wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00868号
申请人：重庆凯尔摩托车制造有限公司。
法定代表人：赵晨红，该公司总经理。
委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：何永贵。
委托代理人：李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
申请人重庆凯尔摩托车制造有限公司（以下简称凯尔摩托车公司）与被申请人何永贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出渝北劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决。申请人凯尔摩托车公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：1、裁决认定事实不清，何永贵违反了公司的规章制度，公司有权解除合同；2、仲裁庭审结束后，公司将相关学习的证据提交仲裁委，要求再次开庭，仲裁委拒绝再次开庭，系程序违法；3、何永贵隐瞒了组织学习的事实。
被申请人辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：何永贵因与凯尔摩托车公司劳动争议一案向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决凯尔摩托车公司支付违法解除劳动关系的赔偿金和未休年休假工资。该委员会于2015年3月20日作出渝北劳人仲案字（2015）第161号仲裁裁决：“一、由被申请人支付申请人解除劳动关系的赔偿金12068元；二、由被申请人支付申请人2012年8月至2014年12月未休年休假工资1565元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
庭审中，凯尔摩托车公司举示了8份证据，分别是：1、向仲裁委提交的再次开庭申请书；2、仲裁委拒绝签收的特快专递（未拆封）；3、2014年8月4日的会议纪要、笔录；4、对何永贵处罚的会议纪要、笔录；5、2015年3月4日联合工会出具的情况说明一份；6、2015年1月8日联合工会对何永贵违纪的调查说明；7、2013年6─8月份的考勤表，2014年7─8月考勤表；8、2014年12月4日何永贵签署的承诺书一份。证据1至证据6，拟共同证明仲裁委的仲裁程序违法；证据5至证据8，拟共同证明何永贵隐瞒了足以影响公正审理的事实。
何永贵发表质证意见如下：1、对证据1与证据2的真实性、关联性均不认可，快递详情单上无法显示里面的内容是再次开庭申请书，虽有拒绝签收字样，但无邮局的印章，无法确认真实性；2、对证据3的真实性、关联性不认可，因系复印件且无原件佐证，也无何永贵的签字；3、证据4的意见同证据3；4、对证据5与证据6的真实性关联性均不认可，何永贵并未加入工会，工会行为对何永贵无约束力，且工会的调查说明和情况说明无其他证据予以佐证；5、对证据7的真实性无法确认，该考勤表上显示是姓赵、姓王的员工制作的，无公司公章，真实性无法确认；6、对证据8的真实性认可，关联性不认可，承诺书上并未显示有关学习相关规章制度的相关规定和内容，何永贵只是在承诺书上承诺应当遵守或者严格遵守公司的相关规章制度。
本院认为，对于凯尔摩托车公司举示的证据1、2，系该司向仲裁委提出的申请，真实性无法核实，故对其真实性不予确认；对于证据3至证据7，系该司自行制作，未得到何永贵的确认，故对其真实性均不予确认；对于证据8，何永贵对真实性认可，本院依法对其真实性予以确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，凯尔摩托车公司提出的第一项申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委认定事实不清，而该理由不符合前述法律规定，不属于人民法院审查范围，本院依法不予审查。
凯尔摩托车公司提出的第二项理由为仲裁委程序违法，该司称在仲裁庭审后曾向仲裁委邮寄了相关证据，被仲裁委拒收。本院认为，首先，在仲裁庭审中及时、全面举示相关证据主张权利系双方当事人的证明义务，若当事人未积极履行该义务，应自行承担相应的风险；其次，仲裁庭闭庭后，在作出裁决前，是否还需要再行开庭系仲裁委依职权决定，故对于凯尔摩托车公司提出的第二项理由，于法无据，本院依法不予支持。
凯尔摩托车公司提出的第三项理由为何永贵隐瞒了足以影响案件审理的事实，即公司组织学习规章制度的证据，本院认为，此类证据系由凯尔摩托车公司持有，相关事实该司应当在仲裁庭审中作为抗辩理由主动提出，而非何永贵故意隐瞒，故对于凯尔摩托车公司提出的第三项理由，于法无据，本院不予支持。
综上，凯尔摩托车公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆凯尔摩托车制造有限公司的申请。
申请费400元，由重庆凯尔摩托车制造有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何 欢
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第585号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人吴长福，男，1972年5月5日出生，汉族，铁力市年丰民俗朝鲜风情园业主。
被执行人铁力华年堂药材发展有限责任公司
法定代表人吴长义，职务经理。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人吴长福等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第542号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00560号
原告辽宁XX商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司下属XX支行行长。
委托代理人陆某某，系XX律师事务所律师。
被告王某某。
被告岳某某。
原告辽宁XX商业银行股份有限公司诉被告王某某、岳某某借款合同纠纷一案，原告于二○一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20638号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，女。
委托诉讼代理人：顾志斌，男。
被告：戴勇，女，1979年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉被告戴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人屈雅媛到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行诉称，2007年4月25日，被告戴勇与中国农业银行上海外高桥支行(下称农行外高桥支行)签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人住房抵押借款合同》，向原告申请借款人民币17万元用于购买坐落在上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限15年，采用月等额本息还款方式，年利率6.0435%，如基准利率调整的，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和合同约定浮动比例重新确定合同的借款执行利率；被告戴勇不按合同约定归还借款本金的，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。此笔借款，被告戴勇以上述房产向农行外高桥支行抵押，并办理了房地产抵押登记。农行经审核后，于2007年6月5日放款17万元。2010年2月22日，农行外高桥支行与农行金桥支行合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行；2015年10月20日，中国农业银行股份有限公司上海金桥支行划入中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，即原告。被告戴勇于2016年9月起开始不按约归还贷款。经原告多次催讨未果，被告戴勇的行为已显属违约。根据借款合同第16条第三款的约定，借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，原告有权提前收回已发放的贷款。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告偿还借款本金80,394.39元和借款欠息934.17元(上述欠息截止到2017年1月31日)，合计81,328.56元，其余利息、逾期利息等计算至本息清偿日止；2、判令被告戴勇承担抵押担保责任，即处置被告提供的抵押物，优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告戴勇承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据一、《个人住房抵押借款合同》,证明原被告签订个人住房抵押借款合同；
证据二、房地产抵押登记证明，证明原、被告办妥抵押登记；
证据三、个人借款凭证，证明原告发放贷款；
证据四、贷款提前到期通知书,证明被告贷款已到期；
证据五、被告贷款逾期明细，证明被告所欠的贷款本息。
被告戴勇未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告戴勇贷款剩余本金80,394.39元，借款欠息截至2017年1月31日为934.17元。
本院认为，原告与被告戴勇签订的《个人住房抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告戴勇发放贷款。现被告戴勇未按约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告戴勇支付借款合同项下所有贷款本息。原告的抵押权依法经过登记，抵押权自登记时设立，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本金80,394.39元；
二、被告戴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行截止2017年1月31日的借款利息、逾期利息934.17元；
三、被告戴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行自2017年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按中国人民银行有关规定及《个人住房抵押借款合同》约定计算)；
四、如被告戴勇未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行可与被告戴勇协议，以上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告戴勇所有，不足部分由被告戴勇继续清偿。
案件受理费1,833元、财产保全费5,000元，两项合计6,833元，由被告戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初140号
原告：李玉德，男，1948年3月11日生，汉族，住阜平县。
被告：李玉鹏，男，1958年3月6日生，汉族，住阜平县。
原告李玉德与被告李玉鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李玉德于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李玉德负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李 飞
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢48号
申请人林某，女，1984年5月2日生，宜良县人。
被执行人句某某，男，1981年5月16日生，宜良县人。
关于申请人林某与被执行人句某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）宜民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。权利人林超于2017年4月26日向本院申请执行。执行过程中，句艳春自动履行生效法院判决，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行宜良县人民法院（2017）云0125执恢48号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 王忠良
审判员 毛伟春
二〇一七年二月十三日
书记员 贺楚仁
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢48号
申请执行人：夏亚萍，女，汉族。
被执行人：昆明高富旅游度假有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）宜民初字第120号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第120号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺楚仁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00361号
上诉人（原审被告）：冯甲，男，1947年1月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：冯乙，男，1954年9月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原审被告：冯丙，男，1950年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原审被告：冯丁，男，1958年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原审被告：冯戊，男，1960年8月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人冯甲因继承纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日依法立案并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人冯甲于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯甲撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费800元，依法减半收取400元，由冯甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 李雪慧
代理审判员 王向军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更164号
罪犯王平，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12362.5元。被告人王平未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第728号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分120.97分，月平均4.32分。确有悔改表现。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人12362.5元，判决前已支付赔偿款7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月。
刑期至2030年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4629号
原告：王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：程勇，男，1971年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告王建雄诉被告程勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建雄、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建雄向本院提出诉讼请求：1、要求程勇给付下欠货款3914元及利息700元（利息以欠款数额为基数，按月息2分从起诉之日计至给付之日止）、人工费、车船费300元，共计4914元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日至9日，程勇向王建雄赊购建材欠货款为4914元。王建雄多次催要无果，现起诉，要求法院处理。
程勇辩称：我在王建雄提供的3张销货单上签名属实，但销货单上“欠款人”三个字不是我写的。我陆续购买王建雄的货，也陆续支付了货款，差欠的尾款没有打欠条，没有用完的多的货都退给王建雄了，所以我不欠王建雄货款。
庭审中，程勇认可收到了王建雄4414元的建材并在销货单上签名的事实。王建雄认可程勇退货的事实，但表示退的是另外一个单子上的货。
本院认为，原、被告有长期业务关系，2016年3月6日、3月9日，程勇分别向王建雄经营的农资批发部赊购总价款为4414元的建材，王建雄当即向程勇发货，并按双方约定的数量及单价出具了销货单3张，程勇收货后，在该销货单上签名。程勇付款500元后，余款3914元至今未付。双方之间的买卖合同关系成立，程勇应依约向王建雄履行支付货款的义务，由于该销货单上未注明付款时间，且程勇辩称已付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，程勇应在收货后当即付款，其至今未付款的行为构成违约，王建雄要求程勇支付所欠货款3914元的诉请，有理合法，本院予以支持。程勇辩称该款项已全部支付，但王建雄对此不予认可，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，程勇对其已履行付款义务的行为负有举证责任，由于其未提供证据证明该事实，故对其辩称意见，本院不予采纳。
关于利息、人工费、车船费。由于双方未书面约定利息，且王建雄对按月息2分计息的约定无证据证实，故本院认定双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对王建雄主张的利息，应从其主张权利之日即2017年9月28日开始，以3914元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。王建雄要求支付利息的诉请，本院予以部分支持。由于王建雄未提供证据证明其有人工及车船损失，该部分诉请，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由程勇于本判决生效之日起十日内向王建雄支付货款3914元及利息，利息以3914元为基数，以年利率6%的标准从2017年9月28日起计算至货款付清之日止。
二、驳回王建雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由程勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 王雅睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4677号
原告：王海英，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。
被告：合肥电机厂，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：陆文荣，厂长。
被告：合肥电机厂一分厂，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：赵燕炜，厂长。
原告王海英诉被告合肥电机厂、合肥电机厂一分厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告合肥电机厂一分厂之间自1981年4月4日至1992年5月10日期间存在合法有效的劳动关系；2、判令被告合肥电机厂一分厂返还原告在被告合肥电机厂一分厂处工作的人事档案。事实和理由：原告于1981年4月4日进入合肥电机厂综合厂（合肥电机厂一分厂）上班，从事车工工作。原告于1992年5月10日因个人原因向被告合肥电机厂一分厂提出离职申请，双方解除了劳动关系。根据国家相关法律和政策，原告在国家未实施社会保险政策前即1981年4月至1992年5月已工作11年，现只需补交4年社保即可享受退休待遇。然而原告于2017年4月去合肥市社保局办理补交社保手续时发现其在被告处的人事档案已丢失。根据劳动合同法等法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，合肥电机厂一分厂于1990年3月27日注册成立，出资人为合肥电机厂。合肥电机厂和合肥电机厂一分厂于2003年11月28日向合肥市中级人民法院申请破产还债，合肥市中级人民法院于2003年12月5日裁定宣告合肥电机厂和合肥电机厂一分厂破产还债。2005年3月18日，合肥市中级人民法院裁定终结破产还债程序。至此，合肥电机厂和合肥电机厂一分厂法人主体已经终止，原告现以合肥电机厂和合肥电机厂一分厂为被告提起诉讼，属于没有明确的被告，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王海英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年六月八日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4677号原告：王海英，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长江东路。被告：合肥电机厂，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：陆文荣，厂长。被告：合肥电机厂一分厂，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：赵燕炜，厂长。原告王海英诉被告合肥电机厂、合肥电机厂一分厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行了审理。原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告合肥电机厂一分厂之间自1981年4月4日至1992年5月10日期间存在合法有效的劳动关系；2、判令被告合肥电机厂一分厂返还原告在被告合肥电机厂一分厂处工作的人事档案。事实和理由：原告于1981年4月4日进入合肥电机厂综合厂（合肥电机厂一分厂）上班，从事车工工作。原告于1992年5月10日因个人原因向被告合肥电机厂一分厂提出离职申请，双方解除了劳动关系。根据国家相关法律和政策，原告在国家未实施社会保险政策前即1981年4月至1992年5月已工作11年，现只需补交4年社保即可享受退休待遇。然而原告于2017年4月去合肥市社保局办理补交社保手续时发现其在被告处的人事档案已丢失。根据劳动合同法等法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，合肥电机厂一分厂于1990年3月27日注册成立，出资人为合肥电机厂。合肥电机厂和合肥电机厂一分厂于2003年11月28日向合肥市中级人民法院申请破产还债，合肥市中级人民法院于2003年12月5日裁定宣告合肥电机厂和合肥电机厂一分厂破产还债。2005年3月18日，合肥市中级人民法院裁定终结破产还债程序。至此，合肥电机厂和合肥电机厂一分厂法人主体已经终止，原告现以合肥电机厂和合肥电机厂一分厂为被告提起诉讼，属于没有明确的被告，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一七年六月八日书记员 杨莉莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市派林大药房连锁有限责任公司。住所地：汉中市汉台区望江路盛世家园小区*号楼***号营业厅。
法定代表人：岳正红，该公司董事长。
委托代理人：廖自成，该公司副总经理。
委托代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凡，女，汉族，1972年5月24日出生。
再审申请人汉中市派林大药房连锁有限责任公司（以下简称派林大药房）因与被申请人李凡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
派林大药房申请再审称：（一）李凡受伤过程中，派林大药房没有过错，不应当承担赔偿责任；李凡受伤是其自己的重大过失造成的，应承担全部责任。（二）原审判决派林大药房承担80%的赔偿责任没有法律依据。（三）原审判决对于误工费的标准计算错误。本案已经判决了给付残疾赔偿金，再判决给付精神抚慰金没有法律依据，原审对派林大药房已付款项数额认定错误。（四）李凡没有残疾，劳动能力没有受到影响，请求对其伤残重新鉴定。（五）医疗发票原件应交付派林大药房，该费用方可进入公司财务成本，请求法院判令李凡向单位交付医疗费发票的原件。故申请法院再审本案。
李凡提交意见称，李凡是受派林大药房的雇佣，在工作中受伤，雇主应当承担赔偿责任；伤残鉴定是由具有鉴定资质的鉴定机关作出，鉴定程序合法，结论正确；李凡受伤后，医疗费由派林大药房交于医院，出院手续也是其派出的单位人员办理，故医疗费票据并不在李凡处。二审判决认定事实准确，适用法律正确，判决得当，请求维持原判决。
本院经审查认为，李凡在派林大药房工作期间，整理货物时不慎从凳子上摔下受伤造成伤残。李凡作为派林大药房的雇员，在从事雇佣活动中受到人身伤害，雇主应该承担赔偿责任。而对于李凡的受伤，其本人未尽安全注意义务，也应承担一定的责任，故一二审法院根据双方责任的大小酌情判处承担赔偿责任的比例，并无明显不当。派林大药房关于误工费、精神损害抚慰金、已付款项数额计算错误的再审理由，因其在二审上诉请求中并未提及，本院依法不予审查。关于对伤残等级重新鉴定之理由，本院依法不予支持。其要求李凡返还医疗费用发票原件的再审理由，在二审上诉请求中没有提及，本院依法亦不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汉中市派林大药房连锁有限责任公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 莎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1100号
原告：临泽县供热公司。
法定代表人：丁居彬，该公司经理。
统一社会信用代码：91620723438603017K。
住所：甘肃省张掖市临泽县财政局*楼西侧。
委托诉讼代理人：张开军，该公司法律顾问。
被告：刘涛，男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体户，住临泽县粮食局楼下三回头火锅店，身份证号码6222241988********，联系电话1383060****。
原告临泽县供热公司与被告刘涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李鸿杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 顾雅妮
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第313号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曹壮德，男，1974年4月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月5日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月18日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人曹壮德犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人曹壮德到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月18日开始，被告人曹壮德在位于汕头市潮阳区关埠镇港底村堤仔后四巷8号其家中设置三台麻将桌，利用麻将牌为赌具，开设赌场聚众赌博，被告人曹壮德每次向每台麻将桌“抽水”40元。同年8月22日下午4时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员曹瑞凤、曹钦杰、曹卫明等十二人，缴获赌具麻将牌三副、赌资2790元。2015年9月5日，被告人曹壮德到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曹壮德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、骆某平、陈某东的证言及辨认笔录，证人曹某明、曹某升、陈某佳、周某建、曹某凤、曹某杰、曹某中、苟某玉、林某新、曹某、曹某红的证言，被告人曹壮德原在公安机关的供述，受案登记表，证实材料，扣押清单，行政处罚决定书，刑事相片和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹壮德无视国家法律，提供场所、设定赌博方式并提供赌具供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹壮德犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹壮德主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹壮德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1225号
原告：刘仍全，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
原告刘仍全与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仍全的委托代理人朱波、被告吴涛的委托代理人赵保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仍全诉称：原、被告系朋友关系，2015年2、3月2份，被告以资金周转困难为由，分别于2015年2月3日和3月21日向原告借款11万元，约定月利息1.5分，并定于2015年12月31日前还清。然而还款期限到后被告拒不还款，经多次催要无果。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金11万元及约定利息41250元。并承担诉讼费。
吴涛辩称：被告2015年3月21日向原告借款六万元是事实，2015年2月3日的借条上“吴涛”不是被告签名。而且被告已于2016年6月20日给刘仍全转账十万元，已不欠原告的借款。原告主张2015年2月3日被告向原告十万借据元上的“吴涛”并不是被告本人的签字。
经审理查明:2015年3月21日，被告向原告借款60000元，立有欠条一份。原告提供的一份2015年2月3日借据上借款人为侯洪涛、吴涛，吴涛主张借据上“吴涛”不是本人签名，原告放弃了让被告偿还该笔借款的请求。原告提供的2015年2月3日借款人为“吴涛”的借据一份，被告抗辩提出借据上“吴涛”二字不是被告本人所写，未提供相关证据予以证明。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，未提供相关证据。
刘仍全为证明其主张，提供的证据有：1、身份证，2、吴涛出具的借据一份。以上证据效力本院予以确认。
本院认为:吴涛向刘仍全借款，立有借据，事实清楚，证据充分。刘仍全要求吴涛偿还借款，应予支持；因双方对利息约定不明确，原告要求被告按月息1.5%的利率支付利息不予支持，利息应当自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告主张被告在2015年2月3日借款100000元，被告辩称借据上借款人不是本人签名，被告未予鉴定和提供相关证据证明，只能认定被告2016年6月20日给刘仍全转账的100000元是偿还的该笔借款，仍有60000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于判决生效后十日内偿还原告刘仍全借款本金60000元及利息（自2017年3月27日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回刘仍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁振振
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特20号
申请人覃某某。
申请人毕某某。
本院于2016年6月29日受理申请人覃某某、毕某某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王凤雨审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人覃某某、毕某某于2016年4月19日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人覃某某、毕某某于2016年4月19日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 王凤雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨玉华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1027号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲�*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效�。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1874号
申请执行人张建英，女，1972年5月14日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人张建英与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01713号
原告向某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告向某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年3月26日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告向某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告向某负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 廖芮
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初348号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人管春海，男，1989年11月30日生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人管春海曾因犯盗窃罪于2006年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年10月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪于2016年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。被告人管春海因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被涟水县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。因本案，于2017年7月20日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人管春海犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人管春海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日23时许，被告人管春海到涟水县梁岔镇黄安村梁岔闸境内，采取破坏性手段盗窃该处一价值3276元人民币的变压器内铜芯2个，经鉴定，被盗铜芯价值人民币1663元。
被告人管春海在盗窃后回家的途中被巡逻民警查获，被盗铜芯已被涟水县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人管春海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管春海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人管春海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管春海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第364号
原告王建利。
被告龚胜来。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王建利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王建利负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保922号
申请人高玉超诉被申请人湖南俊龙建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高玉超于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执755号
申请执行人杨双星，男，1958年12月3日出生。
被执行人李海周，男，1986年1月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181刑初467号刑事附带民事判决书，于2017年2月21日向被执行人李海周发出执行通知书，责令被执行人李海周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李海周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海周在金融机构的存款人民币七千三百八十八元三角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年三月七日
书记员 马振江
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00232号
上诉人（原审起诉人）：纪青繁。
纪青繁因诉江苏省人民政府行政其他一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）宿中行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月27日，纪青繁以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：其向江苏省人民政府去信要求撤销《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第28条规定，江苏省人民政府未予答复。故请求：确认江苏省人民政府不作为的行政行为违法，并判令江苏省人民政府作出撤销《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第28条规定的决定。
原审法院经审查认为：《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿办法》系宿迁市人民政府制定的行政规范性文件，纪青繁向江苏省人民政府去信要求撤销该规范性文件中相关条款，并据此提起本案诉讼不属人民法院行政诉讼受案范围。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项、第四十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条、第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对纪青繁的起诉不予受理。
纪青繁不服原审裁定，向本院提起上诉称：《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第28条规定违反上位法规定，造成侵害纪青繁财产权益的事实，属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，对于请求事项不属于行政审判权限范围的起诉应裁定不予受理。本案中，纪青繁起诉请求确认江苏省人民政府不作为的行政行为违法，并判令江苏省人民政府作出撤销《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿办法》第28条规定的决定。因上级人民政府审查下级人民政府制定的规范性法律文件的行为不属于具体行政行为，故纪青繁的请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院对纪青繁的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。纪青繁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 颖
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执178号
申请执行人黄东平，男，汉族，1984年10月28日出生，农民，住四川省筠连县。
被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1216号民事判决书，于2017年2月13日立案受理了申请执行人黄东平申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告黄东平借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费1458元、申请执行费822元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金60000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人黄东平未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执178号申请执行人黄东平，男，汉族，1984年10月28日出生，农民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1216号民事判决书，于2017年2月13日立案受理了申请执行人黄东平申请执行被执行人詹本略借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略于判决生效后五日内偿还原告黄东平借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金自2011年10月20日起按月利率2%计算至还清本金时止），另须负担案件受理费1458元、申请执行费822元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金60000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人黄东平未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00825号
原告柳某某，女，1988年12月12日出生，汉族。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告应某甲，男，1979年5月21日出生，汉族
原告柳某某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文林独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托代理人周循、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2008年10月相识恋爱并同居生活，2009年3月3日登记结婚，2009年9月19日生育一子名应某乙，小孩出生至今一直随原告母亲共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情一直不好。2011年3月，双方发生激烈争吵后，开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子应某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500.00元直至小孩能够独立生活时止；3、本案诉讼费由双方分担。
被告应某甲辩称，对原、被告相识、结婚、生育子女的基本事实无异议，认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识恋爱并同居生活，2009年3月3日登记结婚，2009年9月19日生育一子名应某乙，小孩现随原告母亲共同生活。婚后，双方为家庭生活琐事发生过争吵纠纷。双方无婚前财产，亦无夫妻共同财产及债权、债务。2010年，被告因交通事故受伤获得赔偿款240000.00余元。2012年11月19日，被告被认定为肢体二级残疾人，原告系被告监护人。2013年7月31日，被告从自己2010年交通事故受伤获得的赔偿款中支出160000.00元购买位于云阳县莲花乡场镇房屋一套。2014年3月3日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除有原、被告的陈述，还有原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、育龄妇女信息卡复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表档案馆查询复印件、重庆三峡中心医院住院病案首页、云阳县人民医院入院证、重庆三峡中心医院出院记录、应某某残疾人证、购房协议书、收据等证据在案佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告近年来虽为家庭生活琐事发生过纠纷，造成了夫妻关系不睦，现原告要求离婚，仅有本人的陈述，未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告柳某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文林
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4432号
原告：苏鑫，男，汉族，1991年2月8日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告：庞一龙，男，汉族，1993年12月29日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告李志向，男，1964年11月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：孙虎，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，组织机构代码：875412083。
负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：石宝士、王鑫，该公司职员。
原告苏鑫与被告庞一龙、李志向、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鑫的委托诉讼代理人刘立杰、被告庞一龙、李志向的共同委托诉讼代理人孙虎、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人石宝士、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鑫向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补助金、鉴定费、交通费、停车和修车费、精神抚慰金、辅助器具费后续治疗费等共计210156元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日16时45分许，原告苏鑫驾驶摩托车沿川汇区大庆路西侧非机动车道由南向北行驶至名人国际酒店时，与被告庞一龙驾驶李志向所有的豫Ｐ×××××号车沿大庆路南向北行驶至事故地点左转弯进入名人国际酒店时相碰，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出【2016】第06181645号认定书认定，原告苏鑫与被告庞一龙负事故的同等责任。事故发生后，原告苏鑫花去大额的医疗费用，而被告未履行赔偿义务。作为承保交强险和商业险的人保财险周口公司也未履行赔偿义务，望判如所请。
被告庞一龙、李志向辩称：。
被告人保财险周口公司辩称，1、如果有证据证明在我公司投保有交强险及商业险、驾驶证及行驶证没有责任免除事项的情况下，我公司可以按照保险合同的约定按照事故责任比例依法对原告进行赔付；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担。
原、被告均认可本案交通事故发生、事故责任划分以及车辆投保、驾驶员具有驾驶资格、车辆依法进行了年审以及具有营运资格等事实，对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对被告人保财险周口公司有异议的证据，本院分析评定如下：2、原告苏鑫被评定的八级伤残是否应予认定？本院认为，原告苏鑫的八级伤残系本院委托具有鉴定资质的周口三川法医临床司法鉴定所依法定程序作出的鉴定结论，应依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日16时45分许，原告驾驶摩托车沿川汇区大庆路西侧非机动车道由南向北行驶至名人国际酒店时，与被告庞一龙驾驶李志向所有的豫Ｐ×××××号车沿大庆路南向北行驶至事故地点左转弯进入名人国际酒店时相碰，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出【2016】第06181645号认定书认定，原告苏鑫与被告庞一龙负事故的同等责任。原告苏鑫受伤后先是于2016年6月18日至2016年6月20日在周口市中心医院接受抢救治疗，后于2016年6月20日至2016年9月9日入住周口协和骨科医院接受治疗，在周口协和骨科医院住院81天，支出医疗费47400.77元，原告苏鑫购买辅助器具支出费用2781元，支付停车修车费1000元，原告苏鑫伤情经周口三川法医临床司法鉴定所出具的周口三川司鉴所【2016】临鉴字第582号司法鉴定意见书评定为八级伤残和十级伤残，原告因司法鉴定支出鉴定费1300元。被告庞一龙驾驶的豫Ｐ×××××/豫P3P**挂大型车辆在人保财险周口公司投保有交强险和商业险（商业三责险限额20万元，不计免赔率予以覆盖），保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告苏鑫的各项损失为：医疗费47400.77元、误工费21840元（4200元÷30天×156天=21840元）、护理费23721元（8574÷30天×83天×1人=21840元；护理人员马喜英为周口烟草公司商水县分公司员工，提交有收入以及误工证明）、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费4150元（50元/天×83天）；残疾赔偿金158571.2元（25576元/年×20年×31%）、鉴定费1300元、交通费2000元、停车和修车费1000元、精神慰抚金20000元、辅助器具费2780元，以上共计286912.97元。因豫Ｐ×××××在人保财险周口公司投有交强险及商业第三者责任险，该项损失首先由人保财险周口公司在交强险责任限额内依法予以赔付，超出交强险的部分，根据事故比例，由人保财险周口公司在商业险责任限额内承担50%，仍有不足部分，由双方当事人按照事故责任比例分担，本案诉讼费及鉴定费由被告庞一龙承担。上述损失中121000元在交强险限额内不划分责任由人保财险周口公司赔付，鉴定费1300元由被告庞一龙承担，下余的164612.97由人保财险周口公司在商业三者险内按责任比例赔付的金额为82306.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
被告庞一龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏鑫元鉴定费1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏鑫121000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告苏鑫82306.48元。
三、驳回原告苏鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告庞一龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴中强
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1583号
原告方珍雄，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
委托诉讼代理人吴衍凡，由平江县长寿镇邵阳村村民委员会推荐。
被告易桂江，男，1966年7月4日出生，汉族，个体工商户，系平江县太平竹业加工厂的业主，现住平江县长寿镇。
原告方珍雄诉被告易桂江提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以双方当事人之间自行达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方珍雄撤回对被告易桂江的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告方珍雄承担。
审判员 严奇志
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛湘平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2980号
原告苟某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人唐萍，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告苟某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人唐萍，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2008年4月18日在都江堰市民政局登记结婚。2008年2月15日生育一子周某某。因原、被告双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，长期的吵闹极大伤害了夫妻感情，最后以至于发展到分居的地步，时至今日，夫妻感情已彻底破裂，现已无和好可能。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费等费用等实际发生后由被告承担。
被告周某某辩称，原、被告的恋爱史、婚育史是事实。被告不同意离婚，原告是自己跟别人走的，被告也找过原告，派出所也有报案记录，原告所诉家庭纠纷吵闹是有的，但未达到家庭破裂的地步。自从原告走后，被告到处寻找，也能说明原、被告之间夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2008年4月18日在都江堰市民政局登记结婚。2008年2月15日生育一子周某某。原告于2014年9月曾向本院起诉要求判决准许原、被告离婚，后于2014年9月94日撤回了起诉。2015年7月15日，原、被告双方因协商离婚等相关事情发生纠纷。原告于2015年8月8日再次诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，教育费、医疗费等费用等实际发生后由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、常住人口信息查询单、结婚证、都江堰市人民法院民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后在共同生活中双方感情虽然出现了一些问题，在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，但原、被告在今后的生活中若能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。同时原告提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿。故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苟某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡梦奇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执206号
申请执行人徐永孝。
被执行人山东气缸套股份有限公司。
法定代表人许美义，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘春雷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终841号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄震，男，1989年9月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2017年3月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月17日被临海市公安局取保候审,同年7月10日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人黄震犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙1082刑初631号刑事判决。原审被告人黄震不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄震，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月22日晚上20时许，被告人黄震在临海市古城街道金马假日酒店门口附近贩卖给陈某一小袋海洛因，得款人民币200元。2017年3月4日晚，被告人黄震在临海市古城街道花街小区69号楼前出租房内被公安民警抓获归案。被告人黄震到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄震有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黄震对原判认定其的犯罪事实没有异议，但上诉辩称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄震犯贩卖毒品罪的事实，有被告人黄震的供述与辨认笔录，证人陈某的证言与辨认笔录，顾某某的证言，手机微信记录照片，通话记录，户籍证明，到案经过，前科情况等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人黄震对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄震违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品，为牟利而仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄震归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人黄震的犯罪事实、性质、社会危害性，及有坦白等情节予以科刑，所判处的刑罚得当，上诉人黄震有关量刑过重、从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 梁荩文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2524号
原告李兰兰，女，1977年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李敬歧，男，系原告哥哥。
委托代理人赵来虎，男，系原告丈夫。
被告孟北天，男，1977年5月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王二峰，男，1966年12月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
本院在审理原告李兰兰与被告孟北天、王二峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰兰于2014年11月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告李兰兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰兰撤诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告李兰兰承担。
审判员 闫少华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴 欣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初69号
原告张某，男，汉族，生于1992年12月12日，住南召县。
委托代理人张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
被告黄某1，女，汉族，生于1994年6月10日，住南召县。
被告黄某2，男，汉族，生于1968年12月22日，住南召县。
本院在审理原告张某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案中，原、被告自愿达成和解，原告张某于2017年2月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 张 震
二〇一七年三月六日
书记员 王海坡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1357号
原告耿军成，男，汉族，1959年10月10日出生，住孟州市。
被告孟州市豫盛实业有限公司，住所地孟州市会场北路21号世纪新城小区南门西侧，机构代码055961255。
法定代表人姚孟晨，系该公司经理。
原告耿军成诉被告孟州市豫盛实业有限公司（以下简称豫盛实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿军成到庭参加了诉讼。被告豫盛实业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告豫盛实业公司偿还原告本金210000元及利息（自2015年5月1日起至款付清之日至按月息1.3%计付）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2013年3月11日至2014年8月1日分九次借原告现金21万元，其中170000元口头约定月息1.3%，40000元约定月息1.2%，并均为原告出具了收据，其中170000元收据均载明期限一年，40000元载明期限半年。经催要被告仅将所借款项利息按约定支付至2015年4月底，本金未付。
被告豫盛实业公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状也未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交如下证据：
1、借款收据九张，证明2014年3月11日、2014年4月3日、2014年4月6日、2014年4月15日、2014年5月28日、2014年6月4日、2014年6月5日、2014年7月1日、2014年8月1日被告分九次先后借原告10000元、10000元、10000元、20000元、30000元、20000元、40000元、50000元、20000元，其中除2014年6月5日40000元收据注明借款期限半年外，其余均注明借款期限一年。所有借款收据背面均有2017年1月9日被告加盖的单位印章、法定代表人私章和经手人签名。证明被告欠款210000元和原告催要借款的事实。被告未出庭视为对原告提供证据上述进行质证的权利，本院对原告提供该证据予以采信。
2、邮政储蓄存折明细，证明被告按月息1.3%和月息1.2%支付利息至2015年4月底。
3、孟州市人民法院（2016）豫0883民初503号民事判决书（复印件）。证明被告借款统一出具是收据，约定利率月息1.3%
4、证人汤某、王某出庭证言，证明被告借原告21万元口头约定月利率1.3%。汤某证明：与原告均借给被告现金，口头约定月息1.3%，利息支付到2015年3月底或4月底。证人王某证言：均将钱借给被告，被告出具收据，口头约定月息1.3%，借款期限不到一年的月息1%。被告早期借款时利息写在借款收据上，后来时间长了就没在借款收据上写明，但每月付息按约定支付。原告对二证人证言质证：仅对证人王某证明借款期限不到一年的月息按1％计付提出异议，认为不到一年是指不超过半年的按月息1％计息，但自己2014年6月5日借给被告的40000元，期限注明是半年，且被告也是按月息1.2％支付利息的，所以该笔借款约定利息为月息1.2％，对二证人证明其他内容无异议。
综合分析证据2、3、4，可以相互印证被告借原告210000元，其中170000元口头约定月息按1.3％计付，40000元按月息1.2％计付，210000利息已支付至2015年4月30日。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的9张收据及收据背面的证明内容相互印证，证明被告豫盛实业公司借原告21万元及原告催要借款的事实，本院对此予以确认。因此原告要求被告给付借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的存折和证人汤某、王某的当庭证言及（2016）豫0883民初503号民事判决书，相互印证证明借款期限一年以上双方约定月利率1.3%的事实，原告提交的存折及当庭陈述可以证明借款期限半年以上不满一年的双方约定月利率1.2%的事实，本院对该事实也予以确认。因被告已支付利息至2015年4月30日，所以对原告要求支付210000元借款利息中的170000元利息应自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.3%计算为宜，40000元利息应自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算为宜，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市豫盛实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿军成借款21万元并自2015年5月1日起至判决确定给付之日止支付利息（其中170000元按月利率1.3%计付,40000元按月利率1.2%计付）。
二、驳回原告耿军成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孟州市豫盛实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓芬
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执924号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人王祯水。
被执行人余美玲。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人王祯水、余美玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王祯水、余美玲与我行达成执行和解协议，故现申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田天民二初字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 燕
湖南省资兴市人民法院
协 助 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执651号
张银妹、陈碧英、张星贵：
本院执行的张银妹与陈碧英、张星贵合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月一日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2731号
申请执行人陈山，男，1990年8月22日生，汉族。
被执行人江苏拉齐奥货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区。
法定代表人葛雪萍，总经理。
陈山与江苏拉齐奥货架制造有限公司（下称拉齐奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）浦民初字第1881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告拉齐奥公司于本判决生效后十日内给付被告陈山未签劳动合同的二倍工资差额18760元。因被执行人拉齐奥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈山向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人拉齐奥公司名下无银行存款，无房产及车辆、土地登记，被执行人拉齐奥公司目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人拉齐奥公司及其法定代表人葛雪萍纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位18700元。现申请执行人陈山同意对本院（2015）浦执字第2731号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人拉齐奥公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人拉齐奥公司及其法定代表人葛雪萍纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位18700元。现申请执行人陈山同意对本院（2015）浦执字第2731号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 米庆光
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第163号
原告林素容，女，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告林素容诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林素容于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林素容向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林素容撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第80号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月23日被睢县人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，1962年8月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月23日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯挪用公款罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2006年12月29日，被告人张某某、赵某某在担任睢县某单位主任、副主任期间，利用负责审批发放财政扶贫贴息贷款资金的职务之便，编造赵某康、赵某良、赵某国、赵某雅四人虚假名字和冒用赵某胜名义，套取贴息贷款资金10万元，用于赵某某个人和亲属养殖，进行营利活动。被告人赵某某于2009年12月23日将挪用的公款本息全部归还。
2013年3月22日、23日，被告人张某某、赵某某先后到睢县人民检察院投案。
上述事实，被告人张某某、赵某某亦没有提出异议，并有证人王某某、张某某的证言；书证—二被告人户籍证明、睢县农村信用联社文件、当地派出所、村委等单位证明、借款借据、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某身为国家金融机构的工作人员，受国家机关委托负责发放财政扶贫贴息贷款资金，利用职务之便，采用造假的方式套取贴息贷款资金用于赵某某个人和亲属养殖，进行营利活动，数额较大，二被告人的行为均构成挪用公款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某、赵某某主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑二被告人在案发前已主动将涉案资金本息全部归还，减少了社会的危害性，根据刑法解释的相关规定，综合该案的主、客观要件和对社会的危害程度，二被告人的行为虽构成刑事犯罪，属犯罪情节轻微，依法可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛学纪
二〇一三年五月十六日
书记员 路丽梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执302-1号
申请执行人谭庆伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨东，男，1970年4月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人谭庆伟与被执行人杨东财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初281号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人杨东发出执行通知书，责令被执行人杨东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨东银行存款计人民币207264.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月七日
代理书记员 李 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9974号
罪犯朱啟宽，男，1986年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）呈刑初字第31号刑事判决，以被告人朱啟宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24897号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱啟宽减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月22日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特761号
申请人：杨凤章。
申请人：慈溪市远东冲压件厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙头场村。
代表人：林治鑫，该厂厂长。
委托代理人：林薇薇，系该公司员工。
本院于2016年5月13日受理了申请人杨凤章与申请人慈溪市远东冲压件厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人杨凤章与申请人慈溪市远东冲压件厂因劳动争议纠纷，于2016年5月9日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市远东冲压件厂支付申请人杨凤章一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计32000元，扣除已支付的8000元，尚需支付24000元，款于2016年5月15日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月9日解除；
三、申请人杨凤章自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 宓旭丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初962号
原告：李润生，男，1971年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张大成（张志成），男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告李润生与被告张大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润生到庭参加了诉讼，被告张大成经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李润生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月12日被告张大成向原告借款20000元，双方约定了还款期限，到期后被告一直未还。2016年1月7日被告重新给原告出具30000元的借条。经原告多次催要，该款至今未偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告张大成未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月6日被告张大成向原告李润生借款20000元，双方约定月利率为2%，借款后被告张大成分文未付。2016年1月7日被告给原告重新出具了一份30000元的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大成向原告李润生借款，并出具了欠条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。
综上所述，原告李润生请求被告张大成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张大成于本判决生效后十日内一次性给付原告李润生欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一七年八月三日
书记员 杨仙锁
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3520号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告蔡世宝，男，汉族，1983年11月25日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告蔡世宝电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第332号
原告侯某，男，1985年1月26日生。
委托代理人郝朝军，男，1984年9月21日生。
被告王某，男，1989年1月18日生。
被告魏新香，女，成年人。
原告侯某诉被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告王某借原告现金36万元，双方约定利息2分，被告魏某作为担保人，在借据上签字，表示自己承担保证责任，后再原告向二被告追要时，遭到二被告的拒绝。请求判令：1、判决被告王某还原告借款本金36万元，并给于原告自2014年10月1日至清偿还完之日止的利息（按年息24%计算）；2、判决被告魏某对上述债务承担连带责任。
被告口头辩称，一、从2014年10月1日到2015年10月1日连本带利共欠36万元，本金32万元，其余都是利息；二、借款事实不错。
经审理查明：2014年10月1日，被告向原告借款360000元，被告给原告打下借据一张：“今借到现金人民币叁拾陆万元整，月利率2分，借款期限自年＿月＿日＿至＿年＿月＿日止（实际交付借款日、收据签收日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）。期限届满日为法定节假日、休息日，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。本《借据》作为《借款合同》附件，一式1份，由保管合同方随合同保管。借款人：王成勇，保证人：魏新香，2014年10月1日。”之后，原告多次向被告讨要借款未果，起诉到院形成诉讼。庭审中，经原被告双方照实，该借款本金为353000元。
上述事实，有原告提供的借据一张及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，合议庭评议，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并约定利息，事实清楚，证据充分，被告应予偿还原告借款及利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，原告与被告魏某未约定保证方式，故魏新香应当承担连带责任保证，且原告与王某签订的借款合同未约定主债务的履行期限，保证期间应当自原告要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，因此，原告现在起诉要求被告魏某承担保证责任，未超过保证期间，被告魏某应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款353000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）；
二、被告魏某对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 超
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第424号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。
负责人：李文瑞，职务：主任。
被执行人安阳市邦诚商贸有限公司。
法定代表人：赵志丹，职务：经理。
被执行人河南国豪实业有限公司。
法定代表人：陈超，职务：经理。
被执行人赵志丹。
被执行人贾冬冬，男，1977年12月9日生，汉族。
被执行人陈超。
被执行人万孝刚，男，1983年8月11日，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社申请执行安阳市邦诚商贸有限公司、河南国豪实业有限公司、赵志丹、贾冬冬、陈超、万孝刚借款纠纷一案中，经财产调查，被执行人安阳市邦诚商贸有限公司、河南国豪实业有限公司、赵志丹、贾冬冬、陈超、万孝刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第424号申请执行人李勇，男，汉族。被执行人徐会文，地址龙沙区。李勇与徐会文民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第233号已经发生法律效力。由于被执行人徐会文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐会文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐会文新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2015）龙执字第424号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年十一月十日书记员  李 强
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执991号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安扣珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行安扣珍相邻关系纠纷一案，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安扣珍银行存款25元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3744号
原告：邹永超，女，1978年5月23日生，汉族，住前郭县。
被告：张兴辉，男，1981年2月17日生，汉族，现住址不详。
被告：唐海侠，女，1984年1月11日生，蒙古族，现住址不详。
原告邹永超与被告张兴辉、唐海侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
邹永超起诉要求张兴辉、唐海侠偿还借款40000元。并承担诉讼费用。
本院认为，邹永超起诉要求张兴辉、唐海侠偿还借款40000元。并承担诉讼费用。原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回邹永超的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由本院退还给邹永超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年七月二十日
书记员 李 岩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03438号
原告秦立国。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告秦立国诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦立国的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立国诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2015年4月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告4200元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资4200元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资4200元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付秦立国等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣秦立国等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括秦立国在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向秦立国等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告秦立国支付劳务费4200元。
二、驳回原告秦立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3482号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，该公司办公室主任。
被告刘立成，男。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告胡娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年三月三十日
书记员 马雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第798号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王井海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王井海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王井海在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxx账户上的存款1042.14元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第292号
原告刘某，男，1984年7月25日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈某某，女，1983年4月5日生。
委托代理人张某某，男，1959年2月25日生，系原告陈某某父亲。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告陈某某委托代理人张某某、董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年3月份原被告相识，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后原被告开始同居生活，同年11月10日生育一女孩，取名刘某某，现随被告生活。因双方的脾气及性格不合，双方于2012年分居，被告便带着女儿回娘家居住，在此期间，原告母亲去探望原告女儿，便看见被告对原被告女儿进行殴打，另外，从街坊、邻居处得知，被告时常对原被告女儿进行殴打，严重影响了女儿的成长。现具状起诉，希望法院判决原被告婚生女刘某某由原告抚养，抚养费自理，或者被告不得阻碍原告探视，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原被告自2012年分居后，被告一直带着非婚生女刘某某生活，被告对孩子关爱有加，而且孩子跟着被告一直健康快乐的成长，现在原告要求抚养孩子，没有事实根据和法律依据，如果改变孩子的生活环境，随原告生活将对孩子的成长和生理健康产生负面影响，因为孩子是女孩，跟着母亲生活更利于成长，依法请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2009年3月份原、被告相识，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，原被告共同生活期间，2009年11月10日生育一女孩，取名刘某某。因双方的感情不合，双方于2012年分居，解除同居关系。分开后，非婚生女刘某某一直由被告抚养。原被告分居后，原、被告分居后，原告刘某想见非婚生女刘某某，被告陈某某不让见，经滑县八里营乡八里营集村民委员会多次调解，均未成功。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告刘某所举户口本、村委会证明等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系抚养纠纷，原被告双方未依法登记而同居生活，所生女儿刘某某与婚生子女享有同等权利，原、被告均负有法定抚养义务。因原、被告女儿刘某某长期跟随原告生活，为了有利于孩子健康成长，原、被告非婚生女儿王思琪由被告抚养较为有利。原告刘某依法对非婚生女刘某某享有探视权，原告刘某对女儿的探视权是法定的，被告陈某某不得无故阻拦，而且必须予以配合。结合原被告实际情况，本院认为原告刘某一个月探望一次较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人们法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某和被告陈某某非婚生女刘某某（2009年11月10日生）由被告陈某某抚养；
二、原告刘某依法对非婚生女刘某某享有探视权，自本判决书生效之日起每月探视一次，被告陈某某须予以配合，被告陈某某不得阻碍原告探视；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求；
诉讼费300元由原告刘某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第292号原告刘某甲，男，1984年7月25日出生，汉族，农民。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告陈某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民。委托代理人张某。委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告刘某甲诉被告陈某抚养纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告陈某委托代理人张某、董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2009年3月份原被告相识，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，后原被告开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。因双方的脾气及性格不合，双方于2012年分居，被告便带着女儿回娘家居住，在此期间，原告母亲去探望原告女儿，便看见被告对原被告女儿进行殴打，另外，从街坊、邻居处得知，被告时常对原被告女儿进行殴打，严重影响了女儿的成长。现具状起诉，希望法院判决原被告婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费自理，或者被告不得阻碍原告探视，诉讼费用由被告负担。被告陈某辩称，原被告自2012年分居后，被告一直带着非婚生女刘某乙生活，被告对孩子关爱有加，而且孩子跟着被告一直健康快乐的成长，现在原告要求抚养孩子，没有事实根据和法律依据，如果改变孩子的生活环境，随原告生活将对孩子的成长和生理健康产生负面影响，因为孩子是女孩，跟着母亲生活更利于成长，依法请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2009年3月份原、被告相识，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，原被告共同生活期间，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。因双方的感情不合，双方于2012年分居，解除同居关系。分开后，非婚生女刘某乙一直由被告抚养。原被告分居后，原、被告分居后，原告刘某甲想见非婚生女刘某乙，被告陈某不让见，经滑县八里营乡八里营集村民委员会多次调解，均为成功。上述事实，有原、被告当庭陈述和原告刘某甲所举户口本、村委会证明等为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系抚养纠纷，原被告双方未依法登记而同居生活，所生女儿刘某乙与婚生子女享有同等权利，原、被告均负有法定抚养义务。因原、被告女儿刘某乙长期跟随原告生活，为了有利于孩子健康成长，原、被告非婚生女儿王思琪由被告抚养较为有利。原告刘某甲依法对非婚生女刘某乙享有探视权，原告刘某甲对女儿的探视权是法定的，被告陈某不得无故阻拦，而且必须予以配合。结合原被告实际情况，本院认为原告刘某甲一个月探望一次较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人们法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某甲和被告陈某非婚生女刘某乙（2009年11月10日生）由被告陈某抚养；二、原告刘某甲依法对非婚生女刘某乙享有探视权，自本判决书生效之日起每月探视一次，被告陈某须予以配合，被告陈某不得阻碍原告探视；三、驳回原告刘某甲其他诉讼请求；诉讼费300元由原告刘某甲负担150元，被告陈某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十月二十日书 记 员  王振芳