wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22188号
原告天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人张弘。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告赵凤磊。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告赵凤磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第31号
申请执行人：梁山县环境保护局，住所地梁山县水泊东路59号。
法定代表人：仝义泉，局长。
被执行人：郭常坤，农民。
申请执行人梁山县环境保护局向本院申请执行被执行人郭常坤行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁环罚字（2014）第K008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县环境保护局梁环罚字（2014）第K008号《行政处罚决定书》认定，被执行人郭常坤违法加工生产塑料颗粒污染周围环境。依据《山东省环境保护条例》第三十六条、第五十五条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产，拆除生产设施；2、罚款人民币壹拾万元正。被执行人在梁环罚字（2014）第K008号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人郭常坤违法加工生产塑料颗粒污染周围环境，梁山县环境保护局已依法将梁环罚字（2014）第K008号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币壹拾万元权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
梁环罚字（2014）第K008号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万元，被执行人郭常坤立即予以缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹务豪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保1号
申请人湖南卓进律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区庐山路323号明峰银座14楼。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人彭学良。
本院在审理申请人湖南卓进律师事务所与被申请人彭学良诉前财产保全一案中，申请人湖南卓进律师事务所于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭学良所有的银行存款18万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南卓进律师事务所的申请符合法律规定，并提供了担保人杨芳名下的牌照为湘BL92**的小型轿车一辆进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭学良所有的银行存款18万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人湖南卓进律师事务所提供担保的财产，即登记在杨芳名下的牌照为湘BL92**的小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年一月八日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保1号申请人湖南卓进律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区庐山路323号明峰银座14楼。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人彭学良。本院在审理申请人湖南卓进律师事务所与被申请人彭学良诉前财产保全一案中，申请人湖南卓进律师事务所于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人彭学良所有的银行存款18万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南卓进律师事务所的申请符合法律规定，并提供了担保人杨芳名下的牌照为湘BL92**的小型轿车一辆进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭学良所有的银行存款18万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人湖南卓进律师事务所提供担保的财产，即登记在杨芳名下的牌照为湘BL92**的小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  尹晓岚二〇一八年一月八日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6161号
原告天津市港瑕建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南郑家台码头内。
法定代表人刘砚喜，总经理。
委托代理人肖玉东，该公司业务经理。
被告天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津港保税区天保大道77号304-2室。
法定代表人李文和，总经理。
原告天津市港瑕建筑材料有限公司（以下简称港瑕建材公司）与被告天津市星达建筑工程有限公司（以下简称星达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港瑕建材公司的委托代理人肖玉东到庭参加诉讼。被告星达建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告港瑕建材公司诉称，2014年5月6日，双方签订《预拌砂浆销售合同》，由原告港瑕建材公司向被告星达建筑公司供应不同型号的砂浆。合同对付款期限、违约责任、单价进行了约定。合同签订后，原告港瑕建材公司应被告星达建筑公司的要求陆续供应砂浆合计价款166800元。供应后，被告星达建筑公司一直未给付货款，经催要被告星达建筑公司为原告港瑕建材公司开具上述金额的转账支票，但该转账支票未能兑现。故起诉，要求被告星达建筑公司给付下欠货款166800元。
原告港瑕建材公司向本院提供了如下证据：
1、《预拌砂浆销售合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及合同约定的内容。
2、送货单27份，证明原告港瑕建材公司向被告星达建筑公司供应砂浆的数量。
3、转账支票1张、退票理由书1份、特种转账退票专用凭证1份，证明被告星达建筑公司用以支付原告港瑕建材公司货款的转账支票未能兑现。
被告星达建筑公司未作答辩。
本院认证如下：
原告港瑕建材公司提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订《预拌干粉砂浆销售合同》，原告港瑕建材公司为出卖方（乙方），被告星达建筑公司为买受方（甲方）。合同约定：砌筑DM-M5干粉砂浆散装单价为每吨220元、袋装单价为每吨255元，砌筑DN-M7.5干粉砂浆散装单价为每吨225元、袋装单价为每吨260元，砌筑DM-M10干粉砂浆散装单价为每吨230元、袋装单价为每吨265元，抹灰DP-M5干粉砂浆散装单价为每吨225元、袋装单价为每吨260元，抹灰DP-M10干粉砂浆散装单价为每吨235元、袋装单价为每吨270元，抹灰DP-M15干粉砂浆散装单价为每吨245元、袋装单价为每吨280元，地面DS-M15干粉砂浆散装单价为每吨250元、袋装单价为每吨285元，地面DS-M20干粉砂浆散装单价为每吨260元、袋装单价为每吨295元；最终结算以实际发生量为准；月结70%，工程完工后结清全部货款。合同签订后，原告港瑕建材公司自2014年5月至8月期间应被告星达建筑公司的要求陆续供应干粉砂浆，合计价款166800元。供应后，被告星达建筑公司一直未给付货款。后经催要，被告星达建筑公司为原告港瑕建材公司开具出票日期为2015年8月2日，金额为166800元的转账支票1张。转账支票到期后，原告港瑕建材公司交付其开户行提示付款，但由于支付密码未填写被退回。之后，被告星达建筑公司亦未给付下欠货款。
本院认为，原、被告签订的《预拌干粉砂浆销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告港瑕建材公司依约履行了供货义务，被告星达建筑公司亦应按照合同的约定支付相对应的货款。被告星达建筑公司没有履行付款义务，构成违约其应继续履行给付下欠货款的义务。综上，原告港瑕建材公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市星达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市港瑕建筑材料有限公司货款166800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，公告费300元，由被告天津市星达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 王远宝
人民陪审员 李桂起
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3135号
原告魏亮。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告王关木。
被告王建木。
原告魏亮与被告王关木、王建木民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏亮的委托代理人马南兴到庭参加诉讼，被告王关木、王建木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亮诉称：被告王关木于2014年3月14日向原告借款人民币47000元，约定于2014年5月15日前一次性归还，逾期归还需支付银行同期贷款利率4倍的利息，被告王建木作连带责任担保，约定的保证期间为二年。被告王关木在借期届满后未按约归还，被告王建木亦未履行保证责任。诉请判令被告王关木立即归还借款人民币47000元；判令被告王建木承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王关木、王建木未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告王关木于2014年3月14日向原告借款人民币47000元，约定于2014年5月15日前一次性归还，被告王建木作连带责任担保，约定的保证期间为二年的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。两被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2014年3月14日，被告王关木于向原告魏亮借款人民币47000元，约定于2014年5月15日前一次性归还，逾期归还需支付银行同期贷款利率4倍的利息，被告王建木作保证担保，约定的保证范围为本债权及各项应由债权人承担的费用，保证期间为二年。被告王关木在借期届满后未按约归还，被告王建木亦未履行保证责任，至今尚欠原告借款本金47000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告王关木间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。被告王关木未按约归还借款属违约行为，依法应承担违约责任，因原告未有诉请，故本院对被告王关木的违约责任不予主动追究。被告王建木为借款作保证担保系真实意思表示，保证合同合法有效，双方未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，故被告王建木应按约对被告王关木的借款债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王关木应归还给原告魏亮借款本金计人民币47000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告王建木对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取487.50元，由被告王关木负担，被告王建木承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年九月三十日
书记员 孟丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第861号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，全球物流驻厦门戴尔公司员工，户籍地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，来厦暂住湖里区。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。
辩护人廖任兰，福建志远律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）766号�诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月1日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人廖任兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日22时许，被告人马某在本市湖里区坂上社“阿慧大排档”内因喝酒摇骰子的琐事与被害人王某某发生争吵并发展至打斗，期间，被告人马某持啤酒瓶砸伤被害人王某某的头部，致其左顶骨后部凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤一级。2014年8月9日，被告人马某主动到厦门市公安局禾山派出所投案并如实供述自己故意伤害王某某的事实。
2015年9月15日，经本院主持调解，被告人马某与被害人王某某就赔偿事宜达成协议，由马某赔偿王某某共计人民币50000元，现实际已支付人民币30000元，剩余人民币20000元分期支付，王某某对马某的行为表示了谅解并请求从轻处罚。
上述事实，被告人马某于开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某、程某、戴某某、郭某某的证言，辨认笔录，现场及伤情照片，法医临床检验意见书、法医学临床检验鉴定书，常住人口基本信息表、到案经过、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某案发后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首；其还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综合考虑本案的案发原因及被告人马某的悔罪表现，本院决定对被告人马某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人马某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据以上情节请求对被告人马某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2522号
原告：高照成，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：杨圣义，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告高照成与被告杨圣义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高照成撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告高照成负担。
审判员 刘传生
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛圆圆
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2753-3号
申请执行人励雪飞，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人胡焕强，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第229号励雪飞与胡焕强民间借贷纠纷一案中，申请执行人励雪飞尚有20000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费150元、执行费200元。现因申请执行人励雪飞自愿申请终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2753号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩炯（代）
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）豫1729执183号
本院在执行申请执行人邵如秋申请执行被执行人梅全德民间借贷一案中。被执行人梅全德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人梅全德入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一五年四月十一日
书记员 李栋梁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第245号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人常某某，男，1993年10月6日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年1月15日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被郑州市公安局二七第五分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2013年1月8日15时许，被告人常某某在本市二七区马寨镇马寨村112号，用超市会员卡捅开406房间门锁后进入该房，乘房内无人之机，将被害人赵某桌子上钱包内的600元现金及墙上挎包内的一枚黄金戒指（经鉴定价值831元）盗走。
二、2013年1月12日15时许，被告人常某某在本市二七区马寨镇马寨村112号，用事先准备好的房间门锁钥匙打开507房间，乘房内无人之机，将被害人金某放在床上的一台惠普笔记本电脑（经鉴定价值1200元）、一个风扇（无法估价）及桌子上塑料盒内的58元现金盗走。
三、2013年1月14日16时许，被告人常某某在本市二七区马寨镇马寨村112号，用银行卡捅开507房间门锁后进入该房间，乘房内无人之际，将被害人金某厨房里的一个鸡蛋（无法估价）、一包挂面（无法估价）、一袋食盐（无法估价）以及墙上塑料袋内的一台DV摄像机（经鉴定价值170元）盗走。被告人常某某准备离开507房间时，被被害人金某的朋友李某发现并将其控制后报警，公安机关接报警后赶到现场，将被告人常某某抓获。
被告人常某某到案后，坦白了办案机关尚未掌握的上述第一、二起犯罪事实。
上述涉案赃款、赃物，除被害人赵某被盗的600元现金、被害人金某被盗的58元现金未追回外，其余赃物均已追回并返还了被害人。
公诉机关认为被告人常某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、收条、公安机关情况说明、辨认笔录、被告人户籍证明；证人李某、申某的证言；被害人金某、赵某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常某某多次、入户盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人常某某在第一、二次盗窃中系犯罪既遂，第三次盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；2、被告人常某某归案后，如实供述自己的罪行，并坦白了办案机关尚未掌握的同种罪行，可对其从轻处罚；3、被告人常某某系入户盗窃，可对其酌定从重处罚；4、被告人常某某系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年8月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人常某某退赔被害人赵红人民币600元，退赔被害人金锐锐人民币58元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月二十二日
书记员 孙少英
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8849号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地：天津市西青区紫金山路与珠江道交口富力津门湖底商106号。
统一社会信用代码：91120111562658808D。
负责人：赵欣，行长。
委托代理人：张赛，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被申请人：郭笃勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：刘桂梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：袁伟，男，1985年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：范占强，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：杨丽丽，女，1980年7月15日出生，蒙古族，住天津市北辰区。
被申请人：梅瑰，女，1986年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市捷宝电动车有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道徐庄村振东西路1号。
组织机构代码：05207567-X。
法定代表人：郭笃勇，经理。
就本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司天津梅江支行与被申请人郭笃勇、刘桂梅、杨丽丽、范占强、袁伟、梅瑰、天津市捷宝电动车有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对七被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结七被申请人银行存款2986093.45元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 崔蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于跃
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第01145号
李蔚：
你因聚众扰乱公共场所秩序罪一案，对本院2014年7月18日作出的（2014）一中刑终字第1589号刑事裁定书不服，以你并未参与多起多人到公共场所聚集张打横幅、发放传单的组织、策划活动，参与策划的唯一一起活动并未造成严重后果，因此不应被定为犯罪，原审适用法律条文不当等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，有在案被告人供述、证人证言、现场视频录像、照片等在案证据能够证实你伙同他人聚众扰乱公共场所秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，依法应予惩处。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原审人民法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月七日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第235号
原告张会胜，男，1978年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王玉东，男，1966年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告王孝治，男，1940年5月14日出生，汉族，退休职工。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告张会胜与被告王玉东、王孝治、王永峰排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2015年6月22日向本院递交撤诉申请，要求撤对被告王永峰的撤诉。
本院认为，原告张会胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会胜对被告王永峰撤诉。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第235号
原告张某某，女，民勤县人。
被告石某某，男，民勤县人。
本院在审理原告张某某诉被告石某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 王自和
二〇一五年一月二十六日
书记员 张建祥
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1377号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年10月1日出生于福建南平市，汉族，初中文化，厦门美丽华大酒店厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）403号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日0时03分许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区嘉禾路海山路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为166mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人吴某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精检测单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、扣押文件、物品清单、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一三年十二月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1377号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年10月1日出生于福建，汉族，初中文化，家住福建省政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月13日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）403号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日0时03分许，被告人吴某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区嘉禾路海山路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为166mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人吴某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精检测单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、扣押文件、物品清单、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 许晓琳
二〇一三年十二月九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民特第5号
申请人李勇，东风公司车架厂职工。
被申请人江月华，东风汽车紧固件有限公司退休职工。
法定代理人李争（被申请人江月华之夫），东风汽车紧固件有限公司退休职工。
申请人李勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员杨晓建适用特别程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。申请人李勇和被申请人江月华的法定代理人李争参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人李勇诉称，其母亲江月华于2016年2月20日因脑梗死住院治疗，同年4月19日出院。因被申请人江月华至今不能说话，四肢无力，特向法院申请宣告被申请人江月华为无民事行为能力人，请依法指定申请人李勇作为被申请人江月华的监护人。
申请人李勇为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、江月华、李勇、李争的身份证、户口本、房产证、江月华和李争的结婚证、李勇的独生子女证、东风汽车紧固件有限公司的婚姻和独子的证明，拟证明江月华和李争是夫妻，婚后只有一个儿子李勇。
证据2、录有江月华现状的光盘、上海市普陀区利群医院2016年2月19日出具的江月华出院小结、东风总医院4月19日的江月华出院记录，拟证明被申请人江月华现状为不能说话，无任何行为能力，符合宣告无民事行为能力人的条件。
被申请人江月华的法定代理人李争的代理意见为同意宣告被申请人江月华为无民事行为能力人；同意指定申请人李勇作为被申请人江月华的监护人。
经庭审质证，被申请人江月华的法定代理人李争对申请人李勇提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经审核无误，本院予以采信。
为查明事实，本院于2016年8月4日到十堰市西苑医院老年二科15病室24床找到被申请人江月华进行现场确认，并对该医院护理江月华的护工柯尊芳进行调查，查明被申请人江月华的现状为与其对话时可以用眼睛看人，但没有面部表情，不能说话，无任何意思表达能力，无任何行动能力，只能用管子从鼻孔喂流食；上述状况从2016年4月19日进院至今一直没有改善。2016年8月11日，本院在江月华和李争长期居住的十堰市张湾区广东路沿河小区，对与被申请人江月华熟悉的邻居黄蜡梅、同事何享其进行调查，两人均陈述和江月华、李争相识几十年，知道江月华、李争是夫妻，无其他婚姻，无其他子女。
经本院审理查明，1974年3月2日，同是东风汽车紧固件有限公司职工的被申请人江月华和李争登记结婚，同年7月14日生育独子李勇，婚后一家三口长期在湖北省十堰市张湾区车城街办高家湾社区26栋2单元602号居住。江月华、李争夫妇于2007年搬离该住所后，与申请人李勇在湖北省十堰市张湾区广东路沿河小区79号9号楼2单元201室的共同居住。2012年，江月华、李争夫妇与儿媳孙志苓、孙女李心怡搬至上海市普陀区金汤路59弄48号602室居住生活。
2016年2月4日，被申请人江月华因突发脑梗死，被送入上海市普陀区利群医院治疗至同年2月19日。因被申请人江月华一直神志不清、失去语言和行动能力，申请人李勇和李争于同年2月20日，将被申请人江月华送至湖北省十堰市的东风汽车公司总医院住院治疗至同年4月19日。经诊断，被申请人江月华患有脑梗死、高血压病、2型糖尿病、肺部感染、消化道出血、低蛋白血症，出院时四肢无力、言语及进食不能，能随声音做扫视动作，呈痴呆貌。同年4月19日至今，申请人李勇和李争将被申请人江月华送至十堰市西苑医院老年二科进行托管。因申请人李勇和李争认为被申请人江月华已丧失行为能力，申请人李勇在征得李争同意的情况下，向本院申请宣告被申请人江月华为无民事行为能力人，并请求指定申请人李勇为被申请人江月华的监护人。
本院认为，申请人李勇请求宣告被申请人江月华为无民事行为能力人的诉讼请求，因被申请人江月华在失去行动能力和语言表达能力后，现在已经完全无法正确表达自己的意志，符合宣告其为无民事行为能力人的条件，申请人李勇的该项申请有事实依据，本院予以支持。申请人李勇请求指定其为被申请人江月华的监护人的诉讼请求，因申请人李勇是被申请人江月华的独子，具备监护能力，由申请人李勇作为监护人更有利于维护被申请人江月华的合法权益，而且被申请人江月华的法定代理人李争也同意指定申请人李勇为被申请人江月华的监护人，申请人李勇的该项申请有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人江月华为无民事行为能力人。
二、指定申请人李勇为被申请人江月华的监护人。
本判决为终审判决。
人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
审判员 杨晓建
二〇一六年八月十五日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人……（三）成年子女；…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第66号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化市溪口镇中兴中路**号。
代表人：吕春杰，该支行行长。
委托代理人：毛璐珊，该支行职工。
被申请人：裴志达，职业不详。
被申请人：陈慧林，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2014年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年9月9日，申请人与被申请人裴志达、陈慧林签订了个人最高额抵押合同和最高额融资合同各一份，约定俩被申请人以名下的位于奉化市溪口镇中山路120弄微电机厂宿舍2单元203室的房产为被申请人裴志达于2012年9月9日至2015年9月8日期间内在350000元限额内向申请人的借款作抵押担保，融资种类、用途以及期限、利率以当笔融资凭据为准，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利，按月付息，每月的20日为结息日，还款方式为到期一次性还本，利随本清。2013年8月30日，申请人依约向被申请人裴志达发放了350000元贷款，约定借款月利率为7.727‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，俩被申请人未按约归还借款本息，已出现合同所约定的申请人有权处理抵押物以实现担保物权的情形，故申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市溪口镇中山路120弄微电机厂宿舍2单元203室的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿俩被申请人所欠的借款本金350000元、2014年9月20日前的利息4277.20元以及按合同约定利率按本金350000元自2014年9月21日起至款清日止的罚息、复利。
被申请人裴志达、陈慧林均未作答辩。
本院经审查认为，俩被申请人尚欠申请人借款本金350000元以及2014年9月20日前的利息4277.20元且该借款以被俩申请人共有的位于奉化市溪口镇中山路120弄微电机厂宿舍2单元203室的房产[房权证号：奉化市字第××号]作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人裴志达、陈慧林共有的位于奉化市溪口镇中山路120弄微电机厂宿舍2单元203室的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先偿还俩被申请人欠申请人的借款本金350000元、2014年9月20日前的利息4277.20元以及按合同约定利率按本金350000元自2014年9月21日起至款清日止的罚息、复利。
案件受理费3307元，由被申请人裴志达、陈慧林共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第127-2号
申请执行人张立军，男，32岁，汉族，农民。
被执行人奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司。
法定代表人：鲁静，职务，董事长。
本院于2015年6月24日作出（2015）奈法执字第127-1号执行裁定书中止了本案的执行，现被执行人奈曼旗蒙泰石膏制品有限公司已经将本案的标的款交到法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复奈劳人仲字（2014）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓云平
二〇一五年七月六日
书记员 王一品
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第127-2号
申请执行人杨瑞玲，女，1963年8月1日出生，蒙古族，个体。
被执行人林艳，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月13日作出（2015）奈法执字第239号执行裁定书中止了本案的执行，现被执行人林艳已经将本案的标的款交到法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复（2014）奈民初字第2302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年八月十三日
书记员 张桂杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初188号
原告：张某，女，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：安文钰，西宁市城北区中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告：许某某，男，汉族，住西宁市城东区。
原告张某与被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人安文钰，被告许某某均到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款85000元，承担逾期还款利息4000元，共计89000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告原系同事关系，相互间较为信任，2015年5月份二被告以公司经营过程中需要资金为名，提出向原告借款人民币100000元，原告经过考虑同意了二被告的请求，双方遂签订了《借款合同书》，约定了借款金额、归还日期及利息约定。随后原告通过银行转账方式，将100000元借款汇入被告许某某的账户，2016年5月双方约定的借款期限届满后，二被告本应还本付息，但只偿还了原告借款本息25000元，余85000元本息未给付。原告几经催要，被告方也答应还款，但时至今日，被告只有承诺，没有行动。无奈，由于被告的违约行为已违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法律保护。
被告张某某未答辩。
被告许某某在庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的借款100000元虽然全部汇入自己的账户，但是借款是由其与张某某共同使用，故此，其与张某某经协商，拖欠原告剩余的借款本息，能否由其二人各按50%，分别偿还。本案诉讼费不予承担。
本院认为，被告许某某承认原告张某在本案中主张的事实，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故对张某主张的事实予以确认。原告张某的诉讼请求，依据双方所签订的借款合同约定，二被告在收到原告的借款后，至借款期限届满，归还借款本息是其的法定义务，逾期未还，则构成违约。本案已查明，借款金额100000元年息10%10000元，共计本息110000元。现拖欠本息85000元未还，是引起本案纠纷发生的主要原因，原告张某要求二被告共同连带归还85000元借款的诉讼请求，应受法律保护，本院予以支持。关于原告张某诉讼主张，由二被告承担逾期还款利息4000元的诉讼请求，本院认为，逾期还款，应当承担利息，原告张某主张的逾期利息4000元，并无不当，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。原告张某的此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、许某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同给付原告张某借款85000元并承担逾期还款利息4000元，共计89000元；
二、被告张某某、许某某针对上述给付款项相互承担连带责任。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告张某某、许某某共同负担。（该款随同上述款项一并给付原告张某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘洪
二〇一七年二月十六日
书记员 苏倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1538号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告肖祥彬。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告肖祥彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告肖祥彬自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告肖祥彬的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3417号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。
被告：张丽琼，女，1977年8月18日生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人:张承继，福建航嘉律师事务所律师。
原告福建兴邦物业管理有限公司（以下简称兴邦物业）与被告张丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈渭彬、被告张丽琼及其委托诉讼代理人张承继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2014年10月至2016年7月的物业服务费1619.4元，并每日按欠款金额的万分之五支付逾期付款违约金至欠款付清止（现暂计至2016年6月30日为239元），以上暂合计1858.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，合同期限自房屋出售之日起，至本物业成立业主委员会并与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同同时约定原告为三迪·凯旋枫丹小区提供前期物业管理服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：高层住宅物业管理服务费为2.02元/月/平方米（不含电梯、加压水泵、景观水系、园林绿化用水、公共照明费用），并约定若业主未按合同约定向原告缴纳物业服务费的，应每日按欠款金额万分之五的标准向原告支付违约金。被告为三迪·凯旋枫丹×#××(××)业主，拥有物业建筑面积37.61平方米，依据《（前期物业管理服务协议》约定物业管理服务费缴费标准为2.02元/月/平方米，即被告每月应缴物业费为76元。原告依约提供了物业管理服务，但被告从2014年10月至2016年7月，累计拖欠原告物业服务费1619.4元，经原告数次催讨，被告拒不支付。
被告张丽琼辩称，1.由福州市消防支队2014年5月22日出具的复函证明1栋及2栋间外立面擅自搭建钢结构楼梯是未经相关部门审批的，2014年4月25日城乡规划局榕规函(2014)407号违法建设案件移送函及2014年4月12日福州电视台一套《城市能见度》栏目曝光现场视频及附图片证明存在违章搭建钢结构楼梯；2.2013年9月26日被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》第二条要求房屋共同部分的清洁养护、修缮和管理，整体外观统一、完好、整洁，无违章搭建、乱建现象；房屋共同设施、设备的运行修缮、养护和管理，设备运行良好，无事故隐患；3.福建兴邦物业管理有限公司管理行政不作为，2号楼AB人工梯的逃生通道从2014年4月17日到2016年9月10日还是用挂锁锁住，易造成高层住宅人群密集区造成群死群伤的严重后果，且2014年4月25日到2016年9月10日违章乱建钢结构楼梯，在约定期限内未恢复原状；4.被告从2013年9月26日至2014年10月31日已交物业费；5.原告诉请的金额1619.4元的计算方式有误，原告开具的收据是以房屋面积为36.35平方米计算，现在以37.61平方米起诉；6.双方签订合同中没有约定违约金，原告主张违约金没有事实依据；7.被告方有正当理由拒绝支付物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告购买的三迪·凯旋枫丹×号楼××单元提供物业管理服务。物业费每月每平方米2.02元，业主于每月5日前缴纳物业费，业主逾期缴纳的，每逾期一日按应缴物业费总额的万分之五缴纳违约金。另查明，被告系三迪·凯旋枫丹×号楼××单元业主，福州市房地产档案馆出具的房屋登记簿显示被告房屋建筑面积为37.61平方米。再查，被告自2014年11月起未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告居住的三迪·凯旋枫丹小区提供物业管理服务，被告应按《前期物业管理服务协议》约定于每月5日前缴纳物业费，被告关于小区内存在违章搭建钢结构楼梯等的抗辩，不足以成为拒绝缴费的理由，故被告应支付拖欠2014年11月至2016年7月的物业费1595.4元（37.61平方米×2.02元/月.平方米×21个月）。原告主张被告应支付2014年2月至10月期间的面积差价款，没有法律依据，本院不予支持。被告未按照约定的时间缴纳物业管理费，已经构成违约,原告主张按日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告张丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告福建兴邦物业管理有限公司物业服务费1595.4元及违约金（违约金按每日万分之五的标准，按每月应缴纳的物业费，从2014年11月6日起分别计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告福建兴邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林彦琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初2276号
原告:桐城市金马物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区2号楼207室,统一社会信用代码91340881587221602L。
法定代表人：詹质礼,该公司经理。
被告:叶绍庭,男,1986年4月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告桐城市金马物业管理有限公司与被告叶绍庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告桐城市金马物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭前和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 余昊
二〇一八年六月八日
书记员 曹红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2904-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林建清，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林建清信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月5日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年六月五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保35号
申请人：臧永世，男，汉族，1940年12月8日出生，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路东段。
法定代表人：任新友，公司经理。
申请人臧永世于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产、债权。有担保人臧新章所有的位于驻马店市驿城区黑泥沟西组的自建房产（建筑面积169.47平方米，房权证号：驻房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，臧永世的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司银行存款33万元或查封其相应价值的其他财产。
二、将担保人臧新章所有的位于驻马店市驿城区黑泥沟西组的自建房产（建筑面积169.47平方米，房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 爽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第201号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告魏宝玉，男，1957年1月8日生，汉族。
被告魏三元，男，1936年7月10日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告魏宝玉、魏三元金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执300号
申请执行人：田风云。
被执行人：朱文春。
被执行人：王振东。
本院在执行申请执行人田风云与被执行人朱文春、王振东民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人朱文春的银行存款5581元，但未完成民事判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十七日
书记员 符秋影
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00023号
原告沈某。
被告李某。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2012年7月，我与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子沈玉轩。由于我们是经人介绍相识三个月后，在父母包办下仓促结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。双方学识和习惯不同，很少联系，在孩子半岁时，被告就外出工作，双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告李某离婚并由我抚养儿子沈玉轩。
原告沈某为支持其诉讼主张，举出如下证据：
证据一：1、身份证及户口簿。证明原、被告及婚生子的身份基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。1、我是未婚先孕，我想打胎，原告承诺为我负责，迫于压力我才与原告结婚。2、在怀孕期间原告家人不给我吃药，造成我生病，原告家人带我四处打胎未果。生下孩子后，原告家人与我矛盾不断，我被迫搬到娘家生活。后来我发现原告可能有外遇，开始与我闹离婚。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李某对原告沈某所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告沈某与被告李某于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子名沈玉轩，现跟随原告沈某父母生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，为此，原告沈某依法向本院起诉，请求与被告李某离婚。
本院认为，沈某、李某领证结婚，其婚姻关系合法有效，近年来，双方虽因生活琐事发生争吵，但其主要原因是彼此缺乏沟通所致。在当前社会大环境下该家庭矛盾是绝大多数家庭所面临的共性问题，夫妻双方只要能相互理解、信任，多沟通交流，定能克服困难共建美好家庭。庭审中，被告李某不同意离婚，原告沈某也无事实依据证明其夫妻感情破裂，故原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某和被告李某英离婚。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年五月八日
书记员 江 山
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审165号
申请执行人许昌市建安区国土资源局,住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人程伟功，任该局局长。
委托代理人ＸＸ峰，该局工作人员。
被执行人苏晓亚，男，1976年6月6日出生,汉族，住河南省许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人苏晓亚不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《建安国土资罚[2017]第20号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：对非法占用的3740平方米一般农田处以每平方米18元的罚款，计67320元。加处滞纳金67320元，共计134640元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安宁
审判员 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 张扬扬
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05736号
原告重庆渝辉市政工程有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道8号3-17-1、3-17-2、3-17-3，组织机构代码：07369709-9。
法定代表人游桂权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王海龙，重庆龙创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余敏，重庆龙创律师事务所律师。
被告重庆凯谊实业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号，组织机构代码：62206242-5。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏海根，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人刘千钊，女，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆渝辉市政工程有限公司与被告重庆凯谊实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝辉市政工程有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝辉市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝辉市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝辉市政工程有限公司负担。（原告已预交）
代理审判员 刘婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李琨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第100号
原告李延江，男。
被告董成，男。现下落不明。
被告李晓（小）丹，女。现下落不明。
原告李延江与被告董成、李晓丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延江、证人李××到庭参加诉讼。被告董成、李晓丹下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李延江诉称：被告董成、李晓丹（系夫妻关系）于2012年5月15日向原告李延江借款8600元，约定此款于2012年10月30日一次性还齐，如超过上述日期，每天加付20元。此笔欠款到期后，原告多番催促被告归还，但被告均未归还。被告于2013年1月全家去向不明。被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求人民法院依法判决二被告返还原告欠款8600元及利息3400元（由于原约定超期利息较高，现以每月按200元计息，2012年10月30日至2014年3月30日共17个月，利息合计3400元），本息合计12000元，并承担诉讼费用及其它相关费用。原告自愿放弃从2014年3月31日至法院判决确定之日的利息。
被告董成、李晓丹未出庭亦未提出答辩意见。
本案争议焦点是对原告李延江诉讼请求应否支持。
原告李延江为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据1.证人李××到庭作证，证明被告董成、李晓丹夫妻，经其担保向原告李延江借款10000元，已还款3500元，尚欠本金8600元，由二被告出具借据的事实。
证据2.金额为8600元的借据1份，证明2012年5月15日，被告董成、李晓丹就尚欠原告李延江借款本金8600元出具了借据，约定此款于2012年10月30日一次性还清，如超期，每天加付20元利息。李××作为担保人在借据上签字。
证据3.泰来县公安局胜利乡派出所户籍证明一份，证明被告董成的身份情况。
证据4.泰来县胜利蒙古族乡三家子村村民委员会与胜利公安派出所出具的证明，证明董成与妻子李晓丹的户口所在地为泰来县胜利三家子村，2013年1月外出打工，现住址不详，去向不明，无法联系。
本院于2014年4月25日，向泰来县民政局婚姻登记处调取“婚姻登记记录证明”，证明2011年12月27日董成与李晓丹办理过结婚登记。原告在庭审中对法庭出示的该证明内容无异议。
被告董成、李晓丹未向本院提交证据。
通过对原告提供及本院调取的上述证据的分析、认定，本院认为原告提供及本院调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及原告李延江的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告董成、李晓丹系夫妻关系。2011年2月，二被告因春耕生产缺少资金，经李××担保向原告李延江借款10000元，约定月利率15‰，于当年年末还本付息。到期二被告未还款。2012年5月15日，李××和原告去二被告家要钱，二被告还款3500元，其中偿还利息2100元，偿还借款本金1400元，尚欠借款本金8600元。约定此款于2012年10月30日一次性还清，逾期还款，每天加付20元利息。二被告出具了借据，李××作为担保人在借据上签字。到期，二被告仍未偿还，原告找李××催促二被告还款未果。二被告于2013年1月去外地打工，去向不明。致原告提起本案诉讼。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为：原告李延江与被告董成、李晓丹之间的借款合同关系合法有效，二被告未按合同约定期限偿还借款，应当承担给付借款及支付逾期利息的违约责任。但原告请求从逾期付款之日起每月给付200元利息，折合月利率为23.256‰，已超出法律允许的利率限度。应当以借款8600元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款基准利率的4倍即20.5‰计算借款利息。从2012年10月30日计算至2014年3月30日，计17个月的借款利息为2997元，故二被告应当偿还原告借款本息的金额是11597元。原告自愿放弃自2014年3月31日至判决确定之日的利息，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。被告董成、李晓丹未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董成、李晓丹偿还原告李延江借款本息合计11597元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费565.60元，合计656.60元（已由原告李延江预交），由被告董成、李晓丹负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹 鑫
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初594号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年9月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市岑溪市，现住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2017年8月2日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员冯薏溪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月3日，被告人林某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿贺州市八步区莲塘镇村道由莲塘村往龙雅村方向行驶。当日20时30分，被告人林某甲所驾车辆行至莲塘村林某丁和宅前路段时，与行人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤。事故发生后，王某经送医院抢救无效于2017年2月13日死亡。经鉴定，被害人王某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，林某甲承担此事故的全部责任，王某无责任。为证实指控的事实，公诉机关出示了相关的证据。认为被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月3日，被告人林某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区莲塘镇村道由莲塘镇往莲塘镇龙雅村方向行驶。当日20时30分，被告人林某甲所驾车辆行至莲塘镇莲塘村林某丁和住宅附近路段时，与行人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤经送贺州市中医医院抢救无效于2017年2月13日死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，林某甲承担此事故的全部责任，王某无责任。案发后，经贺州市八步区道路交通事故调解委员会主持调解，林某甲与被害人家属达成调解协议，并已按照调解协议规定的履行期限履行了部分赔偿款，林某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人林某乙、林某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，贺公交技鉴（法）字（2017）第023号法医学尸体检验鉴定意见书，贺公交技鉴（法）字（2017）第102号法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，贵港方舟司鉴所（2017）毒检字91号血液酒精含量检验报告书，广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过，人民调解协议书，谅解书，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯交通肇事罪成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲部分赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人林某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
appoint
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 夏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第451号
申请执行人冯某甲。
被执行人冯某乙。
本院在执行冯某甲与冯某乙赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05042号民事调解书，申请人冯某甲于2016年1月20日向法院申请强制执行，要求冯某乙支付其自2015年8月至2015年12月期间每月5000元赡养费共计25000元。在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知，被执行人冯某乙自动履行了法律义务，已将2015年8月赡养费5000元支付给了申请人冯某甲，剩余20000元已全部交至了法院，现本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第451号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3803号
原告王全亮，男，1988年出生，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：唐山市滦县。
负责人李国强，经理。
本院在审理原告王全亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全亮于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王全亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王全亮承担。
审判员 胡大明
二〇一五年八月十日
书记员 田赛男
原 告 刘 子 豹 与 被 告 魏 巍 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第2号
原告刘子豹，男，1985年7月1日出生，身份证号1504251985********，汉族，个体工商户，现住锡林郭勒盟。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告魏巍，男，1983年3月17日出生，身份证号1504221983********，民族职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告刘子豹与被告魏巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子豹到庭参加了诉讼，被告魏巍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日。被告欠原告煤款78041.44元，2014年7月26日被告为原告出具欠据1枚，约定还款时间为2014年8月5日，月利率2分。此款原告多次索要，被告一直未付，致原告起诉请求判令被告给付78041.44元，利息17533元（自2014年1月2日起按月利率2分计算至2014年12月9日），并承担本案诉讼费用。
被告魏巍未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠据1枚，用以证明被告魏巍于2014年1月2日在原告处买煤，欠原告煤款78041.44元，双方约定自2014年1月2日计算利息，月利率2%。还款时间2014年8月5日。
本院认为，刘子豹所举的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年1月2日被告魏巍在原告处买煤，欠原告煤款78041.44元，双方约定自2014年1月2日起计算利息，月利率2%，还款日期为2014年8月5日。此款经原告索要，被告一直未能给付。致原告诉至法院请求判令被告给付煤款78041.44元，利息17533元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，魏巍在原告处买煤，并为原告出具了欠据，应承担给付责任，原告主张被告支付78041.44元煤款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息17533元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍在本判决生效后立即给付欠原告刘子豹煤款78041.44元及利息17533元（利息自2014年1月2日计算至2014年12月9日），合计95574.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由被告魏巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 阳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第271号
上诉人（一审原告）：李宗良。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
李宗良诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第83号行政裁定。一审原告李宗良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李宗良的起诉。
李宗良不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03955号
罪犯张京亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年10月10日作出（2008）晋少刑初字第12号刑事判决，以被告人张京亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。服刑期间，发现漏罪，本院于2009年4月23日作出（2009）石少刑初字第00003号刑事判决，以被告人张京亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；被告人张京亮犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张京�在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子；2012年11月、2013年5月分别受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯张京亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张京亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张京亮因违反监规受到禁闭处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张京亮减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月6日起至2020年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终238号
上诉人（原审原告）：李保义。
上诉人（原审原告）：李保军。
上诉人（原审原告）：李保安。
委托代理人：王爱平。
三上诉人共同委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹广云。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人李保义、李保军、李保安因与被上诉人曹广云土地承包经营权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李保义、李保军、李保安诉称，2003年菏泽市南京路开发，占用了原、被告所居住的村庄37户村民的宅基地。为安置该37户村民，在2004年由市、区工作组、办事处和村委会干部多次召开村民会议，并经全体村民同意，决定对二队土地统一调整，重新分配。按照当时的分配方案，三原告一家12口人在南京路以南的河地中分得耕地5.22亩。重新分配土地后，被告曹广云一直非法侵占了三原告承包的耕地0.55亩，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告退还被其非法侵占的土地0.55亩，并赔偿经济损失2万元。
原审被告曹广云辩称，涉案争议土地一直由其承包和使用，不存在侵权行为。原告诉状中所述的村内土地变动调整，不符合实际情况，村内没有实际实施调整方案，也没有通过任何法律途经进行确权。即便涉案土地有争议，根据现行土地管理法的相关规定，应当由乡级以上人民政府进行确权处理。综上所述，原告起诉被告侵权没有事实根据及法律依据。
原审法院经审理查明，原告李保义、李保军和李保安系兄弟关系，与被告曹广云均为菏泽经济开发区岳程办事处东王堂社区（原东王堂村）第二村民小组（即二队）村民。涉案土地系耕地，坐落于该村东河地，面积约0.55亩，一直由原告曹广云家庭耕种至今。2004年时，原东王堂村委会曾对二队土地进行重新调整。原告主张根据该次土地调整方案，涉案土地已调整给其家庭承包。但诉讼中原告并未提交关于涉案土地的书面承包合同，也未提交该次土地调整的具体书面调整方案及该方案已经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准的相关证据。
原审法院认为，原告提起本案民事诉讼，请求被告退还非法侵占的土地并赔偿损失，前提应是其已经取得涉案土地的承包经营权。对于土地承包经营权的取得，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条和第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，即农村土地承包经营权的取得应签订有效的书面承包合同。具体本案，原告并未提交书面承包合同，且涉案土地一直由被告曹广云耕种的事实清楚。表明无论从法律层面还是在事实方面，原告均未取得涉案土地的承包经营权。对于原告所提出的根据2004年土地调整方案其已取得土地承包经营权的主张，其一、调整方案并不能当然替代书面承包合同的法律效力；其二、该调整方案是否经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准也无证据证明。故对原告的该主张原审法院不予采信。由于三原告未实际取得涉案土地的承包经营权，故其与被告的土地使用权争议不属于人民法院民事案件受理范围，人民法院不应受理；已经受理的，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条地二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李保义、李保军和李保安的起诉。
上诉人不服原审人民法院裁定上诉称，一审时，上诉人提交了2015年8月14日菏泽市岳程办事处及东王堂社区证明、2015年3月20日东王堂社区证明、2004年东王堂2队分地人口统计表，上述证据足以认定上诉人对争议土地具有承包权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤消原裁定，判令被上诉人退还土地。
被上诉人曹广云答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、2015年10月23日菏泽经济开发区岳程办事处经管站及东王堂居委会共同出具的证明一份，以证明2004年的土地调整方案已经得到了岳程办事处的同意。二、2015年11月11日三上诉人与发包方东王堂社区居委会签订的《土地承包合同》一份，以证明上诉人已经根据2004年的土地调整方案取得了土地承包经营权。被上诉人对两份证据有异议，认为两份证据不属于新证据。土地承包合同系上诉人为了应付该案补发的合同，不具有证据效力；该社区在土地发生争议期间签订该合同，在诉讼中不能对抗法院作出的裁定效力。本院经审查认为，上述两份证据均只能证实2004年土地调整时，涉案土地调整给了上诉人，但不能证实之后争议双方之间就涉案土地达成调解协议后的使用权归属，对上述证据的证明效力本院不予认可。
本院二审期间对东王堂社区书记王某某、主任王某甲做调查笔录一份，两人陈述称，调整土地时其还没有任职，也不是二队的负责人，当时如何调整的土地不清楚，宅基地如何调整的也不清楚，是否调整到位也不清楚；对于土地承包合同，是社区签订的，当时上诉人说老的承包合同找不到了，才重新补签的合同。上诉人经质证认为，两人的陈述基本属实，土地调整已经到位，土地承包合同是真实的，且真实有效。被上诉人有异议，认为该笔录与本案的实体争议没有关联性。
本院二审期间查明，2004年土地调整时，上诉人按照分配方案应分得河东地责任田1.1亩。2008年10月22日，上诉人因损毁被上诉人在争议土地上栽种的牡丹被公安机关刑事拘留，上诉人的父亲李德田（甲方）与被上诉人（乙方）达成了调解协议书，内容为“一、上诉人同意一次性赔偿被上诉人牡丹损失费8000元，并当面向被上诉人道歉，被上诉人必须撤诉；二、按照村委会意见，上诉人支付给被上诉人宅基一处，被上诉人交给上诉人责任田5.5分；今后双方和睦相处，不准因此事挑起是非；被上诉人不再追究三上诉人的法律责任及刑事责任”。上诉人的父亲、被上诉人签字，原菏泽市岳程办事处东王堂村民委员会加盖公章。
本院二审审理查明的其他事实和原审裁定认定的事实一致。
本院认为，2008年10月22日，上诉人因损毁被上诉人在争议土地上栽种的牡丹被公安机关刑事拘留，上诉人的父亲与被上诉人就争议责任田及宅基地达成了调解协议书，该调解书明确载明，按照村委会的意见，上诉人交给被上诉人宅基一处、被上诉人交给上诉人责任田5.5分。该调解书应视为村委会同意对涉案争议责任田及宅基地的再次调整。至于该协议是否对上诉人产生法律效力，上诉人与被上诉人之间因土地调整发生了争议，而作为发包方的东王堂社区、当地人民政府菏泽市岳程办事处并没有对调解协议签订后的涉案争议土地使用权的归属进行认定。因此，本案纠纷仍属于土地使用权争议，应由政府行政主管部门解决。原审裁定据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 吴树峰
代理审判员 于 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1254号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：王景娟、徐春晓，系原告职工。
被告：郭建国，经商。
被告：郭国王，公务员。
被告：张丽珍，经商。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告郭建国、郭国王、张丽珍小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的预交期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵 迪
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00666号
原告：长丰县三立志建材厂。
负责人：林国初，厂长。
委托代理人：黄奎，律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：冯祥军。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：金吉祥。
原告长丰县三立志建材厂（以下简称长丰三立志厂）与被告浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司（以下简称浙江宝业安徽分公司）、浙江宝业建设集团有限公司（以下简称浙江宝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告长丰县三立志建材厂委托代理人黄奎到庭参加了诉讼，被告浙江宝业安徽分公司、浙江宝业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰三立志厂诉称：原告是建材生产、销售商，被告是合肥市肥西路金安家园项目的承建人。原告和被告于2013年8月30日签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，合同约定原告为被告承建的金安家园103号楼及地下室等供应建材。原告按照被告的要求供应建材后，被告支付了部分材料款，截止2014年5月31日被告共欠原告货款234076.5元。后原告于2014年6月供应了4920元的货物，于2015年2月5日供应了4907元货物，被告给付了部分货款。剩余的货款153904.2元，经原告多次催要，被告一直没有给付。故原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定具状人民法院。请求法院判决：1、被告立即给付原告货款壹拾伍万叁仟玖佰零肆元贰角（153904.2元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单两份，证明原、被告主体资格；2、新型墙体材料产品购销合同，证明原、被告签订买卖空心砖合同的情况；3、对账单、核对表，证明经核算，被告共欠原告货款153904.2元。
浙江宝业安徽分公司、浙江宝业公司未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：长丰三立志厂（甲方）和浙江宝业安徽分公司、浙江宝业公司金安家园工程项目部（乙方）于2013年8月30日签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，合同约定长丰三立志厂为浙江宝业公司承建的金安家园103号楼及地下室等供应建材，货款654200元，以实际供货量的结算确认单为准；货物进场乙方指定有王兴云同志签收；以累计供货款达到20万元为一个付款节点，达到20万元将货款支付80%，以此类推，待主体结构封顶并验收合格后，两个月内付清尾款。合同签订后，原告按照约定于2013年5月1日开始向被告金安家园工程供应建材，截止2014年5月31日经结算货款计444076.50元，被告支付了21万元材料款，尚欠原告货款234076.5元。原告又于2014年6月10日、2015年2月5日分别向被告金安家园该工程供应了4920元、4907元建材。后被告又给付了部分货款，仍剩余货款153904.2元至今未付。原告为此诉讼来院。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。长丰三立志厂和浙江宝业安徽分公司、浙江宝业公司金安家园工程项目部签订的合同系各方当事人真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。浙江宝业公司金安家园工程项目部与原告结算货款，由双方当事人签章的金安家园项目材料对账单及由该项目部指定人员或者工作人员签名或者加盖项目部印章的核对表、收料单为证，事实清楚。浙江宝业安徽分公司、浙江宝业公司金安家园工程项目部的签约行为构成表见代理，浙江宝业公司应当承担由此产生的民事责任。原告要求浙江宝业公司偿付货款153904.2元的请求，本院依法予以支持；其主张浙江宝业安徽分公司承担偿付货款的责任，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告长丰县三立志建材厂货款153904.2元；
驳回原告长丰县三立志建材厂的其他诉讼请求。
案件受理费3378元减半1689元，由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年一月六日
书记员 陶艳艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第53号
原告潍坊荣鑫铝塑制品有限公司。
委托代理人王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司。
委托代理人李保华，本公司员工。
原告潍坊荣鑫铝塑制品有限公司诉被告潍坊鸿瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人来永会、原告委托代理人王峰燕、被告潍坊鸿瑞置业有限公司委托代理人李保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，原告与被告签订工程承揽合同，合同约定，原告为被告开发建设的军埠口长青花园小区7-10号宿舍楼安装塑钢窗。工程验收合格后，被告可扣留总价款的5%做保修金，一年后付清，其余款项于2010年10月31日前付清。合同中还约定原告可从长青花园10号楼选择三套楼房抵顶工程款，余款现金结算。原告按合同施工完毕。被告于2010年10月17日、2010年10月18日、2012年10月13日分三次对7-10号楼的塑钢窗工程进行了验收，出具了工程量证明单。四座楼的工程总量为3592.75平方米。其中1850.34平方米按原合同约定的单价每平米250元，计算所得价款为462585元。剩余1742.41平方米的单价经原被告双方协商改为每平米82元，该部分计算所得价款为142878元。工程款总计605463元。工程验收合格后，被告仅支付原告工程款100000元，尚欠505463元未支付。请求法院判令被告支付原告工程款505463元及利息，承担本案诉讼费用。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司辩称，对原告出具的合同没有异议。原告出具的三份工程量证明单上签字的栾军为我公司的职员，郑沛建、王义瑞、庞会德为我公司的施工方，王栋不认识。我公司总经理曾在内部以口头方式要求公司出具证明必须盖有公司的公章。7-10号楼的塑钢窗确已完工，用户都已入住。原告未提供验收报告。原告所说的具体工程量、工程价款及工程验收时间，我方不清楚。
经审理查明，2010年4月25日，原告与被告潍坊鸿瑞置业有限公司签订工程承揽合同。合同主要内容为：�告为被告开发建设的军埠口长青花园小区7-10号宿舍楼安装塑钢窗。单价每平米250元。具体工程量待竣工验收后按实结算。工程验收合格后，被告可扣留总价款的5%做保修金，一年后付清，其余款项于2010年10月31日前付清。合同中还约定原告可从长青花园10号楼选择三套楼房抵顶工程款，余款现金结算。庭审中，原告提交工程量证明单三份，内容分别为：“8#楼门窗工程量925.17平方米8#楼郑沛建栾军2012.10.13”。“9#楼门窗工程量925.17平方米7#楼893.28平方米统计人：王义瑞庞会德鸿瑞置业栾军2010.10.17”。“10#楼塑钢窗工程量849.13平方米统计人：王栋鸿瑞置业栾军2010年10月18号”。原告与被告均认可工程承揽合同中约定的塑钢窗工程均已完工，住户均已入住。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的工程承揽合同一份、工程量证明单三份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的工程量承揽合同合法有效。原告已完成合同中约定的塑钢窗工程。被告称监督站没有验收塑钢窗工程，但承认所有塑钢窗均已完工且用户已经入住。被告没有提供有效证据证明其在合理期限内对原告完成的塑钢窗工程提出过异议。根据合同法相关规定，应视为该塑钢窗工程质量符合合同约定。被告拖欠原告部分工程价款至今未付，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告潍坊鸿瑞置业有限公司偿还所欠原告工程价款505462.62元（利息自起诉之日（2013年12月19日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，财产保全费3270元，合计12125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王德华
审 判 员 王桂玲
二〇一四年四月十七日
代书记员 高莹莹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更653号
罪犯李跃伟，男，1972年1月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
新乡中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)新刑一终字第2号刑事裁定，认定被告人李跃伟犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金430000元，刑期自2009年8月6日至2022年8月5日止。宣判后，于2011年1月27日入狱服刑。于2015年2月12日减去有期徒刑一年三个月，减后刑期自2009年8月6日起至2021年5月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李跃伟减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人李跃伟于2008年11月，该犯在自己无资金的情况下，伙同他人以转账方式申报公司账户，后将注册资金抽走。该犯在无能力履行的情况下，以建牛场为名义，先后与九家施工单位签订合同，并收取履约金439000元。该犯系数罪。
经审理查明，罪犯李跃伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李跃伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跃伟自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃伟准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2009年8月6日起至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第338号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告李心傲。
被告刘明发。
被告杨秀春。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李心傲、刘明发、杨秀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告李心傲、刘明发、杨秀春经公告传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告李心傲于2013年8月31日从原告处借款100000元，被告刘明发、杨秀春予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告李心傲偿还原告借款100000元本金及利息，被告刘明发、杨秀春负连带清偿责任。
被告李心傲未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘明发未出庭应诉，亦未答辩。
被告杨秀春未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告李心傲于2013年8月31日从原告处借款100000元，被告刘明发、杨秀春予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月20日到期，并签订了借款合同。借款到期后，100000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告李心傲未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告刘明发、杨秀春作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李心傲于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从借款之日起，计算至履行之日止。）
二、被告刘明发、杨秀春负连带清偿责任。其清偿后有权向被告李心傲追偿。
案件受理费2300元，由被告李心傲负担。原告已预交，被告李心傲在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨公福
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1029号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈亦进。
申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）53号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月24日作出苍土资执罚（2015）53号行政处罚决定，并于2015年7月6日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地1822.9平方米；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的面积为1434.1平方米的建筑物和其他设施（坐落于金乡镇振兴村杨家尖），恢复土地原状。2015年11月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月24日作出的苍土资执罚（2015）53号行政处罚决定第二项内容。由金乡镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章 彬