wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初97号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2016年12月27日，腾冲市公安局民警在工作中发现被告人杨某某涉嫌非法持有枪支。当日，民警到腾冲市五合乡整顶村委会芹菜塘小组4号将其抓获，被告人杨某某主动将其藏匿枪支的地点告诉民警，民警查获自制枪支一支。经鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常发射。
上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为：1、被告人具有自首情节；2、被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果；3、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人宽大处理，给予判处拘役四个月的刑罚。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明；3、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字〔2016〕220号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查、搜查笔录，被告人杨某某的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨某某被抓获后，主动供述藏匿枪支的地点，系自首，可从轻处罚。同时被告人杨某某认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议偏高，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。查获的自制枪支1支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年4月27日止。）
二、查获的自制枪支1支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年四月十三日
书记员 伯自信
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第214号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人唐维，男，1988年2月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，住新墙镇桃源九组。
被执行人陈艳平，女，1986年10月27日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人唐维、陈艳平征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出（2014）岳行审字第129号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人唐维、陈艳平无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第214号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00958-3号
申请执行人龚新珍，个体户。
被执行人王云凯，个体户。
被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。
法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。
执行申请执行人龚新珍与被执行人王云凯、襄阳君祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人王云凯、襄阳君祥房地产开发有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法�文书确定的义务。但被执行人王云凯、襄阳君祥房地产开发有限公司至今仍未履行义务。现申请执行人龚新珍向本院申请冻结被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司在中国建设银行襄阳铁路支行的存款144万元（账号42×××68）。
本院认为，在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司开发的建筑面积为3327.73平方米的房产，但该房产的预评估价值只有752.95万元，扣减相关费用，不足以偿还被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司的全部欠款本息，故申请执行人龚新珍的申请，没有超出执行标的，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司在中国建设银行襄阳铁路支行的存款144万元（账号42×××68）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 程 伟
二〇一六年二月四日
书记员 程宇明
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00663号
上诉人（原审被告）沈小康，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）丁尚明，男，1961年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列二上诉人共同的委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪丽，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人沈小康、丁尚明与被上诉人汪丽买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月10日作出（2013）垫法民初字第01704号民事判决。沈小康、丁尚明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、倪静组成合议庭进行了审理。上诉人沈小康、丁尚明的委托代理人胡宗洲，被上诉人汪丽及其委托代理人黄俊森参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年11月至12月，沈小康、丁尚明在汪丽处多次购买钢材，因部分钢材款未支付，便给汪丽出具欠条。现汪丽举示四份欠条分别载明：2011年10月9日欠钢材款184942元，2011年11月29日欠钢材款88528元，2011年12月5日欠钢材款195591元，2011年12月20日欠钢材款116355元。四张欠条载�的欠款金额共计585416元，均约定按月利率3分计算利息。2013年6月，汪丽诉至一审法院，请求判决沈小康、丁尚明共同支付钢材款585416元及其按月利率3分计算至付清时止的利息。
沈小康、丁尚明一审辩称：我们在汪丽处购买钢材和欠款585416元属实，但我们已经支付了376000元，且约定的利息过高，不是我们真实意思表示，应按中国人民银行同期贷款利率来计算利息。
一审法院认为，汪丽与沈小康、丁尚明签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人应均应按合同约定履行义务，沈小康、丁尚明至今未履行支付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故对汪丽要求沈小康、丁尚明支付所欠货款的主张，予以支持。沈小康、丁尚明主张其已分两次支付了376000元，分别是176000元和200000元，并提供了转账记录的复印件。�丽承认沈小康、丁尚明的这两次付款，但称这两次付款是另外两次购买钢材时付的款，与本案中所欠的货款无关。因沈小康、丁尚明提供的证据只证明双方存在经济往来，现没有充分的证据证明该两次付款偿还的是本案货款。故对汪丽要求沈小康、丁尚明偿还所欠钢材款共计585416元的主张，予以支持。双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故货款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决：一、由沈小康、丁尚明在判决生效之日起15日内向汪丽支付585416元及利息（四笔欠款分别从出具欠条之日的次日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。二、驳回汪丽的其他诉讼请求。沈小康、丁尚明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，减半收取4827元，由沈小康、丁尚明负担。
上诉人沈小康、丁尚明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉的主要理由是：我们已支付的376000元应认定为偿还本案欠款。欠条约定的月利率3分是在被胁迫的情况下出具的，不是我们真实意思表示，汪丽的损失只有垫支的利息。
被上诉人汪丽二审辩称：沈小康、丁尚明出具上述4份欠条后要求继续购买钢材，我提出必须现金支付才供货。丁尚明于2011年12月29日通过银行转账向我支付200000元，次日，沈小康、丁尚明在我处购买199831元的钢材，余款当场结算。2012年1月3日，沈小康、丁尚明在我处购买176280元的钢材，同月5日，沈小康通过银行转账向我支付176000元，还欠280元�后来结算时付清。上述相关凭证在结算后均已交给二人。但有我当时销售记录和支付运输钢材驾驶员工资记录可佐证。欠条约定的利息应当有效。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院二审查明：一审法院于2013年6月14日作出的（2013）垫法民初字第00600号民事判决载明：沈小康、丁尚明、王泽伟在汪丽购买钢材欠款，并在2011年7月12日至同年10月23日向汪丽出具5份欠条，总金额为855198元，除已付240000元外，尚欠615198元。2011年12月29日，丁尚明于通过银行转账向汪丽支付200000元，2012年1月5日，沈小康通过银行转账向汪丽支付176000元，共计376000元。汪丽举示的原始销售记录本载明：2011年12月30日销售199831元的钢材，并批注“支付”，2012年1月3日销售176280元的钢材，并批注“沈小康应补280元。”汪丽举示的运费支付单载明：汪丽在2011年12月30日、2012年1月3日分别向左清、杨二支付了运费。该运费支付单分别有“左清”、“杨二”的签名。杨建银（又名杨二）证实：其于2012年1月3日受汪丽雇请将35吨左右的钢材运输到丁尚明的垫江县桂溪镇春花安置房工地，当天结算的运费，其在汪丽的运费支付单中签名“杨二”。左清（又名左文清）证实：其于2011年12月30日受汪丽雇请将40吨左右的钢材运输到垫江县桂溪镇春花安置房工地，当天结算的运费，其在汪丽的运费支付单中签名“左清”。
本院查明的其他案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，双方争议的焦点是：沈小康、丁尚明已支付的376000元是否系偿还本案欠款；沈小康、丁尚明尚欠货款利息的支付标准如何确认。
关于争议焦点一：首先，沈小康、丁尚明主张376000元的支付时间在其出具本案4份欠条之后，其辩称该376000元属偿还本案欠款，但欠条仍在汪丽处，不符合常理；其次，在沈小康、丁尚明在汪丽处购买钢材多次欠款未付清的情形下，即除本案的4份欠条外，尚有其他欠款未支付清，沈小康、丁尚明举示的376000元转账凭证未注明还款事项，不能证明该款属偿还本案欠款，且沈小康、丁尚明对该辩称意见没有其他证据佐证；再次，汪丽称该376000元是沈小康、丁尚明另外购买钢材的货款，并提供相关证据，也有相关证人佐证，符合情理。故沈小康、丁尚明已支付的376000元不应认定为偿还本案欠款。
关于争议焦点二：沈小康、丁尚明未提供证据证明其向汪丽出具4份欠条时受胁迫，也未在法定期限内主张撤销上述4份欠条。上述4份欠条具有法律效力，因上述4份欠条约定的月利率高于现行法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故一审判决四笔欠款的利息分别从出具欠条之日的次日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。
综上，沈小康、丁尚明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4827元，由沈小康、丁尚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 倪 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 石 佳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初190号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月20日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因犯盗窃罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2017年3月14日12时许，被告人张某某到腾冲市猴桥镇永兴村新塘社区XX号附X号张某甲家中，将其放在卧室内的两条零一包紫云烟盗走，被盗的紫云烟零售价为人民币210元。
2、2017年3月15日7时许，被告人张某某再次到被害人张某甲家中将70市斤大米盗走，后其将大米放在张某甲家门外停着的一辆灰色面包车的后排座位上，被害人张某甲发现后将丢失的大米扛回家中。经鉴定，被盗的大米价格为人民币161元。
3、2017年3月18日14时许，被告人张某某到腾冲市猴桥镇永兴村新塘社XX号张某乙家中，将被害人张某乙放在冰柜里的约20斤腊肉盗走。经鉴定，被盗腊肉的价格为人民币500元。
4、2017年3月23日11时许，被告人张某某到腾冲市猴桥镇永兴村新塘社XX号张某丙家中，将被害人张某丙家中的12市斤腊肉和12.5元硬币盗走，在行至张某丙户大门口时被张某丙当场发现，后张某某将盗窃的腊肉丢弃逃离现场。经鉴定，被盗腊肉的价格为人民币300元。
上述事实，被告人张某某无异议，且有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，云南省烟草公司保山市公司腾冲分公司卷烟营销分中心出具的卷烟价格证明，本院(2016)刑初107号刑事判决书，云南省腾冲市看守所刑满释放证明书;3、证人段某某的证言;4、被害人张某丙、张某甲、张某乙的陈述；5、被告人张某某的供述、辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市价格认证中心腾价认〔2017〕116号价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，四次入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案赃款赃物，应继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物，继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓曼
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2038号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建生诉被告许炳正民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼，被告许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，被告许炳正因做生意资金周转困难，于2014年4月22日向原告借款人民币10000元，至今尚未还款付息。请求判令被告许炳正偿还原告借款人民币10000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许炳正未提出答辩意见。
经审理�明，2014年4月22日，被告许炳正因需用资金，向原告陈建生借款人民币10000元，约定月利息按中国人民银行同期利率四倍计算，并于借款同日出具借条一张交由原告陈建生收执。该借条载明“本人因生产需要，今向陈建生借来现金人民币壹万元整（￥10000元），借款人愿意按中国人民银行同期利率的4倍支付借款利息。借款人许炳正，2014年4月22日”。事后，被告许炳正未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈建生在庭审中的陈述及其提供的被告许炳正出具的借条等证据予以佐证。被告许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建生与被告许炳正之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许炳正负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈建生可随时催告被告许炳正还款，被告许炳正经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈建生请求判令被告许炳正偿还借款人民币10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，借贷双方虽有约定从借款之日起按中国人民银行同期利率四倍支付利息，但未载明是按存款利率四倍或者是贷款利率四倍，属于对利率约定不明，该诉讼请求依法应调整为从起诉之日（2015年4月23日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、�二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许炳正应于本判决生效后十日内偿还原告陈建生借款人民币10000元，并支付自2015年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告许炳正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，�参照本意见第6条规定计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2038号
原告王晓飞。
委托代理人何明东，（四川省）巴中市平昌县正大律师事务所律师。
被告陆任全，居民。
原告王晓飞与被告陆任全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员叶东出庭担任记录。原告的委托代理人何明东到庭参加了诉讼，被告陆任全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓飞诉称，原、被告因业务达成口头买卖珠胚协议，被告2013年5、6、7、8月向原告提交珠胚，原告先后共付给被告货款32万元。原、被告达成协议后至2013年10月20日止，被告只向原告交了19万元的珠胚，并表明不履行协议了。当日经算，被告应退还原告货款13万元，被告立写有欠条。之后，原告多次要求被告退还货款，被告均拒不退还。今依法起诉，请求法院判令被告退还原告货款。
原告向本院提交被告立写的欠条1份。
被告陆任全没有提出书面答辩。
案经开庭审理，本院认定如下法律事实：原、被告是朋友关系，因业务达成口头买卖珠胚协议，原告向被告预定珠胚，先后共付给被告货款32万元。2013年10月止，被告只向原告交了19万元的珠胚，并表明不履行协议了。2013年10月20日，原、被告结算，被告应退还原告货款13万元，并立写有欠条。之后，原告多次要求被告退还货款，被告均拒不退还。2015年10月16日，原告具状诉至本院，请求判令被告退还货款13万元。
本院认为，原、被告达成的买卖珠胚协议虽没有采用书面形式签订合同，但双方实际上已履行了协议，所以应视为有效合同。被告在履行合同中表示不履行协议并立写欠条交给原告，原告没有异议，应视双方同意解除合同。被告拖欠原告货款至今未退还，构成事实上的债权债务关系。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆任全退还原告王晓飞货款130000元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆任全负担。
限被告陆任全于本判决发生法律效力之日起三十日内履行上述义务。原告王晓飞可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王其武
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2459号
申请执行人杨兴。
被执行人张崇仁。
被执行人苏继焕。
申请执行人杨兴与被执行人张崇仁、苏继焕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 王泽发
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1004号
被执行人李辉，男，汉族。
本院在执行被执行人李辉盗窃罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月十八日
书记员 高 民
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01175号原告汪某。被告卢某甲。原告汪某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，我与被告于2011年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子卢某乙。由于婚前相识时间短，相互缺乏了解。婚后因性格不合，为家庭一些琐事经常发生争吵。被告有时殴打原告。被告长期不顾家，不管孩子，经常在外打麻将不务正业，经多次劝说无效。因此夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；证据二：被告发的短信，拟证明被告在生活中以自杀来威胁原告，不与原告离婚；证据三：照片两张，拟证明被告将原告殴打致伤的事实。被告卢某甲辩称，我不同意离婚。我们动手只有一次，因为她在网上聊天对别人的称呼比较暧昧，我冲动之下才打了她。我平时确实有打麻将的情况，但不能以赌博定性。打麻将只是娱乐，不是赌博。我没有不管孩子，孩子是由我父母在带。我是家庭劳动主力，我在外务工与原告在一起，原告所说我不顾家不属实。我们婚前婚后关系一直比较好，感情没有破裂，我请求法庭调解和好。被告卢某甲未提交证据。经审理查明，原告汪某与被告卢某甲2011年经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日�记结婚。原、被告婚前关系尚好。××××年××月××日生育婚生子卢某乙。婚后原、被告经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，属于合法婚姻关系。原、被告婚前关系尚好，婚后生育一子，双方一起生活建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告汪某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员李猛二〇一五年八月二十五日书记员黄晚秋附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00061号
再审申请人（原审原告）：李志云。
被申请人（原审被告）：徐州文化艺术学校，现变更为江苏模特艺术学校（徐州市第二中等专业学校。
法定代表人：陈荣海。
委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
再审申请人李志云与被申请人徐州文化艺术学校追索劳动报酬纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年8月29日作出（2014）鼓民初字第1298号民事裁定书，已经发生法律效力。李志云不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李志云申请再审称：申请人与被申请人存在事实上的聘用关系。申请人在1993年1月调入徐州市文广新局所属的江苏省柳琴剧团，经组织安排借调到被申请人处直至2011年2月退休，工资一直由被申请人发放，期间申请人担任班主任一职5年。2008年11月14日，徐州市人事局对徐州市艺术、图书、文博专业技术职称办《关于徐州市艺术、图书、文博专业中级资格评审情况的报告》予以批复，认可含申请人在内的70人具备中级专业技术资格，任职资格从2008年11月14日起算。2009年6月，申请人以被申请人学校教师的身份在第三届江苏省艺术院校教师专业技能比赛中，荣获乐器组三等奖，江苏省文化厅向申请人颁发获奖证书。该事实能够印证被申请人聘任申请人以该校教师的身份参加教学及业务交流活动的实际情况。在职期间，被申请人未按规定通知申请人参加定级考核是造成申请人未能享受高级技师待遇的直接原因。综上，请求撤销原审裁定，对本案依法受理。
被申请人答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的编制在江苏省柳琴剧团，工资由江苏省柳琴剧团发放财政拨付部分，徐州文化艺术学校只是给予补贴。申请人与徐州市文化艺术学校未签订聘用合同，双方之间不存在人事关系。申请人虽然在2008年获得三级演员的专业技术资格，但学校没有聘任其担任相应中级专业技术职务，申请人提出享受中级或高级教师退休人员待遇的要求，与国办发（1993）85号《关于印发机关事业单位工资制度改革三个实施办法的通知》规定“只有资格没有聘任职务的，其资格不能与工资挂钩”的规定不符。艺术院校教师专业技能比赛是业务交流活动，该活动不具备界定参赛者人事关系的职能，不能证明申请人与被申请人存在人事关系。请求驳回申请人的再审申请。
申请人在本案审查期间提交：1.2005年2月8日徐州市文化广电新闻出版局组织人事处《证明》，证明李志云19**年1月起在徐州市文化艺术学校工作，直至2011年2月退休（编制在江苏省柳琴剧团）。2.《国家机关、事业单位工作人员工资变化审批表》，证明申请人工资发放情况及人事关系。
被申请人对以上证据质证认为：《证明》只是一种事实陈述，并不能证实申请人的主张。工资变化审批表虽然加盖了被申请人的公章，但仅能证明申请人在被申请人处未出现脱岗、吃空饷等情况，另外该审批表备注中明确“此件未获市人事局批准，复印于本人档案”，证明该审批表与申请人的人事关系无直接联系。
本院认证认为：申请人提供的《证明》，其表述的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认，但该证据不能证明申请人的主张。申请人提供的工资审批表，反映了申请人在1996年7月工资变化审批情况，由于申请人的编制属于江苏省柳琴剧团，具体工作在徐州文化艺术学校，该份工资变化审批表上未能反映出申请人工资资金的来源，也未反映出申请人与徐州文化艺术学校存在人事关系的界定性内容，并且该表注明“此件未获市人事局批准”，故该份审批表不能证明申请人的主张。
本院经审查认为：申请人李志云原审提出的诉讼主张为，因徐州文化艺术学校在其工作期间未通知其参加工人定级考核，请求“判令徐州文化艺术学校向李志云赔偿2011年3月至2014年5月期间高级技师与初级工退休工资差额10803元；自2014年6月起，每月按照高级技师与初级工标准的差额277元补发相关待遇，相关诉讼费用由徐州文化艺术学校负担”。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理的人事争议范围是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，申请人李志云与江苏省柳琴剧团存在人事关系，其根据组织安排在徐州文化艺术学校工作期间已经领取工资，后李志云以江苏省柳琴剧团人员身份退休。本院认为，申请人向徐州文化艺术学校提出应增加工资标准并赔偿未增加部分的工资总额的诉讼请求，不属于司法解释规定的“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议”。因此，原审裁定驳回李志云对徐州文化艺术学校的起诉，并无不当。
综上所述，本院认为，再审申请人李志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李志云的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐青青
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1103号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1959年4月10日出生，汉族，户籍地本区顾村镇毅翔村南街XXX号。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1007号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日17时，被告人刘某某驾驶残疾三轮车在宝山区镜泊湖路、陆翔路路口附近从事非法营运时，被上海市公安局宝山分局民警查获。期间，被告人刘某某拒不配合民警工作，用脚蹬踢民警程鹏面部，致其左面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程鹏所作的陈述及辨认笔录，证人朱锦贤、单润强所作的证言及辨认笔录，上海哲选健康咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、交通管理行政强制措施凭证、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5968号
原告：王春良,男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告：刘凤海,男，1937年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王春良与被告刘凤海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王春良的委托诉讼代理人边维娟到庭参加诉讼，被告刘凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月4日签订《房屋买卖协议》，被告将坐落在天津市东丽区程林街南程林村南大街xx排xxx号房屋中80平米卖给原告，并约定，签订协议后政府支付的租房费归原告，但2015年所欠11个月租房费及2016年度12个月的租房费由被告领取，原告多次找到被告要求返还，但被告以种种理由拒绝，故于2016年2月起诉至天津市东丽区人民法院，后法院判决被告返还原告该期限内的租房费。现被告又领取2016年12个月的加倍房租24000元、2017年6个月的房租及加倍房租24000元，且拒不返还给原告，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求判令被告返还原告租房费48000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提交了（2016）津0110民初1513号民事判决书、天津市东丽区万新街道办事处南程林社区管理委员会出具的情况说明及证明及证明信各一份予以证实。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院对证明目的予以确认并在卷佐证。
被告刘凤海未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月3日，刘凤海及其家庭成员刘少军、吴汉娟、刘建共同出具保证书，主要内容为:刘少军因急需资金，愿将村里准备分配的还迁面积出售给原告，政府发放的租房费在原告交付房款后由原告领取；被告刘凤海另出具委托书，委托其子刘少军全权处理该房事宜。同年7月4日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，将被告刘凤海在南程林程南大街xx排xxx号房屋拆迁面积中的80平米以每平米5000元的价格卖与原告，合计价款400000元。协议书上有被告刘凤海及其家庭成员刘少军、吴汉娟、刘建署名确认。协议签订当日，刘少军收取原告房款400000元。刘少军签字确认2014年的租金由原告领取。刘少军之妻领取其中80平米2015年11个月、2016年12个月租房费合计46000元。2016年2月16日原告提起诉讼，要求刘凤海、刘少军返还其租房费46000元，后本院依法作出（2016）津0110民初1513号民事判决书，判令刘凤海返还王春良2015年11个月、2016年12个月租金46000元。
另，天津市东丽区万新街道办事处南程林社区管理委员会出具情况说明，证实原、被告双方的房屋买卖协议已在村里及街道办事处备案，认可双方买卖协议的效力，并已将其中80平米2016年12个月的加倍房租24000元、2017年6个月的房租及加倍房租24000元支付给刘凤海。
本院认为，原告与被告刘凤海及其家庭成员签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。被告刘凤海系所售房屋面积的所有人，被告刘凤海授权刘少军处理房屋事宜，行为后果应由被告刘凤海承担。被告刘凤海及其家庭成员在房屋买卖协议签订前出具保证书，承诺原告交付房款后，80平米的租金由原告领取。按照双方约定，被告刘凤海再领取2016年12个月的加倍房租及2017年6个月的房租及加倍房租，没有合法依据，应予返还。被告刘凤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤海于本判决生效后十日内返还原告王春良租房费人民币48000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告刘凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1887号
原告杨某，女。
委托代理人沈奇艳，上海日盈律师事务所律师。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
被告严甲，男。
原告杨某与被告严甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈奇艳、被告严甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告有外遇，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告严甲辩称，被告去年确实有外遇，但已经彻底断掉了，一直都在悔过和祈求原告原谅，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年5月28日登记结婚，2010年9月29日生育一子名严乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，被告虽有过外遇，但被告表示非常后悔且祈求原告原谅，应给予被告一次改过的机会。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告杨某要求与被告严甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告杨某要求与被告严甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。
本判决已于2015年3月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋佩
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初645号
原告：崔成海。
被告：梁光锋。
原告崔成海诉被告梁光锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对黑圪垱面粉厂的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款20000元及利息4800元。事实与理由：被告于2015年10月22日以自己的面粉厂资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利息1.5%，并向原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不清偿，万般无奈。原告现只得向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：我确实借原告的款，只是因为现在手头困难，没有能力还，贷款时他说三年、五年也不用，原告害怕我给不了钱，现在起诉我。
为支持起诉讼请求，原告提交如下证据：借条一份。
被告对原告的证据无异议。
被告未提交证据
根据证据认证规则，原告提交的借条符合证据的合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系同村村民，关系较好。2015年10月22日，被告找到原告称因资金紧张，向原告借款20000元，原告当天将20000元现金交给被告，被告为原告出具了借条。双方还约定本次借款的利率为月息一分五，但未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告梁光锋于2015年10月22日向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案借款至今已经一年有余，原告已向本院起诉，因此其请求判令被告返还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款中约定该笔借款为月息一分五（即月息1.5%，年息为18%），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的计息期间为2015年10月22日至2017年2月14日，共计16个月，该期间的利息均以本金20000元为基数按照月息一分五计算，即每月月息为300元，16个月总计4800元，原告的此项诉讼请求本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告梁光锋于判决生效后十五日内偿还原告崔成海借款本金20000元及利息4800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告梁光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢健
二〇一七年四月十三日
书记员 邢娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2007号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杨翠琴，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告：刘喜旺，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨翠琴、刘喜旺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨翠琴、刘喜旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还贷款本金92830.71元，利息6428.71元，罚息复利1782.09元，共计人民币101041.51元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙K75P**，车架号LSGGF53W7FH115607别克牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款159100元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8533个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年6月5日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号蒙K75P**，车架号LSGGF53W7FH115607）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月4日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币94331.44元，其中本金66269.29元，利息27709.79元，罚息复利352.36元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金92830.71元，利息6428.71元，罚息复利1782.09元，共计人民币101041.51元。
被告杨翠琴、刘喜旺未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.8533个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨翠琴欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月3日，被告杨翠琴、刘喜旺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金92830.71元，利息6428.71元，罚息复利1782.09元。现原告诉请要求被告偿还借款本金92830.71元，利息6428.71元，罚息复利1782.09元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告杨翠琴、刘喜旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨翠琴、刘喜旺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金92830.71元，利息6428.71元，罚息复利1782.09元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号蒙K75P**，车架号LSGGF53W7FH115607）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，由被告杨翠琴、刘喜旺负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1192号
原告陈某，女，1975年7月30日出生，汉族，住商丘市。
被告董某，男，1966年7月4日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告陈某与被告董某离婚一案中，因原告未在本院法定期间交纳本案诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年二月十五日
书记员 张 岩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01035号
申请执行人李秋连，女，1984年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
申请执行人王芹，女，1956年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人孙宏亮，男，1988年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人章高伟，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03131号民事判决书，于2014年7月26日向被执行人孙宏亮、章高伟发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章高伟在银行的存款394989.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一四年八月七日
书记员 陈振
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执37号
贺文锐：
（2015）八民一初字第00274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淮南市永博物资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执37号
申请执行人：淮南市永博物资有限责任公司
被执行人：贺文锐、杨维龙、陈院好
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00274号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结贺文锐、杨维龙、陈院好银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月二十日
书记员 杨存鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19400号
原告：李娟，女，1977年1月9日出生。
被告：承德双井酒业有限公司，住所地河北省兴隆县雾灵山乡眼石村（刘春艳宅）。
被告：李晓龙，男，1985年7月20日出生。
被告：贾立成，男，1972年2月5日出生。
本院在审理原告李娟诉被告承德双井酒业有限公司、被告李晓龙、被告贾立成民间借贷纠纷案件中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤诉。
审判员 王向南
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵金秋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2444号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，负责人。
被告王耀强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告王耀强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 露
二〇一七年三月三十日
书记员 吴俊颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执59号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。
法定代表人：陈伍玖，总经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园。
法定代表人：项怀亮。
被执行人：项怀亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安徽方圆管业有限公司等保证合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0803执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐华强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1212号
原告王某，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民。
被告宋某1，男，1962年11月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人宋某2，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告马某，男，1983年10月28日出生，满族，城镇居民。
委托代理人孟某，女，1977年12月27日出生，汉族，城镇居民，河北省三河市燕郊开发区赵辛庄村699号。
被告孟某，女，1977年12月27日出生，汉族，城镇居民，河北省三河市。
原告王某诉被告宋某1、马某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员戴玉新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告宋某1委托代理人宋某2、被告马某委托代理人孟某、被告孟某到庭参加诉讼，被告宋某1委托代理人刘某、被告马某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告马某、孟某于2011年12月20日向原告借款人民币300000元，借款月利率按银行月利率三倍计算，被告宋某1为此笔借款提供担保。。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告马某、孟某于2011年12月20日向原告借款人民币300000元，借款月利率按银行月利率三倍计算，被告宋某1为借款提供担保。
被告马某、孟某辩称，借款属实，涉案借款为与原告王某共同承包克什克腾旗旅游商贸广场工程过程中，将以往的借款核算后出具的总借据，借款月利率约定按银行月利率三倍计算，借款期限三个月。
被告宋某1辩称，2011年12月20日被告马某、孟某找被告为其担保，然后三被告到原告处签订的借据，签订借据时口头约定借款期限3个月。借款到期后被告询问被告马某、孟某借款是否还清，被告马某、孟某说已经在与原告承包工程中抵顶还清。原告王某也未向被告主张还款，被告担保责任已经免除。
被告马某、孟某、宋某1，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
根据原告王某、被告马某、孟某、宋某1的陈述及举证、质证意见，本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告王某提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马某、孟某向原告借款的事实，被告宋某1提供担保的事实，本院对原告王某提交的证据予以采信。
经审理查明，被告马某、孟某于2011年12月20日向原告借款人民币300000元，借款月利率按银行月利率三倍计算，被告宋某1为借款提供担保。
另查明，被告马某目前因刑事犯罪正在锡林郭勒盟监狱服刑，法庭到监狱对被告马某就涉案借款进行了询问，在询问过程中，被告马某对借款数额、月利率的约定无异议，但是主张口头约定还款期限3个月，借款于2012年3月20日前到期。
本院认为，原告王某与被告马某、孟某、宋某1签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告请求被告马某、孟某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告对借款利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告王某与被告宋某1签订的保证合同时未约定保证期间和保证方式，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式应为连带责任保证，在本案中，虽然未在借据原件上约定借款期限，但是通过庭前在锡林郭勒盟监狱对被告马某的询问，以及庭审过程中对被告孟某、宋某1的审理，可以确定原被告在签订借据时口头约定约定借款期限三个月，据此借款到期日为2012年3月20日，原告王某未能提交相关证据证明其在借款到期六个月内向被告主张债权，因此，被告宋某1保证责任免除，原告请求被告宋某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条规定判决如下：
一、被告马某、孟某，于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金合计人民币300000元及利息（自2011年12月20日按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至借款本息还清为止）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费80元，由被告马某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴玉新
二〇一六年六月六日
书记员 李 筝
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初49号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人曹某，男，1966年9月22日出生于安徽省阜阳市临泉县。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审。2017年5月4日被吴起县人民检察院变更强制措施为监视居住。2017年5月9日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日17时许，被告人曹某酒后驾驶自己的豪爵牌二轮摩托车沿吴起县环城路向迎宾街新鑫加油站家中行驶。当行驶至环城路第一中学门口处时与前方行驶的李某驾驶的陕A008**号小型轿车相撞，造成被告人曹某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。吴起县公安局交警大队民警接到报警后，迅速赶赴现场展开调查，将涉嫌酒后驾车的曹某带至吴起县人民医院抽取血样，并将其血样送往陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，经检验所送检的曹某血样中检出的乙醇浓度为160.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、谅解书，证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到160.46mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生肇事，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人与被害人达成协议获得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人经常居住地司法局评估，被告人曹某社区矫正环境良好，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年五月二十七日
书记员 康 彪
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终21号
上诉人（原审起诉人）李朝康，男，生于1964年，藏族，住四川省宝兴县。
上诉人李朝康不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：宝兴县扶贫和移民工作局在华能硗碛水电站建设征地补偿和移民搬迁安置过程中，违背《中华人民共和国土地管理法》和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人提起的违法违规征地补偿，强制搬迁不动产诉讼系因不动产提起的行政诉讼，未超过20年的起诉期限，符合立案条件，且十多年来上诉人多次向省、市、县相关部门等信访反映，一直未得到解决。综上，请求撤销一审裁定，由雅安市中级人民法院对上诉人提出的行政诉讼予以立案。
本院经审查认为，上诉人李朝康诉称宝兴县扶贫和移民工作局2002年违法征地、2006年违法强制搬迁，从2006年强制搬迁后其一直向有关部门反映宝兴县扶贫和移民工作局的侵权行为。故上诉人李朝康于2006年即知道宝兴县扶贫和移民工作局的具体行政行为，而李朝康于2016年11月才向人民法院提起诉讼。依据行为发生时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李朝康知道所诉行政行为作出已超过起诉期限，且不存在法律规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形，故一审法院裁定对本案不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一七年三月九日
书记员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川18行终21号上诉人（原审起诉人）李朝康，男，生于1964年，藏族，住四川省宝兴县。上诉人李朝康不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初99号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：宝兴县扶贫和移民工作局在华能硗碛水电站建设征地补偿和移民搬迁安置过程中，违背《中华人民共和国土地管理法》和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人提起的违法违规征地补偿，强制搬迁不动产诉讼系因不动产提起的行政诉讼，未超过20年的起诉期限，符合立案条件，且十多年来上诉人多次向省、市、县相关部门等信访反映，一直未得到解决。综上，请求撤销一审裁定，由雅安市中级人民法院对上诉人提出的行政诉讼予以立案。本院经审查认为，上诉人李朝康诉称宝兴县扶贫和移民工作局2002年违法征地、2006年违法强制搬迁，从2006年强制搬迁后其一直向有关部门反映宝兴县扶贫和移民工作局的侵权行为。故上诉人李朝康于2006年即知道宝兴县扶贫和移民工作局的具体行政行为，而李朝康于2016年11月才向人民法院提起诉讼。依据行为发生时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李朝康知道所诉行政行为作出已超过起诉期限，且不存在法律规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形，故一审法院裁定对本案不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  简克红审判员  刘 夏审判员  魏 林二〇一七年三月九日书记员  刘果林
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保85号
申请人：徐建军，男，1966年7月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：卢生英。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人徐建军与被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司在吉仲受字[2017]第0167号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中财产保全申请事项，即徐建军申请查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢2单元0202017室（面积110.19平方米）房屋的产籍，并由中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落在吉林高新区长江街72号臣山雅苑3号住宅18幢2单元0202017室（面积110.19平方米）房屋的产籍。
查封期限为二年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月十日
书记员 程晓宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保78号
申请人：卢淑媛，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：莆田市章盛鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村（章圣鞋业内）。
法定代表人：谢丽红。
申请人卢淑媛与被申请人莆田市章盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卢淑媛于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市章盛鞋业有限公司名下的银行存款59661元（开户银行：中国建设银行股份有限公司莆田市梧塘分理处）。担保人江潮以其所有的闽Ｂ×××××江铃全顺牌小型普通客车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢淑媛的申请符合法律规定，本院予以准许，担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莆田市章盛鞋业有限公司名下的银行存款59661元（开户银行：中国建设银行股份有限公司莆田市梧塘分理处），冻结期限为一年；
二、查封担保人江潮名下车牌号码为闽Ｂ×××××的江铃全顺牌小型普通客车一辆，查封价值以59661元为限，查封期限为一年。
案件申请费617元，由申请人卢淑媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 钟晓珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁茂群
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初27号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人潘孔锦，男，1962年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日由桂平市公安局取保候审。2018年1月12日，本院决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人潘孔锦犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人潘孔锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘孔锦没有持枪资格一直持有一支火药枪。2017年11月10日，被告人潘孔锦主动将枪支上缴给桂平市公安局中沙派出所，如实供述自己持有枪支的犯罪事实。经鉴定，该枪能以火药为动力有效击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人潘孔锦在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、证明、扣押清单、被告人潘孔锦的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘孔锦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力有效击发的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘孔锦犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人潘孔锦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人潘孔锦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
1、?被告人潘孔锦犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、桂平市公安局扣押被告人潘孔锦非法持有的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
Appoint
二〇一八年一月十九日
书记员 韦 锋
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第110号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年5月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，山东省济南市重汽公司和兴运输公司职工，现住山东省嘉祥县。2012年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）62号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员张喜超出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月27日6时9分许，被告人周某某驾驶临时牌照鲁A527**号大货车沿古冶外环路由西向东行驶至古范路黑鸭子路口时与由南向北赵某某驾驶的冀BQ72**大货车相撞，致使冀BQ72**大货车又与由南向北骑自行车的朱才发生交通事故，致朱才死亡。经交警部门责任认定，周某某负此事故的主要责任。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；证人冯某某、石某某的证言材料；被害人赵某某的陈述材料；勘查笔录、图及照片；尸体检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；车辆技术检测报告；酒精检验报告；价格鉴定结论书；交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；临时车牌号；证明；电话详单；加油站录像光盘；机动车信息查询表；被告人周某某的供述材料及户口底页、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人周某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 王玉国
代理审判员 赵本顺
二〇一二年六月六日
书 记 员 蒋晓蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2601号
原告杨庆良，无业。
被告陈永根，系郝亮信息部经营者。
本院在审理原告杨庆良诉被告陈永根身体权纠纷一案中，原告杨庆良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆良申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆良撤回起诉。
本案诉讼费151元减半收取，由原告杨庆良承担。
审判员 计 刚
二〇一六年十月九日
书记员 郑小翠
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王中慧，男，1982年2月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，汉族，高中文化，居民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪，于2015年7月28日被灵山县公安局刑事拘留后于同日取保候审。同年12月4日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉［2015］488号起诉书指控被告人王中慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人王中慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日，洪应声（已判刑）、何某1等人（另案处理）窜到灵山县那隆镇江南开发区灵马二街被害人韦某的住宅处，将被害人韦某停放在该处的一辆价值人民币6703元的五羊本田牌WH100T-G型摩托车盗走。后由洪某、何某2通过吴某（另案处理）以人民币2400元的价格销赃给被告人王中慧，被告人王中慧明知是犯罪所得的赃车仍购买。
2015年2月5日，被告人王中慧在接到灵山县公安机关的通知后，将其所购买的赃车退回公安机关。但其一直未到公安机关接受调查。同年6月1日，灵山县公安机关将其列为网上在逃人员。同年7月28日，被告人王中慧主动到灵山县公安局刑侦大队自首。同日，被告人王中慧因本案被灵山县公安局刑事拘留后于同日取保候审。同年12月4日被本院取保候审。破案后，公安机关已将追回的被盗摩托车返还给被害人韦某。
上述事实，被告人王中慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、灵山县公安局取保候审决定书、在逃人员登记/撤销表、机动车销售统一发票、机动车信息、证人洪某、何某1的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人韦某的陈述、被告人王中慧的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、现场图及照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）92号价格鉴定结论书、本院（2015）灵刑初字第461号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中慧明知是犯罪所得的赃车仍购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王中慧在其犯罪行为已被公安机关掌握，但尚未被采取强制措施的情况下，主动退回赃物并到公安机关接受处理，可视为自动投案，到案后直至法庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人王中慧的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对被告人王中慧从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王中慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴钧
法律条文
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第258号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于吉林省伊通满族自治县，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年8月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪一案，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人王某甲从2010年至2016年春期间，陆续在伊通满族自治县大孤山镇升礼村头道沟屯西山梨树沟东坡开垦林地4031平方米。在桑树沟沟里开垦林地4926平方米，在桑树沟沟里北头开垦林地4208平方米.在升礼村头道沟三不管开垦林地2108平方米。在大芹菜沟沟里开垦林地718平方米，在梨树沟开垦林地1945平方米。在山帽子道北开垦林地1559平方米。在桑树沟西坡开垦林地1704平方米。开垦林地总面积21199平方米。其中防护林面积为9523平方米，用材林面积为11676平方米。造成了21199平方米的林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。被告人王某甲于2016年6月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王云海、王某乙、王某丙、闫某、李某、王某丁、王某戊、董某某、王某己、吴某某、郝某某、王某庚的证言，大孤山林场职工田台账，毁坏林地程度的鉴定报告，现场勘测笔录及照片，开垦林地面积实测图，小班资源情况，开垦林地拐点坐标，被告人王某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲未经批准非法占用林地，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年九月五日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第258号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月7日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年8月29日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人王某某从2010年至2016年春期间，陆续在伊通满族自治县大孤山镇升礼村头道沟屯西山梨树沟东坡开垦林地4031平方米。在桑树沟沟里开垦林地4926平方米，在桑树沟沟里北头开垦林地4208平方米.在升礼村头道沟三不管开垦林地2108平方米。在大芹菜沟沟里开垦林地718平方米，在梨树沟开垦林地1945平方米。在山帽子道北开垦林地1559平方米。在桑树沟西坡开垦林地1704平方米。开垦林地总面积21199平方米。其中防护林面积为9523平方米，用材林面积为11676平方米。造成了21199平方米的林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。被告人王某某于2016年6月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、闫某、李某、王某、王某4、董某某、王某5、吴某某、郝某某、王某6的证言，大孤山林场职工田台账，毁坏林地程度的鉴定报告，现场勘测笔录及照片，开垦林地面积实测图，小班资源情况，开垦林地拐点坐标，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经批准非法占用林地，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年九月五日
书记员 朱芳芳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第356号
申请执行人郑翠花，女，1950年8月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾信，男，1962年8月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第206号民事判决书，郑翠花与艾信债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房产、车辆等登记情况进行了查询，已另案对被执行人名下的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘君玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2309号
罪犯朱秀青，女，1968年10月20日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年四月二日，山东省德州市中级人民法院作出（2002）德中法刑初字第12号刑事判决，以被告人朱秀青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年六月二十五日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一终字第208号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年四月六日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱秀青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱秀青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱秀青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱秀青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱秀青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00040号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈某，务农。
被告人周某甲，务农。
上列二被告人因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月19日被羁押至11月22日由荆州市森林公安局荆州区分局决定取保候审，2014年1月9日由荆州市森林公安局荆州区分局决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某、周某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人陈某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，被告人陈某、周某甲以9000元的价格从周某乙手中购买种植在荆州区川店镇紫荆村二组的一片杨树。被告人陈某、周某甲在未办理采伐许可证的情况下，擅自组织人员对购买的杨树进行采伐。经鉴定：该采伐地被采伐的杨树共计69株，立木蓄积为51.0455立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、证人周某乙、郭某的证言、现场勘验笔录及现场照片、荆州市荆州区林业调查规划设计队荆区林调鉴字（2013）15号关于被采伐的树种、数量、立木蓄积的鉴定意见、荆州市荆州区林业局关于二被告人未办理林木采伐许可证的证明及被告人陈某、周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证而擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈某、周某甲当庭自愿认罪且有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算）；
二、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯 路
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执943号
申请执行人：苏志勇，男，1957年12月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人苏志勇与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司、浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位21269.91元，尚未执行541877.09元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执943号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0105刑初244号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢礼强。
法定代理人谢奎龙。系谢礼强之父。
法定代理人朱莉。系谢礼强之母。
委托代理人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人刘建飞。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；同年10月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人刘建飞犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢礼强的法定代理人谢奎龙及委托代理人蔡绍辉，被告人刘建飞及其辩护人、附带民事诉讼委托代理人夏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年9月28日9时30分许，被告人刘建飞在本市青羊区一环路西一段大石西路路口，因怀疑其同学康婷与被害人谢礼强恋爱而心生不满，对谢礼强实施殴打，并用随身携带的匕首将谢礼强刺伤。致被害人谢礼强右踝关节活动功能丧失，损伤程度为重伤二级；致失血性休克，损伤鉴定为重伤二级；致全身多处创口形成，损伤鉴定为轻伤一级。同日，被告人刘建飞被挡获。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人刘建飞的供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘建飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人�共和国刑法》第二百三十四条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢礼强以被告人刘建飞致其重伤为由，诉请判令被告人刘建飞赔偿残疾赔偿金243810元，医疗费210000元（暂按实际发生费用），交通费3000元，住院伙食补助费6200元，营养费6200元，护理费14880元，精神损害赔偿金60000元，鉴定费4500元，前述费用合计548590元（暂计算至2016年2月1日，未包括残疾人辅助器具费）。
被告人刘建飞对起诉书指控的罪名无异议，但认为不是心生不满，而是被害人多次在QQ上调戏康婷。
辩护人对起诉书指控被告人刘建飞的罪名无异议，认为系感情纠纷引起，双方都存在过错。案发后被告人垫付了1万元。鉴于被害人挑衅被告人女友的原因发生了这个事情，被告人对本次事件没有恶意性，请求从轻处罚。附带民事诉讼的委托代理人认为关于发生这次事情，被告人没有直接故意，双方都存在过错，都有责任。费用应该互相平摊。赔偿金是根据六级伤残来计算的，请求法院依法核实。精神抚慰金，不应支持。
经审理查明，2015年9月28日9时30分许，被告人刘建飞在本市青羊区一环路西一段大石西路路口，因怀疑其同学康婷与被害人谢礼强恋爱而心生不满，对谢礼强实施殴打，并用随身携带的匕首将谢礼强刺伤。致被害人谢礼强右踝关节活动功能丧失，损伤程度为重伤二级；致失血性休克，损伤鉴定为重伤二级；致全身多处创口形成，损伤鉴定为轻伤一级。同日，被告人刘建飞被挡获。
被害人谢礼强被伤害后于2015年9月28日在四川省骨科医院住院6天，2015年10月4日出�。同日转入成都中医药大学附属医院住院治疗。2015年11月19日出院。目前在四川大学华西医院温江院区住院治疗。截止2016年2月1日，已住院126天。谢礼强的医疗费用截止2016年2月1日为197415.34元；鉴定费为4200元；被告人刘建飞已支付10000元费用。2016年3月3日，经附带民事诉讼原告人谢礼强的法定代理人谢奎龙委托，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2016]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢礼强右下肢刀刺伤致右股神经、右胫神经、右腓总神经、右腓肠神经损伤，遗留右下肢伴右足功能障碍，损伤评定为六级伤残。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人刘建飞的供述，辨认笔录，证人证言，成蓉司鉴[2016]临鉴字第0038号成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书�成蓉司鉴[2016]临鉴字第45号成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实刘建飞的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建飞犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建飞辩称被害人多次在QQ上调戏康婷，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告人刘建飞的辩护人及附带民事诉讼委托代理人认为系感情纠纷引起，被害人挑衅被告人女友，均未提供切实充分的证据予以佐证。故对被告人刘建飞的辩护人及附带民事诉讼委托代理人的此项主张，本院不予采纳。被告人刘建飞的附带民事诉讼委托代理人提出双方都存在过错，都有责任，费用应该互相平摊的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人刘建飞的附带民事诉讼委托代理人提出的精神抚慰金不予支持的主张，本院予以支持。对于谢礼强主张的医疗费197415.34元，鉴定费4200元，符合法律规定，本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据本案的实际情况，本院酌定支持3780元（30元/天×126天）；对于护理费，根据本案实际情况，酌定支持10080元（80元/天×126天）；对于营养费，根据本案的实际情况，本院酌定支持2520元（20/天×126天）；对于交通费，根据本案实际情况，本院酌定支持1260元。以上共计219255.34元。对于谢礼强提出的其余请求，因不符合相关规定，本院不予支持。对被告人刘建飞的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。鉴于被告人刘建飞归案后认罪态度较好，故�被告人刘建飞及辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人刘建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月28日起至2021年2月27日止）。
二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被告人刘建飞在本判决发生法律效力后十日内支付谢礼强医疗费、护理费、交通费、住院伙食补�费、营养费共计209255.34元（已扣除刘建飞支付的10000元）。
三、驳回谢礼强的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 曾国州
人民陪审员 王剑波
二〇一六年四月六日
书 记 员 李卓桐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02332号
原告：吴某，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：袁某甲（曾用名袁炳荣），农民。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年10月28日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李志萍、被告袁某甲及其委托代理人钱学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1998年6月经人介绍相识，1998年10月举行结婚仪式，年月日生育一女孩，取名袁某乙。因我与被告没有感情基础，我自女儿袁某乙出生后就外出打工，常年不回家。2015年9月，女儿袁某乙在天长二中读高中，我在天长市区租赁一套房屋陪女儿读书，因被告一直未给付生活费，双方产生纠纷。故诉至法院，请求判令女儿袁某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
被告袁某甲辩称：原、被告于1998年12月24日在原乔田乡政府领取结婚证，系合法夫妻关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告吴某为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、常住人口登记卡一份，证明原、被告系同居关系，并于年月日生育一女孩，取名袁某乙。
2、天长市民政局婚姻登记处证明一份，证明婚姻登记处没有原、被告婚姻登记信息。
被告袁某甲的质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议，但不能证明原、被告没有领取结婚证。
被告袁某甲为支持其抗辩理由提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于1998年12月24日在天长市原乔田乡政府领取结婚证，因经办人未要求双方提供身份证，所以双方姓名有误差。
2、个人存折一份，证明袁某甲以姓名袁炳荣在银行开户。
3、户口登记簿一份，证明袁某甲的曾用名为袁炳荣。
原告吴某的质证意见为：
1、对证据1结婚证的真实性不予认可，结婚证中的男方的姓名为袁炳荣，他的出生日期与袁某甲的出生日期不同，且原告从未用过结婚证中的姓名。另外，两本结婚证的时间不一致，结婚证钢印章与结婚证公章也不一致，结婚证中没有双方身份证号码和合影照片。
2、对证据2的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
3、对证据3的真实性无异议，但不能证明被告的主张，被告申请曾用名是为了将本案的同居关系变更为离婚纠纷。
本院调查的证据有：原告吴某存放于天长市公安局铜城派出所的申请增加曾用名的报告一份，报告中原告吴某陈述在申领结婚证时将姓名登记为吴蜻蜓，故向公安机关申请增加吴蜻蜓为曾用名。
原告吴某对本院调查的证据质证意见为：对该证据的真实性、客观性、合法性均有意见，原告没有写过这份报告。
被告袁某甲对本院调查的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，证据中吴某的出生年月与家庭住址与本案起诉状一致，且签名非常相似，所以该证据真实有效。
通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，且该证据来源合法，本院对该证据的证明效力予以认定。
二、原告对被告提供的证据2、3真实性无异议，两份证据共同证明被告的曾用名为袁炳荣，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性不予认可，结合本院调查的证据，原告吴某存放在天长市公安局铜城派出所的申请增加曾用名报告中明确说明了其在领取结婚证时将姓名登记成吴蜻蜓，并申请增加吴蜻蜓为其曾用名。因原告已认可其在领取结婚证时将姓名登记成吴蜻蜓，故本院对该证据的效力予以认定。
三、被告对本院调查的证据无异议。原告对本院调查的证据有异议，认为该份证据并非原告出具，但经本院释明可对证据真实性进行鉴定后，又不申请鉴定，故对原告的质证意见不予认可。因该证据来源合法，故本院对该证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1998年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月24日，原告吴某使用姓名“吴蜻蜓”，被告袁某甲使用曾用名“袁炳荣”，双方在天长市原乔田乡政府领取结婚证，年月日生育一女孩，取名袁某乙。后原、被告因家庭纠纷产生矛盾，原告以双方系同居关系为由诉至本院，要求女儿袁某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
本院认为：原告吴某以“吴蜻蜓”名义，被告袁某甲以“袁炳荣”名义，双方在天长市原乔田乡政府领取结婚证，应按夫妻关系处理原、被告间纠纷。本院依法向原告吴某释明可以变更诉讼请求，将本案转为离婚纠纷继续审理，但原告吴某不同意变更诉讼请求。因原告吴某要求按同居关系子女抚养纠纷处理本案的诉讼请求，与本院查明的法律关系不符，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。