wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第216号
原告田海某，女，1976年9月3日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县东关。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告田海某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 森
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1393号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告朱铎军，男，汉族，住胶州市。
被告韩霞，女，汉族，住胶州市。
被告青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告朱铎军、韩霞、青岛志源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告朱铎军因购车需要，向原告借款116万元，被告韩霞为共同借款人，青岛志源汽车销售有限公司为担保人，期限3年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王淑颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第480号
原告魏德桂。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告庄锡强。
被告陈雪玲。
原告魏德桂与被告庄锡强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依原告的申请，追加陈雪玲作为共同被告参加诉讼，并由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林灿业到庭参加诉讼，被告庄锡强、陈雪玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏德桂诉称，被告庄锡强与陈雪玲系夫妻关系，原告与被告庄锡强系朋友关系。被告庄锡强因经营石板材需要资金，于2012年3月28日至2012年7月3日间共向原告借款57300元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告因急需用钱，多次向被告催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款57300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄锡强、陈雪玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄锡强向原告借款57300元；证据2即离婚登记审查处理表、离婚协议书，以此证明本案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告庄锡强以借款人名义向原告出具，离婚登记审查处理表、离婚协议书加盖惠安县民政局婚姻登记专用章，以上证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月28日至2012年7月3日间，被告庄锡强因资金周转需要陆续向原告借款57300元，并于2012年7月3日出具借条1份交原告收执，对上述借款予以确认。借条未载明还款期限及利息。借条出具后，被告庄锡强未能偿还原告借款。被告庄锡强与被告陈雪玲于2008年5月13日登记结婚，于2013年7月3日在惠安县民政局婚姻登记处登记离婚。
综上事实，本院认为，被告庄锡强向原告借款57300元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告庄锡强经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。两被告虽登记离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄锡强明确约定本案借款为被告庄锡强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款并支付自起诉催告之日即2014年12月24日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄锡强、陈雪玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告魏德桂借款57300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，由被告庄锡强、陈雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 刘来欣
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴燕芬
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第480号
原告李玉涛，农民。
被告杨合海，农民。
被告吴姗姗，农民。
本院在审理原告李玉涛与杨合海、吴姗姗买卖合同纠纷一案中，原告李玉涛于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉涛撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取114元，由原告李玉涛负担。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李全道
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘兴芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第480号
原告李应峰，男，1978年11月25日生，汉族。
被告郑州简美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高占国。
本院在审理原告李应峰与被告郑州简美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告李应峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李应峰负担。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1807号
原告：王秀梅，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：李伟英，农民。
本院在审理原告王秀梅诉被告李伟英所有权确认纠纷一案中，原告王秀梅于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀梅申请撤诉是自己的真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告王秀梅负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 张远朝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈丕骄
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2126-3号
申请执行人张永生。
被执行人张友欣。
申请执行人张永生与被执行人张友欣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）晋民初字第4763号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年7月9日向本院申请执行，执行标的220000元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年九月十八日
书记员 曾坚持
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0001号
原告寇某，男，1988年12月7日生，汉族。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1991年4月25日生，汉族。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告寇某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人陈文兵，被告徐某及其委托代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，2013年3月，我和徐某建立恋爱关系。2013年3月13日，我们按照农村习俗举行定亲仪式。定亲之前，我带着徐某到东海购买物品支出1000余元，定亲期间，我向徐某给付礼金28800元，向其家中送礼（包括烟酒鱼肉）价值3200元，向徐某刚满月的侄儿给付见面礼500元。2013年3月16日，我和徐某、媒人一起到东海购买了一辆摩托车，支出10000余元，后又为徐某购买了手机等等。2013年7月份，徐某拒绝接听我的电话，与我分手。综上，我共计为徐某支出了近50000元，上述支出均是以结婚为目的，应当予以返还。请求判令徐某返还彩礼43350元。
原告寇某为证明己方的观点，向本院提交了以下证据：
1、张某证人证言，证明原被告双方于2013年3月举行定亲仪式，寇某向徐某交付礼金28800元，女方回礼800元；证明寇某为徐某购买摩托车支付8100元，并购买了羽绒服等衣物。
2、孙某证人证言，证明寇某为徐某购买摩托车支付8100元（购车发票上载明的购车人是徐某），并购买羽绒服等衣物。
被告徐某对上述证据的质证意见为：1、证人张某与寇某具有亲戚关系，其证言不具有真实性。2、证人孙某与寇某系同村，关系较好，其证言不具有真实性。
被告徐某辩称，寇某所诉不属实，我没有收到礼金等共计43350元。2013年3月初，寇某因定亲给了我见面礼20000元，定亲第二天，我家回礼8800元。另外，寇某从未给我买过手机、摩托车等物品。综上，寇某的主张没有事实和法律依据，请求依法裁决。
被告徐某为证明己方的观点，向本院举证摩托车购车发票一份，证明摩托车系徐某本人出资购买，与寇某无关。
原告寇某对杉树证据的质证意见为：对发票的真实性、合法性无异议，但不能证明徐某的观点，该摩托车系寇某出资购买。
经审理查明，2013年3月份，寇某与徐某经张某介绍相识并确立恋爱关系。同月，双方按照农村习俗举行定亲仪式，寇某向徐某给付礼金28800元，徐某回礼800元。2013年3月16日，寇某在东海县城为徐某购买摩托车一辆支出8100元，为徐某购买羽绒服支出约600元。2013年农历八月，寇某与徐某分手。
上述事实，有原告举证的张某证人证言、孙某证人证言、被告举证的购车发票一张、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，寇某与徐某未办理结婚登记，寇某可以请求返还按照习俗给付的彩礼。一、关于彩礼范围的认定。彩礼系一方为与另一方将来能缔结婚姻关系而为的赠与，不应包括男女双方在恋爱中为表情达意而赠与对方或他人的信物或礼物。寇某主张以现金形式给付彩礼28800元，并为徐某购买摩托车一辆及羽绒服等衣物，有张某、孙某的证言予以证明，本院予以采信。徐某辩称在定亲期间寇某仅给付礼金20000元，并辩称已经回礼8800元，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，回礼的数额应认定为寇某认可的800元。徐某辩称定亲期间的摩托车系其本人出资购买，其提供购车发票并不能充分证明其观点，结合寇某举证的张某、孙某证人证言及摩托车购买时间和价格，足以认定该摩托车系寇某出资购买并赠予徐某。综上，寇某因定亲习俗向徐某以现金形式给付彩礼数额为28800元，在定亲期间为徐某购买摩托车8100元、羽绒服600元，共计37500元，扣除寇某在庭审中认可的徐某回礼800元，剩余彩礼数额为36700元。对于寇某所主张的在定亲期间向徐某家人给付的烟酒等礼品、向徐某侄儿给付500元、以及恋爱期间因购买衣物、手机等产生的支出，由于未提供相应的证据予以证明，且恋爱期间赠予的物品不在彩礼范围之内，本院不予支持。二、关于彩礼返还的数额和比例问题。彩礼返还的数额和比例应当根据公平原则、尊重当地风俗习惯的原则予以确定。由于寇某与徐某已经举办了定亲仪式，且恋爱时间长达六个月，返还彩礼的数额应当适当予以减少。综合庭审查明的事实，本院酌定徐某向寇某返还彩礼数额为彩礼总额的70%，即25690元。综上，对寇某要求徐某返还彩礼的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告寇某返还彩礼25690元。
二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告徐某负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第01147号
原告泰兴市人民政府济川街道办事处。
法定代表人王建武，主任。
委托代理人丁志君、张娟（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市辰歌畜禽有限公司。
法定代表人姚伟。
原告泰兴市人民政府济川街道办事处与被告泰兴市辰歌畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人丁志君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月29日，被告向原告借款100000元。借款后，经原告多次催要，被告仅还款15000元。尚欠原告借款本金85000元及利息至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款850000元及利息（利息计算至2014年10月31日为34212元，以后利息计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2009年7月29日，被告（原泰兴市辰歌鹅业有限公司）向原告下属部门经济服务中心出具借条一份，向其借款人民币100000元，借期半年，利息按月息6‰计算。同日，原告向泰兴市辰歌鹅业有限公司转账付款96000元、以被告原欠款抵算4000元。被告经办人姚桂成在转账支票和记账凭证上签字确认。借款期满后，被告未按期还款。经催要，被告于2010年12月11日偿还本金5000元，于2011年1月31日偿还本金10000元。2013年10月23日，姚桂成向原告出具承诺，承诺于2013年11月底前还清欠款。嗣后，被告未能偿还其余本金85000元及利息。原告催要无着遂诉至本院。
另查明，泰兴市辰歌鹅业有限公司为从事家禽饲养的民营企业，2010年4月13日，该公司变更登记为泰兴市辰歌畜禽有限公司。
以上事实，有借条、转账支票存根、还款凭证、承诺、企业登记资料查询表及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持民营企业发展，将自有资金借给被告的借款行为合法有效。被告未按约及时还款，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即偿还借款85000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市辰歌畜禽有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市人民政府济川街道办事处借款本金85000元及利息（自2009年7月29日起至2010年12月11日按本金100000元计算；自2010年12月12日起至2011年1月31日按本金95000元计算；自2011年2月1日起至实际还款之日按本金85000元计算至实际还款之日；均按月息6‰计算。）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，公告费600元，合计3290元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4598号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地在扬州市邗江区杨庙镇兴扬路117号。
负责人:肖志骏，该支行行长。
委托代理人:张鹏，该支行员工。
委托代理人:王建国，该支行员工。
被告葛登飞:。
被告徐勇:。
被告葛登彩:。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告葛登飞、徐勇、葛登彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行委托代理人张鹏、王建国到庭参加诉讼,被告葛登飞、徐勇、葛登彩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛登飞立即向原告给付借款本金924270.26元及罚息（算至2016年6月7日为88234.38元；自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率7.2%的1.5倍计算）；2.原告对被告徐勇抵押的房产享有优先受偿权；3.被告葛登彩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告葛登飞、徐勇、案外人葛登凤签订编号为（扬商银）高个借字[2014]第0806-002号《最高额个人担保借款合同》一份，原告与被告葛登飞、葛登彩签订同样编号的《最高额个人担保借款合同》一份，约定由被告徐勇、葛登彩为被告葛登飞自2014年8月6日起至2017年8月5日止在原告处办理的最高本金余额不超过120万元的借款提供担保，其中徐勇以其名下位于汊河街办冻青花园27的房产为上述借款提供最高额抵押担保（案外人葛登凤亦在担保人一栏签字），担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等债权人实现债权的所有费用；葛登彩为上述借款提供最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。在此期间和最高本金余额内，被告葛登飞可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率自借款之日起以借款借据确定利率标准计息，直至借款到期止。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，被告葛登飞、徐勇、葛登彩分别与原告就涉案《最高额个人担保借款合同》签订《送达地址确认协议》各一份，预留了各自的送达地址，明确送达的文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，房屋他项权证上载明：担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。2014年8月13日，原告按约向被告葛登飞发放120万元贷款，借款借据载明：借款金额为120万元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月10日，年利率7.2%，每季21日结息。被告葛登飞给付利息至2015年6月20日，并于8月28日归还本金275729.74元。
葛登飞、徐勇、葛登彩均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告葛登飞发放了贷款，借款到期后被告未按约给付借款本息,故原告要求被告葛登飞给付尚欠借款本金及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐勇以其名下位于汊河街办冻青花园27的房产为被告葛登飞的上述借款提供最高额抵押担保，担保范围应以房屋他项权证所载为据，故原告有权以该处房产及相应土地使用权折价或者以拍卖、变卖该处房产所得价款优先受偿。被告葛登彩为被告葛登飞的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告葛登飞、徐勇、葛登彩经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛登飞于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款本金924270.26元及罚息（算至2016年6月7日为88234.38元；自2016年6月8日起至实际给付之日止，按年利率7.2%的1.5倍计算）；
二、如被告葛登飞不履行上述第一项给付义务,原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行有权以被告徐勇名下位于汊河街办冻青花园27的房产折价或者以该处房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告葛登彩对被告葛登飞的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告徐勇、葛登彩承担保证责任后，有权向被告葛登飞追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13913元，减半收取计6956.5元，由被告葛登飞、徐勇、葛登彩共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01443号
申请执行人：朱继美，女。
被执行人：王卯卯，男。
被执行人：曹淑萍，女。
朱继美与王卯卯、曹淑萍民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王卯卯、曹淑萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱继美于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王卯卯、曹淑萍在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙丽丛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第554号
原告楼某某，男，1984年6月15日生，汉族，个体，现住浙江省。
委托代理人辛延怀，松原鼎轩法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1961年11月4日生，汉族，农民，现住增盛镇。
委托代理人郭尧吉林信维律师事务所律师。
原告楼某某诉被告徐某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼某某及委托代理人辛延怀、被告徐某及委托代理人郭尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年9月份，原告在被告处购买过花生，将被告的中国农业银行账号存入到原告的电脑当中，原告给被告几次汇花生款。账目在2014年年末前已全部结清。在2015年1月27日，原告想要给另外一吉林客户汇款，可是由于另外客户账户信息与被告账户信息在电脑当中相邻，错把50000元钱汇到被告账户。原告发现后，立即打电话给被告，被告说去查一下，等到晚上的时候，被告说没有收到此款。原告还继续给被告打电话，很着急，最后被告不接原告电话，原告赶紧做飞机到长春，坐火车来到被告处，被告不在家，没有找到被告，给被告打电话，被告也不接。无奈之下，原告只好报案到当地派出所，被告以种种理由推拖，拒不返还此款。给原告造成很大损失。为维护原告的合法利益，原告故诉至法院。请求依法判令被告立即返还现金50000元。
被告辩称，一、原告2015年1月27日汇入被告账户内的50000元钱，不属于不当得利，而是正当的偿还货款行为。相反，原告仍欠被告花生货款12300元。原、被告以前即2013年9月前及2013年9月后至2015年1月末一直有过货物购销和账目结算行为，在2013年9月前原告欠被告花生货款14215元，自2013年9月至2015年1月末，被告共计给原告发花生8车（有发货单和被告发车记载为凭），并有2013年9月至2015年1月末的原告向被告汇款的银行流水凭证予以证实，从发货8车的货款及以前陈欠共计885500元。而自2013年9月至2015年1月末汇款总额为873200元。两笔款项相减，原告尚欠被告12300元。二、既然原告仍欠被告12300元花生货款，被告当庭提出反诉，请法院予以支持。被告从原、被告的发货单和银行流水可以反映出，被告接受原告50000元不但不属于不当得利，是其收取货款的正当行为。而且从双方往来发货款额与银行汇款数额对照，原告仍欠被告12300元未给付被告，故被告当庭提出反诉，并请求法院予以合并审理并保护被告的诉求。
经审理查明，原告楼某某在浙江义乌系做花生收购的，被告徐某在扶余市增盛镇也系做花生收购的。原、被告系生意上的合作伙伴，自2013年9月份原告在被告处收购被告的花生果直至2014年10月份。被告称2013年9月25日原告向被告收购花生果480件、每件50斤、每斤3.9元，计93600元；2013年10月7日原告向被告收购花生果800件、每件50斤、每斤3.8元，计152000元；2013年10月29日原告向被告收购花生果560件、每件50斤。每斤3.6元，计100800元；2013年12月24日原告向被告收购花生果560件、每件50斤、每斤3.0元，计84000元；2014年1月3日原告向被告收购花生果1320件、每件50斤、每斤3.05元，计201300元；2014年9月4日原告向被告收购花生果320件、每件50斤、每斤4.4元，计70400元；2014年9月6日原告向被告收购花生果240件、每件50斤、每斤4.3元，计52600元；2014年10月7日原告向被告收购花生果560件、每件50斤、每斤4.2元，计117600元，以上合计885500元，有被告提供的货物运输合同书八份为证。被告称原告在2013年10月10日通过农行转存给付花生果货款75200元、同年10月21日通过农行转存给付100000元、同年11月日通过农行转存给付70000元、同年11月22日通过农行转存给付50000元、同年12月16日通过农行转存给付60000元、同年12月31日通过农行转存两次给付60000元；原告在2014年1月8日通过农行转存给付64000元、同年1月18日通过农行转存给付50000元、同年1月23日通过农行转存给付40000元、同年1月27日通过农行转存给付20000元、同年2月12日通过农行转存给付20000元、同年2月16日通过农行转存给付28000元、同年9月26日通过农行转存给付50000元、同年10月4日提供农行转存给付19000元、同年10月12日提供农行转存给付30000元、同年10月20日通过农行转存给付30000元、同年11月11日提供农行转存给付55000元、同年11月15日提供农行转存给付2000元；原告在2015年提供农行转存给付50000元，以上合计原告通过农行给原告汇款总计873200元，有被告提供的农行借记卡明细表12枚为证。被告认为原告尚欠被告花生果货款12300元。原告称与被告只有在2014年9月4日在被告处收购花生果320件、每件50斤、每斤4.3元，计68800元；还有在2014年10月7日在被告处收购花生果560件、每件50斤、每斤4.2元，计117600元，以上合计186400元。原告于2014年9月26日通过农村信用社汇款给付被告花生果货款50000元、同年10月4日给付被告花生果货款19000元、同年10月12日给付被告花生果货款30000元、同年10月20日给付被告花生果货款30000元、同年11月11日给付被告花生果货款55000元、同年11月15日给付被告花生果货款2000元，合计186000元。原告与被告在2014年9月4日与10月7日的两次花生果交易货款已结清，有原告提供的汇款凭证在卷为凭，原告称与被告未有其它交易。原告认为，在2015年1月27日汇给被告的50000元，系在操作过程中，误将该款汇给了被告徐某，经催要被告徐某拒付此款。故原告诉至本院，要求被告徐某返还人民币5000元。
另查明，该争议发生后，原告楼某某向扶余市增盛派出所报案称被告徐某涉嫌诈骗。经工作人员对原告楼某某进行询问，问：你（楼某某）来公安机关有什么事情？答：报案，我在2015年1月27日9点34分，给吉林省扶余市增盛镇长安村马家屯村民徐某，通过农村信用社网上银行，汇款50000元到徐某的农行账户，这50000元是我们希望向徐某购买花生，提前预付的定金。从2015年1月27日至今徐某没有给我们送花生，我也联系不到徐某，所以我们来告徐某诈骗。问：你和徐某以前认识吗？答：以前我们有过生意往来。问：你最后一次给徐某汇款是谁先主动联系的？答：是我主动联系徐某的，是我给徐某打的电话。
本院认为，依据法律规定,没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案原告楼某某在报案材料中，原告自己承认给被告徐某汇款，系购买被告徐某花生果的定金，原、被告之间属于因买卖关系发生的纠纷。而原告告诉以被告徐某构成不当得利告诉，属于法律关系错误。因此，原告要求以不当得利为由，要求被告徐某返还不当得利的主张，于法无据。对于原告的诉讼请求，本院无法支持。原告应以其它法律关系，另行告诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告楼某某的告诉。
案件受理费1050元，由本院退回给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执250号
申请执行人陶金生。
被执行人查宗红。
本院执行的申请执行人陶金生与被执行人查宗红民间借贷纠纷一案，需执行借款160000元，案件受理费1750元，已偿还4000元，未执行157750元。本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人逾期未履行还款义务的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年四月十一日
书记员 张志贤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第640号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人王某、辩护人黄雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日2时许，被告人王某在本市杨浦区密云路444弄、454弄以及大连西路30弄小区，用随身携带的钥匙将停放在上述地点的被害人陈甲的沪E0XX**小轿车、李某某的沪J5XX**小轿车、韩某某的湘E7XX**小轿车、陈乙的沪ABXX**小轿车、张甲的沪A7XX**小轿车、唐某某的沪A3XX**小轿车、张乙的沪A0XX**小轿车划损。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述轿车损坏修复费用共计人民币11，240元。
案发后，被告人王某赔偿了上述被害人的损失。
上述事实，被告人王某及其辩护人黄雪松在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈甲、李某某、韩某某、陈乙、张甲、唐某某、张乙的陈述，划损车辆所用钥匙的照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、物损评估意见书，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被害人陈甲、李某某、韩某某、陈乙、张甲、唐某某、张乙出具的收条，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初730号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。
负责人：陈国超，该银行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该银行工作人员。
被告：吴计好，男，1954年11月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告吴计好信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴计好立即偿还所欠原告信用卡拖欠本金14569.47元，利息2271.11元,滞纳金836.49元，合计17677.07元（计至2017年12月23日）及从2017年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月29日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经原告批准向被告发放了信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是在2017年10月13日，还款金额为379.39元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2017年12月23日止，据被告账户拖欠情况反�，尚欠原告信用卡透支本金14569.47元，利息2271.11元,滞纳金836.49元，合计17677.07元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》第六条第5款“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直按从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的规定，被告行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
经审查，吴计好已于2017年3月21日死亡，该事实有《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明》予以证实。
本院认为，自然人的民事权利能力自出生时起到死亡时终止，由于吴计好已经死亡，其参与诉讼的民事权利能力至其死亡时终止，不再具有民事诉讼主体资格。因本案立案后发现吴计好死亡在先，原告农行阳东支行起诉在后，故原告对吴计好提起的民事诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的起诉。
案件受理费121元，本院不作收取（该受理费原告已预交，本院应退还给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行）。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 冯学理
二〇一八年五月三十一日
书记员 李钊莹
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初67号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月3日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化,住天津市河西区。2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月6日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年7月28日22时许，被告人周某某酒后来到天津市河西区某小区内，无故将停放于该小区内的王某1、田某某、梁某某、王某2、关某、卢某、于某某等七人的汽车车身划损。
经天津市河西区价格认证中心鉴定，王某1被划损的两辆汽车价值人民币1028元；田某某被划损的汽车价值人民币312元；梁某某被划损的汽车价值人民币1064元；王某2被划损的汽车价值人民币534元；关某被划损的汽车价值人民币427元；卢某某被划损的汽车价值人民币603元；于某某被划损的汽车价值人民币1328元。2016年8月2日，公安人员将被告人周某某抓获，经进一步侦查成案。
在公安机关侦查期间，被告人的家属已赔偿了七名被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪。且有被害人王某1、田某某、梁某某、王某2、关某、卢某、于某某的陈述，现场勘验笔录及照片、赔偿协议，价格鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某任意毁损他人财物，价值人民币5200余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破会社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00960号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人孙娜。
被执行人李士奎。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人孙娜、李士奎征收社会抚养费一案中，因被执行人居无定所，下落不明，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2014）3110号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月五日
书记员 陈艳楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1950号
申请执行人：易耀威，男，汉族，住南宁市。
被执行人：梁惠芳，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人易耀威与被执行人梁惠芳民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3579号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人位于玉林市工业品服装市场B区6幢3号有房屋一幢外，没有其他可供执行的财产。现上述房地产已被另案查封，正在进行评估、拍卖，需等拍卖成交后参与分配，申请执行人同意先终结该案的本次执行程序。该案申请执行人尚未实现的债权为215150元、执行费3127元。
本院认为，本案经过调查，查明被执行人位于玉林市工业品服装市场B区6幢3号有房屋一幢已被另案查封，正在进行评估、拍卖，需等拍卖成交后参与分配，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月十一日
书记员 陈礼婷
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0033号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人王欢欢，农民。
被申请人郭盼，农民。
被申请人王欢欢、郭盼2011年、2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月13日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月16日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）108131号社会抚养费征收决定书，决定对王欢欢、郭盼分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的五倍各征收社会抚养费54785元，合计109570元。因被申请人王欢欢、郭盼在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年11月17日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年5月19日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年8月16日作出的丰计征决字（2014）108131号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）108131号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12345号
原告周丕海，男，汉族，无业。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。
法定代表人田舒斌，总裁。
委托代理人隋丽，女，汉族，新华网股份有限公司法务人员。
原告周丕海与被告新华网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年1月6日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 高俊英
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 宁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初221号
原告：山东天元压力容器有限公司，驻临沂市经济技术开发区华夏路101号。
法定代表人，张桂金，经理。
委托代理人：宋某某，男，汉族，原告职工。
委托代理人：王某某，男，汉族，原告职工。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻河口蓝色经济开发区。
法定代表人：陈维庆，董事长。
委托代理人：孙某某，男，汉族。
原告山东天元压力容器有限公司诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天元压力容器有限公司的代理人宋某某、王某某、被告山东省瑞昌石油化工有限公司的代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天元压力容器有限公司诉称，2014年3月12日，双方签订加工定做合同，约定原告为被告加工塔类、罐类设备，合同总金额375万元。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。2016年1月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款155万元。经原告多次催要，被告一直拖延拒付货款严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还货款155万元及利息102772.09元；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告山东省瑞昌石油化工有限公司辩称，针对原告起诉无异议。
原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、2014年3月12日由原、被告双方签订的加工定做合同一份，证明原、被告双方存在承揽合同关系，合同确定了双方的权利和义务，被告应当按照合同约定支付货款。
证据二、2016年1月11日对账函一份，证明因证据一合同发生的货款总金额为375万元，与合同货款总额一致，被告仅已付款220万元，尚欠款155万元。
证据三、利息计算表一份，证明因证据一合同及证据二欠款，被告应向我方支付欠款利息102772.09元，该利息暂时计算至2016年3月9日。
证据四、企业登记信息一份，证明被告的主体资格。
证据五、产品发货清单两份，时间为2014年6月15日，证明根据合同第十三条约定，被告指定的洪湖市银泰石化设备有限公司提供的塔内件、连接件没有在合同生效后30日内到货，工期应当自该货物到达日即2014年6月15日起计算75天至2014年8月29日，我公司于2014年8月8日前供货完毕，供货日期不存在违约。
证据六、我公司出具的应收设备款卡片一份，证明根据合同第一条、第九条、第十二条约定，被告应当支付预付款112.5万元，该预付款实际到账时间为2014年6月23日。合同生效应当以预付款到位时间为准。自该日期计算75天工期至2014年9月6日，我公司于2014年8月8日前供货完毕，供货日期不存在违约。
被告质证：对原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张在庭审中提交应收工程款卡片复印件一份，证明原告在给我单位提供设备的时候，未按照合同日期交货。
原告质证：首先，被告提交的证据为复印件，不能作为有效证据使用。其次，该证据欠款金额155万元，与我方起诉的数额欠款本金相一致。第三，该证据已经注明经双方协商后，按原合同金额执行。不存在任何的违约问题。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《加工定做合同》，约定原告承接被告30万吨／年甲醇生产丙烯项目塔类、罐类设备的加工制作，合同附件详细载明了设备的名称、规格型号、单件重量、材料、台数、价格等内容，合同总价款375万元，交货时间为75天内交货，由原告负责送货至施工现场，结算方式为，合同签订后需付30%作为预付款，发货前付总货款的30%，货到验收合格，随机提供增值税发票，货到运行合格一个月后付总款的30%（最长不超过货到起三个月），余10%作为质保金，合同签订一年后无问题付清。合同第十二条约定，合同生效日以预付款到位或施工蓝图，以时间晚的为准。第十三条约定，为保证工期，承揽人要求塔内件连接件在本合同生效后30天内到承揽人厂内，如定做人延期交付，则工期顺延。2014年3月21日，被告支付原告预付款110万元。2014年6月15日，被告指定的供应商芜湖市银泰石化设备有限公司将约定的塔内件连接件送至原告处。2014年6月18日，原告开始向被告送货。2014年6月23日，被告支付原告货款110万元。2014年8月8日，原告供货完毕，并先后于2014年6月21日、2015年1月19日向被告开具了金额为375万元的增值税专用发票。2016年1月11日，原、被告经对账确认，被告已付货款金额220万元，尚欠货款金额155万元。
以上事实，由原、被告提交的证据、当事人陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东天元压力容器有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司之间的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款155万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款155万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原、被告在交易过程中对此未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张自被告违约付款之日起依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效后次日给付原告山东天元压力容器有限公司货款1550000元并赔偿原告山东天元压力容器有限公司利息损失102772.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19675元，减半收取9837.5元，由被告山东省瑞昌石油化工有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一六年三月十一日
书记员 荆梦楠
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初221号原告：山东天元压力容器有限公司，驻临沂市经济技术开发区华夏路101号。法定代表人，张桂金，经理。委托代理人：宋康康，男，1987年3月21日出生，汉族，原告职工，现住。委托代理人：王世诚，男，1980年11月21日出生，汉族，原告职工，现住。被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻河口蓝色经济开发区。法定代表人：陈维庆，董事长。委托代理人：孙江涛，男，1981年3月16日出生，汉族，被告职工，现住河口区。原告山东天元压力容器有限公司诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天元压力容器有限公司的代理人宋康康、王世诚、被告山东省瑞昌石油化工有限公司的代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东天元压力容器有限公司诉称，2014年3月12日，双方签订加工定做合同，约定原告为被告加工塔类、罐类设备，合同总金额375万元。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务。2016年1月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款155万元。经原告多次催要，被告一直拖延拒付货款严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还货款155万元及利息102772.09元；二、本案诉讼费等由被告承担。被告山东省瑞昌石油化工有限公司辩称，针对原告起诉无异议。原告为证明其主张，在庭审中提交如下证据：证据一、2014年3月12日由原、被告双方签订的加工定做合同一份，证明原、被告双方存在承揽合同关系，合同确定了双方的权利和义务，被告应当按照合同约定支付货款。证据二、2016年1月11日对账函一份，证明因证据一合同发生的货款总金额为375万元，与合同货款总额一致，被告仅已付款220万元，尚欠款155万元。证据三、利息计算表一份，证明因证据一合同及证据二欠款，被告应向我方支付欠款利息102772.09元，该利息暂时计算至2016年3月9日。证据四、企业登记信息一份，证明被告的主体资格。证据五、产品发货清单两份，时间为2014年6月15日，证明根据合同第十三条约定，被告指定的洪湖市银泰石化设备有限公司提供的塔内件、连接件没有在合同生效后30日内到货，工期应当自该货物到达日即2014年6月15日起计算75天至2014年8月29日，我公司于2014年8月8日前供货完毕，供货日期不存在违约。证据六、我公司出具的应收设备款卡片一份，证明根据合同第一条、第九条、第十二条约定，被告应当支付预付款112.5万元，该预付款实际到账时间为2014年6月23日。合同生效应当以预付款到位时间为准。自该日期计算75天工期至2014年9月6日，我公司于2014年8月8日前供货完毕，供货日期不存在违约。被告质证：对原告提交的证据无异议。被告为证明其主张在庭审中提交应收工程款卡片复印件一份，证明原告在给我单位提供设备的时候，未按照合同日期交货。原告质证：首先，被告提交的证据为复印件，不能作为有效证据使用。其次，该证据欠款金额155万元，与我方起诉的数额欠款本金相一致。第三，该证据已经注明经双方协商后，按原合同金额执行。不存在任何的违约问题。经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《加工定做合同》，约定原告承接被告30万吨／年甲醇生产丙烯项目塔类、罐类设备的加工制作，合同附件详细载明了设备的名称、规格型号、单件重量、材料、台数、价格等内容，合同总价款375万元，交货时间为75天内交货，由原告负责送货至施工现场，结算方式为，合同签订后需付30%作为预付款，发货前付总货款的30%，货到验收合格，随机提供增值税发票，货到运行合格一个月后付总款的30%（最长不超过货到起三个月），余10%作为质保金，合同签订一年后无问题付清。合同第十二条约定，合同生效日以预付款到位或施工蓝图，以时间晚的为准。第十三条约定，为保证工期，承揽人要求塔内件连接件在本合同生效后30天内到承揽人厂内，如定做人延期交付，则工期顺延。2014年3月21日，被告支付原告预付款110万元。2014年6月15日，被告指定的供应商芜湖市银泰石化设备有限公司将约定的塔内件连接件送至原告处。2014年6月18日，原告开始向被告送货。2014年6月23日，被告支付原告货款110万元。2014年8月8日，原告供货完毕，并先后于2014年6月21日、2015年1月19日向被告开具了金额为375万元的增值税专用发票。2016年1月11日，原、被告经对账确认，被告已付货款金额220万元，尚欠货款金额155万元。以上事实，由原、被告提交的证据、当事人陈述和庭审笔录在案为证。本院认为，原告山东天元压力容器有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司之间的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款155万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款155万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原、被告在交易过程中对此未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张自被告违约付款之日起依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效后次日给付原告山东天元压力容器有限公司货款1550000元并赔偿原告山东天元压力容器有限公司利息损失102772.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19675元，减半收取9873.5元，由被告山东省瑞昌石油化工有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一六年三月十一日书记员  荆梦楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00672号
原告：芜湖安之达物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔洪金，董事长。
委托代理人：刘仕雨，该公司员工。
委托代理人：王巍，天津森特律师事务所律师。
被告：宣传武，男，，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：石必亮，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖安之达物流有限公司诉被告宣传武劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由本院审判员楚会娜独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘仕雨、王巍到庭参加诉讼，被告宣传武及其委托代理人石必亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖安之达物流有限公司诉称：原告与被告间劳动争议已经芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）芜劳人仲第151号仲裁裁决书。该裁决书认为，原告与被告解除劳动关系，未与被告协商，亦未经过公司相关部门讨论等程序，故裁决原告违法解除合同。原告认为，其与被告解除劳动关系，已与被告进行了协商，仲裁裁决事实不清，适用法律错误。故诉至本院要求撤销该裁决书第一项内容，依法确认原告对被告作出的解除劳动合同合法有效，无需支付赔偿金24763.44元。
原告芜湖安之达物流有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、劳动合同书。证明被告宣传武系原告公司员工。
2、关于解除大车司机劳动合同的报告、解除劳动合同通知书。证明原告依法解除了与被告的劳动合同，不是非法辞退。
3、2013年度、2014年6月利润表。证明原告运输业务处于亏损状态。
4、补偿协议书。证明因原告总公司决定，经征求有关人员意见后，将原告公司的大车司机调回天津工作，如不愿意到天津工作的司机，将依据相关法律规定给予经济补偿。
5、关于不续签仓储合作协议的函。证明原告因与业务单位合同到期，业务单位不再与原告续签仓储合作协议。
6、（2014）芜劳人仲第151号仲裁裁决书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告宣传武辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律准确，原告应向被告支付经济赔偿金24763.44元。
被告宣传武未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的提交的证据1、6没有异议；对证据2、3、4、5，被告认为该组证据达不到原告的证明目的，不能认定原告就解除合同事宜已与被告进行协商或已经相关法定程序。
根据庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告于2010年6月1日进入原告处从事商品车专用运输车辆驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2010年6月1日至2011年5月31日止，劳动合同到期后，被告继续在原告处工作。2014年5月15日，原告向被告下发解除劳动合同通知书，该通知书载明：“宣传武同志，您于2011年10月起就职于本公司，目前的工作岗位是司机。现因天津安达物流股份有限公司（芜湖安之达物流有限公司为其子公司）申报新三板，芜湖安之达物流有限公司的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作。因此，公司领导决定将芜湖安之达物流有限公司的运输司机调回天津工作，对于不愿意去天津工作的司机，我公司将按照劳动合同法第四十条第三款的规定依法解除劳动合同。对于解除劳动合同的人员，我公司将按照劳动合同法第四十七条规定给予经济补偿。你与我公司2010年6月1日签订的劳动合同于2014年5月15日通知你予以解除。”同日，原、被告的劳动关系解除。经庭审原、被告确认，被告离职前12个月的平均工资为3095.43元。
另查明：被告作为申请人于2014年向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即本案原告）支付：1、经济赔偿金25200元；2、2013年9月至2014年5月间未签订书面劳动合同二倍工资34650元。该仲裁委于2014年10月9日作出（2014）芜劳人仲第151号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济赔偿金24763.44元。因被申请人原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、（2014）芜劳人仲第151号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的主要问题是原、被告双方劳动合同解除是否为违法解除。经查，原告于2014年5月15日向被告下发解除劳动合同通知书，称原告总公司天津安达物流股份有限公司申报新三板，原告的亏损已经严重影响天津总公司的申报工作，公司领导决定将原告处的运输司机调回天津工作，对于不愿意到天津工作的司机，将依法予以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条之规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者都应当履行劳动合同约定的义务。同时根据该法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。然原告并未提供证据证明已就工作地点变动事宜与被告进行协商，亦未提供证据证明原、被告双方劳动关系解除已听取相关部门或人员意见，其解除合同显然不符合法律规定，应属违法解除。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，被告入职原告处工作已满4年，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3095.43元，故违法解除劳动合同经济赔偿金应为24763.44元（3095.43元×4个月×2）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，第四十七条第一款、第三款，第八十七条之规定，判决如下：
一、原告芜湖安之达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告宣传武违法解除劳动合同赔偿金24763.44元。
二、驳回原告芜湖安之达物流有限公司其他的诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告芜湖安之达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一四年十二月十日
书记员 魏 葳
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢125号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人徐秀芳，男，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人单春华，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙树民，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人李景翠，女，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人徐兴春，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人栾红叶，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人赵文举，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人张洪霞，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐秀芳、单春华、孙树民、李景翠、徐兴春、栾红叶、赵文举、张洪霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢125号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人徐秀芳，男，1955年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人单春华，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙树民，男，1964年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人李景翠，女，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人徐兴春，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人栾红叶，女，1970年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人赵文举，男，1970年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人张洪霞，女，1971年3月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐秀芳、单春华、孙树民、李景翠、徐兴春、栾红叶、赵文举、张洪霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐秀芳在银行的存款23,008.83元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行与王从玲、孙保侠、李甲付、梁兰、徐怀银、宋凤梅、徐军、齐飞燕
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2014）郯商初字第309号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人姚恒祥，该行行长。
委托代理人陈雷，该单位职工。
被告王从玲，男，1971年12月16日生，汉族。
被告孙保侠，女，1975年6月5日生，汉族。
被告李甲付，男，1957年6月18日生，汉族。
被告梁兰，女，1955年2月10日生，汉族。
被告徐怀银，男，1968年3月5日生，汉族。
被告宋凤梅，女，1969年3月30日生，汉族。
被告徐军，男，1989年5月7日生，汉族。
被告齐飞燕，女，1989年10月3日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行诉被告王从玲、孙保侠、李甲付、梁兰、徐怀银、宋凤梅、徐军、齐飞燕金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王连迎、梁绍荣、梁绍佰、徐祗英、步洪金、袁敬红价值2万元的财产、存款予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告徐军在郯城县联社归昌信用社的存款2万元予以冻结（账号：62×××71）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终225号
上诉人（原审被告）石永忠，男，1966年4月1日出生，汉族。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王长明，男，1972年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）许德春，男，1970年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石永芝，女，1972年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁成发，男，1965年1月22日出生，汉族。
上诉人石永忠、王长明因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥东民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人石永忠及其委托代理人潘荣福、上诉人王长明、被上诉人范明君、被上诉人许德春、被上诉人梁成发到庭参加诉讼。被上诉人石永芝经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月21日，被告许德春、石永芝向原告范明君借款40,000.00元，用于生产生活，并由石永忠、王有成、王长明、梁成发为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息按3分计算变更为按2分计算。被告许德春、石永芝将2012年1月5日-2012年12月24日的利息全部结清，逾期产生的利息为27,840.00元。现被告许德春、石永芝尚欠借款本金40,000.00元，利息27,840.00元，本息合计67,840.00元。原告当庭提出申请，要求撤回对被告王有成的起诉。
原审法院认为，原告范明君与被告许德春、石永芝、石永忠、王有成、王长明、梁成发系合法借贷、担保关系，应受法律保护。原告按合同约定支付了借款，被告亦应按合同约定履行偿还义务、担保义务。现原告范明君要求被告许德春、石永芝立即偿还借款本息，并由被告石永忠、王长明、梁成发承担连带保证责任的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许德春、石永芝于判决生效后十日内给付原告范明君借款本金40,000.00元，利息27,840.00元，本息合计67,840.00元。2015年11月4日庭审后至判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。二、被告石永忠、王长明、梁成发对以上款项承担连带保证责。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费748.00元，由被告许德春、石永芝负担，由被告石永忠，王长明，梁成发承担连带保证责任。
宣判后，被告石永忠、被告王长明不服，以其二人作为保证人已过保证期间，保证责任已经免除，不应再承担连带保证责任等为理由，向本院提出上诉。
原告范明君、被告许德春、石永芝、梁成发服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人许德春、石永芝在被上诉人范明君处借款，双方签订了借款合同及借据，上诉人石永忠、上诉人王长明、被上诉人梁成发及王有成在借据及借款合同连带责任担保人处签字，各方借贷及担保关系成立，应依约承担相应责任。关于上诉人石永忠、王长明提出其作为保证人已过保证期间，保证责任已经免除，不应再承担连带保证责任的主张，因双方签订借款合同约定，保证人的保证责任直至还清全部本息为止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，本案属约定不明，保证人承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起二年。此外，因本案保证人梁成发承认在保证期间内被上诉人范明君存在向保证人催款的事实，因此，本案并未超过保证合同的诉讼时效，保证人提出不承担保证责任的主张，不予支持。原审法院对此案处理并无不当应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人石永忠、王长明的上诉，维持原判。
案件受理费748.00元，由上诉人石永忠、王长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾立宏
审 判 员 赵成江
代理审判员 翟 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终225号上诉人（原审被告）石永忠，男，1966年4月1日出生，汉族。委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。上诉人（原审被告）王长明，男，1972年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）许德春，男，1970年1月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石永芝，女，1972年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）梁成发，男，1965年1月22日出生，汉族。上诉人石永忠、王长明因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥东民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人石永忠及其委托代理人潘荣福、上诉人王长明、被上诉人范明君、被上诉人许德春、被上诉人梁成发到庭参加诉讼。被上诉人石永芝经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年4月21日，被告许德春、石永芝向原告范明君借款40,000.00元，用于生产生活，并由石永忠、王有成、王长明、梁成发为其承担连带保证责任。原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息按3分计算变更为按2分计算。被告许德春、石永芝将2012年1月5日-2012年12月24日的利息全部结清，逾期产生的利息为27,840.00元。现被告许德春、石永芝尚欠借款本金40,000.00元，利息27,840.00元，本息合计67,840.00元。原告当庭提出申请，要求撤回对被告王有成的起诉。原审法院认为，原告范明君与被告许德春、石永芝、石永忠、王有成、王长明、梁成发系合法借贷、担保关系，应受法律保护。原告按合同约定支付了借款，被告亦应按合同约定履行偿还义务、担保义务。现原告范明君要求被告许德春、石永芝立即偿还借款本息，并由被告石永忠、王长明、梁成发承担连带保证责任的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许德春、石永芝于判决生效后十日内给付原告范明君借款本金40,000.00元，利息27,840.00元，本息合计67,840.00元。2015年11月4日庭审后至判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。二、被告石永忠、王长明、梁成发对以上款项承担连带保证责。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费748.00元，由被告许德春、石永芝负担，由被告石永忠，王长明，梁成发承担连带保证责任。宣判后，被告石永忠、被告王长明不服，以其二人作为保证人已过保证期间，保证责任已经免除，不应再承担连带保证责任等为理由，向本院提出上诉。原告范明君、被告许德春、石永芝、梁成发服判。经审理查明事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人许德春、石永芝在被上诉人范明君处借款，双方签订了借款合同及借据，上诉人石永忠、上诉人王长明、被上诉人梁成发及王有成在借据及借款合同连带责任担保人处签字，各方借贷及担保关系成立，应依约承担相应责任。关于上诉人石永忠、王长明提出其作为保证人已过保证期间，保证责任已经免除，不应再承担连带保证责任的主张，因双方签订借款合同约定，保证人的保证责任直至还清全部本息为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，本案属约定不明，保证人承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起二年。此外，因本案保证人梁成发承认在保证期间内被上诉人范明君存在向保证人催款的事实，因此，本案并未超过保证合同的诉讼时效，保证人提出不承担保证责任的主张，不予支持。原审法院对此案处理并无不当应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人石永忠、王长明的上诉，维持原判。案件受理费748.00元，由上诉人石永忠、王长明负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾立宏审 判 员  赵成江代理审判员  翟 利二〇一六年八月十五日书 记 员  王云泽
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第515－1号
申请执行人李相发，农民。
被执行人和化红，农民。
被执行人和范承，农民。
被执行人和郑承，农民。
被执行人和承跃，农民。
本院于2014年6月27日作出的（2014）全民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当连带赔偿申请执行人经济损失1080元，承担案件受理费25元。但四被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人李相发向本院申请强制执行。
现查明，被执行人和承跃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和承跃在广西全州农村合作银行的存款1155元至全州县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行全州县支行，账号：2103230129300015188）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2691号
申请执行人于永杰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赵永刚，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘邵武，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘志强，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曲玉芹，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行于永杰申请执行赵永刚等四人（2012）翁民初字第3450号民间借贷纠纷一案中，因四被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十日
书记员 韩月达
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第864号
原告黄磊鑫。
法定代理人黄家德。
被告四川省成都市第十一中学，住所地：成都市青羊区育婴堂街**号。
法定代表人王延玲，校长。
委托代理人张亚雄。
原告黄磊鑫与被告四川省成都市第十一中学（以下简称：成都十一中学）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄磊鑫法定代理人黄家德，被告成都十一中学的委托代理人张亚雄，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊鑫诉称，原告系被告成都十一中学初一（四）班学生。2012年10月27日上午，学校组织运动会，老师要求学生报名参加。原告参加了跳远比赛，在跳远过程中，原告在沙坑中摔倒，手拄在沙�上受伤，被班主任和校医送到成都市中西医结合医院住院治疗33天，诊断为右腕部肿痛，右尺骨远端骨骺分离，右桡骨远端骨折。医院要求二级护理，原告父亲护理原告。原告支付医疗费5878.67元。被告是运动会的组织者，负有安全保障义务，在活动中应当保证学生的绝对安全；原告在跳远过程中手拄在沙坑里的沙子上导致原告受伤，说明沙子厚度不够，不符合标准，学校具有重大过错。保险公司对原告的赔偿，是由于原告的投保，与被告应当承担责任无关，不能减轻其赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告：医疗费5878.67元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、残疾赔偿金50000元、司法鉴定费850元、精神损害抚慰金10000元，合计71678.67元。
被告成都十一中学辩称，原告所诉与事实不符，原告住院时间为2012年10月27日至2012年11月5日共10�，2012年11月6日原告返校上课，并非其所述住院33天。学校并非是学生的监护人，依法仅承担过失责任，被告在组织运动会的过程中并无不当，班主任和体育老师对学生进行了充分的安全教育，原告参加的跳远项目由专门的体育老师负责，讲解了跳远要领，原告跳远落地时手拄沙坑，完全违背了跳远动作的要领，导致右尺骨远端骨骺分离、右桡骨远端骨折。原告受伤后，被告为尽快治疗原告，为原告垫付治疗费2140元，原告至今未归还。原告受伤后各个科目的老师都对其学习和身体进行了无微不至的关怀。保险公司也就原告医疗费予以了赔付。被告所建沙坑符合国家标准要求，不存在原告所说沙子过硬、不符合要求的情况。原告所受伤害属于意外伤害，被告不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2012年10月，原告黄磊鑫是被告成都十一中学�一年级四班学生。2012年10月27日上午，原告黄磊鑫参加了学校组织运动会中的跳远比赛项目，在跳远比赛过程中，黄磊鑫跳入沙坑后，手拄在沙子上，导致右手受伤。随即，班主任朱红老师和校医等人将黄磊鑫送到成都市中西医结合医院住院治疗，朱红老师为黄磊鑫办理了住院手续并垫付了医疗费用2140元，当天朱红老师还和其他老师、同学前往看望黄磊鑫。黄磊鑫于2012年11月29日办理出院手续。住院费用为5878.66元，“统筹”支付1736.03元，“自付”4142.63元。出院证明书载明，诊断为右尺骨远端骨骺分离，右桡骨远端骨折。出院医嘱：1.继续树脂夹板外固定一周；2.僻风寒，腕臂部保暖；3.定期复查，不适随诊；4.加强营养。原告住院期间是其父亲黄家德在护理。黄磊鑫受伤时参加、投保了成都市少儿互助金和意外伤害险。
2012年11月6日起�原告黄磊鑫除必须留在医院检查治疗外，大部分时间返校上课，相关科目老师都对其耽误的课程进行了专门帮助、辅导。
审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对此予以鉴定。2013年3月29日，成都蓉城司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，载明比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，黄磊鑫尺骨远端骨骺分离，现14岁，其伤残达到X级伤残标准，遂鉴定黄磊鑫的伤残等级为X级（十级）。原告支付鉴定费850元。
审理中，被告成都十一中学为证明其主张，申请证人朱红老师到庭作证，朱红证明其是原告班主任，在班上动员学生根据自身情况参加运动会项目，原告受伤后将原告送到医院治疗并垫付费用，还带领老师和同学前去看望。申请证人樊洁老师到庭作证，樊洁证明其是学校体育教研会和运动会筹委会组长，学校对运�会进行了详细安排，体育老师和各班班主任均进行了动员和安全教育，原告受伤后老师和同学都前去看望。同时，被告还提供了：1.校医张薇的证词、副校长张涛的证词、运动会裁判长邱晓红及裁判员的证词、体育老师姚景丽的证词、黄磊鑫同学罗新龙等人的证词。2.黄磊鑫到学校的出入时间记录表。3.成都十一中学2012年学校田径运动会赛前筹委会会议记录，载明了相关活动的竞赛规程、安全预案、突发事件的措施、领导机构人员等。4.成都十一中学关于学校跳远沙坑建设的说明以及《国家学校体育卫生条件施行基本标准》。5.跳远沙坑的照片。原告对被告证人证言、其他人的证词以及被告提供的其他资料无异议。
上述事实，有当事人的陈述、病历、发票、出院证明书、证人证言、证词、照片、鉴定意见书等证据在案予以证实。
本院认为，2012年10月27日黄磊鑫作为�都十一中学初一年级四班14岁学生，系限制民事行为能力人。黄磊鑫在成都十一中学学习生活，成都十一中学应当对其承担教育管理和保护责任，而不承担监护责任。
运动会是学校组织的正常教学活动。学校在组织运动会时，召开了运动会筹备会议，对相关活动的竞赛规程、安全预案、突发事件的措施、领导机构人员等都进行了明确；各班班主任老师对学生进行了动员、体育老师对相关活动要领进行了演示和培训，对安全进行了强调；黄磊鑫在参加学校组织的运动会中参加跳远比赛受伤，班主任老师及校医立即对其进行救治，并将其送到医院治疗，均表明被告成都十一中学履行了学校应有的教育管理职责。《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”黄磊鑫在跳远中落入沙坑时右手拄地受伤，属于意外伤害。原告主张被告承担责任的前提是学校未尽到教育、管理职责，而本案中原告没有举出证据证明学校未尽到教育、管理职责，故成都十一中学在黄磊鑫参加运动会跳远受伤事件中不存在过错、不承担责任。
原告主张成都十一中学应当绝对保证其安全，原告在学校受伤，学校就应赔偿其损失，因缺乏法律规定，对其该主张本院不予支持。原告主张成都十一中学沙坑中沙子厚度不符合规范，因无证据证明，对其主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄磊鑫诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄磊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年八月六日
书记员 高若梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第889号
原告董薇，住南京市秦淮区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告董薇诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告董薇于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董薇撤回起诉。
审判长 张多娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 寅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02504号
原告孙海港，居民。
委托代理人王艳、石磊。
被告刘滨，居民。
被告宋传练，居民。
原告孙海港与被告刘滨、宋传练民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月10日第一次公开开庭进行了审理。原告孙海港的委托代理人石磊、被告宋传练到庭参加了诉讼。于2014年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告孙海港及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼。被告刘滨、宋传练经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海港诉称，2013年12月24日，被告宋传练向原告借款600元，2014年1月7日，被告刘滨、宋传练向原告借款40000元。原告多次向被告催要，被告没有偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘滨未作答辩。
被告宋传练辩称，借款属实，但已偿20000元，因为没有东西抵押，原告要求打双倍的借条，所以就打了40000元的借条。后原告带人来我家要钱，要求我请客吃饭，原告又要求我打一张借条600元。
经审理查明，2013年12月24日，被告宋传练向原告孙海港借款600元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。2014年1月7日，被告刘滨、宋传练共同向原告孙海港借款40000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40600元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘滨、宋传练共同向原告孙海港借款40000元，被告宋传练向原告孙海港借款600元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年4月22日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告孙海港要求被告刘滨、宋传练偿还借款40600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋传练辩称，已偿还20000元，后又重新出具双倍借款数额的借条，对该辩解意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告刘滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨、宋传练于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海港借款40000元及利息（自2014年4月22日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告宋传练于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海港借款600元及利息（自2014年4月22日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告刘滨、宋传练负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2846号
原告：王×。
委托代理人：吴××。
被告：马××。
原告王×为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金
汉适用简易程序审理。因被告马××下落不明，本案于同年8
月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭审理，于同年11月9
日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王×吴
××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告马××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王×起诉称：2008年7月26日，被告向原告借款2万
元，并出具借条一份确认。后经原告多次催讨无果，故现原告
诉请判令：1.被告即时归还借款2万元；2.诉讼费由被告承担
。
被告马××在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
以证明2008年7月26日，被告向原告借款2万元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃
质证权利，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告向原告借款后，对双方约定还款期限的借款，被告应按
期归还，对双方未约定还款期限的借款，原告可随时主张被告
归还借款，被告应在合理期限内归还借款。现被告尚欠原告借
款2万元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请，本院应予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马××应于本判决生效之日起三日内归还原告王×
借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇〇九年十一月九日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西乡县泾洋矿业有限公司。
法定代表人：杨少英，该公司董事长。
委托代理人：张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省发展和改革委员会。
法定代表人：卢建军，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汉中市发展和改革委员会。
法定代表人：马军，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西乡县交通运输局。
法定代表人：张毅，局长。
再审申请人西乡县泾洋矿业有限公司（以下简称西乡泾洋公司）因诉陕西省发展和改革委员会（以下简称省发改委）、汉中市发展和改革委员会（以下简称汉中市发改委）、西乡县交通运输局（以下简称西乡县交通局）行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西乡泾洋公司申请再审称，西乡县交通局将省发改委的批复作为其合法施工的依据，致使316国道西乡县城过境公路路基与魏家沟尾矿库之间的距离、公路桥梁与尾矿库坝基之间的距离均不符合尾矿库设计规范和公路保护规定的安全距离。已经严重威胁到尾矿库正常运行，但原审法院认定省发改委的行政审批行为属于内部审批，对申请人的合法权益不产生实际影响明显错误。《关于316国道西乡过境公路可行性研究报告的批复》是省发改委在程序违法、证据不足、适用法律法规不当的前提下作出的。一、二审法院认定事实错误，程序违法，请求依法撤销一、二审判决，改判撤销省发改委作出的陕发基础（2012）1899号《关于316国道西乡过境公路工程可行性研究报告的批复》。
本院审查认为，西乡泾洋公司要求撤销的《关于316国道西乡过境公路可行性研究报告的批复》，系省发改委针对汉中市发改委“关于上报《316国道西乡县城过境公路工程可行性研究报告》的报告”作出的批复，该批复内容仅针对316国道西乡过境公路工程的实施、建设规模及路线方案、技术标准、总投资及资金来源和实施安排等，属于行政机关的内部审批行为，并未涉及土地征用、拆迁安置、施工许可等可能会与西乡泾洋公司产生直接利害关系的行为，未对西乡泾洋公司的权利义务产生实际影响。原审法院认为不属于行政诉讼受案范围、驳回其起诉并无不当。
综上所述，西乡泾洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回西乡县泾洋矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 侯秀丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初957号
原告：库伦旗慧伦物业服务有限公司，所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁福缘小区。
法定代表人：刘凤林，职务：经理。
被告：特木其勒，男，1982年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗慧伦物业服务有限公司诉被告特木其勒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告库伦旗慧伦物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗慧伦物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗慧伦物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年四月十日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第383号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，货运驾驶员，户籍地山东省，暂住常州市武进区。因本案于2014年10月13日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年4月2日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月27日23时许，被告人李某持证驾驶苏B×××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇雪马路由北向南行驶至雪马路太湖大道路口时与杭某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某、杭某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为230毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。案发后，被告人李某已赔偿对方当事人各项经济损失人民币500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人杭某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月16日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年四月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……