浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5892号
原告：葛贤亮，女，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
被告：钟良益，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：丰梅群，女，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
代表人：叶伶华，总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：管建伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
代表人:汪建法。
被告：李锐，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
代表人：俞伟民，总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：李卫兵，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市东新路336号。
法定代表人：金文德。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。
代表人：虞蔚，总经理。
委托诉讼代理人：崔静昊，男，该单位工作人员。
原告葛贤亮（以下简称原告）诉被告钟良益、丰梅群、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司(以下简称人保武林公司)、管建伟、杭州外事旅游汽车集团有限公司(以下简称外事旅游公司)、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称大地保险公司)、李锐、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部(以下简称人保营业部)、李卫兵、浙ＸＸ驰交通客运旅游有限公司(以下简称华驰公司)、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理。审理中，被告人保武林公司就原告的误工期、护理期、营养期、医疗费合理性及与交通事故的关联性向本院申请重新鉴定，本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，后于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈婷，被告钟良益，被告丰梅群，被告人保武林公司及被告人保营业部的委托诉讼代理人严文天，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告管建伟、外事旅游公司、大地保险公司、李锐、李卫兵、华驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日17时17分许，被告丰梅群驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市文一西路由西向东行驶至蒋村公交中心站附近时，追尾碰撞同向行驶的由被告管建伟驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成浙Ａ×××××号车辆失控后碰撞同向行驶的由被告李锐驾驶的浙Ａ×××××号车辆及由被告李卫兵驾驶的浙Ａ×××××号车辆，后浙Ａ×××××号车辆冲入道路南侧机非隔离带内并碰撞行人即原告，造成原告受伤、四车损坏的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告丰梅群负事故全部责任。事故造成原告骨挫伤、下肢神经损伤、髋周软组织损伤、踝关节扭伤等。经查明，浙Ａ×××××号车辆系被告钟良益所有，在被告人保武林公司投保交强险及商业险；浙Ａ×××××号车辆系被告外事旅游公司所有，在被告大地保险公司投保交强险；浙Ａ×××××号车辆系被告李锐所有，在被告人保营业部投保交强险；浙Ａ×××××号车辆系被告华驰公司所有，在被告浙商保险公司投保交强险。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告钟良益、丰梅群、管建伟、外事旅游公司、李锐、李卫兵、华驰公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财务损失、精神损失费等共计270461.41元；2、被告人保武林公司、大地保险公司、人保营业部、浙商保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告钟良益、丰梅群承担本案诉讼费用。
被告钟良益、丰梅群辩称：非医保费用应当由保险公司承担。其余同被告人保武林公司的答辩意见。
被告人保武林公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。医药费，金额没有异议，应扣除非医保费用24030.45元；护理费，认可鉴定结论90天，按120元/天计算；误工费，认可365天，应当由法庭查清原告实际误工损失；住院伙食补助费，住院天数由法院核实，按25元/天计算；营养费没有异议；交通费过高，认可600元；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可；财产损失，电脑定损5000元，眼镜定损950元，要求原告提供维修费发票，如原告未能提供请法院酌情认可。另，答辩人已为原告垫付医药费7000元。
被告大地保险公司未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辩称：浙Ａ×××××号车辆系无责车辆，答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
被告人保营业部辩称：关于原告主张的各项费用的答辩意见同被告人保武林公司，答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：对事故责任认定及经过没有异议，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保交强险。浙Ａ×××××号车辆系无责车辆，答辩人在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告管建伟、外事旅游公司、李锐、李卫兵、华驰公司未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历2份、住院病历10组，证明原告因事故受伤并住院治疗的事实；
3.浙江省人民医诊断证明及病情介绍各1份，证明原告因事故造成骨挫伤、下肢神经损伤、髋周软组织损伤、踝、膝关节扭伤的事实；
4.医疗费票据27份、医疗用品票据3份及住院费用清单10份，证明原告治疗花费医疗费用的情况；
5.护理费票据2份，证明原告在医院住院治疗期间产生护理费用的情况；
6.交通费票据1组，证明原告治疗期间产生交通费用的情况；
7.苹果电脑定损单及眼镜发票各1张，证明原告因事故造成随身财物损失的事实；
8.工作证明1份，证明原告工作及收入情况；
9.司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定的事实。
原告提供的证据，经质证，被告钟良益、丰梅群、人保武林公司、人保营业部、浙商保险公司对证据1-3、9的三性没有异议；证据4，应当扣除其他辅助器具的费用，其余医疗费票据没有异议；证据5，应当以鉴定结论为准，超出部分的护理期不予认可；证据6，与原告就诊没有关联性，三性不予认可；证据7，电脑定损单不予认可，没有出具机构的盖章；眼镜发票三性也不予认可，以保险公司定损为准；证据8，关联性不予认可。
被告丰梅群向本院提供医疗费票据4份，证明被告丰梅群为原告垫付医疗费598.7元的事实。
被告丰梅群提供的证据，被告钟良益、人保武林公司、人保营业部、浙商保险公司均要求由法院依法核定。
被告人保武林公司向本院提供投保单及责任免除明确说明书各1份，证明非医保费用不属于保险理赔范围的事实。
被告人保武林公司提供的证据，被告钟良益、丰梅群、人保武林公司、人保营业部、浙商保险公司均要求由法院依法核定。
被告管建伟、外事旅游公司、大地保险公司、李锐、李卫兵、华驰公司未到庭，视为放弃举证权利。
被告钟良益、管建伟、外事旅游公司、大地保险公司、李锐、人保营业部、李卫兵、华驰公司、浙商保险公司未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3、9，被告均无异议，本院予以认定；证据4，医疗费票据及住院费用清单，本院予以认定；医疗用品票据，虽不属于医疗费范畴，但仍是原告合理损失，本院予以认定；证据5，本院以司法鉴定的护理期限为准，对该证据不予认定；证据6，结合原告治疗经过及伤情，本院酌情认定6000元；证据7，被告人保武林公司虽辩称应以其定损金额为准，但并未提交证据证明，本院对原告提供的苹果品牌电脑损失金额予以认定；关于眼镜损失，本院酌情认定为1000元；证据8，该证据未有出具人或出具单位负责人签字，不符合证据有效形式，且原告未提供劳动合同、工资发放记录等证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。被告丰梅群及被告人保武林公司提供的证据，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月2日17时17分许，被告丰梅群驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市文一西路由西向东行驶至蒋村公交中心站附近时，追尾碰撞同向行驶的由被告管建伟驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成浙Ａ×××××号车辆失控后碰撞同向行驶的由被告李锐驾驶的浙Ａ×××××号车辆及由被告李卫兵驾驶的浙Ａ×××××号车辆，后浙Ａ×××××号车辆冲入道路南侧机非隔离带内并碰撞行人即原告，造成原告受伤、原告随身包内苹果笔记本电脑损坏、四车损坏的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告丰梅群未保持安全车距，操作不当，负事故全部责任，管建伟、李锐、李卫兵及原告无责任。事故发生后，原告即前往中国人民解放军第一一七医院急诊，后于2015年1月5日前往浙江省人民医院望江山院区住院治疗，伤情诊断为：骨挫伤、下肢神经损伤、髋周软组织损伤等，共计花费医药费117095.54元（其中被告丰梅群垫付医疗费598.7元，被告人保武林公司垫付医药费7000元）。审理中，经被告人保武林公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限、医疗费的合理性及医疗费与本次交通事故的关联性进行鉴定。2017年6月2日，该鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人葛贤亮于2014年12月2日因交通事故致软组织损伤、左臀部血肿，左胫腓骨挫伤，左下肢神经损伤等，建议其因本次损伤所需的误工期限以365日左右为宜、护理期限以90日左右为宜、营养期限以60日为宜。葛贤亮损伤后所发送的门诊、住院医疗费与本次交通事故存在关联性，所发生的医疗费用基本合理。
浙Ａ×××××号车辆系被告钟良益所有，在被告人保武林公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内；浙Ａ×××××号车辆系被告外事旅游公司所有，在被告大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；浙Ａ×××××号车辆系被告李锐所有，在被告人保营业部投保交强险，事故发生在保险期限内；浙Ａ×××××号车辆系被告华驰公司所有，在被告浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因案涉交通事故有其他车辆损失，被告人保武林公司已将交强险财产损失限额2000元全部赔付，在商业三者险内赔付27690元，被告人保营业部及被告浙商保险公司已将交强险财产损失无责限额100元全部赔付。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告丰梅群负事故全部责任，被告管建伟、李锐、李卫兵及原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保武林公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，被告大地保险公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，被告人保营业部系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，被告浙商保险公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，故上述被告应在在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，本院根据事故发生的具体情况及事故责任，确定由被告丰梅群承担全部赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费117095.54元，其中非医保费用为24030.45元；2、住院伙食补助费18300元，原告住院366天，本院酌情确定按照50元/天计算；3、营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的营养期限为60日，并按照30元/天计算；4、护理费13903.2元（90天×154.48元/天），结合鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90日，并参照浙江省全社会在岗职工平均工资计算；5、误工费56385元，结合鉴定结论，本院确定原告的误工期限为365日，原告未能提供有效证据证明其误工损失，本院参照浙江省全社会在岗职工平均工资计算；6、交通费7320元，本院结合原告治疗情酌情确定；7、其他579.17元，原告住院期间产生医疗用品费属其合理损失，本院予以支持；8、财物损失7668元，原告电脑损失6668元，本院以原告提供的苹果商店定损结果为准；眼镜损失，本院酌情确定；至于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
上述第1-3项损失合计137195.54元（含非医保费用24030.45元），由被告人保武林公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用，被告人保武林公司已先行垫付7000元），由被告大地保险公司、人保营业部、浙商保险公司在交强险医疗费用无责限额内分别承担1000元（优先赔偿非医保费用），剩余124195.54元（含非医保费用11030.45元），由被告丰梅群承担。上述第4-7项损失合计78187.37元，由被告人保武林公司在交强险死亡伤残限额内承担60144.14元，由被告大地保险公司、人保营业部、浙商保险公司分别在交强险死亡伤残无责限额内承担6014.41元。上述第8项损失7668元，因被告人保武林公司、人保营业部、浙商保险公司已将交强险财产损失限额全部赔付，故由被告大地保险公司在交强险限额内承担100元，剩余7568元，由被告丰梅群承担。
因浙Ａ×××××号车辆在被告人保武林公司处投保商业三者险500000元（含不计免赔特约险），故上述被告丰梅群承担的赔偿责任合计131763.54元（含非医保费用11030.45元），由被告人保武林公司在商业三者险限额内承担120733.09元，由被告丰梅群承担11030.45元，被告丰梅群已为原告垫付医疗费579.17元。故被告丰梅群尚需赔偿原告10451.28元。
被告管建伟、外事旅游公司、大地保险公司、李锐、李卫兵、华驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿葛贤亮医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等合计63144.14元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿葛贤亮医药费、住院伙食补助费、营养费等合计120733.09元；
三、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿葛贤亮医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等合计7114.41元；
四、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿葛贤亮医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计7014.41元；
五、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿葛贤亮医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费7014.41元；
六、丰梅群于本判决生效之日起十日内赔偿葛贤亮医药费10451.28元；
七、驳回葛贤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告葛贤亮负担412元，由被告丰梅群负担2266元。原告葛贤亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰梅群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪俊杰