wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初491号
原告：姜华，男，1973年8月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住长春市双阳区。
被告：杨青博（曾用名杨青波），男，1969年5月27日出生，汉族，石溪方家庙山矿业采矿厂负责人，现住长春市双阳区。
被告：张晓东，男，1971年1月21日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住长春市双阳区。
原告姜华与被告杨青博、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜华到庭参加诉讼，被告杨青博、张晓东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款33600元及利息（利息从2014年12月14日起至给付之日止按月利2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告杨青博由被告张晓东担保在原告处借款33600元，二被告并给原告出具借据一枚，约定月利息2分，借款期限半年，即2014年12月14日。借款到期后，原告经多次催要，二被告拖欠至今。
杨青博、张晓东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告杨青博由被告张晓东担保在原告处借款30000元，二被告给原告出具33600元（含半年利息3600元）的借据一枚，约定月利2分，借款期限半年，即2014年12月24日。借款到期后，原告经多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告给原告出具的借据是其真实意思表示，合法有效，被告杨青博应按约定的期限给付原告借款本息，逾期应承担违约责任。被告张晓东作为保证人，因保证方式约定不明，按照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。本院认定被告杨青博实际借款数额为30000元，故对原告要求被告杨青博偿还借款30000元并按月利2分计息的主张，予以支持，超出部分不予支持。被告杨青博、张晓东经传票传唤未到庭，应视为默认放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨青博于本判决生效后立即给付原告姜华借款30000元及利息（利息从2014年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并由被告张晓东承担连带给付责任。
二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告杨青博负担，被告张晓东承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月二〇一七年五月十六日
书记员 李 卓
—1—
四川省珙�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第385-1号
申请执行人张瑞兰，女，汉族，1970年1月1日出生，住四川省翠屏区。
被执行人闵晓莉，女，汉族，1976年8月5日出生，住四川省珙县。
被执行人罗江龙，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年9月起，逐月扣留被执行人闵晓莉在珙县住建城管局的工资收入2500.00元（大写：贰仟伍佰元整），直至扣清本案�的款为止。
此款由本院定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强二0一五年八月二十四日
书记员 曾 浩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1664号
原告：王泽芝，男，1944年12月18日生，汉族，水城矿务局退休工人，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：陶兴荣，男，1949年10月15日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告王泽芝与被告陶兴荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王泽芝于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽芝以其自行与被告陶兴荣协商处理为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王泽芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王泽芝负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年六月一日
书记员 许勇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1068号
原告：于军光，男，1963年1月3日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告：于军岚，女，1956年7月2日出生，汉族，现住梨树县。
原告于军光与被告于军岚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年4月25日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于军光诉称：我与于军岚系姐弟关系，2017年我们的父亲于文远去世，留下177430元抚恤金。我母亲去世多年，父母有子女四名，大女儿于军岚、二儿子于军海、三女儿于军红、小儿子于军光，于军海在我父亲去世之前已经去世，留下女儿于思明，因我家庭困难且身患疾病，于军红及于思明对抚恤金的份额表示放弃，愿意将她们应得的份额转让给我和于军岚，各得一半。抚恤金是由于军岚领取，我作为于文远的子女有权享有抚恤金份额，关于所占份额问题与于军岚协商未果，故诉至法院，要求于军岚给付我应得的177430元的一半，即88715元。
于军岚辩称：于军光所述抚恤金份额正确，但我不同意平均分割。因为自2004年父亲生病以后，我十三年如一日的照顾父亲，期间我尽的赡养义务较大，且父亲于文远的丧葬事宜也是我处理的，于军光自称身体有疾病，我身体也不好。
经审理查明，于军光及于军岚系姐弟关系，其父亲于文远于2017年1月11日去世，留下177430元抚恤金。于文远有子女四名，二儿子于军海在其在世时已去世，对于抚恤金的享有份额于文远的三女儿于军红表示放弃，为证明以上事实于军光向本院递交了丧葬费补助表、抚恤金发放补助情况表、及于军红、于思明的证明材料各一份，于军岚对此表示无异议。于军岚向本院递交了吉林省脑科医院的诊断书一份，意在证明其身体存在疾病，并陈述称自于文远2004年生病后一直由其照顾至于文远去世且丧葬事宜是由其操办的，于军光对此表示无异议。另查明于军光在诉讼期间将其父亲于文远土葬安置，花费1万余元。
本院认为：抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助和精神抚慰金，具有物质补贴和精神慰藉双重性质。抚恤的对象中包括子女，因于文远的二儿子于军海已死亡、三女儿于军红放弃抚恤金份额，该笔抚恤金应由于军光、于军岚所有，于军岚在赡养于文远期间尽了主要赡养义务，与老人朝夕相处十三年，精神抚慰需求较大，应多占取抚恤金份额。于军光相比于于军岚所尽赡养义务较少但于军光生活困难需要物资帮助，应适当分割抚恤金份额，参照《中华人民共和国继承法》第十三、十五条之规定，判决如下：
于光远留下抚恤金177430元，由原告于军光分得70000元（包括土葬安置费用），由被告于军岚于本判决生效后10日内支付，被告于军岚分得107430元。
案件受理费减半收取1008元，由原告于军光负担300元，被告于军岚负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年六月五日
书记员 高 攀
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第28号
原告童锡银。
委托代理人李晓江。
被告章壮林。
本院在审理原告童锡银诉被告章壮林买卖合同纠纷一案中，原告童锡银于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章壮林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童锡银撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告童锡银负担。
审 判 员 简恩华
二〇一四年一月十七日
见习书记员 甘菊兰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00307号
申请执行人商长宝，男。
被执行人段亚萍，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01704号民事判决书，被执行人段亚萍至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院另查明，贾某系被执行人段亚萍之夫，该笔借款是被执行人段亚萍与贾浪涛婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段亚萍及其夫贾良涛在金融机构的存款40958元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月二十四日
书记员 李建军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄百欣，男，1987年06月01日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄百欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄百欣系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币58，881.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终140号
上诉人（原审自诉人）李呈祥，男，1991年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，山东省枣庄市泥沟卫生院工作人员，住山东省枣庄市。
济南市天桥区人民法院审查自诉人李呈祥诉马俊增犯故意伤害罪一案，于二O一七年三月七日作出（2017）鲁0105刑初77号刑事裁定，对自诉人李呈祥的起诉不予受理。李呈祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人。现已审理终结。
自诉人李呈祥诉称，其于2013年11月到山东科技防卫专修学院戒网瘾。2014年3月11日，其爬梯翻墙离开学校，父亲李迪全找到他后通知学校教官将其带回。同月13日，学校教官马俊增、梁佳欲强行将其带回学校时他反抗，马俊增将其右胳膊反转拉直后用胳膊肘前部向下猛击，致其右上臂粉碎性骨折，后经法医鉴定为轻伤一级。李呈祥据此提起刑事自诉。
原审法院审查认为，自诉人李呈祥控告马俊增犯故意伤害罪的事实缺乏罪证予以证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人李呈祥的起诉不予受理。
裁定送达后，原审自诉人李呈祥不服，以“马俊增构成故意伤害罪”为由，提出上诉。
本院认为，上诉人李呈祥起诉马俊增犯故意伤害罪缺乏相关证据。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
代理审判员 李新岩
代理审判员 王西伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘秉直
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第919号
原告周某某，女，生于1970年2月20日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人金华勇，系都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，生于1968年11月25日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告周某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日登记立案后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员广家雍、高啟芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人金华勇到庭参加诉讼，被告宋某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识后结婚，1992年3月到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1993年7月生育长子宋某乙，1998年生育次女宋某丙，因双方性格各异，被告好酒，夫妻间经常为生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，为此，原告于2002年3月25日向都匀市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院经审理后于2002年6月5日作出（2002）都民初字第281号民事判决书，不予准许原、被告离婚，此后未能改变夫妻双方这种名存实亡的夫妻关系，原告于2002年7月离家出走至今未归，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女宋祖琴由被告抚养至十八周岁，抚养费由被告承担，夫妻共同财产原告自动放弃。
原告周某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、2002年3月25日都匀市人民法院的受理案件通知书，证实原告曾经向法院起诉要求与被告离婚；3、2002年6月5日都匀市人民法院作出的（2002）都民初字第281号民事判决书，证实原告向人民法院起诉离婚后，法院作出不准许原、被告离婚的事实；4、证人韦德严当庭陈述的证言，证实从2002年起，原告一直在跟随证人在建筑工地务工；5、都匀市平浪镇沙拉河村村民陈芝恒当庭陈述的证言，证实原、被告因感情不和，原告于2002年外出务工至今未归。
经审理查明：1989年10月，原告周某某与被告宋某甲经人介绍认识后按当地习俗举行婚礼，1992年3月到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，1993年7月生育长子宋某乙，1998年生育次女宋某丙（两个小孩现在均在外务工，以自己的收入独立生活），后双方因性格差异较大，经常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告为此于2002年3月25日以与被告感情破裂为由向本院起诉，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2002年6月5号作出（2002）都民初字第281号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚，判决作出后，原告即离家外出务工，婚生子女均由被告抚养生活至独立生活，双方一直没有来往和共同生活，夫妻感情未能得到改善；2015年5月27日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判决原、被告离婚，庭审过程中，由于被告宋某甲未到庭参加诉讼而未能组织双方进行调解。
本院认为：原告周某某与被告宋某甲经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并已生育两个子女，后因双方的性格差异较大经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告为此于2002年3月25日向本院起诉，要求与被告离婚，法院经审理后判决不予准许，判决作出至今，原、被告仍未在一起生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情未能得到改善，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持；因原、被告子女均已在外务工，以自己的劳动收入作为主要生活来源，故对原告要求明确婚生女宋祖琴由被告抚养的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某诉与被告宋某甲离婚，予以准许；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 庆 红
人民陪审员 广 家 雍
人民陪审员 高 啟 芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐世才（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1592号
申请执行人李阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人李亚峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住苍山县。
被执行人代西君，男，1973年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款6.5万元或查封、扣押其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年六月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第1592号申请执行人李阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人李亚峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住苍山县。被执行人代西君，男，1973年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款6.5万元或查封、扣押其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年六月十五日书记员 王德鑫
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第230号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。
被申请执行人：宋德燕，男，1982年3月1日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年9月12日送达的粤穗交罚（2014）Y20140408041号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140408041号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴怡颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1337号
罪犯赵某某，男，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第50号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年12月7日起至2017年12月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年12月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第77号
上诉人（原审被告）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：于某某。
委托代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人于某某离婚纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第918号民事裁定，向本院提起上诉。共上诉理由是：上诉人因照顾生病父亲需要，实际经常居住地为海南省澄迈县金江镇龙祥三巷26号，并非在户籍所在地海口市琼山区南海大道一横路鸿禾温泉大厦XXX房。根据法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现在上诉人经常居住地在澄迈县金江镇，因此上诉人请求撤销（2015）琼山民一初字第918号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的澄迈县人民法院。
被上诉人于某某答辩称，一、上诉人至今没有提交任何证据证明其经常居住地在澄迈县，依法应当承担举证不能的法律后果，即驳回其管辖异议的上诉请求。最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据此可知，上诉人需要提供证据证明其在所谓澄迈县金江镇龙祥三巷26号连续居住满一年以上，但从其提出该管辖异议至今，其没有提供任何证据，依法应当承担举证不能的法律后果，即驳回其管辖异议申请。二、上诉人在琼山法院受理的另案中已经认可其住所地为海口市琼山区，故其管辖异议申请与其自已的主张相互矛盾，依法应当予以驳回。在琼山法院几乎一时间受理的王秀娟诉上诉人民间借贷纠纷案中，上诉人向琼山法院提交的书面答辩状中，明确载明其住址为“海口市琼山区南海大道一横路鸿禾温泉大厦XXX房”。但其现在却公然撒谎称其常住地在澄迈县，明显自相矛盾，显然是一种拖延诉讼时间的恶意行为，故依法应当驳回其管辖异议申请及上诉，并对其恶意拖延诉讼时间、浪费司法资源的行为进行相应惩戒。三、海口市龙昆南社区居委会已经证明上诉人一直居住在海口市琼山区南海大道一横路鸿禾温泉大厦XXX房，即其管辖异议申请没有事实依据。综上所述，上诉人的管辖异议及上诉没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审查认为，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》将法定地域管辖分为一般地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖，在一般地域管辖中，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，适用一般地域管辖中被告住所地人民法院管辖的规定。根据原审卷宗收载的上诉人吴某某户口等户籍证明材料，能够证明其户籍所在地为海口市琼山区。上诉人吴某某上诉提出其在海南省澄迈县金江镇龙祥三巷26号形成经常居住地，本案应由其经常居住地海南省澄迈县人民法院管辖。上述主张，因其未能提供证据材料予以证明，本院不予采纳，故本案应由上诉人吴某某户籍所在地的海口市琼山区人民法院管辖。上诉人吴某某上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 庞丽敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第5309号
原告河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高国安。
委托代理人周芳，该单位员工。
被告兰妍红，成年。
本院在审理原告河南亚星置业集团有限公司诉被告兰妍红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
审 判 员 王艳梅
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0454号
申请人高昭春。
被告殷香。
高昭春与殷香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）金民初字第1739号民事判决书已发生法律效力，判决：被告殷香于判决生效后十日内偿还原告高昭春借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年九月十六日
书记员 王 静
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00185号
原告余治田，男，1960年4月8日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告余治田与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告余治田的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于余治田申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定余治田的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
原告余治田诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年12月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月26日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。2015年8月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，若其欠缴保险费应由被告社保局依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于余治田申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于余治田申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金79443元以及从2014年9月起向原告按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告余治田向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）59号《关于余治田申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2014）245号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）297号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年8月18日作出《关于余治田申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人处工人，第三人为原告申报参加了工伤保险，但从2013年7月开始未缴纳工伤保险费用。2013年12月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月26日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）59号《关于余治田申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定余治田的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺叁期的时间为2013年12月24日，原告所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保支决（2015）59号《关于余治田申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于余治田申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余治田的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告余治田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马海峰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第765号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年12月22日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
辩护人缪叶相，福建泉南律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）701号起诉书指控被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人阮志强、缪叶相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份以来，被告人吴某甲接受“陈建平”（另案处理）委托，在未经云南白药清逸堂实业有限公司和中山佳健生活用品有限公司授权的情况下，组织工人加工生产假冒“日子”牌护垫和假冒“佳期”牌卫生巾。同年10月28日，南安市公安局在被告人吴某甲家中及其开设于南安市官桥镇洪邦村承租的厂房内查获“日子”牌护垫137件（价值人民币43840元）和“佳期”牌卫生巾976件（价值人民币164723.2元）。经中山佳健生活用品有限公司认定，该“佳期”牌卫生巾系假冒产品。经云南白药清逸堂实业有限公司认定，该“日子”牌护垫系假冒产品。
2014年2月19日，被告人吴某甲在晋江市磁灶镇世华商城B4被抓获。
案在审理过程中，被告人吴某甲的亲属自愿代为交纳罚金人民币150000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某、向某、蔡某、吴某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，财物入库清单，委托书、产品代加工合同书，中山佳健生活有限公司鉴定证明、商标注册证复印件、企业法人营业执照复印件，云南白药清逸堂事业有限公司鉴定证明、商标注册证复印件、核准续展注册证明、准予变更登记通知书、企业法人营业执照复印件、回函、印鉴留样，电话通话清单，笔迹鉴定意见，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某甲的亲属已代为缴纳罚金，对被告人吴某甲可以酌情从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人提出对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人吴某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押在案的赃物“日子”牌护垫137件及“佳期”牌卫生巾976件，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题解释》第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第765号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，1967年8月12日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法适应简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月27日14时许，被告人宋某甲在哈尔滨市南岗区医大一院急诊内科办公室内，因索要病例未果对医生态度不满，进而在医院滋事。哈尔滨市公安局南岗分局民警高某某、李某某接警赶到现场后，宋某甲与执法民警发生口角，使用暴力殴打高某某等人，阻碍公安干警依法执行公务，致高某某面部软组织挫伤、鼻部挫伤。经侦查，被告人宋某甲于2013年12月27日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所情况说明。证人高某某、李某某、蒋某某、邓某某、刘某某、赵某某、屠某某、宋某乙、马某某的证言。现场监控录像等证据确实足以认定。
本院认为，被告人宋某甲使用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。宋某甲系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一四年四月二十四日
书记员 王晓东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1959号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
负责人高淑靖，行长。
委托代理人赛金鹏，男，29岁，蒙古族，职员。
被告宋杰，男，48岁，汉族，职业不详。
被告董艳辉，男，41岁，汉族，职业不详。
被告李明春，男，41岁，汉族，职业不详。
被告王立川，男，32岁，汉族，职业不详。
被告薛文杰，男，33岁，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告宋杰、董艳辉、李明春、王立川、薛文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人赛金鹏到庭参加诉讼。被告宋杰、董艳辉、李明春、王立川、薛文杰经本院传票及公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告宋杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订借款合同1份，合同约定：被告宋杰从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款150000元，借款期限19个月，自2010年12月30日至2012年7月1日，按季结息。同日，被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了保证合同，由被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰为宋杰的此笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社将贷款发放给被告宋杰。其余本金和利息，经原告多次催要，被告宋杰未予给付，保证人亦未履行保证担保责任。至2014年3月6日，此笔贷款产生利息67562.94元。现要求被告宋杰偿还贷款本金124171.29元，支付结至2014年3月6日的利息67562.94元；并继续支付2014年3月7日至判决确定的履行期限届满之日的利息；由被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告宋杰、董艳辉、李明春、王立川、薛文杰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；1、个人贷款借款合同1份，证明宋杰于2010年12月30日向原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款150000元，月利率为10.7333‰，合同期限自2010年12月30日至2012年7月1日。
2、保证合同4份，证明被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰为被告宋杰的借款提供保证担保。
3、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告宋杰，宋杰偿还了部分借款本金及利息情况。
4、各被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
5、利息明细1份，证明被告宋杰欠原告贷款款利息情况。
6、文件1份，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社现已经更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。
对原告提交的证据，五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了被告宋杰由被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰担保从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款以及原告更名等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月30日，被告宋杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借签订借款合同1份，约定：被告宋杰从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款150000元，借款期限19个月，自2010年12月30日至2012年7月1日，按季结息，月利率10.7333‰。同日，被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了保证合同，约定由被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰对被告宋杰的的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社于2010年12月31日将贷款150000元发放给被告宋杰。自2011年3月21日至2013年8月16日，被告宋杰先后偿还本金25828.71元和部分利息，其余本金和利息，经原告多次催要，被告宋杰未予给付，保证人亦未履行保证担保责任。至2014年3月6日，尚欠原告本金124171.29元，利息67562.94元。2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。2014年3月31日，原告诉至本院，要求被告宋杰偿还贷款本金124171.29元，支付结至2014年3月6日的利息67562.94元；并继续支付2014年3月7日至判决确定的履行期限届满之日的利息；被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社与五被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社按照合同约定将贷款发放给被告宋杰，被告宋杰应按合同约定偿还借款本金及利息。因原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，故原告有权对五被告主张权利。被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰为被告宋杰的贷款提供保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，本案中债务履行期限届满日期为2012年7月1日，原告于2014年3月31日向本院起诉，由此，被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰为此笔贷款的担保尚未超过保证期间，依法应当承担保证责任；因被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰提供的是连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息，且被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰未约定保证份额，故该四被告应对被告宋杰的贷款本金、利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行贷款本金124171.29元，支付结至2014年3月6日的利息67562.94元；并继续支付2014年3月7日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、被告董艳辉、李明春、王立川、薛文杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，公告费200元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙立国
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第868号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人阮小冰（绰号“乌皮”），农民。2004年4月29日因犯寻衅滋事罪被处有期徒刑一年六个月。2011年9月15日因犯协助组织卖淫罪被处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2012年4月4日刑满释放。2014年2月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人徐汇明（绰号“小龙”），农民。2005年4月12日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2009年3月23日因犯贩卖毒品罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2009年7月22日刑满释放。2014年2月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人胡舜兵，农民。2013年9月30日因犯容留、介绍卖淫罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月9日刑满释放。2014年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人管某（又名“阿国”），学生。2014年2月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月10日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人阮小冰、徐汇明、胡舜兵、管某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人阮小冰、徐汇明、胡舜兵、管某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日至18日期间，被告人阮小冰、管某、徐汇明、胡舜兵等人在台州市黄岩区院桥镇水家洋村一小店以“点四胡”等形式开设赌博场头，并招揽多人赌博，从中抽头获利人民币（以下币种均为人民币）14000余元。期间，被告人管某为该赌博场头接送赌博人员，个人非法获利1000余元。被告人徐汇明在该赌博场头参与管理、望风、接待3余日，期间赌场获利5000余元，其个人获利600余元。被告人胡舜兵在该赌博场头参与抽头3余日，期间赌场获利5000余元，其个人获利300余元。
另查明，2014年2月24日，被告人阮小冰、徐汇明、管某被公安机关传唤到案。同年4月3日，被告人胡舜兵被公安机关抓获。
同时查明，被告人管某已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人阮小冰、徐汇明、胡舜兵、管某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、徐某、李某的证言及辨认笔录，被告人徐汇明、管某的辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，被告人阮小冰、徐汇明、胡舜兵的前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于四被告人到案经过的情况说明及四被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人阮小冰以营利为目的，与人结伙，开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序；被告人徐汇明、胡舜兵、管某明知他人开设赌场，仍为赌场提供服务，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人阮小冰、徐汇明、胡舜兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人阮小冰曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，被告人徐汇明曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情均予以从重处罚。被告人徐汇明、胡舜兵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在庭审中认罪态度较好，依法并酌情均予以从轻处罚。被告人管某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。各被告人的违法所得，依法应予没收或者追缴。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮小冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
被告人徐汇明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月24日起至2014年12月8日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、被告人胡舜兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月3日起至2014年12月17日止）。
四、被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
五、被告人阮小冰的违法所得人民币一万四千元，被告人徐汇明的违法所得人民币六百元，被告人胡舜兵的违法所得人民币三百元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。被告人管某的违法所得人民币一千元，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王小洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第381号
原告：黄香莲。
被告：钱少芳。
被告：黄忠潘。
原告黄香莲与被告钱少芳、黄忠潘民间借贷纠纷一案，原告黄香莲于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄香莲撤回起诉。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王成暖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1311号
原告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，该公司员工。
被告：王翠英，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住东明县。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告王翠英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告王翠英的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱霄霞
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被执行人尤卫东，男，1968年8月15日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与尤卫东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3368号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人尤卫东给付57
471.87元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人尤卫东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3368号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执414号			申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。			负责人陈军，行长。			被执行人尤卫东，男，1968年8月15日出生。			中国农业银行股份有限公司北京市分行与尤卫东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3368号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人尤卫东给付57 471.87元及利息。			案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人尤卫东纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3368号民事判决书主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审 判 长  张 磊			审 判 员  许文清			审 判 员  郭海宁			 			二〇一七年四月二十四日			 			书 记 员  李京保
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00702号
原告：陈某。
委托代理人：吴亚梅。
被告：俞某。
本院在审理原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 菊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民三终字第622号
上诉人（原审被告）王德凤，1977年8月15日，农民。
上诉人（原审被告）胡卫民，1977年8月27日，农民。
被上诉人（原审原告）姚学明，农民。
上诉人王德凤、胡卫民因相邻损害防免关系纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王德凤、胡卫民于2013年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王德凤、胡卫民撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德凤、胡卫民撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计275元，由上诉人王德凤、胡卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 婷
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢108号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人王占军，男，1970年9月26日生，住吉林省农安县农安镇新阳街。
被执行人李淑艳，女，1971年4月26日生，住吉林省农安县农安镇新阳。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）吉长北方证字第1492号公证书，向本院申请强制执行，本院于2013年8月14日立案执行，案号(2013)宽执字第1241号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年8月14日中止执行。2018年3月26日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2013）吉长北方证字第1492号公证书已执行完毕、(2013)宽执字第1241号执行案件、（2018）吉0103执恢108号执行案件执行结案。
审判员 房鹏
二〇一八年三月二十九日书记员孙佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第878号
原告天津创翔文化传播有限公司，住所天津市武清开发区福源道18号512-27（集中办公区）。
法定代表人魏子光，总经理。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告天津创翔文化传播有限公司诉被告天津星耀投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人魏子光，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2013年起建立合作关系，原告受被告的委托，为被告制作会刊印刷、DM单、条幅、围挡、手提袋、门头、户型等广告用品以及为被告修缮天嘉湖地道精神堡垒，被告向原告支付制作及修缮费用。自2013年11月起至2014年10月，原告依约履行了自己的全部义务，将物品制作完毕并经被告确认验收，原告已向被告开具发票并交付。被告从原告处定作广告用品，理应将制作费用及时支付给原告。但是被告迟迟不按照约定承担支付费用的义务，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故原告呈讼法院，请求判令被告向原告支付拖欠的制作费327448元，修缮费180000元，共计507448元，并判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍标准，向原告支付制作费327448元，修缮费180000元从2013年11月26日起至还清之日止的利息（暂算至2015年6月11日利息约65600元），及按照合同约定，支付自2014年5月19日起至被告实际支付之日总款项180000元每日千分之五的违约金（违约金累计最多不超过总款项的5%）9000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的制作费327448元没有异议，因制作费没有约定付款时间，故被告对原告主张的利息起算时间不认可，被告认为应从起诉之日起计算。对修缮费180000元没有异议，但是5%的质保金9000元未到期，双方虽约定日千分之五的违约金，但被告认为违约金标准约定过高，希望法院酌情判定。
原告就本案提供证据如下：
1、送货单及发票各18张，证明制作费总额。
2、承揽业务合同书1份、验收单1张，证明修缮费的数额及验收日期。
被告质证认为，对原告全部证据均无异议。
被告就本案未提供证据。
本院认证意见如下，原告全部证据，被告认可真实性，本院予以确认。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下，原、被告系承揽合同关系，原告为被告制作会刊印刷、DM单、条幅、围挡、手提袋、门头、户型等广告用品以及为被告修缮天嘉湖地道精神堡垒。就制作广告用品业务，原、被告未签订书面合同，原告共为被告制作价值327448元的广告用品。就修缮天嘉湖地道精神堡垒的业务，原、被告于2014年5月10日签订承揽业务合同书，约定原告为被告修缮天嘉湖路地道上的精神堡垒，工期为20个工作日，保修期为2年，包干总价180000元，合同签订起七日内，被告支付原告合同总价款的50%即90000元，作为合同预付款，验收合格后一个月内被告一次性支付原告其余45%的款项即81000元，剩余5%作为质保金，二年保修期届满后，无质量问题，一个月内无息支付，被告如逾期支付合同款项，原告有权向被告追索违约金，违约金支付时间为逾期支付第二日起至实际交付之日止，每超出一天原告按总款额的千分之五收取违约金，但违约金累积不得超过总款项的5%。承揽业务合同书签订后，原告如约修缮，并于2014年5月19日完成验收。被告尚未支付原告任何款项。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告之间的承揽合同关系及双方签订的承揽业务合同书，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告诉请被告给付制作费327448元，被告认可给付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依据承揽业务合同书的约定及验收日期，被告应当给付修缮费总额的95%即171000元，剩余5%质保金9000元，因质保期尚未届满，不应给付，故本院对原告主张的修缮费中的171000元予以支持，剩余9000元不予支持。承揽业务合同书约定被告逾期给付修缮费应当承担违约金，经核算，原告要求被告给付违约金9000元数额合理，本院予以支持，但基于承揽业务合同书的约定，被告应承担的违约金数额不得再增加。被告就逾期支付修缮费已承担给付违约金的责任，对原告主张的修缮费利息本院不再支持。原告逾期支付制作费，应当给付逾期付款利息，原告主张计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，属合理范围，但因原告无证据证明双方约定过给付期限，故本院酌情确定被告以欠付制作费327448元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，支付原告自起诉之日即2015年6月12日至实际给付之日的利息。原告主张的其他利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津创翔文化传播有限公司327448元、修缮费171000元、违约金9000元，并以327448元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，支付原告自2015年6月12日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告天津创翔文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执592号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第681号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执592号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执592号
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民，住商丘市。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民，住商丘市。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民，住商丘市。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作�的（2014）商府证经字第681号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执592号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未�现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5353号
原告:深圳阪田油墨有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号42-8，注册号：500000500038514。
负责人：罗世友，总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县，系该司员工。
被告：重庆市明捷印务有限责任公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路，注册号91500227774859169E。
法定代表人：陈飞。
原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司与被告重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司的委托代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告重庆市明捷印务有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款172500.1元，且被告并应从起诉之日起至欠款付清之日止，以尚欠欠款172500.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月1日签订了购销合同，且该合同对货款结算方式等予以明确约定。合作过程中，原告秉承对被告的信任，在被告拖延支付货款的情况下仍按约向其供货，但被告却一直拖欠货款，遂原告方于2015年5月开始停止供货，且被告核对回传了对账单后就未支付过欠款，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告重庆市明捷印务有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，以原告方为供应商（甲方），被告方为采购商（乙方），双方签订了《购销合同》，该合同尾部乙方落款处加盖有“重庆市明捷印务有限责任公司”字样的印章，并签有“周伟”字样。且该合同中对产品商标名称、规格及单价，质量标准、货款结算方式以及违约责任等予以明确约定，其中约定如不能按规定期限付款，超出付款期限，采购商应支付供应商到期应付而未付货款金额的10%违约金，以及本合同有效期为两年，即自2013年1月1日至2014年12月31日，合同执行过程中，双方不得随意更改或解除合同。合同到期后，如对本合同无异议的，视为自动续期等。
还查明，关于该《购销合同》的履行情况，原告方举示有销售送货单等予以佐证，并称在销售送货单上收货单位及经手人处签名的均为被告公司的员工。另，在庭审中，原告方称，实际上原被告之间的买卖关系大概从2012年左右就开始了，被告方打电话要货，原告方便供货，合同约定的期限为两年，但两年到期后虽被告未按约支付货款，但原告方仍继续向被告供货至2015年4月底，故合同中关于货款结算的约定并未实际履行。
另查明，2015年5月5日，原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司向被告重庆市明捷印务有限责任公司发出了2015年1-4月份对账单，主要内容为确认截止2015年4月30日，被告重庆市明捷印务有限责任公司尚欠其货款共计172500.1元等，并载明“若账单的数据与贵公司数据不符，请与潘悦联系（023-86911701），以及如确认无误，请盖公章并由经手人签字确认，五日内回传至我司（023-86911652）”，且被告重庆市明捷印务有限责任公司在该对账单“客户（签章）确认”处加盖了“重庆市明捷印务有限责任公司财务专用章”。另，在庭审中，原告方陈述，在该对账单客户（签章）确认处签名的人员系被告重庆市明捷印务有限责任公司的财务人员。
上述事实，有原告的到庭陈述、《购销合同》、销售送货单以及对账单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告重庆市明捷印务有限责任公司尚欠原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司货款172500.1元未支付，有《购销合同》、销售送货单以及对账单等证据为证，本院依法予以确认。关于原告请求的逾期付款违约金之主张，因被告重庆市明捷印务有限责任公司迄今未付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，且结合庭审中原告方的有关陈述，本院将逾期付款违约金的计算方式确认为被告重庆市明捷印务有限责任公司应从起诉之日即2016年8月12日起至所欠货款偿清之日止，以尚欠货款172500.1元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市明捷印务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告深圳阪田油墨有限公司重庆分公司支付欠款172500.1元，且并应以尚欠货款172500.1元为基数，从2016年8月12日起至所欠货款偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告重庆市明捷印务有限责任公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭红静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初329号
原告：邢永红，男，1973年2月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托代理人：周万平（特别授权），男，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：王念，男，1985年8月15日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托代理人：万明龙（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告：康海密，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
本院在审理原告邢永红与被告王念、康海密民间借贷纠纷一案中，原告以被诉主体康海密基本信息不明，且主张的案件事实有误为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢永红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邢永红负担。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邱 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1709号
上诉人（一审被告）李天伟，汉族，住博白县。
上诉人（一审被告）黄彩菊，住博白县。
被上诉人（一审原告）博白县农村信用合作联社，住博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
上诉人李天伟、黄彩菊因与被上诉人博白县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，于2016年11月13日依法向上诉人李天伟、黄彩菊邮寄送达了开庭传票、案件受理通知书、举证通知书等相关法律文书。并定于2016年11月25日上午九点公开开庭审理本案。上诉人李天伟、黄彩菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李天伟、黄彩菊撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1380元（上诉人已预交），减半收取690元，由上诉人李天伟、黄彩菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李雪英
代理审判员 罗旭葵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 雁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00030号
原告重庆港都房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号B幢28-13号，组织机构代码证20379788-1。
法定代表人王海松，总经理。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人吴明洪，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆港都房地产开发有限公司职工，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人尹乐，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告重庆港都房地产开发有限公司诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求履行法定职责一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。于2014年2月25日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日、4月15日公开开庭审理了本案。原告重庆港都房地产开发有限公司的委托代理人何新树、吴明洪，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人尹乐到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告重庆港都房地产开发有限公司于2014年4月29日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆港都房地产开发有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告重庆港都房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 师
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执异字第31号
异议人张永顺，男，1958年2月2日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区新建街。
申请执行人周同珍，女，1966年4月26日生，汉族，无职业，住通化市二道江区东通化街工字楼委**组。
被执行人白山市八道江区利锋煤矿。
执行合伙企业事务的合伙人：刘跃杰。
被执行人张永顺，男，1958年2月2日生，汉族，无固定职业�住白山市浑江区新建街。
被执行人刘跃杰，男，1954年9月11日生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿执行合伙企业事务的合伙人，住通化市二道江区鸭园镇。
委托代理人蒋义烛，男，1968年8月9日生，汉族，白山市八道江区利锋煤矿矿长，住白山市八道江区利锋煤矿。
被执行人魏晓明，女，1963年11月7日生，满族，吉林银行退休职工，住通化市东昌区东昌街。
本院在执行申请执行人周同珍与被执行人白山市八道江区利锋煤矿、张永顺、刘跃杰、魏晓明（2014）浑执字第1052号买卖合同纠纷执行一案中，被执行人张永顺提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张永顺称：贵单位冻结张永顺在邮政储蓄银行存款85000.00元，因八道江区利峰煤矿2008年8月出售给杨成义时张永顺的股份就完全退出了。后杨�义又将该煤矿转售刘跃杰，由于刘跃杰没有及时办理不含张永顺股份的手续，但实际利锋煤矿早在转给杨成义时就没有了张永顺的股份。该矿和张永顺没有任何关系。请求：依法撤销浑江区人民法院（2014）浑执字第1052-1号执行裁定。
本院查明：周同珍诉白山市八道江区利锋煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）浑民二初字第136号民事判决书，判决内容为“被告白山市八道江区利锋煤矿在本判决生效后十日内返还原告周同珍购煤款78410元。”白山市八道江区利锋煤矿未履行该判决书确定的义务，周同珍向本院申请强制执行，本院立案受理。
因白山市八道江区利锋煤矿停产，无能力给付所欠周同珍款项，2015年5月28日，本院作出（2014）浑执字第1052-1号执行裁定书，裁定内容为：“追加第三人刘跃杰、魏晓明、张永顺为本案被执行人。”2015年6月12日，本院作出（2014）浑执字第1052-1号执行裁定书，裁定内容为：“冻结张永顺银行存款85000元。”张永顺提出书面异议，形成本案。
另查明，白山市八道江区利锋煤矿系普通合伙企业，白山市八道江区利锋煤矿在工商行政管理部门的成立档案载明：白山市八道江区利锋煤矿成立于2008年8月20日，当时的合伙人为：杨义成、张永顺、张明涛。总出资额为50万元，其中杨义成出资额25.5万元，占51%，张永顺出资19万元，占39%，张明涛出资5.5万元，占10%。2013年3月27日，杨义成退出合伙，刘跃杰、魏晓明入伙。企业合伙人为刘跃杰、魏晓明、张永顺。
现白山市八道江区利锋煤矿处于维修、维护状态，其账户有存款31.98元，已被本院冻结。本院尚在执行中的白山市八道江区利锋煤矿作为被执行人的案件有9件，标的额210余万元，均未执�。
本院认为，本院在执行申请执行人周同珍与被执行人白山市八道江区利锋煤矿（2014）浑执字第1052号买卖合同纠纷执行一案中，因白山市八道江区利锋煤矿无能力履行所欠周同珍债务，本院依法裁定追加白山市八道江区利锋煤矿合伙人之一的张永顺为本案被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”的规定，本院执行过程中冻结张永顺的存款85000.00元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，张永顺主张其已退出白山市八道江区利锋煤矿合伙，与白山市八道江区利锋煤矿在工商行政管理部门登记的内容不符，主张不能成立，请求撤销本院（2014）浑执字第1052-1号执行裁定，没有法律依据，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法�申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回张永顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 金英龙
审判员 吴永军
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑银辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江商初字第178号
原告：钱关珠。
被告：郑国锋。
原告钱关珠与被告郑国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱关珠到庭参加诉讼。被告郑国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱关珠起诉称：被告于2011年12月10日向原告借款50000元，约定每月支付1500元利息。于2013年6月9日借款20000元，约定每月支付600元利息。于2014年1月29日借款30000元，约定借款期限3个月，每月支付1000元利息。借款后，被告支付了至2014年3月份止的利息，借款本金未归还，后续利息未支付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元，支付利息6723元（起诉后至本金还清日止的利息另行计算），合计106723元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑国锋未作答辩。
原告钱关珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，证明被告分三次共计向原告借款100000元的事实。
本院对原告钱关珠提交的证据认证认为：证据均为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：被告于2011年12月10日向原告借款50000元，约定每月支付1500元利息。借款后，被告未归还借款本金，支付利息至2014年3月9日。于2013年6月9日向原告借款20000元，约定每月支付600元利息。借款后，被告未归还借款本金，支付利息至2014年3月8日。于2014年1月29日借款30000元，未归还借款本金，支付了两个月利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对本金为50000元及20000元借款的利息有约定，但标准过高，本院予以调整。原、被告对本金为30000元借款的利息没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国锋尚应归还原告钱关珠借款100000元及利息（其中50000元借款的利息自2014年3月10日起按月利率2.03%计算至本判决确定履行之日止，其中20000元借款的利息自2014年3月9日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱关珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告郑国锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2434元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋玲燕
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1149号
原告雷某某，女，生于1987年8月15日，汉族。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1985年5月10日，汉族。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
原告雷某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李华、被告曾某甲及其委托代理人唐茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2006年3月，原、被告经人介绍相识，同年6月按农村风俗举行婚礼，2007年4月19日生育子曾某乙，2008年2月20日在大英县民政局补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，认识时间短，婚姻基础较差。婚后性格不和，常因家庭生活琐事发生吵闹，双方无共同语言，无法沟通，导致夫妻关系不和，感情不好，原、被告于2014年9月分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子曾某乙随被告生活，抚养费共同承担。
被告曾某甲辩称，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2006年3月，原、被告经人介绍相识，同年6月按农村风俗举行婚礼，2007年4月19日生育子曾某乙，2008年2月20日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子曾某乙随被告生活，共同承担抚养费。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生子的户籍证明各1份，结婚登记记录证明原件1份；被告提供的结婚证复印件1份，调查曾X容、罗X福、曾X国的笔录各1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告虽以双方性格不和、无共同语言致夫妻感情不好而要求离婚，但夫妻感情的建立需要时间，也需要相互理解与呵护。双方的性格可以磨合，共同语言及兴趣爱好也可以通过培养。为了一个完整的家和子女的健康成长，在对方无重大过错导致离婚的情况下，原告应慎重考虑离婚大事。被告应主动认识到自己的不足，积极加以改正，多关心、疼爱自己的妻子。通过双方的努力，夫妻关系是能得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告雷某某、被告曾某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 陈
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初608号
原告：博乐市鑫牛农资有限责任公司。住所地：博乐市。组织机构代码：56889485-2。
法定代表人：马立敏，该公司总经理。
被告：张金华，男，1956年2月26日出生，汉族，住博乐市。
本院在审理原告博乐市鑫牛农资有限责任公司与被告张金华买卖合同纠纷一案中，原告博乐市鑫牛农资有限责任公司于2016年11月28日以已和被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市鑫牛农资�限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市鑫牛农资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告博乐市鑫牛农资有限责任公司承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文亮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第342号
罪犯石玉龙，男，汉族，1961年7月28日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）黑中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人石玉龙犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币396314.77元，还应赔偿266314，77元。石玉龙不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）黑刑三终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2012年9月7日作出（2012）刑五复18464867号刑事裁定，不核准并撤销本院（2011）黑刑三终字第115号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2013年2月4日作出（2013）黑刑三终字第14号刑事判决，以被告人石玉龙犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年2月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯石玉龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯石玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯石玉龙犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯石玉龙没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯石玉龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯石玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初155号
原告：王某，男，1966年8月14日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所实习律师。
被告：秦某，男，1973年1月14日出生，汉族，住五莲县。
原告王某（以下简称原告）与被告秦某（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥军、陈祥娟以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人孔军于2016年7月25日向原告借款5200元并出具借条一份，双方约定每月的26号付款1000元，半年付清，被告为该笔款项提供担保，但时至今日，孔军拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉借款过程以及被告担保的情况属实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，案外人孔军向原告借款5200元，并向原告出具欠据一份，被告作为保证人签名并捺印，欠据载明：“今欠现金5200元大写伍仟贰佰元每月26号付款1000元半年付清孔军2016.7.25秦某担保人”。之后，因孔军未按时偿还借款，被告亦未承担保证责任。以上事实，有被告作为保证人签名的欠据原件一份以及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为：借款人应当及时偿还借款，借款人不能履行债务时，保证人应当按照约定依法承担偿还责任。本案中，被告对涉案借款以及其为借款提供保证的事实予以认可，被告在涉案欠据中署名“担保人”，未对具体保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。因此，根据以上法律规定，被告对涉案借款的保证方式应推定为连带责任保证，故原告应对涉案借款5200元承担连带保证责任。同时，被告承担保证责任后，有权向涉案实际借款人孔军进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告秦某对借款人孔军所欠原告王某的借款5200元承担连带保证责任，于本判决生效后十日内付清；
二、被告秦某承担保证责任后，有权向债务人孔军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 利
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初155号原告：王某，男，1966年8月14日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1973年1月14日出生，汉族，住五莲县。原告王某（以下简称原告）与被告秦某（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥军、陈祥娟以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人孔军于2016年7月25日向原告借款5200元并出具借条一份，双方约定每月的26号付款1000元，半年付清，被告为该笔款项提供担保，但时至今日，孔军拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告辩称，原告所诉借款过程以及被告担保的情况属实。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，案外人孔军向原告借款5200元，并向原告出具欠据一份，被告作为保证人签名并捺印，欠据载明：“今欠现金5200元大写伍仟贰佰元每月26号付款1000元半年付清孔军2016.7.25秦某担保人”。之后，因孔军未按时偿还借款，被告亦未承担保证责任。以上事实，有被告作为保证人签名的欠据原件一份以及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为：借款人应当及时偿还借款，借款人不能履行债务时，保证人应当按照约定依法承担偿还责任。本案中，被告对涉案借款以及其为借款提供保证的事实予以认可，被告在涉案欠据中署名“担保人”，未对具体保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。因此，根据以上法律规定，被告对涉案借款的保证方式应推定为连带责任保证，故原告应对涉案借款5200元承担连带保证责任。同时，被告承担保证责任后，有权向涉案实际借款人孔军进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，判决如下：一、被告秦某对借款人孔军所欠原告王某的借款5200元承担连带保证责任，于本判决生效后十日内付清；二、被告秦某承担保证责任后，有权向债务人孔军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘国庆二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 利
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第74号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年1月16日经叶县检察院批准逮捕，于同日被叶县公安局执行逮捕，现羁押于叶县看守所。
辩护人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被害人近亲属的诉讼代理人张瑞霞，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年1月3日18时30分许，被告人徐某某驾驶豫LG62**号陕汽牌重型自卸货车，沿叶鲁路自东向西行驶至叶鲁路与叶县县委西路交叉口路段时，与行人张现臣相撞，造成张现臣死亡，车辆有损的交通事故。后经叶县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月3日18时30分许，被告人徐某某驾驶豫LG62**号陕汽牌重型自卸货车，沿叶鲁路自东向西行驶至叶鲁路与叶县县委西路交叉口路段时，与行人张现臣相撞，造成张现臣死亡，车辆有损的交通事故。后经叶县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。审理过程中，被告人家属与被害人亲属达成了调解协议，被害人亲属对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据在卷所证实：1、被告人徐某某的供述；2、证人王某某的证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、现场照片；6、道路交通事故认定书；7、现场位置图；8、被告人身份证明、无前科证明等书证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆有损的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 孙向辉
审判员 闫 平
二〇一五年六月三十日
书记员 于顺利
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2015)叶刑初字第74号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人徐某某，男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年1月16日经叶县检察院批准逮捕，于同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人吴某某，河南银基律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被害人近亲属的诉讼代理人张瑞霞，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年1月3日18时30分许，被告人徐某某驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿叶鲁路自东向西行驶至叶鲁路与叶县县委西路交叉口路段时，与行人张现臣相撞，造成张现臣死亡，车辆有损的交通事故。后经叶县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年1月3日18时30分许，被告人徐某某驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿叶鲁路自东向西行驶至叶鲁路与叶县县委西路交叉口路段时，与行人张现臣相撞，造成张现臣死亡，车辆有损的交通事故。后经叶县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。审理过程中，被告人家属与被害人亲属达成了调解协议，被害人亲属对被告人徐某某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据在卷所证实：1、被告人徐某某的供述；2、证人王某的证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、现场照片；6、道路交通事故认定书；7、现场位置图；8、被告人身份证明、无前科证明等书证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，车辆有损的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  孙向辉审判员  闫 平二〇一五年六月三十日书记员  于顺利
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保359号
申请人：杨某，男，1973年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：白某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人杨某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人白某位于赤峰市××区志慧养殖场征地补偿款90万元予以扣留。申请人杨某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人白某位于赤峰市××区志慧养殖场征地补偿款90万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额10万元内对申请人杨某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年五月二十三日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保359号申请人：杨某，男，1973年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：白某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人杨某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人白某位于赤峰市××区志慧养殖场征地补偿款90万元予以扣留。申请人杨某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人白某位于赤峰市××区志慧养殖场征地补偿款90万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额10万元内对申请人杨某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年五月二十三日书记员郭艳冬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第337号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：刘瑛，女，1969年3月26日出生，汉族，个体工商户。
被告：李洪臣，男，1971年7月24日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告刘瑛、李洪臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告刘瑛、李洪臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年1月1日，原告与被告刘瑛签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000421。合同约定：被告刘瑛订购原告QTZ63（5212）型塔式起重机（不含塔机节）一台，由被告李洪臣担保。被告首付80000元，余款160000元被告（乙方）于2014年6月30日前给付80000元；于2014年12月30日前给付80000元。塔机款全部结清后，塔机（不含塔机节）归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机（不含塔机节）月租金2万元，每台塔机（不含塔机节）进出场及拆装费3万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费108000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（5212）型塔式起重机（不含塔机节）一台，并给付所欠租赁费108000元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2014年1月1日被告刘瑛与原告签订合同并由被告李洪臣担保的事实。
被告刘瑛、李洪臣未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告刘瑛签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000421。合同约定：被告刘瑛订购原告QTZ63（5212）型塔式起重机（不含塔机节）一台，由被告李洪臣担保。被告首付80000元，余款160000元被告（乙方）于2014年6月30日前给付80000元；于2014年12月30日前给付80000元。塔机款全部结清后，塔机（不含塔机节）归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告（甲方）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机（不含塔机节）月租金2万元，每台塔机（不含塔机节）进出场及拆装费3万元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，原告认为双方应当按租赁有关条款履行，截止到起诉之日，被告共拖欠原告7个月零27天的租金即15.8万元、进出场费3万元。扣除已给付的8万元，从发货至今被告共欠原告租赁费108000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ63（5212）型塔式起重机（不含塔机节）一台，并给付所欠租赁费108000元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告刘瑛签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告刘瑛应按2万元每月的约定给付原告租赁费、给付3万元进出场及拆装费并返还租赁物。扣除被告已给付的8万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费108000元。现原告起诉到法院，要求被告刘瑛给付租赁费及进出场费108000元并收回QTZ63（5212）型塔式起重机（不含塔机节）的诉讼请求应予支持。被告李洪臣做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑛于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计108000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ63（5212）塔机（不含塔机节）一台。
二、被告李洪臣承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取即1230元、财产保全费1120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 蔡晓华
二〇一五年五月四日
书记员 戴恒达