wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01569号
原告张传江，个体工商户。
被告金会兵，个体工商户。
本案在审理原告张传江与被告金会兵买卖合同借贷纠纷一案中，双方己和解。原告张传江于2015年11月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传江撤回对被告金会兵的起诉。
案件受理费100元，由原告张传江负担。
审判员 郭 靖
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡良刚
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初202号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××2435，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年9月22日被鹤山市公安局取保候审。同年7月20日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日20时15分许，被告人黄某无证酒�驾驶粤J×××××普通二轮摩托车沿G325线从广州往开平方向行驶，至鹤山市桃源镇桃源旧收费站路段时，与从开平往广州方向慢车道内逆向行驶的无名氏驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤，后其被送院抢救治疗。经鉴定，被告人黄某血液酒精浓度为180.10mg／100ml，达醉酒标准。同月29日，公安机关将本案立为刑事案件。同年9月22日，民警在鹤山市中医院对被告人黄某进行讯问，其如实供述酒后驾驶的犯罪事实。
鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：无名氏承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。
另查明，本次事故致黄某重型颅脑损伤，做了开颅手术，目前还在治疗中；经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定黄某目前可诊断为脑挫裂伤后综合征，其目前有受审能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人黄某的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可以酌情从重处罚；其庭审时认罪，可以从轻处罚；其积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人黄某是初犯，具有坦白、积极交纳部分罚金的情节，且其家庭生活困难，目前尚在治疗中，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�，依法可对被告人黄某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳人民币600元，余款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 古福荣
人民陪审员 胡换花
二〇一六年八�十六日
书 记 员 吕嘉茵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1901号
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行。
负责人施连云。
委托代理人（特别授权）金易墨。
委托代理人（特别授权）魏学如。
被告徐月平。
本院在审理原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被告徐月平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费11391元，减半收取5696元，由原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行负担。
代理审判员 余 谍
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵依依
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2533号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人王伟东，该公司总经理。
委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告赵立娜，女，1996年3月出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告赵立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人王彦红、肖多余到庭参加诉讼,被告赵立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵立娜拖欠原告2015年度热力费2758.77元及物业费863.78元，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告2015年度热力费2758.77元及物业费863.78元，并支付2016年1月1日至2016年4月30日滞纳金331元。合计3953.55元。
被告赵立娜因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告本院提交证据如下：
1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份。证明位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇五区某室房屋登记所有权证人为本案被告赵立娜，房屋建筑面积95.15平方米。
2、大庆市人民政府颁发热力收取办法的文件一份（庆政发[2015]16号）。证明按照大庆市政府相关文件的规定，原告收取热力费收费标准是29元/平方米，按照被告房屋建筑面积95.15平方米，被告应缴纳2015年度热力费为2758.77元
3、收费许可证及收费明细。证明原告具有合法收取物业费资质，被告应交纳物业费标准为9.08元/平方米，按照被告房屋建筑面积95.15平方米，被告应交纳2015年度物业费863.78元。
4、《物业费、采暖费缴费通知》。证明因被告未按时交纳物业费、取暖费，原告曾于3月1日向被告下发《物业费、采暖费缴费通知》，通知被告于3月15日前到中蓝物业管理有限公司交纳2015年采暖费、物业费、逾期补交，按照大庆市城市供暖管理条例给予加收滞纳金，自供热时期每超期一天加收滞纳额为应缴热费总额的1‰，但被告未能缴费。
本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。
被告赵立娜未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告赵立娜系大庆市让胡路区喇嘛甸镇五区某室房屋的登记所有权人。被告拖欠原告大庆中蓝物业管理有限公司2015年度热力费2758.77元及物业费863.78元，合计3622.55元。至今未能给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付2015年热力费及物业费，并支付2016年1月1日至2016年4月30日热力费的滞纳金331元，合计3953.55元。
另查明：被告房屋的建筑面积为95.15平方米，原告收取热力费的标准为29元/平方米，物业费为9.08元/平方米。原告收取热力费滞纳金的依据为《黑龙江省城市供热条例的规定》，每超期一天加收住户应缴热费总额的1‰。
本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告赵立娜虽未签订物业服务合同，但原告已经为被告提供了2015年度的热力服务及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了供暖义务及物业服务义务，被告理应交纳相应的热力费及物业费。故对原告要求被告支付2015年度热力费2758.77元及物业费863.78元的诉请，本院予以支持、关于原告要求被告缴纳2015年热力费滞纳金331元，参照《黑龙江省城市供热条例》的规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利。综上。依照《中华民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立娜于本判决生效后三日内给付原告中蓝物业管理有限公司2015年热力费2758.77元、物业费863.78元及热费滞纳金331元，合计3953.55元。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 翟丽娜
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00525号
原告夏高珍。
委托代理人程静波（代理权限：一般代理，即调查取证、参加诉讼），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告胡星（又名胡海儒）。
被告刘厚运。
原告夏高珍与被告胡星、刘厚运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏高珍及其委托代理人程静波、被告胡星、被告刘厚运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏高珍诉称，2012年3月1日，被告胡星、刘厚运向我借款320000元，借款当日二人共同向我出具《借条》一张，约定借款期限为一年，月利率4%。借款到期后，经我多次催要，二被告仅支付利息27000元，借款本金320000元及余下部分利息至今未偿还。故请求二被告共同向我偿还借款本金320000元，并按约定利率支付余下利息至偿清之日，同时承担本案诉讼费。
被告胡星辩称，本案借款发生在原告夏高珍与被告刘厚运之间，我是受欺诈签订了该《借条》，该借款我既未领取，也未用于我的工程建设上，故该借款不应由我偿还。
被告刘厚运辩称，被告胡星所述不实。本案借款行为不是我一人所为，而是我与被告胡星共同向原告夏高珍所借，用于我们二人的工程建设，故本案借款应当由我与被告胡星共同偿还。
经审理查明，2012年3月1日，被告胡星、刘厚运共同向原告夏高珍借款320000元，并出具《借条》一份，主要内容为：借款金额320000元；借款用于建设龙门街社区党员服务中心；用所建房屋中东单元三楼一套住房和东单元东车库一间作抵押；借款利息为每月按时付4%的利息。自借款之日至今，经原告夏高珍催要，被告胡星、刘厚运未偿还借款本金，累计偿还利息27000元，期间双方进行过多次结算，并办理有相关结算手续。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。本案中，被告胡星、刘厚运为建筑随州市曾都区龙门街社区党员服务中心工程而向原告夏高珍借款，有被告胡星、刘厚运共同出具的《借条》为证，且庭审中被告胡星、刘厚运对该借款事实无异议，故双方之间债权债务关系成立。原告夏高珍主张被告胡星、刘厚运偿还该借款，本院予以支持。被告胡星辩称该借款实为被告刘厚运一人所借，应由被告刘厚运一人偿还，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超过此限度的，超出部分利息不予保护。”本案中原、被告约定的借款月利率为4%，明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡星、刘厚运于本判决生效之日起七日内偿还原告夏高珍借款本金320000元及利息（利率标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已支付的27000元从中扣减）。
二、驳回原告夏高珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2100元，合计6500元，由原告夏高珍负担1500元，被告胡星、刘厚运共同负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘馥烁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01613号
申请执行人朱稳乐，女，1970年9月1日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县城建监察大队职工。
被执行人白翠花，男，1955年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行朱稳乐依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03845号民事判决书申请执行白翠华民间借贷纠纷一案中，由被执行人李正义、高国芳、李建忠偿还申请执行人贾会鲜借款本金185万元及利息（利息包括2012年9月2日至2013年2月5日期间本金200万元产生的利息，2013年2月6日至本金偿还完毕之日期间本金185万元产生的利息；利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人李正义、贾会鲜、李建忠互负连带责任。案件受理费25560元及申请执行费20900元，由三被执行人承担。本案在执行过程中，给被执行人发出执行通知后，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李正义自愿将其所有的位于榆林市榆阳区房产一套及车库一处抵偿所欠申请执行人欠款，抵偿价款具体数额依照还款时间为准。如被执行人李正义于2014年3月28日前偿还50万元后，上述房产的抵偿价格以125万元计；如被执行人李正义于2014年4月28日前偿还55万元，上述房产的抵偿价格以120万元计。被执行人李正义保证今后协助申请执行人贾会鲜办理房产、车库过户手续。二、偿还上述欠款的同时，被执行人李正义给付申请人诉讼费25560元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年五月三十日
书记员 贺晓敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01522号
申请人：赵业霞
被执行人：黄传发
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00561号法律文书，于2015-12-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄传发价值24111元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02513号
原告崔蓉，女，1969年9月28日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张仁斌，男，1974年12月18日生，汉族。
被告谭家炳，男，1969年4月24日生，汉族。
被告杨祖宝，男，1974年2月4日生，汉族。
被告巫山县横石溪码头装卸有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道名流国际2号楼21-8号，组织机构代码58429916。
法定代表人谭家炳，执行董事。
本院在审理原告崔蓉与被告张仁斌、谭家炳、杨祖宝民间借贷纠纷一案过程中，原告崔蓉于2014年10月24日提出申请，要求追加巫山县横石溪码头装卸有限公司作为本案被告参加诉讼。本院于2014年10月31日追加巫山县横石溪码头装卸有限公司作为本案被告，并通知其参加诉讼。2014年11月18日，原告崔蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔蓉撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告崔蓉负担。
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘发仁
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执字第980号
申请执行人张帆，男，1957年8月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈振金，男，1953年4月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告张帆、陈振金诉被告黄春盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第234号民事判决书，已于2013年11月17日发生法律效力。权利人张帆、陈振金于2013年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第234号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第483号
申请执行人李爱军，女，生于1972年10月5日
被执行人王国伟，男，生于1987年9月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王国伟的银行存款41000元（申请执行人申请的本金金额，不含申请的利息金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费415元，执行费520元，合计935元一并从被执行人王国伟处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月五日
书记员 童强
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00027号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2014年10月10日到横山县公安局投案，2014年12月10日因涉嫌包庇罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌帮助毁灭证据罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2014年12月31日横山县人民检察院决定对其取保候审。2015年1月27日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某某犯帮助毁灭证据罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐某某依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年8月20日20时20分许，朱某某驾驶陕KQ43**面包车在横山县城环城路发生交通肇事，致两人死亡，三人受伤。肇事后，朱某某驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿在横山县西沙希尔斯酒店旁边。随后，朱某某找到被告人高某某。来到藏匿肇事车辆的地点，为了防止他人认出肇事车辆以逃避责任，高某某提出把车上贴的广告纸撕掉，二人便撕掉肇事车辆上粘贴的部分广告纸。期间，郭某某通过电话联系到朱某某后，便开车来到了藏匿车辆的地点，朱某某让郭某某开车带他与高某某到环城路看了肇事现场，看完后三人再次来到肇事车辆藏匿地点，高某某脱下半袖让朱某某擦抹了肇事车辆上留下的指纹。之后，郭某某将朱某某、高某某送到朱某某家，途中高某某、朱某某、郭某某商量如遇警察、车主李某某等人问车辆下落时，三人约定车辆停放在朱某某家楼下时被盗，对朱某某驾车肇事一事进行保密。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人高某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。建议在1至3年有期徒刑幅度内量刑。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解其属于投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日20时20分许，朱某某驾驶陕KQ43**面包车在横山县城环城路发生交通肇事，致两人死亡，三人受伤。肇事后，朱某某驾车逃逸，后将肇事车辆藏匿在横山县西沙希尔斯酒店旁边。随后，朱某某找到被告人高某某，来到藏匿肇事车辆的地点，为了防止他人认出肇事车辆以逃避责任，高某某提出把车上贴的广告纸撕掉，二人便撕掉肇事车辆上粘贴的部分广告纸。期间，郭某某通过电话联系到朱某某后，便开车来到了藏匿车辆的地点，朱某某让郭某某开车带他与高某某到环城路看了肇事现场，看完后三人再次来到肇事车辆藏匿地点，高某某脱下半袖让朱某某擦抹了肇事车辆上留下的指纹。之后，郭某某将朱某某、高某某送到朱某某家，途中高某某、朱某某、郭某某商量如遇警察、车主李某某等人问起车辆下落时，三人约定车辆停放在朱某某家楼下时被盗，对朱某某驾车肇事一事进行保密。
另查明，被告人高某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、抓捕经过、呈请侦查终结报告书、人口信息、在逃人员登记、撤销信息登记表、情况说明等书证；证人朱某某、郭某某、高某某、李某某、张某某、李某甲、代某某、朱某乙、李某丁的证言；被告人高某某的供述等证据。这些证据来源形式合法，证据之间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。鉴于被告人高某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 薛 亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00027号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人高某某。2014年10月10日到横山县公安局投案，2014年12月10日因涉嫌包庇罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月22日因涉嫌帮助毁灭证据罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2014年12月31日横山县人民检察院决定对其取保候审。2015年1月27日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人高某某犯帮助毁灭证据罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年8月20日20时20分许，朱某某驾驶陕KQ43**面包车在横山县城环城路发生交通肇事，致两人死亡，三人受伤。肇事后，朱某某驾车逃逸，并将肇事车辆藏匿在横山县西沙希尔斯酒店旁边。随后，朱某某找到被告人高某某。来到藏匿肇事车辆的地点，为了防止他人认出肇事车辆以逃避责任，高某某提出把车上贴的广告纸撕掉，二人便撕掉肇事车辆上粘贴的部分广告纸。期间，郭某甲通过电话联系到朱某某后，便开车来到了藏匿车辆的地点，朱某某让郭某甲开车带他与高某某到环城路看了肇事现场，看完后三人再次来到肇事车辆藏匿地点，高某某脱下半袖让朱某某擦抹了肇事车辆上留下的指纹。之后，郭某甲将朱某某、高某某送到朱某某家，途中高某某、朱某某、郭某甲商量如遇警察、车主李某甲等人问车辆下落时，三人约定车辆停放在朱某某家楼下时被盗，对朱某某驾车肇事一事进行保密。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人高某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。建议在1至3年有期徒刑幅度内量刑。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩解其属于投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日20时20分许，朱某某驾驶陕KQ43**面包车在横山县城环城路发生交通肇事，致两人死亡，三人受伤。肇事后，朱某某驾车逃逸，后将肇事车辆藏匿在横山县西沙希尔斯酒店旁边。随后，朱某某找到被告人高某某，来到藏匿肇事车辆的地点，为了防止他人认出肇事车辆以逃避责任，高某某提出把车上贴的广告纸撕掉，二人便撕掉肇事车辆上粘贴的部分广告纸。期间，郭某甲通过电话联系到朱某某后，便开车来到了藏匿车辆的地点，朱某某让郭某甲开车带他与高某某到环城路看了肇事现场，看完后三人再次来到肇事车辆藏匿地点，高某某脱下半袖让朱某某擦抹了肇事车辆上留下的指纹。之后，郭某甲将朱某某、高某某送到朱某某家，途中高某某、朱某某、郭某甲商量如遇警察、车主李某甲等人问起车辆下落时，三人约定车辆停放在朱某某家楼下时被盗，对朱某某驾车肇事一事进行保密。
另查明，被告人高某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、抓捕经过、呈请侦查终结报告书、人口信息、在逃人员登记、撤销信息登记表、情况说明等书证；证人朱某乙、郭某甲、高某乙、李某甲、张某乙、李某乙、代某甲、朱某甲、李某甲的证言；被告人高某某的供述等证据。这些证据来源形式合法，证据之间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，构成帮助毁灭证据罪。鉴于被告人高某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 薛 亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第39号
申请执行人：遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
被执行人：陈顺伟。
被执行人：韩礼凤。
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局与被执行人陈顺伟、韩礼凤计划生育一案，本院于2015年12月11日作出（2015）丽遂行审字第25号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈顺伟、韩礼凤需缴纳社会抚养费61344元。现经查被执行人陈顺伟、韩礼凤银行存款、房产均无财产可供执行，且被执行人陈顺伟、韩礼凤下落不明。经申请人同意（2015）丽遂执非字第39号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第39号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 袁林跃
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终106号
上诉人（原审起诉人）：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地嘉兴市二环北路****号。
法定代表人：潘行云。
上诉人嘉兴市吉禾玻璃经销公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初52号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，上诉人的土地属于不动产，嘉兴市国土资源局作出的行为距今未超过二十年，人民法院应予受理。另外，1996年4月23日，嘉兴经济开发区管委会在接到他人投诉后向上诉人发出停止施工《通知》，并承认涉案土地出让规划有误。1997年6月23日，嘉兴市秀城区消防大队向上诉人发出《建筑设计防火审核意见书》，同意上诉人复工。因涉案土地的合法性无法确认，上诉人认为本案诉讼时效应待嘉兴市国土资源局确认该土地合法性之日起20年，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人向一审法院提交的诉讼材料，嘉兴市国土资源局分别于1999年7月26日、2000年10月19日给上诉人办理了《国有土地使用证》[嘉兴国用（1999）字第4-17134号、嘉兴国用（2000）字第4-54249号]，面积分别为1823.20平方米和392.10平方米。现上诉人因不满《国有土地使用证》上记载的面积而提起诉讼，因案涉行政行为发生于1999年、2000年，且《国有土地使用证》均已载明出让土地面积。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。上诉人对涉案行政行为的内容早已知道或应当知道，故上诉人的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03436号
原告张德于农村土地承包经营户。
代表人张德于，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告张德于农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张德于农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张德于农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张德于农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第150号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司。
法定代表人刘力。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年7月20日向本院申请执行环监限字（2014）1409-330183800007号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市环境保护局（现已变更为杭州市富阳区环境保护局）于2015年3月11日发出环监限字（2014）1409-330183800007号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司欠缴2014年9月排污费123578元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，富阳市环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年3月18日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期催缴通知书于2015年3月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳排污费123578元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年3月11日作出的环监限字（2014）1409-330183800007号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 刘珍玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00342号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：桂素珍，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告桂素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十三日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初80号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2015年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年11月27日，被告人张某登记入住东陇镇寄陇村“广安旅馆”310号房，并先后2次提供毒品甲基苯丙胺（××）容留吸毒人员黄某吸食。同日18时许，公安机关根据线索在“广安旅馆”310号房抓获张某、黄某。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月27日，被告人张某登记入住东陇镇寄陇村“广安旅馆”310号房，并先后2次提供毒品甲基苯丙胺容留吸毒人员黄某吸食。同日18时许，公安机关根据线索在“广安旅馆”310号房抓获张某、黄某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局东陇派出所证实：2015年11月27日18时许，该所民警根据线索在东陇镇寄陇村“广安旅馆”310号房将被告人张某抓获归案。
3.证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实其于2015年11月27日上午及下午，先后2次在张某登记的惠来县东陇镇寄陇村“广安旅馆”310号房与张某一起吸食毒品甲基苯丙胺。通过对多张不同相片的混合辨认，黄某指认被告人张某是容留他在东陇镇寄陇村“广安旅馆”310号房中吸食毒品甲基苯丙胺的人。
4.证人方某的证言及辨认笔录。方证实张某于2015年11月27日在其“广安旅馆”登记入住310号房。通过对多张相片的混合辨认，方某辨认出张某。
5.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人张某辨认，确认无误。
6.毒品检测报告书。经检测，被告人张某及吸毒人员黄某的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
7.户籍证明。
8.被告人张某的供述及辨认笔录。被告人张某供述2015年11月27日，其登记入住东陇镇寄陇村“广安旅馆”310号房，并先后2次提供毒品甲基苯丙胺给黄某吸食。通过对多张不同相片的混合辨认，张某辨认出黄某。
本院认为，被告人张某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的意见及被告人要求从轻处罚的意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第122号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人严某，男，曾因犯盗窃罪于2007年10月30日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年4月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉依法出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日14时许，被告人严某与危某到印江土家族苗族自治县峨岭镇南环线疾控中心喝美沙酮时，在疾控中心门口被害人黄某某经营的小卖部处，危某与黄某某因琐事发生口角纠纷。随后被告人严某用小卖部的木板凳向被害人黄某某的头部砸去，被黄某某用手挡住，造成黄某某右手粉碎性骨折。后经司法鉴定：被害人黄某某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人严某已积极赔偿被害人黄某某的医药费5，000元人民币。被告人严某曾因犯盗窃罪于2007年10月30日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年5月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年4月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人田某、危某、郑某某、饶某某的证言，被告人严某的供述，受案登记表，行政转刑事案件审批表，立案决定书，逮捕证，户籍证明，扣押物品清单，收条，刑事判决书，释放证明书，刑事照片，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成被害人黄某某轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某在前罪被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人严某到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人严某积极赔偿了被害人黄某某的医疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人严某犯罪的事实、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年九月十五日
书记员代 方 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4051号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：何丽云，拿，汉族，生于1978年9月5号，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何丽云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年十月十六日
书记员 李焰坪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执211号
执行裁定书
申请执行人：吉林市大兴养殖有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱凤芹，该公司经理。
被执行人：王萍，住九台市。
委托代理人：韩长军（系被告之夫），住九台市。
申请执行人吉林市大兴养殖有限责任公司与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出(2013)昌民二初字第389号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第389号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执211号执行裁定书申请执行人：吉林市大兴养殖有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邱凤芹，该公司经理。被执行人：王萍，住九台市。委托代理人：韩长军（系被告之夫），住九台市。申请执行人吉林市大兴养殖有限责任公司与被执行人王萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出(2013)昌民二初字第389号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第389号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4052号
原告韩宗明，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告但海涛，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告韩宗明与被告但海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗明及被告但海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩宗明向本院提出诉讼请求：判令但海涛偿还借款本金60000元及利息（利息从2014年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
事实与理由：2013年10月9日但海涛向韩宗明借款60000元，借款期限2013年10月9日至2014年4月9日。双方约定利息为每月3000元。后因但海涛未偿还借款，双方签订《补充协议》，约定2014年4月9日至2017年1月1日偿还本金及利息，年利率24%。至今但海涛未偿还韩宗明任何欠款，双方协商未果。
但海涛辩称：对韩宗明诉讼请求无异议，对韩宗明所述的事实无异议，欠款属实。
韩宗明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但海涛对韩宗明提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，但海涛向韩宗明借款60000元，与韩宗明签订《个人借款合同》，约定借款期限至2014年4月9日，约定每月支付利息3000元，韩宗明于当日向但海涛交付借款。借款到期后，双方于2016年12月20日签订《补充协议》，约定借款期满后利息按年利率24%计算，但海涛在2017年1月1日向韩宗明还清全部借款本金60000元及利息。
本院认为：韩宗明提供的证据能够证实其与但海涛存在借贷法律关系。韩宗明已经履行了向但海涛交付借款的义务，但海涛未偿还韩宗明借款，未支付利息，应承担违约责任。韩宗明主张按年利率24%支付借款利息符合法律规定。对韩宗明要求但海涛偿还60000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告但海涛于本判决生效后立即偿还原告韩宗明借款60000元及利息（自2014年4月10日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费2724元（原告韩宗明已预交），减半收取1362元，由被告但海涛负担。此款于本判决生效后立即给付原告韩宗明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 孟凡麟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执228号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈广群，男，化州市杨梅镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：梁某，男，1985年7月6日出生，汉族，住化州市。农业户口。
被申请执行人：陈某，女，1984年12月7日出生，汉族，住化州市。农业户口。系梁某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人梁某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）杨梅第0375号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人梁某、陈某应缴纳社会抚养费113580元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执228号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月十五日
书记员 吴宗正
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初848号
原告：ＸＸ，男，1970年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：李运迪，男，1995年1月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李小强，男，1973年4月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
法定代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李运迪、李小强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈伟、被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告李运迪、李小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费1500元（每天25元，60天）、护理费4200元（每天70元，60天）、误工费21750元（每天145元，150天）、残疾赔偿金80304元（每年40152元，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，计113554元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日18时45分许，被告李运迪驾驶临时车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿文昌路行驶至句容市环保局路口超车时，与陈宝华驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致摩托车驾驶员陈宝华受伤、摩托车上的乘坐人ＸＸ受伤，两车受损。后原告被送往句容市人民医院治疗。句容市公安局交通警察大队认定被告李运迪负此事故的全部责任，陈宝华、ＸＸ无责任。被告李运迪所驾驶的临时车牌号为苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现起诉，请求判如所请。
被告李运迪、李小强未到庭，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定，因驾驶员未到庭，请法院予以核实。肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔险。对原告的损失，营养费认可900元（60天，15元/天），护理费认可3600元（60天，60元/天），误工费认可150天，误工工资按照最低工资标准计算，残疾赔偿金认可80%；精神抚慰金不予认可；交通费认可300元。本起事故造成两人受伤，请法院对另一受害人陈宝华预留交强险份额。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日18时45分许，被告李运迪驾驶临时车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿文昌路行驶至句容市环保局路口超车时，与陈宝华驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致摩托车驾驶员陈宝华受伤、摩托车上的乘坐人ＸＸ受伤，两车受损。ＸＸ受伤后被送往句容市人民医院治疗。2016年5月21日，句容市公安局交通警察大队认定李运迪承担此事故的全部责任，陈宝华、ＸＸ无责任。2017年1月25日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人ＸＸ第1、2、3腰椎左侧横突骨折遗有腰部活动受限，构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天，原告支付鉴定费2360元。临时车牌号为苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告ＸＸ事故发生前从事木工工作。
另查明，涉案车辆登记所有人为被告李小强，李运迪在事故发生时具有相应驾驶资质。
本起事故另一受害人陈宝华，受伤轻微，已向本院明确表示放弃向被告李运迪、李小强、保险公司主张权利。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。李运迪驾驶机动车与陈宝华所骑二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人ＸＸ受伤，该事故经公安机关认定李运迪承担此交通事故的全部责任，ＸＸ不承担此交通事故的责任，本院予以确认。李运迪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4200元（60天×70元/天）、关于原告主张的误工损失，因原告有证据证明其从事木工职业但不能有效证明其收入状况，故本院参照相同或相近分细行业的江苏省分细行业土木工程建筑业52007元/年的标准确定为21300元（150天×142元/天）、残疾赔偿金80304元（20年×40152元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定500元，以上合计112804元，由保险公司在交强险限额内赔偿111500元，超出交强险限额部分1304元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计112804元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，鉴定费2360元，合计2879元，由被告李运迪负担（此款原告已预交，被告李运迪应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 李师柯
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张晓霞
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1711-1号
申请执行人任国军，住所地巴林左旗。
被执行人冯云龙，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2048号民事调解书，向被执行人冯云龙、赵云峰发出执行通知书，但被执行人冯云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯云龙中国银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第15号
原告王某甲，女，身份证号码×××1049，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈方强，广东泽恩律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，住遂溪县。
委托代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
第三人王某丙，男，汉族，住遂溪县。
第三人王某丁，男，汉族，住遂溪县。
第三人王某戊，女，汉族，住遂溪县。
第三人王某己，女，汉族，住遂溪县。
第三人王某庚，女，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、第三人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月15日以为了家庭和谐和兄弟姐妹感情，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取3275元，由原告王某甲负担。
审 判 长 袁华连
审 判 长 王 芬
人民陪审员 王巧君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6770号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:刘锦峰,男,1978年11月11日生，住泗阳县。
被告:韦艳霞,女,1985年5月3日生，汉族，住泗阳县。
被告:尤翠梅,女,1962年10月25日生，汉族，住泗阳县
被告:刘须兵,男,1968年3月4日生，住泗阳县。
被告:石志花,女,1958年7月27日生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）诉被告刘锦峰、韦艳霞、尤翠梅、刘须兵、石志花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法组成合议庭在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民和被告刘锦峰到庭参加了诉讼。被告尤翠梅、刘须兵、石志花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告向本院申请撤回对被告韦艳霞的起诉。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还50000元及利息（按照月利率1.6666%，自2015年3月21日起计算至2015年11月20日止，逾期按照月利率2.4999%计算至还清）。事实与理由：2014年11月21日，被告刘锦峰、韦艳霞因养殖需要向原告借款50000元，被告尤翠梅、刘须兵、石志花提供担保。原告多次向被告索要，被告拒不支付。
被告刘锦峰辩称，借款手续都是我做的，但是该笔借款不是我用的，担保人也不是我找的。我同意偿还该笔借款，但暂时无力偿还。
被告尤翠梅未作答辩。
被告刘须兵未作答辩。
被告石志花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2014年11月24日，原被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：一、甲方（原告）借给乙方（被告刘锦峰、韦艳霞）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为养殖，还款日期为2015年11月20日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的24.999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权直接要求担保人承担保证责任……。被告已经向原告支付了2015年3月20日前的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告刘锦峰向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.666‰计算。对逾期的利息，双方约定按照资金使用费的24.999‰计算，则自逾期之日起利息应按月利率17.083‰计算（16.666‰+16.666‰×24.999‰）。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告尤翠梅、刘须兵、石志花应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告尤翠梅、刘须兵、石志花承担担保责任后，有权向借款人追偿。原告自愿撤回对被告韦艳霞的起诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦峰于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（按照月利率1.6666%，以50000元为基数，自2015年3月21日起至2015年11月20日止；按照月利率1.7083%，以50000元为基数，自2015年11月21日起计算至还实际给付之日止）；
二、被告尤翠梅、刘须兵、石志花对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元,由被告刘锦峰、尤翠梅、刘须兵、石志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年五月八日
书 记 员 王俊魁
湖南省湘潭县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）潭执字第117－2号
申请执行人罗红群。
被执行人黄芳。
罗红群与黄芳民间借贷纠纷一案，本院依据罗红群的财产保全申请，于2014年7月23日作出（2014）潭民一初字第1025－1号民事裁定书，对黄芳所有的位于湘潭县易俗河镇雪松中路980号门面（产权证号为：000743**）予以查封。现因被执行人黄芳已按（2014）潭民一初字第1025号民事判决书确定的义务自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄芳所有的位于湘潭县易俗河镇雪松中路980号门面（产权证号为：000743**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭应援
审判员 吴湘平
审判员 赵思永
二〇一五年七月十六日
书记员 朱海鸥
附法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条：
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人�意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1137号
上诉人（原审被告）：张青春，女，1967年2月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋行利，男，1963年7月8日出生，汉族，住临海市。
上诉人张青春因与被上诉人蒋行利追偿权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张青春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院未认定案外第三人胡某借款给上诉人5万元的事实，系事实认定错误。2015年6月25日上诉人与被上诉人签订的离婚协议书明确约定，向案外人胡某所借的5万元由上诉人负责偿还，该离婚协议由蒋行利、张青春亲笔签名、捺印约定该笔债务清楚明确，上诉人与被上诉人均认可向胡某所借的5万元的事实。胡某现提供证据证明该借款5万元事实。上诉人在原审庭审中详细阐述了该笔5万元借款的交付、款项来源与另外一笔4万元系不同的借款款项，且借款时间不同。该4万元系被上诉人蒋行利在2014年10月10日出具借条给胡某，有（2015）台临商初字第3677民事判决书证实，该案已经执行完毕，与诉争的5万元系两笔借款。5万元借款时间在2013年，胡某与上诉人张青春系要好朋友，故未出具书面借条，也符合农村借款交易习惯及日常生活规律常理。因此，2015年6月25日上诉人与被上诉人签订离婚协议时，明确约定未写借条向胡某所借5万由上诉人负责归还，被上诉人对该笔借务的存在签名确认。
蒋行利辩称，5万元钱在离婚协议的时候已经写清楚了，这5万元钱是两笔钱，一笔1万元是被上诉人在坐牢时上诉人借的，还有4万元是被上诉人的借款。在一审开庭的时候，上诉人没有到场。离婚协议约定是5万元。胡某起诉是4万元，为什么在那个案子时不说还有一笔5万元。到被上诉人在本案起诉，上诉人才说有另外一笔5万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
蒋行利向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还给原告为其偿付的借款人民币40960元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起计算至履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年6月25日，原告蒋行利与被告张青春签订离婚协议，其中第四条第二款约定：向胡某所借的5万元、向……由被告负责归还。其他债务由原告负责承担。原、被告于同日登记离婚。2015年11月24日，债权人胡某向临海市人民法院起诉，临海市人民法院于2016年1月12日作出（2015）台临商初字第3677号民事判决书，判决本案原告蒋行利、被告张青春共同返还借款本金4万元及利息并负担案件受理费460元。债权人胡某于2016年3月14日向临海市人民法院申请执行，原告蒋行利分别于2016年6月15日、2016年12月30日支付执行款20960元（包括案件受理费460元、执行费500元）、20000元。另认定离婚协议中约定的向债权人胡某借款5万元包括（2015）台临商初字第3677号民事判决书中确认的4万元本金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蒋行利与被告张青春于离婚协议中明确约定由被告张青春负责偿还债权人胡某的5万元借款，虽然被告张青春抗辩离婚协议中约定的5万元债务系其另行向债权人胡某所借，与本案原告追偿的4万元无关，但被告张青春未举证证明胡某与其之间存有另一笔5万元债权债务关系，故被告张青春应承担举证不利的后果，对其抗辩不予采信。现原告蒋行利已按生效的（2015）台临商初字第3677号民事判决书履行了4万元还款义务，但被告张青春却未按离婚协议的约定承担该笔债务，故原告蒋行利有权按约定向被告张青春追偿还款本金4万元及逾期利息损失。原告另主张500元执行费及460元诉讼费，离婚协议中对债务的分配系原、被告之间的约定，不得对抗善意第三人，原告作为借款人，有责任向债权人胡某承担还款义务，原告不积极履行还款义务而导致债权人胡某起诉要求归还借款并申请强制执行，产生相关的诉讼费及执行费，应当由其自行承担怠于还款的民事责任，故对原告主张的500元执行费及460元诉讼费不予支持。一审法院判决：一、被告张青春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋行利还款本金40000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月4日起计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告蒋行利的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由原告蒋行利负担12元，被告张青春负担400元。
本院二审期间，上诉人张青春围绕上诉请求依法提交了以下证据：证人胡某的证言，用以证明上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间向胡某借了两笔钱，一笔4万元系被上诉人蒋行利在2014年10月10日出具借条给案外人胡某，另外一笔5万元借款时间在2013年，案外人胡某与上诉人张青春系要好朋友，故未出具书面借条。蒋行利质证认为：4万元已经起诉，5万元完全可以起诉但没有。上诉人与被上诉人离婚的时候钱都说清楚了，这钱与被上诉人无关，证人是伪证。本院认证认为：上述证据未在一审举证期限内提交，且被上诉人对此不予认可，故本院对上述证据不予采信。
二审中，蒋行利没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张青春与被上诉人蒋行利于2015年6月25日签订的离婚协议书中明确约定向胡某所借的5万元由上诉人负责归还，双方当事人应当按照协议约定履行义务。胡某于2015年11月24日向临海市人民法院起诉要求上诉人与被上诉人共同归还4万元借款及利息。被上诉人蒋行利已按生效的（2015）台临商初字第3677号民事判决书履行了上述4万元借款本金和利息的还款义务，有权按离婚协议约定向上诉人张青春追偿还款本金4万元及逾期利息损失，故一审法院的判决处理并无不当。至于胡某在二审中所主张的另外一笔5万元借款，本案不予作出认定和处理，胡某可以另行主张。
综上所述，张青春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人张青春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 何金飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执372号
申请执行人刘文启，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行（2016）黑0202民初227号民事判决书。刘文启与齐齐哈尔中冶置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4294号
原告吴桂连。
委托代理人许晓钰、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告邓宝星。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
代表人黄燕川。
本院在审理原告吴桂连与被告邓宝星、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂连于2014年8月7日以欲与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂连申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴桂连负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年八月七日
书记员 蔡晓琪（代）
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第132-2号
申请执行人李天元。
被执行人胥迎平。
被执行人曹明霞。
被执行人郭卫东。
本院于2014年6月26日立案执行李天元申请执行胥迎平、曹明霞、郭卫东侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第37号在民事判决书，被执行人胥迎平、曹明霞、郭卫东应支付申请人李天元案款66666.67元，负担案件受理费2275元、保全费680元，承担执行费900元。本院除仅执行22000元利息外，上述其他款项及利息38021.67元均未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第132号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年六月十一日
书记员 唐岩峰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00018号申请执行人九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。组织机构代码：74244277-2。法定代表人王旭宁，该公司董事长。委托代理人罗德江、万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被执行人陈水清。九阳股份有限公司与陈水清侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂孝感中知初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。九阳股份有限公司于二0一五年二月二十七日向本院申请执行。本案在执行中对被执行人陈水清的财产状况进行了调查，没有发现可供执行的财产，依据有关法律规定，应当终结本次执行程序。本案执行债权12000元及相应的迟延履行的利息，债权余额为12000元及相应的迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院于2014年7月31日作出的（2014）鄂孝感中知初字第00014号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁力审判员王远征审判员朱艳华二〇一五年八月十八日书记员李勇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第376-2号
申请执行人达州宏威砼业有限公司。
住址：达州市通川区西外镇北岩村2社。
法定代表人李必华，系公司总经理。
被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司。
住址：成都市金牛区二环路西三段181号10楼10号。
法定代表人庞佑平，系公司经理。
第三人庞佑平，男，生于1962年1月21日，汉族，住达州市达川区。
第三人李陈丽，女，生于1974年12月5日，汉族，住达州市通川区。
第三人庞军，男，生于1985年7月6日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字笫3206号民事判决书，向被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司发出了执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明四川省怡丰房地产开发有限公司股东庞佑平、李陈丽、庞军在开办该公司时分别于2012年3月28日向四川省怡丰房地产开发有限公司在中国工商银行成都青龙支行开户的人民币验资专用帐户（帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存入人民币50000000元，中国工商银行成都青龙支行开具验资证明后，开办四川省怡丰房地产开发有限公司的股东庞佑平、李陈丽、庞军于2012年3月29日将50000000元注册资金全部转走（抽逃）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加笫三人庞佑平、李陈丽、庞军为本案被执行人。被执行人庞佑平、李陈丽、庞军应在抽逃的50000000元注册资金范围内对申请执行人达州宏威砼业有限公司承担清偿责任。庞佑平、李陈丽、庞军应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人达州宏威砼业有限公司连带清偿债务658490元及违约金（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二０一五年六月二十九日
书记员 严 雄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00064号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2013年9月13日因吸食毒品被行政拘留五日。同月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）永法刑初字第00504号刑事判决，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日晚，被告人胡某接到蒋某甲要求购买毒品的电话后，双方约定胡凯以50元的价格将少量冰毒和小半颗麻古卖给蒋某甲，交易地点为胡某位于重庆市永川区家中。后龙某受蒋某甲的安排到胡某家中代为领取毒品并支付毒资50元。同年9月12日晚，胡某再次接到蒋某甲要求购买毒品的电话后，前往永川区蚂蝗桥麻辣空间火锅店外的路边与蒋某甲进行毒品交易。二人交易完毕离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从胡某身上提取扣押了毒资现金100元，从蒋某甲身上提取扣押了疑似毒品冰毒白色晶体状物一小袋。经称重，上述疑似毒品冰毒白色晶体状物一小袋净重0.28克。经鉴定，上述疑似毒品的白色粉末中检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证实，重庆市永川区公安局于2013年9月13日依法对胡某贩卖毒品案受案、立案情况。
2.通话清单证实，蒋某甲、龙某、王某某手机的通话情况。
3.抓获经过证实，胡某的到案情况。
4.常住人口信息表证实，胡某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
5.被告人胡某的多次供述证实，2013年9月11日晚22时许，胡某接到蒋某甲要求购买毒品的电话后，双方约定胡凯以50元的价格将少量冰毒和小半颗麻古卖给蒋某甲，交易地点为胡某位于重庆市永川区家中。后龙某受蒋某甲的委托到胡某家中代为交易。次日晚，被告人胡某再次接到蒋某甲要求购买毒品的电话后，在永川区蚂蝗桥麻辣空间火锅店外的路边将一小袋冰毒以100元的价格卖给蒋某甲。
6.证人蒋某某证言证实，2013年9月11日晚22时许，蒋某甲用龙某的电话打电话给胡某要求购买毒品，双方约定蒋某甲以50元的价格向胡某购买少量冰毒和小半颗麻古，交易地点为胡某位于重庆市永川区家中。后龙某受蒋某甲委托到胡某家中代为交易。蒋某甲收到毒品后与蒋某乙在阳光花园一间房子内一起吸食。次日晚，蒋某甲再次打电话给胡某要求购买毒品，后在永川区蚂蝗桥麻辣空间火锅店外的路边以100元的价格向胡某购买了一小袋冰毒。
7.证人蒋某乙证言证实，2013年9月11日晚，蒋某甲向外号叫“小陆”的人打电话购买50元的毒品，后蒋某甲委托一个外号叫“小胖”的人前去领取毒品。“小胖”取到毒品后将毒品带到阳光旅社B02房间交给蒋某甲。蒋某甲收到毒品后与蒋某乙一起吸食毒品。
8.证人王某某证言证实，2013年9月11日晚，胡某通过王某某的手机接到了龙某打的电话，后龙某到胡某的家，胡某拿了点红色的麻古给龙某，龙某放了50元在桌上。2013年9月12日，胡某通过王某某的手机接到了“强强”打来的电话，之后胡某与“强强”在麻辣空间见过面，见面后胡凯即被公安机关抓获。
9.指认作案现场笔录证实，胡某对2013年11月12日晚的贩毒地点进行了指认。
10.提取笔录、扣押清单证实，民警在胡某身上提取扣押了一张100元面值人民币，在蒋某甲处扣押了一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物。
11.检查笔录证实，蒋某甲在与胡某完成交易后，公安民警在其身上查获手机一部以及一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物。
12.指认笔录证实，蒋某甲对毒资100元以及一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物、毒品称量情况进行了指认。
13.称量笔录证实，公安机关扣押的一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物净重0.28克。
14.毒品检材提取笔录、物证检验报告证实，从公安机关扣押的一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物中随机抽取了0.11克送重庆市公安局毒品检测中心鉴定，鉴定结果为送检材料中含有甲基苯丙胺成份。
15.辨认笔录证实，胡某从12张免冠男性照片中依法辨认出蒋某甲、蒋某甲从12张免冠男性照片中依法辨认出胡某、蒋某乙从12张免冠男性照片中依法辨认出胡某。
16.尿液提取笔录、现场检查报告书证实，公安机关对蒋某甲、蒋某乙的尿液进行提取检测，结果呈阳性。
原审法院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公安机关扣押的毒品应当予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；对被告人胡某的违法所得150元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的冰毒0.28克予以没收、销毁。
上诉人胡某对原判认定其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但以原判认定其2013年9月11日晚以50元的价格贩卖少量冰毒和小半颗麻古给蒋某甲不是事实，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，胡某在公安机关的供述，证人蒋某甲、蒋某乙、王某某的证言，足以证实胡某于2013年9月11日晚以50元的价格贩卖了少量冰毒和小半颗麻古给蒋某甲的事实成立；原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人胡某二次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实，有一、二审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实。在二审中，上诉人胡某未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。关于上诉人胡某提出2013年9月11日晚以50元的价格贩卖少量冰毒和小半颗麻古给蒋某甲不是事实，请求改判的辩解理由，经查，胡某在公安机关的多次供述，证人蒋某甲、蒋某乙、王某某的证言等证据，均证实胡某于2013年9月11日晚以50元的价格贩卖了少量冰毒和小半颗麻古给蒋某甲强，胡某提出的该上述理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 赵 甫
代理审判员 李重綦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冉 旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第00064号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1994年8月18日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因吸食毒品被行政拘留五日。同月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月9日作出（2013）永法刑初字第00504号刑事判决，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年9月11日晚，被告人胡某接到蒋某甲要求购买毒品的电话后，双方约定胡某以50元的价格将少量冰毒和小半颗麻古卖给蒋某甲，交易地点为胡某位于重庆市永川区家中。后龙某受蒋某甲的安排到胡某家中代为领取毒品并支付毒资50元。同年9月12日晚，胡某再次接到蒋某甲要求购买毒品的电话后，前往永川区蚂蝗桥麻辣空间火锅店外的路边与蒋某甲进行毒品交易。二人交易完毕离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从胡某身上提取扣押了毒资现金100元，从蒋某甲身上提取扣押了疑似毒品冰毒白色晶体状物一小袋。经称重，上述疑似毒品冰毒白色晶体状物一小袋净重0.28克。经鉴定，上述疑似毒品的白色粉末中检测出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书证实，重庆市永川区公安局于2013年9月13日依法对胡某贩卖毒品案受案、立案情况。2.通话清单证实，蒋某甲、龙某、王某某手机的通话情况。3.抓获经过证实，胡某的到案情况。4.常住人口信息表证实，胡某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。5.被告人胡某的多次供述证实，2013年9月11日晚22时许，胡某接到蒋某甲要求购买毒品的电话后，双方约定胡某以50元的价格将少量冰毒和小半颗麻古卖给蒋某甲，交易地点为胡某位于重庆市永川区家中。后龙某受蒋某甲的委托到胡某家中代为交易。次日晚，被告人胡某再次接到蒋某甲要求购买毒品的电话后，在永川区蚂蝗桥麻辣空间火锅店外的路边将一小袋冰毒以100元的价格卖给蒋某甲。6.证人蒋某甲证言证实，2013年9月11日晚22时许，蒋某甲用龙某的电话打电话给胡某要求购买毒品，双方约定蒋某甲以50元的价格向胡某购买少量冰毒和小半颗麻古，交易地点为胡某位于重庆市永川区家中。后龙某受蒋某甲委托到胡某家中代为交易。蒋某甲收到毒品后与蒋某乙在阳光花园一间房子内一起吸食。次日晚，蒋某甲再次打电话给胡某要求购买毒品，后在永川区蚂蝗桥麻辣空间火锅店外的路边以100元的价格向胡某购买了一小袋冰毒。7.证人蒋某乙证言证实，2013年9月11日晚，蒋某甲向外号叫“小陆”的人打电话购买50元的毒品，后蒋某甲委托一个外号叫“小胖”的人前去领取毒品。“小胖”取到毒品后将毒品带到阳光旅社B02房间交给蒋某甲。蒋某甲收到毒品后与蒋某乙一起吸食毒品。8.证人王某某证言证实，2013年9月11日晚，胡某通过王某某的手机接到了龙某打的电话，后龙某到胡某的家，胡某拿了点红色的麻古给龙某，龙某放了50元在桌上。2013年9月12日，胡某通过王某某的手机接到了“强强”打来的电话，之后胡某与“强强”在麻辣空间见过面，见面后胡某即被公安机关抓获。9.指认作案现场笔录证实，胡某对2013年11月12日晚的贩毒地点进行了指认。10.提取笔录、扣押清单证实，民警在胡某身上提取扣押了一张100元面值人民币，在蒋某甲处扣押了一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物。11.检查笔录证实，蒋某甲在与胡某完成交易后，公安民警在其身上查获手机一部以及一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物。12.指认笔录证实，蒋某甲对毒资100元以及一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物、毒品称量情况进行了指认。13.称量笔录证实，公安机关扣押的一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物净重0.28克。14.毒品检材提取笔录、物证检验报告证实，从公安机关扣押的一小包疑似毒品冰毒白色晶体状物中随机抽取了0.11克送重庆市公安局毒品检测中心鉴定，鉴定结果为送检材料中含有甲基苯丙胺成份。15.辨认笔录证实，胡某从12张免冠男性照片中依法辨认出蒋某甲、蒋某甲从12张免冠男性照片中依法辨认出胡某、蒋某乙从12张免冠男性照片中依法辨认出胡某。16.尿液提取笔录、现场检查报告书证实，公安机关对蒋某甲、蒋某乙的尿液进行提取检测，结果呈阳性。原审法院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公安机关扣押的毒品应当予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；对被告人胡某的违法所得150元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的冰毒0.28克予以没收、销毁。上诉人胡某对原判认定其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但以原判认定其2013年9月11日晚以50元的价格贩卖少量冰毒和小半颗麻古给蒋某甲不是事实，请求改判。出庭履行职务的检察员认为，胡某在公安机关的供述，证人蒋某甲、蒋某乙、王某某的证言，足以证实胡某于2013年9月11日晚以50元的价格贩卖了少量冰毒和小半颗麻古给蒋某甲的事实成立；原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人胡某二次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的事实，有一、二审法院经庭审举证、质证属实的上述证据证实。在二审中，上诉人胡某未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人胡某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。关于上诉人胡某提出2013年9月11日晚以50元的价格贩卖少量冰毒和小半颗麻古给蒋某甲不是事实，请求改判的辩解理由，经查，胡某在公安机关的多次供述，证人蒋某甲、蒋某乙、王某某的证言等证据，均证实胡某于2013年9月11日晚以50元的价格贩卖了少量冰毒和小半颗麻古给蒋某甲强，胡某提出的该上述理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 涛代理审判员 赵 甫代理审判员 李重綦二〇一四年三月二十五日书 记 员 冉 旭
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执324号
申请执行人:吴彩凤，女，1959年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏,公司总经理。
关于吴彩凤申请执行都江堰市中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2675号民事判决书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执324号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执324号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 金维林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终567号
上诉人（一审原告）黄成勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（一审被告）马裕才，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人黄成勇因诉被上诉人马裕才民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初61号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，本案所涉款项实际上系黄成勇与倪爱凤之间的纠纷，现倪爱凤因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关提起公诉，其中马裕才所反映的235万元也已被受理（包含本案的75万元），故本案已经符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的情形。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回原告黄成勇的起诉；二、本案移送公安机关处理。
黄成勇上诉称，上诉人借款75万元给被上诉人后，被上诉人如何使用与上诉人无关，不影响上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。一审法院认定本案所涉款项实际上是上诉人与倪爱凤之间的纠纷，并以本案纠纷涉嫌非法集资犯罪为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案受理后，经审理查明，倪爱凤因涉嫌非法吸收公众存款罪已被贵港市港南区人民检察院提起公诉，倪爱凤的犯罪事实中，马裕才是受害人之一，其所反映的235万元属涉案款项，其中包含本案的75万元，故本案借款不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 瑶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执170号
申请执行人刘东来，住隆化县。
被执行人隆化县顺达矿业有限公司，地址隆化县。
法定代表人：赵志峰，职务：董事长。
申请执行人刘东来与被执行人隆化县顺达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘东来于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行给付2.18万元的义务，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1415号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年四月十二日
书记员 林 宇
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执170号 隆化县顺达矿业有限责任公司： 刘东来申请隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，隆化县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0825民初1415号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向刘东来支付合同款2.17804万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费227元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：隆化县人民法院                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3234号原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码79807771-9。法定代表人元伙贵，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告陈树彬，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告陈树彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年七月二十四日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初53号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩垒，男，1983年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体，家住安徽省临泉县。2015年2月5日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。2018年2月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人韩垒犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人韩垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月11日0时许，被告人韩垒饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。被告人韩垒不配合民警进行呼气式酒精检测，遂被带至宁波市镇海龙赛医院抽血检验，血液乙醇浓度测定为160mg/100ml。被抽血检验期间，韩垒谎报姓名韩小雷。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩垒的血液乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人韩垒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩垒的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、宁波镇海龙赛医院检验报告单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶人强制措施记录查询结果、交通违法信息查询、照片，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩垒违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩垒归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩垒在被逮捕前被羁押的8日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人韩垒的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年二月二十三无
代书记员 郭倩慧
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）泸刑管字第10号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人裴玉德涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一四年四月三十日
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执284号
申请执行人王华明，男，1973年10月21日出生，汉族，干部，住宁化县，现住宁化县。
被执行人马智炜，男，1975年5月19日出生，汉族，职工，住宁化县。
本院在执行王华明申请执行马智炜民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人马智炜所有的坐落于宁化县翠江镇红色巷XX号房产，成交金额为353896元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人马智炜无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执284号申请执行人王华明，男，1973年10月21日出生，汉族，干部，住宁化县，现住宁化县。被执行人马智炜，男，1975年5月19日出生，汉族，职工，住宁化县。本院在执行王华明申请执行马智炜民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人马智炜所有的坐落于宁化县翠江镇红色巷XX号房产，成交金额为353896元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人马智炜无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国辉二〇一六年九月十九日书记员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执284号申请执行人王华明，男，1973年10月21日出生。被执行人马智炜，男，1975年5月19日出生。本院在执行王华明申请执行马智炜民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人马智炜所有的坐落于宁化县翠江镇红色巷80号房产，成交金额为353896元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人马智炜无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年九月十九日书记员  戴培凤
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1812号
申请执行人吴罗。
被执行人汤金善。
申请执行人吴罗与被执行人汤金善运输合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）金东商初字第00471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年月日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为价款17500元及利息、案件受理费119元。本案在执行过程中，当事人达成延期履行协议，并履行了7500元。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国买民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛来竞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民特1号
申请人：周翠娥
申请人周翠娥申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周翠娥称，被申请人钟国云与申请人系夫妻关系。2002年10月10日，申请人与被申请人发生口角之后，被申请人钟国云离家出走，至今未归，故向法院提出申请。
经审理查明：下路不明人为钟国云，系申请人周翠娥的丈夫。2002年10月10日，申请人周翠娥与被申请人钟国云因家庭琐事发生争吵，被申请人钟国云为此离家出走，至今未归。申请人周翠娥申请宣告被申请人钟国云死亡后，本院于2016年2月4日在中国法制报发出寻找钟国云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，钟国云仍然下落不明。
本院认为，钟国云于2002年10月10日离家至今下落不明，一直未与家人联系，已达13年之久，经本院公告查寻仍下落不明，应依法推定钟国云死亡，申请人周翠娥作为钟国云之妻要求宣告钟国云死亡，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钟国云死亡。
审判员 蒋利娟
二〇一七年二月五日
书记员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01128号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人任家兴，该支行职工。
被告冉克光，男，1965年12月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉克光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行以被告冉克光已还款为由，于2015年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年十月八日
书记员 张自黎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1746号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令孙建胜给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币20848.32元、违约金13675.63元，以上合计34523.95元；二、判令案件受理费由孙建胜承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求孙建胜给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00481号
申请执行人：刘秀英，女，1977年5月12日出生，汉族，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村***号，身份证号码2108111977********。
被执行人：张凤有，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村***号，身份证号码2103111974********。
申请执行人刘秀英与被执行人张凤有离婚纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第904号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张凤有应给付申请执行人刘秀英子女抚育费900元。申请执行人刘秀英于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人张凤有有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千执字第481号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋 贺