贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初310号
原告：段晓爱，女，1964年4月8日生，白族，贵州省盘县人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：兴义市天寅镍铬合金有限公司，住所地：贵州省兴义市万屯镇东北部海子村。
法定代表人：方彦树，该公司执行董事。
被告：方彦树，男，1965年12月3日生，汉族，贵州省盘县人，系被告兴义市天寅镍铬合金有限公司执行董事，住贵州省盘县。
原告段晓爱诉被告兴义市天寅镍铬合金有限公司、方彦树民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告段晓爱之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告兴义市天寅镍铬合金有限公司之法定代表人方彦树（即第二被告方彦树）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段晓爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告段晓爱借款本金106万元及利息，利息按月利率2%（每月2.12万元）从2014年1月7日起算到付清借款之日止（至起诉时共计产生21个月利息44.52万元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告段晓爱与被告方彦树系熟人关系，被告方彦树因急需资金设立兴义市天寅镍铬合金有限公司，经案外人王国兆介绍，于2013年1月8日向原告段晓爱借款50万元，月利率3%。同月下旬，被告方彦树以同样理由请王国兆介绍向原告借款6万元，月利率3%。2013年2月7日，被告方彦树又请王国兆介绍向原告借款50万元，月利率3%。至此，被告方彦树共向原告借款本金106万元，每月利息3.18万元。被告借款后，被告方彦树通过银行及案外人王国兆分5次向原告支付了2014年1月7日前近11个月的利息共34.48万元。此后，被告方彦树停止付息和归还本金。经原告段晓爱多次催要，被告方彦树以借款被投入到兴义市天寅镍铬合金有限公司后没有收益，流动资金困难为由拒还。后原告向被告多次索要无果，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
二被告经本院依法传唤无正当理拒不到参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实为：2013年1月8日，被告方彦树以设立兴义市天寅镍铬合金有限公司为由向原告借款500000元,被告方彦树向原告出具借条一张，借条载明“今借到段晓爱人民币500000元整，月息3%，借款时间6个月，按月结息”。次日，原告通过中国农业银行向被告方彦树账户转款48.5万元。2013年2月7日，被告方彦树以同样理由再次向原告借款500000元，被告方彦树同样向原告出具借条一张，借条载明“今借到段晓爱人民币500000元整，借款时间两个月，月息3%”。次日，原告通过中国农业银行向被告方彦树账户转款30万元，通过中国建设银行向被告账户转款18.50万元，共计48.50万元。被告方彦树借到原告的款后，将利息还清至2014年1月7日，欠借款本金及2014年1月7日以后的利息未付。后原告多次催要未果，故诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
另查明，本案诉讼前，本院依据原告的申请以（2016）黔2301财保25号民事裁定书已对二被告在兴义市万屯镇人民政府享有的债权150万元予以冻结。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、被告方彦树的身份证复印件一份、兴义市天寅镍铬合金有限公司国家企业信用信息打印件一份、借条原件二张、中国农业银行取款业务回单一份、中国建设银行银行卡取款业务回单一份、中国建设银行流水清单一份、（2016）黔2301财保25号民事裁定书一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人借到款后，应当按约定的时间如数返还借款。具体至本案中，被告方彦树借到原告的款后，未按约定返还，被告方彦树的行为构成违约，依法被告方彦树应当承担继续向原告履行返还借款的义务，故对原告的该项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。对于合法部分是多少的问题。原告主张借款本金106万元是分三次所借（第一次于2013年1月8日借款50万元，第二次于同月下旬借款6万元，第三次于2013年2月7日借款50万元），对于原告主张的第二次借款本金6万元，因原告未能举证证明，依法原告应承担举证明不能的法律后果，故本院不予确认，同时对原告要求被告方彦树返还该部分借款本金的诉讼请求，本院不予支持；对于第一次和第二次借款，原告虽提交了金额为50万元的借条二张予以证实，但根据原告提交的用于证明借款支付借款情况的证据（中国农业银行取款业务回单一份、中国建设银行银行卡取款业务回单一份、中国建设银行流水清单一份）证明的借款支付情况，原告仅支付被告方彦树借款97万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，针对原告主张的其出借给被告方彦树的第一笔和第三笔借款数额，本院确认为97万元。综上，对原告要求被告方彦树返还借款本金106万元的诉讼请求，本院只支持97万元，其余部分，不予支持。
对原告要求被告方彦树按月利率2%（每月21200元）从2014年1月7日起计算利息至借款付清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。原告主张的利息，实为逾期利息，也系被告方彦树违约不履行合同义务给原告造成的预期的损失，因原告与被告方彦树仅约定借期限内利率为月利息3%，未对逾期利率进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或逾期利率约定不明的，人民法院可以区分不同情况分别处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于原告与被告方彦树仅约定借期内利率而未约定逾期利率，且原告要求按月利率2%支付逾期利息不违反法定标准范围，故对原告要求按月利率2%支付逾期的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，因原告自认被告方彦树已将利息付清至2014年1月7日，而被告方彦树经本院依法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，依法应视其对原告主张的利息支付情况的默认和对自己的民事诉讼权利的放弃，故对利息支付情况，本院以原告的自认予以确认，即确认利息已付清至2014年1月7日，被告方彦树欠原告2014年1月8日起以后的利息未付。综上，对原告的该项诉讼请求，本院支持以97万元为计息基数从2014年1月8日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止。
对原告要求被告兴义市天寅镍铬合金有限公司与被告方彦树共同承担借款本息返还义务的诉讼请求是否应支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”之规定，如前所述，因被告兴义市天寅镍铬合金有限公司经本院依法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，依法应视其对原告主张的借款用途的默认和对自己的民事诉讼权利的放弃，故本院确认本案借款用途系用于被告兴义市天寅镍铬合金有限公司经营使用，故对原告的该项诉讼请求，对其中合法部分，本院予以支持，即支持由被告兴义市天寅镍铬合金有限公司与被告方彦树共同返还原告借款本金97万元，并由被告兴义市天寅镍铬合金有限公司与被告方彦树共同以97万元为计息基数从2014年1月8日起按月利率2%计付原告利息至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告方彦树与被告兴义市天寅镍铬合金有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告段晓爱借款本金970000元及利息（利息计算方法为：以970000元为计息基数按月利率2%从2014年1月8日起计算利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告段晓爱的其余诉讼请求。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由段晓爱承担1170元,由被告方彦树与被告兴义市天寅镍铬合金有限公司共同承担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年二月十六日
书记员 李宗朕