wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初190号
原告黄庆伟，男，汉族，1971年10月5日生。
委托代理人李建伟，河南公义律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告王红，女，1967年10月12日生。
被告张黎明，男，1966年9月13日生。系被告王红的丈夫。
二被告委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，委托权限，一般代理。
原告黄庆伟诉被告王红、张黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄庆伟及其委托代理人李建伟和被告王红及二被告的委托代理人牛现旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆伟诉称，2015年4月25日，被告王红与原告签订建房协议，约定被告提供图纸，原告按图纸施工，承包方式为包工不包料，工钱按每平方275元计算，总建筑面积为814.9平方米。原告按照协议约定完成房屋施工，并完成改动的工程，被告验收支付部分工资款后，剩余工资款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付建房工程款102500元。
二被告辩称，被告已经全部支付原告的工程款，不存在拖欠情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年4月25日，原告黄庆伟与被告王红签订《建房协议》，约定原告承建被告家住宅小楼。被告提供图纸，原告按图纸施工，承包方式为包工不包料，工钱按每平方275元计算，总建筑面积为814.9平方米。《建房协议》第七条约定了付款方式：1、基础结束付20000元，每层封顶（底层付40000元，二层付30000元，三层付30000元）；2、内粉结束付70000元；3、外粉结束付30000元。工程竣工后一次性付清工程款，工程保修期一年，但不交保修金。协议对于工程概况、工程质量与要求、开工与竣工日期等内容也进行了约定。签订建房协议后，原告黄庆伟按约施工，将房屋交付给被告王红。
2015年7月23日，晏忠军向被告王红出具收条，内容为“今收到内外粉刷工资5000元。已结清”。落款为晏忠军。原告黄庆伟亦在收条上签名。晏忠军负责原告承建房屋工程中的内外粉刷。
庭审中，原告黄庆伟自认被告已付给其工程款120000元，另外付给负责内外粉刷的晏忠军35000元。上述共计已支付155000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《建房协议》、晏忠军向被告王红出具的收条为证。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原、被告签订的《建房协议》，建设标的物是三层住宅，超出了农民自建低层住宅的范畴，依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指2层及2层以下住宅，原、被告的《建房协议》应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业。本案中，原告黄庆伟没有相应的资质，原告和被告王红签订的《建房协议》为无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告黄庆伟为被告王红建设私人住宅，完工后已交付给被告王红使用，且被告王红未提出建设工程质量不合格的答辩，故被告王红应按照《建房协议》的约定向原告黄庆伟支付工程款。根据《建房协议》的约定，被告王红应向原告黄庆伟支付的工程款数额为224097.5元，原告黄庆伟自认被告已支付155000元，被告王红应向原告黄庆伟支付剩余工程款69097.5元。被告王红的上述欠款，视为夫妻共同债务，被告张黎明作为被告王红的丈夫，应共同承担偿还责任。二被告辩称工程款已付清，并提交了一份负责工程中内外粉刷的晏忠军出具的5000元收条一份，因收条的内容为“今收到内外粉刷工资5000元”，该收条虽写明已结清，但该收条并非原、被告之间的清算单，仅能证明晏忠军的内外粉刷款已结清，并不能因此证明全部工程款已付清。对于二被告工程款已付清的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告王红、张黎明于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄庆伟工程款69097.5元；
二、驳回原告黄庆伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由二被告负担1527元，原告黄庆伟负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2465号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，三团信用社主任。
被告王继民，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王继民金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2465号原告张秉艳。委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告毛国建。原告张秉艳因与被告毛国建民间借贷纠纷一案，张秉艳于2014年9月3日向本院提起民事诉讼，本院于2014年9月12日作出受理决定，后向毛国建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，张秉艳的特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，毛国建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秉艳诉称，2013年12月19日毛国建因生意缺少资金向张秉艳借款50000元，约定40天还清，并于当日写下借条1份。后经多次催要，毛国建至今拒不偿还，诉请法院依法判令毛国建偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。毛国建未答辩。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：张秉艳要求毛国建偿还借款50000元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，张秉艳向本院提供的证据材料有：借条1份，据此证明毛国建向张秉艳借款50000元属实。毛国建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月19日毛国建因生意缺少资金向张秉艳借款50000元，并于当日写下借条1份，内容为“借条今借到现金五万元整（50000.00元）40天还清50000元借款人毛国建2013年12月19号”。还款期限届满后，毛国建未偿还借款。上述借款经张秉艳多次催要，毛国建至今拒不偿还，诉请法院依法判令毛国建偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛国建向张秉艳借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。毛国建从张秉艳处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张秉艳要求毛国建偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持，毛国建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛国建于本判决生效之日起十日内偿还张秉艳借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由毛国建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高 健审 判 员  刘明亮人民陪审员  侯国民二〇一五年十一月十日书 记 员  张 硕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执85号
申请执行人胡青茂，男，汉族。
被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人曾继光，董事长。
胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡青茂向本院申请执行，申请标的349057.38元。
本案在执行中，胡青茂与中铁二十一局集团第三工程有限公司达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人胡青茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年六月十五日
书记员 苏朝阳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第82号
申请执行人唐伊芮，女，汉族，住遂宁市船山区。
法定代理人袁桂华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐坤良，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第207号民事判决书，于2015年1月5日依法向被执行人唐坤良送达了执行通知书，责令被执行人给付抚养费7500元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐坤良在遂宁市船山区龙凤学校有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐坤良在遂宁市船山区龙凤学校收入7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一五年七月六日
书记员 蔡其斐
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初74号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人刘荣，男，1988年12月17日出生于福建省诏安县，汉族，专科文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月27日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘荣犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴娅婛、赵文华、被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2017年2月23日16时30分，被告人刘荣未取得摩托车驾驶资格且酒后驾驶一辆尚未上牌的新大洲本田二轮摩托车,途经诏安县南诏镇中山路县政府红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定，刘荣血样中乙醇含量为133.9㎎/100ml。被告人刘荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人刘荣可适用社区矫正。审理中，被告人刘荣向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书,驾驶证、行驶证查询证明，现场照片、检测、提取、辨认等笔录,被告人的身份证明,罚金票据，审前社会调查评估等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为133.9㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人刘荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘荣无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨虹拱
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初74号公诉机关诏安县人民检察院。被告人刘荣，男，1988年12月17日出生于福建省诏安县，汉族，专科文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月27日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘荣犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院代理检察员吴娅婛、赵文华、被告人刘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控：2017年2月23日16时30分，被告人刘荣未取得摩托车驾驶资格且酒后驾驶一辆尚未上牌的新大洲本田二轮摩托车,途经诏安县南诏镇中山路县政府红绿灯处被执勤民警查获。经鉴定，刘荣血样中乙醇含量为133.9㎎/100ml。被告人刘荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人刘荣可适用社区矫正。审理中，被告人刘荣向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇含量司法检验报告书,驾驶证、行驶证查询证明，现场照片、检测、提取、辨认等笔录,被告人的身份证明,罚金票据，审前社会调查评估等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为133.9㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人刘荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘荣无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年四月十八日书记员  杨虹拱附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜金海，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，阜城县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：席英新，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，阜城县人。
再审申请人杜金海与被申请人席英新为排除妨害纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜金海申请再审称：1、主管行政部门XX乡政府和国土所对诉争土地于2003年8月18日已作出土地“确权”的认定，并出具书证，对被申请人违法行为，做出责令拆除违法建筑物的处罚决定。被申请人不拆除违法建筑物，应视为二次侵权，原审认定“同一事由”是错误的，法院应立案审判，驳回原告诉求是错误的。2、（2003）阜民初字第02-702号民事判决认定事实错误，应该予以重新立案审理。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，特提出再审，望依法改判。
本院认为，申请人杜金海与被申请人席英新排除妨害纠纷一案，阜城县人民法院已作出民事判决。主管行政机关也出具了处罚决定书。杜金海又以同一事由、相同诉求再次诉讼，违反了“一事不再理”的法律原则，一、二审驳回其起诉是正确的。
综上，杜金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜金海的再审申请。
审判长 王新强
审判员 杜占奇
审判员 和青会
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭 薇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3175号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托代理人林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，公司员工，住四川省自贡市贡井区。
被告黄永良，男，1975年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市农业融资担保有限公司（以下称自贡农业融资公司）诉被告黄永良追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾尚斌于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告自贡农业融资公司的委托代理人林卯到庭参加了诉讼；被告黄永良经本院传票传唤未到，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡农业融资公司诉称：2013年7月25日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告黄永良向自贡市中新农村信用合作联社荣边分社（简称中新信用社荣边分社）流动资金贷款人民币500，000.00元提供担保。当日，被告黄永良与中新信用社荣边分社签订2013年中新信联荣借字第185号《个人借款合同》，约定中新信用社荣边分社借款人民币500，000.00元，月利率8.7‰，按月结算支付利息，到期日为2014年7月24日。同时，原告与中新信用社荣边分社签订2013年中新信联荣保字第185号《保证合同》，约定原告为被告黄永良在2013年中新信联荣借字第185号《个人借款合同》项下全部债务，包括主债务及其派生债务向中新信用社荣边分社提供连带责任保证。中新信用社荣边分社向被告黄永良依约发放贷款后，被告黄永良未能按借款合同约定按时还款付息，经与中新信用社荣边分社及原告多次催收，被告黄永良依旧未能按约履行义务。2014年7月28日，中新信用社荣边分社书面致函原告，要求原告履行保证义务，代被告黄永良偿还借款本息共计514，427.50元。2014年7月28日，原告按《保证合同》约定承担了保证责任，代被告黄永良向中新农村信用合作联社荣边分社偿还本息合计514，427.50元。其后，原告多次要求被告黄永良按约还款，被告黄永良均未履约。故诉请判令：被告黄永良偿还原告代偿资金本息514，427.50元及约定的资金占用费至偿清之日止；被告黄永良向原告支付违约金100，000.00元；被告黄永良承担实现债权的费用；本案诉讼费由被告黄永良承担。
被告黄永良未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告黄永良向中新信用社荣边分社流动资金贷款人民币500，000.00元提供担保，自贡农业融资公司一旦产生代偿责任即为黄永良违约。自贡农业融资公司依法向黄永良追偿代偿的全部款项、自代偿次日起按同期银行贷款基准利率向上浮动50%的资金占用费及若一方违约按贷款金额20%支付违约金等。当日，被告黄永良与自贡市中新农村信用合作联社荣边分社签订2013年中新信联荣借字第185号《个人借款合同》，约定：中新信用社荣边分社借款人民币500，000.00元给被告，月利率8.7‰，按月结算支付利息，到期日为2014年7月24日。同时，原告与中新信用社荣边分社签订2013年中新信联荣保字第185号《保证合同》，约定原告为被告黄永良在2013年中新信联荣借字第185号《个人借款合同》项下全部债务，包括主债务及其派生债务向中新信用社荣边分社提供连带责任保证。中新信用社荣边分社向被告黄永良依约发放贷款后，被告黄永良未能按借款合同约定按时还款付息，经与中新信用社荣边分社及原告多次催收，被告黄永良依旧未能按约履行义务。2014年7月28日，中新信用社荣边分社书面致函原告，要求原告履行保证义务，代被告黄永良偿还借款本息共计514，427.50元。2014年7月28日，原告代被告黄永良向中新信用社荣边分社偿还借款本息合计514，427.50元。其后，原告多次要求被告黄永良按约还款，被告黄永良均未履约。故诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告的法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、个人借款合同、委托担保合同、担保合同、承诺书、中新信用社荣边分社的书函、银行转帐回单及当事人的陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《委托担保合同》合法有效，双方均应按约定履行义务。现原告遵照约定为被告向中新信用社荣边分社贷款提供担保了，并在还款到期后，被告未履行还款义务的情况下，代原告归还借款本息共计514，427.50元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告黄永良偿还原告代偿借款本息514，427.50元，并支付自2014年7月29日按同期银行贷款基准利率向上浮动50%的资金占用利息及违约金100，000.00元，本院予以支持；原告要求被告支付承担实现债权的费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永良于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市农业融资担保有限公司代偿款514，427.50元，及自2014年7月29日至本判决确认给付之日止按同期银行贷款基准利率向上浮动50%的利息，并支付违约金100，000.00元；
二、驳回原告自贡市农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，972.00元，保全费3，592.00元，共计8，564.00元，由被告黄永良负担（此款原告已预交，由被告在支付本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一四年十二月四日
书记员 何 怡
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3171号
原告张正万，男，1939年4月24日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张正元，男，1943年8月30日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人王朝允，贵州仁致律师事务所律师。
原告张正万诉被告张正元土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张正万，被告张正元及其委托代理人王朝允到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正万诉称，2002年，被告未经原告允许，未与原告置换或给予补偿，强行占用由原告享有承包经营权的土地（秧地，东抵沟，南抵路，西抵路，北抵胡强的土）建房、建猪圈、修马路。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决被告补偿占用原告土地的费用暂定11580元（具体补偿费用与被告占用的土地面积以实际测量、计算为准）。
被告张正元辩称，原告的秧地至今仍由原告耕种，被告未侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2002年，张正元之子因建房占用张正万的土地，张正万以因为张正元未给予土地给孩子建房故张正元之子才占用张正万的土地为由，要求张正元补偿占用土地费用11,580元。
另,张正万承包地“秧地”,至今仍由张正万家庭管理使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土地使用证、被告提交的证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未举证证明被告占用原告的土地，应承担举证不能的后果，对于其要求被告支付土地占用费的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张正万的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告张正万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一六年八月二日
书记员 陈海燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第3133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，城镇居民，系该支行职员。
被告刘彬，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年8月17日，被告刘彬向原告借款15万元，借款期限自2013年8月17日至2014年8月17日，年利率为11.88%。合同期满后，被告尚有借款本金15万元及利息1683.97元未还。原告请求依法判令被告偿还上述借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告刘彬的住址，无法向被告刘彬送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告刘彬的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告刘彬住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费3334元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2474号
原告王宏东，男，1965年7月10日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇后石门村。
法定代表人王学科，村主任。
原告王宏东与被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏东、被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会的法定代表人王学科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏东诉称：原告系被告之村民，1999年1月28日，被告因经济紧张，向原告借款5000元，原告有收据为证。双方约定被告按月利息2%给原告付款。2016年1月14日，原告找被告要求付款，被告再次承诺按当初约定付款。原告故起诉至法院，请法院判令被告给付原告1999年1月28日5000元借款，并按照双方当初约定利息给付。
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会辩称，认可原告的诉讼请求，愿意按照约定给付。
经审理查明：原告王宏东系北京市房山区大石窝镇后石门村村民。1999年1月28日，北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会（以下简称后石门村村委会）向王宏东借款5000元并出具收款收据，约定月利息为2%。此后后石门村村委会并未向王宏东归还借款。2016年1月14日，后石门村村委会出具证明：“鉴于1998年1月28日村集体借村民王宏东现金伍仟元整，月息贰分，当时约定年内如不归还，利息按复息累加计还，现村委会同意上述约定。”庭审中，后石门村村委会认可王宏东的诉讼请求，同意按照约定给付借款及利息。经本院释明，本案案由由合同纠纷变更为民间借贷纠纷。
上述事实，有当事人陈述、房山区农村合作经济内部收款收据、后石门村村委会证明等证据在案证实，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依据王宏东提交的收款收据以及双方当事人的陈述，可以认定王宏东与后石门村村委会之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律规定，当属有效。王宏东向后石门村村委会提供借款后，后石门村村委会未履行还款义务。因收款收据中未明确约定还款时间，王宏东有权利随时主张。现王宏东起诉要求后石门村村委会偿还本金并支付利息，后石门村村委会亦表示认可，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王宏东借款本金五千元并支付利息（利息以五千元为基数，自一九九九年一月二十八日起至实际付清时止，按每月百分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告北京市房山区大石窝镇后石门村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 金英骏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终24号
上诉人（原审原告）刘利霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）刘利平，女，汉族，1971年2月23日出生，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）刘利娟，女，汉族，1967年10月11日出生，住河南省巩义市。
上诉人（原审原告）刘建强，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省巩义市。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市公安局交通管理警察大队，住所地巩义市。
法定代表人刘晓鹏，大队长。
委托代理人赵银娜，该单位民警。
委托代理人李志达，巩义市公安局民警。
上诉人刘利霞、刘利平、刘利娟、刘建强因诉被上诉人巩义市公安局交通管理警察大队不履行法定职责一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结，
一审查明：2008年6月13日晚22点55分左右，李秀云在巩义市芝田镇益家窝村家门口的路边被一辆两轮摩托车撞伤，摩托车肇事后逃逸。后李秀云被送入巩义市人民医院和中医院治疗，李秀云偏瘫，2009年10月去世。事故发生后，原告父亲刘英士前往被告五中队报案，并提供线索，将相关证据交给办案民警，要求破案，至今该案仍未侦破，为此原告之父刘英士不断上访。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告之母李秀云是在2008年6月发生交通事故，在处理事故期间，原告及其父亲可以要求被告履行作出道路责任事故认定书的法定职责，如果被告拒绝履行，原告应当在法定期限依法提起诉讼，但原告直到2016年10月21日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（第二项）的规定，裁定：驳回原告刘利霞、刘利平、刘利娟、刘建强的起诉。
刘利霞、刘利平、刘利娟、刘建强提起上诉称：一、一审裁定认定原告起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由错误。1、纵观行政诉讼法及其相关司法解释，未有在被告行政不作为的情况下原告起诉期限的明确规定。2、按照公安部的相关规定，对查获的交通肇事车辆和驾驶人需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。原审已经查明，涉案检验、鉴定结论至今未确定，被上诉人制作道路交通事故认定书的条件未成就，处于一种持续状态中，从而被上诉人拒不出具交通事故认定书的行为处于一种持续状态中，原审原告提起诉讼不超过起诉期限。3、涉案交通事故发生后，四上诉人的父亲多次要求被上诉人出具交通事故认定书，甚至因此多次上访，原审原告对此已经充分举证，原审裁定认定“无正当理由”与事实不符。4、被上诉人是真的不能确定检验、鉴定结论，还是以需要到北京等地进行检验为由推诿拖延，上诉人无法做出准确的判断，从而无法准确判断检验、鉴定结论至今未确定，导致被上诉人不能出具交通事故认定书的行为超过了起诉期限，据此不能认为原审原告提起诉讼超过了起诉期限。5、被上诉人至今不出具交通事故认定书的行为应当接受司法审查，否则不符合公平正义的要求，不符合法制社会的要求。二、被上诉人不出具交通事故认定书（或证明）的行为可诉。三、原审原告已经向原审被告提出事故认定申请。四、原审被告未向法庭提交其行政不作为的证据，法庭应当判决被上诉人的行政不作为违法。请求：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人拒不出具交通事故认定书（或证明）的行政行为违法。
被上诉人辩称：一、上诉人的诉讼事项已经超过法定期限。上诉人诉讼事项中涉及的事件发生于2008年，且公安机关已通过道路交通事故社会救助途径予以救济，上诉人诉求已经超过法定的行政诉讼期限且无正当理由。二、交通事故认定不确定当事人之间的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，修订前的行政诉讼法及司法解释中所称的具体行政行为应理解为广义的法律概念，包含行政不作为的行政行为，因此对不作为类案件，应适用上述法律及司法解释中关于起诉期限的规定。本案中，上诉人2009年向被上诉人要求出具交通事故认定书，对被上诉人履行法定职责的期限，公安部《道路交通事故处理程序规定》有明确的规定，上诉人应当在被上诉人履行职责的期限届满后2年内提起行政诉讼，其在2015年5月1日新修订的行政诉讼法施行以前，其起诉期限已届满，其于2016年10月21日起诉，已经超过法定起诉期限。
退一步，即便按照上诉人的主张，在新修订的行政诉讼法之前，对起诉被告不履行法定职责的案件没有明确的起诉期限规定，上诉人在2015年5月1日前起诉期限尚未届满，那么在新修订的行政诉讼法实施后，上诉人也应当按照该法规定的期限提起行政诉讼。
新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。按照上述法律规定，自2015年5月1日起至2016年10月21日起诉，也已经超过6个月的法定起诉期限。上诉人称被上诉人拒不出具交通事故认定书的行为处于一种持续状态中，且在此期间上诉人多次通过信访主张权利，故其起诉不超期等理由不属于耽误法定起诉期限的正当理由，其以该理由主张起诉不超过法定期限，本院不予支持。
综上，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，一审驳回上诉人的起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10068号
原告瑞安市向兴布行，住所地瑞安市玉海街道商城南路***号。
经营者项伟峰，男，1976年10月22日出生，住瑞安市。
委托代理人姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告林德盘，男，汉族，1981年2月11日出生，住平阳县。
被告何梅，女，汉族，1984年4月24日出生，住平阳县。
原告瑞安市向兴布行与被告林德盘、何梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张也、被告林德盘到庭参加诉讼，被告何梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告林德盘、何梅支付原告货款367103元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年9月11日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告瑞安市向兴布行是经营销售布料生意，被告林德盘因加工服装需要陆续向原告购买布料，2015年9月11日经双方结算货款，被告林德盘于2014年9月20日至2015年3月21日共结欠原告货款477103元，并由被告林德盘出具货款欠条交原告收执。后被告陆续支付货款，但仍结欠原告367103元，经原告多次催讨未果。被告林德盘与被告何梅系夫妻关系，双方于2014年4月4日办理复婚登记手续。上述债务系被告林德盘与何梅婚姻存续期间所负的债务，依法应由被告林德盘、何梅两夫妻共同承担清偿责任。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件，以证明原告主体身份。2、两被告户籍证明、结婚登记情况，以证明被告主体身份。3、欠条，以证明被告欠原告货款事实。
被告林德盘承认原告在本案中所主张的事实，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告何梅未作答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林德盘无异议；被告何梅未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告瑞安市向兴布行与被告林德盘之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告林德盘尚欠原告货款367103元的事实清楚。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。两被告应及时支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失，故原告请求按中国银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德盘、何梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市向兴布行货款367103元，并赔偿利息损失（从2016年9月27日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市向兴布行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6807元，减半收取3403.5元，由被告林德盘、何梅共同负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张玉珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1706号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，该行行长。
被执行人张志清。
被执行人张效安。
天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与张志清、张效安金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）滨汉民初字第5601号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2014年6月6日向本院申请执行。
执行中，本院依法查询被执行人张志清、张效安财产，现查明被执行人张志清、张效安暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行向本院提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5601号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李合权
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保150号
申请人：张富超，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：杜晓林，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人：苏云昌，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人张富超于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人苏云昌所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X房屋一套（渝XX**长寿区不动产权第XXXXXXXXXX号）。申请人张富超自愿以其位于重庆市长寿区XX街XXXX路X号X幢X房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张富超申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏云昌所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X幢X房屋一套（渝XX**长寿区不动产权第XXXXXXXXX号），期限为2017年8月16日；
二、查封申请人张富超位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X幢X房屋一套（XXX房地证XXXX字第XXXXX号），期限为2017年8月16日。
案件申请费2770元，由申请人张富超负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 邢海龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖 芮
桂林市七星区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第192号
原告：武汉洗洋洋清洗环保服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路88号。
法定代表人：王妮，该公司总经理。
委托代理人：屈小健，该公司职员。
被告：桂林市钓鱼台投资管理有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路40号。
法定代表人：白先德，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉洗洋洋清洗环保服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2028元，因原告撤诉减半收取1014�（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 张 焱
二〇一五年三月九日
代书记员 秦黎明
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1115号
自诉人张小明，男，1976年11月25日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人王霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人张小明以被告人王霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王霞已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张小明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张小明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1115号自诉人张小明，男，1976年11月25日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人王霞，女，1976年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人张小明以被告人王霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王霞已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张小明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张小明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月二十日书记员  杨扬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01357号
上诉人（原审被告）：杨新选。
委托代理人：史德贤，邓州市花洲街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南邓州国家粮食储备库。住所地：邓州市新华西路***号。
法定代表人：吴荣林，任该单位主任。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
上诉人杨新选与被上诉人河南邓州国家粮食储备库排除妨害纠纷一案，河南邓州国家粮食储备库于2014年3月13日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令杨新选无条件搬离占用河南邓州国家粮食储备库的七间房屋。原审法院于2014年8月26日作出（2014）邓法民初字第566号民事判决。杨新选不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。杨新选及委托代理人史德贤，河南邓州国家粮食储备库的委托代理人李新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南邓州国家粮食储备库在大门西边有七间门面房屋闲置。2013年9月杨新选与河南邓州国家粮食储备库的相关工作人员协商租赁该房屋用于经营饭店生意，在双方未签订书面的租赁协议，也未口头约定租金和租赁期限的情况下，杨新选于2013年9月26日开始对七间门面房进行装修等施工，杨新选在门面房后院库区内打一深水井，供饭店使用，但未有证据显示杨新选同时在库区内所建简易房屋经河南邓州国家粮食储备库方同意。2013年10月26日杨新选经营的饭店“张村手抓羊肉”正式开业，因杨新选所建简易房在河南邓州国家粮食储备库库区内，且做为厨房使用，存在消防安全隐患，自2013年11月初河南邓州国家粮食储备库即要求杨新选拆除简易房屋并不将门面房租赁与杨新选。后经协商双方未达成一致意见。故河南邓州国家粮食储备库诉至原审法院，要求杨新选无条件搬离占用的七间门面房。审理中，杨新选称租赁河南邓州国家粮食储备库房屋是双方真实意思的表达，且已支出装修、打井等费用108000元。要求继续履行合同。本案经调解，未获成立。
原审法院认为：杨新选在未与河南邓州国家粮食储备库邓州储备库签订正式租赁合同或口头约定租金及租赁期限的情况下，占用河南邓州国家粮食储备库的七间门面房经营饭店生意，并在库区内搭建简易房做为厨房使用给河南邓州国家粮食储备库库区造成火灾隐患，实属不妥，现河南邓州国家粮食储备库要求杨新选搬离占用河南邓州国家粮食储备库的七间门面房事实清楚，原审法院予以支持，杨新选辩称对河南邓州国家粮食储备库房屋装修打井等支出费用，可另行起诉。为保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告杨新选于本判决生效后30日内自占用原告河南邓州粮食储备库的七间门面房内搬出。二、被告杨新选于本判决生效后30日内将搭建在原告河南邓州粮食储备库区内的简易房自行拆除。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告杨新选负担。
杨新选上诉称：1、原审判决认定事实有误，杨新选是在得到了河南邓州国家粮食储备库的同意后才在门面房后面搭建简易房做为厨房使用，原审判决认定搭建简易房未得到河南邓州国家粮食储备库的同意与事实不符；2、杨新选搭建的简易房是否违法、是否需要改正，应当由政府行政主管部门处理，人民法院直接判令进行拆除不当；3、杨新选为建设该简易房花费了2.5万元，该2.5万元应由河南邓州国家粮食储备库进行赔偿，原审对此未进行处理不当。
河南邓州国家粮食储备库答辩称：1、原审判决认定事实正确，河南邓州国家粮食储备库从来没有同意杨新选在库区内搭建简易房；2、杨新选在未得到河南邓州国家粮食储备库同意的情况下，擅自在河南邓州国家粮食储备库内搭建简易房，构成侵权，原审判令其进行拆除符合法律规定；3、杨新选的建房损失是由其自身过错造成，应由其自行承担。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、杨新选在库区内搭建简易房是否得到了河南邓州国家粮食储备库的同意；2、杨新选在库区内搭建简易房的行为是否构成侵权，原审判令其进行拆除是否符合法律规定；3、原审是否应对杨新选的建房损失一并进行处理。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明：本院庭审中，双方当事人共同认可关于租房一事双方在协商一致后需签订书面合同，双方对装修、添附事宜尚未进行协商，杨新选在搭建简易房时，河南邓州国家粮食储备库的崔副主任曾以杨新选搭建简易房未经河南邓州国家粮食储备库主任的同意为由通知其停止施工，杨新选称将自行与河南邓州国家粮食储备库的主任进行协商，后河南邓州国家粮食储备库的主任在发现杨新选在库区搭建有简易房时，即当场对其进行停电并要求其拆除搭建的简易房，双方由此发生纠纷。
本院认为：本院庭审过程中，杨新选认可其在库区搭建简易房时，河南邓州国家粮食储备库的崔副主任曾以其搭建简易房未经河南邓州国家粮食储备库主任的同意为由通知其停止施工，后河南邓州国家粮食储备库的主任发现杨新选已在库区建有简易房时，即当场对其进行停电并要求其拆除自建的简易房，且杨新选始终未能提交河南邓州国家粮食储备库同意其在库区搭建简易房的相关证据，杨新选关于其在库区搭建简易房时征得了河南邓州国家粮食储备库的同意的主张，与上述事实不符，缺乏证据支持，本院不予采信；
杨新选在未得到河南邓州国家粮食储备库同意的情况下，擅自在河南邓州国家粮食储备库内自建房屋，是对河南邓州国家粮食储备库民事权益的明显侵害，原审判令其停止侵权，排除妨碍，进行拆除的处理符合法律规定。杨新选关于该搭建的简易房是否违法、是否需要拆除应由政府行政主管部门进行处理，人民法院直接处理不当的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；杨新选在原审中对其自建房屋开支费用并未提起反诉，原审已告知杨新选对其支出费用如有纠纷可另行起诉，原审判决的上述处理符合法律规定，杨新选的自建房屋开支费用是否应由河南邓州国家粮食储备库承担赔偿责任问题，杨新选应另行起诉。杨新选关于其自建房屋开支费用的赔偿问题应由原审一并进行审理的主张，与法律规定不符，本院不予支持。杨新选的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨新选负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执975号之六
申请执行人：王俊峰，公民身份号码230208198403130610，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区共和镇长兴村8组。
被执行人：马金财，公民身份号码230208198007251218，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组。
被执行人：张秀菊，公民身份号码230208198406110623，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区卧牛吐镇四间房村4组。
被执行人：张伟，公民身份号码23020819701127061X，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区共和镇永长村。
本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人马金财、张秀菊、张伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0208执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱国
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘俊达
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执975号
王俊峰、马金财、张秀菊、张伟：
本院执行的王俊峰申请执行马金财、张秀菊、张伟借款合同纠纷一案，被执行人张伟已部分履行法律文书所确定的义务，余款申请执行人王俊峰放弃。执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 潘 瑛
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯小帆
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初363号
原告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07号第1-5层。
负责人：李志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭坚成，男，该公司员工。
被告：闭志明，男，1957年7月20日出生，住贵港市覃塘区。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被告闭志明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭坚成到庭参加诉讼，被告闭志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交强险垫付款82415元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日，被告闭志明无机动车驾驶证驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在贵港市国道209线3131公里980米路段与李兴塘骑的自行车发生碰撞，造成李兴塘死亡的交通事故。事故发生后,贵港市交警部门认定闭志明负本次事故的同等责任。其后，原告与被告、受害人家属共同签订赔偿调解协议，由原告赔偿死者家属82415元。同时约定因被告属无证驾驶，原告赔偿后，有权向被告追偿赔偿金82415元。
被告闭志明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日12时49分，被告闭志明驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载莫青梅、闭丽群沿国道209号线由五里往覃塘方向行驶，至国道209线3131公里980米路段，遇李兴塘骑自行车未伸手示意的情况下突然左转弯，闭志明发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与李兴塘骑行的自行车发生碰撞，造成李兴塘当场受伤、两车损坏的道路交通事故，李兴塘经贵港市覃塘区人民医院医治无效于2016年7月10日死亡。同年8月10日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交（三）认字［2016］B139号《道路交通事故认定书》，认定被告闭志明、李兴塘在本次事故中均负同等责任。被告闭志明曾于2015年10月20日与原告签订《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》，为其所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保机动车交通事故第三者责任强制保险，约定被保险人有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2015年10月21日起至2016年10月20日止。2016年8月23日，被告闭志明与受害人亲属李日红、原告达成调解协议，原告依调解协议于2016年8月31日支付给受害人亲属李日红72415元。因遗漏受害人医疗费，同年9月9日，被告闭志明与受害人亲属李日红、华安财产保险股份有限公司广西分公司再次达成调解协议，并约定因被告属无驾驶证驾驶机动车，原告保留对被告追偿82415元赔偿金的权利。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2016年9月12日依调解协议再次支付给受害人亲属李日红10000元。原告遂依该调解协议向本院提起诉讼。
本院认为，被告闭志明在道路上无驾驶证驾驶二轮摩托车，违反了道路交通安全法的规定。贵港市公安局交通警察支队三大队作出贵公交（三）认字［2016］B139号《道路交通事故认定书》认定被告闭志明，受害人李兴塘在本次事故中均负同等责任，但交通事故责任不等同于民事赔偿责任，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方应尽更多的注意义务，应承担较多的民事责任，故被告闭志明在本次事故中应承担60%的民事赔偿责任。事故发生后，华安财产保险股份有限公司广西分公司已分别于2016年8月31日和9月12日履行了赔偿李日红82415元的义务，现原告依据有关法律规定，诉请被告闭志明返还其已支付给受害人家属的损失，理据充分，但应以被告闭志明在事故中的过错责任为限，按被告闭志明在事故中承担60%的责任，其应承担华安财产保险股份有限公司广西分公司支付李日红的赔偿金82415元中的60%即49449元，故被告闭志明应返还给原告49449元。现原告请求被告闭志明返还82415元，对超出该数额的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭志明返还原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司49449元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1860元，适用简易程序审理减半收取为930元，由被告闭志明负担558元，原告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担372元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1860元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雪敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3082号
上诉人(原审原告)赵丽娜，女，1974年9月13日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)王修飞，男，1968年7月13日生，汉族，现住德惠市。
上诉人赵丽娜因与上诉人王修飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初949号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王修飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人赵丽娜于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人王修飞撤回上诉处理；
二、准许上诉人赵丽娜撤回上诉。
二审案件受理费6530元由上诉人王修飞负担；二审案件受理费2300元减半收取为1150元，由上诉人赵丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 柳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第728号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
委托代理人袁宁，系原告公司职员。
被告晋素萍。
原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告晋素萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人袁宁、被告晋素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与青岛美林小镇业主委员会签订《美林小镇物业服务委托合同》，自2009年12月1日起为美林小镇提供物业服务，至美林小镇业主委员会聘请新的物业公司时止。被告为美林小镇业主，欠付原告物业服务费14581.12元。另外，根据《物业管理委托合同》被告欠交物业管理服务费，应当自逾期之日起按应缴费总额每天万分之四向原告缴纳滞纳金。故请求法院判令：1、被告支付物业服务费14581.12元（自2013年1月1日起至2015年10月31日止），以及滞纳金1996元，共计16577.12元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其2006年购买位于青岛市崂山区香港东路227号美林小镇8号楼2户的房屋，2008年年底入住，2015年11月将该房屋转卖他人，具体交纳物业费的期间记不清了，认可原告主张的2013年1月1日起至2015年10月31日没有交物业费。但被告邻居家空调室外机漏水且安装不好，门前邻居种菜施肥影响被告居住，被告一直要求原告协调上述事项但原告一直不给协调，所以才不交物业费。
经审理查明，2009年12月1日原告（乙方）与美林小镇业主委员会（甲方）签订《美林小镇物业服务委托合同》，合同载明服务范围为青岛市崂山区香港东路227号美林小镇，委托管理期限为3年，自2009年12月1日起至2012年11月30日止。物业收费标准为公寓／别墅由乙方按建筑面积每月每平方1.7元向业主和非业主使用人收取物业服务费，每三个月向业主和非业主使用人收取一次物业服务费；业主和非业主使用人逾期交纳物业费时，从逾期之日起按应缴费总额每天万分之四交纳滞纳金。2012年11月30日原告（乙方）与美林小镇业主委员会（甲方）签订《美林小镇物业服务续签合同》，合同载明委托管理期限自2012年12月1日起至2014年3月31日止；合同期满，乙方与甲方新聘请的物业公司进行交接后停止服务并撤离本小区。该合同其他主要内容与上述《美林小镇物业服务委托合同》所载一致。
另查明，位于青岛市崂山区香港东路227号8号楼2户的房屋建筑面积263.16平方米，被告在2013年1月1日起至2015年10月31日期间系该房屋业主。本案中，原告按照房屋面积252.27平方米主张物业服务费。
庭审中，原告提交青岛市崂山区美林小镇业主委员会出具的情况说明一份，载明2014年3月31日美林小镇物业服务委托合同到期，但青岛美林小镇业主委员会并未选聘新的物业公司进行交接，按照2012年11月30日《美林小镇物业服务委托合同》约定，青岛凯旋物业发展有限公司应继续享有和承担合同规定的权利义务，服务至青岛美林小镇业主委员会确认新的物业管理企业交接之日止。原告主张其至今仍为美林小镇提供物业服务。经质证，被告对该证据无异议。
被告提交照片两张，主张其邻居存在空调室外机安装不当及邻居在门前种菜的情况。经质证，原告称照片显示的是局部，无法确认是否为美林小镇小区，且被告反映的情况其之前不了解。
上述事实，有原告提供的美林小镇物业服务委托合同、情况说明、存量房屋买卖合同，被告提供的照片及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与青岛市崂山区美林小镇业主委员会间的物业服务合同合法有效，合同约定对全体业主均具有法律约束力。2014年4月1日至2014年11月30日期间，虽未在物业服务合同到期后重新签订合同，但原告服务期满后仍然按照约定提供物业服务，已形成事实上的物业服务关系，因此业主应当参照原物业服务合同约定的收费标准支付物业费。被告晋素萍在2013年1月1日起至2015年10月31日期间为案涉房屋业主，且认可在此期间未交纳物业费，其辩称邻居存在空调室外机安装不当及邻居在门前种菜，其要求原告协调，原告不予协调，所以不交纳物业费的意见，因上述问题不属于物业管理范围，且被告提交的证据不足以证明其主张的情况及原告应承担的责任，故被告依此主张不应交纳物业费，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。根据物业服务合同约定，被告应支付2013年1月1日起至2015年10月31日期间的物业费14581.21元（1.7元／月／平方米×252.27平方米×34个月），原告仅主张14581.12元，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，涉案物业服务合同约定的计算标准过高，本院经综合考虑，酌定逾期违约金自原告起诉之日即2015年7月24日起以应交物业管理费14581.12元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告晋素萍于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司自2013年1月1日起至2015年10月31日止的物业服务费14581.12元；
二、被告晋素萍于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告青岛凯旋物业发展有限公司逾期交费违约金，以14581.12元为基数自2015年7月24日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告凯旋物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告承担50元，由被告承担164元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其承担部分直接给付原告）
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2421号
罪犯田荷英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年1月12日作出（2010）永刑初字第234号刑事判决，以被告人田荷英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田荷英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田荷英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田荷英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田荷英减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月23日起至2016年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1690号
申请执�人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人张全。
被执行人董碚荣。
被执行人陈培金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张全、董碚荣、陈培金借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月九日
执行员 赵永武
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第273号
原告植茂华，男，1953年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：余效国。
本院在审理原告植茂华诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告植茂华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告植茂华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告植茂华撤回起诉。
案件受理费936元本院予以退还。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10266号
原告深圳市坪山新区某某包装材料制品厂，住所地深圳市坪山新区。
经营者余某祥。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区秀明南路10号1-2层。
法定代表人李某钊。
本院在审理原告深圳市坪山新区某某包装材料制品厂诉被告深圳市某某电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币860元，本院收取人民币430元，由原告承担，原告多预交的430元，本院予以退回。
审判员 杨文姣
二〇一六年八月十九日
书记员 胡洪亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3457号
原告：邓林春，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。
被告：张才齐，男，汉族，住安徽省。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张进贤，职务不详。
被告：宣城市市政工程管理局，住所地安徽省。
法定代表人：不详。
原告邓林春与被告张才齐、中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称中冶公司）、宣城市市政工程管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
邓林春向本院提出诉讼请求：1.被告张才齐支付工程款66687元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告中冶天工上海十三冶建设有限公司、宣城市市政工程管理局承担连带清偿责任。事实与理由：宣城市市政工程管理局将宣城市环城大道二标段道路工程发包给中冶公司，中冶公司将工程肢解转包给张才齐。2012年5月18日，张才齐将其中排水工程转包给邓林春，邓林春按《协议》施工完成工程。经结算，工程价款为166687元，张才齐支付10万元工程款，余款未继续支付。邓林春多次催讨未果，诉至法院。
本院在审理过程中，根据邓林春提供的张才齐信息，均无法送达法律文书，现邓林春不能提供、本院查证后也不能确定张才齐的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓林春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘恭芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1904号
原告:杭州余杭布得布纺织品设计有限公司。住所地浙江省杭州余杭区余杭经济技术开发区临平大道28号10幢507室。
法定代表人：刘水平。
被告:钱国良，男，1974年11月17日，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告杭州余杭布得布纺织品设计有限公司诉被告钱国良著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在本院要求交纳诉讼费的预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈玉洁
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1904号原告:杭州余杭布得布纺织品设计有限公司。住所地浙江省杭州余杭区余杭经济技术开发区临平大道28号10幢507室。法定代表人：刘水平。被告:钱国良，男，1974年11月17日，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告杭州余杭布得布纺织品设计有限公司诉被告钱国良著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在本院要求交纳诉讼费的预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一八年二月二十三日书记员  陈玉洁???
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8105号
原告成都水工钢结构有限责任公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区。
法定代表人韩明中，副总经理。
原告成都水工钢结构有限责任公司（以下简称“水工公司”）与被告成都鑫立基机电制造有限公司（以下简称“鑫立基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告水工公司的委托代理人许耀、被告鑫立基公司的法定代表人韩明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日原告与被告签订工矿产品购销合同两份，双方约定产品货款由被告质量人员到乙方制作现场验收合同，并给原告签发放行单后2个月＋7天内付清货款。被告于2014年6月23日向原告出具水工钢构沥青罐制作单价审批表确认产品质量合格，于2014年7月3日向原告出具2014年7月3日反力架结算单。被告在收到货物后，一直拖欠货款。经双方对账，被告尚欠原告货款315940.18元，为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告向原告支付销售货物欠款315940.18元及货物欠款利息3000元。
被告答辩称，对原告陈述的欠款事实予以认可，但原告主张的利息过高。
经审理查明，原、被告于2015年5月8日签订了《工矿产品购销合同》（编号：成都水工2014-01），约定原告向被告提供沥青罐，合同为单价合同，合同单价为7500元／吨。约一星期后，原、被告再次签订《工矿产品购销合同》（编号：成都水工2014-04），约定原告向被告提供反力架，合同单价为7600元／吨。两份合同均约定“产品货款的结算”：“1、产品完成由甲方（即本案被告）质量人员到乙方（即本案原告）制作现场验收合格，并给乙方签发放行单，甲方需在2个月＋7天（路途时间）内支付乙方全款（电汇或银行承兑汇票）”。合同签订后，原告依约于2014年7月3日向被告提供了货物，原、被告经过企业对账单确认，截止2015年7月14日，被告尚欠原告货款315940.18元。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息、《工矿产品购销合同》两份、产品结算单、反力架重量计算书、改性沥青罐模块重量计算书、企业对账单等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的《工矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定全面真实的履行合同义务。原告按照约定于2014年7月3日向被告提供了货物，被告应于2014年9月10日前及时、全额支付货款。被告未及时、足额支付货款酿成本纠纷，应当承担全部责任。
虽然原、被告双方在合同中未对逾期付款的违约金进行约定，而参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告要求给付自2014年9月10日其至起诉之日止的利息符合法律规定，但其主张按照中国人民同期贷款利率的4倍计算过高，本院认为以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告成都鑫立基机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都水工钢结构有限责任公司支付货款315940.18元及逾期利息（以本金为基数，从2014年9月10日始计算至原告起诉之日即2015年9月21日，以中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算。）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3245元，由被告成都鑫立基机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5451号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告高静。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出对被告高静的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高静的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告高静的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月九日
书记员 丁叶红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初646号
�告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告周兴平，居民。
被告张桂荣，居民。
被告冯学州，居民。
被告王士友，居民。
被告杨永亮，居民。
被告周保军，居民。
被告周计刚，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周兴平、张桂荣、冯学州、王士友、杨永亮、周保军、周计刚金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余贝贝
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4561号
原告：闫某某，女，1976年4月2日出生，汉族，住项城市。
被告：范某某，女，1969年11月30日出生，汉族，住项城市。
原告闫某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求，请求被告偿还原告借款17万元及利息；2、一切费用由被告承担。事实与理由：我与被告范某某是同事关系，被告范某某以做生意缺钱为由于2016年9月26日向我借款170000元，约定利息月息一分五厘，期限三个月，借款到期后，经我多次催要，被告已没钱为由拒绝还款，为使我的利益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决被告偿还我借款170000元及利息。
被告范某某辩称，借款属实，但是我现在没有钱，没能力偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某某与被告范某某是同事关系，被告范某某以做生意缺钱为由于2016年9月26日向原告闫某某借款170000元，双方约定利息月息一分五厘，期限三个月，原告闫某某通过农村信用社把170000元转给被告范某某，借款到期后，被告未能偿还借款及利息。为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，2016年9月26日被告向原告借款170000元未还，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告范某某偿还170000元借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告范某某偿还原告闫某某借款170000元及利息（利息计算从2016年9月26日起至本金履行完毕之日止，上述借款按月息1分5厘计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘真真
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1674号
原告：王福长，男，1963年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告王福长与被告钟书良、黄红英民间借贷纠纷一案中，原告王福长于2014年6月12日向本院提出撤回对被告钟书良、黄红英的起诉的申请。
本院认为：原告王福长以与被告钟书良、黄红英达成庭外和解为由提出撤回对被告钟书良、黄红英的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福长撤回对被告钟书良、黄红英的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告王福长负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0304刑初166号
自诉人吉世豪，男，2009年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
法定监护人吉德龙，男，汉族，1955年1月9日出生，住洛阳市伊滨区。
被告人刘欢，女，1991年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。
自诉人吉世豪以被告人刘欢犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘欢履行了全部义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吉世豪自愿决定撤回对被告人刘欢的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吉世豪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年八月二十四日
代书记员 肖冰
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审75号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人芦东军，男，1993年12月15日出生，汉族，住址内黄县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900352356号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1900元的行政处罚和加处罚款1900元，共计3800元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月15日现场查获被执行人芦东军未取得驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717、1108，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道理交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一款、第六十二条的规定，于2016年7月15日对被执行人作出行政处罚罚款人民币1500元、200元、200元，共计1900元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］20021号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶摩托车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月15日对被执行人芦东军作出的豫公交决字［2016］第410523-2900352356号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款1900元的行政处罚和加处罚款1900元，共计3800元。
申请费50元，由被执行人芦东军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑翌晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初654号
原告：李某，居民。
被告：丁某甲，居民。
委托代理人：张云，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：程开斌，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某甲及其委托代理人程开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告感情基础薄弱，婚后被告经常对原告恶言恶语，甚至打骂、威胁原告，致使原被告夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生女丁某乙由原告抚养，被告一次性支付丁某乙抚养费（每月1600元，自2014年9月起至丁某乙独立生活时止）；依法分割家庭财产。
被告丁某甲诉称：原告诉称不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年11月，原被告告相识、恋爱，2010年农历腊月初八举办结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告李某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，因其未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，本院对此不予准许。鉴于本院未准许原被告离婚，对原告李某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年三月七日
书记员 韦 天
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0929行审4号
申请执行人白河县市场监督管理局，住所地白河县城关镇金融路17号，统一社会信用代码11610929MB2902008P。
法定代表人蔡成礼，该局局长。
委托代理人柯尊涛，该局股长。
被执行人白河县城关镇阳光购物中心，经营者罗定武，男，1972年11月19日出生于陕西省白河县。
申请执行人白河县市场监督管理局以（白）市监食罚﹝2016﹞02号《行政处罚决定书》对被执行人白河县城关镇阳光购物中心违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第九十七条之规定的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百二十五条第一款第（二）项之规定作出：1、没收被扣押的超过保质期的食品及标签不符合法律规定的食品；2、给予经营超过保质期的食品的行为处以50000元罚款，给予经营标签不符合法律规定的食品的行为处以5000元罚款，合并执行罚款55000元的行政处罚决定。白河县城关镇阳光购物中心未履行该决定书的处罚内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县市场监督管理局于2017年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对（白）市监食罚﹝2016﹞02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月2日,白河县市场监督管理局接消费者殷某投诉举报，称其在白河县城关镇阳光购物中心买到过期食品，要求查处。白河县市场监督管理局执法人员前往白河县城关镇阳光购物中心进行核查。在核查过程中，举报人殷某提供购买的8袋超过保质期的天山雪枣、2瓶无中文说明书的韩国原装蜂蜜柚子茶及购物小票。经双方协商，举报人殷某将所购买的商品退回白河县城关镇阳光购物中心。执法人员在罗定武的陪同下现场对其经营场所检查时在食品货架上发现摆放有6瓶无中文说明书的韩国原装蜂蜜柚子茶。执法人员经批准现场将殷某退回的超过保质期的食品，标签不符合法律规定的食品及现场检查出的标签不符合法律规定的食品予以扣押。经调查，白河县城关镇阳光购物中心违法经营的食品货值金额共计455.2元。因销售超过保质期食品有效期截止2016年6月1日，所购进标签不符合法律规定的食品只销售2瓶，且所销售的超过保质期食品及标签不符合规定的食品已退回，故无违法所得。同年6月23日，白河县市场监督管理局向白河县城关镇阳光购物中心送达了（白）市监食告﹝2016﹞02号《听证告知书》。在法定期限内，白河县城关镇阳光购物中心没有申请听证。同年6月28日，白河县市场监督管理局向白河县城关镇阳光购物中心送达了（白）市监食罚告﹝2016﹞02号《行政处罚事先告知书》。同年7月1日，白河县城关镇阳光购物中心经营者罗定武放弃陈述申辩。当日，白河县市场监督管理局作出（白）市监食罚﹝2016﹞02号《行政处罚决定书》，决定：1、没收被扣押的超过保质期的食品及标签不符合法律规定的食品；2、给予经营超过保质期的食品的行为处以50000元罚款，给予经营标签不符合法律规定的食品的行为处以5000元罚款，合并执行罚款55000元。2017年3月16日，白河县市场监督管理局向白河县城关镇阳光购物中心送达了白市监催告字﹝2017﹞01号《行政处罚决定履行告知书》。
上述事实，有白河县市场监督管理局的投诉举报登记表、现场检查笔录、询问调查笔录、陈述申辩笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、听证告知书及送达回执、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定履行告知书及送达回证等资料证据所证实。
本院认为，被执行人白河县城关镇阳光购物中心经营超过保质期的食品及标签不符合法律规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第九十七条之规定，白河县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项之规定作出的（白）市监食罚﹝2016﹞02号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人白河县市场监督管理局作出的（白）市监食罚﹝2016﹞02号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 李正意
二〇一七年四月二十日
书记员 董 群
陕西省白河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0929行审4号申请执行人白河县市场监督管理局，住所地白河县城关镇金融路17号，统一社会信用代码11610929MB2902008P。法定代表人蔡成礼，该局局长。委托代理人柯尊涛，该局股长。被执行人白河县城关镇阳光购物中心，经营者罗定武，男，1972年11月19日出生于陕西省白河县。申请执行人白河县市场监督管理局以（白）市监食罚﹝2016﹞02号《行政处罚决定书》对被执行人白河县城关镇阳光购物中心违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第九十七条之规定的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百二十五条第一款第（二）项之规定作出：1、没收被扣押的超过保质期的食品及标签不符合法律规定的食品；2、给予经营超过保质期的食品的行为处以50000元罚款，给予经营标签不符合法律规定的食品的行为处以5000元罚款，合并执行罚款55000元的行政处罚决定。白河县城关镇阳光购物中心未履行该决定书的处罚内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县市场监督管理局于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对（白）市监食罚﹝2016﹞02号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月2日,白河县市场监督管理局接消费者殷某投诉举报，称其在白河县城关镇阳光购物中心买到过期食品，要求查处。白河县市场监督管理局执法人员前往白河县城关镇阳光购物中心进行核查。在核查过程中，举报人殷某提供购买的8袋超过保质期的天山雪枣、2瓶无中文说明书的韩国原装蜂蜜柚子茶及购物小票。经双方协商，举报人殷某将所购买的商品退回白河县城关镇阳光购物中心。执法人员在罗定武的陪同下现场对其经营场所检查时在食品货架上发现摆放有6瓶无中文说明书的韩国原装蜂蜜柚子茶。执法人员经批准现场将殷某退回的超过保质期的食品，标签不符合法律规定的食品及现场检查出的标签不符合法律规定的食品予以扣押。经调查，白河县城关镇阳光购物中心违法经营的食品货值金额共计455.2元。因销售超过保质期食品有效期截止2016年6月1日，所购进标签不符合法律规定的食品只销售2瓶，且所销售的超过保质期食品及标签不符合规定的食品已退回，故无违法所得。同年6月23日，白河县市场监督管理局向白河县城关镇阳光购物中心送达了（白）市监食告﹝2016﹞02号《听证告知书》。在法定期限内，白河县城关镇阳光购物中心没有申请听证。同年6月28日，白河县市场监督管理局向白河县城关镇阳光购物中心送达了（白）市监食罚告﹝2016﹞02号《行政处罚事先告知书》。同年7月1日，白河县城关镇阳光购物中心经营者罗定武放弃陈述申辩。当日，白河县市场监督管理局作出（白）市监食罚﹝2016﹞02号《行政处罚决定书》，决定：1、没收被扣押的超过保质期的食品及标签不符合法律规定的食品；2、给予经营超过保质期的食品的行为处以50000元罚款，给予经营标签不符合法律规定的食品的行为处以5000元罚款，合并执行罚款55000元。2017年3月16日，白河县市场监督管理局向白河县城关镇阳光购物中心送达了白市监催告字﹝2017﹞01号《行政处罚决定履行告知书》。上述事实，有白河县市场监督管理局的投诉举报登记表、现场检查笔录、询问调查笔录、陈述申辩笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片、听证告知书及送达回执、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定履行告知书及送达回证等资料证据所证实。本院认为，被执行人白河县城关镇阳光购物中心经营超过保质期的食品及标签不符合法律规定的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第九十七条之规定，白河县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项之规定作出的（白）市监食罚﹝2016﹞02号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人白河县市场监督管理局作出的（白）市监食罚﹝2016﹞02号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  李正意二〇一七年四月二十日书记员  董 群
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00328号
原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：邱某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年三月十日
书记员 穆广林
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更291号
罪犯任荣，男，1978年8月13日出生，山西省太原市人，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯任荣因犯诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一四年九月二十九日以（2014）杏刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年1月23日起至2017年10月22日止），并处罚金3万元，未缴纳，追缴犯罪所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余331分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任荣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01824号
申请执行人陈静，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人陈静与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款311426元，现该笔款项311426元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01824号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审字4号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：王全红。系杭州市余杭区南苑余杭人家餐厅实际经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第1-3号《行政处罚决定书》，于2016年1月26日向本院申请，要求对被执行人王全红强制执行以下事项：责令立即停止其经营的杭州市余杭区南苑余杭人家餐厅炒菜制作设备的使用。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人王全红进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第1-3号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第1-3号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾磊君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06540号
原告徐某某，女，1982年6月25日出生，汉族。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年1月27日出生，汉族。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹富奎独任审判，依法适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某珊及其委托代理人叶峥嵘、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2011年6月24日登记结婚，婚后生育一子陈某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求如下：1.请求法院判令原告与被告离婚。2.判令婚生子陈某由原告负责抚养；被告每月给付生活费10000元，教育费、医疗费由双方各承担50%。
被告陈某某辩称，原告诉称双方婚前不了解、被告赌博致使夫妻感情破裂不属实，双方的夫妻感情并没有破裂，被告也在努力与原告沟通缓和矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。2010年10月，原、被告经中介公司介绍相识恋爱，在恋爱中关系较好。2011年6月24日，原、被告自愿在成都市金牛区民政局登记结婚。2012年1月17日，原、被告生育一子陈某。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确处理，致使夫妻关系不睦。原告诉称被告有赌博的恶习致使夫妻感情确已破裂，未向本院举示充分的证据予以证明。2014年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因家庭琐事双方未能正确处理，才致使夫妻关系不睦。原告诉称被告有赌博的恶习致使夫妻感情确已破裂，原告未向本院举示充分的证据予以证明；同时，原告也未向本院举示其它充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费240元，因本案适用简易程序，减半收取120元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗应霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1858号
原告:柳强，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：陈淑芳，女，1964年6月23日出生，汉族，个体，住山东省高唐县。
原告柳强与被告陈淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告柳强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳强撤诉。
案件受理费25元，由原告柳强负担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 于秀霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终829号
上诉人（原审被告）：汤华，男，1970年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：汤二姣，女，1992年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：那志明，男，1984年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人汤华因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人汤华的委托代理人汤二姣，被上诉人那志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月16日，那志明（乙方）与天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心（甲方）签订《餐饮广场经营合作合同》，约定：甲方提供位于乌鲁木齐市文艺路179号的餐饮广场麻辣烫干锅档位，供乙方生产加工、经营销售本合同约定的餐饮品种；由甲方向乙方支付营业额中双方约定实价的70%，实价中的30%为甲方成本及收益。合同签订后，那志明分别于2013年1月24日、2013年2月4日向天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心缴纳了进档保证金82500元、27500元，合计110000元。那志明进场经营后，因上述档口所在的丰马牛餐饮广场一直未能正式营业，后经汤华同意，那志明于2014年7月将其档口转让给案外人王非并退场。2014年7月27日，汤华向那志明退还了保证金40000元，剩余保证金70000元至今未退还。经查，天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心已于2014年1月21日注销，汤华系天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心的经营者。
原审法院认为：那志明与天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心签订《餐饮广场经营合作合同》并缴纳进档保证金110000元属实。那志明经汤华同意后已于2014年7月将档口转让给案外人王非，那志明与天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心的合同已实际终止履行，故对于那志明缴纳的进档保证金应当予以退还。根据庭审查明的事实，那志明系向天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心缴纳了保证金110000元，天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心注销后，应由其经营者汤华承担退还剩余保证金70000元的责任。汤华辩称应由案外人王非向那志明退还保证金，无事实及法律依据，原审法院不予采信。那志明的诉讼请求合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：汤华退还那志明保证金70000元。
宣判后，上诉人汤华不服一审判决向本院上诉称：我虽然与那志明之间存在合同关系，但因为那志明将档口转给了案外人王非，赚取了30000元转让费，档口的名称也已改成王非，故应当由王非向那志明退还保证金，我向王非退还保证金。综上，原审法院判决有误，请求二审法院查清事实，改判驳回那志明要求我退还保证金的诉讼请求。
被上诉人那志明答辩称：不同意汤华的上诉请求，我跟汤华签订合同，并经汤华同意将档口转让给王非。我向汤华交纳的保证金，应当由汤华向我退还。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案系合同纠纷，与那志明订立合同并收取保证金的均是以汤华为经营业主的天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心。那志明与天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心之间的合同关系终止后，应当由该租赁中心向那志明退还保证金。因天山区文艺路丰马牛大香集房屋租赁中心已注销，权利义务应当由经营者汤华承担。汤华上诉认为应当由档口受让人王非退还保证金既无法律规定亦无合同约定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人汤华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 焦 玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4459号
原告刘卫东。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告孙可珑。
委托代理人孙义福。
被告马大伟。
本院于2015年7月20日立案审理了原告刘卫东与被告孙可珑、马大伟机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月3日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告刘卫东负担。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于海燕