wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执复23号复议申请人：登封市国土资源局。法定代表人：韩志刚，该局局长。委托代理人：吴肖慧，该局员工。申请执行人：袁喜辉，男，汉族，1984年2月19日出生。被执行人：嵩阳天河（登�）煤业有限公司。法定代表人：孙俊飞，该公司董事长。河南省登封市人民法院在执行袁喜辉与嵩阳天河（登封）煤业有限公司（以下简称天河煤业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人登封市国土资源局（以下简称登封国土局）提出执行异议，执行法院审查后，于2017年1月25日作出（2017）豫0185执异4号执行裁定书，裁定驳回登封国土局的异议请求，登封国土局不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院在执行袁喜辉与被执行人天河煤业公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日将天河煤业公司的银行存款331125元予以划拨，袁喜辉在2016年9月26日将该款领取。案外人登封国土局在执行过程中向执行法院提出异议，并向执行法院提供有关证据材料，要求撤销（2016）豫0185执642号之二执行裁定书，对划拨款项执行回转。执行法院认为，袁喜辉与被执行人天河煤业公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕，袁喜辉已将该款领取，并在2016年9月26日出具结案证明，登封国土局在后提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人未对执行标的执行程序终结前提出，案外人主张权利的理由执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回案外人登封市国土资源局的异议请求。复议申请人登封国土局认为，申请人作为国土资源主管部门，依据法律规定，对土地复垦负有监管职责。2016年6月7日，申请人和天河煤业公司签订《土地复垦监管协议》，约定依照“企业所有，政府监管，专户储存，专款专用”的原则，专门开设土地复垦费用共管账户，其账户资金的存储、使用须由双方共同签字认可。2016年6月15日天河煤业将第一期土地复垦费用1763000元存入天河煤业专用账户（账号：941001010018340000）。另外，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与申请人签订有《登封市矿山土地复垦费账户管理协议》，约定未经申请人及土地复垦义务人审核，有权拒绝支付土地复垦费。否则承担所带�的一切法律责任。国务院《土地复垦条例》第十八条规定“土地复垦费的具体征收使用管理办法，由国务院财政、价格主管部门商国务院有关部门制定。土地复垦义务人缴纳的土地复垦费专项用于土地复垦。任何单位和个人不得截留、挤占、挪用土地复垦费用”。《土地复垦条例实施办法》第十六条规定：“土地复垦义务人与损毁土地所在地县级国土资源局主管部门在双方约定的银行建立复垦费用专门账户，按照土地复垦方案确定的资金数额，在土地复垦费用专门账户中足额预存土地复垦费用”。综上所述，天河煤业专用账户上的1763000元属于土地复垦费专项资金，登封市人民法院划扣的331125元属于该专项资金。申请人对该专项资金有监管职责，该专项资金被执行划扣将无法对破坏的土地进行复垦，将给国家、人民财产造成不可挽回的损失。申请人作为有利害关系�案外人，依据《民事诉讼法》第227条、第233条之规定，要求撤销登封市人民法院（2016）豫0185执642号之二执行裁定书，对已经划扣的331125元予以执行回转，理由正当，一审法院以执行程序终结为由驳回申请人的异议请求，完全忽视申请人的另一个请求：执行回转，因此，一审法院作出的执行裁定书是错误的，为维护法律的尊严，也为了防止国有资产流失，特向郑州市中级人民法院申请复议，请求依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185执642号之二执行裁定书和（2017）豫0185执异4号执行裁定书；请求对从邮政银行登封支行划扣给被告袁喜辉的331125元土地复垦专项资金予以执行回转。本院查明事实与执行法院查明的基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六�四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，袁喜辉于2016年9月26日已经将涉案款项领取并提交结案证明，该执行标的已执行终结，复议申请人于2016年9月28日提出案外人异议，应当不予受理，或受理后裁定驳回异议申请而非裁定驳回案外人的异议请求，执行法院（2017）豫0185执异4号执行裁定书裁定驳回异议请求，在措辞上虽有不妥，但不影响案件的处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”执行回转应当是执行依据被依法撤销后，由执行实施机构作出裁定，责令返还，不属于本案复议审查范围，对此复议请求，本院不予审查。综上，复议申请人的复议，没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请人登封市国土资源局的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张迎审判员  金花审判员  朱岩二〇一七年三月二十日书记员  任莹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初775号
原告：伍永发，男，汉族，生于1964年1月23日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心律师。
被告：冯泽兵，男，汉族，生于1976年3月15日，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：杨于杰（系原告侄子），男，生于1977年5月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告伍永发与被告冯泽兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋朝东、被告冯泽兵及其委托诉讼代理人杨于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳动报酬4030元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工，经结算，被告还需向原告支付劳动报酬4030元。原告多次催收，被告至今未支付，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告辩称，被告下欠原告人工资属实，但原告在催收时，已告知该债务已转移至劳务公司大老板魏仲林名下，并征得了原告本人的书面同意。在被告与魏仲林结算时已将该欠款扣减，故该欠款应当由魏仲林向原告支付，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年原告在被告承包的湖北洪湖市中铁二局工地上务工。经结算，被告于2015年5月11日给原告书写了工资结算的证明（原告提交），内容为：“伍永发在洪湖点工20个，每工230元，（20×230=4600元，4600-570=4030元），肆仟零叁拾元正。冯泽兵同意在大老板那里拿工资，同意人：冯泽兵2015年5月11日”。同日，伍永发在一份证明上签字（被告提交），内容为：“伍永发在洪湖做点工20个，每工230元，20×230=4600元，减掉生活费570元，4600-570=4030元，肆仟零叁拾元。伍永发在冯泽兵点工全部结清，冯泽兵同意伍永发在大老板那里拿钱，伍永发也同意在大老板那里拿钱，在2015年5月11日以后跟冯泽兵没关系。同意结账人：伍永发2015年5月11号”。
另查明，被告所称的债务转移给大老板是指将该笔债务转移给劳务承包公司的魏仲林，但魏仲林没有在证明上签字捺印。被告称魏仲林与其结算时已经将原告的工资款予以扣减，但没有提供相应证据予以证明。魏仲林至今没有追认同意承担该债务，也没有向原告支付劳务欠款。
本院认为，
劳动者付出劳务后依法享有获得相应劳动报酬的权利。原告在被告承包的工地上务工，被告为原告出具了结算证明，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原、被告双方已形成了合法的债权债务关系，原告主张被告担偿还劳务欠款4030元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，故应从原告起诉之日即2017年2月15日起计算。
原、被告双方对劳务欠款事实没有异议，但是对该欠款由谁承担存在异议。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，债务转移，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案中，原、被告双方协议债务由第三人魏仲林承担，但是第三人魏仲林并没有做出同意的意思表示，因此债务的转移并没有依法完成。被告认为债务已经转移给第三人魏仲林并在结算中已经扣减，但没有举出魏仲林同意承担债务及扣减欠款的任何相关证据，对被告的辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
限被告冯泽兵在本判决生效后十日内向原告伍永发偿还劳务欠款4030元及利息（自2017年2月15日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一七年五月五日
书记员 周帅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2551号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：谭爱明,男,1982年1月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人谭爱明罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人谭爱明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谭爱明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初465号刑事判决书中对被执行人谭爱明并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第895号
罪犯李大卫，男，1982年8月14日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2012年5月7日作出（2012）长刑初字第154号刑事判决，认定被告人李大卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大卫悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人李大卫以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民私有财产，其行为已构成抢劫罪；且在抢劫后故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯李大卫自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，2013年1月因不能完成生产任务扣0.5分，2014年12月30日因私制腰带扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李大卫自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李大卫减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年四月十八日起至二〇二〇年十月十七日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8577号
原告江苏奥凯环保科技有限公司，统一社会信用代码91321282591106092E，住所地靖江市季市镇长安文卫路2号。
法定代表人冯阳。
被告江西程垒实业有限公司，住所地江西省高安市瑞阳新区。
法定代表人何玉圣。
本院在审理原告江苏奥凯环保科技有限公司与被告江西程垒实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥凯环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费452元减半收取226元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘赟婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第249号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场，住济南市。
代表人朱海英，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方已和解处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 王百丽
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第157-1号
被执行人潘增方，男，
被执行人潘增方刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘增方应缴纳罚金人民币（下同）5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第157号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年七月十四日
书记员 吴奕聪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1229号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何某某。辩护人杨晔，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1105号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人何某某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海景昊律师事务所律师杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月间，金祖国（另处）伪造本区金汇镇乐善村村委会与其签订宅基地置换拆迁安置房的协议，虚构将本区泰青公路XXX弄一套拆迁安置房出售的事实，骗取被害人周某乙信任，并与周某乙签订安置房买卖合同，收取周某乙购房定金人民币2万元。2015年3月13日，金祖国以无力向乐善村村委会支付房款为由，要求被害人周某乙先行垫付人民币20万元。后金祖国经与被告人何某某合谋，由被告人何某某冒充乐善村村委会书记，并提供该村委会出具的收条，从被害人周某乙处骗取人民币20万元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述及提供的协议、安置房买卖合同、收款收据、借条，证人周丙、王某某、范某某、施某某、汪某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、案发及抓获经过，上海市奉贤区金汇镇乐善村村委会提供的公章，收条、交付钱款照片，上海美佳汽车销售服务有限公司汽车代销服务合同、签购单、机动车销售统一发票、机动车出厂合格证、银行交易明细，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的小部分经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押款人民币二万元发还被害人周某乙。三、责令被告人何某某退赔被害人周某乙经济损失人民币十六万零伍百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1027号
申请人：胡文
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
被申请人：李涛
被申请人：湖南千百十投资有限公司
主要负责人：高松锋，董事长。
申请人胡文于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款1330000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，胡文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款1330000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由胡文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保59号
申请人：王立花，女，1964年10月15日出生，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：乌力吉图，男，1981年9月30日出生，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保59号王立花申请乌力吉图财产保全纠纷一案中，申请人王立花依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保58号民事裁定书，于2017年8月23日向本院申请财产保全,冻结被执行人乌力吉图在中国农业银行股份有限公司新巴尔右旗支行开户存款账户。
本院在执行过程中，已于2017年8月23日依法冻结了被执行人乌力吉图在中国农业银行股份有限公司新巴尔右旗支行开户的存款账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保58号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二十三日
书记员 包 颖 智
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第504号原告郑某某，女，汉族。被告叶某甲，男，汉族。原告郑某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1999年12月认识，2001年2月办理结婚登记，2003年6月生育大女儿叶某乙，2008年9月生育小女儿叶某丙。婚前缺乏了解，草率成婚。婚后由于双方的性格差异，未能建立良好的夫妻感情，长期分居，哪怕有短期的同居生活，双方也经常争吵，被告甚至使用暴力殴打原告。2014年11月7日原告以夫妻感情破裂为由向周宁县人民法院起诉离婚，2014年12月8日法院作出不准予原、被告离婚的判决，该判决书已于2015年1月1日生效。在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍维持分居的现状，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原告、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由被告抚养，婚生女儿叶某丙由原告抚养，各自承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告叶某甲辩称：原、被告双方于1999年自由恋爱认识，2001年登记结婚，婚前感情基础好，婚后十年之间相处融洽，并没有激烈的争吵，也没有打架。双方并没有长期分居，除了2009年那半年双方没有在一起，其余时间都是在一起生活。原告外出务工后变得偏激，为了一个完整的家庭，被告不同意离婚。原告郑某某为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告郑某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。2、被告叶某甲、婚生女叶某乙、叶某丙常住人口登记卡复印件一份，证明被告叶某甲、婚生女叶某乙、叶某丙身份情况。3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于2001年2月8日办理结婚登记手续。4、周宁县人民法院（2014）周民初字第1177号民事判决书复印件及法律文书生效证明书复印件各一份，证明原告郑某某曾于2014年11月7日向周宁县人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年12月8日作出不准予原、被告离婚的判决，且该判决书于2015年1月1日发生法律效力。原、被告双方从2014年11月7日原告第一次起诉起至今一直处于分居的状态。经庭审质证，被告叶某甲对原告提供的证据1-4的真实性及其证明目的没有异议，但主张双方2015年端午节还一起在漳州过节。本院认为，原告郑某某提供的证据1、2是公安机关颁发的有效身份证明，客观真实的证明了原告郑某某、被告叶某甲、婚生女叶某乙、叶某丙身份情况，本院予以采信。证据3是民政部门颁发的有效婚姻证明，客观真实地证明原、被告于2001年2月8日在周宁县浦源镇人民政府民政办登记结婚的事实，本院予以采信。证据4是生效的法律文书，本院对其真实性予以采信。但证据4在没有其它有效证据予以佐证的情况下，不足以证明原、被告双方从2014年11月7日原告第一次起诉起至今一直处于分居的状态。本院根据以上有效证据，结合庭审实际，认定本案案件事实如下：原告郑某某与被告叶某甲于1999年经人介绍认识，2000年同居生活，2001年2月8日在周宁县民政局登记结婚。2003年6月3日生育女儿叶某乙，2008年9月23日生育女儿叶某丙。原告郑某某曾于2014年11月7日向我院提起离婚诉讼，我院于2014年12月8日作出不准原、被告离婚的判决，该判决于2015年1月1日发生法律效力。原告郑某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。2014年12月8日经我院判决不准离婚后，原、被告双方分居未满一年，且原告不能提供合法有效的证据证明其与被告叶某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告郑某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、不准许原告郑某某和被告叶某甲离婚。二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员许婷婷二〇一五年八月六日书记员肖红附：主要法律规定1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01568号
原告高玉刚，男，1978年1月3日出生，汉族，个体经营咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人高玉涛，男，1984年10月19日出生，汉族，咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站员工。
被告华县城乡建设开发工程公司，住所地华县军民南路77号。
本院在审理原告高玉刚与被告华县城乡建设开发工程公司租赁合同纠纷一案中，原告高玉刚于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉刚撤回起诉。
诉讼费1025元减半收取513元由原告高玉刚承担。
审判员 陈洪宾
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中少民终字第4199号
上诉人（原审原告）刘×，女，1998年9月14日出生。
法定代理人乔×，女，1963年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，男，1958年5月1日出生。
委托代理人牛祥兵，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人刘×因抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘×的法定代理人乔×、被上诉人杨×的委托代理人牛祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，刘×及其法定代理人诉至原审法院称：刘×是杨×同乔×之私生女，该事实杨×在2008年3月27日已经确认，之后杨×每年大约给付生活费1万元，因为其患有糖尿病，杨×之后不再正常支付抚养费，乔×在2008年离婚后一直没有工作，没有住处，生活十分困难，杨×虽承诺同意给付抚养费，但却不能正常保证其生活、教育、医疗所需，故向法院起诉要求：1、杨×给付欠付的抚养费4.5万元；2、杨×支付生活费7.2万元；3、杨×支付教育费用80万元、医疗费用17万元、住房费用9万元；4、杨×支付其自立案之日起的生活费每月3000元；5、诉讼费用由杨×负担。
杨×辩称：不同意刘×及其法定代理人的诉讼请求，其与刘×之间没有亲子关系，没有义务承担刘×及其法定代理人要求的各项费用，请求法院驳回刘×及其法定代理人的诉讼请求。
原审法院经审理认为：我国相关法律规定，身份关系不能适用自认，现刘×及其法定代理人主张刘×系杨×与乔×之私生女，并要求杨×给付抚养费、教育费等各项费用，并提交杨×书写的抚养协议及证明予以证明，杨×虽然认可上述抚养协议及证明的真实性，但主张其与刘×并不存在亲子关系，并申请通过司法鉴定来确认亲子关系，刘×及其法定代理人不同意进行亲子鉴定。身份关系既然不能适用自认，刘×及其法定代理人又不同意通过司法鉴定来确认亲子关系，故对刘×及其法定代理人的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：驳回刘×及其法定代理人的全部诉讼请求。
判决后，刘×及其法定代理人不服，上诉至本院称：原审适用法律不当，本案的诉讼请求不涉及身份关系的确认，与是否做亲子鉴定无关；且原审没有查清事实，刘×长期患有严重疾病，生活极度困难，乔×一个人长期带刘×，生活难以为继，故请求撤销原审判决，依法支持其原审诉请或者发回重审。杨×同意原判。
经审理查明：原审庭审过程中，刘×及其法定代理人主张刘×是杨×与乔×之私生女，并提交署名为杨×的抚养协议及内容为“刘×是杨×之女”、“刘×是杨×的女儿，有事找我。”的声明二份，用以证明刘×与杨×系父女关系。杨×对抚养协议及声明的真实性认可，但称其是受到胁迫所写，凭此证据并不能证明双方存在亲子关系。
原审过程中，杨×申请做亲子鉴定，经原审法院示明，刘×及其法定代理人不同意做亲子鉴定。
本案在本院审理过程中，刘×及其法定代理人亦表示不同意进行亲子鉴定。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市大兴区人民法院（2007）大民初字第7162号民事判决书、户口本复印件、海子角村委会出具的证明、抚养协议、声明、诊断证明、医疗费票据、租房证明等证据材料在案佐证。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。但父母对子女的抚养义务，应当以亲子关系的真实存在为基础。主张存在非婚生子女关系的当事人，对于亲子关系应当提供必要证据予以证明。本案审理期间，虽然刘×及其法定代理人提交杨×所书抚养协议及声明用以证明刘×与杨×的亲子关系，但杨×称以上抚养协议及声明系其被迫承认，对抚养协议及声明中的内容并不认可。因杨×与乔×并无婚姻关系，故其与刘×的亲子关系是否确实客观存在，仅依据双方对所书内容并不一致认可的抚养协议及声明尚不足以证实。刘×及其法定代理人坚持不同意做亲子鉴定，对于亲子关系亦未提交其他有力证据予以证明。故原审法院认为刘×及其法定代理人的诉讼请求证据不足，并无不当。刘×及其法定代理人的上诉理由与上诉请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由刘×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
代理审判员 黄 岩
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2305号
上诉人（原审原告）：马振龙，男，1955年5月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：程秀芬（马振龙之妻），1954年9月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马文亮（马振龙之子），1988年8月5日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张俊生，男，1945年9月27日出生，住北京市通州区。
上诉人马振龙因与被上诉人张俊生相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初33739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马振龙的上诉请求为：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判马振龙可以从张俊生宅院通过看房修房，张俊生不得阻拦；判令张俊生拆除厕所西侧墙壁配合马振龙重新修缮房后一米宽散水，张俊生不得有垒墙等情况占用散水；2.一审诉讼费用全部由张俊生�担。事实与理由：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护马振龙的合法权益，支持马振龙的请求，依法对本案进行改判。
张俊生未提交书面答辩意见。
马振龙向一审法院起诉请求：1.请求判令马振龙可以从张俊生宅院通过看房修房，张俊生不得阻拦；2.请求判令张俊生拆除厕所西侧墙壁配合马振龙重新修缮房后一米宽散水，张俊生不得有垒墙等情况占用散水；3.请求判令张俊生承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：马振龙与张俊生系前后院邻居，马振龙住前院，张俊生住后院。经通州区于家务乡建设委员会批准，马振龙于2001年4月开始翻建其居住的房屋，同年6月中旬竣工。2001年10月30日，马振龙因建房后散水问题诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州法院），要求将张俊生家厕所西侧墙由南向北拆除0.6米，并在�翻建的房屋后建造宽度为0.5米的半弧形滴水，该案经通州法院主持调解，通州法院作出（2001）通民初字第4381号民事调解书，调解确认马振龙在其翻建的房屋后侧建造宽度为0.4米，高度为0.2米，坡度为0.03米的平台滴水，并自行将张俊生家厕所西侧墙由南向北拆除0.6米，在滴水建造完毕后将该墙恢复原状，马振龙从张俊生家出入运送砖料，张俊生不得阻拦，于二00二年三月二十日至同年三月二十六日执行清。二00五年四月十一日，马振龙向通州法院申请再审，经通州法院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件。经通州法院审判委员会决定，裁定由通州法院另行组成合议庭进行再审；经过再审通州法院作出（2005）通民再审字第4142号民事判决书，判决撤销北京市通州区人民法院（2001）通民初字第4381号民事调解书；马振龙在其房后建造宽度为零点四米、高度为零点二米、坡度为零点零三米的平台滴水；马振龙在做滴水和修缮房屋时，从张俊生家出入运送砖料等物，张俊生应提供便利不得阻拦；张俊生家厕所维持现状；张俊生在马振龙北房后一米范围内不得堆放杂物；在马振龙做好滴水后，张俊生自行将其厕所西墙恢复原状；驳回马振龙的其他诉讼请求。后马振龙将房后散水做好，张俊生也自行将其厕所西墙恢复了原状。本案在审理过程中，到马振龙家进行现场查看，马振龙家东属第二间的后顶棚存在渗水状况，需对后顶棚进行修缮。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损�。马振龙与张俊生前后相邻居住多年，应当友好相处，正确处理好相邻关系。能正确处理好相邻关系不仅能提高双方的生活质量，也有利于双方的身心健康。长期对抗，对双方身心及生活质量均无益处。马振龙的房屋后墙渗水，张俊生住在马振龙宅院之后，马振龙需自家房屋进行修缮，要从张俊生家的宅院通过，张俊生应予以提供便利，现马振龙要求从张俊生宅院通过看房修房，张俊生不得阻拦，法院予以准许。对房屋的修缮也应在来年的雨季来临之前修缮完毕，马振龙修房不是建房，故此时间不宜过长。散水经多年风吹雨淋，自然损坏进行维修，是应有之义，但马振龙未能举证散水已经损坏；且马振龙的散水是零点四米宽，现马振龙主张修缮一米宽的散水，没有事实依据。关于张俊生的厕所西墙在通州法院（2005）通民再初字第04142号民事判决书即予以处理，现马振龙再次要求处理，属于乱用诉权；张俊生的厕所西墙，对马振龙修缮散水也不构成妨碍，故对于马振龙的第二项诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决：一、马振龙从张俊生家宅院通过看房修房及运送修房材料，张俊生不得阻拦，自二0一八年三月二十三日至同年三月二十五日执行清；二、驳回马振龙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
以上事实，有北京市通州区农村个人建房使用土地许可证、（2001）通民初字第4381号民事调解书、（2005）通民再初字第04142号民事判决书、照片、现场勘验绘图以及双方当事人陈述证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正�处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。马振龙与张俊生前后相邻居住多年，应当友好相处，正确处理好相邻关系。马振龙因房屋后墙渗水，需要对自家房屋进行修缮。张俊生住在马振龙宅院之后，因前后房屋相邻，中间无过道，故马振龙要从张俊生家的宅院通过，张俊生应予以提供便利。现马振龙要求从张俊生宅院通过看房修房，张俊生不得阻拦，一审法院对此予以认定正确，本院予以确认。为了能够让双方的生产、生活便利，对房屋的修缮应在来年的雨季来临之前修缮完，且时间不宜过长，一审法院根据马振龙修缮房屋的请求，酌定自二0一八年三月二十三日至同年三月二十五日执行清并无不当。马振龙上诉主张应当长期可以从张俊生家通行或者延长更长的通行时间，缺乏依�，且根据马振龙的庭审陈述，邻里双方存在矛盾，故该请求不利于生活便利，故本院对此不予采纳。马振龙关于要求张俊生拆除厕所西侧墙壁配合马振龙重新修缮房后一米宽散水，张俊生不得有垒墙等情况占用散水的上诉主张，因其未提供充分证据证明需要维修的情况和对其构成妨碍，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，马振龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马振龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 薛俣潇
法官 助理 李海龙
书 记 员 田亚男
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执696号
申请执行人：朱丽萍，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：项伟，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：常艳英，女，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：项伟。
申请执行人朱丽萍与被执行人项伟、常艳英、吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初217�民事判决已经发生法律效力。并于2017年4月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币141900元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月29日到不动产登记中心进行查询，对被执行人名下：1.口前镇铁北街滨河大厦、2.口前镇铁南街华兴综合楼、3.口前街吉桦路三处房产轮后查封。
4、本院于2017年10月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执696号申请执行人：朱丽萍，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：项伟，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：常艳英，女，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：项伟。申请执行人朱丽萍与被执行人项伟、常艳英、吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初217�民事判决已经发生法律效力。并于2017年4月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币141900元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年6月29日到不动产登记中心进行查询，对被执行人名下：1.口前镇铁北街滨河大厦、2.口前镇铁南街华兴综合楼、3.口前街吉桦路三处房产轮后查封。4、本院于2017年10月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十二月十六日代理书记员  肖丽媛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00505号
原告南通通大科技小额贷款有限公司。
法定代表人张强，董事长。
被告王晔晖。
被告钱钰。
被告海门市汇丰纺织品有限公司。
法定代表人张峰，总经理。
被告张峰。
被告张宇。
本院在审理原告南通通大科技小额贷款有限公司与被告王晔晖、钱钰、海门市汇丰纺织品有限公司、张峰、张振宇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其对权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通通大科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14291（已减半收取），财产保全费5000元，合计19291元，由原告南通通大科技小额贷款有限公司负担。
审判员 徐 德
二〇一五年十一月十二日
书记员 奚晓卫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3702号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、赵荣，该公司职工。
被告王志德，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王志德物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月14日，以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘润宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第29号
申请人豆某甲，女，住沈丘县。
申请人豆某乙，女，住址同上。
法定代理人豆某丙，男，住址同上，系申请人之祖父。
法定代理人王某某，女，住址同上，系申请人之祖母。
申请人豆某甲、豆某乙要求宣告王某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人豆某甲、豆某乙诉称：2007年7月份，其母王某甲无故离家出走，现已7年之久，至今音信皆无，故请求贵院依法宣告被申请人王某甲失踪。
经查：被申请人王某甲，住沈丘县，与申请人系母女关系，自其夫豆某丁2006年5月1日病逝后，于2007年7月份离家出走，现已长达7年之久，至今下落不明。由本辖区沈丘县槐店回族镇蔡河居民委员会和沈丘县公安局槐店西关派出所联合出具证明及被申请人之父王廷富出具证明予以佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月18日在人民法院报公告栏发出寻找王某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某甲仍然下落不明。
本院认为：申请人豆某甲、豆某乙的关于宣告王某甲失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年五月二十日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第29号
申请人豆某甲，女，汉族，2000年12月10日出生，住沈丘县。
申请人豆某乙，女，汉族，2003年11月17日出生，住址同上。
法定代理人豆清富，男，汉族，1942年7月3日出生，住址同上，系申请人之祖父。
法定代理人王凤芝，女，汉族，1944年7月21日出生，住址同上，系申请人之祖母。
申请人豆某甲、豆某乙要求宣告王红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人豆某甲、豆某乙诉称：2007年7月份，其母王红无故离家出走，现已7年之久，至今音信皆无，故请求贵院依法宣告被申请人王红失踪。
经查：被申请人王红，女，汉族，1977年10月4日出生，住沈丘县，与申请人系母女关系，自其夫豆中萌2006年5月1日病逝后，于2007年7月份离家出走，现已长达7年之久，至今下落不明。由本辖区沈丘县槐店回族镇蔡河居民委员会和沈丘县公安局槐店西关派出所联合出具证明及被申请人之父王廷富出具证明予以佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月18日在人民法院报公告栏发出寻找王红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王红仍然下落不明。
本院认为：申请人豆某甲、豆某乙的关于宣告王红失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年五月二十日
书记员 芦 峰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初95号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆建忠，男，1962年6月22日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，厨师，住海门市。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，2017年2月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陆建忠犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人陆建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年12月14日5时30分许，被告人陆建忠驾驶康派斯牌电动自行车，沿海门市五泰公路由南向北行驶至悦来镇匡南村27组地段时，因疏于观察路面情况，与前方同向步行的王某2发生碰撞，致王某2因严重颅脑损伤后全身多脏器功能衰竭而于2016年10月4日死亡。被告人陆建忠负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆建忠主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人王某2死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市公安局交通警察大队主持调解，被告人陆建忠与被害人王某2的亲属达成了调解协议，被告人陆建忠已按协议给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人陆建忠在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、海门市人民医院病情证明书、海门市公安局治安调解协议书、谅解书、收条等书证；未到庭证人周某、王某1的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见;海门市公安局制作的车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陆建忠归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆建忠违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆建忠肇事后主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆建忠对被害人王某2亲属作了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 奚海燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第564号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
委托代理人：王希德，该单位职工。
被告：管仁钦。
被告：林庆山。
被告：王富满。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告管仁钦、王富满、林庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟、王希德，被告管仁钦、林庆山到庭参加诉讼。被告王富满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管仁钦于2012年4月23日在原告营业部办理小额农户联保贷款50000元，担保人分别为王富满、林庆山，借款期限三年，且单笔借款期限最长不超过一年，期限内采用可循环方式借款，该笔借款最后一次到期后，被告管仁钦未按约履行偿还义务，担保人王富满、林庆山也未履行担保责任，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还借款本金50000元、利息1552.90元，合计51552.90元及2015年6月21日以后发生的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告管仁钦辩称：原告所述属实。
被告林庆山辩称：为被告管仁钦借款提供担保属实。
被告王富满在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月23日，中国农业银行股份有限公司五莲县支行营业部作为贷款人与作为借款人的被告管仁钦签订农户贷款借款合同。借款合同第一条约定：“可循环借款额度伍万元，额度有效期（自2012年4月23日至2015年4月22日）内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期”。第二条约定：“本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”第三条约定：“还款方法为借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”第五条约定：“借款担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。”第六条约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”被告管仁钦在借款人落款处签名，中国农业银行股份有限公司五莲县支行营业部在贷款人落款处盖章，被告林庆山、王富满在保证人落款处签名。
2014年4月21日，中国农业银行股份有限公司五莲县支行营业部向被告管仁钦发放贷款50000元，到期日为2015年4月20日。该笔借款到期后，被告管仁钦未偿还本金，截止2015年6月20日累计欠付利息1552.90元。
上述事实，有农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司五莲县支行营业部系原告的分支机构，其民事权利、义务应由原告享有和承担。
中国农业银行股份有限公司五莲县支行营业部与被告管仁钦签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。
借款合同生效后，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司五莲县支行营业部将50000元借款发放给被告管仁钦后，被告管仁钦未依约按期偿还借款本息，违反了借款合同第三条的约定，构成违约。现原告要求被告管仁钦履行本息偿还义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告林庆山、王富满在借款合同的保证人落款处签字，系其对本案借款作出保证意思表示的行为，故被告林庆山、王富满系保证人，应依约在合同保证条款约定的最高余额100000元范围内的对被告管仁钦借款本息负连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告管仁钦追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管仁钦偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金50000元、利息1552.99元，合计51552.99元及2015年6月21日以后的利息（按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告林庆山、王富满在最高担保余额100000元范围内对被告管仁钦上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告管仁钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，邮寄费240元，合计1329元，由被告管仁钦、林庆山、王富满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘光民
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第163号
原告伍某某，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告曾某某，女，1986年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告伍某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，因原、被告已达成调解协议，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告伍某某负担。
代理审判员 李兴民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡芳艳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2896号
原告�王世光，男，1955年12月20日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。（一般代理）
被告：库车杰丰果业有限责任公司（以下简称库车杰丰果业公司）。住所地：库车县。
法定代表人：马少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:金魁，该公司法务经理。（一般代理）
原告王世光与被告库车杰丰果业公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世光及其委托诉讼代理人刘毅，被告库车杰丰果业公司的委托诉讼代理人金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付周转筐租赁费1971225元、利息558249.4元，共计2529474.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月至2013年4�期间，被告从原告处租赁周转筐394245个，约定每只租赁费5元。原告依约履行了交付义务并多次向被告索要租赁费，被告推诿不付，故诉至贵院，请求依法裁决。
被告库车杰丰果业公司辩称，原告的诉讼请求不合法，请求依法驳回。原告提交的对账单上没有公司的公章和董事长、总经理等签字确认。康庄公司与库车杰丰果业公司没有任何关系。被告库车杰丰果业公司提交的证据显示被告不欠原告的租赁费。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，在被告库车杰丰果业公司财务经理马某、冷库负责人武某、财务总监郭某某、业务员刘某的共同核对、监盘下，向原告王世光出具一份《周转筐对账单》，写明：”1、2010年杰丰果业公司使用王世光个人周转筐50899只；2、2011年杰丰果业公司使用王世光个人周转筐累计201247只；3、2012年杰丰公司返还王世光个人周转筐133015只，剩余68232只；4、截止2013年5月尚余68232只周转筐未还；5、2012年杰丰果业公司从康庄公司租用周转筐73867只”。
在庭审中，证人马某证实周转筐使用周期为每年的水果收购期，每只周转筐的租金为5元，周转筐按照不同的颜色分开摆放，以区分不同年份使用的周转筐。同时，马某证实被告库车杰丰果业公司从康庄公司租用周转筐73867只，但租金是谁支付的不清楚，也没有见过原告提交的350000元租金费的收据。证人武某对周转筐盘点的事实予以认可，并证实周转筐的租金使用费为每只5元。
被告库车杰丰果业公司在庭审中提交《关于新疆库车杰丰果业有限责任公司资产重组的一揽子协议》，对其真实性、合法性予以认定，但对其与本案的关联性不予确认。
以上事实，有原、被告的陈述、周转筐对账单、证人证�等等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案件的争议焦点为：1、《周转筐对账单》的真实性；2、被告库车杰丰果业公司租用康庄公司的周转筐，原告主张应向其支付租金的证据是否充分；3、《关于新疆库车杰丰果业有限责任公司资产重组的一揽子协议》中约定的内容与本案的关联性。
针对争议焦点1，本院认为，《周转筐对账单》是在被告库车杰丰果业公司的财务经理、财务总监、冷库负责人、业务员共同核对、监盘下出具的，且在庭审中马某、武某均出庭对《周转筐对账单》的真实性予以确认，故本院对该对账单予以确认。
针对争议焦点2，本院认为，虽然《周转筐对账单》对2012年被告库车杰丰果业公司使用康庄公司的周转筐的数量予以确认，但对账单上并没有明确表示，使用康庄公司周转筐的租金应向原告王世光支付，原告在庭审中仅凭一张收据，来证实其已向康庄公司支付了350000元租金，并无其他证据予以佐证，且证人马某作为库车杰丰果业公司财务经理没有见过原告提交的收据，且对该租金由谁支付并不清楚，故本院对原告王世光要求被告库车杰丰果业公司向其支付康庄公司周转筐租金费350000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。结合争议焦点1、2，本院确认被告应向原告支付周转筐租赁费为1601890元（2010年4月至2013年4使用周转筐合计320328只，每只租金5元，即320328只×5元/只=1601890元）。关于原告王世光要求被告向其支付周转筐利息的诉讼请求，因双方对利息无约定，本院不予支持。
针对争议焦点3，本院认为，该《一揽子协议》只是对库车杰丰果业公司资产重组进行了约定，但对本案争议的周转筐租赁费并未进行约定，且被告未提交杰丰果业资产负债表所列债务�内容及负债科目，也未提交公示的相关证据。此外，关于被告提出的《关于杰丰果业表外资产的确认》第3款，认为库车杰丰果业公司几方股东已对86万个周转筐的问题进行了确认，原告已签字确认，不应该再诉讼。但《关于杰丰果业表外资产的确认》第3款写明该86万只周转筐的盘点确认时间是在2013年7月13日，但对2013年7月13日之前周转筐的情况及是否支付租赁费并未确认。而原告王世光主张的周转筐租金的起止时间是从2010年9月至2013年4月。故本院对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告库车杰丰果业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王世光支付周转筐租赁费1601890元。
二、驳回原告王�光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费27036元，由原告王世光负担10003元，被告库车杰丰果业有限责任公司负担17033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 冀俊齐
审 判 员 辛伟华
人民陪审员 熊晓娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牟艳莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初414号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓凯，男，1985年1月5日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人邓凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日23时06分，被告人邓凯饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型轿车，沿本市江汉区发展大道唐家墩路由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人邓凯呼气中酒精含量为127mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人邓凯血液中乙醇含量126.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓凯具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人邓凯六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓凯具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人邓凯醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年三月三十一日
书记员 章兴益
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5842号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡传胜，男，1978年2月1日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡传胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系胡传胜未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1014号
原告花金奇。
委托代理人周旭东，特别授权。
被告沙浩勇。
被告淮安市腾达木业有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇工业园区内。
法定代表人沙浩勇，该公司负责人。
原告花金奇与被告沙浩勇、淮安市腾达木业有限公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员颜士和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花金奇及其委托代理人周旭东、被告腾达公司的负责人被告沙浩勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花金奇诉称，被告将地坪工程发包给原告承建，工程竣工后，2014年5月3日，双方结算，被告欠原告36000元，约定年底付清。后被告给付26000元，尚欠10000元至今未付。现要求被告工程款10000元，并承担本案诉讼费。
被告沙浩勇、被告腾达公司辩称，原告所做的工程质量有问题，我将另案起诉他，原告还擅自切断我厂的电源，影响我厂的正常生产。
经审理查明，被告腾达公司是被告沙浩勇投资的一人有限责任公司。2014年春，被告沙浩勇将被告腾达公司的地坪工程发包给原告。双方没有签订书面合同。2014年5月3日，双方结账，被告沙浩勇出具条据给原告，载明：地坪每平方60元，约600平方米，年底付款，合计36000元。后被告陆续给付26000元，剩余10000元一直未付。后原告索要欠款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告沙浩勇出具的条据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在�理期限内支付价款。两被告将被告腾达公司的地坪工程交给原告施工，双方虽未签订书面合同，但原告已经完成了该部分工程，经双方结算，被告腾达公司欠原告36000元，被告沙浩勇出具了工程结算清单。被告虽在原告索要给付了26000元，但尚欠10000元。故对原告要求被告给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称工程质量有问题，并主张另案起诉，故本案不予理涉。被告腾达公司是被告沙浩勇投资设立的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市腾达木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告花金奇10000元。
二、�告沙浩勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告沙浩勇、被告淮安市腾达木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜士和
二〇一六年三月十四日
书记员 汪星星
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审95号
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。
法定代表人朱晓军，该局局长。
委托代理人蒋科鸣，该局综合管理科副科长。
委托代理人顾万清，该局综合管理科副科长。
被申请人无锡市锡东模具厂，住所地无锡市锡山经济开发区。
投资人何奇海，该厂厂长。
申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市锡东模具厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡东模具厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市锡东模具厂于2017年5月2日向本庭提供了《个人独资企业准予注销登记通知书》及何奇（琪）海本人书面陈述意见各一份，说明无锡市锡东模具厂已于2017年4月17日注销登记，现何奇海家庭经济困难，希望法院可以酌情减轻行政处罚。
经审查，申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年10月9日作出的锡锡安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市锡东模具厂作出的锡锡安监管罚锡锡安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审95号申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。法定代表人朱晓军，该局局长。委托代理人蒋科鸣，该局综合管理科副科长。委托代理人顾万清，该局综合管理科副科长。被申请人无锡市锡东模具厂，住所地无锡市锡山经济开发区。投资人何奇海，该厂厂长。申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市锡东模具厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市锡东模具厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市锡东模具厂于2017年5月2日向本庭提供了《个人独资企业准予注销登记通知书》及何奇（琪）海本人书面陈述意见各一份，说明无锡市锡东模具厂已于2017年4月17日注销登记，现何奇海家庭经济困难，希望法院可以酌情减轻行政处罚。经审查，申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局于2016年10月9日作出的锡锡安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区安全生产监督管理局对被申请人无锡市锡东模具厂作出的锡锡安监管罚锡锡安监管罚[2016]12号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合�市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00096号
原告：赵先进，男，汉族，1969年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：项有兵，男，汉族，1974年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：项文，男，汉族，1969年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽金盾建设融资担保有限责任公司。
法定代表人：项红群，该公司总经理。
本院在审理原告赵先进与被告项有兵、项文、安徽金盾建设融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵先进于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告项有兵、项文、安徽金盾建设融资担保有限责任公司名下银行存款656万元或查封、扣押其他同等价值财产。赵先进为其保全提供了担保。
本院认为：原告赵先进提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告项有兵、项文、安徽金盾建设融资担保有限责任公司名下银行存款656万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封赵先进所有的位于合肥市潜山北路房产，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1430号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被执行人：江某
被执行人：杨某
被执行人：郭某
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00209号
上诉人（原审原告）：郑某，女，1990年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹传容（代理权限：代为参加诉讼、参加调解），女，1967年10月12日出生，公民身份号码429001196710128421汉族，系郑某之母。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1983年9月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：邹金赤（代理权限：代为参加诉讼、参加调解），男，1964年1月15日出生，汉族，系张某舅舅。
上诉人郑某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托代理人邹传容，被上诉人张某及其委托代理人邹金赤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问。2013年6月30日，被告曾因涉嫌入户盗窃罪被刑事拘留，严重伤害了我和家人，现夫妻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，女儿张沐琪由我与被告共同抚养。
原审被告张某未作答辩。
原判认定，2010年7月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，2011年1月11日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，2013年2月21日生育一女，取名张沐琪。婚后，原告在娘家抚养女儿。同年6月30日，被告涉嫌入户盗窃被羁押在随州市看守所，后被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2014年7月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院认为，原告郑某与被告张某虽经他人介绍相识恋爱，但自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间也建立起了夫妻感情。被告被判处有期徒刑伤害了其夫妻感情，导致婚姻关系出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂。若俩人今后能在一起生活尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郑某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某负担。
上诉人郑某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。一审认定上诉人因被上诉人被判缓刑而要求离婚错误，上诉人要求离婚的原因是被上诉人长期不回家，也不给上诉人和女儿一分钱的生活费，致使我们母女生活困难，只能靠娘家帮助。二、一审认定夫妻感情未完全破裂，有和好可能错误。上诉人和被上诉人结婚四年，但在一起生活不到一年，期间，被上诉人没有给上诉人和女儿应有的责任和担当，双方感情已经破裂。被上诉人现又因盗窃在浙江服刑，屡教不改，我和小孩的生活无从保障。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判准许我与被上诉人离婚，子女张沐琪由上诉人和被上诉人共同抚养。
被上诉人张某辩称：双方夫妻感情没有破裂，被上诉人在服刑期间确实没有管家，但是为了小孩及家庭，希望双方和好。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审维持原判。
各方当事人二审未提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
另查明，张某因犯盗窃罪被浙江省瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年11月19日被送往浙江省十里丰监狱十二监区一分区服刑，2015年7月18日刑满释放。
本院认为，上诉人郑某与被上诉人张某经人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后生育一女，建立了稳定的家庭关系。虽然被上诉人张某因两次被判刑严重影响了夫妻感情，但现在张某已出狱，愿意为了家庭和子女改过自新，并希望和上诉人和好，双方仍有和好的可能，从维护家庭完整和子女成长的角度考虑，郑某应当给张某一次和好的机会，上诉人郑某称夫妻感情已经完全破裂的理由依法不能成立，本院不予支持。张某不同意离婚，其应当认真自我反省、珍惜来之不易的和好机会，珍惜夫妻情分，多从上诉人和子女的角度考虑，尽自己的努力给上诉人和女儿张沐琪一个稳定的家庭生活，尽力改善夫妻关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 凌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2768号
原告：张桂玲，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告张桂玲与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告张桂玲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂玲负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 付海心
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00774号
申请执行人：陈涛，男。
地址绥中县金瑞小区。
被执行人王猛，男，住辽宁省兴城大赛。
被执行人王猛共欠申请执行人陈涛金额30万元。本案在执行过程中查明被执行人王猛下落不明。无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00774号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初669号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院.
被告人王龙，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯非法拘禁罪，于2013年9月4日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月8日刑满释放；因寻衅滋事，于2015年1月6日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；因故意毁坏财物，于2015年12月14日被公主岭市公安局行政拘留20日，并处罚款人民币500元；现因涉嫌强迫卖淫罪，于2016年4月13日被公主岭市公安局刑事拘留；同年4月26日被公主岭市公安局执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
辩护人王振东，吉林天岭律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）569号起诉书，指控被告人王龙犯强迫卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日不公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控:2016年4月11日21时至4月12日18时期间，被告人王龙在公主岭市某某小区南门对面的小区食杂店楼上（某某小区二楼西门），对郭某某实施殴打、言语威胁，并不让被害人郭某某走，强迫郭某某卖淫。郭某某不从，用电话短信方式通过其朋友王某某报警，后被公安民警解救。2016年4月12日，被告人王龙被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：地市常住人口查询、违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、照片；2、证人王某某、刘某、王某、孙某某的证言；3、被害人郭某某的陈述；4、被告人王龙的供述与辩解。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王龙使用暴力、胁迫、拘禁等手段欲迫使他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫卖淫罪追究其刑事责任。被告人曾因非法拘禁罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王龙供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
被告人王龙的辩护人王振东的辩护意见为：1、被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且前后口供基本一致；2、被告人属未遂，具有减轻的法定情节；3、被告人王龙仅对被害人施以几个耳光，无其他恶劣手段；4、这起案件主观恶性较轻，被害人是用手机报的案，手机是王龙返还的。综上，请法庭对王龙减轻处罚。
本院经审理查明：2016年4月11日21时至4月12日18时期间，被告人王龙在公主岭市某某小区南门对面的小区食杂店楼上（某某小区二楼西门），对郭某某实施殴打、言语威胁，并不让被害人郭某某走，强迫郭某某卖淫。郭某某不从，用电话短信方式通过其朋友王某某报警，后被公安民警解救。2016年4月12日，被告人王龙被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
基本情况表、常住人口查询，证明被告人王龙的基本情况。
到案经过，证明被告人王龙系被公安机关抓获归案。
违法犯罪记录查询、刑事判决书，证明被告人王龙的前科情况系累犯。
照片，证明案发房间的内部构造及情况。
证人王某某的证言，证明2016年4月11日晚，被害人郭某某给王某某打电话称其被人绑架，之后打电话给郭某某，被害人由于不便没有将真相告诉郭某某；次日下午两点，被害人再次给王某某打电话称其被人绑架，赶快报警，王某某报警后，按照被害人郭某某的指引，来到孙某某住所，将其救出。
证人刘某的证言，证明2016年4月11日晚郭某某及王龙等人一起来到孙某某家，闲聊之后，王龙劝被害人郭某某实施卖淫活动，被害人不从，王龙扇其耳光并不让郭某某离开；次日清晨，郭某某再次提出想走，王龙和郭某某发生争吵，王龙打了郭某某后，没有让郭某某离开，直到公安机关来到孙某某的家里，把郭某某等人带走。
证人王某的证言，证明2016年4月11日晚郭某某及王龙等人一起来到孙某某家，王龙劝被害人郭某某从事卖淫活动，郭某某不从，王龙打了被害人几个耳光。次日清晨被害人郭某某坚持要走，王龙将被害人从床上踹到地下，并打其耳光不让被害人离开，直到公安机关来到孙某某的家里，把郭某某等人带走。
证人孙某某的证言，证明2016年4月11日王龙带被害人郭某某来到其住所，王龙劝被害人郭某某卖淫并不让其离开。
被害人郭某某的陈述，证明被害人与被告人王龙系在网上认识，2016年4月11日二人一起吃完饭后，在KTV认识了刘某、孙某某等人，随后几人一起来到了孙某某的住所，王龙让其从事卖淫活动，被害人不从，王龙打了被害人几个耳光，并夺其手机不让离开，次日清晨被害人坚持要走，被告人再次对被害人郭某某进行殴打，被害人趁被告人王龙外出之际要回手机，向其朋友王某某求救，最后被公安机关救出。
被害人王龙的供述与辩解，证明被告人王龙与被害人郭某某系在网上认识，二人于2016年4月11日吃完饭、唱完歌后，被告人带被害人郭某某来到孙某某的住所，让其从事卖淫活动，被害人不从，王龙打了被害人几个耳光并夺其手机不让离开，次日清晨，被害人仍要离开，王龙对其再次实施殴打，后王龙外出将手机还给郭某某，之后在孙某某住所被公安机关抓获。
综上，根据上述证据足以认定被告人王龙强迫卖淫的犯罪事实。
本院认为，被告人王龙使用暴力、胁迫、拘禁等手段欲迫使他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人王龙犯强迫卖淫罪罪名成立，本院予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人系犯罪未遂，应当减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条（强迫卖淫罪）、第六十五条（累犯）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石良玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初813号
原告：赵某，住吉林省长春市。
被告：韩某，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告赵某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某、韩某及其委托诉讼代理人辛英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法重新公平平均分配住房，将上台新村1期11栋109车库（无产权，价值6万元）归赵某居住；2.解除赵某每月给付韩某3000元生活费的不合理条款；3.赵某依法分得共同财产701977.92元中的35万元；案件受理费由韩某负担。事实及理由：赵某与韩某于2016年8月1日协议离婚。当时双方处于赌气状态，后又于9月份复合在一起生活。离婚时，韩某声称没有钱，多年前炒股票已经亏空，所剩钱都已经用于购买房产，加上孩子上学也没有钱。赵某本着同情心理，签订离婚协议，将房屋、车辆都给了韩某。离婚后双方又在一起生活，约定双方的钱一起使用，但是2017年初，韩某以交保险、住院没有钱为由，将赵某的钱款全部取出，可是赵某后来却发现韩某在平安理财账户里有存款40323.49元，加上二人多年理财钱款总计701977.92元。赵某在与韩某离婚时没有考虑自己今后的生活问题，将房屋都分给韩某，现在没有能够独立生活的居所，因此要求将上台新村1期11栋109车库分给赵某居住。韩某有稳定工作，开车上下班，无任何疾病，有劳动能力，又有大量钱款，不存在生活困难情况，因此赵某不应当再给其生活费。双方共同的存款，赵某要求分得35万元。因韩某故意隐瞒双方离婚前的财产情况，赵某为维护合法权益，向法院起诉。
韩某辩称，离婚的原因是因为赵某婚内出轨，离婚是赵某主动提出的，赵某放弃家庭财产是出于对韩某和孩子的补偿。离婚时双方签订的《离婚协议书》是各自的真实意思表示，赵某没有受到胁迫或者出于其他压力，完全是其自愿的行为。因此《离婚协议书》具有法律效力，韩某不同意改变协议内容。赵某所称投资理财存款701977.92元不都是双方的婚内财产，其中有韩某母亲王莲芝委托理财的本金40万元和利息23622元，合计423622元。二人在婚内还欠王莲芝201838元。因此剩下的76517元和美元存款2万元才是双方的共同财产。赵某有94334元的住房公积金属于双方的共同财产，在离婚时没有分割，韩某要求分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵某与韩某于2016年8月1日办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定：1.子女安排：……；2.住房安排：（1）赵某名下私房（产权未办理）归韩某所有，地址长春市宽城区兴业街华侨城小区A10栋502号，建筑面积140.41平方米。赵某配合韩某办理更名过户手续。（2）韩某名下车库（产权未办理）归韩某所有，地址长春市宽城区长新街2518号上台新村1期11栋1层109号，建筑面积21.37平方米，合同编号661；3.财产分割：（1）赵某名下吉AG07**号车辆归韩某所有，赵某配合韩某办理更名过户手续；（2）赵某每月支付给韩某生活费3000元（支付10年为止，自2016年8月1日至2026年9月1日止），在每月的30日前打入韩某指定银行账户。其它财产无争议；4.债权债务：无；以上协议，双方自愿达成，内容完全真实，如有虚假双方愿意承担一切相应法律责任。
离婚后，赵某与韩某于2016年9月又开始同居生活，2017年1月赵某发现韩某的手机理财账户中有三期臻享保尊宝理财产品项目，分别为：本金30万元（起息日2016年2月2日，到期日2017年2月28日，实际收益21233.33元）；本金10万元（起息日2016年8月2日，到期日2017年1月28日，实际收益2353.97元）；本金10万元（起息日2016年8月17日，到期日2017年2月16日，实际收益2389.16元），和交通银行的存款美元2万元。双方为以上存款的分割发生争议。
赵某职工住房公积金账户截止至2016年7月份存款余额为90419.35元。赵某名下没有房屋。
韩某为长春市南关区曙光街道办事处聘用公益岗位社会救助协理员，每月工资1480元（含三险）。
本院认为，离婚时，一方隐藏夫妻共同财产，离婚后，另一方发现的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。赵某与韩某于2016年8月1日办理离婚登记时，尚有存款人民币30万元及理财收益21233.33元和美元2万元及利息未予分割，现赵某要求分割，符合法律规定，应予支持。赵某在离婚时虽然同意放弃两处房产的居住权，但是双方离婚后仍然在一起生活，现双方矛盾激化，已无继续共同居住的可能，因赵某没有住处，属于生活困难，为保障其居住权利，对其主张长春市宽城区长新街2518号上台新村1期11栋1层109号房屋由其居住，应予支持。韩某有稳定经济收入，现又查实有大额存款，故赵某主张撤销每月给付韩某生活费3000元，应予支持。赵某在离婚前的住房公积金属于夫妻共同财产，韩某要求分割符合法律规定，应予支持。赵某没有证据证明韩某名下的存款20万元系在婚姻关系存续期间形成，故对赵某要求分割的主张，不予支持。韩某所称存款中有其母亲王莲芝委托理财的本金40万元，因证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、赵某与韩某在婚姻关系存续期间的共同存款人民币30万元及理财收益21233.33元、美元2万元及利息，由赵某与韩某各自分得人民币15万元及理财收益10616.66元、美元1万元及利息的50%，韩某应当于本判决生效后五日内将以上款项给付赵某；
二、位于长春市宽城区长新街2518号上台新村1期11栋1层109号房屋由赵某居住；
三、赵某自本判决生效后之当月起不再向韩某给付每月生活费3000元；
四、赵某应当于本判决生效后五日内给付韩某住房公积金45209.68元；
五、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5710元，由赵某负担2710元、由韩某负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月五日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初813号原告：赵某，住吉林省长春市。被告：韩某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。原告赵某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某、韩某及其委托诉讼代理人辛英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法重新公平平均分配住房，将上台新村1期11栋109车库（无产权，价值6万元）归赵某居住；2.解除赵某每月给付韩某3000元生活费的不合理条款；3.赵某依法分得共同财产701977.92元中的35万元；案件受理费由韩某负担。事实及理由：赵某与韩某于2016年8月1日协议离婚。当时双方处于赌气状态，后又于9月份复合在一起生活。离婚时，韩某声称没有钱，多年前炒股票已经亏空，所剩钱都已经用于购买房产，加上孩子上学也没有钱。赵某本着同情心理，签订离婚协议，将房屋、车辆都给了韩某。离婚后双方又在一起生活，约定双方的钱一起使用，但是2017年初，韩某以交保险、住院没有钱为由，将赵某的钱款全部取出，可是赵某后来却发现韩某在平安理财账户里有存款40323.49元，加上二人多年理财钱款总计701977.92元。赵某在与韩某离婚时没有考虑自己今后的生活问题，将房屋都分给韩某，现在没有能够独立生活的居所，因此要求将上台新村1期11栋109车库分给赵某居住。韩某有稳定工作，开车上下班，无任何疾病，有劳动能力，又有大量钱款，不存在生活困难情况，因此赵某不应当再给其生活费。双方共同的存款，赵某要求分得35万元。因韩某故意隐瞒双方离婚前的财产情况，赵某为维护合法权益，向法院起诉。韩某辩称，离婚的原因是因为赵某婚内出轨，离婚是赵某主动提出的，赵某放弃家庭财产是出于对韩某和孩子的补偿。离婚时双方签订的《离婚协议书》是各自的真实意思表示，赵某没有受到胁迫或者出于其他压力，完全是其自愿的行为。因此《离婚协议书》具有法律效力，韩某不同意改变协议内容。赵某所称投资理财存款701977.92元不都是双方的婚内财产，其中有韩某母亲王莲芝委托理财的本金40万元和利息23622元，合计423622元。二人在婚内还欠王莲芝201838元。因此剩下的76517元和美元存款2万元才是双方的共同财产。赵某有94334元的住房公积金属于双方的共同财产，在离婚时没有分割，韩某要求分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某与韩某于2016年8月1日办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定：1.子女安排：……；2.住房安排：（1）赵某名下私房（产权未办理）归韩某所有，地址长春市宽城区兴业街华侨城小区A10栋502号，建筑面积140.41平方米。赵某配合韩某办理更名过户手续。（2）韩某名下车库（产权未办理）归韩某所有，地址长春市宽城区长新街2518号上台新村1期11栋1层109号，建筑面积21.37平方米，合同编号661；3.财产分割：（1）赵某名下吉AG07**号车辆归韩某所有，赵某配合韩某办理更名过户手续；（2）赵某每月支付给韩某生活费3000元（支付10年为止，自2016年8月1日至2026年9月1日止），在每月的30日前打入韩某指定银行账户。其它财产无争议；4.债权债务：无；以上协议，双方自愿达成，内容完全真实，如有虚假双方愿意承担一切相应法律责任。离婚后，赵某与韩某于2016年9月又开始同居生活，2017年1月赵某发现韩某的手机理财账户中有三期臻享保尊宝理财产品项目，分别为：本金30万元（起息日2016年2月2日，到期日2017年2月28日，实际收益21233.33元）；本金10万元（起息日2016年8月2日，到期日2017年1月28日，实际收益2353.97元）；本金10万元（起息日2016年8月17日，到期日2017年2月16日，实际收益2389.16元），和交通银行的存款美元2万元。双方为以上存款的分割发生争议。赵某职工住房公积金账户截止至2016年7月份存款余额为90419.35元。赵某名下没有房屋。韩某为长春市南关区曙光街道办事处聘用公益岗位社会救助协理员，每月工资1480元（含三险）。本院认为，离婚时，一方隐藏夫妻共同财产，离婚后，另一方发现的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。赵某与韩某于2016年8月1日办理离婚登记时，尚有存款人民币30万元及理财收益21233.33元和美元2万元及利息未予分割，现赵某要求分割，符合法律规定，应予支持。赵某在离婚时虽然同意放弃两处房产的居住权，但是双方离婚后仍然在一起生活，现双方矛盾激化，已无继续共同居住的可能，因赵某没有住处，属于生活困难，为保障其居住权利，对其主张长春市宽城区长新街2518号上台新村1期11栋1层109号房屋由其居住，应予支持。韩某有稳定经济收入，现又查实有大额存款，故赵某主张撤销每月给付韩某生活费3000元，应予支持。赵某在离婚前的住房公积金属于夫妻共同财产，韩某要求分割符合法律规定，应予支持。赵某没有证据证明韩某名下的存款20万元系在婚姻关系存续期间形成，故对赵某要求分割的主张，不予支持。韩某所称存款中有其母亲王莲芝委托理财的本金40万元，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵某与韩某在婚姻关系存续期间的共同存款人民币30万元及理财收益21233.33元、美元2万元及利息，由赵某与韩某各自分得人民币15万元及理财收益10616.66元、美元1万元及利息的50%，韩某应当于本判决生效后五日内将以上款项给付赵某；二、位于长春市宽城区长新街2518号上台新村1期11栋1层109号房屋由赵某居住；三、赵某自本判决生效后之当月起不再向韩某给付每月生活费3000元；四、赵某应当于本判决生效后五日内给付韩某住房公积金45209.68元；五、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5710元，由赵某负担2710元、由韩某负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年五月五日书记员  田昊朋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2337号
原告高娃，女，1959年4月4日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人：黄斯日古楞，内蒙古自治区通辽市科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被告满都拉，男，1979年11月30日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告高娃诉被告满都拉民间借贷纠纷一案中，因原告高娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取，应为200元，由原告高娃负担。
审判员 海 虎
二〇一八年三月十四日
书记员 赵玲俐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5145号
罪犯蒋正红，男，汉族，1969年2月11日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）大中刑（三）初字第49号刑事判决，以被告人蒋正红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币30000元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）云高刑复字第352号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年7月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋正红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蒋正红现刑罚执行已达11年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年2月14日止。罪犯蒋正红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正红减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第482号
原告李某。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人马正根，江苏彭城律师事务所律师。
被告孙某（曾用名孙满意）。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王峻
二〇一五年十一月二十日
书记员 尤然
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）内委赔3号
赔偿请求人内蒙古锦山商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人胡秀芝，总经理。
委托代理人胡景冬，内蒙古锦山商贸有限公司员工。
赔偿义务机关内蒙古自治区包头市中级人民法院。
法定代表人王彦君，院长。
内蒙古锦山商贸有限公司（以下简称锦山公司）因不服行政判决申请内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头市中院）国家赔偿一案，不服包头市中院作出的（2016）内02法赔4号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，锦山公司以行政案件已向本院行政庭申诉尚未结案为由，向本院赔偿委员会提出撤回赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人锦山公司撤回赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许内蒙古锦山商贸有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一七年五月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第456号
原告双鸭山市鸿泰液化气有限公司。
法定代表人张璇，该公司经理。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告王家喜，男，1972年10月22日出生，汉族，系个体司机。
原告双鸭山市鸿泰液化气有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告王家喜所有权确认纠纷一案，鸿泰公司于2015年5月13日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。鸿泰公司的委托代理人关明明、王家喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，登记在我公司名下的黑JG95**号松花江牌轻型普通货车实际出资购买人系被告王家喜。王家喜于2013年12月8日购买该车后，为了便于从事液化气罐运输，将车辆落户登记在我公司名下，我公司未收取王家喜任何费用，该车辆始终由王家喜管理、占用、使用、收益。2015年元月以来，国家对不符合危险品运输的单位和个人依法收回《危险货物道路运输许可证》，登记在我公司名下的全部车辆的《危险货物道路运输许可证》均被收回，但王家喜仍以我公司名义从事运输经营，故诉至法院，要求：1、确认黑JG95**号松花江牌轻型普通货车所有权归王家喜所有，王家喜立即到交通管理部门办理车辆转籍过户手续；2、诉讼费由王家喜负担。
被告王家喜辩称，我同意原告鸿泰公司的诉讼请求，我确实是诉争车辆的所有权人，由于需要挂靠在鸿泰公司名下运营才将诉争车辆登记在该公司名下。但我要求鸿泰公司承担车辆过户费并将我的车体改为白色。
经审理查明，2013年12月8日，佳木斯万达汽车销售有限公司为原告鸿泰公司出具机动车销售统一发票一份，该发票体现，鸿泰公司以28000元的价格从该公司购买了松花江牌HFJ1021GBE4货车一辆，该车辆实际购买人为被告王家喜。为挂靠在鸿泰公司名下进行液化气罐运输经营，王家喜于2013年6月26日将该车辆登记在鸿泰公司名下，车辆号牌为黑JG95**。双方对此无争议。
本院认为，本案诉争的黑JG95**号松花江牌轻型普通货车虽登记在原告鸿泰公司名下，但该车辆的实际购买人和使用人均系被告王家喜，同时王家喜认可，其将车辆登记在鸿泰公司名下，是为了挂靠在该公司名下进行液化气运输经营，故鸿泰公司要求确认王家喜为该车辆所有权人并将车籍过户到王家喜名下的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认黑JG95**号松花江牌轻型普通货车所有权人为被告王家喜，被告王家喜于本判决生效后十日内协助原告双鸭山市鸿泰液化气有限公司办理车籍变更登记手续。
案件受理费100元由被告王家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闻建东