安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01277号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁某甲，女，1993年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁某乙，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马某，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
两被上诉人共同委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人丁某甲、丁某乙与被上诉人马某、吴某婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人丁某甲、丁某乙的共同委托代理人马超平，被上诉人吴某及其委托代理人丁毅，被上诉人马某的委托代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某、吴某在一审中起诉称，原告马某与被告丁某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚约期间，原告方先后给付被告方彩礼款人民币11万余元。现丁某甲不愿与马某共同生活，但二被告拒绝返还给付的彩礼款。故请求人民法院依法判令：1、两被告返还原告彩礼款人民币66000元及手镯、戒指、转运珠（价值20000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审时丁某甲缺席，但丁某甲、丁某乙（反诉原告，以下简称被告）提供答辩状认为，一、本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应定性为解除同居关系纠纷；二、本案诉讼主体错误，原告吴某、被告丁某乙不是本案的适格主体；三、原告的诉讼请求要求的“66000元”与起诉状事实与理由部分的“彩礼11万余元”不符；四、解除双方同居关系的过错在被答辩人；五、原告马某隐瞒病情，与被告丁某甲同居后，又对丁某甲无故谩骂，应赔偿丁某甲精神抚慰金10000元。
丁某乙答辩期间提起反诉，要求以嫁妆折抵彩礼款。
一审法院审理查明，原告马某与被告丁某甲经媒人丁德民介绍相识，定亲时，原告方给付被告方见面礼人民币16600元，钱交给了丁某甲母亲，被告方回礼人民币6600元；2014年农历腊月二十日要生日时，原告方又给付被告方彩礼款人民币56000元，钱交给了丁某甲父亲丁某乙，被告方回礼人民币6000元，当天，被告方给付马某人民币3000元买衣服；马某与丁某甲举行结婚仪式时，原告方在瓷猪里放了2000元交给了被告方，被告方实际收受原告方彩礼款人民币59000元。在婚约期间，原告方给丁某甲买了苹果5手机一部、镯子、戒指、转运珠各一个。被告丁某甲的陪嫁物品有：八门衣柜一个、梳妆台一个、圆桌一个及八把椅子、沙发、茶几各一个、海尔牌39寸彩电一台、鞋柜一个、被里、被面各五床、被罩四床、太空被一床、被套九床、四件套一套、枕芯一对、铁盆、水瓶、搓板、浴盆、茶盘各一个、灯具一套。
一审法院判决认为，原告马某、吴某与被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，原告马某、吴某要求被告丁某甲、丁某乙返还按习俗给付彩礼的诉讼请求，因马某与丁某甲已同居生活一段时间，彩礼不适宜全额返还，返还数额以人民币24000元为宜；原告要求被告返还苹果5手机一部、镯子、戒指、转运珠各一个的诉讼请求，因镯子、戒指、转运珠原告未能提供质量、价款等能确认物品规格的有关证据，被告丁某甲未到庭，无法审理查明，对此，原告可另案起诉。被告丁某甲、丁某乙的辩称理由，不符合法律规定，原审本院不予采信；被告丁某乙反诉称，要求用丁某甲的嫁妆折抵彩礼款之诉讼请求，因该嫁妆属于丁某甲个人财产，丁某甲可主张权利，被告丁某乙对此的权利主张不符合法律规定，原审不予支持；被告丁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁某乙、丁某甲于本判决书生效后十日内返还原告马某、吴某人民币24000元；二、被告丁某甲于本判决书生效后十日内返还原告马某苹果5手机一部；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，反诉费313元，由原告承担人民币450元，被告承担588元。
丁某甲、丁某乙不服一审法院的上述民事判决向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，1、上诉人马某举行婚礼的当天，被上诉人按本地风俗给付的2000元不应当是彩礼，属赠与，该部分款项不应当返还。另上诉人收到被上诉人部分彩礼是为双方婚后共同生活所用，双方解除婚约后，上诉人丁某甲陪嫁的物品应折合款从彩礼中一并扣除，且双方已共同生活一段时间，解除婚约责任在被上诉人，一审判决上诉人退还被上诉人彩礼款24000元没有依据。2、被上诉人在一审中上诉请求中没有要求上诉人返还苹果手机5一部，其在诉讼中也没有增加、变更诉讼请求，一审判决超出其诉讼请求判决上诉人返还被上诉人苹果手机5一部程序违法。综上，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马某、吴某答辩认为，1、一审认为事实清楚，被上诉人按当地的风俗，在女方出嫁时给付一头猪，现演变为给付现金2000元，该款符合彩礼的特征，也应当一并返还。2、导致双方解除婚约的原因在于上诉人，非被上诉人马某患××。3、上诉人陪嫁的物品系上诉人个人财物，上诉人主张返还，被上诉人无异议，但不同意从返还的彩礼款中折抵，且上诉人丁某甲一审时未到庭，而丁某乙不是其个人财产的权利主体，其无权行使权利，综上，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
双方的当事人二审举证同一审，相对方质证意见同一审。本院认证意见同一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：
上诉人丁某甲、丁某乙家收到被上诉人马某、吴某家的彩礼实际是多少？是否应当返还？其陪送的嫁妆是否应当折抵彩礼款？2、上诉人是否应当返还被上诉人的苹果5手机一部？
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼应当予以支持。本案中，丁某甲、马某虽按本地风俗举行结婚仪式并同居生活一段时间，但未办理结婚登记，且同居时间较短，被上诉人马某给付较大数额的彩礼，势必给其今后家庭生活造成一定的影响，故上诉人丁某甲应当适当给予返还。根据一审法院查明及上诉人自认的事实，上诉人两次收到被上诉人的彩礼是16600元和56000元，扣除当天返回给被上诉人的6600元和6000元，上诉人两次实际收到被上诉人彩礼为60000元，一审法院考虑到以上因素判决两上诉人酌情返还24000元并无不当。
上诉人丁某甲娘家陪送的嫁妆现在被上诉人处，其要求折抵彩礼款，被上诉人不同意，该嫁妆仍应归上诉人所有。对于马某与丁某甲同居后，马某给丁某甲买的苹果5手机，因手机属于消费品更新快，双方毕竟按当地风俗进行结婚仪式，该手机应属于马某的赠与行为，且一审时马某未提起该部分诉讼请求，故一审判决丁某甲返还苹果5手机不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02003号民事判决主文第（一）项及案件受理费负担部分，即：“一、被告丁某乙、丁某甲于本判决书生效后十日内返还原告马某、吴某人民币24000元；案件受理费人民币725元，反诉费313元，由原告马某、吴某负担人民币450元，被告丁某乙、丁某甲负担588元。”
二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02003号民事判决主文第（二）项，（三）项，即：“被告丁某甲于本判决书生效后十日内返还原告马某苹果5手机一部；驳回原、被告的其他诉讼请求。”改判为：“丁某甲娘家陪送的八门衣柜一个、梳妆台一个、圆桌一个及八把椅子、沙发、茶几各一个、海尔牌39寸彩电一台、鞋柜一个、被里、被面各五床、被罩四床、太空被一床、被套九床、四件套一套、枕芯一对、铁盆、水瓶、搓板、浴盆、茶盘各一个、灯具一套属丁某甲所有”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币400元，由丁某甲、丁某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。