苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3111号
原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，董事长。
委托诉讼代理人：吴文涛。
委托诉讼代理人：戴文彦。
被告：俞国宝（曾用名俞国保）。
被告：常瑞雯。
被告：王伟新。
被告：刘劲松。
被告：姚美华。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被告刘劲松、姚美华、俞国宝、常瑞雯、王伟新借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，裁定对被告名下财产采取了诉讼财产保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并裁定适用普通程序进行审理。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文涛、戴文彦到庭参加诉讼。被告刘劲松、姚美华、俞国宝、常瑞雯、王伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘劲松、姚美华归还原告借款本金人民币13万元及利息35555元、罚息6196.67元，合计人民币171751.67元（截至2016年2月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告俞国宝、常瑞雯、王伟新对被告刘劲松、姚美华的上述债务承担连带保证责任；诉讼费和保全费由被告承担。
事实与理由：原告与五被告签订《联保贷款融资额度合同》一份，约定原告向被告刘劲松、姚美华提供最高额不超过人民币58万元的借款。被告俞国宝、常瑞雯、王伟新出具《不可撤销保证书》，为被告刘劲松、姚美华在上述《联保贷款融资额度合同》项下产生的债务提供连带责任保证担保。原告向被告刘劲松、姚美华发放借款人民币13万元，但被告严重违反合同约定，拖欠本息未还，故原告诉至法院。
被告刘劲松、姚美华、俞国宝、常瑞雯、王伟新未作答辩。
经审理查明：2014年5月9日，原告（贷款人）与被告王伟新（甲方）、俞国宝、常瑞雯（乙方）、刘劲松、姚美华（丙方）签订《联保贷款融资额度合同》（编号：JMCJK2014177）。合同约定：本合同所称的联保贷款融资额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向甲、乙、丙方借款人提供的融资本金余额的限额；任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他两方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和；贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联保贷款融资额度，每个借款人被授予的最高融资额度分别为甲方人民币58万元、乙方人民币58万元、丙方人民币58万元；本合同项下联保贷款融资额度有效期间为2014年5月9日至2015年5月8日；本合同项下的融资额度一经任一方借款人使用，即构成该借款人对贷款人的债务，也构成其他各方借款人分别对贷款人承担的保证担保范围；贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人应按合同约定利率加付6%的利息；本合同项下单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违反本合同约定的任何义务的，贷款人有权宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用。
被告王伟新（保证人）向原告出具《不可撤销保证书》（编号：JMCJK2014177-1）。保证书载明：为保障贵司债权的实现，本保证人愿意为贵司与两方借款人俞国宝、刘劲松（以下统称债务人）签订的编号为JMCJK2014177的《联保贷款融资额度合同》所形成的全部债权提供连带保证责任担保；保证范围为贵司与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵司支付的违约金、赔偿金和贵司为实现债权而发生的一切费用。
被告俞国宝、常瑞雯（保证人）向原告出具《不可撤销保证书》（编号：JMCJK2014177-2）。保证书载明：为保障贵司债权的实现，本保证人愿意为贵司与两方借款人王伟新、刘劲松（以下统称债务人）签订的编号为JMCJK2014177的《联保贷款融资额度合同》所形成的全部债权提供连带保证责任担保；保证范围为贵司与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵司支付的违约金、赔偿金和贵司为实现债权而发生的一切费用。
2014年5月9日，原告依约向被告刘劲松放款人民币13万元。《借款凭证》载明：借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为年利率18%，每月付息，到期还本。
上述贷款发放后，原告称被告仅归还利息7965元，自2014年8月21日开始拖欠利息，截止2016年2月18日，被告尚欠贷款本金13万元，利息35555元【自2014年8月21日起至2016年2月18日止以拖欠本金为基数按照年利率18%计收】、罚息6196.67元【自2015年5月8日起至2016年2月18日止以拖欠本金为基数按照年利率6%计收】，之后按照合同约定继续计收利息、罚息。
以上事实，有原告提供联保贷款融资额度合同、不可撤销保证书、借款凭证、电子划款单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与各被告间签订的《联保贷款融资额度合同》、《不可撤销保证书》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。
原告按约履行了放款义务，被告刘劲松、姚美华亦应按约还款，借款到期后，其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权根据合同约定要求被告归还贷款本金人民币13万元。
关于原告主张的欠息，计算标准符合合同约定，未违反法律、行政法规强制性规范，本院予以支持。
被告俞国宝、常瑞雯、王伟新作为该项贷款连带保证人，应对被告刘劲松、姚美华的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人刘劲松、姚美华追偿。
被告刘劲松、姚美华、俞国宝、常瑞雯、王伟新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘劲松、姚美华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币13万元，并偿付计算至2016年2月18日的欠息41751.67元以及自2016年2月19日起至实际还款之日止的欠息（以未清偿本金为基数按年利率24%计算）；
二、被告俞国宝、常瑞雯、王伟新对被告刘劲松、姚美华的上述付款义务承担连带清偿责任。被告俞国宝、常瑞雯、王伟新承担保证责任后，有权向债务人刘劲松、姚美华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元、保全费1420元，合计5156元，由被告刘劲松、姚美华、俞国宝、常瑞雯、王伟新负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 朱 宇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页