wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3396号
原告：王爱梅，女，1962年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王玉西，男，1960年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系原告丈夫。
被告：王海生，男，1972年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告王爱梅与被告王海生健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王爱梅及其委托诉讼代理人王玉西、被告王海生及其委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计40000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日18时左右我帮被告往家中拉沙子致我骨折。受伤后我分别在菏泽博爱医院、牡丹区中医院接受治疗；我多次找被告协商要求被告承担医药费等相关事宜，被告均以各种理由推诿。为维护我合法权益，特诉至贵院，请贵院依法审理，支持我的诉讼请求。
王海生辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。我没有要求原告提供任何帮助，原告主动要求提供帮助时，帮助时因原告受伤未好，也被被告明确拒绝，并没有提供任何帮助，其受伤与被告没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告王爱梅与被告王海生系同村村民，且被告的新建院落与原告家系对门邻居。2017年1月19日18时左右，被告用小推车往新建院落倒沙子，原告主动上前帮忙推车，因车受阻，致原告左手臂骨折，但此骨折处系旧伤。受伤后原告先后在菏泽博爱医院、牡丹区中医院接受治疗，住院期间为二级护理，护理人员王玉西系农民；后原告方多次找被告协商要求被告承担医药费等未果。原告当庭提交医疗费单据四张，其中第一张是菏泽牡丹医药公司第三批发部的销货清单，药品名称麝香接骨胶囊，金额40元；第二张是菏泽牡丹医药有限公司第六批发部随货同行单，药品名称注射用哌拉西林钠舒巴坦钠，金额112元；第三张是菏泽市牡丹人民医院的诊查费发票，金额1元；第四张是菏泽博爱手外显微骨科医院的发票，放射费、西医治疗费175元；原告当庭提交医疗保险统筹费用结算单两张，其中住院号为1700268-001的结算单显示原告王爱梅于2017年2月28日在菏泽博爱手外显微骨科医院住院，于2017年3月13日出院，共支付医疗费26047.76元，统筹支付额7696.06元，个人支付18351.70元；其中住院号为20170115-001的结算单显示原告王爱梅于2017年1月20日住院，于2017年1月22日出院，共支付医疗费331.4元，统筹支付额80.74元，个人支付250.66元。原告诉称在医院外治疗费用包括贴膏药710元、菏泽市博爱医院手术费4000元均没有提交单据。
本院认为，邻里之间应相互帮助，原告主动帮被告推车，值得提倡。原告明知自己胳膊曾经骨折，应首先做到自身保护的情况下帮助他人，其对自身的损失，以承担70%为宜；被告作为受益人，应对原告的损失给予适当补偿，以承担原告损失的30%为宜。原告受伤后先后在菏泽博爱手外显微骨科医院、牡丹区中医院接受治疗，两次住院共计17天；对原告当庭提交的菏泽牡丹医药公司第三批发部的销货清单（药品名称麝香接骨胶囊，金额40元）及菏泽牡丹医药有限公司第六批发部随货同行单（药品名称注射用哌拉西林钠舒巴坦钠，金额112元）均不是正规发票，对此费用，本院不予认定；对原告当庭提交的菏泽市牡丹人民医院的诊查费发票，金额1元及菏泽博爱手外显微骨科医院的发票，放射费、西医治疗费175元两份证据，符合有关法律规定，本院予以认定；原告当庭提交医疗保险统筹费用结算单两张，能够证明原告两次住院个人实际支付医疗费共计18601.66元；原告诉称在医院外治疗费用包括贴膏药710元、菏泽市博爱医院手术费4000元均没有提交单据，故对此费用，本院不予认定。
原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、精神损失费等共计40000元，而本院认定的实际损失为：医疗费18601.66元、误工费650元（13954元÷365天×17天）、护理费650元（13954元÷365天×17天）、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、交通费以300元为宜，以上各项费用共计21562元，被告补偿原告经济损失为6469元（21562元×30%）。原告要求精神抚慰金，因未评残，且系旧伤，故对此请求，本院不予支持。2016年山东省农村居民人均可支配收入水平13954元，国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天。
综上所述，原告的被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计40000元的请求，本院予以部分支持，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定判决如下：
一、被告王海生补偿原告王爱梅经济损失6469元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王爱梅过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王爱梅负担560元，被告万海生负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年九月十一日
书记员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3396号原告：王爱梅，女，1962年12月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王玉西，男，1960年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系原告丈夫。被告：王海生，男，1972年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告王爱梅与被告王海生健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王爱梅及其委托诉讼代理人王玉西、被告王海生及其委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计40000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日18时左右我帮被告往家中拉沙子致我骨折。受伤后我分别在菏泽博爱医院、牡丹区中医院接受治疗；我多次找被告协商要求被告承担医药费等相关事宜，被告均以各种理由推诿。为维护我合法权益，特诉至贵院，请贵院依法审理，支持我的诉讼请求。王海生辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。我没有要求原告提供任何帮助，原告主动要求提供帮助时，帮助时因原告受伤未好，也被被告明确拒绝，并没有提供任何帮助，其受伤与被告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告王爱梅与被告王海生系同村村民，且被告的新建院落与原告家系对门邻居。2017年1月19日18时左右，被告用小推车往新建院落倒沙子，原告主动上前帮忙推车，因车受阻，致原告左手臂骨折，但此骨折处系旧伤。受伤后原告先后在菏泽博爱医院、牡丹区中医院接受治疗，住院期间为二级护理，护理人员王玉西系农民；后原告方多次找被告协商要求被告承担医药费等未果。原告当庭提交医疗费单据四张，其中第一张是菏泽牡丹医药公司第三批发部的销货清单，药品名称麝香接骨胶囊，金额40元；第二张是菏泽牡丹医药有限公司第六批发部随货同行单，药品名称注射用哌拉西林钠舒巴坦钠，金额112元；第三张是菏泽市牡丹人民医院的诊查费发票，金额1元；第四张是菏泽博爱手外显微骨科医院的发票，放射费、西医治疗费175元；原告当庭提交医疗保险统筹费用结算单两张，其中住院号为1700268-001的结算单显示原告王爱梅于2017年2月28日在菏泽博爱手外显微骨科医院住院，于2017年3月13日出院，共支付医疗费26047.76元，统筹支付额7696.06元，个人支付18351.70元；其中住院号为20170115-001的结算单显示原告王爱梅于2017年1月20日住院，于2017年1月22日出院，共支付医疗费331.4元，统筹支付额80.74元，个人支付250.66元。原告诉称在医院外治疗费用包括贴膏药710元、菏泽市博爱医院手术费4000元均没有提交单据。本院认为，邻里之间应相互帮助，原告主动帮被告推车，值得提倡。原告明知自己胳膊曾经骨折，应首先做到自身保护的情况下帮助他人，其对自身的损失，以承担70%为宜；被告作为受益人，应对原告的损失给予适当补偿，以承担原告损失的30%为宜。原告受伤后先后在菏泽博爱手外显微骨科医院、牡丹区中医院接受治疗，两次住院共计17天；对原告当庭提交的菏泽牡丹医药公司第三批发部的销货清单（药品名称麝香接骨胶囊，金额40元）及菏泽牡丹医药有限公司第六批发部随货同行单（药品名称注射用哌拉西林钠舒巴坦钠，金额112元）均不是正规发票，对此费用，本院不予认定；对原告当庭提交的菏泽市牡丹人民医院的诊查费发票，金额1元及菏泽博爱手外显微骨科医院的发票，放射费、西医治疗费175元两份证据，符合有关法律规定，本院予以认定；原告当庭提交医疗保险统筹费用结算单两张，能够证明原告两次住院个人实际支付医疗费共计18601.66元；原告诉称在医院外治疗费用包括贴膏药710元、菏泽市博爱医院手术费4000元均没有提交单据，故对此费用，本院不予认定。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、精神损失费等共计40000元，而本院认定的实际损失为：医疗费18601.66元、误工费650元（13954元÷365天×17天）、护理费650元（13954元÷365天×17天）、住院伙食补助费1360元（80元/天×17天）、交通费以300元为宜，以上各项费用共计21562元，被告补偿原告经济损失为6469元（21562元×30%）。原告要求精神抚慰金，因未评残，且系旧伤，故对此请求，本院不予支持。2016年山东省农村居民人均可支配收入水平13954元，国家机关工作人员出差伙食补助标准80元/天。综上所述，原告的被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、交通费、精神损失费等共计40000元的请求，本院予以部分支持，对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定判决如下：一、被告王海生补偿原告王爱梅经济损失6469元，限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王爱梅过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王爱梅负担560元，被告万海生负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一七年九月十一日书记员  晁楠楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1767号
上诉人(原审被告)：永安康健药业（武汉）有限公司,住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新二路386号。
法定代表人：陈勇。
被上诉人(原审原告)：刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：舒龙有,男,1969年8月19日出生,汉族，住浙江省永康市。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原审被告：武汉华凯保健品开发有限公司,住所地湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路以南国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3#2单元8层12号。
法定代表人：王建军。
原审被告：永康市申通快递有限公司,住所地浙江省金华市永康市西城街道烈桥村。
法定代表人：吴跃忠。
上诉人永安康健药业（武汉）有限公司因与被上诉人刘涛，原审被告舒龙有、浙江淘宝网络有限公司、武汉华凯保健品开发有限公司、永康市申通快递有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3624号民事裁定，向本院提起上诉。
永安康健药业（武汉）有限公司上诉称，永安康健药业（武汉）有限公司并不在原审法院所在地，本案应由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，刘涛以产品责任纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江省杭州市，根据上级人民法院关于指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的文件精神，自2017年5月1日起杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。原审法院对本案依法享有管辖权。永安康健药业（武汉）有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 翁文杰
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第46号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人东昌农场六队猪场，住所地海口市琼山区大坡镇东昌农场六队。
经营者张亚华。
申请人海口市环境保护局于2014年4月30日向本院申请强制执行海环察字（2013）343号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年5月16日向被申请人东昌农场六队猪场经营的位于海口市琼山区大坡镇东昌农场六队的猪场养殖项目进行调查时发现，该猪场有以下环境违法行为：未办理环评审批文件、未依法进行排污申报登记、未依法申领排污许可证、未采取雨污分流措施、排放口未规范化建设、未制定污染事故应急预案，并于同年5月28日向被申请人作出《责令改正违法行为通知书》，要求被申请人自接到通知书之日起三个月内改正上述违法行为。2013年10月15日，申请人查实被申请人经营的上述项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2004年投入生产至今。在下达上述通知后，逾期未改正违法行为，遂出作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款二万元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。后被申请人逾期未向申请人提出陈述或申辩。2013年11月5日，申请人对被申请人作出海环察字（2013）343号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据该条例第二十八条的规定，决定责令该猪场立即停止位于海口市琼山区大坡镇东昌农场六队的猪场养殖项目的生产和罚款二万元的行政处罚。此后，被申请人虽缴了二万元罚款，但尚未履行停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2013）343号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2013）343号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚 捷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初414号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月13日生，甘肃省天祝藏族自治县人，住武威市天祝藏族自治县。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日11时31分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车行至G30高速公路武威收费站入口处时，被执勤民警当场查获，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，酒精含量为101.52mg/100ml。
上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、抽取血样照片、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、鉴定委托书、酒精含量司法鉴定检验报告书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害不特定人的人身和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 蔡治生
二〇一七年八月一日
书 记 员 王彩玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00162号
原告：姚启备，男，汉族，1984年3月5日出生，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙敏华，安徽径桥律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。组织机构代码证：15849458-4。
负责人：黄琨，支公司经理。
委托代理人：杜亮，公司职员。
原告姚启备与被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下称浙商财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏华到庭参加诉讼。被告浙商财产保险公司委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚启备诉称，2014年3月1日原告朋友安某驾驶原告所有的皖C×××××丰田轿车行至淮上区桃园小学门口时，与刘某驾驶的皖C×××××蒙迪欧轿车相撞，致二车不同程度损失。事故经蚌埠市公安局交通警察支队认定，安某负全部责任。事故发生后，二车经蚌埠市蚌山区一路平安汽车快修俱乐部修理已恢复使用。原告除自行修车费用外，又承担了皖C×××××车的修车费用和拖车费。依据保险合同被告应在保险责任范围内承担二车修理费和拖车费，但被告以修理费过高等理由拒绝赔付。因此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔付修车费87670元、拖车费600元并承担本案诉讼费用。
被告浙商财产保险公司辩称，对事故的真实性有异议，对原告提供的损失清单，不予认可；前期，我公司与平安汽车快修俱乐部已有初步协议，我们审计按照核定的金额进行赔付，包括施救费在内总共赔偿原告20000元，对于原告提出的80000元的修理费，明显过高，不同意赔付。
原告为支持其诉请，提供如下证据。
1、身份证、行驶证各一份，证明原告是皖C×××××丰田轿车的车主，系本案适格主体。
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明原告的车辆在被告公司投保了交强险和商业险
3、道路交通事故认定书，证明该起交通事故经过交警支队的认定，原告车辆驾驶员在事故中负全部责任。被告应当赔偿该事故造成的车辆损失和施救费。
4、皖C×××××车修车费发票1张和清单3张，证明因事故造成车损为42665元。
5、皖C×××××车修车费发票1张和清单3张，证明事故造成该车损失45005元。
6、收条1张，证明皖C×××××车的损失，原告已经赔付对方。
7、拖车费2张，证明本次事故发生的拖车费600元。
被告对原告提供的证据1、2、3、7的真实性均无异议，对证据4、5其中的发票真实性无异议，对清单均有异议，认为该清单不能作为认定的依据。对证据6的真实性有异议。
被告为证明其辩驳理由，向本庭提供了车辆损失确认书，及照片（均系复印件），证明其核算的两车实际损失共计18880元。
根据被告的申请本院委托了安徽鑫诚司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，该所以车辆已修复，且双方当事人对维修项目无法达成一致为由出具不予受理通知书。原、被告对此均无异议。
第二次庭审中，被告向本院提供其委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的（2014）第1026001号、（2014）第1026001-1号评估报告。证明经评估皖C×××××车损失为12200元；皖C×××××车损失为4665元。
原告对被告提供车辆损失确认书的三性均有异议，认为照片模糊不清，无法质证，确认书是被告单方制作的并没有经过原告确认，不能作为证据使用。
根据原、被告举证、质证情况认证如下：原告提供的证据1、2、3、7及证据4、5中的发票真实性被告无异议，本院予以确认。原告对被告提供的确认书及照片三性均提出异议，由于该证据系被告对事故车辆损失作出的单方认定，原告又不予认可，不能作为本案证据使用。原告对被告提供的二份评估报告的三性存有异议，认为本案在审理中被告已经向法院申请了司法鉴定，其单方申请委托评估，违反法律程序，其次，所有评估的检材均未通过法庭进行质证，且方正保险公估公司业务范围和许可只针对保险出现后的保险理陪，不具备司法鉴定资质，所以不能作为合法的评估依据。原告的辩驳理由充分，本院对被告提供的确认书及评估报告不予认定。
经本院审理查明，2013年5月14日，原告为其所有的皖C×××××丰田轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中交强险中的财产损失赔偿额为2000元，商业险中的车辆损失赔偿限额为151200元并不计免赔，保险期限为2013年5月15日至2014年5月14日。2014年3月1日，原告朋友安某驾驶该车行至淮上区桃园小学门口时，与刘某驾驶的估皖C×××××蒙迪欧轿车相撞，致二车不同程度损失。事故经交警部门认定，安某负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至蚌埠市蚌山区一路平安汽车快修俱乐部修进行修理，、皖C×××××车花费修理费42665元，、皖C×××××车花费修理费45005元。支付两车拖车费600元。修车后原告找被告理赔未果，因此，请求判令被告按照保险合同约定的保险责任，赔付原告修车费87670元、拖车费600元。
另查明，在诉讼中被告申请对车辆损失进行鉴定，为此，本院委托安徽鑫诚司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定过程中，该所以车辆已修复且双方当事人对车辆维修项目始终无法达成一致无法鉴定为由，作出不予受理通知书。
本院认为，原告在被告处投保的车辆在保险期限内发生交通事故，属保险责任事故，原告车辆发生交通事故造成的损失，被告理应在责任范围内予以赔付。现原告提出被告支付二车修车费及拖车费用合计88270元的请求，理由正当，本院予以支持。被告庭审中提供的确认书及评估报告均不能作为有效证据使用，其辩驳修理费过高的理由，无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付原告姚启备保险金及拖车费合计88270元，与判决生效后十日内付清。款由被告直接支付原告姚启备。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一四年十二月一日
书记员 聂晨星
法条附后
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司
2、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00162号
原告李文奎，男，个体，住辽宁省喀左县。
委托代理人魏迎，辽宁法随律师事务所律师。
委托代理人郭兴元，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告辽宁宏业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区马仗房小街。
法定代表人王国林，该公司董事长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告李文奎诉被告辽宁宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李文奎的委托代理人魏迎、郭兴元，被告辽宁宏业房地产开发有限公司的委托代理人周红伟到庭参加了诉讼，原告李文奎，被告辽宁宏业房地产开发有限公司法定代表人王国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文奎诉称：我系被告开发的都市华庭小区业主。2013年6月8日，我与被告口头约定以82，000.00元从被告处购买地下停车位，被告2013年10月将地下停车位交付于我。我分两次将款项给付被告，但被告一直未交付停车位。故诉至法院，请求依法判令被告退还停车位款82，000.00元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求解除与被告的车位买卖合同。
被告辽宁宏业房地产开发有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告在起诉状中称我公司没有交付停车位并非事实，我公司于2014年5月已经将停车位交付给原告，原告领取了停车卡并已经实际使用该停车位，其所述事实与客观事实不符；原告要求返还车位款及解除合同不能成立，根据合同法第93条，94条及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题意见的规定，原告的主张不符合解除车位使用权转让合同的法律规定及事实而且原告方从未向我公司进行催告行使解除权的行为，不符合法律所规定的解除情形；本案的案由为买卖合同纠纷是不正确的，双方所形成的是车位使用权转让法律关系，不是买卖合同关系，因此该案由应纠正为车位使用权转让合同纠纷。
本院经审理查明：2013年6月8日，原告李文奎与被告辽宁宏业房地产开发有限公司口头约定以82，000.00元从被告处购买都市华庭小区地下停车位10号，并于当日交款10，000.00元，2013年6月20日交款72，000.00元，共计82，000.00元。双方约定被告于2013年10月将地下停车位交付于原告。后被告一直未交付停车位，故诉至法院。诉讼中原告增加诉讼请求，要求被告从2013年10月1日起给付利息，但在法庭限定的时间内未缴纳诉讼费。
上述事实，有收款收据二张、录音资料、建设工程规划许可证、规划图纸等及当事人陈述在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李文奎与被告辽宁宏业房地产开发有限公司虽未签订书面买卖合同，但口头约定也符合法律规定，且原告已经将款项支付给被告，履行了约定行为，双方形成事实买卖合同关系，故应依法予以保护。但在双方约定履行中，被告未按约定的时间给付原告停车位，且原告在合理的期限内几经催促，被告均未按约定向原告交付车位，被告此举属违约行为，故对原告要求与被告解除买卖合同及退还停车位款82，000.00元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，因双方没有约定，可从原告起诉之日即2014年9月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。对被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告李文奎与被告辽宁宏业房地产开发有限公司的买卖合同；
二、被告辽宁宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李文奎停车位款人民币82，000.00元及利息（利息从2014年9月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，邮寄费60.00元，合计1，910.00元，由被告辽宁宏业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 业
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第61号
原告佳号（江西）轻纺有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区工业园长江路南段，组织机构代码75422541-7。
法定代表人丁清河，董事长。
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。
委托代理人钱海琼，江西康润律师事务所律师。
被告冠龙（福建）纺织有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区三期，组织机构代码79605326-2。
法定代表人雷金华，董事长。
原告佳号（江西）轻纺有限公司诉被告冠龙（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳号（江西）轻纺有限公司委托代理人戴燕到庭参加诉讼，被告冠龙（福建）纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳号（江西）轻纺有限公司诉称：原告与被告分别于2014年3月8日、3月20日、3月29日、4月2日和4月16日签订了五份《购销合同》，约定由原告向被告供应棉纱，供方（原告）仓库交货，由瑞昌市宏兴物流有限公司承担运输。付款方式为银行汇款，货到付款。合同签订后，原告依约向被告供应了44.885吨棉纱，货款共计119.6364元，被告收到货物后，对货物总量及货款均予以确认，但是迟迟未支付货款。故起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币119.6364万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2014年5月1日起计算至货款付清之日止，暂计至起诉之日为人民币2.0741万元）；2、承担保全费及诉讼费用。
被告冠龙（福建）纺织有限公司未提出答辩意见。
原告佳号（江西）轻纺有限公司为证明其上述诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，被告营业执照、组织机构代码各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、分别于2014年3月8日、3月20日、3月29日、4月2日和4月16日签订的五份《购销合同》复印件，《货物代理运输协议》一份《关于江西佳号运送面纱至福建冠龙托运证明》一份，证明原告向被告发送面纱44.885吨。
三、《对帐单》原件一份、《应付款明细》复印件一份，证明被告确认于2014年4月30日拖欠原告货款共计1196364元。
被告未向法庭提交证据。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，五份购销合同虽为复印件，但被告对原告供货履行行为及拖欠货款的事实予以确认，本院对该五份购销合同效力予以认定。
根据原告举证和本院的认证，本院对本案事实确认如下：原告与被告分别于2014年3月8日、3月20日、3月29日、4月2日和4月16日签订了五份《购销合同》，约定由原告向被告供应棉纱，原告仓库交货，由瑞昌市宏兴物流有限公司承担运输。付款方式为银行汇款，货到付款。合同签订后，原告依约向被告供应了44.885吨棉纱，货款共计119.6364元，被告收到货物后，对货物总量及货款均予以确认，但被告没有按合同约定支付货款。
本院认为，本案中五份《购销合同》为本案当事人双方自愿签订，合同的条款不违背有关法律法规的规定，依法受法律保护。且合同签订后，原告按合同约定履行了供应棉纱的义务，而被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告冠龙（福建）纺织有限公司立即向原告支付所欠货款及逾期付款利息，并承担本案保全费及诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告冠龙（福建）纺织有限公司在本判决生效之日起十天内向原告佳号（江西）轻纺有限公司支付所欠货款人民币119.6364万元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2014年5月1日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15754元，保全费5000元，由被告冠龙（福建）纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶 良
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 李国民
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 余 菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1562号
原告：许某某，女，1964年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：朱某某，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案后，原告许某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李昕
二〇一六年七月三日
书 记 员 林娜
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初956号
原告：宋某，女，1942年10月5日出生，汉族，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张学，石家庄维权法律事务中心法律工作者
被告：郎某，男，1971年11月11日出生，汉族，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：苟晓芳（系郎某之妻），1968年3月11日出生，汉族，现住石家庄高新区，
原告宋某与被告郎某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张瑞力、被告郎某及其委托诉讼代理人苟晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有继承三分之二房产份额；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原告宋某与被告郎某系母子关系，原告丈夫已去世。原告与丈夫在南豆村有宅基地一块，上建有房屋7间（见村评估单），原被告为第一顺序继承人，原告丈夫未立过遗嘱，请依法确认原告享有继承该7间房屋三分之二的份额。现面临拆迁，被告不讲事实，非要强占全部补偿房产及补偿款，致村委无法正常拆迁。
郎某辩称，村里是一子一宅的政策，我家现是两块宅基地，涉案的宅基地是我爷爷留下的。我家的宅基地村里评估了，我家都没有签字，因为对拆迁补偿不满意，现在正在和村委会交涉。我家是独生子女，大队给一定的补偿，但村委会也没有找过我们。我结婚后我母亲身体一直不是很好，我一直照顾母亲，我也负债累累，不同意给母亲三分之二。赡养母亲是我的义务，在我的赡养范围内我会赡养，我也在给着母亲相应的费用。
宋某围绕其诉讼请求提交了1987年正定县宅基地清理登记表、拆迁分户初步评估结果公示单等证据予以证明。郎某未围绕其答辩意见提交了南豆村委会的证明。
本院经审理认定事实如下：宋某与郎东娥系夫妻，1965年生女郎素格，1971年生子郎某。1987年9月15日正定县宅基地清理登记表（198号）显示所涉宅基地登记户主为郎东娥，人口为4人，宋某作为户主签字确认。上述宅基地上现有北房5间（建筑面积100.75平方米）、西房两间（建筑面积21.34平方米）、门洞一个（建筑面积14.11平方米），以上房屋为宋某与郎东娥所建。郎某与苟晓芳于××××年××月××日结婚，1991年生子郎竞赛。1997年农历六月十一日，郎东娥去世，未留有遗嘱。郎某称自其父亲1997年去世后，户主就已经转到其名下，但未提交证据予以证明，并称其于1999年在村内另购买一块宅基地，该宅基地未经审批，无证，2000年在该宅基地上盖房并居住于此。现宋某租房居住，涉案房屋对外出租。2017年5月16日，郎素格向本院提交书面声明，自愿放弃对郎东娥遗产的继承权。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对诉争房屋北房5间（建筑面积100.75平方米）、西房两间（建筑面积21.34平方米）、门洞一个（建筑面积14.11平方米）均无异议，本院予以认定。鉴于以上房屋为宋某和郎东娥的夫妻共同财产，在郎东娥去世后，因郎东娥生前未留有遗嘱，该7间房产的二分之一应为宋某的个人财产，另二分之一应为郎东娥的遗产，由其法定第一顺序继承人宋某、郎素格、郎某继承，因郎素格已书面放弃对郎东娥遗产的继承权，故该7间房产的二分之一由宋某、郎某继承。基于涉案房屋面临拆迁，原、被告均无在此居住，现宋某主张继承涉案房屋三分之二的份额归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
宋某享有正定县宅基地清理登记表（证号198号）中北房5间（建筑面积100.75平方米）、西房两间（建筑面积21.34平方米）、门洞一个（建筑面积14.11平方米）各三分之二的份额。
案件受理费1050元，由郎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭江涛二〇一七年八月三日
书记员 张 盼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01195号
河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社：
你与吴俊杰执行一案，本院于二〇一四年三月十九日作出的（2009）金民一初字第4582号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴俊杰于二〇一四年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省华豫礼宾旅游汽车服务有限公司、河南省中国青年旅行社自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02230号
原告：李明，男，1936年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱光武，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李明与被告朱光武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼。被告朱光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2002年被告向原告借款人民币3894元整，约定月利息为0.7%，口头约定第二年本息一并还清。之后原告多次上门催讨，被告以各种理由推诿，2011年被告付息500元，2012年付息2000元，去年腊月被告妻子付息200元。原告家庭生活困难，被告家境富裕却故意欠钱不还，原告无奈具状法院，请求法院依法判令：一、被告归还所欠原告借款人民币3894元；二、判令被告支付原告借款利息1988元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
李明向本院提供了原告身份证复印件、借条原件各一份。
被告朱光武未答辩。
经审理查明：朱光武于2002年5月15日向李明出具借条一份，借条载明：“今借到李明现款叁仟捌佰玖拾肆元整，口说无凭，特立此据（利息按0.7%计算）”。借条下方朱光武与其妻张玲芳分别于2011年7月5日、2012年元月19日、2014年元月25日备注付息500元、付息2000元、付200元。
上述事实由当事人当庭陈述及借条原件佐证，足以认定。
本院认为：借款应当偿还。被告向原告借款3890元，事实清楚，双方权利义务关系明确，原告要求被告偿还本金3890元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息按0.7%计算，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告要求被告支付剩余利息1988元（利息4688元扣除已经偿还2700元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光武于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本息合计5882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭阿琴
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初698号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某某。曾因殴打他人于2013年6月5日被大连市公安局甘井子分局行政拘留七日，罚款二百元。因本案于2016年3月13日、2017年3月13日被取保候审，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人曲某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月18日、2017年8月17日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：被告人曲某某与被害人孙某某系大连市某区某市场相邻的摊主，曲某某因琐事先后三次于2011年12月10日11时许、2012年10月19日下午14时许、2013年4月28日下午14时许在某市场内殴打孙某某，造成其身体受伤，精神失常。经鉴定，孙某某患精神分裂症，打仗事件是本病发病的诱发因素。
公诉机关向本院提供了书证民事判决书、行政处罚决定书、急诊病志等；证人乔某某、王某某等的证言；被害人孙某某的陈述；被告人曲某某的供述与辩解；大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人曲某某与被害人孙某某系大连市某区某市场相邻的摊主，曲某某因琐事先后三次于2011年12月10日11时许、2012年10月19日下午14时许、2013年4月28日下午14时许在某市场内殴打孙某某，造成其身体受伤，精神失常。经鉴定，孙某某患精神分裂症，打仗事件是本病发病的诱发因素。
在诉讼期间，被告人家属代其赔偿被害人10万元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、孙某某急诊病志、诊疗记录、疾病诊断书、民事判决书、受案登记表、报警情况登记表、证人乔某某、房某某、王某某、常某某、于某、殷某某、王某、陈某某、李某某、吕某、王某甲、李某、刘某某、曲某甲、初某、殷某某、于某某、王某乙、张某某、林某某、张某甲、宋某某、王某丙证言、被害人孙某某陈述、被告人曲某某的供述与辩解、大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某随意殴打他人，情节恶劣，致被害人精神失常，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈迎雪
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第565号
原告赵某某，女，汉族，无业。
委托代理人常春有，大同市矿区司法局燕子山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，无业。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人常春有、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2000年登记结婚，婚后生一子杨某甲，现就读中学。可孩子4-5岁时，因为跑车，打麻将双方产生矛盾，被告经常打原告，2012年原告离家，现已三年了。共同财产楼房一套，无共同债务，无共同债权，无存款。原告认为双方的感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子杨某甲随被告生活，并由其抚养；依法分割共同财产楼房一套，价值16万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我为了孩子我愿意和原告生活下去。我与原告于2000年登记结婚。婚后感情的情况原告所述属实，我和原告的感情没有以前好了，我还想挽回这个家，我现在还在赚钱养家，但希望原告不要打麻将了。原、被告2012年发生争吵，但没动手。2月20日，被告上班回来发现原告留下一张字条就离开家了。被告去过原告妈家，叫过原告，但没有找到原告。分居期间，孩子随我共同生活。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、证明1份，证实原告与原告父亲在村里居住；
二、相片，证实被告打伤原告的伤情，是原告离家前两年打的，未报警。
除当庭陈述外，被告未提供其他证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一证明不认可，认为原告居住地是金沙滩村，我也去了金沙滩村找原告好几次；证据二不认可，我没有打原告；本院分析审核证据认为，原、被告在庭审中就分居时间陈述基本一致，为2012年3月左右，与原告所举证据一村委会证明基本吻合，故本院予以采信。相片为孤证本院不予采信。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某经人介绍于2000年登记结婚，婚后育有一子杨某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，2012年因琐事发生纠纷后分居生活至今。
本院认为，原告赵某某、被告杨某某虽婚姻存续期间较长，但是感情基础薄弱，双方遇事不能相互沟通，互相理解，未培养起较好的夫妻关系。现原告诉请离婚，被告虽不同意离婚，但是双方分居时间长达三年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子一直随被告生活，经征求婚生子意见也愿意随父生活，故应随被告生活为宜，原告每月支付适当抚育费。关于夫妻财产楼房一套，原、被告均未提供证据，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某甲随被告杨某某共同生活，原告赵某某每月支付抚育费300元，从2016年1月起至其18周岁止；
案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 管文健
人民陪审员 任志烨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵文馨
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第565号
原告张永禄，男，1953年3月1日生，汉族，住本市矿区。
委托代理人张润娥，女，1956年4月27日生，汉族，现住址同原告（系原告妻子）。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。
负责人宁斌，职务矿长。
委托代理人高源，阳煤集团法律事务部法律顾问。
原告张永禄与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿（以下简称阳煤五矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张永禄及委托代理人张润娥、被告委托代理人高源到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1985年我到阳煤集团五矿参加工作，2000年5月19日，在五矿井下8101进风工作面工作时，被煤溜机挤伤，造成左膝关节外侧韧带撕伤，左股骨踝上骨折，左胫骨骨折。当即入住阳煤集团二院治疗，于2001年1月出院。出院不到一个月，我被队里解除了劳动合同。受伤后，既没有工伤认定，又没有伤残鉴定，更没有按工伤进行结算。从2006年我腿伤旧病复发，骨折的伤腿一直疼痛，我一直找队里解决，但没有任何结果。2010年至2011年期间，我多次找五矿人事矿长解决此事，可至今未解决。去年10月份，我就此问题向国家信访局反映。我在煤矿井下工作15年，受伤后不进行工伤认定和鉴定，就被解除合同，踢出单位，现在旧伤复发单位又不理睬，实在活不下去。故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告误工费49万元；2、被告赔偿原告医疗费12000元；3、被告赔偿原告交通费3000元；4、被告赔偿原告陪侍费5000元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告受伤时的单位是五林公司，该公司当时是具备独立法人资格的，而且无法确认原告与谁签的合同，亦无法认定五林公司是原告的用人单位还是用工单位。原告现在提起仲裁、起诉均已超过时效，且其主张的赔偿金额未提供证据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年10月4日，原告被被告（原阳泉矿务局五矿）招用为农民轮换工，在五林公司从事井下工作。2000年5月19日，原告在工作时受伤，被送往阳泉矿务局医院贵石沟分院住院治疗。诊断为：左膝关节外侧韧带损伤、左胫骨骨折、左股骨髁上骨折。原告于2001年1月出院。原告自此未在参加工作。2015年7月22日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出阳劳（人）仲案字（2015）151号不予受理通知书，主要理由：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，诉至本院，形成本诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件1份、五矿人身事故登记复印件1份、住院证复印件1份、入院病历复印件1份、诊断建议书复印件1份、X线B超检查单原件1份、农民轮换工人登记表复印件1份、劳动合同书复印件2份的证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告因工受伤后，用人单位应当提出工伤认定申请，原告也可自行提出申请，原告却未依法行使自己的权利。据原告自述于2001年2月出院，不到一个月被解除劳动合同关系，自此原告应当知道自己的权利被侵害。原告未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，且不能证明期间存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动仲裁时效确已超过，其请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张永禄的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 李新华
代理审判员 王伊萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 南
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第536号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形，于同年4月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月20日5时许，被告人李某甲去到广州庆达汽车零部件有限公司内，盗窃了该公司保安室抽屉内的被害人李某乙的车牌号为粤A×××××的灰色东风日产轩逸牌小轿车的钥匙，后使用上述钥匙盗窃了上述小轿车。经鉴定，上述小轿车价值79050元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某甲无视国家法律，盗窃被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人李某甲盗窃财物价值以及坦白等情节，建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局便衣侦查大队二中队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2014）E1112号现场勘验检查工作记录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕迹）字（2014）114号痕迹检验报告书，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）1153号价格鉴定结论书，视频监控录像，机动车查询信息，证人谭某、曹某的证言，证人邓某的证言、对被盗小轿车、涉案地点的签认，被害人李某乙的陈述、提供的机动车行驶证，以及被告人李某甲的供述、亲笔供词、对缴获的小轿车、作案地点、工具、视频监控截图的签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某甲盗窃财物价值79050元，应相应惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月19日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具干扰器一个、鸭舌帽一顶予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大博民初字第00169号
原告肖景绵，男，1955年12月27日出生，汉族，系大石桥市博洛铺新兴养殖合作社经营者。
委托代理人李桂芳，女，1963年1月9日出生，汉族，系大石桥市博洛铺镇新兴养殖合作社会计。
被告郑焕夺，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
原告肖景绵与被告郑焕夺养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖景绵的委托代理人李桂芳到庭参加诉讼。被告郑焕夺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖景绵诉称：我与被告于2009年开始建立养殖关系，被告所饲养的肉食鸡出栏时，由我负责回收。养殖期间被告在我处赊购了鸡雏、饲料、药品等。2011年3月4日，经我们双方核算，被告尚欠我养殖款37，809.00元，并为我出具欠据。近期，经多次索要，被告无给付诚意。无奈，诉至法院，要求被告立即给付养殖款37，809.00元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息及承担诉讼费用。
被告郑焕夺未作答辩。
经审理查明：原告系放养肉食鸡的放养户，被告为养殖户。原、被告双方于2009年开始建立了养殖关系，由原告赊供被告鸡雏、饲料、药品，被告所饲养的肉食鸡出栏时，由原告回收，双方再进行核算。2011年3月4日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告养殖款37，809.00元，并为原告出具了欠据，此款至今未给付原告。原告主张被告从起诉之日即2015年5月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付利息。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据，原告的陈述笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间建立的养殖回收合同合法、有效，被告应及时履行给付养殖款的义务。虽然被告未到庭参加诉讼，但被告在收到诉状后未提出抗辩意见，且原告提供的证据能够有效证明其诉讼请求，被告尚欠原告养殖款37，809.00元的事实及数额清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日即2015年5月15日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向其支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑焕夺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖景绵养殖款37，809.00元，并从2015年5月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，减半收取122.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 曼
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执53号
申请执行人:河南安信建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，董事长。
被执行人：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威，董事长。
河南安信建设集团有限公司申请执行新乡宏铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民五初字第25号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，但履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中民�初字第25号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月十三日
书记员 李 然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5280号
原告王颖，女，1973年3月17日出生。
被告肖无敌，男，1992年10月27日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。注册号120103000057511
负责人王跃明，总经理。
原告王颖与被告肖无敌、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告肖无敌、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖诉称，2014年10月6日11时55分，在北京市海淀区上庄路三元农业红绿灯，肖无敌驾驶在保险公司投保保险的津AGT1**号车辆由南向北行驶，我驾驶京NXK8**号车辆由南向北行驶，黄春梅驾驶京P0FE**号车辆由南向北行驶，四车接触，造成车辆损坏，事故经交通管理部门认定肖无敌负全部责任。现起诉要求肖无敌、保险公司赔偿我车辆修理费23000元、救援服务费260元、汽车号牌费100元、临时牌照费10元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年10月6日11时55分，在北京市海淀区上庄路三元农业红绿灯处，肖无敌驾驶在保险公司投保保险的津AGT1**号车辆由南向北行驶，适有王颖驾驶京NXK8**号车辆由南向北行驶，黄春梅驾驶京P0FE**号车辆由南向北行驶，造成四车追尾事故，津AGT1**号车辆前部、京NXK8**号车辆前部及后部、京P0FE**号车辆前部及后部受损，京NXK8**号车辆漏水无法行驶，京P0FE**号车辆乘车人杨治平头部受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定肖无敌负全部责任。
王颖主张修车费，提供了北京海润嘉汽车销售服务有限公司开具总金额为23000元的修车费发票、结算单、事故照片。
王颖主张救援服务费，提供了北京一路平安汽车救援服务有限公司出具的260元救援服务费发票、救援收费清单。
王颖主张汽车号牌费、临时号牌费，提供北京市公安局公安交通管理局出具的总计金额为110元的汽车号牌、临时号牌收据。
另查，肖无敌、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶本、车辆修理费票据、结算单、维修明细、维修清单、救援服务费票据、收费清单、临时号牌及汽车号牌票据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定肖无敌负全部责任，肖无敌驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对于王颖因此次交通事故导致的合理损失应由保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由肖无敌承担赔偿责任。王颖主张的车辆修理费、救援服务费、汽车号牌费、临时牌照费，理由正当，本院予以支持。经核实，王颖的损失为：车辆修理费23000元、救援服务费260元、汽车号牌费100元、临时牌照费10元。因此次事故中肖无敌驾驶的车辆导致其他三辆车损坏，故本院在交强险财产损失限额内酌情为其他车辆预留份额。
肖无敌、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王颖车辆修理费、救援服务费、汽车号牌费、临时牌照费一千元；
二、肖无敌于本判决生效后七日内赔偿王颖车辆修理费、救援服务费、汽车号牌费、临时牌照费二万二千三百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由肖无敌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年三月二十日
书 记 员 贺 萃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8881号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《花心》等10首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《花心》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》共计10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计10首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案10首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《花某》等10首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失10000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为3500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《花心》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《你喜欢的会有几个》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》共计10首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3500元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初153号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王多文，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。2018年4月8日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人王多文犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人王多文到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年12月22日22时20分许，被告人王多文酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与红旗路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，王多文血液中乙醇含量为200.79mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王多文当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第2039号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王多文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控王多文犯危险驾驶罪成立。王多文血液中乙醇含量超过了200mg/100ml，具有从重情节；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王多文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月8日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月十二日
法官助理 马东丽
书 记 员 赵倩媛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审503号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11348482003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人崔纪科，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第187号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人崔纪科建设于晋江市罗山街道下埔社区的废塑料破碎加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人崔纪科作出晋环罚字〔2016〕第187号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第187号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人崔纪科不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第187号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 施君怡
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第75号
原告：安治刚，男，汉族，1970年8月出生，个体，住哈密市。
被告：薄孝义，男，汉族，1972年1月出生，住哈密地区。
原告安治刚与被告薄孝义财产损坏赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安治刚到庭参加诉讼，被告薄孝义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安治刚诉称：原告2014年5月雇佣被告薄孝义开原告的德龙双桥翻斗车新l10xxx在三塘湖修路拉沥青。因自己的过错驾驶不当造成与前车追尾，造成新l10xxx驾驶室严重损坏至报废。事故发生后，我与被告就车辆损坏赔偿自愿达成协议，但自协议签订后，被告一直未履行协议，期间原告多次联系被告一直联系不上，致使双方协议无法履行。被告违反合同约定，已构成违约，为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告履行双方签订的车辆损坏赔偿协议，赔偿修车费用57495元；2.赔偿由其丢失的轮胎三条3000元、定位仪2000元，合计5000元；3.案件受理费由被告承担。
被告薄孝义未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薄孝义系原告安治刚雇佣的驾驶员。2014年9月2日，被告薄孝义驾驶原告安治刚所有的新l10xxx号德龙f2000双桥自卸车拉运沥青时在三塘湖路段（乌鲁木齐西域公司拌合站3、4公里处）发生交通事故，造成新l10xxx号车辆损坏。事故发生后，原被告就车辆损坏赔偿签订协议书一份。协议约定：“一、经双方协商，驾驶员（薄孝义）驾驶新l10xxx号就2014年9月2日在三塘湖路段（乌鲁木齐西域公司拌合站3、4公里处）因自己过错驾驶不当造成与前车追尾，造成新l10xxx驾驶室严重损坏到报废；二、就此事故薄孝义愿意尽最大力量修复新l10xxx号驾驶室所有损坏配件及电器等，至修好试运行后方可；三、车主（安治刚）和薄孝义询问旧的驾驶室，因车主想把对方损失降到最低，不能超过五六万；四、薄孝义现愿意承担新l10xxx维修材料及工时费的所有费用，至将该车调试正常运行；五、本协议一式两份，自双方签字之日起生效。2014年9月3日”。原被告双方在该协议上签名并捺印。同日，双方又在该协议上备注：“另外经双方调查市场后，如果需要把新l10xxx托运哈密维修，拖车费由驾驶员本人承担”。
2015年4月10日，原告将新l10xxx号修复，其支出维修材料费及修理费57495元。之后原告安治刚催要上述费用无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的协议书、维修费发票及清单、修理厂出具的证明及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案原、被告之间系雇佣关系，原告就被告在驾驶车辆从事雇佣活动的过程中，发生事故造成其车辆损坏要求被告赔偿，双方争议的纠纷所涉法律关系实质上是财产损害赔偿的法律关系。原被告双方就事故发生后车辆修理费用签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。依据该协议，被告应当承担原告主张的新l10xxx号车的维修材料及修理费用。本案双方之间系雇佣关系，根据《民法通则》权利义务对等的原则，雇员享有获得劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣活动的义务，否则应当承担过错责任，本案中原被告双方就事故被告方应承担的责任予以明确，被告应承担相应责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损失应承担适当赔偿责任。故对原告要求被告赔偿维修材料及修理费的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告赔偿丢失轮胎及定位仪损失5000元的请求，因其未向本院提交相应证据证实，故对此本院不予支持。被告薄孝义经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄孝义于本判决生效后十日内赔偿原告安治刚维修材料及修理费51745.5元；
二、驳回原告安治刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告薄孝义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 戴瑞兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0266-1号
申请执行人赵美容，农民。
委托代理人魏贤明，男，1982年4月28日生，汉族，农民。
被执行人李刚，农民。
申请执行人赵美容与被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月20日作出（2014）邳议民初字第0411号民事判决书：被告李刚赔偿原告赵美容各项损失22430.42元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告李刚未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由原告赵美容负担45元，由被告李刚负担105元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0266号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 纪瑞颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第159号
上诉人（原审被告）：蒋建设，男，汉族。
委托代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司卫东，男，汉族。
委托代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
上诉人蒋建设因与被上诉人司卫东买卖合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第02123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋建设的委托代理人赫大泉、孙光亚，被上诉人司卫东的委托代理人谭红斌、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月前后，被告蒋建设向原告司卫东购买�料，因未及时付款，2012年5月4日蒋建设向原告司卫东出具欠条一份，内容为：欠条，欠司卫东钱127762元，壹拾贰万柒仟柒佰陆拾贰元，蒋建设，2012年5月4日。该款经原告催要，原告认可被告分批次支付原告82000元，下欠45762元被告一直未付。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蒋建设购买原告司卫东石料，双方形成买卖合同关系，因被告蒋建设未及时清付购货款，向原告司卫东出具欠条，欠款金额为127762元。上述事实由被告向原告出具的欠条为证，事实足以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此被告应负清还欠款的责任。原告认可被告已清付欠款82000元，下余45762元未付，因被告蒋建设经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。因此本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋建设于判决生效后十日内偿还原告司卫东欠款45762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，由被告蒋建设承担。
蒋建设不服原审判决，向本院提起上诉称：首先本案是委托加工合同纠纷，而非买卖合同纠纷，上诉人委托被上诉人加工产品并支付费用；其次2012年5月4日双方算账上诉人欠被上诉人款项127762元。上诉人于2012年6月7日支付被上诉人3500元，支付被上诉人弟弟1500元，2012年6月8日支付被上诉人弟弟2000元，2013年8月16日支付被上诉人8000元，以上共计87000元，而非上诉人一审时承认的80000元。原审法院少人的5000元。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人司卫东在庭审中辩称：原审中被上诉人已经出示蒋建设的欠条，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院相同外，另查明：二审中蒋建设没有提交新的证据，双方均认可蒋建设和司卫东的弟弟司家衡之间另有经济纠纷尚未解决，司卫东不同意一并和解。
归纳本案双方但是人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、本案案由是委托加工合同纠纷，还是买卖合同纠纷？2、上诉人蒋建设已支付款项是87000元，还是82000元？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，蒋建设购买司卫东石料，双方形成买卖合同关系，因蒋建设未及时清付购货款，向司卫东出具欠条，欠款金额为127762元。上述事实有蒋建设向司卫东出具的欠条为证，足以认定。蒋建设在二审中没有提交新的证据，应当承担举证不能的败诉责任，因此蒋建设应负清还偿欠款的责任。蒋建设与司卫东弟弟司家衡之间的经济纠纷，与本案不是同一法律关系，可以另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人蒋建设的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人蒋建设负担。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张静怡
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00737号
原告胡拥军。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告周勇。
被告万长云。
原告胡拥军诉被告周勇、万长云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡拥军及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告周勇、万长云经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告向两被告提供借款70000元；2014年12月8日，两被告向案外人居福安借款10000元，由原告提供连带担保，后原告向居福安代为偿还了该借款10000元。两被告至今未向原告归还以上借款。原告现诉至本院请求判令两被告归还170000元及自主张之日起的银行利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算标准进一步明确为：要求两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从诉讼之日起的利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，两被告向原告出具借据1份，注明“今借到胡拥军人民币柒万元整（￥70000），今借人万长云、周勇”。2014年12月8日，两被告向案外人居福安出具借据1份，注明“今借到居福安人民币壹拾万元整（￥100000），担保人胡拥军，今借人万长云、周勇”。2015年3月6日，案外人居福安向原告出具收条1份，注明“今收到胡拥军人民币壹拾万元整（￥100000），说明：代还万长云借款（因胡拥军是担保人），今收人居福安”。
庭审中原告当庭陈述借款经过为：2014年8月8日，两被告因资金困难向原告借款70000元，原告当天通过银行转账方式向被告万长云支付了70000元，因调取银行转账记录手续繁琐，故未能调取该汇款凭证。2014年12月8日，两被告向案外人居福安借款100000元，居福安向被告万长云账户转账了该借款，由原告承担连带担保责任；2015年3月6日，原告以现金方式向案外人居福安代为偿还了该100000元。后原告虽经多次催要，两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据、收据、银行转账凭条以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案两被告在原告向其提供借款70000元后未及时归还，应承担还款责任。另外，本案原告按照约定代两被告向案外人居福安偿还了借款100000元，有权就该代偿款向两被告进行追偿。对于原告要求两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从诉讼之日起的利息，因不违反法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇、万长云于本判决生效后十日内一次性归还原告胡拥军借款70000元、代偿款100000元，合计170000元，以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担自2015年4月3日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1420元，合计5120元，由被告周勇、万长云负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币3700元。）
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 潘慧霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘思源
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第459号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴清骞，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴清骞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理察员杜冠亚，被告人吴清骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬某日下午，被告人吴清骞和罗某（在逃）、陈某在海口市红城湖路小城故事咖啡厅喝茶并商量买车事宜，被告人吴清骞当场决定以9万元人民币的价格向罗某购买一辆二手的丰田汉兰达汽车。2013年8月16日13时许，罗某通知吴清骞去缴纳车辆购置税然后办理上牌手续，于是吴清骞和陈某共同到海南省国家税务局购税分局为该辆丰田汉兰达汽车缴纳购置税23600元。2013年8月16日17时许，吴清骞和罗某指派的陈伟（已判刑）一同开着该辆伪造过车架号码的丰田汉兰达汽车来到海口市美兰区灵山镇的海口市车管所，并利用伪造的购车发票等证件办理上牌手续时被公安民警抓获。公安民警当场缴获丰田汉兰达汽车一辆及虚假的车辆销售发票等。经查证，被告人吴清骞向罗某购买的丰田汉兰达汽车系黎伟杰于2011年1月22日停放于广州市越秀区寺石二马路欣悦宾馆旁被盗的粤A04X**车辆。破案后，缴获的丰田汉兰达汽车一辆已发还被害人。
经海口市价格认证中心鉴定，被盗的该辆丰田汉兰达汽车价值人民币172530元。
上述事实，被告人吴清骞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位及示意图，现场勘验笔录，现场照片，涉案财物价格鉴定意见书，证明书，海南省国家税务局车购税分局出具的证明，关于合格证协查的回复函，关于车辆信息协查的回复函，机动车辆检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，证人陈某、王发某、王丽某、陈和某、许华某等人的证言，被害人黎伟某的陈述，同案人陈某的供述，常住人口信息，刑事判决书、刑事裁定书，被告人吴清骞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清骞明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币172530元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴清骞到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赃物已被缴获返还被害方，依法从轻处罚。根据被告人吴清骞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人吴清骞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴清骞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 李乾兴
人民陪审员 薛金梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏运基
速 录 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初812号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑德信。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人郑德信犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人郑德信到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年9月1日20时许，被告人郑德信驾驶琼01-X**大中型拖拉机，并搭载被害人纪某某，沿海口市龙华区龙桥镇昌荣村乡村小路由东往西方向行驶，行至昌荣村大本鱼塘路段时，因路段颠簸，车上木材过重，郑德信驾驶不当导致拖拉机向左偏行，拖拉机向左侧翻，掉入到水沟里，事故造成被害人纪某某当场死亡。经检验，郑德信所驾驶拖拉机灯光与制动系统均不合格，郑德信所持有的拖拉机驾驶证亦已过期。经鉴定，纪某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经海口市公安局交警支队对事故进行认定，认定郑德信负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郑德信违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
被告人郑德信对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2016年9月1日20时许，被告人郑德信驾驶琼01-X**大中型拖拉机应约为被害人纪某某家拉木材，并搭载被害人纪某某沿海口市龙华区龙桥镇昌荣村乡村小路由东往西方向行驶，行至昌荣村大本鱼塘路段时，因路段颠簸，车上木材过重，郑德信驾驶不当导致拖拉机向左偏行，并向左侧翻到水沟里，事故造成被害人纪某某当场死亡。经检验，郑德信所驾驶拖拉机灯光与制动系统均不合格，郑德信所持有的拖拉机驾驶证亦已过期。经鉴定，纪某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经海口市公安局交警支队对事故进行认定，认定郑德信负事故全部责任。
另查明，案发后，郑德信与纪某某家属达成和解并赔偿人民币4万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、车辆及驾驶员信息、交通事故责任认定书、法医病理学司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、谅解书以及被告人的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德信违反交通运输管理法规，持超过有效期拖拉机驾驶证驾驶不符合安全技术标准的车辆、未注意观察路面情况且操作不当造成严重交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑德信当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已与被害人家属达成和解并履行了赔付义务，并得到了被害人家属的谅解具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑德信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 林海辉
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4328号
原告：中国光大银行股份有限公司某支行，住所地：南宁市。
负责人：黄某，该支行行长。
被告：覃某，女，壮族，1970年9月29日出生，住广西来宾市兴宾区。
本院于2017年7月19日立案受理原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告覃某信用卡纠纷一案，因原告中国光大银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9472号
被执行人金建庆，男，1969年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人岑雪坤，男，1960年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人金建庆、岑雪坤职务侵占罪没收财产一案中，经查，本案据以执行的法律文书（2012）杭余刑初字第1209号刑事判决书中财产刑部分已被杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑终字第307号刑事判决书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9472号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年一月二十二日
书记员 陆熙鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初781号
原告苏涌胜，男，1974年7月2日出生，汉族，烟草专卖局职工，现住鄂托克旗。
被告李文军，男，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告杨学芬，女，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
原告苏涌胜诉被告李文军、杨学芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告苏涌胜于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏涌胜撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告苏涌胜负担。
审判员 代兄
二〇一八年四月十一日
书记员 青兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11840号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：隗合山，男，57岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告隗合山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1319号
原告：袁文宾，男，1969年6月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：黄木根，男，1981年8月20日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：易琼，女，1982年7月7日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：黄安成，男，1954年8月30日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告袁文宾与被告黄木根、易琼、黄安成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8�1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文宾及被告易琼到庭参加诉讼，被告黄木根、黄安成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文宾向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款本金250000元及2017年3月2日起后期借款未支付的利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日被告黄木根、易琼夫妻因需短期资金周转，向原告借款300000元，由被告黄安成作连带责任担保，约定还款期限为2016年9月2日。借款到期后，被告利息支付到2017年3月2日，2017年3月25日被告归还本金50000元，剩余本金及利息经原告多次催讨，被告都以各种理由拒付。被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的各项诉求。
被告易琼辩称，被告夫妻感情好的时候才签的字，但是生意上的事情被告不会去过问，只是在家里面带小孩做家庭妇女，具体还本金利息的情况被告是收到起诉状才知道。
被告黄木根、黄安成未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告黄木根、易琼夫妻因做生意急需资金周转向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账300000元给被告黄木根，双方签订借据约定借款期限为2016年6月3日至2016年9月2日，月利率为4%，被告黄安成在借据担保栏上签字，为被告黄木根、易琼的借款提供连带担保责任。借款后，被告黄木根按月利率4%支付利息至2017年3月2日共108000元，并于2017年3月25日偿还本金50000元。剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
本院认为�原告袁文宾与被告黄木根、易琼的民间借贷关系有原告提供的借据和银行转账回单为证，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告按月利率4%支付的108000元借款利息，因双方约定的借款利率高于法律规定利率，本院依法调整借款已支付利息按月利率3%计算。
一、2016年6月3日至2017年3月2日期间的借款利息为81000元（300000元×3%×9个月），被告多支付的利息27000元（108000元-81000元）应充抵本金，故截止2017年3月2日，被告尚欠借款本金为273000元（300000元-27000元）。
二、2017年3月25日被告偿还借款本金50000元，尚欠本金223000元（273000元-50000元），截至2017年3月25日，被告尚欠借款本金223000元和本金273000元自2017年3月3日至2017年3月24日的利息4004元（273000元×2%÷30×22天）。
据此，被告黄木根、易琼尚欠原告借款本金223000元和利息4004元，及本金223000元自2017年3月25日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息。因被告黄安成在借据保证栏上签字并约定对借款本息承担连带责任担保，现原告在法律规定的担保期限内向本院起诉，被告黄安成依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄木根、易琼自本判决生效后五日内向原告袁文宾偿还借款本金223000元和利息4004元，并支付以223000元为基数自2017年3月25日起至还清款项日止按年利率24%计算的利息；
二、被告黄安成对被告黄木根、易琼的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁文宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告黄木根、易琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1121号
原告：陈镭中。
委托代理人：徐闫斌。
被告：牛化昌。
被告：陈仙红。
原告陈镭中为与被告牛化昌、陈仙红民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告牛化昌、陈仙红下落不明，本院于2014年4月28日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员徐西根、朱俏军参加评议的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈镭中的委托代理人徐闫斌到庭参加诉讼，被告牛化昌、陈仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈镭中起诉称：2014年3月13日，被告牛化昌以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告陈仙红为上述借款提供保证担保。后经原告多次催讨，被告牛化昌未能归还借款本息。被告陈仙红亦未履行担保责任。现请求判令被告牛化昌立即返还原告陈镭中借款50000元，并支付自2014年3月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告陈仙红承担连带责任。
被告牛化昌、陈仙红未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告牛化昌之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告牛化昌主张权利。被告牛化昌在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈仙红自愿为被告牛化昌的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告陈仙红理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛化昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈镭中借款50000元，并支付该款自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告陈仙红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告牛化昌负担，被告陈仙红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 徐西根
人民陪审员 朱俏军
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。