江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑一初字第26号
公诉机关江西省景德镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，女，1964年7月12日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人邓某2，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人邓某3，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。系被害人女儿。
被告人吴炳喜，男，1972年4月6日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，小学文化，建筑工人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，租住在景德镇市。2015年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月6日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
指定辩护人李怀平、段加涛，江西中景律师事务所律师。
江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴炳喜犯故意杀人罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省景德镇市人民检察院指派代理检察员朱丽清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某3，被告人吴炳喜及其指定辩护人李怀平、段加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市人民检察院指控：2015年4月27日中午12时40分许，被告人吴炳喜骑电动车路经景德镇市瓷都大桥中间路段时，迎面遇到其前妻程某某与被害人邓某4各骑一辆三轮电动车过来。其怀疑系程某某与邓某4有不正当关系才导致了其与程某某离婚。故吴炳喜见到二人在一起十分生气，便掉头追赶程某某。邓某4见状便下车持一把羊角锤叫吴炳喜不要追赶，吴炳喜就从电动车底座下拿出一把尖刀走向邓某4，在双方拉扯中吴炳喜持刀朝邓某4的左某胸部刺去，随后拔出尖刀转身往一院方向逃离现场，并在逃跑途中将作案凶器扔进昌江河中。邓某4追赶几步便倒在地上，随后120急救车赶到现场时确认其当场死亡。经法医鉴定，邓某4系被锐器刺破左肺动静脉致大出血死亡。当天下午15时许，吴炳喜前往公安机关投案自首。
公诉机关当庭出示了以下证据证明被告人吴炳喜的犯罪事实：1、被告人吴炳喜供述；2、证人程某某等人证言；3、现场勘验检查记录、方位示意图及现场照片；4、现场指认笔录及照片；5、法医学尸体检验意见书及尸体解剖照片；6、扣押物品清单及照片；7、现场视频录像；8、辨认笔录；9、接警单等书证。
公诉机关认为，被告人吴炳喜不能正确处理矛盾纠纷，将被害人邓某4杀死，其行为触犯了《（中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴炳喜案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
附带民事诉讼原告人提出：1、追究被告人吴炳喜故意杀人的刑事责任，要求判处死刑；2、判决被告人吴炳喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失：死亡赔偿金人民币24309×20=486180元、丧葬费人民币47299÷12×6=23649.5元、交通费人民币3000元、精神抚慰金人民币100000元，合计人民币612829.5元。
被告人吴炳喜对起诉书指控事实无异议，但辩解称不是要杀死被害人，是被害人在瓷都大桥拿榔头打他，才拿刀捅了被害人。
被告人吴炳喜及其辩护人提出：1、被害人先挑衅吴炳喜再拿榔头打被告人吴炳喜，吴炳喜在防卫过程中误将被害人捅伤，造成其死亡，其主观上没有要被害人死亡的故意，因此，被告人的行为是防卫过当，同时本案的发生是被害人引起的，被害人有重大过错，故对被告人应依法减轻处罚。2、被告人案发后及时自首，如实交待了犯罪事实，无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日中午12时40分许，被告人吴炳喜骑电动车路经景德镇市瓷都大桥中间路段时，迎面遇到其前妻程某与被害人邓某4（男，殁年56岁）各骑一辆三轮电动车过来。其怀疑前妻程某与邓某4有不正当关系才导致了其与前妻离婚，故吴炳喜见到二人在一起十分生气，便掉头追赶程某。邓某4见状便下车持一把羊角锤叫吴炳喜不要追赶，吴炳喜就从电动车底座下拿出一把尖刀走向邓某4，在双方拉扯中吴炳喜持刀朝邓某4的左某胸部刺去，随后拔出尖刀转身往第一人民医院方向逃走，并在逃跑途中将作案凶器扔进昌江河中。邓某4追赶几步便倒在地上，随后120急救车赶到现场时确认其当场死亡。经法医鉴定，邓某4系被锐器刺破左肺动静脉致大出血死亡。当天下午15时许，吴炳喜前往公安机关投案自首。
另查明：被告人吴炳喜与程某于2014年11月26日离婚。2015年4月18日、19日程某向公安机关报警遭到其前夫吴炳喜纠缠。附带民事诉讼原告人高某系被害人妻子，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2、邓某3系被害人儿女。附带民事诉讼原告人高某、邓某1、邓某2、邓某3经济损失人民币23649.5元
上述事实，有以下证据证实：
1、景德镇市公安局指挥中心的接处警单及报警记录证明：证实该中心在2015年4月27日12时42分02秒接到一女性151××××8253电话报警，称在瓷都大桥桥上有人杀人，后又有150××××3139、136××××1069、130××××7602电话报同样的警。还证实在2015年4月27日18时54分28秒139××××6049电话拨打了110。
公安机关调取的景德镇市急救中心前急救病历，证实2014年4月27日12时43分120急救车前往瓷都大桥，到达现场后检查伤者已经死亡。
3、公安机关出具的吴炳喜到案经过，证实2015年4月27日下午2时，吴炳喜到景德镇市公安局刑警支队一大队投案。
公安机关调取的常住入口信息表，证实被告人吴炳喜、被害人邓某4的出生年月日等身份信息。
5、证人证言
（1）证人程某陈述：其是吴炳喜的前妻，手机号151××××8253。案发中午12时35分左右，她和朋友邓某4（死者）一前一后各骑着三轮车，从昌江大道行至瓷都大桥中段路段时，其前夫吴炳喜一人骑一辆两轮电动车从对面与其相遇，吴炳喜就掉头追其，其便快速往前走，邓某4骑着车过来阻止吴炳喜说：“你不要追了，你们都离婚了。”吴炳喜就停下车挡住了邓某4，他们都下了车，其见此情况慢慢停下车，就用手机打110，同时其回头看见吴炳喜好像手里拿了一把刀朝邓某4身上捅了一下，邓某4马上就倒地了，吴炳喜就往瓷都大桥桥东方向跑了。这时其打通了110，说瓷都大桥上杀了人。其过去见邓某4身上左边胸下部出血很多，即用手帮捂住伤口，还是好多血流出来，不久医院来的人说邓某4已经死了，后公安局的人来了。其看到吴炳喜杀了邓某4身上一刀，具体位置不清楚，其没有看见邓某4打吴炳喜。邓某4被吴炳喜杀后，其翻邓某4的身体时，看到现场这个羊角铁锤在邓某4的手上，邓某4慢慢的松手掉在地上。这把羊角铁锤是邓某4的。其和吴炳喜离婚以前就认识邓某4，吴炳喜和其离婚是邓某4从中破坏，再加上案发日邓某4阻止吴炳喜追赶其，就动手杀了邓某4。其和邓某4是一般朋友关系。
其2010年认识吴炳喜。后于2012年11月与吴炳喜结婚，一起在景德镇工地上做扎钢筋事，由其领工钱。工地事不多时，其也会收废品，有时会和邓某4一起收废品，邓某4的车装不下时会叫其去收。2014年吴炳喜几乎每个月去外地打工，没赚到钱，见面就吵架，他听别人说其和邓某4有不正当男女关系后，就不断地与其吵架。2014年11月其与吴炳喜离婚，但还与吴炳喜同居，直到2015年4月其与吴炳喜分开。但吴炳喜又来纠缠她，要其将办理离婚手续和他打工赚的工资都还给他。2015年4月19日吴炳喜骚扰其，其报了警，并到派出所做了调解，吴炳喜写了保证，其支付给他3000元。前次一二天前，吴炳喜在梨树园追赶其，其报了警。2015年4月26日早上7点多钟，吴炳喜到其家对其纠缠。
证人董某1证言及其提供的行车记录仪视频证实，其手机号139××××6049。2015年4月27日12点40分许，其开车途经瓷都大桥去梨树园，在大桥中间路段有个女的站在一边看，两个中年男子在打架，怎么打架其没注意，到梨树园后发现其车上行车记录仪记录了瓷都大桥中间地段两个男的打架的过程，就拨打110电话反映此事，并提供其车上的行车记录仪视频给公安机关。该视频时间段为2015年4月27日中午12时41分至12时45分01秒，其中在中午12时43分50秒至43分57秒间，吴炳喜与邓某4在瓷都大桥桥中间互相拉扯后，吴炳喜手上拿着刀往桥东方向逃跑。
证人董某2陈述：其手机号130××××7602。2015年4月27日12点40分左右，其开车到瓷都大桥上时候，看到有二个男子在大桥中间吵架，就将车子开的很慢，看到坐在电瓶车上的中年男子，走到开三轮车的车边伸手将三轮车上的一个老头扯下来了，他们两个人在那里拉拉扯扯，看到老头手里扬着一把榔头想打又不敢打的样子，这时他看到中年男子往老年男子身上一冲，二人一起往桥边的栏杆方向推去，然后看到中年男子从老年男子身上把刀拨出来，看到老年男子的血从拔刀处喷溅出来。中年男子看到老年男子喷血出来以后就转身朝第一人民医院方向逃窜，老年男子追了几步就动不了慢慢的倒在地上。其看到这里就拨打了110报警。其没看见中年男子捅，但是看到他拔刀，好像就是一次。中年男子的手上刀是一把30公分的尖刀。
（4）证人张某陈述：其手机号150××××3139。2015年4月27日中午，具体时间不记得，其开车经过瓷都大桥到河西去的时候，在桥上看见一个中年男子躺在血泊中，头朝桥东，一个中年妇女用双手捂着男子的上身，受伤男子右手手里还有一把铁锤子样的东西。其当时停了车几秒，估计受伤男子没救了，用手机打了110报警。其没有看到该男子怎么受伤的。
证人邵某陈述：其手机号136××××1069。2015年4月27日中午，其开车经过瓷都大桥中间路段时，看见桥上北侧路边有一个50岁左右的男子趴着躺在有血泊的地上，头朝桥东方向，在那男子左边靠肩膀的附近地上好像有一把榔头，一个40多岁女的在喊救命，扑在那个倒在血泊中男子身上。其停下车叫那女的不要急，先后拨打了120和110。那中年女子的把那个男的翻过身来，其看到那个男的身上有血及地上好多血。120医生来了以后做些急救工作，不久110的也来了。其没有看到该男子怎么受伤倒地。
（6）证人全某陈述：其是里村菜市场五金店老板。2015年
4月19日中午11点左右，有一个男的到了其店里到处翻找东西，找到一把水果刀问还有没有这样的，其说只有这一把。后这男的给其十五元买了那把水果刀。那把水果刀是木头柄，手柄长约7-8公分，单刃刀，刀是尖头的，宽约5公分，全长25公分左右，刀的材质是铁的。那男的身高165左右，胖胖的，脸型是尖的，皮肤黑黑的，头发前长、后短。
（7）证人邹某陈述：其是被告人吴炳喜的舅舅。2015年4月27日下午14时多，吴炳喜坐出租车到其家里，说他在瓷都大桥上杀了人，但没说杀了谁。其叫吴炳喜去公安局投案自首。事后听别人说杀了他前妻的野老公姓邓的。其听吴炳喜说，他和前妻离婚前后关系不好，老吵架，至于为什么不知道。
（8）证人陈某陈述：其是程喜风的哥哥。程某和吴炳喜在2014年年底离婚。只听说他俩关系不好，经常吵架，为什么吵架不知道。2015年4月的一天，吴炳喜到其家说程某偷人，其听后生气，叫他不要乱说，要抓到证据，说他俩离婚了管不了。吴炳喜就生气威胁其说，你不去说叫她与他和好，他就要杀掉他妹妹及子女，自己就吃老鼠药自杀。
证人方某陈述：其是程某的房东。2014年5月左右程某和一个姓吴租其房子住。其经常听到程某夫妻为钱事吵架。2015年清明节左右，程某与姓吴吵架找过其丈夫和邻居作证，证明程某拿3000元钱给吴炳喜就算他俩人分手了。
（10）证人徐某证言及辨认笔录和照片证实，其是邓某4的房东。邓某4租住其房子时，看到一个女的经常早上、下午到邓某4家门口一起收拾废品。其感觉他俩是一般关系，看不出二人有特殊关系。
经辨认照片，确认程某是经常去邓某4租住地和邓某4一起收废品的妇女。
6、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位图、平面示意图，证实2015年4月27日13时25分珠山公安分局侦查人员开始对位于本市瓷都大桥桥面上的案发现场进行勘查和拍照，在瓷都大桥桥面北侧行车道上发现男性尸体一具，在血泊中提取羊角锤一把及若干血迹等物证。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人吴炳喜于2015年4月27日带公安人员分别指认杀死邓某4的地点在瓷都大桥上、丢弃作案凶器地点及购买作案凶器地点在里村菜市场红耀·灯天照明火鑫五金日杂自选批发店。
8、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片、鉴定机构和鉴定人资格证书，鉴定意见通知书证实，死者邓某4检见右颧至右侧颞部4.5×2㎝的皮肤擦伤；右下颌下缘中段0.5×0.3㎝表皮剥脱。左前胸第三、四肋间腋前线上一纵行长3.5㎝创口，创缘齐，创角上钝下锐，上创角伴表皮剥脱和皮下出血，创道自左下斜向右上，深达胸腔；左某腋下一长3㎝创口，创缘齐，创角上钝下锐，下创角伴长1㎝皮肤划痕，创道自左下斜向右上，深达肌层。解剖死者邓某4：左前胸第三、四、五肋间见一长6㎝创口（对应左前胸第三四肋间处皮肤创口），贯穿至胸腔；第三肋骨骨折，第四肋骨上缘不全骨折；去除胸骨，见左某胸腔内积血，量约1000，左肺上叶下缘至下叶上缘见一长4㎝的贯穿破裂口；左某肺门口处见一破裂创口，创腔内见左某肺静脉断裂，左某肺动破裂。分析说明：（1）死者面颊部检见的表皮剥脱及皮肤擦伤，系接触钝性物体（如地面）所致；左前胸及左腋下创口，系锐器（单刃尖刀）刺切所致。（2）解剖见左前胸第三四肋间处创口深达胸腔，并造成左第三四肋骨骨折，左肺贯穿性破裂，左肺静脉断裂和左肺动脉破裂，胸腔积血，其死亡原因系左肺动静脉大出血，失血性休克死亡。鉴定意见：邓某4系被锐器刺破左肺动静脉致大出血死亡。
9、公安机关调取的离婚协议书、离婚证、吴炳喜的收条，证实2014年11月26日，吴炳喜与程喜风在鄱阳县民政局办理了离婚手续及2015年4月3日、4月10日、4月19日吴炳喜收到程某给的钱。
10、公安机关调取的程某报警记录及派出所的情况说明、吴炳喜的保证，证实程某在2015年4月18日中午11时30分许、4月19日上午8时39分许因吴炳喜骚扰拨打了110报警，公安机关接警后的处理情况及吴炳喜写了不打人的保证。
11、扣押物品、文件清单及照片证实，2015年4月28日公安机关扣押了吴炳喜的直板手机一部（151××××1463）和电动车一辆，手机里有吴炳喜2015年4月26日上午9时28分发给房东的短信，内容意思要和程喜风死在一起，电动车坐垫箱内有一包溴敌隆。
12、公安机关调取的铁路订票信息，证实吴炳喜于2015年4月25日从杭州坐火车到鹰潭，于同年4月26日从鹰潭坐火车到景德镇。
13、公安机关出具的打捞情况说明，证实2015年4月28日下午，公安机关聘请人员对被告人吴斌喜指认其抛弃作案工具地点的周边水域进行了打捞，但没有找到作案工具。
14、被告人吴炳喜供述，2015年4月27日中午12点半左右，其从西客站骑电动车往第一人民医院方向走，在瓷都大桥中央看到了前妻程某和邓某4骑三轮车迎面过来有说有笑，当时很恼火，就转头过去追他们，邓某4看到其追过来就问他：“干什么？”其说：“我要问我老婆的事情，关你什么事？”邓某4二话不说就从三轮车上提了一把榔头指着其，其就起火了，就从电动车坐垫下拿了一把水果刀，要跟他理论。邓某4看到其拿刀过来，就一榔头敲过来，其抓住榔头，并一刀刺到他左肋下，将他刺死。刀是一把剥皮刀，长约25cm，宽约4cm，木头柄，刀是直的，刀尖是月刃型，约六天前在里村菜市场门口一家五金店买的。买刀就是想杀掉邓某4和程某。在逃离现场时，刀被其丢下瓷都大桥面向清塘方向的昌江里。邓某4让其没有了家，案发日看到他和程某在一起有说有笑，就非常气愤，当时邓某4还拿榔头打其，其气愤到了极点，拿刀朝他胸前捅，没有考虑那么多，不管会发生什么后果，都要捅。其记忆中有一刀捅到了邓某4身上，之前其也用刀朝他捅了几下，都是朝下半身捅的。当时他没有用榔头打到其，其投案前打了电话给哥哥，他哥哥叫他去自首，后到其舅舅邹某家，告诉他杀了人。被扣押的手机内的短信是其发给房东和程某女儿的。对公安机关告知邓某4死因无异议。
2010年其认识程某，后结了婚，做了上门女婿。结婚后，他俩在景德镇工地做事，平时程某也去收废品。2014年10月其一人从温州打工回到景德镇，程某指责其没赚到钱开始赶其走，后来发现是因为程某为和邓某4有不正当关系，其就对程某说，如果把其赶走，要杀她全家，因为其打工的钱都是交给程某的。其也给邓某4发过信息说要杀他全家。这样他们闹到2014年11月，其提出离婚，在鄱阳县民政局办了离婚手续。后他俩又同居，期间还为邓某4经常打电话给程某，与程某闹。其找到程某的哥哥陈某要他帮忙说，但他拒绝了。其就威胁陈某，如果程某还是跟邓某4在一起，要杀程某。清明节后，程某又赶其走，他俩就没有住在一起。2015年4月18或19日程某报警说其骚扰她，其被带到派出所，其写了保证，后经邻居协商程某给了其3000元，算是补偿其离婚后与程某住一起打工给她的钱。这之前一天早上在梨树园附近其遇到程某，要她归还其婚内的钱，她报警了，派出所说其和程某离婚了，有事可去法院。中午其就去里村菜市场门口一家五金店买了一把刀，也就是其带公安人员指认那家和那个卖刀妇女。案发前星期四，其去了杭州打工，但还是忘不了她，就在案发前第二天回到景德镇，到程某家，求她复合，她不肯，其说死在她家，程某说不关她的事。案发早上，其在瓷都大桥等一个多小时看到程某，程某看到其就没过桥，其就去公园打牌了。
15、户籍信息、身份证，证实附带民事诉讼原告人主体资格。
关于被告人吴炳喜及其指定辩护人提出吴炳喜杀死被害人系防卫过当的辩护意见。经查，被告人吴炳喜在案发地与被害人发生争吵并相互拉扯时，吴炳喜并未遭受到被害人的不法侵害，却不计后果捅刺被害人左某胸部，致被害人被刺破左肺动静脉致大出血死亡，其行为不属于防卫过当。被告人及其辩护人的意见与查明事实不符，不能成立。
关于被告人吴炳喜的指定辩护人提出被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见。经查，2014年11月26日，被告人与其前妻登记离婚。案发前，被告人吴炳喜不断纠缠其前妻，以至其前妻向公安机关报警，后被告人吴炳喜写下保证。案发日，被告人吴炳喜在瓷都大桥上遇见被害人与其前妻，怀疑其与前妻的离婚是被害人插足造成的，随即从电动车坐垫下拿出事先购买的尖刀，与被害人发生争吵，并持刀捅刺被害人左胸部，当场造成被害人死亡。被害人对本案发生没有过错，对指定辩护人的该项辩护意见不予支持。
关于指定辩护人提出被告人吴炳喜有自首情节及无前科，初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见。经查，被告人吴炳喜案发后能主动投案，如实供述纠纷起因及持刀捅刺被害人身体部位的犯罪事实，故对公诉机关及其指定辩护人认为其构成自首的意见，予以采纳。指定辩护人提出被告人吴炳喜无犯罪前科、自愿认罪、悔罪的意见属实，将综合本案性质、情节、后果等，对被告人吴炳喜判处刑罚。
本院认为：被告人吴炳喜因与程某的婚姻关系破裂，便迁怒于被害人邓某4，路遇程某和被害人后，因言语不合，持刀将邓某4杀害，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。吴炳喜无端纠缠前妻程某，在公共场所公然持刀捅刺被害人，致其死亡，并扬言要杀程某及被害人全家，其犯罪情节恶劣，后果严重，人身危害性较大，论罪应判处死刑。鉴于吴炳喜能主动投案，如实供认主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，对吴炳喜判处死刑，但不必立即执行。被告人吴炳喜及其指定辩护人提出吴炳喜的行为是正当防卫和被害人有重大过错的意见，均与查明的事实不符，不予采纳。
被告人吴炳喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某等造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某等要求被告人吴炳喜赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；要求被告人吴炳喜赔偿交通费，因未提供证据，不予支持；要求被告人吴炳喜赔偿丧葬费的请求合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴炳喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人吴炳喜赔偿附带民事诉讼原告人高某、邓某1、邓某2、邓某3经济损失人民币23649.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程国华
代理审判员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗慧青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应法剥夺政治权利终身。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。