河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第377号
原告袁向禹，男，生于1971年11月9日，汉族。
委托代理人王晓娟，女，生于1971年12月21日，汉族，系袁向禹妻子，特别授权。
委托代理人袁武献，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。
被告黄朝锋，男，生于1976年3月4日，汉族。
被告张红磊，男，生于1969年12月13日，汉族。
原告袁向禹与被告黄朝锋，张红磊为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁向禹及其委托代理人王晓娟、袁武献、被告黄朝锋、张红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁向禹诉称：2013年4月份，被告黄朝锋在其住所地所建的房屋以包工不包料的方式，发包给被告张红磊承建，张红磊又雇佣原告等人进行施工建设。同年4月16日，原告在粉刷二楼的墙梁时，从架上掉下来而摔伤，原告先被送往协和医院住院治疗，花医疗费用1708.14元，后又转到西峡县人民医院住院治疗，花医疗费用33516.86元，共住院21天，花医疗费用共计35225元，2013年8月16日南阳峡光法医鉴定所对原告的伤残程度及解除内固定所需要费用作出鉴定书和咨询意见书为：袁向禹腰椎压缩性骨折内固定术后愈合属九级残；右侧跟骨骨折内固定术后愈合后属九级残；左侧跟骨骨折愈合后属十级残，多枚牙齿缺失属十级残，综合评定为八级残。袁向禹后期解除内固定的医疗费用共需约13500元。原告所受到的伤害是在为二被告所从事建房活动中造成的，被告黄朝锋系该房房主，被告张红磊系承建该房屋的承包方，原告与张红磊之间形成了雇佣关系，为此要求依法判令二被告赔偿原告医疗费35225元；误工费9265元（120天×77.20元／天）；护理费1621元（21天×77.20元／天）；住院伙食补助费630元（31天×30元／天）；营养费210元（21天×10元／天）；残疾赔偿金122656元（20年×20442.62元／年×30%）；被扶养人生活费（1）其母24720元（18年×13732.96元／年×30%÷3人）；（2）其子24720元（12年×13732.96元／年×30%÷2人）；精神抚慰金6000元；解除内固定费用13500元；鉴定费1380元；二被告互负连带责任赔偿原告各项费用计191941元。
被告黄朝锋辩称：一、答辩人将其建房一事包给工头张红磊，在建筑房屋的过程中，张红磊雇佣原告等人承建房屋，张红磊与原告之间是雇主与雇工关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主（即包工头张红磊）应当承担赔偿责任。二、原告本人是一个成年人，在干活过程中由于自身没有将架子（板）固定好，又没有其他安全措施，原告有重大过错，承担主要责任。三、答辩人是无责任，不应承担赔偿责任。根据本案的具体情况，对农村低层住宅的建设施工人无具体限定，不需要有资质人员承建，要求房主必须选任具备资质的承建人没有法律依据，况且原告出事那天是做内粉刷活，不是干外粉刷活，是在补架眼时由于固定架不牢，存在安全隐患造成原告身体受到伤害，应由包工头张红磊承担赔偿责任。
被告张红磊辩称：黄朝锋的房屋是答辩人承包的房屋主体和内粉刷，外粉刷不在我承包范围内，当时是由房主黄超锋让我找原告等五个人干外粉刷活，外粉刷工钱直接由黄朝锋付给原告等人，答辩人的钢管、架板等由原告等人免费使用，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告黄朝锋原有一座砖混平房一层五间座落于西峡县五里桥镇北堂村南岗组（系座东面西房屋）。在一层基础上准备建二层，便将二层建筑工程承包给被告张红磊，双方口头约定每平方130元（包括工程主体，内粉刷在内），张红磊约原告袁向禹和于某甲、朱某某等五人到建房工地搞墙体内外粉刷，其中，内粉刷由张红磊与原告等五人谈价每平方27元，外粉刷由黄朝锋与原告等人谈价每平方12元，外粉工钱由黄朝锋对准原告等人支付，但架板，钢管、绳、抱骨等工具由张红磊提供。2013年4月15日下午原告等人用钢管、木拾混将内走廊架搭好，固定架板处用绳绑紧。4月16日上午，原告在二楼架板上先粉刷内粉梁头，因内粉梁头不干，便站在内走廊架板上去补外面打现浇的架眼（即施工洞）时，架板往下滑动，原告袁向禹从架板上掉下去摔伤，随拨打120急救电话，救护车赶到现场将原告送往协和医院治疗，后又转到西峡县人民医院住院治疗，住院治疗21天，花医疗费35225元。2013年8月6日南阳峡光法医临床司法鉴定所接受西峡县司法局148法律服务所的委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2013年8月16日，对袁向禹身体伤残程度，作出南峡光司鉴所（2013）临鉴字第1／081601号法医临床鉴定意见书。鉴定意见：袁向禹腰椎压缩性骨折内固定术后愈合属九级残，右侧跟骨骨折内固定术后愈合属九级残，左侧跟骨骨折愈合后属十级残，多枚牙齿缺失属十级残，综合评定为八级残。同时对袁向禹后期解除内固定的医疗费用作出法医临床咨询意见为：袁向禹后期解除内固定的医疗费用共需约13500元，被告张红磊支付原告袁向禹医疗费4000元，被告黄朝锋支付原告袁向禹现金200元。
另查：原告母亲于某乙，生于1951年1月23日；原告儿子袁泉，生于2007年5月8日，于某乙婚生三个儿子，长子袁向禹，次子袁某甲，三子袁某乙，原告袁向禹居住在西峡县莲花街道，系城镇居民。
2012年河南省农村居民人均可支配收入为7524.94元／年；人均消费支出为5032.14元／年；城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；人均消费支出为13732.96元／年；农林牧副渔业职工平均工资为15695元。
上述事实有原、被告陈述、调查于某甲、朱某某笔录、诊断证明、医药费收据，费用明细清单，住院病历，出院证，户口本，莲花社区居委会证明，南阳峡光法医司法鉴定意见书及咨询意见书，鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告袁向禹等人受雇被告张红磊给被告黄朝锋房屋进行内粉刷，被告张红磊负责承建被告黄朝锋的房屋，被告张红磊并提供架板钢管，绳等工具供原告等人使用，并对准原告等人口头约定内粉刷每平方27元，原告及于某甲等五人平均分配，综上本院认为被告张红磊与原告袁向禹等人之间形成了雇佣关系，张红磊系雇主，袁向禹系雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告黄朝锋作为房屋所有权人，同时将房屋外粉刷活包给原告等人完成，原告袁向禹出事那天干完内粉刷去补外面施工洞时受伤，该活系内、外粉刷混合干，被告黄朝锋与原告袁向禹也形成了雇佣关系，应承担一定的赔偿责任。原告袁向禹作为一个有完全民事行为能力人，经常从事高空架板上的内、外粉刷活动，有一定危险性，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错责任。应减轻被告的赔偿责任。原告袁向禹诉请被告张红磊赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，解除内固定费用，鉴定费理由正当，本院予以支持，诉请被告张红磊，黄朝锋互负连带责任的理由与法律规定相悖，本院不予采信。被告黄朝锋辩称自己将房屋包给张红磊承建，张红磊与原告等人之间是雇佣关系，张红磊系雇主，应当承担赔偿责任。二，原告本人是成年人，由于自身没有将架板固定好，又没有其他安全措施，致使原告摔伤有过错，承担一定责任。理由正当，本院予以采纳。又称原告等人在搞内粉刷活，不是外粉刷活，原告身体受到伤害，应由包工头张红磊承担赔偿责任的理由与本案事实相悖，故该项理由本院不予采纳。但辩称自己无责任，不应承担赔偿责任的理由不足。被告张红磊辩称：原告受伤那天是在做外粉刷活，不是其承包范围内，因外粉刷工钱由黄朝锋直接支付给原告等人，原告受伤应由房主黄朝锋承担赔偿责任，本人不应承担赔偿责任的理由与本案事实，证据相悖，因原告等人及黄朝锋均证实出事那天是干完内粉刷活，原告去补施工洞系外粉刷活，对张红磊的辩称理由，本院不予采信。原告袁向禹与被告黄朝锋、张红磊的责任比例按4：4：2划分比例适宜。原告袁向禹的合理费用为：1.医疗费35225元；2.护理费1192.8元（21天×56.8元／天）；3.误工费6816元（120天×56.8元／天）；4.住院伙食补助费630元（21天×30元／天；5.营养费210元（21天×10元／天）；6.残疾赔偿金122656元（20年×20442.62元／年×30%）；7.被抚养人生活费（1）其母24720元（18年×13732.96元／年×30%÷3人）；（2）其子24720元（12年×13732.96元／年×30%÷2人）；8.解除内固定费用13500元；9.鉴定费1380元；以上合计费用231049.8元。被告黄朝锋按40%应承担92419.92元，被告张红磊按20%应承担46209.96元，精神损害抚慰金按3000元，由被告张红磊承担1200元、被告黄朝锋承担1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条第、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄朝锋于本判决生效后十日内赔偿原告袁向禹各项费用计94019.92元（已扣除黄朝锋交的200元），（含精神损害抚慰金1800元）。
二、被告张红磊于本判决生效后十日内赔偿原告袁向禹各项费用计43409.96元（已扣除张红磊交的4000元）（含精神损害抚慰金1200元）。
三、驳回原告袁向禹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由原告袁向禹承担1656元，被告黄朝锋承担1656元，被告张红磊承担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李金歧
审 判 员 江献力
人民陪审员 杨玉皋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢 博