wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02332号原告：吴某，农民。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：袁某甲（曾用名袁炳荣），农民。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年10月28日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李志萍、被告袁某甲及其委托代理人钱学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告于1998年6月经人介绍相识，1998年10月举行结婚仪式，年月日生育一女孩，取名袁某乙。因我与被告没有感情基础，我自女儿袁某乙出生后就外出打工，常年不回家。2015年9月，女儿袁某乙在天长二中读高中，我在天长市区租赁一套房屋陪女儿读书，因被告一直未给付生活费，双方产生纠纷。故诉至法院，请求判令女儿袁某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。被告袁某甲辩称：原、被告于1998年12月24日在原乔田乡政府领取结婚证，系合法夫妻关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告吴某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、常住人口登记卡一份，证明原、被告系同居关系，并于年月日生育一女孩，取名袁某乙。2、天长市民政局婚姻登记处证明一份，证明婚姻登记处没有原、被告婚姻登记信息。被告袁某甲的质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议，但不能证明原、被告没有领取结婚证。被告袁某甲为支持其抗辩理由提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于1998年12月24日在天长市原乔田乡政府领取结婚证，因经办人未要求双方提供身份证，所以双方姓名有误差。2、个人存折一份，证明袁某甲以姓名袁炳荣在银行开户。3、户口登记簿一份，证明袁某甲的曾用名为袁炳荣。原告吴某的质证意见为：1、对证据1结婚证的真实性不予认可，结婚证中的男方的姓名为袁炳荣，他的出生日期与袁某甲的出生日期不同，且原告从未用过结婚证中的姓名。另外，两本结婚证的时间不一致，结婚证钢印章与结婚证公章也不一致，结婚证中没有双方身份证号码和合影照片。2、对证据2的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。3、对证据3的真实性无异议，但不能证明被告的主张，被告申请曾用名是为了将本案的同居关系变更为离婚纠纷。本院调查的证据有：原告吴某存放于天长市公安局铜城派出所的申请增加曾用名的报告一份，报告中原告吴某陈述在申领结婚证时将姓名登记为吴蜻蜓，故向公安机关申请增加吴蜻蜓为曾用名。原告吴某对本院调查的证据质证意见为：对该证据的真实性、客观性、合法性均有意见，原告没有写过这份报告。被告袁某甲对本院调查的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，证据中吴某的出生年月与家庭住址与本案起诉状一致，且签名非常相似，所以该证据真实有效。通过庭审中原、被告举证、质证，本院认证如下：一、被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，且该证据来源合法，本院对该证据的证明效力予以认定。二、原告对被告提供的证据2、3真实性无异议，两份证据共同证明被告的曾用名为袁炳荣，故本院对该证据的证明效力予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性不予认可，结合本院调查的证据，原告吴某存放在天长市公安局铜城派出所的申请增加曾用名报告中明确说明了其在领取结婚证时将姓名登记成吴蜻蜓，并申请增加吴蜻蜓为其曾用名。因原告已认可其在领取结婚证时将姓名登记成吴蜻蜓，故本院对该证据的效力予以认定。三、被告对本院调查的证据无异议。原告对本院调查的证据有异议，认为该份证据并非原告出具，但经本院释明可对证据真实性进行鉴定后，又不申请鉴定，故对原告的质证意见不予认可。因该证据来源合法，故本院对该证据的效力予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1998年6月，原、被告经人介绍相识，同年12月24日，原告吴某使用姓名“吴蜻蜓”，被告袁某甲使用曾用名“袁炳荣”，双方在天长市原乔田乡政府领取结婚证，年月日生育一女孩，取名袁某乙。后原、被告因家庭纠纷产生矛盾，原告以双方系同居关系为由诉至本院，要求女儿袁某乙随被告生活，原告每月支付抚养费500元。本院认为：原告吴某以“吴蜻蜓”名义，被告袁某甲以“袁炳荣”名义，双方在天长市原乔田乡政府领取结婚证，应按夫妻关系处理原、被告间纠纷。本院依法向原告吴某释明可以变更诉讼请求，将本案转为离婚纠纷继续审理，但原告吴某不同意变更诉讼请求。因原告吴某要求按同居关系子女抚养纠纷处理本案的诉讼请求，与本院查明的法律关系不符，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈代文二〇一六年一月十三日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02043号
罪犯龚成都，男，汉族，1986年7月2日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月17日作出(2012)温永刑初字第109号刑事判决，认定罪犯龚成都犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯龚成都在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龚成都符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚成都在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯龚成都在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成都减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年1月13日起至2022年1月12日止）。减刑后的刑期至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4942号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：太仓市金豪唛歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者：郑小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金豪唛歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第609号
申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：安溪县。
负责人陈月琼，任该社主任。
被执行人白小龙，男，1970年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人白小龙借款合同纠纷的（2012）安民初字第482号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人白小龙支付欠款42000元及利息（月利率按合同约定，自2009年7月29日起计至还清款项之日止），代垫受理费425元。执行中经查，被执行人白小龙在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月七日
书记员 林美娥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初138号
原告：孙渠，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：王利勤，女，汉族，1967年12月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：王姣荣，组长。
原告孙渠、王利勤诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。
经审理查明：原告孙渠、王利勤均系被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组村民。2007年3月29日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告孙渠、王利勤作为被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙渠、王利勤独生子女优待补偿款3600元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李海青
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第308号
原告刘某某，女。
委托代理人熊明利，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告赵某，男。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人熊明利到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年11月，原、被告经人介绍相识，2007年9月14日生育长女赵小某，2010年9月28日生育长子赵大某。由于婚前缺乏对被告的了解，没有扎实的感情基础，从而草率结婚，婚后为家庭琐事常发生吵打，长期施展家庭暴力，曾向二合派出所报案几次，相关人员还多次劝解未果，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，双方无债权债务，据此，现诉请人民法院判决原、被告离婚，长女赵小某由原告抚养，长子赵大某由被告抚养。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某于2006年相识同居生活，于2007年9月14日生育长女赵小某，2010年10月4日生育长子赵大某。2012年9月26日，原、被告在仁怀市二合镇人民政府办理了结婚登记。现原告以婚前缺乏了解而没有扎实的感情基础，且双方为家庭琐事常发生吵打为由，认为夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判决原、被告离婚，长女赵小某由原告抚养，长子赵大某由被告抚养。被告在接受法庭询问时，明确表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚证、报警记录、住院病历等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2012年9月26日在仁怀市二合镇人民政府办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。双方本应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但婚后因家庭琐事，双方曾发生过吵闹，原告刘某某便以夫妻感情确已破裂为由，诉请判决与被告赵某离婚，被告赵某明确表示不同意与原告离婚，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告刘某某仅提供了公安机关的报警记录和住院病历各一份，证明原、被告曾发生过吵闹的事实，但未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某诉请与被告赵某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一四年三月三日
书记员 徐 超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1225号
原告蔡某某，女，1988年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人蒋雁飞，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某甲，男，1988年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告蔡某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人蒋雁飞到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告在就读大学期间自由相识恋爱，于2011年4月26日登记结婚，2012年9月22日生育一女孩名叫余某乙。由于原、被告婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。原告曾想生育小孩后，被告会有所改变，但小孩出生后，双方仍争吵不休，夫妻感情进一步恶化。原告多次找被告协商离婚事宜，被告不同意离婚，甚至拿小孩当筹码要强行抱走小孩。原告于2014年7月24日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚又过了九个月，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情仍未好转。现夫妻感情已完全破裂，原告再次向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩余某乙由原告抚养。
被告余某甲未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，原、被告在读大学期间自由恋爱，于2011年4月26日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于2012年9月22日生育一女孩名叫余某乙，现随原告一起生活。后由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。原告于2014年7月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情仍未好转，原告于2015年5月26日再次向法院起诉，要求与被告离婚及抚养小孩。庭审中原告表示不要求被告支付抚养费。
另查明，原、被告结婚时，被告未支付彩礼，原告未添置嫁妆，未添置共同财产，无现金、无存款、无债权、无债务。
上述事实有原告提交的结婚证、婚生小孩余某乙的出生证明、株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第917号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以证实。
本院认为，本案案由系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂及小孩由谁抚养更有利。
针对本案的争议焦点本院评述如下，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，应当珍惜。但由于原、被告性格上有差异，为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕。原告于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情没有好转，再无和好的可能。现夫妻感情完全破裂，原告再次向法院起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生小孩余某乙现年龄尚小，且系女孩，一直与原告一起生活，由原告监护抚养更有利于小孩的健康成长，原告在庭审中明确不要求被告支付抚养费，本院予以准许。至于被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某某与被告余某甲离婚；
二、婚生小孩余某乙由原告蔡某某监护抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担75元，由被告余某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年七月十日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8336号
原告刘峰，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省商丘市。
被告朱伯景，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市汇鑫物流有限公司，住所地河南省商丘市冯桥镇工业区院内。
原告刘峰诉被告朱伯景、商丘市汇鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。经审查原告伤情需进行司法鉴定无法确定具体的起诉数额，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月九日
书记员 申力豪
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1210号
申请执行人师某
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
师某申请信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初1875号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字820号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟祥英，女，汉族25岁，农民。
被申请执行人殷长涛，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F463、F464号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F463、F464号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F463、F464征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00665号
申请执行人西安京西双鹤医药贸易有限公司，法定代表人刘建文，住所地西安市户县画展路4号。
被执行人渭南医药集团有限责任公司，法定代表人赫玉军，住所地渭南市渭河大街东段南侧。
本院在执行西安京西双鹤医药贸易有限公司与渭南医药集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01002号民事判决书，要求被执行人给付货款2278007.90元及利息，承担本案受理费35520元、执行费26800元。
本案在执行过程中，由于被执行人未履行以上义务，本院扣划了被执行人2270325元给付了申请执行人（已从案件款中扣除了退回的货款179280元），申请执行人为被执行人代缴了执行费26800元，该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01002号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李建民
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第995号
原告山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路***号。
法定代表人赵鲁，董事长。
被告济宁大安广告装饰有限公司，住济宁市任城区常青路西首路南34号。
法定代表人孙全春。
�告济宁市蓝可商贸有限公司，住济宁市任城区常青路18号。
法定代表人王军红，经理。
被告济宁市巨兴重油有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇北村。
法定代表人陈撒撒，经理。
被告孙全春。
被告靳道兵。
被告王军红。
被告马兆新。
被告陈兴文。
被告陈撒撒。
被告姚兴娟。
本院在审理原告山东圣泰农村合作银行诉被告济宁大安广告装饰有限公司、济宁市蓝可商贸有限公司、济宁市巨兴重油有限公司、孙全春、靳道兵、王军红、马兆新、陈兴文、陈撒撒、姚兴娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告济宁大安广告装饰有限公司、孙全春送达地址不详，本院无法向被告济宁大安广告装饰有限公司、孙全春送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告济宁大安广告装饰有限公司、孙全春的送达地址，且原告未能在限定期限内补充提供送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 夏
人民陪审员 王正刚
人民陪审员 易爱茹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 梅
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初457号
原告：崔某某。
被告：山东七兵堂保安企业集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区英特尔大道23号。
法定代表人：李方超，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵惠思，该公司职工。
委托诉讼代理人：唐媛媛，该公司职工。
原告崔某某与被告山东七兵堂保安企业集团有限公司烟台分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告山东七兵堂保安企业集团有限公司烟台分公司的委托诉讼代理人赵惠思、唐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2016年8月份工资577元，2016年9月份工资2300元。2、要求被告支付原告2016年10月工资920元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告于2016年8月2日在被告公司入职，2016年10月17日离职，当时口头约定工资每月2300元，第一个月有2天的无薪培训（实际培训了一天），工作服要扣300元押金，押金干满一年可以退回。被告支付给原告8月份的工资为1570元，与应支付差了577元，9月份被告未支付原告工资，10月份被告未支付原告工资。二、烟台市福山区仲裁委员会对本案裁决存在较大的失误，忽视重要事实。综上所述，请求法院依法查清事实，支持原告上述诉请。
被告山东七兵堂保安企业集团有限公司烟台分公司辩称，我方同意按规定支付原告工资，另原告在被告处工作时与案外人产生纠纷，原告致第三人受伤，被告为原告向第三人垫付了20000元医疗费。被告公司内部规定离职前要向公司提交离职报告，但原告未按规定办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、仲裁裁决书。证明双方争议经过仲裁审理，原告对仲裁不服向法院提起诉讼。
被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1有异议，双方产生纠纷后原告擅自离开岗位，给被告造成麻烦，原告应按规定到被告处进行协商解决。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、考勤表及银行交易记录复印件，证明该段时间被告已经支付了原告的工资。
原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：
对证据1中考勤表无异议，对银行交易记录有异议，起始日期与终止日期未包含9月、10月。
双方当事人对考勤表的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据1仲裁裁决书，因系仲裁机构作出，对其真实性本院予以确认。
对被告提交的证据1中的银行交易记录，该证据因系银行打印，且与原告主张的欠发工资的事实并不矛盾，对其真实性本院予以确认。
对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于2016年8月2日到被告处从事保安工作，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年10月17日双方解除了劳动关系，双方口头约定月工资为2300元。被告已发给原告8月份工资1570元。未支付原告2016年9月份工资、10月份1至17日工资，原告主张被告欠发2016年8月份工资577元、2016年9月份工资2300元、2016年10月1至17日工资920元，被告应予补发。
另查明，原告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、2016年9月1日至9月30日工资2300元；2、因打架到医院做检查的费用300元；3、2016年8月的工资差额730元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出烟福劳人仲案字（2016）第256号裁决书：1、被申请人支付申请人2016年8月份的工资201.25元，2016年9月份的工资2300元。2、申请人的其他请求本委不支持。
本院认为，原告系被告职工，被告应按照法律规定或者劳动合同的约定支付原告工资，被告欠发原告工资应予补发。原告主张2016年8月份欠发577元，9月份被告欠发2300元，10月份欠发920元，未超出法律规定的范围，本院予以照准。
综上所述，被告共欠发原告2016年8月2日至2016年10月17日工资3797元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
被告山东七兵堂保安企业集团有限公司烟台分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔某某2016年8月2日至2016年10月17日工资3797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4036号
原告刘某某。
委托代理人曹伟，扬州市邗江区法律援助中心律师。
委托代理人黄炜娟，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市扬冶路西浮桥跃进32号。
法定代表人李玮，该公司董事长。
原告刘某某与被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司（以下简称亚星公司）劳动争议一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告业星公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2013年5月入职，职务为办公室职员。原告与被告签订的劳动合同末期劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年6月30日，被告以公司经营问题为由解除与原告之间的劳动合同。被告拖欠原告2015年1月至6月的工资合计15000元。原告诉请判令：1、被告支付原告2015年1月至6月期间的工资15000元；2、被告支付经济补偿金17600元及一个月代通知金3200元。后原告撤回要求被告支付一个月代通知金3200元的诉讼请求。
原告刘某某提供的证据有：
1、不予受理通知，证明本案经过仲裁前置程序；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资的数额；
3、劳动合同，证明原告与被告之间签订书面劳动合同及入职时间；
4、解聘证明，证明被告在2015年与原告解除劳动关系。
被告业星公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：
原告与被告订立书面劳动合同三份，工作起始时间为2010年3月1日，末期劳动合同期限至2015年12月31日止。
原告提供的被告公司“1-6月施工人员工资表”中原告的应发工资为15000元、代扣养老金1410元，实发金额13590元。该工资表的上部手写“同意计提发放，业星公司，李玮，2015.6.18号”，该工资表的下部手写“2015年1-6月份，刘某某、魏国琴、王欢、赵剑文、刘某某、刘某某计6人，工资未发放，2015.7.28”。原告陈述两份工资表上部手写内容为被告法定代表人李玮书写，后因实际未支付，被告公司会计在下部注明未发放。
2015年6月30日，被告出具《解聘证明》，内容为“兹有我公司员工刘某某，女，身份证号码××，职务办公室职员，因公司经营问题，现与其解除劳动合同”。
原告陈述解除劳动关系前12个月，被告通过打卡或现金支付工资，原告依据拖欠的2015年1月至6月的工资主张经济补偿金。
2015年9月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年9月25日以材料不齐备为由，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、工资单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。根据原告提供的工资表，被告拖欠原告2015年1月至6月期间的工资13590元，故被告应支付原告工资为13590元。被告因公司经营问题而解除与原告之间的劳动合同，原告有权要求被告支付经济补偿金。因用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。因被告向原告发放工资通过现金或打卡，原告无法举证解除劳动关系前12月的平均工资，结合本地职工社会平均工资及原告应发工资，本院酌定原告解除劳动关系前12个月平均工资为2500元，故被告应支付原告经济补偿金13750元（2500元×5.5）。被告业星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某2015年1月至6月工资13590元；
二、被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某经济补偿金13750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告扬州市业星建筑装饰工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付案件受理费及公告费610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 五
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年四月十一日
书 记 员 孟 婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初738号
原告：英德市大丰收农资有限公司，地址：英德市大站镇站前南路兰花淀粉厂内第5栋。
法定代表人：谢志平，该公司总经理。
委托代理人：谢吉祥，男，1988年12月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系该公司职员。
被告：钟国平，男，1979年9月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市，
被告：官谷花，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告英德市大丰收农资有限公司诉被告钟国平、官谷花买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月10日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告英德市大丰收农资有限公司的委托代理人谢吉祥、被告钟国平到庭参加诉讼,被告官谷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英德市大丰收农资有限公司诉称：2015初，被告以资金周转为由，向原告借款人民币壹拾壹万伍仟元，并约定2016年12月31日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告只偿还了肆万叁仟元并不能如期偿还全部借款，对此原告也多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，向法院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告立即偿还借款人民币柒万贰仟元整；二、两被告自2017年1月1日起归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为:一、请求法院判决两被告立即支付货款柒万贰仟元整；二、两被告自2017年1月1日起归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟国平答辩称：欠原告英德市大丰收农资有限公司7.2万元货款是事实，我暂时未能一次性付清，去年跟原告约好每个月还款3千元，我也做到了，我没有否认欠钱的事实。但是我不同意偿还7.2万元，因为原告起诉了我与被告官谷花二人。
原告为证实其主张提供的证据有：《欠条》原件。
被告钟国平未提交证据。
被告官谷花未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年开始被告钟国平陆续向原告购买复合肥，被告钟国平亦陆续支付部份货款，但至2017年1月22日止，被告仍欠原告72000元未付，为此被告钟国平自愿签下《欠条》给原告收执，《欠条》约定:“兹欠英德市大丰收农资有限公司农资款人民币现金柒万贰仟元（￥72000元）。”《欠条》没有对还款日期和逾期利息进行约定。庭审中，原告认为两被告是夫妻关系，但未提供相关证据予以证实，被告钟国平虽亦确认两被告为夫妻关系，当亦没有提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告提供的起诉状和证据，以及开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钟国平向原告购买复合肥，原告与被告钟国平间订立了合法的买卖合同，被告为此立下给原告收执的《欠条》亦没有违反法律规定，《欠条》合法有效，按照一般货物货到付款的交易习惯，被告在确认了所欠货款时应当支付相应货款，但被告在2017年1月22日确认了所欠货款，但至今未支付该货款，被告应当予以支付，为此原告请求法院判决被告钟国平支付货款柒万贰仟元整，并支付2017年1月1日起归还欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率）给原告，符合双方约定及法律规定的部份，本院予以支持，原告要求被告钟国平支付2017年1月1日至2017年1月21日止的利息不符合法律规定，本院不予支持。虽然原告与被告钟国平均认为两被告为夫妻关系，但两被告是否存在合法的夫妻关系,原告与被告钟国平均未提供相关证据予以证实，因此本院对两被告是否存在合法的夫妻关系不予确认，因此原告请求法院判决被告官谷花支付货款柒万贰仟元整，并支付2017年1月1日起归还欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率）给原告，证据不足，本院予以驳回。被告官谷花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国平欠原告英德市大丰收农资有限公司农资款72000元及利息（利息计算方法:2017年1月22日起按未还货款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至还清货款止的利息），限被告钟国平于本判决生效之日10日内付清上述款项;
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告钟国平、官谷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年四月二十六日
书记员 邝芸榕
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执605号
申请执行人江油市玉明纸业有限公司；
法定代表人陈晓玉，经理。
被执行人江油江浙大酒店有限公司；
法定代表人任莉萍，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3186号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款62640元（含本金60500元、受理费1313元、执行费827元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年三月三日
书记员 梁湫雪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初199号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年8月16日出生，汉族，文化程度小学，河南省太康县人，住河南省太康县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日凌晨，被告人高某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市金平区金砂东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇成分，含量为330mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，被告人高某某的户籍材料，现场检查笔录，血样提取登记表，驾驶人信息结果查询单，汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告，被告人高某某的供述及其对被查获地点、驾驶的摩托车等相关照片的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人高某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人高某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予酌情从重处罚。鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二○二○一七年四月十四日
书记员 杨捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2876号
原告周某某，男。
原告杨某某，女。
上述原告的委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女。
被告李某，男。
特别授权委托代理人陈河汐，女，1967年8月24日出生，公民身份号码：4329261967********，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
第三人吴某，男。
原告周某某、杨某某诉被告阳某某、李某、第三人吴某案外人执行异议之诉一案，本案经开庭审理及调查取证，查明核实周某某、杨某某二人与吴某存在房屋买卖关系，并支付了所有的购房款。被告阳某某、李某于2018年2月5日作出自愿放弃（2015）道法民初字第2188-1号民事裁定书中吴某所有的位于道县华城新域29栋104号房屋预登记号为00000789的查封保全措施的申请。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某、杨某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某某、杨某某负担（原告已预交的案件受理费余款50元由本院退回原告）。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年二月六日
代理书记员 王红秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1895号
罪犯冯丹，女，1968年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2008年12月25日作出（2009）本溪刑初字第4号刑事判决，以被告人冯丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯冯丹获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖�审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯丹减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年10月14日起至2019年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00203号
申请执行人冯涛，男。
被执行人郭朋，男，
冯涛申请执行郭朋买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00037号民事判决书书，执行标的40000元，2014年7月17日执行立案。
本案在执行过程中，被申请执行人履行案件款2500元，申请人已领取，双方达成和解协议，申请人同意终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月二十八日
书记员 高建刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1311号
原告：张存兵，男，1963年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：钟静霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张存兵诉被告钟静霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年四月十六日
代书记员 黄启永
?PAGE?
?PAGE?1?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1311号原告：张存兵，男，1963年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：钟静霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张存兵诉被告钟静霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 江玉燕二〇一八年四月十六日代书记员 黄启永????1?
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第747号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：叶志坚，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地住址广东省中山市，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告叶志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷绮婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第330号
罪犯查严华，男，彝族，1988年11月6日出生于云南省南涧县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）怒中刑初字第26号刑事判决，认定查严华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元【已交纳】（刑期自2011年7月17日起至2024年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯查严华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的查严华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查严华减去有期徒刑11个月（刑期至2023年8月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初306号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张红松，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，务工人员，住河南省新蔡县。因犯故意毁坏财物罪于2006年7月13日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2017年3月30日被羁押，因殴打他人于同月31日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张红松犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人张红松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月30日8时左右，被告人张红松驾驶一辆三轮车送货后返回汕头市龙湖区鸥汀综合市场“广某”蔬菜摊档时，不慎碰擦到在该处买菜的被害人林某的身体。被害人林某因此呵斥被告人张红松，但被告人张红松不予理睬，被害人林某见状将该三轮车掀翻。随后，双方发生肢体冲突，“广某”蔬菜摊档的老板孙某见状出面劝阻，但双方均不予理睬。最终，被告人张红松挥拳击打被害人林某的脸部及身体，致被害人林某的鼻子受伤。后双方被在场群众劝阻，被害人林某向公安机关报警，民警到场将双方带回调查。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某因外力作用致左臂皮下出血，右侧鼻骨骨折，鼻中隔前部骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
同日21时，被告人张红松接到办案民警电话通知后自行到派出所接受调查。
上述事实，被告人张红松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认、证人孙某、闵某的证言及辨认、公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场照片、户籍材料、发破案经过及相关说明材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书及刑满释放证明书、被告人张红松的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张红松犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张红松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人张红松可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人张红松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张红松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13501号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告汤秀军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告汤秀军金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1933号
申请执行人李连英，女，1954年3月15日出生。
被执行人郑瑞，男，1975年4月8日出生。
被执行人王恩会，女，1950年5月29日出生。
原告李连英与被告郑瑞、王恩会民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第08553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑瑞、王恩会偿还借款二百八十五万元及其逾期利息（从二零一四年十二月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第08553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 张鑫尧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00374号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因吸毒，于2014年7月14日被涟水县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，并于同年7月28日被处以社区戒毒3年；又因吸毒，于2015年4月28日被涟水县公安局行政拘留13日，并处罚款1900元，并于5月4日被处以强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。因本案，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份的一天下午，被告人王某甲在涟水县涟城镇金泰宾光二楼206房间内容留王某乙、樊某、汪某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、樊某、汪某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。对被告人王某甲提出适用缓刑的辩解，经查，根据被告人王某甲的犯罪情节、性质及社会危害程度，不应对其适用缓刑，故对被告人王某甲提出的辩解，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第22号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，现住福建省将乐县。2013年6月5日，因犯掩饰犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年10月29日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。2015年1月7日被将乐县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员车灵芝、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年9月2日18时许，被告人蔡某甲因儿子蔡某乙（2003年10月16日出生）被被害人李某甲（2000年5月14日出生）殴打，便带其子蔡某乙寻找李某甲。在将乐县水南镇能塘路4号门口，蔡某甲找到李某甲，对其进行责问并打了其两巴掌，致李某甲左耳受伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。
2014年10月29日，被告人蔡某甲经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失76500元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立破案经过、户籍证明、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书；证人蔡某乙、李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；法医学人体损伤程度意见书；现场勘验检查工作记录、指认笔录、辨认笔录、照片等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某甲曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚的情节。归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失人民币76500元，取得谅解，具有从轻处罚的情节。综上，被告人蔡某甲所具的处罚情节在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人蔡某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一五年二月四日
书记员 廖 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初699号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人向涛涛，男，1989年10月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地及住所地湖北省黄梅县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯开设赌场罪,于2014年1月7日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2016年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年3月9日被刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人向涛涛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员张丽蕊、被告人向涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初,被告人向涛涛在本市洪山区阜华大厦B座3007室,趁其女友的好友贺某不备之机,盗用其手机、身份证和一张中国银行卡，以贺某的手机注册支付宝账号，并绑定该银行卡。
2016年12月4日，被告人向涛涛从绑定的银行卡内转出人民币4100至其控制的贺某支付宝账户。同年12月6号，被告人向涛涛使用该支付宝账户内的人民币1800元购买苹果手机1部，并将人民币1890元转至其本人的支付宝账户内。
2017年3月8日，被告人向涛涛被抓获归案。
上述事实，被告人向涛涛在庭审过程中亦无异议，且有：1.报案材料、抓获、破案经过、身份材料、刑事判决书、中国银行账户交易清单细明、支付宝转账截图等书证；2.证人杨某的证言；3.被害人贺某的证言；4.被告人向涛涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人向涛涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人向涛涛当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人向涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月十三日
书记员 周冰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终470号
上诉人（原审原告）：唐玉兵，男，藏族，1985年10月30日生，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谷春田，男，汉族，1978年5月22日生，身份证住址：四川省金川县。现住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：程肇学，男，汉族，1972年2月17日生，身份证住址：重庆市江津市。现住云南省昆明市官渡区。
上诉人唐玉兵因与被上诉人谷春田、被上诉人程肇学第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐玉兵的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被上诉人谷春田、程肇学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐玉兵上诉请求：撤销（2016）云01民撤4号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由为：1、唐玉兵对谷春田与程肇学民间借贷纠纷案件，即（2014）昆民三初字第12、13、14号案件的诉讼标的具有利害关系，前述案件系虚假诉讼，影响唐玉兵分配（2012）云高民二终字第234号案件的执行款。2、唐玉兵系（2014）昆民三初字第12、13、14号案件的适格第三人，有权提起第三人撤销之诉。
被上诉人谷春田、程肇学未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
唐玉兵一审起诉请求：撤销（2014）昆民三初字第12号民事调解书。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据前述规定，提起第三人撤销之诉的原告须是生效判决、裁定、调解书中有独立请求权的第三人，或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。谷春田与程肇学之间发生的民间借贷关系，根据合同相对性，因借贷产生的权利和义务应当由借贷双方来享有和承担，唐玉兵既不是出借人，也不是借款人，对双方借贷纠纷的标的，即借款本金和利息的归还，没有独立的请求权。判决或调解归还借款本金及利息与唐玉兵也没有法律上的利害关系。故唐玉兵不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项之规定，裁定：“驳回原告唐玉兵的起诉。”
二审中，各方均无新证据提交。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款规定：“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，唐玉兵对于（2014）昆民三初字第12号谷春田与程肇学民间借贷纠纷一案的标的，即借款本金及利息的返还无独立的请求权，昆明市中级人民法院作出的由程肇学向谷春田归还借款本金及利息的调解书与唐玉兵也没有法律上的利害关系。且在二审中唐玉兵明确：其申请执行（2012）云高民二终字第234号案件的执行款项已经全额执行到位，其权益未受到损害。综上，依据上述法律规定，唐玉兵不属于（2014）昆民三初字第12号案件的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对于其起诉，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳玲
审 判 员 杨 聪
审 判 员 刘 希
二〇一七年七月五日
法官助理 赵思远
书 记 员 沈 晨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终470号上诉人（原审原告）：唐玉兵，男，藏族，1985年10月30日生，住四川省金川县。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谷春田，男，汉族，1978年5月22日生，身份证住址：四川省金川县。现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：程肇学，男，汉族，1972年2月17日生，身份证住址：重庆市江津市。现住云南省昆明市官渡区。上诉人唐玉兵因与被上诉人谷春田、被上诉人程肇学第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐玉兵的委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，被上诉人谷春田、程肇学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐玉兵上诉请求：撤销（2016）云01民撤4号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由为：1、唐玉兵对谷春田与程肇学民间借贷纠纷案件，即（2014）昆民三初字第12、13、14号案件的诉讼标的具有利害关系，前述案件系虚假诉讼，影响唐玉兵分配（2012）云高民二终字第234号案件的执行款。2、唐玉兵系（2014）昆民三初字第12、13、14号案件的适格第三人，有权提起第三人撤销之诉。被上诉人谷春田、程肇学未参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。唐玉兵一审起诉请求：撤销（2014）昆民三初字第12号民事调解书。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”依据前述规定，提起第三人撤销之诉的原告须是生效判决、裁定、调解书中有独立请求权的第三人，或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。谷春田与程肇学之间发生的民间借贷关系，根据合同相对性，因借贷产生的权利和义务应当由借贷双方来享有和承担，唐玉兵既不是出借人，也不是借款人，对双方借贷纠纷的标的，即借款本金和利息的归还，没有独立的请求权。判决或调解归还借款本金及利息与唐玉兵也没有法律上的利害关系。故唐玉兵不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项之规定，裁定：“驳回原告唐玉兵的起诉。”二审中，各方均无新证据提交。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定：“经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，唐玉兵对于（2014）昆民三初字第12号谷春田与程肇学民间借贷纠纷一案的标的，即借款本金及利息的返还无独立的请求权，昆明市中级人民法院作出的由程肇学向谷春田归还借款本金及利息的调解书与唐玉兵也没有法律上的利害关系。且在二审中唐玉兵明确：其申请执行（2012）云高民二终字第234号案件的执行款项已经全额执行到位，其权益未受到损害。综上，依据上述法律规定，唐玉兵不属于（2014）昆民三初字第12号案件的第三人，其不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对于其起诉，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马艳玲审 判 员 杨 聪审 判 员 刘 希二〇一七年七月五日法官助理 赵思远书 记 员 沈 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1396号
原告（反诉被告）：山东省枣庄汽车运输有限公司。住所地：市中区青檀北路***号。
法定代表人：徐继斗，董事长。
委托诉讼代理人：王佩文，该公司职工。
委托诉讼代理人：王朝辉，该公司职工。
被告（反诉原告）：万振涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告山东省枣庄汽车运输有限（下简称枣庄汽运公司）诉被告万振涛车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告枣庄汽运公司委托诉讼代理人王佩文、王朝辉、被告万振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄汽运公司诉称，诉讼请求：1、判令终止原、被告之间的车辆挂号合同；2、判令被告将登记在原告名下的（鲁Ｄ×××××）车辆户籍从原告单位迁出；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年1月1日，原、被告签订旅游车辆经营书一份，被告将自购车辆登记在原告名下挂靠经营，经营期限自2016年1月1日起至2016年8月31日止，车号为鲁Ｄ×××××。合同期满后，原告多次催促被告将其出资购买挂靠在原告名下的车辆户籍从原告单位迁出。被告以各种理由和借口拒不办理车辆迁出手续，并带车离开原告单位。
被告万振涛答辩并反诉称，反诉请求：1、依法确认原、被告之间签订的《旅游客车经营合同书》无效；2、判令原告返还被告挂靠费121，800元；3、诉讼费及反诉费由原告负担。反诉理由：自2009年8月开始，被告与原告就开始签订《旅游客车经营合同书》，约定反诉人将自己购买的车辆登记在原告名下，其性质是“空挂户”。在挂靠期间被告向原告支付挂靠费121，800元，因该挂靠行为违反法律规定，应属无效行为。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月1日，原告枣庄汽运公司与被告万振涛签订旅游客车经营合同书一份，合同约定，鲁Ｄ×××××是由乙方出资购买，所有权属于乙方。该车登记在甲方名下仅是车辆登记的表现形式，其性质为“空挂户”车辆的经营、支配和受益权属乙方。经营权限自2016年1月1日至2016年8月31日止。甲方为上级主管部门代收该车的税、费，乙方每月28日前向甲方缴纳每月1400元的经营费。车辆维护按照交通部《道路运输车辆维护规定》的规定执行。为确保车辆安全运行，乙方必须向甲方交纳安全保证金6，000元，“双超”保证金2，000元。合同期满如乙方未发生行车事故和“双超”现象，该保证金返还乙方。乙方必须参加车辆保险，保险费由乙方负担。驾乘人员由乙方按规定聘用并支付劳动报酬，与甲方无劳动关系。在合同期限届满、车辆按规定报废等情形出现时，本合同权利、义务终止。合同终止后，甲、乙双方应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助义务；甲、乙双方进行清算，如乙方欠甲方款项不能结清，甲方有权留置乙方车辆，并依法通过评估拍卖、变卖所得价款优先偿还甲方；合同终止后，乙方车辆过户转出，并将该车的所有上路行驶、营运手续、牌、证交还甲方等内容。
本院认为：所谓车辆挂靠，是指他人出资购买车辆而挂靠在某客货运输企业，并以运输企业名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，并收取相应的管理费或有偿服务费的经营形式。车辆挂靠经营实质上是一种特殊的服务合同，即具有合法运输经营权的经济实体、企业法人给没有合法经营权的个体运输户提供合法经营的身份和一定管理服务，并收取一定费用的合同。从目前有关挂靠协议的性质及规范来看，挂靠管理是一种市场准入行为，各类规范也只是一种管理性规定。在市场大环境下，挂靠形式的出现是社会经济背景下时代的产物，且在目前运输行业普遍存在。市场经营行为的合理性应当由市场决定，法院不应当通过强硬的司法手段来管理本应由市场决定的行为。且原告枣庄汽运公司与被告万振涛之间签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人意思的真实表示，该合同应属有效合同，且双方当事人已按该合同约定的期限将合同履行完毕。根据合同约定被告的车辆挂靠原告经营的期限自2016年1月1日起至2016年8月31日止，现该合同履行期限已届满，故原告请求终止双方之间的挂靠合同关系，要求被告将其挂靠车辆车户从原告处迁出的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告要求确认该挂靠协议无效，并要求原告返还挂靠费的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原告山东省枣庄汽车运输有限公司与被告万振涛2016年1月1日签订的旅游客车经营合同终止。
二、被告万振涛于本判决生效后十日将登记在原告山东省枣庄汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××客车车户从原告名下迁出。
三、驳回被告(反诉原告)万振涛的反诉请求。
案件受理费100元，反诉费2736元减半收取1368元，由被告万振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 柳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2401号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：魏保安。
被告：李国茹。
原告通新悦物业服务有限公司与被告魏保安、李国茹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵金兰
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第257号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：张浩。
被执行人：李云芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的计生征字（2014）第269号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项规定，决定征收社会抚养费42300元。申请执行人于2014年6月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年9月26日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月25日作出的计生征字（2014�第269号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 金佳慧
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审25号
申请执行人：黄梅县工商行政管理局。
住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：蒋雷军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局法规股股长。
被执行人：潘方，男，生于1984年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行基于2017年11月16日作出的梅工商处字[2017]957号行政处罚决定。
本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局（以下简称黄梅工商局）作出的梅工商处字[2017]957号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年9月6日，黄梅工商局执法人员在监督检查中发现当事人经营的美容美发店所使用的VIP会员卡上印制有“最终解释权归本店所有”等内容。当事人自称会员卡是自己制作印制的，共印制了1000张会员卡，已经使用了700张，顾客一般充值100元至300元，充值后消费结算时享受优惠折扣。申请执行人黄梅工商局认为，当事人向顾客提供服务使用的会员卡上含有规定经营者单方享有最终解释权的内容，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（二）、（六）项的规定，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，决定责令当事人在十五日内改正上述违法行为，并处以7000元罚款，上缴国库。被申请执行人在收到该处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年12月1日，被申请执行人潘方缴纳了罚款3500元，未缴罚款3500元。2018年5月18日，申请执行人黄梅工商局向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人仍然未履行完该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]957号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]957号行政处罚决定（即强制执行被申请执行人潘方未缴罚款3500元及加处罚款3500元合计7000元）。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一八年六月十一日
书记员 李 辉
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1127行审25号申请执行人：黄梅县工商行政管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：黄勇，该局法规股股长。被执行人：潘方，男，生于1984年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。申请执行人黄梅县工商行政管理局于2018年6月7日向本院申请强制执行基于2017年11月16日作出的梅工商处字[2017]957号行政处罚决定。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局（以下简称黄梅工商局）作出的梅工商处字[2017]957号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年9月6日，黄梅工商局执法人员在监督检查中发现当事人经营的美容美发店所使用的VIP会员卡上印制有“最终解释权归本店所有”等内容。当事人自称会员卡是自己制作印制的，共印制了1000张会员卡，已经使用了700张，顾客一般充值100元至300元，充值后消费结算时享受优惠折扣。申请执行人黄梅工商局认为，当事人向顾客提供服务使用的会员卡上含有规定经营者单方享有最终解释权的内容，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（二）、（六）项的规定，依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，决定责令当事人在十五日内改正上述违法行为，并处以7000元罚款，上缴国库。被申请执行人在收到该处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年12月1日，被申请执行人潘方缴纳了罚款3500元，未缴罚款3500元。2018年5月18日，申请执行人黄梅工商局向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人仍然未履行完该处罚决定。本院认为，申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]957号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县工商局作出的梅工商处字[2017]957号行政处罚决定（即强制执行被申请执行人潘方未缴罚款3500元及加处罚款3500元合计7000元）。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一八年六月十一日书记员  李 辉
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第51号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县河婆街道。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，该局干部。
委托代理人林建武，该局干部。
被执行人揭西县金和镇金园村委龙马村民小组，住所地：揭西县金和镇。
法定代表人林少群。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年9月18日向本院申请执行揭西县国土资源局于2015年5月20日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2015）第107号揭西县国土资源行政处罚决定书。本院于2015年10月15日立案受理。
经审查，2015年5月20日揭西县国土资源局向被执行人揭西县金和镇金园村委龙马村民小组发出揭西国土资监罚字（2015）第107号揭西县国土资源行政处罚决定书，对揭西县金和镇金园村委龙马村民小组的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人揭西县金和镇金园村委龙马村民小组在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：强制拆除在非法占用面积3248平方米的土地上新建建筑物，进行土地整理，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批�》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺良
人民陪审员 李顷松
人民陪审员 黄一帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄友波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1403号
申请执行人张德祥，男，1957年3月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨平，男，1961年12月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张德祥与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0682民初11408号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、杨平欠张德祥混凝土款240000元，分期给付：2018年1月30日前给付80000元，2018年8月30日前给付80000元，2019年1月30日前给付80000元。二、如杨平不按上述约定履行义务，则杨平需另行向张德祥支付违约金20000元。张德祥自杨平逾期之日起可就240000元中未履行部分以及违约金一并向人民法院申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费4900元，减半收取计2450元，由杨平负担（此款已由张德祥垫付，由杨平履行上述第一期还款义务时给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款80000元、违约金20000元、案件受理费2450元，执行费1437元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人车辆、有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人杨平下落不明。
5、本院依职权将被执行人杨平列入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、有价证券、不动产登记信息。被执行人杨平下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初11408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执1403号申请执行人张德祥，男，1957年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人杨平，男，1961年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人张德祥与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0682民初11408号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、杨平欠张德祥混凝土款240000元，分期给付：2018年1月30日前给付80000元，2018年8月30日前给付80000元，2019年1月30日前给付80000元。二、如杨平不按上述约定履行义务，则杨平需另行向张德祥支付违约金20000元。张德祥自杨平逾期之日起可就240000元中未履行部分以及违约金一并向人民法院申请执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费4900元，减半收取计2450元，由杨平负担（此款已由张德祥垫付，由杨平履行上述第一期还款义务时给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：欠款80000元、违约金20000元、案件受理费2450元，执行费1437元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人车辆、有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人杨平下落不明。5、本院依职权将被执行人杨平列入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、有价证券、不动产登记信息。被执行人杨平下落不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初11408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘国军
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第159号
申请执行人陶奕孜。
被执行人天津国能滨海物流有限公司，住所地天津保税区通达广场1号5-C-561。
法定代表人谭景臣，总经理。
被执行人天津华海大酒店有限公司，住所地天津市开发区第三大街9号A幢。
法定代表人蒋立峰，董事长。
被执行人蒋安。
本院在执行本院作出的（2011）一中民三初字第29号民事调解书，陶奕孜与天津国能滨海物流有限公司、天津华海大酒店有限公司、蒋安债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二０一四年二月十三日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更44号
罪犯贺志毅，男，1977年5月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月21日作出了（2015）里刑初字第353号刑事判决，认定罪犯贺志毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年6月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺志毅入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺志毅减去有期徒刑八个月二十日。刑期自2014年10月10日至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第217号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘大中，农民。曾因犯强奸妇女罪、流氓罪、故意毁坏公私财物罪，于1991年元月29日被开封县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2006年7月24日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2009年6月26日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元；因盗窃于2010年8月10日被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月7日被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年9月5日被开封县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被开封县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年6月15日被开封县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民法院审理的开封市祥符区人民检察院指控被告人刘大中犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）祥刑初字第278号刑事判决。被告人刘大中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月13日中午，被告人刘大中到开封市祥符区祥符大道路西“海天洗浴中心”二楼开了208房间。当天下午19时许，被告人刘大中到该楼最南头的一间办公室，将张某某放在床上的裤子兜里的现金400元盗走，随后又再次到该楼南头另一个房间，将床头柜里一钱包内的现金1700元现金盗走，返回208房间将钱放在自己的提包内。2015年6月14日张某某发现财物被盗后报警，被告人刘大中被抓获。案发后，被盗现金已发还失主张某某。
认定上述事实的证据有：被告人刘大中的供述，失主张某某的陈述，被盗现金及装钱提包的照片，扣押物品及返还物品清单，指认笔录、指认现场照片，公安局调取证据清单及作案现场监控视频、讯问刘大中同步视频光盘，刘大中曾被判刑的刑事判决书，抓获证明等。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘大中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘大中上诉称，对犯罪事实认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻判决。
经本院二审审理查明的事实、证据与原判相同。相关证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘大中以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘大中的上诉理由，经查，刘大中在公安机关的供述与失主张某某的陈述、被盗现金及装钱提包的照片、作案现场监控视频等证据能够相互印证，足以证实刘大中秘密窃取他人财物的犯罪事实。刘大中因犯盗窃罪被多次处罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘大中能如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决已考虑上述情节，量刑并无不当。综上，上诉人刘大中的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 王天航