福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4800号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张荣山、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告康新光，男，汉族，1962年5月29日出生，住福建省福州市仓山区。
被告叶燕庄，女，汉族，1965年2月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被告陈国忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省福州市台江区。
被告郑丽容，女，汉族，1967年11月21日出生，住福建省福州市台江区。
被告林亮勤，男，汉族，1960年7月10日出生，住福建省福州市台江区。
被告林菊容，女，汉族，1966年10月9日出生，住福建省福州市台江区。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告康新光、叶燕庄、陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。被告康新光、叶燕庄、陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告康新光签订了编号为平银（福州）授字（2014）第（RL20140124001389）号的《综合授信额度合同》，合同约定：原告为被告康新光提供人民币300万元的不可循环综合授信额度，授信期限12个月，授信方式为贷款。同日，原告与被告康新光签订了编号为平银（福州）贷字（2014）第（RL20140126000577）号的《贷款合同》，合同第十条约定：原告为被告康新光提供贷款人民币300万元，贷款用途为采购原材料，贷款期限12个月。贷款利率执行年利率8.4%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。合同第十二条、第三条约定：还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款结息日为每月20日。被告康新光应在每个结息日向原告支付利息。根据《贷款合同》第七条第一款第二项以及第七条第二款约定，被告康新光若欠息即构成违约事件。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告康新光立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加收50%计收罚息，直到被告康新光清偿全部授信本金。费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。逾期还贷本金，按照上述利率加收50%计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复利。2014年1月26日，原告与被告康新光、陈国忠、林亮勤签订了编号为平银（福州）联保字（2014）第（RL20140124001386）号的《联合体担保合同》，合同约定：被告康新光、陈国忠、林亮勤自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。2014年2月10日，原告依约发放资金贷款300万元人民币。上述贷款履行过程中，被告康新光从2014年8月21日起，未依约支付利息，根据贷款合同约定，本案贷款视为提前到期。截止2014年9月28日，被告康新光已拖欠原告贷款本金人民币300万元、贷款利息、罚息合计人民币43638.81元。原告为追讨债务而支付了律师代理费10000元。被告康新光应依约承担还款责任。被告陈国忠、林亮勤应根据其与原告签订的平银（福州）联保字（2014）第（RL20140124001386）号的《联合体担保合同》对被告康新光就本案所负债务承担连带清偿责任。因被告叶燕庄与康新光系夫妻关系，郑丽容与陈国忠系夫妻关系，林菊容与林亮勤系夫妻关系，上述债务（保证）均发生在其夫妻关系存续期间，据此，被告叶燕庄、郑丽容、林菊容应对上述所有债务（保证）承担连带清偿责任。原告遂提起诉讼，请求判令1、被告康新光立即向原告偿还借款本金人民币300万元、贷款利息、罚息合计人民币43638.81元（暂计至2014年9月28日，实际应计至还清全部款项之日止）；2、被告康新光赔偿原告为本案所支付的律师费人民币10000元；3、被告叶燕庄、陈国忠、郑丽容、林亮勤、林菊容对被告康新光的前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、各被告共同承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况。
证据二、《综合授信额度合同》【平银（福州）授字（2014）第（RL20140124001389）号】，证明原告与被告康新光签订授信合同，对授信期间及授信总额、授信方式、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定。
证据三、《贷款合同》【合同编号：平银（福州）贷字（2014）第（RL20140126000577）号】，证明原告与被告康新光签订贷款合同，对贷款期限、贷款金额、贷款利率、贷款用途、还款方式、违约责任、管辖权等权利义务作了具体约定。
证据四、《联合体担保合同》【合同编号：平银（福州）联保字（2014）第（RL20140124001386）号】，证明被告康新光、被告陈国忠、被告林亮勤自愿、自发的组成联合体向原告平安银行福州分行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺。
证据五、《结婚证》，证明被告叶燕庄系被告康新光的配偶、被告郑丽容系陈国忠的配偶、被告林菊容系被告林亮勤的配偶，上述保证债务（保证）发生在其夫妻关系存续期间；因此，被告叶燕庄、被告郑丽容、被告林菊容应对上述所有债务（保证）承担连带清偿责任。
证据六、《授信额度申请表》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告康新光向原告平安银行福州分行申请贷款本金人民币300万元；2014年2月10日，原告平安银行福州分行依约向被告康新光发放资金贷款300万元人民币。
证据七、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止2014年9月28日，被告康新光已拖欠贷款本金人民币300万元、贷款利息、罚息合计人民币43638.81元。
证据八、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。
诸被告均未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，诸被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告平安银行提交的证据具备证据客观性、关联性、合法性特征，可以证明原告所起诉的事实。
根据本案现有证据，本院认定如下事实：
2014年1月26日，原告平安银行福州分行与被告康新光、被告陈国忠、被告林亮勤签订了编号为平银（福州）联保字（2014）第（RL20140124001386）号的《联合体担保合同》，合同约定：被告康新光、被告陈国忠、被告林亮勤自愿自发的组成联合体向原告平安银行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。
同日，原告与被告康新光签订了编号为平银（福州）授字（2014）第（RL20140124001389）号的《综合授信额度合同》，合同约定：原告平安银行福州分行为被告康新光提供人民币300万元的不可循环综合授信额度，授信期限12个月，授信方式为贷款。原告又与被告康新光签订了编号为平银（福州）贷字（2014）第（RL20140126000577）号的《贷款合同》，合同约定：原告为被告康新光提供贷款人民币300万元，贷款用途为采购原材料，贷款期限12个月。贷款利率执行年利率8.4%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款结息日为每月20日。被告康新光应在每个结息日向原告支付利息。被告康新光若欠息即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告康新光立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按约定利率加收50%计收罚息，直到被告康新光清偿全部授信本金。费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。逾期还贷本金，按照上述利率加收50%计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复利。
2014年2月10日，原告平安银行福州分行向被告康新光发放贷款人民币300万元人民币，贷款年利率8.4%，贷款期限12个月，自2014年2月10日至2015年2月10日。但被告康新光从2014年8月21日起未依约支付利息，截至2014年9月28日，被告康新光已拖欠原告平安银行福州分行贷款本金人民币300万元、贷款利息、罚息合计人民币43638.81元。
经查，原告为实现债权，委托福建君立律师事务所代理本案，支付律师代理费10000元。另查，被告叶燕庄与被告康新光系夫妻关系，被告郑丽容与被告陈国忠系夫妻关系，被告林菊容与被告林亮勤系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告康新光签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告康新光发放贷款，已履行合同义务。被告康新光未按约还款，构成违约，应承担违约责任。故被告康新光应向原告偿还借款本金300万元，利息、罚息、复利43638.81元（利息、罚息暂计至2014年9月28日，之后到款项还清之日止的利息、罚息按《贷款合同》的约定计付）。
原告委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10000元，该事实清楚。被告康新光应按《贷款合同》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。
被告康新光、被告陈国忠、被告林亮勤与原告签订的《联合体担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。该合同约定，被告康新光、被告陈国忠、被告林亮勤其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人。故被告陈国忠、被告林亮勤应对被告康新光偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。
被告叶燕庄作为被告康新光的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告康新光的上述债务承担共同的偿还责任。被告郑丽容作为被告陈国忠的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告陈国忠的上述债务承担共同的偿还责任。被告林菊容作为被告林亮勤的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告林亮勤的上述债务承担共同的偿还责任。
诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康新光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金300万元，利息、罚息43638.81元（利息、罚息暂计至2014年9月28日，之后到款项还清之日止的利息、罚息按《贷款合同》的约定计付）；
二、被告康新光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失10000元；
三、被告陈国忠、被告林亮勤应对被告康新光偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任；
四、被告叶燕庄应在夫妻共同财产的范围内对被告康新光的上述债务承担共同的偿还责任。
五、被告郑丽容应在夫妻共同财产的范围内对被告陈国忠的上述债务承担共同的偿还责任。
六、被告林菊容应在夫妻共同财产的范围内对被告林亮勤的上述债务承担共同的偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31229元，财产保全费5000元，公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年五月七日
书 记 员 林 舒