黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6735号
原告：吕众，男，1968年6月11日出生，汉族，哈尔滨郎利科技有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：郭丽，黑龙江鼎盛律师事务所律师。
被告：张广宇，男，1967年7月30日出生，汉族，哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司经理，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十四道街136-2号。
法定代表人：张广宇，男，该公司经理。
原告吕众与张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕众的委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告张广宇及被告哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币330万元；2、判令被告支付原告自2016年2月18日至起诉之日还款利息479600元及自起诉之日至实际还款之日按照月息百分之二的标准计算的逾期还款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用；
事实及理由：原告与被告于2016年2月17日签定了一份《欠款协议》，协议约定：被告张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司自2012年以来多次向原告借款，经双方结算至2016年2月17日止被告合计拖欠吕众欠款人民币叁佰叁拾万元正，约定利率为月息2%，利息按月支付，先还利息后还本金，张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司互相承担连带还款责任，直至欠款还清为止。如发生争议，乙方（原告吕众）为实现债权所支付的所有费用由借款人张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司承担。协议签订后，被告张广宇和哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司未履行约定还款义务，原告多次找到被告催讨欠款无果。至2016年9月25日累计拖欠本金人民币330万元，累计拖欠利息人民币479600元，合计人民币3779600元。故原告起诉至法院。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、原告吕众身份证与被告张广宇身份证复印件、被告哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司营业执照资料，证明当事人诉讼主体资格。
证据2、2016年2月17日，原告与被告签订的欠款协议一份一页，证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，欠款协议内容明确了借款发生的时间、本金数额及利息计算方式。欠款协议中明确约定：被告张广宇自2012年以来多次从原告处借款，经双方结算，截止2016年2月17日合计欠款330万元，张广宇承诺自2016年2月18日起按照百分之二的月利率标准支付利息，甲乙双方互相承担连带责任，直至欠款还清为止。
证据3、2016年9月25日原告自制欠款明细一份一页，证明原告主张的诉讼标的中的利息计算依据。截止起诉之日2016年9月25日，借款人实际占用资金218天。根据上述约定及相关法律规定，以双方约定的月利率百分之二的标准计算：被告截止2016年9月25日应支付原告利息479600元（计算方式为：以借款本金330万元为基数，自2016年2月18日至2016年9月25日为218天，计为479600元）。
证据4、2016年10月11日中国银行哈尔滨开发世纪广场支行出具的原告的银行交易记录一份五页，内容为收款方账户资料，证明借款本金330万元已经实际交付给被告张广宇，及每次交付的数额和交付时间。这些记录清楚表明借款本金已经交付完毕，时间清楚，数据准确，与欠款协议表达意思相符。借款本金合计330万元，主要以转账方式支付：（1）2012年2月17日借出100万元（其中94.8万元从原告吕众的中国银行个人账户转入被告张广宇中国银行个人账户；另外5.2万元以现金形式付给张广宇）。（2）2012年2月20日借出100万元，款项全额从原告吕众中国银行个人账户转入被告张广宇中国银行个人账户；（3）2012年7月26日借出150万元，款项从原告吕众中国银行个人账户转入哈尔滨振国房地产开发有限公司出纳员姜某个人账户。需要说明的是第三笔借款打入姜某账户是用于代张广宇支付在哈尔滨市道外区观澜宝邸小区购买房产的部分首付款（经振国房地产公司证实）。张广宇所购房产已经被原告进行了诉讼保全（裁定号为2016黑01**民初6735号）。借出上述款项后，张广宇曾经陆续以现金形式返还欠款20万元，被告张广宇尚欠原告借款本金330万元。
证据5、2016年9月29日立案诉讼费票据一页、2016年11月2日保全诉讼费用票据一页，证明原告已经支付案件受理费37037元、诉讼保全费5000元，合计42037元应由被告承担。
证据6、2016年9月25日委托代理合同，2016年10月9日原告委托律师费发票，证明原告为实现债权委托了律师并实际支付了律师费。原告与被告签署的欠款协议第四条约定了“乙方为实现债权所支付的所有费用由甲方承担”，根据民法的意思自治原则和《合同法》的规定，准许当事人约定违约责任的承担方式及承担标准。本案中的原告即协议中的乙方吕众，为实现债权已经实际支付了律师费37796元（该收费标准符合黑龙江省物价局和黑龙江省司法厅联合颁布的《收费指导意见》的规定），这一开支形成的原因完全是由于被告迟迟不履行还款义务。
证据7、证人丛某、姜某出庭证言一份，证明哈尔滨振国房地产开发有限公司代收购房人张广宇部分购房首付款150万元事项确认属实，款项确实用于支付本案被告张广宇在道外区观澜宝坻小区购房的部分首付款。证人丛某证实，“我与原告是战友关系，被告张光宇是通过在我公司买房子认识的。2012年被告张广宇在我公司哈尔滨振国房地产开发有限公司购买了五处房产，分别是1栋2单元2501、2502号；1单元2501、2502、2503。据我了解，这五处房产首付款150万元都是吕众支付的，款项付到当时任出纳员姜某的个人账户。2012年7月张广宇与我公司售楼处达成买卖房屋合议，当时售楼处在道外区北七道街观澜宝坻小区楼下，同月吕众陪同张广宇来我公司道里区建国街23号处交付定金，我不是销售人员，因吕众是我战友，因房屋价款找我可以适当优惠，所以吕众、张广宇来我公司找的我。因张广宇买房缺少首付款，故吕众跟我说他和张广宇是发小，关系不错，故由吕众替张广宇交付150万定金。张广宇买房后，因是优惠价格销售，当年9月份左右他请我吃过一次饭，后2013年在他买房小区见过一次，之后再未见过，他现在尚欠我小区2、3年物业费未缴，我听物业公司的人说过找不到张广宇。张广宇买房150万定金是吕众代为支付的。”证人姜某证实，“我曾任职哈尔滨振国房地产开发有限公司，原告来我单位交付房屋定金时认识的原告，被告张广宇我不认识。我于2010年至2012年任职哈尔滨振国房地产开发有限公司，任出纳员，负责过收取观澜宝坻楼盘项目首付款，2012年，张广宇在我公司购入5套房产，首付款是吕众代为支付的，当时吕众通过银行转账转入我个人中国银行账户150万元，后我存入哈尔滨振国房地产开发有限公司账户。我不清楚销售过程，我只负责出纳。当时我公司账户与我个人账户开户行均为中国银行，两个账户均是我公司开户的，当时观澜宝坻楼盘项目首付款均打入我个人账户，由我汇总后，定期转入公司账户。2012年7月26日，吕众到我公司道里区建国街23号处交付房屋买卖定金150万元。我不知道5处房产买房人是谁。”
二被告未提出反驳证据。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，故本院对原告证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，2012年2月17日原告吕众从其中国银行个人账户转入被告张广宇中国银行个人账户94.8万元；2012年2月20日原告吕众从其中国银行个人账户转入被告张广宇中国银行个人账户100万元；2012年7月26日原告吕众从其中国银行个人账户转入哈尔滨振国房地产开发有限公司出纳员姜某个人账户150万元，庭审中，证人丛某、姜某均证实此款用于吕众代张广宇支付在哈尔滨市道外区观澜宝邸小区购买房产的部分首付款，上述款项共计350万元。
2016年2月17日，原告与二被告签订的欠款协议一份，基本内容为：甲方张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司，乙方吕众，双方约定甲方自2012年以来多次从原告处借款，经双方结算，截止2016年2月17日合计欠款330万元，二被告承诺自2016年2月18日起按照百分之二的月利率标准支付利息，甲方互相承担连带责任，直至欠款还清为止，乙方为实现债权所支付的费用由甲方承担。
审理中，原告自认二被告总计欠原告款350万元，已偿还20万元本金后，为原告出具2016年2月17日欠款协议。原告为实现债权实际支付律师费37796元。
原告明确诉讼请求：1、解除原告与二被告之间的民间借贷合同关系；2、请求二被告返还借款本金3300000元；3、请求二被告支付利息利息479600元（计算方式为：以借款本金330万元为基数，自2016年2月18日至2016年9月25日为218天，计479600元），自2016年9月26日至实际还款之日按照月息百分之二的标准计算的逾期还款利息；4、二被告承担诉讼费及原告为实现债权支付的费用。
审理期间，本院依原告申请查封被告张广宇所有的座落于哈尔滨市道外区北七道街浴海街观澜宝坻小区1栋2单元2501室、2502室及位于沈阳市××北新区××号（7门）房产档案，同时查封原告提供担保的座落于哈尔滨市××区哈尔滨万达文化旅游C13-2栋1-2层110号房产档案。
本院认为，原告向被告张广宇账户转款，并代为支付被告张广宇应付款项，经查，被告张广宇同时为被告哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司的法定代表人，结合二被告为原告出具的欠款协议，意为明确原告与二被告形成借款法律关系的意思表示，经审查，不违反相关法律规定，依法应予保护。审理中，原告请求解除与二被告的民间借贷合同关系，经审查，双方未明确欠款偿还时间，但二被告形成欠款协议后，从未偿还过约定借款本金及利息，致使原告合同目的无法实现，故原告请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求二被告共同承担还款责任，符合双方约定，本院亦予以支持。原告主张二被告自2016年2月18日起按照百分之二的月利率标准支付利息，经审查，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告为实现债权实际支付律师费37796元，原告请求二被告承担，本院认为，原告该项请求，为原告的实际损失，且已经实际发生，故本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告吕众与被告张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司之间的合同关系：
二、被告张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告吕众借款3300000元；
三、被告张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司支付原告吕众利息479600元（计算方式为：以借款本金3300000元为基数，自2016年2月18日起至2016年9月25日止，按照月利率2%计算，计为479600元），自2016年9月26日起，以借款本金3300000元为基数，按照月利率2%计算至欠款实际还清之日。
四、被告张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司于判决生效后十日内支付原告吕众为实现债权花费律师费37796元。
案件受理费37340元，保全费5000元，公告费560元，由被告张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司承担，与上述款项一并给付原告吕众。
如被告张广宇、哈尔滨市广滨家用电器销售有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年八月十日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。