贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2430号
原告朱廷春，男，1962年2月25日出生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告孟庆海，男，1965年9月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。
委托代理人孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告阜阳市富民汽车运输有限公司。
住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧。
法定代表人李仲义，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人杜美子，该公司员工。
原告朱廷春诉被告孟庆海、阜阳市富民汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱廷春及其特别授权诉讼代理人屠金伟、传雪丹，被告孟庆海特别授诉讼代理人孙大传到庭参加了诉讼。被告阜阳市富民汽车运输有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱廷春诉称：2014年7月30日，被告孟庆海驾驶皖KG53**号重型厢式货车与原告驾驶渝B3X5**号小型越野客车在兰海高速公路1177Km＋200m处发生交通事故，两车不同损坏，经遵义市公安局交通警察支队认定，被告孟庆海负事故全责。被告阜阳市富民汽车运输有限公司是皖KG53**号重型厢式货车的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司是皖KG53**号重型厢式货车承保公司。请求判决三被告连带赔偿原告修车费等损失136707元，并承担本案诉讼费。
被告孟庆海辩称：本人驾驶的皖KG53**号重型厢式货车虽然登记在被告阜阳市富民汽车运输有限公司名下，但是，实际为我本人所有和使用。由于被告阜阳市富民汽车运输有限公司未经本人同意私自向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请退保，原告朱廷春的全部损失应当由被告阜阳市富民汽车运输有限公司赔偿。另外，渝B3X5**号小型越野客车在事故中受损后未经评估机构评估，原告朱廷春要求赔偿134177元的修车费用过高。请求依法判决。
被告阜阳市富民汽车运输有限公司辩称：事故车辆皖KG53**号重型厢式货车虽然登记在本公司名下，但是，本公司与该车之间仅是挂靠关系，实际由被告孟庆海所有和控制，不为本公司所有，本公司不应承担任何责任。另外，事故另一车辆渝B3X5**号小型越野客车的修车费用过高，请求人民法院对超出正常损失部分不予支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：2013年12月17日，被告阜阳市富民汽车运输有限公司以皖KG53**号重型厢式货车所有人的身份向本公司损保交强险和商业险，2014年4月11日该公司就商业险向本公司申请退保，并于2014年4月16日退保成功，本案交通事故发生在商业险退保之后，本公司已在交强险财产责任限额内向被保险人履行了赔偿义务，本公司不承担商业保险责任，请求驳回原告朱廷春对本公司的诉讼请求。
本案原告与各被告争议的问题是渝B3X5**号小型越野客车受损情况是否应当评估？其修车费用是否超过正常损失范围？
经审理查明：2014年7月30日11时0分，被告孟庆海持准驾A2型有效机动车驾驶证驾驶皖KG53**号重型厢式货车，由重庆方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，当行驶至兰海高速公路1177Km＋200m处时，撞上前方同车道行驶的由原告朱廷春持准驾C1型有效机动车驾驶证驾驶的渝B3X5**号小型越野客车，致使渝B3X5**号小型越野客车向右前方移动撞上由刘文景驾驶的冀FA20**号重型半挂牵引车牵引的冀F7Y**挂号重型平板半挂车，造成皖KG53**号重型厢式货车、渝B3X5**号小型越野客车损坏的交通事故，经遵义市公安局交通警察支队认定，被告孟庆海承担本次事故全部责任、原告朱廷春及刘文景无责任。原告朱廷春、被告孟庆海在遵义市公安局交通警察支队的调解下，达成“皖KG53**号重型厢式货车、渝B3X5**号小型越野客车损坏的修复费由孟庆海承担，凭据支付；渝B3X5**号小型越野客车的施救费由孟庆海承担，凭据支付”的协议。2014年7月31日，原告朱廷春将渝B3X5**号小型越野客车交重庆市綦江县新世达维修中心进行修复，2014年8月27日修复完毕。原告朱廷春支付施求费500元、停车费30元、车辆维修材料及工时费134177元，合计134707元。
皖KG53**号重型厢式货车是被告孟庆海出资购买，由被告孟庆海实际控制和使用，但是，采用挂靠的方式登记在被告阜阳市富民汽车运输有限公司名下从事道路运输经营活动，并以该公司的名义向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险以及其他险种的机动商业保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险责任期限自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。2014年4月11日，被告阜阳市富民汽车运输有限公司就皖KG53**号重型厢式货车的商业保险向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请退保，并于2014年4月16日退保成功。2014年8月4日，被告阜阳市富民汽车运输有限公司就皖KG53**号重型厢式货车再向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保商业保险，其保险责任期限自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。2014年10月20日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向被告阜阳市富民汽车运输有限公司的员工李明星赔偿渝B3X5**号小型越野客车的修复费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆挂靠合同、保险证、退保申请书、退保批单、交强险损失计算书等证据以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：本案交通事故发生之后，被告孟庆海在遵义市公安局交通警察支队组织调解时承诺的是凭据承担渝B3X5**号小型越野客车的修复费用，而不是凭评估结论承担渝B3X5**号小型越野客车的修复费用，现渝B3X5**号小型越野客车已经修复，无进行损失评估的条件，其责任在于被告孟庆海，因此，被告孟庆海以渝B3X5**号小型越野客车的损失没有进行评估为由，不承担责任的主张，本院不予支持。原告朱廷春提交的渝B3X5**号小型越野客车的修复费用清单清楚载明所用材料和工时费，被告孟庆海以及被告阜阳市富民汽车运输有限公司不能指出该清单中哪些项目费用超出正常损失的计算范围，因此，两被告“修车费用过高”的主张，本院不予采信。
本案是机动车之间发生的交通事故，因被告阜阳市富民汽车运输有限公司在事故发生之前已将皖KG53**号重型厢式货车的商业保险退保，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在皖KG53**号重型厢式货车交强险责任限额内向原告朱廷春赔偿财产损失2000元，该公司向被告阜阳市富民汽车运输有限公司的工作人员赔偿，不符合法律的规定，本院不予认可；原告朱廷春其余132707元财产损失应当由被告孟庆海赔偿。
被告孟庆海与被告阜阳市富民汽车运输有限公司之间是机动车挂靠关系，原告朱廷春请求两被告相互承担连带赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院必须予以支持。由于两被告在本案中应承担法定的连带赔偿责任，针对皖KG53**号重型厢式货车商业保险退保而在两被告之间产生的争议，显然不能在本案中予以评判，而且与本案不是同一法律关系，相关当事人应当向有管辖权的人民法院另案提起诉讼，被告孟庆海“原告朱廷春的损失全部应当由被告阜阳市富民汽车运输有限公司赔偿”的主张，本院在本案中不能认同。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告朱廷春车辆修复损失2000元人民币；
二、被告孟庆海于本判决生效后立即赔偿原告朱廷春车辆修复等损失132707元人民币，被告阜阳市富民汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱廷春其他诉讼请求。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告孟庆海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴玉梅