安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00015号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告单位某公司安徽办事处，负责人：李某乙。
诉讼代表人：李某乙，男。
辩护人徐莹，北京市京都律师事务所律师。
辩护人葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人李某，某公司安徽办事处负责人。2013年11月29日因涉嫌犯单位行贿罪被长丰县检察院指定居所监视居住，同年12月8日被刑事拘留，同年12月23日经合肥市人民检察院决定被逮捕，2014年2月18日经合肥市人民检察院批准被延长羁押期限一个月，2014年3月20日经安徽省人民检察院批准被延长羁押期限二个月，2014年5月20日经长丰县人民检察院决定被取保候审。
辩护人相愫晶，北京市京都律师事务所律师。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）480号起诉书指控被告单位某安徽办事处、被告人李某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告单位某安徽办事处诉讼代表人李某乙、被告人李某及辩护人徐莹、葛德生、相愫晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某自2005年起担任被告单位某公司安徽办事处负责人，负责办事处日常工作。安徽办事处系某在安徽的销售及服务平台。2006年上半年，李某通过他人介绍与时任安徽省农村信用社联合社科技信息中心总经理于某（另案处理）相识。相识后，李某多次约于某见面，表明某希望能够参与安徽省农村信用社联合社信息化建设项目，请于某在该项目中标等方面给予帮助，并表示日后定会感谢于某。2006年下半年，安徽省农村信用社联合社对综合业务系统主机设备及网络设备分别进行了招标，两个项目均由某中标，标的额分别为1735万元和2844万元。李某为项目能够顺利实施并尽快验收、及时收回项目款，分四次送给于某现金70万元。庭审中，公诉人出示的证据有立案决定书；主体身份材料；合同书；被告人供述和辩解；证人证言；全程录音录像资料等。公诉机关认为，被告单位某安徽办事处为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额计人民币70万元，被告人李某作为直接责任人员，实施行贿，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人李某主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实。提请本院依法判处。
被告单位某安徽办事处对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告单位行贿的目的是为了尽快回收货款；被告单位具有特别自首情节，建议法庭对被告单位免除处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某是在追诉前交代的犯罪事实；系初犯；具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：北京某科技股份有限公司成立于2001年，2009年5月14日，经工商行政管理部门核准公司名称变更为某（下称某公司）。被告人李某于2006年起担任北京某科技股份有限公司安徽办事处负责人，负责办事处日常工作。安徽办事处系某公司在安徽的销售及服务平台。2006年上半年，李某通过他人介绍与时任安徽省农村信用社联合社科技信息中心总经理于某（另案处理）相识。李某多次约于某见面，表明某公司希望能够参与安徽省农村信用社联合社信息化建设项目，请于某在该项目中标等方面给予帮助，并表示日后定会感谢于某。2006年下半年，安徽省农村信用社联合社对综合业务系统主机设备及网络设备分别进行了招标，两个项目均由某公司中标，标的额分别为1735万元和2844万元。李某为项目能够顺利实施并尽快验收、及时收回项目款，分四次送给于某人民币70万元，其中：
1、2006年10月左右的一天晚上，被告人李某电话联系于某，约于某到本市庐阳区亳州路与沿河路交叉口的鼎鼎假日咖啡馆见面。见面后，李某对于某在项目招标、验收回款等方面的帮助表示感谢，将从公司申请的20万元现金用袋子装着送给于某，并对于某表示此款不会在公司账目中反映，请于某放心收下。于某假意推辞后将装着人民币20万元的袋子收下。
2、2007年春节前后的一天，被告人李某电话联系于某，约于某到本市庐阳区亳州路与沿河路交叉口的鼎鼎假日咖啡馆见面。见面后，李某将从公司申请的10万元现金用塑料袋装着送给于某，感谢于某在招标中给予的帮助，希望以后能继续承接安徽省农村信用社联合社的其他信息项目，并请于某日后继续给予支持。于某假意推辞后将装着人民币10万元的塑料袋收下。
3、2007年6月份左右的一天晚上，被告人李某电话联系于某，因于某当天晚上有其他安排，二人便在本市庐阳区亳州路桥附近于某驾驶的黑色大切诺基车内见面，李某将从公司申请的20万元现金用塑料袋装着放到车子的副驾驶位置上，感谢于某在项目中标等方面给予帮助。于某将装着人民币20万元的塑料袋收下。
4、2007年年末的一天，被告人李某电话联系于某，约于某到本市庐阳区亳州路与沿河路交叉口的鼎鼎假日咖啡馆见面。见面后，李某将从公司申请的20万元现金用袋子装着送给于某，感谢于某在项目验收回款等方面给予帮助。于某将装着人民币20万元的袋子收下。
2013年11月28日，长丰县检察院侦查人员因其他行贿线索，在某公司安徽办事处将被告人李某带回长丰县检察院接受调查。李某交待了侦查机关未掌握的上述犯罪事实。长丰检察院于2013年11月29日对该案依法予以立案的事实。
另查明，在本案审理过程中，被告单位某公司安徽办事处预交罚金人民币70万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、检察机关的指定管辖决定书、立案决定书，证实合肥市人民检察院于2013年11月28日指定长丰县人民检察院对李某受贿一案管辖，长丰检察院于2013年11月29日对该案依法予以立案的事实。
2、某公司企业法人营业执照复印件及其说明材料、合肥市工商行政管理局出具的企业基本注册信息材料证实，某公司安徽办事处负责人为被告人李某，其职责为负责公司在安徽省系统集成、软件及服务的销售业务的事实。
3、被告人李某的供述笔录、自书材料证实，其系某公司安徽办事处负责人，2006年某公司顺利中标安徽省农村信用社联合社信息化建设项目，为了表示感谢安徽省农村信用社联合社信息中心总经理于某的帮忙，其四次送给于某人民币70万元的时间、地点的事实。
4、证人于某的证言笔录证实，其为某公司中标安徽省农村信用社联合社信息化建设项目给予了关照，李某为了表示感谢，先后四次送其人民币70万元的时间、地点的事实。
5、证人薛某的证言笔录证实，其系某公司的法定代表人，2006年某公司与安徽省农村信用社联合社签订了两份合同，李某到公司领取费用90余万元的事实。
6、安徽省农村信用社联合社综合业务系统主机设备合同书、网络设备合同书证实，某公司请托事项存在的事实。
7、中国银行业监督管理委员会关于安徽省农村信用社联合社开业的批复、安徽省人民政府文件、安徽省农村信用社工作人员履历表、安徽省农村信用社联合社文件证实，2004年11月2日，安徽省人民政府同意由全省83家农村信用合作联合社发起并出资入股，组建安徽省农村信用社联合社。省政府授权省农村信用社联合社，承担对全省农村信用社、农村合作银行的管理、指导、协调和服务职能。在业务上接受银行业监督管理机构的监督和管理的事实；证实2006年-2012年期间，于某被安徽省农村信用社联合社聘任为省联社科技信息中心经理，其职责是，负责全省大集中计算机及网络的建设、管理、运行维护工作；负责信息系统电子设备的选型、采购的组织工作，指导设备管理及维护工作；负责组织实施应用系统的开发、培训、推广及硬件维修等工作的事实；证实于某属非国家工作人员的事实。
8、检察机关的归案经过证实，被告人李某于2013年11月28日被检察机关传唤归案，如实交代了自己行贿的犯罪事实，检察机关于次日对该案予以立案的事实。
9、户籍证明证实，被告人李某出生于1972年11月6日的事实。
10、检察机关指定居所监视居住、拘留证、取保侯审决定书及逮捕证证实，2013年11月29日，被告人李某被指定居所监视居住，同年12月8日被刑事拘留，12月23日被逮捕，2014年5月20日经长丰县检察院决定被取保候审的事实。
11、视听资料证实，检察机关依法对被告人李某讯问的事实。
12、本院暂存款收据证实，被告单位某公司安徽办事处预交罚金人民币70万元的事实。
本院认为，被告单位某公司安徽办事处为谋取不正当利益，向非国家工作人员行贿共计人民币70万元，数额较大，其行为已构成单位犯罪，应以对非国家工作人员行贿罪定罪处罚。被告人李某作为该办事处直接负责的主管人员，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，应依法予以惩处。被告单位某公司积极预交罚金；被告人李某在追诉前主动交代行贿行为，其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告单位的辩护人关于建议法庭对被告单位免除处罚的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。被告人李某的辩护人关于被告人李某是在追诉前交代的犯罪事实；系初犯；具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司安徽办事处犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币70万元（罚金已缴纳）。
二被告人李某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 章 鹏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。