wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4254号
申请执行人：朱晓，男，1980年3月6日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人：刘长禄，男，1966年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱晓与被执行人刘长禄交通事故纠纷一案，（2013）黄民初字第4900号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月8日立案执行，执行标的41981.80元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（（2013）黄民初字第4900号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月十二日
书记员 李同良
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第220号
原告董某，无固定职业。
委托代理人赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被告毕某某，无固定职业。
被告曲某某，无固定职业。
本院在审理原告董某诉被告毕某某、曲某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告董某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年六月一日
书记员 杜沛优（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1331号
申请执行人黄某某,女,1948年10月27日出生。
被告人戴任飞诈骗罪一案，本院于2007年2月8日作出的（2017）鼓刑初第27号刑事判决书，判决已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案受理了黄某某的强制执行申请。
生效判决确定:“一、被告人戴任飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年6月12日起至2018年6月11日止，罚金自本判决生效之日起缴纳）。二、责令被告人戴任飞退赔人民币1813.39万元，分别发还被害人王某人民币250万元；黄某某1人民币182.8万元；潘某某人民币244万元；黄某某2人民币500万元；杜某某人民币14万元；王某人民币70万元；郑某人民币100万元；葛某某人民币127.14万元；万某人民币52.5万元；金某某人民币136.55万元；黄某某人民币47万元；王某某人民币29.4万元；方某人民币18万元；李某某人民币25万元；卢某某人民币17万元。”
执行中发现，黄某某系刑事案件中的受害人。
本院认为，刑事诉讼法以及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，均未赋予受害人申请执行的权利。在有权申请执行的案件中，当事人申请人民法院执行的期间为两年�故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄某某的此次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年四月十三日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26150号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶学德,男，1965年11月10日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶学德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶学德系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,711.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,711.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26150号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶学德,男，1965年11月10日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陶学德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陶学德系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,711.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,711.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第532号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市西区彩虹大道11号美银大厦2栋601卡。
法定代表人：李秀春。
被告：赖达宏，男，约43岁，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告赖达宏物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取�25元（原告已预交25元），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄莺
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执复108号
复议人（异议人）：上海陈泰商务管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号284室。
法定代表人：郑培培。
申请执行人：刘丽，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市。
被执行人：曹卫宁，男，1963年11月26日生，汉族，住唐山市。
被执行人：曹卫东，女，1968年10月16日生，汉族，住唐山市，。
复议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司不服河北省唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2017）冀0207执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰南法院经审查认为：执行异议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司针对唐山市丰南区人民法院（2008）丰执字85-3号民事裁定书提出异议，该裁定系2009年6月24日作出，裁定内容为：查封刘丽名下的坐落在上海普陀区曹杨路783弄2号1108室房屋一套。期限自2009年6月24日始至2011年6月23日止。该裁定执行查封效力已经于2011年6月23日到期，异议申请人对现已经不具有查封效力的裁定提出异议不符合法律规定，应予驳回其申请。异议申请人应针对现具有查封效力，正在执行期间的裁定提出异议，且明确异议请求事项。异议申请人针对执行案件提出的异议，亦无明确的异议请求事项，且该执行案件已经由唐山市中级人民法院提级执行，综上亦应驳回异议申请人的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二条的规定，驳回异议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司对我院作出的（2008）丰执字第85-3号民事裁定书提出的异议申请。
复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司主要称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，应当给予复议人诉讼的权利，但丰南法院依据该条规定作出（2017）冀0207执异12号执行裁定，告知复议人进行复议，侵犯了复议人的合法诉权。2、复议人对丰南区人民法院（2008）丰执字85-3号民事裁定书不服，该裁定书本身没有失效，只是过了查封期限。3、丰南法院未告知复议人向唐山中级人民法院提起执行复议。
本院查明，丰南执行大队在执行刘丽与曹卫宁、曹卫东民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2009年6月24日作出（2008）丰执字第85-3号民事裁定书，裁定查封坐落在上海市普陀区曹杨路783弄2号1108室房屋一套，期限自2009年6月24日始至2011年6月23日止。复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司对此裁定不服，向丰南法院提出执行异议，丰南法院于2017年9月21日作出（2017）冀0207执异12号执行裁定驳回了上海陈泰商务管理顾问有限公司的异议请求，上海陈泰商务管理顾问有限公司对此不服，向本院提出复议。
本院认为，复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司所提异议请求系针对执行法院的执行行为提出，且异议理由与其实体权利无关，故丰南法院对本案无权进行审查，复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司可直接向本院提出执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207执异12号执行裁定
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执复108号复议人（异议人）：上海陈泰商务管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号284室。法定代表人：郑培培。申请执行人：刘丽，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市。被执行人：曹卫宁，男，1963年11月26日生，汉族，住唐山市。被执行人：曹卫东，女，1968年10月16日生，汉族，住唐山市，。复议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司不服河北省唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2017）冀0207执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰南法院经审查认为：执行异议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司针对唐山市丰南区人民法院（2008）丰执字85-3号民事裁定书提出异议，该裁定系2009年6月24日作出，裁定内容为：查封刘丽名下的坐落在上海普陀区曹杨路783弄2号1108室房屋一套。期限自2009年6月24日始至2011年6月23日止。该裁定执行查封效力已经于2011年6月23日到期，异议申请人对现已经不具有查封效力的裁定提出异议不符合法律规定，应予驳回其申请。异议申请人应针对现具有查封效力，正在执行期间的裁定提出异议，且明确异议请求事项。异议申请人针对执行案件提出的异议，亦无明确的异议请求事项，且该执行案件已经由唐山市中级人民法院提级执行，综上亦应驳回异议申请人的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条的规定，驳回异议申请人上海陈泰商务管理顾问有限公司对我院作出的（2008）丰执字第85-3号民事裁定书提出的异议申请。复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司主要称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，应当给予复议人诉讼的权利，但丰南法院依据该条规定作出（2017）冀0207执异12号执行裁定，告知复议人进行复议，侵犯了复议人的合法诉权。2、复议人对丰南区人民法院（2008）丰执字85-3号民事裁定书不服，该裁定书本身没有失效，只是过了查封期限。3、丰南法院未告知复议人向唐山中级人民法院提起执行复议。本院查明，丰南执行大队在执行刘丽与曹卫宁、曹卫东民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2009年6月24日作出（2008）丰执字第85-3号民事裁定书，裁定查封坐落在上海市普陀区曹杨路783弄2号1108室房屋一套，期限自2009年6月24日始至2011年6月23日止。复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司对此裁定不服，向丰南法院提出执行异议，丰南法院于2017年9月21日作出（2017）冀0207执异12号执行裁定驳回了上海陈泰商务管理顾问有限公司的异议请求，上海陈泰商务管理顾问有限公司对此不服，向本院提出复议。本院认为，复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司所提异议请求系针对执行法院的执行行为提出，且异议理由与其实体权利无关，故丰南法院对本案无权进行审查，复议人上海陈泰商务管理顾问有限公司可直接向本院提出执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207执异12号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月十九日书记员刘月
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3882号
原告：刘某某，男，1996年8月27日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，约45岁，汉族，住郯城县。
被告：王某某，女，约43岁，汉族，住郯城县。
被告：王某某，女，约22岁，汉族，住郯城县。
原告刘某某与被告史某某、王某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑艳丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1334号
申请执行人白增明，男，1968年11月29日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人白爱云，女，1968年07月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人李俊明，男，1967年08月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白增明与被执行人李俊明、白爱云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初8209号民事调解书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月十一日
书记员 张永翠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3116号
原告：李魁斌（曾用名李奎彬），男，1982年1月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：靳灵轩，男，1970年4月3日出生，汉族，住荥阳市。
原告李魁斌与被告靳灵轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁斌到庭参加诉讼，被告靳灵轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告货款50000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告购买原告价值120000元的水泥罐，后陆续支付货款70000元，余欠50000元一直推托不还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告生产水泥罐和配料机等机械设备。2016年5月上旬，被告支付45000元订金在原告处订购6个水泥罐，单价20000元/个，总货款120000元。2016年5月16日，被告提走货物。扣除订金抵扣后余欠货款75000元，被告于2016年9月8日给原告出具欠条一份，载明：今欠李魁斌水泥管款柒万伍仟元整。2016年12月20日，被告给原告出具保证书一份，载明：今欠李魁彬现金柒万伍仟元整保证与阴历年前全部付清。后被告通过现金和转账的支付方式，向原告陆续支付货款25000元，余款50000元经原告再三催要，被告一直久拖未付，为此原告起诉来院要求被告及时支付。
本院认为，被告靳灵轩购买原告的水泥罐欠款50000元，有当事人陈述、欠条、保证书等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应货款的义务。现原告起诉要求被告支付余欠货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决靳灵轩于本判决生效之日起十日内支付原告李魁斌货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告靳灵轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年六月三日
书记员 魏芳卉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3052号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人彭友达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05004号，依法向被执行人彭友达发出执行通知书，责令被执行人彭友达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭友达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭友达（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币224262.02元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3052号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人周余斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05004号，依法向被执行人周余斌发出执行通知书，责令被执行人周余斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周余斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周余斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币224262.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3052号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人周余斌，男，1968年2月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人彭友达，男，1961年10月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周余斌、彭友达为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）台路商初字第05004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年07月20日向本院申请执行，要求被执行人周余斌、彭友达履行生效法律文书所确定的债务共计人民币224262.02元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3052号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4553号
原告：陈洪东，男，汉族，1973年5月10日出生，住南宁市，
被告：南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，营业场所：南宁市江南区白沙大道20号，统一社会信用代码：914501050510355537。
负责人：钟永利，董事长。
被告：南宁市江南南城百货有限公司，住所地：南宁市五一东路7号淡村商贸城1号一、二层，统一社会信用代码：914501006877978793。
法定代表人：钟永利，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李春晖、陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。
第三人：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号，统一社会信用代码：91450100061719430F。
法定代表人：庄泽金。
本院在审理原告陈洪东诉被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司、第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法提前3日传唤当事人、通知代理人于2017年11月17日下午15时00分开庭审理。在开庭审理时，原告未按照本院通知的时间到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前申请延期开庭或推却其他事务。现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条前段：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，本案应按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈洪东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪东负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 罗卫娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖珮岑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2900号
原告郑桂仙。
委托代理人吴克贤，男，汉族。
被告邓忠。
委托代理人邓亚军，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79968945-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路540号3幢14-02号。
负责人郑伟娜，公司经理。
委托代理人朱锦弟。
原告郑桂仙诉被告邓忠、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告托代理人到庭参加诉讼。
原告郑桂仙诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费4654.32元、误工费17865.48元（35731元／年÷12月×6个月）、护理费9715.86元（35731元÷12月×3个月＋137.40元／天×8天）、交通费800元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、施救费60元、停车费15元、车辆修理费800元、鉴定费1200元，合计65772.66元。现请求判令被告邓忠赔偿上述损失，被告永诚保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告永诚保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门出具的事故认定书没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、施救费、误工费标准、部分护理费标准每天97.89元标准、车辆修理费没有异议，其他均有异议。误工时间、护理时间偏长，部分护理费标准过高；精神损害抚慰金、交通费，原告主张偏高；鉴定费、停车费，不属于保险公司理赔范围；营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。
被告邓忠辩称：涉案车辆在被告永诚保险萧山公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司先行赔偿。
经审理查明：2011年9月27日17时50分许，被告邓忠驾驶浙A×××××号二轮摩托车由东向西行驶在塘新线萧山区义蓬地段时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告邓忠承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“胸12椎体压缩性骨折等”，共花去医疗费4654.32元，其伤情经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，已构成10级伤残。原告车辆受损后经被告永诚保险萧山公司定损，需维修费800元，后经张黎明修理，产生修理费800元。
另查明：浙A×××××号二轮摩托车在被告永诚保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后，被告邓忠已支付原告2000元。在庭审中原告自愿放弃停车费的主张。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、修理费票据、交通票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为4654.32元；2.误工费，根据原告的伤情，误工时间酌情认定为伤后150天，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，根据原告的伤情，护理时间酌情认定为伤后70天，6852.30元（97.89元／天×70天）；4.住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；5.营养费，根据原告的伤情，酌情认定为200元（50元／天×4天）；6.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，认定交通费为400元；7.残疾赔偿金为26142元（13071元／年×20年×10%）；8.鉴定费1200元；9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及原、被告的过错程度，认定精神损害抚慰金为4000元；10.施救费60元；11.车辆修理费为800元。综上，原告各项损失合计59112.12元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告邓忠违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据被告邓忠在交通事故中的过错责任，对此损害结果应承担相应的赔偿责任。浙A×××××号二轮摩托车已向被告永诚保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告永诚保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告永诚保险萧山公司要求交强险责任限额范围内按各限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑桂仙损失59112.12元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半交纳722元，由郑桂仙负担73元，由邓忠负担649元。其中邓忠负担的诉讼费649元，郑桂仙同意于本判决生效后十日内直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 瞿丽丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第18-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人庄巧美。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局为与被执行人庄巧美计划生育行政征收一案，于2014年8月12日作出的舟普卫计征字（2014）第22-05号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费32626元并依法支付该款欠缴之日起的滞纳金。本院于2015年2月15日作出（2015）舟普行审字第21号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，为此申请执行人于2015年5月13日向本院就本案申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第18号案本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月十三日
代书记员 乐羽雷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03598号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地丰都县三合街道宏声商业广场。
负责人秦光荣，经理。
被告秦静，女。
本院在审理重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉秦静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1283号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告张之庆，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张之富，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张之庆、张之富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之庆、张之富连经本院合法传唤无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张之庆在2005年12月1日向我行借款2000元，2006年12月1日到期，借款凭证号0057558，按约定到期归还本息，被告张之富自愿为借款人张之庆的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠1999元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张之庆、张之富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2005年12月1日原沂水县农村信用合作联�与被告张之庆签订借款合同，借短期贷款2000元，借款用途为借新还旧，期限为2005年12月1日至2006年12月1日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，根据逾期天数按照合同载明的利率加收50%的逾期利息；2、被告张之富在2005年12月1日与原沂水县农村信用合作联社签订合同，自愿为被告张之庆在沂水县农村信用合作联社办理的主债权2000元的借款提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、原沂水县农村信用合作联社在2008年2月26日收回借款本金1元，尚欠本金1999元及利息；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立�山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、贷转存凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张之庆、张之富签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款2000元的义务，被告张之庆作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张之富作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本�1999元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张之富承担还款责任之后有权向被告张之庆进行追偿。被告张之庆、张之富经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之庆于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司本金1999元及利息（2005年12月1日至2006年12月1日按照本金2000元和约定月利率11.04‰计算，2006年12月2日起，根据逾期天数按照合同载明的利率11.04‰加收50%的计算逾期利息）。
二、被告张之富对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张之庆、张之富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李洪莲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初439号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该社工作人员。
被告：徐世兰，女，1970年10月21日出生，汉族，深州市乔屯乡蔡园村人。
被告：王向红，男，1966年1月13日出生，汉族，深州市市乔屯乡蔡园村人。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告徐世兰、王向红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告徐世兰、王向红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告徐世兰立即偿还借款3万元及利息，被告王向红承担保证担保责任。事实和理由：被告徐世兰于2012年12月4日向原告借款30000元，期限一年，2013年11月3日到期，月利率为10‰，还款方式是利随本清。同时，被告王向红为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐世兰至今未按借款合同偿还借款本金及利息，被告王向红亦未承担保证担保责任。
被告徐世兰、王向红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款申请书一份，证明被告徐世兰向原告申请借款；2.借款合同一份，证明原被告之间的借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3.借款借据一份，证明原告依约向被告徐世兰提供了借款；4.保证合同一份，证明被告王向红为该笔借款提供连带责任保证；5.民事裁定书一份，证明原告在2015年9月份起诉过二被告，后于同年11月份撤诉。
被告徐世兰、王向红未提供证据。
本院依职权调取如下证据：深州市乔屯乡蔡园村村民委员会于2016年4月11日出具的证明一份及2016年4月11日对该村村主任邢满利所做调查笔录一份，证明二被告常年不在家，现下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-5号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告徐世兰向原告借款及被告王向红承担保证担保的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院依职权调取的深州市乔屯乡蔡园村村民委员会出具的证明及对该村村主任邢满利所做调查笔录，原告无异议，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐世兰于2012年12月4日向原告借款30000元，借款期限自2012年12月4日起至2013年11月3日止。月利率为10‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是利随本清。同时，被告王向红为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐世兰至今未偿还借款本息，被告王向红亦未承担保证责任，故原告于2015年9月起诉来院，要求二被告偿还借款本息，后于同年11月撤诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐世兰、王向红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告徐世兰提供了借款，被告徐世兰理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告徐世兰偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。本案原告与被告王向红签订的保证合同约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该保证合同所述主合同为原告与被告徐世兰签订的个人借款合同，该合同约定债务履行期限为2012年12月4日至2013年11月3日，故此笔借款的保证期间应至2015年11月3日。原告在保证期间内于2015年9月诉至人民法院向被告王向红主张权利，进而开始计算保证合同的诉讼时效。原告撤诉后，本院于2016年3月9日受理本案起诉，并未超出本案连带责任保证债务的诉讼时效期间，故原告要求被告王向红承担保证担保责任的诉讼请求应予支持。被告王向红承担保证责任后，有权向被告徐世兰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告徐世兰偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金30000元及利息（自2012年12月4日起至2013年11月3日止，按月利率10‰计算，自2013年11月4日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告王向红在保证担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐世兰负担，被告王向红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 王香丽
审判员 白会卿
二〇一六年八月十五日
书记员 刘旭华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更50号
罪犯李禾颖，女，1984年11月27日出生，汉族，云南省澄江县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年八月六日作出（2014）德刑一初字第196号刑事判决，以被告人李禾颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李禾颖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李禾颖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李禾颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李禾颖减去有期徒刑四个月(刑期自2013年8月13日起至2028年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑茹，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春金夏投资开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：杨庆海，该公司董事长。
再审申请人张淑茹因与被申请人珲春金夏投资开发有限公司（以下简称金夏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑茹申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不合法，有枉法判决行为。金夏公司开发的金夏国际公馆建设项目竣工验收日期认定事实不清。金夏国际公馆工程项目于2011年12月30日竣工，竣工验收时间为2013年9月10日，竣工验收备案时间为2013年11月20日，而非一审判决认定的2011年12月30日，因此逾期产生803天违约责任。（二）原审判决适用法律错误，审判程序违法。一审法院以合同约定的逾期交房的违约金计算标准过高，金夏公司要求予以调整为由，错误适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条判决，且违反司法程序，违反了逾期交付房屋期间应由有关主管部门公布，或者由有资格的房地产评估机构评定的同地段同等房屋租金标准确定。而非一审法官可为金夏公司主观判定赔偿违约金的金额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，金夏公司应在2011年6月30日前交付房屋，而金夏�司实际向张淑茹交付房屋的时间为2012年8月28日，属于迟延履行合同，应承担违约责任。依据该合同第九条第一项第二款“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金”的约定，尽管金夏公司在交付房屋时尚未获得竣工验收备案许可证，但张淑茹在2012年8月28日已经实际接收房屋并占有使用，原审判决认定金夏公司迟延履行天数为2011年6月30日至2012年8月28日共计425天，并以此确定金夏公司应承担的违约金并无不当。因金夏公司提出违约金过高，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的�失百分之三十为标准适当减少”、第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原审法院向相关部门了解，均未查找到2012年有关主管部门公布的同地段同类房屋租金标准，延吉市价格认证中心也无法对2012年同地段同类房屋租金予以评估，原审法院最终酌定2012年与本案涉诉房屋同地段同类100平方米房屋租金标准为8700元／年并无不当。
综上，张淑茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑茹的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯 曲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3489号
罪犯王艳辉，男，1986年7月18日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年11月13日作出（2010）魏刑初字第478号刑事判决，认定王艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元。刑期自2010年8月14日起至2016年1月13日止。判决生效后，于2010年12月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王艳辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月20日凌晨，王艳辉等二人在许昌市魏都区八一路，盗窃闫某某价值36276元的长安之星面包车一辆以及车内一部价值194元手机和50元现金。该车后被追退。系主犯。
罪犯王艳辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月获得记功；2012年6月、10月、2013年3月、7月、12月、2014年5月、9月获得表扬7次；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初315号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，山西州律师事务所律师，特别授权。
被告史某某，男，汉族。
被告某公司武乡县支公司。
负责人魏叶亭
委托代理人赵某某，山西律师事务所律师，特别授权。
原告王某某诉被告史某某、某公司武乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某，被告史某某、某公司武乡县支公司的委托代理人赵某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年9月21日11时54分许，被告史某某驾驶晋D号富迪牌小型轿车由西向东行驶至S322线77公里加500米路段时，与骑自行车由南向北行驶的原告发生相撞，造成原告王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为左膝部软组织部损伤，因原告年届八十多岁，伤情很难恢复，经住院二十余天后出院，但仍未痊愈。本事故经交警部门认定，被告史某某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告史程鹏驾驶晋D号富迪牌轿车的所有人为本人，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告人身损害费用共计15313.5元，其中医疗费2627.5元、误工费6860元、陪侍费2226元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、自行车损坏费用200元，诉讼费用由各被告负担。
被告史程鹏辩称，原告所陈述予以认可，在事发后我曾垫付医疗费1563.9元，请求法院在本案中一并处理该项费用。
被告某公司武乡县支公司辩称，1、原告所申请的各项费用在庭审中依证据确定，合理合法损失保险公司在交强险分项范围内承担，不足部分按照责任比例承担；2、保险公司不承担诉讼费。
原告王某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
一、王某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
二、武乡县公安局交警大队道路通事故责任认定书。证明事故的发生及责任划分情况。
三、诊断证明书一份。证明原告的伤情及诊疗情况。
四、医疗费单据收据一份共计十支4191.4元。证明原告治疗期间的花费情况，其中1563.9元由被告史某某负担，剩余2627.5元由原告自己负担。
五、病例16页。证明原告的住院诊疗情况。
六、护理人员王俊英身份证明复印件一份。证明王俊英为原告之女，原告在住院期间由其护理。
七、被告史某某的身份证明、驾驶证、行车证复印件。证明被告的身份情况及车辆情况。
八、保险单两页。证明被告史某某所驾驶的车辆在被告某公司武乡县支公司处投保情况。
被告史某某对原告提供的证据均无异议。
被告某公司武乡县支公司对证据一、二、三、五、七、八没有异议，予以认可。对证据四、六质证认为，有五项医疗费票据署名不是王某某的不予认可，原告所提供的护理人员身份证复印件，只能证明其身份信息，不能证明其就是护理人员。
被告史某某未向本院提交证据。
被告某公司武乡县支公司未向本院提交证据。
对于双方当事人无异议的证据本院依法予以采信并作为定案依据。关于被告某公司武乡县支公司认为医疗费票据名字错误的质证意见，经当庭向被告史某某核实，该医疗费票据确系原告住院期间的实际支出，来源合法，内容真实，本院依法予以采信。关于被告对证据六的质证意见，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2015年9月21日11时54分许，被告史某某驾驶晋D号富迪牌小型轿车由西向东行驶至S322线77公里加500米路段时，与骑自行车由南向北行驶的原告发生相撞，造成原告王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为左膝部软组织部损伤，共计住院22天。该起事故经武乡县公安局交通警察大队责任认定，原告承担本起事故的次要责任，被告史某某承担本起事故的主要责任。被告史某某驾驶的晋D号富迪牌小型轿车在被告某公司武乡县支公司处投保有交强险一份，保险期限为2015年5月9日至2016年5月8日，该起事故发生在保险期间之内。原告受伤住院期间，共计支出医疗费用4191.4元，其中1563.9元由被告史某某垫付。
关于原告王某某诉请的各项赔偿项目及费用，依据相关规定确定如下：
1、医疗费：本院确定为4191.4元；
2、误工费：结合原告受伤情况，根据山西省2015年度相关统计数据，本院确定为2508元（114元／天22天）；
3、护理费：根据山西省2015年度相关统计数据，本院确定为2222元（101元／天22天）；
4、住院伙食补助费：本院确定为1100元（50元／天22天）；
5、营养费：本院确定为660元（30元／天22天）；
6、交通费：本院酌情认定为400元；
7、财产损失：本院酌情认定为100元。
综上，原告因本起交通事故受到的各项损失为：医疗费4191.4元、误工费2508元、护理费2222元、住院伙食补助费1100元元、营养费660元、交通费400元、财产损失100元，以上费用共计11181.4元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当予以赔偿。武乡县公安交通交通警察大队作出事故责任认定合法有效，且双方当事人均不持异议，应予确认。被告史某某所有的晋D号富迪牌小型轿车在某公司武乡县支公司处投保有交强险一份，该起事故发生在保险期间之内。被告某公司武乡县支公司应在其承保的交强险限额内全额赔付原告11181.4元。鉴于被告某公司武乡县支公司可足额赔付原告，故被告史某某不再承担赔偿责任。因事故发生后，被告史某某垫付原告医疗费1563.9元，故原告王某某在获得赔偿款后应返还被告武龙龙1563.9元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司武乡县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某各项损失共计11181.4元；
二、原告王某某在获得赔偿款后返还被告史某某1563.9元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一六年八月十五日
书记员 郝伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第501号
原告黄山市保达汽车运输有限公司。
法定代表人曹明云。
委托代理人方明波。
委托代理人汪淑芬。
被告陈杰斌。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人崔静昊。
本院在审理原告黄山市保达汽车运输有限公司诉被告陈杰斌、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄山市保达汽车运输有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年五月六日
代书 记员 斯少雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执648号
申请执行人郭某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯伟江
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初872号
原告孙某某，男，1965年2月1日生，汉族，山西省屯留县张店镇。
委托代理人孙璞，男，1989年1月6日生，汉族，山西省襄垣县王桥镇，一般代理。
被告山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地山西省太原市新建路35号。
法定代表人张文龙，职务董事长。
被告山西昌汇房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县李高乡市泽庄村。
法定代表人魏思广，职务董事长。
本院在审理原告孙某某与被告山西广宇建筑劳务服务有限公司、�西昌汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月21日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告孙某某承担。
审判长 赵华卿
审判员 张先成
陪审员 杨丽丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0405号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某甲于2014年2月11日15时许，酒后持超过有效期限的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的苏N×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至苏2**线与合欢路交叉路口东一里路处时，与由南向北行驶向东右转弯的夏某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致蔡某甲本人受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人蔡某甲进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为222mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人蔡某甲负事故同等责任。
另查明，被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理时无异议，且有证人夏某、蔡某乙的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 宁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第362号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月28日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南县。因吸毒于2012年6月1日被广东省中山市神湾边防派出所行政拘留。因盗窃于2006年8月4日被广东省东坑劳教所决定劳动教养一年九个月。因盗窃于2008年6月27日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）373号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月4日下午4时许，被告人杨某某伙同“小胡”（身份不详，在逃）密谋盗窃后，来到中山市211路公交车，趁被害人赵某某不注意之机，使用刀割破其裤袋，盗走裤袋内的人民币3500元。当公交车行至南区城南客运站时，被害人赵某某发现被盗，被告人杨某某遂弃赃逃离现场。同日下午5时许，公安人员在中山市南区城南客运站员工饭堂门口处抓获被告人杨某某。归案后，被告人杨某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过、调取证据清单、监控视频截图、涉案物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、证人黄某某、邓某某的证言，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月十七日
书记员 潘丽君
连宜静
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初602号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王扬信。2012年3月因犯抢夺罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月刑满释放。2013年5月23日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年1月2日20时10分许，被告人王扬信行至海口市龙华区东湖卫生防疫站门口附近时，恰逢被害人符某某身背一个双肩包与姐姐符某甲途经此处。王扬信尾随上前，趁符某某不备伸手到符某某双肩包内盗走钱包一个。王扬信得手后准备离开时被发现，符某某在路人吴某乙的帮助下抓获王扬信，闻讯赶来的民警从王扬信处扣押到钱包一个（内有现金人民币300元）。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王扬信犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人王扬信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王扬信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王扬信如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人王扬信犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王扬信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年9月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年七月六日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初148号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨莉娅，男，1997年5月6日出生于贵州省余庆县，汉族，中专文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湄潭县公安局决定，于2017年5月31日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年6月7日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨莉娅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人杨莉娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月中旬的一天22时许，被告人杨莉娅驾驶车牌号为贵Ｃ×××××福田牌银色商务车载葛某、鄢某到湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局旁的河边，容留葛某、鄢某在其车内采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），等二人吸食完后被告人杨莉娅又开车带二人离开。
2、2017年5月中旬的一天晚上，被告人杨莉娅驾驶车牌号为贵Ｃ×××××福田牌银色商务车载葛某、覃某到湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局旁的河边，容留葛某、覃某在其车内采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），等二人吸食完后被告人杨莉娅又开车带二人离开。
3、2017年5月28日14时许，被告人杨莉娅驾驶车牌号为贵Ｃ×××××福田牌银色商务车载葛某、覃某到湄潭县湄江镇回龙村蚕桑局旁的河边，容留葛某、覃某在其车内采取烫吸“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），等二人吸食完后被告人杨莉娅又开车带二人离开。
上述事实，被告人杨莉娅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人鄢某、覃某、葛某的证言、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及被告人杨莉娅的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨莉娅无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨莉娅如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨莉娅认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨莉娅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨莉娅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈玉玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1256号
申请执行人：魏志强
被执行人：海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司
本院在执行申请执行人魏志强与被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人海阳奥迪克不锈钢消声器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢知初字第79号
原告：费智府。
委托代理人（特别授权代理）：张寅。
委托代理人（特别授权代理）：肖向军。
被告：衢州市柯城富明装饰玻璃经营部。
原告费智府为与被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部（以下简称“富明玻璃经营部”）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、代理审判员徐丽娟及人民陪审员吕燕萍参加的合议庭，于2015年6月18日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告费智府的委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告富明玻璃经营部经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。
原告费智府诉称：原告在国内拥有上百件装饰玻璃外观设计专利。2010年4月19日，原告向国家知识产权局申请“装饰玻璃（花开旋律）”的外观设计专利，2011年4月13日，原告获得该项外观设计专利，专利号为ZL20103014××××.5。原告的该项专利产品外观新颖，图案独特，风格突出，推向市场后深受广大用户的欢迎，同时不断有企业仿冒。原告生产的产品在市场上受到假货的严重冲击，导致原告无法在衢州正常设立分支机构或者代理商来开拓市场。2015年2月4日，原告在被告的经营场所购买了其所销售的侵权玻璃，被告销售的玻璃与原告的外观设计专利相同，已落入原告外观设计专利权要求保护的范围，明显侵犯了原告的外观设计专利权。为维护原告的合法权益，原告费智府向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即停止侵害专利号为ZL20103014××××.5，名称为“装饰玻璃（花开旋律）”的外观设计专利权，即立即停止销售、许诺销售落入该外观设计专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品以及该侵权产品的广告宣传材料；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元。
被告富明玻璃经营部未到庭，也未作出答辩。
原告费智府为证明其主张的事实，提出以下证据：一、外观设计专利证书、国家知识产权局专利收费收据各一份，拟证明原告享有的专利权、专利权的保护范围及该专利处于有效期内等事实；二、衢州市市场监督管理局举报信回复一份，拟证明被告在衢州市经济开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号）从事装饰玻璃的批发销售等事实；三、（2015）浙衢信证民字第354号公证书、封存侵权实物及照片，拟证明被告销售的产品落入原告外观设计专利的保护范围等事实；四、宣传图册两本，销货清单、名片各一份，拟证明被告许诺销售、销售侵权产品及原告为购买侵权产品共支出1364元费用，分摊到本案的费用为195元等事实；五、公证费发票一份，拟证明原告支出的公证费�。
被告富明玻璃经营部未到庭，应视为其放弃了对原告费智府所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告费智府所举的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。被告富明玻璃经营部是否构成侵权行为，将在综合全案事实后予以认定。
根据以上证据，结合原告费智府在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年4月19日，原告费智府向国家知识产权局申请了名称为“装饰玻璃（花开旋律）”的外观设计专利，2011年4月13日经公告获得授权，专利号为ZL20103014××××.5。2015年2月2日，原告费智府向浙江省衢州市信安公证处提出申请，要求对其购买玻璃的过程进行证据保全公证。2015年2月4日，该公证处公证员余文婷、公证员助理祝云强及原告费智府的委托代理人来到衢州市扬浦路47号，张寅以普通消费者的身份购买了玻璃八块，并取得“徐华艺玻”（2013第六期）、（2014第七期）宣传册各一本、销货清单一份及徐柯生名片一张。在公证员及公证员助理的监督下，张寅对所购玻璃进行现场封存，由公证员余文婷在所购玻璃上粘贴“衢州市信安公证处封条”。公证员及公证员助理对玻璃的密封过程、宣传册、销货清单、名片进行拍照后，将宣传册、销货清单及名片进行袋装密封。公证员对上述保全现场共拍摄照片19张。2015年2月16日，浙江省衢州市信安公证处就整个保全过程出具了公证书。
经庭审比对，被控侵权产品与专利产品的图案基本一致，无明显差别。
另查明，被告富明玻璃经营部成立于2008年7月，经营地址为衢州市经济发开发区新新街道杨家田铺村（扬浦路47号），经营范围为装饰玻璃批发、零售，经营者为华育金。2015年1月，衢州市市场监督管理局针对�告富明玻璃经营部非法印制宣传画册、名片从事非法销售工艺玻璃的情况，向其发放了《责令改正通知书》。
本院认为：原告费智府拥有的专利号为ZL20103014××××.5号的“装饰玻璃（花开旋律）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并且原告费智府已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。本案中，经庭审比对，被告富明玻璃经营部许诺销售、销售的被控侵权产品的图案与原告费智府ZL20103014××××.5号专利的主视图相比，两者基本一致，在整体视觉效果上并无实质差异，故应认定被控侵权产品已落入ZL20103014××××.5号专利的保护范围。被告富明玻璃经营部未经专利权人许可，以营利为目的，许诺销售、销售落入原告费智府专利保护范围的被控侵权产品，该行为已侵犯了原告费智府享有的外观设计专利权，应当对其侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告费智府未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告富明玻璃经营部因侵权所获利益，本院综合考虑涉案专利的类型和授权时间，被告经营规模及其主观过错程度、侵权产品的销售价格及销售时间以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式酌情确定被告富明玻璃经营部赔偿原告费智府经济损失及合理费用共计11400元。被告富明玻璃经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部立即停止许诺销售、销售落入原告费智府ZL201030142207.5号“装饰玻璃（花开旋律）”外观设计专利保护范围的产品，并销毁上述库存侵权产品及相关宣传材料；
二、被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告费智府经济损失及为调查、制止侵权所支出的合理费用共计11400元；
三、驳回原告费智府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告费智府负担200元，被告衢州市柯城富明装饰玻璃经营部负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛慧超
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1352-1号
申请执行人吴仕亮，男，汉族，1989年1月27出生。
委托代理人孙保龙，河南省潢川县桃林铺镇中心法律服务所法律工作者。
被执行人王恩河，男，汉族，1972年9月3日出生。
被执行人江苏天之翼建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街165号。
法定代表人杨兵，该公司总经理。
申请执行人吴仕亮与被执行人王恩河、江苏天之翼建设工程有限公司（以下简称天之翼公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）栖龙民初字第383号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王恩河应赔偿申请执行人吴仕亮各项损失合计121810.93元，被执行人天之翼公司承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王恩河、天之翼公司名下的财产状况进行查询，被执行人王恩河名下的苏A×××××号车辆被本院查封，但无法进行处置；本院未发现被执行人王恩河、天之翼公司有其他可供执行的财产。通过电话联系沟通，被执行人天之翼公司赔偿申请执行人60905.5元并以现金方式汇入本院执行账户，但该公司拒绝向本院提供现住所�以及公司的其他相关事宜，致余款未执行到位。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人天之翼公司汇入本院执行账户的60905.5元之外，未发现被执行人王恩河、天之翼公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第383号民事判决书确定的尚未执行的判决内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ＸＸ卉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2642号
原告苗会甫，男，汉族，1966年2月12日生，住漯河市源汇区。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
被告赵广阔，男，汉族，1975年2月15日生，住漯河市。
原告苗会甫与被告赵广阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告苗会甫的委托代理人刘群芳、被告赵广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗会甫诉称，2017年3月2日，被告因经营需要，欠原告货款70880元，并承诺在2017年4月15日前清偿，如到期未还，按月息2分计息。现被告承诺还款的日期已过，请求人民法院依法判令被告偿付原告欠款，按月息二分支付利息至清偿完毕之日，并由被告承担诉讼费。
被告赵广阔辩称，对欠条无异议，但并不欠原告的钱。新世纪搅拌站拖欠我的油款未还，同意让我拉他们的混凝土抵账，拉的超出部分我应该给料场打欠条，苗会甫让我给他写了欠条。我拉走的混凝土供应给其他人修路了，款没有还我。待这个货款回来后，我把这个欠款还给料场。
经审理查明，2017年3月2日，赵广阔出具欠条一份，载明：“今欠苗会甫现金柒万捌百捌拾元整，2017年4月15日前清偿，到期未还清时，从2017年3月2日开始以贰分利息计算（月息）2017.3.2赵广阔”。赵广阔未按承诺的期限还款，苗会甫于2017年8月22日起诉来院，要求赵广阔偿还欠款，支付利息并承担诉讼费。
本院认为，《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”该法第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据庭审过程中双方当事人的陈述可以认定，本案70880元欠款原系赵广阔与新世纪搅拌站之间的债权债务，赵广阔在搅拌站管理人员在场的情况下，在搅拌站向苗会甫出具欠条，应视为搅拌站将此债权转让给苗会甫、赵广阔已经接到了债权转让的通知。债权转移完成法律规定的要件，债权债务完成转移。并且，此债权转让，并未违反法律法规强制性规定，本院予以认定。综上，赵广阔拖欠苗会甫款70880元未还，有其出具的欠条为证，双方关于利息约定不违反法律规定，本院予以认定。赵广阔关于其不拖欠苗会甫款的辩称，无证据证实，本院不予认可。赵广阔称因修路施工方未付货款，故不能清偿欠款的理由于法无据，本院不予支持。赵广阔未按约定时间偿还欠款，应负酿成本案诉争的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵广阔于本判决书生效后十日内偿付原告苗会甫欠款70880元，并自2017年3月2日起按月息2%支付利息至欠款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告赵广阔负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年九月六日
书记员 侯林君
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第738号
罪犯高进才，男，1967年10月31日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年11月19日作出（2012）陇刑初字第173号刑事判决，以被告人高进才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯高进才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高进才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第738号
罪犯李得广，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月二十日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）长经刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李得广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李得广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李得广减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执594号
申请执行人吴卫忠，男。
被执行人宜章县将水乡炭阳煤矿，男。
被执行人王远康，男。
被执行人周继双，男。
本院在执行申请执行人吴卫忠与宜章县将水乡炭阳煤矿、王远康、周继双民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴卫忠于2018年4月30日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二初字的887号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月三十日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第420号
原告丁李生，男，1972年8月4日出生。
被告刘君香，女，1979年1月5日出生。
原告丁李生诉被告刘君香离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年4月28日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
庭审中，原告出示的的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年4月28日登记结婚。婚后无子女。在双方共同生活期间，被告经常无故离家，长期不回。2013年4月，被告又离家外出，与原告分居生活至今。
本院认为：被告经常无故长期离家不归，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁李生与被告刘君香离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 任岳如
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 孟松峰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2187号
原告：沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：苗杰，男，1981年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈劲松诉被告苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年11月17日，沈劲松经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈劲松负担。
审 判 长 傅映平
代理审判员 叶 茜
人民陪审员 龚晓音
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱麟如
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第725号
申请执行人薄某。
被执行人张某。
请执行人薄某与被执行人张某抚养费一案，申请执行人依据已经生效的（2009）邹民初字第1532号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第1532号民事判决书本次的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十二日
书记员 惠祥文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1243号
原告：苏元瑞，男，1956年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：宋晓军，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告：宋卫华，女，1985年5月8日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告苏元瑞与被告宋晓军、宋卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏元瑞到庭参加诉讼，被告宋晓军、宋卫华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏元瑞向本院提出诉讼请求：判令宋晓军、宋卫华归还借款5万元及该款自2013年9月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：宋晓军、宋卫华因经商需要，于2013年9月26日向其借款5万元，约定月利率2.2%，每二个月支付利息一次。上述借款有宋晓军、宋卫华共同出具的借条为据。借款后，其经多次催讨，宋晓军、宋卫华拒不还款付息。
宋晓军、宋卫华均未作答辩。
苏元瑞围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.苏元瑞身份证一份，欲证明苏元瑞的身份及诉讼主体适格；
2.借条一份，欲证明2013年9月26日，宋晓军、宋卫华共同向苏元瑞借款5万元，约定按月利率2.2%计算利息，借款十八个月的事实；
3.中国建设银行存款凭条一份，欲证明2013年9月28日，苏元瑞向宋晓军转账4.4万元的事实。
宋晓军、宋卫华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，宋晓军、宋卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏元瑞提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2013年9月26日，宋晓军、宋卫华共同向苏元瑞借款5万元，约定借款按月利率2.2%计算利息，借款期限十八个月。时宋晓军、宋卫华共同出具借条一份交苏元瑞收执，借条主要内容为：“借条今借到苏元瑞人民币伍万元，月息贰分贰，18个月还清。利息二个月付一次。借款人：宋晓军（签名并手印）借款人：宋卫华（签名并手印）見证人：陈永春”。同年9月28日，苏元瑞向宋晓军转账4.4万元。借款期限届满，宋晓军、宋卫华未还款付息，苏元瑞遂于2017年3月24日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏元瑞与宋晓军、宋卫华间的民间借贷关系，有宋晓军、宋卫华共同出具的借条及银行历史流水清单为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。宋晓军、宋卫华对拖欠苏元瑞的借款应负清偿责任。苏元瑞主张宋晓军、宋卫华归还借款5万元及该款自2013年9月28日起至还清之日止按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。宋晓军、宋卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋晓军、宋卫华应在本判决生效之日起五日内归还苏元瑞借款5万元，并支付该款自2013年9月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，由宋晓军、宋卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 郭鹭青
人民陪审员 林文腾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1296号
原告施九兵。
被告张瑞军。
被告许映红。
原告施九兵与被告张瑞军、许映红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告施九兵、被告许映红到庭参加诉讼，被告张瑞军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施九兵诉称：2014年5月7日，被告张瑞军向原告借款28000元，出具借条一份，约定5月17日还清。同年5月23日，被告以做生意为由又向原告借款12000元并出具借条一份。后借款到期后，原告多次向被告催款未果。现起诉要求：被告偿还原告借款40000元并承担自2015年6月23日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞军未应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告许映红辩称：关于张瑞军的借款我不清楚，且自2014年开始就闹离婚，张瑞军在家住不了几天，也未为家庭付出什么。张瑞军借款根本不是用于家庭开支，所以我不承担责任。只要张瑞军出来说2014年5月7日的借款是用于家里，我就同意偿还其中一半。另外，我与张瑞军于2014年5月21日已经登记离婚，双方协议约定各自经手的债权债务各自负担，即便是张瑞军借的也要他本人出面。
经审理查明：2014年5月7日，被告张瑞军向原告施九兵出具借条一份，载明“今借到施九兵人民币贰万捌仟元整（28000）定于2014年5月17日还清借款人张瑞军借款日期2014.5.7”。借条下方备注电话号码139××××1253及张瑞军的身份证号码××。2014年5月23日，被告张瑞军又出具借条一份，载明：“今借到施九兵人民币壹万贰仟元整（12000元整）定于2014年6月23日结清，如违约本人承诺每天承担壹仟元整（1000元整）违约金借款人张瑞军借款日期2014年5月23日担保人谢九平2014年5月23日”。其中担保人谢九平的字迹被原告施九兵用笔划去。两份借条出具后，被告张瑞军及许映红均未按约定期限还款，原告多次向两被告追款未果，于2015年10月16日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告张瑞军与被告许映红于2003年5月22日登记结婚，于2014年5月21日在如皋市民政局登记离婚。
原告施九兵当庭述称，原告与被告张瑞军系同行，经朋友介绍认识。虽之间没有什么业务往来但是经常会有联系。之所以借钱给被告张瑞军，是因张瑞军承诺帮原告做场地比别人便宜。第一次借款是2014年5月7日，张瑞军称其接了一个浇场地工程，借款买机器，是到原告家中借的现金28000元。第二次借款是2014年5月23日，张瑞军吃过晚饭到原告家中向原告借款，未明确说明具体借款理由。原告原本不想借给张瑞军，当时谢九平在场，因谢XX作为担保人在借条上签字，原告才借款12000元现金给被告。借款之后，原告让张瑞军来为其做场地，但电话打不通了。关于借条上“担保人谢XX”六个字划去的原因，原告陈述因为不想起诉担保人，故在借条上将担保人划去。审理中，被告许映红向本庭提供其与张瑞军离婚证及离婚协议书一份，其陈述张瑞军在2014年就说要与我离婚，2014年5月双方闹离婚发生纠纷，当地派出所为此还出警，可以证实张瑞军根本不想在家过日子，同年5月21日双方在民政局协议离婚。
因被告张瑞军未到庭应诉，原告施九兵保证所举证据及陈述的真实性。
以上事实，有原告施九兵的当庭陈述、借条、结婚申请书、被告许映红提供的离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告施九兵借款给被告张瑞军，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张瑞军因未及时偿还借款40000元，导致讼争，应承担责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中的第一笔借款，被告张瑞军向原告施九兵借款28000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告许映红虽提供离婚协议但该协议效力仅及于夫妻双方之间，且许映红未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告张瑞军、许映红共同偿还。第二笔借款发生在两被告离婚之后，不属于两被告的夫妻共同债务，故该12000元应由被告张瑞军一人负责偿还。
关于借款利息的计算问题。案涉借款为定期无息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款，未能按约还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，第一笔借款28000元双方约定最后的还款期限是2014年5月17日，原告主张自2014年6月23日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日，于法不悖，本院照准。第二笔借款12000元，双方约定最后的还款期限为2014年6月23日，故本院支持自2014年6月24日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的给付之日。
被告张瑞军、许映红在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张瑞军、许映红共同偿还原告施九兵借款本金28000元及逾期利息（自2014年6月23日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张瑞军偿还原告施九兵借款本金12000元及逾期利息（自2014年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告施久兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张瑞军负担600元，由被告许映红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 宗爱萍
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘雅娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第861号
原告袁辉，男，1980年生，汉族，住山东省高唐县。
被告李长安，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告代吉涛，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告袁辉与被告李长安、代吉涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款8万元或者查封相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告袁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李长安、代吉涛的银行存款8万元或查封二被告相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张振静
审判员 许新民
审判员 田玉海
二〇一四年十一月二十日
书记员 耿红娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第861号
原告童高荣，男，住武夷山市。
被告徐发青，男，住武夷山市。
本院在审理原告童高荣与被告徐发青民间借贷纠纷一案中，原告童高荣以被告徐发青下落不明为由，于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童高荣撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元由原告童高荣负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年五月十四日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2075号
原告张现军。
被告陈中振。
本院在审理原告张现军与被告陈中振为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张现军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳静一
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初542号
原告：潘慧斯，女，1991年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：刘宝萍，广东羊城律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州粤电支行，住所地广州市天河区天河东路2号，组织机构代码89050910-7。
主要负责人：刘勇。
委托诉讼代理人：刘勇，该司职员。
委托诉讼代理人：杜亮明，该司职员。
原告潘慧斯与被告中国工商银行股份有限公司广州粤电支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告潘慧斯的委托诉讼代理人刘宝萍、被告中国工商银行股份有限公司广州粤电支行的委托诉讼代理人刘勇、杜亮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧斯诉称：2015年12月1日，原告在被告处办理的借记卡在茂名市××白区被他人通过自动取款机转账1笔50000元，手续费13.5元；被他人通过自动取款机取款1笔3100元，手续15.5元，原告于2015年12月1日21时14分至21时15分收到中国工商银行95588陆续发送到与该借记卡捆绑的手机短信后，马上进行挂失，并于22时48分在中国工商银行广州盈彩支行存入100元现金，并于23时1分向广州市公安局天河区分局车陂派出所报案。
原告与被告之间是储蓄合同关系，被告负有保障储户资金安全，审查客户取款资料真实性的义务，现原告存储于被告处的账户资金，在原告一直持有借记卡以及从未泄露密码的情况下，被他人盗取，被告应负责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判决：
一、被告返还原告存款53100元；
二、被告返还原告手续费29元；
三、被告赔偿逾期返还存款利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从2015年12月2日起至实际清偿之日止）；
四、诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司广州粤电支行辩称：1.原告诉称其存款被盗取，但该事实并未经公安机关破案并得出结论，因此原告该主张缺乏事实依据。被告在本案中无过错，也不属于法律上规定的“无过错责任”的适用范围，第三人应当承担侵权责任。2.原告应当对使用密码进行的取款行为承担责任。本案中的争议款项是凭原告的银行卡和预留密码办理交易的，即便不是原告本人所为，也应视同为原告本人所为，由此产生的损失应由其自行承担。3.被告对原告的“原告一直持有借记卡”一说表示怀疑。原告提供的12月1日ATM机存款凭条显示当天案发后原告在工行网点是“以无卡存款”的方式通过ATM机存入100元，此举无法证明原告一直持有该借记卡。由于原告未能提供证据证明卡转账、取款之时银行卡一直在身且未离开过，被告有理由相信原告曾经将银行卡及密码交予他人使用或授权他人代为使用。退一步说，即使原告所称“原告一直持有借记卡”是成立的，也是由于原告在持有或使用该卡的过程中，未尽到妥善保管的责任，而对外泄露了银行卡信息和密码信息，使不法之徒有机可乘，利用卡片和密码信息克隆了新的卡片来进行取款操作，最终导致存款损失。
经审理查明：2011年4月7日，原告向被告申请办理储蓄卡，被告经审核后向原告核发了凭卡和密码交易的储蓄卡（卡号为62×××06）一张。
2015年12月1日21时15分，该储蓄卡在广东省××电白区通过××1笔50000元，手续费13.5元；当日21时16分通过ATM机取款1笔3100元，手续15.5元。
原告收到中国工商银行95588陆续发送到与该借记卡捆绑的手机短信后，马上进行挂失，于当日22时48分在中国工商银行广州盈彩支行无介质存入100元现金，并于23时1分向广州市公安局天河区分局车陂派出所报案。
庭审中，原告表示在广州盈彩支行无介质存入100元是考虑到怕被ATM机吞卡才进行无卡存款操作。
以上事实，有原告提供的储蓄卡、报警回执、存款凭条、2015年12月1日至2015年12月18日的牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处开立账户并办理储蓄卡，则原告与被告的储蓄存款合同依法成立并发生法律效力。双方均应依�行使权利、履行义务。
关于争议53129元（含手续费29元）的交易是否属于克隆卡交易的问题。涉案交易行为发生地在广东省，而原告当日在广州市，且在发现交易异常后立即至公安机关报案，故本院认定并非原告持储蓄卡进行取款交易。因此，本院推定他人使用克隆卡在被告许可的ATM机上取款共53129元（含手续费29元）。
关于被告应承担的违约责任大小的问题。第一，若被告代理行设置的ATM机能识别出克隆卡，或者犯罪嫌疑人未掌握原告设置的储蓄卡密码，涉案交易均无法顺利完成；第二，承前所述，被告代理行设置的ATM机未能识别出克隆卡即同意发生53129元（含手续费29元）的交易，被告对此应承担相应的违约责任，应赔偿原告相应的损失；第三，原告作为密码的设置、保管、实际控制人，依法应承担相应“密码泄露导致损失的风险”。故本院�情确定原告和被告应分别承担20%、80%的责任为宜，被告应赔偿原告损失42503.2元（53129元×80％），原告主张超出该部分的存款损失，本院不予支持，依法予以驳回。至于利息问题，原告开立的是储蓄卡，应按活期存款利率计息，现原告主张从被盗刷之次日即2015年12月2日起，按中国人民银行同期活期存款利率计息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司广州粤电支行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘慧斯赔偿损失42503.2元及利息（从2015年12月2日起，按中国人民银行同期活期存款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告潘慧斯的其他诉讼请求。
�果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告潘慧斯负担230元，被告中国工商银行股份有限公司广州粤电支行负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何柳辉
陈美丹