wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0927刑初38号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人韩某1，男，1966年4月19日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日被神池县公安局刑事拘留，同年7月27日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人韩某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员张巨龙出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2017年7月17日上午，韩某1从家中到义井村，喝了两大口白酒，又拿了一瓶子啤酒，边走边喝走到义井镇人民政府二楼。当时义井镇人民政府在二楼会议室正在举行精准扶贫及日常工作安排会议，韩某1手持啤酒瓶强行推开门进入会议室，对镇党委书记李某1进行辱骂，扰乱会场秩序，致使会议中断。接着被镇政府工作人员刘某、王某、韩某2等人拉到会议室门外楼道。韩某1与王某、吕某、巩某发生撕扯，期间韩某1打了王某一个耳光，向参会的田某左眼部位打了一拳，向梁某左眼部位打了一拳，咬伤梁某右腿膝盖。经神池县公安司法鉴定中心对梁某、田某进行伤情鉴定，梁某、田某之损伤评定为轻微伤。综上，被告人韩某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应证据。
被告人韩某1当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月17日上午韩某1酒后又提一瓶啤酒，边走边喝到义井镇人民政府二楼。当日义井镇人民政府二楼会议室正召开精准扶贫及日常工作安排会议，韩某1手持啤酒瓶进入会议室，对镇党委书记李某1进行辱骂，会议中断。镇政府工作人员刘某、王某、韩某2等人向会议室门外推拉韩某1，韩某1便与巩某、吕某等人发生撕扯，期间韩某1向田某左眼部打一拳，又向梁某左眼部打了一拳，并咬伤梁某右腿膝盖。2017年7月20日经神池县公安司法鉴定中心鉴定，田某之损伤评定为轻微伤；梁某之损伤评定为轻微伤。
另查明，案发后被害人田某、梁某等人均对被告人韩某1的行为予以谅解，表示不再追究其民事和刑事责任。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人王某的证言；证人丁某的证言；证人李某的证言；被害人巩某的陈述；被害人吕某的陈述；被害人陈某的陈述；被害人田某的陈述；被害人梁某的陈述；被告人韩某1的供述与辩解；（神）公（司）鉴（活）（伤）字[2017]11号鉴定书；K1409270000002017070017号现场勘验笔录；巩某、陈某、吕某的谅解书；被告人韩某1的常住人口基本信息；被害人陈某、梁某、巩某的户籍证明等其它书证。
本院认为，被告人韩某1酒后冲闹会场，随意殴打他人，且致二人受轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪成立。在庭审中，被告人韩某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人韩某1真诚悔罪，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 党建华
审判员 师立鑫
审判员 刘 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第90号
原告：李陈，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：朱兆信，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告李陈与被告朱兆信相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李陈撤回起诉。
案件受理费人民币172元（原告已预交），减半收取86元，由原告负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝军军
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第328号
原告：司徒雅君。
委托代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：海城市润诚特种模具制造有限公司。
法定代表人：张久成，系该公司总经理
委托代理人：赵传强，系该公司办公室职员。
原告司徒雅君诉被告海城市润诚特种模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与人民陪审员吴加思、徐晓鹏依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告司徒雅君及其委托代理人李瑞波、被告的委托代理人赵传强到庭参加诉讼。后另行组成合议庭，由审判员顾业辉担任审判长，人民陪审员路秋仪、吴加思参加评议，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李瑞波、被告的委托代理人赵传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒雅君诉称：2011年10月30日，原告到被告处工作，工种为模具工，双方未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。2013年1月5日14时许，原告在工作中被冲床压伤右手，伤后被送到海城市正骨医院治疗，被告支付了全部医疗费。原告认为自己是在工作中受伤，有享受工伤保险待遇的权利。虽未签订书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，故请求法院，查明事实依法确认原、被告存在事实劳动关系。
被告海城市润诚特种模具制造有限公司辩称：原告与我公司不存在劳动关系，与海城市南台镇南亚冰果模具厂存在劳动关系。原告的工种不是模具工，是勤杂工。
经审理查明：被告的法定代表人与海城市南台镇南亚冰果模具制造厂的经营者张长林为直系亲属，以上两个企业的办公场所在同一院中。原告于2013年1月5日在海城市南台镇南亚冰果模具厂车间工作时被机床压伤右手。伤后被送至海城市正骨医院住院治疗，于2013年2月26日出院。海城市正骨医院病志中记载原告的本人情况中载明“原告的工作单位为海城市南台南亚模具厂”。2011年3月，海城市南台镇南亚冰果模具制造厂为职工在新华人寿保险股份有限公司投保。2012年2月，海城市南台镇南亚冰果模具制造厂未在当地工商行政管理部门及时检验执照，故以被告名义为包括原告在内的本厂职工在新华人寿保险股份有限公司投保。另查，被告和海城市南台镇南亚冰果模具制造厂均是经海城市工商行政管理部门依法注册的企业，具备用工主体资格。海城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月11日作出海劳人仲字（2013）第243号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在劳动关系。
以上事实，原告提供的证据有：新华人寿保险单、住院病志、被告和海城市南台镇南亚模具制造厂企业登记信息表及原告陈述；被告提供的证据有：海城市工商行政管理局南台工商分局证明一份、海城市南台镇南亚冰果模具制造厂保险单一份、工资表一份及被告陈述；本院依职权作出的询问笔录两份；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于原告提供的盖有被告公章的证明，虽然盖有被告处公章，但并不能证明原、被告存在劳动关系，而只是对证明书内容的确认，同时被告对该份证据予以否认，故本院不予采信。关于海城市南台镇邮政局证明的事实与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告主张其在被告处工作，应对与被告存在劳动关系承担举证责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”的规定，原告提供的被告处职工参加保险的被保险人员名单中，虽然登记了原告的姓名，但该项保险属于商业保险，不属于上述法律规定的社会保险范畴。因此不能以此作为认定原、被告存在劳动关系的依据。同时被告对该份保险作出了合理说明，系海城市南台镇南亚模具制造厂因营业执照未及时年检而借用被告企业名义进行投保，并且提供了海城市南台镇南亚模具制造厂工资表用以证明原告不是被告处职工。本院依职权询问了两名原告的工友邱连全、罗桂强，其二人均表示与原告系工友，同在海城市南台镇南亚冰果模具制造厂工作。另外，原告提供的其他证据亦不能证明原告与被告存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
原告司徒雅君与被告海城市润诚特种模具制造有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告司徒雅君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 徐晓鹏
人民陪审员 吴加思
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张海莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00427号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王勤，女，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行(以下简称颍淮商业银行三十里铺支行)诉被告王勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍淮商业银行三十里铺支行的委托代理人曹邓波到庭参加了诉讼，被告王勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行三十里铺支行诉称：2014年4月2日，被告王勤因购买汽车从原告处借款300000元，双方约定每月等额本金还款，被告王勤借款后未按约定偿还借款，为此，请求判令被告王勤偿还借款本息97205元。
被告王勤未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告王勤于2014年4月2日因购车向原告颍淮商业银行三十里铺支行借款300000元,借款期限24个月，自2014年4月2日起至2016年4月2日止，合同年利率9.225％，采用等额本金还款每月归还本金金额12500元，利息逐月结算还清，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并于当日双方签订借款合同，合同签订后，颍淮商业银行三十里铺支行于2014年4月3日按照合同约定向被告王勤发放借款300000元。借款后，被告王勤未按照合同约定履行还款义务，2015年8月10日颍淮商业银行三十里铺支行诉至本院，要求被告王勤偿还借款本息97205元。
上述事实，有被告、身份证、户口簿、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告王勤未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，故原告有权要求被告王勤归还全部借款本息。颍淮商业银行三十里铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行借款本息97205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告王勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1646号
原告：张杰，女，1952年6月11日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：孙玉会，男，1962年10月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告张杰与被告孙玉会买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告孙玉会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款30万元及利息（从2012年8月13日至2017年4月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2012年8月，原告张杰与被告孙玉会就购买联通充值卡达成合意。其后，原告向被告交付货款30万元，被告收到货款后拒不向原告交付充值卡，于2012年8月13日向原告张杰出具一张欠条，后经原告多次催要，被告仍不返还货款。
被告孙玉会未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原、被告双方约定原告张杰向被告孙玉会购买联通充值卡。原告张杰向被告孙玉会支付了货款30万元，被告孙玉会没有向原告张杰交付联通充值卡，于2012年8月13日向原告张杰出具一张欠条，载明：今欠到武汉张杰货款（联通数据）叁拾万元正（300000）。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张杰要求被告孙玉会返还货款30万元，其向本院提供被告孙玉会出具的欠条，因被告孙玉会未按双方口头约定交付货物，已构成违约，故原告张杰要求被告孙玉会返还货款30万元及利息损失(从2012年8月13日起至2017年4月30日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告孙玉会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉会于本判决生效后十日内返还原告张杰货款30万元及利息损失(从2012年8月13日起至2017年4月30日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告孙玉会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 田晓英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋柳烨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1402号
申请执行人：肖洪英，女，1934年2月8日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
肖洪英与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月26日作出的（2017）苏01民初2562号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，肖洪英向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2562号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 侯 斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初764号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人侯晓某
被告人姓名申时河，性别男，民族汉族，文化程度小学，户籍地云南省镇雄县，前科劣迹曾因盗窃被行政处罚3次。强制措施2017年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于温州市鹿城区看守所。罪名盗窃罪。
辩护人浙江时代商务律师事务所律师张石晟
犯罪事实2017年5月3日1时许，被告人申时河推门进入本区仰义街道河岙新街4号xxx室出租房，取正在睡觉的杨某放于床上的OPPOA59S型手机1只（价值人民币1580元），后使用该手机以微信发红包形式将杨某微信钱包内的人民币800元转至自己微信账户，同时使用杨某微信钱包内的人民币199.60元为自己手机充值话费。后公安人员已追回上述手机发还被害人杨某。量刑建议公诉方有期徒刑九个月至一年三个月，辩护方有期徒刑九个月至一年三个月，量刑情节从重无从轻坦白、部分追赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人申时河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人申时河退赔违法所得人民币999.6元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡 真
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1275号
原告龙某某，女，生于1976年7月21日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1954年3月17日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告龙某某与被告谭某某离婚纠纷一案，原告龙某某于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
�件受理费130元，由原告龙某某负担。
审判员 王远富
二〇一五年六月十八日
书记员 邓明轩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终724号
上诉人（原审原告）：王双豹，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，沁水县人。
被上诉人（原审被告）：沁水县郑村镇马头山村村民委员会。
法定代表人：刁坤应，任村委主任。
委托诉讼代理人：崔旭强，山西本和律师事务所律师。
上诉人王双豹因与被上诉人沁水县郑村镇马头山村村民委员会（以下简称马头山村村委）民间借贷纠纷一案，不服沁水县人民法院2017晋05**民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王双豹、被上诉人马头村村委的法定代表人刁坤应、委托诉讼代理人崔旭强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王双豹的上诉请求为：一、撤销原判，依法发回重审或改判被上诉人支付上诉人借款3万元，并赔偿延迟归还借款而产生的利息损失；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求超出诉讼时效，是认定事实错误。上诉人于1995年8月借给被上诉人3万元，是通过中间人张丑扣将钱交给了被上诉人时任村支部书记车泽林，从1996年至今，上诉人每年都去找村委领导要钱，主要是找车泽林的儿子车小胜，其答复都是让上诉人等煤矿盈利了再说。这说明，是被上诉人认可上诉人与其之间的借款关系，并非上诉人不主张权利。近几年来，上诉人去主张权利时，车小胜答复上诉人因村支部会议通不过，无法归还上诉人借款。1996年至今，上诉人每年都要向村委领导要款，诉讼时效发生中断，本案未超过诉讼时效。
马头村村委辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决正确。答辩人与上诉人之间不存在3万元欠款的事实，上诉人提供的张丑扣证言不能证明其主张的欠款事实，应承担不利后果。上诉人称其1995年8月通过张丑扣将3万元借款交给车泽林的事实，说明上诉人所称3万元欠款与答辩人无关，双方不存在经济往来。二。上诉人的诉请超过诉讼时效。上诉人所称借款形成时间为1995年8月，在上诉人提起诉讼前，从未向答辩人主张过权利，上诉人不能举证证明其向答辩人主张权利，导致诉讼时效中断的事实。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案发生于一九九五年，原告于2017年3月8日起诉，被告辩称本案已超过诉讼时效，原告未提供本案诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其起诉已超过二年的法定诉讼时效期间。本案原告作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据证明本案有诉讼时效的中止、中断或延长的情节，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王双豹的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点提供了新的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，上诉人王双豹主张其于1995年8月将3万元现金交给被上诉人马头山村村委会时任村委支部书记车泽林，王双豹与马头山村村委之间形成借款合同关系，但王双豹未能提供马头山村村委出具的借据或收据等证据。王双豹提供证人张丑扣证言用以证明借款合同关系的成立，但张丑扣证言中关于所交付款项的面值与王双豹陈述不一致且该证据系孤证，本院不予采信。
上诉人王双豹所称借款发生于1995年8月，王双豹提起诉讼时已超出了2年的法定诉讼时效期间。王双豹主张其每年向马头山村村委主张权利，诉讼时效发生中断，但王双豹提供的证人李志顺、唐忠胜证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。
综上，上诉人王双豹提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王双豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 浩
审 判 员 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
二〇一七年六月十五日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初774号
原告营口和安物业服务有限公司。
法定代表人李刚，系负责人。
被告林玲，女，其他信息不详。
原告营口和安物业服务有限公司诉被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与盖州市枫景名城小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为小区业主提供物业管理服务，业主按房屋面积每月平方米0.5元向原告缴纳物业服务费用。故诉至法院要求被告给付原告物业服务费535元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月一日
书记员 臧涵书
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2520号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周俊杰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周俊杰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8455号
原告：范子昂，男，1938年4月26日出生，汉族，天津铁道第三勘察设计院集团有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区康庄路9号。
法定代表人：王立新，董事长。
委托诉讼代理人：王丽洁，女，1983年12月31日出生，汉族，中铁第五勘察设计院集团有限公司法务，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：于宝宏，女，1973年3月3日出生，汉族，中铁第五勘察设计院集团有限公司法务，住该公司宿舍。
原告范子昂与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（中铁五公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范子昂与被告中铁五公司委托诉讼代理人王丽洁、于宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子昂提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告居间报酬50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告存在居间合同关系，但是未签订书面合同。2005年，我为介绍了巢湖电厂铁路专用线设计项目，被告给付我居间报酬90000元。2009年，我再次为被告介绍沙河电厂铁路设计项目，双方约定本次居间报酬参照巢湖电厂项目的比例收取。我履行居间义务后，被告始终未给付我居间报酬，后经被告代表邢文宝与我协商，同意给付我居间报酬50000元，但至今未给付。故诉至法院。
被告中铁五公司辩称：我公司不认可与原告成立了居间合同关系。原、被告双方没有书面协议以及口同约定，未达成一致意见，所以不成立居间合同；关于原告所述的2005年巢湖电厂的项目中，我公司支付相应的费用，与本案没有关联性，
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：原告范子昂主张，2009年其为被告中铁五公司介绍沙河电厂铁路设计项目，双方约定本次居间报酬参照巢湖电厂项目的比例收取。后与被告中铁五公司代表邢文宝协商，由被告中铁五公司给付其居间报酬50000元。对上述主张，原告范子昂提供其与邢宝文、赵继军于2009年4月电子邮件来往信息摘录内容予以证明，对于上述证据，被告中铁五公司认为，对证据的真实性予以认可，邢宝文是我公司集团的副总工程师、赵继军是我公司集团下属分院的副总经理，但是与本案没有关联性，该电子邮件来往信息的摘录内容表明是我公司协助原告范子昂完成科研工作，并不能证明原告范子昂提供了居间服务，无法证明其诉讼请求。经本院审查，原告范子昂提供的电子邮件共有二组，第一组电子邮件中显示原告范子昂将邢台沙河电厂预可资料、沙河电厂专用线勘测任务书发送给被告中铁五公司；第二组电子邮件显示原告范子昂将沙河电厂站平面图、沙河电厂专用线方案说明、沙河电厂专用线勘测任务书、沙河电厂专用线勘测任务书（改）发送被告中铁五公司，其中，2009年4月13日，赵继军收到平面图后回复称：平面图收到，我组织站场人员参考本图进行工作；2009年4月21日，收到沙河电厂专用线勘测任务书（改）后回复称：范总您好！勘测任务书我看过了，并个别修改了。工作量中主要改了2点，一是电厂站地形可以利用电力院成果；二是钻探应增加新线一座大桥的钻探量。我和邢总都要出差，预计下周与业主商签合同，落实费用。咱们先按照月底出工做好准备工作。修改的平面图还要等等了，可以暂按您传我的平面图做准备工作。通过对上述电子邮件的审查，该二组电子邮件无法证明原告范子昂与被告中铁五公司达成了居间合同，亦不能证明邢文宝曾代表被告中铁五公司与原告范子昂达成了给付范子昂居间报酬50000元的协议。故本院对原告范子昂提供的上述证据不予采信。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告范子昂主张其与被告中铁五公司达成居间合同，并约定由被告中铁五公司给付其报酬50000元，但是就其主张未未向本院提供相应证据，故本院对原告范子昂的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范子昂的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告范子昂负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 琳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初258号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年5月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被醴陵市公安局取保候审。同年7月25日由醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。同年8月3日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日，被告人刘某持“C1”型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘B64K**号轻型普通货车，由醴陵市板杉镇长坡口沿醴官线往醴陵市城区方向行驶。当日13时许，途经醴陵市醴官线3公里+500米地段时，因未与前车保持安全距离，与同向被害人刘某某驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成被害人刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中，发现被告人刘某有饮酒驾车嫌疑，经酒精测试仪检测，被告人刘某的酒精含量为150毫克/100毫升。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：被告人刘某的血液标本中乙醇含量为173.97mg/l00ml。
案发后，被告人刘某自动投案，并能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘某已与被害人刘某某就损害赔偿达成协议，由被告人刘某赔偿刘某某各项费用21200元，双方同意就此结案不另议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．身份证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、疾病诊断书；2．法医毒物检验报告书；3．被害人刘某某陈述；4．被告人刘某供述与辩解等。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 唐日升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1580号
申请执行人王淑玲，个体户。
被执行人陈正彦，个体户。
被执行人朱云，个体户。
王淑玲与陈正彦、朱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第00164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈正彦、朱云未履行生效法律文书确定的义务，王淑玲向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第00164号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1107号
申请人李研研。
被执行人王晖。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执364号
申请执行人杨春双，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人ＸＸ，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于杨春双申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨春双于2016年5月3日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初515号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓华
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月二日
书记员 李凤梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执937号
申请执行人李玲等
被执行人董洪日，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永刑初字第00907号，依法向被执行人董洪日（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董洪日（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董洪日（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董洪日（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币153243.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9670号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张国忠，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张国忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终867号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的责任承担人的处罚结果、种类及处罚文件与通知”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故赔偿受伤、残、死、人员的责任承担人的处罚结果、种类及处罚文件与通知”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第338号
申请人铁峰，男，1971年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人卢蓉芳，女，1975年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人铁峰为保护自身合法权益，于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢蓉芳名下位于贺兰县桃林南街宏基花园×组团×号×座房屋产权（产权证号20××00号，保全价值100万元）。担保人宁夏龙海信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢蓉芳名下位于贺兰县桃林南街宏基花园×组团×号×座房屋产权（产权证号20××00号，保全价值100万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 张丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2562号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，南部县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：王永松，南部县农村信用合作联社员工。
被告：赵廷阳，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王秀华（系赵廷阳之母），女，1937年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告赵廷阳、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王益成、王永松到庭参加诉讼，被告赵廷阳、王秀华收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赵廷阳偿还借款69948.38元及利息、违约金、罚息、逾期借款利息；2、请求人民法院判决该笔借款抵押有效且我社享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：被告赵廷阳于2012年1月12日在我社借款70000元，期限至2013年1月10日，并以王秀华房产抵押。2014年8月28日偿还了贷款本金51.62元，该笔借款现有余额69948.38元。由于被告未按合同约定偿还借款本息，其行为严重损害了我社的合法权益，故特向你院提起诉讼，望依法判决。
赵廷阳、王秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南部县农村信用合作联社成立于2002年4月30日，经营存款、发放贷款等业务，南部县农村信用联社南隆分社是南部县农村信用合作联社的分支机构。被告赵廷阳、王秀华系母子关系。2012年1月11日，赵廷阳与南部县农村信用合作联社南隆分社签订南信个借（2011）4040号《个人借款合同》约定：乙方（南部县农村信用合作联社）向甲方（赵廷阳）提供的借款70000元，借款用途为合伙经营，期限为2012年1月11日至2013年1月10日,贷款月利率10.2‰，按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年1月10日，赵廷阳向南部县农村信用合作联社营业部签订了《抵押人家庭成员承诺书》一份，赵廷阳申请贷款70000元，家庭全体人员自愿以南部县南隆镇西街市场底层6幢67号房为该笔贷款提供抵押担保，借款人：赵廷阳，抵押人：王秀华。2012年1月11日，王秀华与南部县农村信用合作联社签订了《抵押合同》一份，约定：甲方：王秀华，乙方：南部县信用合作联社南隆分社，为确保赵廷阳与乙方签订的编号为南信个借（2011）4040号的《个人借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。甲方以商业服务房（南房权证房权字第20110XX**号，处所：西街市场/6幢，面积：25M2）作抵押，担保范围：主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。同时在南部县房地产管理局办理了南房他证南部字第201200XX**号的房屋他项权利登记。截止2014年6月21日，赵廷阳向南部县农村信用合作联社偿还本金51.62元及应付利息，仍欠原告本金69948.38元及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社与被告赵廷阳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告赵廷阳不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在《个人借款合同》约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年6月21日以后，被告未按合同约定还本付息，应按罚息利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，抵押房屋系王秀华所有，其出具的《抵押人家庭成员承诺书》及与原告签订的《抵押合同》是王秀华的真是意思表示，该抵押房屋在南部县房地产管局办理了他项权登记，因此，原告诉讼请求第2项符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷阳在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款人民币69948.38元及逾期罚息【逾期罚息的计算方法：以69948.38元为基数，从2014年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止,按约定月利率15.3‰［10.2‰×（1＋50%）］的标准计算逾期罚息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止；
二、南部县农村信用合作联社对王秀华所有的南房权证房权字第20110XX**号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由赵廷阳、王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一七年八月十七日
书记员 谈敏
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初480号
原告杨雨，居民。
委托代理人张炜，法律工作者。
被告黄冰，农民。
被告杨敏燕，农民。
原告杨雨诉被告黄冰、杨敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄光权适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理，书记员刘军铨担任法庭记录。原告杨雨的委托代理人张炜到庭参加诉讼。被告黄冰、杨敏燕经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨诉称，原告与被告黄冰是朋友关系，两被告是夫妻关系。因资金周转不足，被告黄冰于2015年9月23日向原告借款人民币30000元，并立下借条一张交给原告收执，借条内容是：“今借到杨雨人民币叁万元，借用期三个月。特立此据。借款人黄冰。2015年9月23日”。被告黄冰在借条上还捺了手指模。后经原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒不归还。被告黄冰拒还借款侵犯了原告的合法权益，而两被告是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应对该债务承担共同偿还责任。请求法院：1、判令两被告共同清偿借款本金人民币30000元给原告；2、自2015年12月24日起至还清之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
原告杨雨在举证期限内提供有如下证据：1、杨雨身份证一份，证明原告的个人身份情况；2、黄冰户籍资料一份，证明两被告个人及家庭相关情况，两被告是夫妻关系；3、借条一份，证明被告黄冰向原告借款的时间、数额。
被告黄冰、杨敏燕既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
本院对原告上述证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3与其要证明的案件事实之间存在真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院确定如下法律事实：原告杨雨与被告黄冰是朋友关系。被告黄冰、杨敏燕是夫妻关系。2015年9月23日，被告黄冰以缺生意资金周转为由向原告杨雨借款人民币30000元。同日，原告杨雨现金给付借款30000元给被告黄冰。同日，被告黄冰自愿立写借条一张交给原告杨雨收执。借条内容是：“今借到杨雨人民币叁万元，借用期三个月，特立此据，借款人：黄冰，2015年9月23日”。原告杨雨经向被告黄冰追索借款未果。2016年4月5日，原告杨雨向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄冰向原告杨雨借款的事实有其出具的借条证实，原告与被告黄冰之间存在合法有效的借贷关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告黄冰、杨敏燕是夫妻关系。被告黄冰以个人名义向原告借款用于生意资金周转，且被告黄冰、杨敏燕未能提供证据证明原告与被告黄冰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，应认定被告黄冰向原告借款本金30000元及由此产生的利息属被告黄冰、杨敏燕夫妻共同债务。被告黄冰、杨敏燕不按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告黄冰、杨敏燕从借款逾期之日起按中国人民银行规定的金融基构同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告黄冰、杨敏燕经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冰、杨敏燕返还借款本金人民币30000元给原告杨雨；
二、被告黄冰、杨敏燕支付借款利息给原告杨雨（利息计算办法：以借款本金人民币30000元为基数，从2015年12月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融基构同期同类贷款基准利率计算）。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由被告黄冰、杨敏燕负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币550元（户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一六年五月十六日
书记员 刘军铨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6028号
原告朱海清。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告张连东。
第三人张春官。
第三人严林仙。
本院在审理原告朱海清诉被告张连东、第三人张春官、严林仙分家析产纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海清撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由原告朱海清负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初434号
原告：韩风廷。
委托诉讼代理人：张俊杰、陈振军，河北缔业律师事务所律师。
被告：王庆岭（又名王春生）。
原告韩风廷诉被告王庆岭排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后于2017年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告韩风廷及其委托诉讼代理人陈振军、被告王庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王树华系夫妻关系，二人曾于1991年在岳庄村申办宅基一处，该宅基户名为王树华，四至为：东至王西海，南至李文良，西至李培申，北至王春生，原告在该宅基上种植了树木，后老伴王树华去世。2014年，被告在未经原告准许的情况下，在原告的上述宅基上建造鸡棚搞养殖，原告在阻止无效的情况下，通过大名镇调解委员会主持调解，双方达成了一致调解意见，并签订了调解协议书。协议生效后，被告对原告的生活不管不顾，也不按约定的时间拆除房屋，无奈之下，原告特提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告拆除在原告宅基上所建房屋，退出宅基，恢复宅基原貌。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称宅基是被告的宅基，买宅基的钱和办宅基证的钱交到了本村队里，交给了王树华。宅基地上的鸡房是被告盖的。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、宅基地使用权证一份；证明该宅基所有权是王树华；
3、调解协议书一份；证明被告擅自在原告的宅基上建造鸡房；
4、大名县××镇人民调解委员会证明一份；证明调解协议书中所写“韩凤亭”为原告；
5、大名县××镇人民政府和大名镇岳庄村委会出具的证明一份；证明韩风廷和王树华是夫妻关系。
6、王树华常住人口登记卡；
被告质证意见：1、对证据1、3、4、5、6无异议；2、对证据2有异议，宅基证不知真假。
被告未提交证据。
法庭对宅基现场拍摄的3张照片，原、被告对3张照片均无异议。
经审理查明，原告韩风廷与王树华系夫妻关系，王树华系被告王庆岭的二叔。1991年，以王树华为户主的农户在大名县××××庄村申办宅基一处，1991年11月18日大名县人民政府颁发了17070192号宅基地使用证，内容“户主：王树华，户别：农民，人口：4，住址：七里店乡，宅基地面积：零亩肆分伍厘壹毫，宅基地长、宽：东19.20m、西19.20m、南15.67m、北15.67m，四至：东至王西海、南至李文良、西至李培申、北至王春生”。2005年王树华去世，2015年被告在王树华宅基地上建造鸡房养鸡，并在四周围网。2015年6月24日，经大名县××镇调解委员会调解，双方达成调解协议：“一、乙方（被告）主动向甲方（原告）承认错误，并赔礼道歉；二、今后甲乙两家和好如初，乙方承担起一个侄子对婶子应尽的孝道，给甲方的生活提供尽可能多的关心和照顾；在甲方需要时，能够提供及时的帮助。三、由于甲方年岁已高，且独自一人生活，乙方协助村干部负责解决甲方的低保问题，以解决甲方今后生活的后顾之忧；四、甲方让乙方继续在甲方自己的空宅基地上养鸡，直到出售为止。期间如栽树，双方互相协商应避开养鸡房，不影响乙方养鸡。五、此协议为双方平等自愿协商之结果，是双方的真实意思的表示，双方自愿自觉遵守。”
上述事实有原告韩风廷身份证复印件、宅基地使用权证、大名县××镇调解委员会调解协议书及证明、大名县××××庄村村民委员会证明、王树华户口薄、现场照片、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，大名县人民政府颁发的17070192号宅基地使用证确认了原告享有该宅基地合法的使用权，被告王庆岭在原告宅基地上建造鸡房养鸡并围网的行为构成对原告使用权的侵害。原被告双方在大名县××镇调解委员会主持下，已达成调解协议，但双方未履行协议，现原告要求被告拆除鸡房和围网于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告所称的宅基地是被告的宅基地。本院认为，原告出示的宅基地使用权证记载，户主为王树华，且大名镇调解委员会的调解协议书第四项明确了该宅基地使用权人是原告，原、被告均签字认可，故被告的该辩称理由，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王庆岭于本判决生效之日起十日内拆除在原告韩风廷宅基地上所建的鸡房和围网，恢复宅基地原貌。
案件受理费80元，由被告王庆岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王子明
代理审判员 郭运芳
人民陪审员 刘贵平
二〇一七年四月五日
书 记 员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4698号
上诉人（原审原告）：高某，住九台市。
上诉人（原审被告）：赵某，住九台市。
委托代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人高某因继承纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告高某原审诉称：2008年5月份，原告之女刘红艳与被告赵某登记结婚（一直没有子女）。婚后刘红艳与被告赵某经营“九台市卡伦镇一分利副食批发二店”，原告到商店帮助经营。2015年10月份，刘红艳被确诊为直肠癌，2016年4月27日去世。刘红艳病危期间当着原告面对被告说，如果我去世，新买的楼房（即100.68平方米楼房）给我父母，被告当面表示同意。然而，刘红艳去世后，被告却偷偷将房门换锁，原告打电话问明原因，被告却辱骂原告，拒绝原告的继承权。原告认为，原告对女儿刘红艳的遗产拥有合法继承权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判。诉讼请求：一、请求法院保护原告合法继承权，判令被告返还应由原告合法继承的全部财产（赵某与刘红艳的共有财产二分一为遗产，原告继承遗产的二分之一）。1、吉林卓实房地产开发有限公司开发的九台市卡伦镇1幢二单元304号面积100.68平方米价值40万元；2、卡伦镇3委36组吉九房权证卡伦房字第XX**号产权证面积35.21平方米价值10万元；3、三辆箱式货车价值10万元；4、九台区卡伦镇赵某一分利副食商店库存商品及应收款价值200万元，计260万元×50%×50%=65万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告赵某原审辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被继承人刘红艳去世时留有和被告共同的财产40万元，但尚有外债58万元，所以被继承人无遗产可继承。
本案经原审法院审理认定：2008年5月份，原告之女刘红艳与被告赵某登记结婚（一直没有子女）。婚后刘红艳与被告赵某经营“九台市卡伦镇一分利副食批发商店”。2015年10月份，刘红艳被确诊为直肠癌，2016年4月27日去世。被告赵某与刘红艳夫妻共同所有的财产二分一为遗产，被告赵某与刘红艳夫妻共同所有的财产：1、吉林卓实房地产开发有限公司开发的九台市卡伦镇1幢二单元304号面积100.68平方米楼房一处，价值34.8332万元；2、卡伦镇3委36组吉九房权证卡伦房字第XX**号产权证面积35.21平方米平房一处，价值7万元；3、三辆箱式货车价值6万元；4、九台区卡伦镇赵某一分利副食商店库存商品价值20万元，合计67.8332万元。被告赵某称有外债58万元，原告予以否认。原告称九台区卡伦镇赵某一分利副食商店库存商品及应收款价值200万元，被告承认商店库存商品价值20万元，否认有应收款。
原审法院认为：遗产应当按照顺序继承。原告高某与案外人刘金生（原告高某的丈夫）及被告赵某，作为本案第一顺序合法继承人有权依法继承刘红艳的个人合法遗产。因案外人刘金生明确表示不参加本案诉讼，也不参加分配遗产，放弃自己合法继承遗产部分的继承权。为此本案继承人只有原告高某和被告赵某，故对刘红艳的遗产，作为第一顺序继承人原告与被告享有均等的继承份额。被告赵某与刘红艳夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶被告赵某所有，其余的为刘红艳的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价方法处理。结合本案实际情况，征求原告与被告的意见，采取折价方法，并考虑生产和生活的需要，对刘红艳的遗产予以依法分割。因此，对原告合理合法诉求部分，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被继承人刘红艳的遗产即被告赵某与刘红艳夫妻共同所有的财产的二分一，其中包括：1、吉林卓实房地产开发有限公司开发的九台市卡伦镇1幢二单元304号面积100.68平方米楼房一处，价值34.8332万元；2、卡伦镇3委36组吉九房权证卡伦房字第XX**号产权证面积35.21平方米平房一处，价值7万元；3、三辆箱式货车，价值6万元；4、九台区卡伦镇赵某一分利副食商店库存，价值20万元，均归被告赵某所有，被告赵某给付原告高某遗产折价款人民币16.9583万元=（34.8332万元+7万元6万元+20万元）×50%×50%。此款于判决生效后30日内一次性付清。案件受理费10300元，减半收取5150，邮寄费200元，由被告承担5350元。
宣判后，高某、赵某不服，均向本院提起上诉。
高某上诉请求：撤销原判，赵某承担案件受理费。理由如下：原审判决认定事实错误。九台市卡伦镇赵某一分利副食商店的库存价值20万元没有证据证实。实际上该商店所存的物品分别在三个大库内，价值应是200万元，应以实际评估为准。原审法院也因此而适用法律错误。
赵某上诉请求：撤销原判，高攀驳回高某的诉讼请求。一、二审诉讼费用由高某的诉讼请求。理由如下：原审只认定其有财产，未认定有债务是错误的。原审只判决分割遗产，未判决分割债务是错误的。实际上赵某与刘红艳去掉偿还债务，已经没有遗产可分了。
高某与赵某均坚持自己的上诉观点，不同意对方的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：对于高某的上诉请求。高某诉称在刘红艳去世时商店库房内商品价值200万元，但未能明确库房内的商品名称、种类和数量，也未能提供足够证据予以证明，原审以赵某认可的库存20万元作为定案依据并无不当，故其上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。对于赵某的上诉请求。结合赵某原审提供的借条及于永强等证人出庭的作证内容，尚不足以证明赵某与刘红艳之间存在夫妻共同债务，故对赵某的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人高某、赵某的上诉请求理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13971元，由上诉人高某负担10279元，由上诉人赵某负担3692元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 派
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异202号
案外人：何建峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。
申请执行人：高华，女，汉族。
被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼，组织机构代码76368929-9。
法定代表人：李洪卿，总经理。
被执行人：李洪卿，男，汉族。
被执行人：赵庆兰，女，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执4817号案件，即申请执行人高华与被执行人临沂市盛源塑业有限公司（以下简称盛源塑业）、李洪卿、赵庆兰买卖合同纠纷一案中，案外人何建峰对本院查封位于临沂市兰山区汪沟镇柳汪村厂房内的机器设备向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人何建峰称，请求贵院依法撤销（2016）鲁1302民初2990号民事裁定书中对机械设备的查封行为。理由如下：被执行人盛源塑业、李洪卿以及山东斯达特起动器有限公司于2015年3月13日与何建峰签订设备买卖合同，将其所有的机器设备转让给何建峰。同年3月31日，何建峰将该设备租赁给盛源塑业、李洪卿以及山东斯达特起动器有限公司使用。该机器设备的所有权属于何建峰所有，故贵院查封该机器设备错误。
申请执行人高华未作相应的答辩。
本院查明,申请执行人高华与被执行人盛源塑业、李洪卿、赵庆兰买卖合同纠纷即（2016）鲁1302民初2990号案件，本院于2016年12月13日立案执行。在审理过程中，本院于2016年2月25日查封了被执行人盛源塑业位于临沂市兰山区半程镇金锣科技园区厂房内如下财产：1、拉丝机生产线；2、涂膜机生产线；3、注塑生产线，并向盛源塑业送达了民事裁定书、查封清单以及查封公告，在盛源塑业门上张贴了公告、查封清单、民事裁定书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施转化为执行阶段的查封措施。后案外人何建峰向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
何建峰为证明自己的主张向法院提交证据如下：（一）设备买卖合同一份；（二）设备列表清单；（三）中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的转账凭证一份；（四）山东盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司出具的收据一份；（五）租赁合同一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对未登记的特定动产和其他动产提出排除执行异议的，按照实际占有情况判断是否是权利人。查封涉案机器设备时，涉案机器设备均存放在被执行人盛源塑业经营的场所内，何建峰提供的租赁合同亦证明涉案机器设备由盛源塑业实际占有使用。故，盛源塑业是涉案机器设备的权利人，法院依法查封并无不当。何建峰提供的证据无法证实其对涉案机器设备实际占有的事实，故，其主张是涉案机器设备权利人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人何建峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异202号案外人：何建峰，男，汉族。委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。申请执行人：高华，女，汉族。被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼，组织机构代码76368929-9。法定代表人：李洪卿，总经理。被执行人：李洪卿，男，汉族。被执行人：赵庆兰，女，汉族。本院在执行（2016）鲁1302执4817号案件，即申请执行人高华与被执行人临沂市盛源塑业有限公司（以下简称盛源塑业）、李洪卿、赵庆兰买卖合同纠纷一案中，案外人何建峰对本院查封位于临沂市兰山区汪沟镇柳汪村厂房内的机器设备向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人何建峰称，请求贵院依法撤销（2016）鲁1302民初2990号民事裁定书中对机械设备的查封行为。理由如下：被执行人盛源塑业、李洪卿以及山东斯达特起动器有限公司于2015年3月13日与何建峰签订设备买卖合同，将其所有的机器设备转让给何建峰。同年3月31日，何建峰将该设备租赁给盛源塑业、李洪卿以及山东斯达特起动器有限公司使用。该机器设备的所有权属于何建峰所有，故贵院查封该机器设备错误。申请执行人高华未作相应的答辩。本院查明,申请执行人高华与被执行人盛源塑业、李洪卿、赵庆兰买卖合同纠纷即（2016）鲁1302民初2990号案件，本院于2016年12月13日立案执行。在审理过程中，本院于2016年2月25日查封了被执行人盛源塑业位于临沂市兰山区半程镇金锣科技园区厂房内如下财产：1、拉丝机生产线；2、涂膜机生产线；3、注塑生产线，并向盛源塑业送达了民事裁定书、查封清单以及查封公告，在盛源塑业门上张贴了公告、查封清单、民事裁定书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施转化为执行阶段的查封措施。后案外人何建峰向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。何建峰为证明自己的主张向法院提交证据如下：（一）设备买卖合同一份；（二）设备列表清单；（三）中国工商银行股份有限公司临沂市中支行的转账凭证一份；（四）山东盛源塑业有限公司、山东斯达特起动器有限公司出具的收据一份；（五）租赁合同一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对未登记的特定动产和其他动产提出排除执行异议的，按照实际占有情况判断是否是权利人。查封涉案机器设备时，涉案机器设备均存放在被执行人盛源塑业经营的场所内，何建峰提供的租赁合同亦证明涉案机器设备由盛源塑业实际占有使用。故，盛源塑业是涉案机器设备的权利人，法院依法查封并无不当。何建峰提供的证据无法证实其对涉案机器设备实际占有的事实，故，其主张是涉案机器设备权利人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人何建峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一七年七月十九日书 记 员  刘园园
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第415号
上诉人（原审原告）吴浩杰，无业。
委托代理人康永民，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人吴平均，男，1955年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西安公路管理局，住所地西安市莲湖路196号。
法定代表人赵晓明，该局局长。
委托代理人郝士锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人葛颖洁，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省高陵县公路管理段。
负责人郑满，该段副段长。
委托代理人郝士锋，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人葛颖洁，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人吴浩杰因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2008）高民一初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴浩杰又以其目前证据尚不充分，待证据充分后再行申诉为由，于2009年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴浩杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴浩杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由吴浩杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月三日
书 记 员 仇一哲
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第731号
原告蒋玉莲，女，汉族，沾益县人。
被告陈美艳，男，汉族，沾益县人。
原告蒋玉莲诉被告陈美艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉莲、被告陈美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉莲诉称，被告陈美艳系原告侄女的前夫。2013年农历6月，被告找原告借钱，原告借了4800元现金给被告。2014年1月，被告与原告侄女经法院调解离婚，约定由被告负责偿还欠原告的借款4800元，经原告多次向被告催要，被告至今未还。诉请人民法院判决被告偿还原告借款4800元。
被告陈美艳辩称，我没有向原告借过钱，也没有拿着钱。
原告蒋玉莲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；
2、本院（2014）沾民初字第60号民事调解书复印件1份，欲证实被告在与冯某某的离婚诉讼中，认可向原告借款4800元，并约定由被告负责偿还。
经质证，被告陈美艳对证据1无意见，认为证据2的调解书是当时要我同意还这4800元才让我带孩子，我不同意就不让带孩子，因此我才签的字。本院认为，上列证据来源真实，形式合法，能够证实本案的案件事实，本院予以采信。
被告陈美艳除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈美艳与冯某某同居共同生活期间，向蒋玉莲借款4800元。2013年12月19日，冯某某向本院提起财产分割与子女抚养纠纷诉讼，经本院主持调解，冯某某与被告陈美艳约定欠蒋玉莲的4800元由陈美艳负责清偿，并经本院（2014）沾民初字第60号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，被告一直未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，借款人应按约及时归还借款。被告陈美艳在另案诉讼中与冯某某已约定由其本人负责清偿欠蒋玉莲的4800元借款，并经本院生效裁判文书予以确认，该约定应视为被告对欠原告蒋玉莲借款4800元这一事实的认可，故原告与被告之间借款合同关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务，原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈美艳于判决生效之日起十日内向原告蒋玉莲偿还借款人民币4800元。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵花苹
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1627号
原告：宋荣富，男，1955年7月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：冯强，男，1981年9月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告宋荣富与被告冯强合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告宋荣富于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋荣富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋荣富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋荣富负担。
审判员 胡 琪
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民事裁定�
（2013）新城民初字第00184号
原告马某甲，男，1988年出生。
被告张某乙，女，1988年出生。
本院在审理原告马某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一三年五月二十九日
书记员 范晓晖
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第702号
原告：王某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月17日以“原、被告已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 刘晓莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保82号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
代表人吴恒兵。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被申请人李殿伟，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省封丘县。
被申请人刘国英，女，汉族，1975年11月12日出生，住河南省封丘县。
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被申请人李殿伟、刘国英金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330046.75元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行出具担保书，自愿以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李殿伟、刘国英银行存款330046.75元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十日
书记员 赵淑霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1482号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告王永民，现住新民市，未到庭。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告王永民农业承包合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜到庭参加了诉讼，被告王永民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚6.7亩，已交部分大棚承包费，尚欠2015年和2016年承包费共计人民币6700元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币6700元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告在原告处承包大棚6.7亩，欠2015年和2016年大棚承包费共计人民币6700.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币6700.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永民给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币6700.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币286.00元，减半收取人民币143.00元，由被告承担人民币25.00元，人民币118.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年四月十四日
书记员 李敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2328号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴利平，城镇居民。
被执行人吴海强，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴利平、吴海强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1630号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初357号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈志林，男，1973年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年6月15日被监视居住。现在家。
被告人卢元泉，男，1978年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年6月15日被监视居住。现在家。
被告人陈丁建，男，1971年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月15日被取保候审，2016年6月15日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人陈志林、卢元泉、陈丁建犯赌博罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人陈志林、卢元泉、陈丁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年5月22日至同月25日间，被告人陈丁建在漳浦县绥安镇盐务局宿舍楼X室其家中开设“六面”赌局聚集他人进行赌博，并向坐庄参赌的庄家进行抽利。期间，2015年5月22日晚上，被告人陈丁建向坐庄参赌的林某9、林汉章（均已被行政处罚）抽利人民币1200元；同月23日至同月25日间，被告人卢元泉、陈志林每日合伙出资人民币5000元作为赌资（共计出资人民币15000元）坐庄参赌，每日聚集一二十人参与赌博，被告人陈丁建向被告人卢元泉、陈志林抽利计人民币4500元。同月26日凌晨0时许，漳浦县公安局民警在被告人陈丁建家中当场抓获被告人陈志林、卢元泉及林某1、朱某1、王某1、朱某2、黄某1、张某1、林某2、陈某1、陈某2、林某3、林某4、吴某、朱某3、林某5（均已被行政处罚）等14名参赌人员，并从现场缴获赌具1副及赌资人民币45100元。同年6月15日，被告人陈丁建主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈丁建归案后已向漳浦县公安局退出违法所得赃款人民币5700元。
上述事实，被告人陈志林、卢元泉、陈丁建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人陈志林、卢元泉的经过证明及关于被告人陈丁建主动投案经过的证明、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书及行政罚款收据，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，证人王某2、张某2、赵某、林某6、林某7、马某、黄某2、朱某2、黄某1、张某1、朱某1、林某2、陈某1、陈某2、林某3、王某1、林某1、林某4、吴某、朱某3、林某8、林某9、林某5的证言和现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志林、卢元泉、陈丁建结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。案发后，被告人陈丁建能投案自首，被告人陈志林、卢元泉归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人陈丁建能退出违法所得赃款，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对各被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项的规定，判决如下：
一、被告人陈志林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人卢元泉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人陈丁建犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、没收扣押在案的赃款及违法所得，由扣押机关漳浦县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第758号
原告章某。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告章某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年7月16日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人姚燕军，被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兰溪办理结婚登记手续。2000年5月29日生女儿胡某乙，××××年××月××日生儿子胡某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。婚后夫妻双方因性格差异巨大，经常为家庭琐事争吵，尤其是被告性格偏激，脾气暴躁，并且曾经将原告打成耳膜出血。2015正月初四被告将原告及其女儿赶出家门，原告及其女儿至今在外生活。在婚姻关系存续期间，夫妻和家庭关系很不正常，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。综上所述，原、被告双方因婚前没有感情基础，婚后性格不合，婚姻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，特依法起诉；请求一、判令原、被告双方离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，抚养费各自承担。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲在庭审中辩称，我们是经人介绍认识，婚后夫妻关系较好，自第二个孩子出生后，原告染上了赌博恶习，所以我在经济上对原告卡得紧了一些。原告因赌博进过派出所，原告因赌博儿子读幼儿园、女儿读小学没有人接。再后来原告没钱了，竟到我父亲那里把我弟弟的存折偷出来取钱用，这个问题后来在家庭内部解决了，但是原告还是照赌不误。五、六年前原告在赌博时，我火起来确实打过她，但不知道是否将其耳膜打破。2015年正月初四的时候，我在教育女儿要抓紧学习，女儿顶嘴我动了手，第二天原告想想气不过，带着孩子就离家了。这些天原告住在哪里我也不清楚，我希望家庭和睦，我不同意离婚（其未向本院递交过证据材料）。
经审理查明，原告章某与被告胡某甲经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在兰溪登记结婚，2000年5月29日原、被告生育一女取名胡某乙，××××年××月××日生育一子取名胡某丙，婚后一段时间内双方的夫妻关系尚可。自儿子出生之后，原告染上了赌博恶习，且又是输多赢少，被告对原告经济上卡得紧一些，双方的争吵也就频繁。2015正月初四被告对女儿的学习进行了教育，但女儿不听还顶嘴，被告动手打了女儿，因被告出手较重，引起原告心痛，这样夫妻二个又吵了起了，第二天原告还是不服气，就带着女儿离家与被告分居至今。期间双方虽有联系，被告也希望原告回家，但原告就是不肯。现原告认为双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，婚姻关系已名存实亡，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚登记审查处理表及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻关系紧张，双方都有责任。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时一定要慎重。而本案中只要双方都能各作自我指评，多检查自已的不足，多看看对方的优点，原告改掉赌博的恶习，被告改掉脾气暴躁的毛病，遇事多与原告沟通，在教育子女的问题上要心平气和，如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。综上所述，这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋九虎
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第19号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某。
辩护人蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告人费某某。
辩护人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人费某某犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪。于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人杨某、费某某认罪，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒲建、费某某及其辩护人唐运泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某案发时系都江堰市胥家镇政府国土规划办临聘人员。2014年6月17日，被告人杨某经周密介绍，与被告人费某某达成协议，在未办理任何手续的情况下，以20000元人民币价格将栽种于胥家镇政府后院内的两株桢楠木卖给费某某。6月18日晚，被告人费某某谎称帮政府移栽树木，找到谭某某，由谭某某组织梁某某、胡某某、王某某将桢楠树挖出，被告人费某某组织吊车司机李某某、货车司机张某某等人，将两株桢楠木树运至都江堰市崇义镇新华村5组费某某家中准备移栽，并支付了杨某2万元人民币，后被警察挡获。经鉴定，涉案两株树种均为桢楠，起源均为野生，为国家Ⅱ级重点保护植物；涉案的两株桢楠共计5.69立方米。
被告人杨某、费某某供述和辩解，对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
被告人杨某辩护人的辩护意见，被告人杨某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
被告人费某某辩护人的辩护意见，1、被告人费某某的法律意识淡薄以及对杨某特定身份的信任；2、涉案的两棵树木已由费洪自付费用予以移栽，该树现已存活并退还被害人；3、费某某如实供述，使得案件能够得以顺利侦破，具有悔罪表现。请求法院对其适用缓刑。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，涉案的两株桢楠木由被告人费某某自费将其移栽，这两棵移栽后的桢楠木树已经长出新枝叶。
上述事实，被告人杨某、费某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某、费某某的供述，证人李某某、张某某、周某、赵某某、谭某某证言，受害人的陈述，证人对被告人的辨认笔录及二被告人之间相互指认笔录，检查笔录，现场检尺记录，立木蓄积换算报告，扣押、发还清单，情况说明，报案人辨认被盗桢楠木树，楠木为国家二级重点保护植物司法鉴定意见书，被告人杨某、费某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知道是国家二级重点保护植物而非法采伐桢楠木蓄积5.69立方米，属情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处；被告人费某某明知是国家二级重点保护植物而非法采伐、收购桢楠木蓄积5.69立方米，属情节严重，其行为构成非法采伐、收购国家重点保护植物罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，费某某犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、费某某非法采伐国家重点保护植物系共同犯罪，被告人杨某主动邀约费某某，并以胥家镇国土规划办工作人员的身份与费某某达成贩卖桢楠树的协议，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人费某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人采伐的桢楠木总计5.69立方米，属于情节严重，不宜适用缓刑，二被告人的辩护人对此的提出适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人杨某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某、费某某归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，且二株桢楠木已存活，退还被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人费某某犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年7月1日止）。
三、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人杨某的违法所得人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 葛宗荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 蓉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1136号
原告刘斌，男，1984年2月19日出生，汉族，太原市万柏林区德日新室内装饰部业主，住山西省太原市小店区。
委托代理人赵强，男，1975年6月24日出生，住山西省太原市尖草坪区。
被告刘鹏，男，1991年11月24日出生，汉族，太原市迎泽区果蔬美生鲜便利店个体工商户，户籍所在地山西省襄汾县。
原告刘斌与被告刘鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年6月14日，原被告约定由原告为被告装修其位于太原市南内环街青龙电脑城对面的店面，并约定了装修总价为7万元，开工后至完工，被告只支付了原告4万元，经原告索要被告始终未能支付该款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告支付未付装修工程款30000元及延迟付款期间的利息损失975元（利息从2014年7月至2015年3月，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算），二、诉讼费由被告承担。
被告刘鹏未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日太原市万柏林区德日新室内装饰部与刘志忠签订《装修协议》，约定：工程地点是太原市南内环青龙电脑城对面，工程造价是7万元，委托方式是包工包料，2014年8月15日前付清最后一笔款项。原告自称，该装修地点装修完毕后用于经营便利店，名称是“果蔬美生鲜便利店”，现该店已停业，完工后被告刘鹏支付其装修款4万元。原告的证人常某出庭作证：我负责上述装修工程，当时我负责与被告签订的合同，当时被告本人就在场，4万元工程款是被告刘鹏给的我，然后我给的原告刘斌，还欠3万元工程款未支付。原告的证人刘某出庭作证：我与常某一起曾经到被告处要钱，当时被告刘鹏和其父亲刘志忠同意支付剩余款项，但后来一直未支付。
另查明太原市万柏林区德日新室内装饰部系个体经营户，经营者是刘斌。太原市迎泽区果蔬美生鲜便利店系个体工商户，经营者是刘鹏。
以上事实由当事人当庭陈述、借款合同、转账凭证、转让协议书等在案佐证。
本院认为，原告刘斌与刘志忠签订《装修协议》，约定由原告负责店铺装修事宜，庭审中原告未提供装修时支付各项费用的凭证及其验收结算书等证据，仅提供证人证言予以佐证，该证据的证明力明显不足以证明原告已经履行了装修的合同义务，庭审中原告也无证据证实协议中约定的“工程地点是太原市南内环青龙电脑城对面”就是被告刘鹏经营的“果蔬美生鲜便利店”；同时，该装修协议约定支付装修款的义务主体是刘志忠，原告也未提供证据证明被告刘鹏应承担支付装修款义务的证据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律根据，相应诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX驳回原告刘斌的诉讼请求。
案件受理费574元由原告刘斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程志民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。