wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初270号																											被告人身份情况																							姓名																							邹某某																							出生日期																							民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕276号																															指控事实																							2015年8月19日0时36分许，被告人邹某某饮酒后驾驶号牌为川A***的小型轿车，行驶至本市青羊区一环路西二段中医下穿隧道时，被执勤民警挡获。经检测，其血液乙醇浓度为121.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年二月二十三日													书记员 李卓桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1616号
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8，统一社会信用代码915002225761972213。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：郭明洋，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司诉被告郭明洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年3月14日公开开庭审理。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司委托诉讼代理人卢世忠到庭参加诉讼，被告郭明洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的汽车经营挂靠合同；2、被告支付原告服务费12000元、垫付的交强险4309.4元、商业险5350.22元、违约金20000元，共计41659.62元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝BXXX**的红岩牌自卸货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2015年12月起停止缴纳服务费、保险费，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告郭明洋未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原、被告签订挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车型CQXXXXXXX384）的货车挂靠原告（甲方）经营，挂靠期限从2015年12月1日起至该车报废为止，合同存续期间车辆保险、税费由原告统一办理，所需费用由被告承担，保险公司的优惠条件由原告享有。合同期内，被告需向原告交纳车辆管理服务费，每月服务费为500元，如未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。车辆产权属被告自有、自主经营、自负盈亏。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年12月起未向原告缴纳服务费。2015年8月12日，原告垫付渝BXXX**车辆的机动车强制责任保险费4032.7元、商业险保险费5350.22元，合计9382.92元，保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。诉讼中，原告同意本院调整违约金。
以上事实，有原告陈述及其提交的车辆挂靠合同、保险单、保险费发票、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告郭明洋签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行义务，被告未按时缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费12000元，因合同约定每月服务费为500元，2015年12月至今（2017年3月）共计1年4个月，故原告应收取服务费为8000元，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付其垫付的渝BXXX**车辆机动车强制责任保险费、商业险保险费合计9382.92元，因原告垫付保险费日期为2015年8月12日，在原、被告签订挂靠合同之前，不属本案处理范围，原告可另行诉讼主张权利。原告主张违约金20000元，但同意调整，本院根据本案实际情况酌情调整违约金为3000元，其余部分不予支持。被告经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司与被告郭明洋于2015年12月1日签订的挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告郭明洋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司管理费8000元及违约金3000元，合计11000元；
三、驳回原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费421元，由被告郭明洋负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年三月二十日
书记员 朱荣霜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2861号
原告：马宝琪，男，1944年11月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告：李建华，男，1969年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。
原告马宝琪诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝琪的委托诉讼代理人赵子伟，被告李建华及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金402450元及利息（以402450元为本金，自2014年7月14日起按年利率24%计算至实际给付之日，）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月9日向原告借款600000元，用于贾汪宜家花园二期工程，被告向原告出具借据，载明借期为四个月，双方口头约定借款利息按年利率20%计算，故原告在支付借款时预扣了6个月利息60000元。借款到期后，被告不能按时还款，故重新向原告出具了500000元借条，载明借期为三个月，双方口头约定借款利息按原借款年利率20%计算不变。现被告至今尚未还款，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按年利率20%，自2014年10月15日起计算至实际给付之日）。本案诉讼中，原告称其在起诉时诉称的双方约定年利率为20%系笔误，应为年利率30%。被告于2014年7月14日还款235200元，其中偿还利息97650元，偿还本金137550元，故尚欠本金402450元及利息（以402450元为本金，按年利率24%，自2014年7月14日起计算至实际给付之日）。
被告李建华辩称，认可借款事实，双方约定借款年利率为20%，被告在2013年12月9日实际收到原告出借款项为540000元。2014年7月14日原告在应付给被告工程款中扣除了235200元。以540000元为本金，按年利率20%计算，至2014年7月14日，借款利息为64500元，故被告尚欠借款本金为369300元。对于被告尚欠的借款本金369300元及2014年7月14日之后的利息（按年利率20%计算），被告愿意偿还。原告在第一次庭审中也认可双方约定借款利率为20%，现原告主张借款年利率为30%，明显高于法定利率，被告不同意按年利率30%计算借款利息。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析本案的现有证据，结合当事人陈述，本院可以确认如下事实：
2012年12月9日，被告李建华向原告马宝琪出具借条一份，载明“借条借到马宝琪经理人民币（现金）陆拾万元整，用于贾汪宜家花园二期10#11#工程，同意从工程款中扣除。借期为四个月（其中伍拾肆万元打卡，陆万元现金）。6228480453599749919（农行）李建华借款人：李建华2013年12月9日”。同日，原告马宝琪通过交通银行向被告李建华转账540000元。
2014年7月14日，被告李建华向原告马宝琪重新出具借条一份，载明“借条今借马宝琪经理人民币（现金）伍拾万元整。用于贾汪宜家花园二期10#11#工程。同意从工程款中扣除，借期为叁个月。借款人：李建华2014年7月14日”。
2017年9月5日，江苏誉佳建设工程有限公司出具说明一份，载明“说明徐州怡嘉置业有限公司于2014年7月14日付我公司工程款时扣除李建华等人的借款和贾汪宜家花园工程预缴税款共计1074669.2元（壹佰零柒万肆仟陆佰陆拾玖元贰角整）。其中预缴税款385469.2元（叁拾捌万伍仟肆佰陆拾玖元贰角），罚款壹万元，李建华等人借款679200元（陆拾柒万玖仟贰佰元）”。本案审理中，原告认可其中扣除李建华235200元，为偿还本案借款。
经本院主持调解，因当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。被告亦对款项交付事实无异议。本院认定双方借款合同依法成立并生效。被告负有偿还原告借款并支付利息的义务。
关于借款本金及利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，实际交付借款金额为540000元。原、被告均认可被告已偿还235200元，但因双方关于借款利率主张不一，故对已偿还的本金及利息数额有争议。原告原主张双方借款年利率20%，被告对此无异议。但在第一次庭审后，原告提交了变更诉讼请求申请书，称借款年利率为30%，理由是诉状中的表述系笔误。本院认为，原告在民事诉状及第一次庭审中，多次述称借款年利率为20%，被告亦对此无异议。原告在提起诉讼时应慎重审视自己的合法权益，充分准备证据，明确其诉讼请求，对于原告关于借款利率前后不一致的表述，相较于原告在后的表述，原告在前的表述属于对已不利的自认，在原告没有充分证据足以推翻该不利自认的情况下，本院以原告前项表述为准。原告于2013年12月9日实际出借被告540000元，被告于2014年7月14日偿还235200元，经本院审查，并按年利率20%计算，被告主张尚欠借款本金369300元合法有据，不违反法律规定，本院依法予以确认。故被告应偿还原告借款本金369300元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日，以369300元为本金，按年利率20%计算）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告马宝琪借款本金369300元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日，以369300元为本金，按年利率20%计算）；
二、驳回原告马宝琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11577元，减半收取5788.5元（原告已预付），由被告李建华承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡鸣春
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘闻博
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初472号
原告：李某，男，1989年5月2日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1992年9月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：周军科，男，1964年11月12日出生，汉族，武安市人，现住本村，系被告周某父亲。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人侯坛斌，被告周某及委托诉讼代理人周军科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致婚后生活均不幸福。请求：一、坚决要求与被告离婚；二、依法判令被告返还彩礼款90000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，彩礼款是86000元不是90000元。不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事发生吵闹。原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 武俊杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初651号
原告毛爱忠，男，1972年11月出生，汉族，住长垣县。
原告毛向艳，女，1971年1月出生，汉族，住长垣县。
被告夏良，男，1987年1月出生，汉族，住长垣县。
原告毛爱忠、毛向艳因与被告夏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出受理决定，毛爱忠、毛向艳于同日申请诉讼保全，要求对夏良名下的位于长垣县蒲西办事处建蒲小区路东侧的房屋及土地予以查封，本院于次日作出（2017）豫0728民初651号民事裁定书，裁定对该房屋及土地予以查封。于2017年2月10日向夏良公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。毛爱忠、毛向艳到庭参加诉讼，夏良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛爱忠、毛向艳诉称，毛爱忠、毛向艳与夏良于2009年8月20日签订房屋及土地买卖协议。夏良将坐落于长垣县××办事处××小区路东侧的房屋及土地出售给毛爱忠、毛向艳。毛爱忠、毛向艳将购买房屋及土地的款项共计350000元向夏良付清，夏良将所有证件交付毛爱忠、毛向艳，双方当场签订买卖协议，夏良向毛爱忠、毛向艳出具了收款收据。双方没有及时�理房屋变更登记手续，后毛爱忠、毛向艳要求夏良办理过户手续，夏良始终躲避不见，不予配合。故毛爱忠、毛向艳起诉要求确认位于长垣县××办事处××小区路东侧的房屋及土地使用权归毛爱忠、毛向艳所有，由夏良协助毛爱忠、毛向艳办理房屋及土地的过户手续，并由夏良承担本案的诉讼费用及保全费用。
夏良未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：毛爱忠、毛向艳的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，毛爱忠、毛向艳向本院提交的证据材料有：1、长房登字第××号房屋所有权证1份、长国用（2007）第H028号国有土地使用证1份，据此证明毛爱忠、毛向艳购买的房屋原所有人、土地的使用权人均原系夏良。2、买卖协议1份，据此证明夏良于2009年8月20日将其所有的房屋及土地使用权转让给毛爱忠、毛向艳。3、夏良出具的收款证明1份，据此证明毛爱忠、毛向艳于签订买卖协议当天将合同款项350000元全部给付了夏良。4、户口本1份，据此证明毛爱忠、毛向艳系夫妻关系。5、证明2份，据此证明毛爱忠、毛向艳于2009年8月从夏良处购买房屋装修后开始在该房屋居住至今。
针对庭审焦点，夏良未向本院提交证据材料。
夏良未到庭对毛爱忠、毛向艳提交的证据发表质证意见，经本院审查，毛爱忠、毛向艳提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：夏良原在长垣县××办事处××小区路东侧有一处院落，其中房权证号为长房登字第××号，国有土地使用证号为长国用（2007）第H028�。2009年8月20日，经夏良与毛爱忠、毛向艳夫妻二人进行协商，夏良将上述院落的房屋及土地使用权转让给毛爱忠、毛向艳夫妻，合同价款共计350000元，合同款项给付后，夏良将所有证件交付毛爱忠、毛向艳，夏良协助办理房屋及土地的过户手续。协议签订后，毛爱忠、毛向艳当天向夏良给付款项350000元，夏良向毛爱忠出具收款证明1份，并将该院落的房产证书、土地使用证书交付毛爱忠、毛向艳。后毛爱忠、毛向艳对该房屋进行装修，并在该房屋居住至今，但经毛爱忠、毛向艳多次催促，夏良一直未协助办理房屋及土地使用权的过户手续。
本院认为，买卖合同的标的物所有权自标的物交付时转移，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同的性质、目的履行通知、协助等义务。夏良将其所有的房屋及土地使用权经协商转让给毛爱忠、毛向艳，双�系真实自愿签订协议，该协议系有效的买卖合同。毛爱忠、毛向艳按照协议约定将合同款项350000元全部给付夏良，夏良亦将房屋产权证书及土地使用权证书交付毛爱忠、毛向艳，毛爱忠、毛向艳又随对该房屋及时进行装修进行居住至今，应当认定房屋已经进行交付，毛爱忠、毛向艳已经履行了交付款项的义务，夏良已经履行了交付房屋的义务，现该房屋及土地使用权属毛爱忠、毛向艳，故毛爱忠、毛向艳要求确认该房屋所有权及土地使用权归其所有的诉讼请求应当予以支持。夏良交付房屋后应当按照合同约定及合同性质，协助毛爱忠、毛向艳办理房屋所有权及土地使用权的过户手续，夏良一直未协助办理房屋所有权及土地使用权的过户手续，违反了双方合同约定及法律的规定，故毛爱忠、毛向艳要求夏良协助办理过户手续的诉讼请求本院应当予以支持。夏良未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于长垣县蒲西办事处建蒲小区路东侧房屋所有权及土地使用权（其中房权证号为长房登字第××号，国有土地使用证号为长国用（2007）第H028号）属毛爱忠、毛向艳所有。夏良于本判决生效后十日内协助毛爱忠、毛向艳办理上述房屋及土地的过户手续。
案件受理费6550元，保全费2270元，均由夏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张梦迪
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初321号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马相柏，男，1944年7月9日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人马相柏犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人马相柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年7月2日20时许，被告人马相柏驾驶号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载其妻周某）从公安县南平镇出发，沿207国道返回公安县南平镇拖船埠街家中。车辆行驶至207国道2158KM+900M路段时，因马相柏对前方观察不够，致其所驾车辆撞到前方路面行人李某，造成被害人李某、周某、马相柏受伤，车辆受损的交通事故。后李某于2017年7月4日经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人马相柏承担此事故的全部责任。事故发生后马相柏在案发现场主动向交警投案。
另查明：被告人马相柏与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币80000元（不含安葬费及抢救费），被害人家属对被告人马相柏表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实基本一致。被告人马相柏在开庭审理过程中无异议，且有有关事故车辆照片；证人雷某、刘某的证言；鉴定意见；事故责任认定书；被害人的死亡证明；道路与交通事故现场勘查笔录、现场照片；刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马相柏违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马相柏主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人马相柏具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人马相柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08995号
罪犯杜明华。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年10月28日以（2009）花刑初字第0200号刑事判决，认定罪犯杜明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月14日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯杜明华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯杜明华在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杜明华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杜明华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯杜明华的陈述，罪犯杜明华的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警张德某证人服刑人员瞿庞证词等证据证实。重庆市潼南县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯杜明华在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其女儿表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯杜明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明华予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2014年11月19日至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2218号
原告：华伟森，男。
被告：柯尊普，男。
原告华伟森与被告柯尊普民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告华伟森于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华伟森在本案的审理过程中提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华伟森撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由华伟森负担。
审判员 刘元南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01467号
原告：吴海滨，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，住福建省连江县。
委托代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：张伟，男，1977年9月29日出生，汉族，公务员，住安徽省滁州市。
原告吴海滨与被告张伟不当得利纠纷一案，根据案件情况，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 周雪莲
吴海滨与张伟不当得利纠纷一审
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初626号
原告：包国军。
被告：潘德平。
被告：周雪梅。
被告：余素娥。
原告包国军与被告潘德平、周雪梅、余素娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告薛君于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包国军撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告包国军负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 毛律然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00243号
原告龚敏。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告刘泽汉，其它情况不详。
被告盛祥才，其它情况不详。
原告龚敏诉被告刘泽汉、盛祥才民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。因原告龚敏未能向本院提供被告刘泽汉、盛祥才的准确送达地址，亦未能提供相应有效证据证明被告刘泽汉、盛祥才下落不明，且拒交公告费用，本院亦未能查证到被告刘泽汉、盛祥才的送达地址。
本院认为，原告龚敏起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐 守 炜
助理审判员 何 源
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年五月十三日
代书 记员 欧阳荣垿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1486号
申请执行人郭兴祥，男，1960年出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司。住所地：平罗县红崖子乡红瑞新村草蓄一体化养殖园区四号基地。
法定代表人史佳俊，系该公司经理。
申请执行人郭兴祥申请执行宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出的（2017）宁0221民初1441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。依据（2017）宁0221执1441号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务费29000元，并负担案件受理费263元，共计29263元。
本案在执行过程中，未执行标的29263元。执行费339元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息等），都未能查找到以上被执行人的其它可供执行的财产及其财产线索；本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2017）宁0221执1441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 何振雄
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第02255号
原告朱小卫。
被告周小俊。
本院在审理原告朱小卫诉被告周小俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱小卫负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年九月四日
书记员 李 珏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1124号
原告：赵某，女，汉族，1979年10月9日出生，住焦作市山阳区。
被告：张某，男，汉族，1978年3月15日出生，住焦作市马村区待王县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 柴英英
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第438号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，泥水工，户籍地福建省平和县，现暂住于福建省漳州市芗城区。2012年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。2013年8月27日被本院决定逮捕，同年10月20日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）358号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月27日作出不同意适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年10月13日凌晨2时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽XX二轮摩托车沿芗城区XX路由西往东方向行驶至XX花园门口，碰撞道路北侧的路沿石，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经检验：被告人张某某的血液中乙醇含量为179.60mg／dl。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、户籍信息等有关书证；2、被告人张某某的供述与辩解；3、漳州市芗城医院生化检验报告单等鉴定意见；4、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人张某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2012年10月13日凌晨2时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽XX二轮摩托车沿芗城区XX路由西往东方向行驶至XX花园门口，碰撞道路北侧的路沿石，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经检验：被告人张某某的血液中乙醇含量为179.60mg／dl。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、证人谢某某的证言，证实2012年10月13日凌晨2时许，他们接到报警后出车前往急救，到达现场XX路XX花园南门时，发现一名约30岁的男子躺在地上，神态模糊，有闻到酒味，后将该男子送往漳州市医院。
2、被告人张某某的供述，证实2012年10月13日凌晨2时许，其喝酒后驾驶闽XX二轮摩托车至XX路XX花园南门门口时摔倒在地上。
3、被告人张某某的身份证明，证实被告人的基本身份情况，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
4、机动车驾驶证查询结果，证实被告人张某某未办理机动车驾驶证。
5、闽XX二轮摩托车车辆信息及行驶证，证实车辆的型号、所有人等基本信息。
6、漳州市芗城医院生化检验报告单，被告人张某某的血液中乙醇含量为179.60mg／dl。
7、漳州市医院病历、疾病诊断书，被告人张某某在事故中受伤。
8、公安机关出具的归案经过及犯罪前科情况说明，证实被告人张某某系被抓获归案及没有违法犯罪记录。
9、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负本事故全部责任。
10、现场图及现场照片，证实本案的案发现场。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2013年11月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终884号
上诉人（原审被告）：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。
法定代表人：沈有强，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州长乐机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市九里区卧牛二队火花东路45号。
法定代表人：龚勇，执行董事。
上诉人天津拖拉机制造有限公司因与被上诉人徐州长乐机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8044号民事裁定，向本院提起上诉。
天津拖拉机制造有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在工商部门登记有两处所在地，一处是天津市宝坻区九园低碳工业园兴旺道1号，为工厂生产所在地；一处是天津市南开区咸阳路77号增9号院内，为供销业务所在地。本案的实际履行地在天津市南开区咸阳路77号增9号院内。根据双方签订的《委托采购合同》第七条：协商不成，甲乙双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。故本案应由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《标准采购合同》约定：“执行本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成，或者任何一方不愿协商，双方同意，向买方所在地人民法院起诉，受买方所在地人民法院管辖。”该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同约定的管辖法院为天津拖拉机制造有限公司所在地的人民法院，天津拖拉机制造有限公司的住所地在天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初71号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，1996年1月21日生于江西省遂川县，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2017年1月16日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月13日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，同年5月3日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人李某2，男，汉族，1996年11月20日生于江西省遂川县，大专文化，无业，住遂川县。因本案于2017年1月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月13日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，同年5月3日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日晚，李某3（已判刑）与刘某1因交女朋友之事发生矛盾，次日晚上，刘某2约李某3和刘某1在尊爵会所调解，但李某3、李某4纠集被告人李某1、李某2和邓某、李某5、李某6、汤某（均已判刑）、王某（另案处理）等人并由李某1、邓某在安下村取来刀具后，被告人李某1和邓某骑摩托车载上述人员来到遂川县尊爵会所楼下，李某3等与应约前来的刘某1发生口角，被告人李某2等人遂对刘某1拳打脚踢，李某2并持刀将刘某1右肩部、左胸背部砍伤。经鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人李某1、李某2归案后如实供述了自己的罪行。被告人李某2的家属赔偿了被害人经济损失21000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述；证人王某、李某3、刘某2、唐某、刘某3、李某5、汤某、李某6、李某4等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2无视国家法律，伙同案人持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某1、李某2归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某2赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月3日止。）
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一七年五月十二日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00322号
公诉机关确山县人民检察院。
被害人丁某某，女，1971年10月7日出生于河南省确山县，汉族，农民，系精神病患者。
监护人易某某，男，1962年2月22日出生于河南省确山县，汉族，农民，系丁某某丈夫。
被告人李××，男，1947年7月18日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民。被告人李××因涉嫌犯强奸罪，于2014年8月29日到确山县公安局投案，同日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年9月26日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人李××犯强奸罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被害人丁某某的监护人易某某、被告人李××及其辩护人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年8月29日早晨6时许，被告人李××趁无人之际将丁某某强奸。经鉴定：丁某某患有精神分裂症，无性自我保护能力。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了证人马某某、易一某、易二某、易三某、孙某某、丁某某、范某某的证言、被告人李××的供述、户籍证明、投案证明、司法鉴定意见书、物证检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人李××的行为构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以判处。
被告人李××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
辩护人孙建中提出的辩护意见是，被告人李××具有投案自首情节，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日早晨6时许，被告人李××窜至同村丁某某家，趁无人之际将丁某某强奸。经鉴定：丁某某患有精神分裂症，无性自我保护能力。被告人李××于当日到公安机关投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人马某某证实：2014年8月29日早晨6点50分的时候，我给我弟媳丁某某送饭，因为丁某某有精神病，她的家人都在外打工。当我到她家时，看到一个男的站在房间床边对着丁某某的身体前后晃动，我不敢进屋，就站在丁某某的房间门口喊谁呀，那人也不理我，然后那人从丁某某身上起来躲到门后了。我就说不出来我就喊人了。那人从门后面出来把门打开出来面对我，我一看是李××。李××说来看看她，我说她有啥看的。我就进屋了，我问丁某某怎么回事，丁某某嘟嘟囔囔也说不清楚，我听她说摁我。后来我再问她，她不吭气了。我看到这个情况，想到之前我看见李××趴在丁某某身上前后晃动身体，应该是李××和丁某某发生性关系了，李××强奸丁某某。之后我就给我的丈夫易一某打电话说了这个事情。我当时进入房间后，发现床边的地上有一条长约10厘米的卫生纸，这卫生纸应该是李××带过去的，因为丁某某的房间里没有卫生纸，我昨天夜里给丁某某送饭时还没有卫生纸。
2、证人易一某证实：我听我妻子马某某说：2014年8月29日早晨六点多钟，她去丁某某家给丁某某送饭，走到丁某某家所住的门朝东的小屋门口时，她发现当时丁某某住的小屋屋子的门半开着，屋子有个男的，身子一晃一晃的，丁某某在床上躺着，当时我妻子就问那个男的干啥，那个男的回答说他看看，然后那个男的就躲在门后面了，过了有2、3分钟，我妻子说那个男的就从屋子里出来了，出来之后我妻子才发现这个男的就是俺庄的李××。
3、证人易二某、杨某某、易某某、易四某、易三某、孙某某、丁某某、范某某证实内容和易一某证实内容基本一致，并证明被害人丁某某患有精神病。
4、证人张某某证实：2014年8月29日早上6点多钟我丈夫李××一个人出去了，后来中午12点多一个人回来。李××就说他去地里了，其他没有说什么。
5、被告人李××供述：2014年8月29日早上我想和我妻子发生性关系，我妻子不同意，骂我不该有这种想法。我当时很生气，就起床了。大约6点多钟的时候，我到我家在庄东南的花生地拔花生，我经过我们庄易某某家门前时，看到易某某的妻子丁某某住的房间的房门半开着，我顺着开口往房间里看，看到丁某某没有穿衣服，当时我就想和丁某某发生性关系。我进到丁某某住的房间里，因为我嫌丁某某的阴部长期不洗澡不卫生，我就从我裤兜里掏出一段我随身带的卫生纸把丁某某的阴部擦了擦，然后把丁某某拉到床边，从我裤子的小便口处掏出阴茎插入丁某某的阴道进行抽插。我刚抽插了三下，就听到房间外一个女的声音问：”谁呀？”我往外一看，看见是丁某某的大嫂马某某，我知道马某某是去给丁某某送饭的，当时很害怕，就赶紧把阴茎从丁某某的阴道内拔了出来。这时候，马某某又在外边喊了两声：”谁呀，谁呀？”我当时也不知道该怎么办，就想着先躲到门后，我就退到门后边把我的裤子整理好在门后站着。马某某看我不应声，就说：”你再不出来就喊人了。”我担心马某某喊人过去，就赶紧从门后面出来到门口了。马某某看到是我后问我：”咋是你呀，你干啥呀，把我吓一跳。”马某某一边说话一边往房间里面走，我说：”我没干啥，你害怕啥。”说话的时候，我还用手朝马某某的肩膀上拍了一下，接着马某某就进屋里了，然后我就沿着丁某某家门前的南北小路向南去我家花生地了。
6、驻马店安康法医精神病司法鉴定所（2014）精鉴字第79号精神病司法鉴定意见书证实丁某某患精神分裂症，无性自我防卫能力。
7、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2014）1728号物证检验鉴定报告载明被害人及被告人DNA检验情况。
8、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
9、搜查笔录、提取笔录证实了公安机关对被告人李××家进行搜查提取证物的情况，并对被告人李××、被害人丁某某提取血样的情况。
10、户籍证明及投案证明证实了被告人李××的身份及到公安机关投案的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李××明知被害人丁某某是不能正确表达自己意志的精神病人而与之性交，不管被告人李××采取什么手段以及被害人丁某某是否表示“同意”或“反抗”，都应视为违背妇女意志，其行为构成强奸罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人李××是投案自首，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 贾新生
人民陪审员 梅春林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永泉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江高发水泥有限责任公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人：赵竟，该公司董事长。
委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人王永泉因与被申请人镇江高发水泥有限责任公司（以下简称高发水泥公司）股权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永泉申请再审称：王永泉作为高发水泥公司的股东出资2万元，其股东资格已记载在公司工商登记信息中。王永泉从未转让股权，其交付收款收据并领取股本金的行为，并不是发生在其与江苏北固水泥有限责任公司（以下简称北固水泥公司）之间，而且高发水泥公司亦未召开股东会议。因此，一、二审法院认定其与北固水泥公司发生股权转让这一事实，缺乏证据证明，王永泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
高发水泥公司提交意见称：王永泉收取的股权转让款，系由高发水泥公司的股东北固水泥公司支付，王永泉亦将股权凭证交给了北固水泥公司，有北固水泥公司财务帐簿记载为证。因此，王永泉与北固水泥公司已达成了股权转让的合意并履行完毕，王永泉要求确认其是高发水泥公司的股东，没有事实和法律依据，请求驳回王永泉的再审申请。
本院审查查明：高发水泥公司于2000年11月23日登记设立，注册资本为1600万元，股东分别为北固水泥公司，出资为1188万元（占注册资本的74.25%）、镇江市丹徒苏源电业发展总公司出资为100万元（占注册资本的6.25%）、常州新江南投资有限公司出资160万元（占注册资本的10%）、王永泉等44名自然人股东共同出资152万元（占注册资本的9.5%，其中王永泉出资2万元，占注册资本的0.125%）。
2007年初，高发水泥公司停产，同年6月30日，高发水泥公司召开股东会，一致决定自2007年6月30日起解散公司，7月26日，高发水泥公司向镇江市丹徒区工商局提出申请，要求对公司清算组成员进行备案，目前高发水泥公司的工商登记处于吊销后未注销的状态。
另查明：2001年12月16日，江苏北固水泥集团有限责任公司股东会决议中载明：由于原江苏北固集团不具备集团登记要求，因此将原江苏北固集团有限责任公司更名为北固水泥公司。
2003年9月1日，北固水泥公司（作为甲方）与44名自然人股东（作为乙方）签订了协议书一份，约定：“一、甲方（北固水泥公司）占有高发水泥公司总股份的74.25%，出资11880000元，乙方占有9.5%，出资1520000元。二、甲、乙双方商定符合下列情况之一者，乙方对上述股份享有终身所有权和法定继承人享有继承权：1、符合集团规定的退休年龄退休者；2、确因公致残丧失工作能力离退者；3因病死亡者和确属工伤死亡者。三、乙方除符合上述第二条外，无论其它何种原因离开公司，股权均由甲方按照原始股值购买收回。乙方同意遵守《关于集团下属公司对自然人股东配给激励股的规定》。四、本协议经双方签署生效”。甲方由北固水泥公司盖章，乙方为44名自然人股东签字附表。上述44名自然人股东当中包括王永泉在内。
王永泉在一审庭审中确认其于2007年年底从高发水泥公司调到江苏北固水泥集团有限责任公司供应部，2008年春节前离开。2008年2月3日，王永泉从北固水泥公司签字领取了退股金48300元。
2007年9月5日、12月24日，高发水泥公司的两个法人股东常州新江南投资有限公司和镇江市丹徒苏源电业发展总公司分别将其股权转让给了北固水泥公司。
高发水泥公司章程中第六章第九条规定：“股东之间可以相互转让其全部或者部分出资”。第十条规定：“股东转让出资时，由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东半数同意；不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让”。
2011年9月5日，王永泉诉至镇江市丹徒区人民法院，请求确认王永泉在高发水泥公司享有0.125%股权。2012年12月10日，该院作出（2012）徒商初字第00500号民事判决：驳回王永泉的诉讼请求。宣判后，王永泉不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2013年5月24日，二审法院作出（2013）镇商终字第127号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，王永泉仍不服，向本院申请再审。
本院认为，出资证明书是有限责任公司成立后签发的证明股东权益的凭证，即股东享有股东权的重要凭证。本案中，高发水泥公司设立于2000年11月23日，王永泉出资2万元，高发水泥公司于2001年6月30日向王永泉出具了收款收据，并在该收款收据上注明“入股20000元”，据此可以认定该收款收据具有《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款规定的出资证明书的效力。
高发水泥公司章程第九条规定：“股东之间可以相互转让其全部或者部分出资”。本案中，北固水泥公司和王永泉均是高发水泥公司的股东，王永泉于2008年2月3日从北固水泥公司领取股本金，并将能够证明其在高发水泥公司出资的收款收据交给了北固水泥公司，据此可以认定北固水泥公司与王永泉之间达成了股权转让的合意且履行完毕。王永泉认为上述行为并不是发生在其与北固水泥公司之间，并没有提供证据证明。相反，高发水泥公司提交北固水泥公司财务帐簿，证明王永泉从北固水泥公司领取了款项，且有证据证明北固水泥公司的前身为江苏北固水泥集团有限公司，故王永泉主张其从江苏北固水泥集团有限公司财务投资部领款，从而否认其与北固水泥公司之间存在股权转让关系，依据不充分。
高发水泥公司章程第九条规定：“股东之间可以相互转让其全部或者部分出资”。第十条规定：“股东转让出资时，由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东半数同意；不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让”。从上述内容来看，该公司章程第九条调整的是“股东与股东”之间的股权转让关系，第十条调整的是“股东与股东之外的人”之间的股权转让关系，且与《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第二款的规定相符合。因此，王永泉与北固水泥公司之间的股权转让，应当适用高发水泥公司章程第九条关于“股东与股东”之间股权转让的规定，王永泉依据该公司章程第十条的规定，主张其与北固水泥公司之间股权转让，没有经过股东会的决议，从而否认其与北固水泥公司之间存在股权转让关系，依据不充分。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。这说明，股权转让采取的是公示对抗要件，没有完成工商变更登记的股权转让，不能发生对抗善意第三人的效力，但在当事人之间还是发生股权变动的法律后果。因此，王永泉以工商登记资料载明的内容，否认其与北固水泥公司之间存在股权转让关系，依据亦不充分。
综上所述，王永泉将股权全部转让给北固水泥公司后，不再是高发水泥公司的股东，其要求确认其在高发水泥公司享有0.125%的股权，没有事实和法律依据。因此，王永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永泉的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 罗有才
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 锴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5237号
原告：周小辉，男，1982年10月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：陈百兴，男，1986年4月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告周小辉与被告陈百兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小辉到庭参加诉讼，被告陈百兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小辉向本院提出诉讼请求：判决陈百兴偿还借款24000元；庭审中，周小辉变更诉讼请求为判决陈百兴偿还借款18000元。事实与理由：陈百兴因投资需要资金向原告借款30000元，并出具一份欠条给原告收执。至2017年9月8日，陈百兴共偿还12000元，尚欠18000元。经原告多次催讨拒不还款。
陈百兴没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，陈百兴向周小辉借款30000元，并出具一份借条给周小辉收执。借款后，陈百兴共偿还周小辉12000元，其中，2017年7月12日，陈百兴偿还周小辉2000元。
本院认为，周小辉主张陈百兴尚欠其借款18000元的事实，有周小辉在庭审中举证的由陈百兴签名的借条和陈百兴还款的转账记录为据，可以认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，周小辉要求陈百兴偿还借款18000元，合法有据。陈百兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，周小辉的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百兴于本判决生效后十日内偿还原告周小辉18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈百兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年十月十七日
书记员 曾舒萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6338号
原告：王锁贵，男，1942年3月23日出生，汉族，石家庄乘马物业服务有限公司门卫，现住石家庄市长安区。
委托代理人：赵梦涛、齐朝朝，河北首道律师事务所律师。
被告：柴亚峰，男，1984年11月5日出生，汉族，华润紫竹药业职员，现住河北省石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华路83号。
代表人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：王恒达、李振国，该公司职员。
原告王锁贵与被告柴亚峰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锁贵的委托代理人赵梦涛、齐朝朝，被告柴亚峰，被告人保公司委托代理人王恒达、李振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁贵诉称：2016年2月12日，被告柴亚峰驾驶冀Ａ×××××牌照轿车，沿和平路由西向东行驶，在体育大街路口转弯时，与驾驶电动车由南向北行驶的我发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告柴亚峰负全责。该次事故共造成我各项损失114202.01元。我多次请求被告支付赔偿款，被告以困难为由，拒不支付赔偿款，请求法院判决二被告赔偿原告损失114202.01元；本案诉讼费由被告承担。
被告柴亚峰辩称：我所有的冀Ａ×××××号小轿车在人保公司投有三责险20万元系不计免赔，故原告的各项损失应由保险公司承担。医疗费34334元我已垫付。
被告人保公司辩称：被告柴亚峰所有的冀Ａ×××××号小轿车在人保公司投有三责险20万元系不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证合法有效期内，先由交强险各分项限额承担责任，不足部分由三责险范围内承担。诉讼费等间接损失不属保险范围，不予承担。
经审理查明：2016年2月12日，被告柴亚峰驾驶冀Ａ×××××号车，沿和平路由西向东行驶至体育大街路口右转弯时，与原告王锁贵驾驶电动车由北向南行驶相撞，造成原告王锁贵受伤、车辆受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的交通事故认定书认定：柴亚峰负此事故全部责任。被告柴亚峰所有的冀Ａ×××××号车在人保公司投保交强险和三责险20万元，系不计免赔。事故均发生在保险期限内。被告柴亚峰为原告垫付了医疗费34334元。
原告主张以下损失：1、医疗费37664.68元，提交住院病历1份、诊断证明5份、住院收费票据1张、门诊收费票据3张；2、后续治疗费用15000元，没有证据提交。3、住院伙食补助费2200元、住院22天每天按100元计算。4、营养费5000元，每天按50元，主张100天。5、误工费10633.33元，误工145天，月收入2200元，提交石家庄乘马物业证明及营业执照复印件各1份，原告2015年11月、12月和2016年1月、2月、3月工资表共5份。6、护理费19990元。住院22天，每天由护工李海涛护理，每天140元；出院后127天，也由护工李增发护理，每天130元。提交护理合同1份，护理费发票64张；家政服务合同书1份，护工李增发身份证复印件1份，护理费发票3张。后期护理费用2000元，没有证据提交。7、辅助器具128元，用于购买双拐，提交手工发票1张。8、交通费500元，提交120门诊收费票据2张。9、精神损害抚慰金3000元，没有证据提交。
被告柴亚峰和人保公司的质证意见为：1、医疗费，住院病历1份、诊断证明5份、住院收票据1张、门诊收费票据3张真实性、关联性均认可，但应当扣除非医保用药。2、后续治疗费用15000元，没有发生，不予认可。待发生后可另行主张。3、住院伙食补助费2200元认可。4、营养费，只认可住院期间每天20元。5、误工费，不认可，因为原告已超退休年龄且没有提供合同。对提交的石家庄乘马物业证明及原告2015年11月、12月，2016年1、2、3月工资表5份，不认可，因为没有法人签字且前后签名字迹不一致。营业执照复印件1份，真实性认可。6、护理费，只认可住院22天的护理费。对提交的护理合同1份，护理费发票64张，家政服务合同书1份，护工李增发身份证复印件1份，护理费发票3张的真实性均认可，但关联性不认可，不能证明是原告王锁贵的花销。7、辅助器具128元认可。8、交通费认可125元，对提交120门诊收费票据2张真实性认可。9、精神损害抚慰金3000元没有证据提交，不认可。
本院认为：发生交通事故后，经交管部门认定，柴亚峰负全部责任、王锁贵无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告柴亚峰所有的冀Ａ×××××号车在被告人保公司投保交强险及三责险20万元，系不计免赔。事故均发生在保险期限内。据此，原告的各项损失应由被告人保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。被告柴亚峰应对超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、医疗费37664.68元，有住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据佐证，本院予以支持。2、后续治疗费用15000元，原告没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告可待实际发生后，另行主张。3、住院伙食补助费2200元，住院22天，每天按100元计算，理据充分，且二被告亦认可，本院予以支持。4、误工费，原告称，其在石家庄乘马物业服务有限公司上班，二被告不认可，且被告人保公司亦称，原告所称的误工情况与其调查的情况不符。原告自认其从铁路部门退休，退休后工资照发，现仅凭提交的误工证明、工资表、石家庄乘马物业服务有限公司统一社会信用代码不足以证实其退休后仍被聘用，并因此次交通事故误工，并产生损失。该项本院不予支持。5、营养费，有医嘱住院22天期间需加强营养，每天按50元计算，共计1100元，本院予以支持。6、护理费，住院22天期间，有医嘱需1人护理，护理人员为护工李海涛，每天140元有护理合同、发票佐证，本院予采信，该项本院支持3080元。出院后，没有医嘱需要护理，本院不予支持。7、辅助器具费128元，有手工票据佐证，且二被告亦认可，本院予以支持。8、交通费125元，有120门诊收费票据佐证，且二被告亦认可，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费37664.68元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、护理费3080元、辅助器具费128元、交通费125元，共计44297.68元，由被告人保公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王锁贵各项损失共计9963.68元。（已扣除被告柴亚峰为原告垫付的34334元），给付被告柴亚峰垫付款34334元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告王锁贵负担791元，由被告柴亚峰负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 晓
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2006号
原告：赵某，男，汉族，生于1955年5月，住高台县。身份证号：×××
被告：赵有，男，汉族，生于1966年6月，住高台县宣化镇站南村8社。身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告赵有土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还3.9亩承包地农业支持保护补贴，每亩120.2662元，共计468.9元，并签订宣化镇粮食和农资直补土地流转协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告3.9亩承包地由被告无偿耕种，2017年经土地仲裁被告退还给原告经营，并经过高台县人民法院（2017）甘0724执548号裁定书确定执行。2017年，宣化镇发放农业支持保护补贴款时，被告却又领取了原告3.9亩承包地的补贴款，现提起以上诉求。
被告赵有辩称，1、原告诉称被告退地3.9亩属实，但3.9亩面积并非全部属于原告承包地；2、原告诉称宣化镇政府发放农业支持补贴和种粮补贴的事实不存在，即便镇政府将原告应当享受的惠农政策款支付给原告，原告也应当通过行政方式主张权利；3、原告要求签订宣化镇粮食和农资直补土地流转协议书的诉讼请求与法无据，应予驳回。
原被告围绕诉讼请求和辩称主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的（2017）甘0724执548号执行裁定书、《土地承包经营权证书》、《张掖市惠农财政补贴明白册》、高台县宣化镇财政所支付粮补款清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及调查、审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月，经高台县农村土地承包仲裁委员会高农仲裁字[2017]第002号裁决书裁决1、赵有返还赵某位于高地的2.0亩和房后苹果园的0.53亩承包地；2、赵某支付赵有因提高地力及修渠长效投资款11700元。裁决生效后，赵某申请法院执行，本院作出（2017）甘0724执548号执行裁定书，执行了高农仲裁字[2017]第002号裁决书内容。同年4月25日，宣化镇财政所向被告赵有发放了2017年种粮补贴、农资综合补贴款704.76元。
另查明，被告赵有自2009年以来享受粮补、农资综合补贴面积为5.86亩，其中被告赵有享有土地面积2.624亩，原告赵某享有土地面积3.236亩。2017年发放的种粮补贴、农资综合补贴款每亩120.2662元。
本院认为，原告基于土地承包经营权归属而主张享有农业补贴的请求具有事实依据，现应当根据其补贴面积享有相应权利。因仲裁及执行事由发生于2017年，所以原告自此期限享有权益。被告领取2017年种粮补贴、农资综合补贴款中原告享有土地部分的补贴应当退还给原告。原告要求签订宣化镇粮食和农资直补土地流转协议书的请求，不属于强制性行为，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵有退还原告赵某2017年种粮补贴、农资综合补贴款389元；限于判决生效5日内付清。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担25元，被告赵有负担25。被告负担的受理费连同判决给付款一并给付原告，本院预收案件受理费退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年六月三十日
书记员 段雅楠
湖北省浠水县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。（机构代码：70700449-4）。
负责人：宛俊，。。
被告：王宗伟，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告王宗伟金融借款合同纠纷一案，因原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。
本案受理费307元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行负担。
审判员 李新
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱方
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终340号
抗诉机关福建省福安市人民检察院。
原审被告人周龙彪，男，1955年12月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月19日被福安市公安局刑事拘留，2013年5月3日被福安市公安局指定居所监视居住，同年8月20日被告人周龙彪在监视居住期间脱逃，同年9月30经福安市人民检察院批准，2016年7月20日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控被告人周龙彪犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0981刑初425号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪判处周龙彪有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人郑某、刘某1、刘某2经济损失人民币686617.5元。在法定期限内，附带民事部分判决没有提出上诉，已发生法律效力。抗诉机关即原公诉机关福安市人民检察院认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻，提出抗诉。在本院审理过程中，宁德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。宁德市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许宁德市人民检察院撤回抗诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一七年九月七日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终340号抗诉机关福建省福安市人民检察院。原审被告人周龙彪，男，1955年12月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月19日被福安市公安局刑事拘留，2013年5月3日被福安市公安局指定居所监视居住，同年8月20日被告人周龙彪在监视居住期间脱逃，同年9月30经福安市人民检察院批准，2016年7月20日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控被告人周龙彪犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月7日作出（2017）闽0981刑初425号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪判处周龙彪有期徒刑二年，并赔偿附带民事诉讼原告人郑某、刘某1、刘某2经济损失人民币686617.5元。在法定期限内，附带民事部分判决没有提出上诉，已发生法律效力。抗诉机关即原公诉机关福安市人民检察院认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻，提出抗诉。在本院审理过程中，宁德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。宁德市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许宁德市人民检察院撤回抗诉。福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 维审判员 常 虹审判员 朱 经二〇一七年九月七日书记员 钟成发附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初644号
起诉人：罗秀梅，女，1960年12月11日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到罗秀梅的起诉状。起诉人罗秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资2350元人民币持有内部职工股2350股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人罗秀梅原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股2350股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077313。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对罗秀梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4278号
原告：马帅，男，1991年1月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：顺丰速运有限公司。
地址：广东省深圳市。
法定代表人：王卫，经理。
本院在审理原告马帅与被告顺丰速运有限公司服务合同纠纷一案中，原告马帅提出撤诉申请。
本院认为：原告马帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告马帅负担。
审 判 员 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟龙姗
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1743号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，统一社会信用代码9151160076728028XC。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：宋维明，公司员工。
被告：李艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县永胜乡仁和街***号，公民身份号码5136231980********。
被告：李东泽，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县石垭镇石龙庙村*组**号，公民身份号码5129231971********。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（简称武胜农商行）与被告李艳、李东泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告武胜农商行的委托代诉讼理人宋维明到庭参了诉讼。被告李艳、李东泽经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳归还借款228438.93元及利息（包括复利、罚息）；2、被告李东泽承担连带保证责任。事实及理由：2014年2月25日，被告李艳向原告贷款280000元，约定借款期限至2015年2月20日，该借款由被告李艳提供位于武胜县沿镇小河街住宅一套（房产证号：武房权证2007字第2053—9号、土地证号：武胜国用2008第1435号面积144.**㎡）作抵押担保，被告李东泽承诺承担连带保证责任。2015年2月16日，经双方协商达成一致意见，将借款到期时间展期至2016年1月20日，被告于2016年1月20日归还借款本金1561.07元，2016年12月3日归还借款本金50000元，现尚欠借款本金228438.93元。被告支付借款利息至2015年12月20日。
本案原告武胜农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、借款展期协议、承诺书等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及审核采纳的证据，本院查明以下事实：
2014年2月25日，被告李艳（甲方）与原告武胜农商行（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方采用抵押担保的方式向乙方借款280000元，用于房屋装修，借期从2014年2月25日至2015年2月16日，实际借款时间及金额以借据载明的为准。贷款利率实行浮动利率，在基准利率水平上上浮85%，即如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，如遇利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率作相应调整，实行按计划还本，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定将借款280000元转入了被告李艳关联帐号（6210331410012862702），被告李艳在《借款借据》上借款人处签名，借据载明，借款金额280000元，执行月利率9.2500‰。借款到期后被告李艳未归还，原告同意将借款展期至2016年1月20日，重新约定展期后的执行月利率为9.7500‰。被告已归还借款本金51561.07元，尚欠借款本金228438.93元，借款利息支付至2015年12月20日。2014年2月24日、2015年2月16日，被告李东泽作出书面承诺对借款人被告李艳的债务承担连带责任。
本院认为，被告李艳与原告武胜农商行签订《个人借款合同》、《抵押合同》，原、被告分别成立金融借款合同关系及抵押合同关系为双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务，并依法享有合同约定的权利。根据原告提交的借款合同、借款借据、证明原告武胜农商行将280000元贷款转入了被告李艳的借款关联账户，应视为原告武胜农商行履行了放款义务。现借款到期后展期已届满，被告李艳归还了部份借款，尚欠原告贷款本金228438.93元及2015年12月20日之后即2015年12月21日起的利息未还，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告李艳归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，予以支持。被告李艳逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付复利和罚息，理由成立，本院予以支持。被告李东泽书面承诺对被告李艳的借款承担连带责任，根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定和保证合同的约定，原告要求被告李东泽对该笔借款未还的228438.93元本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告武胜农商行的请求有事实根据和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金228438.93元及利息（利息从2015年12月21日起按借款合同约定利率计算至付清之日止，包括复息、罚息）；
二、被告李东泽对被告李艳的上述债务负连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告李艳负担（原告已垫支案件受理费2363元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐劲松
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执568号
梅勇华、李爱军：
关于梅勇华与李爱军侵权纠纷一案，梅勇华向本院申请执行的（2016）甘1202民民初1443号民事调解书，现被执行人李爱军已将本案案件款1000元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27676号
原告：徐国寿。
原告：胡金兰。
上两列原告共同委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。
被告：曾威威。
原告徐国寿、胡金兰诉被告曾威威生命权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国寿、胡金兰及其共同委托诉讼代理人秦培金到庭参加了诉讼。被告曾威威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐国寿、胡金兰向本院提出诉讼请求：判令被告曾威威赔偿原告徐国寿、胡金兰死亡赔偿金30万元、丧葬费用5万元。事实和理由：原告徐国寿、胡金兰系徐文霞的父母。徐文霞未结婚亦未生育子女。徐文霞与被告是恋人关系。徐文霞于2016年8月14日由于被告的原因被逼跳楼死亡，公安机关认定徐文霞死亡不属于刑事案件。被告于2016年8月19日在闵行区莘光派出所向原告出具赔偿责任书，承诺赔偿徐文霞父母30万元，并赔偿5万元作为徐文霞下葬和法事费用。但被告至今分文未赔付给原告，故原告诉至法院。
被告曾威威未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐国寿、胡金兰系徐文霞的父母。徐文霞于2016年8月14日死亡。被告曾威威作为赔偿人于2016年8月19日在上海市公安局闵行分局莘光派出所出具《关于徐文霞跳楼死亡后事做处理赔偿责任书》，该《赔偿责任书》内容中载明：“经协商，关于2016年8月14日女朋友徐文霞因我曾威威个人行为逼迫徐文霞跳楼死亡，我曾威威愿意承担全部责任。导致徐文霞死亡，我曾威威有推卸不掉的全部责任，为了表示诚意和忏悔，我愿意赔偿死者徐文霞父母300000元整(叁拾万元整)，于2016年8月19日17点前一次性赔偿。就徐文霞遗体下葬，愿赔偿50000元(伍万元整)做下葬和法事所用，自愿无条件赔偿徐文霞家属。”
本院认为，本案中，被告曾威威在公安机关与原告徐国寿、胡金兰达成赔偿责任书，故原告徐国寿、胡金兰依据该赔偿责任书要求被告曾威威支付死亡赔偿金30万元、丧葬费用5万元，合计35万元的诉请，与法不悖，本院可予支持。被告曾威威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
被告曾威威于本判决生效之日起十日内支付原告徐国寿、胡金兰35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告曾威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27676号原告：徐国寿。原告：胡金兰。上两列原告共同委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。被告：曾威威。原告徐国寿、胡金兰诉被告曾威威生命权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年十二月八日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省荣县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0321刑初224号
自诉人杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告人谢滨鸿，男，1984年1月2日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
自诉人杨俊容以被告人谢滨鸿犯侵占罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人杨俊容因被告人谢滨鸿下落不明，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨俊容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人杨俊容撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年十二月四日
书记员 李 伶
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0321刑初224号自诉人杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被告人谢滨鸿，男，1984年1月2日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。自诉人杨俊容以被告人谢滨鸿犯侵占罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人杨俊容因被告人谢滨鸿下落不明，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨俊容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人杨俊容撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年十二月四日书记员  李 伶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1979号
原告：卢群体，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁军军，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：姚国连，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告卢群体与被告梁军军、姚国连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢群体到庭参加诉讼；被告梁军军、姚国连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群体诉称，2016年3月7日，被告梁军军因资金周转困难向原告借款50000元。2017年9月5日，被告梁军军又向原告借款38000元。借款后，被告梁军军没有偿还借款给原告。被告梁军军、姚国连是夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：被告梁军军、姚国连共同偿还借款本金88000元给原告卢群体。
被告梁军军、姚国连不作答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告梁军军因资金周转困难向原告借款50000元，借款时立下一份《借据》交原告收执，没有约定利息，也没有约定还款期限。2017年9月5日，被告梁军军又向原告借款38000元，并立下一份《借据》交原告收执，约定还款期限为1个月，没有约定利息。
借款后，被告梁军军没有偿还借款本金给原告。原告向被告梁军军催还借款本金无果后于2017年10月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁军军与姚国连于2006年5月15日登记结婚，于2010年3月16日登记离婚，于2013年3月21日登记复婚。被告梁军军向原告借款的事实发生在其与被告姚国连夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告梁军军之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告梁军军向原告借款的事实发生在被告梁军军与姚国连婚姻关系存续期间，该债务属于被告梁军军、姚国连夫妻共同债务，应由被告梁军军、姚国连共同偿还。原告请求被告梁军军、姚国连共同偿还借款本金88000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁军军、姚国连应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款88000元给原告卢群体。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告梁军军、姚国连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十一月二十九日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1979号原告：卢群体，女，1985年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：梁军军，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：姚国连，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告卢群体与被告梁军军、姚国连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢群体到庭参加诉讼；被告梁军军、姚国连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢群体诉称，2016年3月7日，被告梁军军因资金周转困难向原告借款50000元。2017年9月5日，被告梁军军又向原告借款38000元。借款后，被告梁军军没有偿还借款给原告。被告梁军军、姚国连是夫妻关系，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：被告梁军军、姚国连共同偿还借款本金88000元给原告卢群体。被告梁军军、姚国连不作答辩。经审理查明，2016年3月7日，被告梁军军因资金周转困难向原告借款50000元，借款时立下一份《借据》交原告收执，没有约定利息，也没有约定还款期限。2017年9月5日，被告梁军军又向原告借款38000元，并立下一份《借据》交原告收执，约定还款期限为1个月，没有约定利息。借款后，被告梁军军没有偿还借款本金给原告。原告向被告梁军军催还借款本金无果后于2017年10月26日向本院提起诉讼。另查明，被告梁军军与姚国连于2006年5月15日登记结婚，于2010年3月16日登记离婚，于2013年3月21日登记复婚。被告梁军军向原告借款的事实发生在其与被告姚国连夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告梁军军之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告梁军军向原告借款的事实发生在被告梁军军与姚国连婚姻关系存续期间，该债务属于被告梁军军、姚国连夫妻共同债务，应由被告梁军军、姚国连共同偿还。原告请求被告梁军军、姚国连共同偿还借款本金88000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁军军、姚国连应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款88000元给原告卢群体。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告梁军军、姚国连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一七年十一月二十九日书记员  岑 嫦
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初690号
被告人伍玉勇，男，1975年12月2日出生，汉族，无业，户籍地四川省简阳市三合镇。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利两年；2013年10月28日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2016年10月6日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月13日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被成都市公安局龙泉驿区分局依法执行逮捕，现羁押于龙泉驿区看守所。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：邹恒。
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2017］701号。
指控事实：2017年5月26日11时许，被告人伍玉勇伙同“根娃”（在逃）预谋盗窃后来到位于龙泉驿区北泉路永辉超市一楼的“金莱蒂珠宝店”，伍玉勇让“根娃”守车望风，其本人进店后以需要购买戒指试戴为由，将一枚刻有心电图图案的3D工艺硬金黄金戒指戴在手指上，趁店员不备，借口出门挪车将戒指盗走后逃离现场。2017年6月4日15时许，被告人伍玉勇伙同“根娃”（在逃）预谋盗窃后来到龙泉驿区鲸龙路118号周六福珠宝店，采用上述相同方式，将该店内一枚方形刻有“财”字的黄金戒指戴在手上，趁店员不备逃离现场。经鉴定，被盗两枚黄金戒指分别价值人民币1850元和2380元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人伍玉勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处刑罚。被告人伍玉勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍玉勇到案后如实供述罪行，依法从轻处罚，其所盗得的赃物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人伍玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨文峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初476号
申请人：淄博齐耐炉料有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇三衣工业园。
法定代表人：胡锦坤，董事长。
被申请人：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被申请人：张玉梅，女，1976年11月11日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被申请人：王四江，男，1990年1月12日出生，汉族，现住天津市东丽区。
本院在审理申请人淄博齐耐炉料有限公司与被申请人吕树虹、张玉梅、王四江买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕树虹、张玉梅、王四江价值5100000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PDZA201837030000000036）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕树虹、张玉梅、王四江在各银行账户内的存款5100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 王筱林
审 判 员 安宝哲
二〇一八年二月九日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初476号之一
复议申请人：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
复议申请人：张玉梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：淄博齐耐炉料有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇三衣工业园。
法定代表人：胡锦坤，董事长。
淄博齐耐炉料有限公司与吕树虹、张玉梅、王四江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鲁0306民初476号财产保全民事裁定，并依据该民事裁定于2018年2月12日作出（2018）鲁0306执保182号执行裁定。吕树虹、张玉梅、王四江不服，于2018年3月10日向本院申请复议。
吕树虹、张玉梅复议称，我们不是本案的责任主体，与淄博齐耐炉料有限公司没有任何业务往来。请求撤销（2018）鲁0306民初476号民事裁定，并解除对我们名下房产、车辆的查封，解除对我们银行账户的冻结。
本院经审查认为，复议申请人吕树虹、张玉梅称不是本案的责任主体，且与被申请人淄博齐耐炉料有限公司之间没有任何业务往来，对于本案双方之间是否存在买卖合同关系，是案件实体审理范畴，需待实体审理以后才能确定。淄博齐耐炉料有限公司以吕树虹、张玉梅、王四江为被告提起诉讼财产保全，并提供了担保，本院依据淄博齐耐炉料有限公司的申请依法对吕树虹、张玉梅、王四江的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回吕树虹、张玉梅的复议请求。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 涛
审判员 王筱林
审判员 安宝哲
二〇一八年三月十三日
书记员 张小季
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1440号
申请执行人祝志伟，男，1979年8月6日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人祝志伟，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1576号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人祝志伟，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12015元，负担受理费290元、执行费80元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12385元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1440号
申请执行人祝志伟，男，1979年8月6日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人祝志伟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1576号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人祝志伟向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金12157元，负担受理费290元、执行费80元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12527元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1476号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：杨小红，男，1977年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司（以下简称恒瑞销售公司）与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞销售公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告杨小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款18万元及利息（从2016年1月25日至款清偿时止，按月息2分计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月25日被告向原告借款25.6万元用于购买运输车辆。同日，原、被告签订了借款合同。被告借款后，仅偿还了部分借款本息，余款经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨小红未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原、被签订借款合同一份，双方约定：借款用途为购车，借款期限为叁个月，自2014年8月25日至2014年11月25日，月息为20‰。同日，被告杨小红给原告恒瑞销售公司出具借条一张，载明：“借条今借到阜阳市恒瑞汽车销售有限公司人民币（大写）贰拾伍万陆仟元（小写￥256000元）整，借期叁个月，自2014年8月25日至2014年11月24月，借款月利息为0.02。如到期不能按时返还，自愿将挂靠在阜阳市四方物流有限公司的车牌号为皖KL12**的车辆抵付给阜阳市恒瑞汽车销售有限公司。如发生纠纷，可在阜阳市恒瑞汽车销售有限公司所在地的人民法院进行诉讼。此据，借款人杨小红2014年8月25日。”原告履行借款义务后，被告杨小红仅偿还借款本金76000元，利息清偿至2016年1月24日。余款及利息经原告多次催要无果，2017年3月原告将被告起诉至法院。
上述事实由原告提交的营业执照、借款合同、借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨小红向原告借款256000元，事实清楚，有双方签订的借款合同及被告出具的借条在卷佐证。原告恒瑞销售公司向被告履行借款义务后，被告杨小红负有偿还全部借款的基本义务。故对原告要求被告偿还借款本金180000元及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨小红未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小红于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司借款本金180000元及利息（从2016年1月25日起至款清偿完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年五月二十四日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第686号
原告：邵国忠。
委托代理人：沈烨彬。
委托代理人：孙泽康。
被告：杨国乔。
本院在审理原告邵国忠诉被告杨国乔土地租赁合同纠纷一案中，因原告邵国忠按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵国忠自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑静静