wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01345号
原告田莉，女，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡职业技术学院教师，住陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路，现住宝鸡市渭滨区高新十三路。
委托代理人胡雪梅，陕西国文律师事务所律师。
被告袁耀峰，男，汉族，陕西省商洛市人，宝鸡职业技术学院教师，住宝鸡市渭滨区高新十三路。
原告田莉诉被告袁耀峰离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田莉及委托代理人胡雪梅、被告袁耀峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田莉诉称，原告与被告系大学同学关系，毕业后双方经恋爱于2008年10月20日登记结婚。婚后原告发现被告有酗酒恶习，每次喝酒后经常摔东西、辱骂及殴打原告，夫妻感情受到破坏，2012年3月11日婚生女袁嘉怡出生后，因孩子的抚养及与父母的相处，被告的酗酒情形更加严重。2012年5月份，被告喝酒后乱摔东西并殴打原告。2012年12月份，被告因琐事将原告母亲推倒在地，原告父亲也被气病住院，夫妻感情也受到严重影响。2013年年初，因与公婆关系，原、被告发生争吵，双方此后一直处于冷战状态，被告没有任何悔改之意，四月底至五月初被告又多次酗酒后殴打原告，致使原告彻底绝望。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女袁嘉怡由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产，因被告的酗酒及家庭暴力，给予被告少分；4、被告赔偿原告经济及精神损害赔偿金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告袁耀峰辩称，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能性，坚决不同意离婚，双方只是因琐事发生争吵，沟通交流的太少，打人是不对的，原意承认错误，保证以后再不会发生。希望以后能好好过日子，给孩子和妻子一个幸福完整的家。
经审理查明，原告田莉与被告袁耀峰在大学时期认识并建立恋爱关系，于2008年10月20日登记结婚，婚后于2012年3月11日育有一女，取名袁嘉怡。婚后夫妻感情尚好，双方只因琐事发生争吵，沟通交流甚少。2013年5月5日，被告袁耀峰与原告田莉发生争吵并对其殴打，但是，在庭审过程中，被告袁耀峰已经认识到了自己的错误，并愿意积极改正。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、宝鸡市人民医院门诊病历等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告是自由恋爱结婚，结婚后共同生活近5年，共同养育其女袁嘉怡，双方之间应该建立了牢固的夫妻感情。被告袁耀峰因工作压力较大，对家庭义务承担的较少，且双方因琐事争吵中有动手的行为，但是，其已经认识到了自己的错误，并愿意积极改正，依然很珍惜这份来之不易的夫妻情感。现原告田莉要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，由于被告袁耀峰坚决不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活，给孩子一个完整的家。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告田莉与被告袁耀峰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田莉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一三年七月四日
书记员 徐 妍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初718号
原告：罗常花，女，汉族，生于1982年3月21日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告罗常花与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告罗常花于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗常花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗常花撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告罗常花负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
河南南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执476号
申请执行人魏会立，男，1969年生，汉族，住嵩县田湖镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人魏会立与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人魏会立与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人魏会立申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初620号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2907号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：乐山吉地贸易有限公司，住所地乐山市五通桥区。
法定代表人：彭月华。
被告：彭月红，女，汉族。
被告：谭忠贵，男，汉族。
被告：四川龙霸矿业有限公司，住所地乐山市五通桥区。
法定代表人：谭忠贵。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告乐山吉地贸易有限公司（以下简称乐山公司）、彭月红、谭忠贵、四川龙霸矿业有限公司（以下简称四川公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带给付原告垫付的银行借款1790247.26元及违约金151200元；2.诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：四被告连带给付原告垫付的银行借款3188921元及违约金151200元。事实和理由：三一重型装备有限公司与被告乐山公司于2014年签订了《产品买卖合同》，被告乐山公司向原告购买掘进机一台，借款540万元。由于被告资金不足，2014年8月28日被告乐山公司与营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称营口银行）签订了借款合同，被告乐山公司向营口银行借款378万元，贷款期限两年，从2014年8月28日至2016年8月21日止，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告乐山公司、四川公司、彭月红、谭忠贵与原告签订担保协议，约定原告为被告乐山公司在营口银行办理的融资提供担保，被告彭月红、谭忠贵为自然人反担保人，四川公司为法人反担保人，为原告对被告乐山公司享有的全部债权承担连带担保责任。由于被告乐山公司未能按期支付营口银行按揭贷款，原告不得不履行担保义务，代被告乐山公司偿还银行按揭贷款。虽经原告多次催要，被告均未予给付，反担保人自然人彭月红、谭忠贵以及反担保人法人四川公司也未履行反担保义务。故原告诉至法院。
被告乐山公司提交书面答辩状称，本案应为追偿权纠纷，原告诉请的违约金计算错误，双方签订的担保协议中并没有明确约定违约金计算方法，按照合同法规定，违约金应以逾期付款金额为依据，被告逾期付款金额为170余万元，原告按照银行融资贷款总额378万元的4%计算，明显过高，请求法院予以调整。
被告四川公司、彭月红、谭忠贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告乐山公司为购买掘进机向营口银行股份有限公司沈阳分行贷款378万元，贷款期间为2年，从2014年8月28日至2016年8月28日止，还款方式为按月等额本息。后原告与四被告签订《担保协议》一份，约定：“原告为被告乐山公司的银行贷款提供担保，被告四川公司、彭月红、谭忠贵又为该担保提供了反担保；被告了乐山公司应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告乐山公司应按银行融资金额的4%向原告支付赔偿金；被告四川公司、彭月红、谭忠贵自愿为原告对乐山公司享有的全部债权承担连带担保责任。”
合同签订后，银行为被告乐山公司发放了贷款，但乐山公司未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，委托三一重型装备有限公司为乐山公司向银行偿还贷款3188920元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。
另查明，被告彭月红、谭忠贵系夫妻关系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告乐山公司未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代乐山公司向银行还款3188920元，现原告要求被告乐山公司给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告乐山公司给付违约金的诉讼请求，因根据协议约定，如被告乐山公司不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告四川公司、彭月红、谭忠贵作为反担保人，对被告乐山公司的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告四川公司、彭月红、谭忠贵承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山吉地贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款3188920元；
二、被告乐山吉地贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金151200元（378万元×4%）；
三、被告四川龙霸矿业有限公司、彭月红、谭忠贵对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费33521元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十二日
书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终210号
上诉人（原审原告）李淑秀，女，汉族。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，该街道办事处主任。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人李淑秀诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，因兰州市城市基础建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为629316元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年9月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：自购房，证载面积52.19㎡，测绘面积58.27㎡。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收住宅房屋房地产市场评估单价为10800元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励。经计算乙方房屋的货币补偿金额为818111元。三、甲方按临时安置费标准向乙方支付六个月临时安置费10489元。四、甲方向乙方支付搬迁奖金20000元，搬家补助费1500元；有线电视初装费360元；天然气初装费2332元，合计24192元；甲方向乙方给予装修补偿42208元；双方亦对其他内容进行了约定。2017年1月3日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项895000.00元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以显失公平和受胁迫为由请求撤销双方签订的住宅房屋征收货币补偿协议。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的住宅房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李淑秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，李淑秀不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院适用法律错误，签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法，上诉人是被胁迫下签订补偿协议的；2.补偿协议的补偿价格显失公平，上诉人签订协议并非自愿。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初309号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，双方就协议约定的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李淑秀与被上诉人张掖路街道办签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人李淑秀本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。李淑秀作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对房屋补偿协议的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于上诉人提出本案适用法律错误的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第14条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定,原审法院依据民法和合同法的相关内容，对本案被诉补偿协议是否属于可撤销合同进行审查并无不当，不属于适用法律错误。关于上诉人提出本案是被胁迫签订征收补偿协议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第54条”具有下列情形的征收补偿协议可以撤销或变更：（一）重大误解：因为重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。（二）显失公平：如果当事人在签订合同时显失公平，合同的任何一方都有权请求人民法院变更或者撤销。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下签订的合同、受损方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，李淑秀上诉称其系受到胁迫所签协议，但其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断热、破坏楼体等措施，并不能提供相关证据予以证实。从其在住宅房屋征收货币补偿协议、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对李淑秀以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。关于上诉人提出本案补偿协议的补偿价格显失公平的问题，本案中双方签订补偿协议，李淑秀签字并领取补偿款，应视为双方对补偿价格的合意一致，在该协议履行完毕后，李淑秀又对补偿价格提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 震
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终210号上诉人（原审原告）李淑秀，女，汉族。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。法定代表人王治钢，该街道办事处主任。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人李淑秀诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，因兰州市城市基础建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为629316元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年9月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：自购房，证载面积52.19㎡，测绘面积58.27㎡。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收住宅房屋房地产市场评估单价为10800元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励。经计算乙方房屋的货币补偿金额为818111元。三、甲方按临时安置费标准向乙方支付六个月临时安置费10489元。四、甲方向乙方支付搬迁奖金20000元，搬家补助费1500元；有线电视初装费360元；天然气初装费2332元，合计24192元；甲方向乙方给予装修补偿42208元；双方亦对其他内容进行了约定。2017年1月3日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项895000.00元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以显失公平和受胁迫为由请求撤销双方签订的住宅房屋征收货币补偿协议。原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的住宅房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案适用法律时可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李淑秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，李淑秀不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.一审法院适用法律错误，签订房屋征收补偿协议属行政行为，应当适用行政法及行政诉讼法，上诉人是被胁迫下签订补偿协议的；2.补偿协议的补偿价格显失公平，上诉人签订协议并非自愿。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初309号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，双方就协议约定的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李淑秀与被上诉人张掖路街道办签订的《住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人李淑秀本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。李淑秀作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对房屋补偿协议的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。关于上诉人提出本案适用法律错误的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第14条”人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”的规定,原审法院依据民法和合同法的相关内容，对本案被诉补偿协议是否属于可撤销合同进行审查并无不当，不属于适用法律错误。关于上诉人提出本案是被胁迫签订征收补偿协议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第54条”具有下列情形的征收补偿协议可以撤销或变更：（一）重大误解：因为重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。（二）显失公平：如果当事人在签订合同时显失公平，合同的任何一方都有权请求人民法院变更或者撤销。（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下签订的合同、受损方有权请求人民法院变更或者撤销。”的规定，李淑秀上诉称其系受到胁迫所签协议，但其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断热、破坏楼体等措施，并不能提供相关证据予以证实。从其在住宅房屋征收货币补偿协议、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对李淑秀以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。关于上诉人提出本案补偿协议的补偿价格显失公平的问题，本案中双方签订补偿协议，李淑秀签字并领取补偿款，应视为双方对补偿价格的合意一致，在该协议履行完毕后，李淑秀又对补偿价格提出异议，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李淑秀负担。本判决为终审判决。审判长 李 震审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇一七年九月二十八日书记员 王 瑞
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1990号
申请执行人：张桂芬，女，1956年8月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高福来，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张桂芬与被执行人高福来民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙诸民初字第92号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1990号申请执行人：山东龙口农村合作银行。法定代表人：王健，主任。被执行人：刘干银，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘干银借款抵押合同纠纷一案的山东省烟台市中级人民法院（2006）烟民二初字第398号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  卢景春审判员  赵世梅二〇一六年七月二十五日书记员  封绍超
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终202号
上诉人（原审原告）朱新华，男，1960年5月26日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人朱新华因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月23日收到朱新华的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX21的《告知书》，对朱新华要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人朱新华上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱新华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初932号
原告：赵美金，女，1966年4月6日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：邹清发，男，1965年2月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：郑宝枝，女，1956年9月23日出生，汉族，务农，住华安县。
原告赵美金与被告郑宝枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美金及委托诉讼代理人邹清发、被告郑宝枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美金向本院提出诉讼请求：判令郑宝枝赔偿其医疗费、误工费、交通费等各项损失合计8338.07元。事实和理由：2016年3月4日10时许，赵美金与郑宝枝在沙建镇沙建村大厝埕4号房屋后面因一块土地的归属权发生口角，后双方发生肢体冲突，郑宝枝用拳头打掉了赵美金的一颗门牙，三颗下排齿。后赵美金于2016年4月7日经华安县法医鉴定伤情为轻微伤。赵美金为维护自身合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求郑宝枝赔偿其其医疗费、误工费、交通费等各项损失合计8338.07元。
郑宝枝辩称，赵美金所述不属实，事情的真相是其在自己的菜园里劳作时，赵美金来菜园殴打其，进而双方互殴，由于其年纪稍大又瘦小体弱，只有招架之功无还手之力，后其丈夫为了防止事态扩大报警，双方都有不同程度的受伤，经警方协商处理，双方都有过失，自行处理伤病与损失。现赵美金起诉要求赔偿无法律依据，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月4日10时许，赵美金与郑宝枝在沙建镇沙建村大厝埕4号房屋后面因一块土地的归属权发生口角，后双方发生肢体冲突，郑宝枝用拳头打掉了赵美金的一颗门牙，三颗下排齿，后赵美金于2016年4月7日经华安县法医鉴定伤情为轻微伤。以上事实有赵美金提供的证据、当事人的陈述及本院依赵美金的申请向华安县公安局调取的华公（沙建）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书、（华）公（刑）鉴（伤）字[2016]18号鉴定文书等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据法律的规定承担受害者因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。本案中，郑宝枝用拳头殴打赵美金，导致赵美金受伤，赵美金的受伤与郑宝枝的侵权行为存在因果关系，郑宝枝理应对赵美金由此产生的损失进行赔偿。根据《2016年福建统计摘要》及相关数据，本院对赵美金的各项费用核定如下：1、关于医疗费，赵美金主张6724.07元，但根据其提供的福建省医疗门诊收费票据，本院予以核定为5810.07元；2、关于误工费，赵美金主张1344元，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，且按照实际减少的收入计算。本案中，赵美金没有提供证据证明其实际误工损失，但结合其伤情，本院酌定为500元；3、关于交通费，赵美金主张270元，本院予以核定；需要释明的是，赵美金主张的法医鉴定费用100元，本院认为，法医的检验鉴定费属于举证费用，本院不予支持；其他费用因赵美金没有提供正式票据，本院亦不予支持。因此，赵美金因受伤所产生的损失总额，本院予以核定为6580.07元。
综上所述，对赵美金合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、郑宝枝应赔偿赵美金各项损失共计6580.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。
（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13665101040006969）
二、驳回赵美金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑宝枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第740号
原告：杨立，女，汉族，1982年2月9日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：陈振华，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：邓国祯，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区。
原告杨立与被告邓国祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款100万元。当日，原告通过银行转账向被告提供的农行佛山南海区大沥支行账户转账986500元，现金支付13500元。被告向原告立下借据：“借款人邓国祯（身份证号：）现借到杨立（身份证号：）人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），应于2014年8月30日前全部归还借款本息，利息按每月1.35%计算，借款人应每月支付利息。”。被告向原告借款后，除支付了6月份利息13500元外，直至起诉时，被告没有支付过利息，也没有按时归还本金。经向被告多次追讨，原告均以生意经营失败，暂无能力偿还为由，迟迟不向原告归还借款。经查，被告的经常居住地为佛山市南海区大沥镇雅瑶罗城村西牌坊入璟瑞金属回收公司，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款100万元及利息（从2014年7月1日起计至被告还清欠款之日止，按月息1.35%计算，暂计至起诉时未54000元），合共1054000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件、居住证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录原件，各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年6月1日《借据》原件1份，用以证明被告向原告借款100万元的事实。
4、《中国农业银行个人客户收付款回单》原件2份，用以证明原告向被告转账支付借款986500元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金1000000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金1000000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请以1000000元按月息1.35%计算从2014年7月1日起计至还清欠款之日止的利息，符合约定，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国祯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨立归还借款本金1000000元；
二、被告邓国祯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨立支付以1000000元为本金，从2014年7月1日起至还清款日止按月息1.35%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取7143元（原告已预交），由被告承担，并应自领取本判决书之日起七日内向本院交纳；对原告预交的上述款项，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭韵琴
河北省沧州市新华区人民法院
民 � � � 调 解 书
（2017）冀0902民初830号
原告：刘金炼，男，回族，1966年7月5日生，住沧州市新华区，。
委托代理人：刘金艳，女，回族，1966年10月17日生，住址同上，，系原告之妻
委托代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方共同确认，被告向原告支付逾期交房违约金43053元，此次赔偿为一次性赔偿。
二、被告向原告支付赔偿金的方式为，原告在被告开发建设的10号楼1单元地下室�优先挑选地下室一个(建筑面积3.03平方米，序号19号)，地下室作价3万元整。被告于2017年6月30日前向原告交付地下室，剩余13053元，抵顶原告应向被告缴纳的物业管理费、取暖费、空调费至抵清为止。
三、原告与被告同意和解协议生效后，原告不得再就此次购房向被告主张逾期交房、逾期办证违约金和损失。
四、被告在为原告办理房证的同时为原告开具购房款增值税发票。
五、在调解书履行期间，被告不履行该调解书约定义务，原告可按第一条约定的违约金43053元的双倍申请强制执行。
六、诉讼费1136.54元，由被告承担，在调解书生效后十日内以现金方式给付原告。
七、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 �刘振华
二〇一七年六月一日
书记员 刘 旭 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1352号
申请执行人西安弘福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号1幢1单元10305室。
法定代表人蔡建清，系该公司总经理。
被执行人张晓军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院(2015)神民初字第01039号民事判决书，在执行西安弘福珠宝有限公司申请执行张晓军买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人张晓军偿还申请人借款本金及利息共计1209617元。二、案件受理费15537元及申请执行费由被执行人张晓军负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人张晓军位于神木县迎宾路中段11幢1单元12204号房产一套，但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第116号
罪犯赵永杰，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2013年6月26日作出（2013）平刑初字第65号刑事判决�以被告人赵永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3万元（已缴纳），刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止。上诉后，宁夏石嘴山市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）石刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永杰自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯赵永杰予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯赵永杰符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯赵永杰自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分34分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵永杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永杰减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2012年9月27日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1450号
申请执行人杨慎会，住河南省民权县。
申请执行人张德波，住吉林省通化县。
申请执行人郑绍碧，住云南省昭通市威信县。
申请执行人董玉江，住安徽省全椒县。
申请执行人陈磊，住安徽省阜南县。
申请执行人岳玉美，住河南省民权县。
申请执行人陈秀玲，住安徽省颍上县。
申请执行人贺拴稳，住陕西省大荔县。
被执行人宁波市鄞州钟公庙可馨服装干洗店，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：崔艳。
被执行人崔艳。
本院在执行申请执行人杨慎会；张德波；郑绍碧；董玉江；陈磊；岳玉美；陈秀玲；贺拴稳与被执行人宁波市鄞州钟公庙可馨服装干洗店、崔艳追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宁波市鄞州钟公庙可馨服装干洗店、崔艳现无适当财产可供执行，申请执行人杨慎会；张德波；郑绍碧；董玉江；陈磊；岳玉美；陈秀玲；贺拴稳向本院申请终结执行，待被执行人宁波市鄞州钟公庙可馨服装干洗店、崔艳有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1450号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 王银银
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3579号
原告：邱亚雁，农民。
被告：杨卫华，农民。
本院在审理原告邱亚雁诉被告杨卫华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱亚雁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邱亚雁负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 虞芳玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1926-1号
原告纪生云，男，汉族，1980年5月19日出生，灵武市崇信小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1982年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告纪生云与被告王波、朱莉、张耘逞、姚升、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告纪生云于2015年7月28日向本院申请诉讼保全，请求对被告王波所有的位于灵武市XX房进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告纪生云申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被告王波所有的位于灵武市XX房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何丽丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2808号
原告张某，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告牛某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码×××Ｑ。
负责人冯国贤，总经理。
委托代理人芮某，该公司法务。
原告张某诉被告牛某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赖某到庭参加诉讼，被告牛某、被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费38258.17元、误工费24821.39元、护理费8505元、伙食补助费7300元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、公安部门鉴定费700元、摩托车修理费830元，合计145102.56元，事实与理由：2016年3月19日16时许，被告牛某无证驾驶×××号小型汽车，沿古马线由东向西行驶至上店村”董柱”家门前路段左转弯时，与同方向由张某驾驶的×××号两轮摩托车（后载宋小英）行驶至该路段时相刮，造成车辆受损，张某、宋小英受伤的交通事故。发生事故后，牛某弃车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：牛某负此次事故的全部责任，张某、宋小英无责任。被告牛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
牛某未作答辩。
保险公司辩称，事故车辆在我公司登记的车牌号为×××,发动机号EA200108，车架号×××，请核实与×××是否为同一车。事故车辆在我公司仅投保了交强险，出险时间在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应按社保标准赔付；护理费、误工费和车辆修理费、交通费等原告应提供证据证明；诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。
二、被告牛某驾驶的车辆车牌号为×××，经赤峰市安分局交通警察大队核实，该车发动机号为EA200108，车辆识别代码为×××，与×××号车的信息一致，应为同一辆车。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗73天，花费医疗费38258.17元，原告住院期间，被告牛某垫付医疗费10500元。医嘱一级护理2天。
四、诉讼中，原告张某申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人张某累计5根肋骨骨折构成十级伤残，评残日为2016年11月29日。原告张某花费鉴定费1200元，检查费198元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断书、病历、用药明细、修理单等证据予以证实，被告牛某、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元；城镇居民人均可支配收入为30594元。
本院认为，一、原告张某与被告牛某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告牛某负事故的全部责任，原告张某无责任，被告牛某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、被告牛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费38258.17元、误工费24821.39元、护理费8505元、伙食补助费7300元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费830元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张公安部门鉴定费700元，无法律依据，本院不予支持。
五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费及伙食补助费10000元、误工费24821.39元、护理费8505元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费830元，合计108544.39元（此款打入张某在中国农业银行的账户，账号为×××），于本判决生效后三十日内付清。
二、被告牛某赔偿原告张某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费35558.17元，减去垫付款10500元，余款25058.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，由被告牛某负担。鉴定及检查费1398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年三月十日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初2808号原告张某，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人赖某，内蒙古同实律师事务所律师。被告牛某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码×××Ｑ。负责人冯国贤，总经理。委托代理人芮某，该公司法务。原告张某诉被告牛某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赖某到庭参加诉讼，被告牛某、被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费38258.17元、误工费24821.39元、护理费8505元、伙食补助费7300元、交通费500元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、公安部门鉴定费700元、摩托车修理费830元，合计145102.56元，事实与理由：2016年3月19日16时许，被告牛某无证驾驶×××号小型汽车，沿古马线由东向西行驶至上店村”董柱”家门前路段左转弯时，与同方向由张某驾驶的×××号两轮摩托车（后载宋小英）行驶至该路段时相刮，造成车辆受损，张某、宋小英受伤的交通事故。发生事故后，牛某弃车逃逸。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：牛某负此次事故的全部责任，张某、宋小英无责任。被告牛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。牛某未作答辩。保险公司辩称，事故车辆在我公司登记的车牌号为×××,发动机号EA200108，车架号×××，请核实与×××是否为同一车。事故车辆在我公司仅投保了交强险，出险时间在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应按社保标准赔付；护理费、误工费和车辆修理费、交通费等原告应提供证据证明；诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。经审理查明，一、事故经过及责任认定与原告诉称一致。二、被告牛某驾驶的车辆车牌号为×××，经赤峰市安分局交通警察大队核实，该车发动机号为EA200108，车辆识别代码为×××，与×××号车的信息一致，应为同一辆车。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院住院治疗73天，花费医疗费38258.17元，原告住院期间，被告牛某垫付医疗费10500元。医嘱一级护理2天。四、诉讼中，原告张某申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人张某累计5根肋骨骨折构成十级伤残，评残日为2016年11月29日。原告张某花费鉴定费1200元，检查费198元。上述事实，有原告陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断书、病历、用药明细、修理单等证据予以证实，被告牛某、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元；城镇居民人均可支配收入为30594元。本院认为，一、原告张某与被告牛某之间发生交通事故，经交警部门认定，被告牛某负事故的全部责任，原告张某无责任，被告牛某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、被告牛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费38258.17元、误工费24821.39元、护理费8505元、伙食补助费7300元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费830元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张公安部门鉴定费700元，无法律依据，本院不予支持。五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费及伙食补助费10000元、误工费24821.39元、护理费8505元、交通费200元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费830元，合计108544.39元（此款打入张某在中国农业银行的账户，账号为×××），于本判决生效后三十日内付清。二、被告牛某赔偿原告张某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费35558.17元，减去垫付款10500元，余款25058.17元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由被告牛某负担。鉴定及检查费1398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年三月十日书记员  李枢泽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第640号
申请执行人杜吉杰。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行杜吉杰与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第080号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初739号
原告岑某某，男，布依族，1972年3月5日出生，贵州省晴隆县人。身份证号码×××。
被告徐某某（又名徐某某，男，汉族，51岁，贵州省晴隆县人。
本院在审理原告岑某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，因被告徐某某现在下落不明，原告岑某某自愿向本院申请撤诉，等待徐某回来后，再另行起诉。
本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告岑某某承担。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十月十九日
书记员 罗昌文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83923号
原告：中意（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路十四号桥。
法定代表人：高玉光，经理。
委托诉讼代理人：杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路155号综合楼103室。
法定代表人：陈亮，经理。
被告：池建平，男，1987年2月10日出生，汉族，住山西省应县。
原告中意（天津）建筑工程有限公司与被告天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司、池建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中意（天津）建筑工程有限公司撤回起诉。
受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张晓珅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83923号
原告：中意（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路十四号桥。
法定代表人：高玉光，经理。
委托诉讼代理人：杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路155号综合楼103室。
法定代表人：陈亮，经理。
被告：池建平，男，1987年2月10日出生，汉族，住山西省应县。
原告中意（天津）建筑工程有限公司与被告天津市爱瑞客汽车装具制造有限公司、池建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓珅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2164号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
被告：罗亚秋。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告罗亚秋
物业服务合同纠纷一案，因原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹 伯 森
二〇一三年八月十五日
书记员 �张海霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2164号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
被告：罗亚秋。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告罗亚秋物业服务合同纠纷一案，因原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 禹伯森
二〇一三年八月十五日
书记员 张海霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3045号
原告：吴寒冰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：王等，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告吴寒冰与被告王等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寒冰及其委托诉讼代理人朱安禹到庭，被告王等经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寒冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息2000元，合计52000元。事实和理由:被告于2017年2月1日向原告借款50000元，并约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一张，现借款期限已到，被告并未还款。
被告王等未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2017年2月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：借条，今借吴寒冰现金（伍万整）（50000），借款人王等，利息为贰分（2分）利息为每月30号结清，王等，2017年2月1日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王等向原告借款50000元，有被告王等出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因在该借条中双方约定了利息且不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元及利息2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王等于本判决生效后十日内偿还原告吴寒冰借款50000元及利息2000元。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年七月二十五日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1926-2号
申请执行人：毕淑珍，女，汉族，个体户。
被执行人：萨仁娜，女，蒙古族，邮电局职工。
阿鲁科尔沁旗人民法院对毕淑珍诉萨仁娜民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2016号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人萨仁娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗和平路营业所内的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 于志辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第378号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，吴朝阳，系原告单位员工。
被告：苏慧善。
被告：周永艳。
被告：潘友瑜。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告苏慧善、周永艳、潘友瑜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 林其长
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1570号
宁乡县富华建筑机械租赁有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路（钢材市场）。
法定代表人：何杰华。
长沙玉诚环境景观工程有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区一环南路72号
法定代表人：樊方瑞。
宁乡县富华建筑机械租赁有限公司申请长沙玉诚环境景观工程有限公司宁乡分公司物权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1260号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁乡县富华建筑机械租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保97号
申请人李明军，男，1996年8月31日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人吴静，女，1992年11月13日出生，汉族，居民，住费县。
申请人高云登因诉前财产保全于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5000元）予以扣押，并已提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴静驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十六日
书记员 王 锋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第0001073-4号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，枣阳市金盆担保有限公司董事长。
被执行人段天成。
被执行人段越超。
被执行人逯桂连。
被执行人李军。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00298号民事判决发生法律效力后，被执行人段天成、段越超、逯桂连、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枣阳市金盆担保有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨段天成、段越超、逯桂连、李军的银行存款441750.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡祥涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14471号
原告：潘帅，男，1989年10月23日出生，满族，现住沈阳市于洪区.
被告：沈阳于洪区品味香美食广场，住所地沈阳市于洪区沙岭路***号荣信商业广场*层4057-1门。
经营者：宋丽娜。
被告：宋丽娜，女，1968年7月30日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区.
原告潘帅诉被告沈阳于洪区品味香美食广场、宋丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告返还保证金2万元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，原告提起诉讼后，经查明，被告沈阳于洪区品味香美食广场工商查询卡名称为“沈阳市于洪区品味香美食广场”，沈阳市于洪区品味香美食广场经营场所为“沈阳市于洪区沙岭路2-1号荣信商业广场第四层4057-1门”，原告起诉的被告名称及经营场所与工商登记不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘帅的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐琦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初302号
原告：邢文路，男，1954年11月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人邢海霞，女，1976年2月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳。邢海霞系邢文路女儿。
被告：王晖，男，1973年12月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：冯秀丽，女，1972年11月14日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
原告邢文路与被告王晖、冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢文路、被告王晖、冯秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文路向本院提出如下诉讼请求：要求二被告给付原告借款本金1000000元及利息。事实和理由：2013年在，被中间人邢海燕的介绍下，原告邢文路借给二被告人民币100万元用于经商，并口头约定月利2分。2013年8月至2014年8月期间，二被告每年给付原告利息2万元，2014年9月开始不再给付。2014年9月11日，在中间人邢海燕的见证下，二被告给原告邢文路出具了借条，二被告承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告拖欠至今。
王晖、冯秀丽辩称，借款属实，我们是2013年3月14日借的款，已经给付了18个月的利息，即2014年8月份的利息都已经给付完毕了，现同意偿还，但是依现在的经济能力，年末能还上借款本金。
本院经审理认定事实如下：被告王晖、冯秀丽系夫妻关系，原告邢文路通过其女儿邢海燕认识王晖、冯秀丽，邢海燕系被告王晖的兄弟媳妇。2013年3月14日，王晖、冯秀丽通过邢海燕向邢文路借款1000000元，每月给付利息20000元。因2014年9月起，王晖、冯秀丽不再支付利息。2014年9月11日，王晖、冯秀丽为邢文路出具借条一枚，载明：“今借人民币壹佰万元整￥1000000.00元整，月利2分，借款人：王晖、冯秀丽”王晖、冯秀丽在该借条的借款人处签字。此款经原告向二被告催要未给付，原告诉至法院。
以上事实，有原告邢文路、被告王晖、冯秀丽的当庭陈述及原告提供的借条、银行交易明细清单证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告王晖、冯秀丽未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利2分即年利率24%的标准计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王晖、冯秀丽于本判决生效后立即给付原告邢文路借款1000000.00元及利息（利息从2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，合计14150元，由被告王晖、冯秀丽负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨宇莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1649号
罪犯夏晓萍，女，1966年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）沈刑初字第250号刑事判决，以被告人夏晓萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）辽刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏晓萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年8月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏晓萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯夏晓萍获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏晓萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓萍减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2004年8月30日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二小字第00071号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告郑在元。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郑在元物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢35号
申请执行人中国石油天然气管道第二工程公司
被执行人鄯善县蒲昌汽车运输有限责任公司
法定代表人海玉才
申请执行人中国石油天然气管道第二工程公司与被执行人鄯善县蒲昌汽车运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，徐州市仲裁委员会作出（2013）徐仲裁字第16号裁决书，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐州市仲裁委员会作出（2013）徐仲裁字第16号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 方媛媛
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第495号
罪犯锡林。
上海市闸北区人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）闸刑初字第10号刑事判决，认定被告人锡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2006年9月11日起至2019年9月10日止。）
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年十一月十八日作出（2009）沪一中刑执字第3079号刑事裁定，对罪犯锡林减去有期徒刑六个月；于二○一一年七月二十二日作出（2011）沪一中刑执字第1619号刑事裁定，对罪犯锡林减去有期徒刑九个月；于二○一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑执字第3626号刑事裁定，对罪犯锡林减去有期徒刑三个月。刑满释放日期变更为2018年3月10日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第326号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至同年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯锡林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯锡林减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）305号检察意见书认为，罪犯锡林符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯锡林自减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯锡林获得表扬7次和记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯锡林的认罪书，执行机关制作的有关锡林在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯锡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯锡林在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯锡林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年9月11日起至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执89号
申请执行人:张敏，女，1966年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:王文一，男，1971年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人:王晓彦，女，1969年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住广东省惠州市惠城区。
被执行人:王彦玲，女，1966年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人王文一、王晓彦、王彦玲民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人张敏在收到被执行人王彦玲偿还的155000元借款后，放弃了对被执行人王彦玲的执行申请。现被执行人王文一、王晓彦长期外出未归，具体居住地址不明，两被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案未履行部分终结本次执行程序。本院已将被执行人王文一、王晓彦纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金296756元及利息、案件受理费3990元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执89号申请执行人:张敏，女，1966年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:王文一，男，1971年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:王晓彦，女，1969年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住广东省惠州市惠城区。被执行人:王彦玲，女，1966年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张敏与被执行人王文一、王晓彦、王彦玲民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人张敏在收到被执行人王彦玲偿还的155000元借款后，放弃了对被执行人王彦玲的执行申请。现被执行人王文一、王晓彦长期外出未归，具体居住地址不明，两被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，且同意对本案未履行部分终结本次执行程序。本院已将被执行人王文一、王晓彦纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金296756元及利息、案件受理费3990元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一八年六月二十九日书记员 吕晓伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00030号
申请执行人赵飞飞，1993年8月11日。
被执行人陕西省金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。
法定代表人钟勇奇。
被执行人钟勇奇。
被执行人钟文旗。
被执行人钟红旗。
赵飞飞与陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟文旗、钟红旗借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007111号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）陕证执第0017号执行证书已经发生法律效力。因陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟文旗、钟红旗未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵飞飞向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟勇奇向本院书面提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本案在本院审查期间，被执行人钟勇奇又于2015年6月15日向本院书面申请撤回不予执行申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人钟勇奇撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张琦琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初872号
原告牛余刚，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王裕峰，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩文文，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告牛余刚与被告王裕峰、韩文文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告牛余刚到庭参加诉讼；被告王裕峰、韩文文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛余刚诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月10日，王裕峰向原告借款5万元。2015年底原告催要未果。请求判令被告偿还借款5万元；本案涉诉费用由被告承担。
被告王裕峰、韩文文在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定：王裕峰、韩文文于2004年9月3日登记结婚。2015年2月10日，王裕峰向牛余刚借款5万元并书具借条一份。涉案借款因牛余刚催要未果致本案诉讼。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告牛余刚提供的借条予以证实，经庭审质证，并有原告牛余刚提供的《结婚登记审查处理结果》复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院传票传唤，王裕峰、韩文文无正当理由未到庭参加诉讼，对牛余刚主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。王裕峰、韩文文未证明涉案债务为王裕峰的个人债务，本案债务应当按照王裕峰、韩文文婚姻关系存续期间共同债务处理。本院对牛余刚的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王裕峰、韩文文于本判决生效后10日内共同偿还原告牛余刚借款5万元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费540元，由被告王裕峰、韩文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年四月十四日
书记员 闵倩倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异46号
异议人（被执行人）：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张卫东，村委会主任。
申请执行人：周静梅，女，1970年5月13日生，汉族，无职业，住吉林龙潭区。
本院在执行申请执行人周静梅与被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会【以下简称南三道村村委会】（2016）吉0291执97号民间借贷纠纷执行一案中，被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人南三道村村委员会称，法院扣划异议人帐户内91847.88元款项(1、农村环境卫生专项整治资金15000元；2、农村幸福大院建设资金34050元；3、文化提升资金20元；4、文化建设专项资金1950元；5、文化共享资金5735元；6、转移支付资金6500元；7、一站式服务大厅建设资金11800元；8、一社高压铁塔占地补偿费12830元；9、村级积累资金2510元；10、帐户利息1452.88元。)，属专项资金，应依返还给异议人。
异议人南三道村村委员会为证实其主张，向本院提交了吉林高新技术产业开发区新北街道办事处出具的关于南三道村帐户资金情况说明及南三道村财务帐目等证据。
本院查明：原告周静梅与南三道村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）吉高新民一初字第306号民事判决书。判决生效后，被告南三道村村委会未按照判决书所确定的内容履行义务，原告周静梅向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年6月24日作出（2016）吉0291执97号之三执行裁定书，扣划了被执行人南三道村村委会的银行存款91847.88元。南三道村村委会提出书面执行异议。
另查明，本院扣划的被执行人南三道村村委会银行存款91847.88元中包括省、市、区级各种专项资金和转移支付资金75055元，南三道村一社集体补偿费12830元。(其中，1、农村环境卫生专项整治资金15000元；2、农村幸福大院建设资金34050元；3、文化提升资金20元；4、文化建设专项资金1950元；5、文化共享资金5735元；6、转移支付资金6500元；7、一站式服务大厅建设资金11800元；8、一社高压铁塔占地补偿费12830元。)
本院认为，省、市、区级各种专项资金、转移支付资金和社集体补偿费不属于村委会的集体财产，法院在执行过程中不应冻结和扣划。本案中，本院扣划的异议人三道村的银行存款中有87885元为省、市、区级各种专项资金、转移支付资金和南三道村一社集体补偿费，故上述款项不应执行。异议人关于要求返还上述款项的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
返还本院(2016）吉0291执97号之三执行裁定书扣划被执行人吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会91847.88元中的省、市、区级各种专项资金和转移支付资金75055元，南三道村一社集体补偿费12830元，共87885元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 常舒辉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张译方
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初694号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该公司经理。
委托代理人黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告杨立新，男，1983年11月21日生，汉族，湖南省常德市人，住江西省新余市渝水区，
原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告杨立新（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄阳惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日原告与新余市公安局签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，依约取得新余市内停车泊位的收费权。被告所有的湘Ａ×××××车辆从2016年2月21日至2017年1月15日在新余市××号道路停车泊位点停车共计288次，依据物价局收费标准，合计应缴纳停车费2003.2元。经原告收费员多次催缴，但被告作为车主拒不支付停车费用。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告停车费2003.2元（2016年2月21日至2017年1月15日解放东路3号道路停车泊位点停车共计288次）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中标通知书、新余市智能停车管理系统建设运营项目合同（及附件2）、新余市智能停车收费系统运营管理协议。证明：1、2015年11月1日原告与新余市公安局签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，依约取得新余市内停车泊位的收费权；2、新余市渝水区解放东路属于原告收取停车泊位费的路段。
2、新余市人民政府文件《余府发（2013）32号》、新余市物价局文件《余价字（2014）24号》。证明：依据市政府及物价局的文件，道路临时停车泊位费（小型车）的标准为1小时内2元，1-3小时内4元，3-8小时5元，其中中心城区可上浮20%。
3、车辆信息查询信息。证明：被告为湘Ａ×××××车辆的所有人。
4、光盘及电子停车记录。证明湘Ａ×××××车辆从2016年2月21日至2017年1月15日在新余市××号道路停车泊位点停车共计288次，依据物价局收费标准，合计应缴纳停车费2003.2元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年11月1日，新余市公安局（甲方）与浙江省创泰科技有限公司（乙方）、原告(丙方)签订一份《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定：“……二、合同期限：2.2运营管理服务期为10年（2016年2月1日至2026年1月31日），服务期内丙方不得以任何形式拒绝或中断按照甲方要求对外提供停车收费服务……四、相关要求：丙方应根据招标文件要求以及《新余市智能停车管理系统运营建设项目合同》总合同的相关约定，做好收费运营服务和维护管理等相关工作……”，原告依约取得新余市内停车泊位的收费权。被告所有的湘Ａ×××××吉利美日牌小型汽车从2016年2月21日至2017年1月15日在原告停车收费点（新余市××号道路）停车共计288次，应缴纳停车费2003.2元。经原告收费员多次催缴，但被告拒不支付停车费用，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，原告具有新余市停车泊位的收费权，被告在原告停车收费点停车，原、被告双方形成租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告在原告停车收费点停车288次，应支付停车费2003.2元，故原告要求被告支付停车费2003.2元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立新应于本判决生效之日起十日内支付给原告江西雍享科技有限公司停车费2003.2元。
如果被告杨立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 陈仕军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王彦馨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2703号
原告：常州市金坛区永盛化工贸易有限公司。
法定代表人：阚水林，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘荣坤，公司员工。
被告：虞正英。
原告常州市金坛区永盛化工贸易有限公司（以下简称永盛公司）诉被告虞正英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人潘荣坤到庭参加诉讼，被告虞正英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司诉称，被告原和其丈夫一起经营金坛东风化工厂，与原告一直有业务往来。截止2012年6月，被告欠原告货款287674元。之后被告于2012年底支付了100000元，2013年底支付了30000元，仍有157674元未付。原告于2014年底向被告催款，被告要求原告宽限一段时间。2015年底，原告又向被告索要欠款，被告以种种理由推诿不还。现请求判令被告立即给付货款157674元并负担诉讼费用。
被告虞正英未答辩也未举证。
经审理查明，2012年6月6日，虞正英出具了一份欠条，确认欠永盛公司氰化钠款287674元。嗣�，虞正英陆续给付货款共计130000元，余款157674元至今未付。因索要未成，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录及欠条等材料在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告与原告对往来货款进行结算并以出具欠条的形式对欠款金额予以确认，该行为属真实意思表示，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应按照约定履行付款义务。双方虽未明确约定付款的金额及时间，但原告可随时主张权利，被告在合理期间仍未支付，应当承担逾期付款责任。综上所述，原告要求被告支付货款157674元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�正英于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区永盛化工贸易有限公司支付货款157674元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告虞正英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州�行营业部）。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 王云强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01446号
上诉人（原审被告）：胡向东
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建甫
委托代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。
原审被告：黄珊
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
上诉人胡向东为与被上诉人王建甫、原审被告黄珊民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王建甫主张本案中的民间借贷纠纷系因胡向东与其之间的股权转让纠纷转化而来，而现有证据仅能显示王建甫与敖某存在股权转让关系。原审在未查明王建甫与胡向东之间是否存在股权转让的合意，股权转让是否履行，股权转让中的债权债务关系是否与本案中借条相对应的情况下，认定王建甫与胡向东民间借贷关系成立有所不当。因此，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00583号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人胡向东。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑蓉蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更886号
罪犯余襄阳，男，1972年2月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
本院于2006年12月15日作出(2006)襄中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人余襄阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年2月25日、2012年11月29日、2014年6月16日、2015年11月10日经本院四次裁定减刑二年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余襄阳在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余襄阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余襄阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更886号罪犯余襄阳，男，1972年2月25日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2006年12月15日作出(2006)襄中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人余襄阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年2月25日、2012年11月29日、2014年6月16日、2015年11月10日经本院四次裁定减刑二年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余襄阳在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余襄阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余襄阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5514号
原告：王回做，男，1961年2月24日出生，汉族，包工头，住宁海县。
被告：郑卫斌，男，1968年6月18日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行职工，住宁海县。
本院在审理原告王回做与被告郑卫斌追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王回做撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告王回做负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邬丹萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1624号
罪犯陈志飞，男，1993年5月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年9月25日作出（2013）永刑初字第000179号刑事判决，对被告人陈志飞犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年3月11日起至2016年6月10日止），并处罚金40000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年11月4日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈志飞确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈志飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志飞减去有期徒刑六个月二十七天（刑期自2013年3月11日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 瑄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第932号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：区柳霞，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：安宁，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：区文湘，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：区焯婷，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
法定代理人：区文湘，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审被告：区锡容，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
一审被告：冯照群，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人区柳霞因与被申请人区文湘、区焯婷、一审被告区锡容、冯照群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区柳霞申请再审称：二审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。借款人区伟洪出具的《收据》、《收款收据》及银联持卡人凭条存根、房地产权证、机动车登记信息资料等足以证实涉案的275000元借款事实存在。区伟洪与区文湘的重大支出多数通过向亲友举债完成，区柳霞借款给区伟洪合情合理。二审判决适用法律不当，根据法律相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。区文湘未在《收据》及《收款收据》上签名不影响涉案借款的真实性，应由区文湘对涉案借款承担还款责任。综上，区柳霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
区文湘、区焯婷提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回区柳霞的再审申请。
本院认为，根据区柳霞的申请再审所述理由，对于涉案借款本金的数额认定问题，区柳霞主张向区伟洪出借了150000元购房款及125000元购车款，合计275000元，并提供了由区伟洪出具的《借据》、《收款收据》。根据一、二审查明的事实，区柳霞提供的银行刷卡记录证明其代区伟洪支付了98800元车款、购车保险费用5277元，广东合力汽车贸易有限公司出具收据证明现金上牌费用10500元，以上合计114577元。此外，区柳霞对于150000元购房款及剩余的10423元购车款如何支付，未能提供实际交付的证据。二审判决综合各方当事人的举证及借款交易惯例，对区柳霞能提交证据证明实际交付的借款114577元予以认定，对未能提供实际交付证明的其余款项不予采信，并无不当。区柳霞的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，区柳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回区柳霞的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢彩萍