wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初494号
原告:洪丽仙,女,1960年3月12日出生,汉族，住浙江省云和县。
被告:吴宗建,男,1959年10月9日出生,汉族，住浙江省云和县。
原告洪丽仙与被告吴宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭审理。原告洪丽仙到庭参加诉讼，被告吴宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年8月30日，被告吴宗建以做生意需要资金周转为由，向原告洪丽仙借款29250元。原告于当日将上述借款本金以现金支付的方式交付给被告。被告当场向原告出具借条一份，借条约定被告向原告借款数额为30000元（包含预先扣除的利息750元），借条未约定借款期限与借款利率。借款发生后，借款本金29250元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗建于本判决生效之日起三日内归还原告洪丽仙借款本金人民币29250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告吴宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一七年七月五日
代书 记员 项宗辉
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3078号
原告：赵艳秋，城镇居民。
委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
被告：许智勇，城镇居民，现下落不明。
赵艳秋与许智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋之委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼，被告许智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70000元。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告借款130000元，后经原告多次催讨，被告陆续偿还60000元，至今尚欠70000元未偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉来法院。
被告许智勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告许智勇为偿还他人借款、工程建设、开店经营等多次向原告借款。2012年1月18日，经原、被告核算被告共欠付原告借款130000元，为此被告向原告开具借条，借条内容为：“借条今借到赵燕秋130000元正（拾叁万元正）身份证：××许智勇2012.1.18”。此后，被告偿还现金10000元，以红酒抵顶30000元、以空调电视抵顶20000元，上述还款共计60000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许智勇向原告赵艳秋借款130000元，现尚欠70000元，应当及时履行还款义务，其拖欠不付行为与法有悖，故原告要求被告立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许智勇偿还原告赵艳秋借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜厚琳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1396号
原告:中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人:李瑞强，该支行行长。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人石安妮，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告马小华，女，1977年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行（以下简称中行陕西省分行）与被告马小华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陕西省分行委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告马小华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中行陕西省分行诉称，原告与被告于2012年2月21日签订了编号为2012年营零房字第0**号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款1820000元，贷款期限为300个月，贷款用途为购买坐落于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安（三B期）1幢3单元3层30302号房，建筑面积为205.7平方米的房屋，贷款按月等额本金偿还。同日，原、被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，合同约定被告将坐落于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安（三B期）1幢3单元3层30302号房，建筑面积为205.7平方米的房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记，被告马小华在抵押合同上签字。上述借款合同签订后，原告依据合同之约定向被告提供了贷款，被告却未按合同约定的还款时间还款，截止2017年1月5日，剩余本金余额为1670012.31元。拖欠利息14303.89元，拖欠罚息127.14元，拖欠本息共计1684443.34元，被告的行为违反了上述借款合同之约定，构成根本违约。原告向被告进行催收，但被告并未还款。原告根据双方签订的上述合同之约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并解除上述借款合同，要求被告向原告偿还上述全部借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告马小华偿还原告借款本息共计人民币1684443.34元，（暂算至2017年1月5日）及从2017年1月6日至实际付清之日的利息、罚息。2、原告对被告所有的位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安（三B期）1幢3单元3层30302号房，建筑面积为205.7平方米的房屋折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告马小华未出庭答辩。
经审理查明，原告中行陕西省分行诉称，原告与被告于2012年2月21日签订了编号为2012年营零房字第0**号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款1820000元，贷款期限为300个月，贷款用途为购买坐落于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安（三B期）1幢3单元3层30302号房，建筑面积为205.7平方米的房屋，贷款按月等额本金偿还。同日，原、被告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，合同约定被告将坐落于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安（三B期）1幢3单元3层30302号房，建筑面积为205.7平方米的房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记，被告马小华在抵押合同上签字。且原告于2015年11月9日取得了以该房屋为抵押物的西安市房他证高新区字第20151129**号他项权利证书。上述借款合同签订后，原告依据合同之约定向被告全额发放了贷款，被告却未按合同约定的还款时间还款，截止2017年1月5日，被告马小华拖欠本金余额为1670012.31元。拖欠利息14303.89元，拖欠罚息127.14元，共计1684443.34元，被告的行为违反了上述借款合同之约定，构成根本违约。原告向被告进行催收，被告并未还款。原告根据双方签订的上述合同之约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期并解除上述借款合同，要求被告向原告偿还上述全部借款本息。遂诉至本院。
以上事实有编号为2012年营零房第001号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、房屋他项权证、押品契证资料收据、贷款还款明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告马小华签订的编号为2012年营零房字第0**号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马小华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马小华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告马小华按合同约定偿还贷款剩余本金余额为1670012.31元。拖欠利息14303.89元，拖欠罚息127.14元，拖欠本息共计1684443.34元（利息及罚息暂算至2017年1月5日）及从2017年1月6日起至实际付清之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告马小华以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告马小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行贷款本金余额1670012.31元及利息14303.89元，罚息127.14元（计算截止2017年1月5日），共计1684443.34元，此后利息及罚息按照双方合同约定付至本金清偿之日止。
二、被告马小华以其名下位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安（三B期）1幢3单元3层30302号房，建筑面积为205.7平方米的房屋，对原告中国银行股份有限公司陕西省分行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国银行股份有限公司陕西省分行在被告马小华应清偿的上述款项内对位于西安市高新区丈八二路33号逸翠园-
西安（三B期）1幢3单元3层30302号房，建筑面积为205.7平方米的房屋折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费19960元,公告费800元，由被告马小华负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年六月三日
书 记 员 丁 宁
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第33号
申请执行人何某某，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住广西岑溪市。
被执行人简某某，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在执行申请人何某某与被执行人简某某婚姻家庭纠纷一案，封开县人民法院作出的（2011）肇封法民初字第360号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务即支付抚养费7500元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”发现被执行人简某某在中山中国农业银行有存款，我院即委托中山市第一人民法院依法扣划5000元，并支付了给�请人，申请人表示放弃余款2500元，并向法院申请结案，该案的权利已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第33号已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年五月七日
书记员 蔡捷贤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1476号
上诉人（原审原告）：李金苏，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：楼小媚，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人李金苏因与被上诉人楼小媚民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5461号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李金苏于2017年4月17日以双方在协商调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李金苏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金苏撤回上诉。
二审案件受理费2295元（已减半收取），由上诉人李金苏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月十七日
代书 记员 胡晔婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第641号
原告钱雪元。
委托代理人顾德生（特别授权），浙江力协律师事务所律师。
被告唐建英。
委托代理人卜剑刚（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告钱雪元与被告唐建英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年8月4日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人顾德生、被告及其代理人卜剑刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月1日，原告在挑运雪菜回家时，因被告及其丈夫顾新根用菜缸等物堵塞原告的通道，为此双方发生争执。争执中被告突然用木棍猛击原告后腰部，致使原告当场腰部痛麻难忍，站立不住。当晚原告疼痛加剧，次日至杨庙卫生院治疗，后经嘉兴市第二人民医院检查诊断为左腰椎骨折。原告治疗了84天，经济上遭受损失。杨庙派出所曾召集双方调解，但未能达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共8149.90元其中医疗费2469.90元、误工费50元／天×84天即4200元、护理费50元／天×10天即500元、车费40元、营养费500元、停航损失费440元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件、被告户籍复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、唐建英询问笔录复印件一份，证明唐建英用棍子击打原告的事实。
3、钱雪元询问笔录复印件一份，证明被告用棍子击打原告的事实。
4、沈金根询问笔录复印件一份，证明被告用三轮车等堵塞通道，以及当日原告与被告丈夫发生争执的情况。
5、顾新根询问笔录复印件一份，证明被告用棍子击打原告的事实。
6、杨庙卫生院、嘉兴市第二人民医院病历各一份，证明原告受伤后的治疗情况。
7、嘉兴市第二人民医院验伤通知一份，证明原告受伤的情况。
8、嘉兴市第二人民医院出具的休息证明3份，证明医院建议原告休息75天。
9、医疗费发票25张，证明原告治疗共花费2469.90元。
10、车费发票一页，证明原告花费交通费40元。
11、收款收据2份，证明原告的停航损失。
12、驾驶员证件一份，证明原告以停船为职业，以及其误工的损失。
被告辩称，我的确用棍子打了原告，但原告先将被告的三轮车等物推倒在地，存在严重过错，应当承担主要责任。原告起诉的赔偿金额8149.90元过多，有扩大损失的成分。本案纠纷发生后，原告2006年5月20日遭遇了车祸，其因车祸产生的费用不应作为本案的损失。
被告为自己主张提供以下证据：
1、照片两张（编号1、2），证明事发地点为被告自家场地，不存在堵塞通道的情况。
2、照片三张（编号3-5），证明事发地点并非原告的必经之路。
3、照片八张（编号6-13），证明原告经常采取堵塞通道、沉船等方式不让被告的船停靠岸边，导致双方素有矛盾。
4、协议、清单各一份，证明纠纷发生所在的通道为被告所有。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提出的第1项的证据的真实性没有异议，本院予以确认；认为第2、3、4、5项均为复印件，对其真实性有异议，同时认为：第2项反映出被告出手是为了制止原告对其丈夫的侵害，第3项反映了原告自身存在过错，第4项的笔录人为原告亲戚，对内容的真实性有异议，但对第5项内容的真实性没有异议，对以上四份笔录的真实性本院予以确认，对其内容本院结合其他证据综合予以认定；被告对第6项中杨庙卫生院的病历没有异议，本院予以认定；被告对嘉兴市第二人民医院的病历有异议，认为病历中字迹不清难以辨认，4月16日的就诊日期有涂改，5月20日的就诊记录为原告车祸受伤所致，与本案无关，另诊断结果与杨庙卫生院诊断结果有出入，本院对嘉兴市第二人民医院病历本院结合其他证据再予认定；被告对第7、8项的有异议，认为原告休息的时间偏长，本院认为原告骨折应当休息，原告休息时间不重叠部分应予以认定，对证据第7、8项予以认定；对原告第9项证据，被告认为原告提供的4月9日、22日、28日，5月11日，6月3日、9日的发票在其病历中没有记载，5月20日的发票与本案无关不予认定，本院认为被告提出合理，除不予认定外，其余的医疗费发票本院予以认定；被告对第10项证据没有异议，本院予以确认；被告对第11证据认为第一份的日期有涂改，第二份没有日期，对其真实性有异议，且不能作为原告的损失证明；对第12项的真实性有异议，且认为有资格并不能证明原告从事该行业，本院认为原告的误工损失在误工费中已提出赔偿，故本院对原告提供第11、12项证据不予以认定。
原告对被告提出的第1、2、3、4项证据的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，认为第1项恰恰反映了被告将车停在路中堵塞道路的情况；第2项除了反映出该道路为最便捷的道路外，不能反映任何问题；认为第3、4项与本案无关，对1、2、3、4项的真实性本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告证据及双方在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告与被告是隔壁邻居，以往双方为通道一向有宿怨。2006年4月1日，原、被告均在挑运雪菜，被告却把自己的三轮车停放在路中，影响通行引发原告不满，双方发生口角。这时，被告又将水缸放置路中，原告的舅佬就去移水缸，并与被告的丈夫顾新根拉扯和扭打起来，水缸也碎了。被告见丈夫吃亏就抄起地上的竹棍击打原告背部，造成原告左腰椎骨折。原告第二天到杨庙卫生院就诊，后转到嘉兴第二人民医院，为此原告花去医疗费2302.6元、交通费40元、误工费65天×38.5元／天计2502.5元，总计为4845.1元。之后，双方在嘉善杨庙派出所协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，侵害公民身体，理应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告唐建英用棍子击打原告后腰直接致使原告受伤，应承担本案的主要责任。原告在争吵中也有过错，应承担本案的次要责任。原告诉请赔偿金额中的医疗费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持。原告要求营养费、护理费以及停航损失费，于法无据，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐建英赔偿原告钱雪元花费的医疗费2302.6元、交通费40元、误工费2502.5元，共计4845.1元的80％即3876.08元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费336元（原告已预交），由原告承担165元，被告承担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费336元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年九月十八日
书记员 俞洁琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志士。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州银安物业管理有限公司。住所地：兰州市安宁区银安路***号。
法定代表人：杨淑会，公司董事长。
再审申请人杨志士因与被申请人兰州银安物业管理有限公司（以下简称银安公司）物业服务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志士申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；两审违反法律规定未进行公开开庭审理、不调查收集证据；银安公司擅自涨价、私设滞纳金条款没有法律依据；银安公司串通业委会伪造的《物业管理服务合同》对业主不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人并未向本院提交足以推翻原判决的新的证据；两审判决认定银安公司应当收取杨志士拖欠的物业等费用的基本事实，证据确实、充分，足以认定；适用法律及审判程序并无不当；杨志士的再审申请没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志士的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 郭 莉 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志士。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州银安物业管理有限公司。住所地：兰州市安宁区银安路***号。法定代表人：杨淑会，公司董事长。再审申请人杨志士因与被申请人兰州银安物业管理有限公司（以下简称银安公司）物业服务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志士申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；两审违反法律规定未进行公开开庭审理、不调查收集证据；银安公司擅自涨价、私设滞纳金条款没有法律依据；银安公司串通业委会伪造的《物业管理服务合同》对业主不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定，申请再审。本院经审查认为，申请人并未向本院提交足以推翻原判决的新的证据；两审判决认定银安公司应当收取杨志士拖欠的物业等费用的基本事实，证据确实、充分，足以认定；适用法律及审判程序并无不当；杨志士的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志士的再审申请。审 判 长 陈小君代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 郭   莉   萍二〇一七年六月二十八日书 记 员 张      静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3211号
原告：李延明,男，1975年12月19日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告：唐晓莲，女，1978年7月11日出生，汉族。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李延明、唐晓莲诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李延明到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付停车位违约金5658.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、请求判令被告支付逾期交付车位相关产权证违约金3190.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月19日与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-3层E171号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元及相关税费和维修基金4623元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E171车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月19日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月19日支付车位款80000元，维修基金2183元、印花税40元、契税2400元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，交付车位时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李延明、唐晓莲支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告李延明、唐晓莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告李延明、唐晓莲承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1986号
申请执行人深圳市蔷薇科技有限公司。
被执行人江苏盐城市亭湖区新区管理委员会。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江苏盐城市亭湖区新区管理委员会于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月四日
书记员 唐伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2379号
申请人：张建红，女，1976年2月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人：易湘彬，男，1990年7月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人：胡竹林，男，1978年9月24日出生，汉族，住衡阳市衡山县。
被申请人：赵激光，男，1982年4月10日出生，汉族，住邵阳市邵东县。
被申请人：邓益强，男，1975年9月23日出生，汉族，住涟源市。
被申请人：易凌艳，女，1985年8月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被申请人：王志华，男，1976年12月18日出生，汉族，住涟源市。
被申请人：娄底市东箭完整家居有限公司，住所地娄底市娄星区建设路金和IT数码广场二楼。
法定代表人王志华，该公司经理。
本院在审理申请人张建红与被申请人易湘彬、胡竹林、赵激光、邓益强、易凌艳、王志华、娄底市东箭完整家居有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张建红于2017年9月28日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人易湘彬、胡竹林、赵激光、邓益强、易凌艳、王志华、娄底市东箭完整家居有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人张建红的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易湘彬、胡竹林、赵激光、邓益强、易凌艳、王志华、娄底市东箭完整家居有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产。
二、查封登记在担保人王喜林名下的位于冷水江市布溪青园社区1车场07室（冷房预布办字第414001158号）、08室（冷房预布办字第414001158号）房产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02384号
原告：李亚民，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告；张超，男，1956年4月4日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李亚民诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告李亚民于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚民撤回对被告张超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚民负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年七月十六日
书记员 刘朝宏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02384号原告：李亚民，男，1966年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省。被告；张超，男，1956年4月4日出生,汉族，市民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告李亚民诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告李亚民于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李亚民撤回对被告张超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚民负担。审判员  刘晓勇二〇一五年七月十六日书记员  刘朝宏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6880号
罪犯梁君，男，汉族，1953年5月1日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出（2006）德刑初字第1016号刑事判决，以被告人梁君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年1月27日起至2021年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁君在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯梁君系老犯，现刑罚执行已达八年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月24日减刑后的刑期至2016年4月26日止。罪犯梁君在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁君减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第83号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人江某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人邓某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人江某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行江某某、邓某某计划生育一案，于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人江某某、邓某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第182号决定书认定被申请执行人江某某、邓某某于2012年12月4日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对江某某、邓某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人江某某、邓某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第182号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员江某某、邓某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年七月一日
书记员 庞英男
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5007号
罪犯许建华，男，1963年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沈刑一初字第196号刑事判决，以被告人许建华犯盗�罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯许建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯许建华多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建华减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执497号
申请执行人何明华,男,1954年5月11日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人何明华应受偿58489元，实际受偿了11697.8元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月14日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执497号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4056号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:章小龙，男，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告章小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告章小龙的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3165号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路712号。
被执行人王锡炎，男，汉族，1962年12月23日出生，住杭州市余杭区。
被执行人徐美珍，女，汉族，1962年5月17日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行与被执行人王锡炎、徐美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）杭拱商初字第3308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案后，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行不需要法院申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭拱执民字第3165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
助理审判员 陈威
二〇一七年七月一日
代书 记员 陈成
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终225号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭建文，男，汉族，1983年6月19日出生，住山西省浑源县永安镇西街小井巷***号。
被上诉人（原审原告）：杨晓宇，女，汉族，1986年5月28日出生，住山西省大同市城区向阳东街*号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人郭建文、杨晓宇、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1327号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
郭建文、杨晓宇未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终225号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1983年6月19日出生，住山西省浑源县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1986年5月28日出生，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人郭某、杨某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1327号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。郭某、杨某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9263号
原告：葛恒扬，男，汉族，1964年1月31日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安市淮海北路10号8幢2楼。
法定代表人：钱桂兵，职务总经理。
被告：王春青，男，汉族，1971年1月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王丹丹，女，汉族，1982年11月28日出生，住淮安市清江浦区。
原�葛恒扬与被告淮安同信金牌商贸有限公司（以下简称同信公司）、王春青、王丹丹、朱怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告葛恒扬申请撤回对被告朱怀忠的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告葛恒扬的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告同信公司、王春青、王丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛恒扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150万元并按月利率2%支付从2017年10月26日起至实际还款之日止的利息；2、被告给付违约金15000元；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月被告同信公司、王春青、王丹丹因经营需要从原告处借款，双方约定原告借款150万元给被告同信公司，被告王春青、王丹丹为共同借款人�朱怀忠为担保方，借款利率为月息2%，每月26日前通过转账方式支付上月利息，如不能按月付息，原告有权提前终止本协议。后原告依约定将上述款项打入到被告账户，2017年10月26日被告却拒绝支付本月利息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告同信公司、王春青、王丹丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年8月26日，原告葛恒扬（出借方，甲方）与同信公司（借款方，乙方），王春青、王丹丹（共同借款人），朱怀忠、淮安市金陵鸭血粉丝汤店（担保方，丙方）签订一份借款协议，其中约定甲方通过转账方式借给乙方150万元，用于餐饮经营。甲方保证款项在2016年8月26日转账到位，乙方收款账号：51×××24，户名：同信公司，开户银行：中国银行淮安淮阴支行；借款利率为月息2%；借款期限18个月，自2016年8月20日至2018年2月25日，到期后如果乙方继续使用，则延长6个月，即此笔借款最长可使用至2018年8月25日；本借款采取“分次付息，一次还本”的方式。乙方每月26日前通过转账方式支付上月利息（叁万元），最后一期利息随本清。乙方如不能按月付息，甲方有权提前终止本协议。若乙方提前还款，则按实际借款期限支付利息；甲、乙双方任一方违约需支付守约方违约金壹万伍仟元；担保方式为本次借款由朱怀忠及淮安市金陵鸭血粉丝汤店提供保证担保，承担连带担保责任。
2016年8月26日，原告依约将款项打入借款协议中约定的账号。当日，同信公司出具150万元的借条。
据原告当庭陈述，被告自2017年10月26日起就没有支付上月的利息。现原告主张被告支付的利息是从2017年10月26日起按月利率2%计算至被告实际还清之日，原告保留2017年9月26日至2017年10�26日一个月的利息3万元的诉权。
本院认为，原告提供的借款协议、转账凭证及借条能够证明原告已依照借款协议的约定履行了出借义务。据原告陈述，被告自2017年10月26日起就没有支付上月的利息，故在被告不能按月付息的情况下，原告有权按照借款协议的约定提前终止协议，要求三被告共同偿还借款本金150万元并支付从2017年10月27日起按月利率2%计算至被告实际还清之日止的利息。至于原告主张的违约金，借款协议中虽约定了违约金15000元，但因原告一并主张逾期利息和违约金，总计不应超过年利率24%，而本案中逾期利息的标准已达年利率24%，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安同信金牌商贸有限公司、王春青、王丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒扬偿还借款1500000元，并支付利息（按月利率2%，从2017年10月27日起顺延计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告葛恒扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元，减半收取9217.5元，保全费5000元，合计14217.5元，由原告葛恒扬负担67.5元，由被告淮安同信金牌商贸有限公司、王春青、王丹丹负担14150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定�逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00121-1号
申请执行人罗述洪
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司
本院在执行罗述洪与荆门市三恒酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民一初字第00132号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人货款52295元、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳执行费690元的义务。在执行过程中查明，被执行人目前已经歇业，酒店系租赁荆门市三恒房地产开发有限公司的房屋，无财产可供执行。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高平
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 艾宏洲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初898号
原告：丁敬士。
委托诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邹义涛。
原告丁敬士与被告邹义涛劳务合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬士及其委托诉讼代理人梅杏华、被告邹义涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁敬士向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠劳务费91000元及其逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原告带人到被告承包的北京市朝阳区崔各庄奶东村房屋改造项目工地做工，被告将其中5幢的木工和钢筋工工程交给原告组织工人施工。2015年6月18日工程完工后，原被告经结算，被告应支付原告劳务费411000元，扣除被告已经支付的费用，被告尚欠原告劳务费91000元。由于被告当时无钱支付给原告，经原被告协商，被告向原告出具欠条一份，承诺等三个月后整个工程全部完工后一次性支付给原告。此后原告多次向被告索要欠款，但被告总是以各种理由推脱，拒绝支付。原告为维护其合法权益，特具状诉讼。
邹义涛辩称，我不差他的钱，我已全部还清，有收条为据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月20日，丁敬士带人到邹义涛承包的工地做工，同年6月18日完工，当日邹义涛出具欠条一张，载明：“今欠到丁敬士工程款玖万壹仟正。邹义涛.2015.6.18号”。邹义涛提供了收条一张，载明：“今收到邹义涛工程款叁拾贰万柒仟元整（327000元整）丁敬士2015.6.22日”。邹义涛认为总工程款就是327000元，已全部付清，不欠钱了。丁敬士则认为收条载明的款项是邹义涛累计付款数，仍欠91000元没有支付，双方各执一词，以致成讼。
本院认为，丁敬士提起诉讼的主要证据和主张的事实表明本案属劳务合同纠纷。丁敬士要求邹义涛支付劳务报酬，以欠条和结算单为凭，但结算单上没有双方签字，邹义涛又不认可该结算单；且邹义涛提交了一张收条，证明付款金额大于欠条上标注的欠款金额，丁敬士主张的欠款金额还与结算金额扣除已收款数额后的余额（84000元）不符。时间上又欠条在前，收条在后。丁敬士提交的证据（欠条、结算单）与邹义涛提供的收条间存在难以作出合理解释、判断上的矛盾，致本案争议事实难以认定，应由丁敬士承担举证不力的不利后果。故丁敬士要求邹义涛支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
驳回原告丁敬士的诉讼请求
案件受理费2075元，由原告丁敬士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 裴洪波
审判员 姚建新
审判员 柳翠红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终245号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王婧宏，女,1987年10月1日出生，汉族，住山西省大同市南郊区口泉乡回去村***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王婧宏、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1339号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王婧宏未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终245号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王某王某，女,1987年10月1日出生，汉族，住山西省大同市，住山西省大同市。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。法定代表人：何某何某，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王某王某、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1339号之一民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。王某王某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01056号
罪犯冉从钊，男，1990年9月15日出生，汉族，湖北省利川市人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月26日作出（2012）沙法刑初字第00150号刑事判决，以被告人冉从钊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期从2011年5月11日至2016年5月10日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冉从钊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冉从钊在服刑期间，获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉从钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冉从钊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执936号
申请执行人：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈书财，男，1991年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑冬菊，女，1991年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈家宝与被执行人陈书财、郑冬菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款本金2万元及利息，并报告财产情况，但被执行人仅偿还申请人借款500元。
本院在执行中，申请执行人陈家宝与被执行人陈书财达成和解协议，被执行人承诺每个月偿还2000元给申请执行人。通过对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，未发现被执行人陈书财、郑冬菊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月五日
书记员 何东辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初382号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月10日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月24日被都江堰市人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日下午，被告人何某在明知李某（另案处理）向其出售的紫薇树系犯罪所得的情况下，仍以400元人民币的价格从李某手中收购该紫薇树。经鉴定，涉案被盗紫薇树桩头价值人民币7000元。
2017年3月10日，公安机关依法对被告人何某位于本市石羊镇北大街313号房屋进行搜查时，当场从其房屋卧室桌子上查获6小袋共计净重40,17克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）。
被告人何某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案的紫薇树桩头已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、搜查笔录及现场照片、现场称量封存笔录及照片、接受证据清单、发还清单、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、价格鉴定意见书、收条、辨认笔录及指认照片、尿液毒品检验报告单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是被盗树木而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以处罚；被告人何某明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而予以持有40.17克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某一人犯数罪，应当数罪并罚，决定合并执行刑罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年4月9日止）。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）40.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年九月一日
书记员 李 媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第273号
罪犯王东，别名王冬，男，1989年8月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人王东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日以（2008）内刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第365号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2030年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯王东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、10月，2012年2月、7月、10月，2013年2月、7月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2029年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1168号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人陈申威,广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陆洁贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码×××1169。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆洁贞信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了诉讼，被告陆洁贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月19日向原告提交《中国建设银行兴华龙卡申请表》（下称《申请表》）申领中国建设银行龙卡信用卡（下称“建行信用卡”，卡号为62×××55）。而且，《申请表》中被告签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告“建行信用卡”且被告所有未偿还款项视为全部到期并应一次清偿。《申请表》提交后，原告依约向被告发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2009年7月21日起至2012年3月30日止，被告已累计透支本息合计5468.85元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5468.85元（其中透支本金4944.53元、透支利息328.86元、滞纳金195.46元。利息暂计至2012年3月30日止，2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细为证。
被告陆洁贞未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告陆洁贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费……。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陆洁贞在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金4944.53元、滞纳金195.46元及利息(利息计算至2012年3月30日为328.86元，从2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费50元，由被告陆洁贞负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
代理审判员 侯 德
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛城法民二初字第1168�原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。负责人钟晓华，行长。委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告陆洁贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码×××1169。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆洁贞信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了�讼，被告陆洁贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年12月19日向原告提交《中国建设银行兴华龙卡申请表》（下称《申请表》）申领中国建设银行龙卡信用卡（下称“建行信用卡”，卡号为62×××55）。而且，《申请表》中被告签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告“建行信用卡”且被告所有未偿还款项视为全部到期并应一次清偿。《申请表》提交后，原告依约向被告发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2009年7月21日起至2012年3月30日止，被告已累计透支本息合计5468.85元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5468.85元（其中透支本金4944.53元、透支利息328.86元、滞纳金195.46元。利息暂计至2012年3月30日止，2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细为证。被告陆洁贞未作答辩、亦未提交证据。经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告陆洁贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费……。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告陆洁贞在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金4944.53元、滞纳金195.46元及利息（利息计算至2012年3月30日为328.86元，从2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。本案受理费50元，由被告陆洁贞负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌代理审判员  孔庆强代理审判员  侯 德二〇一二年九月十一日书 记 员  李可勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3235号之一
申请执行人:温小全，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人:杨扬，男，1981年4月8日出生，汉族，住北京市。
本院在执行温小全与王伟、刘阳子、杨扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3235号
申请执行人:温小全，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人:刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被执行人:杨扬，男，1981年4月8日出生，汉族，住北京市。
我院作出的（2017）皖0102民初3398号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王伟、刘阳子、杨扬银行存款1105030元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂传政
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初880号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李明，男，1985年12月1日生，汉族，高中文化，原邳州市公安局燕子派出所警务辅助人员，住邳州市。2016年6月19日因涉嫌犯伪造身份证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被邳州市人民检察院刑事拘留，同年8月1日经徐州市人民检察院批准逮捕。
被告人王争，男，1989年9月7日生，汉族，大专文化，原邳州市公安局燕子派出所警务辅助人员（户口协管员），住邳州市。2016年6月19日因涉嫌犯伪造身份证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌滥用职权罪被邳州市人民检察院刑事拘留，同年8月1日经徐州市人民检察院批准逮捕。
辩护人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告人王涛，男，1981年2月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。2014年9月5日曾因犯买卖国家机关证件罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月13日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌犯伪造居民证件罪被邳州市公安局刑事拘留，6月30日转监视居住，7月3日转刑事拘留，7月15日经邳州市人民检察院批准逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人李明犯滥用职权罪、受贿罪，被告人王争犯滥用职权罪，被告人王涛犯行贿罪、伪造身份证件罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人李明、被告人王争及其辩护人张莉、被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至9月间，被告人王涛为给自己及祝某、朱某、杨某等人办理头像与身份信息不符的居民身份证，遂联系邳州市公安局燕子埠派出所辅警李明，李明利用职务便利获得空挂户（无头像人员）户口信息，并通过同所辅警户口协管员王争，违规打印空挂户户口底页交与王涛、祝某、朱某、杨某等人。王涛、祝某等人凭该户口底页，至被告人王争处拍照采集人像，王争明知被拍照人员与空挂户户口底页载明的人员身份不符，仍违规为王涛、祝某、朱某、杨某办理居民身份证。后被告人王涛收取祝某、朱某、杨某人民币共计50000元，被告人李明收受王涛人民币53000元，被告人王争收受李明所送人民币7000元及苹果6手机一部、鞋、衣服等财物。事实如下：
1、2015年6月，被告人王涛为给祝某办理头像与身份信息不符的违规居民身份证，遂联系被告人李明，李明又通过被告人王争以上述方式为祝某在邳州市公安局燕子埠派出所办理一张名为杜某的居民身份证。后被告人王涛收受祝某费用人民币10000元。被告人李明收受被告人王涛所送人民币8000元，被告人李明给王争购买苹果6手机一部。
2、2015年6月份的一天，杨某为办理虚假身份证件，通过网络找到被告人王涛，王涛遂联系被告人李明，李明通过被告人王争以上述方式为杨某在邳州市公安局燕子埠派出所办理了一张名为周某的居民身份证。被告人王涛送给被告人李明人民币8000元，李明给王争人民币4000元。杨某取得该身份证后以周某的名义多次用于购买火车票、住宿。2016年1月8日，被告人杨某因涉嫌诈骗犯罪被辽宁省公安机关刑事拘留，2017年3月16日，杨某被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十四年。
3、2015年8月份的一天，被告人王涛为了给自己办理头像与身份信息不符的违规居民身份证，遂联系被告人李明，李明通过王争以上述方式为王涛在邳州市公安局燕子埠派出所办理了名一张为李帅的居民身份证。后被告人李明收受被告人王涛所送人民币12000元，李明送给王争人民币3000元。
4、2015年9月份的一天，被告人王涛为了给朱某办理头像与身份信息不符的违规居民身份证，遂联系被告人李明，李明通过被告人王争以上述方式在邳州市公安局燕子埠派出所办理了名为张某的居民身份证。后被告人王涛收取朱某费用人民币40000元。被告人李明收受王涛所送人民币25000元，李明给王争购买了鞋、衣服等物品。
2016年6月18日，被告人李明、王争在邳州市公安局燕子埠派出所被该局治安大队民警传唤至该局新城区派出所接受讯问，二被告人仅如实供述部分罪行。2016年6月24日，被告人王涛被山东省济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获，在初次接受公安机关民警讯问时，未如实供述全部罪行。
另查明，被告人王争亲属向公安机关退回违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人李明、被告人王争及其辩护人、被告人王涛在审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，证人杨某、祝某、朱某、张某、李某1、李某2、杜某1、许某、徐某、邹某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，杜某2、向某、曹某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片、警辅人员信息登记表、警辅人员统计表、工资发放表，刑事判决书，刑满释放证明、住宿记录、火车购票记录、情况说明、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明、王争均系在国家机关中从事公务的人员，代表国家行使职权，违反户籍管理规定，为他人办理冒名虚假身份证件，造成恶劣社会影响，均构成滥用职权罪，且系共同犯罪。被告人李明利用其职务上的便利，为他人牟取非法利益，非法收受财物，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人王涛为牟取不当利益，给予国家工作人员以财物；伪造居民身份证件，其行为分别构成行贿罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明、王涛系一人犯数罪，应当数罪并罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，被告人王争退回违法所得，酌定从轻处罚。关于被告人李明辩称构成自首的辩解意见、辩护人提出被告人王争系自首的辩护意见，经查，被告人李明、王争系在燕子埠派出所被公安机关民警传唤到案，且归案后未如实供述全部罪行，不符合自首成立要件。该辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三百八十五条第一款、第三百九十条、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王涛犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵一日，即自2016年7月3日起至2017年11月26日止。监视居住3日已折抵刑期2日。原羁押4日已扣除。）
三、被告人王争犯滥用职权罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年5月18日止。）
四、对被告人李明、王涛、王争的犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 桐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第2号
原告杨国祥，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，住包头市。
被告内蒙古金晨房地产开发有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区总部经济园E12栋。
法定代表人胡有贵，董事长。
原告杨国祥诉被告内蒙古金晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨国祥到庭参加诉讼。被告内蒙古金晨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称，2009年7月8日，原告与被告签订了一份《借款协议》，实际是购房合同。原告分两次向被告借款680000元，被告承诺将金晨商住楼3号楼5号底店卖给原告。因被告不能为原告办理产权手续，原告要求被告退还房款，被告一直未退。后经原告多次催要，被告才于2012年4月向原告还款580000元。被告于2012年4月12日为原告出具一张欠条，承诺两个月内向原告支付借款利息100000元。原告多次向被告催要本金和利息，被告未予偿还，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告购房款100000元，并支付利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古金晨房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2009年7月8日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款430000元，并以金晨商住楼3号楼5号底店作为担保。协议签订后，双方并未办理相应的抵押担保手续。原告于2009年7月8日向被告支付430000元借款，后又于2009年9月5日向被告支付借款250000元。原告要求被告归还借款及利息，被告于2012年4月12日为原告出具一张欠条，承诺向原告支付100000元借款利息。被告至2012年5月21日，分两次向原告归还借款580000元，剩余借款及利息至今未付。原告多次向被告催要本金和利息，被告未予偿还，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告购房款100000元，并支付利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供借款协议、收据、欠条、银行存折及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原、被告间签订了借款协议，且原告向被告支付了借款680000元，双方存在合法的借贷关系。原告向被告借款680000元，被告仅归还了580000元，故被告应及时向原告归还剩余借款100000元。原告与被告协商后，被告法定代表人胡有贵为原告出具了欠条，可证明被告认可向原告支付100000元的借款利息，此利息并未超过法律相关规定，故被告应向原告支付借款利息100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国祥借款100000元。
二、被告内蒙古金晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨国祥支付上述借款的利息100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告内蒙古金晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17811号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王姚凤，男，1982年7月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王姚凤信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王姚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王姚凤在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年11月28日经交通银行签发，卡号为×××。王姚凤开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月12日，王姚凤因信用卡透支发生的欠款本息共计10596.03元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王姚凤立支付信用卡欠款本息共计人民币10596.03元（截至2014年10月12日，本金6057.33元、利息4153.53元、费用385.17元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王姚凤身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王姚凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王姚凤未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月12日，王姚凤填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王姚凤应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王姚凤同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王姚凤的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王姚凤，交通银行有权根据王姚凤资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王姚凤具有约束力，如王姚凤账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王姚凤应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王姚凤的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王姚凤账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王姚凤在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王姚凤到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王姚凤在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王姚凤有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王姚凤累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王姚凤太平洋卡的使用；王姚凤如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王姚凤所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王姚凤未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王姚凤使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王姚凤未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王姚凤在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王姚凤或征得其同意，如扣划所得款项与王姚凤太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王姚凤在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王姚凤的办卡申请，于2010年11月28日，向王姚凤签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王姚凤开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计10596.03元（本金6057.33元、利息4153.53元、费用385.17元）
本院认为：交通银行与王姚凤之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王姚凤作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王姚凤既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王姚凤在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王姚凤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王姚凤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王姚凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万零五百九十六元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王姚凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告王姚凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7024号
申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被执行人东阳市鹏宏置业有限公司，住所地东阳市歌山北路466号。
法定代表人：吕月珍，董事长。
原告浙江省东阳市第三建筑工程有限公司与被告东阳市鹏宏置业有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0783民初9193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月9日向被执行人东阳市鹏宏置业有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市第三建筑工程有限公司已实现债权323384.94元，未实现债权371604.06元及利息损失。现因被执行人财产已被另案查封，且设有高额抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7024号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 戚婷娅
广东省广州荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异18号
异议人（被执行人）：雄丰集团（深圳）有限公司（原名为深圳雄丰实业发展有限公司），住所地为深圳市龙岗区龙岗镇新城路新生雄丰大厦。
法定代表人：马茂根，该公司董事长。
委托代理人：郝卫立，该司部门经理。
申请执行人：惠州市华晨创业投资管理公司，住所地为惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。
法定代表人：郭秀玲，该司总经理。
被执行人：广州雄丰玻璃工艺制品有限公司，住所地为广州市白云区石槎公路华成工贸实业公司内。
法定代表人：陈少平。
本院在执行申请执行人惠州市华晨创业投资管理公司（原申请执行人为交通银行广州分行荔湾支行）与被执行人广州雄丰玻璃工艺制品有限公司、雄丰集团（深圳）有限公司（原名为深圳雄丰实业发展有限公司）借款纠纷一案【案号：（2002）荔法经执字第361号】过程中，异议人（被执行人）雄丰集团（深圳）有限公司（原名为深圳雄丰实业发展有限公司）对本院（2015）穗荔法执异第5号执行裁定不服，于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2001）荔法经初字第820号《民事判决书》生效后，判决确定雄丰集团（深圳）有限公司（原名为深圳雄丰实业发展有限公司）应负的抵押担保责任已经于2004年11月完全履行完毕，故对（2015）穗荔法执异字第5号执行裁定不服，认为其已经履行判决确定的义务，不应将其列为被执行人，请求撤销（2015）穗荔法执异字第5号执行裁定。
本院查明，交通银行广州分行荔湾支行与广州雄丰玻璃工艺制品有限公司、雄丰集团（深圳）有限公司（原名为深圳雄丰实业发展有限公司）借款纠纷一案，本院于2002年3月13日作出（2001）荔法经初字第820号《民事判决书》，判决：1、广州雄丰玻璃工艺制品有限公司于判决生效之日起30日内清偿借款500万元给交通银行广州分行荔湾支行，逾期付款则按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付迟延履行金；2、广州雄丰玻璃工艺制品有限公司于判决生效之日起30日内清偿借款500万元的利息给交通银行广州分行荔湾支行（利息从2000年9月21日至判决还款之日止，按中国人民银行同期逾期付款有关利息及复息的规定计付）；3、深圳雄丰
实业发展有限公司以其抵押的位于深圳市龙岗区新生村仙人岭9000平方米的土地对广州雄丰玻璃工艺制品有限公司的上述第一、二项债务承担抵押担保责任，交通银行广州分行荔湾支行对抵押物有优先受偿权；4、深圳雄丰实业发展有限公司在交通银行广州分行荔湾支行实现抵押权后，有权向广州雄丰玻璃工艺制品有限公司追偿。后交通银行广州分行荔湾支行向本院申请执行，本院以（2002）荔法经执字第361号案立案执行。
2015年1月23日，惠州市华晨创业投资管理公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，经审查，本院于2015年2月15日作出（2015）穗荔法执异字第5号执行裁定，裁定变更惠州市华晨创业投资管理公司为（2002）荔法经执字第361号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。”本案中，异议人认为其已经履行义务，执行异议裁定不应将其列为被执行人而提出本案异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，故对于异议人请求撤销本院（2015）穗荔法执异字第5号执行裁定的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）雄丰集团（深圳）有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 罗 延
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 欧卓芬
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执310号
申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该行董事长。
委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。
被执行人:滕加明，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人滕加明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕加明无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 高利斌
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执310号申请执行人:四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县大南街53号。法定代表人：陈书明，该行董事长。委托代理人：艾阳春，男，该行职工，住。被执行人:滕加明，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行申请人四川青神农村商业银行股份有限公司与被执行人滕加明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕加明无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判员  高利斌二〇一七年九月十八日书记员  吴 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初字第3833号
原告：张继文。
被告：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所地：山东省德州市庆云县德州渤海经济技术开发区。
法定代表人：宋云霞。
原告张继文与被告庆云辉煌精密铸造有限公司（以下简称庆云辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继文到庭参加诉讼。被告庆云辉煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同预付款10,000元；2、判令被告支付预付款利息2,610元；3、判令被告按日0.3%支付自2016年6月2日至2017年5月17日期间的违约金99,082.25元（已扣除被告支付的违约金3,000元）。4、本案诉讼费�被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《外销产品采购合同》，约定：原告向被告购买汽车坐垫不锈钢钩子（图纸号HOOKP07-003）1500只，单价65元，总价97,500元；交货时间为2016年6月2日前，由被告负责将货物运送到原告指定的工厂，运费由被告承担；被告如不能按时交货，逾期扣总货款的0.3%的违约金，因拖延过长造成原告损失的，由被告负责。合同签订后，原告向被告支付了人民币10,000元作为合同预付款，但被告并未依约于2016年6月2日前向原告交货。由于交货时间届满且被告不及时交货，导致原告国外客户取消了订单，严重损害了原告的商业信誉。2017年5月17日，原告通知被告解除合同，要求退还预付款并赔偿损失，但被告仅支付原告3,000元违约金外，拒不支付其余款项。
被告庆云辉煌公司未到庭答辩，但其邮寄答辩状称：同意退还预付款7,000元，但不同意原告的其他诉讼请求。被告因工人流失严重，造成废品，损失巨大。被告于2016年6月通知原告让其找其他厂家加工，原告也同意了，合同事实上已解除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告张继文与被告庆云辉煌公司签订外销产品采购合同1份，合同约定，原告向被告购买汽车坐垫不锈钢钩子（图纸号HOOKP07-003）1500只，单价每只65元（含增值税），总价97,500元。交货时间为2016年6月2日，交货方式为被告将货物运送到买方指定的工厂，运费由被告承担。合同对货物的质量要求、技术标准、验收方式等进行了约定。合同还约定，交货时间届满，卖方如无法提供完全符合合同约定的标准产品的，为违约，买方有权解除本合同及退货。被告如不能按时交货，每天扣总货款的0.3%，因拖延过长造成原告损失的，由被告负责。合同签订后，原告于2016年3月10日向被告指定的纪文辉的银行账户支付10,000元预付款，但被告未能于2016年6月2日向原告交付产品。因原告与被告此前有近二年的商业往来，原告多次与被告联系，要求继续履行合同，交付产品，但被告因工人流失，产品质量未达要求等原因，未能交付产品。2017年5月17日，原告向被告发出电子邮件，解除双方的合同，并要求被告退还预付款并赔偿损失。被告于2017年6月21日向原告转入3,000元。
原告向本院提交了外销产品采购合同、房屋所有权证复印件、居住证明、招商银行账户交易明细表，原、被告2016年3月、4月往来电子邮件截屏打印件及原告于2017年5月17日通知被告解除合同电子邮件截屏打印件等证据，足以认定。
本院认为，原告张继文与被告庆云辉煌公司签订的外销产品采购合同系双方真实意思的表示，是合法有效的。合同签订后，原告支付了预付款10,000元，但被告未能按时交付货物，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因原、被告的合同已解除，被告应退还原告已支付的预付款10,000元。由于被告已退款3,000元，被告还应退还预付款7,000元。依照合同约定，被告如不能按时交货，每天扣总货款的0.3%，但被告书面答辩时，认为违约金约定过高，本院酌定按总货款的0.1%计算违约金，被告共应支付违约金33,930元。原告要求被告支付预付款利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庆云辉煌精密铸造有限公司退还原告张继文预付款7,000元，此款于判决生效之日起十内付清；
二、被告庆云辉煌精密铸造有限公司向原告张继文支付违约金33,930元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张继文其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1,267元，由被告庆云辉煌精密铸造有限公司负担465元，原告张继文负担802元。上述款项原告张继文已预交，被告庆云辉煌精密铸造有限公司于判决生效之日起十日内，将其应负担的款项支付给原告张继文。
如果被告庆云辉煌精密铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梁志顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋 娴