河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1042号
原告：张建，男，1990年5月4日生，汉族，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
被告：杨增杰，男，1968年3月10日生，住保定市曲阳县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：911306008059444471K。
负责人：邢运江，系该公司总经理，。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告张建与被告杨增杰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人孙芳芳，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告杨增杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计174039元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日4时30分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿永济东路由西向东行驶至永济路顾官屯路口东250米处时驶入逆行，与由东向西行驶的被告杨增杰驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤。两车不同程度损坏。原告受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗。2016年5月25日，沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字（2016）第0512号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告杨增杰负此事故的次要责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故使原告的人身及财物遭受了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司辩称，依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。商业三者险的部分应当按照事故责任比例依法承担赔偿责任，比例不超过30%。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告杨增杰在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年5月12日4时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市永济东路由西向东行驶，在顾官屯路口东250米处驶入逆行车道，与由东向西行驶的被告杨增杰驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字[2016]第0512号道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告杨增杰负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
事故发生后，原告于2016年5月12日至2016年6月17日入住沧州市人民医院治疗，住院36天。期间被诊断为外伤性肝破裂、外伤性胆囊挫裂、腹腔积血、闭合性腹外伤，左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折、左侧髋臼后柱骨折、左肘外伤皮裂伤、左手外伤皮裂伤、颈前外伤皮裂伤、下颌口唇外伤皮裂伤。经沧州市公安交通警察支队二大队委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2016]临鉴字第1084号鉴定意见书认定：1.原告腹部损伤至胆囊切除及肝破裂修补，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.9.6b)、4.10.6a)条之规定，构成交通事故九级、十级伤残，其余损伤未达伤残等级。2.依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第8.2.2条之规定，肝破裂修补术，误工期限为90-150日，营养期限为60-90日，护理期限为30-60日，二人护理7日、余日一人护理。以上事实有诊断证明书、住院病案、鉴定意见书等证据予以证实。
冀Ｊ×××××号吉利牌小型轿车系原告于2013年3月购买，购置新车的价格为5万多。事故发生后，原告委托沧州市鉴正价格事务所对该车辆进行修复费用价格评估（不考虑此车使用年限及使用性质），该鉴定机构作出沧鉴正价字[2016]第28号评估结论书认定，原告车辆更换部件费用为23670元，修理工时费为7800元，故车辆修复金额为31470元，评估及服务费为1888元。以上事实有鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
被告杨增杰驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。以上事实有机动车保险单、驾驶证等证据予以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费48252.35元，证据为河北省医疗住院收费票据、住院病人费用分类汇总报表；2、住院伙食补助费3600元，按照每天100元标准计算住院期间36天。证据为住院病案；3、营养费3750元，按照每天50元的标准计算75天，证据为司法鉴定意见书；4、误工费13673元，误工期限为120日，原告在沧州明华不锈钢制品有限公司工作，月平均工资为3418元，证据为司法鉴定意见书、原告所在公司营业执照、劳动合同书、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表；5、护理费4858元，护理期限为45日，由路明宽和徐平梅二人护理7日，余38日由徐平梅一人护理，路明宽的工资标准按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算，徐平梅在沧州明华不锈钢制品有限公司工作，月平均工资为2878元，护理费总计为4858元；证据为司法鉴定意见书、护理人路明宽身份证复印件、护理人徐平梅的身份证、所在单位营业执照、劳动合同书、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表；6、交通费2000元，证据为交通费票据；7、残疾赔偿金135595.2元，按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元的标准计算20年，并乘以伤残系数24%，证据为司法鉴定意见书、户口本、居住证、登记在张延军及张福华名下的房屋产权证书复印件；8、精神损害抚慰金10000元，证据为司法鉴定意见书；9、被扶养人生活费38976元，按照河北省2016年城镇居民人均年消费性支出19106元的标准计算，原告之女张佩琪于2014年12月11日出生，事故发生时1周岁，计算17年，共有父母二人，再乘以伤残系数24%，证据为司法鉴定意见书、原告户口本、张佩琪的出生医学证明；10、鉴定费1400元，证据为鉴定费票据；11、车损31470元，证据为价格评估报告；12、公估费1888元，证据为价格评估报告。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告杨增杰驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告杨增杰负本次事故的次要责任，原告负主要责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者商业责任险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿；对于不足部分，由该保险公司在第三者商业责任险的责任限额内按保险合同的约定承担30%的赔偿责任。
对于原告提交的沧渤[2016]临鉴字第1084号鉴定意见书，因出具该鉴定意见的机构具备相关的鉴定资格，鉴定意见依据充分，故本院予以采信。
对于医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，原告提供证据确实充分、计算公平合理，本院予以支持。
对于营养费，经鉴定营养期限为60-90日，本院酌定为75日，按照每天50元的标准计算，故营养费应为3750元。
对于误工费，经鉴定，误工期限为90-150日，本院酌定为120日。原告所提交的证据虽不足以证明其工资标准，但其主张每月工资3418元不高于该行业标准，故本院予以支持，误工费计算方法为3418元/月÷30天×120天，误工费应为13672元。
对于护理费，经鉴定，护理期限为30-60日，二人护理7日、余日一人护理。本院酌定护理期限为45日，二人护理7日，余38日由一人护理。原告提交的证据虽不足以证明护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，但其主张的计算标准不高于河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持。计算方法为28249元/年÷365天×7日+2878元/月÷30天×45天，故护理费为4858元。
对于交通费，根据原告提交的交通费票据，并参照原告
及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用，本
院酌定为700元。
对于残疾赔偿金，经鉴定原告的损伤分别评定为九级、十级伤残，故伤残系数本院酌定为22%，原告的户籍性质为农村，其提交的暂住证、房屋所有权证书、劳动合同、工资表等证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应按照河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元的标准计算20年，并乘以伤残系数22%，故残疾赔偿金为52444元。
对于被扶养人生活费，原告并未举证证明其丧失劳动能力程度，且其伤残等级较低，故对该项主张本院不予支持。
对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。
对于车损，原告提交了沧鉴正价字[2016]第28号价格评估报告欲证明其车辆修复费用，评估报告系原告单方委托，鉴定机构在进行评估时并未考虑车辆的使用年限和使用性质，也未根据该车辆损坏情况判断维修费用是否过分高于事故发生时车辆的实际价值，应否推定为全损，故对该评估报告本院不予采信。原告并未提交充分的证据证明其车辆损失，故对其车损主张本院不予支持。
对于评估费，因原告提交的评估报告未被采信，该费用并非原告为查明损失所支出的必要费用，故本院不予支持。
原告各项损失如下：医疗费48252.35元，住院伙食补助费3600元，营养费3750元，以上共计55602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元；不足部分45602元，由该保险公司在第三者商业责任险的责任限额内按照30%的比例承担13681元。误工费13672元，护理费4858元，交通费700元，残疾赔偿金52444元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1400元，以上损失共计83074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计106755元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由原告承担731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘文昌