河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第608号
原告周建平，男，1959年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人徐秀勤、张同新，河南问津律师事务所律师。
被告吕光金，男，1954年10月8日生，汉族。住新蔡县古吕街道办事处商贸路水果批发市场。身份号码4128281954********。
委托代理人李世永、王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告袁红，女，1958年6月6日生，汉族。
委托代理人田永明。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告周建平与被告吕光金、袁红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人张同新，被告吕光金的委托代理人王曙光，被告袁红的委托代理人田永明、刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称，2013年10月，原告受雇于被告吕光金。到其承建的被告袁红的住宅工地从事房屋翻建工作。当月25日原告在工地施工时受伤，被送至驻马店段庄孙全贵骨科医院救治。因伤势严重，原告被转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗。经诊断原告右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤，在该院住院16天，伤势好转后转入新蔡县人民医院住院治疗。现原告右腿仍不能活动，经评定构成六级伤残，被告吕光金支付医疗费后对原告其他损伤不予赔偿。为此请求二被告赔偿原告误工费12951.60元、鉴定费1200元、护理费1728.6元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、交通费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98759.66元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费6000元、医疗费49416.09元，以上共计206096元。
被告吕光金辩称，没有承建被告袁红的房屋，其与原告没有任何关系，原告要求被告吕光金赔偿没有依据。原告已经得到了全部赔偿，其再起诉没有事实依据。原告要求的赔偿数额过高，其作为完全民事行为能力人，没有尽到自身安全注意义务，其本人也应承担一定的责任。
被告袁红辩称，原告的损失已经在双方代理人的协商下达成一致协议，并履行完毕。原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，应由其雇主承担责任。请求驳回原告对被告袁红的起诉。
经审理查明，2013年10月，原告受雇于被告吕光金。到其承建的被告袁红的住宅工地从事房屋翻建工作。当月25日原告在工地施工时，在一楼抬楼板的过程中被抬楼板的钢管击伤右腿，10月26日被送至驻马店段庄孙全贵骨科医院救治，10月30日出院，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，支出医疗费1198.66元。同日因伤势严重，原告被转至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，11月15日出院，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤，在该院行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定、植骨、关节清理、骨移植术，该院支出医疗费41507.88元。2013年11月15日原告又入住新蔡县人民医院住院治疗，同年12月31日出院，支出治疗费用6709.55元，诊断为原告右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后。原告伤情2015年3月12日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定出具（2015）临鉴字第139号鉴定书，鉴定原告的伤情构成六级伤残，后续治疗费用6000元，原告支付鉴定费用1200元。审理中被告吕光金对上述原告的伤残等级不服要求重新鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定后，该所2015年9月24日出具（2015）临鉴字第721号鉴定书，鉴定原告的伤情构成八级伤残。双方为原告的损失赔偿协商未果，为此原告起诉来院，请要求二被告赔偿原告误工费12951.60元、鉴定费1200元、护理费1728.6元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、交通费3000元、残疾赔偿金98759.66元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费6000元，以上共计156679.86元。在庭审后原告又将其在上述三个医院的医疗费总额49416.09元计入赔偿共206095.95元要求被告赔偿，该费用49416.09元已由被告吕光金支付。原告父亲周某，生于1935年10月20日，母亲任某，生于1934年5月26日。原告父母系农村户口共有原告等7个子女。
另查明，被告吕光金没有相应的建筑资质。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元（每天25.8元），消费支出为6438.12元。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的书证、申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，及证人证言等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
关于二被告辩称，原告的损失已经赔付清结问题，被告吕光金向本院出示了“施工工人事故赔偿协议书”一份，该协议书载明甲方为魏某，乙方为原告周建平，协议时间2013年3月12日。经庭审审核，质证认证，该协议系被告吕光金从化庄工地监理处提供的格式协议。原告周建平对协议不予认可，二被告及证人魏某均不能说清协议中“周建平”的名字和指印是谁书写和捺下的。故本院对该证据不予采信。
本院认为，原告周建平作为提供劳务者受雇于被告吕光金从事建筑工作，其与被告吕光金之间形成雇佣关系。被告吕光金对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。原告周建平作为提供劳务者在从事劳务过程中受到伤害，其因此所遭受的损失被告吕光金应承担主要赔偿义务。原告周建平在抬楼板过程中应该预料到该行为的危险性，其没有充分注意自身安全，故周建平受到的伤害，与其自身防范意识不够，没有尽到保护自身安全的义务有一定的关系，对其身体受到的伤害自身应承担次要责任。故原告要求被告吕光金赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金，本院予以支持。原告请求的交通费，根据原告受伤后就诊及二次鉴定的实际花费，本院酌情考虑为1000元。原告的伤残等级最终评定为八级，其自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所的鉴定费用应由其自行承担。原告的后续治疗费用6000元，有鉴定确认，原告要求一并处理，理由正当，本院予以支持，其为此支出的鉴定费按600元计算并根据双方的责任大小共同承担。被告袁红作为发包人将房屋翻建工程发包给被告吕光金个人，其应知被告吕光金没有相应的建筑资质，作为发包人的被告其应承担相应的赔偿责任。综上，原告周建平的具体损失为：误工费从2013年10月26日入院至2015年9月24日郑州华美司法鉴定所最终鉴定伤残等级为698天×25.8元＝18008.4元、鉴定费600元、护理费共住院67天×25.8元＝1728.6元、住院伙食补助费67天×50元＝3350元、营养费67天×20元＝1340元、交通费1000元、残疾赔偿金含被扶养人生活费共59255.79元（其中残疾赔偿9416.1元×20年×30%＝56496.6元；被扶养人生活费因原告父母已年满75岁应分别扶养5年为6438.12元×10年×30%÷7＝2759.19元）、后续治疗费6000元加被告吕光金已支付医疗费49416.09元，以上共计140699元。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定为15000元由当事人分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吕光金赔偿原告周建平各项损失共计140699元的70%即98489元，被告袁红赔偿原告周建平各项损失共计140699元的10%即14070元。被告吕光金已支付的49416.09元从中扣除。
二、被告吕光金赔偿原告周建平精神损害抚慰金10500元，被告袁红赔偿原告周建平精神损害抚慰金1500元。
三、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费3434元，由被告吕光金负担2400元，被告袁红负担元340，原告周建平负担694元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张德鸿