河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第28号
原告吴文香，女，1956年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人潘春艳，女，1986年11月13日生，汉族，农民，系原告儿媳，特别授权。
委托代理人陈士杰，男，1984年10月15日生，汉族，农民，系原告之子，特别授权。
被告姚玉福，男，1963年8月1日生，汉族，农民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张金宇，任公司经理。
委托代理人赵新，该公司职工。特别授权。
原告吴文香与被告姚玉福、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文香及其委托代�人潘春艳、陈士杰、被告姚玉福、被告英泰保险公司的委托代理人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文香诉称，2013年8月26日10时，被告姚玉福驾驶冀B×××××号轿车沿付各庄村内水泥路由东向西行驶，遇吴文香驾驶自行车由北向南行驶，向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，吴文香受伤。此事故经交通警察大队认定姚玉福负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗。住院71天，共花医疗费11278.36元，住院伙食补助费2130元（30元×71天），陪护费11005元（155元×71天），经鉴定原告误工休息日为90日，被告还应赔偿原告误工费13140元（146元×90天），原告开支鉴定费600元、交通费617.6元。原告出院后无法走路，购拐杖一副100元，原告自行车损失500元，被告还应赔偿原告精神损失费3000元。原告损失合计42370.96元。被告姚玉福�原告住院期间给花医疗费8000元，原告还应得到赔偿款34370.96元。被告姚玉福在英泰保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2013年7月17日至2014年7月16日。原告与被告发生肇事时在保险期间。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任承担情况。
2、吴文香的住院病历一份、门诊病历本一册、出院证一份、住院诊断证明书一份、医疗费收据1张、门诊收费收据1张、复印病历收据2张、住院费用汇总清单一份。证实其病情情况，共住院71天，开支医疗费11278.36元（包括病历复印费47.5元）。
3、吴文香的误工证明一份、工资表3张，证实其误工损失情况。
4、吴文香护理人员陈士杰的误工证明一份、工资表3张，证实其护理人员收入情况。
5、玉田县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张，证明其误工日为90天，开支鉴定费600元。
5、交通费收据一部，证实原告开支交通费617.6元。
6、原告购买拐杖收据一张，证实原告出院后，因无法走路，购买拐杖开支100元。
7、被告姚玉福的驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件2张。证实被告姚玉福有合法驾驶资格、车辆年检有效及车辆投保情况。
8、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证一份，证明交警队不予调解，原告的自行车一辆事故后被交警队提走。
被告姚玉福辩称，应依法判决。
被告英泰保险公司辩称：被告姚玉福车辆在被告保险公司投保，被告在保险范围内负责赔偿。
被告英泰保险公司的质证意见：对诊断证明有异议，诊断证明日期是原告出院日期，此证明是伪造的。费用清单上与病历显示住院天数不一致。对护理费提供的证明，应该再提供一份未予发放工资表的证明。工资表从表�体现是一个人所写，是后期伪造，对工资表不予认可。原告女性已58岁，已到法定退休年龄，不应赔偿误工损失费用。对鉴定书没异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，不予赔偿。对购买拐杖的费用予以认可。交通费票据有连号的，还有整本的，不予认可。对自行车损失，因原告方没有提交证据，被告认可100元。对精神损失费属于间接费用，被告不予认可。对其他证据无异议。
被告姚玉福的质证意见是，同意英泰保险公司的意见。
经审理查明：2013年8月26日10时，被告姚玉福驾驶冀B×××××号轿车沿付各庄村内水泥路由东向西行驶，遇吴文香驾驶自行车由北向南行驶，向东左转弯，两车发生交通事故，致原告自行车损坏，吴文香受伤。此事故经玉田县交通警察大队认定姚玉福负全部责任，原告无责任。被告姚玉福事故车辆在被告英泰保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，被告姚玉福为原告支付医疗费8330元。
上述事实有当事人陈述、相关证据予以证实，本院予以确认。
关于原告各项损失的认定：原告提供的玉田协和医院的住院病历、门诊病历、出院证、住院诊断证明书、医疗费收据、门诊收费收据、复印病历收据、住院费用汇总清单，真实合法，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费10900.86元，门诊费330元（被告姚玉福支付），病历取证费用（复印费）37.5元。原告住院71天，按每天20元计算，伙食补助费为1420元，原告主张2130元，不予支持。原告提供的本人及护理人员陈士杰的单位误工证明及工资表不能证实原告受伤前月平均工资，原告主张按每天146元计算误工，按每天155元计算护理费，不予支持，根据其工作单位的性质，应参照河北省制造业职工平均工资标准计算，其护理费为7119.17元，误工费依据司法鉴定误工日90天，应为9024.3元。原告主张交通费617.6元，其提供的票据，不能证明就医的时间、地点、次数，本院酌定400元。原告主张法医鉴定费600元、购买拐杖费100元，提供的相关票据，客观真实，予以认定。原告主张自行车损失500元，未提供证据，被告英泰保险公司认可赔付100元，认定100元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因其未能提供确实充分的证据，证明其造成严重精神损害，故不予支持。综上，原告的合理损失合计为30031.83元，其中包括被告姚玉福向原告支付的医疗费8330元。
本院认为，原告吴文香与被告姚玉福发生交通事故，经玉田县公安交通警察大队认定，被告姚玉福负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定，客观公正，且当事人无异议，本院予以采信。对原告造成的合理经济损失，被告姚玉福应承担赔偿责任。因被告姚玉福的事故车辆在英泰保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间，故英泰保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险�。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴文香医疗费10000元、误工费9024.3元、护理费7119.17元、交通费400元、辅助器具费100元，自行车损失费100元，合计26743.47元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告吴文香医疗费1230.86元、住院伙食补助费1420元，承担法医鉴定费600元，合计3250.86元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告姚玉�赔偿原告复印费37.5元；
四、原告吴文香待被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行义务时，返还被告姚玉福垫付款8330元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告吴文香负担102元，由被告姚玉福负担248元，上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年三月七日
�记员田伟巍