广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1762号
原告杨伟原告杨X，男，1974年9月4日出生，汉族，广西XX合浦县廉州XX镇居民，住。
委托代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告刘平刘X，男，1971年9月25日出生，汉族，广西灵山XX县文利镇升安村委会居民县XX镇XX村委会居民，住。
委托代理人陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所律师。
第三人罗平罗X，女，1981年2月4日出生，汉族，广西合浦XX县星岛湖乡居民县XX乡居民，住。
第三人罗强罗XX，男，1988年1月23日出生，汉族，广西合浦XX县星岛湖乡洪潮村委会居民县星XX乡XX村委会居民，住。
原告杨伟杨X诉被告刘平刘X买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭家勇独任审理，分别于2015年12月4日、24日两次公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告杨伟杨X不到庭参加诉讼，其委托代理人姚龙代、刘广娟已到庭参加诉讼，被告刘平刘X及其委托代理人陈业芸、杨志才已到庭参加诉讼。为了查清事实，经被告刘X书面提出申请，本院于2015年12月7日依法通知罗平罗X、罗强罗XX作为本案的第三人参加诉讼。第三人罗平罗X、罗强罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟杨X诉称，自2009年初，被告向原告购买饲料搞养殖。在买卖过程中，被告经常以资金周转困难为由，要求原告先供货后结帐。因原告想通过被告的关系在被告本地承包一鱼塘搞养殖。为此，原告只好答应被告的要求先供货后结账。至2011年10月25日止，被告共欠到原告饲料款117373.50元（其中有价值99519元的饲料是由被告叫司机提取的，此笔款另行起诉），而由被告本人亲自提取的饲料尚欠17854.50元。为此，原告曾多次要求被告付清欠款，但被告却以经济紧张为由拖着不付，还扬言如果迫得紧的，其就终止与原告承包的鱼塘协议。直至现在，被告还不付清欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款人民币17854.50元及逾期付款违约金17140.32元（利息以本金17854.50元按每月2﹪计，从2011年10月26日起计至2015年10月26日，以后另计）。
原告杨伟杨X为其陈述事实向本院提供如下证据：
1、《收款收据》复印件3份，证明被告至2011年9月5日止，共欠原告饲料款17854.50元的事实；
2、《鱼塘承包合同书》复印件2份，证明原告合法取得大古田鱼塘的经营权；
3、灵山县人民法院的《审理笔录》、《民事裁定书》及广西公众司法鉴定中心《笔迹鉴定意见书》［（2013）文鉴字第052号］复印件各1份，证明收款收据上的签字是被告本人所签。
被告刘平刘X不作书面作答辨，其在庭审中辩称，本案的饲料款已由原告的细舅罗强罗XX代为收取，被告已经付清欠款给原告。即使被告没有付清欠款，因为双方在收款收据中没有约定还款期限及利率，所以利息计算应从原告起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘平刘X在庭审中向本院提交的证据：
1、《收条》复印件1份，证实原告的细舅罗强罗XX于2012年5月2日代原告向被告收取欠款20000元，被告已经付清了欠款。
第三人罗平罗X、罗强罗XX未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人罗平罗X、罗强罗XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；原告对被告提供的证据1有异议，认为与本案无关。
本院对证据的分析认证：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，因此本院对此证据的证明效力予以采信。被告提供的《收条》中没有明确是收取被告尚欠的饲料款，所写的数额与原告提供的三笔欠款收据中任何一笔的数额或三笔数额的累计均不相符，被告也未能提供其他证据来进一步加以佐证，故本院对此证据的证明效力不予采信。
综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：从2009年起，被告刘平刘X多次向原告杨伟杨X购买饲料。经双方进行结算，被告刘平刘X于2011年5月8日欠饲料款3488.50元、2011年5月10日欠饲料款2630元、2011年9月5日欠饲料款11736元，三笔共计17854.50元。被告均在三张《收款收据》上签字确认，但没有约定计付逾期违约金的利率及付款期限。被告曾于2013年6月3日以原告违约为由向本院起诉要求解除双方订立的《鱼塘承包合同书》及由原告支付鱼塘承包金9000元。在审理中，被告申请笔迹鉴定。广西公众司法鉴定中心于2013年11月4日作出《广西公众司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》［（2013）文鉴字第052号］确认欠款人“刘平刘X”是被告本人书写的笔迹。被告于2013年11月13日向本院撤回了起诉。此后，被告一直没有支付尚欠的饲料款给原告。2015年11月4日，原告以上述的诉讼请求和事实、理由诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题有三点：一是被告是否已经付清欠款。被告辨称其已经付清欠款，但提供的《收条》中没有明确是收取被告尚欠的饲料款，所写的数额与原告提供的三笔欠款收据中任何一笔的数额或三笔数额的累计均不相符，被告也未能提供其他证据来进一步加以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告主张其已经付清欠款的抗辩理由不能成立。被告与第三人罗平罗X、罗强罗XX之间的法律关系，被告可另行向第三人罗平罗X、罗强罗XX主张权利。因此，原告诉请要求被告支付尚欠饲料款17854.50元有事实及法律依据，本院予以支持。二是何如计算逾期付款违约金。原告请求按月利率2﹪计付逾期违约金，但在收款收据中没有约定计付逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求按月利率2﹪计付逾期违约金，不符合法律规定，本院不予以支持。因此，所欠货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜。同时，原、被告在收款收据中没有约定还款期限，原告也没有提供证据证实其曾经向被告主张过权利，所以利息计算应从原告起诉之日开始计算，即逾期付款的利息以本金17854.50元为基数从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止。因此，原告诉请被告支付尚欠货款的逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。三是原告起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，原、被告在收款收据中没有约定付款期限，因此从2011年5月8日或2011年5月10日或2011年9月5日起，原告作为债权人可以随时要求被告付款。现原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，是其自主行使权利的行为，故被告主张原告起诉超过诉讼时效依法无据。因此，被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十条的规定，判决如下：
被告刘平刘X支付饲料款人民币17854.50元及逾期付款利息给原告杨伟杨X（利息以本金人民币17854.50元为基数，从2015年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。
案件受理费人民币337元，由被告刘平刘X负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本7份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 张权耀