陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00359号
原告张海霞，女，1986年8月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县谭家营管委会沐浴行政村沐浴村村民，住该村047号。公民身份号码：6106241986********。
原告张红艳，女，1976年4月4日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇梁河行政村庙沟村村民，住该村042号。公民身份号码：6106241976********。
委托代理人李海雄，陕西省安塞县148法律服务所法律服务工作者。
被告姚志军，男，1968年7月16日出生，汉族，陕西省志丹县人，志丹县张渠乡姚沟行政村姚沟村村民，住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6106251968********。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
原告张海霞、张红艳诉被告姚志军健康权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员刘生虎独任审理，于2014年8月19日进行了公开开庭，原告张海霞、张红艳及其委托代理人李海雄，被告姚志军及其委托代理人汤晨佳均到庭参加诉讼，于2014年8月21日中止诉讼，于2014年12月3日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞、张红艳诉称：2012年10月份，原告张红艳以其丈夫任万强的名义购买了安塞县化子坪镇尧则湾村王保东平房四间，四至界限清楚，实则为原告两家各自购买两间。邻居鲍鹏程将原告二人的平房挖空走形，原告二人将房屋拆除后，重新修建了二层八间平房。2014年5月27日，鲍鹏程雇佣被告在其院落垫土，原告发现占用了原告方院落20多公分，便向正在拉土的三轮车司机指出，被告听到后拿着铁锨不问清缘由，要厮打原告二人，被其妻子夺下铁锨，被告�要用三轮车碾压原告二人，被三轮车司机挡住，夺下钥匙。被告便用拳脚殴打了原告张海霞，将原告张海霞打到在地后，原告张红艳见状上前拉架，又被被告打到在地。原告二人受伤后，被送往延安大学附属医院住院治疗各11天，经诊断，原告张海霞所受伤情为闭合性颅脑损伤、左肩部软组织挫伤；原告张红艳所受伤情为闭合性颅脑损伤、背部软组织挫伤。被告殴打原告二人，导致原告二人身体受到伤害，并造成了原告二人医疗费等损失的损害结果，应当承担侵权赔偿责任。现原告二人提起诉讼，请求：一、由被告赔偿原告张海霞医疗费7641.20元、住院伙食补助费330.00元、误工费5780.00元、护理费1428.00元、交通费480.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计20659.20元；二、由被告赔偿原告张红艳医疗费6682.24元、住院伙食补助费330.00元、误工费5780.00元、护理费1428.00元、交通�480.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计19700.24元；三、由被告负担本案诉讼费。
原告张海霞为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证一个及常住人口登记卡一份，为证明原告基本情况；
2、诊断证明、住院病案、门诊病例各一份，为证明被告对原告张海霞实施殴打造成原告身体损伤及住院治疗情况；
3、医疗费票据三张，为证明原告张海霞受伤支出的医疗费数额；
4、交通费票据二十四张，为证明原告张海霞因伤所支出的交通费用；
5、安塞县公安局化子坪派出所出具的行政处罚决定书一份，为证明被告殴打原告张海霞并致其受伤的事实。
原告张红艳为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告张红艳身份证复印件壹份，为证明原告的身份简况；
2、延安大学附属医院出具的诊断证明书、住�病案各壹份，为证明被告对原告张红艳实施殴打造成原告身体损伤及住院治疗情况；
3、延安大学附属医院医疗费用结算收据二张，为证明原告张红艳因受伤所支出的医疗费用；
4、交通费票据二十四张，为证明原告张红艳因伤所支出的交通费用；
4、安塞县公安局化子坪派出所出具的行政处罚决定书一份，为证明被告殴打原告张海霞并致其受伤的事实。
被告姚志军辩称：原告二人存在重大过错，并给被告造成了严重损失，原告二人应当承担给被告造成的损失。鲍鹏程在安塞县化子坪镇窑则沟村有二十间平房，被告购买了其中以南的上下十间平房，原告二人的房屋位于鲍鹏程另外十间平房以北，双方房屋相距十八米。被告将自己购买其中上下四间平房准备转让给周力，周力要求被告将准备转让房屋前低洼地垫平后双方再签订合同。2014年5�27日，被告雇用了机动三轮车等平整院落，原告二人以该房屋在修建过程中占用其约20公分土地为由强行阻拦被告雇用的三轮车，三轮车司机打电话告知了被告，被告赶到现场后，告知原告二人，被告是向鲍鹏程购买的房屋，原告二人应当找鲍鹏程理论。原告张海霞就挡在三轮车前，阻止施工。被告带开玩笑地把原告张海霞推了一把，原告张海霞便辱骂被告，被告则打了原告张海霞一个耳光，其顺势倒下，原告张红艳也与被告撕扯，被告推了其一把，原告张红艳也倒在地上。被告认为，原告二人与被告之间无任何纠纷，假使原告二人确与鲍鹏程有宅基地纠纷，不应当向被告主张权利，原告二人无理取闹，阻碍被告施工，造成被告损失。公安机关行政处罚程序违法，显失公平，不能以此认定双方责任。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
卖房协议一份，为证明原告二人与被告之间无任何宅基地纠纷。
为查明案情，本院依法调取了以下证据：
调解协议书一份，查证关于该案的治安调解过程；
安塞县公安局化子坪派出所对姚志军、张海霞、张红艳、吴志琴、梁满香、朱海兵、姚志玲的询问笔录七份，查证有关本案的基本情况。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告二人各自提供的第4组证据真实性有异议，对原告二人各自提供的第5组证据关联性有异议，认为公安机关处罚程序违法；原告二人均对被告提供的卖房协议有异议，认为其二人均与鲍鹏程有宅基地纠纷；原告二人对本院调取的关于公安机关对姚志军、梁满香的询问笔录有异议，认为与事实不符；被告对本院调取的关于公安机关对原告二人、朱海兵的询问笔录有异议，认为与事实不符。本院认为，原告二人各自提供的第4组证据均系交通费用票据，但该组证据内容、形式均不符合规定，依法不予采信；原告二人各自提供第5组证据系行政处罚决定书，被告在诉讼期间提出行政复议，复议机关作出决定予以维持，其真实性、合法性、关联性均符合证据的形式要件和实质要件，依法予以采信；被告提供卖房协议，为证明其与原告二人无相关物权纠纷，原告二人认为其与案外人鲍鹏程有宅基地纠纷，该组证据符合证据实质和形式要件，其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；关于原、被告对本院调取的有异议证据，本院对关于被告在其房屋院落垫土整理洼地时，原告二人以存在宅基地纠纷为由，要求被告停止施工、并阻挡被告施工三轮车通行，进而发生被告先与原告张海霞发生争执并相互撕扯、被告用手分别殴打原告张海霞、张红艳头部的笔录内容予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年5月24日15时许，被告在其房屋前垫土整理院落，原告二人向邻居鲍鹏程提出存在宅基地纠纷主张，鲍鹏程未予理睬。原告二人同样以此为由，要求被告停止施工，并阻挡被告雇用的拉土三轮车通行。双方遂发生争执，被告先与原告张海霞发生相互撕扯，被告用手在原告张海霞头部进行了殴打，致原告张海霞倒地；原告张红艳上前撕扯被告，被告亦用手在被告张红艳头部进行了殴打，致原告张红艳倒地。原告张海霞、张红艳受伤后，均入延安大学附属医院住院治疗10天，原告张海霞的伤情诊断为闭合性颅脑损伤、左肩部软组织挫伤，原告张红艳的伤情诊断为闭合性颅脑损伤、软组织挫伤（背部）。原告张海霞因身体受伤造成的损失：医疗费7641.20元、误工费1299.80元、护理费1299.80元、交通费300.00元、住院伙食补助费300.00元，合计10840.80元；原告张红艳因身体受伤造成的损失：医疗费6686.34元（原告主张6682.24元，以原告主张判决）、误工费1299.80元、护理费1299.80元、交通费300.00元、住院伙食补助费300.00元，合计9881.84元。
本院认为：侵害他人身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告对原告二人实施了殴打，致原告二人身体伤害，造成原告二人医疗费等损失的损害结果发生，其负有过错，应当对原告二人承担损害赔偿责任；本案中，原告二人认为其二人与鲍鹏程有宅基地纠纷，应当按照法律程序主张，维护各自的民事权益，但其二人在与鲍鹏程协商未果的情况下，将正在施工的被告挡住，是引起双方发生争执的直接原因，其二人的行为对损害结果的发生起到一定的外力促进作用，负有一定的过错，依法应当减轻被�的赔偿责任。关于原告二人的损失数额，本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》的有关规定，依法认定了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用数额；关于交通费的损失认定问题，因原告二人各自提供的交通费用票据，不符合证据的实质和形式要件，本院未予认定，但此项损失，客观已经发生，本院遂结合原告二人外出就医地点及当地实际消费水平等情况，酌情认定了这项费用。关于原告二人各自的主张的精神损害抚慰金损失，因被告的行为并未造成原告二人严重的精神损害后果，遂本院对原告二人各自的此项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：
一、由被告姚志军赔偿原告张海霞医疗费、误工费、护理费、交�费、住院伙食补助费等损失共计8672.64元，于判决生效后10内一次性付清；
二、由被告姚志军赔偿原告张红艳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计7905.47元，于判决生效后10内一次性付清；
三、由原告张海霞承担自己的损失2168.16元、张红艳承担自己的损失1976.37元；
四、驳回原告张海霞、张红艳关于精神损害赔偿的诉讼请求。
以上第一、第二项判决内容，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告姚志军负担400.00元，原告张海霞、张红艳分别负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 莉