wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字2351号
原告马某甲，女，回族，住平罗县。
被告马某乙，男，回族，农民，住平罗县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉讼处理。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。财产分割费25元退回原告马某甲。
审判员 张凤鸣
二〇一五年九月十五日
书记员 孟 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新民初字第121号
原告：沈某。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告沈某与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告沈某负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年四月一日
书记员 沈隆吉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00007号
申请执行人：蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局。住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王宗宝，该单位局长。
委托代理人：乔烈武，该单位工作人员。
被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司解放路分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王伟健，该单位经理。
申请执行人蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局于2015年10月23日向本院申请强制执行龙劳社监罚字（2015）第001号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局以被执行人蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司解放路分公司拒绝执行劳动保障监察责令改正决定，未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料接受检查为由，于2015年3月12日对被执行人作出了龙劳社监罚字（2015）第001号行政处罚决定，决定给予被执行人处10000元罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日将行政处罚决定书送达给被执行人蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司解放路分公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月10日申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行。故申请执行人蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的龙劳社监罚字（2015）第001号行政处罚决定。
上述事实，有申请执行人提交的调查询问通知书、责令改正决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及各文书的送达回证等在卷佐证。
本院认为：蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，经审查，在认定事实、适用法律及程序方面无明显违法情形。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局作出的龙劳社监罚字（2015）第001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闻 雅
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00007号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人龙港区交通局。地址：葫芦岛市龙港区望海寺街道。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年3月11日对被执行人龙港区交通局作出（葫国土资龙罚【2014】3号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上修建的路面；3、罚款人民币贰拾柒万壹仟伍佰贰拾元整（小写：271520元标准：10元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00007号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人龙港区交通局。地址：葫芦岛市龙港区望海寺街道。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年3月11日对被执行人龙港区交通局作出（葫国土资龙罚【2014】3号）行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上修建的路面；3、罚款人民币贰拾柒万壹仟伍佰贰拾元整（小写：271520元标准：10元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执279号
申请执行人张火荣
被执行人邱华通,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1195号，依法向被执行人邱华通发出执行通知书，责令被执行人邱华通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱华通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱华通的配偶赵小军(证件号码:330326199108135925)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执279号
申请执行人张火荣
被执行人邱华通,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1195号，依法向被执行人邱华通发出执行通知书，责令被执行人邱华通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱华通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱华通的配偶赵小军(证件号码:330326199108135925)在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执279号
申请执行人张火荣
被执行人邱华通,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1195号，依法向被执行人邱华通发出执行通知书，责令被执行人邱华通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱华通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱华通(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执279号
申请执行人张火荣
被执行人邱华通,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1195号，依法向被执行人邱华通发出执行通知书，责令被执行人邱华通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱华通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱华通(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执279号之一
申请执行人张火荣,男,1966年12月18日出生,汉族，住云和县。
被执行人邱华通，男，1980年12月11日出生，汉族，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1195号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人邱华通发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邱华通至今未履行生效法律文书确定的义务。因债务发生夫妻存续期间，现查明被执行人邱华通原配偶赵小军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邱华通原配偶赵小军所有的在中国银行青田油竹支行账号00000389671401080人民币元；
二、将上述款项汇至云和县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院，账号：62×××60。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一七年五月十八日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执279号申请执行人张火荣被执行人邱华通,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1195号，依法向被执行人邱华通发出执行通知书，责令被执行人邱华通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱华通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱华通(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年三月八日书记员 廖月秋
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第47号
原告张红琴，女，藏族，1984年4月5日生，四川省康定县人，务农，住四川省康定县。
委托代理人（特别授权），四川省支点律师事务所律师。
被告陈洪斌，男，汉族，1963年5月18日生，四川省康定县人，务农，住四川省康定县。
原告张红琴与被告陈洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张红琴及其委托代理人陆少龙与被告陈洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红琴诉称：2012年9月11日，被告把刘飞和原告带到泸定县城一茶楼喝茶，在喝茶过程中，被告将刘飞介绍给原告，并对原告说：“刘飞目前资金周转困难，你有钱就借点给他”。原告对被告说：“你说的刘飞，我以前不认识，对他一点都不了解，我不可能把钱借给他”。被告说：“你放心，刘飞在泸定有沙厂，在船头有房子，他有能力支付你的借款”。原告不同意借款给刘飞，被告又对原告说：“你如果不放心，我可以为他担保，刘飞不还你的钱，我担保人还给你”。在被告的再三劝说下，原告同意借50000元给刘飞。我要求被告在借条上担保签字，被告很乐意签字。在谈到借款问题时，原告要借款人支付一年期人民银行贷款利息的四倍给原告（520元×5=2600元、另外半年1300元、一年半利息3900元、3900元×4=15600元）。刘飞和被告完全同意，这是口头协议。原告借款给刘飞的日期为一年，借款日期已到，原告找刘飞还款，已找不到人。原告找到被告，要求被告履行担保人的还款义务，被告说：“借款人已经跑了，你要我这个担保人还钱，我没有钱还，随便你做啥子”。在借款人、担保人不还款的情况下，特向法院提起诉讼，要求判令被告：1、支付借款50000元；2、支付利息15600元；3、承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了下列证据：
2012年9月11日借条原件1份，拟证明刘飞借款50000元及陈洪斌为该笔借款作担保的事实。
被告陈洪斌辩称：2012年8、9月份，原告找到我说她有钱，想借出去挣点高利息，并说“我不认识借高利贷的人，你的朋友多，做生意的多，急需钱的话可以借，但利息要比银行的高”。在这段时间，我认识泸定一位叫刘飞的人，他需要资金，也在跟我说能否帮他借钱，利息可以比银行高一点。这样，我就介绍两人认识，其具体借款金额和利息的问题，都是他们自己商量的。据我所知，两人商量的是借款50000.00元，没有还款时间，每月总利息为7500.00元，从2012年10月开始计算利息，每月付息，现刘飞共给了原告8个月的利息计60000.00元。原告在借款时给我说，她和刘飞不是很熟悉，尽管金额不大，但刘飞每月要付7500.00元利息，为了安全起见，所以要我以担保人的名义签字；我认为双方已说好，不会出问题也就大意了，就在借条上签了字。刘飞一直都在付利息给原告，直到其失踪，原告找不到刘飞，才又找我要求帮忙找刘飞；这说明原告在刘飞失踪前是得到了利息的，所有没有找我。关于原告要求的利息，一是双方借的是高利贷，不受法律保护；二是借条上没有约定利息，是因为双方口头约定的是高利贷，不能写在借条上。因此，法院应驳回原告的利息主张。综上所述，请求法院驳回原告的不合法的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
原告所举证据，经庭审质证并认证如下：
原告所提交的证据，被告无异议，对此，本院予以确认。
根据上述举证、质证及本院认证、结合庭审笔录，本院确认本案的案件事实如下：
2012年9月11日，在泸定县城洋灰桥附近的一茶楼里，原告张红琴经被告陈洪斌介绍，将现金人民币50000.00元借给居住在泸定县泸桥镇船头村的刘飞，刘飞收到现金后当即给原告张红琴出具了一张借条，借条内容为：“今借到张红琴现金人民币伍万圆整（50000.00元）。单包人陈洪斌、借钱人：刘飞。2012年9月11日”。被告陈洪斌则在借条上以担保人的名义签了字并按捺了手印。2013年春节过后，借款人刘飞不知去向，至今也找不到人。2014年3月12日，原告张红琴向本院提起诉讼，要求被告陈洪斌：1、支付借款50000元；2、支付利息15600元；3、承担本案诉讼费。
本院认为：本案系自然人之间的借款合同关系，自原告提供现金给刘飞时起即发生法律效力。因刘飞现已不知所踪，找不到其人，原告要求担保人即本案被告陈洪斌支付该笔借款合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈洪斌给付与刘飞约定的利息，无确凿证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈洪斌于本判决生效之日起30日内，支付刘飞所欠借款人民币50000.00元给原告张红琴；被告陈洪斌给付该借款后，有权向刘飞进行追偿；
二、驳回原告张红琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，由原告张红琴承担195.00元，被告陈洪斌承担525.00元。其中原告张红琴预交的525.00元，被告陈洪斌于本判决生效之日起30日内直接支付给原告张红琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 淋
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00027号
上诉人（原审原告）：康振江，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：李秀全，男，1960年11月23日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，系该区政府区长。
委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
康振江诉沈阳市东陵区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，康振江、沈阳市东陵区人民政府均不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人康振江及其委托代理人郝长满、李秀全，上诉人沈阳市东陵区人民政府的委托代理人孙晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月5日，原告与东陵区白塔堡镇毡匠村土地承包人刘宝林签订农村土地租赁合同，租赁8.38亩土地。同年9月25日，原告与该村土地承包人刘仲民签订农村土地租赁合同，租赁1.74亩土地，租赁土地面积合计为10.12亩。2012年5月，被告对原告的地上物实施了强制拆除行为。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”被告未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施的强拆行为的合法性，故对该强拆行为应当认定为违法。
被告的违法强拆行为造成了原告的财产损失，应该对原告的损失予以赔偿。被告在强拆之前没有对原告地上物进行登记调查，在强拆中也未作证据保全工作，导致目前无法查实原告地上物在强拆之时的实际情况，对此被告应该承担举证不能的法律责任。原告向本院提交了《原告地上青苗、附着物情况说明》，用以证明其强拆之前的地上物情况，而该情况说明缺少其他证据佐证，不能完全以此证明其财产损失。由于通过本案的证据无法认定强拆之时地上物的具体情况，故目前无法以评估的方式确认原告的地上物损失。
被告与沈阳市浑南新区管理委员会于2010年6月28日颁发了《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》。该《补偿办法》是被告实施强拆之前发布的最新补偿依据，涉及村民宅基地补偿、耕地地上附着物补偿和企业拆迁补偿，且原告在诉讼中提出，要求按照当地的补偿标准进行补偿。综合考虑上述情况，本院认为《补偿办法》可以作为本案判决赔偿的参考。
《补偿办法》附件3中对旱田、水田、菜田、园地及温室果木、花卉、菌类、药材、苗木等规定了5类补偿标准，原告所主张的地上种植物赔偿基本符合附件3中温室果木、花卉、菌类、药材、苗木的补偿条件，且该项补偿标准最高。该补偿标准每亩补偿价格为6，000元，故被告应赔偿原告的地上种植物损失10.12亩×6，000元＝60，720元。
原告主张其大棚面积与承包地面积相同，明显违背科学的种植方法，对此不应完全支持。并且，经法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，故本院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿。被告应赔偿原告大棚损失10.12亩×666.7平米×25元×20%＝33，735.02元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决一、确认被告对原告地上物实施的强制拆除行为违法；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失60，720元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失33，735.02元。本案诉讼费50元由被告承担。
上诉人康振江上诉称：东陵区政府违法强拆上诉人地上物，并虚构上诉人抢栽抢建的事实，对征用地上青苗附着物不予补偿。原审判决遗漏了东陵区政府应对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项，原审判决认定事实错误，赔偿数额显失公平。故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，依法改判。
上诉人沈阳市东陵区人民政府上诉称：康振江所建大棚应当经过有关部门的审批才能建设，属违法建筑，其种植物和建大棚完全是为了动迁获利，一审判决认定事实不清，赔偿数额无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
经审查，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案争议焦点是上诉人沈阳市东陵区人民政府的强制拆除行为是否合法以及原审判决赔偿数额的确定问题。
在一审诉讼期间，沈阳市东陵区人民政府未在法定期限内向法院提交证据，无法证明其所实施强制拆除行为的合法性，原审判决确认其强制拆除行为违法正确。
沈阳市东陵区人民政府对于违法强拆行为造成的财产损失，应当予以赔偿。原审已对康振江因违法强拆行为造成的损失判决东陵区人民政府进行赔偿。故不存在康振江所主张的遗漏对征用的地上青苗附着物给予补偿的诉请事项问题。
关于赔偿的标准和数额的确定。按照《国家赔偿法》规定，行政赔偿的范围限于行为本身对受害人造成财产损害产生的直接损失。由于双方均不能证明因强拆行为造成的具体财产损失。且无法以评估的方式确认康振江地上物损失数额。原审法院以《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》作为本案判决赔偿的参考并无不当。
本案具体赔偿数额中，对于青苗的损失，上诉人东陵区人民政府提出原审判决地上种植物按《补偿办法》中最高标准予以赔偿过高没有任何依据的问题，因东陵区人民政府没有在强拆之前进行必要的证据保全，导致无法确定康振江地上物损失的实际情况，对此，东陵区人民政府应承担举证不能的法律责任。原审法院依据康振ＸＸ苗种植情况，按《补偿办法》中最高补偿标准每亩价格6，000元计算损失比较合理。对于大棚的损失，沈阳市东陵区人民政府提出，在2010年3月就将该争议地块列入了规划范围，康振江在明知禁止建设的情况下，进行大棚建设应认定为抢建，不应判决赔偿的问题，因东陵区人民政府没有证据证明该集体土地已经由有权机关批准征收并发布了征地公告，故对此上诉理由本院不予支持。对于康振江提出大棚的赔偿数额确定显失公平的问题，经原审法院现场查看，强拆发生地大棚建设普遍结构过于简单，不能证明其种植的作物需要种植在大棚内，且未投入使用，故原审法院酌定按照《补偿办法》大棚补偿标准的20%计算赔偿数额并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈阳市东陵区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 鑫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1341号
申请执行人吕贤，男，汉族，干部，住漳平市。
被执行人陈燚，男，汉族，住漳平市。
申请执行人吕贤与被执行人陈燚追偿纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）漳民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈燚纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢程丹（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终456号
上诉人（原审原告）：陈义健，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜群山，男，1962年6月16日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：白长金，男，汉族，1948年12月15日生，住河南省唐河县。
上诉人陈义健因与被上诉人姜群山提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）2017年7月11日作出（2017）豫1328民初2295号民事判决，姜群山不服，向本院提起上诉，本院2017年10月24日作出（2017）豫13民终4894号民事裁定，裁定撤销原判，发回一审法院重审。一审法院重审后作出（2017）豫1328民初4558号民事判决，陈义健向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈义健上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈义健的诉讼主张。事实与理由:1、陈义健与姜群山之间系发包与承包粉刷工程之间的承揽合同法律关系。2015年在唐河县××号公馆的施工中，陈义健仅是粉刷工程总承包人，而姜群山则是粉刷工程的分包人（部分内粉、楼梯等）。该点从姜群山提交的2015年10月21日赔偿协议和其亲笔书写的证言为据。虽然，姜群山否认自己承包的身份，并称自己书写的证言不是其真实意思表示，但这与客观事实不符，是其推脱责任的表现；2、陈义健要求姜群山支付赔偿款65000元既有事实依据又有法律依据。(1)事实依据是：案外第三人吴定文事发时是姜群山处的工人。两份人民法院生效的民事判决书（唐河县人民法院2016年豫13**民初1276号民事判决书和南阳市中级人民法院2017豫13民终1105号民事判决书)证实，姜群山方施工工人吴定文在一号公馆施工时从楼上摔下受伤，确认了姜群山与吴定文之间系雇佣法律关系；同时判决也认定了陈义健、姜群山之间一直就是承览合同法律关系；吴定文受伤，毫无疑问，姜群山应承担赔偿责任。(2)法律依据：依据相关法律规定，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔信责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者条件的，应当与雇主承担连带责任；支付超过其应担数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故姜群山理应对陈义健的垫付承担连带责任，即承担其中的一半65000元。
姜群山辩称，姜群山与死者之间不是雇佣关系，陈义健无权向姜群山追偿，陈义健诉讼主体错误，一审判决客观公正，其上诉所述与事实不符，应依法驳回其上诉，维持原判。
陈义健向一审法院起诉请求：判令姜群山支付陈义健赔偿款65000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：姜群山一直随陈义健搞墙体粉刷，2015年春，陈义健将其承接的“一号公馆”的建筑粉刷工程中的粉刷楼梯及转台交给姜群山，姜群山联系本村村民吴定文进行施工。2015年5月13日，吴定文在施工时从楼上摔下，经治疗无效死亡。住院期间，陈义健经姜群山手支付吴定文医疗费65000元。经相关部门调解，陈义健及吕付才、张新胜又赔偿吴定文家属350000元，共计415000元，其中陈义健共赔偿家属130000元。后陈义健向姜群山追要该赔偿款时发生纠纷，诉至法院。另查明，姜群山无从事建筑粉刷行业的相关资质。
一审法院认为，关于本案的的定性及时效问题：吴定文在提供劳务中受伤后死亡，并已获得了赔偿（已案外处理），现陈义健赔偿完毕后，向姜群山追偿。本案的基础法律关系为提供劳务致伤引起的赔偿给付纠纷。故本案定性为提供劳务者受伤责任纠纷并无不当。陈义健赔偿后，向姜群山追偿适用于一般诉讼时效之规定，故陈义健起诉未超过诉讼时效期间。关于陈义健的诉请能否予以支持的问题。本案中吴定文在施工过程中受伤后死亡，陈义健及吕付才、张新胜赔偿吴定文家属共计415000元，其中陈义健共赔偿家属130000元事实清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇主对雇员在从事雇佣活动中死亡造成的损失，应当承担赔偿责任。根据《人身损害赔偿解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，姜群山承担连带赔偿责任的前提是其与吴定文是否属于雇佣与被雇佣的关系，姜群山在2015年7月5日的证言中仅承认其与吴定文合作共同完成陈义健的楼梯、转台的粉刷施工工作，陈义健未能提供足够的证据以证明姜群山与吴定文之间属于雇佣与被雇佣的关系，故对陈义健的该项主张一审法院不予认定。陈义健与吴定文家属达成的赔偿协议中，姜群山并不是赔偿义务主体，陈义健主张姜群山承诺与其承担同等赔偿责任没有证据支持，故陈义健向姜群山行使追偿权一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈义健的诉讼请求。案件受理费715元由陈义健负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈义健与吴定文家属达成的赔偿协议中，姜群山并不是赔偿义务主体，陈义健主张姜群山承诺与其承担同等赔偿责任没有证据证实，且陈义健未能提供确实充分证实姜群山与死者吴定文属于雇佣与被雇佣的关系，姜群山应承担连带赔偿责任。故陈义健向姜群山行使追偿权没有事实及法律依据，一审判决据此驳回陈义健诉讼请求并无不当。
综上，陈义健上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由陈义健负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十七日
书记员 马赟赟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13247号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:刘光法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告刘光法借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终44号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏应明（别名夏小军），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）顾成学（绰号化学），装饰业从业者。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李家傲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月29日被济南铁路公安处刑警支队临沂刑警大队抓获，同日羁押于济南铁路公安处看守所，同年6月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人刘焕道（别名刘小四），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人夏应明、顾成学、刘焕道、李家傲犯非法拘禁罪一案，于2015年12月24日作出（2015）龙刑初字第00276号刑事判决。宣判后，原审被告人夏应明、顾成学、李家傲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人夏应明、顾成学、李家傲，原审被告人刘焕道，被害人徐仲军的代理人孙敏华到庭参加诉讼。本院本案审理过程中，上诉人夏应明、顾成学、李家傲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人夏应明、顾成学、李家傲、原审被告人刘焕道犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏应明、顾成学、李家傲撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏应明、顾成学、李家傲撤回上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00276号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年四月五日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初200号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人邢路江，男，1968年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：晋城市城区，住泽州县。曾因犯盗窃罪，于1990年被原晋城市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1994年10月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月2日被泽州县公安局刑事拘留，同年10月13日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人王晋明，山西省开放律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人邢路江犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人邢路江，辩护人王晋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年10月2日上午11时许，被告人邢路江在泽州县南村镇龙凤苑小区2号楼3单元楼道内等候电梯时，发现该单元104室的防盗门未锁，便潜入该户内趁客厅无人之机将衣架上的一个女士挎包盗走（包内装有人民币27000元，港币1000元，苹果6PLUS手机一部，三星牌2015型手机一部、银行卡等）。后该在逃离现场时被被害人李某、田某夫妇发现，李某追至室外，邢将盗窃的挎包扔在电梯口后逃跑，后被李某抓获并报警。破案后，赃物已追回并返还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗两部手机价值人民币9544元。
公诉机关认为，被告人行为构成盗窃罪，系未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人邢路江供认指控事实，但提出当时未打开包，不知里面有什么财物。
辩护人王晋明提出的辩护意见是：1、被害人包内财物价值不能确定，2、被告人自愿认罪、系偶犯、主观恶性不大且是未遂犯，可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日上午11时许，被告人邢路江在泽州县南村镇龙凤苑小区2号楼3单元楼道内等候电梯时，发现该单元104室的防盗门未锁，便潜入该户内趁客厅无人之机将衣架上的一个女士挎包盗走（包内装有人民币27000元，港币1000元（时折价人民币885元），苹果6PLUS手机一部，三星牌2015型手机一部、银行卡等）。后该在逃离现场时被被害人李某、田某夫妇发现，李某追至室外，邢将盗窃的挎包扔在电梯口后逃跑，后被李某抓获并报警。破案后，赃物已追回并返还失主。经泽州县价格认证中心鉴定：被盗两部手机价值人民币9544元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、报案材料，2、被告人户籍证明，3、到案经过、抓获证明，4、发还清单、接警记录单，5、证人石秀证言及对邢路江的辩认笔录、照片和说明，6、被害人李某、田某陈述，7、被告人邢路江供述，8、泽州县价格认证中心价格认定结论书，9、现场勘验笔录、现场图和照片，10、视频资料，11、泽州县公安局南村中心派出所情况说明及释放证明书。
上述证据由公诉机关提供，经质证，被告人、辩护人均提出包内财物价值不能确定，对其他证据内容无异议。本院认为包内财物价值由被害人陈述、现场勘验笔录、现场图和照片等证据互相印证，并与其他证据形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。上述异议不予采纳。
本院认为，被告人邢路江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人在犯罪实施过程中，由于意志以外的原因犯罪而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。有前科且入户盗窃，应酌情从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邢路江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效后十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁聂露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1891号
罪犯韦送求，男，1982年5月11日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年10月1日作出(2014)鹿刑初字第236号刑事判决，以被告人韦送求犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年3月19日起至2018年11月18日止。判决发生法律效力后于2014年11月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2226号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦送求在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真�习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦送求报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦送求能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分87.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦送求在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦送求在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦送求减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1858号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：任峰，该行职工。
被告：王振国，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告王振国借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告王振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王振国偿还原告贷款本金23000元，利息5736元（利息算至2017年1月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28736元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王振国于2015年3月29日向安徽阜南农村商业银行股份有限公司地城支行（原阜南县农村信用合作联社地城信用社）贷款23000元，年利率11.28%,到期日期2016年3月29日,借款用途:养殖。逾期后经催要无果,原告为此起诉。
被告王振国未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王振国与原告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行实际交付义务，被告王振国未按合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任。故原告要求被告王振国还款的诉求，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，支付利息5736元（利息算至2017年1月18日），本息合计28736元，余下利息自2017年1月19日起按照年利率11.28%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年五月二十五日
书记员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初46号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人李书云，男，出生于1941年4月5日，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2016年11月10日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人李书云犯交通肇事罪，于201年月日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李书云到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年11月1日14时许，被告人李书云驾驶无牌照机动三轮车沿唐河县昝祁路自西向东行驶到狮子庄路段时，右转弯向南行驶时，因车速过快，三轮车冲下路基，前车轮撞到路右侧的水泥楼板上，造成车辆侧翻，致使妻子邓某、弟弟李书云及弟媳张某摔倒在地上，造成张某当场死亡，李书云、邓某什么多处受伤，车辆损毁。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李书云的供述、被害人李书云的陈述、证人王某的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、协议书、收条及刑事谅解书等，通过以上证据，证实了被告人李书云的行为已构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人李书云对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经依法审理查明：2016年11月1日14时许，被告人李书云驾驶无牌照三轮摩托车载妻子邓某、弟弟李书云及弟媳张某自唐河县城返回昝岗家中。当沿唐河县岗祁路自西向东行驶至狮子庄一路口欲向右转弯时，因观察不周，采取措施不当，致所驾三轮车撞在路边堆放的楼板上，造成张某当场死亡，被告人李书云及其子邓某、弟弟李书云受伤。事故发生后周围群众拨打电话报警，李书云、邓某、李书云被送往唐河县中医院进行救治。
经唐河县公安局法医鉴定：张某系因闭合性颅脑损伤死亡。
2016年11月9日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人李书云负此事故的全部责任，邓某、李书云、张某无责任。
2016年11月17日，被告人李书云与死者张某之子李某达成协议：由被告人李书云一次性赔偿张某近亲属医疗费、丧葬费等一切费用共计15000元，张某近亲属对被告人李书云的行为表示谅解，并不再追究李书云的刑事、民事责任。2017年2月21日，被告人李书云与被害人李书云达成协议：由李书云赔偿李书云医疗费等一切费用共计9500元，李书云对李书云行为表示谅解，不再追究其刑事民事责任。
上述事实，被告人李书云在开庭审理过程中无异议，且有被害人李书云的陈述、证人王某的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、协议书、收条及刑事谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李书云无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李书云无证驾驶无号牌机动三轮车，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李书云在犯罪时已满七十五周岁，应当对其从轻处罚。鉴于被告人李书云在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿了被害人及其及亲属的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李书云犯交通肇事罪，判处有期徒刑个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一七年三月三十一日
书记员 李航路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8760号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：林近水，男，1954年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告林近水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2367号
原告王某某，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者，电话：158XX****XX。
被告高某某，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200.00元、减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 田东岳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3277号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王海，户籍地湖南省祁阳县，住祁阳县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年9月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2016年8月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3095号起诉书，指控被告人王海犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日17时许，被告人王海在本市白云区新市街棠涌李家大巷某号一楼内，盗得邹某甲君的苹果牌iphone616GB型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3233元。
2016年8月20日9时许，被告人王海在本市白云区新市街小坪小棠路14号一楼创美线厂内，盗得郑某贞的苹果牌iphone6sPLUS16GB型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4047元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王海盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王海对起诉指控第一宗犯罪不持异议，辩称起诉指控的第二宗盗窃不是其做的，在其身上缴获的手机是朋友给其的。
经审理查明，2016年8月14日17时许，被告人王海在本市白云区新市街棠涌李家大巷某号一楼内，盗得邹某乙的苹果牌iphone616GB型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3233元。
2016年8月20日，被告人王海被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人邹某乙的陈述及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，视频截图照片，赃物照片，关于手机的价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人王海的供述。
公诉机关指控被告人王海犯2016年8月20日盗窃案的证据仅有在被告人王海身上缴获的赃物，在案证据未达到“排除合理怀疑”的证明标准，对于该宗犯罪，本院不予认定。
本院认为，被告人王海无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王海当庭认罪，可酌情从轻处罚。王海在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及王海的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年十二月二十一日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保10号
本院在执行（2018）甘0502执保10号胡星与天水麦西尔食品有限公司，赵鹏宇诉前财产保全一案中，于2018年1月31日依法冻结被申请人天水麦西尔食品有限公司位亍秦州区暖和湾红土嘴天水麦西尔食品有限公司综合楼1幢，相当于3583000元价值的财产，己实施保全。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年二月九日
书记员 张 玮
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初916号
原告：卢胜梅，女，土家族，1965年7月25日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：田仁胡，男，土家族，1956年4月20日出生，居民，住址同上。系卢胜梅之夫。
被告:罗英，女，1990年12月3日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：田真忠，男，1990年1月5日出生，居民，住址同上。系罗英之夫。
原告卢胜梅与被告罗英、田真忠健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田仁胡到庭参加了诉讼，被告罗英、田真忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
卢胜梅向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费6300元、误工费4200元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、名誉费1000元、房门损失1000元，共计16000元。事实和理由：2017年1月23日，被告二人来到原告家，不问青红皂白就将房门砸坏，进而冲进屋内将原告按在地上拳打脚踢。此时原告之夫田仁胡质问为何打人，二被告称原告之子田华强欠其2000元赌账未还，说完后又对原告进行殴打。原告受伤后到德江县人民医院治疗21天，现诉至法院，请求判决二被告赔偿前述损失费用。
二被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的德江县人民医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》、4张《医疗发票》及《住院费用清单》等证据材料，客观真实、来源合法。结合原告诉称，为进一步查明事实，本院依职权调取了《贵州省德江县公安局行政处罚决定书》3份，以及到事发现场拍摄原告房门受损照片3张。原告质证均无异议。综合全案分析，案涉证据材料在本案中均符合证据三性要求，作为定案依据采用。
经审理查明：案外人田华强系原告卢胜梅之子，二被告系夫妻。2017年1月23日16时许，田真忠、罗英二人到泉口镇先田村通元组田华强家中要求田华强偿还借款未果，罗英遂将田华强家关闭的大门踢坏后强行进入屋内，并对前来阻止的卢胜梅进行殴打，致使卢胜梅受伤。田华强发现母亲卢胜梅被打，与田真忠相互抓打，后被在场人劝阻。卢胜梅受伤当日，前往德江县人民医院住院治疗至同年2月13日，住院天数计21天。所受之伤经诊断为多处软组织损伤，住院期间花费医疗费6272.78元。事发后，公安机关对罗英作出行政拘留10日并处罚款200元的处罚决定、对田真忠和田华强作出各自行政拘留5日的处罚决定。
本院认为:公民的身体健康权，依法受法律保护。本案因被告二人要求田华强偿还借款而产生，但原告卢胜梅并非借款纠纷的相对方。再则罗英踢坏关闭的房门强行进入屋内，并对前来阻止的卢胜梅进行殴打。可见卢胜梅在纠纷中并无过错，被告方应承担全部赔偿责任；罗英殴打卢胜梅时，田真忠、田华强二人也相互抓打。从罗英踢坏关闭的房门到殴打卢胜梅的过程中，田真忠客观上未制止而是与田华强相互抓打，足见其主观上亦有纵容的故意。由此二被告构成对卢胜梅的共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。
原告主张的各项赔偿费用问题：医疗费计算有误，应为6272.78元。误工期限21天，误工费为2236.5元（106.5元/天×21天），住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。原告并未提供相关医疗机构关于加强营养的医嘱意见，其主张的营养费1000元，不予支持。主张的名誉费1000元，并不符合精神损害赔偿的相关规定，不予支持。关于房门损失的问题，结合本院到事发现场实地察看所了解的状况，酌情支持100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗英、田真忠连带赔偿原告卢胜梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、房门损失费共计10709.28元；
二、驳回原告卢胜梅要求被告罗英、田真忠赔偿营养费和名誉费各1000元的诉讼请求。
上述确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告卢胜梅负担25元、二被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 文 渔
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 田 康
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭 城
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初916号原告：卢胜梅，女，土家族，1965年7月25日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田仁胡，男，土家族，1956年4月20日出生，居民，住址同上。系卢胜梅之夫。被告:罗英，女，1990年12月3日出生，居民，住贵州省德江县。被告：田真忠，男，1990年1月5日出生，居民，住址同上。系罗英之夫。原告卢胜梅与被告罗英、田真忠健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田仁胡到庭参加了诉讼，被告罗英、田真忠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。卢胜梅向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费6300元、误工费4200元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、名誉费1000元、房门损失1000元，共计16000元。事实和理由：2017年1月23日，被告二人来到原告家，不问青红皂白就将房门砸坏，进而冲进屋内将原告按在地上拳打脚踢。此时原告之夫田仁胡质问为何打人，二被告称原告之子田华强欠其2000元赌账未还，说完后又对原告进行殴打。原告受伤后到德江县人民医院治疗21天，现诉至法院，请求判决二被告赔偿前述损失费用。二被告未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的德江县人民医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》、4张《医疗发票》及《住院费用清单》等证据材料，客观真实、来源合法。结合原告诉称，为进一步查明事实，本院依职权调取了《贵州省德江县公安局行政处罚决定书》3份，以及到事发现场拍摄原告房门受损照片3张。原告质证均无异议。综合全案分析，案涉证据材料在本案中均符合证据三性要求，作为定案依据采用。经审理查明：案外人田华强系原告卢胜梅之子，二被告系夫妻。2017年1月23日16时许，田真忠、罗英二人到泉口镇先田村通元组田华强家中要求田华强偿还借款未果，罗英遂将田华强家关闭的大门踢坏后强行进入屋内，并对前来阻止的卢胜梅进行殴打，致使卢胜梅受伤。田华强发现母亲卢胜梅被打，与田真忠相互抓打，后被在场人劝阻。卢胜梅受伤当日，前往德江县人民医院住院治疗至同年2月13日，住院天数计21天。所受之伤经诊断为多处软组织损伤，住院期间花费医疗费6272.78元。事发后，公安机关对罗英作出行政拘留10日并处罚款200元的处罚决定、对田真忠和田华强作出各自行政拘留5日的处罚决定。本院认为:公民的身体健康权，依法受法律保护。本案因被告二人要求田华强偿还借款而产生，但原告卢胜梅并非借款纠纷的相对方。再则罗英踢坏关闭的房门强行进入屋内，并对前来阻止的卢胜梅进行殴打。可见卢胜梅在纠纷中并无过错，被告方应承担全部赔偿责任；罗英殴打卢胜梅时，田真忠、田华强二人也相互抓打。从罗英踢坏关闭的房门到殴打卢胜梅的过程中，田真忠客观上未制止而是与田华强相互抓打，足见其主观上亦有纵容的故意。由此二被告构成对卢胜梅的共同侵权，应相互承担连带赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用问题：医疗费计算有误，应为6272.78元。误工期限21天，误工费为2236.5元（106.5元/天×21天），住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。原告并未提供相关医疗机构关于加强营养的医嘱意见，其主张的营养费1000元，不予支持。主张的名誉费1000元，并不符合精神损害赔偿的相关规定，不予支持。关于房门损失的问题，结合本院到事发现场实地察看所了解的状况，酌情支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗英、田真忠连带赔偿原告卢胜梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、房门损失费共计10709.28元；二、驳回原告卢胜梅要求被告罗英、田真忠赔偿营养费和名誉费各1000元的诉讼请求。上述确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告卢胜梅负担25元、二被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  文 渔人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  田 康二〇一七年八月四日书 记 员  彭 城
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第257号
申请人贾秀梅。
被执行人淄博振华百货有限公司。住所地，张店区美食街**号。
本案执行的贾秀梅申请执行淄博振华百货有限公司仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第322号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606破申2号
申请人：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路4号九栋之二。
法定代表人：BOUZIOUKH，执行董事。
申请人佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由，于2017年3月28日向本院申请破产。
本院经审查认为：申请人提交的股东关于同意佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司破产的股东决议、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、税务登记证、员工补偿协议书33份、付款证明33份、开户许可证、农业银行汇款卡、财务审计报告、资产状况负债表、涉诉案件的应诉通知书、民事起诉状、传票、情况说明、协议书、律师函打印件、关于出口退税的声明、管理人员情况说明书、现任管理人员登记表、税务登记证正副本、海关报关单位注册登记证书、自理报检单位备案登记证明书、对外贸易经营者备案登记表、认证注册资格保持通知书、质量管理体系认证证书2本（中英文）等证据材料显示，申请人不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务。申请人佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、受理佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司提出的破产申请；
二、由本院指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。
本裁定即日起立即生效。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 鹏
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督4号
申请人：宋瑞芝，女，1951年2月18日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：陈彩华，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人宋瑞芝于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人宋瑞芝称，2016年11月20日申请人借给被申请人现金60,000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人宋瑞芝借款本金60,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人宋瑞芝借款本金60,000元。
申请费433元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2155号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴长勋，安化农商银行员工，，代理权限为特别授权。
被告:陶献林，女，1974年10月18日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告陶献林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陶献林偿还原告贷款本金3万元，利息14457.87元，逾期加收利息3834.29元，本息合计48292.16元（利息计算至2016年10月20日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陶献林因购车缺少资金，于2011
年向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信
用社）借款本金3万元，约定借款期限为23个月，月利率
为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。
事后至2016年10月20日止，被告至今尚欠原告贷款本金3
万元，利息14457.87元，逾期加收利息3834.29元，本息
合计48292.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如
下：
由被告陶献林于本判决生效后三日内偿还所欠原告湖
南安化农村商业银行股份有限公司本金3万元，支付2016
年10月20日前的利息14457.87元，逾期加收利息3834.29
元，本息合计48292.16元；2016年10月21日后的利息，
按双方合同约定的利率计算利息至清偿日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陶献林承担（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一六年十二月五日
书记员 汤 隽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初42号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人侯某，男，1988年1月8日出生于安徽省宿州市,汉族，高中文化，公司员工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2017年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员王萍、时楚楚出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月31日19时20分许，被告人侯某驾驶皖Ｌ×××××小型客车沿宿州市境内303省道由西向东行驶至沱河桥东侧路段时，撞到由南向北横过机动车道的行人韩某2，造成韩某2受伤及车辆损坏的交通事故。韩某2后经抢救无效于2016年9月7日死亡。经认定，侯某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人侯某主动拨打救援电话并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、法医学尸体检验报告、车辆勘查检验分析意见书及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人侯某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人侯某在有期徒刑六个月年至一年六个月幅度内量刑。
被告人侯某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人侯某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人侯某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人侯某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2016年8月31日19时20分许，被告人侯某驾驶皖Ｌ×××××小型客车沿宿州市境内303省道由西向东行驶至沱河桥东侧路段时，碰撞由南向北横过机动车道的行人韩某2，致被害人韩某2受伤。事故发生后，被告人侯某主动拨打报警电话并在现场等候处理。2016年9月7日，被害人韩某2经抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人侯某负本次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人侯某已与被害人韩某2的近亲属就民事赔偿问题达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某在审理过程中亦无异议，并有证人韩某1的证言、道路交通事故认定书、案发与抓获经过、法医学尸体检验被告、车辆勘查检验分析意见书、事故现场勘查笔录及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人侯某主动电话报警并在现场等候处理，之后向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人侯某已与被害人韩某2的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人侯某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人侯某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人建议对被告人侯某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年一月二十日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第475号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人谢明山，男，1980年8月19日出生。
被执行人杨丽明，女，1980年12月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年12月31日以被执行人谢明山、杨丽明婚后于2005年6月13日生育第一胎女孩，于2010年2月10日生育第二胎女孩，又于2014年9月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03125号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月4日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月11日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢明山、杨丽明在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人谢明山、杨丽明仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）03125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人谢明山、杨丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人谢明山、杨丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年六月八日
书记员 郑惠玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执628号
申请执行人：张道炎。
被执行人：冯光成。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初689号民事调解书，于2018年5月15日向被执行人冯光成发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币35000元及利息16917元，承担案件受理费1150元、执行费425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3320元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯光成在银行账户上的资金人民币56812元（含利息、案件受理费、执行费及2016年12月1日至2018年5月26日的迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 罗 瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初193号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人石正虎，男，1990年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年1月3日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人石正虎被控容留他人吸毒一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）235号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人石正虎不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日20时许，被告人石正虎在其位于豹澥街还建小区4期60栋1单元304室的家中，提供场所及工具供吸毒人员鲍某1、徐某、陈某吸食毒品“麻果”。同日21时许，公安机关在上述地点将上述人员当场查获，同时查获自制吸壶8个及锡纸1卷。经现场检测，被告人石正虎及鲍某1、徐某、陈某的尿液检测结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人石正虎在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人鲍某1、徐某、陈某、鲍某2的证言及辨认笔录，证人程某、朱某,4的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，被告人石正虎的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石正虎提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人石正虎的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石正虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。）
二、扣押在案的吸毒工具自制吸壶八个及锡纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年五月四日
书记员 焦质成
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00012号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人闫占许，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人闫占许犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、尚志军出庭支持公诉，被告人闫占许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年9月4日11时许，被告人闫占许持C1D证驾驶豫KAX3**号小型轿车由北向南行驶至107国道长葛境于井村“咱家量贩”对面时，与被害人谷某某持C1证驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶时发生相撞，造成谷某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人闫占许负该事故全部责任。案发后双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人闫占许的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫占许犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人闫占许在庭审过程中无异议，并有被告人闫占许供述，证人谷某、李某某、杨某某证言，110接处警记录、受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，长公交认字（2013）第130956号交通事故认定书，（长）公（尸）检（法医）字（2013）857号法医学尸体检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆技术检验报告、被告人驾驶证、行驶证复印件，被害人驾驶信息查询结果单、被害人户籍注销证明；被告人户籍证明及照片，到案经过，破案报告，前科情况查询证明、交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫占许违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫占许犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫占许犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫占许积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及禹州市司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫占许犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢亚光
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终712号
上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审被告）：成建波，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邱红钦，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人杨军、成建波�与被上诉人邱红钦、杨芳民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨军、成建波因与被上诉人邱红钦达成和解协议，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军、成建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨军、成建波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人杨军、成建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 孙雅和
审 判 员 程允平
二〇�七年六月二十九日
代书记员 何 锦
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3090号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余小利，住习水县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月16日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2931号起诉书，指控被告人余小利犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人余小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日19时许，被告人余小利在本市白云区黄石街江夏村欧陆公馆8511房，以人民币27000元的价格向同案人王某甲等人（均另案起诉）购买了甲基苯丙胺（冰毒）1包。后余小利携带上述毒品至欧某公馆大堂时遇公安人员实施抓捕，遂当场丢弃毒品逃离现场。经检验，上述毒品甲基苯丙胺净重994.97克，含量为57.5%；经检测，余小利的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余小利无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议判处被告人余小利有期徒刑十五年。提请本院依法判处。
被告人余小利对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年10月20日19时许，被告人余小利在本市白云区黄石街江夏村欧陆公馆8511房，以人民币27000元的价格向同案人王某乙铭等人（均另案起诉）购买了甲基苯丙胺（冰毒）1包。后余小利携带上述毒品至欧某公馆大堂时遇公安人员实施抓捕，遂当场丢弃毒品逃离现场。经检验，上述毒品甲基苯丙胺净重994.97克，含量为57.5%；经检测，余小利的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
2016年6月16日，被告人余小利被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人王某乙铭、林某可、曾某歌、周某鹏、熊某的供述及辨认材料，证人钟某、李某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录，现场照片，赃物照片，通话记录清单，8511房押金单、房某，住宿登记单、账单，监控录像，银行卡流水，现场检测报告书，化验检验报告，在逃嫌疑人到案经过、犯罪嫌疑人到案经过，被告人余小利的供述。
本院认为，被告人余小利无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余小利犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。余小利当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余小利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2028年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月十五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2698号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625706717062J。
地址：郸城县新华路304号。
法定代表人：周永蔚，任该行行长。
委托诉讼代理人：李军旗，男，该单位工作人员。
被告:王保山，男，1982年8月1日生，汉族，住郸城县。
被告：王超振，男，1958年11月26日生，汉族，住郸城县。
被告：王传江，男，1962年11月28日生，汉族，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告王保山、王超振、王传江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经还清了贷款，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱曹百慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10704号
申请执行人应凌峰
被执行人陈方园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03970号，依法向被执行人陈方园发出执行通知书，责令被执行人陈方园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4485号
上诉人（原审被告）：福建省鼎坚建设发展有限公司，（B栋办公楼）四楼。
法定代表人：苏坚固，董事长。
委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建兴，男，1986年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：詹进恭，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽云，福建贝盈律师事务所律师。
原审第三人：林友才，男，1981年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
上诉人福建省鼎坚建设发展有限公司因与被上诉人张建兴、原审第三人林友才民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人福建省鼎坚建设发展有限公司以考虑到本案的具体情况为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省鼎坚建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省鼎坚建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省鼎坚建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑国辉
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第552号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人倪某，在深圳上元电子厂工作。因本案，于2011年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月底，被告人倪某来至深圳市罗湖区华丽路集祥阁1003房被害人黄某家中与被害人同住。2011年9月2日8时许，倪某趁被害人熟睡之际，将被害人放在床头柜上的IPHONF4手机盗走后逃离。被告人倪某后逃至温州后将所盗手机卖得2100元另加一部诺基亚手机。2011年11月17日公安人员将倪某抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4654元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、被害人陈述：被害人黄某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人倪某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于手机价值的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人倪某判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人倪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人倪某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月17日起至2012年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第552号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人倪某，在深圳上元电子厂工作。因本案，于2011年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月底，被告人倪某来至深圳市罗湖区华丽路集祥阁1003房被害人黄某家中与被害人同住。2011年9月2日8时许，倪某趁被害人熟睡之际，将被害人放在床头柜上的IPHONF4手机盗走后逃离。被告人倪某后逃至温州后将所盗手机卖得2100元另加一部诺基亚手机。2011年11月17日公安人员将倪某抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4654元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押物品文件清单、抓获经过、身份材料等；2、被害人陈述：被害人黄某的陈述；3、被告人供述及辩解：被告人倪某的供述及辩解；4、鉴定结论：关于手机价值的鉴定；5、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人倪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人倪某判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人倪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人倪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人倪某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人倪某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月17日起至2012年5月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十五日书 记 员  陈兆坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6382号
原告：殷金树，男，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆望广可停车设备有限公司，住所地重庆市长寿区桃源中路1号3幢2单元11-4，统一社会信用代码91500115584295155D。
法定代表人：郭成久，该公司经理。
原告殷金树与被告重庆望广可停车设备有限公司（以下简称望广可公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷金树、被告望广可公司的法定代表人郭成久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷金树向本院提出诉讼请求：要求被告望广可公司向其支付劳务费5435元。事实和理由：2017年2月20日，原告殷金树到被告望广可公司提供模具维修劳务，约定劳务费按小时计算。由于被告望广可公司拖欠原告殷金树劳务费未支付，原告殷金树于2017年6月底就不再为被告望广可公司提供劳务。原告殷金树与被告望广可公司于2017年7月19日对殷金树的劳务费进行了结算，被告望广可公司共欠付原告殷金树劳务费5435元。后原告殷金树多次要求被告望广可公司支付其劳务费，但被告望广可公司均以无钱支付为由，拒不支付。故起诉至法院，望支持原告殷金树的诉讼请求。
被告望广可公司辩称，原告殷金树诉称是事实，认可其起诉的金额。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告殷金树到被告望广可公司提供模具维修劳务，约定劳务费按小时计算，双方于2017年7月19日对劳务费进行了结算，被告望广可公司法定代表人郭成久向原告殷金树出具了《工资结算》，该结算单载明“于2017年7月19日重庆望广可停车设备有限公司与殷金树结算6月、7月、5月所有工资和费用，共计伍仟肆佰叁拾伍元（￥5435元）。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告殷金树在被告望广可公司提供模具维修劳务，被告望广可公司应按时足额向其支付劳务费。因被告望广可公司认可其拖欠劳务费的事实和金额，故原告殷金树主张被告望广可公司向其支付劳务费5435元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆望广可停车设备有限公司在本判决生效后5日内向原告殷金树支付劳务费5435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆望广可停车设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月十五日
书记员 罗梦妮
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1118号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告牟宣标。
本院在审理原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告牟宣标买卖合同纠纷一案中，原告浙江台意德塑机制造有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费13090元，减半收取6545元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一五年九月六日
书记员 侯微波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2305号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，现住呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人：安钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所。
被告：成新明，现住呼和浩特市。
被告：马烨，现住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司诉被告成新明、马烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司对被告新明、马烨改撤诉。
案件受理费2240元，由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 李丽萍
二〇一七年六月十九日
书记员 米文欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2178号
上诉人（原审原告）谢锡君，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘晓燕，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人谢锡君因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，上诉人谢锡君、被上诉人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月22日，刘晓燕在谢锡君事先拟定的借条上签字，借条内容为：今借到上海A有限公司董事长谢锡君现金壹佰壹拾玖万伍仟元整（￥1195000元）。原审庭审中，刘晓燕为证明自己与谢锡君个人之间不存在债权、债务关系，提供了2008年5月1日，上海A有限公司（甲方，以下简称A公司）与上海B有限公司（乙方，以下简称B公司）签订关于联合摄制电视剧《刘姥姥外传》的补充协议。其中第二条约定：甲乙双方的投资额的确认依据上影厂审计结果确定，另外甲方还应加后期制作修改中的运作费用，乙方的投资额应依上影厂审定的结果减去卖给浙江电视台已汇入乙方账户内的675000元（人民币，以下同），再减去甲方为乙方支付给魏某的22万元借款。合同甲方由A公司盖章，谢锡君签字；乙方由B公司盖章，刘晓燕签字。谢锡君对上述协议真实性无异议，确认自己系争借款119.5万元就是由协议中的67.5万元、22万元和另一笔30万元三部分组成，具体为：第一部分67.5万元是2004年、2005年间，谢锡君、刘晓燕合作拍摄电视剧出售给电视台，电视台将67.5万元打给了刘晓燕；第二部分22万元是谢锡君替刘晓燕偿还的债务;第三部分30万元是2008年，案外人申某与刘晓燕发生纠纷，徐汇法院从闸北法院扣划了属于谢锡君的30万元偿还申某。谢锡君表示，这三部分债务均属自己个人的钱款，因刘晓燕一直不予归还，谢锡君就让刘晓燕出具了119.5万元的借条。刘晓燕表示，谢锡君所述的三部分钱款均发生于谢锡君所在的A公司和刘晓燕所在的B公司之间、以及B公司与案外人之间的经济往来，且两公司在之后的合作和结算中通过调整投资比例和利润分配比例进行了抵扣处理，这三部分钱款与谢锡君、刘晓燕个人之间的系争119.5万元借款无关，谢锡君当时让刘晓燕签署该119.5万元《借条》时从未表示这是对A公司和B公司以往经济纠纷的结算。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢锡君诉称的三部分钱款虽然总额与刘晓燕签署的借条金额相当，但从双方一致的陈述和刘晓燕提供的《补充协议》可见，三部分钱款均发生于A公司和B公司之间，谢锡君如需凭系争借条向刘晓燕主张债务，应当举证证明该借条包含了以下两项要素：一、借条具有结算性质，即借条上的借款金额系之前发生于A公司和B公司之间的债权债务，并经对账结算后形成；二、刘晓燕愿意代为偿还，即刘晓燕作为B公司电视剧合作项目运作人，在B公司难以清偿A公司债务的情况下，刘晓燕个人自愿替B公司偿还，且相关权益由谢锡君个人受领。但谢锡君并未举证证明签订借条时就上述两个要素与刘晓燕进行了沟通，且系争借条的文字表述无法体现出该两项要素。故谢锡君的诉讼请求，原审难以支持。遂判决：驳回谢锡君的诉讼请求。案件受理费减半收取计7,777元，由谢锡君负担。原审判决后，谢锡君不服，上诉称，借条是在快餐店签署，不存在威胁被上诉人的情况。借条金额由67.5万元、22万元、30万元组成，三笔债务真实存在，借条属结算性质，具有法律效力。请求撤销原审判决，依法改判为支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人刘晓燕辩称，被上诉人担心自身安全受到威胁，故应上诉人要求在咖啡厅里签署了本案借条，上诉人未提供借款交付依据。被上诉人原持有B公司全部股权，2008年将B公司整体转让。前两笔款项是公司间的经济往来，已经通过调整投资比例结清。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人处留存2006年4月15日被上诉人作为借款人向案外人魏某出具的借款协议，借款金额22万元。被上诉人认可该笔借款是其个人借款，上诉人向案外人清偿后收回了该份借款协议。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实践中，既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，经由被上诉人出具借条，向上诉人确认债务，被上诉人主张签署系争借条系出于对自身安全的担忧，那么显然被上诉人并无另外向上诉人借取系争款项的意愿，被上诉人并未提供证据证明存在受胁迫的情形，事后亦未采取救济措施，且被上诉人对与借条金额相对应的三笔债务组成的真实性予以确认，但主张系两公司之间的经济往来并通过调整投资比例抵偿，然在案证据尚无法证明两公司就合作项目进行清算，损益已经了结，故被上诉人关于形成时间在后的系争借条与三笔债务无关之主张，与常理相悖，本院不予采信，在无正当理由推翻在先约定的前提下，被上诉人理应依约履行还款义务。综上，上诉人上诉理由成立，原审研判失当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一(民)初字第7832号民事判决；二、被上诉人刘晓燕于本判决生效之日起十日内归还上诉人谢锡君借款人民币119.5万元；三、被上诉人刘晓燕于本判决生效之日起十日内偿付上诉人谢锡君自2015年10月15日起至清偿日止，以人民币119.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币7,777元，由被上诉人刘晓燕负担;上诉案件受理费人民币15,554元，由被上诉人刘晓燕负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2467号
上诉人（原审原告）：邓香鸣，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号45层。
法定代表人：李梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：申万宏源证券有限公司金华八一北街证券营业部，住所地浙江省金华市婺城区八一北街484号。
负责人：詹应财，总经理。
上诉人邓香鸣因与被上诉人申万宏源证券有限公司（以下简称申万公司）、申万宏源证券有限公司金华八一北街证券营业部（以下简称申万营业部）民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓香鸣上诉请求：撤销原裁定，依法改判；一、二审诉讼费均由申万公司、申万营业部负担。事实和理由：申万公司、申万营业部均系民事主体而非行政主体，本案起诉对象并非浙江证监局；本案案由为民间委托理财合同纠纷，系两个民事主体间因从事委托理财行为而引发的纠纷，属于民事诉讼审理范围；本案诉请的实质是要求申万公司、申万营业部赔偿损失；邓香鸣并非仅仅针对《上海市首次公开发行股票网上发行实施细则》第十七条所述进行诉讼，该条只是理由中的一种；邓香鸣向浙江证监局反映情况仅仅是一种救济渠道，且浙江证监局建议邓香鸣走司法途径解决，故转而寻求司法救济。
二审中，申万公司、申万营业部均未作答辩。
邓香鸣向一审法院起诉请求：1.判令申万公司、申万营业部支付邓香鸣股票投资损失39034.23元及相应差旅费。2.本案诉讼费由申万公司、申万营业部承担。
一审法院认为，邓香鸣认为申万公司、申万营业部未按《上海市首次公开发行股票网上发行实施细则》的第十七条规定操作，邓香鸣所有的证据都是围绕第十七条的规定提交，而浙江证监局在接到邓香鸣投诉后函复邓香鸣称，申万公司、申万营业部的行为未违反《上海市首次公开发行股票网上发行实施细则》第十七条的相关规定，故本案邓香鸣的诉讼请求实质上是对该具体行政行为的审查。申万公司、申万营业部也抗辩称邓香鸣需要先通过行政诉讼推翻浙江证监局的回复，该理由成立，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回邓香鸣的起诉。
本院认为，浙江证监局在接到邓香鸣投诉后曾函复邓香鸣称申万公司、申万营业部的行为未违反《上海市首次公开发行股票网上发行实施细则》第十七条的相关规定，原审法院据此认为本案应先提起行政诉讼，故驳回邓香鸣起诉。然，本案系民间委托理财合同纠纷，申万公司、申万营业部在本案是否存在过错及是否应赔偿邓香鸣的损失，与申万公司、申万营业部是否违反前述规定并无必然联系。邓香鸣未提起行政诉讼并不影响本案实体处理，亦不影响邓香鸣作为原告提起诉讼的权利，本案属于人民法院民事诉讼审理范围，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13935号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 黄良飞
二〇一七年七月三日
代书记员 吕倩茜