wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1081号
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告梁峰军，男，1972年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告梁峰军信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘立斌
审判员 李洪波
审判员 梁永泉
二〇一五年十二月三日
书记员 董 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6156号
原告：贾飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
被告：马健，男，1988年5月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：程维华，男，1985年9月18日出生，汉族，住安吉县。
原告贾飞与被告马健、程维华民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告马健立即归还原告借款15000元并支付利息每月375元（自起诉之日至一审判决生效之日止，按照月利率2.5%计算）；2.被告马健承担原告实现债权费用1500元；3.被告程维�对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。后原告变更第一项诉请为被告马健立即归还原告借款15000元并支付利息每月300元（自起诉之日至款清之日止，按照月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告马健于2016年4月23日向原告贾飞借款15000元，约定借款月利率为3%，同时约定出借人为实现本债权所产生的诉讼费、律师代理费均由借款人承担。被告程维华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起直至款清止，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。原告于当日将借款汇入被告马健的银行账户。借款后，被告马健未还本付息，被告程维华亦未履行保证义务。现原告催讨该款未果，故诉至本院，为此花费律师代理费1500元。
本院认为：原告贾飞与被告马健、程维华之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，内容除约定的借款利率超过法定上限不受保护外，其余不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告马健借款后，应按期归还。因双方未约定借款期限，本院以起诉之日视为借款到期之日。被告马健至今未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告马健除归还借款本金外，还应按约继续支付利息。因双方约定的借款利息利率过高，现原告自愿调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马健支付实现债权而花费的律师代理费1500元，符合双方约定，于法有据，本院亦予以支持。被告程维华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至款�为止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，应为借款到期之日起二年。现原告主张被告程维华在保证期间内履行保证义务，故被告程维华应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告程维华在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额向被告马健进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健归还原告贾飞借款本金15000元，并支付利息（自2016年10月8日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及律师代理费1500元，限于本判决生效�日起十日内履行；
二、被告程维华对被告马健的上述第一项给付内容承担连带清偿责任；被告程维华在对上述债务承担清偿责任后，可就其实际清偿额向被告马健进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2228号
申请执行人：赵变各，女，1966年9月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，地址：东明县工业园区。
被执行人：陈海鹤，男，汉族，1979年1月1日出生，市民，住北京市海淀区。
被执行人：史乐乐，男，1983年1月11日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
被执行人：王桂兰，女，汉族，市民，1970年12月8日出生，住湖北生保康县。
申请执行人赵变各依据本院作出的（2017）鲁1702民初3229号民事判决书于二〇一七年十月二十日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。申请人赵变各于2018年4月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2228号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月十八日
书记员 赵鲁南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第221号
上诉人（原审被告）：深圳市佳美物业服务有限公司。
法定代表人：叶建锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东一诺工程机械有限公司。
法定代表人：宗微微，执行董事。
上诉人深圳市佳美物业服务有限公司因与被上诉人山东一诺工程机械有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第2076号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为委托代理合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《存房（委托代理）业务合同书》约定代理出租深圳市福田保税区XXX房产，故本案的合同履行在该房屋所在地。该房屋位于深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初6349号
原告：张汝坤，男，汉族，1944年8月3日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子清，河南华威律师事务所律师。
被告：陈向党，男，汉族，1970年3月14日出生，现住荥阳市。
被告：张鑫（荥阳市亿鑫信息咨询服务部业主），男，汉族，1989年4月22日出生，住荥阳市。
被告：朱伟鹏，男，汉族，1976年5月20日出生，住荥阳市。
被告：朱慧平，女，汉族，1973年12月4日出生，现住荥阳市。
原告张汝坤与被告陈向党、张鑫、朱伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加朱慧平为被告。原告张汝坤委托诉讼代理人杜宏昌、张子清、被告陈向党到庭参加诉讼。被告张鑫、朱伟鹏、朱慧平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈向党、张鑫、朱慧平偿还原告借款100万元及该款自起诉之日起至实际履行之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告朱伟鹏对上述借款承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈向党辩称，对原告所诉数额无异议，确实欠原告100万元未还。
被告张鑫、朱伟鹏、朱慧平未作答辩。
原告向本院提交如下：证据一：“荥阳市亿鑫信息咨询服务部”工商信息查询单1页。证明“荥阳市亿鑫信息咨询服务部”登记业主为被告张鑫；证据二：2014年12月1日、2014年12月15日、2015年2月13日被告陈向党向原告出具借款额分别为50万、30万、20万的借条及原告银行流水、汇款凭证，5页。证明被告陈向党于2014年、2015年分三次向原告借款100万元的事实；证据三：2015年6月1日，被告陈向党与原告签订的借款额为100万元的借款合同并出具借条。证明2015年6月1日，被告陈向党与原告签订借款额为100万元的借款合同并出具借条，“荥阳市亿鑫信息咨询服务部”作为共同借款人在借款合同上盖章，被告朱伟鹏作为担保人在借条上签字确认的事实；证据四：荥阳市民政局“结婚登记审查处理表，共2页。证明被告陈向党与被告朱慧平1996年12月16日登记结婚，2016年9月14日离婚。陈向党向原告借款发生在与朱慧平婚姻关系存续期间，陈向党对原告所负债务属于夫妻共同债务，朱慧平应与陈向党共同向原告承担还款责任。
经庭审质证，被告陈向党对原告提交的证据均无异议。被告张鑫、朱伟鹏、朱慧平未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本院有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日、12月15日、2015年2月13日被告陈向党分别给原告出具借条三份，向原告借款50万元、30万元、20万元，共计100万元。2015年6月1日，原告与陈向党、荥阳市亿鑫信息咨询服务部针对上述三笔借款签订借款合同一份。合同主要内容为：原告借给被告陈向党100万元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，陈向党于2016年6月1日将本金及未付利息一次性交付至原告指定帐号。原告张汝坤与被告陈向党在该合同上签名，荥阳市亿鑫信息咨询服务部加盖印章。同日陈向党给原告出具借条一份。主要内容为：借条今借到张汝坤现金壹佰万元整（1000000.00）借款人陈向党2015.6.1荥阳市亿鑫信息咨询服务部加盖印章，被告朱伟鹏作为担保人在该借条上签名。借款到期后，经原告催要被告未付，原告诉至本院。
另查明，荥阳市亿鑫信息咨询服务部经营者为被告张鑫。被告陈向党与朱慧平于1996年12月16日登记结婚，于2016年9月14日登记离婚。
本院认为，被告陈向党分三次向原告张汝坤借款100万元，有其所写借条及银行转款凭证等证据在卷为凭，且其本人亦予承认，本院予以认定。之后针对此笔借款原告张汝坤与被告陈向党、荥阳市亿鑫信息咨询服务部又签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。因荥阳市亿鑫信息咨询服务部已被注销，张鑫作为该服务部经营者应对此借款承担清偿义务。该借款发生在被告朱慧平与陈向党婚姻关系存续期间，故朱慧平对此借款亦负有清偿责任。现原告要求三被告共同偿还此款并支付利息，利息应按年利率6%计算。被告朱伟鹏作为该笔借款的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈向党、张鑫、朱慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝坤借款100万元，并按年利率6%支付自2016年11月28日起至借款实际清偿之日止利息；
二、被告朱伟鹏对上述债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告陈向党、张鑫、朱伟鹏、朱慧平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初6349号原告：张汝坤，男，汉族，1944年8月3日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子清，河南华威律师事务所律师。被告：陈向党，男，汉族，1970年3月14日出生，现住荥阳市。被告：张鑫（荥阳市亿鑫信息咨询服务部业主），男，汉族，1989年4月22日出生，住荥阳市。被告：朱伟鹏，男，汉族，1976年5月20日出生，住荥阳市。被告：朱慧平，女，汉族，1973年12月4日出生，现住荥阳市。原告张汝坤与被告陈向党、张鑫、朱伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加朱慧平为被告。原告张汝坤委托诉讼代理人杜宏昌、张子清、被告陈向党到庭参加诉讼。被告张鑫、朱伟鹏、朱慧平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈向党、张鑫、朱慧平偿还原告借款100万元及该款自起诉之日起至实际履行之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告朱伟鹏对上述借款承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用由四被告承担。被告陈向党辩称，对原告所诉数额无异议，确实欠原告100万元未还。被告张鑫、朱伟鹏、朱慧平未作答辩。原告向本院提交如下：证据一：“荥阳市亿鑫信息咨询服务部”工商信息查询单1页。证明“荥阳市亿鑫信息咨询服务部”登记业主为被告张鑫；证据二：2014年12月1日、2014年12月15日、2015年2月13日被告陈向党向原告出具借款额分别为50万、30万、20万的借条及原告银行流水、汇款凭证，5页。证明被告陈向党于2014年、2015年分三次向原告借款100万元的事实；证据三：2015年6月1日，被告陈向党与原告签订的借款额为100万元的借款合同并出具借条。证明2015年6月1日，被告陈向党与原告签订借款额为100万元的借款合同并出具借条，“荥阳市亿鑫信息咨询服务部”作为共同借款人在借款合同上盖章，被告朱伟鹏作为担保人在借条上签字确认的事实；证据四：荥阳市民政局“结婚登记审查处理表，共2页。证明被告陈向党与被告朱慧平1996年12月16日登记结婚，2016年9月14日离婚。陈向党向原告借款发生在与朱慧平婚姻关系存续期间，陈向党对原告所负债务属于夫妻共同债务，朱慧平应与陈向党共同向原告承担还款责任。经庭审质证，被告陈向党对原告提交的证据均无异议。被告张鑫、朱伟鹏、朱慧平未到庭质证，视为对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本院有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日、12月15日、2015年2月13日被告陈向党分别给原告出具借条三份，向原告借款50万元、30万元、20万元，共计100万元。2015年6月1日，原告与陈向党、荥阳市亿鑫信息咨询服务部针对上述三笔借款签订借款合同一份。合同主要内容为：原告借给被告陈向党100万元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，陈向党于2016年6月1日将本金及未付利息一次性交付至原告指定帐号。原告张汝坤与被告陈向党在该合同上签名，荥阳市亿鑫信息咨询服务部加盖印章。同日陈向党给原告出具借条一份。主要内容为：借条今借到张汝坤现金壹佰万元整（1000000.00）借款人陈向党2015.6.1荥阳市亿鑫信息咨询服务部加盖印章，被告朱伟鹏作为担保人在该借条上签名。借款到期后，经原告催要被告未付，原告诉至本院。另查明，荥阳市亿鑫信息咨询服务部经营者为被告张鑫。被告陈向党与朱慧平于1996年12月16日登记结婚，于2016年9月14日登记离婚。本院认为，被告陈向党分三次向原告张汝坤借款100万元，有其所写借条及银行转款凭证等证据在卷为凭，且其本人亦予承认，本院予以认定。之后针对此笔借款原告张汝坤与被告陈向党、荥阳市亿鑫信息咨询服务部又签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。因荥阳市亿鑫信息咨询服务部已被注销，张鑫作为该服务部经营者应对此借款承担清偿义务。该借款发生在被告朱慧平与陈向党婚姻关系存续期间，故朱慧平对此借款亦负有清偿责任。现原告要求三被告共同偿还此款并支付利息，利息应按年利率6%计算。被告朱伟鹏作为该笔借款的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈向党、张鑫、朱慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝坤借款100万元，并按年利率6%支付自2016年11月28日起至借款实际清偿之日止利息；二、被告朱伟鹏对上述债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告陈向党、张鑫、朱伟鹏、朱慧平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 浩人民陪审员  王辽源二〇一七年三月九日书 记 员  杜 斌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终252号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁寿初，男，1964年4月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人梁寿初犯猥亵儿童罪一案，于二○一六年二月二十二日作出（2015）玉区法刑初字第654号刑事判决。原审被告人梁寿初不服，提出上诉。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁寿初申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。梁寿初申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁寿初撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第654号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年六月一日
书 记 员 明美彤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00209号
申请人：招商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市汉中路*号。组织机构代码：83479117-9。
代表人：岳鹰。
委托代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人：夏李娜，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被申请人：南京闽光船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号**层*座。
法定代表人：朱永涛。
被申请人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。组织机构代码：71624845-8。
法定代表人：高升，董事长。
被申请人：高升。
被申请人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖县花桥工业园九三路**号。组织机构代码：14957024-7。
法定代表人：高升，董事长。
被申请人：锦州锦润海运有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区吉祥里水墨林溪*****号。组织机构代码：74277755-6。
法定代理人：高秀英。
申请人招商银行股份有限公司南京分行与被申请人南京闽光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、芜湖市晨光船务有限公司、锦州锦润海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年5月17日受理申请人招商银行股份有限公司南京分行提出的诉前财产保全申请。申请人招商银行股份有限公司南京分行称，2013年4月27日，申请人招商银行股份有限公司南京分行与被申请人南京闽光船务有限公司签订《借款合同》，申请人招商银行股份有限公司南京分行向被申请人南京闽光船务有限公司提供人民币1600万元的贷款用于流动资金周转，期限为三年。被申请人南京恒顺达船务有限公司、高升作为保证人提供连带责任担保；被申请人芜湖市晨光船务有限公司以其所属的“新东远”轮、锦州锦润海运有限公司以其所属的“新锦鑫”轮为前述借款提供抵押担保。被申请人南京闽光船务有限公司到期未能还本付息。为此，申请人招商银行股份有限公司南京分行请求本院冻结上述被申请人人民币1800万元的银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司南京分行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南京分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人招商银行股份有限公司南京分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封、扣押被申请人南京闽光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、高升、芜湖市晨光船务有限公司、锦州锦润海运有限公司人民币1800万元的银行存款或相应价值的其他财产；
三、申请人招商银行股份有限公司南京分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 虹
二〇一五年五月二十日
书记员 莫俊超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2053号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：朱剑锋，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜云爱，女，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县科立尔炊具有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新元路1号。
法定代表人：应设龙。
被告：应设龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告朱剑锋、杜云爱、缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙追偿权纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱剑锋偿还代偿本金400000元、逾期担保费43740元（暂计算至2017年5月9日止），并支付从2017年5月10日起至代偿款还清日止按月利率14.5‰计算的逾期利息和按月4.5‰计算的逾期担保费；2、被告杜云爱、应设龙对上述款项承担连带偿还责任；3、被告缙云县科立尔炊具有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告朱剑锋向缙云县农村信用合作联社五云信用社三里分社借款人民币1000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告朱剑锋签订了一份担保合同，合同载明，主债务的金额为1000000元，被告朱剑锋向原告缴纳保证金100000元，担保费为每月2.25‰，并且若使原告发生代偿，被告朱剑锋应归还原告代偿的全部款项及原告实现债权的费用，且从到期之日起加倍收取逾期担保费，并从代偿之日起支付原告二倍银行借款合同约定的贷款利率的逾期付款利息。被告朱剑锋、杜云爱出具了个人连带责任承诺书，载明被告朱剑锋、杜云爱对原告的代偿承担连带偿还责任。原告与被告缙云县科立尔炊具有限公司签订了保证（反担保）合同，合同约定的保证期限为合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为被告朱剑锋代偿的全部债务及逾期利息、逾期担保费。被告应设龙出具了股东连带责任承诺书，承诺对原告的代偿承担连带偿还责任。
原告在被告杜云爱、应设龙承担连带偿还责任，被告缙云县科立尔炊具有限公司提供保证（反担保）的前提下，与被告朱剑锋及缙云县农村信用合作联社五云信用社三里分社签订了个人保证借款合同一份，约定，借款金额1000000元，借款期限为2014年5月15日至2015年5月10日，月利率为7.25‰。借款到期后，被告朱剑锋未能按时归还借款。2017年5月9日，原告为被告朱剑锋承担了500000元借款本金的连带清偿责任。截止2017年5月9日，被告朱剑锋累计欠原告代偿本金400000元（已减被告朱剑锋向原告缴纳的保证金100000元），逾期担保费43740元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱剑锋于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金400000元，支付逾期担保费43740元，并从2017年5月10日起至款还清日止另行计付代偿本金400000元的利息和担保费（利息按月利率14.5‰计算，担保费按月利率4.5‰计算）；
二、被告杜云爱、缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由被告朱剑锋、杜云爱、缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年六月九日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6350号
罪犯袁小祥，男，汉族，初中文化，1972年9月4日出生于江苏省如皋市，曾因盗窃罪于1997年2月被判处有期徒刑二年，1998年11月28日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）通中刑二初字第8号刑事�决，以被告人袁小祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁小祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）苏刑二终字第103号刑事判决，撤销一审判决中对上诉人袁小祥的定罪量刑部分。改判上诉人袁小祥犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年12月13日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第705号刑事裁定，将罪犯袁小祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）苏刑执字第0055号刑事裁定，将罪犯袁小祥的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2011年1月18日作出（2007）、（2010）宁刑执字第5914号、第12224号刑事裁定，对罪犯袁小祥减去有期徒刑三年（刑期至2022年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁小祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯袁小祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又系二次以上�意犯罪，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1069号
申请执行人杜在强，男，1969年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人张志强，男，1973年9月出生，汉族，神木市人。
本院在执行杜在强依据本院作出的（2016）陕0821民初5880号民事判决书申请执行张志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人张志强发出执行通知�，责令被执行人张志强偿还申请执行人杜在强借款本金72万元及利息，但被执行人未履行偿还义务。
执行中，双方当事人通过协商达成和解协议：一、经申请执行人杜在强同意，由被执行人张志强当庭偿还3万元，从2017年7月起，每季度偿还申请执行人杜在强3万元直至借款25万元偿还完毕为止，上述借款由担保人张志刚、刘峰作担保。二、若被执行人不按期如数偿还，申请执行人杜在强有权按照原生效法律文书确定的义务申请执行。三、案件受理费由申请执行人负担，执行费用由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 军
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1109号
原告：张某，农村居民。
被告：王某甲，农村居民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某甲及其委托代理人曹国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，因原告系再婚，没有接触过多，草率结婚。原告与被告结婚时，带一女孩，婚后双方又生育一女孩。婚后原、被告因性格不合，加之原告经常被无故殴打，为了孩子原告一再忍让，但被告却变本加厉，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决离婚，孩子抚养由法院判决，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我们结婚几年来建立了夫妻感情，婚后生育一个孩子，足以说明夫妻感情融洽的事实。原、被告都是再婚，双方是先举行仪式，通过接触了解才登记结婚，从事实上不构成离婚的条件，所以不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某甲经人介绍相识举行仪式共同生活一段时间后，于2011年3月11日在蠡县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育女孩，取名王某乙，现随被告一起生活。共同生活期间因家庭事务双方发生矛盾，2015年7月原告回娘家居住双方分居生活，2015年8月28日原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记手续、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效。双方共同生活期间已达几年，近期虽因生活琐事发生矛盾，但系没有妥善处理好生活事物而引发，双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，互敬互爱、相敬如宾、相互扶持、积极化解矛盾、消除分歧、理解对方、改正自身存在的缺点与不足，本着有利于子女的健康成长和家庭的和谐幸福，以不离婚为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔玉静
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1023号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年8月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）898号起诉书指控被告人谢某犯挪用资金罪，于2012年11月13日向本院本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2011年7月，被告人谢某在担任位于绍兴县滨海工业区的绍兴一奇皮塑有限公司业务员期间，利用负责收取客户货款的职务之利，先后多次收取客户广州市辉骏皮革商行、东莞龙腾皮革有限公司、钱关明等支付给公司的货款合计129，518.30元，用于其个人开支和消费，直至2012年1月5日退还给公司30，000元，同年8月9日又退缴50，000元，其余货款用50，000余元业务提成费抵冲。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易明细、银行转账记录、承诺书、绍兴一奇皮塑有限公司对账单、营销政策、记账凭证、出差旅费报销单、机票、社保记录、公司营业执照、税务登记证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，沈济洲、张文辉、伍树生、钱关明、王琴锋、樊占祥、邵狄卿、宋峥的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人谢某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 云
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘贞智
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1360-1号
原告献县理想建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
经营者付彦雷，男，住河北省献县。
被告福建省惠安县碧源石材有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人李炳坤，职务经理。
被告福建省惠安县碧源石材有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人李碧江，职务总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县理想建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费12192元，减半收取6096元，由原告负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵秋菊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执531号
申请执行人：董长胜，男，1945年2月7日出生，汉族，永济市招商局退休干部。
被执行人：肖雪，女，1980年10月21日出生，汉族。
被执行人：永济市融泰投资咨询有限公司。
法定代表人：肖雪，系该公司经理。
本院在执行申请执行人董长胜与被执行人肖雪、永济市融泰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人董长胜于2016年9月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881执531号案件中对被执行人肖雪、永济市融泰投资咨询有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第572号
申请人：刘洋，男。
法定代理人：郭汉芳。
被申请人：丁兆飞，男。
申请人刘洋与被申请人丁兆飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人丁兆飞驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人丁兆飞驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十五日
书记员 宋宜云
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执213-1号
申请执行人：陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：KANGSANGHOON,董事长。
被执行人：西安市市政混凝土有限责任公司。住所地:西安市灞桥区。
法定代表人：马松涛，总经理。
本院在执行陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司与西安市市政混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解,由被执行人西安市市政混凝土有限责任公司给付申请执行人陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司167083.71元,剩余的案件款申请执行人陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司不再追究，现被执行人西安市市政混凝土有限责任公司已将167083.71元直接给付申请执行人陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第00032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08726号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店总经理。
委托代理人肖鹏，男，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店员工，住重庆市渝北区。
原告徐刚与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐刚，被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2015年6月27日，原告在被告处购买了1包贝甜甜甜圈，购价3元。原告认为该产品包装没有标示食品生产许可证号、生产标准号，故产品不合格，现要求被告赔偿500元，支付误工费3000元。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店辩称，该产品不是预包装食品，是现制现售的散装面点。不适用《预包装食品标签通则》（GB7718-2011），请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月27日，原告徐刚在被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店购买了重庆金柯食品化工有限公司生产的1包贝甜甜甜圈（3个甜甜圈），购价3元。该产品包装上未标示生产标准号、生产许可证号。
另查明，原告所购买的贝甜甜甜圈系现制现售的散装面点，并非预包装食品。
现原告徐刚提起诉讼，认为购买的贝甜甜甜圈系预包装食品，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告徐刚提供的购物小票、发票、实物外包装，被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店提供的现场食品照片等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十一条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的外包装标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称、及联系方式等事项。同时该法第四十二条规定，预包装食品的包装上应当标有标签，标签应当标明名称、成分、生产者的名称、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等事项。即散装食品标识不适用《预包装食品标签通则》（GB7718-2011），可不标明产品标准代号、生产许可证编号等事项。本案的争议焦点是涉案食品是否是预包装食品。根据被告提供的食品照片以及原告提供的涉案食品包装，可以认定涉案食品系现制现售的散装面点，并非预包装食品。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一五年八月十九日
书记员 吴紫豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第873号
原告：张来瑞。
被告：任玉根。
被告：陈玉双。
被告：温州市日安建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：任玉根，总经理。
原告张来瑞为与被告任玉根、陈玉双、温州市日安建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告任玉根、陈玉双、温州市日安建筑设备租赁有限公司共同偿还原告借款30万元并支付利息（从2015年7月11日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。被告任玉根、陈玉双、温州市日安建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告任玉根、陈玉双系夫妻关系（1996年10月16日登记结婚）。被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司因资金周转需要分别于2011年9月30日、2012年12月16日向原告借款25万元（从原告的银行账户汇至被告指定的任玉娟的银行账户）、20万元（从原告的银行账户汇至被告任玉根的银行账户），合计45万元，双方口头约定月利率为1%。借款后，被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司归还原告借款15万元并于2015年4月30日向原告出具一份《借条》，载明借款金额为30万元，未约定借款期限。之后，被告继续按月利率1%向原告支付利息至2015年7月10日即停付利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司向原告张来瑞借款45万元，已归还15万元，尚欠借款30万元及2015年7月11日起的利息，上述事实清楚，证据充分，足以认定。因上述借款发生在被告任玉根、陈玉双婚姻关系存续期间，应当认定为被告任玉根、陈玉双的夫妻共同债务，依法应由被告任玉根、陈玉双共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任玉根、陈玉双、温州市日安建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告张来瑞借款30万元并支付利息（利息自2015年7月11日起，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
被告任玉根、陈玉双、温州市日安建筑设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任玉根、陈玉双、温州市日安建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第983号
原告：王XX，男，汉族，1岁。
法定代理人：秦XX，女，汉族，25岁。
被告：王X，男，汉族，27岁。
本院在审理原告王XX与被告王X抚养费纠纷一案中，原告王XX的法定代理人秦XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由王XX负担。
审判员 武光亮
二〇一五年八月七日
书记员 陆 旸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2171号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告吴树昆，男。
被告屈长河，男。
被告吴树连，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告吴树昆、屈长河、吴树连金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第123号
原告：吴高祥。
被告：黄飞跃。
原告吴高祥与被告黄飞跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴高祥到庭参加诉讼。被告黄飞跃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高祥起诉称：2007年至2010年期间，被告黄飞跃因承建工程需要，向原告购买砂石等建筑材料。2012年1月12日，经双方结算，被告共欠原告建筑材料款692，228元。原告经多次催讨上述欠款无着，故起诉要求被告支付货款692，228元。
被告黄飞跃未作出答辩，亦未提交证据。
原告吴高祥对其起诉主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告建筑材料款692，228元的事实。被告黄飞跃未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告吴高祥与被告黄飞跃之间的买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告黄飞跃至今尚欠原告货款692，228元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告黄飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞跃应支付原告吴高祥货款计人民币692，228元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，722元，由被告黄飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，722元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 王业成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 迪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执655号
申请执行人：林一扩，住广东省雷州市。
被执行人：广州杜菲装饰工程有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：苏艳华。
申请执行人林一扩与被执行人广州杜菲装饰工程有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案{2015}155-167号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人广州杜菲装饰工程有限公司应向申请执行人支付拖欠工资4000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执655号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕志濠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1305号
原告：王聪，男，1985年10月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：李刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：胡晓燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王聪与被告李刚、胡晓燕民间借贷纠纷一案，原告王聪于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告李刚、胡晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2分计算自2017年4月12日起算至被告全部履行完毕之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王聪与两被告系朋友关系，2016年12月10日,李刚以周转生意为名向原告借款，原告于2016年12月10日、2016年12月12日分七次将30万元借款转入李刚中信银行账户，李刚于2016年12月12日向原告出具借据一份，双方约定李刚每月向原告支付利息11500元。依据我国婚姻法的相关规定，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。后原告因有事急需用钱，多次找到二被告索要借款，但二被告一再以种种理由推脱,拒不履行偿还借款的法定义务。
被告李刚、胡晓燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚向原告王聪借款，2016年12月10日，王聪分两笔向李刚的银行卡转款50000元和20000元；2016年12月12日，王聪又分五笔向李刚银行卡内转款50000元、50000元、50000元、50000元、30000元，两次共计转款300000元。2016年12月12日，李刚向王聪出具一张借据，载明：“今借到，王聪现金叁拾万元整（300000元），李刚，2016.12.12”。截至目前，李刚未偿还借款。
另查明，被告李刚、胡晓燕于2011年12月2日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告王聪提供的借条一张、银行明细、经本院核实的结婚证复印件一份，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚、胡晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。原告王聪提供的借条和银行明细，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。李刚向王聪借款，王聪给付出借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李刚未偿还借款是形成本案纠纷的原因，李刚已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。李刚向王聪借款时，系与胡晓燕夫妻存续期间，李刚、胡晓燕未提供证据证明二人明确约定本案债务为李刚个人债务，又无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。王聪要求按月息2分自2017年4月12日起支付利息，但其提交的证据不能证明双方之间约定有利息，应视为未约定借款利息，王聪要求的借款利息应自其主张权利之日即2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该债务清偿完毕之日止。
综上所述，王聪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚、胡晓燕于本判决生效后十日内偿还原告王聪借款300000元及利息（利息自2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告李刚、胡晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 李卫萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1305号原告：王聪，男，1985年10月20日出生，汉族，住安阳县。被告：李刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：胡晓燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王聪与被告李刚、胡晓燕民间借贷纠纷一案，原告王聪于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告李刚、胡晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（按月息2分计算自2017年4月12日起算至被告全部履行完毕之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王聪与两被告系朋友关系，2016年12月10日,李刚以周转生意为名向原告借款，原告于2016年12月10日、2016年12月12日分七次将30万元借款转入李刚中信银行账户，李刚于2016年12月12日向原告出具借据一份，双方约定李刚每月向原告支付利息11500元。依据我国婚姻法的相关规定，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。后原告因有事急需用钱，多次找到二被告索要借款，但二被告一再以种种理由推脱,拒不履行偿还借款的法定义务。被告李刚、胡晓燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚向原告王聪借款，2016年12月10日，王聪分两笔向李刚的银行卡转款50000元和20000元；2016年12月12日，王聪又分五笔向李刚银行卡内转款50000元、50000元、50000元、50000元、30000元，两次共计转款300000元。2016年12月12日，李刚向王聪出具一张借据，载明：“今借到，王聪现金叁拾万元整（300000元），李刚，2016.12.12”。截至目前，李刚未偿还借款。另查明，被告李刚、胡晓燕于2011年12月2日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告王聪提供的借条一张、银行明细、经本院核实的结婚证复印件一份，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚、胡晓燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。原告王聪提供的借条和银行明细，因没有反驳证据，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。李刚向王聪借款，王聪给付出借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李刚未偿还借款是形成本案纠纷的原因，李刚已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。李刚向王聪借款时，系与胡晓燕夫妻存续期间，李刚、胡晓燕未提供证据证明二人明确约定本案债务为李刚个人债务，又无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故以上借款应按夫妻共同债务共同偿还。王聪要求按月息2分自2017年4月12日起支付利息，但其提交的证据不能证明双方之间约定有利息，应视为未约定借款利息，王聪要求的借款利息应自其主张权利之日即2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该债务清偿完毕之日止。综上所述，王聪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刚、胡晓燕于本判决生效后十日内偿还原告王聪借款300000元及利息（利息自2017年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告李刚、胡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  李卫萍二〇一七年十一月八日书 记 员  刘 航
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00043号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：蔡永进，该公司董事长。
委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市金广建材有限责任公司。住所地：昌吉市。
法定代表人：陈万忠，该公司董事长。
申请再审人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人昌吉市金广建材有限责任公司（以下简称金广公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第00093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广宇公司申请再审称：一、原审判决经审理查明事实部分不清，认定错误。1、《合同协议书》无论从形式上、从内容上、从程序上均不符合事实常理及法律规定。从形式上来看，该合同没有加盖广宇公司合同专用章，只盖项目部资料专用章；从内容上看，合同主要条款处空白或约定不明或无法确定，双方无法协商一致，事后也未进行追认；从程序上看，该合同是开发商昌吉市天盟房地产开发有限公司（下称天盟公司）指令上诉人签订的，应当属于甲方供料性质，原告应直接向开发商主张权利。因此，若要查明本案合同签订及履行的实际情况，必须追加开发商为第三人参加诉讼。一审法院遗漏必要的诉讼第三人属于诉讼程序不合法。2、三份收款收据明确是上诉人出具给开发商天盟公司的工程款，与原告所称的购货款是两个不同的法律事实。一审法院认定双方结算欠原告货款1428000元及被告向原告承诺工程款折抵货款的事实是主观臆断，不符合逻辑，二审法院作出维持判决明显违法。
二、原审判决适用法律错误。1、本案在事实不清，证据不足情况下，法院认定部分也是错误的；认定被告违约应当承担违约责任错误，货款未经结算，付款期限未到，原告无实际损失，被告并未违约，故判决无事实和法律依据。2、依据《证据规则若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院在未明确债权是否成立或债权转让是否符合法定程序的情况下，适用《民法通则》第八十四条及第一百一十二条的规定作出判决，显然属于适用法律错误。二审法院作出维持判决明显违法。
三、一审判决程序严重违法。本案没有将开发商天盟公司列为无独立请求权的第三人，判决其承担民事责任；在一审庭审中，未给被告举证机会，就进行了双方是否相互发问及法庭询问程序，使得被告失去举证证明法律事实及陈述案件事实的机会，且一审时审判员对原告有提示性发问，对被告有误导性发问，有意偏袒原告一方，作出的判决无事实与法律依据。
故请求依法撤销一、二审判决，发回原审法院重审，并依法追加本案第三人参加诉讼，或依法改判驳回原告的诉讼请求。
本院审查查明的事实和原一、二审认定事实相同。
本院认为，在债的法律关系中，债权债务只存在于特定的当事人之间，债务人以外的人，因与债权人之间不存在权利义务关系，对该项具体的债没有权利义务关系，因此不是该项具体债的当事人，他们也不负对债权人的履行义务。本案中所涉及的《合同协议书》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同是双方当事人购销B1级保温苯板的合同，系买卖合同纠纷。金广公司因提供B1级保温苯板与广宇公司形成了债权债务法律关系，合同双方当事人为广宇公司与金广公司。根据合同的相对性，金广公司作为债权人向合同的相对人广宇公司主张债权，广宇公司作为债务人应当向卖方金广公司支付货款。而天盟公司并不是本案买卖合同的当事人，天盟公司也无承担广宇公司所欠债务的意思表示。广宇公司认为该合同是开发商天盟公司指令其签订的，应当属于甲方供料性质，金广公司应直接向开发商主张权利，但其并没有提供相应证据予以证实。其申请再审所称，原审遗漏必要的诉讼第三人属于诉讼程序不合法的申诉理由，于法无据。
在双方合同履行中，金广公司分批次与广宇公司进行供货和结算，广宇公司开具了收款收据，对欠款数额进行了确认。其中，2012年1月16日、5月11日、6月6日，广宇公司交付给金广公司的三张收款收据，是广宇公司要求金广公司直接向天盟公司收取货款。天盟公司拒绝承担广宇公司的债务，广宇公司作为债务人应当向债权人金广公司承担支付货款及违约的责任。因此广宇公司提出的其没有违约，无事实和法律根据。
对于广宇公司提出的一审判决程序严重违法的问题，一审在开庭前已向诉讼当事人宣读了当事人的诉讼权利和义务，其中对当事人具有的举证权利已予以告知，广宇公司在一审中未提出出示相关证据；且在二审时，广宇公司未出示的证据按新证据进行了出示、质证，通过质证，并未影响到案件的实体处理，不影响案件的公正审判。
综上，申请再审人广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。
审判长 司马义江
审判员 宋 学 典
审判员 吴 佩 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民监字第00043号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市金广建材有限责任公司，住所地昌吉市。法定代表人：陈万忠，该公司董事长。申请再审人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人昌吉市金广建材有限责任公司（以下简称金广公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第00093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广宇公司申请再审称：一、原审判决经审理查明事实部分不清，认定错误。1、《合同协议书》无论从形式上、从内容上、从程序上均不符合事实常理及法律规定。从形式上来看，该合同没有加盖广宇公司合同专用章，只盖项目部资料专用章；从内容上看，合同主要条款处空白或约定不明或无法确定，双方无法协商一致，事后也未进行追认；从程序上看，该合同是开发商昌吉市天盟房地产开发有限公司（下称天盟公司）指令上诉人签订的，应当属于甲方供料性质，原告应直接向开发商主张权利。因此，若要查明本案合同签订及履行的实际情况，必须追加开发商为第三人参加诉讼。一审法院遗漏必要的诉讼第三人属于诉讼程序不合法。2、三份收款收据明确是上诉人出具给开发商天盟公司的工程款，与原告所称的购货款是两个不同的法律事实。一审法院认定双方结算欠原告货款1428000元及被告向原告承诺工程款折抵货款的事实是主观臆断，不符合逻辑，二审法院作出维持判决明显违法。二、原审判决适用法律错误。1、本案在事实不清，证据不足情况下，法院认定部分也是错误的；认定被告违约应当承担违约责任错误，货款未经结算，付款期限未到，原告无实际损失，被告并未违约，故判决无事实和法律依据。2、依据《证据规则若干规定》第二条、第七十六条的规定，一审法院在未明确债权是否成立或债权转让是否符合法定程序的情况下，适用《民法通则》第八十四条及第一百一十二条的规定作出判决，显然属于适用法律错误。二审法院作出维持判决明显违法。三、一审判决程序严重违法。本案没有将开发商天盟公司列为无独立请求权的第三人，判决其承担民事责任；在一审庭审中，未给被告举证机会，就进行了双方是否相互发问及法庭询问程序，使得被告失去举证证明法律事实及陈述案件事实的机会，且一审时审判员对原告有提示性发问，对被告有误导性发问，有意偏袒原告一方，作出的判决无事实与法律依据。故请求依法撤销一、二审判决，发回原审法院重审，并依法追加本案第三人参加诉讼，或依法改判驳回原告的诉讼请求。本院审查查明的事实和原一、二审认定事实相同。本院认为，在债的法律关系中，债权债务只存在于特定的当事人之间，债务人以外的人因与债权人之间不存在权利义务关系，对该项具体的债没有权利义务关系，因此不是该项具体债的当事人，他们也不负对债权人的履行义务。本案中所涉及的《合同协议书》内容不违反法律强制性规定，合法有效，该合同是双方当事人购销B1级保温苯板的合同，系买卖合同纠纷。金广公司因提供B1级保温苯板与广宇公司形成了债权债务法律关系，合同双方当事人为广宇公司与金广公司。根据合同的相对性，金广公司作为债权人向合同的相对人广宇公司主张债权，广宇公司作为债务人应当向卖方金广公司支付货款。而天盟公司并不是本案买卖合同的当事人，天盟公司也无承担广宇公司所欠债务的意思表示。广宇公司认为该合同是开发商天盟公司指令其签订的，应当属于甲方供料性质，金广公司应直接向开发商主张权利，但其并没有提供相应证据予以证实。其申请再审所称，原审遗漏必要的诉讼第三人属于诉讼程序不合法的申诉理由，于法无据。在双方合同履行中，金广公司分批次与广宇公司进行供货和结算，广宇公司开具了收款收据，对欠款数额进行了确认。其中，2012年1月16日、5月11日、6月6日，广宇公司交付给金广公司的三张收款收据，是广宇公司要求金广公司直接向天盟公司收取货款。天盟公司拒绝承担广宇公司的债务，广宇公司作为债务人应当向债权人金广公司承担支付货款及违约的责任。因此广宇公司提出的其没有违约，无事实和法律根据。对于广宇公司提出的一审判决程序严重违法的问题，一审在开庭前已向诉讼当事人宣读了当事人的诉讼权利和义务，其中对当事人具有的举证权利已予以告知，广宇公司在一审中未提出出示相关证据；且在二审时，广宇公司未出示的证据按新证据进行了出示、质证，通过质证，并未影响到案件的实体处理，不影响案件的公正审判。综上，申请再审人广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江苏广宇建设集团有限公司的再审申请。审判长 司马义江审判员 吴 佩 霖审判员 宋 学 典二〇一五年九月二十一日书记员 王  芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执314号
申请人王伟力，男，汉族，现住包头市青山区。
被执行人潘兆伟，男，汉族，现住包头市昆区。
被执行人付薇，女，汉族，，现住包头市青山区。
王伟力与潘兆伟、付薇借款纠纷一案的执行裁定书
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青初字第384号民事判决书，向被执行人潘兆伟、付薇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘兆伟、付薇至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘兆伟、付薇银行存款652305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王满祥
二〇一六年五月十八日
书记员 宋亚南
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0204执314号申请人王伟力，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人潘兆伟，男，汉族，现住包头市昆区。被执行人付薇，女，汉族，，现住包头市青山区。王伟力与潘兆伟、付薇借款纠纷一案的执行裁定书本院依据已经发生法律效力的（2015）包青初字第384号民事判决书，向被执行人潘兆伟、付薇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘兆伟、付薇至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘兆伟、付薇银行存款652305元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王满祥二〇一六年五月十八日书记员  宋亚南
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2903号
罪犯李连景，男，1985年3月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业。曾因盗窃罪2005年被判处管制一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年4月11日作出（2008）濮刑初字第76号刑事判决，认定李连景犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币24000元。刑期自2007年12月19日起至2024年12月18日止。判决生效后，于2008年5月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对李连景减去有期徒刑一年，于2011年9月28日对李连景减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月26日对李连景减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李连景入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一绑架罪：2006年7月20日下午2时许，李连景伙同他人预谋后，在濮阳县南环路以受害人王某某盗其电动车为由，将王某某挟持并向其家属索要现金，并殴打王某某抢其手机一部（价值144元）。二抢劫罪：2006年7月18日，李连景伙同他人预谋后，以某男子盗其电动车为由，将该男子拉至租乘的车内将其进行殴打，并向其家属索要4000元才放走受害人，并从其身上翻出300余元现金及手机一部。三盗窃罪：2006年5月至7月间，李连景伙同他人在濮阳县、清丰县盗窃电动车十起，价值15469元。该犯系共同犯罪。
罪犯李连景服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月获得表扬、2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连景本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连景减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第16号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人曹ｘｘ，男，1993年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月5日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月18日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人曹XX犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人曹XX及其辩护人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日18时许，被告人曹XX至大庆市萨尔图区时代广场篮球场，趁被害人尹XX打篮球之际，将尹XX放在篮球架下的蓝色耐克挎包（价值人民币139元）盗走，内有人民币1500元、HTC-D816W型号手机一部（价值人民币1673元）、PISENTS-D151充电宝一部（价值人民币88元）、佛珠一串（无法作价）、皮质男士钱包一个（价值人民币120元）。案发后，赃款、赃物全部起回返还被害人。
2014年9月5日，被告人曹XX在大庆市萨尔图区时代广场篮球场被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹XX在庭审过程中无异议，且有被告人曹XX供述；被害人尹XX陈述；证人于XX证言；公安机关扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人曹XX辩护人关于曹XX认罪态度较好、积极返还被害人财物、有坦白情节的辩护意见，本院予以支持。被告人曹XX如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人曹XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭 帅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初368号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：潘新萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告潘新萍劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告潘新萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金8576元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2014年9月；
二、被告的工作年限为2年11个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2858.68元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资6200元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金8576元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金8576元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资6200元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告潘新萍2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2858.68元予以确认，本院予以确认。被告从2014年9月至2017年7月在原告处工作，工作年限为2年11个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金8576.04元（2858.68元×3个月），但原、被告双方确认经济补偿金的数额为8576元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告潘新萍支付工资6200元、经济补偿金8576元，合计14776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00083号
上诉人（一审被告）黄石市启文矿业有限公司（以下简称启文公司），住所地黄石市颐阳路41号。
法定代表人杨启文，执行董事。
被上诉人（一审原告）黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司（以下简称钜源公司），住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，董事长。
一审被告黄石市鸿儒置业有限公司（以下简称鸿儒公司），住所地黄石市颐阳路41号。
法定代表人徐家胜，执行董事。
一审被告杨启文。
一审被告徐家胜。
上诉人启文公司与被上诉人钜源公司、一审被告鸿儒公司、杨启文、徐家胜因借款合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第01065-2号民事裁定，向本院提起上诉称：钜源公司三年来一直在黄石市黄石港区芜湖路租用黄石市市政工程公司的办公室作为办事机构，且钜源公司一直在黄石市黄石港区地税局缴纳税收，一审裁定认定钜源公司的办事机构从2014年5月1日起搬至黄石市西塞山区颐阳路691-1号没有事实依据。因双方在借款合同中明确约定由钜源公司住所地人民法院管辖，而钜源公司住所地位于黄石市黄石港区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，钜源公司在工商部门登记的地址虽位于黄石市西塞山区新建路100号，但从钜源公司提交的租房合同、收条、照片等证据来看，其主要办事机构所在地已于2014年5月1日搬至黄石市西塞山区颐阳路691-1号，同时该公司在黄石市地方税务局磁湖分局缴纳税�；启文公司虽辩称黄石市黄石港区芜湖路为钜源公司主要办事机构所在地，但并未提交任何证据予以证实；从现有证据来看，一审裁定认定黄石市西塞山区颐阳路691-1号为钜源公司的住所地并无不当。因钜源公司与启文公司签订的《保证担保借款合同》第五条约定发生争议协商不成时，由贷款人住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖规定，故一审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十二月十六日
书记�娄晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30659号
原告：北京钰诚兴盛科技中心，经营场所北京市通州区玉带河大街**号楼***号。
经营者：陈玉荣，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马文仲，男，1965年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，地址北京市通州区潞城镇燕山营村。
法定代表人：刘亚萍，村主任。
原告北京钰诚兴盛科技中心（以下简称钰诚中心）与被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会（燕山营村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钰诚中心的经营者陈玉荣及委托诉讼代理人马文仲、燕山营村委会的法定代表人刘亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钰诚中心向本院提出诉讼请求：判令燕山营村委会给付钰诚中心货款、维修费9532元，诉讼费由燕山营村委会承担。事实和理由：燕山营村委会书记刘利利和原村主任王保顺一起于2016年1月2日自我单位购买办公电脑组装机三套（主机+显示器+鼠标键盘），单价2580元，三套共计7740元；2016年1月4日，购买考勤打卡机一台，价格780元；2016年1月5日购买路由器一个，价格180元，5米长的网线4条，价格10*4=40元，10米长的网线一条，价格20元，2米长的网线1条，价格2元，插板4个，价格55*4=220元；2016年1月8日维修打印机一台，价格350元。上述几项货款及修理费共计9332元，约定2016年1月底前付清货款及维修费。在上述款项未结清的情况下，2016年4月27日王保顺又到我单位购买硒鼓一个、加墨粉一只，两项费用合计200元未付。燕山营村委会累计欠我单位9532元，多次催促未果，故提起诉讼。
燕山营村委会辩称，没有意见。具体多少钱我也不知道，我知道有这个事情。对钰诚中心起诉的欠款的数额认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日、2016年1月4日、2016年1月5日，燕山营村委会先后在钰诚中心购买了办公电脑、打卡机、路由器等产品，货款数额为8982元，2016年1月8日，钰诚中心为燕山营村委会修理打印机，发生维修费350元。燕山营村委会并未将货款和维修费支付9332元给钰诚中心。2016年3月1日，燕山营村委会原村主任王保顺出具欠条一张，内容为：“燕山营村委会欠陈玉荣货款共计人民币玖仟叁佰叁拾贰元整（￥：9332元）”。2016年4月，燕山营村委会又从钰诚中心购买了硒鼓和墨粉，共计货款200元。
庭审中，燕山营村委会对欠款数额认可，但称因为村委会书记不愿签字，所以一直未给付货款。
上述事实，有钰诚中心提供的送货单、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。钰诚中心与燕山营村委会达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，钰诚中心为燕山营村委会供应货物，并提供了维修服务，燕山营村委会理应及时支付货款和维修费，现钰诚中心起诉要求燕山营村委会给付货款和维修费共计9532元，燕山营村委会对欠款的事实和数额亦予以认可，故对钰诚中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会于本判决书生效之日起七日内支付原告北京钰诚兴盛科技中心货款和维修费9532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 焕
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执249号
申请执行人：章贡区樂融饲料店，住所地：赣州市章贡区水东镇赣州农资饲料大市场西街26号。
经营者：钟红彬，女，1969年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：邓弟浪，男，1975年7月29日生，汉族，住赣州市崇义县。
被执行人：谢建玉，女，1975年10月15日生，汉族，同上。
本院在执行申请执行人章贡区樂融饲料店与被执行人邓弟浪、谢建玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓弟浪、谢建玉未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执249号申请执行人：章贡区樂融饲料店，住所地：赣州市章贡区水东镇赣州农资饲料大市场西街26号。经营者：钟红彬，女，1969年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邓弟浪，男，1975年7月29日生，汉族，住赣州市崇义县。被执行人：谢建玉，女，1975年10月15日生，汉族，同上。本院在执行申请执行人章贡区樂融饲料店与被执行人邓弟浪、谢建玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓弟浪、谢建玉未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月三日书 记 员  陈宇驰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01535号
申请执行人朱秀华。
被执行人潘以丰。
申请执行人朱秀华与被执行潘以丰道路交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）建民初字第0442号民判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告潘以丰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱秀华因道路交通事故造成的医疗费8252.86元，住院伙食补助费180元（10天＊18元／天）、营养费1080元（120天＊9元／天）、护理费6000元（120天＊50元／天）、误工费4500元（150天＊30元／天）、后续治疗费6000元、交通费300元、施救费146元，合计26459元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱秀华的其余诉讼请求。”执行过程中，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0442号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年一月三十日
书记员 王 淑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1199号
申请执行人高文德,男,1965年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人徐九付，男，1973年11月出生，汉族，榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00419号民事判决书在执行高文德与徐九付机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人徐九付发出执行通知书，责令被执行人徐九付履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高文德亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00419号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1199号申请执行人高文德,男,1965年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人徐九付，男，1973年11月出生，汉族，榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00419号民事判决书在执行高文德与徐九付机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人徐九付发出执行通知书，责令被执行人徐九付履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高文德亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00419号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年八月十九日书 记 员  薛慧卿
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初314号
原告赵某某，女，汉族，生于1986年2月22日。
被告贾某某，男，汉族，生于1977年3月7日。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序于3月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍后于2004年农历10月22日举行了结婚仪式，2005年10月3日生育女儿贾某甲。后双方于2006年3月1日在原乐都县民政局补领了结婚证。2014年6月14日双方生育次女贾某乙。婚初夫妻感情尚可，后被告经常为家务琐事殴打我。2016年1月31日双方为家务琐事发生争吵，被告殴打我后，我离家外出生活至今。婚后我俩与被告父母亲共同修建盖板房10间（两层，上下各5间），面积共243.6平方米，另建猪舍、饲料库房（小型养猪场）共300平米，价值计40万元。现我认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生长女贾某甲由被告抚养，抚养费自理；婚生次女贾某乙由原告抚养，被告每月给付我孩子抚养费400元；家庭共有财产由我、被告及被告父母亲四人共同分割；铺子的债务由我承担，其他债务共同偿还；债权有借给被告姐姐的5000元由被告享有。
被告贾某某辩称，关于认识经过、结婚情况、领取结婚证、生育两个孩子以及和我父母共同修建房屋的情况原告陈述属实。我认为我们夫妻感情挺好，有时为家务琐事发生争吵，但感情并未破裂，我不同意离婚。另外两个孩子还小，为了孩子的健康成长，我愿意和原告好好过日子。
根据原、被告的陈、辩理由，本案双方当事人存在的争议焦点为：
夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡3份，旨在证明原、被告及两个孩子的身份信息；
2、结婚证2份，旨在证明原、被告于2006年3月1日在原乐都县民政局登记结婚的事实。
对原告提交的证据被告不持异议。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据被告均不持异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后于2004年农历10月22日举行了结婚仪式，2005年10月3日生育女儿贾某甲。后双方于2006年3月1日在原乐都县民政局补领了结婚证。2014年6月14日双方生育次女贾某乙。婚后夫妻感情尚可，双方常为家务琐事发�矛盾，被告有打骂原告的现象。2016年1月31日原、被告发生矛盾后，原告离家外出生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一直尚好，且生育两个女孩。两人因为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告在庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。只要双方互相尊重、互相包容、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，两人仍有重归于好的可能。因此，为了原、被告的家庭和谐、稳定，两个子女的健康成长，对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：马延香
二〇一六年三月十一日
书记员 ：央措吉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初266号
原告：李凡，女，1971年7月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆市万盛农业发展有限公司。
法定代表人：李文峰，该公司经理。
原告李凡与被告汪国军、曹承节、安庆市万盛农业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费8350元，李凡提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但李凡在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按李凡自动撤回起诉处理。
审判员 田存明
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜晴晖
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00258号
原告曹文山，男，1955年9月12日生，汉族，住正定县。
委托代理人康秀君，系正定某某法律服务所法律工作者。
委托代理人曹瑞英，女，1984年11月20日生，汉族，住正定县。
被告康兰刚，男，1963年9月24日生，汉族，住正定县。
原告曹文山（以下简称原告）与被告康兰刚（以下简称被告）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月4日签订土地租赁协议，被告租赁原告承包土地共1.14亩，租金每年每亩小麦、玉米各900斤，有协议为证。被告自2011年开始，以各种理由拒付租金小麦、玉米，原告亲自向被告催要被告仍然拒付至今，粮食是原告的唯一生活来源，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第94条之规定，依法判令原、被告解除2001年1月4日签订的租赁合同；依法判令2011年至2014年租金小麦4104斤、玉米4104斤；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我从1999年租赁原告土地共1.14亩，双方立了租赁合同并办了建设用地使用证，每年赔偿原告两季小麦、玉米各1026斤。原来我已经修建了房屋，后由于灵正公路不断拓宽，县土地局让我拆除房屋后才重新办理建设用地许可证。2011年，我拆除建筑物后，重新建临建房时，原告多次阻拦，使施工被迫停工，经济损失2540元，有本村康连锁及外村工人证明。2011年4月，原告又强行拉砖卸至我院中，不让我使用租赁地，使我无法恢复经营，从2011年一直闲置到现在。2011年，麦收后，经本村调解委员会曹个伴、马计文、胡双德调解，由我将粮食折成现金付给原告，可原告始终拒收。2012年、2013年给原告粮食，原告不要。因为原告不按合同办事，给我造成了巨大损失，包括临建房2540元、精神损失5000元、机器损失费8万元、误工费4000元、误工生产损失100000元、外地租费80000元，共271540元，原告应当赔偿。
经审理查明，原告作为甲方，与作为乙方的被告于2001年1月4日订立《土地租赁证协议合同书》，约定被告租赁原告承包土地1.14亩，被告每年付给原告两季粮食，即小麦、玉米各1026斤，同时约定：“1、在乙方租赁期，甲方不得以任何理由收回和干涉乙方使用权；2、乙方使用土地后，使用年限时间由乙方决定，甲方不得中途解除合同；3、乙方需每年给甲方规定的粮食，如不按协议给粮食，甲方再三催促仍不给，甲方可以收回土地使用权。（夏季小麦晒干后交公粮日，玉米每年11月25日）。”被告自2011年起至今未再按约定付给原告粮食。原告曾起诉被告，后撤诉。
上述事实，原、被告无异议。
被告称自己按约定付给原告粮食时，原告拒不接受，且将砖头卸至土地上，阻止其使用，但未对此提供证据。
原告称被告要求在土地上修建建筑物才付给原告粮食，为此提供与被告谈话的录音。
被告对该录音无异议。
本院认为，原、被告签订《土地租赁证协议合同书》，由被告租赁原告承包地1.14亩，双方对此均无异议，本院予以认定。
对于被告要求原告赔偿其损失的答辩请求，因与本案不属同一法律关系，本院告知其不予处理，被告可另行起诉。
通过庭审调查，已查明被告自2011年起至今未再按约定付给原告粮食，而被告的理由是原告阻止其建房。原告提供的正定县上曲阳村村民委员会出具的证明已证实该地块系原告分得的承包地，不能改变农业用途，故被告以原告阻止其建房为由拒付租赁费的理由不能成立。因被告自2011年起拒不按约定付给原告粮食，至今已有三年，虽经原告多次催要，仍拒不履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告可以解除合同，故对原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。
因2014年的玉米未到履行期限，故被告按照合同约定应当给付原告2011年至2014年的小麦4104斤、玉米3078斤，因此对原告要求被告给付上述租赁费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2001年1月4日订立的《土地租赁证协议合同书》。
二、限被告在本判决生效后5日内付给原告土地租赁费小麦4104斤、玉米3078斤。
本案案件受理费80元，本院减半收取后，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年八月二十日
书记员 李新星
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第325-4号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市同志街917号。
负责人赵春辉，总经理。
被执行人长春市海纳贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路168-2。
法定代表人朱兰海，总经理。
被执行人朱晓亮，男，1984年11月20日生，汉族，现住吉林省抚松县。
被执行人朱兰海，男，1968年8月3日生，汉族，现住吉林省抚松县。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人长春市海纳贸易有限公司、朱晓亮、朱兰海借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）长民四初字第22号民事判决书确定的义务，本院分别于2016年4月22日、2016年5月4日对被查封的被执行人长春市海纳贸易有限公司所有的存放于长春市百英房地产开发有限公司院内11049.175吨煤委托进行两次拍卖，第二次拍卖保留价为1591081.20元，因无人登记竞买而流拍。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司申请以第二次拍卖保留价抵债，本院于2016年5月16日作出（2014）长执字第325-3号执行裁定书，将被执行人长春市海纳贸易有限公司所有的存放于长春市百英房地产开发有限公司院内11049.175吨煤作价1591081.20元交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司抵偿债务。关于余款，因被执行人长春市海纳贸易有限公司、朱晓亮、朱兰海暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民四初字第22号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢铁铮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104初字第2008号
原告刘晓宇，男，1969年9月16日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告邢彦辉，男，1984年10月10日出生汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告郑伟，男，汉族，住所地黑龙江省肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区前进路1栋商服7-8号。
法定代表人王建成，职务总经理。
本院在审理原告刘晓宇诉被告邢彦辉、郑伟、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓宇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓宇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓宇撤回起诉。
案件受理费128元，原告刘晓宇已预付，减半收取64元，由原告刘晓宇负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104初字第2008号
原告刘晓宇，男，1969年9月16日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告邢彦辉，男，1984年10月10日出生汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告郑伟，男，汉族，住所地黑龙江省肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区前进路1栋商服7-8号。
法定代表人王建成，职务总经理。
本院在审理原告刘晓宇诉被告邢彦辉、郑伟、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘晓宇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晓宇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘晓宇撤回起诉。
案件受理费128元，刘晓宇已预付，减半收取64元，由刘晓宇负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫祎
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终153号
上诉人（一审原告）江苏中科光电有限公司,住所地沭阳经济技术开发区杭州东路33号。
法定代表人卢立建，该公司董事长。
委托代理人朱艳秋、周蕴松，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县沭城街道苏州东路17号。
法定代表人闻武，该局局长。
委托代理人章乐、陈丹丹，该局工作人员。
一审第三人庄远,男,1994年5月30日出生，汉族,居民，住沭阳县。
上诉人江苏中科光电有限公司（下称中科公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）、一审第三人庄远工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年9月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2017年10月19日本院依法组织公开听证，上诉人中科公司的委托代理人朱艳秋、周蕴松，被上诉人沭阳人社局副局长刘彦龙作为行政机关负责人及委托代理人章乐、陈丹丹到庭参加听证。一审第三人庄远经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年5月20日，庄远进入中科公司工作，岗位是精加工部门的操作工。2016年7月5日22时许，庄远在精加工车间操作陶瓷插芯修磨机，加工陶瓷插芯配件，在调整机器时，不慎被机器绞伤左手食指。经医院诊断为：1.左手食指皮肤挫裂伤；2.左手食指指深屈肌腱断裂；3.左手食指尺侧固有神经损伤；4.左手食指尺侧固有动脉损伤。2016年8月17日，庄远向沭阳人社局申请工伤认定，沭阳人社局于当日受理并向中科公司邮寄举证通知书，中科公司于次日签收。中科公司收到举证通知书后，未在指定期限内举证。沭阳人社局经依法调查，于2016年9月20日作出沭人社工认字[2016]第247号工伤认定书，认定庄远所受伤害为工伤，后分别向中科公司和庄远送达了该工伤认定书。中科公司不服，提起诉讼要求撤销沭阳人社局作出的工伤认定。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，沭阳人社局有权对庄远所受伤害是否构成工伤进行认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该案中，中科公司对庄远是在工作时间和工作场所内受伤这一事实不持异议，但认为不是因工作原因受伤。在工伤认定中，工作原因是认定工伤的核心要件，工作时间和工作场所是判断职工受伤是否是工作原因的辅助要件。庄远是在工作时间和工作场所内受伤，这一事实可以直接推定庄远系因工作原因受伤，且中科公司作出的试用期未通过解除用工关系通知书及试用期不合格通知书、庄远的病历资料、沭阳人社局对孙逊及毛雨的调查询问笔录也能证实庄远系在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”该案中，中科公司主张庄远所受伤害不是因工作原因，但并未提供证据予以证明，故中科公司应当承担举证不能的后果。沭阳人社局对庄远的工伤认定申请依法受理，并及时向中科公司送达了举证通知书等材料，保障了其陈述、申辩的权利。沭阳人社局于2016年8月17日受理工伤认定申请，经审查，于2016年9月20日作出工伤认定书，没有超过《工伤保险条例》第二十条规定的60日认定工伤期限，故工伤认定程序亦符合法律规定。综上认为，沭阳人社局作出的沭人社工认字[2016]第247号工伤认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，中科公司的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了中科公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中科公司负担。
上诉人中科公司上诉称，沭阳人社局所作的工伤认定事实不清，证据不足，庄远不是在工作时间受伤。一审判决认为涉案工伤认定事实清楚，证据充分错误。请求撤销一审判决，撤销沭阳人社局作出的工行认定书。
被上诉人沭阳人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回上诉。
一审第三人庄远未向法庭陈述意见。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审判决对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点：被上诉人沭阳人社局作出工伤认定事实是否清楚。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，中科公司对庄远系中科公司职工，受伤地点系工作场所无异议，但认为庄远受伤不是在工作时间受伤，因此庄远受伤不是因工作原因导致，庄远所受伤害不应被认定为工伤，但中科公司对其主张未提供任何证据证实，而沭阳人社局提供的证据能够证实庄远系因上晚班期间因工作原因受到事故伤害。故，本院对上诉人的主张不予支持。
综上，被上诉人沭阳人社局作出的沭人社工认字[2016]第247号《工伤认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人中科公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人江苏中科光电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一七年十月二十日
书记员 张 敏
第5页/共5页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第969号
原告樊祥军，男，1972年10月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告丁占国，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市。
委托代理人吴道显，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。。
委托代理人昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。。
原告樊祥军与被告丁占国财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2014年11月11日立案受理。在审理过程中，原告樊祥军于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊祥军自愿撤回对被告丁占国的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊祥军撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告樊祥军负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 周登亮
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨晓晨