鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2277号
原告黄好平，男，1955年8月30日出生。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告张雪锋，男，1970年2月22日出生。
被告肖俊英，女，1971年1月30日出生。
二被告共同委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告黄好平与被告张雪锋、肖俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄好平委托代理人程道慧，被告张雪锋及二被告共同委托代理人唐海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄好平诉称：2015年7月16日9时30分许，被告张雪锋驾驶涉案轿车沿快速通道山城区至淇滨区方向行驶至上峪乡路口，右转弯变更车道至慢车道时，与我驾驶的摩托车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。事故发生后，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队鹤公九交认字（2015）第0716号道路交通事故认定书认定，被告张雪锋负事故的主要责任，我负事故的次要责任。涉案轿车的所有人为被告肖俊英，该车保险过期，未投保。由于协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告张雪锋、肖俊英赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计110112.46元。
被告张雪锋辩称：对事故发生的时间、地点无异议。对事故的责任认定有异议，快速车道不能行驶摩托车，我不应承担事故的主要责任。
被告肖俊英辩称：对事故发生的时间、地点无异议。对事故的责任认定有异议，原告黄好平在快速通道上驾驶摩托车违章应负主要过错，请求法院根据事实情况，改变责任认定。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告黄好平要求被告张雪锋、肖俊英赔偿各项损失共计110112.46元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告黄好平提交下列证据：
1、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的鹤公九交认字（2015）第0716号交通事故认定书1份，证明：本案事故发生的时间、地点及责任认定，被告张雪锋负事故的主要责任，我负事故的次要责任，涉案车辆所有人为被告肖俊英，该车辆未投保任何保险，应当由被告肖俊英和张雪锋共同承担赔偿责任；
2、医疗费票据5张，金额为19569.27元；其中鹤壁市人民医院住院票据1张，金额为17595.67元；门诊票据3张，金额为1583.6元；浚县浚州街道快庄村卫生所票据1张，金额为390元，证明：我支出医疗费19569.27元；
3、鹤壁市人民医院住院病历1套、出院证明1份，诊断证明书1份，证明：我于2015年7月16日至2015年9月5日在鹤壁市人民医院住院治疗，实际住院51天；
4、鉴定意见书1份，证明：误工费的计算方法；
5、河南某建设工程有限公司营业执照1份、机构代码证1份、工资表3份、误工证明1份、《劳动合同》1份，证明：我月工资为3500元；
6、鹤壁市人民医院陪护证2张、鉴定意见1份，证明：我住院期间2015年7月16日至2015年8月16日需两人护理，2015年8月17日至2015年9月5日需一人护理，出院后2个月需1人护理；
7、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、黄好平身份证1张、黄好平户口本1份，证明：我主张的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算；
8、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据1张，金额为1900元；照相费票据4张，金额140元，证明：我支出鉴定费1900元及照相费140元；
9、交通费票据88张，金额为1020元，证明：我支出交通费1020元。
另陈述计算依据：
1、医疗费：19569.27元（含垫付4000元）；
2、住院伙食补助费：5100元（51天×100元／天）；
3、营养费：1550元（51天×30元／天）；
4、误工费：12250元（3500元／月÷30天×105天）；
5、护理费：8832元［（30天×2人＋21天×1人＋出院后60天×1人=111天）×29041元／年；
6、残疾赔偿金：53661.19元（24391.45元／年×20年×11%）；
7、交通费：1020元（51天×20元／天）；
8、鉴定费：1900元；
9、复印费：80元；
10、精神抚慰金：10000元。
以上合计：114122.46元（含垫付4000元）。
经庭审质证，被告肖俊英对原告黄好平提交的证据1有异议，认为其我不应承担事故的主要责任；对证据2中鹤壁市人民医院出具的正规医疗费票据无异议，对浚县浚州街道快庄村卫生所出具的票据有异议，认为不是正规的门诊收费票据，不应赔付，且医疗费票据中（票号为0144268）已注明含有护理费。医疗费按照法律规定，超出1万元的部分，应按照事故比例承担；对证据3的真实性无异议，但与鉴定存在矛盾之处；对证据4鉴定结论所依据的明显与提供的出院证明及CT报告单矛盾。原告黄好平出院后所作的相关报告中均没有说第二根肋骨骨折，鉴定结论明显与事实不符；对证据5营业执照、机构代码证的真实性无异议，对劳动合同有异议，认为不是劳动局所规定的版本，且不是原始合同。既然2012年都签订有劳动合同，应该提供2012年当年的工资表，原告黄好平提交的都是2015年的工资表，不予认可；对证据6有异议，不需要2人护理；对证据7身份证、户口本的真实性无异议，但只能证明原告黄好平居住在后沟村，应按农民标准计算残疾赔偿金；对证据8无异议；证据9请法院酌定；证据10精神抚慰金过高，应以5000元为宜。
对计算依据质证如下：医疗费：以正规的医疗费票据为准；住院伙食补助费：按30元／天的标准计算；营养费：按10元／天的标准计算；误工费：按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算；护理费：按照1人计算；残疾赔偿金：按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算；交通费：请法院酌定；鉴定费：按事故责任划分比例计算；精神损害抚慰金：不超5000元。
被告张雪锋质证意见同被告肖俊英质证意见一致。
针对本案争议焦点，被告张雪锋、肖俊英提交下列证据：
1、鹤壁市人民医院CT报告单1份；2、鹤壁市人民医院DR影像诊断报告1份，证明：原告黄好平左侧第3、4肋骨骨折，考虑左侧第5肋皮质外缘骨裂。左侧第3、4肋骨折，余双侧尺桡骨、左侧肱骨、左膝关节及左胫腓骨所属骨质未见明显骨折线影。
经庭审质证，原告黄好平对二被告提交的证据1、2认为病历、CT报告单明确载明左侧第2-5肋骨骨质结构不完整，其中第3肋骨两处骨折。
本院认为：原告黄好平提交的证据1即事故认定书，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2即医疗费票据，来源合法，内容真实，本院予以采信；浚县浚州街道快庄村卫生所出具的票据虽不是正规医疗费票据，但根据原告黄好平的伤情，确系支出的必要费用，本院予以采信；证据3即病历、出院证、诊断证明书，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据4系鉴定结论，可以证明原告黄好平的定残日期，本院予以采信；证据5可以证明原告黄好平从事建筑工作的事实，本院予以采信；证据6来源合法，内容真实，本院予以采信；证据7中鉴定意见书，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告黄好平身份证、户口本可以证明其居住情况，本院予以采信；证据8即鉴定费票据、照相费票据，来源合法，内容真实，可以证明实际支出的鉴定费和照相费用，本院予以采信；证据9即交通费票据，对其中合理部分，本院予以采信。被告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年7月16日9时30分许，被告张雪锋驾驶涉案轿车沿快速通道山城区至淇滨区方向行驶至上峪乡路口，右转弯变更车道至慢车道时，与原告黄好平驾驶的摩托车发生交通事故，致原告黄好平受伤，车辆损坏。同日，原告黄好平入住鹤壁市人民医院住院治疗，于2015年9月5日出院，实际住院51天，支出医疗费19569.27元。住院期间由黄好有、刘卫平对原告黄好平进行陪护。
2015年7月30日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告张雪锋负事故的主要责任，原告黄好平负事故的次要责任。
涉案轿车的所有人为被告肖俊英，张雪锋与肖俊英系夫妻关系，该车保险过期，未投保任何保险。
2015年10月31日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄好平左侧肋骨骨折之伤情构成十级伤残；左颞叶顶叶脑挫伤并硬膜下血肿之伤情构成十级伤残。出院后需要生活护理1人，期限为2个月。
事故发生后，被告张雪锋为原告黄好平垫付4000元。
另查明：原告黄好平从事建筑工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”机动车所有人、管理人未投保交强险，主观上存在过错，是不履行法定义务的行为，应当依法承担相应的民事赔偿责任。
一、关于黄好平合理损失，本院作出如下认定意见：
医疗费：根据医疗费票据为：19569.27元；
误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2015年7月16日至2015年10月30日，共计106天，参照2015年河南省建筑业职工平均工资34311元／年的标准计算，为9964.29元（34311元／年÷365天／年×106天）；
护理费：参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，住院期间51天，2015年7月16日至2015年8月16日需2人护理，2015年8月17日至2015年9月5日需1人护理，鉴定意见出院后的2个月需1人护理；为10998.78元［（28472元／年÷365天／年×30天×2人）＋（28472元／年÷365天／年×21天×1人）＋（28472元／年÷365天／年×60天×1人）］；
住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院时间为51天，为2550元（50元／天×51天）；
营养费：按照10元／天的标准计算，为510元（10元／天×51天）；
6、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，为20715.42元（9416.10元／年×20年×11%）；
7、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合正规交通费票据、就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为510元；
8、精神损害抚慰金：根据黄好平两处十级伤残，结合本地的生活水平以及侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；
9、复印费与本案不具关联性，本院不予支持。
上述1-9项共计71817.76元。
关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由该车的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”本案被告肖俊英所有的涉案轿车没有参加第三者责任强制保险，故对原告黄好平造成的经济损失应由被告肖俊英在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，医疗费用赔偿限额项下，原告黄好平各项损失为22629.27元（医疗费19569.27元＋住院伙食补助费2550元＋营养费510元），因超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告肖俊英在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄好平10000元，超出部分即12629.27元按照责任比例由被告肖俊英承担70%即8840.49元。
在死亡伤残赔偿限额项下，原告黄好平各项损失为49188.49元（护理费10998.78元＋误工费9964.29元＋交通费510元＋残疾赔偿金20715.42元＋精神损害抚慰金7000元），未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由被告肖俊英承担49188.49元。
综上，被告肖俊英应当赔偿原告黄好平各项损失共计68028.98元，因被告肖俊英系涉案轿车登记车主，其作为车主明知机动车辆应投保交强险，而在未投保交强险的情况下将车辆交于被告张雪锋，双方均有过错。且被告肖俊英与被告张雪锋系夫妻关系，双方并非雇佣关系，故被告肖俊英、张雪锋应共同赔偿原告黄好平的损失。事故发生后，被告张雪锋已为原告黄好平垫付医疗费4000元，在实际履行时应予以扣除，故被告肖俊英、张雪锋应赔偿黄好平64028.98元。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖俊英、张雪锋共同赔偿原告黄好平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计64028.98元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告黄好平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告黄好平负担1081元，被告肖俊英、张雪锋负担1501元；财产保全费700元，由原告黄好平负担293元，被告肖俊英、张雪锋负担407元；鉴定费、照相费2060元，由原告黄好平负担862元，被告肖俊英、张雪锋负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 超