wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3759号
申请执行人:中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人：蒯海涛，行长。
委托代理人：李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：虞振波，女，汉族，1983年10月22日生，住南京市溧水区。
被执行人：胡辉，男，汉族，1971年3月19日生，住南京市溧水区。
被告束海斌，男，汉族，1981年9月15日生，住南京市溧水区。
中国银行股份有限公司南京下关支行与虞振波、胡辉、束海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1855号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告虞振波自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金32602.62元，透支利息818.10元，滞纳金2647.07元，律师费3500元，继续支付2015年7月3日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利息标准支付）；二、被告胡辉、束海斌对上述（一）项债务，向原告中国银行股份有限公司南京下关支行承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告虞振波追偿；三、原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告虞振波名下的东风日产机动车（登记编号为苏Ａ×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。案件受理费789元、公告费600元，合计1389元，由被告虞振波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行中查明，三被执行人下落不明；本院查封了被执行人虞振波名下苏Ａ×××××东风日产牌汽车（未实际控制），查封了被执行人束海斌与案外人共有的溧水永阳镇房产，但该房没有60万元的抵押且与案外人共有，暂不宜处置；另未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人虞振波、胡辉、束海斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 俊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00262号
原告齐某某，女，汉族，农民。
被告席某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告齐某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 周
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初878号
原告张某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终28号
上诉人（原审原告）：汪盛斗，男，1967年10月20日出生，汉族，长兴集信用社职工，住东明县。
被上诉人（原审被告）：麻永芳，男，1944年11月19日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：麻秀芬，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区，系被上诉人麻永芳之长女。
委托诉讼代理人：殷艳娜，女，1994年11月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系被上诉人麻永芳之外甥女。
上诉人汪盛斗与被上诉人麻永芳追偿权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人汪盛斗填写的送达地址确认书中载明的地址，以法院专递方式依法向上诉人汪盛斗邮寄送达开庭传票等开庭手续，因上诉人汪盛斗提供的地址查无此人，无人接受而退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定（本案应为送达地址变更未及时告知人民法院），应视为本院已向上诉人汪盛斗送达开庭传票，而上诉人汪盛斗无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人汪盛斗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 张 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1059号
原告张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告王向华，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘书臣，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告张广超与被告王向华、刘书臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还借款64000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告王向华向原告借款12400元，并给原告出具借据一份，后被告王向华用车抵账6万元，仍欠64000元未还，被告刘书臣就剩余借款提供了担保，故诉至法院，望判决如诉请。
被告王向华辩称：被告王向华当时向原告借款10万元，2013年10月份，原告将被告王向华的津Ｍ×××××号别克凯越轿车扣走，原告说用车抵借款。2014年，原告又通知被告王向华到原告的门市，称只抵账6万元，并强迫被告王向华出具了欠款12400元、车辆抵账6万元仍欠原告64000元的欠据。因为车辆已经抵账，被告王向华不同意再偿还借款。
被告刘书臣辩称：被告刘书臣提供担保时，不知道扣车这件事，被告刘书臣不同意承担保证责任。
原告就其主张的事实提供了被告王向华出具的一份借据予以证明。借据内容为：“今欠到现金1240000元，现有车一辆做抵押，车价60000元，还欠64000元，2015年元月5号还清，王向华，2014年12月27日。如2015年5月还不清，有担保人承担，担保人刘书臣”。二被告对该证据未提出异议，故原告提交的证据本院予以采信。
被告王向华就其辩称的事实未提供证据。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
被告王向华向原告借款124000元。被告王向华用津Ｍ×××××号别克凯越轿车抵账6万元后仍欠原告64000元。2014年12月27日，被告王向华给原告出具欠据一份，其内容为：“今欠到现金1240000元，现有车一辆做抵押，车价60000元，还欠64000元，2015年元月5号还清，王向华，2014年12月27日。如2015年5月还不清，有担保人承担，担保人刘书臣2016年1月12日”。被告刘书臣就剩余借款提供了担保，并在欠据的担保人处签字。剩余借款到期后，被告王向华未偿还借款，被告刘书臣也未承担保证责任。原告便于2017年3月20日诉至本院，要求二被告偿还借款64000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王向华向原告借款后，应当及时偿还借款本金，原告要求被告王向华偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告和被告王向华仅约定借款的期限，并未约定借款利率，故原告要求利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘书臣在提供担保时未约定保证期间，被告刘书臣提供保证的保证期间应视为约定的还款期限届满之日起六个月，原告起诉时已经超过保证期间，故原告要求被告刘书臣承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告王向华就其辩称意见未提供证据予以证明，故被告王向华的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王向华于判决书生效后三日内偿还原告张广超借款64000元及利息（利息自2017年3月20日起以64000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王向华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王向华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年五月十五日
书记员 高 宁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第442号
原告陈德萍。
被告上海新能源制品厂。
法定代表人刘树源。
委托代理人孙啸东。
原告陈德萍诉被告上海新能源制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理，原告陈德萍、被告上海新能源制品厂的委托代理人孙啸东到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告陈德萍诉称，原告于1983年8月27日进入被告处工作，任电工，1998年7月14日办理辞职手续。2014年原告在办理退休手续时，得知被告未为原告交1994年5月至1998年7月的社会保险费。现原告提出以下诉讼请求：要求确认原告与被告于1994年5月1日至1998年7月14日期间存在劳动关系。
被告上海新能源制品厂辩称，1994年5月1日至1998年7月14日期间原告未在被告处工作，故被告未支付过原告工资，也没有为原告缴纳过社会保险，因原告辞职，被告于1998年7月14日为原告办理了退工手续。被告认为上述期间双方不存在劳动关系，且原告的主张已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1983年8月27日进入被告处工作，担任电工。1998年7月14日，被告出具《上海市企业退工通知单》写明：“职工陈德萍自1983年8月27日固定工合同制形式进我单位工作，现因辞职，于1998年7月14日退工。该员工退工前月工资为205元。”
另查明，原告于2014年10月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认原告1994年5月1日至1998年7月14日和被告的劳动关系及工龄认定。该仲裁委员会认为原告要求确认劳动关系的请求已超仲裁申请时效，要求工龄认定的请求不属其受理范围，于2014年10月14日作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
审理中，被告称原告实际工作至1994年4月30日，由于工厂搬迁至吴淞，原告未去吴淞上班，但其不上班属于何种性质已无法查明。原告则称一直在被告处工作至1998年7月14日。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
以上事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的闸劳人仲（2014）通字第260号不予受理通知书、工作证、上海市企业退工通知单、审批表一组、上海市职工调动表、参缴个人城镇基本养老保险缴费情况、养老金核定表等证据予以佐证。
本院认为，本案为确认之诉，需要解决的是原、被告之间是否存在劳动法律关系，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此本院对被告提出的时效抗辩意见不予采纳。被告在其出具的《上海市企业退工通知单》中明确，与原告自1983年8月27日起建立劳动关系，至1998年7月14日解除，因此本院认定原告与被告于1983年8月27日至1998年7月14日期间存在劳动关系。被告以原告1994年5月1日至1998年7月14日期间未上班为由否认双方存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予采纳。原告要求确认与被告于1994年5月1日至1998年7月14日期间存在劳动关系的诉请，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告陈德萍与被告上海新能源制品厂于1994年5月1日至1998年7月14日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币5元，由被告上海新能源制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年二月九日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00674号
袁岗：
你与王顺宽其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01265号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月三十日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2136号
原告：刘景海。
被告：叶海军。
原告刘景海与被告叶海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘景海到庭参加诉讼，被告叶海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景海向本院提出诉讼请求：1.叶海军返还借款本金及滞纳金15942.60元，并自2015年5月14日起计算利息。�实和理由：2015年5月14日，叶海军借刘景海现金21766元，并保证在2015年11月15日之前分期或一次性还清，逾期同意另支付刘景海滞纳金总金额10%，并同意法律解决。期间，叶海军偿还本金8000元，尚欠本金13766元，经多次催要，叶海军于2017年3月31日为刘景海出具的借条并书面承诺。后原告经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
叶海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，叶海军向刘景海借款21766元，并保证在2015年11月15日之前分期或一次性还清，逾期同意另支付刘景海滞纳金总金额10%，并同意法律解决。至2016年3月21日，叶海军仅返还本金8000元。2017年3月31日叶海军为刘景海出具借条及承诺一份，双方约定叶海军于2017年4月14日一次性还清欠款及滞纳金共计15942元，逾期叶海军自2015年5月14日另付银�利息并同意在临沭县人民法院通过法律解决。庭审中，刘景海要求叶海军返还借款13766元并自2015年5月14日起按年利率6%计算利息；支付滞纳金2176.6元。
本院认为，叶海军借用刘景海现金21766元，后返还本金8000元，有其为刘景海出具的借条及承诺佐证，事实清楚，证据充分，对剩余借款应予返还。双方约定的滞纳金不违反法律规定，予以支持。双方还约定还款时间及逾期利息计算时间，但未约定利率的计算标准，刘景海要求利息自双方约定之日即2015年5月14日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。被告叶海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘景海的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事�依法作出裁判。
综上所述，刘景海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶海军于本判决生效后十日内返还刘景海借款13766元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月14日起算至至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、叶海军于本判决生效后十日内支付刘景海滞纳金2176.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.57元，减半收取100元，由叶海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玉平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第237号
原�汤天进，居民。
被告王洪喜。
本院在审理原告汤天进诉被告王洪喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤天进撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年八月八日
书 记 员 王 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱杰。
委托代理人：刘民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贺。
再审申请人朱杰因与被申请人刘贺买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第01876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱杰申请再审称：涉案买卖合同中手写条款约定了如车辆不能安全退场或租金被扣，应由刘贺承担，现该车因购买前的事故已被施工单位扣押、租金停止支付，故朱杰不应再继续支付购车款。如果上述约定与打印条款约定不同、存在歧义，也应以手写条款为准，因为手写条款是在打印条款后特别列出，更能反映合同双方的真实意思表示。因此，原一、二审法院以打印条款为依据，判决申请人支付车款是错误的，请求法院支持申请人的再审申请。
刘贺提交意见称：申请人主张车辆已被施工单位扣押、租金停止支付无事实依据，车款应该按时支付。原一、二审判决正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，朱杰提交北中铁11局集团第三工程有限公司出具的证明一份，拟证明涉案车辆已被扣留，租金不予结算。刘贺质证认为，无法判断证明中加盖公章的真伪，对该证明的真实性不予认可。庭审中，本院要求申请人在指定期限内就该证明的来源予以举证，而申请人未能在该期限内举证证明上述证据的真实性，故本院对该证据不予采纳。
本院认为：刘贺与朱杰签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。依照该合同打印部分第三条第4项约定：“……但无论发生任何情况，乙方都应无条件履行合同第二款规定的车辆价款之付款义务”，因此，朱杰在接收车辆进行经营后，应按此约定履行付款义务。即使依照朱杰的主张，以合同手写部分的约定即“如301胶轮因事不能安全退场或租金被扣，由甲方承担”来履行，由于该部分未约定承担何种责任，并不能免除乙方支付车款的义务。即使理解为免除支付义务，但该主张成立的前提是朱杰能够证明涉案车辆确已发生了“不能安全退场或租金被扣”的事实，而直至本院再审审查期间，朱杰始终未能对此事实举证证明，在此情况下，原一、二审判决朱杰按照合同约定支付车款是正确的，并无不当。
综上，本院认为，朱杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱杰的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 雪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00041号
申请执行人李海鸥，男，1984年6月24日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区铁道门18号楼2单元3楼
被执行人鲁顺，男，1974年4月20日出生，汉族，干部，现住现住葫芦岛市南票区温馨小区中心幼儿园。
申请执行人李海鸥与被执行人鲁顺债务转移合同一案，本院于2014年12月25日作出（2014）南民二初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人鲁顺给付货款款4500元，案件受理费50元。申请执行人于洋于2015年1月27日向本院申请执行，并于2015年3月17日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人鲁顺已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 张 臣
审判员 刘树成
二〇一五年六月二十三日
书记员 申贵堂
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00041号
李可朋：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二○一五年一月十日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月四日
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00041号申请执行人李某某，女，1949年4月10日出生，汉族，无业，住南郑县濂水镇梁营村*组。被执行人夏某某，男，1949年3月15日，汉族，退休职工，住南郑县濂水镇梁营村*组。申请执行人李某某申请执行夏某某离婚纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）南民初字第01186号民事判决书所确定的内容，李某某的陪嫁财产六门柜一组、被子一床等物品仍归李某某所有；夏某某一次性支付给李某某生活帮助费人民币7000元。本案在执行过程中，夏某某已将应支付给李某某的7000元支付给了李某某，夏某某明确表示愿意配合李某某将自己的陪嫁财产拉走，但李某某未在本院规定的期限内将存放在夏某某家的陪嫁财产拉走，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）南执字第00041号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘汉军审 判 员  李 凡代理审判员  刘 莹二〇一五年七月十二日书 记 员  张 强
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初117号
原告：毛东生，男，1954年11月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：肖志军，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：刘国和，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：湖南宏和房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：刘国和，该公司经理。
原告毛东生诉被告刘国和、湖南宏和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告毛东生于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛东生以刘国和已死亡为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛东生撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由毛东生负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐一超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕忠喜，男，1941年12月5日出生，住东港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国，男，1974年11月11日出生，住东港市。
委托诉讼代理人：吴英杰（系于国妻子），1975年6月3日出生，住东港市。
再审申请人吕忠喜因与被申请人于国排除妨害纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
吕忠喜申请再审称，2013年其在于国房后二米以外地方挖沟排水，于国不让挖，吕忠喜曾经两次找过村支书，五次找过村主任，都没有给处理过。下雨时水排不出去就进家了。二米以外的地方有树和建筑，晚上挡光影响挖沟和走路，道边停车、晒东西影响走路。吕忠喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
于国提交意见称，吕忠喜没有权利在其家房后一米以外的地方挖水沟。原一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案吕忠喜未提供相应的证据证明于国是否妨碍其排水和通行，但经本院二审现场勘验，吕忠喜房屋排水困难系因其房屋地势低于周边、排水沟深度不够等综合原因所导致，而非于国房屋后一米以外的树木、树根、木杖存在影响排水，且当事人房屋之间有一定距离，于国的房屋位于吕忠喜房屋的最东侧，中间隔有两家，吕忠喜的房屋排水，先经过中间两家，于国房后的排水沟相对宽于中间两家房后排水沟，吕忠喜仅主张于国排除妨害，与常理不符。另外，于国房屋后建筑物亦未影响吕忠喜通行。故吕忠喜的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，吕忠喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕忠喜的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 杨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢17号
申请执行人：张洪森，男，1956年3月23日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡张户头村***号，现住天津市北辰区。
被执行人：张颖，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市北辰区北仓镇北仓村北菜园西段*排*号，现住天津市河西区。
被执行人：孙那庆，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市南开区嘉陵道嘉陵南里**号楼4门**号，现住天津市河西区。
申请执行人张洪森与被执行人张颖、孙那庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：1、被执行人共给付申请人74895元；2、被执行人于2018年1月18日给付申请人4000元，余款于2018年2月12日之前全部付清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)津01民初1370号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹志伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终27号
上诉人（原审被告）：廖国强，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：李永忠，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被上诉人（原审被告）：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座2401室，统一社会信用代码91340100661424345F。
法定代表人：陈对航，总经理。
上诉人廖国强与被上诉人李永忠、安徽宏志建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）皖1002民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
廖国强上诉称，一审法院确定案由错误，导致管辖权确定不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权法院处理。
本院经审查认为，本案系因黄山卓达新材料产业化住宅基地项目施工产生的分包合同纠纷,属建设工程施工合同纠纷范畴。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程即不动产在黄山市屯溪区，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年五月三十日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03818号
原告王川，女，1988年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区而为了。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告王川诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告王川于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王川自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王川撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王川负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初44号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某，女，1964年8月15日出生于武强县，，汉族，小学文化，农民。2016年3月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被饶阳县公安局取保候审，2017年3月2日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现住武强县。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
辩护人石宇阳，河北合明律师事务所律师。
被告人孟某，女，1965年12月18日出生于武强县，，汉族，小学文化，农民，住武强县。2017年1月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人于某，女，1966年9月23日出生于辽宁省抚顺市望花区，，汉族，文盲，农民。2016年3月20日因涉嫌犯容留卖淫罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被饶阳县公安局取保候审，2017年3月21日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。现住饶阳县。
被告人张某、孟某、于某容留卖淫一案，由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某、孟某、于某犯容留卖淫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石广军、石宇阳，被告人孟某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月份至2016年3月份，被告人张某、孟某在武强县康达市场附近出租屋内从事洗头按摩，期间，容留妇女姚某1、辛某1从事卖淫活动，被告人张某、孟某抽取提成款6000元左右。
二、2012年至2016年3月，被告人于某在武强县康达市场附近出租屋内养狗卖狗，期间，伙同被告人张某陆续容留妇女王某等人从事卖淫活动，被告人张某、于某抽取提成款6000元左右。
另查明，案发后被告人张某、孟某、于某已将非法所得12000元全部退出。
上述事实，被告人张某、孟某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、辛某1、贾某、胡某、弓某、张某、王某的证言，饶阳县公安局扣押物品文件、清单，证人姚某1对被告人张某的辨认笔录，证人辛某1对被告人孟某的辨认笔录，证人弓某、姚某1相互辨认笔录，证人胡某对被告人张某的辨认笔录，被告人孟某对证人姚某1、辛某2的辨认笔录，被告人张某、于某相互辨认笔录，证人张某、王某相互辨认笔录，证人王某对被告人张某的辨认笔录，饶阳县公安局发破案报告、武强县公安局的抓获经过，本院提取笔录，河北省非税收入一般缴款书，被告人张某、孟某、于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孟某、于某在经营按摩店、洗头房期间，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，妨害社会治安管理秩序，均已构成容留卖淫罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某、孟某、于某犯容留卖淫罪，罪名成立，予以支持。公诉人提出三被告人到案后，如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节，案发后退出非法所得，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实和法律相符，予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极退出非法所得，依法应对其从轻处罚，建议对其判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。
综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对三被告人从轻处罚，且对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人孟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人于某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人张某、孟某、于某退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡志文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第265号
原告：陈洪鹏。
委托代理人：楼建航、应瑰敏。
被告：郦师滔。
原告陈洪鹏为与被告郦师滔民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员金文华独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈洪鹏的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，郦师滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈洪鹏起诉称：2012年1月1日、2月11日，郦师滔分别向陈洪鹏借款30000元、15000元，总计45000元，双方约定如借款人到期不能归还，每日应按借款总额的千分之三支付逾期违约金，并承担诉讼费、律师费等费用，郦师滔分别出具借条。之后，陈洪鹏多次催讨，郦师滔对上述借款未有归还。故请求判令：1、郦师滔归还陈洪鹏借款45000元并支付违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由郦师滔承担律师代理费2500元；3、由郦师滔承担诉讼费。
郦师滔未作答辨。
陈洪鹏为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明郦师滔的身份情况。
2、2012年1月1日、2月11日郦师滔出具的借条原件二份，证明郦师滔分别向陈洪鹏借款30000元、15000元，总计45000元，双方约定如借款人到期不能归还，每日应按借款总额的千分之三支付逾期违约金，并承担诉讼费、律师费等费用的事实。
3、民事代理合同、代理费发票原件各一份，证明陈洪鹏支付律师代理费用2500元的事实。
郦师滔未到庭质证，与未提交相关证据材料。
本院认证意见：陈洪鹏提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，郦师滔未到庭质证，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年1月1日、2月11日，郦师滔分别向陈洪鹏借款30000元、15000元，总计45000元，分别出具借条二份，约定如借款人到期不能归还，应每日按借款总额的千分之三支付逾期违约金。经陈洪鹏催讨，郦师滔对上述借款至今未有归还。陈洪鹏为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，郦师滔向陈洪鹏借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。郦师滔尚欠陈洪鹏借款45000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。陈洪鹏自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。关于律师代理费双方在借条中明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。郦师滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郦师滔归还原告陈洪鹏借款45000元并支付违约金（违约金从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告郦师滔支付原告陈洪鹏为本案诉讼而支出的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郦师滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元（已减半收取），由被告郦师滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一四年四月十五日
代书记员 吕菱萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2464号
原告：宁波金仕达包装有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山义成路**号。
法定代表人：胡鹏能，该公司董事长。
委托代理人：胡为民，该公司员工。
被告：宁波东钱湖旅游度假区宏宇金属制品厂（普通合伙）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区青山村工业区*号。
负责人：陈冰宇。
原告宁波金仕达包装有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区宏宇金属制品厂（普通合伙）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，原告在预交案件受理费期间，于同月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波东钱湖旅游度假区宏宇金属制品厂（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告宁波金仕达包装有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金仕达包装有限公司撤回对被告宁波东钱湖旅游度假区宏宇金属制品厂（普通合伙）的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑诗婕
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执614号
ＸＸ、丹东东霸润滑材料有限公司：
申请执行人ＸＸ与被执行人丹东东霸润滑材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人丹东东霸润滑材料有限公司银行存款21990元（含案件执行费227元），本案其余债权申请执行人放弃。申请执行人同意本案执行结案。丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲字［2016］230号仲裁裁决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜晓倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终723号
上诉人（原审被告）：南京顶易达信息技术有限公司,住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G131。
法定代表人：高小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京嘉业德软件技术有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座2606室。
法定代表人：叶声泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广墅，男，该公司员工。
上诉人南京顶易达信息技术有限公司与被上诉人南京嘉业德软件技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初911号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京顶易达信息技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年7月23日签订《企业微信平台系统开发合同》第十二条约定，如发生纠纷，提交甲方所在地有管辖权之人民法院提起诉讼。该约定无法明确双方协议管辖的为哪一家法院，甲方所在地所指明的究竟是甲方住所地，还是甲方实际经营地并不能确定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案有管辖权的法院应为南京市江宁区人民法院。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案应定性为计算机软件开发合同纠纷，依法属于知识产权案件范畴。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审批机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法【2017】2号），南京市中级人民法院自2017年1月19日起负责审理发生在南京市、××、××、××、××、××、××、××、连云港市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路步图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。本案中，上诉人南京顶易达公司与被上诉人南京嘉业德公司签订的《南京嘉业德软件技术有限公司企业微信平台系统开发合同》约定：若产生争议双方协商不成的，则提交被上诉人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人南京嘉业德公司住所地在南京市××区，属于本院辖区，故本案应作为第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初911号民事裁定；
二、本案由南京市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 王梦男
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初380号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1980年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因本案于2016年4月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年6月7日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)328号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日22时40分许，被告人曾某某酒后驾驶川E**某3号钱江牌125型普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区刺园路三段桃园路口处时，发生与被害人胡某某停靠在路边的川E9某7号长安牌小型普通客车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人曾某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为219.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾某某承担事故的全部责任。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人胡某某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、被查获及被抽取血液时现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、被害人胡某某的陈述、被告人曾某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年六月二十日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更第575号
罪犯张小旺。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）唐刑初字第48号刑事判决，认定被告人张小旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月16日以（2013）冀刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月11日审核后报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张小旺因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月13日至2016年1月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张小旺在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张小旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
??????
???????审判长董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张鹏磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初5271号原告王惠利，男，1955年11月19日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告陈燕清，女，1956年9月27日出生，汉族，无业。被告史博洋，男，1978年6月24日出生，汉族，中国邮政速递员工，住北京市丰台区。本院在受理原告王惠利、陈燕清与被告史博洋财产损害赔偿纠纷一案中，根据原告王惠利、陈燕清的申请，查封了被告史博洋名下的牌号为×××奔驰轿车一辆和史博洋名下的位于北京市丰台区洋桥角门东里X号楼X层X单元X号房屋一套（产权证号：X京房权证丰字第**）。目前，该案已经审理完毕，被告史博洋于2017年7月19日向本院提出了解除查封的申请。本院经审查认为，现该案已经审理终结并无执行内容，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对史博洋名下牌号为×××号的奔驰轿车的查封。二、解除对史博洋名下位于北京市丰台区洋桥角门东里X号楼X层X单元X号房屋（产权证号：X京：X京房权证丰字第**封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王德海二〇一七年七月二十日书记员  杨海鸥-2--1-
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终349号
上诉人（原审被告）：张传永，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人（原审被告）：邱方花，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。
共同委托诉讼代理人：张加海（两被上诉人之子），现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：杨方美，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：王德森，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人张传永、邱方花因与被上诉人杨方美、王德森财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人张传永、邱方花与被上诉人杨方美、王德森对被上诉人北屋后墙北面的土地使用权归属存有争议，对该事实应予查实并依法作出处理。上诉人堆放土堆杂物等行为，与被上诉人的房屋损害是否存在因果关系，一审法院未予查实。一审判决仅依据证明条认定被上诉人修建房屋花费的费用，证据不足，应进一步查实。综上，原审判决认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2982号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人张传永、邱方花预交的二审案件受理费162.00元予以退回。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年三月十三日
法官 助理 史华振
代理书记员 李慧姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00258号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）八某某某，男，1989年5月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，无业。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人八某某某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）瑶刑初字第00286号刑事判决：被告人八某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人八某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）八某某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人八某某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人八某某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人八某某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00168号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日晚，云梦县城关镇建设路“百乐门”KTV内，被告人张某甲与马家辉、詹坤及“刘晴”、“姗姗”、“敏敏”等人在807包房内唱歌，同时聂某甲、聂某乙兄弟和褚某及“邹里”、“张八”“潘佳伟”等人也在806包房内娱乐。当晚21时许，褚某与“姗姗”在二楼走道内相撞引发双方纠纷，随后双方发生殴斗，被告人张某甲持啤酒瓶将聂某甲打伤，聂某乙在殴斗中也被打伤，经云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定，聂某甲损伤程度为轻伤一级，聂某乙损伤程度为轻微伤。
在法庭审理过程中，被告人张某甲家属与聂某甲、聂某乙达成调解协议，赔偿全部损失共计30000元，取得二人谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证抓获经过、住院病历及医疗费发票、户籍证明，被害人聂某乙、聂某甲的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，证人褚某、许某（工作人员）、张某乙（张某甲父亲）的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与他人一起在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 程纪元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 佩
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初359号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵继周，男，1975年11月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月30日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人赵继周犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵继周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月29日22时许，被告人赵继周饮酒后驾驶豫Ｋ×××××普通二轮摩托车，从其家中行驶至上和路，沿上和路由东向西行驶至党店派出所附近路段时，被巡逻民警查获。经鉴定，赵继周血样中的乙醇含量为158.50mg/100ml。
另查明，被告人赵继周系初犯。截止2018年5月30日，经查询赵继周未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵继周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、党某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片、车辆照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1030号检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继周违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克∕100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控赵继周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵继周无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。赵继周系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人赵继周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵继周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年六月四日
书记员 郝秋敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧阳执字第00201-2号
申请执行人十堰金汉宫印务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园社区。
法定代表人杨光山，该公司董事长。
被执行人湖北康帮农业发展有限公司（原湖北清大康迪药业有限公司暨武汉健民药业集团十堰康迪公司），住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区金龙路。
法定代表人谈宗华，该公司董事长。
被执行人天圣制药集团股份有限公司，住所地：重庆市朝阳工业园区（垫江桂溪）。
法定代表人刘群，该公司董事长。
本院在执行十堰金汉宫印务有限公司（金汉宫公司�与湖北康帮农业发展有限公司（以下简称康帮公司）、天圣制药集团股份有限公司（以下简称天圣公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰金汉宫印务有限公司于2012年7月2日依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01137-1号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民三终字第00520号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人康帮公司、天圣公司发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后10日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人康帮公司、天圣公司在十堰市郧阳区移民局的南水北调淹没补偿资金，并已兑付给申请执行人十堰金汉宫印务有限公司，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百�十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01137-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年七月十八日
书记员 梅将军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2015号
罪犯陈昊，男，1972年6月5日出生于南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2015年2月2日作出（2014）延平刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人陈昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人陈昊应赔偿附带民事诉讼原告人赵木金医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币131046.23元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）南刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昊在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2015年7月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昊减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月19日至2015年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1087号
罪犯何联满，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年10月12日作出（2013）东刑初字第175号刑事判决书，以被告人何联满犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何联满在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯何联满的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯何联满在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分40.41分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何联满在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何联满减去有期徒刑四个月十天（刑期从2013年3月5日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第957-1号
申请人刘爱莲。
被申请执行人王娟。
本院作出的（2013）长民二初字第212号民�判决书已发生法律效力，王娟在指定期限内未给付不当得利款500000元的义务，刘爱莲于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，本院于2013年11月12日扣划了王娟在银行的该项存款。申请执行人刘爱莲已将该款领走，现有收条为证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民二初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年十一月十五日
书记员 马志远
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2330号
原告：王伟才，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。
法定代表人：刘峰昌，总经理。
委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。
原告王伟才诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王伟才及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王伟才及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟才诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢505室、506室商铺一处；签订预约单时交纳20万元房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月24日交纳房源预约金20万元，在2014年1月4日缴纳房款20万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款20万元，双倍返还房源预约金40万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。
经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢505室、506室商铺一处；签订预约单时缴纳20万元房源预约金，并对商品房单价4600元／平方米、总价1058126元、建筑面积235.14平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月24日交纳房源预约金20万元，在2014年1月4日缴纳房款20万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。原告在2014年1月24日交纳房源预约金20万元，从现有证据看不出该款具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定现金40万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王伟才已经交纳的购房款20万元。
被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王伟才房源预约金20万元。
驳回原告王伟才的其他诉讼请求。
上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告王伟才负担3300元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一六年一月五日
书记员 胡湘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2330号原告：王伟才，居民。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工。原告王伟才诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王伟才及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王伟才及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟才诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢505室、506室商铺一处；签订预约单时交纳20万元房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月24日交纳房源预约金20万元，在2014年1月4日缴纳房款20万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款20万元，双倍返还房源预约金40万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢505室、506室商铺一处；签订预约单时缴纳20万元房源预约金，并对商品房单价4600元/平方米、总价1058126元、建筑面积235.14平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月24日交纳房源预约金20万元，在2014年1月4日缴纳房款20万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。原告在2014年1月24日交纳房源预约金20万元，从现有证据看不出该款具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定现金40万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王伟才已经交纳的购房款20万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王伟才房源预约金20万元。驳回原告王伟才的其他诉讼请求。上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告王伟才负担3300元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担6600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2330号原告：王伟才，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇西南圩村***号。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告：山东兰陵文化景区建设管理有限公司（住所地：兰陵县兰陵镇政府院内）。法定代表人：刘峰昌，总经理。委托代理人：吴立权，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：郭松阳，北京市道成律师事务所律师。委托代理人：吕晓东，男，1979年9月9日出生，汉族，山东兰陵文化景区建设管理有限公司职工，住北京市朝阳区百子湾路21号稳祥宾馆院内北侧白色配楼1层。原告王伟才诉被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王伟才及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吴立权到庭参加诉讼；庭后山东兰陵文化景区建设管理有限公司解除了对代理人吴立权、郭松阳的授权委托；第二次开庭，原告王伟才及其委托代理人韩松，被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司的委托代理人吕晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟才诉称，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢505室、506室商铺一处；签订预约单时交纳20万元房源预约金，并对商品房单价、总价、建筑面积等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月24日交纳房源预约金20万元，在2014年1月4日缴纳房款20万元。但被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、无法交付楼盘，给原告造成巨大经济损失，原、被告经多次协商未果酿成纠纷。为此起诉，请求法院依法解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》，判令被告返还原告已经交纳的购房款20万元，双倍返还房源预约金40万元，本案一切诉讼费用由被告承担。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司辩称，第一，从原告提供的证据看，该证据所载款项并未约定属于定金属性，故不适用定金罚则，也不存在双倍返还的问题。第二，对原告的适格性有异议，因被告公司管理团队存在漏洞，曾有部分人持假冒被告公司签名或公司印章的预约单及收据向被告主张返还预约诚意金，故被告申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定。第三，被告已经针对荀子文化园项目找到了新的投资合作伙伴，待原告提供的证据作出鉴定确定适格的购房人后，对于适格预约购房人，选择终止诉讼、继续履行购房合同或解除预约合同，由被告配合，被告会接受适格当事人的主张。经审理查明，2012年1月8日，被告投资兴建“荀子文化园”项目，2013年12月24日，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，约定：原告购买该楼盘5幢505室、506室商铺一处；签订预约单时缴纳20万元房源预约金，并对商品房单价4600元/平方米、总价1058126元、建筑面积235.14平方米等作出明确约定；同时约定在原告接到被告通知之日起5日内签订商品房买卖合同，于2014年10月份交付楼房。上述预约单签订后，原告在2014年1月24日交纳房源预约金20万元，在2014年1月4日缴纳房款20万元。被告至今未向原告发出签订商品房买卖合同的通知，并且对所投资兴建的楼盘停止施工、至今未恢复施工，导致2014年10月份交付楼房期限已过去近一年，被告至今未按约定期限交付涉案楼房。被告当庭申请对原告提供证据上的签名或盖章进行司法鉴定，同时申请法庭预留7天时间申请鉴定和交纳鉴定费用，并承诺逾期不提交申请或不交纳鉴定费用视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。7天期限逾期后，被告既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用。上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。本院认为，原、被告就被告投资兴建的“荀子文化园商铺”楼盘签订《荀子文化园商铺选房预约单》，实际是商品房预约合同，是双方当事人对所购房屋的大致情况、价金、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并自愿受该协议的约束，系双方真实意思表示且不违反法律规定，是独立的有效的合同。被告在7天期限逾期后，既未提交书面鉴定申请亦未交纳鉴定费用；本院视为被告放弃鉴定、承认原告所提证据的真实性。被告对“荀子文化园”项目停止施工至今，导致原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》无法履行，致使被告根本违约；为减少原告的损失，对原告要求解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》的诉讼请求，本院依法予以支持。上述《荀子文化园商铺选房预约单》解除后，被告应当将原告交纳的购房款予以返还。原告在2014年1月24日交纳房源预约金20万元，从现有证据看不出该款具有定金属性，故原告要求被告双倍返还预定现金40万元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：解除原、被告签订的《荀子文化园商铺选房预约单》。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王伟才已经交纳的购房款20万元。被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司返还原告王伟才房源预约金20万元。驳回原告王伟才的其他诉讼请求。上述二、三项，自判决生效之日起十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告王伟才负担3300元，由被告山东兰陵文化景区建设管理有限公司负担6600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢桢干审判员  崔荣涛审判员  郭 庆二〇一六年一月五日书记员  胡湘丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2280号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月5日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2153号起诉书指控被告人张某、王某犯非法经营罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月2日开始，被告人张某在未取得烟草专卖许可证的情况下，先后七次从山东省威海市购买中华牌硬盒香烟共计400余条，后以每条人民币370元的价格转卖给山东省威海市至浙江省瑞安市的浙C×××××长途客车驾驶员杨某、乔某、林某（均已判），累计金额人民币148000余元。
2012年3月份，被告人王某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从山东省威海市以每条人民币368元的价格购买中华牌硬盒香烟共计140条，并以人民币370元每条的价格转卖给杨某、乔某、林某，合计金额人民币51800元，共从中获利人民币280元。期间，杜某（另案处理）帮助被告人王某将香烟运送至威海市汽车站给杨某、乔某、林某，并代为收取货款。2012年3月13日5时许，杨某、乔某、林某用浙C×××××长途客车将该批香烟运至瑞安市长途客运站门口时被瑞安市烟草专卖局查获。
案发后，被告人张某于2012年7月5日在威海市长途汽车站内被公安机关抓获，被告人王某于2012年8月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、杨某、乔某、林某的证言、卷烟鉴别检验报告、未取得烟草专卖许可证的证明、刑事判决书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，被告人王某能自首，且有悔罪表现，均可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某违法所得人民币280元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第1695号
上诉人（原审原告）邱忠辉。
被上诉人（原审被告）张涛。
被上诉人（原审被告）郁正礼。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该行行长。
以上三被上诉人共同委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞沈栋。
被上诉人（原审被告）黄石。
原审第三人中国长城资产管理有限公司南京办事处，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心28楼。
负责人钱宗宝，总经理。
委托代理人李玉峰，该公司员工。
原审第三人南通长城资产经营有限公司，住所地南通市工农路附57号万立通大厦708室。
法定代表人倪小平。
上诉人邱忠辉因与被上诉人张涛、郁正礼、中国农业银行股份有限公司启东市支行、俞沈栋、黄石，原审第三人中国长城资产管理有限公司南京办事处、南通长城资产经营有限公司侵权责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01969号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人邱忠辉于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱忠辉自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱忠辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年八月五日
书 记 员 邢彦华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1368号
申请执行人杜宇。
被执行人赵君修。
被执行人刘红。
被执行人赵庆。
被执行人高密市新纪元工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第79号民事判决书、第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人高密市新纪元工艺品有限公司在中国银行青岛台东三路支行的账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹仲良
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邛崃民初字第1766号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：成都市。
负责人黄毅强，主任。
被告冷水全。
被告宋素枝。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被告冷水全、宋素枝借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告负责人黄毅强、被告冷水全到庭参加诉讼、被告宋素枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年3月15日向原告借款76000元，双方签订《借款合同》约定了借款利率、归还日期、逾期利率等内容。二被告借款逾期后，至今未偿还借款本息。现诉请法院判令：二被告立即偿还原告借款本金76000元、截至2013年3月14日的利息13756.00元；从2013年3月15日起至借款76000元给付之日止按月利率13.725‰计付逾期利息。
被告冷水全辩称，二被告系夫妻关系，原告陈述的二被告借款的情况属实。但二被告现在没有偿付能力，鸭场只有等政府拆迁或征用后，用拆迁赔偿款一次性偿还原告的借款及利息。
被告宋素枝未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告冷水全向原告借款76000元，双方签订借款合同及个人借款凭证约定：借款年利率9.15％，2013年3月14日到期归还，逾期按月利率1.3725％计收逾期利息。在还款期限届满后，二被告至今未偿还借款本息。现二被告尚欠借款76000元、截至2013年3月14日的利息13756元。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的个人借款凭证、个人借款合同、利息清单经庭审质证予以证实，被告冷水全质证均无异议，且原告出示的证据与上述事实能够相互印证，在二被告无证据反驳情况下，本院予以确认。
本院认为，原、被告冷水全签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行义务。被告冷水全在借款后未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，因上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，也不能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案借款应为二被告的共同债务。为此，原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷水全、宋素枝于本判决生效后十日返还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款76000元、给付借款利息13756元，共计89756元；
二、被告冷水全、宋素枝从2013年6月18日起至判决确定返还借款之日止按月利率9.3‰计付借款逾期利息，限于本判决生效后十日内给付。
如果被告冷水全、宋素枝未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1065元由被告冷水全、宋素枝负担。现已由原告预交垫付，限被告冷水全、宋素枝于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李万强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢144号
申请人：陈超，男，1991年3月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘纯刚，男，1988年1月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓新玮，男，1991年5月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，于2017年4月20日依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供新的财产线索。2017年7月25日与申请人进行谈话，申请人对法院调查工作表示认可，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执315号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人董晓、董进芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行申请将被执行人董晓、董进芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董晓、董进芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将董晓、董进芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执50号
申请执行人：陈桂芝，女，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
本院在执行申请执行人陈桂芝与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈桂芝于2018年4月27日向本院自愿提出撤销对本院（2017）黑0407民初147号民事案件的执行申请。因申请执行人陈桂芝在与被执行人鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0407民初147号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭春华
二〇一八年五月二日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0407执50号申请执行人：陈桂芝，女，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：魏涛，职务：矿长。本院在执行申请执行人陈桂芝与被执行人鹤岗市兴阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈桂芝于2018年4月27日向本院自愿提出撤销对本院（2017）黑0407民初147号民事案件的执行申请。因申请执行人陈桂芝在与被执行人鹤岗市兴阳煤矿达成和解协议后撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0407民初147号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭春华二〇一八年五月二日书记员  王雪宁附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04305号
原告高力苹，女，1995年7月20出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆春顾机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码69929581-7。
法定代表人吴家超，总经理。
原告高力苹与被告重庆春顾机械制造有限公司（以下简称春顾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰姣独任审判。应原告高力苹财产保全申请，本院作出（2015）巴法民初字第04305-1号民事裁定，对被告春顾公司的财产采取了诉讼保全措施。同年7月8日，本院公开开庭进行了审理，原告高力苹委托代理人李智与被告春顾公司法定代表人吴家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高力苹诉称，2014年5月，原告到被告春顾公司工作。自2015年1月起，被告春顾公司共拖欠原告工资3331元。2015年5月18日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月22日前支付原告等劳动者工资。但被告春顾公司仍未支付，原告高力苹遂诉请被告春顾公司支付工资3331元。
被告春顾公司辩称，被告曾拖欠原告高力苹工资3331元属实，但被告已于2015年6月3日前支付原告高力苹拖欠工资3331元，故被告现未拖欠原告高力苹工资，请求驳回原告高力苹的诉讼请求。
经审理查明，原告高力苹到被告春顾公司从事库管工作。期间，被告春顾公司拖欠原告高力苹2015年2月至5月工资共计3331元。原告高力苹多次催款未果，遂于2015年5月向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，该队于同年5月18日向被告春顾公司送达劳动保障监察限期整改指令书责令被告春顾公司于5月22日前支付原告高力苹等劳动者工资。2015年5月18日，原告高力苹向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告春顾公司支付原告工资3331元，该委于2015年5月25日出具79号超时未决定受理案件证明书（以下简称79号证明书），原告高力苹遂向本院诉请如上。庭审中，原、被告一致确认被告春顾公司于2015年6月3日前已支付原告高力苹拖欠工资3331元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的以下证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定：
原告高力苹提交：拖欠工资明细表、劳动保障监察限期整改指令书（存根）、询问笔录、仲裁申请书、79号证明书。
被告春顾公司提交：拖欠工资对账明细表。
本院认为，原告高力苹系被告春顾公司员工，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，该权利是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方式规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告春顾公司作为用人单位应及时支付原告工资。原告认可被告春顾公司举示的拖欠工资对账明细表，而该对账明细表载明2015年6月3日发放后工资欠款合计为0且该对账明细表有原告本人签字确认，故本院确认2015年6月3日后，被告春顾公司不再拖欠原告工资，故本院对原告高力苹诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高力苹的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈红宇
河南省开封市金明区人民法院
民事判决�
（2017）0211民初字350号
原告胡书堂，男，汉族，1957年8月15日生，住河南杞县。
委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市天杰文化传媒有限公司。
住所地：开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层***号。
社会统一信用代码：410292000012746。
法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。
被告张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。
被告开封市艺尚装饰工程有限公司。
住所地：开封市宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。
社会统一信用代码：410291000022160。
法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。
被告张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。
原告胡书堂诉被告开封市天杰文化传媒有限公司（以下简称天杰公司）、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、张红星民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡书堂的委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告被告天杰公司、张永杰、艺尚公司、张红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。
原告诉称，2014年2月24日和2014年8月1日，被告天杰公司和被告张永杰以资金周转困难为由分别向原告借款3万元及2万元，双方约定借款期限为三个月，到期未还，月息利息1.8分，当日，原告将借款交付被告天杰公司，被告天杰公司及张永杰给原告出具收据共计5万元，借款合同约定艺尚公司为担保人。上述借款�期后，原告向被告天杰公司、张永杰及艺尚公司、张红星主张欠款，四被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告天杰公司及被告张永杰共同偿还原告的借款5万元及利息（利息按月息1分8从2015年2月计算至债务全部清偿之日止）；被告艺尚公司、张红星对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审理查明，原告与被告天杰公司、艺尚公司分别于2014年2月24日签订借款合同一份，约定由被告天杰公司向原告借款3万元，利息约定为月息1.8%，借款期限为3个月。于2014年8月1日签订借款合同一份，约定由被告天杰公司向原告借款2万元，借款利息约定为月息1.5%，借款期限均为3个月。以上两次借款均由被告艺尚公司提供担保。合同签订后天杰公司和张永杰为原告出具收据两份。被告借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求解决。
另查明，张永杰、张红星系被告天杰公司股东。2013年7月31日，张永杰、张红星分别认缴货币90万元、10万元，2013年8月1日，上述出资全部被转出。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，合同签订后，原告依约将合同约定借款本金借给被告天杰公司，原告已经实际履行了合同义务。被告未按合同约定及时还本付息，构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告天杰公司归还借款5万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告艺尚公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证方式，对原告要求被告艺尚公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。否则应对公司债务承担补充偿还责任。本案中，被告张永杰、张红星抽逃出资，故被告张永杰、张红星应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担相应的补充责任，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡书堂借款本金5万元及利息（其中以3万元为本金，自2014年2月24日起至该款结清之日止，按照月利率1.8分计算；其中以2万元为本金，自2014年8月1日起至该款结清之日止，按照月利率1.5分计算）；
二、被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张永杰、张红星分别在90万元和10万元数额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判�付艳宇
审判长 陈 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓丹
河南省开封市金明区人民法院民事判决�（2017）0211民初字350号原告胡书堂，男，汉族，1957年8月15日生，住河南杞县。委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市天杰文化传媒有限公司。住所地：开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层***号。社会统一信用代码：410292000012746。法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。被告张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。被告开封市艺尚装饰工程有限公司。住所地：开封市宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。社会统一信用代码：410291000022160。法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。被告张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。原告胡书堂诉被告开封市天杰文化传媒有限公司（以下简称天杰公司）、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、张红星民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡书堂的委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告被告天杰公司、张永杰、艺尚公司、张红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理完毕。原告诉称，2014年2月24日和2014年8月1日，被告天杰公司和被告张永杰以资金周转困难为由分别向原告借款3万元及2万元，双方约定借款期限为三个月，到期未还，月息利息1.8分，当日，原告将借款交付被告天杰公司，被告天杰公司及张永杰给原告出具收据共计5万元，借款合同约定艺尚公司为担保人。上述借款�期后，原告向被告天杰公司、张永杰及艺尚公司、张红星主张欠款，四被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告天杰公司及被告张永杰共同偿还原告的借款5万元及利息（利息按月息1分8从2015年2月计算至债务全部清偿之日止）；被告艺尚公司、张红星对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证等相关权利。经审理查明，原告与被告天杰公司、艺尚公司分别于2014年2月24日签订借款合同一份，约定由被告天杰公司向原告借款3万元，利息约定为月息1.8%，借款期限为3个月。于2014年8月1日签订借款合同一份，约定由被告天杰公司向原告借款2万元，借款利息约定为月息1.5%，借款期限均为3个月。以上两次借款均由被告艺尚公司提供担保。合同签订后天杰公司和张永杰为原告出具收据两份。被告借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求解决。另查明，张永杰、张红星系被告天杰公司股东。2013年7月31日，张永杰、张红星分别认缴货币90万元、10万元，2013年8月1日，上述出资全部被转出。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，合同签订后，原告依约将合同约定借款本金借给被告天杰公司，原告已经实际履行了合同义务。被告未按合同约定及时还本付息，构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告天杰公司归还借款5万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告艺尚公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证方式，对原告要求被告艺尚公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。否则应对公司债务承担补充偿还责任。本案中，被告张永杰、张红星抽逃出资，故被告张永杰、张红星应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担相应的补充责任，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡书堂借款本金5万元及利息（其中以3万元为本金，自2014年2月24日起至该款结清之日止，按照月利率1.8分计算；其中以2万元为本金，自2014年8月1日起至该款结清之日止，按照月利率1.5分计算）；二、被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张永杰、张红星分别在90万元和10万元数额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判�付艳宇审判长 陈 伟二〇一七年六月二十日书记员 王晓丹