江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0727号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1935年11月6日生，居民。
委托代理人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1959年2月24日生，居民。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，1961年10月1日生，居民，（原饮服公司宿舍）。
被上诉人（原审被告）王某丙，男，汉族，1963年10月10日生，居民。
被上诉人（原审被告）王某丁，女，汉族，1957年6月21日生，居民。
委托代理人王某超，男，汉族，1954年5月23日生，居民，系王某丁丈夫。
上诉人李某与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年3月13日作出（2014）淮法民初字第0026号民事判决。上诉人李某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人刘伟、徐毅成、被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的委托代理人王汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系母子女关系。原告与其夫王永久共生育四子女，即长女王某丁、长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙。王永久2012年12月22日去世，生前系离休干部。原告曾因赡养、分割抚恤金向法院起诉，原审法院于2013年1月18日分别作出（2013）淮法民初字第0081号和（2013）淮法民初字第0043号民事调解书，本案原、被告达成如下协议：1、原告丈夫、四被告之父王某某因死亡从淮安市淮安区社会劳动保险管理处应享受丧葬费、抚恤金，在扣除被告王某甲、王某乙、王某丙用于王永久丧葬的合理费用47630元后（被告王某甲、王某乙、王某丙已从王永久工资中领取了14600元，实际再领取33030元）均归原告李某所有，其中被告王某甲、王某乙、王某丙应得抚恤金部分用于原告李某今后的赡养、丧葬等费用；2、被告王某丁应得抚恤金亦归原告李某所有；3、原告放弃其他诉讼请求。该协议明确的内容已兑现完毕。此后，原告一直随其女儿王某丁生活。2013年12月23日，原告李某以其所得抚恤金已用于归还其夫生前债务、现身体不好需进行心脏起博器治疗缺少资金为由，要求四被告每人每月承担其生活、护理等费用1200元、先期支付住院医疗费50000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某诉称，原、被告系母子、母女关系，自原告丈夫2012年12月22日去世以后，原告曾因赡养、分割抚恤金而诉求法院。淮安区人民法院曾于2013年1月18日分别作出（2013）淮法民初字第0081号和（2013）淮法民初字第0043号民事调解书，确定剩余抚恤金部分作为原告赡养、丧葬等费用。而事实上，得到的抚恤金也用于归还丈夫生前在苏州和死后的杂资开销掉。现原告暂住第四被告女儿家，由于第四被告身体多疾也无法照顾原告，加之原告本就身患冠心病、缺血性心肌病、心功能III级、心律失常等，医院建议行起博器治疗。因原告现行动不便，无人护理，又无钱医疗，生存困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令1、四被告每人每月承担原告生活、护理等费用1200元；2、判令四被告先期支付原告住院医疗费50000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，我父亲病重住院的时候，已经把一个月的工资用于归还苏州欠的钱。
被告王某乙辩称，我们弟兄三人都曾对我母亲说，不要到苏州去和女儿过，让她跟我们过，她不愿意，我父亲还在世的时候我就和他们两人说过这话。
被告王某丙辩称，诉状中陈述的不是事实，我父亲的抚恤金没有用于归还其生前在苏州和死后的杂资；我们自己收入也很少，无力支付原告要求的每月1200元的费用；我父亲去世时的抚恤金等6万余元用哪里去了？现在再让我们给5万元医疗费是什么依据？
被告王某丁辩称，老爹生前和老奶是在苏州和我们过的，时间不长，有两、三年时间，然后老爹就去世了。老爹去世后，老奶仍然和我们在苏州生活。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告所陈述的已得其夫抚恤金用于归还其夫生前债务和死后杂支，该陈述并未得到被告王某甲、王某乙、王某丙的认可且原告也未提供相关证据予以证实，原审对原告的该主张不予支持。同时，原告还称其身体不好需治疗，原审认为，原告本人除有其夫王永久的抚恤金外，单位每月有生活补助，有王永久的遗嘱补助，其生活有保障。再者，原告的治疗尚未发生，如确有必要，可待实际发生时再行主张。综上，原告的诉讼请求应予驳回，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由原告李某负担。
一审宣判后，李某上诉称，原审法院认定上诉人的生活仍有足够保障不正确。2012年第三季度，上诉人丈夫王永久因病住院治疗，多次向亲友借款支付有关费用，王永久去世后，因支付其医疗费用产生的债务均是上诉人承担的，2012年底上诉人骨折入院治疗支付了医疗费2882.03元，出院后请护工11个月支出护工费16650元，2013年上诉人检查出患有多种心脏疾病支付费用1695.9元，以上共支出37764.94元。2014年1月份上诉人居住于敬老院，支付了1年度的费用34860元。上诉人经法院调解所获的58000余元抚恤金远远不足代偿上述费用，所以一审法院认定上诉人仍有足够生活保障不正确。另外上诉人患有多种心脏疾病，需长期用药治疗，根据医嘱安装心脏起搏器费用至少50000元，仅靠上诉人的退休工资及定期救济费无法负担。综上，请求撤销原审判决，判令四被上诉人每人每月支付上诉人生活、护理费700元，四被上诉人支付上诉人安装心脏起搏器医疗费50000元。
被上诉人王某甲、王某乙、王某丙共同答辩称，我们兄弟几个同意赡养母亲，愿意承担赡养义务。父亲去世时候的抚恤金已经足够母亲生活用，不需要再付赡养费。
被上诉人王某超答辩称，赡养父母的义务我方愿意承担，可以支付赡养费。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人在其女儿处生活一段时间后现回到淮安市淮安区生活，先在某敬老所生活几天，后于2014年1月25日与某养老服务中心签订入院协议书，每月费用2680元，并交纳一年的费用34860元（含2000元押金）。上诉人每月的收入840元。
上述事实，有上诉人一、二审的陈述及其提供的协议书、缴费收据等证据证实，经质证，本院予以确认。
上诉人在二审中另提供淮安市楚州中医院于2014年4月4日出具的诊断书，证明医嘱建议行起搏治疗，费用约50000元。
本院认为，赡养父母是我国的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。关于上诉人要求被上诉人支付生活、护理费的请求，本院认为上诉人2013年1月18日经原审法院调解获得58000元抚恤金，据上诉人陈述因王永久治病其自负的费用为8727元，其余均已报销，另欠其女儿3000元，养老院交纳了34860元，但该费用是2014年1月份交纳的入住一年的费用，另上诉人每月有840元的收入。目前情况下，上诉人提供的相关证据并不能证明其生活困难、确需被上诉人支付生活、护理费用，故一审法院认为上诉人生活仍有保障、对此请求不予支持并无不当。上诉人可待生活困难时再行主张。关于上诉人要求支付50000元医疗费的请求，一审中上诉人也提供了楚州中医院的出院医嘱，建议行起搏治疗，二审中上诉人另提供楚州中医院于一审判决后的2014年4月4日出具的诊断书，证明医嘱建议行起搏治疗，费用约50000元。本院认为，上诉人患有心脏疾病可以认定，治病所需医疗费用子女应当提供，但上诉人手术的可行性、必要性尚不明确，也无医院的住院证和预缴费通知单，故一审法院没有支持上诉人的该项请求也无不当，上诉人有必要时可另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 华
审 判 员 阮 明
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 仲瑶瑶