wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7860号
原告：河南三阳实业发展有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号金色港湾41号楼。
法定代表人：马世伟，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。
被告：毕文远，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告河南三阳实业发展有限公司与被告毕文远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南三阳实业发展有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南三阳实业发展有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南三阳实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3525元，减半收取计1763元，由河南三阳实业发展有限公司负担。
审判员 张健华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初804号
原告刘某，男，1992年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。电话：138XX****XX。
被告赤某。住所地：赤峰市。
负责人屠某，股东。
被告屠某，女，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。183XXXX****
原告刘某诉被告赤某、屠某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赤某、屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告装修款21000元。事实与理由：2016年4月，原告为被告赤某店面进行装修，欠装修费24000元，被告屠某于2016年8月7日为原告出具欠据一枚，后被告屠某给付原告刘某3000元，尚欠21000元未付。经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，判如所请。
被告赤某、屠某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告屠某出具的欠据1枚，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屠某因装修赤某而欠原告装修费24000元，被告屠某于2016年8月7日为原告刘某出具欠据一枚，此款至今未付。
另查明，被告赤某系被告屠某开办的个人独资企业。
本院认为，被告屠某欠原告刘某装修费21000元的事实清楚，证据充分，被告屠某应履行给付原告装修费的义务。对于原告刘某要求被告屠某立即给付租金21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赤某系屠某开办的个人独资企业，企业的风险和盈亏均由业主即屠某承担责任，因此原告要求赤某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赤某、屠某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某于本判决生效后十日内给付原告刘某装修费21000元。
二、驳回原告刘某对被告赤某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤某、屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初212号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人龙正照，男，1951年2月4日出生于广西田林县，汉族，文盲，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日被田林县公安局监视居住，同年12月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同日由本院决定取保候审。2016年12月20日由本院决定解除取保候审，同日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田某刑诉[2016]206号起诉书指控被告人龙正照犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员韦某莎出庭支持公诉，被告人龙正照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年11月23日凌晨，田林县公安局民警在被告人龙正照家中搜查出其非法持有的一支枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人龙正照违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人龙正照供述，2016年11月23日凌晨，公安民警到其家搜查其非法持有的一支火药枪予以收缴。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月23日凌晨，田林县公安局民警在被告人龙正照家中搜查出其非法持有的一支火药枪予以收缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人龙正照在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]608号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，抓获经过证明，户籍证明，以及被告人龙正照的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙正照违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙正照在法庭审理中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龙正照犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张彩香
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第5264号
申请执行人：刘瑶，女，1977年4月21日出生，汉族。
被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。
法定代表人：于凤清，执行董事。
本院在执行刘瑶与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字第5264号申请执行人：刘瑶，女，1977年4月21日出生，汉族。被执行人:北京博文智星国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦A座1011室。法定代表人：于凤清，执行董事。本院在执行刘瑶与北京博文智星国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京博文智星国际教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月十七日书记员 毕 海
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第333号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：金康伦。
本院于2014年6月5日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告金康伦物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告金康伦的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年九月十七日
代书记员 谢晓霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1320号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：程立海。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告程立海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告程立海所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告程立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00358号
原告：傅先傲，男，1941年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：束庆会，男，1954年8月21日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告傅先傲与被告束庆会民间借贷纠纷一案中，原告傅先傲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅先傲的申请符合原告法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅先傲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅先傲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨圣海
二〇一五年四月八日
书记员 李耀娴
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2538号
原告：沧州富泰物业服务有限公司
住所:地青县银泰国际尚府小区。
法定代表人：解玉刚，经理。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
被告赵培明，男，1977年生，住青县。
沧州富泰物业服务有限公司与赵培明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月七日
书记员 赵一鸣
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2274号
申请执行人张书洪，男。
被执行人钟日英，女。
本院在执行张书洪与被执行人钟日英机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人钟日英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟日英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月三日
代理书记员 张凌清
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初300号
原告虞洪全，男，1980年1月7日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张健，山西新晋界律师事务所律师。
被告景巷保，男，1961年11月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人李建军，山西众至诚律师事务所律师。
原告虞洪全诉被告景巷保房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞洪全的委托代理人张健、被告景巷保的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞洪全诉称，原告为新万水X区X—X号商铺的承租人，租赁期至2016年12月31日止，已付清了全部租金。2011年7月12日，太原市晋源区上器电力销售部（个体工商户，现已注销，业主何某）与被告签订了《房屋租赁合同》（加盖销售部公章，并由金某、被告签字），约定将新万水X区X—X号商铺租赁给被告经营餐饮，租赁期限为5年，每年7月1日前支付房租，自2011年8月1日起至2016年7月30日止。此后，双方如约履行了四年，但被告未能按时支付第五年度房租294968元，为此，何某向晋源区人民法院起诉被告要求支付房租。后经审理于2015年12月28日下达了（2015）晋源民初字第1142号民事判决书，驳回了何某的诉讼请求，现已发生法律效力。但在该案诉讼过程中，被告自认是原告委托案外人金某与被告签订的《房屋租赁合同》，且在判决后支付了部分房租，尚余89608元至今拒绝支付，原告只能依法提起本案诉讼，要求被告支付2015年8月1日至2016年7月30日的未付房屋租金89608元，并承担因延期付款所造成的全部损失[暂计算滞纳金20000元（被告已垫付），利息8120元]，合计97728元。
被告景巷保辩称，第一、原告在2016年1月1日之前根本就不是争议商铺的承租人，因此，无权就之前的房屋租金向被告提起诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；第二、事实上从2016年1月1日开始，原告才和万水市场签订了租赁协议，才成为商铺的合法承租人，而且2016年整年度的租金都是由被告先行垫付的，具体被告和原告之间如何签订租赁合同现在还没有结果，因此被告认为关于2016年全年的后续的租金有待于被告和原告继续协商，而不是诉讼的问题；第三、原告在起诉请求中滞纳金20000元，根本与被告没有关系，因此人民法院也应该驳回这一项诉讼请求。基于以上三点理由，被告认为原告的诉讼请求既没有法律依据，也没有合同依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日，何某作为业主的原太原市晋源区上器电力销售部（甲方）与被告（乙方）签订了一份房屋租赁合同，约定出租房屋所处具体位置为新万水X区X—X号，被告租赁该房屋用途为餐饮；太原市晋源区上器电力销售部保证已取得该出（转）租房屋的合法所有权（使用权）；该房屋租赁期为五年，从2011年8月1日至2016年7月30日止；2011年8月1日至2012年7月30日年租金为210000元，交付方式为现金（合同签订当天一次性付清，次年7月1日前一次性付清）；次年租金在本年度基础上依据市场管理部门涨幅金额的130%被告加付给太原市晋源区上器电力销售部。金某在甲方处签了名，并加盖了太原市晋源区上器电力销售部的公章，被告在乙方处签了名。合同签订后，被告如约将租金支付至2015年7月30日。2015年10月，何某以被告未支付2015年8月1日至2016年7月30日的房屋租金为由诉来本院，要求被告继续履行合同，向何某支付2015年8月1日至2016年7月30日的房屋租金294968元（未计算或有涨幅租金），并向何某支付因其延期付款给何某造成的4916元损失（按银行贷款年利率5%计算，暂计算至2015年9月30日，请求至判决指定履行期满之日），共计299884元。本院于2015年12月28日作出（2015）晋源民初字第1142号民事判决，以何某未能提交其从万水市场取得该房屋使用权的合同，且被告也否认从何某处租得该房屋，何某的诉讼请求证据不足为由，驳回了何某的诉讼请求。现原告诉来本院，要求被告支付2015年8月1日至2016年7月30日的未付房屋租金89608元，并承担因延期付款所造成的全部损失[暂计算滞纳金20000元（被告已垫付），利息8120元]，合计97728元。
另查明，本院在审理何某诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告辩称，何某是谁被告不知道，签合同是与金某签的，租赁的时候门面上写的是出租，是金某接待的被告，与市场签合同的人是原告虞洪全，原告虞洪全委托金某与被告签订合同，并向被告提供了代理合同委托书，所以被告才与金某签订的合同。
另查明，2015年11月23日，太原市奇天瑞商贸有限公司晋源分公司与原告签订了一份房屋租赁合同，约定：太原市奇天瑞商贸有限公司晋源分公司出租的房屋位置X区X—X号；租赁期为2016年1月1日至2016年12月31日；房屋租金34000元，场地租金34000元，配套设施改造费34000元。后被告代原告向太原市奇天瑞商贸有限公司晋源分公司交纳了租金、物业、场地、配套设施、加暖等费用205360元，被告还代原告向太原市奇天瑞商贸有限公司晋源分公司交纳了滞纳金20000元。
上述事实，有原告提交的太原市奇天瑞商贸有限公司晋源分公司与原告于2015年11月23日签订的房屋租赁合同、太原市晋源区上器电力销售部与被告签订的房屋租赁合同、收据两张、本院（2015）晋源民初字第1142号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本院审理何某诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，被告自认其是从原告虞洪全处租得的新万水市场X区X—X号房屋，结合太原市奇天瑞商贸有限公司晋源分公司与原告于2015年11月23日签订的房屋租赁合同，足以证明被告是从原告处租得新万水市场X区X—X号房屋。太原市奇天瑞商贸有限公司晋源分公司与原告于2015年11月23日签订的房屋租赁合同中，约定房屋租金34000元，场地租金34000元，配套设施改造费34000元，原告所计算的被告2015年8月1日至2016年7月30日的应付房租为294968元，缺乏相关证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虞洪全的诉讼请求。
案件受理费2244元减半收取1122元，由原告虞洪全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张翠青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00026号
申请人：准格尔旗神山镇永利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇。
法定代表人：俞春勇，该公司总经理。
委托代理人：俞洪金，该公司员工。
委托代理人：冯学光，内蒙古义盟律师事务所律师。
申请人准格尔旗神山镇永利煤炭有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1020005222786288银行承兑汇票无效。该汇票票面金额100000元整，出票日2013年12月11日，到期日2014年5月20日，付款行为中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，出票人芜湖盛力科技股份有限公司，收款人芜湖鑫力橡塑有限公司。背书转让给山西省大同县乡镇煤炭运销公司大业经销处、准格尔旗神山镇永利煤炭有限责任公司。
二、自本判决公告之日起，申请人准格尔旗神山镇永利煤炭有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人准格尔旗神山镇永利煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年九月十二日
书记员 王 蓓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01054号
申请执行人：陈守祥，男，汉族，1968年10月20日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：郭祥先，男，汉族，1974年11月14日出生，工程师，住安徽省凤阳县。
申请执行人陈守祥申请执行被执行人郭祥先借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人郭祥先房产已查封，暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人钟超有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00929
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王 静
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第54号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人刘X，男。2012年8月6日因犯危险驾驶罪被友谊县人民法院判处拘役一个月。因本案于2015年4月28日被友谊县公安局刑事拘留，2015年6月2日被友谊县人民检察院批准逮捕，次日由友谊县公安局执行。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘X犯骗取贷款罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控：
1.2013年1月，被告人刘X以何杰种地名义，使用何X的户口簿、身份证和虚假土地承包证明，在中国银行双鸭山分行申请贷款人民币50000.00元，贷款被刘X个人使用。贷款到期后，至今未还。
2.2013年1月，被告人刘X以何XX、韩XX、刘X、李X种地名义，使用四人的户口簿、身份证和虚假土地承包证明，向中国银行双鸭山分行申请贷款人民币800000.00元，贷款被刘X个人使用。贷款到期后，公安机关立案前偿还以刘X名义的贷款人民币70000.00元，其余部分至今未还。
3.2013年1月，被告人刘X以杜雨春种地名义，使用杜XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，在中国银行双鸭山分行申请贷款人民币130000.00元，贷款被刘X个人使用。贷款到期后至今未还。
4.2013年1月，被告人刘X以赵长太种地名义，使用赵XX的身份证、户口簿和虚假土地承包证明，在中国银行双鸭山分行申请贷款人民币200000.00元。刘X得到贷款后，交给赵XX使用人民币50000.00元，自己使用人民币150000.00元。贷款到期后至今未还。
综上，被告人刘X以欺骗手段骗取银行贷款，造成银行损失本金人民币1110000.00元。
被告人刘X于2015年4月28日被公安机关口头传唤到案。
公诉机关建议对被告人刘X在一年零四个月以上、二年零四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、贷款合同、损失报告、到案情况说明等；证人何X、王XX、杜XX等人的证言；被告人刘X的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X采取欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘X经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘X有前科应从重处罚。公诉机关的量刑建议及被告人刘X请求从轻处罚的意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘X犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年8月27日止。）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘X犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二
审判员 王永新
二〇一五年十二月十四日
书记员 马海霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4396号
原告：王毅勤，男，1967年4月16日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：漳州台商投资区角美镇田里村民委员会第三小组，住所地：漳州台商投资区角美镇田里村。
主要负责人：王君福，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志鹏，福建三和律师事务所实习律师。
第三人：王德强，男，约52岁，汉族，住龙海市。
本院在审理原告王毅勤与被告漳州台商投资区角美镇田里村民委员会第三小组、第三人王德强纠纷一案中，原告王毅勤于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王毅勤在判决宣告前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王毅勤撤诉。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告王毅勤负担。
审判员 连杭育
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾舒萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1805号
上诉人(原审原告)：海盐福美瑞五金制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：严浙伟，总经理。上诉人(原审原告)：海盐县永福五金厂，住所地浙江省。法定代表人：严林法，总经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：胡菁，上海市胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海泰路旅游休闲用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李爱平，经理。委托诉讼代理人：虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。原审第三人：上海爱路休闲用品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇马阳村XXX号－1(蔡阳)。法定代表人：李爱平，经理。委托诉讼代理人：虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。上诉人海盐福美瑞五金制造有限公司、海盐县永福五金厂因与被上诉人上海泰路旅游休闲用品有限公司、原审第三人上海爱路休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案买卖双方的交易结算方式为滚动结算，上诉人最后一次供货时间为2014年6月8日，而被上诉人还曾于同年6月16日出具明细表，对双方的开票及付款情况进行核对和确认，并明确了开票金额和付款金额的具体差额。故本案应当严格依据双方所提供的证据，查明双方全部的供货、付款、开票、结算等情况，才能综合判断诉讼时效是否届满、欠款具体金额，并对上诉人的诉讼请求进行全面的核实和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2014)青民二(商)初字第1571号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人海盐福美瑞五金制造有限公司、海盐县永福五金厂预交的二审案件受理费33,259元予以退回。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初115号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人朵某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月31日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人朵某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人朵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日23时许，被告人朵某酒后驾驶甘GM××××号小型普通客车行驶至嘉峪关市某小区8号楼西侧左转弯时与被害人吴某停在路边的甘B×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损，被告人朵某驾车逃离至某小区门口时被公安人员抓获。经鉴定，被告人朵某血样中乙醇含量为109.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定被告人朵某负事故全部责任。案发后，被告人朵某与被害人吴某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朵某的陈述笔录，证明其在家中听到楼下“嗵”的一声，从窗户看到其停在楼下的车辆被一辆白色普通客车撞坏，白色普通客车离开事故现场的经过。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人朵某血样情况。
3、现场照片，证明案发现场和涉案车辆受损的情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明被告人朵某血样中乙醇含量为109.15mg/100ml，系醉酒驾车。
5、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人朵某处扣押机动车行驶证和涉案车辆并返还的情况。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人朵某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，因造成事故后逃逸被罚款2000元。
7、道路交通事故认定书，证明被告人朵某负事故全部责任。
8、道路交通事故协议书、收条和谅解书，证明被告人朵某与被害人吴某达成协议，并已履行，取得谅解。
9、被告人朵某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车发生交通事故离开现场后被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朵某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人朵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张焕雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱帝荫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭金龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省陆河县。
一审被告、二审被上诉人：陆河县木材公司。住所地：广东省陆河县。
法定代表人：朱帝荫，该公司经理。
再审申请人朱帝荫因与被申请人彭金龙、一审被告、二审被上诉人陆河县木材公司（以下简称木材公司）委托合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱帝荫申请再审称：（一）彭金龙称朱帝荫以卖土地给彭金龙建房为由骗取彭金龙办证款是没有事实依据的，朱帝荫没有卖土地给彭金龙建房，彭金龙要求木材公司办证过户的土地是木材公司的，不是朱帝荫个人的。（二）朱帝荫是木材公司经理，代收委托办证的钱，用在木材公司所需支付的用途上，不是私人用掉。（三）承诺书是时间的承诺。（四）木材公司的营业执照是逾期未年审被吊销的，彭金龙的建房用地仍是木材公司的国有资产。现称东河小区，完全没有法律依据。请求再审本案。
本院认为，根据朱帝荫申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是朱帝荫是否是案涉委托事务的受托人。朱帝荫先后分两次向彭金龙收取办证费共计10500元，出具的收款收据虽盖有木材公司的印章，但办证费并未进入木材公司的账户。朱帝荫出具的承诺书亦载明是其本人作出承诺。二审认定朱帝荫是案涉委托事务的受托人并判令朱帝荫偿还办证费，并无不当。
综上所述，朱帝荫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱帝荫的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄梦娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢257号
申请执行人，刘沣，男。
被执行人，北京英图光彩置业有限责任公司。
本院在执行刘沣与北京英图光彩置业有限责任公司其他民事（2017）京0114执恢257号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘沣在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年九月十一日
书记员 范丹笛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2279号
原告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王加伟，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人于童，女，1990年10月7生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥翔运输公司的委托诉讼代理人陈蕾、王加伟，被告临沂太平洋财险公司的委托诉讼代理人于童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金54372元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2015年9月16日12时46分许，卢思全驾驶粤Ａ×××××/粤A×××××挂号车辆在赣韶高速公路43KM+253M处，撞上吴桂良驾驶的被保险车辆，造成车辆损坏，车载货物及路产损失的交通事故。经交警部门认定，吴桂良负事故次要责任。原告向被告申请理赔，双方发生争议。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，事故认定书记载车辆核定载质量24000KG，实际载质量34950KG，严重超载，按照道路交通安全法及其他有关法律法规规定，保险人不负赔偿责任，因此商业险拒赔，诉讼费及评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保，车辆发生保险事故造成车辆损坏，车载货物及路产损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，被保险车辆的损失价值经确认为48000元，原告支付施救费1472元，赔偿路产损失4900元。在诉讼过程中，被告对原告车辆的损失价值提出异议，并申请价值评估。经本院委托评估，确认上述车辆的损失价值为34990元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告、施救费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告奥翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，车载货物及路产损失，驾驶员吴桂良负事故次要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为34990元，该损失应由被告予以赔付。原告赔偿的路产损失4900元亦应由被告予以赔付。原告支付的施救费1472元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。被告抗辩称原告的车辆严重超载，保险公司不负赔偿责任。因被告提供的保险条款字号过小，其免责条款对投保人无法起到提示作用，且该格式条款免除了保险人依法应承担的义务，故该条款属于无效条款。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失、路产损失及施救费损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失34990元、施救费1472元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市奥翔运输有限公司路产损失4900元；
三、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计41362元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费1159元，减半收取580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担417元，由原告临沂市奥翔运输有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月六日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5794号
原告：江西乐丰橡胶有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：钱振锋，董事长。
委托代理人：陈建友、金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：林永国。
原告江西乐丰橡胶有限公司诉被告林永国买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林永国立即支付原告货款93300元及逾期利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营再生橡胶及橡胶制品的生产、销售，被告曾多次向原告购买胎面胶，双方原有业务往来。2009年1月9日，双方经结算，被告确认共欠原告货款203300元，并出具欠款凭据一份，载明“今欠江西乐丰橡胶有限公司胎面胶款，计人民币大写弍拾万叁仟叁佰元整，（小写￥203300元），欠款人：林永国”。后经原告多次催讨，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款93300元，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永国于本判决生效之日起十日内偿付原告江西乐丰橡胶有限公司货款人民币93300元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费300元，由被告林永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、户籍证明
证据2：欠款凭据
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1620－1号
申请执行人东莞市捷泓精密塑胶钢模有限公司，住所地东莞市黄江镇社贝村永盛工业区明珠一路捷新园区内。
法定代表人李后德。
捷新精密塑胶钢模（东莞）有限公司，住所地东莞市黄江镇社贝村永盛工业区明珠一路。
法定代表人李后命。
被执行人深圳市兆驰股份有限公司，住所地龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园，组织机构代码77272966－X。
法定代表人顾伟。
申请执行人东莞市捷泓精密塑胶钢模有限公司,捷新精密塑胶钢模（东莞）有限公司与被执行人深圳市兆驰股份有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兆驰股份有限公司的银行存款(以人民币1284169元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月九日
书记员 唐伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1890号
罪犯咸童，男，1992年3月24日出生于宁夏银川市，回族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2010年11月3日作出（2010）阿右刑初字第17号刑事判决，认定被告人咸童犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。刑满日期2020年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17以罪犯咸童在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯咸童在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年3月、7月、2013年1月、7月、11月、2014年4月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯咸童在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯咸童在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯咸童减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期即2014年10月16日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第191号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告彭凯，男，汉族，1986年1月21日出生，安化县人。
被告王小伟，女，汉族，1988年11月25日出生，沅江市人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告彭凯、王小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谢雪平、姚建生、代理审判员陈慧组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告彭凯、王小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2013年5月7日，被告因经商向原告借款25000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上加收50.00%，签订了《个人贷款合同》，截止2014年7月30日，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息4130.80元，逾期利息386.40元，本息合计29517.20元。请求判令被告偿还原告贷款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告彭凯、王小伟未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，证据客观真实，且能互相印证，本院予以采信。被告彭凯、王小伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年5月7日，被告彭凯、王小伟因经商向原告所属乐安信用社思游分社借款25000元，约定还款期限12个月，11.04‰，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上加收50.00%，双方签订《个人贷款合同》。由被告彭凯、王小伟向原告出具《借款借据》，原告给被告发放贷款。截止2014年7月30日，被告尚欠原告贷款本金25000元，利息4130.80元，逾期利息386.40元，本息合计29517.20元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及被告彭凯、王小伟向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告彭凯、王小伟逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告彭凯、王小伟偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭凯、王小伟于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息4130.80元，逾期利息386.40元，本息合计29517.20元（利息计算至2014年7月30日），2014年7月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告彭凯、王小伟承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 姚建生
代理审判员 陈 慧
二〇一五年三月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第832号
原告汤大刚，男，汉族，14966年5月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区双才镇水大田村2组49号
身份证号码5110111966********。
被告唐孝兰，女，汉族，1949年4月5日出生，内江市市中区人，住内江市市中区北街**号*幢**号。
本院在审理原告汤大刚诉被告唐孝兰买卖合同纠纷一案，原告汤大刚于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汤大刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤大刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤大刚负担。
审判员 张弟钦
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶 伟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第14号
上诉人（原审被告）：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：蒋义康。
委托代理人：王洪波。
被上诉人（原审原告）：湖州金双宇化工有限公司。
法定代表人：董国荣。
委托代理人：周桂珠。
上诉人湖州新嘉力印染有限公司（下称印染公司）为与被上诉人湖州金双宇化工有限公司（下称化工公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔商初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月28日受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员闵海峰参加评议的合议庭，书记员方秋红担任记录，经阅卷及向当事人调查，本案现已审理终结。
原审法院查明：化工公司与印染公司素有买卖助剂业务往来，到2012年6月1日，经双方对帐，印染公司确认结欠化工公司货款7084373.90元，印染公司于2012年6月4日及6月23日支付给化工公司共10万元，之后印染公司于2012年6月23日及6月25日又向化工公司购买价值68528元的助剂，至此，印染公司共欠化工公司助剂货款7052901.90元，化工公司多次催讨无果，遂向原审法院提起诉讼。
化工公司原审期间主张：印染公司立即支付拖欠货款7052901.90元并承担本案全部诉讼费用。
印染公司原审期间辩称：欠款属实。
原审法院认为，化工公司与印染公司发生的买卖助剂业务合法有效，应受法律保护。印染公司拖欠货款不付，显属违约，应承担民事清偿责任。化工公司的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限印染公司于判决生效之日起十日内给付化工公司货款7052901.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61170元，减半收取30585元，财产保全费5000元，合计诉讼费35585元，由印染公司负担。
印染公司不服判决上诉称：化工公司提供的产品存在质量问题，给印染公司造成一定的损害。请求二审法院依法改判。
化工公司二审庭审中辩称：印染公司在合同履行及诉讼中一直未对产品的质量问题提出异议，其二审期间主张产品有质量问题，完全是为了拖延付款的时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，印染公司提交实物证据两组：证据1，三氧固体助剂硫化黄棕、LON黑、硫化红棕每样约50克；证据2，液体水剂泡花纤约250毫升。用于证明该些实物证据就是化工公司提供的不符合质量标准的产品，印染公司利用该些产品后，给其客户造成损失等事实。
化工公司对印染公司上述证据的质证意见为：该些证据不是二审期间新的证据，也不能证明是化工公司提供的产品，故与本案没有关联性。
本院对印染公司上述证据经审查，认证如下：一、该些证据不属于二审期间新的证据范畴；二、化工公司否认该些实物证据系其提供给印染公司的产品，印染公司也没有证据证明该些实物证据是化工公司提供给其的产品，该些实物证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审期间，印染公司向本院提出质量鉴定的申请。本院认为，印染公司在原审诉讼期间并未对化工公司所供产品提出质量异议，其在二审期间提出质量异议及鉴定申请，不符合相关法律的规定，本院不予准许。
本院经审理明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，二审期间，当事人的主要争议焦点为：化工公司提供给印染公司的产品是否存在质量问题。
二审期间，印染公司主张化工公司提供的产品存在质量问题，但印染公司对其主张不能提供相关证据，且与其原审期间对质量问题不提异议并认同结欠货款的答辩意见相悖，故对其上诉理由，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61170元，由上诉人湖州新嘉力印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修望
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一三年一月三十日
书 记 员 方秋红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执991号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，男，职务行长。
被执行人司亚会，男，1979年2月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人白雪，女，1984年9月15日生，满族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人邱双斌，男，1974年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。
被执行人郑国伟，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第226号民事判决书，申请执行司亚会、白雪、邱双斌、郑国伟借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金34,637.88元及利息、案件受理费1015元、执行费623元、现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第226号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 王婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6032号
申请执行人温岭市诚益机械有限公司，住所地温岭市松门农场，组织机构代码:685566110。
法定代表人叶颖滨。
被执行人浙江兴坤动力有限公司，住所地温岭市工业城九龙大道南侧，组织机构代码:679551721。
法定代表人林尖兵。
温岭市诚益机械有限公司与浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初8821号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市诚益机械有限公司于2017年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江兴坤动力有限公司应支付申请执行人温岭市诚益机械有限公司人民币730053.50元及利息，并支付诉讼费11177元、申请执行费9812元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2016年11月25日作出（2016）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林佳楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第968号
罪犯杨志成，男，1980年3月18日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，三年文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出（1998）赤刑初字第53号刑事附带民事判决，一、以被告人杨志成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币4000元。二、被告人潘晓伟、杨志成各赔偿附带民事诉讼原告林华经济损失一万元，并承担连带责任。宣判后，原审被告人杨志成不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年五月十八日作出（1999）内刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年5月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年三月二十日作出（2002）内刑执字第31号刑事裁定，将罪犯杨志成的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2002年3月20日起至2022年3月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年十一月、二00五年十一月、二00八年十二月、二0一二年六月、二0一三年十一月五次作出刑事裁定，共对罪犯杨志成减去有期徒刑三年二个月。刑期改为自2002年3月20日起至2019年1月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨志成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志成在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，考试成绩平均为85.5分。罪犯杨志成在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年7月至2014年12月考核期间，获考核分328.1分，记功5次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨志成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志成减去有期徒刑十个月，刑期改为自2002年3月20日起至2018年3月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江 南
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第342号
上诉人（原审原告）殷淑霞。
被上诉人（原审被告）崔鹏，天津市轧一物流有限公司车管。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
上诉人殷淑霞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人殷淑霞，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。被上诉人崔鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月10日上午8时30分，崔鹏驾驶其所有的牌照号津J×××××灰色奇瑞A3小客车沿玉盛里由东向西行驶至玉盛里与闽侯路交口以西50米，遇殷淑霞骑电力自行车沿玉盛里由东向西行驶，崔鹏车辆与殷淑霞左胳膊相挂，造成殷淑霞倒地受伤。该事故经交管部门出具道路交通事故认定书，认定为崔鹏负事故全部责任。当日，殷淑霞到交管部门指定的天津市天津医院就诊，诊断为左肩肘挫伤，肘皮擦伤，3×1cm，殷淑霞支付医药费416元、就诊当日支付交通费21.40元，指定医院出具诊断证明书建休三天。
另查，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日止。
殷淑霞因本次交通事故诉至法院，请求：赔偿医药费416元，交通费21.60元，衣物破损费230元、误工费3496元；请求判令被告承担诉讼费及诉讼产生的相关费用425元（包括的士费、复印费）。
原审法院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，崔鹏驾驶车辆未注意安全，导致殷淑霞摔倒受伤，对此事故的发生应该承担全部责任。由于事故车辆津J×××××灰色奇瑞A3小客车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应该由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由崔鹏承担赔偿责任。对于殷淑霞主张的医疗费416元，殷淑霞提交了证据证明，崔鹏和中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司对殷淑霞的主张无异议，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。对于殷淑霞主张的就诊交通费21.40元，殷淑霞提交了证据证明，崔鹏和中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司均无异议，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。关于殷淑霞主张的误工费损失，因殷淑霞提交的证据不足以证明殷淑霞因本次事故导致误工损失，原审法院按2014年度本市居民服务业工资标准支持其三日的误工损失，即33882元÷365天×3天=278.48元。关于殷淑霞主张的衣物损坏破损费230元，因殷淑霞未提交证据证明，原审法院不予支持。关于殷淑霞主张的处理事故的交通费及复印费损失，因不属于因事故所产生的直接损失，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交通强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告殷淑霞医疗费416元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交通强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告殷淑霞交通费21.40元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交通强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告殷淑霞误工费278.48元；四、驳回原告殷淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告殷淑霞承担145元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司承担30元。”
原审法院判决后，殷淑霞不服上诉至本院，请求：撤销（2015）西民四初字第444号民事判决第三项，改判赔偿误工费1809.32元。理由：原审判决以本市居民服务业工资为标准认定的上诉人误工费与客观事实不符，请求二审法院按照上诉人提供的完税证明及实际减少的收入证明支持上诉人的误工费。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔鹏未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，上诉人殷淑霞在二审审理期间共提交了四份证据，分别为2014年《税收完税证明》，该证据的内容为：上诉人殷淑霞2014年各月工资、薪金所得及缴税金额，没有显示其2014年6月工资收入实际减少的情况；上诉人殷淑霞2014年工资收入银行清单，该证据显示上诉人殷淑霞2014年各月的工资收入均不相同，也没有显示其2014年6月工资收入实际减少的情况；上诉人殷淑霞供职单位于2015年7月27日作出的《情况说明》，内容为：“本单位职工殷淑霞同志，2015年6月因交通事故造成受伤休假3天，影响其月工资收入为1809.32元。”《情况说明》中记载的交通事故发生在2015年6月，本案交通事故发生在2014年6月；上诉人殷淑霞的《临时勤假审批单》，显示其因交通事故受伤于2014年6月11日至6月13日休假3天。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中有关于受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定。结合上诉人在原审审理期间提交的证据，以及二审审理期间提供的证据，均不能证明其实际减少的收入，上诉人殷淑霞的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人殷淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志敬。
委托代理人梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉朗狮隆商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦18层第B1811号。
法定代表人金城宇。
再审申请人李志敬因与被申请人武汉朗狮隆商贸有限公司（以下简称朗狮隆公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志敬申请再审称：1.其与朗狮隆公司签订的两份《进口货物销售合同》均明确约定定金为“合同货物80％的货款”，而合同总价款为1981440元，其已按约如期支付了1585152元的定金，原审法院认为定金数额难以确定显属不当。2.按照担保法的规定，合同履行后，定金应当抵作价款，故涉案合同有“尾款”一说，不能以此推断合同中约定的定金即为预付款，否则有主观臆断之嫌。3.原审法院认为涉案合同约定的定金远超法律规定，于法不符，但法律对相当于主合同标的额百分之二十的定金仍予以保护，且其在一审中已将主张的定金数额自愿调整为主合同标的额的百分之二十，即396288元，与法律规定相符，原审法院存在适用法律错误。4.定金责任与损害赔偿金并非基于同一原因产生，两者可以并用，其虽收取了朗狮隆公司退还的其先前支付的款项1585152元及利息18700元，但仍可要求该公司在扣除已支付的利息基础上另行返还定金377588元。综上，李志敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案双方主要的争议焦点即在于朗狮隆公司是否应承担双倍返还定金的责任。双方所签订的两份涉案《进口货物销售合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方之间据以成立买卖合同关系，并可以合同记载的内容对双方之间的权利义务加以确定。首先，对于定金的数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额20％的，超过的部分，人民法院不予支持。涉案两份合同的基本条款约定相同，其中在“结算方式及期限”部分有关“定金”的相关条款记载为“定金：自签订合同之日起2个工作日内，乙方应缴纳合同货物80％的货款”。该条款对定金数额的约定明显超出法定定金限额，而从条款内容看，将之理解为预付80％货款的约定更符合双方的真实意思表示。其次，即使按字面意思理解，对李志敬预付的款项中包含的相当于总价款20％的金额396288元可以按照定金予以界定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中由于双方在合同中已对合同不能履行的情况下如何处置定金作出了明确约定，即“如甲方收到定金60天后仍不能正常到货，乙方有权随时终止合同，甲方2天内全部返还定金，并按月利率1.5％从到款日起支付利息”，亦即在朗狮隆公司不能如期交货的情况下，应承担返还定金并按月利率1.5％的标准计付违约金的责任，而排除了定金罚则的适用。现朗狮隆公司在不能履约的情况下，已主动退回了李志敬已支付的全部款项，并按约支付了违约给李志敬造成的利息损失，已妥善承担了相应的合同责任。现李志敬主张要求朗狮隆公司双倍返还定金的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
综上，李志敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志敬的再审申请。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王莉莉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第349号
原告中国银行股份有限公司安丘支行。
代表人刘永成。
委托代理人徐兵伍。
被告殷光京。
被告江秀云。
原告中国银行股份有限公司安丘支行（以下简称中国银行安丘支行）与被告殷光京、江秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行安丘支行委托代理人徐兵伍到庭参加诉讼。被告殷光京、江秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行安丘支行诉称，2012年12月18日，被告殷光京、江秀云向我行申请商户小额贷款，并与签订《个人贷款合同》一份。我行按约履行合同。该款到期后，被告未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要至今未还。为此，我行特向本院提起诉讼，请判令二被告偿还我行借款本金300000元及利息3757元（利息计算至2013年12月8日）及利息按合同约定计算至还款之日，诉讼费用由二被告承担。
被告殷光京、江秀云未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月18日，被告殷光京向原告申请商户小额贷款，被告江秀云承诺为该笔借款的共同债务人。2013年1月11日，被告殷光京与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告殷光京提供贷款300000元，借款期限为1年，被告按约还息，到期一并还本，并约定了违约罚息及原告提前收回全部贷款的条件。同日，原告按被告殷光京的要求，将借款300000元足额汇入被告指定的案外人潘欣桂的个人账户228603324175。被告殷光京、江秀云未履行付息还款义务。
按照合同约定该笔借款至2013年12月8日的利息为3757元。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的中国银行商户小额贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、个人贷款凭证、中国银行商户小额贷款保证保险单、商户小额贷款保证保险承保承诺书、贷款、还款明细清单、殷光京、江秀云身份证、户口本、结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为，被告殷光京与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约定履行了发放借款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，且被告江秀云承诺为该借款的共同债务人，原告要求被告殷光京、江秀云共同偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告殷光京、江秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷光京、江秀云共同偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金300000元，利息3757元（计算至2013年12月8日），共计303757元，并按合同约定利率支付自2013年12月9日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，由被殷光京、江秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵淑臻
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第851号
原告马海涛，男，1978年6月4日出生，汉族，无业。
被告王茹（系被告王金龙姐姐），女，1975年12月17日出生，汉族，个体户。
被告王金龙（系被告王茹弟弟），男，1977年10月26日出生，汉族，住垣曲县。
本院于2015年9月23日立案受理了原告马海涛诉被告王茹、王金龙民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加诉讼，被告王茹、王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告马海涛诉称：2014年3月2日和2014年10月28日，被告王茹因资金周转困难，先后从原告处借款35万元，约定月息3分，期限1年，并以金伯爵K歌房作抵押。被告付息至2015年8月3日。此后，被告再未偿还过借款本息。故于2015年9月3日与被告重新签订了一份借款协议，至今被告仍未偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告王茹、王金龙偿还借款本金35万元及利息（从2015年8月3日起计算到本金付清之日止，按月息3分计算），并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告马海涛向本院提交了借款协议一份。证明被告王茹从原告处借款35万元以及被告王金龙提供连带责任担保的事实。
法庭对被告王金龙的调查笔录一份，笔录中被告王金龙对其为被告王茹提�连带责任担保的事实无异议。
被告王茹未作答辩。
被告王金龙未作答辩。
本院认为，原告提交的证据，与本院对被告王金龙的调查笔录相互印证，能够证明原告与被告王茹之间存在借贷关系及被告王金龙提供连带担保的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告王茹因经营LOVE酒吧，资金周转困难，分别于2014年3月2日从原告马海涛处借款15万元、2014年10月28日从原告马海涛处借款20万元。2015年9月3日，原告与被告王茹、王金龙重写签订一份借款协议，约定用中条大街金伯爵酒吧作抵押，被告王金龙承担连带保证责任，双方未约定借款期限和利息。庭审中，原告自述被告王茹按月息三分付息至2015年8月3日。经原告多次催要，二�告均未偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为：原告马海涛与被告王茹之间的借贷关系明确，有原告提交的借款协议为证，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故本院对于原告要求被告王茹偿还借款本金35万元的诉求予以支持。对于原告的利息诉求，原告称双方口头约定利息为月息三分，但未提供证据予以支持，且借款协议中也未写明对利息的约定，故为无息借款。现原告要求被告王茹偿付自2015年8月3日起至本金付清之日止的利息，本院对自催要利息之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持，超出部分不予以支持，利息自起诉之日（2015年9月23日）起计算。对于被告王金龙的担保责任，本院认为，被告王金龙在借款协议上以连带责任担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，且在保证期间内，原告让其承担保证责任，故被告王金龙应对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茹自本判决生效之日起十日内偿还原告马海涛借款本金35万元及利息（自2015年9月23日起按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息）。
被告王金龙对其承担的借款本金35万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由被告王茹、王金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人陆艳丽，农民。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院当日立案后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2015年9月16日4时许，被告人韦某在鹿寨镇十里亭“花为媒农庄”附近的豆角菜地守豆角时，发现潘某正在偷自己种的豆角，遂用镰刀砍了潘某三刀，镰刀木柄被弄断后，继续用镰刀木柄打潘某，并对潘某拳打脚踢。经法医鉴定，潘某所受伤害构成重伤二级。案发后，被告人韦某的家属已代其赔偿15000元给潘某，潘某对被告人韦某的行为表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、辨认笔录及照片、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、收条及谅解书等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人韦某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某答辩称他只砍了潘某二刀，第三刀是拿刀背砍的；其当庭表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
被告人韦某辩护人的辩护意见：被告人韦某是家中的主要劳动力，一切生活来源都要靠他；而且，韦某的父亲年老多病，需要他进行照顾。案发后，韦某自己打电话报警，有自首情节，尽管我们家庭生活困难，但我们还是筹了15000元给被害人潘某治疗。综上，请求法庭对被告人韦某从轻处理，并请求判处缓刑。
经审理查明，2010年上半年，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇十里亭“花为媒农庄”附近租赁他人一块约1.5亩的土地种植豆角。自2015年9月初起，被告人韦某发现其种植的豆角经常被他人盗窃，从而造成其较大经济损失。9月15日晚，被告人韦某为避免豆角再次被他人偷摘，遂携带一把镰刀到豆角地旁边的一块甘蔗地里蹲守。9月16日凌晨5时许，被害人潘某正在偷摘韦某的豆角时当即被韦某发现，潘某遂急忙逃跑；与此同时，韦某手持镰刀进行追砍，最后潘某被砍了三刀，并遭受拳打脚踢。经鹿寨县公安局法医学人体损伤鉴定，潘某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年9月16日6时许，被告人韦某将被害人潘某砍伤后，遂拨打110电话报警；在电话中，韦某如实陈述其持刀将偷豆角的一男子砍伤的事实。随后潘某被120急救车接送至鹿寨县中医院进行抢救；7时10分，公安民警将正在现场等候处理的韦某传唤至鹿寨县公安局城北派出所接受调查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表及立案决定书，证实本案的来源以及公安机关据此依法进行立案的事实。
2、户籍证明，证实被告人韦某作案时年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人主动拨打110电话报警并留在现场等候公安民警传唤的事实。
4、辨认笔录及照片，证实被告人韦某辨认作案现场的情况经过。
5、提取笔录、证据保全决定书及清单，证明公安机关已经将被告人韦某的作案工具镰刀一把予以提取并扣押的事实。
6、收缴清单及照片，证明公安机关已经将被告人韦某的作案工具镰刀一把予以收缴的事实。
7、被害人潘某的陈述，证实他偷摘了被告人韦某的豆角后，被韦某砍伤并被其拳打脚踢的事实经过；同时，还证实韦某将其砍伤后，其亲自听见韦某打110电话报警的事实。
8、被告人韦某的供述，证实2015年9月16日5时许，被害人潘某因偷摘了其豆角后而遭到其砍伤的事实经过。
9、行政处罚决定书、拘留回执，证明被告人韦某因实施了本案的伤害行为后，于2015年9月16日被鹿寨县公安局处以行政拘留五日的行政处罚决定的事实。
10、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鹿寨县公安局法医鉴定，被害人潘某所受损伤评定为重伤二级的事实。
11、收条及谅解书，证实被告人韦某的亲属已经代其赔偿了被害人的全部经济损失共计人民币29000元、被告人的行为得到被害人谅解的事实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某发现他人盗窃自己的蔬菜时未能冷静处事，而是持刀泄愤，故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韦某主动拨打110电话报警，并留在作案现场等候公安民警处理，应视其为自动投案；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，应认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韦某亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，应视为被告人韦某确有悔罪表现，酌情从轻处罚；另被害人潘某在本案中有一定过错，可酌情对被告人韦某从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人韦某减轻处罚。同时，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院认为对被告人韦某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。辩护人提出对被告人韦某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 江 锋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1621号
原告：刘广元，住吉林省长春市双阳区。
被告：董伟，住吉林省德惠市。
被告：姜成丽，住吉林省德惠市。
原告刘广元与被告董伟、姜成丽借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法进行审查。
原告刘广元向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款25万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月12日因工程施工急需用钱，在原告处借款25万元，有被告董伟给原告出具的借条为凭，借条约定“此款于2015年4月1日前一次性还清”。此款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，拒绝给付。因二被告系夫妻关系，该借款行为在二被告婚姻存续期间，故起诉，要求二被告共同偿还借款。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告姜成丽现已无法送达，原告应查明被告姜成丽准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘广元的起诉。
案件受理费5050元（缓交），邮寄送达费168元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴交初字第52号
原告郭顺顺，男，汉族，1992年4月3日出生，农民，住磴口县。
委托代理人郭海龙。
原告刘厚荣，女，汉族，1955年2月5日出生，农民，住磴口县。
委托代理人郭海龙，男，汉族，住磴口县民生家园。
被告马鸿飞，男，汉族，1980年6月20日出生，住巴市临河区。
委托代理人新尼夫，巴市148协调中心法律服务一所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
法定代表人王全军，系该公司总经理。
委托代理人杨占禄，系该公司职员。
委托代理人吴敏竹，系该公司职员。
原告郭顺顺、刘厚荣诉被告马鸿飞、阳光财产保险公司巴市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭顺顺及郭顺顺、刘厚荣的诉讼代理人郭海龙和被告马鸿飞及其诉讼代理人新尼夫、阳光财产保险公司巴市分公司的诉讼代理人杨占禄、吴敏竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭顺顺、刘厚荣诉称：2014年6月15日9时20分许，马鸿飞驾驶蒙LAR8**号铃木二轮摩托车沿磴口县陕哈线由西向东行驶，当车行驶至陕哈线36公里＋450米附近时，与同向郭某驾驶的雅马哈牌电动三轮车发生刮擦，造成郭某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警队事故责任认定双方承担事故的同等责任。因马鸿飞驾驶的机动车在阳光财产保险公司投保了一份交强险，现要求保险公司在死亡伤残限额内赔偿11万元。因交通事故产生的死亡赔偿金356958元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，被扶养人刘厚荣生活费384580元，处理丧事人员误工费1230元、交通费800元，合计819260元。除去保险公司交强险赔偿11万元，剩余709260元按事故同等责任由马鸿飞赔偿354630元，除去已付20000元，马鸿飞实际应赔偿334630元。
被告马鸿飞辩称：发生交通事故造成郭某死亡是事实，但在抢救过程中，被告已支付了磴口县医院抢救费11381元，对原告主张的合理损失同意赔偿，但被扶养人因本人未出庭，虽有残疾证，但不能证明其完全丧失劳动能力。被扶养人生活费不同意赔偿。
被告阳光财产保险公司辩称：马鸿飞的机动车在本公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告11万元，诉讼费用保险公司不承担。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，以证明交通事故造成郭某死亡及责任的划分。2、诊断书一份、死亡证明一份、火化证明一份，以证明郭某死亡的事实。3、郭某户籍、身份证各一份、4、刘厚荣的残疾证一份，证明一份，以证明被扶养人丧失劳动能力。5、拖车费300元的票据一张，加油100元的票据一张，以证明处理丧事支出交通费400元。经质证被告马鸿飞对原告提供的1、2、3号证据无异议，因原告提供的1、2、3号证据客观、真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。马鸿飞对原告提供的残疾证一份、交通费400元的票据提出以下异议：刘厚荣未到庭，仅有残疾证，不能证明其丧失劳动能力。交通费中有拖车费用，不属于交通费。因原告提供的残疾证和交通费票据来源合法，内容客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告马鸿飞向法庭提供了3万元的事故押金收据一份，以证明事故发生后交付交警队事故押金3万元，经质证原告认可从交警队领取了2万元，因被告马鸿飞提供的该证据来源合法、内容客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告阳光财产保险公司未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2014年6月15日9时20分许，马鸿飞驾驶蒙LAR8**号二轮摩托车，沿磴口县陕哈线由西向东行驶，当车行驶至陕哈线36公里＋500米附近时，与同向行驶郭某驾驶的雅马哈牌电动三轮车发生刮擦，造成郭某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故的事故。该事故2014年2月4日经磴口县交警大队事故责任认定书认定，马鸿飞驾驶机动车未按规定超车且未确保安全通行；郭某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车且未靠右侧通行，双方过错相当，承担本起事故同等责任。事故发生后，郭某经磴口县医院抢救（马鸿飞支付了抢救费）无效死亡，原告从交警队领取了马鸿飞交付的事故押金20000元。
另查明：事故发生期间马鸿飞驾驶的蒙LAR8**号二轮摩托车在阳光财产保险公司巴市中心支公司投保了一份交强险。
还查明：郭顺顺系郭某的儿子。刘厚荣系郭某的妻子，属于肢体三级残疾人。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，双方均为机动车的，按事故责任比例进行分担。原告郭顺顺的父亲郭某与被告马鸿飞驾驶机动车发生交通事故，造成郭某死亡，原告主张的死亡赔偿金356958元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，被扶养人刘厚荣生活费384580元，处理丧事人员的误工费3人5天农牧区标准每天82元为1230元，交通费400元，共计818860元，应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元。不足部分708860元，应由双方按事故同等责任，由被告马鸿飞赔偿354430元，核减马鸿飞通过交警队支付原告的2万元，实际应赔偿原告334430元。原告主张的交通费800元，其中400元未提供相关证据，本院不予支持。被告马鸿飞不予赔偿刘厚荣被扶养人生活费的理由，因未提供相关证据，本院不予支持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿二原告死亡赔偿金11万元。
二、由被告马鸿飞赔偿原告损失费334430元。
以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，由被告马鸿飞承担6316元，由保险公司承担1654元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邱世平
代理审判员 武 俊
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭 艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）州法执字第8-3号
申请执行人何军，男，1980年出生，湖南省保靖县人、住保靖县迁陵镇北门路6号。
委托代理人王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被执行人石帮信，男1955年出生，湖南省花垣县人，住花垣镇钟佛山。
本院在执行何军申请执行石帮信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石邦信有房屋一栋，没有办理产权登记，是农村集体土地，产权权属不清、不便于拍卖，现该案中止己达3年之久，申请人提供不出被执行人的财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州民三初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一五年三月五日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1748号
原告杨某甲（别名王某），女，2009年4月27日出生，回族，玛纳斯县兰州湾镇双语幼儿园大班学生。
法定代理人杨某丙（曾用名杨某某），1986年5月20日出生，回族，无固定职业。
被告王某，男，1981年5月7日出生，回族，石河子市幸福养老院保安。
委托代理人卞某某，男，1962年1月14日出生，汉族，无固定职业。
原告杨某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员米合巴努尔适用简易程序于2014年5月25日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某丙、被告王某及其委托代理人卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2010年9月1日原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费350元。此后，被告给付部分抚养费后，至今未给付。因原告母亲患有严重贫血，无法正常工作，抚养婚生女基本靠外祖父母的帮助。原告认为现被告经济条件优越，故起诉请求法院依法判令：1.被告每月给付原告抚养费1500元，一次性给付至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费用及送达费由被告承担。
原告杨某甲向本院提交以下证据予以证明：
1、石河子市人民法院（2010）石民初字第2437号民事判决书一份、原告出生证一份，用以证实原、被告系父女关系。原告母亲与被告通过诉讼方式离婚时原告由母亲杨某丙抚养；
2、玛纳斯县兰州湾镇双语幼儿园出具的证明一份，用以证实原告每月上幼儿园所开支的费用情况。该证明内容为：“证明杨某甲女，回2009年4月27日出生，现在玛纳斯县兰州湾镇双语幼儿园，该幼儿于2014年4月入我幼儿园，至月前为止，幼儿生活所需各种费用共计1975元。特此证明玛纳斯县兰州湾镇双语幼儿园2014.5.23（公章）。”
被告王某辩称：被告现已再婚，并生有一女，因此不同意增加抚养费，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证一份，用以证实被告现已再婚；
2、出生证一份，用以证实被告再婚后生育一女；
3、证明一份，用以证实被告每月工资收入情况。该证明内容为：“关于王某工资状况的证明王某，男，回族，1981年5月7日出生，系石河子幸福养老院的警卫，现在每月工资是贰仟元整（2000元整），若遇到缺勤情况，则每月工资最多壹仟柒佰元整（1700元整）。特此证明石河子幸福养老院二○一四年五月二十七日（公章）。”
经审理查明：原告母亲杨某丙（曾用名杨琴琴）与被告原系夫妻。2010年9月1日，原�母亲与被告因感情不和通过诉讼方式离婚，杨某甲判归由杨某丙抚养，被告每月给付抚养费350元。此后，被告共给付4000余元抚养费后，以种种理由拖延不给。原告母亲杨某丙现无固定职业，平时生活开支全靠其父母资助。现原告已入玛纳斯县兰州湾镇双语幼儿园就读，日常生活开支较高，被告不履行给付抚养费义务，不符合法律规定，且给付数额过少，应当增加为由，诉至本院，要求：1.依法判令被告每月给付原告抚养费1500元并一次性给付至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费用及送达费由被告承担。
另查：1、被告现已再婚，生育一女亦需抚养；
2、庭审中，原告主张2008年被告承包的地被征收，经济条件较好，因此要求被告一次性给付抚养费至原告年满18周岁止，但对其主张未提供证据予以证明。
本案经庭审质证，被告对原告提交的证据1均无异议，本院予以确�。被告对原告提交的证据2认为没有正规票据相互印证，不予认可。本院认为，该证明没有财务票据相互印证，本院对幼儿园收费具体数额无法确认，但对原告入幼儿园的事实予以采信。原告对被告提交的证据1-3认为自己对被告目前的具体情况不了解，均不予认可。本院认为，被告提交的证据1-3均为原件，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
上述事实有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费的权利，被告王某与原告母亲杨某丙离婚后对原告应当承担给付抚养费的义务。被告王某辩称目前从事保安工作，每月工资收入低，不同意增加抚养费的意见，本院认为，被告不能以其月工资低为由，拒绝增加抚养费，其辩解无法律依据，本院不予采纳，原告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张被告经济条件好，要求一次性给付抚养费至原告年满18周岁的请求不合理。根据本案事实及被告目前个人收入情况，本院认为，原告主张被告给付1500元抚养费的请求过高，且被告已再婚生育，正在抚养另一个孩子，本院酌定被告每月给付抚养费数额500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
�告王某于本判决生效之日起，每月给付婚生女杨某甲抚养费500元，至婚生女年满18周岁止。
案件受理费70元，邮寄送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效之日起三日内给付原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 米合巴努尔
二〇一四年六月十七日
代理书记员 梁 丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1481号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建龙，无职业。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦中心支公司）为与被上诉人刘建龙保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第0878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太保财险秦中心支公司的委托代理人丁少伟与被上诉人刘建龙的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月22日，刘建龙为新购买的斯达一斯太尔自卸车在太保财险秦中心支公司处投保了机动车商业保险1份，约定的被保险人为刘建龙。承保险别包括：车辆损失险保险金额329720元、第三者商业责任险保险金额50万元、车上责任险（驾驶员）保险金额5万元、以及上述险种的不计免赔条款等，保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。同时还特别约定：本保险单第一受益人为中国重汽财务有限公司。6月29日，经刘建龙申请、太保财险秦中心支公司同意，将号牌号码更改为冀C×××××。2014年12月14日6时10分许，刘建龙雇佣的司机王保春驾驶投保的冀C×××××重型自卸车行驶至102国道新宝泰钢铁公司路段时，由于冰滑道路与王宝军驾驶的车牌号为冀B×××××重型货车相刮碰，造成两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察队第九大队认定，王保春承担本次事故的全部责任。同时，双方在公安交警部门主持下达成协议：王保春车辆损失自负，并负责王宝军车辆修理业务。12月16日，刘建龙委托河北千美保险公估有限公司对冀C×××××重型自卸车的损失进行评估，经拆解并勘查，认定该车实际损失为180760元（其中：更换项目172860元、修理工时12900元、残值5000元）。刘建龙因车损评估，支付了公估费5423元。另外，刘建龙还支付了事故车辆从事故现场托运至修理厂的拖车费6000元。当刘建龙持相关材料找到太保财险秦中心支公司理赔时，因在车损数额上争议较大，故刘建龙诉至法院。
原审法院认为，刘建龙与太保财险秦中心支公司于2014年6月22日签订的保险合同及6月29日的保险批单，是双方真实意思的表示，内容合法，依法应确认有效。刘建龙投保的车辆在保险期间内发生了属于太保财险秦中心支公司保险责任范围内的保险事故，太保财险秦中心支公司应按约定承担赔偿责任。该车虽然系刘建龙贷款购买，但中国重汽财务有限公司同意刘建龙向保险公司主张理赔并领取保险金，故刘建龙具备诉讼主体资格。事发后，刘建龙委托河北千美保险公估有限公司对受损的冀C×××××自卸车损失进行评估，认定损失为180760元具有公正性、客观性，予以确认。太保财险秦中心支公司认为公估数额过高并申请重新鉴定，因未提供证据证明公估车损报告项目名称、数量及金额存在明显不合理的证据，故申请重新鉴定的理由不充分，不予采信。事发后刘建龙支付的拖车费6000元属于施救费用，且有票据予以支持，予以认定。刘建龙支付的公估费5423元是为了确定车辆损失发生的合理费用，予以认定。综上，刘建龙的合理损失共计192183元，由太保财险秦中心支公司在车辆损失险限额内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：太保财险秦中心支公司于判决生效后十五日内支付刘建龙保险赔偿金192183元人民币。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4144元，减半收取2072元，由太保财险秦中心支公司负担。
上诉人太保财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。第一，一审法院依据被上诉人刘建龙提供的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书判令上诉人承担被上诉人刘建龙车辆损失180760元，不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提供的车辆损失鉴定书鉴定数额过高，与上诉人定损价格差距过大，另外一审判决依据的价格鉴定结论书系单方委托做出的，定损时也未通知上诉人到场参与定损，其程序不合法，上诉人当庭提出重新鉴定，一审法院未重新鉴定就依据单方委托的鉴定判决，不符合法律规定。第二，一审法院判令上诉人承担被上诉人刘建龙车辆损失评估费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定，评估费不在保险理赔范围内。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘建龙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人车辆发生事故后及时通知了上诉人到事故现场勘验，在对车辆进行拆解过程中也通知了上诉人，完全按约定履行了通知义务，被上诉人因上诉人对于车辆损失估价过低，故委托具有鉴定资质的机构对车损进行鉴定，鉴定报告客观真实，鉴定机构与双方均无任何利害关系，该鉴定报告应作为定案依据。上诉人认为车损鉴定过高没有任何证据，其单方定价不能作为认定损失的依据。评估费是为确定事故损失所产生的必要合理费用，根据保险法及司法解释的规定，应由上诉人予以承担。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人刘建龙提交修车发票及修车明细，拟证明被上诉人车辆的实际修复费用与车损公估结论互相吻合。上诉人质证称，对维修发票无异议，对购买汽车配件的发票有异议，不能证明购买的汽车配件全部用于此次维修，修车清单应以公估为准。本院认为，被上诉人提交的上述证据能够与原审时提交的车损公估报告相互印证，上诉人亦未提交充分反证，故本院对被上诉人提交的证据予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘建龙与上诉人太保财险秦中心支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及三者财产损坏的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。被上诉人原审时提交了车损公估报告，二审时又提供了相关修车发票及修车明细等证据佐证其实际损失，上诉人未提交足以反驳的证据，其单方内部定损不具有法律效力，故上诉人申请对车损重新鉴定理据不足。而评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人应予承担。综上，上诉人太保财险秦中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4144元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一五年九月十五日
书记员 李禹林
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01007号
原告南郑县农村信用合作联社，住所地：南郑县大河坎镇迎宾路信合大厦。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。
被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司（原汉中美达设计装饰广告工程有限公司），住所地：西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安4幢1单元30层13006号。
法定代表人高春林，该公司执行董事兼总经理。
被告汉中恒丰电子工程有限责任公司，住所地：汉中市汉台区前进路8号。
法定代表人牛军，该公司经理。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司（汉中美达设计装饰广告工程有限公司）、汉中恒丰电子工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司、汉中恒丰电子工程有限责任公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司因借新还旧资金不足，向原告下属阳春信用社申请借款100万元，约定借款期限三年，月利率9.3‰，被告汉中恒丰电子工程有限责任公司自愿提供连带责任保证，并向原告出具了《保证担保承诺书》，双方签订了《借款合同》和《保证担保合同》，原告按照合同约定发放了此笔贷款。贷款发放后，借款人未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司偿还了借款本金10万元，剩余借款本金90万元至今未偿还。现要求被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司归还贷款本金90万元、利息399249.00元（利息截止2015年6月5日，后期利息续计），由被告汉中恒丰电子工程有限责任公司承担连带清偿责任。
被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司未答辩。
被告汉中恒丰电子工程有限责任公司未答辩。
经审理查明：2010年7月2日，被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司以借新还旧资金不足，向原告下属阳春信用社申请借款100万元，经与原告协商，双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款100万元，借款期限三年，月利率9.3‰，按季结息，到期一次性归还借款。被告汉中恒丰电子工程有限责任公司向原告出具了“保证担保承诺书”，与原告签订了《保证担保合同》。该保证合同约定保证人对借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、罚息等，保证期间：自借款之日起至借款到期后两年。上述合同签订后，原告向被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司发放了贷款100万元。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司偿还了借款本金10万元，剩余借款本金90万元至今未偿还。现原告向本院起诉，要求被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司归还贷款本金90万元、利息399249.00元（利息截止2015年6月5日，后期利息续计），并由被告汉中恒丰电子工程有限责任公司承担连带清偿责任。
同时查明：汉中美达设计装饰广告工程有限公司，原住所地汉中市汉台区西环路建材大厦，法定代表人张建华。该公司于2015年5月15日在陕西省工商局注册名称变更为陕西美达森装饰广告设计工程有限公司，住所地西安雁塔区朱雀大街紫郡长安4幢1单元30层13006号，属于自然人控股的股份有限责任公司，股东张建华出资230万元，占出资额75·6%，股东高春林出资74万元，占出资额24·4%，法定代表人高春林。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述和当庭提交的被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司借款申请、双方签订的《借款合同》，被告汉中恒丰电子工程有限责任公司保证担保承诺书、《保证担保合同》、借款借据、利息证明等，本院调取的二被告在汉中市工商局和陕西省工商局企业法人工商注册登记资料、西安国源物业管理有限公司紫郡长安物业管理处证明等经当庭质证、认证，应视为合法有效证据，予以认定。
本院认为：被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司以借新还旧为借款用途，向原告申请借款，约定了借期和按季结息，自愿与原告南郑县农村信用合作联社签订了《借款合同》，该借款合同合法有效，理应受到法律保护。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放借款义务，借款到期后，被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司除归还借款本金10万元外，剩余借款本金90万元至今未偿还，其行为显属违约，理应按照合同约定承担还本付息的民事责任；借款时被告汉中恒丰电子工程有限责任公司自愿为被告汉中美达设计装饰广告工程有限公司提供连带责任担保，出具保证担保承诺书，与原告签订了《保证担保合同》，现理应按照约定承担连带清偿责任；借款后汉中美达设计装饰广告工程有限公司在工商部门变更登记为陕西美达森装饰广告设计工程有限公司，汉中美达设计装饰广告工程有限公司的权利和义务依法应当由变更后的法人陕西美达森装饰广告设计工程有限公司享有和承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司（原汉中美达设计装饰广告工程有限公司）在本判决生效后10日内偿付原告南郑县农村信用合作联社借款本金900000.00元，利息399249.00元（利息算至2015年6月5日止，后期利息续计至借款还清之日止），本息合计1299249.00元。
二、由被告汉中恒丰电子工程有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。汉中恒丰电子工程有限责任公司承担保证责任后可依法向被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司追偿。
若被告陕西美达森装饰广告设计工程有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16493.00元，减半收取8247.00元，由被告陕
西美达森装饰广告设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一五年九月十五日
书记员 岳 媛