wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1047号
原告：雒琼，女，生于1957年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄军礼，男，生于1955年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告雒琼与被告黄军礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒琼及其委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告黄军礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒琼诉称：原被告系亲戚关系。2011年2月被告对原告讲他在老家曹家沟修房子和为其女儿在粮油大厦买房子钱不够，向原告借款。我念其是亲戚便将自己的钱和女儿侄女的钱共计100万元现金分别分次借给了被告，并口头约定由被告按2%月利率计息结付给原告，双方在2014年4月1日进行了算账，被告结清了前面的利息款，对本金100万元重新书立了两张借据，并再次口头约定按月利率2%支付利息。条据出具后至起诉之日被告只支付了27.2万元的利息款，对下差的利息20.8万元及本金100万元分文未付，对此原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款100万元，并按约定支付下差原告的资金占用利息20.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄军礼未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，被告黄军礼向原告书立了借条一张：“今因家中建房借到雒琼现金人民陆拾伍万元整。此据。借款人：黄军礼”。当天被告黄军礼还向雒琼书立了借条一张：“今因家中建房借到雒琼现金人民叁拾伍万元整。此据。借款人：黄军礼”。原告称在同一天书立两张借条，是为了将实际由自己和女儿的出资分开而分别书立的；该两笔借款实际是被告从2011年起陆续向其借款，双方于2014年4月1日算账后，被告将截至2014年3月30日的资金利息结清重新立据的。
2015年10月10日，被告黄军礼向原告雒琼书立了《承诺》：“定于2015年10月20日给雒琼支付还给借款14万元。承诺人：黄军礼”。
2015年12月15日，被告黄军礼向原告书立了《承诺》一份：“定于2016年元月25号偿还雒琼现金贰拾万元（在年前处理资产和回收资金状况较好，就再多支付一些）。其余欠款于2016年6月底支付贰拾万元。2016年12月底支付贰拾万元。2017年6月底支付贰拾万元。2017年12月底支付贰拾万元。承诺人：黄军礼。”该份《承诺》左下方由李敏作为中证人签名。
2016年2月17日，被告黄军礼向原告书立了《承诺》一份：“原来承诺于2015年10月20日偿还借款14万，第二次承诺于2016年元月25日偿还借款20万元。这两次均未兑现。现再次承诺于2016年3月底偿还借款20万，2016年8月25日偿还借款20万，2016年12月25日偿还20万，2017年6月底偿还20万，2017年底偿还20万。承诺人：黄军礼”。
庭审中，原告认可2014年4月1日立据后，被告陆续向原告偿还了利息27.2万。原告还向本院提供了其于2013年8月2日转账到被告黄军礼账户30万元和2013年10月8日被告黄军礼从银行账户转款40400元到原告账户的银行转账明细。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，承诺，庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告黄军礼于同一天（2014年4月1日）向原告雒琼书立了两张借条，分别借到现金65万元和35万元。原告称借款实际是被告从2011年起陆续向其借款的，但从原告提供的银行转款明细来看，仅有2013年8月2日其通过银行向被告转款了30万元，其余为案外人向原告转款的流水记录，无法达到原告实际向被告支付借款的证明目的，且同一天，同一借款人向同一出借人书立两张借条显然违背常理，故结合原告方提供的银行转款证据，本院认可2014年4月1日被告向原告雒琼借到现金35万元的事实，对于同一天的另一笔借款和原告自认的收取27.2万元利息的主张，待被告出现或原告具备其他证据后，可另案主张权利。
合法的借款关系受法律保护，被告负有足额清偿借款35万元的义务。原告称双方约定有借款资金利息，而从被告书立的两张《借据》和三份《承诺》看，均未载明约定了资金利息，故对于原告诉称约定利息2分的主张，仅有原告陈述，缺乏相应证据佐证，本院不予采信。双方虽然未约定借款资金利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄军礼在本判决生效之日偿还原告雒琼借款350000元（若未按本判决确定的给付之日给付，则被告还应当从逾期之日起，以350000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告黄军礼负担6550元；由原告雒琼负担9050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初378号
原告：黄喆，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省中山市南山区，
委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告：周永宁，女，1978年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：邓兆儒，男，1979年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告黄喆与被告周永宁、邓兆儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喆的委托诉讼代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。被告周永宁、邓兆儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喆向本院提出诉讼请求：1、被告周永宁、邓兆儒归还借款本金400000元给原告；2、被告周永宁、邓兆儒支付逾期还款利息给原告，利息以400000元为基数，自2015年3月20日起按年利率6%计至还清之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:原告与被告周永宁系朋友关系，被告周永宁、邓兆儒系夫妻关系。被告周永宁以资金周转困难，于2014年3月19日向原告借款52万元，约定于2015年3月19日前归还，并出具《借条》一份交原告收执。还款期限届满后，原告多次追讨，被告皆以各种理由推诿，至今只归还了12万元，致使原告合法权益受到损害。两被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，两被告应当共同归还借款40万元并支付逾期利息给原告。原告请求判如所请。
被告周永宁、邓兆儒未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永宁、邓兆儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，被告周永宁、邓兆儒于2004年6月30日结婚，于2016年8月29日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合原告提供的证据以及庭审陈述，被告周永宁向原告借款，债权债务明确，未违反法律法规禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效，被告周永宁应当归还尚欠的40万元借款本金给原告。原告与被告周永宁未在《借条》中约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自逾期之日起即2015年3月20日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。本案债务发生在周永宁与邓兆儒婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告周永宁、邓兆儒共同归还借款本金并支付逾期利息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永宁、邓兆儒于本判决生效之日起十日内归还借款本金40万元给原告黄喆；
二、被告周永宁、邓兆儒于本判决生效之日起十日内支付逾期利息给原告黄喆（逾期利息计算方法：以借款本金40万元为基数，自2015年3月20日起按年利率6%计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费7300元，由被告周永宁、邓兆儒负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1332元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初378号原告：黄喆，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省中山市南山区，委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。被告：周永宁，女，1978年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：邓兆儒，男，1979年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告黄喆与被告周永宁、邓兆儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喆的委托诉讼代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。被告周永宁、邓兆儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喆向本院提出诉讼请求：1、被告周永宁、邓兆儒归还借款本金400000元给原告；2、被告周永宁、邓兆儒支付逾期还款利息给原告，利息以400000元为基数，自2015年3月20日起按年利率6%计至还清之日止；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:原告与被告周永宁系朋友关系，被告周永宁、邓兆儒系夫妻关系。被告周永宁以资金周转困难，于2014年3月19日向原告借款52万元，约定于2015年3月19日前归还，并出具《借条》一份交原告收执。还款期限届满后，原告多次追讨，被告皆以各种理由推诿，至今只归还了12万元，致使原告合法权益受到损害。两被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，两被告应当共同归还借款40万元并支付逾期利息给原告。原告请求判如所请。被告周永宁、邓兆儒未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永宁、邓兆儒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告周永宁、邓兆儒于2004年6月30日结婚，于2016年8月29日协议离婚。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合原告提供的证据以及庭审陈述，被告周永宁向原告借款，债权债务明确，未违反法律法规禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效，被告周永宁应当归还尚欠的40万元借款本金给原告。原告与被告周永宁未在《借条》中约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自逾期之日起即2015年3月20日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。本案债务发生在周永宁与邓兆儒婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告周永宁、邓兆儒共同归还借款本金并支付逾期利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永宁、邓兆儒于本判决生效之日起十日内归还借款本金40万元给原告黄喆；二、被告周永宁、邓兆儒于本判决生效之日起十日内支付逾期利息给原告黄喆（逾期利息计算方法：以借款本金40万元为基数，自2015年3月20日起按年利率6%计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费7300元，由被告周永宁、邓兆儒负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1332元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  张雄兰二〇一七年五月八日书 记 员  苏 妮
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执624号
申请执行人魏宇平
被执行人周晓东
申请执行人魏宇平与被执行人周晓东民间借贷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
申请执行人魏宇平与被执行人周晓东民间借贷执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万海军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2067号
原告：杨海全，男，1979年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高文(原告姐夫)，男，1979年9月3日生，蒙古族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县什花道乡四海村村民委员会。
代表人：王凤祥，主任。
原告杨海全诉被告通榆县什花道乡四海村村民委员会牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海全向本院提出诉讼请求：请求确认被告向其送达的通知书无效，判令双方签订的合同继续履行，被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年12月31日，原、被告签订了一份草原承包合同，于2008年1月25日续签了该合同书，合同期至2032年。原告一直履行这两份合同，2016年6月16日，被告向原告送达了终止合同通知书。原告与被告签订的合同效力已经通榆县人民法院判决确认有效。原告在履行合同过程中不存在合同约定的终止情形，故此起诉。
通榆县什花道乡四海村村民委员会辩称，因为原告大量开荒种地，违反合同规定，所以四海村提出终止合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院调取的通榆县国土资源局出具的证明一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、原告与被告签订的草原承包合同书及草原续签合同一份；2、通榆县人民法院（2015）通法民一初字第613号判决书一份；3、2008年通榆县国土局二调图一份、2016年高文地类截图一份。本院认为，原告提交的证据1、2已结经人民法院确认，该合同有效，本院对该证据予以采信，对其证明的事实本院予以认定。原告提交的证据3系国土行政机关对地类的数据采集，本院予以认定。
被告提交的证据：1、通榆县人民政府信访事项复查复核委员会关于王凤祥等信访人上访问题信访事项复查意见书；2、通榆县信访局关于什花道乡四海村村民反应人工还草草地相关问题函；3、通榆县草原管理站关于王凤祥等信访人上访问题信访事项复查意见书的答复；4、通榆县国土资源局关于杨海全现场踏查地块地类的说明；5、通榆县处理信访突出问题及群体性事件联席会议关于什花道乡四海村村民反映问题的答复；6通榆县什花道乡人民政府、原告、被告测量原告地块的记录一份。被告提交的上述证据待证事实为原告进行了开荒行为，但该几份证据均是对上访事件的处理，并没有确认原告进行了开荒行为，故此，对该证据本身本院予以认定，但对待证事实即原告进行了开荒行为的事实不予认定。7、被告村部分村民证明三份。根据证据规则的规定，证人应出庭作证，该证据形式要件不符合，本院不予采信，对其证明的事实不予认定。
本院认为，原、被告签订的草原续包合同合法有效，被告的终止通知书无效，该合同应继续履行。被告以原告进行了开荒行为，违反合同约定，并向原告送达了终止合同通知书，被告主张的原告进行了开荒行为，合同应终止履行，缺乏有效证据即有权部门对原告是否进行了开荒行为的认定，从现有被告提交的证据本院不能认定原告违反合同约定，进行了开荒行为，被告不能证明原告有约定或法定合同终止的条件成就，故此，被告向原告送达的终止合同通知书无效，原、被告签订的合同应继续履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告向原告送达的终止合同通知书无效，原、被告2008年1月25日签订的草原续包合同继续履行。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 李志成
审判员 胡洪彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢承玺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2373号
原告李召顺，男，1942年2月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告马文达，男，1969年7月16日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告李召顺诉被告马文达恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召顺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李召顺负担。
审判员 刘 涛
二０一五年六月八日
书记员 王影星
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执579号
申请执行人唐淑芬，女，1964年8月13日出生，住所地泰来县。
被执行人于忠孝，男，1962年12月1日出生，住所地泰来县。
被执行人王明贤，女，1964年9月11日出生，住所地泰来县。
唐淑芬与于忠孝、王明贤民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执579号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 常 远
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7837号
原告：张1，男，1981年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告：杨某，女，1980年6月24日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：夏冰，上海汉盛律师事务所律师。
原告张1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张1及其委托诉讼代理人陈永青律师、被告杨某及其委托诉讼代理人夏冰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张1向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与杨某离婚。
事实和理由：张1与杨某于2008年经人介绍相识、相恋，并于2009年7月4日登记结婚，婚后于2012年12月23日生育一子，名为张某2。因婚后夫妻因琐事经常争吵，导致感情破裂，现要求与杨某离婚。
杨某辩称，其与张1之间确实存在矛盾，但是夫妻感情并未破裂，且双方所生子女年纪尚幼，因此不同意与张1离婚。
本院认定事实如下：
张1与杨某于2008年经人介绍相识、相恋，并于2009年7月4日登记结婚，婚后于2012年12月23日生育一子，名为张某2。现张1以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与杨某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚登记审查处理表》《出生医学证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。张1与杨某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明张1与杨某夫妻之间关系虽失和，但杨某表示不同意离婚，张1应给其一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
张1与杨某所生子女目前尚年幼，孩子的健康成长需要健全、稳定的家庭环境和父母亲共同的关爱。
综上所述，因双方夫妻感情尚有修复可能，同时考虑到年幼子女的健康成长，张1要求与杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
张1要求与杨某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年四月十八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初328号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴爱红，女，1971年9月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，居民，住安化县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年7月27日被安化县公安局刑事拘留，安化县人民检察院以无社会危险性不予批准逮捕，同年8月9日被安化县公安局决定取保侯审。同年9月13日安化县人民检察院决定继续取保侯审。2017年10月10日本院决定对其取保侯审。现在居住地侯审。
辩护人梁跃平，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第324号起诉书指控被告人吴爱红犯容留卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人吴爱红及辩护人梁跃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日，被告人吴爱红在安化县东坪镇其经营的“乐乐发屋”内容留卖淫女张某、黄某在店内从事卖淫活动，被告人吴爱红从中抽得30至40元不等。具体情况如下：
1、2017年7月26日，黄某在乐乐发屋以140元的价格为李某提供性服务，事后被告人吴爱红从中分得40元。
2、2017年7月26日，张某在乐乐发屋以140元的价格为高某提供性服务，事后付钱时被民警当场查获。
被告人吴爱红到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴爱红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、常住人口信息、抓获经过说明等书证；证人张某、黄某、李某、高某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录；被告人吴爱红的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱红明知他人卖淫，而为其得供场所，其行为已构成容留卖淫罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴爱红到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴爱红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴爱红必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 肖建中
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初50号
原告殷锦祥，男，1942年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
委托代理人（特别授权）张晶，该局副局长。
委托代理人严广山，该局法制大队大队长。
被告泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人杜荣良，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈尚锋，该局法制支队副支队长。
委托代理人杨玉，该局工作人员。
本院在审理原告殷锦祥与被告泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局治安管理行政处罚纠纷一案过程中，原告殷锦祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11136号
原告：陈欢松，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。
被告：沈其良，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告陈欢松诉被告沈其良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈欢松的委托诉讼代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告沈其良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈欢松诉称：被告多次向原告采购白鸭绒，双方分别于2016年10月12日、同年10月29日、同年11月15日签订产品购销合同各一份，三份合同均约定被告于收到货当日付货款总额的50%，余款于2016年12月底前付清。逾期付款达一个月以上，则需支付货款总额的20%作为违约金。后原告依约向被告供货，共计供货金额为1020000元，但被告仅支付货款485000元，余款535000元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款535000元，并支付该款自2017年2月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。后原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款535000元，并支付该款自2017年2月4日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告沈其良未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的产品购销合同三份、提货单四份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,案涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约交付货物，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈其良于本判决生效之日起十日内支付陈欢松价款535000元，并支付该款自2017年2月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，由沈其良负担。
原告陈欢松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈其良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 赵益敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢 意
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00131号
原告陈某某。
法定代理人陈天虎。系原告陈某某之父。
原告法定代理人委托的委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某某。
法定代理人张定香，系李某某之母。
被告李毕清。系被告李某某之父。
被告张定香。
被告张杰。
原告陈某某诉被告李某某、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院。本院受理后，由审判员闵锐适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈天虎及其委托的委托代理人刘炜，被告张定香并作为被告李某某法定代表人，被告张杰到庭参加诉讼。被告李毕清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，原告乘坐被告李某某驾驶的鄂XXXX**号摩托车行至219省道19km＋900m处时，与张杰驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。交警认定，本次事故李某某承担主要责任，张杰承担次要责任，原告无责任。事发后，原告支出医疗费29840.98元，经鉴定为九级伤残，后期治疗费12000元。因李某某为未成年人，其赔偿责任应由其父母亲承担。二被告未赔偿原告损失，协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告90351.98元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告户口簿（常住人口登记卡）复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书一份，拟证明本次交通事故发生的事实及事故当事人承担责任的情况。
3、医疗费用收据15张、病历二本，拟证明原告受伤治疗情况及支出医疗费29840.98元。
4、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，拟证明原告伤残程度为九级，支付鉴定费2280元的事实。
被告李某某法定代理人张定香、被告张杰在指定的期限内未提交证据，庭审中辩称请求人民法院依法裁判，对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的四份证据的效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年3月22日，李某某驾驶的鄂XXXX**号摩托车（后载原告陈某某）行至219省道19km＋900m处时，与张杰驾驶的摩托车相撞，造成原告、李某某、张杰受伤，二车受损的交通事故。本次事故经沙洋县交警大队认定，李某某承担主要责任，张杰承担次要责任，陈某某不承担责任。事发后，原告住院治疗22天，支付医疗费29840.98元。2014年7月1日，荆门今宋法医司法所鉴定原告陈某某伤残等级为九级，赔偿指数为20%，后期治疗费12000元，护理时限为60日。原告支付鉴定费2280元。原告属农业家庭户口。鄂XXXX**号摩托车实际所有人为李某某之父李毕清。原告损失未获赔偿，与诸被告协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告90351.98元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失，被告李某某、张杰作为侵权人，应按责承担民事赔偿责任。因被告李某某属限制民事行为能力人，其诉讼民事行为应由他的法定代理人即其监护人父、母代理，依照《侵权责任法》第三十二条第一款的规定，“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，故李某某应承担的责任应由其监护人父和母承担。本案中，原告作为未成年人，其自主同乘被告李某某的车，明知其无驾驶资格与保障安全的能力而依然同乘，也有过错，依照《侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告也应承担相应的责任。原告陈某某诉请医疗费29840.98元，住院伙食补助费440元（22天×20元／天），后期治疗费12000元，残疾赔偿金31408元（7852元／年×20年×20%），护理费3883元（23624元／年÷365天×60天），交通费500元，鉴定费2280元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告陈某某诉请精神损害抚慰金10000元，被告张定香、张杰辩称标准过高，结合本案案情及本地生活水平综合考量，该诉请，本院酌定4000元予以支持。综上，原告陈某某各项诉请共计84351.98元。被告李毕清、张定香赔偿70%即59046.39元，被告张杰赔偿30%即25305.59元。其中，被告李毕清、张定香赔偿部分，原告陈某某因其过错，也应承担相应的责任，该责任比例，本院以30%认定，即被告陈某某自行负担17713.92元，被告李毕清、张定香赔偿70%即41332.47元。
依照《中华人民共和国》民法通则第十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毕清、张定香赔偿原告陈某某41332.47元。
二、被告张杰赔偿原告陈某某25305.59元。
三、驳回原告陈某某对被告李某某的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈某某法定代理人陈天虎负担350元，被告李毕清、张定香负担350元，由被告张杰负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵锐
二〇一四年九月十五日
书记员 李霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2866号
原告孙常伟，农民。
被告文登大水泊天元保鲜库。
负责人：陈志刚。
本院在审理原告孙常伟与被告文登大水泊天元保鲜库劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告孙常伟送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费25元。届时，原告孙常伟未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鑫
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初2号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人叶世威，男，1998年12月2日出生，，汉族，初中文化，住，因涉嫌抢夺、盗窃罪，于2017年8月22日被南皮县公安局刑事拘留，2017年9月1日经南皮县人民检察院批准，被南皮县公安局执行逮捕，现押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人叶世威犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟、高航宇出庭支持公诉，被告人叶世威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年8月17日，被告人叶世威在其家中盗取其前妻李某1农村信用社银行卡一张，在本村朱某的银行点刷机上分三次利用转账形式盗取现金20000元。下午四时，被告人叶世威在其家中又抢走这张银行卡及一枚黄金戒指，在穆三拨村农村信用社的自动取款机上盗取现金20000元，后到南皮县信合商厦用此卡消费952元，被抢戒指经鉴定价值10500元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人叶世威的行为已构成抢夺罪、盗窃罪，要求依法判处。
被告人叶世威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明;
1、被告人叶世威与被害人李某1在同居期间双方生育一女孩。2017年5月14日双方自行解除同居关系。约定双方所生女孩随叶世威生活，李某1可随时看望孩子。2017年8月16日李某1到被告人叶世威家看望孩子。次日早晨6时许，被告人叶世威在李某1包内盗窃农村信用社银行卡一张，随后在本村朱某的银行点刷机上分三次利用转账形式盗取现金20000元。所得赃款被被告人挥霍
2、2017年8月17日下午四时左右，被告人叶世威在自己家中，乘李某1不备抢走其农村信用社银行卡一张、黄金戒指一枚，随后被告人叶世威在穆三拨村农村信用社自动取款机上盗取现金20000元，在南皮县信合商厦用此卡消费952元。所抢戒指在南皮县商业街卖于手饰加工点，得赃款7400元。上述所得赃款被被告人叶世威挥霍。
另查明，被告人叶世威于2017年8月22日到南皮县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人叶世威的归还了人民币50000元，得到了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人叶世威在开庭审理过程中亦无异议，且有南皮县农村信用社客户交易明细对账单、被告人叶世威取钱交易网点截图照片、银行卡、南皮县物价局价格认证中心价格认定书、南皮县公安局刑警队关于被告人叶世威的到案说明、证人叶某、朱某、钱某的证言、被害人李某1的陈述、叶世威与李某1解除同居协议书，被告人叶世威供述、南皮县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世威以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，价值31452元，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡，并盗取现金20000元，数额较大，其行为构成盗取罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人叶世威主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后退还了被害人损失50000元，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人叶世威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币26000元
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
二〇一八年一月十八
书记员 崔治战
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初294号
原告叶付久，男，1965年12月22日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇集镇。
法定代表人蒋杰，该镇镇长。
原告叶付久诉被告泰兴市姚王镇人民政府信息公开一案，本院于2017年8月30日立案受理。在审理过程中，原告叶付久于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶付久申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶付久撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
（本页无正文）
审判员 陈益群
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异103号
异议人：王辉，男，汉族，1980年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人王辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王辉称，本院查封的北奇房地产“北奇城市广场”1-4层房屋，内含其于2005年8月10日购买的吉林“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，异议人与北奇房地产正式签定《商品房买卖合同》，并于2005年分三次付款合计2884954元，该房屋是异议人通过合法手续购买所取得的，请求法院解除对异议人购买房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书，判决北奇房地产于本判决生效后给付张城水泥款294928元及违约金113089.79元。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人王辉向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，请求法院解除查封。
另查明，异议人所称其购买的、坐落于吉林市船营区光华路1号“北奇城市广场”商业网点1-2-23号房屋，已经备案在异议人王辉名下。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，并不包括备案在异议人王辉名下的，位于北奇城市广场外围的商业网点1-2-23号房屋。本院的查封行为并无不当，且未侵害异议人王辉的权益，故异议人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月十七日
书记员 李 艳 丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初343号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人朱立取，男，1962年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务农，住安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌过失致人死亡于2017年6月29日被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月11日被人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人朱立取犯过失致人死亡罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人朱立取及其辩护人杨夫胜、朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年6月28日22时许，在搅拌站内，被告人朱立取无证驾驶铲车倒车时将杨某当场碾压致死。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人朱立取的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人朱立取对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，无犯罪前科，且赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月28日22时许，在蒙城县漆园办事处后母桥蓝海建设集团搅拌站内，被告人朱立取未尽到安全义务，无证驾驶铲车倒车时将车后方的杨某当场碾压致死。2017年8月22日，被告人朱立取和蓝海建设集团有限公司、铲车所有人王某3与被害人杨某近亲属达成和解协议，赔偿被害人杨某近亲属各项经济损失1200000元并取得谅解。
另查明，事故发生后，被告人朱立取在搅拌站职工报警后，在搅拌站内等候处理，并被口头传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、照片、被告人户籍信息、违法犯罪查询情况、到案经过、查询证明、尸体勘验笔录、赔偿协议书、视频资料、谅解书、证人王某1、王某2、郭某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱立取无证驾驶车辆，且未尽到安全义务，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱立取明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚，被告人朱立取赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见，依法予以采信。根据被告人朱立取的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱立取犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第265号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：严娅。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告严娅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告严娅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月二十九日
代书记员 邱凯特
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第334号
原告颜华丹。
委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被告叶胆。
被告庞翔。
原告颜华丹诉被告叶胆、庞翔民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。被告叶胆、庞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜华丹诉请：被告以资金周转为由向原告借款，原被告于2014年1月24日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，月利息百分之五，借款期限至2014年7月24日，被告以江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯×号楼×单元1-×号房屋为上述借款和利息提供抵押担保。同日，原告在北部湾银行南宁市富宁支行和工行南宁市五一路支行以转账方式和其他现金方式借款30万元给被告。原告又于2014年2月13日借款10万元给被告，约定期限是半年，月息为百分之五。同日双方到南宁市房屋产权登记中心办理了抵押登记手续。现被告未按时还款，故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金40万元；2、被告支付原告借款利息33600元（以40万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计自2014年9月14日至2015年1月14日为止，其余计至生效判决确定的履行期限最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告负担；4、原告对被告叶胆名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯×号楼×单元1-×号房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。庭审后，原告于2015年11月8日撤回第4项诉请。
被告叶胆、庞翔未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告叶胆曾向原告借款400000元有被告叶胆签字的借条、借款合同、银行转账记录、房屋抵押登记记录等予以证明，故本院对原告请求被告叶胆归还借款400000元的主张予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原被告约定的月息5%超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告诉请利息不超过银行同期贷款利率四倍的部分予以支持。关于利息起点问题，因原告庭审中认可被告于2014年9月14日前已支付过部分利息，现原告主张2014年9月14日后的利息本院予以支持。
被告叶胆、庞翔系夫妻关系，两被告未提供相应的证据证明本案借款系被告叶胆的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶胆所欠原告借款本息应按被告叶胆、庞翔夫妻共同债务处理，故被告庞翔负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶胆向原告颜华丹返还借款400000元；
二、被告叶胆向原告颜华丹支付上述借款的利息（利息计算：以400000元为本金，自2014年9月14日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告庞翔对上述第一、二债务承担共同偿还责任。
案件受理费7804元，公告费350元，由被告叶胆、庞翔负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7804元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方宝莹
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第334号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告施绍武，男，生于1971年7月25日，汉族，教师，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告施绍武物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  靳国磊人民陪审员  张树润人民陪审员  王来富二〇一五年九月十五日书 记 员  梁艳华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初79号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨华，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告杨华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款120000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金102534.15元及利息（截至2017年5月17日利息56866.48元、复利18407.49元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：120000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款120000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金102534.15元、利息56866.48元、复利18407.49元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告杨华借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告杨华经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还102534.15元及利息（截至2017年5月17日利息为56866.48元、复利为18407.49元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2446号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ胜，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘爱国（ＸＸ胜之妻），1977年11月06日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴芳林，男，1963年8月36日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘抢花（吴芳林之妻），1965年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告ＸＸ胜、刘爱国立即偿还借款本金30000元，利息5572.96元，本息合计35572.96元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴芳林、刘抢花对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告ＸＸ胜、刘爱国系夫妻关系；被告吴芳林、刘抢花系夫妻关系。2013年6月4日被告ＸＸ胜、刘爱国在原告涟源市信用社的下属机构安平信用社借款30000元用于运输，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2016年6月3日。ＸＸ胜、刘爱国借款后清偿利息至2015年1月31日未再按约定清偿借款本息。吴芳林、刘抢花系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告ＸＸ胜、刘爱国尚欠原告借款本金30000元，利息5572.96元，本息合计35572.96元。经涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告ＸＸ胜、刘爱国签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告ＸＸ胜、刘爱国尚欠原告涟源市信用社贷款30000元，利息5572.96元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求ＸＸ胜、刘爱国立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告吴芳林、刘抢花与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ胜、刘爱国在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息5572.96元（利息从2015年2月1日起计算至2016年6月21日止），本息合计35572.96元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年6月22日起计算至实际清偿时止。被告吴芳林、刘抢花对该款负连带清偿责任，被告吴芳林、刘抢花承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ胜、刘爱国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元，减半收取344元，由被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一六年十月十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2446号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市。法定代表人黄益民，该社理事长。委托诉讼诉讼代理人潘雁文，女，涟源市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告ＸＸ胜，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘爱国（ＸＸ胜之妻），1977年11月06日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴芳林，男，1963年8月36日出生，汉族，农民，住涟源市。被告刘抢花（吴芳林之妻），1965年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用社与被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告ＸＸ胜、刘爱国立即偿还借款本金30000元，利息5572.96元，本息合计35572.96元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告吴芳林、刘抢花对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告ＸＸ胜、刘爱国系夫妻关系；被告吴芳林、刘抢花系夫妻关系。2013年6月4日被告ＸＸ胜、刘爱国在原告涟源市信用社的下属机构安平信用社借款30000元用于运输，双方约定月利率11.4‰，借款到期日为2016年6月3日。ＸＸ胜、刘爱国借款后清偿利息至2015年1月31日未再按约定清偿借款本息。吴芳林、刘抢花系连带责任保证人。至2016年6月21日，被告ＸＸ胜、刘爱国尚欠原告借款本金30000元，利息5572.96元，本息合计35572.96元。经涟源市信用社派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告ＸＸ胜、刘爱国签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告ＸＸ胜、刘爱国尚欠原告涟源市信用社贷款30000元，利息5572.96元，事实清偿，证据确实充分，原告涟源市信用社要求ＸＸ胜、刘爱国立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告吴芳林、刘抢花与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ胜、刘爱国在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息5572.96元（利息从2015年2月1日起计算至2016年6月21日止），本息合计35572.96元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年6月22日起计算至实际清偿时止。被告吴芳林、刘抢花对该款负连带清偿责任，被告吴芳林、刘抢花承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ胜、刘爱国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，减半收取344元，由被告ＸＸ胜、刘爱国、吴芳林、刘抢花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年十月十四日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审530号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。住所地：青岛市即墨区金口镇店集工业园。
法定代表人江涛。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年11月13日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计127707.65元。申请人作出的即人社监理字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2016年7月至2016年9月期间的社会保险费共计127707.65元（其中本金123716.7元，滞纳金3990.95元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、关于“劳动保障监察案件协查函”的回复、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理审批表、劳动保障监察履行行政处理决定催告书、被执行人营业执照副本复印件、立案审批表、投诉登记表等。
申请执行人于2016年10月18日向被执行人下达即人社监令字[2016]第S029号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2016年10月21日前补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2016年12月1日向被执行人下达即人社监理告字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起10日内缴纳全体职工2016年7月至2016年9月的社会保险费共计127707.65元（其中本金123716.7元，滞纳金3990.95元）。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第92号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1950号
原告：王玉生，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：王新颖，福建博亘律师事务所律师。
被告：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码913506815692871301。
法定代表人：乐声平，董事长。
委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。
原告王玉生与被告漳州汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）股东知情权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王玉生的诉讼代理人王新颖、被告汇众公司的诉讼代理人黄峻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自公司成立之日起至判决生效之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王玉生及其委托代理人查阅；2、判令被告提供公司章程、公司设立至今股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玉生系被告公司股东，公司注册资本5000万元，原告持有被告公司4%股份。2017年1月21日，被告公司召开2016年年会，并向各股东及股东代表发了一份《漳州汇众房地产开发有限公司2016年度财务总结》，该总结显示公司目前累计亏损4659万元，亏损达93.18%。截止至2016年12月31日账面资产总额61051万元，负债总额60709万元，公司负债率达99%。根据被告提供的资料显示，被告公司已经处于濒临倒闭的边缘，原告作为公司股东，需要立即了解公司的详细财务状况和影响股权价值变化的具体会计事项，根据《中华人民共和国公司法》的规定，原告委托代理人王新颖向被告提出申请查阅、复制公司自2010年公司设立之日起至2017年1月31日的所有会计账簿及记账凭证。另申请查阅企业报表，包括所有财务报表、报表附注和报表编报说明；查阅、复制公司章程、设立至今的所有股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议。同时，要求被告在原告及委托代理人查阅、复制会计账簿、记账凭证时安排财务人员回答原来对账簿可能提出的问题。原告委托代理律师已于2017年2月13日代表原告王玉生到被告公司当面提出查阅复制上述材料的申请，被告公司财务总监黄木姬要求原告向被告公司提交书面申请。原告于2017年2月17日委托律师向被告公司住所地及现办公地点各寄一封律师函，两封快递均于2017年2月20日由被告公司文员钱爱萍签收。至今已一月有余，被告公司未作任何答复。原告诉至法院。
被告汇众公司辩称，原告的请求不符合法律规定的要件，股东知情权属于股东，原告提供的授权委托书未经公证，不满足公司法规定。会计凭证不同于会计账簿，提供会计账簿不属于股东知情的范围。2015年原告被公司辞退，目前原告与被告很多案件仍在诉讼中，原告没有正当理由与目的来行使股东知情权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告汇众公司自2011年3月2日成立。王玉生为汇众公司股东并任公司董事。2011年11月15日，王玉生为汇众公司股东、董事并任公司总经理。2015年6月2日，王玉生不再担任汇众公司总经理。至今，王玉生仍为汇众公司股东。
上述事实，有原告提供的《内资企业登记基本情况表》、2016年9月1日《股东会决议》、2016年9月1日《公司章程》、《股权转让协议》等证据，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条(?javascript:SLC(60597,34)?)规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，原告王玉生已经提供证据证明《律师函》向汇众公司递交，并被大成公司拒绝，但庭审中大成公司辩称，原告申请查阅被告的会计账簿、凭证、财务会计报告需要符合公司章程，并应当通过股东会决议，该辩解于法无据。同时，大成公司辩称原告只能查阅自2016年9月1日后形成的会计账簿、凭证、财物会计报告等材料，即明确表示拒绝提供自公司成立之日起的会计账薄、凭证、财务会计报告供原告查阅，此时不宜再以原告起诉前未经大成公司书面拒绝答复而裁定驳回其起诉，而应对本案做出实体处理，以免增加当事人不必要的讼累。同时，本院认为，公司的存续是连续的，相关经营决策资料和财务会计报告的形成同样具有连续性，何凯作为公司股东享有的股东知情权不限于受让股权之日，而应及于公司成立之日。因此，被告大成公司的上述抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于查阅的范围，《中华人民共和国公司法》第三十三条(?javascript:SLC(60597,34)?)规定股东有权查阅财务会计报告、会计账簿，但未包括记账凭证，因此，原告超出上述查阅范围的请求，本院不予支持。综上，原告何凯请求查阅大成公司自公司成立之日即2013年3月22日起至2016年12月31日期间的会计账簿、财务会计报告，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告漳州汇众房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2011年3月2日起至判决生效之日止的公司会计账簿、财务会计报告供原告王玉生查阅。上述材料由王玉生在漳州汇众房地产开发有限公司办公场所正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。
二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告漳州汇众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 曾文卿
人民陪审员 许黎明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯艺玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7009号
原告：朱明县，男，1988年4月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被告：缪乃照，男，1987年6月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
第三人：郭和购，男，1989年5月11日出生，汉族，住苍南县。
原告朱明县与被告缪乃照及第三人郭和购股权转让纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱明县于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱明县撤回起诉。
案件受理费11152元，减半收取5576元，由朱明县负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十三日
代书记员 林将伟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00148号
罪犯高兴国，男，1956年11月22日出生，汉族，中专文化程度，教师。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）榆中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人高兴国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高兴国不服，提出上诉。经本院二审审理，于二○一一年五月三十日作出（2011）陕刑三终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于2011年7月13日交付执行。陕西省富平监狱于2013年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高兴国确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守法律法规及监规，服从管理；认真参加“三课”学习，考试成绩优良；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。计分考核获16个积极。
经审理查明，罪犯高兴国认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获16个积极。另查明，2013年1月28日，该犯被认定为病犯。
本院认为，罪犯高兴国确有悔改表现。因高兴国系病犯，对其减刑应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高兴国的刑罚，减为有期徒刑十八年又十个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2032年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3359号
原告：张某，男，住天津市河西区。
被告：张某1，男，住天津市河西区。
原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，债务人张某1以经营公司为由从原告处借走人民币150000元（其中转到张某1卡内20000元，并把原告名下额度为130000元的信用卡给了被告，后被告刷卡使用了原告130000元的信用额度），并当场向原告写下数额为150000元的借条。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张某1偿还原告张某人民币20000元，以维护原告的合法权益。
原告张某向本院提交如下证据，1、中国银行交易流水明细，证明原告向被告转账的情况；2、《借条》，证明原、被告借贷关系。
被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告的起诉未答辩，亦未向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告张某提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告张某与被告张某1系朋友关系。2016年3月6日被告称经营所需向原告借款。原告通过网上支付方式，从尾号为3428的个人中国银行卡转给被告尾号为6628的中国民生银行卡内20000元；并授权被告使用原告银行卡的信用额度从POS消费130000元。于当日被告向原告书写了借款150000元的《借条》，称2016年4月7日前归还全部借款。借款到期后经原告多次催要至今被告未归还借款。原告现主张被告归还借款20000元，其他借款另行主张。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张某1由于经营所需向原告张某借款，原告通过网上银行向被告转账20000元，被告向原告出具《借条》，双方形成借贷关系。《借条》内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人已实际给付借款，但被告未能按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张某1返还原告张某借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 王小江
人民陪审员 毕 磊
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 张晓雨
书 记 员 朱雅茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保122号
申请人：顾炎霞，女，汉族，1981年11月26日出生，住登封市。
被申请人：张晓雷，男，汉族，住登封市。
被申请人：钟宏飞，汉族，住登封市。
申请人顾炎霞于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张晓雷驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封，申请人顾炎霞向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人钟宏飞所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保122号之一
申请人：顾炎霞，女，汉族，1981年11月26日出生，住登封市。
被申请人：张晓雷，男，汉族，住登封市。
被申请人：钟宏飞，汉族，住登封市。
申请人顾炎霞于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张晓雷驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车予以查封，2017年10月16日被申请人张晓雷向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人钟宏飞所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李金霞
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2188号
原告袁毅。
委托代理人卜美绸。
被告蒙福伦。
原告袁毅与被告蒙福伦合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜美绸和被告蒙福伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来合伙经营大排档。2014年1月，原告退伙，由被告经营，被告同意给付原告退伙费18810元，但没有立即给付，而是立写欠条给原告。后来原告多次向被告追讨，被告才于去年给付6000元。此后，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告蒙福伦清偿欠款12810元；2、本案诉讼费由被告蒙福伦负担。
被告辩称，欠款是事实，但现在没有能力偿还。对原告主张的事实与理由没有异议。是原告提起诉讼，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年七八月间，原、被告合伙经营饮食大排档。2014年1月1日，原告要求退伙，被告同意，并愿返还原告18810元，于当日立写欠条给原告。过后，经原告多次追讨，被告给付了6000元，尚欠12810元。之后，原告多次向被告追讨，被告均以没钱为由推托。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。在合伙经营过程中，原、被告经协商合伙终止，被告自愿给付退伙费给原告，并立写欠条给原告收执，双方的债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故原告袁毅要求被告蒙福伦偿还尚欠的12810元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对被告不同意承担诉讼费的抗辩理由，因国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”。故，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
被告蒙福伦偿还原告袁毅退伙款12810元；
本案受理费120元，适用简易程序审理减半收取60元，由被告蒙福伦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费120元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一五年九月二十一日
书记员 农燕新
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第434号
原告张西军，男，汉族。
被告何花民，男，汉族。
原告张西军诉被告何花民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开进行了审理。原告张西军到庭参加诉讼，被告何花民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告在孟津会盟承包了建筑工程，我在被告处工作截至2012年11月9日，被告欠原告工资及垫款共计69800元，由于被告当时工程款未结回不能兑现，就给原告打欠条一张，表明“今欠张西军工资款陆万玖仟捌佰元整”。后原告多次讨要未果，原告认为被告的行为�法，为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付工资款69800元，并从2012年11月9日起按同期银行贷款利率支付利息截至起诉日1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对诉称，原告提交如下证据：1、《欠条》一份；2、证人证言两份。以上证据共同证明被告欠原告工资款和借款共69800元。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告系老乡关系，被告雇佣了原告在孟津县会盟镇天龙建材城干活，但未签订书面劳务合同。期间，原告找工人干了1号楼、2号楼的基础砖工程，并垫付了工资款。此外，原告还为被告干了其他工作。2012年11月9日，被告出具欠条一份，确认欠付工资共计69800元。该欠条内容：“今欠张西军工资款陆万玖仟捌佰元整（69800元），何花民，2012年11月9日”。原告诉至法院后，欠条左下方添加�如下内容，“其中包括砌1#2#楼基础砖，共12700×0.22=27940元，何栓柱”。庭审中，证人冯红娃出庭作证证明被告确实欠原告的钱，证人何栓柱未到庭。
另查明，被告出具欠条后，被告至今未还款，原告于2014年7月11日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，虽未签订书面合同，但双方意思表示真实，不违反法律规定，口头劳务合同成立有效。原告已经提供了劳务，被告理应按照其出具的欠条载明的工资数额向原告支付。对于是否已经支付，被告应当承担相应的举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付69800元劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告至今未向原告支付相应的劳务报酬构成违约，依法应当承担相应的违约责任。按照中国人民银行规定的同期贷款利率从欠条出具之日计�到起诉之日的利息（69800×0.06＋610×69800×0.06÷360），故原告诉求的利息损失1万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告何花民向原告张西军支付劳务报酬69800元；
二、被告何花民赔偿原告张西军劳务报酬的利息损失10000元；
三、以上给付限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，公告费560元，合计2355元，由被告何花民承担（原告已预交公告费，待执行时由被告一并结清，受理费由被告交至法院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 来亚娣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0002号
申请人霍介平，男，1951年6月12日出生，汉族，农民。
被申请人庄建国，男，1972年5月20日出生，汉族，农民。
申请人霍介平于2013年12月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人庄建国所有的苏GD9X**号普通货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人庄建国所有的苏GD9X**号普通货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 庚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7837号
申请人北京金利达建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人姚海峰，经理。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区。
经营者张明，男，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，现住址不详。
被执行人崔鹏，男，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人北京金利达建筑器材租赁有限公司与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站屋、崔鹏租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初6779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站、崔鹏未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京金利达建筑器材租赁有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站、崔鹏无可供执行财产，申请人北京金利达建筑器材租赁有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初6779号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7837号申请人北京金利达建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人姚海峰，经理。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区。经营者张明，男，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，现住址不详。被执行人崔鹏，男，汉族，住北京市顺义区。申请执行人北京金利达建筑器材租赁有限公司与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站屋、崔鹏租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初6779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站、崔鹏未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京金利达建筑器材租赁有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站、崔鹏无可供执行财产，申请人北京金利达建筑器材租赁有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6779号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年三月十五日书记员  韩 书
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1181号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张某某，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）张某娥，女。系死者王某某之妻
被上诉人（原审原告）王某建，男。系死者王某某之长子。
被上诉人（原审原告）王某锋，男。系死者王某某之次子。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。系上述三被上诉人共同委托代理人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张某娥、王某建、王某锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第1328号民事判决，向本院提出上诉。长葛市人民法院于2015年7月9日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司送达预交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书之次日起七日交纳上诉费用。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用，也未依法申请诉讼费减、免、缓交。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 晖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3796号
上诉人（原审原告）：张卫星，男，1976年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人张卫星与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，张卫星未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人张卫星撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初822号
原告：曹某，男，1960年4月1日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：崔某，女，1967年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告曹某与被告崔某离婚纠纷一案中，曹某于2016年4月9日向本院提出撤回对崔某起诉的申请。
本院认为：曹某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予曹某撤回对崔某的起诉。
案件诉讼费用100元（减半收取），由曹某承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 闵
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第274号
原告梅廷浩，戚墅堰区丁堰飞鹅彩钢瓦安装工程队焊工。
被告梅玉凯，新北区查特深冷工程系统（常州）有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告梅廷浩与被告梅玉凯、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梅廷浩、被告梅玉凯、被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅廷浩诉称，2015年3月22日，梅玉凯驾驶苏D×××××号小型客车沿机厂路由东向北转弯至十一区路口时，遇原告驾驶电动自行车沿机厂路由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，梅玉凯承担该起事故的全部责任。现请求法院判令：两被告赔偿原告各项损失合计106227.7元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告各项损失合计56308.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告梅廷浩为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、焊工资格证、药物说明书、体检单等。
被告梅玉凯庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议。事故发生后，被告已垫付医疗费982.91元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，对肇事车辆在被告处投保事实没有异议，事实发生时在保险期内，保险公司在交强险赔偿范围内按责承担赔偿责任。医药费要求扣除10%医保外用药；原告主张的误工费、护理费过高；伙食补助费、再就业补偿金、生活补偿金、后期医疗费、精神损失费、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年3月22日20时10分，被告梅玉凯驾驶苏D×××××号小型客车沿机厂路由东向北转弯至十一区路口时，遇原告梅廷浩驾驶电动自行车沿机厂路由东向西行驶至此，两车相撞，原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，梅玉凯承担该起事故的全部责任。原告后入院治疗，共花去医疗费4379.61元。经鉴定，原告梅廷浩的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费4379.61元。事故发生后，被告梅玉凯已垫付医疗费982.91元。
另查明，被告梅玉凯驾驶的苏D×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梅廷浩因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告梅玉凯承担该起事故的全部赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费4379.61元没有异议，本院予以确认。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其事故发生前的收入情况及事故发生后的收入减少情况，原告主张误工费按照每天200元的工资标准计算140天的诉讼请求无事实和法律依据，本院依据原告提供的证据、鉴定报告的结论，并结合原告所从事的工作种类，按照相关的行业标准酌定其误工费为19310元；关于伙食补助费，因原告并未住院治疗，故本院不予支持；关于护理费，原告的计算标准过高，本院依据每天60元的标准确定护理费为1800元；关于伤者生活补偿金、精神损失费，因原告所受之伤并未构成伤残，其主张无事实和法律依据，本院不予认可；关于后续医疗费，因该费用尚未实际发生，原告可待实际治疗后另行主张；关于再就业补偿金，原告陈述其因服用交通事故所受之伤的治疗药物而导致肝功能异常，但其所提交的证据并不足以证明其肝功能异常与本次交通事故存在因果关系，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；关于鉴定费1680元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告梅廷浩的损失为医疗费4379.61元、误工费19310元、护理费1800元、鉴定费1680元，合计27169.61元。上述费用中的医疗费4379.61元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即438元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告梅玉凯承担。其余26731.61元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担3941.61元，在死亡伤残赔偿限额内承担22790元。综上，被告保险公司应当承担的金额为3941.61＋22790=26731.61元，被告梅玉凯应当承担的金额为438元。因事故发生后，被告梅玉凯已垫付了982.91元，故被告保险公司应返还被告梅玉凯垫付款982.91-438=544.91元，应支付原告梅廷浩26731.61-544.91=26186.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅廷浩医疗费、护理费、误工费、鉴定费等合计26186.7元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告梅玉凯垫付款544.91元；
三、驳回原告梅廷浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告保险公司负担220元，由原告梅廷浩负担243元，被告负担部分原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月十七日
见习书记员 李宵宵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3261号
罪犯尹腊宗，男，1978年8月16日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑三初字第64号刑事判决，以被告人尹腊宗犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第278号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹腊宗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹腊宗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹腊宗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹腊宗减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第32-1号
申请执行人冯志军。
被执行人杜文。
本院依据己经发生法律效力的（2012）嘉民初字第3138号民事调解书，于2012年12月27日立案执行冯志军与杜文买卖合同欠款纠纷一案。在执行过程中，由于杜文拒绝履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对杜文所有的川R**越野车进行查封。查封期间未经本院允许不得出卖、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一三年一月十日
书记员 陈 亮