贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初730号
原告龚某，农民。
委托代理人廖宇，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，农民。
委托代理人陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告龚某诉被告吴某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人廖宇、被告吴某甲及其委托代理人陈开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与被告认识后于2002年10月12日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长女龚安梅，××××年××月××日生育长子龚安松，××××年××月××日生育次子龚安祥。共同生活中，被告对家庭不负责任，对子女不管不问，更让原告难以忍受的是被告与原告于2013年1月3日分居后与其他异性长期同居生活，双方已无感情可言，毫无和好可能，也无共同生活的必要，故请求人民法院依法判决双方所生子女龚安梅、龚安松、龚安祥由原告抚养，由被告每月支付抚养费1800元，直至子女龚安祥年满十八周岁止；位于兴仁县百德镇围塘村桥边组的共同财产平房一栋，由原告管理使用；共同债权14300元，由原告所有。
被告吴某甲辩称：本案应属离婚纠纷，原、被告双方已于2002年10月12日办酒前办理了结婚证，被告当时的名字是吴堂飞；被告同意与原告离婚；生育子女的情况是合的；共同财产砖混结构房屋一栋、微耕机一台，平均分割；无共同债权；共同债务有欠吴堂金13000元，吴某乙8500元，吴堂明15000元、吴堂林2800元，共计39300元，该债务均因建房产生，由原告自行清偿；被告已作绝育手续，要求抚养长女龚安梅；夫妻感情破裂的根本原因是原告对被告长期实施家庭暴力，且原告已将另一女性带至家中同居生活一年之久，原告应当承担过错赔偿责任，赔偿被告10000元。
一、原告龚某提交质证的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、户口薄复印件，证明原、被告及其子女的基本情况。
3、结婚证原件，证明原、被告不属于婚姻关系，结婚证为无效结婚证，理由是结婚证上女方姓名不是被告本人，结婚证上登记的女方出生日期也不是被告的出生日期，被告是用其姐吴堂飞的身份和我办理的结婚证。
上述证据，经庭审质证，被告吴某甲的质证意见是：对原告身份证复印件无异议；对户口簿复印件的真实性无异议，但该户口簿同时证明被告系原告法律意义上的妻子；对结婚证的真实性无异议，结婚证上登记女方姓名为吴堂飞，系被告曾用名，出生年月为何会登记错误，原告不知情。结婚证上的照片是原、被告双方的照片，结婚证系法定婚姻凭证。
二、被告吴某甲提交质证的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告的基本情况及其符合诉讼主体资格。
2、房屋照片七张，证明双方于2005年共同修建砖混结构平房一栋，当年造价125000元，第一层除猪圈外还有三间可以居住使用。
3、被告申请证人吴某乙出庭陈述：原告是我女婿，被告是我女儿；原、被告双方修建房屋时向我借了38500元，现在还没有还，我没向他们要过，他们两个脱离关系的话，我就向他们要，8500元是我亲自拿给他们去买材料和搞装修的，30000元是我拿给我儿子，我儿子借给他们的。
4、被告申请证人杜某出庭陈述：原、被告修建的房屋确实是我装修的，装修款大概5000元，但全部支付给我了的。
上述证据，经庭审质证，原告龚某的质证意见是：对被告身份证复印件、房屋照片、杜某的证人证言无异议，房屋照片不能证明房屋造价为125000元；对吴某乙的证言有异议，吴某乙系被告父亲，其陈述不真实，且其证言无相关证据佐证，被告吴某甲说是39300元，证人说是38500元，相互矛盾。被告吴某甲的质证意见是：对吴某乙、杜某的证言无异议。
经审查，对原、被告的身份证复印件、户口册复印件、房屋照片，真实、关联、合法，应予采信；对杜某的证人证言，原、被告双方均无异议，应予采信；对结婚证原件，因登记女方姓名及出生年月与被告姓名及出生年月不一致，不能查证其真实性，不予采信；对吴某乙的证人证言，因吴某乙与被告吴某甲系父女关系，其证言亦无相关证据佐证，不能查证其真实性，不予采信。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：一、本案系离婚纠纷还是同居关系纠纷？二、双方所生子女龚安梅、龚安松、龚安祥由谁抚养？三、共同财产平房一栋如何分割？
经审理查明：原告龚某与被告吴某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后，双方于××××年××月××日生育长子龚安松，××××年××月××日生育长女龚安梅，××××年××月××日生育次子龚安祥。共同生活中，双方发生矛盾后于2013年分居至今。共同财产有：位于兴仁县百德镇围塘村桥边组的平房一栋，未办理房产证和土地使用证。被告吴某甲已于同居期间作计划生育绝育手术。
本院认为，原告龚某与被告吴某甲同居生活共同生育了三个子女，事实清楚。关于本案属于离婚纠纷还是同居关系纠纷的问题，原告虽提供了附原、被告双方照片的结婚证，但结婚证登记女方姓名为吴堂飞、出生日期为1981年4月17日，与被告吴某甲姓名及出生日期不具有一致性，不能查证吴堂飞与吴某甲系同一人，故本案应认定为同居关系纠纷，原、被告双方系同居关系，不受法律保护。
关于原、被告双方所生子女龚安梅、龚安松、龚安祥由谁抚养的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。”之规定，原、被告双方所生长女龚安梅为限制民事行为能力人，由谁抚养应当征求其本人的意见，审理中，在本院征求其意见时，长女龚安梅明确表示愿意跟随原告龚某生活，故长女龚安梅应由原告龚某抚养，被告吴某甲应负担必要的生活费和抚养费。因被告吴某甲无固定收入，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第（二）款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第（三）款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，被告吴某甲每年应当承担子女龚安梅的抚育费为7386.87元×40%=2954.74元。抚养子女是父母的义务，亦是父母的权利。原告龚某主张三个子女均由其抚养的诉讼请求，侵害了被告吴某甲抚养子女的权利，且被告吴某甲已作计划生育绝育手术，故对原告子女全部由其抚养的诉讼主张，不予支持。长子龚安松由原告龚某抚养、次子龚安祥由被告吴某甲抚养，抚养费各自承担，能够减轻彼此的抚养负担，亦有利于子女的健康成长，故对被告要求抚养一个子女的主张，应予支持。
关于共同财产平房一栋两层如何分割的问题，因双方主张的共同财产平房一栋二层，未办理房产手续和土地使用手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第（一）款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，本案中因原告龚某抚养两个子女，被告吴某甲抚养一个子女，原告龚某管理使用一层猪圈房屋一间、二层居住房屋两间，被告吴某甲管理使用一层猪圈平房两间、二层居住房屋一间为宜。审理中，原告主张共同债权14300元，被告主张共同债务39300元、共同财产微耕机一台，原、被告双方均未提供任何有效证据加以证实，本案中不能查证属实，对其主张，不予支持。原、被告双方及债权人可另案主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告龚某与被告吴某甲所生长女龚安梅由原告龚某抚养，被告吴某甲从2016年9月1日起每年支付子女龚安梅抚养费2954.74元。给付方式：每年的抚养费于当年12月31日前一次性支付给原告龚某。
二、原告龚某与被告吴某甲所生子女龚安松由原告龚某抚养、龚安祥由被告吴某甲抚养，抚养费各自承担。
三、共同财产平房一栋二层六间，房屋坐向一层左侧一间、二层左侧两间由原告龚某管理使用；房屋坐向一层右侧两间、二层右侧一间由被告吴某甲管理使用。
四、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 任ＸＸ
审 判 员 刘文安
人民陪审员 骆运仁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 左 宁