wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保102号申请人：范水招，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：福建山厦建设工程有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路盛亚花园5号楼204。法定代表人:肖林旺，执行董事。被申请人：福建将乐鸿明房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县南口乡松岭村006幢一层。法定代表人：刘源，执行董事。本院在审理申请人范水招与被申请人福建山厦建设工程有限公司、福建将乐鸿明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人范水招向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建山厦建设工程有限公司、福建将乐鸿明房地产开发有限公司所有的价值相当于15万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人福建山厦建设工程有限公司、福建将乐鸿明房地产开发有限公司所有的价值相当于15万元的财产。二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1270元，由申请人范水招负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全华二〇一七年十月十六日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5772号
原告：爱姆帝电子(沧州)有限公司，住所地：
统一社会信用代码:911309007840544283。
法定代表人：孙庆翼，董事长。
委托代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。
委托代理人：王美，天津义守律师事务所律师。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地：
统一社会信用代码:91120116064034429U。
法定代表人：季锋，总经理。
原告爱姆帝电子(沧州)有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人斯娜·萨丽玛到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
爱姆帝电子(沧州)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告货款748821.48元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系多年业务往来关系，原告依被告要求为其供应手机配件等货物。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款748821.48元未付。
中环大成电子（天津）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期存在业务关系。原告依据被告订单向其供应手机配件等产品。2016年12月至2017年5月，经双方对账，被告确认欠原告货款748821.48元。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后未及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款748821.48元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告爱姆帝电子(沧州)有限公司货款748821.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，诉讼保全费4264元，合计9908元。此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年七月十一日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初342号
原告：蕲春县妖你妖气服装店。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路。
经营者：张晓华。
委托诉讼代理人：李建华，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告：蕲春县闽通家电商城。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路。
经营者：林平。
原告蕲春县妖你妖气服装店与被告蕲春县闽通家电商城合同纠纷一案，本院于2017年01月16日立案。原告蕲春县妖你妖气服装店于2017年08月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕲春县妖你妖气服装店的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕲春县妖你妖气服装店撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蕲春县妖你妖气服装店负担。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 贞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初439号
原告：洪建成，男，1947年8月15日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：廖格民、杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。
被告：福建梁野山农牧股份有限公司，住所地福建省武平县中山镇龙济村。
法定代表人：卓如意，总经理。
被告：北京大北农种猪科技有限公司，住所地北京市中关村大街27号中关村大厦14层。
法定代表人：马振强，总经理。
被告：邱斌，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
原告洪建成与被告福建梁野山农牧股份有限公司、北京大北农种猪科技有限公司、邱斌股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
洪建成诉称，2012年6月18日，原告与被告邱斌等9人作为福建梁野山农牧股份有限公司的股东，与北京大北农种猪科技有限公司签订《福建梁野山农牧股份有限公司股权转让合同书》，约定：北京大北农种猪科技有限公司受让福建梁野山农牧股份有限公司包括原告在内的9位股东的股权，转让款由被告邱斌代表转让方统一收取后，按转让方的股权比例分配。原告按约定可获得转让款116.32万元，已收到93.056万元，仍有23.264万元未给付。原告要求被告支付股权转让款23.264万元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
福建梁野山农牧股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《福建梁野山农牧股份有限公司股权转让合同书》第十三条第2项约定：双方对发生的问题协商解决，协商不成的，由起诉一方住所地有管辖权的人民法院裁决。原告住所地为龙岩市，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人可以约定纠纷管辖法院，本案诉争合同约定了管辖法院为起诉方住所地法院即龙岩市新罗区人民法院，该约定不违反法律规定，福建梁野山农牧股份有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
福建梁野山农牧股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙岩市新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年四月六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7049号
原告：薛德尊，男，1944年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳铁路局。
原告薛德尊与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年8月5日退休。由于被告当时给出部分优惠条件误导原告提前退休，未传达国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件，使原告不明真相，问题至今未解决，故诉至法院。诉讼请求：1、按国家政策规定的60岁办理退休；2、按国办发[1999]10号文件和劳社部发[1999]8号文件处理；3、补偿提前退休的经济损失。经询问，原告明确其第二项诉讼请求亦是要求按照60岁重新办理退休。
本院认为：根据职权划分，办理退休系退休审批部门职权，原告主张的重新办理退休手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。而对原告主张的提前退休损失应以上述问题的确定为基础，故亦不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛德尊的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年九月六日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初921号
原告郑某，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县，
原告郑某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人段邦录、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，经人介绍，2016年农历3月27日，我与被告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚前，对被告缺乏了解。自结婚登记后，被告凶相毕露，对我特别凶残，动辄打我骂我，出手重不计后果。在我怀孕期间，身体特别虚弱，被告出手打我，致我早产。被告的脾气反复无常，打了我之后能说好话。但转脸继续殴打我。2017年5月9日，被告打了我还不了，又殴打我父亲。我实在无法忍受被告的虐待行为，要和被告离婚。经乡亲夏桂芳、辛东合、夏增坤调解，被告口头认错，我没有起诉。不料，被告依然如故，继续对我施暴。××××年××月××日，我生女儿夏彬塽。故请求判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告夏某辩称，1、我与原告是在网上认识，自由恋爱；2、女儿早产是原告身体原因，羊水少造成的；3、签协议是因为原告出走，我为了叫回原告才签的；4、生活中原告掌控银行卡；5、我和原告不符合离婚条件，我有缺点我可以改正；6、孩子应随我生活，原告与前夫生有一子，现在由原告抚养。
经审理查明，2016年农历3月27日，原、被告同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，我生女儿夏彬塽，现随被告一起生活。
另查明，原、被告婚后感情一般，共同生活中数次发生争执，2017年5月9日，经他人调解，达成调解协议书一份，但之后，双方仍有矛盾发生。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、调解协议书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外，原告父母出庭作证证明原、被告夫妻矛盾较多，调解协议书也能证明双方存在矛盾和纠纷。但均不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院考虑原、被告共同生活时间较长，且育有一女，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，双方系同村，婚姻来之不易，双方均应珍惜，只要以后各自克服自身缺点，遇事多为对方考虑，应该可以继续共同生活。故可以给予双方一次和好的机会，原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月八日
书记员 张亚鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费317号
张增东：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初5952号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额355元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××69
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初175号
原告：虞功财，男，汉族，1966年7月17日出生，住九江市濂溪区。
被告：熊五莲，女，汉族，1966年5月12日出生，住九江市武宁县。
原告虞功财与被告熊五莲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告虞功财到庭参加了诉讼，被告熊五莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进�了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告雇请原告在九威建材城贴瓷砖，应付劳动报酬70070元，己支付37000元，2016年11月1日被告向原告出具了33070元欠条一张，后来被告又向原告支付了10000元，还有23070元劳动报酬未支付。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，所以原告起诉要求被告支付劳动报酬23070元。
被告熊五莲未答辩。
经审理查明：2016年5月份，原告经人介绍到被告熊五莲位于九威建材城的工地贴瓷砖，双方约定报酬为每天260元，工作完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告70070元劳动报酬未支付，此后被告陆续向原告支付了37000元劳动报酬，2016年11月1日被告向原告出具了33070元欠条一张，后来被告又向原告支付了10000元，还有23070元劳动报酬未支付。
上述事实，有原告提供的由被告熊五莲于2016年11月1日出�的33070元欠条一张和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告熊五莲雇请原告虞功财做事，原告虞功财按双方约定完成了工作量，被告熊五莲在双方结算后拒不足额支付劳动报酬的行为系违约行为，应承担违约责任。故本院对于原告要求被告熊五莲支付劳动报酬23070元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊五莲于本判决生效之日起五日内支付原告虞功财劳动报酬23070元；
二、驳回原告虞功财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告熊五莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡 炜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第327号之三
申请执行人：罗来富，男，1959年8月14日出生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西省林业科技开发公�，住所地:江西省南昌市青山湖区麦园省林科所院内，组织机构代码：15829283-2。
法定代表人：陈鹏，职务：该公司经理。
被执行人：宁江，男，汉族，1977年7月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：尹文俊，男，汉族，1970年4月25日出生，住江西省南昌县。
被执行人：尹文平，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西恒南昌市。
被执行人：余建勇，男，汉族，1964年4月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：帅春晓，男，汉族，1968年4月12日出生，住江西省安义县。
南昌市中级人民法院于2012年6月6日作出的（2012）洪民四终字176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江西省林业科技开发公司于本判决生效后十日内给付罗来富工程款1601987.45元及利息（自2010年12月3日�本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）应于判决生效后三十日内共同向尤志刚支付货款62700元并承担利息（以欠款本金102700元为基数，从2008年8月14日算至2008年9月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、宁江、尹文俊、帅春晓、尹文平、余建勇对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2012年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定本案债务本金及诉讼费共计162万元由五位连带责任人宁江、尹文俊、尹文平、余建勇、帅春晓平均承担，即每人承担32.4万元。后宁江、尹文俊均履行完和解协议约定的义务。其余被执行人本院暂无法确定行踪。另本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行�询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2012）洪民四终字176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖子巽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第327号
申请执行人：尹某某，女，汉族，1982年9月23日出生。
被执行人：李某，男，汉族，1983年8月23日出生。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文未履行法律文书第二项所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款10050元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高静
二〇一二年十一月十二日
书记员 ：刘亮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书(2012)西执字第327号本院在执行罗来福申请执行宁江、江西省林业科技开发公司、尹文俊、帅春晓、尹文平、余建勇承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人宁江已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(一）项的规定，决定如下：将被执行人宁江从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。审判员  刘伟红书记员  徐 婷二〇一六年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42282号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人郭满侠，男，1973年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43547号民事判决书，已向被执行人郭满侠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭满侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭满侠在中国农业银行天津东风路分理处账号62×××71的账户存款人民币5763元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月四日
书记员 李合权
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2654号
原告：刘德成，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钟文权，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：唐冬良，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告刘德成诉被告钟文权、唐冬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德成诉称：2016年1月1日，被告钟文权因生意周转需要，向原告借款25000元整，由被告出具了借条并签字（详见借条）。借款到期后，原告多次催讨，但被告迟迟未还款。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求法院判令被告钟文权立即归还原告借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率从借款之日起计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告刘德成向本院提交:1、被告钟文权于2016年1月1日出具的借条一张，证明被告钟文权欠原告借款25000元的事实。2.两被告的结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告钟文权、唐冬良未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查符合证据“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告钟文权尚欠原告借款25000元，由被告钟文权于2016年1月1日出具借条一张，载明“借条甲方：刘德成。乙方：钟文权身份证号码：330726197606235112乙方因生意资金周转需要，现向甲方借款现金25000元人民币（大写：贰万伍仟元整）。借款期限为3个月。借款人：钟文权日期：2016年1月1日”。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告钟文权向原告刘德成借款人民币25000元，事实清楚，证据充分，由被告钟文权出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告钟文权、唐冬良共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告钟文权、唐冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟文权、唐冬良于本判决生效后十日内归还原告刘德成借款人民币25000元及利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告预交213元），公告费650，合计1076元，由被告钟文权、唐冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年八月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈韦昂
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2130号
申请执行人沈爱华，男，1976年1月25日生，汉族，住海门市。
被执行人南通裕钦网络工程有限公司，住所地：启东市惠萍镇兴惠街536号。
法定代表人施春裕。
申请执行人沈爱华与被执行人南通裕钦网络工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0681民特369号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：被执行人于2017年6月30日前支付申请执行人工资款59000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特369号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月七日
书记员 黄永平
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初558号
原告：汤梅花，女，汉族。
被告：南昌赢科农业开发有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
被告：文伟涛，男，汉族。
原告汤梅花与被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告汤梅花到庭参加诉讼，被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤梅花向本院提出诉讼请求：1、判依法判令被告偿还原告为免费吃农产品而交的人民币30000元。2、依法判令被告按约定支付欠款逾期违约金（自期满之日起至清偿之日止，按实际天数计算）。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告利用推介会、广告宣传等形式，许诺让原告每月免费吃农产品，引诱原告将钱交给其公司。原告不明情况，不知其底细，因而上当受骗。原告先后二次将钱交给被告公司：2016年12月21日原告交付人民币10000元，被告归还期限3个月；2016年12月23日原告交付人民币20000元，被告归还期限3个月。以上事实有原告和被告签订的《全年免费吃农产品协议书》为证。被告自始自终使用欺骗手段：签订协议时不与原告协商条款，使用早已打印好的“协议书”叫原告签字，明明是借款，被告却要原告签《全年免费吃农产品协议书》；其广告和协议书上许诺每月给予原告农产品，从未兑现；款项到期后拖延不还。原告多次找被告，均见不到人，经常打电话均无人接听。鉴于到期款项无法收回，原告只有诉诸法律。原告视被告为企业家，对被告逃避债务的不法行为一再容忍，已经尽到了仁至义尽。被告不守信用，欺骗老年人，恶意拖欠债务，千方百计躲避，其行为不能容忍。被告的不法行为侵犯了原告的民事权益，损害了原告的合法利益，也使原告受到精神打击。根据民法通则第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。据此，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛均未到庭亦均未答辩，均视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛均未到庭亦均未提交证据，均视为放弃举证与质证。综合庭审情况，对原告所举证据本院均予以采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告汤梅花作为甲方与被告文伟涛、被告南昌赢科农业开发有限公司作为乙方签订了两份《全年免费吃农产品协议书》，2016年12月21日签订的协议书约定：甲方同意交人民币壹万元整给乙方全年免费吃农产品，每月免费领农产品，共领12个月，一年后全额退还。甲方在2016年12月21日前自行将上述货款交到乙方，乙方出具收据。乙方承诺在2017年3月21日前保证归还甲方上述购农产品款。如乙方逾期未退还上述款，则乙方自愿按上述款总额每日千分之二的标准逾期付款违约金给甲方，直到付清所有款项。2016年12月23日签订的协议书约定：甲方同意交人民币壹万元整给乙方全年免费吃农产品，每月免费领农产品，共领12个月，一年后全额退还。甲方在2016年12月23日前自行将上述货款交到乙方，乙方出具收据。乙方承诺在2017年3月23日前保证归还甲方上述购农产品款。如乙方逾期未退还上述款，则乙方自愿按上述款总额每日千分之二的标准逾期付款违约金给甲方，直到付清所有款项。在签订第一份协议的时候，原告向被告文伟涛支付了协议约定的款项，但预先扣除利息1000元，实际支付9000元。在签订第二份协议的时候，原告用6×××980的卡按照被告文伟涛的指定在被告文伟涛指定的刷卡机上支付协议约定的20000元，其中实际刷卡18000元，预先扣除利息2000元。协议签订后，原告支付了款项，但之后并没有按照协议约定的内容免费试吃任何农产品。原告在庭审中称，被告文伟涛口头上约定的其实是借款。
本院认为，原告与被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛签订的协议系当事人的真实意思表示，合法有效，但本院认为，协议上虽然约定的是免费试吃农产品，但综合庭审，原告与被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛之间其实是民间借贷关系，故关于本案案由本院认定为民间借贷。原告向被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛实际支付了借款金额，原告在庭审中称口头约定的是借款，被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛经本院依法传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，自行承担不利后果。故原告与被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛之间的民间借贷关系成立，但预先扣除的利息不认定为本金，原告实际向被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛支付的借款分别为9000元和18000元，故被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛应当向原告归还的借款本金为27000元。关于利息，本院认定原告与被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛之间口头约定了利息，但是原告与被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛之间约定的利息过高，本院认定本案利息应以年利率24%为标准，从借款实际支付之日起计算至还清之日止，故9000元本金的利息应当以9000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年12月21日起计算至还清之日止；18000元本金的利息应当以18000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年12月23日起计算至还清之日止。被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛经本院依法传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛在本判决书生效之日起10日内一次性向原告汤梅花归还借款本金9000元及利息（利息以9000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年12月21日起计算至还清之日止）；
二、被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛在本判决书生效之日起10日内一次性向原告汤梅花归还借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，按照年利率24%的标准从2016年12月23日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告汤梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告南昌赢科农业开发有限公司、被告文伟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张新伟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执17号
申请执行人：张瑞芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：林舜儿，女，1972年4月23日出生，汉族，打工，住福建省东山县，
申请执行人张瑞芳依据本院作出的（2016）闽0626民初1991号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林舜儿归还借款人民币80000元。本院在执行中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1991号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1991号民事调解书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执17号申请执行人：张瑞芳，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：林舜儿，女，1972年4月23日出生，汉族，打工，住福建省东山县，申请执行人张瑞芳依据本院作出的（2016）闽0626民初1991号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林舜儿归还借款人民币80000元。本院在执行中，依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1991号民事调解书的本次执行程序。本院认为，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1991号民事调解书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1991号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初386号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。
诉讼代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师（特别授权）。
被告人陈扬衡，男，1988年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯故意伤害罪于2013年5月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人陈扬衡犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、附带民事诉讼原告人陈某的特别授权诉讼代理人周立君、被告人陈扬衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份左右，陈某承包了隆回县党校对面工地的土方工程，被告人陈扬衡某陈某承包土方工程及施工引起路面灰尘较多一事，双方产生矛盾。2016年2月14日陈扬衡要朋友刘某（已死亡）纠集两名男子（身份未查明）帮忙教训陈某。2月15日中午，被告人陈扬衡与刘某纠集的两名男子每人携带一把柴刀和辣椒粉到隆回县桃洪镇方大公园附近寻找陈某。当陈扬衡三人走至方大公园后门的草坪时看见陈某，陈扬衡将陈某指认给另外两名男子，随后其中一个高个子男子冲上去将事先准备好的辣椒粉撒在陈某的眼睛里，另一矮个男子拿出柴刀朝陈某的左腿砍，高个男子、陈扬衡也拿出柴刀朝陈某的左腿砍。之后陈扬衡与两名男子逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某左下肢多处砍创、左腓骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人陈扬衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈扬衡的供述及户籍证明；被害人陈某的陈述；证人李某的证言；户口注销证明；在逃人员信息登记表；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人陈扬衡因犯故意伤害罪于2013年5月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年3月13日起至2013年9月12日止。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第89号刑事判决书予以证明。
2、2016年9月22日，被告人陈扬衡自动到隆回县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有到案经过、自首证明、侦查机关对被告人陈扬衡的首次讯问笔录予以证明，可以认定。
3、附带民事诉讼原告人陈某请求从严追究被告人陈扬衡的刑事责任，并请求判令被告人陈扬衡赔偿原告人医疗费24323.3元、误工费32560元、护理费1870元、交通费500元、营养费4000元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费用850元，合计人民币183435.3元。经查，附带民事诉讼原告人陈某受伤后在隆回县人民医院住院治疗17天（2016年2月15日至2016年3月3日），2016年12月6日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某左腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残。其经济损失有：医药费凭票据认定24323.3元；误工费计算至定残前一日为25075元（85元/天×295天）；护理费1972元（116元/天×17天），原告人诉讼请求为1870元，本院认定1870元；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；法医鉴定费用850元（含打印费）；交通费酌情认定200元；营养费酌情认定2000元；合计人民币55168.3元。
上述事实，有隆回县人民医院诊断书、入院记录、出院记录、住院病案、诊断报告单、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、刑事附带民事诉状等证据予以证明。
本院认为，被告人陈扬衡结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈扬衡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈扬衡起主要作用，是主犯，依法应对全案负责。被告人陈扬衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人陈扬衡自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案因纠纷引起，陈扬衡自愿当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人陈扬衡的犯罪行为造成了被害人陈某的物质损失，陈扬衡在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为人民币55168.3元，由被告人陈扬衡承担90%，即49651.47元，陈某自负10%，即5516.83元。原告人陈某请求判令被告人陈扬衡赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。故对原告人陈某的诉讼请求，本院予以部分支持。超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人陈扬衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2017年6月21日止。）
二、由被告人陈扬衡赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失合计人民币49651.47元。此款限判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 肖和平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 欧阳超
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0524刑初386号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1981年11月11日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。诉讼代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师（特别授权）。被告人陈扬衡，男，1988年9月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯故意伤害罪于2013年5月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人陈扬衡犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、附带民事诉讼原告人陈某的特别授权诉讼代理人周立君、被告人陈扬衡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份左右，陈某承包了隆回县党校对面工地的土方工程，被告人陈扬衡某陈某承包土方工程及施工引起路面灰尘较多一事，双方产生矛盾。2016年2月14日陈扬衡要朋友刘某（已死亡）纠集两名男子（身份未查明）帮忙教训陈某。2月15日中午，被告人陈扬衡与刘某纠集的两名男子每人携带一把柴刀和辣椒粉到隆回县桃洪镇方大公园附近寻找陈某。当陈扬衡三人走至方大公园后门的草坪时看见陈某，陈扬衡将陈某指认给另外两名男子，随后其中一个高个子男子冲上去将事先准备好的辣椒粉撒在陈某的眼睛里，另一矮个男子拿出柴刀朝陈某的左腿砍，高个男子、陈扬衡也拿出柴刀朝陈某的左腿砍。之后陈扬衡与两名男子逃离现场。经法医学鉴定，被害人陈某左下肢多处砍创、左腓骨粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。上述事实，被告人陈扬衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈扬衡的供述及户籍证明；被害人陈某的陈述；证人李某的证言；户口注销证明；在逃人员信息登记表；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证明，足以认定。另查明：1、被告人陈扬衡因犯故意伤害罪于2013年5月3日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年3月13日起至2013年9月12日止。上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第89号刑事判决书予以证明。2、2016年9月22日，被告人陈扬衡自动到隆回县公安局投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有到案经过、自首证明、侦查机关对被告人陈扬衡的首次讯问笔录予以证明，可以认定。3、附带民事诉讼原告人陈某请求从严追究被告人陈扬衡的刑事责任，并请求判令被告人陈扬衡赔偿原告人医疗费24323.3元、误工费32560元、护理费1870元、交通费500元、营养费4000元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费用850元，合计人民币183435.3元。经查，附带民事诉讼原告人陈某受伤后在隆回县人民医院住院治疗17天（2016年2月15日至2016年3月3日），2016年12月6日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某左腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为九级伤残。其经济损失有：医药费凭票据认定24323.3元；误工费计算至定残前一日为25075元（85元/天×295天）；护理费1972元（116元/天×17天），原告人诉讼请求为1870元，本院认定1870元；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；法医鉴定费用850元（含打印费）；交通费酌情认定200元；营养费酌情认定2000元；合计人民币55168.3元。上述事实，有隆回县人民医院诊断书、入院记录、出院记录、住院病案、诊断报告单、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、刑事附带民事诉状等证据予以证明。本院认为，被告人陈扬衡结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈扬衡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈扬衡起主要作用，是主犯，依法应对全案负责。被告人陈扬衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人陈扬衡自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案因纠纷引起，陈扬衡自愿当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人陈扬衡的犯罪行为造成了被害人陈某的物质损失，陈扬衡在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为人民币55168.3元，由被告人陈扬衡承担90%，即49651.47元，陈某自负10%，即5516.83元。原告人陈某请求判令被告人陈扬衡赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。故对原告人陈某的诉讼请求，本院予以部分支持。超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈扬衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2017年6月21日止。）二、由被告人陈扬衡赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失合计人民币49651.47元。此款限判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏日辉人民陪审员  覃和生人民陪审员  肖和平二〇一七年二月二十一日代理书记员  欧阳超
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00690号
原告湖北熙玛建材实业有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。组织机构代码68268176-2。
法定代表人周兵，总经理。
被告何庆梅，无业。
被告马一鸣，成年，无业。
本院在审理原告湖北熙玛建材实业有限公司与被告何庆梅、马一鸣买卖合同纠纷一案中，原告湖北熙玛建材实业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹金波
审判员 王圣林
审判员 黎秀玲
二〇一四年十月九日
书记员 周 聪
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1472号
原告:潘太德，男，住址永顺县。
被告:潘蓬辉，男，住址永顺县。
原告潘太德与被告潘蓬辉物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘太德向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复对原告加工房造成的损坏或赔偿10000元损失；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月准备在自家房屋后面的橘子园修建加工房，用于牛饲料加工。被告称该橘子园系其家所有，不准原告修建加工房，后在村民均证明该橘子园系原告家所有后，被告又以原告在该橘子园建房搞养殖影响被告家生活为由阻止原告盖房。2016年12月9日上午，原告将加工房刚盖完，被告便拿着一根长木头将刚盖好的加工房整体毁坏。被告的行为严重损坏了原告的合法权益，原告诉至法院。
潘蓬辉辩称，被告修建加工房时占到了被告家的土地，加工房的屋檐水滴到被告家屋前，影响了被告家的日常生活。原、被告协商几次均未达成一致意见。
经审理查明：原、被告两家房屋上、下相邻，原告家房屋位于被告家房屋前方。原、被告两家房屋中间有一小块空地，原告在此空地上搭建一个简易加工房用于牛饲料加工。2016年12月9日，原告将简易加工房刚搭建完毕，被告以原告搭建的加工房有一根柱子占用了被告家的土地为由，在与原告协商无果的情况下用一根长木棍将原告搭建的加工房进行了毁坏。
上述事实有当事人陈述、照片等证据材料在案佐证。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有向本院提交证据证明原告的具体损失情况，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告搭建加工房的空地属于原、被告两家的屋前屋后范围，该处空地与被告家的厨房紧邻，原告若在此空地上搭建加工房必将对被告家的日常生活产生重大影响，故对原告要求被告恢复加工房原状的诉讼请求不予支持。但无论基于何种理由，被告均不应毁坏原告加工房，故原、被告可就原告加工房毁坏一事协商解决，协商不成，原告可在证据收集完成的情况下另行起诉。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执611号
申请人秦建国，男，汉族。
被执行人李金荣，男，汉族。
秦建国诉李金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）内0623民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李金荣欠申请人秦建国油款、违约金、诉讼费共计18000元，于2017年10月30日前偿还50000元，于2018年7月15日前偿还130000元；申请人同意将李金荣移出被执行人失信名单；若被执行人不能按时履行上述协议，则申请人可以恢复执行原裁判文书内容；本案执行费由被执行人承担。后申请人向本院递交撤回本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1802号民事判决书的执行程序。
待被执行人未按协议履行义务时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年九月十五日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执611号申请人秦建国，男，汉族。被执行人李金荣，男，汉族。秦建国诉李金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）内0623民初1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李金荣欠申请人秦建国油款、违约金、诉讼费共计18000元，于2017年10月30日前偿还50000元，于2018年7月15日前偿还130000元；申请人同意将李金荣移出被执行人失信名单；若被执行人不能按时履行上述协议，则申请人可以恢复执行原裁判文书内容；本案执行费由被执行人承担。后申请人向本院递交撤回本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1802号民事判决书的执行程序。待被执行人未按协议履行义务时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年九月十五日书记员 王洪英
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初741号
原告段某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院于2017年3月21日立案受理了原告段某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，并依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：原、被告于2001年12月16日草率登记结婚，2002年6月16日生长子李某乙，2009年10月27日生次子李某丙。在共同生活期间，双方性格差异较大，语言难于以沟通，经常因为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。故原告诉至法院请求：1、坚决要求和被告离婚；2、婚生两个孩子随被告生活，抚养费被告自行负担；3、本案诉讼费被告承担。
该案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告段某某与被告李某甲自愿离婚；
二、婚生长子李某乙（2002年6月16日生）及次子李某丙（2009年10月27日生），均由被告李某甲抚养，抚养费被告自理；
三、夫妻共同财产中，属于原告段某某的部分，原告段某某自愿放弃；
四、原、被告各自名下的债权债务，归各自所有并由各自偿还；
五、本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，原告自愿承担。
六、双方再无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，该协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张铧之
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14008号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴顺治，女，1957年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴顺治信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审32号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人徐艳，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
委托代理人冯起亮，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局工作人员。
被执行人杨永付，男，1954年4月6日出生，住北京市平谷区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年9月25日向本院申请执行其对杨永付作出的京国土（平）分局罚字[2017]第403号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年2月7日作出京国土（平）分局罚字[2017]第403号行政处罚决定书，主要内容为：杨永付于1992年未经批准在平谷区东高村镇前台头村北侧建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，责令杨永付退还非法占用的土地，限其15日内拆除在非法占用的20.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的42.92平方米土地每平方米10元罚款，共计429.2元。杨永付收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、立案呈批表、核查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、北京市非税收入一般缴款书、风险评估报告、现场照片、收据、户口簿复印件、宗地草图、土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、土地利用现状图（局部）、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对杨永付作出的京国土（平）分局罚字[2017]第403号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年二月七日对杨永付作出的京国土（平）分局罚字[2017]第403号行政处罚决定书。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月三十日
书记员 李经朋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01215号
原告邹兴志。
被告孙文琴。
本院受理原告邹兴志与被告孙文琴合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告孙文琴的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2676号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：周清兰，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周清兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 宇
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第193号
申请执行人满城县农村信用合作联社，满城县玉川路。
被执行人李喜增，男，1963年2月8日生，汉族，满城县南韩村镇段旺村人。
被执行人贾洪锋，男，1978年2月2日生，汉族，满城县育才街怡宁小区3号楼1单元602室。
本院在执行满城县农村信用合作联社与李喜增、贾洪锋借款纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2013）满民初字第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 殷红恩
审判员 米秋合
二〇一四年六月三日
书记员 王振华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1476号
原告：肖阳剑，男，汉族，汉川市人，住广东省深圳市福田区。
原告：沈静，女，汉族，汉川市人，住广东省深圳市南山区。系原告肖阳剑之妻。
委托诉讼代理人：肖阳剑，代理权限为特别授权。
被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。
法定代表人：王奇龙，董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告肖阳剑、沈静诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳剑,被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳剑、沈静向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，责成被告依合同履行交付房屋的义务；2.判令被告因逾期交付房屋承担违约责任。给付至2017年4月30日的违约金49326元，保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利；3.本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款507469元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付157469元，银行按揭350000元），但至今被告仍未交付房屋。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，双方所签购房合同有效。但违约金过高，请求法院调减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告《关于澳林新都运行情况的紧急报告》，系被告针对运营澳林新都项目中遇到资金困难而向汉川市人民政府提交的情况反映，与本案无关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款507469元，购买被告开发的位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋；房屋应当在2015年12月31日前交付，逾期90天交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告至今仍未交付房屋。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的，本院依法予以保护。被告未按期交房，应承担应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告依合同履行交付房屋的义务，本院依法予以支持。结合本案的实际情况，本院确定被告应于本判决生效之日起60日内向原告交付房屋。原告要求被告支付违约金至2017年4月30日，是对自身权利的合法处置，本院予以支持。原告要求保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利，该权利实际系买受人的期待权，需条件成就时才可实现，故本案不予处分。被告辩称违约金数额过高，但未提供相关证据。根据合同法关于意思自治的原则，本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告肖阳剑、沈静交付澳林新都楼盘1栋2单元1104号房屋；
二、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖阳剑、沈静支付逾期交付房屋的违约金（以总房款507469元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至2017年4月30日）。
本案件受理费9367.95元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 何承虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李会平
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终404号
原公诉机关山西省交城人民检察院。
上诉人（原审被告人）信健，山东瑞普新能源有限公司法定代表人，中共党员。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被交城县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人赵彦清，山东长城长律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人信健犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）晋1122刑初60号刑事判决，以被告人信健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；被告人信健违法所得1164703.8元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人信健不服，以本案侦查过程中程序违法，其有罪供述系侦查人员诱供，属非法证据，原判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人信健犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初60号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20307号
申请执行人：王某1，女，1953年9月18日出生，汉族，塘沽二建退休工人，住天津市滨海新区。
被执行人：王某2，男，1980年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：王某3，男，1956年3月15日出生，汉族，天津大沽化工厂工人，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 海
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第905号
原告魏玉科。
委托代理人权雄飞、王治平，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安港湾工贸总公司卧龙商厦项目部，住所地本市柏树林卧龙商城。
负责人刘国营。
被告陕西省第八建筑工程公司，住所地本市友谊西路295号。
法定代表人井志和，该公司董事长。
被告西安港湾工贸总公司，住所地本市友谊西路476号。
法定代表人韩利闻，该公司董事长。
本院在审理原告魏玉科与被告西安港湾工贸总公司卧龙商厦项目部、陕西省第八建筑工程公司、西安港湾工贸总公司劳务合同纠纷一案中，原告魏玉科于2009年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉科的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉科撤回起诉。
案件受理费393元减半收取，由原告承担196.5元。
审判员 王英俊
二〇〇九年八月二十七日
书记员 孙 蕾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11403号
申请执行人:华油实业开发总公司,住所地北京市西城区六铺炕二巷1号(德胜园区)北京中油宾馆一号楼。
法定代表人：姜春华。
委托代理人：李昊,北京市尚公律师事务所律师.
被执行人：商翠云，女，汉族，1966年8月17日出生，户籍地江苏省靖江市。
被执行人：江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人：张琴。
被执行人：江苏国盛电子科技有限公司,住所地张家港保税区北京路鸿发二期311室。
法定代表人：赵娜。
被执行人：靖江市太平洋百货有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路341号。
法定代表人：商翠云
被执行人：靖江市友谊广场发展有限公司，住所地江苏省靖江市人民中路1号。
法定代表人：丁丽君。
本院在执行华油实业开发总公司与商翠云、江苏国宇高科通信技术有限公司、江苏国盛电子科技有限公司、靖江市太平洋百货有限公司、靖江市友谊广场发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产，暂不具务执行条件。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初853号
原告：福建省晋江巧妈妈食品有限公司,住所地福建省晋江市东石井林工业区。
法定代表人：许树树，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区嘉益食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇黎安田边81号。
法定代表人：蔡水星。
被告：厦门海誉腾进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号3106室之一。
法定代表人：黄耀腾。
被告：泉州市腾趣电子商务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区江滨南路1号辉映江山二期3号楼2505室。
法定代表人：黄耀腾。
原告福建省晋江巧妈妈食品有限公司与被告厦门市翔安区嘉益食品有限公司、厦门海誉腾进出口有限公司、泉州市腾趣电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告福建省晋江巧妈妈食品有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江巧妈妈食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省晋江巧妈妈食品有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月十九日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7367号
上诉人（原审被告）：杨小林，男，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：黄通莉，女，住重庆市大足区。
上诉人杨小林因与被上诉人黄通莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月9日向上诉人杨小林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨小林收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7367号上诉人（原审被告）：杨小林，男，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：黄通莉，女，住重庆市大足区。上诉人杨小林因与被上诉人黄通莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月9日向上诉人杨小林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨小林收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月十三日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2359号之二
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路在水一方D区8号，组织机构代码：735953056。
负责人陈志勇，该支行行长。
被执行人：白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人白玉虹、刘锦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年5�20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1135号民事判决书，确定被执行人白玉虹、刘锦峰偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金1280000元，利息18206.62元（截止2016年1月21日），并按合同约定利率承担自2016年1月22日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8342元，向本院缴纳执行费15465元，以上共计1322013.62元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人白玉虹名下有车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××。查明被执行人白玉虹、�锦峰名下有共同所有的位于银川市兴庆区某室房屋产权、位于银川市贺兰县某房屋产权，申请执行人向本院申请评估拍卖上述房产，本院已评估、拍卖上述房屋，经宁夏天元房地产评估司法鉴定所评估银川市兴庆区某室房屋及阁楼评估价值为689978元，银川市贺兰县某房屋价值为887690元。本院委托宁夏纵横拍卖有限公司对上述房产进行拍卖，现上述房产因无人竞买三次流拍。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人刘锦峰，被执行人白玉虹在银川市看守所羁押。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人白玉虹、刘锦峰纳入失信人名单，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时�向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年七月二十五日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2359号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路�水一方D区8号，组织机构代码：735953056。
负责人陈志勇，该支行行长。
被执行人白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人刘锦峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人白玉虹、刘锦峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1135号民事判决书，确定被执行人白玉虹、刘锦峰偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金1280000元，利息18206.62元（截止2016年1月21日），并按合同约定利率承担自2016年1月22日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8342元，向本院缴纳执行费15465元，以上共计1322013.62元。现被执行人白玉虹、刘锦峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请评估拍卖抵押的被执行人白玉虹、刘锦峰共同所有的位于银川市兴庆区某室房屋、位于贺兰县某房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人白玉虹、刘锦峰共同所有的位于银川市兴庆区某室房屋、位于贺兰县某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 怀 智
代理审判员 �戴岩松
代理审判员 何 永 孝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郜 儒 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2359号
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路在水一方D区8号，组织机构代码：735953056。
负责人陈志勇，该支行行长。
被执行人白玉虹，女，1974年4月26日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
被执行人刘锦锋，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人白玉虹、刘锦锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1135号民事判决书，确定被执行人白玉虹、刘锦锋偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金1280000元，利息18206.62元（截止2016年1月21日），并按合同约定利率承担自2016年1月22日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8342元，向本院缴纳执行费15465元，以上共计1322013.62元。现被执行人白玉虹、刘锦锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白玉虹、刘锦锋名下银行存款1322013.62元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2434号
原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。
法定代表人：张和滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道，统一社会信用代码91341125055750810H。
法定代表人：胡国喜，该公司总经理。
原告巨立电梯股份有限公司诉被告定远县迪邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。在本案审理过程中，原告巨立电梯股份有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告自行负担。
审 判 员 李加好
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7589号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：涂水明，男，1963年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告涂水明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）。
审判员 邹 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 余俊庭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4779号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：张美杰，女，1980年10月10日出生，住荣成市。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告张美杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成匠心旅游服务有限公司撤诉。
案件受理费75元（系减半收取），由原告荣成匠心旅游服务有限公司负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 许帅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执151号
申请执行人深圳宏图高能科技有限公司
法定代表人周帮辉经理
被申请人山西皇城相府中道能源有限公司
法定代表人张建国经理
本院在执行申请人深圳宏图高能科技有限公司与被申请人山西皇城相府中道能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被申请人山西皇城相府中道能源有限公司存款足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1024号民事调解书执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年九月六日
书记员 苗一丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3276号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区，组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：林新康，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告：林雪芳，女，1983年1月4日出生，汉族。
被告：林新造，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告：郑秀琴，女，1977年10月16日出生，汉族。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告林新康、林雪芳、林新造、郑秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托诉讼代理人王鹏、杨江成到庭参加了诉讼，被告林新康、林雪芳、林新造、郑秀琴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林新康、林雪芳偿还原告借款本金387799.96元，逾期利息218863.03元(2015年3月19日至2016年10月20日，本息合计606662.99元，并清偿自2016年10月21日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令被告林新造、郑秀琴对被告林新康、林雪芳的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告林新康、林雪芳签订借款合同，借款金额80万元。同日，被告林新造、郑秀琴与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。原告按合同约定向被告履行了放款义务，四被告未履行合同约定的还款义务和保证责任,被告的违约行为给原告带来经济损失。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告林新康、林雪芳、林新造、郑秀琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2014年9月18日原告与被告林新康、林雪芳签订的借款合同一份;原告与被告林新造、郑秀琴签订的保证合同一份。
2、原告于2014年9月18日向被告贷款发放时形成的借款借据和银行转账凭证。
3、原告计算机系统自动生成的贷款账户基本信息，贷款账户明细及还款明细，记载了被告的还款情况及逾期欠款、利息、逾期利息的情况。
根据上述证据的原件,本院认定以下事实：被告林新康与林雪芳，被告林新造与郑秀琴分别系夫妻关系。
2014年9月18日，原告分别与被告林新康、林雪芳签订借款合同，与被告林新造、郑秀琴签订保证合同。合同约定被告林新康、林雪芳共同向原告借款，借款金额80万元，借款期限6个月，借款自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。年利率22.4%，按月结息，结息日为每月10日。借款到期，利随本清，日利率=年利率/360。借款逾期利率是在合同约定的借款利率水平上上浮50%。还款方式为借款到期一次性偿还本金。被告林新造、郑秀琴为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间为”自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
2014年9月18日，原告邦信公司将借款本金80万元转入被告林新康银行账户。
原告当庭确认，被告2016年9月30日返还原告借款本金412200.04元；2016年10月31日返还2000元，11月22日返还5000元，11月23日返还1000元，12月5日返还4000元，12月7日返还5000元，12月15日返还5000元,2017年6月5日返还5000元。综上，被告林新康共返还原告借款本金439200.04元，尚欠本金360799.96元。合同期内借款利息已经付清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与四被告签订的借款合同、保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了计算机系统自动生成的贷款账户基本信息及还款明细，记载了被告的还款情况,本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告要求被告承担返还剩余借款本金360799.96元和支付逾期利息以及要求被告林新造、郑秀琴对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张的逾期利息，借款合同明确约定为借款利率水平上浮50%，即22.4%×（1+50%）=33.6%，依据相关法律规定，超过24%的利息部分约定无效。涉案借款从合同约定借款期限届满之日即2015年3月19日开始逾期。依照年利率24%计算2015年3月19日-2017年6月5日的逾期利息:1、2015年3月19日-2016年9月30日，800000×24%÷360×552天=294400元；2、
2016年10月1日-10月31日，387799.96×24%÷360天×30天=7756.00元；3、2016年11月1日-22日,（387799.96-2000）×24%÷360天×22天=5658.40元；4、2016年11月22日-11月23日，（387799.96-2000-5000）×24%÷360天×1天=253.87元；5、2016年11月24日-12月5日，（387799.96-2000-5000-1000）×24%÷360天×12天=3038.40元；6、2016年12月6日-7日，（387799.96-2000-5000-1000-4000）×24%÷360天×2天=501.07元；7、2016年12月8日-15日，（387799.96-2000-5000-1000-4000-5000）×24%÷360天×8天=1977.60元；8、2016年12月16日-2017年6月5日（387799.96-2000-5000-1000-4000-5000-5000）×24%÷360天×170天=41457.33元，八项合计355042.67元。2017年6月6日至被告实际还清借款之日止的逾期利息，应当以被告尚欠原告的借款本金360799.96元为基数，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林新康、林雪芳返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金360799.96元；
二、被告林新康、林雪芳支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司从2015年3月19日-2017年6月5日止的逾期利息355042.67元；
三、被告林新康、林雪芳支付原告太原邦信小额贷款有限责任公司从2016年6月6日起至实际付清借款本息之日止的逾期利息（以360799.96为基数，按照年息24﹪计）；
四、被告林新造、郑秀琴对上述第一、二、三项本金及逾期利息的返还和支付承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9867元，保全费3553元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁建敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初760号
原告弓井发，男，1950年11月5日生，汉族，住胶州市（原籍黑龙江省）。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告潘世利，男，64岁，汉族，住胶州市。
原告弓井发诉被告潘世利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告弓井发的委托代理人夏文川到庭参加诉讼。被告潘世利经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日6时许，被告驾驶电动车沿胶平公路行驶至东方铁塔北路口处左转弯时，与原告驾驶的沿胶平路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。本次事故经胶州市交通警察大队认定为双方承担同等责任。事故发生后，原告被送到胶州市人民医院住院治疗。现双方就赔偿事宜赔偿未果，特诉诸人民法院，请求法院判令被告赔偿原告44109.19元，并承担本案诉讼费。
被告被告潘世利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月11日6时许，被告驾驶电动车沿胶平公路行驶至东方铁塔北路口处左转弯时，与原告驾驶的沿胶平路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。本次事故经胶州市交通警察大队认定，双方承担同等责任。
事故发生后，原告于2015年9月11日至2015年9月28日入胶州市人民医院住院治疗17天，诊断为“左胫骨平台闭合性骨折、左肱骨头骨折、肱骨外科颈骨折、左腓骨小头闭合性骨折、肺结核，后于2015年10月01日至2015年11月13日第二次入院治疗43天，诊断为骨折术后回复期、挼组织感染、肺结核、左腓骨小头闭合性骨折、陈旧性腓骨骨折。原告两次住院治疗共花费医疗费74434.38元。
庭审中，原告提交其子弓中良自2014年10月至2016年4月社会保险缴纳明细2份，事故发生前3个月工资明细一份，青岛鲁泰钢结构有限公司证明一份，个人所得税完税证明一份。证明弓中良系青岛鲁泰钢结构有限公司职工，其月平均工资为5992元，在原告受伤住院期间因护理造成误工损失11984元。
原告在庭审中主张医疗费74434.38元，住院伙食补助费1200元（20元×60天），护理费11984元（5992/30元×60天），交通费600元，共计88218.38元。按照同等责任被告应赔偿原告44109.19元
上述事实，有原告提交的胶州市交通警察大队出具的道路交通事故认定书；胶州市人民医院住院病历、用药明细、医疗费发票；原告之子弓中良自2014年10月至2016年4月社会保险缴纳明细、事故发生前3个月工资明细、青岛鲁泰钢结构有限公司证明、个人所得税完税证明，以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年9月11日6时许，被告驾驶电动车沿胶平公路行驶至东方铁塔北路口处左转弯时，与原告驾驶的沿胶平路由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。本次事故经胶州市交通警察大队认定为双方承担同等责任。原被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故，本案原告的合理损失应由被告潘世立按照50%比例承担相应赔偿责任。
原告在庭审中主张的医疗费74434.38元，有相关医疗费发票予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助1200元（20元×60天），根据两次住院病历所显示的住院天数，符合法律规定，上述医疗费和住院伙食补助费合计75634.38元（74434.38元+1200元）。
对于原告主张的护理费，本院认为，根据弓井发提交的其子弓中良的社保缴纳证明等相关证据，足以证明护理人弓中良系青岛鲁泰钢结构有限公司职工，其月平均工资为5992元，证据充分，事实清楚，原告前后两次总共住院60天，故原告主张的护理费11984元（5992/30元×60天）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费600元，系原告合理损失，本院予以支持。
综上，原告的损失共计88218.38元（75634.38元+11984元+600元），按照50%责任比例，潘世利承担44109.19元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘世利于判决生效后10日内赔偿原告弓井发经济损失44109.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告潘世利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 姜卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王延君
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初194号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈宏，男，1982年5月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月21日被巧家县公安局刑事拘留，2017年5月27日被巧家县公安局取保候审，2017年9月11日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]194号起诉书，指控被告人陈宏犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月11日受理，2017年9月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人陈宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年5月20日16时许，被告人陈宏在巧家县兴远医院三楼楼道内与前妻董某某为带孩子一事发生冲突并将董某某踢倒在地致其受伤。经鉴定，董某某的伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈宏自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人陈宏家属与被害人董某某达成赔偿协议，积极赔偿了董某某医疗费等损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，受案登记表，到案经过，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏故意伤害董某某身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人陈宏具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈宏一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定。综合上述量刑情节，结合本案实际，对被告人陈宏从轻处罚并适用缓刑，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人陈宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱艺迪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初601号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人崔应宙，绰号“妃四”，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人崔应宙涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院同年9月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人崔应宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2011年4月21日晚7时30分，粤Ｇ×××××号牌大型客车从广州站向海安方向行驶，在行使途中，该客车乘务员林某1与旅客冯某（另案处理）因票价问题发生争吵，冯某为了报复该客车及乘务员，便打电话叫被告人崔应宙帮忙报复。后崔应宙纠集王某（已判决）及“妃烂”（另案处理）等人在207国道雷州市南兴镇邮政局路段守候该车。于2011年4月22日凌晨3时30分许，粤Ｇ×××××号客车在南兴镇邮政局路段停车落客时，被告人崔应宙伙同王某、冯某、“妃烂”等人持砖头、钢管等凶器将该客车前后挡风玻璃、右前大灯和车窗玻璃等部件打砸烂。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被打坏物品的损失价值为16550元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人崔应宙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔应宙对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2011年4月21日晚7时30分，被害人陈某1等人经营的粤Ｇ×××××号牌大型客车从广州站向海安方向行驶，在行使途中，该客车乘务员林某1与同案人冯某（另案处理）因票价问题发生争吵，同案人冯某为了报复，便打电话叫被告人崔应宙帮忙。接着，被告人崔应宙纠集同案人王某（已判决）及“妃烂”（另案处理）等人在207国道雷州市南兴镇邮政局路段守候该车。次日凌晨3时30分许，粤Ｇ×××××号牌客车在南兴镇邮政局路段停车落客时，被告人崔应宙伙同同案人王某、冯某、“妃烂”等人持砖头、钢管等凶器将该客车前后挡风玻璃、右前大灯和车窗玻璃等部件打砸烂。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品的损失价值为人民币16550元。
另查明，2017年11月18日，在雷州市南兴镇人民调解委员会主持调解下，被害人陈某1、李某1与被告人崔应宙的亲属卢某自愿达成和解协议，被告人崔应宙的亲属卢某代被告人崔应宙一次性赔偿了被害人陈某1、李某1各项经济损失人民币8000元，已取得被害人陈某1、李某1的谅解，并出具了书面谅解书。
又查明，2011年10月24日，本院作出（2011）雷法刑初字第373号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处同案人林某2有期徒刑七个月。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：涉案被毁坏的粤Ｇ×××××号牌大客车；２、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、机动车行驶证、常住人口信息表、和解协议书、谅解书、收据、（2011）雷法刑初字第373号刑事判决书；３、雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2011]121号价格鉴定结论书；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；6、证人李某2、陈某2的证言；7、被害人黄某、林某1的陈述；8、被告人崔应宙及同案人王某的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人崔应宙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人崔应宙无视国家法律，伙同他人故意毁坏他人财物，致他人财产损失价值人民币16550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔应宙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔应宙伙同他人故意毁坏财物，构成共同犯罪，故应对自己及同案人在共同犯罪中的全案后果承担责任。鉴于被告人崔应宙能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人崔应宙的亲属能积极主动代被告人崔应宙赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，本院对被告人崔应宙予以酌情从轻处罚。
根据被告人崔应宙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人崔应宙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 李 贡
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。