新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民初字第00004号
原告博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人王祖芳，该公司董事长。
委托代理人周建文，博乐市中建混凝土建材有限公司办公室主任。
委托代理人杨帆，博乐市中建混凝土建材有限公司办公室职员。
被告新疆华通建筑安装工程公司。
法定代表人许卫舫，经理。
被告李邦平。
被告新疆伊犁仁和房地产开发有限责任公司。
法定代表人张恩智，公司董事长。
委托代理人杜吉福，新疆伊犁仁和房地产开发有限责任公司博乐分公司销售经理。
委托代理人ＸＸ，新疆伊犁仁和房地产开发有限责任公司博乐分公司员工。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）与被告新疆华通建筑安装工程公司（以下简称华通公司）、李邦平、新疆伊犁仁和房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁仁和房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员尚海燕担任审判长，审判员李群、代理审判员杨波参加的合议庭进行审理。2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告中建公司的委托代理人杨帆、伊犁仁和房产公司的委托代理人杜吉福、ＸＸ到庭参加诉讼。被告华通公司、被告李邦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中建公司诉称，被告李邦平挂靠在被告华通公司名下承建博乐农五师时代广场建设工程项目，与原告签订了混凝土购销合同，原告依约向被告承建的工程供应混凝土，至2013年11月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款11200000元未支付，被告李邦平签字盖章，华通公司也在供货清单上及欠款确认函上盖章，原告经多次催要，被告均以工程发包方仁和房产公司未按时支付工程款为由未予支付。为维护原告合法权益，向人民法院提出诉讼，请求依法判令：1、李邦平和华通公司共同支付原告混凝土货款11200000元及逾期利息163800元，合计11363800元，并且承担互付连带责任；2、仁和房地产公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告华通公司、李邦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据及书面答辩意见，但提交新疆华通建筑安装工程公司授权李邦平作为博乐仁和新时代广场项目的项目副经理，对工程技术资料签名签字的委托书和新疆华通建筑安装工程公司伊犁分公司特别授权参加诉讼的委托书各1份。
被告伊犁仁和房产公司辩称：1、李邦平挂靠在华通公司名下，是李邦平与原告签订购销合同，仁和房产公司没有直接和原告签订购销合同，双方没有合同法律关系；2、仁和房产公司与华通公司签订合同，按工程进度付款，主体已经封顶，根据合同约定，工程应当于2013年9月30日完工，但至今未完工，因此没有验收结算，未付工程款与原告无关，不同意承担连带责任。
被告伊犁仁和房产公司未提供证据。
经审理查明，2012年9月，原告中建公司与被告李邦平口头约定，由中建公司为其承建的时代广场工地供应混凝土，中建公司同意并供应。2013年4月25日，原告中建公司与被告李邦平签订《混凝土购销合同》，合同约定：原告为被告承建的博乐农五师时代广场工程项目供应混凝土，交货地点为时代广场工程工地，结算方式为：时代广场主体三层完工付所供商砼款75%，主体十层完工付所供商砼款75%，主体封顶一个月内付完所有商砼款。合同同时还对混凝土标号、商砼级别和单价等做了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，被告李邦平分别在对账单和欠款确认函上签字。2013年11月28日，经双方对账确认，原告向时代广场工地供应混凝土32013立方，共计货款11200000元，李邦平在《时代广场中建混凝土汇总》表上签字，并盖有新疆华通建筑安装工程公司博乐仁和新时代广场项目部工程管理专用章。诉讼中，伊犁仁和房产公司付款给华通公司，华通公司记在李邦平名下，由李邦平签字同意后，分别于6月12日、6月20日、7月25日分三次直接向原告支付货款6500000元。尚欠4700000元，该款至今未付。
另查明，2013年4月27日，伊犁仁和房地产开发有限责任公司博乐分公司与华通公司签订《建设工程施工合同》和《工程施工合同协议》、《补充协议书》，由华通公司承建博乐时代广场工程，被告李邦平挂靠华通博乐分公司承包时代广场项目工程任项目副经理。
庭审中，原告中建公司认可已收到李邦平支付货款6500000元，尚欠4700000元，要求被告支付自最后一次付款次日即2014年7月26日至开庭之日2014年10月22日止的86天的逾期利息，按合同约定的日万分之五计算标准，应支付逾期利息204450元，但仍只主张163800元逾期利息。
认定上述事实的证据有原告中建公司与李邦平签订的《混凝土购销合同》、《时代广场中建混凝土汇总》对帐单、欠款确认函、委托书，以及伊犁仁和房产公司与华通公司签订的《建设工程施工合同》和《工程施工合同协议》、《补充协议书》及到庭当事人庭审陈述，足可认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中建公司与被告李邦平签订的《混凝土购销合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已按照合同约定向被告供应了混凝土，被告李邦平亦应按约定向原告中建公司支付货款。现被告李邦平未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在买卖合同中关于逾期付款违约的约定在李邦平逾期还款后仍然适用。诉讼中，被告已付货款6500000元应从总货款11200000中扣减，尚欠4700000元未付。原告中建公司要求被告李邦平支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李邦平按日万分之五的计算标准，承担自2014年7月26日至2014年10月22日即86天的逾期利息，但实际只主张163800元逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，李邦平挂靠华通公司承包时代广场工程，李邦平以个人名义独立与中建公司签订混凝土购销合同并结算，双方形成混凝土买卖合同关系，货款的结算和支付，应当在合同相对人之间进行。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利，他们之间的合同效力不得及于合同外的第三人。华通公司作为被挂靠企业不应对挂靠者李邦平的经营行为对外承担民事责任。而中建公司作为合同相对方，有审查买卖合同相对方主体的义务而未审查，且中建公司也无证据证实华通公司授权李邦平有签订买卖混凝土合同的代理权限。同时，在双方对账的《时代广场中建混凝土汇总》表上所盖的新疆华通建筑安装工程公司博乐仁和新时代广场项目部工程管理专用章，只能作为该项目工程管理专用，并不能代表华通公司对欠付货款的确认，因此原告中建公司要求被告华通公司与李邦平共同承担给付责任并互付连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，被告仁和房产公司认为未与原告发生合同法律关系，其欠付工程款与本案的买卖合同分属于不同法律关系，不同意承担连带责任的辩解意见有理。故中建公司要求伊犁仁和房产公司在其欠付工程款范围内对李邦平欠付货款承担连带责任的诉讼请求与法有悖，本院亦不予支持。被上诉人华通公司、李邦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其一审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦平于本判决生效后十日内支付原告博乐市中建混凝土建材有限公司混凝土款4700000元，利息163800元，合计4863800元；
二、驳回原告要求被告新疆华通建筑安装工程公司与被告李邦平共同支付混凝土货款和承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回博乐市中建混凝土建材有限公司要求被告新疆伊犁仁和房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内对李邦平所欠付混凝土货款承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89983元，由被告李邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 尚海燕
审 判 员 李 群
代理审判员 杨 波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾艳平