贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第27号
原告唐某，男。
委托代理人徐世龙，贵州名城律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地贵州省毕节市某某路某某公寓八楼。
法定代表人万某，系该公司总经理。
委托代理人郭某，系该公司员工。
被告刘某某，男。
被告何某，男。
原告唐某诉被告某保险公司、刘某某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告唐某的委托代理人徐世龙、被告某保险公司的委托代理人郭某、被告刘某某、何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2014年7月24日，原告驾驶贵＊＊＊＊**号小型普通客车途径黔西县某某大道某古城门口处，与相向驶来由驾驶人李某驾驶的贵FN＊＊**号小型轿车相撞肇事，造成贵FN＊＊**号车驾驶人李某当场死亡，乘车人史某、贵＊＊＊＊**号车乘车人刘某、丁某某和原告不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，驾驶人李某承担此次事故的全部责任，原告及其余乘车人无责任。原告伤后先后在黔西县某医院、遵义某附属医院进行诊断治疗，共计支出医疗费10202.95元。各方就原告受伤后的损失不能自行协商处理，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿其因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费及精神抚慰金共计24091.57元。
为支持其诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告唐某身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；
2、黔西县某某汽车租赁行《营业执照》及被告刘某某身份证复印件一份，用以证明被告刘某某的主体身份情况；
3、《黔西县某某汽车租赁合同》一份，用以证明被告刘某某将贵FN＊＊**号车出租给驾驶人李某的事实，事故发生于合同的租期内；
4、黔西县公安局交警支队黔县黔公交认字（2014）第00132号《交通事故认定书》一份，以证明本次交通事故发生的事实及责任认定；
5、黔西县某医院、遵义某附属医院的住院病历、收费票据及用药清单各一份，用以证明原告受伤后在两医院诊断治疗共支出医疗费10202.95元的事实；
6、黔西县某管理局出具的证明一份，以证明该次事故的责任人即死者李某无财产可供继承的事实。
被告某保险公司辩称：我公司对本案发生交通事故的事实无异议，对责任的划分以人民法院最后的认定为准。驾驶人李某驾驶的贵FN＊＊**车在我公司购买了交强险及限额为50万元的商业三者险，在驾驶人有合法的驾驶证和行驶证手续时，我公司同意对本次交通事故在承保的责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿的项目存在不合理合法支出，部分项目甚至无事实及法律依据，涉案的诉讼费也不应由我公司承担。请求法庭查明事实予以明判。
被告某保险公司无证据向法庭提交。
被告刘某某、何某辩称：两被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事的贵FN＊＊**车是由租赁行出租给李某驾驶，被告刘某某已尽到必要的监管义务。该车在被告某保险公司已投保交强险及限额50万元的商业三者险，且驾驶人租车时的相关证照手续齐全，故原告主张的损失应由保险公司赔偿。请求法庭查明事实明判。
为证明自己的抗辩理由成立，被告刘某某、何某于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、刘某某、何某的身份证、驾驶证复印件各一份，用以证明二人的身份情况及具有合法的驾驶资质；
2、《黔西县某某汽车租赁合同》一份及李某的驾驶证复印件一页，用以证明肇事车的驾驶人李某有合法的行车、驾驶手续；
3、《营业执照》、《组织机构代码证》和《税务登记证》复印件各一份，用以证明被告刘某某有合法经营汽车租赁的资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单各一份，用以证明肇事车已在保险公司购买交强险、商业三者险及不计免赔条款的情况。
经庭审质证，被告某保险公司、刘某某、何某对原告提交的全部书证无异议；原告和被告某保险公司对被告刘某某、何某提交的书证也无异议。
上述书证因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
综合各方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案各方争议的焦点为：1、赔偿义务主体的确定；2、原告主张赔偿的项目、数额及计算标准是否合理合法。
经审理查明：2014年7月24日22时40分许，驾驶人李某驾驶贵FN＊＊**号小型轿车搭载乘车人史某从黔西县城关镇向阳桥方向沿某某大道往岔白方向行驶，途径黔西县某某大道某古城门口处时与相对方向驶来由原告唐某驾驶的贵＊＊＊＊**号小型普通客车（登记车主为刘某）相碰撞肇事，造成李某当场死亡和史某受伤，原告唐某及其驾驶的贵＊＊＊＊**号车乘车人刘某、丁某某（已另案处理）不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，驾驶人李某依法承担此次事故的全部责任，原告唐某及乘车人刘某、丁某某、史某无责任。原告受伤后先后在黔西县某医院、遵义某附属医院住院治疗10天，并经诊断为腹壁软组织损伤及肠挫伤等。原告自支医疗费共计10232.95元。原告因其受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及精神抚慰金等不能与几被告自行协商处理，故诉至法院，请求如上所判。
另查明，驾驶人李某驾驶的贵FN＊＊**号车的登记车主系被告何某，以何某名义在被告某保险公司投保交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔条款。被告何某将该车挂靠于被告刘某某开办经营的黔西县某某汽车租赁行（个体工商登记）出租，2014年7月20日，驾驶人李某从该租赁行租得该车后，于租赁期间和保险责任期间发生上述交通事故。驾驶人李某、原告唐某、被告刘某某、何某均有合法的驾驶资格，李某系酒后驾车发生交通事故。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告因交通事故遭受人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，造成该次事故的原因是驾驶人李某酒后驾车并逆向行驶等交通违法行为所致，故交通事故认定书关于由其承担全部责任的认定，可作为明确本案赔偿义务人的主要参考依据。李某驾车肇事时属该车租赁期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因被告刘某某、何某分别作为肇事贵FN＊＊**号车的管理人和所有人在本案中对损害的发生并不存在过错，故不应对原告承担赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失，依法应先由被告某保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由驾驶人李某作为肇事车的使用人赔偿。因李某已在交通事故中死亡并被认定承担事故的全部责任，且肇事的贵FN＊＊**号车在被告某保险公司另投保有商业三者险及不计免赔条款，故上述由其赔偿的不足部分，依法由被告某保险公司根据保险合同的约定在该险种责任限额范围内继续对原告赔偿。
根据原告提交的证据材料并结合贵州省统计部门2014年3月6日公布的相关统计数据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故受伤产生并应获赔的项目及数额明确为：1、医疗费10232.95元；2、住院伙食补助费300元（住院天数10天×30元／天）；3、护理费773.2元（28224元／年÷365天×10天）；4、误工费1026元（原告并未举证证明其有固定经济收入，且月收入为5000元，故暂按全省平均工资37448元／年÷365天×10天计算）。原告的住院病历中并未有医疗机构出具加强营养的相关意见，同时其也未向法庭提交其因就医治疗产生交通费的相关票据，故其主张的营养费、交通费因无事实依据，不应支持。原告因交通事故受伤属实，但其伤情并未构成伤残，也尚未因侵权致其精神损害造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，因无事实依据，依法也不予支持。上述赔偿项目总额共计12332元，根据前述分析，本应由承保交强险的被告某保险公司在该险种责任限额范围内予以赔偿，但考虑到本次交通事故还造成原告所驾车的乘车人丁某某、刘某受伤并已同时起诉，该两名受害人的损失额经计算分别是丁某某的9292元、刘某的247926.75元，三名受害人的损失总额为269550.75元，为保障其他受害人的合法权益并兼顾公平原则，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告在交强险限额内的获赔金额经计算为5581.5元，不足部分6750.47元，按照前述分析，由被告某保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，被告某保险公司对原告赔偿的总金额为12332元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某因交通事故受伤的各项损失共计12332元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费424元，由被告某保险公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判长 张光辉
审判员 陈佳毅
审判员 何玉琴
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 芸