wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第885号
原告：彭某某，男，1930年1月19日出生，汉族，铁路离休干部，住梅河口市。
委托代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：代为立案、参与诉讼，代收法律文书等特别授权。
被告：吴某某，女，1954年11月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人高秀玉到庭参加诉讼；被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告吴某某曾是我雇佣的保姆，2008年7月11日，我们登记结婚。2011年我患上脑血栓，我们共同居住在我儿子的房屋内。我有病后，被告对我照顾不尽心尽力，反而经常帮助她的儿子卖菜，我们的感情越来越不好。2013年9月3日，被告因为要给她儿子卖蘑菇而发生车祸住院，被告住院后，没有人照顾我，我只好回到女儿家，由女儿照顾。我找老伴是为了照顾自己的晚年生活，但现在被告无法照顾我，我们也无法共同生活。因此起诉，要求与被告离婚。
被告吴某某在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在开庭审理过程中，原告彭某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份等自然情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2008年7月11日登记结婚。
本院认为，原告彭某某向法庭提供上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃。因上述证据为相关部门依职权出具，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告主张夫妻感情确已破裂，未但向法庭提供证据，因此，本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张不予确认。
经审理查明本案如下事实：原告彭某某与被告吴某某于2008年7月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告主张夫妻感情确已破裂，未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
不准许原告彭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：郭海莹
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年六月五日
代理书记员 ：卢炳旭
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第32号
申请人凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭2号。
法定代表人韩春，总经理。
被申请人陈昌奎，男，1977年10月生。
申请人凉山公路建设有限公司与被申请人陈昌奎其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人陈昌奎所有的价值3837.44元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封陈昌奎所有的，在攀枝花市车管所登记的川Dxxx**号车辆。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 明
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第493号
原告文和平。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段第四项目部。
住所地灵川县潭下路口“小聪狗肉店”旁。
负责人亢强。
被告中铁十二局集团有限公司。
住所地山西省太原市西矿街***号。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
本院在审理原告文和平与被告中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段第四项目部、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日以被告已经付清材料款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文和平在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文和平撤回对被告中铁十二局集团有限公司湘桂铁路扩改工程三标段第四项目部、中铁十二局集团有限公司的起诉。
案件受理费6994元，减半收取3497元，由原告文和平负担。
审 判 长 胡丽芸
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一五年八月七日
代书 记员 ＸＸ胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2357号
罪犯吴凤霞，女，汉族，1974年7月21日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2015年6月11日作出(2015)逊刑初字第14号刑事判决，以被告人吴凤霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴凤霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴凤霞予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴凤霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分175分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴凤霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴凤霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤霞减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年7月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特21号
申请人天津捷敏模具有限公司，住所地天津北辰科技园区华盛道30号。
法定代表人马建华，董事长。
委托代理人李清云，该公司科长。
委托代理人白玉清，该公司总经办主任。
被申请人郑耀松。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请人天津捷敏模具有限公司与被申请人郑耀松因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第569号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误、程序有问题为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，被申请人郑耀松不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第569号仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。申请人向本院申请撤销仲裁裁决的申请，依法应予驳回。故依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人天津捷敏模具有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津捷敏模具有限公司负担。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第十五条第一款：
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民特21号申请人天津捷敏模具有限公司，住所地天津北辰科技园区华盛道30号。法定代表人马建华，董事长。委托代理人李清云，该公司科长。委托代理人白玉清，该公司总经办主任。被申请人郑耀松。委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津捷敏模具有限公司与被申请人郑耀松因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第569号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误、程序有问题为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，被申请人郑耀松不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第569号仲裁裁决，已经向天津市北辰区人民法院提起诉讼。申请人向本院申请撤销仲裁裁决的申请，依法应予驳回。故依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人天津捷敏模具有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人天津捷敏模具有限公司负担。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年三月十一日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01927号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：费瑞雪，男，1941年12月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告费瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月二十日
书记员 丁 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1428号
原告：宁波市北仑物业有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺秀峰。
原告宁波市北仑物业有限责任公司与被告贺秀峰物业服务合同纠纷一案，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业有限责任公司撤回对被告贺秀峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业有限责任公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年七月二十六日
代书记员 张丽丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初180号
原告：田福祥，男，1933年10月12日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告：灯塔市佟二堡供销合作社。
法定代表人：李永堂，灯塔市佟二堡供销合作社主任。
原告田福祥为与被告灯塔市佟二堡供销合作社民间借贷纠纷一案于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告田福祥的委托代理人常丽艳、被告灯塔市佟二堡供销合作社的法定代表人李永堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田福祥诉称：1998年4月27日，由于经济周转困难，被告灯塔市佟二堡供销合作社以辽阳市佟兴贸易集团公司名义向原告借款30，000元，约定月利率二分。但被告一直以经济没有好转等种种理由拒绝偿还借款，无奈诉至法院，要求判决被告偿还原告借款30，000元，并自1998年4月27日起至还款之日止负担月利率二分的利息。
被告灯塔市佟二堡供销合作社辩称：借款属实，但是我合作社现在无力偿还。
经审理查明，1998年4月27日，被告灯塔市佟二堡供销合作社因经商周转向原告田福祥借款30，000元，并由被告灯塔市佟二堡供销合作社出资建立的辽阳市佟兴贸易集团公司为原告出具借据，借据载明“人民币参万元正，上款系借田福祥现金，月利2分”，该借款在被告灯塔市佟二堡供销合作社账薄登记，借款虽经原告田福祥多次索要，被告灯塔市佟二堡供销合作社未偿还分文。
上述事实，有原、被告陈述、据、帐薄复印件在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告对借款事实没有争议，借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款30，000元并给付约定利率的利息的请求合理，对其请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十八条之规定，判决如下：
被告灯塔市佟二堡供销合作社于判决发生法律竞争力后10日内偿还原告田福祥借款本金30，000元，自1998年4月27日起至还款之日止承担借月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初689号
原告：西安新通药物研究有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号C区12号。
法定代表人：张登科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：北京伽拓医药研究有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路11号4幢。
法定代表人：张健，该公司总经理。
原告西安新通药物研究有限公司与被告北京伽拓医药研究有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告西安新通药物研究有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新通药物研究有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安新通药物研究有限公司撤诉。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告西安新通药物研究有限公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年九月二十日
书记员 汪靖朝
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初681号
原告：邬海娟，女，1958年5月18日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，现住广西龙州县。
委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。
被告：陆永庆，女，1972年7月7日出生，壮族，广西龙州县人，教师，现住广西龙州县。
原告邬海娟与被告陆永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄业钦、被告陆永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永庆偿还借款29200元；2、由被告陆永庆承担本案受理费。事实和理由：2012年4月22日，被告以资金周转不足为由，向原告借取现金40000元，并向原告出具了借条，承诺2015年前还清。此后，被告于2013年到2017年1月25日间，共偿还10800元，被告并没有在承诺还款的期限内偿还借款，并且2017年1月后再也没有偿还借款，也拒绝接听原告的联系电话。被告损害了原告的合法权益，请法院依法判允。
被告陆永庆辩称，原告提供的借条是我赌六合彩输后原告逼我写的。2012年，原告收六合彩，我就报码给原告，原来是说一个星期结一次钱，但是，不到一星期原告就不给我报了，我就去跟她争执，说你给我报我才有钱还，原告不同意，那周星期六我就没得报码。后来原告带了一伙黑社会拿着刀到我家威胁我，借条就是那时候原告逼我写下来的，当时我妈还跪下来求她不要伤害我。我妈从每个月的低保生活费里面拿钱还她，借条上面都是我妈的笔迹，我妈怕她伤害我才每个月都还钱。我没有跟原告借过钱，都是六合彩的赌债，所以我不还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据（2）借条、证据（3）有异议，认为证据（2）是原告逼迫我写的，不合法；证据（3）还款记录是我妈的笔迹，不算数。本院认为，原告提供的证据（2）、证据（3）符合证据合法性、关联性、客观性的标准，被告主张该证据为被逼迫所写，但没有提供证据证明，因此，对原告提供的证据（2）、证据(3)予以确认。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陆永庆于2012年4月22日书写一张借条给原告收执。借条写明:“今借到邬海娟肆万元整。用于资金周转。此据。定于2015年前还清。借款人陆永庆。2012、4、22”。之后，被告共分22次归还10800元给原告，并在借条复印件上作还款记录。因余款被告未还而引起纠纷，原告邬海娟于2017年8月2日向本院起诉，要求被告陆永庆还款29200元。
本院认为，本案的争议焦点为：由被告陆永庆于2012年4月22日出具给原告邬海娟的借条是否为原告邬海娟胁迫被告陆永庆所写、被告陆永庆是否收到该借条所载明的款项？
被告陆永庆主张原告提供的借条是其赌六合彩输给原告后，原告逼迫其所写，并未向原告借钱。但被告陆永庆未提供任何证据证明其主张。诚如被告所言为因赌博而被胁迫写借条，而事后其未采取任何诸如报警等补救措施，还在两年的时间里多次还款给原告，这明显不合常理，本院难以采信其辩解。相反，原告提供的证据符合“合法性、客观性、关联性”的标准，本院应当采信。因此，依法认定被告陆永庆向原告邬海娟借款4万元的事实存在。现原告邬海娟要求被告陆永庆还款，应当支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陆永庆在本判决生效后10日内归还原告邬海娟29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由被告陆永庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 谭荣伟
二〇一七年十月十九日
书记员 余 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初681号原告：邬海娟，女，1958年5月18日出生，汉族，广西龙州县人，个体户，现住广西龙州县。委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。被告：陆永庆，女，1972年7月7日出生，壮族，广西龙州县人，教师，现住广西龙州县。原告邬海娟与被告陆永庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄业钦、被告陆永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永庆偿还借款29200元；2、由被告陆永庆承担本案受理费。事实和理由：2012年4月22日，被告以资金周转不足为由，向原告借取现金40000元，并向原告出具了借条，承诺2015年前还清。此后，被告于2013年到2017年1月25日间，共偿还10800元，被告并没有在承诺还款的期限内偿还借款，并且2017年1月后再也没有偿还借款，也拒绝接听原告的联系电话。被告损害了原告的合法权益，请法院依法判允。被告陆永庆辩称，原告提供的借条是我赌六合彩输后原告逼我写的。2012年，原告收六合彩，我就报码给原告，原来是说一个星期结一次钱，但是，不到一星期原告就不给我报了，我就去跟她争执，说你给我报我才有钱还，原告不同意，那周星期六我就没得报码。后来原告带了一伙黑社会拿着刀到我家威胁我，借条就是那时候原告逼我写下来的，当时我妈还跪下来求她不要伤害我。我妈从每个月的低保生活费里面拿钱还她，借条上面都是我妈的笔迹，我妈怕她伤害我才每个月都还钱。我没有跟原告借过钱，都是六合彩的赌债，所以我不还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据（2）借条、证据（3）有异议，认为证据（2）是原告逼迫我写的，不合法；证据（3）还款记录是我妈的笔迹，不算数。本院认为，原告提供的证据（2）、证据（3）符合证据合法性、关联性、客观性的标准，被告主张该证据为被逼迫所写，但没有提供证据证明，因此，对原告提供的证据（2）、证据(3)予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陆永庆于2012年4月22日书写一张借条给原告收执。借条写明:“今借到邬海娟肆万元整。用于资金周转。此据。定于2015年前还清。借款人陆永庆。2012、4、22”。之后，被告共分22次归还10800元给原告，并在借条复印件上作还款记录。因余款被告未还而引起纠纷，原告邬海娟于2017年8月2日向本院起诉，要求被告陆永庆还款29200元。本院认为，本案的争议焦点为：由被告陆永庆于2012年4月22日出具给原告邬海娟的借条是否为原告邬海娟胁迫被告陆永庆所写、被告陆永庆是否收到该借条所载明的款项？被告陆永庆主张原告提供的借条是其赌六合彩输给原告后，原告逼迫其所写，并未向原告借钱。但被告陆永庆未提供任何证据证明其主张。诚如被告所言为因赌博而被胁迫写借条，而事后其未采取任何诸如报警等补救措施，还在两年的时间里多次还款给原告，这明显不合常理，本院难以采信其辩解。相反，原告提供的证据符合“合法性、客观性、关联性”的标准，本院应当采信。因此，依法认定被告陆永庆向原告邬海娟借款4万元的事实存在。现原告邬海娟要求被告陆永庆还款，应当支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆永庆在本判决生效后10日内归还原告邬海娟29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告陆永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  谭荣伟二〇一七年十月十九日书记员  余 意附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1369号
申请执行人：郑添生，男，1989年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林小萍，女，1990年1月17日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县介福乡福东村***号，现住德化县。
本院在执行郑添生与林小萍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初3280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款33000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴玉燕
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初170号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人曹建峰，男，1987年2月9日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉﹝2018﹞156号起诉书指控被告人曹建峰犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人曹建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日9时15分许，被告人曹建峰驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿郯城县庙泉线由东向西行驶至庙山中心医院西时，与前方顺行马某驾驶的人力三轮车相撞，造成马某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2017年9月11日，被告人曹建峰到郯城县交警大队投案。被告人曹建峰负此事故全部责任。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人曹建峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹建峰的原供述，证人左某1的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人曹建峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曹建峰积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王亚兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1404号
原告：时某，女，1979年6月17日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被告：林某，男，1973年8月23日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原告时某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人刘家东、被告林某及其委托诉讼代理人陈宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：要求与被告林某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因婚前无基础，婚后双方常为琐事争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告林某辩称，原被告都是再婚家庭，双方都是经过充分了解后才重新组合的，双方共同生活已经四、五年了，相处一直较为融洽，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告时某与被告林某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告时某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年三月二十九日
书记员 董 玥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10210号
罪犯江律豫，男，1977年11月13日出生，汉族，台湾省人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）洪刑二初字第11号刑事判决，认定被告人江律豫犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯江律豫到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江律豫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2011年7月至2017年7月止获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江律豫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江律豫减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2023年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3051号
原告：刘丽华，男，1973年12月26日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：程峰，男，1969年3月20日出生，汉族，住宁阳县。
原告刘丽华与被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘丽华负担。
审判员 刘强
二〇一七年十月三十日
书记员 陈铎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1345号
申请执行人陈永申，男，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村十二组。
被执行人赵玉峰,男,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇内。
被执行人赵洪余,男,汉族,农民,住敖汉旗萨力巴乡乌兰召村。
被执行人徐子会，男，汉族，农民，住址同上。
申请人陈永申与被执行人赵玉峰、赵洪余、徐子会等财产损害赔偿纠纷一案中，现申请人陈永申要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2011）敖民初字第4860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐 扬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初673号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：杨银朝，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：程园，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：汪丽丽，女，1982年2月2日出生，住安徽省利辛县，
原告刘祥龙诉被告杨银朝、张莉、程园、汪丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月12日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥龙负担。
审判员 张亚
二〇一七年二月十二日
书记员 李淼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1356号
申请执行人于敏，男，1970年2月19日出生，汉族。
被执行人陕西华宇实业有限公司。
本院在执行于敏与陕西华宇实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陕西华宇实业有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华宇实业有限公司在银行存款2653元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月四日
书 记 员 董啊超
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3244号
原告：汤英稳，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：高建初，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：周丽亚，女，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈留华（同时代理上列两被告），江苏卓华律师事务所律师。
原告汤英稳与被告高建初、周丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告汤英稳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤英稳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汤英稳负担。
代理审判员 高 逸
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾思雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋健深，男，1974年2月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人蒋健深犯强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）浔刑初字第208号刑事判决。原审被告人蒋健深不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。因涉及他人隐私，本院于2015年9月29日依法不公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人蒋健深到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月底至7月初的一天16时许，被告人蒋健深途经桂平市大湾镇新桂村蒋运绿家门前的荒地时，发现女青年蒋某独自在该处捡柴火，被告人蒋健深顿起淫念，其明知蒋某精神发育迟滞，仍走近蒋某从后面将其抱住，伸手去摸蒋某的乳房，摸了约1分钟后听到蒋某的祖母杨某呼唤蒋某回家，蒋健深才将蒋某放开。2、2013年12月7日13时许，被告人蒋健深途经桂平市大湾镇新桂村一个叫“河背塘”的地方时，发现蒋某独自在该处捡柴火，便欲与蒋某发生性关系，遂窜上前将蒋某抱住并用手摸蒋某的乳房，恰遇蒋某的祖母杨某经过此处发现，蒋健深被迫放开蒋某离开现场，奸淫未得逞。经鉴定，蒋某精神发育迟滞，无性自我防卫能力。原审认定上述事实，被告人蒋健深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等书证，证人杨某、李某等人的证言，被害人蒋某的陈述，被告人蒋健深的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实。
原判认为，被告人蒋健深违背妇女意志，与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人蒋健深为满足性欲，对明知是无性自我防卫能力的妇女实施猥亵行为，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。被告人蒋健深一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋健深在实施强奸的过程中，由于被人发现而奸淫未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋健深如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋健深犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二十三条、第六十九条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人蒋健深犯强奸罪，判处有期徒刑二年，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。
原审被告人蒋健深上诉称，1、其实施的第二起犯罪应认定为猥亵，不应定性为强奸罪。2、其在第二笔犯罪中是犯罪中止。3、其是初犯，到案后认罪态度好。认为原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人蒋健深违背妇女意志，与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；蒋健深为满足性欲，对无性自我防卫能力的妇女进行抱、摸，其行为又构成强制猥亵妇女罪。上诉人蒋健深一人犯二罪，依法应当数罪并罚。上诉人蒋健深在实施强奸的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人蒋健深到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对蒋健深提出其实施的第二起犯罪应认定为猥亵，不应定性为强奸罪的上诉意见，经查，上诉人蒋健深到案后关于其在该起犯罪中要与被害人发生性关系并对被害人实施抱、摸等行为的供述，得到被害人蒋某的陈述、证人杨某的证言等证据印证，足以认定上诉人蒋健深对被害人蒋某实施性侵犯的事实。由此可见，上诉人蒋健深主观上具有与无性自我防卫能力的被害人发生性关系的故意，客观上对被害人实施了性侵犯，其行为符合现行刑法关于强奸罪的构成要件，应以强奸罪对其定罪处罚。该上诉意见不成立，本院不予采纳。对蒋健深提出其在第二起犯罪中是犯罪中止的上诉意见，经查，在该起犯罪中，上诉人蒋健深已经对被害人实施抱、摸、脱裤子等行为，后因被他人发现和警告而未得逞，其行为依法应认定为犯罪未遂，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对蒋健深提出其是初犯，到案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据上诉人蒋健深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人蒋健深的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁雨晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6475号
原告：张新妹，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴国强，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告张新妹诉被告吴国强民间借贷纠纷一案过程中，原告张新妹于2017年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新妹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张新妹承担。
审判员 杨建无异二Ｏ一七年十月十八
书记员 张 玮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4578号
原告：云南房星房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号，统一社会信用代码：91530112MA6K63BA95。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，云南房星房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：张文登，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市余干县，
原告云南房星房地产经纪有限公司诉被告张文登房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告云南房星房地产经纪有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南房星房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南房星房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告云南房星房地产经纪有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 王宇
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初91号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人王成祥，男，生于1973年1月19日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。因本案，于2017年4月6日被万源市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕,同年5月26日被取保候审。
辩护人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人王成祥犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院检察员王博、被告人王成祥、辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，自2017年2月以来，被告人王成祥先后多次窜至万源市青花镇二龙沟村、汉渝路、龙须坝村等地，盗窃被害人吴某某、高某某、马某1、马某2等十人放置于自家住房附近用于喂养蜜蜂的蜂桶（部分已喂养蜂蜜）用二轮摩托车运送至自己家中。至案发时，被告人王成祥已秘密窃得蜂桶共计十七个，其中七桶养有蜜蜂。经万源市价格认证中心鉴定，被盗的十七个蜂桶及七桶蜜蜂共计价值人民币3150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息户籍证明、扣押清单、发还清单、证人方某某、徐某某、王某某证言、被害人吴某某、马某1、高某某、曹某1、曹某2、庞某某、谭某某、张某某、马某2、颜某某陈述、被告人王成祥的供述、万源市价格认证中心价格认定结论书、被害人吴某某、马某1、高某某、曹某1、曹某2、庞某某、李某某（谭某某之妻）、张某某、马某2、颜某某书写的谅解书、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图及平面图等证据证实，足以认定。
同时查明：案发后，被告人王成祥积极向被害人吴某某、高某某、马某1、李某某、马某2赔偿了经济损失，并向全部被害人赔礼道歉，取得了全部被害人的谅解。
本院认为，被告人王成祥成以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人王成祥系多次盗窃，应当从重处罚。
被告人王成祥归案后，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且当庭认罪，可依法减轻处罚。
案发后，被告人积极向十名被害人赔礼道歉并赔偿了部分被害人经济损失，取得了全部被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成祥犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。(已缴纳)。
二、对作案工具平口铁丝钳一把、红色“东力”牌普通两轮踏板摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 跃
二〇一七年八月十五日
书记员 唐国林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初字第1498号
原告：张记华，男，生于1955年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，调解，签收法律文书等。
被告：杨贺生，男，生于1967年12月15日，汉族，安徽省宿松县人，住宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告张记华与被告杨贺生、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（下称“人财保宿松支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张记华及其委托诉讼代理人许晋城、被告杨贺生及被告人财保宿松支公司委托诉讼代理人祝庄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计11726.06元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日16时许，被告杨贺生驾驶皖Ｈ×××××小轿车在黄梅县孔垄镇五里村二组乡村道路由东向西方向行驶至105国道右转弯时，与原告张记华驾驶的在105国道由北向南方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告张记华受伤，摩托车受损。原告伤后至中国人民解放军第一七一医院住院治疗。本次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，由被告杨贺生承担主要责任，原告张记华承担次要责任。另查明，被告杨贺生驾驶的皖Ｈ×××××小轿车在被告人财保宿松支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）。综上，为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决。
被告杨贺生辩称:1、对本案的交通事故发生的事实无异议；2、我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由被告保险公司在保险责任限额内赔付。
被告人财保宿松支公司辩称：1、对本案事故发生的事实及责任认定无异议；２、被告杨贺生驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），我公司依照法律规定和保险合同约定，在保险责任限额范围内承担保险赔付责任；3、根据保险合同约定医疗费中应扣减10%的非医保用药费用；4、本案事故责任比例为主次责任，本案事故致两人受伤，交强险部分应按照责任比例承担，在交强险之外，其余的损失应按照3:7的比例划分；5、我司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄梅县孔垄镇五里村民委员会证明。该证据能证明原告在家务农的事实。2、修理费发票。结合被告人财保宿松支公司的质证意见，本院核定原告的摩托车损失为1500元。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2016年10月10日16时许，被告杨贺生驾驶皖Ｈ×××××小型轿车在黄梅县孔垄镇五里村二组乡村道路由东向西方向行驶至105国道右转弯时，与在105国道由北向南方向行驶的原告张记华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人原告张记华及乘坐人案外人喻洋阳受伤，两车受损。原告张记华受伤后入中国人民解放军第一七一医院住院治疗，原告伤情经诊断为：右肘皮肤挫裂伤、右手背皮下血肿形成、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：继续治疗、全休6周、注意休息、加强营养，住院10天，共花医疗费3927.7元（494元+3433.7元），交通费200元，原告二轮摩托车受损花修理费1500元。此次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队认定被告杨贺生承担主要责任，原告张记华承担次要责任，案外人喻洋阳无责任。
另查明，被告杨贺生驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车系其所有，其为该车在被告人财保宿松支公司投保了交强险及责任限额为50万元第三者责任险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告张记华与被告杨贺生所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定被告杨贺生负主要责任，原告张记华负次要责任，案外人喻洋阳无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。原告张记华因此次交通事故遭受的损失，被告杨贺生应承担赔偿责任，因被告杨贺生所有的事故车辆皖Ｈ×××××小型轿车在被告人财保宿松支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告张记华因此次交通事故遭受的损失由被告人财保宿松支公司在保险责任限额范围内直接进行赔偿，超出保险责任限额范围部分，由被告杨贺生及原告张记华按各自所承担的责任比例来分摊。因此，对原告张记华要求被告杨贺生赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费及被告人财保宿松支公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持，至于具体数额应以原告提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定；反之，对被告相应的辩驳观点，本院不予采纳。原告张记华因本次交通事故所遭受的损失经本院核定如下：医疗费3927.7元、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费300元（酌定）、护理费895元（32677元／年÷365天×10天）、误工费3103元（31462元／年÷365天×36天）、交通费200元（酌定）、财产损失费1500元，共计10425.7元。经本院核定，被告人财保宿松支公司在保险责任限额内应承担的赔偿数额为9007.39元[其中在交强险财产损失限额项下赔偿1500元+死亡伤残赔偿限额项下赔偿4198元（护理费895元+误工费3103元+交通费200元）+第三者责任险限额内赔偿3309.39元（医疗费3927.7元+住院伙食补助费500元+营养费300元）×70%]；下余损失由原告张记华自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二0一七年度）之规定，判决如下：
一、原告张记华因此次交通事故遭受的损失10425.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在保险责任险限额内赔偿9007.39元；下余损失由原告张记华自负。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张记华的其他诉讼请求。
本案受理费93元，由原告张记华负担32元，由被告杨贺生负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪 余
开户行：中国建设银行黄梅县支行收款人：黄梅县人民法院账号：42×××66请注明被保险车牌号。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8674号
原告：赵雷,男,1981年11月13日出生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告：梁雪峰，男，汉族，1968年7月7日出生，汉族，住本市海州区。
本院在审理原告赵雷与被告梁雪峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵雷撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，由原告负担。
审判员 张建强
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第551号
申请执行人封卫英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人四川亚泰建设有限公司。
住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人唐小波。
被执行人白元城，男，汉族，四川省剑阁县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人四川亚泰建设有限公司、白元城送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）钢材款160000元；（二）案件受理费、保全费4940元；（三）执行费2210元。
在执行中，因二被执行人未自觉履行其义务，本院依法扣划了二被执行人在银行的存款58000元，现因二被执行暂无其他财产可供执行，申请人封卫英于2015年10月15日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请复合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执3166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地:固原市原州区六盘山东路。
法定代表人：闫固平，该分行行长。
被执行人马金元，男，回族，生于1983年10月4日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人马秀花，女，回族，生于1982年11月20日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人姬海龙，男，回族，生于1986年6月3日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人马科林，男，回族，生于1981年2月28日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与马金元、马秀花、姬海龙、马科林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25100.89元及约定的利息，诉讼费245元。在执行过程中，被执行人马金元拒不履行还款义务，本院依法对其采取强制拘留措施，其家属代缴执行款15000元，剩余款项申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马金元、马秀花达成和解协议，被执行人于今年11月前支付完毕剩余款项。现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4422号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员李广
二○一八年五月二十六日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执3166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行，住所地:固原市原州区六盘山东路。法定代表人：闫固平，该分行行长。被执行人马金元，男，回族，生于1983年10月4日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人马秀花，女，回族，生于1982年11月20日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人姬海龙，男，回族，生于1986年6月3日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人马科林，男，回族，生于1981年2月28日，宁夏固原市人，住固原市，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与马金元、马秀花、姬海龙、马科林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的25100.89元及约定的利息，诉讼费245元。在执行过程中，被执行人马金元拒不履行还款义务，本院依法对其采取强制拘留措施，其家属代缴执行款15000元，剩余款项申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马金元、马秀花达成和解协议，被执行人于今年11月前支付完毕剩余款项。现申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初4422号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4422号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。助理审判员李广二○一八年五月二十六日书记员宋震
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0921执异1号
案外人：邱某，女，2014年9月12日出生，汉族，住岱山县。
法定代理人：邱新兴，男，1981年8月25日出生，汉族，住址同上（系邱某之父）。
法定代理人：刘芳，女，1982年6月9日出生，汉族，住址同上（邱某纤之母）。
申请执行人：浙江昌达建设工程有限公司，住所地岱山县高亭镇东海村欣欣路1号三、四楼，统一社会信用代码91330921704660859L。
法定代表人：韩明才，系公司执行董事。
委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人：余金儿，浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：浙江日达房地产开发有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号，统一社会信用代码91330921148808700B。
法定代表人：蒋慧民，系公司总经理。
在本院执行申请执行人浙江昌达建设工程有限公司与被执行人浙江日达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月15日作出（2017）浙0921执499号执行裁定书，裁定查封被执行人浙江日达房地产开发有限公司名下坐落于岱山县高亭镇日达广场E幢904室等308套房屋，查封期限为三年。2018年3月7日，案外邱某纤就查封坐落于岱山县高亭镇日达广场E幢904室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外邱某纤称，案外邱某纤享有对坐落岱山县高亭镇××广场××室室房屋的所有权和土地使用权，该产权于2015年6月12日经浙江省商品房买卖合同确认，依法归属于案外邱某纤。因此，请求法院解除（2017）浙0921执499号执行裁定书中岱山县高亭镇××广场××室室房屋的查封。为此，案外邱某纤向本院提供了商品房买卖合同、银行现金缴款单、土地使用权、用水证、用电证、物业费收据、房屋租赁协议、户口本等证据。
本院查明，2015年6月12日，案外邱某纤与被执行人浙江日达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2015销191760），合同主要内容为，案外邱某纤购买被执行人浙江日达房地产开发有限公司现售岱山县高亭镇××广场××室室商品房，房屋总价款300042元，案外人邱某应于2015年6月12日前支付房款200042元（含定金），于2016年1月30日前支付房款10万元，被执行人浙江日达房地产开发有限公司应于2015年9月12日将上述商品房交付案外人邱某使用。同月，被执行人浙江日达房地产开发有限公司将上述商品房交付给案外人邱某。为此，案外人邱某的法定代理人邱新兴、刘芳于2015年6月11日向被执行人浙江日达房地产开发有限公司支付购房款10万元，于2015年6月12日支付购房款20042元，于2015年6月15日支付购房款8万元，于2015年6月19日支付物业费、垃圾费、物业维修基金等费用共计5770元，于2016年2月5日又支付购房款10万元。2015年7月1日，案外人邱某向岱山县国土资源局申领了岱山县高亭镇××广场××室房屋的土地使用权证书，权证号：岱国用（2015）第10001524号。之后，案外人邱某又办理了用水证、用电证。2015年11月1日，案外人邱某的法定代理人将岱山县高亭镇××广场××室房屋出租给了他人。
本院认为，案外人邱某与被执行人浙江日达房地产开发有限公司在本院查封房屋之前已签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款，且案外人邱某提供证据证明在本院查封之前已合法占有了该房屋，故案外人邱某的权利能够排除执行，案外人邱某对查封上述房屋提出异议，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条之规定,裁定如下:
中止对被执行人浙江日达房地产开发有限公司名下坐落于岱山县高亭镇日达广场E幢904室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 王渊洁
审 判 员 余叶君
二〇一八年三月二十日
代书记员 王亚仙
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第463-2号
申请执行人魏小伟，女，1971年2月28日生（身份证号码：4101011971********），汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡后王庄村***号付*号。
被执行人李永江，男，1965年5月6日生（身份证号码：4112231965********），汉族，住灵宝市新灵东区**栋*单元*号。
被执行人张秀芹，女，1966年1月1日生（身份证号码：4112231966********），汉族，住灵宝市新灵东区**栋*单元*号。
申请执行人魏小伟与被执行人李永江、张秀芹公正债权文书纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2015年3月9日作出的（2015）郑黄证执字第886号执行证书已经发生法律效力。权利人魏小伟于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人李永江、张秀芹履行生效法律文书确定的义务，即李永江、张秀芹支付魏小伟14.91万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李永江、张秀芹立即履行上述义务，并支付执行费2136.88元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人李永江、张秀芹依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人李永江、张秀芹无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十四日
书记员 潘卫星
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3207号
原告：南阳市鑫宇商贸有限公司法定代表人：张雨
地址：南阳市高新区
委托代理人：吴洁莹，女，1978年11月8日出生，住方城县。特别授权。
被告：唐静，男，汉族，36岁，住河南省南阳市。
被告：王小霞，女，汉族，35岁，住址同上。系唐静妻子。
本院在审理南阳市鑫宇商贸有限公司诉唐静、王小霞买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市鑫宇商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 ：吴迅风
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 李 蕊
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执201号
申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐茂友，职务，董事长。
被执行人段再军，男，1977年4月3日生，汉族，住址大安市。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月立案执行，于4月19日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，未发现被执行人段再军有可供执行财产。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本次执行，待发现其有可供执行财产后恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执201号申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐茂友，职务，董事长。被执行人段再军，男，1977年4月3日生，汉族，住址大安市。本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月立案执行，于4月19日送达执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，未发现被执行人段再军有可供执行财产。已向申请执行人告知终本事宜，其表示同意终结本次执行，待发现其有可供执行财产后恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月五日书记员 刘 彦  斌 兼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终51号
上诉人（原审被告）：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庆阳巨淇混凝土有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡政府向西500米处。
法定代表人：张莉，该公司董事长。
原审被告：华太建设集团有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区昊鑫嘉苑项目施工现场。
负责人：颜安德，该分公司（项目部）经理。
上诉人华太建设集团有限公司（以下简称华太集团）因与被上诉人庆阳巨淇混凝土有限责任公司（以下简称巨淇公司）买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民初6号民事裁定，向本院提起上诉。
华太集团上诉称，上诉人住所地在浙江省温岭市，且案涉合同并未约定履行地，故本案应移送浙江省温岭市人民法院审理。
巨淇公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于案涉合同并未明确约定履行地，故合同履行地应根据案由来进行认定。本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币，因此，合同履行地为接收货币一方即原告巨淇公司所在地庆阳市；且本案被告之一华太集团庆阳分公司住所地亦在庆阳市西峰区昊鑫嘉苑项目施工现场。因此，庆阳市中级人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，上诉人提出本案应移送浙江省温岭市人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 智 辉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1170号
上诉人（一审被告）：何顺强，男，1967年2月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
上诉人（一审被告）：沈何龙，男，1990年5月13日生，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被上诉人（一审原告）：林凤明，男，1972年6月29日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
被上诉人（一审原告）：何进，男，1987年8月27日生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
上诉人何顺强、沈何龙因与被上诉人林凤明、何进追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初336号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月29日受理后依法组成合议庭，因各方当事人未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林凤明、何进上诉请求：撤销一审判决。理由：（一）、一审法院判决认定事实不清，一审法院只是简单的根据欠条就认定沈何龙与林凤明、何进债务关系，而没有查清本案的实质，林凤明、何进称：其2015年12月到沈何龙家中经双方协议，由沈何龙出具了一张28000元的欠条，其实际情况是，当时何顺强不在家，其子沈何龙在家照××多岁外婆和一直生病在床三十年的母亲，一家人老弱病残，孤苦伶仃，林凤明、何进纠结七八人气势汹汹闯进上诉人家里，以沈何龙母亲的安危要挟、逼迫沈何龙写下的那张欠林凤明、何进28000元人民币劳务费的欠条，沈何龙与林凤明、何进不存在事实上的合同借贷关系，即沈何龙与林凤明、何进双方不存在真实的债权债务关系，根据《民法通则》、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》等相关法律问题的规定，该欠条没有法律效力，当然更不受法律保护，该欠条自始无效。（二）、一审法律适用法律错误，由于一审法院未对一审证据，即林凤明、何进出示的28000元人民币的欠条的真实性进行审查，对本案基本事实不进行审查，就依据《中华人民共和国合法法》作出了认定该欠条合法真实有效的判决认定，该作为违法。三、一审法院认定的被告不适格，沈何龙不是一审适格的被告。1、一审案由是追索劳动报酬纠纷，沈何龙与林凤明、何进之间不存在劳动合同关系，也不存在雇佣与被雇佣、帮工人与被帮工人的关系，沈何龙不是承包人，也不是包工头或代班负责人，没有直接承包工程，沈何龙与林凤明、何进只是在一起做工。林凤明、何进没有事实理由，更没有法律依据要求沈何龙签订劳务费欠条，要求其还款。
被上诉人林凤明、何进未提交二审答辩意见。
林凤明、何进向一审法院提出诉讼请求：1、请求何顺强、沈何龙支付林凤明、何进的劳务费29035元及利息。事实及理由：2014年6月至12月，林凤明、何进为何顺强在贵阳市承包的工程安装大理石。工程完成后，何顺强未将劳务费全额发放给林凤明、何进。经多次催收后，尚欠劳务费29035元。2015年12月，林凤明再次到何顺强家中催要，经双方协议，我们同意让步1035元，何顺强遂让其子沈何龙另行出具欠条一张，约定于2017年1月26日前支付劳务费28000元。到期后，何顺强仍拒绝支付。
何顺强、沈何龙辩称，何进、林凤明在何顺强承包贵阳市花果园艺术中心的工程务工是事实。在2016年2月23日何进、林凤明到我们家找何顺强催要劳务费，因何顺强不在家，沈何龙在没有办法的情况下替何顺强出具了一张28000元欠条给林凤明、何进收执。事实上，何顺强是否欠林凤明、何进劳务费，沈何龙是不清楚的。
一审认定事实：何顺强、沈何龙系父子关系。2014年，林凤明、何进为何顺强在贵阳市承包的工程安装大理石。2015年6月19日，何顺强与林凤明、何进结算，尚欠林凤明、何进劳动报酬共计29035元，何顺强出具欠条二张交林凤明、何进收执。2016年2月23日，林凤明、何进再次催要劳务费，在同意让步1035元后，沈何龙另行出具由自己签名欠条一张，内容为“今欠到林凤明、何进现金贰万捌仟整，于2017年1月26日前归还”交林凤明、何进收执，林凤明、何进将原由何顺强出具的欠条二张，退还给沈何龙。庭审中，林凤明、何进自愿放弃利息部分的诉讼请求。一审判决认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。林凤明、何进为何顺强提供劳务并经结算，何顺强应按结算支付林凤明、何进的劳动报酬。2016年2月23日，林凤明、何进同意减少1035元的劳动报酬情况下，将原由何顺强出具的欠条二张退还给沈何龙，沈何龙另行出具欠付28000元劳动报酬的欠条一张给林凤明、何进收执，林凤明、何进无异议，系沈何龙对林凤明、何进的债务承担，沈何龙作为该债务承担人应按约定履行义务，即支付林凤明、何进的劳动报酬28000元。林凤明、何进在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十四条，第八十八条，第一百零九条判决：一、沈何龙支付林凤明、何进劳动报酬28000元。二、驳回林凤明、何进的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交证据
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈何龙、何顺强在一审庭审中林凤明、何进二人在何顺强承包贵阳市花果园艺术中心的工程务工是事实，何顺强因未能付清劳务费，林凤明、何进对何顺强具有债权利。沈何龙原与林凤明、何进无债务关系，但2016年2月23日，林凤明、何进同意减少1035元的劳动报酬情况下，将原由何顺强出具的欠条二张退还给沈何龙，沈何龙另行出具欠付28000元劳动报酬的欠条一张给林凤明、何进收执，并在欠条中承诺于2017年1月26日之前还此款，林凤明、何进同意，沈何龙的此行为是自愿代替其父何顺强对林凤明、何进的债务履行的承诺，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，即构成债务的转移，此时，沈何龙与林凤明、何进就具有债务关系。沈何龙依法应当清偿此款项。一审判决沈何龙支付林凤明、何进劳动报酬28000元是正确的。另外，关于沈何龙上诉林凤明、何进以沈何龙母亲的安危要挟、逼迫沈何龙写下欠条的问题，无沈何龙的报警并经公安机关处理认定胁迫事实的证据，也无沈何龙一年内诉请人民法院撤销出具该欠条并被法院支持的判决，不能认定欠条无效。
综前所述，沈何龙、何顺强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈何龙、何顺强承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张晓娇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初227号
原告温代红，女，1968年9月17日出生。
委托诉讼代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
原告温代红诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温代红的委托诉讼代理人王文杰、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温代红向本院提出诉讼请求：要求被告按照已付房款日万分之二的标准给付原告自2015年12月1日至房屋实际交付之日的违约金。事实与理由：2015年9月29日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付房款2144875元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付使用属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照每日约428.98元给付2015年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经一年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告温代红自二○一五年十二月一日起至二○一七年二月二十一日的逾期交房违约金十九万二千六百一十二元，于本判决生效后七日内履行；
二、自二○一七年二月二十二日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告温代红逾期交房违约金四百二十八元九角八分，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年三月八日
书记员 昝 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第360号
原告飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办永和路恒光耀工业厂区厂房五、厂房六第2、4层，
法定代表人徐传授。
委托代理人黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
被告爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1118室，
法定代表人冯军。
被告深圳市奥海科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区9号厂房1-4楼，
法定代表人刘昊。
被告北京泰丰祥瑞商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号北京硅谷电脑市场1C58号，
法定代表人刘曼丽。
本院在审理原告飞毛腿电源（深圳）有限公司诉被告爱国者电子科技有限公司、深圳市奥海科技有限公司、北京泰丰祥瑞商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告飞毛腿电源（深圳）有限公司于2017年11月29日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告飞毛腿电源（深圳）有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞毛腿电源（深圳）有限公司撤回起诉。
原案件受理费3300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告飞毛腿电源（深圳）有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭立（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22883号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡顺新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡顺新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡顺新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,114.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,114.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法执字第295号
申请执行人：韩雪，女，生于1986年7月22日，汉族，农民，住商水县城关镇行政路东段。
被执行人：河南天辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨明安，经理。
本院立案执行申请执行人韩雪与被执行人河南天辰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人河南天辰房地产开发有限责任公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、257条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第1365号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十月八日
书记员 高 伟
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商法执字第295号申请执行人：冷照克，男，生于1976年5月4日，汉族，农民，住商水县汤庄乡陈寨村。被执行人：常富生，男，生于1959年2月7日，汉族，住商水县汤庄乡双王村。身份证号412723195902070811。被执行人：常来发，男，生于1964年2月22日，汉族，住商水县汤庄乡双王村。身份证号412723196402220830.被执行人：商水县第二职业中等专业学校。法定代表人邓胜利，男，该校校长。本院立案执行申请执行人冷照克与被执行人常富生，常来发及商水县第二职业中等专业学校提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方当事人达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、257条之规定，裁定如下：终结本院（2014）商民初字第792号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方红审判员  赵建峰二〇一五年十月八日书记员  高 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初448号
原告何花荣。
委托诉讼代理人张学来。
委托诉讼代理人粟总常。
被告朱新安。
被告李露。
原告何花荣与被告朱新安、李露民间借贷纠纷一案，原告何花荣于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员杨志勇担任审判长，审判员范晓红、人民陪审员刘华成参加的合议庭，代理书记员彭玲丽担任庭审记录，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何花荣及其委托诉讼代理人张学来、粟总常到庭参加了诉讼；被告朱新安、李露经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告何花荣诉称，2015年3月9日被告朱新安、李露以作生意资金周转困难为由向原告借款30万元，二被告出具借条并亲笔签名，口头承诺每月按3分支付利息。后经原告多次催收，被告总以暂时无钱而拒不偿还。现原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱新安、李露未到庭，未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，原告何花荣与被告朱新安、李露系朋友关系，被告朱新安、李露因需资金周转向原告何花荣借款，原告何花荣通过银行转帐分别于2014年6月8日出借6万元、2014年6月9日出借10万元、2014年6月12日出借2万元、2014年6月15日出借1万元、2014年6月26日出借1万元、2014年5月21日出借9.5万元，2014年5月23日出借5000元给被告朱新安。被告借款后，出具借条2张，并于2015年3月9日对借款进行了换据，出具借条内容为：“今借到何花荣人民币叁拾万元整（￥300000），借款人朱新安、李露，身份证：432522198209200016朱新安，432502198401156021李露，2015.3.9”。被告朱新安、李露在借款后偿还了原告何花荣2.7万元，剩余款项经原告催收，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告身份信息证明材料复印件3份、借条原件1份、银行转帐流水明细单复印件1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告朱新安、李露向原告何花荣借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系；原告何花荣依约出借了资金，被告朱新安、李露应当履行还款义务。原告认可被告朱新安、李露在借款后偿还了借款2.7万元，对该事实本院予以认定，原告主张被告偿还的系借款利息，因本案原、被告在借据上未约定有借款利息及利息的计算方法，原告也未向本院提供证据证实双方事后对借款利息有补充协议或口头约定，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，被告已偿还的2.7万元，应认定为偿还原告的借款本金，因此，被告朱新安、李露现应偿还给原告的借款本金依法确认为273000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新安、李露于本判决生效之日起15日内偿还原告何花荣借款本金273000元；
二、驳回原告何花荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱新安、李露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 范晓红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 彭玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3509号
原告：沈维昌，男，1946年4月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈健（系原告儿子），1970年12月3日生，汉族，住启东市。
被告：陈士新，男，1956年11月6日生，汉族，住启东市。
被告：殷建昌，男，1962年10月13日生，汉族，住启东市。
原告沈维昌与被告陈士新、殷建昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维昌及其委托代理人沈健、被告陈士新、殷建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维昌向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿506室、507室卫生间修理费和损害费合计4000元。事实和理由：原告所住507室，于2015年9月开始装修，由两被告负责水电工作。水管铺好后，两被告未用水压机进行测试。2015年年底装修完成，期间没有用过热水器洗澡。2016年春天开始使用热水器洗澡，因为是暗管，没有发现漏水现象。同年10月份，水从506室黄步昌家卫生间渗到406室卫生间天面，后经水道工敲墙查看，发现系原告所在507室卫生间热水管漏水。后被告殷建昌将带来的水管头与漏水的水管头更换，当时有小区物业负责人和小区施工方技术员在场看到。后经法院调解，原告支付沈步昌损失3500元。现依法诉请两被告支付相应损失。
被告陈士新辩称，被告陈士新仅负责原告所在506室装修的电工工作。管道铺设并试压完毕之后，两被告同原告说有问题要及时通知，方便进行质量跟踪。后原告未让两被告负责后续的装水龙头、热水器等工作。水管漏水是正常问题，但按照行业规定保修期只有三个月。被告殷建昌经其介绍至原告家负责水管工作。
被告殷建昌辩称，是被告陈士新叫被告殷建昌到原告所在506室进行装修的，被告殷建昌负责开墙槽、铺水管、接弯头等工作。工作结束后，其同被告陈士新、原告沈维昌讲过一旦漏水要及时通知。但直至去年原告才通知说漏水，未履行及时通知义务。知晓水管破裂后，被告殷建昌即免费将其重新安装。
本院经审理认定事实如下:原告沈维昌所住启东市新水湾小区三号楼507室于2015年下半年开始装修，由被告陈士新、殷建昌负责装修所涉部分水电工作，其中被告殷建昌负责开墙槽、铺水管、接弯头等工作，后续的安装热水器、水龙头、下水道等工作由原告沈维昌另行雇人完成。2015年年底该房屋整体装修工作完成。2016年春天原告开始使用热水器，热水管通水。2016年10月份左右，406室发现卫生间天面渗水，与506室交涉，506室请人敲墙检查，发现系隔壁507室热水管接口处脱节造成漏水。后原告经与两被告联系，被告殷建昌将漏水的弯头进行更换。原告另雇请人补墙面、购买墙砖等，花去费用若干。
另查明，506室黄步昌另案诉请原告沈维昌赔偿其卫生间因漏水造成的损失4000元及隐性损害费和精神损害费15000元，经本院调解，由原告沈维昌一次性支付黄步昌3500元，目前原告已履行。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、新水湾物业公司出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，被告殷建昌负责铺设的位于507室洗手间墙内的热水管道经使用后产生接口处漏水现象，造成了507室洗手间及隔壁506室洗手间损坏。经本院另案调解，原告向506室支付赔偿费用3500元，基本符合客观损失情况，本院予以确认。原告所在507室卫生间因雇请人补墙面、购买墙砖等产生的费用，结合所受损害情况并参考一般市场价格情况，本院酌情认定100元。两被告系原告所住507室装修工程的水电工，共同负责装修所涉水电事宜，对原告所受损失，应共同承担赔偿责任。两被告辩称已向原告尽相应提示义务，装修所涉水电工作未全部由其施工，质量保修期为三个月等意见，本院认为，两被告对其负责铺设的管道应尽相应的质量保障义务，安装完成后无论是试压机测试还是自来水测试均应保障案涉热水管能在不漏水的情况下正常工作。两被告不能仅凭告知原告如发现漏水应及时告知而推卸自己的质量保障义务。由于漏水的热水管在墙体内，热水管渗水至被发现需要一个过程，原告使用热水管一段时间后发现漏水问题，并及时通知两被告也并无不当。铺设管道与后续的安装热水器、水龙头、下水道等工作并无必然联系，两被告也并无证据证明系后续的施工导致所铺设管道产生损害。综上，对两被告的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告陈士新、殷建昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈维昌各项损失3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴贝贝
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1869号
原告：曾晓荣，男，1991年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州心雅信息科技有限公司，住广州市增城新塘镇创业大道161号，统一社会信用代码：914401835876251801。
原告曾晓荣诉被告广州心雅信息科技有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告曾晓荣于2017年4月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾晓荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾晓荣撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾晓荣负担。
审判长 吴文涛
二〇一七年四月十日
书记员 蔡施敏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第312号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：方立文，男，汉族，1972年4月12日生，农民，住永吉县。
被执行人：李强，男，汉族，1973年2月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：安洪涛，男，汉族，1976年1月8日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人方立文等三人借款纠纷一案中，经查被执行人方立文等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第619号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张逸哲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申118号
再审申请人（原审被告）：陈森，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（原审原告）：陈榕钦，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（原审被告）：郑廉，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人陈森因与被申请人陈榕钦、郑廉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，于2018年6月22日向陈森发出传票，传唤其于2018年6月28日15:30到本院接受询问。经查，陈森已于2018年6月25日13:45签收了传票，但其无正当理由未在传票确定的时间接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按陈森撤回再审申请处理。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第501号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王成武，无职业。曾因盗窃于2002年5月被行政拘留七日；曾因盗窃于2002年8月24日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2004年7月5日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2005年8月被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2013年11月24日减刑释放；曾因盗窃于2014年2月24日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王成武犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王成武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月18日10时许，被告人王成武来到大连开发区麦凯乐商场停车场北侧入口附近，趁大连开发区申通快递公司快递员高某某上楼送货之机，将高某某摩托车上的一个装有17件快递物品的邮包盗走。经估价，被盗物品价值人民币3614元。
2、2013年12月27日10时许，被告人王成武来到大连开发区金玛商城南门门口附近，趁大连开发区申通快递公司快递员张某上楼送货之机，盗走张某电动车上一个装有21件快递物品的邮包。经估价，被盗物品共计价值人民币3212元。
3、2014年2月16日9时许，被告人王成武来到大连开发区金玛商城南门门口附近，趁大连开发区申通快递公司快递员张某上楼送货之机，盗走张某电动车上一个装有14件快递物品的邮包。经估价，被盗物品共计价值人民币2780元。
4、2014年4月3日11时许，被告人王成武来到大连开发区金玛商城东侧人行道附近，趁大连开发区韵达快递公司快递员吴某某上楼送货之机，盗走吴某某电动车上一个装有19件快递物品的邮包。经估价，被盗物品共计价值人民币1482元。
5、2014年2月15日11时许，被告人王成武来到大连开发区大商新玛特商城北侧阿南鞋店门前，趁大连开发区政通政大物流公司快递员刘某某上楼送货之机，盗走其暂放在楼前的一箱共计10件快递物品。被盗物品共计价值人民币1350元。
6、2014年4月7日11时许，被人王成武来到大连开发区大商新玛特商城北侧阿南鞋店门前，趁大连开发区政通政大物流公司快递员刘某某上楼送货之机，盗走其暂放在楼前的两箱共计30件快递物品。经估价，被盗物品价值人民币2700元。
7、2014年5月3日11时许，被告人王成武来到大连开发区大商新玛特商城北侧阿南鞋店门前，趁大连开发区政通政大物流公司快递员刘某某上楼送货之机，盗走其暂放在楼前的一箱共计7件快递物品。经估价，被盗物品价值人民币840元。
8、2014年5月5日11时许，被告人王成武来到大连开发区大商新特商城北侧阿南鞋店门前，趁大连开发区政通政大物流公司快递员刘某某上楼送货之机，盗走其暂放在楼前的一箱共计13件快递物品。经估价，被盗物品价值人民币1950元。
9、2014年4月22日10时许，被告人王成武来到大连开发区商场西门附近，趁大连开发区政通政大物流公司快递员付某某进入商场送货之机，盗走其暂放在商场门前的一个装有16件快递物品的邮包。经估价，被盗物品共计价值人民币896元。
10、2014年5月16日11时许，被告人王成武来到大连开发区大商新玛特商城北侧阿南鞋店门前，趁大连开发区政通政大物流公司快递圆边某上楼送货之机，盗走边某暂放在人行道上一个装有10件快递物品的邮包。边某下楼时，正好发现自己的邮包被王成武偷走，遂追赶并抓住王成武将其扭送至公安机关。被盗物品价值人民币250元。
综上，被告人王成武盗窃10次，盗窃数额共计人民币19074元。
公诉机关认为，被告人王成武的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人王成武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人王成武的亲属替被告人王成武退赔人民币19074元。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、扣押清单、接受证据材料清单、大连申通快件被盗表、大连政大政通装车清单、大连韵达被盗货品单、出库单、订货单、情况说明等、证人毕某某、王某某、矫某、李某某、邵某证言、被害人高某某、张某、吴某某、刘某某、付某某、边某陈述、被告人王成武的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成武系累犯，予以从重处罚。被告人王成武被抓获后，能够如实交代公安机关尚未掌握的同种犯罪，系坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王成武在亲属的帮助下退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年十一月六日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10522号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
法定代表人：张学斌，系支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王奥茜，系原告职员。
被告：瑞安市南三农棉花专业合作社，住所地瑞安市马屿镇河岙村。
法定代表人：韩邦永。
被告：瑞安市博人纤维有限公司，住所地瑞安市马屿镇河岙村。
法定代表人：陈明华。
被告：韩邦永，男，1980年2月13日出生汉族，住瑞安市。
被告：李娜，女，1985年2月26日出生汉族，住瑞安市。
被告：杨华妹，女，1980年11月5日出生汉族，住瑞安市。
被告陈明华，男，1977年12月13日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市南三农棉花专业合作社、瑞安市博人纤维有限公司、韩邦永、李娜、杨华妹、陈明华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院撤回对被告瑞安市南三农棉花专业合作社、瑞安市博人纤维有限公司、韩邦永、李娜、杨华妹、陈明华的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤诉。
本案诉讼费11818元，减半收取5909元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十一月二日
（代）书记员 金雅静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01480号
罪犯万新林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年9月27日作出（2009）泰海刑初字第305号刑事判决，以被告人万新林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1137号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯万新林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万新林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万新林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万新林减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年4月29日至2019年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁