wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第997号
罪犯苏自来，男，1977年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月29日作出（2014）安刑初字第915号刑事判决书，以被告人苏自来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币4400元。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年11月18日至2015年6月为期8个月的考核期内获嘉奖2.8个。其中三级达标1个，四级达标5个，五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯苏自来在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2015年6月为期8个月的考核期内获嘉奖2.8个。2015年7月13日向原审安溪法院缴清罚金人民币2000元、违法所得人民币4400元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审安溪法院罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏自来在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏自来的刑罚减去有期徒刑一个月三十天（刑期自2014年6月16日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保227号
申请人马xx。
被申请人郭x。
申请人马xx与被申请人郭x道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人郭x驾驶的的车牌号码为冀R×××××号轿车一辆予以查封，申请人向本院提供了卢万军所有的坐落于芳菲苑1-1-104号房产一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保227号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭x驾驶的的车牌号码为冀R×××××号轿车一辆。
查封卢xx所有的坐落于芳菲苑x-xxx号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘小琛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执62号
申请执行人：李志刚
被执行人：纪瑞强
申请执行人李志刚与被执行人纪瑞强借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2076号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定�裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2402号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生。
被告：刘珍琴，女，1967年8月23日出生。
被告：吴汉中，男，1970年8月20日出生。
原告杨永其与被告刘珍琴、吴汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告刘珍琴、吴汉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其向本院提出诉讼请求：被告刘珍琴、吴汉中偿付原告借款65000元及利息（以借款6万元自2016年4月10日起按月利率2%计至还款之日止）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为请求：被告刘珍琴、吴汉中偿付原告借款6万元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：2016年4月10日，被告刘珍琴因经商缺资向原告借现金6万元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。而今原告急用资金，曾向被告刘珍琴催讨未果，本金分文不还。被告吴汉中系被告刘珍琴丈夫，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告刘珍琴、吴汉中未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、二被告的人员基本信息表加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告刘珍琴于2016年4月10日向其借款6万元及双方约定该款利息按月利率2%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告刘珍琴还款，故原告请求判决被告刘珍琴偿还借款6万元，本院予以支持。原告请求判决被告刘珍琴支付自借款之日即2016年4月10日起至还款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。夫妻共同债务以债务发生于婚姻关系存续期间为前提，因原告提交的上述证据不能证明二被告有办理及何时办理婚姻登记，无法确定涉诉借款是否发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告主张涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，前提条件不成就，本院不予采纳。因此，原告请求判决被告吴汉中对上述借款承担共同偿还责任，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘珍琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨永其借款6万元及利息（自2016年4月10日起按月利率2%计至还款之日止）；
二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。
如果被告刘珍琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告刘珍琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年九月二十三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01560号
罪犯ＸＸ汉，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年2月4日作出（2010）西铁刑初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ汉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2017年7月21日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院以（2012）西监刑执减字第69号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年7月21日止）。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1555号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年7月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ汉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯ＸＸ汉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ汉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审58号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区百年天天木门经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处（北华街8号）。
被申请执行人：董康，系武汉市江夏区百年天天木门经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区百年天天木门经营部、董康作出的（夏城管）征决字[2017]072号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]072号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处（北华街8号）从事室内装饰材料零售业，经营面积60平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为240元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费960元，欠缴960元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月15日作出（夏城管）征决字[2017]072号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费960元。被申请执行人武汉市江夏区百年天天木门经营部、董康在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]072号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区百年天天木门经营部、董康在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]072《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初115号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年9月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年11月14日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月24日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日17时55分许，被告人马某某驾驶鲁Dxxx**号轿车沿滕州市笃西路由西向东行驶至鲍沟镇邢庄路口路段，与由北向南过路的行人甄某某发生道路交通事故，致甄某某受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，甄某某系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人马某某承担事故的主要责任。肇事后，被告人马某某电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述了自己的作案事实。
案发后，被告人马某某与被害人甄某某近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某甲证言，勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的到案情况说明，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在事故发生后电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔令武
二〇一六年二月一日
书记员 丁 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5303号
原告某某百货有限公司，住所地x。
法定代表人范某某，公司经理。
委托代理人顾某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，上海市某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住x。
原告某某百货有限公司诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某百货有限公司的委托代理人吴某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某百货有限公司诉称，上海市杨浦区xx路xx－xx号商城系上海市某某商场（以下简称某某商场）租赁的公有非居住房屋。2012年某某商场授权委托原告将该房屋对外出租和管理及行使各种房屋承租人的权利。2012年，被告在该房屋北面沿墙搭建违章建筑约30平方米，用作出租开设塑钢门商店。2013年1月15日，该房屋上海某某物业管理有限公司向被告发出督促改正通知书，要求拆除违章建筑物，恢复原貌，但被告至今未改正。原告认为被告的行为，影响了原告对房屋的改建和周边环境。现诉至法院，要求被告拆除该建筑物。
被告杨某某辩称，该房屋系被告搭建的，但已有20年了，被告的搭建未对原告造成妨碍。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市杨浦区xx路xx－xx号房屋由案外人某某商场从上海某某物业管理有限公司承租而来，该商场从2001年至今分别授权案外人某某公司、某某商店以及原告对外出租和管理。该房屋右门出口处有约5平方米左右的搭建建筑作为收发室。
2001年8月30日，某某公司（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，内容为：根据甲方需求，委托乙方负责清理xx路xx－xx号商城右门出口（xx路）门前的照相亭子，个体小商贩的摊位。保证二楼浴室及商城后门的安全，清理工作中如遭意外造成损失和后果由乙方全权负责。作为报酬，甲方无偿提供上述出口旁原收发室约5平方米左右给乙方使用，使用期为10年，自2001年9月1日起至2011年9月30日止。该协议对于其他事项亦做了约定。2006年1月1日，某某公司与某某商店签订《关于变更房屋租赁合同主体的补充协议》，约定因企业体制改革，某某公司与被告签订的《协议书》自2006年1月1日起，合同的甲方主体变更为某某商店，合同的权利义务由其承担。2010年5月，某某商店注销，注销后的债权债务事宜由原告承担。
上述协议签署后，被告占有使用5平方米的收发室，并于2010年时在收发室朝北处自行搭建房屋使用。现原告认为被告的行为对其构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告称被告搭建的房屋影响了原告对房屋的改建和周边环境，要求被告予以拆除，但未提供相应的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
原告某某百货有限公司要求被告杨某某拆除上海市杨浦区xx路xx－xx号出口处5平方米收发室朝北搭建的房屋之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告某某百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 文 洁
二〇一三年十月二十五日
书记员 闵婕书记员施韫赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2594号
申请执行人乔秀芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人乔秀芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑 楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3500号
原告王鹏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告颜延荣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王鹏诉被告颜延荣民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2016年4月22日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
原告王鹏在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审判员 匡德富
二〇一六年四月二十二日
书记员 况君仪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第391号
原告：宋顺银。
委托代理人：赵朝阳），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公�。
负责人：朱森军。
委托代理人：陈立群。
被告：兰溪荣恒运输有限公司。
法定代表人：赵夏清。
被告：钟展望。
原告宋顺银与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌市分公司）、兰溪荣恒运输有限公司（以下简称荣恒运输公司）、钟展望机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告人保义乌市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6262元（101元×62元／天）、护理费10650元（71日×150元／天）、住院伙食补助费2130元（71日×30元）、交通费1420元（71日×20元／天）、精神损害抚慰金3000元；交强险范围外赔偿原告医疗费11698.66元，合计45160.66元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人�被告人保义乌市分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告荣恒运输公司、钟展望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月16日8时17分许，钟展望驾驶车牌号为浙G×××××的重型特殊结构货车，沿江滨路自西往东行驶，行驶至江滨西路南群桥人行横道地段时，与前方宋顺银驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成两车损坏及宋顺银受伤的交通事故。宋顺银受伤后在浦江县中医院住院治疗71天。
二、交警部门的责任认定情况：钟展望驾驶机动车疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任；当事人宋顺银无责任。
三、司法鉴定结论：经被告人保义乌市分公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2015年6月10日作出司法鉴定：原告宋顺银的医疗费中共计444元医疗费系不合理用药；住院时间未发现不合理。为此，被告人保义乌市分公司预付了鉴定费1120元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告钟展望系被告荣恒运输公司雇员，发生事故时系履行职务行为。事故车辆浙G×××××重型特殊结构货车系被告荣恒运输公司所有，在被告人保义乌市分公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险。
五、原告各项损失：
1、医疗费：21254.66元。已扣除不属治疗原告该次损伤的医疗费444元。
2、住院伙食补助费：2130元（30元／天×71天）。
3、护理费：10650元（150元／天×71天）。
4、交通费酌定1200元。
以上损失合计35234.66元。
原告主张误工费6262元，因其已超过60周岁且其未提供证据证明存在误工损失，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持。
六、被告已垫付的费用：被告荣恒运输公司预付了原告医疗费10000元（从浦江县公安局交通警察�队领取）。
裁判理由和结果
根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为35234.66元。被告人保义乌市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10650元、交通费1200元，合计人民币21850元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费11254.66元、住院伙食补助费2130元，合计人民币13384.66元。被告人保义乌市分公司提出免赔非医保费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告荣恒运输公司已预付的医疗费10000元，可视为代替被告人保义乌市分公司履行，由其与被告人保义乌市分公司另行结算。被告荣恒运输公司、钟展望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在浙G×××××重型特殊结构货车交强险责任限额范围内赔偿原告宋顺银人民币21850元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在浙G×××××重型特殊结构货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋顺银人民币13384.66元。
三、驳回原告宋顺银的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计人民币35234.66元，扣除被告兰溪荣恒运输有限公司代替履行款10000元，尚应支付25234.66元，限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费929元，减�收取464.50元，由原告宋顺银承担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担259.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司预付的诉讼中的鉴定费1120元，由原告宋顺银承担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年六月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第723号
原告谢某某，女。
委托代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告卜某甲，男。
原告谢某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告谢某某及其委托代理人李翔兰，被告卜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，后同居生活。1998年3月4日生育女孩卜某乙。1999年元月10日在耒阳市永济镇政府登记结婚。2005年5月29日生育男孩卜某丙。婚后，被告长期对原告实施家庭暴力。导致双方感情一直不和。2010年后，鉴于无法维持正常家庭生活，原告无奈外出务工，双方从此分居至今。五年多来，双方感情日趋破裂。原告也想与被告重修于好，无奈被告我行我素，不为所动，双方再也不能共同生活下去。现请求判令原、被告离婚；双方子女抚养、共同财产问题依法处理；由被告负担诉讼费用。
被告卜某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明。原、被告于1996年经人介绍相识。1999年元月10日在耒阳市永济镇人民政府登记结婚。1998年3月4日生育女孩卜某乙，2005年5月29日生育男孩卜某丙。婚后购买了位于耒阳市金阳西路朱子坪156号1单元301室房屋一套。现原告以被告有家庭暴力为由，向本院提起诉讼与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育一男一女。说明夫妻感情基础比较牢固。由于双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生，双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某某要求与被告卜某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年一月二十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
开原市人民法院
执 行 裁 定
（2016）辽1282执125号
申请执行人：李某某。
被执行人：丁某某。
本院在执行申请执行人李某某诉被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人丁某某拒不履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00431号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人丁某某在中国某某银行股份有限公司开原市某某支行62109XXXXX账户的存款18000元予以强制扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩亚臣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第440号
原告：叶某。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人钟杰、被告王某甲及其委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2009年9月份经网络相识并开始交往、恋爱。××××年××月××日在宁波市江东区民政局登记结�，婚后共育一子名王某乙。婚初双方感情尚可，但由于婚前缺乏了解，在婚后不长的时间里，双方感情失和，原告也曾原谅过被告。但每次皆好景不长，特别是在2013年2月之后，被告变本加厉对待原告，期间原、被告双方曾多次协商离婚事宜，但一直未果。原告于2013年8月1日向法院起诉离婚，但被法院驳回要求离婚的诉讼请求。判决后，双方一直不能妥善沟通，无任何和好的迹象，且双方因为子女的抚养问题多次发生冲突。原告认为双方间无任何感情可言，故原告再次请求法院判令原告与被告离婚；婚生子王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至王某乙成年；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲答辩称：被告并不愿离婚，但基于原告的意愿，被告同意与原告离婚，但导致双方感情破裂的原因并非如原告所讲的被告性格原因，而是双方的经济矛盾才导致感情冷淡继而走到今天的地步；由于孩子一直由爷爷、奶奶进行抚养，从日后孩子有利成长的角度出发，将儿子交由被告抚养更利于小孩成长和发展，被告要求抚养孩子；原、被告双方没有夫妻共同财产，也无共同债务。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚证、调解协议书、毕业证书、情况说明、医学证明、民事判决书各一份及劳动合同二份等证据，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁波市江东区民政局登记结婚后，因琐事及夫妻性格不合等致夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚，原告有利于抚养孩子成长的条件等事实。被告除对情况说明、劳动合同的真实性有异议外，对其他证据的真实性均无异议，但认为原告提供的证据并不能证明原告更适合抚养孩子的事实。原告提供的该些证据经本院审查，本院认为原告提供的证据能证明其抚养孩子的条件，被告虽对情况说明、劳动合同的真实性存疑，但并未提供其他相反证据予以反驳，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告为证实自己所主张的事实，向法庭提供了房屋所有权证、门诊收费收据若干、收入证明、承诺书等证据，拟证明被告有固定工作，收入稳定，有属于自己的房产及父母亲愿意帮助抚养孩子等有利条件，被告抚养孩子更有利孩子成长、发展等事实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告提供的证据并不能证明被告的主张。因原告对被告提供的该些证据真实性无异议，故本院对被告提供的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下，原、被告于2009年9月份经网络相识并开始交往、恋爱。××××年××月××日在宁波市江东区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名王某乙。婚初双方感情尚可，后双方因琐事纠纷，致使夫妻感�失和。原告遂于2013年6、7月间搬出居所另住至今。2013年8月1日原告曾就与被告离婚一案向本院提起诉讼，法院经审理后判决双方不准离婚。原、被告双方生育的孩子目前随某。
另，原、被告双方均确认无共同财产和共同债务需法院处理。
本院认为，原被告双方的婚姻经2013年的离婚诉讼后，仍无好转，现原告又再次向法院起诉离婚，且双方从2013年原告离家出走后一直分居至今，被告在答辩时也同意离婚，故可认定原被告双方夫妻感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对于婚生子王某乙的抚养问题，被告虽然在诉讼中提出要求由其抚养，由原告承担每月的抚养费，但本院考虑到王某乙现在年龄尚不足二周岁，年龄尚小，由母亲照顾更利于其健康成长，且在庭审过程中被告也没能提供证据证明原告有不利于孩子成长的情形，故本院认为婚生子王某乙由原告抚养为宜，被告应承担的抚养费本院根据被告的收入情况酌情认定为每月800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王宗欣由原告叶某抚养，被告王某甲自本判决生效后，于每月30日前向原告叶某支付其婚生子王宗欣的抚养费800元，至婚生子王宗欣18周岁时止；被告王某甲有探望婚生子王宗欣的权利，原告叶某应予协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决�向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年五月四日
代书记员 徐香元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第371号
罪犯冉龙兵，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年10月22日作出了（2007）浙刑二终字第115号刑事判决，以被告人冉龙兵犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年经本院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯冉龙兵减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉龙兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉龙兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冉龙兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙兵予以减刑一年十一个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00124号
原告夏某。
被告韩某。
原告夏某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2015年12月9日不公开开庭进行了审理，原告夏某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年8月，我经人介绍与被告韩某相识，我们在认识一个月后就领了结婚证，我之所以结婚有一方面的原因是自己的年龄大不想单身，再就是来自父母的压力。婚后我们经常争吵，导致夫妻感情破裂。2014年向法院起诉，经做调解工作撤诉，后到民政局离婚又因没有达成调解协议没有办理。我们还因为彩礼钱发生过口角，被告及家人认为钱到娘家照顾了家人，我们为此产生了很大的分歧。现向法院起诉，请求与被告韩某离婚。
原告夏某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
证据二：证明二份，证明原告在所在地没有任何违法行为，原告家困难，吃的民政低保。
证据三：协议书，证明原、被告都同意离婚，并就离婚的条件约定的很清楚。
证据四：武汉市黄陂区法院下达的传票，证明上一次原告在法院起诉离婚，后撤诉的事实。
证据五：我的身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告韩某辩称：对于她提出离婚，我同意离婚，但我有个条件，我用的彩礼钱，起码要退给我，另外原告赔偿我精神损失，最低是10000元。
被告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证复印件，证明原告身份情况。
被告对原告提出的证据均无异议，原告对被告提交的证据均无异议。本院依法予以确认。
经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍相识，经短暂接触后于2013年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在婚前了解不够，仓促结婚，婚后双方未能及时建立夫妻感情，导致在生活中发生矛盾。为此，原告夏某于2014年12月向本院起诉，请求与被告韩某离婚。经本院调解，原告夏某撤回诉讼。此后，原告夏某回到娘家与被告分居生活至今。2015年11月18日，原告夏某以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，请求与被告韩某离婚。
审理中，被告韩某表示同意离婚，因送彩礼还欠账，现在家庭生活困难，要求原告夏某返还彩礼30000元，并赔偿精神损失10000元。原告夏某称收到韩某30000元彩礼是实，为被告韩某治病从彩礼钱中花了8000元，嫁妆也是从彩礼钱里拿出来买的，不同意返还给被告韩某彩礼和赔偿精神损失，自愿放弃婚前财产。同时查明，原告夏某说的嫁妆有：彩电一台、仿皮箱一对、八铺八盖、椅子五张。
本院认为：原告夏某与被告韩某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方在共同生活期间因夫妻生活产生矛盾，曾向本院起诉请求离婚，经调解撤诉后夫妻关系仍没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。彩礼的认定，因双方陈述一致结婚时被告韩某给付原告夏某礼金30000元，故本案中彩礼的数额应认定为30000元。对被告韩某提出要求原告夏某返还彩礼的主张，考虑到被告韩某因给付彩礼导致家庭生活困难的实际情况，故原告夏某所接受的彩礼，除为被告韩某治病、买嫁妆花去部分外，下余部分在离婚后应予适当返还，综合本案案情，以酌定返还5000元为宜。对于被告韩某要求离婚后，由原告夏某赔偿精神损失10000元，于法无据，本院不予支持。原告夏某在庭审中表示放弃婚前财产的主张，是真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告韩某离婚。
二、原告夏某返还给被告韩某彩礼5000元，在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6183号
罪犯解瑞安，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月11日作出了（2008）临刑一初字第59号刑事判决，以被告人解瑞安犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯解瑞安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解瑞安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解瑞安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯解瑞安予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-406号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人靳振强，男，该委员会主任。
被执行人马胜杰，男，1982年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被执行人吴瑞瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处罚
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人马胜杰、吴瑞瑞行政处罚一案，在执行过程中，被执行人马胜杰、吴瑞瑞主动履行了部分处罚义务，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2014年9月15日向本院出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生征（2011）205号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 张武强
执行员 贾俊峰
二〇一四年九月十五日
书记员 李亚莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第69号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
委托代理人：赵波。
委托代理人：曹瑞庭。
被告：杭州大和热磁电子有限公司。
法定代表人：山村章。
委托代理人：陈捷、姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。
本院在审理原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告杭州大和热磁电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江昱辉阳光能源有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昱辉阳光能源有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江昱辉阳光能源有限公司撤回起诉。
本案受理费56725元，减半收取28363元，由原告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年三月十九日
书记员 鲁 桥
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06428号
上诉人（原审被告）梁作宇，男，1962年8月9日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪彬，男，1991年10月2日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人梁作宇因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，梁作宇之委托代理人岳长凌、缪彬之委托代理人风志到庭参加诉讼，现已审理终结。
2014年3月，缪彬起诉至原审法院称：我与梁作宇于2014年3月6日签订租赁合同，梁作宇将位于北京市西城区万特珠宝城×××号店铺转租给我，租赁期自2014年3月8日至2015年3月7日止。后我得知梁作宇无权转租上述商铺，使我的合法权益受到侵害，现诉至法院，请求判令我与梁作宇签订的合同无效；判令梁作宇返还我租金39600元；判令梁作宇返还我押金6600元；本案诉讼费由梁作宇承担。
梁作宇辩称：签订合同及收取押金、租金的情况属实。我方认为双方签订的合同有效，希望继续履行合同。不同意退还租金及押金。不同意承担诉讼费。
原审法院经审理认为：梁作宇与案外人世纪万特（北京）商业管理有限公司签订的《北京万特国际黄金珠宝中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，梁作宇应当遵守合同约定，在未取得世纪万特（北京）商业管理有限公司书面同意的情况下，不得转租涉案商铺。梁作宇在明知自身无权转租的情况下，仍然与缪彬签订租赁合同并收取租金和押金，该租赁合同应属无效，故缪彬的诉讼请求于法有据，法院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故缪彬要求梁作宇退还租金及押金的诉讼请求，法院予以支持。据此原审法院于2014年4月判决，一、确认缪彬与梁作宇就万特珠宝中心三层三一一九号商铺所签订的《租赁合同》无效。二、本判决生效后七日内，梁作宇退还缪彬租金三万九千六百元。三、本判决生效后七日内，梁作宇退还缪彬押金六千六百元。
判决后，梁作宇不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：首先、梁作宇与缪彬签订的合同是有效的。其次、梁作宇的转租的行为是经过世纪万特（北京）商业管理有限公司同意的。缪彬同意原审判决。
经审理查明：2013年4月15日，梁作宇与世纪万特（北京）商业管理有限公司签订《北京万特国际黄金珠宝中心商铺租赁合同》，约定梁作宇承租万特珠宝中心×××号商铺（以下简称涉案商铺），租期自2013年4月15日至2014年3月18日止，合同到期后，如万特珠宝中心整体或楼层经营规划不作调整，合同期限自动顺延一年。合同第八条约定：未经甲方（世纪万特北京商业管理有限公司）书面或商业管理方书面同意，乙方不得擅自将商铺转让、转借、出租给第三人或其他租户交换商铺。
2014年3月6日，梁作宇与缪彬签订《租赁合同》，约定梁作宇将涉案商铺转租给缪彬，租期自2014年3月8日至2015年3月7日，月租金6600元。合同签订后，缪彬向梁作宇支付租金39600元，押金6600元。
2014年4月15日，原审法院前往世纪万特（北京）商业管理有限公司调查，该公司回复称并未书面同意梁作宇转租涉案商铺。梁作宇与缪彬对世纪万特（北京）商业管理有限公司的回复均无异议。
上述事实，有《北京万特国际黄金珠宝中心商铺租赁合同》、《租赁合同》、调查笔录及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：梁作宇与世纪万特（北京）商业管理有限公司签订的《北京万特国际黄金珠宝中心商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同各方应严格按照合同履行各自责任。在该合同的第八条明确规定，未经出租方及商业管理方书面同意，承租人不得擅自将商铺出租给第三人。梁作宇在明知未获得出租方书面同意的情况下仍然与缪彬于2014年3月6日签订《租赁合同》，事后亦没有得到出租方的书面同意。在此情况下该租赁合同应属无效。梁作宇上诉认为该合同合法有效没有依据，本院不予采信。梁作宇在签订《租赁合同》后收取的租金和押金，在合同被确认为无效的情况下理应返还，故一审法院判决梁作宇退还缪彬租金和押金正确，本院予以维持。梁作宇不同意退还缪彬的租金及押金没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费478元，由梁作宇负担（于本判决书生效后七日内交纳），二审案件受理费955元，由梁作宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施成微
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0292号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6至8月，被告人杨某在淮安区盗窃作案15起，窃得人民币5280元和电动自行车7辆、苹果4手机1部等物，合计价值人民币15432元。具体事实公述如下：
1、2014年6月的一天中午，被告人杨某到淮安区岳庙东街167-2号“立马电动车专卖店”内，将被害人董某甲放于床头柜上钱包窃走，钱包内有人民币800余元。
2、2014年6月的一天下午，被告人杨某到淮安区北门大街佳杰塑钢不锈钢经营部门前，窃得被害人宗某甲停放在该处的“阳光三阳”牌电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1518元。
3、2014年6月26日中午，被告人杨某到淮安区淮城镇螺蛳街路西组李某甲家院内，窃得被害人尹某停放该处的“小乌”牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1512元。
4、2014年6、7月的一天，被告人杨某到淮安区淮城镇打线巷159号吴某甲家院内，窃得吴家“尼科尼亚”牌电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1288元。
5、2014年7月的一天中午，被告人杨某到淮安区淮城镇城郊村四组胡某家院内，窃得“立马”牌电动自行车1辆。案发后，该车被追回并发还被害人。经价格鉴定，该车价值人民币1290元。
6、2014年7月的一天中午，被告人杨某到淮安区淮城镇城郊村七组赵某门前，窃得赵家“小刀”牌电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1092元。
7、2014年7月下旬的一天中午，被告人杨某到淮安区南门大街420号舒雅窗饰布艺窗帘店内，将被害人薛某放于办公桌上的两个布包窃走，包内有人民币140元。
8、2014年7月的一天上午，被告人杨某到淮安区东长街北头淮安区民生住房保障发展有限公司一楼，窃得被害人刘某停放在大厅内“雅迪”牌电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1476元。
9、2014年7月的一天上午，被告人杨某到淮安区河下粉章巷19-2号闫某家客厅内，窃得闫家布包1只，包内有人民币20元。
10、2014年8月的一天中午，被告人杨某到淮安区淮城镇豆腐巷39号董某乙家院内，将被害人放在电动车笼头上的挎包1只窃走，包内无钱物。
11、2014年8月的一天下午，被告人杨某到淮安区淮城镇拈花寺巷26-1号陶某院内，窃得“奥斯”牌电动自行车1辆。经价格鉴定，该车价值人民币1206元。
12、2014年8月的一天上午，被告人杨某到淮安区北门大街大雨摩托车、电动车修理部，窃得被害人朱某“苹果4”乎机1部。案发后，该手机被追回并发还被害人。经价格鉴定，该手机价值人民币770元。
13、2014年8月的一天中午，被告人杨某到淮安区淮城镇卫巷3号商店内，窃得被害人宗某乙放于柜台上的储钱罐1个，储钱罐内有人民币80余元。
14、2014年8月的一天中午，被告人杨某到淮安区淮城镇卫巷55号王某客厅内，窃得王家钱包1只，包内有人民币800元。
15、2014年8月19日下午，被告人杨某到淮安区淮城镇城南村一组范某家，乘范家人午睡之际，窃得室内书包1只，书包内有人民币3440元。案发后，公安机关扣押被告人杨某随身携带人民币2678元并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某甲、宗某丙、尹某、吴某、胡某、赵某、薛某、刘某、闫某、董某乙、陶某、朱某、宗某丙、王某、范某等人陈述，证人屠某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、扣押、发还清单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书和物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某退出剩余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十月九日
书记员 花 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第766号
原告张德理，女，1975年11月12日出生，汉族，香港居民，住香港。
被告晋江市池店镇清蒙村民委员会，住所地晋江市。
代表人郑明光，该村委会主任。
原告张德理与被告晋江市池店镇清蒙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告晋江市池店镇清蒙村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因村集体土地被征用，被告分别于2013年2月、6月向本村村民每人发放14000元、2500元土地补偿款。原告系被告村民，被告却以原告已外嫁为由不予分配补偿款。请求判令被告向原告支付村财分配款16500元。
被告未作答辩�
原告向本院提供以下证据：1.户口簿，证明原告为被告村民，具有被告集体经济组织成员的资格；2.被告村委会2012年选举的选民证，证明原告在被告的村委会选举中享有选举权和被选举权；3.户名为王贫茹的存折复印件、存款明细账、证明书、关于存折与村委会关系的说明，证明被告分别于2013年2月、6月对除原告外的王贫茹家庭成员每人发放14000元、2500元的土地补偿款；4.（2013）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民终字第××号民事判决书各一份，证明原告曾就被告于2012年8月未向其发放7000元土地补偿款提起诉讼，并得到法院支持的事实。
因查明被告2013年村财发放情况之需，本院向被告调取了2013年清蒙村村财发放意见、通告一份，向晋江市池店镇政府调取了被告2013年4月29日的会议纪要、村财发放领取表。
原告质证认为，对法�调取的证据均没有意见。
本院认为，原告所提供的证据及本院调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明被告分别于2013年2月、6月向本村村民每人发放14000元、2500元村财分配款。经本院向被告核实，被告以原告为外嫁女不具备村财分配资格为由，不予发放16500元村财分配款。本案诉争款项如在集体经济组织成员之间进行分配时，各成员之间原则上应平等对待，不能有身份歧视。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告虽已结婚，但在2013年2月、6月村财分配前户籍仍落户在被告处，被告没有证据证明原告已在夫家取得并享有相关权益，或已纳入城市居民基本生活保障体系，故不能认定原告丧失被告村集体经济组织成员资格。村民的合法权益受法律保护，村规民约�村民代表讨论决定的事项不得与法律相抵触，应充分保障村民合法权利。原告请求参与分配相应权益，应予支持。
经审理查明，被告因集体所有的土地陆续被政府征收、征用，先后多次对所获得的土地补偿款在村民之间进行分配。2013年1月28日被告的村民代表大会决议通过《2013年清蒙村村财发放意见》，决定按人口发放村财每人14000元。2013年4月29日被告的村民代表大会决议通过，按人口发放村财每人2500元。上述分配方案规定2011年10月9日前嫁出、户籍仍在村里的人员不享受分配。2013年2月1日被告依分配方案向其他村民每人发放14000元，同年6月18日再次向其他村民每人发放2500元，但两次均未对原告进行发放。原告于2010年10月与外村人结婚，婚后户籍仍登记在被告处。原告于2014年6月9日因迁往香港，办理户口注销手续。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益。但所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告在分配款发放之前具有被告的集体经济组织成员资格，与其他成员享有平等的权利和义务。原告要求被告按平均数发放2013年2月份、6月份分配款共计16500元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告晋江市池店镇清蒙村民委员会应于判决生效之日起十日内支付原告张德理村财分配款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，因适用简易程序减半收取为106.5元，由被告晋江市池店镇清蒙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈琦颖
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表�议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执民字第385号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人胡银土、戚光德、戚光裕、戚锡良借款合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）衢商初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社于2010年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡银土、戚光德、戚光裕、戚锡良暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）衢执字第385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金洪
二〇一〇年三月二十日
书记员 刘志松
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第197号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司。
被执行人李颖。
被执行人吕成。
本院在执行申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李颖、吕成借款纠纷执行一案，因被执行人经建峰、祝亚丽、李双喆未能按吉林省长春市信维公证（2014）吉长信维证字第18277号执行证书所确定的期限履行义务，在执行过程中被执行人李颖、吕成暂无财产可供执行，申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司提出书面申请要求延期执行，经审查申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
吉林省长春市信维公证（2014）吉长信维证字第18277号执行证书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十一月九日
书记员 李丽坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第646号
原告张永安。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。
被告承德乾丰工贸有限公司（以下简称乾丰公司），住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
原告张永安与被告乾丰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张永安的委托代理人徐攀慧，被告乾丰公司的委托代理人回志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、张永安的劳动仲裁请求：张永安于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资7920元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以张永安从事的工作不是乾丰公司业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。
三、原告张永安的诉讼请求：要求被告乾丰公司支付工资7920元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告张永安经陈好到被告公司院内从事房屋修建工作。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其通过陈好到被告公司内从事瓦工工作，陈好与其商定的工资标准为每天220元。原告在2014年5月3日至同年5月11日出勤9天；2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月23日出勤21天，出勤天数合计36天，被告尚拖欠原告劳动报酬7920元未付。原告向本院提交了考勤表3页；工资明细1页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司的法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了陈好个人，价格在10000元以内，陈好招用的原告与被告无关。被告已向陈好支付10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给陈好，则其应对陈好的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就陈好系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由陈好独自完成，陈好亦认可经被告法定代表人丁宝光同意找到原告等其他工人共同施工，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬7920元予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永安劳动报酬7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01022号
上诉人（原审被告）：汪小平。
被上诉人（原审原告）：王友军。
上诉人汪小平因与被上诉人王友军民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）南民一初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：汪小平因�金周转需要，于2014年1月4日向王友军借款15万元，约定借款利率为月息5%，利息按月结算。现汪小平外出，没有按约定给付借款利息，借款本金也未归还。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王友军与汪小平间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，汪小平应当按约归还借款。王友军、汪小平约定借款利息过高，可按同期银行贷款利息4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、汪小平于判决生效后十日内归还王友军借款人民币15万元及利息（利息计算时间从2014年1月4到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回王友军�他诉讼请求。
汪小平上诉称：一、原审法院在证据审查、事实认定方面存在严重疏忽。民间借贷的法律关系的成立，不仅要看是否有借条之类的书面材料，还要审查借贷是否存在的事实。借条只是本案的表面现象，真实的资金往来才是案件的核心与本质。原审法院仅仅凭借被上诉人单方面出示的借条便认定借款关系的成立，未查明案件的前因后果便径行下判，存在错误。二、原审法院的判决在法律适用方面存在严重偏颇。《民事诉讼法》的六十四条第三款明确规定，人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条及六十四条的规定则更进一步明确了人民法院的职责。原审法院未尽审慎义务，仅凭被上诉人单方面提供的借条便确定借款事实的真实性，有违上述法律的精神。综上，原审法院没有查明案件事实，没有严格依法审查核实证据，有失公允。请求：一、撤销原判，依法改判或者发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
王友军辩称：本案借款系现金支付，不存在其他支付方式；汪小平上诉目的仅为拖延偿还本息的时间。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审中查明的事实同一审查明的事实。
本院认为：本案中，王友军主张汪小平向其借款15万元，并提供汪小平出具的一份借条加以证明。原审中，汪小平经人民法院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，审理中既未提供书面答辩及质证意见，也没有提交相反证据加以反驳。汪小平上诉称借条只是本案民间借贷的表面现象，真实的资金往来才是案件的核心与本质。可见，上诉人对本案借条的真实性并不否认。另外，王友军称本案借款系现金交易，而汪小平对此未�抗辩，也未对其上诉所称的资金往来进行说明，并提供证据加以支持。因此，原审法院依法缺席审理，按照法定程序，全面、客观地审查核实证据，最终采信王友军的证据效力，并据此认定汪小平向王友军借款的事实，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费3900元由上诉人汪小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理�经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初591号
原告何朝军，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告张文龙，男，1957年1月11日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告付常青，男，1971年2月8日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
三原告委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人张菲阳，女，1992年3月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被告的女儿。
原告何朝军、张文龙、付常青诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾协助处理三原告与他人经济补偿事务。在2015年2月15日，在他人向三原告支付补偿资金时，被告向三原告借款人民币3万元，当时讲明一个月后偿还。到期后，被告没有按约定偿还该借款。三原告要求被告出具借据，被告就在2015年4月3日出具了一张欠据，写明欠款3万元。此后，三原告经常向被告追索该借款，被告以种种理由推托，始终没有偿还分文，现三原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还三原告借款人民币3万元，并给付逾期还款占用资金利息4650元，合计34650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，本案已过诉讼时效，原告称被告于2015年2月15日向三原告借款3万元，并承诺一个月还款。那么原告所称欠款应于2017年3月15日超过诉讼时效，不应当受到法律保护。另原告所称欠款并不属实，被告没有向原告借款，欠条什么时间打的记不清，但是被告没有收到这笔借款。逾期还款利息也没有法律依据，双方不存在借款事实，也没有利息约定，该项请求于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2015年2月15日，被告向三原告借款人民币3万元，当时讲明，一个月后偿还。到期后被告没有按约定偿还该借款，三原告要求被告出具借据，被告就在2015年4月3日出具了一张欠据,写明欠款3万元。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件，原、被告通话录音记录在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏从三原告处借款3万元整，于2015年4月3日向三原告出具欠条一张，双方的借贷关系成立。被告理应按照双方的约定及时还款，但至今未还款的行为属违约行为。被告主张三原告的欠款超出两年的诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》规定民事诉讼权利的诉讼时效延长至三年，本案中三原告的诉讼权利未超出诉讼时效，故对三原告要求被告张鹏偿还借款本金的诉讼请求予以支持。三原告要求被告承担借款利息，但三原告提供的欠条中并未约定还款期限和利息，本院认为三原告不能证明其主张，视为双方对还款期限、利息没有约定，故本院对该要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后10日内立即偿还三原告借款本金人民币3万元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一八年五月九日
书记员 王雪莲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6083号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6083号申请执行人王建生，男，1957年10月17日出生，户籍地浙江省乐清市。被执行人李治斌，男，1961年1月23日出生，户籍地浙江省乐清市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第4904号原告王建生与被告李治斌民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告李治斌于2014年12月31日之前归还原告王建生借款本金人民币1,000,000元，借款利息人民币100,000元；二、案件受理费人民币14,700元(原告已预缴)，因调解结案减半收取人民币7,350元，由被告李治斌负担；财产保全费5,000元(原告已缴)由被告李治斌负担；案件受理费、财产保全费被告李治斌于2014年12月31日前支付给原告王建生。由于被告李治斌在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人王建生向本院申请执行，要求被执行人李治斌给付上述欠款。本案执行中，查被执行人李治斌去向不明，经调查被执行人李治斌的银行存款、证券、房屋等财产状况，除其名下房产已被法院另案查封外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对此事实无异议，也不能提供被执行人财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4904号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十二月二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十二月四日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2558号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钮建同，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钮建同信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,743.44元。原告诉称,被告钮建同系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,743.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1482号
原告：刘国鹏，男，汉族，1978年出生，夏津县广播电视台职工，住夏津县。
被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长。
委托代理人（特别授权）：石书华，女，汉族，1975年生，系原告单位法律顾问。
委托代理人（特别授权）：梁宗民，男，汉族，1985年生，系原告单位职工。
原告刘国鹏与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国鹏、被告委托代理人石书华、梁宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告产生的经济损失8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月30日，赵连成与夏津县农村信用联社订立了借款合同，约定借款金额为80000元、借款月利率为10.695%及借款期限至2006年10月30日。同日，我与夏津县农村信用合作联社签订了（夏津）农信保字（20060728）第001号保证合同，对上述借款合同进行了担保，担保金额为50000元，保证方式连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告从未向我催要过借款，也未要求我承担连带保证责任。被告在全县范围内开展不良贷款集中清收活动，在原告不知情的情况下，自2015年6月份起，我的工资款8000元以赵连成的名义存入被告处，用于偿还贷款。被告的行为侵犯了原告的财产权，构成不当得利，故特向法院提起诉讼。
被告夏津农商行辩称，1、原告主体不适格，应依法驳回起诉。2、即使原告主体适格，其诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交一下证据
证据一、山东夏津农村商业银行股份有限公司（简称农商行）贷款还款通知单及内部户记账凭证8张，证明用原告工资偿还赵连成贷款。
证据二、广播局提供的现金收入传票，传票原件在广播局财务科，该传票是农商行提供的。
证据三、广播局书面证明一份，证明原告的工资款用于偿还贷款。
被告对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但认为与本案无关；因证据二是复印件，对其真实性有异议；对证据三的真实性没有异议，但认为原告单位与原告有利害关系，且提供的证明不能证实所扣发的工资当时就归原告支配。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证及本院审理，认定事实如下：2006年7月30日，案外人赵连成与夏津县农村信用联社订立了借款合同，向其借款80000元，约定借款月利率为10.695%、借款期限至2006年10月30日。同日，原告与夏津县农村信用合作联社签订了（夏津）农信保字（20060728）第001号保证合同，约定为案外人赵连成的上述借款合同进行了担保，担保金额为50000元，保证方式连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告在保证合同上签字、按手印并加盖手章。借款到期后，案外人赵连成没有偿还借款本息。2015年6月，原告所在单位夏津县广播电视台根据夏津县农信社不良贷款清收领导小组的要求，自2015年6月开始每月扣原告工资2000元，用于偿还上述贷款，至2016年6月，已扣交8000元。因被告未向原告主张过权利，原告于2016年6月8日诉至法院，要求免除其保证责任。2016年6月17日，法院作出（2016）鲁1427民初1323号民事判决书，判决免除原告与夏津县农村信用联社签订的（夏津）农信保字（20060728）第001号保证合同中的保证责任。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”可以看出，不当得利的构成要件为：1.一方因给付而受利益；2.须他方受损失；3.一方受利益与他方受损失之间须有因果关系；4.须无法律上的根据。原告应对不当得利的构成要件事实负举证责任。本案中，原告自认系其单位夏津县广播电视台接受被告的通知而扣发的原告工资款，也是由夏津县广播电视台将扣发的工资款交付被告用于偿还了贷款本息。因此，原告损失与被告受益之间并没有因果关系。原告以不当得利为由诉请被告返还8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国鹏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一七年二月十二日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1427民初1482号原告：刘国鹏，男，汉族，1978年出生，夏津县广播电视台职工，住夏津县。被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，董事长。委托代理人（特别授权）：石书华，女，汉族，1975年生，系原告单位法律顾问。委托代理人（特别授权）：梁宗民，男，汉族，1985年生，系原告单位职工。原告刘国鹏与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国鹏、被告委托代理人石书华、梁宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告产生的经济损失8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月30日，赵连成与夏津县农村信用联社订立了借款合同，约定借款金额为80000元、借款月利率为10.695%及借款期限至2006年10月30日。同日，我与夏津县农村信用合作联社签订了（夏津）农信保字（20060728）第001号保证合同，对上述借款合同进行了担保，担保金额为50000元，保证方式连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告从未向我催要过借款，也未要求我承担连带保证责任。被告在全县范围内开展不良贷款集中清收活动，在原告不知情的情况下，自2015年6月份起，我的工资款8000元以赵连成的名义存入被告处，用于偿还贷款。被告的行为侵犯了原告的财产权，构成不当得利，故特向法院提起诉讼。被告夏津农商行辩称，1、原告主体不适格，应依法驳回起诉。2、即使原告主体适格，其诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交一下证据证据一、山东夏津农村商业银行股份有限公司（简称农商行）贷款还款通知单及内部户记账凭证8张，证明用原告工资偿还赵连成贷款。证据二、广播局提供的现金收入传票，传票原件在广播局财务科，该传票是农商行提供的。证据三、广播局书面证明一份，证明原告的工资款用于偿还贷款。被告对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但认为与本案无关；因证据二是复印件，对其真实性有异议；对证据三的真实性没有异议，但认为原告单位与原告有利害关系，且提供的证明不能证实所扣发的工资当时就归原告支配。被告未向本院提交证据。经庭审质证及本院审理，认定事实如下：2006年7月30日，案外人赵连成与夏津县农村信用联社订立了借款合同，向其借款80000元，约定借款月利率为10.695%、借款期限至2006年10月30日。同日，原告与夏津县农村信用合作联社签订了（夏津）农信保字（20060728）第001号保证合同，约定为案外人赵连成的上述借款合同进行了担保，担保金额为50000元，保证方式连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告在保证合同上签字、按手印并加盖手章。借款到期后，案外人赵连成没有偿还借款本息。2015年6月，原告所在单位夏津县广播电视台根据夏津县农信社不良贷款清收领导小组的要求，自2015年6月开始每月扣原告工资2000元，用于偿还上述贷款，至2016年6月，已扣交8000元。因被告未向原告主张过权利，原告于2016年6月8日诉至法院，要求免除其保证责任。2016年6月17日，法院作出（2016）鲁1427民初1323号民事判决书，判决免除原告与夏津县农村信用联社签订的（夏津）农信保字（20060728）第001号保证合同中的保证责任。另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”可以看出，不当得利的构成要件为：1.一方因给付而受利益；2.须他方受损失；3.一方受利益与他方受损失之间须有因果关系；4.须无法律上的根据。原告应对不当得利的构成要件事实负举证责任。本案中，原告自认系其单位夏津县广播电视台接受被告的通知而扣发的原告工资款，也是由夏津县广播电视台将扣发的工资款交付被告用于偿还了贷款本息。因此，原告损失与被告受益之间并没有因果关系。原告以不当得利为由诉请被告返还8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘国鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  于文平二〇一七年二月十二日书记员  贺同凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初432号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区纺织路14号12栋503号。
法定代表人刘维，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，男，系公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书等）。
被告：贺小芳，女，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告株洲市熙美物业服务有限责任公司（以下简称“熙美物业公司”）与被告贺小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告熙美物业公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告贺小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告熙美物业公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告交纳拖欠的物业服务费1049.09元（从2015年1月1日开始计算至2015年11月23日止，即90.83m2×1.05元/月/m2×11个月），并支付滞纳金1038.6元（1049.09元×11个月×30天×3‰），合计2087.68元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月，原告与曦美苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定高层住宅按每月每平方米1.05元的标准收取物业服务费。2014年10月31日，双方又续签了物业服务合同，被告自2015年1月开始一直未交纳物业服务费，期间原告多次催收，被告一拖再拖，至今仍未交纳。
被告贺小芳未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据：原告的营业执照、被告身份信息、物业服务合同、承诺书、物业服务价格备案表、律师函照片、不动产登记簿、曦美苑1栋维修项目费用情况报告表，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，原告熙美物业公司（乙方）与株洲曦美苑业主委员会（甲方）签订《株洲市曦美苑1栋物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对曦美苑1栋实行专业化的物业服务，物业管理服务费收费标准为高层住宅1.05元/月·平方米，商业1.80元/月·平方米；业主不按规定交纳物业服务费、赔偿金、违约金以及其他相关费用的，每天按应缴款总额的3‰收取滞纳金；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告对曦美苑1栋实施物业管理，并按每月每平方米1.05元收取高层住宅物业管理费，2015年11月24日，原告撤出，未再为该小区提供物业管理服务。
另查明，曦美苑1栋2908号房屋系被告贺小芳所有，建筑面积为90.83m2。被告贺小芳自2015年1月1日起至2015年11月23日未交物业管理费。经原告催收后，被告仍未向原告交纳，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与株洲曦美苑业主委员会签订的《株洲市曦美苑1栋物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告贺小芳作为小区业主应主动及时交纳物业管理费。但至目前为止，仍未向原告交纳2015年1月1日起至2015年11月23日的物业管理费用1039.55元(90.83m2×1.05元/月/m2×327天÷30天)的行为构成违约。本案合同约定，业主不按规定交纳物业服务费、赔偿金、违约金以及其他相关费用的，每天按应缴款总额的3‰收取滞纳金。根据规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过高。本院结合原告实际损失及合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将本案违约金酌情确定为312元。因此对于原告提出的要求被告支付物业服务费1049.09元及滞纳金（即违约金）1038.6元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应向原告支付物业管理费1039.55元及违约金312元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺小芳于本判决生效之日起十日内给付原告株洲市熙美物业服务有限责任公司物业管理费1039.55元及违约金312元，共计1351.55元；
二、驳回原告株洲市熙美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张 青
二〇一七年三月三十一日
书记员 木建飞
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初982号
原告张胜红，男，1967年8月8日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李乐军，北京市平谷区人民政府工作人员。
原告张胜红不服被告北京市平谷区人民政府作出的平谷区（2017）第25号《答复告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，在审理过程中原告张胜红自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张胜红的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张胜红撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张胜红负担（已交纳）。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十月二十四日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初829号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阿某某，男，1985年2月28日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)744号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年12月1日8时许，被告人阿某某酒后在本市宝山区蕰川路1625弄宝启公寓门口附近，伸手翻动被害人钱某某背包内物品意图盗窃时，被钱某某等人发现并扭获。被告人阿某某被抓获到案后如实供述自己的主要罪行。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述、证人程某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人阿某某的供述及前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阿某某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人阿某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1019号
申请执行人吴晓光，居民。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
本院在执行吴晓光与被执行人力士德工程机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本院已受理被执行人力士德工程机械股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 伏 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1133号
原告：李宝华，女，汉族，1975年8月3日生，住吉林市龙潭区
被告：赵栋，男，满族，1987年6月21日生，住吉林市龙潭区本院在审理原告李宝华诉被告赵栋买卖合同纠纷一案中，原告李宝华以自行和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝华的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝华撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李宝华承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年十月八日
代理书记员 赵初奇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初701号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告黄费友，男，1976年11月24日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告黄费友物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄费友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初72号
原告：赣州友兴商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道××号。
法定代表人：曹龙彬，系该公司经理。
被告：张国兄，男，1968年8月9日生，汉族，住福建省三明市。
被告：张炎才，女，1968年12月19日生，汉族，住福建省三明市。
原告赣州友兴商贸有限公司诉被告张国兄、张炎才买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州友兴商贸有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张国兄、张炎才价值××元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赣州友兴商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张国兄、张炎才的银行存款××元或者查封、扣押、冻结被告张国兄、张炎才相应价值的其他财产。
二、查封原告赣州友兴商贸有限公司所有的为本案财产保全提供担保的赣××号轻型厢式货车、赣××号轻型普通货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 朱爱华
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初72号原告：赣州友兴商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道××号。法定代表人：曹龙彬，系该公司经理。被告：张国兄，男，1968年8月9日生，汉族，住福建省三明市。被告：张炎才，女，1968年12月19日生，汉族，住福建省三明市。原告赣州友兴商贸有限公司诉被告张国兄、张炎才买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州友兴商贸有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张国兄、张炎才价值××元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告赣州友兴商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张国兄、张炎才的银行存款××元或者查封、扣押、冻结被告张国兄、张炎才相应价值的其他财产。二、查封原告赣州友兴商贸有限公司所有的为本案财产保全提供担保的赣××号轻型厢式货车、赣××号轻型普通货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 莉二〇一六年二月二十九日代书 记员 朱爱华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5186号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李文发，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍所在地址：黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区B区一委**号，现住大连金州新区拥政街道胜利路***号*单元*层*号。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告李文发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日我行与被告订立个人购房借款/担保合同。2013年11月29日我行向被告发放贷款20万元。截止2016年9月21日被告尚欠我行借款18.042003万元、利息0.502209万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款18.042003万元，并支付利息0.502209万元；支付自2016年9月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告无答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日原告与被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款，金额为20万元；贷款用途为用于购买坐落于大连金州新区拥政街道胜利路741号1单元7层3号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为180个月（2013年11月19日-2028年11月19日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2013年1月29日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2013年11月29日原告向被告发放贷款20万元，贷款凭证载明：年利率为5.895%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年9月21日被告尚欠原告借款18.042003万元、利息0.502209万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告自2016年9月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故被告应支付原告逾期利息16.85元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李文发于2013年11月19日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告李文发于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款18.042003万元，并赔偿利息损失0.502209万元（截至2016年9月21日）及逾期利息损失16.85元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告李文发所有的坐落于大连金州新区拥政街道胜利路741号1单元7层3号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元（原告已预交），由被告李文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱翠红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终000587号
上诉人（原审被告）浙江广联新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
被上诉人（原审原告）浙江赤龙水泥有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路。
法定代表人李建良。
上诉人浙江广联新型建材有限公司与被上诉人浙江赤龙水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3134号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由杭州市萧山区人民法院审理。理由：第一，本案合同约定了合同的签订地点为杭州市萧山区新湾街道；第二，根据最高院民诉法解释第18条：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接受货币的当事人。综上所述，请求把本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人之间系买卖合同关系清楚。本案被告（上诉人浙江广联新型建材有限公司）住所地在绍兴市柯桥区辖区内，原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人浙江广联新型建材有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 寿 赟