重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07902号
原告蒙其木，男，1952年3月17日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
原告代学淑，女，1953年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
原告罗光艳，女，1977年01月18日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
原告蒙某甲，男，2000年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
法定代理人罗光艳，系原告蒙某甲母亲，身份信息同上。
原告蒙某乙，女，2009年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
法定代理人罗光艳，系原告蒙某乙母亲，身份信息同上。
委托代理人李静昔（系五原告共同委托），重庆嘉豪律师事务所律师。
被告陶毅，男，1963年06月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码74286055-2。
法定代表人卢国佐，该公司总经理。
委托代理人严昌莉，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告蒙其木、代学淑、罗光艳、蒙某甲、蒙某乙诉被告陶毅、重庆远志达物流有限公司（以下简称远志达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告罗光艳及五原告的共同委托代理人李静昔、被告远志达物流公司的委托代理人严昌莉、被告太平洋保险公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。被告陶毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙其木、代学淑、罗光艳、蒙某甲、蒙某乙诉称：2015年3月21日，蒙冬驾驶川S539**号货车与被告陶毅驾驶的渝BR09**号牵引车牵引的黑BS8**挂车相撞，造成蒙冬死亡及原告罗光艳受伤的交通事故。交警部门认定被告陶毅承担本次事故的次要责任，蒙冬承担事故的主要责任，原告罗光艳不承担事故责任。渝BR09**号牵引车系被告远志达物流公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。本案因为蒙冬死亡和车辆受损造成的全部损失有：死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费475254元、丧葬费45977元、办理丧事产生的误工费、交通费、食宿费合计16762元、精神损害抚慰金3万元、财产损失费24870元，共计为1095843元，要求上述被告在交强险外共同赔偿其中的40%即480321元。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；因为是蒙冬驾驶的货车追尾黑BS8**挂车才导致本次交通事故的发生，因此建议按照1：9的比例分担民事责任；渝BR09**号牵引车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元；发生交通事故时黑BS8**挂车超宽，违反装载规定，本公司应当增加10%的免赔率，事故发生在保险的有效期限之内；原告的各项诉讼请求太高，请求依法予以调整。丧葬费应当按照法定标准进行计算，举示的证据不能证明蒙冬一直在城镇居住，因此其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；办理丧事产生的误工费、交通费、食宿费太高，不同意赔偿精神损害抚慰金，本公司不负担案件受理费。
被告远志达物流公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BR09**号牵引车和黑BS8**挂车系本公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。对太平洋保险公司提出的因黑BS8**挂车超宽要增加10%免赔率的意见有异议，因为本公司已经投保了不计免赔险，所以在保险范围内不应当扣除10%的免赔率。被告陶毅是本公司员工，其驾驶该牵引车和挂车系执行工作任务，其余的同意被告太平洋保险公司的答辩意见。
被告陶毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年03月21日05时20分许，蒙冬驾驶川S539**号货车由沙坪往黑石子方向行驶，该车行驶至包茂高速公路进城方向1536KM＋277.66M路段时，货车与被告陶毅驾驶的渝BR09**号重型半挂牵引车牵引着的黑BS8**挂车发生追尾碰撞，造成川S539**号货车驾驶员蒙冬死亡、乘车人罗光艳受伤、车辆和路产受损的交通事故。交警部门认定蒙冬承担本次事故的主要责任，被告陶毅承担本次事故的次要责任，原告罗光艳不承担事故责任。
死者蒙冬的户籍登记为农村居民，死亡时40周岁，蒙冬在本次交通事故发生前与原告罗光艳一起长期从事货物运输工作；发生本次交通事故的川S539**货车系蒙冬购买后挂靠在四川省达州市吉顺运输有限公司从事货物运输。原告罗光艳与蒙冬从2009年开始与儿子蒙某甲、女儿蒙某乙、蒙冬父母蒙其木、代学淑一家六口人一起居住在四川省达州市通州区××路××号×××小区×区××幢×-×-×号。
原告蒙其木与代学淑每人每年领取960元的养老金，一生共养育了包括蒙冬在内的两个子女。
发生本次交通事故的川S539**货车系蒙冬购买后挂靠在四川省达州市吉顺运输有限公司从事货物运输，该车受损后，用去拖车费、吊车费、停车费合计24870元。
渝BR09**号重型半挂牵引车和黑BS8**挂车系被告远志达物流公司所有，该牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。渝BR09**牵引车牵引的黑BS8**挂车车体宽度比行驶证核定的宽度超宽0.5米。根据被告远志达物流公司与被告太平洋保险公司签订的商业三者险合同中约定，事故车辆违反装载规定的，被告太平洋保险公司享有10%的免赔率。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，城镇非私营单位在岗职工的平均工资为56852元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因蒙冬死亡及车辆受损造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、死亡医学证明、道路交通事故认定书、拖车费、吊车费、停车费发票、收据、火化证、居住证明、户口证明、死亡注销户口证明、亲属关系证明、重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书、车辆挂靠服务协议、蒙某甲的就读证明、蒙某乙的就读证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、机动车第三者责任保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝BR09**号重型半挂牵引车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告因蒙冬死亡而应当得到的死亡赔偿金，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的财产损失费。
蒙冬驾驶的川S539**号货车与被告陶毅驾驶的渝BR09**号重型半挂牵引车牵引着的黑BS8**挂车相撞造成本次交通事故，交警部门认定蒙冬承担事故的主要责任，被告陶毅承担事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以蒙冬与被告陶毅按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
渝BR09**号重型半挂牵引车和黑BS8**挂车系被告远志达物流公司所有，被告陶毅系该公司员工，其驾驶该车系执行工作任务，因此被告陶毅驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告远志达物流公司承担赔偿责任。
死者蒙冬的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据蒙冬的年龄，其死亡赔偿金应当计算20年，金额为502940元（25147元／年×20年）；丧葬费为28426元（56852元／年÷2）。
蒙冬死亡时，原告蒙某甲15周岁，原告蒙某乙5周岁，原告蒙其木63周岁，原告代学淑61周岁，依法应当获得3年、13年、17年和19年的被扶养人生活费；根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此在前13年中，4个人的被扶养人生活费为237627元（18279元／年×13年）；13年之后，原告蒙其木和代学淑的被扶养人生活费为86595元【（18279元／年－960元／年）×（4年＋6年）÷2】，4个人的被扶养人生活费共为324222元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金这一大项内，统称为死亡赔偿金，因此蒙冬的死亡赔偿金由502940元直接变更为827162元。
蒙冬在本次交通事故中死亡，无疑给原告造成了巨大的精神伤害；但因为蒙冬在本次交通事故中自己承担事故的主要责任，主观过错较大，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告赔偿办理丧事支出的交通费、误工费、食宿费合计16762元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对上述三项请求一共酌情主张8000元。
原告要求被告赔偿财产损失费24870元，向本院举示了相关票据，本院依法予以支持。
综上所述，本案因蒙冬死亡和车辆受损造成的全部损失有：死亡赔偿金827162元、丧葬费28426元、办理丧事支出的交通、误工、食宿费8000元、财产损失费24870，合计888458元。
在原告的上述损失款888458元中，应当由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告的财产损失、死亡赔偿金7.2万元。因渝BR09**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，被告太平洋保险公司在本案中因黑BS8**挂车超宽而享有10%的免赔率；故余下的816458元应当由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿220444元（816458元×30%×90%），由被告远志达物流公司赔偿24493元（816458元×30%－220444元），其余损失则应当由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告蒙其木、代学淑、罗光艳、蒙某甲、蒙某乙的各项损失合计7.2万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告蒙其木、代学淑、罗光艳、蒙某甲、蒙某乙的各项损失合计220444元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆远志达物流有限公司赔偿原告蒙其木、代学淑、罗光艳、蒙某甲、蒙某乙的各项损失合计24493元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告蒙其木、代学淑、罗光艳、蒙某甲、蒙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告蒙其木、代学淑、罗光艳、蒙某甲、蒙某乙共同负担980元，被告重庆远志达物流有限公司负担420元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由原、被告分别向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年八月七日
书记员 钟爱玲