wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第595号
原告：王俊英。
委托代理人赵立南。
被告：王月。
被告：李铎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人贾维军。
委托代理人马金龙。
原告王俊英诉被告王月、被告李铎、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员王微于2015年4月10日独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王俊英委托代理人赵立南、被告王月、被告李铎，被告保险公司委托代理人马金龙、贾维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日22时，在沈阳市皇姑区陵园街武功山路，被告王月驾驶辽A114**号车由北向南行驶与原告驾驶自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告王月承担全部责任，原告无责。现原告要求法院判令被告赔偿医疗费480.7元，护理费5760元，伤残赔偿金97196.4元，精神抚慰金12000元，交通费1000元，残疾辅助器具费1372元，鉴定费1340元，复印费53元，被告承担诉讼费用。
被告王月辩称，肇事属实，我是肇事司机，车主是李铎。
被告李铎辩称，肇事属实，车在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我公司对于原告合理主张按照合同约定在责任限额内承担理赔责�。医药费按照医保标准支付。护理费住院期间一级护理9天，但原告按照30天计算。伤残赔偿金评定不合理，其中锁骨骨折，申请重新鉴定，计算年限应该按照19计算，伤残赔偿金计算系数有问题，精神抚慰金过高，应当根据具体伤残计算，最高不超过9000元，交通费过高，根据住院天数酌定数额，同意给付300元，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。交强险中医疗费用限额已经用尽。
经审理查明，2014年4月25日22时，在沈阳市皇姑区陵园街武功山路处，被告王月驾驶辽A114**号车由北向南行驶与原告驾驶自行车由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告王月承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，住院期间一级护理，4月29日出院�住院3天，当日在沈阳军区总医院住院治疗，诊断为脑干出血，一级护理8天，二级护理19天，5月26日出院。2014年10月，原告门诊治疗，支付医疗费480.7元。原告支付辅助器具费1372元。沈阳市公安局交警支队皇姑区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行等级鉴定，该鉴定所出具辽大司鉴（2014）法医临鉴字第0042号鉴定意见书，鉴定意见为“王俊英右锁骨骨折，评定为十级伤残；左胫骨下端骨折半脱位，评定为十级伤残；第2腰椎压缩骨折，评定为十级伤残”，鉴定费1340元由原告垫付。原告已经就部分治疗费用向本院提起诉讼，本院出具（2014）皇民一初字第1418号民事调解书，“一、被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2014年10月20日之前赔偿原告王俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计119837.16元；二、被告平安财产保险股份有限公司辽宁�公司于2014年10月20日之前返还被告李铎垫付的急救费及医药费4396.76元；三、被告王月赔偿原告王俊英营养费200元。”
另查，被告王月为事故发生时的驾驶司机，被告李铎系辽A114**号车辆车主，二者系朋友关系。该车辆在被保险公司承保交强险和商业三者险30万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2015年3月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、发票、民事调解书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告王月负全责，原告无责。被告王月对原告的损失承担赔偿责任，因该车在被告保险公司投保，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，原告主张医疗费480.7元，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑12000元，在交强险中优先支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告伤残评定为三个十级，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入25578元计算，根据法律规定，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中原告至定残之日起已满61岁，故原告的残疾赔偿金应为77757.12元（25578×19×0.16），由被告保险公司承担.
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于原告要求的护理费一事，原告住院30天，在质证过程中，原告提供住院部出具的陪护证明一份�其记载内容与长期医嘱记载内容不一致，本院以住院病历长期医嘱单为依据，即原告一级护理11天，二级护理19天，护理费参照服务业在岗职工平均工资95.88元／日计算，故原告护理费应为3931.08元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告主张复印费一事，复印费系此次事故的合理费用，本院予以支持，因复印费属于间接损失，由被告王月承担。
关于原告主张残疾辅助器具费的请求，此费用为原告在治疗过程中产生的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊英医疗费480.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊英精神抚慰金12000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊英残疾赔偿金77757.12元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊英宇鉴定费1340元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊英护理费3931.08元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊英交通费500元；
七、被告王月赔偿�告王俊英复印费53元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王俊英残疾辅助器具费1340元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费1096元，由被告王月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二〇一五年五月四日
书记员 赵春阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1576号
上诉人（原审原告）:王海霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：毛云燕，女，1979年6月29日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：王钊，男，1979年5月17日出生，汉族，住武陟县。
上诉人王海霞因与被上诉人毛云燕、王钊民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采用询问的方式进行了审理。上诉人王海霞到庭参加询问。经本院合法传唤，被上诉人毛云燕、王钊未到庭参加询问。本案现已审理终结。
王海霞上诉请求：1、请求撤销原判第二项（驳回原告王海霞的其他诉讼请求）。2、依法改判支付原告因实现债权所损失的原告及委托人的误工费、交通费、通讯费、材料书写复印费等损失合计7186元。3、—二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误。1、根据合同法公平原则、民法通则、民事诉讼法等相关规定,因违约一方给另一方造成的—切损失应该赔偿,上诉人在起诉书中写的很清楚,也提供了相关的证据,共计25张,证明因索要借款和参加诉讼活动所造成的误工费、交通费等损失,由两份判决书为证,详见证据清单和证明材料,一审法院对此事实很清楚,却故意掩盖此事实,故意偏袒对方,故意枉法裁判,造成上诉人的诉累,请二审法院依法查清事实,并训诚一审法院的故意枉法裁判行为。2、上诉人有新证据提交,充分证明一审的判决是错误的,一审故意包庇被告,这其中缘由可想而知。二、一审程序违法,应当予以纠正。1、—审中,收到立案起诉状后,迟迟不给被告送传票,经原告多次催促,导致24天才向被告送达开庭传票,程序严重违法。2、庭审中,被告缺席,开庭快开完时突然停电,二十分钟后有电,书记员不用电脑记录庭审笔录,说电脑没有保存,有电后依然听从庭长指挥,不用电脑记录,用手记笔录,字写的小看不清楚,而拒不用电脑打印庭审笔录,审判长逼我签字,不签就按撤诉处理,故意刁难,经多次信访才用电脑重新打了一份庭审笔录,被告敢缺席,—审还这样包庇被告,其中有什么不可告人的秘密吗，大家心知肚明。3、庭审后,审判员吴法官和其庭长拒不让我看卷宗材料也不让我复印相关卷宗,偏袒被告,违反法规,故意徇私枉法。三、一审适用法律部分严重错误。1、—审认定事实严重错误,导致适用法律也十分错误,以至于有些法律都是滥用,歪曲法律法规是为了保护公平正义,而不是为了保护老赖,不是为了保护不讲信用逃避债务的老赖被告,这是助长逃废债务的社会不良风气,严重违反了,以事实为依据,以法律为准绳的法律原则,严重徇私枉法。2、有些法律都没有适用,而仅仅用一句依据不足来否定上诉人的合法诉求和损失,实在是有失公平,(详见起诉状,和新证据材料)。3、根据民法通则公平原则、合同法)等有关法律规定,上诉人认为,一审适用法律和理解应用全部错误,歪曲了法律的本意是保护合法的公平权益。上诉人认为,合法的民间借贷受法律保护,而因被告违约造成原告的一切损失依法应该赔偿上诉人提供的25页证明材料和新证据充分证明上诉人的主张,提出的诉请合理合法,有理有据,上诉人认为,一审中法官应该借助经验法则及逻辑法则及证据的高度盖然性,结合常识,应该适用正确的法律法规,给出正确的判决。
毛云燕、王钊未作答辩。
王海霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款利息3553元，利息（利息分别从2014年2月20日和2014年4月30日开始分别为本金5万元和1万元按月息2分计算至2014年5月31日止）；2、判令被告赔偿原告因实现6万元及利息债权所损失的原告及其委托人的误工费，交通费，通讯费，及诉状书写费，材料复印费光盘刻录费等一切损失合计5656元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告毛云燕分别于2014年2月20日、2014年4月30日向原告王海霞借款，共计60000元整。被告毛云燕未偿还借款，原告曾于2016年8月24日就上述借款及部分利息以毛云燕、王钊为被告向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日作出：“一、被告毛云燕、王钊于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款60000元及利息，利息自2016年8月24日起至被告履行义务完毕之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告王海霞其它诉讼请求。”的判决，原告王海霞不服该判决向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2016年12月12日作出“一、撤销武陟县人民法院（2016）豫0823民初1613号民事判决书；二、毛云燕、王钊于本判决送达之日起十五日内偿还王海霞借款本金60000元及利息（利息从2014年6月1日开始按月息2分计算至还款之日止）。”的判决。现原告就上述债务要求二被告支付自2014年2月20日起至2014年5月31日止，以5万元本金及自2014年4月30日起至2014年5月31日止，以1万元为本金，按月息2分计算的利息3553元。
上述事实由原告提供的判决书、案件受理通知书、开庭传票在案佐证。
一审法院认为：被告毛云燕与原告系民间借贷关系，被告毛云燕未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告偿还利息3553元，自2014年2月20日起至2014年5月31日止，以5万元本金及自2014年4月30日起至2014年5月31日止，以1万元为本金，按月息2分计算符合有关法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付其因实现6万元及利息债权所损失的原告及其委托人的误工费、交通费，通讯费、诉状书写费，材料复印费、光盘刻录费等一切损失5656元，依据不足，本院不予支持。上述借款系被告毛云燕与王钊夫妻关系存续期间的债务，被告王钊应当对上述借款利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛云燕、王钊于本判决生效后十日内支付原告王海霞借款的利息3553元；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本院二审期间，王海霞围绕上诉请求依法提交了证据：王海霞提交证明六张，车票九份，庭后邮寄发票等材料十五张，证明因此案产生的误工费、交通费。二审中，王海霞提交的证据，不影响本案的审理，本院对其证明效力不予确认。本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原审支持王海霞主张的借款利息正确，关于王海霞主张的“因实现6万元及利息债权所损失的原告及其委托人的误工费，交通费，通讯费，及诉状书写费，材料复印费光盘刻录费等一切损失合计5656元”，系当事人为维护自身权益支出的费用，应当自行负担，原审不予支持该诉讼请求并无不当。经审查，未发现原审存在程序违法的情形。综上所述，王海霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月十二日
书记员 崔新新
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初320号
原告：栾天富，男，1972年3月14日出生，汉族，乾安县人，住乾安县.
被告：王富豪，男，1994年9月2日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
被告：李洪亮，男，1993年8月21日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
原告栾天富与被告王富豪、李洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告栾天富到庭参加诉讼，被告王富豪、被告李洪亮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栾天富向本院提出诉讼请求：1.判令王富豪偿还欠款8260元；2.李洪亮承担担保责任。事实和理由：2016年8月份，王富豪两次在我处购买电脑2台，价值共计8260元，同时约定2016年10月份还款并由李洪亮提供担保。后经多次索要未果，故诉至法院。
王富豪未到庭未予答辩。
李洪亮未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王富豪分别于2016年8月14日、8月24日在栾天富处赊购组装电脑两台，并签订买卖合同，约定每台电脑价值4130元，李洪亮为其担保，承担连带保证责任。电脑于签订合同之日交付于王富豪。
本院认为，被告王富豪、李洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，王富豪与栾天富间买卖合同关系存在，王富豪应偿还欠款，李洪亮应承担连带保证责任，故对栾天富的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王富豪于本判决生效之日给付栾天富欠款8260元；
二、李洪亮对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由王富豪、李洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 沈 会
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛春亚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3165号
原告支维东，男，1967年10月26日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告王军，男，1977年4月24日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告支维东诉被告王军委托合同纠纷一案，本院于2013年10月26日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，于2013年12月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告支维东到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支维东诉称：2011年4月，原告在山东泗水承建门窗安装工程，后因其身体原因，原告委托被告负责该工程的相关事务，并给付被告39698元用于支付工程的日常需求。工程结束后，工程款全部被被告领取，原告要求被告返还原告先行给付其的39698元及被其领取的工程款，被告仅同意先返还原告给付的39698元，并于2012年10月1日向原告出具条据，承诺于2013年10月1日前还清，但被告至今未将上述款项给付原告。现请求判令：一、被告给付原告39698元，并自2013年10月2日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王军未作答辩。
经审理查明：2011年，被告在承建山东泗水相关门窗工程期间，委托被告王军负责工地上的相关事务，并给付其部分现金用于处理工地上的日常所需。工程结束后，原、被告于2012年10月1日进行结算，双方确认被告应退还原告先行垫付款39698元。同日，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到人民币叁万玖仟陆佰玖拾捌元整（39698）（以上欠款分期还款）（2013.10.1还清）王军2012.10.1”。后被告给付原告1000元，余款至今未付，引起诉讼。
本院认为：原、被之间的委托合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定时间退还原告垫付款，其行为构成违约，原告要求被告退还垫付款及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，被告已经给付原告的1000元应从总额中扣除，即被告尚欠原告垫付款38698元。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内返还原告支维东款38698元及逾期利息（利息自2013年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费792元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年三月十九日
见习书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3003号
原告：朱涵荣，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：陈义龙,男,1980年10月1日出生，汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张宏斌，安徽皖江律师事务所律师。
原告朱涵荣与被告陈义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱涵荣及其委托诉讼代理人王怀勇、被告陈义龙的委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱涵荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈义龙立即偿还借款28000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由陈义龙负担。事实和理由：2015年，朱涵荣经朋友介绍认识陈义龙，后陈义龙以做生意资金周转闲难为由，先后向朱涵荣借款，至2016年1月22日，合计向朱涵荣借款28000元，并于当日出具借条一张。后经多次催要陈义龙未能清偿，故诉讼来院。
陈义龙在庭审中辩称：28000元不是借款，是朱涵荣委托其处理被定远县国土资源局扣押的挖机一事支付的委托费用。其虽然出具了借条但是没有借款事实的发生，朱涵荣并没有履行交付借款的义务，请求驳回朱涵荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，陈义龙向朱涵荣出具借条一份，载明：今借到朱涵荣人民币贰万捌仟元。同日，朱涵荣因挖机被定远县国土资源局扣押一事，向该局交纳罚款19966元。
据以认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、录音光盘、交纳罚款收据、支付凭证在卷佐证。
本院认为：陈义龙辩称28000元系委托处理挖机的费用，但交纳罚款收据及支付凭证载明的付款人均是朱涵荣，且朱涵荣持有陈义龙出具的借条而非收条，故能够认定本案28000元系借款，双方之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。陈义龙尚欠朱涵荣28000元借款未还，由于借条未载明借款期限，陈义龙应当依照朱涵荣的请求，在合理期限内偿还。因借条未载明利息，应视为双方未约定利息。依据法律规定，未约定利息的，出借人可要求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈义龙于本判决生效后十日内偿还原告朱涵荣借款本金28000元及利息（自2017年10月17日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告陈义龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈义龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2067号
原告：董双岭，男，汉族，1952年10月2日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告：赵炎召，男，汉族，1988年12月14日生，住荥阳市。
被告：河南德鑫新型建材有限公司，住所地，荥阳市贾峪镇龙卧凹村马米公路。
二被告委托诉讼代理人：王国俊，男，汉族，1964年9月10日生，住河南省禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告董双岭与被告赵炎召、河南德鑫新型建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董双岭的委托诉讼代理人吴怀选，被告赵炎召、河南德鑫新型建材有限公司的委托诉讼代理人王国俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费15000元、护理费9900元、住院伙食补助1980元，营养费1800元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失费500元、鉴定检查费770元，共计58844元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日19时40分，被告赵炎召驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市贾峪镇马米线隆鑫小区水泥厂门口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告赵炎召负事故全部责任，原告无事故责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的合理合法损失予以承担，由被告提供有效的驾驶证、行车证，依照保险条款约定合法合理承担原告损失，原告超过60岁，已经丧失劳动能力，原告护理费只承担一人，按行业标准计算，精神损失以3000元为宜，我公司不承担误工费，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告赵炎召、河南德鑫新型建材有限公司辩称，我的车投有保险，应该由保险公司先行赔付。
本院认定事实如下：2016年12月12日19时40分，赵炎召驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市贾峪镇马米线行驶至隆鑫小区水泥厂门口时，与董双岭驾驶的电动车相撞，造成董双岭受伤和车辆受损的交通事故。2016年12月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，赵炎召负事故全部责任，董双岭无事故责任。
事故发生后，董双岭被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被主要诊断为1、骨盆骨折；2、骶骨骨折；3、腰椎骨折L5；4、多处软组织损伤。2016年12月14日，董双岭转至荥阳市中医院继续住院治疗，于2017年2月16日出院，董双岭支付荥阳市第二人民医院住院医疗费3844.57元，支付荥阳市中医院住院医疗费17292.04元。
经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告董双岭的伤残等级进行鉴定。2017年5月14日，该所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第118号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：董双岭骨盆损伤已构成十级伤残。原告支付该所鉴定费及鉴定检查费770元。
豫Ａ×××××重型货车登记车主为河南德鑫新型建材有限公司，该车由赵炎召驾驶，赵炎召系河南德鑫新型建材有限公司招聘司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和一份100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，河南德鑫新型建材有限公司为原告垫付医疗费21136.61元，生活费500元。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告河南德鑫新型建材有限公司作为赵炎召的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。被告赵炎召在本次事故中不存在故意或过失，对原告的损失不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的误工费，虽未提供相关收入证明及误工证明，但本案原告是农村居民，在发生事故前尚有劳动能力，故对其主张的误工费，本院支持4903.13元（11697元/年÷365天×153天）。
原告主张的护理费，依据原告住院时间及伤情，本院支持8348.30元（33857元/年÷365天×90天）。
原告主张的住院伙食补助费1980元、营养费1320元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。
原告主张的伤残赔偿金23394元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
原告主张交通费500元，按照原告的伤情及就医情况，本院予以支持。
原告主张的鉴定费及鉴定检查费770元，有相关票据为证，本院予以支持。
原告主张的车辆损失费，未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，原告的损失为误工费4903.13元、护理费8348.30元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、伤残赔偿金23394元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计45445.43元。在本次事故中，被告赵炎召负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和100万元商业三者险，投保有不计免赔，原告的损失未超出保险范围，对原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内予以承担。鉴于被告河南德鑫新型建材有限公司为原告垫付500元，原告在收到保险公司赔偿款后应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董双岭各项损失45445.43元（原告董双岭在收到保险公司赔偿款后返还被告河南德鑫新型建材有限公司垫付款500元）；
二、驳回原告董双岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，原告董双岭负担335元，被告河南德鑫新型建材有限公司负担936元；鉴定检查费770元，由被告河南德鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐海瑛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02934号
原告王海林，农民。
委托代理人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被告方亚林，居民。
原告王海林诉被告方亚林欠款纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海林的委托代理人程晶晶到庭参加诉讼，被告方亚林经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海林诉称，2007年3月24日，被告因购买货车需要向原告借款148000元，并同意按银行贷款利率支付利息，但借款经原告多次索要未果。原告遂诉至法院，请求判决被告归还欠款148000元及利息30000元。
被告方亚林未作答辩。
经审理查明，原被告系表兄弟关系。原告王海林与被告方亚林共同从事货物运输。2007年3月24日，原告将自己的车辆转让给被告，因被告没有支付车款，便将购车款连同此前欠原告的部分运费出具一张欠条给原告，欠条内容：欠条欠到王海林购车款拾肆万捌千元整（￥148000元）每年按银行贷款利息由我给付。方亚林2007年3月24日。后该款经原告多次索要，被告均没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告方亚林欠到原告购车款等计148000元属实，有欠条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担利息30000元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告方亚林于判决生效后十日内归还原告王海林欠款本息合计178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元,公告费600元，合计4460元，由被告方亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 范清扬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1889号
原告：秧静,女,苗族,住吉首市。
被告：李亮，男，汉族，住吉首市环城路吉星廉租住房*栋*室。
原告秧静诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月12日，原告秧静向本院申请撤回对被告李亮的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秧静申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秧静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秧静负担。
审判员 田健
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1466号
罪犯曾国宾，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）宜中刑一初字第8号刑事判决，以被告人曾国宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。于2001年1月31日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第331号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年4月30日止于2022年4月29日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第216号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5183号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年4月29日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国宾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.133分。另查明，罪犯曾国宾被处没收个人全部财产。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾国宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国宾减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵志德，系行长。
委托诉讼代理人：郝贵光，系该银行职员。
被告：田恒才，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李荣，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：宋雪波，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行（以下简称长白农行）与被告田恒才、李荣、宋雪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白农行的委托诉讼代理人郝贵光到庭参加诉讼，被告田恒才、李荣、宋雪波经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田恒才偿还借款本金4.8万元及借款本金偿还结清时止的全部利息；2、被告李荣、宋雪波承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月15日，被告田恒才在原告处以本人名义借款4.8万元，借款方式为联保，保证人为李荣和宋雪波，借款到期日为2016年6月14日。截止到起诉日，被告未按合冋约定履行还款义务。为此，现对被告提起诉讼，请求贵院依法予以判决。
被告田恒才、李荣、宋雪波经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告长白农行与田恒才、李荣、宋雪波签订农户借款合同。双方约定：自2013年6月30日至2016年6月29日期间，田恒才可在长白农行借款4.8万元，借款利率为借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期还款利率上浮50%，李荣、宋雪波为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满之日起两年。另查明：2015年6月15日，田恒才向长白农行借款4.8万元，到期日为2016年6月14日，年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%，现田恒才已偿还借款利息3733.20元。
本院认为，本案的焦点问题是被告田恒才应否偿还原告长白农行借款本金4.8万元及利息，被告李荣、宋雪波应否承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告长白农行与被告田恒才、李荣、宋雪波签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。原告向被告发放了借款，被告田恒才就应当按照约定偿还本金及利息，如不偿还借款本息，作为连带责任的保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田恒才、李荣、宋雪波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田恒才于本判决生效后即偿还原告中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行借款本金4.8万元及利息（利息自2015年6月15日起至2016年6月14日止按年利率7.65%计算，自2016年6月15日起至本金付清时止按年利率11.475%计算，已偿还利息3733.20元应予扣除）；
二、被告李荣、宋雪波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田恒才、李荣、宋雪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 孙风成
二〇一七年九月五日
书记员代 鸿 泽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3487号
原告：彭西山，男，1963年10月12日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏飞，男，1963年11月20日生，住安徽省亳州市。
被告：淮阳县王牌混凝土有限公司，住所地：淮阳县王店乡政府北。统一社会信用代码：411626000004954。
法定代表人：王磊，系该公司负责人。
原告彭西山与被告徐鹏飞、淮阳县王牌混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法进行审理。
原告彭西山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费202000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营混凝土生意，于2012年12月1日被告徐鹏飞与原告签订租赁合同，租赁原告铲车一辆，年租金90000元，租期6年。于2017年1月30日原告与徐鹏飞结算被告下欠租金202000元，经多次催要可被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，原告彭西山以淮阳县王牌混凝土有限公司为被告作为诉讼，该公司的经营期限为2010年6月3日至2013年9月17日止，原告未提交该公司仍正常经营的证据，以该公司为被告进行诉讼明显不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭西山的起诉。
案件受理费2170元，退回原告彭西山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一七年十月二十日
书记员 李浩源
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3487号原告：彭西山，男，1963年10月12日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，男，系淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告：徐鹏飞，男，1963年11月20日生，住安徽省亳州市。被告：淮阳县王牌混凝土有限公司，住所地：淮阳县王店乡政府北。统一社会信用代码：411626000004954。法定代表人：王磊，系该公司负责人。原告彭西山与被告徐鹏飞、淮阳县王牌混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法进行审理。原告彭西山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费202000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营混凝土生意，于2012年12月1日被告徐鹏飞与原告签订租赁合同，租赁原告铲车一辆，年租金90000元，租期6年。于2017年1月30日原告与徐鹏飞结算被告下欠租金202000元，经多次催要可被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院认为，原告彭西山以淮阳县王牌混凝土有限公司为被告作为诉讼，该公司的经营期限为2010年6月3日至2013年9月17日止，原告未提交该公司仍正常经营的证据，以该公司为被告进行诉讼明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭西山的起诉。案件受理费2170元，退回原告彭西山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇一七年十月二十日书记员  李浩源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第239-3号
原告刘少波，女，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告马光明，男，住宁夏固原市原州区。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人杨有录，该公司经理。
被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马光明，该公司经理。
三被告共同委托代理人白向兵，男，住宁夏银川市西夏区。
本院于2015年7月1日作出（2015）夏民商初字第239-2号财产保全裁定，依法冻结原告提供的担保物：哈某所有的银新苑二区7号楼1单元401室产权产籍（房屋所有权证号：房权证金凤区字第20070097**号，建筑面积79.74㎡）；冻结被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司银川分公司的银行存款329400元或等额价值的其他财产；
现因原告与被告已达成调解协议，原告于2015年8月20日申请解除对被告解除对宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司银行存款329400元及原告提供担保物的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏明瑞苑穆斯林餐饮管理股份有限公司、宁夏明瑞苑穆斯林餐饮连锁有限公司银川分公司银行存款329400元的冻结；
二、解除对哈某所有的银新苑二区7号楼1单元401室产权产籍（房屋所有权证号：房权证金凤区字第20070097**号，建筑面积79.74㎡）的冻结（房屋所有权证号：房权证金凤区字第20070097**号，建筑面积79.74㎡）。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 哈志斌
第1页共2页
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1101-3号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人许培卿、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被执行人吴昌松，女，1971年4月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人上海旺尧钢铁贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴昌松。
被执行人福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人肖志葵。
被执行人肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
被执行人陈素金，女，1955年3月17日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
被执行人余卫东，男，1952年5月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人祝瑛，女，1955年8月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被执行人吴昌松、上海旺尧钢铁贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴昌松、上海旺尧钢铁贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、强制被执行人吴昌松履行判决书第一项判决确定的义务：偿还申请人中行马江支行借款本金人民币2600000元、利息427097.94元、违约金130000元，并赔偿申请人中行马江支行律师费42775元，共计3199872.94元；二、强制被执行人吴昌松向申请人中行马江支行支付上述债务迟延履行期间的债务利息，其中一般债务利息为30100.58元，加倍部分债务利息为22320.84元；三、强制被执行人福建金博融资担保有限公司、上海旺尧钢铁贸易有限公司、肖志葵、余卫东履行判决书第二项判决确定义务，对吴昌松的上述债务承担连带偿还责任；四、强制被执行人陈素金、祝瑛履行判决书第三项判决确定义务；五、强制被执行人吴昌松、上海旺尧钢铁贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、余卫东共同返还申请人垫付的诉讼费30259元、保全费5000元，共计35259元。执行标的总额3287553.36元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人吴昌松、上海旺尧钢铁贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛发出执行通知书，但被执行人吴昌松、上海旺尧钢铁贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛未能按照执行通知履行义务。
申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行于2015年9月1日作出《申请书》，以申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被申请人余卫东、祝瑛的其他债权人正在交涉被申请人余卫东、祝瑛房产处置事宜，申请人对本案债权有望得到实现，申请不将本案委托外地法院执行，本案延期执行为由，向本院申请延期执行。
以上事实，有申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行向本院递交《申请书》为证。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行延期执行的申请符合相关法律规定，应予准许。本案应该终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司福州市马江支行如发现被执行人吴昌松、上海旺尧钢铁贸易有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛其他有可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年九月六日
书记员 黄炳浩
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2269号
原告：李正祚，男，1963年8月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：平果恒峰房地产开发有限公司，住所：广西平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。统一社会信用代码：91451023672472326D。
法定代表人：林江汕，执行董事。
委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告李正祚与被告平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李正祚的委托诉讼代理人吴康丽、被告平果恒峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正祚向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房向原告支付违约金51198元（从2013年2月28日至2015年12月31日按日万分之1.5计算,即:236376元×1020×0.00015＝36165元;从2016年1月1日至2016年12月19日按日万分之2计算,即:236376元×318×0.0002＝15033元）。事实与理由：原告于2011年12月22日与被告平果恒峰房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于平果县，购买金额为236376元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2013年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。约定的交房日期已到，被告迟迟不能交房给原告，此后多次发出承诺书，在2015年10月1日被告向业主发出承诺书，承诺不能交房的违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即支付违约金51198元给原告。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、逾期交房是因情势变更,资金短缺造成；2、原告的部分请求超过诉讼时效；3、2015年10月1日被告向业主发出承诺书是受胁迫的情况下作出的承诺，因此，不完全同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。由于被告不能按时交房给原告，在2015年10月1日被告向业主发出承诺：逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。原告请求被告支付违约金，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告平果恒峰房地产开发有限公司逾期交房后，原告要求继续履行合同，双方就违约金的支付未约定履行期限，且其违约逾期至2016年11月19日才交房，被告以原告主张已超过诉讼时效，不承担违约责任，理由不充分，本院不予采纳。被告称系情势变更原因导致逾期交房，受胁迫承诺逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算，并非自己的真实意思表示，对此未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告平果恒峰房地产开发有限公司应向原告李正祚支付违约金人民币51198元。
本案受理费1100元,适用简易程序审理，减半收取550元，由被告平果恒峰房地产开发有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光德
二〇一七年十一月二日
书记员 李迎春
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2269号原告：李正祚，男，1963年8月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：平果恒峰房地产开发有限公司，住所：广西平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。统一社会信用代码：91451023672472326D。法定代表人：林江汕，执行董事。委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。原告李正祚与被告平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李正祚的委托诉讼代理人吴康丽、被告平果恒峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正祚向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房向原告支付违约金51198元（从2013年2月28日至2015年12月31日按日万分之1.5计算,即:236376元×1020×0.00015＝36165元;从2016年1月1日至2016年12月19日按日万分之2计算,即:236376元×318×0.0002＝15033元）。事实与理由：原告于2011年12月22日与被告平果恒峰房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于平果县，购买金额为236376元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2013年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。约定的交房日期已到，被告迟迟不能交房给原告，此后多次发出承诺书，在2015年10月1日被告向业主发出承诺书，承诺不能交房的违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即支付违约金51198元给原告。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、逾期交房是因情势变更,资金短缺造成；2、原告的部分请求超过诉讼时效；3、2015年10月1日被告向业主发出承诺书是受胁迫的情况下作出的承诺，因此，不完全同意原告的诉讼请求。本院认为，被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。由于被告不能按时交房给原告，在2015年10月1日被告向业主发出承诺：逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。原告请求被告支付违约金，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告平果恒峰房地产开发有限公司逾期交房后，原告要求继续履行合同，双方就违约金的支付未约定履行期限，且其违约逾期至2016年11月19日才交房，被告以原告主张已超过诉讼时效，不承担违约责任，理由不充分，本院不予采纳。被告称系情势变更原因导致逾期交房，受胁迫承诺逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算，并非自己的真实意思表示，对此未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由被告平果恒峰房地产开发有限公司应向原告李正祚支付违约金人民币51198元。本案受理费1100元,适用简易程序审理，减半收取550元，由被告平果恒峰房地产开发有限公司负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄光德二〇一七年十一月二日书记员  李迎春
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初512号
原告汤某某，男，汉族，1972年7月11日出生，住址营口市站前区。
第一被告李某某，女，汉族，1971年10月8日出生，现住址营口市老边区。
第二被告范某某，男，满族，1967年9月17日出生，现住址营口市老边区。
第三被告王某，女，汉族，1989年11月27日出生，现住址营口市老边区。
原告汤某某诉被告李某某、范某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，三被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日，我借给李某某、范某某人民币117000元，她俩以营口市老边区某房屋作为抵押物，后期被告李某某、范某某将房屋过户给王某，我让王某出具了担保协议。双方约定如果产生纠纷，上原告户籍所在地法院解决，利息约定为5分，但到期后，被告以种种理由搪塞我，据不还款，故我诉至站前法院。一、要求被告偿还原告本金117000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告未答辩。
第三被告未答辩。
原告举证：证据一、借据一份。证明2016年11月17日第一、二被告向原告借款117000元。
证据二、收据一份，证明第一、二被告收到原告借款117000元。
证据三、存款凭条一张，证明借款打到李某某农行卡后，李某某取出117000元。
证据四、2017年1月18日担保协议一份，证明第三被告用其房产为我作抵押担保并愿为第一、二被告借款承担连带保证责任。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
第三被告未举证。
经审理查明：2016年11月17日第一、二被告向原告借款117000元，利息约定为5分。并以营口市老边区某房屋作为抵押物，但未办理抵押登记手续。借款后被告李某某、范某某将房屋过户给王某，2017年1月18日王某向原告出具了担保协议，约定该房产为原告作抵押担保，并愿为第一、二被告借款承担连带保证责任，但未办理抵押登记手续。借款发生后，三被告未偿还本金及利息。原告主张从借款之日起按照月息2%计算利息。另查第一、二被告系夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原告所述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与第一、第二被告之间借款关系成立。原告主张第一、二被告偿还借款本金117000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起按照月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第一、第二被告与第三被告之间担保关系成立，第三被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李某某、第二被告范某某偿还原告汤某某借款人民币117000元，利息按月息2%计算，计息时间从2016年11月17日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项第一、二被告于本判决生效后十日内给付，若二被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、对上述第一、第二款项第三被告王某承担连带给付责任。
案件受理费2640元，保全费1270元由第一、二被告承担，第三被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 莹
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执125-3号
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司。
法定代表人王青，执行董事。
被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司。
法定代表人乔勇，经理。
被执行人乔勇，男，1986年出生，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人邢春杰，女，汉族，1972年出生，现住内蒙古乌海市。
申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司与被执行人吉林省蒙诚物资贸易有限责任公司、乔勇、邢春杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日依法查封了被执行人邢春杰购买的登记在北京亿城山水房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区马连洼竹园68幢-1层2280号车位，经评估，该车位价值301000元。申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司同意以评估价接受该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对邢春杰购买的登记在北京亿城山水房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区马连洼竹园68幢-1层2280号车位的查封；
二、被执行人邢春杰购买的登记在北京亿城山水房地产开发有限公司名下的位于北京市海淀区马连洼竹园68幢-1层2280号车位归申请执行人阳泉市奇新昌工贸有限公司所有；
三、阳泉市奇新昌工贸有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续，变更费用按规定缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年五月五日
书记员 荆卫波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1548号
原告杨建荣，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告杨建荣诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨建荣于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨建荣的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建荣撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨建荣负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审105号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人：牛六连，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第05005号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款17900元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年09月27日07时26分，被申请执行人平顶山市大路物流有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由小屯站驶入高速，2016年09月27日07时43分由汝州站驶出高速。经下站检测称重，超限35.8吨。申请人于2016年10月28日作出豫平交执罚（2016）05005号《行政处罚决定书》，决定给予罚款17900元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月22日作出豫平交执强执字（2017）第05005号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款17900元。申请人于2017年2月22日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月13日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第05005-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第05005号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月22日作出的豫平交执强执字（2017）第05005号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦幻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22455号
原告：范江萍，女，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市巫山县。
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。经营者李明龙，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告范江萍与被告渝中区时光忆茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告范江萍经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告范江萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告范江萍负担。
审判员 陈卓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1188号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该公司董事长。
委托代理人：陶曦，该行信贷员。
委托代理人：胡月波，该行信贷员。
被告：李超超，男，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方圣华，男，1976年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐军，男，1973年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告李超超、方圣华、徐军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李超超偿还原告本金150000元及自2015年5月21日起至2017年2月6日止的利息、罚息、复息24482.96元和自2017年2月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告方圣华、徐军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，被告李超超由被告方圣华、徐军担保向原告申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度150000元，借款期�自2014年5月22日起至2016年5月21日止；借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2015年5月21日，原告依约向被告李超超发放借款本金150000元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款月利率为10.2425‰。借款到期后，被告李超超未按期归还借款本息。截止2017年2月6日，被告李超超未按约偿还借款本�150000元及利息、罚息、复息24482.96元；被告方圣华、徐军也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超超于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金150000元，并支付给原告截止2017年2月6日的利息、罚息、复息24482.96元及自2017年2月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告方圣华、徐军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，�告费400元，合计4190元，由被告李超超、方圣华、徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王小洁
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第152号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月30日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，无业。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日因腹腔内有异物被祁东县公安局监视居住，同年5月6日被祁东县检察院决定取保侯审。同年6月23日被本院决定取保侯审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹启出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古，仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员，以贩养吸。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月10日，吸毒人员周某某，郭某某甲、郭某某乙一起商量购买毒品吸食。同日下午3时许三人来到被告人张某某家中，因被告人张某某不在家，吸毒人员郭某某甲用手机拨打被告人张某某手机联系，在泉陂村一商店内找到了被告人张某某，两人在返回被告人张某某家中的路上，吸毒人员郭某某甲用人民币40元从被告人张某某手中购买毒品海洛因1小包。后吸毒人员周某某，郭某某甲、郭某某乙在被告人家中以“烫吸”的方式将购买的毒品全部吸食。公安机关接群众举报将正在吸食的吸毒人员周某某、郭某某甲、郭某某乙和被告人张某某抓获，当场从被告人张某某身上搜出人民币1500元，缴获一包疑似毒品的灰色粉末。经检验，缴获的灰色粉末疑状物净重4.1克，含有海洛因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源；
2、到案经过，证明被告人张某某2014年4月10日15时许被公安民警抓获归案的事实；
3、通话记录，证明吸毒人员从被告人处购买毒品双方通话记录情况；
4、尿液定性检测结论，分别证明被告人张某某、吸毒人员周某某，郭某某甲、郭某某乙的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测均呈阳性；
5、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、销毁物品清单、照片，证明公安机关对现场进行拍照固定证据，对搜出的1包灰色粉末物品进行了提取；对现场缴获的锡箔纸1卷、一次性注射器5个予以销毁、毒品海洛因1包、毒资40元予以扣押，搜出的人民币1500元己退还给被告人的事实；
6、毒品理化鉴定书，证明缴获被告人的张某某缴获的灰色粉末疑状物净重4.1克，含有海洛因毒品成分。
7、现场勘验检查工作记录，证明公安机关抓获被告人张某某地点，吸毒人员吸食毒品的工具以及房内物件摆设等情况；
8、辨认笔录和照片，证明吸毒人员周某某，郭某某甲、郭某某乙在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，均指认6号照片是贩卖毒品给其吸食的被告人张某某的事实；
9、公安行政处罚决定书，证明公安机关分别对吸毒人员郭某某甲行政拘留15日，罚款1900元。对吸毒品人员郭某某乙政拘留15日，对吸毒人员周某某行政拘留15日，罚款1900元的事实；
10、毒品收缴专用收据，证明缴获的毒品海洛因己送交衡阳市公安局的事实；
11、证人周某某，郭某某甲、郭某某乙的证言，均证明在2014年4月10日在被告人张某某家中吸食了毒品海洛因，其毒品来源是从被告人手中购买，给付了被告人张某某毒资金40元的事实；
12、证人陈某某的证言，证明2014年4月10日下午3时，他在被告人张某某家卧室里见三个人以“烧板”的方式吸食毒品的事实；
13、被告人张某某的供述，其对上述事实供认不讳；
14、户籍证明，证明被告人张某某的出生日期等身份情况；
上述证据，经庭审质证，被告人张某某不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了严肃国家毒品法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 王建华
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 邹琳娟
附本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终6162号
上诉人（原审原告）：王明发，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：熊新华，男，1972年11月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：深圳市奔时达运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1D04。
法定代表人：熊新华。
上诉人王明发因与被上诉人熊新华、深圳市奔时达运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王明发在收到法院《预交上诉案件受理费通知书》后并未缴纳案件受理费，亦未向法院提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=123c3f5c-c4a6-4a9e-b2f8-a8f70092319e&imgId=MTIzYzNmNWMtYzRhNi00YTllLWIyZjgtYThmNzAwOTIzMTllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月九日
书记员 曾秋红（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终6162号	上诉人（原审原告）：王明发，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。	被上诉人（原审被告）：熊新华，男，1972年11月11日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。	被上诉人（原审被告）：深圳市奔时达运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1D04。	法定代表人：熊新华。	上诉人王明发因与被上诉人熊新华、深圳市奔时达运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1010号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。	本案在审理过程中，上诉人王明发在收到法院《预交上诉案件受理费通知书》后并未缴纳案件受理费，亦未向法院提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人王明发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 王    伟	审判员 袁  劲  秋	审判员 黄  国  辉		二〇一八年五月九日	书记员 曾秋红（兼）	附法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	�三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00272号
申请人：姚成友，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人姚成友与被执行人许成富劳务合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初20845号
原告：赵圆圆，女，1979年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄警卫，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春华，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：李俊峰（兼刘佳的委托诉讼代理人），男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告赵圆圆（以下简称原告）与被告刘佳、李俊峰（以下一并提起时简称二被告，分别提起时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春华，李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带责任偿还借款本金350万元。事实和理由：2014年1月10日，我与二被告签订《借款合同》，约定我向刘佳提供借款350万元，每月利率为1.6%，借款期限共计12个月，自2014年1月10日至2015年1月9日。李俊峰承担连带责任保证，在刘佳到期不能还款情况下，李俊峰有义务偿还借款。刘佳每逾期偿还一天，应向我支付所借款项0.5%的违约金，直至清偿完毕。当日，我向刘佳汇款共计350万元，其中250万元通过朱某账户汇出，100万元通过我自己账户汇出。二被告至今未向我偿还借款、利息及违约金。
二被告共同辩称，我们已经偿还了原告共计15万元，其中李俊峰在2016年1月底偿还原告7万元，李俊峰的朋友明某自2016年1月28日至2月6日分七次共计偿还原告8万元。我们做中间人向原告借款350万元，实际借给了明某的公司了，后来明某偿还不了，我们承认我们来偿还，不能让原告赔钱。本金同意偿还，但是现在没有能力，我们大概十年能全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，原告通过自己名下尾号为XXXX的账户向刘佳名下尾号为XXXX的账户转账100万元，通过案外人朱某名下尾号为XXXX的账户向刘佳名下尾号为XXXX的账户转账250万元。朱某出具《汇款说明》，记载从其账户汇出的250万元系原告向刘佳提供的借款。
原告提交《借款合同》一份，内容为：原告为甲方、出借人，刘佳为乙方、借款人，李俊峰为连带责任保证人。甲方向乙方提供借款350万元。每月利率为1.6%，乙方每一个月付清一次利息。借款期限共计12个月，自2014年1月10日至2015年1月9日。乙方指定甲方将所借款项汇至刘佳账号为×××账户内。连带责任保证人承诺为乙方借款提供还款连带责任。在乙方到期不能还款情况下，无论是否有其他借款担保，连带责任保证人均有义务向甲方偿还乙方借款。乙方应按时偿还甲方借款本息，每逾期偿还一天，应向甲方支付所借款项0.5%的违约金，直至乙方向甲方清偿完毕所借款项。落款签有原告及二被告的姓名，落款签订时间为2014年1月10日。其中借款金额为打印字体，合同当事人的个人信息、借款利息、借款期限、乙方指定账户、违约金为手写字体。原告主张《借款合同》系2015年4、5月份补签；二被告认可《借款合同》中的乙方及连带责任保证人处签名系其二人所签，但主张合同签订时间为2016年，且签订合同当时仅约定了借款金额，其他手写字体部分均为空白，并主张二被告并未持有合同原件。
二被告主张已于2016年1、2月份偿还原告借款本金15万元，并提交了浦发银行个人跨行汇款汇出回单7张，原告认可二被告于2016年偿还15万元，但认为系偿还借期内利息。原告起诉时最初的诉讼请求为要求二被告偿还借款本金350万元并支付利息5.2万元及违约金。庭审中，二被告申请对《借款合同》中关于借款利息、借款期限、乙方指定账户及违约金手写字体与合同落款二被告签名笔迹形成时间的先后顺序进行鉴定，随后原告当庭放弃了要求二被告支付利息和违约金的诉讼请求，二被告亦放弃了鉴定申请。本院询问原告上述内容的手写字体是谁书写，原告未向法院答复。
另查，审理中，原告提出财产保全申请，要求查封二被告名下的相应财产，本院依法予以查封，原告交纳保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述及电子渠道来往账信息查询单、理财金账户历史明细清单、借款合同、汇款说明、浦发银行个人跨行汇款汇出回单等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定原告与刘佳之间形成了民间借贷法律关系，刘佳应当向原告偿还款项。李俊峰作为连带责任保证人，应就债务的偿还负连带责任。现双方均认可二被告已偿还15万元，二被告主张系偿还本金，且对于《借款合同》中关于利息的手写字体不予认可。原告主张二被告系偿还利息，但根据其提交的《借款合同》，借款金额系打印字体，借款利息为手写字体，本院询问其手写字体由谁书写，原告一直未予以答复。《借款合同》约定的借款期限至2015年1月9日，15万元的还款时间为2016年，原告未提交证据证明该笔款项系偿还借期内利息。故本院认定二被告系偿还借款本金。对于原告主张的剩余借款本金本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘佳、李俊峰负连带责任于本判决生效后七日内偿还原告赵圆圆借款三百三十五万元；
二、驳回原告赵圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由原告负担1392元（已交纳），由被告刘佳、李俊峰负担33408元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由被告刘佳、李俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张培华
人民陪审员 张 玮
二〇一七年五月五日
书 记 员 贾月双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19523号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告洪野，男，汉族，1988年1月4日出生，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪野信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告洪野经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年1月13日，洪野与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定洪野申请以信用卡透支方式支付购车款945000元，并分期支付手续费107023.14元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向洪野指定的账户发放贷款。但洪野未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、洪野立即偿还尚欠工行重庆市分行截至2016年9月20日的本金77751.77元、手续费9914.23元、透支利息1652.39元、滞纳金149.18元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金77751.77元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由洪野承担。
被告洪野未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，洪野与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：洪野申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为945000元，分期付款手续费107023.14元，分期36期，首期偿还的金额为29253.14元，以后每期偿还金额为29222元；如洪野没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对洪野收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，洪野通过信用卡透支的方式支付购车款945000元，但洪野未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，洪野尚欠本金77751.77元、手续费9914.23元、透支利息1652.39元、滞纳金149.18元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，洪野与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行沙坪坝支行按约向洪野发放了信用卡，洪野使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。洪野应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向洪野主张权利。现工行重庆市分行要求洪野偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告洪野经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪野在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金77751.77元、手续费9914.23元、透支利息1652.39元、滞纳金149.18元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金77751.77元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1018元，由被告洪野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02200号
罪犯周泽江，现服刑于江苏省无锡监狱。
泰州市海陵区人民法院于2010年1月20日作出（2010）泰海刑初字第31号刑事判决，认定被告人周泽江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。刑期自2009年4月21日起至2025年12月20日止。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5520号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2024年3月20日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周泽江，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周泽江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周泽江，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周泽江，在2015年4月被评�从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2014年1月、2015年4月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯周泽江对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周泽江在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯周泽江未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
对罪犯周泽江减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00229号
原告孙铁，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人刘宏伟，经理。
被告祝崇阳，男，住锦州市古塔区。
本院在审理原告孙铁诉被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、祝崇阳劳务合同纠纷一案过程中，因原、被告已和解，原告孙铁自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，合计145元，由原告孙铁负担。
审判员 王利民
二〇一五年四月一日
书记员 韩 越
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终327号
上诉人（原审被告）：吉林市房屋拆迁安置公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：高枫，该公司经理。
委托代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周重华，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘秀英，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：李显彪，该公司经理。
原审被告：吉林市城市建设控股集团有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：刘彦光，该公司董事长。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人吉林市房屋拆迁安置公司因与被上诉人周重华、原审被告吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司、吉林市城市建设控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市房屋拆迁安置公司的委托代理人张伟，被上诉人周重华及其委托代理人刘秀英、赵金库，原审被告吉林市城市建设控股集团有限公司的委托代理人代新到庭参加诉讼。原审被告吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第343号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人吉林市房屋拆迁安置公司。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年四月五日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，共印15份）
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4000号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陶强,男,1993年1月4日出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。
陶强被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初447号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陶强罚金1000元。因陶强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初447号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4000号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人陶强,男,1993年1月4日出生,汉族,住四川省绵阳市三台县。陶强被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初447号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陶强罚金1000元。因陶强未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初447号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2652号
原告:镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。
法定代表人：景永舟，该村主任。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告:镇江山水湾生态农业开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区宝堰镇前隍村。
法定代表人：管建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仲华，该公司员工。
原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会（以下简称前隍村委会）与被告镇江山水湾生态农业开发有限公司（以下简称山水湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前隍村委会法定代表人景永舟及其委托诉讼代理人黄继强，被告山水湾公司委托诉讼代理人张仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前隍村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款70万元，及自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告因无力支付农民土地租金，经区政府协调，由原告出借710000元用于农民土地租金的兑付。被告同日出具承诺书一份，承诺该借款于2017年5月31日前归还。后原告出借700000元用于农民土地租金的兑付，被告于2017年2月8日出具借条一张，到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院。
被告山水湾公司辩称，对于借款事实和借款用途均无异议，目前公司经济比较困难，希望能分期还款。
经审理查明，2017年2月8日，被告向原告出具借条借款700000元，借条载明：“今借到宝堰镇前隍村委会现金人民币700000元（柒拾万元整），用于兑付前隍村部分土地租金。”2017年1月26日，被告山水湾公司向原告出具承诺书一份，承诺上述借款于2017年5月31日前全额归还”。借条到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，由当事人提供的借条、承诺书、土地租金兑付明细目录及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告山水湾公司向原告借款700000元，事实清楚，证据充分，应依法承担还款义务。借款到期后，被告未依约还款，依法应支付相应逾期利息，现原告主张被告支付自2017年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江山水湾生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村民委员会借款本金700000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告镇江山水湾生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月十四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终526号
上诉人（一审原告）王瑞君。
委托代理人李素雯。
被上诉人（一审被告）袁红梅。
上诉人王瑞君因与被上诉人袁红梅民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审判决认定，袁红梅于2012年3月6日向王瑞君借款200000元，约定月利率为15‰，借款期限为一年。赵杰用其所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路五金小区1号楼1211室，房产证号为经棚字第131**号作为抵押，并于2012年3月5日王瑞君、袁红梅向克什克腾旗房产管理所提交过办理抵押的申请，但并未办理抵押登记，赵杰与袁红梅在2012年系夫妻关系，2014年1月1日前的借款利息已经偿还。
一审法院认为，王瑞君与袁红梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故王瑞君主张袁红梅给付剩余借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。2012年赵杰与袁红梅系夫妻关系，该笔债务系赵杰与袁红梅的共同债务。赵杰自愿用其所有的房屋为该笔借款提供抵押，抵押系其真实意思表示，不违反法律的规定，抵押合同生效。但未在克什克腾旗房产管理所办理抵押登记手续，故不产生对抗其他债权人的效力，因赵杰已去世，无法以被告身份参加诉讼，袁红梅与赵杰曾系夫妻关系，该笔债务系袁红梅与赵杰的夫妻共同债务，且赵杰用其房屋提供抵押，故王瑞君主张袁红梅用位于克什克腾旗经棚镇园林路五金小区1号楼1211室，房产证号为经棚字第131**号的价值范围内偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，因该房屋未在克什克腾旗房产管理所办理抵押登记，故不能产生对抗其他债权人的效力，故驳回王瑞君的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第五十三条、第五十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、袁红梅于本判决生效后10日内偿还王瑞君借款本金200000元及利息（自2014年1月2日起月利率按15‰计算至借款本息还清时止），以位于克什克腾旗经棚镇园林路五金小区1号楼1211室，房产证号为经棚字第131**号的价值范围内偿还借款本金及利息；驳回王瑞君的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王瑞君不服，上诉称一审法院认定作为抵押物的位于克什克腾旗经棚镇园林路五金小区1号楼1211室房屋未在克旗房管所办理抵押登记是错误的。王瑞君一审举证的加盖房管所公章的申请书证明双方之间的抵押已经进行登记，抵押权已经设立，已经拥有了对抗其他债权人的效力，王瑞君享有优先受偿权。故请求撤销一审判决第二项或依法改判为偿还借款本息、经棚字第13175号房屋已经办理了抵押登记，产生抵押权，王瑞君享有优先受偿权。
被上诉人袁红梅未提交答辩意见。
二审经审理查明，一审法院调取的由克什克腾旗房产管理所出具的关于争议抵押物房屋的抵押情况的证明内容为，经克旗房产管理所电脑档案查询，于2015年8月31日前曾办理过经棚镇园林路五金小区1号楼1211室房屋所有权证登记手续，经该所网上查询2015年8月31日前没有办理过抵押登记，情况属实。本院对该证明内容予以采信。二审查明的其他事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为王瑞君是否享有对经棚镇园林路五金小区1号楼1211室房屋的抵押权。经审查，赵杰、袁红梅用其财产该房屋为借款合同设定抵押，该抵押系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，该抵押合同生效；对于双方争议的抵押权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，因该抵押物为不动产，故该抵押权因未经登记不发生效力，故王瑞君上诉主张抵押权已经设立的主张无法律依据，本院不予支持。但因抵押合同已经生效，故王瑞君依据抵押合同，获得抵押物即位于克什克腾旗经棚镇园林路五金小区1号楼1211室（房产证号经棚字第131**号）房屋担保该借款合同的请求权，但该请求权不发生对抗第三人的效力。故王瑞君的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由王瑞君承担。二审邮寄费40元由王瑞君、袁红梅各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 苏日娜