安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0604刑初32号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人王光荣，男，汉族，1952年2月6日出生于安徽省淮北市，小学文化，中共党员，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月2日被淮北市森林公安局取保候审，2016年1月26日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年2月29日被本院决定取保候审。
辩护人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告人张思红，男，汉族，1968年4月12日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月2日被淮北市森林公安局取保候审，2016年1月27日被淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同日被淮北市森林公安局执行逮捕。
辩护人魏峰，安徽安港律师事务所律师。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王光荣、张思红犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员周海滨、尹成出庭支持公诉，被告人王光荣、张思红及辩护人蔡书同、魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2015年1月31日，被告人王光荣、张思红在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐淮北市烈山区烈山镇宁山村西南属宁山一组集体所有的杨树43株。经鉴定，被砍伐43株树木均为杨树，活立木蓄积为31.9743立方米，折合原木材积为22.38201立方米。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王光荣、张思红的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王光荣对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名不表示异议。辩护人蔡书同提出的辩护意见是：被告人王光荣认罪态度较好，无犯罪前科，建议对被告人王光荣适用缓刑。
被告人张思红对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名不表示异议。辩护人魏峰提出的辩护意见是：被告人张思红犯罪情节轻微，在共同犯罪中起次要作用，建议对被告人张思红适用缓刑。
经审理查明：2015年1月，淮北市烈山区烈山镇凤凰社区宁山一组为解决村民水电费用，经群众代表商量同意后，决定把位于淮北市烈山区烈山镇宁山村西南湖南北生产沟东侧属宁山一组集体所有的杨树处理掉。经宁山一组组长李某1联系，被告人王光荣、张思红决定以9000元的价格买下该批杨树并支付了卖数款。林木采伐申请书已由宁山一组书写办理。2015年1月31日，被告人王光荣、张思红明知砍伐上述树木必须要办理《林木采伐许可证》，在没有取得该证的情况下，即组织伐树人员采伐杨树43株。2015年2月2日，经淮北市林业工作站鉴定：被砍伐43株树木均为杨树，活立木蓄积为31.9743立方米，折合原木材积为22.38201立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会证明及会议记录，载明：淮北市烈山区烈山镇凤凰社区宁山金龙电子厂路南被伐杨树属凤凰社区宁山一组集体所有。研究决定处理烧死的杨树，解决水费问题。砍伐树木申请书凤凰社区主任已签字，交烈山镇农水站站长。
（2）淮北市烈山区农林水利局出具证明，载明：烈山区烈山镇宁山一组西湖地南北生产路两侧的林木需到该局办理林木采伐许可证，但未到该局申请办理林木采伐许可证。
（3）淮北市森林公安局出具的抓获经过，载明：2015年2月2日9时，淮北市森林公安局森林派出所接到报警后立即出警，在烈山区烈山镇金龙电子厂对面地里发现有人砍树，随即将王光荣、张思红口头传唤至该所接受询问。
（4）扣押决定书、扣押清单、返还木材情况说明，载明被扣押的43株林木属烈山区烈山镇凤凰山村宁山一组集体所有，2015年4月21日，淮北市森林公安局将被砍伐的43株杨树返还给烈山区烈山镇凤凰山村宁山一组。
（5）被告人户籍证明、前科查询证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：三被告人均系完全刑事责任能力人，案发前无违法犯罪记录。
3.证人证言
（1）证人李某1证言：涉案被伐树木是经宁山一组集体研究决定卖掉用于老百姓吃水用电费用。伐树申请已写好，村里也签字盖章同意卖，但采伐证没有办下来，并给王光荣讲等采伐证办下来再伐树。村民代表评估被伐树木11000元，卖给王光荣9000元。
（2）证人李某2证言：涉案被伐树木是经宁山一组集体研究决定卖给王光荣。伐树申请已写好，村里也签字盖章同意卖，具体由李某1负责。
（3）证人李某3、周某证言：2015年1月，李某1组长召集村民代表商议卖树一事，把40多棵杨树卖给了王光荣，卖了9000余元，主要是解决组员吃水用电问题。伐树申请已写给村里，还没办下来，王光荣就已砍伐了。
4.鉴定意见，载明：被砍伐43株树木均为杨树，活立木蓄积为31.9743立方米，折合原木材积为22.38201立方米。鉴定价值为15667元。
5.勘验、检查笔录
（1）淮北市森林公安局现场勘验、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、林木检尺表、方位示意图及刑事摄影照片，证明：案发现场位于淮北市烈山区烈山镇凤凰村宁山村西南湖南北生产路西侧及现场被采伐后的树桩数目、分布等情况。
（2）现场指认笔录，证明经被告人王光荣、张思红指认，位于淮北市烈山区烈山镇宁山村西南湖南北生产路西侧地点即为伐木地点。
6.被告人供述
（1）被告人王光荣供述：2015年1月30日早上，宁山村一队队长李某1打电话给其说有些树要卖，其就电话联系张思红要合伙做这笔生意并一起到金龙机电厂对面的地里看树。之后，其以9000元的价格买下这批树。第二天，其找到张思红等人伐树，但没有办理《林木采伐许可证》。2月2日正在装车被查获。
（2）被告人张思红供述：2015年1月30日下午，王光荣给其打电话称树已买好，是其与王光荣合伙买的。第二天，其与王光荣找人把数伐倒、截好。2月2日，其与王光荣准备装车时被查获。其知道伐树要办理《林木采伐许可证》。
本院认为：被告人王光荣、张思红违反森林管理法规，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，砍伐林木活立木蓄积计31.9743立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光荣、张思红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王光荣、张思红系一般共同犯罪，无主从之分。根据被告人王光荣、张思红犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王光荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金二千元。剩余罚金于本判决发生法律效力第2日起十日内缴纳。）
二、被告人张思红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 静
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。