wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初608号
原告：大连慧知投资咨询有限公司。
被告：佟俊玲。
本院在审理原告大连慧知投资咨询有限公司诉佟俊玲民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连慧知投资咨询有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年四月五日
书记员 潘正强（代）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第67-2号
本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人王玉伟追偿权纠纷一案中查明，被执行人王玉伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第67-2号
本院在执行申请执行人蓬莱金信投资担保有限公司与被执行人张家华追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张家华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1250号
原告：袁瑛，女，1976年7月11日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：周一清，男，1965年12月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
原告袁瑛与被告周一清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁瑛及被告委托诉讼代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑛向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款本金人民币150000元并承担利息15000元（以150000元为本金自2015年7月9日起至2016年7月9日止按照年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月9日，沈江春（被告之妻）向原告借款150000元，并出具借条一份。原告当日通过银行转账向沈江春出借上述款项。2015年7月29日，原告收到沈江春支付的第一年借款利息15000元。直至2016年6月初，原告获悉沈江春已去世，就向被告催要该款，但遭到被告拒绝。原告认为，该笔债务发生于被告与沈江春夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故起诉来院，请求处理。
被告周一清辩称，该借款系被告前妻沈江春所借，借款未用于夫妻共同生活，不应当由被告承担还款责任。
经本院审理查明，沈江春与周一清于1988年11月28日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。2016年5月29日，沈江春去世。2014年7月9日，沈江春向原告借款150000元，并向原告出具借条1份，欠条载明：“今借到袁瑛人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元）。从本借条签字之日起计算，年利率为10%。借款期限贰年，借款人收回借条归还现款。”沈江春在借条中签字捺印。同日，原告向沈江春汇款150000元。后沈江春按照借条中载明的利率向原告支付2015年的利息15000元。现原告认为，沈江春已经去世，案涉债务发生于沈江春与被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡转账凭证及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。沈江春结欠原告借款150000元的事实，由原告提交的借条、转账凭证及原被告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。关于原告要求被告承担还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生于沈江春与被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，由沈江春与被告共同清偿，现沈江春去世，被告应对本案债务承担清偿责任，故本院对原告主张予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中已就借款利率与借款期限进行了约定，现原告主张以150000元为本金自2015年7月9日起至2016年7月9日止按照年利率10%计算利息计15000元，该主张不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告辩称本案借款系沈江春个人所借，并未用于夫妻共同生活，但被告未能提供充足证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
被告周一清于本判决生效之日起十五日内支付原告袁瑛人民币150000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取），由被告周一清负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1250号原告：袁瑛，女，1976年7月11日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：周一清，男，1965年12月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。原告袁瑛与被告周一清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告袁瑛及被告委托诉讼代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑛向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款本金人民币150000元并承担利息15000元（以150000元为本金自2015年7月9日起至2016年7月9日止按照年利率10%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月9日，沈江春（被告之妻）向原告借款150000元，并出具借条一份。原告当日通过银行转账向沈江春出借上述款项。2015年7月29日，原告收到沈江春支付的第一年借款利息15000元。直至2016年6月初，原告获悉沈江春已去世，就向被告催要该款，但遭到被告拒绝。原告认为，该笔债务发生于被告与沈江春夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故起诉来院，请求处理。被告周一清辩称，该借款系被告前妻沈江春所借，借款未用于夫妻共同生活，不应当由被告承担还款责任。经本院审理查明，沈江春与周一清于1988年11月28日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。2016年5月29日，沈江春去世。2014年7月9日，沈江春向原告借款150000元，并向原告出具借条1份，欠条载明：“今借到袁瑛人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元）。从本借条签字之日起计算，年利率为10%。借款期限贰年，借款人收回借条归还现款。”沈江春在借条中签字捺印。同日，原告向沈江春汇款150000元。后沈江春按照借条中载明的利率向原告支付2015年的利息15000元。现原告认为，沈江春已经去世，案涉债务发生于沈江春与被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡转账凭证及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。沈江春结欠原告借款150000元的事实，由原告提交的借条、转账凭证及原被告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。关于原告要求被告承担还款责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案涉债务发生于沈江春与被告夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务，由沈江春与被告共同清偿，现沈江春去世，被告应对本案债务承担清偿责任，故本院对原告主张予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中已就借款利率与借款期限进行了约定，现原告主张以150000元为本金自2015年7月9日起至2016年7月9日止按照年利率10%计算利息计15000元，该主张不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告辩称本案借款系沈江春个人所借，并未用于夫妻共同生活，但被告未能提供充足证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告周一清于本判决生效之日起十五日内支付原告袁瑛人民币150000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已减半收取），由被告周一清负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  常鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  张磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1065号
申请执行人：张琳，女，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：顾军，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：单月彬，男，1968年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：夏远涛，男，1971年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：潘洪银，男，1959年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
五申请执行人委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被执行人：王洪斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张琳、顾军、单月彬、夏远涛、潘洪银与王洪斌合同纠纷一案中，因被执行人王洪斌暂无财产可供执行，无能力履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王北松
审 判 员 吕昌斌
代理审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋金茹
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1907号
申请执行人刘世臣，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被执行人纪友伟，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
申请执行人刘世臣与被执行人纪友伟承揽合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2345号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2345号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一七年四月六日
书记员 王 洲
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1907号申请执行人刘世臣，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住址辽中县。被执行人纪友伟，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。申请执行人刘世臣与被执行人纪友伟承揽合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2345号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2345号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙玉杰执行员  季振华执行员  马 骏二〇一七年四月六日书记员  王 洲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3408号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：陈文斌，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告陈文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金宏基公司委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加了诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠物业费（64个月）10662元，二次垃圾清运费320元，违约金1541元，共计12523元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系呼和浩特市赛罕区青洲豪庭业主，原告是具有物业资质的企业单位。2011年10月16日原告与呼和浩特市赛罕区青洲豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：原告为被告所居住的小区提供物业物业服务，包括供用设备设施的日常管理和维修养护、维护好公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；物业费按高层每月每平米1.28元收取，二次垃圾清运费每户每年60元；委托期限自2011年10月1日至2016年9月30日；2016年9月30日续签物业服务合同期限至2017年9月30日。原告从2011年10月1日为被告提供了物业服务，被告购买该小区5号楼2单元203室商品房130.14平方米，被告从2011年12月1日至今（起诉至2017年3月31日）未交物业费和二次垃圾清运费，经原告逐年催费均无果，已严重侵害了原告的合法权益。
被告陈文斌未到庭，也未作答辩。
本院认为，根据法律规定业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈文斌为青洲豪庭小区5号楼2单元203室业主（房屋面积为130.14平方米），原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与青洲豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告陈文斌具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，被告接受了该服务，依照合同约定，被告陈文斌应向物业公司支付物业管理费。故原告请求被告支付物业费10661元（1.28元×130.14平方米×64个月），二次垃圾清运费320元（5元×64个月），符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同未明确约定违约金数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费10661元，二次垃圾清运费320元，共计10981元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计57元（原告已预交），由被告陈文斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初792号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月4日出生于重庆市大足县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足区。2017年1月5日因盗窃被成都市公安局青羊区分局行政拘留三日。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月13日18时许，被告人李某某将位于成都市金牛区营康西路30号一店铺内被害人蒋某某放于柜台上的一部玫瑰红vivox7手机盗走。被告人李某某在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1,802元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至八个月的刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，在店铺附近被害人的丈夫何某某发现被告人李某某作案遂大声呼叫并追赶，被告人李某某在逃离途中将所盗手机丢弃，后何某某会同群众将被告人李某某抓获。
上述事实有下列证据证明：
被害人蒋某某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，作案过程视频截图，价格鉴定意见书，接受证据清单，行政处罚决定书，证人何某某、刘某某的证言，被告人李某某常住人口信息，被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十四日起至二0一七年九月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人蒋某某被盗vivox7手机折价款人民币1,802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年七月七日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00260号
原告：陈曲云，女，1986年9月26日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司。
企业负责人：虞运枝，该公司经理。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
企业负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告陈曲云诉被告安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈曲云于2015年7月17日以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解，故由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈曲云以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈曲云撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈曲云承担。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1208号
申请执行人：石更祥。
被执行人：杜瑞成。
被执行人：粟美方。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第545号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，于判决生效之日起三十日内给付石更祥300万元及受理费、公告费、执行费和逾期债务利息。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，被行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1208号申请执行人：石更祥。被执行人：杜瑞成。被执行人：粟美方。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第545号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，于判决生效之日起三十日内给付石更祥300万元及受理费、公告费、执行费和逾期债务利息。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，被行人暂无财产可供执行，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年五月三十一日书记员  李 力
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6679号
原告：上海中原思蓝得密封胶有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎豪，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告：上海青远玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建华，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市梁园区商曹公路***号***号楼***单元***号。
原告上海中原思蓝得密封胶有限公司与被告上海青远玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，由审判员张卫东、代理审判员于吉鸿、人民陪审员胡中礼组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎豪、郭利军(后撤销委托)、龙文兴、被告委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款XXXXXXX.20元。事实和理由：2013年8月，原、被告双方签订一份《订货合同》，约定原告向被告供应密封胶产品。原告依约履行了合同义务，但截止2015年10月，被告尚欠原告货款XXXXXXX.20元。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，被告确欠原告货款，但具体金额并不确定，应核对账目。
经审理认定事实如下：原、被告双方自2010年起即有买卖合同关系，由被告向原告订购密封胶。双方于2013年8月22日曾签订一份《订货合同》，对产品单价进行了约定，并约定被告验收货物合格，累计收到三个月的发票后，于次月28日前结算货款。履约过程中，自2010年7月至2015年1月期间，原告依约向被告供某，并开具相应发票，金额合计XXXXXXX元。被告共向原告付款XXXXXXX.80元，余款未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《订货合同》、对账单、上海增值税专用发票、对账明细表、付款凭据以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称存在案外人供某，原告开具发票的情形，但并未提供相应依据，反观原告提供的增值税发票、付款凭证及对账单，已形成完整证据链，可信度较高，本院予以采信。原告依约向被告供某，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告支付价款XXXXXXX.20元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海青远玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原思蓝得密封胶有限公司价款XXXXXXX.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26001.50元，由被告上海青远玻璃有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 胡中礼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04285号
原告杨某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 郭海泓
二〇一五年十月三十日
书记员 方 琪
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初100号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人温某（绰号青年），男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月8日被抓获，同年9月9日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月21日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月间，被告人温某先后在其位于博罗县罗阳镇东区上博路6号家中，多次容留吸毒人员郑某（绰号阿猫）、许某（绰号天王）、肖某（绰号烧鸡）吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月8日，公安民警在罗阳镇将温某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人容留三人吸食甲基苯丙胺三次，归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6、7月间，被告人温某先后在其位于博罗县罗阳镇东区上博路6号家中，三次容留吸毒人员郑某（绰号阿猫）、许某（绰号天王）、肖某（绰号烧鸡）吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月8日，公安民警在罗阳镇将温某抓获。经鉴定，被告人温某的尿液样本经吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮检测，均呈阴性。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人郑某雄等人的证言、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻，本人并不是吸毒人员，且是初犯的情况，依法对被告人予以从轻量刑，并适用缓刑。对公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年一月十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1361号
原告王建国，男。
委托代理人鲁飞，法律服务所律师。
被告社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人冯坤，任总经理职务。
委托代理人刘迎春，男，系被告单位员工。
本院在审理原告王建国与被告社旗县华祥光学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告2017年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王建国负担。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾 雪
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00162-1号
凤台县农村信用合作联社：
因凤台县农村信用合作联社与刘付亚、尹善田借款合同纠纷一案，须向你行查询刘付亚、尹善田在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月十九日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2307号
原告：崔五妮，女，1971年4月4日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦平（原告丈夫），住平山县。
委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告：史彦刚，男，1975年5月2日生，汉族，住平山县。
原告崔五妮与被告史彦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由尹艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔五妮及其委托诉讼代理人韩彦平、耿二平、被告史彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔五妮向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失59583.94元，并由被告负担诉讼费。事实与理由：被告与原告丈夫是同村村民。2016年2月15日原告乘被告所驾农用机动三轮车外出途中，在十八盘路段因被告所驾车辆车速过快，再加上道路弯急坡陡，出现车翻人伤的事故，致原告身体受伤。后原告被送往阳泉煤业有限责任公司总医院医治，经诊断为左肱骨骨间粉碎性骨折，住院22天，为此原告经济损失59583.94元，其中医疗费36502.74元、复查费141.2元、住院伙食补助费2200元、住院营养费2200元、住院误工费990元、住院护理费3300元、出院营养费4500元、出院误工4050元、交通费600元。上述损失均由原告负担，被告未出分文。原告出院后与被告协商未果，故诉至法院。
被告史彦刚辩称，原告起诉没有事实依据，原告受伤与被告无关，被告不承担任何法律责任。事发当日我出门走亲戚，原告主动要求搭乘我的三轮车，当时同行的还有魏爱林，下午14:00左右返回途中，行至山西盂县北下庄乡箭河村南时，原告要求下车小便，原告走出大约50米时不慎摔倒，致原告受伤。随后我与魏爱林把原告扶起，直接回到中郭苏村，回到村里后找医院治疗。原告受伤并非三轮车翻车所致，故原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2016年2月14日，原告搭乘被告驾驶的农用三轮车，从平山县回舍镇中郭苏村开往山西省盂县走亲戚，同行的还有被告朋友魏爱林，原告和魏爱林坐在三轮车后方。当日下午从盂县回程途中，经过十八盘路段，因道路弯道多且坡陡，被告所驾三轮车翻车，造成单方事故，致使原告受伤。原告伤后被送回平山县回舍镇，随即到平山县人民医院治疗，后因伤势较重及方便治疗，2016年2月15日凌晨原告被家人送往山西省阳泉煤业有限责任公司总医院治疗，3月7日出院，住院21天，支付医疗费36502.77元。原告伤情被诊断为左肱骨髁间粉碎性骨折，出院医嘱为“1.出院后1月复查；2.加强营养、注意休息；3.出院后适度进行患肢肩关节及肘关节功能锻炼；4.患肢石膏托固定；5.病情变化时请及时到医院就诊”。原告提供的加盖阳泉煤业有限责任公司总医院住院处印章的住院收费票据显示，原告住院期间医疗费医保报销14145.95元，个人自付22356.82元。2016年5月4日，原告到医院复查，支付门诊费141.2元。
为证明自己的受伤过程，原告提供证据有：1.平山县回舍镇中郭苏村民委员会于2016年9月4日出具的介绍信；2.原告丈夫韩彦平与被告的通话录音一份。被告对以上两份证据的真实性予以认可，但称自己并没有翻车，因为开车带着原告所以同意支付原告一部分费用作为补偿。
另查，被告所驾农用三轮车没有领取相应驾驶证，车辆未经登记取得行车证，被告搭乘原告未收取任何费用。
以上事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、住院病历、诊断证明书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告史彦刚对原告提供的原告丈夫韩彦平与史彦刚通话录音真实性无异议，该份通话中明确显示，被告认可在十八盘公路翻车导致原告受伤，故本院对此事实予以确认。
被告在驾驶过程中应尽到更多的注意义务，尤其是在途经路况不好的路段时，一旦同意原告搭乘自己的车辆，被告便负有安全注意、谨慎驾驶、将同乘人员安全送达目的地的义务。农用三轮车属于机动车范畴，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。被告无证驾驶无牌农用三轮车载人上路行驶，严重违反了相关法律法规的规定，对于原告受伤的损害结果具有重大过错，应承担赔偿责任。原告在乘坐被告的车辆时，应知晓其车辆系无牌车辆，且原告应明知农用三轮车严禁载人上路，仍然搭乘被告的车辆同行，同时考虑到原告未支付费用，属好意搭乘行为，应减轻被告史彦刚的赔偿责任，本院酌定被告承担原告损失的75%。
原告受伤的主要损失有：
1.医疗费：原告住院费、复查费共计36643.97元，扣除医保已报销部分，原告自付金额为22498.02元。2.住院伙食补助费：原告住院21天，住院伙食补助费为2100元。3.护理费：原告住院期间由丈夫韩彦平照顾，原告称韩彦平在石家庄名城建筑装饰工程有限公司工作，提供加盖公司公章的误工证明、2015年11月至2016年1月期间工资表、韩彦平劳动合同等。从原告提供的工资表显示，韩彦平2015年11月至2016年1月平均工资为4200元，原告住院21天，护理费为2940元（4200元÷30天×21天）。4.误工费：原告系农民，其工资应参照河北省2016年农林牧渔业工资标准计算19779元/年计算。原告伤情为左肱骨髁间骨折，参考公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则中相关伤规定，原告误工时间为90日，误工费为4877元（19779元/年÷365日×90日）。5.营养费：原告出院时有加强营养的医嘱，参考原告的伤情，本院酌定营养费1000元。6.交通费：原告平时常住在回舍镇郭苏村，原告在山西阳泉住院，考虑到原告住院及复查离家较远，原告要求600元交通费较为合理，应予支持。
综上，原告损失共计34015.02元。被告承担其中75%共计25511.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告史彦刚于本判决生效后十五日内，向原告崔五妮支付赔偿款25511.3元；
二、驳回原告崔五妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担431元，被告史彦刚负担219元（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 韩毅刚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执24号
申请执行人：朱振清，男住山东省齐河县。
被执行人：朱连财，男，住山东省齐河县。
本院在执行朱振清与朱连财赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 静
二〇一八年一月二十三日
书记员 张路路
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初822号
原告:张金英,女,1985年3月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：吴荣凤,女,1973年2月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴良华,男,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张金英与被告吴荣凤、吴良华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金英及其委托诉讼代理人史永红、董静到庭参加诉讼，被告吴荣凤、吴良华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告吴荣凤因资金周转需要向原告借款90000元，并出具借条一份。借条载明“今借到张金英人民币玖万元整”。后原告以现金的方式向被告履行了借款交付义务。因被告吴荣凤无力偿还上述借款，2016年4月29日被告重新出具借条一份，确认双方的借款本金为玖万元。此后，原告多次向被告吴荣凤催讨上述借款，但两被告均拒不归还。另，两被告系夫妻关系，鉴于上述债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，被告向原告出具的借条合法有效，且原告已经履行了借款交付义务，现被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
吴荣凤、吴良华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，吴荣凤向张金英出具借条一份，借条言明：今借到张金英人民币玖万元整。吴荣凤在借款人一栏签名，张金英侄女杨德玲在证明人一栏签名。后因吴荣凤无力偿还借款，便于2016年4月20日重新向张金英出具借条一份，确认双方借款本金为90000元。吴荣凤、吴良华于2016年5月3日给付原告借款利息12940元。但借款至今未还，以致成讼。
另查明，吴荣凤、吴良华1996年3月20日登记结婚。
本院认为，一、本案张金英提交的借条、银行卡交易明细清单，能够证明吴荣凤向其借款的金额、时间，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以从立案之日起，要求借款人按6%偿付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务于吴荣凤、吴良华夫妻关系存续期间形成，也无证据表明借款系吴荣凤个人债务或存有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务依法应为吴荣凤、吴良华的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
综上，债务应当清偿，吴荣凤、吴良华依法应当向张金英归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴荣凤、吴良华于本判决生效之日起三日内一次性归还张金英借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年2月20日日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
吴荣凤、吴良华未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由吴荣凤、吴良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初822号原告:张金英,女,1985年3月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。被告：吴荣凤,女,1973年2月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：吴良华,男,1971年3月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告张金英诉被告吴荣凤、吴良华民间借贷纠纷一案中，由于被告吴荣凤、吴良华下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年四月二日书记员  杨 娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1198号
原告黄晓兰（系黄学才之妻），女，生于1967年5月16日，汉族，农村居民。
原告黄龙（系黄学才之子），男，生于1988年2月4日，汉族，农村居民。
二原告委托代理人黄光林，仁寿县禄家法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人徐明权，男，汉族，生于1952年3月9日。
被告符远强，男，生于1996年1月27日，汉族，农村居民。
被告王俊康，男，汉族，农村居民。
被告廖惠明，女，生于1969年4月16日，汉族，农村居民。
原告黄晓兰、黄龙诉被告符远强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰、黄龙于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓兰、黄龙撤回起诉。
审判员 周彦辰
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓 琴
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初128号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人沈红春，男，1970年2月18日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县汀州镇新民小区后小产权房（户籍所在地：长汀县）。2011年4月21日因赌博被长汀县公安局处以行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌危险驾驶于2017年5月2日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人沈红春被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年5月26日以汀检公刑诉[2017]122号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人沈红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日23时许，被告人沈红春酒后无证驾驶06XXX号助力车（车架号：08603104022XXXX）从汀州镇商业城往腾飞一路方向行驶，途经腾飞一路移动公司门口路段，碰撞由阙某停放在路边的闽Ｆ×××××号轻型货车，造成沈红春受伤、车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：沈红春负本起事故的主要责任。福建鼎力司法鉴定所鉴定：沈红春送检血液中乙醇含量为159.58mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定：助力车06182号属性为机动车。
案发后，被告人沈红春因受伤昏迷被送往医院治疗。2017年4月28日，被告人沈红春经长汀县公安局交通警察大队民警口头传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈红春在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《到案情况说明》、《扣押笔录》、《助力车登记申请表》、《驾驶人信息查询结果单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安行政处罚决定书》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》等书证；证人阙某的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《提取血样照片》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈红春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人沈红春犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人沈红春无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人沈红春到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈红春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年六月十二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终7号
上诉人（一审原告）：广州新静界消音材料有限公司，住所地广东省广州市黄浦区广江路398号A6-3。
法定代表人：罗钰豪，总经理。
委托诉讼代理人：王建良，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈业胜，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层。
法定代表人：钟丽清，董事长。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梧州市富民投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市新兴二路119-1号。
法定代表人：陈泽宇，总经理。
委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。
上诉人广州新静界消音材料有限公司因与被上诉人柳州市建筑工程集团有限责任公司、被上诉人梧州市富民投资开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民三初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人梧州市富民投资开发有限公司、柳州市建筑工程集团有限责任公司与案外人广州市科霖装饰工程有限公司、广西壮族自治区城乡规划设计院是否共同实施了制造被诉侵权产品的行为；广西壮族自治区城乡规划设计院提供的被诉侵权产品设计图所采用的技术方案是否包含与涉案专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征；广州市科霖装饰工程有限公司对柳州市建筑工程集团有限责任公司交给其施工的铝条缝吸音墙工程设计图纸是否进行二次深化设计，二次深化设计施工图纸是否经原设计单位广西壮族自治区城乡规划设计院的审核、是否取得发包人梧州市富民投资开发有限公司的同意；梧州市富民投资开发有限公司是否为生产经营目的使用、柳州市建筑工程集团有限责任公司否为生产经营目的使用、销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，是否举证证明该产品合法来源。原审判决对上述基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院(2015)南市民三初字第554号民事判决；
二、本案发回南宁市中级人民法院重审。
上诉人广州新静界消音材料有限公司预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 周 冕
审判员 黄朵成
审判员 张 捷
appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 陈雪娇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂行抗字第1号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：魏某。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：某市安全生产监督管理局。
法定代表人胡某，该局局长。
魏某诉某市安全生产监督管理局行政处罚及行政赔偿一案，汉江中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）汉行终字第24号行政判决，已经发生法律效力。魏某不服，向检察机关申诉。2014年1月27日，湖北省人民检察院作出鄂检行抗（2014）1号行政抗诉书，以汉江中级人民法院（2011）汉行终字第24号行政判决违反法律、法规的规定为由，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令汉江中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李静
二〇一四年三月十七日
书记员 李伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9878号
原告上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人彭冬其，主任。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托代理人顾建明，上海巨明律师事务所实习律师。被告沈仕明，男，1963年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告上海安洁物业管理中心(简称安洁物业公司)诉被告沈仕明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海安洁物业管理中心的委托代理人许静雯、顾建明到庭参加诉讼，被告沈仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安洁物业公司诉称，2005年1月28日原告与上海润江置业有限公司签订了润江苑小区《前期物业服务合同》，合同约定由原告为润江苑小区提供物业服务。合同签订后原告按约支付了相应的物业管理服务。被告系该小区内85号101室(复式)室的业主，该房屋建筑面积为236.99平方米。自2011年1月1日起至2014年12月31日被告已累计拖欠原告物业管理费达2957元。虽经多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)2,957元；二、被告支付原告逾期缴纳物业管理费的违约金。审理中，原告自愿放弃第二项诉请。被告沈仕明未作答辩。经审理查明：2005年1月28日，原告安洁物业公司与案外人上海润江置业有限公司签订了润江苑小区《前期物业服务合同，约定由安洁物业公司对上海市松江区泗泾镇古楼路656弄、古楼公路、横港路(润江苑)小区进行物业管理。合同期限自2005年1月28日起至业主委员会成立止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。多层住宅的物业服务费是0.52元/月·平方米，物业服务费用(物业服务资金)按季(年/季/月)交纳，业主或使用人应在每季前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。合同还对其他事宜作了约定。目前润江苑小区尚未成立业委会。被告沈仕明系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号101(复式)室房屋的权利人，于2010年6月10日办理产权核准登记，该房屋建筑面积236.99平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催款函、交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告自愿调低至按照0.26元/月·平方米标准向被告主张物业服务费，属其处分自己权利的行为，也未违反合同的约定，本院对此予以准许。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费2,957元，本院予以支持。原告放弃关于违约金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告沈仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告沈仕明于本判决生效之日起十日内支付原告上海安洁物业管理中心自2011年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费2,957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈仕明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一六年六月二十日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2073号
原告：李雪峰，男，1975年5月5日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：王齐全，男，1964年8月1日生，汉族，住金湖县，现于江苏省高淳监狱服刑。
被告：王齐兵，男，1968年3月6日生，汉族，住金湖县。
被告：王汉飞，男，1988年6月2日�，汉族，住金湖县。
三被告委托诉讼代理人：陈树会，安徽省天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：马玉华，男，1975年7月11日生，汉族，住金湖县。
原告李雪峰与被告王齐全、王齐兵、王汉飞、马玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰委托诉讼代理人ＸＸ和被告王齐全到庭参加诉讼，被告王齐兵、王汉飞、马玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，四被告向原告借款10万元，并出具借�予以确认。同日，原告将该借款通过银行转账的方式交付给王齐全。后四被告未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
王齐全辩称：该借款属实，是用于炕坊的经营。从借款之日到被羁押时，我按月利率8%到10%向原告给付利息，王齐兵和王汉飞对利息的约定并不清楚。另外，我在金湖县塔集派出所有货款近30万元可优先偿还本案借款。同时，马玉华欠我9万元左右欠款，可由其偿还涉案借款。王齐全未向本院提交证据。
王齐兵、王汉飞书面辩称：王齐全已还清本息，应驳回原告诉讼请求；王齐全在借款时与原告约定的利率为15%，超出法定范围；2016年3月2日原告将被告王齐兵的苏Ｈ×××××厢式货车开走，并于2016年3月6日从王齐兵店面拿走软中华香烟1条，价值750元。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。被告王齐全对借条的真实性无异议。
王齐兵、王汉飞向本院提交收条两份（其中货车收条为复印件）。原告对收条真实性无异议，但认为与本案无关联性，且货车是用于另一笔15000元借款的担保，货车已交还王齐兵，收条原件亦收回。
马玉华未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为：债务应当清偿。四被告向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王齐全辩称按月利率8%到10%向原告给付利息，但未向本院提交证据证实，对其主张的事实，本院不予采信。被告王齐兵、王汉飞主张王齐全已还清借款本息以及借款月利率为15%，但未能提交相应证据证实，故本院不予采信。关于王齐兵提出的原告开走货车以及拿香烟的事实，因王齐兵在答辩状中未就该事实提出冲抵借款或是其他诉求，且收条仅证明原告收到相应财物，不能证明与本案有利害关系，故王齐兵可就上述事实另案主张权利，在本案中不应处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王齐全、王齐兵、王汉飞、马玉华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李雪峰支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王齐全、王齐兵、王汉飞、马玉华承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十月十七日
书记员 张满满
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终238号
上诉人（原审原告）：余振凯，男，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人（原审原告）：余正兰，女，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审原告）：俞正云，女，1957年2月8日出生，汉族，，住安徽省淮南市大通区。
上诉人（原审原告）：余正好，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人（原审原告）：余波，男，1965年4月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人:刘伟，安徽省淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连燏佩，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
上诉人余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波因与被上诉人连燏佩相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区区人民法院(2016)皖0403民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人连燏佩及其委托诉讼代理人王体勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由连燏佩负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，过分偏袒连燏佩，判决有失公正。连燏佩在余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波住房通行道路上拉建院墙和建造厕所不仅影响了其正常通行，并且堵死了出路。院墙与其五人的住房之间的距离仅尺寸之间，阴天下雨直接导致其住房墙体的损坏，厕所的建造也有违风俗。一审法院未到现场进行实地勘察，判决不切合实际。
连燏佩的委托诉讼代理人当庭答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波向一审法院起诉请求：1、判令连燏佩停止侵害、排除妨碍，拆除建在原告住房通道上的厕所及其他障碍物并留出通道；2、一审诉讼费由连燏佩负担。
一审法院认定事实：余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波的父亲余广才、母亲刘永珍系安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村村民，生前在村内留有宅基地，建造三间朝南平房。连燏佩之母任士华系连岗村村民，留有宅基地，与余振凯等五人父母的宅基地南北相邻。2000年后，连燏佩在其母任士华的宅基地上进行翻建住房，并在其院墙外盖有厕所一间，位于五原告父母平房东侧。
连燏佩翻建房屋后，余振凯等五人认为连燏佩翻建后的房屋挡住其出路，双方发生纠纷，经该村相关组织调解无果，故起诉至一审法院。
庭审中，通过双方提供的现场照片证实，余振凯等五人房屋门前留有出路，与村间道路连接。
一审法院认为，双方系同村村民，本应当和睦相处，共同维护好双方的相邻关系。本案中，余振凯等五人认为连燏佩翻建房屋，影响其通行，经双方提交的照片证实，余振凯等五人的房屋正门朝南，其门前留有的出路，与村内道路连接，可自由出行。五人要求拆除连燏佩已建成的房屋，为其留出出行通道，缺乏事实和法律依据，其诉请停止侵害、排除妨碍，拆除建在余振凯等五人住房通道上的其他障碍物并留出通道的请求，不予支持。
其次，关于连燏佩在其院墙外建造的厕所一间，占用了其宅基地之外的村内土地，因该土地使用权人并非以上五人，即连燏佩占用其宅基地之外的土地，并未侵害其五人的合法权益，根据《物权法》的相关规定，如侵占土地的事实存在，亦应当由土地使用权人向连燏佩主张权利。依照《物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决：驳回余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波负担。
本案二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：连燏佩拉建的院墙和修建的厕所是否侵犯了余振凯等五人的通行权。
本院认为，余振凯等五人的房屋与连燏佩家的房屋系同一平面的相邻关系，双方应本着互谅互让，方便生活的原则，正确处理相邻关系。2010年连燏佩翻盖房屋，拉建院墙，并在院墙外建有一间厕所。经现场实地勘察，余振凯等五人房屋门前留有出路，与村内道路连接，其可自由出行，也即连燏佩拉建的院墙和修建的厕所并未实际影响余振凯等五人的正常通行。
综上，余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由余振凯、余正兰、俞正云、余正好、余波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 姚丽娅
代理审判员 王安峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第51号
申请执行人李澄珠。
被执行人周玉春。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周玉春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐 强
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初268号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨建林，男，1990年9月3日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地广东省廉江市。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
指定辩护人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）253起诉书指控被告人杨建林犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人杨建林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日02时40分，杨建林(查获时自称杨某4）酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车沿椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北楼下村红绿灯处时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警出示《警察证》后当场给杨建林做呼气酒精含量检验测试，结果为lllmg/lOOml。民警传唤杨建林到湛江市骨科医院抽取血样送往广东正和法医临床司法鉴定所进行检验。杨建林（查获时自称杨某4）的血样检验结果为：血样中检验出乙醇浓度为128.120mg/100ml。在侦查过程中，杨建林一直谎称自己是杨某4并提供杨某4的相关证明材料。同时，与该车上的乘客杨某1、车主杨某2、担保人杨某3窜通谎称杨建林名字叫杨某4，企图隐蔽其真实身份逃避公安机关的侦查和法律制裁，后经办案民警查实其真实身份后，于2016年7月27日对杨建林刑事拘留并网上追逃，杨建林于2017年8月10日被广东省中山市公安局东区分局抓获。
另查明，被告人杨建林未持有有效机动车驾驶证。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍资料、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人杨建林及辩护人亦对指控的犯罪事实供认无异议，足以认定。公诉机关认为被告人杨建林在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨建林在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨建林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨建林无驾驶资格驾驶机动车，为逃避公安机关的侦查和法律制裁，作案后隐瞒其真实身份，情节较为恶劣，应当从重处罚，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人杨建林归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人杨建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条的规定，判决如下：
被告人杨建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林保南
审 判 员 黄 勤
人民陪审员 樊巍巍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何俊杰
附法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初268号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨建林，男，1990年9月3日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地广东省廉江市。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。指定辩护人陈华杰，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）253起诉书指控被告人杨建林犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人杨建林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日02时40分，杨建林(查获时自称杨某4）酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车沿椹川大道由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北楼下村红绿灯处时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警出示《警察证》后当场给杨建林做呼气酒精含量检验测试，结果为lllmg/lOOml。民警传唤杨建林到湛江市骨科医院抽取血样送往广东正和法医临床司法鉴定所进行检验。杨建林（查获时自称杨某4）的血样检验结果为：血样中检验出乙醇浓度为128.120mg/100ml。在侦查过程中，杨建林一直谎称自己是杨某4并提供杨某4的相关证明材料。同时，与该车上的乘客杨某1、车主杨某2、担保人杨某3窜通谎称杨建林名字叫杨某4，企图隐蔽其真实身份逃避公安机关的侦查和法律制裁，后经办案民警查实其真实身份后，于2016年7月27日对杨建林刑事拘留并网上追逃，杨建林于2017年8月10日被广东省中山市公安局东区分局抓获。另查明，被告人杨建林未持有有效机动车驾驶证。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍资料、证人证言、现场勘验笔录及照片、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人杨建林及辩护人亦对指控的犯罪事实供认无异议，足以认定。公诉机关认为被告人杨建林在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨建林在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人杨建林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨建林无驾驶资格驾驶机动车，为逃避公安机关的侦查和法律制裁，作案后隐瞒其真实身份，情节较为恶劣，应当从重处罚，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人杨建林归案后能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以采纳。根据被告人杨建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条和第二条的规定，判决如下：被告人杨建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林保南审 判 员  黄 勤人民陪审员  樊巍巍二〇一七年十一月三日书 记 员  何俊杰附法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初880号
原告柴某甲，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
被告柴某乙，男，1946年12月1日出生，汉族，农民。
原告柴某甲与被告柴某乙健康权纠纷一案，审理中柴某甲于2016年5月19日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为柴某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予柴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，退付25元，下余25元由柴某甲负担。
审判员 王春宁
二〇一六年五月十九日
书记员 胡国庆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5240号
原告：南通三宸混凝土有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安片江明路与海新路交叉西南。
法定代表人：石春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：南通乾翔新型建材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园。
法定代表人：陈开钧。
委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
原告南通三宸混凝土有限公司与被告南通乾翔新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南通三宸混凝土有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通三宸混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1693元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。
审 判 员 洪 峰
二〇一七年九月十九日
法官助理 周 蓉
书 记 员 顾天羽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执恢46号
申请执行人孙永华，男，姚安县人。
被执行人沈忠祥，男，姚安县人。
被执行人俞军，男，姚安县人。
本院在执行孙永华申请执行沈忠祥、俞军民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初172号民事判决书确定：由沈忠祥、俞军给付孙永华80000元并按照借款年利率8%的标准，向孙永华支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。
被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初172号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年十月十四日
书记员 杨 波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2406号
上诉人(原审被告)：范茂青，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人(原审被告)：方芝，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告)：刘世东，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人范茂青、方芝因与被上诉人刘世东买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初3211号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范茂青、方芝于2017年9月24日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，范茂青、方芝不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年10月31日书面通知范茂青、方芝在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，范茂青、方芝仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范茂青、方芝自动撤回上诉处理，安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初3211号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审475号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，职务主任。
委托代理人康宜培，海安县××人民政府工作人员。
被执行人顾晓根，农村居民。
申请执行人于2015年11月20日，对被执行人作出（2015）海卫计征决字第0241－1号行政征收决定书，并于同月26日向被执行人送达，在法定期限内被执行人既未提起复议也未提起诉讼。2016年10月19日申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人作出的案涉行政征收决定向被执行人送达时间为2015年11月26日，被执行人的起诉期限届满之日为2016年5月25日，对照上述规定，申请执行人就涉案征收决定向人民法院强制执行应在2016年8月25之前。现原告于2016年10月19日申请执行，明显超过了申请人民法院执行的期限。据此，裁定如下：
申请执行人申请执行的（2015）海卫计征决字第0241－1号行政征收决定书，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00127号
原告李士好，男，1979年10月13日出生。
被告北京歌华文化设施管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦B1层108室。
法定代表人黄光显，职务董事长。
委托代理人王凯，男，北京歌华文化设施管理有限公司客户部经理。
委托代理人孙微，女，北京歌华文化设施管理有限公司职员。
原告李士好诉被告北京歌华文化设施管理有限公司（以下简称歌华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士好与被告歌华公司之委托代理人王凯、孙微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士好诉称，原告李士好在位于歌华大厦内的××公司上班。2013年10月25日早上8点30分左右，原告前来上班，将自己的电动自行车停放在由被告歌华公司划定的位于歌华大厦西北侧的自行车停车区内。该停车区主要是供给在歌华大厦内上班的人员停放自行车所用，并无专人看管。当天下午5点钟左右，原告下班后在该停车区未找到自己的电动自行车，原告先联系保安，也未找到，后报警但也未能找到。此次丢失的电动自行车系原告于2013年9月7日花费人民币1880元购置的金拜克锂电电动自行车，原告另购置两把车锁花费人民币50元。原告认为，被告歌华公司划定了自行车停车区，但未进行管理，且其提示牌提示“免费停放，请将车辆码放整齐”、“请锁好车辆，保管好随身物品”，原告已按照被告歌华公司的要求将自己的自行车上了两把锁，但被告歌华公司并未提示“丢失车辆责任自负”，故诉至法院，要求被告歌华公司一次性赔偿电动自行车损失费1880元、锁具损失费50元、误工费2000元（原告每天工资500元，请假4次用于法院诉讼，扣发了4天工资），并承担本案诉讼费。
被告歌华公司辩称，根据歌华大厦的物业管理规定，非机动车是禁止进入歌华大厦周围区域的，为了市容环境整洁，被告划定一块区域用于停放自行车，该区域即原告李士好所说的位于歌华大厦西北侧的自行车停车区，是免费、开放式的自行车停车场，社会人员也可以停。原告所述该停车区内提示牌的内容属实。被告认为，被告与原告停放自行车并无权利义务关系，被告并无看管车辆的义务和责任。原告虽向被告保安报过丢车信息，也随即报了警，但原告是否在该自行车停车区内停放、丢失了自行车，事实无法确认。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李士好在位于歌华大厦内的××公司上班，被告歌华公司负责歌华大厦的物业管理。2013年10月25日17时许，原告下班后，向物业保安称其新购买的金拜克锂电电动自行车，在当日早上班时锁好停放在被告歌华公司划定的位于歌华大厦西北侧的自行车停车区内，下班后取车时发现丢失。原告随后报警，但找寻未果。被告歌华公司对原告李士好主张的停放、丢失自行车情节不予认可。
庭审中，原告李士好对其主张的丢失电动自行车一节，提交了电动自行车专用票据及停车区照片为证。对其他主张，原告未提交相应证据。
另查明，被告歌华公司划定的位于歌华大厦西北侧的自行车停车区为开放式的免费停车区，内有提示牌提示“免费停放，请将车辆码放整齐”、“请锁好车辆，保管好随身物品”。
上述事实，有双方当事人的陈述、购买电动自行车专用票据、照片等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告歌华公司划定的位于歌华大厦西北侧的自行车停车区为免费、公开开放的区域，被告已设有提示牌提示停车人注意安全事宜，但不应因为被告划定免费停车区、提供停车便利条件而认定其与停车人之间形成管理与被管理的权利义务关系，不应苛求被告承担过多的保管义务。原告李士好主张其停放在该停车区的电动自行车丢失，提出被告歌华公司对此存在过失且应负有责任，但未提供充分证据加以证明，被告歌华公司对此亦不予认可，原告主张的该项事实本院不予采信，原告提出的赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告李士好的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李士好负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一四年二月十九日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第700号
原告罗绍静。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告谭展富。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称中国财险兴业支公司），住所：广西兴业县石南镇南路8-13号。
法定代理人苏倩玲，职务经理。
委托代理人谢宗汛，系中国人民财产保险股份有限公司玉林中心支公司的职工。
原告罗绍静诉被告谭展富、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员李振枢独任审理，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李振枢
二〇一五年十月十五日
书记员 覃琳琳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第326号
上诉人（原审被告）苏XX，男，汉族，1980年1月14日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇双联村一社。
被上诉人（原审原告）白XX，女，汉族，1963年3月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇双联村一社**号。
被上诉人（原审原告）苏XX，男，汉族，1959年9月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住址同上。
上诉人苏XX因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二原告系夫妻。原告苏XX与被告父亲系同胞弟兄。2015年2月24日21时许，被告酒后进入二原告家中，欲让二原告之子去他家帮建房屋，但原告苏XX不同意，被告苏XX就将原告苏XX脸部打了一拳，二原告就将被告往门外推，双方在撕扯中，被告又致伤原告白XX。原告白XX、苏XX受伤后去临洮县人民医院进行治疗。原告白XX的伤情经诊断为：“1、脑震荡；2、头皮血肿”，住院治疗8天，支付医疗费6160.56元。原告苏XX的伤情经诊断为：“1、左眼外伤；2、球结膜下出血；”门诊治疗2次，天，支付医疗费147.1元。另查明，原告白XX为治疗支付交通费25元。
证明上述事实的证据有：原、被告相互一致的陈述，临洮县公安局西郊派出所临公（西）行罚决字（2015）3号，原告白XX、苏XX在临洮县人民医院的病历、门诊回执，原告白XX的病人出院证明书、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据等。
原审认为：公民享有生命健康权。被告酒后去二原告家中叫原告之子为他家帮忙建房时双方争议，被告致伤二原告，应承担民事赔偿责任。但二原告未正确处理纠纷，引发矛盾升级，对引起打架有一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。二原告请求的医疗费按其医疗费票据，予以确定。原告白XX请求赔偿误工费、护理费，按每天70.5元计算8天，计564元。原告苏XX请求赔偿误工费，因其未住院治疗，且本人陈述在其治疗期间护理原告白XX，故误工费不予支持。原告白XX请求的住院伙食补助费按每天40元分别计算8天，计320元。原告白XX请求交通费，可按其提供交通费票据确定为25元。原告白XX请求赔偿继续治疗费1500元，但未提供证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条一款、二款，第二十二条，第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告白XX的医疗费6160.56元、护理费564元、住院伙食补助费320元、误工费564元，交通费25元，共计7633.56元，由被告苏XX赔偿6870元，剩余经济损失763.56元由原告白XX自负。二、原告苏XX的医疗费147.1元，由被告苏XX赔偿132元，剩余经济损失15.1元由原告苏XX自负。三、驳回原告白XX、苏XX的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告白XX负担40元、原告苏XX负担5元，被告苏XX负担55元。
宣判后，上诉人苏XX不服上诉称：（一）二被上诉人系上诉人的叔婶，上诉人去其家中请其儿子帮忙建房时，双方发生了纠纷，二被上诉人撕扯上诉人并将上诉人脸部抓伤，但上诉人并未殴打二被上诉人，原审认定殴打二被上诉人的证据不足，属认定事实错误；（二）根据法律规定，被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，而本案的开庭时间是2015年4月1日上午9点开庭审理，8点才通知当事人，致使上诉人无法到庭参加诉讼，故法院缺席判决违反法定程序，从而导致实体处理不当。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审查明事实，依法判决上诉人不承担赔偿责任，本案的诉讼费用全部由二被上诉人负担。
被上诉人白XX、苏XX服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人饮酒后去二被上诉人家中，双方因帮忙建房事宜发生矛盾后均未冷静处理，致使矛盾激化，造成了二被上诉人身体受伤的后果。上诉人对其致伤二被上诉人身体的事实不予认可，但其未能提供有效的证据予以反驳，故上诉人应承担侵权的民事责任，因二上诉人在纠纷的起因上存在过错，故应适当减轻上诉人的赔偿责任。经审查，本案开庭时间为2015年4月1日，给上诉人送达传票的时间为2015年3月11日，故不存在违反法定程序缺席判决的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人认为不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人苏XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 何婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2678号
申请执行人丁红梅。
被执行人张波飞。
申请执行人丁红梅与被执行人张波飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为158677元，案件受理费1650元，执行费2305元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请执行人反映被执行人张波飞去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初112号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：王长友，男，1975年3月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉被告王长友物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王铁梅独任审理，本案现已审理终结。
黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司诉称：2010年12月19日，王长友与黄山市凯富置业有限公司签订了《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》，购买黄山区天都华庭A3栋4单元108号住房，房屋面积93.67平方米，协议约定了物业服务范围、收费标准、交费方式和违约责任等。黄山市凯富置业有限公司将前期物业管理服务委托给铜陵康华物业有限公司黄山区分公司经营管理，2014年5月1日天都华庭业主委员会与铜陵康华物业有限公司黄山区分公司签订《物业管理委托合同》。王长友按协议约定交纳物业管理费至2013年12月30日，欠2013年12月31日至2015年12月30日的物业管理费1042元，铜陵康华物业有限公司黄山区分公司催讨无果，诉至本院，要求1、立即给付物业管理费1042元；2、支付违约金7294元；3、赔偿损失900元；4、承担本案诉讼费。
本院认为：黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司起诉时提供的王长友居住地址无法送达，且未能在合理的期限内提供王长友的其他联系方式，又无证据证明王长友下落不明，致使无法向王长友送达相关法律文书，黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1123-1号
申请执行人张国建。
被执行人蔡文斌。
被执行人郑慧。
本院依据已经发生法律效率的本院（2012）中民二初字第101号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人郑慧发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑慧名下位于郑州市中原区西环路西郑上路北x号楼x单元5层1××号的房产（房产证号：郑房权证字第××）一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年六月十二日
书记员代 飞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县。
负责人王晚成，该支行行长。
被执行人陈峰，自由职业。
被执行人周自来，自由职业。
被执行人唐旭升，自由职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人陈峰、周自来、唐旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日本院立案执行。本院受理后，已经向三被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年六月十四日
书记员 曾旭华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1522号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵忠礼
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵忠礼诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00042号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01137号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1164号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：于富海，理事长。
委托代理人：李波，系莱芜市××信用合作联社职工。
被执行人：刘惠春。
被执行人：张翠玲。系被告刘惠春之妻。
被执行人：苏将政。
被执行人：张秀美。系被告苏将政之妻。
被执行人：苏伟。
被执行人：张美。系被告苏伟之妻。
被执行人：苏富章。
被执行人：刘惠连（曾用名刘会连）。系被告苏富章之妻。
被执行人：苏将民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第493号
申请人：董济国，男。
被申请人：王伟登，男。
申请人董济国与被申请人王伟登机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘冬冬