绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第773号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：朱振兴、李飞。
被告：浙江中纺新天龙纺织科技有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：盛国旗。
被告：绍兴县新天龙纺织有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：张龙江。
被告：盛国旗。
被告：张康娟。
被告：张龙江。
被告：叶奕。
上述六被告之共同委托代理人：王越明、陈建国。
被告：绍兴苏丰纺织品有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：毛春明。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行为与被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、绍兴县新天龙纺织有限公司、盛国旗、张康娟、张龙江、叶奕金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）的委托代理人朱振兴、李飞以及被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司（以下简称中纺公司）、绍兴县新天龙纺织有限公司（以下简称新天龙公司）、盛国旗、张康娟、张龙江、叶奕的共同委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告绍兴苏丰纺织品有限公司（以下简称苏丰公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告苏丰公司签订了合同编号为093113123017的《最高额保证合同》一份，约定：被告苏丰公司作为保证人自愿在2013年12月30日起至2014年12月30日止的期间和最高余额人民币1，155万元整内为被告中纺公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。同日，原告与被告新天龙公司以及被告张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟签订了合同编号分别为093113123018、093113123019的《最高额保证合同》各一份，约定：保证人新天龙公司以及张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟均自愿在2013年12月30日起至2014年12月30日止的期间和最高余额人民币1，705万元整内为债务人中纺公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。以上合同保证方式均为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时各方还对其他事项作了约定。
2013年12月30日，原告与被告中纺公司签订了编号为0931131230002号的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款人中纺公司向原告借款人民币1，050万元，借款期限自2013年12月30日至2014年12月5日；贷款利率为固定利率，即年利率6%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；逾期贷款的罚息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。合同签订同日，原告依约向借款人发放贷款人民币1，050万元。现借款已到期，原告多次催收无果，其余被告作为保证人也未履行相应的保证责任。为维护原告自身利益，故起诉要求：1、判令被告中纺公司立即归还原告借款本金人民币1，050万元，支付截至2015年1月20日止的利息420，711.60元，合计人民币10，920，711.60元，并按中国人民银行有关规定及《流动资金贷款借款合同》约定支付自2015年1月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告苏丰公司对上述第一项债务在最高余额人民币1，155万元范围内承担连带清偿责任；3、判令被告新天龙公司、张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟对上述第一项债务在最高余额人民币1，705万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告中纺公司、新天龙公司、张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中共同辩称：首先，原告和六被告确实分别签订了最高额保证合同、流动资金借款合同。其次，被告中纺公司在原告除了涉案的1，050万元借款外，另有400万元的借款，相应案件也已由法院受理了。作为担保人的被告新天龙公司、张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟总的担保债权最高余额为1，705万元，该金额系包括本金、利息及为实现债权支出的费用等的总和。最后，现因作为公司法人的被告中纺公司、新天龙公司经营困难，被告张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟作为个人也无足够的资产进行还本付息，请法庭在查明事实的情况下依法判决。
被告苏丰公司在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、最高额保证合同三份、股东会同意担保决议书二份、核保书六份，以证明被告苏丰公司以及新天龙公司、张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟自愿在2013年12月30日起至2014年12月30日止的期间和最高余额分别为人民币1，155万元、1，705万元整内为债务人中纺公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保的事实；
2、借款申请书及借款审查表、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份，以证明借款人中纺公司于2013年12月30日向原告申请借款人民币1，050万元，同日原告与借款人签订了借款合同，且原告已依约发放贷款的事实；
3、欠息清单一份，以证明借款人中纺公司截至2015年1月20日止尚欠原告利息（含罚息、复利）420，711.60元的事实。
对于原告提供的证据，被告中纺公司、新天龙公司、张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟经质证认为：证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，其中保证人新天龙公司、张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟担保最高余额是1，705万元，因被告中纺公司在原告处的借款除了本案1，050万元外另有400万元借款，故各保证人承担的担保债权总额应是针对被告中纺公司在原告处的包括其他案件在内全部债务总额。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，请法庭根据合同约定和法律规定对利率进行审核。
被告中纺公司、苏丰公司、新天龙公司、张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告苏丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-3，来源合法，记载内容客观真实，经到庭各被告质证均无异议，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告绍兴银行轻纺城支行与被告中纺公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与被告苏丰公司、新天龙公司、张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告中纺公司作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告中纺公司归还贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告苏丰公司、新天龙公司、张龙江、叶奕、盛国旗、张康娟作为保证人，在被担保人中纺公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告苏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款人民币1，050万元，支付截止2015年1月20日的利息420，711.60元，合计人民币10，920，711.60元，并按涉案《流动资金贷款借款合同》约定支付自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴苏丰纺织品有限公司对上述第一项债务以人民币1，155万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向浙江中纺新天龙纺织科技有限公司进行追偿；
三、被告绍兴县新天龙纺织有限公司、盛国旗、张康娟、张龙江、叶奕对上述第一项债务以人民币1，705万元为限承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向浙江中纺新天龙纺织科技有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，324元，财产保全费5，000元，合计92，324元，由七被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87，324元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐妍