宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1353号
原告：何常楷（系死者王文均丈夫。
原告：何容（系死者王文均儿。
原告：何肖（系死者王文均儿。
三原告的共同委托代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：刘亮。
被告：宁波豫佳物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区*幢***室。
法定代表人：陈万涛，该公司总经理。
委托代理人：叶先贵，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路***号。
代表人：施利全，该公司总经理。
委托代理人：陈利琴，华安财产保险股份有限公司宁波分公司法务。
原告何常楷、何容、何肖为与被告刘亮、宁波豫佳物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称华安保险北仑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2015年11月16日、12月16日公开开庭进行了审理。原告何常楷、何肖及原告何常楷、何容、何肖的共同委托代理人周茹琴，被告刘亮，被告宁波豫佳物流有限公司的委托代理人叶先贵，被告华安保险北仑支公司的代表人施利全及其委托代理人陈利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何常楷、何容、何肖起诉称：2015年8月23日16时14分许，被告刘亮驾驶被告宁波豫佳物流有限公司所有的浙b×××××号重型集装箱半挂车在海天中路与海凤路路口处与王文均发生碰撞，造成双方车辆损坏，王文均受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。现原告诉至法院，具体赔偿项目如下：医疗费108元、死亡赔偿金883?100元（44?155元／年×20年）、误工费7?230元（147元／天×7人×7天）、丧葬费26?874元、物损2?000元、交通费4?082元、住宿费2?400元、精神损害抚慰金50?000元，合计人民币975?794元。由被告华安保险北仑支公司在交强险范围内承担122000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出交强险的853794元的50%即426?897元由被告刘亮、宁波豫佳物流有限公司连带承担，扣除两被告已支付的80?000元，还须承担346?897元。
被告华安保险北仑支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.浙b×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保了交强险，被告愿意在交强险责任限额范围进行赔偿。3.对医疗费、丧葬费无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；误工费标准不认可，处理丧葬事宜的人数应当是3人，天数认可3天；物损认可300元；交通费认可200元；住宿费不认可；精神损害抚慰金认可10?000元。
被告刘亮：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆是被告刘亮挂靠在被告宁波豫佳物流有限公司。具体赔偿项目和保险公司意见一致。
被告宁波豫佳物流有限公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆是被告刘亮挂靠在被告宁波豫佳物流有限公司。具体赔偿项目和保险公司意见一致。被告已支付80?000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定。原告对责任认定有异议，认为由于信号灯设置有安全隐患，责任比例应为各50%。三被告对交通事故发生经过及责任认定无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.宁波豫佳物流有限公司行驶证、刘亮驾驶证、机动车强制保险单复印件各一份，拟证明三被告的的主体资格。三被告对该组证据无异议。本院予以认定。
3.道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、居民户口薄各一份，拟证明死者的亲属关系情况。三被告对该组证据无异议。本院予以认定。
4.司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书各一份，拟证明王文均因车祸死亡。三被告对该组证据无异议。本院予以认定。
5.交通费二十张、住宿费发票一张，拟证明交通费用以及住宿费用支出的情况。三被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
6.门诊收费票据一张，拟证明原告支出抢救费用108元。三被告对该证据无异议。本院予以认定。
7.证明一份、工资清单三份、工作记录本一本，拟证明王文均生前在宁波市镇海碧水环保化学有限公司工作以及工资收入情况。三被告对该组证据的真实性有异议，认为王文均签字的笔迹不一致，工作记录本与本案没有关联性。
8.健康体检报告、聘用合同、工资清单、社会保险参保证明各一份，拟证明王文均生前在宁波中金石化有限公司工作近三个月，有固定的工作收入。三被告对该组证据无异议。本院予以认定。
9.劳动合同书一份、工资发放表十份、证明三份，拟证明王文均2014年3月份至2015年2月份在磐安县工作的事实。三被告对该组证据的真实性有异议，称劳动合同的签字和工资清单上的签字不一致，且未提供暂住证。
10.房屋租赁合同、证明各一份，拟证明王文均夫妻的居民地点在镇海区蟹浦镇。三被告对该组证据的真实性有异议，认为原告应当提供房屋产权证和暂住证。本院认为，该组证据均为原件，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院对该组证据的真实性予以认定。
11.火化证明、丧葬费发票各一份，拟证明丧葬费损失。三被告对该组证据无异议。本院予以认定。
12.村委会证明二份、户口注销证明一份，拟证明王文均父母之前已经死亡的事实。三被告对该组证据无异议。本院予以认定。
被告宁波豫佳物流有限公司向本院提交了如下证据：
1.收条一份，拟证明被告宁波豫佳物流有限公司已支付80?000元。原告及被告刘亮、华安保险北仑支公司对该证据无异议。本院予以认定。
2.拖车费发票、修理费发票、机动车保险定损报告各一份，拟证明被告车辆的拖车费980元、修理费3?700元。被告刘亮、华安保险北仑支公司对该组证据无异议。原告对拖车费发票有异议，认为事故拖车与本案无关联性；对修理费发票和定损报告无异议，并同意在本案中一并处理被告方的拖车费和车损。本院对修理费发票、机动车保险定损报告予以认定；原告虽对拖车费发票有异议，但未提供反驳证据，本院对拖车费发票也予以认定。
被告刘亮、华安保险北仑支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
为查清事实，本院依法调查宁波市镇海碧水环保化学有限公司，宁波市镇海碧水环保化学有限公司称：王文均于2015年3月19日至5月27日在该公司做操作工，因为是临时工，工作不到三个月，所以没有签定劳动合同，也没有缴纳社会保险。每月工资是发现金，工资清单上的签名是王文均本人所签。证明一份、工资清单三份（原告提供的证据7）是该公司提供的。原、被告对调查笔录均无异议。本院予以认定，并对上述原告提供的证据7中的证明一份、工资清单三份予以认定。
根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月23日16时14分许，王文均骑巨鳯牌自行车沿海凤路由北向南行驶至海天中路与海凤路路口处违反交通信号灯指示横过时，恰遇被告刘亮驾驶被告宁波豫佳物流有限公司所有的浙b×××××号重型半挂牵引车（该车在被告华安保险北仑支公司投保了交强险）带浙b×××××挂号重型集装箱半挂车沿海天中路由西往东直行通过该处，巨鳯牌自行车车头与浙b×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后王文均人体又被浙b×××××号重型半挂牵引车带浙b×××××挂号重型集装箱半挂车碾压，造成双方车辆损坏，王文均受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。另查明：事故发生后，被告宁波豫佳物流有限公司已向原告支付80?000元。还查明：肇事车辆浙b×××××号重型半挂牵引车带浙b×××××挂号重型集装箱半挂车的拖车费为980元、修理费为3?700元，该车系被告刘亮挂靠在被告宁波豫佳物流有限公司。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起事故经交警部门认定，王文均负本次事故的主要责任，刘亮负本次事故的次要责任。三被告对该事故责任认定均无异议，原告虽对责任认定有异议，但未提供反驳证据，本院对交警部门对本起事故的责任认定予以确认。故原告方的损失由被告华安保险北仑支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院酌情认定由被告刘亮、宁波豫佳物流有限公司连带承担40%的赔偿责任。鉴于原、被告同意被告的车辆损失在本案中一并处理，本院确定被告的车辆损失由原告承担60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、丧葬费合法有据，被告无异议，本院予以支持。原告主张的物损并没有提供证据证实，故本院以被告认可的300元为准。关于原、被告争议的死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，根据原告提供的证据及本院的调查笔录，足以证明王文均生前在宁波市镇海碧水环保化学有限公司、宁波中金石化有限公司工作，其收入来源于非农，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，因此本院确定原告的死亡赔偿金为883?100元（44155元／年×20年）。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案受害人王文均因交通事故死亡后，其亲属从外地赶来处理丧葬事宜，必然产生一定的交通费、住宿费、误工费等损失。根据原告提供的交通费、住宿费票据，并结合本案的实际情况，本院酌情认定原告方处理王文均丧葬事宜的交通费为2?500元、住宿费为1?000元。办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，人数一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。因原告未能提供办理丧葬事宜人员的收入证明，本院根据2014年度宁波市职工平均工资标准酌定原告的误工费为人民币3?092.35元（53?748元／年÷365天×7天×3人）。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体赔偿金额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。本院综合上述因素酌情确定原告的精神损害抚慰金为20?000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失有：死亡赔偿金883?100元、医疗费108元、丧葬费26?874元、死者亲属处理丧葬事宜的误工费3?092.35元、交通费2?500元、住宿费1?000元、物损300元、精神损害抚慰金20?000元，合计人民币916?974.35元。被告刘亮、宁波豫佳物流有限公司的损失有：拖车费980元、修理费3?700元，合计人民币4?680元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何常楷、何容、何肖医疗费108元、精神损害抚慰金20?000元、死亡赔偿金90?000元、物损300元，合计人民币110?408元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘亮、宁波豫佳物流有限公司在交强险责任限额范围外连带赔偿原告何常楷、何容、何肖各项损失806?566.35（916?974.35元-110?408元）的40%计人民币322?626.54元；
三、原告何常楷、何容、何肖赔偿被告刘亮、宁波豫佳物流有限公司拖车费980元、修理费3?700元合计4?680元的60%计人民币2?808元；
上述二、三项相抵，被告刘亮、宁波豫佳物流有限公司应支付原告何常楷、何容、何肖人民币319?818.54元，扣除被告宁波豫佳物流有限公司已支付的80?000元，尚需支付239?818.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告何常楷、何容、何肖的其他诉讼请求。
本案案件受理费8?334元，减半收取4?167元，由原告何常楷、何容、何肖负担1?055元（已预交），被告华安财产保险股份有限公司北仑支公司负担981元，被告刘亮、宁波豫佳物流有限公司共同负担2?131元，均于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何园园