wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初382号
原告冯宗军，男性，汉族，1966年02月28日出生，四川省达县人，住四川省达县。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县瑞丰农业开发有限公司，住所地：重庆市梁平县礼让镇川西村9组，组织机构代码：08631787-6。
法定代表人黄仁军，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告冯宗军与被告梁平县瑞丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗军及其委托代理人唐勇、被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月6日签定了藕种合同，原告给被告提供了相应的藕种，通过结算被告尚欠原告藕种款98000元，被告以资金周转困难为由由其经办人出据欠条，并口头约定在2015年供应藕种后付清；原告考虑到合作关系又于2015年提供了48695元的藕种给被告（其中被告后支付10000元，尚欠38695元）。但被告没有诚信，多次催款被告认拿不给，现原告诉至本院要求被告支付货款136695元。
被告辩称：原告所诉称的第一笔欠款不是本案的被告所欠，而是案外人墙克清所欠，第二笔欠款本案被告也已经支付了10000元，只欠38695元。请求法院依法确认被告只欠原告货款38695元，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告与时任被告总经理墙克清（被告股东）于2014年1月6日签定《合同书》，合同约定原告提供鄂零六号藕种，单价2元／斤；合同书尾部签章部分除墙克清签章外，被告加盖了单位公章。此后，原告提供了7车货值284600元的藕种，被告除已支付部分货款后，尚欠原告藕种款98000元；2015年6月25日，墙克清向原告出具欠条两张，载明欠款共计98000元，其中28000元欠款欠条中约定2015年6月30日付清。2015年度，原告又向被告提供价值48695元的藕种，被告后付款10000元，尚欠38695元未付。
上述事实，有原、被告的陈述、《合同书》、欠条、收条、工商行政管理部门的股东变更登记材料、短信记录等证据予以佐证。
本院认为：被告公司时任总经理墙克清与原告于2014年1月6日签定的《合同书》，虽然形式上有瑕疵，但该合同书上合同当事人签章部分有被告的签章，合同指向的藕种也直接交付到被告处，均能表明墙克清作为被告单位总经理参与协商并在合同书上签章以及向原告出具欠条的行为均属执行职务行为，该买卖合同的主体为原、被告；原、被告自愿签订的合同，不违反法律禁止性规定，属有效合同，被告应按约定履行给付货款的义务。虽然被告提供本公司财务账页、记账凭证、墙克清书面证言，表明该笔货款已于2014年12月31日支付给墙克清，由于该行为属被告公司内部管理事项，被告辩称与原告在2014年没有买卖合同关系以及系原告与其公司职工墙克清个人买卖合同关系的理由不成立；没有证据证明原告委托过墙克清私人收取该笔货款，因此，原告该笔98000元的藕种款属被告公司欠款，而非墙克清个人所欠；被告仍应向原告清偿欠款，并承担逾期付款的违约责任。被告与其公司职工墙克清之间的债权债务关系不属于本案审查范围，本案不予评述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第四十九条和《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十八条、第四十三条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯宗军货款136695元。
如果款按本判决指定的期限履行金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 齐永忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛 徐
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执字第6号
申请执行人：孟凡伍，男，1969年6月5日出生，汉族，黑龙江省丰润投资有限公司董事长，住七台河市新兴区新河街道五委3组。
申请执行人：孟凡钧，男，1972年3月7日出生，汉族，黑龙江地丰房地产开发公司董事长，住哈尔滨市南岗区花园街362号2单元1401室。
被执行人：孙延旺，男，1963年4月10日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司董事长，住河北省衡水市阜城县建桥乡大徐庄村。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路一号。
法定代表人：孙延旺，该公司董事长。
孟凡伍、孟凡钧依据已经发生法律效力的本院（2012）黑高商初字第7号民事判决书，申请执行孙延旺、黑龙江地丰涤纶股份有限公司股权、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人孟凡伍、孟凡钧依据已经发生法律效力的本院（2012）黑高商初字第7号民事判决书，申请执行孙延旺、黑龙江地丰涤纶股份有限公司股权、债权转让合同纠纷一案，由哈尔滨铁路运输中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
代理审判员 刘天文
代理审判员 姜吉友
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔 婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第33号
原告殷某。
被告付某。
被告山东圣诚建设集团有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告殷某诉被告付某、山东圣诚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告山东圣诚建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告山东圣诚建设集团有限公司和原告殷某之间不存在劳务合同关系，更不存在诉讼管辖约定，因此本案应由被告山东圣诚建设集团有限公司住所地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查查明，原告殷某2014年7月份为被告山东圣诚建设集团有限公司承包的位于微山县政法小区武警营房的工地从事建设工程，2015年2月3日被告付某为原告出具了“工资欠条”，后经原告多次催要一直未果，为此，原告殷某诉至本院，请求被告支付原告工资欠款57350元。
本院认为，本案劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为山东省微山县，山东省微山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告山东圣诚建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十七日
书记员 王淑芬
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第563号
申请执行人李宏伟。
申请执行人周秀娟。
委托代理人宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所实习律师
被执行人余爱芳。
被执行人余旋彬。
申请执行人李宏伟、周秀娟依据广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第546号裁决书申请执行余爱芳、余旋彬房屋转让合同一案，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人余爱芳、余旋彬的财产所在地属于东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第546号裁决书指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第563号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十四日
书记员 温立钦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3563号
原告：桐庐嘉诚纸业有限公司，住所地浙江省桐庐县城环城南路1079号。
法定代表人：孙优强,执行董事。
被告：杭州海豪包装有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇焦树湾工业区。
法定代表人：申屠竹庆，执行董事。
原告桐庐嘉诚纸业有限公司与被告杭州海豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙优强到庭参加诉讼。被告杭州海豪包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐嘉诚纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款9921元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款4921元。事实和理由：原、被告双方自2014年建立买卖合同关系，由原告向被告供应货物，被告支付相应款项。其中2016年1月至4月，双方共计发生17066元的业务往来，但被告至今尚欠4921元未支付。该款经原告多次催讨无果，现诉至法院请求依法判决。
被告杭州海豪包装有限公司未作答辩。
本院认为，原告桐庐嘉诚纸业有限公司与被告杭州海豪包装有限公司之间订立的买卖合同（口头），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未及时支付全部货款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州海豪包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杭州海豪包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐庐嘉诚纸业有限公司货款4921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州海豪包装有限公司负担。
原告桐庐嘉诚纸业有限公司在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州海豪包装有限公司在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 张少锋
二〇一七年八月十八日
书记员 王家惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02011号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人王继庄。
被执行人陆伟。
被执行人陆启光。
被执行人汤庆阳。
被执行人吴以波。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与陆启光、陆伟、汤庆阳、王继庄、吴以波公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第256号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第256号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第38号
申请人张某某，女。
申请人赵某某，男。
法定代理人张某某，女。
申请人赵某甲，男，。
法定代理人张某某，女。
申请人赵某乙，男。
申请人董某乙，女。
委托代理人赵某丙，男。
申请人効某某，男。
本院于2014年6月16日受理了申请人张某某、赵某乙、董某乙、赵某某、赵某甲与申请人効某某关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人张某某、赵某乙、董某乙、赵某某、赵某甲与申请人効某某关于交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持，双方自行协商，于2014年6月16日达成了如下协议：
死者赵某丁的死亡赔偿金、丧葬费以及处理丧葬事宜人员误工费等共计360000元由申请人効某某向申请人张某某、赵某乙、董某乙、赵某某、赵某甲赔偿，已付220000元，剩余140000于2014年7月5日给付。双方就此了解民事赔偿事宜。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某、赵某乙、董某乙、赵某某、赵某甲与申请人効某某关于交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹 杰
二〇一四年六月十六日
书记员 葛丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10016号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：孙正林，男，1963年8月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孙正林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告孙正林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金296922.66元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息34710.62元、罚息68588.06元、复利17431.68元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月22日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月12日起至2018年8月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金296922.66元、利息34710.62元、罚息68588.06元、复利17431.68元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙正林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金296922.66元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为34710.62元、罚息为68588.06元、复利为17431.68元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8125元（含公告费560元），由被告孙正林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00020号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人姜某（曾用名姜豪），中共党员，原任保康县歇马中心卫生院院长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年8月30日被保康县公安局刑事拘留，同年9月10日被保康县人民检察院取保候审。
辩护人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人姜某犯受贿罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人姚圣华等到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2014年5月30日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，被告人姜某在任龙坪中心卫生院院长期间，在采购药品、医疗设备过程中，利用职务上便利，六次非法收受他人财物，计57000元，为他人谋取利益。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了证人刘某甲、吕某、周某甲、冯某等人证言，归案经过、户籍证明、干部履历表及结算凭证等书证，被告人姜某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人姜某对指控的罪名无异议，但提出指控的受贿数额中有37900元实际用于单位组织职工外出考察。2012年9月小孩上大学时2000元属人情往来。
辩护人姚圣华辩护称，2012年下半年两次收受刘某甲所送合计35000元不能认定为受贿，被告人姜某收钱的目的就是为单位筹集外出考察费用。小孩上大学时所收2000元属人情往来。姜某认罪态度好，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实。请求对被告人姜某从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某自2008年在龙坪中心卫生院任副院长（主持工作）、院长，期间，其在该院采购药品、医疗设备过程中，利用职务上便利，非法收受襄阳市诚民天济药业公司销售员刘某甲的财物，为刘某甲谋取利益。具体事实如下：2010年年底一天，刘某甲为搞好与被告人姜某之间的关系，感谢其在医疗设备及药品销售方面的关照，在襄阳市接姜某吃饭时，送给姜某现金2000元，姜某予以收受。2011年秋，刘某甲为了感谢被告人姜某同意使用其推销的血塞通粉针，在襄阳市接姜某吃饭时，送给姜某现金3000元，姜某予以收受。2011年上半年，经被告人姜某同意，刘某甲向龙坪中心卫生院销售了CR机、X光机等医疗设备。同年年底一天晚上，刘某甲为感谢姜某对其销售医疗设备的关照，并希望及时结算货款，在龙坪中心卫生院姜某家中，送给姜某一个内装15000元现金的信封，姜某予以收受。2012年上半年，经被告人姜某同意，刘某甲向龙坪中心卫生院销售了全自动生化分析仪。同年下半年一天，刘某甲为感谢姜某对其销售全自动生化分析仪的关照，并希望及时结算货款，其接姜某在襄阳市樊城区一家餐馆吃饭后，送给姜某一个内装15000元现金的信封，姜某予以收受。2012年下半年一天，刘某甲为感谢被告人姜某在销售全自动生化分析仪业务上对其的关照，并希望及时结算货款，在龙坪中心卫生院姜某办公室送给姜某一个内装20000元现金的信封，姜某予以收受。2012年12月左右，龙坪中心卫生院组织职工通过旅行社以学习考察的名义到海南旅游，所花费用37900元未在龙坪中心卫生院财务列支，由被告人姜某从其受贿款中支付。
综上，被告人姜某共收受刘某甲现金55000元，用于其所在单位职工学习考察37900元，合计收受刘某甲贿赂17100元。
另查明，被告人姜某被侦查机关传唤到案后，其主动交代了侦查机关尚未掌握的收受刘某甲贿赂22000元的事实。案发后，被告人姜某已将全部受贿款退缴给保康县人民检察院。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明、任职文件、干部履历表、组织机构代码证等书证，证实被告人姜某的主体身份是国有事业单位工作人员。
2、证人吕某的证言，证实被告人姜某所在岗位的具体职责。
3、证人冯某的证言，证实被告人姜某所在岗位的具体职责及姜某同其与周某甲商量组织龙坪中心卫生院职工以学习考察的名义到海南旅游，所需费用姜某表态不从单位列支，由他想办法从药商给他的回扣中出的事实。
4、证人周某甲的证言、龙坪卫生院查账说明、周某甲出具的关于龙坪卫生院旅游费用说明、旅游费用发票及银行回单，证实被告人姜某所在岗位的具体职责及姜某同其与冯某商量组织龙坪中心卫生院职工以学习考察的名义到海南旅游，所需费用姜某表态由他想办法向药商要，不从单位列支。2012年农历腊月的一天，姜某将旅游费用37900元交给周某甲，周于2013年1月27日通过银行将旅游款分别汇给两家旅行社，发票和回单一直在周手中，没有入单位账等事实。
5、证人刘某甲的证言、被告人姜某的供述，证实被告人姜某利用职务之便，四次收受刘某甲财物，为刘某甲谋取利益的事实。
6、证人周某乙、徐某、邹某、刘某乙的证言，证实2012年到海南旅游学习考察前，被告人姜某在职工大会上讲，旅游费用由他自己想办法解决，不从卫生院财务支出等事实。
7、龙坪中心卫生院与刘某甲业务往来相关合同、结算凭证、财务账表等书证，证实龙坪中心卫生院与刘某甲有业务关系。
8、案件来源与归案经过、保康县人民检察院反贪污贿赂局情况说明等书证，证实被告人姜某的归案情况及全部退赃的事实。
上述证据，均经庭审质证，各证据间能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人姜某身为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于公诉机关指控，2012年9月一天，刘某甲以被告人姜某儿子上大学的名义，送被告人姜某现金2000元。经查，刘某甲所送被告人姜某的2000元，属双方间的人情往来，被告人姜某没有为刘某甲谋取利益，故公诉机关指控的该起受贿事实不能成立。被告人姜某于2012年下半年受贿后，其于当年年底在龙坪中心卫生院班子会议及全体职工会议上决定，以自己所收药商的回扣解决职工外出学习考察费用，并实际交付医院财务人员37900元，被告人姜某没有据为己有，应从受贿金额中减除。被告人姜某归案后，主动交代受贿事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某及辩护人的辩解意见本院予以采纳。被告人姜某其认罪态度较好，有悔罪表现且将全部赃款予以退缴，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（三），第九十三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、对被告人姜某退缴在保康县人民检察院的受贿款17100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
代理审判员 郭小林
人民陪审员 望习东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈小玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4879号
原告：叶菊平，女，1981年11月6日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道王山村第十村民小组，住新昌县羽林街道王山村。
主要负责人：张伯阳，村民小组组长。
原告叶菊平与被告新昌县羽林街道王山村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海英独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶菊平到庭参加诉讼，被告新昌县羽林街道王山村第十村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶菊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用补偿款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2004年5月17日，原告与金建江登记结婚。金建江原系新昌县羽林街道王山村村民，后因读书就业等原因将户口迁往城镇，系城镇非农居民，现在城镇企业工作。2006年5月8日，原告因婚嫁将户口迁入新昌县羽林街道王山村，成为被告村集体经济组织成员。原告婚前、婚后一直系农村居民，未在城镇企业上班，也没有纳入城镇企业职工社会保障体系，属于自行缴纳社会养老保险，并在被告村拥有自建房屋。现因被告村土地被国家征用，被告决定向每位村民小组成员分配土地征用补偿款80000元，但却以原告系外村迁入户口为由，未将上述款项分配给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼。
被告新昌县羽林街道王山村第十村民小组未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告叶菊平为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、叶菊平、金建江户口薄复印件各一本、结婚证复印件一本，证明原告的主体资格，以及原告与被告村村民金建江登记结婚，金建江系城镇非农居民，原告婚后将户口迁入被告村，系被告村集体经济组织成员等事实。
2、新昌县澄潭镇棠村村民委员会证明书一份，证明原告的粮户手续于2006年5月8日从原告出生地迁出，并迁入被告村的事实。
3、新昌县职工基本养老保险个人账户一份，证明原告在被告村征地补偿分配方案确定时系自行缴纳社会养老保险的事实。
4、被告的土地补偿款分配名单两份、存单两张，证明被告分配给原告所在村民小组其他成员土地征用补偿款每人80000元，只同意分配给原告20%的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，内容记载明确，可以证明原告于2004年5月17日与金建江登记结婚，金建江系城镇非农户口，婚后原告于2006年5月8日将户籍迁入被告村等事实，本院予以认定。证据3，来源合法，根据相关内容记载，可以证明在被告村征地补偿分配方案确定时，原告系自行缴纳社会养老保险的事实，本院予以认定。证据4，与原告陈述相互印证，可以证明被告向所在村民小组其他成员分配土地征用补偿款每�80000元，只同意分配给原告20%的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。本案中，原告于2004年与丈夫金建江登记结婚，并于2006年5月将户口从原出生地迁入被告处，由于其丈夫系非农居民，从而由其作为户主自成一户登记，并由此成为被告村村民，符合通常的农村风俗习惯。婚后，原告无固定工作和收入来源，并自行缴纳社会养老保险。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组�所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。根据权利义务一致和对等原则，自婚后迁入户口时始，原告即已取得被告村民小组集体经济组织成员资格，故理应与其他成员享有同等的权利，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告支付土地征用补偿款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县羽林街道王山村第十村民小组支付原告叶菊平土地征用补偿款80000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告新昌县羽林街道王山村第十村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石嘉悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3191号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：金华市双龙南街1159号。
负责人：陈果，行长。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：朱勇军。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行）为与被告朱勇军信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告信用卡透支款本金25904.87元、利息2051.81元、滞纳金2738.90元（暂计算至2016年1月27日止，之后利息、滞纳金仍按领用合约计算至实际履行之日止）、律师费748元，合计31443.58元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年7月22日，被告朱勇军向原告申领中银白金信用卡一张，领用合约约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告未能按时还款的，将加收利息、滞纳金，并赔偿原告因催收产生的一切损失等等。而后，原告向被告发放信用卡一张（卡号：43×××12）。截止2016年1月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金25904.87元，利息2051.81元、滞纳金2738.90元。原告支出律师费748元。原告多次要求被告还款无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱勇军应于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金25904.87元，并支付利息2051.81元及滞纳金2738.90元（利息、滞纳金已按合同约定计至2016年1月27日，此后利息、滞纳金等按照合同约定计算至实际支付之日止）。
二、被告朱勇军应于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行律师费748元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元（原告已预交，已减半收取），由被告朱勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年五月五日
代书 记员 应 潭
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03104号
原告刘某，女。
被告罗某，男。
本院于2013年11月7日立案受理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 刘曾兰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 许柳依
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1584号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县，
法定代表人：苏少东，该公司总经理
委托代理人：曹喆，该公司职工。
委托代理人：赵秋寒，该公司职工。
被告：陈志敏，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北粤通置业有限公司诉被告陈志敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮北粤通置业有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北粤通置业有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年六月二十八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第168号
原告：梁山福华车桥有限公司，住所地梁山县城工人路2号。
法定代表人：马克长，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山捷利达车辆制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：邱朝武，经理。
原告梁山福华车桥有限公司（以下简称福华公司）与被告梁山捷利达车辆制造有限公司（以下简称捷利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福华公司的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告捷利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福华公司诉称，原、被告系长期业务关系。被告于2009年8月11日欠原告货款20600元，2009年12月12日欠原告货款20500元，共计欠款41100元。经原告催要，被告于2013年4月5日给付原告货款2000元，尚欠39100元未还。
被告捷利达公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告捷利达公司于2009年8月11日出具的欠条一份，证明被告在原告处购买车桥，欠原告货款20600元，后于2013年4月5日给付了2000元，下剩18600元未予给付。
2、被告捷利达公司于2009年12月12日出具的欠条一份，证明被告在原告处购买车桥，欠原告货款20500元至今未予给付。
3、私营公司设立登记情况及企业变更情况各一份，证明被告捷利达公司具有法人资格，可以独立承担民事法律责任。
被告捷利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告捷利达公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、私营公司设立登记情况及企业变更情况来源合法，客观真实，欠条上盖有被告捷利达公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2009年8月11日、12月12日，被告捷利达公司购买原告福华公司的车桥，货款共计41100元。被告向原告出具欠条两份。经原告催要，被告于2013年4月5日给付原告2000元，下欠货款39100元未予给付。
本院认为，被告捷利达公司欠原告福华公司货款39100元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告捷利达公司给付货款39100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山捷利达车辆制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁山福华车桥有限公司货款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马晓臣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9365号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。统一社会信用代码：91210100755500409J
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，，现住铁岭市清河区
被告：梁晶晶，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：李德宽，男现住�同上。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告梁晶晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、张晓希，被告梁晶晶委托代理人李德宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业费2604元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告辩称，2015年我去交费，物业不收，还要收取我违约金，有讹诈的意思。2014年我没有交物业费，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。入住开始，窗台年年漏雨。2013年4月开始，以我的名义去修，后来我才知道是楼下漏水，我的窗台是上面漏雨，下面不应该有问题，墙和地面�开后就完事了，垃圾堆在了我家窗口，赶上大风天气，把我家纱窗都堵上了，楼上业主本来就爱往楼下扔东西，现在我的窗户前就成了垃圾堆，我找物业要求清理走，找了很多次，都没有解决问题，最后一次找，终于给清理了。2013年的物业费我就交了。2014年和2015又开始修漏水，又开始堆积垃圾，最后老鼠都在阳台上跑。这些过程给我生活带来了太多不便。业主私自侵占绿地。2014年的物业费我坚决不交，2015年的物业费是物业不收，我可以交2015年和2016年的。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告梁晶晶于2008年8月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服�合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。2014年12月16日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。
另查明，被告梁晶晶系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费2604元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告梁晶晶签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费2604元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08383号
原告中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。
法定代表人钱建钢，总经理。
被告武汉运盛钢铁贸易有限公司，住所地武汉市青山区二十九街坊44门4层。
法定代表人马小民，经理。
被告山东钢铁股份有限公司，住所地山东省济南市工业北路21号。
法定代表人任浩，经理。
本院受理原告中煤北京煤矿机械有限责任公司与被告武汉运盛钢铁贸易有限公司、山东钢铁股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告山东钢铁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求的第一项属于违约之诉，管辖权应在被告住所地，本院对该案没有管辖权。
本院经审查认为：原告向被告武汉运盛钢铁贸易有限公司购买由被告山东钢铁股份有限公司生产的钢板，现原告以钢板存在质量瑕疵为由，向本院提起产品责任纠纷之诉。北京市房山区为侵权行为地，我院对该案具有管辖权。被告山东钢铁股份有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东钢铁股份有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一三年八月七日
书记员 杨飞
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第682号
原告潘某某，女，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告段某某，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告潘某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月十九日
书记员 武月焘
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第682号
原告潘某某，女，汉族，1986年7月2日出生，初中文化，农民，现住清河县。
被告段某某，男，汉族，1984年5月4日出生，初中文化文化，农民，现住清河县。
原告潘某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年八月十九日
书记员 武月焘
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第166号
罪犯冯建平，男，汉族，生于1980年9月11日，山东省嘉祥县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2010）兰法刑二初字第082号刑事判决，认定被告人冯建平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）甘刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2014年3月至2015年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冯建平服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建平减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许建华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3346号
原告：来宾市鑫和小额贷款有限公司，地址：来宾市兴宾区滨江北路裕达大厦办公楼1305号。
法定代表人：江武，董事长。
委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被告：覃某，女，2006年3月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾�。
法定代理人：黄莉萍，女，1971年10月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系覃某之母。
原告来宾市鑫和小额贷款有限公司诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告来宾市鑫和小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宾市鑫和小额贷款有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市鑫和小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告来宾市鑫和小额贷款有限公司负担（已交）。
审 判 长 邱岳山
审 判 员 周黎莉
人民陪审员 李家妥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李柳璇
湖北省潜江市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂9005行初29号
原告章文华，女，汉族。
委托代理人李青，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人杨娟，该局婚姻登记处副主任。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
原告章文华诉被告潜江市民政局（以下简称市民政局）婚姻登记一案，本院立案受理后，于2018年5月14日向被告市民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告章文华及其委托代理人李青，被告市民政局的委托代理人杨娟、徐涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文华诉称：原告与焦海平于2008年11月15日到被告处申请办理结婚登记。因焦海平提交办理结婚登记的材料不真实，被告为原告及焦海平办理了结婚登记，但一直未发放结婚证。2018年2月8日，原告起诉被告要求撤销鄂潜江市结字010806971号结婚登记，被告称结婚证未发放，该行政行为未作出。庭审后，经法庭调查，焦海平确系使用虚假信息办理结婚登记。原告因证据不足撤回起诉。被告于2018年5月2日向原告发放了结婚证。基于该事实，为维护原告的合法权益，原告再次起诉，请求法院依法撤销鄂潜江市结字010806971号结婚登记。
被告市民政局辩称：一、原告与自称叫焦海平的人持焦海平的户籍证明信息到被告处办理结婚登记。由于当时技术条件有限，无法辨别焦海平身份信息的真伪，导致此婚姻登记存在瑕疵，请法院依法纠正。二、为尊重历史、尊重事实，还事情本来面目，被告恳请法院依据事实和法律作出公正的判决。
被告市民政局于2018年5月20日向本院提交了答辩状，并提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件，证明被告的主体资格。2、潜机编[2001]66号文件《关于设立潜江市婚姻登记服务中心的批复》、鄂民政函[2008]207号关于同意全省县市区及部分乡镇设置婚姻登记处的批复复印件，证明被告合法办证主体资格。3、焦海平、章文华结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、焦海平户籍证明及村委会出具的证明、章文华常住人口登记卡及身份证复印件，证明在办理原告婚姻登记时，章文华与焦海平提供的相关材料信息，其中焦海平只提供了石首市公安局天鹅洲派出所的户籍证明，未提交身份证复印件，由于当时技术条件无法辨别真伪，导致婚姻登记存在瑕疵。法律依据：《婚姻登记条例》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据及法律依据均无异议。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、原告章文华的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、结婚证，证明原告与焦海平办理了结婚证。3、石首市公安局天鹅洲经济开发区水陆派出所出具的证明，证明焦海平确系使用虚假信息办理了结婚登记。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据作如下认证：对各方均无异议的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告提交的法律依据适用于本案，本院依法予以采信。
经审理查明：原告与自称叫焦海平的男方于2008年11月15日到被告处申请结婚登记。双方向被告提交了结婚登记审查表、申请结婚登记声明书、石首市公安局天鹅洲水陆派出所出具的焦海平的户籍证明（载明的身份证号421081198208162495）及石首市天鹅洲经济开发区河口村民委员会出具的证明、章文华常住人口登记卡及身份证复印件。被告为两人办理了鄂潜江市结字010806971号结婚登记，但未向两人发放结婚证。男方与原告生活半年后即离开，至今杳无音信。2018年2月8日，原告以男方提交虚假信息办理结婚登记为由提起诉讼，请求依法撤销鄂潜江市结字010806971号结婚登记，但因被告未发放结婚证，原告申请撤诉。现被告于2018年5月2日向原告发放了结婚证，为维护原告的合法权益，原告再次起诉请求依法撤销鄂潜江市结字010806971号结婚证。
另查明，本院依职权于2018年3月23日到石首市天鹅洲经济开发区水陆派出所调查焦海平的身份信息。石首市天鹅洲经济开发区水陆派出所经核查其辖区没有焦海平（身份证号421081198208162495）的户口登记信息。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条第一款：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”第七条：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”的规定，被告市民政局具有在本行政区域内办理婚姻登记、对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况的法定职责。根据《婚姻登记条例》第五条第一款：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”的规定，办理结婚登记时应当由当事人提交户口簿、身份证、本人无配偶以及当事人之间没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。联系本案查明的事实，原告与自称叫焦海平的男方申请结婚登记时，男方仅提供了石首市公安局天鹅洲水陆派出所出具的焦海平的户籍证明及石首市天鹅洲经济开发区河口村民委员会出具的证明，没有提供身份证。被告在男方未提交身份证的情况下，为原告和男方办理了鄂潜江市结字010806971号结婚登记。本院依职权调查发现石首市天鹅洲经济开发区水陆派出所的辖区内没有焦海平（身份证号421081198208162495）的户口登记信息。综上，被告在男方未提交身份证和未严格审查户籍证明的情况下为原告和男方办理结婚登记，没有尽到合理的审慎职责，属事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告潜江市民政局于2008年11月15日所颁发的鄂潜江市结字010806971号结婚证。
案件受理费50元，由被告潜江市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李焕森
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱 立
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第683号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人应某，居民。因犯寻衅滋事罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月7日刑满释放。因本案于2015年5月14日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕669号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年5月10日，被告人应某饮酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车从绍兴市滨海新城沥海镇华平村前往绍兴市越城区长桥直街，15时40分许，途径绍兴市滨海新城越兴大道袍江大桥地方时，被民警当场抓获。经绍兴市文理学院司法鉴定中心检验，应某血液内乙醇含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某供述，证人马某、杨某、范某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科刑事判决书及释放证明书，乙醇浓度检验报告书，视频资料，查获经过及被告人应某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2676号
原告陆某某。
被告余某。
原告陆某某与被告余某离婚纠纷一案，原告陆某某于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原被告双方于2000年3月6日在盘县刘官镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为BJ520222107-2014-000072号，此后成为合法的夫妻关系，2000年7月12日生育一女孩，后因结婚证失落，于2014年7月7日在盘县刘官镇补办结婚证。双方由于婚前缺乏深刻交流了解，故夫妻感情基础脆弱，婚后双方生活习俗、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，矛盾逐日增加，生活无共同语言，特别是被告嗜赌如命，赌输了前就无端的和原告发生争吵，原告已家庭和儿女为重，多次劝说被告改掉赌博恶习，被告仍然我行我素，出了赌博之外，被告不履行做妻子做母亲的义务，使原被告夫妻存续期间的生活及不和谐。现请求依法判决：原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，原告自愿承担孩子抚养费，共同财产有位于红果镇火车站133-3号2层的水泥混合房屋一套，面积月74.17平方米，加之约7万元，原被告各按50%的比列分割。
原告陆某某为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据，1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，用于证明原告与被告结婚的事实。3、户籍证明，用于证明原被告生育一女孩的事实。4、房产证，用于证明原被告夫妻共同财产的事实。5、诚信计生证明，用于证明未违反计划生育的事实。
被告余某对原告陆某某提交的证据均无异议。
被告余某辩称，原被告双方的夫妻感情是好的，并没有破裂，被告余某不同意离婚。
被告余某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告陆某某提交的证据分析认定，原告提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
通过庭审结合原被告双方的陈述、辩述，举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2000年3月6日在盘县刘官镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为BJ520222107-2014-000072号，2000年7月12日生育一女孩，后因结婚证失落，于2014年7月7日在盘县刘官镇补办结婚证。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告陆某某于2014年7月8日向本院起诉要求与被告余某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方婚后夫妻感情尚好，只要双方能互谅互让，相互理解，本着和睦相处的原则，双方定能改善夫妻关系，和好如初且原告陆某某在举证期限内没有提供其夫妻感情确已破裂的证据，对其请求判决与被告余某离婚的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告陆某某已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一四年八月二十一日
书记员 毛晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第126号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫某。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双方当事人2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年3月30日生一男孩，取名闫马超。婚后双方时因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年6月3日，马某起诉请求离婚，诉讼中闫某同意离婚，但要求抚养孩子并自负孩子抚养费。
双方无婚后共同财产，马某无婚前个人财产。闫某主张婚前个人财产有半自动洗衣机一台、饮水机一台、被子4床及7200元现金，因马某不予认可，闫某未提供证据证实。
闫某主张2012年6月因受伤借丛佃忠12000元、借曾庆兆3000元、借李学季3000元、借赵学明3000元、借赵学伟3000元、借闫光学2000元、借马千凯1000元、借王成国1000元、借闫光诚15000元，并提供病历予以证实。马某对闫某主张的借款事实不予认可。
上述事实，有双方的结婚证，闫马超的出生医学证明，闫某的住院病历，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，双方婚姻基础一般，共同生活期间未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求应予准许。在庭审中，原、被告均要求孩子由自己抚养，法庭审理阶段，被告申请要求抚养费自负，原告可以随时探望孩子。法庭综合考虑双方工作及生活情况，婚生子闫马超现已2周岁多，由被告直接抚养，对孩子生活等更加有利。被告主张个人婚前财产有半自动洗衣机一台、饮水机一台、被子4床及7200元现金，但未提供证据证实，原告对此也不予认可，故不予认定。被告主张2012年6月因受伤借丛佃忠12000元、曾庆兆3000元、李学季3000元、赵学明3000元、赵学伟3000元、闫光学2000元、马千凯1000元、王成国1000元及闫光诚15000元，但并未提供证据证实，原告对此也不予认可，双方可待债权人主张权利时再另案处理。判决：一、准许原告马某与被告闫某离婚；二、婚生子“闫马超”由被告闫某直接抚养，抚养费自负。原告马某对婚生子“闫马超”享有探视权，被告闫某应予以协助。案件受理费300元，由被告闫某负担。
宣判后，马某不服原审判决，提起上诉称：婚生子闫马超自小由上诉人马某抚养，其现年龄尚幼，由上诉人抚养更有利于其健康成长。请求依法改判闫马超由上诉人抚养，被上诉人闫某支付抚养费用。
被上诉人闫某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人婚后时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现上诉人马某请求离婚，被上诉人闫某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被上诉人主张的个人财产，无证据证明；主张的婚后债务，上诉人不予认可，该财产及债务事实本院均不予认定。对于孩子抚养问题，原审法院结合闫马超的年龄，综合考虑双方的工作及生活情况，确定由被上诉人自行抚养适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王新艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2560号
罪犯张万友，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）临刑二初字第31号刑事判决，以罪犯张万友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日减为无期徒刑；2008年2月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年六个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张万友有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张万友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张万友准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月15日起至2020年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1172号
上诉人（原审被告）：张志涛，男，1969年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔安仁，男，1944年9月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王红玲，女，1968年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人张志涛因与被上诉人乔安仁、王红玲房屋买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房产属房改房，房产证载明张志涛、王红玲享有68%的产权，原售房单位享有32%的产权。根据《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第六条规定：已购公有住房和经济适用住房所有权人要求将已购公有住房和经济适用住房上市出售的，应当向房屋所在地的县级以上人民政府房地产行政主管部门提出申请，并提交下列材料：…（五）个人拥有部分产权的住房，还应当提供原产权单位在同等条件下保留或者放弃优先购买权的书面意见。因此，本案中原审法院在未查清共有权人即原产权单位意见的前提下，直接判决张志涛、王红玲协助办理过户手续，显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1846号民事判决；
二、本案发回莱阳市人民法院重审。
上诉人张志涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一七年五月十六日
书记员 林重霄
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初404号
原告：韩迎新，男，1969年3月9日生，汉族，住河南省郑州市，现住河南省登封市。
委托代理人:梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：张金祥（曾用名王金祥），男，1972年11月8日生，汉族，住河南省登封市。
原告韩迎新与被告张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎新及委托代理人梁鹏举到庭参加诉讼，被告张金祥经公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告200000元借款及利息116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金祥因急需用钱先后于2012年10月23日向原告借款100000元，约定月息3分；2013年9月7日向原告借款100000元，两次向原告共计借款200000元整，并向原告出具借条两张，本息合计316000元。后经原告多次讨要，被告推脱至今未还，无奈诉至法院，望支持其诉讼请求。
被告未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告缺席，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告张金祥因急需用钱先后于2012年10月23日向原告借款100000元，约定用期半年，月息3分；2013年9月7日又向原告借款100000元，双方约定使用期限为10天，未约定利息，到期不还，以车号为豫Ａ×××××的轿车一辆作为抵押，但原、被告未实际交付车辆，也未办理车辆抵押登记；原告自认2012年10月23日100000元的借款，2013年6月23日前的利息被告张金祥已经全部付清。
本院认为：被告张金祥借原告款200000元，事实清楚，被告应予还款。被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。2012年10月23日100000元的借款，借据上双方约定月利率3%，超出法律规定的民间借贷利率上限，超出部分不予支持，原告要求被告张金祥偿还本金及利息的合法诉请予以支持。2013年9月7日的100000元借款，借据上双方未约定利息，视为不支付利息，但从被告起诉之日，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告张金祥于本判决生效之日起十五日内支付原告韩迎新人民币200000元及利息（2012年10月23日的100000元借款从2013年6月24日计息至本债务清偿完毕之日止，利息按年利率24%计算；2013年9月7日的100000元借款从起诉之日起至本债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵战伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 高萌歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27071号
原告：傅妮，女，1983年5月1日出生，汉族，天津中盈泰华商贸有限公司员工，住天津市南开区。
被告杨军，男，1983年7月6日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告傅妮与被告杨军探望权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告傅妮到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：原告每月探视婚生女杨�两次，探视方式为每月第二周及第四周周五下午由原告将杨某从被告处接至原告处，周日晚上由原告将杨某送回被告处；每年暑假杨某与原告连续共同生活30天，每年寒假杨某与原告连续共同生活10天，每年国庆节杨某与原告连续共同生活3天，每两年原告与杨某一起过春节，陪同期限以国家法定期限为准；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日原、被告因感情不合，经民政局登记离婚，双方约定婚生女杨某由被告抚养，原告享有探视权，在不影响婚生女学习、生活的情况下可随时探视，并将婚生女接走与原告短期居住，离婚后被告未按协议约定协助原告行使探视权，不让原告见婚生女，严重影响了原告与婚生女之间的感情，对婚生女健康成长不利，故成诉。
被告杨军未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日原、被告�民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定婚生女杨某由被告抚养，抚养费被告自行承担，在不影响婚生女学习、生活的情况下原告可随时探视婚生女，并将婚生女接走与原告短期居住，但应提前通知被告，被告不得有任何阻拦和拒绝。后原告以被告未按协议约定协助原告探视婚生女为由，于2017年6月27日诉至本院，要求行使探视权，被告未出庭。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求探视婚生女，符合法律规定，本院应予支持，但探视时间、地点、方式也应考虑婚生女的实际情况，原告探视婚生女，不能影响婚生女的正常生活。原告要求的探视方式不妥，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2017年8月起，原告于每月第二周、第四周周六，到被告处各探视婚生女一次，探视时间为上午9时至12时，被告予以协助；
二、驳回原告傅妮的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨军负担，于本判决生效之日起五日内给付原告傅妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款
离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初625号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵美军，男，汉族，1961年3月19日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月22日被哈尔滨市公安局刑事取保候审，2017年6月21日被道里区检察院取保候审，同年8月15被本院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］501号起诉书指控被告人赵美军犯虚开发票罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人赵美军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人赵美军为承建一管线工程，挂靠在黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）名下，以该公司名义对外施工。2013年5月至2014年2月，赵美军为获得工程款，在未发生真实劳务派遣业务的情况下，在哈尔滨市道里区安广街66号黑龙江晴天劳务服务有限公司虚开5份劳务费发票并交给国脉公司入账。2013年11月，赵美军受国脉公司项目经理盛某之托，为国脉公司在黑龙江晴天劳务服务的限公司虚开1份劳务费发票。经司法会计鉴定，赵美军及国脉公司与黑龙江晴天劳务服务有限公司之间没有签订劳务派遣协议，也没有劳动力派遣真实交易发生。赵美军在黑龙江晴天劳务服务有限公司获取的6份劳务费发票为虚开发票。发票金额人民币835960元，应缴税额人民币28088.26元。
被告人赵美军于2016年12月21日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人赵美军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案发票，书证案件来源、到案经过、黑龙江晴天劳务服务有限公司营业执照、户籍证明及现实表现，证人盛某、向某、郭某证言，黑龙江中原会计师事务所司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵美军虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵美军主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵美军犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
二、追缴税款人民币28088.26元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初114号
原告宋记华，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告苗红亮，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告宋记华与被告苗红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋记华到庭参加诉讼，被告苗红亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋记华诉称，2014年7月15日，被告苗红亮承租了原告位于阳泉市郊区住房一套，当时双方约定租赁期间的取暖费由承租人负担。合同期满后，因被告未及时交纳取暖费，故由原告为其先行代交。事后经原告多次催要，被告于2015年10月16日给原告打下欠条，但一直没有还款。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告取暖费1000元。
被告苗红亮未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告宋记华与被告苗红亮协商签订了房屋租赁合同，由被告承租原告位于阳泉市郊区住房一套，当时约定：租赁期限自2014年7月14日至2015年7月15日；租金每月500元，按季度交费；同时双方约定租赁期间的水费、电费、煤气费、取暖费、物业费均由承租人负担。合同到期后，因被告未及时交纳租赁期间的取暖费1076元，故由原告为其先行代交。之后，原告多次向被告催要，被告曾于2015年10月16日给原告打下1000元取暖费欠条一张，但终未结清，导致原告于2016年1月25日诉讼在案。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、取暖费交款发票、欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告宋记华与被告苗红亮签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力；双方应当按照合同约定享受权利，履行义务。因被告在租赁期间未交纳取暖费，故在原告为其代交之后，被告理应及时返还原告。原告主张被告尽快偿付取暖费之请求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗红亮于本判决生效后十日内一次性返还原告宋记华取暖费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
代理审判员 任怀玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓艳
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2553号
原告：崔某某，女，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
被告：卢某某，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
原告崔某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔风芝诉称：原告与被告经他人介绍于1986年8月登记结婚，婚后生育一女，现已成家。因双方婚前缺乏了解，婚后总是因琐事争吵、打仗，被告经常酗酒打人，酒后砸家具，导致夫妻感情已经完全破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告卢某某辩称：被告不同意离婚，夫妻之间的感情没有破裂，被告的年纪大了，子女也大了，被告的年龄比原告大10多岁，另外被告有脑梗住院两次，需要原告照顾，被告保证以后不酗酒打人，改掉不好的习惯，好好过日子，安度晚年。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1986年8月23日在延吉市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍于1986年8月23日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女（卢某某甲，女，1986年2月15日生）。婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告经他人介绍恋爱，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年六月十日
书记员 刘 新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2849号
原告：黄贤东，男，1984年8月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:吴连佐,男,1982年4月3日出生,汉族，住苍南县。
原告黄贤东与被告吴连佐民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄贤东的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告吴连佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月6日，被告吴连佐向原告黄贤东借款20000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连佐于本判决生效后十日内偿还黄贤东借款20000元（自2017年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴连佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4366号
原告：刘孟海，男，1975年10月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王群，河北远曌律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟海的委托诉讼代理人周芳逸，被告中财保沧州市分公司的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计497412元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告中财保沧州分公司辩称：事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投有机动车损失险，理赔限额640000元，且投有不计免赔，我方要求依法核实原告方驾驶证、行驶证以确定是否存在免赔情形。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：原告刘孟海系冀Ｊ×××××号车车主。2017年4月26日16时0分，刘孟海驾驶该车沿沧海路由西向东行驶至沧海路驾校门前处时，因注意力不集中与路边树木相撞后，辆失控，又与前方顺行的张洪林驾驶的鲁Ｎ×××××号车尾部相撞，造成刘孟海、张洪林受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出事故认定书，认定刘孟海负事故的全部责任，张洪林无责任。
又查，冀Ｊ×××××号车在被告中财保沧州市分公司投有机动车损失保险，理赔限额为640000元，且投有不计免赔。事故发生于保险期间。
原告请求的赔偿事项中，本院依法确认的有：
1、车损473212元，依据本院依法委托有合法鉴定资质的评估机构作出的评估报告确认。
2、公估费23700元，依据公估费收费票据确认。
3、施救费500元，依据施救费票据确认。
上列应予确认的损失合计为497412元。
上述事实有驾驶证、行驶证、保险单、评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订机动车损失保险合同合法有效，本院予以确认。经审查，冀Ｊ×××××号车行驶证，驾驶人员驾驶证均合法有效，该车在保险期间发生交通事故，造成的损失经依法确认为497412元，对此被告中财保沧州市支公司应依法在保险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘孟海保险金497412元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 婧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7078号
原告：王超，男，住山东省东平县彭集镇。
委托诉讼代理人：丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师�
被告：马新海，男，住山东省泗水县。
原告王超与被告马新海与公司有关纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁兆艳到庭参加诉讼。被告马新海本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《山东天磊装饰有限公司股东合作协议书》。2、判令被告依法向原告返还出资款38000元。事实和理由：2016年3月8日，王超与马新海签订《山东天磊装饰有限公司股东合作协议书》，约定原告出资4.5万元，被告出资5.5万元成立山东天磊装饰有限公司。双方于2016年8月14日签订《山东天磊装饰有限公司股东股权转让协议》约定王超将股权以4.5万元转让给马新海，马新海付款7000元后，余款未付。后王超发现自己并非山东天磊装饰有限公司股东。
马新海未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年3月8日，王超与马新海签订《山东天磊装饰有限公司股东合作协议书》，主要约定：王超（乙方）与马新海马新（甲方）双方共同出资成立山东天磊装饰有限公司，总投资额10万元，经营范围为建筑装饰工程、房屋装修。甲方出资5.5万元，乙方出资4.5万元，均以现金方式出资。双方还在合同中约定了其他权利义务。上述合同签订后，王超称其以现金方式出资1万余元，其余出资3万余元用于为山东天磊装饰有限公司支付装修、办公家具等费用，于合同签订日2016年3月8日全部付清。
2016年8月14日，王超与马新海签订《山东天磊装饰有限公司股东股权转让协议》，主要约定王超将其持有的山东天磊装饰有限公司45%的股份，以4.5万元的价格转让给马新海。该协议签订后，马新海向王超支付了7000元，余款3.8万元未付。
另，山东天磊装饰有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立日期2016年3月8日，经营范围建筑装饰工程、房屋维修，股东为马新海。王超称，马新海的行为构成违约，导致合同目的无法实现。
本院认为，王超与马新海之间的《山东天磊装饰有限公司股东合作协议书》真实有效，应受法律保护。马新海在签订协议后未按约定履行，山东天磊装饰有限公司注册为自然人独资的有限责任公司，致使合同目的无法实现。王超主张解除双方签订的《山东天磊装饰有限公司股东合作协议书》，符合法律规定，予以支持。马新海在明知王超非山东天磊装饰有限公司股东的前提下，仍与王超签订《山东天磊装饰有限公司股东股权转让协议》，并实际支付部分款项，应视为其对王超的出资数额4.5万元的认可。王超�张马新海返还出资款3.8万元，事实清楚，证据充分，予以支持。
综上，本院对王超的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王超与马新海于2016年3月8日签订《山东天磊装饰有限公司股东合作协议书》于本判决生效之日解除。
二、马新海于本判决生效之日起十日内返还王超出资款3.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一七年二月二十日
书记员 金宛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1264号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：张建爽，女，1987年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张建爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
人民陪审员 陈蕾伊
二〇一七年八月一日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8219号
原告龚裕天，男，1940年7月21日生，汉族，住启东市。
被告黄红周，男，1961年10月10日生，汉族，住启东市。
原告龚裕天与被告黄红周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚裕天到庭参加诉讼，被告黄红周经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚裕天诉称，2015年8月18日，被告因资金周转困难向其借款20000元，口头承诺短期内归还，月息三分，但至今未还，故诉至法院要求被告归还借款本金20000元及按月息三分计算的利息。
被告黄红周未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告黄红周向原告龚裕天出具借条一份，内容为“今借龚裕天人民币贰万元整，在壹个月内利息壹仟五百元，现利息扣下，到时还本金贰万元，如不能如期归还，超时利息按原有模式照加。（利息中包括将要到期的银行利息损失600多元）”。被告黄红周在借条上署名，后原告于当日交付给被告现金18500元。时至今日被告未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄红周向原告龚裕天借款的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。关于借款的数额，原告在庭审中自认借款当时交付给被告的现金为18500元，现原告要求被告归还20000元本金于法无据，本院确认原、被告间的实际借款数额为18500元。原、被告未约定明确的还款时间，故逾期利息应自原告主张之日起算。原告称双方口头约定借款利息为月息三分，但其未能提供相应证据予以证实，故对原告要求按月息三分计算逾期利息的主张，本院不予支持。根据法律规定，逾期利息按年利率6%的标准计算。被告黄红周经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红周于本判决生效之日起十日内归还原告龚裕天借款人民币18500元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用516元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 高梁健
人民陪审员 宋 琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 王桢桢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐幼民，男，汉族，1970年2月23日出生，系105团7连职工，住105团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭兴连，男，汉族，1965年2月3日出生，身份证号码：4123181965********，105团老市场老彭蔬菜水果摊经营者，住105团。
再审申请人徐幼民因与被申请人彭兴连财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）兵06民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐幼民申请再审称：原审法院
判决主体错误，再审申请人徐幼民与郭春兰系夫妻关系，本案中，对被申请人彭兴连造成财产损害的实际侵害行为人为郭春兰，并非申请人。在一审审理过程中，由于申请人未出庭，且申请人认为即便是自己的妻子作为本案的诉讼主体，赔偿金额也是由家庭共同财产支出。同时，申请人一直在出面处理此事，认为不宜让自己的妻子抛头露面。后申请人在本案二审过程中亲自出庭也向法院说明了事故发生时现场的实际情况，且申请人的保险公司，在事发第一时间就到达现场，对现场情况作了客观真实的记录，在保险公司记录的事故说明中，也能看出事发时的实际驾驶人为郭春兰，并非是申请人徐幼民�申请人对法院判决认定的数额没有异议，请求法院依法改判。
被申请人彭兴连提交意见认为，本案一审时徐幼民虽未到庭，但其代理人当庭承认是徐幼民驾车损坏了我的财物，一审判决后其也未上诉，故本案的肇事人系徐幼民，法院判决所认定的主体完全正确。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，再审申请人徐幼民在本案一审和二审答辩、举证举期间内，未就主体问题提出主张，应视为放弃举证。在再审过程中提出一、二审均未涉及的主体问题，超出了再审审查的范围，本院不予审查。申请人徐幼民与郭春兰系夫妻，以夫妻共同财产承担赔偿责任符合法律规定。综上，申请人徐幼民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回徐幼民的再审申请。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员李志芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1441号
上诉人（原审被告）：东莞市国星纺织品有限公司
法定代表人：阳艳，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华彩化工有限责任公司
法定代表人：秦绍宏，董事长。
上诉人东莞市国星纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市国星纺织品有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省，本案应移送东莞市第一人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市××区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十四日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5523号
原告：朱如海，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱如海与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱如海委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱如海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金2205元；2、要求被告赵琪琳支付违约金661.5元。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告朱如海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组0.7亩的农村土地。原告朱如海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告朱如海遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告朱如海举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，核实原件，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告朱如海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）0.7亩的农村土地一块，租赁土地不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告朱如海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告朱如海遂向本院提起诉讼。审理中，原告朱如海坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告朱如海要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金2205元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持占有使用费2205元（700斤/年÷2×0.7亩×3元/公斤×3年）。对于原告朱如海要求被告赵琪琳支付违约金661.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告朱如海自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费2205元；
二、驳回原告朱如海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告朱如海已经垫付25元，原告朱如海在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告朱如海50元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨小燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00110号
申请执行人：闫其英，女，1951年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任红军，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。系原告之女。
被执行人：任军舰，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系原告之女。
被执行人：任四舰，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系原告之女。
濉溪县人民法院于2012年1月11日作出的（2012）濉民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任红军、任军舰、任四舰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任红军银行存款2000元、任军舰银行存款2000元、任四舰及其丈夫任志峰银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贾玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2203号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：单树彦，系原告下属白旗支行职员。
被告：王和平，住舒兰市。
被告：马良军，住舒兰市。
被告：刘彦伟，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王和平、马良军、刘彦伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人单树彦、被告王和平、马良军到庭参加诉讼，被告刘彦伟经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2011年12月27日被告王和平向原告申请借款2万元，借款期限自2011年12月27日起至2014年12月26日止，并由被告马良军、刘彦伟提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告王和平偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告马良军、刘彦伟承担连带责任。
被告王和平辩称：贷款属实，确实是贷款花了，这几年经济状况挺紧张，家庭条件不好，欠银行钱，我们尽量分期还款。
被告马良军辩称：担保是事实，我能催促王和平把钱尽早还上，我现在也没有还款能力。
被告刘彦伟缺席无答辩。
经审理查明，2011年12月27日被告王和平向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2011年12月27日起至2014年12月26日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并由被告马良军、刘彦伟提供连带责任担保。2014年12月15日被告王和平申请最后一次循环借款2万元，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告王和平个人银行卡内。借款到期后，被告王和平未能履行还款付息的义务，被告马良军、刘彦伟也未能承担担保责任。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认
本院认为，被告王和平向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告王和平的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告王和平未履行，应属被告王和平违约，故对原告要求被告王和平承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告马良军、刘彦伟对被告王和平的借款提供担保，依照约定，在被告王和平不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告马良军、刘彦伟承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.84000％支付自2014年12月15日起至2015年6月14日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2015年6月15日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告马良军、刘彦伟对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年九月二十八日
书记员 战 莹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审688号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市金井新型建材厂，住所地福建省晋江市金井镇顶柯坑，统一社会信用代码91350582X11480601X。
法定代表人洪清海。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕678号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市金井新型建材厂（以下简称新型建材厂）建设于晋江市金井镇顶柯坑村的水泥空心砖、非粘土烧结多孔砖制造项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对新型建材厂作出晋环罚〔2016〕第678号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕第678号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人新型建材厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕第678号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 施君怡
速 录 员 李纯攀
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初243号
原告都成章，男，汉族，2001年11月24日出生，住德令哈市。
法定代理人都宗平，男，汉族，1976年8月18日出生，住德令哈市。
被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司，所在地德令哈市都兰西路03号。
负责人贾生林，系该公司经理。
被告马力，男，汉族，1978年9月6日出生，住江苏省宝应县。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
原告都成章诉被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司、马力买卖合同纠纷一案，原告都成章于2017年5月26日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都成章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都成章撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告都成章承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 健 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11940号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹，系该单位工作人员。
被告：刘玉森
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘玉森物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜