wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00408号
原告单某，男，1978年8月11日生，汉族。
委托代理人陈震南（受单某特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1964年7月16日生，汉族。
原告单某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告单某的委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：邓某某因生活需要向单某借款90000元，双方未约定还款期限，单某催讨不着该款，现要求邓某某立即归还借款90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日，邓某某向单某出具借条一张，其上载明，今借单某现金90000元。关于借款经过，单某陈述为，分两次出借合计90000元给邓某某，第一次在借条出具前两三天在堰桥××街建设银行给了邓某某40000元，借条出具当日借给邓某某50000元。单某催讨不着借款，于2015年11月3日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。邓某某结欠单某借款90000元，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，故单某有权随时要求邓某某还款，故单某要求邓某某归还借款90000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓某某于本判决生效之日起五日内归还单某借款90000元并支付逾期利息（以90000元为基数，自2015年11月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费710元，合计2760元，由邓某某负担。（该款己由单某预交，邓某某于本判决生效后直接支付给单某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二0一六年二0一六年五月十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初726-1号
原告：代某。
被告：高某。
被告：张某。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告代某与被告高某、张某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告高某驾驶的登记在被告张某名下的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供9000元现金作为担保。
本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告高某驾驶的登记在被告张某名下的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年一月二十日
书记员 孟冰冰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第21号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：党庆国
被告：李胜阳，男，生于1978年4月7日
被告：余增雷，男，生于1979年1月25日
被告：崔占朝，男，生于1969年7月1日
被告：鲁宇，男，生于1982年8月24日
被告：田涛，男，生于1971年5月4日
原告邓州市农村信用合作联社与被告李胜阳、余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党庆国到庭参加了诉讼，被告李胜阳、余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李胜阳由被告余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛担保在原告处借款30万元，逾期未还，故要求被告李胜阳偿还借款本息，被告余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。为此向法庭提供如下证据：
1、李胜阳身份证及承诺书各1份。
2、农户“金燕快贷通”业务申请书、信用等级测分表各1份。
3、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各1份。
4、余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛身份证及担保承诺书各1份。
用于证明被告李胜阳由被告余增雷等担保在原告处借款30万元，逾期未还的事实。
被告李胜阳、余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的证据，均系书证，本院予以认定。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年9月27日，被告李胜阳由被告余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛担保与原告邓州市农村信用合作联社签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，于2013年9月29日在原告处借款30万元，期限1年，利率为月息9.6‰，逾期加收50%罚息，保证人余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛对借款人李胜阳的借款承担连带保证责任，借款到期后，被告李胜阳未偿还任何借款本息，故原告方诉至本院，因五被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告李胜阳、余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同。被告李胜阳应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担相应的民事责任；被告余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛作为担保人应承担连带清偿责任。故原告方诉请，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜阳自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按月息9.6‰计算，自2013年9月29日计至2014年9月29日，自2014年9月30日起按月息14.4‰计算至款付清之日止）。
二、被告余增雷、崔占朝、鲁宇、田涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闻 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5945号
罪犯张小伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2010年4月30日作出（2010）台仙刑初字第117号刑事判决，以被告人张小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟准予减刑一年（刑期自2009年10月7日至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈兰君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0683号
原告侯志立。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
本院在审理侯志立诉天津铁成资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第92号
原公诉机关鞍山市立山区检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年8月30日出生，回族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区法院审理鞍山市立山区检察院指控原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2014年12月19日作出（2014）立刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员智旭升、卢延龄出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某于2014年4月2日至4日，在鞍山市立山区鞍千路鞍钢矿建公司东50米煤场院内平房内放置五台捕鱼赌博机供他人进行赌博。雇用姜某、赵某、张某某、马某，刘某某提供上分、接送等服务，供赌博玩家万某，吴某某，曲某某，杨某，范某某，孙某某，钟某等人进行赌博。2014年4月4日公安机关将被告人张某当场抓获，并扣押捕鱼机主机3台、捕鱼机控制板3块，经鉴定，以上电子游戏机均为电子赌博机。从三台赌博机恢复出其违法所得合计人民币53166元。
鞍山市立山区法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某以盈利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张某的上诉理由是：其购买的赌博机为二手旧机器，自带存储数据，其在调试时又增大了该数据，实际违法所得五千多元，原判量刑过重。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人张某以盈利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，有下列证据予以证明：证人钟某、吴某某、曲某某、王某、孙某某、杨某、范某某等人的证言，同案人姜某、赵某、张某某、马某、刘某某的供述，被告人张某的供述，扣押移送物品清单及照片，鉴定书，游戏厅账本，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张某张某以盈利为目的开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。关于上诉人张某所提购买的赌博机为二手旧机器，自带存储数据，其在调试时又增大了该数据，实际违法所得五千多元，原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人张某违法所得人民币53166元有上诉人张某的供述与辩解、现场证据照片综合足以证明，原判在法定刑幅度内量刑且量刑适当，故对此上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一五年四月十四日
书记员 王 翰 闻
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00971-1号
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会，住所地繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人丁仁武，男，汉族，住繁昌县。
被执行人操月红，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人丁仁武、操月红计划生育行政非诉一案中，经在金融部门查询，被执行人丁仁武、操月红暂无财产可供执行，申请人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行财产线索。申请人申请以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会征决（2014）01020号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
代�审判员潘捷
二〇一五年三月十日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00971-1号
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会，住所地繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人强波，男，汉族，住繁昌县。
被执行人邢慧慧，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人强波、邢慧慧计划生育行政非诉一案中，经在金融部门查询，被执行人强波、邢慧慧暂无财产可供执行，申请人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行财产线索。申请人申请以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会征决（2014）01021号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁梦露
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第760号
原告徐文龙，男，汉族。
被告王立军，男。
原告徐文龙与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐文龙到庭参加诉讼，被告王立军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称，2014年1月1日，被告王立军在我处借款30900.00元，后我多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款30900.00元。
被告王立军未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一份，证实被告王立军欠款30900.00元；
证人历昌海出庭作证，其证实王立军欠徐文龙钱，书写借据的时候，证人在场，是王立军本人签的字。
被告王立军未向法庭提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人历昌海的证实，能够证明被告王立军欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。
2014年1月1日，被告王立军在原告处借款人民币30900.00元，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告徐文龙与被告历昌海之间的借贷关系成立，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后立即给付原告徐文龙欠款30900.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第20号
原告庞天强，男，汉族，1977年4月10日生，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告庞天强诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年5月20日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞天强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
陪审员 李长红
审判员 朱继坤
二〇一三年五月二十日
书记员 史丰英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第523号
上诉人（原审被告）南京厚潽达彩色印刷实业有限公司（以下简称厚潽达公司），住所地南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
法定代表人林建，该公司总经理。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京金纸通商贸有限公司（以下简称金纸通公司），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1198号。
法定代表人王兴良，该公司总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审被告葛娟，女，汉族，1954年6月26日生。
委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
委托代理人胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开商初字第629号。
上诉理由及请求：根据《民事诉讼法》规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人住所地在南京市浦口区而不在江宁区，因而本案应由南京市浦口区人民法院管辖，原审裁定错误，应予撤销，请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民�院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人在2015年8月10日出具给被上诉人的《还款计划》中约定，：若厚潽达公司不能按约定如期还款，金纸通有权就全部剩余款项、利息和违约金向金纸通注册地法院起诉厚潽达并申请强制执行。该约定符合法律规定，被上诉人注册地住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1198号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。对上诉人厚潽达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 修海南
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7087号
上诉人(原审原告)：上海詹妮实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李会，董事长。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张小梅，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：马一峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市，系被上诉人配偶。
上诉人上海詹妮实业发展有限公司(以下简称詹妮公司)因与被上诉人张小梅与公司有关的纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
詹妮公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持詹妮公司的诉讼请求。事实与理由：倪振民虽曾为詹妮公司及上海詹姆斯实业发展有限公司(以下简称詹姆斯公司)的股东，但其行为并不能代表公司，其签署的《公司经理以上管理人员干股分配协议书》也非詹妮公司的真实意思表示。而上述协议中詹妮公司的公章存在由张小梅偷盖的可能性，张小梅与詹妮公司并无相关法律关系，无权取得股东分红。《收条》上所写的分红实质是解除劳动关系的经济补偿金，但张小梅又通过诉讼方式另行取得了经济补偿金。因此，张小梅应当返还《收条》中的干股分红款人民币154,300元(以下币种均为人民币)。
张小梅辩称，倪振民是詹妮公司股东，其签字的协议应当具有法律效力。《收条》上的内容都是真实的，与历年的明细清单也是一致的，并非经济补偿金，不应返还。不同意詹妮公司的上诉请求。
詹妮公司向一审法院起诉请求：张小梅返还其干股分红款154,300元。
一审法院认定事实：张小梅于1995年10月进入案外人詹姆斯公司工作。詹妮公司注册成立后，张小梅的劳动关系转入詹妮公司处，担任生产主管。2014年5月26日，张小梅向詹妮公司出具《收条》一份，收条内容为：“今收到2000年至2014年(2月份)干股分红13.34万元(其中总额72.69万，扣除已分配7万、固定资产折旧30.36万、购房款21.9万)，另加上二手设备尾款2万，总计收到15.43万元。至此与公司账目结清。”詹妮公司亦在该《收条》落款处签字盖章。
2014年12月24日，张小梅申请劳动仲裁，要求詹妮公司支付解除劳动合同关系经济补偿302,160元、2014年3月至7月的工资98,000元、未提前一个月通知解除劳动关系的替代期工资19,600元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决詹妮公司支付张小梅解除劳动关系经济补偿金104,102.60元。
2015年4月13日，张小梅因不服劳动仲裁结果，诉至一审法院，要求判令詹妮公司支付1995年10月至2014年7月的解除劳动合同的经济补偿金305,801元、补发2014年3月至7月的月薪98,000元、支付未提前一个月通知解除劳动关系的替代期工资19,600元。詹妮公司因不服同一仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，要求判令詹妮公司不支付解除劳动关系经济补偿金104,102.60元。一审法院依法合并审理后，于2015年12月23日作出(2015)青民四(民)初字第793号民事判决书，判决詹妮公司支付张小梅解除劳动关系的经济补偿金74,000元，驳回了张小梅的其余诉讼请求。该案判决书中认定：2014年2月后张小梅不再上班、不再向詹妮公司提供劳动，双方之间的劳动关系于2014年5月26日解除，审理中，詹妮公司虽提出《收条》中的钱款已经包括经济补偿金，并不存在干股分红，但其未能提供证据予以证明，故一审法院对该主张未予采信。该案判决后，张小梅提出上诉，二审法院驳回上诉，维持了一审判决。
一审法院另查明：詹妮公司与案外人詹姆斯公司的原法定代表人均为倪振国，股东均为倪振国、倪振民。2016年4月28日，詹姆斯公司法定代表人由倪振国变更登记为王娟，股东也由倪振国、倪振民变更登记为王娟。同年4月29日，詹妮公司法定代表人由倪振国变更登记为李会，股东也由倪振国、倪振民变更登记为李会。
一审审理中，张小梅为证明双方之间存在干股分红的事实，向一审法院提供2006年10月1日签订的《公司经理以上管理人员干股分配协议书》原件一份，协议由詹妮公司及案外人詹姆斯公司加盖公章，两公司的共同股东倪振民亦在该协议落款处签名。经质证，詹妮公司表示难以确认张小梅提供的上述证据中詹妮公司印章的真实性，不清楚案外人詹姆斯公司印章是否真实，认为应该是该公司加盖的，签字股东为倪振民属实，他是作为和张小梅一样享受干股分工的人员的签字，并非代表公司签字。詹妮公司对证据关联性不认可，即使是和詹姆斯公司有关，詹妮公司与该公司都是亏损的，不可能进行分红。
一审法院认为，虽然詹妮公司对协议上詹妮公司公章的真实性不予确认，但其股东倪振民在该协议上签名的行为可以反映该份协议系多方当事人的真实意思表示。用人单位为激发管理层的工作积极性以及激励员工对企业的忠诚度而设置干股分红，并无不当，且詹妮公司与张小梅之间的《收条》内容可以印证存在干股分红的事实。詹妮公司要求张小梅返还干股分红款的理由为双方之间无分红协议，干股分红的目的就是经济补偿。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，詹妮公司始终未能提供证据证明干股分红款就是经济补偿款的事实。詹妮公司所述的《收条》中写干股分红是为了变相地多分给张小梅一些经济补偿金的说法，也未有证据支持，一审法院对此难以采信。综上，詹妮公司诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回詹妮公司的诉讼请求。一审案件受理费3,386元，减半收取计1,693元，保全费1,291.50元，合计2,984.50元，由詹妮公司负担。
本案二审期间，詹妮公司申请法院调查上海市青浦区国家税务局沪国税青六检通一［2016］11号案件处理情况及其卷宗材料，用以证明张小梅曾在该案调查笔录中自认《收条》所涉款项为经济补偿款而非股权分红。经本院委托一审法院调查，上海市青浦区国家税务局答复称，上述内容不属于法规及规范性文件所明确的接待调查范围，故不予接待。双方当事人均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，《收条》所载明的款项性质究竟是干股分红款还是解除劳动合同的经济补偿金。《收条》中明确表述该款项为干股分红，且附有明细计算清单，并有股东签字、公司盖章的《公司经理以上管理人员干股分配协议书》可供佐证，应当予以确认。詹妮公司虽提出公司印章系张小梅偷盖、《收条》上的内容仅是为多分些补偿金给张小梅等种种辩解，但均未能提供有效的证据予以证明，本院实难采信。因此，依据现有证据，系争款项应当认定为干股分红款而非经济补偿金，詹妮公司无权要求张小梅返还。
综上所述，詹妮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,386元，由上诉人上海詹妮实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第622-1号
原告：张恒森。
被告：枣强县苗村皮毛加工厂，业主：史治勇。
被告：史治勇。
被告：史忠泉。
被告：卜秀云。
被告：刘桂英。
本院在审理原告张恒森与被告被告枣强县苗村皮毛加工厂、史治勇、史忠泉、卜秀云、刘桂英债权转让纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回对被告枣强县苗村皮毛加工厂、史治勇、史忠泉、卜秀云、刘桂英的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒森撤回对被告被告枣强县苗村皮毛加工厂、史治勇、史忠泉、卜秀云、刘桂英的起诉
案件受理费7188元，减半收取为3594元，财产保全费2620元，共计6214元，由原告张恒森负担。
审判员 宋宝青
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3852号之一
申请执行人齐彩芳，女，1976年6月18日出生，住义乌市。
被执行人任松杨，男，1971年5月28日出生，住义乌市。
被执行人施文英，女，1972年11月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人齐彩芳与被执行人任松杨等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人任松杨有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆二辆，被执行人施文英有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人任松杨等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3852号之一申请执行人齐彩芳，女，1976年6月18日出生，住义乌市。被执行人任松杨，男，1971年5月28日出生，住义乌市。被执行人施文英，女，1972年11月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人齐彩芳与被执行人任松杨等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人任松杨有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆二辆，被执行人施文英有车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人任松杨等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十一月十六日书记员  王子英
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初149号
原告李贞勇，男，汉族，47岁。
被告黄友春，男，汉族，48岁。
本院在审理原告李贞勇诉被告黄友春买卖合同纠纷一案中，原告李贞勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（已依法减半收取），由原告李贞勇负担。
审判员 马学华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初666号
原告王某。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年8月经人介绍相识并确立的恋爱关系，我们在一起见面的时间很少，通过短暂地接触，在双方没有充分了解的情况下，我们于××××年××月××日在高碑店市民政局草率登记�婚。××××年××月××日，生育长女李焱，××××年××月××日生育长女李某丙。由于我们婚前接触时间短，缺乏感情基础，没有培养出真正的夫妻感情。通过共同生活，我发觉我们二人的性格不合，经常为生活琐事发生争执。被告常年在外工作，对我和孩子的日常生活不管不问，我和孩子生病时被告也不给我们出钱看病，不把我当成一家人看待，对我还极不信任。我曾多次与被告协商离婚，但被告总是提出各种无理要求。为早日解除这种不幸的婚姻生活，我于2015年向你院提出诉讼要求与被告离婚，但法院判决致离婚未果。综上所述，我与被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为早日解除这种名存实亡的婚姻关系，特依法诉至贵院，请支持我的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李焱、李某丙随我生活，被告承担抚养费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李焱，于××××年××月××日生育次女李某丙，现两个婚生女均在被告家中生活；原告曾于2015年向本院提出离婚诉讼，本院以（2015）高民初字第4084号判决书判决驳回原告诉请，现被告再次起诉离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、判决书等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，虽被告未到庭，但原告已第二次起诉离婚，自原告第一次诉讼离婚至今近一年的时间，原、被告之间的夫妻感情并未改善，可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚姻关系存续期间，共生育两个女儿，可由原、被告各自抚养一人，由于次女李某丙尚年幼，可由原告抚养，被告抚养长女�某乙，对方支付相应的抚养费，结合当地的经济生活水平，以400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月15日前支付该子女抚养费400元至年满18周岁止；婚生女李某丙由原告抚养，被告于本判决生效之日起每月15日前支付该子女抚养费400元至年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢海燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终396号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）沪0101刑初240号刑事判决。原审被告人赵某某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院审理查明，被告人赵某某于2016年1月1日21时20分许，在本市豫园商城凝辉路一土耳其冰淇淋店门口，趁被害人卢某某购物不备之机，窃得其上衣右侧口袋内的1部苹果牌iphone6splus64GB移动电话机（经鉴定：价值人民币5，569元）后逃逸。后卢某某在他人帮助下寻获赵某某并将其拦住，赵某某一边逃跑一边将窃得的移动电话机丢弃于百翎路XXX号工商银行门口一花坛内，逃至福佑路、豫园新路路口时被卢某某等人扭获，后民警至现场将赵某某带所处理。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人赵某某对原判认定其盗窃事实无异议，但提出对赃物手机的估价过高，导致原判量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市黄浦区发展和改革委员会出具的《价格鉴定结论书》证明，鉴定机构对赃物手机的价格鉴定是勘查实物，采用成本法依法进行价格鉴定，鉴定结论符合法律规定；原判根据上诉人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对赵所作出的量刑并无不当，故对上诉人赵某某提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第424号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人蒙甘霖，系原告单位职员，特别授权。
被告刘炫志。
被告李莉，系被告刘炫志之妻。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用联社）与被告刘炫志、李莉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，与代理审判员秦艳、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告资兴信用联社的委托代理人蒙甘霖到庭参加诉讼，被告刘炫志、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用联社诉称，2012年1月20日，被告刘炫志以经营酒吧需要资金为由，向原告申请借款90万元。同日，双方签订了《个人贷款合同》，约定原告贷款90万元给被告用于酒吧，借款期限为36个月，借款利息按月利率11.304‰计算，按月结息。被告刘炫志用自己所有的郴房权证市测区字第X号、第Y号住房及门面作抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。被告刘炫志借款后，没有按照合同约定归还借款利息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。被告李莉与被告刘炫志是夫妻关系，该笔贷款是在其夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，被告李莉应当承担共同还款责任。请求人民法院依法判令：一、被告刘炫志、李莉立即偿还原告借款本金900000元及相应利息（利息计算到本案借款付清之日止）；二、被告刘炫志承担逾期还款的违约责任，承担实现债权的律师代理费等共计50000元；三、被告刘炫志用自己所有的郴房权证市测区字第X号、第Y号住房及门面承担抵押担保责任。原告对处置该房产所得价款，享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格合法；
2、被告刘炫志、李莉身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份关系。
3、个人贷款合同一份，拟证明原告与被告刘炫志之间存在借贷关系；
4、借款借据一份，拟证明原告在2012年1月20日将借款90万元贷给了被告刘炫志；
5、抵押合同一份，证明被告刘炫志与原告双方签订了《抵押合同》及原、被告关于抵押担保责任的相关约定；
6、房产证、土地使用权证、它项权证复印件各一份，拟证明被告用于抵押的房产合法，并办理了抵押登记。
被告刘炫志、李莉未答辩，亦未提交证据。
经过举证、质证，及合议庭审查认证，合议庭认为原告提交的6份证据的真实、合法且与本案有关联，故本院对原告提交的6份证据依法予以采信。
经当事人举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘炫志与被告李莉系夫妻关系。2012年1月20日，被告刘炫志以改造经营的酒吧需要资金周转为由，向原告申请借款900000元。经过双方充分协商，同日，被告刘炫志与原告属下阳安信用社签订“个人贷款合同”。合同约定，原告向被告刘炫志提供900000元贷款，用于被告刘炫志经营酒吧改造。借款期限为36个月（2012年1月20日至2015年1月19日），借款利息按月利率11.304‰计算，按季结息。合同还约定了双方的权利与义务及违约责任，如被告违约，原告可以提前收回贷款并加收50%的罚息。原告实现债权的费用如律师费等由被告承担。同日，被告刘炫志与原告属下阳安信用社又签订了“抵押合同”，自愿用自己所有的“郴房权证市测区字第X号、第Y号”住房及门面，为被告刘炫志向原告的借款900000元提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于同日向被告刘炫志发放了贷款900000元。被告刘炫志借款后，因家庭债务恶化，除将借款利息偿付至2014年6月22日外，借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及剩余到期利息。经原告多次催讨，依然未履行自己应尽的合同义务。截止到2015年4月10日，被告刘炫志尚欠原告借款本金900000元及利息88566.84元。
本院认为，被告刘炫志与原告属下阳安信用社签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告刘炫志发放了贷款900000元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告刘炫志借款后，未按合同约定履行偿付借款本金及利息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同约定要求被告刘炫志偿还借款本900000元及截止到2015年4月10日止的利息88566.84元和借款还清前的利息，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘炫志向原告借款时，被告刘炫志自愿用自己所有的房产提供抵押担保，依法应用抵押房产承担相应的抵押担保责任，故对原告要求被告刘炫志用抵押房产承担抵押担保责任的诉讼请求，也应依法予以支持。被告李莉在被告刘炫志向原告借款时与被告刘炫志是夫妻关系，该借款应属其夫妻共同债务。故被告李莉应与被告刘炫志承担共同还款责任。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告刘炫志、李莉承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）项、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘炫志、被告李莉共同偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金人民币900000元及相应利息（利息按月利率11.304‰从2014年6月23日起按合同约定据实计算至本案借款还清之日止）；限判决生效后十日内付清；
二、被告刘炫志自己所有的“郴房权证市测区字第X号、第Y号住房及门面”承担本案抵押担保责任，在被告刘炫志、李莉不履行还款义务时，原告可以申请拍卖、变卖、折价处理被告刘炫志用于抵押担保的房产，优先受偿；
三、驳回原告资兴市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告刘炫志、李莉负担。
如未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。当事人上诉的，应于递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审受理费等同金额向湖南省郴州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李江林
代理审判员 秦 艳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 桥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第424号
原告湖南艾华集团股份有限公司。
法定代表人艾立华，该公司董事长。
被告深圳市粤腾辉科技有限公司。
本院在审理原告湖南艾华集团股份有限公司与被告深圳市粤腾辉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤回对被告深圳市粤腾辉科技有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审判员 万方晓
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第538-1号
申请执行人张秀坤，居民。
被执行人李运光，居民。
本院在执行申请执行人张秀坤与被执行人李运光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年十月二十日
书记员 伏 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5270号
原告尹某某，女，1976年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告金某，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告尹某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月25日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹某某撤诉处理。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一六年四月二十五日
书记员 顾超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8251号
罪犯段习朋，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州�中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）湖刑初字第58号刑事判决，以罪犯段习朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段习朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段习朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评�鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段习朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段习朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段习朋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑一初字第1号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1932年6月23日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。系被害人晁某之母。
委托代理人章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告人陈杰，男，1983年11月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经营，住慈溪市。因本案于2011年7月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2011]189号起诉书指控被告人陈杰犯以危险方法危害公共安全罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某以要求被告人陈杰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人蒋某与被告人陈杰及其亲属已就民事赔偿达成和解协议。现附带民事诉讼原告人蒋某自愿申请撤回对被告人陈杰的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某撤回起诉。
审 判 长 马立军
代理审判员 袁益波
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年一月十八日
代书 记员 庄志龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1722号
申请执行人王运秋，男，1943年8月15日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。
被执行人房占良，男，1963年2月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人房春苓，男，1949年2月21日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人王运秋与被执行人房春苓、房占良不当得利纠纷一案中，申请执行人王运秋于2017年11月30日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2017）冀0984执1722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年十二月四日
书记员 王向东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1416号
罪犯陈辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出（2012）舟普刑初字第321号刑事判决，以罪犯陈辉犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1416号罪犯陈辉，男，1982年9月9日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)舟普刑初字第321号刑事判决，以罪犯陈辉犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月三日书记员王静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2050号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王志勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王志勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第327号
申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行，住所地上海市长宁区。
负责人江雯，支行行长。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，北京市君泽君（上海）律师事务所律师
被执行人肖庶祚，男，1973年1月21日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周海珊，女，1973年2月9日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周华瑞，男，1959年1月19日生，汉族，周宁县人，住上海市杨浦区。
被执行人李嫩英，女，1958年9月16日生，汉族，周宁县人，住上海市杨浦区。
申请执行人中信银行股份有限公司上海古北支行（以下简称上海古北中信银行）与被执行人肖庶祚、周海珊、周华瑞、李嫩英金融借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第2183号民事调解书已经发生法律效力，上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖庶祚、周海珊在本院辖区无可供执行的财产；被执行人周华瑞名下的坐落于周宁县的房产已设定抵押并且被其他法院查封，本案轮候查封，无其他可供执行的财产；被执行人李嫩英名下的坐落于周宁县的房产已设定了抵押，本案已查封，无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人上海古北中信银行告知执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民二（商）初字第2183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第115号
原告王马，女，汉族。
委托代理人王全金。
被告包某某，男，回族。
原告王马与被告包某某民间借贷纠纷一案，原告王马于2015年2月10日向本院起诉，本院于2015年2月10日作出受理决定后，依法由审判员刘延林独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王马到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王马诉称，2012年11月17日、18日，被告两次借原告现金共计4500元，但被告在约定的时间内未归还借款。2013年10月23日被告重新给原告出具欠条，约定2014年11月23日前还款，但被告仍没有在约定的时间偿还欠款。故原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月17日，被告以维修房子为由向原告丈夫杜凡借款3500元.，同月18日被告又以家庭生活困难为由向原告丈夫杜凡借款1000元，原告向杜凡出具借条。经原告催要，被告向原告承诺于2013年8月19日还清借款，借款期限届满后被告没有还款。2014年10月23日被告又向原告出具借款，并承诺于2014年11月23日前还款，借款期限届满后被告仍然推脱不还。经传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期限内被告未提供证据。
上述事实有原告的陈述，被告向原告及其丈夫杜凡出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。原、被告因民间借贷引起纠纷，被告出具的欠条系其真实意思之表示，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，故对原告的诉求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包某某偿还原告王马借款4500元，于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝园林
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10255号
上诉人(原审被告)：张莺，女，1981年10月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡根扣，女，1953年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：林建华，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：路伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张莺因与被上诉人胡根扣、路伟民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初10962民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张莺上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回胡根扣在原审对其提出的诉讼请求。事实和理由：胡根扣提供的涉案两张借条没有张莺签字，张莺也不知道有借条的存在。胡根扣与路伟系母子，双方间有重�利益关系，借条的形成时间存在重大疑问，故对借条的真实性不予认可；两张借条所述的金额、方式及时间均与胡根扣向房产开发商付款的金额、方式及时间完全不同，不能证明张莺、路伟在购买房屋时有向胡根扣借款的意思表示；在路伟与张莺离婚协议中，双方明确无任何财产纠纷，故即便路伟向胡根扣出具借条属实，也应由其个人承担债务。本案胡根扣对宝菊路房屋的出资应为赠与，而非借款，一审法院以两张从形式到内容均存在重大瑕疵的借条作为判决的依据，事实认定不清，适用法律错误。
胡根扣、路伟共同辩称，一审判决正确，要求维持原判。
胡根扣向一审法院起诉请求：判令路伟、张莺归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)155万元。
一审法院认定事实：胡根扣系路伟的母亲。路伟与张莺于2009年6月29日登记结婚，2015�12月8日在民政局协议离婚。上海市宝菊路XXX弄XXX号XXX室房屋系路伟、张莺于2012年3月以2,151,841元的价格向上海保利建锟房地产有限公司购买，登记于张莺名下，离婚时双方口头约定房屋各半分割。
胡根扣于2012年3月28日通过名下工商银行账户向上海保利建锟房地产有限公司付款493,339元，于2012年6月28日通过名下上海银行账户向上海保利建锟房地产有限公司付款83万元，于2012年6月28日通过名下浦发银行账户向上海保利建锟房地产有限公司付款5万元，于2012年6月29日通过名下招商银行账户向上海保利建锟房地产有限公司付款5,000元，于2012年6月28日通过名下平安银行账户向上海保利建锟房地产有限公司付款1.5万元。胡根扣于2012年3月31日自名下浦发银行账户取款10万元，于2012年4月16日自名下浦发银行账户取款7,500元。胡根扣于2012年6月7日自名下建设银行账户汇款1.8万元至路伟账户，于2012年3月17日自名下建设银行账户汇款3,200元至张莺账户，于2012年4月16日汇款给案外人郁某5,000元，于2012年6月21日汇款给案外人王某5,000元。
胡根扣为证明上述款项均为路伟、张莺的借款，提交2012年3月29日路伟出具的《借条》一张，内容为：“今向妈妈(胡根扣)借购房首付款人民币：伍拾万元整(现金)。”提交2012年5月30日《借条》一张，纸张、字迹均较为陈旧，内容为：“今因要付宝山顾村新房子需要用款，只能用长宁区协和路XXX弄XXX号XXX室的房子款给你们用。(抵价)。人民币为壹佰陆拾万整。借款人：路伟，见证人：张某某”。胡根扣陈述，当时胡根扣准备卖了长宁区房屋后借款给路伟、张莺，最多借款160万元；申请证人张某某到庭作证，张某某到庭陈述，其系胡根扣妹夫，2012年5月30日《借条》系在证人家中所写，内容是说把长宁区房�卖掉后借160万元给路伟，其作为见证人在借条上签字。路伟对上述证据无异议，张莺对上述证据不认可。
一审法院认为，从2012年5月30日《借条》的纸张、字迹看，形成时间较长，可信度较高，可以采信，认定胡根扣与路伟达成了借款合意，款项用途为购买宝山顾村房屋。故胡根扣转账给上海保利建锟房地产有限公司的合计1,393,339元可以认定为胡根扣出借给路伟的钱款，因为借款时路伟、张莺系夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。胡根扣于2012年3月31日自名下浦发银行账户取款的10万元，于2012年4月16日自名下浦发银行账户取款的7,500元，现无证据证明交付给了路伟，不应认定为路伟与张莺的夫妻共同债务。胡根扣于2012年6月7日自名下建设银行账户汇款至路伟账户的1.8万元，于2012年3月17日自名下建设银行账户汇款至张莺账户的3,200元，考虑到胡根扣与路伟、张莺之间的特殊身份关系，家庭生活中有钱款来往实属正常，无法认定为路伟、张莺的共同借款。关于胡根扣于2012年4月16日汇款给案外人郁某的5,000元，于2012年6月21日汇款给案外人王某的5,000元，无法证明与路伟、张莺有关，亦无法认定为路伟、张莺的共同借款。综上，因路伟认可胡根扣的诉讼请求，故路伟应归还胡根扣借款155万元，张莺应对其中的1,393,339元承担连带还款责任。判决：一、路伟于本判决生效之日起十日内归还胡根扣借款本金155万元；二、张莺对上述判决主文第一项中的1,393,339元与路伟承担连带还款责任。
二审期间，双方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡根扣对宝菊路房屋出资1,393,339元的事实，当事人均无异议，双方争议的焦点是出资的性质，胡根扣、路伟主张是胡根扣对路伟夫妻的借款，张莺则抗辩是胡根扣对路伟夫妻的赠与。依据两张借条的内容，虽然借条载明的时间、金额与胡根扣支付款项的时间、金额不能一一对应，但路伟为购买宝菊路房屋向其父母借款的意思表示是明确的，现张莺未能举证证明胡根扣与路伟有伪造借条、虚构债务的情形，故张莺就借条真实性所提之异议不能成立。至于张莺提出其既未在借条上签名也不知晓债务一节，因胡根扣的出资为路伟夫妻婚后购置房屋所用，且在离婚后路伟、张莺各半分享了房屋出售所带来的财产利益，故为购置房屋所负的债务理应作为夫妻共同债务由双方共同承担。张莺所述借条上仅有路伟一人署名抑或其本人对该债务不知情，均不影响本案胡根扣对宝菊路房屋的出资构成路伟、张莺夫妻共同债务的认定。张莺认为胡根扣的出资系对路伟夫妻双�的赠与，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张莺要求免除其还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17,340元，由上诉人张莺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2893号
原告：章永慧，女，1964年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被告：常军，男，1969年10月24日生，汉族，住吉林市船营区。
第三人：张文国，男，1957年12月26日生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告章永慧诉被告常军、第三人张文国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章永慧的委托代理人高君，被告常军到庭参加诉讼，第三人张文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章永慧诉称：2011年11月28日，原、被告签订了房屋租赁协议，约定被告将解放大路尚都东郡某网点租赁给被告，租期为5年，从2012年5月21日至2017年5月21日止。被告用于经营韩都音乐会馆。原、被告约定每年提前一个月交付房租费用，2016年5月21日至2017年5月21日一年租金为16万元，约定每年提前一个月交付房租费用，但是被告只是交纳了4万元房租，拖欠的12万元房租至今不交，已根本违约，致使合同目的不能实现。第三人张文国为解放大路尚都东郡某网点的所有权人，其已经将该房屋的出租权授予原告章永慧。现原告为了维护自身权益，依法向法院起诉，请法院支持诉请：1、依法解除原告与被告在2011年11月28日签订的房屋租赁协议；2、判令被告立即从昌邑区解放大路尚都东郡某网点中迁出；3、判决被告向原告支付房租40000元及因被告违约给原告造成的利息损失及罚息1425元，房租及利息损失计算至被告迁出房屋之日止；4、诉讼费用由被告承担。
常军辩称：1、我同意与原告解除合同；2、2016年8月份
之前的房租我已经支付完毕，之后的房租我不同意支付了，因为我已经不经营了。
第三人张文国未到庭，亦未向本院提交书面诉讼意见，视为
其放弃相关的权利。
经审理查明：2011年11月28日，章永慧与常军签订了房屋租赁协议，约定章永慧将解放大路尚都东郡某网点租赁给常军，租期为5年，从2012年5月21日至2017年5月21日止。章永慧与常军约定每年提前一个月交付房屋租金，2016年5月21日至2017年5月21日一年租金为16万元，但是常军只是交纳了4万元房租，尚欠12万元房租至今未交。常军在承租的房屋开设韩都音乐会馆。在庭审中章永慧的委托代理人主张其出租的房屋是由第三人张文国所有，并经第三人张文国授权对外出租的，章永慧的委托代理人为证实其主张提供了第三人张文国与吉林市华隆房地产开发有限责任公司所签商品房买卖合同及第三人张文国书面证明。
认定以上事实的证据有：房屋租赁合同一份、商品房买卖合同一份、第三人出具的证明等。
本院认为，庭审中章永慧的委托诉讼代理人主张其出租的房屋是由第三人张文国所有，并经第三人张文国授权有权对外出租和收取房租，对原告该主张本院予以支持，依据是原告章永慧的委托诉讼代理人为证实其主张提供了第三人张文国与吉林市华隆房地产开发有限责任公司所签商品房买卖合同及第三人张文国书面证明。在庭审中被告常军主张用电话与原告章永慧协商过欠房租事宜，即2016年5月21日至2017年5月20日一年的房租是16万元，原告章永慧同意其交4万元，其余12万元免交，提供证人出庭作证，因为原告章永慧对被告常军主张其同意免交12万元房租事实予以否认，故对常军该主张本院不予支持。原告与被告之间建立的房屋租赁关系合法有效。被告未按合同约定支付租金，尚欠原告部分租金属实，该债务应当清偿。该房屋租赁合同的出租人是原告，承租人是被告，根据合同相对性原则，支付该房屋租金是被告应尽的合同义务。因被告拖欠原告租金未付的事实存在，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告于2011年11月28日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告章永慧与被告常军于2011年11月28日签订的《房屋租赁合同》；被告常军于本判决生效之日起五日内将位于解放大路尚都东郡某网点房返还给原告章永慧；
二、从2016年8月20日起至被告常军实际返还租赁物时止按每月13,333元的租金标准计算租金给付原告章永慧；
三、驳回原告章永慧其他诉讼请求。
案件受理费418元，由被告常军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一七年一月三日
书记员 庄碧瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第314号
原告：柳州市第六货运服务站，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路10号长塘镇林业站内，组织机构代码：19861115-6。
法定代表：石承铨，经理。
委托代理人：沈伟雄，该公司副经理。
委托代理人：潘长哲，该公司职员。
被告：覃晓峰，男，壮族，1985年9月10日生，住所地广西壮族自治区合山市，
原告柳州市第六货运服务站与被告覃晓峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟雄到庭参加了诉讼。被告覃晓峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告将其所有桂Ｂ-×××××重型自卸货车挂靠在被告的名下，且签订《车辆挂靠协议书》。按双方签订协议的第五条，凡是挂靠在被告名下的车辆必须要买交通强制险和三十万元以上的第三者责任商业险。可该车没有履行合同条款，至今都没有购买2015年的保险，使该车辆的安全得不到保障。经原告多次催告未果。根据协议第九条的约定，被告的行为已经违约，原告有权解除合同。原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求本院判令：一、解除原告与被告于2014年4月22日签订的《车辆挂靠协议书》；二、判令将该车过户到被告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、原告与被告于2014年4月22日签订的《车辆挂靠协议书》、车牌为桂Ｂ×××××的机动车行驶证及副页予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告将桂Ｂ×××××车辆挂靠原告处，双方形成了挂靠关系，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。
被告未按协议约定为挂靠车辆购买保险，构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，根据原、被告在《车辆挂靠协议书》中的约定和法律规定，原告有权解除与被告签订的《车辆挂靠协议书》并要求被告办理讼争车辆的过户手续，故原告要求解除合同并要求被告办理讼争车辆的过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告柳州市第六货运服务站与被告覃晓峰于2014年4月22日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告覃晓峰应于本判决生效之日起十日内将桂Ｂ×××××车变更登记到被告覃晓峰名下。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由被告覃晓峰负担50元，退回原告柳州市第六货运服务站50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴勇智
二〇一五年五月十九日
书记员 池一蓓
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1290号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人张伟，职务职员。
委托代理人马艳丽，职务职员。
被告王志清，男，1972年1月7日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告王志清物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告王志清的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第1033号
原告：黄甲某，女，汉族。
被告：何甲某，男，汉族。
原告黄甲某诉被告何甲某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄甲某、被告何甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2002年在甘肃省秦安县结婚，婚后因被告经常喝酒、赌博、打架，双方感情几度出现裂痕，原告顾忌到�戚朋友的面子，一再原谅被告过失。2001年10月17日生下女儿何乙某，2009年9月29日生下女儿何丙某，原告原本希望有了孩子后，被告的恶习能有所收敛，但被告丝毫没有改过的迹象，反而变本加厉，喝醉后就实施家暴，对原告出口谩骂，甚至出手殴打。2015年7月份，被告用水果刀捅伤了原告的臀部（派出所有记录）。前天下午，他还用木凳击打原告后背，致使原告后背多处受伤，被告的行为让原告彻底失望，唯恐与其继续生活下去，早晚会遭到被告的无情迫害。故恳请贵院维护原告合法权益，给予公正判决为盼。诉讼请求：1、判决原、被告依法离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女何乙某由被告抚养，婚生女何丙某由原告抚养；4、案件受理费由双方承担。
被告何甲某辩称：原告说的都是事实，我希望不要离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经父母包办结婚，由于原告不到结婚法定婚龄双方没有登记结婚。2001年10月17日原、被告生育长女何乙某。2002年7月28日原、被告在甘肃省秦安县办理结婚登记。2009年9月29年婚生次女何丙某。婚后，被告经常喝酒，酒后谩骂原告，甚至殴打原告。原告顾忌子女及亲友的面子而忍气吞声。2015年7月，被告用水果刀将原告臀部捅伤，致使原告彻底对被告失望，唯恐与被告继续共同生活而诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产；无婚后共同家电、家具财产。原、被告有共同银行存款20000元、现金17000元；有共同债权19000元左右（托里县张峰欠工钱15000元、乌鲁木齐市老板欠工钱2000至3000元）。
本院认为，原、被告经父母包办结婚，婚前感情基础淡薄。婚后�于被告经常酗酒辱骂殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，虽然经本院劝和，原告仍执意离婚，故对原告离婚请求本院予以支持。庭审中，原、被告均同意长女由原告抚养，次女由被告抚养，原、被告各自抚养各自的子女互不给付子女抚养费，本院尊重原、被告意愿。法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告可在不影响对方及子女正常生活的情况下探视子女。关于共同银行存款、共同债权及现金的分割问题，原、被告一致同意银行存款20000元归原告所有，现金17000元归被告所有；共同债权其中张峰所欠工钱15000元归原告所有，乌鲁木齐市老板所欠工钱归被告所有，本院尊重原、被告意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本院准予原告黄甲某与被告何甲某离婚；
二、婚生长女何乙某由原告黄甲某抚养，次女何丙某由被告何甲某抚养，原、被告各自抚养各自的子女互不给付子女抚养费；
三、原、被告可在不影响对方及子女正常生活的情况下探视子女；
四、银行存款20000元归原告黄甲某所有，现金17000元归被告何甲某所有；共同债权其中张峰所欠工钱15000元归原告黄甲某所有，乌鲁木齐市老板所欠工钱2000至3000元归被告何甲某所有。
本案受理费25元，由被告何甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一六年一月六日
书记员 ： 白 露
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3050号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）晋江市书传皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鞋都对面。组织机构代码：57928660-9。
法定代表人郑书传，该公司董事长。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人晋江市书传皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院按其上诉状所列地址（外资企业登记情况表地址）鲤城区浮桥坂头工业小区，以法院《国内特快专递邮件》于2014年8月12日向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费2565元。但因上诉人泉州宝驰鞋业有限公司工厂倒闭，无人签收而被邮局退件，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，据此规定应视为送达。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司其未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3548号
申请执行王天敏，男，1967年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市祥和小区********室。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被执行人江苏德科门业有限公司，住所地徐州市××××村。
法定代表人：侯加连，该公司总经理。
申请执行人王天敏与被执行人江苏德科门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本执行案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初10664号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年三月十六日
书记员 尹 雷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2391号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张二平，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人张二平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1574号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1574号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1574号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1574号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民催98号
申请人：连云港华盛塑业有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡河南村老村部后院。
法定代表人:王华山，董事长。
委托诉讼代理人：王小加，男，1987年7月13日生，汉族，连云港华盛塑业有限公司职员。
申请人连云港华盛塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为恒丰银行股份有限公司淄博分行、出票日期为2017年5月17日、票据到期日为2017年11月17日、出票人为山东鲁中公路建设有限公司、收款人为淄博富世工贸有限公司、票面金额为5万元、号码为31××××51/20××××61的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港华盛塑业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人连云港华盛塑业有限公司负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 唐巧芳
二〇一八年一月十五日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民催98号申请人：连云港华盛塑业有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡河南村老村部后院。法定代表人:王华山，董事长。委托诉讼代理人：王小加，男，1987年7月13日生，汉族，连云港华盛塑业有限公司职员。申请人连云港华盛塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为恒丰银行股份有限公司淄博分行、出票日期为2017年5月17日、票据到期日为2017年11月17日、出票人为山东鲁中公路建设有限公司、收款人为淄博富世工贸有限公司、票面金额为5万元、号码为31××××51/20××××61的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人连云港华盛塑业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人连云港华盛塑业有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  唐巧芳二〇一八年一月十五日书记员  谭 斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01584号
原告许某甲，居民。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师。
被告汪某，居民。
原告许某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人毛广生、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于年月初八结婚，于1994年8月14日生女孩许某乙、于1996年2月20日生育孩许某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后性格不合，没有共同语言，被告经常打骂原告，不承担家庭责任，并且经常打骂原告母亲。2015年来，由于被告殴打原告母亲，曾经二次报警处理，现双方无法在一起共同生活，被告的行为伤透了原告的心，双方已分居二年多，原、被告之间已无任何的感情可言。现起诉请求判令原、被告离婚。
被告汪某辩称：对原告所说的结婚时间没有异议。双方感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告许某甲与被告汪某于1991年11月13日（农历十月初八）举行结婚仪式后共同生活，婚后于1994年8月14日抱养女孩许某乙，于1996年2月20日生男孩许某丙。双方在夫妻共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县桑墟镇友谊河村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告于年月日前举行结婚仪式并同居生活，且符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。虽然原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、和谐社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲和被告汪某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执恢字第71号
申请执行人陈华中，男，汉族，1953年8月2日出生，内江市东兴区人，居民。
被执行人赖大智，男，汉族，1950年9月13日出生，内江市东兴区人，居民。
本院在执行陈华中申请执行赖大智民间借贷纠纷一案，申请执行人于2006年11月9日申请执行生效的（2005）内仲裁字第96号裁决书确认的执行本金40万元、垫付仲裁费9210.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已执行完毕本金及部分利息，现还应执行利息204310.64元，现已扣划被执行人工资25000.00元，按比例分配陈华中分得6430.00元。余款197880.00元无财产可执行。经申请执行人同意本案终结（2005）内仲裁字第96号裁决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2005）内仲裁字第96号裁决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年九月六日
书记员 王明军
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1284号
原告：曹金山
被告：孟庆双
被告：赵宝喜
被告：故城泽腾皮毛制品有限公司
法定代表人：孟庆双，经理
原告曹金山与被告孟庆双、赵宝喜及故城泽腾皮毛制品有限公司（以下简称“泽腾皮毛制品公司”）为民间借贷纠纷，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹金山到庭参加诉讼，被告孟庆双、赵宝喜及泽腾皮毛制品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金山诉称：2013年1月28日，被告孟庆双向原告曹金山借款100万元，用于泽腾皮毛制品公司业务周转金，借款期限自2013年1月28日起至2013年4月28日止，借款月利率为3.5%，每月28日结算一次利息。被告未按约定还清全部借款且自2013年11月未按约定支付利息。现诉至法院，要求三被告按约定偿还2013年1月28日向曹金山借款100万元及剩余利息。被告孟庆双将利息已还至2013年10月28日。
被告孟庆双、赵宝喜及泽腾皮毛制品公司未提交答辩状亦未到庭。
根据原告曹金山的起诉，征得原告同意，确定本案需调查的问题为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，双方是如何约定、如何履行的，二被告如何承担责任？
原告曹金山围绕本案需调查的问题举证如下：（1）借条、收条复印件各一份，证明目的为被告孟庆双向原告借款100万及利息等约定内容；（2）转账交易账单一份，证明目的为原告通过银行转账给付被告100万元。
被告孟庆双、赵宝喜及泽腾皮毛制品公司未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：经核对原告提交的证据（1）（2）复印件与原件一致，与本案具有关联性，真实有效，依法予以确认。
本院经审理查明：2013年1月28日被告孟庆双向原告曹金山借款100万元，约定借款期限为2013年1月28日至2013年4月28日止，月息为3.5%，被告泽腾皮毛制品公司承担连带保证责任，未约定保证期限。2013年1月29日原告曹金山向被告孟庆双银行帐户转款100万元。借款到期后被告孟庆双已偿还利息至2013年10月28日，本金及剩余利息未还。被告孟庆双与赵宝喜系夫妻关系。原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，要求被告孟庆双、赵宝喜及泽腾皮毛制品公司偿还借款本金100万元及剩余利息。
本院认为：被告孟庆双向原告曹金山借款100万元，约定还款期限，并出具了借条，双方借贷关系成立。原告曹金山主张被告孟庆双偿还本金100万元，且被告未提供证据证明已偿还借款，故原告的主张于法有据，应予以支持；原、被告约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持，原告主张的利率应参照中国人民银行同期同类贷款率5.6%的四倍计算。被告孟庆双与赵宝喜系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告泽腾皮毛制品公司为被告孟庆双的借款提供保证，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任；被告孟庆双已将利息偿还至2013年10月28日，孟庆双系泽腾皮毛制品公司的法定代表人，被告孟庆双清偿利息的行为视为原告已向泽腾皮毛制品公司主张过权利，故原告的主张未超过保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟庆双、赵宝喜于判决生效之日起五日内偿还原告曹金山借款100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2013年10月29日起至本案履行完毕之日止）；被告故城县泽腾皮毛制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告孟庆双、赵宝喜、故城县泽腾皮毛制品有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年十一月十日
书记员 张艳丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0453号
原告张海营。
委托代理人陈光，天津玺名律师事务所律师。
被告王碧浩。
委托代理人郑光辉，河南千玺鸿商贸有限公司法务。
被告赵金荣（系被告王碧浩之妻），无业。
委托代理人郑光辉，基本情况同前。
原告张海营与被告王碧浩、赵金荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海营的委托代理人陈光，被告王碧浩、赵金荣的共同委托代理人郑光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海营诉称，2014年7月18日，原、被告签订协议约定，二被告将天津鑫友鸿塑料有限公司的应收账款及存货转让给原告。后原告发现债权系天津鑫友鸿塑料有限公司的财产，二被告无处分权；同时，在原告接收债权净值部分应收账款和存货的过程中，发现具体数额有差异，故呈诉。请求依法判令：1、确认《天津鑫友鸿塑料有限公司股权转让协议》中《天津鑫友鸿塑料有限公司部分债权净值转让协议》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《天津鑫友鸿塑料有限公司股权转让协议》一份。证明原、被告签订的股权转让协议意思表示真实，原告对此不持异议；
证据二、《天津鑫友鸿塑料有限公司部分债权净值转让协议》一份。证明应收账款所列均为鑫友鸿公司财产，二被告无处分权，且二被告未履行该协议中的债权交割；
被告王碧浩、赵金荣共同辩称，双方签订股权转让协议及债权净值转让协议的目的是股权转让，是平等自愿进行的，且已经履行完毕，请求驳回原告诉请。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
证据一、《天津鑫友鸿塑料有限公司股权转让协议》一份。证明原、被告双方签订的合同是真实意思表示。
证据二、工商管理变更手续。证明原、被告于2014年7月23日完成工商变更手续，2014年7月23日之前，被告仍是公司股东；
证据三、《天津鑫友鸿塑料有限公司部分债权净值转让协议》一份。证明净值转让真实完整，其债权净值属于公司资产净值，其定价是会计计算方法中按不同类别的估价，并经双方确认形成；
证据四、往来账目确认书、公章、财务印鉴及其他公司印鉴的移交手续。证明债务人对往来账目进行确认，确定债权合法有效，双方交割完成，转让方完全履行合同义务。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性和证明目的均没有异议；
对证据二的真实性没有异议，被告确实收到了2873792.13元，但不认可原告的证明目的。原、被告已经签字且完成债权交割，故协议应当有效。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二的真实性和证明目的均无异议；
对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可。被告并未履行协议中约定的转让事宜，且没有证据证明原告接收此债权。
对证据四中往来确认书真实性无异议，证明目的不予认可。被告举出该证据仅证明存在此部分应收账款，但被告从未将此部分应收账款给原告；对公章、财务印鉴及其他公司印鉴移交手续的真实性无异议，对证明目的不予认可。该手续仅为原告收购二被告股权，也就是股权转让协议中确定的应当交付的部分，并未涉及部分净值转让协议中的应收账款。
经审理查明，被告王碧浩与赵金荣原系天津鑫友鸿塑料有限公司的股东，其中王碧浩持股66.67%，赵金荣持股33.33%。2014年7月，原告与二被告签订《天津鑫友鸿塑料有限公司股权转让协议》，约定二被告分别将其持有的全部股份转让给原告，原告分别给付46.67万元和23.33万元。合同同时约定，股权转让价不包括债权债务及存货资产净值等内容。
同时，原告与二被告签订《天津鑫友鸿塑料有限公司部分债权净值转让协议》作为上述协议的附件，约定二被告将应收账款1030210.09元和存货1843582.04元，合计2873792.13元转让给原告，并于三方签字和原告完成债权交割后生效。
同年7月23日，原、被告到工商局变更了股权登记。随后，双方完成了往来账目确认、公司印章、财务印鉴等手续的移交。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权净值转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，符合双方约定的生效条件，故该合同合法有效。
关于原告主张二被告以个人名义与原告签订债权净值转让协议系无权处分一节。本院认为，此协议作为股权转让协议的附件，应结合股权转让协议来认定其效力；同时，二被告持有股权变更前公司100%的股权，有权共同处理公司的债权等事项，故对原告的此项主张本院不予支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张海营的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈豪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执340号
申请执行人马华峰，男，1973年11月21日生，汉族，农民。
被执行人王晓娟，女，1978年6月11日生，汉族。
被执行人雷建刚，男，1976年9月130日生，汉族。
马华峰申请执行王晓娟、雷建刚民间借贷一案，本院根据马华峰的申请，依据我院（2015）卢民一初字第51号民事判决书立案执行。经查询被执行人王晓娟、雷建刚暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执340号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐卫江
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终13号
上诉人（原审原告）山西亨利达房地产开发有限公司。
法定代表人高银狮，该公司总经理。
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闻喜县国土资源局。
法定代表人张学锋，该局局长。
委托代理人张明辉，该局土地登记负责人。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
上诉人山西亨利达房地产开发有限公司因撤销不予登记告知单一案不服夏县人民法院作出的（2016）晋0828行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山西亨利达房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院�为，上诉人山西亨利达房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许山西亨利达房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元由上诉人山西亨利达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玮
审判员 田力
审判员 张伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第524号
原告谢某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告谢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2000年古历7月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现在随被告共同生活。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后感情一直不和，经常生气吵架，2014年1月24日，我曾经诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，我撤回了起诉，但二人未能和好，分居至今。我再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，我放弃我的婚前财产及婚后共同财产。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，我抚养孩子，原告包括抚养费在内需支付我7万元钱。
经审理查明，2000年古历7月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩刘某乙，现在随被告共同生活。2014年1月24日，原告曾经诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回了起诉，但二人未能和好，分居至今。
本院认为，原告谢某与被告刘某甲经人介绍认识，婚姻基础差，婚后未能建立良好的婚姻关系，原告2014年起诉要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉后，二人未能和好，分居至今，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告婚生女孩刘某乙随被告共同生活，应继续由被告抚养，原告支付抚养费。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，是对自有财产权利的处分行为，于法有据，应予支持。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙有被告刘某甲抚养，原告自愿支付抚养费20000元，于判决生效后5日内支付；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 练 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民申字第9号
再审申请人（原审被告）张坤。
被申请人（原审原告）王光义，个体。
原审被告赵红艳，潍坊滨海中学教师。
原审被告山东寿光市永大化工有限公司。驻寿光市营里镇道口东环路南首。
法定代表人张洪民，经理。
原审被告张洪民。系山东寿光市永大化工有限公司法定代表人。
再审申请人（原审被告）张坤因对赵红艳（原审被告）与王光义（原审原告）、张洪民（原审被告）、山东寿光市永大化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）寿民初字第3898号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）张坤称：1、原审判决程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第四项规定的申请再审的情形。申请人自2009年8月至2013年12月，一直在潍坊渤海实验学校教学，有固定的单位和住所，寿光法院在该案中应直接向申请人送达法律文书，或者邮寄送达法律文书，然而寿光法院硬是认为当事人下落不明，直接以张贴公告栏的方式送达起诉状，开庭传票和判决书等法律文书，严重违反了《民事诉讼法》的规定，故意剥夺了当事人的诉权，而在执行时却直接找到申请人，并对其人身和财产采取了强制措施，故原一审判决程序违法。2、原审判决认定的借款基本事实不清，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项规定的申请再审的情形。原因如下：一是2012年7月前，申请人与被申请人间根本不认识，也无任何的资金往来，本案中被申请人提到80万元贷款申请人根本没有收到。二是在（2012）寿民初字第3898号原始档案材料中，庭审笔录明确记载被申请人是以银行转账和支付现金的形式交付申请人，但没有查明资金的来源和转入申请人的哪个账号或指定的账号，现金交付部分是谁交付给予申请人，交付了多少。总之，被申请人没有提供任何证据证明80万元交付给了申请人。（2012）寿民初字第3898号判决仅凭借条、收到条、借款协议及担保人保证书就认定了借款事实，没有审查借款是否实际履行，所以寿光市人民法院（2012）寿民初字第3898号判决基本事实认定不清。三是本案中被申请人提供的资金过付凭证中的转账款项与申请人无关，系被申请人提供的虚假证据。综上所述，申请人认为原审法院判决程序违法，认定事实错误，证据不足，判决不公，恳请贵院依法支持申请人的再审请求。
经审查，本院认为，本院于2013年1月11日作出的（2012）寿民初字第3898号民事判决书，已发生法律效力，并已进入执行程序。再审申请人张坤作为一名具有完全民事行为能力的自然人，完全清楚出具“收到条”和在“借款协议”等签字所承担的法律后果，原审判决以此为依据作出再审申请人及担保人承担偿还借款的责任并无不当。再审申请人于2015年8月4日又向本院提出再审申请，超过法律规定的六个月期限，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张坤的再审申请。
审判长 朱法源
审判员 王明波
审判员 燕 华
二〇一五年八月十三日
书记员 张明宝
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1189号
上诉人（原审被告）张心蕾，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
原审被告福鼎市友谊石业有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。
法定代表人张勇，总经理。
原审被告福鼎市点头振兴石材厂，住所地福建省福鼎市点头镇观洋纸蓬楼。
负责人陈世栋。
原审被告张勇，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告张茜茜，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告陈世栋，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人张心蕾因金融借款合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1886-2号民事裁定，向本院上诉称：上诉人的户口所在地为福安市，福鼎市不是上诉人的经常居住地；《保证借款合同》是被上诉人提供的格式合同，其对管辖法院的约定未经过上诉人的同意，该约定属无效约定，不能以此确定管辖。因此福鼎市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福安市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《保证借款合同》第十条约定，发生争议由“贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。此条款约定了本案由原告住所人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《保证借款合同》中有关争议的约定符合法律规定，可以据此确定本案的管辖。上诉人主张《保证借款合同》中对管辖法院的约定未经上诉人同意，认为该约定属无效约定。但是上诉人及本案的原审被告均在该合同上签字盖章，说明上诉人等对合同的所有条款都予以认可，因此上诉人的主张缺乏依据，本院不予采纳。贷款人福鼎市农村信用合作联社的住所地为福建省福鼎市，根据约定福鼎市人民法院享有本案的管辖权。被上诉人向福鼎市人民法院起诉符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人关于本案的管辖权异议依据不足，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。