湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初78号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事原告人刘某1，男，1950年8月6日出生，汉族，住随州市曾都区。系被害人刘某4之父。
附带民事原告人黄某，女，1957年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。系被害人刘某4之母。
附带民事原告人谢某，女，1979年3月19日出生，汉族，住随州市曾都区。系被害人刘某4之妻。
附带民事原告人刘某2，女，2006年3月20日出生,汉族，住随州市曾都区。系被害人刘某4之长女。
附带民事原告人刘某3，女，2012年1月25日出生,汉族，住随州市曾都区。系被害人刘某4之次女。
上列五名附带民事原告人的共同诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参加庭审、辩论，承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书，代领执行款等）。
被告人陈秋凡，女，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住随县。因本案于2016年12月16日被随州市公安局决定取保候审。
刑事附带民事被告人陈远明，男，1967年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
诉讼代理人陈山，男，1991年7月18日出生，经商，住址，系陈远明之子。代理权限：调解，和解，参加诉讼。
刑事附带民事被告人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人胡锴，经理。
诉讼代理人陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为答辩、提出申请、签收法律文书、选择鉴定机构等。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈秋凡犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、谢某、刘某2、刘某3一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈秋凡、陈远明及英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计644760.8元,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。附带民事原告人刘某1及刘某1、黄某、谢某、刘某2、刘某3的共同诉讼代理人苏长金、被告人陈秋凡及陈远明的诉讼代理人陈山、刑事附带民事被告人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日，被告人陈秋凡（其时怀有身孕）驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿随州市神农大道由迎宾大道往编钟大道方向行驶，16时许，当行至神农大道神农茶馆路段右转弯时，与同向刘某4驾驶的无号牌农用三轮车相挂擦，致使农用三轮车失控后侧翻，造成两车受损及刘某4（男，殁年39岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈秋凡留在现场，其同车人员电话报警。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：刘某4系因车祸致顶部外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经酒精浓度检测报告证实：送检的陈秋凡血液中检出了乙醇成份，其含量为1.3毫克/100毫升。该报告还说明，正常值为2-20毫克/100毫升，饮酒驾驶为20-80毫克/100毫升，醉酒驾驶为大于80毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈秋凡负此次事故的主要责任，刘某4负此次交通事故的次要责任。
另查明，被告人陈远明所有的肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司办理有交强险和商业第三者责任险。保险期间分别为2016年3月18日至2017年3月17日，2016年5月10日至2017年5月9日，保险限额分别为122000元（包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元和财产损失赔偿限额2000元）和500000元。
死者刘某4生前居住于随州市曾都区何店镇浪河村二组54号，家庭没有承包土地，平日以个体运输收入为生活来源，附带民事诉讼原告人谢某（现年36岁）与刘某4婚后生育二名女儿，长女刘某2现年11岁、次女刘某3现年5岁。刘某4之父刘某1现年66岁，母亲黄某现年60岁。刘某1、黄某夫妻有刘某4、刘兴翠二名子女。事故发生后，被告人方已向附带民事原告方支付了丧葬费30000元，并于2017年7月10日支付赔偿款4760.8元，共计34760.8元。
附带民事诉讼原告人谢某、刘某1、黄某、刘某2、刘某3的经济损失经本院核实为：刘某4的死亡赔偿金587600元，被扶养人生活费为340680元，丧葬费25707.5元，合计953987.5元。因本案所涉交通事故认定书认定陈秋凡负事故主要责任，本案的赔偿责任划分应当为：953987.5元扣除交强险赔偿责任份额110000元，余额843987.5元的70%为590791.25元，该两项应由附带民事被告人承担，其中商业第三者责任险赔偿责任份额500000元。陈秋凡赔偿责任份额90791.25元，因该损失总额为700791.25元，高于刑事附带民事原告人的总请求644760.8元，故对赔偿责任的分配应当以644760.8元为限，其中包括陈秋凡应支付赔偿款34760.8元（该款已经支付完毕）,保险赔偿款610000元。
上述事实，被告人陈秋凡在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表及查获经过，陈秋凡的身份信息、机动车驾驶证复印件，鄂Ｓ×××××号机动车行驶证复印件，刘某4的身份信息，附带民事诉讼原告人的身份证，户口薄，结婚证，火化证明，户籍注销证明，何店镇浪河村委会开具的证明，被告人陈秋凡的驾驶证、肇事车行车证、保险单、随州市中心医院病历，收款收据；2、随州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书；3、证人刘某5、蒯某、何某、杨某、方某、吕某、詹某的证言；3、酒精浓度检测报告，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，浪河工业园及刘某4住房照片；5、被告人陈秋凡原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陈秋凡违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈秋凡可以视为投案自首，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人陈秋凡没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。经庭审及本院调查核实，死者刘某4虽是农村户口，但其迁至浪河街道居住已十余年，并无承包田地，常年在随州市区及周边建筑工地用三轮车运输砂石为生，应当按照城镇户口标准计算其赔偿数额，被告人陈秋凡在肇事时血液酒精含量不属于饮酒驾驶，保险公司应当在保险合同约定的赔偿限额内进行赔付。因附带民事诉讼原告人之请求总额少于实际损失，其主张本院全部予以支持。附带民事原告人要求陈远明与陈秋凡共同承担赔偿责任，未能提供证据证明陈远明对损害的发生有过错，故而本院认为陈远明不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事被告人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿向附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、谢某、刘某2、刘某3赔偿各项经济损失共计110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿五名附带民事诉讼原告人500000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、黄某、谢某、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 王 宁
审判员 贺从伟
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 殷