湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第18号
原告：朱建培。
委托代理人：沈丁力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
委托代理人：陈良。
委托代理人：卢楠。
原告朱建培与被告祝健、朱力、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，诉讼中原告朱建培撤回对被告祝健、朱力的起诉，经本院裁定予以准许后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年1月20日、1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建培的委托代理人沈丁力，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人陈良，到庭参加诉讼。
原告朱建培起诉称：2014年2月6日18时53分，在安徽省广德县桃州镇团结中路农贸市场门前，祝健为逃离现场，驾驶朱力所有的浙e×××××小型越野客车与朱建培相撞，造成朱建培受伤的交通事故。2014年4月4日，广德县公安局刑事侦查大队出具情况说明，对上述事实予以证明。祝健驾驶的浙e×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失共计120000元（其中：医疗费42701.19元，住院伙食补助费30元／天×19天=”570元，误工费44”513元／年÷365天×210天=”25”610元，护理费44513元／天÷365天×60天=””7317元，营养费35元／天×60天=”2”100元，残疾赔偿金37851元／年×20年×20%=”151”404元，精神损害抚慰金10000元，交通费270元，鉴定费900元，以上合计240872.19元，请求赔偿120000元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司答辩称：对事故发生的事实没有异议，但是根据刑侦大队出具的情况说明，可以证明该事故是在车辆盗窃期间由驾驶人故意造成的交通事故，所以根据侵权法第52条的规定，盗窃、抢劫交通工具等发生损害的，由盗窃人承担赔偿责任，故本次事故不应由保险公司承担赔偿责任。本案仅仅由刑侦大队出具的情况说明，但是没有交警队出具的事故认定书，也不能明确事故责任划分，所以保险公司无法赔偿。对具体的诉请中，医疗费应扣除非医保费用，对住院伙食补助费没有异议，原告依据的司法鉴定意见书是根据人身损害的标准作出的伤残鉴定，而不是道路交通事故标准作出的司法鉴定，一般来说该标准比交通事故标准宽泛，人身损害的九级并不一定构成交通事故的九级伤残，故不能作为赔偿的依据，其次，原告主张的标准过高，鉴定费不属于保险公司赔付范围，由于涉案驾驶员被刑拘，有可能被追究刑事责任，故不需要赔偿精神损害抚慰金，交通费没有异议。保险公司不承担本案诉讼费。根据侵权责任法及最高院规定，因驾驶人故意行为造成交通事故的，保险公司在承担赔偿责任后，具有追偿的权利。
经审理查明：2014年2月6日18时53分，广德县公安局刑事侦查大队接110指令，在广德县桃州镇团结中路农贸市场门前，有一人被一辆白色越野车撞伤，经出警调查得知，驾驶该车（浙e×××××小型越野客车）的驾驶人为祝健，被撞伤的为朱建培，浙e×××××小型越野客车行驶证登记所有人为朱力。2014年4月4日，广德县公安局刑事侦查大队出具情况说明，对本次交通事故的发生时间、地点、车辆、当事人及造成的损害后果等基本情况作了说明。原告朱建培受伤后，先由广德县中医院救治，即送往解放军第九八医院等医院治疗，住院19天，实际用去医疗费42701.19元。2014年10月9日，原告朱建培伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成九级伤残，并拟定误工期限为210日、护理期限为60日、营养期限为60日等意见。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：祝健驾驶的浙e×××××小型越野客车由朱力向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2013年12月27日起至2014年12月26日止。
以上事实，由原告向本院提交的广德县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、浙e×××××小型越野客车的行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据与费用清单、司法鉴定意见书与鉴定费发票、户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：广德县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，足以证实祝健驾驶浙e×××××小型越野客车将原告朱建培故意撞伤而故意制造的交通事故，且驾驶人祝健显然具有过错。因浙e×××××小型越野客车具有交强险，又因原告请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项“驾驶人故意制造交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在浙e×××××小型越野客车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付，赔付后可由保险公司在规定期限内向侵权人祝健主张追偿。至于浙e×××××小型越野客车具有商业险，根据本案的特征及商业险的约定，且原告的放弃，保险公司无需赔付。原告可就超过交强险责任限额以外的赔偿费用，另行向侵权人主张赔偿。对于该保险公司提出的“该事故是在车辆盗窃期间由驾驶人故意造成的交通事故”中提到的“盗窃”情节，缺乏证据支持；对于该保险公司对原告伤残鉴定有异议，但未在法庭辩论终结前提出书面重新鉴定的申请，故本院无法采纳。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内属交强险责任限额内的赔偿费用予以支持。
经本院核准应计算原告损失为：原告朱建培因本次交通事故受伤，住院19天，实际用去医疗费42701.19元，应计算住院伙食补助费（30元／天×19天）计570元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×60天）计1800元，护理费（根据鉴定意见，参照2013年浙江省职工平均工资标准计算，44513元／年÷365天×60天）约计7317元，误工费（根据鉴定意见，参照2013年浙江省居民服务业私营单位标准计算，27718元／年÷365天×210天）计15947元，交通费（按请求）270元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×20年×20%）计151404元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费900元，合计230909.19元。其中属交强险责任限额内的为120000元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元）。
应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔付给原告120000元。
据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在浙e×××××小型越野客车的交强险责任限额内赔付给原告朱建培各项费用120000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢 俊