宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初278号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁玉珍，女，1957年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王红俊，男，1984年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人王红侠，女，1982年9月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，系被害人之女。
共同委托诉讼代理人朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告人罗敬喜，男，1977年7月18日出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地固原市，现住宁夏固原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年10月20日经银川市西夏区人民检察院批准被银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人范世香，女，1975年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏固原市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏固原市原州区文化街21号。
负责人丁宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人罗敬喜犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月21日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙及其共同委托诉讼代理人朱岩炯，被告人罗敬喜及其辩护人张晓玲，附带民事诉讼被告人范某某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托诉讼代理人赵永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年9月25日5时16分，被告人罗敬喜驾驶×××号重型自卸货车在银川市西夏区沿京银线由北向南行驶至京银线1232公里800米处时，与前方沿京银线由北向南在机动车道内步行的王某丙相碰撞，造成王某丙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某丙因交通事故所致颅脑损伤死亡，与发生交通事故有因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，罗敬喜承担此次事故主要责任，王某丙承担次要责任。据此，指控被告人罗敬喜的行为已构成交通肇事罪，提出对被告人罗敬喜判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙诉称，因被告人罗敬喜的犯罪行为造成王某丙死亡，要求1.依法追究被告人罗敬喜交通肇事罪的刑事责任；2.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险限额内向附带民事诉讼原告人赔偿精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金543060元、丧葬费33915元、被扶养人生活费407284元、办理后事费用及人员误工费13780元，合计1108039元；3.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险限额赔偿后不足部分在商业三者险500000元赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任；4.交强险和商业三者险赔偿后的不足部分，由被告人罗敬喜、附带民事诉讼被告人范某某向附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人的代理意见是：一、被告人罗敬喜犯交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任；二、原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险内优先赔偿精神损害，应依法获得支持；三、交通事故发生时附带民事诉讼原告人袁某某已不属有劳动能力范围的人员了，也没有其他生活来源，被告人及附带民事诉讼被告人应当有支持抚养费的义务；四、代理人提交法庭的殡仪馆办理死者丧事的收据及土葬证明，均证明原告人支付的上述费用与诉讼请求中主张的办理后事费用及人员误工费13780元与殡仪馆收取的费用完全不同，不存在附带民事诉讼被告人所称重合支付。因死者葬于陕西省城固县老家，所以费用单据中出现宁夏区外的费用单据是正常合理的事；五、因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，且机动车负主要责任，故在交强险赔偿损失后，附带民事诉讼被告人应当依法承担剩余损失额90%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其共同委托诉讼代理人当庭提交结婚证、户口本、交通费、餐费、加油费票据、殡仪馆收据。
在开庭审理中，被告人罗敬喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议。对民事赔偿部分表示愿意承担赔偿责任。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，关于量刑情节发表如下意见：1、被告人罗敬喜系过失犯罪，事发后有自首情节，其虽在此次交通事故中承担主要责任，但也要考虑事发时的环境因素；2、事发后在经济十分困难的情况下被告人能积极给受害人垫付丧葬费，当庭自愿认罪、悔过态度较好，恳请对其减轻处罚。对于民事赔偿部分发表意见为：1.附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿不应支持；2.附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应当按照2016年道路交通事故赔偿标准予以计算；3.附带民事诉讼原告人主张的丧葬费也应该按照2016年的标准予以计算，且事发时被告人已经垫付38000元。被告人当庭未出示证据，其辩护人当庭出示收条、社区居委会证明、公共住房租赁合同、物业管理协议、保险单。
附带民事诉讼被告人范某某辩称，其仅仅是车主，不负责营运，对此次事故不负责任，不应当承担赔偿责任。当庭未提交证据。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司辩称，该支公司在交强险、商业三者险范围内愿意承担死亡赔偿金、丧葬费以及处理丧葬事宜人的交通费，但精神损害赔偿金依照刑事诉讼法的规定不应当予以支持，附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费没有依据，不应当予以支持。当庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。
经审理查明，2017年9月25日5时16分，被告人罗敬喜驾驶×××号重型自卸货车在银川市西夏区沿京银线由北向南行驶至京银线1232公里800米处时，与前方沿京银线由北向南在机动车道内步行的被害人王某丙相碰撞，造成被害人王某丙当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某丙系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，被告人罗敬喜承担此次事故的主要责任，被害人王某丙承担次要责任。
另查明，被告人罗敬喜在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼被告人范某某系涉事×××号重型自卸货车的车辆所有人，该车由被告人罗敬喜负责经营，每年给附带民事诉讼被告人范某某5万元分红。被告人罗敬喜为涉事×××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人罗敬喜向被害人王某丙家属预付赔偿款38000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息，证实2017年9月25日5时16分许，银川市交通警察分局西夏区二大队接到交通事故的报案并出警；2017年10月16日立案侦查；该案属西夏区人民检察院管辖。
2.身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人罗敬喜出生于1977年7月18日，系完全刑事责任能力人；罗敬喜于2008年初次取得机动车驾驶证，持有准驾车型为A3、B2的驾驶证，2014年7月25日审验，有效期至2024年7月25日；肇事的×××号重型自卸货车所有人为范某某。
3.查获经过，证实2017年9月25日5时32分，西夏区交警二大队民警接警后对现场进行勘察并对事故进行调查，肇事驾驶员罗敬喜在现场等待的事实。
4.当事人违法犯罪记录查询说明，证实截止2017年9月25日被告人罗敬喜无违法犯罪记录，无在逃信息记录。
5.道路交通事故认定书、送达回证，证实被告人罗敬喜驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，对路面动态观察不周，未安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因；王某丙未按照规定在非机动车道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，也是造成此事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，罗敬喜承担主要责任，王某丙承担次要责任。该责任认定书已告知双方当事人，被告人罗敬喜无异议。
6.居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书,证实被害人王某丙因车祸致开放性颅脑损伤于2017年9月25日死亡。
7.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、事故现场图，证实事故发生的地点及现场情况。
8.鉴定委托书、鉴定聘请书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、送达回证，证实经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对事故车辆检验鉴定：×××号东风牌重型自卸车制动性能不合格。该鉴定意见已送达被告人罗敬喜，被害人家属袁某某，二人对鉴定结果均无异议。
9.法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、送达回证，证实被害人王某丙系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故致伤有直接因果关系。该鉴定意见已送达被告人罗敬喜，被害人家属袁某某，二人对鉴定结果均无异议。
10.监控录像光盘，证实2017年9月25日5时16分发生交通事故的经过。
11.证人范某某的证言，证实2017年9月25日早晨，罗敬喜电话告知范某某，其驾驶×××号车辆发生事故致一人死亡；该车由范某某和妹夫罗敬喜共同出资购买，登记在自己名下，由罗敬喜经营使用，每年给范某某分红5万元的事实。
12.证人袁某某的证言，证实袁某某系被害人王某丙的妻子，其丈夫王某丙于2017年9月24日中午12时左右在进宁北街雅和园门口失踪，其儿子在手机上看到交警队寻人的信息，根据内容及照片判断此人系其丈夫的事实。
13.证人屠某某的笔录，证实2017年9月25日5时10分许，屠某某从高家闸料场拉料出来，行驶至110国道与新小线路口，听到”嘭”的声音，看见一辆双桥车从其对向车道由北向南很快的过去了，其看见地面上躺着一个人，就立即拨打110报警的事实。
14.被告人罗敬喜的供述，证实2017年9月25日凌晨5许，罗敬喜驾驶×××号重型自卸车从华西村沿京银线由北向南行驶，车辆发生事故将一行人撞死，后报警，并在现场等待警察；罗敬喜已给死者家属支付38000丧葬费；该车由范某某和罗敬喜共同出资购买，登记在范某某名下，由罗敬喜负责经营，每年给范某某分红5万元的事实。
15.收条，证实被告人给被害人预付赔偿款38000元的事实。
16.保险单，证实被告人罗敬喜在中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了交强险和商业险的事实。
17.结婚证、户口本，证实附带民事诉讼原告人与被害人的身份关系。
本院认为，被告人罗敬喜违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗敬喜犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人罗敬喜在案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人自首的辩护意见予以采纳，其他量刑方面的辩护意见不予采纳。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人袁某某主张的被扶养人生活费，经查，因袁某某有经济来源，本院不予支持；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙因本次交通事故产生的各项损失共计582975元，其中，参照2017年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准计算，丧葬费为33915元，死亡赔偿金为543060元，办理丧事人员误工费酌情支持3000元、交通费酌情支持3000元。根据法律有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人承担相应的赔偿责任，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，剩余472975元应由承保商业三者险的保险公司按照事故双方在本次事故中的责任比例向附带民事诉讼原告人进行赔偿。本案中被告人罗敬喜驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要过错；被害人王某丙未按规定在非机动车道内行走，是造成事故的次要过错，综合双方过错程度，由被告人罗敬喜承担附带民事诉讼原告人剩余损失的90%为宜，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在商业三者险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人赔偿各项经济损失425677.5元（472975元×90%）。因被告人罗敬喜已先行垫付38000元，并愿意以其中20000元作为附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司应将赔偿款535677.5元中18000元支付给被告人罗敬喜。因附带民事诉讼原告人的损失已经合理赔偿，附带民事诉讼被告人范某某无需再承担赔偿责任。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗敬喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿附带民事诉讼原告人袁某某、王某甲、王某乙各项经济损失共计535677.5元（其中应支付袁某某、王某甲、王某乙517677.5元，应支付罗敬喜18000元，自本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员陈削言
人民陪审员丁丽芳
二〇一八年二月十二日
书记员马莹
本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院对于附带民事诉讼，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为人造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。