福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3875号
原告郑建阳，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
�定代表人苏建辉，该公司总经理。
委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告福建亨立建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B幢1101室。
法定代表人李东火，该公司负责人。
被告陈胜昆，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄小波，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑建阳与被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司泉州分公司、陈胜昆、黄小波买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，被告福建亨立建设集团有限公司向本院提出管辖权异议。2013年7月29日，本院依法裁定驳回被告福建亨立建设集团有限公司的异议。被告福建亨立建设集团有限公司提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年10月9日裁定驳回福建亨立建设集团有限公司的上诉。后，本院依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告郑建阳的委托代理人陈佩汉，被告福建亨立建设集团有限公司的委托代理人杜立宇到庭参加诉讼，被告福建亨立建设集团有限公司泉州分公司、陈胜昆、黄小波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建阳诉称，被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司泉州分公司、陈胜昆、黄小波因承建丰泽区东海街道海星小区二标段14#、16#、18#、19#楼向原告购买实心砖、沙子等建筑材料。双方于2012年1月20日进行结算，四被告尚欠原告材料款263050元。后原告多次催讨，但四被告均不予偿还。请求判令被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司泉州分公司、陈胜昆、黄小波立即连带向原告支付拖欠的材料款263050元及自2012年1月20日起至实际还款之日止按中国人民银行�期贷款利率计算的资金占用利息。
被告福建亨立建设集团有限公司辩称，被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司泉州分公司与原告没有发生任何法律关系，不应该承担相关的法律责任。从原告提供的证据上来看，应由被告黄小波来承担付款责任。
被告福建亨立建设集团有限公司泉州分公司、陈胜昆未作书面答辩。
被告黄小波在本院的调查笔录上述称，被告陈胜昆承包了诉争工程，黄小波受陈胜昆的雇佣在工地上帮忙，签收了原告供应的部分货物，并做了相应的证明，所以当时在工地上出具结算单时，也在结算单上注明了谁承包的项目。
经审理查明，被告陈胜昆于2008年5月22日出具收货单一份交原告郑建阳收执，内容为：“实心砖：［2月份：147000块3月份：334000块4月份：225000块］×0.23=162380元；海沙：103车×190=19570元；24石子：1车×500=500元�05石子：15车×400=6000元；淡水沙：2车×630=1260元；中沙：1车×380=380元总计190090元亨立二期陈胜昆2008年5月22日”。
被告黄小波先后于2008年9月18日、12月31日各出具收货单一份给原告，内容分别为：“实心砖4月3日-8月22日共65单／343000块×0.23元海沙5月18日-8月23日共9单／35车×190元05石子5月18日-8月23日共9单／6车×400元淡水沙7月9日共1单／1车×630元2008年9月18日黄小波78890＋6650＋2400＋630=88570.00”；“实心砖8月24日-9月份共28单／139000块×0.23元=31970元海沙9月-12月份共39车×190元=7410元合计39380元2008年12月31日黄小波”。
2008年12月31日，被告黄小波出具证明一份，内容为：“2月份-12月份总318040.00付190000.00汇50000.00总欠78040.002008年12月31日黄小波190090＋88570＋39380=318040”。
2012年1月20日，被告黄小波出具结算单，内容为：“经核算，亨立建设工程集团公司泉州分公司、陈胜昆承建海星�区二标段14.16.18.19#楼，共结算郑建阳材料款2008年78040元、2009年242350元、2010年232660元合计553050元已付290000元计263050元2012年1月20日黄小波”。因认为四被告拒绝支付尚欠货款263050元，原告郑建阳遂诉至本院。
另查明，福建亨立建设集团有限公司系海星小区二标段14.16.18.19#楼的承建方。
以上事实，有原告郑建阳提供的证据收货单、证明、结算单，以及各方当事人的陈述等加以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。收货单、证明、结算单及原、被告的陈述形成证据链，可以证实如下事实：一、被告陈胜昆自2008年2月份起陆续向原告郑建阳购买建筑材料，由原告将材料送至海星小区二标段处，2008年5月22日，双方对2-4月份的货物进行了核对，被告陈胜昆确认收到原告郑建阳提供的价值190090元材料；二、原告郑建阳根据交易习惯继续向被告陈胜昆供应材料，由陈胜昆聘请的工人即被告黄小波收货并出具收货单，收货单确认原告郑建阳自2008年4月3日起至8月23日止供应了价值88570元材料，自2008年8月24日起至12月31日止供应了价值39380元材料；三、被告黄小波于2008年12月31日出具证明，证实陈胜昆自2008年2月份起至12月份共计向原告郑建阳购买了价值318040元建材（190090元＋88570元＋39380元），被告陈胜昆已付24万元，尚欠78040元；四、2012年1月20日，黄小波出具结算单，确认陈胜昆尚欠原告郑建阳2008年、2009年、2010年货款分别为78040元、242350元、232660元，已付290000元，至今尚欠货款263050元。因此，诉争货款为被告陈胜昆所欠，被告黄小波作为陈胜昆雇佣的工人无须承担诉争货款的支付义务。对原告郑建阳要求被告陈胜昆支付尚欠货�263050元及自结算之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，本院予以支持。对原告郑建阳要求被告黄小波承担付款责任的请求不予支持。原告郑建阳提供的证据不足于证明被告福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司泉州分公司与诉争货物之间的关系，应承担举证不能的责任，其要求福建亨立建设集团有限公司、福建亨立建设集团有限公司泉州分公司支付诉争货款的请求，依据不足，本院不予支持。被告陈胜昆经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜昆应于本判决生效之日起十日内支付原告郑建阳尚欠货款263050元，并支付自2012年1月20日起至本判决确定的给付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告郑建阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5246元，由被告陈胜昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 郭云程
人民陪审员 王少红
二〇一四年二月十四日
书 记 员 庄巧毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。