福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1876号原告：仙游县农村信用合作联社，组织机构代码：70517378-8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄金勇，职工，系仙游县农村信用合作联社园庄信用社主任。委托诉讼代理人：张开顺，职工，系仙游县农村信用合作联社园庄信用社客户经理。被告：林理明，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林贺恭，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林志明，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告林理明、林贺恭、林志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张开顺到庭参加诉讼，被告林理明、林贺恭、林志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、林理明立即偿还其借款本金3万元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，从2014年2月24日起暂计至2017年1月15日止，利息共计5400.72元正，本息合计为35400.72元）；2、林贺恭、林志明对上述借款本息负连带偿还责任；3、由林理明、林贺恭、林志明承担本案一切诉讼费用。事实和理由：林理明于2014年2月23日以经营食杂店购买烟酒为由向其借款3万元，借款期限24个月，借款日期从2014年2月24日起至2016年2月23日止，月利率12.30‰，由林贺恭、林志明提供连带保证责任。还款期限届满后，林理明未按约定偿还借款本息，林贺恭、林志明也未承担连带保证责任。经其多次催讨，林理明拒不偿还借款及相应利息。林理明、林贺恭、林志明均未作答辩及提交相关证据。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明其主体适格。2、林理明、林贺恭、林志明的身份证复印件各一份，证明林理明、林贺恭、林志明的身份。3、自然人贷款申请书一份、保证借款合同一份，以此证明：林理明因经营食杂店进货需要，于2014年2月24日向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年2月24日起至2016年2月23日止，借款月利率为12.30‰；逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；林贺恭、林志明对上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。4、农村信用社借款借据一份，以此证明仙游县农村信用合作联社于2014年2月24日支付给林理明借款3万元的事实。本院认为，林理明、林贺恭、林志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经审理本院认定如下事实：2014年2月24日，仙游县农村信用合作联社与林理明、林贺恭、林志明签订保证借款合同一份，约定：林理明向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限24个月，借款月利率为12.30‰；林贺恭、林志明对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即支付给林理明借款3万元。借款后，林理明已支付至2016年2月23日的利息，本金及其余利息未支付。仙游县农村信用合作联社多次向林理明、林贺恭、林志明催讨无果后，遂于2017年1月19日向本院起诉，由此引发诉讼。庭审中，仙游县农村信用合作联社变更诉讼请求为，要求林理明立即偿还借款3万元并支付利息（利息计算办法：以借款3万元为基数，自2016年1月9日起按月利率12.30‰计至2016年2月23日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止），案件受理费用由林理明、林贺恭、林志明负担。本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致而签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林理明未按照约定的期限偿还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任；林贺恭、林志明为本案借款提供连带责任保证。仙游县农村信用合作联社作为债权人，在主债务人即本案林理明未清偿讼争借款本息的情况下，在保证期间内向林贺恭、林志明主张权利合理合法。综上，仙游县农村信用合作联社变更后的诉讼请求，于法有据，予以支持。林理明、林贺恭、林志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林理明应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2016年1月9日起至2016年2月23日止，按月利率12.30‰计算；自2016年2月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算。二、林贺恭、林志明对上述借款本息负连带偿还责任。如果林理明、林贺恭、林志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由林理明、林贺恭、林志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一七年二月二十二日书记员  王若兰一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。