wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4449号原告松某。住所地：赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。经营者刘振春，男，汉族，1966年1月21日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告李某，男，1988年6月15日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告松某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长郝文杰代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二0一六年七月二十日书记员张巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终4号
上诉人（原审被告）杨春英。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏鑫。
上诉人杨春英因与被上诉人魏鑫劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第781号民事裁定，向本院提起上诉。杨春英上诉称，其实际居住地为苏州市虎丘区滨河路，藏书穹窿路80号只是苏州市吴中区木渎东盛羊肉店经营地址，故仍坚持认为异议的理由合法成立，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告杨春英住所地为苏州市吴中区木渎镇善人桥村（16）羊家场13号，现未有证据表明杨春英的经常居住地在苏州市虎丘区，故吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。杨春英申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 媚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢801号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人谢继秀。
被执行人赖明武。
被执行人浏阳市新盛出口花炮厂。
被执行人浏阳市联胜烟花制造厂。
被执行人周英仁。
被执行人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人谢继秀、赖明武、浏阳市新盛出口花炮厂、浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02943号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300万元及利息153048.64元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查�，查到被执行人赖明武名下有轿车一辆；查到被执行人赖明武名下有轿车一辆；查到被执行人谢继秀名下有货车一辆；查到被执行人周英仁名下有轿车一辆；查到被执行人客车一辆；查到被执行人浏阳市联胜烟花制造厂名下有客车一辆;上述车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人谢继秀、赖明武、浏阳市新盛出口花炮厂、浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁、浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司发出限制高消费令；6、本院已将被执行人赖明武、周英仁、谢继秀纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人谢继秀、赖明武、周英仁十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人�法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建强
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00289号
原告骆某甲，农民。
被告勾某，农民。
原告骆某甲诉被告勾某离婚纠纷一案，于2015年9月16日起诉，本院受理后，因被告勾某下落不明，本院公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年1月11日不公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加了诉讼，被告勾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：2008年我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名骆某乙。我与被告虽然系经人介绍相识恋爱，但结婚后初期两人感情很好。可在2009年她经人诱导开始信教，我与家人都反对，但被告不听劝告，而且劝我信教，并扬言若我不信教，她就不跟我生活，而去跟神过。就这样，长期信教不归家。到了2013年，被告抛弃我和孩子离家出走至今未归。这两年多来，我和家人到处打听她的下落且向公安机关报警，都没有结果。我与被告失联两年之久，双方的婚姻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，女儿由我抚养，共同财产归小孩所有。
被告勾某未答辩。
经审理查明：2008年春，原告骆某甲与被告勾某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，取名骆某乙。原、被告婚后共同到温州打工，夫妻感情很好。2010年4月，原告骆某甲发现被告勾某在外有信教行为，且勾某时常不归家，双方为此发生争执，但夫妻感情仍然较好。2013年4月，被告勾某离家出走，与原告骆某甲不再联系，原告及家人包括勾某的家人多方寻找其下落并请求公安机关调查，但均无结果。
本院认为：原告骆某甲与被告勾某经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了较的夫妻感情，且生有一女。但由于被告勾某自2013年4月离家出走，与原告骆某甲不再联系，双方分居生活两年多，互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。由于被告勾某现下落不明，双方的小孩理应随原告生活，审理中原告要求独自抚养小孩，不要求被告承担小孩的抚养费用，其请求不违反法律规定，本院予以支持。由于被告勾某未到庭，对双方的共同财产、债权、债务无法查清，故本院对此不作处理，对原告骆某甲要求将夫妻共同财产归小孩所有的这一主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告勾某离婚。
二、小孩骆某乙由原告骆某甲抚养。
三、驳回原告骆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告骆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 崔立国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜建国
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初163号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日晚上，被告人蒋某到绍兴市柯桥区柯岩街道永进村虞生林家中，因债务问题与虞生林、叶高灿等人发生争执，被告人蒋某将叶高灿右耳咬伤。经鉴定，叶高灿因外伤致右耳缺损，缺损面积相当于一侧耳廓的20%，其伤势被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人蒋某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，叶高灿经本院通知后未在规定期限内向本院提起附带民事诉讼，被告人蒋某已向本院预缴了赔偿款7万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、抓获经过、情况说明，虞生林、叶文智、蒋秀根的证言，叶高灿的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，叶高灿的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并已缴纳了赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳辩护人陶镇锋建议对被告人蒋某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 沈保罗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初169号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年10月4日出生于天津市，汉族，大学本科，户籍地天津市和平区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月14日0时许，被告人陈某酒后驾驶棕色大众夏朗牌轿车，途经天津市河西区友谊路与西园道交口处，被民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人陈某血液内乙醇含量为139.6mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人陈某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月十五日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初464号
原告：望谟县誉金堂寄卖行。
法定代表人：韦雄章。
地址：望谟县。
被告：黄某，女，1991年11月3日生，现住广西玉林市。
本院在审理原告望谟县誉金堂寄卖行诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告望谟县誉金堂寄卖行在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 皮成磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 王发阳
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初464号原告：望谟县誉金堂寄卖行。法定代表人：韦雄章。地址：望谟县。被告：黄某，女，1991年11月3日生，现住广西玉林市。本院在审理原告望谟县誉金堂寄卖行诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告望谟县誉金堂寄卖行在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  皮成磊二〇一七年三月三十一日书记员  王发阳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3081号
原告张之路，男，生于1964年5月5日，汉族，四川省绵阳市居民。
被告罗小平，男，生于1965年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告刘荣禄，男，生于1970年2月23日，汉族，四川省资中县居民，现下落不明。
原告张之路与被告罗小平、刘荣禄民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张之路和被告罗小平到庭参加了诉讼，被告刘荣禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之路诉称，2012年11月25日罗小平在我处借现金25000元，并口头约定按银行利息的4倍支付利息，罗小平注明以自己射洪县的商品住房作抵押担保，刘荣禄作为担保人也在该借条上签字。后经多次催收未果，特诉至法院，请求判令由罗小平、刘荣禄偿还我借款25000元及按银行贷款利息4倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
为了证明自己的主张，原告张之路提交了下列证据：
1.张之路、刘荣禄及罗小平身份证复印件各1份。
2.附在罗小平身份证复印件上的借条原件1份。
被告罗小平辩称，我没有借张之路的钱。
为了证明自己的主张，被告罗小平提交了下列证据：
1.证人刘某某的当庭证言1份，证人刘某某陈述其系刘荣禄之弟，出具借条时自己在现场，借条是罗小平写的，担保人也是刘荣禄签的名，当时是借张之路的高利贷，本金已经还完，下欠的是利息，利息已经还了4万余元，其余没有款可还。
被告刘荣禄未答辩，亦未提交证据。
质证中，对原告张之路提交的张之路、刘荣禄及罗小平身份证复印件各1份；附在罗小平身份证复印件上的借条原件1份计4份证据，被告罗小平无异议。对被告罗小平提供的证人刘某某的当庭证言1份证据，原告张之路提出不是事实，证人根本不在现场。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：张之路、刘荣禄及罗小平身份证复印件各1份；附在罗小平身份证复印件上的借条原件1份计4份证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。证人刘某某的当庭证言1份证据，其中陈述借条是罗小平所写，担保人刘荣禄亦在笔录上签名的事实与本院已经查证的事实吻合，对该事实本院予以采信，作为认定案件事实的依据，对其余证言内容因无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2012年11月25日被告罗小平因需资金，于同日在原告张之路处借款25000元，并出具了借条，内容为：“今借到张之路现金计人民币25000元，大写贰万伍仟元正，借款人罗小平，担保人：刘荣禄。2012年11月25日。”被告刘荣禄作为担保人亦在借条上签字。后经原告张之路多次催收未果，遂于2014年9月10日诉至本院，请求判令由被告罗小平、刘荣禄共同偿还其借款25000元及利息。审理中，因被告罗小平、刘荣禄外出地址不详，本院于2014年9月16日在《人民法院报》公告向被告罗小平、刘荣禄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等相关法律文书。现公告逾期，被告罗小平到庭参加了诉讼，被告刘荣禄仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告罗小平出具借条向原告张之路借款25000元的事实清楚，证据充分，对该笔借款，被告罗小平拒不偿还是无理的，应承担此纠纷的全部责任。被告罗小平辩解已经偿还了该笔借款，但未提交确实充分的证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。被告刘荣禄作为担保人，对该笔借款应当承担连带清偿责任。因双方未约定借款利息，故原告张之路要求被告罗小平按银行利息4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗小平偿还原告张之路借款25000元及利息。利息从2014年9月10日起按中国人民银行同期个人贷款利率标准计算至付清时止。由被告刘荣禄承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费425元，公告费560元，由被告罗小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陆雨红
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓娟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1620号
原告陆士平，男，1960年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告上海风明建材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人冯兴刚，执行董事。
委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。
委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。
原告陆士平诉被告上海风明建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告陆士平、被告委托代理人张勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆士平诉称：原告系被告股东，持有被告50%股权。被告在未召开股东会的情况下，将公司扩建工程发包给无资质的同乡施工，财务往来不透明，工程质量差，给公司及股东造成重大经济损失，故原告要求行使股东知情权，请求判令被告提供2009年9月至今的会计账簿、财务会计报告和原始凭证供原告查阅和复制。
被告上海风明建材有限公司辩称：起诉前原告并未向被告提出过查阅请求，被告同意原告进行查阅，双方当事人对此没有争议，但不同意复制会计账簿和原始凭证，原告诉请应予驳回。
经开庭审理查明：被告于2009年9月27日设立，原告与冯兴刚为股东，各出资人民币500万元，各持有被告50%股份，法定代表人为冯兴刚。2012年3月12日，原告向本院提起股东知情权诉讼。本院于2012年5月17日作出判决，判令被告提供自2009年9月27日起至判决生效之日止的会计帐簿供原告陆士平查阅。该判决已于2012年6月6日生效。现原告再次提起本案诉讼。
庭审期间，原告要求由其本人或其授权的人员进行查阅，被告同意由原告本人查阅，不同意其他人员进行查阅。
上述查明的事实，由原告提供的（2012）青民二（商）初字第510号民事判决书、被告章程及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：股东知情权属于股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利，公司应当按照公司法和章程的规定，向股东报告和披露相关信息。原告系被告股东，原告应享有知情权。原告要求复制会计簿和原始凭证无法律依据，本院不予支持。对于已由（2012）青民二（商）初字第510号民事判决处理过的部分，本案中不再重复。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海风明建材有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2009年9月27日起至今的财务会计报告供原告陆士平查阅和复制；
二、被告上海风明建材有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2012年6月7日起至今的会计账簿供原告陆士平查阅；
三、被告上海风明建材有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2009年9月27日起至今的原始凭证供原告陆士平查阅。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年十一月四日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第809号
原告：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
委托代理人：余世红。
被告：虞先益。
委托代理人：俞土根。
本院在审理原告中达建设集团股份有限公司与被告虞先益建设工程分包合同纠纷一案中，原告中达建设集团股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞先益的起诉。
本院认为，原告中达建设集团股份有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中达建设集团股份有限公司撤回对被告虞先益的起诉。
本案受理费6778元，减半收取3389元，由原告中达建设集团股份有限公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年五月八日
代书 记员 张静君
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1453号
原告：渑池县韶华建材装饰市场服务中心，住所地：渑池县新华建材市场院内，组织机构代码：39977693-4。
负责人：侯风琴，系该中心经理。
委托诉讼代理人：韩学信，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省渑池县，系该中心员工，代理权限为特别授权。
被告：赵瑞海，女，1985年8月18日生，汉族，住河南省渑池县。
原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心与被告赵瑞海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心的委托诉讼代理人韩学信到庭参加诉讼，被告赵瑞海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房租62366元及滞纳金（从2015年元月起按每天50元计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原被�双方签订了一份门店租赁合同，约定：从2014年11月1日至2016年10月31日，原告将渑池县新华街建材市场三楼286平方米面积的展厅出租给被告使用，每平方米每月16元。合同签订后，被告租赁原告的展厅开始使用，合同到期后双方算账，被告欠原告房租53216元。2016年10月29日，原被告双方又续签三个月的租房合同，该合同到期后双方算账，被告又欠原告房租4575元。该续签的租房合同到期后，被告迟迟不予交房，经原告多次催促，被告才于2017年5月10日交房，这期间又拖欠原告房租4575元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。
被告赵瑞海缺席未作答辩。
原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心向本院提交的证据材料有：1、租房合同两份；2、借条一份；3、欠条一份。据此证明其诉求成立。
被告赵瑞海未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心与被告赵瑞海签订《门面租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于该建材市场三楼面积为286平方米的门市出租给被告经商使用，租金为每平方米每月16元，合同期为2014年11月1日至2016年10月31日。被告支付部分房租后，下欠租金53216元未予支付。被告赵瑞海2014年12月31日给原告出具借条一份，载明“今借到现金伍万叁仟贰佰壹拾陆元（￥53216.00元），年底前付叁万元，剩余部分2015年5月1日前付清”。2016年10月29日，被告在借条上补充：“以上欠款在2017年元月底一次性付清，否则愿意承担从2015年元月起每天50元的滞纳金”；同日，原、被告双方又续签2016年11月1日至2017年1月31日三个月的租房合同，按照当时的优惠价（交一年租金可占用三年）计算租金为4575元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到2016年11月1日至2017年1月31日房租肆仟伍佰柒拾伍元（￥4575.00）”。合同到期后，被告赵瑞海未及时腾房，继续占用租赁房屋至2017年5月10日交房。后原告催要租金无果，遂诉至法院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。租赁合同的承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告赵瑞海租用原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心的房屋，有双方签订的租赁合同及被告赵瑞海给原告出具的借条、欠条为凭，本院对此予以确认。现原告要求被告赵瑞海支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。合同到期后，被告未及时腾空房屋，继续实际占用该租赁房屋三月余，原告要求被告继续支付租金4575元，理由正当，应予支持。关于原告主张的滞纳金问题，双方虽约定名称为滞纳金，但其实质应为违约金。双方约定自2015年元月起每天50元的违约金过高，本院予以适当调整，综合考量本案实际情况，违约金自双方约定的违约之日即2015年元月起以53216元为基数按照年利率7.2%计算为宜。被告赵瑞海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞海于本判决生效后十日内支付原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心租金62366元及违约金（以53216元为基数自2015年1月起按照年利率7.2%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告渑池�韶华建材装饰市场服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1359.15元，由被告赵瑞海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 吕丹丹
人民陪审员 史晓云
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民事裁定�
（2017）豫1221民初1453号
原告：渑池县韶华建材装饰市场服务中心，住所地：渑池县新华建材市场院内，组织机构代码：39977693-4。
负责人：侯风琴，系该中心经理。
委托诉讼代理人：韩学信，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省渑池县，系该中心员工，代理权限为特别授权。
被告：赵瑞海，女，1985年8月18日生，汉族，住河南省渑池县。
原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心与被告赵瑞海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因须公告送达，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吕丹丹
人民陪审员 史晓云
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初1453号原告：渑池县韶华建材装饰市场服务中心，住所地：渑池县新华建材市场院内，组织机构代码：39977693-4。负责人：侯风琴，系该中心经理。委托诉讼代理人：韩学信，男，1955年3月25日生，汉族，住河南省渑池县，系该中心员工，代理权限为特别授权。被告：赵瑞海，女，1985年8月18日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心与被告赵瑞海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心的委托诉讼代理人韩学信到庭参加诉讼，被告赵瑞海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房租62366元及滞纳金（从2015年元月起按每天50元计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原被�双方签订了一份门店租赁合同，约定：从2014年11月1日至2016年10月31日，原告将渑池县新华街建材市场三楼286平方米面积的展厅出租给被告使用，每平方米每月16元。合同签订后，被告租赁原告的展厅开始使用，合同到期后双方算账，被告欠原告房租53216元。2016年10月29日，原被告双方又续签三个月的租房合同，该合同到期后双方算账，被告又欠原告房租4575元。该续签的租房合同到期后，被告迟迟不予交房，经原告多次催促，被告才于2017年5月10日交房，这期间又拖欠原告房租4575元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。被告赵瑞海缺席未作答辩。原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心向本院提交的证据材料有：1、租房合同两份；2、借条一份；3、欠条一份。据此证明其诉求成立。被告赵瑞海未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心与被告赵瑞海签订《门面租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于该建材市场三楼面积为286平方米的门市出租给被告经商使用，租金为每平方米每月16元，合同期为2014年11月1日至2016年10月31日。被告支付部分房租后，下欠租金53216元未予支付。被告赵瑞海2014年12月31日给原告出具借条一份，载明“今借到现金伍万叁仟贰佰壹拾陆元（￥53216.00元），年底前付叁万元，剩余部分2015年5月1日前付清”。2016年10月29日，被告在借条上补充：“以上欠款在2017年元月底一次性付清，否则愿意承担从2015年元月起每天50元的滞纳金”；同日，原、被告双方又续签2016年11月1日至2017年1月31日三个月的租房合同，按照当时的优惠价（交一年租金可占用三年）计算租金为4575元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到2016年11月1日至2017年1月31日房租肆仟伍佰柒拾伍元（￥4575.00）”。合同到期后，被告赵瑞海未及时腾房，继续占用租赁房屋至2017年5月10日交房。后原告催要租金无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。租赁合同的承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告赵瑞海租用原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心的房屋，有双方签订的租赁合同及被告赵瑞海给原告出具的借条、欠条为凭，本院对此予以确认。现原告要求被告赵瑞海支付拖欠的租金，于法有据，本院予以支持。合同到期后，被告未及时腾空房屋，继续实际占用该租赁房屋三月余，原告要求被告继续支付租金4575元，理由正当，应予支持。关于原告主张的滞纳金问题，双方虽约定名称为滞纳金，但其实质应为违约金。双方约定自2015年元月起每天50元的违约金过高，本院予以适当调整，综合考量本案实际情况，违约金自双方约定的违约之日即2015年元月起以53216元为基数按照年利率7.2%计算为宜。被告赵瑞海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞海于本判决生效后十日内支付原告渑池县韶华建材装饰市场服务中心租金62366元及违约金（以53216元为基数自2015年1月起按照年利率7.2%计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告渑池�韶华建材装饰市场服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1359.15元，由被告赵瑞海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹人民陪审员  史晓云人民陪审员  范燕燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  楚方方
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执218号
被拘留人:杨诚飞公民身份号码:×××0813
本院在执行蒋洪流与贾勇剑、杨诚飞（2017）浙0782执218号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨诚飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第377号
张彦辉：
你与王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2013）源民四初字第259号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向王平支付赔偿款3525.6元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十日
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00044号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月14日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨桂元向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨桂元、被告人王某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某请杨桂元为其装修房屋。2013年10月24日8时许，在云梦县下新店镇正街27号王国祥经营的建材店内，被告人王某与杨桂元因房屋装修价格一事发生争执，被告人王某随手拿起一木方凳朝杨桂元打去，杨桂元用左手一挡，致其手掌受伤。经云梦县公安局法医鉴定，杨桂元左第四掌骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经调解，附带民事诉讼原告人杨桂元与被告人王某达成调解协议，被告人王某赔偿了原告人杨桂元的损失，取得了杨桂元的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过；2、户籍证明；3、被害人杨桂元的陈述；4、证人王国祥、王学明的证言；5、作案工具--
木方凳调取清单及照片；6、云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；7、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。云梦县司法局社区矫正办公室对被告人王某进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 王 刚
人民陪审员 丁雪田
二〇一四年七月十日
书 记 员 余迪东
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第2912号
原告：浙江森雕电器有限公司，住所地：青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：倪法中，该公司董事长。
委托代理人：姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：周秉权，男，1937年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：管伊尔，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙丽伟，女，1942年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2015年5月12日立案受理原告浙江森雕电器有限公司与被告周秉权、管伊尔、孙丽伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 伍碧韶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第530号
申请执行人：徐丽红。
被执行人：宁波长富药业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姚渊，总经理。
徐丽红与宁波长富药业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会于2012年12月26日作出的象劳仲案字（2012）第540号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波长富药业有限公司未按仲裁裁决书规定的期限履行，权利人徐丽红于2013年2月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波长富药业有限公司无适当财产可供执行；申请执行人徐丽红表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月十八日
书 记 员 李世进
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第523号
原告：江家传。
委托代理人：汪武祥。
被告：胡建。
被告：宋菲。
原告江家传与被告胡建、宋菲民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告江家传的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告胡建、宋菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江家传起诉称：被告胡建因资金周转需要，于2013年5月12日向原告借款2万元，口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，并由被告宋菲对上述借款承担连带保证责任。现原告急需资金，向二被告催讨，但二被告未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告胡建立即归还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告宋菲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡建、宋菲未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一份，证明2013年5月12日，被告胡建向原告借款2万元，并由被告宋菲提供担保的事实。
对原告提供的上述证据，被告胡建、宋菲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月12日，被告胡建向原告借款2万元，未约定借款利息及借款期限。被告宋菲对上述借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。现原告向二被告催讨借款，被告胡建未履行还款义务，被告宋菲也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告胡建间的借贷行为及原告与被告宋菲间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告胡建未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告胡建应给付原告借款本金2万元及逾期还款利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。被告宋菲为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建给付原告江家传借款本金2万元及利息（自2014年10月13日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告宋菲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江家传其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告胡建、宋菲负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王科惠
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第119号
原告沁水县农村信用合作联社,住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李仝云，男，1981年8月28日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社中村信用社员工。
被告李随兵，男，1968年3月22日出生，汉族，沁水县人。
被告王艾平，女，1968年5月5日出生，汉族，沁水县人。
被告刘海云，男，1971年1月7日出生，汉族，沁水县人。
被告刘杰生，男，1965年7月6日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社诉被告李随兵、王艾平、刘海云、刘杰生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社的委托代理人李仝云，被告李随兵到庭参加了诉讼，被告王艾平、刘海云、刘杰生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告李随兵在被告王艾平同意的情况下与原告签订借款合同，借款金额148000元，期限2年，该笔借款由被告刘海云、刘杰生提供担保。被告李随兵至今尚欠原告本金148000元及合同约定的相应利息。请求判令:1、四被告偿还原告贷款本金148000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李随兵辩称，原告所述均是事实，会尽快偿还借款。
被告王艾平未到庭亦未答辩。
被告刘海云未到庭亦未答辩。
被告刘杰生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告李随兵签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定：借款金额为148000元，期限2年（自2013年3月12日至2015年3月11日），借款用途为煤炭运输，借款月利率为9.225‰，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同时约定：逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，上述借款由被告刘海云、刘杰生与原告签订了保证合同，约定由被告刘海云、刘杰生对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李随兵发放了贷款148000元。被告李随兵于2014年12月9日偿还利息3.92元，截至2015年6月30日被告李随兵尚欠本金148000元、利息33222.3元。
另查明，被告李随兵与被告王艾平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告王艾平承诺共同偿还此笔借款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的山西省农村信用社借款借据、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同、借款申请书、保证合同、承诺书、财产共有人同意借款证明、被告李随兵、王艾平、刘海云、刘杰生的身份证复印件等证据在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本案中，原告与被告李随兵及被告刘海云、刘杰生签订的借款、保证合同合法有效，双方借贷、担保法律关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，原告已按借款合同约定，履行了发放贷款的义务，被告李随兵亦应当按照合同约定及时履行归还贷款本息的义务，并承担逾期还款的违约责任。被告李随兵的上述借款系与被告王艾平婚姻存续期间共同所借，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘海云、刘杰生作为上述债务的担保人，应当按照担保合同约定，对上述借款承担连带清偿责任。被告刘海云、刘杰生在承担保证责任后有权向被告李随兵、王艾平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李随兵、王艾平于本判决生效后立即偿还原告沁水
县农村信用合作联社借款本金148000元、利息（截至2015年6月30日欠息33222.3元，从2015年7月1日起按照双方约定月利率9.225‰加收50%的利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘海云、刘杰生对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿义务后，可以向被告李随兵、王艾平追偿。
本案受理费3260元，减半由被告李随兵、王艾平承负担1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0331号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人谭某，曾因殴打他人，于2009年8月24日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）71号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年7月17日决定适用简易程序审理本案。后因本案涉及民事赔偿，不宜适用简易程序审理本案，遂于2015年8月3日决定将本案转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月25日20时左右，被告人谭某驾驶苏F×××××小型轿车行经苏2**线南通市通州区兴仁镇横港居十六组地段，与横过道路陈某某骑行的自行车发生碰撞，造成陈某某受伤于当日死亡。经责任认定，被告人谭某承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：南通市通州区公安局出具的责任认定书；2．证人吴某等人的证言；3．被告人谭某的供述和辩解；4．南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；5．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录；6．南通市通州区公安局交通警察大队制作的报警录音的视听资料等。
公诉机关认为，被告人谭某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月25日20时左右，被告人谭某驾驶苏F×××××小型轿车，由南向北行经苏2**线54KM＋300M处南通市通州区兴仁镇横港居十六组地段时，因其夜间驾驶机动车对路面动态观察不够，行经路口地段时未能降低行驶速度，致使所驾车辆前部与由西向东横过道路陈某某骑行的自行车右侧发生碰撞，造成陈某某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭某承担事故的主要责任。
案发后，被告人谭某立即停车报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的肇事事实。
另查明，本案的被害人近亲属已另行提起民事诉讼，本院也于2015年8月21日作出一审判决，被告人谭某不承担本案的民事赔偿责任。
上述事实，有控辩双方当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，且被告人谭某亦无异议：
1．书证：（被害人）户口注销证明、驾驶证及行驶证复印件；
2．未到庭证人张某、吴某的证言；
3．被告人谭某的供述和辩解；
4．南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；
6．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书；
7．南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；
8．南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
9．南通市通州区公安局出具的道路交通事故处理工作记录、发破案经过；
10．本院（2015）通高民初字第1071号民事判决书；
11．南通市公安局崇川分局出具的公安行政处罚决定书等。
本院认为，被告人谭某驾车违反交通交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某在案发后主动报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某当庭自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞继进
审 判 员 李振男
人民陪审员 徐建锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0041号
原告史亮亮。
被告方光来。
被告梁华。
原告史亮亮诉被告方光来、梁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同、被告方光来到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亮亮诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告方光来在徐州市庞庄煤矿做工认识，2012年12月29日，被告方光来向原告借款21200元，双方签订借款合同，约定使用期为一个月，逾期还款承担违约金。原告交付借款后，被告方光来未按约定期限还款，也未继续到原工作单位上班，原告索款无着，现起诉请求二被告归还原告借款21200元及利息（利息以21200元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2012年12月3日起计算至还清款之日止）。
被告方光来辩称：向原告借款并和原告签订借款合同是事实，但借款时原告只支付20000元，借款合同上约定的金额21200元是包含利息款1200元在内的，同意还款，但暂时没有能力归还。
被告梁华未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告方光来向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：“甲方（出借人）：史亮亮，乙方（借款人）：方光来。第一条借款金额：人民币大写贰万壹仟贰佰元（小写21200正）用于合法经营。第二条借款期限：自2012年12月29日至2013年1月29日。第三条划款：双方签完合同，甲方应及时划款到位，最迟不得超过24小时。第四条……第五条违约责任：乙方未按合同规定日期还本付息时，从应付息还本之日起按日加收万分之五的罚金，超过十天仍不履行付息还本约定的加罚借款本金额的20%作为违约金。……”原告向被告方光来索款未果，诉至本院。
另查明，被告方光来与被告梁华系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
在庭审中，原告陈述其在签订合同后向被告方光来交付借款21200元，被告方光来予以否认并陈述原告向其交付借款金额为20000元，原告未提供其他证据证明其主张。
以上事实，有原告陈述、被告方光来答辩、借款合同、婚姻登记证明等证据证明。
本院认为：原告史亮亮与被告方光来签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并发生法律效力，双方之间系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告主张其在签订合同后向被告支付借款21200元，被告方光来予以否认并陈述原告向其支付的借款金额为20000元，因原告对其履行合同约定的支付借款义务应承担举证责任，而原告未提供证据证明其主张，故本院根据双方无争议的事实认定原告实际交付的借款金额为20000元。根据原告史亮亮和被告方光来陈述，借款到期后二被告至今未还款，故原告请求被告方光来归还借款，本院予以支持。原告请求被告方光来按银行同期贷款利率支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告梁华承担共同还款义务，因被告方光来与被告梁华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求予以支持。被告梁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光来、梁华于本判决生效后十日内归还原告史亮亮借款20000元及利息（利息以本金20000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2013年1月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告方光来、梁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘小磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初73号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马飞龙，男，1987年3月15日出生，公民身份号码：回族，宁夏海原县人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2017年8月8日被监视居住。2018年2月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2018年3月9日由本院决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人马飞龙犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年8月7日7时许，被告人马飞龙驾驶货车在中卫市营盘水高速收费站因与被害人张某甲在超车时发生矛盾，二人遂争执并相互厮打，马飞龙将张某甲摔倒在地并用膝盖朝张某甲臀部及上身各顶了两下，致使张某甲受伤。后张某甲拨打报警电话，马飞龙明知他人报警后与张某甲共同到医院，民警到达医院后将马飞龙抓获。经鉴定，张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年9月21日，被告人马飞龙赔偿张某甲3万元并取得谅解。
上述事实，被告人马飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，情况说明、谅解书、收条，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2016]128号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人马某某、张某乙、穆某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人马飞龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马飞龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马飞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马飞龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚。根据被告人马飞龙的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年三月十五日
书记员冯宇星
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初73号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马飞龙，男，1987年3月15日出生，公民身份号码：回族，宁夏海原县人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2017年8月8日被监视居住。2018年2月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2018年3月9日由本院决定监视居住。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人马飞龙犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年8月7日7时许，被告人马飞龙驾驶货车在中卫市营盘水高速收费站因与被害人张某甲在超车时发生矛盾，二人遂争执并相互厮打，马飞龙将张某甲摔倒在地并用膝盖朝张某甲臀部及上身各顶了两下，致使张某甲受伤。后张某甲拨打报警电话，马飞龙明知他人报警后与张某甲共同到医院，民警到达医院后将马飞龙抓获。经鉴定，张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。2016年9月21日，被告人马飞龙赔偿张某甲3万元并取得谅解。上述事实，被告人马飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过，情况说明、谅解书、收条，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2016]128号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人马某某、张某乙、穆某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人马飞龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马飞龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马飞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马飞龙积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚。根据被告人马飞龙的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年三月十五日书记员冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00809号
原告：淮北市乾元工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：袁泉，该公司董事长。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮南市建筑工程总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人黄永生，该公司总经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市乾元工贸有限责任公司与被告淮南市建筑工程总公司定作合同纠纷一案中，因原告淮北市乾元工贸有限责任公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十月十二日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4960号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，该司员工。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，该司员工。
被告广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人张银权。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
被告唐燃华，女，汉族，1982年3月14日出生。
本院在审理上列原告诉各被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年八月四日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4960号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生，该司员工。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生，该司员工。
被告广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人张银权。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
被告高心欣，女，回族，1985年11月1日出生。
本院在审理上列原告诉各被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年八月四日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监6号
原审原告：张国强，男，1949年7月12日出生，汉族，农民，现住文登市。
原审原告：王淑凤，女，1949年11月4日出生，汉族，农民，现住文登市。
原审原告：贾春红，女，1978年6月6日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原审原告：张卓，女，2000年11月4日，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原审被告：孙天庆，男，1983年8月15日出生，现住辽宁省大石桥市。
原审被告：辽宁省大石桥市交通局物流中心。住所地：大石桥市青花管理区杨房村。
法定代表人：刘会涛，经理。
原审被告：王维涛，男，1981年6月5日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区三中南里。
负责人：李华，总经理。
原审原告张国强、王淑凤、贾春红、张卓与原审被告孙天庆、辽宁省大石桥市交通局物流中心、王维涛、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2009年6月22日作出（2008）栖民一初字第1564号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王兴华
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初439号
原告刘旭，男。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人张威，武汉市江岸区人民政府工作人员。
委托代理人文毅，湖北江浩律师事务所律师。
原告刘旭因诉被告武汉市江岸区人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，案件在审理过程中，原告刘旭自愿撤回对被告武汉市江岸区人民政府的起诉。
本院认为，原告刘旭自愿申请撤回对被告武汉市江岸区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘旭撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘旭负担。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十四日
书记员 姜淑娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1229号
申请执行人李士刚。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行李士刚与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十一日
书记员 郭学升
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1405号
申请执行人汤夕友，男，1955年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人魏有清、魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被执行人高少林，男，1967年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
汤夕友与高少林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）泰姜溱民初字第00512号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高少林于本判决生效后十日内给付汤夕友工资报酬2960元，并支付利息（自2015年10月30日起至判决生效时止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。本院于2016年11月28日到被执行人所在村了解其相关情况，证实被执行人目前在外面到处跑，具体去向不明，确无履行能力。
2016年12月22日，申请人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一七年一月三日
书记员 万 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5469号
原告：孟华琴。
被告：陈柯列（曾用名：陈立律）。
被告：楼富英（曾用名：楼夫英）。
被告：陈建云。
原告孟华琴与被告陈柯列、楼富英、陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孟华琴到庭参加诉讼；被告陈柯列、楼富英、陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟华琴诉称：原告与三被告系朋友（被告楼富英、陈建云系夫妻，被告陈柯列系其儿子）。三被告因生产经营所需于2013年5月27日共同向原告借款20万元并约定利息。至2014年6月26日，三被告支付利息后重新出具20万元的借款凭证，并约定了其他事项。现三被告未按约还本付息，故原告起诉要求：被告陈柯列、楼富英、陈建云共同归还原告借款本金20万元，并支付自2014年6月27日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈柯列、楼富英、陈建云均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告孟华琴为证实其主张，向本院提交借据、银行业务凭证各一份，用以证明被告陈柯列、楼富英、陈建云共同向原告借款20万元，原告于2013年6月27日将借款本金打入被告楼富英账户。后三被告支付了一年利息，并于2014年6月26日重新出具借据，确认尚欠原告借款本金20万元，按月利率2%计算利息，利息每半年支付一次的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告陈柯列、楼富英、陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告陈柯列、楼富英、陈建云共同向原告孟华琴借款20万元，原告于2013年6月27日将借款本金打入被告楼富英账户。后三被告支付了一年利息，并于2014年6月26日重新出具借据一份，确认尚欠原告借款本金20万元，按月利率2%计算利息，利息每半年支付一次。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟华琴与被告陈柯列、楼富英、陈建云之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈柯列、楼富英、陈建云共同向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求三被告共同归还借款本金20万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈柯列、楼富英、陈建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柯列、楼富英、陈建云应共同归还原告孟华琴借款本金20万元，并应支付该款自2014年6月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈柯列、楼富英、陈建云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡征
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2749号
原告：绍兴永兴薄膜有限公司。
法定代表人：沈韶良。
委托代理人：徐世汇。
被告：绍兴市柯桥区认劲绣品有限公司。
法定代表人：ＸＸ来。
委托代理人：陈斌。
原告绍兴永兴薄膜有限公司为与被告绍兴市柯桥区认劲绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第2749号财产保全的民事裁定并予以执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴永兴薄膜有限公司的委托代理人徐世汇、被告绍兴市柯桥区认劲绣品有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2013年9月18日起原告与被告间存在买卖业务往来，截止2015年7月15日，被告尚欠原告货款98181.5元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款98181.5元，并赔偿该款自2015年5月30日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，对原告的起诉货款无异议，但被告不支付货款的原因是原告提供的晶片颜色和色卡上颜色不一致，且没有符合环保约定。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单1份，用以证明被告结欠原告货款98181.5元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，且与本案相关联，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月30日，被告出具对账单一份，确认尚欠货款104185.52元。现原告起诉要求被告支付货款98181.5元及利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款98181.5元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告对计算起始点无异议，且原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽主张原告提供的晶片颜色及环保性能不符合约定，但被告并未提交证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区认劲绣品有限公司应支付给原告绍兴永兴薄膜有限公司货款98181.5元，并赔偿该款自2015年5月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，依法减半收取1128元，财产保全申请费1020元，两项合计2148元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2255元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵梦盼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第237号
原告陈土银。
委托代理人（特别授权）周燮。
被告李惠民。
被告谢水娥。
原告陈土银诉被告李惠民、谢水娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈土银及其委托代理人周燮到庭参加诉讼；被告李惠民、谢水娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈土银诉称：2012年2月27日，被告李惠民向原告陈土银借款10000元，约定于2013年1月1日前归还，每年支付利息2000元，本息一次性付清。2012年7月24日，被告李惠民又向原告陈土银借款10000元，约定于2013年7月24日前归还，利息按月利率15‰计算。2012年8月17日，被告李惠民再次向原告陈土银借款10000元，约定于2013年8月17日前归还，利息按月利率50‰计算。借款后，被告支付利息1500元，借款本金30000元及其它借款利息分文未还。被告李惠民、谢水娥系夫妻关系，于1991年8月28日登记结婚，2012年12月12日离婚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谢水娥应承担共同还款责任。款经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告李惠民、谢水娥共同归还原告借款本金30000元及利息（其中借款本金10000元的利息从2012年2月27日起按年利率20%计算；借款本金10000元的利息从2012年7月24日起按月利率15‰计算；借款本金10000元的利息从2012年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；上述借款利息均计算至款付清日止，被告已经支付1500元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李惠民、谢水娥未作答辩，也未提供证据。
原告陈土银为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条三张，待证被告分别2012年2月27日、7月24日、8月17日向原告借款共计30000元，借款分别约定了利息及还款期限等事实。2、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表，待证二被告于1991年8月28日结婚，2012年12月12日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告提供的证据经本院审查，除2012年8月17日的借条约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告李惠民向原告陈土银借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李惠民未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告李惠民、谢水娥夫妻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告李惠民个人债务，应属于二被告夫妻共同债务。故被告谢水娥应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李惠民、谢水娥未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠民、谢水娥于本判决生效之日起十日内归还原告陈土银借款本金30000元及利息（其中借款本金10000元的利息从2012年2月27日起按年利率20%计算；借款本金10000元的利息从2012年7月24日起按月利率15‰计算；借款本金10000元的利息从2012年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；上述借款利息均计算至款付清日止，应扣除已支付的利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告李惠民、谢水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 应 巧
人民陪审员 施长胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶燕君
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00149号
申请执行人：陈勇。
被执行人：徐宗余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01698号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人徐宗余一直未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐宗余在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宗余的银行存款人民币10075元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年五月五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00690号
原告李某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告李某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 邓江陵
审 判 员 牟绍军
人民陪审员 张继兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 洋
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2613号
原告：陈地秀，女，1984年10月01日出生，汉族，住于都县。
被告：邱峰，男，1987年08月29日出生，汉族。
被告：曾淑萍，女，1986年01月24日出生，汉族，住于都县。
原告陈地秀与被告邱峰、曾淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告陈地秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈地秀申请撤回对被告邱峰、曾淑萍的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈地秀撤回对被告邱峰、曾淑萍的起诉。
案件受理费3700.0元，减半收取计1850.0元，由陈地秀负担。
审判员 段德辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢385号
申请执行人祝丹菊，女，1962年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人王楚之，男，1961年7月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第01386号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王楚之的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一七年十二月三日
书记员 石权胜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初603号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第34号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区桥南建新路×号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人石××，麦积区党川乡人民政府干部。
被执行人黄××，男，生于19××年×月×日，汉族，麦积区党川乡××村民，住本村。
被执行人焦××，女，生于19××年×月×日，汉族，麦积区党川乡××村民，系黄××之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人黄××、焦××麦积区人口征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2013年10月25日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费17800元。
经审查，被执行人黄××、焦××夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2014）第010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭海蓉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2167号
原告：张云山，男，1953年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：代生连，男，1950年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张云山诉被告代生连劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张云山及委托代理人王应文到庭参加诉讼，被告代生连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云山诉称：2014年，原告在某开发区为被告代生连承包的某集团办公大楼、宿舍、餐厅的建筑维修工程提供劳务。干完活，被告支付了部分费用后，对下欠的劳务费向原告出具了13535元的欠条。后原告多次找被告索要，被告均推诿拒付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13535元；2.判令被告承担本案诉讼费。
原告张云山为证明其主张提交如下证据：
工资欠条一张，证明被告代生连下欠原告劳务费13535元的事实。
被告代生连缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告劳务费13535元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告代生连承包某集团办公室大楼、宿舍、餐厅的维护工作。2014年3月3日，被告雇佣原告张云山为其提供劳务。2014年8月23日工程结束后，经原被告双方结算，被告共下欠原告劳务费13535元，被告遂在一张收据上给原告出具了13535元劳务费的欠条，注明日期是2014年8月23日，并在交款人处签名。后原告多次找被告索要，被告推诿拒不支付。
本院认为：原告张云山为被告代生连提供劳务，被告向原告出具借欠条，双方形成劳务合同法律关系。被告应当支付原告劳务费，故对原告要求被告支付其劳务费13535元的诉讼请求，本院予以支持。被告代生连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告代生连于本判决生效后十日内一次性支付原告张云山劳务费13535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告代生连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘成波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1617号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：王宏伟，行长。
被告：张朔，男，1981年8月31日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：长春伟峰东第房地产开发有限公司，住所地长春市。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告张朔、长春伟峰东第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张朔的送达地址，不能向被告张朔送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张朔的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张朔送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张朔住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费17442元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1617号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。被告：张朔，男，1981年8月31日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：长春伟峰东第房地产开发有限公司，住所地长春市。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告张朔、长春伟峰东第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张朔的送达地址，不能向被告张朔送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张朔的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张朔送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张朔住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费17442元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年五月九日书 记 员 杨相力—1—
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初624号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年7月26日21时7分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿夏邑县东光街由北向南行驶至夏邑县曹集乡五里庙液化气站时，被夏邑县交警大队执勤民警当场查获。经对张某某进行呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为126.6mg/100ml，后抽取张某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为133.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据张某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪不持异议。张某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人张某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对张某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一七年八月十四日
书记员 苏国平
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执368号
申请执行人韦雪英，女，1970年5月26日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人张崇武，男，1971年7月25日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行韦雪英申请执行张崇武民间借贷纠纷一案中，被执行人张崇武尚欠申请执行人韦雪英欠款本金165000元，诉讼费3600元，公告费700元，合计人民币169300元。在执行过程中，经调查被执行人张崇武无财产可供执行，至今尚有169300元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁品军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01530号
罪犯龚某某，男，汉族，生于1977年2月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1997年4月18日被忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年6月7日刑满释放。因犯强奸罪，于2002年5月10日被该院判处有期徒刑五年。该院于2014年10月16日作出（2014）忠法刑初字第00279号刑事判决，以被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，追缴被告人龚某某违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及前科情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龚某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈秋冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6237号
原告：李冀，男，1986年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：邱修双，男，1968年42日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
本院在审理原告李冀诉被告邱修双、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李冀负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十二日
代书记员 崔丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1209号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：李鑫，男，1978年3月6日出生，汉族。
被告：卢明春，男，1978年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告李鑫、卢明春金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李鑫、卢明春的起诉。
案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫翠芝