山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4348号
原告：李红军。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵卫平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市。
负责人：李长夏，公司经理。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李红军与被告赵卫平、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，本院依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张森、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞、被告赵卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计28834元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至31224元。事实与理由：2017年10月14日6时20分左右，被告赵卫平驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车沿邹平县黄山五路由西向东行驶时，与原告李红军驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告李红军受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，道路事故事实无法查清。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，核实原告证据后确定是否赔偿及赔偿数额；被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，如证件失效，其公司赔偿责任免除；原告医疗费应扣除非医保用药；事故发生后其公司为原告垫付医疗费10000元；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告赵卫平辩称，事故发生后为原告垫付医疗费2100元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李红军为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.交通事故证明复印件1份（与原件核对无异）。证明2017年10月14日6时20分左右，被告赵卫平驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车沿邹平县黄山五路由西向东行驶时，与原告李红军驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告李红军受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，道路事故事实无法查清；
证据2.医疗费单据1份、住院病历1份、用药明细1份。证明事故发生后，原告被送入邹平县人民医院住院治疗28日，病情诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、外伤性癫痫、头皮挫伤、多处皮肤软组织损伤，共支付医疗费66826.35元。
证据3.鉴定费单据1份、鉴定报告1份。证明原告车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失价值为2481元，原告支付鉴定费300元；
证据4.驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各1份。证明鲁Ｍ×××××号车所有权人系被告赵卫平，事故发生时，被告赵卫平具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司、赵卫平未向本院提交证据材料。
经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为应提供事故认定书以明确事故发生经过及双方责任情况；对证据2真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药及其公司垫付的10000元；对证据3真实性无异议，但认为数额过高，评估费不予承担；对证据4无异议。
经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告赵卫平同被告保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据材料1-4均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年10月14日6时20分左右，被告赵卫平驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号车沿邹平县黄山五路由西向东行驶时，与原告李红军驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告李红军受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，道路事故事实无法查清，事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗28天，伤情经诊断为硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、外伤性癫痫、头皮挫伤、多处皮肤软组织损伤，共支付医疗费66826.35元。原告所有的事故车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车辆损失价值为2481元，原告支付鉴定费300元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车的车主系被告赵卫平，事故发生时，被告赵卫平具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为垫付原告医疗费10000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费66826.35元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票、用药明细等予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.车损2481元。该损失由原告提交的鉴定报告为依据，证据充分，客观真实，且两被告均不申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告的结论予以支持；4.鉴定费300元。该费用系原告为评估伤残及车辆损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计70447.35元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在财产损失限额范围内赔偿原告车损2000元；以上二项共计12000元。因该事故成因无法查清，本院酌定按50%的比例计算赔偿责任，故原告李红军的剩余损失共计58447.35元（70447.35元-12000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按50%的比例赔偿原告29223.68元（58447.35元×50%）。因事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，应予以扣除，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告2000元（12000元-10000元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告李红军车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李红军医疗费、住院伙食补助费、车损，共计29223.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，财产保全费308元，共计598.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告李红军在中国农业银行邹平支行开户的账号62×××70中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年一月十五日
书记员 刘传龙