wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初221号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于广德，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月8日被前郭县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年2月23日被前郭县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人于广德犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉。被告人于广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年2月23日上午10时10分许，被告人于广德在前郭县前郭镇巴特尔商场门口以扒窃的方式将被害人高某放在大衣右侧口袋里的oppoR9plus手机盗走，被前郭县公安局反扒大队民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人于广德在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、被告人的身份信息及现实表现、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明等书证，价格鉴定结论书，被害人高某陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于广德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，其所盗赃物已依法收缴返还被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于广德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 胡方权
审判员 初洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩佳琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6432号
原告：陈亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐关建，男，1994年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告陈亮诉被告徐关建保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈亮负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏 盟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00256号
原告戚庆华。
委托代理人洪德明。
被告王百云。
委托代理人王婷婷。
被告田志远。
原告戚庆华与被告王百云买卖合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，后本院依职权追加被告王白云的合伙人田志远为共同被告，于2014年5月29日再次公开开庭进行了审理。原告戚庆华的委托代理人洪德明、被告王百云的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告田志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告戚庆华诉称，被告王白云制造、经营火纸，2012年1月19日原告付7万元现金购买被告火纸。后来被告王百云没有货给原告就与原告协商定下了还款协议：节前暂还2万元，余额5万元清明节前结清。经催要被告迟迟没有给付。请求依法判令被告给付原告现金50000元整，并承担本案诉讼费等费用。
被告王百云答辩称，只有3万元没有还，欠款人是田志远与王百云，钱不应该由王百云一人还。
被告田志远向本院提交答辩状称，法院传唤其参与庭审不妥，因为原告没有起诉我，与王白云合伙办厂期间的账务已经结算，分摊清楚并已经签字确认，属于我的债务我已经还清，还替王白云应当承担的外欠债务垫付了83745元，原告起诉债务应当由王白云负责偿还，与我无关。
经审理查明：被告王白云、田志远在合伙经营期间，原告戚庆华向二被告给付7万元现金订购火纸，后来没有货给原告，双方于2012年1月19日协商定下了还款协议：节前暂还2万元，余额5万元清明节前结清，欠款人署名为王百云、田志远。2013年2月8日被告田志远向戚庆华还款2万元，余款3万元经向王百云催要一直没有给付，引起诉讼。
另查明，二被告王百云、田志远于2010年-2011年期间合伙经营制造、销售火纸。2011年4月13日，二被告双方通过结算终止合伙。因合伙外欠债务较多，按照结算单，被告田志远为被告王百云应承担的对外债务垫付了83754元，田志远为此曾于2013年4月15日起诉，向王百云追偿，本院（2013）东商初字第0393号民事判决书判决支持了该请求，该案现已进入执行程序。原告起诉的货款为合伙经营期间的债务，二被告王百云、田志远对该款应承担连带偿还责任，但原告戚庆华只要求被告王百云承担还款责任，在本院依职权追加田志远为被告参加诉讼，并向原告释明田志远应承担连带偿还责任后，原告戚庆华仍坚持只要求被告王百云承担还款责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及协议书一份、收条一份、应付帐款明细表、（2013）东商初字第393号民事判决书予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因被告无法交付货物，双方协商解除，被告应当返还原告的订货款。被告王百云、田志远系合伙关系，应对合伙债务承担连带还款义务。原告自愿放弃要求田志远承担还款的义务，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告王百云还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百云于本判决生效后10日内向原告戚庆华给付货款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告戚庆华承担420元，被告王百云承担630元（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
审判员 单迎霞
二〇一四年六月十八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第1249号
原告丁建萍，女，汉族，1976年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建萍撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00345号
申请执行人董荣兴（又名董三丑），男。
被执行人董分粮（董分良），男。
本院在执行董荣兴申请执行董分粮财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人董荣兴依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）咸中民终字第01094号民事判决书，于2015年9月21日向我院申请执行，要求被执行人董分良给付房屋修复赔偿款24896元及逾期给付的债务利息，并承担一审诉讼费、鉴定费合计7910元、执行费390元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，我院对被执行人董分良拒不履行判决的行为予以司法拘留，并经在银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人董分良名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00345号执行案件的执行。
申请执行人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 车 锐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初360号
原告：李晓堂，男，汉族，1974年4月14日出生，住乳山市。
委托代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告：李勤海，男，汉族，1947年6月28日出生，住乳山市。
被告：姜炳芬，女，汉族，1947年3月21日出生，住乳山市。
原告李晓堂与被告李勤海、姜炳芬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李晓堂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓堂自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓堂撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告李晓堂负担。
审判员 刘春红
二〇一七年二月十五日
书记员 姜安康
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2448号
原告李存义。
委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
被告任万彬。
被告朱玉梅。
二被告委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
原告李存义与被告任万彬、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日、2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告李存义及其委托代理人陈建华、被告任万彬及其委托代理人李锦、朱玉梅的委托代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存义诉称，2010年5月1日。两被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，借条载明今借到李存义现金300000.00元大写﹤叁拾万元整﹥，月息3分，见月付息。借款人：任万彬、朱玉梅，2010.5.1。时至今日，两被告仅向原告支付了2010年5月1日至2011年7月18日的资金利息。之后，未偿还借款本息。为此，于2014年9月9日起诉来院，请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及资金利息（自2012年2月1日起按月率2%计算利息至还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。
原告李存义为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告主体资格。
证据2：借条原件一张，证明二被告向原告借款30万元的事实。
被告任万彬、朱玉梅对原告举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议。对其合法性有异议，月息三分是违反法律的强制规定。
被告任万彬、朱玉梅辩称，借条30万元的形成原因，是2008年5月原告李存义通过被告任万彬介绍借了20万元给王泽铟，2008年底的时候又借了20万元给王泽铟，月息是3分，利息是由王泽铟支付的。王泽铟通过任万彬还了10万元给原告李存义，就还欠30万元。40万元的借条就给任万彬。王泽铟与任万彬又另外建立了借贷关系，王泽铟给任万彬出具了30万元的借条。2010年5月1日出具借条后，给付原告李存义款项11．3万元是归还的借款本金，不是借款利息，又归还了借款本金10万元，尚欠借款本金8．7万元未还。本案被告未使用原告的借款，是王泽铟用的，不应当支付利息。
被告任万彬、朱玉梅未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举的原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件一张的真实性、合法性、关联性予以采信，但对借条中约定月息3分超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分不合法予以确认。
经审理查明，在2010年5月1日之前，原告李存义分三次借给被告任万彬、朱玉梅人民币共计40万元，被告方每次借款均向原告李存义出具了借条由其执存，被告任万彬、朱玉梅归还了原告李存义的借款40万元总额中的10万元后，为保存借条的方便，就将已出具的借条交还给了被告，并由被告任万彬、朱玉梅在2010年5月1日向原告李存义出具一张借条，该借条内容“借条今借到李存义现金300000.00元正，大写﹤叁拾万元整﹥，月息3分，见月付息。借款人：任万彬、朱玉梅签名捺印。2010.5.1.”。该借条出具后，被告在2011年1月给付该借款的利息6．3万元，2011年11月给付其利息4万元，在2012年2月给付其利息1万元，共计给付借款利息11．3万元。之后，未偿还借款本息。为此，于2014年9月9日起诉来院，请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及资金利息（自2012年2月1日起按月率2%计算利息至还清之日止。）；由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，在2010年5月1日之前，原告李存义三次借给被告任万彬、朱玉梅人民币共计40万元，被告任万彬在庭审中陈述原告李存义确实将借款金额40万元交付给了被告任万彬本人收取，并在收款当时向原告李存义出具了三次借款的借条由其执存，被告借款后，将其款项借与给了案外人王泽铟，王泽铟向被告任万彬出具了借条。被告任万彬、朱玉梅归还了原告李存义的借款40万元总额中的10万元后，为了保存借条的方便，就将已出具的三张借条交还给了被告，并由被告任万彬、朱玉梅在2010年5月1日向原告李存义出具一张借款总金额30万元的借条，交由原告李存义执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告辩称王泽铟电话通知被告给付王泽铟的债权人李存义的债务10万元，属于归还自己对李存义的债务的主张，由于王泽铟是向李存义出具了10万元借款借条，王泽铟与李存义之间具有10万元的债权债务关系，原告李存义收到该款项后将其与王泽铟之间的借条交付给了王泽铟，王泽铟与李存义之间的债权债务消灭。被告对此付款行为是代为王泽铟付款行为，代付后被告任万彬与王泽铟之间形成了债权债务关系，与本案所争议的原告与被告之间的借款没有关联性，本院对被告该主张不予采信。对被告辩称2010年5月1日后，归还款项11.3万元是借款本金，不是借款利息的主张，由于在借条上明确约定了月息3分，见月付息，在被告没有提供收款收据的前提下，原告主动自认有收取款项事实，综上所述，对付款11.3万元应当是给付的借款利息。从2010年5月1日至2012年1月止，共计21个月，虽双方约定月息3分高于法定利率，但从付款利息总额11.3万元来看，未超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算出的总金额，该利息给付符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2012年2月1日起按月率2%计算利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告任万彬、朱玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存义借款本金30万元及利息（以借款本金30万元的计息，从2012年2月1日起按月率2%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告任万彬、朱玉梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800元，由被告任万彬、朱玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1164号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人裴占民，男，1984年3月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王燕月，女，1978年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定裴占民、王燕月不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年4月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年7月13日对裴占民、王燕月作出邯山卫计征决代（2017）012号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）012号征收社会抚养费决定；
二、裴占民、王燕月于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第14号
罪犯李文忠，男，1975年5月20日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年1月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第15号刑事判决，认定被告人李文忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文忠能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯李文忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文忠的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年4月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03930号
罪犯高建新，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）汕中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人高建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）粤高法刑三终字第304号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2013年7月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高建新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子；1994年、2001年、2004年该犯因犯罪分别受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯高建新在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯高建新多次受到刑事处罚，系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高建新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2025年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9824号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告徐立民。
被告徐立章，出生日期不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告徐立民、徐立章金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骏华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初286号
原告：刘海玉，男，1981年8月生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：何志波，男，1967年12月生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告刘海玉与被告何志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。
原告刘海玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告何志波偿还借款本金70000.00元。二、要求被告从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率给付利息。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与刘海涛系朋友关系，被告因家中有事需用70000.00元周转，便求助于刘海涛，刘海涛当时手中无钱但为了帮助被告，于是找到原告，刘海涛与原告系兄弟关系，原告为了帮助刘海涛，与2016年8月5日原告将70000.00元借给了被告，没有要求被告给付利息。后为原告出具了借据一枚，收据一枚，并未约定还款时间�但到2017年1月4日被告拒不偿还借款，故要求被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，庭审中，被告何志波提出是向刘海涛借款，借据也是给刘海涛出具的，该借款与刘海玉无关。原告刘海玉自认其将借款交付给了刘海涛，刘海涛又将借款交付给了被告。根据原告自认，不能认定原被告之间存在交付借款的事实，不能认定原告与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海玉的起诉。
原告预交的案件受理费775.00元于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二0一八年三月二十三日
书记员庄罗娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）�于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初286号原告：刘海玉，男，1981年8月生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：何志波，男，1967年12月生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。原告刘海玉与被告何志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。原告刘海玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告何志波偿还借款本金70000.00元。二、要求被告从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利率给付利息。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与刘海涛系朋友关系，被告因家中有事需用70000.00元周转，便求助于刘海涛，刘海涛当时手中无钱但为了帮助被告，于是找到原告，刘海涛与原告系兄弟关系，原告为了帮助刘海涛，与2016年8月5日原告将70000.00元借给了被告，没有要求被告给付利息。后为原告出具了借据一枚，收据一枚，并未约定还款时间�但到2017年1月4日被告拒不偿还借款，故要求被告给付欠款及利息。本院经审查认为，庭审中，被告何志波提出是向刘海涛借款，借据也是给刘海涛出具的，该借款与刘海玉无关。原告刘海玉自认其将借款交付给了刘海涛，刘海涛又将借款交付给了被告。根据原告自认，不能认定原被告之间存在交付借款的事实，不能认定原告与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘海玉的起诉。原告预交的案件受理费775.00元于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二0一八年三月二十三日书记员庄罗娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）�于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04984号
原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8号，组织机构代码：77177359-7。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告曾某，男，2002年11月1日出生。
法定代理人曾德轩（系曾某之父），男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告曾德轩，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司诉被告曾某、曾德轩排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 飞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第292号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）193号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）193号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许嘉嘉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第719号
罪犯杨先安，男，1971年6月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月4日作出（2011）晋刑初字第882号刑事判决，以被告人杨先安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年2月18日起至2014年8月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月23日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先安在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年被评为监狱表扬。2011年8月至2013年12月经考核评定累计12.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨先安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨先安减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第74号
申请执行人天津恒润物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路XXX号510。法定代表人陈瑞武，该公司总经理。委托代理人田增清，河北衡泰(天津)律师事务所律师。被执行人上海磊钢金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖佛端，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津恒润物流有限公司与被执行人上海磊钢金属材料有限公司水路货物运输合同纠纷七案中，经查，未发现被执行人上海磊钢金属材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人天津恒润物流有限公司于2014年4月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结天津海事法院(2013)津海法商初字第153-159号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5168号
原告林某甲，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告林某乙，男，1957年4月12日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
委托代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师，委托权限特别代理。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙合同纠纷一案中，原告林某甲于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取人民币二十五元，由原告林某甲负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林梅金
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初684号
原告徐永平，男，1964年2月21日出生，汉族，。
被告郝胜，男，52岁，汉族。
本院在审理原告徐永平诉被告郝胜买卖合同纠纷一案中，原告徐永平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
案件受理费163.75元，由原告徐永平负担。
审判员梁咏梅
二○一七年六月二十八日
书记员白梓萱
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初684号原告徐永平，男，1964年2月21日出生，汉族，。被告郝胜，男，52岁，汉族。本院在审理原告徐永平诉被告郝胜买卖合同纠纷一案中，原告徐永平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐永平撤回起诉。案件受理费163.75元，由原告徐永平负担。审判员梁咏梅二○一七年六月二十八日书记员白梓萱附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0727行审3号
申请人陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：略阳县城关镇李家院。
法定代表人：李国枢，该所所长。
被申请人蒋建平，男，汉族。
申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请强制执行被申请人蒋建平行政处罚一案，申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2015年5月14日做出略运罚（2015）案号009号行政处罚决定书，于2015年5月14日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内即未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行完罚款。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月7日被申请人蒋建平驾驶陕FSE2**五菱微型客车，从略阳县火车站拉六名乘客到甘肃康县，每人收取运费二十五元。申请人陕西省略阳县道路运输管理所于2015年5月14日向被申请人蒋建平送达了略运罚（2015）案号009号行政处罚决定书，决定为：1、责令停止非法客运经营。2、罚款人民币30000元。同日蒋建平交纳罚款2000元，申请人于2015年12月23日向蒋建平送达了略运罚（催告）（2015）009号行政处罚催告通知书，但蒋建平至今未交纳剩余罚款28000元。
本院认为，申请人具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内即未申请行政复议和依法提起行政诉讼，蒋建平交纳罚款2000元，剩余罚款28000元至今未履行，申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的略运罚（2015）案号009号行政处罚决定书。
申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 胡海丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭云婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三小民初字第145号
原告：吴某。
被告：潘某。
本院在审理原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，合法合理，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 张蓓蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00535号
原告：利辛县良种棉加工厂。
法定代表人：武梅，职务：厂长。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，该厂副厂长。
被告：张蒙，男，1969年4月5日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县良种棉加工厂诉被告张蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李超独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告利辛县良种棉加工厂的委托代理人翟如飞、李红梅到庭参加诉讼，被告张蒙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告利辛县良种棉加工厂诉称：2011年8月13日，在原告不知实情的情况下，被告以“利辛县腾鑫钢管家具有限公司”的名义，与原告签订一份《良种棉加工厂租赁协议》。该协议约定：原告将闲置厂房、仓库合计1231平方米租给被告使用，被告每年支付原告租金3万元，租期为20年，协议签订近一年的时间，原告才知被告未依法注册登记。原告要求确认原、被告所签协议无效的诉讼请求，案经法院审理，亳州市中级人民法院于2014年8月8日作出亳民一终字第00575号终审民事判决，判决认定原被告2011年8月13日签订的“良种棉加工厂租赁协议”无效。被告于2014年9月20日搬出，截止被告搬出之日，被告占有使用原告房屋共三年一个月七天，仅付一年的费用，另有二年一个月七天的占有使用费63080元被告没有支付。原告曾通知被告应在2014年12月20日履行支付义务，但被告无故不付，为此，原告诉讼来院，要求被告给付占有使用费63080元并支付拖欠款银行利息。
原告就其提出的主张向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格；2、原、被告签订的《房屋租赁协议书》一份，证明原、被告在2011年8月13日签订房屋租赁协议，年租金三万元，租期为20年；3、原告房屋租赁费的《收据》一张（复印件），证明2011年6月13日原告收取被告一年租金三万元；4、利辛县人民法院（2013）利民二初字第00640号《民事判决书》，亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00575号《民事判决书》及该判决书送达回证，证明原、被告签订的房屋租赁协议被依法认定为无效协议，二审判决书被告收到时间2014年8月25日；5、原告要求被告搬离的《通知》和送达通知的现场照片及利辛县公安局《接处警登记表》5份，证明在原告的强烈要求和利辛县公安局干预下，被告于2014年9月20日搬出原告厂区；6、原告向被告催要房屋占有使用费《通知》及送达通知的现场照片，证明被告搬离后，原告向其主张房屋占有使用费的事实。
被告张蒙未答辩也未提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：根据原告的举证，结合案件的具体情况，对原告提供的1至6六份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明的事实为：2011年8月13日，被告以“利辛县腾鑫钢管家具有限公司”的名义与原告签订《良种棉加工厂租赁协议》，该协议约定：原告将闲置厂房、仓库合计1231平方米租给被告使用，被告每年支付原告租金3万元，租期为20年。2011年6月13日原告收取被告交付的一年租金三万元，在协议签订后近一年的时间，原告才知道被告的公司未依法注册登记。原告无奈，提出要求确认原、被告所签协议无效的诉讼。亳州市中级人民法院于2014年8月8日作出亳民一终字第00575号终审民事判决，判决认定原、被告2011年8月13日签订的“良种棉加工厂租赁协议”无效，该判决已送达生效。被告在原告的要求和利辛县公安局的干预下，于2014年9月20日搬出厂区，被告占有使用原告房屋共三年一个月七天，已付一年费用，尚有63080元占有使用费被告没有支付。原告通知被告在2014年12月20日前履行支付义务，被告以种种理由拒不给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付租赁费及利息。
本院认为：被告因建厂需要租赁原告的厂房、仓库并支付一年的房屋租赁费，后被告以“利辛县腾鑫钢管家具有限公司”的名义与原告签订租赁协议，说明被告已时间占有和使用了原告的厂房。由于“利辛县腾鑫钢管家具有限公司”没有依法成立，不具有企业法人资格，被告以“利辛县腾鑫钢管家具有限公司”的名义与原告所签订租赁协议被依法认定为无效。虽然被告的钢管家具公司未依法设立，也未购进机器设备在租赁房屋安装进行生产，但是原告确已将租赁房屋交给被告，被告也实际占有使用了该租赁房屋，因此，原告要求被告支付房屋占有使用费用符合法律规定，该主张本院予以支持；原告要求被告支付拖欠款银行利息的请求没有法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张蒙于本判决生效之日起十日内支付原告利辛县良种棉加工厂房屋占有使用费63080元；
二、驳回原告利辛县良种棉加工厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告张蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年四月十日
书记员 王帅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3715号
原告：张杰，男，生于1988年3月19日，汉族，山东华民钢球股份有限公司员工，户籍所在地章丘市，现住章丘市官庄街道办事处养军店村
委托代理人：孙学莲，女，生于1980年2月4日，汉族，山东华民钢球股份有限公司法务，住章丘市，系原告张杰同事。
被告高唐，男，生于1986年12月27日，汉族，居民，住章丘市
原告张杰与被告高唐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马倩倩独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人孙学莲到庭参加诉讼，被告高唐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年11月7日17时50分许，原告张杰骑行电动自行车至绣水大街与唐王山路路口由南向西转弯时，与沿绣水大街由北向南行驶的高唐驾驶的鲁ADM1**汽车（所有人系魏传山）发生交通事故，造成原告头部受伤。经章丘市交警大队认定，双方承担同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失69024.6元，交强险限额外按70%承担，涉讼费用由被告承担。
被告高唐在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定：
1、2015年11月7日17时50分许，被告高唐驾驶鲁ADM1**小型客车沿章丘市绣水大街由北向南行驶至唐王山路路口时，与由南向西转弯的原告张杰骑行的电动自行车（载潘旭）发生交通事故，造成原告及潘旭受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，高唐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的同等责任；张杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项之规定，负该事故的同等责任。以上事实，由原告提交道路交通事故证明1份证实。经审查，原告提交的证据可以证实事故发生经过及责任划分，本院对此予以认定。
2、事故发生后，原告在章丘市中医医院住院治疗48天，经诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血等多处伤情，出院医嘱：注意休息，合理饮食，不适随诊，1周复查等，共花费医疗费67673.3元。上述事实，有原告提供住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1张、门诊费单据4张、诊断证明1份证实。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，合法有效，可以证实其因本次事故住院治疗及医疗费的花费情况，本院对此予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费1440元（30元×48天）。经审查，原告住院时间共计48天，根据法律规定，其该项主张合理有据，本院对此予以支持。
4、原告主张交通费236.3元，并提交交通费单据一宗证实。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，本院酌定其交通费为200元。
5、原告主张因本次事故造成其所有的电动自行车车辆损失2000元。经审查，因原告未提交证据证实其实际车损数额，故本院对其该项主张不予支持，原告可待证据完备后另行主张。
6、原告主张其在山东华民钢球股份有限公司上班，月均工资2800元，误工费为21280元[2800元/30天×（48天+6个月）]，并提交原告单位扣发工资证明1份、工资表1份、诊断证明1份证实。经审查，原告提交的证据可以证实其工作性质及收入情况，根据诊断证明（建议出院后休养6个月），原告该项主张符合法律规定，本院对此予以支持。
7、原告主张伤后由其妻子潘旭（生于1993年6月14日）及母亲毕桂珍（生于1964年7月12日）护理，潘旭在山东华民钢球股份有限公司上班，月均工资2600元，毕桂珍在济南御座建筑工程公司工作，月均工资3100元，护理费为9115元（3100元/30天×48天+2600元/30天×48天），并提交毕桂珍的户口本复印件、个人收入证明1份、潘旭的身份证复印件1份、单位扣发工资证明1份、工资表1份、诊断证明1份证实。经审查，原告受伤必然需要人员护理，其提交的证据可以证实护理人潘旭的工作性质及收入水平，但不足以证实毕桂珍的工作性质及收入情况，故毕桂珍的护理费按当地同等级别护工标准80元/天计算较为合理，根据原告住院时间及诊断证明（住院期间需2人陪护），本院确定原告之护理费为7999元（80元×48天+2600元/30天×48天）。
8、本次事故中另外一名伤者潘旭不再要求赔偿，并提交声明1份证实。经原告陈述，事发后，被告高唐已经支付原告15000元，本院对此予以确认。被告高唐驾驶的小型客车未投保交强险。
本院认为：高唐与张杰发生交通事故，造成张杰受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。被告高唐驾驶机动车上路行驶应具有更高的安全注意义务，根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按4：6的比例承担赔偿责任，即原告方承担40%，被告方承担60%。原告要求被告高唐赔偿各项损失，于法有据，本院予以支持。因被告高唐驾驶的车辆未按规定投保交强险，故其首先应在交强险限额内赔偿原告损失，剩余部分按本院确定的责任比例赔偿。被告高唐已经支付原告的15000元，应在赔偿数额中扣除。被告高唐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告高唐在交强险限额内赔偿原告张杰医疗费10000元。
二、被告高唐在交强险限额内赔偿原告张杰误工费21280元、护理费7999元、交通费200元。
三、被告高唐赔偿原告张杰医疗费34604元[（67673.3元-10000元）×60%]、住院伙食补助费864元（1440元×60%）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项（其中扣除被告高唐已经支付的15000元）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，诉讼保全费120元，由原告张杰负担115元，由被告高唐负担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦方洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3199号
原告：吕某某，女
被告：牛某，男
原告吕某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吕某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 何天一
二〇一八年六月二十日
书记员 明 卓
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第501号
申请执行人栾某甲。
被执行人栾某乙。
申请执行人栾某甲与被执行人栾某乙抚养费纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第66号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因张元香是栾某乙的妻子，其婚后的财产共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人栾某乙及妻子张元香银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十三日
代书记员 刘 正
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执699号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人张林，男，1990年4月15日出生，汉族，住云南省威信县。
被执行人阳勇，男，1996年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第358号刑事判决书已经发生法律效力,责令被执行人向申请人支付罚金8000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第358号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 宝
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第12号
案外人王义宝，住龙井市。
委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所，律师。
申请被执行人延边富强金属贸易有限公司，住所地：延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司。
法定代表人布天学，总经理。
本院在审查申请执行人延边富强金属贸易有限公司和被执行人延边航北房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人王义宝向本院对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王义宝称，龙井市法院于2015年4月16日作出（2015）龙字恢字第20-1号执行裁定书，裁定对龙井市海兰江畔第一城2号楼3单元501号和4单元502号房屋轮候查封。案外人认为龙井市执行局在对上述争议房屋执行过程中存在违法行为，要求解除位于龙井市海兰江畔第一城2号楼3单元501号和4单元502号房屋的查封
本院查明，2014年2月14日案外人王义宝和被执行人延边航北房地产开发有限公司签订了以物抵债协议，由被申请执行人用2012年11月27日本院已查封扣押的海兰江畔第一城3单元501、2号楼4单元502房屋冲抵王义宝22万元欠款和相应的利息的协议书。
本院认为，案外人王义宝和被执行人延边航北房地产开发有限公司用法院已扣押查封的房屋冲抵22万元欠款和相应的利息的协议是违背了有关法律规定，本院执行中轮候查封预告登记在异议人王义宝名下的位于海兰江畔第一城3单元501（68.16平方米）、2号楼4单元502（46平方米）房屋的行为是合法的，案外人王义宝提出的异议理由不成立，本院对异议人王义宝提出的主张不予支持。经本院2015年第12次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人王义宝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔 光
二〇一五年十月十二日
书记员 邵 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00754号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吕某，无职业。2014年10月、2015年3月均因盗窃自行车被武汉市公安局洪山区分局行政拘留15日；2015年5月25日因盗窃被武汉市公安局洪山区分局行政拘留15日，后因涉嫌盗窃罪，于2015年6月4日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年7月7日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月25日上午10日许，被告人吕某在华中科技大学西五楼附近的临时停车点，用携带的钢丝钳剪短车锁，盗窃该校后勤集团职工邹勇的捷安特ATX680自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，710元），后被华中科技大学校卫队员抓获。公诉机关认为被告人吕某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚永博
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第77号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人，2013年9月10日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2014年4月9日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
被告人张某，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省辛集市人。2013年9月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局取保候审，2014年4月9日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
被告人赵某某，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，2013年9月13日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被冀州市公安局取保候审，2014年4月9日被冀州市人民法院取保候审。现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人曹某某、张某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。被告人曹某某、张某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月被告人曹某某通过李某某（辛集市人，已死亡）的介绍，在辛集市外环路从一陌生人手中以6000元左右的价格购买了一辆没有任何手续的红色五菱兴旺面包车，并自己伪造了一张行车证，该车经冀州市物价局价格认证中心鉴定价值为21150元；2012年10月的一天被告人张某因急需一辆面包车送货，便给曹某某打电话问其是否有合适的面包车，曹某某告知其厂子里正好有一辆没有手续的面包车，张某明知该车在没有手续的情况下仍然以1500元的价格从曹某某手中购买，经冀州市物价局价格认证中心鉴定该车价值为15290元；2013年3月份，被告人赵某某为贪图便宜，在明知该车在没有手续的情况下仍然以3600元的价格从张某手中购买，经冀州市物价局价格认证中心鉴定该车价值为14456元。该车经查找，系2009年10月2日晚冀州市石某某的被盗车辆，现该车已由公安机关发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人曹某某、张某、赵某某在公安机关的供述。
2、失主石某某在公安机关的报案陈述。
3、证人甄某某、王某的证言。
4、冀州市公安局刑警大队接受刑事案件登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局调取证据通知书及调取的涉案面包车的车辆信息。
6、冀州市公安局扣押清单、发还清单。
证实：涉案车辆已发还失主。
7、冀州市物价局价格认证中心出具的冀州价鉴字（2013）第91号价格鉴定结论书。
8、冀州市公安局刑警四中队组织的让被告人曹某某对介绍买车人李某某进行辨认的辨认笔录、辨认照片。
9、河北省辛集市公安局出具的死亡证明信。
证实：李某某于2009年12月11日死亡。
10、被告人曹某某、张某、赵某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人曹某某、张某、赵某某无视国家法律非法进行机动车交易，在明知涉案的车辆没有任何证件手续的情况下，贪图一时便宜，以明显低于市场的价格予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处，冀州市人民检察院指控三被告人的罪名成立，应予以支持。鉴于三被告人系初犯，涉案车辆被及时追回，并没有给失主造成更大的经济损失，考虑到本案只所以能够发生，纯属三被告人法律意识淡薄，贪图便宜造成的，故可对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪的主观目的、犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对三被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10575元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7645元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7228元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵建超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1297号
罪犯丁亮亮，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)通中刑终字第00043号刑事判决，以被告人丁亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁亮亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁亮亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁亮亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第193号
原告：朱甲。
委托代理人：杜某某。
被告：李某某。
原告朱甲为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审
理。同年7月2日，原告申请对登记在被告名下的坐落于温州市
瓯海区仙岩镇岩一村的房屋进行财产保全，本院已予以查封。
同年9月2日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于同
年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱甲及委托代理人杜某
某已到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2010年5月8日，被告因经商的需要向
原告借款15万元，约定月利率为2%，借款期限至同年6月8日止
。借款到期后，被告没有归还借款，故起诉请求判令被告李某
某偿还借款本金15万元并支付利息（按月利率2%从2010年5月8
日起至实际履行之日止）。
为证明其主张的事实，原告提供了借款借据1份，并申请
证人朱某甲、朱某乙出庭作证，本院予以准许。
被告李某某没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。对于原告提供的借款证据，经审查，本院认为客观、真
实，予以采用。证人朱某甲、朱某乙的证言与原告提供的其他证
据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告李某某尚未归还原告借款15万元的事实清楚，应
予以清偿。原被告约定借款月利率为2%，被告应当按双方约定
的期限及利率支付利息。原告的主张合法、正当，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判
决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起10日内归还原告朱甲
借款15万元并支付利息（从2010年5月8日起按月利率2%计算至
判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，公告费1000元
，合计5570元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
代理审判员 曹启林
人民陪审员 黄权伦
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2385号
原告：新疆卡乐士商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路698号。
法定代表人：肖明，新疆卡乐士商贸有限公司董事长。
委托代理人：丁阳，男，1978年8月28日出生，回族，新疆卡乐士商贸有限公司人资科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：曹海燕，女，1989年11月16日出生，汉族，新疆卡乐士商贸有限公司人事专员，住乌鲁木齐。
被告：申森，男，1982年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆卡乐士商贸有限�司与被告申森劳动争议一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张东独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告新疆卡乐士商贸有限公司的委托代理人丁阳、曹海燕，被告申森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆卡乐士商贸有限公司诉称，我公司并非恶意不续签劳动合同，被告于2008年12月8日进入我公司工作，并签订了至2010年12月31日的劳动合同，后又续签至2013年12月31日，后因公司人事专员岗位变动，在工作交接时造成漏签，后迅速作出补救措施，提出与被告续签劳动合同，但被告本人拒绝公司的续约合同，明确提出赔款要求，因此我公司不应承担支付责任，故向法院起诉要求：不支付被告双倍工资35716.97元。
被告申森辩称，未签订劳动合同的原因不是漏签，未签订劳动合同的事实存在，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告�森于2008年12月8日到被告新疆卡乐士商贸有限公司从事营业部主任工作，2008年12月8日双方签订了至2010年12月31日的劳动合同，后又续签至2013年12月31日，期满后双方未续签。2014年8月9日被告以未签订书面劳动合同、考核不公平为由提出离职报告后离开原告单位。后被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付未签订书面劳动合同二倍工资42960.99元；2、支付解除劳动关系经济补偿金36823.68元。2014年9月30日该仲裁委以（2014）沙劳人仲裁字第380号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2014年2月1日至2014年8月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资35716.97元；2、驳回被告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2014年2月至8月，原告支付被告工资分别为：3842.12元、5957.36元、5631.39元、7973.83元、3840.02元、7177.09元、1295.16元�合计35716.97元。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资条、劳动合同证实。
本院认为，2013年12月31日原、被告双方劳动合同期满后，被告继续在原告单位工作，原告即应当与被告签订书面劳动合同。因原告未与被告签订书面劳动合同，且其未提供证据证实未签订书面劳动合同的责任在于被告，因此对原告主张不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告应当支付被告2014年2月1日至2014年8月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告新疆卡乐士商贸有限公司支付被告申森2014年2月1日至2014年8月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资35716.97元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务�由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年一月五日
书记员 王文娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1356号
原告：汤阴县白营镇国军通讯门市，住所地汤阴县。
经营者：温国军。
委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：中国电信集团有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。
负责人：魏晓冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
原告汤阴县白营镇国军通讯门市诉被告中国电信集团有限公司安阳分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告汤阴县白营镇国军通讯门市于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县白营镇国军通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤阴县白营镇国军通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县白营镇国军通讯门市负担。
审判员 刘炳
二〇一八年五月三十日
书记员 贾雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1593号
原告：常某某，男，1971年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，女，1972年4月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告常某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告常某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈旖旎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第721号
上诉人（原审被告）徐某某，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人徐某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人徐某某又于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03086号
原告郑娜。
委托代理人李延平，江苏楚地律师事务所律师。
被告徐家贵。
被告王杰，出生年月不详。
二被告共同委托代理人周斌、万猛。
原告郑娜与被告徐家贵、王杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年11月25日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑娜及其委托代理人李延平，被告徐家贵、王杰的共同委托代理人周斌、万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑娜诉称：2013年11月16日，原告与被告徐家贵签订钢管租赁合同。原告按约向被告提供租赁物，被告却未及时支付租金、返还租赁物。2014年6月12日，被告徐家贵向原告出具两张欠据，其一是租金欠据，其二是租赁物折价赔偿款欠据。被告王杰为租赁合同的一方徐家贵提供担保。为维护原告合法权益，请求依法判令被告徐家贵支付租金55000元、支付租赁物折价赔偿款91000元、给付迟延履行利息27918元，被告王杰承担连带清偿责任。
被告徐家贵辩称：对该两张欠据认可，但对迟延履行罚息有异议。另外，立欠据后，被告已经返还部分租赁物给原告了，应折抵赔偿款22000元。
被告王杰辩称：虽然被告王杰在租赁合同中为被告徐家贵担保。但后来原告与被告徐家贵就租金另行结算，形成了新的合同，故被告不应承担保证责任。
经审理查明：2013年11月16日，原告郑娜与被告徐家贵签订租赁合同，被告徐家贵租用原告的钢管等建筑构件，合同约定了提货方式、租赁物的返还、租金结算、付款方�及违约责任。被告王杰作为保证人在合同书上签字，为被告徐家贵提供保证担保，未约定保证方式、保证期间。后原告郑娜按约提供了租赁物，被告徐家贵亦实际租用。2014年6月12日，被告徐家贵向原告出具两张欠据，其中一张欠据载明欠租金55000元，定于2014年9月8日前付清，如未还，按月息3%计算（利息损失）。另外一张欠据写明欠租赁物折价款91000元，定于2014年7月20日前还清，如不还，按月息3%计算（利息损失）。后原告向二被告催要欠款未果，遂引讼争。
以上事实，有租赁合同，欠据及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告郑娜与被告徐家贵之间的租赁合同成立、有效，其与被告王杰的保证合同亦成立、生效。被告徐家贵应按约向原告支付租金、支付租赁物折价款。不按约定履行，亦应赔偿逾期付款的利息损失。关于利息损失，双方约定的利率过高，本院认为按同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜。另外，被告王杰应按照保证合同的约定履行保证义务，双方未约定保证方式、期限，被告王杰应对该债务承担连带责任。被告王杰承担保证责任后，有权向被告徐家贵追偿。关于保证范围，双方在租赁合同中约定对租金及违约金承担连带责任。但其后被告徐家贵为原告出具的欠据中，并无违约金。因此被告王杰只对租金及折价款的本金承担保证责任，而对逾期付款的利息损失不承担保证责任。被告徐家贵第一次庭审中抗辩已返还部分租赁物，但无证据证明。本院为充分保障其权益，进行第二次开庭，但庭审中，其仍然未能举证证明抗辩事实，被告徐家贵应承担举证不利的法律后果。被告王杰辩称原告郑娜与被告徐家贵又重新形成新的合同关系，故不应再承担保证责任。本院认为，涉案两张欠据�形成在租赁合同基础之上的，故对被告王杰该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐家贵于本判决生效后十日内支付原告郑娜租金55000元、租赁物折价赔偿款91000元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以55000元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月8日起，算至实际给付之日止；以91000元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月20日起，算至实际给付之日止；总计利息损失以27918元为限）；
二、被告王杰对上述租金55000元、租赁物折价赔偿款91000元承担连带清偿责任。被告王杰承担责任后，有权向被告徐家贵追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1989元，由被告徐家贵、王杰负担（鉴于原告已预交，二被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3114号
原告：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住无棣县。
被告:无棣县证民法律服务所，住所地无棣县邮政嘉园院内。
负责人：高新华，该所主任。
被告：高新华，女，1966年9月25日出生，汉族，住无棣县。
原告李浩与被告无棣县证民法律服务所、高新华委托合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浩负担。
审判长 杨秀伟
审判员 李 秀
审判员 丁北北
二〇一七年十月十二日
书记员 邱秀芬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2174号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙洪刚。
被告：王海龙，男，1982年7月7日出生，汉族。
被告：谢东雪，女，1984年7月22日出生，汉族。
原告刘广东与被告王海龙、谢东雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告王海龙、谢东雪归还原告借款本金20252元，利息按月利率2%支付，自2015年1月4日起至2017年4月1日止共10909元，本息合计31161元，并支付后续利息至清偿本息之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海龙、谢东雪与原告于2014年4月4日签订《借款合同》（GQHLJ000026），二被告从原告处借款100000元，《借款合同》约定被告分12期还款，自2014年5月3日起至2015年4月3日止，每期还款9334元。《借款合同》对借款金额、还款方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告王海龙、谢东雪没有按照合同约定还款。
本院经审查认为，原告刘广东不能提供被告王海龙、谢东雪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费579元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋毅
人民陪审员 韩晶
人民陪审员 刘艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执231号
申请执行人：曹某。
被执行人：阿某。
曹某与阿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内0421执231号民事裁定书，查封了阿某在中国建设银行的存款账户，现需解除对该账户的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对阿某在中国建设银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十日
书记员 青 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13329号
原告上海楚星信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴竹平，董事长。
委托代理人荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告上海凯纬斯信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人卜朋录，职务不详。
本院在审理原告上海楚星信息技术有限公司诉被告上海凯纬斯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海楚星信息技术有限公司撤回起诉。
案件诉讼费人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1668号
原告：杨兴武，男，1954年7月26日出生，住四川省犍为县。
被告：四川省石油总公司犍为支公司。
住所：四川省犍为县玉津镇东门外。
法定代表人：林杰，公司经理。
本院在审理原告杨兴武与被告四川省石油总公司犍为支公司买卖合同纠纷一案中，原告杨兴武于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨兴武撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 徐忠荣
人民陪审员 陈佳莉
人民陪审员 朱 珠
二〇一七年十月九日
书 记 员 车 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2325号
申请执行人王宝全，男，1967年12月24日，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人张海云，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人王宝全与被执行人张海云民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3523号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3523号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年四月三日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2325号申请执行人王宝全，男，1967年12月24日，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人张海云，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。申请执行人王宝全与被执行人张海云民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3523号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3523号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年四月三日书记员 陈景德
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0928行初字第3号
原告吴桥精益汽车配件有限责任公司。
法定代表人李长江，董事长。
委托代理人刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
委托代理人李伯玲，女，汉族，1981年10月2日生，汉族，吴桥精益汽车配件有限公司职员，住吴桥县。
被告吴桥县环境保护局。
法定代表人陈金国，职务局长。
委托代理人刘健,河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人崔祯，吴桥县环境保护局法宣科科长。
原告吴桥精益汽车配件有限责任公司诉被告吴桥县环境保护局不服吴环罚决字[2014]05号行政处罚决定书一案,于2015年1月5日向本院提起行政诉讼,2015年10月20日本院作出(2015)吴行初字第1号判决书,判决撤销吴环罚决字[2014]05号行政处罚决定书并责令被告吴桥县环境保护局重新作出行政处罚。吴桥县环境保护局不服(2015)吴行初字第1号判决书提起上诉,上诉至沧州市中级人民法院。2016年4月26日沧州市中级人民法院作出(2016)冀09行终字79号行政裁定书,裁定撤销(2015)吴行初字第1号判决书并发回我院重审。我院依法重新组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理。
在审理过程中，被告吴桥县环境保护局改变了其所做出的吴环罚决字[2014]05号行政处罚决定书，原告同意并向本院提起了撤诉申请。经审查，原告撤诉行为合法有效，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥精益汽车配件有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告吴桥精益汽车配件有限责任公司承担。
审 判 长 曲桂智
代理审判员 赵志良
人民陪审员 唐义军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢冬冬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00991号
原告余某某，女，生于1979年10月6日，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被告段某某，男，生于1978年9月28日，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人王锡珍、被告段某某及其委托代理人谌辰华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于2000年6月经人介绍认识，同年11月24日办理结婚证。2001年8月29日生育长女，取名段A。2007年3月10日生育次女，取名段B。婚后被告常为生活琐事打骂原告，2001年农历8月15日因炒菜被告对原告大打出手，2002年年底被告酒后殴打原告致原告头部受伤，2006年元月被告又因生活琐事将原告头部打伤，原告向公安机关报警后经双方父母调解，被告给原告写下保证。2010年4月20日被告再次向原告实施家庭暴力，2010年8月3日因教育小孩被告将原告腿打伤，现原告已回到娘家与被告分居。综上，被告的家庭暴力使原告身心受伤，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女段A、段B由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，婚前财产砖混结构平房一间归原告所有，夫妻共同财产砖混房屋三间归原告所有，夫妻共同债权10万元平均分割，由被告赔偿原告50000元精神损失费并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明其身份信息。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、2010年8月28日照片3张，证明被告长期实施家庭暴力造成原告身体损伤的事实。
4、汉滨区中医医院诊断证明及医疗费票据，证明被告将原告致伤后，原告在医院治疗和花费情况。
5、2010年8月14日段某某书写的保证书一份，证明原、被告发生打架并对财产分配情况。
6、安康市残疾人康复中心医院门诊病历，证明被告殴打原告致伤，原告在医院治疗情况。
7、安康市中心医院检查报告单5张及2012年4月1日的照片1张，证明2012年4月1日至2012年8月被告将原告打伤在医院检查情况。
8、2013年2月4日安康市中心医院检查报告单2份，证明原、被告发生打架后在医院检查。
9、2010年8月6日的民事诉状、撤诉申请书、预收诉讼费票据、询问笔录，证明原告曾与2010年8月向法院起诉离婚。
10、2013年4月21日原告书写的遗书一份，证明原告长期遭受家庭暴力，对精神造成伤害。
被告段某某辩称：原告所述不实，我与原告婚后感情融洽并育有两女，为改善家庭生活条件，共同在安康城区做早点生意，为缓解疲劳喜欢喝点酒，但并不存在酗酒成瘾打骂原告的情形，生活中出现过小矛盾但不影响夫妻感情，我愿意改正不足以维护夫妻关系，故不同意离婚。
被告段某某为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明其身份信息。
2、证人王兴福当庭证言，证明原、被告同在安康做生意，感情还好，被告有时喝酒后容易说错话，2013年年初见到原、被告打过一次架，原告喊其进行劝解。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
原告提供的证据1、2，被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；原告提供的证据3、4，被告对其证明目的有异议，认为不能证明原告受伤系被告所致，因该证明无其他证据佐证，对其证明目的不予认定；原告提供的证据5，被告对真实性无异议，认为仅能证明原被告双方曾发生过矛盾，对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据6，被告有异议，因该证据记载原告妇科检查治疗情况，不能证明系被告殴打其致伤，对该证据不予认定；原告提供的证据7，被告有异议，因安康市中心医院检查报告单系常规检查，且2012年4月1日的照片不能证实其受伤系被告所致，故对该证据不予认定；原告提供的证据8，被告有异议，因该证据为心脏超声检查，该证据不能证明原告需要证明的目的，故不予认定；原告提供的证据9，被告称不知情，因该证据有本院档案室核对盖章，对其真实性予以认定；原告提供的证据10，被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。
被告提供的证据1，原告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，原告认为证人王兴福的证言客观公正，但不能证明原、被告夫妻感情好，对该证据的真实性予以认定。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：2000年6月原告余某某与被告段某某经人介绍认识，同年11月24日办理结婚登记。婚后，被告段某某入赘原告余某某娘家共同生活。2001年8月29日生育长女，取名段A。2007年3月10日生育次女，取名段B。婚后夫妻关系较好，2002年年底原、被告双方共同到安康城区做餐饮小生意。2010年8月，原告余某某诉至本院要求与被告段某某离婚，后经亲友劝解和好撤诉，同年8月14日，被告段某某给原告书写保证书，保证其在今后的日子中不再打骂余某某。2013年年初，原、被告因生活琐事发生纠纷，经证人王兴福劝解和好。2002年，原告余某某的父母将位于建民办上游村一组243号的一间平房及一间宅基地划分给原告。2006年，原、被告在宅基地上新建一间两层房屋，又在原平房上加盖了一层，夫妻现有房屋两间两层。原、被告现有债权110000元，存款9000元，有海尔冰箱一台、1.5P壁挂式空调一台、海尔热水器一台、海尔冰柜一台、餐饮工具一套。2013年5月7日，原告余某某以长期遭受家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告段某某离婚，婚生女段A、段B由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前位于娘家住房两间两层归原告所有，婚后卖早点的设备归原告所有，被告赔偿原告50000元精神损失费并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告经人介绍认识后自主结婚，婚后育有两女，现结婚已十余载，有一定的感情基础，双方虽为生活琐事发生过矛盾，但只要本着互谅互让的原则，多加沟通，调剂夫妻感情，双方仍有和好的可能性。现原告主张长期遭受家庭暴力导致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 周 杰
代理审判员 王 飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 姜知燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初412号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张开献，男，1969年7月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2015年6月3日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被群众扭送至上蔡县公安局朱里派出所，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞197号起诉书指控被告人张开献犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋、张宏伟出庭支持公诉，被告人张开献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月25日10时许，被告人张开献在上蔡县朱里镇好美家超市门前，将被害人张某1的一辆蓝色速利达牌电动三轮车撬开准备盗走时，被张某1夫妇抓获。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的蓝色速利达牌电动三轮车价值人民币3893元。
2、2016年11月15日11时许，被告人张开献在上蔡县朱里镇老粮所门口北侧，将被害人侯某的一辆银白色百事利牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的银白色百事利牌电动三轮车价值人民币2577元。
3、2016年10月19日10时许，被告人张开献在上蔡县好美家超市门口，将被害人张某2的一辆蓝色速利达牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的蓝色速利达牌电动三轮车价值人民币2652元。
4、2016年10月18日10时许，被告人张开献在上蔡县朱里镇万宝达超市门口，将被害人王某的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的蓝色金彭牌电动三轮车价值人民币2045元。
5、2016年11月3日9时许，被告人张开献在朱里镇济民医院院内，将被害人田某的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的蓝色金彭牌电动三轮车价值人民币1945元。
6、2016年10月21日10时许，被告人张开献在朱里镇万宝达超市门口，将被害人杨某2的一辆绿色百事利牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的绿色百事利牌电动三轮车价值人民币2400元。
7、2016年9月21日10时许，被告人张开献在商水县谭庄镇好乐购物超市门口，将被害人华某的一辆蓝色步步先牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的蓝色步步先牌电动三轮车价值人民币2658元。
8、2016年9月4日10时许，被告人张开献在商水县谭庄镇万果园购物超市门口，将被害人张某3的一辆红色大运牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的红色大运牌电动三轮车价值人民币3431元。
9、2016年9月8日10时许，被告人张开献在商水县巴村镇大润发超市门口，将被害人张某4的一辆绿色鑫洋牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的绿色鑫洋牌电动三轮车价值人民币3190元。
10、2016年9月22日10时许，被告人张开献在商水县谭庄镇万果园购物超市门口，将被害人张某5的一辆浅蓝色比德文牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的浅蓝色比德文牌电动三轮车价值人民币3651元。
另查明，案发后，被盗的蓝色速利达牌电动三轮车已被公安机关追缴并发还被害人张某1；被告人张开献作案时使用的电动车钥匙2把被公安机关扣押（未随案移送）。
上述事实，被告人张开献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、黄某、朱某、赵某的证言、被害人张某1、侯某、张某2、田某、杨某2、王某、华某、张某3、张某4、张某5的陈述、收据、速利达公司电动车合格证、百事利电动三轮车用户保修卡、金彭牌电动三轮车用户保修卡、上海上菱冰箱售后专用登记单、天津三枪电动车有限公司谭庄专卖店证明、证明、商水县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、指认现场照片、上蔡县价格认证中心出具的上价认[2016]第193号、[2017]第084号价格认定结论书、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、上蔡县公安局朱里派出所出具的到案经过、漯河市公安局召陵分局万金派出所出具的证明、河南省商水县人民法院（2015）商少刑初字第42号刑事判决书、商水县看守所出所人员信息、监控录像、视频资料、被告人张开献的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币28442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张开献犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张开献曾因盗窃受过刑事处罚，认定其犯罪数额28442元属数额巨大的指控，与法不符，本院不予支持。被告人张开献曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且属多次盗窃，应当对其从重处罚。公诉机关指控的第1起犯罪，被告人张开献已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张开献归案后如实供述了自己的犯罪事实，且部分赃物被公安机关追缴并发还了被害人，可对其从轻处罚。尚未足额退赔的被告人张开献的违法所得应责令退赔被害人，被告人张开献犯罪所用的作案工具电动车钥匙2把应予以没收。根据被告人张开献犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开献犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年5月24日止。)
二、责令被告人张开献分别退赔被害人侯自有、张秀红、王社、田菊花、杨新士、华二伟、张风名、张帅魏、张见功经济损失各2577元、2652元、2045元、1945元、2400元、2658元、3431元、3190元、3651元。
三、未随案移送的被告人张开献作案工具电动车钥匙2把，由公安机关负责予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李亚明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9931号
上诉人（原审被告）：李青浩，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：蔡爱忠，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：秦惠萍，女，1973年6月28日生，汉族，�上海市闵行区。上诉人李青浩因与被上诉人蔡爱忠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李青浩上诉请求：撤销原判第二项，依法改判为上诉人不支付违约金1万元。事实和理由：上诉人与被上诉人蔡爱忠于2015年12月14签署的退款协议中所承诺的12月21日前未付清余款，上诉人共支付10,000元系包括7,000元未支付款与3,000元违约金。协议签订后，被上诉人没有权利存放物品在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）内，只要被上诉人搬走物品，上诉人可以将剩余的3,000元转给被上诉人。被上诉人蔡爱忠辩称，其不同意上诉人李青浩的上诉请求。双方终止租赁合同，上诉人应当退还钱款。上诉人未通知被上诉人就将系争房屋转租，违约金应按照退款协议约定处理。故请求二审驳回上诉，维持原判。蔡爱忠向一审法院起诉请求：李青浩退还蔡爱忠剩余房租3,000元；李青浩支付蔡爱忠违约金10,000元。一审法院认定事实：2015年11月5日，李青浩（甲方、出租方）与蔡爱忠（乙方、承租方）在上海XX有限公司的居间下，就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋签订《房屋租赁合同》，合同编号为CSZ-0014640。合同约定，租赁期限为1年，自2015年11月15日起至2016年11月14日止。若甲方未能于本条约定的起租日向乙方交付该房屋，则每逾期一日，甲方应按日租金的1倍向乙方支付逾期违约金，直至甲方向乙方实际交付该房屋之日止，且起租日相应顺延，租赁期限不变。如甲方逾期未交房超过二十日，除应向乙方支付逾期违约金外，在未经乙方谅解的情况下视为甲方擅自终止租赁关系，甲方须按本合同第9条约定承担违约责任。租金数额：每月3,300元，支付方式：……第一期租金乙方应于2015年11月15日前付清……。甲方应于收到每期租金的同时签署全额租金收据给乙方。每期租金由乙方以现金形式支付或以银行划账方式付至甲方指定银行账户。乙方需支付给甲方租赁保证金共计3,300元。在签订本合同当日，甲方应按照月租金的35%支付居间方佣金，乙方应按照月租金的35%支付居间方佣金，且居间方可从转付或保管的任何款项中扣除甲、乙各方应付的佣金。双方另约定了其他相关合同权利、义务。嗣后，蔡爱忠向李青浩支付租金、保证金共计13,200元，蔡爱忠另向上海XX有限公司支付佣金1,100元。2015年12月14日，李青浩出具退款协议，上载：“今李青浩退还下家蔡爱忠租金及押金（包括下家所支付的佣金）共计14,300元。因李青浩钱款不足，先退还下家蔡爱忠7,300元，余款于2015年12月21日前付清，余款为7,000元。若李青浩在2015年12月21日未付清余款，则李青浩共支付蔡爱忠违约金10,000元。特此承诺，以此立据。”承诺人为李青浩。截止2015年12月21日，李青浩尚欠3,000元未退还蔡爱忠。一审法院认为，蔡爱忠、李青浩双方签订房屋租赁合同之后，双方于2015年12月14日达成解约并由李青浩出具了退款协议，该退款协议不违反法律规定，法院予以确认。李青浩出具退款协议后并未按约定退还房款，应根据退款协议的约定承担违约责任，故蔡爱忠要求李青浩退还剩余租金并支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。李青浩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。判决：一、被告李青浩于判决生效之日起十日内支付原告蔡爱忠返还剩余租金3,000元；二、被告李青浩于判决生效之日起十日内支付原告蔡爱忠支付违约金10,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告李青浩负担。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李青浩于2015年12月14日出具的退款协议系其与被上诉人蔡爱忠解除房屋租赁法律关系后作出的单方承诺，其内容不违反法律规定，合法有效，上诉人理应恪守履行。退款协议约定若上诉人在2015年12月21日未付清余款，则其共支付被上诉人违约金10,000元，现上诉人尚欠3,000元未退还被上诉人，故其理应按约承担支付违约金的义务。上诉人主张的退款协议约定上诉人共支付10,000元系包括7,000元未支付款与3,000元违约金，缺乏依据，与协议约定不符，本院不予采信。至于上诉人主张的被上诉人尚有物品在系争房屋内的问题，由于上诉人未提供证据证明其根据退款协议履行义务系以被上诉人搬离房屋内物品为前提，并且该协议系上诉人单方出具，系独立发生法律效力，故上诉人的主张，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人李青浩的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。另，原审判决主文存在笔误，本院依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10423号民事判决第一项“被告李青浩于本判决生效之日起十日内支付原告蔡爱忠返还剩余租金3,000元”为“被告李青浩于本判决生效之日起十日内支付原告蔡爱忠剩余租金3,000元”；二、变更上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初10423号民事判决第二项“被告李青浩�本判决生效之日起十日内支付原告蔡爱忠支付违约金10,000元”为“被告李青浩于本判决生效之日起十日内支付原告蔡爱忠违约金10,000元”。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币62.5元，由李青浩负担；二审案件受理费人民币125元，由李青浩负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异76号
申请人张士江，男，汉族，1979年6月2日生，住黑龙江省依安县。
委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。
被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。
法定代表人吴永康，执行董事。
第三人吴永康，男，土家族，1968年9月10日生，住贵州省贵州市云岩区,
第三人于海东，男，1985年11月18日生，住内蒙古赤峰市宁城县,
第三人陈欢，男，汉族，1991年4月21日生，住廊坊市安次区,
本院在执行张士江与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张士江于2017年6月19日提出书面异议，申请追加廊坊市高诚装饰装修工程有限公司股东吴永康、于海东、陈欢，在未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人张士江称，申请人诉廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已向贵院申请强制执行。但被执行人无财产可供执行。现申请人查明，吴永康、于海东和陈欢三人为被执行人合法股东，应当对被执行人的债务在未缴纳的出资范围内承担责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十七条，申请追加股东吴永康、于海东和陈欢为本案共同被执行人并执行其名下的财产。
经本院审查查明，张士江与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日作出判决，判决“被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张士江支付劳务费3600元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。”宣判后，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。张士江于2017年4月18日向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司无财产可供执行且该公司已不再经营。
另查明，2015年11月20日廊坊市高诚装饰装修工程有限公司在廊坊市广阳区工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，注册资本100万人民币，股东是吴永康、于海东、陈欢，其三人认缴出资额分别为51万元、25万元、24万元，但该三名股东至今均未缴纳其认缴的资金。
本院认为，申请人张士江与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且不再经营。申请人张士江向本院申请追加未缴纳认缴资金的股东在未缴纳资金范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条款的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴永康、于海东、陈欢为本案的被执行人。
二、被执行人吴永康、于海东、陈欢在其未缴纳的认缴资金范围内对申请人张士江承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2615号
原告张海军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告曹艳辉，男，1979年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告哈斯，男，1974年出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告张海军诉被告曹艳辉、哈斯民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款10500.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。本院于2014年5月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员于志独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓东到庭参加诉讼。被告曹艳辉、哈斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告欠原告10500.00元属实。2013年6月20日，二被告通过贾某某和郭某某介绍在原告处借款10500.00元，约定还款日期为一个月，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因欠据中没有约定，应从还款期限届满之日起给付利息较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹艳辉、哈斯于本判决生效后5日内给付原告欠款10500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月21日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于志
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨巍