天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初809号
原告：郝永德，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董志伟，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李长燕（董志伟之妻），住天津市宝坻区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中，该公司员工。
原告郝永德与被告董志伟、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告保险公司的主要负责人外，本案其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失27457.69元，其中医药费7621.89元、住院伙食补助费700元、误工费7249.4元、护理费5256.4元、营养费3350元、交通费1000元、电动自行车损失2350元，不足部分由被告董志伟承担80%的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，董志伟驾驶冀Ｂ×××××号红旗牌小型轿车，沿宝坻新开口路自东向西行驶至4公里加600米处时，适有前方顺行郝永德驾驶小刀牌电动自行车不慎摔倒，冀Ｂ×××××号车的前部右侧与小刀牌电动自行车及郝永德相撞，造成两车损坏，郝永德受伤的交通事故。事故发生后，郝永德在宝坻区人民医院住院治疗，被诊断为：右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、盆腔积液、右侧气胸、双侧肺气肿。经住院治疗7天后，回家休养，出院医嘱：伤后早期禁止持重，继续患肢三角巾悬吊至术后1-1.5个月，期间进行肩关节活动，防止肩关节僵硬；多晒太阳，多进食高蛋白：蛋类、奶类、新鲜瘦肉、高维生素、新鲜水果、蔬菜，以及高钙磷饮食。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：董志伟承担事故主要责任，郝永德承担事故次要责任。冀Ｂ×××××号在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，损失不足部分由被告董志伟承担80%的赔偿责任。
被告董志伟辩称，对原告的请求没有异议，因其驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，虽然事故未发生在保险期间，但当时保单已经生成，故原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告董志伟所驾车辆确实在保险公司投保了交强险和商业三者险，但保险期间自2016年12月27日0时开始起算，而原告是在2016年12月26日11时50分许发生的交通事故，事故未发生在保险期间内，故保险公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的电动自行车收据，因非正式票据，且原告未提供其他证据佐证其损失数额，故本院对其证明力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日11时50分许，被告董志伟驾驶冀Ｂ×××××号红旗牌小型轿车，沿宝坻新开口路自东向西行驶至4公里加600米处时，适有前方顺行原告郝永德驾驶小刀牌电动自行车不慎摔倒，冀Ｂ×××××号车前部右侧与小刀牌电动自行车及原告郝永德相撞，造成两车损坏，原告郝永德受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，被告董志伟承担事故主要责任，原告郝永德承担事故次要责任。
事故发生后，原告乘救护车入住天津市宝坻区人民医院，确诊伤情为：肩胛骨骨折（右侧）、锁骨骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧）、胸壁挫伤（右侧）、盆腔积液、气胸（右侧）、肺气肿（双侧），住院7天，于2017年1月2日出院，医嘱：伤后早期禁止持重，继续患肢三角巾悬吊至术后1-1.5个月，期间适度进行肩关节活动，1周后门诊复诊，多晒太阳，多进食高蛋白：蛋类、奶类、新鲜瘦肉，高维生素：新鲜水果、蔬菜，以及高钙磷饮食，休息2个月等。
另查，冀Ｂ×××××号红旗牌小轿车的所有权人为案外人李青。2016年12月26日上午10时57分，被告董志伟为该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，保单约定的保险期间自2016年12月27日零时起至2017年12月26日二十四时止。
事故发生后，被告董志伟为原告垫付门诊医疗费2374.24元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人郝永德与董志伟的赔偿责任比例为20%:80%。
本案诉讼中，保险合同双方对被告保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任持有异议：被告董志伟认为，被告保险公司未曾告知其保险起始时间，其既已向保险公司交纳保费就已完成投保，保险合同已经生效，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任；被告保险公司认为，虽然原告已完成了投保行为，但保险合同明确约定了保险期间，且在保单中明确载明，对双方均具有约束力，因事故未发生在保险合同约定的保险期间内，故保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任取决于其是否就保险合同零时生效条款履行提示和说明义务，如履行，则该条款有效，保险公司免赔；否则，该条款无效，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据民事诉讼的证据规则，是否履行提示和说明义务的举证责任在于保险公司，因其未提供证据证实其就此条款履行了提示和说明义务，故本院对其免赔抗辩意见不予采信，其应在保险限额内承担赔偿责任。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应首先在交强险责任及无责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同约定按照董志伟的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告董志伟赔偿80%。
二、对原告经济损失的认定。
1.医疗费，依据医疗费票据核算，此损失为7638.89元；
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院7天，计700元；
3.营养费，原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复，本院酌情按30元/天的标准支持30日，合计900元；
4.护理费，根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理30日，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额为3246元；
5、误工费，根据原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定误工期为67天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，金额为7249.4元；
6.交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持200元；
7.电动车损失，原告提供的证据不足以证实其损失数额，本院不予支持。
综上所述，原告以上损失合计19934.29元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。被告董志伟为原告垫付的医疗费2374.24元，原告应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郝永德经济损失19934.29元；
二、原告郝永德返还被告董志伟垫付款2374.24元（执行时间同上）；
三、驳回原告郝永德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告郝永德负担35元（已交纳），被告董志伟负担140元（执行时间同上）。
（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十六日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。