wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初631号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530125916860473M。
住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工。特别授权代理。
被告：陶文云，男，1969年12月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：杨树琼，女，1971年3月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：刘福春，男，1983年6月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：杨小芳，女，1988年4月11日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告陶文云、杨树琼、刘福春、杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐和被告陶文云到庭参加诉讼，被告杨树琼、刘福春、杨小芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其三人缺席审理。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还尚欠借款本金人民币9万元及至2016年12月20日的利息38105.43元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计128105.43元，并承担自2016年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令第三被告、第四被告在上述第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3、判令上述被告承担本案的案件受理费。
陶文云承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
杨树琼、刘福春、杨小芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陶文云承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告陶文云、杨树琼于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金9万元及至还清之日止的利息（截至2016年12月20日的利息为38105.43元，自2016年12月21日后的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告刘福春、杨小芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告陶文云、杨树琼、刘福春、杨小芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱妍辉
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1467号
申请人周洪江，公民身份证号码×××，男，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。
被执行人魏和平，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
申请人周洪江与被执行人魏和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1756号民事调解书已经发生法律效力，申请人周洪江于2016年10月20日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的下落及可供执行财产，经五查后确无可供执行财产后申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1756号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2198号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人陈海峰，总经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高情风，女，1964年9月29日生，汉族，山西省文水县村民。
委托代理人权鹏霞，女，1988年11月7日生，汉族，住山西省太原市小店区，系高情风之外甥女。
原审被告王海鹏，男，1983年5月16日生，汉族，平遥县村民。
原审被告王恒，男，1989年5月8日生，汉族，平遥县村民。
上诉人中煤财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称中煤平遥）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月25日10时45分许，王恒驾驶晋Ｋ×××××号货车沿县道922线由北向南行驶至北齐村道口时，与下公交车后由西向东过公路的高情风发生碰撞，造成高情风受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经文水交警大队认定，王恒负事故主要责任，高情风负事故次要责任。事故发生后，高情风被送入文水县人民医院就诊，其伤情被诊断为：创伤性脑损伤、蛛网膜下出血、颅底骨折等。住院治疗44天后于2015年11月8日出院，共花费医疗费28233.8元。高情风的伤残情况经各方协商确定山西省榆次司法鉴定中心为鉴定机构，该机构于2016年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为高情风构成九级伤残，花费鉴定费2300元。事故发生后，王海鹏垫付了7000元。另查明，王恒驾驶的事故车辆所有人为王海鹏，该车在中煤平遥投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，事故发生在保险期内为本案事实。上述事实，有高情风提供的交通事故认定书、文水县人民医院病历、诊断治疗建议书、门诊医药费收据、住院收费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费通知单，保险公司提供的代抄单及各方陈述等证据予以证实。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。王恒驾驶车辆与高情风相碰撞，造成高情风受伤，应当依照法律规定承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案晋Ｋ×××××号货车在保险公司投有交强险和第三者责任商业险，因交通事故造成高情风的损失，应先由中煤平遥在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按王恒应承担交通事故的主要责任由保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。对于高情风的各项损失：住院期间的医疗花费28233.8元，予以确认。关于营养费和住院伙食补助费，结合高情风住院天数，应为营养费30元/天×44天=1320元、住院伙食补助费50元/天×44天=2200元；关于护理费，应按2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资1人44天计算，为101.2元/天×44天=4452.8元；关于误工费，应按2015年度山西省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算，根据高情风的伤情以及恢复程度，根据相关规定，酌情确定误工天数为180天，故高情风的误工费为114.3元/天×180天=20574元；交通费，酌定为1000元；残疾赔偿金，高情风被鉴定为九级伤残，应为9454元×20年×20%=37816元；伤残鉴定费2300元，该项费用系为查明和确定高情风的损失程度所支出的合理费用，对高情风此项诉讼主张，予以支持。精神抚慰金10000元，该主张符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费，因高情风未提供丧失劳动能力程度证明，故对其此项主张不予支持。对于高情风主张的残疾器具费290元，因其提供的结算单并非正式票据，故对高情风的此项诉讼主张不予确认。综上所述，此次交通事故给高情风造成的经济损失合计107896.6元。中煤平遥应当在交强险范围内赔偿高情风医疗费10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），护理费4452.8元，误工费20574元，交通费1000元，残疾赔偿金37816元，鉴定费2300元，精神抚慰金10000元合计86142.8元。在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（超出交强险部分）共计21753.8元的70%即15227.66元，以上合计101370.46元。因王海鹏在高情风住院期间已经垫付了7000元，故赔偿总额中应当扣除王海鹏为其垫付的费用，此项费用由保险公司直接支付给王海鹏。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司平遥支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险的范围内赔偿高情风人民币94370.46元。二、中煤财产保险股份有限公司平遥支公司于判决生效后十日内返还王海鹏垫付款人民币7000元。三、驳回高情风的其他诉讼请求。
宣判后，中煤平遥不服，提起上诉请求改判驳回被上诉人对上诉人的不适当诉讼请求47816元，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：鉴定机构、鉴定人员和鉴定中心所依据的智力检测报告均无对智力损伤进行鉴定的资质，上诉人已提出选择具备资质的鉴定机构对被上诉人伤情进行重新鉴定的申请，但一审法院未予同意，直接依据有重大错误的鉴定意见认定被上诉人构成九级伤残。被上诉人答辩称，一审判决合理合法，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是一审所依据的鉴定意见是否应予采信。原审委托鉴定选择的鉴定机构是山西省榆次司法鉴定中心，该鉴定机构系上诉人与被上诉人协商一致选定的，且该机构鉴定业务范围包括道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定，该鉴定人员也有交通事故伤残鉴定资质，上诉人未提交反驳证据佐证其上诉主张，本院对该异议难以采信，原审采信该鉴定意见作为评判被上诉人伤残赔偿金的证据无误，本院予以维护。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费995元，由中煤平遥承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月十日
书记员 许艳玫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6007号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代理人李某，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告刘勇辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告徐智勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘勇辉、徐智勇融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年3月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇辉、徐智勇的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告刘勇辉、徐智勇的起诉。
本案受理费2349元，减半收取1174.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
被告周桂明，男，汉族，1987年1月11日出生，住九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告周桂明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东、被告周桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2014年7月14日向被告周桂明发放信用卡，至今周桂明尚欠我行信用卡透支贷款额共计5604.07元（其中本金4273.50元、利息1053.68元、滞纳金276.89元，利息算至2015年11月20日）。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项。原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告周桂明及时归还信用卡透支款本息总额5604.07元（其中本金4273.50元、利息1053.68元、滞纳金276.89元，利息算至2015年11月20日），并支付自2015年11月21日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告向原告申请了信用卡。根据贷记卡计息规定第二十二条第一项之规定贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；2、被告基本信息明细一份，以证明被告主体适格；3、账户信息明细一份，以证明被告拖欠的本息情况，截止2015年11月20日，累计拖欠本金4273.50元、利息1053.68元、滞纳金276.89元，合计5604.07元；4、交易明细一份，以证明被告刷卡消费情况。
被告周桂明辩称：原告陈述属实，我愿意尽快偿还透支款。
经审理查明：2014年7月1日，被告周桂明向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××13。信用卡开通后，被告周桂明于2014年7月27日开始刷卡消费，截止至2015年11月20日被告尚欠本金4273.50元、利息1053.68元、滞纳金276.89元，合计5604.07元未还给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告周桂明在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××13，后被告周桂明从该卡中透支消费，但被告未按约及时归还透支款，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周桂明在本判决生效后七日内将透支款5604.07元（本金4273.50元、利息1053.68元、滞纳金276.89元，利息算至2015年11月20日）归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并支付自2015年11月21日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周桂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 潘儒刚
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾钰莹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初186号
原告：段关海，男，汉族，1967年5月4日出生，住吴桥县。
被告：田新恒，男，住吴桥县。
本院依法受理原告段关海诉被告田新恒为股东出资纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告田新恒的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因被告迁移新址不明而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告田新恒地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告段关海的起诉。
案件受理费800元，退还原告段关海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初186号原告：段关海，男，汉族，1967年5月4日出生，住吴桥县。被告：田新恒，男，住吴桥县。本院依法受理原告段关海诉被告田新恒为股东出资纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告田新恒的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因被告迁移新址不明而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告田新恒地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告段关海的起诉。案件受理费800元，退还原告段关海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 尚 桢审判员 王贵双二〇一七年三月二十日书记员 李晓宇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3739号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈丽梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住永安市，
李恒毅与张宏业、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初977号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费177.5元，由张宏业、陈丽梅承担。因张宏业、陈丽梅未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向张宏业、陈丽梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张宏业、陈丽梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李恒毅申请强制执行张宏业、陈丽梅民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十六日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3739号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住永安市，被执行人：陈丽梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住永安市，李恒毅与张宏业、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初977号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费177.5元，由张宏业、陈丽梅承担。因张宏业、陈丽梅未主动缴纳诉讼费用，经本院刑庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向张宏业、陈丽梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张宏业、陈丽梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李恒毅申请强制执行张宏业、陈丽梅民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月十六日书记员  刘晓慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2339号
罪犯任涛，男，1973年4月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年三月三十日，长春市宽城区人民法院作出（2004）刑初字第149号刑事判决，认定罪犯任涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月、二0一二年十一月两次经本院依法减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2005号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人宋某，住湖南省郴州市北湖区（均自报）。因本案于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日4时许，被告人宋某醉酒驾驶一辆号牌为粤A×××××依维柯牌小型普通客车，搭载其三名朋友，驶至广州市番禺区市桥街禺山大道银座酒店对开路段，与彭某某驾驶的一辆号牌为粤E×××××宝马牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人宋某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人宋某被查获时血液中酒精含量为101.8毫克／100毫升。公诉机关认为被告人宋某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人宋某拘役刑。
被告人宋某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢艳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2043号
上诉人（原审原告）梁太光，男，1944年4月11日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县槐店乡人民政府。
法定代表人李庭琳，该乡乡长。
委托诉讼代理人杨铭泉，槐店乡人民政府工作人员，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人王加成，光山县槐店乡法律服务所法律工作。
上诉人梁太光因与被上诉人光山县槐店乡人民政府（以下简称槐店乡政府）健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人梁太光未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月九日
书记员 高 星
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保21号
申请人张某，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。
申请人张某华，女，汉族，1993年3月2日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请人蔡某，女，汉族，1991年5月13日出生，身份证住址武汉市新洲区。
申请人黄某锐，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人黄某姨，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址广东省阳西县。
申请人林某伊，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址广东省吴川市。
申请人越某怡，女，汉族，1992年8月26日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人吴某毓，男，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。
申请人朱某婷，女，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省紫金县。
申请人李某怡，女，汉族，1995年7月6日出生，身份证住址广东省从化市。
申请人刘某，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址湖南省石门县宝峰开发区。
申请人林某婷，女，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址广东省清新县。
共同委托代理人黄小红，系广东润平律师事务所律师。
被申请人广州莱兑宝网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道自编2号105房。
法定代表人徐改花。
申请人张某、张某华、蔡某、黄某锐、黄某姨、林某伊、越某怡、吴某毓、朱某婷、李某怡、刘某、林某婷与被申请人广州莱兑宝网络科技有限公司因劳动争议产生纠纷。申请人张某、张某华、蔡某、黄某锐、黄某姨、林某伊、越某怡、吴某毓、朱某婷、李某怡、刘某、林某婷于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州莱兑宝网络科技有限公司的财产在价值405162.37元以内予以查封。合生创盈融资担保股份有限公司出具诉讼财产保全担保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值405162.37元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人张某、张某华、蔡某、黄某锐、黄某姨、林某伊、越某怡、吴某毓、朱某婷、李某怡、刘某、林某婷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人广州莱兑宝网络科技有限公司的财产在价值405162.37元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王鲁
二〇一八年二月七日
书记员 李鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保21号申请人张某，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。申请人张某华，女，汉族，1993年3月2日出生，身份证住址广东省普宁市。申请人蔡某，女，汉族，1991年5月13日出生，身份证住址武汉市新洲区。申请人黄某锐，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址广州市白云区。申请人黄某姨，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址广东省阳西县。申请人林某伊，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址广东省吴川市。申请人越某怡，女，汉族，1992年8月26日出生，身份证住址广州市白云区。申请人吴某毓，男，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址广东省陆丰市。申请人朱某婷，女，汉族，1992年2月10日出生，身份证住址广东省紫金县。申请人李某怡，女，汉族，1995年7月6日出生，身份证住址广东省从化市。申请人刘某，男，汉族，1978年11月7日出生，身份证住址湖南省石门县宝峰开发区。申请人林某婷，女，汉族，1995年8月15日出生，身份证住址广东省清新县。共同委托代理人黄小红，系广东润平律师事务所律师。被申请人广州莱兑宝网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道自编2号105房。法定代表人徐改花。申请人张某、张某华、蔡某、黄某锐、黄某姨、林某伊、越某怡、吴某毓、朱某婷、李某怡、刘某、林某婷与被申请人广州莱兑宝网络科技有限公司因劳动争议产生纠纷。申请人张某、张某华、蔡某、黄某锐、黄某姨、林某伊、越某怡、吴某毓、朱某婷、李某怡、刘某、林某婷于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州莱兑宝网络科技有限公司的财产在价值405162.37元以内予以查封。合生创盈融资担保股份有限公司出具诉讼财产保全担保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值405162.37元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人张某、张某华、蔡某、黄某锐、黄某姨、林某伊、越某怡、吴某毓、朱某婷、李某怡、刘某、林某婷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州莱兑宝网络科技有限公司的财产在价值405162.37元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年二月七日书记员  李鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1245号
原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人：温有光，该公司总经理。
原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-718号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-404号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买�预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对10000000元借款，原告已起诉，本院作出了（2016）桂0922民初279号民事判决书，该判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭光义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1245号原告：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告:广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人：温有光，该公司总经理。原告谭光义诉被告广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。原告谭光义提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2012年9月13日，原、被告签订了编号为2012-718号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-404号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买�预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2012年9月出借给被告的10000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2012年9月出借给被告的10000000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故本案原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。对10000000元借款，原告已起诉，本院作出了（2016）桂0922民初279号民事判决书，该判决已发生法律效力且原告已申请执行。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭光义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 吴 萍二〇一七年六月二十七日书记员 林欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3970号
申请执行人张总祥。
被执行人朱金满。
张总祥与朱金满为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）台路商初字第4099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张总祥于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人朱金满履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人朱金满所有的牌号为浙J×××××车辆，但该车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。另查明，被执行人朱金满父母愿每月为其代偿人民币1000元，截止2016年5月9日，已偿付申请执行人3000元，余款未付。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月九日
代书记员 卢梦绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4697号
原告：义乌市凯航纸箱厂，住所地：义乌市义西工业区。
法定代表人：方健强。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：任笑，
稠城街道新塘下村92号。
本院在审理原告义乌市凯航纸箱厂与被告任笑买卖合同纠
纷一案中，原告义乌市凯航纸箱厂于2009年8月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市凯航纸箱厂的撤诉申请不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告义乌市凯航纸箱厂�回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告义乌市凯航纸
箱厂负担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 朱向丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第91号
罪犯廖文平，男，1989年11月3日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一O年六月十一日作出（2010）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人廖文平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年七月十九日作出（2011）湘高法刑一终字第71号刑事附带民事判决，对被告人廖文平以故意伤害罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月19日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯廖文平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯廖文平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯廖文平因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖文平确无故意犯罪。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为D等，2013年一至二季度评估等次分别为“一般”、“差”，累计考核分31.2分。
本院认为，罪犯廖文平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯廖文平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执559号
申请执行人：范红军，男，住河南省洛宁县城郊乡。
被执行人：梁刘歌，男，住洛阳市洛龙区。
本院在执行范红军与梁刘歌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：白跃峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执559号申请执行人：范红军，男，住河南省洛宁县城郊乡。被执行人：梁刘歌，男，住洛阳市洛龙区。本院在执行范红军与梁刘歌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：白跃峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终148号
上诉人（一审原告）周西明，男，1971年5月19日生，汉族，住贵州省罗甸县,
被上诉人（一审被告）罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678；
法定代表人唐荣良，该镇政府镇长。
上诉人周西明与被上诉人罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年5月18日，罗甸县人民政府启动边阳工业园区建设作出（2011）第4号通告。该通告除载明了边阳工业园区规划的总面积和四至范围外，还明确各涉及乡镇、村组及农户积极配合相关部门做好实物指标调查、分解和征地等前期工作；县国土局、建设局、涉及乡镇政府严把手续审批关，严禁在园区规划范围内非法买卖土地、违法用地，严禁新增永久性建筑、经果林开发项目和改变土地现状。对未经批准、擅自在园区规划范围内新增的房屋和地面附着物，一律不予赔偿。
《罗甸县城镇建设征地补偿安置办法》经罗甸县人民政府研究同意后，罗甸县人民政府于2011年5月25日作出《关于印发县城镇建设征地补偿安置办法的通知》（罗府发〔2011〕15号），并向辖区各乡镇人民政府、各工作部门印发，要求遵照执行。
2011年8月3日，罗甸县人民政府作出《关于印发罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案的通知》。该通知印发的《罗甸县边阳工业园区建设征地拆迁补偿及安置方案》除对边阳工业园区的征地补偿标准、征地安置途径、房屋拆迁补偿、资金的管理和使用、奖励与处罚等内容进行载明外，明确县工业园区管理委员会对边阳工业园区的土地征收拆迁补偿安置工作进行统一领导，还进一步明确各职能部门和涉及乡镇各自的职责，其中边阳镇政府负责征地拆迁补偿安置的协调、拆迁户的安置、信访维稳、拆迁安置小区的建设管理等工作。
一审法院认为，本案争议的焦点是：被告边阳镇政府是否实施强制占用原告周西明承包地及损毁地上农作物的行为。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第十二条第一款第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。原告认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉请确认行政机关强制占用其承包地及损毁地上农作物的行为违法，属于行政诉讼受案范围。被告辩称原告的诉讼请求属于民事或刑事案件受案范围，属于法律认识错误，本院不予采纳。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，原告负有提供符合起诉条件相应证据的举证责任。原告庭审中提供边阳镇政府与新街村其他农户签订《边阳综合工业园区土地征收合同》（2012年6月19日）、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》（2015年3月18日），拟证明是边阳镇政府在岩脚村和新街村实施了实际征收土地及损毁地上农作物的行为，该合同只能证明边阳镇政府作为合同相对方与其他农户签订过土地征收补偿协议，但不能证明边阳镇政府实施强制占用原告承包地及实施损毁地上农作物的行为。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，裁定驳回原告周西明的起诉。本案受理费50元，退还原告周西明。
上诉人周西明上诉称，1、上诉人在提起诉讼时提交的照片能证明被上诉人强制占用上诉人承包地建设项目；2、被上诉人与同村村民签订的《边阳综合工业园区土地征收合同》、《边阳城镇开发兴阳大道含核心区土地征收合同》表明被上诉人为岩脚村、新街村土地实际用地人，并组织人员强制占用上诉人承包地事实存在，一审法院却未尽审慎审查义务，简单认为被上诉人仅为合同相对方，属事实认定错误。综上，一审法院事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院予以撤销并指令一审法院继续审理。
被上诉人罗甸县边阳镇人民政府在二审期间未提出书面答辩意见。
本院认为：本案涉案土地是否属于上诉人《土地承包经营权证》的承包范围以及被上诉人是否实施占用涉案土地及毁损地上农作物的行为，一审未予查明，事实不清，故裁定驳回起诉不当，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730行初27号行政裁定；
二、本案指令龙里县人民法院继续审理。
审 判 长 郑天成
审 判 员 罗 艳
审 判 员 周 刚
二〇一七年八月二十九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1356号
罪犯张洪福，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月19日作出（2009）昆铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人张洪福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市忠县新生镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪福准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初52号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李红超，男，1974年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省驻马店市平舆县高杨店镇洼李村委洼李，住北京市密云区；2014年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，罚金二千元，2016年12月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕;现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李红超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李红超于2017年12月19日16时40分许，在北京市密云区密云镇李各庄村世纪优博幼儿园南侧，窃得张超放在汽车内包中的人民币7700元，后被民警查获。被盗人民币已被公安机关扣押。公诉机关认为被告人李红超如实供述自己的罪行，系累犯，建议判处被告人李红超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李红超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李红超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李红超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、随案移送人民币七千七百元，发还张超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一八年二月十三日
书记员 尹丹梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2147号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
被上诉人（原审原告）陈书琼。
被上诉人（原审被告）舒城县迅道货物运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保六安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月23日14时7分许，罗仕某驾驶舒城县迅道货物运输有限公司（以下简称迅道公司）名下皖N268**重型普通货车�在本市闵行区华宁路、银春路路口处，与驾驶三轮电动车的陈书琼发生碰撞，致陈书琼受伤。交警部门认定罗仕某负事故全部责任。陈书琼为治疗支出医药费36，694.59元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，陈书琼因事故致右侧肩袖损伤，右肩关节冈上肌腱肱骨头附着处撕裂，右肩三角肌损伤，右肩喙突下滑囊、肩峰下滑囊积液，致肩关节活动受限，构成十级伤残，给予伤后休息180日、营养60日，护理45日。
原审法院另查明，皖N268**车辆在太保六安支公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险。
原审法院认为，交警部门认定罗仕某负事故全部责任，迅道公司作为雇主，应对陈书琼超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，其中符合商业险理赔范围的，由太保六安支公司理赔。
原审法院审核了陈书琼诉请损失的依据后，作出�下判决：1、太保六安支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈书琼1**，000元（含精神损害抚慰金）；2、太保六安支公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿陈书琼44，554.59元；3、迅道公司于判决生效之日起十日内赔偿陈书琼4，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，158.93元，由陈书琼负担345.43元，迅道公司负担1，813.50元。
太保六安支公司不服原判，上诉诉称：陈书琼的伤情不应构成伤残等级，其不应赔付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。同时要求在医疗费的赔付中扣除非医保用药部分；并改判按照农村标准计算残疾赔偿金，不承担鉴定费。被上诉人陈书琼则辩称，鉴定机构的鉴定意见具有法律效力�已经提供了承包协议，租房合同等证据，符合按照城镇标准计算残疾赔偿的条件，要求维持原判。迅道公司则表示由法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈书琼在本案交通事故中受伤造成右肩关节活动能力受限是否构成十级伤残的争议，因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。至于非医保用药及�定费赔付责任的免除，尚无商业三者险条款予以明确约定的合同依据。至于残疾赔偿金的计算标准，原审法院根据陈书琼所提供的证据及结合当事人的陈述，认定陈书琼符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，尚无明显不当。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准尚无明显不当，原审法院的判决，本院予以维持。太保六安支公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，611.09元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 庄人杰
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第51号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人王某某，女，1962年6月27日出生，汉族，小学文化，个体经营户。2013年8月30日因生产、销售有毒、有害食品被漠河县公安局取保候审。
被告人王某某生产、销售有毒、有害食品一案，漠河县人民检察院于2014年9月12日以漠检刑诉（2014）35号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员李金良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年8月13日期间，被告人王某某明知无根生长素（含6-苄基腺嘌呤）为国家禁止使用食品添加剂（添加至食物中损害身体功能），为谋取个人利益，在豆芽生长过程中非法添加无根剂生长素（含6-苄基腺嘌呤）生产豆芽36000余公斤在市场销售，获利万元人民币。经齐齐哈尔市产品质量监督检验所鉴定：无根剂生长素含6-苄基腺嘌呤。
经侦查，2013年8月13日8时，被告人王某某被公安机关传唤到漠河县公安局治安大队。
公诉机关认为，被告人王某某在生产、销售食品中参入有毒、有害的非食品原料，损害他人身体，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，王某某作为个体户自己生产绿豆芽和黄豆芽，到漠河县某市场上销售，2012年至2013年8月期间，为了提高豆芽产量和使生产的豆芽粗壮，王某某在生产豆芽时添加了无根剂生长（6-苄素基腺嘌呤），共生产豆芽36000余市斤在市场上销售，获利万余元。经齐齐哈尔市产品质量监督检验所鉴定：送检的豆芽中含有6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有经过检查机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某户籍证明，证实被告人没有前科劣迹；到案经过，证实2013年8月13日12时，被告人王某某被公安机关传唤到漠河县公安局治安大队。
2、被告人王某某的供述，证实2012年7月份开始，为了使豆芽长得粗，增加色度，缩短周期，自己在生产豆芽时使用无根生长剂，使用无根生长剂共生产和销售豆芽36000余市斤，获利一万元左右。
3、证人陈某某的证言，证实自己和王某某是夫妻关系，豆芽的生产和销售都是王某某经营的，生产豆芽的过程中使用了增长剂，使用增长剂生产的豆芽大约有36000市斤，都已经销售了，营利一万元左右。
4、齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告，证实漠河县公安局治安大队送检的黄豆芽和绿豆芽均检测出6-苄基腺嘌呤。
5、齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定书，证实漠河县公安局送检的样品中检测出6-苄基腺嘌呤，6-苄基腺嘌呤作为植物生长激素，长期使用产生体内蓄积后，可对人体的生理机能和内分泌系统造成损害。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人王某某实施了生产、销售有毒、有害食品的犯罪行为。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，故意在食品生产过程中掺入有害的非食品原料6-苄基腺嘌呤，并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人在案发后认罪态度较好，没有前科劣迹，并且生产销售的豆芽也没有造成严重后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 梅
本判决书引用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第27号
原告广州电生物业发展有限公司，地址：。
法定代表人黄源水，职务：总经理。
委托代理人罗胜光，男，1976年5月28日出生，该公司职员，联系地址。
委托代理人罗一飞，男，1979年2月16日出生，该公司职员，联系地址。
被告杨昭滴，女，1938年5月6日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州电生物业发展有限公司诉被告杨昭滴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州电生物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州电生物业发展有限公司负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年一月七日
书记员 马 晴
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初5号
原告多吉郎加，男，藏族，1986年9月9日出生，住白玉县盖玉乡沙拖村。
被告李果，男，汉族，1992年2月12日出生，住雅安市汉源县宜东镇富乡村8组。
本院在审理原告多吉郎加诉被告李果合同纠纷一案中，原告多吉郎加以应诉准备不充分，为维护自身的合法权益为由而于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就自身应诉准备不充分，为维护自身合法权益而提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告多吉郎加撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 潘 军
人民陪审员 王应菊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 婧
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正裁判书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁判决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河�省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第62号
上诉人（原审被告）涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会。
法定代表人刘国才，村主任。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高占雄。
委托代理人魏玉娇、张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原审被告刘东江，现羁押于河北冀中监狱。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
原审被告刘敬余，现羁押于河北冀中监狱。
上诉人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1391号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3647号
罪犯李芳，女，1958年7月26日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十二月十五日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2005)菏刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人李芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇六年四月二十九日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第170号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯李芳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹执字第1号
申请执行人汤寿余。
被执行人乐家山。
申请执行人汤寿余与被执行人乐家山买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝曹商初字第19号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的要求，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人乐家山无财产可供执行，现申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能提供被执行人的相关财产线索，致本案暂时无法执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝曹商初字第19号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、如发现被执行人的下落或有新的可供执行财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 沈 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第747号
原告栗目元，男，生于1951年6月30日，汉族，住四川省岳池县。
被告胡钊均，男，生于1985年7月15日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告栗目元诉被告胡钊均劳务合同纠纷一案中，原告栗目元于2015年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告栗目元的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告栗目元撤回起诉。
本案受理费25元，由原告栗目元负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈洪宁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执430号
申请人崔春芳，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行崔春芳与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝强强
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民申10号
申请再审人朱细东（原审被告），男，1975年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人钟贤七（原审原告），男，1957年5月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，暂住鄂州市鄂城区。
申请再审人朱细东与被申请人钟贤七生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请再审人朱细东于2017年9月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请再审人朱细东向本院提交的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱细东的再审申请。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：柯素华
审判员 ： 罗 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 叶 茂
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更225号
罪犯郭桂森，男，1966年9月24�出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月18日作出（2014）佛顺法刑初字第762号刑事判决，以被告人郭桂森犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)佛中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭桂森在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭桂森已缴纳罚金100000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）；2016年10月，11月嘉奖。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭桂森在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭桂森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月5�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2652号
原告：臧秀峰，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区福典小区。
被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
原告臧秀峰与被告张吉国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧秀峰到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤，因患病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款87,616.9元及利息。事实与理由：被告在原告处购买机械配件，累计欠货款87,616.9元，当时被告未能给付货款。此款经原告多次催要，被告一直未能给付。诉讼中，被告变更诉讼请求要求被告偿还货款76,259.4元及利息。
张吉国辩称，原告主张我在他处购买机械配件欠货款76,259.4元属实，因我身患疾病，暂无能力偿还原告机械配件款。
臧秀峰围绕诉讼请求向本院提交了证据，商品销售明细表清单七张，用以证明被告张吉国在原告处购买机械配件款共计76,259.4元。被告张吉国在本院送达时对商品销售明细表清单没有异议。因被告对商品销售明细表清单没有异议，对此本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：北票市粉体工程机械厂系个体工商户，经营者为被告张吉国，于2012年7月24日注销。2009年2月23日至2011年8月13日，北票市粉体工程机械厂先后7次向原告臧秀峰购买机械配件，原北票市粉体工程机械厂职工王廷宝在商品销售明细清单上以经手人身份签字，累计共欠原告机械配件款76,259.4元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，北票市粉体工程机械厂与原告臧秀峰虽未签订书面买卖合同，但原告已经依照约定向北票市粉体工程机械厂提供了机械配件，双方成立事实上的买卖关系。北票市粉体工程机械厂应及时给付原告货款。因北票市粉体工程机械厂系个体工商户并已于2012年7月24日注销，故其应承担的还款责任应由其经营者张吉国承担，对于原告臧秀峰要求被告张吉国偿还所欠货款76,259.4元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款的利息，因双方没有约定，故被告自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉国于本判决书生效后十日内给付原告臧秀峰机械配件款76,259.4元。
二、被告张吉国于本判决生效后十日内偿还原告臧秀峰配件款利息，以76,259.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。，自起诉之日起至欠款还清之日止。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告张吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年九月十五日
书记员 王梦瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终191号
上诉人（原审原告）张建民，男，1953年4月25日生，汉族，晋中开发区村民，住本村。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张莉莉，女，1945年4月1日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中开发区社管处上营村村民委员会（以下简称上营村委会）。
法定代表人范世德，村委会主任。
上诉人张建民因土地承包经营权流转纠纷一案，原经榆次区人民法院作出（2013）榆民北关初字第272号民事裁定，张建民向本院提起上诉，本院裁定发回重审，榆次区法院作出（2013）榆民北关初字第272-1号民事判决，张建民仍不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张建民与张莉莉系晋中开发区社管处上营村村民，张建民与上营村委会于1996年签订土地承包合同，编号0212022号。集体土地农业用地承包使用权审批表载明张建民的土地使用权承包地块包括东三畛地1.92亩、柳林则地1.74亩以及郭家地1.74亩，共计5.4亩土地。本案诉争土地位于晋中××××村，包括南北畛南地块共计1.8亩及三畛地1.8亩，曾由案外人耕种，张莉莉名下没有诉争的土地。另查明，张莉莉向原审提供的第0211106号及第0211107号集体土地农业用地承包使用权审批表载明本案诉争的南北畛南地块共计1.8亩，其中的0.9亩土地（四至：东至陈二黑、西至王凤琴、南至渠、北至渠）载明土地使用者系案外人陈黑小，该处诉争的其余0.9亩土地（四至：东至王永胜、西至陈黑小、南至渠、北至渠）载明土地使用者系案外人陈二黑。本案审理过程中，张建民提供了由上营村委会出具的证明一份，载明：“兹有我村村民张建民，因1993年分地时将所分的第三畛北的1.8亩土地让该姐姐张莉莉名下耕种，合同也定在该姐姐名下，近期因修路该地块被征用，1.8亩每亩补偿款38962元，地上附杂物28800元，该地块共补款：壹拾贰万壹仟玖百柒拾贰元正”。上述事实，有张建民提供的其本人农业用地承包使用权审批表、土地承包合同、上营村委会证明，张莉莉提供的案外人陈二黑、陈黑小的承包使用权审批表，以及双方陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证审查。
原审认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。张建民对其名下集体土地农业用地承包使用权审批表载明的5.4亩地享有承包经营权，本案诉争的地块不在张建民名下，无权主张争议地的经营权和补偿款，因此对张建民的诉讼请求不予支持。上营村委会于2013年5月11日出具的证明，与集体土地农业用地承包使用权审批表记载的内容不服，对该证明不予采信。经原审审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原审判决：驳回张建民的诉讼请求。
宣判后，张建民不服，提起上诉，请求：撤销原判，改判二被上诉人给付上诉人土地补偿款140264元，上诉费由被上诉人负担。主要理由是：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，否认上诉人对诉争土地享有承包经营权错误。本案诉争土地源于二轮承包，上诉人与上营村委会签订了二轮承包合同，土地范围以原始地籍册为准，村委会亦认可土地二轮承包时登记于上诉人名下。上诉人未将讼争土地经营权转让给被上诉人，被上诉人是代耕。被上诉人未经上诉人同意将诉争土地划给张莉莉承包户下，诉讼中才发现分割给张莉莉三个儿子名下。二被上诉人未经法定程序调整承包地无效。一审以该地块不在上诉人名下就驳回上诉人诉讼请求草率。2、张莉莉与陈二黑、陈黑小为母子关系，张莉莉作为该户诉讼代表充当被告有法律依据。3、一审对上诉人追加陈二黑、陈黑小、陈贵兵的书面申请不置可否程序不当。4、二被上诉人将诉争土地转到张莉莉三个儿子名下，不符合农村承包地调整程序，行为无效。上诉人与农委会签订的土地承包合同、原始地籍册证明上诉人对诉争土地享有承包经营权。被上诉人提供的土地审批表仅仅是土地行政部门的审批手续，不能代替土地承包合同和地籍册。
被上诉人张莉莉答辩称，承包经营权受法律保护，诉争土地承包经营权登记在案外人名下，应受到保护，与被上诉人无法律上的关联性。承包经营权以登记为准，是法律规定，不是一审法院自主认定。上诉人追加案外人为被告错误，要求追加的被告应当是必要的共同诉讼参加人，本案上诉人起诉原审被告不是诉争土地权利人，试图通过追加权利人弥补自身起诉错误，对被上诉人不公平且违反法律规定，故上诉人应撤销本案，重新起诉才符合法律程序。上营村委会未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，1995年张建民与上营村委会就本案诉争土地签订土地承包合同，故张建民已取得该承包合同确认的土地承包经营权，但该合同中未对上营村委会发包给张建民的土地、坐落、四至、面积等明确约定。对本案诉争南北畛及三畛北地块是否属于张建民二轮土地承包合同确定的范围内，张建民主张应依上营村委会土地登记簿及上营村委会证明为确认承包地块的依据，但该土地登记簿及证明系村委会制作。而张建民本人农业用地土地承包使用权审批表中载明的土地使用权承包地块并不包括本案诉争的两块土地，该审批表系经上营村委会、使赵乡人民政府、榆次市土地管理局、榆次市人民政府审批的。上营村委会在审批表上确认内容与其出具的证明不一致。因土地承包使用权审批表的证明力明显大于土地登记簿及村委会证明的证明力，故原审未采信张建民的主张认定事实清楚，证据充分，张建民主张其享有本案诉争土地证据不足。至于上诉人主张的二被上诉人私自转让本案诉争土地给案外人、以及张莉莉领取诉争土地承包款一节，上诉人称没有证据，是根据推测的，故上诉人该上诉主张证据不足，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张证据不足，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3105元，由张建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 申子西
审判员 段 锋
二〇一七年四月十四日
书记员 许艳玫
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00322号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告林怀祝，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告林怀祝有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 颜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1227号
原告：张红涛，男，汉族，1981年6月3日生，住郸城县。
被告：王高伟，男，汉族，1982年1月13日生，住郸城县。
原告张红涛与被告王高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告张红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款135000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，分别两次向原告借款，被告于2014年2月21日向原告借款10万元整，被告向原告出具了借条。被告于2015年10月21日又向原告借款35000元，被告向原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
经审查原告提供被告的住址不祥，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨雨龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1281号
罪犯张志文，男，1979年2月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）岳刑初字第191号刑事判决，认定罪犯张志文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；执行未执行完毕的有期徒刑余刑二年六个月二十八天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年8月27日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第408号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王强。
被告丁新华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王强、丁新华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月十日
书记员 石秋月
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2405号
原告汪开新。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张从英（又名张红英）。
被告吴远林。
被告柯桂芳。
原告汪开新诉被告张从英、吴远林、柯桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告汪开新及其委托代理人何前进到庭参加诉讼，被告张从英、吴远林、柯桂芳均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪开新诉称：被告张从英因资金周转困难，向被告柯桂芳借款。被告柯桂芳也因资金困难，就将我介绍被告张从英认识后，被告张从英于2014年11月15日和12月23日分别向我借款人民币40000元和20000元，约定月息2分，半年还清，由被告柯桂芳提供担保，并向我出具了借条。到期后，被告张从英除偿付部分利息后，其余借款本金及利息未偿还。我多次向被告催讨均无果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告张从英、吴远林共同偿还借款人民币60000元，利息自借款之日起分别按月息2分计算至判决之日止，被告柯桂芳承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告汪开新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告张从英、吴远林人口基本信息表及婚姻登记信息表各一份，拟证实两被告诉讼主体资格及两被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、被告柯桂芳身份证复印件一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据四、借据原件二份，拟证实被告张从英于2014年11月15日向原告借款人民币40000元，月息2分，时间半年至一年，已提前支付两月利息人民币1600元；2014年12月23日向原告借款人民币20000元，月息2分，每月提前支付利息，已支付两月利息人民币800元。
�被告未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利的放弃。
上述证据，虽三被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月15日，被告张从英因做生意缺乏资金，经被告柯桂芳介绍与原告汪开新认识后，向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到汪开新现金人民币40000元，月息2分，借款时间为半年至一年，已提前支付两月利息人民币1600元，担保人柯桂芳。2014年12月23日，被告张从英又向原告借款人民币20000元，亦向原告出具借条一份，载明：今借到汪开新现金人民币20000元，月息2分，每月提前支付利息，已支付两月利息人民币800元，最后还本不还利息，担保人柯桂芳。
被告借款后，原告向被告催讨借款及利息，被告均借故拖欠。2016年6月14日，原告向本院起诉，请求依法判令被告张从英、吴远林共同偿还借款计人民币60000元。利息分别自借款之日起按月息2分计算至判决之日止，被告柯桂芳承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告张从英向原告借款时，当即从两次借款本金中分别支付原告两月利息人民币1600元和800元。2015年1月至3月，被告支付原告借款本金人民币40000元两个月利息人民币1600元；2015年5月1日，被告支付原告借款本金人民币40000元一个月利息人民币800元，支付原告借款本金人民币20000元两个月利息人民币800元。2009年3月27日，被告张从英、吴远林在民政部门补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张从英向原告汪开新借款的事实，有被告张从英向原告出具的借条为证，应予认定。被告张从英向原告借款人民币40000元和20000元后，在借款本金中分别扣除原告利息人民币1600元和800元，该行为违反法律有关规定，应认定实际借款本金分别为人民币38400元和19200元。被告借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。因被告张从英与被告吴远林系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且未明确约定系夫妻一方个人债务，故被告吴远林应承担共同偿还责任。被告柯桂芳作为担保人，未明确约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。现原告要求被告偿还借款计人民币57600元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担两次借款期间利息，应分别自被告借款之日起按月息2分计算至判决之日止，故本院认定利息计人民币22853元（38400元20个月2%＋20000元18个月2%＋20000元2%÷30天22元=22853元）。由于被告已支付原告利息人民币3200元，故被告还应承担借款利息人民币19653元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从英、吴远林应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告汪开新借款本金人民币57600元，利息人民币19653元，合计人民币77253元，被告柯�芳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取866元，由被告张从英、吴远林共同负担，被告柯桂芳承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1732元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院�帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年七月十四日
书记员 顿朝霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02063号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人简小梅，女，1967年8月7日生。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告简明辉，男，1964年6月17日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告简明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简小梅、李春红，被告简明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日，原、被告就林肯·公园华府物业管理事宜签订物业管理服务协议。截止至2014年1月31日止，被告尚欠物业费1334元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1334元（2012年6月14日至2014年1月31日）及违约金566元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的物业服务不到位，小区存在化粪池堵塞、小区汽车进出没有人管理、失窃现象多、楼下店面油烟严重等问题，同时被告的房子存在渗水、漏水，地下室涨水等情况，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的林肯·公园华府小区业主。2011年1月30日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为林肯·公园华府小区提供物业管理服务，被告须在每一年的十一月十日前交下年管理费；商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取；若被告未按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，须从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积123.79㎡），自2012年6月14日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告于2011年1月30日签订的《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为林肯·公园华府小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年6月14日至2014年1月31日，被告拖欠的物业费1334元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1334元的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金566元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日5‰交纳违约金，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金566元，本院不予支持。被告认为原告小区物业管理不到位，但未提供证据证明原告物业管理不到位造成被告的损失情况，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告简明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业管理费1334元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告简明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾振轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13321号
原告：王乐修，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：叶凤明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王乐修诉被告叶凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日至2015年4月11日，被告因资金周转需要分两次向原告借款共20000元，原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，但至今仍未向原告偿还借款本金，经原告多次催促拒不支付，故起诉，请求判令被告向原告清偿借款本金10000元及自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告向原告清偿借款本金10000元及自2015年4月11日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
原告提供借据2张等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
被告叶凤明于2015年1月1日、2015年4月11日两次立据向原告王乐修借款各10000元，还款日期分别为2015年7月1日和2016年4月11日。因借款到期后被告没有还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告叶凤明向原告王乐修借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶凤明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乐修偿还借款20000元并按年利率6%支付逾期还款利息（其中10000元从2015年7月2日起至实际清偿日止，另10000元并从2016年4月12日起至实际清偿日止）；
二、驳回原告王乐修的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取172元（原告已预交），由被告并应与所欠借款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁炳辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01377号
原告：安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：吴树东，系该公司赛涧支行行长。
被告：潘永政，男，1961年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司与被告潘永政为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告安徽省颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李胜先
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第13号
上诉人（原审被告）广西梧州市华菲电子发展有限公司。
法定代表人赖志坚。
上诉人（原审被告）赖志坚，男。
被上诉人（原审原告）徐鹏，男。
委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
委托代理人覃彪，广西东中律师事务所律师。
上诉人广西梧州市华菲电子发展有限公司、赖志坚因与被上诉人徐鹏民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2013）万民初字第55－1号民事裁定向本院提起上诉，本院于2014年2月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告广西梧州市华菲电子发展有限公司及被告赖志坚向该院提出管辖权异议超过了法律规定的在提交答辩状期间提出的时间。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第三条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第七条规定，最高人民法院已经授权各高级人民法院根据本地的实际情况对辖区内第一审民商事案件级别管辖标准进行调整，而广西壮族自治区高级人民法院也于2011年2月12日明确了不再简单以诉讼标的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖，本案属民间借贷纠纷，故该院受理本案并不违反法律及司法解释关于级别管辖的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告广西梧州市华菲电子发展有限公司、赖志坚对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西梧州市华菲电子发展有限公司、赖志坚上诉认为，一审法院适用法律错误。广西壮族自治区高级人民法院的规定是在2011年2月12日作出的，该规定未获最高人民法院的批准。广西壮族自治区高级人民法院的规定违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第八条规定，不能作为确定级别管辖的依据。广西壮族自治区高级人民法院规定的就各级法院一审民事案件级别管辖的标准与《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》是相违背的，不能作为一审法院具有管辖权的法律依据。依据有关规定和司法解释，本案诉讼标的为1800万元，远远高于广西壮族自治区各个中级人民法院民商事案件一审管辖的标准。即使上诉人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，也并不能作为认定一审法院对本案具有管辖权的理由。梧州市万秀区人民法院不宜审理本案，依法应予回避。请求撤销梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第55－1号民事裁定书，依法裁定将本案移送至有管辖权的法院审理。
本案经本院审理认为，两上诉人在2013年12月27日签收起诉状副本等相关文书材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，上诉人应当在收到起诉状副本之日起十五日内的答辩期间提出管辖权异议。本案的答辩期间为2013年12月28日起至2014年1月11日止，因2014年1月11日和1月12日为法定节假日，本案答辩期限依法顺延至2014年1月13日。而两上诉人直到2014年1月24日和1月27日才分别向原审法院提出管辖权异议，两上诉人提出的管辖权异议已经超过法定的期间。对于本案的级别管辖问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第七条规定，最高人民法院对各省、自治区、直辖市高级人民法院调整本辖区第一审民商事案件级别管辖标准进行了授权。广西壮族自治区高级人民法院根据本自治区的具体情况适时对辖区内第一审民商事案件级别管辖标准进行了调整，现本案由梧州市万秀区人民法院管辖并无不当。综上所述，一审法院裁定驳回两上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一四年三月三日
书记员 叶春玲
法律规定：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第三条：各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第七条：高级人民法院认为确有必要的，可以制定适当高于本通知的标准。对于辖区内贫困地区的中级人民法院，可以适当降低标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1612号
申请执行人冯郑彬，男，汉族，1980年7月28日出生。
被执行人郑瑞峰，男，汉族，1986年9月7日出生。
关于申请执行人冯郑彬申请执行被执行人郑瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑瑞峰的银行存款人民币353275元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 李文强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0194号
再审申请人（一审被告）：李婵婵
委托代理人：游术洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵书清
委托代理人：王晓波
委托代理人：张君
一审被告：廖思勤
一审被告：刘帆
一审被告：柯程鹏
一审被告：伍国祥
一审被告：谢涛
一审被告：刘晓辉
一审被告：熊明刚
一审被告：成都凯锦环保科技有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668新视界1栋8楼5号。
法定代表人赵明，总经理。
一审被告：崇州市远航铜业有限公司，住所地崇州市元通镇禹王村八、九组。
法定代表人张茜，总经理。
一审被告：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地大关县天星镇沿河村。
法定代表人王棋平，总经理。
一审被告：彝良县钦盛工贸有限公司，住所地彝良工业园区管理委员会办公楼5楼。
法定代表人王棋平，总经理。
一审被告：大关县寿山煤矿有限公司，住所地大关县寿山乡甘海村甘海子。
法定代表人王棋平，总经理。
一审被告：成都市元炜绿化工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇两河路99号。
法定代表人徐长炜，总经理。
一审被告：贵州省都匀市金洲矿业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市江州镇苦李村。
法定代表人杜雪龙，总经理。
一审被告：丽江黎明铜矿有限公司，住所地云南省玉龙县黎明乡黎明村委会。
法定代表人杨春连，总经理。
再审申请人李婵婵因与被申请人赵书清及一审被告廖思勤、刘帆、柯程鹏、伍国祥、谢涛、刘晓辉、熊明刚、成都凯锦环保科技有限公司、崇州市远航铜业有限公司、大关县天星沿河煤矿有限公司、彝良县钦盛工贸有限公司、大关县寿山煤矿有限公司、成都市元炜绿化工程有限公司、贵州省都匀市金州矿业有限责任公司、丽江黎明铜矿有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2308号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李婵婵于2015年12月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李婵婵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李婵婵撤回再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一五年十二月十七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初47号
原告：湖北全洲包装有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：余勇乔，总经理。
委托诉讼代理人：王光云，公司员工。代理权限为一般代理。
被告：湖北山乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道**号。
法定代表人：林成国，该公司经理。
原告湖北全洲包装有限公司与被告湖北山乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北全洲包装有限公司的委托诉讼代理人王光云到庭参加诉讼，被告湖北山乡食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北全洲包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后的三日内向原告支付货款人民币102145.84元以及自起诉之日起该货款为本金的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月原告按约向被告提供了产品，被告也确认收到了货物，但一直拖延支付货款，累计约102145.84元。2016年8月21日原、被告续签了《包装产品货物销售合同》，后经原告多次催收，被告拒不支付货款。故原告向法院提起诉讼。
被告湖北山乡食品有限公司未向本院提交答辩意见及本案相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照和被告企业登记信息，原、被告之间签订的《包装产品货物销售合同》，被告向原告发出的《订货单》及原告的送货单，企业往来账询证函以及应收账款对账单。原告所举证据经当庭核实，与原件一致，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间存在多年合作关系，且被告多年来一直使用原告的产品外包装。2016年6月原告按约向被告提供了产品，被告也确认收到了货物，但一直拖延支付货款，累计约102145.84元。2016年8月21日原、被告续签了《包装产品货物销售合同》，后经原告多次催收，被告拒不支付货款。为此，原告来院诉讼。
另查明，被告确认期初金额为128475.08元，原告于2016年8月15日送了一批货物，金额是1280元。同年8月25日又送了一批货物后，金额是17803.85元，由被告的工作人员黄又先签收。已收取被告的货款45413.09元，最后被告累计拖欠货款102145.84元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，证据充分，被告久拖未付应承担相应责任。原告之诉，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北山乡食品有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告湖北全洲包装有限公司偿还拖欠货款102145.84元及利息（2017年1月6日起以102145.84元为本金按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2342元，减半收取计1271元，由被告湖北山乡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邹 琦
二〇一七年五月十七日
书记员 李会平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10503号
原告：吴怀贵，男，1967年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，
被告：陈庆清，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告吴怀贵与被告陈庆清物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀贵到庭参加了诉讼。被告陈庆清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀贵诉称：我于2016年7月29日入职被告经营的华兴皮具厂，从事皮具制作，实际工作至2016年11月14日。该皮具厂没有办理工商登记。双方约定报酬标准为3200元/月+全勤100元，每月第一个周六通过现金发放上个自然月的工资，并需要签收。被告仅向我支付了2016年9月1日前的工资，2016年9月1日至2016年11月14日期间的工资6600元未支付。后被告于2016年11月14日向我出具欠条，承诺于2017年6月30日结清，但至今未付，故我诉至法院，并明确诉讼请求为要求判令被告支付欠付的工资6600元，并承担诉讼费用。
被告陈庆清无答辩。
经审理查明：2017年8月8日，原告以华兴皮具厂作为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以被申请人的主体不适格为由不予受理，并于同日向原告送达了穗云劳人仲不字[2017]519号不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明被告欠付其工资6600元，提交了落款日期为2016年11月14日的欠条作为证据，内容为：“本人陈庆清身份证：欠吴怀贵身份证：工资￥6600，承诺于2017年6月30日支付所欠工资，逾期未能支付，本人自愿承担相关法律责任”，其上有“陈庆清”的签名及捺印。原告确认欠条上的所有内容包括落款处的签名、指模均为被告本人所签按。
以上事实，有欠条、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠付其工资6600元，有欠条为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，应视为被告放弃相应的诉讼权利，理应就此承担举证不能的不利后果。原告现起诉要求被告支付上述款项6600元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告陈庆清支付原告吴怀贵工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈庆清负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告吴怀贵迳付；原告吴怀贵已预交的受理费25元不予退回。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一七年九月二十日
书记员 张翠玉