安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00307号
原告：李春民，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：许文军，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：安徽省宣城市梅溪路108号。
负责人：王周杨，总经理。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
原告李春民诉被告许文军、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下称人寿财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，同年8月8日依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志泽，被告许文军的委托代理人方家杰到庭参加诉讼，被告人寿财险宣城支公司委托代理人茆恒金第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭因故缺席，但在电话中表达了其坚持第一次开庭的辩论意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日21时10分，第一被告许文军驾驶皖P571**普通客车沿S215由北向南行驶至153KM＋950M处，不按规定行车，致该车右前侧撞上右前方李春民驾驶的电动三轮车左后侧，使该三轮车发生侧翻撞上推自行车行走的周建兵，造成李春民、周建兵受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2012年10月29日，绩溪县交警大队作出绩公交认字（2012）第199号道路交通事故认定书，认定被告许文军负事故全部责任，原告李春民不承担责任。因该起事故，共造成原告各项经济损失44660.10元。其中医疗费5483.50元，住院伙食补助费360元，营养费1620元，护理费3600元，误工费10101.60元，残疾赔偿金14322.00元，精神抚慰金5000元，鉴定费1321元，交通费852（500﹢352）元，车辆损失费2000元。原告在住院治疗过程中，第一被告许文军垫付医药费2500元。经核实，皖P571**普通客车已分别向第二被告人寿财险宣城支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），因事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由两被告共同赔偿。因原、被告之间未就赔偿问题达成协议，故原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失42160.10元并承担本案诉讼费用。
第一被告许文军辩称：1、事故发生过程基本属实，但绩公交认字（2012）第199号道路交通事故认定书认定责任错误，原告应承担主要责任，请求法院依法重新认定；2、对原告自行委托的第一次伤残等级鉴定意见书有异议，对法院委托的重新鉴定的鉴定意见书没有异议，“三期”中的护理天数按60天计算；3、原告请求赔偿的数额过高，请法院依被告对赔偿数额的质证意见依法认定。
第二被告人寿财险宣城支公司辩称：1、对事故发生过程及事故责任认定不持异议；2、第二被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；3、第一被告在商业三者险范围内未投保不计免赔，超出交强险损失部分扣除20%免赔额；4、原告伤情不构成十级伤残，第二被告对鉴定结论有异议，请求法院准许重新鉴定；5、原告请求赔偿的部分项目数额过高，请求法院按第二被告的质证意见依法核定；6、第二被告依保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明上述所诉事实，向本院提交如下证据材料：1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明事故过程及第一被告负事故全部责任，同时证明事故车辆向第二被告投保了交强险和第三者责任险以及保险期限等；2、原告李春民的身份证复印件，证明原告主体身份；3、绩溪县人民医院病历复印件和CT检查单一份，证明原告的伤情及住院留观20天的事实；4、司法鉴定意见书及重新鉴定意见书各一份，证明原告的伤情构成伤残十级及误工期180天、营养期90天、护理期60天的“三期”时长的事实；5、绩溪县人民医院的医疗费发票、车票、鉴定费发票，证明原告花费医疗费5483.50元、交通费852元、鉴定费1321元、车辆损失费2000元的事实。
第一被告和第二被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中，1、对原告提交的第1组证据，第一被告认为绩溪县交通管理大队认定第一被告负事故的全部责任与客观事实不符；第二被告对事故责任认定没有异议，认为保险单客观的体现了第一被告三者险未投保不计免赔的事实。2、对原告提交的第2组证据，两被告没有异议。3、对原告提交的第3组证据，第一被告认为病历记录不完整，CT检查次数太多不合理；第二被告没有异议。4、对原告提交的第4组证据，两被告对重新鉴定的鉴定意见书均无异议。5、对原告提交的第5组证据，第一被告认为车辆损失费没有票据，法院不应支持，其他费用金额由法院核定；第二被告认为医疗费应扣减10%非医保费用、鉴定费和邮寄费不承担。
本院认证认为：原告提交的全部证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，均可作为认定案件事实的证据使用。两被告的质证意见，其合理部分本院在认定两被告的赔偿责任时予以综合考虑。通过认证并结合原、被告双方的陈述，本院可确认本案事实如下：2012年10月11日21时10分，第一被告许文军驾驶皖P571**普通客车沿S215由北向南行驶至153KM＋950M处，不按规定行车，致该车右前侧撞上右前方李春民驾驶的电动三轮车左后侧，使该三轮车发生侧翻撞上推自行车行走的周建兵，造成李春民、周建兵受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2012年10月29日，绩溪县交警大队作出绩公交认字（2012）第199号道路交通事故认定书，认定被告许文军负事故全部责任，原告李春民不承担责任。因该起事故，共造成原告各项经济损失40299.75元，其中医疗费4935.15元（5483.50元减10%非医保扣除项目），住院伙食补助费270元（18天×15元），营养费1350元（90天×15元），护理费2400元（60天×40元），误工费10101.60元（180天×56.12元），残疾赔偿金14322.00元（7161元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1321元，交通费600元（酌定）。原告在住院治疗过程中，第一被告许文军已垫付医药费2500元。经核实，皖P571**普通客车已分别向第二被告人寿财险宣城支公司投保了交强险和第三者责任险，但未投保不计免赔。因事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由两被告共同赔偿。因原、被告之间未就赔偿问题达成协议，故原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因道路交通事故造成他人人身损害的，事故责任人应当赔偿受害人医疗费，护理费，营养费及为身体康复应须支出的各项合理费用，以及因误工而减少的收入；造成他人残疾的，应当赔付残疾赔偿金，被抚养人生活费；造成他人严重精神损害的，可请求赔偿精神抚慰金。本案中，第一被告辩称该案交通事故责任认定书作出的事故责任认定错误，因未向本院提交相应扎实有效的证据证明，本院不予采信。绩溪县交警大队认定原告无责，第一被告负全责并无不妥。因此，除第二被告人寿财险宣城支公司履行保险范围内的赔偿责任外，超过的损失，第一被告应予承担。
考虑该交通事故同时造成周建兵受伤，而周建兵诉两被告交通事故案本院已先行判决并经二审终审生效。在该案判决的同时，第二被告已依法为本案原告的赔偿事项在交强险和商业三者险范围内预留了20000元，故第二被告应在20000元范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。原告诉请的车辆损失费2000元因未向本院举证证明，本院不予支持。对原告上述合理的赔偿请求40299.75元，第二被告人寿财险宣城支公司承担20000元，第一被告承担20299.75元，扣减已垫付的款项2500元，第一被告实际应承担17799.75元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、第一被告许文军在本判决生效后十日内赔付原告李春民因交通事故造成的各项经济损失17799.75元（已扣除垫付款2500元）；
二、第二被告人寿财险宣城支公司在本判决生效后十日内赔付原告李春民因交通事故造成的各项经济损失20000元；
三、驳回原告李春民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由原告承担150元，第一被告承担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
人民陪审员 胡 亦 俭
人民陪审员 汪 勤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包晨曦（代）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）。。。。。。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。