wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。
负责人：蔡占英，该行行长。
委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告：崔秋雨，男，1981年7月15日出生，汉族，易县，村民。
被告：梁红玉，女，1979年12月16日出生，汉族，易县，村民，系崔秋雨之妻。
被告：董慧琦，男，1980年5月5日出生，汉族，住易县团结路南区。
被告：王士杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告崔秋雨、梁红玉、董慧琦、王士杰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人甘春雷到庭参加诉讼，被告崔秋雨、梁红玉、董慧琦、王士杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告崔秋雨、梁红玉偿还贷款本金50583.72元、利息1224.58元、罚息4004.68元，共计55812.98元（暂计算至2016年1月23日，应计算至还清贷款之日）；二.判令被告崔秋雨、梁红玉支付原告为实现债权而支付的律师费用2500元；三.被告董慧琦、王士杰对上述一、二项承担连带偿还义务；四.本案诉讼费用由四被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：截止到2016年12月25日贷款本金50583.72元，利息、罚息11364元，合计61947.72元。事实和理由：崔秋雨与梁红玉系夫妻关系，被告崔秋雨于2014年9月26日与原告签订小额贷款借款合同，借款100000元，借款期限为一年。被告董慧琦、王士杰于同日分别与原告签订小额贷款保证合同，作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告崔秋雨偿还部分借款后，余款拒不偿还。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。
被告崔秋雨、梁红玉、董慧琦、王士杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一张、个人贷款借据一份，证明原告与被告于2014年9月26日签订借款合同的事实，原告于当天向被告崔秋雨发放贷款100000元的事实；2.原告与董慧琦、王士杰于2014年9月26日签订的小额贷款保证合同两份，证实董慧琦、王士杰对崔秋雨、梁红玉的贷款承担连带保证责任；3.被告崔秋雨、梁红玉结婚证复印件一份，证实二人系夫妻关系，所借债务为夫妻共同债务的事实；4.河北省增值税普通发票一张，证明原告因聘请律师支付代理费2500元的事实；5.逾期客户拖欠贷款本息清单一份，证明被告拖欠本金及利息合计61947.72元的事实。对上述原告向法庭提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告崔秋雨与被告梁红玉系夫妻关系，被告崔秋雨于2014年9月26日与原告签订小额借款合同一份，依据此合同，原告于当日向被告崔秋雨发放贷款100000元。被告董慧琦、王士杰于当日与原告签订小额贷款保证合同两份，从而证实董慧琦、王士杰对崔秋雨的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告崔秋雨除曾归还利息1000元后，余款及1000剩余利息均拒不偿还，至2016年12月5日，被告崔秋雨共欠借款本息共计61947.72元。
另查明，原告为维护自己的合法权益，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费用2500元。
本院认为，原告邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告崔秋雨签订的借款合同，与被告董慧琦、王士杰签订的小额贷款保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告崔秋雨应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期未还，属于违约行为，应当承担违约责任。被告梁红玉系借款人崔秋雨之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁红玉也应承担还款义务。被告董慧琦、王士杰应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告崔秋雨、梁红玉、董慧琦、王士杰经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，属于自愿放弃自己的民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、限被告崔秋雨、梁红玉于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金50583.72元，利息、罚息11364元，并给付原告律师费2500元，共计74447.72元，2016年12月25日之后的利息按合同约定计息偿还。
二、被告董慧琦、王士杰对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1258元，由被告崔秋雨、梁红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于海丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1666号
原告：周拥军，男。
被告：舒守国，男。
本院在审理原告周拥军诉被告舒守国民间借贷纠纷一案中，原告周拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告周拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告周拥军负担。
审判员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 陈年红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4652号
罪犯曾洪宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出（2012）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人曾洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2012年3月1日起至2025年2月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾洪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾洪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯曾洪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4652号
罪犯曾洪宝。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月11日作出（2012）滨刑初字第56号刑事判决，以被告人曾洪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。刑期自2012年3月1日起至2025年2月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾洪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾洪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯曾洪宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾洪宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月1日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终768号
上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄守新，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人黄守新劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南大胜集团有限公司上诉称，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条作出裁定，实属错误。根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因此，上诉人住所地人民法院均具有管辖权。原审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利，与我国法律规定相违背。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。被上诉人黄守新二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请理由和依据，本案归属合同纠纷，合同纠纷归属于特殊地域管辖，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条而非第二十一条规定并无不当。根据民诉法第二十三条的规定，本案的另一管辖连结点即合同履行地，上诉人上诉并未提出异议，因此，上诉人请求移送被告住所地的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月八日
书记员 陈玉荣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1553号
申请执行人：王华光，男，1968年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：吴怀早，男，1970年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王华光与吴怀早民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1560号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴怀早银行存款250000元。
二、划拨被执行人吴怀早银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月七日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1553号之三
申请执行人：王华光，男，1968年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：吴怀早，男，1970年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王华光与吴怀早民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产及银行账户，现双方当事人自愿达成和解协议，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴怀早银行账户的冻结。
二、解除对被执行人吴怀早所有的位于凤阳县武店镇农贸市场西侧房产的查封（证号00439）。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1553号申请执行人：王华光，男，1968年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：吴怀早，男，1970年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王华光与吴怀早民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1560号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴怀早银行存款250000元。二、划拨被执行人吴怀早银行存款250000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年八月七日代理书记员  宋德健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9596号
原告:黄威，男，汉族，1989年9月9日生，户籍地址广东省紫金县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告:叶光庆，男，汉族，1982年8月27日生，户籍地址广东省陆河县。
被告:深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦，统一社会信用代码914403005788073453。
法定代表人叶光庆。
本院在审理原告黄威与被告叶光庆、深圳市立捷装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年五月二十七日
书记员 尤玉婷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终5号
上诉人（原审原告）李浩宁。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市彩蕴拍卖有限责任公司。
法定代表人刘凤阁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）辽宁公明律师事务所。
法定代表人尤铭川，该所主任。
委托代理人高长林，辽宁公明律师事务所律师。
上诉人李浩宁因与被上诉人阜新市彩蕴拍卖有限责任公司、辽宁公明律师事务所拍卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2158-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李浩宁上诉称，本案属于拍卖合同纠纷，不属于专属管辖，依法应按原告就被告的管辖原则，由被告所在地细河区法院审理。本案的破产清算决定系由海州区人民法院作出，清算管理人也是由海州区人民法院指定的，再由海州区人民法院审理本案确有不妥。原审裁定缺乏法律依据，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，并裁定由细河区人民法院继续审理本案。
被上诉人辽宁公明律师事务所答辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人关于本案不属于专属管辖的说法不能成立。
被上诉人阜新市彩蕴拍卖有限责任公司未予答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案是拍卖合同纠纷，虽然合同标的物是另案破产企业的房地产，但本案并非上述司法解释所规定的不动产纠纷，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定将本案移送海州区人民法院审理系适用法律错误，应予纠正。上诉人李浩宁的上诉请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初2158-3号民事裁定；
二、本案由阜新市细河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年三月十日
书记员 吴 洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保344号
李华云
本院执行申请执行李华云与被执行人李胜春,娄底名扬医院财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十六日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4184号
申请执行人：卓佐庆，男，1980年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林应煦，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人卓佐庆与被执行人林应煦民间借贷纠纷一案，因被执行人林应煦有财产被查封暂未处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初2660号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年三月一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4184号
申请执行人：卓佐庆，男，1980年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林应煦，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2660号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人卓佐庆与被执行人林应煦民间借贷纠纷一案。
被执行人林应煦应偿还申请执行人卓佐庆借款本金70000元及利息,承担案件受理费1690元,申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人林应煦的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4184号申请执行人：卓佐庆，男，1980年7月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林应煦，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2660号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人卓佐庆与被执行人林应煦民间借贷纠纷一案。被执行人林应煦应偿还申请执行人卓佐庆借款本金70000元及利息,承担案件受理费1690元,申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林应煦的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十二月十九日书记员  孔苗苗
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3713号
原告程某甲，男，汉族，1955年7月16日生。
原告程某乙，男，汉族，1992年10月14日生。
被告王某甲，女，汉族，1996年9月2日生。
被告王某乙，男，汉族。
被告徐某，女，汉族。
本院在审理原告程某甲、程某乙诉被告王某甲、王某乙、徐某婚约财产纠纷一案中，原告程某甲、程某乙于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲、程某乙的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某甲、程某乙撤回起诉。
案件受理费775元，由原告程某甲、程某乙负担。
审判员 郭良勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张海亮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3125号
原告：位持怀，男，汉族，1969年3月9日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：张艳华，女，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：高成文，男，汉族，1972年2月29日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：鲁庆明，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省宿州市泗县，
原告位持怀与被告张艳华、被告高成文、被告鲁庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位持怀、被告高成文、被告鲁庆明到庭参加诉讼，被告张艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
位持怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19.4万元及利息（庭审中明确利息按年利率24%从2016年9月9日计算至借款还清为止，要求鲁庆明承担连带保证责任）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，被告以资金周转困难为由向位持怀借款19.4万元，并立下借据一张，口头约定利息3分。现经多次催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿。请求法院支持诉讼请求。
张艳华未进行答辩。
高成文辩称，钱是我们夫妻共同借的，愿意偿还本金19.4万元并同意支付利息，利息从2016年9月9日按照2分计息至还清为止。
鲁庆明辩称，同意承担连带担保责任。
经审理查明：张艳华、高成文系夫妻。2016年9月9日，张艳华、高成文填写“借条”一张，借条载明“供款人（甲方）位持怀，借款人（乙方）张艳华、高成文／……今日由于本人资金周转，特向位持怀借款人民币大写壹拾玖万元肆￥194000.00元整，利息3分／……借款人张艳华／担保人鲁庆明／担保人责任／我愿意为张艳华担保，直到还清为止，由我鲁庆明承担一切责任、利息和罚息／……甲方位持怀／乙方张艳华、高成文／2016年9月9日”。上述借条中带有下划线部分内容系手写（借款内容系借款人张艳华、高成文填写，签名均系本人签名，担保内容系鲁庆明填写，签名也系鲁庆明本人签名），其余内容均系打印。借款到期后，位持怀多次催要，张艳华、高成文夫妻因资金困难未予偿还。庭审中，高成文认可收到位持怀现金19.4万元，并称年底可以还清。
本院认为：张艳华、高成文借位持怀19.4万元有张艳华、高成文填写的借条佐证，高成文也到庭认可收到19.4万元现金，现借款已届履行期限，借款人张艳华、高成文应予偿还；借条中载明的利息3分，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率3分，换算成年利率为36%，位持怀要求按年利率24%计算利息，符合法律规定本院予以支持；鲁庆明在借条上签名担保，并承诺担保到借款还清为止，未对保证方式加以约定，鲁庆明应按连带责任保证对上述借款本息承担连带还款责任。张艳华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张艳华、高成文于本判决生效后十日内偿还原告位持怀借款19.4万元及利息，利息按年利率24%从2016年9月9日计算至借款实际付清之日。
二、被告鲁庆明对上述借款本息与被告张艳华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告张艳华、高成文、鲁庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第2146-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被告米欣。
被告王冬梅。
被告屠钧。
被告李巧荣。
被告杨振明。
被告白俊莲。
被告杨鹏飞。
被告徐高荣。
被告白翠兰。
被告郝飞怀。
被告王瑞琴。
被告米学峰（又名米雪峰）。
被告ＸＸ。
被告刘胜利。
被告刘风。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告米欣、王冬梅、屠钧、李巧荣、杨振明、白俊莲、杨鹏飞、徐高荣、白翠兰、郝飞怀、王瑞琴、米学峰、ＸＸ、刘胜利、刘风金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐高荣、杨振明所有的两套房屋予以查封。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告徐高荣所有的房产一套予以查封；
二、对被告杨振明所有的房产一套予以查封。
三、查封期限自本裁定书生效之日起二年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇一四年十月十一日
书记员 闫 茜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申440号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：巨荣杰，男，1959年10月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：巨荣波，男，1956年2月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：巨荣杰，男，1959年10月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系巨荣波弟弟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡凤杰，女，1962年10月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：巨荣杰，男，1959年10月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系胡凤杰丈夫。
再审申请人巨荣杰、巨荣波、胡凤杰因起诉鞍山市华兴典当责任公司（下简称华兴典当）返还原物纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨荣杰、巨荣波、胡凤杰申请再审称：（一）其在本案中主张的是华兴典当申请法院执行该合同未依法办理登记手续的质押标的物之行为，应属是申请执行的标的物错误。同时，因该执行过程中未将质押标的物办理登记过户的转移公示手续而属侵权的违法行为，与前诉生效判决无关。故其要求返还原物、并赔偿损失的诉讼请求，人民法院应当依法受理。（二）前诉与后诉当事人地位发生了变化，诉讼请求不同，前诉是华兴典当要求解除合同、返还贷款本金及支付利息，而后诉是巨荣杰、巨荣波、胡凤杰因执行行为违法而要求返还原物并赔偿损失，因此，本案不属于重复起诉。原审法院遗漏了当事人的诉讼请求。巨荣杰、巨荣波、胡凤杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，华兴典当与巨荣杰、巨荣波、胡凤杰质押合同纠纷一案，已经人民法院作出生效判决，解除华兴典当与巨荣杰、巨荣波、胡凤杰签订的《股票质押贷款合同》，巨荣杰、巨荣波、胡凤杰给付华兴典当贷款本金，并承担综合管理费。该判决已经执行终结。本案巨荣杰、巨荣波、胡凤杰的起诉理由是：首先，华兴典当无权在未经相关部门批准同意及当户的配合与同意之下采取任何行为处理为依法办理登记的绝当物品；其次，法院在执行时未依法办理登记公示转移手续及执行公开的行为，应属是侵权的违法行为及违纪行为；最后，依据相关法律规定，当事人对人民法院执行行为措施不当，执行违法的可以提出执行异议，故提起诉讼。因此就本案实质而言，是巨荣杰、巨荣波、胡凤杰认为人民法院执行行为违法从而要求返还原物并赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，如果当事人认为执行行为违法，可以提出执行异议，可以针对执行裁定申请复议。现巨荣杰、巨荣波、胡凤杰就执行行为违法而提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。原审法院以重复起诉为由裁定不予受理，属于论理不当，但裁判结果正确，故巨荣杰、巨荣波、胡凤杰的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巨荣杰、巨荣波、胡凤杰的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 辛 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1520号
申请执行人：林晓霖，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林金枪，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林晓霖与被执行人林金枪买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初2437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林晓霖于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林金枪、归还借款人民币五万零一百六十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十三日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1520号申请执行人：林晓霖，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：林金枪，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人林晓霖与被执行人林金枪买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初2437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林晓霖于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林金枪、归还借款人民币五万零一百六十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2437号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十三日书记员  陈嘉谋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初03220号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：应玎。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告应玎侵害外观设计权纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年三月十七日
代书 记员 陈佳慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第357号
原告周某某，女，1971年10月14日出生，汉族，农民。
委托代理人尹辉，湖南新英律师事务所律师。
被告肖某某，男，1968年6月28日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人尹辉、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1991年10月原、被告结婚，1992年12月4日生育女儿肖某甲，2000年10月3日生育男孩肖某乙，婚后因性格差异大，被告又经常猜凝原告有外遇，2011年6月分居生活至今。2012年9月起诉离婚，后撤诉；2013年5月再次起诉被驳回诉请。现夫妻感情已破裂。请求判准原、被告离婚；肖某乙随原告生活；依法分割共同财产。
被告肖某某辩称，双方最好不要离婚，�方一定要离婚，财产不能带走，并要原告给付小孩抚育费。
原告周某某为支持其主张向本院提交如下证据：1、结婚证明；2、袁勇、张丽、肖莉、肖调标的证言；3、（2013）洞民初字第633号判决书；4、原告的治病发票处方。拟证实原、被告的夫妻感情已破裂；原告有妇科病。
被告肖某某没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告的证据无异议。原告的证据来源合法，内容相互印证，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：1991年10月原、被告自愿结婚。1992年12月4日生育女儿肖某甲，2000年10月3日生育男肖某乙。因被告猜凝原告有外遇，2011年6月原告私自外去务工，此后双方很少联系。2012年10月原告起诉离婚，经女儿肖某甲劝导撤诉。2013年5月再次起诉离婚被驳回诉请后，双方仍然分居生活。于是原告再次起诉，要求实现诉请。双方共同修建�质结构二层楼房一栋，还置办有耕田机等农具，无共同债务。经当庭调解，双方均同意离婚，小孩肖某乙随被告生活，原告所占房屋同意折抵肖某乙的抚育费；除此外被告还要求原告给付不少于20000元抚育费，于是调解不成。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方自愿结婚，婚姻基尚可。婚后因性格不合，加上被告猜凝原告有外遇，双方感情恶化，原告外出后双方均采取放任态度，长期分居，导致夫妻感情破裂。因此对原告的离婚请求予以支持。小孩肖某乙的抚养同意双方达成的意见，但原告应付适当的抚育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告肖某某离婚；
二、婚生男孩肖某乙随被告肖某某生活；原告除用共同财产折抵抚育费外还一次性支付人民币10000元，限本判决生效后�日内付清。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年四月十四日
书记员 唐梅妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第721号
原告韦某某，女，1983年4月27日生，布依族。
被告苏某某，男，1970年11月15日生，汉族。
原告韦某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，于2010年1月28日在云岩区民政局登记结婚，2010年6月25日生育一女苏某。由于被告对原告及家庭不负责任，长期对原告辱骂并实施家庭暴力。女儿出生一年多后，被告将原告赶出家门，女儿也一直由被告抚养。双方分居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2014年3月8日向贵阳市云岩区人民法院起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。现双方夫妻感情未有丝毫改善，遂诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女苏某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至子女独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，于2010年1月28日在云岩区民政局登记结婚，2010年6月25日生育一女苏某。原告于2014年3月在本院起诉被告离婚，本院作出（2014）云民一（一）初字的97号判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告庭审中称，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。本院在本案开庭时与被告电话联系，被告称原告早已离家，双方已经自动离婚，女儿一直是被告自己抚养，女儿不要原告抚养。
本院认为，原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告在2014年3月起诉被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方应当尽力改善夫妻感情，维护家庭和睦。但原告现再次诉至本院，表明原、被告双方感情并未得到改善，夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女苏某因一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境、影响其健康成长，苏某由被告继续抚养较为适宜。原告庭审中同意每月支付300元抚养费，本院从其自愿，予以支持。被告苏某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其举证、质证及抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女苏某由被告苏某某抚养，原告韦某某每月支付抚养费人民币300元至苏某独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元由原告韦某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 凯
第3页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2964号
原告陆青，无业。
委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
被告张正奎，无业。
被告柳德强，个体工商户。
被告刘芳兵，个体工商户。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告齐芳，个体工商户。
被告张成明，个体工商户。
被告柳德强、齐芳、张成明的共同委托代理人马岩，男，1966年8月9日生，汉族，
原告陆青诉被告张正奎、柳德强、刘芳兵、齐芳、张成明合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆青及其委托代理人杨锡泉，被告张正奎、被告柳德强、齐芳、张成明的共同委托代理人马岩、被告刘芳兵的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆青诉称：2010年12月18日，五被告签订合伙协议，共同出资300万元设立徐州市云龙区紫水晶歌城，协议至2011年12月20日止。2012年1月，被告张正奎因各种原因，不再参与合伙。经他人介绍且与其他四被告协商同意，被告张正奎将其在紫水晶歌城的股份份额以87万元转让给原告；2012年1月17日，原告与被告柳德强、齐芳、张成明重新签订了新的合伙协议，由于被告刘芳兵不在徐州，电话联系后，刘芳兵答应回徐州后补签，因此暂空缺。�告参加了紫水晶歌城2012年2月份的分红，分红款6万元。原告将转让款支付给被告张正奎后，由其出具一份收条。但从2012年2月中旬开始，被告刘芳兵以未在协议上签字为由，拒绝承认原告合伙人身份并制止向原告支付每月的分红，其他合伙人也以刘芳兵不同意为由，拒绝向原告每月进行分红。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张正奎退还原告投资款87万元并支付相应的利息（自2012年2月1日计算至全部付清之日止，按照银行同期贷款利率），被告柳德强、刘芳兵、齐芳、张成明对被告张正奎的上述还款承担连带赔偿责任。被告张正奎辩称：我和原告之间有转让合同，要求我归还87万元及利息没有事实和法律依据。
被告柳德强、齐芳、张成明辩称：紫水晶歌城是五被告合伙成立的，无论谁参与歌城的经营我们均同意，但是应当经全体�伙人同意。由于被告刘芳兵不同意被告张正奎转让其名下的股份，所以原告不享有紫水晶股东的权益。原告的入伙也没有经过全体合伙人的同意，不具有合伙人的身份。原告的主张与三被告没有关系，三被告未收到原告支付的股权转让费用，三被告不认可原告与被告张正奎的转让协议，原告要求三被告承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回对三被告的诉请。
被告刘芳兵辩称：原告诉称和事实不符，2012年1月17日在签订新的合伙协议时，由于刘芳兵不同意被告张正奎转让其股份，才没有在合伙协议上签字，并不是原告陈述的被告刘芳兵不在徐州，回来补签字。合伙协议约定明确入伙需要全体合伙人同意，被告刘芳兵一直不同意被告张正奎转让其股份。被告张正奎的转让行为也是无效的。被告不应该承担连带责任，被告张正奎的转让没有经过我的同意，原告不�成为紫水晶的合伙人，我也没有收到原告的转让款，原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。
经审理查明：2010年12月8日，五被告签订合伙协议，约定合伙经营徐州市云龙区紫水晶歌城，合伙期限自2010年12月20日起至2011年12月20日止，其中被告柳德强出资100万元、被告张正奎出资60万元、被告刘芳兵出资60万元、被告齐芳出资40万元、被告张成明出资40万元。五被告共计合伙出资300万元，并约定合伙期间各合伙人的出资为共同财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。盈余分配以股份为依据，按比例分配。对入伙要求需经全体合伙人同意。出资的转让中约定：允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人。合伙的终止及终止后的事项中约定：合伙因以下事由之一得终止①合伙期届满②全体合伙人同意终止合伙关系③合伙事业完成或不能完成④合伙事业违反法律被撤销⑤法院根据有关当事人请求判决解散。合伙协议签订后，以被告张正奎的名义办理了紫水晶歌城的营业执照、娱乐经营许可证、公共场所卫生许可证等并经营该歌城至今。2011年年底，被告张正奎与原告协商以85万元将其在紫水晶歌城的份额转让给原告，原告作为入伙对待。原告与被告张正奎签订转让协议。原告将79万元支付给被告张正奎，另外2011年2月6日陆青领取的分红款6万元，原告签字后根据被告张正奎和被告刘芳兵的要求，由会计交给被告刘芳兵，作为被告张正奎还被告刘芳兵的借款。2012年1月17日，原告、被告柳德强、被告齐芳、张成明签订合伙协议，被告柳德强、被告齐芳、张成明认可原告的入伙。但被告张志奎将合伙份额转让给原告前，未经合伙人刘芳兵同意，事后也未取得合伙人刘芳兵同意。
以上事实，有原告提供的合伙协议、分红单、录音以及原被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张志奎将其合伙份额转让给原告表明被告张志奎退出合伙体，原告加入合伙体。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第51条规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。因此，原告入伙须经全体合伙人同意。本案中，没有证据能够证明合伙人刘芳兵对被告张志奎的合伙份额转让给原告予以认可，故应当认定原告入伙未经全体合伙人同意。因此，原告与被告张志奎签订的转让协议应当认定无效，原告支付�被告张志奎的转让款，被告张志奎应当予以返还。因原告与被告张正奎的转让协议无效，其取得的分红6万元也应返还被告张正奎。故原告要求被告张正奎归还85万元的主张，本院予以部分支持，被告张正奎应归还原告79万元。原告要求被告张志奎支付利息损失（应以79万元为本金按照银行同期贷款利率自2012年2月1日计算至判决确定的履行之日止），因原告与被告张志奎对转让协议的无效都有过错，应当各自承担利息损失一半的责任。原告与被告柳德强、齐芳、张成明签订的合伙协议并未成立，且79万元转让款也是支付给被告张士奎，并未作为入伙资金，原告要求被告柳德强、被告刘芳兵、被告齐芳、张成明承担连带还款转让无事实和法律依据。综上，依据《》第、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十一条�《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：一、被告张正奎于本判决生效之日起五日内归还原告陆青转让款79万元及利息（以79万元为本金按照银行同期贷款利率自2012年2月1日计算至判决确定的履行之日止的利息的50%）。
二、驳回原告陆青的其他诉讼请求。案件受理费12500元，诉讼保全费5000元，由被告张正奎负担11250元，原告陆青负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 唐 青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1036号
原告：赵某某，女，生于1949年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王某某，男，生于1947年5月2日，汉族，居民，住章丘市，系原告之夫。
被告：赵某某，男，生于1984年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月24日从原告处借款20000元，至今尚欠16800元未偿还。请求法院判令被告偿还原告此款及利息。
被告辩称：原告所诉属实。
经审理本院认定：被告于2012年6月24日从原告处借款20000并书具借条一份，截止到2013年6月还欠16800元未偿还，其余借款本息已结清。
本院认为：被告欠原告16800元借款未偿还的事实清楚，原告要求被告偿还此款并按人民银行规定的贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某借款16800元及利息（自2013年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莉
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初65号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人秦继合，男，汉族，聋哑人，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被判处单处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被判处单处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
辩护人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
翻译人金熙，延边第一特殊教育学校教师。
和龙市人民检察院于2018年5月9日以和检刑检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人秦继合犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、崔冠花出庭支持公诉，被告人秦继合及指定辩护人朱秀红，翻译人金熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月24日14时许，被告人秦继合在和龙市文化街大市场正门处，趁失主金某不备扒窃其背包中的钱包一个，将钱包中6000余元人民币和10万元韩币（折合人民币599.9元）全部取走后，将钱包丢弃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、银行汇率调取单、残疾人复印件、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片说明、羁押证明，敦化市残疾人联合会证明，敦化市人民法院刑事判决书，和龙市价格认证中心价格认定不予受理通知书，证人李某的证言，失主金某的陈述，被告人秦继合的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦继合以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人秦继合的辩护人提出的被告人秦继合系聋哑人，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，该项辩护意见，本院予以采纳；关于被告人秦继合自愿认罪，有坦白情节的辩护意见，经查证属实，该项辩护意见，本院予以采纳；关于被告人秦继合能够赔偿失主的经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，该项辩护意见，本院予以采纳。被告人秦继合有坦白情节，且系聋哑人，可对其从轻处罚，且积极赔偿失主的经济损失，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人秦继合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦继合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人秦继合向失主金国花退赔人民币6599.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文吉
审 判 员 金 星
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年六月一日
书 记 员 金红莲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01843号
原告佟某某，女，1974年7月4日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市。
委托代理人金某某，男，1971年11月10日出生，满族，无业，住义县义州镇站前街地税独楼***号。
被告张某，男，52岁，住义县阳光花园小区。
被告义县某某小额贷款有限责任公司。
本院在审理原告佟某某诉被告张某、被告义县某某小额贷款
有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告佟某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费5425.00元，减半收取2712.50元，由原告佟某某负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 颖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00338号
申请执行人：南京市江宁区谷里建筑工程公司，住所地南京市江宁区谷里街道谷里集镇。
法定代表人：胡明，总经理。
被执行人：张正文，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人南京市江宁区谷里建筑工程公司与被执行人张正文民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）霍民二初字第00739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正文账户存款12496元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 进
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1204号
罪犯黄元强，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以贩卖毒品罪于2010年6月2日作出（2010）乐中刑初字第105号刑事判决，判处被告人黄元强有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2010年1月24日起至2018年1月23日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑十一个月，刑期至2017年2月23日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄元强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年6月至2013年8月的计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄元强在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄元强，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元强予以减刑一年，刑期至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第325号
罪犯蒋彪，曾用名蒋胤菲，男，1989年11月8日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年2月3日作出（2012）成华刑初字第71号刑事判决，以被告人蒋彪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期起于2011年10月20日止于2014年10月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋彪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。另查明，罪犯蒋彪被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一四年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第273号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因犯职务侵占罪，2008年8月6日被云南省曲靖市会泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）211号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日7时许，被告人何某某在未随车携带机动车行驶证的情况下，驾驶擅自改变机动车已登记结构且经检验左后轮制动系性能不合格的云A887**号“松花江”牌小型面包车，以52.1km／h-52.7km／h的速度（该路段限速50km／h），行驶至本市龙泉路云大教职工住宅区附近路段时，所驾车与正在该段道路上施工作业的被害人钱某相撞，致使被害人倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人钱某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人何某某在现场向公安机关投案。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人何某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人何某某及保险公司与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币60万元，现已履行人民币41万元。
庭审后，被告人何某某赔偿被害人家属人民币3万元，并就剩余款项16万元的赔偿方式与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实被告人何某某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场指认笔录和照片，交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及被告人何某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某交通肇事，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在事故发生后主动打电话报警向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。在案发后被告人何某某积极筹集资金赔偿被害人家属，现已履行完绝大部分赔偿，并取得被害人家属谅解。据此，本院为维护公共安全，综合考虑被告人何某某犯罪的事实、情节、社会危害程度及其归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一五年七月十六日
书记员 纳光晔
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3450号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽、唐燕燕，该分公司员工。
被告：张俊莹，女，1984年8月26日出生，汉族，住永安市，
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告张俊莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告张俊莹已交清2017年5月31日前的物业管理费为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以张俊莹已交清2017年5月31日前的物业管理费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3450号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城6号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。法定代表人：杨毓波，总经理。委托诉讼代理人：邓秀丽、唐燕燕，该分公司员工。被告：张俊莹，女，1984年8月26日出生，汉族，住永安市，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告张俊莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告张俊莹已交清2017年5月31日前的物业管理费为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以张俊莹已交清2017年5月31日前的物业管理费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月十五日书记员 陈春颜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初639号
原告王雪峰，男，汉族，无职业。
委托代理人杨乐天，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告刘克怀，男，汉族。
被告柴明，男，汉族。
本院在审理原告王雪峰诉被告刘克怀、柴明民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，故原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费1725元，由原告王雪峰承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年五月六日
书 记 员 林建男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第234号
原告：王福兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告王福兰与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王福兰负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初498号
原告杨通杰，女，1965年3月20日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被告李龙山，男，1991年8月9日出生，汉族，司机，住广西隆林各族自治县。
原告杨通杰与被告李龙山机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨通杰于2016年5月23日以原告诉讼主体不适格及证据收集不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通杰撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨通杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨通杰负担。
审判员 罗应培
二〇一六年五月二十五日
书记员 何虹蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初498号
原告杨通杰，个体工商户。
被告李龙山，司机。
原告杨通杰与被告李龙山机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨通杰于2016年5月23日以原告诉讼主体不适格及证据收集不全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通杰撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨通杰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨通杰负担。
审判员 罗应培
二〇一六年五月二十五日
书记员 何虹蓉
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执525号
维仕担保有限公司、黄伟：
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄伟追偿权纠纷一案，原审案号（2015）杭滨商外初字第187号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执525号
被拘留人:黄伟公民身份号码:×××1315
本院在执行维仕担保有限公司与黄伟（2017）浙0108执525号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第836号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第737号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权、李娜出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月28日16时49分，被告人张一×在滨海新区塘沽胡家园街滨海装饰城好旺达铁艺院内因琐事与被害人张二×发生争执，后在双方相互推拉过程中，被害人张二×摔倒，造成其头面部、颈部、左上肢、右下肢等部位受伤。经鉴定，被害人张二×头面部的损伤为轻伤二级；颈部、左上肢、右下肢的损伤均为轻微伤。
被告人张一×于2015年8月11日被传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月28日16时49分，被告人张一×至滨海新区塘沽胡家园街滨海装饰城好旺达铁艺院内向被害人张二×索要欠款后，因双方的其他债务发生争执并相互厮打，在相互推拉过程中被害人张二×摔倒，造成其头面部、颈部、左上肢、右下肢等部位受伤后果。被告人张一×明知他人报警而在现场等待，后被赶赴至此的民警抓获归案。经诊断，被害人张二×伤情为：头外伤、前额头皮裂伤9.0cm、面部散在皮划伤、颈部二处皮划伤、后腰部皮擦伤、左肩皮擦伤、左上肢皮裂伤、右前臂皮划伤、右小腿挫伤瘀斑等。经鉴定，被害人张二×头面部的损伤为轻伤二级；颈部、左上肢、右下肢的损伤均为轻微伤。
2015年8月11日，双方达成赔偿协议，被告人张一×赔偿被害人张二×各项经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人张一×供述，被害人张二×陈述，证人李××、王××证言，现场勘查笔录，医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事谅解书、赔偿协议、收条，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级、三处轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×明知他人报案而在现场等待，如实供述所犯罪行，系自首，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张一×实行社区矫正；
三、在缓刑考验期内，禁止被告人张一×接触被害人张二X；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 越
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第963号
原告：上海继顺磁性材料有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇久干路1520弄96号1、2、3幢号。
法定代表人：黄雅香，董事长。
委托代理人：吴士雯、员工。
被告：浙江省平湖市大明电子厂，住所地：平湖市曹桥街道严家门村。
代表人：王菊明，投资人。
本院于2013年7月30日立案受理原告上海继顺磁性材料有限公司诉被告浙江省平湖市大明电子厂买卖合同一案，在审理过程中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海继顺磁性材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2368元，减半收取1184元。由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一三年七月三十一日
书记员 徐吉燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03854号
原告：张凯，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416200010517054。
被告：安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：邹金华，该公司总经理。
被告：上海宗贺脚手架工程有限公司。
法定代表人：李宗军，该公司总经理。
本院在审理原告张凯诉被告安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司、上海宗贺脚手架工程有限公司劳动争议一案中，原告张凯于2015年3月23日以该案诉求已经在另案中予以审理为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张凯自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张凯负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 燕云峰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执615号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：徐铭阳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人徐铭阳罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月13日作出了（2016）吉0283刑初584号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐铭阳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初584号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执615号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：徐铭阳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人徐铭阳罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月13日作出了（2016）吉0283刑初584号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐铭阳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283刑初584号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十六日书记员  刘鳕湾
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1031号
申请执行人宜兴市狮王石业有限公司与被执行人浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币561167.40元及利息。
本案在执行中，未发现被执行人浙江红叶园艺有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1031号案件终结本次执行程序。
申请执行人宜兴市狮王石业有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周丹丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异548号
案外人：李春红，女，汉族，1972年2月14日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李春红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春红称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元1101室、4号楼25号车库（以下简称涉案两套房屋）是其向宜家公司购买的住宅和车库，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年7月3日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买朝阳小镇小区1号楼1单元1101室，面积91.38平方米，单价每平方米3930元。案外人在本院查封前已交付了该房屋的全部购房款，并占有使用该房屋。
再查明，2014年11月21日，迟福河将宜家公司出售给他且已办理入住手续的朝阳小镇小区4号楼25号车库以160000元的价格出售给案外人，双方签订了《车库买卖协议书》。同日案外人向迟福河支付了全部购房款，后一直占有使用该车库。2017年6月15日，案外人与宜家公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买上述车库，总房款72030元。宜家公司为其出具收据。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了涉案两套房屋的全部购房款并占有使用涉案两套房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼1单元1101室、4号楼25车库两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民再7号
原审上诉人（一审原告）：王某，男，2008年3月7日出生，彝族，住四川省盐边县。
法定代理人：阿某，男，1970年3月2日出生，彝族，住四川省盐边县，系王某的父亲。
原审上诉人（一审被告）：盐边县共和中心卫生院，住所地：四川省盐边县共和乡，统一社会信用代码：12510322450986591T。
法定代表人：安顺兵，该卫生院院长。
原审被上诉人（一审被告）：国网四川省电力公司盐边县供电分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422MA6212W04Q。
负责人：王建，该公司总经理。
原审第三人：盐边县农村合作医疗服务中心，住所地：四川省盐边县西城街40号，统一社会信用代码：125103227847090257。
法定代表人：安正发，该服务中心主任。
原审上诉人王某、盐边县共和中心卫生院与原审被上诉人国网四川省电力公司盐边县供电分公司、原审第三人盐边县农村合作医疗服务中心触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川04民终860号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年2月6日作出（2018）川04民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，2017年10月17日，盐边县共和乡人民政府向本院出具了一份《关于共和卫生院内变压器产权的情况说明》，载明：“……该台涉事变压器产权属于盐边县共和乡人民政府，该变压器安装在共和卫生院内，主要为卫生院供电，属于共和卫生院的变压器，共和卫生院拥有其管理职责”。因本案出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川04民终860号民事判决及四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初608号民事判决；
二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁海然
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第15号
申请执行人蔡前进，男，1972年7月5日出生，汉族。
被执行人何德昌，男，1990年3月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山刑初字第321号刑事附带民事判决书，向被执行人何德昌发出执行通知书，责令被执行人何德昌在执行通知书送达之日起五日内履行该刑事附带民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人蔡前进支付赔偿款人民币22738.64元；二、负担执行费241元。但被执行人何德昌至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人何德昌名下的其他财产登记，申请执行人蔡前进亦没有提供被执行人何德昌可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 谦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第433号
上诉人（原审被告）：黄广庆。
被上诉人（原审原告）：马启荣。
上诉人黄广庆因与被上诉人马启荣劳务合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄广庆与被上诉人马启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月4日，黄广庆向马启荣出具证明一份，内容为：“挖地工、15间房子地基总价12000元整，壹万贰仟元整，付了贰仟元整。黄广庆2012年6月4日”；2012年6月4日，黄广庆向马启荣给付现金2000元。另查，马启荣曾于2013年9月17日以劳务合同纠纷向该院提起诉讼，要求李金锋与黄广庆偿还所欠挖掘机施工费，该院于2013年11月8日作出（2013）特民初字第791号民事判决，马启荣不服上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。后经该院调解结案，调解协议内容为：“一、被告李金锋向原告马启荣给付挖掘机施工费3600元，此款付清后，双方的纠纷就此了结；二、原告马启荣就本起案件放弃向被告黄广庆主张权利，双方的纠纷另行处理。”
原审法院认为，黄广庆向马启荣出具的证明无论是从内容，还是钱的给付，均能认定黄广庆向马启荣出具的证明实为具有给付内容的欠条，债权人为马启荣，债务人为黄广庆；进而也证明马启荣为黄广庆实施了挖地基的劳务，双方形成劳务关系，黄广庆理应向马启荣支付劳务报酬，即挖掘机施工费；因黄广庆拖欠马启荣挖掘机施工费10000元，有黄广庆出具的证明为证，故该院予以确认。本案马启荣只向黄广庆主张6400元，系马启荣对自己权利的处分，该院视为其自愿放弃其他的挖掘机施工费。对马启荣主张挖掘机施工费6400元的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告黄广庆向原告马启荣支付挖掘机施工费6400元。案件受理费50元，减半收取25元（马启荣已预交），由黄广庆负担。
黄广庆不服原审判决，向本院提起上诉称，1、马启荣于2013年9月17日将黄广庆与李金峰作为共同被告，说明其认为黄广庆与李金峰是在一起干工程，工程是他们共同的，但在（2013）特民初字第791号民事判决中查明的事实是马启荣只干了3600元的挖掘机施工费，且判决由李金峰支付；2、（2013）特民初字第791号案与本案查明事实为黄广庆与李金峰不是合伙人，也没有证据证明黄广庆有其它工程包给马启荣施工；3、黄广庆虽然写了一个证明，证明工程施工费12000元，付2000元，但查明的事实是马启荣的施工费仅为3600元，没有其它工程施工，施工费又都指向了（2013）特民初字第791号案中李金峰的工程施工费；4、请求依法驳回马启荣的全部诉讼请求。
马启荣答辩称，原判正确。黄广庆给其谈的价格，并支付2000元工资。黄广庆与李金峰是合伙关系，李金峰已经支付了3600元，剩余6400元债务理应有黄广庆承担。
本院经审理查明，1、本案12000元劳务费涉及工程有黄广庆介绍、指导马启荣具体施工，诉争的6400元劳务费为12000元劳务费中一部分；2、2013年9月17日，黄广庆、李金峰、马启荣因本案诉争证明中剩余10000元劳务费成诉，2014年1月15日，本院的（2014）伊州民一终字第14号调解案中将该10000元中的3600元经调解由李金峰承担，剩余6400元未作处理。2014年4月24日，马启荣就该6400元劳务费诉至法院，形成本案。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，本案焦点为6400元劳务费应否由黄广庆支付。2012年6月4日，黄广庆给马启荣出具的证明可证实马启荣进行了劳务费为12000元的劳务施工。诉争的6400元劳务费为12000元劳务费中一部分。2014年1月15日，在本院的（2014）伊州民一终字第14号调解案中，黄广庆同意马启荣在本案中的诉争标的即6400元不由12000元劳务费涉及工程承包人李金峰承担，并愿意与马启荣另行处理纠纷。根据以上情形及黄广庆介入12000元劳务费涉及工程状况和其出具劳务费证明内容以及其实际履行上述劳务费2000元的客观行为，完全可以证实本案诉争标的与黄广庆有关联，可以认定黄广庆给马启荣出具的证明实际为债权凭证，债权凭证的债权人为马启荣，债务人为黄广庆，故黄广庆应及时履行所负债务。黄广庆提出不应支付诉争劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄广庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 璇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第478号
原告：陈锡堂。
委托代理人：何伯才，广东华创律师事务所律师。
被告：詹联杰。
被告：张小玲。
原告陈锡堂诉被告詹联杰、张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈锡堂及其委托代理人何伯才到庭参加诉讼，被告詹联杰、张小玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡堂诉称，原告与被告原是朋友关系，2011年开始被告以做工程需要周转资金为由向原告多次借款，至2014年4月28日止，原告多次让亲属吴秀群、吴永仙、廖志伟、张桂清等人通过转帐或现金的方式先后借给被告共4000000元。被告承诺原告只需要提前通知就可以随时偿还，并在2014年4月28日出具了借据给原告收执。但是此后原告曾多次要求被告还款，但被告均无法按约定偿还。2014年11月17日，被告再向原告出具《还款计划保证书》，保证在2015年1月15日前向原告还款500000元，2015年2月15日前还1000000元，逾期未还则按月息3%计算利息，剩余款项2500000元将在十个月内还清。然而，经原告多次催促还款，但被告都以资金周转困难为由拖而不还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款4000000元及利息（利息按2%计算，从2015年1月15日起计至还清借款之日止，暂计至7月6日止的利息为560000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈锡堂为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告陈锡堂的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借据复印件一份，拟证明被告詹联杰、张小玲于2014年4月28日向原告借款4000000元的事实；3、还款计划保证书复印件一份，拟证明被告詹联杰、张小玲于2014年11月17日向原告出具还款计划的事实；4、帐户交易明细及银行转帐单复印件一份，拟证明部分借款通过银行转帐给被告詹联杰的事实；5、被告詹联杰、张小玲的身份信息复印件一份，拟证明两被告的身份情况。
被告詹联杰、张小玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告詹联杰、张小玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2、3、4、5予以采信。
经审理查明，自2011年起，被告詹联杰、张小玲以资金周转困难为由向原告陈锡堂多次借款，至2014年4月28日，经双方结算，被告詹联杰、张小玲已向原告借款4000000元，被告詹联杰、张小玲遂向原告出具《借据》一张，该《借据》的主要内容为：“兹詹联杰、张小玲借到陈锡堂人民币4000000元。借款人：詹联杰、张小玲，2014年4月28日。”2014年11月17日，詹联杰、张小玲向原告出具《还款计划保证书》一份，该《还款计划保证书》的主要内容为：“借款人于2014年4月28日借到陈锡堂现金4000000元，现借款人在2015年1月15日前还款500000元，2月15日前还1000000元（逾期未还款利息按3%计算）。余款2500000元在十个月内付清（月利息按3%计算）。借款人可选择提前还清。借款人：詹联杰、张小玲，2014年11月17日。”现原告以两被告欠款4000000元及利息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹联杰、张小玲向原告借款共4000000元的事实，有原告提供的借款借据、还款计划保证书等证据为凭，本院予以确认，据此，原告与被告詹联杰、张小玲之间存在4000000元的债权债务关系依法可以确认。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在2014年11月17日的还款计划保证书中约定逾期未还款利息按月利率3%计算，经审核，此数额已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院依法不予支持，故上述借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告詹联杰、张小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹联杰、张小玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金4000000元给原告陈锡堂；
二、限被告詹联杰、张小玲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金4000000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算、从2015年1月15日起至还清上述欠款本金之日止的利息给原告陈锡堂；
三、驳回原告陈锡堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，由被告詹联杰、张小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李文伟
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初418号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：张永忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉张永忠金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年二月三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00170号
申请执行人：王鸿英。
被执行人：秦俊杰。
王鸿英与秦俊杰房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人秦俊杰未按生效法律文书履行义务，权利人王鸿英依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王鸿英根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX巷XXX号（原XX号）院内房屋中坐东朝西两层一层两间共四间房屋中北边一层一间过户至其名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于西安市XX区XXX巷XXX号（原XX号）院内房屋中坐东朝西两层一层两间共四间房屋中北边一层一间过户至王鸿英名下。
（王鸿英身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）
房屋具体面积以实测面积为准。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二0一四年元月二十一日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00170号
申请执行人谢某，男，1958年4月8日出生，汉族，干部。
被执行人丁某，男，1962年7月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人丁某为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十一日
书记员 黄 篪
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民再字第3号
抗诉机关：菏泽市人民检察院。
申请再审人（原审原告）：胡宝成，男，1952年6月24日出生，汉族，下岗职工。
被申请再审人（原审被告）：王祥林，男，1951年1月28日出生，汉族，市民。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被申请再审人（原审被告）：陈波，男，43岁，汉族，市民。
被申请再审人（原审被告）：山东骏鑫房地产开发有限公司
法定代表人：马立新，该公司经理。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
菏泽市人民检察院抗诉、原审原告胡宝成诉被申请再审人王祥林、陈波、山东骏鑫房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）定商初字第49号民事判决，已发生法律效力，胡宝成不服，向检察机关申诉，2012年3月21日，菏泽市人民检察院作出菏检民抗（2012）13号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由向菏泽市中级人民法院提出抗诉，菏泽市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）菏民抗字第13号民事裁定，指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。2012年8月23日本院立案再审，并依法另行组成合议庭，两次开庭进行了审理。菏泽市人民检察院指派检察员董金玲、周峰出庭，申请再审人胡宝成、被申请再审人王祥林的委托代理人李春锋、山东骏鑫房地产开发有限公司委托代理人李传政均到庭参加诉讼，陈波经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，申请再审人胡宝成于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人胡宝成的撤诉，并未损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许申请再审人胡宝成撤回申诉。
审判长 曹秀谦
审判员 徐文成
审判员 祝庆奎
二〇一三年十月十四日
书记员 闫雪艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第5236号
原告：杨登义，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告：李述华，女，汉族，住四川省三台县花园镇，系杨登义之妻。
委托代理人：林楚俊，男，汉族，住四川省三台县花园镇，系二原告朋友，特别授权。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张迎春，女，汉族，住四川省�台县花园镇。
被告：罗先长，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告杨登义、李述华与被告张迎春、罗先长买卖合同纠纷一案中，原告杨登义、李述华于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨登义、李述华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨登义、李述华撤回起诉。
本案受理费600元，由杨登义、李述华负担。
审判员 代洪�
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋 金 廷
-?-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第959号
申请执行人王尚志，男，1950年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
被执行人宁夏天蓝宏业环保设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人林伙春，该公司总经理
申请执行人王尚志与被执行人宁夏天蓝宏业环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的255734元，执行费3736元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏天蓝宏业环保设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月五日
书记员 马峰邦
第2页共2页
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第49号
上诉人（原审被告）：李辉，男。
被上诉人（原审原告）：日照八方牧歌农牧科技有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路以北。
法定代表人：王书东。
上诉人李辉因与被上诉人日照八方牧歌农牧科技有限公司（以下简称八方牧歌公司）劳动争议纠纷一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民初字第1115号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院审查查明，李辉向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，称其于2014年3月到2014年10月在八方牧歌公司工作，为该公司在莱西地区的业务员，要求八方牧歌公司支付工资等款项35300.7元。2015年5月28日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决支持了李辉的仲裁请求。2015年9月7日，八方牧歌公司以李辉为被告诉至原审法院，称双方不存在劳动关系，请求驳回李辉在劳动仲裁阶段提出并获得支持的请求。
原审法院认为，双方当事人就是否存在劳动关系发生争议并引发诉讼，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。八方牧歌公司系李辉主张的用人单位，其住所地在日照市北经济开发区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原审裁定驳回李辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人李辉上诉称，劳动争议案件可以向用人单位所有地或劳动合同履行地人民法院起诉，但就本案而言，莱西市人民法院属于劳动合同履行地法院，对本案具有管辖权。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系，该问题已经过莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，莱西市人民法院审理本案更便于本案快速审理。我国劳动法立法精神是为了照顾劳动者，被上诉人选择向五莲县人民法院起诉，有借用法律法规达到地方保护的目的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送莱西市人民法院审理。
本院认为，被上诉人八方牧歌公司与上诉人李辉就是否存在劳动关系发生争议，双方之间系确认劳动关系纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地即被上诉人八方牧歌公司所在地为日照市北经济开发区，属原审法院辖区，原审法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。上诉人李辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 李 红
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐美玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第736号
原告王海祥。
委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人邓世华，广西桂强律师事务所实习律师。
被告广西天厦建筑工程有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路*号世纪商都****号房。
法定代表人黄忠春。
委托代理人林丹，该公司职员。
被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司。住所地：临桂县临桂镇金水湾·自由自宅**层**号。
负责人毛立良。
委托代理人杨祖南，该公司员工。
第三人邓仕长。
委托代理人文桂春。
原告王海祥诉被告广西天厦建筑工程有限公司（以下简称天厦建筑公司）、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司（以下简称天厦建筑桂林分公司）、第三人邓仕长民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海祥及其委托代理人陈兵、邓世华，被告天厦建筑公司的委托代理人林丹，被告天厦建筑桂林分公司的委托代理人杨祖南、第三人邓仕长的委托代理人文桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告天厦建筑桂林分公司因生产经营资金紧缺向原告借款150万元，并承诺一个星期后归还。原告向天厦建筑桂林分公司出借150万元借款后，被告天厦建筑桂林分公司没有按约定还款，仅在2011年12月25日、26日通过时任天厦建筑桂林分公司负责人邓仕长还款90万元，尚欠60万元未给付。天厦建筑桂林分公司是被告天厦建筑公司的分支机构，理应对天厦建筑桂林分公司的民事行为承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告天厦建筑公司与被告天厦建筑桂林分公司共同偿还原告借款本金60万元，利息按人民银行同期贷款利率上浮30%计，从2011年12月8日计算到付清之日止。2、本案受理费由二被告承担。
被告天厦建筑公司辩称，天厦建筑桂林分公司并没有向原告借款，双方没有签订借款合同或出具借条。该笔借款是第三人邓仕长时任天厦建筑桂林分公司负责人时使用该公司账户进行收款，是第三人邓仕长个人借款，借款也是其个人使用，与天厦建筑桂林分公司无关，该笔借款应当由第三人邓仕长归还。原告诉请的借款利息没有约定，不应支持。
被告天厦建筑桂林分公司答辩意见与被告天厦建筑公司一致。
第三人邓仕长辩称，原告转入被告天厦建筑桂林分公司的150万元借款是其个人借款，尚有60万元未归还，由邓仕长个人归还。借款没有约定利息，不应支付。诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2011年12月8日，被告天厦建筑桂林分公司因生产经营资金紧缺向原告王海祥借款人民币150万元，同日，王海祥通过桂林银行向天厦建筑桂林分公司账号现金交款1500000元。第三人邓仕长分别于2011年12月25日、26日分三次以其桂林银行个人账户通过转账的方式向原告王海祥归还被告天厦建筑桂林分公司的借款本金共计900000元。
另查明，原告与被告天厦建筑桂林分公司对上述借款没有约定借款期限及借款利息。
又查明，被告天厦建筑桂林分公司为被告天厦建筑公司设立的分公司，天厦建筑桂林分公司机构类型为企业非法人，为自然人投资或控股的有限责任公司分公司。
再查明，2015年5月27日第三人邓仕长写了一份《承诺书》，承诺书的内容为：我在2011年12月8日因个人资金需求向王海祥借款150万元，并需求王海祥将该款转入广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司的银行账户，我在2011年12月25日向王海祥还款30万元，又在2011年12月26日还款60万元，尚欠60万元未归还，现本人向广西天厦工程有限公司桂林分公司承诺如下：上述150万元借款是我的个人借款，由我本人负责偿还该笔借款，与广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司无关。
本院认为，虽然原告与被告天厦建筑桂林分公司没有签订借款协议，但原告于2011年12月8日通过桂林银行现金交款的方式向其支付了借款150万元，已实际履行了借款的义务，故原告与被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司借贷关系成立，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告天厦建筑桂林分公司为被告天厦建筑公司设立的分公司，天厦建筑公司应对其设立的分公司民事责任承担责任，故原告要求被告天厦建筑公司和天厦建筑桂林分公司共同归还其借款本金60万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告王海祥与被告天厦建筑桂林分公司没有明确约定借款期限、还款时间及借款利息，原告自主张权利之日起的利息损失，本院予以支持。利息损失应从原告向本院起诉之日起计算，即从2015年5月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告要求二被告给付2015年5月13日之前的借款利息，本院不予支持。2015年5月27日第三人承诺书仅是向被告天厦建筑桂林分公司承诺，该承诺没有征得原告同意，且二被告也没有提供相应的证据证明原告与第三人邓仕长之间有其他的业务往来，故第三人邓仕长的该承诺不能对抗原告。被告天厦建筑公司及天厦建筑桂林分公司称该笔借款是第三人邓仕长时任天厦建筑桂林分公司负责人时使用该公司账户进行收款，是第三人邓仕长个人借款，并不是天厦建筑桂林分公司借款的辩解，以及对第三人邓仕长称原告转入被告天厦建筑桂林分公司的150万元借款是其个人借款，由其个人归还的辩解，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司共同归还原告王海祥借款本金60万元及利息（利息计算：从2015年5月13日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告王海祥的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费12170元，因适用简易程序，减半收取6085（原告已预付本院），由原告王海祥负担1649元，由被告广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司负担4436元。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12170元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 朱捷
二〇一五年七月七日
书 记 员 易颖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321民初535-2号
申请执行人：张某，男，2003年4月30日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
被执行人：崔某，男，2002年11月16日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
被执行人：杨风宁（崔某母亲），女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行张某与崔某、杨风宁健康权纠纷一案中，被执行人已部分履行义务，经财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙海
审判员 王全印
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321民初535-2号申请执行人：张某，男，2003年4月30日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。被执行人：崔某，男，2002年11月16日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。被执行人：杨风宁（崔某母亲），女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行张某与崔某、杨风宁健康权纠纷一案中，被执行人已部分履行义务，经财产调查未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  刘尚志二〇一七年十二月二十八日书记员  关秋松
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00058号
申请人李振强，男、汉族、1973年1月5日生。
被申请人梁林，男、汉族、1973年2月5日生。
本院于2013年9月16日作出（2013）吴民裁字第00054号保全裁定，现因申请人另行提供保证金1万元，请求解除对申请人李振强驾驶的甘AJR8**号小型客车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人李振强驾驶的甘AJR8**号小型客车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 李明磊