wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1017号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：赵海权。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）与被告赵海权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告赵海权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元／月／㎡，地下室停车位服务费30元／月／个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告自2010年6月1日至今拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费1992.58元（自2010年6月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付违约金1600.11元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告绿升物业公司为证明其诉请，提供了下列证据：
1.房屋产权证明，用以证明被告系该物业业主的事实。
2.《铭和苑前期物业服务合同》（2008年7月7日-2011年7月6日），用以证明开发商委托原告对铭和苑小区实施物业管理以及物业费收费标准、收费时间和违约责任等内容。
3.《铭和苑物业服务合同》（2011年7月1日-2012年6月30日），用以证明铭和苑业主委员会授权原告对铭和苑小区进行物业管理以及双方权利义务。
4.律师函及邮寄证明，用以证明原告向邮寄催费函，要求被告支付物业费的事实。
被告赵海权未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告绿升物业公司提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告赵海权系杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊8幢2单元703室业主，房屋建筑面积88.56平方米。
2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元／月／㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元／月／㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。2013年8月30日，原告通过邮件向被告送达物业费催缴函，催促被告缴纳2010年6月1日至2012年6月30日的物业服务费1992.60元。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2010年6月1日计算至2012年6月30日的物业服务费1992.60元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款违约金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2010年6月1日至2010年6月30日的物业服务费79.70元，应当自2010年7月2日起计算；2010年7月1日至2011年6月30日的物业服务费956.44元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费478.22元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费478.22元，应当自2012年1月11日起计算。被告赵海权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2010年6月1日至2012年6月30日的物业服务费1992.58元；
二、被告赵海权于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以79.7元为本金，自2010年7月2日起算；以956.44元为本金，自2011年7月2日起算；以478.22元为本金，自2011年7月11日起算；以478.22元为本金，自2012年1月11日起算）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海权负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告赵海权于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱福庆
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第45号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局。
被申请执行人临城县西竖镇北三岐村民委员会，住所地临城县西竖镇北三岐村。
法定代表人张合军，任该村书记。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其做出的临国土西土罚决字（2015）第025号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年8月17日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2015）第025号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2015）第025号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 郭书丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 珍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1427号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告ＸＸＸ，男，1985年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王新元，男，1965年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告宋增华，男，1987年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张道成，男，1955年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张玉，女，1982年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告ＸＸＸ、王新元、宋增华、张道成、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王新元、宋增华、张道成、张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年10月19日，被告ＸＸＸ向我行借款120000元，2013年8月15日到期，借款凭证号为026054917。2013年8月15日被告ＸＸＸ向我行借款80000元，2014年4月14日到期，借款凭证号为026052703。该两笔贷款均由被告王新元、宋增华、张道成、张玉自愿为其提供担保，承担连带保证责任。该两笔借款到期后，五被告均未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决五被告立即偿还借款本金200000元及利息，诉讼费由五被告承担。
被告�文元、王新元、宋增华、张道成、张玉未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告ＸＸＸ与原告沂水农商行签订个人借款合同，向原告借款200000元。借款合同约定：借款期限自2012年4月20日至2014年4月19日，月利率为11‰。同日，被告王新元、宋增华、张道成、张玉与原告沂水农商行签订最高额保证合同自愿为被告王新元与原告沂水农商行自2012年4月20日至2014年4月19日的发生的最高额为260000元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行分别于2012年10月19日向被告ＸＸＸ发放贷款120000元，于2013年8月15日向被告ＸＸＸ发放贷款80000元，借款借据号分别为026054917、026052703。借款到期后五被告未偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律�护。原告沂水农商行与被告ＸＸＸ签订的个人借款合同与被告王新元、宋增华、张道成、张玉签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告沂水农商行履行了发放贷款的义务，被告ＸＸＸ应当承担还款付息的义务。被告王新元、宋增华、张道成、张玉作为最高额保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告王新元、宋增华、张道成、张玉承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农�商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按照约定利率计算，120000元贷款利息自2012年10月19日起算，80000元贷款自2013年8月15日起算，至履行完毕止）。
二、被告王新元、宋增华、张道成、张玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月二十五日
书记员 孙钦杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4111号
原告阮观华。
委托代理人（特别授权代理）李振。
被告顾文军，）。
被告梁笑，）。
被告陈忠球，）。
原告阮观华与被告顾文军、梁笑、陈忠球为民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由代理审判员乔亚琦独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告顾文军、梁笑、陈忠球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮观华诉称，2009年9月9日，被告顾文军与被告梁笑登记结婚。2014年4月9日，被告顾文军经被告陈忠球担保，向原告阮观华借去人民币3万元整，约定：利息按月利率1.5%计算，归还日期为2014年5月9日。借款后，三被告均未还款付息。据此，请求：1、要求判令被告顾文军、梁笑共同偿还借款本金人民币3万元，并支付利息（自2014年4月9日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息），被告陈忠球对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费由被告顾文军、梁笑、陈忠球承担。
被告顾文军、梁笑、陈忠球未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告身份证及被告人口信息各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明2014年4月9日被告顾文军经被告陈忠球担保，向原告借款3万元的事实。3、结婚登记证明书一份，证明被告顾文军和梁笑系夫妻关系。
被告顾文军、梁笑、陈忠球未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告顾文军尚欠原告阮观华借款本金人民币3万元，被告陈忠球作为上述借款的连带责任保证人，亦未代偿，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告顾文军与被告梁笑夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告顾文军、梁笑共同偿还借款本金人民币3万元，并支付其自2014年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，被告陈忠球承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文军、梁笑于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮观华借款本金人民币3万元，并支付其自2014年4月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告陈忠球对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，依法减半收取315元，由被告顾文军、梁笑承担，被告陈忠球负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费630元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何静雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执352号
郝彬：
你与张田锋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02392号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执352号
李玉梅：
你与张田锋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02392号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：谭宏伟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00023号
申请执行人王某某，男，1964年3月20日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
委托代理人贾某某，男，1986年7月16日出生，汉族，陕西神神木县人。
被执行人刘某某，男，1970年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
王某某与刘某某保证合同纠纷一案，神木县人民法院于2014年1月24日作出（2014）神民初字第00835号民事调解书已经发生法律效力，刘某某未按调解书履行义务，权利人王某某向法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院立案执行。在执行过程中，王某某申请终结本次执行程序的执行，本院依法终结该次执行程序。2015年3月11日王某某申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院对刘某某中国建设银行神木县黄庄支行账户及账户内资金予以冻结。后双方当事人达成执行和解协议：刘某某已经履行1.3万元，下欠98.7万元及利息，刘某某以自己所有的房屋抵债66万元，刘某某于2015年4月22日前将该房屋交付给王某某，于2015年7月15日前履行34万元，于2016年2月30日前履行50万元。其余王某某不再追究。现该房屋已经兑现完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00023号案件的执行。
如刘某某不能按期履行协议内容，王某某有权向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00023号
申请执行人叶艳侠，女，汉族，农民，住址绥中县王宝镇。
被执行人常国辉，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人叶艳侠与常国辉生命、健康、身体权纠纷执行一案，本院于2010年12月30日作出的（2011）绥民前卫初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月22日向本院申请执行，2011年8月10日，我院作出程序终结裁定。我院依申请执行人申请，于2015年1月13日恢复执行。
依照法院判决，被执行人常国辉应赔偿申请执行人叶艳侠经济损失3348.03元，承担诉讼费434元。
经我院执行，强制扣划被执行人常国辉家庭存款，现已给付申请执行人叶艳侠赔偿款3348.03元，诉讼费434元，支付迟延履行期间履行1638元，上述款项共计人民币5420.00元。剩余迟延履行期间利息137元，申请执行人自愿放弃。申请执行人叶艳侠同意结案。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2011）绥民前卫初字第00006号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执行结案。
本案执行费50元，由被执行人常国辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓立军
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3598号
原告崔某。
被告昝某。
本院在审理原告崔某诉被告昝某加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费957元减半收取479元，诉讼保全费520元，均由原告崔某负担。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第892号
原告：胡寒。
被告：孙申。
原告胡寒诉被告孙申民间借贷纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告归还借款9000元（变更后）；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告分4次向原告借款共计10000元，后写下借条1份，承诺于2015年5月1日前归还。还款期限到期后，经原告催讨，被告仅归还1000元，余款9000元至今未归还。本院认为，被告欠原�借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙申于本判决生效之日起十日内归还原告胡寒借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一�拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 盛诚成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1364号
原告：合肥新运物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：胡运凤，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陆忠芳，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限责任公司与被告陆忠芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘亚慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1977号
申请执行人朱寄邻与被执行人丽水市杭外旅旅游汽车有限公司劳动争议一案，丽劳人仲案字（2014）第280-288号仲裁调解书已已经发生法律效力。权利人朱寄邻于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币16848.90元，申请执行人未受偿人民币16848.90元。现因被执行人被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币16848.90元，权利人朱寄邻能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1977号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 谷锡华
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第334号
原告：蒋联群。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被告：胡烈刚。
被告：苏小妹。
原告蒋联群与被告胡烈刚、苏小妹民间借�纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员缪根林组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告蒋联群的委托代理人汤小民到庭参加诉讼，被告胡烈刚、苏小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡烈刚与原告丈夫蒋定君系战友。2012年9月25日，被告胡烈刚因经营需资金周转向原告临时借款206000元，承诺2012年10月25日归还，若逾期不还，委托蒋定君将其两套房产作抵押、转让、租赁等代理。原告当日交付被告胡烈刚现金6000元，被告胡烈刚向原告出具借款书、授权委托书。被告胡烈刚口头承诺按月利率3%支付利息。原告于2012年9月26日通过银行转帐交付被告200000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金及支付利息。两被告系夫妻关系，�夫妻共同债务应共同偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款206000元，支付利息98880元（按月利率2%，自2012年9月25日算至2014年9月25日），合计304880元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡烈刚、苏小妹未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借款书、授权委托书一份，证明被告胡烈刚向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对上述原告提供的证据材料，因被告胡烈刚、苏小妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告胡烈刚与原告丈夫蒋定君系战友。2012年9月25日，被告胡烈刚因经营需资金周转向原告�款206000元，承诺2012年10月25日归还，若逾期不还，委托蒋定君将其两套房产作抵押、转让、租赁等代理。借条中未约定利息。原告当日交付被告胡烈刚现金6000元，被告胡烈刚向原告出具借款书、授权委托书一份。原告于2012年9月26日通过银行转帐交付被告200000元。借款到期后，经原告催讨，被告胡烈刚未予归还。
另查明，被告胡烈刚、苏小妹系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告胡烈刚之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。对于原告主张借款利息，因原告未提供证据证明双方对利息有约定，本院不予支持，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡烈刚、苏小妹共同归还原告蒋联群借款206000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋联群其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，财产保全费2020元，合计7893元，由被告胡烈刚、苏小妹承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 缪根林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪 波
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第952号
原告王某。
被告张某。
本院受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某于2014年4月22日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告王某知道被告张某的住址，被告张某的户籍登记地和经常居住地均不在建瓯市，被告张某申请将本案移送安徽省蚌埠市固镇县人民法院审理。
经审查，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提供了安徽省蚌埠市固镇县城关镇东元居民委员会证明等证据，证实被告张某长期居住在安徽省蚌埠市固镇县城关镇，也证实了被告张某现在的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖即对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼。因被告张某经常居住地在安徽省蚌埠市固镇县境内，也非下落不明等情事存在，故本案应移送有管辖权的安徽省蚌埠市固镇县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市固镇县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 高信仁
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 冯素珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 希
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4151号
原告：广州摩安珂服饰有限公司。
法定代表人：王仁志，经理。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广州伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广州伯方律师事务所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司。
法定代表人：尤鑫。
被告：现想商贸（上海）有限公司。
法定代表人：方仁傑。
原告广州摩安珂服饰有限公司（以下简称摩安珂公司）与被告现想商贸（上海）有限公司长沙第一分公司（以下简称现想长沙公司）、现想商贸（上海）有限公司（以下简称现想公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员杨慧、杜娟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告摩安珂公司的委托诉讼代理人杨鹏飞、植艳萍到庭参加了诉讼，被告现想长沙公司、现想公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告摩安珂公司向本院提出诉讼请求：被告向原告退还保证金25000元、支付拖欠的款项1022295.8元及利息（按中国人民币银行同期贷款利息，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告现想长沙公司签订《专柜联营（租赁）合作协议》，约定原告从2014年9月21日开始租用被告现想长沙公司柜台进行服装经营，被告现想长沙公司统一收银。2015年8月24日，原告与被告现想长沙公司再次签订《专柜联营（租赁）合作协议》。合同签订后，被告现想长沙公司一直拖欠原告应付款。为维护原告的合法利益，特请求法院判如所请。
被告现想长沙公司、现想公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告主体信息、专柜联营（租赁）合作协议、NORO租产月结单、欠款确认函、收款收据、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月1日，原告摩安珂公司与被告现想长沙公司签订《专柜联营（租赁）合作协议》，约定：摩安珂公司承租被告现想长沙公司的位于长沙市天心区坡子街168号悦方IDMALL1F-2FNOVO新概念商场101、102铺位用于经营服装，合作期限为自2014年9月21日起至2015年8月31日止。此前的2012年9月30日，现想长沙公司为保证《专柜联营（租赁）合作协议》履行，收取了摩安珂公司25000元保证金。2015年8月24日，摩安珂公司与现想长沙公司又继续签订了《专柜联营（租赁）合作协议》，合作期限为自2015年9月1日起至2016年3月31日止。现想长沙公司按照摩安珂公司专柜区内指定商品的月销售额的22%作为现想长沙公司固定租金；摩安珂公司销售的产品必须全部通过现想长沙公司指定的收款处收款，每个月的销售总额在月底进行结算；现想长沙公司在销售款中扣除租金、综合费用以及摩安珂公司应付的其他费用后，剩余的销售款应由现想长沙公司向摩安珂公司汇款；现想长沙公司在收到摩安珂公司确认的月结单以及有效增值税专用发票之后30个工作日内，现想长沙公司将应付款汇入到摩安珂公司银行账户内。摩安珂公司此后每月向现想长沙公司提供相应月份的月结单，并依约出具相应的增值税专用发票，但现想长沙公司未依约支付销售款。2016年4月17日，现想长沙公司向摩安珂公司出具《欠款确认函》，现想长沙公司确认尚欠摩安珂公司货物销售款1022295.80元，合同保证金25000元。
本院认为，原告摩安珂公司与被告现想长沙公司系租赁合同关系。现想长沙公司占有了摩安珂公司货物销售款，并与摩安珂公司进行了结算，在扣除柜台租金和相关费用后，未依约及时偿还摩安珂公司应付货款，构成违约，应承担违约责任。摩安珂公司要求现想长沙公司支付应付货物销售款1022295.80元、退还保证金25000元具有事实依据，本院予以支持。现想长沙公司还应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付摩安珂公司2016年7月20日以后的货物销售款的利息损失。现想长沙公司作为被告现想公司的分公司，无独立承担民事责任的主体资格，现想长沙公司民事行为的法律后果应由现想公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告现想商贸（上海）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告广州摩安珂服饰有限公司货物销售款1022295.80元，并支付自2016年7月20日起至被告现想商贸（上海）有限公司全部支付应付货款之日止的逾期付款利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、由被告现想商贸（上海）有限公司于本判决书生效后十日内退还原告广州摩安珂服饰有限公司保证金25000元；
三、驳回原告广州摩安珂服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14223元，由被告现想商贸（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖娅丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2705号
申请执行人张杰，男，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，给付案款13650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩 勇
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1210号
申请执行人兴隆县大杖子乡村民委员会。
被执行人李春一。
本院在执行兴隆县大杖子乡村民委员会于李春一土地承包合同一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1833号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院兴劳人仲案字（2014）兴民初字第1833号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十一月二十日
书记员 史利民
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00225号
申请执行人呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人田银礼，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛艳霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高治忠，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行呼桄玉依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第02245号民事调解书申请执行田银礼、薛艳霞、高治忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田银礼、薛艳霞偿还申请执行人呼桄玉借款本金90万元及利息（利息从2011年12月14日月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人高治忠承担连带责任；被执行人田银礼、薛艳霞负担案件受理费8275元、保全费2520元及申请执行费11480元。在执行本案的过程中，经我院强制评估、拍卖了被执行人高治忠所有的陕K069**“丰田”牌小型轿车一辆，最终以拍卖所得价款39.6万元全额支付给申请人呼桄玉，剩余借款50.4万元双方当事人自愿私下协商处理，申请执行人呼桄玉申请撤销本案的执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）神民初字第02245民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民特36号
申请人杜芳翠，女，汉族，1940年11月8日出生，籍住西安市莲湖区，
被申请人王蔚蔚，女，汉族，1971年4月15日出生，籍住西安市雁塔区，
本院受理申请人杜芳翠申请宣告王蔚蔚无民事行为能力纠纷一案，申请人杜芳翠于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许申请人杜芳翠撤回起诉。
审判员 毕智强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高彩娥
打印：扈艳红校对：高彩娥2017年月日送达
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9231号
原告刘某，女，1970年8月17日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。
被告马某，男，1968年7月26日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款15300元。事实和理由：2014年11月19日，被告在原告处购买180套井盖，每套85元，合计货款15300元，但是被告一直没有向原告支付货款，原告多次向被告催要，被告不予支付。
被告马某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，被告马某在原告刘某处赊购井盖180套，每套85元，合计15300元，并为原告刘某出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠井盖款普盖180套×85元/套＝15300元，壹万伍仟叁佰元整，￥15300元，欠款人：马某，2014.11.19”。此款经原告刘某催要，被告马某至今未付。
本院认为，原告刘某与被告马某之间的购买井盖的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘某已经将货物交付于被告马某，被告马某接受并为原告刘某出具欠据，被告马某依法应履行支付原告徐国利货款的义务。原告刘某与被告马某未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付。被告马某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某货款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告送达费400元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 赵文君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任海洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执226号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：崔铖，男，1991年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：王木仲，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔铖、王木仲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初1291号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人崔铖、王木仲名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执226号执行决定书，将被执行人崔铖、王木仲纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人崔铖、王木仲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1291号民事判决书的本次执行程序。
被执行人崔铖、王木仲应当继续履行(2016)鄂0191民初1291号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人崔铖、王木仲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执226号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：崔铖，男，1991年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：王木仲，男，1967年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔铖、王木仲借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初1291号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人崔铖、王木仲名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执226号执行决定书，将被执行人崔铖、王木仲纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人崔铖、王木仲名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1291号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔铖、王木仲应当继续履行(2016)鄂0191民初1291号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人崔铖、王木仲有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1886号
申请执行人：孟庆富
被执行人：张祥德
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日审结。该案（2014）寿胡民初字第2703号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥德在你处6228480293022878319帐户上的270000元。（寿光市人民法院开户行：建行银行寿光市支行银海分理处，帐号：37×××16）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年七月九日
书记员 王珊珊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1033号
原告：严巨忠，男，1991年06月04日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
委托代理人（特别授权）：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：杨永莲，女，1962年10月07日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被告：邓祖琴，女，1967年07月27日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
原告严巨忠与被告杨永莲、邓祖琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告严巨忠及其诉讼代理人张光红，被告杨永莲、邓祖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严巨忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的售房协议；2.依法判决二被告共同返还原告房屋首付款100000元；3.依法判决二被告共同支付原告违约金15000元。事实和理由，2013年07月15日，原告经他人的介绍，向前被告杨永莲、邓祖琴购买住房并签订协议，约定1年后交房，原告向二被告交纳100000元首付款，到期后，二被告未按约交房。2015年02月14日，原告与二被告签订补充协议，约定：2016年08月30日前将房屋交给原告，若违约，按补充协议约定责任处理。现二被告至今未交房，原告多次要求二被告返还房屋首付款未果。
被告杨永莲对原告在本案中所主张的事实无异议，同意解除合同；愿意分期偿还原告给付的100000元；同意承担违约金10000元。
被告邓祖琴辩称，同意解除合同；我没有与原告签订买卖合同，杨永莲收取原告的购房款100000元，我只是以见证人的身份在协议上签字不是房屋的出卖人。所以不应由我返还购房款也不应当由我支付违约金。
本院经审理认定如下事实：2013年07月15日，原告与二被告签订了《售房协议》并支付购房款100000元。2015年02月14日，原告与二被告经协商后签订了《补充协议》，该协议约定：1、若原告购买四楼，则在原售房单价每平方米2680.00元的基础上变更为每平方米2480.00元，具体面积以房管局登记为准，按实计算。若原告要买顶楼，则另外补助甲方15000元。2、原告在2013年07月15日已向被告支付了100000元的首付款，经双方协商决定，待被告将二楼房屋修建完毕时，原告再支付被告100000元购房款。3、交房时间：双方约定被告于2016年08月30日前将房屋交给原告，若未在规定期限内交房，则视为被告违约，按补充协议违约责任处理。4、……。5、原《售房协议》中第六条违约责任更改为：双方不得违约，若违约由违约方付守约方违约金15000元。6、本补充协议与2013年07月15日双方签定的原《售房协议》具有同等法律效力。7.本补充协议一式三份，经双方签字之日起生效。原告及二被告均在补充协议上签字捺印。之后，因被告未向原告交付房屋，现原告以二被告违约为由请求解除合同并由二被告共同返还购房款100000元并承担违约责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方经协商一致签订的《售房协议》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为；本案中，原告按照合同约定向二被告交付了首付款，履行了合同义务，而被告未按合同约定履行义务，违反了合同约定，属违约行为。为此，原告要求解除双方签订的《售房协议》和《补充协议》并由二被告共同返还购房款及承担违约责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邓祖琴提出原告交付的购房款系被告杨永莲收取应当由杨永莲退回及在合同上签字不是以出卖人的身份签字为由，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩；因被告邓祖琴在签订该协议时与被告杨永莲共同以出卖人的身份在合同上签字，且原告交付购房款时二被告均在场，故被告邓祖琴的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原告严巨忠与被告杨永莲、邓祖琴于2013年07月15日签订的《售房协议》以及2015年02月14日签订的《补充协议》。
二、由被告杨永莲、邓祖琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告严巨忠购房款100000元。
三、由被告杨永莲、邓祖琴于本判决生效之日起十日内共同向原告严巨忠支付违约金15000元。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1300元，由被告杨永莲负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一六年十二月十八日
书记员 凌 瑾
-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨长杰，女，1971年5月7日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨长杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,390.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,390.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33496号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨长杰，女，1971年5月7日生，汉族，住湖北省仙桃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨长杰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,390.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,390.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初73号
原告：柴娥，女，1973年1月13日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码：91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告柴娥与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告柴娥于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴娥撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柴娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由柴娥负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初800号
原告：吴登理，男，1964年3月24日出生，汉族，住深州市。
原告：康文情，女，1962年7月20日出生，汉族，住深州市，（与原告吴登理系夫妻关系）。
被告：李殿庆，男，1960年9月出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。
住所地：深州市黄河西路***号。
法定代表人：李殿庆，该公司经理。
被告：河北方润房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市新华区西三庄大街**号。
法定代表人：李殿庆，该公司经理。
原告吴登理、康文情与被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴登理、康文情到庭参加诉讼。被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登理、康文情向本院提出诉讼请求：1.判令被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司深州分公司立即给付借款2000000元并从2013年5月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴登理与被告李殿庆系朋友关系，2013年4月30日，被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司深州分公司因深州新城开发项目资金紧张向我们借款2000000元，约定借款期限至2014年4月30日，利息为月息2%。借款到期后，经多次催要，被告一直未予偿还。
三被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉，经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本息的事实及依据？
围绕以上调查重点，原告提交的证据如下：1、2013年4月30日借款协议书复制件一份；2、2016年9月2日借条一份。用以证明被告借款及约定借款期限和利息事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
经审理查明法律事实如下：2013年4月30日，被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司深州分公司向原告吴登理借款2000000元并签订了借款协议书，约定借款期限至2014年4月30日，利息为月息2%。借款到期后，二被告一直未予归还借款本息。2016年9月2日，二被告又给原告吴登理、康文情出具了借条，收回了原借款协议书。之后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司深州分公司、河北方润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司深州分公司在原告处借款后，理应按约定偿还借款，拖欠不还，实属违约。原告要求被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司深州分公司偿还借款2000000元并从2013年5月1日起至清偿之日止按年利率24%支付利息的请求，依法有据，应予支持。但因被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告河北方润房地产开发有限公司深州分公司的民事责任应由被告河北方润房地产开发有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内被告被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司共同偿还原告吴登理、康文情借款2000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年5月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39680元，由被告李殿庆、河北方润房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张兰丰
审判员 赵贵山
审判员 刘建平
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾秉武
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初629号
原告：上海资鉴贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：项翀，总经理。
委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海比倩椅业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：卓梅生，总经理。
委托诉讼代理人：卓冠丹。
第三人：上海贵贵电机科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙桂城，总经理。
委托诉讼代理人：李绍钻。
原告上海资鉴贸易有限公司与被告上海比倩椅业有限公司、第三人上海贵贵电机科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1905号
申请执行人菏泽顺和安装有限公司，住所地菏泽市双河路40号。
法定代表人魏玉华，任公司经理。
被执行人菏泽申隆房地产有限公司，住所地巨野县人民路与花冠路交叉口路北。
法定代表人姚建国，任公司经理。
本院在执行申请执行人菏泽顺和安装有限公司与被执行人菏泽申隆房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2201号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款27083元。随后被执行人菏泽申隆房地产有限公司主动向申请执行人支付了27000元工程款并承担了案件执行费，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1724执1905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年四月十日
书记员 任 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第339号
原告韩秋香，女，1957年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳恒光特种变压器有限公司装配工，住洛阳市涧西区。
委托代理人张廷周，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告洛阳恒光特种变压器有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人孙民，经理。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告韩秋香诉被告洛阳恒光特种变压器有限公司（以下简称恒光公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋香及其委托代理人张廷周、被告洛阳恒光特种变压器有限公司的委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秋香诉称，原告韩秋香于1984年进入洛阳市特种变压器厂工作，后企业更名为洛阳市衡光特种变压器有限公司，现又更名为洛阳恒光特种变压器有限公司。工作期间原告工种为装备工，但原、被告双方未签订书面劳动合同，被告恒光公司也未给原告韩秋香办理社会保险手续和缴纳社会保险费用。原告按照恒光公司的规定上下班，在此期间，原告从没有节假日，也没有加班费，被告恒光公司每年给原告发放一次工资，年工资为16211元左右。被告恒光公司于2013年8月底支付了原告韩秋香部分工资后，让原告回家休养。原告诉求：1、判决被告立即为原告补办社会保险手续；2、判决被告立即赔偿原告1995年至今的社会保险费用93356.92元；3、判决被告立即支付原告双倍工资32421.6元和节假日加班工资182250元；4、判决被告立即向原告支付经济补偿金39176.1元。
被告恒光公司辩称，被告公司成立前，系村办集体企业，02年改制，个人买断变成民营企业。02年，韩秋香45岁，女，农民，2007年，原告离开公司，去外单位上班。2010年，原告找到公司法定代表人说想回到被告公司上班，公司法定代表人考虑到原告曾在公司干过，同意回公司上班。2010年原告53岁，原告提出自己年龄越来越大，想自己购买养老保险金，想让公司帮助解决一部分，2010年年底，经双方协商，公司对原告2010年之前的社会保险补偿一次发放3000元用于个人购买养老保险，自2011年1月开始以每月300元发给原告用于个人购买养老保险，直到原告自己提出不在公司干为止。截止到2013年2月份，原告共领取了被告公司发给的养老保险补贴11300元。2013年2月份，原告不来公司上班，之后也未履行请假手续。原告现起诉要求公司为其补办社会保险手续，有违诚实信用原则。另据调查了解，原告于2009年11月23日退休，原告退休所在单位为（涧西区）洛阳兴宇软轴控制器有限公司，原告从2009年12月份开始享受社会养老保险待遇。根据法律规定，原被告双方形成的是劳务关系，不受劳动法的调整，对其应予驳回，被告认为原告韩秋香应退还公司采取欺骗手段获得的养老保险补贴11300元。综上，请法院查清事实真相，依法驳回原告韩秋香的各项诉讼请求。
经审理查明，原告韩秋香于1984年进入洛阳市特种变压器厂工作，后企业更名为洛阳市衡光特种变压器有限公司，现又更名为洛阳恒光特种变压器有限公司。工作期间原告工种为装备工，但原、被告双方未签订书面劳动合同，被告恒光公司也未给原告韩秋香办理社会保险手续和缴纳社会保险费用。2013年8月29日，被告向原告支付部分工资后，原告离开被告公司。后因社会保险等纠纷，原告向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会于2013年10月28日，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告韩秋香1957年2月1日出生，2007年2月1日已满五十周岁。
本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。依据相关规定，企业职工退休年龄是：女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告未就其为干部身份向法院提交证据，应认定为女工人。而原告在2007年2月1日已满50周岁，达到了法定的退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，自2007年2月2日起，原、被告双方已不再成立劳动关系，而系劳务关系，由此产生的纠纷也不受劳动法律法规调整。《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告本应在双方劳动关系终止之日即2007年2月2日起一年内申请仲裁，然而原告至2013年才申请仲裁，显然已超过了仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告韩秋香的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告韩秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 景
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1031号
李勇刚，男，1982年07月08日出生，汉族，现住广饶县大王镇后屯村***号，公民身份号码：3705231982********。
委托代理人：张凯，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司执行董事长。
委托代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕国山，男，现住广饶县，该公司职工。
原告李勇刚与被告东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇刚委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告东营康柏德新材料有限公司委托代理人杨义杰、吕国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95360元，并以95360元为基数按照年利率6%支付自起诉之日至实际偿清之日的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告向原告借款95360元，并于当日向原告出具了收据1份。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告李勇刚为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、收据1份，拟证明被告于2016年10月15日从原告处借款95360元；证据2、2015年10月15日被告向原告出具的收据复印件（原件被告已收回）1份，拟证明被告曾于2015年10月15日向原告借款103000元，约定年利率13%，但后来结算时实际按照年利率12%结算，本案涉诉借款便是该笔借款的转存。被告对证据1真实性无异议，但称该借款是由案外人郭绍银在被告处任职总经理期间所借款项，系转存，该笔借款未经公司其他股东同意，公司其他股东对该借款不知情。被告对证据2不予质证，认为该证据内容不清，且系复印件。
被告东营康柏德新材料有限公司辩称，一、春节前原告本人已去被告公司支取借款20000元，经双方协商原告将剩余借款本息又转存在被告公司；二、本案诉讼并非原告真实意思表示，可能系案外人郭绍银恶意蛊惑，请法院核实。
被告东营康柏德新材料有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交原告向被告出具的收据及招商银行转账汇款电子回单各1份，拟证明被告于2017年01月25日偿还原告借款20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告以借款本息转存的方式向原告借款95360元，并于当日向原告出具收据1份。2017年01月25日，被告通过银行转账方式偿还原告借款20000元。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李勇刚提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李勇刚与被告东营康柏德新材料有限公司之间存在合法借贷关系。原告李勇刚履行出借义务后，被告即应依约按时足额偿还借款。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。对于本案原告提交的债权凭证，原、被告均认可该笔借款系之前借款本息转存，因被告未提交任何证据证实转存前的借款利率超出年利率24%的规定，也未对此提出抗辩，故对被告经与原告结算后重新向原告出具的债权凭证所载明的借款数额，本院予以确认。被告在向原告出具债权凭证三个多月后，通过银行转账的方式向原告偿还借款20000元，该20000元应从原告债权总额中予以扣除，故对原告李勇刚要求被告东营康柏德新材料有限公司偿还借款本金95360元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对于借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告李勇刚要求被告东营康柏德新材料有限公司自起诉之日起至本息偿请之日止，按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
关于原告称被告于2017年01月25日偿还的借款20000元，并不包含在本次起诉数额范围之内的主张，本院认为，第一、被告偿还借款20000元发生于双方结算借款本息并重新出具债权凭证的三个多月后。按照常理，截至双方结算之日为双方债权债务关系及债权债务数额确定之日，之后一方向另一方的偿付行为均应视为对双方结算后债务的清偿行为；第二、原告称本案涉诉借款系2015年10月15日借款103000元的转存，扣除20000元之后的数额为本案涉诉借款数额，但是根据原告提交的2015年10月15日收据（复制件）载明的借款金额（103000元）及利率（年利率13%），计算后得出的数据与本案原告提价的债权凭证载明的数额并不一致，故对原告该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告东营康柏德新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李勇刚借款75360元及利息（利息自2017年03月07日起至本息偿清之日止，以即时剩余本金为基数，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告李勇刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，保全费1070元，由原告李勇刚负担462元，被告东营康柏德新材料有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年四月二十五日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永芬，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红忠，男，1967年2月7日出生，汉族，住山东省成武县。
再审申请人王永芬因与被申请人唐红忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2015年9月向王永芬送达，已经发生法律效力。根据上述法律规定，王永芬于2016年7月向法院申请再审，且其申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王永芬的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘治江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02371号
申请执行人刘文忠，1968年6月28日生，汉族。
被执行人王杰宁，男，1969年2月16日生，汉族。
徐斌与王杰宁、刘文忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0055号民事调解书发生法律效力后，刘文忠已为王杰宁代向徐斌偿还借款110000元。依照该民事调解书，刘文忠承担连带责任后有权向王杰宁追偿。2014年8月22日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以王杰宁为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2014年12月5日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以王杰宁为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人王杰宁可供执行的财产，申请执行人刘文忠可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 晨
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1835号
原告杨某某，女，27岁，汉族。
被告周某某，男，32岁，汉族。
委托代理人吴英洪，男，61岁，汉族。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某及其委托代理人吴英洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月自由恋爱，2008年7月5日登记结婚，2011年12月30日生育一子，取名周某某某。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。被告对原告漠不关心，对婚生子的生活也是不闻不问，致夫妻感情破裂。原告于2014年1月26日诉至法院，要求判决解除婚姻关系，后法院于2014年2月27日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后双方一直分居至今，被告也未关心过原告及婚生子。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告于2014年10月14日诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费由原被告各承担二分之一；3、夫妻共同财产依法分割。
被告周某某辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，是原告一直拒绝被告，甚至将家中的锁换了，才导致夫妻从2014年1月分居至今。被告平时也关心、看望孩子，2014年7月份还给孩子5000元生活费。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年5月自由恋爱，2008年7月5日登记结婚，2011年12月30日生育一子，取名周某某某。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由于2014年1月26日诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。2014年2月27日，绵竹市人民法院判决驳回了原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。判决后双方一直分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，于2014年10月14日再次诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，医疗费、教育费由原被告各承担二分之一；3、夫妻共同财产依法分割。
以上事实有双方当事人的陈述、原、被告双方的结婚证、原、被告的户口本、（2014）绵竹民初字第347号民事判决书在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张洁
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更559号
罪犯赵盈，曾用名赵二龙，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2014年7月22日作出（2014）乌中刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵盈犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金11000元。刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月20日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵盈在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵盈提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵盈在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵盈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵盈减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更559号罪犯赵盈，曾用名赵二龙，男，1994年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古乌拉特中旗人民法院于2014年7月22日作出（2014）乌中刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵盈犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金11000元。刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止。判决发生法律效力后，于2014年8月20日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵盈在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵盈提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵盈在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功五次。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯赵盈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵盈减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第330号
原告：吕亚翠，女，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：任芷萱，女，1985年10月3日出生，汉族，临江市华艺幼儿园职工，住临江市。
本院在审理原告吕亚翠诉被告任芷萱民间借贷纠纷一案中，原告吕亚翠于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕亚翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕亚翠负担。
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 ：刘吉敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第889号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯邢占辉，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2012年11月2日作出（2012）深刑初字第126号刑事判决，以被告人邢占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月6日起至2026年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯邢占辉在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢占辉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初100号
原告：高存兰，男，1981年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：康银虎（乌兰察布市集宁区海天超市大卖场业主），男，1961年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区九龙街**号*单元*户。
委托诉讼代理人：张俊明，男，1970年11月16日出生，汉族，乌兰察布市集宁区海天超市大卖场业务主管。
原告高存兰与被告康银虎（乌兰察布市集宁区海天超市大卖场业主）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存兰、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告康银虎（乌兰察布市集宁区海天超市大卖场业主）赔偿原告医疗费8206.64元、护理费1980元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费6400元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计21386.64元。2、诉讼费用由被告康银虎（乌兰察布市集宁区海天超市大卖场业主）负担。事实与理由：原告系乌兰察布市集宁区海天超市大卖场保安人员，2016年8月7日，原告在履行职务时与顾客冯帆、郭丹夫妇发生争执，冯帆、郭丹夫妇将原告打伤，原告住乌兰察布市中心医院治疗18天，支出医疗费8206.64元，原告系被告雇佣员工，原告在履行职务时受到伤害，依照法律规定，被告应当履行赔偿义务。根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告康银虎（乌兰察布市集宁区海天超市大卖场业主）承认原告在本案中所主张的事实，但认为事情发生后，单位积极帮助原告处理相关事宜，原告住院治疗18天，我单位垫付医疗费8206.64元，支付一个月工资。垫付的医疗费应当剔除，支付原告住院期间工资，误工费不存在。原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不应当支持。原告主张交通费200元，明显偏高，请求酌情支持。
本院认为，被告康银虎（乌兰察布市集宁区海天超市大卖场业主）承认原告高存兰在本案中主张的事实，故对原告高存兰主张的事实予以确认。原告高存兰住乌兰察布市中心医院治疗支出医疗费8206.64元、护理费18天×113.44元/天=2041.92元、营养费18天×100元/天=1800元、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元、交通费200元，共计14048.56元，符合法律规定,本院予以支持。原告垫付医疗费8206.64元，应当从赔偿款中剔除。原告高存兰诉求的误工费，住院期间被告支付了一个月工资，本院不予支持。原告诉求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告康银虎（乌兰察布市集宁区海天超市大卖场业主）在本判决生效后立即赔偿原告高存兰住院伙食补助费、护理费、营养费等共计五千八百四十一元九角二分。
二、驳回原告高存兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告康银虎（乌兰察布市集宁区海天超市大卖场）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 隋新建
二〇一七年三月一日
书记员 张 婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3630号
原告：张红磊，男，1983年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘国强，男，1969年3月10日生，汉族。
被告：刘俊强，男，1964年11月19日生，汉族。
原告张红磊与被告刘国强、刘俊强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告张红磊的委托诉讼代理人张瑞�，被告刘国强到庭参加诉讼，被告刘俊强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红磊向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带偿还原告借款本金30万元，利息21万元（从2013年6月23日计算至2016年5月22日），以及从2016年5月23日至实际清偿之日的利息（按照月息2分标准）；2.由被告连带承担原告的律师费2万元；3.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年7月23日，被告刘国强向原告借款30万元，借期一个月，月利息3分，被告刘俊强自愿为该笔借款的本息提供连带担保。但合同到期后，被告未能偿还本金，利息付至2013年6月22日之后，再未支付。2015年9月9日，两被告签署保证书，约定两个月内偿还本息，但至今未还。不得已原告只得起诉法院，请求公正裁决，以维护原告合法权益。
被�刘国强辩称：对原告起诉书中陈述的事实和理由无异议；对原告诉求的借款本金无异议，对原告诉求借款利息有点意见，要求21万多元有点多，没能力承担。另外，2014年11月份曾经向原告还息19000元。
被告刘俊强未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年7月23日，被告刘国强因干工程资金短缺，便以购买原材料的名义向原告张红磊借款300000元，被告刘国强在收到借款后于同日向原告张红磊出具《借据》和《保证承诺书》各一份，借款期限一个月即自2011年7月23日至2011年8月22日止。借款月利率为3%，被告刘俊强作为担保人则于同日在被告刘国强出具的《借据》下方担保人处签字捺印，并给原告张红磊出具担保函一份，自愿为上述借款承担无限连带责任的方式向原告张红磊提供担保至全部费用结清之日止。借款到期后，被告刘国强则无力偿还。在原告张红磊的多次催要下，被告刘国强仅向原告支付了2013年6月22日之前的借款利息。二被告并于2015年9月9日向原告出具《还款承诺书》一份，具体内容如下：本人刘国强于2011年7月23日向张红磊借款叁拾万元（300000.00），利息支付至2013年6月22日。至今尚欠本金及2013年6月22日后的利息尚未偿还，本人承诺：两个月内利息还清，否则愿意承担违约责任和律师费用。承诺人：刘国强。保证人承诺：借款人刘国强不能到期偿还时，保证人继续承担保证责任。保证人：刘俊强。两个月后，二被告依然违约，均未按照《还款承诺书》履行还款义务。现原告状诉来院，要求本院支持其诉讼请求。在庭审时，被告刘国强当庭答辩曾在2015年11月份向原告支付利息19000元，但未提交相关证据，原告委托代理人对该19000元既不确定，也不否定，回答为：不清楚。关于原告主张的律师费20000元，原告在庭审时仅有陈述，并无出具有关票据。在调解过程中，因被告刘俊强缺席，致调解不能。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。正常的民间借贷受法律保护，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按约付息，应予支持；借贷双方约定的利率已超过年利率24%的，超过部分不受法律保护。二被告借款到期，应予返还，长期不还，有违诚信。原告的第一项诉求符合法律规定，予以支持，原告的第二项诉求，因原告在庭审时并未当庭出示相关票据，本院不能认定该事实是否存在，故不予支持，但可另案主张；被告刘国强答辩称已在2015年11月份向原告支付19000元利息的事实，因刘国强未向法庭提交相关证据，原告委托代理人对此没有确定，故不予采信；如有相关证据，可在执行程序中折抵或在执行完毕后要求被告返还。被告刘俊�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。被告刘俊强作为上述借款的担保人，在担保函中已明确自己对被告刘国强所立《借据》的所有内容及债务承担无限连带责任，就应按照担保法第二十一条之第一款之规定对被告刘国强的还款责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘国强在该判决生效后10日内偿还原告张红磊借款300000元及利息（从2013年6月23日自实际还款之日按月利率2%的标准计算）。
二、被告刘俊强对上述第一条承担连带还款责任。
三、驳回原告张�磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，保全费4020元，均由被告刘国强、刘俊强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 刘棕波
人民陪审员 牛菲洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢瑶瑶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3232号
原告：禚洪芳。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。
被告：赵新民。
原告禚洪芳与被告赵新民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禚洪芳的委托诉讼代理人孙守芳到庭参加诉讼，被告赵新民因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚洪芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行车位使用权转让协议，交付龙泉嘉园小区xx号车位，并按照合同约定支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告禚洪芳与被告赵新民在龙泉嘉园售楼部签订车位使用权转让协议，合同约定被告将位于龙泉嘉园小区xx号车位（后变更为xx号车位）转让给原告，转让价款为3万元，原告于合同签订之日一次性向被告支付车位转让款，被告也应当在2015年11月17日前将该车位交付给原告。同时，该合同对于双方违约责任也有约定。原告按照约定一次性付清所有转让款，被告一直未按照合同约定交付车位。原告多次催促，被告一直拖延，迟迟不履行合同约定的义务。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张赵新民未到庭答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月17日，原告禚洪芳与被告赵新民在龙泉嘉园售楼部签订车位使用权转让协议，合同约定：被告赵新民将位于龙泉嘉园小区约20平米xx号车位转让给原告禚洪芳使用，转让价款为3万元，原告于合同签订之日一次性向被告支付车位转让款，被告也应当在2015年11月17日前将该车位交付给原告；本合同生效后，甲乙双方不得擅自解除，如有任意一方违约需向另一方支付合同车位款的2倍作为违约金。因履行合同而发生或与本合同相关的一切争议，由双方协商解决，协商不成可向有管辖权的人民法院提起诉讼。原被告双方均在协议中签名、按指印，合同签订之日，原告向被告支付了3万元转让款，并在协议中注明“所有款项已付清”。被告赵新民也将xx号车位分配卡交付给原告。但之后，该小区开发商将所有车位重新调整分配，被告赵新民重新分配xx号车位，并将门禁卡领走，原告禚洪芳向其索要，被告拒不交付，且躲避不见，原告向开发商办理xx号车位卡不成，遂诉讼来院。
本案立案后，经本院传票传唤，无法向被告送达本院依法予以公告送达。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、车位使用权转让协议、临沂嘉豪房地产开发有限公司车位分配卡、车位变更证明、xx号门禁卡被赵新民领走的证明等证据证明，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的上述证据及证明事实，本院依法予以确认。证据已收录附卷。
本院认为，车位、车库是小区业主共同生活的重要辅助设施，具有构成和使用上的独立性，能够作为专有的部分客体，其权属应根据当事人之间的约定来确定，而不是附随房屋的所有权一同变更。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，其归属由当事人通过出售、附赠或者出租的方式约定。原告禚洪芳为龙泉嘉园小区居民，作为小区业主有权对该小区车位享有出售、转让、承租等使用权，其与被告赵新民签订的车位使用权转让协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法应予确认。合法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面履行。原告禚洪芳按照协议约定向被告赵新民履行了转让款支付的义务，被告赵新民起初也按照协议约定向原告交付xx号车位的义务，但由于小区开发商对全区车位的重新调整，赵新民原有分配并转让的xx号车位已经重新调整为xx号，调整后的xx号车位的使用权应当然地为原告禚洪芳享有使用，交付xx号车位也应属于被告履行的义务。被告赵新民在车位调整后拒不交出车位分配卡，造成原告无法使用xx号车位，构成违约，应当承担继续履行交付义务并承担违约金的义务，故原告请求被告继续履行车位使用权转让协议，交付龙泉嘉园小区xx号车位，合法有据，理由正当，本院依法应予支持。双方在协议中约定的违约金数额，是以单方解除协议为前提，原告请求被告继续履行协议，不适用双倍支付违约金的条款，故其请求被告支付违约金，本院不予支持。被告赵新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新民于本判决生效之日起五日内履行双方签订的车位使用权转让协议，将郯城县龙泉嘉园小区xx号车位交付给原告禚洪芳；
二、驳回原告禚洪芳关于违约金的诉讼请求。
案件受理费xxx元，公告费xxx元，由被告赵新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐勤凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第705号
罪犯马建华，男，生于1966年10月5日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年12月28日经四川省乐山市金口河区人民法院作出23号刑事判决书，认定罪犯马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元，刑期自2011年6月26日至2022年4月25日止。于2012年1月17日送入五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯马建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2014年12月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建华予以减刑一年一个月。
刑期至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6号
原告滑县华人商砼有限公司。
法定代表人李福军，系该公司总经理。
被告宋彬，男，1973年4月26日生，汉族。
被告冯守娟，女，1975年1月23日生，汉族。
本院在审理原告滑县华人商砼有限公司诉被告宋彬、冯守娟买卖合同纠纷一案中，原告滑县华人商砼有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华人商砼有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华人商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华人商砼有限公�负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯琳艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6号
原告滑县华人商砼有限公司。
法定代表人李福军，系该公司总经理。
被告宋彬，男，1973年4月26日生。
被告冯守娟，女，1975年1月23日生。
本院在审理原告滑县华人商砼有限公司诉被告宋彬、冯守娟买卖合同纠纷一案中，原告滑县华人商砼有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华人商砼有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华人商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华人商砼有限公司负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯琳艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢39号
申请执行人：林宇冰，女，1965年3月23日出生，汉族，证件号码450501196503230620，住所地北海市海城区。
被执行人：陈少庆，男，1972年12月18日出生，汉族，证件号码450501721218091，住所地北海市海城区。
申请执行人林宇冰与被执行人陈少庆民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的根据已经发生法律效力的(2000)海民一初字第411号民事调解书于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。现本院经过财产调查因被执行人暂无可供执行财产。因被执行人暂无履行能力，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2000)海民一初字第411号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2000)海民一初字第411号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产或具备执行条件的证明。
三、对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十一月七日
书记员 杨源新
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1151号
申请执行人王成伟，男，汉族，1973年1月10日出生，子洲县人，现住延安职业技术学院家属院。
被执行人姜磊，男，汉族，1986年11月7日出生，延安市人，现住延安市。
王成伟申请执行姜磊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年8月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜磊送达执行通知书，责令被执行人姜磊支付申请执行人王成伟贷款本金500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元及执行费7400元。在执行过程中，申请执行人王成伟与被执行人姜磊私下达成和解协议，被执行人姜磊同意将位于王家沟三兴园经济适用小区第3号楼1单元20层2002室，房屋代码182211，建筑面积共115.3平方米的房屋抵押给申请执行人王成伟作为本案的全部案件款（500000元整），作为一次性了解此事。申请执行人王成伟自愿放弃其他案件款及迟延履行期间的债务利息。执行费7400元，由被执行人姜磊承担。现申请执行人要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1151号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘对清
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第615号
申请执行人：刘玉琴，女，1941年3月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人：范殿芳，范殿芳，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范殿芳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一四年五月二十二日
书记员 李晓明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1700号
申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司，住涟水县保滩镇工业园区。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人周士军。
申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司与被执行人周士军买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人周士军应给付申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司人民币126787.50元，律师费3500元，诉讼费1605元，合计人民币131892.50元及违约金，另承担执行费1879元。根据申请执行人淮安汉邦万融建材有限公司的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中查明：周士军因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月5日被涟水县公安局刑事拘留，涟水县人民检察院于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于2014年7月17日作出（2014）涟刑初字第0176号刑事判决书，判处周士军有期徒刑八年，现周士军正在服刑中。经对被执行人周士军财产状况进行调查，周士军无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年二月九日
书记员 孔 勤