wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第313号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人陈进兵，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第416号起诉书指控被告人陈进兵犯交通肇事罪，于2012年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉，陈进兵到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日21时30分许，被告人陈进兵驾驶豫ECG1**／豫EE6**挂号重型半挂货车，在林州市鲁班大道（桂园区曹家庄村）路段，由东向西行驶时与行人宋一某发生交通事故，致使宋一某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，宋一某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队责任认定，陈进兵负事故全部责任。陈进兵归案后如实供述了自己的罪行。案发后，陈进兵就民事赔偿部分与宋一某家属已调解并履行。
上述事实，被告人陈进兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陈进兵的供述、证人高一某、陈一某、魏一某的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故责任认定书、调解协议书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进兵违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。陈进兵归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈进兵就民事部分已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据陈进兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈进兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张晶莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1728号
申请执行人海南百家网传媒投资有限公司。
法定代表人龙晨亮，总经理。
被执行人符永成。
申请执行人海南百家网传媒投资有限公司与被执行人符永成合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第627号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 邝道黎
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第590号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人林文达。
被执行人郭庆红（系林文达妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年8月28日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第5号行政决定确定的被执行人林文达、郭庆红履行缴纳社会抚养费168360元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出乐象人口计生征决字（2015）第5号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林文达、郭庆红于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费168360元的义务。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年3月17日作出的乐象人口计生征决字（2015）第5号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1657号
原告：胡喜清，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：胡祖华，女，汉族，住赤峰市新城区，系胡喜清女儿。
被告：张广礼，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告胡喜清与被告张广礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡喜清的委托代理人胡祖华到庭参加诉讼。被告张广礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡喜清诉称：2012年4月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利息为1分2厘。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款20000元及利息6174.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告张广礼未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
原告所举的证据，被告虽未到庭质证，但所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。并根据上述证据认定如下案件事实：
2012年4月23日，被告为原告出具了20000元的借据一枚，借据中标注了“一分二厘”，原告主张系借款约定的月利率。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告立即给付欠款20000元及利息6174.72元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告欠原告款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中注明的“一分二厘”并未明确体现为月利率，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，应参照银行同类贷款利率计息较为合理。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广礼于本判决生效后十日内偿还原告胡喜清借款20000元及利息（利息自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告胡喜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，邮寄送达费40元，合计267元（原告已预交），由被告张广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5242号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告李继刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李继刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第5242号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，行长。委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。被告李继刚，1991年10月4日生，住德惠市朝阳乡。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李继刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年八月一日书 记 员  邵军
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初81号
原告王某甲，女。
委托代理人林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人林伊伟、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告经人介绍与被告相识。2005年6月9日原被告在被告户籍所在地登记结婚，2005年7月23日，生育女儿王某丙。由于婚前缺乏足够了解，原被告的婚姻生活一直不和谐，经常吵闹。被告每月所得工资收入也不交给原告，对孩子基本不管不问，不但不承担作为丈夫的应有责任，还无端怀疑、指责原告。被告在床头准备了刀具和棍棒，动不动就掐住原告的脖子，挥舞着棍棒，指着原告的鼻子骂，尤其是2013年以来，被告对原告实施的家庭暴力不断升级。原告不堪忍受被告殴打和恐吓，先后多次向驻地派出所报警，仅有出警记录的就有三次：2013年6月27日；2014年5月10日、2015年12月27日。原告实在无法忍受被告长期的精神折磨和家庭暴力，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。因此，原告无奈向法院提起离婚诉讼，请求解除原被告之间不幸的婚姻关系，女儿王某丙随原告生活，被告每月支付1500元生活费，要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元。
被告辩称，不同意离婚，婚生女由被告抚养，因原告从小没有父母，不适合抚养孩子，孩子也不听原告的。不同意给付精神抚慰金，房子不同意给原告，房子是原被告一起付的首付，所有贷款都是我付的。孩子所有的花费都是我出的，原告没有能力抚养。
经审理查明，2005年6月9日原、被告登记结婚，2005年7月23日，婚生一女王某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 横
二〇一六年三月十一日
书记员 林校琦
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1181-1号
申请执行人吴东焕，1970年12月25日。
被执行人韩兴根，1962年12月4日。
原告吴东焕与被告韩兴根保证合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年7月16日作出（2014）杭滨商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴东焕于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月18日，被执行人应支付担保款人民币240000元，案件受理费、财产保全费人民币4170元，执行费人民币3500元，上述款项合计人民币247670元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字1181号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年八月十八日
书 记 员 华 康
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第348号
申请执行人冷连青，男。
被执行人承德市长安建材有限公司。
申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。依据（2015）承民终字01283号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人一次性伤残就业补助金、劳动报酬、交通费、住宿费共计24407.98元。执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）承民终字01283号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年四月六日
书 记 员 卜新凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6590号
罪犯王章树根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年3月14日作出（2014）丽莲刑初字第96号刑事判决，以被告人王章树根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。被告人王章树根不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年3月27日以（2014）浙丽刑终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王章树根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王章树根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王章树根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章树根准予减刑九个月（刑期自2013年9月29日至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00589号
申请执行人：ＸＸ跃，男。
被执行人：张启胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民一初字第00076号民事判决书，对ＸＸ跃申请执行张启胜民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院执行过程中经调查，未查到被执行人的财产线索，申请人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00399号
原告湖北鸣天律师事务所。
负责人喻铁成，该所主任。
委托代理人马剑锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告襄阳江波源岩土工程有限公司。
法定代表人徐小平，该公司经理。
本院在审理原告湖北鸣天律师事务所与被告襄阳江波源岩土工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，2015年12月7日，湖北鸣天律师事务所向本院提出申请，以原被告双方已庭外和解并履行完毕为由，要求撤回对襄阳江波源岩土工程有限公司的起诉。
本院认为：湖北鸣天律师事务所申请撤回对襄阳江波源岩土工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北鸣天律师事务所撤回对襄阳江波源岩土工程有限公司的起诉。
案件受理费384元减半收取192元，由湖北鸣天律师事务所负担。
审判员 谷中合
二〇一五年十二月八日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00399号
原告湖北鸣天律师事务所。
负责人喻铁成，该所主任。
委托代理人马剑锋，湖北鸣天律师事务所律师。
被告襄阳江波源岩土工程有限公司。
法定代表人徐小平，该公司经理。
本院在审理原告湖北鸣天律师事务所与被告襄阳江波源岩土工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，2015年12月7日，湖北鸣天律师事务所向本院提出申请，以原被告双方已庭外和解并履行完毕为由，要求撤回对襄阳江波源岩土工程有限公司的起诉。
本院认为：湖北鸣天律师事务所申请撤回对王林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北鸣天律师事务所撤回对襄阳江波源岩土工程有限公司的起诉。
案件受理费384元减半收取192元，由湖北鸣天律师事务所负担。
审判员 谷中合
二〇一五年十二月八日
书记员 薛 璐
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清阳法民一初字第115号
原告：祝金叶，男，1966年3月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：貌伟锋，男，1984年3月1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：杨婵，女，1982年12月23日出生，汉族，住阳山县，系貌伟锋妻子。
原告祝金叶诉被告貌伟锋、杨婵民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告祝金叶到庭参加诉讼，被告貌伟锋、杨婵经公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金叶起诉认为，被告貌伟锋因做生意需要资金周转，于2013年5月15日向原告借人民币60000元，月利息为2%（每月利息为1200元），每月15日前支付利息，定于2013年12月31日前还清，有被告貌伟锋立写的《借条》为证。被告貌伟锋、杨婵是夫妻关系，借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。借款逾期后被告共支付2个月的利息2400元给原告，原告多次向被告催收借款未果，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告貌伟锋、杨婵归还本金60000元及其利息（利息以本金60000元、月利率2%（每月利息为1200元）计算，计算时间从2013年7月15日起至还清本金日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证2份，证明原告身份及被告貌伟锋的身份情况；2、《借条》1份，证明被告欠款的事实。
被告貌伟锋、杨婵无答辩，在举证期限内无提供证据。
本院经审理查明：被告貌伟锋因做生意需要资金周转，于2013年5月15日向原告借人民币60000元，月利息为2%（每月利息为1200元），每月15日前支付利息，定于2013年12月31日前还清，有被告貌伟锋立写的《借条》为证。借款逾期后被告共支付2个月的利息2400元给原告。借款逾期后经原告多次追�未果，原告于2014年3月6日诉至本院，请求判令被告貌伟锋、杨婵归还本金60000元及其利息给原告，本案诉讼费由被告负担。
另查明：被告貌伟锋与杨婵是夫妻关系。
以上事实有原告的起诉状及证据、询问笔录、阳山县民政局的《婚姻登记记录证明》、庭审笔录证实。
本院认为：被告貌伟锋因做生意需要资金周转，向原告借款本金60000元，有被告貌伟锋立写的《借条》证实，本院予以确认。上述借款是被告貌伟锋与杨婵婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款应由被告貌伟锋、杨婵共同偿还。原告要求被告貌伟锋、杨婵偿还本金60000元及其利息（利息以本金60000元、月利率2%（每月利息为1200元）计算，计算时间从2013年7月15日起至还清本金日止），符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告貌伟锋、杨婵经公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告貌伟锋、杨婵在本判决发生法律效力之日起五日内归还本金人民币60000元及其利息（利息以本金60000元、月利率2%（每月利息为1200元）计算，计算时间从2013年7月15日起至还清本金日止）给原告祝金叶。
本案受�费1300元，由被告貌伟锋、杨婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李一文
审 判 员 陈大明
人民陪审员 张国强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄扬林
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执654号
申请执行人路某，男，1992年11月26日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人康谋某，地址商水县。
申请执行人路洋，依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人路洋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尚 鑫
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第740号
原告刘牛保，男，1958年2月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。系死者雷建秀之夫。
原告刘亮，男，1982年8月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。系死者雷建秀之子。
原告刘红艳，女，1984年1月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。系死者雷建秀之女。
上述三原告的委托代理人龙爱群，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告肖国利，男，1962年10月11日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
被告桂阳县市政工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦中路26号。
法定代表人夏国彬，系该公司总经理。
被告（追加）黄柏金，男，1959年11月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。代理权限特别授权。
本院在审理原告刘牛保、刘亮、刘红艳与被告肖国利、桂阳县市政工程有限公司、黄柏金提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘牛保、刘亮、刘红艳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘牛保、刘亮、刘红艳撤回对被告肖国利、桂阳县市政工程有限公司、黄柏金的起诉。
案件受理费4907元，减半收取2453.50元，由原告刘牛保、刘亮、刘红艳承担，本院予以免交。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 张小香
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐水晶
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终976号
上诉人（原审起诉人）：施国华，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。
上诉人施国华因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
施国华上诉称：上诉人与戴宇通之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人和戴宇通未约定合同履行地，且本案双方争议的标的为返还货款，按照法律规定，管辖法院为接受货币一方所在地即上诉人所在地法院。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与戴宇通之间系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉戴宇通要求其退还货款，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院以对本案没有管辖权为由裁定不予受理不妥，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2481号民事裁定；
二、本案指令浙江省桐乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一八年四月二十八日
书记员 严 瑾
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1615号
原告：史怀平。
委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：李敬。
被告：廖培英。
原告史怀平与被告张勇、李敬、廖培英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史怀平委托代理人杨腾到庭参加了诉讼，被告张勇、李敬、廖培英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史怀平诉称，2012年4月24日，原告与三被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告张勇向原告借款200000元，未约定还款期限，为保证还款，被告李敬、廖培英将其共同所有房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。该款经原告多次向被告催要，被告以暂无还款能力一直未还款。被告张勇、李敬系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告张勇、李敬偿还原告借款本金200000元及利息及律师费2000元，并要求从抵押的房产中优先受偿上述借款及利息。
被告张勇、李敬、廖培英未作答辩。
经审理查明，被告张勇与被告李敬系夫妻关系。被告廖培英系李敬母亲。2012年4月24日，原告与被告张勇、李敬、廖培英签订《个人借款／担保合同》，约定被告张勇向原告借款20万元，被告李敬、廖培英自愿以其所有的位于兖州市建设东路9号304房屋（房权证为兖州字第××号）为该笔借款向原告提供房产抵押担保，并在兖州市房地产服务中心交易所办理了房屋他项权登记，登记号为兖州市房他证字第201203**号，权利人为史怀平，抵押的债权数额为200000元，约定期限为2012年7月23日。借款合同中未约定利息，但借款合同中第十条约定出借人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。原告为实现债权支付代理费2000元。后原告多次找被告催要未果，因被告未能及时偿还原告借款，原告于2015年7月9日诉讼来院，要求被告张勇偿还借款本金200000元，及代理费2000元。利息按月息2分从2014年5月1日计算至本金还清为止。要求上述款项从抵押的房产中优先受偿。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及原告提供的证据材料认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的与被告张勇签订的借款合同及被告张勇出具的收据，证明了被告张勇向原告借款200000元的事实。原告要求被告偿还借款本金200000元，理由正当，本院应予支持；对于原告要求的代理费2000元，在借款合同中，原、被告对实现债权的费用进行了明确约定，系真实意思表示，对该请求本院予以支持；对于原告的利息请求，原告提供的借款200000元的欠条未有利息约定，亦未有还款期限，对该请求本院不予支持；因被告李敬、廖培英对该笔借款进行了担保，在兖州市房地产服务中心交易所办理了房屋抵押登记，债权数额为200000元，故原告在抵押房屋的价值中优先受偿借款本金200000元、代理费2000元。被告张勇、李敬系夫妻，对上述借款及代理费负有共同偿还责任。三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、李敬于本判决生效后十日内共同偿还原告史怀平借款本金200000元、代理费2000元；
二、原告在被告李敬、廖培英抵押的位于兖州市建设东路9号304房屋（房权证为兖州字第××号）一套拍卖、变卖价值中优先受偿借款本金200000元、代理费2000元。
三、驳回原告史怀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。因该款原告已预交本院，故由三被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年九月二日
书记员 高会娟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执158号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初350号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：汪有昌
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告汪有昌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,015.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,261.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告汪有昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,276.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初350号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：汪有昌原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告汪有昌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,015.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,261.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告汪有昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,276.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3313号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐中午，男，汉族，1984年5月13日出生，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第349号刑事判决书于2017年3月21日移送执行徐中午罚金一案，执行标的2000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐中午名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3313号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐中午，男，汉族，1984年5月13日出生，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第349号刑事判决书于2017年3月21日移送执行徐中午罚金一案，执行标的2000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人徐中午名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第114号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年12月25日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月02日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年03月04日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年02月26日20时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶灰色长安牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街“五洲商厦”门口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取朱某血样并送检。2015年02月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人朱某血样中酒精含量为201.5mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人朱某驾驶证查询简项信息，被告人朱某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第150号法医学血样检验报告书，被告人朱某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第114号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年12月25日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年03月02日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年03月04日被内蒙古乌兰察布市集宁区人民检察院取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年02月26日20时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶灰色长安牌小型面包车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街“五洲商厦”门口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取朱某血样并送检。2015年02月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人朱某血样中酒精含量为201.5mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，�有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人朱某驾驶证查询简项信息，被告人朱某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第150号法医学血样检验报告书，被告人朱某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（二）的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之�的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1203号
上诉人（原审原告）：长春市轨道交通集团有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：王诚仁，该公司董事长。
委托代理人：李冬梅，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春博远房地产开发有限责任公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：梁世平，该公司总经理。
委托代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原审第三人：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
委托代理人：齐树风，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人长春市轨道交通集团有限公司因与被上诉人长春博远房地产开发有限责任公司，原审第三人吉林同鑫热力集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长春市轨道交通集团有限公司的委托代理人李冬梅，被上诉人长春博远房地产开发有限责任公司的委托代理人刘振吉，原审第三人吉林同鑫热力集团股份有限公司的委托代理人齐树风到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第180号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费27900.00元，退还上诉人长春市轨道交通集团有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李蓬勃
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第885号
原告廊坊市村村通网络工程有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇建国村。
法定代表人李瑞东，该公司经理。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告李林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告廊坊市村村通网络工程有限公司（以下简称网络公司）与被告李林、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告网络公司的委托代理人马元贵、被告李林、被告保险公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网络公司诉称，2014年12月17日15时50分许，被告李林驾驶的冀R×××××号小轿车沿廊泊线至哈喇港村乡间公路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与路北侧电线杆相撞，造成被告李林车辆和电线杆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李林负此次事故的全部责任。线杆上有原告的通信电缆，造成周边用户宽带、�话无法使用的严重后果。故原告起诉，要求被告李林赔偿原告损失396900元并承担诉讼费用。
被告李林辩称，原告所诉事实属实，原告的诉讼请求要求由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告提交的营业执照、代码证真实性无异议，但对原告的主体资格有异议。对责任认定书无异议。对报价单真实性和关联性均有异议，无法证实原告所造成的实际损失。
经审理查明，2014年12月17日15时50分许，被告李林驾驶的冀R×××××号小轿车沿廊泊线至哈喇港村乡间公路由西向东行驶，当行驶至廊泊线至哈喇港村乡间公路处因操作不当，与路北侧电杆线相撞，造成车辆不同程度损坏及电线杆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“驾驶人李林应承担此事故的全部责任”。
另查明，原告网络公司的经营范围为：有线电视、有线宽带设计、安装;有线广播电视站和共用无线系统设计安装；（以上经营项目卫星地面接收除外）广播电视器材销售及相关技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
上述事实，有交通事故认定书，营业执照、代码证等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，交通事故中侵权人及保险公司负责赔偿的范围需为该主体因交通事故造成自己的人身、财产受到损失的被侵权人即保险利益人，该被侵权人的人身及财产权利需确为其合法所有并且能够提交相应的证据，违法权利不受法律保护。且在交通事故案件中，权利人可主张的赔偿权利应当是已经实际发生的损害，尚未发生以及无法证明损失大小的情形不予支持。本案中原告仅提交由本公司自己制作的光缆抢修损失估价单，该证据无法证明原告的实际损失。经本院询问，原告就此次交通事故所造成的损失，其坚持不提出评估鉴定，且无其他证据相佐证，致使本院无法确定原告具体损失数额。综上，原告提交的证据不能证明其实际造成的损失，故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市村村通网络工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3627元，由原告廊坊市村村通网络工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年九月十七日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第885号
原告廊坊市村村通网络工程有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇建国村。
法定代表人李瑞东，该公司经理。
委托代理人马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告李林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人�立增，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告廊坊市村村通网络工程有限公司（以下简称网络公司）与被告李林、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告网络公司的委托代理人马元贵、被告李林、被告保险公司的委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网络公司诉称，2014年12月17日15时50分许，被告李林驾驶的冀R×××××号小轿车沿廊泊线至哈喇港村乡间公路由西向东行驶，行驶至事故地点时，与路北侧电线杆相撞，造成被告李林车辆和电线杆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李林负此次事故的全部责任。线杆上有原告的通信电缆，造成周边用户宽带、电话无法使用的严重后果。故原告起诉，要求被告李林赔偿原告损失396900元并承担诉讼费用。
被告李林辩称，原告所诉事实属实，原告的诉讼请求要求由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告提交的营业执照、代码证真实性无异议，但对原告的主体资格有异议。对责任认定书无异议。对报价单真实性和关联性均有异议，无法证实原告所造成的实际损失。
经审理查明，2014年12月17日15时50分许，被告李林驾驶的冀R×××××号小轿车沿廊泊线至哈喇港村乡间公路由西向东行驶，当行驶至廊泊线至哈喇港村乡间公路处因操作不当，与路北侧电杆线相撞，造成车辆不同程度损坏及电线杆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“驾驶人李林应承担此事故的全部责任”。
另查明，原告网络公司的经营范围为：有线电视、有线宽带设计、安装；有线广播电视站和共用无线系统设计安装；（以上经营项目卫星地面接收除外）广播电视器材销售及相关技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
上述事实，有交通事故认定书，营业执照、代码证等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，交通事故中侵权人及保险公司负责赔偿的范围需为该主体因交通事故造成自己的人身、财产受到损失的被侵权人即保险利益人，该被侵权人的人身及财产权利需确为其合法所有并且能够提交相应的证据，违法权利不受法律保护。且在交通事故案件中�权利人可主张的赔偿权利应当是已经实际发生的损害，尚未发生以及无法证明损失大小的情形不予支持。本案中原告仅提交由本公司自己制作的光缆抢修损失估价单，该证据无法证明原告的实际损失。经本院询问，原告就此次交通事故所造成的损失，其坚持不提出评估鉴定，且无其他证据相佐证，致使本院无法确定原告具体损失数额。综上，原告提交的证据不能证明其实际造成的损失，故对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊市村村通网络工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3627元�由原告廊坊市村村通网络工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年九月十七日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2626民初39号
原告罗承良，男，46岁，1969年11月19日，汉族，务工人员，四川省荥经县人，现住西藏自治区林芝市察隅县。
被告李鸿颜，男，52岁，1964年8月22日，汉族，务工人员，黑龙江鹤岗市人，现住西藏自治区林芝市察隅县。
原告罗承良与被告李洪彦劳务合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，罗承良于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告罗承良申请撤回起诉，系处分自身权力的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗承良撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判长 坚 参
审判员 益西平错
审判长 王 岳 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 次仁卓嘎
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第124-1号
申请执行人黄政强，男，1990年2月23日生，现住靖西县新甲乡复兴村弄架下屯6号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地：南宁市新阳路73-1号。
负责人曹炜，经理。
被执行人陈炎军，男，1981年10月14日出生，壮族，个体司机，住崇左市大新县恩城乡新圩村百扎屯，现正在钦州监狱服刑。
被执行人赵玉兰，女，1963年5月16日出生，壮族，个体户，住崇左市大新县桃城镇民生街111号。
被执行人广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道6号。
法定代表人郭兴中，董事长。
委托代理人邓宝华，律师，该公司法律顾问。
本院在执行黄政强申请执行陈炎军、赵玉兰、广西玉柴机电有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司关于道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司已自动履行其在保险限额范围内应支付赔偿款义务。经查被执行人赵玉兰、陈炎军确无财产可供执行，经做思想动员工作，申请人和被执行人广西玉柴机电有限责任公司于2014年4月22日达成执行和解，被执行人于2014年5月20日按和解协议履行全部义务。据此，本院认为本案应予以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第124号案应予以和解并履行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一四年五月二十日
书记员 梁景耿
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第258号
原告徐海燕，女，汉族，1979年12月28日出生，住包头市，无业。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组，住所地：包头市九原区哈业胡同镇哈业五村。
负责人张汉魁，该村小组长。
原告徐海燕诉被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托代理人孙奕，被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组组长张汉魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称，原告1979年12月28日出生于包头市九原区哈业胡同镇哈业五村，第二轮土地承包时分到2.5亩土地。2002年5月结婚后，户籍没有迁出，仍留在娘家。从2003年开始至2013年期间，村里土地被陆续征用，每个村民应分得土地补偿款54350元。可被告以原告出嫁为由，没有分配给原告应得的土地补偿款和土地。原告认为自己出嫁，但户口未迁，仍是哈业五村村民，且在居住地未享有土地承包经营权等其他权益，无固定工作及稳定的收入来源，没有生活保障，被告无权剥夺原告作为村民应享有的各项待遇。故诉至法院，判令被告给付原告从2003年开始至2013年期间应分得土地补偿款54350元。
被告辩称，我们村从第一轮承包土地开始，经过村民大会决定，出嫁女、死者都一律收回土地。户口迁不迁出不管，娶回来的、生下小孩都给分地。2011年她们回村签字要土地，后经村民大会决定不给，后原告上访到市信访，都处理过，也是不给。土地补偿款同样不给出嫁的、死者。
经审理查明，原告1979年12月28日出生于包头市九原区哈业胡同镇哈业五村，第二轮土地承包时分到2.5亩土地。2002年5月结婚后，户籍没有迁出，仍留在娘家。被告根据其村规民约将原告的土地承包地收回并剥夺了村民的相关待遇。从2003年开始至2013年期间，村里土地被陆续征用，每个村民应分得土地补偿款54350元。几年来，原告一直向有关部门诉求，在2011年原告等回村签字要土地，后经村民大会决定不给，后原告上访到市信访，也没有结果。原告诉至法院，要求被告给付原告从2003年开始至2013年期间应分得土地补偿款54350元，被告提出了上述答辩意见。
上述事实，有原告提供的证明、本院调取的土地承包合同，庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，根据《农村土地承包法》相关条款的规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告出嫁到城市，无固定工作，户口未迁出，其承包地依法应受到法律保护。被告根据其村民大会决定撤回了原告的承包地，剥夺了原告土地补偿费的分配权。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付从2003年开始至2013年期间应分得同村民等额的土地补偿款54350元，被告对此无异议，本院予以支持。原告请求的土地补偿款利息损失，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组支付原告徐海燕从2003年至2013年期间应分得同村民等额的土地补偿款54350元；
二、驳回原告徐海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同村民委员会哈业五村村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年五月十九日
书记员 王 荣
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审158号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张春花，女，1979年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人宁再江，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张春花、宁再江未履行攸计生征字[2014]1185号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1185号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张春花、宁再江于2012年4月生育一小孩，属违法生育，张春花、宁再江的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张春花、宁再江作出攸计生征字[2014]1185号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8718元，女方乡镇上年度人均纯收入8718元，对男方征收社会抚养费17436元,对女方征收社会抚养费17436元，合计34872元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对张春花、宁再江作出的攸计生征字[2014]1185号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张春花、宁再江在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7537号
原告:高新军,男,1974年4月14日出生,住新沂市阿湖镇。
委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:新沂市钟吾隆德运输有限公司,住新沂市棋盘镇棋盘街。
法定代表人：蔡海涛,该公司经理。
原告高新军与被告新沂市钟吾隆德运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告高新军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收80元，由原告高新军负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 卢凯歌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第37号
申请执行人王某某，男，汉族，1930年12月30日生，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某（一），女，汉族，1935年5月13日生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某（二），男，汉族，1955年9月19日生，住青岛市崂山区。
申请执行人王某某、王某某（一）于2009年11月13日向本院申请执行被执行人王某某（二）赡养费纠纷一案，申请执行标的2915元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2010年1月16日向被执行人王某某（二）送达了执行通知书、传票。2010年4月16日被执行人王某某（二）交纳案款2915元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完�。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民一初字第687号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年四月十六日
书记员 于丰钦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初497号
原告：王某某，女，1974年3月10日生。
被告：常某某，男，1960年4月29日生。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提交申请，申请撤回对被告常某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告常某某的起诉。
诉讼费150元，由原告王某某承担。
审判员 朱春建
二〇一六年四月二十五日
书记员 王小燕
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初82号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郭辉，男，1987年4月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2017年5月12日被开封市公安局繁塔分局变更强制措施为监视居住，2017年5月23日被开封市禹王台区人民检察院监视居住，2017年6月5日经本院决定对其监视居住，2017年9月18日经本院决定由开封市公安局繁塔分局执行逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2017年6月14日转为普通程序审理。因被告人郭辉脱逃，本院于2017年6月14日裁定中止审理，2017年9月19日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年5月3日3时许，被告人郭辉进入开封市禹王台区东闸口街与华夏大道交叉口西北角处的“禹双九宾馆”308房间，趁被害人赵某睡觉之际，盗窃其苹果6Plus手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2017年5月4日，被告人郭辉被公安机关抓获归案。
针对指控事实，公诉机关出示了被告人郭辉的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人朱某、张某、曹某的证言、开封市公安局繁塔分局出具的证明等证据材料予以证实。认为被告人郭辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郭辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月3日3时许，被告人郭辉进入开封市禹王台区东闸口街与华夏大道交叉口西北角处的“禹双九宾馆”308房间，趁被害人赵某睡觉之际，将赵某放在房间桌子上的苹果6Plus手机一部盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗苹果6Plus手机一部于价格认定基准日的市场价格为人民币3000元。案发后，被告人郭辉主动将被盗苹果6Plus手机退还给被害人赵某。
2017年5月4日，被告人郭辉被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人赵某的陈述、证人朱某、张某、曹某的证言、被盗手机照片、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）081号价格认定结论书、开封市公安局繁塔分局民警出具的抓获证明等证据予以证实，被告人郭辉在庭审中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭辉主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留的8日，即自2017年9月18日起至2018年1月9日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙武杰
贵州省凤冈县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0327行赔初14号
原告：彭其志，男，1948年1月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：韩继华，正安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告彭其志诉被告正安县国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，审理中，原告于2017年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭其志撤回起诉。
审 判 长 张乾武
审 判 员 陈文东
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第5号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月14日出生。因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被青神县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告人陈某某于2013年11月2日晚吸食毒品后，产生幻觉，怀疑其母黄某某（女，65岁�有外遇，还想毒害他。次日下午16时30分许，陈某某到青神县新兴街“黄胖子”卤菜店拿了一把菜刀，来到青神县青城镇交通街黄某某家中，将黄某某往楼下拖。期间，陈某某对黄某某拳打脚踢，并拿菜刀对其头部、背部、左腿髌骨乱砍，还要黄某某承认其父是她害死的。在场群众报警后，民警来到现场将陈某某控制，并将其抓获归案。经青神县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人黄某某因被砍造成全身多处受伤的损伤程度为重伤。被告人陈某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实。被告人陈某某有前科。建议在有期徒刑三年至五年的幅度内判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证接受刑事案件登记表，到案经过、辨认笔录、提取物证笔录、提取痕迹物品登记表、现场平面示意�、现场照片、辨认照片、青神县公安局现场检测报告书、青神县人民医院住院病历、被告人陈某某的人口信息登记表，被害人黄某某的陈述，证人葛某某、辜某某、江某某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2013）82号法医学人体损伤程度鉴定书及关于黄某某伤情的初步分析意见、眉山市公安局物证鉴定所（眉）公（物）鉴（DNA）字（2014）2号法医物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人陈某某有前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，建议在三年至五年的幅度内判处的量刑建�适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃红
人民判审员张建明
人民陪审员 程碧全
二〇一四年一月十三日
书 记 员 豆 霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10360号
起诉人：皮卫宁，男，1981年12月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。
2017年8月17日，本院收到起诉人皮卫宁的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决其与新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权交易所）之间的交易合同无效；2.判令新华产权交易所返还其交易亏损人民币163649.97元。事实和理由：起诉人通过网上被加入到在线投资群。经不断宣传诱导，其按照新华产权交易所工作人员指示，在线提供身份信息、银行卡等注册新华产权交易所账户所需资料。账户由工作人员在线操作完成。注册成功后，经诱导，其通过银行卡先后向平台账户入金共计225194.8元购买原油商品，在短时间内亏损163649.97元。涉案交易系以石油现货交易为幌子，实际开展非法期货交易。新华产权交易所无原油交易资质，不是可从事期货交易的主体，经营行为严重违法，故应属无效交易行为。
本院经审查认为，根据起诉人起诉状中陈述的事实和理由，新华产权交易所为平台，起诉人在该平台开户、入金、交易，故双方间并非起诉人所主张的信息网络买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人皮卫宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 柳 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第53号
上诉人（原审被告）胡秀珍。
委托代理人（特别授权）陈亚平。
委托代理人（特别授权）章科家。
被上诉人（原审原告）范利娟。
被上诉人（原审原告）阮金祥。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）胡卫国。
上诉人胡秀珍为与被上诉人范利娟、阮金祥房屋买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2008）虞民一初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年12月26日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告范利娟与沈金祥系夫妻，原有座落于上虞市百官街道外严村平房三间。2002年10月28日，原告范利娟与被告胡秀珍签订购房协议一份，双方约定：范利娟将位于百官街道外严村的三间平房出售给胡秀珍作私人用房，胡秀珍自协议订立起当日付清购房款17000元，范利娟的房子有外严村村委予以证明。协议签订后，原告范利娟交付了房屋，被告胡秀珍按约付清房款17000元，原告阮金祥出具收条一份。被告胡秀珍在居住期间，对该房进行了修缮。2003年6月6日，原告范利娟、阮金祥将其户口迁出上虞市百官街道外严村。
原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设。原告范利娟、阮金祥原有座落于上虞市百官街道外严村的三间平房，其宅基地的所有权系上虞市百官街道外严村所有，其所设定的土地使用权是集体所有的土地上的用益物权，宅基地使用权的主体只能是农村村民。原告范利娟将自有房屋出卖给城镇居民的被告胡秀珍居住，该行为违反了农村集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农建设的法律的强制性规定，故原告范利娟与被告胡秀珍签订的购房协议无效。无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告要求确认合同无效，并要求被告返还房屋，退还购房款17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，本院告知双方当事人可以就合同无效而造成的损失主张权利，原告在庭审中明确表示不就因合同无效造成的损失主张权利，被告在审理过程中明确表示要求另行对因合同无效造成的损失主张权利，故本院不再对该问题进行处理。被告胡秀珍辩称上虞市百官街道外严村村民委员会及村民均支持原、被告之间的房屋买卖行为，本院认为，即使该事实成立，也并不因此表明原告可以违法转让宅基地的使用权给非本村集体组织成员的城镇居民；另外，虽然原告户口已于2003年6月9日迁出上虞市百官街道外严村，但并不能因此使原、被告之间的购房合同转化为有效合同；被告以上述理由来主张合同有效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决：1、原告范利娟与被告胡秀珍签订的购房协议无效。2、被告胡秀珍应于本判决生效之日起90日内腾退出座落于上虞市百官街道外严村的原告范利娟、阮金祥所有的房屋。3、原告范利娟、阮金祥应于本判决生效之日起十日内退还被告胡秀珍购房款17000元。案件受理费225元，由被告胡秀珍负担。
上诉人胡秀珍不服原审判决，提起上诉称：1、我国法律包括物权法都没有对是否允许城镇居民在农村购买宅基地或房屋作出明确规定。《土地管理法》第六十二条第四款仅规定“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，并没有禁止农村房屋的出卖。2、上诉人与被上诉人签订的是购房协议而非农村集体土地使用权转让协议，上诉人取得的只是该房屋的所有权。3、被上诉人已不属于外严村村民，无权再享受该集体经济组织的村民待遇，主体不适格。上诉人的该房屋买卖行为得到外严村村民委员会及大多数村民的同意。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人范利娟、阮金祥口头辩称：1、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无效有法律依据。1999年国务院办公厅发布的《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农民的住宅不得向城市居民出售。2004年国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地。2、上诉人关于取得的是讼争房屋的所有权而非土地使用权的陈述自相矛盾。3、讼争房屋原系被上诉人所有，现基于合同无效主张返还，主体适格。同时，讼争房屋所在地村民委员会及村民同意上诉人购买该房屋不是事实，村委会没有召开村务会进行过讨论。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人胡秀珍，被上诉人范利娟、阮金祥在二审中均未提出新的证据。
二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，上诉人胡秀珍与被上诉人范利娟、阮金祥所签之购房协议的买卖标的物为讼争房屋，其附着于农村集体土地。上诉人胡秀珍系城镇居民，依法不得买卖农村集体经济组织成员的住房。被上诉人范利娟、阮金祥要求确认该买卖合同无效合法。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原审法院据此判令上诉人胡秀珍返还讼争房屋，被上诉人范利娟、阮金祥退还购房款17000元正确。上诉人提出法律无明文禁止城镇居民购买农村宅基地或房屋之上诉理由，以及上诉人取得的只是讼争房屋的所有权而非农村集体土地使用权之上诉理由，于法无据，本院不予采信。上诉人提出被上诉人主体不适格，且上诉人的房屋买卖行为得到该村村民委员会及大多数村民同意之上诉理由，因主体不适格及获得村委会和村民的支持，不能改变合同无效之事实，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人胡秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 卢雅娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1457号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某新，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县，因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人徐琛，广东厚生律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人王某新犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人王某新及其辩护人徐琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日0时许，被告人王某新饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区文华北路�段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王某新送检血液样本中检出乙醇成分，含量为106.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某新在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人王某新在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人王某新从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某新三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8700号
上诉人(原审原告)：宁某某，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：芦某某，女，1975年11月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：卢艳艳，女，1970年2月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：刘某1，男，1968年9月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：刘某2(曾用名：刘哲轩)，男，1998年7月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人宁某某因与被上诉人芦某某、卢艳艳、刘某1、刘某2分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初27251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保42号
申请人：郑建国。
被申请人：朱智刚。
被申请人：谭川。
申请人郑建国因被申请人朱智刚、谭川拒不返还其所有的车牌号为鄂A小型越野客车一辆，于2016年4月15日向本院申请诉前保全，要求对其所有的车牌号为鄂A小型越野客车一辆予以扣押，并向本院提供其与朱新娥共同共有的位于武穴市龙江小区63号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人郑建国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押申请人郑建国所有的车牌号为鄂A小型越野客车一辆，扣押期限为2年；
二、查封申请人郑建国与朱新娥共同共有的位于武穴市龙江小区63号房屋（证号：武穴市房权证武办字第号），该财产由申请人郑建国与朱新娥负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡基发
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8617号
原告：孙如文，男，1977年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：陈宏良，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：李伦，男，1983年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：昆山赛腾精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路388号6号房，统一社会信用代码：320583000201408250102。
法定代表人：李伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，同时代理上述两被告。
原告孙如文与被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙如文的委托诉讼代理人陈宏良、两被告的共同委托诉讼代理人胡泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伦归还原告借款本金468000元，被告昆山赛腾精密机械有限公司对被告李伦的借款承担连带担保责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月30日至12月28日期间，被告李伦因公司资金周转需要向原告借款468000元，被告昆山赛腾精密机械有限公司对借款承担保证责任。但事后被告李伦拒不还款，被告昆山赛腾精密机械有限公司对也不承担保证责任，原告多次催讨无果。
被告李伦、被告昆山赛腾精密机械有限公司辩称：被告已经归还40000元，对原告起诉的金额认可428000元未还。
经审理查明：2012年8月30日，被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司向原告孙如文出具《借款人、担保人和见证人契约书》和《借款用途说明》一份，由被告李伦向原告孙如文借款290000元用于公司资金周转，被告昆山赛腾精密机械有限公司在该契约书上盖章同意承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期违约赔偿金，实现债权的费用，担保期限为借款人履行债务期满之日起两年。
2012年10月18日，被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司向原告孙如文出具《借款凭证》一份，由被告李伦向原告孙如文借款20000元用于公司资金周转，被告昆山赛腾精密机械有限公司在该契约书上盖章同意承担连带担保责任，担保范围和担保期限同前。
2012年11月29日，被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司向原告孙如文出具《借款用途说明》一份，由被告李伦向原告孙如文借款58000元用于公司资金周转，被告昆山赛腾精密机械有限公司在该契约书上盖章同意承担连带担保责任，担保范围和担保期限同前。
2012年12月28日，被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司向原告孙如文出具《借款人、担保人和见证人契约书》和《借款用途说明》一份，由被告李伦向原告孙如文借款100000元用于公司资金周转，被告昆山赛腾精密机械有限公司在该契约书上盖章同意承担连带担保责任，担保范围和担保期限同前。
以上事实由原告提供的《借款人、担保人和见证人契约书》、《借款用途说明》、《借款凭证》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称由被告昆山赛腾精密机械有限公司做连带责任保证、被告李伦向原告借款468000元提供了借款合同证明借款的合意，对于款项的交付原告称其中180000元为转账，转至被告指定的收款账户，其余为现金，两被告对于转账的款项确认收到，称借款系部分转账、部分现金，对于借款总金额468000元予以认可，故本院对涉案借款的出借予以认定。由于借款未明确约定利息，视为无息。因借款未明确约定还款期限，原告有权催要被告在合理期限内归还，故对于原告诉请被告李伦立即归还借款本院予以支持。被告李伦辩称涉案借款已经归还40000元，原告对此不予认可，被告也未在指定的举证期限内举证证明，故对于被告的该项辩称本院不予采纳。由于借款合同约定的保证期为债务履行期满之日起两年，因借款未约定履行期限，故保证期未过，保证人被告昆山赛腾精密机械有限公司应当承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李伦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙如文借款本金468000元；
二、被告昆山赛腾精密机械有限公司对被告李伦的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告昆山赛腾精密机械有限公司在承担保证责任后有权向被告李伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16640元，减半收取8320元，保全费2020元，两项合计10340元，由被告李伦、昆山赛腾精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施宗元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12047号
原告蔺习余，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人刁益敏，重庆大成律师事务所律师。
委托代理人张杰，重庆大成律师事务所律师。
被告朱泽银，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告蔺习余与被告朱泽银房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔺习余于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔺习余申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔺习余撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院不予收取。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3521号
申请执行人唐山市空港城开发区三女河办事处三女河村村民委员会，住所地：唐山市空港城开发区三女河办事处三女河村。
法定代表人：王振存，职务：村民委员会主任。
被执行人马志全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第1830号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在期限日内履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马志全在唐山市空港城开发区三女河办事处三女河村应分得的土地补偿款7500元。
执行员 梁存明
二〇一六年五月五日
书记员 张振中
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00122号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人陈涛，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，安徽省祁门县祁山镇法律援助工作站法律工作者。
本院于2014年8月12日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、陈涛关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司、陈涛因社会保险纠纷，于2014年8月5日经祁门县祁山镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司于2014年8月30日前一次性支付陈涛社会保险金单位交纳部分人民币18134.5元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 方成姿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2025号
罪犯李斌，男，1974年12月10日出生于广西壮族自治区柳州市柳北区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)玉中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李斌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35368元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月13日作出(2003)桂刑复字第510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月30日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年。2012年4月27日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李斌减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李斌的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年5月止共获奖励分88.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1686号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，公司理事长。
委托诉讼代理人：黄凤辉，公司员工，特别授权。
被告：黄世平，男，1977年5月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）诉被告黄世平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤辉到庭参加诉讼，被告黄世平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息9832.97元（计算至2017年7月10日），以及自2017年7月11日至贷款偿还之日的贷款利息；2、并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄世平于2015年5月6日在原告贷款80000元，约定2017年5月5日偿还，约定月利率11.4752‰。至今未偿还贷款本金及利息，原告多次催收，被告拖欠不还，故依法起诉。
被告黄世平未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：贷款合同，借据、贷款申请书、被告身份证及夫妻还款承诺书。被告经传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院经合议认为，上述证据真实、合法，且与本案关联，依法予以采信。
本院经审理查明的被告向原告贷款本金及利息约定与原告所诉一致。另查明，黄世平共计偿还利息12494元。
本院认为，被告黄世平因生产需要向原告贷款80000元，并约定月利率11.4752‰，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法向被告支付贷款，被告应当按照合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄世平偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司本金80000元及利息（利息按照月利率11.4752‰自2015年5月6日起至偿还之日止，扣除已支付的利息12494元）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告黄世平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢齐辉
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 岳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苗锡林，男，1971年9月15日出生，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗锡林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,116.69元。原告诉称,被告苗锡林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,116.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4702号
原告：温州豪帆鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街397-415号。
法定代表人：陈继光。
被告：周兆义，男，1976年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告:李玉珍，女，1976年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院在审理原告温州豪帆鞋业有限公司诉被告周兆义、李玉珍买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王炳昶
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈赛惠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2064号
罪犯杨春喜，男，1993年10月11日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2013年3月4日作出(2012)银刑初字第118号刑事判决，以被告人杨春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2012年5月17日起至2024年5月16日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月7日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月16日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨春喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨春喜减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨春喜的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯杨春喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分128.54分，评为2015、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨春喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春喜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月16日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌