wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00614号
原告刘某，居民。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某，居民。
原告刘某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人樊荣华到庭参加诉讼。被告蔡某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，女儿取名刘某甲，男孩取名刘某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事导致感情破裂，双方于2013年11月5日在民政部门协议离婚。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关登记结婚。2014年4月15日，双方再次协议离婚。在该协议中，双方对财产进行了分割。但被告至今未能履行协议内容，现诉至法院请求判令：1、被告履行2014年4月15日离婚协议书中第三条第1项的约定，将位于亭湖区南洋镇民航新村＊号楼＊室房产变更过户至原告名下。2、被告履行2014年4月15日离婚协议书中第三条第2项的约定，将苏J×××××号轿车交付原告使用，并将该车变更过户给原告。3、被告履行2014年4月15日离婚协议书中第五条的约定，支付原告补偿款30万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名子女，女儿取名刘某甲，男孩取名刘某乙。婚后感情尚可，后因家庭琐事导致感情破裂，双方于2013年11月5日在民政部门协议离婚。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关登记结婚。2014年4月15日，双方再次协议离婚，该离婚协议书载明：“一、男方、女方自愿离婚；二、子女抚养：女儿刘某甲，儿子刘某乙离婚后归男方抚养，男方承担所有抚养费，女方随时探望；三、夫妻共同财产分割：1、房产：盐城市亭湖区南洋镇民航新村＊号楼＊室房产（产权证号：盐房权证市区字第××号）归男方所有。2、汽车：苏J×××××（现登记在被告蔡某名下）、苏J×××××两辆车都归男方所有。3、存款：全部归男方所有。4、家用电器及物品：全部归男方所有。四、债权债务：所有的债权债务全部归女方承担；五、其他协议：女方一次性补偿男方叁拾万元（300000.00元）整；六、……。”后被告未能按约协助原告办理上述财产权属变更及支付补偿款，原告遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方于2014年4月15日所签订的离婚协议，依法对原、被告双方具有法律约束力。关于原告要求被告履行房屋产权变更登记义务，因离婚协议中第三项已明确约定双方名下的盐城市亭湖区南洋镇民航新村＊号楼＊室房产，直接过户到原告刘某名下，依照物权法的相关规定，不动产物权的取得适用登记原则，故可以确认该商品房的所有权归刘某所有。关于原告主张苏J×××××号轿车交付原告使用，并将该车变更过户给原告问题，因离婚协议中有明确约定，应视为原、被告双方对该部分共同财产已作约定，故原告的该项主张，符合法律规定，故被告应将案涉车辆交付原告使用，并办理相应变更登记。关于补偿款问题。因在双方离婚协议书中对补偿款有明确约定，且该约定不违背法律规定，故原告要求被告履行协议支付补偿款30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应协助原告刘某将位于盐城市亭湖区南洋镇民航新村＊号楼＊室房产（产权证号：盐房权证市区字第××号）房屋所有权和土地使用权变更到原告刘某名下。
二、被告蔡某应将苏J×××××牌号车辆交付原告刘某使用，并协助原告刘某将该车辆所有人变更到原告刘某名下。
三、被告蔡某应支付原告刘某补偿款人民币30万元。
以上第一、二、三款履行期限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告蔡某负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4029号
上诉人（原审第三人）：河北丰宁建信村镇银行有限责任公司，所在地丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区5-7号底商。
法定代表人：朱春林，董事长。
委托诉讼代理人：张小敏，行长。
委托诉讼代理人：高云鹏，该单位信贷员。
被上诉人（原审原告）：张民成。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者
原审被告：刘润和。
原审被告：郑海燕。
上诉人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司因与被上诉人张民成及原审被告刘润和、郑海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的法定代表人朱春林及其委托诉讼代理人张小敏、高云鹏，被上诉人张民成及其委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼。原审被告刘润和、郑海燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人对涉案房屋享有抵押权，对该房屋享有优先受偿权。事实和理由：张民成与刘润和、郑海燕签订的买卖房屋合同，因未办理过户登记而没有发生物权转移，上诉人已在房管所对该房办理抵押权登记，故上诉人对该抵押物享有优先受偿权。原审判决认定事实错误，适用法律不当，要求依法改判。
张民成辨称:原判认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。
刘润和、郑海燕二审期间没有提出答辩意见。
张民成向一审法院起诉请求：1，请求确认原、被告买房协议有效；要求房产过户。2，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告之间是亲属关系，2012年5月25日，原告张民成与被告刘润和、郑海燕达成《楼房买卖协议书》，原告张民成购买房屋所有权人为刘润和的坐落在丰宁大阁镇康宁家园1栋六单元102室楼房一套。约定：“今有甲方所属楼房康宁小区六单元102室，自愿卖给乙方所有。1、楼价款二十五万元整，预付给甲方二十万元整，剩余五万以后付清;2、房产证将来过户给乙方所有，乙方支付过户款。3、经双方协商同意，共立此协议，双方签字生效。”同日原告给付被告郑海燕楼房款20万元，被告郑海燕出具了收到条一份，载明“今收到张民成给付的楼房款贰拾万元整郑海燕”。2012年11月28日，被告刘润和、郑海燕把该房屋办理了他项权利证在第三人村镇银行抵押借款30万元。2015年11月27日被告刘润和向原告张民成借款7.7万元并给原告张民成出具了借条一份，至此，原告认为与被告刘润和买房款已全部付清。原告2016年7月1日诉至法院，1、请求确认原被告购买协议有效，并要求被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为：原、被告于2012年5月25日双方签订《楼房买卖协议书》，就被告刘润和享有房屋所有权的房屋进行了处分，《楼房买卖协议书》是双方自愿和真实的意思表示，应为有效合同，双方应按照《楼房买卖协议书》的约定履行自己的义务；2012年11月28日被告刘润和、郑海燕又把该房屋办理了他项权利在第三人村镇银行抵押借贷30万元，村镇银行在给被告刘润和办理抵押贷款时，没有认真核实抵押物的状况，仅凭着房屋所有权证和他项权利证等书面证件进行抵押，出现“先卖后抵押”的情况，第三人理应承担相应的不利后果；事实是2008年至今原告之子就一直居住在此房屋，2012年5月25日双方签订《楼房买卖协议书》，在庭审中被告同意履行过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产登记只是形式上的登记，不动产买卖合同属于不动产实质上变动的原因。据此，一审法院判决：一、原告张民成与被告刘润和、郑海燕于2012年5月25日签订的《楼房买卖协议书》合法有效。二、被告刘润和、郑海燕协助原告张民成办理房屋所有权证号为106271过户登记手续。三、驳回第三人的诉讼请求。案件受理费200元由被告刘润和承担，保全支出费2000元，由原告张民成承担。
经二审审理查明；2012年5月25日，原审原告张民成与原审被告刘润和、郑海燕达成《楼房买卖协议书》，原告张民成购买房屋所有权人为刘润和、郑海燕夫妇的坐落在丰宁满族自治县大阁镇康宁家园1栋六单元102室楼房一套，约定价款25万元，签订合同当日张民成以其子之名付给郑海燕20万元购房款，并约定剩余5万以后付清。2012年11月28日，被告刘润和、郑海燕将该房屋办理了他项权利证在上诉人处抵押借款30万元。2015年11月27日,刘润和向张民成借款7.7万元并给张民成出具了借条一份，至此，张民成认为该购房款已全部付清。
上述事实有下列证据予以证实：
1、2012年11月28日，刘润和、郑海燕把该房屋办理了他项权利证在第三人村镇银行抵押借款30万元；
2、2012年5月25日，原审原告张民成与原审被告刘润和、郑海燕达成《楼房买卖协议书》一份；
3、2012年5月25日张民成用其子之名汇给郑海燕20万元银行汇款单一份；
4、郑海燕给张民成所打收到20万元收条一张；
5、2015年11月27日刘润和给张民成所打借款7.7万元借条一张。
以上事实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原审原告张民成与原审被告刘润和、郑海燕签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，张民成按照协议约定已付购房款，刘润和、郑海燕将房屋交付买房人居住，房屋买卖协议应为有效，原审原告张民成要求确认买卖协议有效的诉讼请求应予支持。因双方买卖房屋后未及时办理房屋权属变更登记，故未能产房屋所有权实际变动的法律后果。上诉人在不知该房屋已出卖的情况下，经刘润和，郑海燕申请及其提供的房屋产权手续，依据本行业规定对该房屋办理了他项权，为刘润和，郑海燕办理了贷款30万元，并无不当之处。上诉人的担保物权有效，并有先于被上诉人基于买卖合同所产生的债权效力。上诉人作为抵押权人，在原审被告刘润和、郑海燕未能清偿30万元借款本息的情况下，不同意办理过户手续的上诉理由成立，应予支持;被上诉人张民成现在要求办理房屋过户手续的请求不予支持。
综上所述，本案原审判决认定的部分事实不清，适用法律错误,依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二、三项规定，判决如下；
一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1882号民事判决第一项，即“原告张民成与被告刘润和、郑海燕于2012年5月25日签订《楼房买卖协议书》合法有效。”
二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1882号民事判决中的第二、三项，即“二、被告刘润和、郑海燕协助原告张民成办理房屋所有权证号为106271过户登记手续。三、驳回第三人的诉讼请求。”
三、驳回被上诉人（原审原告）张民成的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，保全费2000元，由原审被告刘润和、郑海燕负担；二审案件受理费200元，由被上诉人张民成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付相如
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5251号
原告甘家鹏,男，汉族，1989年6月15日生，住安徽省当涂县。
被告岑枝本，男，汉族，1990年1月15日生，住贵州省兴仁县。
原告甘家鹏与被告岑枝本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘家鹏到庭参加诉讼，被告岑枝本经本庭合法传唤后无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘家鹏诉称：2016年6月2日晚，被告驾驶电动自行车逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。为赔偿问题，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费360元、误工费600元、修车费85元、精神损失费200元，合计1245元。
被告岑枝本未答辩。
经审理查明：2016年6月2日20时30分左右，被告驾驶电动自行车在太仓市经济开发区沿兴业路由南往北行驶至北京路口处，车辆前侧与沿兴业路由北往南行驶的原告驾驶的电动自行车（后乘坐文磊）前侧发生碰撞，致原告受轻微伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘坐人文磊不负事故责任。
原告受伤后即至太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为右手外伤，进行了清创及包扎，医嘱休息三天；次日至太仓××开发区社区卫生服务中心注射破伤风疫苗；6月18日，再次至太仓市第一人民医院换药，并于当天在药店购买了创可贴。期间，原告共计支付医疗费用361.37元。
原告为证明其误工费，提供了请假单一份，载明因事故手指受伤缝针，暂时不能正常工作，向公司请假5天。该请假单下有太仓市中瑞服装有限公司的公章及何秀萍的签字。原告当庭陈述，其从事的系服装加工行业，因手指受伤怕工作时在加工衣物上沾染血迹，因此请了5天假。另，原告提供了银行卡交易明细，显示其伤前月工资为3000元，但原告未能在指定期间内提供伤后的银行卡交易明细。
原告为证明其车辆损失，提供了一份收款收据复印件，上记载“内胎20外胎40龙头矫正25”。原告当庭陈述，其在事故后拨打了附近补胎师傅的电话，主要是修了车胎。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、门诊病历原件、检查报告单原件、医疗费票据原件、诊断证明书原件、请假单原件、银行交易明细原件、收据复印件等证据以及原告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因发生交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费361.37元，有医疗费票据、门诊病历等证据佐证，本院予以确认。
2、误工费。原告主张600元。本院认为，原告伤前有固定工作及收入，但其未能提供证据证明因事故造成其收入的实际减少情况，故本院对其主张的误工费不予支持。
3、修车费。原告主张按照收款收据记载为85元。本院认为，事故认定书中载明事故造成原、被告车辆不同程度损坏，虽原告提供的系收款收据复印件，但结合原告的当庭陈述、修理费的金额及车辆有损坏的事实，本院对原告陈述的车辆损坏后进行了补胎和龙头矫正的事实予以采信，确认原告的车辆修理费为85元。
4、精神损失费。原告主张200元。本院认为，精神损害抚慰金按照侵权人的过错程度、受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定，本案中，原告因事故造成的后果较为轻微，故对原告的该项主张不予支持。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费361.37元、车损85元，共计446.37元。又，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该起事故中，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告负事故主要责任，应当对原告所受的损失承担70%的赔偿责任，即被告应当赔偿原告损失312.46元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告岑枝本赔偿原告甘家鹏因事故造成损失312.46元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴守花
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1587号
原告张某某，女，生于1984年6月19日，汉族，农村居民，现住贵州省开阳县。
委托代理人杨某某，广安天赐法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1988年4月21日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年四月八日
书记员 吴承光
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1490号
原告：钟桂华，女，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：钟桂方，女，生于1951年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区化成镇。
被告：杨拥军，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
被告：钟禹成，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人：陈绪东，男，生于1976年10月13号，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区水井街农资公司小区5幢4单元2号。
原告钟桂华与被告钟桂方、杨拥军、钟禹成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟桂华及其委托代理人辛云海，被告钟桂方及三被告委托的代理人陈绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日中午，我母亲牟正莲在自家自留地柴山砍柴，被告钟桂方认为我母亲砍了她家的柴，便进行辱骂，我闻声赶到现场，准备将柴带回家时，被告钟桂方进行阻止，我们遂发生争吵，我便去找老社长前来确认柴山归属。在村书记等人走到我院坝边时，被告钟桂方之子杨拥军、钟禹成在其电话通知后赶到，不问缘由，便对我进行殴打，被告钟桂方见此也上前对我进行抓扯，致我当场倒地，全身多处受伤，随即被赶到的派出所民警送往化成卫生院进行救治。1月30日转入巴中市中心医院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织伤；2、胸12压缩性骨折。2月16日，我病情缓解，转入化成卫生院继续住院治疗，3月16日出院。我在住院期间，被告不闻不理，我于2015年2月9日向当地派出所报案，经与被告协商，被告不予配合。为维护自身合法权益，我依法提起诉讼，请求：一、判决三被告赔偿原告医疗费11113.26元，误工费3600元，护理费4050元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，交通费300元，精神抚慰金5000元共计26302.26元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：在发生纠纷过程中，原告钟桂华扯下被告钟桂方的耳环，原、被告都有过错。原告钟桂华在住院期间做CT检查显示有骨质增生病，医治骨质增生病的相关费用不应由被告承担。
经审理查明：2015年1月29日12时许，原告母亲牟正莲在山坡上砍柴时与被告钟桂方为柴山归属问题发生争吵，原告钟桂华闻声赶来与被告钟桂方发生口角。在原告钟桂华准备将柴带回家时，被告钟桂方进行阻止，双方分别拉住柴的两端。后被告钟桂方打电话给村社干部要求前来确认柴山归属，同时电话告知在外干活的两儿子杨拥军、钟禹成回家。在村书记等人走到原告钟桂华院坝边时，被告杨拥军、钟禹成也已赶到现场，两人首先对原告钟桂华进行殴打，被告钟桂方、原告丈夫雷年华及母亲牟正莲见此也参与抓打之中，就这样两家人抓扯在一起，尔后周围的村民将双方分开。事后被告钟桂华左耳耳环被拉掉，原告钟桂华全身多处受伤。此时派出所民警赶到将原告钟桂华送往化成中心卫生院，当天用去检查等费用114.90元。1月30日原告钟桂华被转入巴中市中心医院住院治疗，诊断为1、全身多处软组织伤；2、胸12压缩性骨折，2月16日出院，用去医疗费8317.59元。同日，原告钟桂华又被送到化成中心卫生院住院治疗，3月16日出院，用去医疗费2680.77元。2015年2月9日原告钟桂华向当地派出所报案，巴中市公安局经济开发区分局兴文派出所认定被告杨拥军、钟禹成使用铁铲和砖头对原告钟桂华进行殴打，致其身体多处软组织受伤，并组织双方就赔偿问题多次调解无果后于2015年3月24日作出对被告杨拥军、钟禹成行政拘留十三日，并处伍佰元罚款的行政处罚决定书。原告为维护自身合法权益，2015年诉至来院提出上列诉请。在审理过程中，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
庭审中，被告方辩称在纠纷中原告钟桂华扯下了被告钟桂方的耳环，亦存在过错。同时，被告方对原告钟桂华住院期间的医疗费产生质疑，认为有一部分费用是用于医治其骨质增生病，本院当庭限定被告方在休庭后十日内提出申请并自行垫付鉴定费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告病历及费用票据、证人证言、派出所的询问笔录、行政处罚决定书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的生命健康依法应受法律保护。本案中，原告钟桂华与被告钟桂方因柴山归属问题发生口角，后因被告杨拥军、钟禹成回家与被告钟桂方一起对原告钟桂华进行殴打，导致矛盾升级，致使原告钟桂华受伤住院治疗45天。在此次纠纷中，三被告共同故意致伤原告钟桂华，应付这次纠纷的主要责任，本院酌定承担80%的责任；原告钟桂华及其家人对纠纷的引起及扩大也存在一定过错，应付次要责任，本院酌定承担20%的责任。
庭审中，被告方认为原告钟桂华住院期间医疗费中有一部分是用于医治其骨质增生的医疗费用，不应由其承担，因被告方在规定的时限内未提出鉴定申请并向本院缴纳鉴定费，故本院对被告方这一主张不予支持。
关于原告钟桂华主张的各项费用计算如下：
医疗费：本院核实的医疗等费用11113.26元，符合法律规定，本院予以确认；
误工费：原告请求按80元每天计算，住院45天，即80＊45=3600元，符合法律规定，本院予以确认；
护理费：原告请求按90元每天计算，住院45天，即90＊45=4050元，符合法律规定，本院予以确认；
住院伙食补助费：原告请求按30元每天计算，住院45天，即30＊45=1350元，符合法律规定，本院予以确认；
营养费：原告请求按20元每天计算，住院45天，即20＊45=900元，符合法律规定，本院予以确认；
交通费：因原告方未提供证据，本院不予支持；
精神抚慰金：被告方侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故对原告要求被告方赔偿5000元精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告杨拥军、钟禹成、钟桂方在本判决生效后十日内赔偿原告钟桂华各项损失共计16810.608元，原告钟桂华自负4202.652元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告钟桂华负担90元，被告钟桂方、杨拥军、钟禹成负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗小杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第758号
罪犯张守明，男，1988年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出（2012）海刑初字第1461号刑事判决，认定被告人张守明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2012年1月1日起至2014年12月31日止。判决发生法律效力后，于2012年8月27日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张守明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张守明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张守明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张守明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守明减去有期徒刑三个月八天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2671号
申请人刘元亮,男,1949年5月12日出生,汉族,住溧水区
被执行人张雪头,男,1963年4月5日出生,54岁,汉族,住溧水区
本院（2017)苏0117民初5099号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中�因暂时无财产可执行，申请执行人暂时撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，对双方债权债务，将来申请执行人发现新的财产线索后可以另行恢复执行，现申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高云
二〇一八年五月十七日
见习书记员 周琼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1890号
申请执行人：高其灵，居民。
被执行人：张连勤，居民。
本院在执行高其灵申请执行张连勤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高其灵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伏 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2319-1号
原告王全迎。
委托代理人刘培松。
被告刘金全。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张丽闽，经理。
委托代理人（特别授权）翟心良。
本院在审理原告王全迎与被告刘金全、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方当事人已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告刘金全驾驶的鲁H×××××车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 奇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5546号
上诉人（原审被告）福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂），住所地福建省南安市霞美镇西山村。
法定代表人傅汉水，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市浦西万达广场。
代表人谢志仁，该分行副行长。
原审被告南安市嘉皇体育用品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村。
法定代表人傅志海，该公司负责人。
原审被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区1号街坊8（B）号地块。
法定代表人黄晶福，该公司负责人。
原审被告傅志海，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告李小萍，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告傅俊豪（曾用名：傅永发），男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建狮山电器有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建狮山电器有限公司称其住所地在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《小企业流动资金最高额借款合同》中约定管辖法院为被上诉人即原审原告交通银行股份有限公司泉州分行住所地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人即原审原告交通银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院管辖的区域范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建狮山电器有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 魏垂进
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜思昆。
委托代理人：李化鸽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊忠孝。
一审被告、二审被上诉人：任钰石。
再审申请人姜思昆因与被申请人樊忠孝民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商终字第110-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜思昆申请再审称：（一）二审法院审理案件程序违法，合议庭成员在开庭审理过程中中途离开。（二）一审法院采信证据错误。一审法院对任钰石的当庭陈述及与樊忠孝存在亲属关系的证人任俊清的证言采信均错误。（三）原判决认定事实错误。其从未陈述过购房款中有借款，但一、二审判决均依据其陈述认定购房款中有部分款项系借款，本案中实际借款人为任俊清。一、二审法院举证责任分配存在错误。其不应当承担举证责任。一、二审判决仅凭流水号为400132的转账凭单就认定其与樊忠孝之间存在借贷关系依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，经核查，二审中不存在程序违法的问题，姜思昆亦未提供相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，一审法院结合本案的其他事实，对任钰石的陈述和任俊清证言的采信不违反法律规定。一审庭审笔录中，姜思昆自认购房款中有部分款项系借款。其主张任俊清为实际借款人，并未举示相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，樊忠孝系主张借贷关系存在的当事人，其已举示汇款凭单及证人证言对产生该法律关系的基本事实承担了行为意义上的举证证明责任。姜思昆主张双方不存在借贷关系，但未对其主张的事实提供结果意义上的举证责任。姜思昆承认本案所涉2万元系樊忠孝汇入其个人账户，并亲自支出用于购买牡丹江市爱民区兴平路文化街轴承小区4号楼1单元301室房屋，并承认其与樊忠孝之前无任何债权债务往来，故原判决认定双方之间存在借贷关系，并无不当。
综上，姜思昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜思昆的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 孔祥鹏
第2页共2页
第1页共2页
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第119号
原告何美意。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司。
原告何美意诉被告开平市爱玛仕五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚担任审判长，与人民陪审员戴国平、戚晓芬组成合议庭适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告何美意到庭参加了诉讼，被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何美意诉称：原告何美意于2012年6月25日进入被告开平市爱玛仕五金制品有限公司工作，任职包装工。从2014年8月起被告开始拖欠原告工资，一直没有支付。原告于2015年3月6日向开平市劳动局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过退休年龄不予受理，故原告根据法律规定向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工资共5125元。诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年8月份至11月份工资共5125元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何美意对其陈述的事实提供以下证据：
1、何美意的身份证一个，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、工资条七张，用以证明被告之前支付原告工资的情况；
4、开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、仲裁申请书复印件（盖开平市劳动人事争议仲裁委员会原件复印章）一份，用以证明原告曾因被告欠其工资的事实向劳动部门提出仲裁的情况。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。
在诉讼过程中，本院依职权调查收集以下证据：苏群英的调查笔录一份。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经审查，原告何美意提交的证据1﹣4及本院依职权调查收集的证据均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
根据已采纳的证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司于2006年10月26日登记成立，经营范围是生产、销售：水暖器材、金属制品、压铸制品、塑料制品。原告何美意于2012年6月25日入职被告开平市爱玛仕五金制品有限公司，从事包装工工作，双方没有签订劳动合同，口头约定按日计付工资，日工资65元，每日工作8小时。原告何美意2013年12月工资为1767元、2014年2月工资为443元、3月工资为1479元、4月工资为1280元、5月工资为1003元、6月工资为1190元、7月工资为674元。原告主张其从2014年12月1日起没有在被告处工作，被告尚欠原告2014年8月、9月、10月、11月工资未支付。何美意对上述款项多次向开平市爱玛仕五金制品有限公司催收未果。
另查明，原告何美意于1959年10月8日出生，于2009年10月8日达到法定退休年龄。2015年3月6日，原告何美意向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人开平市爱玛仕五金制品有限公司支付其2014年8月工资1759元、9月工资1378元、10月工资1068元、11月工资920元，合计5125元，开平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人何美意在被申请人处工作期间已超法定退休年龄为由不予受理。何美意对该不予受理案件通知书不服，于2015年3月12日诉至本院，遂成诉讼
以上事实，有经过庭审示证的何美意的身份证、开平市爱玛仕五金制品有限公司的企业机读档案登记资料、工资条、开劳人仲不字（2015）第074号开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书等证据以及本院依职权调查收集的证据和庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《江门市中级人民法院江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条第二款“用人单位新招用已达法定退休年龄的劳动者，无论是否已经享受养老保险待遇或退休金的，双方形成的用工关系均按劳务关系处理。”的规定，本案是平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的经济关系，原告向被告提供劳务，被告支付相应劳动报酬给原告，双方建立劳务合同关系，案由可确定为劳务合同纠纷。虽原告与被告尚未签订书面劳务合同，但基于原告与被告已建立事实用工关系，并确定劳动报酬数额，双方的劳务合同关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告理应依约及时足额支付劳动报酬；现原告主张被告仍拖欠其2014年8月、9月、10月、11月的工资，对此，被告应对原告上述月份的工资数额及支付情况承担举证责任，由于被告在诉讼过程中并没有提交工资支付台账等其掌握管理的证据予以证实原告的工资数额及其已足额支付，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告没有支付其2014年8月、9月、10月、11月的工资，本院予以采信。对于原告请求2014年8月至11月的工资数额，根据现有证据，以原告在2014年3月至同年6月较为完整的工作时间、相对固定的工资收入折算其月平均工资1238元／月［（1479＋1280＋1003＋1190）÷4］计算2014年8月、9月、10月、11月的劳动报酬较为客观合理，计得4952元（1238元／月×4个月）；原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未支付劳动报酬的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故被告应向原告支付2014年8月、9月、10月、11月劳动报酬合共4952元。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付劳动报酬4952元给原告何美意。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告开平市爱玛仕五金制品有限公司负担。原告何美意已交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09892号
上诉人（原审被告）花春梅，女，1967年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京市华联仪器仪表有限责任公司分公司，住所地北京市西城区宫门口西岔85号。
法定代表人张惠明，总经理。
上诉人花春梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15065号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人花春梅于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人花春梅申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人花春梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费33元，由花春梅负担7元（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院），由北京市华联仪器仪表有限责任公司分公司负担26元（已交纳）；二审案件受理费66元，减半收取，由花春梅负担33元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王若净
史其申
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5906号
原告：陈XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：陈XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：邵XX，男，XX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：崔XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XX，身份证号码：XX。
委托代理人：宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：青岛隆海集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台路67号。
本院在审理原告陈XX与被告陈XX、邵XX、崔XX、青岛隆海集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁树法
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第4605号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐（职务总经理），个体。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：吕发忠，农民。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告吕发忠供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回对被告吕发忠的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务�限公司撤回对被告吕发忠的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月七日
书记员 赵 静
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第173号
上诉人（原审原告）：蓬莱市小门家镇黎鑫保鲜冷库。
负责人：李运梅，经理。
委托代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
委托代理人：吴永军，江苏省响水县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：居书祥，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：刘震，蓬莱市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：李兆雷。
上诉人蓬莱市小门家镇黎鑫保鲜冷库（下称黎鑫冷库）因工伤行政确认一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的负责人李运梅及其委托代理人王立文、吴永军，被上诉人的委托代理人刘震，原审第三人李兆雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月16日被告作出烟人社工伤案字（2011）080312号认定工伤决定书，认定第三人2011年3月11日受到的事故伤害为工伤，并告知如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向烟台市人民政府或山东省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者向烟台莱山区人民法院提起行政诉讼。2011年7月1日被告将认定工伤决定书送到原告单位，原告单位工作人员在场但拒绝接收，被告采取拍照的方式记录了送达过程。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《工伤认定办法》第二十二条规定“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行。”本案被告于2011年6月16日作出烟人社工伤案字（2011）080312号认定工伤决定书，2011年7月1日将认定工伤决定书送达至原告单位，原告单位的工作人员拒绝接收，被告采用拍照的方式，记录了送达过程，符合民事法律规定，应视为送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2015年5月对本案被诉的认定工伤决定向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蓬莱市小门家镇黎鑫保鲜冷库的起诉。
上诉人黎鑫冷库不服原审法院裁定，上诉称，一审法院裁定认定事实错误。从被上诉人提供的照片看，既不能证明工作人员在场拒收，也不能证明被上诉人送达的是工伤认定书，还不能证明是被上诉人将什么文件送给了非上诉人工作人员吴明基；被上诉人也未向法庭提供送达的视频。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人烟台市人社局答辩称，在李兆雷的工伤认定过程中，我局向上诉人送达过限期举证通知书和认定工伤决定书，两次送达上诉人的工作人员都拒绝签收。两次送达均采用留置送达方式完成，有现场视频和照片为证。并且在原审法院庭审中，上诉人也承认了我局送达的地点就是其工作地点。我局的送达完全符合法律规定。上诉人的主张与事实不符，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人未发表辩论意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人于2011年6月16日作出烟人社工伤案字（2011）080312号认定工伤决定书，2011年7月1日将该决定书送达给上诉人，上诉人的工作人员拒绝签收，被上诉人采用拍照的方式记录了送达过程，并有送达人在送达回证上注明送达情况，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，应视为送达。上诉人虽然对被上诉人留置送达不认可，主张从未收到认定工伤决定书，但其在原审庭审中对照片进行质证时承认，照片中的尤善国是其工作人员，照片拍摄地点是在上诉人的工作场所。故，上诉人的主张无事实依据，本院不予支持。被上诉人于2011年7月1日将认定工伤决定书留置送达给上诉人，上诉人于2015年才提起行政诉讼，超过法定的起诉期限，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫彩玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00049号
申请人方明，男，1973年2月7日出生。
被申请人王良富，男，1970年10月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人安徽逸伦正元集团有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
被申请人安徽逸顿国际大酒店有限公司，住安徽省铜陵市开发区。
被申请人铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请人方明因与被申请人王良富、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人王良富、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司价值130万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王良富、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有价值130万元的财产。
二、查封申请人方明提供的担保物，担保人吕蒙名下的位于铜陵市义安北段1287号财富广场B201、B202、E201房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年七月一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保82号
申请人:张骞，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。
被申请人：董建，男，1981年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区，。
申请人张骞于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人董建、乔欢欢名下价值1500000元的财产。（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区御河新城东区18号楼3单元2401号住房一套）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保82号申请人:张骞，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，。被申请人：董建，男，1981年10月26日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：乔欢欢，女，1987年8月8日出生，汉族，住沧州市运河区，。申请人张骞于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自人民法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人董建、乔欢欢名下价值1500000元的财产。（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区御河新城东区18号楼3单元2401号住房一套）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月十六日书记员 张婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22962号
原告徐×，女，1962年12月28日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告刘×（又名刘洪夫），男，1961年10月1日出生。
原告徐×与被告刘×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理，徐×及其委托代理人王柱，刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐×诉称：徐×与刘×于2006年2月24日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。故徐×诉至法院，要求法院判决双方离婚、依法分割双方共同债务。
刘×辩称：刘×与徐×结婚已经九年，有较深的夫妻感情。夫妻双方在生活中存在争执很正常，但并未导致夫妻感情破裂。徐×是因嫌弃刘×年龄大且有病才提出离婚，实属不该。刘×不同意与徐×离婚。
经审理查明：徐×与刘×于2006年2月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同的子女。现徐×以双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，导致夫妻感情已经破裂为由要求与刘×离婚。刘×否认二人感情破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。徐×与刘×系自主结婚，双方共同生活多年，应有一定的感情基础。现徐×要求离婚，但其提供的证据尚不足以认定夫妻感情已经破裂，且刘×表示坚决不同意离婚。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，认为双方以不离婚为宜，对徐×基于离婚所提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。希望双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让，共同为维护家庭的稳定和谐作出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第480号
申请执行人山松强与被执行人傅月伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉南巡商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人山松强向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，执行人傅月伟名下暂无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 童 烨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1387号
原告：赖玖翠。
被告：黄光珍。
被告：陈志录。
本院在审理原告赖玖翠诉被告黄光珍、陈志录民间借贷纠纷一案中，因被告黄光珍已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院已将相关案件材料移送给中江县公安局，该局已立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公�机关或检察机关”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赖玖翠的起诉。
案件受理费5770.00元，全部退还原告赖玖翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赖 文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李瑞雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第151号
申请执行人国家发展计划委员会国家物资储备局，住所地北京市西城区月坛街25号。
法定代表人肖贵林，局长。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行国家发展计划委员会国家物资储备局与中国华诚集团财务有限责任公司其他执行（2000二中执字第1832号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）二中经初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初880号
原告：刘广生，男，1971年1月20日出生，汉族，无业，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：刘杰，河南陈州律师事务所律师。
被告：沈亮，男，1962年7月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市晨旭路*号院*号楼。
负责人：张鹏昊，总经理。
委托诉讼代理人：高晗，男，该公司员工。
原告刘广生与被告沈亮、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘广生撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告刘广生负担。
审 判 长 王健林
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00822号
罪犯陈利刚，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）邯市刑初字第76号刑事判决，以陈利刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日，本院作出（2013）邯市刑执字第279号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第825号提请减刑建议提出，罪犯陈利刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）821检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈利刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬一次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈利刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陈利刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈利刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2009年7月18日起至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4405号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:李秋，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4866号
上诉人（原审被告）：上海不夜城沪龙客运旅游有限公司，注册地上海市永和路168号，主要营业地上海市宝山区长江路415弄168号。
法定代表人：钱卫国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪晴，女，上海不夜城沪龙客运旅游有限公司员工。
委托诉讼代理人：李佩玉，女，上海不夜城沪龙客运旅游有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：那晓伟，男，汉族，1960年4月4日出生，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司因与被上诉人那晓伟劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初22118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海不夜城沪龙客运旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年五月十七日
书记员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖155号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：鹤壁市肉类联合加工有限责任公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段2号。
法定代表人：李瑞敏，该公司负责人。
被告：李瑞敏，男，1964年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李瑞建，男，1970年1月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李晓亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月22日，原告与被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司签订借款合同一份，借款金额1080万元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月19日止，借款期限内利率为月息12‰，逾期利息为月息18‰。被告李瑞敏、李瑞建、李晓亮为该合同债务提供保证，被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司用房产为该合同债务提供抵押担保。现因被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司偿还原告借款本金1080万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.原告对被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司的抵押物享有优先受偿权，3.被告李瑞敏、李瑞建、李晓亮对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、李瑞敏、李瑞建、李晓亮金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执283号
申请执行人孙玉梅，女，1968年7月1日生，满族，无职业，现住长春市。
被执行人孙建南，男，1985年4月29日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）伊丹民初字第219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人孙玉梅与被执行人孙建南民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐丹琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1362号
原告王宏宾，男，出生于1976年6月2日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵有富、位永辉（实习），河南京原律师事务所律师。
被告崔海灿，男，出生于1955年4月25日，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
原告王宏宾诉被告崔海灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏宾的委托代理人赵有富、被告崔海灿的委托代理人韩晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告向原告借款，原告于2014年7月23日通过中国工商银行以转账方式向被告支付款项300000元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并从2015年7月2日按年利率24%支付利息至本息付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年7月23日中国工商银行个人业务凭证原件一份；2、2014年7月23日中国工商银行股份有限公司汇款凭证原件一份；3、中国工商银行股份有限公司新密西大街支行借记卡账户历史明细清单一份共7页。以上三份证据用于证明2014年7月23日，原告通过中国工商银行新密支行以转账方式借给被告300000元款项，双方约定月息2分，被告从2014年8月起至2015年6月，每月向原告支付利息6000元，2015年7月至今，被告未支付利息。
被告辩称，被告并不认识原告，从未给原告签订过任何借款合同，也从没有给原告出具过任何借条、欠条、收条；原告和郑州永高企业投资管理有限公司签订投资理财合同，该合同约定将投资理财款项300000元打到被告账户上，该账号由郑州永高企业投资管理有限公司实际控制，被告在2014年7月23日并未实际收到原告任何款项；2013年9月份，被告作为郑州永高企业投资管理有限公司的部门经理，应郑州永高企业投资管理有限公司请求，将自己的工行银行卡（即原告所汇款账户，卡号62×××58）借给郑州永高企业投资管理有限公司财务上作为对外账号使用，因此原告依据与郑州永高企业投资管理有限公司的合同约定将款项打到被告账户上；郑州永高企业投资管理有限公司与原告系投资理财关系，双方有投资理财合同，郑州永高企业投资管理有限公司也是实际收款人。后郑州永高企业投资管理有限公司将该款用于公司辉县房产项目；即使双方存在民间借贷关系，该笔欠款也超出法律规定的诉讼时效。综上，原、被告之间不存在债权债务关系，崔海灿作为本案被告主体不适格，原告应该向郑州永高企业投资管理有限公司主张权利，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、郑州永高企业投资管理有限公司付息汇总表一份，用于证明原告系郑州永高公司朱福平户下的投资理财客户，利息系由郑州永高公司承担，和被告崔海灿没有关系；原告款项实际收款人是郑州永高公司；
2、国家企业信用信息公示系统企业报告一份，用于证明崔某系郑州永高公司法人代表；该企业经营范围有理财服务等项；3、2017年4月12日郑州永高企业投资管理有限公司出具的证明原件一份，用于证明被告崔海灿作为郑州永高公司法人代表崔某的大哥，经郑州永高公司请求于2013年9月将其工商银行卡交给公司做对外账户使用；郑州永高公司承认收到原告300000元并用于其辉县房产项目的事实；4、天星·御墅院项目施工合同（1-3页）原件一份，用于证明郑州永高企业投资管理有限公司将借原告款项用于辉县市房地产项目的事实；5、申请证人崔某出庭作证。
经审理查明，原告于2014年7月23日通过中国工商银行账户向被告所有的卡号为62×××58的中国工商银行账户汇款300000元，被告向原告借款300000元。被告按照月利率2%向原告支付利息至2015年7月1日，后经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还300000元借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并从2015年7月2日按年利率24%支付利息至本息付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告�还借款主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因被告已经以借款本金300000元按照年利率24%向原告支付利息至2015年7月1日，故被告应当从2015年7月2日起按年利率24%向原告支付利息。对于被告辩称原、被告之间不存在债权债务关系，被告应该向郑州永高企业投资管理有限公司主张权利的主张，因其未提供相关证据予以证明，同时在庭审过程中原告也表示不予认可，故对于被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海灿于本判决生效后十日内偿还原告王宏宾借款本金300000元；
二、被告崔海灿应按照借款本金300000元支付利�，从2015年7月2日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5800元、保全费2020元，由被告崔海灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张佳佳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初319号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。2007年7月15日因盗窃被温岭市公安局行政拘留二日（不执行）；2008年8月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2008年10月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年1月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2009年5月10日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日；2009年10月15日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年6月27日因盗窃被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月20日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月24日释放。因本案于2015年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月14日15时许，被告人吴某利用随身携带的撬锁工具T字批撬门锁进入温岭市大溪镇下洋张村1区18幢01号，正准备实施盗窃时被被害人应某发现，并在温岭市大溪镇下洋张村1区18幢01号五楼阳台被被害人当场抓获。
被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科资料，扣押决定书及清单，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年三月十五日
代书 记员 蔡婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6622号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告杨敏，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告杨敏的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02752号
原告赵宝忠
委托代理人谢宏辉
被告盖丙辉
原告赵宝忠与被告盖丙辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝忠及其委托代理人谢宏辉，被告盖丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝忠诉称：2011年4月30日，国有建平县马场机械林场与我签订了森林资源经营管护承包合同一份，将其管辖范围内建平县惠州工区19林班24小班国有油松林333亩，19林班25小班采伐迹地45亩承包给我经营，由我按照合同约定进行经营管护、防虫、防火，采伐迹地造林及发展林下经济，经营期限50年，自2011年1月1日起至2060年12月31日止。2012年春季，承包范围内19林班24小班东北角下窑沟东山林地发生火灾，部分油松林被烧毁，为恢复林地，2012年4月18日建平县林业规划设计队对该小班东北角下窑沟东山烧毁的油松林地面积2.86公顷进行采伐改造设计，更新树种为山杏，我按照采伐设计采伐后对采伐迹地进行治理，并于2013年秋季种植了山杏，2014年春季农耕时，被告擅自在采伐更新林地内东侧抢种了林地耕种了谷子，经国有建平县马场机械林场技术人员现场勘测抢种林地面积10.19亩，按照造林技术规范计算毁损更新栽植的山杏树约625株，被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告立即停止侵害，退还抢种的林地，并赔偿经济损失3万元。
被告盖丙辉辩称：地本身是我的，当时争议的地块种的是杨树，杨树伐掉以后，收木头的把钱分给我们村民了，地是我们村的。
经审理查明：2011年4月30日，原告与国有建平县马场机械林场签订森林资源经营管护承包合同，约定甲方将建平县惠州工区19林班24小班国有油松林333亩，19林班25小班采伐迹地45亩承包给原告经营，经营期限50年，自2011年1月1日起至2060年12月31日止。2014年春季被告在原告承包的位于建平县马场林场惠州工区19林班24小班林地进行了耕种，耕种面积为10.19亩，损坏已造苗木625株。被告认可原告提交照片所确定的GPS点是在其种植的地内照的。原告在庭审中放弃要求对抢种林地面积进行赔偿的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的森林资源经营管护承包合同、林权证、登记表、森林资源调查图，国有建平县马场机械林场关于盖丙辉抢种林地的证明、GPS坐标点、盖丙辉抢种林地位置图、二类清查图、造林证明、生态公益林经营作业设计、电子卫星地图、照片为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：公民享有合法的林地承包权。被告未经原告同意在其承包的林地进行耕种，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即停止侵害，退还抢种的林地的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称诉争的土地系其自己的，因在举证期限内未能提供证据予以证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四规定，判决如下：
被告盖丙辉于本判决发生法律效力后三日内立即停止
对原告的侵害，并返还抢种的林地10.19亩。
案件受理费减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初45号
原告郝某某，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告王某甲，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告郝某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2010年复婚，婚后原、被告没有建立起真挚的感情，双方总因家庭琐事争吵不休，原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告在2014年12月末向贵院提出离婚诉讼，本院于2015年3月20日判令驳回原告离婚诉讼请求。因原、被告的夫妻感情已无和好可能，所以原告再次来院诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某甲经本院依法传唤未出庭，但在电话询问中表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙，现已成年。婚后原、被告感情不和，常因家庭生活琐事口角。原告于2015年到本院起诉与被告离婚，本院于2015年3月20日作出（2015）新民民三初字第1451号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次来院诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原、被告共同承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经本院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告未能和好，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告王某甲离婚；
二、个人在手衣物归个人所有；
案件受理费300元，减半交纳150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十五日
书记员 魏杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00153号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某（绰号鹏鹏），男，1987年2月11日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人胡友清，湖北自强律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人胡某及其辩护人胡友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月，被告人胡某在本市不同地点开设赌场，负责提供场地并抽头结账。同年8月11日，被告人胡某在位于本市江汉区常青一路红旗公寓附近的川芙蓉酒店二楼海棠庭包房内开设赌场，并以“押9点”的方式吸引他人参与赌博。公安机关根据线索至上述地点将被告人胡某当场抓获，并当场抓获其他参赌人员22人。公安机关还收缴赌资人民币85300元及赌博用具扑克牌1副。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证及现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，董志文、张绍雄、陈三发、王四明、肖绪银、房辉、戴静娟、赵勇华、叶凤琴、付红涛、周小伟、游汉琼、曾永平、程浩、涂同济、鲁进明、黄峻、徐伟、黄江平、范列兵、黄骏、陈祥林、刘治国的证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，开设赌场，吸引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
二、收缴的赌资人民币85300元及赌博用具扑克牌1副由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 冠
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初677号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人马某，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼�现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2017年8月13日23时40分许，被告人马某酒后驾驶豫Ｎ×××××白色长安牌小型客车，在夏邑县城关镇东光街南段电业局旁美食城附近，沿东光街由北向南行驶到东光街与秉礼路交叉口时，被巡逻交警当场查获。经现场呼气测试，马某的酒精含量为99.7mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，酒精含量为125.90mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处马某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人及涉案车辆信息查询单、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运�管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡秋雷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02400号
原告利川市金元小额贷款有限责任公司（以下简称利川金元小贷公司），地址：利川市清源路陵阳花园1号。
法定代表人牟来平，系该公司总经理。
委托代理人向宏才，居民，系金元小贷公司职工。特别授权代理。
被告邓皓文，农民。
原告利川金元小贷公司诉被告邓皓文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成由审判员程谋文担任审判长，审判员殷良平、人民陪审员喻文涛参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向宏才出庭参加了诉讼，被告邓皓文经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川金元小贷公司诉称：2013年7月23日，被告邓皓文以电子安装缺少资金周转为由，经李友书担保，向我公司申请借款200000元。7月24日，签订借款合同，合同约定借款期限七个月（2013年7月23日起至2014年2月22日），月利率为20‰，如未按期限归还本息，则在贷款利率上加收30﹪罚息。合同签订当日我公司即向被告邓皓文发放借款200000元，借款期间，被告共支付利息36267元。借款到期后，被告未按约定归还本息，经多次催收，被告至今拒不履行偿还义务，现请求判令被告及时偿还借款本金200000元，从借款之日起按月利率（含违约利率）26‰计算利息至还清时止。
原告利川金元小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：借款申请书原件1份。证明原告于2013年7月23日向公司申请借款的事实。
证据二：借款借据原件1份。证明被告邓浩文向原告借款及支付利息36267元的事实。
证据三：借款合同原件1份。证明被告邓浩文向原告借款的事实。
证据四：转账支票存根复印件1份。证明向被告实际发放借款20万元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告邓皓文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告邓皓文因电子安装缺少资金周转，经李友书担保，向原告利川金元小贷公司申请借款200000元。7月24日，双方签订借款合同，约定借款期限七个月（2013年7月23日起至2014年2月22日），期内月利率为20‰，还款方式为按月付息，到期还本，如未按期归还本息，则在贷款利率上加收30﹪罚息。合同签订当日原告利川金元小贷公司即向被告邓皓文发放借款200000元，借款期间，被告共支付利息36267元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，且下落不明，原告遂于2015年8月23日起诉来院，要求被告及时偿还借款本金200000元，并从借款之日起按月利率（含违约利率）26‰计算利息至还清时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信，履行合同约定。被告邓皓文未按借款合同约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，原告利川金元小贷公司庭审时表示只要求被告邓皓文按月利率20‰计息，放弃要求被告承担违约责任及借款担保人李友书的担保责任，本院予以认可。被告2013年7月23日申请借款，原告于7月24日发放借款，应从借款发放之日起开始计息。被告已给付期内利息36267元，在偿还借款时从利息中扣除。被告邓皓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证和抗辩等民事权利的放弃。综上所述，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓皓文于本判决生效之日起10日内偿还原告利川市金元小额贷款有限责任公司借款200000元，从2013年7月24日起按月利率20‰计算利息至还清时止（扣除已支付利息36267元），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓浩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 殷良平
人民陪审员 喻文涛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 来
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖4-2号
平原县人民法院：
关于原告中太建设集团股份有限公司与被告山东省齐河经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，齐河县人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第570号
上诉人（原审被告）沙河市富士玻璃厂。
负责人李爱民，该厂厂长。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李全有，男，1962年10月19日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李景民，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人沙河市富士玻璃厂因与被上诉人李全有土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙河市富士玻璃厂的委托代理人王书秀，被上诉人李全有及委托代理人赵瑞其、李景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，双方争执的土地位于沙河市京广路南段路西，北至坑，南至路，东至张苏萍，西至赵美芹，面积1.83亩。上诉人的负责人李爱民为建沙河市富士玻璃厂租用被上诉人承包地。2000年10月1日双方签订《租地协议》一份，主要内容有：李爱民（甲方，加盖沙河市富士玻璃厂公章）因建厂需占用李全有家（乙方）口粮田，占地面积1.83亩，每年按亩1500斤小麦解决乙方口粮，使用权归甲方所有，甲方必须在每年10月1日前向乙方付清下年的租金，否则乙方有权不让甲方使用、干涉甲方正常生产；甲方如有特殊原因，无力或不再租用土地时，需在两个月内搬清土地上的建筑物和设备，并把土地恢复原状，所需费用由甲方承担，如国家政策不变，协议长期有效。此后双方的租金数额随市场行情变化。2012年上诉人按每亩双千斤给付被上诉人。2009年因上诉人的玻璃厂不符合政策要求，被沙河市政府停产改造。上诉人实际给付被上诉人土地租金至2012年8月12日。2013年5月13日，被上诉人起诉至沙河市人民法院，要求：1、判令解除双方所签《租地协议》；2、上诉人腾退占用被上诉人的土地1.83亩，并恢复至能够耕种的原状；3、支付自2012年8月13日至本案判决执行之日期间的土地租金；4、案件受理费由上诉人承担。
一审中，被上诉人主张上诉人只将租金付至2012年8月12日，此后的租金未付；上诉人主张，被上诉人只将租金收至2012年8月12日，此后的租金不收。上诉人申请证人上诉人的堂哥李海军到庭作证。李海军证实，其和李爱民、李现民给被上诉人送地租时，被上诉人只收取2012年8月以前的地租，把剩余的钱退了回去，说要收回土地。被上诉人主张证人证言是可变证据，应当以书面证据为准。
原审认为，法律规定，任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地，严格限制农用地转为建设用地，农村承包地要维持土地的农业用途，不得用于非农业建设。本案被告因建玻璃厂租用原告家口粮田，双方签订的永久性的《租地协议》，被告将农用地改为建设用地，未办理相关审批手续。故双方签订的租地协议违反相关法律规定，应属无效，因合同无效，被告应返还原告土地、恢复原状。根据过错程度，被告还应赔偿原告不能耕种损失，损失可比照双方约定的租金计算。原审判决：一、确认原告李全有与被告沙河市富士玻璃厂2010年10月1日签订的《租地协议》无效。二、被告沙河市富士玻璃厂应当自判决生效后两个月内，腾退占用原告李全有的土地1.83亩，并恢复至能够耕种的原状。三、被告沙河市富士玻璃厂按每年每亩双千斤标准从2012年8月13日起到执行完毕之日止赔偿原告李全有损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。
上诉人沙河市富士玻璃厂上诉主要称，请求撤销原审判决，改判被上诉人继续履行租地协议；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。2000年10月1日，上诉人和被上诉人签订了《租地协议》，协议约定将被上诉人的1.83亩土地租给上诉人使用，该协议为长期有效。协议签订后，上诉人在该宗土地上投资3000多万元建造了沙河市富士玻璃厂，2009年沙河市人民政府出具文件让停产、转产改造，沙河市富士玻璃厂停产，上诉人一直按协议约定向被上诉人支付租金，直到2012年6月12日上诉人向被上诉人支付2013年租金，被上诉人几次三番拒收。上诉人并未违反协议约定。综上所述，上诉人在所租土地上建厂投资巨大，且一直严格履行协议，原审法院判决租地协议无效，并让上诉人恢复原状，实属错误，请求二审法院综合考虑实际情况，改判被上诉人继续履行租地协议，如被上诉人执意要求解除协议，则应赔偿上诉人因此造成的损失。
被上诉人李全有答辩主要称，2009年6月，上诉人被沙河市人民政府列入政字（2009）110号《关于关闭淘汰落后玻璃生产线的决定》强制关闭淘汰落后玻璃生产线名单中。此后，上诉人既不腾退土地，也不按协议约定的时间支付占地租金，答辩人每年要想拿到土地租金就得费很多周折。比如，2012年的土地租金应该在2011年10月1日前支付，经多次讨要，上诉人以玻璃厂赔了没钱为由推拖。直到2012年8月，上诉人才支付了2012年度前256天的租金，之后租金分文未付。按照协议约定，答辩人提出解除租地协议理由充分。并且，协议中对协议长期有效设置的前提，一是所租土地的用途是建玻璃厂，转作他用就不是长期有效；二是上诉人被列入强制关闭企业名单，属于国家政策变动，也不能再说长期有效。因此，答辩人认为一审判决租地协议为无效协议正确。上诉人所称要求赔偿损失，因其没有事实和法律依据，不值一驳。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”，本案中，在未依法办理相关审批手续的情况下，上诉人与被上诉人签订租地协议约定将被上诉人的承包地用于建设玻璃厂，显然违反了法律的强制性规定，该协议应为无效协议。上诉人要求继续履行租地协议，本院无法支持。上诉人要求赔偿损失的主张，因上诉人在一审中并未提出该请求，在二审中提出不符合法律规定，如有争议，可以另行主张。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沙河市富士玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 邓延磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04363号
罪犯马岩，男，汉族，1987年4月19日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2007年6月7日作出（2007）舒刑初字第51号刑事判决，以被告人马岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2007）六刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。原�徽省巢湖市中级人民法院于2010年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马岩确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马岩减去自本裁定送达之日起至2016年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初3087号
原告陈鹏辉，男，汉族，1989年9月7日生，住长汀县。
被告邓信荣，男，1990年11月27日生，汉族，住长汀县。
原告陈鹏辉诉被告邓信荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告陈鹏辉于2016年11月28日以被告邓信荣已还清所欠借款，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏辉的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈鹏辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹏辉负担。
审 判 员 童子勇
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 范艳萍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01813号
原告杨某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告杨令枝于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告张方元撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
审判员 张 辉
二〇一五年九月七日
书记员 吕璐璐
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第01680号原告黄五强，男。委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张少峰，男。被告张腾，男。原告黄五强与被告张少峰、张腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄五强及其委托代理人胡月军，被告张少峰、张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄五强诉称：2013年11月起，被告张少峰分两次向原告借款共计100000元，该借款由被告张腾担保。借款到期后，二被告均未还款。2014年4月30日，经协商，二被告为原告更换借条，载明：“今借到黄五强现金壹拾万元整，期限5月30日之前归还。借款人：张少峰。担保人张腾。”借款到期后，原告催要，二被告拒不履行还款义务。现要求被告张少峰归还借款100000元及利息（从2014年6月1日开始按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日），由张腾承担连带清偿责任。被告张少峰辩称：借款时间长，当时转了两次款，总额记不清了。中间也换了借条。我们约定的利息较高，我现在没有能力归还。被告张腾辩称：担保没有约定是一般担保还是连带担保，担保期限已过，我不应承担担保责任。经审理查明：2013年11月左右，被告张少峰分两次向原告黄五强借款共计100000元，该借款由被告张腾担保。借款到期后，二被告均未还款，经原告黄五强多次向二被告催要，2014年4月30日，被告张少峰为原告黄五强更换借条，被告张腾继续提供担保。借条载明：“今借到黄五强现金壹拾万元整，期限5月30日之前归还。借款人：张少峰。担保人：张腾。”借款到期后，原告继续向二被告催要未果。现原告黄五强要求被告张少峰归还借款100000元及利息，由张腾承担连带清偿责任。本院认为：债务应当清偿。被告张少峰向原告黄五强借款100000元的事实，有借条在卷佐证，事实足以认定。被告张腾提供担保，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张腾关于担保期间已过，不承担担保责任的意见，与查明事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告张少峰偿还原告黄五强借款本金100000元及利息（利息从2014年6月1日开始按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。逾期，由被告张腾承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告张少峰、张腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一五年九月十四日书 记 员 吕璐璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3874号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈加兴，男，1950年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈加兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1312号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告人穆某某，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1205号起诉书指控被告人张某某、穆某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某、穆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张某某结伙文某某(另案处理)，于2017年3月18日17时许，至本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号楼地下车库，由文某某用工具撬锁，张某某负责望风，将被害人陈继宏停放在此的一辆依莱达牌TDR322Z3型48V12A电动车(经鉴定，价值人民币1,780元)盗走。嗣后，被告人张某某及文某某将该电动自行车转移至本市宝山区南大路XXX弄XXX号门口。次日2时许，被告人穆某某途经南大路XXX弄XXX号门口，见上述电动自行车未上锁，将该车窃走推行至小区门口时被公安人员人赃俱获。
被告人张某某于次日凌晨在本市宝山区南大路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获，被告人张某某、穆某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、穆某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈继宏的报案陈述；证人文某某的证言及辨认笔录；证人付某、陆某某的证言及辨认笔录；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》；本院刑事判决书、《行政处罚决定书》；被告人张某某、穆某某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙他人、被告人穆某某单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人穆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、穆某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。