河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第52号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张运雪，女，汉族，1957年2月17日出生，系苏天义之妻。
被上诉人（原审原告）苏彦江，男，汉族，1988年7月20日出生，系苏天义长子。
被上诉人（原审原告）苏彦满，男，汉族，1985年9月10日出生，系苏天义次子。
被上诉人（原审原告）苏玉珍，女，汉族，1985年12月21日出生，系苏天义长女。
被上诉人（原审原告）苏玉凤，女，汉族，1991年10月2日出生，系苏天义次女。
五被上诉人的委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金果，男，汉族，1971年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）卢营，男，汉族，1977年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）泌阳顺达运业有限公司。
法定代�人史建林，任公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险公司的委托代理人宋朵，被上诉人苏彦江及五被上诉人的委托代理人张远到庭参加诉讼。被上诉人胡金果、卢营、泌阳顺达运业有限公司（以下简称顺达公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月8日8时许，王东卫无证驾驶豫无牌手扶拖拉机沿黄山口乡张庄村路由南向北入张南线过程中，与沿张南线由西向东行驶的苏天义无证驾驶的无牌摩托车相碰撞，后苏天义无证驾驶的无牌摩托车又与沿张南线由东向西行驶的胡金果驾驶的豫Q929**中型普通客车相撞，造成三车损坏、苏天义受伤，后苏天义被送往泌阳县人民医院抢救治疗，支付治疗费14791.49元，经抢救无效死亡，泌阳县交通警察大队认定王东卫负事故主要责任，胡金果及苏天义均负事故次要责任。苏天义生于1957年11月20日。豫Q929**中型普通客车车主为卢营，该车挂靠在顺达公司，胡金果系卢营所雇佣的司机，该车于2014年8月4日在中华财险公司交强险和商业险，保险期间均为为2014年8月4日至2015年8月4日，交强险保单号为0214411702000332000098；商业三者险保险单号为0214411702000335000070，保险金额为500000元。2013年河南省农村居民年人均消费支出为5627.73元，农村居民年人均可支配收入为8475.34元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。�东卫无证驾驶豫无牌手扶拖拉机与苏天义无证驾驶的无牌摩托车相碰撞，后苏天义无证驾驶的无牌摩托车又与胡金果驾驶的豫Q929**中型普通客车相撞，造成三车损坏、苏天义受伤，后苏天义经抢救无效死亡，泌阳县交通警察大队认定王东卫负事故主要责任，胡金果及苏天义均负事故次要责任。虽然中华财险公司、胡金果均对事故责任认定提出异议，但没有相反证据足以推翻该事故责任认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，故对此交通事故责任认定书，本院予以采信。由于胡金果受雇于卢营，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，卢营应当就胡金果因交通事故造成的损害后果承担侵权责任。由于胡金果及苏天义均负事故次要责任，故酌定卢营承担15%的民事责任。卢营所有的车辆挂靠在顺达公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发�交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，顺达公司应当承担连带赔偿责任。王东卫在事故中承担主要责任，亦应依法承担侵权责任，但张运雪等人不要求其承担赔偿责任，系对自己诉讼权利及民事权利的处分，不违反法律规定，予以确认。由于豫Q929**中型普通客车在中华财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，中华财险公司应在依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，酌定精�抚慰金为50000元。张运雪等人的损失依法核算为：医疗费14791.49元、死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、精神抚慰金50000元，以上共计253277.29元。中华财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神抚慰金50000元优先赔偿），剩余损失133277.29元在商业三者险限额内赔偿19991.59元（133277.29元×15%）。其他损失不予处理。中华财险公司应共赔偿139991.59元。因中华财险公司在保险限额内已承担卢营、顺达公司应承担的赔偿责任，故卢营、顺达公司无需支付赔偿费用。原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张运雪、苏彦江、苏彦满、苏玉珍、苏玉凤各项损失共计人民币十三万九千九百九十一元五角九分；
二、驳回张运雪、苏彦江、苏彦满、苏�珍、苏玉凤的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张运雪、苏彦江、苏彦满、苏玉珍、苏玉凤负担150元，卢营负担1500元。
宣判后，中华财保公司不服，向本院提起上诉称，Q92977号车在本次事故中不应当承担事故责任，其公司不应当承担赔偿责任。一审程序违法，判决支付精神抚慰金无依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张运雪、苏彦江、苏彦满、苏玉珍、苏玉凤答辩称，事故认定正确，受害人单独提起民事诉讼及请求精神损害赔偿符合法律规定。原审判决正确，应当维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案事故已经泌阳县交通警察大队认定，王东卫负事故主要责任，胡金果及苏天义均负事故次要责任。胡金果驾驶的Q92977车辆在上诉人中华财险公司投保有交强险及商业险，中华财险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。中华财险公司上诉称Q92977号车不应当承担事故责任，但没有相反证据足以推翻事故责任认定，其理由不能成立。关于精神抚慰金的问题，此次事故造成苏天义死亡的严重后果，其近亲属可以请求精神损害赔偿，一审酌定精神抚慰金50000元并不违反法律规定。综上，中华财险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 席文博