广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5328号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，男，该行职工。
被告:李显鑫，男，1974年4月21日出生，汉族，住桂平市。
被告:李显安，男，1974年7月8日出生，汉族，住桂平市。
被告:江培章，男，1963年7月19日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李显鑫、李显安、江培章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李显鑫、李显安、江培章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显鑫立即偿还其欠原告的借款本金30000元，利息2135.36元（暂计至2016年9月30日止，从2016年10月1日至清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计32135.36元;2、判令江培章、李显安负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告李显鑫于2013年4月9日向原告提出借款（人民币）30000元的申请，用于购树苗等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年4月12日与被告李显鑫（借款人）、李显安（保证人）、江培章（保证人）、张日华（保证人，其于2014年8月21日死亡）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130039495），合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）30000元；借款用途为购树苗等；放款方式为发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；贷款人在额度有效期（自2013年4月12日起至2016年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定；担保方式为连带责任保证，被告李显安、江培章、张日华负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元人民币发放给被告李显鑫。然而，借款人李显鑫于2015年12月21日开始欠息，被告李显鑫没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2135.36元（利息暂计至2016年9月30日止），合计32135.36元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李显鑫、李显安、江培章未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日,被告李显鑫(借款人)、李显安（保证人)、江培章（保证人)、张日华（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130039495），合同约定：被告李显鑫向原告借款30000元，用于购树苗等,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（自2013年4月12日起至2016年4月11日）内向借款人提供借款，借款人可在30000元的借款本金额度内随借随还,但借款余额不得超过可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李显安、江培章、张日华负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年4月12日将30000元贷款发放给被告李显鑫。而借款人从2015年12月21日开始拖欠利息，截至2016年9月30日止，被告李显鑫尚欠原告借款本金30000元，利息2135.36元未归还。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
另查明，张日华已经于2014年8月21日死亡。
本院认为，原告与被告李显鑫、李显安、江培章、张日华之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告李显鑫,按照借款合同关于借款期限的约定，被告李显鑫应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。
被告李显安、江培章承诺为被告李显鑫上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即39000元。因此，被告李显安、江培章应在欠款的39000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告李显鑫追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告在本案中没有要求保证人张日华承担保证义务，符合法律的规定。
原告请求判令被告李显鑫偿还借款本息，与法律规定相符，本院予以支持。
原告请求被告李显安、江培章负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李显鑫、李显安、江培章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显鑫应返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李显鑫应支付利息（以借款本金30000元为基数，计至2016年9月30日止的利息为2135.36元,从2016年10月1日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
四、被告李显安、江培章对上述债务在39000元限额的范围内承担连带清偿责任；
五、被告李显安、江培章承担保证责任后，有权向被告李显鑫追偿。
案件受理费301元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李显鑫、李显安、江培章共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费602元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄小钊