云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第65号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人段兴均、男，1978年6月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，2014年9月9日被宣威市公安局刑事拘留，同年年9月20日由宣威市公安局执行逮捕。现押于宣威市看守所。
指定辩护人陈昌梅，云南珠江源律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人段兴均犯故意杀人罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省曲靖市人民检察院指派检察员龚顺开出庭支持公诉，被告人段兴均及其辩护人陈昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日11时许，被告人段兴均与其父段某甲在家中因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，段某甲用一把锄头打伤段兴均头部后走出屋外，段兴均持菜刀追撵段某甲至屋外段某乙家住房门口处，用菜刀砍伤段某甲脖子、肩部等部位数刀，致段某甲失血性休克当场死亡。段兴均的损伤属于轻微伤。
公诉机关认为被告人段兴均的行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。被告人段兴均具有自首情节。并列举了证人证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验笔录及报告、鉴定意见，作案工具，以及被告人段兴均的供述和辩解等证据证实其指控。
被告人段兴均辩解，其当时没有想着要把父亲杀死，只是控制不住情绪才砍了父亲，并且只砍着父亲的颈部、脸和肩部三下，没有砍着六刀。
辩护人提出，公诉机关指控被告人段兴均犯故意杀人罪欠妥。从被告人平时与其父亲居住的期限和相处的关系情况看，被告人不具有剥夺父亲生命的主观故意，客观方面只有颈部的伤是致命伤，本案应定故意伤害罪；被告人具有自首情节，且系初犯；被害人对引发本案有一定的责任，被告人属于激愤犯罪；本案是因家庭纠纷引发，处理时应当酌情考虑。综上所述，建议法庭判处被告人罪行相适应的刑罚。
经审理查明，2014年9月9日十一时三十分左右，被告人段兴均与其父段某甲在家中因耕种承包地一事发生吵打，段某甲用锄头打伤段兴均头部走出屋外，段兴均手持菜刀追至屋外段某乙家住房门口处，用菜刀砍伤段某甲的颈部、肩部及面部等处，致段某甲失血性休克当场死亡。段兴均的损伤属于轻微伤。被告人段兴均作案后，明知他人报警未逃离现场，民警现场传讯其配合并如实供述了砍死段某甲的事实经过。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案记录表、到案经过证实，2014年9月9日12时43分，段某丙电话向宣威市公安局格宜派出所报称，他小叔（段兴均）用菜刀砍死其爷爷段某甲，人在现场。民警在段兴均家中将其抓获，段兴均没有拒捕。
2、现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于宣威市格宜镇翠华村委会中村段某甲家住房处、段某乙家房门前。现场留有四处点（片）状血迹；有竹竿一根及粘附有食物的锄头一把；在关联现场的锥形孔内见菜刀一把，砖块堆上见粘附有血迹的脚鞋一双。现场提取血迹4份、竹竿1根、锄头1把、菜刀一把、胶鞋1双。
3、提取笔录、辨认笔录及照片证实，依法提取了朱某某、段某丁的血迹各一份备检，提取了段兴均作案时所穿衣服、鞋子和血样备检。被告人段兴均混杂辨认出其作案使用的菜刀，辨认的现场与现场勘验记录的现场一致。
4、尸体检验笔录及照片、尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，死者段某甲右耳廓有6.5厘米创口，右耳廓部分缺失，右面部有12厘米×10厘米的皮肤缺损，右颈部至右胸部上段有25厘米的创口，可见4个皮瓣，右锁骨处有3厘米、4.5厘米的创口，深达骨质，右锁骨、左胸锁关节见骨质切痕，右肩背侧上段有18厘米的创口，右肩胛下角处有11厘米的创口。上述创口创缘均整齐。双手见血迹粘附。解剖见右颈总动脉有0.8厘米×0.8厘米的破口，右颈总静脉离断。鉴定意见：段某甲系外伤致失血性休克死亡。鉴定意见已经通知当事人。
5、（宣）公（技）鉴（活）字（2014）370号法医学人体损伤鉴定书、（宣）公（司）鉴（DNA）字（2014）137号法医物证检验鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，段兴均额部的损伤为轻微伤。现场4份血迹、锥形孔内菜刀、砖块堆上胶鞋上、段某甲左右手擦拭物上、段兴均所穿的西服、毛衣上、段兴均所穿的胶鞋上均检见人血。现场竹竿、锄头上，段兴均所穿裤子上，未检见人血。现场1、2、3号血迹，段兴均所穿西服、毛衣、胶鞋上的血迹基因分型与段兴均血样基因分型一致。现场4号血迹、现场锥形孔内菜刀上、砖块堆上胶鞋上、段某甲左、右手擦拭物上血迹基因分型与段某甲尸体血样基因分型一致。在性别等点位上，段某甲尸体血样、朱某某血样的基因分型能为段兴均血样、段某丁血样的基因分型提供必须的生父母基因分型，符合孟德尔遗传定律。鉴定意见已经通知当事人。
6、户口证明证实，段兴均生于1978年6月12日，住云南省宣威市格宜镇翠华村委会中村X号。作案时已经成年。被害人段某甲生于1939年11月24日，殁年74岁。
7、现场锥形孔内提取的菜刀，经过当庭出示，被告人辨认后确认是其砍死段某甲时使用的菜刀。
8、证人证言
段某丙证实，当天，其和妻子在地里收包谷，其三婶杨某某打电话说爷爷没在了，其放下手里的活计就跑回家，到家门口就看见二叔段某戊和三婶在家门口用手扶住爷爷头部，地上有几滩血迹，爷爷已经死了，三婶说，爷爷是被小叔砍死的，其冲进屋里将小叔段兴均拖出来，问他为什么要砍，他讲，爷爷说他病了那么多年，什么都不做，心里太气了才用菜刀砍，后来小叔又进去屋里坐着，其就向村委会、派出所报案了。小叔和爷爷日常生活中偶尔也会争吵几句，但从来没有发生过打爷爷的事。听老人讲，二十年前带小叔去检查过，说是得了白血病，具体情况不清楚。
朱某某证实，当天早上，其和儿子段兴均在家中，十时左右，老公段某甲做活转来，开口就骂，其不敢答应，儿子段兴均就回答，他也是得病，如果好好的就去打工。段某甲说，你要死死快点，我做不来给你吃。段兴均说他吃不了多少。他们相互讲着，段某甲顺手从猪食锅里拿起拌猪食的小锄头挖在段兴均头上，后把锄头丢在鸡圈那里，又用一根竹棍打段兴均两下，还用脚踢了两脚。其提着猪食去喂猪，后又听见他们吵，其转回来就看到段某甲和段兴均在家门前，段某甲睡在地上，脖子、头部流血；段兴均蹲在地上，头上流着血，后就找车来把段兴均送医院了。段某甲平时脾气大，时常骂段兴均，其劝不动；段兴均是生病的，到医院里医不起，说是白血病。现场的竹棍、锄头和菜刀，其怕鸡踩着，就捡了放在锌罐上面。
段某丁证实，当天早上其到地里干活，十点三十分回到家，看到父亲段某甲睡在地上，二弟段某戊抱着，其跑到父亲那里，边问是怎么回事边把脉，感觉脉搏太微弱，父亲躺的地方有很多血，右边脖子、右肩在流血，其兄弟二人把他抱到住房内就已经没有气了。刚开始不知道是谁砍的，后来问了才知道是弟弟段兴均砍的。段兴均有36岁了，未结婚，因为检查有白血病，精神正常。
段某戊证实，当天早上十一点多钟，其在家里听见父亲段某甲和段兴均在吵架，其去劝架，一出门就看见父亲站不稳了，侧身就倒在地上，身上都是血，段兴均站在家门前，手持菜刀，菜刀上都是血，其立即跑过来抱着父亲喊，他应了一声就没气了。段兴均是一个正常人，平时好吃懒做，不干活，就是老人养着他。
杨某某证实，当天早上十一点多，其在家听见隔壁小叔子段兴均与爸爸段某甲吵架，其去看情况，起身的时候就看见段兴均手拿菜刀撵着段某甲，段某甲恰好倒在其家门前，身上都是血，地上也是血泊，段兴均手持菜刀站在一边望，二哥段某戊跑过来抱着爸爸段某甲喊，答应了一声，后来就没有气了。段兴均没有成家，只是说身体有点病，其他正常。
段某己证实了段兴均与段某甲平时相处的情况，平时关系不好，随时吵架，但没有打过；听说段兴均有病，具体情况不清楚；平时只有段某甲在干活，段兴均只是打牌玩。
段某庚证实，当天中午十二点二十分左右，其在格宜街上其家里，段某丙打电话说，他爷爷被他小叔砍死了，其把派出所的电话告诉他，叫他报警，并打电话给村民小组长赵德云，让他喊几人维护现场。
赵某某证实，当天中午十二点左右，村主任段某庚打电话说段兴均把他父亲砍掉，让其去保护好现场，其便赶到了现场。其不清楚段兴均为什么要砍死段某甲；段兴均是段某甲的小儿子，36岁了，没有结婚，跟段某甲一起生活，平时从未发现打的情况；段兴均以前检查说有血小板减少的病，具体情况不清楚。
9、被告人段兴均供述，其因生病常年种不了地。当天中午12时许，父亲段某甲吃完饭就说，二年这个地还给你，你咋种自己去种，为此双方就吵起来，其顺手将别在墙上的菜刀提在左手中。其骂了父亲，父亲就提起拌猪食的小锄头朝其头上挖了一下，之后就从家里面出去了，其提着菜刀跟在他后面出去，离其家有4米左右的地方，面对面站着，其在咒骂的同时，扬起菜刀朝父亲右边脖子处砍了下去，砍了两三下，父亲就倒在地上，二哥段某戊就赶到了，没过几分钟就听说父亲死了。吵架时母亲在场，砍父亲时没有人看见。吵架时其看见父亲想提板凳来打，其才把菜刀拿在手中。其非常后悔，但已经晚了。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，并与本案具有关联，能够证明指控事实，应采信作为认定本案的根据。
本院认为，被告人段兴均因家庭琐事与其父吵打，持菜刀将其父砍死，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人段兴均作案后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供认犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。被害人未能妥善处理家庭矛盾，其过激行为诱发本案，存在一定过错，也可酌情对被告人从轻处罚。被告人持菜刀朝被害人致命部位猛砍数刀，将被害人砍倒在地后放任不管，具有剥夺他人生命的主观故意，行为符合故意杀人罪的犯罪构成，而非故意伤害。故被告人的辩解和辩护人关于被告人的行为属于故意伤害的辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及行为的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段兴均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高卜强
代理审判员 贾 宾
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨程芳
-3-