wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第312号
原告包某某。
法定代理人李雪影（系原告母亲），女，1980年4月12日生，汉族。
委托代理人严新海，江苏致祥律师事务所律师。
被告国龙会，男，1981年3月12日生，汉族。
被告缑焕生，男，1952年10月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路596号。
负责人杨建林，该公司总经理。
委托代理人王晓帆，该公司员工。
原告包某某与被告国龙会、被告缑焕生、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严新海，被告人保泊头支公司委托代理人王晓帆到庭参加诉讼。被告国龙会、缑焕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，2013年1月25日8时许，被告国龙会驾驶冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车，行驶至南京绕城高速公路程桥枢纽段时，与驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车的包某甲相撞，致乘坐苏C×××××号重型仓栅式货车的原告包某某受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路四大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一国龙会承担次要责任，包某甲承担主要责任。该肇事车辆的登记所有人为被告二缑焕生，且该车辆在被告三中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法，故具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计人民币12741.4元。
被告人保泊头支公司辩称：一、原告合理合法的损失应在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例，由商业三者险承担，原告应就其主张提供合理合法有效的证据以证明，否则我公司不认可。因本案涉及多个受害人，请求法院在交强险各分项限额内为其他受害人预留份额。二、本案中我公司与原告方并不是第一侵权责任人，与第二被告属于保险合同关系，涉及我公司赔偿部分适用交强险及商业三者险条款。经我公司核实我方肇事车辆事故发生时挂车未按规定年检，造成车辆违法上路行驶，其挂车商业保险部分属于责任免除，不承担任何赔偿责任，其主车商业险部分则按照与挂车的承保比例进行承担。其他部分由侵权人承担。本案的诉讼费和间接损失我公司不承担。
被告国龙会、缑焕生未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年1月25日8时许，包某甲驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，由淮安方向由西向东驶入绕越高速公路程桥枢纽段时，因对路面情况观察疏忽，撞上前方因交通管制停车的国龙会驾驶的未定期进行安全技术检验的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车尾部，造成苏C×××××号车上乘车人李雪影、包某某受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局高速公路四大队出具宁公交认字（2013）第003号事故认定书认定：包某甲驾驶车辆在恶劣天气条件下，行驶时观察疏忽，未能保持安全行驶速度，是事故发生的主要原因；国龙会驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶，车厢反光标示不合格，也是事故发生的原因之一。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，包某甲负此事故的主要责任，国龙会负此事故次要责任，李雪影、包某某不承担责任。
事故发生当天，包某某被送至南京市六合区人民医院进行治疗，于2013年1月30日出院，入出院诊断为：1、右胫骨骨折；2、右小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、继续石膏托外固定4-6周，患肢避免外伤负重；2、定期复诊，必要时手术治疗；3、有情况随诊。
另查明，被告缑焕生所有的冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车在人保泊头支公司投保了交强险，且主车投保了50万元的商业险，挂车投保了5万元的商业险，均含不计免赔。事故发生在保险期间内。被告国龙会是被告缑焕生雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。
上述事实有道路交通事故认定书原件、保单复印件、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、谈话笔录以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：一、原告包某某因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费3821元（小数点后四舍五入），本院根据原告提供的医疗费票据核实此项费用；2、住院伙食补助费120元（6天×20元／天），本院根据原告住院天数及当地一般标准酌定此项费用；3、营养费600元（40天×15元／天），本院根据原告伤情及当地一般营养费标准酌定此项费用；4、护理费3150元（住院6天×70元／天＋出院42天×65元／天），本院依据出院记录所记载的“继续石膏托外固定4-6周，患肢避免外伤负重”认定原告护理期限为住院期间6天及出院后6周即42天，结合当地一般护理标准，认定原告护理费用为3150元；5、交通费400元根据原告受伤部位及就诊、复查情况以及出院记录医嘱酌情认定此项费用；以上包某某的各项损失合计为8091元。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保泊头支公司应在交强险范围内赔偿原告包某某各项损失合计8091元。被告国龙会、缑焕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告包某某各项损失合计人民币8091元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担140元，由被告缑焕生负担60元（此款原告已经预缴，被告在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程利民，男，1967年02月08日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县清化镇北环路*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程利民信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,120.43元。原告诉称,被告程利民系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,120.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判�吴晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市东川区人民法院稿纸
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1381号
原告：孟晋辉，男，1980年1月29日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。
被告：谭润桃，女，1987年8月10日生，汉族，昆明市东川区人，住东川区。
本院在审理原告孟晋辉诉被告谭润桃民间借贷纠纷一案过程中，原告孟晋辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟晋辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟晋辉撤回起诉。
案件受理费免征。
代理审判员 符睿智
二〇一六年十二月八日
（）
书 记 员 王秋玉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第44号
上诉人（一审被告）：黄学功，女。
被上诉人（一审原告）：河南省信阳市第九中学。住所地：河南省信阳市浉河区文化街**号。
法定代表人：段卫东，该校校长。
一审被告：万婴跟踪幼儿园。
法定代表人：黄学功，该幼儿园园长。
上诉人黄学功因与被上诉人河南省信阳市第九中学、一审被告万婴跟踪幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第256号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间是普通的民事纠纷，应由上诉人的住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在信阳市平桥区明港镇，本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的信阳市平桥区人民法院审理。
经查，2011年1月19日，黄学功与原信阳市实验中学签订《房屋租赁合同》，租赁合同的标的物为信阳市实验中学实验楼及实验楼后面场地。2012年7月2日，信阳市浉河区教育体育局决定将信阳市实验中学整合为信阳市第九中学东校区，原信阳市实验中学固定资产归信阳市第九中学所有。原信阳市实验中学位于信阳市浉河区工区路。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁合同的标的物为不动产，且该不动产所在地属于信阳市浉河区辖区，故本案依法应由河南省信阳市浉河区人民法院管辖。一审裁定驳回管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年八月六日
书记员 石 琳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第350号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人利某甲，绰号“七某”，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。2015年7月7日因吸毒被阳江市公安局阳东分局抓获处以行政拘留十五日，当日转强制隔离戒毒。2015年7月7日因本案被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人利某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人利某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人利某甲为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因二次，其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月14日11时许，被告人利某甲在阳江市阳�区××镇××村委会范某养殖场门口，贩卖3小包毒品海洛因给吸毒人员林某，得款人民币150元。
2、2015年7月5日13时许，被告人利某甲在阳江市阳东区××镇××村委会××山自行搭建的竹棚处，贩卖给吸毒人员利某乙1小包毒品海洛因，得款人民币200元。
2015年7月6日16时许，公安民警在阳江市阳东区××镇××村委会××山自行搭建的竹棚处抓获被告人利某甲和吸毒人员利某乙，并当场从被告人利某甲处缴获可疑毒品1小包。经称量，该可疑毒品净重0.15克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人利某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、利某乙的证言；辨认笔录；现场指认笔录、现场指认照片；搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人利某甲的身份证明等证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人利某甲判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人利某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因二次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人利某甲贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人利某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人利某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第380号
原告：向纪荣。
被告：南浔双林老天润发副食超市。
经营者：林海杰。
原告向纪荣为与被告南浔双林老天润发副食超市（以下简称老天润发超市）产品销售者责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告向纪荣到庭参加诉讼，被告老天润发超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向纪荣起诉称：2015年4月9日，原告在被告老天润发超市处购买了价值793.90元的桂圆干和荔枝干，回家后发现所购买的桂圆干和荔枝干包装上标注的QS号码350××××0026已过期作废。原告认为该商品属于无证生产，严重违反食品安全法，故诉请判令被告支付原告所购桂圆干、荔枝干价款十倍的赔偿金7939元，并退还购买款项793.90元；由被告承担本案诉讼费及原告来回往返的路费及食宿费用。
被告老天润发超市书面答辩称：1、被告主体错误，原告诉称的无证生产，被告主体应当是生产厂商而不是销售者。2、根据《食品安全法》第九十六条，销售者只有销售明知不符合食品安全标准的食品，才需要支付十倍的赔偿金。被告的商品是通过批发市场上进货的，QS标志的有效期限应当由批发商把关，任何一个采购人员不可能对所有商品都一一检验QS标志是否过期，法律在销售者的义务中也没有此项规定。根据批发商提供的情况，该商品生产商因业务需要，从福建迁移到江苏无锡，为了节约成本造成的，但不会影响产品质量问题。3、《食品安全法》第二十九条中也没有原告所称的无证生产QS标志的内容。4、荔枝干和桂圆干属于农副产品，不须包装直接散称散卖法律也是允许的。故请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、购物小票1份（复印件），用以证明原告在被告处购买了荔枝干和桂圆干。
2、照片1组（复印件），用以证明原告购买的荔枝干和桂圆干的QS号码已过期。
3、南浔区消保委投诉调解协议书（复印件）、南浔市场监督管理局双林分局受理消费者投诉告知书（复印件）及终止消费者权益争议调解告知书各1份，用以证明原告就该案曾要求工商部门介入调解，但调解未果的事实。
4、住宿费收据1份及高速通行费发票3份，用以证明原告为处理与被告的纠纷所花费的住宿费及交通费。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告虽提交的部分证据虽系复印件，但在庭前出示了实物，并经本院核实，可以证实原告主张的事实，本院予以认定；但其中住宿费为收款收据，非正规发票，本院不予认定。
被告老天润发超市为支持其抗辩理由，向本院�交了条文释义、案例、嘉善三发副食品商行销售单、营业执照、食品流通许可证及无锡双林食品有限公司情况说明各1份，用以证明被告已尽到审查义务，不应承担赔偿责任。
被告提交的上述证据，经原告质证认为与本案无关，本院经审查后认为，其中的条文释义、案例及无锡双林食品有限公司出具的情况说明确与本案无关联性，本院不予认定；其中嘉善县三发副食品商行的销售单、营业执照、食品流通许可证，可以证实被告在该商行采购本案所涉商品，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，并经本院调查，认定本案事实如下：
2015年4月9日，原告在被告处购买了“加喜牌”桂圆干33袋、荔枝干8袋，合计792.40元。该些商品包装上标注生产许可证编号为QS350××××0026，经查询，该生产许可证所属企业为莆田市城厢区侨明食品厂，发证日期为2011�11月1日，有效期至2014年3月23日。另经核实，该些商品生产日期为2015年1月2日及同年1月15日。同日，原告向南浔区市场监督管理局双林镇分局投诉，2015年5月27日，因原告提出终止调解，该局出具终止消费者权益争议调解告知书。
另查明，被告销售的涉案商品系从嘉善县三发副食品商行采购，该商行取得食品流通许可证，有效期限为2012年11月9日至2015年11月8日。
再查明，原告因本案起诉、开庭等事宜花费交通费85元。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告系销售者，现原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，但未能举证证明被告明知涉案产品属于不符合安全标准的食品，且被告已向本院举证证实涉案商品来源正规，在采购过程中未存在过错，故对原告主张本院不予支持。但鉴于所涉商品确属生产许可证过期的食品，故本院酌情支持原告对该商品进行退货。原告主张的住宿费及交通费，因被告不存在过错，本院亦不予支持。被告老天润发超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南浔双林老天润发副食超市于本判决生效之日起十日内退还原告向纪荣人民币792.40元。
二、限原告向纪荣于本判决生效之日起十日内退还被告南浔双林老天润发副食超市“加喜”牌桂圆干33袋、荔枝干8袋。
三、驳回原告向纪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被原告向纪荣负担人民币23元，被告南浔双林老天润发副食超市负担人民币2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李倩倩
二〇一五年八月五日
书记员 金凯琳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01893号原告恩施市硒施建筑装饰有限公司。住所地：湖北省恩施市市府路23号。组织机构代码：74766149-9。法定代表人向道宏，总经理。委托代理人（特别授权）何选彬、冷静（实习），湖北清江源律师事务所律师。被告黄丽坤，居民。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告黄丽坤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2015年9月6日以被告黄丽坤已经交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市硒施建筑装饰有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。审判员谭远双二〇一五年九月六日书记员简喆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4665号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝兰锁，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。
再审申请人郝兰锁因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝兰锁以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持郝兰锁一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，郝兰锁索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。郝兰锁还提交了新取得的证券交易明细表。综上，郝兰锁认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交意见称，原判决正确，郝兰锁提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，郝兰锁申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。郝兰锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4665号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝兰锁，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。再审申请人郝兰锁因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝兰锁以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持郝兰锁一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，郝兰锁索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。郝兰锁还提交了新取得的证券交易明细表。综上，郝兰锁认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交意见称，原判决正确，郝兰锁提出的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，郝兰锁申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。郝兰锁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20308号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：黄ＸＸ，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人谭洁仪到庭参加诉讼，被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄ＸＸ向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金54693.59元、截至2017年6月20日的利息11271.43元、费用20919.05元（包括滞纳金、杂费、账单分期手续费），后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告黄ＸＸ承担。
被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2010年7月6日。
二、卡号：62×××41。
三、额度：40000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，计算至2016年12月31日止；
杂费的计算标准：即还款宝的费用，按人民币5元/月/款计算；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年6月20日，欠款本金54693.59元、利息11271.43元、滞纳金19127.2元、杂费5元、账单分期手续费1786.85元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、信用卡账单分期手续费条款及细则、持卡人账单查询、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》（网上截图）、还款宝的收费标准（网上截图）、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币54693.59元、暂计至2017年6月20日的利息人民币11271.43元、滞纳金人民币19127.2元、杂费人民币5元、账单分期手续费人民币1786.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续杂费、账单分期手续费按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1972.1元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异9号
申请执行人：高学武，男，1975年9月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
委托代理人：李明，夏壮壮，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：辽宁天成生物工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王成余，该公司总经理。
第三人：辽宁天成保龄球有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：于洪海，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第64号民事判决书，本院于2016年8月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执510号。在执行过程中，申请执行人高学武向本院申请追加第三人辽宁天成保龄球有限公司为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人高学武申请追加第三人辽宁天成保龄球有限公司为本案被执行人的主要理由为：在执行过程中，申请人发现，依据辽宁华曦会计师事务所1998年5月29日出具的验资证明等文件可知，被申请人以房产800平方米作价人民币400万元作为投资，发起成立了债务人。而被申请人作为出资的房产目前的所有权仍为被申请人，未更名至债务人名下。被申请人的行为属于严重的出资不实行为，特申请追加被申请人为本案被执行人，要求其在出资不实的范围内对债务人欠申请人的债务承担连带责任。
经审查，高学武诉辽宁天成生物工程有限公司、辽宁天成保龄球有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出[2013]沈中民一初字第64号民事判决书，判决：一、被告辽宁天成生物工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高学武人民币802.2127万元；二、被告辽宁天成生物工程有限公司于本判决生效后十日内按同期人民银行贷款利率的四倍，给付原告高学武欠款人民币802.2127万元的利息（时间从2012年6月13日起，至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回双方当事人的其它诉讼请求。案件受理费91,239元，由被告辽宁天成生物工程有限公司承担。该判决本院认为部分，“关于天成保龄球有限公司是否应承担民事责任的问题。虽然上述借款形成期间，天成生物有限公司的法定代表人与天成保龄球有限公司的法定代表人系同一自然人，但两个公司分属两个独立的法人单位，不存在必然的相互关联的法律关系，且天成保龄球有限公司出具的支票系空白支票，也不能构成必然承担保证责任的法律要件，故天成保龄球有限公司在本案中不应承担法律责任。”
本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。提出申请的，应当对其主张提交证据材料。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十条规定，出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务。本案中，根据申请执行人高学武提供的被执行人辽宁天成生物工程有限公司信息查询资料中固定资产出资移交清单，可以认定辽宁天成保龄球有限公司已将作为出资的房产交付，故申请执行人高学武以辽宁天成保龄球有限公司作为出资的房产未更名至被执行人辽宁天成生物工程有限公司为由，申请追加辽宁天成保龄球有限公司为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高学武追加第三人辽宁天成保龄球有限公司为（2016）辽01执510号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘笑颜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10200号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。
男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。
女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告颜用贤、黄秀燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如源到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告颜用贤、黄秀燕共同偿还原告贷款本金429935.1元、利息44405.99元、罚息164052.34元、复利56275.48元（利息、罚息及复利计算至2017年5月24日）及自2017年5月25日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定计）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，颜用贤提交了编号为1311250634的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款500000元。原告接到颜用贤申请后，为其出具了编号为142139000803的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了颜用贤430000元的授信额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为颜用贤出具了编号为1421390008030001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向颜用贤提供430000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向颜用贤发放贷款后，颜用贤多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下贷款全部提前到期。颜用贤、黄秀燕是夫妻关系，原告向颜用贤提供贷款，黄秀燕同意且签字确认，二人应承担连带还款责任，故成讼。
二被告未答辩亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月25日，颜用贤提交了编号为1311250634的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款500000元。原告接到颜用贤申请后，为其出具了编号为142139000803的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了颜用贤430000元的授信额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为颜用贤出具了编号为1421390008030001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向颜用贤提供430000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下贷款全部提前到期。颜用贤、黄秀燕是夫妻关系，原告向颜用贤提供贷款，黄秀燕同意且签字确认。上述合同签订后，原告依约向颜用贤发放贷款后，截至2017年5月24日，颜用贤尚欠贷款本金429935.1元、利息44405.99元、罚息164052.34元、复利56275.48元。原告提供的证据证实，二被告系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且《生意人卡（生意红）申请表》有借款人配偶黄秀燕签字确认。
本院认为，综上事实，原告与颜用贤系借款合同关系。双方有关《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述申请表、通知书有效。按照约定，原告依约履行贷款义务后，颜用贤应当按照约定，按时足额偿还原告借款本息，故原告要求颜用贤提前返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且合同中有借款人配偶黄秀燕签字确认。故原告请求黄秀燕共同返还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜用贤于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金429935.1元。
二、被告颜用贤于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年5月24日利息44405.99元、罚息164052.34元、复利56275.48元，及自2017年5月25日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付。
三、被告黄秀燕对上述判决主文第一、二项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10747元、公告费720元，均由被告颜用贤、黄秀燕负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 赵宝利
审判员 徐 晨
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 玥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初10200号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告颜用贤、黄秀燕借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如源到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告颜用贤、黄秀燕共同偿还原告贷款本金429935.1元、利息44405.99元、罚息164052.34元、复利56275.48元（利息、罚息及复利计算至2017年5月24日）及自2017年5月25日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按《生意人卡（生意红）申请表》约定计）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，颜用贤提交了编号为1311250634的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款500000元。原告接到颜用贤申请后，为其出具了编号为142139000803的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了颜用贤430000元的授信额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为颜用贤出具了编号为1421390008030001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向颜用贤提供430000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告向颜用贤发放贷款后，颜用贤多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下贷款全部提前到期。颜用贤、黄秀燕是夫妻关系，原告向颜用贤提供贷款，黄秀燕同意且签字确认，二人应承担连带还款责任，故成讼。二被告未答辩亦未提供证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，颜用贤提交了编号为1311250634的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款500000元。原告接到颜用贤申请后，为其出具了编号为142139000803的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了颜用贤430000元的授信额度，额度有效期限自2013年11月27日起至2018年11月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为颜用贤出具了编号为1421390008030001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向颜用贤提供430000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下贷款全部提前到期。颜用贤、黄秀燕是夫妻关系，原告向颜用贤提供贷款，黄秀燕同意且签字确认。上述合同签订后，原告依约向颜用贤发放贷款后，截至2017年5月24日，颜用贤尚欠贷款本金429935.1元、利息44405.99元、罚息164052.34元、复利56275.48元。原告提供的证据证实，二被告系夫妻关系，上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且《生意人卡（生意红）申请表》有借款人配偶黄秀燕签字确认。本院认为，综上事实，原告与颜用贤系借款合同关系。双方有关《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，上述申请表、通知书有效。按照约定，原告依约履行贷款义务后，颜用贤应当按照约定，按时足额偿还原告借款本息，故原告要求颜用贤提前返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且合同中有借款人配偶黄秀燕签字确认。故原告请求黄秀燕共同返还上述本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜用贤于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金429935.1元。二、被告颜用贤于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年5月24日利息44405.99元、罚息164052.34元、复利56275.48元，及自2017年5月25日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付。三、被告黄秀燕对上述判决主文第一、二项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10747元、公告费720元，均由被告颜用贤、黄秀燕负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 曹 杨审判员 赵宝利审判员 徐 晨二〇一八年四月十七日书记员 曹 玥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7253号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3169号
原告赵杰，男，汉族。
原告陈露萍，女，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告赵杰、陈露萍与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告赵杰、陈露萍于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰、陈露萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵杰、陈露萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵杰、陈露萍撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告赵杰、陈露萍负担，免予收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王俊羿
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初947号
原告：徐某。
法定代理人：彭丽丽。
被告：仙居县安洲街道杜婆桥村村民委员会，住所地：仙居县安洲街道杜婆桥村。
法定代表人：张建平，系村民主任。
本院在审理原告徐某与被告仙居县安洲街道杜婆桥村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告徐某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告徐某负担。
审 判 员 张鑫伟
二〇一六年四月二十二日
代书记员 余佳艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00585号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪分别于2015年9月17日、10月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月至9月，被告人王某在淮安市淮阴区吴集中学附近自建住宅内经营游戏机室，并设置2台“斗地主”型赌博机、1台“捕鱼”型赌博机、2台“苹果”型赌博机供他人赌博。经勘验，上述5台赌博机共计10个机位，且均能够正常使用。经鉴定，上述5台赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2015年9月17日，被告人王某在游戏机室内被民警现场查获，归案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人桂某、王某某等人证词笔录，现场示意图，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，侦查实验笔录，淮安市公安局治安警察支队作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在中小学附近设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案5台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第215号
原告李甲银，男，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告魏建德，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告李甲银诉被告魏建德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李甲银委托代理人张会玲、被告魏建德、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）委托代理人秦佃塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日19时40分许，被告魏建德驾驶鲁GXXX**小型轿车沿青垦路由北向南行驶至西水转盘处时，与沿青垦路由南向北行驶至西水转盘绕环岛的原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤及所有的摩托车损坏。经广饶县公安局交通管理大队事故认定，被告魏建德承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计47405.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告魏建德辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2013年8月1日19时40分许，被告魏建德驾驶鲁GXXX**小型轿车沿青垦路由北向南行驶至西水转盘处时，与沿青垦路由南向北行驶至西水转盘绕环岛的原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤及所有的摩托车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告魏建德承担事故的主要责任，原告李甲银承担事故的次要责任。事故发生后，原告李甲银在东营市第二人民医院住院治疗14天，出院后到山东定陶县人民医院、菏泽开发区中心医院复查，共支出医疗费5857.44元，住院期间由其女儿李丽丽、表妹曹静两人护理。2014年5月26日，经山东齐都司法鉴定所司法鉴定，原告李甲银伤残等级为十级伤残，误工时间90天，护理期限30日，住院期间需2人护理，出院后一人护理。经广饶县价格认证中心认证原告李甲银因本次交通事故导致摩托车损失为910元，原告共计支出鉴定费3100元。事故发生后，被告魏建德向原告李甲银垫付赔偿款3000元。
同时查明，事故车辆鲁GXXX**小型轿车车主为被告魏建德，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元，。
以上事实，有东营市第二人民医院住院病历、CT报告单、诊断证明、菏泽开发区中心医院诊断证明书、影像学检查诊断报告书、山东定陶县人民医院诊断证明书、DX诊断报告、住院收费单据、门诊收费单据、护理人员李丽丽、曹丽身份证复印件、山东省齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、广饶县价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴定收费票据、原告向被告魏建德出具的收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告魏建德驾驶其所有的车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，应对原告的各项损失按照事故责任予以赔偿。事故车辆鲁GXXX**在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，故首先应由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额或超出保险赔偿范围的费用，由被告魏建德按照70%的比例赔偿。原告主张的住院伙食补助费420元（30元×14天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，依单据，本院依法确认为5857.44元；原告主张误工费、护理人李丽丽护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，不予采信，考虑到原告及护理人员收入来源确系非农生产，结合山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见，本院确认原告误工费为6969.2元（28264元÷365天×90天）、护理费为3407.17元（28264元÷365天×14天×2＋28264元÷365天×16天）；原告主张的残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%），被告主张原告伤残等级不合理，左侧肋骨骨折与交通事故无关，本院认为根据鉴定意见记载，影像学检查证实第10、11、12肋、左侧第7肋骨折，其骨折的连续性及骨痂的形成基本一致，可以推定系一次事故造成，且该鉴定报告系依原、被告申请，法院委托鉴定，程序合法，被告亦未提出相反证据予以推翻，本院对被告的主张不予认可，残疾赔偿金依法确认为21240元（10620元×20年×10%）；原告主张交通费2595元，未提供相应证据，本院根据实际情况，酌情认定为300元；原告主张财产损失1740元（车辆损失910元，衣服鞋300元，手机530元），因原告无相应证据证明衣服鞋及手机损失与本案交通事故的关联性，故对原告要求被告赔偿衣服鞋及手机损失的诉讼请求不予支持，财产损失认定为910元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李甲银因本案交通事故造成的医疗费5857.44元、住院伙食补助费420元、误工费6969.2元、护理费3407.17元、残疾赔偿金21240元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、财产损失910元、鉴定费3100元，共计43203.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担40103.81元（包含精神损害抚慰金1000元），余款3100元，由被告魏建德按70%的比例承担2170元（被告魏建德已支付原告李甲银赔偿款3000元），上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李甲银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告李甲银负担99元，由被告魏建德负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一四年八月十七日
书记员 姜亚楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保86号
申请人刘海涛，男，1985年2月12日出生，住承德市双桥区。
被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟。
法定代表人刘建义，职务村主任。
申请人刘海涛与被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会非诉财产保全一案，申请人于2018年3月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会名下的银行存款2万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年三月十九日
书记员 崔诗宜
上海�嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13247号
原告：上海汇恩商标织造有限公司。
法定代表人：罗邦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
被告：武志鹏。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
原告上海汇恩商标织造有限公司与被告武志鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海汇恩商标织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海汇恩商�织造有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾晨毅
二〇一六年十一月十五日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1205号
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
上诉人梁某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁某、被上诉人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1987年开始同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现均已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事多次发生争吵，被告怀疑原告对其感情不专一，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年5月向法院起诉离婚，被判决驳回诉请息诉。嗣后，原、被告分居生活，导致夫妻双方矛盾加深，夫妻感情出现危机。2014年3月原告再次起诉与被告离婚来院。后虽再次被判决驳回诉请，但原、被告仍无实质性和好行为，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。2014年11月原告又向该院提起诉讼要求与被告离婚。案经该院调解未果。
原审判决认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心、相互爱护是维系夫妻感情的基础。原、被告虽已结婚生子。但在婚后特别是近几年来生活中，由于性格等原因，双方对发生的矛盾缺乏足够有效沟通，致夫妻感情日益恶化。2013年5月以来，原告二次向法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求，给原、被告创造了和好机会，但双方未能珍惜机会，双方也无实质性和好行为，导致夫妻感情破裂，故现原告诉请与被告离婚，该院予以支持。对原、被告主张的房屋因双方未能提供相关权属凭证证实所涉房屋确系原、被告所有，本案中无法处理。�双方认可的由原告一直使用的车辆及机器设备，可分给原告所有，但原告应给予被告相当于一半价值的补偿。对被告关于其他财产、债权以及共同债务的主张，因尚没有确凿证据证实，该院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告梁某离婚。二、原告赵某甲使用的东风小康货车一辆、MJ6130锯板机一台、上海永海压机一台、土压机一台、强劲压刨一台、工友压刨一台、威海带锯一台、电刨工友一台、金华电刨一台、马氏机吊一台、空气压缩机一台、锯角机二只归原告赵某甲所有。三、原告赵某甲支付被告梁某财产折价款人民币18775元，于判决生效后十日内付清。在判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
上诉人梁某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原�法院认定事实不清。上诉人与被上诉人感情破裂是因为被上诉人感情不专一，上诉人在原审中希望与被上诉人和好才未出示视频证据。二、原审法院对婚后共同财产处理不当。一是原审法院对共同财产分割不当。上诉人与被上诉人一直在新昌城关镇经营木门加工业务，其中所用工具、价值仅凭被上诉人一人之词确认，将经营木门生意的工具判给被上诉人，致使上诉人失去基本生活来源。对上诉人陈述的加工木门所需原材料一审法院不予采纳，有失公正。另外上诉人身患疾病，需长期治疗，依靠个人财产与一审判给的共同财产根本无法维持基本生活需要，应当依据《婚姻法》第43条规定，从共同财产或被上诉人的个人财产中给予上诉人适当帮助，而一审未依此判决。登记于被上诉人姐夫俞行达名下的浙D×××××号东方日产尼桑小轿车应当认定为上诉人与被上诉人共同�产。因为被上诉人姐夫身有残疾，不能驾驶车辆，不会自行购买；且其没有购车能力，该车一直由被上诉人适用。因此有理由认为被上诉人将牌照登记于其姐夫名下是为了转移夫妻共同财产。二是对共同债权未处理不当。上诉人向原审法院提供证据证明尚有共同债权20万元，一审法院只认定了原告所认可的15万元，并未对其进行分割不当。三是对共同债务未认定不当，上诉人因装修博大山水的房屋向外借款，有证据与证人证明，一审法院以“因未有其他证据予以佐证，原告不予认可”驳回显失公正。三、一审法院审理本案程序违法。一审法院于2014年11月11日受理本案，于2015年6月15日作出宣判，超出《民事诉讼法》规定的六个月审理期限。综上，请求二审撤销原判决并改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人赵某甲答辩称：上诉人说被上诉人感情不忠与事实不符�经营木门生意的工具，被上诉人说把这些东西分一半，上诉人说分也不分不来。被上诉人从未说要机器，只要求分一半就可以了，现在一些机器是废铁了，已经没用了。俞行达是被上诉人的小姐夫，其有两个女儿，车买来是给他女儿开的，被上诉人根本没钱买车。对于债权问题，15万元是借给卢恒柏拿去做生意的，已经归还了。博大山水的装修的借款上诉人说用于装修了，被上诉人不清楚。原审法院是否超出审限，被上诉人不清楚。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案上诉人主要对原审法院对共同财产的分割有异议。其中共同财产的工具部分，上诉人在原审中对工具的分割称不愿意处理，在二审庭审中又称要工具的一半，但对于工具如何分割未向法院陈述具体方案，同时对工具的价值由被�诉人确定虽有异议，但也未有证据证明原审法院对工具价值的确认不当。原审法院考虑到工具由被上诉人在使用，将工具判令归被上诉人所有，由被上诉人支付给上诉人价款应属合理，本院予以照准。上诉人对经营木门的原材料未予分割有异议，但对木材具体数量以及价值并不清楚，故对上诉人该项意见原审法院未予处理也并无不当。对于上诉人所称的债权问题，被上诉人认可在曾向借给案外人卢恒柏15万元，但称其已归还。上诉人则主张应由被上诉人出具已归还30万元的证明，并申请法院要求被上诉人出具还款证明。对此本院认为，对于案外人是否归还双方当事人借款问题，因涉及案外人，且上诉人若对案外人已归还借款有异议，可以另行向案外人主张债权，故对该债权原审法院未予处理应属合理。对于上诉人称还有共同债务的问题，被上诉人未予认可，且仅凭�人证言无法证明款项确已交付，原审法院对上诉人所称共同债务未予认定应属正确。而对于上诉人称原审法院程序违法的情况，本院经审查后认为，上诉人与被上诉人在原审中曾申请庭外和解一个月，故原审法院并未存在审限超期的情况。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈赛赛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第60号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告杨某信用卡纠纷一案，于2009年12月24
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现
已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年12月19日，被告杨某
向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权
的信用额度为人民币29000元。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费。截至2009年7月22日，被告累计拖欠原告欠款本
金14966.31元、利息2066.78元、滞纳金1053.28元，合计1808
6.37元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告
立即归还欠款本金14966.31元、利息2066.78元、滞纳金1053.28元（利息等暂算至2009年7月22日，以后另行计付至本金还
清日止），合计18086.37元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告
杨某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，应予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金14966.31元、利息2066.78元、滞纳金1053.28元，
合计18086.37元（利息等暂算至2009年7月22日，以后利息按
原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
的约定另行计付至判决确定的履行之日止），款于本判决书生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费650元，合计900元，由被告杨
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 章ＸＸ
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04733号
原告曹某，男。
原告王某某，女。
被告定边县某公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院在审理曹某、王某某诉定边县某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹某、王某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹某、王某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某、王某某撤回起诉。
案件受理费730元，由原告曹某、王某某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十二月五日
书记员 姚嘉丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1352号
原告陶洪长与被告金华市立明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00269号判决书已发生法律效力。申请执行人陶洪长于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人金华市立明新型建材有限公司支付执行款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1352号案终结执行。申请执行人陶洪长今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶建莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异16号
案外人：滕某某，男，1934年8月8日出生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇高台村民委*组**号。
案外人：李某某，女，1938年3月30日出生，汉族，农民，住址同上。
案外人：滕某某，男，2001年4月9日出生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇高台村民委*组**号。
申请执行人：王某某，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇杨树园村民委*组**号。
被执行人：滕某某，男，1973年5月5日出生，汉族，公务员，住昌图县朝阳镇高台子村民委*组**号（现已死亡）。
被执行人：宋某某，女，1976年6月4日出生，汉族，无业，住昌图县朝阳镇高台子村民委*组**号。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人滕某某、宋某某夫妇民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕某某病故，于2017年5月3日以（2016）辽1224执字第2175号裁定书裁定扣留滕某某所在单位应给付的抚恤金和丧葬费等费用人民币6万元。期间案外人向本院书面提出执行异议申请，以给付滕连才的丧葬费及抚恤金不属于遗产，属于给付家属的专项费用，要求解除该裁定所确定的执行措施。并提供了户籍证明等证据。本院于2017年8月15日进行了听证，现已审查终结。
本院查明，被执行人滕某某生前系昌图县朝阳镇人民政府公务员，本院于2016年11月9日作出了（2016）辽1224民初4163号民事判决书，判决被执行人滕某某及宋某某偿还申请执行人王某某欠款本金10万元及利息，判决生效后，被执行人未按法律文书确定的义务履行，在强制执行期间，因被执行人滕某某病故，本院扣留了其单位应给付的抚恤金和丧葬费。
另查明，被执行人滕某某生前近亲属为妻子宋金芝、父亲滕某某、母亲李某某、长子滕某某。
本院认为，被执行人滕某某死亡后，其单位应给付的丧葬费应给付实际支付人，抚恤金应由有权接受该抚恤的家属，即滕某某、李某某、滕某某、宋某某共有。因宋金芝系本案被执行人，其本人在共有财产中应分得份额应该履行法律文书确定的义务，故扣留的效力仅限于分割后被执行人宋金芝享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内财产的扣留应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）、（三）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人滕某某死亡后家属应获取的抚恤金、丧葬费的执行（其中被执行人宋某某应分得的抚恤金份额除外）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 张福江
审判员 李万祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 王阿娉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执30-2号
申请执行人刘芃辰，男，汉族，1981年10月12日出生。
被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司。
法定代表人葛学明，总经理。
刘芃辰申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘芃辰于2016年1月7日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人武汉明帅商业经营管理有限公司无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
刘芃辰申请执行武汉明帅商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 何云娣
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈剑锋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3627号
申请执行人胡正生
被执行人徐林国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02998号，依法向被执行人徐林国发出执行通知书，责令被执行人徐林国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐林国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐林国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币5046800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王朝晖
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终160号
上诉人（原审被告、反诉原告）戴显义，男，生于1976年8月9日，汉族，浙江省台州市人，崇信县东永矿业砂石有限公司经理，住平凉市崆峒区崆峒东路。
上诉人（原审被告、反诉原告）陈喜朝，男，生于1973年12月16日，汉族，河南省西峡县人，崇信县东永矿业砂石有限公司厂长，住平凉市崆峒区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张宏伟，男，生于1968年7月29日，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县友谊宾馆经理，住崇信县。
上诉人戴显义、陈喜朝因与被上诉人张宏伟采矿权转让合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2015）崇民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戴显义、陈喜朝于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴显义、陈喜朝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴显义、陈喜朝撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费17100元，减半收取8550元，由上诉人戴显义、陈喜朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年五月二十日
书记员 杨柳青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8285号
罪犯温龙违，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出（2010）杭西刑初字第119号刑事判决，以罪犯温龙违犯强奸罪，判处有期徒刑六年。温龙违不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月二日作出（2010）浙杭刑终字第260号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温龙违在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯温龙违在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温龙违在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温龙违提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温龙违准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01581号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾平均。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执复字第0002号
申请复议人（异议人）中国工商银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县人民路东首。
负责人刘宏，该行行长。
委托代理人魏欣。
委托代理人刘铭泽。
申请执行人胡雅云。
被执行人张春柏。
中国工商银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称沭阳工行）因与胡雅云、魏良磊买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭执异字第0054号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本案在审查过程中，申请复议人沭阳工行以执行法院尚未扣划款项为由，申请撤回本案的异议申请及复议申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，沭阳工行撤回异议申请及复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
一、准许沭阳工行撤回异议申请；
二、准许沭阳工行撤回复议申请；
三、沭阳县人民法院（2014）沭执异字第0054号执行裁定不发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆 野
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1281号
原告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。住所地：河北省冀州市冀新路**号。
法定代表人：岳丽霞，行长。
委托代理人：刘增勤，该行信贷部经理。
被告：郭凤勇，男，1971年6月16日出生，汉族，冀州市冀州镇郭庄村人。
被告：赵智荣，女，1970年4月1日出生，汉族，冀州市冀州镇郭庄村人，现住冀州市。
原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行（简称农行冀州支行）与被告郭凤勇、赵智荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行冀州支行法定代表人的委托代理人刘增勤，被告赵智荣到庭参加了诉讼，被告郭凤勇经本院公告送达无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行冀州支行诉称：2013年3月20日被告郭凤勇向我行冀新路分理处申请信用卡一张，卡号为62×××54，授信额度为12000元，2013年3月30日激活该卡。被告于2013年5月28日透支本金11926元，2013年6月11日透支本金27元，共计透支金额为11953元。还款期限届满后，经我行向被告进行催收，被告拒不偿还。现被告郭凤勇下落不明，被告赵智荣作为被告的妻子，对该笔欠款理应承担偿还责任，为维护我行的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付透支本金11953元，利息3068.15元，滞纳金689.82元。
被告赵智荣辩称：被告郭凤勇透支的款项并没有用于家庭共同生活，我与被告郭凤勇于2010年分居，直至2013年12月24日在冀州市民政局协议离婚，其间我一直未能找到被告郭凤勇，其所透支的款项我不应偿还。
被告郭凤勇未答辩。
经审理查明：2013年3月20日被告郭凤勇向原告农行冀州支行冀新路分理处申请信用卡一张，卡号为62×××54，授信额度为12000元，2013年3月30日被告郭凤勇激活该卡并使用。被告于2013年5月28日透支本金11926元，2013年6月11日透支本金27元，共计透支金额为11953元。还款期限届满后，经原告向被告进行催收，被告未能偿还。现被告郭凤勇下落不明，原告以被告赵智荣作为被告的妻子，对该笔欠款理应承担偿还责任为由，向本院提起诉讼，要求依法判令二被告给付透支本金11953元，利息3068.15元，滞纳金689.82元。
上述事实有银行卡办理申请书、银行交易记录、催收收据、照片、报案材料、冀州市公安局询问笔录、起诉书、法院公告、调查笔录、离婚证、租赁协议、法医鉴定结论书离婚协议及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告郭凤勇在原告处办理信用卡，在其透支款项后理应按照约定积极还款，长期拖欠不付不妥。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未能按照约定偿还借款，理应承担违约责任，故对原告要求被告郭凤勇支付借款利息及滞纳金的请求，本院应予支持。原告以被告赵智荣与郭凤勇系夫妻关系，透支款项已用于家庭共同生活为由，要求被告赵智荣对被告郭凤勇所透支款项进行偿还，但其所提证据不能充分证实自己的主张，且被告赵智荣并不认可该款项用于家庭共同生活，且在此期间已与被告郭凤勇分居直至协议离婚，故对原告要求被告赵智荣承担偿还义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭凤勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行透支款项11953元，利息3068.15元，滞纳金689.82元，共计合款15710.97元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司冀州市支行要求被告赵智荣偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告郭凤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张秋菊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00008号
申请人胡江生。
申请人刘祥。
本院于2013年12月24日受理了申请人胡江生、刘祥机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人胡江生、刘祥因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2013年11月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
胡江生一次性赔偿刘祥经济损失7611.36元（医疗费3183.00元、住院伙食补助240.00元、护理费574.00元、误工费3214.36元、助力车车损400.00元），胡江生已支付300.00元，余款7311.36元于协议签订之日一次性给付。刘祥不得再以此为由向胡江生主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人胡江生与申请人刘祥于2013年11月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00382号
原告查婧琳。
法定代理人查斯，无业。
被告李红岩，无固定职业。
本院在审理原告查婧琳诉被告李红岩合同纠纷一案中，原告法定代理人查斯于2015年9月21日向本院提出申请，以双方当事人已和解，被告李红岩支付了赔偿款2000元为由要求撤诉
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查婧琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人查斯负担。
审判员 秦爱民
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初107号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年5月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2008年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。2015年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月10日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日21时许，被告人ＸＸ在本市硚口区武胜路锦汉宾馆大厅内被公安民警抓获，当场从ＸＸ身上查获透明塑料袋装红色圆形片剂一袋、蓝色塑料袋包装红色圆形片剂一袋。经称量及鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重16.95克。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、现场抓获及称量视频光盘、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书及毒品入库单、刑事侦查照片、证人王某的证言、刑事判决书、身份信息、被告人ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而非法持有，且其所持毒品甲基苯丙胺达16.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人ＸＸ在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人ＸＸ曾因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪的指控成立。对其判处被告人ＸＸ二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年二月十七日
书记员 孙思思
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执379号
申请执行人：彭发根，男，汉族，1967年1月1日，住乐平市。
被执行人：叶诗考，男，汉族，1986年11月29日生，住乐平市。
被执行人：叶诗学，男，汉族，1986年11月29日生，住乐平市。
被执行人：叶松灯，男，汉族，1948年6月21日生，住乐平市。
本院于2017年5月8日立案执行申请人彭发根与被执行人叶松灯、叶诗考、叶诗学一案，本院在执行过程中，申请人彭发根向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0281执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 许生才
审判员 蒋建华
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋含辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执585号
申请执行人：张忠义，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：张洪亮，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张忠义与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁红英
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月三十日
书记员 耿安强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张军，男，1976年9月11日出生，住江苏省淮安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00181号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００175号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终253号
上诉人（原审原告）：承德县高寺台镇唐杖子村第一村
民组。
负责人：于清，职务组长。
上诉人（原审原告）：承德县高寺台镇唐杖子村第五村
民组。
负责人：邹风青，职务组长。
被上诉人（原审被告）：承德县人民政府。住所地：
承德县下板城镇。
法定代表人：刘志奇，县长。
原审第三人：承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会。
负责人：王民，村主任。
原审第三人：张树忠，男，1971年2月5日出生，汉族，
农民，住承德县高寺台镇唐杖子村*组**号。
原审第三人：张树山，男，1962年12月4日出生，汉
族，农民，住承德县高寺台镇唐杖子村*组**号。
原审第三人：邹凤义，男，1961年5月12日出生，汉
族，农民，住承德县高寺台镇唐杖子村*组*号。
上诉人承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组、第五村民组与被上诉人承德县人民政府、第三人承德县高寺台镇唐杖子村村民委员会、张树忠、张树山、邹凤义撤销林地使用证一案，河北省承德市中级人民法院作出（2016）冀08行初41号行政裁定书，上诉人承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组、第五村民组不服，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人（原审原告）承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组、第五村民组向本院提出撤回上诉、撤回起诉申请。
本院经审查认为，二上诉人（原审原告）在上诉期间提出撤回上诉以及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许上诉人承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组、第五村民组撤回上诉；
准许原审原告承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组、第五村民组撤回起诉；
（2016）冀08行初41号行政裁定书视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年七月二十日
书记员 贾 靖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1534号
罪犯薛瑶瑶(曾用名：薛宁)，女，28岁（1988年9月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第3379号刑事附带民事判决，认定被告人薛瑶瑶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。薛瑶瑶不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）高刑终字第138号刑事判决，认定薛瑶瑶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第342号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2011年9月22日以（2011）一中刑减字第4330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2016年12月14日提出�罪犯薛瑶瑶的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯薛瑶瑶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据薛瑶瑶的改造及奖励情况，提出对薛瑶瑶的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛瑶瑶在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛瑶瑶综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛瑶瑶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯薛瑶瑶减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2025年12月12日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章凯龄
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初480号
原告：程振思，男，1975年12月1日出生，汉族，住新丰县丰城镇车田路东晓一巷*号。
被告：陈继国，男，汉族，住新丰县梅坑镇徐坑村三队。
原告程振思诉被告陈继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月28日，原告以被告已还清所欠款项，申请撤回诉讼。
本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程振思撤诉。
案件受理费25元，由原告程振思负担。
审判员 李学盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭芳菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。住所地：铁岭市银州区汇工街***号。
法定代表人：陈永杰，该公司经理。
委托代理人：李贵祥，辽宁务实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白忠华，男，1961年6月9日出生，汉族，住铁岭市银州区北市路昌盛巷商业小区*号楼*单元***室。
铁岭市第一建筑工程有限责任公司与白忠华挂靠经营合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）铁民一终字第528号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市第一建筑工程有限责任公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，铁岭市第一建筑工程有限责任公司于2015年11月26日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，铁岭市第一建筑工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许铁岭市第一建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 璐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1927号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人李宝生的法定继承人）：李土，女，1960年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系李宝生之妻。
委托诉讼代理人：李剑军，系李土之子。
委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建宇盛建设发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路266号亚太中心6层606室。
法定代表人：黄以标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金南翔，福建金海湾律师事务所律师。
一审被告：龙海市角美中学，住所地福建省龙海市角美镇北门东路**号。
法定代表人：王一专，该中学校长。
一审被告：林友刚，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
一审被告：林丽坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人李土因与被申请人福建宇盛建设发展有限公司（以下简称宇盛公司）、一审被告龙海市角美中学（以下简称角美中学）、林友刚、林丽坤建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李土的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董碧仙
审 判 员 田 青
代理审判员 朱 彤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄秋丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1927号再审申请人（一审原告、二审被上诉人李宝生的法定继承人）：李土，女，1960年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系李宝生之妻。委托诉讼代理人：李剑军，系李土之子。委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建宇盛建设发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路266号亚太中心6层606室。法定代表人：黄以标，该公司董事长。委托诉讼代理人：金南翔，福建金海湾律师事务所律师。一审被告：龙海市角美中学，住所地福建省龙海市角美镇北门东路**号。法定代表人：王一专，该中学校长。一审被告：林友刚，男，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。一审被告：林丽坤，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。再审申请人李土因与被申请人福建宇盛建设发展有限公司（以下简称宇盛公司）、一审被告龙海市角美中学（以下简称角美中学）、林友刚、林丽坤建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李土的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董碧仙审 判 员  田 青代理审判员  朱 彤二〇一六年十二月三十日书 记 员  黄秋丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第419号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人文圣钦，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与文圣钦金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民二初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文圣钦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金7400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于依法对被执行人名下的财产进行了查证：文圣钦名下银行账户无存款，被执行人下落不明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅