wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1204号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李宝，男，1987年1月23日。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，2014年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]989号起诉书指控被告人李宝犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日，被告人李宝伙同他人在本市海淀区北蜂窝路22号院13号楼东侧73号车位，窃取被害人谢×（男，44岁）车牌号为×××的白色金杯车，经鉴定价值人民币12063.05元。现涉案机动车已起获并发还。
被告人李宝于2016年3月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宝的供述，被害人谢×的陈述，证人吴×的证言，价格鉴定结论书，视听资料，扣押笔录，发还清单，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人李宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李宝能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年5月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓萌
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初826号
原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。
法定代表人：余源浪，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，系该单位员工。
被告：黄木钦，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：何木已，女，1966年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告陆丰市农村信用合作联社诉被告黄木钦、何木已金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陆丰市农村信用合作联社以与黄木钦达成调解协议，且黄木钦已还清贷款本息为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆丰市农村信用合作联社向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对陆丰市农村信用合作联社的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆丰市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1332.56元，减半收取计666.28元（陆丰市农村信用合作联社已预交），由陆丰市农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄金碧
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴芷容
书 记 员 李秋霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1118号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张辨烜，男，1987年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯放火罪于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人张辨烜犯放火罪，于2014年6月5日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人张辨烜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日23时许，被告人张辨烜窜至东莞市大岭山镇帝京酒店伺机盗窃，该酒店内有大量客房。张辨烜从地下停车场通过楼梯进入帝京酒店，并在二楼、三楼搜寻财物。次日0时许，张辨烜进入帝京酒店三楼靠北侧的1号会议室，为发泄盗窃未果的不满情绪，使用随身携带的打火机点燃会议室内的1张椅子布套。张辨烜在确认火已燃烧后逃离现场，放任火势蔓延危及帝京酒店内的人员、财产安全。后帝京酒店火灾探测器响起警报，工作人员闻讯后赶到案发会议室将火扑灭，现场有3张椅子、1张台布以及1块地毯被烧毁，损失总价格约50000元。4时许，张辨烜窜至大岭山镇康丽福酒店盗窃时被工作人员抓获并扭送公安机关。
以上事实，被告人张辨烜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害单位委托人何锦镇的陈述，证人陈某甲、何某某、陈某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，痕迹检验报告书，现场监控录像，物证打火机及布鞋，到案经过，户籍证明，违法人员信息及说明材料，扣押及发还物品清单，监控录像截图，损失清单，委托书，东莞市物价局价格认证中心复函，被告人张辨烜的供述与辩解、指认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辨烜因盗窃未能得逞，为泄愤而以放火手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张辨烜犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人因盗窃未果在酒店放火泄愤，主观恶性较大，且被告人所放火的酒店有大量客房，如火势蔓延势必造成极其严重的后果，具有较大的社会危害性。被告人归案后虽如实供述罪行，但其供述当庭出现反复，可见主观上仍存在有逃避法律追究的意图，认罪态度一般。
视被告人张辨烜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张辨烜犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2019年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄子星
第3页共3页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04642号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1970年3月19日出生，汉族，重庆泽京物业管理有限责任公司员工，住重庆市万盛区。
被告罗应伦，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郑泽兰（系被告罗应伦之妻子），1969年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告罗应伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄爱华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第2号
申请人郑州大河经纬置业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年6月19日、票据到期日为2013年12月19日、出票人为中材高新材料股份有限公司、收款人为河北硅谷化工有限公司、票面金额为15万元、号码为31300052／23235985的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州大河经纬置业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高 延 成
审判员 赵 艳 芹
审判员 赵 桂 修
二〇一四年三月十七日
书记员 谭斐存在
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1740号
原告福州龙强农机配件有限公司，住所：连江县敖江投资区，统一社会信用代码：91350122766178873Y。
法定代表人陈躬龙，执行董事。
诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
诉讼代理人陈慕京，福建宽达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告王丽娟，女，汉族，1985年2月14日出生，住闽侯县。
原告福州龙强农机配件有限公司与被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告福州龙强农机配件有限公司之诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福州龙强农机配件有限公司诉称，原告是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司。被告在福州市斗池路66号梦之园4#-6#店经营一家汽车修理点，需要选购上述产品。从2014年起，被告曾连续多次向原告口头购买了润滑油、燃油添加剂、燃油宝等产品。2014年11月19日，被告以欠款人向原告出具两张欠条，一张欠条确认欠付货款金额为10194元，另一张欠条确认欠付货款金额为9262元，上述两张欠条均约定：如有争议双方愿意由福州市连江县人民法院管辖。上述两张欠条货款合计19456元，2015年7月4日被告还款人民币200元，尚欠货款19256元，至今被告都未归还货款。
原告福州龙强农机配件有限公司请求：一、依法判令被告立即支付货款19256元人民币及逾期付款损失，逾期付款损失自2014年11月20日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，在起诉之日逾期付款损失暂计1269.5元（19256元×4.35%÷360×540天，起诉金额暂计20525.5元）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告福州龙强农机配件有限公司提交证明资料：
A1、欠条原件2张，证明：被告欠付原告货款19256元的事实。
被告王丽娟未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理，因被告王丽娟未到庭应诉，故视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的A1，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告王丽娟因经营需要，向原告福州龙强农机配件有限公司采购货物。2014年11月19日，被告王丽娟以欠款人名义向原告福州龙强农机配件有限公司出具两张欠条，金额分别为人民币10194元和9262元，合计金额人民币19456元。之后，被告归还原告人民币200元，现尚欠人民币19256元。
综上事实，本院认为，原告福州龙强农机配件有限公司与被告王丽娟之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。原告主张被告尚欠货款人民币19256元，有被告出具的两张欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟应在本判决生效之日起十日内归还原告福州龙强农机配件有限公司欠款人民币19256元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年11月20日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币313元，因适用简易程序，减半收取人民币156.5元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年七月十九日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1740号原告福州龙强农机配件有限公司，住所：连江县敖江投资区，统一社会信用代码：91350122766178873Y。法定代表人陈躬龙，执行董事。诉讼代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼代理人陈慕京，福建宽达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告王丽娟，女，汉族，1985年2月14日出生，住闽侯县。原告福州龙强农机配件有限公司与被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告福州龙强农机配件有限公司之诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。原告福州龙强农机配件有限公司诉称，原告是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司。被告在福州市斗池路66号梦之园4#-6#店经营一家汽车修理点，需要选购上述产品。从2014年起，被告曾连续多次向原告口头购买了润滑油、燃油添加剂、燃油宝等产品。2014年11月19日，被告以欠款人向原告出具两张欠条，一张欠条确认欠付货款金额为10194元，另一张欠条确认欠付货款金额为9262元，上述两张欠条均约定：如有争议双方愿意由福州市连江县人民法院管辖。上述两张欠条货款合计19456元，2015年7月4日被告还款人民币200元，尚欠货款19256元，至今被告都未归还货款。原告福州龙强农机配件有限公司请求：一、依法判令被告立即支付货款19256元人民币及逾期付款损失，逾期付款损失自2014年11月20日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，在起诉之日逾期付款损失暂计1269.5元（19256元×4.35%÷360×540天，起诉金额暂计20525.5元）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告福州龙强农机配件有限公司提交证明资料：A1、欠条原件2张，证明：被告欠付原告货款19256元的事实。被告王丽娟未作答辩也未提交书面证明资料。经公开开庭审理，因被告王丽娟未到庭应诉，故视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，经审查，原告提交的A1，具有证明效力，依法予以认定。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：被告王丽娟因经营需要，向原告福州龙强农机配件有限公司采购货物。2014年11月19日，被告王丽娟以欠款人名义向原告福州龙强农机配件有限公司出具两张欠条，金额分别为人民币10194元和9262元，合计金额人民币19456元。之后，被告归还原告人民币200元，现尚欠人民币19256元。综上事实，本院认为，原告福州龙强农机配件有限公司与被告王丽娟之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。原告主张被告尚欠货款人民币19256元，有被告出具的两张欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王丽娟应在本判决生效之日起十日内归还原告福州龙强农机配件有限公司欠款人民币19256元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年11月20日起算至款项还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币313元，因适用简易程序，减半收取人民币156.5元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 建二〇一六年七月十九日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1249号
上诉人（原审原告）固始县江河水利工程有限公司。住所地：固始县蓼城大道南段县水利局*楼。统一社会信用代码：9141152577653240X6
法定代表人高强，该公司经理。
委托代理人丁中亚,河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪克世，男，1962年12月6日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人邓如佩、盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人固始县江河水利工程有限公司（下称江河公司）因与被上诉人洪克世民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江河公司的委托代理人丁中亚、被上诉人洪克世的委托代理人邓如佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年上半年，原告江河公司从固始县定险水库水闸除险加固工程建设管理局处承建汪棚乡宋集水库出险加固工程，后与被告�克世签订施工协议，由被告承包该工程的部分施工内容。被告施工后，原告按被告的施工进度于2015年9月23日支付10万元，于2015年12月25日支付10万元，2015年12月28日支付18万元，共计38万元。因被告收取上述款项后未及时支付当地农民工工资及材料款，引发上访，并妨碍了施工，后原告为被告垫付了部分工人工资及材料款，工程得以继续施工至完成。现该工程已通过单位工程验收。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告领取原告款项的金额为38万元，该款实际是原告应付的工程款，故原告以被告向其借款38万元为由，要求被告承担清偿责任的理由不能成立；故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、第六十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告固始县江河水利工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7000元，由固始县江河水利工程有限公司负担。
上诉人固始县江河水利工程有限公司上诉称：请求撤销原判，改判被上诉人洪克世偿还借款38万元及利息。
被上诉人洪克世答辩称：被上诉人洪克世与上诉人固始县江河水利工程有限公司不存在民间借贷关系，被上诉人洪克世所领取的38万元实际上是工程款。原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年7月20日，上诉人江河公司与被上诉人洪克世签订宋集水库除险加固工程施工承揽协议，由被上诉人洪克世承包该工程的部分施工内容。被上诉人洪克世施工后，上诉人江河公司按被上诉人洪克世的施工进度于2015年9月23日支付10万元，于2015年12月25日支付10万元，2015年12月28日支付18万元，共计38万元。该款实际是上诉人江河公司应付的工程款，上诉人江河公司以被上诉人洪克世向其借款38万元为由，要求被上诉人洪克世承担清偿责任的理由不能成立。故对上诉人江河公司的诉讼请求，原审不予支持并无不当。综上，上诉人固始县江河水利工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7000元，由上诉人固始县江河水利工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 雪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00066号
申请执行人田刚刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人范来绪，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
田刚刚与范来绪故意伤害一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应赔偿申请执行人田刚刚经济损失10992.45元，执行费受理费65元。
本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款11100元（含迟延履行期间的债务利息），缴纳执行受理费65元后，申请人田刚刚领取11035元，并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00118号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年三月十日
书记员 王 彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3185号
申请执行人张德春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张德春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01119号
原告王xx，男，。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告吴xx，男，。
原告王xx与被告吴xx财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx的诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。被告吴xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2009年9月9日11时50分，被告偷开原告的冀EBD2**号车，在行驶到阳泉郊区火石岩村路段时，将骑摩托车行驶的王海涛及乘车人冯彩花撞伤，被告肇事逃逸。王xx抢救无效死亡，后王海涛的近亲属及冯xx起诉，经山西省阳泉市郊区人民法院审理作出（2009）郊民初字第1094号及（2010）郊民初字第810号民事判决书。原告已经按照判决书确定的义务全部履行。而原告的损失是被告偷开原告车辆造成的，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令被告赔偿原告的损失200000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴xx经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月9日11时45分，被告吴xx无证驾驶邢台远大危货运输有限公司的冀EBD2**号“旗林”牌轻型罐式货车（车主系原告王xx），由北向南行驶至山西省阳泉市郊区火石岩村路段，与相对方向行驶的山西省阳泉市郊区火石岩村村民王xx持“B2”型驾驶证驾驶的无牌“邦德”牌-100型二轮摩托车相遇肇事，致王海涛及摩托车乘车人冯xx（系王xx之妻）分别受伤，当即二人被送到山西省阳泉市第二人民医院抢救治疗，被告吴xx驾车逃逸，后王xx因伤重抢救无效于2009年9月10日6时死亡，冯xx于2010年3月10日出院，经诊断为：“左头面部、左手挫伤、左胫骨开放性骨折、左膝、左跟部皮肤裂伤”。经死者王xx的近亲属（父、母、妻）起诉，2009年12月31日，山西省阳泉市郊区人民法院作出（2009）郊民初字第1094号民事判决，该判决认定本案原告王xx已经支付给受害方50800元，并判决本案原告王xx在判决生效后十日内赔偿死者王xx的近亲属（父、母、妻）医疗费11666.22元、丧葬费12914元、死亡赔偿金262380元、处理事故人员误工费5400元、交通费1000元、摩托车损失573元、精神抚慰金30000元，以上共计323933.22元，并判决本案原告王xx负担诉讼费8376元。经伤者冯xx起诉，2010年12月20日，山西省阳泉市郊区人民法院作出（2010）郊民初字第810号民事判决，该判决认定本案原告王长栓已经支付给受害方30000元，并判决本案原告王xx在判决生效后五日内赔偿伤者冯xx各项损失共计23313.58元，扣除王xx已支付的30000元，冯彩花应返还王xx6686.42元，并判决王xx负担诉讼费2417元。在执行过程中，山西省阳泉市郊区人民法院从该市公安局交通警察支队提取了本案原告王xx交付到交警支队的押金20万元，并将其中186454元支付给死者王xx的近亲属，其余的款项作为案件受理费和执行费。
另查明，2011年9月2日，被告吴xx主动投案自首。2011年9月3日，山西省阳泉市公安局交警支队事故处理大队作出阳泉公交重认字（2011）第000001号交通事故认定书，认定被告吴连生负该事故的全部责任，死者王xx、伤者冯xx无责任。2012年10月8日，山西省阳泉市郊区人民法院作出（2012）阳郊刑初字第74号刑事判决，判决本案被告吴连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告吴xx无证驾驶原告王xx的机动车上路行驶，造成一死一伤的重大交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其具有重大过错，应当承担刑事及民事侵权赔偿责任。从本案证据来看，原告王xx因被告吴xx的侵权行为赔偿了受害方相应损失，而使其自身遭受财产损害共计280800元，原告王xx有权向被告吴xx请求财产损害赔偿。原告作为实际车主，负有对其车辆监督管理的义务，因其监管不善，致使被告无证驾驶其车辆发生重大交通事故，原告自身亦存在一定的过错，也应承担相应责任。根据本案证据材料，结合本案实际情况，本院认为被告吴xx赔偿原告王xx总损失的70%为宜，即196560元（280800元×70%）。被告吴xx经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴xx于判决生效后十日内赔偿原告王xx经济损失十九万六千五百六十元。
二、驳回原告王xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告王xx负担69元，被告吴xx负担4231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 陈新科
审判员 段海鲁
二〇一四年五月十五日
书记员 王世专
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00104号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沙某，男，1988年6月9日出生，汉族，原系合肥某某不动产经营有限公司经理，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2014年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，1月27日被该局监视居住，8月22日被合肥市公安局取保候审。2015年3月6日被本院决定逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
辩护人张佳佳（实习），安徽禾森律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人沙某犯合同诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人沙某及辩护人周闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月26日，在合肥市滨湖新区滨湖假日小区合肥某某不动产经营有限公司门店，受被告人沙某指使，张某（另案处理）与滨湖新区滨湖假日花园C12幢1502室房屋产权人潘某的母亲倪某某签订了《存量房买卖合同》，以74.5万元价格购买该套房屋，并谎称房产过户后将以公积金贷款支付购房款。8月28日，沙某、张某、潘某、倪某某办理了买卖房屋的相关手续，并于当日到合肥市房地产管理局将该房屋的产权过户到张某名下。2013年9月5日，沙某指使张某在合肥市滨湖新区安徽某某房产代理销售有限公司与乔某签订了《存量房买卖合同》，将该房产以72万元的价格卖给乔某，所得赃款被沙某、张某用于放贷、还款及个人消费等。
公诉机关向法庭提供了被害人倪某某、潘某的陈述；证人乔某、汪某、郭某、张某等人的证言；两份《存量房买卖合同》、潘某收条、倪某某谅解书等证据，据此认为，被告人沙某的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人沙某对指控犯罪事实无异议。其辩护人提出了被告人沙某归案后认罪悔罪态度好，初犯，积极赔偿被害人等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月26日，在合肥市滨湖新区滨湖假日小区合肥某某不动产经营有限公司门店，被告人沙某代表合肥某某不动产经营有限公司与倪某某签订了《房地产经纪合同》。同日，受被告人沙某指使，张某（另案处理）与滨湖新区滨湖假日花园C12幢1502室房屋产权人潘某的母亲倪某某签订了《存量房买卖合同》，以74.5万元价格购买该套房屋，预付定金1万元，并谎称房产过户后将以公积金贷款支付购房款。8月28日，被告人沙某为张某与潘某、倪某某办理了买卖房屋的相关手续，并于当日在合肥市房地产管理局诱骗潘某、倪某某写出资金不需托管材料，将该房屋的产权过户到张某名下。2013年9月5日，被告人沙某指使张某在合肥市滨湖新区安徽某某房产代理销售有限公司与乔某签订了《存量房买卖合同》，将该房产以72万元的价格卖给乔某，所得赃款被沙某、张某用于放贷、还款及个人消费等。
另查明：2014年1月14日，经公安机关通知，被告人沙某主动到案，但到案后未能交待其犯罪事实，在公安机关掌握其犯罪事实后，才陆续交待了犯罪事实。案发后，涉案部分赃款被追回，其余赃款由其亲属退缴，一并发还了被害人，同时取得了被害人倪某某的谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某某、潘某的陈述及辨认笔录；证人乔某、汪某、郭某、张某等人的证言；被告人沙某的供述；倪某某与张某签订的《存量房买卖合同》、张某与乔某签订的《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》；张某银行卡交易明细；查询涉案财产材料；涉案手机信息；公安机关的情况说明；潘某收条、倪某某谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某以经营的房地产经纪公司为幌子，以非法占有为目的，指使他人签订房产合同，隐瞒真相，骗取他人房产，进而变卖，价值达70余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沙某当庭认罪态度较好，其亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人沙某的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。另提出对被告人沙某适用缓刑的意见。经查，被告人沙某归案后，未能如实坦白，无悔改表现，且本案涉案数额巨大，不宜对其判处缓刑，故辩护人的此节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人沙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住、取保候审期间，不折抵刑期，即自2014年1月15日至2019年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终161号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李钧，男，1972年12月23日出生，汉族，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月18日被西平县森林公安局刑事拘留，同年7月25日被西平县森林公安局执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人李钧犯滥伐林木罪一案，于1016年4月28日作出（2016）豫1721刑初83号刑事判决。原审被告人李钧不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员胡宇雷、李丹出庭履行职务，上诉人李钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2014年3月份，被告人李钧和郭某甲（已判刑）一同购买河南德益农林实业发展有限公司位于西平老王坡农场的十行杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，李钧和郭某乙组织人员擅自采伐杨树南块地从东往西第1行、第2行，245株，45.2361立方米；南块地从东往西第3行、第4行，242株，41.4396立方米；南块地从东往西第5行、第6行，257株，43.0196立方米；北块地从东往西第1行、第2行，118株，17.3366立方米，北块地从东往西第3行、第4行，112株，15.7818立方米，北块地从东往西第5行、第6行，112株，16.4561立方米；北块地从东往西第7行、第8行，99株，14.1625立方米，以上共计1185株。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被滥伐林木活立木蓄积为193.4323立方米。
二、2012年3月，被告人李钧在河南省××××北刮金板林地购买杨树，在林木采伐许可证许可采伐范围以外，超范围采伐杨树活立木蓄积31.2267立方米。
原判认定上述事实所依据的证据有被告人李钧供述，证人郭某甲、康某、马某、家某等的证言，现场勘验、检查笔录，相关鉴定意见等。
原审法院认为，被告人李钧违反森林法的规定，单独或结伙滥伐林木，数量巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。根据被告人李钧的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人李钧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人李钧上诉称：其在两起犯罪中系从犯，原判量刑过重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人李钧称其在两起犯罪中系从犯、原判量刑过重的上诉意见。经查，本案现有证据足以证明上诉人李钧在实施两起滥伐林木的犯罪过程中，无论单独还是伙同他人均积极主动，其在现场具体组织实施滥伐行为，依法不能认定为从犯；李某伙同郭某甲共同实施第一起犯罪，单独实施第二起滥伐林木犯罪，且郭某甲系投案自首，另案被判处有期徒刑三年，原判根据查明的犯罪事实，在法定刑幅度内判处李某有期徒刑四年并无不当。故其上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文强
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1314号
申请执行人张立清。
申请执行人胡太平。
申请执行人阎友松。
被执行人陈中学。
本院在执行申请执行人张立清、胡太平、阎友松与被执行人陈中学合同纠纷一案中，申请执行人张立清、胡太平、阎友松请求收回被执行人陈中学承包经营的永定区阳光美业休闲会所自行经营管理，现查明，被执行人陈中学于2011年5月12日至2012年5月22日期间经营该永定区阳光美业休闲会所，又于2012年5月23日在张家界市工商行政管理局永定分局将该休闲会所注销，至此，被执行人陈中学经营的永定区阳光美业休闲会所亦即本案的执行标的物不复存在，本案现无执行可能。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定法民二初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年三月二十三日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1314号申请执行人张立清。申请执行人胡太平。申请执行人阎友松。被执行人陈中学。本院在执行申请执行人张立清、胡太平、阎友松与被执行人陈中学合同纠纷一案中，申请执行人张立清、胡太平、阎友松请求收回被执行人陈中学承包经营的永定区阳光美业休闲会所自行经营管理,现查明,被执行人陈中学于2011年5月12日至2012年5月22日期间经营该永定区阳光美业休闲会所,又于2012年5月23日在张家界市工商行政管理局永定分局将该休闲会所注销,至此,被执行人陈中学经营的永定区阳光美业休闲会所亦即本案的执行标的物不复存在，本案现无执行可能。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定法民二初字第523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年三月二十三日书记员  张庆华
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第45号
原告绥滨县龙江农机有限公司，（以下简称龙江农机公司）
法定代表人孙士兰，女，职务，经理。
被告张秀霞，女，年龄不详，汉族，农民。
被告孙振华，男，年龄不详，汉族，农民。
原告龙江农机公司诉被告张秀霞、孙振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙士兰到庭参加诉讼，被告张秀霞、孙振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告龙江农机公司诉称：2012年5月17日，王X在我公司购买插秧机，欠款6，000.00元，双方签订购销协议，由被告张秀霞、孙振华担保，承担该笔债务的连带保证责任。逾期后，经我多次索要，被告拒绝偿还欠款本息，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款6，000.00元，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭亦未答辩。
原告龙江农机公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
欠条一张，证明欠款人王X欠款情况，二被告系担保人。
上述证据经法庭审查，符合证据要求，且来源合法，与原告陈述相一致，能够证明案件的事实，应予采信。
二被告未出庭亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月17日，欠款人王X在被告张秀霞、孙振华的介绍下，在原告处赊购插秧机一台，当场交款4，800.00元，尚欠6，000.00元。被告孙振华给原告经理孙士兰打电话，让其将插秧机赊给欠款人王X。当场王X在原告书写的欠条上签名，被告张秀霞亦在担保人处签名。因当时被告孙振华未在场，由原告经理在上面标注其绰号孙老八。几日后，孙振华来原告处补签了名字并按手印，予以确认自己为担保人。双方约定当年11月末还款，逾期按照1分计息。未约定何种保证及保证期间。逾期后，在年末，原告向王X索要欠款，王X承诺卖完粮食后还款，原告又向二位担保人催要，二人表示帮助催款。2013年春节后，原告找不到欠款人，再次向二被告索要，二被告仍然表示，帮助原告催款。此后，原告多次向二被告索要，被告一直未有给付此款，现原告只要求给付本金，放弃利息请求。
本院认为，原告龙江农机公司与欠款人王X、被告张秀霞、孙振华签订买卖合同与保证合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定承担相应的民事责任。原告已将插秧机交付欠款人王X，欠款人理应按照合同约定给付剩余货款，现原告联系不到王X，向二被告主张权利，符合法律规定。
二被告与原告未约定何种保证及保证份额，应是连带共同保证。双方未约定保证期间，应适用六个月的规定，即保证期间从2012年11月30日起算至2013年5月30日止。原告在保证期间届满前向保证人主张权利，保证期间的诉讼时效开始计算。因此，原告在此期间诉至法院要求二被告履行保证责任，给付欠款人王X所欠货款6，000.00元的诉讼请求，应予支持。
被告张秀霞、孙振华在接到原告的起诉状，经法庭依法传唤并签收的前提下，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其抗辩权，本院应依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀霞、孙振华于本判决生效后十日内给付原告龙江农机公司因担保所欠剩余货款6，000.00元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告张秀霞、孙振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张秀霞、孙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卫 一
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第444号
申请执行人姜延清，女，1956年9月21日生，满族，农民，住浑江区红土崖镇身份证×××。
被执行人程相东，男，1983年7月20日生，汉族，无职业住浑江区红土崖镇。
本院于2015年5月15日立案执行姜延清申请程相东人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第137号法院生效裁判，被执行人程相东应支付申请人姜延清案款3612.0元，承担执行费50.0元。现因案件双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第444号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月五日
书记员 金红卫
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第49号
原告文某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告姚某某，女，1975年4月6日出生，汉族，居民。
被告高某某，男，1971年11月12日出生，汉族，教师。（系姚某某丈夫）
原告文某某与被告姚某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人丁安邦、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，于2009年元月5日以需要资金为由向他借款10万元，约定利息为年息1分，经他多次催收，被告仅归还2011年以前的利息3万元，对于其余本息，两被告一直未归还，故请求两被告偿还本金及利息共计12万元。
原告就其主张，提供了以下证据：
1、借条一份，证明两被告向原告借款10万元，约定年利息为10%，由姚某某出具借条的事实；
2、湖南省农村信用社客户回单一份，证明2009年1月5日，原告如约向被告高某某的银行卡内存入10万元的事实。
被告姚某某辩称，她与原告有多次债务往来，现欠原告的钱是2013年所借，已归还了3万元，当时未言明归还的是利息还是本金，已记不清是否约定了利息，这笔债务是因她打牌输钱后向原告所借，不是共同债务，高某某对此不知情，不应由高某某承担清偿责任，而应由她个人清偿。
被告姚某某就其主张未向本院提交证据。
被告高某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为这笔债务已经归还。本院认为，原告提交证据1能证实被告姚某某向原告借到10万元，约定按年息10%计算利息的事实；证据2能证实2009年1月5日，原告向被告高某某的银行卡内存入10万元的事实，上列证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2009年1月5日，被告姚某某向原告文某某借款10万元，原告向被告高某某所有的湖南省农村信用社卡内存入人民币10万，被告姚某某向原告出具了内容为“今借到文某某现金拾万整，利息年息1分，姚某某条元月5日”的借条一份，两被告借款后分别归还了2009年、2010年和2011年的利息，共计3万元，之后两被告未按约定归还借款本息，为此酿成纠纷。另查明被告姚某某、高某某系夫妻关系。
本院认为，被告姚某某向原告文某某借款，向原告出具了借条，并对利息进行了约定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告在借款后应向原告履行清偿借款本金和利息的义务，被告已清偿的利息3万元应予冲减。被告姚某某提出债务是2013年1月5日所借，且原告提供的证据2系双方以前的债务往来并已结清，但姚某某并未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告姚某某和高某某系夫妻关系，姚某某所欠债务系夫妻关系存续期间形成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告姚某某虽提出借款是个人债务，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，因此应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限姚某某、高某某于本判决生效后十五日内偿还文某某本金100000元，利息20000元（利息按年利率10%，计算至2014年1月4日），并由姚某某、高某某互负连带清偿责任。
案件受理费2700元，由姚某某、高某某负担（此款已由原告垫付）。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年四月九日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000723号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案郭风英申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第253号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:周胜广，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
�告:于亚丽，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:周胜平，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:李百慧，，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:辛志宝，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:袁秀娟，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告周胜广、于亚丽、高胜平、李百慧、辛志宝、袁秀娟金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告�达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收4970元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第388号
原告：余仙敏。
被告：吴云贵。
被告：朱海娟。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权）：叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被告：朱海桥。
委托代理人（特别授权）：卢建东，浙江嘉瑞城律师事务所律师。
本院在审理原告余仙敏诉被告吴云贵、朱海娟、朱海桥民间借贷纠纷一案中，因原告余仙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26800元，减半收取13400元，由原告余仙敏负担。
审判员 叶 坚
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0103号
原告周某。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被告张某甲，现在江苏省盐城监狱服刑。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐同、被告张某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚初原、被告双方感情尚可，但自从我怀孕后，被告对家庭及孩子不负责任，孩子出生的费用及我母子的生活费靠我娘家接济，且孩子出生后，被告正常不归家，在外赌钱，双方为此经常发生争吵，我于2012年6月份离开被告家回到娘家居住，开始分居。被告于2012年11月份犯强奸罪，现在盐城监狱服刑。我曾于2014年4月份向法院提起离婚诉讼，法院于同年5月29日判决不准离婚。为早日解除这名存实亡的婚姻关系，故再次起诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告张某甲：原告陈述的相识、结婚、生子的时间是正确的。我没有对原告及小孩不负责任，原告生小孩，其娘家是给了7000元，但是生小孩花费了不低于4万元。我在外面是工作，没有赌钱，我和朋友合伙做生意亏损后，我才在夜里2、3点回家的，因为我要在外面弄钱。原告于2012年6月回娘家居住，双方分居是事实，因为我做生意亏掉了。我与原告感情还好，我进监狱后，原告也没有提出离婚，我曾向原告承诺出狱后好好跟原告过日子，原告也答应的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。婚初原、被告双方感情尚可，儿子出生后，被告经常夜归，双方为此发生争吵。2012年6月左右，双方开始分居。2012年11月9日，被告因违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强迫他人奸淫妇女，被判处有期徒刑四年六个月，现在江苏省盐城监狱服刑。自被告入狱后，张某乙一直随原告一起生活。
庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产、共同债权，原告陈述无夫妻共同债务，被告陈述有夫妻共同债务40多万元，但是原告不予认可，被告亦未能在本院指定的期限内提供相关证据。对婚生子的抚养问题，被告认为如判决离婚，应当由其抚养，原告亦同意由被告抚养，并愿意在被告出狱前小孩随原告共同生活。
以上事实，有原、被告的结婚证、小孩的出生医学证明书、本院（2014）泰兴临民初字第407号民事判决书、原告的情况说明各一份及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，本院考虑到夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并没有因此而得到改善。现原告再次诉至本院，且离婚态度坚决，结合原、被告双方在被告入狱前即已分居的事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告所生之子张某乙的抚养问题，双方一致同意由被告抚养，本院照准。鉴于目前被告的实际情况，小孩在被告出狱前暂时跟随原告生活，原告自被告出狱后依法支付小孩抚养费，综合当地的经济生活水平，以每月500元为宜，此款每年给付一次，于每年的12月30日前给付。至于原、被告夫妻共同债务的处理，因原告不予认可，且被告未能举证证明，故本院不予理涉，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告抚养（被告出狱前仍然由原告抚养），原告自被告出狱后至小孩独立生活止依法支付小孩抚养费，按每月500元的标准，每年给付一次，于每年的12月30日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年四月十四日
见习书记员 陈 瑾
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2857号
原告：丁绍忠，男，1950年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：沈阳圣泰实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路19号楼。
被告：王爱国。
被告：王俊峰。
原告丁绍忠诉被告沈阳圣泰实业有限公司、王爱国、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经本院询问原告无法明确应向哪个被告主张权利，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁绍忠的起诉。
案件受理费减半收取2150元（已减半收取），退还原告丁绍忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张苏阳
二〇一八年三月七日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2857号原告：丁绍忠，男，1950年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：沈阳圣泰实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路19号楼。被告：王爱国。被告：王俊峰。原告丁绍忠诉被告沈阳圣泰实业有限公司、王爱国、王俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经本院询问原告无法明确应向哪个被告主张权利，故本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁绍忠的起诉。案件受理费减半收取2150元（已减半收取），退还原告丁绍忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张苏阳二〇一八年三月七日书记员徐溅月
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01575号
原告贺新光，男，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告榆林市远洋建筑工程有限公司。
法定代表人宋振宏，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司项目部副经理。
原告贺新光与被告榆林市远洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺新光及其委托代理人张林、被告榆林市远洋建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新光诉称，被告榆林市远洋建筑工程有限公司承包陕西高速机械化工程有限公司在107省道西安境南段改扩建工程A标段工程。2014年1月5日，被告与原告签订供料合同，由原告给被告供应砂石料建路基，直至2014年七、八月份，原告依合同约定向被告供应石料。经双方结算，被告欠原告石料款750000元。2015年5月，被告通知其债务人陕西高速机械化工程有限公司向原告结清所欠石料款，但至今仍未向原告支付所欠石料款。起诉要求：1、被告支付原告石料款520000元及迟延付款给原告造成的损失（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告榆林市远洋建筑工程有限公司辩称，原告给被告供应沙石料属实，欠原告520000元未付。由于未和陕西高速机械化工程有限公司决算，一部分工程款还没有支付，导致未能向原告支付所欠石料款。
经审理查明，2014年1月5日，原告贺新光与被告榆林市远洋建筑工程有限公司达成协议，约定原告向被告承建的107省道西安境南段改扩建路基回填项目供应天然毛砂砾；单价为20元／立方米；付款方式为：原告供应2万立方米，被告支付料款60％；原告供应3万立方米，被告支付料款70%；原告供应4万立方米，被告支付料款80%；工程完毕后，被告在90日内支付剩余20%款项。2014年10月12日，被告将原告供应石料的数量和价款汇总后向原告出具收条，原告供应的石料价款共计1500480元。截止2015年9月8日，被告共向原告支付石料款880000元，下欠620480元未付。2015年10月16日，原告以榆林市远洋建筑工程有限公司和陕西高速机械化工程有限公司为被告向本院起诉，要求：1、被告支付原告石料款520000元及迟延付款给原告造成的损失（按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，经原告贺新光与被告榆林市远洋建筑工程有限公司核对，被告欠原告石料款数额为620480元。
审理中，原告撤回了对陕西高速机械化工程有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、要求被告榆林市远洋建筑工程有限公司支付石料款620000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有《107省道西安境南段改扩建工程供料合同》、榆林市远洋建筑工程有限公司出具的收条、贺新光收取石料款的收据、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告贺新光与被告榆林市远洋建筑工程有限公司之间的供料合同出于双方自愿，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告供应了沙石料，被告应当按照约定向原告支付石料款。被告拖欠原告石料款620480元已构成违约。原告要求被告支付石料款620000元符合法律规定，依法予以支持。原告放弃480元石料款是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告榆林市远洋建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贺新光石料款620000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已预交）减半收取5000元，由被告榆林市远洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01575号
原告贺新光，男，汉族，农民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告榆林市远洋建筑工程有限公司。
法定代表人宋振宏，公司总经理。
委托代理人ＸＸ，公司项目部副经理。
被告陕西高速机械化工程有限公司。
法定代表人赵德强，公司董事长。
委托代理人王鹏，公司法务部职员。
本院在审理原告贺新光与被告榆林市远洋建筑工程有限公司、陕西高速机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺新光于2015年12月23日向本院申请撤回对被告陕西高速机械化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贺新光撤回对被告陕西高速机械化工程有限公司的起诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺新光撤回对被告陕西高速机械化工程有限公司的起诉。
审判员 杨竹超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第349号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄咏青，男，1978年12月28日出生，公民身份号码4452811978********，广东省普宁市人，汉族，中专文化程度，住普宁市燎原街道果陇村新圩朝祖祠局*号。2009年10月因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月12日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人庄咏青犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人庄咏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月3日、5日，被告人庄咏青在其位于普宁市燎原街道果陇村新圩朝祖祠局5号的家中，先后二次容留吸毒人员庄展雄吸食冰毒。
上述事实，被告人庄咏青在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒现场及吸毒工具的相片、提取笔录及扣押物品清单、证人证言及辨认笔录、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄咏青提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄咏青所犯罪名成立。庄咏青曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于庄咏青能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄咏青判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人庄咏青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4188-1号
申请执行人王应明，男，1977年11月2日出生，汉族。
被执行人王利，男，1979年9月12日出生，汉族。
被执行人王永杉，男，1960年7月5日出生，汉族。
被执行人福建宏亨混凝土有限公限责任公司。
法定代表人陈天生，该公司董事长。
本院作出的（2013）晋民初第3879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人王利、王永杉、福建宏亨混凝土有限公限责任公司各应支付申请执行人王应明37644.57元、23503.97元、25503.97元及迟延履行期间的债务利息，本院于2013年11月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，福建宏亨混凝土有限责任公司履行全部还款义务，另被执行人王利、王永杉未能主动履行付款义务。经向银行查询两被执行人的银行帐号，并于11月28日强制扣划王利帐号余额4714.16元，王永杉帐号无余额。因无其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 黄庆明执行员王佩玉
二〇一三年十二月十二日
书记员 关 恒
。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第250-1号
申请执行人陈土帆，男，1973年10月17日出生。
被执行人陈进约，男，1965年2月9日出生。
申请执行人陈土帆与被执行人陈进约民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第270号民事判决书，已经于2014年4月1日发生法律效力。因被执行人陈进约未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈土帆向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈进约所有的款项人民币30000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 洪冰冰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01980-1号
原告：王进孝，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：洪涛，男，1976年8月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：时新国，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颍州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。机构代码：67589403-0。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：冯奇，系该公司职工。
原告王进孝与被告洪涛、时新国、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙梅英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第117号
原告刘燕丽，女，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人闫向前，男，汉族，1958年10月25日生，系刘燕丽丈夫。
委托代理人李靖，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市召陵区人民医院。
法定代表人张向云，院长。
委托代理人杨国威，医院法律顾问。
被告万彦民，男，汉族，1952年1月17日生。
原告刘燕丽诉被告召陵区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘燕丽委托代理人闫向前、李靖，被告委托代理人杨国威到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告刘燕丽诉称：2010年6月7日，原告因左肘脱位到被告漯河市召陵区人民医院治疗。被告骨科医生万彦民医生为原告左肘进行了石膏固定，原告并在万彦民医生的指导下进行恢复锻炼。经过三个月的治疗，原告的左肘仍然不能正常的弯曲、伸直，左臂筋络萎缩粘连，左手小拇指与无名指疼痛麻木。原告认为，被告在为原告实施医疗行为过程中存在过错，且万彦民不具备相应的资质，由于被告的过错，不但增加了原告的医疗费用和医疗时间，而且给原告的身心造成了极大的损害。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害费等各项损失14906.24元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告认为鉴定结论本身不够客观公正，要求重新作出鉴定，院方不应当承担责任。2、此前，双方就纠纷达成协议一次性给予原告补偿2000元，双方已经达成一致。原告诉讼请求没有依据。
经审理查明：2010年6月3日，原告被电动车撞击左肘部，先到漯河市中医院治疗，该院给原告拍片后，经手法复位及药物治疗，原告左肘关节仍然疼痛、肿胀，2010年6月7日，原告又到漯河市召陵区人民医院治疗。被告骨科医生万彦民为原告左肘进行了石膏外固定，三周后拆除石膏，原告支出医疗费453.3元，三个月后，原告的左肘仍然不能正常的弯曲、伸直，原告刘燕丽又于2010年10月4日—2010年10月7日到漯河市慈善医院进行住院治疗，支出医疗费1756.88元，其中医保记账1159.74元，实际支出医疗费597.14元。出院后，原告又在药店购药治疗。原、被告双方因刘燕丽的治疗问题发生过纠纷，双方达成过如下协议：“患者刘燕丽于2010年6月7日因左肘部外伤来我院门诊治疗，就治疗效果产生纠纷，我院出于人道主义精神给予一次性补偿人民币2000元，患肢的恢复结果和医院无任何关系，自本协议达成之日起，患者不得再以任何理由干扰医院和主任医生的工作。”原告刘燕丽在得到医院的补偿款2000元后，仍然不服，起诉至我院。我院根据原告的申请，委托河南司法警院司法鉴定中心对召陵区人民医院对刘燕丽的医疗行为是否存在过错进行鉴定，该鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：漯河市召陵区人民医院对刘燕丽的医疗行为存在过错，过错参与度30%。原告刘燕丽支出鉴定费用5167元，交通费172元。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元。
本院认为：原告刘燕丽左肘受伤后先到漯河市中医院治疗，后又到漯河市召陵区人民医院进行治疗的事实，双方均无异议。本院予以确认。经鉴定，漯河市召陵区人民医院在对原告刘燕丽的诊疗过程中存在过错，对原告刘燕丽因治病造成的损失应承担一定的赔偿责任，但因双方已就赔偿问题达成协议。协议中明确约定，医院补偿2000元后，患肢的恢复结果和医院无任何关系，因此，被告不应再赔偿原告的任何损失。关于原告刘燕丽支出的鉴定费用5167元，因漯河市召陵区人民医院在对原告刘燕丽的诊疗过程中存在过错，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘燕丽的其它讼诉请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘燕丽承担；鉴定费用5167元，由漯河市召陵区人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 何德金
审判员 常 丽
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 慧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01668号
原告：安徽中如建筑安装工程有限公司。
法定代表人：胡应昌，职务：总经理。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：何国龙。
本院在审理原告安徽中如建筑安装工程有限公司诉被告何国龙劳动争议纠纷一案中，原告安徽中如建筑安装工程有限公司已与对方协商处理，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽中如建筑安装工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中如建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告安徽中如建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余艳洁
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。
负责人：潘茹华，该行行长。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：朱云香,女,汉族,1976年3月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：彭俊华,男,汉族,1972年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱卫军,男,汉族,1974年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈莉华,女,汉族,1973年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：魏晓强,男,汉族,1982年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：巢云霞,女,汉族,1985年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人马佳杰到庭参加诉讼。被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱云香偿还原告截止至2016年4月21日借款本金15万元、利息26715.79元，并按借款合同约定承担自2016年4月22日至实际给付之日的利息、罚息，律师费2000元；
2、被告彭俊华对被告朱云香的上述债务承担共同清偿责任；3、被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞对被告朱云香的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告朱云香向原告借款15万元，被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞为被告朱云香的上述贷款提供连带责任保证。现因被告朱云香未能按约履行合同，截止至2016年4月21日，尚欠贷款本息176715.79元，原告为此诉讼已支付律师费2000元。被告彭俊华作为朱云香配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、小额贷款借款合同一份，证明2014年6月9日原告与朱云香签订小额贷款借款合同一份，被告朱云香向原告贷款150000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月(自2014年6月至2015年6月)；
2、小额贷款联保协议书一份，证明2014年6月9日原告与各被告签订小额贷款联保协议一份，约定被告彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞对朱云香的贷款进行联保；
3、提供借据一份及放款单，证明被告朱云香向原告借款150000元且原告已将该借款放款给被告朱云香，借款期限2014年6月9日至2015年6月9日，年利率14.58%，按月付息，到期一次性还本；
4、利息清单一份，证明截止到2016年4月21日尚欠货款本息176715.79元；
5、被告朱云香与被告彭俊华的结婚证(复印件)，证明两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。
6、律师费发票一份，证明原告为此次诉讼花费律师费2000元。
被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告朱云香签订一份小额贷款借款合同，约定原告向被告朱云香贷款15万元，年利率14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款合同第十六条违约责任条款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2014年6月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2014年6月9日至2016年6月9日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。
2014年6月9日，原告向被告朱云香发放贷款15万元，借款期限为12个月，从2014年6月9日至2015年6月9日，年利率为14.58%，按月付息，到期一次性还本。
借款到期后，被告朱云香未能按合同约定履行还款义务，截止2016年4月21日，被告朱云香结欠原告借款本金15万元、利息26715.79元。
另查明，被告朱云香、彭俊华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱云香签订的小额贷款借款合同及原告与被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞签订的小额贷款联保协议书均合法有效。原告按合同约定履行了向被告朱云香发放15万元贷款的义务；借款到期后，被告朱云香未能按合同约定期限履行偿还原告借款本息的义务；截止2016年4月21日，被告朱云香尚欠原告借款本金15万元、利息26715.79元的事实清楚，本院予以确认。原告委托律师代理本案诉讼而支付律师费2000元，该费用符合合同约定及法律规定，理应由被告向原告支付。上述债务发生在被告朱云香与被告彭俊华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告彭俊华应当对被告朱云香的上述债务承担共同清偿责任。被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞自愿为被告朱云香的上述债务承担连带责任保证，原告要求被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞对被告朱云香的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年4月21日尚欠借款本金15万元、利息26715.79元，并按借款合同约定承担自2016年4月22日至实际给付之日的利息、罚息，律师费2000元；
二、被告彭俊华对被告朱云香的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞对被告朱云香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，保全费1520元，公告费560元，合计5954元，由被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戎艳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初4713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。组织机构代码67440690-4。负责人：潘茹华，该行行长。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏恒闻律师事务所律师。被告：朱云香,女,汉族,1976年3月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：彭俊华,男,汉族,1972年10月29日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱卫军,男,汉族,1974年11月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈莉华,女,汉族,1973年2月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：魏晓强,男,汉族,1982年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：巢云霞,女,汉族,1985年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人马佳杰到庭参加诉讼。被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱云香偿还原告截止至2016年4月21日借款本金15万元、利息26715.79元，并按借款合同约定承担自2016年4月22日至实际给付之日的利息、罚息，律师费2000元；2、被告彭俊华对被告朱云香的上述债务承担共同清偿责任；3、被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞对被告朱云香的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告朱云香向原告借款15万元，被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞为被告朱云香的上述贷款提供连带责任保证。现因被告朱云香未能按约履行合同，截止至2016年4月21日，尚欠贷款本息176715.79元，原告为此诉讼已支付律师费2000元。被告彭俊华作为朱云香配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告为证明其主张向本院递交如下证据：1、小额贷款借款合同一份，证明2014年6月9日原告与朱云香签订小额贷款借款合同一份，被告朱云香向原告贷款150000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月(自2014年6月至2015年6月)；2、小额贷款联保协议书一份，证明2014年6月9日原告与各被告签订小额贷款联保协议一份，约定被告彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞对朱云香的贷款进行联保；3、提供借据一份及放款单，证明被告朱云香向原告借款150000元且原告已将该借款放款给被告朱云香，借款期限2014年6月9日至2015年6月9日，年利率14.58%，按月付息，到期一次性还本；4、利息清单一份，证明截止到2016年4月21日尚欠货款本息176715.79元；5、被告朱云香与被告彭俊华的结婚证(复印件)，证明两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。6、律师费发票一份，证明原告为此次诉讼花费律师费2000元。被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年6月9日，原告与被告朱云香签订一份小额贷款借款合同，约定原告向被告朱云香贷款15万元，年利率14.58%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款合同第十六条违约责任条款约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年6月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞签订一份小额贷款联保协议书，协议约定自2014年6月9日至2016年6月9日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元的金额内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以各自的借款合同和借据为准。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约原告为实现债权而支付的的费用。协议书对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年6月9日，原告向被告朱云香发放贷款15万元，借款期限为12个月，从2014年6月9日至2015年6月9日，年利率为14.58%，按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告朱云香未能按合同约定履行还款义务，截止2016年4月21日，被告朱云香结欠原告借款本金15万元、利息26715.79元。另查明，被告朱云香、彭俊华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，原告委托江苏恒闻律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱云香签订的小额贷款借款合同及原告与被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞签订的小额贷款联保协议书均合法有效。原告按合同约定履行了向被告朱云香发放15万元贷款的义务；借款到期后，被告朱云香未能按合同约定期限履行偿还原告借款本息的义务；截止2016年4月21日，被告朱云香尚欠原告借款本金15万元、利息26715.79元的事实清楚，本院予以确认。原告委托律师代理本案诉讼而支付律师费2000元，该费用符合合同约定及法律规定，理应由被告向原告支付。上述债务发生在被告朱云香与被告彭俊华夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告彭俊华应当对被告朱云香的上述债务承担共同清偿责任。被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞自愿为被告朱云香的上述债务承担连带责任保证，原告要求被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞对被告朱云香的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱云香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年4月21日尚欠借款本金15万元、利息26715.79元，并按借款合同约定承担自2016年4月22日至实际给付之日的利息、罚息，律师费2000元；二、被告彭俊华对被告朱云香的上述债务承担共同清偿责任；三、被告朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞对被告朱云香的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，保全费1520元，公告费560元，合计5954元，由被告朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年十月三十一日书 记 员  戎艳红
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第105号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司。
负责人刘珂，该公司经理。
委托代理人李建军，公司职员。
被上诉人（原审原告）余胜，工人。
委托代理人赵建斌，河北启飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨利东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年2月20日，原审原告余胜以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告杨利东、阳原支公司诉至法院，请求二被告赔偿原告损失13余万元；诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2013年1月14日9时20分许，被告杨利东驾驶冀G／C060**轿车，沿阳原县西城镇光华路由北向南行驶至出事地点，与前方同向行驶的原告余胜无证驾驶的无牌照二轮摩托车尾部相撞，致原告余胜七级伤残（本次事故参与度25%）的交通事故。本事故被告杨利东与原告余胜负事故的同等责任。原告主张的项目及金额详见附表。
冀G／C060**车辆在被告阳原支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。被告杨利东为原告垫付人民币19418元。
原审法院认为：原告的合法损失应首先在交强险额度内依法理赔，剩余损失由事故责任人依法承担赔偿责任。原告损失共计71952元。被告杨利东为原告垫付人民币19418元应返还。上述损失均属于被告阳原支公司理赔范围。遂判决：一、被告阳原支公司在交强险限额理赔原告损失71952元，于判决生效后20日内履行完毕。二、原告返还被告杨利东人民币19418元，在获得理赔时一次性返还。
宣判后，原审被告阳原支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一审法院判决依据不足，事实审理不清。根据被上诉人余胜提供的证据，我公司认为本次交通事故只是加重了原告的疼痛感，并未增加原告的伤残程度。因为原告在出险前己经因工伤达到了七级伤残，而发生交通事故后依然被评为七级伤残，所以鉴定结论的伤残等级与交通事故的参与度为25%我公司不予认可，由伤残等级所造成的损失均不应该由我公司承担。一审时上诉人当庭提交了伤残等级与道路交通事故参与度重新鉴定的申请，但在一审判决中未体现一审法院的意见。
原审原告余胜、原审被告杨利东服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。上诉人上诉称其对被上诉人余胜鉴定结论的伤残等级与交通事故的参与度25%不予认可，认为由伤残等级所造成的损失均不应由其承担并要求对被上诉人的伤残等级参与度重新鉴定，因本院经审查河北北方学院司法鉴定中心对被上诉人余胜的司法鉴定意见书，该鉴定结论未发现明显依据不足的情形，故原审法院依法采信该鉴定结论对被上诉人余胜的伤残赔偿金等损失作出判决符合相关规定，上诉人又不能提供该鉴定结论鉴定的参与度与交通事故不存在因果关系的证据，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年二月十日
书记员 张 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第332号
申请人：夏晓侠，女，1963年12月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人夏晓侠因与被申请人吴卫东民间借贷纠纷，于2015年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市浍纺路1号房产一套予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴卫东所有的位于宿州市浍纺路1号房产一套（房地权证宿字第××号，二间二层，面积168平方米）予以查封。
二、对担保人杨英与夏中锋共有的位于宿州市淮海南路381号院内2号楼0402室（房地权宿字第200804993号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙理侠
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初829号
原告：杨聚斗，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李国顺，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：周玉举，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：李建甫，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王家停，男，1950年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告杨聚斗与被告周玉举、被告李建甫、被告王家停劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨聚斗及委托诉讼代理人叶晓挺、李国顺、被告周玉举、被告李建甫、被告王家停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨聚斗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务报酬87116元并承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告租赁社旗县晋祥明胶有限公司的厂房及场地进行承包经营，厂区内需建设生产经营用的水泥池六个及院墙等，三被告与原告协商后，决定由原告组织民工进行建设。工程完工后，总计劳务费132616元，并由被告确认。三被告共支付原告劳务费45500元，下余劳务费近9万元经原告多次追要无果。
被告周玉举辩称，原告所诉属实，对所欠工钱认可，应该向原告支付。
被告李建甫辩称，原告所诉施工一事本人不知情也未经手，本人不应该承担责任。
被告王家停辩称，原告干活的钱应该给，但应该是按份出，本人已单独支付4.5万元，按总数计算，本人所出的4.5万元够了就不再出，如果不够本人再出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告王家停对原告提供的证据2算帐清单一份不予质证。2、被告李建甫对原告提供的证据3欠条一份有异议，认为自己不知道这个事；被告王家停对欠条认为自己知道，但不予质证。3、被告李建甫对原告提供的证据4凭条一份，认为自己不知道，不发表质证意见。4、原告对被告王家停提供的证据2施工用砖清单一份有异议，认为不符合证据的形式要件，且与本案没有关联性；被告李建甫对清单认为不知情。原告提供的证据2、3、4，均有作为合伙人的被告签名，且三被告无实质异议，本院依法确认其证明力。被告王家停提供的证据2，无其他证据相印证，且原告不认可，对其证明力，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建甫出面与社旗县晋祥明胶有限公司签订租赁协议，后被告王家停、被告李建甫参与合伙经营。厂区内需建设生产经营用的水泥池六个及院墙，三被告与原告协商后，由原告进行施工建设。工程完工后，原告出具明胶厂施工算帐清单一份，列明费用共计132616元，被告周玉举签名并注明：属实请王家停在算。后被告周玉举、李建甫共同署名给原告出具欠条一份，载明：明胶厂欠施工钱因资金周转不动，保证2016年正月底归还。。被告未及时给付劳务费，原告贷款5万元给工人发工资，2017年1月26日，被告王家停、周玉举共同给原告出具凭条一份，载明：王家停周玉举向杨聚斗贷款50000元伍万元整。庭审中，原告及被告王家停、周玉举均认可该5万元系欠原告的劳务费，并包含在未支付的87116元中，原告自愿放弃该凭条中约定的利息。原告认可收到被告王家停支付的劳务费4.5万元、被告周玉举支付的劳务费500元。
本院认为，原告为三被告提供劳务，三被告对准原告结算支付报酬，视为双方形成劳务合同关系。原告为三被告提供了劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬，现三被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据充分，原告诉请支付劳务报酬的主张合理合法，本院依法予以支持。扣除被告已支付给原告的45500元，还下欠87116元仍应支付。三被告系合伙人，故三被告应共同支付原告的劳务费，三被告间互负连带责任。被告王家停、被告李建甫的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告杨聚斗的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周玉举、被告李建甫、被告王家停共同支付原告杨聚斗劳务费87116元，三被告间互负连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周玉举、被告李建甫、被告王家停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年六月十五日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初829号原告：杨聚斗，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国顺，男，1964年10月10日，汉族，住河南省社旗县。被告：社旗县晋祥明胶有限公司，住所地河南省社旗县晋庄镇街南园区。法定代表人：李金林，任经理职务。被告：周玉举，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李建甫，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王家停，男，1950年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。原告杨聚斗与被告社旗县晋祥明胶有限公司、被告周玉举、被告李建甫、被告王家停劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨聚斗于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨聚斗撤回对被告社旗县晋祥明胶有限公司的起诉。审判员  杨明宣二〇一七年六月六日书记员  付银龙
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执复18号
复议申请人(被执行人)：祁县明盛科技养殖有限公司，地址为祁县裕口乡北团柏村。
法定代表人：范宏强，该公司总经理。
申请执行人：马云彪，男，1959年9月4日生，汉族，住祁县。
复议申请人祁县明盛科技养殖有限公司不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
祁县人民法院在执行申请执行人马云彪与被执行人祁县明盛科技养殖有限公司合同纠纷一案的过程中，于2017年7月28日以祁县公安局对被执行人祁县明（鑫）盛科技养殖有限公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查为由，裁定中止该案件的执行。后申请执行人马云彪提出执行异议认为该刑事立案与本执行案件无关，应当恢复本案执行程序，该院随后经异议审查支持了该异议理由并作出（2017）晋0727执异17号执行裁定。
复议申请人祁县明盛科技养殖有限公司称，该以人民币600万元的价格整体购买祁县鑫盛科技养殖有限公司的厂房设备和土地，因受骗才办理了该公司的相关工商手续，其也是受害者。
申请执行人马云彪称，要求法院继续执行，该公司的买卖事宜涉嫌刑事与本案无关。
本院认为，关于申请执行人马云彪与被执行人祁县明盛科技养殖有限公司合同纠纷执行一案，此案因涉及刑事犯罪，执行法院应当积极与公安机关进行沟通协调，严格分析本案中刑事与民事的法律关系，民事合同之债应当保护，刑事中可能会导致相关赔偿和惩罚也应当注意。仅凭一份附卷材料（公安机关给受害人的立案告知书）或者简单的认为执行案件与刑事犯罪案件无关就予以中止执行或者恢复执行不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727执异17号执行裁定。
二、发回祁县人民法院重新审查。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年十一月八日
书记员 王炜艺
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执716号
申请执行人:巫明军，男，1957年9月15日，汉族，浦北县
被执行人:广西华政建筑工程有限公司，住所地钦州市钦州湾大道71号
本院在执行（2017）桂0722执716号，经本院执行后，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执716号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宾华山
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3047号
申请执行人:绍兴市舜达种业有限公司，住所地绍兴上虞区百官街道凤山路２３２号，组织机构代码:75192057-X。
法定代表人：陶才生，董事长。
被执行人：金云夫，男，1963年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：滕兴标，男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市舜达种业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1359号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金云夫、滕兴标在（2016）浙0604执3047号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金云夫、滕兴标银行存款人民币1012400元（含执行费12400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈燕青
二〇一六年九月五日
书记员 黄 靖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终295号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1979年7月16日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省盘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
辩护人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人熊某犯过失致人死亡罪一案，于2016年5月9日作出（2015）荔刑初字第767号刑事判决。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日16时20分许，被告人熊某驾驶福建省通盛渣土运输有限公司的一辆闽B×××××重型自卸货车在莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心工地1号门临时通道上通过前进、后退方式以清理车轮上附着的泥土时，未确认车辆周围环境，第二次倒车时撞到正在此处清理渣土的正荣财富中心保洁员黄某乙，发生致使被害人黄某乙当场死亡的事故。经鉴定，被害人黄某乙系胸腹部脏器严重损伤死亡，符合交通事故致死特征。
事故发生后，被告人熊某电话报案并在现场等候民警处理。被告人熊某所在的福建省通盛渣土运输有限公司于2015年7月31日先行向被害人黄某乙家属垫付赔偿款人民币10万元，被害人黄某乙的儿子马某甲于2015年8月29日出具谅解书，对被告人熊某的行为表示谅解。被害人黄某乙亲属与被告人熊某、肇事车辆所有人福建通盛渣土运输有限公司、肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司的人身损害赔偿纠纷民事案件仍在审理中。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的证人马某、杨某、黄某甲、赵某的证言；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；莆田市公安局荔城分局交警大队《交通事故意见书》；莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法）字（2015）10号《法医学尸体检验鉴定报告》、福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第LC0724号《车辆鉴定意见书》；机动车驾驶证、行驶证复印件、劳动合同、交通事故人身伤害见证赔偿协议、收款凭证、委托书、公证书、刑事谅解书、开庭笔录；抓获经过、户籍证明材料等证据证实，且被告人熊某在一审庭审时亦无异议。
原判认为，被告人熊某在工地上驾驶机动车辆发生重大事故，过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人熊某过失致人死亡后主动报案并在现场等待，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人熊某所在的福建省通盛渣土运输有限公司案发后向被害人黄某乙的亲属垫付赔偿款人民币10万元，且被告人熊某取得被害人黄某乙儿子马某甲的谅解（马某甲代替其父亲马某、姐姐马某乙、外公黄某丙、外婆熊某某在谅解书上签名，但未取得上述4人的授权委托，故马某甲代替他人谅解的行为不予认定），故酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：被告人熊某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人熊某上诉称：1、原审法院未参照交通肇事罪的定罪量刑标准对上诉人涉嫌过失致人死亡罪进行量刑，量刑明显畸高；2、上诉人已取得受害人全部近亲属的谅解，受害人家属损失获得足额赔偿，应减轻处罚；3、上诉人有自首情节，受害人具有严重过错，应酌情减轻处罚。请求改判处一年以下有期徒刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人熊某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人熊某及其辩护人提出受害人黄某乙对事故的发生具有严重过错的诉辩理由。经查，莆田市公安局荔城分局交警大队的《交通事故意见书》对事故作出认定：上诉人熊某承担事故的全部过错；黄某乙在本事故中无责任。故其诉辩理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人熊某在工地上驾驶机动车辆发生重大事故，过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人熊某及其辩护人提出参照交通肇事罪的定罪量刑标准对上诉人涉嫌过失致人死亡罪进行量刑于法无据。上诉人熊某具有自首情节，事故后上诉人所在公司向被害人黄某乙亲属垫付赔偿款人民币10万元，且取得被害人黄某乙儿子马某甲的谅解，原判综合上述情节依法对上诉人熊某予以从轻处罚，对其量刑并无不当。故其提出根据上述情节应减轻处罚，并请求改判一年以下有期徒刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄婷婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。