湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初445号
原告：胡本桂，男，1970年10月14日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
被告：童文平，男，1968年7月12日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
原告胡本桂与被告童文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本桂及委托诉讼代理人余剑波，被告童文平的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡本桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费36320元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费2850元、营养费2000元、护理费4862元、误工费14594元、残疾赔偿金104913元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费2940.90元、鉴定费1400元等合计损失185879.90元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日下午，被告童文平驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从童畈砖厂往走马岭方向行驶，17时42分许，该车行至赤东镇童畈砖厂路口左转弯时，遇原告胡本桂驾驶的二轮踏板摩托车沿走竹线从走马岭往竹瓦方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，入住蕲春县人民医院住院治疗57天，被告仅垫付原告部分医疗费用。被告驾驶的机动车未购买交通事故强制保险，故原告因交通事故导致的损失中属交强险赔偿范围的损失应全部由被告承担。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告童文平辩称，对原告主张的交通事故发生事实无异议，对交警部门事故认定有异议，请求法院调整事故双方为同等责任。原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。被告垫付的医疗费16500元应在赔偿款中抵减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、蕲铭医临鉴字［2017］015号法医鉴定意见书。被告经质证认为本鉴定意见书申请鉴定事项仅伤残程度一项，而鉴定结论出现伤残程度与后期医疗费两项而表示异议，对此有缺陷的鉴定意见，本院依法通知鉴定机构对鉴定意见进行补充说明，鉴定机构向本院出具了司法鉴定委托书和司法鉴定意见补正书，证明原告申请鉴定事项为伤残程度与后期医疗费用两项，对该补强的证据已经当庭补充质证，本院对该鉴定结论的效力予以认定。2、对原告提交的浦江大发锁厂与原告签订的制锁行业劳动合同书、浦江浦南派出所出具的流动人口登记表、原告工资发放表、原告银行卡交易记录，被告对上述证据的证明目的表示有异议。本院结合上述证据内容和原告在庭审中的陈述，认定原告在2016年7月份之前在浦江大发锁厂务工，之后便回家了，但原告未能提供其回家后具体工作情况及收入情况，故原告提供的证据不足以证明原告在发生交通事故前一年连续在浦江大发锁厂务工，故对原告提交该组证据的证明目的不予认定。
本案经审理认定如下事实：2016年10月9日下午，被告童文平持“D”证驾驶鄂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从童畈砖厂往走马岭方向行驶，17时42分许，该车行至赤东镇童畈砖厂路口左转弯时，遇原告胡本桂（未取得机动车驾驶证）驾驶的“广州五羊”二轮踏板摩托车沿走竹线从走马岭往竹瓦方向行驶，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告驾车由于左转弯未避让直行车辆是事故发生的主要原因而负主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未降低车速是事故发生的次要原因而负次要责任。原告受伤后，入住蕲春县人民医院住院治疗57天，共用去医疗费用36320元，其中被告垫付原告16500元。后原告经法医鉴定伤残程度构成十级，伤残赔偿指数0.12，后期内固定取出需医疗费用人民币12000元或按实际发生认定。被告驾驶的机动车未依法投保机动车交通事故强制保险。
另查，原告与浦江大发锁厂签订了期限为2015年3月5日至2016年1月31日和2016年2月24日至2017年1月23日的制锁行业劳动合同书各一份，并在浦江县公安局浦南派出所办理了流动人口登记表，登记日期为2016年3月15日，预计到期日期为2017年3月15日，但该登记表记载注销日期为2016年8月3日。庭审中原告陈述其于2016年8月份便回到蕲春。
本院认为，被告童文平与原告胡本桂驾驶机动车因违反我国道路交通安全法律法规而发生交通事故，并致原告在施工中受伤，被告童文平的行为侵犯了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。本事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院认为该事故认定事实清楚，依据充分，本院予以确认，并根据事故双方的违法行为对事故形成的原因力大小，本院认定被告负本案事故70%责任，原告负事故30%责任。被告童文平作为机动车投保义务人，对其驾驶的机动车未依法投保交通事故强制保险，故被告童文平应在交强险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，对原告损失中超出交强险各分项赔偿限额以外的部分损失，由原、被告双方按事故责任比例进行分担。
对原告因交通事故受到的损失范围及数额认定如下：1、医疗费：已发生部分医疗费为36318.30元，后期内固定取出术费用经法医鉴定为12000元，合计医疗费用认定为48318.30元；2、住院伙食补助费2850元（50元×57天）；3、营养费855元（57天×15元）；4、护理费4862元（31138元/365天×57天）；5、误工费：原告于2016年8月之前在浦江大发锁厂务工，并提供其在该厂2016年3月至7月间的工资表，但未能提供证据证明其2016年8月离开该厂后至交通事故发生前具体从事工作及收入情况，故应认定原告无固定收入，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按湖北省2016年度交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工平均工资计算，误工时间为住院时间57天与医嘱建议全休一个月合计为87天，其误工费为6746.67元（28305元/365天×87天）；6、残疾赔偿金按湖北省2016年度交通事故损害赔偿标准中农村居民可支配收入（年）并结合伤残等级计算为28425.60元（11844元×20年×0.12）；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、法医鉴定费按鉴定费发票认定为1339元。原告主张交通费损失，因无证据证明，不予支持。原告主张被扶养人生活费，依据不足，亦不予支持。原告上述1至3项合计损失52023.30元，由被告在交强险医疗费用限额内承担10000元，4至7项合计损失43034.27元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告1至3项余下损失42023.30元及法医鉴定费1339元合计款43362.30元，由被告承担70%即30353.61元，原告自负30%即13008.69元。综上，被告共应赔偿原告损失83387.88元，因被告已为原告垫付医疗费用16500元，扣减后被告仍应赔偿原告损失66887.88元。
经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童文平于本判决生效后十日内赔偿原告胡本桂因交通事故导致的损失66887.88元；
二、驳回原告胡本桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元,减半收取计617元,由被告童文平负担222.78元，原告胡本桂负担394.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一七年四月五日
书记员 王嘉烨