wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初260号
原告：杨丽萍，无职业。
被告：陈德库，黑龙江省嫩北农场退休教师。
原告杨丽萍与被告陈德库民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其证人赵某到庭参加诉讼，被告陈德库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000.00元，利息24000.00元（2015年4月14日至2017年4月14日，月利率2分×24个月），本息合计74000.00元，以及2017年4月14日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至实际偿还之日的利息；2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告通过赵某介绍以其女儿做买卖用钱为由，向原告借款50000.00元整，借款日期为2015年4月14日，约定月利息1500.00元（月利率3分），用款期限为2个月，被告陈德库将其所有的楼房作为抵押，并将楼房产权证交给了原告，借款到期后，原告通过电话或找其本人多次催要，被告以各种理由推脱未能偿还。2016年9月末被告陈德库便离开本辖区，去向不明。
被告陈德库未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨丽萍向本院举示的证人赵某的证人证言，证言的内容是：“2015年4月10日左右，具体时间记不清楚了，被告陈德库看到证人和证人说要借点钱，说3分利，证人说证人没有，证人嫂子杨丽萍有，然后证人和杨丽萍联系，说陈德库需要用钱，月利率3分，用2至3个月，杨丽萍同意后，过了几天，证人领着陈德库找的杨丽萍一起去农行九三支行嫩北分理处取的钱给的陈德库，当时杨丽萍写的借条，陈德库签的名字，并且陈德库用自己所有的楼房房照抵押给杨丽萍的，事情就是这样。”欲证明被告向原告借款的事实。原告向本院举示的被告签名的借条一份。欲证明被告向原告借款50000.00元，约定月利息1500.00元（月利率3分）的事实。原告举示的证人赵某的证人证言，证实了被告向原告借款，被告签名的借条与证人赵某的证人证言相互认证，原告向本院举示的证人赵某的证人证言及被告签名的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈德库未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日被告通过赵某介绍以其女儿做买卖用钱为由，向原告借款50000.00元，约定月利息1500.00元（月利率3分），用款期限为2个月（口头约定），被告将房屋所有权人陈德库（持有份额50%）的房屋所有权证抵押给了原告。借款到期后，原告通过电话及找其本人多次催要，被告未能偿还。2016年9月末被告离开本辖区（黑龙江省嫩北农场），去向不明。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，并有证人赵某证实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
双方虽然约定期内月利息1500.00元（月利率3分），但在诉讼中原告主张的月利率为2分，自2015年4月14日至2017年4月14日24个月的利息为24000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付自2015年4月14日至2017年4月14日24个月的利息24000.00元，及2017年4月14日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至被告实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告返还借款本金50000.00元，本院予以支持。原告要求被告支付利息24000.00元，及2017年4月14日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至判决确定履行给付之日的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德库返还原告杨丽萍借款本金50000.00元，支付利息24000.00元，合计74000.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年4月14日之后的利息，以本金50000.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，保全费820.00元，由被告陈德库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 韩子权
人民陪审员 张贵财
二〇一七年九月七日
书 记 员 金重阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第927号
原告张金明。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地丁栅镇新栅路。
法定代表人沈龙飞，职务经理。
原告张金明与嘉善县中鼎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，从事原告指派的工作，被告因经营不善，结欠原告工资为6000元。为维护原告的合法利益，向法院起诉要求判令：1、被告即时偿付原告工资6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告提供证据以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告是被告公司职工，从事被告指派的工作。今年被告因经营不善，公司处于停业状态。为此，被告结欠原告工资从今年6月至10月，共计6000元。
本院认为，被告结欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告未及时给付工资，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告付清工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司支付原告张金明工资款6000元，于判决生效后之日起支付。
本案受理费250元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13049号
原告黄艳艳。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告黄艳艳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳艳于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳艳撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告黄艳艳负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13049号
原告黄艳艳，女，汉族。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告黄艳艳诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳艳于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳艳撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告黄艳艳负担。
审判员 董德炜
二〇一三年十二月四日
书记员 惠如琴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第540号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李增亮，男，1986年3月10日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪于2008年4月16日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李增亮犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李增亮及被害人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李增亮与同事陈某某在工作过程中曾发生口角，被告人李增亮因此对被害人陈某某不满。2014年6月22日18时许，被告人李增亮在潮南区陈店镇溪南村一餐厅中遇见被害人陈某某，遂持铁棍打伤被害人陈某某后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。
同年9月14日，被告人李增亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人李增亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，陈店派出所情况说明，广东省珠海市公安局拱北口岸派出所抓获经过说明，广东省普宁市公安局南径派出所户籍证明、证明材料，广东省普宁市人民法院（2008）普刑初字第167号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，证人贝某某的证言，被害人陈某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增亮持械故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李增亮犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李增亮前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李增亮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李增亮判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李增亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初406号
原告：王某某，女，1976年10月2日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。
被告：张某，男，1971年5月17日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，2016年3月7日由审判员杜伟独立审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年登记结婚，双方系再婚。婚后生育一男孩张某某（现年12岁），2011年双方因感情破裂曾经离婚。2011年12月19日登记复婚，复婚至今，被告不但不珍惜复婚后婚姻，反而变本加厉，经常打骂原告。从而导致夫妻双方感情破裂，我患有严重心脏病，再婚前我与前夫生育一男孩，一直由我抚育，故我要求被告抚育子女，子女抚养费用分割的财产折抵。我俩结婚后，盖了二栋仓房，一个大库房。扣了二个大棚，栽植葡萄树，打了三眼井。欠我姐二万元，我自己负责偿还，没有债权。
被告张某辩称：我俩均系再婚，婚后生育一男孩，我俩因家庭琐事产生过矛盾，我也动手打过原告。我同意离婚，抚育子女。我俩结婚后盖了二栋仓子，栽了2000棵葡萄树。库房和水井不是夫妻共同财产。没有外债，没有存款。如果离婚，我抚育子女，原告每月应当给付子女抚育费1000元。财产可以平均分割。
经审理查明：原、被告均系再婚，2003年原、被告登记结婚，婚后生育一男孩张某某（现年12岁）。2011年离婚，同年12月19日又登记复婚。因双方常因家庭琐事口角，打仗，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，子女由被告抚育，子女抚育费由分割的夫妻共同财产折抵。被告同意离婚，同意分割财产，抚育子女，原告每月应给付子女抚育费1000元。无债权，债务。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事经常口角，打仗。2011年因夫妻感情破裂离婚，复婚后，双方均未珍惜复婚后婚姻，经常争吵，致使夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚。经本院调解，双方均无和好可能。可以确认夫妻感情已破裂，准许双方离婚。婚生子由被告抚育，原告用分割的夫妻共同财产折抵子女抚育费。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某离婚。
婚生子张某某由被告抚育，原告应承担的子女抚育费由分割的夫妻共同财产折抵。
夫妻共同财产，原告分得一栋仓房，1000棵葡萄树。被告分得一栋仓房，1000棵葡萄树。原告分得的财产折抵子女抚育费归被告所有。
案件受理费150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年三月七日
书记员 肖飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2477号
原告代某。
被告李某甲。
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀英诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，李某丙。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵。被告生性多疑，原告与其他异性的正常交往也被被告认为有不正当关系，使原告背负巨大的精神压力，被告时常不尽抚养婚生子李某丙的义务，且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；继女李某乙由原告抚养；婚生子李某丙由原告抚养；被告每月支付抚养费1500元给原告；依法分割位于资阳市雁江区外环路鲜花香榭房屋一套；依法分割房屋贷款40000元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述称家庭暴力和夫妻感情破裂均不是事实。原、被告婚姻基础好，夫妻关系尚可，为子女健康成长，被告李某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在南溪县民政局登记结婚。被告李某甲与其前妻生育一女李某乙（2002年2月16日生），原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后夫妻感情一般，偶尔因生活琐事发生争吵。原告代某于2014年9月诉来本院，要求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告代某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告李某甲认为夫妻感情尚可，不同意离婚。根据法律规定，当事人有责任对自己主张提供证据证明，但原告代某在诉讼过程中所提供的《接（报）处警登记表》和证人证词均不能证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚之请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘前梅
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第83号
原告王宝菊。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
原告王宝菊诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于2014年6月27日受理。本院在审理过程中，原告王宝菊于2014年7月1日自愿申请撤诉。
本院经审查认为，原告王宝菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宝菊撤回对被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王宝菊承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 王海新
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘清华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第303号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯寻衅滋事罪于2000年1月26日被乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因寻衅滋事于2006年1月13日被劳动教养一年三个月，于2007年2月9日解除劳动教养。现因涉嫌犯赌博罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月11日被关押，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人黄某、张某犯赌博罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日至10月31日、11月6日，被告人黄某、张某在乐清市乐成街道呈祥路21号201室摆放了自动麻将桌，供他人以“武汉花”每条5元或10元的形式进行赌博并从中抽取头薪，赌博期间，被告人黄某、张某合伙抽取头薪21500元。后被告人张某分别在2013年11月9日、11月11日独自抽取头薪900元、300元。被告人张某在案发后主动上缴赃款22700元。
另查明，2013年11月11日，被告人张某因参与本案赌博被当场查获。
上述事实，被告人黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、屠某、叶某、潘某、支某、郑某的证言、记账本、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某因参与本案赌博被当场查获，并不存在视为自动投案的行为，故公诉机关认定被告人张某属于自首的意见，本院不予采纳。被告人张某、黄某归案后如实供述了自己的罪行，且被告人张某已主动上缴全部赃款，对两被告人均予从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某、张某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，同时建议对被告人张某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限�自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的赃款22700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈雄思
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更245号
罪犯尹相雨，男，1981年12月29日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市中级人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2011）临刑二初字第32号刑事判决，以被告人尹相雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年11月27日被减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年11月27日起至2034年4月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹相雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯尹相雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹相雨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹相雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹相雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初399号
原告：贵州元和新纪物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北段路136号。
法定代表人：吴再云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王萍，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨莉，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199311875483，代理权限为特别代理。
被告：黄斌，男，穿青人，1983年4月10日生，住贵阳市观山湖区。
原告贵州元和新纪物业管理有限公司（以下简称元和物业公司）与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元和物业公司委托诉讼代理人杨莉、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费9,472.48元、违约金32,000.88元，共41,473.36元给原告（计算至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，原告与贵州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）签订《前期物业管理服务合同》，由原告为元龙公司开发的位于观山湖区金阳北路2号金元国际新城25-46栋及低层住宅区提供前期物业管理服务。被告于2009年5月1日与元龙公司签订《商品房买卖合同合同》，购买金元国际新城42栋5单元3层2号住房。双方在合同附件四第8条约定：前期物业管理公共服务费（物管费）依据物价局对该小区商业批准的收费标准收取，交费时间从出卖人通知买受人交房之日起计算。2010年5月29日被告按约收房。从2010年12月开始，被告无故欠缴物管费，至2016年12月31日共欠物管费9,472.48元，逾期违约金32,000.88元。经多次催索，被告无正当理由拒不支付。故此诉请如前。
被告黄斌辩称：被告拖欠物管费是由于原告未能履行其物业管理义务，被告家里及外墙开裂一直向物管公司反映，请求原告向元龙公司协商修理事宜，原告从未予以理睬，而根据物业管理合同的约定，原告有义务向被告提供此项服务，由于原告未能履行该义务，被告未能享受应有的物业服务，被告有权拒交物业管理费用；被告计算的违约金标准过高，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告元和物业公司于2009年12月24日与元龙公司签订《金元国际新城（25-46）栋及低层住宅区前期物业服务合同》，选聘并委托原告元和物业公司对金元国际新城项目实施前期物业管理服务的事宜，合同期限从合同签订、生效之日起至业主委员会建立并与之签订新的物业管理服务合同止。原告作为物业管理服务公司，对该小区进行物业管理服务至今。《金元国际新城（25-46）栋及低层住宅区前期物业服务合同》第六条对物业收费标准进行了约定，第十九条约定：“甲方、业主或物业使用人应在每月30日前到物业管理公司缴纳物业管理费，违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按照应交纳费用的3‰的标准向乙方支付滞纳金”。2010年5月29日，被告黄斌与原告进行了房屋查验交接，并签收了《业主手册》，出具了《承诺书》，保证物业管理工作正常进行。该房屋面积108.13平方米，按照物业服务合同的约定，被告2010年12月1日至2016年12月31日未缴纳的物业服务费为9,472.48元，原告经催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的《金元国际新城（25-46）栋及低层住宅区前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋查验交接表》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与元龙公司签订的《金元国际新城（25-46）栋及低层住宅区前期物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告元和物业公司按照物业合同的约定提供了物业服务，被告黄斌作为业主接受了原告提供的服务，应当交纳相应的物业服务费，原告关于被告支付拖欠的物业管理费9,472.48元的诉请，本院予以支持。被告辩称因房屋开裂多次向原告请求房开公司协商修理，原告未提供此项义务，被告有权拒交物业管理费用，因房屋质量问题与本案不是同一法律关系，该意见本院不予采纳，被告黄斌可以另行主张权利。被告黄斌提出原告主张的违约金过分高于管理费本金，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案原告实际所受损失为被告未支付物业服务费，其计算违约金为32,000.88元，过分高于造成的损失，本院确定违约金按应付物业服务费9,472.48元的30%计算，即2,841.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄斌于本判决生效之日起五日内支付原告贵州元和新纪物业管理有限公司物业服务费9,472.48元及违约金2,841.74元，共计12,314.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取418元，由被告黄斌负担124元，原告贵州元和新纪物业管理有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊德敏
二〇一七年六月八日
书记员 李 询
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初399号原告：贵州元和新纪物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北段路136号。法定代表人：吴再云，职务：总经理。委托诉讼代理人：王萍，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨莉，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199311875483，代理权限为特别代理。被告：黄斌，男，穿青人，1983年4月10日生，住贵阳市观山湖区。原告贵州元和新纪物业管理有限公司（以下简称元和物业公司）与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元和物业公司委托诉讼代理人杨莉、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费9,472.48元、违约金32,000.88元，共41,473.36元给原告（计算至2016年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，原告与贵州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）签订《前期物业管理服务合同》，由原告为元龙公司开发的位于观山湖区金阳北路2号金元国际新城25-46栋及低层住宅区提供前期物业管理服务。被告于2009年5月1日与元龙公司签订《商品房买卖合同合同》，购买金元国际新城42栋5单元3层2号住房。双方在合同附件四第8条约定：前期物业管理公共服务费（物管费）依据物价局对该小区商业批准的收费标准收取，交费时间从出卖人通知买受人交房之日起计算。2010年5月29日被告按约收房。从2010年12月开始，被告无故欠缴物管费，至2016年12月31日共欠物管费9,472.48元，逾期违约金32,000.88元。经多次催索，被告无正当理由拒不支付。故此诉请如前。被告黄斌辩称：被告拖欠物管费是由于原告未能履行其物业管理义务，被告家里及外墙开裂一直向物管公司反映，请求原告向元龙公司协商修理事宜，原告从未予以理睬，而根据物业管理合同的约定，原告有义务向被告提供此项服务，由于原告未能履行该义务，被告未能享受应有的物业服务，被告有权拒交物业管理费用；被告计算的违约金标准过高，不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告元和物业公司于2009年12月24日与元龙公司签订《金元国际新城（25-46）栋及低层住宅区前期物业服务合同》，选聘并委托原告元和物业公司对金元国际新城项目实施前期物业管理服务的事宜，合同期限从合同签订、生效之日起至业主委员会建立并与之签订新的物业管理服务合同止。原告作为物业管理服务公司，对该小区进行物业管理服务至今。《金元国际新城（25-46）栋及低层住宅区前期物业服务合同》第六条对物业收费标准进行了约定，第十九条约定：“甲方、业主或物业使用人应在每月30日前到物业管理公司缴纳物业管理费，违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每日按照应交纳费用的3‰的标准向乙方支付滞纳金”。2010年5月29日，被告黄斌与原告进行了房屋查验交接，并签收了《业主手册》，出具了《承诺书》，保证物业管理工作正常进行。该房屋面积108.13平方米，按照物业服务合同的约定，被告2010年12月1日至2016年12月31日未缴纳的物业服务费为9,472.48元，原告经催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《金元国际新城（25-46）栋及低层住宅区前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋查验交接表》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与元龙公司签订的《金元国际新城（25-46）栋及低层住宅区前期物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告元和物业公司按照物业合同的约定提供了物业服务，被告黄斌作为业主接受了原告提供的服务，应当交纳相应的物业服务费，原告关于被告支付拖欠的物业管理费9,472.48元的诉请，本院予以支持。被告辩称因房屋开裂多次向原告请求房开公司协商修理，原告未提供此项义务，被告有权拒交物业管理费用，因房屋质量问题与本案不是同一法律关系，该意见本院不予采纳，被告黄斌可以另行主张权利。被告黄斌提出原告主张的违约金过分高于管理费本金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案原告实际所受损失为被告未支付物业服务费，其计算违约金为32,000.88元，过分高于造成的损失，本院确定违约金按应付物业服务费9,472.48元的30%计算，即2,841.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起五日内支付原告贵州元和新纪物业管理有限公司物业服务费9,472.48元及违约金2,841.74元，共计12,314.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告黄斌负担124元，原告贵州元和新纪物业管理有限公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇一七年六月八日书记员  李 询
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第275号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：范圣文。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会�干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京环刑初字第15号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告单位江苏省某化工有限公司，住所地丹阳市开发区新港路。
法定代表人史某某。
诉讼代表人庞黎敏，系该公司员工。
辩护人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告人朱某，江苏省某化工有限公司副总经理。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告单位江苏省某化工有限公司（以下简称某公司）、被告人朱某犯污染环境罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告单位某公司的诉讼代表人庞黎敏及其辩护人陈朝耀，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某作为某公司副总经理于2012年下半年至2014年4月间，在明知是危险废物且陆某没有危险废物处置资质的情况下，将该公司的60余吨危险废物“精馏残渣”交给陆某非法处置，后陆某交由刘某甲、孙奉勤运至山东省昌乐县非法处置，致使当地环境受到严重污染。
为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及书证等证据。公诉机关认为被告单位某公司、被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。同时认为，被告单位某公司、被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。
被告单位某公司及其辩护人、被告人朱某对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告单位的辩护人提出被告单位某公司案发后积极赔偿治污费用，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年下半年至2014年4月间，被告人朱某作为某公司副总经理，在明知“精馏残液（渣）”是危险废物，且陆某（已被判刑）没有危险废物处置资质的情况下，先后多次将某公司生产中产生的60余吨“精馏残液（渣）”（危险废物类别HW11）以50000余元的低价交给陆某非法处置，后陆某交由刘某甲、孙奉勤（均已被判刑）等人运至山东省昌乐县非法处置，致使当地环境受到严重污染。
案发后，某公司向山东省昌乐县环境保护局支付前期处置费用、废物处置费用、后续修复及补偿费用共计400万元。
上述事实，被告单位某公司、被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、刘某甲、徐某、刘某乙、陈某、巢某、秦某、刘某丙、刘某乙等人的证言，辨认笔录，付款凭证、固体废物无害化处置合同、检测报告、某公司环境评价报告及批复、刑事判决书、案件侦破经过、工商登记资料、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位某公司及其直接负责的主管人员被告人朱某违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位某公司、被告人朱某犯污染环境罪，罪名成立。关于公诉机关指控被告单位某公司、被告人朱某有自首情节，经查，被告单位某公司、被告人朱某在公安机关的通知下，虽能主动到公安机关投案，但仅供述了部分犯罪事实，未能供述主要犯罪事实，其不符合自首的条件，故对该指控不予支持。被告单位某公司、被告人朱某在公安机关侦查终结前能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告单位某公司积极赔偿相关损失，对被告单位及被告人均可酌予从轻处罚。被告单位的辩护人据此所提辩护意见可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位江苏省某化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于本判决生效次日缴纳）
二、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日缴纳）
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事与危险废物处置工作有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 阳
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
……
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初165号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孟令明，公民身份号码×××，小学文化。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人孟令明犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人孟令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人孟令明于2017年12月11日12时许，在辽源市龙山区百乐商场内，扒窃被害人路某玫瑰金色OPPO牌R11S型号手机一部。
2.被告人孟令明于2018年1月23日9时许，在辽源市四百货双亿超市内，扒窃被害人王某钱包一个，内有人民币约2500元。
公诉机关认为，被告人孟令明扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孟令明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月11日12时30分许，被告人孟令明在本市龙山区百乐商场内，扒窃被害人路某玫瑰金色OPPO牌R11S型号手机一部。2018年1月23日9时30分许，孟令明在本市四百货双亿超市内，扒窃被害人王某钱包一个，内有现金约2500元。
认定上述事实的证据如下：
1.失主路某陈述，2017年12月11日12时30分许，在百乐商场买衣服时，外衣口袋内的OPPO牌手机被盗，手机于2017年11月花2999元购买。
2.失主王某陈述，2018年1月23日9时50分左右，在四百双亿超市买东西付款时发现钱包被盗，内有现金2500元左右，还有身份证、银行卡、会员卡等物品。
3.百乐商场及双亿超市盗窃案发现场监控视频光盘。
4.抓获经过，证实孟令明系被抓获归案。
5.辨认笔录，经孟令明对案发现场监控视频进行辨认，确认出现在盗窃现场的人是其本人。
6.搜查笔录、扣押清单及照片，证实孟令明盗窃作案时着装情况。
7.辽源市公安局南康分局情况说明，证实被盗手机无法找到，未能作价。
8.刑事判决书及释放证明书，证实孟令明前科情况及释放时间。
9.被告人孟令明供述，2017年12月的一天中午12时左右，在百乐商场内五楼，将一名女子的OPPO手机偷走卖了。2018年1月的一天上午9时许，在四百货的双亿超市，将一名女子外衣兜里钱包偷走，内有内有现金二千多元。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人孟令明对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人孟令明扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟令明犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。孟令明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。孟令明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟令明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年6月1日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 时 成
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭 峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00610号
原告马庆阳。
被告缪德军。
原告马庆阳诉被告缪德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马庆阳到庭参加诉讼，被告缪德军经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆阳诉称：被告因生意需要资金周转向原告借款110000元并出具借条一张，约定于2012年11月20日还款。但借款到期后被告未按约归还，且被告已下落不明。原告请求法院判令：被告缪德军立即归还原告借款110000元并支付利息10000元（以110000元为基数，按照年利率6%，自2014年9月16日起计算至被告还款之日止）。审理中原告明确其主张的利息为逾期还款利息，利率变更为年利率5%。
被告缪德军未作答辩。
经审理查明：被告缪德军于2012年9月17日向原告马庆阳出具借条一份，写明借到现金人民币110000元，并约定于2012年11月20日还款。原告因被告缪德军至今分文未还，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的110000元的借款事实，有其提供的借条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。现借款的归还期限已届满，被告理应归还，故本院对原告要求被告缪德军归还借款110000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，被告对其未按约还款给原告造成的损失应予赔偿，原告按年利率5%计算并无不当，且计算方式符合法律规定，故本院予以支持。被告缪德军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪德军于本判决生效之日起10日内归还原告马庆阳借款110000元并支付原告马庆阳逾期还款利息（以110000元为基数，按年利率5%，自2014年9月16日起计算至被告还款之日止）。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张立新
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 诚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1809号
原告孙超俊。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告孙伟俊，男，1966年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告李淑彩。
原告孙超俊诉被告孙伟俊、李淑彩确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超俊及委托代理人陈挚，被告孙伟俊及委托代理人李淑敏，被告李淑彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超俊诉称，2015年6月8日，二被告在没有征得原告同意的情况下签订了一份纠纷和解协议书，将原告父亲名下的房屋和宅基地拆迁补偿瓜分。被告孙伟俊利用原告父亲名下的宅基地，以被告孙伟俊和马庄拆迁办签订拆迁安置协议，取得了800平方米补偿安置房屋的权利。该800平方米的拆迁安置补偿房屋的权利，是因为原告父亲名下的宅基地获得的，而不是二被告应该单独得到。该权益属于原告父亲的遗产，原告有权获得相应的继承权，二被告的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定。请求判决认定二被告签订的纠纷和解协议书无效。
被告孙伟俊辩称，原告主体不适格，因被告孙伟俊处分自己的财产，并没有侵犯第三人原告的利益，原告与合同双方当事人不存在合同上的法律关系；依据法律规定，农村宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村村民，一户村民只能有一户宅基地，被告孙伟俊一直都与父母居住在须水镇马庄村182号，户口显示也是须水镇马庄村182号，且是该户的户主，并且自己没有宅基地，原告及其大哥在马庄村每人都有宅基地，父母去世后，孙伟俊经申请，马庄村委会及村民代表的同意，依法取得该宅基地的使用权，符合法律规定的一户只能拥有一处宅基地的法律规定，被告孙伟俊依据自己合法拥有的宅基地取得安置房，有权予以处分。
被告李淑彩辩称，李淑彩1985年与孙建恩的第三子孙喜俊结婚，老宅有两间房是二人的婚房，是夫妻二人的财产，与遗产无关。2015年6月8日，村委会、村代表、拆迁指挥部三方商议决定：同意给孙伟俊、李淑彩签订纠纷和解协议书。此协议书按照马庄村拆迁安置房方案，李淑彩房屋两间应赔偿150-160平方米。李淑彩名下分配安置房面积110平方米是个人财产，不属于原告父亲的财产。
经审理查明，2015年6月8日，被告孙伟俊与被告李淑彩签订一份《纠纷和解协议书》，协议书约定：孙伟俊持孙建恩（父、已故）中土集建（96）字XXXX号（土地登记卡），按照马庄村拆迁安置方案应享受安置面积800平方（以宅基核实为准）。李淑彩名下分配安置面积110平方，过渡费110平方领取。孙伟俊名下享受安置面积690平方，过渡费按690平方领取。如有兄弟纠纷去人民法院起诉，此协议分配面积以村民代表签字后按指挥部程序认定面积和处理为准。
另查明，原告孙超俊和被告孙伟俊系兄弟关系，且均为郑州市中原区须水街道马庄村村民，他们的父亲孙建恩有5个子女，分别是长子孙英俊、次子孙超俊（本案原告）、三子孙喜俊，四子孙伟俊（本案被告），女儿孙桂菊。被告李淑彩是三子孙喜俊的妻子。孙建恩在马庄村有一处宅基地即中土集建（96）字XXXX号，原告孙超俊也有一处宅基地。2015年6月6日，被告孙伟俊就中土集建（96）字XXXX号宅基地拆迁安置事宜，与拆迁安置指挥部签订协议，被告孙伟俊可享受回迁安置面积800平方米。
上述事实，有户口本、协议书、集体土地建设用地使用证、证明、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于宅基地使用权的取得，《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条规定，农村居民户除身边留一子女外，其他成年子女确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的，可以申请宅基地。据此，宅基地使用权具有特殊的代际传承功能，即若现宅基地使用权人有多名子女，待子女成年后，其中一名子女须同其共用一处宅基地，其余子女若符合法定条件可另行申请宅基地；若现宅基地使用权人仅有一子女，则不得另行申请宅基地，待其死亡后，该子女自然取得该宅基地使用权。因宅基地所有权归属于村集体，由村集体无偿提供给村民使用，以保障农村户籍村民的生产和生活，故宅基地使用权具有很强的社会保障性和村民自治性。在传统宅基地使用权模式下，随着人类的代际更替，宅基地使用权户主登记会从父母或祖父母名下变更至子女或孙子女名下，即民间所称“祖宅”。因宅基地使用权及地上房屋的价值在传统模式下未得到充分彰显，故此种变更并不会轻易引起家庭内部纠纷。但城中村改造打乱了传统宅基地使用权模式的利益平衡，往往产生部分子女以继承纠纷为由，要求分割同父母共用一处宅基地的子女的拆迁安置利益。但由于宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地使用权仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿利益则由该户剩余的成员共同享有。在农村宅基地动迁过程中，经常发生动迁部门与农村宅基地使用权证书所登记的户主或其他权利人签订拆迁协议的情形，把所有因拆迁而产生的回迁安置面积、过渡费等利益结算在一起计算。
本案中，涉案宅基地中土集建（96）字XXXX号虽登记为原、被告父亲孙建恩的姓名，但被告孙伟俊作为孙建恩幼子，同父母共用一处宅基地，原告孙超俊另行申请了宅基地，符合一户一宅原则。若原告孙超俊主张中土集建（96）字XXXX号宅基地分配不符合法律规定，则应向村组织申请并通过村民自治程序解决。被告孙伟俊与被告李淑彩签订的《纠纷和解协议书》，是被告孙伟俊对自己享有的拆迁安置权益的处分，原告孙超俊主张两被告的行为侵害了其合法权益，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙超俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙超俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵晓兵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3909号
原告谭某。
委托代理人王大磊，河南千益律师事务所律师。
被告岳某。
本院在审理原告谭某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告谭某承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第849号
上诉人（原审原告）沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心，地址广东省深圳市龙岗坪山街道大工业园沿丹梓东路和金辉路沃尔玛配送中心，组织机构代码75864709-4。
负责人刘海苑。
委托代理人林博也，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段红丁。
上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心（以下简称沃尔玛公司）因与被上诉人段红丁追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，段红丁因生病已明确告知沃尔玛公司申请休六个月病假，沃尔玛公司认为段红丁已过医疗期，要求其将病假改为休无薪事假，说明沃尔玛公司知晓段红丁因生病处于未康复状态。在双方未就休假事宜达成一致意见而段红丁尚处在生病状态的情况下，沃尔玛公司以段红丁连续旷工达三个工作日以上为由，认为其违反公司的相关规章制度并因此解除与其的劳动关系，该行为不符合相关法律规定的用人单位可以合法解除劳动关系的情形，故原审认定沃尔玛公司构成违法解除劳动关系，判决沃尔玛公司向段红丁支付违法解除劳动关系赔偿金11625元并无不当，本院予以维持。沃尔玛公司主张无需向段红丁支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人沃尔玛公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字1106号
原告：许某某。
委托代理人：寿某某、徐某某。
被告：边某某。
原告许某某与被告边某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月18日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告边某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年元月3日，被告因缺钱向原告借
去人民币20000元，并亲笔出具借条一份。经催讨，被告认借
不还。现起诉要求被告立即归还借款本金20000元。
被告边某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告许某某向本院提供借条原件一
份，证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告边某某未
到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对原告所提
供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证
借条的真实性，故本院审查认为，原告提供的证据记载内容客
观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的
证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告许某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告许某某、被告边某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向
原告借款人民币20000元未还的事实清楚，证据充分。现原告
起诉要求被告即时清偿，理由正当，应予支持。被告边某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告边某某应归还原告许某某借款人民币20000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告边某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年六月十四日
书记员 王汝燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2086号
申请执行人上海大骏物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张美锋，总经理。被执行人陈明德，男，汉族，1984年3月3日生，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海大骏物业管理有限公司与被执行人陈明德房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4552号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年六月十七日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3968号
申请人丁某某。
被执行人刘某某。
本院在执行丁某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月17日作出的（2015）榆民初字第05714号民事调解书，申请执行人丁某某于2016年9月30日向本院申请强制执行借款本金人民币10万元，负担案件受理费1150元，执行费1500元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，故终结本案本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初396号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
负责人赵子佳，职务行长。
委托代理人虞塞龙。
委托代理人王波。
被告郭红军，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告郭红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼，被告郭红军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月31日在原告申请办理金穗贷记卡，原告经办机构及经办员于2012年5月11日受理后发卡，信用额度7000元，发卡后，被告用此卡第一次消费日期为2012年5月27日，最后一次还款日期2014年9月19日，截止2015年7月27日尚欠原告透支本金3381.23元，利息655.3元，滞纳金197.05元。原告多次进行催收，但被告手机停机，单位离职，住址变更，致使原告与被告联系不上。被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告截止到2015年7月27日尚欠本金3381.23元，利息655.3元，滞纳金197.05元；自2015年7月28日起到给付日止利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；二、要求被告承担诉讼费用。
被告未答辩亦未出庭。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告于2012年3月31日向原告申请开卡。
证据二、合约。证明原、被告之间权利义务关系。
证据三、被告身份证一份。证明被告主体身份。
证据四、基本信息明细、帐户信息明细、交易流水。证明被告主体身份及消费记录。
证据五、催收记录、上门催收情况及催收通知。证明原告一直主张权利。
被告对原告提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
上述证据因被告未出庭未进行质证。经合议庭评议，认为原告所举证据均真实、有效。能够证明本案事实，应予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年3月31日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，卡号为×××，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分5%。被告截止到2015年7月27日尚欠本金3381.23元，利息655.3元，滞纳金197.05元。原告自2014年4月1日开始向被告催收，但被告至今未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告截止到2015年7月27日尚欠本金3381.23元，利息655.3元，滞纳金197.05元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠本金、利息、滞纳金的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行信用卡欠款本金3381.23元，利息655.3元，滞纳金197.05元（截止2015年7月27日）；
二、被告郭红军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行自2015年7月28日起到给付日止利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭红军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张甜田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0109刑初57号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年3月6日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，系乌鲁木齐市米东区太平渠村委会协警，住乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠村东23巷11号2栋2号。2015年12月29日因本案被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日11时许，在米东区太平渠村村委会开会期间，因村民韩某吵闹，正在参加会议的被告人马某某将其推出门外，韩某又用火钳砸打大门，被告人马某某随即用橡胶棍向韩某身上打了两下，致其右侧2根肋骨骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月30日，被告人马某某亲属与被害人韩某亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人72000元。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2015年12月4日11时许，在本市米东区太平渠村村委会开会期间，因村民韩某（患有精神病）吵闹，正在参加会议的被告人马某某将其推出门外，韩某又用火钳砸打大门，被告人马某某随即用橡胶棍向韩某身上打了两下，致其右侧2根肋骨骨折。经鉴定，韩某的损伤程度为轻伤二级。
2015年12月10日，公安民警接报后将被告人马某某依法口头传唤至乌鲁木齐市公安局米东区分局古牧地派出所接受调查。2015年12月30日，被告人马某某的亲属与被害人韩某的亲属达成和解协议，由被告人马某某赔偿被害人各项经济损失72000元，并于当日实际履行完毕，被害人亲属对被告人马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人李某、王某、苏某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌米公（法）伤鉴（活）字（2015）885号法医学人体损伤程度检验意见书；被告人身份证明；报案材料；到案经过；社会危险性说明；事件说明；赔偿协议书；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，采取暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人韩某的各项经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一六年三月二日
书记员 刘 亚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1343号
原告：王术伟。
委托代理人：卢丹，浙江学志律师事务所律师。
被告：曾彰彪。
原告王术伟与被告任爱国、曾彰彪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告任爱国的起诉，因此，本院将本案案由变更为保证合同纠纷。原告诉请判令：1.被告曾彰彪立即归还借款本金10万元，并自2012年4月14日起按年利率24%的标准计算逾期利息至款清之日止，支付律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年11月25日本院依法适用简易程序公开开庭对原告王术伟与被告曾彰彪保证合同纠纷一案进行审理。原告委托代理人卢丹到庭参加诉讼，被告曾彰彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，借款人任爱国于2012年2月14日向出借人冯伟借款人民币10万元，出具借据一份，约定于2012年4月14日前归还，如借款人财务状况恶化，出借人随时可向借款人要求提前归还借款本息，如不按期归还借款，出借人将按照实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金。被告曾彰彪作为连带责任担保人在借据上签字，约定担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，借款人一直未归还借款，2014年4月14日，经原告催讨，任爱国要求继续借款二年，被告曾彰彪同意为其继续担保二年。2014年5月14日，冯伟与原告王术伟签订债权转让协议书一份，将上述债权全部转让给王术伟，并于2015年10月15日向任爱国和曾彰彪发出了债权转让通知。现因借款人任爱国涉多起诉讼，并已被法院列为失信被执行人，故原告要求被告提前还款，诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告花费律师代理费5000元。
本院认为，出借人冯伟与借款人任爱国、担保人曾彰彪于2014年4月14日对借款期限重新作出约定，现借款尚未到期，但因借款人任爱国财务状况恶化，原告要求提前收回借款符合借据约定，本院予以支持。但逾期还款利息应从原告宣布借款到期，主张权利时开始。因原告未能提供催讨证明，故本院以起诉之日视为催讨之日。本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彰彪归还原告王术伟担保借款人民币10万元及逾期还款利息（利息按年利率24%从2015年10月20日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告曾彰彪赔偿原告王术伟实现债权费用5000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告王术伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告曾彰彪负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈一鸣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1831号
原告陈爱玲，女，1945年8月14日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司），住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人王峻峰，东山公交公司董事长。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
原告陈爱玲诉被告东山公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人马玲、被告东山公交公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称：2014年10月10日17时30分许，其乘坐被告东山公交公司的苏A×××××号公交车行驶过程中，驾驶员杨召荣采取措施不当，致其摔倒受伤。现要求被告东山公交公司赔偿其各项损失65450.69元。
被告东山公交公司辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，原告陈爱玲的伤残鉴定是单方委托鉴定，对鉴定结论有异议，其只能赔偿原告陈爱玲伤后的合理损失。
经审理查明，2014年10月10日17时30分许，原告陈爱玲乘坐原南京新城巴士有限公司（事故发生时已合并成被告东山公交公司）的牌号为苏A×××××号公交车在行驶过程中，驾驶员杨召荣采取措施不当，导致原告陈爱玲受伤。经交通管理部门认定，杨召荣负事故的全部责任。陈爱玲伤后至南京市江宁医院、句容市中医院治疗。经医院诊断其为腰2椎体压缩性骨折（压缩三分之一）等伤。2015年6月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈爱玲腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残、误工期限为伤后150日为宜、护理期限及营养期限均为90日为宜。陈爱玲伤后用去医疗费3734.69元（不含被告东山公交公司支付的11626.46元）、损失护理费4620元（77天，每天60元、不含东山公交公司支付的前13天计1430元费用）、住院伙食补助费240元（12天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金34346元（34346元／年＊10%＊10年）、精神损害抚慰金5000元，合计52050.69元。
另查明，杨召荣系被告东山公交公司的工作人员，发生交通事故时其系履行职务行为。
原告陈爱玲向本院提起诉讼，要求被告东山公交公司赔偿医疗费3734.69元、护理费7200元、误工费10500元、住院伙食补助费260元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金34346元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失200元，合计65450.69元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、出院记录、医疗费票据、交通事故认定书、法医鉴定书、社区证明、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。原告陈爱玲因被告东山公交公司的驾驶员杨召荣过错而受伤，陈爱玲有权主张由此产生的各项损失。杨召荣系在行使东山公交公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由被告东山公交公司承担。被告东山公交公司对陈爱玲的伤残鉴定结论有异议，因该鉴定结论虽系陈爱玲单方申请所致，综合陈爱玲的病历记载的内容及南京金陵司法鉴定所及其从业人员的鉴定资格，加之东山公交公司未能提供推翻鉴定结论的相应证据，故本院对此辩称意见不予采信。原告陈爱玲主张的误工费用、衣物损失均未能提供证据证实，对其该部分请求，本院不予支持；对原告陈爱玲主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东山公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈爱玲各项损失52050.69元。
二、驳回原告陈爱玲在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费555元，减半收取为278元，由被告东山公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 芮其洲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1257号
申请执行人王友明，男，1975年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人詹志宏，男，1980年12月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王友明与被执行人詹志宏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第105号
原告熊某某，女，1993年1月1日生，汉族，衡阳县人，待业。
被告廖某某，男，1991年1月19日生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告熊某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 夏俊成
二〇一四年三月十七日
书记员 邹 晖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第105号
原告熊某，女，1993年1月1日生，汉族，衡阳县人，待业，住衡阳县西渡镇。
被告廖某某，男，1991年1月19日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县长安乡。
本院在审理原告熊某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 夏俊成
二〇一四年三月十七日
书记员 邹 晖
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00205号
原告：海城市接文圣鑫石粉厂。住所地：海城市。
法定代表人：孙吉，该厂厂长。
被告：罗策，男，1966年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告海城市接文圣鑫石粉厂诉被告罗策买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告海城市接文圣鑫石粉厂法定代表人孙吉到庭参加了诉讼，被告罗策经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海城市接文圣鑫石粉厂诉称：被告罗策从2010年起多次从原告处购买石粉，至2013年4月3日，经原被告双方核算，被告共计欠原告石粉款330560元，并出具了欠条。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。故原告诉至本院，请求判决被告给付欠款330560元。
被告罗策未到庭答辩。
经审理查明：从2010年起，被告罗策多次到原告处购买石粉，截至2013年3月14日止，经原被告双方核算，被告罗策共欠原告石粉款298155元，被告罗策为原告出具欠据一份，欠据载明：“罗策结至2013年3月14日应欠我厂加工费298155元”由被告罗策签字。经核实，欠据载明的加工费实为购买石粉款。该欠款被告罗策一直未给付。在诉讼过程中，原告自愿放弃32405元的诉讼请求。
上述事实，原告海城市接文圣鑫石粉厂提供的证据：欠据一份（2013年3月14日）。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告将石粉卖给被告罗策，被告罗策收取了石粉应支付相应的货款，而被告罗策未能支付货款而是给原告出具欠据一份，欠款数额明确，事实清楚，故被告罗策作为石粉的买受人应该按照合同约定的数额支付价款。本院依法认定被告罗策应支付原告货款数额为298155元。关于原告自愿放弃32405元的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗策于本判决生效后10日内给付原告海城市接文圣鑫石粉厂欠款298155元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元、保全费2173元，由被告罗策承担7945元，由原告海城市接文圣鑫石粉厂承担486元，其中应由被告罗策承担部分原告海城市接文圣鑫石粉厂已付，被告罗策在履行本判决确定的给付义务时加付7945元给原告海城市接文圣鑫石粉厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 于若男
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第478号
申请执行人何斌榕，男，1979年2月6日出生。
被执行人庄永海，男，1982年7月29日出生。
被执行人卢丽梅，女，1983年2月24日出生。
申请执行人何斌榕与被执行人庄永海、卢丽梅民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第179号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈泽明
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00058号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李某某，男，2013年6月20日因涉嫌故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，8月28日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检公诉字（2013）第39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，本院依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员马支军、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日上午10时许，被害人李某在自家地里垒石头拓宽路时，在路上方居住的被告人母亲雷某某将垃圾倒下来，李某骂着说雷某某将其垃圾倒在自己头上，于是来到被告人的硷畔上与雷某某发生吵骂、厮打，被告人李某某闻讯赶来，与被害人李某发生了厮打，打斗现场从被告人硷畔转移到被告人院内，打斗中被告人李某某在被告人李某胸腰部打了两拳，致李某胸部左侧第7、8肋骨骨折，该伤经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤。事发后被告人李某某给予被害人李李某进行了适当的赔偿，李某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人雷某某、李某某、李某、李＊＊、董某某的证言笔录、民事调解协议书、被告人李某某的户籍证明、佳县公安局法医鉴定结论书、被害人写的谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以伤害他人身体健康为目的，故意殴打被告人李某致其肋骨骨折受伤，该伤经佳县公安局法医鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后能供认自己的罪行，认罪态度较好，又给予被害人进行了适当的赔偿取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 李耀绿
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李建峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第313-1号
申请执行人芮广杰，男，1967年生，汉族。
被执行人任亚辉，男，1980年生，汉族。
本院在办理芮广杰申请执行任亚辉借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2013）宝执字第313号执行裁定书，裁定拍卖任亚辉所有的位于宝丰县城的房产经过三次拍卖该房终以28万流拍。2015年8月28日任亚辉母亲代表任亚辉到我院，同意把该房以28万元变卖。芮广杰也同意以28万元变卖。高秀连申请以28万元买售该房并支付了房款28万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）宝执字第313号执行裁定书对任亚辉原有的位于宝丰县房产的拍卖；该房所有权归高秀连所有。
解除本院（2013）宝民保字第5号民事裁定书对原任亚辉所有的位于宝丰县房产的查封；高秀连可持本裁定书，到房产登记管理等有关部门办理该房产的所有权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年九月十四日
书记员 赵增玉
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第313-1号
申请执行人芮广杰，男，1967年生，汉�。
被执行人任亚辉，男，1980年生，汉族。
本院在办理芮广杰申请执行任亚辉借款合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2013）宝执字第313号执行裁定书，裁定拍卖任亚辉所有的位于宝丰县城怡园小区的房产经过三次拍卖该房终以28万流拍。2015年8月28日任亚辉的母亲代理任亚辉到我院，同意把该房以28万元变卖。芮广杰也同意以28万元变卖。高秀连申请以28万元买售该房并支付了房款28万元。2015年9月8日，高秀连和儿子王文彪向本院申请述称，高秀连买房交款实为儿子王文彪居住，申请法院裁定购买的该房产权人为王文彪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）宝执字第313号执行裁定书对任亚辉原有的位于宝丰县怡园小区房产的拍卖；该房所有权归王文彪所有。
解除本院（2013）宝民保字第5号民事裁定书对原任亚辉所有的位于宝丰县怡园小区房产的查封；王文彪可持本裁定书，到房产登记管理等有关部门办理该房产的所有权登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
二〇一五年十月八日
书记员 赵增玉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执67号
申请执行人蒲敏，女，汉族，1982年9月15日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-53号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-53号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保126号
申请人庞萌萌，女，汉族，1989年10月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人秦向勇，男，汉族，1984年8月25日出生，住址河南省林州市。
申请人庞萌萌于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款851133.3元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦向勇银行存款851133.3元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00538号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谢某，退休职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，2015年10月29日被恩施市公安局取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2015年12月16日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日12时许，被告人谢某来到恩施市施州大道1-17号“皇马”洗衣店门前，趁无人之机，将刘某放置于该洗衣店内的1个红色挎包盗走，包内有人民币2000元及银行卡等物品。2015年10月28日，被告人谢某给被害人刘某赔偿了经济损失共计人民币2600元，取得了被害人刘某的书面谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹某的证言，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某依法应当承担刑事责任；其盗窃的财物应当退赔。鉴于被告人谢某自愿认罪，且积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月16日起，扣除先行羁押的3天后，至2016年3月12日止；判处的罚金限判决生效后30日缴纳）。
二、责令被告人谢某退赔刘兰人民币2000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十二月十七日
书记员 马腾飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2143号
罪犯高祖杰，男，生于1975年7月5日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年5月26日作出（2011）应刑初字第36号刑事判决，以被告人高祖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯高祖杰在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高祖杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高祖杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高祖杰减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第80号
原告：孙大军。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，系该公司董事长。
委托代理人：方建芳，系该公司副总经理。
本院在审理原告孙大军与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙大军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告孙大军申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙大军撤回起诉。
本案诉讼费458元，减半收取229元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6869号
原告：冯某，女，1976年10月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：左某1，男，1979年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告冯某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告冯某及其委托诉讼代理人王小金、被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：准予原告冯某与被告左某1离婚；婚生女左某2随原告生活，被告依法给付抚养费；被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女左某2。婚后初期，夫妻感情尚可，自2012年起，双方沟通、交流减少，夫妻之间逐渐产生矛盾。被告自身作风不正，反对原告无端猜疑，2015年9月，双方争吵后原告回云南生活，夫妻感情已彻底感裂。
被告左某1辩称：原、被告之间虽有争吵，但夫妻感情未破裂，且子女尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告左某1经人介绍后于2002年5月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女左某2。婚后初期，双方感情尚可。近年，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，自2015年11月起，双方分居生活。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。经对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告左某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶秋蓉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第508号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，该公司职工。
被上诉人（原审原告）罗忠华，男，生于1973年1月，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗健平，男，生于1971年7月，四川省人宜宾市，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）李超海，男，生于1970年6月，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人罗忠华、罗健平、李朝海机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月7日罗健平驾驶川Q2××号中型自卸货车从翠屏区李端镇经308省道往高县沙河镇方向行驶，当行至308省道164KM＋700m处时，与对面由罗忠华驾驶的川QL××号轻型普通货车相撞，造成罗忠华受轻伤及上述两车损坏的道路交通事故，经长宁县公安局交通管理大队作出的认定书认定，由罗健平承担此次事故的全部责任；罗忠华在此次事故中无责任。川QL××号车在宜宾华瑞汽车销售服务有限公司维修站修理用去修理费52010元。罗忠华因财产受损事宜协商未果向法院起诉，要求赔偿车辆修理费52010元以及停运损失36800元。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对川QL××号车的修理费用进行鉴定，经双方协商确定鉴定机构后，法院委托成都宏涛价格评估咨询有限公司于2014年11月6日作出的鉴定意见为：川QL××号车在本次交通事故后的维修费用为人民币48191元。在庭审过程中，罗忠华自愿撤回停营损失的请求。川Q2××号车的车主为李超海，罗健平系李超海雇请的驾驶员。
川Q2××号车于2012年12月17日在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险保单载明的内容为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；商业险保单载明的内容为：第三者责任保险500000元，并投保了第三者责任险不计免赔特约险；保险期间均为自2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止。
原审法院审理认为，对于长宁县公安局交通管理大队作出的第5115240201308294号道路交通事故责任认定书，双方均无异议，予以认定，双方应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由罗健平承担本次事故的全部责任。罗健平系李超海雇请的驾驶员，发生本次事故系其在执行职务过程中的行为，其应承担的民事责任由雇主即李超海承担。对罗忠华请求的修理费用，根据成都宏涛价格评估咨询有限公司作出的评估意见书，川QL××号车的修理费用为48191元，法院予以支持；对罗忠华请求的停运损失，因罗忠华在庭审中自愿口头予以撤回，法院裁定予以准许。对于罗忠华的车辆修理费48191元，因川Q2××号车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，可由保险公司在川Q2××号的交强险及第三者责任保险限额内直接赔付给罗忠华。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、在判决生效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q2××号车的交强险及第三者责任保险限额内赔偿罗忠华的车辆修理费48191元；二、驳回罗忠华的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元由李超海、罗健平承担。
一审宣判之后，原审被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审答辩中明确提出对成都宏涛价格评估咨询有限公司的鉴定意见不服，并阐述了相关理由，但是原审判决书却描述上诉人认可该评估意见属于事实不清。上诉人认为，鉴定报告的价格评估基准日严重错误，属于无效鉴定，不应被采信；鉴定报告应该明确表明评估物的照片；在评估标的物已经修复，评估人员无法确定该车换件项目及维修工时的情况下，又作出维修工时费14500元的鉴定结论，明显矛盾，加之上诉人要求的是对车辆的部分配件能否达到更换标准，鉴定中心不能鉴定的情况下，应该及时反馈信息，其鉴定意见无视申请人请求，极其草率，不负责任，该鉴定报告不应该采信。请求再次对车损进行重新鉴定，作为判定车辆损失的标准。
被上诉人罗忠华答辩称：被上诉人在诉讼中申请鉴定，对鉴定机构选定双方是同意协商一致的，其鉴定报告应予采信。车辆前后经过了三个月的时间，花费5万多元才修好，保险公司应予赔偿。一审法院采信评估报告并无不当。
被上诉人罗健平、李超海没有提交书面的答辩意见。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。另查明，成都宏涛价格评估咨询有限公司于2014年12月26日作出《关于宏价评（2014）112号价格评估意见书更正的情况说明》，意见书中第一页第三项价格评估基准日误印为“2013年3月4日”应更正为“2014年3月4日”。
本院认为，在诉讼中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被上诉人就川Q××号车辆的维修费用协商了鉴定机构。由于上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交通事故发生后，没有及时对受损车辆损害部件组织清点、估损，也没有证据否定受损车辆在维修站更换的配件项目，因此，在受损车辆已经修复的情况下，评估机构依据川Q××号车在汽车维修站的维修结算清单，得出受损车辆的维修工时费和维修费用并不矛盾。虽然成都宏涛价格评估咨询有限公司作出的评估意见的基准日出现明显错误，但是，鉴定机构已经作出了更正说明，系笔误，且出现的笔误经更正后，并不影响结论的形成。原审法院委托鉴定机构作出的鉴定结论应予采信。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾琳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第111号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某松元，男，，1985年3月1日出生，身份证号码4305221985********，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县新田铺镇沙子田村*组*号。
被告人李某斌，男，1972年10月5日出生，身份证号码4305221972********，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县新田铺镇沙子田村**组**号。
上述被告人因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）5016号起诉书指控被告人李松元李某元、李斌李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人李松元李某元、李斌李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年年8月20日7时40分许，被告人李松元李某元、李斌李某与犯罪嫌疑人徐某昌荣（在逃）相约去深圳市布吉医院深圳市某医院公交站（往观澜方向）伺机扒窃他人财物。一辆M267某路公交车靠站泊客，在李松元李某元、李斌李某的掩护下，徐某昌荣尾随被害人刁某至车后门，趁机动手扒窃刁某左前裤带内的64G版iPhone5手机一部，徐某昌荣得手后，将扒窃所得的手机交给望风的李斌李某，随后三人离开公交站台。当日8时30分，李松元李某元、李斌李某、徐某昌荣三人来到荣超某花园公交站台（往罗湖方向）伺机再次作案，民警发现他们形迹可疑，在跟踪调查时，三人有所察觉，随后三人分别离开公交站台，香蜜湖某公交派出所民警继续跟着李斌李某上了某309路公交车，等车行驶至某龙珠花园时，民警上前出示工作证表明身份，并在李斌李某身上搜到被盗的64G版iPhone5手机一部。当日10时30分，民警在布吉民乐某宾馆门口将李松元李某元抓获。经深圳市价格认证中心鉴定，赃物64G版iPhone5手机价值人民币3088元。
上述事实，被告人李松元李某元、李斌李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证、书证：抓获经过，身份材料、提取笔录、前科材料、搜查笔录等；2、被害人刁某的陈述及辨认笔录；3、被告人的供述与辨认；4、鉴定结论：价格鉴定；5、视听材料：监控录像；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录：现场勘查笔录及图片。
公诉机关认为被告人李松元李某元、李斌李某涉嫌盗窃罪一案，被告人实施盗窃犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人李松元李某元认罪态度好，系初犯、偶犯，且赃物已经缴获，依法可从轻处理，建议对李松元李某元适用判处9个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。鉴于被告人李斌李某系累犯，依法应当从重处罚，建议对李斌李某适用1年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李松元李某元、李斌李某无视国法，以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松元李某元、李斌李某归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李松元李某元犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人李松元李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一五年一月八日
书记员 周龙
第3页，共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00982号
原告俞某，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，居民。
法定代理人毛某乙，居民。
原告原告俞某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人王兴富、被告毛某甲的法定代理人毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，2003年6月份，原被告经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育男孩毛某丙。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前彼此不够了解，性格差异较大，婚后经常为生活琐事发生吵打。2011年2月，原、被告分居生活。2011年6月12日，原告诉至响水县人民法院要求离婚，2011年7月8日，经法院主持调解，原、被告和好、达成和好协议。后原、被告仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生男孩毛某丙随原告生活。
被告毛某甲的法定代理毛某乙辩称，毛某甲已经是植物人，故同意双方离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月份经人介绍相识，后在一起同居生活，××××年××月××日生育男孩毛某丙。××××年××月××日，原、被告在响水县民政局办理结婚登记手续。原告于2011年6月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2011年7月8日，经本院主持调解，原、被告和好，本院作出（2011）响民初字第0073号民事调解书。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于小孩成长的角度出发，由原告俞某抚养小孩毛某丙并承担抚养费更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告毛某甲离婚；
二、婚生男孩林毛某丙随原告俞某生活，抚养费用由原告俞某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年八月五日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00002号
申请人桂某某。
申请人代某。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人桂某某、代某洪机动车交通事故发生纠纷，于2013年11月6日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年三月十日
书记员 吴 霞