河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初2623号原告：刘旭克，男，1985年10月12日生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，河南九泰律师事务所律师。被告：潘杨明，男，1979年1月12日生，住平顶山市湛河区。被告：张春秋，女，1967年2月25日生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新华区好安居家居生活馆，个体工商户，地址：平顶山市新建材（园林路路南），组织机构代码：L55540146。经营者：潘杨明，男，1979年1月12日生，住平顶山市湛河区。原告刘旭克与被告潘杨明、张春秋、平顶山市新华区好安居家居生活馆（以下简称好安居生活馆）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭克的委托诉讼代理人邹东锋、赵毅，被告潘杨明到庭参加了诉讼；被告张春秋、好安居家居生活馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告潘杨明偿还原告借款本金人民币45万元整；2、请求依法判令第一被告潘杨明向原告支付逾期还款利息及滞纳金144000元整（暂计算至2016年8月17日止，要求给付至本金清偿完毕之日止）；3、请求依法判令第二被告张春秋、第三被告平顶山市新华区好安居家居生活馆就第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、案件的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年7月16日，原告刘旭克与被告潘杨明签订2014第07161号《借款合同书》。通过该合同，原告刘旭克出借给被告潘杨明人民币45万元，期限自2014年7月16日至2014年10月15日止；月息为借款金额的15‰；逾期偿还借款本息的，按照逾期金额日20‰向出借人支付滞纳金。2014第07161号《借款合同书》签订当日，原告刘旭克与三被告签订2014第07161号《保证担保合同书》，被告张春秋、平顶山市新华区好安居家具生活馆为被告潘杨明的前述借款提供了连带责任保证担保，担保范围为：主债权的本金、利息、违约金、滞纳金、资金实际占用费及出借人为实现债权而支出的各项费用（含律师费）；保证期间为：主债务履行期限届满之日起二年。约定借款期限届满后，经原告多方催要，被告潘杨明仅支付了2015年4月17日前的借款利息，本金未予偿还；被告张春秋、平顶山市新华区好安居家具生活馆亦未履行担保义务，代为清偿。潘杨明辩称，借款利息已经清偿至2015年5月16日。2015年5月，刘旭克私自开走豫Ｄ×××××号车，该车本身及添加内饰的价值共计397066元人民币，因该车贷款未还完，后被他人开走，此车辆的价值应该冲抵本金。2015年9月，刘旭克开走豫Ｄ×××××本田车一辆，应按照每月2000元计算使用费，冲抵本金，共计44639元。两辆车的价值已经超过借款本金，应在车辆开走之日，停止计算借款利息。张春秋、好安居生活馆未作答辩。刘旭克围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同书》、《保证担保合同书》、借据、网上转账电子回单等证据。经质证，潘杨明对上述证据的真实性无意义。潘杨明向法庭出具中国银行流水单一份，证明部分向刘旭克的转款情况，出具手写的付息情况说明一份。经质证，刘旭克认为银行流水不能说明全部的还款情况，其手写的付息情况说明没有证明效力，不予认可。本院审查后认为，潘杨明手写的付息情况说明不符合证据要求，不能作为定案依据使用，其他证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月16日，刘旭克作为出借人（甲方），潘杨明作为借款人（乙方），签订《借款合同书》（编号为：2014第07161号）。约定：甲方自愿出借给乙方人民币45万元整；借款利率为月15‰；期限为三个月，自2014年7月16日起至2014年10月15日止，按月支付利息，每月月底前支付，借款到期后一次性归还本金。乙方逾期还款的，应自逾期之日起按照逾期金额每日2‰的标准向甲方支付滞纳金。张春秋、好安居家居生活馆自愿为潘杨明提供担保，分别与刘旭克签订《保证担保合同书》，约定：担保方式为连带责任保证；担保范围为主债权的本金、利息、违约金、滞纳金、资金实际占有使用费及甲方为实现债权而支出的各项费用（含律师费）；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。三份合同均约定发生争议时向出借人所在地符合级别管辖的人民法院提起诉讼。2014年7月17日，刘旭克向潘杨明转款人民币45万元。借款发生后，潘杨明分别于2014年7月29日、2014年8月29日、2014年10月8日、2014年10月21日、2014年11月30日、2014年12月31日每次向刘旭克支付13500元，2015年5月6日至2015年6月2日分多次向刘旭克支付共计35000元，总计116000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。刘旭克提供的证据可以证实潘杨明向其借款45万元。被告已经支付的116000元，由于双方未明确清偿的是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。据此该116000元应当优先冲抵利息，冲抵利息后的剩余部分冲抵本金。借贷双方在借款合同中约定的借款利率为月息15‰，符合我国法律规定，本院予以认可。双方在合同中约定借款人逾期偿还借款本息的，按照逾期金额每日2‰的标准向出借人支付滞纳金，该滞纳金约定明显过高，应当依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，借款人潘杨明已经实际偿还的利息应以不超出月息3%为限，；尚未偿还的利息应按照月息2%执行。从庭审中查明的潘杨明付款情况来看，在借款合同约定的借款期限内，被告潘杨明不存在逾期还款的情况，借款利息应按照约定的15‰计算，总计人民币20250元。借款期限内被告潘杨明实际还款人民币40500元，超出约定利息的20250元应冲抵本金，因此自2014年10月18日起，借款本金应当按照人民币429750元计算。被告潘杨明在约定借款期限届满后实际支付的资金75500元，按照月息3%的标准计算为2015年4月11日前的利息。自2015年4月12日起，被告潘杨明应当按照月息2%的标准向原告刘旭克支付欠款本息。张春秋、好安居家居生活馆应对该笔债务承担连带保证责任。潘杨明辩称的扣车问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告潘杨明可以另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杨明于本判决生效后五日内一次性向原告刘旭克清偿借款本金429750元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月12日计付至本金实际清偿完毕之日止）。二、被告张春秋、平顶山市新华区好安居家居生活馆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告潘杨明追偿。三、驳回原告刘旭克的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9525元，刘旭克负担429元，潘阳明、张春秋、平顶山市新华区好安居家居生活馆共同负担90960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审??判长刘威审??判员岳华锋人民陪审员 张 露二〇一七年一月二十四日书 记 员 陈玉阁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。