河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2451号
原告驻马店市监狱。住所地：驻马店市开源大道东段***号。
法定代表人桑柏松，监狱长。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
委托代理人张秀文。系副监狱长。
被告驻马店市银凌电子有限公司。住所地：驻马店市富强路北段（环卫小区*号楼）。
法定代表人黄孝磊，总经理。
被告王和平。
二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市监狱诉被告驻马店市银凌电子有限公司（以下简称银凌电子公司）、王和平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市监狱的委托代理人宋玉慧、张秀文，被告银凌电子公司、王和平的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市监狱诉称，原、被告双方经自愿平等协商于2012年5月3日订立电子产品加工合作协议书一份，双方约定由原告安排工作人员为被告进行产品加工，被告支付相应加工费，截止2014年3月份，被告拖欠加工费共计1147465元，原告多次催促支付，被告承诺2014年8月份之前还清，但至今未偿还。请求：依法判令二被告连带偿还加工费1147465元并赔偿该款的利息损失（其中751465元的利息从2014年1月11日起计算至款清之日止，396000元的利息从2014年3月28日起计算至款清之日止，利率均按约定的2分计算）。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：依法判令二被告连带偿还加工费1145465元并赔偿该款的利息损失（其中749465元的利息从2014年1月11日起计算至款清之日止，396000元的利息从2014年3月28日起计算至款清之日止，利率均按约定的2分计算）。
被告银凌电子公司辩称，1、原告请求数额不实，双方并未进行结算，银凌电子公司多支付2012年的加工费99000元，该款在实际结算时应于扣除；2、原告应赔偿其单方拆除生产设备及由于产品翻工造成的损失，被告实际欠原告加工费435868.68元，原告起诉利息按照月息2分计算，超过银行利率的四倍，超过部分不应支持。
被告王和平辩称，同意银凌电子公司意见，且王和平作为被告主体不适格，其个人不应承担责任，原告要求其承担责任应予驳回。
经审理查明，2012年5月3日，原告驻马店市监狱（甲方）与被告驻马店市银凌电子有限公司（乙方）签订电子产品加工合作协议书一份，该协议书约定：一、甲方的权利和义务：1、负责提供生产所需的场地、车间；2、负责提供110名生产人员；3、保证乙方的原辅料在加工过程中的安全，不丢失、不损坏；4、严格按乙方的产品质量控制指标和生产工艺技术要求进行加工，保证产品质量等；二、乙方的权利和义务：1、负责投资生产所需的各种机器等设备及生产必须用的附属设施（操作台、凳子、周转箱等），承担设备安装费用；2、负责及时提供生产计划及原材料供应；3、承担供料、交货等往来的一切运输费用；4、负责生产技术指导并提供相应产品的工艺指导书及质量标准，督促甲方认真执行等；三、其他约定：1、乙方前期对甲方生产人员进行为期三个月的技术培训，培训期间的工资按每月每人900元的工资标准支付；2、培训期过后，按计件付工资，每个品种的单价届时双方商定，一个品种一种价格，但最低不能低于每条排线0.1元的价格，而且乙方必须保证甲方人均月工资收入不低于1200元，不足部分由乙方补到1200元，然而由于甲方的原因停工、停产造成收入低的，乙方不负责，按实际加工费结算；3、合作结束后，乙方所投入的机器设备归乙方所有；4、因乙方缺料造成停工的，乙方需支付甲方误工费，按每人每天40元的标准执行；5、加工后的成品验收在甲方加工现场（车间）由乙方派驻技术人员验收，产品运出甲方生产车间后的产品质量等问题甲方不负责；6、损耗率为千分之三，超过部分由甲方承担费用；7、乙方的机器设备进入甲方车间的当天开始，乙方计付甲方人员工资；8、加工费每月支付一次，次月10日前支付；9、本合同期限暂定二年，即从2012年5月15日起至2014年5月15日止；9、如一方违约，应向另一方进行赔偿，金额由双方另行协商等条款，合同签订后，原告进行电子产品加工，被告尚欠部分加工费未付，后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
2014年1月11日，被告王和平向原告驻马店市监狱出具欠条一份，该欠条载明“欠监狱2013年加工费柒拾伍万壹仟肆佰陆拾伍元整，银凌电子王和平，2014年1月11日”，欠条落款处显示有“银凌电子王和平”，同时加盖有“驻马店市银凌电子有限公司”印章；2014年3月28日，被告王和平再次向原告驻马店市监狱出具欠条及承诺各一份，该欠条载明“欠监狱2014年1-3月份，加工费叁拾玖万陆仟元整，银凌电子王和平，2014年3月28日”，欠条落款处显示有“银凌电子王和平”，同时加盖有“驻马店市银凌电子有限公司”印章；该承诺载明“欠监狱加工费2013年751465元，2014年欠396000元，共计1147465元，还款计划为：2014年4月底还款50万元，2014年5月底还款50万元，2014年6月底还清所欠余款。从四月份起，当月工资从次月10号付清，如果承诺未对兑现，由监狱处置，后果自负。驻市银凌电子公司王和平”，承诺落款处显示有“驻市银凌电子公司王和平”，同时加盖有“驻马店市银凌电子有限公司”印章。同日，原告法定代表人桑柏松在上述两份欠条上签署“同意”并署名。
2014年5月19日，被告王和平向原告出具还款计划一份，该计划显示“共欠监狱1145465.00元（壹佰壹拾肆万伍仟肆佰陆拾伍元整），分别于六月份还叁拾万元，七月份还叁拾万元，八月份还伍拾肆万元，如果不能按时还款按每月2分计息。时间按欠条时间分别计算。还款人：王和平，2014年5月19日”。
另查明，一、2014年5月26日，被告银凌电子公司的法定代表人由王和平变更为黄孝磊。
又查明，诉讼中，一、被告银凌电子公司提交收款收据一份，该收据载明“入账日期：2013年12月31日，交款单位：银凌公司，收款方式：现金，人民币：壹佰零伍万陆仟元整，收款事由：5-12月份电子线圈加工费，刘存甫”，用以证明该收据虽然是2013年12月31日原告向被告出具，但该收据上的款项系被告支付2012年5月-12月的加工费，根据合同约定，培训期三个月的加工费应以每人每月900元计算，但被告向原告支付时以每人每月1200元计算，即每人每月多计算300元，共计三个月，每月110人，被告多支付加工费共计99000元（300元／月.人×3个月×110人）；2、合同已经履行完毕，原告仅出具了一张收据，证明双方未进行实际结算。二、被告银凌电子公司提交生产线设备票据180张，用以证明协议结束后，被告银凌电子公司多次要求原告进行结算，原告拒绝结算并将设备拆毁。三、被告银凌电子公司提交翻工票据113张，用以证明因原告未让被告进行培训，原告生产人员野蛮生产，造成大量产品重新翻工并造成损耗。四、被告银凌电子公司提交情况反映报告一份，用以证明原告生产过程中存在问题，被告请求原告对问题进行调整。原告驻马店市监狱质证称，1、上述证据不属于本案审查范围，与本案无关；2、2012年加工费被告已履行完毕，原告无异议，但被告称多支付加工费99000元，与事实不符；3、设备并非原告单方拆除，而是被告王和平对设备进行了处置；4、根据协议约定，产品运出原告生产车间后的产品质量等问题原告不负责，现产品已运出原告方的生产车间，说明被告对产品质量是认可的，并且双方进行结算时，已对损耗进行了协商。被告银凌电子公司质辩称，1、原告主张被告王和平对设备进行了处置，并认为双方已结算完毕，原告应当提交相关证据；2、2012年的加工费，被告已支付完毕；2013年及2014年的加工费，被告通过现金和转账方式已向原告支付大部分，但原告未向被告出具收据，现被告尚欠原告加工费435868.68元；3、损耗率根据翻工的金额与交货金额的比例进行计算，损耗率超过千分之三部分的费用应由原告承担，对产品损耗及其投入的设备另行主张权利。
上述事实，有原告提交的协议书、欠条、承诺书、还款计划，被告提交的收款收据、票据、报告及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于合作协议书的主体，本案中，合作协议书签订时，被告王和平系被告银凌电子公司的法定代表人，且协议书落款处加盖有“驻马店市银凌电子有限公司”印章，协议书首部乙方一栏亦显示为“驻马店市银凌电子有限公司”，故合作协议书的乙方应为被告银凌电子公司。原告驻马店市监狱与被告银凌电子公司签订的电子产品加工合作协议书，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2014年3月28日，原告驻马店市监狱与被告银凌电子公司经结算，被告银凌电子公司尚欠原告加工费1145465元，并向原告出具承诺一份，出具承诺后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告银凌电子公司向其支付加工费1145465元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因被告王和平向原告出具欠条、承诺、还款计划时系被告银凌电子公司的法定代表人，且合作协议书的主体为被告银凌电子公司，故被告王和平的上述行为应为职务行为，现原告请求被告王和平承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息损失，本案中，被告银凌电子公司尚欠原告加工费1145465元，原告请求其中749465元的利息从2014年1月11日开始计算，396000元的利息从2014年3月28日开始计算，利率均按月利率20‰进行计算。因还款计划载明“如果不能按时还款按每月2分计息。时间按欠条时间分别计算”，根据欠条载明的尚欠加工费数额及出具欠条的时间，原告的该项请求，本院予以支持。综上，被告银凌电子公司应赔偿原告驻马店市监狱的利息损失，其中749465元从2014年1月11日起计至款清之日止，396000元从2014年3月28日起计至款清之日之日止，利率均按月利率20‰计算。被告银凌电子公司辩称，1、欠条系概算，双方并未进行结算；2、被告银凌电子公司多向原告支付加工费99000元，该款项应从尚欠加工费中扣除。因被告向原告出具还款计划时，合同约定期限已届满，故该还款计划应视为双方对合同的结算，结算后，被告主张多支付加工费99000元，无事实依据，本院不予支持。被告银凌电子公司认为月利率超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍的不予支持，其该项辩称与还款计划不符，亦无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市银凌电子有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市监狱支付加工费1145465元并赔偿该款的利息损失（其中749465元的利息从2014年1月11日起计至款清之日止；396000元的利息从2014年3月28日起计至款清之日之日止，利率按月利率20‰计算利息）。
二、驳回原告驻马店市监狱的其他诉讼请求。
被告驻马店市银凌电子有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15130元，财产保全费5000元，共计20130元，由被告驻马店市银凌电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 唐志强
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王太祯