wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5749号
原告：吕某甲，女，1970年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市城港南路。
委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告：吕某乙，男，1940年4月5日出生，汉族，退休干部，户籍所�地：莱州市郭家店镇郭家店路7号，现住莱州市云峰小区3号楼3单元3楼西。
被告：吕某丙，男，1973年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市云峰小区。
原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人季秀杰、被告吕某乙到庭参加诉讼，被告吕某丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲向本院提出诉讼请求：要求判令原告依法继承被继承人遗留的坐落在云峰小区X号楼X单元X楼西【房权证号：莱房权证市区字第200311****号，土地使用证号：莱州国用（98）字第00***号】的房屋一处。事实和理由：被告吕某乙与被继承人王某甲共生有两个子女，儿子吕某丙，女儿吕某甲。被继承人于2008年12月1日去世，遗有坐落于云峰小区3号楼3单元3楼西【房权证号为莱房权证市区字第200311****号，土地证号为莱州国用（98）字第00***号】的房屋一处。被继承人生前表示该处房屋由女儿吕某甲继承。
吕某乙辩称，同意原告诉讼请求。
吕某丙未答辩。
经审理查明：被告吕某乙与被继承人王某甲共育有一子一女，儿子吕某丙、女儿吕某甲。王某甲于2008年12月1日去世，未留遗嘱，王某甲父母均先于王某甲去世。本案第一顺序继承人除原、被告外无其他人。
吕某乙与王某甲有夫妻共同财产：登记在吕某乙名下位于莱州市区云峰小区房产一处【房权证号：莱房权证市区字第200311****号】，该房屋对应的土地使用权【总证登记在莱州市文峰中学名下，证号：莱�国用（98）字第00***号】；登记在吕某乙名下位于原莱州市莱州镇房产一处【房权证号：莱房莱州镇政字第01270***号】。
2009年1月4日，原、被告三人达成父母共有房产与子女分配协议，载明：“父母共有房产与子女分配协议在您母亲王中花生前，关于我们夫妻二人共有房产子女如何分配的问题已有一致的意见，并分别告知儿女。由于您母亲突然去世，有必要将我们夫妻二人的意见与子女形成一致的分配协议，以避免今后发生不必要的财产分配纠纷。一、共有房产我夫妻二人共有房产楼一套，平房四间。楼房座落在文昌办云峰小区。建筑面积80.96㎡。房权证号为字第200311****号。平房座落在文昌办，正房四间，建筑面积54㎡，厢房两间。占地面积176㎡。房权证号为字第01274**号。二、分配意见二○○七年冬您母亲，查患有绝症，我们二人便开始考�共有房产子女如何分配的问题。综合多方面因素，最后形成一致的意见。我们的分配意见：座落在云峰小区房权证号为字第200311****号楼房分给长女吕某甲；座落在南五里村房权证号为字第01270***号四间平房分给次子吕某丙。（在您母亲生前，二00八年六月份，我们将上述意见告知儿子吕某丙和女儿吕某甲，儿女都表示同意。）三、其他鉴于父亲身体和其他因素，在父亲生前子女所分得房屋只能居住，不得办理过户手续，父亲可任选一处房屋居住，子女不得以任何理由干涉。子女对老人应给予生活上的关心和精神上的安慰。上述是您母亲王中花生前和父亲关于我们共有房产的处理意见，如果儿子和女儿同意，便形成了我们两代人意见一致的共同协议，共同遵守，签字生效。父亲:同意吕某乙长女：同意吕某甲次子：同意吕某丙此协议一式三份，签字后，父、子、女各�一份，妥善保存。二○○九年一月四日”。
审理中，被告吕某乙称，王某甲生前与我和子女协商好了云峰小区房屋归女儿吕某甲，南五里平房给儿子吕某丙，该协议是在莱州云峰小区签的，该房屋一直是我与王某甲居住，协议上的签名都是本人签名，协议签订后，云峰小区房屋的房权证就给了原告，南五里平房的房权证、土地证就给了儿子吕某丙，房权证在分配协议上都有标明。吕某丙在协议签订后，在拆迁时已将换取的两块楼房改为自己的名下，且已经转卖他人。提交证人宿某甲证明1份，证实吕某丙南五里楼房已经卖给宿某甲，购房款18万元，另一块房屋已经两次转卖，无法提供证据，但村委都有登记，请求法院落实，父母共有房产与子女分配协议已经履行。经质证，原告无异议，称被告吕某乙说的是事实。
经�院核实莱州市文昌路街道南五里村民委员会，该证明：“莱房莱州镇政字第01270***号”房产证所有权人为吕某乙，该房屋拆迁手续由吕某丙办理置换，具体为云峰名苑，现该2处房屋已外卖。
以上事实，还有原告提交的莱州市郭家店镇柴棚小学出具的证明、莱州市郭家店派出所出具的死亡注销证明、房权证、莱州市不动产登记中心查档证明、登记在莱州市文峰中学土地证复印件1份、父母共有房产与子女分配协议、宿某甲证明、网通公司证明、李国光证明吕某乙书面材料，本院调取的南五里平房房权证复印件、莱州市文昌路街道南五里村民委员会证明信，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被继承人王某甲去世没有遗嘱，本案按法定继承进行财产分割。关于遗产，三继承人之间达成了一致意见即父母共有房产与子�分配协议，继承人吕某丙已按分配协议实际继承了遗产，现原告要求按分配协议继承云峰小区房屋，被告吕某乙无异议，被告吕某丙未到庭应诉，亦未提交答辩意见和反驳证据，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房权证登记在吕某乙名下位于莱州市区云峰小区房产一处【房权证号：莱房权证市区字第200311****号】，该房屋对应的土地使用权【总证登记在莱州市文峰中学名下，证号：莱州国用（98）字第00***号】由原告吕某甲继承，归原告吕某甲所有。
案件受理费1800元，由原告吕某甲负担（已交纳）。公告费560元，由原告吕某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 冯 妮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘胜君
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执369号
申请人南召县新格海家电有限公司。
法定代表人吕秀彦，男，任经理。
被执行人邓州市保卫服饰有限公司。
法定代表人王保卫，男，任经理。
申请人南召县新格海家电有限公司与被执行人邓州市保卫服饰有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在邓州市人民法院有多份生效法律文书未执行，且生产经营困难，暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请，待有其财产可处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执369号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 王 峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执369号之二
申请人南召县新格海家电有限公司。
法定代表人吕秀彦，任经理。
被执行人邓州市保卫服饰有限公司。
法定代表人王保卫，任经理。
申请人南召县新格海家电有限公司申请执行邓州市保卫服饰有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）南召民商初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，扣押被执行人格力空调柜机和分体机55台，双方协商不作评估，以物抵债，抵偿上述判决所确定的全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
代审判员 任行斗
代审判员 宋长玺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1034号
申请执行人：浙江东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。
法定代表人：吴华东，该公司董事长。
被执行人：李根法，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人浙江东裕生物科技有限公司与被执行人李根法买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1034号一案中，申请执行人未提供可供执行财产线索，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行，尚余人民币764531.28元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1034号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 尹建峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1034号申请执行人：浙江东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。法定代表人：吴华东，该公司董事长。被执行人：李根法，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人浙江东裕生物科技有限公司与被执行人李根法买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1034号一案中，申请执行人未提供可供执行财产线索，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行，尚余人民币764531.28元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1034号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  郑子浩代理审判员  尹建峰二〇一六年十一月二日书 记 员  郑 明
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民特1号
申请人：李蕙希，女，2013年1月14日出生，满族,住兴城市。
法定代理人:李志文,男,1966年2月27日出生,满族,系申请人祖父,住址同上。
委托诉讼代理人：高文学，男，1964年5月22日出生,满族,系申请人亲属，住兴城市。申请人李蕙希申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李蕙希称，请求人民法院宣告孙晓雨失踪。事实和理由：孙晓雨系李蕙希母亲，因孙晓雨于2014年3月离家出走，至今已经四年杳无音信。
经审理查明：下落不明人孙晓雨，女，1995年12月8日出生，汉族。
户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，原住兴城市XXXX乡XX村XXX屯XX号。系申请人李蕙希的生母。2012年2月孙晓雨与李野同居生活并于2013年1月14日生育一女李蕙希。2013年11月4日李野因交通事故去世。孙晓雨于2014年3月离家出走，经其家人寻找至今杳无音信。申请人李蕙希申请宣告孙晓雨失踪后，本院于2018年1月24日在最高人民法院报发出寻找孙晓雨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙晓雨仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙晓雨自2014年3月离家出走至今已经四年之久，经其家人寻找仍杳无音信。2017年2月13日兴城市XXXX乡XX村民委员会出具孙晓雨于2014年3月离家出走的证明。被申请人孙晓雨因离家出走杳无音信，经其出走前居住地村民委员会出具证明该公民仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告孙晓雨失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘静
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1003号
原告：张俊平，男，1968年2月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张锦钟，男，1985年7月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林镇鹏，男，1971年10月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告张俊平与被告张锦钟、林镇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平、被告张锦钟到庭参加诉讼；被告林镇鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张锦钟偿还原告借款10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中5万元从2015年8月23日起计，5万元从2015年11月3日起计，均计至借款还清之日止）；2、判令被告林镇鹏对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张锦钟因资金周转需要于2015年8月23日向原告借款5万元，约定借款期限至2015年9月23日。2015年11月3日，被告张锦钟又以同样理由向原告借款5万元，约定借款期限至2015年12月3日。上述借款均约定利息为月利率6%。另被告林镇鹏为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告张锦钟并没有依约还本付息，被告林镇鹏也没有履行担保责任，原告多次催讨无效。请求法院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张锦钟辩称，我有向原告借款10万元，约定利息为月利率6点，我归还过利息至今年的三月份。归还本金没有意见，利息部分超过法律规定的要求在本金中抵除，抵除后尚欠的我归还本金。但我现在没有能力，无法一次性还款。
被告林镇鹏没有提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张锦钟和林镇鹏的身份证复印件、借款借据二单。被告张锦钟提交了中国民生银行个人账户对账单。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林镇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告张锦钟填写《借款借据》，向原告借款50000元，约定月息6%，借款期限至2015年9月23日；被告林镇鹏在《借款借据》上的担保人处签名，确认为借款提供连带保证担保，担保期限至借款本息全部还清之日。该笔借款至2016年3月27日，被告张锦钟归还了7个月的借款利息共21000元。2015年11月3日，被告张锦钟另填写《借款借据》，再向原告借款50000元，约定月息6%，借款期限至2015年12月3日；被告林镇鹏仍在《借款借据》上的担保人处签名，确认为借款提供连带保证担保，担保期限至借款本息全部还清之日。该笔借款至2016年4月6日，被告张锦钟归还了5个月的借款利息共16000元。原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原告借款给被告张锦钟，被告张锦钟向原告出具《借款借据》，意思表示真实，行为合法有效。被告张锦钟向原告借款后，没有按照约定期限归还，已构成违约，现原告请求判令被告张锦钟付还借款本金，符合法律的规定，依法应予支持。双方已约定了借款期限和借款利率，原告请求按月利率2%计付借款利息，没有超出法律许可的范围，依法可予照准。但由于双方约定的利率超过年利率36%，被告张锦钟依法可请求返还超过部分的利息；计至2016年10月24日即被告张锦钟主张返还的日期，原告应返还被告张锦钟19000元，扣除至该日被告张锦钟应付还原告按月利率2%计算的利息13600元后尚余5400元，该款可在借款本金中予以抵扣；抵扣之后，被告张锦钟尚应付还原告借款本金94600元，并从2016年10月24日起至付清之日止按月利率2%计付94600元的借款利息。被告林镇鹏为该两笔借款提供连带责任保证，保证行为合法有效，原告要求被告林镇鹏承担连带清偿责任，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦钟应在本判决生效后十五日内付还原告张俊平借款94600元及利息（按月利率2%，自2016年10月24日起计算至付清之日止）。
二、被告林镇鹏对上述债务承担连带清偿责任；被告林镇鹏承担保证责任后，有权向被告张锦钟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张锦钟、林镇鹏负担。原告已预交的案件受理费不予退回；被告张锦钟、林镇鹏应在本判决生效之日起十五日内，将案件受理费1150元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年十一月三日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第10-1号
原告孙天霞，女，1966年2月2日出生，住正阳县。
被告张小站，男，1973年1月21日出生，住正阳县。
被告淮阳县长顺货运有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方当事人自愿私下协商解决为由于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙天霞撤回对被告张小站、淮阳县长顺货运有限公司、中华联合�产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 闵继承
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 刘双印
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张瀚文
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4494号
原告：清远市凤城人力资源有限公司，住所地广东省清远市新城凤翔大道5号东方巴黎1号楼3123（仅限办公），统一社会信用代码：91441802671367794G。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。
被告：李文飞，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
本院在审理原告清远市凤城人力资源有限公司诉被告李文飞劳动合同纠纷一案中，原告清远市凤城人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告清远市凤城人力资�有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月七日
书记员 黄建桦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3764号
原告林清华，男，1971年5月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
被告曾思华，女，1986年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告汪志强，男，1979年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林清华与被告曾思华、汪志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告林清华于2017年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清华撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉减半收取计400元，由原告负担。
审判员 吴文华
二〇一七年五月三日
书记员 吴泽帅
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3764号原告林清华，男，1971年5月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。被告曾思华，女，1986年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告汪志强，男，1979年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林清华与被告曾思华、汪志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告林清华于2017年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林清华撤回起诉。本案受理费800元，撤诉减半收取计400元，由原告负担。审判员  吴文华二〇一七年五月三日书记员  吴泽帅所适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9663号
原告吴某某，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告夏某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告吴某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴某某负担。
审判员 张卫文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第95号
申请执行人李加芬，女，生于1971年2月2日。
被执行人练书银，男，生于1967年1月27日。
申请执行人李加芬与被执行人练书银民间借贷纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李加芬于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人练书银支付借款132900元，并承担案件受理费1479元及其申请执行费1993.5元。本院在执行过程中，因被执行人练书银暂无具有实际价值并可供执行的财产，申请执行人李加芬同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第95号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，恢复继续执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡黎
二〇一五年三月十九日
书记员 唐科
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审24号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司。住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇国营龙江农场办公楼。
负责人罗君，该分公司总经理。
委托代理人何兴辉，该分公司生产部部长。
委托代理人卢旭星，该分公司人力部副部长。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2016年11月16日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]第1号《行政处罚决定书》。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县国土局以被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司（以下简称海胶集团龙江分公司）在白沙黎族自治县金波乡金波农场十七队占用287平方米土地建设职工住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：1、责令海胶集团龙江分公司拆除非法占用的287平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处于每平方米30元的罚款，面积287平方米，共处人罚款人民币8610元。
申请执行人白沙县国土局称，被执行人海胶集团龙江分公司在白沙黎族自治县金波乡金波农场十七队占用287平方米土地建设职工住房，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。
申请执行人白沙县国土局提交的证据有：金波农场十七队住房照片打印件、海胶集团龙江分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证复印件、调查询问笔录、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书及法人代表身份证复印件、《金波乡33号图斑勘测定界图》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、《白沙县土地利用现状图（局部）》，白国土资罚告字[2016]3号《行政处罚告知书》、白国土资罚听告字[2016]7号《行政处罚听证告知书》、白国土资罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2016]4号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证等在案证据。
被执行人海胶集团龙江分公司辩称，对申请人提交的证据没有异议，但对证明内容有异议，被执行人所建设的本案房屋，是依据海南省农业综合开发办公室准予建设项目的批复，按照海胶集团建设项目投资计划，在金波农场十七队规划、建设植胶新点管理与生活用房项目，符合国土资发[2010]155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，上述项目的建设用地按农用地管理，建设无需办理农用地转用手续。
被执行人海胶集团龙江分公司提交的证据有：海南天然橡胶产业集团股份有限公司的海胶战略字[2008]5号《关于下达2008年度农业综合开发天然橡胶基地建设项目投资计划的通知》、海胶战略字[2009]31号《关于下达2009年度农业综合开发天然橡胶基地建设项目投资计划的通知》、海南省农业综合开发办公室琼农办函[2010]472号《关于海南省农垦总局2010年农业综合开发产业化财政补助天然橡胶基地建设项目实施方案的复函》、海胶集团龙江分公司海胶龙字[2010]14号《金波十七队植胶新点项目建议书》、海胶集团龙江分公司海胶龙江函字[2016]1号《关于金波十七队管理和生活用地占用林业用地情况申诉函》、及白国用（2004）第092号《国有土地使用权证》等在案证据。
经审查查明，白沙县国土局以海胶集团龙江分公司在白沙黎族自治县金波乡金波农场十七队占用287平方米土地建设职工住房，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，于2016年1月7日到现场核查、勘测；2016年3月5日立案后，于2016年3月10日向海胶集团龙江分公司办公室副主任陈茂林调查、询问；于2016年3月28日作出白国土资罚告字[2016]3号《行政处罚告知书》，3月30日留置送达被执行人海胶集团龙江分公司。海胶集团龙江分公司4月1日提交申诉函及相关材料进行申辩，白沙县国土局未予采纳，于2016年4月15日作出白国土资罚听告字[2016]7号《行政处罚听证告知书》，当日送达被执行人海胶集团龙江分公司；于2016年5月3日作出白国土资罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人海胶集团龙江分公司作出如下处罚：1、责令海胶集团龙江分公司拆除非法占用的287平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处于每平方米30元的罚款，面积287平方米，共处人罚款人民币8610元。次日送达被执行人海胶集团龙江分公司。
因被执行人海胶集团龙江分公司逾期未履行白国土资罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》，申请执行人白沙县国土局于2016年11月4日作出白国土资催字[2016]3号《履行行政处罚决定催告书》，当日送达被执行人海胶集团龙江分公司。因被执行人海胶集团龙江分公司在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人海胶集团龙江分公司依据海南省农业综合开发办公室准予建设项目的批复，按照海胶集团建设项目投资计划，在金波农场十七队规划、建设植胶新点管理与生活用房项目，符合国土资发[2014]127号《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，上述项目的建设用地按农用地管理，建设无需办理农用地转用手续。另外，申请执行人白沙县国土局认定事实所采信的主要证据系海南嘉远测绘有限公司所提供，但未向本院提供其与海南嘉远测绘有限公司之间是何种关系的相关文件供本院审查，上述证据的合法性本院不予认定，申请执行人认定被执行人占用农地建房，明显缺乏事实根据及法律依据。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年5月3日向被执行人海南天然橡胶产业集团股份有限公司龙江分公司作出的白国土资罚决字[2016]1号《行政处罚决定书》。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 李继成
人民陪审员 符纯青
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 李仕明
书 记 员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02605号
原告肖某，居民。
被告屠某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月七日
书记员 沙 莎
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第10号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人詹某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月10日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日19时许，被告人詹某与朋友在青田县鹤城街道圣华ktv唱歌期间，被告人詹某喝了两瓶左右的本生牌啤酒，后其不顾已经饮酒的情形来到刘基广场地下车库驾驶无号牌二轮摩托车前往青田县鹤城街道圩仁村住处。当晚23时25分许，当车行至鹤城街道鹤城东路275号门口路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量检测结果为129mg／100ml。当晚23时55分许，被告人詹某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.34mg／ml（134mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，其驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号为3700578，发动机号为23371698）属机动车之轻便摩托车的范畴。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、收款收据，证人朱某、蒋某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-753号检验报告书、（青田2014061923251）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人詹某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 叶圣洁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三终字第00061号
上诉人（原审原告、反诉被告）宝鸡市棉麻采购供应站，住所地宝鸡市金台区中山东路**号。组织机构代码证29469380-9.
法定代表人车书勤，任公司经理。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号。组织机构代码证29473583-7。
法定代表人董应怀，任公司总经理。
委托代理人张志敏，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
宝鸡市棉麻采购供应站（以下简称棉麻采供站）与宝鸡市陈仓房地产开发有限公司（以下简称陈仓房地产公司）租赁合同纠纷一案，金台区人民法院于2015年7月16日作出（2015）金民初字第00544号民事判决书，棉麻采供站不服该民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人棉麻采供站委托代理人王涛、被上诉人陈仓房地产公司委托代理人张志敏、刘虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日，原告棉麻采供站与被告陈仓房地产公司签订《房屋租赁合同》约定被告租赁原告位于中山东路83号棉麻大厦5、6层，面积为1311.17平方米；租金每月13100元；租金于每月5号前支付；租赁期限至2018年6月30日止。并约定了违约责任，如每月超过5号但不超过10号（含10号），除缴纳租金、费用外，每日按月租金5‰收取滞纳金，一次超过10号，即视为被告违约。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告缴付原告押金3万元及2013年7月1日至同年12月31日的租金78600元。被告租房的用途为安置拆迁户，该租赁物从起租日至今闲置。另查，2015年1月21日，被告致函原告，提出在租赁之初，双方约定为先租后买，用于安置拆迁户。由于原告上级部门不同意出售，失去了继续租赁该房产的意义。同时表示从2014年起终止租赁合同。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。对各方当事人具有法律效力。当事人均应当秉持诚实信用的原则，按照合同约定履行义务并享有权利。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》皆系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效之合同，故各方当事人均应受合同之约束。现被告陈仓房地产公司自2014年起未向原告支付租金，系违约行为，故对原告麻棉采供站要求被告陈仓房地产公司支付租金的诉求于法有据，依法应予支持。关于租金计算时间段问题，根据本案实际情况，被告租赁房屋后始终闲置未予使用，且已于2015年1月21日致函原告表示解除该租赁合同，故该合同租赁时间计算至2015年1月底较为公平。对滞纳金的计算问题，合同约定为日5‰明显偏高，根据实际情况，结合原告的实际损失，按同期银行贷款利息计算其实际损失较为合理。
对被告提起的反诉请求，根据本案现有证据，均不能证实原、被告双方订立《房屋租赁合同》的真实目的为先租后买或者是行租赁之名而实为买卖这一事实，原告对此亦矢口否认，且被告在合同签订之后依约缴纳了押金3万元及2013年7月至12月的房租，此举更能说明双方之合意为租赁而非买卖，故对被告之反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市棉麻采购供应站与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司之间签订的位于宝鸡市金台区中山东路83号棉麻大厦5、6层《房屋租赁合同》于2015年1月31日予以解除。二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告宝鸡市棉麻采购供应站租赁费170300元（从2014年1月起至2015年1月止）。并按同期人民银行贷款利率赔偿原告利息损失。三、原告宝鸡市棉麻采购供应站返还被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司押金3万元。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4942元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
宣判后，棉麻采供站不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，主要理由是：原审法院错误地将被上诉人提交的回复函认定为被上诉人向上诉人提出终止合同的主张，在无事实依据的情况下解除了双方的租赁合同，判决明显超出了上诉人与被上诉人的诉讼范围，故请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人签订书面《房屋租赁合同》，对租赁房屋、租赁期间、租金交付等均作了明确约定，且签订合同后，依合同约定，上诉人向被上诉人交付了房屋，被上诉人向上诉人交付了押金及半年的租金，该合同不违反法律规定，故一审法院认定该合同为有效合同正确。被上诉人辩称签订租赁合同的目的为买卖房屋，因合同目的无法实现租赁合同无效的抗辩理由不能成立，被上诉人在一二审中均未提供充分的证据证实其主张，故一审法院判决被上诉人向上诉人支付租赁费并无不妥。被上诉人租赁涉案房屋为安置拆迁户，欲以租赁方式先行将房屋固定下来再协商买卖一事，后因买卖协商不成房屋长期空置。被上诉人仅在签订合同时交付了半年租金，自2014年1月起未支付租金，被上诉人以实际行为表明不再继续履行合同，且互相发函进行了协商，被上诉人在函件中明确表示若不能购买就不再租赁房屋，要求终止合同。根据《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。因涉案房屋长期空置，合同双方当事人协商了一年仍未达成协议，故该合同已失去了实际意义，上诉人上诉称一审中原被告双方均未主张解除合同，但被上诉人诉前诉中均主张确认合同无效，不愿受合同约束。一审法院依据社会常识判断，本合同的目的已不能实现，且房屋长期空置，为解决全案、减少诉累，避免损失继续扩大，酌情判定双方租赁合同于2015年1月31日解除并无不当，本院并无异议。合同解除后，被上诉人有义务及时返还房屋，以免再产生新的损失。综上，原审法院程序合法，事实清楚，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4942元，由宝鸡市棉麻采购供应站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 曦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初993号
原告刘占，住黑龙江省宾县。身份证号：×××
被告周洪羽（曾用名周洪宇），住黑龙江省宾县。身份证号：×××
原告刘占与被告周洪羽买卖合同纠纷一案，原告刘占于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘占到庭参加诉讼，被告周洪羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘占诉称：原告在糖坊镇胜利村经营收粮点，被告周洪羽因养猪需要饲料，2014年被告陆续在原告处赊购玉米喂猪，共欠款四五万元，后还了一部分款，尚欠15600元未付。被告于2015年10月13日给原告出具借条，约定2015年11月30日还款。借款到期后，经原告索要，被告周洪羽至今未付。原告诉讼来院，要求被告给付欠款15600元，并承担诉讼费用。
被告周洪羽未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告刘占为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，借条一张，拟证明2015年10月13日被告周洪羽因赊购玉米欠款15600元，给原告出借条，并约定了还款期限的事实。
被告周洪羽未到庭，无质证意见，亦无举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：原告在糖坊镇胜利村经营收粮点，被告周洪羽因养猪需要饲料，2014年陆续在原告处赊购玉米喂猪，共欠款四五万元，后还了一部分款，尚欠15600元未付。被告于2015年10月13日给原告出具借条，并签名“周洪宇”，约定2015年11月30日还款。借款到期后，经原告索要，被告周洪羽至今未付。原告诉讼来院，要求被告给付欠款15600元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告刘占与被告周洪羽之间的买卖关系合法。被告欠原告款15600元事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行还款义务。原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪羽于判决生效后五日内给付原告欠款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 柴玉峰
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民申字第11号
申请再审人（一审被告）：程宏亮。
被申请人（一审原告）：王振英。
申请再审人程宏亮因与被申请人王振英房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院2013年10月9日作出的（2013）城民二初字第565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请再审人就本案已向三亚市城郊人民法院申请再审，三亚市城郊人民法院已于2014年12月18日作出（2014）城民监字第8号民事裁定书，驳回申请再审人的再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；”和《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》第4条第（1）项“有下列情形之一的，告知当事人依据民事诉讼法第二百零九条向人民检察院申请检察建议或者抗诉，不作为申请再审案件受理：（1）再审申请人在人民法院驳回其再审申请后又向人民法院申请再审的；”的规定，本案申请再审人应向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人程宏亮的再审申请。
vfnxg2okptkrunt8kc
案件唯一码
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 刘 樟
二〇一五年七月十七日
书记员 林梅妹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00023号
申请执行人彭有菊，女，1958年11月11日出生，汉族。
被执行人武汉市万江脚手架有限责任公司（以下简称万江公司）。
法定代表人朱万江，该公司经理。
被执行人新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
申请执行人彭有菊依据己经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2009年12月4日作出的（2009）武民二终字第1017号民事判决书。该判决书判令：万江公司支付彭有菊建筑材料租赁费203453.5元；万江公司向彭有菊支付违约金145663.93元；万江公司退还彭有菊钢管16473米、扣件27347套，若不能退还，则万江公司按钢管每米16元、扣件每套4.5元赔偿彭有菊的损失（386629.5元），新七建设集团有限公司对上述判项在万江公司不能清偿部分承担二分之一的连带赔偿责任。上述应付款项于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照有关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人向本院申请恢复强制执行。本院己依法受理。
本院在执行过程中巳将新七建设集团有限公司在银行的存款币370000元予认扣划。另查明：被执行人武汉市万江脚手架有限责任公司于2012年5月30日在武汉市工商行政管理局东西湖分局办理了变更手续，将武汉市万江脚手架有限责任公司变更为武汉上斌脚手架劳务有限公司。现申请执行人彭有菊与被执行人武汉上斌脚手架劳务有限公司达成还款协议。且申请执行人彭有菊向本院书面申请撤销对该案的执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2009）武民二终字第1017号民事判决书的执行。
本裁定一经送即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一四年一月二十八日
书记员 成 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7848号
原告:ＸＸ平，男，汉族，农民。
原告:魏元芹，女，汉族，农民。
被告：黄敬英（曾用名黄艳），女，汉族，无职业。
本院在审理原告ＸＸ平、魏元芹诉被告黄敬英劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ平、魏元芹于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ平、魏元芹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平、魏元芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告ＸＸ平、魏元芹承担。
审判员 陈艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保39号
申请人纪振林，男，1952年11月6日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211952********，职业农民，住海伦市海北镇。
被申请人丁雅文，女，1960年6月12日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211960********，职业农民，住海伦市海北镇。
申请人纪振林与被申请人丁雅文诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人丁雅文丈夫焦宏伟所有的座落于海伦市海北镇华孚小区二号，建筑面积48.75平方米的住宅，座落于海北镇五委，建筑面积238平方米的住宅予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：
将被申请人丁雅文丈夫焦宏伟所有的座落于海伦市海北镇华孚小区二号，建筑面积48.75平方米的住宅，座落于海北镇五委，建筑面积238平方米的住宅予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨广宇
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第52号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：石聚山，男，汉族，1964年5月3日出生，住河南省偃师市北关村1组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年8月3日作出的偃国土资执罚（2015）063号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3559元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：常景阳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第106号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人姚利明。
被申请执行人顾佳杰。
2013年6月26日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月13日作出的计生征字（2012）第08-13号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对顾佳杰征收社会抚养费21439.50元。被申请人已缴纳16853.50元，未缴纳4586元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第08-13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第08-13号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第08-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一三年七月一日
书记员 王 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第984号
上诉人（原审被告）宁波耀鸿国际物流有限公司。
法定代表人何少伟。
委托代理人何静波。
委托代理人陈智理。
被上诉人（原审原告）上海久茂国际物流有限公司。
法定代表人顾梦践。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
上诉人宁波耀鸿国际物流有限公司（以下简称耀鸿公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耀鸿公司法定代表人何少伟、委托代理人何静波、陈智理，被上诉人上海久茂国际物流有限公司（以下简称久茂公司）委托代理人陆文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月5日，久茂公司和耀鸿公司签订《国际航空货物出口货运协议书》一份，该合同约定：耀鸿公司委托久茂公司为其货物空运出口业务的代理人，耀鸿公司订舱时须向久茂公司出具书面订舱委托书以及加盖耀鸿公司订舱公章或公司业务章的托运书，以电子形式出具订舱委托书的，则需加盖电子章。久茂公司在货物出运后按本协议或耀鸿公司委托书所确认的内容或空运惯例，开具运费确认单供耀鸿公司确认金额。耀鸿公司在收到运费确认单后三天内不提出书面异议，视为同意以运费确认单所列金额支付运价及杂费。耀鸿公司收到运费确认单后，从货物起飞之日起30天内付款，按照运费确认单列明之金额支付全�费用，久茂公司在收到全部费用后，开具正规税务发票给耀鸿公司。若耀鸿公司未及时支付有关款项，须按其所拖欠款项每天千分之五计算向久茂公司支付滞纳金。双方来往的业务，以传真方式传送的所有盖有公章的资料都具有与原件相同的效力。若耀鸿公司未按时支付欠款，久茂公司有权向耀鸿公司追偿因追索欠款而支付的所有费用（包括律师代理费、差旅费、公证费、翻译费等其他各种费用）。该合同还约定了双方的其他权利义务。该合同签订后，耀鸿公司委托久茂公司出运3票货物，代理费共计人民币115，824元（以下币种相同）。上述货物先后于2013年1月3日、1月24日、1月30日出运后，耀鸿公司均对久茂公司出具的《费用确认单》予以确认，但始终未付款。久茂公司经催讨无果，遂提起诉讼，请求：1、判令耀鸿公司支付代理费115，824元及逾期付款利息损失（自2013年3月2日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止）；2、判令耀鸿公司偿付久茂公司为本案诉讼支付的律师费8，000元。
原审认为：久茂公司与耀鸿公司签订的《国际航空货物出口货运协议书》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。耀鸿公司在久茂公司按约履行合同义务后未及时付款，已违反合同约定，依法应承担违约责任。除支付合同款项外，理应偿付逾期付款利息损失及合同约定的律师费。久茂公司的诉请于法有据，应予支持。据此，原审法院判决如下：一、耀鸿公司于判决生效之日起十日内支付久茂公司代理费115，824元；二、耀鸿公司于判决生效之日起十日内偿付久茂公司逾期付款利息损失（以115，824元为基数，自2013年3月2日起按每天1‰的标准计付至实际付款之日止）；三、耀鸿公司于判决生效之日起十日内偿付久茂公司为本案诉讼支�的律师费8，000元。案件受理费为2，876.50元，由耀鸿公司负担，并于判决生效之日起十日内给付久茂公司。
判决后，耀鸿公司不服，向本院提起上诉称：原审法院未查明全部事实。耀鸿公司于2013年1月24日委托久茂公司代理托运一批电动工具至法国，耀鸿公司要求久茂公司一次性发送，但久茂公司擅自将货物分三次托运，且最后一批货物在托运中遗失直至一个多月之后才找到，导致耀鸿公司交货时间严重迟延，造成客户向耀鸿公司索赔，因此，耀鸿公司拒绝支付久茂公司运费。请求二审法院撤销原判，改判不支持久茂公司的诉讼请求。
久茂公司答辩称：原审查明的事实属实。耀鸿公司委托久茂公司出运3票货物，上述货物先后于2013年1月3日、1月24日、1月30日出运，有耀鸿公司向久茂公司出具的委托书3份、相应的航空货运单3份以及相应的耀鸿公司加盖业务章予以确�的《费用确认单》3份相互印证，不存在耀鸿公司上诉所称的将一票货物分次订舱托运的情况。货物交给航空公司出运后若发生延迟，不应由久茂公司承担责任。耀鸿公司在2013年3月20日发给久茂公司索赔函一份，但没有提供证据证明货物延误；若耀鸿公司确有证据证明货物延迟、要求索赔，久茂公司可以给予协助配合。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鉴于一审中耀鸿公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，二审中，本院组织耀鸿公司对久茂公司提供的证据进行质证。经质证，耀鸿公司对久茂公司提供的《国际航空货物出口货运协议书》、耀鸿公司出具的授权委托书、新增客户登记表、耀鸿公司向久茂公司出具的委托书传真原件3份、相应的航空货运单传真原件3份、相应的耀鸿公司加盖业务章予以确认的《费用确认单》传真原件3份、《聘请律师�同》、银行付费凭证及律师费发票均无异议。据此，本院认定原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：久茂公司与耀鸿公司签订的《国际航空货物出口货运协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。久茂公司在收到耀鸿公司的委托后，已经按约向航空公司订舱托运，耀鸿公司亦确认了费用金额，故耀鸿公司应当按约及时付款。现耀鸿公司拖欠款项已构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决耀鸿公司除支付合同款项外，还要偿付逾期付款利息损失及合同约定的律师费，并无不当。耀鸿公司主张久茂公司就一票货物分三次订舱托运，与本案的证据不符，不能成立。耀鸿公司以运输延误而遭受损失为由提出索赔，应当另行主张，不能以此为由拒付久茂公司代理费用。综上所述，耀鸿公司的上诉请求不能成立，本院�予支持。原审认定事实清楚，所做判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，876.50元，由上诉人宁波耀鸿国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3993号
原告：吴旋，男，1990年3月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被告:李大伟，男，1987年9月4日出生，住新沂市。
原告吴旋与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴旋的委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元（诉讼过程中，原告变更为10000元）及利息（从2017年3月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告偿还了部分借款，并于2017年2月16日重新出具金额为37000元借条一张，约定五天内偿还10000元，一个月内还清。后被告又陆续偿还了27000元，故原告主张偿还尚欠借款本金10000元及利息。
被告李大伟未予答辩。
被告李大伟经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告李大伟因资金周转需要向原告借款40000元，后偿还部分借款，又于2017年2月16日重新向原告出具一份金额为37000元借条。此后，被告偿还了27000元，尚欠借款10000元，引发诉讼。
本院认为，被告李大伟向原告借款，现原告向其主张要求偿还尚欠借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年3月17日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旋借款本金10000元及逾期利息（从2017年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取计103元，由被告李大伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3993号原告：吴旋，男，1990年3月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告:李大伟，男，1987年9月4日出生，住新沂市。原告吴旋与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴旋的委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元（诉讼过程中，原告变更为10000元）及利息（从2017年3月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告偿还了部分借款，并于2017年2月16日重新出具金额为37000元借条一张，约定五天内偿还10000元，一个月内还清。后被告又陆续偿还了27000元，故原告主张偿还尚欠借款本金10000元及利息。被告李大伟未予答辩。被告李大伟经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告李大伟因资金周转需要向原告借款40000元，后偿还部分借款，又于2017年2月16日重新向原告出具一份金额为37000元借条。此后，被告偿还了27000元，尚欠借款10000元，引发诉讼。本院认为，被告李大伟向原告借款，现原告向其主张要求偿还尚欠借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年3月17日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旋借款本金10000元及逾期利息（从2017年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告李大伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇一七年六月二十二日书记员 张洁璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01615号
原告：尚红侠，女，1975年10月10日出生，汉族。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：梁祖训，该公司总经理。
委托代理人：朱守虎，该公司销售经理。
本院在审理原告尚红侠诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告尚红侠于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚红侠申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚红侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚红侠承担。
审判员 宋治安
二〇一五年四月三日
书记员 刘 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4420号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘雪艳，女，1982年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘雪艳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分�心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费853元，免交853元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第32号
上诉人（原审原告）崔德荣，女，汉族，住梅河口市。
委托代理人臧桂芝，女，汉族，个体工商户，住梅河口市。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市住房保障和房产管理局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
崔德荣因诉梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）通中行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，梅河口市人民政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明梅河口市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在被征收范围内张贴了爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收补偿方案征求公众意见的通告、评估机构选定公告、房屋征收决定公告，对房屋征收过程中相关情况依法进行了公示公告。在2013年9月27日发布的梅政房征（2013）第7号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》公告中，明确载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。且在房屋征收过程中，梅河口市人民政府对崔德荣的房屋进行了征收调查登记、评估鉴定，亦同崔德荣多次协商房屋征收事宜，崔德荣还对征收补偿决定提起行政复议。崔德荣对梅河口市人民政府作出的房屋征收决定行为不服，于2014年5月21日向通化市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，崔德荣主张其于2014年5月21日在起诉征收补偿决定一案查阅法院案卷时，才得知梅政房征（2013）第7号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》，其起诉未超过法定期限的理由不能成立。原审裁定驳回崔德荣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行终字第32号
上诉人（原审原告）崔德荣，女，1959年4月17日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人臧桂芝，女，1965年10月19日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人曹磊，梅河口市住房保障和房产管理局法制科科长。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
崔德荣因诉梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服通化市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）通中行初字第33号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，梅河口市人民政府一审提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明梅河口市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在被征收范围内张贴了爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收补偿方案征求公众意见的通告、评估机构选定公告、房屋征收决定公告，对房屋征收过程中相关情况依法进行了公示公告。在2013年9月27日发布的梅政房征（2013）第7号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》公告中，明确载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。且在房屋征收过程中，梅河口市人民政府对崔德荣的房屋进行了征收调查登记、评估鉴定，亦同崔德荣多次协商房屋征收事宜，崔德荣还对征收补偿决定提起行政复议。崔德荣对梅河口市人民政府作出的房屋征收决定行为不服，于2014年5月21日向通化市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，崔德荣主张其于2014年5月21日在起诉征收补偿决定一案查阅法院案卷时，才得知梅政房征（2013）第7号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（二）房屋征收的决定》，其起诉未超过法定期限的理由不能成立。原审裁定驳回崔德荣的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
代理审判员 王毓莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 寻 锴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04973号
罪犯李波，男，1989年12月23日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年9月25日作出（2012）通刑初字第68号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月26日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3589号
上诉人（原审原告）：郑成慰，男，1952年3月6日出生，住香港观塘。
被上诉人（原审被告）：郑伯取，男，汉族，1951年5月8日出生，住福建省南安市。
上诉人郑成慰与被上诉人郑伯取借用合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑成慰上诉请求：依法撤销一审判决，改判郑伯取立即返还诉争房屋或者将本案发回重审。事实和理由：诉争房屋的土地房产所有证上载明的代管人虽为郑金钞，但郑金钞后来也去南洋，郑万强又委托郑伯取的奶奶李乌齐代管，后来李乌齐也去南洋，李乌齐又写信转委托郑成慰的母亲陈乌代管该房屋，而陈乌已经去世，故郑成慰作为该房屋的实际代管人，在郑万强未再委托其他人代管的情况下，其就是该房屋的实际代管人。有权收回该房屋。一审认定事实错误，应予改判。
郑伯取未作答辩。
郑成慰向一审法院起诉请求：1.判令郑伯取将二间房子还给郑成慰并赔偿郑成慰24年来经济损失6万元；2.判令郑伯取负担本案诉讼费、律师费、材料信件鉴定费。
一审法院认定事实：郑万子（紫）、陈乌此系郑成慰的父母，郑万子（紫）、陈乌此已故。位于南安市中宪第左侧护厝一间系郑万子（紫）、陈乌此的房子，该房子原先借给郑伯取使用，庭审时郑伯取表示随时可以返还给郑成慰；现场勘验时，郑成慰当场将该房子锁住。位于南安市中宪第左侧前落第三间系郑万强的房子，郑万强的土地房产所有证上载明代管人为郑金钞，该房子现由郑伯取使用。李乌齐曾书写书信一封给陈乌此，委托其代为管理郑万强的房子。一审法院认为，郑成慰所请求的郑万子（紫）、陈乌此所有的位于南安市中宪第左侧护厝一间，虽然曾经借给郑伯取使用，但现场勘验时，郑伯取已将该房子返还给郑成慰，且郑成慰已接收并锁住，为此，郑伯取现已没有占有使用该房屋，郑成慰再请求郑伯取返还该间房屋，缺乏依据，不予支持；因该间房屋原本是借给郑伯取使用，而借用是无偿的，为此，郑成慰请求赔偿该间房屋的经济损失，缺乏依据，不予支持。郑成慰所请求的郑万强所有的位于南安市中宪第左侧前落第三间，因郑万强的土地房产所有证上明确载明代管人为郑金钞，而郑成慰并没有郑万强或者郑金钞的委托代管手续，为此，郑成慰以其系该房屋的代管人为由请求郑伯取返还该房屋并赔偿该房屋的经济损失，亦缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回郑成慰的诉讼请求。案件受理费1300元，由郑成慰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争房屋为郑万强所有，郑万强的土地房产所有证上明确载明代管人为郑金钞，郑成慰未能提供证据证实其系代管人，故一审认定郑成慰以其系该房屋的代管人为由请求郑伯取返还该房屋并赔偿损失缺乏依据，并无不当。
综上所述，郑成慰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由郑成慰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈威鸿
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3589号上诉人（原审原告）：郑成慰，男，1952年3月6日出生，住香港观塘。被上诉人（原审被告）：郑伯取，男，汉族，1951年5月8日出生，住福建省南安市。上诉人郑成慰与被上诉人郑伯取借用合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑成慰上诉请求：依法撤销一审判决，改判郑伯取立即返还诉争房屋或者将本案发回重审。事实和理由：诉争房屋的土地房产所有证上载明的代管人虽为郑金钞，但郑金钞后来也去南洋，郑万强又委托郑伯取的奶奶李乌齐代管，后来李乌齐也去南洋，李乌齐又写信转委托郑成慰的母亲陈乌代管该房屋，而陈乌已经去世，故郑成慰作为该房屋的实际代管人，在郑万强未再委托其他人代管的情况下，其就是该房屋的实际代管人。有权收回该房屋。一审认定事实错误，应予改判。郑伯取未作答辩。郑成慰向一审法院起诉请求：1.判令郑伯取将二间房子还给郑成慰并赔偿郑成慰24年来经济损失6万元；2.判令郑伯取负担本案诉讼费、律师费、材料信件鉴定费。一审法院认定事实：郑万子（紫）、陈乌此系郑成慰的父母，郑万子（紫）、陈乌此已故。位于南安市中宪第左侧护厝一间系郑万子（紫）、陈乌此的房子，该房子原先借给郑伯取使用，庭审时郑伯取表示随时可以返还给郑成慰；现场勘验时，郑成慰当场将该房子锁住。位于南安市中宪第左侧前落第三间系郑万强的房子，郑万强的土地房产所有证上载明代管人为郑金钞，该房子现由郑伯取使用。李乌齐曾书写书信一封给陈乌此，委托其代为管理郑万强的房子。一审法院认为，郑成慰所请求的郑万子（紫）、陈乌此所有的位于南安市中宪第左侧护厝一间，虽然曾经借给郑伯取使用，但现场勘验时，郑伯取已将该房子返还给郑成慰，且郑成慰已接收并锁住，为此，郑伯取现已没有占有使用该房屋，郑成慰再请求郑伯取返还该间房屋，缺乏依据，不予支持；因该间房屋原本是借给郑伯取使用，而借用是无偿的，为此，郑成慰请求赔偿该间房屋的经济损失，缺乏依据，不予支持。郑成慰所请求的郑万强所有的位于南安市中宪第左侧前落第三间，因郑万强的土地房产所有证上明确载明代管人为郑金钞，而郑成慰并没有郑万强或者郑金钞的委托代管手续，为此，郑成慰以其系该房屋的代管人为由请求郑伯取返还该房屋并赔偿该房屋的经济损失，亦缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：驳回郑成慰的诉讼请求。案件受理费1300元，由郑成慰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争房屋为郑万强所有，郑万强的土地房产所有证上明确载明代管人为郑金钞，郑成慰未能提供证据证实其系代管人，故一审认定郑成慰以其系该房屋的代管人为由请求郑伯取返还该房屋并赔偿损失缺乏依据，并无不当。综上所述，郑成慰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由郑成慰负担。本判决为终审判决。审判长  李金凤审判员  黄有志审判员  郑玉蒜二〇一七年十二月十九日书记员  陈威鸿速录员  苏水福附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5616-1号
申请执行人张再伟。
被执行人周晨光。
原告张再伟与被告周晨光加工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）金浦商初字第171号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月2日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人周晨光暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十六日
代书记员 俞晓东
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初43号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张占国，男，1973年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月1日被内乡县公安局取保候审。
辩护人时文生，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2018）18号起诉书指控被告人张占国犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张占国及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年11月25日18时04分许，被告人张占国驾驶豫Ｒ×××××小型面包车，由西向东行驶至S332线内乡县乍曲乡王井村石桥组路段时，与步行人贾长有相撞，造成贾长有受伤后经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案认定：被告人张占国应负此事故的主要责任，贾长有应负此事故的次要责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张占国的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人张占国及辩护人对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人张占国与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属丧葬费、死亡补偿金等各项费用113000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张占国供述，被害人家属贾凤娜的陈述、证人张某和的证言、又有户籍证明、前科前科�询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张占国及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张占国违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张占国案发后主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人主动对被害人家属予以赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊晓静
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初401号
原告昌栽根，男，汉族，1968年3月8日出生，个体，住武川县可镇世纪金城*座*号楼*单元*层*户，
被告武川县蒙羊源养殖专业合作社，住所地武川县上秃亥乡圪奔村。
法定代表人马瑞，经理。
被告马庭旺，男，汉族，1966年9月4日出生，个体，住武川县可镇泰安巷文化西街**号。
本院于2016年5月18日立案受理原告昌栽根诉被告武川县蒙羊源养殖专业合作社、马庭旺买卖合同纠纷一案后，原告昌栽根经本院催告逾期未缴纳案件受理费也未向本院申请减、缓、免。
本院认为，原告昌栽根应当缴纳案件受理费而经本院催告逾期未缴纳，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭立新
二〇一六年五月二十八日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0125民初401号原告昌栽根，男，汉族，1968年3月8日出生，个体，住武川县可镇世纪金城*座*号楼*单元*层*户，被告武川县蒙羊源养殖专业合作社，住所地武川县上秃亥乡圪奔村。法定代表人马瑞，经理。被告马庭旺，男，汉族，1966年9月4日出生，个体，住武川县可镇泰安巷文化西街**号。本院于2016年5月18日立案受理原告昌栽根诉被告武川县蒙羊源养殖专业合作社、马庭旺买卖合同纠纷一案后，原告昌栽根经本院催告逾期未缴纳案件受理费也未向本院申请减、缓、免。本院认为，原告昌栽根应当缴纳案件受理费而经本院催告逾期未缴纳，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭立新二〇一六年五月二十八日书记员  贾艳鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第111号
原告吴帮义，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告吴远辉，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路21号。
诉讼代表人何艳，公司经理。
原告吴帮义诉被告吴远辉、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司同意预付部分医疗费为由，向本院申请撤回起诉，系当事人对自身诉讼权利的处理，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴帮义撤回起诉。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由原告承担（依法免收）。
审判员 吴卢铨
二〇一五年五月十三日
书记员 王琴琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执806号
申请执行人曾繁刚与被执行人上海震泰消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币286056元。
本案在执行中，查明被执行人上海震泰消防工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执806号案件终结本次执行程序。
申请执行人曾繁刚未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执806号
申请执行人曾繁刚与被执行人上海震泰消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币286056元。
本案在执行中，查明被执行人上海震泰消防工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执806号案件终结本次执行程序。
申请执行人曾繁刚未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执806号申请执行人曾繁刚与被执行人上海震泰消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币286056元。本案在执行中，查明被执行人上海震泰消防工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执806号案件终结本次执行程序。申请执行人曾繁刚未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年五月二十三日书 记 员  金旭璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2005号
原告：朱家辉。
被告：深圳市森菲尔商务有限公司，统一社会信用代码44036108980985，住所地：广东省深圳市福田区华强北路深纺大厦B806-18号。
法定代表人：雎连东。
原告朱家辉与被告深圳市森菲尔商务有限公司（以下简称森菲尔公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判。被告于2016年5月25日向本院提起管辖异议，但未明确管辖法院，经本院释明，被告未予明确，本案继续审理。本案于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告朱家辉到庭参加诉讼，被告森菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家辉诉称，原告出于自身消费需要，于2016年3月30日通过天猫商城向被告一次性购买VR眼镜暴风魔镜3D眼镜2代手机头戴式游戏智能BOX，合计金额2100元。原告在2016年4月2日收到商品，除两个自用外，其余都分送给亲戚朋友。嗣后，朋友告知原告收到的VR眼镜属于三无产品，且原告去该商品页面发现该产品打着“最高级”的字样，违反了广告法。原告认为被告存在欺诈行为，诉至本院，要求判令：一、被告退还货款2100元；二、被告退一赔三支付6300元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告朱家辉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告网店截屏1份（与原件核对无异），证明被告承诺其出售的商品系正品的事实。
2、交易记录截屏1份（与原件核对无异），证明原告到被告处购买VR眼镜20个，价值共计2100元的事实。
3、聊天记录10页（与原件核对无异），证明原、被告进行沟通的经过，以及原告要求被告提供中文说明时被告要求原告按照网店上的说明进行操作的事实。
4、原告购买的产品1份，证明原告购买的产品未附有厂家名称、保修卡、中文说明书等文件，属于“三无产品”的事实。
上述证据，被告未到庭质证，证据1、2、3经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据4，经庭审开箱检查，未见产品合格证及载明生产厂家、厂址、保修卡及中文说明书等信息。对该证据将结合案件的审理情况综合予以认定，于后文阐述。
被告森菲尔公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：原告朱家辉于2016年3月30日到被告经营的天猫店森菲尔数码专营店购买VR眼镜20个，单价105元，共计2100元。收货后原告认为该产品未附有生产厂家、无中文说明书及保修卡等信息，与被告协商未果，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告作为经营者，消费者有理由相信其应当销售符合法律法规规定的商品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”。现根据原告在庭审中提供的产品，并未注明上述内容，被告亦未提供证据证明该产品的生产厂商及合格与否的文件，产品的质量状况无法确认。被告的行为，违反了经营者的告知义务及质量保证义务，符合“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”的要件，已构成欺诈，应当承担相应的民事责任。原告主张退货及增加三倍赔偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告购买的产品应当退还给被告，因被告系违约一方，运输费应当由被告承担。被告森菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市森菲尔商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱家辉货款2100元，并按货款的三倍赔偿原告朱家辉6300元，共计8400元。
二、原告朱家辉于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市森菲尔商务有限公司2016年3月30日购买的VR眼镜20个，运输费用由被告深圳市森菲尔商务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市森菲尔商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2005号原告：朱家辉。被告：深圳市森菲尔商务有限公司，统一社会信用代码44036108980985，住所地：广东省深圳市福田区华强北路深纺大厦B806-18号。法定代表人：雎连东。原告朱家辉与被告深圳市森菲尔商务有限公司（以下简称森菲尔公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判。被告于2016年5月25日向本院提起管辖异议，但未明确管辖法院，经本院释明，被告未予明确，本案继续审理。本案于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告朱家辉到庭参加诉讼，被告森菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家辉诉称，原告出于自身消费需要，于2016年3月30日通过天猫商城向被告一次性购买VR眼镜暴风魔镜3D眼镜2代手机头戴式游戏智能BOX，合计金额2100元。原告在2016年4月2日收到商品，除两个自用外，其余都分送给亲戚朋友。嗣后，朋友告知原告收到的VR眼镜属于三无产品，且原告去该商品页面发现该产品打着“最高级”的字样，违反了广告法。原告认为被告存在欺诈行为，诉至本院，要求判令：一、被告退还货款2100元；二、被告退一赔三支付6300元；三、被告承担本案诉讼费用。原告朱家辉为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告网店截屏1份（与原件核对无异），证明被告承诺其出售的商品系正品的事实。2、交易记录截屏1份（与原件核对无异），证明原告到被告处购买VR眼镜20个，价值共计2100元的事实。3、聊天记录10页（与原件核对无异），证明原、被告进行沟通的经过，以及原告要求被告提供中文说明时被告要求原告按照网店上的说明进行操作的事实。4、原告购买的产品1份，证明原告购买的产品未附有厂家名称、保修卡、中文说明书等文件，属于“三无产品”的事实。上述证据，被告未到庭质证，证据1、2、3经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。证据4，经庭审开箱检查，未见产品合格证及载明生产厂家、厂址、保修卡及中文说明书等信息。对该证据将结合案件的审理情况综合予以认定，于后文阐述。被告森菲尔公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定：原告朱家辉于2016年3月30日到被告经营的天猫店森菲尔数码专营店购买VR眼镜20个，单价105元，共计2100元。收货后原告认为该产品未附有生产厂家、无中文说明书及保修卡等信息，与被告协商未果，向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告作为经营者，消费者有理由相信其应当销售符合法律法规规定的商品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”。现根据原告在庭审中提供的产品，并未注明上述内容，被告亦未提供证据证明该产品的生产厂商及合格与否的文件，产品的质量状况无法确认。被告的行为，违反了经营者的告知义务及质量保证义务，符合“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”的要件，已构成欺诈，应当承担相应的民事责任。原告主张退货及增加三倍赔偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原告购买的产品应当退还给被告，因被告系违约一方，运输费应当由被告承担。被告森菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市森菲尔商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱家辉货款2100元，并按货款的三倍赔偿原告朱家辉6300元，共计8400元。二、原告朱家辉于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市森菲尔商务有限公司2016年3月30日购买的VR眼镜20个，运输费用由被告深圳市森菲尔商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市森菲尔商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年七月二十七日书 记 员 吴仕超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7132号
原告秦国良，男，1972年12月25日出生，蒙古族，农民
被告色吉拉胡，男，1989年11月19日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告秦国良与被告色吉拉胡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦国良向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金21750.00元、利息4893.00元2016年4月27日-2017年7月27日：21750.00元×1.5%×15个月＝4893.00元，本利合计26643.00元。2017年7月27日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：2016年4月27日被告赊购种子化肥，欠款21750.00元，约定月利率1.5%，定于2016年11月27日还款，后被告一直未还款。
色吉拉胡承认秦国良所提出的全部诉讼请求
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告色吉拉胡于本判决生效之日起偿还�告秦国良农资欠款本金21750.00元、利息4893.00元，本利合计26643.00元。2017年7月27日以后的利息按实际所欠本金以月利率1.5%计算至本金偿清为止。
案件受理费，减半收取232.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一七年八月四日
书记员 包婧婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第998号
申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：张志华，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘淑娟，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张一训，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张一东，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张秀荣，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行齐河县支行申请执行被执行人张志华、刘淑娟、张一训、张一东、张秀荣借款合同纠纷一案中，因执行履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 ：付联全
审判员 ：张万全
审判员 ： 颜 静
二〇一六年一月十一日
书记员 ： 王 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人毛X钢，曾用名毛X杰，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区鹿寨县寨沙镇长X村长X屯*号之X。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月17日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年7月3日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，同月5日由本院予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人毛X钢犯交通肇事罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人毛X钢到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日19时35分，被告人毛X钢驾驶桂BU77**号两轮摩托车搭乘孙X义，由寨沙龙江往鹿寨方向行驶，行至国道323线957Km路段时，撞向兰X军因车辆故障停放在路上的桂B752**号中型半挂牵引车的车尾左侧，造成摩托车损坏，毛X钢、孙X义受伤的交通事故，孙X义经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人毛X钢承担事故的主要责任，兰X军承担事故的次要责任，孙X义无责任。
另查明，2013年5月17日，被告人毛X钢主动到鹿寨县公安局交管大队事故中队配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人毛X钢赔偿死者家属70000元人民币，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人毛X钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、死亡证明、赔偿证明、谅解书、到案经过、户籍证明，证人兰X军的证言，被告人毛X钢的供述，尸体检验鉴定报告书及尸体检验照片、车辆技术检验报告及车检照片，现场勘验检查笔录、现场照片、事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛X钢驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，以致造成一人死亡的重大事故，经交警部门认定其负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛X钢犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人毛X钢自行到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛X钢赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，而且其所在村委出具了帮教证明，同意协助管教，具备了缓刑的监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人毛X钢从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛X钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一三年七月十七日
代理书记员 陈夏妮
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第359号
原告韩某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告韩某甲，女，住沈阳市于洪区。
被告韩某乙，男，住沈阳市皇姑区。
被告韩某丙，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张某（系韩某丙妻子），女，住沈阳市皇姑区。
被告韩某丁，男，住沈阳市皇姑区。
原告韩某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，分别于2015年6月15日、2015年7月29日、2015年8月4日在本院公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王某，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙委托代理人张某、韩某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被继承人韩某戊与被继承人岳某去世后留有坐落于沈阳市皇姑区住房一处，原、被告于2001年7月5日就该房继承问题达成协议，约定该房由原告韩某与被告韩某丙继承所有。协议签订后，原告韩某与被告韩某丙已共同出资给付其他三位继承人房屋折价款。该房动迁后回迁两处住房，其中坐落于沈阳市皇姑区新安江街住房归被告韩某丙所有，其他继承人已配合韩某丙办理了相关更名过户手续。而坐落于沈阳市皇姑区天山路住房四被告拒不配合原告办理相关更名过户手续，故起诉来院请求法院根据继承法判决争议房屋归原告所有；诉讼费由四被告承担。
被告韩某甲辩称，原告所述不属实，我们当时签订协议前口头约定让韩某、韩某丙在该房暂住，让他俩拿钱也是仅享有居住权，而不是所有权。如果是所有权当时就办理更名了。我现在要求依法继承争议住房。
被告韩某乙辩称，同意被告韩某甲意见，另外我们在配合韩某丙办理更名过户时，韩某丙给了我们三被告每人3万元，更能证明签协议时的实际约定。
被告韩某丙辩称，因为我已经得到一个房子了，即使有我的份额，我也放弃。
被告韩某丁辩称，同意韩某甲意见，另外争议住房的所有权人是我父亲，我一直和我父母在一起居住，故不同意原告的诉讼请求，要求依法继承。
经审理查明，被继承人韩某戊、岳某系夫妻关系，共育有五名子女，长女韩某甲、长子韩某乙、次子韩某，三子韩某丙、四子韩某丁。被继承人韩某戊于1994年8月26日去世，被继承人岳某于1999年11月3日去世。二被继承人父母均先于被继承人去世。二被继承人遗产有住房一处，坐落于沈阳市皇姑区（所有权人为韩某戊，建筑面积50平方米）。2001年7月5日原、被告签订协议书一份，内容为“今有韩某戊、岳某生前留有遗产房产一处，现经协议订价合人民币贰万贰仟元正（指前屋和正房）由五子女继承，每人合人民币：肆仟肆佰元正。继承人：韩某乙（妻子何某代签）、韩某、韩某丙、韩某丁、韩某甲。公元二00一年七月五日制”。协议书一式五份每人一份。协议签订后，原告韩某和被告韩某丙各出资5600元，加上前房（违建房）卖房款2000元（此款在韩某丁处）作为房屋折价款，其中韩某甲得到房屋折价款4400元（韩某丙支付），韩某乙得到房屋折价款4400元（韩某支付3200元，韩某丙支付1200元），韩某丁得到房屋折价款4400元（韩某支付2400元，前房卖房款2000元）。
再查，坐落于沈阳市皇姑区住房于2002年1月动迁，于2004年9月回迁，共分得两处住房，其中一处坐落于沈阳市皇姑区新安江街，该房经韩某乙、韩某、韩某丁、韩某甲配合办理了相关更名过户手续，现已登记在被告韩某丙名下。另一处坐落于沈阳市皇姑区天山路，建筑面积67.63平方米，该房动迁费用全部由原告韩某交纳，回迁后一直由原告韩某及家人居住至今。后因该房办理更名过户手续问题，原、被告发生争议，故原告于2015年4月23日起诉来院要求依法继承。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、被继承人韩某戊、岳某户口证明、拆迁协议书、收款收据复印件四张、沈阳市皇姑区华山棚户区改造办公室2005年11月2日证明复印件、2001年7月5日协议书一份、2001年7月10日韩某丁收条复印件、2003年4月24日韩某乙妻子何某收条复印件、韩某和韩某丙2002年1月3日向动迁办提交的申请书复印件、准住通知单复印件、房屋拆迁增面积单复印件、回迁安置协议书复印件，四被告提供的身份证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民对私有财产均享有合法的继承权。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中被继承人韩某戊、岳某均未留有遗嘱，故应按法定继承办理。从原告提供的协议书可以认定，原、被告在被继承人去世后对坐落于沈阳市皇姑区住房的价格、分配方案均已达成协议。协议中虽未写明该房产由谁继承所有，但从韩某和韩某丙共同出资给付韩某甲、韩某乙、韩某丁房屋折价款，争议房屋动迁费用均由韩某出资，房屋回迁后一直由韩某及家人居住，另一处回迁住房已更名到韩某丙名下等实际情况可以认定，坐落于沈阳市皇姑区住房是由韩某和韩某丙二人继承所有。因原、被告对于继承问题已达成协议并已实际履行完毕，故对原告要求继承争议住房的诉讼请求应予支持。
关于四被告表示当时只是约定由韩某和韩某丙在坐落于沈阳市皇姑区住房暂时居住，待回迁后再另行分割问题，原告予以否认，四被告也未能提供有力证据加以证明。故对四被告该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被继承人韩某戊、岳某遗产坐落于沈阳市皇姑区天山路（产权人为韩某戊，建筑面积67.63平方米）住房由原告韩某继承所有。
二、驳回四被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元由原告韩某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐雨乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特26号
申请人曲滨生，男，1971年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王萍，女，1970年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人曲乃石，男，1947年1月6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院受理申请人曲滨生与被申请人曲乃石申请宣告公民死亡一案，依据法律规定，“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满两年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以申请宣告其死亡；宣告公民死亡的申请书应写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他的有关机关关于该公民下落不明的书面证明”。根据哈尔滨市公安局南岗分局宣庆街派出所及哈尔滨市南岗区芦家街街道办事处黄河路社区居民委员会出具的《证明》，申请人代理人于2015年11月3日向哈尔滨市公安局南岗分局宣庆街派出所报称被申请人失踪，申请人的申请不符合申请宣告公民死亡的立案条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人曲滨生的申请。
审判员 张艳
二〇一六年五月六日
书记员 秦娟