福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1038号
原告连福明，男，汉族，1988年9月20日出生。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。
被告陈志哲，男，汉族，1962年12月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市。
代表人侯鹏，总经理。
委托代理人潘少羽，男，汉族，1988年9月16日出生。
原告连福明与被告陈志哲、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连福明及其委托代理人余开来、孙金雄，被告陈志哲，被告人保三明公司委托代理人潘少羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连福明诉称，2014年10月5日9时10分许，被告陈志哲驾驶其所有的闽GXXX**号小车与连福淑驾驶的闽G7ZXX**号二轮摩托车（后载原告连福明）在太华镇张地村路口往张地方向3.7KM路段发生碰撞，造成连福淑、连福明受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后随即被送往三明市第一医院救治，住院治疗9天，于2014年10月14日出院。之后，原告遵医嘱在家休养至今。2014年10月15日，大田县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告陈志哲承担本起事故全部责任，连福淑、连福明无责任。被告陈志哲所驾驶的闽GXXX**号小车在被告人保三明公司投保了交强险和第三者责任商业保险。因此，原告请求法院判令：1.被告陈志哲赔偿原告医疗费3714元、误工费6500元、护理费4680元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、交通费211元、精神损害抚慰金3000元等共计20375元；2.被告人保三明公司在闽GXXX**号机动车交强险及第三者责任商业保险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈志哲辩称，答辩人的车在被告人保三明公司有投保，应由保险公司承担全部责任。
被告人保三明公司辩称，1.医疗费应按实际发票为主，扣除非医保部分20%；2.误工费按农林牧渔业标准计算，认可9天；3.护理费按每天88.74元计算，认可9天；4.交通费过高，没有票据，按每天10元，认可9天；5.住院伙食补助费每天20元，认可9天；6.没有相关医嘱，不支持原告的营养费；7.精神损失3000元不予认可。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年10月5日9时10分许，被告陈志哲驾驶闽GXXX**号小型客车由大田县太华镇往太华镇张地村方向行驶，至太华镇张地村路口往张地村方向3.7KM路段时居路左路面行驶，适遇连福淑驾驶闽G7ZXX**号二轮摩托车（后载原告连福明）在己道内相向驶来，致两车碰撞，造成连福淑、连福明受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年10月15日，大田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定陈志哲承担事故的全部责任，连福淑、连福明无责任。
2.事故发生后，原告随即被送至大田民生医院救治，经门诊治疗后，原告于当日被转送至三明市第一医院救治，住院治疗9天，于2014年10月14日出院。三明市第一医院出院记录载明原告伤情为：1.脑震荡，2.左眼眶内侧壁骨折，3.左颜面部软组织挫裂伤。出院医嘱：1.神经外科、骨科门诊随访，2.建议休息1个月。原告在大田民生医院治疗的医疗费为584元，在三明市第一医院治疗的医疗费为3714.23元。
3.被告陈志哲系闽GXXX**号小型客车的所有人，陈志哲就闽GXXX**号小型客车向被告人保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元、三者险不计免赔率特约条款等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。
4.事故发生后，被告陈志哲为原告支付了医疗费584元，预付了赔偿款4800元。
上述事实，有原告提供的大田县公安局交通管理大队第3504251201400633号道路交通事故认定书（简易程序）、三明市第一医院门诊病历、入院记录、报告单、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、居民身份证、户口簿、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、居民身份证、户口簿，被告提供的医疗费发票、门诊费用清单、收条以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.医疗费：二被告对原告因交通事故受伤在三明市第一医院治疗的医疗费3714.23元不持异议，本院予以认定。被告人保三明公司虽对原告因交通事故受伤在大田民生医院治疗的医疗费584元的真实性不持异议，但认为大田民生医院不是县级以上医院，对医疗费584元不予认可。本院认为，对原告在大田民生医院接受治疗，被告人保三明公司不持异议，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在大田民生医院治疗的票据形式真实、来源合法，结合大田民生医院门诊费用清单等证据，对原告因交通事故受伤在大田民生医院治疗的医疗费为584元，本院予以认定。综上，本院确认原告治疗道路交通事故创伤的医疗费为4298.23元。对于原告治疗道路交通事故创伤的医疗费，被告人保三明公司认为，医疗费中的非医保费用不应当由其承担，应当扣除医疗费的20%作为非医保费用。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告人保三明公司虽认为，原告治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担，但未就非医保用药对原告治疗的必要性和合理性提出异议。区分合理、必要的标准应当以医院是否以交通事故伤员之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。因此凡在医疗过程中，以保护伤员之利益为目的所发生的必需费用，均应在保险公司理赔的范围之内。也就是说，医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，只要是治疗事故伤害所支出的合理的、必要的医疗费，保险公司均应当赔偿，并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围，而且陈志哲为肇事的闽XXX**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的“责任免除”条款并没有规定保险公司对非医保用药不负责赔偿。因此，被告人保三明公司关于原告治疗期间的非医保费用不应当由保险公司承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按照这一规定，原告未达伤残等级标准，其误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，按照三明市第一医院出院记录和疾病诊断证明书记载，原告入院日期为2014年10月5日，出院日期为2014年10月14日，住院治疗9天，误工时间为9天，三明市第一医院提出的建休时间为1个月。因此，原告的误工时间确定为39天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其在上海徐汇区经营沙县小吃，月收入5000元，被告人保三明公司不予认可，原告虽提供了太华镇张地村委会的收入证明，但该证明不能证明原告的收入状况，原告的误工损失可参照福建省农、林、牧、渔业工资标准32391元／年计算，确定为32391元÷365×39＝3460.96元。
3.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三明市第一医院出院记录记载，原告住院治疗期间需要护理，但三明市第一医院对于护理原告的人员数，没有提出具体明确的意见，本院确定原告住院治疗期间需由一人护理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费的计算参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴于原告住院治疗期间由谁护理未明确，原告住院治疗期间护理人员的护理费参照福建省居民服务、修理和其他服务业工资标准39512元／年计算。因此，护理费确定为39512元÷365×9＝974.27元。
4.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗9天，参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为30元／天×9天=270元。
5.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费2000元，因未提供医疗机构要求加强营养的意见，本院不予支持。
6.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的车票虽是正式票据，但原告无法说明受伤期间的就医地点、时间与交通费的使用之间的关系等情况，不能确定为原告就医期间的交通费，本院不予采信。鉴于原告住院治疗期间及出院返家必然产生交通费用，本院确定交通费为125元。
7.精神损害抚慰金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本院认为，根据上述规定，结合原告的伤情未达伤残等级等具体情况，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合精神损害赔偿的规定，本院不予支持。
综上，原告因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费4298.23元、误工费3460.96元、护理费974.27元、住院伙食补助费270元、交通费125元，合计9128.46元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈志哲驾驶闽GXXX**号小型客车与连福淑驾驶的闽G7ZXX**号二轮摩托车（后载原告连福明）发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的陈志哲负事故全部责任、连福淑和连福明无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，被告陈志哲作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告人保三明公司作为肇事车辆闽GXXX**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，被告人保三明公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求人保三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈志哲已支付的5384元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告连福明因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费4298.23元、误工费3460.96元、护理费974.27元、住院伙食补助费270元、交通费125元，合计9128.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告连福明9128.46元；
三、被告陈志哲已支付的5384元，在应赔偿给原告连福明的款项中予以抵扣；
四、驳回原告连福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告连福明负担123元，被告陈志哲负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定','2018-09-27
03:57:51',0,'web',NULL),(23371574,'a6c6b3e0-885f-4fc8-bc8d-a8460130940f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市拱墅区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江腾铭汽车销售服务有限公司,黄静,钱静\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-27
03:57:51',0,'web',NULL),(23371575,'f0ccde14-07dc-4a3e-b7ce-a90500b65093','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f0ccde14-07dc-4a3e-b7ce-a90500b65093\",\"案件名称\":\"青岛华耐建材有限公司与青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2013）南商初字第20563号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529856000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"青岛市市南区人民法院\",\"法院ID\":\"1517\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院区县\":\"市南区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"青岛华耐建材有限公司与青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"青岛华耐建材有限公司与青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书
（2013）南商初字第20563号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0ccde14-07dc-4a3e-b7ce-a90500b65093\");$(\"#hidCaseName\").val(\"青岛华耐建材有限公司与青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）南商初字第20563号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市市南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1517\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市市南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-07-02\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青岛华耐建材有限公司与青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-25\\\\\",\\\\\