wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2229号
原告朱剑伟。
被告吴汝建。
被告吴锦超，男，1994年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道龙回村***号。
原告朱剑伟诉被告吴汝建、吴锦超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年5月6日进行了公开开庭审理，原告朱剑伟到庭参加了诉讼，被告吴汝建、吴锦超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱剑伟起诉称，请求判令：一、被告吴汝建归还原告借款本金20万元及利息（从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、被告吴锦超对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴汝建、吴锦超未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月20日，被告吴汝建与原告签订借款合同一份，约定被告吴汝建向原告借款20万元，借期自合同签订之日起至2014年11月19日止，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告吴汝建在借款合同下方出具20万元的收条一份，并在取款凭证中写上“现金已收到”。同日，被告吴锦超在借条下方出具保证书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款合同本金、利息等。嗣后，上述借款被告吴汝建至今分文未还，被告吴锦超也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同一份（含收条、保证书）、工商银行取款凭证一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴汝建应按约及时归还原告借款本息。被告吴锦超作为连带责任保证人，应对吴汝建的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告吴汝建、吴锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汝建于本判决生效后十日内归还原告朱剑伟借款人民币20万元及利息（自2014年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告吴锦超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告吴汝建、吴锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4040号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告卢广发，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告卢广发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告卢广发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金63863.72元，暂计至2016年8月18日的利息13284.13元、费用9196.62元，合计86344.47元；该日期之后的利息、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡账单分期业务约定条款》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。2、被告承担案件全部诉讼费用。庭审中，原告表示因信用卡已经停用，后续费用不再主张。
被告卢广发未提交任何书面答辩意见以及证据。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年3月2日；
二、卡号：48×××07；
三、信用额度：150000元；
四、利息及滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元人民币；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：被告从2015年9月12日起开始连续逾期，截至2016年8月18日，尚欠本金63863.72元、利息13284.13元、费用9196.62元。费用包含了滞纳金8516.48元及账单分期手续费680.14元；因被告对到期账单申请分期还款，故共计产生了账单分期手续费680.14元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢广发没有按约定向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢广发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金63863.72元及利息、费用（截至2016年8月18日，利息13284.13元、费用9196.62元，后续利息按日利率万分之五计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958.61元，原告已预交，由被告卢广发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖 艳
审 判 长 赖艳君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十四日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初157号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人彭杰，女，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年12月19日被前郭县公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人彭杰犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉。被告人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人彭杰于2012年7月12日在中国银行办理一张卡号为6227592238996417的信用卡，截止到2016年11月30日，被告人彭杰使用此卡透支消费累计欠款15900元，其中本金为13090元，经银行工作人员多次催款后，逾期198天未归还欠款。被告人彭杰因涉嫌信用卡诈骗，于2016年12月16日被公安机关抓获，2016年12月19日，被告人彭杰亲属将其恶意透支欠款上缴。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、抓捕经过、信用卡申请资料、交易明细、催收通知单、还款凭证、提取笔录、被害人单位工作人员包利军陈述、被告人彭杰供述与辩解、被告人的人口信息及现实表现等证据。公诉机关据此认定被告人彭杰的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，对彭杰定罪量刑。
被告人彭杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪、悔�。
经审理查明：2012年7月12日，被告人彭杰在中国银行申领了卡号为6227592238996417的信用卡一张，额度为15000元，截止2016年11月30日，彭杰持该信用卡消费欠款本金人民币13090元，利息1673.19元，经发卡银行通过电话催收后，逾期198天未归还欠款。2016年11月30日，中国银行松原分行报案，同年12月16日，彭杰被公安机关抓获。同年12月19日，彭杰亲属已代其向持卡银行缴纳欠款。
上述事实，有检察机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
报案记录。证明案件来源情况。
抓捕经过。证实被告人彭杰抓获的过程。
人口信息及现实表现。证实被告人彭杰已达刑事责任年龄、无前科。
信用卡申请资料。证实被告人彭杰申领了卡号为6227592238996417的信用卡一张，额度为15000元。
被告人彭杰使用信用卡帐户信息及消费明细。证实被告人彭杰欠款本金13090元。
中国银行松原分行对被告人彭杰电话催收记录单。
中国银行还款凭证。证明：2016年12月19日，卡号为6227592238996417的信用卡还款15900元。
被害人单位工作人员包利军陈述证明被告人彭杰超过还款时限，其多次电话催收，均联系不上被告人。
被告人彭杰供述证明：欠款被其用于消费，银行多次打电话催收，仍还不上。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭杰�非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，持信用卡，恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，为数额较大，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金二万元至二十万元。对被告人彭杰应在上述法定刑幅度内判处刑罚。
被告人彭杰亲属在判决宣告前已代其向持卡银行缴纳欠款，可以从轻处罚。根据彭杰犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。经本院第六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭杰犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年五月十九日
书记员 韩佳琪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00600号原告彭加国，农民。被告聂春，农民。原告彭加国与被告聂春建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与代理审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭加国到庭参加诉讼，被告聂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭加国诉称：2012年7月2日，原告与被告聂春达成口头协议：被告租用原告的挖机为其沙厂修路，300元／小时。协议达成后，原告共花79小时完成工程，折工程款23700元。当时，被告预付3000元，尚下欠20700元，并出具欠条一份。后经多次索要未果，为此，请求法院依法判令被告清偿此款及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：原告的身份证、被告聂春与妻子结婚登记表复印件各1份，拟证明原、被告身份信息情况，符合诉讼主体资格。证据二：被告出具的欠条及李波记录的工时存根3份，拟证明被告雇请李波记录原告挖机施工工时及双方结算后共欠20700元工程款情况。证据三：聂春、徐军、丁海洋合伙协议书，拟证明2013年6月26日三方达成协议，自2013年7月10日起车水沟沙场债务由被告聂春承担。被告聂春未答辩，也未向本院提交证据。诉讼中，为查清本案事实，本院依法调取证据如下：证据一：李波调查笔录1份，拟证明李波受被告聂春雇请帮助记录原告挖机工时、是否支付工程款不清楚及被告出具欠条时已到外地打工等情况。经庭审，被告未到庭质证。本院认为，原告证据一属于相关职能部门出具的原、被告身份状况证明，经核实比对无误，与原告陈述一致，本院予以采信；证据二、三及本院依法调取的证据为李波记录原告挖机施工的工时记载，经调查李波属实，但具体多少工时因时间久远已经遗忘，据此可认定被告聂春出具的16000元工程款欠条是对这些工时的总结算，且聂春、徐军、丁海洋于2013年6月26日签订协议，自2013年7月10日起沙场对外债务由被告聂春负担，这些证据相互之间形成了证据链，能客观证明被告聂春下欠工程款事实，故本院均予以采信。依据上述采信的证据，综合原告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：2012年7月2日，原告彭加国与被告聂春达成口头一致协议：被告请原告的挖机以300元／小时价格为其位于随县厉山镇车水沟村的沙厂修路。协议达成后，被告委派李波对原告彭加国的施工挖机工程计时。2014年1月29日，工程完工后，原告彭加国与被告聂春进行结算，被告向原告出具了一份16000元的欠条，另在欠条左下方加注：“此款系车水沟沙厂修路费用，已支7000元，如实际预支是3000元，则补齐该款”字样。后经原告多次索要，被告支付3000元，下余13000元工程款未付。另查明，2013年6月26日，沙场原合伙人丁海涛、徐军、被告聂春签订一份合伙协议，徐军将沙场股份转让给被告聂春，自2013年7月10日起由被告聂春承担沙场债务。本院认为：被告聂春与原告彭加国达成为其沙场修路的协议，系双方真实意思表示，属有效建设施工合同，本院予以采信。后被告聂春雇请李波记录工时，被告聂春依据工时记录与原告结算并出具16000元工程款欠条，因被告未到庭质证，未举证究竟支付原告多少工程款，本院现依据工时记录、欠条左下方已实际支付3000元附注说明认定被告已支付3000元工程款，下欠工程款13000元，由于被告聂春与徐军、丁海涛签订协议约定自2013年7月10日后沙场债务由被告聂春承担，该13000元债务的形成在合伙协议签订之后，且原告予以认可，故应由被告聂春承担。原告请求工程款利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂春于本判决生效之日起十日内一次支付原告彭加国工程款13000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告彭加国负担200元，被告聂春负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80。当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张黎辉代理审判员代先华人民陪审员朱建华二〇一五年七月二十一日书记员周游
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第664号
原告洛阳鼎信御安药业有限公司，住所地洛阳市西工区道南路29号。
法定代表人陈富民，董事长。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告荥阳锐康医药有限公司，住所地荥阳市万山路南段47号。
法定代表人牛劲源，总经理。
委托代理人李敬伟，河南见地律师事务所律师。
原告洛阳鼎信御安药业有限公司诉被告荥阳锐康医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨涛渠、被告委托代理人李敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日被告欠原告药品货款265953.9元，后被告退还了原告部分药品，被告尚欠原告货款205953.9元，因被告不按约定付款，现诉至法院，要求被告支付货款205953.9元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款199847元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，对原告诉求不实部分，法院应当依法驳回。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、被告的营业执照、药品经营许可证、授权人从事购药行为委托书。证明被告有从事药品经营的资格，双方经营合同合法。
二、原告的企业询证函、被告的确认函各一份。证明截止到2014年3月6日被告欠原告265953.9元。
被告质证意见如下：对证据一营业执照、组织机构代码、药品经营许可证无异议，对委托书有异议，不予认可，因为不是原件。对证据二的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，截止到3月6日被告欠原告205953.9元。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
2014年3月8日、3月9日被告向原告单位的退货单据总计六笔，合计金额是66104.91元。
原告质证意见如下：对被告提供的退货单据没有异议。
本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告经常给被告供应药品，至2014年3月6日被告欠原告货款265953.9元，2014年3月8日和3月9日被告退还原告价值66104.91元的药品，剩余货款199848.99元被告未及时支付原告。
本院认为：债务应当清偿，被告购买原告货物265953.9元，有被告于2014年3月6日出具的确认函为证，本院予以认可。被告于2014年3月8日和2014年3月9日退还原告价值66104.91元的药品，剩余货款199848.99元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款199847元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告荥阳锐康医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳鼎信御安药业有限公司人民币十九万九千八百四十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十元，减半收取二千一百九十五元，由原告洛阳鼎信御安药业有限公司负担五十元，被告荥阳锐康医药有限公司负担二千一百四十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 张智毅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终311号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑圆圆，女，1994年5月13日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，莱州市沙河镇丰和工贸务工。2013年2月4日因犯盗窃罪被山东省威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月29日因犯盗窃罪被山东省威海市火炬高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月15日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年5月18日经山东省莱州市人民法院决定逮捕。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人岑圆圆犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年五月十九日作出（2017）鲁0683刑初55号刑事判决。公诉机关不抗诉，原审被告人岑圆圆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岑圆圆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:被告人岑圆圆原系莱州市沙河镇岳里村0531农家饭饭店服务员，失主李宏玲系该店老板娘。2016年7月底的一天下午，被告人岑圆圆与同在饭店打工的邱政淏（另案处理）盗窃李宏玲放在饭店二楼卫生间的苹果6plus手机一部，后该手机由岑圆圆带回租房内。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
2016年8月22日10时许，被告人岑圆圆趁打扫饭店二楼房间之机翻窗进入李宏玲的休息室，盗窃李宏玲包内现金3700元。
案发后，被告人岑圆圆的亲友樊某将被盗手机退回失主并代其退赔失主3700元。
原审判决认定上述事实的证据有：失主李宏玲的陈述，证人樊某的证言，鉴定意见，视听资料，同案人供述，案件来源、发破案经过、接处警综合单、受案登记表、刑事判决书、前科查询证明、释放证明、户籍证明、扣押、发还物品清单、收据复印件等书证予以证实，且被告人岑圆圆在开庭审理中对上述事实均予以供认。
原审法院认为，被告人岑圆圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人岑圆圆因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人亲友代其退赃、退赔失主损失，被告人认罪、悔罪态度好，酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人岑圆圆有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人岑圆圆以“饭店老板欠其工资，对涉案手机的价格鉴定有异议，从案发前至案发后，从未提出与邱政淏要卖老板娘李宏玲的手机”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人岑圆圆单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于上诉人岑圆圆系累犯，依法已对其从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述，认罪、悔罪，且其亲友代其退赃、退赔失主损失，依法已对其从轻处罚。
关于上诉人岑圆圆提出“饭店老板欠其工资”的上诉理由。经查，根据在案证据不能证实饭店老板欠上诉人工资的事实，且无论老板是否欠上诉人工资都不能成为上诉人盗窃的理由，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人岑圆圆提出“对涉案手机的价格鉴定有异议”的上诉理由。经查，对涉案苹果手机的价格认定系由莱州市价格认证中心依法作出，符合法律规定，原审依法予以认定并无不当，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人岑圆圆提出“从案发前至案发后，从其未提出与邱政淏要卖老板娘李宏玲的手机”的上诉理由。经查，上诉人主观上有非法占有他人手机的故意，客观上实施了秘密窃取他人手机的行为，符合盗窃罪的构成要件，至于是谁提出卖掉手机不影响盗窃罪的认定，故该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人岑圆圆提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 盖柏先
审判员 宫凌云
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第254号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年11月27日出生于四川省内江市市中区，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年9月20日23时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶川K630**号五菱牌面包车从资中县县政府方向驶往资中县双河镇方向，行至资中县水南镇资州医院外时，撞上前方张某某驾驶的川K6Z1**号捷达牌小轿车。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，王某某血液中酒精浓度为275毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安交警部门认定，王某某承担此次事故全部责任。
另查明，被告人王某某赔偿了张某某的经济损失，并取得了谅解。王某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、谅解书、收条、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：造成交通事故，负事故全部责任……；第（二）项：血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……；依法应从重处罚。鉴于王某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；王某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 王爱荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……第（二）项：血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的……；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更977号
罪犯王海峰，男，1987年5月21日出生,汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，捕前住海南省东方市八所镇墩头村。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省东方市人民法院于2009年11月12日作出（2009）东刑初字第96号刑事判决，以被告人王海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年4月24日起至2020年4月23日止。罪犯王海峰于2010年3月4日入监服刑。在服刑期间，于2013年4月27日减刑一年一个月,剥夺政治权利改为二年；2014年12月10日减刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2018年3月23日。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王海峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2014年7月至2017年2月止，共32个月。累计获表扬奖励7个，余分11分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王海峰应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表本院予以确认。
本院认为，罪犯王海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 符 兴
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1709号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任该社主任。
住所地：宛城区金华镇金华街。
委托代理人袁炳仁，系信用社工作人员，特别授权。
被告张东升，男，1967年12月24日出生，汉族，住宛城区。
被告徐海富，男，1958年8月7日出生，汉族，住宛城区。
被告周俊宝，男，1982年5月7日出生，汉族。住宛城区。
被告李文武，男，1969年11月12日出生，汉族，住宛城区。
被告李燕燕，女，1987年7月29日出生，汉族，住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社诉被告张东升、徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁炳仁到庭参加了诉讼，被告张东升、徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，原告与被告张东升签订个人借款合同，约定向原告借款300000元，借款期间为2014年1月28日至2016年1月28日，利息为月息千分之九点六，若逾期则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，被告徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，五被告未予偿还任何本息。现诉至法院请求依法判令被告张东升偿还原告借款300000元本金及利息、罚息，由被告徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕承担保证责任，同时由五被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、个人借款合同一份，证实2014年1月28日，原告与被告张东升签订最高额借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期间为2014年1月28日至2016年1月28日，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息。
2、最高额保证合同一份，证实2014年1月28日，原告与被告徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕签订保证合同，约定由该四人对被告张东升的借款承担连带保证责任。
3、借款借据一份，证实原告于2015年1月26日将300000元借给了被告张东升。
被告张东升、徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告张东升签订最高额借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期间为两年，利息为月息千分之九点六，若逾期未还则在利息基础上加收百分之五十罚息，同日，原告与被告徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕签订保证合同，约定由该四人对被告张东升的借款承担连带保证责任。2015年1月26日，原告将300000元交予被告张东升。借款到期后，被告张东升未偿还任何本金及利息。
本院认为：被告张东升向原告借款300000元，至今未还，事实清楚，现原告请求被告张东升偿还借款，理由正当，予以支持。依据原告和被告徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕签订的保证合同，被告徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕应按照约定承担连带清偿责任。贷款合同签订时，原、被告约定利息为月息千分之九点六，现原告要求按约定由被告支付利息，理由正当，本院予以支持，可自实际借款之日即2015年1月26日起计付，同时合同约定若逾期则按照利息的百分之五十加收罚息，可自2016年1月28日起计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告张东升偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社借款300000元及利息、罚息（利息自2015年1月26日起按月息千分之九点六计付，同时自2016年1月28日起在月息千分之九点基础上加收百分之五十的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。
二、被告徐海富、周俊宝、李文武、李燕燕承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告张东升承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 王海燕
陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 于林立
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第255号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，1958年1月9日生于阿克苏市，初中文化程度，阿克苏地区职业技术学院退休职工。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年10月9日22时许，被告人柴某酒后驾驶NL6623号车，沿314国道行驶至阿克苏市中原路与教育路十字时，与当事人黄某某驾驶的新N108**号车相碰，后被阿克苏市公安局交警当场抓获。经抽血检测，被告人柴某静脉血液中酒精含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人柴某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3467号
原告：榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
委托代理人：石平，系该公司职员
被告：齐艳青，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：齐国奎，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：齐国臣，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告齐艳青、齐国奎、齐国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司委托代理人石平到庭参加诉讼，三被告经法院传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，被告齐艳青、齐国奎在原告处赊销化肥，价款为30940.00元，约定2016年12月1日前还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，被告齐国臣为被告齐艳青、齐国奎赊购担保，还款到期后，被告未能履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉至法院。
被告齐艳青、齐国奎及担保人齐国臣均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2016年4月30日，被告齐艳青、齐国奎在原告处赊销化肥，总价款为30940.00元，约定2016年12月1日前还清肥款，逾期承担总欠款的20%的违约金，被告齐国臣为被告齐艳青、齐国奎赊购化肥担保，二被告及担保人均在欠据上签字按有手印并约定了解决纠纷的管辖法院。还款期限届满后，被告齐艳青、齐国奎及担保人齐国臣均未履行还款义务，现原告为索要化肥款及违约金诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述，二被告及担保人向原告出具的欠据为凭，已经庭审质证，应作为认定事实的依据。
本院认为，被告齐艳青、齐国奎于2016年4月30日在原告处购买化肥总价款30940.00元并约定2016年12月1日前还清化肥款，二被告出有欠据并由担保人齐国臣在欠据上签字按手印为二被告担保，该买卖合同及担保成立。欠据约定逾期还款加收总价款20%违约金符合法律规定，应依法保护。因当事人对保证方式没有约定，应承担连带保证责任；又没有对保证的范围进行约定故保证人应当对全部债务及违约金承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告齐艳青、齐国奎于判决生效后立即给付原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司化肥款30940.00元及违约金6188.00元，合计37128.00元；
二、担保人齐国臣负连带给付责任。
案件受理费287元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李兆君
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 常 晶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史哲峰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初656号
原告：成都贵光市场经营管理有限公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。
法定代表人：颜贵光，董事长。
委托诉讼代理人：雍永志，四川君仁律师事务所律师。
被告：成都市青白江市场开发服务中心，住所地成都市青白江区青江中路**号。
法定代表人：张子楼，主任。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告成都贵光市场经营管理有限公司（以下简称贵光公司）与被告成都市青白江市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人申请庭外和解，本案于2017年6月26日进行了复庭审理。原告贵光公司的法定代表人颜贵光、诉讼代理人雍永志，被告市场服务中心的诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2016年12月31日的收益款1569180.67元。事实和理由：2001年5月30日，成都正源商业网点开发有限公司（以下简称正源公司）作为乙方，与甲方成都市市场开发服务中心青白江分中心签订合同书，双方约定由正源公司出资290万元对怡湖市场进行改建，并提供维护服务等，以此获得新建房屋2002年至2016年12月的使用权，即扣除被告每年60万元综合服务管理费后，上述年限内的其余部分收入归正源公司所有。2013年3月16日，原告与正源公司签订了收益权转让协议，被告作为监督方在该协议上签章予以了确认。协议约定，正源公司以每年32万元的转让价格将其与被告的收益权转让给原告。2014年3月31日之前的费用已结清，原告通过诉讼程序已收取2014年4月1日至2015年8月31日止的费用683160元，2015年9月1日至2016年12月31日止的费用被告尚未支付。根据纳税记录，被告在2015年9月1日至2016年12月31日的收益款应为1569180.67元
被告市场服务中心辩称，被告的纳税记录所涉收入包括的不仅是案涉的怡湖市场，还有其他几个市场，原告以此统计收益款不能成立，应根据实际收入计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年5月30日，正源公司作为乙方，与甲方成都市市场开发服务中心青白江分中心（2001年12月7日更名为成都市青白江市场开发服务中心）签订合同书，双方约定由正源公司出资290万元对怡湖市场进行改建，合同第三条约定：“怡湖市场改建后的综合服务管理费收入分配办法：首先保证甲方综合服务管理费收入（即每年60万元），其余部分归乙方所有。怡湖市场改建后综合服务管理费收入包括怡湖市场所有门面和1号楼一、二、三层及2、3号楼底层门面出租的合计收入。”合同第五条约定：“怡湖市场的水、电、卫生、治安等管理费用（包括保安、门卫的工资）均由甲方承担。经营策划及对外宣传、招商等费用由乙方承担。属乙方改造的房屋维修费用由乙方承担。若遇不可抗拒因素（如地震、洪水等）造成怡湖市场无法经营或收入减少，其损失由甲、乙双方按上年的所得比例承担。如遇市场经营萎缩、生意萧条、收入低于甲方现有收入（即每年60万元），乙方当年不再分成。”合同第七条约定：“由甲、乙双方共同成立怡湖市场管理办公室，办公条件由甲方提供。怡湖市场管理办公室负责怡湖市场的日常管理及综合服务管理费的收取。办公室设会计一名（由甲方派驻），出纳一名（由乙方派驻）。怡湖市场综合服务管理费由怡湖市场管理办公室按季度收取，资金实行专户储存，由甲、乙双方共同管理。怡湖市场综合服务管理费收入由怡湖市场管理办公室按季度奖甲乙双方所得部分分别拨付甲乙双方。”合同第八条约定：“怡湖市场综合服务管理费的税收缴纳，由甲乙双方协商处理，其承担比例按双方收入比例计缴。由怡湖市场管理办公室负责向税务部门缴纳。”合同第十条约定：“乙方参与怡湖市场综合服务管理费收入分成的有效期为15年，即从2002年1月1日起至2016年12月31日止。”
2013年3月16日，贵光公司与正源公司签订了协议书，市场服务中心作为监督方在该协议上签章予以了确认。协议约定：正源公司以每年32万元的转让价格将其与市场服务中心从2013年1月1日至2016年12月31日止的收益权转让给贵光公司。2013年以后，贵光公司按约对怡湖市场进行了维修，但贵光公司未派人参与市场的管理。
2014年3月31日之前的收益款，贵光公司自认已与市场服务中心结清。2014年4月1日至2015年8月31日的收益款，贵光公司通过诉讼方式，经本院判决由市场服务中心支付贵光公司683160元。
本案诉讼过程中，贵光公司与市场服务中心核对2015年9月1日至2016年12月31日贵光公司的应收款，双方认可为728195元。
本院认为，贵光公司与正源公司、市场服务中心签订的协议书合法有效。市场服务中心认可了贵光公司与正源公司的转让收益行为，应当按照约定向贵光公司支付收益款。2015年9月1日起至2016年12月31日止贵光公司的收益款，贵光公司与市场服务中心认可为728195元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都市青白江市场开发服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告成都贵光市场经营管理有限公司2015年9月1日至2016年12月31日的收益款728195元；
二、驳回原告成都贵光市场经营管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9461元（已减半），由被告成都市青白江市场开发服务中心负担4400元，原告成都贵光市场经营管理有限公司负担5061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈景红
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初702号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡人民政府旁。
负责人：张先群，铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行行长。
被告：任仕春，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行与被告任仕春金融借款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行负责人张先群、被告任仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任仕春偿还原告贷款本息合计7081.82元（其中本金3000元，利息4081.82元，利息计算至2017年8月7日；另主张后续利息按逾期年利率14.2155%计算至实际给付之日止）；2、判令被告任仕春承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。
事实和理由：2007年11月1日，被告任仕春因购买农用车，向我行（原铜陵铜都合作银行灰河分理处）申请借款10000元，我行于当日为其办理贷款10000元，借款期限为2007年11月1日至2008年11月1日，借款年利率9.477%。贷款到期后，经我行多次催收，被告于2015年5月20日归还本金1200元，利息870.94元；于2015年8月18日归还本金5800元，利息2800元。之后，被告拒绝还款，致使剩余本金3000元及其利息无法收回。为维护我行的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告任仕春辩称，我于2007年11月1日向银行借款10000元，情况属实。借款到期后，我没有能力即时偿还。除了原告陈述的两笔还款外，我另外于2011年2月24日通过原告的前任负责人王笑林向银行还款3000元。因此，我认为我不欠原告主张的贷款本息7081.82元。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、农户短期贷款申请书、借款借据、收回贷款凭证、贷款催收通知书等证据材料，被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告向法庭提交王笑林于2011年2月24日出具的收条一张，经原告当庭质证认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，任仕春因购买农用车向铜陵市郊区桥南农村信用合作社灰河分社借款10000元，并与之签订书面借款合同一份。合同约定：借款期限为12个月，自2007年11月1日起至2008年11月1日止；借款月利率为7.8975‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%—50%的罚息。
合同签订后，铜陵市郊区桥南农村信用合作社灰河分社按约定向任仕春发放了10000元贷款。贷款到期后，任仕春未按约定清偿贷款本息。2011年2月24日，任仕春向铜陵市郊区桥南农村信用合作社灰河分社的原负责人王笑林还款3000元。2015年5月20日，任仕春向铜陵市郊区桥南农村信用合作社灰河分社偿还本息合计2070.94元。2015年8月18日，任仕春向铜陵市郊区桥南农村信用合作社灰河分社偿还本息合计8600元。目前，铜陵市郊区桥南农村信用合作社灰河分社现已更名为铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行。
本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行（原铜陵市郊区桥南农村信用合作社灰河分社）与被告任仕春签订的借款合同合法有效。该合同对原、被告双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按合同约定行使权利，履行义务。本案被告任仕春在合同借款到期后，未按照合同约定期限偿还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告任仕春有义务向原告清偿拖欠的借款本息。由于被告任仕春此前已经向原告偿还部分借款本息，故在计算其拖欠数额时应当予以扣除。其中，被告任仕春于2011年2月24日向王笑林还款3000元的事实，原告对此予以认可，并表示同意在诉讼请求中予以扣除。在计算逾期利息时，原告按贷款利率加收50%的罚息，本院认为过高，酌情支持按贷款利率加收40%的罚息。此外，双方当事人未在合同约定逾期借款在部分清偿的情况下，如何充抵本金、利息及逾期利息，本院认为在上述借款逾期较长情况下，被告已偿还的数额优先充抵借款本金较为合理。据此，扣除被告任仕春分别于2011年2月24日、2015年5月20日和2015年8月18日偿还的数额后，被告任仕春仍然拖欠原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行借款逾期利息4401.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告任仕春于本判决生效之日起10日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行借款逾期利息人民币4401.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河支行负担10元，被告任仕春负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月六日
书记员 丁文璇
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1109号
原告陈善海，男。
委托代理人余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。
委托代理人陈善生，男。
被告林贻召，男。
原告陈善海诉被告林贻召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善海的委托代理人余明财、陈善生到庭参加诉讼。被告林贻召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善海诉称，原告在海口市美兰区灵山镇经营饲料销售，被告经常前来购买，往来后成熟人，在被告经济困难时，原告同意其赊账。2009年1月2日结帐时，被告共欠63000元，并向原告出具欠款凭证，该欠条未约定还款时间，之后被告偿还了30000元，尚欠33000元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款人民币33000元，本案诉讼费由被告承担。
被告林贻召不到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈善海在海口市美兰区灵山镇经营饲料销售生意，被告林贻召经常前来购买，在被告经济困难时，原告同意其赊账。2009年1月2日结帐时，被告林贻召共欠原告陈善海饲料款人民币63000元，并向原告出具了一张欠条，该欠条未约定还款时间，之后被告偿还了人民币30000元，尚欠人民币33000元。原告于2014年4月25日向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款人民币33000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条、人口信息及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买饲料，欠原告货款33000元，有欠条为证，事实清楚，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告林贻召须于本判决生效之日起三十日内，向原告陈善海偿还欠款人民币33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币312.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡成盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款第二项的规定。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3889号
原告：肖来金，男，1987年1月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：何瑞清，女，1973年4月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告肖来金诉被告何瑞清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖来金撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 骁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初613号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人丁天兵，男，1979年12月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）550号起诉书指控被告人丁天兵犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人丁天兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人丁天兵于2017年6月19日晚22时许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号比亚迪小型轿车，沿菏泽市西安路自北向南行驶，在西安路与曹州路交叉口北300米处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在丁天兵的血液中检出乙醇成分，含量为99.9mg/100ml。
上述事实，被告人丁天兵在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁天兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁天兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 永
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5959号
原告福建晋江宝树彩色印刷有限公司，
法定代表人谢清河，该公司董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告晋江良友鞋材有限公司，
法定代表人林良标，该公司执行董事兼总经理。
被告丁和勇，
本院受理原告福建晋江宝树彩色印刷有限公司与被告晋江良友鞋材有限公司、丁和勇买卖合同纠纷一案中，于2014年8月13日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告福建晋江宝树彩色印刷有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1446号
原告姜伟，男，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被告张飞，男，汉族，现住大同市矿区。
被告田根梅，女，汉族，现住大同市城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务：总经理。
委托代理人张蓉，女，汉族，系该单位职工。
原告姜伟诉被告张飞、田根梅、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托代理人王爱堂、被告张飞、田根梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人张蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日被告张飞驾驶晋BX**东风雪铁龙牌轿车，在工农路加油站入口处转弯时，与原告驾驶的大江牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤，交警大队出具事故认定书，被告张飞负事故主要责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。事发后，原告送到三医院治疗。经鉴定，事故造成原告人身损害已构成十级伤残。事发后，被告张飞支付原告医疗费2000元。现原告诉至法院，要求法院依法判令1、被告一和被告二连带赔偿原告医疗费8315.8元、残疾赔偿金51656元、被扶养人生活费4947.3元、护理费3136.8元、交通费366元、误工费11083元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助465元、营养费465元、鉴定费1500元。以上费用共计84934.9元。2、被告三在承保的交强险范围内对上述各项费用承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分情况。
张飞驾驶信息单，证明事发时车辆驾驶员为张飞，有驾驶资格。
车辆信息单，证明田根梅系车辆的所有人。
保单一份，证明车辆在保险公司投保交强险。
户籍信息，证明原告系非农业户。
6、医疗票据，证明原告住院花费8245.8元。
7、出院证明、诊断书各一份，证明住院情况，原告住院治疗
8、门诊收据一份，证明姜伟门诊支出费用70元。
9、司法鉴定书、鉴定发票，证明经鉴定原告构成十级伤残，支出鉴定费1500元。
10、交通费票据，证明原告处理事故支出交通费366元。
11、结婚证，证明原告住院护理人员与原告是夫妻关系。
12、营业执照、工资表、误工收入证明，证明姜伟因事故造成误工损失11083元。
13、原告母亲工资卡一份，村委会证明一份，证明廉翠梅系原告母亲，需要原告赡养。
被告张飞辩称，对事故责任认定无异议，投保情况无异议。住院期间垫付2000元，门诊时垫付1098元，共计垫付3098多元。要求保险公司赔偿。
针对所述意见，被告出示门诊费票据，证明张飞为原告花费门诊费1098元。证明一份，证明张飞为原告住院垫付2000元。
被告田根梅辩称，张飞租田根梅的出租车，双方有协议，跟田根梅没关系，由张飞赔偿。投保情况无异议，只有交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司事故发生，投保情况无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不予赔付。原告诉求部分不合理。
经审理查明：2016年1月25日被告张飞驾驶晋BX**东风雪铁龙牌轿车，在工农路加油站入口处转弯时，与原告姜伟驾驶的大江牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队出具事故认定书认定，被告张飞负事故主要责任。事发后，原告送到三医院治疗。出院后经鉴定，原告构成十级伤残。事发后，张飞为原告花费门诊医药费1098元，给原告垫付住院医疗费2000元。被告田根梅为肇事车辆所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
上述事实，事故认定书、保险合同、诊断证明书以及病历等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
医疗费，原告诉求医疗费8315.8元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告诉求465元，确认原告住院治疗31天，依据法律规定每天15元住院伙食补助，计算为15元/天×31天＝465元。
3、营养费，原告诉求465元，原告住院治疗，确需营养。原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告诉求51656元（25828元/年×20年×10%），并提供有鉴定文书，证实原告伤情构成十级伤残，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。原告诉求其母廉翠梅的抚养费4947.3元（7421元/年×20年×10%÷3人），原告为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。
5、鉴定费，原告主张1500元，并提供相关票据为证，本院予以确认。
精神抚慰金，原告诉求5000元，因原告的损伤构成十级伤残，该费用应为5000元，本院予以确认。
陪侍人员护理费，原告诉求2587.6元（30467元/年÷365天×31天），根据原告的伤情，本院支持其一人住院期间的护理费，原告的该诉求符合法律规定，对此费用本院予以确认。
误工费，原告诉求11083元，对此费用本院比照居民服务业标准计算，原告从事故发生至定残前一日，共计100天，该费用为30467元/年÷365天×100天=8347.12元，对此费用本院予以确认。
9、交通费，原告诉求366元。原告提供相应票据及证明，本院予以确认。
以上各项共计83649.82元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张飞驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，致原告姜伟受伤，该事故经交警队出具责任认定书，张飞应负事故的主要责任，姜伟负事故的次要责任。原告姜伟的损失共计83649.82元，因晋BX**东风雪铁龙牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，且张飞为原告花费门诊医药费1098元，给原告垫付住院医疗费2000元，故保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告姜伟医疗费7245.8元、赔偿张飞医疗费2754.2元、赔偿原告姜伟残疾赔偿金74404.02元。张飞共垫付医药费3098元，除保险公司支付的2754.2元，剩余343.8元，因张飞负事故的主要责任，自行承担343.8元的70%，即240.66元，其余103.14元由姜伟负担，从其理赔款中扣除直接给付张飞。原告因事故而支出的鉴定费系合理支出，其要求被告赔偿的诉求本院予以支持，案件受理费根据《诉讼费交纳办法》的规定，应由败诉方保险人承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不承担诉讼费用的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告姜伟医疗费7142.66元、赔偿张飞医疗费2857.34元、赔偿原告姜伟残疾赔偿金74404.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李 强
人民陪审员 孟同生
二〇一六年七月三十日
书 记 员 贺 勋
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00602号
原告周朋，男，30岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告周洁，女，29岁，汉族，住址同上。
原告阎金叶，女，53岁，汉族，住址同上。
被告焦作市圣泰物流有限责任公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张英洲，总经理。
被告焦作市圣泰物流有限责任公司沁阳分公司，住所地：沁阳市山王庄镇政府大门口。
负责人谭光富，经理。
被告冯天胜，男，44岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人郑向阳，经理。
原告周朋、周洁、阎金叶诉被告焦作市圣泰物流有限责任公司、焦作市圣泰物流有限责任公司沁阳分公司、冯天胜、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告冯天胜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第5971号
原告孙世慧，女，汉族。
被告张景龙，男，成年，汉族。
被告陈寿勇，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙世慧诉被告张景龙、陈寿勇民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张景龙、陈寿勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不同意采用公告送达方式送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙世慧的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一四年一月二十日
书记员 王加涛
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终82号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：丁伟龙，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：郭冬英，女，1970年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因与被上诉人丁伟龙、郭冬英商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月八日
书记员 丁金捡
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初174号
原告：叶某某，男，生于1974年6月20日，汉族。
委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，生于1968年7月22日，汉族。
原告叶某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人孙平川到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款27300元，从2015年12月21日起至归还之日止按月息2.5%支付利息；2.判决被告支付交通费代理费3500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺某某因在原告处购买铝合金材料下欠材料款27300元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一张，约定于2015年12月20日还清，但至今被告未归还。故原告起诉至人民法院，请求按其诉讼请求判决。
被告贺某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.当事人身份证明，证明双方系适格诉讼主体；2.欠条原件，证实被告下欠原告货款及愿意承担由此造成的一切费用损失的事实；3.原告雇请律师的法律服务费票据，证实原告雇请律师花费的费用。
被告贺某某未质证、未举证。
对原告提交的证据本院作如下认定：1.当事人身份证明，系公安机关出具的户籍证明，能够证明双方系本案的适格诉讼主体，本院予以确认；2.欠条原件，能够证明被告下欠原告货款的事实，载明了被告不按期还款的违约责任，有被告的亲笔签名和捺印确认，与本案具有关联性，本院予以确认；3.原告雇请律师的法律服务费票据，能够证实原告雇请律师花费的费用，本院予以确认。
综合审理查明及举证质证情况，本院认定事实如下：原告与被告系生意往来关系，被告长期从原告处购买铝合金材料。2015年11月10日，原、被告双方在被告贺某某位于大竹县周家镇的家中对下欠的货款进行了结算，并由被告贺某某出具了欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到叶某某（叶梦龙）人民币现金大写贰万柒仟叁佰元小写￥27300元，该款系贺某某在叶某某（叶某甲）处购买铝合金材料的欠款。此款定于2015年12月20日还清，如果到期不还清按2.5%月息计算利率，本人愿意并承担由此造成的一切损失费用（按总欠款的欠款日起到还清债务时至的本金和利息，诉讼费，交通费，代理费）附复印身份证一张。欠款人身份证号码，欠款人地址，欠款人签字：贺某某。欠款人电话：1340819****。时间：2015年11月10日。”该欠条中除欠款人地址一项中“周家179号”系原告叶某某书写外，其余填写的内容均系被告贺某某书写。另查明，原告叶某某委托了四川省达州市正大法律服务所法律工作者孙平川作为其本案的诉讼代理人，并向其支付了法律服务费3000元。2017年1月16日，原告叶某某以被告贺某某未按照约定归还欠款为由，起诉至人民法院要求按其诉讼请求判决。
本院认为，原、被告因生意业务往来产生买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买铝合金材料，理应及时偿付原告货款。双方对下欠货款进行了结算，并约定了还款期限，现被告无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。另外，双方在欠条中约定“此款定于2015年12月20日还清，如果到期不还清按2.5%月息计算利率，本人愿意并承担由此造成的一切损失费用（按总欠款的欠款日起到还清债务时至的本金和利息，诉讼费，交通费，代理费）附复印身份证一张。”上述约定系双方对违约责任的真实意思表示，双方约定如果被告不按期还清货款，按2.5%月息计算利息，该利息的计算期限应当从2015年12月21日起至本判决指定的期间止，但该利息的计算上限不应超过有关法律规定。双方约定的损失费用应当视为一方违约时应当支付的违约金，该违约金的计算应当不超过给原告叶某某造成损失的百分之三十，即8190元（27300元×30%）。原告主张被告给付交通费、代理费3500元的请求，因原告仅提供了法律服务费共计3000元的相关票据，对超过3000元的部分，本院依法不予支持。被告何伦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某货款本金27300元、违约金8190元及法律服务费3000元，共计38490元。
如果被告贺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预缴），由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 肖红阳
人民陪审员 刘广国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白 鹏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初174号原告：叶某某，男，生于1974年6月20日，汉族。委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：贺某某，男，生于1968年7月22日，汉族。原告叶某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人孙平川到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款27300元，从2015年12月21日起至归还之日止按月息2.5%支付利息；2.判决被告支付交通费代理费3500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺某某因在原告处购买铝合金材料下欠材料款27300元，并于2015年11月10日向原告出具欠条一张，约定于2015年12月20日还清，但至今被告未归还。故原告起诉至人民法院，请求按其诉讼请求判决。被告贺某某未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.当事人身份证明，证明双方系适格诉讼主体；2.欠条原件，证实被告下欠原告货款及愿意承担由此造成的一切费用损失的事实；3.原告雇请律师的法律服务费票据，证实原告雇请律师花费的费用。被告贺某某未质证、未举证。对原告提交的证据本院作如下认定：1.当事人身份证明，系公安机关出具的户籍证明，能够证明双方系本案的适格诉讼主体，本院予以确认；2.欠条原件，能够证明被告下欠原告货款的事实，载明了被告不按期还款的违约责任，有被告的亲笔签名和捺印确认，与本案具有关联性，本院予以确认；3.原告雇请律师的法律服务费票据，能够证实原告雇请律师花费的费用，本院予以确认。综合审理查明及举证质证情况，本院认定事实如下：原告与被告系生意往来关系，被告长期从原告处购买铝合金材料。2015年11月10日，原、被告双方在被告贺某某位于大竹县周家镇的家中对下欠的货款进行了结算，并由被告贺某某出具了欠条一张，欠条载明“欠条，今欠到叶某某（叶梦龙）人民币现金大写贰万柒仟叁佰元小写￥27300元，该款系贺某某在叶某某（叶某甲）处购买铝合金材料的欠款。此款定于2015年12月20日还清，如果到期不还清按2.5%月息计算利率，本人愿意并承担由此造成的一切损失费用（按总欠款的欠款日起到还清债务时至的本金和利息，诉讼费，交通费，代理费）附复印身份证一张。欠款人身份证号码，欠款人地址，欠款人签字：贺某某。欠款人电话：1340819****。时间：2015年11月10日。”该欠条中除欠款人地址一项中“周家179号”系原告叶某某书写外，其余填写的内容均系被告贺某某书写。另查明，原告叶某某委托了四川省达州市正大法律服务所法律工作者孙平川作为其本案的诉讼代理人，并向其支付了法律服务费3000元。2017年1月16日，原告叶某某以被告贺某某未按照约定归还欠款为由，起诉至人民法院要求按其诉讼请求判决。本院认为，原、被告因生意业务往来产生买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买铝合金材料，理应及时偿付原告货款。双方对下欠货款进行了结算，并约定了还款期限，现被告无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。另外，双方在欠条中约定“此款定于2015年12月20日还清，如果到期不还清按2.5%月息计算利率，本人愿意并承担由此造成的一切损失费用（按总欠款的欠款日起到还清债务时至的本金和利息，诉讼费，交通费，代理费）附复印身份证一张。”上述约定系双方对违约责任的真实意思表示，双方约定如果被告不按期还清货款，按2.5%月息计算利息，该利息的计算期限应当从2015年12月21日起至本判决指定的期间止，但该利息的计算上限不应超过有关法律规定。双方约定的损失费用应当视为一方违约时应当支付的违约金，该违约金的计算应当不超过给原告叶某某造成损失的百分之三十，即8190元（27300元×30%）。原告主张被告给付交通费、代理费3500元的请求，因原告仅提供了法律服务费共计3000元的相关票据，对超过3000元的部分，本院依法不予支持。被告何伦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某货款本金27300元、违约金8190元及法律服务费3000元，共计38490元。如果被告贺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预缴），由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨情孝人民陪审员  肖红阳人民陪审员  刘广国二〇一七年四月十八日书 记 员  白 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3222号
原告：徐骏，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：胡申田、裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王晓君，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐骏与被告王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：1、两被告立即归还借款304300元并支付自2016年3月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之止的利息；2、保全费、诉讼费由两被告负担。本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年6月11日向本院申请追加汪慧霞为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告徐骏及委托代理人裘炎到庭参加诉讼，被告王晓君、汪慧霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院查明以下事实：自2015年5月开始，被告王晓君多次以家庭经营中资金周转的需要向原告徐骏借款。2016年8月1日，经双方对账，被告王晓君尚欠原告借款600000元。当日，被告王晓君向原告出具借条一份，载明：“今借徐骏陆拾万元整，每月底支付利息，月息为一分六（9600元），借期半年”。借款期间，除2017年9月被告王晓君支付利息为7000元外，每月按约支付利息9600元。借款到期后，被告王晓君未归还借款，其于2017年2月10日向原告支付了利息9600元，扣除2017年9月的应付利息2600元，余下7000元为当月利息。从2017年2月20日开始，被告王晓君分多次向原告归还借款共计295700元，余款304300元至今未还。另查明，被告王晓君与被告汪慧霞于2007年2月13日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。
以上事实,由原告提供的借条、银行账户明细、婚姻证明、情况说明以及原告的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓君、汪慧霞应于本判决生效之日起七日内归还原告徐骏借款304300元，并支付该款自2017年3月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6040元，减半收取3020元，保全费2170元，合计5190元，由被告王晓君、汪慧霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一七年六月三十日
代书 记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3222号原告：徐骏，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：胡申田、裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王晓君，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：汪慧霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告徐骏与被告王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，原告起诉要求：1、两被告立即归还借款304300元并支付自2016年3月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之止的利息；2、保全费、诉讼费由两被告负担。本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年6月11日向本院申请追加汪慧霞为共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告徐骏及委托代理人裘炎到庭参加诉讼，被告王晓君、汪慧霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院查明以下事实：自2015年5月开始，被告王晓君多次以家庭经营中资金周转的需要向原告徐骏借款。2016年8月1日，经双方对账，被告王晓君尚欠原告借款600000元。当日，被告王晓君向原告出具借条一份，载明：“今借徐骏陆拾万元整，每月底支付利息，月息为一分六（9600元），借期半年”。借款期间，除2017年9月被告王晓君支付利息为7000元外，每月按约支付利息9600元。借款到期后，被告王晓君未归还借款，其于2017年2月10日向原告支付了利息9600元，扣除2017年9月的应付利息2600元，余下7000元为当月利息。从2017年2月20日开始，被告王晓君分多次向原告归还借款共计295700元，余款304300元至今未还。另查明，被告王晓君与被告汪慧霞于2007年2月13日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。以上事实,由原告提供的借条、银行账户明细、婚姻证明、情况说明以及原告的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓君、汪慧霞应于本判决生效之日起七日内归还原告徐骏借款304300元，并支付该款自2017年3月1日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止的利息。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6040元，减半收取3020元，保全费2170元，合计5190元，由被告王晓君、汪慧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  鞠云翔二〇一七年六月三十日代书 记员  朱洁娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1496号
原告：刘玉兰，女，汉族，1976年1月22日出生，家住四川省泸州市江阳区。
被告：刘刚，男，汉族，1969年12月19日出生，家住四川省泸州市江阳区。
原告刘玉兰诉被告刘刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案,原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回对被告刘刚的起诉。
案件受理费本院减半收取406元，由原告负担。
审判员 向 勇
审判员 姚 静
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄文瑾
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1573号
原告：赵建华，女，1968年6月29日出生，汉族，教师，现住河北省张家口市沽源县。
被告：陈之为，男，1973年6月29日出生，汉族，医生，现住河北省张家口市沽源县。
被告：刘小玲，女，1978年7月4日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市沽源县。
被告：陈紫辉，男，1973年6月19日出生，汉族，现住沽源县。
原告赵建华与被告陈之为、刘小玲、陈紫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华、被告陈紫辉到庭参加诉讼，被告陈之为、被告刘小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵建华向本院提出诉讼请求：要求判令三被告共同归还借款30万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2013年4月12日，被告陈之为和其弟陈紫辉共同借了原告现金30万元。借款时，陈之为与刘小玲在婚姻关系存续期间，应为二人共同债务。故要求刘小玲、陈之为、陈紫辉共同归还。原告多次向被告索要借款未果，为维护原告�法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告陈紫辉辩称，其向郝占魁借款30万元，向郝占魁的妻子赵建华出具了一张30万元的欠条，其认可该笔借款事实，但该笔款用于其房地产开发，与被告刘小玲无关。陈之为是该笔借款的担保人，但不知道怎么都写成借款人；其同意偿还原告借款，但现在没钱，等有钱就还。
被告陈之为书面辩称，其认可陈紫辉向原告借款的事实，其以该笔借款担保人的身份签字，且这笔钱是陈紫辉用的，应当由陈紫辉归还，陈紫辉还不了由陈之为归还。其与刘小玲曾系夫妻关系，但已离婚，其没用这笔钱，更没用于家庭生活。
被告刘小玲书面辩称，其与陈之为曾系夫妻关系，但已离婚。其不认识赵建华，也不认识郝占魁，没有向原告借过钱，也不知道这回事。借款人是陈紫辉和陈之为，这笔钱没有用于陈之为与刘�玲的家庭生活。其不同意还这笔钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日被告陈紫辉与被告陈之为共同向原告赵建华借款30万元，双方未约定还款期限；陈之为与刘小玲曾系夫妻关系，于2015年7月20日离婚。
本院认为，原告与被告陈之为、陈紫辉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，原告已交付借款，该借款合同成立且生效。被告陈之为以其为该笔借款的担保人抗辩，但无证据支持其主张，故其抗辩理由不成立，其应与被告陈紫辉共同向原告归还借款。原告主张该笔借款发生于被告陈之为与被告刘小玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告应当提交涉案借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务的证据，但原告不能举证证明其主张，故原告要求被告刘小玲归还借款的诉讼请求无依�，本院不予支持。
综上所述，被告陈之为、陈紫辉偿还原告赵建华借款30万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈紫辉、陈之为于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵建华借款本金30万元；
二、驳回原告赵建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈之为、陈紫辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00499号
原告赵杭州（又名赵德志、赵得志）。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告居小波。
被告时静静（系居小波妻子）。
赵杭州与居小波、时静静买卖合同纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵杭州的委托代理人李彩到庭参加诉讼，被告居小波、时静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杭州诉称：2013年2月25日，被告居小波因欠原告跑船等货款，经结算尚欠67500元，书写欠条一份，并按一分五计算利息。另查明，两被告系夫妻关系。原告认为，欠款应当偿清，拖欠不还系违约行为，应承担偿还欠款及利息的责任。被告时静静应承担连带偿还责任。请求法院判令被告支付原告货款67500元及利息，利息从2013年2月25日起按一分五计算。
被告居小波、时静静在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：被告居小波于2012年6月份，向原告赵杭州购买打沙船1条，约定价款40万元，原告交付打沙船后，被告居小波陆续支付部分货款，至2013年2月25日，双方结算，尚欠货款67500元未付，被告居小波遂出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵得志67500元大写陆万柒仟伍佰元整，卖沙给钱，按壹分伍利息居小波2013年2月25日”。至2013年7月份，被告居小波将其存放在小果园沙场的沙全部卖光，但至今未向原告支付余欠货款，引起诉讼。
另查明，被告居小波、时静静系夫妻关系，于2009年10月27日登记结婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条、证人李某的书面证明、婚姻登记记录证明予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵杭州与被告居小波之间的买卖合同合法有效，双方应依法全面履行自己的义务。原告已交付标的物，被告居小波应按约定时间给付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付余欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告居小波、时静静系夫妻关系，本案被告居小波所负债务在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，被告时静静依法应承担共同还款义务。被告居小波、时静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告居小波、时静静于本判决生效后10日内共同向原告赵杭州支付货款67500元，并自2013年2月25日起按月利率15‰向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告居小波、时静静共同负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一四年七月十六日
书记员 沈丽艳
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
㈢最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初324号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某飞，男，1974年5月10日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2012年1月被三亚市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人陈某飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人陈某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月17日14时许，蔡某某电话联系被告人陈某飞提出购买人民币100元毒品海洛因，并约定在三亚市海棠区藤桥镇新建路口交易。双方来到约定地点，蔡某某将毒资人民币100元递给被告人陈某飞，陈某飞将一包毒品海洛因交给蔡某某。双方交易完成准备离开时被民警抓获。民警当场从被告人陈某飞处扣缴毒资人民币100元、作案通讯工具中兴牌手机一部，毒品一小包（净重0.81克，经鉴定，检出海洛因成分），从蔡某某处扣押毒品一小包(净重0.21克，经鉴定，检出海洛因成分)。
上述事实，被告人陈某飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具中兴牌手机一部；书证三亚市公安局南滨派出所出具的常住人口查询（陈某飞）、到案经过、扣押笔录二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、称量笔录、取样笔录、情况说明，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息；证人蔡某某、林某的证言及辨认笔录；被告人陈某飞的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2017]0101号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某飞无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某飞曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈某飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年2月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具中兴牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年四月十七日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终453号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘可可，男，1971年5月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被原奉化市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人裘可可犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0213刑初253号刑事判决。原审被告人裘可可不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人裘可可及其辩护人鲁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月初的一天晚上，娄某、邬某（均另案处理）为购买50余克甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于贩卖，由娄某向“老胡”银行账户汇入5000元购毒款后，无法联系到“老胡”，便让被告人裘可可帮忙联系“老胡”购买毒品。被告人裘可可明知娄某和邬某是贩毒人员，仍帮忙联系“老胡”购买毒品，后被告人裘可可和邬某一起驾车去拿冰毒。因邬某被怀疑是内鬼而中途返回，被告人裘可可遂独自驾驶邬某的汽车找到“老胡”安排的送货人沈某，并载沈某至宁波市奉化区岳林街道何家桥头附近取冰毒。后被告人裘可可驾车将上述50余克甲基苯丙胺运送至宁波市奉化区岳林街道绿都小区交给娄某和邬某。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出判决：被告人裘可可犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
上诉人裘可可及其辩护人的上诉理由和辩护意见认为，上诉人裘可可在联系“老胡”时并不是帮助娄某购买毒品；上诉人裘可可不知道沈某将50余克冰毒放在裘可可驾驶的车上，也不是帮忙去取毒品。原判量刑过重，请求从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）裘可可犯贩卖、运输毒品罪的事实有同案犯邬某、娄某的供述，证人沈某的证言，讯问录像，到案经过证明，人口信息证明，上诉人（原审被告人）裘可可在侦查阶段的供述等证据证实。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）裘可可违反国家毒品管理制度，帮助他人贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人裘可可系从犯，依法应当减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。对于上诉人裘可可及其辩护人提出裘可可在帮助娄某联系“老胡”时，没有帮助购买毒品的故意，也不知道沈某将50余克冰毒放在其驾驶的车上的上诉理由和辩护意见，经审查认为，该上诉理由和辩护意见与在案证据证明的事实不符，缺乏事实依据，上诉人裘可可及其辩护人也未向本庭提供新的证据，理由不足，不予采纳。原判已根据上诉人裘可可犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人裘可可作了减轻处罚，故上诉人裘可可要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一七年八月十七日
书记员 曹灵婵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2505号
原告：刘孙福，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：薛秀芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，现在台湾，
被告：陈辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，
原告刘孙福与被告薛秀芳、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘孙福到庭参加诉讼，被告陈辉、薛秀芳经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孙福向本院提出诉讼请求：判决被告薛秀芳、陈辉共同偿还借款40万元并按月利率2%自2011年12月13日起计算利息至还清之日止。事实和理由：被告薛秀芳与陈辉是夫妻关系。原告刘孙福系被告薛秀芳的舅舅。2011年6月，两被告以投资煤矿为由向原告刘孙福借款40万元，借款期限为一年左右。刘孙福于2011年6月14日让女婿黄柏熙代他向薛秀芳转账20万元，2011年12月13日让女婿黄柏熙代他向陈辉转账5万元，于2011年6月15日让妹妹刘巧英代他向薛秀芳转账15万元，合计共转账40万元，并口头约定按月利率2%支付利息，因双方系亲戚关系，故未要求被告出具借条。2012年后刘孙福多次向被告薛秀芳、陈辉催讨借款以及利息，但两被告分文未还。2014年6月，被告陈辉在福建省××潭城镇东××号出具了借条给原告。此后，两被告一直躲避，并变卖房产和车辆等以逃避债务。故提起诉讼。
被告陈辉、薛秀芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告陈辉、薛秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明：两被告于2004年11月18日登记结婚，于2014年6月10日登记离婚。2014年6月20日被告陈辉出具了一张借条,内容为“今向刘孙福借人民币肆拾万（400000元）”。另，案外人刘巧英于2011年6月15日向被告薛秀芳转账85万元，案外人黄柏熙于2011年6月14日、12月13日分别向被告薛秀芳、陈辉转账20万元、5万元。
以上事实有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、流水记录、原告的庭审陈述及本院依法调取的婚姻登记档案资料等为证。
本院认为，据原告提交的借条记载，被告陈辉向原告借款40万元，原告提供了转账凭证并申请证人出庭作证以证实借条所记载的40万元款项于2011年交付给被告，实践中，确有存在先交付款项后出具借条的情况，但本案中，据原告主张，原告正是为了追求较高的利息收益而将款项出借给被告且双方口头约定借款月利率为2%，那么，在被告拖延三年未还本付息的情况下，依常理，被告于2014年出具借条时，原告诉称其基于亲戚间的信任未要求被告在借条上写明利息明显不符常理，故原告主张借条记载的出借款项系于2011年交付，证据不足，依法不予认定。但因被告陈辉出具了借条且未就借款事实提出异议，综合考虑民间借贷交易习惯，可认定原告已向被告陈辉交付了出借款项。综上，原告与被告陈辉就40万元款项成立民间借贷关系，因借条未约定还款时间，现原告提起诉讼，被告陈辉应当偿还；因借条未约定利率，依法视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告陈辉应按年利率6%计付利息至还清之日止，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告陈辉系于其与被告薛秀芳离婚后出具本案借条，现原告未能举证证明该借条所体现的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告薛秀芳承担共同还款责任，缺乏法律依据，依法不予支持。被告陈辉、薛秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孙福借款40万元及利息（利息按年利率6%自2016年4月21日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告刘孙福的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11981元，由原告刘孙福负担4681元（已交纳），由被告陈辉负担7300元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告刘孙福、被告陈辉于十五日内，被告薛秀芳于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一七年一月十一日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2505号原告：刘孙福，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，被告：薛秀芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，现在台湾，被告：陈辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，原告刘孙福与被告薛秀芳、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘孙福到庭参加诉讼，被告陈辉、薛秀芳经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孙福向本院提出诉讼请求：判决被告薛秀芳、陈辉共同偿还借款40万元并按月利率2%自2011年12月13日起计算利息至还清之日止。事实和理由：被告薛秀芳与陈辉是夫妻关系。原告刘孙福系被告薛秀芳的舅舅。2011年6月，两被告以投资煤矿为由向原告刘孙福借款40万元，借款期限为一年左右。刘孙福于2011年6月14日让女婿黄柏熙代他向薛秀芳转账20万元，2011年12月13日让女婿黄柏熙代他向陈辉转账5万元，于2011年6月15日让妹妹刘巧英代他向薛秀芳转账15万元，合计共转账40万元，并口头约定按月利率2%支付利息，因双方系亲戚关系，故未要求被告出具借条。2012年后刘孙福多次向被告薛秀芳、陈辉催讨借款以及利息，但两被告分文未还。2014年6月，被告陈辉在福建省××潭城镇东××号出具了借条给原告。此后，两被告一直躲避，并变卖房产和车辆等以逃避债务。故提起诉讼。被告陈辉、薛秀芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告陈辉、薛秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明：两被告于2004年11月18日登记结婚，于2014年6月10日登记离婚。2014年6月20日被告陈辉出具了一张借条,内容为“今向刘孙福借人民币肆拾万（400000元）”。另，案外人刘巧英于2011年6月15日向被告薛秀芳转账85万元，案外人黄柏熙于2011年6月14日、12月13日分别向被告薛秀芳、陈辉转账20万元、5万元。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、流水记录、原告的庭审陈述及本院依法调取的婚姻登记档案资料等为证。本院认为，据原告提交的借条记载，被告陈辉向原告借款40万元，原告提供了转账凭证并申请证人出庭作证以证实借条所记载的40万元款项于2011年交付给被告，实践中，确有存在先交付款项后出具借条的情况，但本案中，据原告主张，原告正是为了追求较高的利息收益而将款项出借给被告且双方口头约定借款月利率为2%，那么，在被告拖延三年未还本付息的情况下，依常理，被告于2014年出具借条时，原告诉称其基于亲戚间的信任未要求被告在借条上写明利息明显不符常理，故原告主张借条记载的出借款项系于2011年交付，证据不足，依法不予认定。但因被告陈辉出具了借条且未就借款事实提出异议，综合考虑民间借贷交易习惯，可认定原告已向被告陈辉交付了出借款项。综上，原告与被告陈辉就40万元款项成立民间借贷关系，因借条未约定还款时间，现原告提起诉讼，被告陈辉应当偿还；因借条未约定利率，依法视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告陈辉应按年利率6%计付利息至还清之日止，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告陈辉系于其与被告薛秀芳离婚后出具本案借条，现原告未能举证证明该借条所体现的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告薛秀芳承担共同还款责任，缺乏法律依据，依法不予支持。被告陈辉、薛秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孙福借款40万元及利息（利息按年利率6%自2016年4月21日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告刘孙福的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11981元，由原告刘孙福负担4681元（已交纳），由被告陈辉负担7300元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告刘孙福、被告陈辉于十五日内，被告薛秀芳于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  王统勇审判员  魏益钦二〇一七年一月十一日书记员  林丽岚