wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第193号
上诉人（原审原告）王建文。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇东大桥南。
法定代表人刘爱军，场长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人宋志国。
上诉人王建文因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉本，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建文的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：王建文作为林场职工子女，在国营敖汉旗新惠林场四道湾作业区生活。1997年王建文在四道湾子作业区各集资500元，后支取了利息。1997年王建文享受了四道湾子作业区领取了价值700元的皮夹克。王建文参加了2009年被告新惠林场四道湾作业区的义务工劳动、场部考核作业区班子会议、2009年至2010年部分职工会议。王建文在新惠林场四道湾作业区分得育苗田，自1996年至2010年王建文与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年王建文向敖汉旗信访局上访，敖汉旗林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见，明确答复称上访人等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给王建文。2014年5月23日，王建文向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书。
原审认为,因王建文自2011年以来一直就其待遇问题进行上访，故对国营敖汉旗新惠林场主张的王建文的起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予支持。王建文虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女享受的一些待遇，但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系，故对王建文要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系、签订无固定期限的劳动合同等诉讼请求，不予支持。
原审判决:驳回原告的诉讼请求。原审宣判后王建文不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人王建文虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现王建文要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回王建文的诉讼请求并无不当。王建文二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 徐书文
审判员 孟 和
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第193号上诉人（原审原告）王建文。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇东大桥南。法定代表人刘爱军，场长。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人宋志国。上诉人王建文因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉本，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建文的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：王建文作为林场职工子女，在国营敖汉旗新惠林场四道湾作业区生活。1997年王建文在四道湾子作业区各集资500元，后支取了利息。1997年王建文享受了四道湾子作业区领取了价值700元的皮夹克。王建文参加了2009年被告新惠林场四道湾作业区的义务工劳动、场部考核作业区班子会议、2009年至2010年部分职工会议。王建文在新惠林场四道湾作业区分得育苗田，自1996年至2010年王建文与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年王建文向敖汉旗信访局上访，敖汉旗林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见，明确答复称上访人等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给王建文。2014年5月23日，王建文向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书。原审认为,因王建文自2011年以来一直就其待遇问题进行上访，故对国营敖汉旗新惠林场主张的王建文的起诉超过诉讼时效的辩解理由，不予支持。王建文虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女享受的一些待遇，但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系，故对王建文要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系、签订无固定期限的劳动合同等诉讼请求，不予支持。原审判决:驳回原告的诉讼请求。原审宣判后王建文不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人王建文虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现王建文要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回王建文的诉讼请求并无不当。王建文二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  徐书文审判员  孟 和二〇一五年三月十二日书记员  孙 皓
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1499号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告张鸿，成年，住上海市青浦区公园路***弄晨兴花园***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1，797元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年二月十八日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2500号
申请执行人：葛富林，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周恩达，男，1974年7月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：蒋德平，女，1974年1月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人葛富林与被执行人周恩达、蒋德平民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）苏0924民初4573号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定：周恩达、蒋德平于判决生效之日起十日内，向葛富林支付借款本金52020元及利息，支付律师代理费4000元等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月29日，对被执行人周恩达、蒋德平的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年6月29日，对被执行人周恩达、蒋德平的车辆予以查询，被执行人周恩达、蒋德平名下暂无车辆；
3、2017年9月20日，对被执行人周恩达、蒋德平的房产予以查询，对被执行人蒋德平名下的房屋予以查封，周恩达射阳无房产登记信息；
４、2017年12月26日，将被执行人周恩达、蒋德平纳入失信被执行人名单。
5、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5741号
原告:中国银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈关夫，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：方巧，女，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告方巧信用卡纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人沈关夫到庭参加诉讼，被告方巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2016年7月2日，被告方巧因需要向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，与原告签署了信用卡相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中约定了信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2016年7月2日从原告处领取信用卡开始消费，从2017年2月份开始，被告逾期归还信用卡欠款构成违约，截至2017年6月11日止，被告拖欠原告信用卡欠款本金25983.67元、利息2176.06元、滞纳金4016.28元。故诉至法院，请求判令：1、由被告方巧归还原告信用卡欠款本金25983.67元及支付逾期归还欠款的利息、滞纳金（截止2017年6月11日利息为2176.06元，滞纳金为4016.28元，从2017年6月12日起，利息按实际未还金额日利率万分之五计算至款项实际履行之日止，滞纳金按月末未还总额的5%计算至2017年7月11日止），支付原告为实现债权的代理费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告方巧立即归还原告信用卡透支本金25983.67元及利息3933.51元、滞纳金5625.08元（利息已算至2017年10月11日，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金已算至2017年7月11日止，此后滞纳金不再计收）。
被告方巧未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、中国银行信用卡个人申请表、情况说明原件各一份，欲证明被告方巧向原告申请办理信用卡一张，对利息、滞纳金及违约条款进行约定的事实。
2、信用卡资料查询、额度调整历史查询清单各一份（加盖中国银行股份有限公司永康市支行业务公章），欲证明被告方巧使用卡号为62×××16的信用卡，信用卡原额度为2万元，临时调整为26000元的事实。
3、信用卡交易流水查询清单、催收记录清单各一份，欲证明被告方巧从2017年2月份开始未及时归还信用卡欠款构成违约，截止2017年10月11日，被告拖欠原告信用卡透支款本金25983.67元、利息3933.51元、滞纳金5625.08元（滞纳金算至2017年7月11日止）的事实。
4、委托代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支付代理费1000元的事实。
被告方巧未到庭质证，未提交证据。
被告方巧未到庭质证，视为放弃质证权利。原告中国银行股份有限公司永康市支行提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对中国银行股份有限公司永康市支行提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2016年7月2日，被告方巧向原告中国银行股份有限公司永康市支行申请办理信用卡，签署信用卡的相关领用合约。合约中双方对还款、利息、违约金等情况进行约定。截止至2017年10月11日，被告方巧拖欠透支本金人民币25983.67元，利息3933.51元，滞纳金5625.08元。被告方巧对上述款项至今未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告方巧之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告方巧未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告方巧承担其为实现债权所支出的律师代理费1000元的诉讼请求，因合约中未明确约定，也不是诉讼必要的支出，故本院不予支持。综上，原告中国银行股份有限公司永康市支行变更后的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告方巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方巧归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金25983.67元及利息3933.51元、滞纳金5625.08元（利息已计算至2017年10月11日止，此后利息以本金25983.67元为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告方巧未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，公告费400元，合计人民币1030元，由被告方巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 黄振廷
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吕程程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第618号
罪犯曹保卫，出生于河南省平舆县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月14日作出了（2014）温龙刑初字第323号刑事判决，以被告人曹保卫犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯曹保卫减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹保卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹保卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务曹保卫在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹保卫予以减刑一个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01133号
原告：杨怀世，男，1950年8月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：万春田（曾用名万大春），男，个体工商户，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨怀世诉被告万春田追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨怀世于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨怀世的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨怀世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀世负担。
代理审判员 陈龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 张静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第449号
上诉人（原审原告）泉州市丰泽华信工程金属制品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路东梅社区办公大楼对面福利大楼。组织机构代码76178848-8。
法定代表人苏重华，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏国彬。
被上诉人（原审被告）河南省合昌纺织科技有限公司，住所地河南省信阳市息县工业园住区11号。组织机构代码证：69489426-3。
法定代表人刘加业，该公司董事长
委托代理人徐宇丹、吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上诉人泉州市丰泽，华信工程金属制品有限公司因与被上诉人苏国彬、河南省合昌纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南安市人民法院（2014）南民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响本案正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2014）丰民初字第738民事判决；
二、本案发回南安市人民法院重审。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 庄丹钦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宜昌市西陵区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1715号
原告李友华。
委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蔡迎涛。
被告姜霞。
本院在审理原告李友华与被告蔡迎涛、姜霞民间借贷纠纷一案中，原告李友华于2014年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告李友华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友华撤回对被告蔡迎涛、姜霞的起诉。
案件诉讼费2000元（原告李友华已预交），本院减半收取1000元，由原告李友华承担。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月二日
书记员 莊 丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初637号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：朱开红，男，1970年4月7日生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告朱开红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费161元（原告已预交），减半收取80.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执222号
申请执行人：徐明凤，女，1968年10月2日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
徐明凤申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3912号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐明凤于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3912号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初660号
原告南京宏和晟娱乐有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷9号曼度广场2楼MIX酒吧。
法定代表人徐红荣，该公司负责人。
委托代理人崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托代理人陈祥，男，汉族，1986年4月1日生，住江苏省高邮市，系该公司员工。
被告董喆，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告南京宏和晟娱乐有限公司（以下简称宏和晟公司）诉被告董喆合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告宏和晟公司委托代理人崔保华到庭参加诉讼，被告董喆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏和晟公司诉称，原、被告于2015年5月23日签订销售合作协议，约定：自2015年5月23日至2016年5月23日止，被告在原告酒吧内帮助原告进行产品和服务推广销售，原告向被告预付部分费用，如合作顺利则视为利润分配，不再返还。被告每月销售任务为5万元，原告按被告当月实际销售额的15%支付销售提成，被告未经原告许可，单方解除合同或故意不履行合同，应当向原告支付10倍进场费的违约赔偿金等。后被告收取了原告支付的13000元进场费，但仅来原告公司上了4天班，之后无正当理由突然离开。造成原告进场费的损失和合同履行后的可得利益损失。故诉请判令被告立即退还进场费13000元，并支付违约金39000元。
被告董喆未应诉。
经审理查明，2015年5月23日，原、被告签订销售合作协议一份，协议约定：合作期限自2015年5月23日至2016年5月23日。被告在原告开设的酒吧内，帮助原告进行产品和服务推广销售。原告向被告预付27000元进场费，合同期内，如被告认真遵守协议，该进场费视为对被告的利润分配，不再返还。被告每月的销售指标为50000元，完成该任务时，原告按被告当月销售总额的15%向被告支付销售业绩提成。如不能完成该指标，业绩提成减少5个点，每少10000元业绩再少5个点，依此类推。被告作为自由职业者，自行办理并缴纳养老、医疗、失业等社会保险。被告未经原告许可，单方解除合同或者故意不履行合同的，应当向原告支付10倍进场费的违约赔偿金，因不可抗力造成的除�，并承担原告因实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等费用。
合同签订后，原告于同日向被告支付了13000元进场费。被告在原告开设的酒吧内工作4天后即自行离开，之后未再按约履行产品和服务推广销售工作。
以上事实有销售合作协议，收款记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的“销售合作协议”是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。案涉合同签订后，原告按约向被告支付了13000元进场费，但被告收款后未能按约履行合同义务，其行为已构成违约，对原告要求被告返还13000元进场费的诉请，本院应予支持。对原告要求被告支付39000元违约金的诉请，本院认为，违约金不应明显高于守约方的实际损失。本案中，原告未提供证据证明其实际损失，虽然案涉合同约定了被告的销售指标，但该指标系销售提成指标，而非被告每月需完成的基本指标，因此，案涉合同如得到履行情况下的预期利益难以确定，故本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍，向原告承担自2015年5月27日起计算至欠款实际还清日止的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董喆应于本判决生效之日起十日内返还原告南京宏和晟娱乐有限公司13000元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准四倍，支付自2015年5月27日起计算至上述欠款还清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1100元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1395号
原告：孙金池，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被告：聊城市土地储备中心，住所地聊城市兴华东路**号。
法定代表人：商成伦，主任。
委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫井超，山东光岳律师事务所实习律师。
被告：聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心，住所地聊城市前许街**号。
法定代表人：庄卫东，主任。
委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告孙金池与被告聊城市土地储备中心、聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心（以下简称顺达拆迁中心）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙金池及委托诉讼代理人陈玉普、孔令燕，被告聊城市土地储备中心的委托诉讼代理人徐晓军、闫井超，被告顺达拆迁中心的委托诉讼代理人孙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行拆迁协议，即优先安排原告进行原地回迁安置；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区谷庄居民。2004年被告聊城市土地储备中心作为拆迁人负责卫育路谷庄村拆迁工作，并委托被告顺达拆迁中心实施征地拆迁安置的具体工作。2004年6月17日，原告与被告签订了《拆迁房屋货币补偿协议》，并在聊城市东昌府区公证处进行公证。协议约定被告将原告原位于卫育路谷庄村的一处房屋拆迁，面积为143.22平方米，并特别约定：在谷庄加油站拆迁范围东邻，市土地储备中心拆迁回迁时优先安排本户进行原地回迁安置。2015年5月，谷庄加油站拆迁范围东邻伟业中华御苑小区开始回迁。原告多次找被告主张其权利，均未果。
被告聊城市土地储备中心辩称，一、原告起诉不符合法定受理条件，应依法予以驳回。2004年因城市建设需要，原告房屋需要拆除，双方于2004年6月17日就房屋拆迁补偿事宜达成《拆迁房屋货币补偿协议》，该涉案协议为行政协议，原告提起民事诉讼不符合法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。二、原告所述与事实不符，其诉求不应予以支持。2004年原被告双方达成的协议合法有效，是真实意思表示。该协议对补偿方式及数额已明确约定，补偿方式为货币补偿，且交验空房后进行现金结算。原告于2004年6月22日领取了补偿款，涉案协议已履行完毕。综上，原告已得到补偿，其诉求无事实及法律依据，不应予以支持。
被告顺达拆迁中心辩称，原告与被告签订的拆迁房屋货币补偿协议已经对拆迁补偿方式作出了明确选择，原告选择货币补偿。而按原城市房屋拆迁管理条例的规定，拆迁补偿的方式只有货币及房屋产权补偿，故该协议约定的回迁安置其原意仅为可按照回迁安置价格优先购买，但该货币补偿协议在双方签订并由原告将补偿款于2004年6月22日领取后，已经履行完毕，双方对协议履行无其他争议。由于2011年1月21日国家对于房屋拆迁法律依据作出了变更，由原商业拆迁的城市房屋拆迁管理条例变更为国务院的国有土地上房屋征收与补偿条例。即2011年1月21日起，商业拆迁行为已经全部停止，后实施的是房屋征收补偿，且征收主体只能是县级以上人民政府，而不是原取得房屋征收许可证的任何单位。2011年1月21日后，聊城市土地储备中心丧失了对拆迁土地进行拆迁回迁安置的资格，双方原约定的原告在回迁时享有优先回迁安置权因国家政策变更原因已丧失。另外，原告所述的谷庄片区改造征收补偿发生于2012年2月，具体回迁安置于2013年年底开始，故原告起诉已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2003年10月20日，聊城市建设委员会发布聊建拆告字（2003）第023号公告，拆迁人为聊城市土地储备中心，由顺达拆迁中心实施拆迁。拆迁范围：东起谷庄民宅，西至卫育路，南到谷庄民宅，北临谷庄民宅。2004年6月7日，被告聊城市土地储备中心（甲方）委托被告聊城市东昌府区顺达拆迁服务中心与原告陈桂焕（乙方）签订《拆迁房屋货币补偿协议》，约定：被拆除房屋坐落卫育路谷庄；甲方以货币补偿的形式补偿乙方，甲方共支付乙方房屋补偿费138665.60元及其他费用7853.98元；乙方在2004年6月20日前将原房屋腾空；交验空房后，现金结算；在谷庄加油站拆迁范围东邻市土地储备中心拆迁回迁时优先安排本户进行原地回迁安置。2004年6月17日，被告顺达拆迁中心与原告在聊城市东昌府区公证处对该房屋拆迁补偿安置协议进行了公证。原告于2004年6月22日将房屋腾空后，被告将拆迁补偿款支付给了原告。
另查明：上述《拆迁房屋货币补偿协议》约定的“在谷庄加油站拆迁范围东邻市土地储备中心拆迁回迁时优先安排本户进行原地回迁安置”，因相关法律规定的调整，该拆迁范围由聊城市东昌府区人民政府于2015年3月份实施拆迁。
本院认为，由于相关法律法规的调整，被告聊城市土地储备中心丧失了约定拆迁回迁的资格。《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”据此，原被告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》中约定的“在谷庄加油站拆迁范围东邻市土地储备中心拆迁回迁时优先安排本户进行原地回迁安置”部分生效条件未成就且已不能履行。
综上所述，原告诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告孙金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年五月十八日
书记员 林永雪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第515号
罪犯高小卫，男，汉族，1973年6月19日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第123号刑事判决，以被告人高小卫犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月29日起至2024年10月28日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第377、267号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2022年11月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第548号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小卫减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执638号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人刘必水
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘必水电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2496号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利柳霞，女，汉族，1973年7月22日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人利柳霞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金30425元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1023号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利柳霞，女，汉族，1973年7月22日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人利柳霞商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年6月26日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金30425元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第256号
原告闫某某，女，1980年10月5日生，汉族。
被告王某某，男，1971年10月14日生，汉族。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告闫某某于2014年4月18日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告闫某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一四年四月十八日
书记员 常 毅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：姜彦禄，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：王淑芝，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：刘文，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：汤亚兰，女，1958年5月15日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：孟继生，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
被告：岳海英，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告姜彦禄、王淑芝、刘文、汤亚兰、孟继生、岳海英借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告姜彦禄、王淑芝、刘文、汤亚兰、孟继生、岳海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告姜彦禄及其共同借款人王淑芝（系姜彦禄妻子）偿还剩余贷款本金5100元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告姜彦禄及其共同借款人王淑芝原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告姜彦禄及其共同借款人王淑芝发放借款45000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告姜彦禄、王淑芝于2014年1月24日以年利率13.5%从原告处贷款本金45000元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年1月24日还贷款本息，被告刘文、汤亚兰、孟继生、岳海英自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告姜彦禄、王淑芝履行部还款义务，下欠5100未还，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告姜彦禄、王淑芝、刘文、汤亚兰、孟继生、岳海英之间的小额贷款联保合同合法有效。被告姜彦禄、王淑芝逾期未还借款，被告刘文、汤亚兰、孟继生、岳海英未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告姜彦禄、王淑芝应承担给付借款5100元，被告刘文、汤亚兰、孟继生、岳海英承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜彦禄、王淑芝于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5100元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告刘文、汤亚兰、孟继生、岳海英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘文、汤亚兰、姜彦禄、王淑芝、孟继生、岳海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月三十日
书记员 孟 详 淳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初166号
原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会。
法定代表人李吉海，任该村委会主任。
委托代理人李吉超。
委托代理人徐世国。
被告王本明。
原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会与被告王本明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告临邑县理合务镇理合务街村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一六年二月二日
书记员 徐晓红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第079号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人万某某，男，1974年12月20日出生于河南省南阳市宛城区。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人万某某犯持有伪造的发票罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年6月，时任邓州市泰和房地产开发有限公司总经理的被告人万某某，通过非法渠道取得收款单位郑州嵩山建筑安装有限公司，发票号码为00152355、00152356，票面金额均为50万元的租赁费发票两张，票面金额共计100万元。万某某明知是伪造的发票，仍交由本公司财务入账。经税务机关认定，上述两张发票系假发票。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某的户籍证明、抓获经过、郑州市金水区国家税务局证明、任职证明、河南省国家税务局00152355、00152356机打发票复印件、河南嵩山建筑安装有限公司证明、邓州市公安局经侦大队情况说明、证人徐某某、孙某某、忽某某、李某某、桂某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人万某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，予以支持。被告人万某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一三年二月二十六日
书记员 王娜
山东省日照市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3314号
原告：董庆升，居民。
被告：张学文，居民。
本院在审理原告董庆升诉被告张学文委托合同纠纷一案中，原告董庆升于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董庆升自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告董庆升撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
代理审判员 路 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐玮玮
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执669号
申请执行人汪海江，男，汉族，无职业。
被申请执行人黑河市古东河林场。
本院在执行申请执行人汪海江与被执行人黑河市古东河林场土地租赁合同纠纷一案中，被执行人黑河市古东河林场已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李明川
二〇一六年十月八日
书记员 于 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1692号
罪犯金鑫，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月8日作出(2014)甬慈刑初字第1452号刑事判决，以被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张文雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00040-2号
原告王志伟。
委托代理人邓朝全，湖北卓立律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈旭南。
被告郑晓。
被告陈旭敏。
上述二被告共同委托代理人陈旭南。特别授权代理。
被告武汉华顿科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区养殖场金银潭现代企业城A5栋。
法定代表人陈旭南，公司经理。
本院在审理原告王志伟诉被告陈旭南、被告郑晓、被告陈旭敏、被告武汉华顿科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告王志伟于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志伟撤回起诉。
案件受理费26900元、财产保全费5000元，合计31900元，由原告王志伟负担。
审 判 长 陈大进
审 判 员 周三九
人民陪审员 白宁芬
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏 爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1511号
罪犯王小红，男，现年39岁，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第68号刑事判决书，确认罪犯王小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王小红在在无期徒刑服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，减刑后的刑期自2011年3月10日至2031年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年，减为有期徒刑后，在服刑期间，因有悔改表现，经大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，共减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2029年6月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王小红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小红获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小红准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年10月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初54号
原告：李业隆，男，1989年1月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：李佳兴，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告李业隆诉被告李佳兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李业隆于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李业隆撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告李业隆负担。
审判员 莫孟林
二〇一七年一月二十三日
书记员 王佳林
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审58号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司。
法定代表人富立军，董事长。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行2017年2月10日向被执行人送达的库环费字［2016］000076号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付排污费人民币6025.00元。被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司，未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请执行人提交的证据，1.污水处理厂排放污染物基本信息申报表。2.排放污染物动态申报表。3.库伦旗污水厂废水灵活查询报表。4.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。5.排污费限期缴纳通知书及送达回证。6.现场照片。7.行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人通辽环亚水务科技有限公司库伦旗分公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 欧阳宇和
审判员 陶 万 春
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00756号
上诉人（原审被告）：大连路明光电工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号。
法定代表人：肖志国，该公司董事长。
委托代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连光明山建筑工程公司，住所地庄河市光明山镇光明山委。
法定代表人：陈兆明，该公司总经理。
委托代理人：刘银廷，该公司职员。
原审原告大连光明山建筑工程公司（以下简称光明山公司）与原审被告大连路明光电工程有限公司（以下简称路明公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年3月10日作出（2014）甘民初字第530号民事判决，路明公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回光明山公司原审的诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人路明公司以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人路明公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大连路明光电工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5815元（上诉人路明公司已预交），减半收取2907.50元，由大连路明光电工程有限公司负担。
审 判 长 霍宏
代理审判员 吕瑛
代理审判员 王欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申字50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国庆，男，汉族，1966年8月1日出生，系新疆生产建设兵团第五师八十一团1连职工，住新疆生产建设兵团第五师八十一团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：索明亮，男，汉族，1966年8月24日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第五师八十一团。
再审申请人王国庆因与被申请人索明亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院(2015)兵五民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王国庆于2016年2月15提出撤回再审申请。
本院认为，王国庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王国庆撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴瑞玲
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第364号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，个体户，住怀集县。因本案于2014年10月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年10月30日被取保候审，2015年10月30日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人莫某犯非法持有弹药罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月12日，公安民警接群众举报在被告人莫某经营的永安商店内搜查出8190发弹形物体。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：被告人莫某非法持有的8190发弹形物体具备气枪弹特性，可供气枪发射，是4.5毫米的气枪弹。
公诉机关认为指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。建议判处被告人莫某三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处二年以下的刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人莫某在怀集县大岗镇圩镇经营永安商店，没有办理持枪证。2014年10月12日，公安民警接群众举报，在被告人莫某的商店内进行检查，当场搜到弹形物体共8190发，并抓获被告人莫某。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的8190发弹形物体具备气枪弹特性，可供气枪发射，是4.5毫米的气枪弹。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、被告人指认涉案物品照片、涉案气枪铅弹照片、怀集县公安局治安管理大队出具的证明，广东省肇庆市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，公安机关抓获被告人莫某的经过，被告人莫某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在未办理持枪证的情况下，非法持有气枪弹8190发，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且所持弹药尚未造成严重社会危害，可以从轻处罚。对被告人莫某适用缓刑在其所居住的社区没有造成重大不良影响，故对被告人莫某可适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 殷莹玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2346号
罪犯陈玉浩，男，1970年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年5月13日作出（2011）铁银刑初字第110号刑事判决，以被告人陈玉浩犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省铁岭市中级人民法院经二审审理，于2011年6月23日作出（2011）铁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈玉浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯陈玉浩获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈玉浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉浩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年1月27日起至2029年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更247号
罪犯谢永钱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）南刑二初字第16号刑事判决，认定被告人谢永钱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢永钱法定期限内无上诉。刑期自2010年5月31日起。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2012年11月28日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第1587号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯谢永钱自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人谢永钱对被害人将其父谢来举打伤致死一事长期记恨于心。2009年10月20日，谢永钱将自己所欠他人的款项全部还清，决定对涂兴房实施报复。10月21日凌晨2时许，谢永钱带着木棍骑电动车到河南省唐河县苍台镇邵庄村后谢庄北边的预制厂内，趁涂兴房熟睡之机，持木棍猛击涂的头面部数次，致涂当场死亡，后逃离现场。在逃跑途中，谢永钱于同月24日向湖北省荆门市公安机关投案自首。
罪犯谢永钱在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢永钱自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谢永钱减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年11月28日起至2031年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初6号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人孙秀梅，女，1964年10月6日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市新城区，大学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月3日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2017年2月16日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年3月6日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙秀梅犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月6日立案，并征得被告人孙秀梅同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人孙秀梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年5月21日12时许，被告人孙秀梅醉酒后驾驶小型普通客车在额济纳旗策克口岸经五路由北向南行驶至诺音商行门前路段时，车辆轮胎爆裂驶入道路东侧绿化带，造成车辆及绿化带内树木受损，无人员受伤的交通事故。经对孙秀梅呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为160毫克/100毫升。经依法鉴定，孙秀梅血液样本乙醇含量为206.2294毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2016年6月15日，额济纳旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙秀梅负该起交通事故的全部责任。
案发后，孙秀梅已赔偿被害单位经济损失3000元。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料及制作笔录等证据，并认为孙秀梅的行为已构成危险驾驶罪。孙秀梅醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液样本乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；孙秀梅归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，且赔偿被害单位全部经济损失，具有法定、酌定从轻情节。综上，建议对孙秀梅判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人孙秀梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、机动车驾驶证复印件及信息查询件、机动车行驶证复印件及车辆信息查询件、查获经过、自述材料、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀梅违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙秀梅醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从严惩处。但综合全案事实以及考虑孙秀梅行驶路段，到案后如实供述、积极赔偿被害方经济损失等认罪、悔罪表现，可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙秀梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：娜日娜
二〇一七年三月十四日
书记员 ：孟根朝
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪兰桂，女，1963年7月17日生，汉族。住湖北省嘉鱼县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉鱼县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
法定代表人张海河，局长。
再审申请人汪兰桂诉嘉鱼县人力资源和社会保障局养老保险待遇核定一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪兰桂申请再审称，新修定的《行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该法第46条的规定，未告知诉权的起诉期限应当在作出行政行为之日起五年内起诉。2015年4月22日颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条对新旧法律适用中关于起诉期限的问题作了明确规定，即在2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用新修订的行政诉讼法关于起诉期限的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以撤销，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，嘉鱼县人力资源和社会保障局于2013年7月为汪兰桂核定养老保险待遇，汪兰桂于2016年7月1日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回汪兰桂的起诉并无不当。汪兰桂申请再审称应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定确定本案的起诉期限，缺乏事实根据。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，汪兰桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪兰桂的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪兰桂，女，1963年7月17日生，汉族。住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉鱼县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。法定代表人张海河，局长。再审申请人汪兰桂诉嘉鱼县人力资源和社会保障局养老保险待遇核定一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪兰桂申请再审称，新修定的《行政诉讼法》于2015年5月1日施行，该法第46条的规定，未告知诉权的起诉期限应当在作出行政行为之日起五年内起诉。2015年4月22日颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条对新旧法律适用中关于起诉期限的问题作了明确规定，即在2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用新修订的行政诉讼法关于起诉期限的规定。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审予以撤销，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，嘉鱼县人力资源和社会保障局于2013年7月为汪兰桂核定养老保险待遇，汪兰桂于2016年7月1日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回汪兰桂的起诉并无不当。汪兰桂申请再审称应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定确定本案的起诉期限，缺乏事实根据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，汪兰桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪兰桂的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年三月二十七日书记员 雷 禹
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终868号
上诉人（原审原告）袁光胤，男，汉族。
委托代理人王贵才，男，重庆开贤律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
原审第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司。
法定代表人梁英，该公司总经理。
袁光胤因沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）、第三人贵州乌江水电开发有限责任公司沙沱电站建设公司一案（以下简称沙沱电站建设公司）行政补偿纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第72号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：因贵州乌江水电开发有限责任公司在沿河县修建乌江沙沱电站工程，一审被告从2007年5月16日起对沿河采取了禁航措施，并按照《沙沱电站贯彻建设施工区禁航沿河补偿协议》（合同编号：0402012）对相关的船只进行补偿，一审原告获得了相关补偿费用。禁航时间到期后，因乌江沙沱电站工程建设未完工，需要延长乌江沙沱电站工程施工区的禁航时间。为此，贵州乌江水电开发有限责任公司委托下属沙沱电站建设公司与一审被告就有关禁航时间延长的补偿事宜，签订了《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003�。该协议签订后，沙沱电站建设公司已向一审被告支付了协议所约定的费用。但一审被告2015年8月12日印发《关于乌江沙沱水电站工程施工区禁航时间延长的补偿问题会议纪要》，该会议纪要认为：补偿时间段为为2012年1月1日至2015年12月31日，共48个月，指的是原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。因一审原告的船舶不符合条件未能得到补偿费。一审原告不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《沙沱电站工程施工区禁航时间延长沿河补偿协议》（合同编号：0403003）的签订主体是一审被告与沙沱电站建设公司，该补偿协议并不能认定一审被告应当向一审原告船舶进行补偿，一审被告认为“原享受补偿的船舶在该延长时段内，实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效这三个条件同时具备的方能享受禁航时间延长的补偿。”由于一审原告船舶不能同时符合“实物指标仍然存在、航线没有发生改变、营运证件仍然有效”三个条件，因此一审被告未向一审原告发放相关补偿费用并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一审原告袁光胤要求一审被告支付补偿费用1058777.28元、损失（交通费、住宿、误工、利息等费用）12407.92元，共计1071185.2元的诉讼请求。
一审宣判后，袁光胤不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为本案属于典型补偿案件，被上诉人以会议纪要方式设定条件是“恶意造法”，被上诉人没有证明自己被诉行为的合法性、合理性，“专题会议纪要”设置的条�，不合法，也不合理。
被上诉人沿河县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，袁光胤曾经得过补偿，但不应当永久享有补偿，袁光胤不是本案利害关系人，不具备行政诉讼主体资格，两次补偿之间不存在必然逻辑关系。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人沙沱电站建设公司述称，禁航补偿实物指标由政府核定，已向沿河县政府支付本案协议约定的补偿费。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，行政补偿是行政主体在行政管理中因合法行政行为对相对人造成合法权益损失而进行的补偿，因此，合法权益受到损失是补偿的前提。本案中，沿河县政府设置“实物指标仍然存在、航线没有发生变化、营运证件仍然有效”的条件，其实质是可能造成禁航损失的三个必要条件，不�备这三个必要条件，船舶在禁航时间段内就不能合法地在禁航段航行，也就不可能造成损失，因此，沿河县政府设置的这三个条件符合行政补偿的前提要求，并无不当。上诉人袁光胤因在禁航时段内没有应有的全部相关有效营运证件，不同时具备上述三个条件，不属于补偿对象，沿河县政府也即没有向其发放补偿费的义务，不发放补偿费不构成行政不作为，不向上诉人袁光胤发放补偿费并无不当。
上诉人袁光胤的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁光胤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月九日书记员李明勋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7542号
原告陈某1，男，1968年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人陈某2、宋某，内蒙古红城律师事务所律师律师。
被告景某，男，1969年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告陈某1与被告景某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。被告景某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其现在的居住地为赤峰市巴林右旗，涉案的巴林鸡血石也是在巴林右旗交付的，该案应由巴林右旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，并非因不动产引起的纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖之规定，且被告住所地在赤峰市巴林右旗境内，原告提起诉讼时载明的被告住所地亦为赤峰市巴林右旗，本案应由赤峰市巴林右旗人民法院管辖，本院对该案无管辖权，原告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告景某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市巴林右旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马立颖
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2194号
原告韩某，汉族，初中文化程度，张掖市甘州区新墩镇白塔村四社48号。
委托代理人杨某，汉族，生于1978年5月，初中文化程度，张掖市甘州区新墩镇白塔村四社48号，农民。系原告妻子。
被告刘某，汉族，出生年月不详，初中文化程度，民乐县人。（缺席）
原告韩某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年7月22日，被告刘某为平整道路向原告租赁平地机。后经双方结算，被告给原告出具4800元的欠条一张，后经原告多次催要，被一直未偿还欠款。现原告起诉要求被告立即支付欠原告欠款4800元并承担本案诉讼费用。
被告刘某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月22日，被告刘某因平整道路向原告韩某租赁平地机。2015年7月25日，经双方结算，被告给原告支付部分租赁费，剩余4800元给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付欠款。
上述事实，由原告提交的欠条原件一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告平地机，被告以自己名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。被告应当承担支付欠款的义务。故对于原告要求被告支付租赁费4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还租赁原告韩某平地机的租赁费4800元限于判决生效后一个月内付清；
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二〇一七年六月二十日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2194号原告韩某，汉族，初中文化程度，张掖市甘州区新墩镇白塔村四社48号。委托代理人杨某，汉族，生于1978年5月，初中文化程度，张掖市甘州区新墩镇白塔村四社48号，农民。系原告妻子。被告刘某，汉族，出生年月不详，初中文化程度，民乐县人。（缺席）原告韩某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年7月22日，被告刘某为平整道路向原告租赁平地机。后经双方结算，被告给原告出具4800元的欠条一张，后经原告多次催要，被一直未偿还欠款。现原告起诉要求被告立即支付欠原告欠款4800元并承担本案诉讼费用。被告刘某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月22日，被告刘某因平整道路向原告韩某租赁平地机。2015年7月25日，经双方结算，被告给原告支付部分租赁费，剩余4800元给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未支付欠款。上述事实，由原告提交的欠条原件一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告平地机，被告以自己名义给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该欠条合法有效。被告应当承担支付欠款的义务。故对于原告要求被告支付租赁费4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿还租赁原告韩某平地机的租赁费4800元限于判决生效后一个月内付清；案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二〇一七年六月二十日书记员于爱华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初135号
原告：杨芬。
委托代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：戴竹。
被告：彭双喜。
被告：杨东升。
被告：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰西路1号2幢，组织机构代码55108962-9。
法定代表人：彭双喜，董事长。
委托代理人：潘爱武。
本院在审理原告杨芬与被告彭双喜、杨东升、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨芬于2016年3月28日向本院申请撤回对被告彭双喜、杨东升的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芬撤回对被告彭双喜、杨东升的起诉。
审 判 长 蔡 为 国
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 江 山 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任倩（代）
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初37号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月7日出生于江苏省，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省；因本案于2015年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年12月8日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人朱晓栋、刘明昊，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱晓栋、刘明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月12日18时许，被告人张某在本市轨道交通七号线镇坪路地铁站以北约20米处的路边，趁被害人姚某某不备，窃得其放于上衣口袋内的Iphone6plus手机一部，逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3535元。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人侯某某、丁某某的证言和辨认笔录、照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押和发还清单，涉案赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人系初犯，有如实供述情节，建议从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第177号
上诉人（一审起诉人）戚德伦。
委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。
委托代理人冯学良。
上诉人戚德伦不服贵州省修文县人民法院（2014）修民初不字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戚德伦上诉称，上诉人在一审起诉时，修文县法院发现原告与所承包土地证姓氏不符，后经上诉人找到发证机构予以修改，并加盖了发证机关的公章，而一审法院仍然以上诉人戚德伦提交的证据不能证明其与本案直接利害关系为由，拒不立案。故一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审原裁定，指令修文县人民法院依法立案审理本案。
本院经审查认为，本案中，戚德伦以其承包的土地受到侵害为由提起诉讼，要求侵权人停止侵权、恢复原状以及赔偿损失，并提交了相应的证据用于证明其与本案有直接利害关系。虽然《土地承包经营权证》中登记的户主姓名及与《土地承包合同》中的承包人均为“齐德伦”，但作为土地发包方的六屯镇长田村村民委员会出具《证明》证实《土地承包经营权证》中的姓名系填表人的笔误，真实姓名应为“戚德伦”。该证据已经能够证明戚德伦与本案存在直接利害关系，故戚德伦的起诉符合《》规定的起诉条件，人民法院应当受理。原审法院对本案作出不予受理的裁定不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第187条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；……”、《》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院的（2014）修民初不字第10号民事裁定。二、指令贵州省修文县人民法院对本案进行立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
代理审判员 王书建
代理审判员 邹爱玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 覃桢榕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初990号
原告：赵江，男，1968年8月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：赵海，男，1970年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，系原告弟弟，特别授权代理。
被告：贾小明，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地青铜峡市。
原告赵江与被告贾小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日在第二审判庭公开开庭进行了审理，原告赵江的委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼，被告贾小明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江在起诉时向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款161424元，并支付利息6026元（按照月息2%，从2016年1月1日算至起诉之日），合计167450元，其他利息按照2%算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1.要求被告返还借款本金12万元，并支付利息41424元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年4月5日向原告借款现金12万元整，借款期限自2013年4月5日至2015年12月31日，到期后被告给原告出具借条1张约定于当日还清借款，并将12万元借款期间的利息一并计算为借款本金，并约定借款利息为月息3%，被告以其所有的宁Ax**号、宁Cx**号车辆进行抵押。后该借款被告至今未还。
被告贾小明未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明被告向原告借款12万元，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，被告以资金周转为由，分多次向原告借款，至2013年4月5日共计借款12万元，原告均已现金方式支付。2015年12月31日，被告给原告出具借条1份，载明：今借到赵江现金壹拾贰万元整，另加2013年4月5日至2015年12月底利息肆万壹仟肆佰贰拾肆元整，共计壹拾陆万壹仟肆佰贰拾肆元整，￥161424元，用于资金周转，月息按2%计算，（赵江委托赵海全权处理此事），还款日期2015年12月底。借款到期后，被告未返还。
本院认为，被告以资金周转为由分多次向原告共计借款12万元，被告于2015年12月31日出具借条予以确认，双方之间借款合同关系成立并生效。被告未实际依约还款，现原告要求返还借款12万元不违反法律规定，应予以支持。被告在借条中明确利息41424元，未超出借款时双方约定的利息范围，亦不违反法律规定，应予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付其他利息，是对自己诉讼权利的处分。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾小明返还原告赵江借款12万元并支付利息41424元，合计161424元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，公告费600元，均由被告贾小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 王淑琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 婧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终795号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩道福，男，1964年5月15日出生，回族，住柘城县，确认地址为柘城县向阳路西边。
委托代理人丁家富，男，1950年3月13日出生，汉族，住柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）与被上诉人韩道福保险合同纠纷一案，韩道福于2016年7月1日向柘城县人民法院提起诉讼，请求支付车损122166.72元、路产损失3400元、拖车费6000元，共计131566.72元。柘城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1424民初1978号民事判决，人民财险柘城支公司不服，向本院提起上诉。2017年2月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人民财险柘城支公司的委托代理人冯硕，被上诉人韩道福的委托代理人丁家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月31日，苏红民驾驶原告韩道福所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车行驶至商周高速公路57KM西幅处，车辆起火燃烧，造成该车损坏。经商丘市睢阳区公安消防大队调查，认定起火部位为客车车头驾驶室下方的部位，起火原因不排除起火部位处的电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。事故发生后，原告赔偿河南省高速公路路政管理总队第一支队商周高速商丘路政大队路产损失3400元、支付施救费6000元。豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车在人民财险柘城支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，保险金额为122166.72元的火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。原告要求被告支付车自燃损失122166.72元、路产损失3400元、拖车费6000元，共计131566.72元，并承担诉讼费。另查明，豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车挂靠在河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告韩道福所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车挂靠在河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司，并在被告人民财险柘城支公司投保，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护，被告人民财险柘城支公司应依照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。庭审中原告主张该车已经达到报废标准，被告人民财险柘城支公司在庭审中中亦认可该车辆报废，依法确认豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车已经报废。该车在购买火灾、爆炸、自燃损失险时，保险人与投保人约定机动车损失保险的保险金额为122166.72元，并购买不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条“保险金额不得超过保险价值”之规定，视为约定保险车辆价值为122166.72元，该车报废后，被告人民财险柘城支公司应该按照投保时的保险金额122166.72元进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定,被告辩称车辆发生自燃后保险公司每次赔偿实行20%的免赔率，被告依据的附加险条款系格式条款，且被告未提供证据证明其向原告履行了明确的说明义务，对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付保险标的的全部保险金额并且保险金额等于保险价值的，受损的保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险价值的比例取得保险标的的部分权利”之规定，因该事故车辆发生全部损失，故其残值应当由被告享有。原告已经赔付的路政损失3400元、施救费6000元，由被告人民财险柘城支公司在保险限额内承担。原告的损失为：1.车辆损失122166.72元；2.路政损失3400元；3.施救费6000元，共计131566.72元。原告请求被告赔偿131566.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十九条之规定，判决被告人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告韩道福理赔款131566.72元人民币，报废的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车残值归被告人民财产保险股份有限公司柘城支公司所有。
人民财险柘城支公司不服，上诉称：上诉人所承保的车辆并未与被上诉人签订保险合同，而是与河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司签订的保险合同，已就保险合同条款向河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司尽到提醒义务。根据保险条款约定，在车辆自燃事故中，承保人具备20%的免赔率。原审法院剥夺上诉人20%的免赔率是错误的。事故车辆的真实价值为9万元，原审判决超出赔偿限额，有失公平。请求将原审判决赔偿部分改判为上诉人不承担超额赔偿的24433元。
被上诉人韩道福辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决人民财产保险股份有限公司柘城支公司支付给韩道福理赔款131566.72元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，上诉人提交保单及保险条款各1份。因该两证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，合同依法成立，即对当事人具有法律约束力。本案，事故车辆在投保时，约定机动车损失保险的保险金额为122166.72元，原审按照约定保险金额判决并无不当；上诉人主张以车辆实际价值赔付不应支持。在车辆自燃事故中，承保人具备20%的免赔率，该条是附加险条款，系格式条款，但上诉人未提供证据证明其履行了明确的说明义务，故该条款不发生效力。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段 培