河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3936号
原告禹州新民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：涂瑞铎，该公司董事长
委托代理人程英豪，该公司员工。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师
被告：禹州市丰德发展有限公司
法定代表人：赵丽峰
被告：禹州市锐龙陶瓷有限公司
法定代表人：贾程秀
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师
赵有功，该公司经理
被告：许昌广进商贸有限公司
法定代表人：庆留广
委托代理人：庆留广,男，汉族，生于1967年7月15日，住许昌市魏都区。
被告：禹州市森茂保鲜服务有限�司
法定代表人：张冰
被告：赵丽峰，女，汉族，生于1980年8月15日，住禹州市。
被告：赵玉珍，女，汉族，生于1963年3月25日，住禹州市。
被告：张冰，女，汉族，生于1986年7月15日，住禹州市。
被告：金松伟，男，汉族，生于1985年7月19日，住河南省中牟县。
被告：庆留广，男，汉族，生于1967年7月15日，住许昌市魏都区。
被告：杨小霞，女，汉族，生于1969年6月10日，住许昌市魏都区。
被告：张建明，男，汉族，生于1968年3月6日，住许昌市魏都区。
委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
原告禹州新民生村镇银行股份有限公司（以下简称新民生村镇银行）诉被告禹州市丰德农业发展有限公司（以下简称丰德农业公司）、禹州市锐龙陶瓷有限公司（锐龙陶瓷公司）、许昌广进商贸有限公司（以下简称许昌广进商贸）、禹州市森茂保鲜服务有限公司（以下简称森茂保鲜公司）、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明金融借款合同纠纷一案，原告新民生村镇银行于2016年6月29日（收据开的7月6日）向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，本院于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告新民生村镇银行的委托代理人程英豪、梁军和被告锐龙陶瓷公司的委托代理人赵有功、周鑫阳，被告许昌广进商贸的委托代理人庆留广以及被告张建明的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告丰德农业公司、森茂保鲜公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、杨小霞经本院依法传唤拒不到庭。诉讼中，本案根据原告新民生村镇银行的申请，依法做出（2016）豫1081民初3936号民事裁定书，对被告丰德农业公司、锐龙陶瓷公司�许昌广进商贸、森茂保鲜公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明的财产采取保全措施，本案现已审理终结。
原告新民生村镇银行诉称：2015年12月22日，被告禹州市丰德农业发展有限公司以购农产品为由，在我行取得借款人民币叁佰伍拾万元整，双方约定借款期限1年，月利率12‰，逾期加罚50%，由被告禹州市森茂保鲜服务有限公司，许昌广进商贸有限公司，禹州市锐龙陶瓷有限公司，赵丽峰，赵玉珍，张冰，金松伟，庆留广，杨小霞，张建明提供连带责任保证担保。我行与借款人签订有借款合同及借据，与担保人禹州市森茂保鲜服务有限公司，许昌广进商贸有限公司，禹州市锐龙陶瓷有限公司，赵丽峰，赵玉珍，张冰提供连带责任保证担保，签订有《保证合同》。担保人赵丽峰，赵玉珍，金松伟，张冰，庆留广，杨小霞，张�明向我行出具有个人保证函。截至2016年06月20日尚欠利息贰拾陆万贰仟肆佰伍拾元零叁角肆分（262450.34元），经我行多次催收仍未结清欠息，担保人亦未履行保证义务，根据合同约定十一被告已构成违约，已严重威胁到了我行债权的安全。故根据原借款合同、担保合同、保证承诺书等有关约定，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规，现对以上被告进行起诉，请求贵院依法判决被告禹州市丰德农业发展有限公司立即清偿原告借款本息合计人民币叁佰柒拾陆万贰仟肆佰伍拾元零叁角肆分（3762450.34元），其中：本金人民币叁佰伍拾万元整（3500000.00元），截止2016年06月20日（含）所欠利息罚息共计贰拾陆万贰仟肆佰伍拾元零叁角肆分（262450.34元）（正常贷款利率12‰，逾期后利率按18‰，复利按18‰）；并承担相应诉讼费、保全费、律师费等为实现该笔债权的一切费用。2016年06月20日以后的利息由债务人按月利率18‰（含罚息利率）计付原告直至债务全部结清，并按18‰承担相应复利。被告禹州市丰德农业发展有限公司与被告禹州市森茂保鲜服务有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市锐龙陶瓷有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明承担上述本金和利息（含罚息、复利）的连带清偿责任。
被告锐龙陶瓷公司辩称：被告锐龙陶瓷公司不是本案的适格主体，被告锐龙陶瓷公司从未为本案被答辩人所诉的丰德农业公司的借款做出过担保，被告锐龙陶瓷公司不应对本案被答辩人所诉的债务承担任何偿还责任，请求法院依法驳回被答辩人对被告锐龙陶瓷公司的诉讼请求。
被告庆留广和被告许昌广进商贸辩称：请求法院对我和公司的担保资格予以撤销；原告银行存在诱骗欺诈行为，我和被告丰德农业公司并不认识，是在原告银行给我们介绍才认识的，替被告丰德农业公司个人签名加盖我公司盖章，然后相互担保，为我发放80万元贷款，事后，也没有为我担保和发放贷款，并且该份贷款的借款用途是用于购买农产品，但是根据我的调查，该笔贷款用于偿还银行借款，以贷还借。
被告张建明辩称：本案的主合同当事人，双方串通骗取保证人提供保证，主合同签订时以购买农产品为主债权的内容，但是实际是偿还其他借款，严重侵犯了担保人的利益，因此被告张建明不应承担担保责任。
被告丰德农业公司、森茂保鲜公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、杨小霞缺席无答辩。
原告禹州新民生村镇银行为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、禹州市丰德农业发展有限公司营业执照正副本（复印件）；2、禹州市森茂保鲜服务有限公司营业执照正副本、组织机构代码证副本（复印件）；3、许昌广进商贸有限公司营业执照正副本、组织机构代码证副本（复印件）；4、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明身份证各一份（复印件）；5、禹州市丰德农业发展有限公司出具的借款申请以及对公信贷业务申请书各一份；6、2015年12月22日原告银行与禹州市丰德农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》一份；7、2015年12月22日禹州市丰德农业发展有限公司的借款凭证二份；8、2015年12月22日原告银行与禹州市锐龙陶瓷有限公司签订的《保证合同》一份以及加盖公章的基础资料一套，包括工商登记资料、税务登记证等，该公司法人贾程秀本人出具的说明。该说明情况说明以及保证合同，可以说明保证合同是真实存在的，该保证合同原件的真实存在，该保证合同是贾程秀以查看资料为名强行拿走的（该份锐龙公司保证书原件一式两份，贾程秀拿走一份，本公司尚存一份原件）、股东会决议一份；9、2015年12月22日原告银行与许昌广进商贸有限公司签订的《保证合同》一份；10、2015年12月22日原告银行与禹州市森茂保鲜服务有限公司签订的《保证合同》一份；11、2015年12月22日原告银行与赵丽峰、赵玉珍、张冰签订的《保证合同》一份；12、2015年12月22日赵丽峰、赵丽珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明向原告银行出具的《保证承诺书》均各一份；13、2015年12月22日被告丰德出具的提款申请书一份；14、2016年6月20日禹州市丰德农业公司账户交易查询清单一份。
被告锐龙陶瓷公司、庆留广、许昌广进商贸、张建明未向本院提交证据材料。
被告丰德农业公司、森茂保鲜公司、赵丽峰、赵�珍、张冰、金松伟、杨小霞缺席未向本院提交证据材料。
对于原告新民生村镇银行提交的证据材料，被告锐龙陶瓷公司对除证据8以外的其他证据真实性没有异议，但是认为：本案借款期限是1年，2016年12月21日才到期，原告起诉时，尚在借款期限内，从原告提供的证据可以看出名原告并未宣布贷款提前到期，所以原告起诉违反借款合同约定，诉讼请求不应该被支持；证据8保证合同真实性有异议，真实性和证明目的均有异议，根据民事诉讼法以及诉讼证据规则规定原告应当那个提供保证合同原件，对于原告提供的情况说明，真实性将在庭后核实，但是对证明目的以及证据效应提出以下异议：该情况说明，并不能说明锐龙公司为本案借款提供担保，根据担保法第13条规定，保证合同中保证人和债权人应该签订书面保证合同，保证关系才能成立，保证关系作为一种要式合同，不能以他人证明的方式予以认定；情况说明中也明确表述“如原告重视此事，配合贾程秀找有关人员说明有关情况，5日内将退还所有资料”，这个说明原告同意贾程秀拿走相关资料，原告并未提供锐龙公司的保证合同，也证明了双方即便有真实的保证关系，也已经和议撤销，对原告提供的营业执照、组织机构代码等资料，与本案无关，上述资料是锐龙公司在该银行办理其他业务的资料。对该保证合同的原件，真实性有异议，保证合同时保证人的盖章与锐龙公司的公章明显不一致，该印章没有编码，而锐龙公司的公章是有编码的，该保证合同第4条第一款明确约定保证期间为主债务期限届满之日起两年，原告起诉时，履行期间并未届满，不再保证期间内，保证人不承担保证责任。
被告许昌广进商贸、庆留广对原告新民生村镇银行提供的证据材料无异议。
被告张建明对原告新民生村镇银行提供证据材料的真实性无异议，但需要说明：该证据中第2条：借款用途是购买农产品，而实际借款用途是偿还其他借款，因此被告张建明被保证的债权种类应为购买农产品，该借款期限是2015年12月22日至2016年12月22日，借款尚在履行期间内，保证期间还没有开始，因此被告郑建明不应该承担保证责任。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14，因各方当事人对其真实性均没有异议，且客观真实，合法有效，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认；原告提供的证据8，被告锐龙公司对其真实性有异议，申请对保证合同上锐龙公司的印章进行鉴定,我院按程序通知双方当事人到场选定鉴定机构，被告锐龙公司未按规定时间到场，致本案无法选定鉴定机构，故本院对被告锐龙公司的异议不予采信，对原告提供的该组证据予以确认。
经本院审理查明如下事实：经本院审理查明如下事实：2015年12月22日，被告锐龙陶瓷公司为了购买原材料需要，流动资金缺口350万元，向原告新民生村镇银行申请借款金额350万元，借款期限12月，并出具对公信贷申请表一份。同日被告锐龙陶瓷公司与原告新民生村镇银行签订编号为2015新民生企借字第0023号的流动资金借款合同，确定借款金额为350万元，自2015年12月22日起到2015年12月21日，月利率12‰，合同第4.2条约定，贷款利息自实际提款日起按日计息，合同第4.3条约定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，第4.4条约定，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%，合同第7.1条约定，本合同项下借款的担保人为禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌�进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰，合同第8.2.4条约定，借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用，合同第10.2.1条约定，借款人违约情形为违反本合同任一约定或违反任何法定义务，合同第10.4.3条约定，出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰分别与原告签订了保证合同，赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明分别向原告出具个人保证函，均自愿为锐龙陶瓷公司签订的2015新民生企借字第0023号的流动资金借款合同中的借款提供连�责任保证承诺，在借款人未能履行还款义务，愿意无条件承担连带清偿责任（包括本息和其他费用），在保证合同4.1条中明确约定，本合同项下的保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年12月22日，被告丰德农业公司向原告出具受托支付申请书及提款申请书，申请将2015新民生企借字第0023号中342万元支付给禹州市森茂保鲜服务有限公司；同日，被告丰德农业公司向原告另出具借款自主支付申请书及提款申请书，申请将2015新民生企借字第0023号中8万元支付给禹州市丰德农业发展有限公司。2015年12月22日原告新民生村镇银行按约通过被告禹州市丰德农业发展有限公司在原告处设立的667300003968900010账户将343万元借款支付至被告禹州市森茂保鲜服务有限公司在原告处开设的908010100100014378账户，原告后又将剩余8万元借款按约支付被告禹州市丰德农业发展有限公司在原告处设立的667300003968900010账户。被告借款后未偿还借款本金及利息，故原告新民生村镇银行要求被告禹州市丰德农业发展有限公司提前偿还贷款并要求担保人禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明承担担保责任未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告禹州市丰德农业发展有限公司从原告新民生村镇银行贷款，有其给原告出具的对公信贷申请书、借款合同、借款凭证、进账单以及被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明与原告新民生村镇银行签订的保证合同、个人保证函为证，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款�率的规定，原被告之间借款合同关系合法、有效。被告禹州市丰德农业发展有限公司借款后未按约定按时支付利息，按照原告与禹州市丰德农业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》的约定，被告禹州市丰德农业发展有限公司负有按时支付利息的义务，被告禹州市丰德农业发展有限公司违反合同约定，拖欠原告利息，已构成违约。至2016年6月20日，被告禹州市丰德农业发展有限公司欠原告本金350万元，利息262450.34元（正常贷款利率12‰，逾期后利率按18‰，复利按18‰），按照合同约定，被告禹州市丰德农业发展有限公司未按时支付利息，应当承担罚息，利息加罚息未超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告禹州市丰德农业发展有限公司从2016年6月20日以后按月利率18‰计算本到息止的请求，本院予以支持。被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明作为担保人与原告签订的保证合同是从属于主合同流动资金借款合同的从合同，保证合同第四条第五项约定若主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，原告提前宣布债权到期起诉被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明未超过保证期间，保证合同第六条第1款第⑴项约定债权人依照国家法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证履行保证责任，故原告对被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明享有诉权。保证合同第一条被告担保的主债权种类、本金数额与第二条保证范围也不存在条款矛盾，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故本院对被告文峰实业的辩称不予采信，对原告要求被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明承担连带清偿责任的诉求予以支持，被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师费等实现该笔债权的一切费用，但原告未对自己律师费等实现债权费用的支出�供证据支持，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市丰德发展有限公司于判决书生效后五日内偿还原告禹州新民生村镇银行股份有限公司借款本金3500000元及利息、罚息262450.34元（利息、罚息均计算至2016年6月20日），以后利息、罚息按月18‰计付至被告清偿之日。
被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明对上述债务负连带清偿责任。
驳回原告�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费36900元，保全费5000元，共计41900元，由被告禹州市丰德发展有限公司承担，被告禹州市锐龙陶瓷有限公司、许昌广进商贸有限公司、禹州市森茂保鲜服务有限公司、赵丽峰、赵玉珍、张冰、金松伟、庆留广、杨小霞、张建明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ：赵予华