浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第779号
原告：周立磁。
委托代理人：郑益飞。
被告：张礼明。
被告：陈素娟。
委托代理人：陈明和。
原告周立磁与被告张礼明、陈素娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告周立磁的委托代理人郑益飞，被告陈素娟及其委托代理人陈明和到庭参加诉讼，被告张礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立磁起诉称：原告与被告张礼明系亲戚关系。被告因资金周转分别于2011年6月16日、8月16日向原告岳父王某甲借款45万元、30万元，合计75万元，另约定月利息2分，并出具借条给原告岳父持有。后，被告曾归还原告岳父20万元的借款。2012年8月14日，被告向原告借款30万元，口头约定月利息2分。2013年6月之前，被告基本能按时支付利息，但之后被告就未支付利息。另原告岳父已把其对被告持有的55万元本金及利息（利息自2013年6月17日起）的债权转让给原告，由原告主张该权利，加上原告本持有对被告的30万元债权，现原告享有对被告共计本金85万元及利息的债权。被告陈素娟与被告张礼明系夫妻关系，应共同偿还债务。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告张礼明、陈素娟共同偿还借款本金85万元及利息（利息均按月利率2%计算，其中本金55万元利息自2013年6月17日开始计算，本金30万元利息从2013年6月15日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张礼明未作答辩。
被告陈素娟答辩称：1、本案借款事实不清楚，借款是三笔，但其中30万元仅有银行凭证，45万元的借款证据显示不清晰，由法庭核实。2、本案借款不是夫妻共同债务。被告陈素娟对张礼明借款完全不知情，且这些款项均没有用于夫妻共同生产经营和生活。
原告周立磁为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、婚姻登记情况，证明被告诉讼主体资格及婚姻情况；
3、借条、汇款凭证、查询单、短信记录、债权转让声明，证明原告岳父将其持有对被告的债权转让给原告及被告欠款的事实、欠款金额；
4、账户交易明细，证明被告支付利息的情况；
5、张礼明短信记录，证明被告张礼明已经知晓债权转让的事实。
为证明借款及债权转让的事实，原告申请证人王某甲、苏某、王某乙出庭作证。
证人王某乙出庭作证称，其与原告周立磁系夫妻关系，王某甲、苏某系其父母。被告张礼明汇来的6000元和11000元均系利息，周立磁手机发给被告的短信部分是其发送的。
证人王某甲、苏某因无法到庭作证，本院于2013年12月5日向其制作谈话笔录。证人苏某称，其系王某甲妻子，被告张礼明向王某甲借款2笔，有1笔30万元扣除前1笔45万元借款的利息后由其汇出291000元。双方约定借款月利息均为2分，前面利息都是汇给苏某，后面的利息汇给王某乙，其同意将债权转让给原告周立磁。证人王某甲称，张礼明于2011年6月16日向其借款45万元，同年8月16日借款30万元，利息均为2分，2012年3月28日左右偿还本金20万元，利息按约定给付到2013年6月，利息都是由妻子苏某和女儿王某乙收取，其已经将债权转让给女婿周立磁。张礼明曾说借款用于开公司，向别人借款月利率都是1.5%，而王某甲是其舅舅故月利率按2%计算。借款的时候是张礼明一个人来借的，陈素娟应该知道借款的情况，陈素娟也曾经问过我借多少给张礼明，今年他岳父也曾提议卖掉杭州的房子还债，但他老婆不同意卖房。
原告周立磁提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张礼明未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。被告陈素娟对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。被告陈素娟对原告提交的证据3中45万借款及汇款凭证无异议，但认为其中2011年8月16日借款30万元，实际汇款仅291000元，而2012年8月14日30万元仅有汇款单，债权转让声明书并未经被告张礼明同意，虽张礼明收到短信，但该短信不是周立磁或王某甲本人发送。被告陈素娟对证据4真实性没有异议，但是认为小额给付银行凭证不能证明双方约定月利率为2%，被告张礼明与原告可能有其他经济往来，不一定是利息给付。被告陈素娟对原告提交的证据5真实性没有异议，但是认为不能证明待证事实。原告主张被告张礼明于2011年6月16日借款450000元，约定月利率为2分，而被告张礼明于2011年7月18日向王某甲的妻子苏某账户转入利息款9000元，被告张礼明于2011年8月16日向王某甲借款300000元，同日苏某扣除450000元利息9000元而向被告张礼明汇款291000元，之后被告张礼明于每月17日左右连续向王某甲妻子苏某账户按借款金额的2%汇款至2012年8月17日止，其中2012年3月28日被告张礼明还款200000元后，利息仍按借款金额2%给付利息；2012年8月14日，原告周立磁向被告张礼明汇款300000元后，从2012年9月14日起，被告张礼明向原告妻子王某乙汇款300000元利息6000元，同年9月17日汇入王某甲本金550000元的利息11000元，之后该两笔利息均汇给王某乙至2013年6月。本院认为，被告张礼明定期连续按借款金额2%汇款给原告方，可以认定原告主张的借款及利息约定的事实。被告张礼明在2013年10月2日短信记载：“你明天下午去来家吧，我85万一起还掉。到时候叫你爸爸一起下来吧，毕竟欠条是写他的名字。”可以反映被告张礼明确认总共向原告周立磁和王某甲借款共计85万元，而王某甲在此前应当已经告知债权转让的事实。2013年10月24日王某甲向原告周立磁书面出具债权转让声明后，2013年11月4日，王某乙用周立磁的手机再次向被告张礼明告知欠周立磁本金85万元和利息一事，故结合被告张礼明出具的借条及短信记录，对被告陈素娟主张本院不予支持，对原告提交的证据3、4、5予以认定。被告陈素娟对证人王某乙的证言坚持答辩意见，而证人王某甲表示陈素娟应该知道借款，实际上被告张礼明在借款的时候被告陈素娟系不知情的，该笔借款没有用于两被告共同生产、生活，而王某甲、苏某、也不能证明被告张礼明将借款用于经营，故该笔债务系张礼明个人债务。本院认为，证人证言与原告提交的证据3、4能相互印证债权转让及借款事实，本院予以认定。
本院依据原告周立磁书面申请，依法调取13506777008号码归属系被告张礼明所有。经庭审出示质证，被告张礼明未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。原告周立磁、被告陈素娟对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告张礼明未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈素娟在本院指定的举证期限内提交下列证据：
1、被告张礼明在诉讼期间给被告陈素娟及陈素娟父亲的信，证明被告张礼明在举债的时，被告陈素娟是不知情的，该笔债务系在原告起诉后才知晓；
2、短信记录，证明被告陈素娟并不知情被告张礼明举债情况，两被告夫妻关系恶劣，被告张礼明的债务并没有用于夫妻共同生产、生活需要。
原告周立磁提交的上述证据，经庭审出示质证，被告张礼明未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。原告周立磁认为被告陈素娟提交的证据1与本案不具备关联性，该证明只能说明被告张礼明与其岳父之间的纠纷；原告认为被告陈素娟提交的证据2形式真实性没有异议，但是对其内容真实性有异议，且不能证明待证事实。本院认为，被告陈素娟提交的证据1只能说明被告张礼明在诉讼中将其所欠债务通过书面告知被告陈素娟及其家人，结合其提交的证据2中2013年11月24日12时58分短信提到“……一开始我就和你爸爸说过了，我问他可以帮我多少，我说可以把杭州房子卖掉，也可以把我爸爸妈妈房子哪（拿）去贷款还债，……”等，可以说明被告张礼明并非在本案起诉后才向原告陈素娟提起对外负债一事，而证据2短信中双方争执、及被告张礼明在2013年的短信中承认自己吸毒，亦不能证明本案债务系个人债务，诉讼中，被告陈素娟亦确认被告张礼明停薪留职期间曾在被告陈素娟父亲的企业上班，而且在本案所涉借款发生时亦不存在分居情况，故对被告陈素娟的上述证据，本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告周立磁与案外人王某乙系夫妻关系。被告张礼明与被告陈素娟于2005年1月28日办理结婚登记。2011年6月16日，被告张礼明向案外人王某甲借款450000元，并出具借条一份给原告。借条载明：“今借王某甲现金人民币肆拾伍萬圆整（￥450000元）。月利息贰分。”同日，王某甲银行转账450000元至被告张礼明账户。同年7月18日，被告张礼明向王某甲的妻子苏某账户转入利息9000元。同年8月16日，被告张礼明向案外人王某甲借款300000元，并出具借条一份给原告。借条载明：今借王某甲现金人民币叁拾萬圆整（300000元）。同日，王某甲在扣除450000元利息款后，由案外人苏某正胡汇给被告张礼明291000元。之后，被告张礼明向王某甲连续按每月利息15000汇入苏某账户至2012年3月17日止。被告张礼明于2012年3月28日偿还本金200000元给王某甲后，继续以未还本金550000元为基数按月利率2%将利息款汇入苏某账户至2012年8月17日止。2012年8月14日，被告张礼明向原告周立磁借款300000元。同日，原告周立磁汇款300000元给被告张礼明。被告张礼明分别于2012年9月起至2013年6月止，分别于每月14日左右向原告周立磁妻子王某乙账户汇入借款300000元的利息6000元，每月17日左右向王某乙汇入王某甲的借款550000元的利息11000元。2013年10月24日，案外人王某甲将其持有被告张礼明借款本金550000元及利息（从2013年6月17日起）转让给原告周立磁，并出具债权转让声明一份给原告。被告张礼明亦知晓王某甲债权转让的事实。
本院认为：本案所涉550000元及利息的实际债权人王某甲将债权合法转让给原告周立磁，对原告周立磁的诉讼主体资格本院予以确认。被告张礼明向原告周立磁借款300000元而形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告张礼明尚欠原告周立磁借款本金850000元至今未还，事实清楚，依法应予以清偿。双方约定月利率2%，均已超过贷款行为发生时的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院酌情调整月利率按1.87%计付。现原告周立磁要求利息以本金550000元为基数从2013年6月17日起计算，以本金300000元为基数从2013年6月15日起计算，于法有据，本院予以支持。原告周立磁主张被告陈素娟对被告张礼明上述债务承担共同偿还责任，被告陈素娟认为其对被告张礼明的借款不知情，且该笔借款未用于家庭生产、经营，故该债务系被告张礼明个人债务，本院认为，被告陈素娟没有证据证明该笔借款没有用于家庭生产经营，而最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，上述债务产生与被告张礼明与被告陈素娟婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告张礼明、陈素娟共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张礼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限被告张礼明、陈素娟于本判决生效后十日内偿还原告周立磁借款本金850000元及利息（其中本金550000元，从2013年6月17日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止；本金300000元，从2013年6月15日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告周立磁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由张礼明、陈素娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费12300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 毛振淼