wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第64号
原告卞某，男，1972年9月3日生，汉族，公务员。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告李某，女，1971年1月25日生，汉族，无业。
委托代理人张连根。
原告卞某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人曹娟娟、彭军与被告李某及其委托代理人张连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，1995年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年12月26日生一男孩�叫卞栋宇。婚前双方感情尚可，婚后由于双方婚前了解甚少，双方性格不合，感情渐渐破裂。被告心胸狭隘，经常无事生非与原告吵闹，多次吵闹至原告单位，使得原告无法正常工作，影响原告的事业发展，双方感情彻底破裂，再无和好可能。2013年1月，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年3月8日判决不准离婚。2013年12月25日，原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚，儿子归原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后感情也很好，被告并不存在心胸狭窄的问题，也未与原告吵闹。目前儿子正在上高中，为了孩子的学习和前程及家庭的完整，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995底经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1997年12月26日生一男孩名叫卞栋宇。婚前双方感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年1月向本院提起诉讼要求离婚，本院于2013年3月8日判决不准离婚。2013年12月25日，原告再次诉讼至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。原、被告双方经人介绍，自由恋爱后结婚，证明双方之间有一定的感情基础。双方结婚已近十八年，并生有一子，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，且称考虑到双方已有子女，且正是学习的关键时刻，希望保持家庭的完整性。对此，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在�方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告卞某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 黄晓榕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更48号
罪犯平措次仁，男，1989年11月12日出生，藏族，西藏自治区仁布县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼木县人民法院于2013年11月1日作出（2013）尼刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月23日起至2018年12月22日止）。2013年12月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯平措次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初759号
原告：华容县星星套装门专卖店，住所地湖南省华容县华都国际建材家居广场。
经营者：刘某某，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：罗某某，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被告：华容县金田�际大酒店有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区新城大道088号。
法定代表人：陶国知，执行董事兼总经理
原告华容县星星套装门专卖店与被告罗某某、华容县金田国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告华容县星星套装门专卖店于2018年5月30日以当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
原告华容县星星套装门专卖店向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华容县星星�装门专卖店撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告华容县星星套装门专卖店负担。
审判员 谢冬冰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 容
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00555号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆莫原建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（新世界建材市场B3-01），组织机构代码74533444-3。
法定代表人陈红鸿。
被申请人黄丽锦，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人陈洪鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人黄迅，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人重庆拓福石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马石材市场I3-8号），组织机构代码06615910-2。
法定代表人黄迅。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆莫原建材有限公司、黄丽锦、陈洪鸿、黄迅、重庆拓福石材有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币800000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 露
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0175号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人水某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月11日被取保候审。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月11日被取保候审。
被告人水某乙，无业。因赌博，于2013年3月21日被射阳县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人水某甲、宋某、水某乙犯赌博罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人水某甲、宋某、水某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月7日至10日，被告人水某甲多次召集陈某、徐某、李某乙、李某丙、李某丁、李某、宋某乙等人，到被告人宋某租住的阜宁县阜城镇锦绣嘉园8号楼601室其开设的赌场中，以麻将牌“二八杠”的方式进行赌博，并雇用被告人水某乙帮助其以赢利3%-5%的比例进行抽头渔利。
2015年3月10日，被告人水某甲、宋某、水某乙被公安机关当场抓获，并查获赌资款人民币186140元。被告人水某甲当日抽头渔利得款人民币5600元。
上述事实，被告人水某甲、宋某、水某乙在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某乙、徐某、李某、郭某等人的证言、房屋租赁协议书、阜宁县公安局调取的户籍证明、阜宁县公安局出具的案发经过说明、被告人到案经过、阜宁县公安局行政处罚决定书、阜宁县公安局扣押、收缴、发还物品清单、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某甲、宋某、水某乙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已触犯刑律，均构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人水某甲、宋某、水某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人水某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宋某、水某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人水某甲、宋某、水某乙归案后如实供述自已所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人水某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴）。
二、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴）。
三、被告人水某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴）。
四、查获赌资人民币十八万六千一百四十元、抽头渔利款人民币五千六百元依法没收，上缴国库；作案工具意见箱一个、麻将八十个、骰子六十三个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一五年七月十三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1464号
申请执行人杨玉玺
被执行人程尚跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01228号，依法向被执行人程尚跃发出执行通知书，责令被执行人程尚跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程尚跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程尚跃（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××55的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月六日
书记员 李春才
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1686号
申请人：赵素兰，女，1943年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请人：邹宁，男，1964年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
申请人：邹志成，男，1990年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：李滨，男，1983年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被申请人：宜春市醇源贸易有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900566261015L。
法定代表人：李滨。
被申请人：上海皖府餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区龙茗路975号。统一社会信用代码：310112001401683。
法定代表人：徐翔。
申请人赵素兰、邹宁、邹志成和被申请人李滨、宜春市醇源贸易有限公司、上海皖府餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵素兰、邹宁、邹志成于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李滨、宜春市醇源贸易有限公司、上海皖府餐饮管理有限公司在银行的存款670000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人赵素兰、邹宁、邹志成已购买中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人赵素兰、邹宁、邹志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人李滨、宜春市醇源贸易有限公司、上海皖府餐饮管理有限公司在银行的存款670000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3870元，由申请人赵素兰、邹宁、邹志成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易青洪
二〇一七年五月二日
书记员 龙林新
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初128号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵江祥，男，1978年8月26日出生于四川省通江县，汉族，文盲，农民，捕前住迁西县白庙子乡横河村***号。因本案于2018年4月1日被迁西县森林公安局刑事拘留，同年4月8日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县森林公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人赵江祥犯盗伐林木罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人赵江祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬一天早晨，被告人赵江祥驾驶三轮摩托车携带油锯去本村大坝墙处，擅自砍伐村集体柳树2棵，并将锯好的树段运回自己家中。2015年10月20日2时许，被告人赵江祥驾驶三轮摩托车携带油锯去本村榆树林处，擅自砍伐村集体杨树1棵，将锯好的树段运往大黑汀木材加工厂，途中被公安机关截获。经迁西县林果技术专业小组评估，被告赵江祥砍伐的2棵柳树蓄积为1.3835立方米。砍伐的1棵杨树蓄积为1.2284立方米，合计2.6119立方米。经迁西县发展改革局认定，被告赵江祥所砍伐的柳树、杨树价值人民币1024元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县发展改革局价格认定结论书、迁西县林业局林业执法队现场勘验笔录、迁西县林果技术专业小组评估报告、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵江祥之行为已构成盗伐林木罪，特提起公诉，请依法惩处。
被告人赵江祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月中旬一天早晨，被告人赵江祥驾驶三轮摩托车携带油锯去本村大坝墙处，擅自砍伐村集体柳树2棵，并将锯好的树段运回自己家中。2015年10月20日2时许，被告人赵江祥驾驶三轮摩托车携带油锯去本村榆树林处，擅自砍伐村集体杨树1棵，将锯好的树段运往大黑汀村木材加工厂加工板材，途中被公安机关截获。经迁西县林果技术专业小组评估，被告赵江祥砍伐的2棵柳树蓄积为1.3835立方米。砍伐的1棵杨树蓄积为1.2284立方米，合计2.6119立方米。经迁西县发展改革局认定，被告赵江祥所砍伐的柳树、杨树价值人民币1024元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受、立案登记表；
2.归案情况说明；
3.证人付某1、付某2、员迎凤、付某3的证言；
4.现场勘验笔录及照片；
5.迁西县林果技术专业小组关于砍伐杨树、柳树的蓄（材）积报告；
6.迁西县发展改革局关于柳树、杨树的价格认定结论书、价格认定明细表；
7.被告人赵江祥的户籍证明信；
8.被告人赵江祥的供述与辩解。
本院认为，被告人赵江祥以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的树木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵江祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵江祥犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵江祥的刑期自2018年4月1日起至2018年9月30日止。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景春
人民陪审员蒋玉新
人民陪审员何小全
二〇一八年六月二十八日
书记员赵海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初128号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人赵江祥，男，1978年8月26日出生于四川省通江县，汉族，文盲，农民，捕前住迁西县白庙子乡横河村***号。因本案于2018年4月1日被迁西县森林公安局刑事拘留，同年4月8日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县森林公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人赵江祥犯盗伐林木罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人赵江祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月中旬一天早晨，被告人赵江祥驾驶三轮摩托车携带油锯去本村大坝墙处，擅自砍伐村集体柳树2棵，并将锯好的树段运回自己家中。2015年10月20日2时许，被告人赵江祥驾驶三轮摩托车携带油锯去本村榆树林处，擅自砍伐村集体杨树1棵，将锯好的树段运往大黑汀木材加工厂，途中被公安机关截获。经迁西县林果技术专业小组评估，被告赵江祥砍伐的2棵柳树蓄积为1.3835立方米。砍伐的1棵杨树蓄积为1.2284立方米，合计2.6119立方米。经迁西县发展改革局认定，被告赵江祥所砍伐的柳树、杨树价值人民币1024元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、迁西县发展改革局价格认定结论书、迁西县林业局林业执法队现场勘验笔录、迁西县林果技术专业小组评估报告、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵江祥之行为已构成盗伐林木罪，特提起公诉，请依法惩处。被告人赵江祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年6月中旬一天早晨，被告人赵江祥驾驶三轮摩托车携带油锯去本村大坝墙处，擅自砍伐村集体柳树2棵，并将锯好的树段运回自己家中。2015年10月20日2时许，被告人赵江祥驾驶三轮摩托车携带油锯去本村榆树林处，擅自砍伐村集体杨树1棵，将锯好的树段运往大黑汀村木材加工厂加工板材，途中被公安机关截获。经迁西县林果技术专业小组评估，被告赵江祥砍伐的2棵柳树蓄积为1.3835立方米。砍伐的1棵杨树蓄积为1.2284立方米，合计2.6119立方米。经迁西县发展改革局认定，被告赵江祥所砍伐的柳树、杨树价值人民币1024元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受、立案登记表；2.归案情况说明；3.证人付某1、付某2、员迎凤、付某3的证言；4.现场勘验笔录及照片；5.迁西县林果技术专业小组关于砍伐杨树、柳树的蓄（材）积报告；6.迁西县发展改革局关于柳树、杨树的价格认定结论书、价格认定明细表；7.被告人赵江祥的户籍证明信；8.被告人赵江祥的供述与辩解。本院认为，被告人赵江祥以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的树木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵江祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵江祥犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵江祥的刑期自2018年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景春人民陪审员蒋玉新人民陪审员何小全二〇一八年六月二十八日书记员赵海丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第485号
原告杨岳宇，男，1956年2月13日出生。
被告北京市安全生产监督管理局，住所地北京市西城区槐柏树街2号。
法定代表人张家明，局长。
委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
原告杨岳宇不服被告北京市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）2013年8月9日所作《举报事项回复》，于2013年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，2008年12月12日，原告杨岳宇就其与北京毕捷电机股份有限公司（以下简称毕捷公司）之间的问题向北京市朝阳区安全生产监督管理局（以下简称朝阳区安监局）投诉。其投诉的请求事项共6项：”1、请求政府对原单位对我恢复劳动关系并妥善安置工作；2、请求政府对原单位依法对我进行职业病诊断鉴定，职业中毒危害接触史写入档案；3、请求政府对原单位依法补发我的工时工资379.75元；4、请求政府对原单位依法补发我的事假工资38.67元；5、请求政府对原单位依法私设黑岗位瞒报职业病危害因素危害项目没有任何防护设施行为进行调查；6、请求政府对原单位依法对投诉举报人克扣工资编造两天事假、假冒我签名、限制我人身自由强迫我劳动、解除与我的劳动关系、围攻打人、对政府的处理意见拒不执行的行为进行调查”。
2009年2月17日，朝阳区安监局就其投诉事项作出《关于杨岳宇投诉请求情况的答复》。该答复对杨岳宇投诉请求的处理意见为：”依据《中华人民共和国职业病防治法》和《北京市人民政府办公厅关于本市职工卫生监督管理职责分工的通知》（京政办发（2006）54号）的文件精神（一）杨岳宇请求的第1、2、3、4、6项内容，不属于朝阳区安监局的职责范围；（二）杨岳投诉请求的第5项内容，我局检查人员多次进行了调查，并均给予答复。”原告杨岳宇对该《答复》不服，向市安监局申请复议。2009年4月17日，市安监局以京安监复决字（2009）第1号行政复议决定维持了朝阳区安监督局所作《答复》。后，杨岳宇对该《答复》仍不服，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2009年7月17日，北京市朝阳区人民法院以（2009）朝行初字第90号行政判决判决驳回了杨岳宇的诉讼请求。判决书中明确载明”本院认为......原告杨岳宇投诉中所提其余涉及恢复劳动关系、职业病诊断鉴定、补发工资等劳动纠纷问题，均不属于被告朝阳区安监局的职责范围”。
2009年7月1日、9月7日、10月15日，原告杨岳宇就其与毕捷公司所存在的问题向被告市安监局进行投诉，其投诉申请书中载明的事情及请求事项与向朝阳区安监局投诉时的事情及请求事项相同。2009年10月30日，被告作出《书面回复》，该《书面回复》认为朝阳区安监局对杨岳宇的投诉事项依法进行了核查处理，其答复有事实和法律依据，并无不当之处。原告杨岳宇对该《书面回复》不服于2009年12月3日向北京市原宣武区人民法院提起行政诉讼，2010年1月14日原宣武法院作出（2009）宣行初字第266号裁定书，裁定驳回原告杨岳宇起诉。杨岳宇不服一审裁定，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）一中行终字第693号裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。该裁定书中载明：”本院认为......本案中，在北京市朝阳区安全生产监督管理局已经就上诉人的投诉作出前次答复且已生效的情况下，上诉人又基于相同之事实和请求向被上诉人投诉，属于针对已生效之行政行为提出申诉。而被上诉人作出的被诉答复系对前次答复的再次确认，且未变更原行政行为所依据的主要事实或法律依据。故被诉答复属于重复处理行为，依《若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，上诉人针对被诉答复提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围......”
2013年5月22日，原告杨岳宇再次到被告市安监局就其与毕捷公司所存在的问题向被告市安监局进行投诉，要求：（1）依法调查查处举报人2007年12月26日解除劳动合同的行为违法；（2）依法调查查处被举报人不给举报人做职业病诊疗的行为违法。
2013年8月9日，被告市安监局依据《中华人民共和国职业病防治法》对原告杨岳宇作出被诉《举报事项回复》，主要内容如下：”我局认为，你与原毕捷公司协商解除劳动合同的行为，不适用于《中华人民共和国职业病防治法》的规定，我局无权查处。...另外，职业病诊断和治疗的监管不属于我局的职责范围...”。原告杨岳宇对被诉《举报事项回复》不服，于2013年8月15日向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2013年9月16日作出京政复字（2013）395号《行政复议决定书》，决定维持被诉《举报事项回复》。原告杨岳宇仍不服，于2013年9月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉《举报事项回复》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，原告杨岳宇就其与毕捷公司所存在的问题向被告市安监局投诉，其此次投诉请求与其2008年12月12日向朝阳区安监局投诉请求之前两项都是针对劳动合同关系、职业病诊断等劳动纠纷问题而提出。在朝阳区安监局已经就原告杨岳宇的投诉作出前次答复且已生效的情况下，原告杨岳宇又基于相同之事实和请求向被告市安监局投诉，属于针对已生效之行政行为提出申诉。而被告市安监局作出的被诉《举报事项回复》系对前次答复的再次确认，且未变更原行政行为所依据的主要事实或法律依据，应属于重复处理行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，原告杨岳宇针对被诉《举报事项回复》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨岳宇的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨岳宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 许子莲
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邱 凯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1345号
原告谢永，男，1984年7月25日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘海清，又名刘海青，男，1982年7月15日出生，汉族，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告谢永诉被告刘海清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢永到庭参加诉讼，被告刘海清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永诉称，2011年10月27日被告刘海清向我借款人民币10450元，出具借条一张，约定月利率20‰，未约定还款期限，2013年7月刘海清向我支付部分借款本金及利息共计6000元，现尚欠本金8650元未还。现诉至法院要求被告偿还借款本金8650元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘海清未提供答辩意见。
经审理查明：2011年10月27日，被告刘海清向原告谢永借款人民币10450元，约定月利率为20‰，并出具借据一张，被告刘海清在借据中签名。借款后，被告刘海清只于2013年7月份向原告谢永偿还部分借款本金及利息共计6000元，现尚欠借款本金人民币8650元及2013年7月份之后的利息未偿还。另外，原告谢永在诉讼中自愿将剩余借款的利息从2013年8月1日起计算。
为主张其诉讼请求，原告谢永向本院提供借据一张，拟证明被告刘海清向原告谢永借款的事实存在。该证据中载明2011年10月27日被告向原告借款现金人民币10450元，月利率为20‰，并由被告刘海清本人签名，另外注明被告刘海清向原告谢永支付部分借款本金及利息共计6000元，由此推算被告现尚欠原告谢永借款本金人民币8650元以及剩余利息未偿还，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告刘海清未提供任何证据。
本院认为，被告刘海清向原告谢永借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应当予以保护，被告刘海清应当承担偿还全部借款本金并按约定承担利息的义务，故对原告谢永要求被告刘海清偿还剩余借款本金人民币8650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告谢永在诉讼中自愿将利息的起算日期确定为实际应承担利息的日期之后的日期，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘海清偿还原告谢永借款人民币8650元，并承担自2013年8月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 王甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第238-1号
申请执行人曹某某，山丹县居民。
被执行人王某某，山丹县农民。
被执行人杨某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人王某某、杨某某外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第868号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十日
书记员 毛积德
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00883号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司潜山支行。
负责人：朱冬宁，该行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方元祥，男，1978年1月3日生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
委托代理人：周宗信。
上诉人中国银行股份有限公司潜山支行因与被上诉人方元祥储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日在本院公开开庭审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司潜山支行的委托代理人刘晓辉、被上诉人方元祥的委托代理人周宗信到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02948号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 许德智
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初952号
原告：杨天加，男，汉族，住福建省南安市。
被告：章广昌，男，汉族，住福建省福安市。
原告杨天加诉被告章广昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨天加到庭参加诉讼，被告章广昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因所需于2013年12月22日向原告借款100万元，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并约定一个月偿还，可被告却不按约定偿还，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不予支付，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款100万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借取款项的事实。补充提交：李某某账户流水明细，杨天加平安银行个人账户汇总信息清单，广州市番禺某某石材经营部个体工商户营业执照，证明2013年12月21日向广州市番禺某某石材经营部刷卡转账50万元、2013年12月24日通过李某某账户向刘某某转账50万元，该两笔款项即为原告向被告借出的款项。
被告章广昌没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告杨天加持有被告章广昌在借款人处签名的《借条》一张，内容为：“今收到杨天加人民币100000元（合人民币壹佰万元整），此据，借款人：章广昌，身份证，日期2013年12.22”杨天加起初主张该《借条》所涉借款其于2013年12月21日在章广昌经营的店铺通过店内POS机刷卡出借50万元，于2013年12月23日通过自己银行账户转账到章广昌银行账户出借50万元，后又陈述借款系于2013年12月21日向章广昌二哥章某某经营的广州市番禺某某石材经营部刷卡出借50万元，于2013年12月24日通过李某某账户向刘某某转账出借50万元，并为此提供杨天加、李某某名下银行账户流水，广州市番禺某某石材经营部个体工商户营业执照等予以证明，并申请本院调取章某某、刘某某银行账户历史明细。经查，银行流水确记载杨天加账户于2013年12月21日在石壁某某建筑材料经营部POS消费支出50万元，李某某账户于2013年12月24日向622208360xxxxxxxxxx账户支付50万元，且根据广州市番禺某某石材经营部营业执照的记载经营者为郑某某。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然杨天加持有章广昌在借款人处签名的《借条》，但借贷为实践性合同，除当事人意思表示一致形成借贷合意的借条、借据等以外，尚须有实际交付款项的行为，借款金额并以实际交付金额为准。杨天加关于实际出借借款情况，前后陈述不一，且后续主张及提供的证据，仅能反映其于2013年12月21日与石壁某某建筑材料经营部发生一笔50万元的交易，并不能证明上述石壁某某建筑材料经营部与广州市番禺某某石材经营部存在关联，更不能证明与章广昌及杨天加主张的涉案双方借贷存在关联。而李某某账户于2013年12月24日向622208360xxxxxxxxxx账户支付50万元，杨天加并未举证李某某系代其付款，且即便李某某确认，根据杨天加的主张，对方收款人为刘某某，但杨天加未能举证证明该转账系根据章广昌指示或章广昌授权刘某某收取，即不能证明与章广昌及涉案双方借贷存在关联。故根据合同相对性原则，杨天加所举证据即便属实，也只能向收取款项的相对方主张权利。
至于杨天加向本院申请调查取证问题，如上所述，调查章某某、刘某某的账户历史明细，并不能证实章某某、刘某某等收取款项系代章某某收取，与章广昌及涉案借贷存在关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，本院对杨天加申请不予准许。
综上，杨天加主张已出借100万元给章广昌，事实依据不足，本院不予支持。被告章广昌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨天加的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告杨天加负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢达泉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2800号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：赖倩，女，1988年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被执行人：陈艳媚，女，1959年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖倩、陈艳媚仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3779号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人陈艳媚的住所地和财产所在地均位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ荣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1143号
申请执行人江苏凯捷管业有限公司。
法定代表人高强，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司办公室主任。
被执行人汤士闯。
申请执行人江苏凯捷管业有限公司与被执行人汤士闯买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1644号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人汤士闯欠申请人江苏凯捷管业有限公司货款5000元，于2017年4月20日前一次性付清。根据申请执行人江苏凯捷管业有限公司的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人汤士闯采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人汤士闯发出了执行通知、责令被执行人汤士闯报告财产；
2、向被执行人汤士闯发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人汤士闯下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汤士闯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人汤士闯住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人汤士闯的财产。本院与申请执行人江苏凯捷管业有限公司委托代理人张建谈话告知执行情况，申请执行人江苏凯捷管业有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人汤士闯其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏凯捷管业有限公司委托代理人张建谈话同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人汤士闯公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人汤士闯的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人江苏凯捷管业有限公司委托代理人张建谈话告知执行情况，申请执行人江苏凯捷管业有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人汤士闯其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏凯捷管业有限公司委托代理人张建谈话同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1644号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人江苏凯捷管业有限公司享有要求被执行人汤士闯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汤士闯负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月九日
书记员 张 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1633号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金虎，男，1988年1月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。2007年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因殴打他人被宁波市公安局江北分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2010年8月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯抢劫罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人高松，男，1991年9月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，家住大方县。2015年6月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民三千元，于2017年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1605号起诉书指控被告人金虎、高松犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人金虎、高松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月9日凌晨，被告人金虎、高松经预谋，至慈溪市横河镇洋山岗村蒋家河52号，采用插片撬锁的方式进入徐某住宅，在二楼卧室内窃得苹果6手机1部（价值人民币1080元）。
被告人金虎、高松到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金虎、高松在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人胡某、吉某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、涉案照片、销售单、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人金虎、高松的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金虎的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人金虎、高松以非法占有为目的，共同入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金虎、高松均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人金虎、高松到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人金虎、高松的共同违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人高松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年4月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人金虎、高松的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执字第00019号
申请执行人陈某某，女，1963年4月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人张某，男，1984年4月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院在执行申请人陈某某与被执行人张某损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人张某应赔付给申请人陈某某损害赔偿款3000元，本案在执行过程中，被执行人张某己履行完赔偿款，本案现己执行终结。依照《中华人民
终结（2013）鄂黄陂横民初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二０一四年元月七日
书记员 彭建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25072号
起诉人高健，男，1955年4月21日出生，汉族，系中海油能源物流有限公司渤海作业中心退休职工，住天津市滨海新区，。
2017年5月2日，本院收到起诉人高健的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求废止1997年原告与被告中海油能源物流有限公司签订的工龄买断协议，按原单位职工正常退休程序和待遇办理正常退休手续，或根据本单位同工龄正常退休职工各种待遇和预期年寿进行计算补偿；2、补偿原告1989年4月至1997年5月所欠的工资差额；3、补发原告1997年6月至2015年4月的工资。
本院经审查认为，起诉人高健的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人高健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杭宝林
二〇一七年五月十六日
书记员 晁 阳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第651号
申请执行人刘淑云，女，1944年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人韩亚芹，女，1955年2月19日生，汉族，住长春市绿园区
被执行人韩力，男，1957年10月18日生，汉族，住长春市.
被执行人韩杰，男，1960年2月8日生，汉族，住长春市绿园区.
被执行人韩志，男，1963年10月9日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人刘淑云与被执行人韩亚芹、韩力、韩杰、韩志继承纠纷一案，由于被执行人韩亚芹、韩力、韩杰、韩志未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第58号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘淑云向本院申请执行。执行中，执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 于小天
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01060号
原告：马鞍山中北巴士有限公司。
负责人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：霍建军，该公司员工。
被告：黄家修，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告马鞍山中北巴士有限公司（下称中北公司）与被告黄家修、中国人民财产保险股份有限公司郑�市分公司（简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月25日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告中北公司委托代理人霍建军，被告人保郑州分公司委托代理人宋永涛到庭参加诉讼。被告黄家修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
中北公司诉称：2012年11月11日，中北公司驾驶员芮传海驾驶中北公司所有的皖E×××××号大型公交车沿本市马向路由西向东行驶至职业学院路段时，与同向行驶的黄家修驾驶的皖K×××××号三轮汽车相碰，致皖E×××××号大型公交车上乘客叶财贵受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，芮传海负本起事故的主要责任，黄家修负事故的次要责任。另事故车辆投保于人保郑州分公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，中北公司诉至本院，要求诸被告赔偿其交通事故经济损失4138元。
黄家修未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
人保郑州分公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、中北公司未对受损车辆进行损失评估，车辆损失诉请不合理。三、对于医疗费以及交通费的诉请，因中北公司并非受害人，我公司不予认可。四、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年11月11日，中北公司驾驶员芮传海驾驶中北公司所有的皖E×××××号大型公交车沿本市马向路由西向东行驶至职业学院路段时，与同向行驶的黄家修驾驶的皖K×××××号三轮汽车相碰，致皖E×××××号大型公交车上乘客叶财贵受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，芮传海负本起事故的主要责任，黄家修负事故的次要责任。
车辆情况：皖K×××××号三轮汽车在人保郑州分公司参投了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实，有法定代表人身份证明、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交通事故认定书、损失确认书、维修费发票及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：法人合法的财产权受法律保护。中北公司作为皖E×××××号大型公交车的所有人，其所有的财产在事故中损坏，因此产生的合法损失应获得赔偿。中北公司向本院主张因财产损坏所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆皖K×××××号三轮汽车事发前在人保郑州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保郑州分公司承担直接赔偿责任，即承担2000元，超过限额部分，应按照事故责任比例，由黄家修承担30%，即承担1507元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告马鞍山中北巴士有限公司交通事故经济损失2000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告黄家修赔偿原告马鞍山中北巴士有限公司交通事故经济损失1507元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告马鞍山中北巴士有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告黄家修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年七月十二日
书 记 员 仰 华
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民二（商）初字第2337号
原告上海榕勋实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2048室B座。
法定代表人蔡金寿，总经理。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
被告钟振方。
被告常州市鑫鹏药化机械设备有限公司，住所地江苏省常州市郑陆镇梧岗村。
法定代表人李月娟，负责人。
原告上海榕勋实业有限公司诉被告钟振方、常州市鑫鹏药化机械设备有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由审判员钟玲独任审理。后因被告钟振方下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖保文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海榕勋实业有限公司诉称：2012年7月2日，原告与两被告签订《钢筋供货合同》一份，约定：被告钟振方因被告鑫鹏公司厂房扩建工程需要，向原告购买钢材；交货地点为被告鑫鹏公司处；指定签收人员为被告钟振方；付款方式为收到第一批钢材的25日内结清货款，再发下批次钢材，以后每批材料到场必须7日内结清货款，以此类推；如被告钟振方逾期付款，则原告有权立即停止供货，同时要求支付所有剩余货款及自逾期之日起，以剩余货款为基数，日计千分之三的违约金；被告鑫鹏公司对被告钟振方在该合同中应履行的所有义务包括但不限于垫资、货款、违约金、赔偿金进行担保，担保期限自债务产生之日起到所有债务履行期满后两年。2012年7月4日，原告向合同指定地点发货，计货款152，947元，由被告钟振方签收，但被告钟振方未按约付款，故原告停止供货。因催讨货款无着，原告诉至本院，请求判令：1、被告钟振方偿付原告货款152，947元；2、被告钟振方偿付原告逾期付款违约金（以152，947元为本金基数，自2012年7月30日起按日万分之七计算至实际清偿日止）；3、被告鑫鹏公司对被告钟振方上述债务的履行承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提供《钢筋供货合同》、送货单各一份。
被告钟振方、鑫鹏公司均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告钟振方之间的买卖合同关系真实有效。被告钟振方收取原告的货物，应当按约定期限付款，未按约付款的，还应当承担违约责任，支付原告逾期付款违约金。故原告要求被告钟振方偿付所欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告鑫鹏公司作为担保人，应当对被告钟振方上述债务的履行承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟振方于本判决生效之日起十日内偿付原告上海榕勋实业有限公司货款152，947元；
二、被告钟振方于本判决生效之日起十日内偿付原告上海榕勋实业有限公司逾期付款违约金（以152，947元为本金基数，自2012年7月30日起，按日万分之七计算至实际清偿日止）；
三、被告常州市鑫鹏药化机械设备有限公司对被告钟振方上述债务的履行承担连带清偿责任，被告常州市鑫鹏药化机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告钟振方追偿。
如果被告钟振方、常州市鑫鹏药化机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，735元、财产保全申请费1，379元、公告费560元，合计诉讼费5，674元，由被告钟振方、常州市鑫鹏药化机械设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 王 旭
二〇一三年六月十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初416号
原告：李小龙，男，1993年12月10日出生，汉族，山西省浮山县人，无职业，住武汉市青山区。
被告：任广栋，男，1984年2月19日出生，汉族，山东省临沂市人，无职业，户籍地山东省费县。
原告李小龙与被告任广栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告任广栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元和支付至起诉之日止的利息13,000元，其后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清时止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日开始被告陆续多次向原告借款，原告出借的款项，很多都是被告带原告去网贷公司贷款，以及多次让原告向朋友借款而来。原告出借的金额达11万余元，后因多次逾期未归还，产生大量逾期，还因此影响了原告的信用，被告多次承诺还款，但均未还，被告曾承诺于2018年1月22日下午四点前一次偿还原告15万元，因当天出现多种原因，又承诺于2018年1月23日下午两点半偿还，但2018年1月23日后被告手机关机，无法联系。借款至今分文未还。故原告诉至本院。
被告任广栋未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告李小龙围绕诉讼请求，依法向本院提交了支付宝、微信转账记录、承诺书的照片、微信聊天文字和语音记录、收据。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年8月14日至2018年1月20日，原告多次通过自己和同学的支付宝账户，向被告指定的（被告母亲、弟弟）支付宝账户转款90,375.2元。
2017年11月29日至2018年1月8日原告又多次通过微信向被告转款4,800元，以上原告通过支付宝帐户和微信转款给被告共计95,175.2元。其他借款以现金方式出借给被告，累计借款本金11万元，在上述借款期间，双方未形成借条。原告向被告催要借款时，在2017年12月19日至26日双方的微信聊天记录中，被告承诺：“礼拜一四点之前15万元到账李小龙的卡里”，2018年2月2日被告在向原告表示要求继续借款600元时，原告要求被告在微信中确认借款的事实，被告当即在微信中确认已经欠原告借款15万元，并说明未还的理由是他人欠自己的货款没有支付。庭审中，原告表示在双方微信聊天记录中，确认借款15万元中包括借款本金11万元，及被告口头承诺的利息2至3万元，其他金额是原告帮被告办事的报酬。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方在发生借款时，虽未出具借条，但原告能提供借款时的支付宝和微信转账凭证，并且在此后双方微信文字和语音记录中均能反映出，被告向原告借款的事实，故原、被告双方的借贷关系成立，应受法律保护。在被告向原告发送的微信文字和语音记录中，亦能够反映出被告承认欠原告15万元，被告曾多次承诺还款，但均未按承诺的还款时间偿还原告借款，属违约。本案在审理过程中，原告表示15万元包括借款本金11万元，其余部分是被告承诺支付给原告的利息和报酬，现原告要求被告偿还借款本金11万元和从借款时至起诉之日即2018年1月25日的利息1.3万元，并无不当，对此本院予以支持。从2018年1月26日起被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还清时止。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任广栋于本判决生效后10日内一次性偿还原告李小龙借款本金11万元及利息（其中从借款时起至起诉之日2018年1月25日的利息为1.3万元；其后利息以11万元为基数，从2018年1月26日起至实际还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1,380元，由被告任广栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程 捷
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭婉芬
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第210号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年6月28日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，住四川省荣县。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人唐某，男，1993年4月13日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，住四川省荣县。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月15日因患肺结核被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某、唐某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人吴某、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人吴某、唐某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月的一天凌晨，被告人吴某、唐某窜至自贡市汇东新区南湖印象小区附近的停车点，砸碎被害人张某某的川CW98**黑色海南马自达汽车车窗玻璃，将被害人张某某放在车内的一部黑色步步高VIVO—Y13L手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币844元。
2015年2月3日凌晨，被告人吴某、唐某窜至四川省乐山市市中区文昌宫附近的停车点，砸碎被害人汤某的川LX07**白色大众宝莱汽车车窗玻璃，将被害人汤某放在车内的现金人民币300余元盗走。
2015年2月10日2时许，被告人吴某、唐某窜至自贡市汇东新区何家湾小区旁边，砸碎被害人周某某的川CQ37**黑色雪佛兰汽车车窗玻璃，将被害人周盛红放在车内的现金人民币90余元盗走。同日3时许，民警在自贡市汇东新区学苑街十字路口长生面人行道处发现两名被告人形迹可疑，遂将其传唤到公安机关接受调查，从两名被告人人身及处所查获金属棍、弹簧刀、手套、手电筒等作案工具及现金、摄像机等财物。2015年3月6日，民警根据被告人的供述，在熊波处将被盗的黑色步步高VIVO—Y13L手机查扣。
上述事实，被告人吴某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，常住人口登记表，照片，病历，机动车行驶证，收款收据，汽车损失情况说明，情况说明，抓获说明，证人熊波的证言，被害人周某某、张某某、汤某的陈述，被告人吴某、唐某的供述及辩解，价格鉴定意见书，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人吴某、唐某以非法占有为目的，二个月内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人吴某、唐某共谋且共同盗窃他人财物，系盗窃罪共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吴某、唐某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚”之规定，被告人吴某、唐某采用砸碎汽车车窗玻璃等破坏性手段盗窃他人财物，造成他人汽车车窗玻璃损毁，予以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案的作案工具应当予以没收，违法所得的财物应当退赔。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人唐某的情形，符合上述条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对本案涉案的金属棍、弹簧刀、手套、手电筒等作案工具予以没收；
四、责令被告人吴某、唐某于本判决生效之日起三个月内将违法所得的一切财物退赔给各被害人。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年七月三日
书记员 闻 名
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字第37号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员付天林独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年，经人介绍与被告认识并于同年同居生活，共同生活期间，于××××年××月××日生育长子王凯博，××××年××月××日生育女儿王某乙。共同生活期间因被告酗酒殴打原告，无法共同生活。要求解除与被告同居关系，子女由双方各抚养一个并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，我没打她，没有去民政局办过结婚证。孩子同意由张某抚养男孩，我抚养女孩。
原告张某向本院提交的证据材料有：王某甲保证书一份，户口本一份。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告王某甲对原告提交证据无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：
对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上列有效证据、双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某与被告王某甲经人介绍相识并于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，共同生活期间，于××××年××月××日生育长子王凯博，××××年××月××日生育长女王某乙。后原被告因被告王某甲酒后殴打原告，原被告分居生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何一方不能加以危害和歧视。”原告张某与被告王某甲所生子女，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，以被告王某甲抚养长子王凯博，原告张某抚养长女王某乙为宜，抚养费由原被告各自自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张某与被告王某甲所生长子王凯博由被告王某甲抚养，长女王某乙由原告张某抚养，抚养费自理；
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 付天林
二〇一六年三月七日
代书记员 吕莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第488号
原告：周凤英。
被告：金云法。
原告周凤英诉被告金云法买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周凤英到庭参加诉讼，被告金云法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英诉称：2012年12月起，原、被告之间开始水泥业务往来。2015年1月14日，经双方对账，被告金云法确认尚欠原告周凤英货款共计7280元。后原告周凤英多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告金云法支付原告周凤英货款7280元；二、本案诉讼费用由被告金云法负担。
原告周凤英为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
欠条二份，共同证明截止2015年1月14日，包含2014年元月24号被告金云法欠原告周凤英的3540元，被告金云法共欠原告周凤英货款7280元的事实。
被告金云法未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告周凤英提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告周凤英诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，本院予以确认。被告金云法向原告周凤英购买水泥后未及时支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告周凤英的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金云法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云法支付原告周凤英货款7280元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告金云法未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执110号
申请执行人文先，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人吴振军，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂03民终1635号民事判决，依法向被执行人吴振军发出执行通知书，要求被执行人吴振军向申请执行人文先支付工资及经济补偿金共计11700元；并承担案件受理费5元、执行费76元以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴振军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人吴振军银行存款及其他收入12000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 罗军
二〇一八年二月二十四日
书记员 何源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7487号
申请执行人甘晓明，女，汉族，1956年11月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
甘晓明诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南�镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初718号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘晓明于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7487号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3339号
原告：蔡伟兆，男，1975年5月22日生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭雅云，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭金灿，男，1984年7月2日出生，汉族，福建省石狮市号。
原告蔡伟兆与被告郭雅云、郭金灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡伟兆到庭参加诉讼，郭雅云、郭金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡伟兆向本院提出诉讼请求：1.判令郭雅云、郭金灿共同偿还原告借款本金230000元并支付自起诉之日起以230000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.郭雅云、郭金灿承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，蔡伟兆变更第一项诉讼请求为：判令郭雅云、郭金灿共同偿还原告借款本金175000元并支付自起诉之日起以175000元为本金按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日的利息。事实与理由：郭雅云和郭金灿为夫妻关系，原告与两被告是同村村民兼朋友关系。2014年9月4日，两被告因资金周转需要向原告借款230000元并由郭雅云出具了借条给原告收执为凭，原告出于好朋友的关系未与两被告约定还款日期，现原告因自身资金需要多次要求两被告清偿借款，但两被告屡次推脱，拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。两被告向原告还款55000元。
郭雅云、郭金灿未作答辩。
蔡伟兆围绕诉讼请求依法提交了证据，郭雅云、郭金灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡伟兆提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡伟兆的陈述，对本案的事实认定如下：郭雅云向蔡伟兆借款，2014年9月4日，郭雅云出具借条一份交蔡伟兆收执，借条载明：今向蔡伟兆借款贰拾叁万元整230000元.利息分2014.9.4。郭雅云在借条上签字捺印。2018年5月11日，蔡伟兆向本院提起诉讼。
本院认为，蔡伟兆主张郭雅云拖欠其借款，有郭雅云出具的借条为据，且郭雅云对此未提出异议，应认定郭雅云拖欠蔡伟兆借款。蔡伟兆自认郭雅云已偿还其借款55000元，系蔡伟兆对自己权利的处分，属原告的自认，应认定郭雅云尚欠蔡伟兆借款175000元。双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，蔡伟兆有权要求郭雅云随时还款，郭雅云经起诉催讨未能还款，应承担违约责任，蔡伟兆有权要求其支付自起诉之日即2018年5月11日起至实际还款之日止的利息。蔡伟兆未能提供证据证明本案借款系两被告共同借款，也未能证明本案借款用于郭雅云与郭金灿夫妻共同生产生活，蔡伟兆要求郭金灿承担共同还款责任，本院不予支持。郭雅云、郭金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭雅云应于本判决生效后十日内偿付蔡伟兆借款175000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2018年5月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回蔡伟兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，因适用简易程序减半收取计1900元，由郭雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莉
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初3339号原告：蔡伟兆，男，1975年5月22日生，汉族，住福建省石狮市。被告：郭雅云，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郭金灿，男，1984年7月2日出生，汉族，福建省石狮市号。原告蔡伟兆与被告郭雅云、郭金灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡伟兆到庭参加诉讼，郭雅云、郭金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡伟兆向本院提出诉讼请求：1.判令郭雅云、郭金灿共同偿还原告借款本金230000元并支付自起诉之日起以230000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.郭雅云、郭金灿承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，蔡伟兆变更第一项诉讼请求为：判令郭雅云、郭金灿共同偿还原告借款本金175000元并支付自起诉之日起以175000元为本金按银行同期贷款利率计算至实际还清欠款之日的利息。事实与理由：郭雅云和郭金灿为夫妻关系，原告与两被告是同村村民兼朋友关系。2014年9月4日，两被告因资金周转需要向原告借款230000元并由郭雅云出具了借条给原告收执为凭，原告出于好朋友的关系未与两被告约定还款日期，现原告因自身资金需要多次要求两被告清偿借款，但两被告屡次推脱，拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。两被告向原告还款55000元。郭雅云、郭金灿未作答辩。蔡伟兆围绕诉讼请求依法提交了证据，郭雅云、郭金灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡伟兆提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合蔡伟兆的陈述，对本案的事实认定如下：郭雅云向蔡伟兆借款，2014年9月4日，郭雅云出具借条一份交蔡伟兆收执，借条载明：今向蔡伟兆借款贰拾叁万元整230000元.利息分2014.9.4。郭雅云在借条上签字捺印。2018年5月11日，蔡伟兆向本院提起诉讼。本院认为，蔡伟兆主张郭雅云拖欠其借款，有郭雅云出具的借条为据，且郭雅云对此未提出异议，应认定郭雅云拖欠蔡伟兆借款。蔡伟兆自认郭雅云已偿还其借款55000元，系蔡伟兆对自己权利的处分，属原告的自认，应认定郭雅云尚欠蔡伟兆借款175000元。双方未约定借款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，蔡伟兆有权要求郭雅云随时还款，郭雅云经起诉催讨未能还款，应承担违约责任，蔡伟兆有权要求其支付自起诉之日即2018年5月11日起至实际还款之日止的利息。蔡伟兆未能提供证据证明本案借款系两被告共同借款，也未能证明本案借款用于郭雅云与郭金灿夫妻共同生产生活，蔡伟兆要求郭金灿承担共同还款责任，本院不予支持。郭雅云、郭金灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭雅云应于本判决生效后十日内偿付蔡伟兆借款175000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2018年5月11日起至实际还款之日止的利息；二、驳回蔡伟兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，因适用简易程序减半收取计1900元，由郭雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李妮娜二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉注：本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--3-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第486号
原某金某甲。
被告陈某甲。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
原某金某甲与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原某金某甲、被告陈某甲及其委托代理人蔡丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某金某甲起诉称：原、被告相识于2009年11月份，双方于2010年6月3日办理结婚登记手续，于2011年2月1日生育女儿，取名陈某乙。双方于2014年9月22日自愿离婚。离婚协议约定婚生女陈某乙由女方抚养，男方每月1号支付2000元抚养费，抚养费不足部分由女方承担，现自2014年10月1日起累计拖欠2000元。故原某诉请判令：一、被告一次性支付女儿抚养费342000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：一、被告对原某主张的抚养费金额有异议。双方在2014年9月22日自愿登记离婚，对抚养费作了约定，但是被告还没有经过考虑，只是因为原某的胁迫、激发才说出原某想要多少就多少，才在协议上签了字。被告月收入不到3000元，如果请假还会扣除相应的工资，且协议中写到每月一号，但到底具体是哪一个月没有明确。二、被告无法负担原某主张的抚养费金额，如果原某要求被告支付抚养费，被告要求抚养女儿，由被告自行承担抚养费。
原某金某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原某身份证一份，证明原某诉讼主体身份；
证据二，被告户籍信息查询回执、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，离婚证一份，证明原、被告离婚的事实；
证据四，出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况；
证据五，离婚协议书一份，证明原、被告就抚养费作出约定的事实。
原某金某甲当庭提供了以下证据：
证据六，证人金某乙出庭所作的证言，证明系被告提出离婚，诉争车辆系原某购车，被告没有支付抚养费的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据七，车辆登记信息一份，证明原、被告共同财产的情况，要求折抵抚养费；
证据八，账户历史明细清单复印件四份，证明被告工资收入的事实；
证据九，证明一份，证明被告系台湾籍公民的事实。
原某提供的上述证据，经庭审出示，被告质证认为：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五，其中第二条不是被告的真实意思表示，被告当时没有考虑清楚，对其他内容没有异议；对证据六，证人与原某存在利害关系，证人没有看到购置车辆的钱，只是听说，其他的陈述也都是证人听说的，系传来证据，应不予采信。被告提供的证据，经庭审出示，原某质证认为：对证据七，购车款是原某自己支付的，被告只支付了保险费；对证据八，被告的工资不止3000元，被告有两张工商银行卡，我也不知道这些清单是不是被告的工资收入；对证据九，是因为被告的奶奶嫁到瑞安，被告才能办理的台湾籍，但被告不是真正的台湾人。对双方没有争议的证据一、二、三、四，本院予以采信。被告没有提供证据证明被告系在受威胁的情形下签署离婚协议书，对证据五予以采信。对证据六的待证内容不予采信。对证据七的真实性予以采信。证据八系复印件，真实性无法确认。证据九的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原某金某甲与被告陈某甲于2010年6月3日办理结婚登记手续，于2011年2月1日生育婚生女，取名陈某乙。后原、被告于2014年9月22日登记离婚。离婚协议书约定婚生女陈某乙由原某抚养，被告每月1日支付抚养费2000元。后被告未按约支付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原某金某甲与被告陈某甲离婚后，婚生女随原某生活，不直接抚养子女的被告应承担给付相应抚养费的义务。双方在离婚协议书中约定被告每月支付原某抚养费2000元，系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应自觉履行。被告以经济收入有限、受胁迫为由要求减少抚养费，但未提供相关证据，本院不予支持。被告要求分割浙c×××××轿车，与本案系不同法律关系，在本案中不作处理。截止2014年12月15日，被告应支付原某抚养费6000元。对于此后至婚生女成年时止的抚养费的主张，由于民事权利和民事诉讼权利的主体系婚生女陈某乙，原某金某甲作为直接抚养孩子的一方应作为法定代理人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告金某甲子女抚养费6000元；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 政
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2049号
原告：杨正军，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：朱智国，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：戴晓丽，女，1979年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨正军与被告朱智国、戴晓丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨正军的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告朱智国、戴晓丽经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨正军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决朱智国、戴晓丽立即偿清杨正军为其代偿的借款本金30000元及利息21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，朱智国用于家庭经营向李国君借款30000元，杨正军提供了担保，并约定了利息为月息2分。现杨正军已向李国君偿还了借款本金及利息，后经杨正军多次索要未果。该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间所借,应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨正军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.2013年8月29日借条1份。
2.2016年9月30日李国君证言1份。
3.朱智国、戴晓丽婚姻登记信息1份。
朱智国、戴晓丽未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，朱智国向李国君借款30000元，并于同日向李国君立下借条一张，该借条载明：“今借到李国君人民币叁万元整（￥30000），（以车登记证书、行驶证作抵押，车主仇世明是本人母亲）”，朱智国在借款人姓名上捺印。杨正军以担保人的身份在借条上签名捺印。杨正军承担担保责任后，向朱智国催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，朱智国、戴晓丽于2001年3月23日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。
本院认为，1.李国君与朱智国之间的借款合同及李国君与杨正军之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。杨正军要求朱智国偿清杨正军为其代偿的借款本金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；其要求偿清利息21000元，因借条中未注明利息，且亦未能提供充分证据证实，故此诉讼请求本院暂不予支持，其可另行主张权利。2.朱智国所借款项发生在其与戴晓丽夫妻关系存续期间，杨正军代偿的借款本金应为两被告夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱智国、戴晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨正军归还借款本金30000元；
二、驳回原告杨正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告杨正军540元，被告朱智国、戴晓丽负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陶 航
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
2《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初2049号原告：杨正军，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：朱智国，男，1978年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴晓丽，女，1979年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨正军与被告朱智国、戴晓丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨正军的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告朱智国、戴晓丽经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决朱智国、戴晓丽立即偿清杨正军为其代偿的借款本金30000元及利息21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，朱智国用于家庭经营向李国君借款30000元，杨正军提供了担保，并约定了利息为月息2分。现杨正军已向李国君偿还了借款本金及利息，后经杨正军多次索要未果。该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间所借,应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。杨正军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.2013年8月29日借条1份。2.2016年9月30日李国君证言1份。3.朱智国、戴晓丽婚姻登记信息1份。朱智国、戴晓丽未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，朱智国向李国君借款30000元，并于同日向李国君立下借条一张，该借条载明：“今借到李国君人民币叁万元整（￥30000），（以车登记证书、行驶证作抵押，车主仇世明是本人母亲）”，朱智国在借款人姓名上捺印。杨正军以担保人的身份在借条上签名捺印。杨正军承担担保责任后，向朱智国催要未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，朱智国、戴晓丽于2001年3月23日登记结婚，2015年12月14日登记离婚。本院认为，1.李国君与朱智国之间的借款合同及李国君与杨正军之间的保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。杨正军要求朱智国偿清杨正军为其代偿的借款本金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；其要求偿清利息21000元，因借条中未注明利息，且亦未能提供充分证据证实，故此诉讼请求本院暂不予支持，其可另行主张权利。2.朱智国所借款项发生在其与戴晓丽夫妻关系存续期间，杨正军代偿的借款本金应为两被告夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱智国、戴晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨正军归还借款本金30000元；二、驳回原告杨正军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告杨正军540元，被告朱智国、戴晓丽负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孔玲玲代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一七年六月十九日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿2《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4649号
原告田东顺，男，1957年10月29日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告田东顺与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田东顺到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田东顺诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦3332斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦3332斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦3332斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册三份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有3332斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告田东顺小麦3332斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初176号
原告游光耀。
委托代理人赵华平。
委托代理人马印朋，系赞皇县法律援助中心律师。
被告赵志习，成年。
第三人卜源。
原告游光耀与被告赵志习涉及第三人卜源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游光耀的委托代理人赵华平、马印朋，第三人卜源到庭参加诉讼，被告赵志习经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游光耀诉称，我经人介绍于2013年4月至2013年8月在被告经营的胡家庄铁矿2区7号井打工，被告雇佣的第三人卜源系会计，经第三人确认被告至今仍欠我15000元工资，经多次向被告讨要未果，为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告给支付原告劳动报酬15000元；诉讼费由被告承担。
被告赵志习未到庭，亦未提交书面答辩材料。
第三人卜源述称，原告所述属实，我没有其他陈述意见。
经审理查明，2013年4月至2013年8月，原告游光耀经人介绍到被告赵志习经营的河北省赞皇县胡家庄铁矿2区7号井打工，一起打工的还有矿工赵华平、赵凤鸣、吴永全、章玉强、姚孝应等人，第三人卜源系胡家庄村人，受雇于被告赵志习，并负责财务事宜。被告赵志习至今仍欠各工人工资：赵华平13000元，游光耀15000元，吴永全16000元，赵凤鸣15000元，章玉强13000元，姚孝应7000元。上述事实原告与第三人陈述一致，并有2014年5月12日出具的“2013年赵志习矿工程（2区7号）”核算清单及2015年12月14日工人工资表予以证实。
本院认为，原告游光耀及其他五工人（章玉强、赵华平、赵凤鸣、姚孝应、吴永全）与被告赵志习之间形成劳务关系，原告游光耀等工人为被告提供了劳务，被告应按照法律规定向原告支付相应报酬。被告赵志习雇佣的会计卜源出具的证据证实，被告尚拖欠原告劳务报酬15000元，故原告主张被告支付其15000元报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告赵志习给付原告游光耀劳务报酬15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵志习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 李静萱
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁静倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1592号
原告：郝雷，男，1973年6月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：濮阳市和平药用玻璃包装有限公司，住所地濮阳市北环路东段106国道濮台路口。
法定代表人：丁文奇，该公司董事长。
本院在审理原告郝雷诉被告濮阳市和平药用玻璃包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝雷于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝雷申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝雷撤回起诉。
案件受理费14240元，减半收取7120元，由原告郝雷负担。
审判员 周钊华
二〇一六年九月六日
书记员 贾 路