wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2211号
上诉人（原审被告）上海亘品实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务不详。
上诉人（原审被告）上海品盈实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务不详。
上诉人（原审被告）翁铁锋，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）翁晓锋，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）袁美珍，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海现代物流投资发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案管辖所依据的《产品购销合同》均未履行，因此不应适用协议管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《产品购销合同》约定，发生纠纷同意选择签订地法院管辖，该合同同时注明签订地为＊＊＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执503号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
被执行人吴海生，男，1978年5月25日出生，汉族，系张家口同祥商贸有限公司法定代表人，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口同祥商贸有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人吴海生，该公司经理。
被执行人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人吴海涛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海生、张家口同祥商贸有限公司、张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初1041号民事判决书的执行。
本案终结后，当事人可以在两年内再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一八年六月六日
书记员 史利霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4121号
上诉人（原审被告）林文照，男，汉族，1960年5月12日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王华、陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁美华，女，汉族，1977年7月17日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人林文照因与被上诉人翁美华民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月11日，原告翁美华向被告林文照发送短信息一条，内容为：“本金139534元，一年利息30140元、合计169674元、打欠条就打169600元、可以！”。
2013年7月27日，被告林文照向原告出具《借据》一份，内容：“兹向翁美华借款人民币计壹拾陆万玖仟元正，利息1.8%”。
原审法院认为，原告主张被告向其借款169000元，并提供被告书写的《借据》为凭。而被告提交的手机短信息内容可以证实本案《借据》所涉及款项系福州市建新供销总店建新废纸打包厂所欠借款，但被告出具《借据》的行为，应视为对债务的承受，故原告要求被告还款，法院予以支持。原、被告双方约定的月利率1.8%符合法律规定，予以支持。对于本金及利息的金额，应以短信载明的本金为139534元，利息（包括：1、已结算的利息30140元；2、自2013年7月27日以本金139534元为基数按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告林文照应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金139534元及利息（包括：1、已结算的利息30140元；2、自2013年7月27日以本金139534元为基数按月利率1.8%计算至本判决确定还款之日止的利息）；二、驳回原告翁美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由原告翁美华负担649元，由被告林文照负担3548元，被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期将予以强制执行。
上诉人林文照上诉称，一、本案款项是福州市建新供销社总店建新废纸打包厂所欠，上诉人作为该厂负责人，出具《借据》系职务行为，还款责任应由废纸打包厂承担。二、原审未追加福州市建新供销社总店建新废纸打包厂为本案被告，属遗漏当事人，程序不当。综上，请求撤销一审判决，改判由福州市建新供销社总店建新废纸打包厂承担本案债务。
被上诉人翁美华答辩称，一、本案借款事实清楚，有上诉人出具的《借据》为证，上诉人作为一个完全民事行为能力人，应对其行为后果承担民事责任。二、本案借款人是上诉人，与福州市建新供销社总店建新废纸打包厂无关，无需追加其参加本案诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交福州市建新供销社总店建新废纸打包厂的营业执照、组织机构代码证、林文照同志任职的通知各一份，以证明上诉人系福州市建新供销社总店建新废纸打包厂的负责人，出具《借据》系职务行为。被上诉人质证认为上述证据与本案无关。本院认定，上述证据与本案纠纷不具关联性，本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，上诉人林文照以自己的名义向被上诉人出具《借据》，并在“借款人”一栏签字，该行为表明其愿意为本案借款承担还款责任。因此，无论本案借款实际由谁使用，还款责任均应由借款人林文照承担。因本案《借据》系以林文照名义出具，并非以福州市建新供销社总店建新废纸打包厂的名义出具，因此林文照认为其出具《借据》的行为属于职务行为，进而要求追加福州市建新供销社总店建新废纸打包厂为本案被告的上诉理由不能成立。
综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4197元，由上诉人林文照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 晶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执118号
申请执行人宋某某，男，1988年3月17日出生，汉族。
被执行人范某某，女，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人申某某，女，1989年2月3日出生，汉族。
被执行人申某甲，男，1963年11月19日出生，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人范某某、申某某、申某甲婚约财产纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1359号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十七日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执118号申请执行人宋某某，男，1988年3月17日出生，汉族。被执行人范某某，女，1967年3月12日出生，汉族。被执行人申某某，女，1989年2月3日出生，汉族。被执行人申某甲，男，1963年11月19日出生，汉族。申请执行人宋某某与被执行人范某某、申某某、申某甲婚约财产纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1359号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十七日书记员  李飞翔
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终202号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志，男，1983年3月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2009年4月27日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2010年9月8日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年5月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪，于2016年11月21日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人高志犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）苏0803刑初332号刑事判决，以盗窃罪判处高志有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人高志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高志自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高志申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人高志撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵亚运
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第998号
原告佟淑珍，女，现住汤原县鹤立镇忠诚村。
被告徐海锋，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告王桂杰，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告徐忠华，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
原告佟淑珍与被告徐海锋、王桂杰、徐忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告佟淑珍到庭参加诉讼，被告徐海锋、王桂杰、徐忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告在我处两次借款共计56500元，当时约定本金40000元按25‰计息，本金16500元按30‰计息，2014年10月29日还款。到期后，多次找到被告催要此款未果，现因三被告外出打工下落不明，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金56500元及利息，并承担本案诉讼费用。
三被告在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年5月29日被告在原告处分两次借款共计56500元，当时约定本金40000元按25‰计息，本金16500元按30‰计息，2014年10月29日还款，并出具借据两份。到期后，原告多次找到被告催要此款未果，故诉至法院，要求三被告立即给付借款本金56500元及至判决确定的给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。另查明，三被告现下落不明。
以上事实有如下证据证明：2014年5月29日三被告出具的借据两份，汤原县吉祥乡德祥村出具的证明一份。
本院认为，原告佟淑珍与被告徐海锋、王桂杰、徐忠华之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告负有按照约定偿还借款并支付利息的义务，现被告未能在约定期限内偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家关于借贷利率的禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
三被告于判决生效后立即给付原告借款本金56500元及利息（利息以56500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2014年5月29日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212.5元，公告费600元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 罗雨涵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终689号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琪，男，1988年1月7日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，无业，住京山县。2009年8月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月,2010年3月7日刑满释放。2017年3月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人鄢茂，男，1989年12月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住遵义县。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年12月20日被释放；2012年2月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月,2013年1月31日被释放。2016年1月8日因吸毒被行政拘留十五日。2017年1月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人陈康，男，1992年7月10日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，农民，住平坝县。2008年8月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2011年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月,2014年2月18日被释放。2017年2月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人鄢茂、陈康、张琪犯开设赌场罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙1002刑初410号刑事判决：一、被告人鄢茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张琪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张琪申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琪撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 梁荩文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6041号
原告：李丰瑞，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被告：钱馨，女，1984年11月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
第三人：三河市夏威夷房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区京哈路南侧、轧钢厂路西侧。
法定代表人：王晓玮，经理。
原告李丰瑞与被告钱馨及第三人三河市夏威夷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰瑞及其委托诉讼代理人侯颖、被告钱馨及其委托代理人杨曙光到庭参加诉讼，第三人三河市夏威夷房产经纪有限公司法定代表人王晓玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告双方继续履行双方于2016年7月20日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，被告协助原告办理涉案房屋的过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1.请求依法判令解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；2.请求依法判令被告返还原告已经支付的购房款660000元；3.请求依法判令被告支付违约金660000元；4.请求依法判令被告承担中介费35000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告又当庭撤回其提交的变更诉讼请求申请书。事实和理由：2016年7月20日，原告通过第三人三河市夏威夷房产经纪有限公司的居间介绍，签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》等相关协议，就原告购买被告所有的位于三河市燕郊开发区本公司A地块南侧、华隆建筑公司西侧上京庄园11-3-1402号的房屋（以下简称“涉案房屋”）达成一致意向，房屋总价款2190000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了100000元购房定金和560000元首付款。被告也配合原告办理了面签、银行批贷等手续。但因该房屋涉及第三方诉讼，被告不能协助原告办理过户手续。原告认为，原告已经按照合同约定履行了相关义务，被告应配合履行相关义务，故请法院判令被告履行双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，配合原告办理涉案房屋的过户手续。
被告钱馨承认原告李丰瑞提出的全部诉讼请求。
第三人三河市夏威夷房产经纪有限公司未作陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱馨于本判决生效后七日内协助原告李丰瑞办理位于三河市燕郊开发区本公司A地块南侧、华隆建筑公司西侧上京庄园11-3-1402号房屋的过户手续；
二、原告李丰瑞于涉案房屋过户当日将购房尾款1530000元支付给被告钱馨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，保全费5000元，由被告钱馨负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 王玉民
人民陪审员 王 宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘满杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1933号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告沈赟，男，1972年1月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈赟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告沈赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币24,648.25元(计算至2015年3月9日)，其中包括透支本金人民币22,576.44元，利息人民币1,190.76元，滞纳金等费用人民币881.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年3月9日止的透支款人民币24,648.25元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23,767.20元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告沈赟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈赟归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币24,648.25元；二、被告沈赟应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年3月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币23,767.20元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告沈赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416.21元，由被告沈赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7780号
原告:罗序庚。
被告:温永华。
被告:纪建荣。
原告罗序庚诉被告温永华、纪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告罗序庚到庭参加诉讼，被告温永华、纪建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗序庚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金200000元及利息22000元（以20万元为本金，按年利率6%从2014年10月7日暂计算至2016年8月6日，之后利息�续主张至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，被告温永华因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明借款数额及还款期限。被告温永华、纪建荣系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要未果故诉至法院。
被告温永华、纪建荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、工商银行取款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年8月6日，被告温永华向原告罗序庚出具借条，载明“今借到罗序庚人民币贰拾万元正（200000.00）还款日期2014年10月6日前”。同日，原告罗序庚从工商银行卡中取款200000元。
被告温永华、纪建荣于2000年4月10日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚，并于2016年3月16日登记结婚。
本院认为，本案中原告罗序庚与被告温永华之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告罗序庚已履行了合同项下交付款项的义务，被告温永华未能及时还款，已构成违约。关于借款数额20万元，原告提供借条及取款凭证，本院依法予以认可。关于利息，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告温永华、纪建荣夫妻关系存续期间，被告纪建荣应对涉案借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温永华、纪建荣于本判决生效之日起十日内返还原告罗序庚200000元及逾期利息（以200000元为基数以年利率6%自2014年10月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费520元，合计5150元，由被告温永华、纪建荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交�办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费4630元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 邱海云
二〇一七年三月三日
书 记 员 姜 楠
第3页/共4页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1512号
原告:李政，男，1973年7月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：覃东华，女，1982年9月10日生，壮族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区，
原告李政（以下简称原告）与被告覃东华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告覃东华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金500000元、支付利息180000元，合计人民币680000元并支付利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，因被告要办理北银消费贷款需缴纳保证金，所以向我借款50万元，我于2015年9月24日通过江西省农村信用社联合社汇款了50万元到被告指定的银行账户内，被告于当天出具了一份借条给我，借期九个月，借款期限到期后，我向被告催讨借款，被告以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理�定事实如下：2015年9月24日，被告因办理北银消费贷款需缴纳保证金，向原告借款50万元，原告于当天通过江西省农村信用社联合社汇款了50万元到被告指定的银行账户内，被告于当天出具了一份借条给原告“借条因本人办理北银消费贷款须交纳保证金，今借到李政现金人民币伍拾万元整（小写：500000:00元整），李政通过银行转账方式汇入覃东华农行账号62×××14，借期九个月，按月息贰分计算，还款方式先息后本。如到期未还款，出借人可在出借人户口所在地法院起诉。此据借款人：覃东华身份证号码：2015年9月24日”。借款期限到期后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由推脱拒付。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一张、江西省农村信用社联合社电子回单一份及居民身份证两张证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款500000元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告未按时支付借款利息，借款本金在借期届满后亦未向原告归还，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款本金500000元并支付利息至债务偿清之日止，理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告覃东华于本判决生效后五日内向原告李政偿还借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，自2015年9月24日起按月息2分计算至债务偿清之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计币5300元，由被告覃东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 袁立林
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈 菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第378号
罪犯林泽龙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2007年3月19日作出（2007）洪法刑初字第24号刑事判决，认定被告人林泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（罚金因家庭贫困无力缴纳），刑期自2006年8月24日至2015年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减刑九个月（刑期执行至2014年11月23日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯林泽龙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖96.2分；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯林泽龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林泽龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林泽龙减去截至二〇一四年十一月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初36号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙宏乾，男，1984年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月1日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月15日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人朱传玉，河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）8号�诉书指控被告人孙宏乾犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人孙宏乾及其辩护人朱传玉等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日18时左右，在荆隆宫乡孙庄村孙某4家，因被告人孙宏乾家的杨树枝扫被害人孙某4家的房子引发争吵后，被告人孙宏乾将孙某4打伤，经封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，孙某4之损伤属重伤二级。
案发后，被告人孙宏乾主动到封丘县公安局荆隆宫派出所投案，并如实供述了涉嫌故意伤害犯罪的事实。
公诉机关提供的证据有书证被告人孙宏乾的户籍证明和前科证明、到案经过、封丘县人民医院住院病例、封丘县公安局行政�罚决定书等；证人孙某1、孙某2、李某、杜某、魏某、孙某3、张某的证言；被害人孙某4的陈述；被告人孙宏乾的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人孙宏乾故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙宏乾主动到公安局投案，并如实供述了其涉嫌故意伤害的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
被告人孙宏乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被告人存在自首情节，被害人对本案的发生存在过错，被告人系初犯、偶犯，要求减轻处�。
经审理查明：2016年9月8日18时左右，在荆隆宫乡孙庄村孙某4家，因被告人孙宏乾家的杨树枝扫被害人孙某4家的房子引发争吵后，被告人孙宏乾将孙某4打伤，经封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，孙某4之损伤属重伤二级。
案发后，被告人孙宏乾主动到封丘县公安局荆隆宫派出所投案，并如实供述了涉嫌故意伤害犯罪的事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、被告人户籍证明、前科证明
证明孙宏乾系成年人，为完全刑事责任能力人，无前科。
2、到案经过
证明被告人主动到公安机关投案。
3、封丘县人民医院住院病例
证明被害人孙某4的住院情况。
封丘县公安局行政处罚决定书、情况说明、羁押证明、行政拘留回执
证明被告人孙宏乾�发当天因故意伤害被封丘县公安局行政拘留十日，于2016年9月9日至2016年9月19日在封丘县拘留所羁押，并处罚款400元。
（二）证人证言
（1）、证人孙某1证明了案发当天，在家门口看见孙某4满嘴都是血和江辉(孙某3）在吵架，我准备去拉，孙宏乾就用胳膊从后面挎着我的脖子向下按，我的眼镜掉了，孙宏乾就给我扔了，他挎我的脖子有十几秒就松开了，之后没有发生肢体冲突，派出所的人来后，我就随孙某4去了大医院检查，后来动了手术。
（2）、证人孙某2证明了案发当天在孙某4家玩，听到外面有人在骂就出来了，看见孙某4被孙宏乾打倒在地，孙宏乾用脚跺孙某4的头部，看见孙某4嘴角流血了，后来孙某4被人拉起来后就回家了，孙宏乾也回家了。
（3）、证人李某证明了案发当天因为孙宏乾家的树枝扫着孙某4家的房子了，�某4在房顶上撇树枝，双方就开始对骂了，孙某4就从屋顶上下来，在街里和孙宏乾打起来了，邻居把他俩拉开时孙某4嘴角有血，然后孙某4的儿子报警了，派出所的人来了之后他们就没有再动手了。
、证人杜某证明了案发当天，听说有人打架就去了案发现场，看见孙宏乾拿个木板，我当时就将木板夺过来扔到孙某4家房顶上了，把孙某4拉到屋里，不让他们再吵了，大概过了二十分钟，江辉（孙宏乾的兄弟）来了，就和孙某4吵架，这时候孙某1来了，推了江辉一下，然后孙宏乾从孙某1后面把孙某1撂倒了，然后孙某4拉着孙某1，我拉着孙宏乾的事情经过。
、证人魏某证明了案发当天孙某4在房顶上撇我家的树枝，孙宏乾不让撇，就发生了争吵，孙某4就从屋顶下来，两人一见面就打起来了，孙某4先动手，但是没有打中，孙宏乾就用拳头打了孙某4嘴角一�，这时邻居就把他俩拉开了。后来孙某4在他家屋顶上说孙宏乾敢上来试试，孙宏乾就去孙某4家屋顶上了，等我上去的时候他们没有打架，看见屋顶上有一块木板，吵了一会都下来了。
、孙某3证明了案发当天邻居通知我，说孙宏乾跟孙某4打架了，我从家出来，走到路口，我和孙某4就互相往对方跟前去，孙某1也往跟前去，孙某1准备打我时，被孙宏乾摔倒在地，我用手推了孙某4上身两下，不让他靠近我，我看见孙某4手里拿个砖，我就往后退了，后来都散了。当时看见孙某4嘴角有血。
（三）被害人的陈述
陈述了案发当天在屋顶撇孙宏乾家树枝，孙宏乾回来后不让撇，我们两个就骂起来了，从屋顶上下来到我家门口，孙宏乾朝我嘴角处打了一拳，后来被邻居拉开了，我从院里拿个木板直接上屋顶上了，用木板砍他家树枝，孙宏乾就上来�木板给夺过去，之后就往我身上夯，接着又往我头上夯，这时邻居来了把我俩拉开了，后来的事我都不知道了，醒来后就在医院里躺着了。
、被告人孙宏乾的供述和辩解
供述了案发当天看见孙某4在他家平房顶上撇我家树枝，双方就骂起来了，孙某4边骂边下楼，见面后同时动手打了，孙某4没有打到我，我一拳打到孙某4的左脸嘴角处，这时被邻居拉开了，然后孙某4就拿了一块砖去砸我，没有砸到，我俩就又开始交手了，互相往对方身上打了几拳。后来在孙某4家的屋顶上，孙某4拿个木板准备夯我，我夺过来木板往孙某4头上夯了一木板，一会我村一个叫杜某的把我手里的木板夺过去扔了，我跟着我妻子走了，孙某4也从屋顶下来了。然后孙某4的儿子就报警了。
、鉴定意见：封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
证明了被害人孙某4之损伤属重伤二级。
、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片
证明了案发时的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙宏乾故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙宏乾主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称被害人对本案的发生存在较大过错的辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。辩护人辩称被告人系自首、初犯、偶犯的辩护意见，因与案件事实相符，本院予以支持。根据被告人孙宏乾的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宏乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押11日，即自2016年11月1日起至2020年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一七年三月三十日
书记员 刘建新
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初100号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人余卫华，男，1970年12月5日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，专科文化,无业，住驻马店市驿城区。因犯贪污罪于2016年11月7日被驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被确山县公安局解回审理。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人余卫华犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人余卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年2月14日20时左右，被告人余卫华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县龙山大道由北向南行驶至确山县公路局北11.3米处时，与前方同向冯某驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成两车受损、冯某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。在此事故中被告人余卫华负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人余卫华的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人余卫华的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人余卫华对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月14日20时许，被告人余卫华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县龙山大道由北向南行驶至确山县公路局北11.3米处时，与前方同向冯某驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成两车受损、冯某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经确山县公安局交警大队认定，被告人余卫华负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人余卫华赔偿被害人冯某近亲属经济损失28万元，另保险公司支付其交强险赔偿金11万元，共计39万元，被害人冯某近亲属对被告人余卫华表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人王某证实：当天下午5点多，冯某驾驶我家的永牌三轮汽车从我家出发去确山县城威尼斯酒店拉泔水。平常走的路线都是沿着107国道由南向北行驶到威尼斯酒店，装了泔水之后，就顺着107国道往南回家了，那天在公路局门口发生了交通事故。
2、被告人余卫华供述：我驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车到确山县走亲戚，当时我沿107国道由北向南行驶的。我驾驶的车行驶到确山县公路局，我在道路的右侧行驶，我看到我车前有一辆机动三轮车与我同向，那辆机动三轮车也在道路的右侧，当时那辆三轮靠近中间的黄线，我与那辆三轮车大约有几米的距离，那两三轮车突然从快车道向慢车道行驶，我看到后，就急忙刹车并向左避让，在避让的过程中我驾驶的豫Ｑ×××××号轿车与那辆机动三轮车在道路的快车道发生碰撞，发生碰撞后。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况及尸检情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车转向、制动部件齐全有效。
5、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字[2016]第019号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人冯某系闭合性颅脑损伤而死亡。
6、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2016）第291号道路交通事故认定书认定，被告人余卫华负此事故的主要责任，被害人冯某负此事故的次要责任。
7、户籍证明证实了被告人余卫华及被害人冯某的身份。
8、到案证明证实被告人余卫华的到案情况。
9、协议书、收条及谅解书证实被告人余卫华与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议并取得谅解的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702刑初第470号刑事判决书、驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑终408号裁定书载明，被告人余卫华因犯贪污罪被判处有期徒刑十个月。
本院认为，被告人余卫华违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余卫华如实供述自己的罪行且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余卫华因犯贪污罪被判处有期徒刑十个月，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人余卫华还有交通肇事罪尚未判决，应与贪污罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人余卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与原犯贪污罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 张 帆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0435号
原告郭某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年三月十六日
书记员 张 娇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初370号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄毅洪，男，1967年11月28日出生于广东省台山县，汉族，初中文化，职业：司机，住台山市。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人黄毅洪犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄毅洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日17时许，被告人黄毅洪驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车由开平市长沙八一南安码头往水口镇方向行驶，行至开平市百汇市场路段（G325线101KM+650M处）时，由左往右变更车道过程中，碰撞右侧车道内由陈某驾驶并搭载何某2、何某静的粤JA5G**号摩托车，造成陈某、何某2当场死亡及何某静受伤的交通事故。事故后，被告人黄毅洪主动报案并留在现场等候处理。经鉴定，被害人陈某、何某2均系撞擦辗压致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人黄毅洪承担事故的全部责任。
另查明，本案事故发生后，已经通过民事诉讼方式赔偿了被害人陈某、何某2家属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人黄毅洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄毅洪的供述、证人何某1、吴某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、机动车安全技术检测报告、道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议交通肇事罪判处被告人黄毅洪有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人黄毅洪驾驶车辆未确保安全变更车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，造成二人死亡、一人受伤的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄毅洪自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，事故发生后，已经通过民事诉讼方式赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄毅洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执47号
申请执行人韦雪丽，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人李永前，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地广东佛山市南海区。
被执行人梧州和源建材商行，汉族，住所地梧州市西堤三路山水华庭*#楼地层。
法定代表人李永前。
本院于2017年1月23日立案执行韦雪丽申请李永前、梧州和源建材商行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初297号、（2016）桂04民终1190号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李永前梧州和源建材商行应支付申请人韦雪丽案款42640.0元，现因被执行人李永前梧州和源建材商行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执47号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 锋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初619号
原告桂林鑫悦汽车销售服务有限公司。住所地：广西灵川县八里街工业园区29-2号地。组织机构代码证号：69988460-3。
法定代表人毛连嘉，总经理。
委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告刘桂兰，女，1987年9月12日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告桂林鑫悦汽车销售服务有限公司诉被告刘桂兰劳动争议纠纷一案中，原告以其已与被告协商解决纠纷为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告协商解决纠纷为由向我院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林鑫悦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂林鑫悦汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 唐艳旻
二〇一六年六月二十九日
代书记员 夏 萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2258号
原告刘翔。
委托代理人魏加高。
被告江苏集群信息产业股份有限公司，住所地。
法定代表人杨占勇。
原告刘翔诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托代理人魏加高到庭参加了诉讼。被告集群公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翔诉称，2013年3月15日，原告到被告处从事售前工程师工作，被告刚开始没有和原告签订书面的劳动合同。2013年5月11日被告与原告补签了书面的劳动合同，劳动合同约定用工期限为一年，合同期满后，原告和被告于2014年5月16日续签了一份三年期的合同。被告在2014年9月起至2014年12月没有向原告支付工资。原告上班期间的月工资为2700元，被告共拖欠原告工资6750元。原告在被告处上班，被告承诺要从原告每月工资中扣掉150元为原告缴纳住房公积金，但被告自2013年5月至2014年7月，并未用每月的150元为原告缴纳住房公积金。按照劳动合同约定，被告每月从原告工资扣除的150元既然没有按照承诺为原告缴纳，该些钱应属于原告的应发工资范围，被告应向原告返还。故原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资6750元（每月按2700元计算，共计两月零七天）、经济补偿金5400元（2700元／月＊2月）、扣除的工资2250元（150元／月＊15月），以上合计14400元。
被告集群公司未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原告到被告处从事售前工程师工作。2013年5月11日原被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2013年5月11日起至2014年5月10日止，原告从事计算机软件技术工作，工作时间采取标准工时制，每天工作8个小时，每周休息日为双休。2014年5月16日原被告又续签了《劳动合同书》，约定合同期限自2014年5月11日起至2017年5月10日止。后因被告拖欠原告工资，遂于2014年11月10日向被告提出离职。
2015年5月8日，原告刘翔向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告集群公司支付拖欠的工资6750元及经济补偿金5400元、返还扣除工资2250元。2015年5月13日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以刘翔的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2015）第XX号不予受理通知书，决定不予受理。
2015年5月28日原告刘翔以诉称理由起诉至本院，被告集群公司未答辩。
另查明，2013年12月至2014年8月原告刘翔每月发放工资分别为：2835元、2773元、2809元、2839元、2839元、2855.5元、2824.5元、2706.35元、2500元。2014年12月26日、12月31日，被告分别两次各向原告打入161.68元，共计323.36元。
庭审中，原告陈被告于2014年12月打入的323.36元系其8月份工资。
原告为证实被告以缴纳公积金而扣除的工资数额，向本院提交了其从被告向其发送邮件中下载的薪资单，用以证明被告以缴纳公积金的名义扣发了原告的工资，薪资单显示自2013年5月，每月以公积金的扣费的名义扣除原告150元至156元不等。经查，原告刘翔公积金缴费记录为零。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中原告主张被告拖欠两月零七天、每月按照2700元计算的工资，经计算本院调整为6030元。原告主张的解除劳动合同经济补偿金5400元（2700元／月＊2月），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的扣除的工资2250元（150元／月＊15月），因被告以缴纳公积金的名义扣除原告部分工资，而并未为原告缴纳公积金，故被告应予以返还，原告主张返还2250元（150元／月＊15月），本院予以支持。故被告共应向原告支付工资8280元（6030＋2250元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘翔工资8280元；
二、被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘翔解除劳动合同经济补偿金5400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 王亚群
人民陪审员 苏正军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋海梅
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执261号
申请执行人：李某某。
被执行人：高某某。
本院在执行李某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初871号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执261号申请执行人：李某某。被执行人：高某某。本院在执行李某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初871号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月一日书记员  缑玉民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民初字第1203号
原告合某，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告贾某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2014年10月27日受理原告合某诉被告贾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告自行和好。原告于2015年1月20日向本院申请撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告合某负担。
审判员 贾英杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 高凤梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2535号
申请执行人：马跃凡，男，1963年4月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市。
申请执行人马跃凡与被执行人颜佩燕、范根击买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1240号民事判决书,被执行人颜佩燕、范根击应支付申请执行人马跃凡货款人民币139700元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年06月01日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜佩燕、范根击纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜佩燕、范根击的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在东城东库街22号4幢2单元404室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在江南天和景园4幢301室的不动产已被山东省淄川县人民法院首先查封，并于2017年11月13日发函要求参与分配；发现被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人范根击有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人颜佩燕、范根击有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人范根击在永康市××五金厂处享有100%的股权投资，被执行人颜佩燕、范根击在浙江吉瑞工贸有限公司处分别享有20%、80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜佩燕、范根击。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2535号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2535号申请执行人：马跃凡，男，1963年4月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市。被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市。申请执行人马跃凡与被执行人颜佩燕、范根击买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1240号民事判决书,被执行人颜佩燕、范根击应支付申请执行人马跃凡货款人民币139700元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年06月01日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜佩燕、范根击纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜佩燕、范根击的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在东城东库街22号4幢2单元404室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在江南天和景园4幢301室的不动产已被山东省淄川县人民法院首先查封，并于2017年11月13日发函要求参与分配；发现被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人范根击有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人颜佩燕、范根击有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人范根击在永康市××五金厂处享有100%的股权投资，被执行人颜佩燕、范根击在浙江吉瑞工贸有限公司处分别享有20%、80%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜佩燕、范根击。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2535号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十三日代书记员 徐 快
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1435号
原告：民权县创业贷款担保中心,住所地河南省民权县人民路东段,统一社会信用代码124114210822519372。
法定代表人:李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：王映,女,1989年5月10日出生,汉族,住所地河南省民权县。
被告：陈如意,男,1978年4月10日出生,汉族,住所地河南省民权县。
原告民权县创业贷款担保中心与被告王映、陈如意追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏醒到庭参加了诉讼，被告王映、陈如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王映偿还欠款本金50701.28元,国家贴息3675元,罚息,利息(至起诉日利息为1044元,付至本息付清之日止)；2、依法判令被告陈如意对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日,被告王映在中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行(以下简称民权支行)贷款5万元,年利率7.35%,逾期9.555%。原告和陈如意对上述贷款提供了担保,被告陈如意向原告提供了反担保。贷款到期后,被告没有按照约定清偿民权支行的贷款,原告代偿了上述贷款。原告有权向被告王映追偿,并有权要求陈如意承担担保责任。但经原告多次催要,两被告仍未还款。为了维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,望判如所请。
被告王映、陈如意未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，被告王映、陈如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年5月23日，原告民权县创业贷款担保中心（原名为民权县小额贷款担保中心）与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定:甲方（原告）有权向乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行）推荐符合条件的贷款客户；甲方应按照乙方的要求开立保证金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额担保贷款的保证金，该笔保证金的担保方式为质押担保,担保范围为乙方根据本协议向甲方推荐客户发放的贷款本金、利息、罚息及相关费用；再就业小额担保贷款逾期后,甲方获悉后应及时向客户发出催收通知，及时催收,根据客户偿债情况，乙方在征得甲方同意后，可随时从保证金账户扣划以代偿该逾期贷款的本金利息、罚息及相关费用；甲方对与乙方合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息；……详见合作协议。2016年7月1日,经原告推荐，被告王映在中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款5万元,贷款期限为12个月；年利率7.35%,逾期9.555%；原告和陈如意对上述贷款提供了担保,同时被告陈如意向原告提供了反担保。借款到期后，被告未还款，原告依照合作协议约定于2017年8月24日代王映偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款本息共计50701.28元（其中本金49994.55元、罚息706.73元）。原告代偿后，多次向被告王映追偿，被告王映至今未给付原告，陈如意亦未承担反担保责任。
本院认为，当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，被告王映与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行出具《小额贷款担保贴息通知书》，为被告王映贷款提供100％贴息担保，被告陈如意向原告提供反担保，均系当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。由于王映未按照约定返还借款，致使原告代偿借款本息50701.28元，故原告要求被告王映返还借款50701.28元，本院予以支持。关于利息问题，由于原告未提交被告王映未如约偿还借款本息后应当退还贴息的相关证据，故其向被告王映追偿贴息的证据不足；原告也未提交其代被告王映偿还借款后如何计算利息，且双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告返还该笔借款，并可以要求被告支付逾期还款利息，因原告未提供证据证明起诉之前向被告主张权利的具体日期，故本院确定被告应承担自起诉之日即2018年3月19日后的逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。被告陈如意为王映向原告提供连带责任反担保，故其应对被告王映还款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王映于本判决生效后十日内偿还原告民权县创业贷款担保中心50701.28元及逾期利息（利息自2018年3月19日起计算至清偿完毕之日止，以50701.28元为基数，按照年利率6%计算）；
二、被告陈如意对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王映追偿；
三、驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告王映、陈如意负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年五月四日
书记员 蔡金航
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初20号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年11月5日被平江县公安局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日下午，被告人钟某流窜至伍市镇时丰附近，发现被害人胡某停放在屋门前的红色雅马哈女式两轮摩托车（未取车钥匙）。被告人钟某趁无人发现之机将该摩托车骑走并在2013年10月5日将该被盗摩托车以1600元的价格抵押给加义镇小岩村村民林某以清还个人债务。2013年10月13日被害人胡某在加义镇献冲社区石桥一摩托车修理店发现了被盗摩托车，遂向公安机关报案，该被盗摩托车后被公安机关追回，退还给了被害人。经平江县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值4760元。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、被盗摩托车的物证照片；2、户籍资料、抓获经过、处理物品、文件清单、领条、价格鉴定结论书等书证；3、证人李某甲、黄某、李某乙、林某等人的证言；4、被害人胡某的陈述；5、现场勘验笔录、辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2016年11月5日起至2017年6月4日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
审 判 员 李向东
人民陪审员 朱帅飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第521号
申请执行人王林友，男，汉族，住商城县。
被执行人喻成章，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人王林友与被执行人喻成章买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第555号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十一月十四日
书记员 李孟华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2291号
上诉人(原审被告)：刘美香，女，1968年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：余仲德，男，1966年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：王兆赓，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审第三人：刘斌，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路光复里***号。
上诉人刘美香、余仲德因与被上诉人王兆赓及原审第三人刘斌民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘美香、余仲德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4333号
上诉人（原审被告）罗铁柱。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司。
法定代表人杨堂胜。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人罗铁柱为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第987号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，员工方提交的工商登记资料显示，天美公司的法定代表人已由肖某变更为杨堂胜。原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，罗铁柱与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向罗铁柱支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司应向罗铁柱支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与罗铁柱劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向罗铁柱支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工�薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，罗铁柱2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排罗铁柱休2008年度的年休假，则罗铁柱在2009年年终时应知道其权利被侵害，罗铁柱应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现罗铁柱于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于罗铁柱诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于罗铁柱诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，罗铁柱2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元。罗铁柱上诉称未休年休假工资应按职工日工资收入的300%计算，因天美公司已支付罗铁柱应休未休期间的一倍（100%）工资，故应支付余下的200%工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了罗铁柱2012年1月至11月的工资表，原审法院依据该十一个月实发工资计算出的月平均实发工资3176元（因天美公司计算的罗铁柱2012年12月份实发工资为3976元，2013年1月份实发工资为3935元，该数额高于月平均实发工资，故该两个月工资以天美公司计算的数额为准）来确定罗铁柱2012年12月份及2013年1月份的工资数额并无不当。罗铁柱上诉称其月平均工资为4500元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因罗铁柱已于2013年1月26日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资7500元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司还应向罗铁柱支付2012年12月及2013年1月的工资差额411元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。罗铁柱关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。罗铁柱上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资9000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向罗铁柱支付解除劳动关系经济补偿。罗铁柱上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛×时装厂四楼继续营业。因罗铁柱未提交证据证明天美公司与玛×时装厂存在任何关联关系，故本院对于罗铁柱的该项上诉主张不予采信。另外，罗铁柱又称天美公司不但未解散公司，未成立清算组，也未申请注销登记，且还通过了2012年的年检，根本不是“决定提前解散”。本院认为，天美公司已经出具了“倒闭说明”，且已停业，故天美公司已经无法继续经营，其已构成“用人单位决定提前解散”。罗铁柱上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司仅提交了罗铁柱2012年1月至11月的工资表，原审法院参照该工资数额确定罗铁柱离职前月平均应发工资为3458元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向罗铁柱支付解除劳动关系经济补偿金19019元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人罗铁柱的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗铁柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 � � 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马丹姝（兼）
法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第821号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2004年3月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2006年9月26日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉书指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）小店刑初字第00842号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月10日下午，被告人李某在太原市小店区体育路苏格兰饺子馆员工宿舍，趁宿舍无人之际，踹开宿舍房门，进入宿舍盗窃被害人岛凤雁现金3700元，联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗窃电脑价值人民币710元。赃物未追回。
2015年7月21日5时45分许，李某在太原市小店区坞城村吴记烧烤店员工宿舍内，从其同住的吴记烧烤店服务员赵龙处盗得该烧烤店店门钥匙，后进入该烧烤店，将放在店内柜台处的两台IP**盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币2100元。财物未追回。
认定上述事实的证据有：抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、视频资料、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人李某的供述及其身份证明等，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计6510元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；继续追缴被告人李某的违法所得，返还被害人。
一审宣判后，原审被告人李某以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计6510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据被告人李某的犯罪事实、前科情节、认罪态度，依法对其所作量刑适当，上诉人李某诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第117号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人郑晓辉，翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告崔文，男，1961年10月13日�生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告马云凤，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告祁凤华，女，1965年2月4日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋秀梅，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王春朋，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王海，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王纪，男，1962年10月19日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告崔文、马云凤、祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人郑晓辉到庭参加诉讼，被告崔文、马云凤、王纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月20日，被告崔文与原告签订借款合同从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年12月10日。借款人自2010年3月20日以来本金和利息至今未还，王海、祁凤华、王春朋，王纪、宋春梅为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告崔文、马云凤偿还贷款本金90000元及利息，被告祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费用，请法院予以支持。
七被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据一枚、翁牛特旗农村信用联社借款申请书一份、保证担保借款合同一份。证明2009年12月20日，崔文与原告签订借款合同从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年12月10日的事实，被告马云凤是此笔贷款的共同借款人，被告王海、祁凤华、王春朋、王纪、宋春梅为此笔贷款提供了连带责任保证的事实。
经审核，原告提交的借款借据上有被告崔文的签字、在借款申请书上有崔文、马云凤的签字，在保证担保借款合同上有祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月20日，经被告祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪提供连带责任担保，被告崔文从原告处贷款90000元，约定还款期限为2012年12月10日，还款期限内月利率为10.35‰，被告崔文的妻子马云凤在借款申请书的申请人处签了字。合同签订后，原告即将贷款90000元发放给被告崔文。后被告崔文于2010年3月20日偿还利息2763.45元，本金及后期利息没有偿还。贷款到期后经原告多次索要，被告崔文及马云凤至今未偿还所欠的本金及后期利息，被告祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪亦未履行担保职责。
本院认为，被告崔文从原告处贷款90000元的事实清楚，双方已形成了明确�权利义务关系，原告已将贷款发放给了被告崔文，被告崔文也理应按约定期限及利率及时足额偿还原告借款本息，其拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益，被告马云凤作为被告崔文的妻子在借款申请书上签了字，属共同借款人，故原告要求被告崔文、马云凤偿还贷款本金90000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔文已将利息结算至2010年3月20日，故利息应自2010年3月21日起开始计算。被告祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪作为被告崔文的保证人，在被告崔文没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔文、马云凤于判决生效后十日内偿还原告贷款本金90000元及利息（利息自2010年3月21日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告祁凤华、宋秀梅、王春朋、王海、王纪承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，邮寄送达费160元，公告费600元，合计3771元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 超
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达中行管字第18号
李进元诉达州市人民政府行政复议不予受理一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院经审查认为，为方便案件审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交达州市通川区人民法院审理。
审判长 黎泽心
审判员 刘永宣
审判员 陈 月
二〇一四年八月二十日
书记员 旷章娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5405号
原告：段恒花
被告：刘俊峰
原告段恒花与被告刘俊峰离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段恒花、被告刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段恒花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余现金27000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2012年2月2日经郯城县民政局协议离婚，约定被告付给原告现金50000元（详见离婚协议书），协议签订后，被告陆续支付了部分现金，截止目前被告累计支付23000元，还剩余27000元被告未按约定时间支付。后原告多次要求被告支付，被告仍迟迟不付。
被告刘俊峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不是恶意拖欠不付，而是因为被告是工薪阶层，企业不景气，工资发放不及时，还剩27000元未付，争取在2017年12月31日前付清。经查，原、被告婚姻关系存续期间无子女，离婚协议中关于财产处理的意见为：房子、车子归男方所有，家具、家电归女方所有，男方付给女方现金50000元（24个月内付清，每月最低付款500元，每月5日前还款，每年最低还款额22000元）。在法庭调解时，原告不同意被告的还款意见，要求被告在一个月内最迟不超过两个月付款。调解未果。
本院认为，被告刘俊峰承认原告段恒花在本案中主张的事实，故对原告段恒花主张的事实予以确认。原告段恒花要求被告刘俊峰支付剩余款项，依据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘俊峰给付原告段恒花欠款人民币27000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑安丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初487号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，所在地正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，理事长。
委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。
被告：黄成海，男，1974年5月10日出生，现住正蓝旗。
被告：金玉红，女，1974年2月1日出生，现住正蓝旗。
被告：崔广贤，女，1975年4月14日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告黄成海、金玉红、崔广贤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人张向琳到庭参加诉讼，被告黄成海、金玉红、崔广贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿付原告贷款本金25.5万元及相应利息和复利（借款期限为2015年12月31日至2016年12月5日，执行月利率9.425‰,2016年12月6日至清偿之日按罚息利率13.195‰，复利按月利率13.195‰，自2016年12月6日至清偿之日）；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《借款合同》，被告借款25.5万元，借期2015年12月31日至2016年12月5日，月利率9.425‰，罚息利率加收40%即13.195‰，复利亦为13.195‰。同日，被告金玉红、崔广贤与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同订立后原告按约放款25.5万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼等费用均由借款人承担。但被告黄成海自借款之日起一直欠息至今，借款到期后也并未归还借款，原告向被告多次催讨无果。
被告黄成海、金玉红、崔广贤未做答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书，证明被告黄成海于2015年12月31日向原告正蓝旗农村信用社申请借款人民币26万元，期限一年。
二、个人贷款借款合同一份，证明原告正蓝旗农村信用社与被告黄成海于2015年12月31日签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额人民币25.5万元，期限自2015年12月31日至2016年12月5日止，执行月利率9.425‰，逾期上浮40‰，执行月利率13.195‰，逾期贷款按逾期罚息利率计收复利。
三、保证担保合同一份，证明正蓝旗农信信用社与被告金玉红、崔广贤于2015年12月31日签订《保证担保合同》，被告金玉红、崔广贤为被告黄成海的债务提供保证担保，承担连带保证责任，保证范围为贷款本息，罚息、违约金及实现债权的费用。
四、借款借据一份，证明原告正蓝旗农村信用社于2015年12月31日向被告黄成海发放贷款25.5万元。
经审理查明，原告与被告黄成海于2015年12月31日签订《个人贷款借款合同》，约定被告黄成海向原告借款人民币25.5万元，期限自2015年12月31日起至2016年12月5日止，借款利息月利率为9.425‰，贷款逾期在9.425‰利率基础上加收40%，执行逾期月利率为13.195‰，复息利率为13.195‰。同日，原告与被告金玉红、崔广贤签订《保证担保合同》，约定被告金玉红、崔广贤为被告黄成海的借款合同债务履行进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款合同履行期届满之日起两年止。2015年12月31日，原告向被告黄成海发放贷款25.5万元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》合法有效。被告黄成海应向原告返还借款本金25.5万元并按照月利率9.425‰支付自2015年12月31日至2016年12月5日期间的利息，按照月利率13.195‰支付自2016年12月6日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息，并计算复利。被告金玉红、崔广贤对以上债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄成海于本判决生效后十日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款25.5万元并按照月利率9.425‰支付自2015年12月31日至2016年12月5日期间的利息，按照月利率13.195‰支付自2016年12月6日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息，并计算复利；
二、被告金玉红、崔广贤对第一判项所涉债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，减半收取2563元（已缴纳），由被告黄成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年六月二十八日
书记员 温都苏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5076号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人何幼方，该公司职员。
被告卢建鹏，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告卢建鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初952号
原告：陈天来，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:陈平林，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈天来与被告陈平林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈天来于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈天来申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈天来撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由陈天来负担。
审判员 沈贵顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈溢珊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1029号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
被执行人曹某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某、曹某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02679号一案中，确定由被执行人王某某、曹某某偿还申请执行人4万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2013年５月５日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费400元由被执行人承担。申请执行人刘某某于2016年5月9日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年5月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，我院于2016年5月30日作出裁定，扣留被执行人曹某某在横山县南塔办事处的全部工资及津贴收入，不得支付，直至扣足案款为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月六日
书记员 吴学波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11015号
原告：上海展辰涂料有限公司，住所地上海市。被告：张金清，男，1964年4月28日生，汉族，住浙江省。原告上海展辰涂料有限公司诉被告张金清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海展辰涂料有限公司撤诉。本案受理费人民币10,989.50元，减半收取计5,494.75元，由原告上海展辰涂料有限公司负担。
审判员 丁美芳
二〇一六年十一月九日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第20号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人桑运水、孔令菊计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年6月26日作出（2014）源行执字第20号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人桑运水、孔令菊暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第20号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人桑运水、孔令菊具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02801号
原告江苏五喜能源有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号a幢309-8号。
法定代表人钱向东，董事长。
委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人张馨之，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告江苏万富安机械有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南区。
法定代表人张明良。
本院在审理原告江苏五喜能源有限公司诉被告江苏万富安机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏五喜能源有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏五喜能源有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏五喜能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113606元，由原告江苏五喜能源有限公司承担。
审 判 长 蒋 晓
审 判 员 钱凌虹
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年一月四日
书 记 员 宗 敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执713号
申请执行人顾善龙
被执行人李忠康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定刑初字第00454号，依法向被执行人李忠康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李忠康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐增学
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑自字第4号
自诉人吴甲。
被告人吴乙。2013年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人吴甲以被告人吴乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年1月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人吴甲与被告人吴乙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人吴甲向本院提出撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人吴甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴成
二〇一四年一月七日
书记员 胡尊艳
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第245-1号
申请执行人四川田森房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人杜寅午，该公司董事长
被执行人陈绪，男，生于1975年11月13日，住四川省绵阳市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绵仲裁字第136号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，现被执行人已履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈绪财产的查封。
终结对（2013）绵仲裁字第136号裁决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00507-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：王彪，该行行长。
被执行人：曹仕琴，女，汉族，1963年8月7日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：陈茂海，男，汉族，1955年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱俊，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：赵萍，女，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：姚远，女，汉族，1967年11月24日出生，住安徽省合�市瑶海区。
被执行人：张玉林，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00587号民事调解书，已向被执行人曹仕琴、陈茂海、朱俊、赵萍、姚远、张玉林发出执行通知书，责令被执行人曹仕琴、陈茂海、朱俊、赵萍、姚远、张玉林立即履行支付申请执行人贷款本金1252413.81元，利息8323.9元（暂计算至2015年2月20日，款清息止），申请人因实现债务所支出的费用75000元，迟延履行期间的双倍债务利息53258.29元（2015年3月22日至2015年11月20日，款清息止），并承担案件受理费8411元，执行费15106元的义务，共计1412513元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹仕琴名下位于合肥市安徽大市场D1幢3-4层（产权证号：瑶0484**）房产为本案抵押物，现申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹仕琴名下位于合肥市安徽大市场D1幢3-4层（产权证号：瑶0484**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第560号
原告昌福祥,男,1974年11月6日出生,汉族。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
被告何仲盼,男,1981年3月17日出生，汉族。
原告昌福祥与被告何仲盼健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告昌福祥及其委托代理人邓庆江，被告何仲盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌福祥诉称:2015年6月23日下午,被告在嘉泽混凝土搅拌站调度室玩手机，原告手拿一个矿泉水瓶站在被告身后。被告声称原告用矿泉水瓶敲打他，就用原告的矿泉水瓶在桌上敲了几下，让原告出去。原告准备走时，被告用胳膊捣原告大腿，原告予以反击。被告就掐原告的脖子，原告也掐被告的脖子，被告朝原告左眼打了一拳，又朝原告后脑勺打了几拳。事发后，原告入南京市浦口区中心医院住院治疗，2015年7月2日出院。请求被告赔偿医药费6918元，住院伙食补助费200元，营养费105元，误工费750元，护理费1200元，交通费200元，精神损失费10000元，总计19373元，并承担本案诉讼费。
被告何仲盼辩称：2015年6月23日下午,被告在嘉泽混凝土搅拌站调度室玩手机。原告拿着一个矿泉水瓶走进调度室，原告见被告在玩手机，便走到被告身后贴在被告后背上，用矿泉水瓶在被告后背上敲打。被告让原告离开，原告不离开仍敲打被告，并用膝盖顶被告后背，被告用手推了原告，原告也用手推了被告，双方就相互推搡起来。推搡中，原告朝被告下巴打了一拳，被告还手打了原告一拳，不慎打在原告左眼上，原告抱头蹲下来。之后，单位领导过来，双方就不再打了，原告被送往医院治疗。被告承认打了原告，但认为原告对打架起因具有过错，请求法院依法判决。
经审理查明：原告昌福祥与被告何仲盼同在浦口街道嘉泽混凝土搅拌站上班，双方系同事关系。2015年6月23日下午一时许,被告在单位调度室玩手机。原告拿着一个矿泉水瓶走进调度室，走到被告身后用矿泉水瓶敲打被告后背。被告让原告离开，原告不离开仍继续敲打，双方言语不和遂相互殴打起来。打斗中，被告朝原告左眼打了原告一拳，原告抱头蹲下来，双方遂停止打斗。原告随即被送到南京市浦口区中心医院住院治疗，2015年7月2日出院，出院诊断：1左眼睑裂伤2左泪小管断裂3双眼球挫伤4鼻骨骨折。
审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，后撤回申请。被告何仲盼已赔偿原告昌福祥1000元。
上述事实，有原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据、出院记录、接处警工作登记表、询问笔录、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告被被告打伤，有权获得赔偿。
本院确认原告的损失为：医疗费6918元；住院伙食补助费20元/天9天=180元；误工费750元；护理费70元/天9天=630元；交通费100元，总计8578元。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告未提供证据证明其构成伤残，故不予支持。医疗机构未明确要求加强营养，营养费亦不予支持。
双方因生活琐事产生矛盾，均未能正确处理，以致相互殴打，被告将原告打伤，被告应赔偿原告的损失。原告在被告身后用矿泉水瓶敲打被告后背。被告让原告离开，原告不离开仍继续敲打，双方言语不和遂相互殴打起来，可见原告对打架的发生具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定被告应赔偿原告70%的损失。原告的损失为8578元，被告应赔偿原告8578元70%=6004.6元。被告何仲盼已赔偿原告昌福祥的1000元应予以扣除，被告何仲盼仍应赔偿原告昌福祥5004.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何仲盼于本判决生效后十五日内赔偿原告昌福祥5004.6元；
二、驳回原告昌福祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告昌福祥负担150元，被告何仲盼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1788-1号
本院在执行赵守平申请执行侯飞、高建劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十三日