wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2176号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：樊成国。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告樊成国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳、被告樊成国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告樊成国偿还原告信用卡借款本金及利息等共计91599.72元（截止2017年5月4日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告樊成国在原告处申请办理并开通卡号为62×××20、账户号为62×××10的中信银行信用卡，并多次消费。截止2017年5月4日，被告樊成国共欠本金及利息共计91599.72元，后经多次催收，被告樊成国拒不还款。
被告樊成国辩称，其不否认其有过错。当时办卡的最大额度是4万元，但原告方对超过额度的资金任由被告方取款消费，对此原告方也有责任。其只愿意在4万元信用额度内承担责任。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告樊成国向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡,在申请办卡的同时，被告樊成国承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。被告樊成国申领账号为62×××10的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期还款情形，截止2017年5月4日，被告樊成国共欠透支的贷款本金60416.04元、零售利息11742.22元、分期手续费5754.8元、滞纳金8297.27元、违约金5389.39元，合计91599.72元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
诉讼过程中，原告中信银行襄阳分中心自愿放弃对樊成国关于分期手续费、滞纳金、违约金和2017年5月4日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2017年5月4日的零售利息。
本院认为，被告樊成国申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护。根据中信银行襄阳分中心提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条信用额度第二款规定：甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整乙方的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。被告樊成国消费本金为60416.04元，其信用额度随着资金消费力度的增大而随之调整。原告提交的原、被告交易明细（流水）等证据也足可以认定被告使用并消费此卡本金为60416.04元，故被告樊成国辩称因其信用额度只有4万元，只愿意在4万元内承担责任的抗辩主张，与双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定不符，且于法无据，本院不予采信。被告樊成国作为信用卡合约相对人，是资金享用者和消费者，依法应该承担相应民事责任。被告樊成国在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金60416.04元和截止2017年5月4日的零售利息11742.22元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于分期手续费、滞纳金、违约金和2017年5月4日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
被告樊成国于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金60416.04元和零售利息11742.22元，合计72158.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担244元，被告樊成国负担801元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 聪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第576号
原告李某某，女，出生于1969年1月3日，汉族。
被告王某某，男，出生于1967年7月9日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 马存良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓玉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初3133号
原告：纪旭，男，1986年6月19日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇港霞路130号县。
被告：珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭42号商铺，统一社会信用代码91440400766596450E。
法定代表人：邓锐标，董事长。
原告纪旭与被告珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告纪旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告纪旭撤回起诉处理。
审判员 刘改宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁泳媚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0542号
原告吴某，女，1971年4月2日生，汉族。
委托代理人尹家勤。
被告黄某甲，男，1967年12月6日生，汉族。
原告吴某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人尹家勤到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，并生有一子黄某乙，由于婚前缺乏了解和感情基础，双方经常吵架，矛盾不断激化，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求依法判决准予原被告离婚。
被告黄某甲未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识后，于1994年11月12日生一子黄某乙，××××年××月××日补领结婚证。近年来双方发生矛盾，原告于2013年10月8日诉来本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）泰河民初字第1074号民事判决，判决不准原被告离婚。2014年6月17日，原告再次持上述理由诉来本院。
上述事实，有原被告结婚证、（2014）泰河民初字第1074号民事判决书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告自相识以来共同生活近二十年，应认定双方建立了很好的夫妻感情，根据现有证据不能认定原被告夫妻感情已经破裂，本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1344号
申请执行人：安溪民生村镇银行股份有限公司，址在福建省泉州市安溪县。
法定代表人：陈超瑜，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1974年9月13日出生。
委托诉讼代理人：钟思平，男，畲族，1986年12月2日出生。
被执行人：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行安溪民生村镇银行股份有限公司与谢玉幼、ＸＸＸ金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2713号民事判决书一案中，申请执行人安溪民生村镇银行股份有限公司要求被执行人谢玉幼、ＸＸＸ履行偿还借款人民币490367.96元及逾期利息、复息等人民币7640.49元及自2015年4月9日期利息、罚息计算至还清款项之日止，承担本案公告费人民币560元及执行费用的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02653号
申请执行人张宝友，居民。
被执行人程永江，居民。
申请执行人张宝友与程永江民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年05月13日作出（2015）宿豫民初字第0823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人程永江到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10044元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年05月13日作出（2015）宿豫民初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行�苏丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06718号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告吴凤贵，男，1947年2月10日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告吴凤贵、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 石 菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5993号
罪犯虎尊灿，男，1971年2月15日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现�云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十月八日作出（2008）昭中刑一初字第95号刑事判决，以被告人虎尊灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年4月9日起至2023年4月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯虎尊灿提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯虎尊灿的考核结果，以罪犯虎尊灿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯虎尊灿，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因�有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年9月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯虎尊灿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虎尊灿减去有期徒刑一年。（刑期自2008年4月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 丽 萍
审 判 员 李 莉 萍
人民陪审员 房�湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初398号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李雪芬，女，1978年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年6月2日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品0被刑事拘留，同月13日因患有严重疾病被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。2018年6月14日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人李雪芬被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月17日以武东湖检公诉刑诉（2018）425号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人李雪芬不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日14时许，被告人李雪芬在本区曙光新二村蓝色经典超市门口，将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋以人民币400元的价格贩卖给石某，双方交易完成后被公安机关查获，同时从被告人李雪芬处查获酬劳香烟一盒，从石某身上查获透明塑料袋装红色片剂6颗、塑料吸管装白色晶体状颗粒1袋。经称量，上述被查获红色片剂净重0.52克，白色晶体颗粒净重0.29克。经鉴定，被查获红色片剂及白色晶体颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李雪芬在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人石某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，称量、取样笔录，扣押、称量、取样告知书，湖北省计量测试技术研究院检定证书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2017】第JD1186号毒品检验鉴定书、现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录及照片，微信聊天记录、手机通话记录，武汉平安法医司法鉴定所武平安法【2017】临字第4124号法医临床学鉴定意见书，被告人李雪芬的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪芬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李雪芬的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.81克予以没收。
三、犯罪所得财物软红黄鹤楼牌香烟一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗爽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第938号
原告刘淑淑。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人曾林。
被告刘霞。
委托代理人周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告刘淑淑与被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘淑淑的委托代理人王小敏、曾林，被告刘霞及委托代理人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑淑诉称，原、被告双方于2012年2月23日签订了一份店铺转让协议书，约定被告将其承租的位于德阳市泰山南路蒙南小区的店铺转租给原告使用，并且承诺房东会同意他们之间的转租行为。协议签订后，原告按约定向被告支付了88000元转让费，可当原告拿到协议要求房东对转租行为予以认可时，才知道房东对转租完全不知情，而且也不同意其转租。原告迫于无奈，遂要求被告返还其转让费，但被告已离开德阳本地，故无法追回。后经协商无果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.原、被告签订的店铺转让协议书无效；2.被告向原告返还转让费78000元（其中扣除了10000元的设备费用）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
被告刘霞辩称，原告所述不实，当时房东对原、被告双方的转租行为是知晓并同意的；在诉讼前，原告并未找过被告协商过此事；房东虽在协议上未签字同意，但时至今日其并未撤销协议；原、被告签订的转租协议并无法定无效的情形，故该协议有效。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2009年11月17日，被告刘霞与房东李细旭签订《房屋租赁合同》，约定将房东李细旭所有的位于德阳市蒙南小区二层楼门面房出租与被告刘霞使用，租期5年，自2009年11月1日起至2014年10月31日止。2012年2月23日，被告刘霞又与原告刘淑淑签订《店铺转让协议书》，约定：将上述门面房转让予原告刘淑淑经营，并由原告刘淑淑代替被告向房东缴纳租金及水电费用；店铺现有装修、装饰、设备全部无偿归原告刘淑淑使用；原告刘淑淑于2012年2月24日前一次性向被告刘霞支付转让费88000元（含店铺现有装修、装饰、设备费用）；遇国家征用拆迁店铺时，有关装修装饰补偿归原告刘淑淑，房屋产权赔偿归房东所有。当日，原告刘淑淑接手该店铺并开始经营。后房东张金凤（系李细旭之妻）与原告刘淑淑另行签订了《房屋租赁合同》，约定房东将上述门面房租赁于原告刘淑淑，租期3年，自2011年5月1日起至2014年5月1日止。2012年12月，上述房屋因国家征地被拆迁。
以上事实，有当事人陈述、李细旭与刘霞签订的《房屋租赁合同》、原被告双方签订的《店铺转让协议书》、张金凤与刘淑淑签订的《房屋租赁合同》、德阳市旌阳区工农街道蒙南路社区居民委员会等证据予以证实。
本院认为，无效合同是指严重欠缺合同有效要件，在法律上自始、当然、确定不发生法律效果的合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告刘淑淑以房东不同意转租为由主张被告刘霞与其签订的《店铺转让协议书》无效，但根据合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因此，在未经出租人同意的情形下，法律并未禁止承租人转租，故对原告以此为由主张上述协议无效的意见，本院不予采纳。《店铺转让协议书》为原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，亦不存在《合同法》规定的合同无效的情形，故应属于有效合同。故原告关于《店铺转让协议书》无效的主张于法无据，本院不予支持。
关于转让费的返还问题。因原告刘淑淑与被告刘霞签订的《店铺转让协议书》属有效合同，该协议签订后，被告刘霞已按约定将店铺及店铺内装修、装饰、设备等交由原告刘淑淑经营使用，原告刘淑淑也按约定支付了转让费，该协议已履行完毕，现原告刘淑淑诉请被告刘霞返还其转让费78000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑淑的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费875元，由原告刘淑淑全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨永胜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第620号
申请执行人廖加强，男，生于1985年11月9日，汉族。
被执行人廖安河，男，生于1964年10月22日，汉族。
被执行人干代福，男，生于1979年6月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1671号廖加强与廖安河、干代福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人廖安河、干代福现暂无财产可供执行，申请执行人廖加强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十一月三日
书记员 王涓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13323号
原告：苏州苏源房地产开发有限公司，住所地苏州市工业园区苏州大道289号广融大厦6楼。
法定代表人：戴弈，该公司董事长。
被告：姜怡，居民。
原告苏州苏源房地产开发有限公司与被告姜怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告苏州苏源房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州苏源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费18882元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 周业武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1597号
罪犯金星，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月13日作出了(2011)甬余刑初字第1317号刑事判决，以被告人金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金星在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行立初字第10号
起诉人潘某某，男，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，原甘肃省广播电视网络股份有限公司金昌分公司员工，住本市金川区。
2015年9月21日，本院收到潘某某的起诉状称：其自1995年5月至今在甘肃省广播电视网络股份有限公司金昌分公司（以下简称广电金昌分公司）从事广电网络建设、改造等工作，并担任内部工程队队长，因工作成绩突出，多次被评为先进工作者。期间，单位从未给其安排享受过法定的双休日和年休假等，也未给其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费等社会保险。广电金昌分公司的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》和《社会保险法》等法律法规的规定。金昌市劳动争议仲裁委员会裁决广电金昌分公司为其补交养老保险费、医疗保险费、失业保险费等。法院判决让其通过行政途径解决争议，待有证据证实社会保险经办机构不能补办确导致不能享受社会保险待遇时，才可就因此造成的损失另行主张单位承担赔偿责任。法院的判决生效后，其多次要求金昌市人力资源和社会保障局向广电金昌分公司为其追缴养老保险费、医疗保险费和失业保险费等，但被告推拖，至今不履行法律规定的义务。综上，被告的行政不作为行为严重侵害了起诉人的合法权益，故请求法院依法判决：1、金昌市人力资源和社会保障局向广电金昌分公司追缴应当为原告缴纳的l995年5月至2014年5月的养老保险费136800元、医疗保险费27360元、失业保险费13680元，不能追缴者为原告出具相关证明；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第二十七条第（二）项规定：原告对下列事项承担举证责任：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。在本案中，因起诉人潘某某未举出其向被告提出申请的事实。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘某某的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 殷铭徽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1351号
罪犯李雪可，男，1976年3月13出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）邢刑初字第82号刑事判决书，以被告人李雪可犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后2010年12月15日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑一终字第196号刑事判决书，以被告人李雪可犯故意伤害罪，判处有期徒刑15，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李雪可在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雪可在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，单项表扬1次，考核记功2次，监狱改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李雪可在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李雪可减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00636-1号
申请执行人杭公文，个体户。
被执行人张继虎，个体户。
申请执行人杭公文与被执行人张继虎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月19日作出（2015）邳碾民初字第00028号民事判决书：张继虎偿还杭公文货款137770元；于2015年5月1日前支付1万元，于2015年8月1日前支付2万元，余款107770元于2015年12月1日前付清；如张继虎不按上述约定履行义务，则另行支付杭公文利息1万元；此外，杭公文可就张继虎上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3055元，减半收取1527元，由张继虎负担。
本院在执行过程中，被执行人的车辆已被本院另案查封。查询被执行人的银行存款、工商登记及其他车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00636号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 哲
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00359号
原告王堂才
委托代理人杨某
被告李绍英
原告王堂才诉被告李绍英离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭进行审理，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，原告及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王堂才诉称，1995年原告王堂才与被告李绍英在河北板厂打工期间相识恋爱，并开始同居生活，1996年6月生育一女叫王一，1997年3月在白河县民政局补办结婚登记，2004年11月原、被告一起外出山西煤矿打工，打工期间生育一子叫王二。原、被告在山西共同待了三年，2009年7月被告李绍英回到娘家，原告将被告接回川余老家待了一天后，被告就不辞而别，经原告多次寻找都未曾找到，现原、被告完全失去联系，夫妻分居长达3年之久，婚姻关系名存实亡，故请求依法判决原、被告离婚，两个婚生子女由原告抚养教育。
被告李绍英未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年原告王堂才与被告李绍英在河北板厂打工期间相识恋爱，并开始同居生活，1996年6月11日生育一女叫王一，1997年3月21日在白河县民政局补办结婚登记，2004年11月18日生育一子叫王二。2009年被告李绍英从川余老家出走，自农历2009年冬月21日起，原告王堂才与被告李绍英完全失去联系，被告李绍英下落不明至今已三年之久，夫妻分居长达三年之久。两婚生子女自被告李绍英下落不明后一直由原告王堂才抚养教育。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、冷水镇川余村委会证明、证人刘某、阮某的证人证言及本院依职权调取的王三、王四调查笔录、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的标准。本案中，自农历2009年冬月21日起，被告李绍英离家出走即与原告王堂才完全失去联系后，至今已下落不明三年之久，对家庭和孩子完全未尽到照顾义务，原告一人承担家庭责任，被告未尽到做妻子及母亲的责任，原、被告夫妻关系已名存实亡。原、被告已三年未在一起共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，可以认定原、被告双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女王一与婚生子王二自被告下落不明后，一直由原告抚养教育，被告未尽到做母亲的责任，从孩子健康成长角度考虑，婚生女王一与婚生子王二暂由原告抚养，因被告下落不明，被告出现后可另行主张子女抚养权问题。双方共同财产因被告未出现，本院无法查清，在本案中，本院不予处理，现有财产暂由原告王堂才管理使用，被告出现后可另行主张。
综上，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王堂才与被告李绍英离婚。
二、驳回原告王堂才的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王堂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 李昌顺
代理审判员 王清明
代理审判员 郑 辉
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 毕晓红
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢4号
申请执行人湖北普济律师事务所，住所地宜昌市西陵一路*号勤业商务大厦*楼。
负责人张建华，该所主任。
被执行人湖北大禹预应力有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道6号。
法定代表人艾会，该公司总经理。
申请执行人湖北普济律师事务所与被执行人湖北大禹预应力有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00145号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大禹预应力有限公司的银行存款32万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年一月三十日
书记员 万欣星
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更83号
罪犯付军，又名付三八，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年11月11日作出（2011）临刑初字第238号刑事判决，认定被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，责令退赔剩余违法所得，刑期自2010年12月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年4月3日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯付军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯付军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯付军系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金20000元已部分缴纳（上次减刑缴纳3000元，本次减刑缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付军减去有期徒刑二个月五天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03109号
上诉人（原审原告）曾维繁。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司。
法定代表人魏长平，董事长。
委托代理人肖乾明、雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
上诉人曾维繁因与上诉人重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第07510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾维繁、重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾维繁、重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾维繁、上诉人重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区深沟煤业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄晚秋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22573号
原告：吴丽芳，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：付陈平，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地浙江省龙泉市。
负责人：吴根长，总经理。
委托代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计283,024.80元。两被告对医疗费非医保、护理费、误工费、残疾赔偿等八项费用有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2014年10月25日23时许，被告付陈平驾驶牌号为浙KVXX**的小客车行驶至本市普陀区武宁路、杨柳青路处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告付陈平负事故全部责任、原告无责任。事发后，被告付陈平给付原告8,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额均达成了一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出医疗费中非医保及急救费用不承担，但其未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。保险公司另提出部分票据无病历，经审核，原告的医疗费用均系其实际损失，保险公司应赔偿。护理费、物损费，本院将予以酌定。误工费，原告提供的证据不充分，本院难以支持。残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费，结合证据，本院均予以支持。鉴定费，应属保险公司赔付范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴丽芳医药费104,216.88元、住院伙食补助费450元、营养费2,250元、护理费7,610元、残疾赔偿金127,108.80元、精神抚慰金6,000元、残疾辅助器具费44元、交通费882元、物损费500元、鉴定费1,950元、共计人民币251,011.68元(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；
二、被告付陈平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丽芳住院日用品费27.60元、律师代理费6,000元，共计6,027.60元(该款扣除已付8,000元，原告吴丽芳应于本判决生效之日起十日内返还1,972.40元)；
三、对原告吴丽芳的误工费诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,545元，减半收取计2,772.50元，由被告付陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2299号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓市沙溪镇岳王达辉超市，住所地江苏省太仓市。
经营者：陈奕春。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市沙溪镇岳王达辉超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61174901-e1ae-4717-8bf8-a8e700ab835a&imgId=NjExNzQ5MDEtZTFhZS00NzE3LThiZjgtYThlNzAwYWI4MzVhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员浦静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2299号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：太仓市沙溪镇岳王达辉超市，住所地江苏省太仓市。经营者：陈奕春。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓市沙溪镇岳王达辉超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。审判员  林森二〇一八年五月十五日法官助理焦婷书记员浦静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00300号
上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：赵建忠，该公司总经理。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵启立，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：赵志平，男，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：嵇风林，男，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：李长安，男，营口市站前区法律服务所法律工作者。
原审原告赵启立与原审被告嵇风林、盘锦市城建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，大洼县人民法院于2014年5月12日作出（2014）大洼民一初字第00358号民事判决。原审被告盘锦市城建建筑有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司的委托代理人沈长春、被上诉人赵启立的委托代理人赵志平、被上诉人嵇风林的委托代理人李长安到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应予发回。理由如下：
本案为民间借贷合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人嵇风林为被上诉人赵启立出具的借据及被上诉人嵇风林为刘亚昆出具的欠条中，只有借款人嵇风林及担保人赵启立签名，并无上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司加盖的印章及该公司法定代表人签名或加盖的名章。从上述两张借据及欠条中，反映不出上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司为本起民间借贷合同的相对人，也反映不出上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司为借款人及债务人。据此，原审法院应查明被上诉人嵇风林向被上诉人赵启立及刘亚坤借款，是否受到上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司的委托及在其借款后是否得到了上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司的认可。
综上，原审判决判令上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司对被上诉人嵇风林的还款承担连带责任依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00358号民事判决。
二、发回大洼县人民法院重审。
上诉人盘锦市城建建筑有限责任公司预交的二审案件受理费3650元，予以返还。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵哲皓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00060号
申请人唐植超。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人唐植超、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人唐植超、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人唐植超从2008年5月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿21，739元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人唐植超支付补偿款21，739元；3、在申请人唐植超收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人唐植超、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐植超、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第885号
上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市。
被上诉人（原审原告）赵丙伟，男，汉族，1976年10月17日生，住郑州市。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人赵丙伟承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1347-2号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由法人或其他组织所在地法院管辖，上诉人住所地是江西省南昌市西湖区，所以本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地点位于河南省荥阳市，故河南省荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2019号
原告海秀，女，1955年10月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告黄金山，男，1978年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告海秀诉被告黄金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告海秀、被告黄金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海秀诉称，2012年，被告黄金山转让村民海清俊家位于范沟村一组的一块耕地，该耕地和我家耕地相邻。从被告将该耕地转让后就多次将地埂犁平并侵占，为此我们多次发生争执吵架。2014年4月，被告将我家半亩油葵喷洒农药致死；2015年6月6日，被告再次将我家5亩玉米喷洒农药致死；2016年3月，被告将我家半亩洋芋的地膜撕掉。被告给我造成的损失有：半亩油葵价值1000元、5亩玉米价值10000元、2016年半亩洋芋减产及撕掉的地膜价值1000元，上述各项损失合计12000元。被告多次将我家农作物侵害，给我造成了严重的经济损失。为维护我的合法权益，现我要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿我损失12000元；诉讼费由被告承担。
原告海秀为支持其诉讼主张，向法庭出示了其儿媳郭秀丽证言一份，欲证明2015年农历6月14日晚被告黄金山用农药喷死其五亩玉米的事实。
对原告海秀出示的该证据，被告黄金山经质证后有异议，认为郭秀丽的证言不属实。
被告黄金山辩称，原告诉状说的不属实，我没有对原告的油葵、玉米、洋芋喷洒农药致害，我也没有给原告的农作物造成损失，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告黄金山未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取并出示了（2016）宁0422民初246号民事调解书一份，欲证明原、被告因地埂发生争执并经本院调解处理的事实。
对本院依职权调取并出示的该证据，原告海秀、被告黄金山经质证后均无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原告海秀向法庭出示且经被告黄金山质证后有异议的证据，因郭秀丽系原告海秀儿媳，与其有利害关系，其证言又无其他证据予以佐证，故不予认定；对本院依职权调取并出示且经原、被告质证后无异议的证据，因该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年11月5日，被告黄金山以4000元从海清俊处转让来位于西吉县兴隆镇范沟村与原告海秀耕地相毗邻的1.4亩耕地耕种。自此，原、被告的耕地南北相邻。自2012年开始，原、被告常因地埂发生争执。2016年5月19日，本院作出（2016）宁0422民初246号民事调解书，经调解对原、被告的地埂进行了划定，并由原、被告拢起各自耕地一侧的地埂。现原告海秀诉称被告黄金山分别于2014年4月、2015年6月6日将其半亩油葵、5亩玉米用药喷死，并于2016年3月将其半亩洋芋地膜撕毁，但被告黄金山予以否认。同年8月2日，原告海秀诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告海秀虽主张其半亩油葵、5亩玉米由被告黄金山用农药喷打致死，其半亩洋芋的地膜被被告黄金山撕毁给其造成损失，但被告黄金山均予以否认，而原告海秀又未向法庭提交可证实上述损失系被告黄金山的行为所造成的相关证据，故对原告海秀要求被告黄金山停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告海秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告海秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一六年九月十九日
书记员 何文婷
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初2019号原告海秀，女，1955年10月14日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告黄金山，男，1978年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。原告海秀诉被告黄金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告海秀、被告黄金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海秀诉称，2012年，被告黄金山转让村民海清俊家位于范沟村一组的一块耕地，该耕地和我家耕地相邻。从被告将该耕地转让后就多次将地埂犁平并侵占，为此我们多次发生争执吵架。2014年4月，被告将我家半亩油葵喷洒农药致死；2015年6月6日，被告再次将我家5亩玉米喷洒农药致死；2016年3月，被告将我家半亩洋芋的地膜撕掉。被告给我造成的损失有：半亩油葵价值1000元、5亩玉米价值10000元、2016年半亩洋芋减产及撕掉的地膜价值1000元，上述各项损失合计12000元。被告多次将我家农作物侵害，给我造成了严重的经济损失。为维护我的合法权益，现我要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿我损失12000元；诉讼费由被告承担。原告海秀为支持其诉讼主张，向法庭出示了其儿媳郭秀丽证言一份，欲证明2015年农历6月14日晚被告黄金山用农药喷死其五亩玉米的事实。对原告海秀出示的该证据，被告黄金山经质证后有异议，认为郭秀丽的证言不属实。被告黄金山辩称，原告诉状说的不属实，我没有对原告的油葵、玉米、洋芋喷洒农药致害，我也没有给原告的农作物造成损失，所以我不同意赔偿原告的损失。被告黄金山未向法庭提交证据材料。本院依职权调取并出示了（2016）宁0422民初246号民事调解书一份，欲证明原、被告因地埂发生争执并经本院调解处理的事实。对本院依职权调取并出示的该证据，原告海秀、被告黄金山经质证后均无异议。经庭审举证、质证、认证，对原告海秀向法庭出示且经被告黄金山质证后有异议的证据，因郭秀丽系原告海秀儿媳，与其有利害关系，其证言又无其他证据予以佐证，故不予认定；对本院依职权调取并出示且经原、被告质证后无异议的证据，因该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，原、被告系同村村民。2009年11月5日，被告黄金山以4000元从海清俊处转让来位于西吉县兴隆镇范沟村与原告海秀耕地相毗邻的1.4亩耕地耕种。自此，原、被告的耕地南北相邻。自2012年开始，原、被告常因地埂发生争执。2016年5月19日，本院作出（2016）宁0422民初246号民事调解书，经调解对原、被告的地埂进行了划定，并由原、被告拢起各自耕地一侧的地埂。现原告海秀诉称被告黄金山分别于2014年4月、2015年6月6日将其半亩油葵、5亩玉米用药喷死，并于2016年3月将其半亩洋芋地膜撕毁，但被告黄金山予以否认。同年8月2日，原告海秀诉讼来院，并提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告海秀虽主张其半亩油葵、5亩玉米由被告黄金山用农药喷打致死，其半亩洋芋的地膜被被告黄金山撕毁给其造成损失，但被告黄金山均予以否认，而原告海秀又未向法庭提交可证实上述损失系被告黄金山的行为所造成的相关证据，故对原告海秀要求被告黄金山停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告海秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 普二〇一六年九月十九日书记员 何文婷附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00206号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。
被告青县吉利购物中心。
法定代表人李燕萍，该中心经理。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告青县吉利购物中心侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已就本案自行和解为由，于2014年9月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告青县吉利购物中心的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司�撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯日欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2387号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告费成芝。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告费成芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月二十四日
审判员 张慧
二〇一五年七月七日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01901号
罪犯符飞扬，男，1991年1月13日出生于陕西省兴平市南市镇陈良村*组***号，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）陕刑三终字第11号刑事判决，认定罪犯符飞扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿13819.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯符飞扬改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
28个。
本院认为，罪犯符飞扬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯符飞扬的刑罚，�去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年3月13日至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03963号
原告：钟某某。
被告：严某。
本院在审理原告钟某某与被告严某相邻权纠纷一案中，原告钟某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年八月一日
书记员 李士杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00948号
原告谭余香，女，汉族。
委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告重庆市雅诚手袋制品有限公司。
法定代表人陈先友。
被告陈先明，男，汉族。
本院在审理谭余香与陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭余香于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对陈先明、重庆市雅诚手袋制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭余香撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告谭余香负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1353号
原告：洪金勇，男，汉族，1979年2月6日出。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：洪锦才，男，汉族，1979年3月31日出生。
原告洪金勇诉被告洪锦才民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告洪金勇的委托代理人龙淑芳到庭参加了诉讼。被告洪锦才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪金勇诉称：被告因资金周转困难，分别在2012年11月16日向原告借款人民币50000元和30000元，并出具借条，同时已经收到了原告给付的借款。但是在约定的期限内，被告并没有依约归还借款，已经明显违反了双方的约定，至今追讨无果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币80000元以及延期利息（以50000元为基数自2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清付之日止，以30000元为基数自2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪金勇为证明其主张，向本院提交的证据有：《借据》两份。
被告洪锦才没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告洪金勇所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
洪金勇与洪锦才系同村村民，又是同学关系。2012年11月16日，洪锦才向洪金勇出具了《借据》一份，其内容为：“现乙方向甲方借款人民币伍万元整（￥50000.00元）作为生意周转之用，借款期限为2个月，如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用均由乙方承担。本人（借款人）洪锦才现已收到（出借人）洪金勇借贷，现金为人民币大写：伍万元整（￥50000.00元）。特立此据！”该《借据》落款处有洪锦才（乙方，借款人）签名及捺印确认。2012年12月1日，洪锦才又向洪金勇出具了《借据》一份，其内容为：“现乙方向甲方借款人民币叁万元整（￥30000.00元）作为生意周转之用，借款期限为1个月，如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用均由乙方承担。本人（借款人）洪锦才现已收到（出借人）洪金勇借贷，现金为人民币大写：叁万元整（￥30000.00元）。特立此据！”该《借据》落款处有洪锦才（乙方，借款人）签名及捺印确认。向后经洪金勇多次催还，但洪锦才至今分文未还，洪金勇遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”洪锦才向洪金勇借款8万元的事实，有洪锦才出具的两份《借据》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”洪锦才未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”洪金勇要求洪锦才偿还借款本金8万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未在《借据》中约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算逾期还款利息，本院予以支持，超过部分没有依据，本院不予支持。
被告洪锦才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪锦才于本判决生效之日起五日内向原告洪金勇归还借款本金人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分两笔计算：本金50000元从2013年1月17日起计算至付清款日止，本金30000元从2013年1月2日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告洪金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告洪锦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 麦 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第907号
申请执行人赖学妹
被执行人余星华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐横商初字第00276号，依法向被执行人余星华发出执行通知书，责令被执行人余星华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余星华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余星华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7153号
原告：徐良。
委托诉讼代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐峰。
原告徐良与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐良的委托诉讼代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告借款56,000元及自2016年4月26日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告支付给原告因未按期还款产生的违约金11,200元；3、被告支付给原告因主张债权产生的律师费5,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年4月5日、2015年1月1日被告先后两次向原告借款共计56,000元，并于2016年3月14日出具《借款确认协议》一份，双方约定还款金额、方式及违约责任，但被告至今未还上述借款。
被告徐峰未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月14日，原、被告签订一份《借款确认协议》，确认被告于2014年4月5日、2015年1月1日共向原告借款总计56,000元，且尚未归还；双方约定，被告分三期偿还借款，以借款总金额为40,000元计算，被告承诺于2016年4月25日前归还20,000元，于2016年5月30日前归还10,000元，于2016年6月30日前归还10,000元，若被告按期还款，按期履行完成即视为对所有借款履行完毕，若被告有任何一期未足额按期还款，原告仍可就总金额为56,000元的借款就剩余未偿还部分一并向被告主张；被告承诺，如逾期未还款，原告可向被告主张未还款总金额的20%作为违约金；此外，原告向被告主张债权产生的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。协议签订后，被告至今未偿还上述借款，遂成讼。
另，原告徐良为主张本案债权，与浙江乾盛律师事务所签订一份委托代理协议，原告为此支付代理费5,000元。
以上事实由原告提供的借款确认协议、委托代理协议、浙江增殖税普通发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告徐峰向原告徐良借款56,000元，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故对原告要求被告徐峰归还借款，支付利息、违约金、代理费的诉请，本院予以支持。但利息和违约金应以年24%为限，超过部分本院不予支持。被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐良借款56,000元，并支付该款自2016年4月26日起至本判决确定履行之日止按年24%计算的利息、违约金；
二、被告徐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐良代理费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计803元，由原告徐良负担125元，被告徐峰负担678元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年八月十五日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02952号
原告：杨文哲，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县五沟镇建筑公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任启军，该公司总经理。
委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：任启军，濉溪县五沟镇建筑公司总经理。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理杨文哲与被告濉溪县五沟镇建筑公司、任启军建设工程合同纠纷一案中，杨文哲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨文哲的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文哲负担。
审 判 长 余绍德
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 张 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 张小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初6号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于1994年10月17日，四川省攀枝花市盐边县人。2015年6月2日至6月16日因无证驾驶被会东县公安局行政拘留14日。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月9日被会东县公安局取保候审，12月22日会东县人民检察院继续对其取保候审，2016年1月8日我院继续对其取保候审。
辩护人肖恩，四川三才律师事务所律师。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、朱芝祥出庭支持公诉，被告人苏某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年6月1日19时30分许，苏某某驾驶临川D622**号小型客车行驶至会东县蜀锦路鸿运超市门口时，将坐在道路右侧人行道内的行人蒋某某、朱某某、赵某某撞倒，然后又碰撞人力三轮车，车辆继续前行碰撞至鸿运超市门内停下，经鉴定，蒋某某胸部损伤、左髂部损伤各属轻伤一级，腰部损伤属轻伤二级；赵某某左臀部损伤属轻伤二级。民警对苏某某进行呼气式酒精检测结果为200mg／100ml，经抽取血液鉴定，乙醇成分含量为209mg／100ml。经系统查询，截止2015年6月3日，苏某某没有办理机动车驾驶证，苏某某属于醉酒后无证驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后无证驾驶机动车造成两人轻伤、相关财物毁损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共种国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，在庭审中认为苏某某有主动投案自首的法定从轻、减轻情节，特提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某当庭自愿认罪，与辩护人在庭审中的辩解意见是，1.被告人在案发后有主动投案自首行为；2.已经主动积极赔偿了受害人经济损失并取得受害人谅解；3.被告人系初犯；请求对被告人从轻处罚。
被告人及辩护人出示了攀钢集团总医院结算票据及受害人蒋某某、朱某某、赵某某及房主衡某某的谅解书、收款条，证明案发后积极主动赔偿并取得受害人谅解。
经审理查明，2015年6月1日19时30分许，苏某某酒后无证驾驶临川D622**号小型客车自会东县城参鱼河畔沿蜀锦路往垭口汽车站方向行驶，行驶至会东县蜀锦路鸿运超市门口时，车辆驶向道路右侧人行道，撞倒位于该处的蒋某某、朱某某、赵某某及人力货运三轮车，车辆继续前行碰撞至鸿运超市门内停下，造成三人受伤，车辆、房屋、货物受损的交通事故。当日会东县交警大队对苏某某进行呼气式酒精检测，结果为200mg／100ml，次日四川兴法机动车司法鉴定所对苏某某抽取的血液鉴定，乙醇成分含量为209mg／100ml。经会东县公安局交通警察大队道路交通事故认定，造成交通事故的直接原因是苏某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，无机动车驾驶技能且醉酒驾驶，认定苏某某承担此次事故全部责任，当事人蒋某某、朱某某、赵某某、衡某某不承担此次事故责任。会东县公安局物证鉴定室对事故当事人伤情鉴定，结论为，蒋某某胸部损伤、左髂部损伤各属轻伤一级，腰部损伤属轻伤二级；赵某某左臀部损伤属轻伤二级。
另查明，苏某某于案发当日主动向公安机关投案，会东县公安局交通警察大队于次日作出交通管理行政处罚决定书，给予苏某某罚款1000元、行政拘留十四日的处罚，行政拘留已于2015年6月16日执行完毕。2016年1月20日，受害人蒋某某、朱某某、赵某某、衡某某出具刑事谅解书，对苏某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、户籍信息、呼气式酒精检测结果，驾驶信息查询单、行驶证及保险单复印件，会东县人民医院、攀钢集团总医院出院证明及结算单，刑事谅解书及收条）；2.证人冯某某、王某某、易某某、尹某某、衡某某证言；3.被害人蒋某某、朱某某、赵某某、衡某某陈述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤损度鉴定书；6.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成人员、车辆、房屋、货物受损的交通事故，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某无证驾驶机动车，案发时血液酒精含量为209mg／100ml，高于国家醉驾标准80mg／100ml，应当从重处罚；被告人在案发时有主动投案的自首行为，案发后能积极赔偿且取得被害人谅解，在庭审中能坦白认罪，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，本院将根据情节予以综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初565号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1997年1月6日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，原系东莞市长安镇众茂五金厂员工，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁某某原系位于东莞市长安镇上角社区上兴路54号的众茂五金厂员工。2015年12月8日17时许，梁某某窜至员工宿舍318房，入内盗走被害人姜某某的1部OPPO牌R8207型手机（价值1425元）。同月13日17时30分许，梁某某又窜至员工宿舍308房，入内盗走被害人谢某某的1部苹果牌iPhone6型手机（价值3786元）。得手后，梁某某将上述2部手机藏匿于其位于长安镇上角社区青龙东街南一巷17号兴业楼211房的住处。后众茂五金厂保安通过翻查监控录像发现梁某某有盗窃嫌疑，于同月14日9时许在厂内将梁控制住并扭送公安机关。破案后，上述2部被盗手机已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案财物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年三月十八日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第186号
原告贠小波，男，1993年10月10日出生。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人范彦利，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告河南元泰住建集团有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道中段文明小区26号楼。
法定代表人王振中，董事长。
委托代理人刘志坚，河南上合律师事务所律师。
被告河南元昊建造集团，住所地安阳市文峰区东工路37号院。
法定代表人王文俊，总经理。
被告田金平，男，1970年5月7日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告贠伟波，男，1983年9月15日出生。
委托代理人马文东，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告贠小波诉被告河南元泰住建集团有限公司、河南元昊建造集团、田金平、贠伟波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告贠小波于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告贠小波的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贠小波撤回对被告被告河南元泰住建集团有限公司、河南元昊建造集团、田金平、贠伟波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠小波负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 晁顺祥
二〇一三年十月十一日
代理书记员 王静静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2362号
罪犯胡勋，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年2月29日作出（2012）星刑初字第45号刑事判决，以被告人胡勋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月11日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第628号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡勋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2016年1月获奖励分163.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡勋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勋系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勋减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第150号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。
诉讼代表人：刘勤，支行行长。
委托代理人：张荟、何球圆（特别授权），系该行职员。
被告：王跃斌。
被告：童友香（曾用名童友仙。
被告：王跃明。
被告：童丽芳（曾用名唐丽芳。
被告：徐至云。
被告：朱冬囡。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行（以下简称湖商银行梅城支行）与被告王跃斌、童友香、王跃明、童丽芳、徐至云、朱冬囡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告湖商银行梅城支行的委托代理人何球圆及被告朱冬囡到庭参加诉讼，被告王跃斌、童友香、王跃明、童丽芳、徐至云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告湖商银行梅城支行起诉称：2014年5月14日，被告王跃斌以购买音响、灯具为由向我行借款300000元，并签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，借款利率为月息8.5‰，被告童友香、王跃明、童丽芳、徐至云、朱冬囡对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，我行依约发放了300000元贷款。后被告王跃斌出逃，保证人也无归还态度。现诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：一、判令被告王跃斌立即归还原告借款300000元，并支付利息7753.26元（该利息计算至2015年3月9日，2015年3月10日至2015年5月13日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率8.5‰另行计算；自2015年3月10日至2015年5月13日止的复息以尚欠利息为基数按照月利率12.75‰另行计算；2015年5月14日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率12.75‰另行计算；2015年5月14日起至款清之日止的复息以尚欠利息为基数按照月利率12.75‰另行计算）；二、本案诉讼费由被告王跃斌负担；三、被告童友香、王跃明、童丽芳、徐至云、朱冬囡对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告湖商银行梅城支行为证明其主张，提交了如下证据：
1、个人保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告王跃斌向原告借款300000元，并由被告童友香、王跃明、童丽芳、徐至云提供连带责任保证的事实。
2、保证函复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告朱冬囡自愿为被告王跃斌向原告的300000元借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经向被告王跃斌发放借款300000元的事实。
4、利息清单一份，用以证明截至2015年3月9日被告王跃斌尚欠利息的情况。
被告王跃斌、童友香、王跃明、童丽芳、徐至云未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告朱冬囡答辩称：担保是事实的，对原告的起诉没有意见。
被告朱冬囡对其辩称的事实未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告朱冬囡质证后无异议。本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，原告与被告王跃斌、童友香、王跃明、童丽芳、徐至云签订个人保证借款合同一份，约定被告王跃斌向原告借款300000元，借款期限为2014年5月14日至2015年5月13日，借款利率为月利率8.5‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。并由被告童友香、王跃明、童丽芳、徐至云承担连带责任保证。合同同时约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权提前收回贷款。借款到期未按约偿还的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2014年5月15日，被告朱冬囡向原告出具保证函一份，同意为原告向被告王跃斌在2014年5月15日至2015年5月13日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告王跃斌发放了300000元贷款。然被告王跃斌借款后未按约支付利息，被告童友香、王跃明、童丽芳、徐至云、朱冬囡亦未履行保证义务代为偿付，故成讼。
本院认为，原告与被告王跃斌、童友香、王跃明、童丽芳、徐至云签订的个人保证借款合同及被告朱冬囡出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王跃斌未按约支付借款利息，保证人亦未履行担保责任代为偿付，均已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王跃斌、童友香、王跃明、童丽芳、徐至云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃斌于本判决生效后十日内返还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并支付计算至2015年3月9日止的利息7753.26元（自2015年3月10日至2015年5月13日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率8.5‰另行计算、复息以尚欠利息为基数按照月利率12.75‰另行计算；自2015年5月14日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率12.75‰另行计算、复息以尚欠利息为基数按照月利率12.75‰另行计算）。
二、被告童友香、王跃明、童丽芳、徐至云、朱冬囡对被告王跃斌的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5916元，减半收取2958元，财产保全费2020元，合计4978元，由被告王跃斌负担，被告童友香、王跃明、童丽芳、徐至云、朱冬囡连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年四月二十日
书记员 徐子鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2300号
原告:林晨江，男，1976年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告:朱君华，男，1976年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告:柯巧玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告林晨江诉被告朱君华、柯巧玲民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林晨江于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晨江撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告林晨江负担。
审判员 王晓波
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1463号
申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街7号。
法定代表人孙伟杰，该公司董事长。
被执行人青岛亚澳物流有限公司，住所地即墨市七级镇西七级东村。
法定代表人袁义峰，总经理。
本院在执行申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被执行人青岛亚澳物流有限公司交通事故纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年一月九日
书记员 兰恭岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第96号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人倪海东。2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人倪海东犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人倪海东及其辩护人刘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人倪海东于2013年9月13日16时许，与孙瑜约定好以180元／克的价格向其贩卖冰毒10克及麻古2粒。当日19时许，被告人倪海东在烟台市芝罘区格林豪泰酒店内与孙瑜进行交易，并先交付了1克冰毒及1粒麻古给孙瑜的朋友姜伟，后因姜伟报警被告人倪海东被公安机关当场抓获。公安机关从被告人倪海东身上查获欲贩卖的冰毒7.87克，麻古1粒（0.1克），共计贩卖冰毒8.87克，麻古2粒（0.1克）。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人倪海东的供述，证人孙瑜的证言，扣押清单，理化检验鉴定报告等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人倪海东贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人倪海东对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对指控的罪名没有异议，但对指控的贩卖数量提出异议，认为应将双方已经完成的交易冰毒1克认定为贩毒数量，指控的其余的7.87克冰毒和麻古1粒不应认定为贩卖数量。理由1、孙瑜与被告人倪海东见面后只称出了1克的冰毒，孙瑜再未要求被告人倪海东交付其他毒品；2、从孙瑜在侦查机关的证言可以看出，其要求被告人倪海东到烟台贩卖毒品的目的是为了举报被告人倪海东，而不是真正的买毒品，孙瑜取得1克冰毒后让姜伟报警，已经达到孙瑜举报被告人贩毒的目的，因此剩余的毒品不应该认定为贩卖数量。综上，请求对被告人倪海东判处缓刑。
经审理查明，2013年9月13日16时许，被告人倪海东与孙瑜约定好以180元／克的价格向其贩卖冰毒10克并赠送麻古2粒。当日19时许，被告人倪海东在烟台市芝罘区格林豪泰酒店内与孙瑜进行交易，并先交付了1克冰毒及1粒麻古给孙瑜，孙瑜转交给其朋友姜伟，后因姜伟报警被告人倪海东被公安机关当场抓获。公安机关从被告人倪海东身上查获欲贩卖的冰毒7.87克，麻古1粒（0.1克），以上共计贩卖冰毒8.87克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人倪海东在侦查及检察机关的供述证实：2013年9月13日16时许，其与孙瑜（微信名“像我一样的才的你”）通过微信商定其将约10克冰毒以180元／克的价格卖给孙瑜，并赠送2粒麻古。其中的1克冰毒其打算留下，剩余的卖给孙瑜。当晚20时许，其携带上述毒品在烟台市芝罘区格林豪泰宾馆与孙瑜交易，孙瑜用她自己的电子秤称了一点冰毒，放在1个小袋里，说给她大哥看看，其又给了她1粒麻古，过了一会儿，来了个男的，孙瑜把这一小袋冰毒给了这个男的。这个男的走了以后，警察就来了，其在逃跑时将要卖的毒品扔在了走廊里。从其身上搜出的一小袋冰毒是其打算留着自己玩的。
2、证人孙瑜的证言证实：其在网上认识了被告人倪海东（微信名“影子辉煌”）。2013年9月13日16时许，倪发信息给她，问她要不要“冰”（指冰毒），其当时被倪弄烦了，就说要，讲好每克“冰”180元，共买倪11克“冰”，赠送“果子”（指麻古）2个。当晚7点多，双方在烟台市芝罘区格林豪泰宾馆交易，其给朋友姜伟发了短信，内容是“报警”两个字。其给倪个电子秤，倪开始称他带的毒品。姜伟来后，其从倪手里拿了1个装有毒品的小塑料袋给了姜伟，并对姜伟说拿给大哥看看。姜伟走后，警察来了，抓到倪后，一起到了派出所。其从倪手里接到的冰毒约1克，还有1个红色的小药片。其到派出所后和姜伟通过电话，姜伟说他报警前就把这些毒品扔在宾馆门口的停车场附近。其恨贩毒的人，当天其根本不想买倪的毒品，只想举报他。
3、微信聊天记录及照片证实了被告人倪海东与孙瑜通过微信联系毒品交易，以180元每克向孙瑜出售冰毒11克、赠送麻古2粒，后交易变更为出售10克冰毒及赠送2粒麻古的经过。
4、人体检查笔录、扣押清单及物证照片、（烟）公（刑）鉴（化）字（2013）261号理化检验鉴定报告、工作情况证实：案发后，从被告人倪海东身上扣押白色晶体1袋，净重1.03克；从倪海东丢弃在走廊拐角处扣押白色晶体1袋，净重7.87克及红色片剂1粒，净重0.10克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5、公安机关出具的工作情况及常住人口信息等证实：接到姜伟报案后，公安机关在格林豪泰宾馆将贩卖毒品的被告人倪海东抓获归案以及被告人倪海东身份等情况。
本院认为，被告人倪海东贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人倪海东贩卖冰毒8.87克的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出应以实际交易冰毒1克计算被告人倪海东贩卖毒品数量，其他尚未交易的数量不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，当庭查证的被告人倪海东的供述、证人孙瑜的证言证实，案发当天，被告人倪海东主观上已具有向证人孙瑜贩卖约10克毒品的主观故意，客观上被告人倪海东也已携带毒品进入交易环节，故先行实际交付的1克冰毒与查获的尚未交付的冰毒7.87克，共计8.78克均应计为贩卖毒品的数量，证人孙瑜购买毒品的动机不影响被告人倪海东贩卖毒品罪的成立，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳；公诉机关指控贩卖麻古的数量，因供证一致证实麻古属赠送，因此不应计入被告人倪海东贩毒数量，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。鉴于大部分毒品被查获，未流入社会，被告人倪海东归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人倪海东的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，辩护人请求适用缓刑的辩护意见，于法不合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨杨（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第228号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年6月18日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为湘MH73**号轿车从冷水滩区岚角山出发，往冷水滩区河东方向行驶。当行至冷水滩区永州大道啤酒厂路段时，被正在执行的永州市公安局交警支队冷水滩大队民警当场查获，并进行了抽血检测。经检测，唐某某血液中乙醇含量为141.07mg／100ml，系醉酒驾驶。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为湘MH73**号轿车从冷水滩区岚角山出发，往冷水滩区河东方向行驶。途经冷水滩区永州大道啤酒厂路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为141.07mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，刑事照片，乙醇检验报告单，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年六月三日
代理书记员 罗春艳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初124号
原告李某某
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李忠明适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已由原告预交，由原告李某某负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁宏宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1674号
罪犯向国君，男，生于1981年2月22日，汉族，重庆市人，因抢劫、诈骗罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年二月二十四日以（2011）榆刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金12000元，刑期自二〇一〇年十月二十七日至二〇一六年四月二十六日止，于二〇一一年四月七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯向国君确有悔改表现，建议对罪犯向国君减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮350余个，为分监区多创收7000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，并被评为2012年度监狱改造积极分子，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年6月至2013年7月底止累计获得1513分，折合积极十五个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯向国君确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯向国君在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向国君减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****