江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第0138号
原告奚某某。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告孙某某。
被告何某某。
委托代理人孙某某（系何某某妻子）。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人陈哲，该公司员工。
被告无锡山水城物业管理有限公司。
法定代表人宋奇志，该公司总经理。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴，该公司无锡中心支公司员工。
委托代理人严波，该公司无锡中心支公司员工。
原告奚某某诉被告孙某某、何某某、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、无锡山水城物业管理有限公司（以下简称山水城物业公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月10日、11月5日公开开庭进行了审理。原告奚某某的委托代理人金烨、倪晓，被告孙某某、被告何某某、被告中华联合保险公司的委托代理人陈哲，第三人紫金保险公司委托代理人严波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告奚某某诉称：2013年3月5日23时许，孙某某饮酒（血液中乙醇含量为0.76mg／ml）后驾驶牌号为苏B×××××的汽车返回位于本市滨湖区方泉苑151号101室家中在进入小区门口时，见入口栏杆处于关闭状态，即从出口处进入小区随即左转弯，因疏于观察，驾驶的车辆左前侧碰撞到其，致其倒地后受伤。孙某某因此犯过失致人重伤罪，由无锡市滨湖区人民法院作出刑事判决。在该案审理过程中，孙某某与何某某共向其赔偿了415600元，中华联合保险公司在交强险范围内赔偿了1万元。何某某系肇事车辆所有人，应对事故承担连带赔偿责任。事发时因山水城物业公司将方泉苑小区入口关闭，致使孙某某从出口处进入小区随即左转弯，转弯距离过小，反应距离不够，以至发生本起事故，故山水城物业公司对本起事故的发生存在过错，亦应承担赔偿责任。现其二次治疗已经结束，故起诉来院要求赔偿医疗费24164.48元、住院伙食补助费2540元、营养费2540元、护理费472690元、误工费69726元、交通住宿费12095元、残疾赔偿金527115.6元、精神损害抚慰金40500元、被扶养人生活费19942.2元，合计1171313.28元（其中，中华联合保险公司在交强险范围内赔付11万元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，孙某某、何某某、山水城物业公司连带赔偿剩余1061313.28元），本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，奚某某增加诉请为要求赔偿1390327.4元（增加主张医疗费733.4元，变更护理费为691690元、被扶养人生活费为19222.92元，其中中华联合保险公司在交强险范围内赔偿11万元，孙某某、何某某、山水城物业公司连带赔偿剩余1280327.4元）。
被告孙某某、何某某辩称：事故属实，肇事车辆登记在何某某名下，系婚后购买，是夫妻共同财产。请求依法认定损失，依法认定责任。同意按照法律规定赔偿奚某某。
被告中华联合保险公司辩称：确认肇事车辆在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告山水城物业公司辩称：本案交通事故系孙某某驾驶车辆交通肇事导致奚某某受伤，奚某某的受伤与孙某某的侵害行为存在直接因果关系，所以应由孙某某承担事故赔偿责任。其在整个交通事故发生过程中不存在任何过错，而且其也与事故无任何关联性。事发当时孙某某是从小区进口进入后沿着小区道路右侧正常行驶，并非从出口进入，对此其提供的事发当日小区门口监控录像可以证明。其在交通事故中不存在任何过错，故不应承担任何责任。
第三人紫金保险公司述称：事发后其为奚某某垫付抢救费96989.66元，要求判令在本案原告的赔偿款中优先偿付该垫付款。
经审理查明：2013年3月5日23时许，孙某某饮酒（血液中乙醇含量为0.76mg／ml）后驾驶牌号为苏B×××××的轿车返回位于本市滨湖区方泉苑151号101室家中在进入小区后第一路口左转弯时，因疏于观察，驾驶的车辆左前侧碰撞到奚某某，致奚某某倒地后受伤。小区保安人员见状拨打“110”报警电话，孙某某将肇事车辆留在现场返回家中，未对奚某某进行现场救助。事发后奚某某被送往中国人民解放军第一0一医院治疗。本院于2013年6月24日作出（2013）锡刑初字第0089号刑事判决书，判决孙某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。期间，孙某某与何某某共向奚某某赔偿了415600元，中华联合保险公司在交强险范围内向奚某某赔偿了1万元。紫金财产保险公司代为管理的江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了医疗费96989.66元，并由奚某某的妻子何某某于2013年3月13日签署承诺书一份，承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的费用。因未获其他赔偿，奚某某遂起诉来院，诉请如前。
另查明：何某某与孙某某系夫妻关系。车牌号码为苏B×××××的肇事车辆登记在何某某名下，发生事故时，该车在中华联合保险公司承保了交强险，保险期间为自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。山水城物业公司系事发小区物业服务公司，事发时小区门口已设有减速路障并有限速5km／h的标志。奚某某的妻子何某某，于1956年5月15日生，夫妻二人共育有一女一子，均已成年并独立生活，何某某每月领取养老金1598.7元。
在审理过程中，奚某某向本院提出申请，请求对其精神损伤及因果关系、伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对奚某某精神损伤及因果关系进行了鉴定。该所于2014年5月13日出具法医××鉴定意见书，鉴定意见为：“脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害（重度）），与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系”。后本院又委托无锡中诚司法鉴定所对奚某某伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了鉴定。该所于2014年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“奚某某脑外伤所致精神障碍评定为三级伤残，颅骨缺失6cm2以上（已修补）评定为十级伤残；其误工期、护理期均自受伤日至定残前日，营养期住院期间为宜，其存在护理依赖”。鉴定过程中，奚某某支付鉴定费7952元。
审理过程中，本院至无锡中诚司法鉴定所就该所出具的鉴定意见书中奚某某护理依赖情况进行咨询。该所就该问题咨询意见为“结合其受伤程度及精神卫生中心鉴定结论以及其来我所鉴定时检验所见，我们认为其护理依赖等级为大部分至完全护理依赖之间，结合考虑其实际情况，可考虑护理人数1.5人次／日为宜，这是一个综合考虑其病程经过的意见”。另就奚某某身体状况，本院至其居住的方泉苑小区向奚某某邻居谢某某、杨某某、邹某某及奚某某妻子何某某进行了调查。邻居三人反映：奚某某因事故受伤脑袋不清楚，神经不正常，但吃喝都正常的，身体机能还可以，在房间里走走还可以，时不时发癫痫。何某某反映：奚某某身体一直很好的，没有什么疾病，就是被这次事故撞坏脑子了。脑子撞坏后，有时候还要打她。从医院出来发癫痫发了四次。吃喝都还好，晚上也睡觉，一天也睡六七个钟头的。
庭审中，原、被告一致确认事发当日孙某某驾驶的肇事车辆是从小区进口进入小区内，并确认奚某某的医疗费为450497.88元、残疾赔偿金为527115.6元、精神损害抚慰金为40500元。
关于住院伙食补助费，四被告认可2286元（18元／天＊127天）；关于营养费，四被告认可1905元（15元／天＊127天）；关于护理费，奚某某主张为691690元（住院请护工及出院于无锡市南长区扬名幸福颐养院费用9850元＋受伤日至定残前日计414天＊60元／天＋护理依赖20年＊365天＊60元／天＊1.5人次）并提供护工费凭证及收款收据，四被告对其存在护理依赖予以认可但认为对于护理期应该按照5年主张一次，故认可136875元（5年＊365天＊50元／天＊1.5人次），而且在家护理的标准应该按照医院护理标准的80%计算即40元／天；关于交通费住宿费，四被告认可交通费1000元；关于被扶养人生活费，四被告认为因被扶养人何某某有收入来源且没有丧失劳动能力，故不予认可。
为证明误工费，奚某某提供个人社会保险历年缴费情况凭证一份、无锡市万利车轮有限公司出具的2012年工资单及证明各一份。社保凭证显示自1994年至2014年的二十一年间奚某某的社保均由无锡市万利车轮有限公司缴纳，其中2014年缴纳月数为三个月，其余年份均为十二个月，2013年缴费基数为25944元，2014年缴费基数为6897元。万利公司出具的工资单及证明内容为奚某某一年工资收入为5万元，自2013年3月5日发生交通事故后，公司未付过工资。万利公司法定代表人何某某于2014年11月17日来院反映：奚某某是其姑父，早在1994年的时候就在公司里做了，现在主要帮助其管理公司内部的生产运作等情况，工资每年5万元，年底一次性结账，因为是老员工了，所以没有签订劳动合同，因为公司拆迁，包括领取工资的凭证等很多资料都丢失了。出了事情奚某某因为没有来上班，也就没有发工资，考虑到其马上就到退休年龄了，就把社保帮其交到了满退休年龄的那年。四被告对此意见为：奚某某与万利公司法定代表人何建军是亲属关系，故对其陈述内容不予认可；社保记录证明奚某某社保为全额缴纳，按理应该是全额发放了工资，故不存在误工损失问题，对误工费不予认可。
关于山水城物业公司承担责任理由，奚某某认为小区业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，物业公司基于合同义务，有保障小区业主人身安全的义务，应当对进出小区的车辆进行管理，包括引导车辆行驶和停放。车辆作为具有危险性的交通工具，物业公司也未尽到安全警示的义务，因此存在过错，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。山水城物业公司对此认为孙某某进入小区是按照正常通道行驶，从其提供的录像中可以看出，孙某某车辆行驶速度很慢，不超过每小时10公里，且其转弯方向是往其住宅方向，是正常行驶，并不存在在小区内超速或非正常行驶的情况，无论是从法律法规中还是物业公司的管理职责中，均没有明文规定需要物业公司保障整个小区住户的人身安全，物业公司在小区入口处设置了车辆减速带，在小区入口处也有减速慢行标志，已经尽到了正常的管理义务。奚某某与孙某某、何某某一致确认未交纳过物业费。
关于紫金保险公司代为管理的道路交通社会救助基金垫付的96989.66元，奚某某对垫付金额无异议，同意被告全额赔付其损失后其予以返还，但不同意在被告赔付款中优先偿还，原因为其病情严重，尚需治疗，且是其家属而非其在优先偿还的承诺书上签的字。
上述事实，有奚某某提交的交强险保险单、医疗费用票据、护工费凭证、收据、用药清单、入院出院记录、临时及长期医嘱单、鉴定费发票、户口簿、银行对账单、个人社会保险历年缴纳凭证、无锡市万利车轮有限公司出具的2012年工资单及证明，山水城物业公司提交的录像，紫金保险公司提供的收费专用发票、招商银行付款回单、承诺书，司法鉴定意见书、调查笔录、（2013）锡滨刑初字第0089号卷宗材料及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙某某饮酒驾驶车辆，因疏于观察、操控不及，导致车辆转弯时撞到在小区内正常行走的奚某某，且事故发生后孙某某在他人报警后未在事发地等待并对奚某某实施救助。孙某某的上述行为与奚某某的损害有直接因果关系，且奚某某不存在过错。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，故奚某某的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，超出部分由孙某某予以赔偿。
何某某虽系苏B×××××号小轿车所有人，亦系孙某某丈夫，但作为完全行为能力人的孙某某在外饮酒驾驶其所有的车辆发生交通事故并非其所能预见并控制，其对事故发生不存在过错，故作为车辆所有人其无需承担责任；孙某某因发生交通事故后逃逸所承担的侵权责任之债，系孙某某自己驾车行驶所致，并非其与何某某夫妻共同生活所产生，根据婚姻法相关规定，该债务不应认定为夫妻共同债务。
山水城物业公司作为事发小区物业服务单位，在小区入口处设置了车辆减速器，在小区入口处也设有减速慢行标志。已经尽到了正常的管理义务。从监控录像可以看出，孙某某从小区进口进入后车速在正常范围内，也无逆行行为。在孙某某正常速度、路线行驶的情况下，山水城物业公司并无权利也无义务对孙某某进入小区内部行驶路线进行管理。事故发生主要系孙某某饮酒驾驶车辆，转弯时疏于观察操控不及所致，与山水城物业公司并无关联。故山水城物业公司在本次事故并无过错，不应当承担赔偿责任。
原、被告确认奚某某的医疗费为450497.88元、残疾赔偿金为527115.6元、精神损害抚慰金为40500元，上述内容未违反法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，结合奚某某住院天数及无锡地区相应标准，本院认定为2286元；关于营养费，结合鉴定意见书及无锡地区相应标准，本院认定为1905元；关于护理费，结合奚某某病况、鉴定意见、咨询意见及无锡地区护理标准，本院认定为328500元（60元／天＊365天＊10年＊1.5人次／天）；关于交通费住宿费，结合奚某某病情及医疗情况，本院酌定为5000元；关于被扶养人生活费，因本次事故造成奚某某伤残致使其劳动能力受损，被扶养人何某某扶养来源受到影响，结合其每月领取养老金1598.7元及另有两名子女赡养的事实，本院认定被抚养人生活费为6407.64元。关于误工费，结合个人社会保险历年缴纳凭证及无锡市万利车轮有限公司法定代表人何建军反映的情况可以证明事发前奚某某在无锡市万利车轮有限公司工作，但对于奚某某主张的工资水平及工作内容并无相关书面证据证明，何建军本人亦陈述因拆迁工资领取资料都丢失了。因本次事故奚某某受伤严重，再未到公司上班，其误工损失确实存在。结合其退休年龄及社会保险缴纳情况，其误工损失以事发后社会保险缴纳期间及缴费基数认定较为合理，故本院认定其误工损失为28517元。故奚某某损失合计为1390729.12元。
苏B×××××号小型轿车向中华联合保险公司投保了交强险，中华联合保险公司应按照交强险合同的约定履行赔偿义务，即在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，因其已垫付1万元，尚应支付11万元。超出部分1270729.12元由孙某某按100%的责任比例予以赔偿，因其已赔偿415600元，尚应支付855129.12元。
道路交通事故社会救助基金作为为道路交通事故中受害人提供补充性救济的社会专项基金，具有公益性和补充性。作为交强险制度的补充，其旨在保证道路交通事故中受害人不能按照交强险制度和从侵权人处及时得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》规定：当有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的。根据其垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的内容可以看出，其主要系救急性质，即垫付丧葬及抢救之急需费用；根据其申请条件可以看出，其具有补充性质，即无法从受害人以外人员及时取得抢救丧葬等急需费用的情况下方予以救助。本案中，紫金财产保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，在奚某某起诉要求赔偿的过程中作为有独立请求权的第三人加入诉讼，其有权向事故责任人孙某某追偿。事故发生后，奚某某进入医院进行抢救，其与医院构成医疗合同关系，故其及家属有支付医疗费的义务，且因其有该义务，孙某某作为加害人才有向其赔偿医疗费损失的义务。故奚某某作为垫付资金的受益人亦有义务对垫付款及时予以返还。且作为其妻子的何某某亦承诺“如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用，对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的费用”。在奚某某于医院处于抢救状态下，其并不能进行意思表示，作为其妻子的何某某为使其获得及时救助而作出承诺，使其受益，应视为对其应急事务的家事代理，对其亦有约束力，其亦应秉承诚实信用之原则予以履行。故对紫金保险公司要求在被告支付赔偿款中优先偿付垫付款96989.66元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日立即支付赔偿款11万元，其中向第三人紫金财产保险股份有限公司支付96989.66元，向原告奚某某支付13010.34元。
二、被告孙某某于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告奚某某855129.12元。
三、驳回原告奚某某的其他诉讼请求。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元、保全费3020元，鉴定费用7952元，合计18324元，由原告奚某某承担3140元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担581元，由被告孙某某承担14603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔刚刚