湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1062号
原告（反诉被告）：张彦雷，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：至高建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区发展大道16号。
负责人：陶兴国。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
张彦雷与至高建设集团有限公司宜昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张彦雷及其委托诉讼代理人朱军，至高建设集团有限公司宜昌分公司的委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦雷向本院提出诉讼请求：判令至高建设集团有限公司宜昌分公司支付张彦雷劳务费302000元及利息（从2016年12月13日起至判决确定的支付之日，按银行同期贷款计算利息）；并承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日，至高建设集团有限公司宜昌分公司以至高建设集团有限公司的名义与当阳市马店矸石发电有限责任公司签订了《防腐绝热原材料、施工工序、价格协议》，约定将当阳市马店矸石发电有限责任公司所有新建及维修防腐保温、保冷项目发包给至高建设集团有限公司宜昌分公司施工。2015年12月24日项目负责人何涛代表至高建设集团有限公司宜昌分公司与张彦雷签订了《防腐保温工程劳务合同》，约定将防腐保温工程劳务承包给张彦雷。合同签订后张彦雷带领其工人进驻工地施工，至2016年8月5日，工程施工完工，经验收结算，至高建设集团有限公司宜昌分公司应支付张彦雷劳务费1510000元。2016年10月13日，至高建设集团有限公司宜昌分公司项目负责人袁平、朱镇江、刘文兵向张彦雷出具欠条，确认应付工资1510000元，已付826500元（实际已付776500元），尚欠683500元（实际欠款733500元），该欠款于2016年12月13日付清。欠款到期后，至高建设集团有限公司宜昌分公司未如期支付所欠劳务费，2016年12月19日，张彦雷向当阳市劳动保障监察部门投诉，当阳市劳动保障监察部门分别向袁平、朱镇江、刘文兵、何涛、陶兴国做了调查，确认至高建设集团有限公司宜昌分公司尚欠张彦雷劳务费733500元。至高建设集团有限公司宜昌分公司负责人陶兴国表示2017年1月20日支付张彦雷431500元，达到合同总价款的80%，并委托阮方荣代表至高建设集团有限公司宜昌分公司与张彦雷签订了《付款协议》，2017年1月20日，至高建设集团有限公司宜昌分公司支付给张彦雷431500元劳务费，至今尚欠302000元未支付。
至高建设集团有限公司宜昌分公司辩称和反诉称：张彦雷的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回。至高建设集团有限公司宜昌分公司不是适格的主体。劳务费的主张主体应当是提供劳务的劳动者，张彦雷代为其他人主张，欠妥。依据合同相对性原则，张彦雷理应向与其签订劳务合同的何涛主张权利。张彦雷的劳务费没有经过与何涛结算，支付劳务费数额不确定。而且张彦雷在劳务施工过程中，由于没有按照施工要求操作，导致多处返锈，需要返工，张彦雷拒不返工，其行为给至高建设集团有限公司宜昌分公司造成损失496800元，反诉请求张彦雷赔偿该损失。
张彦雷针对至高建设集团有限公司宜昌分公司反诉辩称：验收是结算的前提和依据，双方已形成债权债务关系。至高建设集团有限公司宜昌分公司反诉依据的就是工程存在质量问题，应举证证明其主张，至高建设集团有限公司宜昌分公司不能证明张彦雷施工的工程存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月18日，当阳市马店矸石发电有限责任公司与至高建设集团有限公司签订《防腐绝热原材料、施工工序、价格协议》约定：工程为当阳市马店矸石发电有限责任公司所有新建及维修防腐保温、保冷项目。2015年12月24日，何涛与张彦雷签订《防腐保温工程劳务合同》，工程为当阳市马店矸石发电有限责任公司部分新建设备、管道防腐保温保冷工程。2016年10月13日，袁平、刘文兵、朱镇江出具欠条载明：兹有张彦雷施工队在当阳市马店矸石发电有限责任公司进行防腐保温施工，共计应结算工人工资140万元，已结算826500元，欠付573500元，另需付张彦雷工资11万元，共计欠付张彦雷工资683500元，于2016年12月13日付清。2016年12月19日，当阳市劳动保障监察部门对何涛、袁平、朱镇江、刘文兵等人作了询问笔录，一致陈述当阳市马店矸石发电有限责任公司所有新建及维修防腐保温、保冷项目为至高建设集团有限公司宜昌分公司承建，袁平、朱镇江等人分包了防腐保温工程，张彦雷承担了防腐保温工程劳务，劳务费为1510000元，张彦雷办理了826500元领款手续，实际支付劳务费776500元，还欠733500元未支付。2016年12月21日，当阳市劳动保障监察部门对至高建设集团有限公司宜昌分公司负责人陶兴国作了询问笔录，陶兴国陈述，当阳市马店矸石发电有限责任公司所有新建及维修防腐保温、保冷项目，是陶兴国与当阳市马店矸石发电有限责任公司签订的，项目部负责人是袁平，应付张彦雷劳务工资1510000元，已支付776500元，还欠733500元，并承诺在2017年1月20日按合同支付80%的劳务费431500元，委托阮方荣全权处理。当日，阮方荣代表至高建设集团有限公司宜昌分公司与张彦雷签订付款协议，内容是：经当阳市劳动保障监察局调解、督察，至高建设集团有限公司宜昌分公司于2017年1月20日支付张彦雷工资431500元，陶兴国委托阮方荣办理此事。至高建设集团有限公司宜昌分公司已按约定给付431500元，还有劳务费302000元未给付。
本院认为，双方当事人无异议的诉讼请求部分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”至高建设集团有限公司宜昌分公司负责人陶兴国对张彦雷的劳务工作量和劳务费认可，并出具了结算依据，至高建设集团有限公司宜昌分公司应承担给付劳务费302000元的民事责任。关于未付劳务费资金占用损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”至高建设集团有限公司宜昌分公司没有按照约定的时间给付劳务费，给张彦雷造成了资金占用损失，欠付劳务费的资金占用损失从其承诺的2016年12月13日付清劳务费开始计算至本院判决给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。张彦雷的诉请有理，本院予以支持。至高建设集团有限公司宜昌分公司辩解和反诉张彦雷的施工质量有问题，要求张彦雷赔偿损失。因双方办理了结算依据，应视为至高建设集团有限公司宜昌分公司对张彦雷的施工价款、质量的认可。且至高建设集团有限公司宜昌分公司没有提交有效证据佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”至高建设集团有限公司宜昌分公司的辩解理由和反诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、至高建设集团有限公司宜昌分公司给付张彦雷劳务费人民币302000元及资金占用损失（从2016年12月13日起至本院判决给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回至高建设集团有限公司宜昌分公司的反诉请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，反诉案件受理费4376元，由至高建设集团有限公司宜昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年九月十二日
书记员 张玉珊