湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00284号
原告吴长志，农民。
原告刘有云，农民。系吴长志之妻。
上述两原告委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告温传喜，农民。
委托代理人罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
原告吴长志、刘有云与被告温传喜因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长志、刘有云及其委托代理人徐正安，被告温传喜及其委托代理人罗德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日14时50分，被告温传喜无证驾驶无号牌手扶拖拉机，由清河黄连树至一分场三队，行至南漳县清河大修厂路口路段，左转弯时与原告吴长志驾驶的两轮摩托车（后载原告刘有云）相撞，致两原告受伤，两车损坏。造成两原告各项损失206247.23元（其中，吴长志的损失为143427.29元：医疗费19461.29元、误工费51696元、护理费12924元、住院伙食补助1240元、残疾赔偿金43396元、营养费4500元、鉴定费1220元、交通费1000元、精神抚慰金8000元；刘有云的损失为62819.94元：医疗费13835.94元、误工费12924元、护理费6462元、住院伙食补助680元、残疾赔偿金21698元、鉴定费1220元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）。两原告要求被告温传喜比照交强险依法赔偿185386.50元。
原告吴长志、刘有云为证明其诉讼请求和主张，提交证据如下：
1、原告吴长志、刘有云及被告温传喜的身份证复印件各一份。拟证明�原、被告的身份信息及主体资格；
2、南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2013）第2013087B号道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生经过及被告温传喜负事故主要责任，原告吴长志负事故次要责任，刘有云无责任；
3、原告吴长志、刘有云病历资料30份、医疗费收据10张、白条收据2张，拟证明：原告吴长志花去医疗费19461.29元、刘有云花去医疗费13835.94元及两原告相关治疗情况；
4、南彰司法鉴定字（2015）第487、488号司法鉴定意见书两份及鉴定费发票两张，拟证明原告吴长志损伤情况构成伤残9级，误工时间720日、护理时间180日、营养期90日、鉴定费1220元；原告刘有云损伤情况构成伤残10级、误工时间180日、护理时间90日、鉴定费1220元；
被告温传喜辩称，1、发生交通事故属实，但其驾驶的手扶拖拉机系农用工具，不应列�机动车范畴，不应比照交强险赔偿原告；2、原告吴长志患有××视力差还无证驾驶摩托车，应负事故主要责任；3、本事故对两原告精神上没有造成任何损害，不应赔偿精神抚慰金；4、吴长志本身患有××，在医院治疗中有××的用药应从医疗费中扣除；5、两原告伤残等级不成立，误工及护理时间过长，营养费证据不足；6、案发后其已垫付两原告18099元，应在赔偿款中予以抵扣。
被告温传喜为证明其诉讼请求和主张，提交证据有：1、温传喜的身份证复印件1份；2、两原告的南漳县公安局放射报告单各1份；3、温传喜垫付吴长志的南漳县公安局卫生所医疗费收据2张共计720元，垫付吴长志的南漳县中医院医疗费预交款收据7份共计9000元；4、温传喜为刘有云垫付医疗费8379元，刘有云女婿李雪松出具的收据1份。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对于原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为事故责任划分有误，法庭审查认为被告没有在法定期间向上一级公安交管部门申请复核，也没有证实事故责任划分有误的新证据提交，原告提交的交通事故责任认定书符合法律的规定，予以确认。对于原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但对医疗费中两张白条收据不予认可，法庭审查认为，总金额为360元的两张白条收据非正规医疗费专用票据不予采信，对证据3中被告无异议的其他病例资料和10张医疗费票据予以确认。对于原告提交的证据4，被告对真实性无异议，但认为原告伤残级别过高，误工及护理时间过长，并申请保留七个工作日重新鉴定的权利。本院认为原告提交的司法鉴定书符合法律的规定，且被告逾期未提交重新鉴定申请，对该证据予以确认。两原告分别请求交通费1000元均未提供交通费票据，原被告协商一致认可按住院天数10元／天计算交通费，法庭予以确认。对于被告提交的证据1、2、3、4，原告均无异议，法庭予以确认。本院对以上当事人没有异议的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年1月25日14时50分，被告温传喜无证驾驶无号牌手扶拖拉机，由清河黄连树至一分场三队，行至南漳县清河大修厂路口路段，左转弯时与相对方向原告吴长志无证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载原告刘有云）相撞，致两原告受伤，两车损坏。事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2013）第2013087B号道路交通事故认定书，认定：温传喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的主要责任；吴长志违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任；刘有云无责任。事发当日，两原告被送到南漳县人民医院治疗，原告吴长志被诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、I级脑外伤、2型××，行清创缝合、左跟骨骨折牵引等对症治疗62天，于2013年3月27日出院，花去医疗费19201.29元，其中，被告温传喜垫付医疗费9720元。原告刘有云被诊断为：左胫骨平台开放性骨折，行清创缝合、左胫骨平台骨折切开复位内固定术等对症治疗27天，于2013年2月21日出院。2015年11月4日-11月11日，原告刘有云第二次入住南漳县�医院7天，行左胫骨骨折内固定取出术，出院医嘱：全休一月，两次住院共花去医疗费13835.94元，其中，被告温传喜垫付医疗费8379元。2015年12月1日，原告吴长志的损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：1、吴长志因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折并假关节形成、左踝关节创伤性关节炎，构成道路交通事故伤残Ⅸ（9级）；2、建议误工期为720日，护理期为180日，营养期为90日；吴长志支付鉴定费1220元、交通费620元。原告刘有云的损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：1、刘有云因交通事故致左胫骨上段开放性粉碎性骨折所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残X（10）级；2、建议误工期为180日，护理期为90日；刘有云支付鉴定费1220元、交通费340元。
另查明，原告吴长志、刘有云系夫妻关系，均属农业户籍，被告温传喜驾驶的无号牌�扶拖拉机系本人所有，其未给该车投保交强险。事故发生后温传喜垫付吴长志医疗费9720元，垫付刘有云医疗费8379元。
本院认为，被告温传喜无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是造成事故的主要原因，原告吴长志无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，南漳县公安局交通警察大队认定此次事故温传喜负主要责任，吴长志负次要责任、刘有云无责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。两原告主张被告温传喜比照交强险赔偿事故造成的各项损失，被告温传喜辩称，其驾驶的手扶拖拉机系农用工具，不应列为机动车范畴，不应比照交强险赔偿原告。本院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的�式车辆。”、第一百二十一条：“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，拖拉机属于机动车，被告温传喜作为肇事拖拉机的所有人和驾驶人有义务为该车投保交强险，其未依法履行投保义务，应当比照交强险赔偿两原告的各项损失，超出交强险限额部分损失，依据事故责任小大，酌定由被告温传喜承担70%赔偿责任。被告温传喜辩称，原告吴长志本身患有糖尿病，在医院治疗中有关治疗糖尿病的用药应从�疗费中扣除；但未提供明确证据证明原告用药清单中存在治疗糖尿病的药品及该药品的具体金额，本院对该抗辩不予支持。温传喜另辩称，本事故对两原告精神上没有造成任何损害，不应赔偿精神抚慰金。本院审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，两原告因此事故受伤分别构成9级、10级伤残，有权请求被告赔偿精神抚慰金，对该辩称不予支持。但两原告精神抚慰金请求过高，根据其伤残情况及本地区生活水平，本院酌定被告温传喜赔偿吴长志精神抚慰金2000元，赔偿刘有云精神抚慰金1000元。两原告主张误工时间分别按照法医鉴定误工期720日、180日计算时间过长，且未提供存在持续误工情况的相关证据，本院酌定参照护理时间计算误工时间，吴长志误工时间为180日，刘有云误工时间为90日。原告吴长志主张营养费4500元，证据不足不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告吴长志的经济损失为：医疗费19201.29元、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、误工费12924元（26209元／年×180天）、护理费12924元（26209元／年×180天）、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、鉴定费1220元、交通费620、精神抚慰金2000元，计93525.29元。原告刘有云的的经济损失为：医疗费13835.94元、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、误工费6462元（26209元／年×90天）、护理费6462元（26209元／年×90天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、鉴定费1220元、交通费370元、精神抚慰金1000元，计51787.94元。被告温传喜垫付两原告医疗费18099元，应在赔偿款中予以扣减。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告温传喜于本判决生效后十五日内比照交强险赔偿原告吴长志、刘有云精神抚慰金等损失117856元，超出交强险限额部分27457.23元由被告温传喜赔偿70%即19220.06元，扣除已垫付的医疗费18099元，被告温传喜还应赔偿两原告各项损失118977.06元。
二、驳回原告吴长志、刘有云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1227元，减半收取614元，�原告吴长志、刘有云负担184元，被告温传喜负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审判员 张雁
二〇一六年三月七日
书记员 肖媛