福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1435号
原告：林金灿，男，1952年1月15日出生，汉族�住仙游县。
被告：傅青勇，男，1976年7月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：林建霞，女，1979年4月28日出生，汉族，住仙游县。
原告林金灿诉被告傅青勇、林建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月18日第一次公开开庭进行审理，于2016年7月6日第二次公开开庭进行了审理，同日，双方要求庭外和解4个月。原告林金灿与被告傅青勇、林建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金灿向本院提出诉讼请求：判令傅青勇、林建霞共同偿还给林金灿借款人民币121000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金121000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：傅�勇与林建霞系夫妻关系。2007年7月8日，傅青勇以买房为由向林金灿借款80000元，由傅青勇书写一份借条给林金灿收执为凭。2013年2月27日，傅青勇又因经商需要向林金灿借款41000元，傅青勇又书写一份借条给林金灿收执为凭，合计121000元，之后，经林金灿催讨，傅青勇、林建霞没有偿还。
傅青勇辩称，傅青勇与林建霞是夫妻关系，傅青勇没有欠林金灿钱，傅青勇是2007年11月间买的房子，不可能在2013年再向林金灿借钱。2007年的那张借条也是2013年写的。林金灿提供的两张借条都是傅青勇在2013年书写，内容和签名都是傅青勇书写的。傅青勇与林金灿有合伙经营打墩（基建机械），这两笔钱是合伙里的钱，不是向林金灿借的。合伙的账目至今没有结清，傅青勇投资50万元，股份占五分之一，林金灿是财务管账，要求林金灿将傅青勇投资的钱和今年分红拿出来结算。
林建霞辩称，2007年间，傅青勇因买房向林金灿借款80000元，该借条是2012年5月间傅青勇补写的。2013年5月，傅青勇又向林金灿借41000元，用于做生意，这两笔借款尚未偿还。目前没有钱，等房子拍卖后偿还借款，不知道傅青勇与林金灿之间有合伙经营打墩生意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:傅青勇是否欠林金灿借款121000元？
林金灿主张，傅青勇与林建霞系夫妻关系。2007年7月8日，傅青勇以买房为由向林金灿借款80000元，由傅青勇书写一份借条给林金灿收执为凭，借条的内容为：“借�本人付青勇向林金灿借人民币捌万元正作为购买仙游县鲤南镇龙翔新城25号楼404单元的首付款。借款人：付青勇2007.7.8”。2013年2月27日，傅青勇又因经商需要向林金灿借款41000元，傅青勇又书写一份借条给林金灿收执为凭，借条的内容为：“借条向林金灿暂借41000元（四万1仟）2013.2.7借款人：傅青勇”。上述二笔借款合计121000元。林金灿认为，林金灿有经营打墩生意，但傅青勇没有合伙。
傅青勇质证认为，对上述两张借条的真实性没有异议，借条的内容和签名都是傅青勇书写的。傅青勇与林建霞是夫妻关系。傅青勇没有欠林金灿钱，傅青勇是2007年11月间买的房子，不可能在2013年再向林金灿借钱。2007年的那张借条也是2013年写的。林金灿提供的两张借条都是傅青勇在2013年书写，内容和签名都是�青勇书写的。傅青勇与林金灿有合伙经营打墩（基建机械），这两笔钱是合伙里的钱，不是向林金灿借的。合伙的账目至今没有结清，傅青勇投资50万元，股份占三十分之六。林金灿是财务管账。要求林金灿将傅青勇投资的钱和今年的分红拿出来结算。
林建霞质证认为，对上述两张借条的真实性没有异议。2007年间，傅青勇因买房向林金灿借款80000元，该借条是2012年5月间傅青勇补写的。2013年5月，傅青勇又向林金灿借41000元，用于做生意，这两笔借款尚未偿还。目前没有钱，等房子拍卖后偿还借款，不知道傅青勇与林金灿之间有合伙经营打墩生意。
本院经审查认为，林金灿主张，傅青勇、林建霞向林金灿借款121000元，有林金灿和林建霞的陈述，及林金灿提供的借条作为证据，经傅青勇、林建霞质�，傅青勇、林建霞承认真实性无异议，但傅青勇辩解其没有欠林金灿121000元，以及傅青勇与林金灿合有伙经营打墩（基建机械），这两笔钱是合伙的钱，不是向林金灿借的，但傅青勇没有提供证据证实，故林金灿提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。而傅青勇主张没有欠林金灿借款121000元，没有证据证实，不能认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
傅青勇与林建霞系夫妻关系。2007年7月8日，傅青勇以买房为由向林金灿借款80000元，由傅青勇书写一份借条给林金灿收执为凭，借条的内容为：“借条本人付青勇向林金灿借人民币捌万元正作为购买仙游县鲤南镇龙翔新城25号楼404单元的首付款。借款人：付青勇2007.7.8”。2013年2月27日，傅青勇又因经商需要向林金灿借款41000元，傅青勇又书写一份借条给林金灿收执为凭，借条的内容为：“借条向林金灿暂借41000元（四万1仟）2013.2.7借款人：傅青勇”。上述二笔借款合计121000元，上述借款均没有约定利息和期限。之后，经林金灿催讨，傅青勇、林建霞没有偿还。故林金灿于2016年2月17日诉来本院请求处理。
本院认为，傅青勇向林金灿借款121000元，有其提供的傅青勇出具给林金灿收执的借条二份为据，故林金灿与傅青勇之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。傅青勇应负偿还借款及其利息的民事责任。傅青勇与林建霞系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。林金灿请求傅青勇�林建霞共同偿还借款121000元及利息，利息以借款本金121000元为基数，自2016年2月17日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。傅青勇辩解，其没有欠林金灿121000元，没有证据证实，不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
傅青勇、林建霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林金灿借款121000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金121000元为基数，自2016年2月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由傅青勇、林建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行�示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。