wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第264号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦仕绪。曾因犯盗窃罪，于2005年9月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；2012年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年1月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。辩护人韦振健，广西桂柳律师事务所。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人韦仕绪犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦仕绪及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2014年3月，被告人韦仕绪在成团镇里湾村红旗屯向外号“猴子”的人以六万元价格购买了重量四公斤的氯胺酮（“K粉”）和底粉一袋，后韦仕绪将购得的“K粉”与底粉以100：20的比例混合出售。2014年5月至6月期间，韦仕绪向外号“阿马”的人出售重量分别是1.5公斤和0.5公斤的“K粉”，共获利两万元人民币。另韦仕绪还向其他散客出售价格为100元、150元、200元／小包不等数量的“K粉”。2015年1月20日14时许，公安民警依法在韦仕绪位于柳江县拉堡镇一品世家3单元1101室的家中查获疑似毒品粉末一包。经依法称量和鉴定，查获的1包疑似毒品系毒品氯胺酮，净重1450克。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、勘验、指认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦仕绪向他人购买大量毒品氯胺酮，且供述称自己向他人贩卖毒品氯胺酮，韦仕绪的行为构成贩卖毒品罪，建议判处韦仕绪有期徒刑十五年，特提请本院依法惩处。被告人韦仕绪在庭审中提出，其从未贩卖过毒品，在公安机关的供述系其毒瘾犯了，胡乱讲的。其辩护人提出本案只有被告人韦仕绪供述称其贩卖过毒品，而无其他证据相佐证，韦仕绪的行为不应构成贩卖毒品罪，而应构成非法持有毒品罪。经审理查明2014年3月份，被告人韦仕绪向外号“猴子”的购买了6万元的毒品氯胺酮（俗称K粉）。2015年1月20日，公安人员在柳江县拉堡镇建都开发区建北四街123号将涉嫌吸毒的韦仕绪抓获，之后依法对韦仕绪居住的柳江县拉堡镇“一品世家”小区1栋3单元1101室进行搜查，当场查获净重1450克的毒品氯胺酮。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：（一）证人韦某的证言，证实2015年1月20日，其因吸毒被公安人员抓获，公安人员在拉堡镇“一品世家”小区其家中搜出一袋疑似毒品“K粉”的物品。其丈夫韦仕绪也是吸毒人员，平时其与其母亲，以及韦仕绪居住在那套房子里。（二）现场勘验、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片，证实案发现场的地理位置及现场情况。（三）毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，证实涉案疑似毒品中检出氯胺酮成分。（四）被告人韦仕绪的供述，其在公安机关供述其于2014年3月份，其向成团镇里湾村红旗屯的一个外号“猴子”的人购买了6万元，4公斤毒品“K粉”，然后将“K粉”和底粉以100：20的比例混合。一个叫“阿马”的人先后两次向其购买，一次买了1.5公斤，一次买了0.5公斤，剩下的其零散卖给其他的朋友。其吸食毒品已有二十多年了，平时吸食海洛因，2013年后开始偶尔吸食冰毒。其在庭审中供述称自己从未贩卖过毒品，其持有的毒品是供自己吸食的。（五）其他证据1、户籍证明，证实韦仕绪的身份情况。2、到案经过，证实韦仕绪到案的时间、地点及方式。3、（2012）普刑初字第597号刑事判决书，证实韦仕绪的前科情况。以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告人韦仕绪非法持有毒品氯胺酮1450克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控韦仕绪构成贩卖毒品罪，但未能提供证据证实韦仕绪有贩卖毒品的行为或目的，仅有韦仕绪的供述，不足以认定韦仕绪的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控韦仕绪犯贩卖毒品罪的指控不能成立，韦仕绪的行为构成非法持有毒品罪。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。韦仕绪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，韦仕绪能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院依法对被告人韦仕绪从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦仕绪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2024年1月19日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长廖乙霖人民陪审员韦英人民陪审员覃姣红二〇一五年七月十五日代书记员韦彩凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07999号
罪犯王志业，男，汉族，1991年1月29日生，初中文化，山东省枣庄市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市浦东新区市人民法院于2010年3月16日作出（2010）浦少刑初字第5号刑事判决，以被告人王志业犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王志业确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志业在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志业减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年6月4日起至2015年12月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03271号
原告：张某甲，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王俊敏，谯城区龙扬法律服务所法律工作者，证号：112011105629
委托代理人：许金超，男，1952年12月20日出生，汉族。函号：（）谯司函字第61号。
被告：高某甲，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲与被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王俊敏、许金超，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告同居生活过程中，因琐事经常生气、打架。被告经常离家出走，2011年5月份，被告把小孩留在家中，离家出走长达7个月。现被告又离家出走，但将儿子张某乙也带走了。原、被告双方感情确已破裂，无法共同生活。因同居前给被告送彩礼7万元，造成原告家庭目前经济困难。另外因建房等又欠外债13万元，到现今还未还清。2014年7月8日原告又把家中仅存的13000元卖麦钱交给被告使用。现双方已无共同财产可分割。为此请求：1、依法判令非婚生男孩张某乙由原告抚养；2、被告给付张某乙抚养费至18周岁。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证及户口簿复印件3份，证明原告的基本身份情况，并证明原、被告于××××年××月××日生一男孩名叫张某乙。
被告高某甲辩称：被告与张某甲于2010年农历正月二十二日同居生活，××××年××月××日生一男孩名叫张某乙。同居后张某甲经常殴打被告。2011年5月份，张某甲又一次殴打被告后，被告带着儿子回娘家居住。同年6月份张某甲带领30余人在杨集街上将儿子抢走。同年7月份被告为了孩子又回到原告家中与其生活。2014年8月份，原、被告又一次生气后被告带着儿子张某乙回娘家居住。自儿子出生至今，除被原告抢走而与儿子分居近一个月外，其余时间儿子一直随被告生活，所以请求法院依法判令儿子由被告抚养，原告应负担儿子必要的生活和教育费用。原、被告同居期间做收鸭羽毛生意，几年来除生活开支外，二人共积攒钱款15万元，该款借给张某甲大姐5万元，张某甲二舅3万元，张某甲表哥李新建3万元，张某甲堂姑1万元，还借给张某甲叔叔等人。该款原、被告应共同分割。现在原告处的被告同居前个人财产有：电视机、电冰箱、电风扇各1台，10组合木制家具一组，沙发一组及茶几1张，小桌1张及小椅子4把，被子2床，毛毯1条以及衣服等生活用品。上述物品应归被告所有。
被告高某甲就其抗辩的事实和理由提交的证据有：
1、龙扬镇大王村委会（负责人，王万福）于2014年10月11日出具的证明和法定代表人身份证明书各一份。证明原、被告同居生活后于××××年××月××日生一男孩名叫张某乙，现张某乙随高某甲一同幸福生活。
2、证人高某乙当庭证言，证明男孩张某乙一直随高某甲一起生活。
经庭审质证，被告高某甲对原告张某甲所举证据无异议。
原告张某甲对被告高某甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2均有异议，高某甲没有抚养能力，无固定经济收入。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2009年相识，××××年××月××日同居生活，后一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现一直随被告高某甲生活。同居后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活。
本院认为：未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，是违法行为。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。因非婚生男孩张某乙一直随被告生活，且被告高某甲亦愿意自行抚养儿子张某乙，为了有利于张某乙今后的健康成长，故对被告高某甲自行抚养儿子张某乙，本院予以准许。被告辩称其同居前个人财产（嫁妆）应归被告所有及共同财产应予共同分割，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
非婚生男孩张世博由被告高某甲自行抚养。
案件受理费200元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第页
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第120号
申请执行人高光明，男，生于1964年10月1日，住天全县。
被执行人天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：天全县思经乡马渡村。
负责人宋小红，公司董事长。
申请执行人高光明申请执行天全县马渡煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中查明，被执行人天全县马渡煤业有限责任公司多年一直在技改中，尚未正常生产。经主持双方调解，自愿达成执行和解协议，由被执行人分期给付申请执行人，直至案款全部付清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 赟
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00026号
原告陈某某，男，1943年10月9日出生。
被告师某某，女，1955年4月23日出生。
原告陈某某诉被告师某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知送达原告，2014年2月11日将应诉通知书、举证通知开庭传票公告送达被告师某某。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2009年2月25日登记结婚，二人均系再婚，婚前感情一般，婚后被告脾气不好，常为家务琐事发生吵闹，双方感情一直不好，共同生活期间被告掌握原告的退休工资本，将原告的工资占为已有，不给原告钱花。2011年2月份，被告因家庭矛盾纠纷离家出走，至今下落不明，联系不上，现我们双方夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告师某某在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2009年2月25日登记结婚，二人均系再婚，婚后双方常为家务琐事发生吵闹。后被告于2011年2月份离家出走，至今下落不明。以上事实有户口本及身份证各1份、结婚证2份、证明1份予以相互印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告于2011年2月离家出走，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某、被告师某某离婚。
本案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00026号
原告陈某某，男，1943年10月9日出生，汉族，原焦作市橡胶三厂退休工人。
被告师某某，女，1955年4月23日出生，汉族，现下落不明。
原告陈某某诉被告师某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知送达原告，2014年2月11日将应诉通知书、举证通知开庭传票公告送达被告师某某。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告师某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚前感情一般，婚后被告脾气不好，常为家务琐事发生吵闹，双方感情一直不好，共同生活期间被告掌握原告的退休工资本，将原告的工资占为已有，不给原告钱花。2011年2月份，被告因家庭矛盾纠纷离家出走，至今下落不明，联系不上，现我们双方夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告师某某在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后双方常为家务琐事发生吵闹。后被告于2011年2月份离家出走，至今下落不明。以上事实有户口本及身份证各1份、结婚证2份、证明1份予以相互印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告于2011年2月离家出走，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某、被告师某某离婚。
本案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
代审 判员 徐耀军
人民陪审员 李 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜光波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02164号
原告：李化蓉，女，1974年6月4日出生，汉族，太平洋保险公司工作人员，安徽省淮南市潘集区。
被告：荣强，男，1962年7月5日出生，汉族，潘集区第一小学职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：高志平，女，1967年10月5日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告李化蓉诉被告荣强、高志平民间借贷纠纷一案中，原告李化蓉于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李化蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李化蓉负担。
审判员 胡 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡路路
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第79号
申请执行人李郑建，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人陈秀明，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住漳平市，现下落不明，
被执行人刘军，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市，现下落不明，
申请执行人李郑建与被执行人陈秀明、刘军民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2010年8月20日作出（2010）漳民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李郑建于2011年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供已保全的被执行人刘军所有的位于本市××城街道××房产（房产证号：漳房字第××），本院已交付评估拍卖，但尚需时日。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第152号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十月十八日
书记员 赖小华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第217-1号
申请执行人邢台市顺和城市信用社停业整顿领导小组工作组，住所地团结东大街58号。
被执行人刘孟彩，女，1963年8月15日出生，住所地石家庄市。
被执行人赵华军，男，1965年8月8日出生，身份证号码132231196508085310住所地石家庄市平安南大街.
邢台市顺和城市信社用停业整顿领导小组等申请执行刘孟彩等借款合同纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的(2008)东民二初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。邢台市顺和城市信用社停业整顿领导小组工作组于2008年11月26日向邢台市桥东区人民法院申请执行。2015年3月4日邢台市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现在被执行人赵华军名下有一处经济适用房，系被执行人赵华军2015年10月15日购买；被执行人刘孟彩名下有北京现代牌汽车一辆。以上财产均已进行了查封。但鉴于该案执行时间较长，查封的财产短时间内很难变现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的(2008)东民二初字第1097号民事调解书的本次执行程序，如需处置被查封的财产，申请执行人可持本裁定和调解书重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔赫学
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1923号
申请执行人孙纪高，男，汉族，生于1972年2月16日，住禹州市。
被执行人祖莽，男，汉族，生于1986年1月22日，住禹州市。
被执行人郭富豪，男，汉族，生于1995年7月20日，住禹州市。
被执行人和向超，男，汉族，生于1984年4月18日，住禹州市。
申请执行人孙纪高申请执行祖莽、郭富豪、和向超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初6005号民事调解书，依法责令被执行人祖莽、郭富豪、和向超限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人祖莽、郭富豪、和向超至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祖莽、郭富豪、和向超的银行存款73300元；或提取、扣留被执行人祖莽、郭富豪、和向超在有关单位、个人处的款项73300元;或查封、扣押被执行人祖莽、郭富豪、和向超同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月五日
书记员 ：郭晓伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01418号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行行长。
被执行人徐让锡，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王春香，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人徐让锡、王春香金融借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年5月6日作出（2015）宣民二初字第00133号民事判决书。判决书生效后，被执行人徐让锡、王春香在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2015年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人徐让锡、王春香达成和解协议，被执行人徐让锡、王春香欠申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款人民币150000元及利息91345.81元、受理费5003元、执行费3595元，现已给付20000元，余款从2016年11月20日前给付2万元，每年11月20日前给付2万元直至还清申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行本息止。如被执行人徐让锡、王春香未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00133号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月九日
书记员 沈 鸿
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初122号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄永红，男，1965年10月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，原田阳县那坡镇义安村民委员会副主任，住田阳县。因涉嫌犯受贿罪，2017年7月7日被田阳县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。经本院决定逮捕，于同年8月17日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黄永红犯受贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人黄永红自2011年至今任田阳县那坡镇义安村民委员会副主任，负责该村危房改造相关申报手续等工作。2012年至2014年间，被告人黄永红在为本村危房改造户李某10、李某12等26户群众办理申报手续时，收受该26户群众贿赂共38000元。事后，那坡镇建设站工作人员发现被告人黄永红收受群众贿赂，要求黄永红将钱退还给相关群众。被告人黄永红即主动退钱给黄春色等22户群众共33000元，余下5000元被告人黄永红自称用于自己建房，并于2016年3月2日交到田阳县那坡镇纪委。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄永红身为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物共计38000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄永红犯罪后主动退回大部分赃款，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄永红对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄永红自2012年至2014年间担任田阳县那坡镇义安村民委员会副主任一职，负责该村危房改造相关申报手续等工作。期间，黄永红在为本村危房改造户李某1等26户群众办理申报手续时，分别收受该26户群众交来的贿赂款共计38000元。那坡镇建设站工作人员发现被告人黄永红收受群众贿赂款后，要求黄永红将钱退还给相关群众，黄永红即主动退还其中22户群众共33000元，余下5000元黄永红于2016年3月2日交到田阳县那坡镇纪委。案发后，黄永红在接受办案人员调查询问时即如实供述其罪行。
上述事实，被告人黄永红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索登记表，田阳县那坡镇人民政府、中共那坡镇委员会共同出具的证明，田阳县农村危房改造工程2012年度第四批及2014年度第一批补助资金发放表、广西田阳农村商业银行那坡支行活期存款历史明细查询、田阳县那坡镇建设站提供的涉案田阳县农村危房改造户申请及审批材料，收据，证人李某1、李某2、黄某1、李某3、周某1、农某、黄某2、李某4、李某5、李某6、向某、黄某3、李某7、黄某4、李某8、李某9、蔡某、梁某、黄某5、周某2、李某10、吴某、黄某6、李某11、潘某、黄某7的证言，被告人黄永红的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永红在田阳县那坡镇义安村支部委员会任职期间，利用其协助田阳县那坡镇人民政府办理申报农村危房改造工作的职务便利，非法收受他人财物共计38000元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄永红到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，且其违法所得的财物均已全部退缴，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄永红犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，决定对被告人黄永红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人黄永红犯受贿罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄瑞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2040号
上诉人（原审原告）刘维强。
被上诉人（原审被告）石帮定。
被上诉人（原审被告）伏天贵，系南部县南隆镇仟民源超市业主。
委托代理人李其桄。
上诉人刘维强因与被上诉人石帮定、伏天贵买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本案审理中，上诉人刘维强以与被上诉人石帮定、伏天贵达成了和解协议为由，于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘维强自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维强撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘维强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一五年三月二日
书记员 张梓欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7321号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社
法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告范荣全，男，蒙古族，农民。
被告张国华，男，汉族，农民。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告范荣全、张国华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡丽华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执438号
申请执行人韦明学。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
关于申请执行人韦明学与被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，本院民一庭于2016年5月25日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司利用银行转帐方式将赔偿款人民币53933元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 丹
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执226号
申请执行人李艳英，女，1973年12月15日生，汉族，工人，现住汪清县。
被执行人张灼清，男，1969年1月10日生，汉族，工人，现住汪清县。
申请执行人李艳英与被执行人张灼清生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人李艳英于2017年5月23日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执226号。
本案在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人张灼清送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制高消费令，于2017年7月3日裁定提取被执行人张灼清在汪清县龙腾能源开发有限公司的工资款7786.75元（其中执行款7662.75元，案件受理费74元，申请执行费50元），现本院已将执行款及案件受理费合计7736.75元支付给申请执行人李艳英，其表示放弃本案其他权利，至此本案全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第83730号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘大唐总部基地东区1-201号。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵金福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告高勃伦，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告高勃伦物业纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨卫卫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2921号
原告：延边威远房地产开发有限公司，住所：延吉市。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：王晓，男，1954年4月12日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司总经理，现住延吉市建工街。
被告：刘云森，男，1967年10月25日生，汉族，个体，现住和龙市文化街。
二被告共同委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告延边威远房地产开发有限公司与被告王晓、刘云森撤销权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告延边威远房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 贾本华
审判员 林大海
审判员 边万龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初2921号原告：延边威远房地产开发有限公司，住所：延吉市。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：王晓，男，1954年4月12日生，汉族，延吉威远房地产开发有限公司总经理，现住延吉市建工街。被告：刘云森，男，1967年10月25日生，汉族，个体，现住和龙市文化街。二被告共同委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。原告延边威远房地产开发有限公司与被告王晓、刘云森撤销权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告延边威远房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  贾本华审判员  林大海审判员  边万龙二〇一六年十二月十五日书记员  谢 晶
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初352号
原告：任永昶，男，1982年7月12日出生，汉族。
被告：茹吉祥，男，汉族。
原告任永昶诉被告茹吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永昶到庭参加诉讼，被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我借款8000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告茹吉祥于2016年许诺给原告调动工作，向原告索要现金25000元，后经多次索要给付17000元，剩余8000元，经原告多次催要未果。原告举交欠据原件一支。
被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本院认为，原、被告双方的借款合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告给付借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茹吉祥于本判决生效后十日内给付原告任永昶借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告茹吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓妍
二〇一七年八月七日
书记员 付杨柳
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖37号
原告冯勇军诉被告三台县公安局行政处罚及三台县人民政府行政复议一案，三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绵阳市涪城区人民法院管辖。
二〇一七年八月十一日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初864号
原告杨会献，男，1981年10月17日生，汉族，住河南省邓州市。
被告吕志红（曾用名吕淼淼），女，1972年10月13日生，汉族，住河南省偃师市。
原告杨会献诉被告吕志红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会献到庭参加了诉讼，被告吕志红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会献向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠我的人民币5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，我与夏威夷温泉会所签订了印刷品以及标牌的制作口头协议，合同金额分两批，第一批金额31190元，经与被告协商定为25840元，第二批的标牌清单经与被告协商价格定为7510元，在开业之前这些货物全部到位，发货代收一部分后被告还欠我11000元，2014年12月7日，被告给我出具欠条一张，后经我次催促，被告分三次付款，至今还欠我5500元，为此我依法提起诉讼，请求法院依法判决。
吕志红逾期未进行答辩。
本院认为，被告吕志红给原告杨会献出具的欠条上明确显示欠原告印刷品款14000元未付，虽然被告吕志红在其姓名前写有“夏威夷温泉”，但根据原告杨会献诉状中所述，印刷品及标牌制作交付在夏威夷温泉会所开业之前，且欠条上没有加盖相关印章，故该印刷品款应认定为被告吕志红个人债务，其应承担清偿责任。原告杨会献在起诉时称被告吕志红已支付部分款项，余款为5500元，在庭审中认可被告吕志红又支付500元，扣除该500元后，所欠印刷品款未付数额应为5000元，被告吕志红不履行清偿义务，违反诚实信用原则，原告杨会献要求被告吕志红清偿该5000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕志红于判决生效后7日内清偿原告杨会献印刷品款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕志红承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年四月十三日
书记员 ： 倪 腾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00325号
原告褚新方（小名阿三）。
被告丁福亮。
本院在审理原告褚新方诉被告丁福亮劳务合同纠纷一案中，因原告褚新方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告褚新方负担。
审判员 柳献东
二〇一五年六月十五日
书记员 沈知勤
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审13号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2016年3月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安面辣子酒楼餐饮公司育才路分公司履行雁人社监罚字（2015）第0044号行政处罚决定书的内容。审查中，西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2016年3月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回本案执行申请。
立案审查费100元，退回申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
代理审判员 郭瑶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王兰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2340号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：林乾团，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林乾团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月25�向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 黄文熹
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2340号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：林乾团，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林乾团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月25�向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  黄文熹二〇一七年十月二十五日书记员  喻 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第251号
申请执行人武占峰，男，1976年11月5日出生。身份证号码：×××
委托代理人李妍，北京市京大律师事务所律师。
被执行人熊颖，男，1987年11月6日出生。身份证号码：×××
申请执行人武占峰与被执行人熊颖追偿权纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2014）海民初字第24082号民事判决书已经发生法律效力。义务人熊颖未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人武占峰于2014年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人熊颖偿还本金214321.94元和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2257元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人熊颖住所地北京市朝阳区X号邮寄送达执行通知、财产申报表，被邮局以“本人长期不在北京，电话拒接”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人熊颖在银行无可供执行的存款；通过房管部门查询，被执行人熊颖名下没有房屋登记信息；通过工商登记机关查询，本院依法查封被执行人熊颖持有多保节能门窗工程（北京）有限公司（注册号X）百分之四十的股权（出资额人民币200万元），冻结期限为三年，自2015年3月5日起至2018年3月4日止；通过车管所查询系统查询，被执行人熊颖名下没有车辆登记信息。本院已将被执行人熊颖纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第251号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 吴 楠
执行员 王 剑
二〇一五年六月二十日
书记员 程 鹏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初848号
被告人屈春华，女，1979年2月13日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]847号起诉书,指控被告人屈春华犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。并指派检察员李开磊出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年6月24日13时30分许，被告人屈春华搭乘其朋友陈某某骑行的普通二轮电动自行车从成都市华韵天府小区往进城方向行驶，途经锦江区三环路航天立交桥时，被在此执勤的成都市公安交通管理局三分局民警魏某及辅警于某拦下处理。因违反规定载人上路行驶，陈某某被处以20元罚款。处罚完毕后，被告人屈春华不听从民警指令，执意继续搭乘电动自行车。在被制止后，被告人屈春华用拖鞋将辅警于某警帽打掉，随即击打其胸部。民警魏某进行制止时，被告人屈春华抓挠其面部。随后，被告人屈春华被控制并移交公安机关处理。被告人屈春华的行为造成民警魏某左面部多处皮肤擦挫伤，辅警于某左胸肋骨骨折、左中指中节指关节扭伤，并导致现场交通秩序混乱。经鉴定，民警魏某、辅警于某所受伤害的损伤程度均为轻微伤。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月。
另查明，庭审期间，被告人屈春华的丈夫与二被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人于某经济损失2万元，赔偿被害人魏某经济损失1万元，得到二被害人的谅解。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人屈春华不能正确对待国家机关的执法活动，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人屈春华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人屈春华系初犯，如实供述其罪行，认罪态度较好、有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人屈春华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十月二十七日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永峰。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红霞。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永坡。
再审申请人朱永峰、刘红霞因与被申请人李永坡财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永峰申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据，认定本案所涉火灾事故无法排除的电焊操作不当这一原因，朱永峰、刘红霞一方应当承担责任，以评估价值2699000元为标准确定案涉损失数额，由朱永峰、刘红霞一方和李永坡一方各自承担50%责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。朱永峰、刘红霞的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱永峰、刘红霞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十五日
书记员 张 薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1822号
罪犯丁美琴，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年4月15日作出（2010）崇刑初字第12号刑事判决，以被告人丁美琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年。该犯及其同案犯不服，提出上诉。2010年7月6日本院以（2010）通中刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月28日交付执行。2012年4月18日，本院以（2012）通中刑执字第1023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯丁美琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯丁美琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁美琴自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁美琴予以假释（假释考验期至2015年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初153号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人董某，男，1990年4月8日出生，汉族，中专文化，案发前系邢台市德龙钢厂职工，户籍所在地及现住址河北省邢台县。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年4月17日被邢台市桥西区。2018年5月10日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年1月11日0时许，被告人董某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至冶金路交叉口西侧时与前方等候信号灯的胡某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人董某静脉血中的酒精含量为189.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人董某于2018年1月11日被民警当场查获。案发后，董某已赔偿对方损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年1月11日0时许，被告人董某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至冶金路交叉口西侧时与前方等候信号灯的胡某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，双方均负该事故同等责任。经鉴定，被告人董某静脉血中的酒精含量为189.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人董某于2018年1月11日被民警当场查获。案发后，董某已赔偿对方损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过及到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单及返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、户籍证明及常住人口信息、证人王某1、王某2证言、被害人胡某的陈述、被告人董某的供述、血液酒精浓度司法鉴定、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律在道路上醉酒驾驶汽车，其行为侵犯了国家交通管理秩序和社会公共安全，即威胁到不特定多数人的生命健康、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年五月十七日
书记员 王灿钊
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第921号
申请执行人俞萍萍。
被执行人李建斌。
本院于作出（2015）台仙执民字第921号执行裁定书，冻结了被执行人李建斌在仙居县农村信用合作联社的所有股金，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李建斌在仙居县农村信用合作联社的所有股金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王家音
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢61号
申请执行人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华职务董事长。
被执行人王洪存，男，1962年1月6日，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘学良，男，1969年1月30号生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人王洪存、刘学良借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宽民初字第2643号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付部分执行款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十三日
书记员 张相亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01070号
原告孙志刚。
被告孙志勇。
本院在审理原告孙志刚与被告孙志勇民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，同时明确表示拒绝交纳案件受理费。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 康 乐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初346号
原告刘鹏翔，男，汉族，1985年4月12日生。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告谷锦锋，男，汉族，1973年12月25日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告刘鹏翔诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏翔及其委托代理人时玉川、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋翔诉称，2015年12月7日，被告谷锦锋醉酒后驾驶沪C×××××号现代轿车沿项城市西大街由东向西行驶至德银饭店门口时，撞住在路上停着的豫P×××××号出租车和刚从出租车上下来的驾驶人刘鹏翔，造成刘鹏翔受伤及两车损坏的交通事故发生。刘鹏翔被送往项城市第一人民医院治疗，诊断为左侧额叶脑挫裂伤；右侧枕部及右眉多处皮肤挫裂伤；面部、右髋部及双踝部皮肤擦伤；C4／5、C4／6椎间盘突出并变性；颈部及右髋部软组织挫伤；右侧股骨头小结节状囊性密度影。此事故经项城市交警认定，被告谷锦锋负全部责任，刘鹏翔无责任。该肇事车辆驾驶人又是该车辆所有人，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告刘鹏翔与被告谷锦锋达成和解协议，被告谷锦锋协议赔偿原告刘鹏翔15000元（含已垫付的1000元医疗费），原告申请撤回对被告谷锦锋的起诉。为此，请求法院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告各项损失共计27699.23元，案件受理费由被告承担。
被告谷锦锋在法定期限内未提出答辩意见。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在查清属于我公司保险责任的前提下，愿意赔偿原告实际合理的损失。应当扣除被告谷锦锋垫付的1000元医疗费。谷锦锋存在酒驾情形，根据交强险条例规定，财产损失我公司不应当赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不应当承担。本案诉讼费不属于我公司赔偿的范围。
经审理查明，2015年12月7日，被告谷锦锋醉酒后驾驶沪C×××××号现代轿车沿项城市西大街由东向西行驶至德银饭店门口时，撞住在路上停着的豫P×××××号出租车和刚从出租车上下来的驾驶人刘鹏翔，造成刘鹏翔受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字（2015）第00030号事故书认定，被告谷锦锋负此次事故的全部责任，原告刘鹏翔无责任。事故发生后，原告刘鹏翔被送往项城市第一人民医院治疗，经诊断为左侧额叶脑挫裂伤；右侧枕部及右眉多处皮肤挫裂伤；面部、右髋部及双踝部皮肤擦伤；C4／5、C4／6椎间盘突出并变性；颈部及右髋部软组织挫伤；右侧股骨头小结节状囊性密度影。共住院治疗77天，花去医疗费12162.28元。沪C×××××号汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故强制保险。保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘鹏翔与被告谷锦锋达成和解协议，被告谷锦锋协议赔偿原告刘鹏翔15000元（含已垫付的1000元医疗费），原告申请撤回对被告谷锦锋的起诉，本院准许。现原告诉至法院，请求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿原告各项损失共计27699.23元，案件受理费由被告承担。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为元。原告刘鹏翔妻子孔园园在河南莲花调味品有限公司上班，月平均工资为3297.50元，孔园园在原告住院期间，为护理原告没有上班，工资被停发。
又查明，原告为修理被撞坏的车辆，支付修理费13146元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告谷锦锋驾驶沪C×××××号汽车与原告发生交通事故，致原告刘鹏翔受伤住院治疗，被告谷锦锋负全部责任，由项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第00030号事故认定书为证。肇事车辆沪C×××××号汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故强制保险，且发生在有效保险期内，故原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制险限额内赔偿。原告刘鹏翔请求的医疗费12162.28元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、营养费2310元（30元／天×77天），共计16782.28元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制险医疗费用限额内赔偿原告10000元。对原告刘鹏翔请求的护理费，因是其妻孔园园护理原告，且孔园园为在岗职工，护理费应为孔园园因无法上班而停发的工资，即7463.84元（3297.50元／30天×77天）。对误工费，因原告刘鹏翔在城区生活，其妻为在岗职工，虽然为农村户口，但其收入和居住生活地均在城市，应当按照城镇标准计算，故误工费为5395.39元（25576元／365天×77天）。对原告刘鹏翔请求的交通费1400元，因住院时间较长，酌定为1000元。对上述三项请求，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制险死亡伤残限额内予以赔偿。原告财产损失为13146元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制险财产损失限额内予以赔偿2000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在强制险医疗限额内赔偿原告刘鹏翔医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在强制险伤残限额内赔偿原告刘鹏翔误工费、护理费、交通费13859元，在强制险财产损失限额内赔偿原告刘鹏翔2000元。共计25859元。
三、驳回原告刘鹏翔的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘鹏翔承担。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城市支行，户名：项城市人民法院执行案件款，账号17×××38）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡 秀 兰
审判员 邢艳梅审判员周焕翔
二〇一六年四月七日
书记员 田 济 民
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1718号
原告：毕付胜，男，1981年7月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告：张书华，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
原告毕付胜诉被告张书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。诉讼中双方已自行和解，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕付胜撤诉。
案件受理费减半收取计87元，由原告毕付胜负担。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月十六日
书记员 张国驹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4105号
罪犯戴建卫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年10月31日作出（2011）台温刑初字第1304号刑事判决，以被告人戴建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴建卫在考核期间，共获监狱年度记功2次，因违规被扣分5次。2014年12月17日，罪犯戴建卫履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，其余70000元至今未履行。经查，2013年7月至2015年4月期间，罪犯共计消费13122.33元，月均消费596.47元，明显高于一般狱内消费水平，属有履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯考核、加扣分表，罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，审前社会调查评估报告，浙江省罚没财物专用票据，罪犯收支情况表，本院提讯笔录等证实。
本院认为，罪犯戴建卫在服刑期间虽能积极参加学习和劳动，但仍有多次违规，且未能通过积极履行财产刑消除其犯罪行为所产生的社会影响，结合其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，不能认定其悔改表现突出，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴建卫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4105号罪犯戴建卫，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年10月31日作出(2011)台温刑初字第1304号刑事判决，以被告人戴建卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴建卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯戴建卫在考核期间，共获监狱年度记功2次，因违规被扣分5次。2014年12月17日，罪犯戴建卫履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，其余70000元至今未履行。经查，2013年7月至2015年4月期间，罪犯共计消费13122.33元,月均消费596.47元,明显高于一般狱内消费水平,属有履行财产刑能力。上述事实,有罪犯考核、加扣分表，罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，审前社会调查评估报告，浙江省罚没财物专用票据，罪犯收支情况表，本院提讯笔录等证实。本院认为，罪犯戴建卫在服刑期间虽能积极参加学习和劳动，但仍有多次违规，且未能通过积极履行财产刑消除其犯罪行为所产生的社会影响，结合其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，不能认定其悔改表现突出，不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯戴建卫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十日代书记员 张梦婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10686号
原告向×，女，1962年2月27日出生，汉族。
被告白×，男，1960年4月17日出生，汉族。
原告向×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告向×、被告白×均到庭参加诉讼（以下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告向×诉称，双方通过朋友介绍认识，婚前恋爱半年，于1995年7月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期婚姻生活比较和谐，当时白×没有工作停薪留职，向×收入较高，但向×没有计较，只希望有稳定的家庭生活。向×还从婚前财产里取出6万元给白×买了新车，希望白×踏实工作。向×全心全意为他付出，希望白×好。但白×对家没有贡献。白×1999年到×公司工作，每个月给向×500元，2006年开办北京×有限责任公司，每个月给向×1000元生活费。白×从来不告诉向×北京×有限责任公司有多少钱，白×的收入、财产情况不明，婚后双方经常因家庭经济问题争吵。向×曾于2005年和2008年起诉过白×离婚纠纷，因为白×承认错误所以撤诉了。白×婚前承租有崇文区花市平房两间，该房屋2001年拆迁，2004年回迁至北京市东城区×号，双方共同决定为了购置电梯楼将该房屋出售，于2014年12月21日将该房屋以365万元的价格出售，白×持有售房款210万，向×持有155万。现诉至法院，诉讼请求：原被告离婚；平均分割×公司的收入；平均分割卖房款；诉讼费依法负担。
被告白×辩称，白×不同意与向×离婚，请法院驳回向×的诉讼请求。向×所述的相识情况、登记结婚情况、生育子女情况、房屋承租、拆迁、回迁、出售情况均认可。双方虽有矛盾但不至于离婚。双方2015年4月开始分居，当时白×觉得烦，出去住住，后来发现家中换锁，无法进入。婚后房屋的租金收入白×全部交给了向×，白×婚后一直在岳母位于角门的房屋中居住，岳母家的一些开支白×也在负担，1999年岳母家的房屋装修，白×出资出8万多元，2013年岳母家的房第二次装修，原被告共同承担了22万元，另外白×还单独给了5万元。×的房屋出售后，取得售房款365万，白×持有210万，向×持有155万。近两年白×每个月给向×生活费4000元，家里购置其他东西的时候白×也掏钱。白×身体不好，至少得做3个手术，现在无处居住。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回向×离婚之诉讼请求。
经审理查明，向×与白×经人介绍相识，经过自由恋爱后于1995年7月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方曾因生活琐事�生矛盾，并因此影响了夫妻感情。双方已于2015年4月开始分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方系自行相识，婚前经过了自由恋爱，双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，现虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对向×要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告向×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑日强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第214号
原告朱校章。
委托代理人秦高益。
被告陈观金。
本院在审理原告朱校章诉被告陈观金保证合同纠纷一案中，原告以被告已履行担保责任为由于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱校章在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈观金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱校章撤回对陈观金的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由朱校章负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年三月七日
书 记 员 陈小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第567号
原告何某某，女，1973年3月15日出生，汉族。
被告薛某某，男，1971年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告何某某负担。
审判员 张熠
二〇一五年六月一日
书记员 张萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第41号
原告陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告永州市工商行政管理局冷水滩分局。住所地永州市冷水滩区进贤路*号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
委托代理人黄亚科，该局政策法规股股长。代理权限为特别授权。
委托代理人王健安，该局消保股股长。代理权限为一般授权。
原告陈曙光诉被告永州市工商行政管理局冷水滩分局工商行政管理机关不履行保护消费者权益法定职责一案，于2014年10月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月9日受理后，2014年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告陈曙光于2014年11月3日当庭向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈曙光申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈曙光负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 蒲 琼
二〇一四年十一月三日
代理书记员 冯立群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11049号
原告东莞嘉德电子科技有限公司，住所：东莞市桥头镇。
法定代表人陈松漂。
委托代理人徐建，公司员工。
被告稂石秋，男，汉族，1965年8月15日出生，住址：湖南省衡东县，
委托代理人叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告东莞嘉德电子科技有限公司（以下简称“嘉德公司”）诉被告稂石秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建，被告稂石秋及其委托代理人叶有杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，原告资材部主管依规调配部门员工5人去生产部工作。被告稂石秋拒绝该合理安排，并在2016年7月6日继续打卡上班。原告依据公司《奖惩管理办法》对被告进行辞退处理。原告公司效益长期不好，年年亏本，经营困难，原告认为被告是故意不服从工作安排而骗取赔偿金。现原告不服仲裁裁决，请求法院判令：无须支付被告赔偿金64000元。
被告辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
经审理查明，被告稂石秋于2004年7月2日入职原告“嘉德公司”处，任资材部作业员一职，双方有签订书面劳动合同。2016年7月5日，“嘉德公司”口头通知稂石秋从资材部调到生产部，2016年7月7日，“嘉德公司”以稂石秋不服从调配、严重违纪为由向稂石秋发出解除劳动合同通知书及解除合同手续书。后稂石秋申请劳动仲裁，请求裁决“嘉德公司”支付其：赔偿金64000元。东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字[2016]283号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人（“嘉德公司”）在本裁决书生效之日起三日内，负责通知并支付申请人（稂石秋）赔偿金64000元“嘉德公司”不服案涉仲裁裁决，以诉称请求诉至本院。稂石秋收到案涉仲裁裁决后，未向本院起诉。
另查明，庭审中，原、被告双方确认被告离职前12个月的月平均工资为2600元。双方确认案涉仲裁裁决经审理查明内容，即包括确认“被申请人（‘嘉德公司’）口头通知申请人（稂石秋）从资材部调到生产部，没有书面通知，也没有说明调整工作岗位是否符合其生产经营的需要及调整工作岗位后工资水平与原岗位是否基本相当。申请人（稂石秋）对此调动于2016年7月6日向被申请人（‘嘉德公司’）提出异议，没有到新的工作岗位上班而是继续回原工作岗位”。
另查明，关于稂石秋的调岗安排，“嘉德公司”主张调岗前后工资待遇不变，系稂石秋不服从调配，“嘉德公司”向本院提交了《原因调查》拟证明其主张。稂石秋确认该《原因调查》中涉及稂石秋陈述为其本人陈述及本人签名，但主张因原告口头调整岗位，被告须向原告了解调动时间、工作安排及上班时间，并主张原告未向其说明工资待遇。
此外，“嘉德公司”未能提供其公司的规章制度原件，亦未能提供证据证明其公司规章制度的制定符合民主程序。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、《原因调查》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告稂石秋自入职原告“嘉德公司”工作，双方已建立劳动关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理。
本案中，原告“嘉德公司”于2016年7月7日辞退被告稂石秋，故本院确认双方劳动关系已于2016年7月7日解除。本案的争议焦点为，原告辞退被告是否合法。针对该焦点，本院分析如下：
原告“嘉德公司”主张被告稂石秋不服从工作调配，严重违纪，但从“嘉德公司”向本院提交的《原因调查》内容上看，该《原因调查》中涉及稂石秋陈述内容为稂石秋向原告了解调动时间、工作安排及上班时间，结合“嘉德公司”仅向被告作出口头调岗的通知，调岗时亦未出具书面通知向其说明调整工作岗位后的工作时间、工作安排及相关薪资待遇是否一致，在此情形下，稂石秋作为劳动者向用人单位确认调岗后的工作时间、工作安排并无不当，“嘉德公司”据此主张稂石秋不服从工作调配，严重违纪缺乏依据，且“嘉德公司”亦未向本院提交其公司的规章制度原件，亦未能提供证据证明其公司规章制度的制定符合民主程序，应承担举证不能的不利后果，故本院认定“嘉德公司”辞退稂石秋之行为已构成违法辞退，结合稂石秋于2004年7月2日入职。离职前月平均工资为2600元，“嘉德公司”依法应向稂石秋支付赔偿金65000元（即2600元×12.5年×2倍=65000元），又因稂石秋在案涉仲裁阶段仅主张赔偿金64000元。属于稂石秋对其权利的自由处分，且稂石秋亦未对案涉仲裁裁决起诉，视为服从仲裁裁决，则“嘉德公司”仅须向稂石秋支付赔偿金64000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞嘉德电子科技有限公司与被告稂石秋双方的劳动关系于2016年7月7日解除；
二、限原告东莞嘉德电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告稂石秋赔偿金64000元；
三、驳回原告东莞嘉德电子科技有限公司全部诉讼请求。
如果东莞嘉德电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告东莞嘉德电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1363-3号
原告：周森康。
委托代理人：张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：宋林芬。
第三人：钱爱群。
本院于2015年10月22日受理原告周森康诉被告宋林芬、第三人钱爱群债权人代位权纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周森康撤回起诉。
本案受理费10932元，减半收取5466元，财产保全费4020元，合计9486元，由原告周森康负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00176号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月12日下午，被告人王某在其登记入住的武汉市硚口区义烈巷如家酒店226号房间内，提供房间、毒品和吸毒工具，容留薛某甲（未成年）、孙某、徐某三人在该房间内吸食毒品“麻果”，之后于同日19时许被民警在该房间内将被告人王某及上述人员抓获归案。到案后，公安机关对薛某甲、孙某、徐某的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、武汉市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、证人薛某甲、孙某、徐某、薛某乙的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年二月五日
书记员 方一飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第21号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：傅××。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
原告文××县××合××社为与被告刘甲、刘乙金融借
款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告的法定代表人苏××的委托代
理人傅××到庭参加诉讼，被告刘甲、刘乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社诉称：2008年1月15日，刘甲
向文××县××合××社借款人民币50000元，月利率为9.99
‰，约定还款期限为2009年1月11日，利息按季某某。由刘乙
对刘甲的上述借款提供连带保证，保证期间自借款之日起至借
款期限届满后二年。并约定刘甲若不按期归还借款又未获准展
期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
刘甲的借款到期后，仅支付了借款本金10000元及部分期内利
息4535.46元，尚欠借款本金40000元和期内利息1491.84元以及逾期利息。故起诉请求判决被告刘甲立即偿还借款本金4000
0元及期内利息1491.84元，并支付逾期利息（从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息至实际还款之日止）；
由被告刘乙承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告的企业
法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告刘甲、刘乙
的身份证复印件各1份，以证实当事人的身份情况；2、刘甲的
借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件各
1份，以证实刘甲向文××县××合××社借款并由刘乙保证
担保的事实；3、文成县南田镇九都村民委员会于2009年3月17
日出具的证明1份，以证实刘甲外出务工，去向不明的事实。
在庭审中，原告当庭向本院提供贷款分户账查询单1份，
以证实刘甲尚欠借款本金40000元的事实。
被告刘甲、刘乙未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告刘甲、刘乙拒不到庭参加诉讼，放
弃了诉讼抗辩权与质证权，对原告提供的上述证据，经本院审
核后认为，上述证据的来源合法、内容真实，足以证实原告在
本案中主张的事实。据此，本院认定本案的事实与原告主张的
事实一致。
本院认为：文××县××合××社与被告刘甲、刘乙签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。被告刘甲未按借款合
同的约定全部归还借款，显属违约，应当承担继续履行还款付
息的民事责任。被告刘乙未按保证借款合同的约定，履行保证
义务，应当对被告刘甲的债务承担连带责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘甲、刘乙拒不到庭参加诉
讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效之日起十日内归还原告文×
×县××合××社借款本金人民币40000元及期内利息1491.84
元，并支付逾期利息（从2009年1月12日起，按约定月利率9.9
9‰加收50%的罚息，计算至实际还款之日止）。
二、被告刘乙对上述第一项判决主文确定的刘甲向文×
×县××合××社应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告刘甲、刘乙负担，款限本判决
生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 叶黎明
人民陪审员 刘少平
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 贾约拿
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执98号
申请执行人张娜，1986年6月28日。
被执行人魏苏国。
本案在执行过程中，被执行人无法联系，暂无可供执行的有效财产申请人也未能提供其他的线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执98号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月七日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00635号
原告王某
被告段某
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月二十八日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00635号
原告王某
被告段某
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月二十八日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00635号原告王某被告段某本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年三月二十八日书 记 员 石婧东-2---1-
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00047号
申请人内蒙古鑫裕德商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村闽兴市场AM区11号。
法定代表人柳玉荣，该公司总经理。
被申请人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区海通大道320号。
法定代表人孔令和，该公司董事长。
本院在执行内蒙古鑫裕德商贸有限公司与重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2013）呼法执字第8号一案中，被执行人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司于2015年3月18日在重庆市工商行政管理局将名称变更为重庆大雍建设（集团）有限公司，申请执行人向本院提供重庆市工商行政管理局档案信息中心名称变更情况表一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十三条的规定，裁定如下：
变更重庆大雍建设（集团）有限公司为本案被执行人。重庆大雍建设（集团）有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人内蒙古鑫裕德商贸有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一五年九月十五日
书记员 朝 鲁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2344号
原告：王巧红。
被告：王再鼎。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
本院在审理原告王巧红诉被告王再鼎、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许王巧红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王巧红自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡梁敏
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁12刑申10号
王淑欣：
你为故意伤害一案，对莱芜市人民法院作出的（87）莱法刑一字第106号刑事判决和山东省泰安市中级人民法院作出的（1987）泰中法刑一上字第66号刑事裁定不服，以“原审裁判认定王淑欣构成故意伤害罪错误，证据不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，改判无罪。
本院经审查认为，本案经莱芜市人民法院审理作出（87）莱法刑一字第106号刑事判决后，你不服提起上诉，山东省泰安市中级人民法院作出（1987）泰中法刑一上字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判均已生效。现你对上述裁判仍不服向本院提出申诉，根据《最高人民法院关于人民法院管辖区域变更后已经生效判决的复查改判管辖问题的复函》［法函（1998）81号］的规定，人民法院的管辖区域随行政区划变更后，对于变更之前生效判决的复查改判（申请再审或决定再审）由变更后的新法院管辖，故对你提出的申诉申请本院予以受理并进行了审查。
关于你提出的申诉理由，经查，你父王某某与被害人刘某某因看电影时产生纠纷，致两家人之间发生厮打。在厮打过程中，你用砖块砸伤刘某某，经鉴定，刘某某所受伤害属重伤。上述事实，由证人证言、被害人陈述，医院诊断证明，法医鉴定等证据予以证实，上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定你故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，原审法院根据犯罪事实与犯罪情节判处结果并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1901号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：郭景川，男，1976年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：徐小英，女，1977年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏生林与被告郭景川、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苏生林以双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏生林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏生林负担。
审判员 黄田中
二〇一七年六月十六日
书记员 李达佳
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1901号原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被告：郭景川，男，1976年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告：徐小英，女，1977年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。原告苏生林与被告郭景川、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，苏生林以双方拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏生林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏生林负担。审判员  黄田中二〇一七年六月十六日书记员  李达佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字787号
申请执行人承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街天成写字楼6楼，组织机构代码证：73024997-5。
被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号，组织机构代码证：60112434-0。
申请执行人承德银城房地产开发有限公司与被执行人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）双桥民初字第494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德银城房地产开发有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。案件在执行过程中查明，虽经本院多次进行执行网络查控系统查询，始终未发现被执行人有承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第494号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月七日
书记员 张吉生
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初21号
原告：丁时清，男，生于1963年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
被告：谭兴明，男，生于1974年1月25日，户籍所在地建始县。
原告丁时清诉被告谭兴明合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月9日，原告丁时清向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁时清撤诉。
本案受理费减半应收1200.00元，根据原告申请，结合案件实际情况，本院决定免收。
审判员 尹道荣
二〇一七年三月九日
书记员 李 爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第67号
申请执行人王冬升，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄诗铀（又名黄诗迪），男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王冬升与被执行人黄诗铀买卖合同纠纷一案，本院（2005）狮民督字第14号支付令已发生法律效力。依照上述支付令，被执行人黄诗铀应偿还申请执行人王冬升款项14000及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王冬升也无法提供被执行人黄诗铀可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第67号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4515号
原告：徐某某，住农安县。
被告：雷某某，住农安县。
原告徐某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：我与雷某某2006年2月25日登记结婚，婚初感情尚可，但后来由于性格不合经常因家庭琐事争吵，且已分居满两年，感情确已破裂，现请求法院判令与被告雷某某离婚。
雷某某无答辩意见。
经审理查明：原告徐某某与被告雷某某于2006年2月25日登记结婚，后因性格不合经常发生口角，2013年7月23日双方开始分居至今。另查明，原告徐某某曾主张离婚诉至法院，后于2015年3月26日撤诉。
认定上述事实的证据有：原告徐某某提供的、经庭审质证确认的结婚登记证、公主岭市怀德镇同心村村民委员会关于二人分居两年的证明、农安县人民法院民事裁定书一份。
本院认为：原告徐某某与被告雷某某登记结婚，已确立婚姻关系，现二人已分居满两年，说明夫妻双方感情已完全破裂，故对其离婚主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执317号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路附75号。
法定代表人张利民，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第905号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执442号
申请执行人：张友珠，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人张友珠申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1759号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行标的24198元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款14518.8元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执442号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第117号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳龙岗中心城支行，户名为张福田、账号为6228480120722＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金12046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第511号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈经荣，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人卢秀梅，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-023号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月25日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-023号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈经荣、卢秀梅征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年2月25日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月26日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了8000元，对余款40375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-023号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人陈经荣、卢秀梅不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-023号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的40375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 孔喜圣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执994号
被执行人杨战波（杨鑫），男，1983年12月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行杨战波罚金一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初252号刑事判决书，于2018年1月19日依法立案执行，执行透支款本息及案件受理费等合计30350.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执994号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执994号被执行人杨战波（杨鑫），男，1983年12月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行杨战波罚金一案中，依据生效的本院（2017）鲁0303刑初252号刑事判决书，于2018年1月19日依法立案执行，执行透支款本息及案件受理费等合计30350.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执994号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第718号
上诉人（原审被告）：胡立勇。
被上诉人（原审原告）：梅昌海。
上诉人胡立勇因追索劳动报酬纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，梅昌海系挖掘机驾驶员。胡立勇经营的“公司”营业收据记载的名称为“庆勇土石方工程有限公司”，但该公司没有在乐清市工商行政管理局登记注册。2013年7月14日，梅昌海进入胡立勇经营的“公司”从事挖掘机作业工作，并约定月工资10000元。在梅昌海工作期间，胡立勇拖欠部分劳动报酬。2014年1月25日，经双方对余欠工资进行结算，胡立勇确认欠梅昌海工资28000元，并亲笔出具了欠条。因胡立勇至今未支付上述款项，梅昌海遂提起诉讼。案经调解未果。原审判决认定上述事实的证据有：当事人的身份证明材料、欠条、收据、乐清市工商行政管理局出具的证明及当事人的庭审陈述等。
梅昌海于2014年3月12日向原审法院起诉，称：梅昌海于2013年7月14日进入胡立勇经营的“庆勇土石方工程有限公司”从事挖掘机作业工作，约定工资为每月一万元。但在工作期间，胡立勇一直拖欠工资。2014年1月份，胡立勇对余欠工资进行结算，并确认欠梅昌海工资28000元。此后，梅昌海多次催讨，胡立勇推诿不付。经向工商部门查询，“庆勇土石方工程有限公司”未经工商登记。故此，请求判令胡立勇向梅昌海支付28000元。
胡立勇在原审答辩称：欠条是胡立勇书写，欠工资款属实。但因梅昌海带头纠集工人罢工4天，导致胡立勇损失70000余元，梅昌海应承担责任。
原审判决认为，胡立勇经营的公司没有在工商部门登记注册，不具备合法的用工主体资格，因此双方的劳动关系属于非法用工关系。胡立勇作为经营者，应当按照欠条上结算的劳动报酬，承担支付劳动报酬的义务。胡立勇辩称由于梅昌海罢工损失70000元，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条的规定，判决：被告胡立勇应当支付原告梅昌海劳动报酬款28000元，款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。如果被告胡立勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告胡立勇负担。
宣判后，胡立勇不服，向本院提出上诉称：2013年11月5日，梅昌海伙同李刚领，以胡立勇已收取发包方工程款不直接给付梅昌海工资为由，散布谣言，煽动全体挖掘机驾驶员罢工4天，造成胡立勇直接经济损失40000多元，该损失应当由梅昌海赔偿，并在其工资中予以扣除。原审判决以缺乏依据为由不采信胡立勇的辩称，属认定事实错误。故此，请求二审法院撤销原判，改判驳回梅昌海的诉讼请求。
被上诉人梅昌海答辩称：胡立勇所述的罢工，实际情况是当时没有挖掘作业任务，而胡立勇又一直拖欠工资不付，故向其进行催讨。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，胡立勇所称的张梅昌海造成其经济损失的事实，不属于抗辩的范畴，而应另行起诉主张。原审判决未支持其要求从梅昌海的工资款中抵扣的主张，处置正确，应予以维持。胡立勇的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡立勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年六月十九日
代书 记员 钟志亮