江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终458号
上诉人（原审原告）:何敏，男，1987年11月16日出生，汉族，住本市安源区，无业，
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:叶富章，男，1956年6月18日出生，汉族，住本市开发区，无业，
被上诉人（原审被告）：萍乡经济技术开发区社会工作管理五局上柳源管理办公室，住所地江西省萍乡市经济开发区上柳源管理处。
负责人邹新泉，该办主任。
上诉人何敏因与被上诉人叶富章、被上诉人萍乡经济技术开发区社会工作管理五局上柳源管理办公室（以下简称上柳源管理办）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初623号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何敏、委托诉讼代理人彭福科，被上诉人叶富章到庭参加诉讼。被上诉人上柳源管理办负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何敏上诉请求：1、改判被上诉人增加支付上诉人赔偿款8910.31元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人全部负担。事实和理由：一审判决上诉人自行承担40%的责任没有事实和法律依据。上诉人受伤是在扶摩托车时，因被上诉人叶富章从后面突然用板手打击后脑所致，被上诉人叶富章具有严重的伤害故意；且上诉人在受伤过程中没有任何过错，没有激怒对方言行，没有与对方动手，被打后也没有还手，被上诉人应承担本案全部的损害赔偿责任。
叶富章辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人对于纠纷的产生亦存在一定过错。
上柳源管理办没有提出答辩意见。
何敏向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9322.78元、后续治疗费800元、误工费7000元、护理费3312元、伙食补助费1150元、营养费690元、鉴定费800元、交通费460元、精神抚慰金5000元，各项损失共计28534.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月17日下午，被告叶富章受被告上柳源管理办公室安排，和叶某等人在本市上柳源柯美纸业公司至三瑞科技公司路段打扫卫生搞创建文明城市行动，维护该路段的卫生及秩序。15时许，原告何敏驾驶车轮沾满泥土的铲车经过事发路段，被告叶富章劝阻无效，为阻止原告继续行驶，遂将摩托车横放在铲车前，原告驾车将摩托车撞倒。随后原告下车欲扶起摩托车时被叶富章阻止，双方继而发生争执。争执过程中，叶富章持扳手将何敏头部打伤。经鉴定，何敏顶部头皮挫伤，人体损伤程度评定为轻微伤。以上事实，当事人双方没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的主要事实有两个，一是原告何敏对本案的发生有无过错，二是关于原告主张的赔偿金额。
关于原告何敏对本案的发生有无过错。原、被告双方向法庭提供的视听资料、证人叶某、王某证言及原告何敏、被告叶富章在公安机关的陈述均证实事发时正值上柳源管理办公室搞创建文明城市行动，被告叶富章为维护事发路段卫生和交通秩序，用摩托车拦住原告驾驶的沾满泥土的铲车，阻止原告继续行驶，但原告不顾阻拦将摩托车撞倒，导致双方发生争执，被告叶富章因不能忍受原告的辱骂，持扳手将原告头部打伤。被告叶富章的行为与原告头部受伤有因果关系，主观上有过错，构成了民事侵权责任；但原告的辱骂行为直接引发了叶富章的侵权行为，也具有一定过错，应对自己的过错承担相应责任。
关于原告主张的赔偿金额。根据出、入院记录及司法鉴定意见书，原告住院天数23天，住院期间有1人护理，误工期35天。因此，应依照该鉴定意见及有关规定计算赔偿金额。1、医疗费9322.78元、护理费23天×144元/天=3312元、后续治疗费800元及鉴定费800元，原告提供的医疗费票据、鉴定费票据与医院出具的出、入院记录、用药清单、司法鉴定意见书等相符，可以证明其治疗费用、住院期间需一人护理及需花费后续治疗费的情况，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费23天×50元/天=1150元，依照审判实践和本地生活水平，原告提出的住院伙食费的请求合理，应予支持。而原告提出营养费按30元/天计算过高，应按20元/天计算，即23天×20元/天=460元。3、精神损害抚慰金5000元，原告未构成伤残，也未提供其他证据证实其有精神损害，故其主张的精神损害抚慰金依据不足，不予支持。4、原告提出交通费按15元/天计算过高，考虑到原告就医的时间、地点，本院酌情认定23天×10元/天=230元。5、误工费，虽原告提供其2016年8月至10月的工资明细表、萍乡市锐恒工程机械有限公司出具的证明及银行卡交易明细,以证实其事发前在萍乡市锐恒工程机械有限公司铲车部工作，事发后未继续在该公司上班，无工资性收入，但没有提供该公司与原告的劳动合同，不能以此证明原告有固定收入，故其误工损失不能以其在萍乡市锐恒工程机械有限公司的工资标准计算，应参照江西省统计部门公布的上一年度交通运输、仓储和邮政业就业人员的年平均工资63789元计算。根据鉴定意见，原告误工期为35天，故误工费为35天×（63789÷12÷30）元/天=6201元。综上，原告因受伤应获得的合理费用共计22275.78元。
另查明，萍乡经济开发区上柳源管理处已变更为萍乡经济技术开发区社会工作管理五局上柳源管理办公室。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告叶富章持扳手将原告头部打伤，导致原告轻微伤，其行为存在过错，应承担民事侵权责任。但被告叶富章系受被告上柳源管理办公室安排，在执行工作任务中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，故被告上柳源管理办公室作为用人单位应对本案承担侵权替代责任。事发时，正值萍乡创建文明城市期间，原告破坏卫生和交通秩序后，不服从工作人员的管理，引起事态扩大，导致被告叶富章将其头部打伤，对本案损害结果的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。本院根据纠纷发生的原因及最后造成的损害后果，酌情确定原告因受伤支出的合理费用由原告负担40%，即22275.78元×40%=8910.31元，被告上柳源管理办公室负担60%，即22275.78元×60%=13365.47元。
综上所述，原告要求被告上柳源管理办公室承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但要求被告叶富章承担赔偿责任的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告萍乡经济技术开发区社会工作管理五局上柳源管理办公室自本判决生效之日起十日内支付原告何敏赔偿款13365.47元。二、驳回原告何敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告何敏负担273元,由被告萍乡经济技术开发区社会工作管理五局上柳源管理办公室负担240元。
在二审审理中，双方当事人没有提交新的证据。对一审查明的当事人之间发生损害纠纷的事实经过，经本院审查予以认定。
本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点为：何敏作为被侵权人对于损害的发生是否存在可以减轻侵权人责任过错的情形。本案侵权损害纠纷的发生原因，是由于受害人何敏在萍乡创建文明城市期间，驾驶沾满泥土的铲车经过事发路段，存在破坏环境卫生的不文明行为，且在叶某、叶富章等人受上柳源管理办安排履行职责阻止其继续行驶而停车后，何敏又存在其驾驶的铲车将叶富章摩托车撞倒的情形，对矛盾升级起到一定的诱导作用，最后导致叶富章持扳手将其头部打伤，何敏对于纠纷及损害的产生存在一定过失，应当适当减轻叶富章的侵权责任。但何敏受伤产生人身损害，是由于叶富章在创建文明城市过程中不文明履行职责，在何敏扶起被撞倒的摩托车时，被叶富章持扳手将其头部故意击伤的违法行为所致，叶富章非法履行职务的故意伤害行为是导致本案损害发生最根本、最直接的因素，对于侵权损害的发生叶富章主观上存在较为严重的过错，而何敏的过错主要在于纠纷起因方面的过错，故一审判决受害人何敏自行负担40%的赔偿责任不当，本院酌情改判由上诉人何敏负担20%的赔偿责任，由被上诉人上柳源管理办负担80%的赔偿责任。
综上所述，何敏的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初623号民事判决第二项；
二、变更萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初623号民事判决第一项为：被告萍乡经济技术开发区社会工作管理五局上柳源管理办公室自本判决生效之日起十日内支付原告何敏赔偿款17820.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费513元，二审案件受理费50元，合计563元，由上诉人何敏负担113元,由被告萍乡经济技术开发区社会工作管理五局上柳源管理办公室负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 余向阳
审判员 黄红建
审判员 阳 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李颖倩