wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1235号
原告钟孝平，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告钟孝平与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告钟孝平于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟孝平申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告钟孝平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05364号
原告冉小平，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被告张开明，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冉小平与被告张开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了缺席审理。原告冉小平及其委托代理人陈培东到庭参加了诉讼，被告张开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小平诉称，我于2014年5月2日借款给被告2万元，被告给我出具了借条一张，并约定在本月25日前归还。我将款借给被告到期后多次向被告催收无结果，现请求人民法院依法判决由被告偿还借款2万元和从2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
被告张开明未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月2日给原告出具借条一张约定，原告借款给被告2万元，在本月25日前归还，未约定利息。原告将款借给被告到期后向被告催收无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开明在本判决生效后10日内偿还原告冉小平借款2万元，并支付此款从2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收到150元，由被告张开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 睿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1949号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
被告：程兵。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告程兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异51号
异议人吉林市腾飞医疗器械有限公司，住所地吉林市船营区朝阳街北宁里小区1号楼7号网点。
法定代表人王玉玲，总经理。
申请执行人李凤云，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街3566号。
法定代表人韩大伟，董事长。
被执行人吉林宏伟医药有限公司，住所地吉林高新区深圳街85号。
法定代表人田立文，总经理。
本院在执行申请执行人李凤云与被执行人韩大伟、田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吉林市腾飞医疗器械有限公司不服（2016）吉02执30-4号执行裁定，于2016年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林市腾飞医疗器械有限公司称：请求中止（2016）吉02执30-4号执行裁定的执行。事实与理由：异议人与舒兰市平安镇中心卫生院有多年的采购器械业务，2015年12月25日，由于舒兰市平安镇中心卫生院工作人员疏忽，将应付给异议人的5万元汇款误汇至被执行人吉林宏伟医药有限公司，舒兰市平安镇中心卫生院曾找被执行人吉林宏伟医药有限公司协商未果，现舒兰市平安镇中心卫生院已提起民事诉讼。由于本案申请执行人李凤云申请查封吉林宏伟医药有限公司账户并划款，账户中包括异议人的5万元，该执行裁定损害了异议人的利益，请求中止执行。
本院查明：2015年12月30日，本院作出（2015）吉中民一初字第91号民事判决书，内容：一、被告田立文、韩大伟于本判决生效后立即偿还原告李凤云借款本金6431万元及利息；二、被告吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司对本判决主文第一项确定被告田立文、韩大伟的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人李凤云向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年3月10日作出（2016）吉02执30-4号执行裁定，冻结、划拨被执行人田立文、韩大伟、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司银行存款2000万元。
本院认为：异议人主张本院冻结、划拨的银行账户内存款中的5万元系舒兰市平安镇中心卫生院应付给异议人，却误付给被执行人的款项，由于异议人不是该款付款人，故关于该款是否应作为被执行人钱款给付申请执行人，其无权提出异议，本案不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市腾飞医疗器械有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 牟 丹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00457号
申请执行人陈金荣。
申请执行人管义英。
申请执行人王朝霞。
申请执行人王朝晖。
被执行人何明勇。
本院在执行陈金荣、管义英、王朝霞、王朝晖与何明勇刑事附带民事赔偿移送执行一案中，查明：本案执行标的为401631.61元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人何明勇无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。并且被执行人何明勇正在服刑。申请执行人王朝霞等对本院在执行过程中查明被执行人何明勇无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城刑初字第00151号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 刚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1230号
原告：王月好，男，汉族，1953年5月6日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
被告：刘平，男，汉族，1965年7月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
原告王月好诉被告刘平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王月好的委托代理人邓志强，被告刘平及其委托代理人付克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年1月28日以与原告之间存在买卖合同纠纷为由向贵院申请�产保全，查封了原告银行存款280000元。后该纠纷经贵院审查，被告诉讼主体错误，裁定驳回被告对原告的起诉。原告被查封的银行存款直到2015年10月20日才解封。原告认为被告诉原告买卖纠纷案，被告作为原告方有聘请律师代理诉讼，却存在诉讼主体错误问题，存在过错，查封原告银行存款，致使原告资金周转困难，向他人借款解除资金困难，被告应对其财产保全行为对原告造成的损失承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿财产保全错误查封原告280000元存款所造成的损失49653.33元【280000元×2%/月÷30天×266天】。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、民事裁定书5份，证明被告以�原告存在买卖合同纠纷为由诉讼查封原告银行存款，后经审理查明被告作为原告的诉讼主体存在错误，财产保全有过错，以及查封情况；4、借款合同1份、收据1张，证明被告查封原告银行存款造成原告资金周转困难，被迫向他人借款，被告申请的财产保全对原告所造成的损失。
被告辩称：第一、被告作为（2015）穗花法炭民初字第60号买卖合同案件的原告，在该案中申请财产保全的目的是为了将来有效判决的执行，申请的金额与诉讼标的一致，并提供了财产担保。本案原告在该案中属于适格被告并非案外人，故该案中被告申请财产保全并无恶意，申请保全符合法律规定，没有过错。第二、民诉法第105条所指的损失，是指被保全的标的因保全行为所遭受的直接损失，并不包括间接损失，原告所被冻结的银行存款，在保全期间银行一直向原告给付利息，被冻结�银行存款金额不但没有减少相反仍有增加，故保全行为并未给原告造成实际的损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告没有提供证据。
经审理查明：刘平起诉佛冈县加利五金铸造厂、王月好、李伟平、黄志忠买卖合同纠纷一案【案号：（2015）穗花法炭民初字第60号】审理过程中，刘平于2015年1月26日申请对佛冈县五金铸造厂、王月好名下价值280000元的财产进行查封，并提供了担保，本院作出（2015）穗花法炭民初字第60-1号民事裁定书，裁定查封被告佛冈县五金铸造厂、王月好价值280000元的财产或冻结等值的银行存款，依照该裁定，王月好在中国建设银行佛冈振兴分理处的账号为42×××99账户中的存款人民币280000元于2015年1月30日被冻结。后该案经审理，本院于2015年9月24日出具民事裁定书，裁定认为，刘平确认涉案设备属于广州市花都区鸿�铸造厂，且该厂属于普通合伙企业，亦依法登记领取营业执照，目前仍在运营中，未办理注销登记手续，故对于涉案设备的主张权利人应为广州市花都区鸿洋铸造厂，而非刘平。为此刘平作为原告的诉讼主体资格不适格，故依法驳回了刘平的起诉。裁定书送达后，双方当事人未提起上诉，该该裁定书现已发生法律效力。2015年10月19日，刘平以该案已审理终结为由，向本院申请解除上述财产，本院于2015年10月20日作出（2015）穗花法炭民初字第60-4号民事裁定书，裁定解除对被告佛冈县五金铸造厂、王月好价值280000元的财产的查封或等值的银行存款的冻结；依照该裁定书，王月好在中国建设银行佛冈振兴分理处的账号为42×××99账户中的存款人民币280000元于2015年1月30日被解除冻结。
此外，原告述称因上述款项的冻结导致其无法按时支付工人工资，故其向案外人�鉴东借款280000元，并于2015年1月31日与李鉴东就该借款签订《借款合同》，约定借款月利率2%，在冻结期间共产生利息49653.33元，故诉至法院成讼。对此，被告认为借款合同只是借款双方的意向，不能代表借款已实际支付，另并无出借人的身份信息，无法确定借款的真实性；且原告自愿高息向他人借款是其个人行为，与被告的保全行为之间缺乏必然的因果关系，故利息损失应由原告承担。
本院认为，本案系因诉讼财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，系侵权纠纷，而一般侵权构成要件包括行为人有过错、行为的违法性、损害事实及因果关系四个方面。根据《中华人民民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中涉及的诉讼前案即刘平起诉佛冈县加利五金铸造厂、王月好、李伟平、黄志忠买卖合�纠纷一案中，刘平在已委托相关律师代理诉讼，并确认诉争货物属于其与他人经营的广州市花都区鸿翔铸造厂的情况下，依旧以其名下进行诉讼，最终法院以原告的诉讼主体资格不适格为由，裁定驳回了起诉，上述可见，被告在该案中的诉讼保全申请不当，存在过错，而该诉讼保全中所冻结的系原告的银行存款280000元，导致原告无法使用该款项，在一定程度上影响了原告资金的正常运转，故因此产生的损失，依法应由财产保全申请方即被告承担。
关于赔偿金额计算问题。原告陈述其因被告的诉讼保全申请向案外人李鉴东借款280000元，并约定月利率2%，为此产生利息损失49653.33元。对此，原告既无提供出借人的身份信息材料证实出借人的客观存在，亦无举证证实该借款已实际交付，故对原告该陈述，本院不予采信。考虑到被冻结的280000元款项在冻结期间�银行仍按活期存款利率计息，根据侵权损害赔偿的填平原则，相应存款利息应当扣除，故损失赔偿额应按照保全期间即2015年1月31日至2015年10月22日中国人民银行同期贷款基准利率与活期存款利率差计算，被告应当赔偿原告因财产保全遭受的损失金额为9521.77元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十五日内向原告王月好赔偿损失9521.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告王月好负担436元，由被告刘平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年四月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错损害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第819号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：翁小凤。
被告：谢昌江。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行与谢昌江信用卡纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向谢昌江公告方式送达法律文书，本院依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。翁小凤到庭参加诉讼，谢昌江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股分有限公司泰顺支行起诉称：2011年12月31日，谢昌江向中国建设银行股分有限公司泰顺支行申领龙卡汽车卡，2012年2月9日，经审核向谢昌江发放透支额度为1万元的龙卡汽车卡一张（卡号：43×××13）。但谢昌江在使用信用卡期间，不守信用，透支不还，2014年11月1日开始逾期。截止2015年5月7日，谢昌江所持信用卡实际欠本金20130.51元、滞纳金3194.94、利息2473.44元，减去已还款100元，共欠25698.89元。中国建设银行股分有限公司泰顺支行多次与谢昌江联系信用卡欠款还款事宜，但谢昌江至今未偿还欠款。现中国建设银行股分有限公司泰顺支行请求：1、判令谢昌江立即偿还其信用卡欠款本金20130.51元及利息、复利和滞纳金（以欠款本金20130.51元为基数，利息按日利率万分之五计算，按日利率万分之七点五计收复利，滞纳金按最低还款未还部分的月利率5%计收，自2014年11月1日起计算至实际偿还欠款之日）；2、谢昌江承担本案受理费。
中国建设银行股分有限公司泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、中国建设银行股分有限公司泰顺支行营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证（副本）、谢昌江身份证、银行与公安联网系统谢昌江身份核查信息各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、建行信用卡领用协议、贷记卡征信审核审批意见表各1份（均为复印件），欲证明谢昌江向中国建设银行股分有限公司泰顺支行申领信用卡并同意遵守领用协议约定，及中国建设银行股分有限公司泰顺支行向谢昌江发放了信用卡的事实；
3、建行信用卡章程、信用卡收费项目及收费标准各1份，欲证明中国建设银行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定；
4、龙卡信用卡使用指南摘录1份，欲证明信用卡可用额度、免息还款期、最低还款额、偿还欠款顺序、滞纳金等规定；
5、谢昌江所持信用卡交易明细、信用卡欠款分类汇总表、谢昌江信用卡电脑屏打数据各1份，欲证明谢昌江所持信用卡账户交易情况及欠款情况，截止2015年5月7日，谢昌江所持信用卡欠本金20130.51元、滞纳金3194.94、利息2473.44元，减去已还款100元，共欠25698.89元未偿还；
6、中国建设银行龙卡信用卡催收台账1份，欲证明中国建设银行股分有限公司泰顺支行向谢昌江催收信用卡欠款的事实。
谢昌江未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。谢昌江经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，中国建设银行股分有限公司泰顺支行提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，均予以采信。
根据以上认定的证据，结合中国建设银行股分有限公司泰顺支行方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月31日，谢昌江向中国建设银行股分有限公司泰顺支行申领龙卡汽车卡一张（卡号：43×××13），并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，谢昌江在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则中国建设银行股分有限公司泰顺支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。谢昌江提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，中国建设银行股分有限公司泰顺支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。谢昌江未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。谢昌江于2012年2月27日开始持卡消费，2014年11月1日开始逾期，最后一次还款是2015年5月7日。截至2014年11月1日，谢昌江尚欠中国建设银行股分有限公司泰顺支行透支本金人民币20130.51元。因谢昌江未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。谢昌江向中国建设银行股分有限公司泰顺支行申请办理龙卡汽车卡，并承诺遵守《中国建设银行信用卡章程》、《建行信用卡领用协议》的约束，中国建设银行股分有限公司泰顺支行经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现谢昌江在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。中国建设银行股分有限公司泰顺支行据此要求谢昌江偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现中国建设银行股分有限公司泰顺支行要求对未支付的透支利息计收复利和滞纳金，本院不予支持。谢昌江经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、谢昌江于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股分有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币20130.51元及相应利息（自2014年11月1日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回中国建设银行股分有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
谢昌江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884.94元，由谢昌江负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年一月十九日
代书 记员 潘 琪
湖南攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第886号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
被执行人刘胜会，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘ＸＸ，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）攸法民二初字第235号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡小华
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 乾
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02717号
原告周某某，女，生于1989年8月6日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所实习律师。
被告谭某某，男，生于1976年2月20日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告周某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 熊 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 方青松
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第111-1号
申请执行人邹某某，女，1975年7月3日出生，汉族。
被执行人李某，男，1979年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人李某现无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民一初字第255号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王建华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李援越
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00091号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春。
委托代理人周京军。
被告谢忠良。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谢忠良金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费8668元，因原告撤诉减半收取4334元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月八日
代理书记员 沈 沙
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初448号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：焦广成。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告焦广成金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第380号
原告覃荣，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告覃荣诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告覃荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃荣撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第94号
原告：叶某，务工。
被告：赵某甲，务工。
原告叶某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某起诉称：1994年5月，原、被告经他人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子赵某乙。××××年××月××日，双方到青田县高湖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女赵某丙。双方婚后未置办共同财�，也无共同债权债务。双方在共同生活期间，夫妻关系较好。2001年6月份，原告到斯洛伐克经商。2003年5月，被告到斯洛伐克与原告团聚，期间夫妻感情仍较好。2005年4月15日，被告突然失踪，当日原告到斯洛伐克布拉迪斯拉发第二地区警察局刑事警察处报案。鉴于一直未找到被告，原告于2013年9月23日回国定居，并委托他人向警察处申请取消寻找被告。原告认为，被告失踪离开原告至今已有9年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此原告曾于2014年3月向法院起诉，后于同年6月30日撤回起诉。撤诉之后，双方仍未联系，也无法和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求：依法判决准予原告与被告离婚。
被告赵某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，被告的户口本复印件�份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚登记申请表复印件、审查处理结果复印件各一份，以证明××××年××月××日，原、被告在青田县高湖镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3、婚生子赵某乙、婚生女赵某丙的户口本复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日生育一女赵某丙的事实。
4、民事裁定书原件一份，以证明2014年，原告曾向法院起诉与被告离婚，后于同年6月30日撤回起诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证的权利。本院审查后，认为上述证据均系有关职能部门出具的公文书证，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1994年5月，原、被告经他人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一子赵某乙。××××年××月××日，双方在青田县高湖镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女赵某丙。2001年6月，原告出境至斯洛伐克经商。2003年5月，被告出境至斯洛伐克与原告团聚。2005年，原告与被告失去联系。2013年9月，原告回国定居。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后于同年6月30日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因2005年被告离家外出后，原、被告就此失去联系，导致夫妻感情产生裂痕。原告因此提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告亦未取得联系，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年五月五日
代书 记员 周桂如
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2128号
原告江苏派利帝纺织科技有限公司。
法定代表人谢益美，总经理。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人沈虹。
被告王海。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告江苏派利帝纺织科技有限公司（简称派利帝公司）诉被告王海劳动合同纠纷一案，本院于2014年09月18日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告派利帝公司的委托代理人蒯志鹏、被告王海及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派利帝公司诉称：原、被告双方于2012年10月31日订立劳动合同，被告于2013年4月20日在工作中受伤，构成工伤九级。2014年7月，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告承担各项工伤保险待遇。原告认为在被告停工留薪期内，原告按照最低工资标准发放基本工资的行为完全符合法律规定。被告住院期间，医疗费均由原告垫付，医疗费中包含了伙食费及部分护理费。另外，在被告住院期间及出院后护理期间，原告聘请了专业人员为被告进行护理，故被告主张要求原告支付护理费、伙食费于法无据。被告受伤前平均工资为5076.5元，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定的数额有误，请求法院判令原告无需支付被告停工留薪期差额32300元、护理费3420元、伙食费1440元，原告支付被告一次性伤残补助金45688.95元。
被告王海辩称：被告认为吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决是正确的。
经审理查明：王海于2012年10月31日进入派利帝公司工作，双方签订了劳动合同，约定基本工资为每月1530元。派利帝公司没有为王海缴纳社会保险。2013年4月20日，王海在工作中发生事故致受伤，并被送至吴江市第一人民医院治疗65天，花费的医疗费62641.37元（含伙食费960元）由派利帝公司支付。王海住院期间，派利帝公司请人为王海护理，花去护理费7860元，出院后，派利帝公司雇人为王海护理，花去护理费5000元。王海出院后，吴江市第一人民医院出具了休息7个月的证明单。2013年12月25日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定王海受到的伤害为工伤。2014年3月4日，王海又至苏州市吴江区第一人民医院住院治疗8天。王海出院后，苏州市吴江区第一人民医院出具了休息一个月的证明单。王海两次住院的医疗费均由派利帝公司支付。2014年6月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为王海所受伤害构成伤残九级。王海支付了鉴定费400元。2014年6月24日，王海向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与派利帝公司解除劳动关系，派利帝公司支付一次性伤残补助金46062元、一次性工伤医疗补助金74026.752元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资差额32300元、鉴定费400元、护理费4380元、营养费2190元、住院伙食补助费2190元。2014年9月4日，该委裁决王海与派利帝公司自裁决书生效之日起解除劳动关系，派利帝公司支付王海一次性伤残补助金46062元、一次性工伤医疗补助金74026.752元、一次性伤残就业补助金30708元、停工留薪期工资差额32300元、鉴定费400元、护理费4320元、住院伙食补助费1440元，合计189256.752元，驳回王海其他仲裁请求。派利帝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：王海受伤前平均工资为每月5076.5元，王海受伤后，派利帝公司于2013年4月发放工资441元，之后每月按照当地最低工资标准发放工资至2014年3月，即派利帝公司在王海受伤后共支付工资16951元（441＋1370×2＋1530×9）。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、医疗费发票、劳动合同、收款收据、费用报销单、聘用护工协议、被告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告派利帝公司未依法为被告王海办理工伤保险，被告王海无法享受工伤保险待遇，故原告派利帝公司应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。被告王海之伤经评定达九级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资。原告派利帝公司应支付的一次性伤残补助金为45688.5元（5076.5×9）。根据相关法律规定，被告王海要求解除劳动合同，原告派利帝公司应向被告王海支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因原、被告双方对于仲裁裁决书认定的一次性工伤医疗补助金为74026.75元，一次性伤残就业补助金为30708元均无异议，本院予以确认。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告王海的受伤部位、伤情及医疗机构证明，本院认定停工留薪期为10个半月，以被告王海本人工资5076.5元计，停工留薪期工资应为53303.25元，扣除原告派利帝公司已支付的16951元，原告派利帝公司还应支付36352.25元，因被告王海认可仲裁裁决认定的32300元，故本院认定原告派利帝公司尚应支付停工留薪期工资32300元。对于鉴定费400元，原告派利帝公司无异议，本院予以确认。对于护理费，被告王海主张4320元，原告派利帝公司已经超额支付，无需另行支付。对于住院伙食补助费，因原告住院73天，根据受诉法院所在地的生活水平，本院认定每天18元，总计1314元，扣除住院医疗费中的伙食费960元，原告派利帝公司尚应支付354元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏派利帝纺织科技有限公司与被告王海之间的劳动关系于2014年6月24日解除；
二、原告江苏派利帝纺织科技有限公司应支付被告王海一次性伤残补助金45688.5元、一次性工伤医疗补助金为74026.75元，一次性伤残就业补助金为30708元、停工留薪期工资32300元、鉴定费400元、伙食补助费354元，共计183477.25元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏派利帝纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十月二十二日
书记员 高文倩
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第25号
上诉人（原审被告）李金红，农民。
委托代理人李金国，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）寸莲开，农民。
委托代理人寸银生，代理权限为特别授权代理。
上诉人李金红因与被上诉人寸莲开健康权纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2014)鹤民一初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告系相邻关系。双方曾因滴水问题发生矛盾。2013年4月19日凌晨8时许，被告在原告的房前拍照受到原告谩骂并阻止，于是双方发生争吵并互殴，互殴中原告持有竹把的铁瓢，被告持有木板，在此过程中原告受伤。原告受伤后到鹤庆县人民医院住院治疗18天，诊断为：脑震荡、腰部软组织伤，支付医疗费6166.10元，随后又转院至大理州人民医院住院治疗9天，支付医疗费5031.15元。期间，草海派出所对双方进行了询问，双方均陈述相互殴打的事实。
原审法院认为：原、被告因琐事发生争吵并互殴，互殴中原告受伤。本案经公安机关立案侦查，虽不能确定原告的伤是被告行为所致，但根据双方的陈述等相关证据，可以认定原告的伤是双方在互殴中形成，故被告的行为与原告的损害结果具有因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案实际，本院综合考虑由被告承担60％的民事赔偿责任，原告自行承担40％的责任。对赔偿范围应按相关规定确认，原告的医疗费按有效单据确认为12362.65元、误工费2061.45元(27天×76.35元／天)、护理费2061.45元(27天×76.35元／天)、住院伙食补助费1350元(27天×50元／天)、以上各项赔偿数额共计17835.55元，由被告赔偿原告60％即10701.33元，其余由原告自行负担。被告关于自己未直接致伤原告的辩解，无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：由被告李金红于本判决生效后三十日内赔偿原告寸莲开医疗等各项费用10701.33元。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担110元，被告负担165元。
原审判决宣判后，李金红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人寸莲开的诉讼请求，一、二审诉讼费用由寸莲开承担。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误，上诉人没有殴打被上诉人。原审法院认定双方在“2013年4月19日凌晨8时许，上诉人在被上诉人的房前拍照受到被上诉人谩骂并阻止，于是双方发生争吵并互殴，在此过程中被上诉人受伤”认定有误，双方只是争吵，并没有互殴。原审法院的上述认定有悖客观事实，上诉人并没有殴打被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人所致。相反上诉人是受害者，被上诉人趁上诉人不备，用铁瓢打伤上诉人左手虎口。上诉人不计较被上诉人的行为，被上诉人反而颠倒是非曲直，血口喷人，恶人先告状。二、原审法院认定证据有瑕疵。被上诉人提供的2、3、4号证据与上诉人无关，不具备证据的关联性。上诉人没有殴打被上诉人，有相应的上诉人提交的证据和法院调取的派出所的证据予以佐证。三、原审法院判决要求上诉人承担被上诉人医疗等各项费用合计10701.33元的结果错误。上诉人自始至终没有殴打被上诉人，双方也没有身体的接触，被上诉人的费用不应由上诉人承担。综上，一审法院是在不尊重客观事实的情况下作出的判决，请求二审人民法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人寸莲开答辩称：对一审判决被上诉人也不服，上诉人作为一个男人把被上诉人打成脑震荡，一分钱也没有支付，一审判决后还不服，是藐视法律，想逃避债务，法院应制裁上诉人。上诉人打伤被上诉人是事实，有在场的律师和被上诉人脑震荡的伤情可以证明。好男不和女斗，上诉人多次犯罪，应严惩，在本案中应承担100%的责任。
二审中，对一审判决认定的事实，除上诉人认为一审认定被上诉人的伤情为脑震荡，双方互殴不当外，对其余事实双方无异议，对双方无异议的上述事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人的伤情是否真实，与上诉人的行为是否有因果关系。
二审经审理查明：上诉人与被上诉人于2013年4月19日凌晨8时许发生纠纷后，上诉人与被上诉人之子寸林刚于当日17时许发生纠纷，纠纷致寸林刚轻伤，李金红被一审法院判处刑罚，该判决现已生效。被上诉人曾在云南省鹤庆县人民检察院提起公诉的李金红犯故意伤害罪一案中，以刑事附带民事诉讼原告的身份提起诉讼，被一审法院以被上诉人的诉讼请求非李金红犯罪行为所致裁定驳回。
本院认为：在案证据公安机关对双方发生纠纷时在场人员的询问笔录可以相互印证证明，双方为处理相邻问题发生纠纷，上诉人持木板与被上诉人持水瓢对打，后被上诉人在鹤庆县医院住院治疗的事实。上诉人主张被上诉人未受伤，伤情虚假与鹤庆县医院对被上诉人所作的脑震荡、腰部软组织损伤的诊断相悖，上诉人也未能提供证据证明被上诉人的伤情是因为其他原因造成，故被上诉人受伤与上诉人的行为有因果关系，上诉人应承担与其过错相适应的赔偿责任。被上诉人曾在上诉人犯故意伤害罪一案中提起刑事附带民事诉讼被驳回，驳回的理由是被上诉人的诉讼请求与上诉人的犯罪行为无关，但只是与上诉人当天下午致伤寸林刚的犯罪行为无关，并不能否定被上诉人是在上午与上诉人发生纠纷过程中受伤的事实。综上，上诉人的上诉主张不成立，关于要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人寸莲开的诉讼请求，一、二审诉讼费用由寸莲开承担的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人李金红承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年三月十三日
书记员 左丽梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01285号
申请执行人吴伟。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人吴伟与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人吴伟解除劳动合同经济补偿金17429.60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1544号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：更旺（福建）鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人丁金城，该公司执行董事。
委托代理人：王国文，更旺（福建）鞋服有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林渊源，男，汉族，1978年8月20日出生，住福建省永春县。
再审申请人更旺（福建）鞋服有限公司因与被申请人林渊源劳动争议纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨秀琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00069号
原告赖泉松。
委托代理人（特别授权）徐晓娟。
被告郑露婷。
被告郑玉婷。
本院在审理原告赖泉松与被告郑露婷、郑玉婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日以二被告已将房屋腾空并交还原告为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖泉松撤回对被告郑露婷、郑玉婷的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告赖泉松负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方国红
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00033号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人焦兰英，女，1954年2月19日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，务农，住沈丘县白集镇。因涉嫌交通肇事，于2014年6月13日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月27日被淮阳县公安局取保候审，2015年1月8日由本院取保候审，由沈丘县公安局执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人焦兰英犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人焦兰英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年6月12日18时许，被告人焦兰英无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至淮冯公路段庄集北路段时，因操作不当，造成三轮摩托车侧翻，致乘车人韦某从车上摔落后当场死亡。经认定，被告人焦兰英负此次事故的主要责任，韦某无责任。2014年6月13日，双方达成调解协议。
上述事实，被告人焦兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦兰英的供述与辩解、证人楚某某、侯某某、梁某某等证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明、无前科证明等书证，足以证实。
本院认为：被告人焦兰英违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人焦兰英自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；双方达成调解协议，并得到被害方谅解，依法可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人焦兰英犯�的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦兰英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一五年一月十四日
书记员 ：王磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1703号
罪犯杨××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年12月16日作出（2015）辰刑初字第0538号刑事判决，以被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案,于8月9日至8月15日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯杨××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年二季度获得单项奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过一个月），缴纳罚金人民币七千元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯杨××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年二季度获得单项奖励一次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨××减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年8月13日起至2016年9月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 仝伟奇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7065号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡逸君，女，1994年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号，统一社会信用代码9135051858223475Y。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡逸君、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第941号
申请执行人江阴市天蓝机械设备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐皋岸村。
法定代表人程裕杰，该公司总经理。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江苏大通重工有限公司，住所地镇江市润州区龙门港2号。
法定代表人王连杰，该公司董事长。
申请执行人江阴市天蓝机械设备有限公司与被执行人江苏大通重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）润金商初字第93号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏大通重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市天蓝机械设备有限公司货款329414.72元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3121元、保全费2270元，合计5391元由被告承担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。执行过程中，依法对被执行人江苏大通重工有限公司名下财产进行查询，现执行到案款20000元，暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 金 欣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1317号
原告任某。
委托代理人（一般代理）谢尧来。
被告王某。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人谢尧来，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告王某在朋友聚餐时相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告因年龄差距太大，性格不合，无共同语言。被告系再婚，与前妻在经济上来往频繁，双方经常为此吵架。2015年5月原被告开始分居，互不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判决原被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，我不同意离婚。结婚以来我们双方是有感情的，2015年5月开始我是去临海上班，这是正常的分居。如果原告坚持要求离婚，她补偿我培养她的费用，以及承担婚姻关系存续期间因包工程而欠下的300万元中的40%的话，那我同意离婚。
原告任某为证明其主张，向本院提供了结婚证一份，证明双方××××年××月××日结婚登记，系夫妻的事实。被告王某对该证据质证无异议，本院依法予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告任某与被告王某自由恋爱结识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，后因经济原因发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因家庭经济原因产生矛盾，但夫妻双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。被告系再婚，更应该珍惜现有的感情，努力维系婚姻。只要双方在今后的生活中能够互相理解、宽容，多给彼此一点空间，遇事多沟通，抱着对家庭负责的态度，原、被告仍有和好的可能。现夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年九月六日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第0810号
原告何某，男，1977年7月10日生，汉族，无业。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1980年11月3日生，汉族，无业。
原告何某诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员禹怀适独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2014年5月20日转为普通程序审理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯艳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告张某于2014年1月17日离婚，调解协议中约定何某甲随被告生活，抚养费由被告自行负担。离婚后，原告去被告处探望何某甲，被告拒不给探视，诉讼故请求法院依法判令原告每周周六带何某甲回原告家探视。
被告张某辩称，不同意原告何某每周周六带何某甲回原告家探视。原告不会做饭，无法照顾何某甲。
经审理查明：2008年9月28日，何某甲出生。2014年1月17日，张某与何某达成离婚调解协议。双方约定何某甲随被告生活，抚养费由被告自行负担。现原告何某起诉要求探视何某甲，方式为每周周六带何某甲回原告家探视。
上述事实，有原告何某提供的（2014）洪民初字第0022号民事调解书、被告提供的出生证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告何某与被告张某离婚后，婚生女何某甲虽由被告抚养，但原告作为何某甲的父亲，有探望的权利。探望的时间、地点、方式和次数应从有利于子女生活、学习等因素合理确定。因何某甲现尚年幼，自我保护能力较差，原告白天均在工地劳动，将孩子带回家探望，可能致其处于无人照顾状态，故原告应以看望式探视方式为宜，方式为每个星期六晚上19时被告将何某甲带到离家较近的世纪联华超市（绿洲广场马路对面），由原告陪着孩子玩耍至当日20时30分止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告张某于每周周六19时将何某甲带到离家较近的世纪联华超市，原告何某前往探望至当日20时30分止。本案受理费240元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 禹 怀
人民陪审员 莫开武
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州鑫康物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：王景春，该公司董事长。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人：梁锦坤，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市浩汛贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：赵平，该公司总经理。
委托代理人：齐再红，广东昂扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓英府，男，汉族，住广东省电白县。
再审申请人广州鑫康物业管理有限公司（以下简称鑫康公司）、广州市浩汛贸易有限公司（以下简称浩汛公司）因与被申请人邓英府合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫康公司、浩汛公司申请再审称：一、本案邓英府仅是以鑫康公司无物业服务企业资质为由，诉请双方签订的《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》无效，涉案合同未涉及租赁合同关系的约定，根据不告不理的原则，一、二审法院不应以另案审理的《房屋租赁合同》是否有效来认定本案租赁关系无效。因此，一、二审法院审理程序明显错误。二、涉案合同未涉及租赁关系的约定，本案不存在合同拆分的情况，根据举证原则，一、二审法院不能直接以另案（2012）穗番法民三初字第37号案（以下简称37号案）中拆分的情况而直接认定本案的经营管理服务费是租金的一部分，37号案中经营管理服务费在新的有效的合同重新约定下，已不是租金的性质，租赁关系是否有效并不必然影响涉案合同的效力。因此，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。三、涉案房屋是经过广州市番禺区城市更新改造工作办公室、番禺区人民政府桥南街道办事处等相关主管部门批准建设的，租赁关系是合法有效的，一、二审法院对此未审理查明，适用法律错误。四、邓英府确知涉案房屋有关证件和手续正在办理中，即使租赁关系被认定无效，鑫康公司、浩汛公司也不存在过失，邓英府有利用诉讼而获得不当利益的嫌疑。五、水电保证金不是因租赁关系而收取的，而是因涉案合同而收取的，一、二审法院认定退还水电保证金缺乏证据支持。六、邓英府拖欠的费用已远远超过保证金，即使认定租赁合同无效，经营管理服务费是租金的一部分，经营管理服务费保证金、水电保证金也不应退还，鑫康公司、浩汛公司提出邓英府应支付拖欠的相关费用等的先履行抗辩权是有合法依据的。鑫康公司、浩汛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
邓英府提交意见称：鑫康公司、浩汛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据鑫康公司、浩汛公司的再审理由，本案再审审查仍是原审的如下问题：
（一）关于合同效力的问题。根据一、二审法院查明的事实，在一审法院审理的另案37号案中，该案原告肖亚梅与鑫康公司签订了《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》（约定第一年每月经营管理服务费为6961元），鑫康公司、浩汛公司及广州金钺物业管理有限公司均确认经营管理服务费实际上是租金的一部分，经营管理服务费金额与《哈街房屋租赁合同》约定的租金金额比例是49：51（6961：7246）。一、二审法院根据另案的上述事实，以及商业街统一管理的事实，本案中经营管理服务费金额与租金金额的比例也是49：51（4803：4999）的事实，认定本案《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》所约定的“经营管理服务费”实质是涉案房屋租金的一部分，并无不当。由于涉案房屋所在建筑物未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，一、二审法院据此并依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定涉案的《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》中涉及租赁关系的约定应为无效，亦无不当。
（二）关于邓英府请求退还相关款项的问题。由于双方就涉案房屋签订的《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》所达成的租赁关系无效，因此，一、二审法院判令鑫康公司基于《哈街商业街整体运营及综合管理服务合同》中所涉租赁关系而交纳的水电费保证金5000元及经营管理服务费保证金23370元退还给邓英府，处理恰当。
综上，鑫康公司、浩汛公司的再审理由，理据不足，均不能成立，本院不予支持。鑫康公司、浩汛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州鑫康物业管理有限公司、广州市浩汛贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黎云香
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第3423号
原告建阳市海泉广告有限公司。
法定代表人陈海泉，总经理。
委托代理人张建才，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告南平市创永广告设备有限公司。
法定代表人潘金全，总经理。
委托代理人张文诚。福建九越律师事务所律师。
本院在审理原告建阳市海泉广告有限公司与被告南平市创永广告设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告建阳市海泉广告有限公司向本院提出的申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市海泉广告有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告建阳市海泉广告有限公司负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年二月十四日
书记员 林 琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00191号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司执行董事。
委托代理人：余意、黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王翼，男，1991年5月12日出生，汉族。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司为与被申请人王翼社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第405号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒 净
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第337号
原告张某某，女，1986年9月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李某某，男，1972年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人在2014年6月30日向法院提出过一次离婚，这是第二次起诉。双方于2009年7月相识，2010年5月登记，10月19日生下儿子李某甲。双方年龄相差14岁，而且是闪婚，婚前不了解，感情基础薄弱。被告性格扭曲，不允许原告与母亲、姐姐、同事、朋友、邻居来往，不让原告出去工作。双方没有夫妻生活，性变态。第一次判决后被告在家里大闹，这6个月一直分居。被告有两套住房、汽车一辆，具有稳定工作和高收入。原告无文化、无工作、无房屋、无收入。四年间，原告除了抚养孩子，没有其它生活，生不如死。没有感情的婚姻是不道德的婚姻，再继续下去已没有意义。故向法院起诉，要求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子由对孩子有利的一方抚养；3.夫妻共同财产依法分割（家里现金4万元用于被告买车，结婚时全部家电由原告购买）。
被告李某某辩称：我不同意离婚，原被告双方感情尚未破裂。有婚生子李某甲，原被告离婚对孩子伤害太大。希望原被告双方相互给彼此一个机会。
经审理查明：原、被告于2010年3月30日登记结婚，当年10月19日生育一子李某甲。2014年张某某起诉离婚，本院(2014)绿民一初字第703号民事判决：不准许原告张某某与被告李某某离婚。2015年3月张某某提起本案离婚诉讼。
本院认为：婚姻的本质是爱情，但公民享有婚姻自主权，自主决定其婚姻的缔结和解除，不受其他任何人的干涉或强迫。婚姻自主是一种人格利益。当彼此不再相爱，婚姻的基础消失，法律赋予当事人解除婚姻关系的权利。原告曾向我院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求之后，原、被告本应努力修补夫妻感情，共同维系家庭生活，但判决后双方未同居生活，且原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告解除婚姻关系，可见原告离婚意志坚决，夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，故对原告提出的离婚请求，应予准许。
《婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。综合考虑婚生子李某甲的权益和原、被告双方的具体情况，婚生子李某甲由被告李某某抚养为宜。
《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原告张某某工作不稳定，收入较低，故本院酌定其每月支付抚育费350元。
根据《婚姻法》第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。原告主张冰箱、电视、洗衣机系个人婚前财产，被告予以承认，应归原告个人所有。原告主张有个人婚前存款15000元，但未提供证据证明，本院无法处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲（2010年10月19日生）由被告李某某抚养，原告张某某每月给付李某甲抚育费350元，至李某甲独立生活时止；
三、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台归原告张某某所有；
四、原告张某某与被告李某某各人衣物归各人；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 元
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第49号
原告皮秀梅，女，汉族，现住涞源县。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
被告孙喜顺，男，汉族，现住涞源县。
本院受理原告皮秀梅诉被告孙喜顺民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告皮秀梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一三年三月二十五日
书记员 王伟伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20563号
原告：刘景顺，男，1980年1月23日出生，汉族，天津裕实工程技术有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：李伯娜，女，1980年3月12日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽裕川艺术幼儿园保育员，住天津市滨海新区。
原告刘景顺与被告李伯娜垫付款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘景顺、被告李伯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告为被告偿还房屋贷款的18000元返还原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月30日协议离婚，实际双方是为购置房屋而办理的离婚手续，离婚后被告购买了天津市滨海新区塘沽滨瑞花园4-1-2101房产，原告提出办理复婚登记手续，但被告提出要重新考察原告，要求原告像十几年前一样重新追求被告，才能复婚。此后原告在天津工作，每月回家几次，回家后不能从被告处感受到家庭温暖，原告迫于各种压力患病，也得不到被告的关心。故不再考虑复婚一事。离婚后因被告无力偿还新购房屋贷款，原告为其垫付自2015年4月至2015年12月期间共8个月的贷款，其中5个月是银行转账，3个月是给付现金，原告每月转账或者给付现金的数额为2250元。原告无义务为被告垫付上述款项，故成诉。
被告李伯娜辩称，原告陈述双方协议离婚时间属实，双方为购买房屋避税而离婚，离婚后被告购买了滨瑞花园X-X-
X房屋，被告没有要求原告为被告偿还贷款，被告偿还贷款是其个人行为，被告购买房屋自2015年5月还贷，至2015年12月期间，每月还贷金额为2240元，上述期间原告已提供转账记录的月份认可是原告为被告还贷，原告未提供转账记录的月份不认可是原告为被告还贷。双方协议离婚后仍像正常夫妻一样生活，直到2015年12月原告提出双方共同生活不适合，不再复婚。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2015年3月30日经民政局协议离婚。离婚后被告购买房屋一套，自2015年5月至2015年12月，被告每月还贷金额为2130.90元。其中2015年7月、8月、10月、11月、12月的还贷金额从原告当月向被告账户转账的2250元中支出，上述期间内其他月份的还贷金额由原告给付被告的现金支付。
本院认为，原、被告离婚后，原告没有为被告还贷义务，如被告不能证明原告给付被告用于还贷的款项是对被告的赠与，被告应将原告给付被告用于还贷的款项返还，关于返还金额，被告虽不认可原告给付被告现金用于还贷的事实，但被告庭审答辩时已认可原告为被告还贷期间为2015年5月至2015年12月，故本院对上述期间原告为被告还贷的事实予以确认。2015年7月、8月、10月、11月、12月原告每月向被告转账2250元用于还贷，上述款项被告应返还原告。2015年5月、6月、9月，原告给付被告现金用于还贷，原告主张给付的现金为每月2250元，未举证证实，本院不予采信，结合被告还贷金额，本院认定2015年5月、6月、9月原告每月给付被告现金2130.90元用于还贷，上述款项被告应返还原告。对原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李伯娜于本判决生效之日起五日内返还原告刘景顺17642.7元（2250*5+2130.90*3）；
二、驳回原告刘景顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘景顺负担2元，由被告李伯娜负担98元，于本判决生效之日起五日内给付原告刘景顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宗少凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00473-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人刘梦与淮南市豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市豪志电力设备制造有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终93号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区。
负责人：尹尧鹏，该公司总经理。
委托代理人：韩学玲，该公司员工。
委托代理人：刘彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白丽霞，女，1972年11月22日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：张文博，男，1998年11月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
二被上诉人委托代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（简称保险公司）因与被上诉人白丽霞、张文博保险纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人刘彬，被上诉人白丽霞、张文博的委托代理人常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告白丽霞系张安莱的妻子，原告张文博系原告白丽霞与张安莱的儿子。张安莱的父母均已去世。张安莱系抚顺市永泰兴业金属结构有限公司的职工。2012年8月，经抚顺市社会保险事业管理局核定后，抚顺市永泰兴业金属结构有限公司凭《补充工伤保险缴费申请表》到被告保险公司在社会保险经办机构设置的办公窗口办理了补充工伤保险相关手续，为包括张安莱在内的登记在册所有职工（13人）交纳了补充工伤保险费，标准为二类行业第二档次。张安莱在2013年1月10日凌晨被工友发现死亡。同年1月21日，抚顺市永泰兴业金属结构有限公司劳动合同登记情况变更为12人。2013年1月25日，经抚顺市人力资源和社会保障局同意认定张安莱为视同工伤。张安莱去世后，抚顺市永泰兴业金属结构有限公司于2013年4月17日与王子轩签订了劳动合同并备案，劳动合同登记情况变更为13人。2013年5月，抚顺市社会保险事业管理局核定人员名单将张安莱更换为王子轩，抚顺市永泰兴业金属结构有限公司凭《补充工伤保险缴费申请表》到被告保险公司在社会保险经办机构设置的办公窗口办理了补充工伤保险相关手续，为包括王子轩在内的登记在册所有职工（13人）交纳了补充工伤保险费，标准为二类行业第二档次。经抚顺市社会保险事业管理局出具证实材料证实，抚顺市永泰兴业金属结构有限公司在该局参保，不欠缴工伤保险费及补充工伤保险费。2013年7月15日二原告领取了工伤保险费。同年7月17日，张安莱所在单位向被告保险公司申领补充工伤保险费，后被拒赔。
原审法院认为，补充工伤保险系用人单位参加工伤保险且不欠缴工伤保险费的基础上，对因工伤事故伤害职工进行补偿的商业性保险。参保人员由社保部门核定，由用人单位按照规定缴纳保险费。2012年8月及2013年5月，经抚顺市社会保险事业管理局核定后，抚顺市永泰兴业金属结构有限公司为单位所有职工均参保了补充工伤保险，张安莱从2012年8月可以享受补充工伤保险待遇，期限应为一年。张安莱去世后，二原告在张安莱视同工伤并享受工伤保险待遇的基础上，应再由被告保险公司一次性支付120，000.00元。被告保险公司认为张安莱2013年没有参保的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司一次性支付原告白丽霞、张文博120，000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司负担。
被告保险公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、根据抚人社发（2012）118号《关于抚顺市职工实施补充工伤保险的通知》第三条规定：用人单位按月或年度到社会保险经办机构核定补充工伤保险费，按月或年度到保险公司缴纳补充工伤保险费。补充工伤保险费一经缴纳不予退还，参保工伤保险的用人单位及其职工从缴费的当月起可以享受补充工伤保险待遇。本案中，被上诉人提供的两份单位缴费收据及凭证中，第一份明确显示张安莱所在单位缴费日期为2012年8月9日，保险期间为2012年1月至2012年12月，第二份明确显示张安莱所在单位缴费日期为2013年5月7日，而本案张安莱死亡日期为2013年1月，说明承保时张安莱已经死亡，且单位提供的参保名单中并无张安莱，因此张安莱不在参保人员中，两份收据及凭证只能证明张安莱生前单位抚顺市永泰兴业金属结构有限公司参保了补充工伤保险，并不能证明单位为全体员工承保，更不能证明参保人员中有张安莱，故保险公司拒绝给付张安莱的补充工伤保险费。二、案发后，保险公司理赔人员到负责核定的抚顺市社会保险事业管理局查询了参保单位的参保人员数据，社保系统中明确显示张安莱死亡后，已于2013年1月10日在社保系统中为张安莱办理了各项退保业务，保险公司不存在先死亡后保险的可能，故保险公司拒绝给付张安莱的补充工伤保险费。三、本案张安莱所在单位抚顺市永泰兴业金属结构有限公司于2013年4月17日与王子轩签订了劳动合同并备案，并于2013年5月7日为全体参保人员缴纳了补充工伤保险费，并为其办理补充工伤保险，与张安莱无关，故保险公司拒绝理赔。综上，原审认定事实不清，裁判有误，请求二审法院撤销原判，改判驳回白丽霞、张文博的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人白丽霞、张文博答辩：上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
本案争议的焦点为张安莱死亡时，其所在的单位抚顺市永泰兴业金属结构有限公司是否为其交纳补充工伤保险费？张安莱是否有权取得保险利益？本案上诉人保险公司称“抚顺市永泰兴业金属结构有限公司于2012年8月为张安莱等13名职工投保补充工伤保险的保险期间为2012年1月至2012年12月；抚顺市永泰兴业金属结构有限公司2013年5月交纳的补充工伤保险是为职工王子轩交纳的，因此认为抚顺市永泰兴业金属结构有限公司在张安莱死亡时没有为其交纳保险费，不享受保险利益”一节，根据上述法律规定，保险是对可能发生的事故予以投保，故抚顺市永泰兴业金属结构有限公司于2012年8月为办理并交纳的保险费不可能对2012年8月以前进行投保，张安莱享受保险利益的期间应理解为2012年8月起计算一年的期间，张安莱去世时间发生在保险期间内，保险公司应依约理赔。另，如果保险人与被保险人双方对保险条款的约定存在歧义，也应作出有利于被保险人的解释。因此，保险公司的上述理由与事实不符，与法律相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 崇
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢53号
申请执行人:董伟强，男，1978年6月3日出生。
被执行人：黄国强，男，1977年10月2日出生。
被执行人：郭聪勤，男，1959年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第424号民事调解书，在执行董伟强申请执行黄国强、郭聪勤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟东阳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特133号
申请人：罗某某，男，1946年8月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人：李某某，女，1959年10月22日出生，汉族，住上海市。
申请人罗某某申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗某某称，被申请人李某某系申请人的妻子，李某某患有精神分裂症，鉴定评级为二级，故申请宣告李某某为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人罗某某系被申请人李某某的丈夫。2017年5月24日被申请人李某某经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人李某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李某某的行为能力已由专业机构进行鉴定患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年六月十三日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1081号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，住福建省罗源县。2012年3月12日因出售淫秽物品被罗源县公安局城关派出所行政拘留五日。2012年7月13日因涉嫌非法经营罪被罗源县公安局取保候审，2013年7月11日解除取保候审，同年9月28日因涉嫌侵犯著作权罪被福州市鼓楼区人民检察院取保候审，2014年3月31日由福州市鼓楼区人民法院决定逮捕，2014年8月6日由罗源县公安局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人沈某某侵犯著作权罪一案，于2014年8月25日作出（2014）鼓刑初字第10号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人沈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月底起，被告人沈某某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在其经营的位于福建省罗源县凤山镇东门桥桥头旁的摊位上进行销售牟利。2012年7月13日，被告人沈某某被公安民警抓获，并当场在该摊位上查获侵权盗版复制光碟1010张。经鉴定：上述音像制品均为非法音像制品。2013年5月起，被告人沈某某又采取同样作案手段，在上述地点销售侵权盗版复制光碟从中牟利。2013年6月13日，被告人沈某某被公安民警抓获，并当场在上述摊位查获侵权盗版复制光碟656张。经鉴定：上述音像制品均为非法音像制品。
原判认定的上述事实，有涉案扣押的盗版光盘照片，福建省罗源县公安局城关派出所制作的扣押物品、文件清单，证人丁明超的证言，被告人沈某某的供述和辩解，福州市罗源县科技文体局出具的（罗）文鉴字（2012）第02号鉴定书、福州市文化市场综合执法支队出具（榕）文鉴字（2013）第052号鉴定书，被告人沈某某对作案地点、赃物的辨认及证人丁明超对被告人沈某某的辨认等辨认笔录，户籍证明、罗源县公安局城关派出所出具的抓获经过、违法记录证明等证据证实。
原审法院认为，被告人沈某某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达1666张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某在因涉嫌侵犯著作权罪被取保候审期间，继续犯罪，酌情从重处罚。被告人沈某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人沈某某所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决：一、被告人沈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日至2015年11月5日止，罚金于本判决生效后一个月内交清）；二、扣押在案的1666张盗版违法音像制品予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。
上诉人沈某某上诉称：1.上诉人系三级残疾人员，常年艰苦谋生，家庭经济困难。上诉人所销售的光碟是从福州台江批发的，不是上诉人制作的。上诉人并没有主动侵犯著作权，应属法盲，在不知情的情况下犯侵犯著作权罪。2.上诉人到案后，认罪态度诚恳，积极配合调查，一审庭审中主动认罪，并有悔过自新的表现。综上，一审法院量刑过重，侵权主、从犯认定不清。请求二审法院依法撤销（2014）鼓刑初字第10号刑事判决，给予从轻判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚、证据采信得当，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达1666张，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。关于本案的量刑，原审法院根据沈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定的幅度内对沈某某依法判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，量刑适当。上诉人沈某某要求从轻的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定沈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 林丽娟
代理审判员 高丽钦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执433号
申请书：连云港市公安局开发区分局，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路2号。
被执行人：陈洪刚，男，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
本院在执行连云港市公安局开发区分局与王陈洪刚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）港民初字第2044号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人名下房产我院已轮候查封，双方达成和解协议，申请执行人申请程序终结，若被执行人不按协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月二十七日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执433号申请书：连云港市公安局开发区分局，住所地连云港经济技术开发区昆仑山路2号。被执行人：陈洪刚，男，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。本院在执行连云港市公安局开发区分局与王陈洪刚租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）港民初字第2044号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。本案立案执行后，被执行人名下房产我院已轮候查封，双方达成和解协议，申请执行人申请程序终结，若被执行人不按协议履行，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月二十七日书记员 王艺涵
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初181号
原告苍山县抱犊崮建筑安装有限责任公司。住所地：山东省兰陵县下村乡下村。
法定代表人苗学兵，总经理。
委托代理人李学银，男，汉族，1956年3月7日出生，住苍山县。
委托代理人许九天，北京市威宇律师事务所律师。
被告临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市兰山区沂州路**号。
法定代表人田磊，局长。
委托代理人徐晓东，该单位产权科工作人员，男，汉族，1981年6月5日出生，住兰山区。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
第三人山东聚盛商贸有限公司。住所地：兰山区兰山办事处董家朱许村。组织机构代码证：76004483-1。
法定代表人孙宝得，总经理。（未到庭）
委托代理人冯涛，该单位职工，男，汉族，1976年6月17日出生，住临沂市罗庄区。
原告苍山县抱犊崮建筑安装有限责任公司诉被告临沂市房产和住房保障局、第三人山东聚盛商贸有限公司房屋登记一案，于2016年8月9日向本院提出行政诉讼，本院予以立案审理。
在诉讼过程中，原告以双方已和解为由于2017年4月26日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苍山县抱犊崮建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 杨 晓
人民陪审员 蒋英姿
二０一七年五月二日
书 记 员 颜丙峰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执177号
朱列生：
关于你与梁开发、史小海、史训武劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执440号
申请执行人云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山西路77号。
被执行人王土荣，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审6号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王土荣在（2017）浙1125执440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王土荣银行存款人民币15480元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年六月一日
书记员 尚 靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6590号
原告：褚尚虎，男，1967年11月12日出生。
委托诉讼代理人：高辰年，北京德恒律师事务所律师。
被告：郭桔初，男，1965年11月14日出生。
被告：钱雪花，女，1966年12月25日出生。
原告褚尚虎与被告郭桔初、被告钱雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚尚虎及委托诉讼代理人高辰年到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告褚尚虎向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金900万元；2、二被告共同支付原告利息175万元（其中以400万元为本金，自2012年4月20日起至2014年4月19日止288万元；以200万元为本金，自2012年4月28日起至2014年4月27日止144万元；以300万元为本金，自2012年5月15日起至2013年11月14日止162万元，均按年36%计算；上述利息已经偿还419万元，还剩175万元未还）；3、二被告支付原告利息（其中以400万元为本金，自2014年4月20日起至实际给付之日止；以200万元为本金，自2014年4月28日起至实际给付之日止；以300万元为本金，自2013年11月15日起至实际给付之日止，均按年24%计算）；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭桔初于2012年4月19日向原告借款400万元，于2012年4月28日向原告借款200万元，于2012年5月16日向原告借款300万元，于2012年5月29日向原告借款300万元，共计1200万元。郭桔初就上述四笔借款分别为原告出具了借条，并约定四笔借款借期均为一年，利息每月3分，半年一付。此后郭桔初陆续还款，在偿还了2012年5月29日的借款本金300万元之外，还偿还了四笔借款的利息共527万元，其中419万元是对本案三笔借款利息的偿还，其余108万元是对2012年5月29日借款300万元利息的偿还。原告认为，按照双方约定的年利率36%计算，400万元借款自2012年4月20日起至2014年4月19日止的利息为288万元；200万元借款自2012年4月28日起至2014年4月27日止的利息为144万元；2012年5月16日300万元借款自2012年5月15日起至2013年11月14日止的利息为162万元，上述利息已经偿还419万元，还剩175万元未还。因上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还原告借款本金900万元及相应利息。
二被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院根据原告提交的证据及陈述查明，二被告原系夫妻关系，于1987年登记结婚，于2015年6月2日经法院调解离婚。
原告于2012年4月17日两次向郭桔初转账200万元和50万元，于2012年4月20日两次向郭桔初转账140万元和10万元。郭桔初于2012年4月19日为原告出具借条，约定向原告借款400万元，期限一年，自2012年4月17日起算，利息每月3分，半年一付。
原告又于2012年4月28日向郭桔初转账200万元，郭桔初于当日为原告出具借条，约定向原告借款200万元，期限一年，自2012年4月28日起算，利息每月3分，半年一付。
原告又于2012年5月14日两次向郭桔初转账200万元和10万元，于2012年5月15日向郭桔初转账90万元。郭桔初于2012年5月16日为原告出具借条，约定向原告借款300万元，期限一年，自2012年5月14日起算，利息每月3分，半年一付。
原告又于2012年5月29日向郭桔初转账300万元，郭桔初于2012年6月11日为原告出具借条，约定向原告借款300万元，期限一年，自2012年5月29日起算，利息每月3分，半年一付。
此后，郭桔初陆续还款，在偿还了2012年5月29日的借款300万元本金之外，还偿还了四笔借款的利息共527万元。其中，2013年4月13日还款20万元，2013年4月23日还款150万元，此后郭桔初偿还原告现金2万元，2013年10月29日钱雪花代郭桔初向原告还款15万元，2014年5月6日案外人王新振按照郭桔初的指示向原告还款330万元，同日董根荣按照郭桔初的指示向原告还款8万元，2016年9月21日郭桔初向原告转账2万元。
庭审中，原告主张偿还的527万元中，419万元是对本案三笔借款利息的偿还，其余108万元是对2012年5月29日借款300万元利息的偿还。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并约定了还款日期，但被告未按约定期限还款，原告有权要求被告返还借款并支付利息。但是，根据法律规定，被告已经支付的利息可按照最高不得超过年36%计算，尚未支付的利息，原告只能按照最高年24%要求被告支付。现双方约定三笔借款的利息均为年36%，且借款期限均为一年，被告已经支付了417万元的利息。按照年利率36%计算，被告已经偿还了本案三笔借款的全部期内利息，并已偿还2012年4月17日借款400万元截至2013年12月14日的逾期利息，三笔借款的本金均未偿还。故原告有权要求被告郭桔初偿还借款本金，并支付逾期利息，但原告主张利息的计算方式存在违反法律规定之处，本院将依法予以调整。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因本案三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，原告有权要求被告钱雪花共同还款。本案在审理过程中，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桔初、被告钱雪花于本判决生效后十日内共同偿还原告褚尚虎借款本金九百万元；
二、被告郭桔初、被告钱雪花于本判决生效后十日内共同支付原告褚尚虎利息（其中，以四百万元为本金，自二○一三年十二月十五日起至实际给付之日止；以二百万元为本金，自二○一三年四月二十八日起至实际给付之日止；以三百万元为本金，自二○一三年五月十七日起至实际给付之日止，均按年百分之二十四计算）；
二、驳回原告褚尚虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万六千五百六十元(含公告费二百六十元)，由原告负担一万一千五百元（已交纳），由被告郭桔初、被告钱雪花负担七万五千零六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员
余亚宇
人民陪审员
王淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢宇婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1021号
原告尹成强。
被告卢林杰。
原告尹成强与被告卢林杰返还原物纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告卢林杰住所地“平度市田庄镇关北村”，本院工作人员多次前去，均没有找到被告卢林杰。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告卢林杰、凌会村所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百○八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹成强的起诉。
本院收取的案件受理费2300元，退给原告尹成强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年四月十日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1021号原告韦凤群，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告周光远，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告韦凤群与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告韦凤群于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦凤群在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韦凤群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦凤群负担。代理审判员  昌绍友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄碧雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00320号
申请执行人：孙某某
被申请人：杨某某
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，（2014）泉民一初字第00313号民事判决书已生效，申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余廷国
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00320号
申请执行人：孙某某，男。
被告：杨某某（曾用名杨某），男。
本院作出的（2014）泉民一初字第00313号民事判决书已生效，申请人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 余廷国
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01926号
罪犯向光辉，男，汉族，生于1988年9月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）山法刑初字第00203号刑事判决，以被告人向光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。追缴被告人向光辉与同案犯的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。该犯于2014年7月21日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向光辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向光辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向光辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向光辉再次减刑间隔时间一年以上。在服刑期间，确有悔改表现。该罪犯未积极履行罚金刑，且现有证据不足以认定该犯暂不具备执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向光辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执885号
申请执行人：王桂珍，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人王桂珍与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10368号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款9315.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞