wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第255号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周志武，男，出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市武宁县。2010年4月28日因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年12月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人周志武犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，2015年4月3日福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人周志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日21时，被告人周志武事先与买毒人员高某电话联系商量好毒品交易的时间、地点、价格后，携带一小袋重约为1克的左右疑似毒品冰毒物质至福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦一楼农业银行门口以人民币200元的价格贩卖给高平，交易完成后被公安机关当场抓获，并现场从周志武处缴获毒资200元，从高某处缴获上述用于交易的0.92克疑似毒品。经鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周志武在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、发还清单、抓获经过、前科材料、短信截屏、通话记录、情况说明、户籍材料、毒品上缴收据等书证，证人高某的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书，现场检测报告、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志武违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周志武因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人周志武归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年四月十七日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00048号
原告姚贤正，城镇居民。
委托代理人何承义，代理权限：一般代理。
被告谢堂清，城镇居民。
原告姚贤正诉被告谢堂清买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员龚敬贵适用简易程序，于11月18日公开开庭进行了审理。原告姚贤正及其委托代理人何承义到庭参加了诉讼，被告谢堂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚贤正诉称：我于2003年给丹江口市六里坪砖厂销售红砖，砖款由我收，帐直接挂在我的名下，2006年谢堂清在十堰市茅箭六中建房，我给送红砖，谢堂清给我打有收条，谢堂清给我出具欠条时收条谢堂清收走了。谢堂清欠砖款88300元，支付了部分款后，尚欠48000元，谢堂清最后给我出具欠条48000元。现请求法院判令被告谢堂清偿还债务48000元及利息。
被告谢堂清提供书面答辩称：一、原告起诉我找其送砖一事不属实。我根本不知道他们砖厂在什么地方，更不知道给五堰哪个小学拉砖；二、拖欠砖款一事，最后知道姚贤正通过黄庭发（南化人）给十堰六中项目部送过砖，我当时在项目部负责，该项目是黄庭发承建，工程完工，项目部给姚贤正办理了相关手续，黄庭发给我办理了相关手续，黄庭发付了一点砖款，开始是我转付的，后来让我换个条据，我处于人道给原告换了条据，实际数额对不上，都是听姚贤正说的；三、如果按换的条据为依据，我去年什么时间和姚贤正发生过材料供应关系，砖送在什么地方，那就把六中项目部办理的手续拿来，我还会帮助协助找黄庭发要这个余款。
经审理查明：原告姚贤正自2003年开始给丹江口市六里坪砖厂包干销售红砖，砖款直接挂在姚贤正的名下。2006年被告谢堂清在十堰市茅箭六中建房，六中基建项目部由谢堂清负责，姚贤正给谢堂清送红砖，谢堂清给姚贤正打有收条，谢堂清支付砖款时将收条收走，余欠砖款88300元，后谢堂清又支付了部分款后，于2012年12月17日给姚贤正出具了一张欠条载明：欠到姚贤正砖款48000元。该欠条没有约定还款期限，也没有约定利息，谢堂清一直推拖不予偿付，原告才诉至本院，请求解决。
本院认为：被告谢堂清拖欠原告姚贤正砖款，有谢堂清出具的欠条为凭，足以证明原、被告双方债权债务关系成立，谢堂清应当及时清偿债务。欠条虽没约定还款期限，但姚贤正可以随时主张权利，谢堂清一直推拖不予偿付，违背诚实信用原则，应当承担相应民事责任；姚贤正请求支付利息一节，因欠条没有约定利息，故该诉讼事实和法律依据不足，本院不予支持；谢堂清辩解起诉送砖一事不属实，与事实不符其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢堂清于本判决书生效之日起二十日内偿付原告姚贤正砖款48000元。
二、驳回原告姚贤正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告谢堂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 龚敬贵
二O一四年元月十四日
书记员 刘 元
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1035号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2016年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]746号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年4月18日0时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区西外环路由南向北行驶至与北外环路交汇处时,与马某驾驶的鲁Q×××××号普通货车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为99.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人已赔偿马某修车费、拖车费等经济损失1600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞如雪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民催18号
申请人太原康培集团有限公司，住所地太原市晋源镇晋源四巷14号。
法定代表人康伟，董事长。
委托代理人郝卓，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人任媛媛，山西谦诚律师事务所律师。
申请人太原康培集团有限公司因申请人保管不当，将票据遗失，其出票人为太原市千唐园林绿化工程有限公司、收款人为太原康培集团有限公司、票号为31300052/25850805、票面金额为人民币10万元、出票日期为2015年12月1日、到期日为2016年6月1日、付款行为晋城银行太原分行，向本院申请公示催告。本院于2016年6月14日立案后，于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人太原康培集团有限公司已于2016年9月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人太原康培集团有限公司负担。
审判员 刘 勍
二〇一六年九月七日
书记员 黄双喜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00960号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告彭宪明。
被告李子柳。
被告朱孝峰。
被告彭长雨。
被告彭长生。
被告闫怀义。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）诉被告彭宪明、李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告彭宪明、李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行诉称：原告与被告彭宪明、李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义于2014年6月27日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：彭宪明向原告借款4.3万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向彭宪明发放了贷款，贷款到期后，借款人与担保人均未按合同的约定履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告彭宪明偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金42656.8元及利息（以4.3万元为基数，从2014年6月27日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；以4.3万元为基数，从2015年6月11日起至2015年9月22日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以42828.8元为基数，从2015年9月23日起至2015年9月30日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以42721.7元为基数，从2015年10月1日起至2015年11月20日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以42656.8元为基数，从2015年11月21日起至贷款还清之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告彭宪明、李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月27日，彭城农商行塔山支行与彭宪明、李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义签订《个人担保借款合同》一份，约定：彭宪明向彭城农商行塔山支行借款4.3万元，借款期间自2014年6月27日起至2015年6月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义作为保证人对彭宪明的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行塔山支行按约向彭宪明发放贷款4.3万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2015年9月22日彭宪明偿还借款本金171.2元，2015年9月30日彭宪明偿还借款本金107.1元，2015年11月20日彭宪明偿还借款本金64.9元，2015年12月21日彭宪明偿还借款本金1万元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行塔山支行与被告彭宪明、李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行塔山支行发放贷款后，被告彭宪明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义作为连带责任保证人，应对彭宪明的债务承担连带清偿责任。被告彭宪明已偿还的借款本金10343.2元应在借款本金中予以扣除，故被告彭宪明应偿还原告彭城农商行塔山支行借款本金32656.8元及全部借款利息。被告彭宪明、李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金32656.8元及利息（以4.3万元为基数，从2014年6月27日起至2015年6月10日止，按年利率13.8%计算；以4.3万元为基数，从2015年6月11日起至2015年9月22日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以42828.8元为基数，从2015年9月23日起至2015年9月30日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以42721.7元为基数，从2015年10月1日起至2015年11月20日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以42656.8元为基数，从2015年11月21日起至2015年12月21日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算；以32656.8元为基数，从2015年12月22日起至本判决实际给付贷款还清之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告彭宪明、李子柳、朱孝峰、彭长雨、彭长生、闫怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 解梦梦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00555-1号
申请执行人步李赟，农民。
被执行人吴在军，无业。
本院在执行步李赟与吴在军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月23日作出（2014）鄂宜城民四初字第00223号民事调解书，现已发生法律效力。调解内容：被告吴在军欠原告步李赟本金73600元及利息，同意用车号为鄂F×××××的皮卡车抵偿给原告作为偿还全部欠款和利息。案件受理费1640元，减半收取820元，原告步李赟自愿负担。被执行人吴在军已将车辆行驶证、保险单、检验证交付给原告步李赟，车辆登记证缺失。
本院于2014年11月15日向被执行人吴在军送达了执行通知书，责令其在同年12月20日履行法定义务。被执行人吴在军一直未履行生效的法律文书所确定的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对吴在军车辆号为鄂F×××××的皮卡车予以过户给申请执行人步李赟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 张凤鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1071号
申请执行人郭丽丽，女，汉族，户籍地通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人郭丽丽与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人郭丽丽于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人郭丽丽以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2994号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初80号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某，女，1953年11月5日出生，2016年5月23日因涉嫌偷越国(边)境罪被衡水市公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人李某犯偷越国(边)境罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在其儿子程某1(已判决)的帮助下与其丈夫程某2(在逃)在河北省阜城县公安局城关派出所办理了名为“杨某”虚假信息的户口和身份证(身份证号码)。2011年8月8日,被告人李某利用该身份证,在衡水市公安局出入境管理局申请办理了普通护照(证件号码G54012533)和往来港澳通行证(证件号码W50154880)。自2011年以来，被告人李某使用该虚假身份办理的普通护照和港澳通行证非法出入国边境16次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人程某1、伊某1、伊某2、黄某的证言，常住人口数据查询详细信息、出入境记录（16份）、阜城镇对寨村委会情况说明、阜城县城关派出所情况说明及调查报告、�籍证明及常住人口登记卡、已注销的常住人口基本信息、衡水市公安局治安大队办案说明、李某身份证复印件、阜城县人民法院（2016）冀1128刑初45号刑事判决书、抓获经过、被告人李某书写的材料一份及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份，骗取出入境证件并使用该证件出入国（边）境，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯偷越国（边）境罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杜 蘅
河北省阜城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1128刑初80号
被告人李某偷越国（边）境罪一案，本院于2017年8月11日作出(2017)冀1128刑初80号刑事判决书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下，判决主文“被告人李某犯偷越国（边）境罪，免予刑事处罚”改为“一、被告人李某犯偷越国（边）境罪，免予刑事处罚”；判决主文增加“二、追缴被告人李某使用的名为‘杨某’的普通护照（证件号码G54012533）及港澳通行证（证件号码W50154880）”。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜 蘅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初564号
原告：李世全，住吉林省永吉县。
被告：孟庆喜，住吉林省永吉县。
原告李世全与被告孟庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年6月27日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世全到庭参加诉讼，被告孟庆喜经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世全诉称：被告孟庆喜于2008年2月4日从原告处借款6000.00元，出具了借条并签字捺印。原告多次向被告索要，被告仍不归还借款，原告向法院提起告诉，要求被告立即偿还借款6000.00元。
被告孟庆喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年2月4日，被告向原告借款6000.00元，双方约定月利1.5分，当年秋天还款，原告将现金交付给被告，被告于当日出具欠条。逾期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，后下落不明，原告向法院提起告诉，要求被告立即偿还借款本金6000.00元，利息放弃。
认定上述事实的证据有：欠条、村委会证明及当事人陈述等。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告孟庆喜收到原告借款并出具欠条，双方形成借贷合同的权利义务关系，合同成立并生效，双方应按合同的约定履行义务，被告应当偿还原告借款。双方约定的月利率1.5分，但原告放弃利息请求，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟庆喜于判决生效后立即偿还原告李世全借款本金6000.00元。
案件受理50.00元，由被告孟庆喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 于 顺
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 野
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字01194号
原告张卫，个体业主。
委托代理人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告白建国，个体业主。
被告甘爱莲，个体业主。
委托代理人胡龙山，退休干部。代理权限：特别授权。
原告张卫与被告白建国、甘爱莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托代理人陈希、被告白建国、被告甘爱莲的委托代理人胡龙山出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告白建国以经营缺乏资金为由向我借款，双方于同月26日签订了一份《个人借款协议书》，协议约定被告白建国向我借款50万元，借款期限2年，借款年利率3.9%，借款到期后本息一次付清；逾期支付，按每日千分之四计算违约金。协议签订后，我于2011年4月1日通过银行转账将借款50万元汇至被告账户。还款期限届满后，经多次催讨，被告分文未还。故请求法院判令二被告偿还借款本息53.9万元并依据中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍承担逾期付款违约金至本息还清之日止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、原、被告的居民身份证复印件各一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人借款协议书》、银行汇款凭证、欠条各一份，证实被告白建国于2011年4月1日向原告张卫借款50万元，约定借款年利率3.9%，借款期限二年，借款期限届满后，本息一次还清。逾期还款，按每日千分之四计算违约金。同时证实原告于2015年2月21日向被告白建国催讨过借款。
3、婚姻登记记录证明一份，证实被告白建国与被告甘爱莲于2015年1月23日补办了结婚证并于同日办理了离婚手续。
被告白建国辩称，原告所诉属实，我亦同意偿还，但目前无力偿还。
被告白建国在本院指定的举证期限内没有提交证据抗辩。
被告甘爱莲辩称，我没有向原告张卫借款。我已与被告白建国离婚，离婚时约定，婚姻关系承续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担，与对方无关。该笔借款系被告白建国经手的，与我无关，故请求法院驳回原告对我的起诉。
被告甘爱莲为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了离婚证及离婚协议书复印件各一份，证实其于2015年1月23日与被告白建国离婚，离婚时约定“男女双方在婚姻关系承续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担，与对方无关”
上述证据，经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议。被告甘爱莲认为其没有向原告借款，不应当承担责任。原告张卫认为被告甘爱莲的离婚协议对原告不具有法律约束力，被告甘爱莲对本案债务应当承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年3月，被告白建国以经营缺乏资金为由向原告张卫借款，双方于同月26日签订了一份《个人借款协议书》，协议约定被告白建国向原告张卫借款50万元，借款期限2年，借款年利率3.9%，借款到期后本息一起付清；逾期支付，按日千分之四计算违约金。协议签订后，原告张卫于2011年4月1日通过银行转账将借款50万元汇至被告白建国的银行账户。还款期限届满后，经原告张卫多次催讨，被告白建国分文未还。故原告诉至本院，请求法院判令二被告偿还借款本息53.9万元并依据中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍承担违约金至本息还清之日止。
同时查明，被告白建国与被告甘爱莲于2015年1月23日办理了离婚手续，离婚时约定“男女双方在婚姻关系承续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担，与对方无关”
本院认为，被告白建国向原告张卫借款50万元，有双方签订的《个人借款协议书》及被告白建国出具的欠条佐证，且被告白建国亦无异议，足以认定。故原告张卫要求被告白建国依约偿还借款本息53.9万元的诉讼请求正当合法，应予支持。双方当事人约定了借款期限，被告白建国逾期未还，依法应当承担违约责任，双方约定逾期还款，按每日千分之四承担违约金，现原告要求被告依据中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍承担违约金至本息还清之日止，故主张符合法律规定，本院应予支持。现二被告虽已离婚，且在离婚协议书中约定婚姻关系承续期间各自经手的债权债务由各自享有和承担，与对方无关。但根据原告提交的《个人借款协议书》可以证实该笔借款发生在二被告婚姻关系承续期间，系用于家庭投资，应当按照夫妻共同债务处理，故被告甘爱莲对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告白建国应偿还原告张卫借款本息53.9万元，定于本判决生效之日起十日内付清。并从2013年4月1日起按借款本金50万元，依据中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍承担逾期付款违约金至借款还清之日止。被告甘爱莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9200元，减半收取4600元，由被告白建国、甘爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘方建
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第466号
上诉人（一审被告）李宝如。
被上诉人（一审原告）马君。
被上诉人（一审原告）覃灵山。
上诉人李宝如因与被上诉人马君、覃灵山房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，2013年5月16日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，就南宁市西乡塘区明秀东路X号丰业国际城X座X号房的购买款、付款时间、房屋交付等事宜达成协议，现原告诉请被告支付购房款及违约金，本案应属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地、合同履行地法院对本案均具备管辖权。本案房屋为南宁市西乡塘区明秀东路X号丰业国际城X号房，即合同履行地位于一审法院范围内，故原告选择合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李宝如对本案管辖权提出的异议。
上诉人李宝如上诉称，上诉人的住所地在南宁市江南区沙井大道X号单身宿舍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由南宁市江南区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人李宝如与被上诉人马君、覃灵山签订的《存量房买卖合同》涉及的买卖房屋为南宁市西乡塘区明秀东路X号丰业国际城X号房，该房屋的所在地亦为房屋买卖合同的履行地。该履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人李宝如对本案管辖权提出的异议正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月九日
书记员 尚志龙
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1023号
原告：曾纪斌，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：曾水金，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住上杭县。
原告曾纪斌与被告曾水金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪斌的委托诉讼代理人卢子华到庭参加诉讼，被告曾水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾纪斌向本院提出诉讼请求：判令曾水金立即归还借款本金人民币67,000元及从2015年7月31日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
事实与理由：曾纪斌与曾水金系堂兄弟关系，曾水金因生意需资金周转，在2014年10月、11月份别向曾纪斌借款50,000元、20,000元，合计借款70,000元，借款时未写借条。2015年2月17日经曾纪斌催要，曾水金归还1,000余元后，剩余68,450元由曾水金出具借条一张。当时曾水金承诺每月归还2,000元，但曾水金未按承诺还款。经曾纪斌多次催要，2017年7月31日，曾水金重新立下向曾纪斌借款68,450元，借款期限12个月，月利率1%，于2016年7月30日归还本息的借条一张。之后，曾水金仍未还款。双方曾于2017年7月到调解中心调解分期归还，但因曾水金未提供身份证，无法进行司法确认，且未按协议履行，仅在2017年8月份归还1,450元，余款拒不归还。为此起诉。
曾水金在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
曾纪斌围绕诉讼主张，向法庭提交了以下证据：曾水金在2015年2月17日、2015年7月31日立下的借条各一张，证明曾水金欠借款68,450元的事实。
本院认为，曾水金对曾纪斌在本案中所主张的事实和提供的证据未提出异议。本院经审查，曾纪斌提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，故对曾纪斌主张的事实、提供的证据予以确认。至2015年2月17日止曾水金欠曾纪斌借款人民币68,450元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。该款经曾纪斌催要，曾水金于2015年7月31日重新立下向曾纪斌借款68,450元，借期12个月，月利率1%的借条一张。在借款到期后，曾水金未还本付息，经催要仅归还本金1,450元，剩余借款本金67,000元及利息仍未归还，属违约行为，应限期归还并承担违约责任。曾纪斌诉请要求曾水金归还借款本金67,000元及支付该款从2015年7月31日起至还清日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。曾水金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾水金应在本判决生效后五日内归还曾纪斌借款67,000元并支付该款自2015年7月31日起至还清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,017元，减半收取1,009元，由曾水金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 袁 英
代理书记员 游小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5101号
罪犯袁贵友，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬宁刑初字第461号刑事判决，以被告人袁贵友犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁贵友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁贵友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁贵友在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更341号
罪犯张永昌。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二Ο一四年六月二十七日作出（2014）招刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，附带民事赔偿108600元，刑期自2013年6月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月8天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张永昌减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张永昌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张永昌已全额履行附带民事赔偿义务。
上述事实有罪犯张永昌的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张永昌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张永昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03004号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1968年6月21日出生，汉族，该公司党委副书记，住建平县。
被告田玉成，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告田玉成种植回收合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限责任公司撤回对被告田玉成的起诉。
案件受理�25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年七月七日
书记员 李 岩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民二初545号
原告:始兴县恒成商品混凝土有限公司。
住所地：始兴县太平镇东湖坪制笔工业园金亿利二期东南角韶赣铁路旁。
法定代表人：郑威，系该公司经理。
委托代理人：张育华，男，系广州众同信法律事务所律师。
委托代理人：刘炼鑫，男，系广州众同信法律事务所律师。
被告：朱望兴，男，汉族，1977年9月27日出生，住湖南省平江县。
被告：韶关太保置业发展有限公司。
住所地：南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园管理处*楼904-908.
法定代表人：陈奕锦，系该公司经理。
委托代理人：严斌,男，系该公司员工。
原告始兴县恒成商品混凝土有限公司与被告朱望兴、韶关太保置业发展的限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张育华及被告韶关太保置业发展有限公司委托代理人严斌到庭参加诉讼，被告朱望兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县恒成商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱望兴立即支付拖欠的货款782420元及违约金（违约金按3‰的标准计算，从2015年3月1日起计至还清之日止）；2、请求依法判决韶关太保置业发展的限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告朱望兴在承建南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园二期厂房时与原告签定“购销合同”约定：原告供给被告朱望兴混凝土，供货方式为提前预定，分段结算即每半月结算一次，供货开始到15天后的下一个工作日核对确认，三个工作日支付当期货款，不按合同约定期限付款，供方有权停止供货，同时每逾期一天，需方应向供方支付货款3‰的违约金。同日被告韶关太保置业发展有限公司出具《承诺函》承诺：如被告朱望兴先生未能按时支付原告货款，本公司承诺从朱望兴承包的南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园二期厂房工程款中扣出支付给原告。合同签定供货后，被告朱望兴于2014年11月28日与原告签定“商品混凝土销售确认单”，确认欠到原告混凝土货款882420元。之后，原告收到货款100000元，尚欠782420元，经原告多次催还，还于2016年11月15日委托律师分别向二被告邮寄律师函进行催还，二被告至今未履行付款义务，原告便诉讼来院。
原告为其陈述提供证据如下：1、原告营业执照；2、被告身份证件，机读资料；3、韶关市预拌（商品）混凝土购销合同，4、承诺函；5、商品混凝土销售确认单；6、（2016）众律函字第240号，241号律师函，EMS快递单。证明原、被告的诉讼主体资格、签定的合同、作出的承诺、被告朱望兴仍欠到原告782420元货款。
被告朱望兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，开庭前又经电话确认其不能依时赶来开庭，开庭后亦未向本院作出书面答辩，视为自动放弃举证、质证和答辩的权利，不影响本案的审理。
被告韶关太保置业发展有限公司对原告提供的证据无异议，承认原告在本案中所主张的事实。但认为本公司已具体明确承诺了朱望兴先生向始兴县恒成商品混凝土有限公司采购用于南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园二期厂房建设用的混凝土，如被告朱望兴先生未能按时支付原告货款，本公司就从朱望兴承包的南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园二期厂房工程款中扣出支付给被告。我公司仅承担作出的承诺责任，不同意原告诉求我公司对混凝土货款承担连带清偿责任。
本院认为：被告韶关太保置业发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱望兴与原告签定“韶关市预拌（商品）混凝土购销合同”合法有效，经双方“商品混凝土销售确认单”确认朱望兴欠到原告混凝土货款减去已付100000元，尚欠782420元，被告朱望兴应当按双方合同约定，在2015年3月1日前就要偿还。朱望兴未按合同约定期限给付货款，构成违约，双方合同约定违约金按所欠货款每日3‰计付违约金过高，应以按所欠货款2%月息计付，因此原告诉求被告清还拖欠货款782420元及其违约金（违约金按所欠货款以2%月息从2015年3月1日起计至还清之日止）本院予以支持。至于被告韶关太保置业发展有限公司作出的承诺是其真实意思的表示，应按承诺对上述债务承担在被告朱望兴承包的南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园二期厂房工程款中扣出支付给原告的责任，没有违反法律，本院予以支持，但对原告诉求被告韶关太保置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱望兴应在本判决生效之日起十五日内清还拖欠混凝土货款782420元及其违约金（违约金按所欠货款以2%月息从2015年3月1日起计至还清之日止）给原告始兴县恒成商品混凝土有限公司。
二、被告韶关太保置业发展有限公司对上述债务承担在被告朱望兴承包的南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园二期厂房工程款中扣出支付给原告的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告朱望兴、韶关太保置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺晓航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第392号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人赵丽梅。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行赵丽梅环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初239号
原告：邓永学农村土地承包经营户。
农户代表：邓永学，男，1966年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告邓永学农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永学农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永学农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，068.72元；2.判令被告向原告支付违约金620.62元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，068.72元。
原告邓永学农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.027亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2，068.72元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.027亩属实，应向原告支付2017年度租金2068.72元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了双方间存在的土地出租合同关系属实，同意原告自行复耕属实，但原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2068.72元外，还应当按约定向原告支付违约金620.62元（2068.72元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，068.72元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告邓永学农村土地承包经营户2017年度土地租金2，068.72元、违约金620.62元、复耕费2，068.72元，共计4，758.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7090号
申请执行人刘保庆，男，1967年9月28日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人胡四飞，男，1965年12月11日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第1619号原告刘保庆诉被告胡四飞民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人胡四飞妻子名下的位于浦东新区年家浜路XXX弄XXX号XXX室房地产。另查，本院未发现被执行人胡四飞名下有股票、银行存款、汽车、房地产等财产。申请执行人刘保庆也未能向本院提供胡四飞的财产线索，同意终结本次执行程序，表示待申请追加胡四飞妻子为本案被执行人后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第1619号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1537号
原告：漯河大成物流有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村西侧。
法定代表人：李玉峰，该公司总经理。
委托代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，该公司总经理。
委托代理人：唐超，该公司员工。
原告漯河大成物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河大成物流有限公司的委托代理人刘子豪、被告中华联合财险武汉支公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车责任限额内赔偿原告维修费、路产损失、鉴定费等共计137000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告驾驶员李永生驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿兰海高速公路由独山往都匀方向行驶，01时40分许，当车辆行驶至兰海高速1523公里加100米处时，其驾驶车辆右侧碰撞同向道路右侧隔音墙，造成无人员受伤、车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经黔南州公安局交通警察支队高速二队出具的事故认定书认定：李永生承担事故的全部责任。期间原告多次找被告索要损失费用，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中华联合财险武汉支公司辩称，对事故的真实性和无责任划分没有异议，原告在本公司投保有交强险、车辆损失险，第三者责任险1000000元均含有不计免赔，本公司按照合同约定承担赔付责任。原告部分诉求过高，请法院依法酌定。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2018年3月6日，李永生驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿兰海高速公路由独山往都匀方向行驶，01时40分许，当车辆行驶至兰海高速1523公里加100米处时，其驾驶车辆右侧碰撞同向道路右侧隔音墙（声屏墙），造成无人员受伤、车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）二大队作出第5227923201800425号道路交通事故认定书，认定李永生负事故全部责任。2018年3月7日，贵州省都匀高速公路管理处作出[2018]年匀高都匀路赔038号贵州省高速公路路政管理公路赔（补）偿通知书，处理决定为：当事人李永生缴纳公路赔（补）偿费80000元整。原告提供收据一份，证明豫Ｌ×××××号车支出公路路政赔（补）偿费80000元。2018年5月3日，经原告漯河大成物流有限公司委托，河南亚宇价格事务所有限公司作出豫亚价评字[2018]0233号关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书，评估意见为豫Ｌ×××××号车辆损失的价值为44779元。评估费2200元。
另查明，一、豫Ｌ×××××号重型厢式货车的登记所有人是原告漯河大成物流有限公司，具有道路运输证。李永生为事故发生时的驾驶人，具备道路货物运输驾驶员资格。二、豫Ｌ×××××号车在中华联合财险武汉支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险保险期间为2017年7月1日00:00:00起至2018年6月30日23:59:59止，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间为2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止，第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为174460元，且投保有不计免赔率险。三、2018年4月27日，漯河市源汇区昊通汽车汽车维修中心出具收款收据一份，证明豫Ｌ×××××号车的汽车修理费及配件款为44779元。另出具维修清单一份，证明豫Ｌ×××××号车的维修费用总计为51170元。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，保险合同当事人应按约定承担责任。豫Ｌ×××××号重型厢式货车在中华联合财险武汉支公司投保有交强险和商业三者险，且投保有不计免赔率险。事故发生在保险期间，中华联合财险武汉支公司应当在交强险和商业三者险保险限额内承担保险责任。该事故造成豫Ｌ×××××号车辆损坏及声屏墙受损，李永生负事故的全部责任。经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）二大队作出第5227923201800425号道路交通事故认定书予以认定，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。豫Ｌ×××××号车辆损失的价值为44779元，评估费为2200元，车辆损失费和评估费有河南亚宇价格事务所有限公司作出的价格评估报告结论书和评估费票据予以证明，本院予以采信。中华联合财险武汉支公司向本院提出重新鉴定的申请，但其提供的证据不足以反驳该价格评估报告结论书的真实性，故本院不予准许。原告提供的豫Ｌ×××××号车维修清单与收款收据中的维修费用金额不一致，无法核实其真实性，本院不予采信。关于豫Ｌ×××××号车支出公路路政赔（补）偿费80000元，被告提出公路赔（补）偿明细表只能证明原告付款情况，不能证明系原告交通事故所导致的损害。本院认为国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。且[2018]年匀高都匀路赔038号贵州省高速公路路政管理公路赔（补）偿通知书中载明：“当事人李永生于2018年03月6日驾驶豫Ｌ×××××在兰海××（××方向）××交通肇事损坏路产”，与道路交通事故认定书中认定的事实相互印证，被告未提供充分、有效的相反证据推翻该赔（补）偿通知书，对其辩称本院不予支持。原告提供有公路赔（补）偿明细表及收据予以证明，本院对公路路政赔（补）偿费予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。由于鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。以上车辆损失费、路政赔（补）偿费共计124779元，应由中华联合财险武汉支公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告漯河大成物流有限公司124779元。
驳回原告漯河大成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，由原告漯河大成物流有限公司负担275元，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2765元。评估费2200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一八年五月十五日
书记员 张 姗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初1537号原告：漯河大成物流有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村西侧。法定代表人：李玉峰，该公司总经理。委托代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托代理人：唐超，该公司员工。原告漯河大成物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河大成物流有限公司的委托代理人刘子豪、被告中华联合财险武汉支公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车责任限额内赔偿原告维修费、路产损失、鉴定费等共计137000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告驾驶员李永生驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿兰海高速公路由独山往都匀方向行驶，01时40分许，当车辆行驶至兰海高速1523公里加100米处时，其驾驶车辆右侧碰撞同向道路右侧隔音墙，造成无人员受伤、车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经黔南州公安局交通警察支队高速二队出具的事故认定书认定：李永生承担事故的全部责任。期间原告多次找被告索要损失费用，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中华联合财险武汉支公司辩称，对事故的真实性和无责任划分没有异议，原告在本公司投保有交强险、车辆损失险，第三者责任险1000000元均含有不计免赔，本公司按照合同约定承担赔付责任。原告部分诉求过高，请法院依法酌定。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2018年3月6日，李永生驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿兰海高速公路由独山往都匀方向行驶，01时40分许，当车辆行驶至兰海高速1523公里加100米处时，其驾驶车辆右侧碰撞同向道路右侧隔音墙（声屏墙），造成无人员受伤、车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）二大队作出第5227923201800425号道路交通事故认定书，认定李永生负事故全部责任。2018年3月7日，贵州省都匀高速公路管理处作出[2018]年匀高都匀路赔038号贵州省高速公路路政管理公路赔（补）偿通知书，处理决定为：当事人李永生缴纳公路赔（补）偿费80000元整。原告提供收据一份，证明豫Ｌ×××××号车支出公路路政赔（补）偿费80000元。2018年5月3日，经原告漯河大成物流有限公司委托，河南亚宇价格事务所有限公司作出豫亚价评字[2018]0233号关于对豫Ｌ×××××号车辆损失的价格评估报告结论书，评估意见为豫Ｌ×××××号车辆损失的价值为44779元。评估费2200元。另查明，一、豫Ｌ×××××号重型厢式货车的登记所有人是原告漯河大成物流有限公司，具有道路运输证。李永生为事故发生时的驾驶人，具备道路货物运输驾驶员资格。二、豫Ｌ×××××号车在中华联合财险武汉支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险保险期间为2017年7月1日00:00:00起至2018年6月30日23:59:59止，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险期间为2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止，第三者责任保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为174460元，且投保有不计免赔率险。三、2018年4月27日，漯河市源汇区昊通汽车汽车维修中心出具收款收据一份，证明豫Ｌ×××××号车的汽车修理费及配件款为44779元。另出具维修清单一份，证明豫Ｌ×××××号车的维修费用总计为51170元。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，保险合同当事人应按约定承担责任。豫Ｌ×××××号重型厢式货车在中华联合财险武汉支公司投保有交强险和商业三者险，且投保有不计免赔率险。事故发生在保险期间，中华联合财险武汉支公司应当在交强险和商业三者险保险限额内承担保险责任。该事故造成豫Ｌ×××××号车辆损坏及声屏墙受损，李永生负事故的全部责任。经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）二大队作出第5227923201800425号道路交通事故认定书予以认定，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。豫Ｌ×××××号车辆损失的价值为44779元，评估费为2200元，车辆损失费和评估费有河南亚宇价格事务所有限公司作出的价格评估报告结论书和评估费票据予以证明，本院予以采信。中华联合财险武汉支公司向本院提出重新鉴定的申请，但其提供的证据不足以反驳该价格评估报告结论书的真实性，故本院不予准许。原告提供的豫Ｌ×××××号车维修清单与收款收据中的维修费用金额不一致，无法核实其真实性，本院不予采信。关于豫Ｌ×××××号车支出公路路政赔（补）偿费80000元，被告提出公路赔（补）偿明细表只能证明原告付款情况，不能证明系原告交通事故所导致的损害。本院认为国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。且[2018]年匀高都匀路赔038号贵州省高速公路路政管理公路赔（补）偿通知书中载明：“当事人李永生于2018年03月6日驾驶豫Ｌ×××××在兰海××（××方向）××交通肇事损坏路产”，与道路交通事故认定书中认定的事实相互印证，被告未提供充分、有效的相反证据推翻该赔（补）偿通知书，对其辩称本院不予支持。原告提供有公路赔（补）偿明细表及收据予以证明，本院对公路路政赔（补）偿费予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。由于鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。以上车辆损失费、路政赔（补）偿费共计124779元，应由中华联合财险武汉支公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告漯河大成物流有限公司124779元。驳回原告漯河大成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由原告漯河大成物流有限公司负担275元，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担2765元。评估费2200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红歌二〇一八年五月十五日书记员  张 姗
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00559号
原告丁智勇。
被告张伟。
本院在审理原告丁智勇诉被告张伟合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初22号
原告:张浩，男，1992年4月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古太仆寺旗。
被告:王宏飞，男，1987年11月15日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古太仆寺旗。
原告张浩诉被告王宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告王宏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告借款本金人民币10000.00元，要求被告承担逾期还款利息2040.00元。2、请求被告支付诉讼费。
事实与理由：被告王宏飞于2014年9月1日向原告借款10000.00元，并向原告出具借条。双方约定还款时间为2014年10月1日，未约定利息。到期后原告向被告索要多次，被告未归还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000.00元及逾期还款利息2040.00元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张向法院提交证据：欠条原件一张，证明被告王宏飞欠原告本金1万元的事实。
被告王宏飞未提交书面答辩意见，经传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃答辩质证�利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宏飞于2014年9月1日向原告借款1万元，并向原告出具借条。双方约定还款时间为2014年10月1日，未约定利息，到期后被告未归还。以上事实有原告当庭陈述及借条一张在卷佐证足以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王宏飞为原告张浩出具的借款条明确证明了两人之间存在借贷关系，合法有效，双方约定了还款期限，被告王宏飞应当按照约定履行还款义务。现被告未如期还款，原告请求归还借款，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告未能按照约定偿还借款，原告请求按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息2040.00元的请求，因其请求未超过法律规定，�本院予以支持，因此被告应支付原告逾期利息为10000×6%×3.5年=2040元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王宏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩借款本金10000.00元，逾期利息2040.00元，以上共计12040.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元（原告张浩已预交），由被告王宏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1857号
罪犯靳忠林，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省韩城市金城街道办事处广场村六组，因犯盗窃罪经陕西省韩城市人民法院于二〇〇九年五月十五日以（2009）韩刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金一万五仟元。刑期自二〇〇八年五月十日至二〇一八年五月九日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇九年六月九日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯靳忠林确有悔改表现，建议对罪犯靳忠林减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、该犯为地勤杂工，积极参加劳动，按时完成生产任务，在看厕所期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，加班加点主动冲刷打扫厕所卫生，得到犯群一致好评。该犯自2009年7月至2013年6月计分考核成绩累计2415分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2415分。执行机关提出罪犯靳忠林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯靳忠林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳忠林减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初661号
原告：林斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师�务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林斌与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人王命兴、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令东兴龙居公司立即代为林斌向房屋权属登记机构办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的房屋权属登记手续；2.请求判令东兴龙居公司向林斌支付按购房款1123844元的日万分之一自2015年1月24日至办妥房屋权属登记手续之日止的违约金。事实与理由：2011年6月15日，林斌与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为林斌向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林斌使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林斌，逾期则按已付购房款的日万分之一向林斌支付违约金。2012年9月11日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林斌要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据，东兴龙居公司已完成合同约定的义务，林斌亦未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，无权要求东兴龙居公司承担赔偿责任；3.林斌主张违约金计至办妥两证之日止缺乏事实及法律依据，且主张的违约金利率过高，与合同不符。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月15日，林斌与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1123844元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房。合同签订后，林斌依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协�第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月11日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林斌使用。同日，林斌向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林斌已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林斌相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同�所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权证之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权证，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，林斌主张违约金计算至办妥不动产权证之日止符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，东兴龙居公司应向林斌支付按已付购房款1123844元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为林斌办妥位�平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林斌支付按购房款总额1123844元的日万分之一自2015年1月24日起计至办妥不动产权证之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
�理审判员高巧萍
二〇一七年五月四日
书记员 潘欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1715号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王地红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ枝。
再审申请人ＸＸ枝因与被申请人王地红承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第398号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王地红申请再审称：（一）ＸＸ枝在未通知王地红参加的情况下，私下与施工员收方后告知王地红方量为1039.9立方米。二审法院在没有申请人认可的方单的情况下，认定双方认可的工程量为1039.9立方米，案件主要事实缺乏证据证明。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审认定工程量为1039.9立方米的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”申请人王地红在一审审理期间向法院提交的清单中自书结算工程方量为1039.9立方米，其代理人陈伯彬在一审庭审中自认工程总方量为1039.9立方米，均与被申请人ＸＸ枝主张的方量为1039.9立方米一致，原审对此予以确认符合法律规定。（二）关于王地红申请再审称原审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。因申请人对此并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。因此，王地红的再审申请理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，故本院不予采纳。
综上，王地红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王地红的再审申请。
审 判 长 虞斌
代理审判员 张文
代理审判员 谭翠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李洪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执106号
申请执行人王福江，男，1981年2月28日出生，汉族。
被执行人陈培胜，男，1952年2月9日出生，汉族。
被执行人威海信泰环境卫生服务有限公司。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18170元，其中18000元已支付给申请执行人，申请执行人申请终结执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2983号民事调解书执行完毕。
执行费170元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年二月二日
书记员 刘 锋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00078号
贾兆武：
你（单位）与冯金民债权纠纷一案，作出的（2014）田民一初字第00286号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02033号
原告孙彪，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告胡惠，居民。
被告王唤唤，居民。
本院在审理原告孙彪与被告胡惠、王唤唤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告胡惠、王唤唤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙彪撤回对被告胡惠、王唤唤的起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月十三日
书记员 寇兆君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初933号
原告：周某某，男，住安徽省蒙城县。
被告：胡某某，女，住安徽省蒙城县
被告：胡某甲，男，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告周某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告周某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年四月一日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8633号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人姚真勇。
委托代理人：黄耀锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
委托代理人：邓磊，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
被告：麦惠敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4727。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告麦惠敏因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托代理人黄耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告贷款本金156291.94元、利息4085.75元（利息由正常利息、逾期罚息组成，逾期罚息按当期执行的贷款利率的1.5倍计算利息，暂计至2016年4月24日），本息合计160377.69元，剩余利息（罚息及复利若有）请继续计算至本息清偿之日；2.原告对抵押物佛山市顺德区大良兴顺路嘉信城市广场一期首层470号商铺的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告以购买商铺为由向原告申请借款203000元，并与原告签订借款合同ZF1361201200624号，年利率7.205%，期限10年，自2012年11月30日至2022年11月29日，分120期还清，借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同幅度的调整。原告于2012年11月30日依约对被告发放了贷款。被告供款36期后未履行按期还款义务，原告已进行多次催收，但被告仍不履行还款责任，迄今已拖欠5个月的供款本息，截至2016年4月24日，被告尚欠原告贷款本金156291.94元，利息4085.75元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2012年11月22日，麦惠敏与顺德农商银行签订《购房额担保借款合同》（合同编号ZF1361201200624），合同约定：顺德农商银行为麦惠敏提供203000元借款用于购买商铺，借款期限自2012年11月30日起至2022年11月29日止，分120期还清，借款年利率为7.205%，借款利率随同期同档次国家基准利率按年作同幅度的调整；逾期贷款的罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%；麦惠敏按定额供款的方式偿还借款本息；如麦惠敏未按本合同约定偿还到期借款本息即构成违约，顺德农商银行可解除本合同并处分担保财产，以所得价款优先受偿。顺德农商银行依约发放了贷款203000元，并对位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场一期470号商铺办理了抵押登记。但麦惠敏没有按时还款，截至2016年4月24日，麦惠敏尚欠顺德农商银行贷款本金156291.94元、利息4085.75元，顺德农商银行多次催收未果，遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《购房担保借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告立即归还所欠全部本息有理，本院予以支持，暂计至2016年4月24日，被告共欠贷款本金156291.94元及利息4085.75元，之后的利息应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。被告以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场一期470号商铺提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦惠敏应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金156291.94元及利息（暂计至2016年4月24日的利息为4085.75元，之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计至被告付款之日止）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行对被告麦惠敏用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场一期470号商铺折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3507.56元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告麦惠敏负担（被告麦惠敏径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 宇
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第72号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄一某，2015年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄一某犯非法经营罪一案，于2015年10月26日作出（2015）分刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人黄一某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月至2015年2月，被告人黄一某作为林一某（另案处理）的上线、廖一某（另案处理）的下线，参与进行地下“六合彩”销售活动。期间，黄一某通过电话核算、银行账号转账的方式，接受林一某上报的“码民”投注，再上报给廖一某，数额累计为人民币2204550元，并从中获取非法利益。
2015年4月20日，黄一某经上网追逃，在湖南省娄底市被公安机关抓获，并被追缴赃款人民币6225元及银行卡一张。黄一某到案后，如实供述了其犯罪事实。
原审法院认为，被告人黄一某未经国家批准，擅自销售地下“六合彩”，累计金额为人民币2204550元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，予以支持。黄一某到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据黄一某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人黄一某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；涉案赃款人民币6225元予以没收，上缴国库。
上诉人黄一某上诉提出：1、原审法院认定其从2014年8月份就开始从事地下“六合彩”非法活动属事实认定错误，其是从2014年10月3日才开始正式从事地下“六合彩”非法活动，之前只是帮助曾一某转钱；2、其主观恶性不大，无犯罪前科，犯罪情节显著轻微，且案发后认罪态度较好，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人黄一某未经国家批准，擅自销售地下“六合彩”，累计金额为人民币2204550元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的银行账户交易查询，通话记录，刑事判决书，情况说明，证人曾一某、林一某、黄二某等人的证言，辨认、指认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
关于上诉人黄一某提出的原审判决认定事实有误，其是从2014年10月3日才开始从事地下“六合彩”非法活动的上诉理由。经查，证人林一某的证言证实其是从2014年下半年开始成为一个湖南女人的下线，且通话记录和银行交易明细亦可以证实林一某与黄一某从2014年8月2日起就有频繁的电话联系和资金往来，以上证据足以证实黄一某从2014年8月份就开始从事“六合彩”非法活动。故其提出的原审判决认定事实有误的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人黄一某未经国家批准，擅自销售地下“六合彩”，累计金额为人民币2204550元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。黄一某到案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于黄一某上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据其非法经营犯罪事实、情节，综合考虑了其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定幅度之内量刑，并无不当。故黄一某上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定黄一某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘永明，男，1968年05月02日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,722.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第293号
原告：蔡文树。
委托代理人：陈竹青。
被告：慈溪市水立方大浴场有限公司。
法定代表人：胡建波。
原告蔡文树与被告慈溪市水立方大浴场有限公司（以下简称水立方公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年4月12日依法公开开庭进行审理。原告蔡文树的委托代理人陈竹青到庭参加诉讼，被告水立方公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡文树起诉称：2010年7月，被告向原告采购客房一次性用品（包括一次性梳子、一次性牙具、一次性香皂等客房用品），原告按约送货给被告，前期，被告一直如约付款，后被告开始拖欠原告货款，直至2012年9月，被告尚欠原告货款45141元。经催讨，未果。故原告诉至本院，请求判令：一、判令被告立即支付原告货款45141元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告水立方公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证明一份、送货单十五份，证明证明被告尚欠原告45141元货款、且该货款的货物已由被告签收的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
�上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告收取货物后理应按照约定支付货款，被告未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款45141元，其诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市水立方大浴场有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡文树货款45141元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930�，减半收取计465元，由被告慈溪市水立方大浴场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年四月十二日
代书记员 陈奕瑾
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第267号
原告方某甲。
委托代理人帅学武，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告方某乙。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙赡养纠纷一案中，原告以被告已主动支付2014年度赡养费为由，于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告方某甲负担。
审判员 张琼华
二〇一四年十二月十五日
书记员 公 云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初245号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月18日凌晨，贺州市公安局鹅塘派出所的民警在被告人曾某位于贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村三十七组X号家中查获砂枪二支。经鉴定，所查获的二支砂枪中，一支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另一支无法正常击发。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人曾某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月18日凌晨，公安机关在贺州市平桂管理区鹅塘镇新塘村被告人曾某的家中查获砂枪二支。经鉴定，所查获的二支砂枪中，一支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另一支无法正常击发。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人韦某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人曾某犯非法持有枪支罪成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 莫启法
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初481号
原告赵军方。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市竞秀区三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
被告郑立宅。
本院受理原告赵军方与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、郑立宅买卖合同纠纷一案，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应当适用原告就被告的管辖原则，本案被告即申请人的住所地在保定市竞秀区，请求将此案移送至该公司的住所地保定市竞秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。该案是向工地销售建筑用石子的买卖合同，工程施工地石家庄市桥西区时光街以西新石中路两侧可视为合同履行地，此地在石家庄市桥西区行政区域范围内，被告河北省保定城乡建设集团有限责任公司所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月十五日
代书记员 赵金璐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00046号
申请执行人：枞阳县安全生产监督管理局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王武根，局长。
被执行人：陈静，女，汉族，怀宁县江泰航运有限责任公司经理，住安徽省安庆市。
申请执行人枞阳县安全生产监督管理局与被执行人陈静行政处罚一案。被执行人陈静于2015年4月14日前按本院（2012）枞行非审字第00006号行政裁定所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）枞行非审字第00006号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初19号
原告管某某，女。
被告何某某，男。
原告管某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告管某某于2016年1月18日以双方已经和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告管某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告管某某负担。
审判员 范家文
二〇一六年一月十八日
书记员 黄学敏
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初353号
原告：张雪梅，女，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告：谭丽红，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被告：李云忠，男，汉族，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告张雪梅诉被告谭丽红、李云忠土地承包
经营权纠纷一案中，原告张雪梅于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告张雪梅负担。
审判员 张洪君
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5132号
原告：张某，男，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
委托代理人：于金芝，女，汉族，农民，住址吉林省前郭县。
被告：前郭县前郭镇红星村民委员会。
法定代表人：秦海彬，系村委会主任。
本院在审理原告张某诉被告前郭县前郭镇红星村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺子桐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3757号
申请执行人张双根，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李春华，上海明伦律师事务所律师。被执行人德利尔空间设计(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人程年滔，总经理。原告张双根与被告德利尔空间设计(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2015)松民一(民)初字第5931号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付双倍工资差额45000元、2014年3月至2014年5月期间的工资20,200.64元、2013年12月至2014年4月差旅费4,909元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5元及执行费952元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人无法履行。执行中，本院前往被执行人登记的注册地为上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号，但没有发现被执行人。经与申请执行人联系，其表示被执行人已经关闭了其在上海的公司迁往温州，但其并不清楚具体的地点。本院也联系被执行人在审理中所聘请的律师以了解被执行人情况，该律所所在地为温州，但并没有得到相关信息。另，本院冻结了被执行人开设于工行上海中山南路支行的账户，账户上目前余额为455元，冻结期限至2017年11月14日，如要续冻请提前十个工作日提交书面申请。此外，本院已将被执行人列入了失信被执行人名单。本院至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张双根与被执行人德利尔空间设计(上海)有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓枫
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文