wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2065号
申请执行人张建刚，男，1974年1月12日出生，住宁波市。
被执行人江海夫，男，1954年2月9日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人张建刚与被执行人江海夫房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江海夫暂无其他财产可供执行，申请执行人张建刚亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张建刚自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2065号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1271号
申请执行人：马某。
被执行人：陈某。
申请执行人马某与被执行人陈某离婚纠纷一案，淄川区人民法
院于2014年9月16日作出的（2014）川民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2123号民事判决书确定的内容部分执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第828-3号
申请执行人郭碧，个体户。
申请执行人刘金良（系郭碧妻子）。
被执行人贾纯洁。
被执行人李耀强（系贾纯洁丈夫）。
被执行人邴新云，河套农商行隆胜支行员工。
被执行人郭伟卫。
本院在执行郭碧、刘金良申请执行贾纯洁、李耀强、邴新云、郭伟卫民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出的（2015）临执字第828-2号民事裁定书，查封了被执行人贾纯洁、李耀强共有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路东金泰园小区A5号楼102室（房权证号：1020215023**）、金泰园小区A5号楼125室（房权证号：1020215023**）、金泰园小区A5号楼128室（房权证号：1020215023**）房屋三套。案外人郭生智以巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8092号民事判决书，申请解除查封以上房屋。经审查，巴彦淖尔市临河区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）临民初字第8092号民事判决书以发生法律效力，判决人民法院停止对以上房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾纯洁、李耀强共有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路东金泰园小区A5号楼102室房屋一套（房权证号：10××28）的查封。
二、解除对被执行人贾纯洁、李耀强共有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路东金泰园小区A5号楼125室房屋一套（房权证号：10××29）的查封。
三、解除对被执行人贾纯洁、李耀强共有的位于巴彦淖尔市临河区胜利路东金泰园小区A5号楼128室房屋一套（房权证号：10××27）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一六年十一月八日
书记员 支柱
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第790号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月20日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年1月27日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日10时许，被告人陈某某携带一支私藏的火药枪在成都市天府新区合江镇南天寺村4组6号自家门前被巡逻民警挡获。经鉴定，陈某某携带的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，2015年1月18日，被告人陈某某因此次非法持有枪支被成都市公安局天府新区分局行政拘留。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈某某的供述及对涉案枪支的辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局天府新区分局收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2015）1297号鉴定书、鉴定意见通知书，成都市公安局天府新区分局成公天（合）行罚决字（2015）10095号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，双流县拘留所执行回执，被告人陈某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈某某因同一事实被自2015年1月18日至2015年2月3日被羁押的17天应依法予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第378-1号
申请执行人王建梅，女，1962年10月16日出生。
被执行人黄勤春，男，1974年2月28日出生。
被执行人张莉，女，1977年8月28日出生。
被执行人福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄勤春，董事长。
被执行人三明市健康国药医药有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人刘炜，总经理。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄勤春、张莉、福建万家药业有限公司、三明市健康国药医药有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月三日
书记员 张筱琪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第748号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民工。因盗窃于2014年7月15日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）657号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物价鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月初的一天，被告人李某在即墨市某某街道办事处某某村某某旅馆，采取撬门破锁的手段盗窃该旅馆老板周某某现金人民币1200元、台式电脑一台、烟台古酿酒两瓶。经物价鉴定，被盗物品价值人民币504元。
2014年6月底的一天，被告人李某在其租住的即墨市某某镇某某村的住房处，盗窃房东周某某2放置在该住房东厢房内的钢筋、废铁件、煤气罐等财物一宗。经物价鉴定，被盗物品价值人民币282元。
2014年7月12日15时许，被告人李某在即墨市某某镇某某水果市场“某某快餐店”内，趁该店老板瞿某某睡觉之机，盗窃瞿某某放置在柜台里的腰包内现金650元。
另查明，被告人退赔650元给被害人瞿某某。
还查明，被告人李某于2014年7月15日被抓获到案。因盗窃人民币650元被即墨市公安局处以行政拘留十日，罚款200元。后其主动供述了另两起盗窃犯罪事实。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，报案记录，被害人瞿某某等人的陈述，证明被盗的时间、地点、财物；监控光盘，发破案经过，被告人供述，证明案件的侦破及被告人李某被抓获到案的经过；辨认笔录及照片，证明被害人对被告人的辨认及被告人对作案现场的指认；被告人供述，瞿某某的电话记录，证明被告人已退赃650元；涉案物品价格鉴定结论书及通知书，证明经即墨市价格认证中心鉴定，涉案物品的价值；行政处罚决定书，证明被告人被行政处罚；户籍证明，证明被告人犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人李某犯盗窃罪的事实成立
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极退赔，有坦白情节，建议对被告人从轻处罚；被告人请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盗窃的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔部分赃款，且主动供述其他两起盗窃犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月15日起至2014年11月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第83号
原告黄晓玲。
委托代理人雍兴友，顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告张国林。
被告李小惠。
本院在审理原告黄晓玲诉被告张国林、李小惠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告黄晓玲撤回起诉。
本案案件受理费659元，由原告负担。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 彭玉梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1339号
原告：吴建群，男，1958年5月27日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
被告：张少先，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：张法仁，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。
原告吴建群与被告张少先、第三人张法仁合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月8日、2017年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告吴建群及其委托诉讼代理人吕星、第三人张法仁到庭参加诉讼。被告张少先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款48万元及利息（利息计算：以48万元本金为基数，从2016年10月12日起计算至被告还清本息时止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014�9月，原、被告因退股投资款事宜而签订《解除合伙协议书》，约定由被告将原告的投资款40.5万元归还原告，逾期支付相应利息。截止2016年6月18日双方对账，被告尚欠原告48万元投资款，并约定了自2016年7月20日起每月还款5万元。现被告拒不履行还款义务，原告多次催索未果。
被告张少先书面答辩称，原告未能提供借款的转款及还款凭证，且借条是原告伙同他人逼迫被告所写。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张法仁述称，原告所述是事实，但本案系原、被告之间的债务纠纷，与第三人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，被告以“收款见证人的身份”向原告出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到吴建群转入广西膳祥投资有限公司基本账户人民币伍拾万元整￥：500000.00元。”2014年9月1日，原告、被告及第三人签订《解除合伙协议书》，约定“吴建群、张法仁退出全部股份。二人原有投资405000元，由张少先于2015年3月1日前归还，2014年9月1日始按月1.5%计息，2015年3月1日始未归还部分则按月3%计息”。2014年9月20日，第三人出具《收条》载明：“收到吴建群退回的投资款贰万元正（￥：20000元）。今后张少先所欠吴建群的款全属于吴建群，将来如需配合追讨，张法仁配合并出面。”2014年9月21日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠吴建群人民币405000.00元”。2016年6月18日，被告又向原告出具《欠条》一张，载明：“今借吴建群人民币肆拾捌万元整（￥：480000元）。从2016年7月20日起每月还款伍万元￥：50000，以前所有欠条作废”。原告以被告至今未还清欠款为由诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中原告主张，2016年6月18日的《欠条》确认的48万元为本息合计总额，即原欠款为40.5万元，截至重新出具《欠条�当日的利息合计为7.5万元。
本院认为，原告提供的《解除合伙协议书》，证实原、被告及第三人之间存在合伙关系，三方经过协议，原告与第三人退伙，原告向第三人支付了退伙款项，被告同意将原告与第三人的投资款全部归还给原告。该协议书合法有效，被告应按协议书约定的内容履行其付款义务。被告在签订协议书之后又向原告出具了书面《欠条》，现被告未提供证据推翻《欠条》所记载的内容，故被告应根据《欠条》的约定，履行向原告归还投资款的义务。但被告至今未还清原告投资款，应承担相应的民事责任。
根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将�息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”本案中，被告所欠原告的投资款数额实为40.5万元，因原、被告及第三人于2014年9月1日签订《解除合伙协议书》时约定，被告应于2015年3月1日前还清欠款，逾期则应支付计息，故被告在2016年6月18日向原告出具新《欠条》时将40.5万元投资款与逾期利息7.5万元合计为欠款总额。该7.5万元利息计算未超过年利率24%的规定，且此为原、被告双方自愿协商的结果。故本院对原告主张的被告欠款总额为48万元的事实予以认定。
关于利息问题，因原、被告双方在2016年6月18日的《欠条》中约定“从2016年7月20日起每月还款伍万元”，此应视为双方约定了还款期限，但双方未约定资金占用期间支付利息，也未约定逾期还款的利息。现被告逾期未还款，根据《规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付从2016年10月12日起至还清借款之日止的逾期债务利息，未超过年利率6%的规定，于法有据，本院予以支持。
本案原告起诉时以“民间借贷纠纷”为由立案登记，但从本案审理查明的案件事实看，本案系因原告与第三人投资被告公司的合伙行为而发生纠纷，�原告以退伙后被告未归还其投资款为由提起诉讼，并非民间借贷纠纷，故本案案由应确定为“合伙协议纠纷”。本院对此予以变更。
综上所述，原告要求被告归还欠款48万元及利息（以48万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年10月12日起计算至还清借款之日止）的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少先归还原告吴建群欠款48万元及利息（利息计算，从2016年10月12日起，以48万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；
案件受理费8500元（原告吴建群已预交）,由被告张少先负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起�日内预交上诉费8500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 霍亚茹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第185号
申请执行人熊秋元，女，1978年10月13日出生，汉族，沅江市人，无业，住沅江市三眼塘镇七鸭子村七组245号。
被执行人李卓宇，男，1971年3月16日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市跑马岭路1841栋202号。
被执行人刘陵，男，1976年9月11日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市黄茅洲镇机关宿舍。
被执行人周吉林，男，1974年6月23日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市沅益路1号。
被执行人彭吉祥，男，1970年7月28日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市跑马岭路184号。
被执行人王丹，男，1979年11月5日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市港口路张公堤巷。
本院在执行申请执行人熊秋元与被执行人李卓宇、刘陵、周吉林、王丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊秋元于2015年9月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅民二初字第87号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
二〇一五年九月二十八日
书记员 伍昌（代）
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执496号
申请执行人雷广会，男，汉族，1958年7月19日出生，住浚县。
被执行人李文新，男，汉族，1966年3月9日出生，住浚县。
被执行人杨兰有，男，汉族，1965年5月1日出生，住浚县。
申请执行人雷广会与被执行人李文新、杨兰有民间借贷纠纷一案，本院（2000）浚民初字第1093号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李文新、杨兰有暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）浚民初字第1093号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十一月三十日
书记员 李飞翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1955号
申请执行人杭州千年舟装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三星路26号1幢1楼C区。
法定代表人：杨衣社，总经理。
被执行人杭州莱轩实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
本院在执行申请执行人杭州千年舟装饰材料有限公司与被执行人杭州莱轩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人杭州莱轩实业有限公司尚欠申请执行人杭州千年舟装饰材料有限公司货款487574元，财产保全费2970元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4307元。经调查，被执行人杭州莱轩实业有限公司目前暂无财产可供执�,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1955号案的本次执行程序。申请执行人杭州千年舟装饰材料有限公司发现被执行人杭州莱轩实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1955号申请执行人杭州千年舟装饰材料有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三星路26号1幢1楼C区。法定代表人：杨衣社，总经理。被执行人杭州莱轩实业有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。法定代表人：潘锡光。本院在执行申请执行人杭州千年舟装饰材料有限公司与被执行人杭州莱轩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人杭州莱轩实业有限公司尚欠申请执行人杭州千年舟装饰材料有限公司货款487574元，财产保全费2970元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4307元。经调查，被执行人杭州莱轩实业有限公司目前暂无财产可供执�,本院于2016年4月13日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1955号案的本次执行程序。申请执行人杭州千年舟装饰材料有限公司发现被执行人杭州莱轩实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  尤 青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执857-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈家艳与陶素英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶素英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初287号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被东台市公安局取保候审。2016年5月13日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月21日20时30分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿352省道由西向东行驶至三仓农业示范园时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过及被告人归案经过说明材料、证人徐某的证言、采血记录单及抽血照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车产品详细信息等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人周某案发后如实�述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月三十日起至二○一六年八月十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一六年六月三十日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7021号
申请执行人邹杰华，男，汉族，1965年9月5日出生。
被执行人深圳市沙咀实业股份有限公司。
法定代表人欧锐刚。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第1826号民事判决书已于2012年12月29日发生法律效力，确定被执行人深圳市沙咀实业股份有限公司应向申请执行人支付11605元及相关利息和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市沙咀实业股份有限公司存款本金人民币11605元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 阳
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄小穗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1790号
原告郭顺记，男，1965年出生，住福建省厦门市。
被告梁孙渊，男，1960年出生，住福建省厦门市。
原告郭顺记与被告梁孙渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张庆东独任审理审理，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告郭顺记到庭参加诉讼，被告梁孙渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭顺记诉称，被告因资金周转困难于2013年7月12日向原告借款人民币贰万元整，借款期限2个月，被告已付部分利息，到2013年9月，2013年10月至今未付利息，利息，暂算到2015年5月份，即本金20000元×2%×20个月=8000元，实际算到还清本金、利息止。到2015年5月本息共计人民币贰万捌仟元，经原告多次催讨无还，现特向法院起诉，恳请法院判令：1、被告偿还借款人民币贰万元及利息，算到还清本金、利息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁孙渊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日，被告梁孙渊向原告郭顺记借款20000元，并于当日书写一张借条由原告郭顺记收执，借据上写明：“因周转资金困难，今向郭顺记借现金人民币贰万元正.元（¥：20000.00元），借款利息为每月1000元正.元。借款期限2个月，自2013年7月12日起至2013年9月11日止。如到期未及时还清本息，本人愿承担利息1000元／月，及违约金每天100元，直到还清借款本息。特定此据。借款人地址：集美区杏东路21号406室借款人：梁孙渊借款日期：2013年7月12日”。梁孙渊在借条上写明“借款现金全部收到梁孙渊2013年7月12日”借款后，梁孙渊支付郭顺记2013年7月份至9月份的借款利息，但尚未偿还借款本金部分，2013年10月至起诉之日的利息梁孙渊亦未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张、被告梁孙渊的身份证复印件一份、本庭依法制作的庭审笔录以及原告郭顺记的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭顺记与被告梁孙渊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告郭顺记依约提供借款，被告梁孙渊负有按期还款的义务。现该借款已届还款期限，原告郭顺记要求被告梁孙渊偿还该借款，于法有据，应予支持。关于原告郭顺记主张的利息，关于原告郭顺记主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借条中约定的借款利息为每月1000元，现郭顺记自认梁孙渊已实际偿还利息至2013年9月，故当庭提出自2013年10月起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，其关于利息的主张于法有据，本院依法予以支持。被告梁孙渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁孙渊应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺记借款20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁孙渊承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张庆东
二〇一五年五六月二十日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01095号
罪犯方荣波，男，1982年9月15日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）黄中法刑初字第12号刑事判决，以诈骗罪判处被告人方荣波有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月29日起至2022年8月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以方犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装领料工劳动中，服从民警分工，积极肯干，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次奖励。2015年6月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方荣波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方荣波自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未执行，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方荣波减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年10月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第626号
申请执行人黄林清与被执行人厉勇军、厉瑾豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）丽莲商初字第1164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄林清于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，申请执行人未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币150000元，权利人黄林清能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第626号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁三群
审 判 员 任 军
审 判 员 毛昕昕
二〇一五年五月二十一日
代书记员 李 佳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00179号
原告李福才，男，汉族。
被告李武勋（又名李保才），男，汉族。
本院在审理原告李福才与被告李武勋民间借贷纠纷一案，原告李福才于2014年7月3日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福才撤回起诉。
诉讼费140元，由原告李福才负担。
审判员 张小亮
二〇一四年七月三日
书记员 杨艳斌
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1142号
原告白建武，男，汉族，农民。
原告杨建林，男，汉族，农民。
被告高朴，男，成年，汉族，农民，住。
本院在审理原告白建武、杨建林与被告高朴供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建武、杨建林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白建武、杨建林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白建武、杨建林负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡昀钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5705号
原告郑新证，个体。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告郑新证诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新证的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑新证诉称，2013年11月14日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交8000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金8000元，被告出具收款收据二张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告杨夫强出具收款收据收取原告郑新证6000元，约定由其为原告郑新证申请经济适用房。该收款收据载明：不成全额退回。
另查明，同日被告杨夫强出具收款收据收取原告郑新证及案外人孙炎选号费共计4000元，郑新证及案外人孙炎皆认可上述款项每人各2000元。
由于被告杨夫强未能为原告郑新证申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告郑新证押金6000元及选号费2000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元及选号费2000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日按照同期银行贷款基准利息予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑新证押金、选号费共计8000元及利息（自2015年9月9日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈少波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3066号
原告嵇界芳，女，汉族1948年3月29日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都华圣源环保工程有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘朝树，公司总经理。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨红森，四川卓安律师事务所律师。一般授权代理人。
原告嵇界芳诉被告成都华圣源环保工程有限公司（以下简称华圣源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2015年4月8日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告嵇界芳的委托代理人张伟、戴敬忠，被告华圣源公司委托代理人张立永、杨红森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇界芳诉称，被告于2013年3月12日向原告借款165000元，约定还款日期为2014年3月12日，借款期限一年，年利率10%。原告按约向被告支付了借款，借款到期后，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款本金165000元及利息（利息按年息10%从2013年3月12日起计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告华圣源公司辩称，原告与被告之间并不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华圣源公司成立于2002年5月23日，成立时股东为黄镜霖、张誉丹，黄镜霖担任法定代表人。2014年3月17日，华圣源公司的法定代表人由黄镜霖变更为刘朝树。黄镜霖与陆挺（陆挺系原告之子）于2007年9月18日登记结婚，2014年1月3日，成都市锦江区人民法院判决准予双方离婚。
原告为证明其与被告存在民间借贷关系及借款本金为165000元，举示了加盖有被告华圣源公司公章的《借款》的借据（以下简称“借条”）一份，载明“由于公司业务范围扩大，员工增加，日常开支增大，特向嵇界芳借款人民币165000元（十陆万伍仟圆整）其中中信银行卡10万元（十万圆整），现金6.5万元（陆万伍仟圆整）。借款日期：2013年3月12日，还款日期：2014年3月12日。借款期限为壹年，利息：10%每年。”该《借款》尾部落款为“成都华圣源环保工程有限公司。2013／3／12”并加盖有华圣源公司公章。被告在案件审理过程中申请对前述《借款》尾部落款中的公章的真实性和字迹和印章的形成顺序进行鉴定。经鉴定，上述公章为被告公司印章，字迹和印章的形成顺序为先盖后字。
关于借款来源和《借款》条形成的过程，原告在第一次诉讼中称，因被告原法定代表人黄镜霖曾和原告之子陆挺系夫妻关系，2011年前后，原告陆续拿出了现金大概100000元左右给黄镜琳和陆挺，黄镜琳和陆挺将上述款项存在中信银行卡上并用于经营华圣源公司。2013年，因公司需要扩大经营范围，黄镜琳和陆挺再次向原告提出借款要求，原告再次从南京带着65000元现金交给黄镜霖和陆挺。此后，隔了一段时间，黄镜霖和陆挺就将写好的《借款》条将给了原告。原告在第二次庭审中又改称，2011年出借100000元的中有50000元通过银行转账方式给黄镜琳，另50000元以现金方式给黄镜琳和陆挺。原告为证明其出借款项来源，提供了原告及其丈夫陆忠华的银行取款及转账记录予以佐证。银行及转账记录载明：2011年9月28日，原告曾向时任被告公司法定代表人黄镜霖名下工商银行卡转账50000元，原告还分别于2011年4月13日、2011年5月20日、2012年1月21日、2012年12月31日、2013年2月26日分别取款4000元、15000元、17500元、7000元、25000元；陆忠华于2012年1月21日、2012年11月23日、2013年2月26日分别取款13800元、10000元、25500元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、被告工商登记材料、（2014）成民终字第5396号《民事判决书》、《借款》条、原告及陆挺银行转账及取款记录等证据予以佐证。
本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在案涉的民间借贷关系。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，原告主张被告向其借款165000元，应当提供充分的证据证明双方借贷关系成立。本案中，原告以举示的被告出具的借条及原告与丈夫之间的银行转款及取款记录等证据并不足以证明被告向原告借款165000元的事实。理由如下：第一、借条尾部先印后字不合常理。根据原告在庭审中的陈述，案涉款项全部用于被告公司经营，故借款后黄镜霖与原告之子陆挺才以被告公司的名义向其出具借条，出具借条时黄镜霖仍然为被告公司法定代表人，在此情况下，黄镜霖完全有条件正常使用公章，理应不需先盖章后写借款内容，借条尾部先盖公章后打印内容，在形式上有悖常理。第二、借条载明的内容和原告陈述不符。借条上载明的借款时间和金额为2013年3月12日出借165000元，而原告称涉案款项的出借时间和金额分别为2011年前后出借100000元，2013年2月出借650000元。借条上注明案涉165000元借款以两种方式出借，其中中信银行卡100000元，现金65000元，而原告在第一次庭审时称案涉款项均以现金方式交付给黄镜霖与陆挺。第三、原告的陈述自相矛盾。原告在第一次庭审时称2011年出借的100000元现金方式交与黄镜霖及陆挺，第二次庭审时又改称2011年出借的100000元中有50000元系原告以银行转账的方式支付至黄镜霖工商银行卡，其余50000元为现金。第四、原告举示的证据不能证明其向被告出借了案涉款项。原告与丈夫之间的取款记录仅能证明原告及丈夫曾取款的事实，并不能证明原告将上述款项出借给了被告；原告的转款记录也仅能证明其于2011年向黄镜霖转款50000元的事实，虽然转款时黄镜霖仍为被告公司法定代表人，但同时黄镜霖还为原告儿媳，故原告与黄镜霖之间的上述转款行为并不能认定系原告与被告之间存在案涉的民间借贷关系。综上，对于原告以原、被告双方系民间借贷关系为由主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2006元，鉴定费4500元，由原告嵇界芳负担（受理费原告嵇界芳已预交，鉴定费被告成都华圣源环保工程有限公司已缴纳，原告嵇界芳于本判决生效之日起十日内支付给被告成都华圣源环保工程有限公司）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3066号
原告嵇界芳，女，汉族1948年3月29日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都华圣源环保工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人刘朝树，公司总经理。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨红森，四川卓安律师事务所律师。一般授权代理人。
原告嵇界芳诉被告成都华圣源环保工程有限公司（以下简称华圣源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2015年4月8日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告嵇界芳的委托代理人张伟、戴敬忠，被告华圣源公司委托代理人张立永、杨红森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇界芳诉称，被告于2013年3月12日向原告借款165000元，约定还款日期为2014年3月12日，借款期限一年，年利率10%。原告按约向被告支付了借款，借款到期后，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款本金165000元及利息（利息按年息10%从2013年3月12日起计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告华圣源公司辩称，原告与被告之间并不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华圣源公司成立于2002年5月23日，成立时股东为黄镜霖、张誉丹，黄镜霖担任法定代表人。2014年3月17日，华圣源公司的法定代表人由黄镜霖变更为刘朝树。黄镜霖与陆挺（陆挺系原告之子）于2007年9月18日登记结婚，2014年1月3日，成都市锦江区人民法院判决准予双方离婚。
原告为证明其与被告存在民间借贷关系及借款本金为165000元，举示了加盖有被告华圣源公司公章的《借款》的借据（以下简称“借条”）一份，载明“由于公司业务范围扩大，员工增加，日常开支增大，特向嵇界芳借款人民币165000元（十陆万伍仟圆整）其中中信银行卡10万元（十万圆整），现金6.5万元（陆万伍仟圆整）。借款日期：2013年3月12日，还款日期：2014年3月12日。借款期限为壹年，利息：10%每年。”该《借款》尾部落款为“成都华圣源环保工程有限公司。2013／3／12”并加盖有华圣源公司公章。被告在案件审理过程中申请对前述《借款》尾部落款中的公章的真实性和字迹和印章的形成顺序进行鉴定。经鉴定，上述公章为被告公司印章，字迹和印章的形成顺序为先盖后字。
关于借款来源和《借款》条形成的过程，原告在第一次诉讼中称，因被告原法定代表人黄镜霖曾和原告之子陆挺系夫妻关系，2011年前后，原告陆续拿出了现金大概100000元左右给黄镜琳和陆挺，黄镜琳和陆挺将上述款项存在中信银行卡上并用于经营华圣源公司。2013年，因公司需要扩大经营范围，黄镜琳和陆挺再次向原告提出借款要求，原告再次从南京带着65000元现金交给黄镜霖和陆挺。此后，隔了一段时间，黄镜霖和陆挺就将写好的《借款》条将给了原告。原告在第二次庭审中又改称，2011年出借100000元的中有50000元通过银行转账方式给黄镜琳，另50000元以现金方式给黄镜琳和陆挺。原告为证明其出借款项来源，提供了原告及其丈夫陆忠华的银行取款及转账记录予以佐证。银行及转账记录载明：2011年9月28日，原告曾向时任被告公司法定代表人黄镜霖名下工商银行卡转账50000元，原告还分别于2011年4月13日、2011年5月20日、2012年1月21日、2012年12月31日、2013年2月26日分别取款4000元、15000元、17500元、7000元、25000元；陆忠华于2012年1月21日、2012年11月23日、2013年2月26日分别取款13800元、10000元、25500元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、被告工商登记材料、（2014）成民终字第5396号《民事判决书》、《借款》条、原告及陆挺银行转账及取款记录等证据予以佐证。
本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在案涉的民间借贷关系。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，原告主张被告向其借款165000元，应当提供充分的证据证明双方借贷关系成立。本案中，原告以举示的被告出具的借条及原告与丈夫之间的银行转款及取款记录等证据并不足以证明被告向原告借款165000元的事实。理由如下：第一、借条尾部先印后字不合常理。根据原告在庭审中的陈述，案涉款项全部用于被告公司经营，故借款后黄镜霖与原告之子陆挺才以被告公司的名义向其出具借条，出具借条时黄镜霖仍然为被告公司法定代表人，在此情况下，黄镜霖完全有条件正常使用公章，理应不需先盖章后写借款内容，借条尾部先盖公章后打印内容，在形式上有悖常理。第二、借条载明的内容和原告陈述不符。借条上载明的借款时间和金额为2013年3月12日出借165000元，而原告称涉案款项的出借时间和金额分别为2011年前后出借100000元，2013年2月出借650000元。借条上注明案涉165000元借款以两种方式出借，其中中信银行卡100000元，现金65000元，而原告在第一次庭审时称案涉款项均以现金方式交付给黄镜霖与陆挺。第三、原告的陈述自相矛盾。原告在第一次庭审时称2011年出借的100000元现金方式交与黄镜霖及陆挺，第二次庭审时又改称2011年出借的100000元中有50000元系原告以银行转账的方式支付至黄镜霖工商银行卡，其余50000元为现金。第四、原告举示的证据不能证明其向被告出借了案涉款项。原告与丈夫之间的取款记录仅能证明原告及丈夫曾取款的事实，并不能证明原告将上述款项出借给了被告；原告的转款记录也仅能证明其于2011年向黄镜霖转款50000元的事实，虽然转款时黄镜霖仍为被告公司法定代表人，但同时黄镜霖还为原告儿媳，故原告与黄镜霖之间的上述转款行为并不能认定系原告与被告之间存在案涉的民间借贷关系。综上，对于原告以原、被告双方系民间借贷关系为由主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2006元，鉴定费4500元，由原告嵇界芳负担（受理费原告嵇界芳已预交，鉴定费被告成都华圣源环保工程有限公司已缴纳，原告嵇界芳于本判决生效之日起十日内支付给被告成都华圣源环保工程有限公司）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 区慧祯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00160号
原告：沈阳市玉器厂。
法定代表人：张凤兰。
被告：叶志武，男，满族。
本院在审理原告沈阳市玉器厂诉被告叶志武劳动争议一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市玉器厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年三月二日
书记员 侯欣颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初399号
原告西安某某城有限公司.
法定代表人梁某某。
委托代理人郑某某。
被告邢某某，男，1983年7月20日出生，汉族，住西安市未央区二府庄小区31号楼2门2层2号。
本院在审理原告西安某某城有限公司诉被告邢某某合同纠纷一案中，原告西安某某城有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许西安某某城有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9344元，原告已预交，退付其4672元，下4672元由其自行承担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6122号
罪犯曲晶，女，1974年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年12月11日作出（2013）庄刑初字第296号刑事判决，以被告人曲晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯曲晶获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲晶减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月10日起至2016年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初969号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1977年4月15日出生，2016年4月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月30日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月4日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2017年4月4日晚，被告人吴某到杭州市余杭区横塘社区，窃得被害人洪某的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币950元）。2、同年4月11日晚，被告人吴某到余杭区临平夜市南侧路边，窃得被害人韦某的景铃程木牌电动自行车1辆（价值人民币950元）。3、同年4月17日下午，被告人吴某到余杭区杭州微光电子有限公司门口，窃得被害人刘某的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币850元）。案发后，赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人吴某具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某有期徒刑八个月，罚金一千元。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月七无
书记员 夏 菲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第342号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告李某甲，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我双方自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 肖 红
二〇一四年八月四日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1126号
申请执行人：颜金龙，男，1956年9月5日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：四川华巍地基基础工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉东路二街236号4栋2单元5楼10号。
法定代表人：魏泽华，公司总经理。
被执行人：王明元，男，1965年1月1日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2017）川0802民初371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川华巍地基基础工程有限公司、王明元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川华巍地基基础工程有限公司、王明元银行存款497768.00元（劳务费408510.00元、违约金80000.00元、受理费2000.00元、执行费7258.00）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 穆天龙
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初743号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人胡素琼，女，1973年8月1日出生。
辩护人朱辅军,四川通贤律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人胡素琼犯容留卖淫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人胡素琼及其辩护人朱辅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡素琼在自己经营的成都市锦江区经天路X号附133号“某某按摩店”内，容留王某某、蔡某某二人从事卖淫活动。2017年5月23日16时30分许，蔡某某与高某以150元的价格完成性交易，其中被告人胡素琼提成50元；同日17时许王某某与何某某以150元的价格完成性交易，其中被告人胡素琼提成50元。同日22时许，民警在“胡氏按摩店”将被告人胡素琼挡获，其非法所得现已扣押在案。
上述事实，被告人胡素琼在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，检查笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，被告人指认赃款的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人王某萍、何某连、蔡某某、高某的证言及辨认�录，被告人胡素琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡素琼破坏社会秩序，为他人卖淫提供场所,其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人胡素琼犯容留卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡素琼系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡素琼系初犯，如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人胡素琼犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15日，即自2017年9月22日起至2018年2月6日止。）
二、扣押在案的赃款予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2264号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：黄诚，男，1983年11月22日�生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告黄诚物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由，于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦�物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执398号
申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司。
被执行人袁爱云，女。
被执行人雷贻万，男。
被执行人侯勤珍，女。
兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与袁爱云、雷贻万、侯勤珍借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）兴民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁爱云、雷贻万、侯勤珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁爱云、雷贻万、侯勤珍的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产等部门均无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人袁爱云、雷贻万、侯勤珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁爱云、雷贻万、侯勤珍新的财产线索，申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹冬妮
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00498号
原告张喆。
委托代理人刘红彦，系原告张喆之夫。
被告焦鹤亮。
被告孙翔惠。
原告张喆与被告焦鹤亮、孙翔惠民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喆的委托代理人刘红彦到庭参加了诉讼，被告焦鹤亮、孙翔惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喆诉称，2014年5月2日，被告焦鹤亮以做生意资金周转为由，向原告张喆的代理人刘红彦提出借款人民币40000元，借款期限1年，约定每10000元每月利息240元、咨询费100元、服务费100元，每月2日偿还上月利息。原告张喆对被告焦鹤亮的还款能力有怀疑，被告焦鹤亮即提出由被告孙翔惠提供担保，如果被告焦鹤亮违约的话，被告孙翔惠自愿代替被告焦鹤亮承担还款责任。当日，在洛南县城中心广场，被告焦鹤亮向原告张喆书写了借条，孙翔惠当面填写了担保承诺书，后原告将人民币40000元交给被告焦鹤亮。被告焦鹤亮在支付了2015年3月2日之前的利息后，再无消息。现起诉要求二被告连带清偿借款人民币40000元及2015年3月2日至给付之日的利息。
被告焦鹤亮未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告孙翔惠未出庭、亦未答辩和提交证据。
经审理查明，2014年5月2日，被告焦鹤亮向原告张喆借款人民币40000元，并约定每万元每月支付利息240元、服务费100元、咨询费100元，共计每月440元，借款期限1年。被告孙翔惠提供担保，承担连带责任。后被告焦鹤亮在向原告张喆支付了2015年3月2日前的利息后下落不明，原告张喆联系不到债务人焦鹤亮，向被告孙翔惠索要借款本息未果。原告张喆现起诉要求二被告按约定连带清偿借款本金人民币40000元及2015年3月2日至给付之日的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告焦鹤亮向原告张喆借款人民币40000元，用途合法，应受法律保护。被告孙翔惠与原告张喆签订担保合同，被告孙翔惠承诺愿意承担连带责任，该担保合同依法成立亦受法律保护。现借款期满，原告张喆要求二被告按约定连带偿还借款人民币40000元及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持。原告张喆与被告焦鹤亮约定借款利息为每10000元每月人民币440元，该约定利息明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的最高年利率24%的强制规定，故对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告焦鹤亮在本判决生效之日起10日内偿还原告张喆借款人民币40000元及利息，利息自2015年3月3日起至借款偿还之日止，按年利率24%计算，被告孙翔惠承担连带责任。
案件受理费800元由被告焦鹤亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 屈万龙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第264-1号
申请执行人赵进，男，1955年12月23日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安中执字第262-279号执行裁定书，查封了被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）并冻结了被执行人林州市盐业公司名下该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵进向本院申请对该房产及该房产下所占土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市盐业公司名下位于河南省林州市太行路54号的一幢5层钢混结构楼房（房权证号：林州市房字第000001**号，建筑面积3454.50平方米）及该幢楼房所占土地使用权（土地使用权号：林国用（1994）字第000084号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一五年十一月十八日
书记员 张智彬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3181号
原告杜某，女，生于1987年6月3日，汉族。
委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1987年8月29日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员曾巍独任审判，于2014年11月7日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郑攀、被告邓某某的委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚姻基础薄弱，被告多次在原告及其母亲处骗钱，婚后被告多次对原告进行家庭暴力，故请法院依法判决原、被告离婚，并由被告偿还原告婚前借款17万元。
被告邓某某辩称，原告所诉不实。原、被告感情基础、夫妻感情很好，被告婚后作为上门女婿到原告家生活，原告及其家人对被告的装修事业给予支持，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告邓某某于2013年3月通过网络相识后恋爱，同年7月26日在射洪县民政局登记结婚（被告邓某某系再婚）。婚后夫妻感情一般，未生育子女。无夫妻共同财产及债权。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2014年10月9日，原告杜某向本院提起诉讼，要求与被告邓某某离婚。审理中，原告称被告邓某某婚前在原告杜某处借款17万元。另被告邓某某婚前在游某、张某处借高利贷，原告杜某被迫代其偿还2万余元，后二人被迫原告杜某在被告邓某某给游某出具的6万元借条、在被告邓某某给张某出具的1万元借条上签名。被告邓某某的委托代理人表示对该部分事实不清楚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、借条复印件3张、报警记录2份、3位证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告杜某与被告邓某某系自由恋爱后登记结婚，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告杜某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杜某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院不予支持。原告杜某要求被告邓某某偿还婚前借款17万元的诉讼请求属另一个法律关系解决范畴，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告邓某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告杜某、被告邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾巍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9402号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈梦群，女，汉族，1980年11月13日出生，户籍登记住址：广西省防城港市防城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈梦群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款31961.33元，其中欠款本金19970.43元（暂计至2016年12月26日的利息11255.59元、滞纳金714.31元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19970.43元、利息11255.59元、滞纳金714.31元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈梦群向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19970.43元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息11255.59元、滞纳金714.31元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年11月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告陈梦群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾可欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第266号
罪犯张光华，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年10月23日作出（2012）双流刑初字第583号刑事判决，以被告人张光华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行），刑期起于2012年5月22日止于2015年11月21日。判决生效后交付执行。于2012年11月21日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1648号
原告朱某某，男，汉族，住辽宁省本溪市恒仁满族自治县.
被告杨某某，男，1981年2月14日，汉族，住九台市.
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯艳江
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第152号
申请人四川威玻股份有限公司。
法定代表人刘钢，董事长。
被申请人四川省花园实业股份有限公司。
法定代表人吴利财，董事长。
申请人四川威玻股份有限公司因买卖合同纠纷，于2014年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川省花园实业股份有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川威玻股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省花园实业股份有限公司的银行存款30万元或查封价值30万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一四年十二月一日
书记员 黎 龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第236号
原告：朱淼。
委托代理人：沈欢兴。
被告：潘佰花。
原告朱淼与被告潘佰花保证合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱淼的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告潘佰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告朱淼诉称，潘伟云因资金周转需要，于2012年12月5日向原告朱淼借款人民币50000元，口头约定借期三个月，并向原告出具借据一份，该借款由被告潘佰花提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告潘佰花也未履行担保责任。原告诉请法院判令：1、被告潘佰花给付原告人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘佰花未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了借据一份，证明案外人潘伟云于2012年12月5日向原告借款50000元时，由被告潘佰花担保的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告朱淼与案外人潘伟云系朋友关系，潘伟云与被告潘佰花系亲戚关系。2012年12月5日，案外人潘伟云向原告朱淼借款50000元，并由被告潘佰花提供担保，承诺担保到本息归还为止。借款数月后，原告向借款人潘伟云及被告催讨未着，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告与案外人潘伟云及被告协商一致，由潘伟云向原告借款50000元，并由被告潘佰花提供担保，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告潘佰花作为该借款的担保人，双方当事人对保证方式已作约定，应按照连带责任承担保证责任。根据本案连带责任保证的事实，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告潘佰花承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘佰花承担保证责任后，可向案外人潘伟云追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佰花给付原告朱淼借款人民币50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘佰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周尚德
二〇一三年七月十八日
书记员 张思媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第404号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王某某，四川省阆中市人。因本案于2015年5月5日被绵阳市公安局刑事拘留，同年5月11日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日20时许，被告人王某某酒后无证驾驶川AY10**小型客车，由绵阳市涪城区跃进路经富乐路右转进入临园路，当行至绵阳市涪城区临园路中段岭南路口时被公安机关挡获。经检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有抓获经过，被告人在公安机关的供述，证人张某、吴某某的证言，现场检查笔录、照片，被告人血液乙醇含量的检验报告书，户口信息表，机动车信息等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 倩
二〇一五年九月七日
书记员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10252号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告魏日根，男，1977年1月21日生，住上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告魏日根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告魏日根系中国银行信用卡持卡人。截止至2015年8月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，593.94元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告请求法院判令：1.被告清偿透支款人民币57，593.94元；2.判令被告支付从2015年8月26日起至判决生效日止的透支利息；3.判令案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年十月十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异字21号
异议人（利害关系人）：四川乐山联峰盐化有限责任公司犍为分公司。统一社会信用代码：91511123207350729B。
代表人：李红，经理。
委托代理人：潘星宇（公司员工），女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人：谢林，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：梅加权，总经理。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所地：四川省犍为县。
法定代表人：赵直林，经理。
本院在执行谢林与四川乐山联峰盐化有限责任公司（以下简称乐山联峰盐化）、犍为县安泰煤业有限责任公司（以下简称犍为安泰煤业）买卖合同纠纷一案中，异议人四川乐山联峰盐化有限责任公司犍为分公司对本院限额冻结乐山联峰盐化在四川省农村信用社联合社22371101040010784账户资金2647029元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人四川乐山联峰盐化有限责任公司犍为分公司称，贵院在执行谢林与乐山联峰盐化、犍为安泰煤业买卖纷一案中，冻结了被执行人乐山联峰盐化在四川省农村信用社联合社22371101040010784账户资金（以下简称案涉账户资金）2647029元；因本案欠款应由四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司承担，且该账户系异议人开设的账户，因此贵院应解除对涉案账户的冻结。理由是，联峰盐化于1996年9月12日以犍为县计划经济委员会、井研县计划经济委员会、五通桥区计划经济委员会以犍计经发（96）15号文件上报乐山市计经委，市计经委于2000年7月26日以乐市经贸（2000）企185号文件批复成立的公司，其公司设立三个分公司，即乐山联峰盐化公司井研分公司、乐山联峰盐化公司犍为分公司、乐山联峰盐化公司大同分公司；三分公司实行“两统一”、“五不变”的原则进行联合，即统一注册、统一申报食用加碘盐生产定点，五厂的隶属关系不变、独立法人地位不变、财税解交关系不变、统计口径及报表报送渠道不变、计划盐下达渠道不变，分公司实行独立核算、自负盈亏、分别承担民事责任。因涉案所差款项的责任主体系乐山联峰盐化公司井研分公司，案涉账户内的资金系异议人所有，并非乐山联峰盐化公司井研分公司的财产，不应对其采取执行措施。为�，请求法院中止对案涉账户资金2647029元的强制执行。
异议人四川乐山联峰盐化有限责任公司犍为分公司为支持其异议主张，向本院提交犍计经发（96）15号犍为县计划经济委员会、井研县计划经济委员会、五通桥区计划经济委员会文件、乐山市经贸（2000）企185号乐山市经济贸易委员会文件，以证明其异议主张。
申请执行人谢林辩称，案涉被执行人系乐山联峰盐化，贵院依法冻结其账户内资金，程序正当合法；四川乐山联峰盐化有限责任公司犍为分公司主张案涉债务应由乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司承担、且涉案账户资金系其所有，不应冻结其公司银行账户的主张没有法律依据，其异议主张不能成立，应当依法予以驳回。
本院查明，本院在执行谢林与乐山联峰盐化、犍为安泰煤业借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日作出（2018）川1102执30号之四执行裁定，限额冻结了乐山联峰盐化在四川省农村信用社联合社22371101040010784账户资金2647029元；并向四川省农村信用社联合社发出协助执行通知，该行函复本院已实际冻结联峰盐化账户资金383.76元。
执行中，异议人四川乐山联峰盐化有限责任公司犍为分公司对本院（2018）川1102执30号之四执行裁定，限额冻结乐山联峰盐化银行账户资金提出执行行为异议。
另查明，四川乐山联峰盐化有限责任公司犍为分公司向本院提交的犍计经发（96）15号犍为县计划经济委员会、井研县计划经济委员会、五通桥区计划经济委员会文件载明：由四川省犍为盐化有限公司牵头，四川省犍为大同盐厂、四川省井研盐厂、乐山市永通营养保健盐有限公司、四川省乐山市盐厂（以下简称“五厂”），本着平等互利的原则，通过友好协商，并请示犍为县、井研县、五通桥区等三县（区）政府同意，联合组建“四川省乐山盐化联合总公司”。公司按照“两统一”、“五不变”的原则进行联合，即统一注册、统一申报食用加碘盐生产定点，五厂的隶属关系不变、独立法人地位不变、财税解交关系不变、统计口径及报表报送渠道不变、计划盐下达渠道不变。乐山市经贸（2000）企185号乐山市经济贸易委员会文件载明：你们关于“五厂”组建“四川乐山联峰盐化有限责任公司”的报告收悉，经研究，同意组建成立四川乐山联峰盐化有限责任公司”，注册资金500万元人民币，接此批复后，请按有关规定办理公司行政管理登记手续。
本院认为，本院在执行谢林与乐山联峰盐化、犍为安泰煤业买卖合同纠纷一案中，因被执行人乐山联峰盐化、犍为安泰煤业未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日作出（2018）川1102执30号之四执行裁定，限额冻结乐山联峰盐化在四川省农村信用社联合社22371101040010784账户资金2647029元；本院上述执行程序正当合法。本案系异议人对本院冻结被执行人乐山联峰案涉账户的执行行为提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定：虽异议人有权对本院上述冻结执行行为提出异议，但其并无证据证明涉案账户系其所有、本院上述冻结行为违法或不当，故其异议主张并不成立。
综上，异议人的异议理由不能成立，其请求中止对案涉账户资金执行的异议主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川乐山联峰盐化有限责任公司犍为分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陶 丽
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00071号
申请执行人:中国农业发展银行铜川市分行，住所地铜川市新区斯明街，统一社会信用代码916102009211448346。
负责人：郭伟民，代行长。
被执行人:陕西大匠农科产业（集团）有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区，统一社会信用代码91610200779934623Q。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:铜川春蕾绿色禽业有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区，统一社会信用代码916102006715135525。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:榆林春蕾绿色禽业有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇榆卜界村，统一社会信用代码9161020055567034X0。
法定代表人:黄福强，董事长。
被执行人:黄福强，男，汉族，铜川春蕾绿色禽业有限公司法定代表人，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人:孙银忠，男，汉族，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人:王永辉，男，汉族，住铜川市印台区同官路。
本院在执行中国农业发展银行铜川市分行与陕西大匠农科产业（集团）有限公司、铜川春蕾绿色禽业有限公司、榆林春蕾绿色禽业有限公司、黄福强、孙银忠、王永辉金融借款合同、保证合同及担保物权纠纷一案中，依法对陕西大匠农科产业（集团）有限公司投资到榆林春蕾绿色禽业有限公司的所有机器设备（抵押财产）、王永辉名下的陕BJ30**号依维柯10D0926南京依维柯轻型货车、孙银忠名下的陕BA32**号飞球牌小型厢式货车予以拍卖，除王永辉名下的陕BJ30**号依维柯10D0926南京依维柯轻型货车以15120元成交外，其他财产经拍卖、变卖程序，均未成交。本院支付中国农业发展银行铜川市分行拍卖款10000元。中国农业发展银行铜川市分行扣划陕西大匠农科产业（集团）有限公司24590.86元。在本院依法通知铜川农发行按变卖价接受被查封财产后，铜川农发行以已将债权转让他人，双方正在办理交接手续为由，向本院申请暂停执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜中执字第00071号案件的执行。
待新的权利人办理申请执行人主体变更程序后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任海霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2859号
原告李磊，男，1984年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：�家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告李磊与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2013年3月8日，原告购买乘龙牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公�挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告李磊购买乘龙牌重型半挂牵引车一辆登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车�可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告李磊自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××乘龙牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告李磊办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费300元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执6号
申请执行人刘爱琴,住如东县。
被执行人南通市复合肥厂有限公司，住所地如东县河口镇
法定代表人戴国建，总经理。
被执行人戴国建，住如东县。
被执行人康金兰，住如东县。
申请执行人刘爱琴与被执行人南通市复合肥厂有限公司、戴国建、康金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0623民初5161号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人戴国建、康金兰于本判决生效后10日内偿还申请执行人刘爱琴借款人民币415000元。并自2015年10月22日始至实际还款之日止按年利率10%支付利息。被执行人南通市复合肥厂有限公司承担连带清偿责任。案件受理费3763元，诉讼保全费2620元，合计人民币6383元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年1月3日立案受理。本案执行标的415000元（未计算迟延履行金）和执行费6221元未能执行到位。
执行中，本院依法对被执行人戴国建、康金兰名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且其与南通市复合肥厂有限公司在本院有数起作为被执行人的案件，且标的巨大。同时查明，申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山以被申请人南通市复合肥厂有限公司已资不抵债为由，分别于2017年3月16日、3月24日、3月26日、4月21日、4月25日向本院申请对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算。本院于2017年5月15日通知了被申请人。被申请人未提出异议。2017年5月30日，本院依法裁定受理申请人顾陈会、朱魁武、杨斌、徐相银、吴永建、徐玉山对被申请人南通市复合肥厂有限公司破产清算申请。
上述事实，有裁定书，关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戴国建、康金兰名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产线索，且本院已受理并依法裁定对被申请人南通市复合肥厂有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0623民初5161号民事判决书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高沿江
代理审判员 高亚雷
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张溢飞
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3412号
原告郭瑞。
委托代理人王茂林，江苏义行律师事务所律师。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司徐州分公司，住所地盐城市大庆西路88号。
负责人王兴贵，该公司经理。
两被告共同委托代理人尹国林，系江苏盐城四建建设集团有限公司法律顾问。
本院在审理上述原告与上述被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭瑞于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭瑞撤回起诉。
案件受理费4270元，减半收取为2135元，由原告郭瑞负担。
审判员 刘文莉
二〇一五年二月二日
书记员 杨 欢