广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5155号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：王耀球。
委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：彭莉，女，1978年3月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被告：李震，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告彭莉、李震借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告彭莉、李震经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年6月18日，原告与两被告签订了《个人授信协议》（编号：120079046685）、《个人贷款借款合同》（编号：8150617808010）、《个人贷款自主月供协议书》（编号：8150617808010-01）。上述协议约定：原告向被告彭莉、李震提供总额为450000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年5月31日起到2018年5月31日止；原告在上述授信额度内向两被告提供450000元的小微小额信用贷款，贷款期限为24个月，即从2015年6月18日起到2017年6月18日止。贷款执行利率为基准年利率5.5%为基础上浮100%，利率调整方式为次年对应日调整，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），并约定了违约责任等。上述协议签订后，原告向两被告发放了450000元的借款。被告多次未按时足额向原告偿还当期本息，现已产生逾期违约。经原告多次催收两被告仍未偿还贷款本息。为维护自身权益，现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；二、两被告立即清偿所欠原告的贷款本金441926.24元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月29日，利息40231.71元、罚息34386.88元、复利5536.52元；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金441926.24元为基数，复利以利息40231.71元为基数，均按基准利率上浮100%再上浮50%计收）；三、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告彭莉、李震未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月18日，原告作为授信人，被告彭莉、李震作为授信申请人共同签订了《个人授信协议》（编号：120079046685），约定原告向被告彭莉、李震提供总额450000元的授信额度，该授信额度为可循环；授信期间60个月，即从2013年5月31日起到2018年5月31日止，被告彭莉、李震应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间提出的额度使用申请；被告彭莉、李震未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告按照原告的有关规定办妥贷款手续后，原告将贷款划入被告第一扣款账户内；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在被告彭莉、李震不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告彭莉、李震全数负担等；被告彭莉、李震未按本协议约定按时足额还本或付息的视为已发生违约事件；被告彭莉、李震发生违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
2015年6月18日，原告作为贷款人，被告彭莉、李震作为借款人，签订《个人贷款借款合同》（编号8150617808010），约定此项贷款为小微小额信用贷款，只能用于借新还旧，归还原合同编号为8141209538001的贷款，贷款金额450000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月，从2015年6月18日起至2017年6月18日止；本合同项下贷款采用浮动利率，本合同执行利率为5.5为基准利率，利率调整幅度为在执行利率5.5%的基准利率基础上，上浮100%，本合同执行利率为年利率11%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；被告彭莉、李震未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；两被告选择自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息；在被告彭莉、李震不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告彭莉、李震全数负担等；被告彭莉、李震未按本合同约定按时足额还本或付息的视为已发生违约事件；被告彭莉、李震发生违约时，原告有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。
2015年6月18日，原告作为贷款人，被告彭莉、李震作为借款人共同签订《个人贷款自主月供协议书》（8150617808010-01），约定被告彭莉、李震自愿选择“自主月供”还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式偿还上述借款合同项下贷款，且每月应还本息按等额还款法计算，其中“月供计算期”，即借贷双方约定的作为计算贷款期内每月还款金额的月数，本协议项下的月供计算期确定为120个月；自主月供期限24个月，即自借款合同项下贷款发放之日；自主月供有效期届满后，贷款恢复借款合同约定的还款方式，被告须严格按照借款合同的约定按时足额向原告偿还贷款本息。
2015年6月26日，原告依约向被告彭莉、李震指定的账户发放了贷款450000元。《个人贷款借款借据》记载：借款金额450000元；借款用途为0402-流动资金周转；期限自2015年6月26日至2017年6月26日；贷款执行年利率11%。被告彭莉、李震均在该份借据上签字确认并按捺手印。
被告彭莉、李震取得上述借款后，从2015年8月28日开始出现逾期还款的情形，遂引起本诉。原告提交被告彭莉、李震的《贷款附属信息》和《贷款关键信息》，证明截至2016年11月29日，被告彭莉、李震尚欠原告贷款本金441926.24元，利息40231.71元，罚息34386.88元，复利5536.52元未清偿。
庭审中，原告在确认贷款到期后没有计收利息，只计收罚息和复利，罚息以逾期本金为基数，复利以逾期利息为基数计收。
本院认为：原告与被告彭莉、李震共同签订的《个人授信协议》（编号：120079046685）、《个人贷款借款合同》（编号8150617808010）及《个人贷款自主月供协议书》（8150617808010-01）均是各方当事人的真实意思表示，原告与被告彭莉、李震之间的借款合同关系成立且合法有效，各方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及归还借款本息的问题。合同签订后，原告依约向被告彭莉、李震指定的账户发放了贷款，但被告彭莉、李震取得借款后未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定若被告违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期并提前收回已发放的贷款本息和相关费用，是赋予原告有解除合同并提前收回贷款的权利。截至2016年11月29日，被告彭莉、李震尚欠原告贷款本金441926.24元，利息40231.71元，罚息34386.88元，复利5536.52元未清偿，故原告要求解除合同并要求被告彭莉、李震偿还上述款项并自2016年11月30日起按照合同约定的罚息利率标准计付罚息及欠付利息的复利有理，本院予以支持。
被告彭莉、李震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告彭莉、李震共同签订的《个人授信协议》（编号：120079046685）及《个人贷款借款合同》（编号8150617808010）；
二、被告彭莉、李震于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金441926.24元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月29日，利息40231.71元、罚息34386.88元、复利5536.52元；从次日起至实际清偿之日止的罚息以441926.24元为基数，复利以欠付利息40231.71元为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元、保全费2930元，均由被告彭莉、李震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 霍延菊
人民陪审员 陈妍曚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢宜静
曾祥昌
判决书于2017年月日送达