江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初863号
原告李秋红，女，1966年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被告邹伟兰，女，1978年8月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人廖学文，江西竹鄉律师事务所律师。
原告李秋红与被告邹伟兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员冷文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋红及其委托代理人陈新会、被告邹伟兰及其委托代理人廖学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋红诉称：2013年12月3日下午，原告在自家门口行走时被邹伟兰驾驶的赣Ｃ×××××小车撞伤，原告受伤后被送往宜丰县人民医院住院治疗、宜丰县中医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗，前期治疗及其他费用损失经调解结案并执行完毕。因原告右肱骨头无菌性坏死，2016年6月24日至7月3日原告在北京大学第三医院手术治疗，花去医疗费71912.69元。另还花费门诊费。原告后续治疗与被告驾车存在因果关系，请求依法判决被告承担原告后续治疗费、住宿费、交通费、邮寄费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等93839.95元。
被告邹伟兰辩称：原、被告之间的交通事故赔偿在二审达成了一次性调解协议并履行完毕。原司法鉴定意见书没有后续治疗费，现在距受伤两年半之久，骨头坏死也有其它原因和可能性。即便要治疗，原告也应就近治疗，原告到北京治疗没有医院委托和转院证明，系个人联系的，属于扩大损失，应自行承担。鉴定车票有四张与鉴定无关。
经审理查明，2013年12月3日，原告在自家门口行走时被被告邹伟兰驾驶的赣Ｃ×××××小车撞伤，原告受伤后被送往宜丰县人民医院等医院治疗。2015年7月1日，宜春司法鉴定中心鉴定，原告右肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折，右肱骨外科颈骨折，右胫骨平台骨折，右后交叉韧带损伤，右距骨骨折，伤情构成伤残九级，南昌大学第一附属医院医生建议其行右肩袖修复术、右膝竡交叉韧带重建术。经宜丰县公安局交警大队认定，被告邹伟兰负此事故的全部责任，原告不负责任。被告邹伟兰所驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告人财保宜丰支公司处投保了交强险及保险金额为5万元的商业第三者责任险。
2015年7月，原告诉至本院要求被告邹伟兰、人财保宜丰支公司支付医疗费、伤残赔偿金等各项损失288540.83元。该案中，本院认定原告李秋红在此次事故中的损失为：医疗费80245.89、护理费33440元（80元/天×418天）、住院伙食补助费4180元（10元/天×418天）、营养费4180元（10元/天×418天）、误工费39200元（80元/天×490天）、精神抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费600元、杂项费1906元、残疾赔偿金40468元（10117元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2516元（7548元/年×5年×20%×2÷6），共计214735.89元，判决被告人财保宜丰支公司在赣Ｃ×××××交强险范围内赔偿原告李秋红120000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告李秋红50000元，余款44735.89元冲抵被告邹伟兰垫付的26367.1元后，被告邹伟兰赔偿原告李秋红18368.79元。原、被告均不服该判决，上诉于宜春市中级人民法院。二审中的2016年3月21日，原、被告自行达成和解协议，协议约定：被告一次性赔偿原告交通事故各项损失赔偿款38368.79元，承担一审诉讼费4228元，该款于签订协议之日一次性付清；原、被告均撤回上诉；上诉费各自负担。当日，被告支付了上述费用给原告。4月8日，宜春市中级人民法院裁定准许原、被告撤回上诉。
2006年4月11日，原告在宜丰县人民医院进行核磁共振检查，支付498元医疗费，4月20日，到南昌大学一附院进行右肱骨头骨折内固定取出术后1年复查，医生诊断认为原告肱骨缺坏死改弯，肱骨头大结节缺损，建议至三院肱骨置换。6月19日原告从宜丰出发，次日赶到北京大学第三医院检查，花医疗费952.58元。6月19日至6月24日，原告在北京花住宿费940元（188元×5天)。6月24日至7月3日，原告在北京大学第三医院就右肱骨头坏死、右肱骨近端骨折术后问题进行治疗，进行了全麻下行右肱骨头置换手术，住院10天。7月3日，原告出院时支付医疗费74268.33元，医生建议术后2周拆线，2周复查，休息3月。7月4日，原告支付北京首都机场住宿费258元。7月5日，原告支付宜丰中医院大换药费等医疗费95.78元，7月15日支付换药费20元。7月25日，原告到北京大学第三医院复检，花诊疗费14元。7月27日支付北京园北旅馆住宿费436元。9月20日，原告诉至本院。
审理中，被告对原告所花治疗费与交通事故关联性有疑义，11月15日，原告申请本院进行关联性鉴定。经本院委托，11月22日，江西求实司法鉴定中心鉴定，原告2016年6月24日至7月3日在北京大学第三医院手术治疗及部分门诊治疗的伤情与2013年12月3日交通事故受伤存在直接因果关系，外伤参与度拟定为100%。原告支付鉴定费1790元。
以上事实，有开庭笔录、（2015)宜民一初字第281号民事判决书、诊断证明书、费用明细清单、住院病案首页、住院志、医疗费发票、通用病历、住宿费收据、发票、复印费发票、鉴定费发票等证据证实，可以认定。
本院认为，当事人撤回上诉后，原判决发生法律效力，可以作为本案确定当事人民事责任的依据。和解协议并未明确原告后续治疗费问题，且签订协议时，原告并未预料到骨头坏死之结果，且经鉴定，原告2016年6月24日至7月3日在北京大学第三医院手术治疗及部分门诊治疗的伤情与2013年12月3日交通事故受伤存在直接因果关系，外伤参与度拟定为100%。因此，原告要求被告支付后续治疗费用及住宿费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，其合理部分，本院予以支持。
外出治疗交通费标准一般应参照国家机关一般工作人员的出差车施费标准支付，一般情况下，不准许乘坐飞机。因此，原告乘坐飞机所花费用超过火车硬卧标准的部分，不予支持。结合原告就医、复查、鉴定地点、时间、人数等情况，本院确认原告合理交通费为3600元。其中4月20日，原告到南昌大学一附院复查交通费花来回交通费260元(120+10+10+120元，以两人计算)。6月19日至7月4日原告在北京做手术来回交通费1540元（120+硬卧620+30+回程30+硬卧620+120元，以两人计算）。7月25日原告到北京复查花来回交通费1540元（120+硬卧620+30+回程30+硬卧620+120元，以两人计算）。11月原告到南昌鉴定交通费260元(120+10+10+120元，以两人计算)。由此，原告的合理费用为：医疗费75848.69元、护理费800元（80元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费800元（80元/天×10天）、交通费3600元、住宿费1634元、鉴定费1790元，共计85072.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹伟兰于本判决生效十日内赔偿原告李秋红85072.69元。
二、驳回原告李秋红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告邹伟兰承担1887元，由原告李秋红自负194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执强制执行。
审判员 冷文平
二O一七年元月四日
书记员 梅 芳