wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2094号申请执行人叶芷，女，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住上海市浦东新区。被执行人鲍水斌，男，1980年5月30日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈秋梅，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人叶芷与被执行人鲍水斌、陈秋梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0305民初1886号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶芷于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍水斌、陈秋梅支付借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定诉讼保全查封被执行人鲍水斌、陈秋梅名下共同所有的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1886号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �邹福春执行员 林 钰 坚执行员 李 一 航二〇一七年四月六日书记员 柳 艳 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2613号
原告李梅，彝族。
委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告严丽梅，汉族。
原告李梅诉被告严丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告李梅及其委托代理人曹宁康到庭参加诉讼，被告严丽梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2016年4月30日被告以急需资金周转为由，向原告借款54500元，并于当日出具借条一张、收条一张，还出具还款计划书一份，承诺每月还款3000元，两年之内还清。但被告借款后至今分文未向原告还款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告立即归还原告借款54500元并承担该笔借款自2016年4月30日起按照银行同期贷款利率两倍计算的利息至款项清偿之日止。
被告严丽梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：2016年4月30日借条、收条、还款计划书各一张，欲证实被告向原告借款，被告收到钱，但是没有按照还款计划的时间向原告还款的事实。
被告严丽梅经本院合法传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告李梅提交的证据能够有效证实被告严丽梅向其借款的事实，故本院对原告提交证据及欲证实的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2016年4月30日被告因资金周转需要向原告借款，原告现金支付给被告借款54500元后，被告于同日出具借条、收条、还款计划书给原告分别载明：今向李梅借款（￥54500）大写伍万肆仟伍佰元整。今收到李梅现金54500元，大写伍万肆仟伍佰元整。本人严丽梅按每月3000元还李梅，两年之内还清，金额共计54500元。被告借款后至今未向原告归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款54500元。对于原告诉请的逾期还款的利息，双方在借条中并未对借款利息进行明确的约定，仅在2016年4月30日出具的《还款计划书》中约定被告自借款后按每月3000元还款，故本院确认自被告第一次应还款之日起计算逾期还款利息，即自2016年5月30日起按照年利率6%计算利息至款项清偿之日止。被告严丽梅经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李梅借款54500元及利息（按照年利率6%，自2016年5月30日起计算至款项清偿之日止）。
本案案件受理费1182元，由被告严丽梅承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 施云红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赖季萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00904号
原告上海东方建筑设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1188号1301室。
法定代表人李骏，该公司总经理。
委托代理人杨国兵，男，汉族，1973年9月12日生，居民。
委托代理人李广余。
被告江苏恒仁置业有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人倪卫东，该公司董事长。
委托代理人成殿军。
本院在审理原告上海东方建筑设计研究院有限公司与被告江苏恒仁置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海东方建筑设计研究院有限公司于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海东方建筑设计研究院有限公司申请撤诉，系对其权利的处分，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方建筑设计研究院有限公司撤回对被告江苏恒仁置业有限公司起诉。
本案案件受理费6150元，减半收取，由原告上海东方建筑设计研究院有限公司负担。
代理审判员 陈其庆
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙金磊
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2801民督18号
申请人：朱海燕，女，生于1980年9月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被申请人：方敏，女，生于1975年7月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请人朱海燕于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称被申请人因资金周转向其立据借款400万元，后未按约定期限还款。要求被申请人方敏给付借款400万元。
本院经审查认为，申请人朱海燕的申请民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人方敏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱海燕借款400万元。
申请费6467元，由被申请人方敏负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈勇军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 林
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2627-2号
原告：张秀玉。
被告：徐保良。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0832民初2627-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告徐保良驾驶的鲁H号轿车一辆，现被告徐保良向本院提出解除对其驾驶的鲁H号轿车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告徐保良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐保良驾驶的鲁H号轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李冉冉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初847号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张秀芳，女，1969年3月3日出生，汉族，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］856号起诉书指控被告人张秀芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月6日13时许，被告人张秀芳在本市硚口区宜家荟聚购物中心，趁该中心内店铺经营者开放式经营，对商品管理松散，先后盗得“MJSTYLE”店短袖连衣裙一条，“THEGREENPAYTY”店女士抹胸一个、耳环三个、项链三条，“西遇鞋店”豆豆鞋一双，“洱东杂货铺”内饰品小鹿一个、饰品小象二个、饰品小人一个，“H&M;”店连衣裙一条。后被告人张秀芳欲从“H&M;”店逃离时，被店员发现而将其抓获，并移交给接报警前来的公安人员。
经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值人民币1160.5元。
公诉机关认为，被告人张秀芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。同时，被告人张秀芳具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张秀芳一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张秀芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张秀芳具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张秀芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一七年十一月七日
书记员 仝亮亮
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初847号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张秀芳，女，1969年3月3日出生，汉族，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］856号起诉书指控被告人张秀芳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月6日13时许，被告人张秀芳在本市硚口区宜家荟聚购物中心，趁该中心内店铺经营者开放式经营，对商品管理松散，先后盗得“MJSTYLE”店短袖连衣裙一条，“THEGREENPAYTY”店女士抹胸一个、耳环三个、项链三条，“西遇鞋店”豆豆鞋一双，“洱东杂货铺”内饰品小鹿一个、饰品小象二个、饰品小人一个，“H&M”店连衣裙一条。后被告人张秀芳欲从“H&M”店逃离时，被店员发现而将其抓获，并移交给接报警前来的公安人员。经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值人民币1160.5元。公诉机关认为，被告人张秀芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。同时，被告人张秀芳具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张秀芳一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张秀芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张秀芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张秀芳具有归案后如实供述自己罪行并有自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张秀芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年8月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一七年十一月七日书记员  仝亮亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10835号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李忠，男，1985年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李忠立即偿还原告信用卡透支本金40169.97元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年6月19日，利息20343.67元、滞纳金5203.07元、费用4690元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计70406.71元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA卡华贵版
卡号
4367455132150611
申领时间
二〇〇九年三月二十日
信用额度
5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
2009年4月7日开始透支消费，2014年10月9日至2015年7月20日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金71536.36元、利息1954.98元、滞纳金3140.29元、费用4690元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告总计还款17次，最后一次于2017年8月15日还款100元，合计金额31666.39元，用于冲抵本金31516.39元、冲抵滞纳金150元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
40019.97元
透支滞纳金
2001元
透支利息
截至2017年8月19日的利息为22202.12元，之后的利息以透支本金40019.97元为基数按日利率万分之五计收。
费用
4690元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金40169.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金40019.97元及利息（截至2017年8月19日共计利息22202.12元，之后的利息以透支本金40019.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2001元、费用4690元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员吴春瑜
二○一七年九月十四日
书记员应俊杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391财保2号
申请人：黄芹，女，1971年9月1日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
委托代理人李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人：孙明山，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人江苏首典医疗科技有限公司，住所地徐州市响山路香山庭院8号-1-406室。
法定代表人赵志伟，该公司总经理。
申请人黄芹与被申请人孙明山、江苏首典医疗科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄芹于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙明山、江苏首典医疗科技有限公司银行存款350000元或查封其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人黄芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明山、江苏首典医疗科技有限公司银行存款350000元或查封其他等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一八年三月六日
书记员 王 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申24号
再审申请人(一审被告)：徐勇，男，1948年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告)：秦秀菊，女，1952年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告)：徐培峰，男，1974年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告)：徐培华，男，1977年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐勇(系再审申请人徐培峰、徐培华之父)，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：陈一忠，男，1954年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：严金云，女，1957年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：蔡某某，女，2002年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈某某(系被申请人蔡某某之母)，住同被申请人蔡某某。
再审申请人徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华因与被申请人陈一忠、严金云、蔡某某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初17698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华申请再审称，原审认定的地板等装修材料价格过高，要求判决予以调低价格；要求其赔偿后的受损残余的物品归其所有；要求被申请人方提供相应财物的发票、保险的凭据等。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，对原审判决依法予以再审。
陈一忠提交意见称，原审认定的各种受损物品的修复价格是由鉴定机构根据现场勘查鉴定后的审核价格；其在法院、居委的协调下，在财产和租金赔偿、赔偿款支付等方面已经作了让步，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，原审双方对受损房屋修复费用协商不成，经原审原告申请，双方同意由法院指定鉴定机构对修复费用予以鉴定审核价格，原审根据鉴定后的价格确认修复费用并无不妥；申请人要求本院酌情赔偿后的受损残余的物品归其所有，并要求被申请人提供相应财物的发票、保险的凭据等，均没有法律依据，亦非再审审查范围，本院不予支持。
综上所述，徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐勇、秦秀菊、徐培峰、徐培华的再审申请。
审 判 长 王国林
审 判 员 房锦森
代理审判员 陈培蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第404号
原告嘉善县魏塘镇平山水泥制品厂，住所地嘉善县魏塘镇平山村。
法定代表人张新华，厂长。
委托代理人（特别授权代理）尹鸿彬，该厂业务人员。
委托代理人（特别授权代理）郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告上虞市卧龙建筑工程有限公司，住所地上虞市大三角内。
法定代表人李金全，董事长。
被告徐卫华，村民。
原告嘉善县魏塘镇平山水泥制品厂为与被告上虞市卧龙建筑工程有限公司、被告徐卫华定作合同纠纷一案，于2001年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹鸿彬、郭建平到庭参加诉讼，被告徐卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告嘉善县魏塘镇平山水泥制品厂诉称，经被告徐卫华介绍，原告与上虞市卧龙建筑工程有限公司于1998年7月29日签定加工定作合同一份，由原告向上虞市卧龙建筑工程有限公司提供楼板。1998年11月14日，被告徐卫华向原告出具了一份欠条，证明上虞市卧龙建筑工程有限公司欠原告楼板款15129.12元，且约定了付款期限，同时还约定，如上虞市卧龙建筑工程有限公司逾期未付，由被告徐卫华承担付款责任。到期后，两被告均未支付上述欠款。原告于2001年3月27日诉至法院，要求两被告立即归还欠款15129.12元。庭审前（4月5日），原告向本院递交了申请书，请求撤销其对上虞市卧龙建筑工程有限公司的诉讼请求。
被告徐卫华未作答辩，也未向本庭提供相反的证据。
在法庭审理中，原告提供1998年11月14日签有“徐卫华”名字的《欠条》一份：“由上虞市卧龙建筑工程有限公司曲阳第二小学（赤峰路373号）工地于1998年7月29日用嘉善县平山水泥制品厂（尹鸿彬）楼板（5-39-3=56块、5-36-3=180块），合计35.184立方米，计人民币15129.12元，于1999年4月底付5000元，余款到5月底付清。如不付款违约，由介绍人徐卫华支付。”原告以此证明所欠楼板款为15129.12元，介绍人徐卫华明确承诺，如上虞市卧龙建筑工程有限公司不付款，由其支付。
庭审结束后，本院传票传询徐卫华，徐卫华仍未到庭。傅全宝（自称是徐卫华妻）持徐卫华身份证来庭反映，《欠条》上的字，除名字是徐卫华所签外，其余都由原告方的人所写，最后一句“如不付款违约，由介绍人徐卫华支付”是原告方人事后添加，非徐卫华本意。但傅全宝未能在本院所给的提供证据的期限内提供相应的证据或有关线索来印证其意见。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，徐卫华虽是本案业务介绍人，但其于1998年11月14日所出具的是一份“欠条”，意思表示明确，徐卫华应当按照《欠条》上的承诺予以履行。被告即不到庭参加诉讼，又不向本院提交相反的证据，视为放弃相应的诉权，其行为不影响本院依法作出判决。原告要求被告支付欠款15129.12元的主张，于法有据，本院予以支持。原告在庭审前放弃对上虞市卧龙建筑工程有限公司的诉讼请求，这是原告对其诉权的自由处分，其行为与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐卫华应于本判决生效后十日内支付原告嘉善县魏塘镇平山水泥制品厂欠款15129.12元。
本案受理费615元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，交纳上诉案件受理费615元，款汇至省级财政专户嘉兴市结算分行，开户行：嘉兴市农行，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年六月十二日
书记员 顾 非
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第141号
申请执行人梁进英，农民。
被执行人蒙世超，农民。
申请执行人梁进英与被执行人蒙世超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第236号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蒙世超应支付给申请人梁进英工资14500元。2014年11月18日，申请执行人梁进英向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院调查核实，申请人务工的罗城县龙岸镇莲花砖厂已经停产，被执行人蒙世超无其他经济收入来源，暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗法执字第141号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第362号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告李刚，男，生于1973年5月3日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告李刚保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执260号
申请人：赵学礼。
被执行人：李文强。
被执行人：张军。
本院在执行申请执行人赵学礼与被执行人李文强、张军为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人李文强、张军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月八日书记员王任华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3480号
原告：隋晓磊，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨波，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：靳静，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告隋晓磊与被告杨波、靳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋晓磊，被告杨波、靳静的委托诉讼代理人刘国成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨波、靳静偿还原告借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按月息2分计息，从2017年3月7日起至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告杨波因做生意向其借款20万元，原告通过转账支付给被告195000元，现金给付5000元，双方约定利息为月息2.5%。借款后，被告归还原告借款本金125000元及部分利息。2017年3月7日，经双方结算，被告杨波尚欠原告借款本金75000元，被告重新向原告出具借据，双方约定利息为月息2分。借条出具后经原告多次催要，被告未再偿还原告任何借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告杨波、靳静偿还原告借款本金75000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告杨波辩称，二被告并未向原告借款75000元，原告起诉无事实和法律依据。被告对于2017年3月7日由杨波出具的借条真实性无异议，但该笔借款未实际交付。对于2014年4月17日农村信用社的转账回单的真实性有异议。请求法庭依法驳回原告对被告杨波的起诉。
被告靳静辩称，对于该笔借款被告靳静不知情，假使该笔借款真实存在，也未用于夫妻共同生活，请求法院依法驳回原告对被告靳静的起诉。
经审理查明，2014年4月17日，被告杨波向原告隋晓磊借款20万元，原告通过银行转账交付195000元，现金交付5000元。后被告杨波陆续还款，2017年3月7日经双方结算，被告下欠75000元借款本金未偿还，并重新向原告出具借条一份，借条约定借款月利率为月息2分，由被告杨波亲自签字捺印。另查明，被告杨波与被告靳静系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细、个人业务转账回单、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了借款出借义务，借款到期后，被告拒不履行偿还义务,应承担相应的违约责任。原、被告双方之间权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，原告要被告偿还借款75000元的诉求并无不当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨波与被告靳静系夫妻关系，被告靳静应与被告杨波共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
判令被告杨波、靳静于判决生效后十日内偿还原告隋晓磊借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按月息2分计息，从2017年3月7日起算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费838元，保全费770元，由二被告负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 帅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3480号原告：隋晓磊，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨波，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：靳静，女，1980年1月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。原告隋晓磊与被告杨波、靳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋晓磊，被告杨波、靳静的委托诉讼代理人刘国成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋晓磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨波、靳静偿还原告借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按月息2分计息，从2017年3月7日起至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告杨波因做生意向其借款20万元，原告通过转账支付给被告195000元，现金给付5000元，双方约定利息为月息2.5%。借款后，被告归还原告借款本金125000元及部分利息。2017年3月7日，经双方结算，被告杨波尚欠原告借款本金75000元，被告重新向原告出具借据，双方约定利息为月息2分。借条出具后经原告多次催要，被告未再偿还原告任何借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求依法判令被告杨波、靳静偿还原告借款本金75000元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告杨波辩称，二被告并未向原告借款75000元，原告起诉无事实和法律依据。被告对于2017年3月7日由杨波出具的借条真实性无异议，但该笔借款未实际交付。对于2014年4月17日农村信用社的转账回单的真实性有异议。请求法庭依法驳回原告对被告杨波的起诉。被告靳静辩称，对于该笔借款被告靳静不知情，假使该笔借款真实存在，也未用于夫妻共同生活，请求法院依法驳回原告对被告靳静的起诉。经审理查明，2014年4月17日，被告杨波向原告隋晓磊借款20万元，原告通过银行转账交付195000元，现金交付5000元。后被告杨波陆续还款，2017年3月7日经双方结算，被告下欠75000元借款本金未偿还，并重新向原告出具借条一份，借条约定借款月利率为月息2分，由被告杨波亲自签字捺印。另查明，被告杨波与被告靳静系夫妻关系。上述事实，由当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细、个人业务转账回单、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系理应得到法律的保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了借款出借义务，借款到期后，被告拒不履行偿还义务,应承担相应的违约责任。原、被告双方之间权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，原告要被告偿还借款75000元的诉求并无不当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨波与被告靳静系夫妻关系，被告靳静应与被告杨波共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：判令被告杨波、靳静于判决生效后十日内偿还原告隋晓磊借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按月息2分计息，从2017年3月7日起算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费838元，保全费770元，由二被告负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一七年九月十三日书记员  杨 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初558号
原告王红海，男，汉族，1972年2月10日生，现住磁县。
被告河北鑫晴贸易有限公司，地址丛台区东柳西街39号滏山花园2-2-12号。
法定代表人王光跃，该公司经理。
原告王红海诉被告河北鑫晴贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红海到庭参加诉讼，被告河北鑫晴贸易有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红海诉称，2014年5月22日被告向原告借款100000元，借款期限为一年。当日原告向被告交付了现金100000元，被告出具了借据。但被告借款到期后未返还借款，经原告多次催要，被告一直推脱，无奈诉至法院，要求1、判令被告返还原告借款本金100000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北鑫晴贸易有限公司未到庭也未进行答辩。
原告王红海为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年5月22日，被告河北鑫晴贸易有限公司给原告王红海出具的借条一份。2、证人杨某证人证言（出庭作证）。
被告河北鑫晴贸易有限公司未到庭也未质证。
被告河北鑫晴贸易有限公司未到庭也未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月22日，原告王红海出借给被告河北鑫晴贸易有限公司人民币100000元，被告给原告出具了借据，写明：借王红海金额壹拾万元整，期限2015年5月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王红海出借给被告河北鑫晴贸易有限公司人民币100000元，被告河北鑫晴贸易有限公司给原告王红海出具了借据，双方约定借款期限2015年5月22日到期，双方借贷关系成立。现借款到期后，被告拒不还款，责任在被告。被告河北鑫晴贸易有限公司应当偿还原告王红海人民币100000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北鑫晴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红海借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告河北鑫晴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年四月二十四日
书记员 王峥
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终366号
上诉人（原审原告）：东至县协力化工有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇迎宾路2号1幢4楼。统一社会信用代码91341721154200590F（1-1）。
法定代表人：冯根水，该公司经理。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。统一社会信用代码91341721154180614L（1-1）。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，中国人民财产保险股份有限公司池州分公司法律顾问。
上诉人东至县协力化工有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东至县协力化工有限责任公司于2017年8月10日以与对方达成和解为由，申请撤回对(2017)皖1721民初10号案件的上诉。
本院认为，上诉人东至县协力化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东至县协力化工有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费821元，减半收取410.5元，由上诉人东至县协力化工有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年八月十日
书记员 包亚平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保211号
申请人河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，董事长。
被申请人信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号）。
法定代表人徐春元。
申请人河南五建建设集团有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款288万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人信和（郑州）置业有限公司银行存款288万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵淑霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初392号
原告：浙江雄盛实业有限公司，住所地绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。
法定代表人：陈永明。
诉讼代表人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所公司（联合管理人）。
诉讼委托代理人：陈校、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈桂良，男，1973年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江雄盛实业有限公司诉被告陈桂良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江雄盛实业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行租金支付义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄盛实业有限公司撤诉。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告浙江雄盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 云
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶 婷
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第452号
原告：崔永彬，男，1974年9月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市琼山区下坎东路146号402房。
被告：赵术华，男，1966年10月12日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告崔永彬与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年11月4日以泥工班的班长朱元定已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔永彬撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，免予缴交。
审 判 长 符小丽
审 判 员 文少娟
审 判 员 伍书兰
二〇一五年十一月十日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第001154-1号
申请执行人：工山镇高岭村村民委员会，住所地南陵县。
被执行人：杨元钟，男，汉族，住所地深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00123号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人杨元钟发出执行通知书，责令被执行人杨元钟向申请人工山镇高岭村村民委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨元钟至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨元钟在中国工商银行的存款人民币4035.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年九月五日
书记员 王宗森
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初817号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住所地三明市梅列区。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。
被告陈胜煌，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告葛凤玉，女，1973年1月2日出生，汉族，无业，住泰宁县。
被告全观音，男，1944年2月19日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告丁孟凤，女，1948年12月18日出生，汉族，无业，住泰宁县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉称，2011年12月27日，被告陈胜煌与原告签订《个人借款合同/担保合同》1份（编号B：[闽]字[三明]行[白沙]支行[2011]年[141]号），由被告陈胜煌向原告申请办理一笔个人综合消费贷款，金额950000元，期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由被告全观音名下的坐落于泰宁县杉城镇金湖西路9号的房地产为上述借款提供抵押担保，被告丁孟凤系被告全观音的配偶，在借款合同抵押物共有人处签字。被告葛凤玉(系被告陈胜煌的配偶)为该笔贷款的共同还款人，于2011年12月5日向原告出具了《共同偿还贷款确认书》。2011年12月29日，原告依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证后，依约于2012年1月1日向被告陈胜煌发放贷款950000元，期限60个月，贷款到期日为2017年1月1日。现被告陈胜煌未能履行合同约定的按期还款义务，经原告多次催收，仍未归还，截止2016年2月18日，贷款已连续逾期8期，共结欠原告贷款本金339595.46元和利息16773.52元，共计356369.98元，已构成违约。据此，原告请求判令被告陈胜煌、葛凤玉共同偿还原告借款本金339595.46元和利息16773.52元（该利息按合同约定的利率暂计至2016年2月18日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；判令原告对被告全观音、丁孟凤提供的坐落于泰宁县××城镇××路××房产在上述债权范围内享有优先受偿权；由被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤承担本案诉讼费用。
被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤未作答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。
另查明，涉讼借款本金950000元，贷款期限从2012年1月1日至2017年1月1日，年利率7.935%，逾期未还上浮50%。实行等额还款本息，自2012年2月开始还款，每月1日为还款日。该笔借款放款后，被告陈胜煌均按约履行还款付息义务至2015年6月1日，之后到原告起诉时止，被告陈胜煌未再还款。原告起诉后，被告陈胜煌又还借款本息合计19500元。载止到开庭之日(2016年5月17日)，被告陈胜煌尚欠原告贷款本金322864.96元和利息19740.25元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《身份证》、《结婚证》、《婚姻状况证明》、《个人借款/担保合同》、《共同偿还贷款确认书》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《个人借款凭证》、《个人贷款借据信息》等证据材料予以证实。被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和的权利。故对上述事实和证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告陈胜煌签订的《个人借款/担保合同》内容真实、合法，足以证明被告陈胜煌向原告借款950000元的事实。因被告陈胜煌向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因被告葛凤玉系被告陈胜煌的妻子，其在《共同偿还贷款确认书》签名，应认定该笔借款系被告陈胜煌、葛凤玉婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告陈胜煌、葛凤玉共同偿还。鉴于《个人借款/担保合同》明确约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，并要求借款人立即偿还未到期借款。故原告请求判令被告陈胜煌、葛凤玉立即偿还尚欠借款本金322864.96元并支付利息的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持；被告全观音自愿将其所有的坐落于泰宁县××城镇××路××房产为该笔借款提供抵押担保，且被告丁孟凤作为抵押物共有人亦在借款合同抵押物共有人处签字，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈胜煌、葛凤玉应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金322864.96元并支付利息19740.25元（该利息暂计至2016年5月17日，此后利息继续按照合同约定的利率计至实际还清借款之日止）
二、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告全观音、丁孟凤提供的抵押物（坐落于泰宁县××城镇××路××房产）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，因适用简易程序审理，减半收取3323元，由被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初817号原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住所地三明市梅列区。负责人刘宏强，行长。委托代理人陈学军，男，1971年12月3日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。被告陈胜煌，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告葛凤玉，女，1973年1月2日出生，汉族，无业，住泰宁县。被告全观音，男，1944年2月19日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被告丁孟凤，女，1948年12月18日出生，汉族，无业，住泰宁县。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的委托代理人陈学军到庭参加诉讼。被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉称，2011年12月27日，被告陈胜煌与原告签订《个人借款合同/担保合同》1份（编号B：[闽]字[三明]行[白沙]支行[2011]年[141]号），由被告陈胜煌向原告申请办理一笔个人综合消费贷款，金额950000元，期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由被告全观音名下的坐落于泰宁县杉城镇金湖西路9号的房地产为上述借款提供抵押担保，被告丁孟凤系被告全观音的配偶，在借款合同抵押物共有人处签字。被告葛凤玉(系被告陈胜煌的配偶)为该笔贷款的共同还款人，于2011年12月5日向原告出具了《共同偿还贷款确认书》。2011年12月29日，原告依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证后，依约于2012年1月1日向被告陈胜煌发放贷款950000元，期限60个月，贷款到期日为2017年1月1日。现被告陈胜煌未能履行合同约定的按期还款义务，经原告多次催收，仍未归还，截止2016年2月18日，贷款已连续逾期8期，共结欠原告贷款本金339595.46元和利息16773.52元，共计356369.98元，已构成违约。据此，原告请求判令被告陈胜煌、葛凤玉共同偿还原告借款本金339595.46元和利息16773.52元（该利息按合同约定的利率暂计至2016年2月18日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；判令原告对被告全观音、丁孟凤提供的坐落于泰宁县××城镇××路××房产在上述债权范围内享有优先受偿权；由被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤承担本案诉讼费用。被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告陈述相符。另查明，涉讼借款本金950000元，贷款期限从2012年1月1日至2017年1月1日，年利率7.935%，逾期未还上浮50%。实行等额还款本息，自2012年2月开始还款，每月1日为还款日。该笔借款放款后，被告陈胜煌均按约履行还款付息义务至2015年6月1日，之后到原告起诉时止，被告陈胜煌未再还款。原告起诉后，被告陈胜煌又还借款本息合计19500元。载止到开庭之日(2016年5月17日)，被告陈胜煌尚欠原告贷款本金322864.96元和利息19740.25元。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《身份证》、《结婚证》、《婚姻状况证明》、《个人借款/担保合同》、《共同偿还贷款确认书》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《个人借款凭证》、《个人贷款借据信息》等证据材料予以证实。被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和的权利。故对上述事实和证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告陈胜煌签订的《个人借款/担保合同》内容真实、合法，足以证明被告陈胜煌向原告借款950000元的事实。因被告陈胜煌向原告借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因被告葛凤玉系被告陈胜煌的妻子，其在《共同偿还贷款确认书》签名，应认定该笔借款系被告陈胜煌、葛凤玉婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告陈胜煌、葛凤玉共同偿还。鉴于《个人借款/担保合同》明确约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，并要求借款人立即偿还未到期借款。故原告请求判令被告陈胜煌、葛凤玉立即偿还尚欠借款本金322864.96元并支付利息的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持；被告全观音自愿将其所有的坐落于泰宁县××城镇××路××房产为该笔借款提供抵押担保，且被告丁孟凤作为抵押物共有人亦在借款合同抵押物共有人处签字，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈胜煌、葛凤玉应于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金322864.96元并支付利息19740.25元（该利息暂计至2016年5月17日，此后利息继续按照合同约定的利率计至实际还清借款之日止）二、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告全观音、丁孟凤提供的抵押物（坐落于泰宁县××城镇××路××房产）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，因适用简易程序审理，减半收取3323元，由被告陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈昌二〇一六年五月二十五日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执224号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：信海峰，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：姚秀潍，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人信海峰、姚秀潍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)鄂0191民初1283号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人信海峰、姚秀潍名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执224号执行决定书，将被执行人信海峰、姚秀潍纳入失信被执行人名单�
本院认为，被执行人信海峰、姚秀潍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1283号民事判决书的本次执行程序。
被执行人信海峰、姚秀潍应当继续履行(2016)鄂0191民初1283号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人信海峰、姚秀潍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执224号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：信海峰，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：姚秀潍，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人信海峰、姚秀潍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)鄂0191民初1283号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人信海峰、姚秀潍名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执224号执行决定书，将被执行人信海峰、姚秀潍纳入失信被执行人名单�本院认为，被执行人信海峰、姚秀潍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1283号民事判决书的本次执行程序。被执行人信海峰、姚秀潍应当继续履行(2016)鄂0191民初1283号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人信海峰、姚秀潍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3052号之一
申请执行人凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王国华，男，1974年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人凌旭旦与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，申请执行人凌旭旦依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13417号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人王国华返还申请执行人凌旭旦借款40000元，支付逾期利息1800元及自2016年9月27日至本判决确定履行之日止的逾期利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行汤奇同类贷款利率的四倍计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费908元。
本案执行过程中，本院向被执行人王国华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王国华的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人王国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王国华有可供执行的财产。申请执行人凌旭旦亦未能提供被执行人王国华有可供执行的财产。截止2017年12月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1003号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某。2014年1月21日因本案被抓获，同月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2012年9月至2013年11月，在负责经营江阴市奥俊制衣有限公司期间，因经营不善共拖欠100余名公司职工劳动报酬合计人民币239000余元，后采用逃离江阴市藏匿于四川省遂宁县、手机停机等方法逃避支付劳动报酬。2013年11月26日，经江阴市人力资源和社会保障局公告通知责令改正后，被告人杨某仍未支付上述劳动报酬。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年9月至2013年11月，被告人杨某作为江阴市奥俊制衣有限公司法定代表人，在经营江阴市奥俊制衣有限公司期间，拖欠了程某、李某甲等100余名职工劳动报酬，共计人民币239，000余元。2013年年底，被告人杨某为逃避支付上述劳动报酬而改变联系方式并逃匿至外地。2013年11月26日，江阴市人力资源和社会保障局在江阴市奥俊制衣有限公司所在地张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令江阴市奥俊制衣有限公司于2013年11月28日前支付所拖欠的职工劳动报酬，但江阴市奥俊制衣有限公司到期仍未支付。
2014年1月21日，被告人杨某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察限期改正指令书及送达照片、对账单、欠条、结欠工资确定明细表、企业法人营业执照、工商登记资料等书证，被害人程某、李某甲、陈某、吴某、张某甲、王某、马某、刘某、高某、李某乙、张某乙、季某、钱某、苏某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某作为江阴市奥俊制衣有限公司法定代表人，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杨某归案如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一、二款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌破预初字第14936号
申请人北京精欧亚特装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里112楼二层。
法定代表人丁良胜，总经理。
委托代理人姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。
被申请人北京平乐园农业科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路9号B座2286室。
法定代表人丰宏伟，总经理。
申请人北京精欧亚特装饰设计有限公司以被申请人北京平乐园农业科技有限公司无力清偿到期债务为由，向本院申请对北京平乐园农业科技有限公司进行破产清算。在本院审查期间，北京精欧亚特装饰设计有限公司于2016年7月20日向本院提交撤回对北京平乐园农业科技有限公司破产清算的申请。
本院经审查后认为，北京精欧亚特装饰设计有限公司撤回破产清算的申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人北京精欧亚特装饰设计有限公司撤回对被申请人北京平乐园农业科技有限公司破产清算的申请。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 路玉国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王龙宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特8号
申请人：胡忠海，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被申请人：营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：庄武鹏，该公司董事长。
委托代理人：姜玉蓉,辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
申请人胡忠海与被申请人营口德润置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人胡忠海称，首先，仲裁庭在两次开庭中，第一次是由三名仲裁员组成，而第二次变成独任仲裁，此种变更导致仲裁庭的组成违法。其次，在庭审中没有让其做最后陈述，以及强行使申请人进入调解程序，故仲裁程序违法。再次，2015年11月4日开庭时，被申请人提供的证据上写明有效期至2015年10月，故该证据已失效。而在仲裁卷中，此份证据的有效期变成了2015年11月，故仲裁委员会偷换了证据。最后，裁决的内容违背案件事实。
被申请人营口德润置业有限公司称，申请人认为仲裁程序违法但是没有证据证明，故不应予以支持，同时，实体问题不是申请撤销仲裁的理由。
经审查查明：2016年3月28日，营口仲裁委员会作出营仲裁字（2014）第136号裁决：１、被申请人于收到裁决书之日起10日内，向申请人支付违约金13，788.47元。２、驳回申请人其他仲裁请求。３、本案仲裁费用1375元，由被申请人承担963元，申请人承担412元。
另查，仲裁庭开庭笔录中记载两次开庭的仲裁员皆为戴雪松一人，庭审中申请人没有对仲裁庭的组成提出异议，两份笔录已经申请人签字。申请人提出仲裁卷中的《竣工验收备案书》与被申请人开庭时出示的不同，经核实，两份证据只是被申请人自已标示的提交日期有所不同，在内容上是一致。
本院认为，首先，申请人没有提供证据证明仲裁庭的组成违反法定程序及仲裁庭强行调解。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情况。本案中，虽然仲裁笔录中没有最后陈述的记载，但是庭审调查中当事人已经对证据进行了充分质证，对案件事实进行了充分阐述，同时由代理律师提交了代理词，仅仅缺少最后陈述并不影响案件的正确裁决，故不能以此主张撤销仲裁。第三、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项规定“裁决所根据的证据是伪造的”中的“伪造”是指证据内容是虚假的，本案中的证据仅仅是被申请人自已标示的提交日期不同，不影响该证据的证明力及证明内容，故亦不能以此主张撤销仲裁。最后，申请人称“仲裁裁决的内容违背案件事实”，仲裁庭作出的实体裁决并非是申请撤销仲裁裁决的理由。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回胡忠海撤销仲裁的申请。
申请费500元，由申请人胡忠海负担。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 张 锐
代理审判员 王 仁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙欣宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1786号
申请执行人康健生，男，1969年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人魏正良，男，1973年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周彩珍，女，1973年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告康健生与被告魏正良、周彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0783民初10224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人康健生于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月28日向被执行人魏正良、周彩珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人康健生未实现债权30万元及利息，现被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1786号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年九月四日
代书 记员 李晓霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2678号
上诉人（一审被告）：营口翔发房地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：潘美琴，经理。
委托诉讼代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈阳北方伟业智能采暖工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高松，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年11月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，住大连市西岗区海洋街*号1-4-2。
上诉人营口翔发房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳北方伟业智能采暖工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口翔发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯纪超，被上诉人沈阳北方伟业智能采暖工程有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口翔发房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，或发回重审。事实和理由：原审程序明显违法，未送达传票即开庭，剥夺了我方的诉讼权利。
沈阳北方伟业智能采暖工程有限公司辩称，一审程序合法。
沈阳北方伟业智能采暖工程有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付合同款101，500元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，原、被告签订《燃气模块采暖锅炉系统供应合同》，合同总额243，000元，2010年11月已经完成，被告正常使用至今。被告于2010年8月26日支付121，500元，2013年12月2日支付20，000元，尚欠101，500元至今未付。
一审法院认定事实：2010年8月25日，原、被告签订《燃气模块采暖锅炉系统供应合同》，合同总额243，000元，合同约定由原告为被告设计、运输、安装锅炉。合同签订后，原告依约履行，被告于2010年8月26日支付121，500元，2013年12月2日支付20，000元，尚欠101，500元至今未付。另查，合同第十二条约定：因执行本合同而引起的争议，由双方协商解决，协商不成时，由当地仲裁委员会裁决。2016年9月6日，营口市仲裁委员会作出不予受理通知书，认定该仲裁条款无效。
一审法院认为，原、被告所签订的《燃气模块采暖锅炉系统供应合同》，系双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同中虽有仲裁条款，但经营口市仲裁委员会认定该仲裁条款无效，并作出不予受理通知书。因此原告的起诉符合相关法律规定。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告设计、运输、安装了锅炉，被告应按约支付货款，拖欠至今未有结清显系无理，原告要求被告支付合同款101，500元的诉讼请求本院予以支持，并应从起诉之日即2016年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口翔发房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告沈阳北方伟业智能采暖工程有限公司工程款101，500元，并从2016年6月13日起至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，其他诉讼费用40元，合计2370元由被告负担。
二审中，针对上诉人的上诉请求，被上诉人提供一审承办法官的情况说明和另案的送达材料，拟证明本案已合法送达。上诉人对该两份材料的真实性提出异议。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于一审法院是否已经向上诉人营口翔发房地产开发有限公司合法送达开庭手续，即是否明显存在诉讼程序上的违法情况。因本案向上诉人营口翔发房地产开发有限公司发送的送达手续已装订在另案之中，一审法院对此情况已出具了情况说明，且装订在另案卷宗之中的本案送达手续已有照片为证，均可证明一审法院送达程序合法，并无明显程序不当之处。
综上所述，营口翔发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由营口翔发房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段建勇
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十月十日
书记员 崔 尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8352号
罪犯徐言凯，男，1969年8月24日出生，汉族，出生地湖北省石首市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年6月21日作出（2011）穗云法刑初字第789号刑事判决，以被告人徐言凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）穗中法刑二终字第439号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐言凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐言凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐言凯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行，广东省乐昌监狱于2014年7月14日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐言凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐言凯予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘衍民，男，汉族，1967年3月1日生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小花，女，汉族，1968年9月6日生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明耀，男，汉族，1964年4月12日生，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
再审申请人刘衍民、刘小花因与被申请人王明耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘衍民、刘小花申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。2009年刘衍民、陈鸿江和王明耀三人一起合伙投资新疆哈密气压站施工工程。王明耀多次将合伙投资款转入刘衍民账号，大约280万元，均是通过银行转账。且大部分是发生在新疆哈密气压站工程所在地的新疆银行。在工程进行到一半时，王明耀与发包方发生矛盾，导致王明耀无法合伙投资此项目。王明耀遂和刘衍民、陈鸿江提出将其投资的资金以固定分红的形式固定下来，并要求刘衍民按其投资的280万元以1比1.6的比例提取分红。后刘衍民多次向王明耀出具借条，累计金额700万元左右。另，在工程施工中王明耀私自借用其与刘衍民合伙项目中的20万元，工程完结后，王明耀到河北廊坊管道局领取了工程结算款280万元。因此王明耀与刘衍民之间是合伙关系，而不是民间借贷关系。
综上，刘衍民、刘小花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求依法撤销原判，并驳回被申请人的诉讼请求。
王明耀提交意见称，再审申请人的再审事由不能成立，应予以驳回。王明耀在一审中所提交的借条、抵押承诺书、还款承诺书、付款凭证及收条等证据足以证明双方借款合同不仅成立而且已实际履行。刘衍民、刘小花认为与王明耀之间是合伙关系没有证据支持且与常理不符。一是《公证委托书》可以证明刘衍民是工程承包人，王明耀在该工程中不存在合伙事实。只是为了保障还款，才接受刘衍民的委托去处理工程事务，以代收其工程款的形式收回部分借款。二是刘衍民也没有提供证据证实双方存在合伙关系。且双方也没有任何合伙方面的书面协议或出资入股的证明等。
本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误。刘衍民、刘小花主张与王明耀之间只是合伙关系而不存在民间借贷关系，为证明该主张，刘衍民、刘小花向法院提供的证据是本院的民事裁定书一份，王明耀出具的收条一份。经审查，本院的（2016）赣08民终434号民事裁定书中并没有认定刘衍民与王明耀之间系合伙关系。王明耀2011年4月22日出具的《收条》也没有陈述双方系合伙关系，只是陈述收到刘衍民工程款280万元，实际收到刘衍民借款210万元，对该210万元，王明耀也予以认可。且该收条后又被刘衍民自己证明作废。综上，刘衍民、刘小花该申请再审事由不能成立，原审依据王明耀提供的借条、转帐凭证、刘衍民、刘小花出具的抵押承诺书等证据，认定刘衍民与王明耀之间系民间借贷关系，并无不妥，适用法律正确。刘衍民、刘小花申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘衍民、刘小花的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘衍民，男，汉族，1967年3月1日生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小花，女，汉族，1968年9月6日生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明耀，男，汉族，1964年4月12日生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。再审申请人刘衍民、刘小花因与被申请人王明耀民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘衍民、刘小花申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。2009年刘衍民、陈鸿江和王明耀三人一起合伙投资新疆哈密气压站施工工程。王明耀多次将合伙投资款转入刘衍民账号，大约280万元，均是通过银行转账。且大部分是发生在新疆哈密气压站工程所在地的新疆银行。在工程进行到一半时，王明耀与发包方发生矛盾，导致王明耀无法合伙投资此项目。王明耀遂和刘衍民、陈鸿江提出将其投资的资金以固定分红的形式固定下来，并要求刘衍民按其投资的280万元以1比1.6的比例提取分红。后刘衍民多次向王明耀出具借条，累计金额700万元左右。另，在工程施工中王明耀私自借用其与刘衍民合伙项目中的20万元，工程完结后，王明耀到河北廊坊管道局领取了工程结算款280万元。因此王明耀与刘衍民之间是合伙关系，而不是民间借贷关系。综上，刘衍民、刘小花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求依法撤销原判，并驳回被申请人的诉讼请求。王明耀提交意见称，再审申请人的再审事由不能成立，应予以驳回。王明耀在一审中所提交的借条、抵押承诺书、还款承诺书、付款凭证及收条等证据足以证明双方借款合同不仅成立而且已实际履行。刘衍民、刘小花认为与王明耀之间是合伙关系没有证据支持且与常理不符。一是《公证委托书》可以证明刘衍民是工程承包人，王明耀在该工程中不存在合伙事实。只是为了保障还款，才接受刘衍民的委托去处理工程事务，以代收其工程款的形式收回部分借款。二是刘衍民也没有提供证据证实双方存在合伙关系。且双方也没有任何合伙方面的书面协议或出资入股的证明等。本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误。刘衍民、刘小花主张与王明耀之间只是合伙关系而不存在民间借贷关系，为证明该主张，刘衍民、刘小花向法院提供的证据是本院的民事裁定书一份，王明耀出具的收条一份。经审查，本院的（2016）赣08民终434号民事裁定书中并没有认定刘衍民与王明耀之间系合伙关系。王明耀2011年4月22日出具的《收条》也没有陈述双方系合伙关系，只是陈述收到刘衍民工程款280万元，实际收到刘衍民借款210万元，对该210万元，王明耀也予以认可。且该收条后又被刘衍民自己证明作废。综上，刘衍民、刘小花该申请再审事由不能成立，原审依据王明耀提供的借条、转帐凭证、刘衍民、刘小花出具的抵押承诺书等证据，认定刘衍民与王明耀之间系民间借贷关系，并无不妥，适用法律正确。刘衍民、刘小花申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘衍民、刘小花的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年九月十四日书记员 尹素珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初10号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2016年8月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4945号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2010年4月10日1时许，被告人梁某某伙同谭某春（已判决）、周某金（已判决）以及另外两名男子（身份不明）来到深圳市龙岗区某厂房，用水管钳撬开该厂房的一车间窗户防盗网，从车间盗出21个钛篮以及钛篮内的镍角共798公斤。后被告人梁某某等人将钛篮丢弃在该厂房后面的山上，将钛篮内的镍角装在事先准备好的麻袋内运走卖掉。被告人梁某某分得赃款人民币5000多元。经鉴定，21个钛篮以及798公斤镍角共计价值人民币135551元。
公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]4826号量刑建议书建议对被告人梁某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某表示认罪,但辩其盗窃的数量和鉴定价格有异议。
经审理查明：2010年4月10日1时许，被告人梁某某伙同谭某春（已判决）、周某金（已判决）以及另外两名男子（身份不明）来到深圳市龙岗区某厂房，用水管钳撬开该厂房的一车间窗户防盗网，从车间盗出21个钛篮以及钛篮内的镍角共798公斤。后被告人梁某某等人将钛篮丢弃在该厂房后面的山上，将钛篮内的镍角装在事先准备好的麻袋内运走卖掉。被告人梁某某分得赃款人民币5000多元。经鉴定，21个钛篮以及798公斤镍角共计价值人民币135551元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.物证:铁钳一个；
2.书证:受案登记表、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、情况说明、物证辨认照片、刑事判决书、刑满释放证明等；
3.证人证言：证人谭某春、周某金的证言;
4.被害人陈述：被害人杨某波的陈述；
5.被告人的供述与辩解:被告人梁某某的供述与辩解（被告人在公安机关供述称其盗窃到20多个钛篮）;
6.鉴定意见:龙岗区公安司法鉴定中心鉴定书、深圳市公安局龙岗分局鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书;
7.勘验、检查、辨认、提取、现场辨认等笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某辩解对盗窃及价格有异议，经查，被告人梁某某在公安机关的供述及同案犯的供述均可以证明被告人盗窃的数量为起诉书指控的数量。因此，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 游猛平
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初10号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4945号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳�龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2010年4月10日1时许，被告人梁某某伙同谭某某（已判决）、周某某（已判决）以及另外两名男子（身份不明）来到深圳市龙岗区某工业区厂房，用水管钳撬开该厂房的一车间窗户防盗网，从车间盗出21个钛篮以及钛篮内的镍角共798公斤。后被告人梁某某等人将钛篮丢弃在该厂房后面的山上，将钛篮内的镍角装在事先准备好的麻袋内运走卖掉。被告人梁某某分得赃款人民币5000多元。经鉴定，21个钛篮以及798公斤镍角共计价值人民币135551元。
公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]4826号量刑建议书建议对被告人梁某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人梁某某表示认罪,但辩其盗窃的数量和鉴定价格有异议，表示认罪。
经审理查明：2010年4月10日1时许，被告人梁某某伙同谭某某（已判决）、周某某（已判决）以及另外两名男子（身份不明）来到深圳市龙岗区坪某工业区厂房，用水管钳撬开该厂房的一车间窗户防盗网，从车间盗出21个钛篮以及钛篮内的镍角共798公斤。后被告人梁某某等人将钛篮丢弃在该厂房后面的山上，将钛篮内的镍角装在事先准备好的麻袋内运走卖掉。被告人梁某某分得赃款人民币5000多元。经鉴定，21个钛篮以及798公斤镍角共计价值人民币135551元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.物证:铁钳一个；
2.书证:受案登记表、人口信息表、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、情况说明、物证辨认照片、刑事判决书、刑满释放证明等；
3.证人证言：证人谭某某、周某某的证言;
4.被害人陈述：被害人杨某波的陈述；
5.被告人的供述与辩解:被告人梁某某的供述与辩解（�告人在公安机关供述称其盗窃到20多个钛篮）;
6.鉴定意见:龙岗区公安司法鉴定中心鉴定书、深圳市公安局龙岗分局鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书;
7.勘验、检查、辨认、提取、现场辨认等笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某辩解对盗窃及价格有异议，经查，被告人梁某某在公安机关的供述及同案犯的供述均可以证明被告人盗窃的数量为起诉书指控的数量。因此，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处�金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 游猛平
二〇一七年三月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初字445号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人凌某某，女，1955年7月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省兰陵县（以上均系被告人自报）。曾因吸毒于2009年8月16日被行政拘留十日；曾因吸毒于2014年3月10日被行政拘留十五日，后责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年1月14日被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年。2017年5月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人叶晗、唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人叶晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2017年5月17日晚，被告人凌某某在江苏省常州市钟楼区高程莱茵花苑101幢楼下被公安人员抓获，公安人员当场从被告人凌某某随身携带的包内查获并扣押可疑物品1包，后公安人员根据被告人凌某某的交代，查获并扣押其放在张某牌号为苏Ｄ×××××车内的可疑物品1包。经检验，上述可疑物品分别净重8.59克、24.97克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人凌某某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、称重记录及照片、物证照片、扣押笔录及清单、收缴毒品专用收据、检验报告书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿样检测记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人凌某某非法持有甲基苯丙胺毒品33.56克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人凌某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人凌某某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘菲菲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初43号
被告人身份情况
|
姓名
|
薛某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2015〕1208号
指控事实
|
2015年9月27日00时40分许，被告人薛某酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色别克牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时被执勤民警挡获。经抽血检测，薛某的血液乙醇浓度为153.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人薛某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初43号																											被告人身份情况																							姓名																							薛某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2015〕1208号																															指控事实																							2015年9月27日00时40分许，被告人薛某酒后驾驶一辆号牌为川A***的黑色别克牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西一段124号门前路段时被执勤民警挡获。经抽血检测，薛某的血液乙醇浓度为153.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人薛某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月十一日													书记员 李卓桐
成都市双流区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0116刑初446号
自诉人涂某某，女，汉族，1962年8月5日出生，住四川省双流县。
诉讼代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告人蒋玉华，女，汉族，1967年10月8日出生，住四川省崇州市。
自诉人涂某某以被告人蒋玉华犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人涂某某于2017年8月11日向本院书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人涂某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0116刑初446号自诉人涂某某，女，汉族，1962年8月5日出生，住四川省双流县。诉讼代理人李非非，四川棠湖律师事务所律师。被告人蒋玉华，女，汉族，1967年10月8日出生，住四川省崇州市。自诉人涂某某以被告人蒋玉华犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人涂某某于2017年8月11日向本院书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人涂某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一七年八月十四日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件,可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初302号
原告：郝顺叶，女，1969年10月4日生，回族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张领波，河北精深律师事务所律师。
被告：邯郸市明鼎物资有限公司（以下简称明鼎物资公司）。组织机构代码证号：67321254-2.住所地：邯郸市高开区四方街*号。
法定代表人：钟廷军，该公司董事长。
被告：王振平，男，汉族，1963年11月11日出生，.户籍地：大名县。
被告：刘英，女，汉族，1968年2月10日出生，.户籍地：大名县。
原告郝顺叶诉被告明鼎物资公司、王振平、刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝顺叶的委托诉讼代理人张领波到庭参加了诉讼。被告明鼎物资公司、王振平、刘英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郝顺叶向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息2%计算，自2014年12月起至被告还清本息时止）。2、由三被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2014年6月1日，王振平、刘英因经营邯郸市明鼎物资有限公司需要，向原告提出借款要求。原告当日向被告王振平转帐60000元。2014年7月3日，原告再次向王振平转帐40000元。以上本金共计100000元。2014年7月11日，被告明鼎物资公司向原告出具借据一份，借据载明借款本金共计100000元，期限三个月，年利率为24%。之后，王振平按月利率2%，即年利率24%给付利息，有银行转账付息清单为据。但是到2014年12月13日之后，被告无故中止给付利息。为此，原告多次催要，被告以种种理由推托给付本金及利息，没有偿还借款的任何表示。据此，被告方毫无偿还借款诚意。特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
明鼎物资公司未答辩。
王振平未答辩。
刘英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告郝顺叶向被告王振平转帐60000元。2014年7月3日，原告再次向王振平转帐40000元。2014年7月11日，被告明鼎物资公司为原告郝顺叶出具了一份借据。该借据显示，金额：100000元；起息日：2014年7月11日；期限：三个月；年利率24%。被告明鼎物资公司借款后，通过被告王振平向原告支付利息至2014年12月13日。被告明鼎物资公司于2008年3月24日设立，投资股东为：钟廷军、王振平、刘英。
本院认为，从原告举证的明鼎物资公司出具的借据分析，该借据加盖了明鼎物资公司的公章，应认定明鼎物资公司向原告借款250000元。被告王振平虽然在借据上加盖了个人私章，但并非借款人。刘英虽系明鼎物资公司的投资股东之一，但也并非借款人。关于郝顺叶主张的借款利息问题，从原告举证的银行明细清单分析，能够证实明鼎物资公司已支付100000元借款本金的利息10000元。综上所述，经计算，被告明鼎物资公司已支付的借款利息截止至2014年12月12日。故明鼎物资公司除应偿还原告借款本金100000元外，应按年利率24%支付该款自2014年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。王振平、刘英并非借款人，故原告主张王振平、刘英偿还借款之诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邯郸市明鼎物资有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告郝顺叶借款本金100000元，并按年利率24%支付该款自2014年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告郝顺叶对被告王振平、刘英的诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告邯郸市明鼎物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 李晓雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋 洁
吉林省乾安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第183号
原告靳孟有，乾安县人。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告于杰，长春市人，现住长春市二道区。
被告长春市柏巢建设有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层075段，组织机构代码：66872XXXX。
法定代表人江玲，总经理。
委托代理人王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，住所地长春市二道区安乐路45号。
法定代表人于海军。
原告靳孟有与被告于杰、长春市柏巢建设有限责任公司、长春星宇集团恒泉建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三被告系第二被告变更后的企业。2007�经第三被告授权第一被告投标取得吉林省海琪房地产开发有限公司凤凰苑小区楼房的建设权后委托第一被告实际施工。第一被告以第二被告项目部的名义与原告签订碎石供货合同一份，原告供出碎石后，由第一被告以第二被告与海琪公司抵账取得的楼房一套价值83419元，进行了材料款的抵顶，剩余材料款71706元未付。该款经原告多次向三被告索要，均未给付，故起诉请求法院判令三被告共同给付原告碎石款71706元及自2008年1月1日始至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，原告于2013年12月31日立案起诉被告长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，按照原告诉状中的地址，本院经过送达查无此人。法院经过调查后，原告依旧无法提供被告长春星宇集团恒泉建设有限责任公司的准确送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告靳孟有的起诉。
案件受理费人民币1590元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 李健平