河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初670号
原告：袁国林，男，1965年6月7日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：叶灵恩、马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：康志刚，男，1977年1月9日生，汉族，内黄县人。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
原告袁国林与被告康志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日、2016年7月8日、2016年8月24日三次公开开庭进行了审理。原告袁国林的委托诉讼代理人马成义、叶灵恩，被告康志刚及其委托诉讼代理人张海印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失90609.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日14时40分，被告康志刚驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，由东向西行驶至内黄县城建设路与黄池路交叉口左转弯时，与我驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。经事故责任认定，被告康志刚负事故的主要责任。我的伤情经诊断为右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折。我在内黄县中医院住院治疗，被告应赔偿我医疗费等损失60000元（伤残赔偿金待鉴定后增加）。诉讼中，原告袁国林的损伤经鉴定为十级伤残、护理期限拟为90日、后续治疗费为5000-6000元，原告增加诉讼请求为90609.9元。
被告康志刚答辩称，交通事故属实，事故发生时被告驾驶的车辆系借用的车，该车应当投保有交强险。被告的借用行为没有过错，赔偿责任应该由实际车主在交强险范围内承担，限额以外由被告承担。另外我已经向原告垫付医疗费5000元。
经审理查明，2016年2月1日14时40分，被告康志刚驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，由东向西行驶至内黄县城建设路与黄池路交叉口左转弯时，与由南向北行驶的原告袁国林驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、袁国林受伤的交通事故。2016年2月14日内黄县公安交通警察大队作出内公交认字（2016）第035号道路交通事故认定书，认定：康志刚负事故的主要责任，袁国林负事故的次要责任。事故发生当天原告被送到内黄县中医院住院治疗，住院共计18天（从2016年2月1日至2016年2月19日止），花费医疗费26490.1元，门诊费273.8元。出院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折；2、右上肺占位。出院医嘱为：1、院外继续口服药物治疗；2、建议休息，患肢无负重功能练习；3、定期每月来诊复查，根据骨折愈合情况决定患肢活动程度，骨折愈合后去除外固定架及内固定；4、不适随诊。经鉴定，原告袁国林的损伤评定为：“道路交通事故十级伤残，护理期限拟定为90日，后续治疗费用评估在二级医院手术为5000元左右，三级医院大致为6000元”。被告康志刚于2016年2月2日垫付医疗费5000元。
另查明，事故车辆沪Ｃ×××××轿车的登记车主为黄春莲。被告康志刚开始称车主是王志龙，而后又称登记车主为实际车主。原告于2016年7月5日申请追加王志龙为被告，于2016年8月24日申请追加黄春莲为被告。登记车主黄春莲的登记住址经邮局查找原址无此人。原告于2016年10月17日撤回对王志龙、黄春莲的起诉。事故车辆沪Ｃ×××××轿车投保机动车交通事故责任强制保险终止日期为2016年1月9日。
上述事实，有原告提交的：1、道路事故认定书一份；2、（2016）豫0527财保20号民事裁定书一份；3、内黄县中医院诊断证明书一份、出院证、住院证、病历一套；4、医疗费发票三张；5、赔偿清单一份；6、安阳市泰祥建筑安装有限责任公司施工单位人员工资发放表四张，证明两份；7、交通费票据45张；8、鉴定费票据2张；9、机动车信息查询结果单一份；10、内黄县公安局询问笔录两份；11、司法鉴定意见书一份，被告提供的收条一张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告康志刚驾驶沪Ｃ×××××轿车与原告袁国林驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，经公安交通管理部门认定被告康志刚负此次事故的主要责任，原告袁国林负此次事故的次要责任，并无不当，且双方对此均无异议，故本院对该事故认定书中认定的事实及责任划分予以采信。
事故车辆沪Ｃ×××××轿车投保机动车交通事故责任强制保险终止日期为2016年1月9日，本次事故发生时，强制险已过期。实际侵权人被告康志刚未提供该车辆实际所有人的具体情况，无法确定该车辆的实际所有人。故原告的损失应由实际侵权人康志刚在交强险赔偿限额内承担；超出交强险限额及不足部分应根据事故认定书中的责任划分，由被告康志刚按70%的比例承担赔偿责任。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。因原告袁国林系农村户口，长期在农村生活居住，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准计算；又因原告袁国林在安阳泰祥建筑安装有限公司从事木工工作，日工资为13元，对其误工费应按照实际收入计算，对其误工时间，根据伤情及病历，参照鉴定意见，应当计算至定残日前一日，即从2016年2月1日至2016年5月29日，共计119天。护理期为90天；对护理费，根据其伤情及鉴定意见，护理人数应为1人，护理人员为原告之袁晓涛，对此原告提供了袁晓涛身份证、安阳泰祥建筑安装有限公司的工资证明及近四个月的施工单位人员工资发放表，因此，该护理费也应当按照其实际收入（月工资3900元）计算。本院认定袁国林的损失如下：（1）医疗费26763.90元（26490.1元＋185元＋88.8元）；（2）护理费为11700元（3900元／月÷30天×90天）；（3）误工费为15470元（3900元／月÷30天×119天）；（4）住院伙食补助费为540元（18天×30元／天）；（5）营养费为360（18天×20元／天）；6、交通费酌定为300元；7、伤残赔偿金为21706元（10853元／年×10%×20年）；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费为1920元（1320元＋600元）；10、后续治疗费为6000元。
上述各项费用共计89759.9元。
以上原告的各项损失共计人民币89759.9元，按上述责任承担方式，原告的损失应首先由实际侵权人康志刚在交强险赔偿限额内承担，本案交强险应赔偿限额为医疗费10000元、护理费11700元、误工费15470元、交通费300元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元共计64176元；超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的为医疗费16763.9元、营养费360元、住院伙食补助费540元、鉴定费1920元、后续治疗费6000元共计25583.9元，由被告康志刚承担80%，即被告康志刚再应赔偿原告袁国林人民币20467.12元。被告康志刚赔偿原告各项物质及精神损失共计人民币84643.12元。因被告已经垫付5000元，故被告仍需向原告赔偿79643.12元。对原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康志刚赔偿原告袁国林各项物质及精神损失共计人民币79643.12元，限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告袁国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告康志刚负担1815元，原告袁国林负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年十一月四日
书 记 员 侯卫平