wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00439号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
负责人杨玉珍，该公司总经理。
委托代理人杨思懿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）锦州市第二医院，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人王德福，该院院长。
委托代理人王凌，该院医务处处长。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人锦州市第二医院财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人杨思懿，被上诉人锦州市第二医院的委托代理人王凌、付秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月29日，原告锦州市第二医院与被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心�公司签订医疗责任保险合同。保险期限2010年6月30日0时起至2011年6月29日24时，保单约定医疗责任每人赔偿限额100000元，累计赔偿限额600000元。双方签订的永诚财产保险股份有限公司医疗责任保险条款中约定：第三条、被保险人在本保险合同所注明的保险期间、追溯期以及承包的医疗区域范围内，从事与其资格相符的医疗活动中，因职业过失造成患者人身损害，且由患者或其委托代理人在保险期间内首次向被保险人提出赔偿要求，并经被保险人在保险期间内向保险人提出赔偿申请，保险人将依据《医疗事故处理条例》，对于确认构成医疗事故的，负责赔偿。双方在签订保险合同时，由锦州市第二医院主管副院长ＸＸ签署的特别约定中写明：6、保险期外申请索赔的医疗事故，保险人不承担保险责任。另查，2011年3月29日，患者张某某从高处坠落，摔倒当天到原告处就诊�2011年4月25日经治疗出院。2014年1月20日，经锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第00228号民事判决书，认定原告存在医疗过错，判决原告锦州市第二医院赔偿患者张某某155761.62元，原告已赔偿患者张某某。原告锦州市第二医院于2014年6月17日向被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司报案，提出索赔申请，被告为原告做出保险拒赔通知书。
原审法院认为，原告在被告处投保了医疗责任保险，并签订保险合同、缴纳了保险费，双方形成了保险合同关系。患者张某某住院治疗期间发生的医疗事故在保险期间内，虽然该事故发生的损失数额的确定是在保险期间之外，但因该起事故发生后，相关当事人向人民法院主张权利，其损失范围和数额的确定必然经过一段合理期限，该期间经过后，可能会超过保险期间。被告主张原告应在保险期间内提出索赔才承担赔偿�任的抗辩理由，其依据是永诚财产保险股份有限公司医疗责任保险条款内容及特别约定的内容证明其主张。本院认为，首先医疗责任保险条款内容属于格式条款，该格式条款属于免除其责任、加重对方责任的条款，故该条款应属于无效条款，其次特别约定的条款显示公平，双方权利义务不对等，原告依据合同约定已缴纳保费，并且该起事故发生在保险期间，原告在保险期外申请索赔并不免除被告应承担赔偿责任的义务。故对于原告的诉讼请求本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市第二医院赔偿款10万元。案件受理费2300元，邮寄费60元，合计2360元，由被告永诚财�保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
宣判后，永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、依据保险条款第三条保险责任中明确约定保险期外的索赔排除在保险责任之外。2、双方签订保险合同时已在特别约定中写明“保险期外申请索赔的医疗事故，保险人不承担保险责任”，保险单特别约定栏加注的内容不是预先拟定，而是双方协商一致的结果，不具备格式条款的性质，对双方均有约束力，原审法院以格式条款为由认定该约定无效，无事实及法律依据。本案所涉医疗事故虽发生在保险期内，但提起告诉的时候已经在保险期外，故请求二审法院发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人锦州市第二医院答辩称，保险合同签订后被上诉人缴纳了保险费用，按照约定，保险公司对保险期内发生的医疗事故应当承担赔偿责任。关于保险公司的免责部分，应当向被保险人以书面或者其他方式作出解释以让被保险人理解。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人锦州市第二医院与上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司之间形成的保险合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出保险条款第三条保险责任中明确约定保险期外的索赔排除在保险责任之外的上诉理由，经查，医疗责任保险条款中保险责任部分第三条虽约定“……且由患者或其委托代理人在保险期间内首次向被保险人提出赔偿要求，并经被保险人在保险期间向保险人提出赔偿要求，并经被保险人在保险期间向保险人提出赔偿申请……”，但该条款内容众多，且未采用黑体字，从条款字面上看不能直接起到提示的作用。因该条款内容涉及提出赔偿申请的时间，并决定上诉人是否应承担赔偿责任，依据现有证据无法证实上诉人对该条款内容尽到足够的提示及说明义务，故该条款对被上诉人不产生法律效力。但该条款的效力问题并不影响保险合同其他部分的效力，当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。
关于上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出的特别约定中“保险期外申请索赔的医疗事故，保险人不承担保险责任”的效力问题一节，上诉人与被上诉人签订保险合同时虽特别约定中写明“保险期外申请索赔的医疗事故，保险人不承担保险责任”，但对该部分内容，上诉人认为被上诉人主张权利应在保险期内，超出保险期外索赔，保险公司不承担赔偿责任；而被上�人认为保险期外发生的医疗事故申请索赔的，保险公司不承担赔偿责任。双方对于签订的该款约定存在不同的理解，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应作出有利于被保险人的解释，且本案所涉医疗事故发生于保险期内，上诉人应承担相应的赔偿责任。
综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘 瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新民再字第5号
原审原告石宝福，男，1973年6月15日出生，汉族。
原审被告姜运忠，男，1962年4月27日出生，汉族。
原审被告赵玉忠，男，1970年6月6日出生，汉族。
原审原告石宝福诉原审被告姜运忠、原审被告赵玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）庆高新民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。后经本院院长依职权提交审委会讨论认为，（2011）庆高新民初字第217号民事判决书认定的案件事实确有错误，经本院审判委员会决定，作出大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民监字第5号民事裁定书。裁定本案另行组成合议庭进行再审。原审被告提出对主要证据进行鉴定，之后于2015年10月8日开庭审理本案，原审原告石宝福与原审被告姜运忠到庭参加诉讼，原审被告赵玉忠经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审原告石宝福在原审中诉称，2009年7月12日，被告姜运忠向原告石宝福借款110000元，借款期限为一周，还款金额为130000元并由被告赵玉忠为其担保。逾期经原告多次索要，被告拖延至今。现要求被告清偿借款本金及截止2011年3月21日的约定利息20000元，并承担诉讼费用。
原审被告姜运忠、赵玉忠未到庭参加诉讼。
原审查明，2009年7月12日，被告姜运忠通过被告赵玉忠向原告石宝福借款11万元，约定一周后还款时为13万元，被告姜运忠给原告出具了欠条一张，被告赵玉忠为被告姜运忠提供担保，并在欠条上签字。原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款及约定利息合计13万元，并承担本案的诉讼等费用。
原审认为，原、被告之间债权、债务关系明确，借款及担保事实成立。二被告虽未出庭应诉，但原告向法院提交的证据，足以证实被告姜运忠借款的事实，被告赵玉忠担保时对担保方式约定不明确，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜运忠偿还原告石宝福借款13万元，此款于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。
被告赵玉忠承担连带责任。
案件受理费2900元，公告费700元，邮寄费128元，由被告姜运忠负担。
本院再审过程中，原审原告诉讼事实及理由与原审一致。
原审被告姜运忠答辩称，我与原告没有债务关系，在原告起诉书系自己编造的。我不承认与原告有欠债关系，此份证据为拼凑复印件，组合一个欠条来起诉我，这个证据做不了依据。我当时在大庆欠过马某某钱，给他打过欠条，我没有给原告打过欠条，没在原告的欠条上签过字，但笔体是我的，但原告怎么把这几个字弄上去的我不知道。原告提供的欠据是拼凑的复印件不能做为法律依据，我对欠条不申请鉴定。
原审被告赵玉忠未到庭参加诉讼。
再审过程中，原审原告提交欠条一份，内容为：欠条，人民币壹拾壹万元整，壹周之内反回壹拾叁万元整，2009年柒月拾贰号。姜运忠。担保人赵玉忠。（原文如此），原审被告质证意见为，我不承认与原告有欠债关系，此份证据为拼凑复印件，组合一个欠条来起诉我，这个证据做不了依据。欠条本身就是假的，用不着鉴定。原审被告赵玉忠未到庭质证。本院认为，此份证据文字及签名均体现在原审被告身份证复印件上，到底为复印或手写为本案关键。本庭询问原审被告此证签名是否为本人书写，原审被告姜运忠表示：没在原告的欠条上签过字，但笔体是我的，但原告怎么把这几个字弄上去的我不知道。欠条本身就是假的，用不着鉴定。原审被告赵玉忠未到庭质证。故本案对证据的真实性予以认定。并确定本案事实与原审一致。
本院再审认为，原审原告与原审被告之间的债权债务关系通过可通过本案的主要证据---
欠条予以证明，欠条真伪系本案关键。而原审被告姜运忠在申请再审时，提出对欠条进行鉴定，在鉴定过程中明确鉴定要求为：鉴定（欠条）是否为拼凑，复印形成。因不符合鉴定机构的要求被退回。在随后的庭审过程中，原审被告姜运忠又以书面形式表示，对欠条不申请鉴定。由于其对原审原告提供的欠条是否拼凑复印件负有举证责任，而又不申请鉴定，应视为其举证不能。原审被告姜运忠主张此款是其欠案外人马某某的钱，因未提供证据证实，本院对该事实不予认定。原审被告赵玉忠经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，原审判决认定的原审原告及原审被告间债权债务关系明确，借款及担保事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
维持本院（2011）庆高新民初字第217号判决。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 任立臣
人民陪审员 项瑞华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一乔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）庆高新民再字第5号原审原告石宝福，男，1973年6月15日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区。原审被告姜运忠，男，1962年4月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市盘山县经济贸易局工作人员，现住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告赵玉忠，男，1970年6月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审原告石宝福诉原审被告姜运忠、原审被告赵玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）庆高新民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。后经本院院长依职权提交审委会讨论认为，（2011）庆高新民初字第217号民事判决书认定的案件事实确有错误，经本院审判委员会决定，作出大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民监字第5号民事裁定书。裁定本案另行组成合议庭进行再审。原审被告提出对主要证据进行鉴定，之后于2015年10月8日开庭审理本案，原审原告石宝福与原审被告姜运忠到庭参加诉讼，原审被告赵玉忠经本案传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原审原告石宝福在原审中诉称，2009年7月12日，被告姜运忠向原告石宝福借款110000元，借款期限为一周，还款金额为130000元并由被告赵玉忠为其担保。逾期经原告多次索要，被告拖延至今。现要求被告清偿借款本金及截止2011年3月21日的约定利息20000元，并承担诉讼费用。原审被告姜运忠、赵玉忠未到庭参加诉讼。原审查明，2009年7月12日，被告姜运忠通过被告赵玉忠向原告石宝福借款11万元，约定一周后还款时为13万元，被告姜运忠给原告出具了欠条一张，被告赵玉忠为被告姜运忠提供担保，并在欠条上签字。原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款及约定利息合计13万元，并承担本案的诉讼等费用。原审认为，原、被告之间债权、债务关系明确，借款及担保事实成立。二被告虽未出庭应诉，但原告向法院提交的证据，足以证实被告姜运忠借款的事实，被告赵玉忠担保时对担保方式约定不明确，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告姜运忠偿还原告石宝福借款13万元，此款于本判决生效后十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。被告赵玉忠承担连带责任。案件受理费2900元，公告费700元，邮寄费128元，由被告姜运忠负担。本院再审过程中，原审原告诉讼事实及理由与原审一致。原审被告姜运忠答辩称，我与原告没有债务关系，在原告起诉书系自己编造的。我不承认与原告有欠债关系，此份证据为拼凑复印件，组合一个欠条来起诉我，这个证据做不了依据。我当时在大庆欠过马国宾钱，给他打过欠条，我没有给原告打过欠条，没在原告的欠条上签过字，但笔体是我的，但原告怎么把这几个字弄上去的我不知道。原告提供的欠据是拼凑的复印件不能做为法律依据，我对欠条不申请鉴定。原审被告赵玉忠未到庭参加诉讼。再审过程中，原审原告提交欠条一份，内容为：欠条，人民币壹拾壹万元整，壹周之内反回壹拾叁万元整，2009年柒月拾贰号。姜运忠。担保人赵玉忠。（原文如此），原审被告质证意见为，我不承认与原告有欠债关系，此份证据为拼凑复印件，组合一个欠条来起诉我，这个证据做不了依据。欠条本身就是假的，用不着鉴定。原审被告赵玉忠未到庭质证。本院认为，此份证据文字及签名均体现在原审被告身份证复印件上，到底为复印或手写为本案关键。本庭询问原审被告此证签名是否为本人书写，原审被告姜运忠表示：没在原告的欠条上签过字，但笔体是我的，但原告怎么把这几个字弄上去的我不知道。欠条本身就是假的，用不着鉴定。原审被告赵玉忠未到庭质证。故本案对证据的真实性予以认定。并确定本案事实与原审一致。本院再审认为，原审原告与原审被告之间的债权债务关系通过可通过本案的主要证据---欠条予以证明，欠条真伪系本案关键。而原审被告姜运忠在申请再审时，提出对欠条进行鉴定，在鉴定过程中明确鉴定要求为：鉴定（欠条）是否为拼凑，复印形成。因不符合鉴定机构的要求被退回。在随后的庭审过程中，原审被告姜运忠又以书面形式表示，对欠条不申请鉴定。由于其对原审原告提供的欠条是否拼凑复印件负有举证责任，而又不申请鉴定，应视为其举证不能。原审被告姜运忠主张此款是其欠案外人马国宾的钱，因未提供证据证实，本院对该事实不予认定。原审被告赵玉忠经本案传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，原审判决认定的原审原告及原审被告间债权债务关系明确，借款及担保事实成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：维持本院（2011）庆高新民初字第217号判决。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘铁军审 判 员  任立臣人民陪审员  项瑞华二〇一五年十二月十六日书 记 员  王一乔
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09581号
原告张京，男，1987年12月8日出生。
委托代理人步薇（张京之妻），1988年5月16日出生。
被告牛明富，男，1967年12月28月出生。
被告牛笛，男，1990年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码80165208-4。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告张京与被告牛明富、牛笛、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京及其委托代理人步薇，被告牛明富、牛笛到庭参加诉讼，被告人保朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京诉称：2013年7月13日11时30分，牛笛驾驶车牌号为冀FBXX**的轿车在北京市顺义区后沙峪罗马湖北岸由东向西行驶时，与由西向南站立的我相撞，造成我受伤及财物受损。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，牛笛承担事故的全部责任，我无责。牛明富为肇事车辆的所有人，在人保朝阳支公司为肇事车辆投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费20435.98元、误工费7990元、交通费626元、营养费880元、护理费798元、财产损失1398元、精神损害抚慰金5000元，合计37127.98元；2.被告承担我后续治疗费9000元；3.案件受理费由被告负担。
被告牛明富、牛笛共同辩称：对于事故事实及责任认定无异议，张京的损失应当由人保朝阳支公司赔偿。
被告人保朝阳支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险。对于张京的合理损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。
经审理查明：
2013年7月13日11时30分，在北京市顺义区后沙峪地区罗马湖北岸，牛笛驾驶轿车（车牌号为冀FBXX**，车辆所有人牛明富）与行人张京发生交通事故，造成张京受伤，牛笛驾驶车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，牛笛负此次事故的全部责任。车辆号牌为冀FBXX**的小轿车在人保朝阳支公司投保了交强险及商业三者险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，张京先后至多家医院就诊，为此其个人支付医疗费20440.98元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅庭前提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。牛笛驾车发生交通事故并负事故全部责任，应对张京的合理损失承担赔偿责任。被告人保朝阳公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。张京主张牛明富应承担赔偿责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失属张京因此事故造成合理损失的范围。对于张京各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。
经过庭审质证，本院审核确认张京因此事故造成的合理损失为：医疗费20440.98元、营养费880元、误工费1914元、护理费450元、交通费500元、财产损失1398元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张京医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金二千八百六十四元、财产损失赔偿金一千三百九十八元，在商业第三者险范围内赔偿原告张京各项损失一万一千三百二十元九角八分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由原告张京负担二百一十四元（已交纳），被告牛笛负担二百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年九月十七日
书记员 赵静梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第981-1号
申请执行人王佃龙。
被执行人陈树清。
申请执行人王佃龙与被执行人陈树清民间借贷纠纷一案，执行标的总额为269345元，尚未执行标的额为269345元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月十二日
执行员 高玉亭
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民特字第48号
申请人深圳平安投资担保有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1333号15楼。
法定代表人马明宇，总经理。
委托代理人林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
被申请人王宇，女，1977年7月16日生，汉族。
申请人深圳平安投资担保有限公司与被申请人王宇申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人深圳平安投资担保有限公司称，2013年7月31日，被申请人与许志红签订《个人借款合同》，约定被申请人向许志红借款168万元，年利息7.3%，结息日为每月10日，借款期限为2013年7月31日至2014年2月10日。该合同第四条第一款还约定，“本合同项下借款由深圳平安投资担保有限公司根据其与出借人签订的《保证合同》，在其担保范围内承担保证责任。”同日，申请人与被申请人签订《委托担保合同》和《抵押合同》，《抵押合同》及抵押物清单载明：被申请人将其所有的位于江苏省南京市石鼓路某室房产抵押给申请人提供反担保（次日办理抵押登记）。《抵押合同》第四条就抵押担保范围约定：乙方（申请人）根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项，乙方根据委托担保合同有权收取的担保费和迟延付款违约金、以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。《抵押合同》第八条就抵押权的实现约定：发生申请人已履行保证合同项下的担保责任，被申请人违反本合同项下义务情形的，申请人有权实现抵押权。上述合同生效后，许志红依据《个人借款合同》的约定于2013年8月2日将出借款168万元转至被申请人的账户。被申请人借款后于2013年9月11日偿还许志红利息11242元，于2013年10月11日偿还利息10220元，于2013年11月11日偿还利息10220元，于2013年12月11日偿还利息10220元，并于2014年1月16日偿还利息10220元和逾期罚息3406.67元。此后，被申请人不再履行还款义务，申请人多次催款，被申请人仍不履行还款义务。依据《保证合同》约定，申请人于2014年2月19日向许志红代偿1698398元（代偿本金168万元，利息12945.33元，逾期罚息5450.67元）。代偿后，申请人多次向被申请人催要代偿款，被申请人表示不能还款。综上所述，被申请人不履行还款义务，已构成违约，在申请人为其代偿借款后，被申请人仍不履行《委托担保合同》所约定的义务，已严重侵害了申请人的合法权益。现申请人依据相关法律规定，特申请贵院裁定拍卖、变卖被申请人抵押担保的房产，所得价款优先偿还申请人的替被申请人代偿的1698398元，并以代偿金额为基数，按每日1‰支付自2014年2月20日起至清偿日止的迟延付款违约金，以及实现担保物权的律师费66050元。
经审理查明，2013年7月31日，被申请人与王宇签订《个人借款合同》一份，约定被申请人向王宇借款168万元用于公司生产经营，借款期限为2013年7月31日至2014年2月10日，借款固定年利率为7.3%，结息日为每月10日，如被申请人逾期还本付息，除支付本金、利息外，还应按借款本金金额自逾期之日起按借款利率的200%按日计付逾期罚息。同日，被申请人与申请人签订《委托担保合同》和《抵押合同》各一份，约定被申请人委托申请人为其与许志红之间的借款提供连带责任保证担保，被申请人将其所有的江苏省南京市石鼓路某室房产抵押给申请人作为反担保。《抵押合同》约定，本合同项下抵押担保范围包括：申请人根据委托担保合同接受被申请人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项，申请人根据委托担保合同有权收取的担保费和迟延付款违约金、以及申请人为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。申请人已履行保证合同项下的担保责任，申请人有权实现抵押权。《委托担保合同》约定，申请人履行保证责任后，被申请人未按申请人要求立即全额支付申请人向出借人支付的追偿款项的，自申请人付款之日起，被申请人应根据申请人支付的代偿款项金额为基础，按每日1‰的标准向申请人支付迟延付款违约金。另，申请人与许志红签订《保证合同》一份，约定申请人为被申请人与许志红之间的借款提供连带保证责任担保，保证担保范围为被申请人在主合同项下应向许志红支付的借款本金、利息、罚息、违约金。
上述合同签订次日，被申请人与申请人就南京市石鼓路某室房产办理了抵押登记。2013年8月2日，许志红依据《个人借款合同》的约定将出借款168万元转至被申请人的账户。
借款后，被申请人分别于2013年9月11日偿还利息11242元，于2013年10月11日偿还利息10220元，于2013年11月11日偿还利息10220元，于2013年12月11日偿还利息10220元，于2014年1月16日偿还利息10220元和逾期罚息3406.67元。此后，被申请人不再履行向许志红还款的义务。依据《保证合同》约定，申请人于2014年2月19日向许志红代偿1698398元（包含本金168万元，利息12945.33元，逾期罚息5450.67元）。代偿后，申请人多次向被申请人催要代偿款，均未果，遂诉至法院。
另查明，申请人委托江苏林若洵律师事务所指派律师代理本案诉讼，于2014年5月23日支出律师费66050元。
上述事实，有申请人陈述以及《个人借款合同》、《委托担保合同》、《抵押合同》、他项权证、《保证合同》、被申请人与许志红的账户信息及查询凭证、建行网银电子回单、《委托代理合同》、付款凭证、律师费发票等在卷佐证。
本院认为，被申请人与许志红签订的《个人借款合同》、申请人与被申请人签订的《委托担保合同》、《抵押合同》以及申请人与许志红签订的《保证合同》均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被申请人就其提供反担保的房产办理了抵押登记，申请人已取得该房产的他项权证，其担保物权业已成立。依据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人委托申请人为其与许志红之间的借款提供连带责任保证，并以其房产为申请人的担保行为提供反担保。现因被申请人未按约向许志红履行还款义务，申请人基于《保证合同》的约定向许志红代还借款，经申请人催要，被申请人未向申请人清偿代还款，《抵押合同》所约定的申请人实现抵押权的情形已经成就，其向本院请求实现担保物权符合法律规定，本院应予准许。另外，在申请人主张优先受偿的费用中，除代偿款及律师费外，申请人依据《委托担保合同》的约定向被申请人主张迟延付款违约金，但该合同所约定的每日1‰的计算标准过高，本院酌情调整为按银行同期贷款利率的四倍计付迟延付款违约金。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王宇名下的本市秦淮区石鼓路某室房屋，所得价款优先偿还申请人深圳平安投资担保有限公司代被申请人王宇偿还的1698398元及律师费66050元，并以1698398元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自2014年2月20日起至清偿日止的迟延付款违约金。
案件受理费21903元，由被申请人王宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 马巍
二〇一四年六月六日
见习书记员 陶瑜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢367号
谭远光、黄金丽：
你与梁志能借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)花法民一初字第02529号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：41220元及相应利息；执行费518元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月一日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00644-2号
申请执行人：卢明胜，男，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00096号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2426.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01011号
原告：韩某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日简易程序立案后，因案件复杂，当事人争议较大，本院于2015年3月24裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年5月30日登记结婚，婚后感情一般。由于二人婚前了解较少，婚后感情不和，经常为琐事发生纠纷，现二人已分居长达2年之久，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件1份，据以表明其家庭成员状况。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，于2010年5月30日登记结婚，婚后感情很好，非常幸福。因被告不能生育，原告及家人让被告到外地看病，什么时候看好什么时候回来。被告在外面看病花费14000多元，原告分文未给，婚后被告为原告还账10000多元，出嫁时买家俱花费20000多元，共计40000多元。如果原告赔偿被告46000多元，被告就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
被告李某某为支持其抗辩意见，向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、购物发票复印件3张，据以表明被告买嫁妆的花费；
3、福州博爱中医医院有限公司发票1张，据以表明被告为治病花费14177.35元。
经庭审质证、认证，原、被告双方对所提交的证据材料均无异议。
经审理查明：原告韩某某与被告李某某经人介绍相识，并于2010年5月30日登记结婚，婚后感情一般，至今未生育小孩。原告以与被告李某某经常因琐事发生纠纷，被告李某某外出打工已有两年之久没有和原告韩某某在一起生活为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、被告辩解，以及双方当事人所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩某某与被告李某某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告韩某某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某某离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01011号原告：韩某，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日简易程序立案后，因案件复杂，当事人争议较大，本院于2015年3月24裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于二人婚前了解较少，婚后感情不和，经常为琐事发生纠纷，现二人已分居长达2年之久，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，据以表明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件1份，据以表明其家庭成员状况。被告辩称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，非常幸福。因被告不能生育，原告及家人让被告到外地看病，什么时候看好什么时候回来。被告在外面看病花费14000多元，原告分文未给，婚后被告为原告还账10000多元，出嫁时买家俱花费20000多元，共计40000多元。如果原告赔偿被告46000多元，被告就同意离婚，否则坚决不同意离婚。被告李某为支持其抗辩意见，向本院提交的证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；2、购物发票复印件3张，据以表明被告买嫁妆的花费；3、福州博爱中医医院有限公司发票1张，据以表明被告为治病花费14177.35元。经庭审质证、认证，原、被告双方对所提交的证据材料均无异议。经审理查明：原告韩某与被告李某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，至今未生育小孩。原告以与被告李某经常因琐事发生纠纷，被告李某外出打工已有两年之久没有和原告韩某在一起生活为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告陈述、被告辩解，以及双方当事人所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩某与被告李某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告韩某以夫妻感情破裂为由要求与被告李某离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  马吉中人民陪审员  何凌飞二〇一五年七月十六日书 记 员  马婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第177号原告温宗贤，农民。被告郑昌取，农民。原告温宗贤诉被告郑昌取承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑昌取承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告郑昌取承揽合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年三月十日书记员梁娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第177号 原告温宗贤，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告郑昌取，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住兴业县。 原告温宗贤诉被告郑昌取承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑昌取承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温宗贤撤回与被告郑昌取承揽合同纠纷的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。 审判员  李宗雄 二〇一四年三月十日 书记员  梁 娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第19号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
住所地：乐山市市中区。
负责人熊晓军，该公司经理。
委托代理人：四川嘉州律师事务所。
被上诉人（原审被告人）黄明礼，男，1968年10月18日生。四川省资阳市人，汉族，小学文化，城镇居民，现住夹江县，系肇事车辆司机。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴惠容，女，1964年1月15日出生于四川省夹江县，汉族，住四川省夹江县，系肇事车辆车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永玉，女，1963年10月9日生，四川省夹江县人，汉族，住夹江县，系被害人李某某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永芳，女，1967年9月18日生，四川省夹江县人，汉族，住夹江县，系被害人李某某之女。
上列二被上诉人的委托代理人（特别授权）：四川索理律师事务所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人黄明礼犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吴永玉、吴永芳提起附带民事诉讼一案。于2013年10月31日作出（2013）夹江刑初字第119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人平安财保乐山公司的代理人，被上诉人吴永玉、吴永芳及其代理人，被上诉人黄明礼、吴惠容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月20日下午，黄明礼将车牌为川L584**轻型货车（车主为吴惠容），逆停于夹江县迎春西路东门路口方向往青衣江旧大桥方向道路左侧非机动车道内。约17时40分，黄明礼上车往后倒车时，未对道路通行情况进行仔细观察，导致驾车倒车过程中与坐在其后方非机动车道内的李某某（被害人，殁年84岁，为城镇居民）相撞，造成李某某送医院抢救无效后死亡的交通事故。事发后黄明礼使用自己的手机拨打报警电话并在现场等候交警。经鉴定，李某某因交通事故致头部、胸部、四肢受损而死亡。经交警部门认定黄明礼负此事故主要责任。川L584**号货车入保平安财保乐山公司机动车交通事故责任强制保险和20万元的机动车第三者责任保险（保险期限为2012年8月25日0时至2013年8月24日24时止）
2013年10月19日，黄明礼、吴惠容与被害人家属吴永玉、吴永芳达成赔偿协议，由黄明礼、吴惠容支付20000元精神抚慰金，并且不在本案赔偿费用中抵扣。案发后吴惠容垫付了李某某的医疗费34018.85元、尸检费3000元、丧葬费18000元，垫付金额超出人民法院判赔的部分要求抵扣。吴永玉、吴永芳出具谅解书，表示对黄明礼予以谅解并请求对其从轻处罚。平安财保乐山公司支付了医疗费10000元。
原判以经过庭审质证的：接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、常住人口登记卡、死亡通知书、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，证人黄某某的证言，被告人黄明礼的供述和辩解等证据予以证实。
原判认定，黄明礼违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。黄明礼系自首，予以从轻处罚。黄明礼赔偿了部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。吴永玉、吴永芳的诉讼请求中提出的死亡赔偿金101535元、医疗费44018.85元、丧葬费17891.5元、误工费810元符合法律规定，予以支持，交通费因无票据酌情认定500元，住院伙食补助费认可120元（15元×8天）；护理费认可720元（90元×8天），精神损害抚慰金40000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。在本案中黄明礼负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，该车车主为吴惠容，则由黄明礼、吴惠容连带承担80%的赔偿责任，李某某自行承担20%的经济损失。据此，依照相关法律规定判决被告人黄明礼犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人平安财保乐山公司于本判决生效后三十日内一次性支付附带民事诉讼原告人吴永玉、吴永芳因李玉枝死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故的误工损失、交通费、住院伙食补助费、护理费、尸检费共计人民币93857.43元；驳回附带民事诉讼原告人吴永玉、吴永芳的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财保乐山公司上诉认为：李某某患有多种疾病，交通事故对死者造成的直接危害为左上肢及左下肢骨折，不能直接导致李某某死亡，一审认定交通事故致使李某某死亡承担100%比例不合理，请求二审法院进行交通事故致死参与度鉴定，并且对交通事故尸体检验报告提出异议，请求二审法院重新鉴定，综上请求二审法院撤销一审判决，重新计算损失。
经审理查明，夹江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间双方当事人没有提出新的证据，本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人黄明礼违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。黄明礼主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚，黄明礼赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。黄明礼符合判处缓刑的条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。黄明礼在本次事故中负主要责任，吴惠容为车主，应连带承担80%的赔偿责任，李某某负事故次要责任，应自行承担20%的损失。本次事故发生在保险期内，保险公司应在交强险、第三者责任险的限额内承担责任。平安财保乐山公司上诉提出：李某某患有多种疾病，交通事故对死者造成的直接危害为左上肢及左下肢骨折，不能直接导致李某某死亡，一审认定交通事故致使李玉枝死亡承担100%比例不合理，请求二审法院进行交通事故致死参与度鉴定。经查，交通事故尸体检验报告证实李某某除左上肢及左下肢骨折外，还存在脑挫裂伤出血，肺挫伤，李玉枝是因交通事故致头部、胸部、四肢受损而死亡。交通事故尸体检验报告已经对李某某的死亡原因得出了明确结论。因此上诉人的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人上诉提出的对交通事故尸体检验报告提出异议，请求二审法院重新鉴定，经查，上诉人在一审中并未对交通事故尸体检验报告提出异议，二审中也没能提出要求重新鉴定的充足理由，上诉人的该项上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 苏微颖
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第19号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
住所地：乐山市市中区。
负责人熊晓军，该公司经理。
委托代理人：四川嘉州律师事务所。
被上诉人（原审被告人）黄明礼，男，1968年10月18日生。四川省资阳市人，汉族，小学文化，城镇居民，现住夹江县，系肇事车辆司机。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴惠容，女，1964年1月15日出生于四川省夹江县，汉族，住四川省夹江县，系肇事车辆车主。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永玉，女，1963年10月9日生，四川省夹江县人，汉族，住夹江县，系被害人李某某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永芳，女，1967年9月18日生，四川省夹江县人，汉族，住夹江县，系被害人李某某之女。
上列二被上诉人的委托代理人（特别授权）：四川索理律师事务所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人黄明礼犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吴永玉、吴永芳提起附带民事诉讼一案。于2013年10月31日作出（2013）夹江刑初字第119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人平安财保乐山公司的代理人，被上诉人吴永玉、吴永芳及其代理人，被上诉人黄明礼、吴惠容到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月20日下午，黄明礼将车牌为川L584**轻型货车（车主为吴惠容），逆停于夹江县迎春西路东门路口方向往青衣江旧大桥方向道路左侧非机动车道内。约17时40分，黄明礼上车往后倒车时，未对道路通行情况进行仔细观察，导致驾车倒车过程中与坐在其后方非机动车道内的李某某（被害人，殁年84岁，为城镇居民）相撞，造成李某某送医院抢救无效后死亡的交通事故。事发后黄明礼使用自己的手机拨打报警电话并在现场等候交警。经鉴定，李某某因交通事故致头部、胸部、四肢受损而死亡。经交警部门认定黄明礼负此事故主要责任。川L584**号货车入保平安财保乐山公司机动车交通事故责任强制保险和20万元的机动车第三者责任保险（保险期限为2012年8月25日0时至2013年8月24日24时止）
2013年10月19日，黄明礼、吴惠容与被害人家属吴永玉、吴永芳达成赔偿协议，由黄明礼、吴惠容支付20000元精神抚慰金，并且不在本案赔偿费用中抵扣。案发后吴惠容垫付了李某某的医疗费34018.85元、尸检费3000元、丧葬费18000元，垫付金额超出人民法院判赔的部分要求抵扣。吴永玉、吴永芳出具谅解书，表示对黄明礼予以谅解并请求对其从轻处罚。平安财保乐山公司支付了医疗费10000元。
原判以经过庭审质证的：接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、常住人口登记卡、死亡通知书、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，证人黄某某的证言，被告人黄明礼的供述和辩解等证据予以证实。
原判认定，黄明礼违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。黄明礼系自首，予以从轻处罚。黄明礼赔偿了部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。吴永玉、吴永芳的诉讼请求中提出的死亡赔偿金101535元、医疗费44018.85元、丧葬费17891.5元、误工费810元符合法律规定，予以支持，交通费因无票据酌情认定500元，住院伙食补助费认可120元（15元×8天）；护理费认可720元（90元×8天），精神损害抚慰金40000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。在本案中黄明礼负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，该车车主为吴惠容，则由黄明礼、吴惠容连带承担80%的赔偿责任，李某某自行承担20%的经济损失。据此，依照相关法律规定判决被告人黄明礼犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人平安财保乐山公司于本判决生效后三十日内一次性支付附带民事诉讼原告人吴永玉、吴永芳因李玉枝死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故的误工损失、交通费、住院伙食补助费、护理费、尸检费共计人民币93857.43元；驳回附带民事诉讼原告人吴永玉、吴永芳的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财保乐山公司上诉认为:李某某患有多种疾病，交通事故对死者造成的直接危害为左上肢及左下肢骨折，不能直接导致李某某死亡，一审认定交通事故致使李某某死亡承担100%比例不合理，请求二审法院进行交通事故致死参与度鉴定，并且对交通事故尸体检验报告提出异议，请求二审法院重新鉴定，综上请求二审法院撤销一审判决，重新计算损失。
经审理查明，夹江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间双方当事人没有提出新的证据，本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人黄明礼违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。黄明礼主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚，黄明礼赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。黄明礼符合判处缓刑的条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。黄明礼在本次事故中负主要责任，吴惠容为车主，应连带承担80%的赔偿责任，李某某负事故次要责任，应自行承担20%的损失。本次事故发生在保险期内，保险公司应在交强险、第三者责任险的限额内承担责任。平安财保乐山公司上诉提出:李某某患有多种疾病，交通事故对死者造成的直接危害为左上肢及左下肢骨折，不能直接导致李某某死亡，一审认定交通事故致使李玉枝死亡承担100%比例不合理，请求二审法院进行交通事故致死参与度鉴定。经查，交通事故尸体检验报告证实李某某除左上肢及左下肢骨折外，还存在脑挫裂伤出血，肺挫伤，李玉枝是因交通事故致头部、胸部、四肢受损而死亡。交通事故尸体检验报告已经对李某某的死亡原因得出了明确结论。因此上诉人的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人上诉提出的对交通事故尸体检验报告提出异议，请求二审法院重新鉴定，经查，上诉人在一审中并未对交通事故尸体检验报告提出异议，二审中也没能提出要求重新鉴定的充足理由，上诉人的该项上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 苏微颖
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）乐刑终字第19号原公诉机关夹江县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。负责人熊晓军，该公司经理。委托代理人：四川嘉州律师事务所。被上诉人（原审被告人）黄明礼，男，1968年10月18日生。四川省资阳市人，汉族，小学文化，城镇居民，现住夹江县，系肇事车辆司机。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吴惠容，女，1964年1月15日出生于四川省夹江县，汉族，住四川省夹江县，系肇事车辆车主。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永玉，女，1963年10月9日生，四川省夹江县人，汉族，住夹江县，系被害人李某某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴永芳，女，1967年9月18日生，四川省夹江县人，汉族，住夹江县，系被害人李某某之女。上列二被上诉人的委托代理人（特别授权）：四川索理律师事务所。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人黄明礼犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吴永玉、吴永芳提起附带民事诉讼一案。于2013年10月31日作出（2013）夹江刑初字第119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，上诉人平安财保乐山公司的代理人，被上诉人吴永玉、吴永芳及其代理人，被上诉人黄明礼、吴惠容到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年5月20日下午，黄明礼将车牌为川L584**轻型货车（车主为吴惠容），逆停于夹江县迎春西路东门路口方向往青衣江旧大桥方向道路左侧非机动车道内。约17时40分，黄明礼上车往后倒车时，未对道路通行情况进行仔细观察，导致驾车倒车过程中与坐在其后方非机动车道内的李某某（被害人，殁年84岁，为城镇居民）相撞，造成李某某送医院抢救无效后死亡的交通事故。事发后黄明礼使用自己的手机拨打报警电话并在现场等候交警。经鉴定，李某某因交通事故致头部、胸部、四肢受损而死亡。经交警部门认定黄明礼负此事故主要责任。川L584**号货车入保平安财保乐山公司机动车交通事故责任强制保险和20万元的机动车第三者责任保险（保险期限为2012年8月25日0时至2013年8月24日24时止）2013年10月19日，黄明礼、吴惠容与被害人家属吴永玉、吴永芳达成赔偿协议，由黄明礼、吴惠容支付20000元精神抚慰金，并且不在本案赔偿费用中抵扣。案发后吴惠容垫付了李某某的医疗费34018.85元、尸检费3000元、丧葬费18000元，垫付金额超出人民法院判赔的部分要求抵扣。吴永玉、吴永芳出具谅解书，表示对黄明礼予以谅解并请求对其从轻处罚。平安财保乐山公司支付了医疗费10000元。原判以经过庭审质证的：接受刑事案件登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、常住人口登记卡、死亡通知书、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，证人黄某某的证言，被告人黄明礼的供述和辩解等证据予以证实。原判认定，黄明礼违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。黄明礼系自首，予以从轻处罚。黄明礼赔偿了部分损失并取得谅解，酌情从轻处罚。吴永玉、吴永芳的诉讼请求中提出的死亡赔偿金101535元、医疗费44018.85元、丧葬费17891.5元、误工费810元符合法律规定，予以支持，交通费因无票据酌情认定500元，住院伙食补助费认可120元（15元×8天）；护理费认可720元（90元×8天），精神损害抚慰金40000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。在本案中黄明礼负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，该车车主为吴惠容，则由黄明礼、吴惠容连带承担80%的赔偿责任，李某某自行承担20%的经济损失。据此，依照相关法律规定判决被告人黄明礼犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人平安财保乐山公司于本判决生效后三十日内一次性支付附带民事诉讼原告人吴永玉、吴永芳因李玉枝死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故的误工损失、交通费、住院伙食补助费、护理费、尸检费共计人民币93857.43元；驳回附带民事诉讼原告人吴永玉、吴永芳的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财保乐山公司上诉认为:李某某患有多种疾病，交通事故对死者造成的直接危害为左上肢及左下肢骨折，不能直接导致李某某死亡，一审认定交通事故致使李某某死亡承担100%比例不合理，请求二审法院进行交通事故致死参与度鉴定，并且对交通事故尸体检验报告提出异议，请求二审法院重新鉴定，综上请求二审法院撤销一审判决，重新计算损失。经审理查明，夹江县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间双方当事人没有提出新的证据，本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人黄明礼违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。黄明礼主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚，黄明礼赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。黄明礼符合判处缓刑的条件，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。黄明礼在本次事故中负主要责任，吴惠容为车主，应连带承担80%的赔偿责任，李某某负事故次要责任，应自行承担20%的损失。本次事故发生在保险期内，保险公司应在交强险、第三者责任险的限额内承担责任。平安财保乐山公司上诉提出:李某某患有多种疾病，交通事故对死者造成的直接危害为左上肢及左下肢骨折，不能直接导致李某某死亡，一审认定交通事故致使李玉枝死亡承担100%比例不合理，请求二审法院进行交通事故致死参与度鉴定。经查，交通事故尸体检验报告证实李某某除左上肢及左下肢骨折外，还存在脑挫裂伤出血，肺挫伤，李玉枝是因交通事故致头部、胸部、四肢受损而死亡。交通事故尸体检验报告已经对李某某的死亡原因得出了明确结论。因此上诉人的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人上诉提出的对交通事故尸体检验报告提出异议，请求二审法院重新鉴定，经查，上诉人在一审中并未对交通事故尸体检验报告提出异议，二审中也没能提出要求重新鉴定的充足理由，上诉人的该项上诉意见不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任旭东审判员  李 春审判员  苏微颖二〇一四年一月二十六日书记员  王 超附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第1980号
原告：孙某某,男,生于1974年3月9日,汉族,住富平县,农民。
被告:冯某某,男,生于1988年3月6日,汉族,住富平县,居民。
被告：徐某某,男,生于1988年1月29日,汉族,住富平县,农民。
原告孙某某与被告冯某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款105000元及其违约金，违约金按照125000元每月3%计算从2017年1月25日起至履行之日。事实与理由：经被告徐某某介绍，原告孙某某向被告冯某某供应商混。2016年11月14日，经结算，被告冯某某欠原告孙某某商混款125000元，被告徐某某对该欠款承担担保责任。原告催款未果，诉至本院。
被告冯某某未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告徐某某辩称，原告诉称的事实属实。
原告孙某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告冯某某欠原告商混款125000元，由被告徐某某担保的事实。被告徐某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均没有异议。被告冯某某未向本院提供证据，也未质证；被告徐某某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：经被告徐某某介绍，原告孙某某向被告冯某某供应商混。2016年11月14日，经结算，被告冯某某欠原告孙某某商混款125000元。被告冯某某向原告书写了欠条，约定“冯某某前期应付款5万元，剩余款项至2017年1月25日结清，担保人徐某某，若冯某某未按时付款，按总商混款的3%每月加付直至付清”。双方未约定担保方式。2016年11月4日、11月18日，被告冯某某分别清偿原告欠款各1万元。被告冯某某下欠原告孙某某商混款105000元。
本院认为，债务应当清偿。被告冯某某欠原告孙某某商混款105000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯某某清偿货款合理合法，本院予以支持。原被告约定的违约金，实际上是被告逾期付款给原告造成的利息损失，双方约定的违约金过高，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，按年利率24%计算。被告徐某某以担保人的名义向原告孙某某作出的担保，未约定担保方式，属连带责任保证，故原告要求被告徐某某承担连带清偿责任的请求符合法律规定。被告徐某某在承担保证责任后，享有向被告冯某某追偿的权利。
综上所述，原告孙某某请求被告冯某某清偿商混款105000元及利息损失，本院予以支持。被告徐某某对该商混款的清偿承担连带保证责任。依照《人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内清偿原告孙某某商混款105000元及利息损失，利息按照年利率24%计付从2017年1月25日起至本判决履行之日；
二、被告徐某某对商混款105000元承担连带清偿责任；
三、被告徐某某在承担清偿责任后有权向被告冯某某追偿；
案件受理费2700元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 赵 琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭亚楠
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00683-1号
申请执行人深圳市金龙腾五金有限公司。
法定代表人廖中明。
被执行人深圳市鹏丰达精密五金有限公司。
法定代表人朱绪丰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民保字第00298-1号民事裁定书，于2014年8月4日查封了被执行人深圳市鹏丰达精密五金有限公司位于广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路17号厂房内的相应设备。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人深圳市金龙腾五金有限公司同意解除对被执行人深圳市鹏丰达精密五金有限公司现放置在广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路17号厂房内相应设备的查封，并将其退还给被执行人深圳市鹏丰达精密五金有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市鹏丰达精密五金有限公司现放置在广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路17号厂房内相应设备的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初841号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。
被告林丽卿，女，1962年06月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告林丽卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年四月五日
书记员 王伟昌
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终82号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳绪学，男，1958年2月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省汤阴县。因犯诈骗罪，于2002年10月24日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年4月11日被抓获，同年4月14日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年5月21被该局逮捕。
辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
辩护人张育涛，河南航塔律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人靳绪学犯诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2016）豫0611刑初2号刑事判决，认定被告人靳绪学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；继续追缴被告人靳绪学的违法所得1025000元。原审被告人靳绪学不服，以其没有虚构事实，无诈骗的故意；原判认定数额错误为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院检察员苏伟红出庭履行职务，上诉人靳绪学及其辩护人暴立、张育涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611刑初2号刑事判决；
二、发回淇滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14513号
原告：高红军，居民。
委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：史立刚，居民。
被告：高成洋，居民。
原告高红军诉被告史立刚、高成洋承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高红军负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十月十七日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娜，女，汉族，1980年11月6日出生，无业，住济南市。
委托代理人：陈伟，男，汉族，1963年3月20日出生，住济南市。
委托代理人：腾飞，男，汉族，1976年2月27日出生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱华，女，汉族，1963年4月26日出生，住日照市。
一审被告：李翠萍，女，汉族，1957年7月6日出生，住济南市，系张娜之母。
再审申请人张娜因与被申请人李爱华，一审被告李翠萍居间合同纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张娜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；本案一审庭审存在多处违反民诉法规定的情形。
本院认为，张娜对李爱华向其汇款225000元的事实予以认可，同时张娜也认可已按李爱华指定的账号转款90000元。根据李爱华在原审提交的证据能够证实张娜为李爱华提供了劳务输出的媒介服务，李爱华向张娜支付报酬，双方存在居间合同关系。张娜作为居间人，未能举证证明其完成了居间人应当履行的义务，李爱华要求归还居间费的理由成立，原审法院予以支持正确，依上所述，李爱华确已向张娜汇款225000元，但由于张娜未完成居间人的义务，李爱华有权向张娜主张退还其居间费用，故李爱华在本案中主张民事权利属适格原告；张娜主张涉案款项应属原审诉讼中出庭作证证人的，对此，本院认为，这是各证人与李爱华之间的关系，与本案不属同一法律关系，故其该再审理由本院不予采信。本案一审审理期间经过两次公开开庭审理，一审法院根据工作安排可以调整合议庭组成人员，另根据一审法院电话通知记录，第二次庭审已经在开庭三日前通知了张娜的委托代理人，告知其开庭的时间和地点，张娜的委托代理人也到庭参加了庭审并陈述了意见，故一审法院的审理程序不违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。张娜再审申请称一审法院有意为单方当事人删减不利证据没有事实依据，其再审主张不能成立。
综上，再审申请人张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年四月八日
书 记 员 于 凡
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初239号
原告：莱山区盛德机械配件厂。住所地，山东省烟台市莱山区解甲庄街道西解甲庄村。统一社会信用代码：92370613MA3K8L2716。
经营者：李尚德，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郭芳彤，山东德扬律师事务所律师。
被告：北京持久百成钟表有限公司。住所地，北京市顺义区张镇张各庄村工业区路*号****室。统一社会信用代码：91110113553066683H。
法定代表人：孙得膑。
被告：谭安平，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告莱山区盛德机械配件厂与被告北京持久百成钟表有限公司、谭安平加工合同纠纷一案，�院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱山区盛德机械配件厂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱山区盛德机械配件厂撤诉。
案件受理费44元，由原告莱山区盛德机械配件厂负担。
审判员 程晓娜
二〇一八年三月六日
书记员 任玉玲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执145号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市，组织机构代码55711641-4。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：郭义凤，女，1976年8月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
苏酒集团贸易股份有限公司依据滁州市中级人民法院（2013）滁民三初字第00059号民事调解书申请执行郭义凤侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭义凤银行存款3万元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人郭义凤银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 志
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第206号
原告秦松云，男，汉族，1974年10月3日生，住河南省开封市开发区。
委托代理人张珂，河南大梁律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘权，女，汉族，1981年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王智红，男，汉族，1966年11月13日生，住开封市鼓楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
组织机构代码66724387-9.
负责人张国勇，经理。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。特别授权代理。
原告秦松云诉被告刘权、王智红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告秦松云于2015年1月14日来院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理中原告秦松云申请伤残等级鉴定，本院依法委托开封华大法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年6月22日作出开华法临司法鉴定所（2015）临鉴字第107号司法鉴定意见书。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告秦松云的委托代理人张珂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼。被告刘权、王智红经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松云诉称：2014年12月13日，刘权驾驶牌号为豫Ａ×××××的临时牌证过期小型轿车行驶至开封市郑××大道与××街交叉口西侧时，将正在横过马路的秦松云撞伤。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定被告刘权负事故主要责任。原告秦松云经开封市第一人民医院和一五五医院救治后于2015年1月12日出院，出院医嘱申请人在家卧床休养至少10周。被告王智红系车主，依法应当承担事故连带赔偿责任。人寿公司对豫Ａ×××××的临时牌证小型轿车承保有交强险。人寿保险应当在交强险范围内承担替代赔偿责任。原告秦松云请求判令被告赔偿原告医疗费用10623.8元、误工费17766元、护理费12250元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元，精神抚慰金5000元。以上共计人民币96082.7元。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告刘权、王智红在审理中称，已经支付给原告秦松云费用5万元。
人寿保险辩称，应当剔除非医保费用，人寿保险愿意在保险合同约定的范围内承担合法、合理的赔偿费用。人寿保险不应承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2014年12月13日刘权驾驶牌号为豫Ａ×××××的临时牌证小型轿车行驶至开封市郑××大道与××街交叉口西侧时与秦松云相撞。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定刘权负事故主要责任，秦松云负事故次要责任。原告秦松云经开封市第一人民医院和一五五医院救治后于2015年1月12日出院，出院医嘱原告秦松云卧床左下肢制动8-10周。原告秦松云在治疗期间支出医疗费共计61125.76元，在原告秦松云住院期间，被告刘权、王智红支付给原告秦松云医疗费5万元。在审理中原告秦松云申请鉴定伤残等级，本院依法委托开封华大法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年6月22日作出开华法临司法鉴定所（2015）临鉴字第107号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告秦松云伤残等级为十级。
本院依法确认原告秦松云损失如下：
1、医疗费用61125.76元，本院依据原告秦松云提交的有效票据确定；
2、误工费17766元，依据原告秦松云住院天数、及医嘱制动天数结合原告秦松云的工资数额予以认定；
3、护理费7800元，按照本院所在地上一年度居民服务业人均可支配收入标准28472元／年结合原告秦松云的实际需要护理的事实，本院酌定100天，为7800元。
4、住院伙食补助费870元，按照每日30元结合原告秦松云住院29日的事实确定；
5、营养费290元，按照每日10元结合原告秦松云住院29日的事实确定；
6、交通费300元，根据原告秦松云住院及转院的事实，本院酌定300元；
7、残疾赔偿金48782.9元，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元结合原告秦松云的十级伤残计算，为48782.9元。
8、精神抚慰金5000元，按照原告秦松云伤残等级十级的事实，本院酌定。
以上共计141934.66元。
另查明，被告王智红系豫Ａ×××××的临时牌证小型轿车车主。人寿公司于2014年11月24日对豫Ａ×××××的临时牌证小型轿车承保有交强险。
本院认为：刘权驾驶牌号为豫Ａ×××××的临时牌证小型轿车与秦松云发生交通事故，刘权负事故主要责任，秦松云负事故次要责任的事实清楚；豫Ａ×××××的临时牌证小型轿车在人寿保险公司投保有交强险的事实也十分清楚。人寿保险应当在交强险的范围内对原告秦松云的损失承担赔偿责任。本案原告秦松云残疾赔偿金损失为79648.9元，在交强险限额11万元（残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，精神损害抚慰金）内；由人寿保险予以赔偿。原告秦松云医疗费用（住院费、住伙食补助费、营养费）62285.76元，超出交强险的赔偿限额1万元，由人寿保险在交强险限额内赔偿1万元，不足部分52285.76元，按责任划分由侵权人刘权赔偿41828.61元。原告秦松云自行承担10457.15元。因被告刘权在原告秦松云治疗期间已经支付5万元，超出其应当承担的赔偿数额，被告刘权不再支付赔偿费用。原告秦松云所主张的其他赔偿数额超出本院认定部分，基本的事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告秦松云各项损失共计89648.9元。
二、驳回原告秦松云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及诉讼保全费1520元，共计4620元，由被告刘权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵大可
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第206号
原告：侯海军。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：吕德君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟。
委托代理人：刘全。
原告侯海军诉被告吕德君、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海军及其委托代理人赵世成到庭参加了诉讼。被告吕德君、保险公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日8时40分，被告吕德君驾驶辽Bxxx**号轿车沿龙王庙峰鸿服装厂由北向南行驶至正门左转弯时，与我驾驶的两轮摩托车相撞，我受伤，其驾驶的摩托车受损。此次事故经交警部门认定，吕德君应负事故的全部责任，我负次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失合计9904.90元并承担诉讼费。
被告吕德君辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，拖车费非为原告实际发生，修车费无证据，原告就医费用存在医保外用药，上述费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月15日8时40分，被告吕德君驾驶辽Bxxx**号轿车沿龙王庙峰鸿服装厂由北向南行驶至正门左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，原告受伤，其驾驶的摩托车受损。此次事故经交警部门认定，吕德君应负事故的全部责任，侯海军负次要责任。另查：1.二轮摩托车车主为本案原告。2.辽Bxxx**号轿车的车主为被告吕德君。3.辽Bxxx**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。
上述所查明的事实，有原告提供的医疗费单据、施救费单据等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。由于过错损害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，侯海军驾驶摩托车与被告吕德君驾驶的机动车发生交通事故，导致原告受伤、摩托车损坏。因交警大队已对此次事故的责任做出了认定，吕德君应负事故的全部责任，侯海军负次要责任当事人对此无异议，本院应予采信。肇事车辆辽Bxxx**号轿车的车主为吕德君，故被告吕德君是本案的民事赔偿主体，应按在事故中所负的责任对原告的合理损失承担民事赔偿责任。肇事车辆辽Bxxx**号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为5647.80元，被告保险公司辩称医保外用药不予赔偿，本院认为，原告因案涉事故受伤，其在救护时候就所用药物是否为医保外用药并不知情，收治原告的医院在对其救治时亦无法得知该患者是否拒绝使用医保外用药品，且被告保险公司未能提供医保外药物的可替换用药，故对被告保险公司的此项辩解意见本院不予采信。
2.误工费：原告伤后共误工13天，被告对此无异议，故对原告主张误工费的诉请本院予以支持。原告要求按照每月2800元的标准计算误工费，并提供了误工证明加以佐证。本院认为，原告未能提供劳动合同、工资明细等，无法就证明自己主张，故其误工费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为1076.97元（30238元÷365天×13天）。
3.交通费：原告因此次事故发生的交通费用，根据原告提供的交通费票据并结合案件事实本院酌定200元。
原告要求被告赔偿拖车费，但其提供的拖车费非为原告实际支出，且发生时间亦非为事发时，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
原告要求被告赔偿车辆损失费，但未能提供证据证明自己的主张，故故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费5647.80元、误工费1076.97元、交通费200元，合计人民币6924.77元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费5647.80元；在死亡伤残项下赔偿误工费、交通费合计1276.97元。原告的损失被告保险公司从已经赔偿完毕，故被告吕德君无需另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯海军机动车交通事故赔偿款人民币
6924.77元；
二、驳回原告侯海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告吕德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年一月十三日
书记员 钱琳琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1283号
申请执行人陈明杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人张银花，女，1973年1月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，1969年9月23日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，1967年12月29日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1160号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年5月14日查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市白琳镇金山东路74号房地产[房权证号：鼎房权证ＢＬ字第××号]、[土地证号：鼎国用（2007）第16**号]一处房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市白琳镇金山东路74号房地产[房权证号：鼎房权证ＢＬ字第××号]、[土地证号：鼎国用（2007）第16**号]一处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1283号
申请执行人陈明杰，男，住福鼎市。
申请执行人张银花，女，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人董雪娇，女，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1160号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年5月14日查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市一处房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1283号申请执行人陈明杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人张银花，女，1973年1月2日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林炳仁，男，1969年9月23日出生，汉族，住福鼎市。被执行人董雪娇，女，1967年12月29日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1160号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，并于2015年5月14日查封了被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市白琳镇金山东路74号房地产[房权证号：鼎房权证ＢＬ字第××号]、[土地证号：鼎国用（2007）第16**号]一处房地产。在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人林炳仁、董雪娇共同共有的坐落于福鼎市白琳镇金山东路74号房地产[房权证号：鼎房权证ＢＬ字第××号]、[土地证号：鼎国用（2007）第16**号]一处房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  周冬冬代理审判员  刘晓亮二〇一五年九月十六日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初945号
原告韩信波，男，生于1995年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告彭建军，男，生于1975年9月24日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告成都天旨运业有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇幸福路三江新村161号。
法定代表人宋升锦。
本院在审理原告韩信波与被告彭建军、被告成都天旨运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩信波于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩信波撤回对被告被告彭建军、被告成都天旨运业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩信波承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 波
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3119号
申请执行人：俞超，男，1988年3月21日出生，汉族，住海宁市盐官景区。
被执行人：李洁，女，1987年9月17日出生，汉族，住海宁市。
俞超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3818号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李洁在（2017）浙0481执3119号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李洁存款人民币5800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一七年八月十八日
书记员 王奇峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2442号
原告：齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园1号楼00单元01层01号。
法定代表人：冯齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告:葛锐，男，1982年4月27日出生，满族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司与被告葛锐物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告齐齐哈尔欣豪物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨文静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 微
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第400号
原告：丛洪庆，农民。
被告：丛洪刚，农民。
原告丛洪庆与被告丛洪刚民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告丛洪庆到庭参加诉讼。被告丛洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丛洪庆诉称，2013年3月至2014年1月，被告分三次向我借款共计210000元，并约定了利息。被告一直未偿还，为维护本人合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金210000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告丛洪刚未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告向原告借款150000元，约定借款利率为月息2%；2013年3月9日被告向原告借款30000元，约定借款利率为月息2%；2014年1月10日被告向原告借款30000元，约定借款利率为月息1.5%。因被告未偿还原告借款，原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金210000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，有被告向原告出具的借据三张证明借款的事实，原告履行了出借义务，被告应当偿还借款。双方约定的利息不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛洪刚偿还原告丛洪庆借款本金210000元；
二、被告丛洪刚偿还原告丛洪庆借款利息79650元。
以上两项共计289650元，限被告丛洪刚于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
代理审判员 范育臣
人民陪审员 安国珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘承祥
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执204号之一
申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处4号厂房第一层，统一社会信用代码：914403005891735953。
法定代表人：陈昌寿.
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、102单元，统一社会信用代码：91350200671283489K。
法定代表人：陈诺成，总经理。
本院在执行申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人厦门汇耕电子工业有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初3063号民事判决书所确定的义务，但被执行人厦门汇耕电子工业有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门汇耕电子工业有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门汇耕电子工业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门汇耕电子工业有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执204号申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司。被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人清晰电子材料（深圳）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币932806.23元及利息、执行费11728元、诉讼费6564元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1747号
原告：滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂。
地址：滦南县姚王庄镇前麻湾村。
法定代表人：刘国青，系该厂负责人。
委托代理人：刘振平，市民，代理权限为特别授权代理。
被告：吴建勇，农民。
本院审理原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂与被告刘建勇买卖合同纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇前麻湾砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘秀静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执879号
申请人：肖瑞海，男，1965年12月21日生，满族，个体，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人：莫井卫，男，1981年6月20日生，汉族，个体，住宽城满族自治县化皮溜子乡。
申请人肖瑞海与被执行人莫井卫租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）冀0827民初1381号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人自愿撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月八日
书记员 张相亮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3882号
原告：杨某，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，梁山县。
被告：王某，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告杨某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 翟亚坤
二〇一七年八月十四日
书记员 徐长潇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执409号
申请执行人朱松海，男，汉族，1961年11月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘小云，女，汉族，1956年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人朱松海与被执行人刘小云请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位标的154498.8元，未执行到位标的115501.2元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人刘小云名下的房产，分配拍卖款已由申请执行人领取。现被执行人刘小云暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执409号案终结本次执行程序。
申请执行人朱松海发现被执行人刘小云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00392号
原告张祖方，1973年5月8日，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县奇缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业区。
投资人张根其，该厂厂长。
被告张根其，居民。
本院在审理原告张祖方诉被告沭阳县奇缘木业制品厂、张根其买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖方撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告张祖方负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月八日
书记员 张 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01087号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告张秀宝。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告张秀宝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取136元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 澜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保109号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾勇，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请杨立花，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，曾勇与杨立花婚后于2017年2月13日在娄底中心医院违法生育第3个�子，属违法多生育1个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年4月28日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费28696元。
2017年9月11日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾勇、杨立花的银行存款28696元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾勇、杨立花账户内存款人民币28696元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 周三劲
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曹玉婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第292号
原告：倪跃俊。
委托代理人：张静飞。
委托代理人：陈妙仙。
被告：李灿明。
被告：胡建兵。
原告倪跃俊诉被告李灿明、胡建兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告倪跃俊的委托代理人张静飞、陈妙仙到庭参加诉讼，被告李灿明、胡建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪跃俊诉称：2013年3月14日，被告李灿明、胡建兵到原告办公室向原告借款70万元，并约定借期一个月，月利率2分。被告胡建兵为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。当日，原告出借70万元给被告李灿明。借款到期后，被告李灿明未归还本息，被告胡建兵也未承担担保责任。现请求判令：1、被告李灿明归还原告借款本金700000元，支付自2013年3月14日至2015年3月13日止的利息336000元，利息按月利率2分计算，之后至实际归还之日止；2、被告胡建兵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告李灿明向原告借款、胡建兵担保的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告已将款项交付给李灿明。
原告倪跃俊提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年3月14日，被告李灿明向原告借款700000元并出具借条一份，借条约定借期自2013年3月14日起至2013年4月13日止，利息为月利率2分。被告胡建兵出具担保函一份，由其对该借款本金、利息等承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于当日将借款汇入被告指定的浙江东宇建设有限公司建德分公司账户。原告庭审中陈述，借款到期后，二被告均未归还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李灿明未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方约定月利率2分已超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告胡建兵作为借款担保人，应当承担相应的担保责任。二被告拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李灿明于本判决生效后十日内归还原告倪跃俊借款本金700000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍从2013年3月14日计算至实际归还之日止）；
二、被告胡建兵对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元（已减半收取），由被告李灿明负担，被告胡建兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年七月八日
申请执行时效两年
代书 记员 王 帆