wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终899号
上诉人（原审被告）：黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司。
法定代表人：孟凡智，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：航锦科技股份有限公司（原方大锦化化工科技股份有限公司）。
法定代表人：蔡卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟万强。
被上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司。
负责人杨高峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾文祥。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛鑫达公路工程监理咨询有限责任公司。
法定代表人：计忠祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈英，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙景钊，该公司职员。
上诉人黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司因与被上诉人航锦科技股份有限公司、重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司、葫芦岛鑫达公路工程监理咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审依据大连理工大学司法鉴定中心对案涉工程桥梁上MPC高韧性材料出现的起鼓、脱落成因的鉴定意见排除了MPC材料本身的质量问题，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。对于本案争议的焦点即应由哪方对损失承担赔偿责任，一审用假设的分析方法认定航锦科技股份有限公司的损失应该由黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司承担，重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司、葫芦岛鑫达公路工程监理咨询有限责任公司无责任，依据不足。本案MPC高韧性材料出现的起鼓、脱落是哪方当事人在施工过程中操作不当造成的，事实不清。此外，还应审查工程技术联络单的法律性质，其与施工合同、采购合同及监理合同是何种关系。对前述问题应结合大连理工大学司法鉴定中心的鉴定意见、工程技术联络单、三份合同以及本案施工过程中的实际情况，合理分配举证责任，充分举证、质证，确定相关的责任主体，予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1880号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
黑龙江省耐固建筑工程技术有限公司预交的二审案件受理费6681元，予以退回。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 周 萍
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1749号
原告：李庆瑞，男，汉族，1965年2月4日出生，住泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县远征汽车运输有限公司，住所地泗县。
本院在审理原告李庆瑞与被告泗县远征汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆瑞于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李庆瑞撤回对泗县远征汽车运输有限公司起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年六月二日
书记员 曹 伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民安字第2389号
原告谭XX，男，汉族，农民。
被告肖XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告谭XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，因原告谭XX不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑伯端
二〇一五年八月十日
书记员 易 婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初37号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人彭某，因系网上逃犯于2016年8月24日被抓获，后临时羁押于台州市看守所，同年8月26日被昌邑市公安局解回，次日因涉嫌合同诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月29日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日，被告人彭某与潍坊市某某塑料机械有限公司的王某签订了合同标的为16万元的IBC模具铸铝毛坯买卖合同。王某按合同约定，先期给付了被告人彭某6.4万元的预付金，后被告人彭某在无法做好IBC模具铸铝毛坯的情况下，对王某谎称已做好IBC模具铸铝毛坯，诱使王某支付剩余的货款9.6万元，并将货款非法占为己有。案发后，被告人彭某退还了王某的全部货款。
另查明，案发后，被告人彭某与潍坊市某某塑料机械有限公司王某已协商解决了合同问题，并主动承认错误，当面道歉，有悔过表现，王某对其行为予以谅解，请有关部门对彭某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中未提出异议，且有书证办案说明、常住人口信息、潍坊市某某塑料机械有限公司营业执照副本、王某转款银行卡交易明细、被告人彭某农业银行卡交易明细、发还清单、协议书、抓获经过、临时羁押证明、说明、谅解书等，被害人王某的陈述，王某微信聊天记录、电子数据勘验报告书、被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且将涉案财物退还了被害人，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋巧云
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00294号
原告黄某，女，1987年6月5日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告赵某某，男，1986年10月23日生，汉族，崇阳县人。
原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘盼盼，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告相识。2008年11月，原、被告按乡俗举行了婚礼。2009年，双方到婚姻登记机关办理了结婚手续，同年4月13日生育儿子赵某甲。在夫妻关系存续期间，被告经常为生活琐事对原告实施家庭暴力。2013年1月，原、被告因感情不和发生纠纷后分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特具状起诉，要求判准上述请求。
原告为证明其诉称事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据2，崇阳县民政局出具的婚姻登记记录查询证明1份，证明原、被告于2009年2月3日登记结婚，系夫妻关系；
证据3，崇阳县天城镇环城村村民委员会及证人出具的证言1份，证明原、被告于2013年1月12日分居生活至今。
被告辩称，其与原告发生纠纷从2013年1月分居生活至今是实，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子健康成长，希望和好，不同意离婚。如万一要离婚，小孩由被告抚养，要求原告依法负担孩子抚养费。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
证据2，结婚证1件，证明原、被告于2009年2月3日登记结婚。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据系相关职能部门出具，能证明本案事实，予以采信。原告提供的证据3，该证据证明了原、被告分居情况，与被告陈述一致，予以采信。
根据上述依法采信的证据，结合庭审双方当事人无异议的事实，可认定本案案件事实如下：
2006年原、被告相识恋爱，2008年11月，原、被告按乡俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。2009年2月3日补办结婚登记。共同生育子女1个（赵某甲，男，2009年生，患有先天性脑瘫）。婚后数年夫妻感情尚可，后因被告脾气急躁，不能正确处理家庭矛盾导致夫妻感情不和。2013年1月，原、被告再次发生纠纷，分居生活至今。原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，彼此了解，婚姻基础较好。现虽双方因故发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。被告应改正缺点，妥善处理家庭矛盾。原、被告应从有利于孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，共创幸福家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一四年四月一日
书记员 艾 彪
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初578号
原告杨德林，男，汉族，1978年10月13日出生，住潢川县。
被告赵勇耀，男，汉族，1979年6月25日出生，住潢川县。
被告杨保清，男，汉族，1976年1月1日出生，住潢川县。
本院在审理原告杨德林诉被告赵勇耀、杨保清民间借贷纠纷一案中，原告杨德林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告杨德林提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525元，由原告杨德林负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦余鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1333号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:马龙友，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:祝令乾，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:祝令强，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马龙友、祝令乾、祝令强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告马龙友、祝令乾、祝令强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马龙友、祝令乾、祝令强未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月31日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙友于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝令乾、祝令强对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2469号
原告：阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称骏驰公司）,住所地安徽省阜阳开发区。
法定代表人：梁修良，该公司经理。
被告：李亚影，女，1972年8月15日出生，汉族，原住安徽省利辛县。
本院在审理原告骏驰公司与被告李亚影民间借贷纠纷一案中，因原告骏驰公司不能提供被告李亚影现在确切详细住所地，又未按本院指定期间向公告部门预交公告费用，无法向被告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1652元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年六月二十七日
书记员 桂 成
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。
负责人：杨文洲，行长。
委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告：卢连丹，女，1991年1月12日出生，壮族，云南省砚山县人，大学专科文化，城镇居民，住云南省砚山县。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称砚山农行）与被告卢连丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法直接向卢连丹送达开庭传票，需进行公告送达，2017年11月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告砚山农行委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。被告卢连丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砚山农行向本院提出诉讼请求：1．判令卢连丹偿还信用卡借款截至2017年7月28日的利息3715.67元；2．由卢连丹承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月3日，卢连丹向砚山农行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。砚山农行核准并向卢连丹发放了卡信用卡，卢连丹激活并使用该卡消费。卢连丹透支信用卡后逾期未还款，截至2017年7月28日，卢连丹共欠砚山农行利息、滞纳金等费用3715.67元。经砚山农行多次催收未果，故诉至人民法院。
卢连丹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
砚山农行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，证明卢连丹的身份信息；2．信用卡申请表，证明卢连丹于2014年1月3日向砚山农行申请办理金惠贷记卡，填写了申请表，同意遵守信用卡章程及合约；3．中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，证明向卢连丹进行催收的事实；4．中国农业银行信用卡欠本息证明，证明截至2017年7月28日，卢连丹共欠砚山农行利息、滞纳金等费用3715.67元；5．银行流水，证明卢连丹使用信用卡消费欠款的事实。
卢连丹对砚山农行提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。
经过当事人举证，本院对证据作如下认证：砚山农行提交的1号至5号证据，具备证据的形式要件，能够证明主张款项的来源，真实、合法，与案件事实具有关联性，对该证据及证明事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，卢连丹向砚山农行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，砚山农行经核准并向卢连丹发放了信用卡，卢连丹激活并使用该卡消费，但未按约定期限还款，截至2017年7月28日，卢连丹共欠砚山农行利息3715.67元，经砚山农行催收未果诉至本院，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第三十九条规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案卢连丹向砚山农行申请办理金穗贷记卡，砚山农行经核准并向卢连丹发放了信用卡，是双方真实意思表示，卢连丹应按约定履行义务。卢连丹激活并使用该卡消费，由于未按约定期限还款，截至2017年7月28日，卢连丹共欠砚山农行利息3715.67元至今未支付，有砚山农行提交的证据在案为据，砚山农行请求支付利息3715.67元元的主张成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，卢连丹经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由卢连丹支付中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用借款利息3715.67元，限判决书生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由卢连丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 彭玉奇
人民陪审员 李光劭
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 为
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第685号
申请执行人田勇。
被执行人张华。
本院在执行田勇与张华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第40号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1986年9月17日生，汉族，大学文化，南京某储运有限公司徐州办事处调度员。因涉嫌犯职务侵占罪2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王孝远、王艳芬，江苏淮海正大律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱某某犯职务侵占罪一案，2014年4月11日作出（2014）鼓刑初字第0023号刑事判决。一审宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月11日，被告人朱某某利用担任南京某储运有限公司（以下简称储运公司）徐州办事处调度员，负责货物接收与配送的职务之便，将安徽理士电池有限公司（以下简称理士公司）委托储运公司徐州办事处运输、配送的未附有配送单的238块理士牌2V100AH型工业用电池非法占为己有。同年8月30日储运公司经理沈某追查丢失的货物时，被告人朱某某承认货物被其占有，并带沈某及办事处负责人赵某查看了货物存放地点，表示次日归还。当日，沈某报警，公安机关抓获了被告人朱某某并依法扣押了货物。同年9月7日公安机关将扣押的该批货物发还了该公司。经鉴定，该批电池价值36890元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人朱某某供述，证人沈某、石某证言，涉案物品的价值鉴证结论书、南京某储运有限公司营业执照、员工聘用合同、发放工资表，储运公司与理士公司签订的货运合同等书证，公安机关出具的被告人到案经过、户籍证明、扣押发还物品清单等。
原审人民法院认为，被告人朱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人朱某某能主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决：被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：本案缺乏储运公司徐州办事处与理士公司之间的货运合同，即申报单和货运单证，现有证据不能证实储运公司徐州办事处对涉案电池具有所有权，上诉人所侵占财产并非本单位财产，不构成职务侵占罪。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符，且认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱某某未提出新的证据。
本院认为，原审被告人朱某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于上诉人朱某某及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，经查，理士公司与储运公司系货物运输关系，朱某某在实施涉案犯罪行为时，具有职务上的便利。所谓职务便利，是指行为人因在本单位具有一定的职务所产生的方便条件，即管理、保管、经手本单位财物的便利。这里所谓的“职务”，不是一般意义上所说的行为人在单位所担任的工作和所从事的业务，而是指行为人对于其所侵犯的单位财产具有合法持有、控制、管理、支配的工作和业务职责。这种职责主要来源于单位的委派和授权，也就是说，行为人在实施侵占行为时，利用的是单位委派和授权其持有、控制、管理、支配被侵占财产的职责。本案中，储运公司基于货物运输关系在接收涉案电池后，就取得了该货物的合法占有和直接控制权，负有保障货物安全的义务。其作为承运人，在履行合同过程中不仅负有将货物安全及时地送达目的地的义务，同时对该货物负有直接保管的职责。朱某某作为承运单位的员工，在具体负责该货物的接收与配送过程中，亦实际合法取得了该货物的控制权和保管义务，其私自占有其中的部分电池，就是利用了职务上的便利。另外，涉案货物系储运公司运输、保管的财物，应视为该公司财物。因为承运人保管、使用或者运输的他人财产被其员工侵占后，承运人依法要对财产所有人承担民事责任，故员工的侵占行为，实际侵害的是所在承运公司的财产权利。因此，朱某某身为储运公司工作人员，利用其控制、保管运输途中的货物的职务便利，将本单位承运的货物非法占为已有，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，应以职务侵占罪定罪处罚。原判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人朱某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢攸强
审判员 张慧雅
审判员 王胜宇
二〇一四年六月十九日
书记员 张 健
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00719号
申请执行人：宛庆霞，女，1971年11月10日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年4月15日作出的（2015）庐江民一初字第01505号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人贾延强发出执行通知书，责令被执行人贾延强立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，�定如下：
冻结被执行人贾延强在银行的存款30665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00719号
被执行人：贾延强，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局。
本院在执行申请执行人宛庆霞与被执行人贾延强民间借贷纠纷一案中，被执行人贾延强拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01505号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人贾延强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1476号
罪犯王昊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王昊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王昊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王昊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年5月间来，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯王昊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王昊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第197号
申请执行人王诗平，男。
被执行人王纯贵，男。
被执行人李合英，女。
被执行人李吉霏，女。
申请执行人王诗平与被执行人王纯贵、李合英、李吉霏民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第118号民事判决书确认：限被告王纯贵、李合英、李吉霏在本判决生效后十日内一次性偿还原告王诗平借款本金70
000元及利息；案件受理费925元，由被告王纯贵、李合英、李吉霏负担。该法律文书生效后，被告王纯贵、李合英、李吉霏未按期履行。申请执行人王诗平向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王纯贵在ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街有房屋一栋，本院于2014年7月15日将该房屋依法进行了查封，但该房屋暂时元法处置。除此之外暂无其它财产可供执�，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月九日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第197号申请执行人王诗平，男。被执行人王纯贵，男。被执行人李合英，女。被执行人李吉霏，女。申请执行人王诗平与被执行人王纯贵、李合英、李吉霏民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第118号民事判决书确认：限被告王纯贵、李合英、李吉霏在本判决生效后十日内一次性偿还原告王诗平借款本金70 000元及利息；案件受理费925元，由被告王纯贵、李合英、李吉霏负担。该法律文书生效后，被告王纯贵、李合英、李吉霏未按期履行。申请执行人王诗平向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王纯贵在ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街有房屋一栋，本院于2014年7月15日将该房屋依法进行了查封，但该房屋暂时元法处置。除此之外暂无其它财产可供执�，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第118号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年九月九日代理书记员  彭 政
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第63号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王金华，男，1965年4月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月25日被商丘公安局梁园分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）04号起诉书指控被告人王金华犯诈骗罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉。被告人王金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：
1、2011年4月，在商丘市梁园区归德南路都会国际餐厅，被告人王金华以给被害人张×找工作为名，骗取张×人民币26000元。
2、2010年底，在商丘市梁园区归德南路都会国际餐厅，被告人王金华以帮助被害人贾××办理户口为由，骗取贾××人民币2200元。
上述事实，有身份证明、无犯罪前科证明、抓获经过、证明及还款计划，证人王×、韩×证言，被害人张×、贾××陈述，被告人王金华供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王金华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金华未退还赃款，给被害人造成了较大的经济损失，酌定从重处罚；其认罪态度较好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王金华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2015年2月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈春霞
二〇一三年二月四日
书记员 李 真
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7698号
原告吉甲。
委托代理人吉乙。
委托代理人王某某。
被告朱某某。
委托代理人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。
原告吉甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉甲及其委托代理人吉乙、王某某，被告朱某某及其委托代理人黄文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉甲诉称，原、被告2012年经人介绍认识，2013年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方对彼此脾气、性格缺乏应有的了解。婚后生活观念相距甚远，被告母亲过多干涉原、被告的生活，同�原、被告因为经济问题无法沟通，致使双方矛盾升级。被告于2014年4月离家出走，2014年8月回家，2014年10月再次离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，原、被告2012年经人介绍认识，2013年5月登记结婚，双方恋爱时间长达16个月，婚姻基础较好，婚前、婚后感情都较好，现原告提出离婚是有特殊原因，双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍认识，于2013年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。2014年12月5日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强�通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，愿意努力改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吉甲要求与被告朱某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10479号
原告鲍洪明，男，1962年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍洪明诉被告王士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告鲍洪明向本院提出诉讼请求：要求被告王士华归还借款54000元。事实和理由：2015年6月20日，被告王士华因经营砖瓦厂缺少资金向原告借款54000元。原告后向被告索要上述借款未果。
本院经审查认为：在案件审理过程中，发现被告王士华有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍洪明的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取575元），退还原告鲍洪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张思源
二〇一七年七月十三日
书记员 许 静
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第132-1号
原告：李淑斌，女。
委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：本溪恒康制药有限公司。
法定代表人：郭维城，该公司董事长。
被告：深圳四环医药有限公司。
法定代表人：郭维城，该公司董事长。
本院在审理原告李淑斌与被告本溪恒康制药有限公司、深圳四环医药有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告本溪恒康制药有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原告李淑斌主张本溪恒康制药有限公司实施的制造侵权行为的事实不存在，应将本案移送至被告深圳四环医药有限公司所在地的深圳市中级人民法院进行审理。
经审查本院认为：本案系侵害发明专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告本溪恒康制药有限公司的住所地为辽宁省本溪市，且原告李淑斌提交的2013年9月29日辽宁诚信公证处出具的（2013）辽诚证民字第3495号公证书第九项可见本案涉案专利药品“前列地尔注射液”生产者为本溪恒康制药有限公司。辽宁省沈阳市中级人民法院作为被告本溪恒康制药有限公司的专利权案件管辖法院有权对本案行使管辖权。原告李淑斌选择向辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼并无不妥，被告本溪恒康制药有限公司对管辖权异议的理由不能成立，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告本溪恒康制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7968号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人肖明洲，男，汉族，1968年2月23日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9310号民事判决书已于2014年6月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金281984.94元、利息（含罚息）22161.02元、复利1394.67元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月17日，之后按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至判决确定应还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人肖明洲的银行存款及其它款项人民币311423.63元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8253号
上诉人（原审原告）梁×，男，1949年7月15日出生。
上诉人（原审原告）荣×，女，1954年1月17日出生。
二上诉人共同委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣×1，女，1983年6月10日出生。
上诉人梁×、荣×与被上诉人荣×1因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁×、荣×在原审法院起诉称：梁×与荣×原系夫妻关系。2008年3月24日，经法院调解离婚。2010年11月1日，梁×与荣×共有房屋拆迁。2012年6月21日，梁×与荣×1签订房屋买卖合同，将位于北京市石景山区1102室房屋售与荣×1，总价140万元。但荣×1仅于2012年6月21日支付了首付款30万元，此后未按照合同约定的付款方式支付任何购房款项，其行为已构成根本违约，故梁×、荣×诉至法院。诉讼请求：1、判令解除梁×与荣×1于2012年6月21日签订的房屋买卖合同；2、诉讼费由荣×1承担。
荣×1在原审法院答辩称：不同意梁×、荣×的诉讼请求。本人于2013年6月3日电话联系梁×要求支付下一年房款10万元，但梁×表示已在法院起诉并予以拒绝。2013年8月，开庭后梁×撤诉，撤诉后我又约见梁×要求支付房款，但其坚持不再出售房屋。2014年6月，本人再次打电话要求给付2013年和2014年两年房款共计20万元，但梁×予以拒绝。首付款30万元于2012年6月21日通过银行转账支付，此后本人想通过首付款账户给付购房款，但发现对方已将账户注销。现本人可以随时支付购房款。综上，请求法院依法驳回梁×、荣×诉讼请求。
原审法院经审理查明：梁×与荣×原系夫妻关系，于2008年3月24日经法院调解离婚。荣×系荣×1之姑。位于北京市石景山区1102室房屋为梁×、荣×所购拆迁安置房。
2012年6月21日，梁×（甲方）与荣×1（乙方）签订《房屋买卖合同》，针对购房款给付约定内容为：房屋售价140万元；签订合同时乙方支付甲方首付款30万元，余款110万元每年还款10万元给甲方。合同签订当日，荣×1给付梁×首付款30万元，荣×1出具《欠条》一张，载明：今欠梁×购房款110万元。期间，梁×、荣×将诉争房屋交付荣×1，并由荣×1居住使用至今。梁×、荣×表示：签订房屋买卖合同时，荣×知晓并同意。
荣×1提供与梁×录音一份，基本内容为：梁（梁×，下同）：喂；荣（荣×1，下同）：喂，姑父，我是荣×1；梁：哎，怎么了；荣：您看那钱，按照那什么上的，也快到期了，您看您什么时候方便，那十万块钱我给您打过去啊；梁：不用了，我打算把房子收回来了；荣：那您要收回去，咱当初不是，我还是想要这房子；梁：我还是收回来，好吧；荣：那您要这样的话，那十万我都给您准备出来了；梁：那我不要了，好吧，收回来了；荣：那好吧。
梁×、荣×对录音不予认可，经法院释明，梁×、荣×不申请鉴定。后经荣×1申请，法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）进行鉴定。2015年7月14日，法大鉴定所出具《情况说明》，载明：由于检材录音中被鉴定人的语音质量较差，不具备收案条件，故做退案处理。荣×1表示：本案应由梁×、荣×承担举证责任，应由其申请鉴定，本人不再申请鉴定。
另查明，2013年6月8日，荣×将梁×、荣×1诉至法院，以诉争房屋权属不明确为由要求确认梁×与荣×1所签房屋买卖合同无效。审理中，荣×于2013年9月3日申请撤回起诉。
上述事实，有拆迁协议资料、房屋买卖合同、欠条、庭审笔录、录音、情况说明及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
原审法院认为：梁×与荣×1于2012年6月21日所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案争议焦点为荣×1是否构成未支付房款而根本违约。对此，法院分析认为：第一，荣×于2013年6月8日以诉争房屋权属不明确为由将荣×1诉至法院并要求确认梁×与荣×1所签房屋买卖合同无效的行为，系合同法第九十四条所规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，属于根本违约行为。在此情况下，荣×1享有暂不支付购房款的抗辩权利。第二，根据荣×1录音证实，梁×已明确表示不同意出售房屋、不接受购房款，故荣×1未能付款系梁×违约行为导致，荣×1不存在拒绝付款行为。荣×1所提供录音内容根据鉴定标准音质虽然较差，但根据日常生活通话标准，法院通过播放，录音比较清晰，能够听清对话内容，而梁×负有举证责任证明录音并非其本人，但经法院释明，梁×不申请鉴定，其应当承担不利后果，故法院对录音予以采信，荣×1未能支付房款原因应系梁×拒绝。第三，退一步讲，即使荣×1未能按期每年付款10万元，在房屋买卖合同未约定解除条件的情况下，根据合同法第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的，当事人才有权解除合同，而荣×、梁×对于10万元购房款的给付亦应提供协助行为，现荣×、梁×未提供证据证明其存在催告行为和协助履行行为，且荣×1亦不存在明确拒绝履行合同的行为，因此梁×、荣×不享有合同解除权。综上，荣×1不存在违约行为，梁×、荣×要求解除合同的主张，无事实及法律依据，法院不予支持。庭审中，梁×、荣×提供荣×2录音，因荣×2未出庭作证，且荣×2与荣×系兄妹关系，较荣×1血缘关系更为密切，存在利害关系，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回梁×、荣×的诉讼请求。
梁×、荣×不服一审判决，向法院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：1、被上诉人在合同履行期届满前，已经明确表示不再继续履行合同；2、上诉人在一审提供了两上诉人与荣×2之间的谈话录音，该录音中容广治多次如实陈述了被上诉人恶意拖延、拒不履行付款义务的事实；3、对方提供的录音证据无法鉴定，对方应当承担举证不能的后果。
荣×1服从一审判决，针对上诉人的上诉请求和理由答辩称：2013年我要求履行支付房款的义务，对方拒绝，有录音证据为证。
本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述、询问笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁×与荣×1于2012年6月21日所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行。解除合同需满足一定的条件，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人才有权解除合同。荣×、梁×对于10万元购房款的给付亦应提供协助行为，现荣×、梁×未提供证据证明其存在催告行为和协助履行行为，且荣×1亦不存在明确拒绝履行合同的行为，因此梁×、荣×不享有合同解除权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由梁×、荣×负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由梁×、荣×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 莹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第571号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人廖某，男，公民身份号码XXX6112，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日被羁押，同年7月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月27日18时许，购毒人员肖某、林某到被告人廖某的住宅要求购买人民币100元毒品。廖某接过肖某付给的毒资人民币100元后，将二小包毒品贩卖给肖某。交易完毕后，准备离开时，被公安民警抓获，当场缴获肖某二小包毒品；缴获廖某人民币410元、毒品2包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品，净重0.10克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人廖某明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规矩、应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日18时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员肖某、林某到被告人廖某的住宅要求购买人民币100元毒品。廖某接过肖某付给的毒资人民币100元后，将二小包毒品贩卖给肖某。交易完毕后，准备离开时，被公安民警抓获，当场缴获肖某毒品二小包；缴获廖某人民币410元、毒品2包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的二小包毒品，净重0.10克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人廖某的供述和辩解；2、证人肖某、林某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定；7、被告人到案经过；8、被告人廖某常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人廖某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人廖某当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院量刑时酌情予以考虑。缴获随案的人民币410元，其中的毒资人民币100元（编号为N8155950），系被告人非法所得，应予以没收上纳国库，其中的人民币310元，因不足予认定为被告人供违法所得，应由公安机关依法予以处理；缴获的毒品海洛因0.10克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案的毒资人民币100元，予以没收上纳国库；缴获的毒品海洛因0.10克，予以没收销毁。随案的人民币310元，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 王 乔
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04215号
原告黄灿旗，男，1957年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘江中路一段**号*栋1门***房，现住湖南省长沙市开福区盛世路***号滨江美寓*栋***房。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告黄灿旗诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告黄灿旗的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿旗诉称：原、被告于2005年10月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为xx的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为xx号，面积为39.97㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年10月24日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第x栋幢x单元x号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015102号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为39.97㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告黄灿旗办理其所购买的滨江美寓第x栋x号房，面积为39.97㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告黄灿旗应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告黄灿旗的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第505号
原告陈某某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民。
被告邓某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员唐梦林担任审判长，审判员刘亮、人民陪审员胡敏参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚后不久双方感情破裂，同年12月被告离家出走，至今下落不明；双方婚后未生育；特请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系；
2、李军桃、候胜云、陈建新的证明，证明原、被告婚后经常吵架，现已分居三年之久，感情确已破裂。
被告邓某某未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院不能组织质证，本院视为被告放弃质证权利；原告的证据经审查，证据1系职能部门提供的公文书证，本院应予认定；证据2各证人证言相互印证，客观、真实，本院应予以认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2010年正月原、被告在网上相识谈恋爱，同年3月30日双方在新邵县民政局婚姻登记处登记结婚；婚后因性格不合双方常因生活琐事发生吵架，同年11月底，原、被告再次发生争吵后，被告离开原告家，自此双方无任何联系；2014年4月10日，原告起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告在网上认识后不久就登记结婚，婚姻基础不牢；婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情的建立；原、被告发生矛盾后，不通过正确的方式解决，而是分居生活，互不履行夫妻义务，至今已达三年之久，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐梦林
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 艾文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；、
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第505号
原告：阳曲县农村信用合作联社，住所地阳曲县新安西街**号。
法定代表人：刘海斌，理事长。
委托代理人：白文婷，山西弘韬律师事务所律师。
被告：范春海，男，汉族，1965年4月24日出生，阳曲县民政局干部，住阳曲县。
被告：王爱梅，女，汉族，1968年7月10日出生，阳曲一中教师，住阳曲县。
委托代理人：范春海（系被告王爱梅丈夫），阳曲县民政局干部，住阳曲县。
被告：阳曲县侯村乡计划生育服务所，住所地阳曲县侯村乡侯村。
负责人：张永光，主任。
原告阳曲县农村信用合作联社与被告范春海、王爱梅、阳曲县侯村乡计划生育服务所金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲县农村信用合作联社的委托代理人白文婷、被告范春海、被告王爱梅的委托代理人范春海、被告阳曲县侯村乡计划生育服务所的负责人张永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳曲县农村信用合作联社诉称：2009年12月26日，被告范春海与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元；贷款用途为借新还旧；借款期限自2009年12月26日起至2010年12月20日止；月利率为9.735‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。被告王爱梅于2009年12月26日与原告签订了《保证合同》，自愿为被告范春海的上述债务承担连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告范春海履行了放款义务，但贷款到期后，被告范春海未履行任何还款义务，被告王爱梅也未能履行担保责任。2014年5月20日，原告向被告范春海送达了《催收逾期贷款通知书》，督促其履行合同义务，归还贷款。请求判令被告范春海偿还原告贷款10000元并承担利息6220.67元；判令被告王爱梅承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。
被告范春海、王爱梅辩称：原告诉称属实，当时贷款的时候，范春海担任阳曲县侯村乡副乡长，分管计生工作。阳曲县侯村乡计划生育服务所需要买公务用车，但当时阳曲县侯村乡计划生育服务所经济困难，侯村乡党政联席会议决定以范春海个人的名义贷款，王爱梅作了担保人。当时向原告阳曲县农村信用合作联社下属侯村信用社贷款15000元，后来阳曲县侯村乡计划生育服务所还过本金5000元和部分利息，我们已申请追加阳曲县侯村乡�划生育服务所为被告。
被告阳曲县侯村乡计划生育服务所辩称：2004年10月份左右，经阳曲县侯村乡党政联席会议决定给我所买一辆公车，用于计划生育工作，当初因我所没有钱，当时被告范春海任侯村乡副乡长，分管计划生育工作，信用联社不贷款给单位，所以被告范春海以个人名义向信用联社贷了款，他妻子被告王爱梅给做了担保。当时贷了15000元，2007年1月4日我所给信用社连本带利还了5232.76元（其中本钱为5000元利息为232.76元）。2004年至2009年一直给信用社还的利息了。从2010年开始至今没有还利息。总之，本案中被告范春海贷款、被告王爱梅担保的案件款当时用于我所购买汽车，我所已履行过还本付息义务，剩余贷款本息即本案中原告起诉的案件款我所愿意承担还款义务。
经审理查明：2004年10月份，经阳曲县侯村乡党政联席会议决定给被告阳曲县侯村乡计划生育服务所购买一辆公车，用于计划生育工作，当初因被告阳曲县侯村乡计划生育服务所没有钱，所以由时任侯村乡副乡长（分管计划生育工作）的被告范春海以个人名义向信用联社贷了款，其妻被告王爱梅为连带责任保证人。当时贷款15000元。2007年1月4日，被告阳曲县侯村乡计划生育服务所给原告阳曲县农村信用合作联社连本带利还了5232.76元（其中本钱为5000元利息为232.76元）。从2004年至2009年，被告阳曲县侯村乡计划生育服务所一直给原告支付利息。2009年12月26日，被告范春海又与原告签订《贷款合同》，贷款10000元，但贷款用途为借新还旧。
本案的证据有：一、原告阳曲县农村信用合作联社提供的证据：1、阳曲县农村信用合作联社金融许可证、组织机构代码证、税务登记证。证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、被告范春海、王爱梅的身份证复印件。证明原�具有合法有效的诉讼主体资格。3、贷款合同。证明原告与被告范春海存在合法有效的金融借款合同关系。4、保证合同。证明原告与被告王爱梅存在合法有效的保证担保合同法律关系。5、借款借据。证明原告向被告范春海履行了放款义务。6、催收逾期贷款通知书回执。7、利息清单。8、借款契约。证明被告范春海于2004年11月17日向原告借款15000元。二、被告阳曲县侯村乡计划生育服务所提供的证据：1、借款契约。证明被告范春海于2004年11月17日向原告借款15000元。2、收条。证明被告范春海贷款、被告王爱梅担保的案件款当时是用于被告阳曲县侯村乡计划生育服务所购买汽车。3、保险发票。4、附加费发票。5、还本付息清单。证明被告阳曲县侯村乡计划生育服务所向原告还本付息，借款人为被告范春海。6、收条。7、证明。三、本院开庭笔录、询问笔录、调解笔录。
�院认为：被告范春海向原告阳曲县农村信用合作联社贷款，被告王爱梅负责担保，事实清楚，但被告范春海贷款后全部用于被告阳曲县侯村乡计划生育服务所购买汽车，而且被告阳曲县侯村乡计划生育服务所已实际履行部分还本付息的义务，被告阳曲县侯村乡计划生育服务所愿意承担剩余欠款的还款义务，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
被告阳曲县侯村乡计划生育服务所于本判决生效后十日内返还原告阳曲县农村信用合作联社借款10000元并支付利息6220.67元。被告王爱梅承担连带责任。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告阳曲县侯村乡计划生育服务所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一四年十一月十日
书记员 孟鹏凤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第505号
原告王某。
被告宋某某。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告、被告经他人介绍于2012年11月7日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因琐事争吵。被告酒后无端谩骂原告。被告不关心家庭及孩子，最近，被告屡次半夜打电话或发短信骚扰原告及原告家人，还扬言伤害原告家人。被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂。所以，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宋某某辩称：被告与原告的夫妻感情很好。如果离婚的话，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，被告有工作及住房，比原告能更好的抚养孩子。被告不存在骚扰原告及其家人的情况，也没扬言要伤害原告家人。
本案争议焦点为：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件；二、如果离婚，婚�子的抚养权及抚养费应如何确定。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告2012年11月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡三页。证明2013年10月11日生育一名男孩叫宋某某。
证据三、2014年10月10日牡丹江市阳明区莲花社区出具的证明一份。证明被告自2009年8月在大树花园9号楼202室居住至今。
被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2012年11月7日登记结婚，于2013年10月11日生育一男孩宋某某。原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告酒后谩骂原告及其家人以及被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告要求离婚的诉讼请求，故本院对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐雯雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2889号
被执行人：姜军，男，1968年2月17日出生，汉族，现住吉林省梅河口市,。
本院在执行被执行人姜军犯盗窃罪财产刑过程中,未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第340号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘宝磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执481号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗汉维，男，1968年3月10日生，汉族,住乐山市市中区。
本院在执行被执行人罗汉维罚金一案中，经查找，罗汉维没有可供执行的财产，且尚在眉州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 均
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第304号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]241号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日凌晨5时许，被告人肖某在凯里市丰球豪庭大门旁边工商银行ATM柜员机门口处，贩卖一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给吸毒人员常某某，获毒资200元。交易完成后，被告人肖某与常某某分别被公安人员抓获，公安人员从常某某身上查获甲基苯丙胺零包（净重0.7克）一个，从被告人肖某身上查获甲基苯丙胺零包一个（净重0.6克）、现金200元、白色手机一部。被查获的物品中，现金200元、白色手机一部已随案移送至本院。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认照片；辨认笔录及照片；证人常某某的证言；搜查证；搜查笔录；凯里公安局凯公（刑）扣字[2015]74号、75号《扣押决定书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录及照片；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）[2015]Q0077号《毒品检验鉴定书》；证人常某某的尿液检测结论；通话清单；抓获经过；被告人肖某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得和作案工具，依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。从被告人肖某身上缴获的毒品零包应计入其贩卖数量，考虑到肖某本人亦吸食毒品，可在量刑时酌情从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人肖某违法所得人民币200元、作案工具白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘萍萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初479号
原告郭小军，男，汉族，1969年5月14日出生，住西安市未央区，
被告王红选，男，汉族，1974年5月1日出生，住西安市高陵区，
委托代理人王红霞，女，汉族，1972年10月13日出生，住西安市高陵区，
本院在审理原告郭小军诉被告王红选代理合同纠纷一案中，原告郭小军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交50元，本院退付其25元。
审判员 吴凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 李学
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3501号
申请执行人：郑景赢
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6545号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十月三十一日
书记员 米 良
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第92号
申请执行人刘某某甲，女，汉族，1966年某月某日出生
申请执行人刘某某乙，女，汉族，1969年某月某日出生
申请执行人刘某某丙，女，汉族，1974年某月某日出生
被执行人刘某某丁，男，汉族，1972年某月某日出生
申请执行人刘某甲、刘某某乙、刘某某丙与被执行人刘某某丁土地补偿款纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）北民廿初字第131号民事调解书，该调解已发生法律效力，调解书确定刘某某丁在2013年12月30日前给付三申请执行人土地补偿款。本院于2014年1月20日向被执行人刘某某丁发出执行通知书，责令被执行人刘某某丁给付三原告借款及经济损失120000元，并承担执行费1700元，但被执行人刘某某丁至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，目前被执行人刘某某丁无银行存款、无房产，无车辆。被执行人刘某某丁无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定。
终结对西宁市城北区人民法院（2013）北民廿初字第131号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2013）北民廿初字第131号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1516号
原告：德阳旌路交通工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店西街501号，统一社会信用代码91510600205211821L。
法定代表人：宋明丰，总经理。
委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告：德阳市旌阳区黄许镇人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇通站路西段，组织机构代码72087823-3。
法定代表人：魏世光，镇长。
委托诉讼代理人：谭道义，工作人员。
原告德阳旌路交通工程有限公司（以下简称：旌路交通公司）与被告德阳市旌阳区黄许镇人民政府（以下简称：黄许镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旌路交通公司的法定代表人宋明丰及委托诉讼代理人周启生，被告黄许镇政府的委托诉讼代理人谭道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌路交通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款44198元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月黄许镇政府接到德市旌公函〔2012〕02号文件，要求黄许镇政府对黄许镇管辖的部分乡、村道路存在安保设施进行安装，并要求参照德阳市旌阳区公路管理所所有安保设施技术标准方案进行施工。黄许镇政府的交通工程人员胡晓文，委托原告对长平村、红海村、朝阳村的乡村公路上的安保设施进行安装，原告按照旌阳区公路管理所的相关文件和技术要求，对上述三个村的安保设施即“减速带、警示桩、警示牌、弯道镜、安全提示牌、指路牌、警示牌（慢）、限重牌。”进行安装，原告于2012年12月已全部安装完毕，并由长平村、红海村、朝阳村三个村的村委会及其领导签字确认相关数量。原告自安装上述设施后，便向黄许镇政府申请付款，相关工作人员便以各种理由拒绝向原告付款，为维护原告的合法权益诉至人民法院。
黄许镇政府辩称，德市旌公函〔2012〕02号文件仅为平行单位之间的商洽工作所使用的公文，答辩人当时并未对此进行办理与答复；胡晓文当时仅为答辩人单位的一般工作人员，无权代表单位委托原告安装安保设施，答辩人亦未通过任何形式追认胡晓文的无权代理行为。原告虽完成的涉案工程的施工，但并未与答辩人签订合同，也不存在事实合同关系，故答辩人无付款义务，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日，因被告黄许镇政府管辖的部分乡、村道路存在安保设施设置不完善的情况，德阳市旌阳区公路管理所向被告黄许镇政府发函，请其参照拟定的设置方案监督落实。后根据当时被告黄许镇政府工作人员胡晓文的安排，原告对上述函件中所涉的长平村、红海村、朝阳村的乡、村道安保设施进行了报价并安装施工。2013年初，胡晓文因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留。后经长平村、红海村、朝阳村村民委员会盖章确认，原告共设立减速梗18.5米、警示桩426根、警示牌6套、弯道镜1套、安全提示牌2套、指路牌2套（增加）、警示牌（慢）及限重牌2套（增加）。根据报价单计算，原告完成工程量共计44918元。因被告未付此款，原告诉至法院。
庭审中，原告申请胡晓文出庭作证。胡晓文陈述，收到德阳市旌阳区公路管理所函件后副镇长叶洪清即安排证人与交通局沟通落实，在确定乡、村道路应由乡镇负责后，证人经副镇长叶洪清口头许可后对德阳市旌阳区公路管理所函件中的安保设施增设作了安排，但与施工单位（原告）没有签合同，后因证人离开工作岗位，故没有验收，由村委会出了证明。被告对此不予认可。
另查明，原、被告双方于2012年1月就黄许镇镇、村道路的交通警示牌制作安装签订了《交通警示牌制安合同》，该合同被告方经办人为胡晓文。
以上事实，有当事人陈述、《德阳市旌阳区公路管理所关于乡、村道路增设安保设施的函》、黄许镇乡村道路安保设施报价表、黄许镇村道安保设施数量确认单、证人证言、《交通警示牌制安合同》等证据予以证实。
本院认为，法人对它的法定代表人和其他工作人员的职务行为，承担民事责任。本案中，胡晓文作为被告黄许镇政府的工作人员，代表被告与原告口头达成涉案乡、村道路安保设施制安协议，应属职务行为，相应的民事责任应由被告黄许镇政府承担。虽被告对胡晓文关于其行为系经单位领导口头许可的陈述不予认可，但单位领导审批属其内部程序，不能对抗善意相对人。证人胡晓文作为原、被告双方《交通警示牌制安合同》的经办人，后又与原告协商涉案乡、村道路安保设施制安事宜，足以使原告有理由相信胡晓文系代表被告从事职务活动，原告属善意相对人，故被告抗辩意见不能成立，本院不予支持。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告根据约定完成涉案乡、村道路安保设施制安工程，被告则应当履行付款义务。结合原告完成的工程量及报价单，原告诉请主张的44198元工程款并未超过其应得工程款，故本院予以支持（限于诉请）。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十九条、第二百六十九条规定，判决如下：
被告德阳市旌阳区黄许镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告德阳旌路交通工程有限公司支付工程款44198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费452元，由被告德阳市旌阳区黄许镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨永胜
二〇一七年六月十九日
书记员 周维莲
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1785号
原告李洪祥，男，80岁，1936年11月5日，地址：，
被告孟祥淋，男，36岁，1981年1月5日，地址：邢台市桥东区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址：衡水市休闲广场北侧联通大厦一楼，联系方式：1358276****
本院在审理李洪祥孟祥淋、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪祥于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告李洪祥撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月二十日
书记员 毕盛菊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1767号
原告赵某某，住敦化市。
被告王某某，住敦化市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：赵某某与王某某于2014年3月12日登记结婚，婚后育有一女，现2周岁。自2015年起，因王某某经常无故辱骂、殴打赵某某，致使感情破裂。目前为止，已经分居一年有余。赵某某诉至法院，请求法院判令赵某某与王某某离婚；婚生女由王某某抚养，赵某某支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由王某某承担。
王某某辩称：王某某不同意离婚。王某某一直在干活，赵某某于2016年6月24左右离家，当时王某某也不清楚。王某某没有无故殴打赵某某，夫妻也没有分居。
经审理查明：赵某某与王某某于2014年3月12日登记结婚。现赵某某以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证。
赵某某还提供了照片，因不足以证明王某某对赵某某实施殴打行为，故本院不予采信。
本院认为：赵某某、王某某之间存在合法婚姻关系。赵某某、王某某在共同生活期间，应互相尊重、互相关心、共同抚养教育子女，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案赵某某主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许赵某某与王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年七月十一日
书记员 杨宇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第97号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐悦。因本案，于2013年12月4日被平湖市公安局取保候审。
指定辩护人沈忠明。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人唐悦犯诈骗罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明、代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人唐悦及其指定辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐悦的父亲唐利观因患直肠癌于2012年2月18日至同年3月13日在上海长海医院住院治疗，后又在该院进行多次化疗，被告人唐悦为了弥补不能报销的费用，从他人处购买该院的假发票至平湖市社会保险管理中心报销，从而骗取医保费用，共计诈骗金额达254689.80元，具体事实如下：
1、2012年6月18日，被告人唐悦利用从他人处购买的三张“上海长海医院”假发票（发票号分别为16235241、15012316、14013832），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计35239.16元。
2、同年8月20日，被告人唐悦利用从他人处购买的一张“上海长海医院”假发票（发票号为120400776138），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计23097.77元。
3、同年9月17日，被告人唐悦利用从他人处购买的三张“上海长海医院”假发票（发票号分别为11649812、11725337、11860134），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计31960.63元。
4、同年10月16日，被告人唐悦利用从他人处购买的二张“上海长海医院”假发票（发票号分别为16011220、16986752），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计21344.75元。
5、同年11月19日，被告人唐悦利用从他人处购买的一张“上海长海医院”假发票（发票号为17112582），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计10729.25元。
6、同年12月24日，被告人唐悦利用从他人处购买的一张“上海长海医院”假发票（发票号为19459250），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计10729.25元。
7、2013年1月17日，被告人唐悦利用从他人处购买的二张“上海长海医院”假发票（发票号分别为120420088812、120400912628），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计41365.68元。
8、同年3月6日，被告人唐悦利用从他人处购买的一张“上海长海医院”假发票（发票号为120420021298），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计11144.44元。
9、同年4月3日，被告人唐悦利用从他人处购买的一张“上海长海医院”假发票（发票号为120420061713），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计11100.62元。
10、同年5月17日，被告人唐悦利用从他人处购买的一张“上海长海医院”假发票（发票号为120421051334），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计11374.77元。
11、同年6月3日，被告人唐悦利用从他人处购买的一张“上海长海医院”假发票（发票号为120421730655），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计11851.89元。
12、同年9月22日，被告人唐悦利用从他人处购买的三张“上海长海医院”假发票（发票号分别为130412564896、130418573265、130419223287），在平湖市社会保险管理中心进行医疗保险诈骗，诈骗金额共计34751.59元。
另查明，被告人唐悦已向公安机关退清全部赃款。
上述犯罪事实，被告人唐悦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、住院病历、出院记录、手术记录、医疗费用支付明细表、社保缴费信息查询、接受证据清单、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐悦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，合计价值254689.80元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐悦在归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人唐悦已退清全部赃款，亦可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金40000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐悦所退赃款由公安机关发还给被害单位平湖市社会保险管理中心。
被告人唐悦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈丹宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第494号
申请执行人李克学，男，生于1969年12月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇马莲行政村第一自然村。
被执行人马培祥，男，生于1977年7月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
被执行人马晓林，女，回族，生于1979年8月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人李克学与被执行人马培祥、马晓林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第624号民事调解书确定，由被执行人马培祥、马晓林返还申请执行人李克学借款70000元，并负担案件受理费1250元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年6月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马培祥、马晓林长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月二十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第494号
申请执行人高凤军。
委托代理人孙栋。
被执行人张威。
申请执行人高风军与被执行人张威民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）海民巡初字第093号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款37000元及利息，并负担诉讼费用800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位39128元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0093号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月八日
书记员 舒士桓
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第611号
原告张润兵。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告蒋滨。
被告明晓英。
本院于2014年12月30日立案受理了原告张润兵诉被告蒋滨、明晓英民间借贷纠纷一案，依法由审判员文君担任审判长与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张润兵及其委托代理人杨丽燕、被告明晓英到庭参加了诉讼，被告蒋滨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张润兵诉称：原、被告系社会朋友关系，2014年1月21日被告向原告借款，所出具的借条内容为“今借到张润兵现金人民币500000元（大写伍拾万元整）。借款人蒋滨，担保人明晓英，2014.1.21.”嗣后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息，诉讼费用由被告承担。原告还认为虽然最初的借款被告明晓英未提供担保，但在蒋滨无力还款时，明晓英愿意为其提供担保，并在借条上签了字，应该承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张、电子转款凭证三张，证明借款的事实。
被告蒋滨未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
被告明晓英辩称：张润兵向蒋滨借钱的事自己并不知情，后来蒋滨还不出来钱，他们重新协商，认为旧的借条有利息字样，怕没有法律效力，要蒋滨重新写借条，并要我担保，我不愿意担保，后来是张润兵胁迫我在借条上签字担保的，所以我不应该承担还款责任。明晓英还认为实际的借款金额是480000元，是通过银行转帐支付的，张润兵并没有向蒋滨给付20000元现金。
被告明晓英为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、转款交易记录，证明蒋滨的借款行为与自己无关；
2、借条一张，证明借款行为发生在自己担保之前，原来的借款中自己并未提供担保。
经审理查明：2013年10月，原告张润兵借给被告蒋滨500000元，其中480000元通过银行转帐方式支付，2013年10月12日，蒋滨给张润兵出具借条一张，其上载明：今借到张润兵现金500000元人民币（大写：伍拾万元整），于2014年1月15日前还清。备注：每月利息20000元（大写：贰万元整）。后蒋滨无力还款，为张润兵出具了新的借条，其上载明：今借到张润兵现金人民币500000元（大写伍拾万元整）。被告明晓英做为担保人在借条上签字。
在开庭之前，被告蒋滨给本案承办法官发短信陈述案件事实称：但其给本案承办法官发短信辩称：我是今天上午9点开庭的借贷案被告蒋滨，我现在外打工，因为考虑到人身安全方面的原因不能到庭请谅解。我借张润兵伍拾元，已付陆万利息，后因生意亏损无力偿还本息，他要求我女朋友明晓英担保每月还一定金额的本金，就不要利息了，在张润兵的坚持下她就签了字，我也在后来几个月还了肆万，总之本案的借贷行为是我的个人行为与明晓英无关，肯请判决还款由我自己承担，我一定会做个有诚信的人，努力挣钱还清借张润兵的欠款。
本院认为：被告在原告处借款属实，原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告在借条中虽然没有约定还款期限，但出借人随时可以请求返还，故对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于借款金额，虽然原告只提供了480000元的转帐凭证，但借条上载明的借款金额是500000元，且被告蒋滨在短信中也自认借款金额是500000元，故认定借款金额为500000元。原、被告均认可借款行为发生之后，被告蒋滨共向原告支付了60000元利息，偿还了40000元本金，对于已支付的利息，系双方当事人真实意思表示，本院不作处理，扣除偿还的40000元本金，被告尚下欠原告借款460000元，依法应当偿还。原、被告在新的借条上没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应当视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告明晓英虽然在借款行为发生时，没有对该债务提供担保，但其后在新的借条上做为担保人签字，加入了该债权债务关系，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当对该笔债务承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告蒋滨经本院传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，并做出判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋滨在本判决生效后十日内向原告张润兵归还借款460000.00元，被告明晓英对该笔债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蒋滨、明晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 敬 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民监15号
原审原告：宁波四明汽配有限公司（组织结构代码为25420232-3）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：毛松杰，该公司总经理。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
原审被告：宁波同洽包装有限公司（组织结构代码为09697288-2）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：张素红，该公司总经理。
原审原告宁波四明汽配有限公司与原审被告宁波同洽包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬鄞望民初字80号民事判决已经发生法律效力。本院发现原审原告宁波四明汽配有限公司已于2014年12月15日注销，其债权、债务包括隐性债务均由各股东毛松杰、毛乾方按出资比例承担。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 吴琴琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3488号
原告：浙江新旭合成革有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街*号。
法定代表人：李新弟，董事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：永嘉县昌胜环保工程技术有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇黄屿村。
法定代表人：冯玉钗。
原告浙江新旭合成革有限公司为与被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽芬、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江新旭合成革有限公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新旭合成革有限公司诉称：2012年1月10日，原、被告签订一份《浙江新旭合成革有限公司DMF回收装置二甲胺治理改造合同书》，约定：原告将位于自己厂区DMF回收装置二甲胺治理改造设备制作、成套及安装工作委托给被告。技术指标为塔顶水指标：二甲胺去除率≧93%，含二甲胺≦50ppm。工程进度在合同生效后20天内完成DMF回收系统改造土建工程施工并交付乙方使用。付款方式为合同签订生效后一周内支付合同总价款的50%。另该合同同时对双方的工作范围、责任及售后服务等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了前期第一笔工程款128200元。但被告收款后至今未对回收装置工程进行施工改造。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《浙江新旭合成革有限公司DMF回收装置二甲胺治理改造合同书》；二、被告立即退还合同款128200元并赔偿利息损失（利息损失从2012年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告企业基本信息、组织机构代码证、《浙江新旭合成革有限公司DMF回收装置二甲胺治理改造合同书》、领款凭证、银行承兑汇票及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了前期的付款义务，但被告至今未对回收装置工程进行施工改造，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求解除合同，退还已付款项并要求赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《浙江新旭合成革有限公司DMF回收装置二甲胺治理改造合同书》；
二、被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告浙江新旭合成革有限公司款项人民币128200元并赔偿利息损失（利息损失自2012年1月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告永嘉县昌胜环保工程技术有限公司负担；公告费300元，由原告浙江新旭合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶旭芬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第697号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某。
被告人徐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人熊某、徐某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人熊某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月，被告人熊某、徐某经合谋，先后4次至本市奉贤区金汇镇金大公路XXX号雷盛塑料实业（上海）有限公司冲压车间行窃，共窃得废紫铜片137千克、铝卷287千克，合计价值人民币12163.30元。
上述事实，被告人熊某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、刘某某、陈某某、苏某某的证言，苏某某提供的部分流水账单，雷盛塑料实业（上海）有限公司出具的公司财物失窃损失证明、铝卷带购置发票、两名被告人职务证明，上海市奉贤区物价局《关于对废紫铜片等的价格鉴定结论书》，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、徐某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公司财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、徐某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某、徐某在家属帮助下已挽回了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00575号
申请执行人李坤鹏，住葫芦岛市连山区。
被执行人宋晓军，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人宋晓军无财产可供执行，申请执行人李坤鹏未能提供被执行人宋晓军可供执行财产，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00575号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月二十日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00575号
申请执行人唐宝春，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区
被执行人李财林，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年10月16日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人唐宝春撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦兵
二〇一五年十月十六日
书记员 李静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2976号
原告：王小乐，男，1997年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：贾傲杰，男，24岁，住安徽省太和县。
原告王小乐诉被告贾傲杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月27日立案。原告王小乐于2018年05月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小乐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小乐负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 陈庆雯