浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第459号
原告：赵佑虎。
委托代理人：葛晓程。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：林峰。
委托代理人：王明义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司。
负责人：邵俊华。
委托代理人：潘景飞。
被告：林宏朝。
被告：陈海珍。
被告：司光中。
原告赵佑虎为与被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人民保险公司）、林宏朝、陈海珍、司光中机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵佑虎的委托代理人葛晓程、被告华安保险公司的委托代理人王明义、被告人民保险公司的委托代理人潘景飞、被告林宏朝、陈海珍、司光中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佑虎起诉称：2013年5月19日8时35分许，被告林宏朝将浙B×××××号小型轿车车头向南车尾往北临时停放在跃龙路6号附近，当该车起步时，与沿跃龙五路自南向北行驶的由被告司光中驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，后该小型轿车又与站在该道路旁的行人赵佑虎发生碰撞，造成原告赵佑虎受伤及两车局部损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往宁海县第一医院住院治疗15日。经宁海县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告林宏朝负事故的主要责任，被告司光中负次要责任，原告赵佑虎无责任。后宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残，休息期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。另查明，浙B×××××号小型轿车系被告陈海珍所有，且投保交强险于被告华安保险公司，皖L×××××号重型仓栅式货车投保交强险于被告人民保险公司。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告华安保险公司、人民保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失；2.超出交强险限额的损失由被告林宏朝、司光中按比例承担赔偿责任并互负连带赔偿责任；3.被告陈海珍对被告林宏朝应赔偿的损失承担共同赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
②病历卡、出院记录各一份，拟证明原告受伤后接受治疗的事实；
③医疗费发票七份，拟证明原告支出医疗费的事实；
④司法鉴定意见书及鉴定发票一份，拟证明原告因事故受伤后被评定伤残等级为十级伤残，休息期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日并花去鉴定费1600元的事实；
⑤交通费发票若干份，拟证明原告花费交通费500元的事实。
被告华安保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号小型轿车在我公司投保交强险系事实，原告合理的损失由我公司与被告人民保险公司平均分摊。但原告诉请的医疗费应扣除医保外用药，残疾赔偿金认可按原告诉请的70%计算，误工时间应为120天，每天误工损失应按农村人均收入标准计算，护理时间30天无异议，但护理费应区分住院期间和出院后，住院伙食补助费、营养费无异议，鉴定费我公司不承担，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元。
被告华安保险公司未提供证据。
被告人民保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，皖L×××××号重型仓栅式货车投保交强险于我公司系事实。事故发生时，被告司光中驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车并未碰撞原告，故原告对皖L×××××号重型仓栅式货车来说并非第三者，故不适用第三者强制责任险，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民保险公司未提供证据。
被告林宏朝答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号小型轿车系被告陈海珍所有，本被告借用了被告陈海珍的车辆。事故发生后本被告已垫付了部分费用，具体金额请法院根据票据核实。
被告林宏朝未提供证据。
被告陈海珍答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，浙B×××××号小型轿车系本被告所有，并出借给被告林宏朝使用。
被告陈海珍未提供证据。
被告司光中答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后本被告已垫付2000元。
被告司光中未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1．原告提供的证据①，五被告均无异议，本院予以认定。
2．原告提供的证据②，被告华安保险公司对出院记录无异议，对病历卡的真实性无异议，但认为应该按照医院出具的“证明书”计算误工时间，即4个月；被告人民保险公司同意被告华安保险公司的意见，另认为病历卡第二页显示时间为2012年，且缺乏复诊依据；被告林宏朝、陈海珍、司光中的质证意见同被告华安保险公司、人民保险公司。本院认为，原告已经对病历卡的时间记载错误作出了合理的说明，且能与医疗费发票相印证，故本院予以认定。
3．原告提供的证据③，被告华安保险公司对真实性无异议，但认为应扣除医保范围外的费用，具体金额请法院核实；被告人民保险公司对住院期间的医疗费发票无异议，但认为出院后的医疗费用缺乏复诊依据，故不予认可；被告林宏朝、陈海珍、司光中的质证意见同被告华安保险公司、人民保险公司。本院认为，医疗费系原告实际支出的费用，五被告均未提供证据予以反驳，故其异议不成立，本院核定原告支出的医疗费为10161.78元，其中被告林宏朝已支付7614.21元，被告司光中已支付2000元。
4．原告提供的证据④，被告华安保险公司对真实性无异议，但认为鉴定时没有另行拍片，直接认定原告四根肋骨骨折，从而得出的鉴定结果依据不足，误工时间过长，且鉴定费不予认可；被告人民保险公司认为鉴定应由单位委托而非个人，该鉴定意见书未体现鉴定人员的鉴定资质，且未明确得出结论系具体依据哪条规定，误工合理时间为90-120日，护理期限是15-20日左右，对营养期限无异议，其他意见同被告华安保险公司；被告林宏朝、陈海珍、司光中的质证意见同被告华安保险公司、人民保险公司。本院认为，五被告未在举证期限内提出重新鉴定申请，且其异议无证据证明，故本院对该证据及其拟证事实予以认定。
5．原告提供的证据⑤，被告华安保险公司有异议，认为该发票存在连号现象，且必须与就医时间相吻合，认可交通费200元；被告人民保险公司认可交通费150元，其他意见同被告华安保险公司；被告林宏朝、陈海珍、司光中的质证意见同被告华安保险公司、人民保险公司。本院认为，交通费系事故发生后原告就医必然产生的费用，故本院结合原告的门诊次数、就医地点等因素，核定交通费为200元。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，原告住院治疗15天，花费医疗费10161.78元。事故车辆浙B×××××小型轿车系被告陈海珍所有并出借给被告林宏朝使用，皖L×××××号重型仓栅式货车系被告司光中所有。事故发生后，被告林宏朝已支付7614.21元，被告司光中已支付2000元。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司抗辩称被告司光中驾驶的皖L×××××号重型仓栅式货车并未碰撞原告，故原告并非该车辆的第三者，不能适用机动车第三者责任强制保险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告司光中负本次事故的次要责任，对原告的受伤存在因果关系，被告人民保险公司作为皖L×××××号重型仓栅式货车的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任，故其抗辩理由，本院不予采信。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告的经济损失本院核定为：医疗费10161.78元、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金36950元（18475元／年×20年×10%）、误工费17797.5元（118.65元／天×150天）、护理费2529.75元（118.65元／天×15天＋50元／天×15天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计72589.03元。被告华安保险公司、人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告的金额均为：医疗费10161.78元、营养费900元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金36950元、误工费17797.5元、护理费2529.75元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计70989.03元的50%，计款35494.52元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告林宏朝负事故的主要责任、被告司光中负次要责任、原告赵佑虎无责任。结合本案的实际情况，本院确定被告林宏朝与被告司光中的责任比例为7：3。被告林宏朝应赔偿原告的金额为：原告的全部经济损失为72589.03元，扣除交强险赔偿金70989.03元，计款1600元的70%，即1120元，已支付7614.21元，原告应返还被告林宏朝6494.21元。被告司光中应赔偿原告的金额为1600元的30%，计款480元，已支付2000元，原告应返还被告司光中1520元。事故车辆浙B×××××号小型轿车系被告陈海珍出借给被告林宏朝使用，而原告未举证证明被告陈海珍存在过错，故被告陈海珍无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司应支付原告赵佑虎交强险赔偿金35494.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司应支付原告赵佑虎交强险赔偿金35494.52元；
三、被告林宏朝应赔偿原告赵佑虎经济损失1120元，已付清；
四、被告司光中应赔偿原告赵佑虎经济损失480元，已付清；
五、驳回原告赵佑虎的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后二十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费1433元，减半收取716.5元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担358.25元、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担358.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年四月二日
代书 记员 谢梦瑶