wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第859号
原告孟某某，女，生于1965年6月7日�汉族，居民，住章丘市。
委托代理人纪镇光，男，生于1957年6月10日，汉族，山东清照律师事务所工作人员，住章丘市。
被告蔡某某，男，生于1965年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人纪镇光到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告蔡某某于1988年8月经人介绍认识，于1989年3月1日登记结婚，1990年1月26日生育一女，取名蔡XX，1996年10月2日生育一女，取名蔡XX。我与被告婚前感情很好，婚后因被告经常酒后动手打我致使夫妻感情变差。2013年9月30日起，被告开始不上班，天天在家里喝酒闹事，酒后对我实施家庭暴力，现俩人虽�分室而居。被告的行为导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判令我和被告离婚。
被告蔡某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。经本院向其调查，蔡某某述称不同意离婚，夫妻间有过争吵，双方也都动过手，但是不存在对原告孟某某实施家庭暴力的行为。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2009年3月1日登记结婚，于1990年1月26日生育一女，取名蔡XX，1996年10月2日生育一女，取名蔡XX。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事致双方发生争吵，产生矛盾。2014年3月24日，原告孟某某诉至本院，要求与被告蔡某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实由原告陈述，原告孟某某提供的结婚登记档案四张、本院对蔡某某的调查笔录及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有良好的感情基础。双方婚前感情较好，婚后共同育有两个女儿。婚姻需要双方共同经营，感情需要双方彼此培养，原、被告都应珍惜双方共同度过的岁月，珍惜双方多年建立起来的感情，慎重对待婚姻大事，对自己负责，对孩子负责，对家庭负责。本案中，原、被告间感情基础较为深厚，双方因家庭琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂程序。希望双方今后够加强沟通和交流，互谅互让，彼此尊重，宽容相待，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孟某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一�年四月二十五日
书记员 蔡克涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2227号
原告：周娟，女，1973年4月15日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：滕熙东，男，1966年1月18日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王甲，江苏四季青律师事务所律师。
原告周娟与被告滕熙东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计25482元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日11时30分许，原告驾驶二轮摩托车在安东卫街道潘庄一村沿村内道路由东向西行驶到事故地点时，与被告滕熙东由南向北驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。因被告同意私了并愿意支付原告的医疗费用，原告未报警。后被告并没有支付原告任何医疗费用。
被告滕熙东辩称，第一，被告通过路口时严格遵守交通法规，及时观察路况，缓慢行驶，而原告车速过快，车辆失控撞向被告，导致交通事故发生，被告并无过错，事故责任在原告自己，原告的损失不应由被告承担；第二，双方未就具体赔偿数额形成一致意见，未达成最终赔偿协议；第三，事故发生后，被告在医院缴纳了押金1000元、检查费用500元，共计1500元。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日上午，被告滕熙东驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至岚山区安东卫街道潘庄一村一个十字路口时，与由东向西行驶的原告周娟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原被告均未报警，被告于当天向原告出具书面材料一份，载“滕熙东与周娟两车相撞同意私了，周娟腿受伤住院住院中医疗费由世东（庭审中，被告认可“世东”即被告本人）全部由我承担。滕熙东159××××92072016.7.6”。
被告滕熙东驾驶无号牌二轮摩托车系其本人所有，无相应驾驶资格，该车未投保交强险。
原告伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗25天，经诊断为膝关节损伤（右膝）、膝关节内侧副韧带扭伤、软组织损伤、××等，支出住院医疗费16433元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1500元。
对于原告因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费16433元，2、误工费6049元（31545元/年÷365天×70天），原告主张误工70日，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养器评定规范》（GA/T1193-2014）10.4之规定，本院予以认定，原告系城镇居民，其主张参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年标准计算，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费500元（20元/天×25天），原告住院25天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准20元/天计算；4、护理费2000元（80元/天×25天），原告住院25天，由其家属护理，参照2015年日照市一般护理的护工标准80元/天计算；5、交通费300元,结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定。以上损失共计25282元。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告书面材料、住院病历、费用明细清单、诊断证明、医疗费发票、诊断报告单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告均不认可双方于事故当天私下达成的赔偿意见，要求依法处理，系其真实意思表示，本院予以支持。被告滕熙东无证驾驶无号牌机动车辆、未确保安全的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，原告周娟无证驾驶无号牌机动车辆、未确保安全的行为亦违反了上述规定，二人的肇事行为均系造成事故后果的原因，应该承担事故的同等责任。因原告对事故的发生存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告对原告交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险的赔偿限额内，被告滕熙东赔偿原告周娟医疗费、误工费、护理费、交通费等共计18349元；
附注：医疗费10000元+误工费6049元+护理费2000元+交通费300元=18349元
二、在交强险赔偿限额外，被告滕熙东赔偿原告周娟医疗费、住院伙食补助费等共计3466.50元；
附注：（25282元-18349元）×50%=3466.50元
三、驳回原告周娟的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，合计21815.50元，与垫付款1500元相抵扣后，剩余20315.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告滕熙东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 秦苗苗
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 越
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02240号
罪犯张飞，男，1982年3月18日出生，身份证号码：4130211982********，汉族，小学文化，河南省息县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年11月19日作出（2012）芜经开刑初字第00057号刑事判决，以被告人张飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人张飞不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月14日以（2013）芜中刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月28日交付执行（刑期自2012年6月1日起至2017年5月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年7月12日张犯本人向监区提出假释申请。张犯妻子罗小燕出具担保书，保证张犯在假释期间生活有着落，督促其定时向相关政府部门汇报思想，遵纪守法，不再危害社会。2015年7月30日息县司法局根据东岳司法所对张犯家庭情况、张犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：张犯具备社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张飞假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯张飞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初130号
原告：单志军，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴自闯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高钊，男，该公司工作人员。
原告单志军与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告单志军诉称，被告赔偿房屋修复费用112200元,最终修复费用以鉴定机构出具的结论为准。事实和理由：2016年8月20日1时左右，被告因施工需要在××村丈八沟河的河道上修筑了一道土坝由于排洪不畅而发生决堤，导致原告所在的××村群众不同程度受灾。事故发生后，为了确定损失情况，河南正信联合资产评估事务所接受被告下属的中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司和郑州××区龙港办事处××村的共同委托，对××村村民的资产损失进行评估。2016年9月中旬，原告收到评估报告，因该报告对原告受损房屋修复费用评估不准，故原告认为被告除应承担评估报告内的赔偿外还应当赔偿原告所诉损失，为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令如诉。
被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,该公司住所地为武汉市东西湖区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的侵权行为发生在郑州航空港经济综合××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告在本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一七年一月二十三日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初156号
原告韩天喜，男，汉族，1965年1月24日出生。
被告郑喜存，男，汉族，成年。
本院在审理原告韩天喜与被告郑喜存民间借贷纠纷一案中，因原告韩天喜不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告韩天喜负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 锐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第281号
申请执行人XXX
被执行人XXX
本院于2014年7月21日立案执行的申请执行人XXX与被执行人XXX离婚纠纷一案，据已生效的（2014）潭中民一终字第135号民事调解书的确认，被执行人XXX应返还申请执行人XXX婚姻存续期间共同财产分割款人民币10000元。本案执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人XXX向申请执行人支付人民币10000元（已当即履行完毕）；2、执行费和解减半收取50元，由申请执行人XXX自愿承担。上述执行和解协议已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第135号民事调解书所确定的执行内容，申请人与被执行人达成和解协议且全部履行完毕，本案和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗湘滇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 珣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1739号
原告中国石油天然气运输公司河南分公司，住所地郑州市金水路288号曼哈顿广场11号楼907。
法定代表人贾晓红，经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。
被告李金永，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省新安县。
原告中国石油天然气运输公司河南分公司诉被告李金永劳动合同纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 赵会林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1729号
本院立案执行的申请人田秀平与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民特字第00095号
申请人谌启年，男，汉族，1950年3月23日生，陕西省旬阳县人。
申请人崔世凤，女，汉族，1954年8月23日生，陕西省旬阳县人，住址同上，农村居民。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
申请人谌启年、崔世凤要求宣告谌德峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谌启年、崔世凤述称：谌德峰系二申请人之长子，属智障残疾人，谌德峰于农历2001年1月24日随袁怀礼一同到河北一砖厂打工，当年底没有回家，申请人曾多方打听没有结果，后向公安机关报案寻找亦无果，谌德峰已下落不明达十年之久，故申请人依照《中华人民共和国民法通则》之规定，请求宣告谌德峰死亡。
经查：谌德峰，男，汉族，1975年9月19日生，陕西省旬阳县人，住本县石门镇谌家院村一组，农村居民，公民身份号码：612429197509197873，系申请人谌启年、崔世凤之子。农历2001年1月，谌德峰随袁怀礼一同外出务工，当年即未返回家中，申请人曾多方探寻无果，至今仍下落不明。申请人谌启年、崔世凤因此向本院申请宣告谌德峰死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年2月7日在人民法院报发出寻找谌德峰的公告，法定公告期为一年，现已届满，谌德峰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。谌德峰自2001年外出务工至今未归，经本院发出寻找谌德峰的公告，现法定公告期间已届满，谌德峰仍然下落不明，申请人请求宣告谌德峰死亡符合相关法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告谌德峰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈力
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1218号
申请执行人：李东侠，女，1951年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：靖猛，男，1986年7月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人李东侠与被执行人靖猛买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议约定，靖猛共欠李东侠货款人民币54000元，由靖猛自2017年6月起每月月底前支付李东侠人民币3000元，直至上述款项全部还清为止；案件受理费575元，由靖猛负担。本院于2017年5月23日作出（2017）苏0391民初1160号民事调解书，该调解书已发生法律效力，因靖猛未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李东侠申请，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的64575元。
本院在执行过程中，依法向被执行人靖猛送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人靖猛名下银行存款、房产、车辆等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，经到被执行人住所地查找，查找未果。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人靖猛暂无可供执行的财产且未能查找到被执行人，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李东侠亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月××日
书 记 员 白 冰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初149号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人鲁建民，男，1972年11月7日出生，，汉族，初中文化，住本村，农民。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月24日被文安县公安局取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人鲁建民犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵合群出庭支持公诉，被告人鲁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年5月17日6时许，被告人鲁建民驾驶牌照为冀Ｒ×××××号轿车沿兴祖路由西向东行驶至文安县龙街管区天德店村道口处，与骑电动三轮车的杜某相撞，造成两车损坏、杜某受伤后经抢救无效死亡。经文安县公安局交警大队现场勘查分析认定，鲁建民负事故的主要责任。
案发后，被告人鲁建民报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人鲁建民在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人鲁建民的供述，证人鲁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案说明及视听资料（光盘），被告人鲁建民的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁建民违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。事故发生后，被告人鲁建民报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解；审理中认罪、悔罪。综上，对被告人鲁建民依法从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一七年六月一日
书记员 肖 宇
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第228号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴升伟，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月12日刑满释放。因本案于2015年7月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人李菁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴升伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派代检察员潘启才出庭支持公诉。被告人吴升伟及其辩护人李菁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历正月的一天，被告人吴升伟向蔡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。公诉机关向本院移送了指控被告人吴升伟贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴升伟对起诉书指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人主观恶性不大，且庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年农历正月的一天，被告人吴升伟接到吸毒人员蔡某向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，将0.1克甲基苯丙胺送到蔡某位于松阳县西屏街道慧明小区246号的家中，蔡某随即向吴升伟的游戏账号中转入价值50元人民币的游戏币。
上述事实，被告人吴升伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，松阳县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、搜查笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人吴升伟的身份情况及归案经过。刑事判决书、释放证明证实被告人吴升伟的前科情况。
本院认为，被告人吴升伟违反毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴升伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，从重处罚。对辩护人提出被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴升伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 黄剑英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何晓芳
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1008号
原告张某某。
被告梁某某。
本院在审理原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓霏
中华人民共和国
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第775号
罪犯杨慧，女，1983年6月10日生，汉族，出生地老挝人民民主共和国丰沙里省约乌县，文盲，现在中华人民共和国四川省女子监狱服刑。
中华人民共和国四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。杨慧不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减刑为有期徒刑18年（刑期自2010年6月28日起至2028年6月27日止）；2012年4月5日减刑1年5个月，刑期至2027年1月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分118.71分，建议对罪犯杨慧减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨慧自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨慧在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1417号
原告秦建兴。
被告王先杰，现羁押于江苏省南京龙潭监狱。
原告秦建兴诉被告王先杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦建兴、被告王先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建兴诉称：2012年1月19日王先杰以非诚勿扰娱乐管理有限公司需要装修资金为由向其借款80万元，当日其委托马云建通过农业银行将80万元汇至王先杰帐户。当日其与王先杰签订借款合同1份，载明借款金额80万元，借款期限2012年1月20日至2012年3月20日，月利率2％等内容。王先杰于当日出具借条1份，载明王先杰因非诚勿扰管理有限公司需要向秦建兴借款80万元，借款期限2012年1月20日至2012年3月20日等内容，又出具收据1份，载明收到秦建兴借给王先杰的80万元等内容。2012年3月20日，王先杰又以非诚勿扰娱乐管理有限公司需要装修资金为由向其借款30万元，因当时其正好提取了100万元现金放在家中，故于2012年3月20日下午4时将30万元现金送至无锡市中大颐和湾8－4号无锡市天酬商贸有限公司王先杰的办公室中，王先杰收款后出具借条1份，载明因装修今向秦建兴借款30万元，借款期限2012年3月20日至2012年11月20日止等内容，又出具收条1份，载明今收到秦建兴借给王先杰的30万元等内容。因王先杰未能归还该80万元，2012年5月8日王先杰出具还款计划1份，承诺2012年5月20日钱归还，借款利率按3分（月利率3％）计算等内容。后王先杰分文未还。故要求判令：王先杰立即归还其借款本金110万元，并支付利息、逾期利息（以80万元为基数，自2012年1月20日起至2012年5月8日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算；自2012年5月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算；以30万元为基数，自2012年11月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告王先杰辩称：对秦建兴主张的借款经过无异议，但其目前正在服刑，无还款能力。
经审理查明：2012年1月19日王先杰以非诚勿扰娱乐管理有限公司需要装修资金为由向秦建兴借款80万元，当日秦建兴委托马云建通过农业银行将80万元汇至王先杰帐户。当日秦建兴与王先杰签订借款合同1份，载明借款金额80万元，借款期限2012年1月20日至2012年3月20日，月利率2％等内容。王先杰于当日出具借条1份，载明王先杰因非诚勿扰管理有限公司需要向秦建兴借款80万元，借款期限2012年1月20日至2012年3月20日等内容，又出具收据1份，载明收到秦建兴借给王先杰的80万元等内容。2012年3月20日，王先杰又以非诚勿扰娱乐管理有限公司需要装修资金为由向秦建兴借款30万元，秦建兴于当日下午4时将30万元现金送至无锡市中大颐和湾8－4号无锡市天酬商贸有限公司王先杰的办公室中，王先杰收款后出具借条1份，载明因装修今向秦建兴借款30万元，借款期限2012年3月20日至2012年11月20日止等内容，又出具收条1份，载明今收到秦建兴借给王先杰的30万元等内容。因王先杰未能归还该80万元，2012年5月8日王先杰出具还款计划1份，承诺2012年5月20日钱归还，借款利率按3分计算（即月利率3％）等内容。后王先杰分文未还。
以上事实，有汇款凭证、借款协议、借条、收条、还款计划以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款协议、借条有秦建兴、王先杰签名，双方对此均无异议，秦建兴亦依约履行了借款义务，借款协议、借条合法有效。王先杰未按约履行还款义务，秦建兴主张的利息、逾期利息亦未违反法律规定，故本院对秦建兴要求王先杰归还本金、支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王先杰颖立即归还秦建兴借款本金110万元，并支付利息、逾期利息（以80万元为基数，自2012年1月20日起至2012年5月8日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算；自2012年5月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算；以30万元为基数，自2012年11月21日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17200元（含保全费5000元、公告费400元），由秦建兴负担400元，由王先杰负担16800元。该款已由秦建兴预交，王先杰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付秦建兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终383号
上诉人（原审被告）：李刚（曾用名丛佩刚），男，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：田薇，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐丽峰润泽商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人：朱莉娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人李刚、田薇因与被上诉人乌鲁木齐丽峰润泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初669号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李刚、田薇上诉称，我们的经常居住地位于乌鲁木齐市米东区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐丽峰润泽商贸有限公司答辩称，本案系民间借贷关系，根据法律规定，合同履行地为接受货币一方。我公司住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李刚（曾用名丛佩刚）与乌鲁木齐丽峰润泽商贸有限公司签订《借款合同》，对争议的解决方式明确约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，向合同签订地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李刚、田薇认为应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 晓 婷
襄�市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00306号
原告谢某某。
被告李某。
被告余某某。
本院在审理原告谢某某与被告李某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2014年11月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某、余某某的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告谢某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费715元，由原告谢某某负担。
审判员 毛 清 国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 皇甫金平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保103号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被申请人：张海秀，女，1969年8月8日出生，汉族，住太原市。
被申请人：武伟亮，男，1970年3月26日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币234627.3元的财产,并提供了被申请人张海秀、武伟亮共同共有的位于太原市铜锣湾小区7幢A座11层1108号房屋（房产证号：晋房权证并字第S201110589-1、晋房权证并字第S201110589-2）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张海秀、武伟亮共同共有的位于太原市铜锣湾小区7幢A座11层1108号房屋（房产证号：晋房权证并字第S201110589-1、晋房权证并字第S201110589-2），期限为三年。
案件申请费1693元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁金美玉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更518号
罪犯潘飞，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年9月20日作出了（2011）巴刑二初字第05号刑事判决，以被告人潘飞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯潘飞减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯潘飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.3分。以上事实，有对罪犯潘飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯潘飞的个人总结，对罪犯潘飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03223号
原告常远，女，1985年3月16日出生。
原告北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。
法定代表人常远，经理。
二原告之共同委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。
二原告之共同委托代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。
被告周舟，女，1961年8月16日出生。
原告常远、北京澳远空间文化发展有限公司（以下简称澳远公司）与周舟合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判。本案现已审理终结。
原告常远、澳远公司诉称，二原告与周舟于2012年6月25日签订《合资成立公司协议书》，约定原告方以“上河村会所”、“澳远会所”相关权益作为出资，周舟以货币234万元出资，共同设立公司。常远已从周舟处收取234万元，后又返还周舟80万元。因北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第11116号民事判决书，认定澳远公司与案外人签订的鲁园上河村会所合作经营协议无效，故二原告与周舟签订的《合资成立公司协议书》合同目的无法实现。二原告诉至本院，请求判令解除各方签订的《合资成立公司协议书》。
经审理查明，周舟向公安机关报案后，北京市公安局海淀分局已对常远涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回常远、北京澳远空间文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李紫来
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙晨雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01801号
罪犯彭娟，现在陕西省子监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2009年3月26日作出（2009）西铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人彭娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2023年11月16日止），没收财产20000元，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1799号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2021年11月16日止），剥夺政治权利2年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯彭娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭娟准予减刑二年（余刑执行至2019年11月16日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终765号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张茂胜，男，1974年10月20日出生于山西省灵丘县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：山西省灵丘县。2016年6月7日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人张茂胜犯强制猥亵罪一案，于2016年10月21日作出（2016）晋0105刑初723号刑事判决。原审被告人张茂胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月6日17时许，在太原市高新技术开发区长治路动力港大厦一层大厅内，被告人张茂胜看到被害人武星梅独自一人进入一层女卫生间便尾随其进入女卫生间拉开厕门，用随身携带的一把水果刀威胁、恐吓武星梅，强迫其脱下裤子，欲强行搂抱、亲吻武星梅。被告人张茂胜在挥舞水果刀的过程中将武星梅的手指划伤，慌乱中将自己的手指划伤后逃离现场。
上述事实，被告人张茂胜在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、现场照片、指认现场照片、扣押清单、作案工具照片、吸毒现场检测报告书、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张茂胜以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人张茂胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人张茂胜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
一审判决后，上诉人张茂胜以”其未接触被害人身体任何部位，且主动终止犯罪行为，原审量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张茂胜为满足精神刺激，以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。对于张茂胜所提”其未接触被害人身体任何部位，且主动终止犯罪行为，原审量刑重”的上诉理由，经查，在案证据显示，张茂胜手持刀具，对被害人实施恐吓，胁迫其脱下裤子，并欲实施亲吻、搂抱等侵犯行为，该行为符合强制猥亵的法律构成要件，原审判决根据张茂胜的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 靓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初433号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人马烈明，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］316号起诉书指控被告人马烈明犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人马烈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日，被告人马烈明通过电话接受蒙某代为购买毒品之约后，向他人购买了毒品海洛因少许，后将毒品海洛因拿到平南县同和镇金洋大酒店708号房交给蒙某，蒙某交给其400元，后被民警当场抓获，公安民警在被告人马烈明身上扣押得赃款人民币400元、毒品海洛因0.06克、黑色华为荣耀手机一台；在蒙某身上扣押得毒品海洛因0.35克。
上述事实，被告人马烈明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片、现场毒品检测报告、指认毒品、毒资照片、随案称送物品清单、手机通话记录、本院（2016）桂0821刑初75号刑事判决书、广西宜州监狱释放证明书，证人蒙某的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马烈明违反国家对毒品管理的法律法规，为他人代购毒品并从中牟利，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马烈明犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人马烈明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马烈明到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马烈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年9月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为手机一台，予以没收，随案备查；毒资人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶宝霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05143号
罪犯江涛，男，1980年10月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）黄刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人江涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人江涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月18日作出（2004）鄂刑一终字第225号刑事附带民事判决，维持对被告人江涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，五次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江涛的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年3月18日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00058号
申请人：方保求，男，1975年12月8日生，汉族。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：刘红云，女，1974年8月3日生，汉族。
申请人因周某某向其借款400000元，但周某某于2014年10月13日非正常死亡。申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘红云（周某某妻子）在望江县华阳镇雷阳路春江花园5号楼1-101室房屋一套。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇城北路房屋（房地权证华阳镇字第201327**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘红云在望江县华阳镇雷阳路春江花园5号楼1-101室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年十月二十一日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执913号
董小堂：
你与康凤霞子女抚养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00327号
申请执行人江阴市宏协纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇河湘工业园区。
法定代表人潘宏菲，总经理。
委托代理人蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人常熟市国宇纺织有限公司，住所地常熟市虞山镇（大义）利民路9-204号。
法定代表人马江平，总经理。
江阴市宏协纺织有限公司与常熟市国宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0144号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告常熟市国宇纺织有限公司给付原告江阴市宏协纺织有限公司货款人民币32500元，该款由被告于2015年2月10日前给付原告22500元。若被告按期足额履行上述付款22500元义务，则原告自愿放弃余款10000元。若被告未按期足额履行上述付款22500元义务，则原告有权按照32500元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取339元，由原告负担。”因被执行人常熟市国宇纺织有限公司未给付，江阴市宏协纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理，立案标的额为32500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；被执行人已不在工商登记的营业场所经营，被执行人法定代表人马江平目前无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵秋亚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第46号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
被告富滇银行股份有限公司昆明海源北路支行。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告富滇银行股份有限公司昆明海源北路支行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭。本院于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣泉，被告的法定代表人雷钫及委托代理人杨翊琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了7樘侵犯原告专利权的全玻璃窗墙。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害，即责令拆除侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币7000元；被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为：1、被控侵权产品系案外人云南东利装饰设计工程有限公司安装的，被告并不知道该产品涉嫌侵权，不应当承担赔偿责任；二、原告提出的赔偿请求没有依据。
本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、检索报告；3、侵权产品照片。
被告提交了下列证据：1、《建筑装饰工程施工合同》；2、建筑安装工程预结算书；3、富滇银行高新支行装饰改造工程结算审核；4、工程竣工验收证明书；5、装修改造工程竞争性谈判文件。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿。
2009年，甲方富滇银行股份有限公司与乙方云南东利装饰设计工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，乙方为被告经营场所进行整体装修，合同第四条约定甲方向乙方提供施工图纸，第九条1项约定乙方在其设计资格证书允许的范围内，按协议条款的约定完成施工图设计或与工程配套的设计，经甲方代表批准后使用。随后，乙方完成了被告经营场所的装修工程，安装了7樘被控侵权产品。被告认可其批准过乙方装修工程设计方案，但只是对被控侵权产品的美观性、实用性和安全性进行过考量。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款的规定，ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1记载了该专利的全部技术特征，应以此确定该专利的保护范围。经查，被控侵权产品系由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，通过照片可以看出墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。通过比对，被控侵权产品完全覆盖了涉案专利必要技术特征，落入专利保护范围。
根据被告提交的证据可以证明，富滇银行股份有限公司提供了施工图纸给云南东利装饰设计工程有限公司，而该公司按施工图纸设计完成了具体的装修方案，获得对方同意后开始施工，其装修方案中包括了安装侵权产品。本院认为，侵权产品的技术结构应当是云南东利装饰设计工程有限公司设计的，作为施工场所的业主，被告方通常不会对相关工程和设施的技术结构予以明确要求，但对设施的美观性、实用性和安全性进行考量和决定是符合常理的，但这与设施的技术结构并无直接关联，故并无证据显示被告参与了侵权产品技术结构的设计，不应认定被告为侵权产品的制造者。根据《专利法》第七十条的规定，被告作为侵权产品的使用者，提供了侵权产品的来源，可以免除赔偿责任。但是，仍应承担停止使用侵权产品的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款和第七十条之规定，判决如下：
一、被告富滇银行股份有限公司昆明海源北路支行停止侵害ZL200520022484.6号实用新型专利权的行为，于本判决生效之日起60日内拆除侵权产品；
二、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担25，由被告富滇银行股份有限公司昆明海源北路支行负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 涛
代理审判员 郭 佳
代理审判员 罗娟艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 童美霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4566号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与吴维正、黄敏清房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初6316号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：187561.00元及相应利息；执行费2664.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01087号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120928期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0928主持人献唱三百六十五个祝福”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初334号
原告:吴娇娇，女，生于1971年6月30日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托代理人：吴龙龙，男，生于1976年5月13日，汉族，医生，湖北省南漳县人，住南漳县，（吴娇娇的弟弟）。
委托代理人:俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告:唐正全，男，生于1970年7月14日，汉族，个体业主，湖北省南漳县人，住南漳县。
被告：南漳县唐氏安建商混有限公司（以下简称“唐氏商混公司”）。
公司住所地：南漳县武安镇荩忱路*号。
统一社会信用代码：91420624MA48RIEL22。
法定代表人：唐正全，该公司经理。
委托代理人:鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。
被告:南漳县安建商混有限责任公司（以下简称“安建商混公司”）。
公司住所地：南漳县武安镇伏虎山路***号。
统一社会信用代码：91420624316483619Ｌ。
法定代理人：杨某，该公司经理。
原告吴娇娇与被告唐正全、唐氏商混公司、安建商混公司为地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于201７年２月2４日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴娇娇及委托代理人吴龙龙、俞卫东，被告唐正全及委托代理人鞠少华、被告南漳县安建商混有限责任公司的法定代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴娇娇诉称，我儿子吴秉睿（生于2002年12月10日）2016年8月7日下午骑自行车途经被告在武安镇刘家河村群高正在开发的施工工地的蓄水池时溺水身亡，造成我各种经济损失614680元，要求被告赔偿。
被告唐正全、唐氏商混公司辩称，原告吴娇娇的儿子溺水身亡属实，主要原因是自己造成的，同时其儿子溺水的地点是杨某的，与我无关不同意承担赔偿责任。
被告安建商混公司辩称，出事的地点是我的，但主要责任是原告监护不力所致，同意给对方补偿100000元。
经审理查明，2016年8月7日下午，原告的儿子吴秉叡来到被告安建商混公司工地上的蓄水池（长约10米、宽约6米、深约2米）戏水，不慎掉入蓄水池中。原告当日儿子未回家便到处寻找未果，2017年8月9日8时许，被告平整场地的工人发现蓄水池边有一双凉拖鞋、不远处的小路上停放了一辆自行车，边大声询问无人应答，当时在工地负责的被告唐正全怀疑有人掉到蓄水池里，一边到武安镇派出所报警，一边找来水泵抽蓄水池里的水,当时受害人吴秉叡的姨夫来到现场认出自行车是吴秉叡的就一直在事故现场。抽水致当日下午2时许发现蓄水池中有一个人边再次报警，受害人从水中被打捞起来后发现是吴秉叡。
还查明，原告吴娇娇居住在武安××街上，其户籍为城镇户口；原告的家距离事故地点约500米，出事地点是安建商混公司的蓄水池，该蓄水池原为不规则水坑，后杨某为了商混用水于2016年7月底将水坑挖成长约10米、宽约6米、深约2米的蓄水池；2016年8月6日晚至8月7日11时，南漳县普降特大暴雨致蓄水池水位暴涨溢出地面，8月7日下午原告儿子吴秉叡前去水坑边戏水不小心溺水身亡；2016年12月26日安建商混公司的法定代表人杨某将该公司的经营场所转给唐正全，唐并于2016年12月26日注册成立了南漳县唐氏安建商混有限公司；出事的蓄水池离公路约40米，蓄水池周围无通行道路、无瓜果、无水果树木、无娱乐设施。
上述事实有原告、被告的陈述、南漳县公安局武安镇派出所的询问笔录、调查意见告知书、死亡证明、城镇居民医疗保险证、居民户口本、楚天都市报截图，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为,被告安建商混公司在其场地前挖坑修蓄水池改变了原有的地形、地貌，给他人增加了危险因素；原告儿子吴秉叡戏水溺水身亡，被告安建商混公司依法应当承担赔偿责任，原告吴娇娇作为受害人的监护人监护不力、有重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任；根据案件查明的事实当事人过错程度，本院酌定被告安建商混公司承担20%的赔偿责任。原告要求被告承担主要责任证据不足，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院酌定为16000元；被告辩称原告应按照农村户口计算相关损失无事实依据，其损失应按照城镇户口标准计算。参照湖北省2016年《道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告吴娇娇儿子吴秉叡身亡后的损失为：丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元，精神抚慰金16000元合计580680元。经调解，当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安建商混公司于本判决生效后十五日内赔吴娇娇经济损失112936元（564680元×20%）、赔偿原告精神抚慰金16000元合计128936元。
驳回原告吴娇娇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。
案件受理费3373元由原告负担2309元，被告安建商混公司负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费；可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 徐家文
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 山仲悦
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐云博
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第775号
原告陈生强，男，1965年9月11日出生，汉族，务农，住江安县。
被告汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住江安县。
被告谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住江安县。
原告陈生强与被告汪于平、谭安秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈生强到庭参加了诉讼，被告汪于平、谭安秀经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生强诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告因购买江安县怡乐镇新屋基村林山时欠砍伐树木工人工资，向原告借款15000元，约定2个月还清，不收利息。超出2个月后按3%计息收取，到还款日止。现经原告多次催收未果，现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告归还原告本金15000元；支付从2012年4月16日起至还款之日止按月利率3%计算利息；诉讼费由被告承担。
被告汪于平未答辩。
被告谭安秀未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告陈生强与被告汪于平、谭安秀系朋友关系。2012年4月16日，被告汪于平、谭安秀因买树木缺乏资金，向原告陈生强借款现金15000元。被告汪于平、谭安秀在收到现金后向原告陈生强出具了借条一张，内容为：“借条今借到新屋基村石包冲组陈生强现金大写壹万伍仟元正（小写15000.00元）正。此据两个月还清两个月内未还清由陈生强作处理。如实付利息3%天借款人：留耕镇汪于平谭安秀四川省江安县留耕镇借款时间：2012年4月16日证人：胡果江陈夕光刘龙艳”，二被告在借款人处签名、捺印；胡果江、陈夕光、刘龙艳作为证人在证人处签名、捺印。在约定还款期限届满后，二被告未及时偿还本息，经原告多次催收未果，现原告陈生强为维护其合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6.1%。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份，借条一张，证人胡果江、刘龙艳当庭作证证言，本院向江安县公安局留耕派出所调取被告汪于平、谭安秀户籍证明各一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈生强将现金15000元借给二被告，二被告已出具了书面借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。在约定还款期限后，原告有权要求二被告偿还借款。关于借款利息，借条中注明“如实付利息3%天”，结合2个月的借款期限及本地民间借贷的交易习惯，可以推定双方约定的利率3%为月利率。原告请求按月利率3%计算利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定利率的已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对于原告请求超过四倍利率的部分不予支持，被告汪于平、谭安秀应按月利率2%（6.1%÷12×4）向原告支付资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告汪于平、谭安秀于本判决生效后十五日内，偿还原告陈生强借款本金15000元，并从2012年4月起至付清借款本金之日止按月利率2%给付资金利息；
二、驳回原告陈生强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告汪于平、谭安秀共同承担。此款原告陈生强已预交，由被告汪于平、谭安秀于本判决生效后五日内直接支付原告陈生强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 黄从睿
人民陪审员 向 银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尤 桦
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第114号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人杨开发，男，1965年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人尹小梅，女，1970年5月29日出生，汉族，农�。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人杨开发、尹小梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第0159号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人杨开发、尹小梅于2006年12月22日违法多生育一个子女。2008年11月29日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年12月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人�开发、尹小梅作出的（2008）祁计生征字第0159号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第0159号征收社会抚养费决定，责令被执行人杨开发、尹小梅缴纳社会抚养费12000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月一十七日
书 记 员 陈厚云
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第499号
原告李某，女，1981年2月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市杨洞水库职工。
被告刘某利，男，1975年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市汤溪镇干部。
原告李某与被告刘某利离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识，于2005年9月20日结婚，于2008年4月9日生育女儿刘某玉。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格孤僻，对原告经常恶言恶语。由于双方工作关系，原告与被告长期过着牛郎织女式的分居生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。被告极少过问原告的情况，偶尔归家也是漠不关心，恶言恶语，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年6月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方长期两地分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿归被告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告刘某利辩称，一、原、被告夫妻感情基础较好且尚未破裂，并有小孩需要双方抚养教育，坚决不同意离婚；二、原告诉称被告在外沾花惹草，偶尔归家漠不关心原告所诉的事实并不属实，纯属误解，不能作为离婚的理由；三、只要能互谅互让，今后双方可以改善夫妻关系。
经审理查明，2001年11月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，恋爱期间两人感情较好。2005年9月20日，原、被告到资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情亦较好。2008年4月9日，原、被告生育女孩刘某玉（现在资兴市一完小读书）。因原、被告婚后多数时间分居两地工作生活，夫妻间交流逐渐减少。近年来，原告李某怀疑被告刘某利与他人有不正当关系，夫妻间由此产生隔阂。本案在审理过程中，被告刘某利电话与承办法官取得联系，表示愿意改正自己的缺点，多关心体贴原告，不愿意离婚。
以上事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证、医学出生证予以证实，经审理属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情亦较好，现虽因工作原因两地分居生活数年，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告以夫妻感情为重，放弃离婚的念头，被告在生活中多关系体贴原告，夫妻间多沟通交流，夫妻和好是完全可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准于原告李某与被告刘某利离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡 华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00330号
罪犯汪杨劲松，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年5月24日作出（2013）鄂咸安刑初字第0143号刑事判决，以被告人汪杨劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2012年12月27日至2016年6月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪杨劲松在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱表扬一次，2014年第一、三季度各获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，并获年度监狱积改一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪杨劲松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪杨劲松减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月27日至2015年7月26日止），并处罚金1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年五月二十八日
书记员 严明
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第84—1号
申请执行人时建设，男，1956年10月20日出生。
被执行人程永涛（又名程涛），男，1971年12月5日出生，汉族。
被执行人贾红山，男，1969年10月7日出生，汉族。
被执行人高洪福，男，1964年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第941号民事判决书，于2015年1月22日立案执行时建设申请执行程永涛、贾红山、高洪福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明谢华丽系被执行人贾红山之妻，凡秋玲系被执行人高洪福之妻，邢梅芝系被执行人程永涛之妻，该债务系夫妻存续期间所欠，谢华丽、凡秋玲、邢梅芝负有共同承担债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加贾红山之妻谢华丽、高洪福之妻凡秋玲、程永涛之妻邢梅芝为本案被执行人。
限被执行人谢华丽、凡秋玲、邢梅芝于本裁定送达之日起三日内履行周口市中级人民法院（2014）周民终字第1002号民事判决书所确定的义务。
逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年九月二十日
书记员 赵二军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2769号
原告：李某。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲。原、被告婚前感情挺好，婚后自从有了孩子后，被告对家庭和孩子不关心，加之双方性格不合，被告有家庭暴力的倾向，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生女孙某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告没有长期分居。
经审理本院认定，原、被告于2008年10月份经人介绍认识，于××××年××月17登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事产生矛盾。原、被告因家庭琐事于2015年9月27日分居生活至今。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘 娇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1534号
申请人：王建辉，男，1988年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所实习律师。
被申请人：杜志强，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：杜红霞，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王建辉与被告杜志强、杜红霞、第三人厦门置联房产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王建辉于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜志强、杜红霞价值800000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王建辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人杜志强、杜红霞所有的价值800000元的财产予以查封、扣押或冻结
案件申请费4520元，由申请人王建辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终45号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟，个体经营户。因涉嫌销售伪劣产品犯罪于2014年12月19日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人廉建中、吴记彬，河南金博大律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人朱伟犯销售伪劣产品罪一案，于2015年12月14日作出（2015）魏刑初字第519号刑事判决。原审被告人朱伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年，被告人朱伟在许昌市魏都区长青街文景苑小区2号楼2单元501室租住处，未经完美（中国）有限公司授权许可，通过互联网设立博客名为“完美芦荟胶官网”的百度博客，并以此为平台以每支零售价为38元、两支70元等价格向不特定人群公开销售，其进价为每支1.65余元的“完美芦荟胶”。经鉴定，朱伟销售的“完美芦荟胶”为不合格产品，销售金额共计716594.7元。
认定上述事实的证据有被告人朱伟供述，证人任某、于某、李某甲、张某、孔某、杨某、唐某、李某乙、刘某、蔡某、安某证言，完美（中国）有限公司关于消费者投诉涉嫌销售假完美产品的报案书，中山市食品药品监督管理局关于协查有关产品真伪的复函，扣押物品清单及扣押物品照片，发还物品清单，对被告人朱伟住处及地下室进行搜查的笔录，银行转账记录，朱伟的银行卡存款明细，支付宝交易记录明细，被告人朱伟销售产品的网页内容，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人朱伟户籍证明，受案登记表，河南远大会计师事务所有限公司司法鉴定检验报告书，许昌市质量技术监督检验测试中心检验报告等。
根据上述事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定朱伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币400000元。
上诉人（原审被告人）朱伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审对朱伟犯罪定性适用法律错误，应定性为销售假冒注册商标的商品罪；许昌市质量监督检测中心检验报告存在严重瑕疵，不能作为定案依据；原审认定的犯罪事实不清、证据不足；主动交代上线信息，应当认定立功情节；一审程序违法；朱伟系初犯、偶犯、犯罪行为社会危害性小，应从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于对朱伟犯罪应定性为销售假冒注册商标的商品罪的理由和意见，经查，朱伟销售的“完美芦荟胶”既属假冒注册商标的商品，亦属不合格产品，其销售金额70多万元，其行为既构成销售伪劣产品罪，也构成销售假冒注册商标的商品罪，根据有关司法解释，该两款罪法条竞合的处罚原则是“择一重处”，故对朱伟的犯罪应定性为销售伪劣产品罪；关于许昌市质量监督检测中心检验报告存在严重瑕疵，不能作为定案依据的理由和意见，经查，该检验报告系法律、行政法规规定的产品质量检验机构按照规定标准程序和方法，依法在独立客观公正基础上作出的，可以作为定案依据；关于原审认定的犯罪事实不清、证据不足的理由和意见，经查，原审认定的犯罪事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、交易明细等证据，证据之间相互印证，指向统一，足以认定；关于朱伟主动交代上线信息，应当认定立功情节的理由和意见，经查，朱伟到案后交代关联上线属其如实供述犯罪事实的范畴，该行为不符合有关立功的法律规定；关于一审程序违法的理由和意见，经查，原审在该案的审理过程中均按法定程序进行，程序并无不当；关于朱伟系初犯、偶犯、犯罪行为社会危害性小，应从轻处罚的理由和意见，经查，原审根据全案事实、情节及朱伟的认罪、悔罪表现所作量刑适当。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱伟违反国家规定，在销售产品时以不合格产品冒充合格产品，销售金额达716594.7元，其行为已构成销售伪劣产品罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人朱伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00680号
原告张怀山，男，住绥中县。
委托代理人高铁成，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司法律顾问。
被告辽宁城建集团有限公司，法定代表人管金文，该公司董事长。
被告王凤敏，女，住绥中县。
被告邢福来，男，住绥中县。
原告张怀山诉被告辽宁城建集团有限公司、王凤敏、邢福来劳动争议纠纷一案，原告张怀山于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张怀山撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费70.00元，由原告张怀山承担。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 陈娜
人民陪审员 周丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 秦娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初231号
原告：吴江市得力电梯金属彩板制造有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：顾云根，董事长。
委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被告：上海粤威自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。(第一被告)
被告：魏维，男，1986年出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
原告吴江市得力电梯金属彩板制造有限公司与被告上海粤威自动化设备有限公司、被告魏维买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒯志鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市得力电梯金属彩板制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币161,370元及逾期付款利息(以161,370元为本金，自2017年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第一被告有长期的业务往来，第一被告向原告购买金属彩板。2015年10月26日，原、被告经对账确认，第一被告尚结欠原告货款161,370元，并承诺及时付款，第二被告作为担保人承担担保责任。事后，第一被告未能向原告支付货款，第二被告也未承担担保责任，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年10月26日，对账单原件一份。以证明截止2015年10月26日，第一被告结欠原告货款161,370元，承诺及时支付，第二被告作为担保人承担担保责任，直至还清为止等事实。
2、2013年10月至2014年7月送货单原件一组(系原告与第一被告间的部分送货单)、2013年11月26日江苏增值税专用发票复印件2份(系原告开具给第一被告的部分发票)。以证明原告与第一被告间有买卖合同关系，原告向第一被告供货及开具销货发票的事实。
被告上海粤威自动化设备有限公司、被告魏维均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与第一被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。第二被告作为第一被告的担保人理应承担担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海粤威自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市得力电梯金属彩板制造有限公司货款161,370元及逾期付款利息(以161,370元为本金，自2017年1月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、被告魏维对被告上海粤威自动化设备有限公司所欠原告吴江市得力电梯金属彩板制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,527.40元，减半收取，计1,763.70元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年二月十六日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第864号
原告：李秋如，女，1966年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：温伟忠，男，1972年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：钟有财，男，1973年2月1日出生，住广州市花都区。
本院于2013年10月15日立案受理了原告李秋如诉被告温伟忠、钟有财民间借贷纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告温伟忠向原告偿还借款12600元；2、被告温伟忠承担法律诉讼费1000元；3、被告钟有财对上述债务承担连带清偿责任。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告温伟忠、钟有财共同确认尚欠原告李秋如借款本金10000元，被告钟有财承诺于2014年5月25日前一次性向原告李秋如支付上述款项。
二、如被告钟有财依约履行上述还款义务，则原告李秋如放弃本案的其他诉讼请求；如被告钟有财不依约履行上述还款义务，则原告李秋如有权要求被告钟有财支付上述款项及其利息（利息以10000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月11日起计至付清款项之日止），且原告李秋如有权就上述款项及其利息一并申请强制执行。
三、案件受理费70元，由原告李秋如承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈羡明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2339号
原告：杨玲玲。
被告：何晓凌。
被告：何晓晨。
本院在审理原告杨玲玲诉被告何晓凌、何晓晨民间借贷纠纷一案中，原告杨玲玲以另案起诉为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玲玲申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回起诉。
本案受理费3011元，减半收取1505.50元，由原告杨玲玲承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吕攀
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8421号
原告：浙江新帝置业有限公司，住所地浙江省杭州市之江度假区转塘镇转塘直街35号。
法定代表人：裘高尧，董事长。
委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。
被告：贺峰，男，1978年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告浙江新帝置业有限公司与被告贺峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江新帝置业有限公司的委托诉讼代理人俞玲丽、李佳到庭参加诉讼。被告贺峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.确认原、被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号2013销1000212）不成立；2.被告配合原告办理撤销备案登记手续（包括但不限于撤销合同备案登记、撤销商品房预告登记等）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日,被告拟向原告购买位于杭州市西湖区××庭园××单元××室房屋，总价款2901846元，双方拟签订《商品房买卖合同》1份。原告在合同落款处盖章确认，但事后发现被告并未在合同上签字。此后，被告也未支付购房款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》（合同编号2013销1000212），本院予以确认。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉《商品房买卖合同》仅有原告一方的盖章，缺少被告的签字和盖章，该合同并未成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，判决如下：
一、合同编号为2013销1000212的《商品房买卖合同》不成立；
二、贺峰于本判决生效之日起十日内协助浙江新帝置业有限公司申请撤销上述合同的备案登记以及杭州市西湖区朗郡庭园君澜阁2幢2单元901室房屋的预购商品房预告登记。
案件受理费80元，由浙江新帝置业有限公司负担。公告费560元，由浙江新帝置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陶 陶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张欣鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10370号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，公司员工。
被告童婷婷，女，1989年12月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告童婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢292号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社、
被执行人:程延平
被执行人:程延新
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢292号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇�六年九月八日
书记员 褚 海