wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6333号
原告：褚某，女，1988年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赵某，男，1990年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住赤峰市。
被告：赤峰圳宇货物运输有限公司，住所地：赤峰市元宝山粮食储备库院外。
法定代表人：孙某1，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告褚某与被告赵某、赤峰圳宇货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赤峰圳宇货物运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告赤峰圳宇货物运输有限公司的起诉。
审判员王伟
二〇一七年八月九日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6333号原告：褚某，女，1988年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赵某，男，1990年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职工，住赤峰市。被告：赤峰圳宇货物运输有限公司，住所地：赤峰市元宝山粮食储备库院外。法定代表人：孙某1，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告褚某与被告赵某、赤峰圳宇货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赤峰圳宇货物运输有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚某撤回对被告赤峰圳宇货物运输有限公司的起诉。审判员王伟二〇一七年八月九日书记员王乐
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第724号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某某，住大连市沙河口区。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审，2015年11月4日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年6月27日20时许，酒后驾驶车牌号为皖N982**号“发现”轿车，在大连市沙河口区五一路由西向东行驶至西南路口时，与前方刘某某驾驶的辽BC9L**号“宝马”轿车追尾相撞，造成交通事故，被告人张某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为261.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、毕某等人的证言、血液乙醇检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、扣押物品清单、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某某应予刑罚处罚。被告人张某某系自首，缴纳罚金，其血液酒精含量达到200／100ml以上，造成交通事故并负全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2856号
申请执行人：苏昌杰，女，1956年10月20日生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
被执行人：王一栋，1980年6月6日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人苏昌杰与被执行人王一栋委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第2740号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2856号
申请执行人：苏昌杰，城镇居民。
被执行人：王一栋，城镇居民。
本院在执行申请执行人苏昌杰与被执行人王一栋委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2740号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2856号
申请执行人许福营，居民，
被执行人范子栋，居民。
本院在执行许福营与范子栋追偿权纠纷一案中，被执行人范子栋已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1922号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2856号申请执行人许福营，城镇居民。被执行人范子栋，城镇居民。本院在执行申请执行人许福营与被执行人范子栋追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1922号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第214号
上诉人（原审被告）郭兰珍，女，1973年1月14日生，汉族，吉水县人。
上诉人（原审原告）王双平，男，1975年7月27日生，汉族，吉水县人。
委托代理人陈光华。
上诉人郭兰珍因与被上诉人王双平民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月3日，郭兰珍向王双平借款14000元并出具借条，借条上未约�利息。2013年9月17日，王双平向郭兰珍江西省农村信用社账户×××0745＊＊＊汇款20000元。
原审法院认为，郭兰珍向王双平借款14000元，有郭兰珍出具的借条和其庭审中自认为凭，故其应及时偿还借款本金14000元及逾期利息。王双平举证证明向郭兰珍转账20000元，双方均无异议，但郭兰珍就王双平为何在借给其14000元后十余日再次支付20000元不能作出合理解释或提交相应证据，同时结合日常生活经验，王双平主张20000元是借款的可能性明显大于郭兰珍的抗辩理由，郭兰珍应偿还借款20000元及逾期利息。双方就借款并未约定利息，依照合同法规定是为不支付利息。王双平要求按月息2分计算利息无事实和法律依据，不予支持。本案逾期利息应当从王双平起诉之日起计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决郭兰珍于本判决生效之日起十五日内偿还王双平借款本金34000元及逾期利息（利息从2014年2月12日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。案件受理费325元，由郭兰珍负担。
郭兰珍不服上述判决，向本院提起上诉，请求依据现有证据依法改判。其理由：虽然对14000元借款无异议，但不表示转账的20000也是借款。其与王双平之间有资金往来，转账的20000元不是借款。原审法院依据日常经验判断20000元是借款，缺乏事实依据。
王双平辩称，2013年9月3日出借给郭兰珍的14000元，双方口头约定月利率2分，并且郭兰珍当场支付一个月利息。关于转账借款20000元，双方约定借款20000元，王双平带现金来吉水，但郭兰珍手机关机，无法联系。王双平回吉安后，郭兰珍又主动电话联系，并提供账号，要求将20000元转账至指定账号，因此未出具借据。2013年9月17日转账款，是出借给郭兰珍的借款，当时也口头约定月利率2分。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王双平主张出借给郭兰珍借款本金34000元，其中14000元有郭兰珍出具的借条为证，另20000元有银行转账单为证。郭兰珍在一审庭审中认可14000元借款事宜。其也承认20000元转账属实，但认为20000元转账仅是王双平的打款行为，而非借款。二审期间郭兰珍又称所收取的转账20000元是王双平归还之前向郭兰珍的借款。但本案中，郭兰珍向王双平出具借条是2013年9月3日，王双平转账给郭兰珍是9月17日。若转账是王双平向郭兰珍支付的还款，则转账前王双平应对郭兰珍负有债务，而事实上郭兰珍认可是其尚欠王双平14000元。郭兰珍的上诉理由及辩解与其认可事实相互矛盾，本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护，王双平出借34000元给郭兰珍，郭兰珍也收到借款，双方未约定还款期限及利息，故原审判决郭兰珍归还借款本金34000元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清借款之日止并无不当。
综上，郭兰珍的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。由郭兰珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龙 蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执147号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56169212-3，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人：施云飞，董事长。
被执行人:林爽，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：黄进权，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人：姚如洪，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林爽、黄进权、姚如洪金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初3557号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初3557号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月七日
书记员 姚赛琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第785号
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人马德权，系该行行长。
委托代理人程智暘。
被执行人邬三小，苏彦萍。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第31号执行证书，于2015年3月26日向被执行人邬三小、苏彦萍发出执行通知书，责令被执行人邬三小、苏彦萍履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人邬三小、苏彦萍至今未按生效法律文书确定的义务履行。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与邬三小、苏彦萍公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第31号执行证书，截至2014年12月25日，被执行人邬三小、苏彦萍欠申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行贷款本金人民币75.924292万元，利息及罚息22358.07元，因被执行人邬三小、苏彦萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的房产，此后申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人邬三小达成分期履行和解协议且未履行完毕，本院认为本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第785号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 强
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00028号
申请执行人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，该局局长。
申请执行人公安县卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行公计生征字（2013）第145号征收社会抚养费决定。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的上述决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人公安县卫生和计划生育局以征收社会抚养费决定书未送达给被征收人本人签收为由，于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人公安县卫生和计划生育局撤回要求强制执行公计生征字（2013）第145号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民陪审员 刘祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0082号
原告熊某。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告郑某，
本院在审理原告熊某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云
二〇一五年一月二十九日
书记员 王丽
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1022号
本院在执行孙清余与管玉波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人管玉波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将管玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1022号
本院在执行孙清余与管玉波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人管玉波不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将管玉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审437号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构�码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李元帅，男，汉族，1992年6月5日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李燕燕，女，汉族，1988年2月15日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第59号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李元帅与李燕燕系夫妻关系，双方于2012年8月26日结婚，未经批准，于2016年7月19日生育第三个子女，女孩，取名李壕楠。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月31日对被执行人李元帅、李燕燕作出了计生征字征决字[2016]第59号征收决定“征收当事人李元帅社会抚养费39181.2元；征收当事人李燕燕社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李元帅、李燕燕送达后，被执行人李元帅、李燕燕在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李元帅、李燕燕进行了履行义务催告，被执行人李元帅、李燕燕仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李元�、李燕燕结婚证复印件；李壕楠出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第59号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第59号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审437号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构�码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李元帅，男，汉族，1992年6月5日出生，住址河南省汝州市。被执行人李燕燕，女，汉族，1988年2月15日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第59号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李元帅与李燕燕系夫妻关系，双方于2012年8月26日结婚，未经批准，于2016年7月19日生育第三个子女，女孩，取名李壕楠。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月31日对被执行人李元帅、李燕燕作出了计生征字征决字[2016]第59号征收决定“征收当事人李元帅社会抚养费39181.2元；征收当事人李燕燕社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李元帅、李燕燕送达后，被执行人李元帅、李燕燕在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李元帅、李燕燕进行了履行义务催告，被执行人李元帅、李燕燕仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李元�、李燕燕结婚证复印件；李壕楠出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第59号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第59号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2026号
罪犯王亚飞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年3月22日作出（2013）蓟刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人王亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月9日至2015年11月8日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励二次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 �张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 史 军 锋
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1064号原告张大治，女，1957年出生，汉族，住永泰县。委托代理人蔡瑞凤（系原告丈夫），男，1950年出生，汉族，住永泰县。被告谢友兰，女，1965年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告张大治与被告谢友兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告提起行政诉讼，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的生命权、健康权、身体权纠纷，现因被告提起行政诉讼，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大治撤回起诉。本案案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告负担。审判员鄢振彬二〇一五年八月十二日书记员郑婷
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第217号
罪犯姜某，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月29日作出（2012）龙刑初字第235号刑事判决，以被告人姜某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯姜某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次，表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某实施犯罪时将被害人身体多处抓伤，手段残忍，情节较为恶劣。后在执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯姜某准予减去有期徒刑十个月（刑期：自2012年8月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1709号
原告王永芬，女。
被告鸡西市鸡冠区惠万家超市。
负责人张宪军，男，职务经理。
本院在审理原告王永芬与被告鸡西市鸡冠区惠万家超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告王永芬于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王永芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族，该行职员。
被告刘陈琼，女，汉族。
被告林庆跃，男，汉族。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告刘陈琼、林庆跃、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是刘陈琼，共同还款人是林庆跃；贷款于2012年7月27日发放，于2013年7月20日提前到期；贷款本金260万元已归还104046.12元，期内利息已归还至2013年2月；期内利率为同期银行贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮30%。刘陈琼应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费60474元。
2、物的担保情况：刘陈琼、林庆跃以无锡元泰商务中心1－8-07、1-8-08、1-8-09、1-8-10室房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：龙之杰公司为刘陈琼的债务提供连带责任保证，并放弃刘陈琼、林庆跃提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、刘陈琼、林庆跃立即向浦发银行归还贷款本金2495953.88元；并支付期内欠息（截止2013年5月20日为46650.36元，自2013年5月21日起至同年7月20日，以2495953.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算）、逾期罚息（自2013年7月21日起至判决给付之日止，以2495953.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月20日为1109.36元，自2013年5月21日起至同年7月20日，以46650.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费60474元。
2、对刘陈琼、林庆跃前述第1项债务及其应负担的诉讼费，浦发银行有权以抵押物与刘陈琼、林庆跃协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
3、对刘陈琼前述第1项债务，龙之杰公司承担连带清偿责任。
被告刘陈琼、林庆跃、龙之杰公司均未到庭答辩。
诉讼中，浦发银行确认个人购房担保借款合同上抵押物共有人确认处及共同还款人确认处的林庆跃均系刘陈琼代签，但不能提供林庆跃授权刘陈琼代签的证据，抵押物仅办理了预告登记证明，尚未办妥抵押登记。
本院认为：原告浦发银行主张的关于刘陈琼借款及龙之杰公司提供保证的事实有借款合同、借款凭证、客户逾期清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告刘陈琼、龙之杰公司均未到庭答辩，本院予以确认。原告主张林庆跃应承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。抵押物尚未办妥抵押登记，原告浦发银行主张对抵押物优先受偿权，本院不予支持。对原告浦发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘陈琼应于本判决生效后10日内向上海浦发银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2495953.88元；并支付期内欠息（截止2013年5月20日为46650.36元，自2013年5月21日起至同年7月20日，以2495953.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%计算）、逾期罚息（自2013年7月21日起至判决给付之日止，以2495953.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月20日为1109.36元，自2013年5月21日起至同年7月20日，以46650.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算），以及上海浦发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费60474元。
二、对刘陈琼前述第一项债务，江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27700元、保全费5000元、公告费690元，合计33390元，由被告刘陈琼、龙之杰公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1129号
原告：长春建工集团吉隆建设有限公司，住所长春市长江路经济开发区。
法定代表人：李礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘勇刚，该公司项目经理。
被告：长春急救中心，住所长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：刘卫，该急救中心主任。
委托诉讼代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
原告长春建工集团吉隆建设有限公司（以下简称吉隆公司）与被告长春急救中心（以下简称急救中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉隆公司委托诉讼代理人朱国辉、刘勇刚、急救中心委托诉讼代理人刘卫、虞连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉隆公司向本院提出诉讼请求：判令急救中心支付吉隆公司工程款1428884.82元及利息（自2013年10月13日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费用由急救中心承担。事实和理由：2013年6月4日，吉隆公司与急救中心签订《加固工程施工合同》，合同约定依固定单价方式按实际工程量结算。2013年6月7日，急救中心将长春市南关区长春急救中心房屋加固工程发包给吉隆公司进行施工，吉隆公司按照要求施工建设，并于2013年9月13日双方对上述工程验收合格，工程已交付急救中心投入使用，双方无工期及质量争议，急救中心提出结算时，吉隆公司于2014年11月6日单方委托长春市春城造价咨询服务有限公司对工程进行审定，出具《长春急救中心房屋加固工程竣工结算审核报告》（春城建审字〔2014〕第186号），审定工程总造价为3346460.02元，双方对此金额同意并予以确认，但急救中心只给付1917575.20元，剩余1428884.82元未付。
急救中心辩称，1、本案合同为固定总价合同，急救中心是以招标控制价的形式对外招标，且双方已明确工程量，故应按双方约定的合同价款2396969元进行结算；2、双方没有变更合同确定的工程量，吉隆公司也未如实告知急救中心工程量发生变化，故吉隆公司主张仍在合同约定价款的调整范围内，其请求应予驳回；3、依现行计量规范的规定，出现合同价款增加的事项，吉隆公司应向急救中心提交合同价款增加的报告并附上相关资料，吉隆公司未提交前述报告的，应视为吉隆公司对该事项不存在调整价款的请求。故即使吉隆公司因施工工艺导致工程量增加，根据相关计量规范，吉隆公司作为承包人因其自身原因造成的超出合同工程范围施工的，工程量不予计量。4、本案工程为政府采购项目，必须经过财政部门的审计，故吉隆公司主张的利息不应予以支持，即使计算，也应自2015年11月9日开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月，急救中心对长春急救中心房屋加固工程施工对外招标，并委托吉林宝伟工程项目管理有限公司作为招标代理机构，招标文件中确定：招标控制价为2399746元，合同价款计价方式，固定单价。2013年5月15日吉隆公司向递交了招标文件，在吉隆公司中标后，2013年6月4日，急救中心与吉隆公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，本合同文件组成及解释顺序：1、本协议书、2、图纸、3、中标通知书、招标文件及附件、4、投标函及投标函附录、5、专用合同条款、6、通用合同条款、7、技术标准及要求、8、已标价工程量清单。合同价款为2396969元，合同价款采用固定单价合同，发包人签订合同7日内支付给承包人合同价款的20%作为预付备料款，进度款按每半月已完工程量的100%支付，当进度款支付至合同总价80%时停止支付，待竣工验收后一个月内付清。吉隆公司施工过程中，对工程设计进行了部分变更并通知了急救中心，急救中心对变更或增加的工程进行了签证。2013年9月13日，急救中心、监理单位、吉隆公司对施工的工程共同进行验收，认为该工程具备竣工条件。2014年11月6日，吉隆公司委托长春市春城建设工程造价咨询服务有限公司对长春急救中心房屋加固工程进行审核，审定值为3346460.02元，急救中心在审核汇总表上签字盖章。急救中心已支付了工程款1917575.20元。
认定以上事实的证据有道路《招标文件》、《投标文件》、《建设工程施工合同》、图纸会审记录、设计变更通知书、工程签证单、《审核报告》、预算拨款凭证等证据在卷为凭。
本院认为：吉隆公司与急救中心签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律法规飞强制性规定，合法有效。吉隆公司作为承包人进行了工程建设，急救中心作为发包人在工程验收合格后应承担给付工程款的义务。关于急救中心抗辩称本案合同为固定总价合同，急救中心是以招标控制价的形式对外招标，且双方已明确工程量，并且没有变更合同确定的工程量，故应按双方约定的合同价款2396969元进行结算的意见，因按照招标文件及建设工程施工合同约定，该工程的合同为固定单价合同，工程款的结算应按实际工程量计算，因双方经审核，已确定了实际工程量，故工程的总价款为审定值3346460.02元，扣除急救中心已给付的1917575.20元，急救中心应给付工程款1428884.82元；关于吉隆公司主张自2013年10月13日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息的意见，虽然急救中心抗辩称本案工程为政府采购项目，必须经过财政部门的审计，不应保护利息，但按照双方签订的《建设工程施工合同》约定，施工合同为第一解释顺序，施工合同约定工程款待竣工验收后一个月内付清，因双方于2014年11月6日对工程结算进行审核，确定了工程款的数额，故吉隆公司主张的利息应自2014年11月6日起至清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
长春急救中心于本判决生效后7日内立即给付长春建工集团吉隆建设有限公司工程款人民币1428884.82元及利息（自2014年11月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17660元，由长春急救中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马盛邦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执847号
申请执行人：曹子仁，男，1934年1月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人曹子仁与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3273.35元，尚未执行83392.65元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执847号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初字408号
原告:庞林，男，汉族，1965年2月14日生，住郸城县。
委托代理人：庞雪萍，女，汉族，1989年12月20日生，住郸城县。
被告：孙杰，男，汉族，1966年11月7日。住郸城县。
本院在审理原告庞林诉被告孙杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞林撤回起诉。
本案受理费60元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 张丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第863号
上诉人（原审被告）李圣军，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李圣元，男，1966年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李学海（系李圣元之父），男，1940年9月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东舜玉建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人周纪武，董事长。
委托代理人王涛，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人李圣军、李圣元因与被上诉人山东舜玉建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定山东舜玉建设工程有限公司雇用死者于功友、熊家禄的基本事实不清，且遗漏必要的共同诉讼当事人，违反了法定的程序。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市中初字第1171号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢春艳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第662号
原告李某，农民。
被告米某，农民。
原告李某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年秋天经人介绍相识，同年按照农村习俗典礼结婚。××××年××月××日在成安县民政局办理结婚登记。2002年7月7日儿子米奥出生，2009年2月3日女儿米某甲出生。原、被告虽生活多年，但夫妻之间未建立起感情，两个孩子长这么大，平时的日常开销还有上学都由原告一人负担，被告还埋怨原告平时花钱多，被告对孩子不管不问，还找理由对原告实施家庭暴力，已无法和被告生活在一起。诉至法院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告米某辩称，不同意离婚。
原告提交的证明材料有：照片一张。
被告质证后认为：这是假的，没有打她。
被告未提交证据。
经审理查明：2000年秋天原、被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。2001年2月21日举行典礼仪式。2002年7月7日生一男孩取名米申奥，现随被告生活；2008年2月3日生一女孩取名米某甲，现随原告生活。原、被告于2014年农历五月初五因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育一男一女，双方培养起真挚的夫妻感情，随因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告李某要求和被告米某离婚的诉讼请求因不符合法律的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告米某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年九月三十日
书记员 郝建成
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第662号原告：李落波。被告：楚德会。被告：马崇礼。被告：楚成兵。原告李落波诉被告楚德会、楚成兵、马崇礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李落波到庭参加诉讼，被告楚德会、楚成兵、马崇礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李落波诉称：2013年3月6日，被告楚德会从原告处借现金5万元，口头约定利率为月息5分。被告楚成兵、马崇礼自愿为楚德会担保。经原告索要，被告楚德会以物抵偿了12000元本金，偿还了19300元利息。下余借款及利息被告楚德会以无钱为由拖延付款。另二被告亦不愿为其承担责任。故依法起诉，请求判令被告楚德会偿还原告38000元及利息，被告楚成兵、马崇礼承担连带责任，本案诉讼费用由三被告负担。被告楚德会未答辩。被告楚成兵未答辩。被告马崇礼未答辩。本案经审理查明：2013年3月6日，被告楚德会欲向原告借款5万元，原告亦同意借款给被告楚德会，原告事先打印了一份借据。当天，被告楚德会在原告提供的空白的借据上书写了原告的姓名及金额并在借据下方借款人栏处签名按手印。被告马崇礼、楚成兵在借据下方担保人栏处签名按手印。整张借据的内容为：今借到编号为：李落波号《担保借款合同》项下的借款人民币伍万元整（50000.）。三被告在借据上签名后，原告将现金5万元支付给被告楚德会。原、被告未约定借款期限、担保方式及担保期间。2013年4月，被告楚德会用其货车一辆抵偿原告现金12000元，原告陈述偿还的系本金。2013年4月22日，楚德会偿还原告现金19360元，原告陈述偿还的系利息。但原告未能提供证据证明与被告约定了利息。本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告楚德会借原告现金5万元后偿还原告部分借款，至今未偿还完毕，侵犯了原告的合法权益。原告陈述与被告约定了利息，但原告未能提供证据予以证明，对原、被告间的民间借贷应视为不支付利息。楚德会借原告款后先后以物抵偿及偿还现金共计31360元均应认定为本金。楚德会至今尚欠原告借款本金18640元，应予偿还。被告楚成兵、马崇礼自愿为楚德会的借款提供担保，未明确担保方式，按照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定担保期间，被告楚成兵、马崇礼的担保期间应自原告要求被告楚德会履行义务的宽限期届满之日起计算。原告未要求被告楚德会履行义务的宽限期，被告楚成兵、马崇礼的担保期间应自原告起诉之日起计算。被告楚成兵、马崇礼现尚在担保期间内，仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚德会于判决生效后10日内偿还原告李落波借款18640元。二、被告楚成兵、马崇礼承担连带清偿责任。三、被告楚成兵、马崇礼承担保证责任后，有权向被告楚德会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费400元，共计1150元，由原告负担590元，被告楚德会负担560元。原告已预交，被告楚德会在付款时应增付原告560元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一四年六月十一日书记员  岳 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1541号
原告羊华雷，1969年7月21日，汉族，住江苏省涟水县南集镇南集村三组38号。被告蒋思兰，女，1954年1月26日出生，汉族，住上海市。原告羊华雷与被告蒋思兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼。被告蒋思兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，约定2015年9月15日归还，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计。2015年10月3日，被告又向原告借款30,000元，约定2015年10月9日归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金60,000元以及借款人民币30,000元的借款逾期利息，自2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月10日，被告向原告借款30,000元，约定2015年9月15日归还，被告当场出具借条一份，并言明利息按照中国人民银行同期贷款基准利率之四倍计。2015年10月3日，被告又向原告借款30,000元，约定2015年10月9日归还，被告当场出具借条一份。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计60,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金60,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付借款30,000元的利息，自2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋思兰返还原告羊华雷借款本金人民币60,000元；二、被告支付原告借款人民币30,000元的逾期利息，自2015年9月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。以上一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16236号
原告：昆山市陆家镇邹家角富民合作社，住所地江苏省昆山市陆家镇邹家角村，统一社会信用代码91320583778658372Y。
执行事务合伙人：陆月华，该社主任。
委托代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山市陆家镇申通建筑机具租赁站，住所地江苏省昆山市陆家镇邹家角村*组交警停车场内，经营者杨云良，男，1966年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陈卫隆，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
原告昆山市陆家镇邹家角富民合作社（以下简称邹家角富民合作社）与被告昆山市陆家镇申通建筑机具租赁站（以下简称申通建筑机具租赁站）迁让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹家角富民合作社委托代理人曹春雨，被告申通建筑机具租赁站经营者杨云良及其委托代理人陈卫隆到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邹家角富民合作社诉称：1、被告搬离所租赁土地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告申通建筑机具租赁站因经营需要向原告租赁位于昆山市××镇××村的土地，租赁期限一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日。2016年3月后，由于该土地另有他用，原、被告双方未能续约，其后原告一直要求被告搬离，但被告却一直拒不搬离。
被告申通建筑机具租赁站辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，但租赁期限超过六个月，并未采用书面形式，故属于不定期租赁，在此情形下，原告要求被告搬离并未依法如实告知并给与合理期限，另外，被告已支付了2016年3月至2017年3月的租金，故原告请求被告搬离无事实及法律依据。此外，被告承租土地后进行了填土平整等改造，原告要求被告搬离应支付相应的搬迁补偿费用。
经审理查明，被告申通建筑机具租赁站自2010年起承租原告邹家角富民合作社位于昆山市××（××国道）以南，XX港以西，XX以北、XX公司以东的XX停车场区域内场地的东侧的土地，用于堆放建筑机具。由于原、被告双方并未签订过书面合同，故对于被告所承租土地面积未经具体测定，庭审中原告称被告承租土地面积约1.5亩，被告称大约为2亩。
另查明，2015年12月24日，原告向被告送达一份合同到期不续签通知书，内容为原、被告双方约定涉案土地租赁期限为自2015年3月1日起至2016年2月28日止，现由于租赁所涉土地另有他用，故决定租赁到期后，不再与被告续签资产租用合同，要求被告收到该通知后做好相关准备，在合同到期时将租赁场地搬迁完毕并归还原告。被告方经营者杨云良在该份通知书上签字签收。
再查明，被告提交了2016年5月30日交款凭证一张，以证明双方之间的土地租赁关系应予延续。该张交款凭证载明收款人为原告邹家角富民合作社，款项性质为机具租金（2016.3-2017.3），金额为3000元。原告认可收到过该笔款项，但原告称该款项系被告补交之前年度的欠交租金。被告另提交了2014年及2015年两份租金结算凭证，收款人均为原告邹家角富民合作社，金额均为3000元，其中载明所交纳的款项性质分别为2014年1月至12月、2015年3月至2016年3月的租金。
上述事实，有位置示意图、合同到期不续签通知、结算凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但系以被告支付租金并经原告同意的方式得以成立租赁关系。根据2015年的结算凭证，涉案土地的租赁期限应自2015年3月至2016年3月。被告辩称租赁期限延续至2017年3月并提交了2016年5月30日的交款凭证，原告虽收到该笔款项，但并未开具相应收据，不认可其同意双方之间的租赁关系予以延续；且原告在被告交纳该笔款项之前，即2015年12月24日已向被告送达了合同到期不续签通知，明确表示2016年2月28日租赁到期后不再续租，故被告2016年5月向原告交纳3000元款项系其单方行为，并不产生租赁关系得以延续的法律后果，本院认定原、被告之间租赁关系已经终止，被告应及时搬离。原告辩称被告该笔费用系补交之前年度租金但并未提供充分证据予以证明，故原告应就被告交纳的暂存款3000元及时返还被告。另外，被告辩称其承租涉案土地后进行清理平整及建造房屋支出费用，要求原告予以补偿。本院认为，被告承租涉案土地用途为建筑机具堆放，其清理平整土地是为经营该业务所必需，其为此所投入成本应由其自行承担；且被告作为承租人已事先接到原告方的不续租通知，被告应有充分时间对搬迁事宜予以准备，故本院对于被告提出的要求原告补偿其搬迁费用的抗辩主张不予支持，本案中被告租赁期限已满，应从所承租的位于昆山市××（××国道）以南，XX港以西，XX河以北、XX公司以东的XX停车场区域内场地的东侧土地上予以搬离。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告昆山市陆家镇申通建筑机具租赁站于本判决生效后十五日内从承租的位于昆山市XX路（312国道）以南、XX港以西、XX河以北、XX公司以东的XX停车场区域内场地的东侧土地搬离。
二、原告昆山市陆家镇邹家角富民合作社返还被告昆山市陆家镇申通建筑机具租赁站3000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山市陆家镇申通建筑机具租赁站承担，此款原告已交纳至本院，被告应于本判决生效后十五日内将该款支付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第40号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人汪某某，男。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月20日被什邡市公安局依法取保候审，2015年1月4日经本院依法决定逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人张庆莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2014年4月的一天下午，被告人汪某某在什邡市双盛镇105省道一汽车超速的测试点附近，向吸毒人员刘某某和陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2.2014年4月的一天下午，被告人汪某某在什邡市双盛镇105省道一汽车超速的测试点附近，向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，获毒资人民币200元。
2014年9月16日，什邡市公安局双盛镇派出所民警将被告人汪某某抓获。被告人汪某某如实供述其犯罪事实。
被告人汪某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人汪某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人汪某某系初犯，无犯罪前科；2.被告人汪某某认罪、悔罪态度好，如实供述自己的罪行；3.被告人汪某某贩卖毒品次数、克数较少，作用小，社会危害性小。综上，请求对被告人汪某某宣告缓刑。
经审理查明：
1.2014年4月的一天下午，被告人汪某某在105省道什邡市区至双盛镇路段一汽车超速的测试点附近，向吸毒人员刘某某和陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。
2.2014年4月的一天下午，被告人汪某某在105省道什邡市区至双盛镇路段一汽车超速的测试点附近，向吸毒人员刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，获毒资人民币200元。
2014年6月，什邡市公安局民警掌握了被告人汪某某的犯罪线索，同年9月16日，什邡市公安局双盛镇派出所民警将被告人汪某某在其家中抓获。被告人汪某某如实供述其犯罪事实。
另查明：2014年9月16日被告人汪某某因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月20日被什邡市公安局依法决定取保候审，共计羁押35日。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、归案情况说明、立案决定书、证人证言、尿检报告、被告人汪某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。”。被告人汪某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。对于被告人汪某某的辩护人提出的：“被告人汪某某贩卖毒品次数、克数较少，作用小，社会危害性小，请求对被告人汪某某宣告缓刑。”的辩护意见，本院认为，贩卖毒品无论数量多少均应追究刑事责任，被告人汪某某先后两次向他人贩卖毒品，主观恶性较深，社会危害性较大，不应对其宣告缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人汪某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月28日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人汪某某所获毒资人民币两百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年一月四日
书记员 邹潇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第171号
上诉人（原审被告）苏丹，女，满族，1977年11月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄。
上诉人苏丹不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1077-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院以不动产所在地专属管辖为由驳回上诉人管辖权异议申请不当。二、本案应移交广州市荔湾区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 敏
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保103号
申请执行人：金乡县金韩建材有限公司。
被申请执行人：河南天河建设工程有限公司。
金乡县金韩建材有限公司与河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金韩建材有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2486号民事裁定书立案执行，于2017年7月24日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李希童
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1099号
原告：张弛，居民。
被告：王鸿飞，居民。
被告：王雅，居民。
原告张弛诉被告王鸿飞、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼，被告王鸿飞、王雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告归还借款本金117000元及其违约金(按法律规定的标准予以保护)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告王鸿飞因经营需要向原告张弛借款15万元，后归还了部分款项，2015年5月4日，双方进行了结算并签订借款协议一份，协议约定被告王鸿飞向原告张弛借款117000元，由被告王鸿飞于2015年5月25日、8月25日、11月25日，2016年2月25日各归还2万元，于2016年5月25日前归还3.7万元。如被告王鸿飞有违约行为，则每期需向张弛支付罚款10万元。后被告王鸿飞于2016年5月归还2万元，余款未能偿还。被告王雅系被告王鸿飞的妻子，该债务为夫妻共同债务，负有共同还款义务。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告王鸿飞、王雅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借款协议、中国农业银行江苏省分行交易明细、手机短信、响水县民政局婚姻登记信息等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告王鸿飞与原告张弛签订借款协议一份，协议约定甲方张弛借款给乙方王鸿飞117000元，乙方于五期还清。2015年5月25日、8月25日、11月25日，2016年2月25日各归还2万元，于2016年5月25日归还3.7万元。以上协议一经签订必须严格执行，如有违约行为，乙方每一期支付罚款十万元人民币，如有变更需经甲方同意后进行。原告张弛、被告王鸿飞分别在借款协议中甲、乙方一栏后签名。后被告王鸿飞于2016年5月归还2万元，余款被告未能偿还。
另查明，被告王鸿飞、王雅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年3月17日，被告王雅在回复原告张弛的短信中称“……不是我作为他老婆不想还你的钱，也不是说不想共同承担，是我现在也没有这个能力……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鸿飞向原告张弛借款，有借款协议等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告王鸿飞之间的借贷关系成立，现原告要求被告王鸿飞归还借款本金117000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定有违约行为，被告王鸿飞每一期支付罚款十万元，现被告王鸿飞自2015年5月25日第一期应当还款之日开始，一直未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告王鸿飞承担借款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当从逾期还款之日起，按年利率24%标准予以保护。被告王鸿飞已还款2万元，该款应当先在借款本金产生的违约金中扣减。原告要求被告王雅对被告王鸿飞归还其借款本金及违约金承担共同还款义务，对此认为，从被告王雅回复原告的手机短信中可以看出，被告王雅对被告王鸿飞向原告借款事实是明知的，且亦表明其愿意承担夫妻共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王雅与王鸿飞共同承担归还借款本金及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿飞、王雅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张弛借款本金117000元及其违约金（从2015年5月25日起至给付之日止，年利率按24%标准计算；被告王鸿飞已归还的2万元应予扣除）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费560元，合计3344元，由被告王鸿飞、王雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 诚
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1099号原告：张弛，居民。被告：王鸿飞，居民。被告：王雅，居民。原告张弛诉被告王鸿飞、王雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加诉讼，被告王鸿飞、王雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弛向本院提出诉讼请求：1.要求两名被告归还借款本金117000元及其违约金(按法律规定的标准予以保护)；2.诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告王鸿飞因经营需要向原告张弛借款15万元，后归还了部分款项，2015年5月4日，双方进行了结算并签订借款协议一份，协议约定被告王鸿飞向原告张弛借款117000元，由被告王鸿飞于2015年5月25日、8月25日、11月25日，2016年2月25日各归还2万元，于2016年5月25日前归还3.7万元。如被告王鸿飞有违约行为，则每期需向张弛支付罚款10万元。后被告王鸿飞于2016年5月归还2万元，余款未能偿还。被告王雅系被告王鸿飞的妻子，该债务为夫妻共同债务，负有共同还款义务。现原告依法起诉，请求判如所请。被告王鸿飞、王雅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了借款协议、中国农业银行江苏省分行交易明细、手机短信、响水县民政局婚姻登记信息等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告王鸿飞与原告张弛签订借款协议一份，协议约定甲方张弛借款给乙方王鸿飞117000元，乙方于五期还清。2015年5月25日、8月25日、11月25日，2016年2月25日各归还2万元，于2016年5月25日归还3.7万元。以上协议一经签订必须严格执行，如有违约行为，乙方每一期支付罚款十万元人民币，如有变更需经甲方同意后进行。原告张弛、被告王鸿飞分别在借款协议中甲、乙方一栏后签名。后被告王鸿飞于2016年5月归还2万元，余款被告未能偿还。另查明，被告王鸿飞、王雅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年3月17日，被告王雅在回复原告张弛的短信中称“……不是我作为他老婆不想还你的钱，也不是说不想共同承担，是我现在也没有这个能力……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鸿飞向原告张弛借款，有借款协议等证据予以证实，双方对借款金额、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告王鸿飞之间的借贷关系成立，现原告要求被告王鸿飞归还借款本金117000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定有违约行为，被告王鸿飞每一期支付罚款十万元，现被告王鸿飞自2015年5月25日第一期应当还款之日开始，一直未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告王鸿飞承担借款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当从逾期还款之日起，按年利率24%标准予以保护。被告王鸿飞已还款2万元，该款应当先在借款本金产生的违约金中扣减。原告要求被告王雅对被告王鸿飞归还其借款本金及违约金承担共同还款义务，对此认为，从被告王雅回复原告的手机短信中可以看出，被告王雅对被告王鸿飞向原告借款事实是明知的，且亦表明其愿意承担夫妻共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王雅与王鸿飞共同承担归还借款本金及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸿飞、王雅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张弛借款本金117000元及其违约金（从2015年5月25日起至给付之日止，年利率按24%标准计算；被告王鸿飞已归还的2万元应予扣除）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，公告费560元，合计3344元，由被告王鸿飞、王雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  胡 榕人民陪审员  陈培礼二〇一六年九月一日书 记 员  高 诚
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初612号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曹某，男，1991年11月13日出生，汉族，初中�化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日19时许，被告人曹某驾驶黑色女装摩托车，携带一把长约15厘米的水果刀、自制面罩等工具，到广州市从化区城郊街红旗村老人院201房，采取拉下电闸摸黑闯进被害人吴某1的房间，持刀威胁被害人，将被害人钱包里的人民币5000元和其裤袋里的人民币105元抢走。事发后，被告人曹某已归还了被害人吴某16000元，并取得了被害人的谅解。2016年8月4日，被告人曹某主动到公安机关投案。
该事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人曹某1的证言，被告人曹某的供述，被告人曹某辨认被害人吴某1的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人曹某指认作案工具、摩托车、作案现场的照片，被告人曹某指认抛弃作案工具现场的照片，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、收据、谅解书，城郊派出所的情况说明，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人曹某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，采取胁迫手�劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人曹某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某已将赃款全部退还给被害人吴某1并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹某减轻处罚。扣押的作案工具黑色两轮摩托车一辆依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年2月3日止)，并处罚金2000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具黑色本田两轮摩托车一辆依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 邓秋群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李昕陶
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢147号
陈德龙、李彬峰：
陈德龙申请执行李彬峰追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的2010江宁民初字第1420号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十三日
承办人：朱从军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00117号
请求人：上海圣清石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1525号西5楼89席。
法定代表人：林心兴，董事长。
被请求人：泉州顺达船务有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区东园镇垵头1号。
请求人上海圣清石油化工有限公司因被请求人泉州顺达船务有限公司拖欠燃油供应款，且该轮船舶检验证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得该证书，请求人遂于2015年3月25日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“顺兴隆”轮船舶检验证书予以海事证据保全。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人上海圣清石油化工有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人所属“顺兴隆”轮船舶检验证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年3月30日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年三月二十五日
书记员 张学敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1047号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人吴祉倩。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与吴祉倩合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第533号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与吴祉倩……（写明判决内容）。判决生效后，吴祉倩未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1047号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ： 张 雨
代理审判员 ：
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：黎碧琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4526159e-d647-411d-a25b-a84e01174a48&imgId=NDUyNjE1OWUtZDY0Ny00MTFkLWEyNWItYTg0ZTAxMTc0YTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1796号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：吴秀琴，女，1974年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王垣，男，1956年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王丽芬，女，1960年3月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：尚鸡换，男，1962年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨小军，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王垣、王丽芬、尚鸡换、杨小军金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王垣、王丽芬、尚鸡换、杨小军双方已和解，经查，被执行人王垣、王丽芬、尚鸡换、杨小军无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王垣、王丽芬、尚鸡换、杨小军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李 维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1796号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：王铁柱，该公司董事长。委托代理人：吴秀琴，女，1974年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王垣，男，1956年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王丽芬，女，1960年3月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：尚鸡换，男，1962年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨小军，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王垣、王丽芬、尚鸡换、杨小军金融借款合同纠纷一案。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王垣、王丽芬、尚鸡换、杨小军双方已和解，经查，被执行人王垣、王丽芬、尚鸡换、杨小军无可供执行财产。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。故本院对内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与王垣、王丽芬、尚鸡换、杨小军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 ：李 维伦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2808号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与童立平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月二十五日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1115号
申请执行人郝明月。
被执行人许允科。
本院在执行申请执行人郝明月与被执行人许允科民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第978号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十五日
书记员 杨朝臣
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审49号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李天顺，男，1982年02月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002760033号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002760033号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2724号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人林荣旺，男，1974年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人林荣旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第524号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令林荣旺于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2015年4月18日的信用卡欠款本金6908.3元，利息1973.85元，滞纳金3350.61元，其他手续费10元，合计12242.76元，并自2015年4月19日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费406元由林荣旺承担。因林荣旺未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年10月22日立案后，在执行过程中查明，被执行人林荣旺名下在我市无房产；被执行人林荣旺名下有苏Ｆ×××××的东风牌的外地小轿车，该车辆于2012年注册,年限较长，且南京市车管所无法查封，暂不具备执行条件。另查明，截至2017年4月7日,被执行人林荣旺名下在我市各家银行存款余额为40余元，已在网上冻结冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,林荣旺名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人林荣旺于2016年11月4日纳入失信人员。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2724号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。代表人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人林荣旺，男，1974年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人林荣旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第524号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令林荣旺于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2015年4月18日的信用卡欠款本金6908.3元，利息1973.85元，滞纳金3350.61元，其他手续费10元，合计12242.76元，并自2015年4月19日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息；案件受理费406元由林荣旺承担。因林荣旺未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年10月22日立案后，在执行过程中查明，被执行人林荣旺名下在我市无房产；被执行人林荣旺名下有苏Ｆ×××××的东风牌的外地小轿车，该车辆于2012年注册,年限较长，且南京市车管所无法查封，暂不具备执行条件。另查明，截至2017年4月7日,被执行人林荣旺名下在我市各家银行存款余额为40余元，已在网上冻结冻结日期至2018年4月15日止，去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,林荣旺名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人林荣旺于2016年11月4日纳入失信人员。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年四月十五日见习书记员  郭振伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1398号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某芳，女，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人张某芳犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）罗刑初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人张某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月份，被告人张某芳从林久仁（另案处理）处以300元的价格购买了1克毒品甲基苯丙胺，后吸毒人员钟某先（另案处理）联系张某芳购买1克甲基苯丙胺，张某芳将1克甲基苯丙胺送至罗源县碧里乡长基村附近卖给钟某先，并通过支付宝收取钟某先350元（含路费）。同期，被告人张某芳从林久仁处以600元的价格购买了2克甲基苯丙胺。后钟某先联系张某芳购买200元的甲基苯丙胺，张某芳在罗源县碧里乡廪尾村油杭附近卖给钟某先约0.4克甲基苯丙胺，钟某先通过支付宝付给张某芳190元。同年2月份，被告人张某芳以200元的价格从绰号“义明”（另案处理）的男子处购买了0.7克甲基苯丙胺，后吸毒人员周某炳（另案处理）联系张某芳购买甲基苯丙胺，张某芳以200元的价格将0.7克甲基苯丙胺带至罗源县城关古街天桥附近贩卖给周某炳。另查明，公安机关在被告人张某芳租住处罗源县凤山镇西外路126号扣押了OPPO手机一部、卡号为6230360001013738535福建省信用合作社银行卡一张、卡号为6228480068257107273中国农业银行银联卡一张、“冰壶”二个。
原判认定以上事实的证据有：被告人张某芳的供述及辨认笔录、证人钟某先、钟某华、钟某辉、周某炳的证言，尿液检验报告及照片、扣押物品清单及照片、收缴清单、支付宝汇款（收款）记录、情况说明，辨认笔录、搜查笔录、现场照片，抓获经过说明、违法记录查询等。
原审认为，被告人张某芳明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，重量共计2.1克，贩卖毒品三人次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人张某芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币；二、扣押的手机一部、银行卡二张、吸毒工具“冰壶”二个，由扣押单位依法处理；三、追缴被告人张某芳违法所得人民币七百四十元，予以没收，上缴国库。
上诉人张某芳上诉称，她认罪态度好，且系初犯，原判量刑明显过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人张某芳没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人张某芳犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某芳违反国家禁毒管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审综合考虑上诉人张某芳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人张某芳关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄伟杰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更322号
罪犯倪海东。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年五月十六日作出（2014）烟芝刑初字第96号刑事判决，以被告人倪海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯倪海东减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯倪海东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯倪海东已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯倪海东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯倪海东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪海东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1717号
原告:苏继军，男，1986年08月16日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告苏继军与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏继军到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬20400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬20400元，后被告向其支付9949元，尚欠10451元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告苏继军与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告苏继军劳动报酬10451元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告苏继军要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬20400元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏继军拖欠劳动报酬10451元;
二、驳回原告苏继军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终566号
上诉人（原审被告）：张永伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王景成,男,1974年12月21日出生，汉族,住重庆市开县。
委托诉讼代理人:单琪琪,江苏圣典(徐州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住江苏省南京市建邺区云龙山路9号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人张永伟因与被上诉人王景成、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）建设工程施工合同纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2016)苏0381民初4003号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王景成一审诉请或者发回重审，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定张永伟收到王景成汇款50万元没有事实依据。张永伟在一审时已经向法院说明，其先向王景成出具的50万收条，王景成后向其汇入40万元保证金。王景成称是受到张永伟指令将10万元汇入他人账户没有依据，也不符合正常交易习惯。一审法院强行判令张永伟支付王景成10万元没有事实及法律依据。
王景成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
省建公司辩称：省建公司与王景成没有任何关系，一审法院判令省建公司不承担责任正确。
王景成向一审法院起诉请求：张永伟返还履约保证金10万元及违约金（自2015年3月10日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），省建公司对上述债务负连带清偿责任。
一审法院认定事实：张永伟分包新沂市维维市府雅苑二期一标段工程后，又于2014年11月5日以省建公司的名义将该工程的土建劳务部分分包给王景成施工，双方签订了《劳务分包合同》（省建公司未签章）。在上述《劳务分包合同》中，双方约定了履约保证金为80万元,合同签订时由乙方（即王景成）交纳50万元,进场时交清，工程第一次拨款时一次性无息退清；如果甲方（张永伟）1个月内不能如期开工，甲方有偿退还乙方所交保证金（叁月内），并按银行同期利息两倍付息,且按实际发生管理费用支付赔偿。双方还约定了其他事项。案外人常磊作为担保人在上述《劳务分包合同》上签名。上述合同签订后，王景成2014年11月6日通过银行转账向张永伟账户转入40万元，向案外人常磊账户转入10万元，张永伟于当日向王景成出具了50万元的收据，案外人常磊在该收据上作为担保人签名。后因上述工程一直未能进场施工，张永伟退还王景成40万元履约保证金，余下10万元王景成催要未果，故诉至法院。
一审法院认为：，从王景成分别向张永伟、案外人常磊转账40万元、10万元，张永伟向王景成出具50万元收据来看，张永伟对收到王景成50万元履约保证金是认可的，不论其是否实际收到另外10万元，出具收据说明其愿意承担相应的法律责任。本案在审理过程中，张永伟主张出具收据在先，王景成打款在后，但未能举证予以证明，且不符合一般的交易习惯，故对其主张不予支持。张永伟主张其与案外人常磊素不相识，从案外人常磊为张永伟与王景成签订的《劳务分包合同》以及张永伟向王景成出具的履约保证金收据作担保来看，张永伟与案外人常磊并非一般的关系，故王景成的该项主张，不予支持。因上述《劳务分包合同》没有加盖省建公司的印章，省建公司对张永伟的代表身份也不予认可，且省建公司也没有收取王景成的履约保证金，故王景成主张省建公司对返还履约保证金承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，王景成与张永伟签订的《劳务分包合同》,违反了法律关于禁止无资质人员承揽工程的强制性规定,故系无效合同,且张永伟未能按照合同约定安排王景成按期进场开工，故王景成主张张永伟返还尚欠的履约保证金10万元，应予支持；对王景成违约金的诉讼请求及对省建公司的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张永伟于判决生效后十日内返还王景成履约保证金10万元；二、驳回王景成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张永伟负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：张永伟是否应当返还王景成履约保证金10万元。
本院认为：张永伟应当返还王景成履约保证金10万元，理由如下：张永伟与王景成对于双方之间曾签订《劳务分包合同》均无异议，该合同中约定合同签订时王景成向张永伟交纳保证金50万元。王景成2014年11月6日通过银行转账方式向张永伟账户转入40万元，张永伟于当日向王景成出具了50万元的收据，之间差额10万元。王景成主张另外10万元系按照张永伟指示，汇入案外人常磊账户，张永伟对于王景成向常磊汇款10万元的事实无异议，但是否认王景成系受其指示汇款。张永伟作为完全行为能力人，且常年从商，对于出具50万如此大额的收条的法律后果应当明知，其主张仅仅收到张永伟40万元汇款，其余10万不是其要求汇入常磊账户，应当由张永伟就其否认的事实承担举证责任，否则应由其承担不利后果。张永伟陈述，其与常磊素不相识，但是从常磊为张永伟与王景成签订的《劳务分包合同》以及张永伟向王景成出具的履约保证金收据作担保的事实来看，常磊与张永伟并非不相识，且存在经济来往，张永伟就其否认事实不能自圆其说，应当承担对其不利的法律后果。据此，一审法院判令其向王景成偿还履约保证金，并无不当，应予维持。
综上所述，张永伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由张永伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1569号
申请执行人赵翠华，女，汉族，暂住地香港特别行政区。
被执行人谢陆平，男，汉族，户籍地址湖南省衡东县。
申请执行人赵翠华与被执行人谢陆平房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1636号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付申请人房屋使用费100000元及利息，承担案件受理费和保全费3515元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，申请执行人赵翠华以此为由向本院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人赵翠华向本院申请撤销强制执行，（2015）深中法房终字第1636号民事判决的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1636号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一六年一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵