福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6006号
原告永丰馀纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上仓储区，组织机构代码61200585-7。
法定代表人张燕忠，董事长。
委托代理人李忠安、谢玉萍（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告福建泉州高科日化制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码9135058371732546XC。
法定代表人许春晖，总经理。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
原告永丰馀纸业（厦门）有限公司（以下简称永丰馀公司）与被告福建泉州高科日化制造有限公司（以下简称高科日化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员肖安定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰馀公司的委托代理人李忠安与被告高科日化公司的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰馀公司诉称，原、被告双方于2004年11月18日签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供瓦楞纸箱产品；产品货款结算周期为月结60天（即每月对账，开始供货的第二个月核对前一个月的账款，对账无误后，原告提供增值税发票，被告收到税票后于对账月次月的自然天数最后一天前（含当天）付清，以此类推）；合同发生纠纷时，原、被告双方友好协商解决，若协商不成，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，等等。在合同签订后的实际履行过程中，被告在2014年12月份之前尚能按约支付货款，但在2015年1月份起就开始拖欠货款。经双方对账确认，截至起诉之日，被告拖欠原告货款总额为185703.19元，经多次催讨被告仍未支付。为维护原告合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款185703.19元和利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高科日化公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，但原告提供的货物在质量上存在较为严重的问题，被告多次向原告提出相应的质量问题，并就质量问题与剩余价款的扣减支付等进行协商，在协商无果的情况下，被告没有与原告进行结欠或者授权他人与原告结欠。所以，双方之间没有明确的债权债务基础数额。
经审理查明，2014年11月18日，永丰馀公司与高科日化公司签订的《购销合同》一份，约定由永丰馀公司向高科日化公司提供瓦楞纸箱。合同第五条第1款约定：产品货款结算周期为月结60天，即每月对账，开始供货的第二个月核对前一个月的账款，对账无误后，永丰馀公司提供增值税发票，高科日化公司收到税票后于对账月次月的自然天数最后一天前（含当天）付清，依此类推；合同第十条第2款约定：合同发生纠纷时，双方友好协商解决，若协商不成，双方均有权向永丰馀公司所在地人民法院提起诉讼。2015年2月12日，高科日化公司员工蒋睿姬在永丰馀公司提供的合计金额为79706.49元的“永丰馀纸业（厦门）有限公司高科2015年1月份纸箱对账单”上签下“已核对蒋睿姬2015.2.12”的字样。2015年3月18日，蒋睿姬在永丰馀公司提供的合计金额为45582.37元的“永丰馀纸业（厦门）有限公司高科2015年2月份纸箱对账单”上签下“已核对蒋睿姬2015.3.18”的字样。2015年5月21日，高科日化公司员工庄宝兰在永丰馀公司提供的合计金额为60414.33元的“永丰馀纸业（厦门）有限公司高科2015年4月份纸箱对账单”上签下“庄宝兰21／5已核对无误”的字样。永丰馀公司分别于2015年2月12日、3月19日、5月22日向高科日化公司开具价税合计金额为79706.49元、45582.37元、60414.33元的厦门增值税专用发票三份。高科日化公司确认已收到永丰馀公司开具的上述三份增值税专用发票，并已进行了增值税抵扣。2015年8月6日，永丰馀公司委托律师事务所向高科日化公司发出律师函一份，要求高科日化公司应于2015年8月15日之前向永丰馀公司支付全部欠款185703.19元，但高科日化公司至今未向永丰馀公司支付上述对账单及发票项下的货款。
在本案审理过程中，本院根据永丰馀公司的诉讼保全申请，在中国工商银行股份有限公司南安支行依法冻结了高科日化公司名下的银行账户。
以上事实，有永丰馀公司提交的购销合同、对账单、增值税专用发票、发票签收单、律师函等以及本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。永丰馀公司与高科日化公司签订的《购销合同》系当事人的真实意思表示，其内容和形式符合法律规定，系合法有效，双方当事人均应依约履行。永丰馀公司提供了高科日化公司员工签字确认的对账单、增值税专用发发票、发票签收单等证据，高科日化公司亦确认收到永丰馀公司开具的总计金额为185703.19元增值税专用发票三份并进行了抵扣，足以认定永丰馀已履行了合同义务，高科日化公司至今尚欠货款185703.19元的事实。高科日化公司称永丰馀公司提供的货物存在质量问题，但未提交相应的证据，本院不予采信。永丰馀公司与高科日化公司约定的货款支付期限已经届满，高科日化公司理应承担立即向永丰馀公司支付上述货款的责任。高科日化公司未按时支付货款，还应承担逾期付款给永丰馀公司造成的利息损失。现永丰馀公司要求高科日化公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付自起诉之日即2015年8月19日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但计算利息的期间应自2015年8月19日起至判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告福建泉州高科日化制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告永丰馀纸业（厦门）有限公司货款185703.19元及利息（以货款185703.19元为基数，自2015年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2007元、诉讼保全费1449元，均由被告福建泉州高科日化制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 肖安定
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。