山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第327号
原告王希华，男，1945年3月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告张庆华，男，1970年6月8日生，汉族，住济阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人史江波，总经理。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告王希华诉被告张庆华、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济阳营业部的起诉，根据法律规定，本院予以准许。原告王希华及其委托代理人王振明、被告张庆华、被告保险公司的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日中午，原告骑电动车在济太路杨栏口社区东，与沿济太路行驶至该事故地点的被告张庆华驾驶的鲁ARN8**客车发生交通事故，致使原告受伤，原告的电动车损坏。本次事故，经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张庆华对该事故负全部责任。原告因本次事故受伤住院治疗94天，花费医疗费41209元，且半年后需二次手术，因本次交通事故经多次调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院查明事实，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、二次手术费等约计94684.4元；被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，被告张庆华承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张庆华辩称：对事故的事实及责任认定无异议，我的车在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险保额30万元。鲁ARN8**号车辆车主是我。事故发生后我为原告垫付医疗费41209元，其他费用垫付了4960元，二次复检垫付200元。
被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，本案事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，商业保险额30万元，事故发生时在保险期间内。我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月2日13时30分，被告张庆华驾驶鲁ARN8**号车辆沿济阳县济太路由西向东行驶至济阳县太平镇杨栏口村西，与顺行的驾驶电动自行车的王希华发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。本次事故，经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张庆华承担事故的全部责任，原告王希华不承担事故责任。
事故发生后，原告王希华被送往济阳县中医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右股骨干骨折。原告为治疗伤情在济阳县中医院住院治疗94天，花费医疗费41209.02元，后进行复查，支出检查费200元。按30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为2820元。济阳县中医院出具证明载明，原告需行二次手术取出体内固定物，费用约需8000元。原告认可，其住院期间的医疗费41209.02元和复查费200元系由被告张庆华支付。
事故车辆鲁ARN8**的车主为张庆华，张庆华将鲁ARN8**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业险保额300000元，发生本次事故时，车辆在保险期间内。
交通事故发生后，被告张庆华除为原告垫付医疗费41209.02元和复查费200元外，其他费用垫付了4960元。
本院所确认的上述事实，有诉状、身份证复印件、被告张庆华驾驶证及行驶证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、济阳县中医院病历、病人费用明细表、住院收费票据、原告王希华收到被告张庆华其他费用的收据证明及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定：
一、原告的医疗费是否应扣除非医保用药。被告保险公司主张，原告的医疗费超出交强险部分，根据合同约定，应扣除非医保用药。原告主张，被告保险公司的主张没有证据，不予认可。本院认为，被告保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，但未向本院说明非医保用药的组成部分及数额，且未在本院指定的期限内向本院提交非医保用药鉴定申请或证明非医保用药的相关证据，被告保险公司的此项主张证据不足，本院不予认定。
二、关于原告主张的误工费。原告主张，本次事故造成原告误工6个月，减少收入9000元。原告提交村委会证明一份，证明原告在养殖场的工资情况。被告张庆华请求法院依法处理，被告保险公司主张事故发生时，原告已经69岁，根据国家规定，不应赔偿误工费，对此不予认可。本院认为，根据原告的病历与医疗证明，原告因此次事故住院治疗94天，出院后需休养90天，本院对原告的误工时间予以认定。原告虽已69岁，但其本质上属于农民，仍可从事农业生产，按照山东省2014年度农民家庭收入和消费的统计情况，原告主张按50元／天计算误工费符合法律规定，现原告主张误工费9000元系其真实意思表示亦符合法律规定，本院予以认定。
三、关于原告主张的护理费。原告主张，原告住院期间一人护理，出院后需一人护理90天，护理人员系原告的儿子王志国。护理费标准为180.17元，护理费共计31520.55元。原告提供亲属关系证明、护理人员身份证明。被告张庆华请求法院依法处理，被告保险公司认为原告主张的护理时间过长，对此不予认可，护理标准也不认可，认为原告应提供银行工资流水，证明工资确实扣发，并且原告的工资已经超过了国家纳税标准，应提供纳税证明。本院认为，根据原告的住院病历与护理证明，能够确定原告住院期间一人护理，及出院后一人护理90天。对于原告主张的护理费计算标准，原告提交的证据无法证明其主张的护理费计算标准，原告的护理费可按济南市同级别护工标准80元／天计算，据此，本院认定，原告的护理费为14720元（1人×184天×80元／天）。
四、关于原告主张的营养费1000元。原告没有证据提供证明该主张，且被告保险公司对此不予认可，原告关于营养费的主张缺乏依据，本院对此不予认定。
五、关于原告主张的交通费800元，并提供交通费票据一宗予以证明。被告保险公司对车票的真实性无异议，但对车票的关联性有异议，对此不予认可。本院认为，原告因此次事故受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为800元数额过高，本院根据原告的伤情和住院时间酌情认定原告的交通费为600元。
六、关于原告主张的车辆损失费2300元，原告提供发票一份、照片三张。被告张庆华请求法院依法处理，被告保险公司认为原告没有提交车损鉴定报告及修车发票及明细，保险公司对车损不予认可。本院认为，原告因此次事故造成电动车受损，理应得到赔偿，但结合电动车受损程度照片及电动车折旧程度等因素考虑，本院酌情认定原告的电动车损失费为800元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，原告驾驶电动自行车与沿济太路行驶至济阳县太平镇杨栏口村西的被告张庆华驾驶的鲁ARN8**客车发生交通事故，致使原告受伤，原告的电动车损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张庆华对该事故负全部责任，原告王希华无责任。鲁ARN8**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。保险公司不赔偿的部分，应由侵权人张庆华进行赔偿，对原告诉讼请求的合理合法部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王希华医疗费10000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王希华误工费9000元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王希华护理费14720元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王希华交通费600元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王希华车辆损失费800元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王希华医疗费和复查费31409.02元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王希华二次手术费8000元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王希华住院伙食补助费2820元；
九、原告王希华返还被告张庆华先行垫付的医疗费、复检费及其他费用共计46369元；
十、驳回原告王希华的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告王希华负担420元，被告张庆华负担1780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张丽萍