陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终4533号
上诉人（原审被告）中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司。
负责人熊振邦，该分公司总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢桂花。
委托代理人高允才。
委托代理人李高杨子。
上诉人中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司（以下简称邮政物流陕西分公司）因与被上诉人邢桂花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮政物流陕西分公司之委托代理人杨旻，被上诉人邢桂花及其委托代理人高允才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月23日，邢桂花进入邮政物流公司西安航空邮件转运局（以下简称西安航转局）工作，为该局后勤班组漂浮劳务工。2011年11月13日晚有小雨，当天23点左右，邢桂花在夜班工作期间从操作间台阶上摔下受伤。事故发生后，邢桂花于2011年11月16日至2011年11月22日在中铁二十局中心医院住院治疗6天，诊断为右内外踝骨折伴脱位，2011年11月17日行右内外踝骨折伴脱位骨折切开复位内固定术。2012年11月26日至2012年12月1日，邢桂花在咸阳市第一人民医院住院治疗5天，诊断为右内踝及腓骨远端骨折术后骨性愈合，于2012年11月28日行手术取出内固定物。虽然双方均未提交相应的医疗费票据，但双方均认可住院医疗费为12000元，且邢桂花亦认可该12000元系邮政物流陕西分公司支付。诉讼前，经西安航转局委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年12月30日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为邢桂花本次外伤所致右内外踝骨折伴脱位经治后，遗留右踝关节创伤性关节炎，构成八级伤残。经查，2011年11月至2012至4月，邢桂花的工资正常发放。西安航转局系邮政物流陕西分公司的下属单位，无独立营业执照，也没有独立承担民事责任的资格。另查，邢桂花系居民家庭户口。庭审中，邮政物流陕西分公司提交《航转局劳务工入局登记表》、《航转局劳务工登记表》、《漂浮劳务工劳动报酬发放清单》等证据，辩称其公司与邢桂花系劳动关系，要求适用劳动仲裁的前置程序，经法院释明邢桂花选择按照劳务关系、以提供劳务者受害责任纠纷为案由处理本案。经法院释明，邮政物流陕西分公司向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以邢桂花超过法定退休年龄，对该仲裁申请不予受理。
邢桂花起诉称，2011年1月，其到邮政物流陕西分公司下属的西安航转局后勤餐厅工作，任漂浮劳务工。2011年11月13日晚，其在夜班期间不慎从操作间台阶上摔下受伤。经鉴定构成八级伤残。双方就赔偿事宜协商未果。诉请判令：由邮政物流陕西分公司赔偿误工费9360元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、伤残赔偿金137148元、精神损害抚慰金2000元，总计153208元，并承担本案诉讼费。
邮政物流陕西分公司辩称，1.本案双方之间是劳动关系，并非劳务关系，故本案应该适用劳动仲裁前置程序，并按照劳动关系处理。2.因双方之间是劳动关系，如邢桂花是在工作期间受伤，应走工伤认定程序，否则其公司不承担赔偿责任，邢桂花的诉请应予驳回。3.邢桂花2011年11月至2012年4月为满勤并领取全额工资，没有任何病假记录，故邢桂花受伤住院治疗的事实不属实，邢桂花并非在工作时间因工作原因受伤。因邢桂花工资一直发放，邢桂花要求的误工费不应支付。4.即使该案按照劳务关系审理，邢桂花作为完全民事行为能力人，受伤是因其个人过错所致，其公司无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回邢桂花的诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，邢桂花系西安航转局后勤班组漂浮劳工，并在该局领取劳务报酬，应当认定邢桂花与西安航转局形成劳务关系。邮政物流陕西分公司辩称双方系劳动关系，但与邢桂花并未签订劳动合同，亦未为邢桂花缴纳相应的社会保险，经法院释明，邮政物流陕西分公司向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以邢桂花超过法定退休年龄，对该仲裁申请不予受理，而邮政物流陕西分公司提交的证据足以证明双方系劳务关系，故对该项辩称不予采信。西安航转局作为接受劳务方，应向邢桂花提供安全的劳务环境和必备的安全设施或防护工具，否则邢桂花因劳务受伤，西安航转局应承担相应的民事赔偿责任。唯因西安航转局系邮政物流陕西分公司的下属单位，无独立的营业执照，也无独立承担民事责任的资格，故西安航转局对邢桂花应承担的民事赔偿责任应由邮政物流陕西分公司承担。同时，邢桂花作为完全民事行为能力人，在雨天行走于操作间台阶时应谨慎小心，其不慎从台阶上摔落受伤，应减轻邮政物流陕西分公司20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1.医疗费，虽然双方均未提交相应的医疗费票据，但双方均认可住院医疗费为12000元，故依法予以认定；2.住院伙食补助费，按30元/天和住院天数11天计算，为330元；3.营养费，按20元/天计算，酌情认定30天营养期，营养费为600元；4.护理费，按80元/天计算,酌情认定30天护理期，护理费为2400元；5.误工费，因邢桂花认可邮政物流陕西分公司一直向其发放工资至2014年7月，故不存在误工损失，该项诉请依法不予支持；6.残疾赔偿金，邢桂花系居民家庭户口，故邢桂花主张参照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元和残疾赔偿系数30%计算20年，为137148元，依法予以支持；7.精神损害抚慰金，邢桂花主张2000元属合理范围，依法予以支持；8.交通费，酌情认定300元。以上共计154778元，按80%的赔偿比例计算为123822.4元，扣除邮政物流陕西分公司垫付的12000元住院医疗费，邮政物流陕西分公司应向邢桂花赔偿111822.4元。原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告邢桂花赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等，共计人民币111822.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢桂花其余诉讼请求。本案案件受理费3364元，由邢桂花承担909元，邮政物流陕西分公司承担2455元。因邢桂花已预交，应将该款连同上述款项一并给付邢桂花。
宣判后，邮政物流陕西分公司不服，向本院提起上诉称，1.邢桂花的工作考勤记录为全勤，无旷工或请假记录，其公司也向邢桂花支付了全额工资，原审法院仅依据邢桂花的单方陈述，认定邢桂花是在提供劳务时受伤，属于认定事实不清；2.该案的司法鉴定是邢桂花单方委托，其公司在一审中对该鉴定意见持有异议，该司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据。3.原审法院适用法律有误。综上，请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判驳回邢桂花的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由邢桂花负担。
邢桂花答辩称，其是在给邮政物流陕西分公司提供劳务过程时因下雨路滑受伤。邮政物流陕西分公司对于因工作原因受伤的都按全勤对待。本案司法鉴定是邮政物流陕西分公司下属的西安航转局开具介绍信，鉴定费亦是西安航转局交纳，并非由其委托鉴定。邮递公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，邢桂花及邮政物流陕西分公司均对本案案由为提供劳务者受害责任纠纷无异议。其余事实与原审查明的事实一致。二审中双方均未提供新证据。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邮政物流陕西分公司在一审中认为双方之间系劳动关系而非劳务关系，原审法院根据邢桂花提交的航转局劳务工入局登记表等证据，并结合双方未签订劳动合同未缴纳社会保险等事实，认定双方之间系劳务关系，并无不妥。二审中邮政物流陕西分公司又对其公司与邢桂花之间纠纷系提供劳务者受害责任纠纷无异议，本院依法予以确认。
对邮政物流陕西分公司关于邢桂花是否是在提供劳务中受伤的上诉主张，本案中，邮政物流陕西分公司认为因邢桂花2011年11月至2012年4月期间工资正常发放且考勤为全勤，故对邢桂花系提供劳务中受伤的事实不予认可。邢桂花称邮政物流陕西分公司对在工作中受伤的都是按照全勤对待且工资正常发放。原审法院根据邢桂花提供的病案资料、邮政物流陕西分公司垫付医疗费并委托司法鉴定等情况，以及邢桂花的当庭陈述，认定邢桂花系因提供劳务中受伤，亦无不当。对邮政物流陕西分公司该项上诉主张，本院不予支持。关于邮政物流陕西分公司针对本案鉴定意见的上诉主张，经查，本案司法鉴定的委托单位是西安航转局，亦是西安航转局向陕西蓝图司法鉴定中心出具介绍信，介绍单位职工钟旭联系邢桂花因工伤残等级鉴定事宜，且邮政物流陕西分公司一审中对该司法鉴定意见书的真实性并无异议，故原审法院以该鉴定意见书作为认定本案事实的依据正确。对邮政物流陕西分公司该项上诉主张，本院不予支持。邢桂花在提供劳务时受伤，西安航转局作为接受劳务方，因西安航转局作为邮政物流陕西分公司的下属单位，不具有独立的营业执照，故应由邮政物流陕西分公司承担相应的赔偿责任。邢桂花作为完全民事行为能力人，在雨天工作行走于操作间台阶时从台阶上摔下受伤，自身未尽到安全注意义务，存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审法院判定邢桂花承担20%责任、邮政物流陕西分公司承担80%责任，裁量适度。原审法院并将邮政物流陕西分公司垫付的医疗费12000元从应承担的赔偿数额中扣减正确。
综上，邮政物流陕西分公司上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘丽娜