广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2633号
原告姚珍芳。
原告覃某甲。
原告覃某乙。
原告覃某甲、覃某乙的法定代理人姚珍芳，系两原告的母亲，身份情况同上。
上述原告的共同委托代理人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
被告黄超军。
委托代理人李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告钟日桂。
被告南宁市绿城垃圾清运有限公司，住所地：南宁市北环路秀湘大道广西大学文理学新教学楼旁场地内4-6号办公室。
法定代表人吴树鸿，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市友谊路5号。
代表人关志明，公司经理。
委托代理人邬兵，公司员工。
委托代理人高智勇，公司员工。
原告姚珍芳、覃某甲、覃某乙与被告黄超军、钟日桂、南宁市绿城垃圾清运有限公司（下称清运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告的共同委托代理人潘鹏赛、蓝承哲，被告黄超军的委托代理人李羡辉，被告钟日桂，被告清运公司的法定代表人吴树鸿，被告保险公司的委托代理人邬兵、高智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日15时35分，杨金华驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载覃健在前，被告黄超军驾驶桂A×××××号重型自卸货车在后，双方同向由平南往桂平方向行驶，至省道304线136千米加700米处，被告黄超军驾驶的车辆与杨金华驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成杨金华受伤，覃健当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告黄超军负本次事故全部责任，杨金华、覃健不负本次事故责任。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费21318元；2、死亡赔偿金493380元；3、被抚养人生活费248000元；4、办理丧葬事宜人员交通费1717元、误工费1776.50元、住宿费636元；5、精神损害抚慰金50000元；合计816827.50元。经查，桂A×××××号车的登记车主是被告清运公司，实际车主为被告钟日桂，该车向被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，不足的706827.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告保险公司赔偿后，仍不足的由被告黄超军、钟日桂、清运公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失11万元（优先赔偿精神损害抚慰金）；二、交强险赔偿后余下的706827.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄超军、钟日桂、清运公司承担连带赔偿责任。
被告黄超军辩称，首先，被告黄超军是被告钟日桂的雇员，被告黄超军在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即被告钟日桂承担赔偿责任。同时，事故车辆投保了保险，原告的损失，由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分，由被告清运公司、钟日桂赔偿，本被告不用承担赔偿责任。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、死亡赔偿金计算有误；2、本被告已支付丧葬费22000元给原告，被告保险公司赔偿给原告之后，超出部分抵减其他费用，并由被告保险公司赔付给本被告；3、误工费没有事实依据，不应得到支持；4、住宿费、交通费过高，由法院确认；5、精神损害抚慰金过高。
被告钟日桂辩称，赔偿给原告的丧葬费22000元，是本人支付给被告黄超军，由其转交给死者的家属。
被告清运公司辩称，被告钟日桂的车辆购买有交强险和不计免赔的100万元第三者商业保险；原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，诉讼费用不应由本公司负担。
被告保险公司辩称，第一，桂A×××××号车在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。本公司将依照保险合同的约定，在保险责任限额内对原告合理合法并有证据证实的损失予以赔偿，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。但是，由于桂A×××××号车存在超载情况，违反了有关法律规定的规定，根据本公司与被告清运公司签订的第三者责任保险合同第二十条约定，对超出交强险限额部分需增加10%的免赔率。同时，根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额为1万元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。第二，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、误工费过高，应按城镇居民收入标准计算为574.65元（63.85元／天×3人×3天）；2、认可住宿费636元；3、死亡赔偿金过高，应为466100元（23305元／年×20年）；4、被扶养人生活费过高，应为223561元（覃某甲100217元（15418元／年×13年÷2人），覃某乙123344元（15418元／年×16年÷2人））；5、精神损害抚慰金认可40000元；6、交通费认可1500元；7、丧葬费无异议。第三，本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，本公司既不是交通事故致害人，也不是导致诉讼的责任人，依照交强险条例和保险条款的约定，本公司不需承担因仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用。原告请求本公司负担诉讼费，违反了保险法第六十六条的规定。综上，请法院慎重审核证据，作出公正判决，驳回原告无据无理的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月26日15时35分，杨金华驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载覃健在前，被告黄超军驾驶桂A×××××号重型自卸货车在后，双方同向由平南往桂平方向行驶，至省道304线136千米加700米处，被告黄超军驾驶的车辆与杨金华驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成杨金华受伤，覃健当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第211号道路交通事故认定书，认定被告黄超军负本次事故全部责任，杨金华、覃健不负本次事故责任。按照原告的起诉请求并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失758828.98元，包括：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；2、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）；3、被抚养人生活费228700.33元（覃某甲104071.50元（15418元／年÷12个月×162个月÷2人），覃某乙124628.83元（15418元／年÷12个月×194个月÷2人））；4、办理丧葬事宜人员交通费1500元、误工费574.65元（63.85元／天×3人×3天）、住宿费636元；5、精神损害抚慰金40000元。被告黄超军赔偿了22000元给原告。
另查明，覃健出生于1984年1月8日，属于城镇居民；覃健的父、母亲均已故。原告姚珍芳是覃健的妻子，原告覃某甲、覃某乙是覃健的子女。桂A×××××号车的实际车主是被告钟日桂和钟日明，挂靠被告清运公司经营，该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。原告不请求钟日明承担赔偿责任。
再查明，商业三者险合同第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反道路交通安全法及其他法律法规有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、身份证、结婚证、出生证明、死亡证明书、死亡户口注销单、遗体火化证、派出所证明、居委会证明、交通费和住宿费发票等，被告黄超军提供的赔偿凭证，被告清运公司提供的挂靠合同，被告保险公司提供的保险单、保险条款以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的证据足以证明覃健在本次事故中死亡，其属于城镇居民，被告对此亦未提出异议，本院予以确认。据此，原告请求赔偿的丧葬费符合法律规定，应予以支持。但是原告主张的死亡赔偿金标准有误，应为23305元／年。事故发生时，原告覃某甲、覃某乙分别是4岁零6个月、1岁零10个月，分别需抚养13年零6个月（即162个月）、16年零2个月（即194个月），标准应为15418元／年。被告保险公司认可办理丧葬事宜人员交通费为1500元、误工费为574.65元（63.85元／天×3人×3天）、住宿费为636元是适当的，本院予以确认。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告黄超军的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿50000元过高，被告保险公司同意赔偿40000元是适当的，本院予以照准。被告黄超军提供有经交警部门确认的赔偿凭证，能够证实属被告黄超军赔偿了22000元给原告；被告钟日桂主张该款系其支付给被告黄超军，由被告黄超军转交给死者的家属，但是没有提供证据证明，被告黄超军亦予以否认，本院不予以采信。交警部门认定被告黄超军驾驶的桂A×××××号车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定；而投保人与保险人签订的保险合同约定“发生保险事故时，保险机动车违反道路交通安全法及其他法律法规有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”上述免赔条款，也经投保人盖章确认。因此，被告保险公司主张，原告的损失超出交强限额部分免赔10%与双方的约定一致，本院予以支持。原、被告对交警部门的事故认定没有异议，本院予以确认，被告黄超军负事故全部责任，应承担全部民事责任。根据桂A×××××号车购买保险和民事责任承担情况以及保险合同的约定，事故造成原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担90%赔偿责任。由于被告黄超军属于在提供劳务过程中造成他人损害，依法应由接受劳务一方即被告钟日桂承担赔偿责任，被告黄超军不用承担赔偿责任。故被告保险公司免赔的10%，由被告钟日桂赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告清运公司对被告钟日桂的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告黄超军在本案中没有独立请求权，其主张赔偿给原告的22000元，应由被告保险公司支付给本人，依法不予以支持。
综上所述，原告的经济损失758828.98元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；超出交强险限额的648828.98元（758828.98元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿583946.08元（648828.98元×90%）。被告钟日桂赔偿64882.90元（648828.98元×10%），被告清运公司承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂A×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金110000元给原告姚珍芳、覃某甲、覃某乙；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂A×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失583946.08元给原告姚珍芳、覃某甲、覃某乙；
三、被告钟日桂赔偿经济损失64882.90元给原告姚珍芳、覃某甲、覃某乙，被告黄超军赔偿的22000元从中抵减；
四、被告南宁市绿城垃圾清运有限公司对被告钟日桂的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案受理费5894元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告姚珍芳、覃某甲、覃某乙负担581元，被告钟日桂、南宁市绿城垃圾清运有限公司负担5317元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年八月五日
代书记员 冯翠兰