甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第49号
上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人张智，该公司总经理。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙翼，男，生于1986年6月8日，汉族，甘肃省天水市人，四川长虹电器股份有限公司兰州销售分公司天水经营部销售员。
委托代理人姚健，甘肃鑫正大律师事务所律师。
委托代理人郑茂全，甘肃鑫正大律师事务所律师助理。
原审被告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司。
法定代表人冯学强，该公司经理。
委托代理人周山，该公司安全技术部员工。
原审被告平凉站务运营有限公司。
法定代表人胡高晓，该公司董事长。
委托代理人白乐品，该公司经理助理兼办公室主任。
委托代理人崔艳，该公司办公室主任助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋保险平凉支公司）因与被上诉人孙翼、原审被告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司（以下简称东运平凉客运公司）、原审被告平凉站务运营有限公司（以下简称平凉站务公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险平凉支公司的委托代理人沈剑，被上诉人的委托代理人姚健、郑茂全，原审被告东运平凉客运公司的委托代理人周山，原审被告平凉站务公司的委托代理人白乐品、崔艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月12日10时30分，孙翼在平凉市汽车西站购买平凉至庄浪县的客车票一张，乘坐东运平凉客运公司甘L×××××号客车去往庄浪县，途中孙翼与同车一位乘客发生口角，当车辆行至隆德县时因有乘客下车，车辆遂在隆德县汽车站停车，期间孙翼下车，在上厕所时被与其在车上发生口角的乘客用锐器刺伤右臀部，孙翼发现自己受伤后将此事告知甘L×××××号客车的驾驶员蔡守峰，该车驾驶员便开车将孙翼送至隆德县人民医院救治，同时，孙翼向当地公安机关110报案。孙翼伤情经隆德县人民医院诊断为：右臀部刀刺伤。住院治疗9天，花支住院费2816.82元，门诊医疗费68.60元，于2013年8月21日出院。同年8月26日孙翼在兰州市七里河区人民医院复诊，花支医疗费25元。2013年12月16日孙翼自行委托甘肃集天司法鉴定所对自己的伤情作司法医学鉴定，12月20日甘肃集天司法鉴定所以（2013）甘集天司鉴字第A124号司法医学鉴定意见书将孙翼伤情鉴定为十级伤残。孙翼认为，东运平凉客运公司作为承运人未将乘客安全送达目的地，在上车安检时也未查出其他乘客所携带的匕首，依照有关法律规定应当承担赔偿责任，遂向该院起诉要求东运平凉客运公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计59247.72元。
另查明，根据东运平凉客运公司与第三人太平洋保险平凉支公司签订的道路客运承运人责任保险合同，东运平凉客运公司作为被保险人为甘L×××××号客车投保座位险每座650000元，保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。
又查明，2011年3月25日太平洋保险甘肃分公司与甘肃省道路运输协会签订甘肃省道路运输承运人责任保险协议一份，根据该协议，双方对旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受的人身伤害或财产损失，由保险人负责赔偿。
原审法院认为，原告孙翼购买车票乘坐被告东运客运平凉公司的车辆，东运客运平凉公司作为承运人与孙翼订立了旅客运输合同，东运平凉客运公司有义务将孙翼安全准时送至目的地，因此，东运客运平凉公司应采取各种措施，确保旅客在运输途中的安全。本案中，孙翼所受伤害虽系第三方在孙翼中途休息时车下所为，孙翼受到伤害时，东运客运平凉公司亦无控制第三方的能力，但客观上孙翼受伤时仍在旅途中，根据太平洋保险甘肃分公司与甘肃省道路运输协会签订甘肃省道路运输承运人责任保险协议中的特别约定“途中”的界定：“本保险条款第三条“途中”从购票乘车至到达目的地止，包括旅客在上下车过程中和旅客在旅途过程中经得承运人同意的休息过程（含下车餐饮、休息过程），以及临时停放过程中”，东运客运平凉公司并未将孙翼安全送至目的地，属合同违约，故东运客运平凉公司应在合理的范围内，对孙翼受伤后的直接损失承担主要赔偿责任，对孙翼主张的医疗费部分应予支持；误工费应以其提供的误工损失证明并结合医嘱（休息三个月）予以确定；营养费、住院伙食补助费应以住院的实际天数计算，交通费应以实际发生的费用确定。对孙翼主张的护理费，因无医嘱需护理，故对护理费的主张不予支持。对孙翼主张的伤残赔偿金及鉴定费，应以其提供的甘肃集天司法鉴定所（2013）甘集天司鉴字第A124号司法医学鉴定意见书确定的伤残等级计算。对孙翼主张的精神抚慰金请求，因本案系合同违约，不应支付精神抚慰金，故对孙翼的该项请求不予支持。
另据太平洋保险甘肃分公司与甘肃省道路运输协会签订的甘肃省道路运输承运人责任保险协议约定，旅客在车辆运输途中受到的人身伤害或财产损失，应由保险人按照保险约定负责赔偿。故第三人太平洋保险平凉中心支公司应在保险合同的限额内对东运平凉客运公司应向孙翼赔偿的经济损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下：1、被告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙翼医疗费2910.42元、误工费7952元、住院伙食补助费（9天×40元／天）=360元、营养费（9天×20元／天）=180元、交通费465元、残疾赔偿金（17156.90元／年×20年×10%）=34313.80元、鉴定费2000元，合计48181.22元的70%，即33726.85元；2、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司按保险协议的约定和法律规定对应由被告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司承担的赔偿责任，在保险合同的限额内直接向原告孙翼予以赔偿；3、被告平凉站务运营有限公司不承担责任；4、驳回原告孙翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，原告孙翼承担275元，被告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司承担365元。
上诉人太平洋保险平凉支公司上诉称：请求撤销原审法院判决，改判为太平洋保险平凉支公司不承担赔偿责任。理由：1、原审法院对孙翼被同车乘客在隆德县汽车站用锐器刺伤右臀部的事实认定不清，仅有孙翼在公安机关的单方陈述，缺乏其他证据相互印证，无法作为本案的定案依据；2、孙翼在隆德汽车站如真被他人用锐器刺伤臀部，属于刑事案件，应由实际侵权人负责赔偿；3、根据《道路客运承运人责任保险条款》，本案孙翼的伤害属于合同责任免除情形；4、孙翼是在公路客运过程中被他人故意伤害致伤，不是在劳动过程中造成的工伤，本案案由也是公路旅客运输合同纠纷，不是工伤保险待遇纠纷，根据该鉴定意见，孙翼的伤情不构成伤残，申请对孙翼的伤情重新鉴定。
被上诉人孙翼辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。
原审被告东运平凉客运公司述称：1、本案实施侵权行为的是他人，而不是东运平凉客运公司；2、本案中侵权事实不清，侵权人不明，侵权行为发生在公共汽车站院内，请求判决由孙翼承担所有责任。
原审被告平凉站务公司述称：同意驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审认定事实属实。本案在二审审理过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，通知甘肃集天司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，接受当事人的质询。该所具函认为，法院应代收取鉴定人员出庭作证费用4860元（交通费用4200元，住宿费160元，每位专家出庭费500元）后，再指派鉴定人员按时出庭作证。鉴定人员未出庭。后本院向太平洋保险平凉支公司预收鉴定人员出庭作证费用1500元，再次通知甘肃集天司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，接受当事人的质询，该所鉴定人员仍未出庭。
本院认为：被上诉人孙翼购买车票乘坐原审被告东运平凉客运公司的车辆，东运客运公司与孙翼之间形成了旅客运输合同关系，东运客运公司作为承运人，有义务将旅客安全送达到目的地。本案中孙翼在旅途中遭受第三人侵害，东运客运公司未将旅客安全送达到目的地，属违约行为，又据上诉人太平洋保险平凉支公司与甘肃省道路运输协会签订的甘肃省道路运输承运责任保险协议约定，第三方行为引起旅客人身伤亡，保险人予以赔偿的约定，原审法院判决孙翼所受伤害的赔偿责任由太平洋保险平凉支公司承担正确。关于太平洋保险平凉支公司上诉称原审判决对孙翼被同车乘客在隆德县汽车站用锐器刺伤右臀部的事实认定不清的问题，因在原审中有隆德县公安局的受案登记表、询问笔录、隆德县人民医院的病历，甘L×××××号客车驾驶员在原审庭审过程中的证言等足以证明，孙翼的伤害是在运输车辆停靠隆德汽车站休息过程中被他人伤害所致。关于太平洋保险平凉支公司上诉称孙翼的伤害不是发生在甘L×××××号客车上及运输途中，其不承担责任的问题，因甘肃省道路运输承运责任保险协议中对“途中”界定为：“从购票乘车至到达目的地止，包括旅客在上下车过程和旅途过程中经得承运人同意的休息过程（含下车餐饮、休息过程），以及临时停放过程中”。太平洋保险平凉支公司未提供证据证明孙翼下车时未经承运人同意，上诉理由不成立。关于太平洋保险平凉支公司认为孙翼不构成十级伤残的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人员拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。因本案二审审理过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，通知甘肃集天司法鉴定所的鉴定人员出庭作证，接受当事人的质询，该所无正当理由拒不出庭，故对甘肃集天司法鉴定所的鉴定意见不作为本案认定事实的依据，太平洋保险平凉支公司认为孙翼不构成十级伤残的上诉理由成立，二审应予改判。综上所述，原审法院对本案其余事实认定清楚，责任划分正确。二审查明被上诉人孙翼不构成十级伤残，不应赔偿残疾赔偿金，对原审判决应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第261号民事判决主文第二、三、四项；
二、变更平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第261号民事判决主文第一项为“甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿孙翼医疗费2910.42元、误工费7952元、住院伙食补助费（9天×40元／天）=360元、营养费（9天×20元／天）=180元、交通费465元，合计11858.42元的70%，即8300.89元”。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，孙翼承担365元，甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司承担275元。
二审案件受理费644元，甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司承担367元。孙翼承担277元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 白皎洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宫在霞