河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4728号
原告：武某某，男，汉族，1965年11月13日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师
被告：河南省鲜帮工程机械有限公司。
诉讼代表人：李某某，该公司股东。
被告：李某某，女，汉族，1962年5月25日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：滕秉林，男，汉族，1975年4�3日生，住项城市。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。
原告武某某诉被告河南省鲜帮工程机械有限公司、李某某合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托诉讼代理人张启军、被告李某某的委托诉讼代理人滕秉林、史国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告工程保证金并赔偿原告经济损失6200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月1日，原告与被告河南省鲜帮工程机械有限公司订立土石方工程承包合同，约定原告承包河南省鲜帮工程机械有限公司在山西，东邦公司迦南矿区土石方工程，原告交纳给河南省鲜帮工程机械有限公司工程保证金1000000元，约定工程结束后退还。因为当时的工程队有几个，管理不便，2010年11月13日，原告武某某与河南省鲜帮工程机械有限公司签订了补充协议，约定原B队范某某、A队刘某、D队胡某某退出，原告赔偿这三个队1600000元，这三个队交给河南省鲜帮工程机械有限公司的3000000元，由原告退还给他们每个队1000000元，而后由河南省鲜帮工程机械有限公司以每个月500000元退还原告，3000000元于2011年5月30日前退完。2010年11月18日，经河南省鲜帮工程机械有限公司同意，原告赔偿其他工程队经济损失2200000元。然而，就在补充协议签订不久，该矿区的采矿权转卖给其他人，原告与河南省鲜帮工程机械有限公司的合同无法继续履行。经原告多次催要，被告仅退还原告1000000元，对下余的620000一直没有给付，故提起诉讼。
被告河南省鲜帮工程机械有限公司没有提供答辩意见。
被告李某某辩称，一、被答辩人起诉答辩人明显属于起诉主体错误。首先，被答辩人与河南省鲜帮工程机械有限公司签订的工程施工合同，河南省鲜帮工程机械有限公司是合法的独立的民事主体。其次，答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，也没有任何业务往来。再次，被答辩人诉称的其与河南省鲜帮工程机械有限公司签订补充协议以及向其他工程队退保证金并赔偿160万元的事实与答辩人无关，且答辩人毫不知情。二、答辩人不是河南省鲜帮工程机械有限公司的大股东，更不是该公司的实际控制人。工商登记档案显示：答辩人出资1170万元，占公司股份比例为45%，鲜某某出资1430万元，占公司股份比例为55%。被答辩人诉称答辩人是公司控股出资人，占有83.58%股份明显错误。鲜某某是法定代表人，公司向东邦煤矿白庄矿区出具的收条、多数收款均是鲜某某签字，向各工程队付款也是公�和鲜某某。鲜某某才是河南省鲜帮工程机械有限公司的控股出资人和实际经营的控制人。从河南省鲜帮工程机械有限公司的名称来看，鲜帮二字分别来源于法定代表人鲜某某的姓和东邦煤矿的帮。答辩人与鲜某某签订的协议约定鲜帮公司、景泰鲜帮矿业公司债务均有鲜某某承担，答辩人也不再享有任何股东权益。综上，被答辩人起诉答辩人既没有事实依据也没有法律依据，被答辩人的诉讼请求应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，原告武某某与被告河南省鲜帮工程机械有限公司订立土石方工程承包合同，约定：原告承包河南省鲜帮工程机械有限公司在山西，东邦公司迦南矿区土石方工程，每立方7.2元，运距500米，每超100米加0.2元；结算方法，每月25号甲方按网格10米测量结算所干工程量，七个工作日结清所干工程款；原告交纳给河南省鲜帮工程机械有限公司工程保证金100万元，工程结束后退还。河南省鲜帮工程机械有限公司加盖了公章，法定代表人鲜某某在合同上签了名字。武某某在2010年6月24日向河南省鲜帮工程机械有限公司交纳了100万元保证金。同年6月8日，双方又签订土石方挖运劳务协议，将具体事项进行了细化。2010年11月13日，原告武某某与河南省鲜帮工程机械有限公司签订了一份补充协议，约定原B队范某某、A队刘某、D队胡某某经公司整合后退出鲜帮公司大仁庄矿区，由武某某买断三个队的矿山施工权，原告武某某赔偿这三个队经济损失共1600000元。其中，补给范某某60万元，刘某60万元，胡某某40万元。这三个队交给河南省鲜帮工程机械有限公司的300万元，由原告武某某退还，而后由河南省鲜帮工程机械有限公司以每个月50万元退还原告，300万元于2011年5月30日前�完。土石方劳务协议工程价格从每平米7.2，调整为7.8元。2010年11月18日，武某某与邓某某签订协议一份，约定：四川原R队邓某某自本协议签订之日起终止施工合同，武某某退还邓某某投资100万元，武某某同意给邓某某停工期间的损失60万元，如果邓某某转让给武某某开采区业主公司永久不许施工，赔偿费用由鲜帮公司承担，反之，武某某全权承担；同日与范某某签订协议，约定：四川A队、B队自本协议签订之日起终止施工合同，武某某退还四川A队、B队保证金200万元，赔偿两个队损失120万元。2010年6月24日，河南省鲜帮工程机械有限公司向胡某某出具100万元的保证金收据；2010年10月20日，河南省鲜帮工程机械有限公司向A队刘某出具100万元的保证金收据；2010年10月20日，河南省鲜帮工程机械有限公司向B队范某某出具100万元的保证金收据。原告武某某在2011年1月10日通过建设银行退还胡某某保证金100万元，胡某某在2011年12月10日给原告武汝亿出具140万元的收条，并到庭证明收到武汝亿退还100万元保证金和40万元赔偿款。关于刘某、范某某、邓某某三人的保证金款究竟是谁退还的问题，武某某提供了2010年12月10日鲜帮公司、大仁庄工地工程量结算单，该结算单载明：武某某挖运土石方量996138.9立方米，单价7.8元，共计工程款7769883.42元，除去付刘某、范某某、邓某某三人的保证金款300万元和损失款180万元，武某某还应收款2969883.42元。另外还提供了2011年12月9号落款是“邓某某”出具的160万元收条；2011年12月6日，落款是“刘某、范某某”分别出具的160万元收条，证明河南省鲜帮工程机械有限公司从欠武某某工程款中退还刘某、范某某、邓某某三人300万元保证金款。被告李某某称是河南省鲜帮工程机械有限公司退还的保证金，不欠原告工程款�原告武某某买断四个队的采矿权不久，发包方和河南省鲜帮工程机械有限公司将采矿区卖给他人，原、被告的合同不再履行。2011年1月16日，李某某代表河南省鲜帮工程机械有限公司退还武某某工程保证金100万元。2014年3月1日鲜某某因病死亡，李某某后来因安全生产罪被羁押。原告武某某催要欠款无着，提起诉讼。
本案在审理中，根据原告武某某的申请，对被告河南省鲜帮工程机械有限公司工商登记、注册资金、股东出资情况进行了调查。查明：2009年11月19日，鲜某某投入注册资本100万元成立了一人有限责任公司“河南省鲜帮工程机械有限公司”；2010年6月3日，河南省鲜帮工程机械有限公司对营业执照中注册资金等进行了变更。其中，被告李某某出资1170万元成为该公司的股东，占公司股份比例为45%，鲜某某出资1430万元，占公司股份比例为55%，合计注册资本2600万元。河南可道会计师事务所于同日出具验资报告。2010年6月2日，注册资本中的1300万元以“还款”的方式转给了周口市金博投资咨询有限公司；6月4日，注册资本中的1200万元以“还款”的方式也转给了周口市金博投资咨询有限公司。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、2010年6月1日，原告武某某与被告河南省鲜帮工程机械有限公司订立土石方工程承包合同；2、土石方挖运劳务协议；3、2010年11月13日，原告武某某与被告河南省鲜帮工程机械有限公司签订的补充协议；4、2010年11月18日，武某某与邓某某签订协议；5、河南省鲜帮工程机械有限公司向武某某、胡某某等人出具的100万元保证金收据；6、2010年12月10日鲜帮公司、大仁庄工地工程量结算单；7、银行汇款凭证；8、工商登记档案；9、中原银行股份有限公司周口分行出具的河南省鲜帮工程机械有限公司交易明细单等等。
本院认为，本案争议的焦点是被告河南省鲜帮工程机械有限公司应否返还原告武某某工程保证金400万元？应否赔偿原告武某某经济损失220万元？被告李某某应否承担返还和赔偿责任？根据2010年11月13日原告武某某与河南鲜帮工程机械有限公司签订的补充协议以及与邓某某、范某某签订的协议，A队刘某、B队范某某、D队胡某某、R队邓某某经公司整合后退出鲜帮公司大仁庄矿区，由武某某买断四个队的矿山施工权，原告武某某赔偿这四个队经济损失共220万元。这四个队交给河南鲜帮工程机械有限公司的400万元，由武某某负责退还，而后由河南鲜帮工程机械有限公司以每个月50万元退还原告武某某。依据协议约定，原告武某某如果退还了四个队保证金款400万元，河南鲜帮工程机械有限公司则承担退还给原告武某某的责任。但事实上，原告武某某只退还了胡某某保证金100万元，有银行汇款凭证在卷为证，且胡某某本人也予以认可。但其他三人的保证金是河南鲜帮工程机械有限公司退还的，对此事实，武某某和河南鲜帮工程机械有限公司均是认可的，故原告武某某要求被告河南鲜帮工程机械有限公司返还100万元工程保证金既有合同依据，又有事实依据，依法应予支持；因其他三人的保证金不是武某某直接退还，故武某某要求河南省鲜帮工程机械有限公司退还保证金是不能成立的。武某某称河南鲜帮工程机械有限公司扣其工程款退还的保证金，与本案不是一个法律关系，可另案主张权利。补充协议第三条明确约定，武某某退还的保证金由河南鲜帮工程机械有限公司以每个月50万元进行退还，并没有约定买断这四个队的采矿权造成的损失由河南鲜帮工程机械有限公司承担，故原告武某某要求被告河南鲜帮工�机械有限公司赔偿经济损失220万元缺乏证据，该请求不能得到支持。关于被告李某某应否承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。被告李某某系被告河南省鲜帮工程机械有限公司的股东，工商登记档案记载其出资额为1170万元，占公司股份比例为45%。完成验资后，两天之内即转走，周口商业银行汇款单上资金去向一栏是“还款”，很明显这是为验资临时借用资金，完成验资后还款抽逃出资的行为。第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。据此，被告李某某应在其抽逃出资额本息范围内承担补充赔偿责任。
综上，原告武某某诉请被告河南省鲜帮工程机械有限公司返还100万元工程保证金应予支持；被告李某某作为被告河南省鲜帮工程机械有限公司的股东应在其抽逃出资额本息范围内承担补充赔偿责任。原告武某某要求二被告赔偿220万元经济损失费证据不足，依法不予支持。其他诉请与本案不是一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定�三）第十二条第（一）、第（五）项、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南省鲜帮工程机械有限公司退还原告武某某工程保证金款100万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李某某在100万元内承担补充赔偿责任。
三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由原告武某某负担23000元，被告河南省鲜帮工程机械有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年三月十二日
书记员 苏梦园