广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初442号
原告：苏新华，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢301-1单元，统一社会信用代码：9144070067709052XY。
负责人：林杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦俊仪，该公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市堤东路73号1幢6楼01单元，统一社会信用代码：91440703680610987B。
负责人：张伟穰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢世增，该公司员工。
原告苏新华与被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“安盛保险”）、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锦汉、被告安盛保险的委托诉讼代理人麦俊仪、被告亚太保险的委托诉讼代理人谢世增到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告苏新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛保险、亚太保险赔偿原告155112.79元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告安盛保险、亚太保险辩称：（详见附表，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日10时30分，许秀玲驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自宅佃村向宅梧圩方向行驶至宅梧××佃村路段时，因不按规定会车与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定许秀玲承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告为此支付车辆维修费2000元，在庭审中被告安盛保险愿意按2000元赔付。
粤Ｊ×××××号小型轿车的实际支配人是许秀玲。被告安盛保险为粤Ｊ×××××号小型轿车承保了交强险，被告亚太保险为粤Ｊ×××××号小型轿车承保了商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在上述车辆的保险期限内。
原告受伤后，于2017年5月29日被送往鹤山市中心卫生院住院治疗15天，出院诊断为左腓骨远端粉碎性骨折，医嘱建议不适随诊；2017年6月13日，原告到江门市五邑中医院住院治疗17天，出院诊断为左外踝骨折，医嘱建议休息壹个月，住院期间陪护壹人，加强营养的摄入；2017年7月9日，原告到宅梧镇中心卫生院诊断治疗，初步诊断为左足腓骨粉碎性骨折，医嘱建议休息壹个月。原告于2017年9月26日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级，该鉴定中心于2017年10月20日出具鉴定意见：“被鉴定人苏新华上述损伤与2017年5月29日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人苏新华的伤残等级程度属十级伤残。”原告为此花费鉴定费2200元。
原告苏新华户籍所在地为广东省鹤山市××村民委员会××村××号，根据原告提供的由鹤山市伟记电泳铝材加工点出具的《工作证明》及从2016年1月1日至2017年8月1日的工资表，原告在事故发生之日起前一年有固定的收入为3500元/月，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算，结合原告出生情况，应赔偿20年。原告被定为十级伤残，结合医嘱建议休息时间及申请鉴定时间，原告在医嘱建议休息时间结束过一个半月进行伤残鉴定，之间相隔时间过久，误工时间应从受伤日2017年5月29日计算至医嘱建议休息时间终止日2017年8月9日，故误工时间计为72天，误工费按3500元/月标准计算。从原告的定残日起计，原告的父亲苏春盈（1954年7月3日出生）的扶养年限为17年，有6个扶养人，原告的母亲黄英兰（1954年10月4日出生）的扶养年限为17年，有6个扶养人，原告的女儿苏嘉敏（2002年1月29日出生）的抚养年限为3年。有2个抚养人，原告的儿子苏日升（2007年6月17日出生）的抚养年限为8年，有2个抚养人，由于原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故原告的被抚养人生活费亦应按城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算。根据医嘱建议护理期限为32天，陪护人计壹名。
经调查，2018年3月26日，鹤山市中心卫生院出具《情况说明》，外踝骨折与腓骨远端骨折在解剖学上是同一部位，只是习惯性叫法不一样，两者是同一部位，故宅梧镇中心卫生院与江门市五邑中医院的诊断结果是一致的；2018年3月26日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2018]司鉴回函第33号《司法鉴定意见补正书》，将广天司鉴所[2017]临鉴字第1241号司法鉴定意见书存在不影响鉴定意见原意的瑕疵问题进行了补正。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于鉴定意见能否作为认定原告伤残等级及护理期的依据问题，被告安盛保险认为宅梧镇中心卫生院对原告病情的诊断结果与江门市五邑中医院的诊断结果不一致，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定时所采取的病例资料存在错误，且鉴定意见书在进行法医检验时，并没有描述相关测量数据，及进行健侧活动度检查、记载和对照，也无陈述其丧失活动度情况，严重违反了鉴定规范，对该鉴定意见不予认可。经调查，鹤山市中心卫生院已出具《情况说明》证实外踝骨折与腓骨远端骨折在解剖学上是同一部位，只是习惯性叫法不一样，两者是同一部位，故宅梧镇中心卫生院与江门市五邑中医院的诊断结果是一致的；另广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所[2018]司鉴回函第33号《司法鉴定意见补正书》补正了广天司鉴所[2017]临鉴字第1241号司法鉴定意见书存在不影响鉴定意见原意的瑕疵问题，故广天司鉴所[2017]临鉴字第1241号司法鉴定意见书是合法且有效的，被告安盛保险质疑该鉴定的意见不予采纳。被告亚太保险认为原告在出院后两个月进行伤残鉴定不符合鉴定要求，鉴定应在受伤后6个月再进行，对该鉴定意见不予认可。经调查，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”，原告出院后根据医嘱全休一个月，并在全休完后经一个半月再才进行了委托伤残等级鉴定，此时原告治疗已经终结，且伤情已基本稳定，故原告此时委托鉴定是符合评定时机的，且鉴定机构具有鉴定资质、程序合法，被告亚太保险公司未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对被告亚太保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳。
本次事故造成原告在粤Ｊ×××××号小型轿车交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是110000元[实计损失是126320.12元(残疾赔偿金75368.60元+护理费3200元+鉴定费2200元+误工费8400元+交通费200元+精神损害抚慰金5000元+被抚养人生活费31951.52元)，已超过该限额项最高赔偿限额，应在最高限额赔偿给原告]；在交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是10000元[实计损失是20224.90元(医疗费16524.90元+住院伙食补助费3200元+营养费500元)，已超过该限额项最高赔偿限额，应在最高限额赔偿给原告]；在交强险有责财产损失赔偿限额项下的损失是2000元（没有超过该限额项最高赔偿限额，应全额赔偿给原告）。由于被告安盛保险承保了粤Ｊ×××××号小型轿车的交强险，故被告安盛保险应在交强险限额项下赔偿给原告122000元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额2000元）。
原告超出交强险赔偿限额项下的损失是26545.02元[（126320.12元-110000元）+（20224.90元-10000元）]，按责任承担,许秀玲驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在事故中负全部责任，故该车方要赔偿给原告26545.02元，由于被告亚太保险对该车承保了保额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，故应由被告亚太保险在商业三者险限额内赔偿给原告26545.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告苏新华122000元；
二、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告苏新华26545.02元；
三、驳回原告苏新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701.13元，由原告苏新华负担72.03元，被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1337.98元，被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担291.12元（原告已预交本案受理费1701.13元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
李文雄
二Ο一八年四月十一日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
卢媛
胡蝶
附表：
序号
赔偿
项目
|
原告
计额
|
安盛保险
答辩
|
亚太保险答辩
认定理由和依据
|
认定数额
1
|
医疗费
|
16524.90元
|
我方认为原告伤情不合理及要求进行重新鉴定，相应伤残赔偿金、被抚养人生活费应按重新鉴定结果重新进行鉴定，如伤残等级合理的情况下，我方认为伤残赔偿金应按农村标准计算，因为原告的户籍为农村户口，没有充分的证据证明原告符合城镇户籍性质的情况，被扶养人即原告的父亲，扶养时间应为17年，母亲应为18年，儿子应为8年，且被抚养人生活费合计不能超过每年人均消费性支出；我方认为原告的误工费最多按上一年人均消费性支出28613.30元/年计算误工费；如伤残等级合理的情况下，精神损害抚慰金应计2000元。
|
一、肇事车辆粤JVA199在我司投保机动车辆保险，事故发生在保险期内，其中商业三者险保额为50万，含不计免赔；1、对医疗费要求原告方提供相关用药清单予以佐证，本次事故用药的关联性以及相关用药方案，根据保险条款约定，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，我司只承担医疗保险标准范围，超出部分我司不予认可，本次损失应当扣除交强险医疗限额10000元再在商业险中赔付；2、住院伙食费、护理费诉求过高，应按80元/天计算；3、营养费没有医嘱，不予认可；4、伤残鉴定费不属于保险责任范围，不予认可；5、伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按重新鉴定后的结果再计算，原告应证明其为城镇户口；6、对误工费的诉求天数不予认可，应为62天，超出的天数我司不予认可；7、交通费应为200元为宜；8、精神损害抚慰金属于免责赔付，不予认可；9、车辆损失没有异议。
|
以病历、出院记录、伤情鉴定、诊断证明、医疗发票为依据
|
16524.90元
2
|
住院伙食补助费
|
3200元
|
按住院时间计付
|
3200元
[100元/天×（17天+15天）]
3
|
护理费
|
3200元
|
以出院记录为依据，护理人计一名
|
3200元
[(17天+15天)×100元/天·人×1人]
4
|
营养费
|
1000元
|
证据医嘱酌定
|
500元
5
|
残疾赔偿金
|
75368.60元
|
以原告的出生日期、司法鉴定意见书为依据，且原告在事故发生前一年具有稳定的收入，故原告的残疾赔偿金以城镇标准计算
|
75368.60元
(37684.30元/年×20年×10%)
6
|
鉴定费
|
2200元
|
有发票证实，为原告核定损失必然发生费用
|
2200元
7
|
误工费
|
11783.33元
|
根据原告提供的《工作证明》及工资表证明，原告工资为3500元/月，误工天数为72天
|
8400元
（3500元/月÷30天×72天）
8
|
交通费
|
500元
|
以原告住址与医院距离、治疗次数和伤残鉴定的需要，按乘坐普通交通工具酌情计付
|
200元
9
|
精神损害抚慰金
|
5000元，在交强险内优先赔付。
|
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
|
5000元
10
|
被抚养人生活费
|
34335.96元
|
因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，故被抚养人生活费应按广东省城镇居民人均消费性支出计算
|
31951.52元
28613.30元/年×10%×（3年×1/2+8年×1/2+17年×1/6+17年×1/6）
11
|
维修费
|
2000元
|
以维修发票为依据，被告安盛保险在庭审中称愿意按2000元赔付
|
2000元
经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失属于医疗费用赔偿限额项下的20224.90元，属于死亡伤残赔偿限额项下的126320.12元，属于财产损失赔偿限额项下的2000元。