青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2081号
原告：西宁天马山物贸有限公司,住所地：西宁市城北区朝阳东路28号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈风添，该公司总经理。
被告：张德川，男，汉族，1965年10月26日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：青海宝林房地产开发有限公司，住所：西宁市城中区长江路91号，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：娜仁才慈格，该公司董事长。
原告西宁天马山物贸有限公司与被告张德川、青海宝林房地产开发有限公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁天马山物贸有限公司法定代表人陈风添、被告张德川到庭参加了诉讼。被告青海宝林房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西宁天马山物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款、资金占用费、违约金806136.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德川于2017年3月31与原告签订《付款承诺书》一份，说明被告张德川承建的湟源宝林小区9号楼所有钢材经核对，实欠原告货款659796.20元，特此确认，以此条为据，并承诺于2017年4月30日前还清，如不能按以上约定时间付款，除了每吨每天应付4元资金占用费外，并愿接受从2017年4月1日起每天承担1319元违约金至付清日。自2017年4月份以来，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不向原告支付拖欠的材料款。被告已违约，理应承担违约造成的资金占用费及违约金额，按双方付款承诺书约定计算，从2017年4月1日至2017年7月31日共计120天，吨数140吨×120天×4元∕天=67200元（占用费），违约金1319元∕天×120天=158280元，考虑到被告承受能力，对违约金原告按一半结算，主张79140元，以上合计806136.20元。原告为维护合法权益，提起诉讼。
原告起诉后，于2017年8月10日提交书面申请一份，以青海省宝林房地产开发有限公司为原告与被告张德川《供需合同》担保方，对被告张德川在合同中履行的所有义务承担无限连带保证责任，故申请追回其为第二被告参加诉讼。在法庭审理时，原告对其诉讼请求进一步明确为：1.判令被告张德川、青海宝林房地产开发有限公司偿付拖欠原告货款659796.20元、资金占用费112000元、逾期付款违约金131900元，共计人民币903696.20元；2.两被告对以上债务共同承担连带清偿还款责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告张德川辩称，双方确实存在买卖关系。我从2016年10月20日开始购买原告的钢筋，持续到2016年11月7日，钢筋价值627036.2元，我已付货款200000元，实际欠付金额为427036.2元，故原告所说本金不正确。我同意按每天每吨4元钱支付资金占用费，时间从拉完钢筋的2016年11月7日计算到法庭审理时，毕竟原告是做生意的，我确实没有及时付款，故而同意给付。关于逾期付款违约金额不同意给付，理由是我已经同意给付资金占用费，就不应再承担违约金。另外，我之所以无力还款是因为第二被告拖欠我方工程款，待第二被告偿还我的工程款后，我就及时给原告还款。
被告青海宝林房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.营业执照，证明原告企业性质、法人资格、法定代表人及经营范围；
2.出库单5页，证明原告供给被告张德川钢材的时间、数量、规格和金额，且原告所供每批钢材均由合同中被告核定的签收人张德川签字，原告履行了合同供货义务；
3.《供货合同》1份，证明原告与被告张德川买卖钢材的合同关系成立并生效；合同对原告供应钢材的数量、质量要求、商定价格、供货方式、付款方式、违约责任等内容；付款方式中约定了最后付款时间、违约后应支付资金占用费的标准及计算方式、违约责任约定违约方所承担责任；被告青海宝林房地产开发有限公司对被告张德川在合同中应履行所有义务进行无限连带保证责任；约定争议管辖法院为原告所在地人民法院；
4.付款承诺1份，证明被告张德川给原告出具付款承诺书，承诺所欠原告货款659796.20元保证在2017年4月30日前还清，如不能按以上约定时间付款，除每吨每天应付4元外（按140吨算），并愿接受双方所签供需合同第七条违约责任中的要求执行，从2016年4月1日起每天支付总货款659796.20元的千分之二违约金给原告，即每天1319元至付清；双方约定在2017年4月20日前付清，原告只要算货款加每天4元占用费即可，不再计算违约金，如不能付清，须一并结算违约金。
被告张德川质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议，针对证据4强调自己当时想着担保人即被告青海宝林房地产开发有限公司能够及时还款，自己就能及时给原告还款，并没有想到担保人未能及时还款而拖欠到现在。
被告张德川为证明其答辩意见，提交2016年10月20日收据1份，证明被告张德川在购买钢材时付给原告材料款200000元，其余部分约定等被告要到工程款后给付原告。
原告质证意见为：对证据本身没有异议，强调双方签订合同当日收到货款200000元，之后被告张德川一直未付款，直到2017年3月31日双方结算核对，确认货款金额为659796.2元，而该货款金额中包括每天每吨4元的资金占用费。
被告青海宝林房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃举质证权利。
本院认为，原告、被告张德川的证据能够证明案件事实，应作为有效证据使用。
经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告（甲方）西宁天马山物贸有限公司、被告（乙方）张德川、被告青海宝林房地产开发有限公司（丙方、担保方）签订供需合同一份，约定由原告向被告张德川供应钢材，合同对质量要求、价格商定、供货方式、核定（签字）提货人、付款方式、约定管辖等内容作出约定。在合同第七条”违约责任”约定：被告张德川如不能按时给付货款，须自提货之日起按所欠货款总金额每天2‰支付违约金给原告。对于担保责任约定：担保方青海宝林房地产开发有限公司对张德川在合同中应履行的所有义务包括所欠货款、资金占用费、违约金等承担无限连带保证责任。
三方签订合同当日即2016年10月20日，被告张德川给付原告钢材款人民币200000元。
签订合同后，被告张德川从原告处提货5次，分别为：2016年10月20日提取价值158349.8元的钢材、2016年10月26日提取价值165267.12元的钢材、2016年11月1日提取价值179164.13元的钢材、2016年11月7日分两次提取123987.95元和267.2元的钢材，以上钢材款合计人民币627036.2元。
其后，被告张德川一直未付款。2017年3月31日，被告张德川向原告出具内容为”西宁天马山物贸有限公司：截止2017年3月31日，我公司（武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司）张德川承建的湟源宝林小区9号楼所用钢材经欠您公司（西宁天马山物贸有限公司）货款659796.20元，特此确认，以此条为据，现承诺保证于2017年4月30日前还清，如不能按以上约定时间付款，除了每吨每天应付4元外（140吨），并愿接受双方所签供需合同第七条违约责任中的要求执行，从2016年4月1日起每天支付总货款659796.20元的2‰违约金给甲方（即每天1319元）直至付清。欠款人、欠款单位、欠款担保单位愿共同承担付款的连带保证责任。注：如在2017年4月20日前付清，天马山公司只算货款加每天4元的占用费，违约金就不算。如在4月20日前没付清，那就把违约金一并结算。”的付款承诺一份，被告张德川在该付款承诺上签名确认。
另查明，双方在2017年3月31日付款承诺书中确定的货款659796.20元中包括了被告拖欠的货款及双方约定的每吨每天4元的资金占用费。
本院认为，原告西宁天马山物贸有限公司与被告张德川、青海宝林房地产开发有限公司的买卖合同关系明确，且不违反法律规定，应当予以保护。原告及时履行了供应钢材义务，被告张德川未按约定履行给付此笔货款义务，致使原告诉至法院，故对原告要求给付货款659796.20元的请求，本院予以支持。关于原告在此次诉讼中主张的资金占用费112000元，因双方在2017年3月31日付款承诺书中确定的货款659796.20元已囊括资金占用费，原告再行主张该费用，属重复计算，其此项请求不能得到支持。关于原告主张的逾期付款违约金131900元，双方在合同中确有逾期付款自提货之日起按所欠货款总金额每天2‰支付违约金的约定，但此项约定过高，在法庭审理时，被告张德川明确主张不能承担该费用。本院认为，对于该违约金应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，参照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的4倍、以被告张德川在付款承诺中确定的货款金额、给付期限届满第二日即2017年5月1日为起点计算至法庭审理时止，合计173日，计算出逾期违约金为55170元（货款659796.20元×4.35%∕年÷360日×4倍×173日）。被告张德川答辩主张资金占用费不应重复计算的主张成立，本院予以采信。被告青海宝林房地产开发有限公司应当按照合同约定承担担保人连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告青海宝林房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃答辩和举证质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德川于本判决生效后三十日内给付原告西宁天马山物贸有限公司钢材货款659796.20元、逾期违约金为55170元，以上合计714966.20元；
二、被告青海宝林房地产开发有限公司对以上债务承担连带给付责任；
三、驳回原告西宁天马山物贸有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12837元，由原告西宁天马山物贸有限公司承担2681元，被告张德川承担10156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李建萍
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋泳慷