重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00250号
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）苏凤兰，农民，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）苏义均，居民，住重庆市合川区。
上诉人苏凤兰与被上诉人苏义均身体权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年10月30日作出（2014）合法民初字第04958号民事判决。苏凤兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日对本案有关诉讼参与人进行了询问。上诉人苏凤兰的委托代理人黎宗品、被上诉人苏义均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
苏义均在一审中诉称，2014年6月10日，双方因联产地发生纠纷，苏凤兰在争吵中打了苏义均一个耳光后抓扯苏义均的头发，将苏义均按在地上进行殴打，并用雨伞打苏义均左侧头部，后经群众劝阻平息。苏义均在合川区大石中心卫生院住院治疗4天，诊断为：脑外伤，全身多处软组织伤，产生医疗费1573.57元，误工费320元，护理费320元，住院伙食补助费140元。在纠纷中，苏凤兰用雨伞将苏义均耳环打掉2个，价值1100元，合计3453.57元。故起诉要求判令苏凤兰赔偿上列费用；一审案件诉讼费用由苏凤兰承担。
苏凤兰在一审中辩称及反诉称，2014年6月10日，苏凤兰到自己田里去看水，看见苏义均与其丈夫在种枇杷树，苏凤兰就说不要荫到苏凤兰的田了，苏义均就破口大骂。苏凤兰看见苏义均是夫妇俩就往家回转，当过公路时，苏义均在吵骂中抓住苏凤兰头发，苏凤兰出于自卫也反手抓住苏义均头发。此时，王老头路过将双方拉开。后双方继续争吵，苏义均又在争吵中将苏凤兰的左手无名指咬断。王老头见状，又将双方拉开。之后，苏凤兰在合川中西医结合医院治疗，诊断为：1.颜面部多处皮肤破损；2.全身多处软组织伤；3.左手无名指骨折。花去医疗费899.8元。苏义均引发本案纠纷，并致伤苏凤兰，应承担全部赔偿责任，故反诉要求苏义均赔偿苏凤兰医药费899.8元、误工费3360元、交通费200元，共计4459.8元，一审案件诉讼费由苏义均承担。
苏义均在一审中反诉答辩称，苏凤兰反诉苏义均是没有证据的，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2014年6月10日9时30分，苏义均在自家门外国道上栽枇杷树，苏凤兰说了不要荫到苏凤兰的田了，双方便发生争吵，继而发生抓打。在抓打中，双方互相抓扯对方头发，苏凤兰用雨伞打伤苏义均，苏义均将苏凤兰的左手无名指咬伤。后被群众劝开，纠纷平息。苏义均次日在合川区大石中心卫生院住院治疗3天，诊断为：1.全身多处软组织伤；2.××。出院医嘱：1.若有不适，门诊随访。支付医疗费1573.57元。苏凤兰在合川中西医结合医院治疗31天，诊断为：1.颜面部多处皮肤破损；2.左手无名指外伤；3.全身多处软组织伤；4.左手无名指骨折。诊疗意见：1.外伤清创包扎；2.左手石膏外固定功能位；3.建议休息4-6周。苏凤兰支付医疗费899.8元。
一审法院另查明，2014年8月6日，苏凤兰在重庆市合川区公安局物证鉴定所进行损伤程度鉴定，其鉴定意见为轻微伤。同年8月29日，苏凤兰申请对苏义均的医疗费进行审查。同年10月21日，苏凤兰撤回了申请。
苏义均要求苏凤兰赔偿耳环损失1100元，未提交证据。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方为小事发生争吵，继而发生抓打。在抓打中，双方互相抓扯对方头发，苏凤兰用雨伞打伤苏义均，苏义均将苏凤兰的左手无名指咬伤，双方均有过错，一审法院酌情双方承担本次纠纷的同等责任。
苏义均要求苏凤兰赔偿耳环损失1100元，因未提交证据，一审法院不予主张。关于苏义均误工费问题：苏义均受伤时已满60周岁，且在一审审理中未提交证据证明确有误工损失，故一审法院不予主张。
苏义均因此次纠纷受伤后的应主张的经济损失阐述如下：⑴医疗费：1573.57元；⑵住院期间伙食补助费：32元／天×3天＝96元；⑶护理费：80元／天×3天=240元，合计1909.57元。
苏凤兰因此次纠纷受伤后的应主张的经济损失阐述如下：⑴医疗费899.8元；⑵误工费：80元／天×3天=240元；⑶交通费：被告要求主张200元，本院酌情主张100元，合计1239.8元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、苏义均因此次纠纷受伤后的经济损失：医疗费1573.57元、住院期间伙食补助费96元、护理费240元，合计1909.57元，由苏凤兰赔偿50%即954.79元。苏义均的其他损失由其自负。
二、苏凤兰因此次纠纷受伤后的经济损失：医疗费899.8元、误工费240元、交通费100元，合计1239.8元，由苏义均赔偿50%即619.9元。苏凤兰的其他损失由其自负。
上列款项品迭后还应由苏凤兰赔偿苏义均334.89元，限苏凤兰在一审民事判决书生效后七日内赔偿给苏义均。
三、驳回苏义均的其他诉讼请求。
四、驳回苏凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，反诉受理费400元，合计800元，减半收取400元，由苏义均负担200元，苏凤兰负担200元（已缴纳）。
宣判后，苏凤兰不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销（2014）合法民初字第04958号民事判决，依法改判。上诉事实及主要理由：1、一审判决认定事实错误。苏义均是因××住院治疗，这从其病案资料上可见，故由此而产生的医疗费应由苏义均自行承担。不能因苏凤兰撤回了对苏义均医疗费的审查，就认定必须由苏凤兰承担相关医疗费用。同时，苏义均只是极其轻微的软组织伤，根本无需住院治疗，因为苏凤兰的伤情比苏义均重得多都没有住院治疗。所以苏义均扩大了治疗费用，扩大部分应由其自行承担。2、苏义均提供的医疗费发票系复印件，不能证明其真实性，不能作为认定事实的依据。3、苏凤兰的左手无名指在此次纠纷中被苏义均咬伤致骨折，医院医嘱建议休息4-6周，但一审法院却只主张了3天的误工费。且苏凤兰在治疗和休息期间，左手因石膏固定，失去干活的条件，根本不能劳动。4、此次纠纷是由苏义均引起的，其应当承担主要责任。
苏义均辩称，本人确实患有××，但本次住院治疗是被苏凤兰打伤所致，产生的医疗费属医治外伤的费用，并非医治××的费用。因为本人办理有××种医疗卡，××的费用是可以全部报销，无需支付任何费用的。同时，本人虽咬破了苏凤兰的手指，但并没有咬断。且之所以咬苏凤兰的手，也是因为苏凤兰用手来抠本人的嘴和舌头，本人出于自我防卫的本能反应才咬的。此次纠纷完全是由苏凤兰引起的，其应当承担全部责任。此外，本人的耳环被苏凤兰扯丢了，苏凤来应当赔偿。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：一是一审法院对苏义均医疗费的认定是否合理；二是一审法院对苏凤兰误工时间的认定是否合理；三是一审法院对责任比例的分配是否合理。
（一）关于一审法院对苏义均医疗费的认定是否合理的问题。根据证据规则的规定，当事人对其主张负有举证证明的义务。本案中，苏凤兰称苏义均举示的医药费系治疗糖尿病产生的费用，但并未举证证明自己的主张，也未就此医药费中是否包含有治疗糖尿病的费用举示任何证据，应予承担举证不能的法律后果。且经庭审查明，苏义均此次住院治疗，确系因与苏凤兰发生口角纠纷进而互相抓扯受伤所致，这与病案资料中所载明的全身软组织伤的诊断相吻合。因此，苏凤兰认为苏义均系治疗糖尿病而产生的医药费，不应得到支持的上诉理由不能成立。此外，虽然苏义均举示的医药费发票系复印件，但有病案资料、用药清单等其他证据予以佐证，能够确认该医疗费发票的真实性，可以作为有效证据证明苏义均有关医药费的主张。因此，苏凤兰认为苏义均举示的医药费发票系复印件，不应得到支持的上诉理由不能成立。
（二）关于一审法院对苏凤兰误工时间的认定是否合理的问题。误工时间是确定误工费的前提之一，而误工费指的是因伤减少的收入。本案中，虽然苏凤兰因左手无名指指骨骨折经医院诊疗证明意见建议休息4-6周，但并没有提供由此致收入减少的相关证据。同时，医院的诊疗证明并没有相关的病历、治疗情况等病案资料相佐证。因此，结合苏凤兰的受伤部位、伤情、就医情况和时间、以及苏凤兰在家务农的实际状况，本院认为，一审法院认定苏凤兰误工时间为门诊就医的三天时间，并无不当。苏凤兰要求按照诊疗证明上建议的休息时间计算误工时间的上诉理由不能成立。
（三）关于一审法院对责任比例的分配是否合理的问题。苏义均与苏凤兰因口角纠纷发生抓扯、打闹，导致双方遭受不同程度的伤害。对此损害后果，苏义均与苏凤兰均有过错，应负担相应的民事责任。一审法院酌情双方承担同等责任，与双方各自行为及过错程度相当，并无不合理之处。所以，苏凤兰认为苏义均应承担主要责任的上诉理由不能成立。
综上，上诉人苏凤兰的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人苏凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 倪 旻
代理审判员 李 娅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白耀妮