甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初1081号
原告：张健。
委托诉讼代理人：娄秀。
委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被告：张丽。
被告：陈如洮。
委托诉讼代理人：陈明，临夏宏远律师事务所律师。
原告张健与被告张丽、陈如洮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。
原告张健向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告连带偿还74万元借款。事实及理由：原告之妻与被告张丽系朋友关系，被告张丽以购买商铺资金筹措困难为由多次向原告央求借款，周转一两个月。2014年1月至3月期间，原告向被告张丽银行转账99万元，现金交付17万元。鉴于被告张丽承诺借款除本金之外给以分红或好处费，故借条上书写为借款152万元，但红利实际并未兑现。2014年3月28日被告张丽将其夫妻购买的位于和政县城关镇西街5-15号楼房抵押给原告。其后经原告多番催要，被告张丽仅偿还42万元，剩余的110万元以种种借口拒绝还款。原告到其家中索要剩余借款时，其丈夫即被告陈如洮承诺尽快予以偿还。2015年5月13日，被告陈如洮出具证明予以确认房产抵押事实。审理中，原告变更诉讼请求，主张实际借款116万元，已偿还42万元，要求二被告共同偿还剩余借款本金74万元，不要求被告支付利息。
被告张丽辩称：原告夫妇知道其向他人借高利贷后，主动提出借贷事宜以谋取高利息。原告陆续发放高利贷七八十万，其每两个月向原告支付一次利息，已经陆续支付180万元。法院不应支持高利贷，请求法院驳回原告诉请并向原告追回违法收入。
被告陈如洮辩称：原告给被告张丽借款，原告未向其征询意见，其当时不知情。2014年10月原告夫妇第一次来被告家中督促还款，其才知晓此事。借款没有用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。再者，2014年3月份原告借给张丽最后一笔款到起诉之时，历时已经三年多，现原告以夫妻共同债务为由提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。总之，被告张丽向原告所负债务系个人债务，而且为高利贷，并且超过法定诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原被告身份证、原告残疾证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
原告证据：
证一、被告张丽出具给原告借款152万元的借条五份；
证二、99万元银行转账凭证四份；
以上证据证明：被告向原告借款的事实。
证三、和城房证（1994）1551号房产证一份；
证四、陈如洮出具的证明一份；
以上证据证明：原告于2014年3月28日出借款项时，被告张丽将该房产证原件交给原告，以此房产为借款提供抵押、担保。被告陈如洮同意房产抵押。
证五、被告张丽诈骗刑事案件中公安局对张丽的讯问笔录；
证六、张健夫妇的讯问笔录；
以上证据证明：被告向原告借款的事实。
证人贺凯明出庭作证，证明原告夫妇曾经向其借款15万元，至于借款用于何处其不知道。
对于原告提交的证据，被告张丽质证后认为：当初借款时银行转账及书写借条的事实存在，原告发放高利贷，其入狱前已经向原告陆续支付180万；房产证不是此借款的抵押，之所以将房产证交给原告，是原告承诺帮助其从银行进行贷款作抵押；原告夫妇欺骗其丈夫，书写的证明无效。
对于原告提交的证据，被告陈如洮质证后认为：其未参与借贷事宜，故对证一的真实性、关联性无法作出评论。证二真实性无异议，但此证只证明当初进行借贷，但无从证明借款尚未偿还，故同意被告张丽的质证意见。其次，证一、证二、证六相互印证，借款金额虚假。原告证据起不到证明原告主张的目的，反证了被告主张的借款是非法高利贷。证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：持有房产证但不能证明进行抵押的事实，房产证在原告手中，事出有因；证四是2015年5月13日其在原告夫妇的蒙蔽之下出具的，但不能证明其知晓2014年1至3月的借贷事宜，且其内容不能反映同意抵押的事实，原告证据达不到证明目的。对证五、证六真实性无异议，但对证明目的有异议。证人证言的真实性、关联性不能确定，对此证据有异议。
被告张丽对其主张，未提交证据予以证明。
被告陈如涛的证据：
证一、被告张丽诈骗刑事案件中公安局对张丽的讯问笔录两份；
证明：1、被告张丽为了偿还高利贷本息，经常向他人借款。2、向原告夫妇所借的80万元高利贷用于偿还其他人的高利贷，借款没有用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。3、张丽个人财产的供述，没有将房产抵押给原告。
证二、被告张丽诈骗刑事案件中公安局对张健夫妇的讯问笔录一份；
证明：1、张丽不是为夫妻共同生活负债。2、双方之间债务为高利贷。3、原告对张丽从事不法活动知情，并且给张丽借贷目的是获取高额利润。4、原告认可借款已经支付42万元。5、原告夫妇对借款事宜的陈述中始终没有提到陈如洮，更没有提到房产抵押。陈如洮对借款不知情，房产没有用于借款抵押。
证三、张丽借高利贷部分债权人的借条及张丽给高利贷债权人偿还高利贷情况整理材料；
证四、张丽给诈骗受害人退款235万元的记录；
证五：被告张丽涉嫌诈骗一案刑事判决书；
以上证据证明：判决认定张丽从事高利贷借贷及进行违法犯罪的事实，原告给张丽借高利贷，原告借款用于张丽偿还他人高利贷利息及给诈骗受害人退赔之时，故借款未用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。
证六、陈如洮应诉后，与原告的电话录音一份。
证明：原告电话中承认陈如洮对张丽借款一事自始至终不知情。
对于被告陈如洮提交的证据，原告质证后认为：对证一、证二真实性及合法性无异议，但对原告举证的证明目的有异议。被告张丽涉嫌刑事案件，供述是其为了逃避法律责任。原告认可实际借款116万元，已偿还42万元，但利息没有实际支付，借款不能认定为高利贷。原告证据不能达到证明目的。证三、四是被告代理人从被告张丽涉嫌诈骗的刑事案卷整理的材料，不能作为证据使用，且与本案没有关联性，不予质证。证五的真实性及合法性无异议，但刑事案件中没有处理原告的债权，原告与被告张丽、陈如洮的民间借贷系民事法律行为。故原告证据不能达到证明目的。证六的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。该录音中被告陈如洮有以其工资进行代扣的方式偿还借款及其出具抵押证明的意思表示，印证了其对妻子张丽的借款行为是完全知情的。
对于被告陈如洮提交的证据，被告张丽对证据的真实性予以认可，但对证明目的有异议。反驳称其已经偿还借款本息180万元，刑事侦查期间向公安干警进行了供述。
经当事人申请，本院调取的证据：
被告张丽涉嫌诈骗的刑事案卷中涉及原被告借贷事宜笔录三份。
证明原告张健与被告张丽之间民间借贷事宜。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为借条、转账凭条及原被告在公安机关的供述、陈述，证据相互印证，借条记载借款金额与实际借款金额不符；证人证言仅证明原告向其借款15万元，未能证明借款用途，不能证明原告的主张。原告证据借条及证人证言，没有证明力，本院不予认定。原告转账凭条真实有效，本院予以确认。原告以持有房产证及被告陈如洮出具证明主张借款抵押，无其他证据印证抵押事实，且双方未签订抵押合同，亦未办理抵押登记，证据不能充分证明原告主张，本院对以上证据不予认定。被告对于原被告提交的被告张丽诈骗案件中公安机关对张丽、张健的讯问笔录，虽各方举证证明目的不同，但对证据证明基本事实无异议，故对于以上证据的证明力，本院予以确认。被告陈如洮的证三、四，与本案没有直接关系，且不符合证据的形式要件，本院不予认定。证五判决书认定张丽违法犯罪的事实，印证被告张丽借高利贷并支付高额利息，借款未用于家庭共同生活。对此证据，本院予以确认。被告陈如洮的证六，其主张证明原被告借款当初其不知晓，原告陈述催要借款期间，第一次告知陈如洮借款事宜是2014年10月，故此证据具有证明力，本院予以确认。
本院确认依职权调取的证据，与庭审查证事实能相互印证，真实可信，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张丽与原告张健夫妇相熟，被告张丽、陈如洮为夫妻。2014年元月至3月期间被告张丽从原告张健处借款，原告以银行转账方式向被告张丽支付借款99万元。被告张丽向原告出具借条，借条载明借款金额为152万元。其后，被告张丽向原告张健偿还42万元。2014年10月原告前往被告张丽家中，原告向被告陈如洮告知张丽借款事宜并要求尽快偿还借款。2015年3月被告陈如洮应原告夫妻要求，出具证明张丽将和政邮电局家属楼房产抵押给张健，双方未办理相关抵押登记。
本院认为，被告张丽向原告张健借款并书写借据，双方形成民间借贷关系。借条载明借款金额已经包含高利贷利息，但利息并未实际支付，其借款本金被告张丽应该偿还。原告未能充分举证证明借款金额，故借款本金以原告银行转账载明金额99万元计算，扣除已支付的42万元，被告张丽应偿还原告借款57万元。被告张丽虽当庭陈述已经向原告偿还180万元，但在公安机关无供述，亦无证据证明，其主张本院不予采信。现原告张健要求被告张丽偿还借款剩余本金74万元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能举证证实借款是被告张丽、陈如洮夫妻合意借款，也不能证明被告张丽的借款用途，故原告主张债务是二被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告张丽将产权人陈伟的房屋产权证交付给原告，但双方未办理他项权证，属无效抵押。
综上所述，原告要求被告张丽偿还借款诉请成立，但数额应以本院认定的数额为准。原告要求被告陈如洮共同偿还借款的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽偿还原告张健借款本金570000元，判决生效之后一次性付清。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果被告张丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法力第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 涛