wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第766号
原告：蔡丽艳，女，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：耿金东，男，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告蔡丽艳诉被告耿金东不当得利纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员周中木适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡丽艳，被告耿金东到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告蔡丽艳诉称：被告耿金东承包原告蔡丽艳出租车发生交通事故，法院判令被告耿金东支付赔偿费，因被告耿金东无力支付赔偿费用，法院执行原告蔡丽艳财产。原告蔡丽艳多次找被告耿金东协商偿还事宜无果，诉至法院，请求判令：1、被告耿金东向原告蔡丽艳返还垫付款35507元；2、被告耿金东赔偿原告蔡丽艳车辆修理费1170元；3、被告耿金东赔偿原告蔡丽艳停运损失8820元；4、被告耿金东承担本案诉讼费。
被告耿金东辩称：被告耿金东与原告蔡丽艳口头协商承包原告蔡丽艳出租车经营，原告蔡丽艳承诺车况良好、已购买全部保险。事故发生后，被告耿金东才知道原告蔡丽艳没有购买保险。原告蔡丽艳不购买保险存在过错，故因出租车造成的损失都应当由其承担责任，不应当由被告耿金东承担责任，并且被告耿金东已经替原告蔡丽艳垫付丧葬费。综上，请求法院依法驳回原告蔡丽艳的诉讼请求。
经审理查明：原告蔡丽艳将出租车承包给被告耿金东经营。
2011年7月23日，被告耿金东驾驶出租车与常兆辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成常兆辉死亡的交通事故。常兆辉近亲属向塔城市人民法院起诉，该案经塔城市人民法院一审、塔城地区中级人民法院二审，塔城地区中级人民法院再审后于2014年9月2日作出（2014）塔民一再终字第19号民事判决书，判决“被申请人耿金东于本判决生效后十日内赔偿原审被上诉人黄万碧、常冀新、常亚斋经济损失33691.6元。被申请人耿金东无力赔偿，由申请人蔡丽艳赔偿。”
原告蔡丽艳分别于2013年12月10日、2014年12月18日向塔城市人民法院缴纳赔偿款20000元、15507元。
上述事实有原告蔡丽艳提交的（2014）塔民一再终字第19号民事判决书、《人民法院诉讼收费专用发票》、《新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据》在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案的争议焦点为：被告耿金东是否应当向原告蔡丽艳偿还赔偿款35507元？
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。取得不当利益一方应当将所获利益返还于受损失的一方。塔城地区中级人民法院人民法院终审判决被告耿金东向死者常兆辉近亲属支付赔偿款33691.6元，如果其不能赔偿，由原告蔡丽艳赔偿，即原告蔡丽艳承担补充责任。原告蔡丽艳承担责任后有权要求被告耿金东偿还。原告蔡丽艳已实际支付赔偿款35507元，其有权要求被告耿金东偿还赔偿款35507元。原告蔡丽艳要求被告耿金东偿还赔偿款35507元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告蔡丽艳要求被告耿金东支付车辆修理费1170元及车辆修理期间的停运损失8820元的诉讼请求，因其未提供证据证明车辆修理费及车辆修理期间的停运损失与本案存在关联性，本院依法不予支持。被告耿金东的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告耿金东于本判决生效之日起三十日内一次性向原告蔡丽艳给付35507元；
二、驳回原告蔡丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费938元，适用简易程序审理减半收取469元，邮寄费80元，合计549元，由被告耿金东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 周中木
二〇一五年九月八日
书记员 闫 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2476-2号
申请执行人：耿青峰，城镇居民。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被执行人刘庆河，出生年月日、职业与住址不详。
被执行人王秋兰，出生年月日、职业与住址不详。
被执行人赵连昌，农民，现下落不明。
本院作出的（2012）聊东民一初字第2338号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款人民币10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年一月二十五日
书记员 崔希珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第847号
原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄宾，该公司总经理。
委托代理人刘登信，宁夏蛟龙恒业工贸有限公司员工。
被告王文平，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张学英，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，系王文平妻子，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司与被告王文平、被告张学英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘登信到庭参加诉讼，被告王文平、被告张学英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，原告与被告王文平签订了《工矿产品买卖合同》及《工程机械分期付款买卖和管理合同》，约定被告王文平从原告处购买轮式装载机一台（机型：955）；车辆价格为328000元，王文平首付80000元，剩余248000元及利息26560元，共计274560元，自2011年10月20日至2014年11月20日分24期付清，每月支付11440元，
如王文平逾期付款，应按欠款金额的日千分之四承担滞纳金。被告张学英在配偶承诺书上签字，愿意与被告王文平共同承担付款义务。合同签订后，原告向被告王文平交付了装载机。截止2015年5月20日，被告王文平支付货款207542元，尚欠67018元未付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付购车款本金及利息67018元并承担滞纳金20000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年8月5日，原告与被告王文平签订《工矿产品购销合同》及《工程机械分期付款买卖和管理合同》，约定：原告将“常林”牌装载机一台（机型：955）出售给被告王文平；车辆价格为328000元；王文平首付80000元，剩余248000元及利息26560元，共计274560元，自2011年10月20日至2014年11月20日分24期付清，每月支付11440元；如逾期付款，应向原告支付逾期款项每日千分之四的滞纳金。被告张学英，在配偶承诺书上签字，愿意与被告王文平共同承担付款责任。合同签订后，被告王文平向原告支付首付款80000元，原告当日将车辆交付被告王文平，被告王文平在产品质量确认书上签字，确认收到涉案车辆。截止2015年5月20日，被告王文平先后12次支付原告分期款共计207542元，现尚欠67018元未付。原告索要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》及《工程机械分期付款买卖和管理合同》、宁夏蛟龙恒业工贸有限公司分期付款详单、被告签订合同时提交的二被告的结婚证、户籍证明、身份证及原告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王文平签订的《工矿产品购销合同》及《工程机械分期付款买卖和管理合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告提交的证据证明原告已将被告王文平购买的装载机交付被告王文平，原告履行了交付义务，被告王文平应支付购车款。原告自认被告王文平已支付购车款207542元，本院予以确认。被告王文平应将所欠购车款67018支付原告。被告王文平未按约付款，构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约责任为“如逾期付款，应向原告支付逾期款项每日千分之四的滞纳金”，该滞纳金实质为违约金。按照该约定计算违约金过高，原告主张20000元，本院予以支持。被告张学英在配偶承诺书上签字，愿意与被告王文平共同承担付款责任。故张学英应与被告王文平承担共同付款责任。二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王文平、张学英于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏蛟龙恒业工贸有限公司购车款67018元及违约金20000元，共计87018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告王文平、张学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年八月二十日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初78号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人王志强，男，1971年10月12日出生，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告李长波。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李长波物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年一月二十四日
书记员 王赫男
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第121号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月16日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年4月4日7时许，被告人陈某在其位于本市江东区宁横路65号的蒙蒙烟杂店内，在明知香烟是犯罪所得的情况下，仍以人民币5900元的价格从王某、朱某、李某（均已判决）处收购四十五条左右香烟。
案发后，被告人陈某投案自首并退赔全部赃款15816元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某、王某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、暂扣返还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年四月二十二日
代书记员 贝琼奕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01322号
原告：曹财宝，男，1956年6月30日出生。
委托代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。
被告：陈克明，男，1959年9月29日出生。
原告曹财宝诉被告陈克明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法组成合议庭，并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹财宝及其委托代理人沈世钢到庭参加诉讼。被告陈克明经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹财宝诉称：被告因资金周转需要，于2012年10月13日、11月20日分别从原告处借款10万元和6万元，并出具借条，根据借条约定，两笔借款的借款期限分别为4个月和2个月，被告同时以其位于本市造船新村2号楼1-76号房屋作抵押担保，并承担债务到期不能偿还时，原告因主张债权所花费的律师费、诉讼费等各项费用。上述债务均已到期，但被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告归还原告借款本金160000元并按同期银行贷款基准利率支付利息；2、被告支付原告律师代理费3000元。
原告曹财宝提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告陈克明向原告二次借款共计16万元，借款期限已届满。同时对于10万元借款原、被告约定如未能按时归还，被告承担由此引发的诉讼费、律师费。
2、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权委托律师，并支付律师代理费3000元。
被告陈克明未作答辩，也未提交证据材料。
被告陈克明对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2012年10月13日，被告陈克明以需临时资金周转为由向原告借款10万元并出具借条，约定：借款期限4个月，如到期不能按时归还，被告愿意承担由此引发的诉讼费、律师代理费等一切费用。2012年11月20日被告陈克明再次向原告借款6万元，约定2个月归还。上述借款到期后，被告一直未予归还，遂成讼。
另查明：被告为实现上述债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原、被告提交的借条、委托代理人合同、代理费收据等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。被告未按期归还借款，原告主张自借款期满按银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中已对律师费的承担作出了约定，故对其主张被告支付律师代理费3000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克明于判决生效之日起十日内归还原告曹财宝借款16万元并按银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息至判决确定的履行期限届满之日止（其中10000元自2013年2月13日起计算，60000元自2013年1月20日起计算）；
二、被告陈克明于判决生效之日起十日内支付原告曹财宝律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3588元，保全费1370元，共计4958元，公告费600元（已经交至报社），由被告陈克明负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告陈克明在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贾 玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第100号
原告：赵永伟。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，组织机构代码证：66060644-6，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号天恒基大厦。
法定代表人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：张全生，男。
原告赵永伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永伟及其委托代理人邓刚平，被告平安财险乌中心支公司的委托代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永伟诉称，2014年11月18日，原告车辆在连霍高速公路3147公里＋900米路段处发生交通事故，造成原告车辆损坏。此次事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队认定，原告车辆无责。事故发生后，原告车辆产生修理费68700元、拖车费3000元。而被告以本次事故原告车辆无责为由拒绝赔付。原告为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆修理费68700元、拖车费3000元，共计71700元。二、诉讼费及邮件送达费由被告承担。
被告平安财险乌中心支公司辩称，由于原告在本次事故中无责，故我公司不应承担赔偿义务。且原告要求赔偿数额也没有经过我公司审核，所以我公司不承担保险责任。
经审理查明，2014年1月10日，原告赵永伟在被告平安财险乌中心支公司为其新A-×××××号长城旅行车投保了商业险。其中车辆损失险的保险金额为104800元，并不计免赔，保险期间自2014年1月11日0时至2015年1月10日24时止。
2014年11月18日10时31分许，王进磊驾驶的鲁H×××××号乘龙牌重型半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶，至3717公里＋900米处时，因未保持安全车距，与前方张祖军驾驶的新A-×××××号长城旅行车相撞，致新A-×××××号长城旅行车又与前方蒋新军驾驶的冀D×××××号解放牌牵引车相撞，造成张祖军及A-
KA886号车上乘客王全生两人受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队认定，王进磊承担事故的全部责任，张祖军、蒋新军、王全生无责任。事故发生后，原告赵永伟即向被告平安财险乌中心支公司报案，被告平安财险乌中心支公司以原告无责为由未出现场，也未对涉案车辆进行定损。后原告赵永伟将车拖至新疆巨通达贸易有限公司修理厂进行修理。其提供的施救费支票、修理费发票及清单显示，其共支出施救费1200元、车辆材料及修理费68700元。被告平安财险乌中心支公司以原告在此次交通事故中无责而拒绝赔偿上述费用。赵永伟为此诉至法院请求判令：一、被告赔偿车辆修理费68700元、拖车费3000元共计71700元；二、诉讼费及邮件送达费由被告承担。庭审中，被告对原告提供的修理费发票等证据不予认可，但其未提供相反的证据予以证明。
本院认为，原告赵永伟与被告平安财险乌中心支公司签订保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。
本案双方当事人争议焦点是：在原告赵永伟车辆无责任的情形下，被告平安财险乌中心支公司是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条关于“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，在因第三人对保险标的造成损害的保险事故中，被保险人有权选择要求保险人先行承担保险责任。据此，即使原告车辆在事故中无责任，享有对第三人的赔偿请求权，但根据上述规定，其仍有权要求被告平安财险乌中心支公司给予先行予赔付。被告先行赔付后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，向事故责任方行使追偿权。另依据《中华人民共和国保险法》第二十三条关于“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，被告在接到原告的报案后，应当及时定损以便原告修理车辆，避免给原告造成损失。本案中，被告平安财险乌中心支公司在接到原告赵永伟报案后，以原告车辆无责为由不出现场、及未对车辆进行定损的行为违反了上述法律规定，不应得到支持。其应向原告赵永伟履行赔偿义务。关于赔偿的数额问题，因原告提交的车辆修理的结算明细及发票证明其实际支付了修理费68700元，故原告请求被告赔偿车辆修理费68700元的请求本院予以支持。关于原告赵永伟主张的拖车费3000元的问题，因原告赵永伟只提供了1200元的拖车费票据，故本院只能认定其支出的拖车费为1200元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在判决生效后十五日内向原告赵永伟给付保险赔偿款69900元。
二、驳回原告赵永伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，本院减半收取812.5元（原告赵永伟已预交），由原告赵永伟承担38.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担773.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 蔡文盛
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 卉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03303-1号
原告重庆浩之然物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫成名都3幢夹-1，组织机构代码74289643-2。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告朱青松，1980年11月22日出生，住重庆市渝北区。
被告朱丽燕，1981年10月17日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆浩之然物业管理有限公司与被告朱青松、朱丽燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩之然物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩之然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告重庆浩之然物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 易夕寒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05390号
原告长沙扬帆机电设备有限公司，住所地长沙市开福区建湘北路146号银海大厦1001室。
法定代表人彭加强，总经理。
委托代理人白欢欢，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。
法定代表人刘录音。
本院在审理原告长沙扬帆机电设备有限公司公司诉被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙扬帆机电设备有限公司公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙扬帆机电设备有限公司公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙扬帆机电设备有限公司公司撤回对被告湖南六建机电安装有限责任公司的起诉。
本案受理费12470元、减半收取6235元，财产保全费4900元，合计11135元，由原告长沙扬帆机电设备有限公司公司承担。
审判员 张晓雷
二〇一六年一月十九日
书记员 卢 蓓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲陵商初字第127号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人孔祥友，曲阜市农村信用合作联社南辛信用社客户经理。
被告孔祥友，农民。
被告王奉法，农民。
被告刘伯雨，农民。
被告王士彬，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔祥友、被告王奉法、被告刘伯雨、被告王士彬金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人孔祥友、被告王奉法、被告王士彬到庭参加诉讼，被告孔祥友、被告刘伯雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，被告孔祥友于2012年11月20日在我社贷款30万元，由被告王奉法、刘伯雨、王士彬提供连带责任担保。2012年12月18日贷款到期，经我社多次催收，被告孔祥友拒不偿还贷款本金及利息，担保人王奉法、刘伯雨、王士彬也未履行担保责任。为维护我社合法权益，特诉至贵院请求依法判令四被告偿还借款本金30万元并按合同约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王奉法辩称，孔祥友借款是事实，借了30万，我给他担保的。还钱是应该的，但是应该由孔祥友还。我没有用这个钱，而且我本来也有欠的账，根本没钱替孔祥友偿还。
被告王士彬辩称，孔祥友借款我知道，我给他签字担保的。但是应该找孔祥友还钱，不应该找我要钱。
被告孔祥友、刘伯雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月20日被告孔祥友向原告曲阜市农村信用合作联社贷款30万元，约定2012年12月18日到期。被告王奉法、刘伯雨、王士彬为该借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，被告孔祥友一直未归还借款，被告王奉法、刘伯雨、王士彬也拒不履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本金30万元及相应的利息。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一张予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔祥友发放借款。被告孔祥友作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔祥友未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔祥友偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王奉法、刘伯雨、王士彬为被告孔祥友的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥友于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（利息自拖欠之日起至实际还款之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、由被告王奉法、被告刘伯雨、被告王士彬对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孔祥友、王奉法、刘伯雨、王士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫 海
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第63号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某红，女，1992年8月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年9月17日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人曾某红犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月6日作出（2014）惠阳法刑一初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至9月期间，被告人曾某红多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办幸福二路二巷X号XXX房内容留任某兰吸食毒品。同年9月16日，公安人员在惠阳区淡水街道办长安北路XXX休闲中心抓获曾某红及吸毒人员任某兰，经检测，曾某红和任某兰的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：吸毒人员任某兰的证言；证人刘某革的证言；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；房租、水费及电费收据；被告人曾某红的供述等证据。
原审判决认为，被告人曾某红多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出一审判决：被告人曾某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人曾某红上诉提出：1、自己仅吸食过一次毒品，任某兰仅在其住处吸食过一次毒品；2、自己不认识证人刘某革；3、其抓获时间系2013年9月16日，应当以此日期开始计算其羁押期。
经审理查明，原判认定的上诉人曾某红于2013年8月至9月期间多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办幸福二路二巷X号XXX房内容留任某兰吸食毒品，并于同年9月16日与吸毒人员任某兰同时在惠阳区淡水街道办长安北路XXX休闲中心被公安人员抓获，现场尿液甲基安非他明检测均呈阳性的犯罪事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的吸毒人员任某兰的证言；证人刘某革的证言；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；房租、水费及电费收据；被告人曾某红的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某红提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
对于上诉人曾某红的上诉意见，经查：1、上诉人曾某红在一审期间多次稳定供述其在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办幸福二路二巷X号XXX房和任某兰一起吸食毒品五、六次，且毒品和吸毒工具亦是其免费向任某兰提供，上述供述与证人任某兰证言可相互印证，亦有现场勘验检查、搜查笔录也检查发现其卧室内的吸毒工具，且证人刘某革证实该XXX房系曾某红向其租赁的事实，上述证据，形成证据链，可证实曾某红容留他人吸毒的犯罪事实，故上诉人提出其只吸食一次毒品、仅容留任某兰吸食一次毒品，不认识刘某革的上诉意见，与事实不符，不予采纳；2、抓获经过证实，上诉人曾某红于2013年9月16日因吸食毒品行为被抓获，同年9月19日因涉嫌容留他人吸食毒品被刑事拘留，因前后羁押的性质不同，原判以其被刑事拘留起始时间2013年9月19日认定其刑期起始日符合法律规定，故对于上诉人提出其抓获时间系2013年9月16日，应当以此日期开始计算其羁押期的上诉意见，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第63号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某红，女，汉族，初中文化，四川省富顺县人。因本案于2013年9月17日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人曾某红犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月6日作出（2014）惠阳法刑一初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月至9月期间，被告人曾某红多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办幸福二路二巷15号410及412房内容留任某兰吸食毒品。同年9月16日，公安人员在惠阳区淡水街道办长安北路蓝月亮休闲中心抓获曾某红及吸毒人员任某兰，经检测，曾某红和任某兰的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：吸毒人员任某兰的证言；证人刘某革的证言；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；房租、水费及电费收据；被告人曾某红的供述等证据。
原审判决认为，被告人曾某红多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾某红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出一审判决：被告人曾某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人曾某红上诉提出：1、自己仅吸食过一次毒品，任某兰仅在其住处吸食过一次毒品；2、自己不认识证人刘某革；3、其抓获时间系2013年9月16日，应当以此日期开始计算其羁押期。
经审理查明，原判认定的上诉人曾某红于2013年8月至9月期间多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办幸福二路二巷15号410－412房内容留任某兰吸食毒品，并于同年9月16日与吸毒人员任某兰同时在惠阳区淡水街道办长安北路蓝月亮休闲中心被公安人员抓获，现场尿液甲基安非他明检测均呈阳性的犯罪事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的吸毒人员任某兰的证言；证人刘某革的证言；现场勘查笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；房租、水费及电费收据；被告人曾某红的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某红提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
对于上诉人曾某红的上诉意见，经查：1、上诉人曾某红在一审期间多次稳定供述其在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办幸福二路二巷15号410－412房和任某兰一起吸食毒品五、六次，且毒品和吸毒工具亦是其免费向任某兰提供，上述供述与证人任某兰证言可相互印证，亦有现场勘验检查、搜查笔录也检查发现其卧室内的吸毒工具，且证人刘某革证实该410－412房系曾某红向其租赁的事实，上述证据，形成证据链，可证实曾某红容留他人吸毒的犯罪事实，故上诉人提出其只吸食一次毒品、仅容留任某兰吸食一次毒品，不认识刘某革的上诉意见，与事实不符，不予采纳；2、抓获经过证实，上诉人曾某红于2013年9月16日因吸食毒品行为被抓获，同年9月19日因涉嫌容留他人吸食毒品被刑事拘留，因前后羁押的性质不同，原判以其被刑事拘留起始时间2013年9月19日认定其刑期起始日符合法律规定，故对于上诉人提出其抓获时间系2013年9月16日，应当以此日期开始计算其羁押期的上诉意见，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第95号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：刁乃杰、赵志霞、徐新荣、徐本卫、徐茂斌、刘金玲、刁乃华。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刁乃杰、赵志霞、徐新荣、徐本卫、徐茂斌、刘金玲、刁乃华借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第714号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01821号
原告：郑玉梅，女，1962年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬法律服务所法律工作者。
被告：孙树云，女，1934年4月14日出生，汉族，文盲，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉梅与被告孙树云排除妨害纠纷一案中，原告郑玉梅于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑玉梅撤回起诉。
案件收费80元，减半收取40元，由原告郑玉梅负担。
审判员 晏若冰
二〇一五年七月十四日
书记员 周 祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1042号
原告：徐鹏飞。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：金芳芳。
原告徐鹏飞诉被告陈军、金芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告徐鹏飞于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐鹏飞撤回起诉。
案件受理费2572元，由原告徐鹏飞负担1286元。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱爱华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3171号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：阮道仙，男，1979年10月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人阮道仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年6月7日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人阮道仙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人阮道仙作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人阮道仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人阮道仙有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3171号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3171号申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：阮道仙，男，1979年10月31日出生，汉族，住临海市。申请执行人冯科与被执行人阮道仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年6月7日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人阮道仙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人阮道仙作出司法拘留15日和罚款500元的处罚及限制消费，并将上述被执行人列入失信被执行人名单和网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人阮道仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人阮道仙有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3171号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初126号
原告沈某某，男，生于1987年4月16日。
被告吉某某某，女，生于1992年2月5日。
本院于2016年3月14日立案受理原告沈某某诉被告吉某某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
本案案件受理费150.00元，由原告沈某某承担。
审判员 刘静
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂丹
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00894-1号
原告李乐乐，男，生于1996年，汉族，农民。住潢川县仁和镇。
被告汪巨中，男，生于1981年，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
本院在审理原告李乐乐与被告汪巨中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李乐乐于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪巨中登记所有的豫S356**自卸货车采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
对被告汪巨中登记所有的豫S356**自卸货车予以查封（允许使用，不得变更过户）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 马寅博
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执745号
申请执行人：谭龙彩，女，1962年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：叶明秀，女，1978年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初334号民事判决书，于2017年5月23日受理谭龙彩申请执行叶明秀民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人叶明秀偿还申请执行人谭龙彩借款人民币50000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币525元、申请执行费人民币650元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人叶明秀名下有贵Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，申请执行人谭龙彩不要求处理上述车辆，被执行人叶明秀名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执745号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执745号申请执行人：谭龙彩，女，1962年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶明秀，女，1978年2月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初334号民事判决书，于2017年5月23日受理谭龙彩申请执行叶明秀民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人叶明秀偿还申请执行人谭龙彩借款人民币50000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币525元、申请执行费人民币650元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人叶明秀名下有贵Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，申请执行人谭龙彩不要求处理上述车辆，被执行人叶明秀名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执745号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月十四日书记员  罗健欣
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第537号
申请执行人游中华，男，生于1979年10月23日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执981号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：唐啟梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：鲍学武，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行唐啟梅、鲍学武、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今�按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人唐啟梅、鲍学武银行存款18300元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 秀
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董崇国，男，1950年7月18日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹继君，男，1954年11月15日出生，住辽宁省凤城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹继元，男，1951年4月29日出生，住辽宁省凤城市。
再审申请人董崇国因与被申请人曹继君、曹继元民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）辽06民终482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人董崇国以其将暂时选择其他法律途径为由，于2018年7月18日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人董崇国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人董崇国撤回再审申请。
审判长 于丕健
审判员 徐 蕙
审判员 韩 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 方亭亭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执31号
申请执行人广西宏兴建设工程有限公司，住所地：防城港市防城区。
法定代表人李林坤，经理。
被执行人严军臣。
申请执行人广西宏兴建设工程有限公司与被执行人严军臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第775号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行下列义务：向申请执行人支付款项80500元及利息，并承担案件受理费906.50元，执行费1108元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人严军臣无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第775号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴啸平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第78号
申请人：TCL家庭电器（南海）有限公司。
法定代表人：LAWYIUFATRICHARD。
委托代理人：冯富春，系广东君和政通律师事务所律师。
被申请人：王飞。
被申请人：章瑞芳。
被执行人：张力弘。
被执行人：邓兴颖。
被申请人章瑞芳与被执行人邓兴颖共同委托代理人张国斌，系广东仲马律师事务所律师。
本院在执行（2014）佛南法执字第339号案过程中，上述申请人申请追加王飞、章瑞芳为被执行人，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年10月9日进行听证，申请人共同委托代理人冯富春、被执行人邓兴颖及其与被申请人章瑞芳的共同委托代理人张国斌到庭，被申请人王飞与被执行人张力弘经本院公告传唤没有到庭。本案现已审查终结。
申请人称，根据（2012）佛南法民二初字第3004号《民事判决书》确定的权利义务，申请人已向法院申请强制执行。张力弘与王飞于2000年10月9日结婚，2007年5月30日离婚，章瑞芳与邓兴颖于2001年10月28日结婚，涉案债务发生于上述人员夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。申请人请求：追加王飞、章瑞芳为（2014）佛南法执字第339号案的被执行人。
被申请人章瑞芳与被执行人邓兴颖共同答辩如下：申请人申请追加章瑞芳作为被执行人没有事实和法律依据，申请人没有证据证明本案被执行的财产不足以支付；章瑞芳和邓兴颖虽然是夫妻，但本案执行依据确定为邓兴颖的个人债务，章瑞芳没有任何义务，故涉案债�不属于夫妻共同债务，不应追加章瑞芳为被执行人。申请人依据婚姻法司法解释二第24条的规定是断章取义，该条规定有但书条款，本案就属于该条的但书条款。所谓的共同债务是指夫妻共同生活所负的债务，涉案债务不属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》第十九条第三款的规定，章瑞芳提供的产权证明，证明该财产是其个人所有的，该产权证明是经过公示，说明章瑞芳与邓兴颖的财产属于分别所有制。邓兴颖也不应该是本案的被执行人，执行依据在没有任何被告出庭的情况下作出判决，且该判决的证据也是虚假的，邓兴颖举证证明其自2007年4月之后就不是公司的股东，只不过没有进行变更，邓兴颖已经向佛山市中级人民法院提出再审申请，但还没有拿到再审的受理通知书。
被申请人王飞与被执行人张力弘没有答辩。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件、各1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2012）佛南法民二初字第3004号《民事判决书》（原件、1份）、（2014）佛南法执字第339号《申请执行受理通知书》（复印件、1份），用以证明申请人与两被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
3.婚姻登记记录证明（复印件、1份），用以证明被申请人章瑞芳与被执行人邓兴颖系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
4.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证、离婚协议书（复印件、各1份），用以证明涉案债务发生在被执行人张力弘与被申请人王飞夫妻关系存续期间。
被申请人章瑞芳举证如下：
1.广东省房地产权证（原件、1份），用以证明位于白云区悦水二巷13号805房是章瑞芳个人所有，不应追加其为被执行人。
2.执行异议书及顺丰速运�递单（单号：131670804822）（原件、各1份），用以证明被申请人向法院提出执行异议的情况。
被执行人邓兴颖举证如下：
1.证明（原件、1份），用以证明2007年4月之后邓兴颖不是南昌市腾迪实业有限公司的股东，不应作为本案的被执行人。
2.房地产权情况证明（复印件、1份），用以证明章瑞芳与邓兴颖的财产是分别所有的。
被申请人王飞与被执行人张力弘没有举证。
经审查，本院对申请人提供的证据1-4以及被申请人章瑞芳提供的证据1、被执行人邓兴颖提供的证据2的真实性予以确认。申请人章瑞芳提供的证据2以及被执行人邓兴颖提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人诉张力弘、梅斌、邓兴颖合同纠纷一案，本院作出（2012）佛南法民二初字第3004号《民事判决书》，确认：申请人与南昌市腾迪实业有限公司（以下简称腾迪公司）、案外人区意联三方于2006年9月18日签订《委托代付销售货款三方协议书》，协议约定申请人向腾迪公司供货，腾迪公司在100万元的额度内委托区意联代其向申请人支付货款，腾迪公司因财产不足不能清偿借款的部分，由申请人偿还。
2006年9月15日，申请人、腾迪公司和张力弘签订《担保合同》，约定申请人因腾迪公司无法偿还《委托代付销售货款三方协议书》约定的代付款而承担清偿责任时，张力弘和腾迪公司对此承担连带责任，担保范围包括货款（代付款）、利息、管理费、违约金、损害赔偿金、诉讼费和律师费。
2008年9月3日，区意联向本院提起诉讼，要求腾迪公司偿还代付款、违约金、管理费及利息，并要求申请人承担补充清偿责任。2010年2月5日，佛山市中级人民法院判决腾迪公司偿还代付款，并判决申请人承担补充清偿责�。因腾迪公司没有财产清偿，2011年12月31日，申请人向区意联支付了代付款、违约金、管理费和利息共计172万元。申请人向本院提起诉讼，请求判令张力弘、梅斌、邓兴颖支付申请人代偿款172万元。
另，2008年10月，腾迪公司成立清算组，成员为张力弘、梅斌、邓兴颖。2008年11月24日，张力弘、梅斌、邓兴颖制作《清算报告》，报告记载：“经清算小组成员对公司债权债务进行清算，债权债务现已清算完毕，如有债权债务由股东承担”。同日，张力弘、梅斌、邓兴颖召开股东会，决议清算报告真实有效，同意将公司注销。2008年12月10日，工商部门核准腾迪公司注销。
法院认为，申请人作为一般保证的保证人为腾迪公司向区意联偿还代付款172万元，事实清楚、证据充分。腾迪公司作为（2008）南民二初字第1908号案的被告在该案审理过程中，成立清算组进行清算，却未将有关解散事宜通知申请人，也未将（2008）南民二初字第1908号案的债务记载清算报告中，以虚假的清算报告骗取工商部门办理法人注销手续。由于张力弘、梅斌、邓兴颖在公司登记机关办理登记时承诺对公司债务承担责任，故张力弘、梅斌、邓兴颖对腾迪公司的债务承担清偿责任。本院判决张力弘、梅斌、邓兴颖应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付代偿款1720000元。案件受理费20280元，由张力弘、梅斌、邓兴颖负担。其后，申请人向本院申请强制执行。该执行案号为（2014）佛南法执字第339号。
另查明：王飞与张力弘于2000年10月9日结婚，2007年5月30日离婚；章瑞芳与邓兴颖于2001年10月28日结婚。
本院认为，王飞与张力弘于2000年10月9日结婚，2007年5月30日离婚；章瑞芳与邓兴颖于2001年10月28日结婚。案涉债务发生在上述人员夫妻关系存续期间。夫妻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。两被执行人与两被申请人未能举证证明案涉债务存在属两被执行人的个人债务的法定情形，故本院认定两被执行人所承担的本案债务属于其夫妻共同债务，应由王飞与张力弘、章瑞芳与邓兴颖共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加王飞、章瑞芳为（2014）佛南法执字第339号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1109号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，系该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人郭万锦，男，回族，1972年11月25日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学山，男，回族，1967年11月24日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨东，男，回族，1978年3月16日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行郭万锦、杨学山、杨东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）灵民商初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商庭外履行，此案不需本院再做任何执行工作，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）灵民商初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵亚强
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1142号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人尚某某。
指定辩护人陈宇超、庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人尚某某及其指定辩护人陈宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年8月24日21时许，被告人尚某某因怀疑其女友与被害人沈某某有染，遂至沈住处本市XXX弄XXX号，并与沈发生争执。期间，被告人尚某某用该房屋厨房内的一把菜刀挥砍沈某某头部、身体，致沈多处受伤。行凶后，尚某某被沈某某和周围群众制服，后被赶至现场的执勤民警传唤至派出所接受调查。
经鉴定，被害人沈某某因外伤致面部皮肤裂伤、左顶骨骨折、左前臂及左手皮肤裂伤，分别构成轻伤；因被刀砍伤致头皮下血肿及头皮裂伤，分别构成轻微伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人沈某某的陈述，证人沃某某、赵某某、张某、邬某某、柴某某的证言，案发现场及工具照片，伤势照片、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作记录，以及被告人尚某某的供述等证据。公诉机关据此确认，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尚某某到案后能如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人尚某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人唯认为，本案中被害人存在过错，且被告人到案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日21时许，被告人尚某某与其女友沃某某至本市XXX弄XXX号被害人沈某某住处，因琐事与沈某某发生争执、冲突，期间，尚某某用该房屋厨房内的一把菜刀挥砍沈某某头部、身体，致沈多处受伤。行凶后，尚某某被沈某某和周围群众制服，后被赶至现场的执勤民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，被害人沈某某因外伤致面部皮肤裂伤、左顶骨骨折、左前臂及左手皮肤裂伤，分别构成轻伤；因被刀砍伤致头皮下血肿及头皮裂伤，分别构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：被害人沈某某的陈述证明2014年8月24日21时许在其家门口被尚某某用刀砍伤，后尚某某被其和邻居制服等情况；证人沃某某的证言证明因其男友尚某某怀疑其与沈某某有不正当关系，而于2014年8月24日21时在沈某某住处门口，与沈某某发生争执，尚某某先推搡了沈某某一把，进而双方就扭打起来，其因劝阻不住而转身叫邻居帮忙，等其转身回来时发现尚、沈两人都已打的头破血流等情况；证人赵某某的证言证明2014年8月24日21时许其在家中听到一声惨叫后，冲出门看到邻居沈某某与尚某某扭打在一起，两人头上都是血，沈某某脸上有一条很长的口子，沃某某在旁劝阻、尖叫等情况；证人张某的证言证明2014年8月24日21时许其在家中听到隔壁有人打架，出门看到邻居沈某某与尚某某纠缠在一起，沃某某在旁劝阻、尖叫，沈某某脸上都是血，但拉住尚某某的手臂不让尚逃跑，其就帮忙去拉住尚某某，期间其看到现场有一把刀，后来经辨认才知是其家厨房的菜刀，但不知尚某某是何时拿走菜刀等情况；证人邬某某、柴某某的证言证明2014年8月24日21时25分许他们在巡逻时接到110指令称硝皮弄33号有人持刀砍伤他人，他们至现场看到沈某某的头面部、手部有多处开放性伤口，尚某某被多人控制在地上，据现场群众称，是尚某某持刀砍伤沈某某，他们在现场找到带血迹的菜刀一把、空啤酒瓶一只，并将尚某某传唤到案等情况；案发现场照片、作案工具照片证明案发地点及作案工具的外形等情况；验伤通知书、伤势照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明沈某某因外伤致面部皮肤裂伤、左顶骨骨折、左前臂及左手皮肤裂伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级，因被刀砍伤致头皮下血肿及头皮裂伤，分别构成轻微伤；刑事判决书证明尚某某的前科劣迹情况；公安机关出具的抓获经过证明尚某某在作案后被被害人及群众扭获的情况；被告人尚某某对持刀伤害沈某某的犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人尚某某持刀故意伤害他人身体，致一人多处轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尚某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尚某某到案后能如实供述罪行，在庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚，辩护人根据上述情节要求对尚某某从轻处罚的辩护意见，可予采信，但辩护人有关被害人存在过错等意见，缺乏事实、法律依据，不予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1258号
被告人刘记争，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县。
被告人刘记争犯诈骗罪，(2016)豫1702刑初508号
刑事判决书已经发生法律效力。被告人刘记争犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人刘记争暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初508号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月五日
书记员 陈胜利
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5448号
原告：高月刚，男。
委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海一路24号。
原告高月刚与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告高月刚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月刚以与被告达成赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高月刚撤诉。
案件受理费25元，由原告高月刚负担。
审判员 明建祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋启美
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4488号
原告：白品婵，女，1963年2月14出生，住西安市长安区。
被告：西安龙族实业有限公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：解会珍，该公司总经理。
委托代理人：杨钦瑞，男，1958年10月18日出生，住西安市户县。该公司员工。
原告白品婵与被告西安龙族实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告白品婵于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白品婵申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告白品婵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月十五日
书记员 孟丽君
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1379号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，该公司职员。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
被告李胜平，男，1974年2月10日生，汉族，住吴桥县。
被告张海达，男，1976年8月16日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告李胜平、张海达为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪霞、被告张海达到庭参加了诉讼，被告李胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年9月20日，被告李胜平在原告处贷款50000元，利率为11.275‰，到期日为2014年9月19日，被告张海达在借款合同上签字盖章进行担保。该贷款到期后，被告所欠款项经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告李胜平偿还借款50000元及相应利息，被告张海达对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、个人借款合同复印件一份，用于证明李胜平与原告签订借款款合同；二、保证合同复印件一份，用于证明张海达、李胜平与原告签订保证合同，张海达对李胜平所借款进行担保；二、农户短期借款申请书复印件一份，用于证明李胜平借过该笔贷款，张海达对其借款进行担保；三、李胜平、张海达的身份证和结婚证复印件各一份，张海达的工资证明一份，用于证明二被告的身份及收入情况；四、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据复印件一份，用于证明原告已经实际给付该笔借款，李胜平将借款利息还至2014年12月23日。
被告李胜平未到庭参加诉讼及进行答辩。
被告张海达辩称，2012年张海达为李胜平借款50000元进行过担保，但原告没有向其催要过这笔借款，2013年原告工作人员通知其为这笔借款继续担保，其没有在担保合同上签字，表明其不再为这笔借款担保。其不清楚被告李胜平是否偿还过借款。
经审理查明，2012年9月8日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告李胜平签订个人借款合同一份，该合同的贷款人为原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，借款人为李胜平，与被告李胜平、张海达签订保证合同一份，合同约定债务人为李胜平，保证人为张海达，合同约定李胜平在原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，借款100000元。2012年9月20日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司实际借款给被告李胜平50000元并履行完毕，借款期限为2012年9月20日起至2014年9月19日止，贷款利率按月利率11.275‰计算，还款方式为按季结息，到期还清本息，逾期贷款利率为合同执行利率上浮50%加罚；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述借款本金没有偿还过，利息偿还至2014年12月23日。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证。原告提交的上述证据复印件经本院核实，其与原件相一致，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告李胜平、张海达签订的个人借款合同、保证合同、借款借据是双方真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的规定，依法应当受到法律保护。原告已经履行给付被告李胜平借款50000元的义务，根据借款合同的约定，该笔借款的已过偿还日期，被告并没偿还借款本金，且自2014年12月24日起便不再支付借款利息的行为，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告张海达作为涉案借款合同的保证人，应按照保证担保借款合同的约定，对李胜平的上述借款本息承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉求，其借款及保证合同中关于利息及逾期利息的约定，符合法律规定，故本院予以支持，因该借款利息已经偿还至2014年12月23日，故该案借款利息应自2014年12月24日起算，直至所有款项还清之日止。被告张海达称其2013年没有在保证合同上签字不应再为李胜平担保的主张与实际借款保证期限不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜平于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按照借款保证合同的约定自2014年12月24日起算，直至所有款项还清之日止）；
二、被告张海达对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李胜平、张海达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
人民陪审员 周志军
人民陪审员 谢凤梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八第一款：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第537-2号
申请执行人赵某某。
被执行人禹某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第169号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划禹某在银行或其他金融机构的存款3万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十二月八日
书记员 ：王嘉凯
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00014号
申请执行人钟正德。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司
负责人王道泽，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00071号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款5220.60元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司在金融部门的存款及债权5220.60元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司价值5220.60元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟劲松
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初68号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人米某，男，1990年4月4日出生于山东省泰安市，回族，初中文化，打工，住山东省泰安市泰山区。因吸食毒品，于2016年3月19日被行政拘留十五日、罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
辩护人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人米某容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员吴卫东到庭支持公诉，被告人米某及其辩护人米益坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：
1、2015年12月一天中午，在泰安市泰山区花样年华景区西门口，被告人米某在其鲁Ｊ×××××帕萨特车内，与米某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月的一天下午，在泰安市岱岳区天平办事处山东交通职业技术学院工地，被告人米某在其鲁Ｊ×××××帕萨特车内，与石某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月的一天下午，在泰安市泰山区下峪一工地，被告人米某在其鲁Ｊ×××××帕萨特车内，与石某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年1月22日下午，在泰安市泰山区岱宗大街银座佳驿宾馆422房间内，被告人米某与石某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人米某因吸食毒品于2016年3月19日被行政拘留后，主动如实供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人米某、石某的证言；户籍证明、到案证明、立案材料、检测报告、车辆信息查询、住宿登记查询及行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人米某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人米某在被行政拘留期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可对其从轻、减轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人米某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人米某在缓刑考验期内从事任何涉毒活动、进入娱乐场所以及接触涉毒人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 徐立新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢沙沙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初18号
原告谭松，男，1965年2月6日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告田阳县造纸一分厂，住所地田阳县兴华路***号。
法定代表人吴炳林，该厂厂长。
原告谭松诉被告田阳县造纸一分厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行了审理。书记员岑兰鲜担任记录。本案现已审理终结。
原告谭松诉称，原告于1988年8月进入被告田阳县造纸一分厂工作。2012年，被告田阳县造纸一分厂进行改制，以文件的形式下发了《关于解除邓建磊等212名同志劳动合同的决定》（阳纸一厂字〔2012〕01号），但原告并未与被告签订解除劳动合同协议，且被告还为原告缴纳医保至2014年12月。2014年11月24日，田阳县经贸局到田阳县造纸一分厂召开职工解除劳动合同会议，但是工龄只计算到2011年10月31日止，当时全厂职工都认为解除劳动合同的时间应当计算在会议当天即2014年11月24日，所以原告并没有在解除劳动合同书上签字。在会上，原告询问经贸局领导没有签订解除劳动合同之前是否还是被告的职工，其答复称：“没有签字之前是，签字之后就不是。”2015年元月，原告欲办理医保卡，被告以原告没有与厂里解除劳动关系为由拒绝给予办理。有个别职工在2013年、2014年住院的医药费都可以报销。上述事实足以证明原、被告之间还存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。因此，原、被告之间劳动关系的存续期间应自1988年8月至2014年11月。2015年11月,原告向田阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人主体不适格及仲裁请求已过诉讼时效为由不予受理，原告遂诉至人民法院，请求：一、确认原、被告于1988年8月至2014年11月24日期间存在劳动关系；二、判令被告立即向原告支付经济补偿金6126元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿标准计算）；三、判令被告向原告补交2011年10月31日至2014年11月24日的养老保险金；四、判令被告向原告支付2011年10月31日至2014年11月24日生活费18720元（按造纸一分厂2011年改制经济补偿金标准计算）。
经审理查明，原告原系被告田阳县造纸一分厂的职工。被告田阳县造纸一分厂始建于1958年8月，是县属国有工业企业。2011年4月，被告处于停产状态。2011年11月30日，被告以召开职工大会投票表决的方式通过了《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》。方案明确改制基准日确定为2011年10月31日，对于企业资产变现收入不足一次性支付职工经济补偿金及其它应支付的费用，可协商采取分期分批支付办法兑现，三年内兑现完毕。2012年2月6日，经田阳县人民政府第五次常委会议经过研究，发文阳政函〔2012〕17号文件同意批复被告提交的《田阳县造纸一分厂资产处置及职工安置方案》，同时政府还成立了改制工作领导小组对被告的改制工作进行主导。原告谭松与被告田阳县造纸一分厂已解除劳动合同并领取了安置费用。现被告田阳县造纸一分厂的改制已经结束。
另查明，被告田阳县造纸一分厂的法定代表人吴炳林的法定代表人资格已经被免除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改制中发生的民事纠纷，但政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、规划过程中发生的纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院不应受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。上述规定表明人民法院仅受理企业企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷及企业自主改制引发的争议，政府及相关部门主导下的改制系行政行为，不属于平等主体之间的民事行为，人民法院不应受理。本案中，对被告田阳县造纸一分厂的改制，系政府及相关部门牵头参与，系政府主导下的改制并非自主改制，因改制所发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭松的起诉。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元（原告已预交），本院予以退回原告谭松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一六年三月二十二日
书记员 岑兰鲜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第140号
申请执行人张曦灿，女，2012年3月19日生，汉族，现住禄丰县。
法定代理人王誉璇，女，1985年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，教师。
被执行人：张瑞，男，1984年2月1日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，居民，现住禄丰县。
本院在执行张曦灿申请执行张瑞抚养费纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）禄民初字第965号民事调解书第二项，张瑞应支付张曦灿2014年1月至12月份抚养费3600元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第965号民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张晓波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1277号
原告：马俊楠。
委托代理人：李桂琴。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕。
原告马俊楠诉被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二０一五年六月二十五日
书记员 殷丽霞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民监字第1号
原审原告：金某，男，1970年10月27日生，汉族。
原审被告：赵某，女，1973年8月28日生，汉族。
原审原告金某因与原审被告赵某离婚纠纷一案，本院于2009年12月16日作出（2009）江宁民一初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 朱忠林
审 判 员 陶建荣
审 判 员 薛志宏
二〇一四年七月九日
见习书记员 王立佳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执566号
罗政东：
你与谭炜、曾建健康权纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年九月十日
书记员 宁明
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初520号
原告：王辉雄，女。
被告：刘铭进，男。
原告王辉雄与被告刘铭进、赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼中，原告撤回对被告赵桂华的起诉，本院予以准许。并于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告王辉雄到庭参加诉讼，被告刘铭进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉雄向本院提出诉讼请求：判令被告刘铭进偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日被告以购房为由向原告借款3万元，并出具借条一张，约定了还款期限。到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种借口予以拖延，甚至不接听电话，原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。
被告刘铭进未作答辩。
原告王辉雄围绕诉讼请求依法提交的证据为借条与取款凭证各1份，拟证明被告向原告借款3万元，原告依约将借款资金支付给被告，双方约定借款期限三个月。
被告刘铭进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法,客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采信。
本院查明：原、被告因做生意相识。2016年12月3日，被告刘铭进向原告王辉雄借款3万元并出具借条一份，该借条载明“今借王辉雄现金叁万正整（￥30000.00）三个月内准时归还”。当日，原告以现金方式将借款支付给刘铭进。借款期限届满后，刘铭进未按约偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告王辉雄根据双方合意，已将借款支付给刘铭进，刘铭进收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。原、被告对案涉借款约定的借款期限已经届满，被告应当承担还款责任。因被告未到庭进行抗辩，故本院对原告诉称被告在借款后未偿还借款的事实予以确认。现原告要求被告刘铭进偿还借款3万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告刘铭进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘铭进于本判决生效后十日内偿还原告王辉雄借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘铭进负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 彭 斌
人民陪审员 刘岳平
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：刘琛 打印责任人：王朝霞
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初520号	原告：王辉雄，女。	被告：刘铭进，男。	原告王辉雄与被告刘铭进、赵桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼中，原告撤回对被告赵桂华的起诉，本院予以准许。并于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告王辉雄到庭参加诉讼，被告刘铭进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王辉雄向本院提出诉讼请求：判令被告刘铭进偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日被告以购房为由向原告借款3万元，并出具借条一张，约定了还款期限。到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种借口予以拖延，甚至不接听电话，原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。	被告刘铭进未作答辩。	原告王辉雄围绕诉讼请求依法提交的证据为借条与取款凭证各1份，拟证明被告向原告借款3万元，原告依约将借款资金支付给被告，双方约定借款期限三个月。	被告刘铭进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法,客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采信。	本院查明：原、被告因做生意相识。2016年12月3日，被告刘铭进向原告王辉雄借款3万元并出具借条一份，该借条载明“今借王辉雄现金叁万正整（￥30000.00）三个月内准时归还”。当日，原告以现金方式将借款支付给刘铭进。借款期限届满后，刘铭进未按约偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。	本院认为，原告王辉雄根据双方合意，已将借款支付给刘铭进，刘铭进收到借款后向原告出具了借据，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。原、被告对案涉借款约定的借款期限已经届满，被告应当承担还款责任。因被告未到庭进行抗辩，故本院对原告诉称被告在借款后未偿还借款的事实予以确认。现原告要求被告刘铭进偿还借款3万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。	被告刘铭进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告刘铭进于本判决生效后十日内偿还原告王辉雄借款3万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由被告刘铭进负担（此款已由原告垫交本院，在执行时由被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王朝霞	代理审判员  彭 斌	人民陪审员  刘岳平	二〇一七年八月一日	书 记 员  刘 琛	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：刘琛 打印责任人：王朝霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第83号
罪犯卢坤平，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年6月14日作出（2013）平刑初字第172号刑事判决，认定被告人卢坤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月13日起至2014年2月12日止），并处罚金5000元（已交750元），追缴违法所得200元（未交）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢坤平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事小工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢坤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢坤平减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月13日起至2014年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月三日
书 记 员 董 杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1259号
原告：赵某。
委托代理人：武克华、吴静（一般代理），鱼台匡正法律服务法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月一日
书 记 员 张黎明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初430号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：李秀荣，男，汉族，现住临清市。
被告：王丽莉，女，汉族，现住临清市，系李秀荣之妻。
被告：朱延芝，男，汉族，现住临清市。
被告：李金玉，女，汉族，现住临清市，系朱延芝之妻。
被告：李金峰，男，汉族，现住临清市。
被告：李玉华，女，汉族，现住临清市，系李金峰之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告李秀荣等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告李秀荣、王丽莉、朱延芝、李金玉、李金峰、李玉华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀荣、王丽莉偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告朱延芝、李金玉、李金峰、李玉华对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李秀荣、王丽莉、朱延芝、李金玉、李金峰、李玉华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年6月29日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告李秀荣签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2013年6月29日至2016年6月25日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李金峰、朱延芝作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；同日，被告王丽莉在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告李秀荣的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告李玉华、李金峰、朱延芝、李金玉在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告李秀荣的10万贷款提供连带责任保证。2015年6月11日被告李秀荣在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年6月11日，到期日2016年6月10日，利率8.925‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年6月10日，其余借款本金及利息未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告李秀荣应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告李秀荣没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告李秀荣按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告李秀荣并应按照合同约定承担违约责任。被告王丽莉做为被告李秀荣的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告王丽莉承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告朱延芝、李金玉、李金峰、李玉华作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告李秀荣的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李秀荣进行追偿。被告李秀荣、王丽莉、朱延芝、李金玉、李金峰、李玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀荣、王丽莉于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年6月11日起，至实际支付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告朱延芝、李金玉、李金峰、李玉华对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李秀荣、王丽莉、朱延芝、李金玉、李金峰、李玉华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢119号
申请执行人：王春霞，女，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈锁宝，男，住安徽省枞阳县。
王春霞与陈锁宝健康权纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00644号民事判决书已经发生法律效力。因陈锁宝未能自动履行该法律文书所确�的义务，权利人王春霞向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执210号
申请执行人苏银环，女，1962年4月15日出生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人苏银环与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人苏银环借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款13805元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初93号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省安岳县顶新乡天成村5组。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月24日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月20日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶川A1AG**东风标致牌轿车，由三环路蓝天立交向机场路辅道方向行驶。当车行至成都高新区火车南站西路时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李某某的呼气酒精浓度为236mg/100ml。尔后，警察将李某某带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李某某的血液酒精浓度为215.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人朱某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。