北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第04913号
原告：焦振宏，男，1968年7月15日出生，汉族，锡林浩特市喜成土石方有限责任公司经理，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：张海霞，女，1984年10月7日出生，汉族，锡林浩特市喜成土石方有限责任公司职员，住河北省衡水市。
被告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人：王子光，总经理。
委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
原告焦振宏与被告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称融资公司）、被告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员丰永全、杨立兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，焦振宏及其委托诉讼代理人张海霞、融资公司的委托诉讼代理人郝颖，机械公司的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振宏向本院提出诉讼请求：1、判令焦振宏与融资公司签订的融资租赁合同自2013年4月20日起解除；2、融资公司、机械公司返还焦振宏734393元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月23日，焦振宏与融资公司签订融资租赁合同。约定焦振宏以融资租赁方式从融资公司处承租挖掘机，型号PC360-7。焦振宏指定的出卖方为机械公司。合同申请保证金388131元，待租赁物验收合格后，该保证金充当首期付款（头金+第一期租金）。租赁期为36个月，第二期及以后租金为每月50131元。另外焦振宏选择了变动金额的租金支付方式，2011年12月、2012年1月、2012年2月、2012年12月、2013年1月、2013年2月、2013年12月，共7个月，每月租金为9000元。合同总金额1854799元。同日，焦振宏与融资公司、机械公司签订买卖合同。融资公司向机械公司购买焦振宏指定的挖掘机，总价为1690000元。此外，焦振宏与机械公司签订了融资协议。由机械公司垫付160000元。焦振宏另行向融资公司支付300000元。共支付首期付款460000元，并按月支付租金。2013年4月20日，因焦振宏未按时支付租金，机械公司将挖掘机上锁。之后焦振宏无法使用该机器。2013年6月5日，焦振宏收到机械公司《通知书》，暂停焦振宏对涉案挖掘机的使用，机械公司将涉案挖掘机拖走。焦振宏认为融资租赁合同自机械公司将设备上锁之日已经解除，之后的租金焦振宏无需承担。根据合同法第二百四十九条规定，截止至2013年4月20日焦振宏已支付首期付款及租金共计1169767元，欠付租金685032元。涉案挖掘机评估价值1300000元，租赁物价值超过欠付租金，故二被告应返还。
融资公司辩称：融资公司将融资租赁合同中的权利义务转移给机械公司，应由机械公司承担责任。焦振宏在履行过程中存在违约，融资公司为了从机械公司处获得赔偿，故采取权利义务转移的措施。即便存在支付义务也应由机械公司承担，合同解除时间应是机械公司拖回设备的时间。
机械公司辩称：机械公司基于焦振宏与融资公司签订的融资租赁合同，焦振宏同意机械公司行使出租方的权利。焦振宏存在违约行为，只支付了第1期至17期及第21、22、23期租金。焦振宏违约给公司造成损失，应赔偿所欠租金、迟延损害金及拖车所发生的费用。
原告焦振宏围绕诉讼请求向本院提交融资租赁合同，支付清单、通知书、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细查询予以证明；机械公司围绕其答辩意见向本院提交融资协议、首付代垫款补充协议、保证担保合同、融资租赁合同、买卖合同、新机交机验收单、授权委托书、付款通知书及确认书、建设银行上海市分行个人客户扣款授权书、焦振宏租金查询表、租赁物回收授权委托书、通知书、公证书通知快递查询单、焦振宏交款说明、焦振宏欠租金及迟延损害金的情况、电子转账凭证、发票、货运合同、旧工程机械买卖合同、保险单、保险业专用发票予以证明。融资公司未向本院提交证据。本案经审理，认定事实如下：
2011年3月15日，焦振宏（乙方、客户）与机械公司（甲方、代理店）签订《融资协议》。约定：为解决乙方急需标的物施工之需要，根据乙方要求甲方同意乙方办理融资贷款或银行贷款之前提前由乙方提取标的物进行使用及收益。双方约定2011年3月20日向乙方交货。如乙方因故不能亲自接收标的物，则乙方指定的收货人为焦振宏。乙方验收合格后填写交机验收文件；乙方接货后未在交机验收文件上签字但未在24小时内向甲方提出明确书面异议的视为验收合格。双方明确同意交机验收文件所载时间为标的物交付时间，如无交机验收文件或交机验收文件时间不明确而乙方实际已经收货，以本条约定的交货时间为标的物交付时间。基于乙方在与第三方签订融资租赁合同或银行贷款借款合同时，甲方为乙方向乙方的相对方（即第三方，下同）出具了书面的含有承担回购担保或连带保证责任的书面承诺类协议条款或文件；甲方代乙方向第三方履行义务的方式包括乙方拒绝履行义务时由甲方代乙方履行回购担保义务或承担连带保证责任以及由甲方代乙方向第三方垫付部分应还款项。甲方代乙方向第三方履行义务后，即相应地获得了第三方对乙方所享有的权利（包括但不限于设备所有权、债权追偿权、损失赔偿权、设备收回权、合同解除权、通知权）。乙方存在违约行为的，或乙方有拖欠融资租赁出租方或银行贷款方款项的，甲方有权随时停机，同时甲方因其享有的对标的设备所有权或第三方转让给甲方的权利而有权将标的设备拖回。因甲方停机或拖回设备造成的损失由乙方自行承担，乙方承诺不提出任何赔偿要求。按照本部分第6条，甲方代乙方向第三方履行义务后，第三方或甲方依照合同约定向乙方发出通知解除融资租赁合同或贷款合同的，乙方须无条件将标的返还至甲方，并按照每月人民币70000元的标准向甲方支付合同已经履行时段的全部租金，同时偿还甲方为乙方垫付的应还款项。租赁时段中存在超过整月天数的，超过整月的部分按每天3000元向甲方支付，乙方明确同意租赁时段按照乙方在本部分第二条2.3中约定的交付时间至乙方将标的设备返还至甲方的实际时段予以计算。因乙方未按照本部分8.2.1约定及时足额支付租金、偿还垫付款并向甲方返还设备的，甲方有权将设备拖回。同时，甲方有权在按照本部分8.2.1约定收取已履行租赁时段租金、垫付款或按照本部分8.4约定收取使用折旧费之间做出自由选择适用。凡因乙方拖欠应支付甲方款项或乙方怠于赔偿甲方损失的，甲方均有权将设备拖回（是否出现拖回结果不影响甲方本条权利的行使），并在如下两种方案之间做出自由选择适用：要求乙方继续履行合同，待乙方付清全部款项（含未到期货款、垫付款项）、赔偿全部损失后，将设备交付乙方。如乙方经过甲方催促（电话催促即产生催促效力）后仍拖延或拒绝付款的，甲方有权对标的设备按照甲方认为合理的价格进行处分，以充抵乙方欠款；解除合同，不再要求乙方支付货款，按照8.4约定向乙方收取设备使用折旧费，设备不再交付乙方，同时甲方有权对标的设备以甲方认为合理的价格进行处分，以冲抵折旧费。8.4无论甲方是否成功将设备拖回，甲方均有权依照下述标准向乙方就乙方已实际占有标的物的时段主张使用折旧费：按标的物计时表的数据360元/小时/台。标的物使用在500小时内（含500小时）的加收基础折旧费60000元，超过500小时的加收基础折旧费40000元；按标的物交机日起算3600元/天/台。标的物在交机日50日内（含50日）的加收基础折旧费60000元，超过50日的加收基础折旧费40000元。
融资租赁出租方为：融资公司。代乙方投保三年每年投保金额均为1690000元，保费各13520元，共计45960元。设备售价1690000元，头金比例20%，即338000元，融资比例80%，即1352000元。管理服务费1.5%，即25350元。留购价845元，第一期租金50126元。头金+首期租金+保险费+管理服务费+留购价，合计460281元。
甲方代融资公司收取本条约定款项后，在经过乙方确认同意后将该款支付给融资公司，由融资公司计入融资租赁已还款项，并用以摊薄乙方后期每期融资租赁还款，剩余款项计1352000元，由乙方在融资贷款获得批准后直接向融资公司按期偿还。最终每月租赁费以乙方与融资公司签署的”融资租赁合同”类文件为准。还款期间如果银行利率调整，融资公司也会随之调整。甲方对乙方向融资公司履行义务的行为承担连带保证责任或回购担保责任。乙方对此理解并接受，因乙方发生违约而由甲方代乙方履行担保责任或回购担保责任或垫款义务时，甲方即获得了作为乙方相对人的融资租赁出租方的对应权利。承租方怠于支付租金，其他合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按照表一记载的比例向出租方支付迟延损害金。
2011年3月15日，焦振宏与机械公司签订垫付款补充协议，约定机械公司同意为焦振宏向融资公司垫付首付货款160000元。并约定了利息及分期还款期限。
2011年3月21日，焦振宏签署新机交机验收单，内容包括：今收到机械公司提交的设备，现确认如下：品牌：小松；名称：挖掘机；机型：PC360-7；配置：标配；台量：五台；机号：DZ48281、DZ48503、DZ48394、DZ48331、DZ48353。经验收，设备外观完好，性能正常、随机文件、备件齐全，验收合格。
2011年3月23日，焦振宏与融资公司签订融资租赁合同。约定租赁期限36个月，租赁物PC360-7挖掘机一台，合同申请保证金388131元，租金首期付款（头金+第一期租金）388131元，约定损害金为未付租金，迟延损害金费率年利率18%，不满一年的期间按照一年360天计算，按天计算。第二期及以后租金50131元，交付日期为验收月的次月20号以后每月20日。租赁合同总额1854799元。承租方发生一次或一次以上迟延支付租金，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同。基于前款规定解除的，承租方应按照17条约定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金（未付租金），在租赁物返还时发生的修缮费用、其他费用、各项税款等一切费用均由承租方承担。承租方在符合第20条第1款各项情形之一时，出租方不需催告仅以通知可以使租赁物停止使用，承租方同意被采取该措施。
截至2013年6月5日，焦振宏已向融资公司支付头金338000元(含机械公司垫款)、第1期至17期及第21、22、23期租金，未向融资公司支付第18期至第20期及第24至26期租金共计301776元，其中，2012年9月20日应支付第18期租金50296元；2012年10月20日应支付第19期租金50296元；2012年11月20日应支付第20期租金50296元；2013年3月20日应支付第24期租金50296元；2013年4月20日应支付第25期租金50296元；2013年5月20日应支付第26期租金50296元。焦振宏已支付第2期至第17期及第21期、第22期租金迟延损害金，另还支付了第18期至第20期租金迟延损害金共计12146.49元，分别为2012年10月20日，融资公司扣收焦振宏第18期租金罚息754.44元；2012年11月20日，融资公司扣收焦振宏第18期租金罚息779.59元；2013年1月20日，融资公司扣收焦振宏第18期租金罚息1534.03元；2013年2月20日，融资公司扣收焦振宏第18期租金罚息779.59元；2013年3月20日，融资公司扣收焦振宏第18期租金罚息704.14元；2013年4月20日，融资公司扣收焦振宏第18期租金罚息779.59元；2012年11月20日，融资公司扣收焦振宏第19期租金罚息779.59元；2013年1月20日，融资公司扣收焦振宏第19期租金罚息1534.03元；2013年2月20日，融资公司扣收焦振宏第19期租金罚息779.59元；2013年3月20日，融资公司扣收焦振宏第19期租金罚息704.14元；2013年1月20日，融资公司扣收焦振宏第20期租金罚息1534.03元；2013年2月20日，融资公司扣收焦振宏第20期租金罚息779.59元；2013年3月20日，融资公司扣收焦振宏第20期租金罚息704.14元。
2013年4月20日，机械公司将挖掘机上锁。2013年5月13日，融资公司与机械公司签订租赁物回收授权委托书，委托机械公司收回涉案挖掘机。机械公司于2013年6月5日将挖掘机拖回。焦振宏主张融资租赁合同自2013年4月20日解除，机械公司、融资公司主张融资租赁合同自2013年6月5日解除。
2013年6月6日，机械公司与北京金路通运运输有限公司（以下简称运输公司）签订货运合同，约定：运输设备标的概况，名称：小松挖掘机，型号均为PC360-7，出厂编号：DZ48331、DZ48394、DZ48281、DZ47503；本合同运输总价为160000元，运输费用总价包括运输费、保险费、装卸费、包装费等运送至指定位置的所有费用。2013年7月9日，机械公司向运输公司汇款160000元。机械公司称160000元为四台挖掘机的运输费用，涉案挖掘机的运输费用为40000元。
2014年12月16日，机械公司与梁俊高签订旧工程机械买卖合同，将涉案挖掘机出售给梁俊高，合同总价款950000元。现无法找到涉案挖掘机。
本案审理中，焦振宏向本院提交价值评估申请书，申请以2012年11月20日为基准日，对涉案挖掘机进行价值评估。后经北京市高级人民法院摇号确定北京科之源资产评估有限责任公司为评估机构，但评估机构需现场勘察挖掘机后，才能对挖掘机的价值做出评估，因现无法找到涉案挖掘机，故该评估工作无法进行。
本院认为，焦振宏选择机械公司出售的挖掘机，为此焦振宏与机械公司签订融资协议并与融资公司签订融资租赁合同，融资公司与机械公司签订买卖合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。融资租赁合同约定承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，融资公司无需催告仅用通知即可解除本合同。焦振宏欠付租金后，融资公司委托机械公司于2013年6月5日将挖掘机拖回，以其实际行为表明解除融资租赁合同的意思，并行使融资租赁合同中约定的合同解除权利，故双方签订的融资租赁合同于2013年6月5日解除。焦振宏主张融资租赁合同自2013年4月20日锁车时解除，因锁车行为系焦振宏欠付租金所致，此行为并未导致焦振宏丧失对挖掘机的控制，焦振宏亦未因锁车将挖掘机退回，故锁车应视为融资公司催要租金的方式，并非解除融资租赁合同的行为，故本院对焦振宏的该项主张不予支持。
机械公司将涉案挖掘机拖回后出售，现无法找到涉案挖掘机，关于该挖掘机的价值评估亦无法开展。本院亦无法通过挖掘机的作业环境、作业时间、使用状况等因素确定机械公司拖回挖掘机时即2013年6月5日该挖掘机的价值。基于此客观现状，本院参照《中华人民共和国企业所得税暂行条例及实施细则》第三十一条：残值比例在原价的5%以内，由企业自行确定；《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第二款：除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限，飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年。涉案挖掘机为机械设备，本院确定涉案挖掘机的残值比例为5%，折旧最低年限为10年，故挖掘机的净残值为原价1690000元的5%，即84500元，挖掘机的应计折旧额为1605500元。2011年3月21日，焦振宏签署新机交机验收单，确认收到涉案挖掘机，故该挖掘机的最低折旧年限起算日为2011年3月21日。采取直线法计提折旧，即将该挖掘机的应计折旧额平均分摊到10年最低折旧年限中，至2013年6月5日，涉案挖掘机的折旧额为354993.89元，故此时挖掘机的折余价值为1335006.11元。
截至2013年6月5日，焦振宏尚欠第18期至第20期及第24至第26期租金未支付，尚欠租金总额为301776元。融资租赁合同约定未付租金，迟延损害金费率年利率18%，不满一年的期间按照一年360天计算，按天计算。该约定不违反法律规定，合法有效。故焦振宏应按年利率18%的标准，分别支付第18期至第20期及第24期至第26期租金应付日至融资租赁合同解除之日即2013年6月5日的迟延损害金。如此计算，第18期租金迟延损害金为6488.18元，第19期租金迟延损害金为5733.74元，第20期租金迟延损害金为4954.16元，第24期租金迟延损害金为1936.40元，第25期租金迟延损害金为1156.81元，第26期租金迟延损害金为402.37元，以上共计20671.66元。焦振宏已支付第18期至第20期迟延损害金共计12146.49元，故尚欠迟延损害金总额为8525.17元。融资租赁合同约定，在租赁物返还时发生的修缮费用、其他费用、各项税款等一切费用均由承租方承担。故机械公司拖回挖掘机的运输费用总价40000元应由焦振宏承担。当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。截至2013年6月5日，按本院参照《中华人民共和国企业所得税暂行条例及实施细则》和《中华人民共和国企业所得税法实施条例》核算的涉案挖掘机的折余价值为1335006.11元，扣除焦振宏尚欠的第18期至第20期及第24期至第26期租金301776元及迟延损害金8525.17元、运输费用总价40000元后，剩余金额大于焦振宏主张返还金额，故焦振宏要求返还734393元的请求，本院不持异议。融资租赁合同出租方为融资公司，故融资公司应承担返还责任。因机械公司已将涉案挖掘机拖回并已出售，且未经过焦振宏确认，故机械公司应与融资公司共同承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十九条之规定，判决如下：
一、原告焦振宏与被告小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFLC11D100234-ZL01）于2013年6月5日解除；
二、被告小松（中国）融资租赁有限公司、被告北京小松工程机械有限公司共同返还原告焦振宏734393元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告焦振宏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，由被告小松（中国）融资租赁有限公司、被告北京小松工程机械有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王首丁
书 记 员 龚亚东