安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2337号
原告：谢美华，女，1956年8月24日出生，汉族，住五河县。
原告：李新峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住河县。
原告：李新博，男，1981年5月15日出生，汉族，住河县。
原告：李瑞芬，女，1984年9月12日出生，汉族，住五河县。
上述四原告共同委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：乔明玉，男，1968年2月18日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：乔恒元，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人：戴露，公司总经理。
被告：于敬利，男，1968年9月4日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告谢美华、李新峰、李新博、李瑞芬等诉被告乔明玉、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中国太平洋财险邵阳中心支公司）、于敬利等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王祥、被告乔明玉及其委托代理人乔恒元、于敬利及其委托代理人朱连军均到庭参加诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢美华、李新峰、李新博、李瑞芬诉称：2015年7月25日，原告亲属李某某（已死亡）驾驶三轮电动车，沿X031线五河县申集镇自北向南行驶至派出所北路段时，撞到第一被告违规停放在路面上的皖03/78039号聚宝牌变型拖拉机装载的货物，造成原告亲属李某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警调查认定第一被告承担次要责任。经查第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险。因原告的损失至今未得到赔偿，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计345189元。
被告乔明玉在庭审中辩称：对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，李丙廷应承担主要责任；乔明玉的车辆是受雇于于敬利，事故发生在车辆装货期间，应由雇主承担连带赔偿责任，乔明玉不承担交强险以外的其他赔偿费用；事发后乔明玉已经给付原告家30000元赔偿，要求原告返还。
被告中国太平洋财险邵阳中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：本案所对应的交通事故所致受害人李某某死亡，经其近亲属向五河县人民法院提起诉讼，经五河县人民法院受理并审理终结，下达了（2015）五民一初字第02108号民事判决书，依法确定我公司累计在交强险限额内承担赔偿责任，赔付120400元，故我公司无需再行承担赔偿责任。我公司已履行了赔偿义务，在本案中不承担诉讼费用。
被告于敬利在庭审中辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议；本案案由是交通事故责任纠纷，被告于敬利既不是当事人，也不是车主，于敬利作为本案被告主体不适格。本案的被告于�利不是乔明玉的雇主，不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告对于敬利的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、四原告的身份证、村委会证明、公证书，证明四名原告的主体资格。
2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实、责任划分及原告亲属李丙廷因本次交通事故抢救无效死亡。
3、车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明乔明玉的驾驶资格、车辆所有人情况及肇事车辆的投保情况，事发时处于保险有效期内。
4、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、五河县殡仪馆遗体火化证明各一份，证明原告亲属李炳廷因本次交通事故死亡且已经火化的事实。
5、李某某的教师资格证、身份证、五河县申集派出所证明、五河县申集中心小学证明各一份，证明李某某生前是公立教师身份，户籍为非农业，死亡前已退休，相关的赔偿标准应按照安徽省城镇标准计算。
6、五河县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院病案3份、用药清单、医疗费发票、外购药发票、外购药证明，证明李炳廷住院治疗情况及医疗花费。
7、拖车施救费发票，证明原告的施救花费。
乔明玉就其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：
1、事业离退休人员信息采集表一份，证明李某某的出生日期是1952年3月1日。
2、五河县交通管理大队对于敬利的问话笔录，证明乔明玉的车辆是受雇于于敬利的，车辆的停放、装货安排都是由于敬利负责，死者李丙廷的车辆与乔明玉车辆没有碰撞痕迹。
中国太平洋财险邵阳中心支公司就其抗辩理由及陈述的事实向本院提交了网上银行电子回执一份，�明其已经支付赔偿款120400元及诉讼费1130元。
于敬利就其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，（一）对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7被告乔明玉、于敬利均无异议；对证据5被告乔明玉、于敬利对真实性无异议，但对死者年龄有异议，李某某在事业离退休人员信息采集表中出生年月是1952年3月1日，而原告提供的身份是1957年5月16日。
（二）对被告乔明玉所举证据的质证意见为：对证据1，原告对真实性无异议，认定公民出生年月的信息是公安机关的法定职责，学校及其他任何单位无权确认公民的身份信息，该证据不具有合法性，应以公安机关颁发的身份证确认李某某的身份信息，该证据达不到被告的证明目的；被告于敬利无异议；对证据2，原告对真实性、合法性无异议，乔明玉认为其和�敬利是雇佣关系，应由乔明玉和于敬利两人承担连带责任，于敬利对车辆停放地点指定存有过错；被告于敬利对真实性无异议，达不到被告的证明目的，不能反映车辆的停放是由于敬利安排的。
（三）对中国太平洋财险邵阳中心支公司所举证据原告及被告乔明玉、于敬利均无异议。
被告中国太平洋财险邵阳中心支公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告与被告乔明玉所提交证据的质证权。
经当庭举证、质证，本院认证如下：（一）对于原告所举证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定；被告乔明玉、于敬利对证据5的异议不能成立，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；（二）对于被告乔明玉所举证据1、2，本院对其真实性予以认定，但该证据达不到乔明玉的证明目的。（三）对中国太平洋财险邵阳中心支公�所举证据予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2015年7月25日13时许，原告亲属李某某驾驶无号牌“爱德森”牌三轮电动车，沿X301线五河县申集镇自北向南行驶至派出所北于敬利家门口时，撞到乔明玉停放在于敬利家门口的皖03/78039号“聚宝”牌变型拖拉机装载的货物（槐树桩），造成李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定：李某某承担本次道路交通事故主要责任；乔明玉承担本次事故次要责任。事故发生后李某某被送往五河县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗11天后于2015年8月3日死亡，住院期间共花费医疗费70269.34元。事故发生后被告乔明玉已经支付给原告30000元。
皖03/78039号“聚宝”牌变型拖拉机的实际所有人是乔明玉，乔明玉具备合法有效的驾驶资格，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在案件审理过程中已支付赔偿款120400元及诉讼费1130元。
事故发生时，皖03/78039号“聚宝”牌变型拖拉机车辆停放在于敬利家门口。于敬利，长年从事树木买卖，有路远的货主，于敬利就使用乔明玉的车辆给货主送货，运费有时由于敬利给付，有时由货主给付。于敬利使用乔明玉车辆时间不定，有时两个月用一次，有时几天用一次，车费是一次一结。事发当天，有货主需要运货，于敬利打电话给乔明玉，乔明玉将车辆开至于敬利家门口，停放后离开了车辆。货物（树木）由于敬利和货主一同装上车。案件审理期间，四原告与于敬利之间就赔偿达成一调解意见并已履行完毕。
受害人李某某，男，1957年5月16日出生，城镇居民，事故发生时58周岁，谢美华系李某某妻子，李新华系李丙廷长子，李新博系李丙廷次子，李瑞芬系李丙廷长女。
本院依据法律规定并结合相关统计数据确定原告的损失为：医疗费70269.34元、住院伙食补助费330元（11天*30元/天）、护理费1147.96元（11天*104.36元/天）、死亡赔偿金496780元（24839元/年*20年）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金酌定50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定4000元、施救费400元。综上，原告交强险项下的各项损失为：医疗费70599.34元、死亡伤残赔偿金577374.96元、财产损失400元，合计648374.3元。
本院认为：本起交通事故发生于机动车与机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“李某某承担本次道路交通事故主要责任；乔明玉承担本次事故次要责任”合法有效，本院予以采信。于敬利在装载货物时，树木超出车辆外，未能够尽到尽应的安全义务，对本起事故应承担相应的责任，以承担该车责任的30%为宜。综上，原告的损失应由中国太平洋财险邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由被告乔明玉和于敬利按责任比例承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。四原告与于敬利之间达成调解协议，是其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，拟判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告谢美华、李新峰、李新博、李瑞芬因李某某交通事故死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费、施救费等各项损失合计120400元，已支付完毕。
二、被告乔明玉赔偿原告谢美华、李新峰、李新博、李瑞芬因李某某交通事故死亡而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费等各项损失合计110874.60元，扣除已付30000元，还应支付80874.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6478元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已付1130元，由原告负担3831元，被告乔明玉负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢双双
附执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务行为或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受�人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。