山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初431号
原告：王玉兰，女，1946年12月17日出生，汉族，居民，住商河县。
原告：郭玲，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住商河县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：韩培伦，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于奎杰，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告王玉兰、郭玲与被告韩培伦、于奎杰、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告郭玲及两原告的共同委托诉讼代理人杜燕，被告韩培伦，被告平安财险山东分公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，被告于奎杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰、郭玲向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在交强险和商业险限额内向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损失抚慰金等合计30万元；2.以上赔偿如有不足时，判令第一、二被告对不足部分向原告承担赔偿责任；3.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，王玉兰、郭玲变更诉讼请求为：1.原告的损失为：医疗费67717.95元、护理费8199.84元、住院伙食补助费4400元、死亡赔偿金306108元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损500元。判令第三被告在交强险限额内向两原告赔偿120500元、在商业险限额内向两原告赔偿185186元。合计305686元；2.以上赔偿如有不足时，判令第一、二被告对不足部分向原告承担赔偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日14时10分许，郭连光驾驶自行车由帝景城小区门口驶出后左转弯驶入长青路时与沿长青路由西向东行驶的韩培伦驾驶的鲁AXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、郭连光受伤。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字【2017】第121901号道路交通事故认定书确认郭连光承担事故的同等责任，韩培伦承担事故同等责任。事发后被告没有依法向原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，今特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判如所请。
韩培伦辩称，被告的车在中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，此事故先由保险公司在交警部门认定的责任范围内进行赔偿。发生事故后被告韩培伦为死者郭连光支付医药费3880元，在保险公司赔付原告完毕后，原告返还韩培伦的垫付款，同时韩培伦承担应承担的各项损失。
于奎杰未作答辩。
平安财险山东分公司辩称，本案应依据保险合同及相关法律确定保险公司是否赔偿及金额，诉讼费等间损失不属于保险公司赔偿范围。保险公司已经垫付10000元，应予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日14时10分许，郭连光驾驶自行车由商河县长青路帝景城小区门口驶出后左转弯驶入长青路时与沿长青路由西向东行驶的韩培伦驾驶的鲁AXXX**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、郭连光受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2018年1月23日作出商公交认字[2017]第121901号道路交通事故认定书，确定郭连光承担事故的同等责任，韩培伦承担事故的同等责任。
涉案车辆鲁AXXX**号小型轿车登记车主为于奎杰，于奎杰将该车在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保交强险一份，商业三者险100万元一份，并投有不计免赔险种。事故发生在保险期间内。
事故发生后，郭连光当即被送至商河县人民医院住院治疗，经该院诊断伤情为：头皮斯脱伤、硬膜下血肿、肺部感染，于2018年2月1日抢救无效死亡，实际住院44天。
郭连光于1946年2月15日出生，去世时年满71周岁。王玉兰与郭连光系夫妻关系，两人育有一女郭玲。
平安财险山东分公司垫付医疗费10000元，韩培伦垫付医疗费3880元。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。商河县公安局交通警察大队确定郭连光承担事故的同等责任，韩培伦承担事故的同等责任，原被告均无异议，本院依法认定作为本案民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述司法解释，对原告因本次交通事故造成的合理损失，先由平安财险山东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险山东分公司依照合同约定在商业三者险限额范围内对原告承担60%的民事赔偿责任；仍不足的，由韩培伦对原告承担60%的民事赔偿责任。
本院对两原告在本案交通事故中的各项损失确认如下：
1、关于医疗费问题。两原告主张医疗费67717.95元，平安财险山东分公司主张应扣除医保范围外的费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告支付的医疗费系因交通事故受伤实际发生的费用，其治疗用药并非由其个人决定，且平安财险山东分公司对其抗辩没有证据证明，故对两原告主张的医疗费本院予以认定。
2、关于护理费问题。两原告主张伤后护理时间为44天，由女儿郭玲、女婿董勇护理，按照城镇居民标准每天93.18元计算，护理费为8199.84元。被告平安财险山东分公司对护理标准无异议，对护理人数及期限不认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。两原告主张郭连光的长期医嘱单中为一级护理，护理人数应为两人护理，平安财险山东分公司认为一级护理不代表两人护理。本院认为，两原告主张的一级护理为两人护理，没有相关依据，根据两原告提交的病例，故确定护理人数为一人，护理期限为44天，护理费为：4099.92元（93.18元×44天×1人）。
3、关于住院伙食补助费问题。两原告主张住院44天，每天100元标准，共计4400元。平安财险山东分公司认为标准过高。本院认为，法律规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。济南市市直机关差旅费管理办法规定，省内伙食补助费标准为每天100元，两原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，住院伙食补助费4400元，符合法律规定，本院予以认定。
4、关于死亡赔偿金问题。两原告主张按照城镇居民标准34012元，以9年计算，共计306108元，提交郭连光的身份证复印件、户口本、老年人优待证、城镇职工医疗保险证等证据予以证实。平安财险山东分公司认为户口本、老年人优待证不能反映死者的户籍信息，医疗保险证多项内容空白，且看不到签发单位的印章。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据两原告提供的身份证复印件显示郭连光生前住址为商河县，常住人口登记卡索引表显示户口性质为非农业，以及郭连光的城镇职工医疗保险证等证据可以证实死者郭连光原为城镇居民，山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元，故死亡赔偿金确定为306108元（34012元×9年）。
5、关于丧葬费问题。两原告主张丧葬费31781元，本院认为，山东省2016年度城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元，以六个月总额计算，确定丧葬费为31781元。
6、关于精神损害抚慰金问题。两原告主张请求10000元，被告平安财险山东分公司认为金额过高。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。本案郭连光因本次交通事故死亡，两原告遭受精神损害，被告有赔偿精神损害抚慰金以对两原告精神予以抚慰之必要，故对两原告的主张，本院予以支持，确定精神损害抚慰金为10000元。
7、关于交通费问题，两原告主张500元，无票据提交。被告平安财险山东分公司不认可。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案郭连光因伤住院，交通费系必然发生的费用，本院根据郭连光的伤情及住院时间，酌情认定交通费200元。
8、关于车辆损失费问题。两原告主张车损500元，无相关票据提交。被告平安财险山东分公司不认可。本院认为，两原告主张的车损未提供相关证据证实，本院不予认定。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告王玉兰、郭玲死亡赔偿金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王玉兰、郭玲医疗费34630.77元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王玉兰、郭玲护理费2459.95元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王玉兰、郭玲住院伙食补助费2640元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王玉兰、郭玲死亡赔偿金117664.8元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王玉兰、郭玲丧葬费19068.6.元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王玉兰、郭玲精神损害抚慰金6000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王玉兰、郭玲交通费120元；
九、原告王玉兰、郭玲于本判决生效后五日内返还被告韩培伦医疗费垫付款3880元；
十、驳回原告王玉兰、郭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，原告郭玲、王玉兰负担126元，被告韩培伦负担2817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一八年四月十八日
书记员 李玉豪