贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初518号
原告韩欢，男，1994年2月14日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。
委托代理人陈新华，遵义市道真自治县旧城法律服务所法律援助工作者。
被告韩某。
法定代理人韩世陆，系韩某之父。
被告韩世陆，男，1966年9月21日出生，仡佬族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。
被告何某。
法定代理人何先强，系何某之父
被告何先强，男，1972年12月12日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。
委托代理人阳林，系道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告曾某。
法定代理人曾建强，系曾某之父。
被告曾建强，男，1975年2月19日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县，务农。
被告道真自治县顺达运输有限责任公司。统一社会信用代码：91520325069946187D。住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇解放路。
法定代表人冉祥龙，系该公司经理。
委托代理人王平，系该公司副经理。
被告刘安华，男，1967年3月23日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县，驾驶员。系道真自治县顺达运输有限责任公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。组织机构代码证号：21489021-3。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人张旭峰，系该公司总经理。
委托代理人刘宪强，系该公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。组织机构代码证号：72661782-0。住所地：遵义市南京路海天苑*栋*层。
负责人黄强，系该公司总经理。
委托代理人钱岚、白成林，系该公司工作人员。
原告韩欢与被告韩某、韩世陆、何某、何先强、刘安华、道真自治县顺达运输有限责任公司（以下简称道真顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称中国财保道真支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称中国太保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余扬适用简易程序于2016年4月19日第一次公开开庭审理，庭审结束后，依法追加曾某、曾建强为本案被告，于2016年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告韩欢及其委托代理人陈新华，被告韩世陆，被告何先强及其委托代理人阳林，被告刘安华、曾某、曾建强，被告道真顺达公司之委托代理人王平，中国财保道真支公司之委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼，被告刘安华、中国太保遵义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩欢诉称：2015年5月2日，我乘座被告刘安华驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车从群益前往道真县城，当车行至桃源乡派出所时，被告刘安华将车逆停并打开车门后，我在与其他乘客一起下车时，被被告韩某驾驶的两轮摩托车撞倒后当场昏迷。后经道真自治县公安局交通警察大队进行现场勘验，认定我承担事故的主要责任，被告韩某、刘安华承担次要责任。并作出了道公交认字（2015）第00019号交通事故认定书。我受伤后，被当即送往道真自治县人民医院进行抢救，住院117天后好转出院。我受之伤经诊断为：1.多发伤①中度颅脑损伤；a右侧硬膜下血肿；b右侧、枕、顶骨折；c右侧部软组织挫伤并头皮血肿。②闭合性胸部外伤等伤。住院期间共花去医疗费59077.94元。后经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期评定为90日，为此支付鉴定费1200元。
我乘坐被告刘安华驾驶的从群益到道真客运车辆前往道真，与被告道真顺达公司建立了客运服务合同，合同约定的终点系道真县城区，且桃源乡派出所门口不是客运车辆的指定停靠点，被告刘安华将车停在该路段并将车门打开，允许乘客下车，导致我被被告韩某驾驶的摩托车致伤，其损害后果与刘安华未尽到安全保障义务和韩某的非法驾驶行为存在直接的因果关系。因此，刘安华、韩某应当承担赔偿责任。被告刘安华驾驶的贵Ｃ×××××号中型客车，已向中国财保道真支公司、中国太保遵义支公司分别投了交通强制险和承运险，依法应当由保险公司承担赔偿责任。为保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告连带赔偿医疗费59077.94元、误工费10764元、护理费18230.84元、住院伙食补助费5850元、营养费2700元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1200元、交通费292元，共计人民币143414.88元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.道真自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的时间、地点、经过以及责任认定的事实。
2.道真自治县人民医院的诊断证明书、出院记录。拟证明：1.原告的伤情、治疗天数、护理情况；2.好转出院，不适随诊。
3.道真自治县人民医院的医疗发票、用药清单。拟证明所支付的医疗费用为59077.94元的事实。
4.遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份。拟证明：1.原告所受之伤经鉴定为十级伤残；2.护理期和营养期为90日。
被告韩世陆辩称：本次交通事故的发生，主要是被告刘安华逆向停车并下人导致，应当由客车驾驶人和所有人承担主要赔偿责任。且事故发生后，我已垫付了医疗费18000元。我不承担赔偿责任。
被告韩世陆为证明自己的主张，向本院提交了道真自治县人民医院的收款收据7份，拟证明其已垫付医疗费18000元的事实；韩欢出事记录一份，拟证明韩欢受伤后，韩世陆及其妻子对其进行护理13天，往返于桃源和县医院之间，加油花去油费200元的事实。
被告何先强辩称：我只是摩托车辆所有人，而且摩托车也是曾某出借给韩某的，应当由摩托车的实际驾驶人承担赔偿责任。
被告何先强为证明自己的主张，向本院提交了曾某的证实1份，拟证明其所有的摩托车不是其子何某直接借给被告韩某的。因此，不承担赔偿责任。
被告曾某辩称：何某因打球受伤，不能骑车，要求我将其送到桃源街上，送达后我便骑何某的摩托车回家了。5月2日，我和被告韩某一起骑车到桃源，当行至桃源小学门口时，因我有事，便将摩托车钥匙交给韩某，让其看管，我走之后，韩某便把该车骑走，导致交通事故的发生。摩托车不是我借给韩某的，故我不应承担责任。
被告曾建强辩称：我不知道曾某借车给韩某的事实，我不承担赔偿责任。
被告道真顺达公司、刘安华辩称：对交通事故发生的事实和交通事故责任认定没有意见。从事故认定书认定的事实来看，行人韩欢承担事故的主要责任，驾驶人韩某、刘安华分别承担本次事故的次要责任。因摩托车未投保交强险，应当由车主和实际驾驶人在交强险范围内承担责任，超出交强险部分的，应当按责分担，不应由被告方承担连带赔偿责任。原告起诉的部分费用过高。贵Ｃ×××××客车已投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告道真顺达公司、刘安华为证明自己的主张，向本院提交了保险单据3份。拟证明涉事车辆贵Ｃ×××××客车已在中国财保道真支公司投保了交通强制险和第三责任险，在中国太保遵义支公司投保了乘座险的事实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太保遵义支公司辩称：本次事故发生时，原告已经下车。因此，不适用承运险，我公司不承担赔偿责任，也不应承担本案的诉讼费用。
被告中国财保道真支公司辩称：本次事故发生时，原告已经下车，应当由摩托车在交强险范围内予以赔偿，不足部分再按责任进行划分。因此，我公司不承担赔偿责任。
庭审中，原、被告各自对对方当事人提交的证据进行了质证。被告方对道真自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道真自治县人民医院的诊断证明书、出院记录、用药清单和伤残鉴定意见均不持异议，本院予以采信。对原告因伤花去医疗费59077.94元的事实，本院予以采信。被告中国太保遵义支公司、中国财保道真支公司对原告诉讼请求中护理天数持异议，认为应按鉴定意见书中的90日计算，鉴于原告的受伤程度，本院认为应按实际住院天数进行计算。对于被告何先强提交的曾某的证实，在第一次开庭时，原告以及其余被告均认为曾某未到庭接受询问，亦不符合证据的三性，不应作为证据使用，但在第二次开庭时，结合被告曾建强的陈述，能够与曾某的证实相互印证，其证明目的，本院予以支持。对被告韩世陆提交的道真自治县人民医院的收款收据，认为其已垫付了医疗费18000元，经庭审查明被告韩世陆确已垫付了医疗费18000元，且原、被告均不持异议，本院予以采信。对被告道真顺达公司向本院提交的《保险单》，原、被告均不持异议，本院予以采信；对被告韩世陆提交的韩欢出事记录，经庭审询问，属其到县医院对韩欢进行探望，并没有从事实际护理，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月2日，被告韩某驾驶未登记入户的普通二轮摩托车从道真自治县桃源乡群益村往桃源乡街上方向行驶，当行至道真自治县桃源乡派出所门口路段时，其车左侧前端与被告刘安华驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车停驶在行使方向道路左侧下来的原告韩欢身体相接触，造成韩欢、韩某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经道真自治县公安局交通警察大队作出的道公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》认定，认定书栽明：“行人韩欢承担事故的主要责任，驾驶人韩某、刘安华分别承担本次事故的次要责任”。原告受伤后，当即送到道真自治县人民医院进行抢救，住院117天好转出院。原告所受之伤经诊断为：1.多发伤①中度颅脑损伤；a右侧硬膜下血肿；b右侧、枕、顶骨折；c右侧部软组织挫伤并头皮血肿。②闭合性胸部外伤等伤。共花去医疗费59077.94元。后经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，营养期、护理期经评定为90日。现原告诉来本院请求判决被告连带赔偿医疗费59077.94元、误工费10764元、护理费18230.84元、住院伙食补助费5850元、营养费2700元、残疾赔偿金22548.21元、鉴定费1200元、交通费292元，共计人民币143414.88元。
另查明：被告刘安华驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车系被告道真顺达运输有限责任公司所有的客运车辆，车辆承包人为被告刘安华，该车已向中国财保道真支公司投保了交通强制险和商业险，向中国太保遵义支公司投保了乘座险。被告韩某驾驶的钱江牌（车架号：LBBPEK501AB414411，发动机号：QJ162FMJ）普通二轮摩托车系被告何先强所有，该车未登记入户，也未投保相关保险，该车由被告何先强之子何某出借给被告曾某，再由曾某转借给被告韩某。被告何某、曾某、韩某均系未成年人，且被告韩某、曾某、何某均未依法取得机动车驾驶证。被告韩世陆已实际垫付医疗费18000元。
上述事实，有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、道真自治县人民医院的诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗发票、司法鉴定意见书，被告道真自治县顺达运输有限责任公司向本院提交的《保险单》，被告韩世陆提交的收款收据，被告何先强提交的证人证言以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本起交通事故的发生系因被告刘安华驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车逆停下人、原告韩欢下车时未观察来往车辆和被告韩某无证驾驶共同作用的结果。原告韩欢受伤，其支出的相关费用，应参照《道路交通事故责任认定书》划分的责任由各当事人承担相应的民事赔偿责任。原告韩欢受伤后在道真自治县人民医院住院治疗117天，共支付医疗费59077.94元，本院予以支持；针对原告请求支付误工费的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，在庭审中，原告无固定收入，也未能提供其近三年的平均收入状况，应按受伤之前从事农业生产进行计算，原告请求赔偿误工费10764元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；结合原告受伤程度，在医院住院治疗期间确需护理，且道真自治县人民医院诊断证明书栽明在住院期间陪护两人，其护理时限应以实际住院117天计，计算标准应按贵州省居民服务、修理和其他服务业28437元／年进行计算，其护理费为28437元÷365天×117天×2=18230.84元；住院伙食补助费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，其住院伙食补助费为117天×50元／天=5850元；针对原告请求赔偿营养费的诉请，应结合司法鉴定意见书确定的营养期90天予以计算，营养费为90天×30元／天=2700元；针对原告请求支付残疾赔偿金的诉请，原告之伤经鉴定为伤残十级，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，其残疾赔偿金应为22548.21元×20×10%=45096.42元；针对原告请求支付鉴定费和交通费的诉请，原告虽未提供鉴定费发票和交通费发票，但因其有鉴定意见书在卷佐证，应予以支持。其交通费应按普通客车票予以认定，即：道真县城至桃源乡群益村20元×3=60元。鉴定时的交通费按桃源乡群益村至遵义市1人往返计，即：（20元＋73元）×2=186元，原告所花去的交通费应认定为246元。综上，原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的总费用为141965.2元，本院予以支持。原告之诉请，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，首先应由被告中国财保道真支公司在交强险限额范围内进行赔偿122000元，由于原告韩欢受伤遭受的损失已超过交强险赔偿项目下的最高赔偿额，其不足部分19965.2元应根据过错责任进行分摊。根据道真自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告韩欢承担主要责任，被告刘安华、韩某承担次要责任，根据《贵州省道路交通安全条例》的相关规定，应由被告刘安华、道真顺达公司、韩某共同承担40%的责任，即被告刘安华、道真顺达公司共同承担19960.2元×40%×50%=3993.04元，被告韩某应承担3993.04元，其余损失由原告韩欢自行承担。由于被告刘安华驾驶的贵Ｃ×××××中型普通客车在被告中国财保道真支公司投了不计免赔的商业险，故被告刘安华、道真顺达公司共同承担的3993.04元赔偿费用，应由被告中国财保道真支公司在商业险限额范围内进行赔偿；被告何先强作为摩托车的实际所有人，未缴纳车辆强制保险，同时没有尽到妥善管理义务，导致其子何某擅自将车辆出借给未成年人曾某，存在过错。被告曾建强未履行好监护义务，致使其子曾某将所借车辆转借未成年人韩某，对事故的发生亦存在过错，应当分担被告韩某的赔偿责任，被告何先强、曾某分别承担30%的责任，即分别承担1197.91元，被告韩某承担1597.21元；因被告韩某、曾某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。原告受伤后，被告韩世陆已垫付医疗费用18000元，冲抵应赔偿数额1597.21元，余款16402.79元由被告中国财保道真支公司直接支付给被告韩世陆。被告中国财保道真支公司按上述费用理赔后，可另案诉讼行使追偿权。原告要求被告中国太保遵义支公司承担赔偿责任，因原告韩欢已实际脱离了所乘车辆，其诉请于法无据，本院不予支持。被告刘安华、中国太保遵义支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司在交通强制保险限额范围内赔偿原告韩欢医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等费用122000元（其中16402.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司直接支付给被告韩世陆），在商业保险限额范围内赔偿原告韩欢经济损失3993.04元；
二、被告何先强、曾建强分别赔偿原告韩欢经济损失1197.91元；
三、驳回原告韩欢的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿项目，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩欢承担300元，被告韩世陆承担100元，被告何先强、曾建强分别承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 余 扬
二〇一六年五月二十六日
书记员 冉贤超