wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2172号申请执行人:吴凤娇，女，汉族，1952年5月28日出生，住沙县。被执行人：刘艳红，女，汉族，1967年2月8日出生，住沙县城北新村西区。本院在执行申请执行人吴凤娇与被执行人刘艳红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1301号民事判决书，向被执行人刘艳红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人刘艳红立即支付申请执行人吴凤娇借款本金10万元及判决所确定的利息。但被执行人刘艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人刘艳红银行、车辆、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人刘艳红有可供执行的财产；2.将被执行人刘艳红依法纳入失信被执行人名单；3.依法拍卖被执行人刘艳红名下沙县城北新村西区二排19号房产，目前该房产已拍卖成交，执行款已分配完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人吴凤娇后，申请执行人吴凤娇对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人刘艳红其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘艳红有其他可供执行的财产，申请执行人吴凤娇亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月三十日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终121号
上诉人（原审被告）：郑希童，男，汉族，1979年10月28日出生，住汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）：郑鸿妹，女，汉族，1981年9月26日出生，住汕头市潮阳区。
原审被告：郑珠香，女，汉族，1980年2月5日出生，住汕头市潮阳区。
上诉人郑希童因与被上诉人郑鸿妹、原审被告郑珠香民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑希童上诉请求：撤销（2017）粤0513民初817号民事裁定，将本案移送上诉人经常居住地广州市黄埔区人民法院管辖。事实与理由：本案是民间借贷纠纷，适用一般的�辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已在广州市黄埔区城区黄埔东路107号生活居住满一年的时间，依法应认定为上诉人的经常居住地。故根据上述法律的规定，应将本案裁定移送至广州市黄埔区人民法院审理。一审法院不顾上述事实，驳回上诉人的合理诉求，没有事实和法律依据。
被上诉人郑鸿妹未作答辩。
本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人起诉要求上诉人付还借款及相应利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在汕头市潮阳区，属原审法院辖区,原审法院有管辖权。本案原审两被告的住所地均在汕头市潮阳区，上诉人主张其居住于广州市黄埔区满一年以上，未提供相关证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终121号上诉人（原审被告）：郑希童，男，汉族，1979年10月28日出生，住汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：郑鸿妹，女，汉族，1981年9月26日出生，住汕头市潮阳区。原审被告：郑珠香，女，汉族，1980年2月5日出生，住汕头市潮阳区。上诉人郑希童因与被上诉人郑鸿妹、原审被告郑珠香民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑希童上诉请求：撤销（2017）粤0513民初817号民事裁定，将本案移送上诉人经常居住地广州市黄埔区人民法院管辖。事实与理由：本案是民间借贷纠纷，适用一般的�辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人已在广州市黄埔区城区黄埔东路107号生活居住满一年的时间，依法应认定为上诉人的经常居住地。故根据上述法律的规定，应将本案裁定移送至广州市黄埔区人民法院审理。一审法院不顾上述事实，驳回上诉人的合理诉求，没有事实和法律依据。被上诉人郑鸿妹未作答辩。本院经审查认为:本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》�十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人起诉要求上诉人付还借款及相应利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在汕头市潮阳区，属原审法院辖区,原审法院有管辖权。本案原审两被告的住所地均在汕头市潮阳区，上诉人主张其居住于广州市黄埔区满一年以上，未提供相关证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一七年八月二十九日法官助理  林丽琳书 记 员  黄俊豪
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第01452号
申请执行人:翟某，男，1960年11月05日出生，汉族现住济源市。
被执行人:王某，男，成年，汉族，现住济源市。
申请执行人翟某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第978号调解书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人许某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在某金融机构的存款，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一四年九月五日
书记员 张小科
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初116号
原告：李菊兰，女，汉族，1974年10月11日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：刘永源，系广东凯印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓灿生，系广东凯印律师事务所律师助理。
被告：谭亚东，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍地云浮市云安县。
被告：麦慧婷，女，汉族，1991年8月11日出生，现住云浮市区育华区大围直街。身份证号码：4453231991********。
原告李菊兰诉被告谭亚东、麦慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告李菊兰的委托诉讼代理人刘永源到庭参加诉讼，被告谭亚东、麦慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款138000元；2、请求依法判令两被告从2017年11月26日起，以138000元为本金按年利率24%支付利息直至付清本金之日止，利息2760元计算至2018年1月；3、本案全部诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：2017年8月17日，原告丈夫郭碧泉与被告签订《土地转让合同》，约定转让的土地位于云安县石城镇茶洞石岩开发区，土地使用证号为云县府国用（2009）第0000XX号，厂房天车同时转让给原告丈夫郭碧泉，转让总额为贰佰元整（2000000元），原告丈夫郭碧泉分别于2017年8月17日付款陆拾万元整（600000元），2017年8月23日付款壹佰肆拾万元整（1400000元），原告丈夫郭碧泉已经将转让款付清。因《土地转让合同》约定土地过户时发生的所有税费由被告谭亚东负责交纳，由于被告谭亚东尚欠138000元无法支付清所有的税费，因此被告谭亚东、麦慧婷向原告借款138000元用于交纳税费，并与原告签下《借款协议》，约定借款期限为一个月，自2017年10月26日至2017年11月25日，并由办理土地过户的茶洞国土所工作人员童金标见证签名。原告依照《借款协议》的约定出借了138000元给两被告，两被告收到原告的借款后为原告的丈夫郭碧泉交纳了全部的土地过户的税费。但后来，两被告超过还款期限仍然未归还借款，原告多次催要，但被告总以没有资金还款并表示正在向银行贷款为理由，拖延支付所欠的借款。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告谭亚东、麦慧婷未作答辩，亦未提交证据。
原告李菊兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李菊兰丈夫郭碧泉向被告谭亚东购买一副国有土地。被告谭亚东、麦慧婷以土地过户需要缴税缺乏资金为由向原告借款人民币138000元。2017年10月26日，被告谭亚东、麦慧婷与原告李菊兰签订《借款协议》，约定：“甲方（出借人）李菊兰（身份证号码：441227197410115325），乙方（借款人）谭亚东（身份证号码：441227197509223916）；甲方出借给乙方人民币138000元，借款期1个月，自2017年10月26日至2017年11月25日，于订立本合同之时，由甲方支付给乙方；首月免息，乙方必须于一个月内全部偿还借款，不得拖欠，如乙方一个月到期不按时归还的，按月息3%计算利息给甲方；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；甲乙双方在本合同签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”被告谭亚东、麦慧婷均在乙方（借款人）处签字捺印确认。
上述协议签订后，原告于2017年10月26日将现金138000元支付给被告谭亚东。借款期限届满后，被告谭亚东、麦慧婷没有按时归还借款本金，该款经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李菊兰与被告谭亚东、麦慧婷之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告谭亚东、麦慧婷向原告借款138000元属实，有其亲笔签名捺指模确认的《借款协议》、为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告谭亚东、麦慧婷没有按期归还借款，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告谭亚东、麦慧婷归还借款本金138000元，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，《借据》上明确约定借款期限为1个月，即2017年11月25日前归还借款本金，但两被告没有按期归还借款本金，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故原告请求从2017年11月26日起以138000元为本金按年利率24%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。
被告谭亚东、麦慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭亚东、麦慧婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金138000元及利息（利息以138000元为本金，从2017年11月26日起至还清款日止按照年利率24%计算）给原告李菊兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3116元，适用简易程序审理减半收取为1558元（该款原告已预交），由被告谭亚东、麦慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭赛男
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异34号
案外人邱维，男，汉族，1987年11月21日出生，住巴彦淖尔市。
原告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司董事长。
被告内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。
法定代表人杨学平，该公司总经理。
本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期10号楼A栋1601号房屋。案外人邱维于2016年12月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱维称，异议人邱维与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司双方于2016年7月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期10号楼A栋1601号房产出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币660362元，该款异议人已向被告内蒙古北方药都科技发展有限公司付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款有限售偿权的批复》第二条：”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该房产应该属于异议人的财产，不应作为被告内蒙古北方药都科技发展有限公司的财产进行诉前保全查封。
本院查明，案外人邱维于2016年7月10日与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期10号楼A栋1601号房产出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币660362元，该款异议人已向被告内蒙古北方药都科技发展有限公司付清。案外人邱维与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，邱维已交清全部购房款，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人邱维与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，邱维已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人邱维的原因。综上，案外人邱维提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司龙城一期10号楼A栋1601号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年三月二十二日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异34号案外人邱维，男，汉族，1987年11月21日出生，住巴彦淖尔市。原告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人何向全，该公司董事长。被告内蒙古北方药都科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人杨学平，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期10号楼A栋1601号房屋。案外人邱维于2016年12月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邱维称，异议人邱维与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司双方于2016年7月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期10号楼A栋1601号房产出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币660362元，该款异议人已向被告内蒙古北方药都科技发展有限公司付清。根据《最高人民法院关于建设工程价款有限售偿权的批复》第二条：”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该房产应该属于异议人的财产，不应作为被告内蒙古北方药都科技发展有限公司的财产进行诉前保全查封。本院查明，案外人邱维于2016年7月10日与被告内蒙古北方药都科技发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的呼和浩特市玉泉区南二环路龙城一期10号楼A栋1601号房产出售给异议人，异议人向其支付购房款人民币660362元，该款异议人已向被告内蒙古北方药都科技发展有限公司付清。案外人邱维与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，邱维已交清全部购房款，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人邱维与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，邱维已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人邱维的原因。综上，案外人邱维提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司龙城一期10号楼A栋1601号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年三月二十二日书记员  乌 兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2100号
罪犯鞠天亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年4月23日作出（2009）四刑初字第93号刑事判决，以被告人鞠天亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月21日至2017年2月20日止。2012年1月15日减刑十一个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2008年8月21日至2015年3月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鞠天亮在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠天亮准予减余刑，其刑期变更为自2008年8月21日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1133号
上诉人(原审原告)：新疆巴州万方物资产业有限公司旧车交易市场（以下简称：万方旧车交易市场）,住所地：库尔勒市经济技术开发区鼎兴路北侧（州车管所旁）。
法定代表人：张静，总经理。
统一社会信用代码：。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳辉，男，汉族，1964年4月19日生，无固定职业，住库尔勒市。身份证号码：。
委托诉讼代理人：李海英，女，汉族，住库尔勒市，系被上诉人欧阳辉的妻子。
上诉人新疆巴州万方物资产业有限公司旧车交易市场与被上诉人欧阳辉因劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李丹、被上诉人欧阳辉的委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1529号民事判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付二倍工资差额19800元或将本案发回重审；二、一、二审相关涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人欧阳辉与原用人单位已保留了一个全日制劳动关系，但因有不定期的长假，其利用长假从事第二份工作是在万方旧车交易市场做保安，其与上诉人之间是劳务关系，并未建立劳动合同法规定的完整的全日制劳动关系；二、被上诉人欧阳辉未与第二师29团酱厂解除劳动关系，一审判决未考察第二重用工关系的特殊性，依照完整的全日制用工劳动关系，适用《劳动合同法》第十条、第八十二条规定，属适用法律不当。三、上诉人万方旧车交易市场与被上诉人欧阳辉间的第二重用工关系，相较第一重劳动关系处于不利地位，在劳动合同的履行和解除上，上诉人万方旧车交易市场的权利被限制，根据权利义务对等的原则，其合同义务也应得到对等减轻。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人欧阳辉辩称，上诉人与被上诉人之间的劳动关系是真实、合法、有效的。用人单位与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务。被上诉人在应聘时告知了上诉人自己是29团酱厂长期停产放长假人员，且未到退休年龄。被上诉人与上诉人形成的是全日制劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告不向被告支付二倍工资差额19800元；2.本案相关涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月14日至2016年12月19日期间，被告欧阳辉在原告公司处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告公司工作期间月平均工资为2200元。
另，被告欧阳辉系第二师29团酱厂经营性停产放长假人员。
以上事实有证明、缴费明细单、库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告当庭陈述。
一审法院认为，被告欧阳辉虽为第二师29团酱厂职工，但在被原告公司招聘前已经系酱厂经营性停产放长假人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：”企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”被告欧阳辉于2016年3月14日至2016年12月19日期间在原告公司从事保安工作，双方已形成事实劳动合同关系,原告公司应严格遵照国家的法律法规依法与被告欧阳辉签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告公司与被告欧阳辉未在法律规定的期限内签订书面劳动合同，依法原告公司应自2016年4月起支付被告欧阳辉双倍工资差额19800元（2200元*9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，遂判决如下：原告新疆巴州万方物资产业有限公司旧车交易市场于判决生效之日起五日内支付被告欧阳辉未签书面劳动合同双倍工资差额19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（已减半收取），由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系第二师29团酱厂经营性停产放长假人员。其于2016年3月14日至2016年12月19日期间在上诉人公司从事全日制保安工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，上诉人与被上诉人形成劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应自被上诉人欧阳辉工作起满一个月之日向被上诉人每月支付二倍的工资。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费共计10元，由上诉人新疆巴州万方物资产业有限公司旧车交易市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王德琨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17617号
原告：佛山市南海瑜璟五金塑料制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：左来时。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂，住所地：广东省佛山市南海区。
独资经营人：张月球。
被告：张月球，男，汉族，1964年1月16日出生，住浙江省台州市路桥区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告厂素有业务往来，2014年6月至7月期间，原告共向被告厂供货316908.6元，期间，被告厂已向原告支付货款220000元。截止目前，被告厂尚欠原告货款96808.6元。经原告多次催促，被告均置之不理。经查，被告厂为个人独资企业，投资人为被告张月球。故起诉，请求判令两被告立即向原告支付货款96808.6元及自2016年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告提供对账单、QQ聊天记录、送货单、付款记录等证据。
两被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告厂向原告购买塑料制品，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告厂欠原告货款应予清偿；因其没有清偿，原告起诉其付款并按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。但双方无约定支付期限，应自起诉之日起计算。被告奥卡妮尔厂是被告张月球经营的个人独资企业，张月球应对独资企业的债务承担无限责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海瑜璟五金塑料制品有限公司支付货款96808.6元，并按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计付该款自2016年11月1日至判决支付之日的利息；
二、被告佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂的企业财产不足以清偿上述欠款本息的，由被告张月球以其个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告佛山市南海瑜璟五金塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2247.41元（原告已预交），由两被告按照判决主文确定的责任方式负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的2247.41元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁炳辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终778号
上诉人（原审被告）：济南兴武选矿厂。
法定代表人：田沛，厂长。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫创大通国际贸易有限公司。
法定代表人：董月年，总经理。
上诉人济南兴武选矿厂因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济南兴武选矿厂上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，根据相关管辖的法律规定，本案应由上诉人住所地的济南市高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《矿石合同》第六条约定，发生纠纷，协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月七日
书记员 张雪平
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2379号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人秦某某，系该公司员工。
被告马某，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马某借款合同纠纷一案中，因被告马某已还款，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李德华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，401.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，401.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第85号
原告王荣法。
委托代理人胡闻龙。
被告严海峰。
本院在审理原告王荣法与被告严海峰民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年三月十八日
代书 记员 童云华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第579号
原告马金泉（又名马悦春），农民。
委托代理人俞新民（特别授权代理），浙江三利律师事务所律师。
委托代理人杜亚炜（特别授权代理），浙江三利律师事务所律师。
被告吴超，农民。
被告吴飞，出生年月不详，农民。
原告马金泉诉被告吴超、吴飞买卖合同纠纷一案，原告于2002年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年7月1日公开开庭进行了审理，原告马金泉及其委托代理人俞新民、杜亚炜，被告吴超到庭参加诉讼；后又依法组成合议庭，于2002年10月11日公开开庭进行了审理，原告马金泉及其委托代理人杜亚炜，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系合伙关系，2000年3月原告与两被告协商，由两被告向原告供应矿渣。之后原告于2000年3月到4月间共预付两被告货款79000元，而两被告在2000年3月至6月12日间仅供给原告矿渣4340吨，价值57288元。后两被告既未供给原告货物，也未返还多付货款。故诉至法院，请求法院判决两被告立即归还货款21712元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴超辩称，1、两被告不是合伙关系。2、现没有欠原告货款21712元。故不同意原告的诉讼请求。
被告吴飞未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴超于2000年3月开始发生矿渣买卖业务，双方口头约定由被告供应原告矿渣，矿渣单价为13.20元／吨（含运费）。原告于2000年3月20日、3月23日、3月28日分别支付被告货款26000元、10000元、25000元，合计61000元。后被告于2000年3月20日到6月12日共四次供货给原告，共计货物4350吨，计货款57420元。之后，被告未再供应原告货物也未归还货款。现被告尚欠原告预付货款3580元。上述货款经双方协商无法达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实收条3份、收料单4份、户籍证明2份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间口头达成了购销矿渣协议，原告在预付货款后，被告理应按货款的数额供应矿渣，但被告既未供足货物，也未返还多付货款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告吴飞共同承担还款责任的请求，由于未提供两被告系合伙关系的证据，且被告吴超对合伙关系亦未认可，对此请求本院不予支持。原告要求被告归还多付货款21712元的请求，被告吴超对于自己及妻子签字的三份总计货款61000元的收条予以认可，本院予以确认；但对于吴飞及倪长龙出具的二份计货款18000元的收条不予认可，原告也未提供相应的证据证实该货款就是被告吴超收进，对此货款本院不予确认。庭审中原告对于收到被告计价57420元的事实予以认可，此款与原告的预付款61000元相抵，被告尚需归还原告货款3580元，对于原告超过部分的请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴超应归还原告马金泉货款3580元，于本判决生效后五日支付完毕。
二、驳回原告马金泉的其他诉讼请求。
本案受理费878元，公告费400元，合计诉讼费1278元，由原告承担1067元。被告承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费878元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年十月二十三日
书 记 员 朱驰骏
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8898号
原告：王某，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄桥西区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告王某与被告河北桃粉科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1148元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币287元合计人民币1435元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币7045及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1761.25元，合计人民币8806.25元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币9756元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告王某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为支付宝维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同书并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执892号
被执行人：余小刚，男，1981年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县。
被执行人余小刚因绑架罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第0015号刑事判决书，执行标的为罚金3216754元。本院于2017年2月24日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币34568元。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人余小刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，本院查明被执行人余小刚名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年3月15日向西安市周至县人民法院发出委托执行函，该法院未回复。现被执行人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人余小刚应缴罚金采取强制执行措施。目前，余小刚名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执892号被执行人：余小刚，男，1981年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省周至县。被执行人余小刚因绑架罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第0015号刑事判决书，执行标的为罚金3216754元。本院于2017年2月24日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币34568元。本院受理后，于2017年3月8日向被执行人余小刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查明被执行人余小刚名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2017年3月15日向西安市周至县人民法院发出委托执行函，该法院未回复。现被执行人正在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人余小刚应缴罚金采取强制执行措施。目前，余小刚名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一七年五月十二日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2897号
原告：陈龙才，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：彭辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：苏德谋、邱真真，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈宝梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告陈龙才与被告彭辉、陈宝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告陈龙才于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈龙才以欲与彭辉、陈宝梅庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈龙才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈龙才负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴静燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异43号
案外人陈刚，男，1985年11月14日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
申请执行人王红花，女，1929年4月6日出生，住宁海县。
申请执行人娄翠英，女，1951年7月27日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娟，女，1972年4月17日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娣，女，1974年5月18日出生，住宁海县。
申请执行人娄其和，男，1978年7月5日出生，住宁海县。
申请执行人娄其府，男，1980年11月1日出生，住宁海县。
被执行人吴和国，男，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码:590175213。
法定代表人王陆萍。
被执行人怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下，组织机构代码:734974269。
法定代表人宋伟。
被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽配城3幢107室，组织机构代码:678941672。
法定代表人代文。
被执行人谢建英，男，1951年12月27日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人任明荣，女，1954年2月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某1，男，2000年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某2，女，2006年9月23日出生，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司、谢建英、任明荣、谢某1、谢某2机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的车辆，案外人陈刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈刚提出异议称，你院查封的皖Ｓ×××××号车辆为本人所有，挂靠在蒙城县广吉物流有限责任公司。请求停止执行，解除查封。
案外人向本院提交了挂靠车辆服务协议复印件一份。
经审查查明，2015年7月9日，本院作出（2015）金东民初字第198号民事判决书。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币48071.09元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币144538.84元。三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币28907.77元。四、由被告吴和国赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币11198.71元，并由被告怀远县安泰物流有限公司、被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。五、由被告谢建英、任明荣、谢某1、谢某2在侵权人谢雨廷的遗产继承范围内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币430839.09元，并由被告蒙城县广吉物流有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内交本院履行完毕。六、驳回原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执229号。2016年6月13日，本院作出（2016）浙0703执229号执行裁定，查封了登记在被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号机动车。
本院认为，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车现登记于被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：·······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车的权利人应为被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，而并非是未以自己名义以权利人身份在相关管理部门进行登记的案外人陈刚，故案外人请求对皖Ｓ×××××号机动车停止执行、解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈刚的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月十二日
书记员 薛来竞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初5145号
原告李炳锡，男，汉族，1999年4月30日出生，住址广东省吴川市。
被告深圳市泊菲健身有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄庆津。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其2015年10月3日入职被告处任健身教练，由于被告作为用人单位并未举证证明原告的入职时间，故本院采信原告主张的入职时间。
二、月工资标准：原告主张月工资为10000元，与其提交的银行交易记录及微信转帐记录相一致，故本院予以采信。
三、正常工作时间工资：双方确认，被告未向原告发放2016年7月1日至2016年7月28日期间的工资。由于原告提交的《协议》显示原告2015年10月至2016年8月1日期间系被告的在职教练、被告负责人黄庆津拖欠�告工资总额为10500元，且该《协议》加盖了被告的财务专用章，被告虽主张系在被胁迫的情况下由案外人深圳市某某分公司加盖的公章，但未提交有效证据予以证明，故本院对于该《协议》予以采信，被告应向原告发放2016年7月1日至2016年7月28日期间的工资10500元。被告关于原告未办理离职交接手续故不发放工资的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。
四、未签订劳动合同的工资差额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。双方确认并未签订劳动合同，故被告应当支付2015年11月3日至2016年7月28日期间未签订劳动合同二倍工资的差额88735.63元（10000×8+10000÷21.75×19）。原告该项请求金额97072.73元中超过88735.63元的部分没有法律依据，本院不予支持。
五、解除劳动合同的经济补偿金：原告主张，由于被告拖欠工资故其于2016年7月28日自动离职。被告抗辩称其在2016年7月底通知原告办理离职手续，但原告以未发工资为由拒绝办理。本院认为，因被告主动通知原告办理离职手续，原告对于劳动关系的解除亦无异议，故本院认定双方属于用人单位提出、经协商一致解除劳动合同。按照实际工作年限，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10000元（10000×1），原告该项诉讼请求对应的2030元不超过法定标准，本院予以确认。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2201号。
七、仲裁请求：1、被告补缴2015年10月3日至2016年7月28日期间的社会保险；2、被告支付2016年7月1日至2016年7月28日期间的工资10544元；3、被告支付2015年10月3日至2016年7月28日期间未签订劳动合同二倍工资的差额97072.73元；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金2030元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、诉讼请求：原告于2017年2月16日诉至本院，诉讼请求与上述仲裁请求一致。庭审时，原告当庭撤回了关于补缴社会保险的诉讼请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市泊菲健身有限公司应向原告李炳锡支付2016年7月1日至2016年7月28日期间的工资10500元；
二、被告深圳市泊菲健身有限公司应向原告李炳锡支付2015年11月3日至2016年7月28日期间未签订劳动合同二倍工资的差额88735.63元；
三、被告深圳市泊菲健身有限公司应向原告李炳锡支付解除劳动合同的经济补偿金2030元；
四、驳回原告李炳锡的其他诉讼请求。
上述第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年四月十七日
书记员 卢成敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第14号
罪犯韦荣前。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）贺刑初字第12号刑事判决，以被告人韦荣前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。刑期至2025年3月8日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦荣前在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦荣前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年8月起至2013年10月止累计获奖励分94.72分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦荣前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣前减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1066号
原告王成功，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告杨小香，女，汉族，1967年6月20日生，住宛城区。
原告王成功社诉被告杨小香承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至�院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2017年5月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成功到庭参加了诉讼，被告杨小香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成功诉称，2014年3月29日，原告王成功给被告杨小香位于宛城区××庙街的房屋做防水工程，被告欠工程款6870元。并给原告出具有欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款6870元及利息。
为支持其主张原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、欠条一份。证明被告杨小香欠原告房屋维修款6870元的事实。
被告杨小香提交书面答辩称，原告确实给我的房屋做过防水工程，完工后，我给原告出具了欠条一份。但原告做完防水工程后，遇到雨季我的房屋屋顶还是严重漏水，给原告打电话要求维修补漏，但原告一直没有来维修。后我自己找人进行维修花费了6950元，因此不同意支付原告的工程款。
被告杨小香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证及举证的权利。
根据原、被告举证、质证及法庭调查中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王成功系专业从事防水工程的承揽人，2013年10月份前后，被告杨小香电话联系原告要对其位于宛城区××庙街房屋屋顶的做防水，后原告安排工人到被告处进行房屋顶防水工程施工，被告当时没有付款。2014年3月29日，双方经过结算，被告杨小香共欠原告工程款6870元。当日，被告给原告出具条据一份，内容为：“欠房子维修工程款陆仟捌百柒拾元整（6870元）杨小�2014.3.29日”。后原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由推脱。原告遂于2017年3月1日诉至法院请求依法判令被告支付原告工程款6870元及利息。
本院认为，一、原告王成功承揽被告杨小香的房屋屋顶防水工程后，2014年3月29日，双方经过结算被告认可共欠原告工程款6870元，并于当天给原告出具的欠条一份，事实清楚，证据充分，且被告在诉讼过程中接受法庭询问时对原告做防水工程的事实及其本人出具欠条的事实均认可，对此本院予以确认。二、关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。三、对于被告辩称的原告做完防水后房屋仍旧漏水，原告也不予维修，后自行维修花费6950元应由原告支付的主张，未提交相关证据，且原告也不予认可，故本院不予支持。若有纠纷，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨小香于本判决生效后十五日内支付给原告王成功工程款人民币6870元。
二、驳回原告王成功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月六日
书 记 员 张新军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢469号
申请执行人：李春鹏，男，1963年11月23日出生，汉族，住长春市。
被执行人：王再相，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地农安县
被执行人：初洪文，男，1967年5月29日出生，汉族，住农安县。
申请执行人李春鹏依据本院做出的已发生法律效力的（2015）农民初字第3910号民事判决书，于2017年3月29日向本院恢复执行申请，要求被执行人王再相、初洪文给付借款160000元，负担案件受理费3500元，并承担本案执行费2353元。
本院受理后，依法予以执行：1、此前向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令被执行人履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其可供执行财产，虽王再相名下有车辆登记信息，但未能对车辆实际控制。本案执行标的160000元未执行；3、本院于2017年4月1日作出决定书，将被执行人初洪文纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2017年8月16日本院对被执行人初洪文进行高消费限制；5、因被执行人王再相正在服刑，初洪文下落不明，故未能对被执行人进行拘留处罚；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 袁 荃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特184号
申请人：马力，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：梁靖，女，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：马天铭，男，1957年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人马力、梁靖申请宣告被申请人马天铭无民事行为能力一案中，申请人马力、梁靖于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马力、梁靖撤回起诉。
审判员 熊 帆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张国琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更225号
罪犯吴小强，男，汉族，小学文化，1987年3月14日出生于甘肃省康县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2014年11月18日作出（2014）略刑初字第00062号刑事判决，以被告人吴小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年9月9日止），并处罚金80000元。2015年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴小强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴小强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴小强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴小强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴小强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴小强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1984号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：于孝林，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告：柳晓静，女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告于孝林、柳晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人焦成龙、被告于孝林和柳晓静的共同委托诉讼代理人卢文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令于孝林、柳晓静偿还借款本金57734.88元及至实际清偿日的利息、罚息（按合同约定利率执行，截止2017年3月17日的利息42307.50元、罚息14936.56元）；2.判令被告赔偿原告产生的律师费8149元。事实和理由：2014年5月16日，平安银行青岛分行与于孝林签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款13万元，贷款期限12个月，固定月利率为1.89%。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，应当就其对原告的欠款承担共同清偿责任。
被告于孝林、柳晓静辩称，被告确实从原告处借款，但根据原告记录尚欠借款43000元左右；合同约定的贷款利息过高，原告计算罚息不符合法律规定；原告主张的律师费不应该有被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：委托清收协议和律师费发票。平安银行青岛分行据此主张律师费8149元。于孝林和柳晓静认为，律师费不应由其承担，即使承担，律师费标准也过高。本院认为，于孝林和柳晓静对该证据的真实性并无异议，故对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月16日，平安银行青岛分行与于孝林签订《个人信用贷款合同》，约定，贷款13万元，期限12个月，利率采固定利率为月利率1.89%。贷款用途为装修+购家私电器。还款方式为气球贷还款方式。贷款逾期的，按约定利率加50%计收罚息，对逾期利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月16日，平安银行青岛分行依约发放贷款13万元。于孝林依约还款至2014年12月18日后，贷款出现逾期，仅偿还利息及复利合计836.79元。截至2017年3月17日，于孝林尚欠贷款本金57734.88元，欠按照合同约定计算的利息（含复利）57244.06元。
另查明，柳晓静与于孝林系夫妻关系。
再查明，平安银行青岛分行庭审时未提交已实际支付律师费的证据，在法庭指定的时间内亦未补交相关证据。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。平安银行青岛分行与于孝林签订的合同合法有效。平安银行青岛分行依约放款后，于孝林未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行青岛分行有权向于孝林主张贷款逾期本息。柳晓静与于孝林系夫妻关系，且该案贷款用途为装修+购家私电器，故本案债务应认定为夫妻共同债务，柳晓静应与于孝林共同承担还本付息义务。
平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息57244.06元，该利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.89%，则逾期月利率，即罚息利率为2.835%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息，对于孝林在2014年12月18日后已经支付的利息及复利合计836.79元，因未超按年利率36%计算的利息，故不需从于孝林应支付的欠息中扣减。平安银行青岛分行主张律师费，但未提交证据证明其已经实际支付了该费用，故本案中不予支持。平安银行青岛分行可待取得相关证据后，另案向于孝林、柳晓静主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、于孝林、柳晓静于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金57734.88元及自2014年12月19日起至实际还款日止的利息（以本金57734.88元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担763元，于孝林、柳晓静共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庄晓婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00495号
原告陈秀玉。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被告李宝明。
原告陈秀玉诉被告李宝明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀玉的委托代理人徐虹、被告李宝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉诉称：原告与丈夫陈士林在1989年10月申请自建了大新镇桥头村八组13号的楼房三间和两间侧厢房，原告夫妻只生育一女儿，平时和女儿女婿住在一起，2003年2月女婿陆惠良说今后大家住在一起，把房子卖给被告，原告未提异议，2004年原告女儿病故，2008年原告丈夫陈士林病故，女婿另成家，如今，原告年事已高，建造的房屋却被被告住着，自己无法回家。原告认为，被告自己原有的农村房屋拆迁安置后购买了原告的房屋，违反了现行法律的强制性规定，宅基地不能任意买卖，而根据地房不分离的原则，双方于2003年2月23日签订的房屋买卖协议无效，同时签订协议的时候并非陈士林本人签字，而由原告女婿代签。为此，请求确定原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。
被告李宝明辩称：由法院依法判决。
经审理查明：陈士林与陈秀玉系夫妻关系，生育一女陈芹芬，1981年陈芹芬与陆惠良结婚，陈士林于2008年12月29日病故。1990年7月20日，陈士林领取了证号为0808015的宅基地使用证，载明户主姓名为陈士林，土地座落于大新乡龙华村8组，土地权属来源为集体划拨，批准用途为宅基地，实际用地209平方米，房屋一幢，房屋建筑面积为200平方米，房屋占地面积为209平方米。1999年7月1日，陈士林领取了张集用（99）字第73020251号集体土地使用证，载明土地使用者为陈士林，座落地点为大新镇龙华村八组，使用权面积为199.1平方米。2003年2月23日，陆惠良与李宝明签订了房屋买卖笔据一份，主要内容为：兹有龙桥村8组村民陈士林因移居异地，现将自房楼屋三间两侧厢和楼屋后一间平房一并出售给德积镇河字村5队李宝明，经双方协商总售价为伍万元整，于2003年2月23日当众钱、房两讫，决无异言，该房永归李宝明所有。房屋前后树木均为买主所有，恐后无凭，特立此据为证；房屋四址座落，东和陶生妹为界，南到河为界，西和陈宝林为界，北和吴为奇自留地为界；卖主为陈士林（陆惠良代），买主为李宝明；如此房拆迁，卖主不得分钱；此据一式三份，买卖主各执一份，一份村委存档。张家港市大新镇龙桥村村民委员会在见证单位处加盖印章；滕卫平、陈炳泉、王玉才、王正才在在场人处签名。协议签订后，李宝明已将50000元房款付清，并已入住该房屋内居住至今。
以上事实，有户口登记表、户口注销证明、宅基地使用证、集体土地使用证、房屋买卖笔据及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，陈秀玉陈述如下事实：我们夫妻俩与邻居经常有争执，发生事情后常常叫女婿陆惠良出面处理，女婿嫌麻烦，主张把房子卖掉，我们夫妇一起住到女儿家，我们夫妇收了李宝明的定金后与女婿说了，女婿做主将房子卖了，在村里的一户人家家里签订了协议，当时女婿陆惠良代陈士林签了字，李宝明及滕卫平、陈炳泉、王玉才（这些都是村里人）、王正才（我们朋友）在场签字，村委会还盖了章，签订协议后我们将房子交给了李宝明，准建证也交给了李宝明，李宝明也付清了房款，房子没有办理过房产证和土地使用证登记手续。李宝明作如下陈述：我原住在张家港市金港镇新套村，房子拆迁后我直接领取了560元／平方米的拆迁补偿款，因为没地方住，经人介绍陈士林夫妇来找我谈买卖房子的事情，当时陈士林的女儿也来的，还要我付5000元定金，10天之内我就去介绍卖房子的人家里与陈士林签协议，协议是我本人签的，陈士林方是陈士林女婿陆老师签的，陈士林夫妇在不在场我不记得了，签完协议后陈士林夫妇将房子交给我，房款我也付清了，没有准建证，陈士林将宅基地使用证、土地使用证交给了我，我已将房子重新装修了，建了两个卫生间。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产享有占有、使用收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过盛自治区、直辖市规定的标准；农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续；农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：农村村民出租住房后，再申请宅基地的，不予批准；购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。由此可见，农村村民出卖宅基地上所建的住宅，法律并没有予以禁止，只是村民卖房后再申请宅基地的将不被批准，同时基于农村房屋的特有性质，农村村民住宅与其宅基地不可分离，农村房屋买卖必然导致房屋所涉及的宅基地使用权的转让，其效力也取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权。本案中，集体土地使用证记载陈士林是本案争议房屋的合法土地使用者，该集体土地上建造的房屋系合法建筑，原告及陈士林对该房屋享有占有、使用、处分的权利，原告陈秀玉和陈士林的女婿陆惠良与被告李宝明于2003年2月23日签订房屋买卖笔据，原告陈秀玉夫妇是明知并同意的，其对宅基地使用权已作弃权处分，也无权要求被告返还房屋。但是按法律规定，购买农村村民房屋的人应当符合申请建房用地条件，所购房屋必须是与购房人在同一集体经济组织内的他人房屋，且农村个人住房买卖须经有关部门批准并办理相关的法律手续。原、被告买卖的房屋为农村房屋，原、被告属不同的集体经济组织，现被告并未提供证据证明购买涉案房屋后经有关部门确认了其宅基地使用权，故双方买卖农村个人住房的协议违反了国家的有关法律和政策，原、被告所签订的房屋买卖笔据无效。现原告请求确认房屋买卖笔据无效，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《江苏省土地管理条例》第三十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
原告陈秀玉及陈士林与被告李宝明于2003年2月23日达成的《房屋买卖笔据》无效。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告李宝明负担。该款原告陈秀玉已预交，本院不再退还，由被告李宝明在判决生效后十日内直接支付给原告陈秀玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹 静
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执748号
申请执行人曹瑞华。
被执行人刘汉凯。
申请执行人曹瑞华与被执行人刘汉凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苍溪民初字第1556号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹瑞华于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，暂未查到有可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘汉凯纳入失信被执行人人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘术琼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初613号
原告万某，男，汉族，1971年6月12日出生，住南阳市宛城区。
被告杨某，女，汉族，1970年3月26日出生，住南阳市宛城区长江路县。
本院在审理原告万某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政部门协议离婚，现原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判长 张治菊
审判员 谢海峰
审判员 朱恒军
二〇一七年六月十六日
书记员 马爱丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4772号
申请执行人王春玲。
被执行人王志。
申请执行人王春玲与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1276号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人1.1万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初455号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人李琼，四川金锐律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)425号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪于2017年9月18日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉指控：被告人廖某某与被害人李某均在德阳市旌阳区洛河小区菜市经营水产生意，二人店铺相邻。2017年6月24日6时许，廖某某与李某因摊位问题发生争执，李某认为廖某某辱骂自己，便拿起摊位上的“渔网勺子”打廖某某，廖某某也使用“渔网勺子”击打李某左腰，造成李某腰部受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，李某为外伤性脾破裂，所受损伤为轻伤一级。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控被告人廖某某犯故意伤害罪的相关证据材料，认为被告人廖某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖某某自动投案如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人廖某某积极配合公安机关，陪同被害人到医院检查、治疗，归案后如实供述自己罪行，属自首；2、被害人先动手，具有重大过错；3、廖某某一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人廖某某从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2017年6月24日6时许，被告人廖某某与被害人李某因二人经营水产生意的摊位问题发生争执，双方各自拿起摊位上的渔具朝对方挥舞，被告人廖某某持网鱼的工具将李某左腰打伤致外伤性脾破裂。经法医学人体损伤程度鉴定，李某所受损伤为轻伤一级。
另查明，民警接到报警后赶往现场，被告人廖某某积极配合公安机关，主动支付被害人在医院检查、治疗的相关费用，并在案发后其家属代为与被害人李某达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、被告人廖某某的供述、被害人李某的陈述、证人林某某、黄某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。另外，其辩护人当庭出示了赔偿协议等证据，经庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某某自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人廖某某家属代为赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人发表的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人廖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初85号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人聂某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民。2009年9月13日因殴打他人被内黄县公安局罚款500元。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年12月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月15日被内黄县公安局取保候审，2015年10月27日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。2015年12月7日经本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人杨某甲，男，1985�4月15日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年12月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月15日被内黄县公安局取保候审，2015年10月27日被内黄县人民检察院取保候审。2015年11月27日被本院取保候审，2015年12月7日经本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人刘某，男，1992年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪2014年12月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月15日被内黄县公安局取保候审，2015年10月27日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人聂某、杨某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年12月7日作出（2015）内刑初字第341号刑事�决：一、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人聂某、杨某甲不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2016年3月17日作出了（2016）豫05刑终14号刑事裁定：一、撤销内黄县人民法院（2015）内刑初字第341号刑事判决；二、发回内黄县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。内黄县人民检察院检察员高楠出庭支持公诉，被告人聂某、杨某甲、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某、杨某甲因与濮阳县习城乡程占村村民吴某丙有债务纠纷。2014年12月13日21时许，被告人杨某甲在濮阳市黄河路银座肯德基见到了吴某丙，遂打电话给被告人聂某，当被告人�某、杨某甲等人来到肯德基见到吴某丙后，因债务纠纷发生争吵，后被人劝开。此时，被告人聂某提出将吴某丙带至内黄县城，被告人聂某、杨某甲用一朋友的车将被害人吴某丙强行从濮阳市带至内黄县城，途中，被告人聂某对被害人吴某丙实施殴打，到内黄县城后，被告人聂某、杨某甲将被害人吴某丙带至澜琦宾馆311房间，被告人聂某再次对被害人吴某丙进行殴打，并让其还钱。之后，被告人聂某、杨某甲发现被害人吴某丙的银行卡上有钱，就带吴某丙来到内黄县建设银行取钱。被害人吴某丙在取钱时故意将银行卡密码锁住后，被告人聂某、杨某甲便将被害人吴某丙带至内黄县城边一空地里再次进行殴打，之后又回到澜琦宾馆311房间。2014年12月14日，被告人聂某让被告人刘某到内黄县澜琦宾馆，由被告人杨某甲、刘某轮流看守被害人吴某丙。2014年12月15日，被告人聂某、杨某甲、刘某将被害人吴某丙带至内黄县华悦宾馆301房间，轮流看守被害人吴某丙。2014年12月17日早上，被害人吴某丙在刘某看守不注意时逃跑，后被被告人聂某、杨某甲、刘某抓住，回到华悦宾馆301房间后，被告人聂某对被害人吴某丙再次实施殴打，并指使被告人刘某买来一把柴刀，以此恐吓被害人吴某丙。2014年12月17日11时，被告人聂某、杨某甲将被害人吴某丙带至内黄县城朝阳路建设银行取钱时，被害人吴某丙乘机报警，民警赶到现场后将被告人聂某、杨某甲当场抓获。经内黄县公安局法医鉴定，被害人吴某丙的损伤属轻微伤。
案发后，被告人聂某、杨某甲、刘某与被害人吴某丙达成民事调解协议，被害人吴某丙对三被告人表示谅解，并请求法院对三被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人聂某、杨某甲吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述、收款条，调解协议书，谅解书，内黄县公安局抓获证明、现场照片、辨认笔录及照片，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。被告人聂某、杨某甲、刘某的供述、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某、杨某甲、刘某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人聂某、杨某甲在非法拘禁被害人过程中，对被害人实施殴打行为，本应从重处罚，但二被告人在案发后主动放弃对债务的索要，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，故亦可酌情从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪过程中作用较小，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取�了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李旭日
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初39号
原告：昌图县恒发种子经销处。住所地：昌图县老四平镇旱沟街。
负责人：封景，系该公司投资人。
委托诉讼代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封某某（系封景父亲）。
被告：田某某。
被告，白某某。
原告昌图县恒发种子经销处诉被告田某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县恒发种子经销处及其委托诉讼代理人、被告田某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县恒发种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告田某某、白某某连带给付原告化肥款6600元及利息（自2015年5月1日起至实际还清之日，按月利率1.5分计算）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2015年春，被告田某某在原告处购买了若干吨化肥，被告田某某又将其中的55袋化肥出卖给被告白某某，化肥的销售价格为120元/袋。当时约定如果于2015年5月1日之前未交付化肥款，则需按月利率1.5分支付利息，每月按99元×32个月=3168元，计9768元，二被告至今未偿还化肥款。
被告田某某辩称，已经收到被告白某某的化肥款。化肥是其在原告处拉来的，但原告的肥是在纪辉处买的，被告田某某就把钱给纪辉了，不同意给付原告化肥款了。
被告白某某辩称，不同意给付原告化肥款。被告白某某是在被告田某某处购买的化肥，钱也已经给付被告田某某了，与原告无关。
原告昌图县恒发种子经销处围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告田某某出具的322吨化肥收条一份。经质证，被告田某某表示322吨化肥中包含纪辉的100吨化肥，被告白某某表示与其无关；2、昌图县人民法院（2017）辽1224民初4943号民事判决书，二被告对该证据无异议。经审查，本院认为以上两份证据来源、形式均符合法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以认定。被告田某某围绕诉讼请求依法提交了纪辉收条一份作为证据，原告昌图县恒发种子经销处表示与本案无关，被告白某某对该证据无异议。经审查，本院认为该证据仅能证明被告田某某与纪辉有金钱往来，无法证明该款为偿还拖欠原告化肥款，故本院不予采信。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年起，被告田某某在原告处赊购322吨化肥，被告田某某又将其中的55袋化肥出卖给被告白某某，化肥的销售价格为120元/袋，计6600元。该款已由被告白某某交付给被告田某某，被告田某某未交付给原告。
本院认为：被告田某某在原告处赊购化肥，且为原告出具收条，原告与被告田某某间买卖关系为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告田某某应承担还款责任，因原告与被告田某某未约定逾期偿还化肥款的违约责任，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田某某将化肥转卖给被告白某某，且被告白某某已将化肥款交付给被告田某某，故被告白某某与原告间无买卖合同关系。
综上所述，对原告昌图县恒发种子经销处要求被告田某某给付化肥款本金6600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告白某某给付化肥款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告田某某于本判决生效后十日内给付原告昌图县恒发种子经销处化肥款本金6600元。
二、驳回原告昌图县恒发种子经销处要求被告田某某给付利息的诉讼请求。
三、驳回原告昌图县恒发种子经销处要求被告白某某给付化肥款的诉讼请求。
如果被告田某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年一月二十四日
书记员 张冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01012号
原告：刘华玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王利利（又名王利），女，1972年10月6日出生，汉族，住本县。
原告刘华玲诉被告王利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘华玲及其委托代理人刘修德到庭参加诉讼。被告王利利经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华玲诉称，被告原有一台皖K×××××牌号车辆挂靠在阜阳市插花交通车队，2011年12月27日，被告因缴纳车辆保险费钱款不够，经该车队负责人王某从中介绍担保，被告在阜阳商厦斜对面的该车队办公室向原告借款6000元，并口头约定月利息1分，当时被告以王利之名出具了借条一份。后经多次催要，被告未还款。现要求被告偿还借款本息8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款6000元，至今未还的事实；3、证人王某的证言，赵阳和王利利是夫妻，他们的车挂靠在我公司名下，我是公司经理，这个人好拖欠公司管理费等费用，我从中间担保找到原告借给被告王利利6000元交保险费的。欠条是证人书写的，王利利签字的。
被告王利利未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王利利和其夫赵阳有一台皖K×××××牌号车辆挂靠在阜阳市插花交通车队，2011年12月27日，被告因缴纳车辆保险费钱款不够，经该车队负责人王某从中介绍，经王某手向原告借款6000元，当时被告以王利之名出具了借条一份，交于王某，王某转交原告。�经多次催要，被告未还款。现要求被告偿还借款本息8000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告因缴纳车辆保险费资金不足，车队负责人王某为保证车辆的安全行驶，从中介绍原告借款给被告，被告出具了借条，原被告之间债权债务关系成立。被告应偿还原告借款6000元。原告要求偿还利息，因借条未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王利利于判决书生效之日起十日内偿还原告刘华玲借款6000元；
二、驳回原告刘华玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王利利承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王少锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5120号
原告孙××。
被告陈××。
原告孙××与被告陈××探望权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员马立永独任审判，适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙××，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月12日，原、被告双方登记结婚，婚后有婚生子陈二××，后由于双方感情不和，于2014年4月9日协议离婚，协议约定婚生子由被告抚养，原告可以进行探望。但离婚后被告始终未能按协议约定允许原告对孩子进行探望，被告的上述行为是对原告合法权益的严重侵害，故原告为维护自己合法权益，故请求依法判令原告对婚生子陈鸿昊每月两次的探望权。
原告为证明自己的主张，提交下列证据：
1.离婚证。证实原、被告已于2014年4月9日解除婚姻关系。
2.离婚协议书。证明双方婚生之子陈鸿昊由男方（即被告）抚养，女方（即原告）有权看望孩子。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在2014年的8月份左右，原告曾在被告不知情的情况下把孩子从幼儿园带到塘沽的游乐场游玩，然后又送到了幼儿园，当时孩子还在上学中（在幼儿园中上大班），原告的行为既耽误了孩子的学习，又担心原告还有别的行为，所以就不让孩子继续上学了。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方生育一子，名陈二××。2014年4月9日，原、被告在天津市滨海新区民政局登记离婚，并约定，婚生子陈二××随被告生活，原告看孩子联系男方（即被告）。双方离婚后，原告曾联系被告要看双方之子陈二××，但未得到被告的同意，于是原告几次私自到双方之子陈二××所在的幼儿园大班探望，被告知道后未加以干涉。2014年8月间，原告在未联系被告的情况下将双方之子陈二××从幼儿园接走，到本市宁河县芦台镇的一个游乐场游玩半天，而后又将双方之子陈二××送到幼儿园。被告知道后就不再送双方之子陈二××去幼儿园，原告无法对双方之子陈二××进行探望。
以上事实有原告提供的证据和双方的陈述予以证实。
本院认为，母亲与子女系血亲关系，具有天然的联系，这种联系除收养因素之介入而构成拟制血亲外，不能为法律所不允许的人为因素加以割断，此为《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定的主旨所在。正因如此，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条赋予不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，并对直接抚养子女的父或母课以协助义务。因此，原告请求每月两次探望原、被告婚生之子陈二××合法合情，本院予以支持。审理中，原告请求探望双方之子陈二××时不要求留宿。对此本院亦应予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告孙××于本判决生效之月始，在每月的第一、第三个法定公休日（星期日）探望儿子陈二××，探望时间在上述规定的两个星期日的上午九时至当日中午十三时。被告陈××负有协助的义务，即原告孙××在上述规定的每个星期日上午九时前，负责联系被告陈××探望儿子陈二××。
被告陈××在前款规定的每个公休日即星期日上午九时前，负责联系原告孙××并在就近的公共场所让原告接走儿子陈二××。原告孙××在前款规定的每个公休日即星期日十三时前，负责联系被告陈××并在就近的公共场所让被告接回儿子陈二××。
案件受理费人民币40元，由原、被告各担负20元，（上述款项原告已预交，本院不再退还，被告陈××担负的诉讼费用20元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年十一月十五日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2380号
原告：丁克中，无固定职业。
委托代理人：陈蓉，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波格林斯粉末涂装有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇工业开发区。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告丁克中与被告宁波格林斯粉末涂装有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告丁克中于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁克中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁克中负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十日
代书 记员 邵轶男
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4460号
原告：高安元，男，1951年8月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：高志琴，女，1976年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：高志芳，女，1978年1月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘开英，女，1929年7月26日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：宰步英，女，1967年9月8日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告高安元与被告高志琴、高志芳、刘开英共有物分割纠纷一案中，原告高安元于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安元申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告高安元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告高安元负担。
审判员 冯 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐曦舟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10473号
原告：圆通科技股份有限公司。
法定代表人：王民权，董事长。
委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。
被告：杨莉。
原告圆通科技股份有限公司与被告杨莉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在诉讼过程中，本院经查发现原、被告双方并非民间借贷法律关系，本案纠纷也并非民间借贷纠纷。经本院释明后原告圆通科技股份有限公司于2017年9月20日向本院自愿提出撤回对被告杨莉的起诉。
本院认为，原告圆通科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告圆通科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半后收取1025元，由原告圆通科技股份有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 赵战勇
二〇一七年九月二十日
书记员 李 明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3559号
原告：聂华辅，男，1949年6月1日生，汉族，住四川省泸县。
原告：涂国树，女，1953年6月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。
法定代表人：陈文彬。
原告聂华辅、涂国树与被告泸州嘉亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 呼 斌
二〇一七年十月十日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初454号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告周六四，农民。
被告周国平，农民。
被告周同云，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告周六四、周国平、周同云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告周六四、周国平、周同云的起诉。
本案案件受理费652元（原告已预交326元），减半收取326元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年四月十二日
代书 记员 刘楚达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第617号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）魏鑫，男，汉族，1984年12月1日生，住郑州市金水区。
委托代理人：张华欣，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李志鹏，男，汉族，1975年11月19日生，住河南省封丘县。
再审申请人魏鑫因与被申请人李志鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2075号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏鑫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一五年九月十八日
书记员 董相荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3147号
申请执行人王长平，男，1986年1月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人艾强，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于王长平与艾强公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00314号执行证书已经发生法律效力。王长平依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人本金100000元、利息（以本金为基数，月息按2%计算，自2017年2月14日起，至债务人实际履行之日，不足一整月的按30天平均计算）。
本院在执行中，未查找到被执行人艾强有可供执行的财产，申请执行人王长平亦不能提供被执行人艾强可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3147号申请执行人王长平，男，1986年1月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人艾强，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于王长平与艾强公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00314号执行证书已经发生法律效力。王长平依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人本金100000元、利息（以本金为基数，月息按2%计算，自2017年2月14日起，至债务人实际履行之日，不足一整月的按30天平均计算）。本院在执行中，未查找到被执行人艾强有可供执行的财产，申请执行人王长平亦不能提供被执行人艾强可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月二十二日书记员  郭 静
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初905号
原告赵春芳，女，无固定职业。
被告王春清，男，无固定职业。
本院于2016年6月3日立案审理了原告赵春芳与被告王春清不当得利纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因赵春芳在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵春芳自动撤诉处理。
审判员 孙闳力
二〇一六年六月十日
书记员 胡旭强