山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1072号
原告：郑坦然，男，1951年04月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：崔玉杰，男，1978年03月13日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司。住所地：山东省惠民县车站路北华润纺织有限公司对过。
负责人：陈洪军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鹏，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告郑坦然与被告崔玉杰、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称安华农业保险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员栾莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坦然的委托诉讼代理人杨超，被告崔玉杰，被告安华农业保险惠民支公司的委托诉讼代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坦然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告郑坦然医疗费20264.29元、住院伙食费240元、护理费5703.72元、营养费1800元、鉴定费2600元、复印费20元、残疾补偿金20688元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，超出交强险外被告按照60%承担。原告主张损失55316.11元;2.安华农业保险惠民支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月30日10时许，原告郑坦然驾驶电动三轮车沿博兴县胜利二路由北向南行驶时，被后边顺行超车的被告崔玉杰驾驶的鲁m×××××号车撞翻，发生交通事故后经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故车辆鲁m×××××号车所有人系被告崔玉杰，该车在被告安华农业保险惠民支公司投保交强险1份，涉诉交通事故发生在保险期间，对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告崔玉杰辩称，崔玉杰没有碰原告方，崔玉杰不承担责任。
被告安华农业保险惠民支公司辩称，事故认定书及鉴定报告明确载明事故车辆鲁m×××××号车没有与原告方发生碰撞，不属于交通事故我公司不承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二被告在本案中是否承担民事赔偿责任的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，本案中虽无证据证实被告崔玉杰驾驶鲁m×××××号车与原告郑坦然驾驶的电动三轮车发生直接碰撞，但根据原告提交博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明中载明“调查交通事故得到的事实：经调取监控设施资料：郑坦然驾驶电动三轮车（车上载着王正兰、刘萱仪、李嘉乐）沿博兴县胜利二路由北向南行驶，因躲避在其左侧顺行的崔玉杰驾驶的鲁m×××××号车时，摔倒发生事故。”，可证实原告系因躲避被告崔玉杰驾驶的鲁m×××××号车发生交通事故，二被告对上述证明均无异议。被告崔玉杰驾驶的鲁m×××××号车对周围的环境的危险大于原告驾驶的电动三轮车对周围环境的危险，且结原告与被告崔玉杰的年龄等综合情况，被告崔玉杰控制风险的能力较强，且被告崔玉杰亦未能举证证实其履行了充分的安全注意义务，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定，因公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，且作为机动车方的被告方也未提交相关有效证据证实非机动车方原告在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，故对非机动车方原告因涉诉交通事故造成的损失应由机动车方即被告承担赔偿责任。事故车辆鲁m×××××号车在被告安华农业保险惠民支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安华农业保险惠民支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。结合原告诉请，由被告崔玉杰作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担60%的赔偿责任；②关于二被告主张扣除原告用药明细中的非医保用药及与治疗涉诉交通事故伤情无关联的用药的认定。因二被告未对原告用药明细中的非医保用药及与治疗涉诉交通事故造成伤情无关联的用药进行辨认、举证，且二被告也未提交证据证实其该项主张，故对二被告的该项主张不予支持；③关于二被告对原告郑坦然提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第554号司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，本案中二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳证据，故对二被告该项异议不予支持；④关于原告郑坦然主张的精神损害抚慰金。考虑到原告郑坦然的伤情构成伤残确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告郑坦然精神损害抚慰金1000元；⑤关于原告郑坦然主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2015]临鉴字第554号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；⑥关于原告郑坦然主张护理费计算标准的认定。结合原告提交的证据对原告主张护理人员的护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年计算（59.39元/天）计算，即原告的护理费3919.74元[(8天×2人+50天×1人)×59.39元/天]（二次手术期间护理）；⑦关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；⑧关于原告主张后续治疗费用6000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费21043.82元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；④后续治疗费6000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金20688元（12930元/年×16年×10%）；②护理费3919.74元；③交通费300元；④精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费2600元，病历复印费20元。以上共计57611.56元。
综上所述，被告安华农业保险惠民支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失35907.74元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用25907.74元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失21703.82元，结合原告诉请由被告崔玉杰赔偿原告损失13022.29元（21703.82元×60%）。原告因涉诉交通事故应获赔损失48930.03元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑坦然损失35907.74元；
二、被告崔玉杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑坦然损失13022.29元；
三、驳回原告郑坦然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元减半收取计592元，财产保全费220元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担686元，被告崔玉杰负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年十一月七日
书记员 张莲莲