wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第680号
原告：杨志军，男，汉族，1972年4月28日出生。
被告：白新本，男，汉族，1968年10月9日出生。
原告杨志军与被告白新本土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员徐新红独任审判，于2014年9月23日、11月11日公开开庭进行了审理。原告杨志军和被告白新本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称：2013年3月22日，我将300亩耕地承包给被告，双方签订了书面合同，承包期限为3年即2013年1月1日至2015年11月20日，每亩承包费200元，每年承包费60000元。被告至今未向我给付2014年的土地承包费60000元。现起诉法院要求：1、被告支付2014年土地承包费60000元，并承担违约金20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告白新本辩称：2013年11月我给原告2014年的承包费，原告没有要。此外2013年秋天我种的麦子被头畦村的村民抢收，我让原告把地上抢麦子的事处理完后，我再给承包费。2013年我多种了原告的地属实，但在2014年除地埂之外，我种的地不够300亩，故要求原告减免三十亩土地承包费。此外违约金过高，况且我也没有违约，故不承担违约金。
原告杨志军向法庭提供以下证据：
土地承包合同书复印件一份。证明与被告签订土地承包合同，双方约定的承包期限、亩数和金额。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告白新本未针对其反驳理由向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月22日原告将300亩耕地承包给被告耕种，双方签订了书面的土地承包合同。合同期限为三年，即2013年1月1日至2015年11月20日，每亩承包费200元，每年承包费60000元。同时约定2014年土地承包费于2013年12月1日付清。合同还约定，如一方违约，则承担违约金20000元。被告至今未向原告给付2014年土地承包费60000元。
本案的争议焦点，原告主张违约金20000元及利息的诉讼请求应否予以支持。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自已的义务。故原告主张2014年土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于埂子不应计入承包地亩数中的辩称，因土地须以埂子做为分界线，故对其辩解本院不予支持。被告未按合同约定的时间向原告给付承包费，其行为违约。庭审中被告认为违约金过高并且也未违约，故不承担违约金的抗辩，本院依据法律规定以实际损失为基础，根据公平原则，由被告承担逾期给付承包费利息，即自2013年12月2日起支付利息，利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。对被告关于辩称向原告给付承包费，原告拒绝收取的辩解，未有相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白新本于判决生效后十日内向原告给付承包费60000元及利息（利息从2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白新本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 徐新红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 俞天泉
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00097号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人郑祥，绰号老鼠，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年5月4日因寻衅滋事罪被高陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年9月16日因涉嫌强奸罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人郑祥犯强奸罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院代检察员李小涛出庭支持公诉。被告人郑祥及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年7月11日22时许，被告人郑祥伙同裴鹏翔（另案处理）尾随被害人魏某某来到该魏在高陵县泾渭镇雷贾村和赵某合租的房间内，郑祥、裴鹏翔以和魏某某交朋友为由坐在该房间内不走，赵某要求二人离开，郑祥打了赵某一巴掌，魏某某见二人不走，便离开出租房。在经过雷贾村烤肉摊时，魏某某被裴鹏翔和郑祥强拉至烤肉摊喝酒，后两人将其拉向泾渭六路路口时，魏某某给其朋友路某打电话求救。在电话接通后郑祥夺过魏某某电话摔在地上，顺手打了该魏一巴掌，裴鹏翔也对其拳打脚踢。之后二人经泾渭六路将被害人魏某某直接拽到河滩，欲将其往河里推，声称将其喂鱼，恐吓被害人，并用土块砸被害人，持续了半个小时左右后，郑祥、裴鹏翔将被害人拉到泾河南岸的河滩上，直至次日凌晨2时许，裴鹏翔、郑祥强行脱掉魏某某的裤子和内裤，将其轮奸。
上述事实，被告人郑祥在庭审中不持异议，并有被害人魏某某陈述，证人赵某、郭某某，脱某某、赵某甲、郝某某、王某某、郝某甲等人证言，书证抓获经过、情况说明、医院诊断证明书、电话通话单、刑事判决书、收条、谅解书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，生物物证∕遗传关系鉴定结论书，被告人郑祥户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祥违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人杨钊提出，被告人郑祥自愿认罪、具有坦白情节、对被害人进行了民事赔偿并取得谅解、被害人有一定过错，希望法庭对被告人郑祥从轻处罚之辩护意见。经查，被告人郑祥家属在案发后赔偿了被害人一万元并取得被害人谅解；被告人郑祥辩解被害人可能是卖淫女，但并没有证据证明被害人是卖淫女，被害人在本案中没有过错；被告人郑祥与犯罪嫌疑人裴鹏翔轮流将被害人奸淫，系轮奸；被告人郑祥庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郑祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2022年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 段吉祥
二〇一二年七月十二日
书 记 员 黄小庆
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执223号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初218号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执223号申请执行人：王某某。被执行人：刘某某。本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初218号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初603号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：江勇，男，1969年12月8日出生，汉族。
被申请人：沈海鸽，女，1973年8月22日出生，汉族，系江勇妻子。
被申请人：高辉远，男，1976年8月10日出生，汉族。
被申请人：平顶山市万绿农资有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许平路南交叉口往南500米神经专科医院内。
法定代表人：江勇，执行董事。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被申请人江勇、沈海鸽、高辉远、平顶山市万绿农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人高辉远所有的位于建设路东段鸿鹰小区18号楼1单元7层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）予以查封；对被申请人江勇、沈海鸽、平顶山市万绿农资有限公司的其他财产依法采取诉讼保全措施。限额人民币7万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人高辉远所有的位于建设路东段鸿鹰小区18号楼1单元7层东户房屋（房屋所有权证号：平房权证卫东字第××号）予以查封；对被申请人江勇、沈海鸽、平顶山市万绿农资有限公司的其他财产依法予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。限额人民币7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年三月十三日
书记员 朱梦幻
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执282号
申请人孟祥国，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第183号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第183号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第290号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人何如意，男，1981年出生。因涉嫌危险驾驶于2014年8月2日被开封县公安局刑事拘留，于2014年8月8日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月20日由开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人何如意犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人何如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年8月2日15时10分，被告人何如意酒后驾驶豫B557**号小型客车，沿开封县城关镇县府西街由西向东行驶至开封县法院门口处，与一辆自东向西行驶的豫BZ01**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定：何如意负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从何如意的血液中检测出乙醇含量为345.06mg／100ml。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人何如意的行为已构成危险驾驶罪。
经审理查明：2014年8月2日15时10分，被告人何如意酒后驾驶豫B557**号小型客车，沿开封县城关镇县府西街由西向东行驶至开封县法院门口处，与一辆自东向西行驶的豫BZ01**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定：何如意负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从何如意的血液中检测出乙醇含量为345.06mg／100ml。案发后，被告人何如意赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何如意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何如意在侦查阶段的供述、被害人陈述、血醇检验报告单、视听资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、证明材料、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何如意醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何如意赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人何如意当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何如意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即自2014年10月20日起至2015年1月12日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月七日
书记员 李倩倩
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初184号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人翟某，男，1973年9月26日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日14时11分许，被告人翟某无证、酒后驾驶无牌三轮汽车沿韩莱路由西向东行至韩莱路与石香路路口，被沂源交警大队东里中队查获。经鉴定，翟某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为136mg／100ml。
另查明，经电话传唤，被告人翟某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，证人刘某的证言，视听资料现场照片、视频录像光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、全省常住人口详细查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人翟某经电话传唤归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人翟某无证、驾驶无牌机动车，依法可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年七月十七日
书记员 耿 越
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第396号
原告：嘉兴绿城物业服务有限公司。
法定代表人：方敏青。
委托代理人：唐建伟、王广雷。
被告：章平，
原告嘉兴绿城物业服务有限公司诉被告章平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告于同年2月28日以被告已履行为由申请撤回对被告章平的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴绿城物业服务有限公司撤回对被告章平的起诉。
本案受理费102元，减半收取51元，由原告嘉兴绿城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱玲芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21557号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长.
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:薛昌钱，男，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市江北区。
被告:杨娟，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告薛昌钱、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告薛昌钱、杨娟经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与薛昌钱签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告薛昌钱立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金666000元及截止2016年11月18日的利息184891.61元、复利23758.47元，合计874650.08元；2.判令被告薛昌钱支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利即以未归还的本金666000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息和以未偿还的利息184891.61元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告杨娟对被告薛昌钱的上述债务承担共同还款责任。4.判令被告薛昌钱、杨娟承担诉讼费12547元、律师费1800元。
被告薛昌钱、杨娟未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：薛昌钱。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计666000元，分为八笔发放。第一笔，贷款期限为2015年7月25日至2015年10月25日，金额为100000元。第二笔，贷款期限为2015年7月28日至2015年10月28日，金额为100000元。第三笔，贷款期限为2015年7月29日至2015年10月28日，金额为100000元。第四笔，贷款期限为2015年7月29日至2015年10月28日，金额为100000元。第五笔，贷款期限为2015年7月29日至2015年10月28日，金额为36000元。第六笔，贷款期限为2015年7月29日至2015年10月28日，金额为100000元。第七笔，贷款期限为2015年7月29日至2015年10月28日，金额为100000元。第八笔，贷款期限为2015年7月29日至2015年10月28日，金额为30000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，薛昌钱尚欠平安银行重庆分行本金666000元、利息184891.61元、复利23758.47元。
连带责任人：杨娟。
实现债权的费用：2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，现已产生的律师费为1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与薛昌钱签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，薛昌钱未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故薛昌钱应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。杨娟在配偶同意借款声明书签字同意承担责任系其真实意思表示，其应受该意思表示约束，一并与薛昌钱承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告薛昌钱在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金666000元以及截止2016年11月18日的利息184891.61元、复利23758.47元；并支付自2016年11月19日起至本息清偿时止，以未还贷款666000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息184891.61元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利。
二、被告薛昌钱在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
三、被告杨娟对被告薛昌钱上述第一项、第二项的支付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12547元，由被告薛昌钱、杨娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 阳 乔
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3550号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国兴
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初357号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李先清，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市新洲区。曾因犯盗窃罪，分别于1999年11月17日、2007年11月16日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六年零六个月、有期徒刑三年，因本案，于2017年9月1日被麻城市公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕，现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕352号起诉书，指控被告人李先清犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人李先清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控：2017年8月31日，被告人李先清骑一辆蓝色两轮摩托车至麻城市经济开发区荣新世纪锦城小区，将小区内停放的一辆白色“五羊”本田两轮踏板车偷走，2017年9月1日李先清前来该小区取自己的摩托车时被现场蹲守的民警抓获。经麻城市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3233.00元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人李先清在开庭过程中无异议，且有物证照片及扣押清单、发还清单及领条、麻城市公安局出具的到案经过等书证、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、现场监控视听资料、证人李某、胡某等人的证言、被告人李先清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李先清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李先清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赃物已追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李先清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李先清的刑期自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢图友
二〇一七年十月三十日
书记员 卢燕丽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初96号
原告李金雁，男，汉族，1962年5月8日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告陈博伟,男，汉族，1974年3月2日出生，住所地汕头市金平区，
被告陈鸾,女，汉族，1977年10月5日出生，住所地汕头市金平区，
上列两被告的委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
原告李金雁诉被告陈博伟、陈鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告李金雁、被告陈博伟、陈鸾的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈博伟因家庭原因于2016年4月4日向原告借款70000元，并承诺短期内偿还前述款项。此后，原告多次催讨，但其均以种种理由拖延至今。被告陈鸾系被告陈博伟配偶，其就被告陈博伟在婚姻关系存续期间产生的债务依法承担连带清偿责任。现原告请求法院判令：1、被告陈博伟立即付还原告借款70000元及该款利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止）；2、被告陈鸾对第一判项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈博伟、陈鸾辩称：两被告没有向原告借款70000元，要求对《借条》的笔迹形成时间进行鉴定。
本院查明：2016年4月4日，被告陈博伟向原告出具内容为“债务人陈博伟（居民身份证号码），已经收到债权人出借的借款人民币（￥柒万元正）。70000.00”的《借条》，没有约定利率和期限。2017年1月5日，原告以多次向被告陈博伟催讨未果为由诉至本院。两被告虽要求对《借条》的形成时间进行鉴定，但未在法院限定的时间内提交申请书等相关资料。
另查明，两被告于2003年11月7日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。
上述事实有《身份证》、《户籍资料》《婚姻登记资料》及《庭审笔录》予以证明。
本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告陈博伟之间的借贷关系，有被告陈博伟亲笔签名的《借条》并确认收到借款的事实为据，故本院予以确认。两被告抗辩没有向原告借款，要求对《借条》的笔迹形成时间进行鉴定，但没有在规定期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内付还原告李金雁借款70000元及偿付该款自2017年1月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈博伟、陈鸾负担；受理费原告李金雁已预交，本院不予收退，被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内将负担的受理费1550元迳付原告陈德才。公告费300元，由被告陈博伟、陈鸾负担；公告费原告李金雁已支付，被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内付还原告李金雁公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 李义武
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初96号原告李金雁，男，汉族，1962年5月8日出生，住所地汕头市龙湖区，被告陈博伟,男，汉族，1974年3月2日出生，住所地汕头市金平区，被告陈鸾,女，汉族，1977年10月5日出生，住所地汕头市金平区，上列两被告的委托代理人杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。原告李金雁诉被告陈博伟、陈鸾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告李金雁、被告陈博伟、陈鸾的委托代理人杨凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈博伟因家庭原因于2016年4月4日向原告借款70000元，并承诺短期内偿还前述款项。此后，原告多次催讨，但其均以种种理由拖延至今。被告陈鸾系被告陈博伟配偶，其就被告陈博伟在婚姻关系存续期间产生的债务依法承担连带清偿责任。现原告请求法院判令：1、被告陈博伟立即付还原告借款70000元及该款利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止）；2、被告陈鸾对第一判项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈博伟、陈鸾辩称：两被告没有向原告借款70000元，要求对《借条》的笔迹形成时间进行鉴定。本院查明：2016年4月4日，被告陈博伟向原告出具内容为“债务人陈博伟（居民身份证号码），已经收到债权人出借的借款人民币（￥柒万元正）。70000.00”的《借条》，没有约定利率和期限。2017年1月5日，原告以多次向被告陈博伟催讨未果为由诉至本院。两被告虽要求对《借条》的形成时间进行鉴定，但未在法院限定的时间内提交申请书等相关资料。另查明，两被告于2003年11月7日办理结婚登记手续，婚姻关系存续至今。上述事实有《身份证》、《户籍资料》《婚姻登记资料》及《庭审笔录》予以证明。本院认为：本案系民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告陈博伟之间的借贷关系，有被告陈博伟亲笔签名的《借条》并确认收到借款的事实为据，故本院予以确认。两被告抗辩没有向原告借款，要求对《借条》的笔迹形成时间进行鉴定，但没有在规定期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。因上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内付还原告李金雁借款70000元及偿付该款自2017年1月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈博伟、陈鸾负担；受理费原告李金雁已预交，本院不予收退，被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内将负担的受理费1550元迳付原告陈德才。公告费300元，由被告陈博伟、陈鸾负担；公告费原告李金雁已支付，被告陈博伟、陈鸾于本判决生效之日起十日内付还原告李金雁公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  许华潜人民陪审员  李义武二〇一七年九月一日书 记 员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1886号
原告张强，男，1985年5月24日生，汉族。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张强与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人胡少飞，被告百利达公司的委托代理人何天枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2014年1月7日，被告以需要资金周转为由从原告处借款10000元，约定借款期限三个月，约定利息月息1.5%，并为原告出具借据。现借款已到期，原告多次催要无果。要求被告偿还借款10000元及利息（从2014年7月7日起按月息1.5%计算）。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实。现在公司正在对外清理资产，准备向原告归还欠款。
经审理查明：百利达公司为张强出具借据1份，载明“借款金额壹万元整，借款用途理财资金，元.7-4.7，1.5%”。百利达公司支付利息到2014年7月6日。
庭审中，张强为证明上述借款事实，提交了借据1份，载明了借款的时间和金额及利息约定。张强认为百利达公司借款10000元，利息支付到2014年7月6日，尚欠本金10000元及2014年7月7日之后的利息没有偿还。于是起诉来院，要求百利达公司偿还本金10000元及利息150元（暂算至2014年8月6日，此后利息仍要求支付）。
本院认为：百利达公司向张强借款10000元的事实双方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司支付利息到2014年7月6日。故百利达公司应当偿还张强借款10000元及2014年7月7日之后的利息。双方约定利息为月息1.5%，没有超出法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张强借款10000元及利息（按照月息1.5%计算，从2014年7月7日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十月十三日
书记员 李 珠
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01878号
原告：赵某，女。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由赵某承担。
审 判 长 鲁玲岚
代理审判员 汪惠芳
代理审判员 张 晔
二〇一三年九月六日
书 记 员 崔 韦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7422号
上诉人（原审原告）：王森，男，汉族，1973年10月7日出生。
委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨蝶，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路妇产科医院以南蓝光昆仑中心19-21层。
负责人：周爱工，总经理。
委托诉讼代理人：张薇，女，系被上诉人员工，一般授权代理。
上诉人王森因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司人寿保险合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王森上诉请求：1、撤销一审判决；2、支持上诉人一审的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人投保附加险的期限为20年，并认定因主险的缴费期限已满，上诉人便不能再继续投保附加住院医疗险，属于认定事实错误，本案中上诉人之所以不需要再承担主险的缴费义务，是由于主险的缴费期已届满，但缴费期已届满不等于投保期已届满，现主险仍在投保期内，被上诉人仍需承担保险责任，故上诉人依约仍可参加附加险，有权办理续保手续，一审判决以上诉人选择的主险缴费期限为20年，就认定投保附加险的期限也为20年，实际是混淆了缴费期限与投保期限的概念，在上诉人的主险保险年期内，只要上诉人提出了续保附加险的申请，被上诉人就应当按约履行为其办理续保手续的义务，上诉人投保附加险的期限并不因主险的缴费期届满而终止。二、本案中，双方所签订的保险单是由被上诉人提供的格式合同，内容为格式条款，在上诉人与被上诉人对保险条款的理解有争议时，依法应当作出有利于上诉人的解释，一审判决存在适用法律不当。同时，被上诉人在上诉人投保时，曾明确向上诉人表明，只要递增养老年金保险处在保险责任期间，上诉人均可续保附加住院医疗险，故被上诉人应按约在履行主险保险责任的同时，继续履行为上诉人承保附加住院医疗险的义务。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人混淆了投保与保险期限的概念，本案不存在对保险条款理解有争议的情形，被上诉人也未曾向上诉人表明在递增养老保险处在保险责任期间均可续保附加险。
王森向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同义务，按照原、被告签订的《递增养老年金保险条款》、《附加住院医疗保险办法》约定，为原告办理2017年1月6日至2018年1月6日“附加医疗保险”的续保手续，并履行相应的承保义务，一年保险费270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1996年1月3日，原、被告签订人寿保险投保书，原告购买被告销售的“递增养老年金保险”五份（保单号为1600972418000003，投保险种为：递增养老，保险期限自1997年1月6日12时起至终身，缴费期限自1997年1月3日起至2016年1月3日止，缴费方式为年缴），并购买“附加特约住院医疗险”，保险费每年为1390元，原告在“投保人、被保险人声明书”一栏签字，声明：“兹向贵公司投保上述保险，有关条款约定、投保须知及保险费率均已了解并同意遵守。凡本投保单所填各项及健康、财务告知均属真实，若有告知不实，足以影响贵公司决定是否承保或提高保险费率的，即使保单签发，贵公司仍有权依法解除本保险合同。”附加住院医疗保险办法第二条“凡十六周岁以上六十五周岁以下，符合本公司指定的主险的投保条件者，在投保主险的同时，均可参加本附加保险”。2016年1月3日缴费期满。一审法院认为，本案中，原告购买被告销售的“递增养老年金保险”，并“附加特约住院医疗险”，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应按保险合同的约定享有权利，履行义务。原告所购买“递增养老年金保险”为主险，缴费年限为20年，而“附加特约住院医疗险”为短期险，保险期为一年，且附加险须在投保主险的同时投保，原告选择主险的缴费期为20年，其投保附加险的期限也为20年，现原告的主险“递增养老年金保险”缴费年限20年已满，按照保险条款约定，附加险“附加特约住院医疗险”就不能继续投保，鉴于原告已签字声明“有关条款约定、投保须知及保险费率均已了解并同意遵守”的情况下，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回原告王森的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经征询双方对于一审判决确认事实的意见，双方均对于一审认定的双方签订人寿保险投保书的时间以及保险费的金额认为有误，对于经一审法院审理确认且双方均无异议的其他事实，本院予以确认，不再赘述。对于双方前述事实异议，本院认为，首先，对于双方签订人寿保险投保书的时间，经查阅该《人寿保险投保书》，上诉人于1997年1月3日签字，被上诉人于1997年1月6日核保，双方对此均予认可，本院予以确认；其次，对于保险费的金额，主险为1300元/年，附加住院医疗保险按照投保时被保险人的年龄段递增，本院对此予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：在主险缴费年限已届满的情况下，上诉人要求被上诉人为其办理附加医疗保险的续保手续是否具有事实和法律依据？
本院认为：本案中，上诉人购买被上诉人销售的“递增养老年金保险”并“附加住院医疗保险”，该保险合同合法有效。其中，“递增养老年金保险”为主险，“附加住院医疗保险”为附加险，《附加住院医疗保险办法》中明确规定“在投保主险的同时，均可参加附加保险”，主险的缴费期为20年，也就是说上诉人在投保主险期间均可参加附加保险。而现在主险的缴费年限已满，故按照保险条款的约定，附加险“附加住院医疗保险”就不能单独继续投保。一审法院据此认定上诉人的诉讼请求缺乏事实依据并对其诉请不予支持的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王森的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王森负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 佳
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一八年二月十一日
书记员 黄琰钊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2648号
申请人易杰胜。
被执行人黄礼军。
上述申请执行人易杰胜与被执行人黄礼军民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日经本院审理完毕。该案（2017）湘0103民初3520号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人借款70000元，利息1556元（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月4日暂算至2017年10月19日），迟延履行利息1053元（以本金70000元为基数，按日万分之一点七五计算，暂从2017年7月25日起暂算至2017年10月19日止），并应承担本案受理费950元，执行费965元，以上共计117525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄礼军的银行存款74524元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郭毓川
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第396号
申请执行人：南充市顺庆区农村信用合作联社。
被执行人：罗书远，男。
本院依据已经发生法律效力（2013）顺庆民初字第928号民事判决书，受理南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行罗书远金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人罗书远下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市顺庆区农村信用合作联社申请执行罗书远金融借款合同纠纷一案，债权总额20480元及从2007年11月1日起至2012年9月21日止的利息10176.41元，并从2012年9月21日起起按0.834%的月利息给付借款9500的利息，按0.933%的月利息给付10980元借款的利息。尚未实现的债权数额30656.41元及利息申请执行人南充市顺庆区农村信用合作联社可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一四年五月十五日
书记员 张弥
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425财保5号
申请人：九江名仕商贸有限公司，住所地：永修县新城建昌花园21-22栋2067室。
统一社会信用代码：913604253277163696。
法定代表人：宋名仕。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被申请人：淦克发，男，1964年7月12日出生，汉族，家住江西省永修县。
申请人九江名仕商贸有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淦克发在银行的存款100万元，或查封其相同价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人九江名仕商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人淦克发在银行的存款100万元，或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一七年十一月九日
书记员 江 盈
湖南省祁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘1121民初2842号
原告：唐兴国，男，1975年4月29日出生，汉族，公务员，住祁阳县。
被告：桂许学，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县长虹街道办事处平安街社区金盆西路28号1-2层。
负责人：李志诚。
委托诉讼代理人：胡骞文，女，1984年8月20日出生，该公司职员，住永州市零陵区。
原告唐兴国与被告桂许学、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
唐兴国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费5573元、住院伙食补助费700元、营养费300元、康复费600元、护理费1554元、误工费3330元；2、请求判令被告桂许学在保险公司赔偿原告10,000元款的上述损失外，承担多出交强险赔偿部分2057元的70%，即赔偿1439.90元；3、请求判令被告保险公司在原告的车损15,500元、拖车费1400元的损失中承担2000元的赔偿责任，多出的14,900元财产损失由被告桂许学赔偿70%，即赔偿10,430元；4、请求判令被告桂许学赔偿原告鉴定费70%，即535.50元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日21时20分许，被告桂许学驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车由黎家坪往祁阳县城方向行驶，当车行驶至祁阳县浯溪镇××村哈弗中学门口地段时，撞到原告驾驶的同向行驶正在左转弯的湘Ｍ×××××小型轿车，造成原告唐兴国受伤、两车受损的交通事故。经责任认定，被告桂许学负主要责任，原告负次要责任。经法医鉴定：原告伤后休息治疗30天，住院期间陪护1人，伤后已用医疗费截至2016年6月1日止，按就诊医院正规发票核实认可，增加康复费600元，建议给予营养补助费300元，原告受伤花费医疗费5573元，原告车辆损失费15,500元、拖车费1400元。被告桂许学驾驶的湘Ｍ×××××号小客车在被告保险公司参投了交强险，该交通事故发生在保险有效期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告唐兴国因机动车交通事故的损失20,500元。
二、被告桂许学对原告唐兴国的损失不承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费700元，减半收取350元，由唐兴国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱国生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周宇杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1691号
原告：岑延琦，男，1987年9月14日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇西两村石狮组***号，现住贺州市八步区。
被告：谢怡霏，男，1987年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区八达中路**号，现住贺州市八步区。
原告岑延琦与被告谢怡霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告岑延琦与被告谢怡霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系。被告于2016年3月17日因资金周转向原告借款35000元，并约定了利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该款约定于2016年3月24日归还，后被告立写借据1份交原告收执。借款期限届�后，被告未如约还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款本金35000元及利息（利息从2016年3月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借据1份（原件），证明被告向原告借款35000元的事实。
被告辩称：借条是在原告逼迫下写的，被告没有借到原告35000元。是被告借原告的车，在使用期间被大货车追尾发生了交通事故，大货车负全责，当时损失比较严重，原告要求被告赔偿一辆车给原告，但被告认为这次交通事故是由保险公司赔付的。保险公司定损后认为这辆车还能修复，没达到换新车的地步，但是原告执意要求被告买一辆新车�他，当时被告没有钱给原告，所以迫于无奈只能写下一张借条给他。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，借条是被告写的，但是是在迫于无奈的情况下写的，因为被告要急着回去上班，又考虑到与原告之间的朋友关系，出于这种情况才写的借条。原告的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系。2015年12月，被告谢怡霏借原告岑延琦的车牌号为桂Ｊ×××××小轿车使用，在使用过程中发生交通事故，导致车辆损坏。事故发生后，经原、被告协商，原告购买一辆新车，被告补偿差价。新车裸车价为110000元，获得保险公司赔付及卖掉旧车所得价款共计75000元，尚缺35000元的差价。当时被告没有足够的钱给付原告，于2016年3月17日立写借据1张交原告收执，借据内容为“兹有本人谢怡霏（男，身份证号：）于今日向岑延琦借款人民币叁万伍仟元整（￥35000）进行资金周转，本人承诺于2016年3月24日前必须归还人民币叁万伍仟元整（￥35000）。如果超出还款期限未能归还，则按本金人民币叁万伍仟元整（￥35000）为基数计算利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付），直至还清借款为止。特立此据，以此为由。”被告出具借据后，未向原告给付款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告岑延琦虽然未实际交付35000元给被告谢怡霏，但本案的债务是由于被告借原告的车辆使用造成车辆损坏，经双方协商达成协议，由被告补偿35000元给原告，因被告当时没有足够的钱支付故写下借据确认形成的。原、被告之间产生债权债务关系成立。被告辩称借据是在原告的逼迫下写的，未能提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告归还35000元，理据充分，本院予以支持。由于双方在借据上约定若超出还款期限则支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”的规定，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢怡霏偿还原告岑延琦35000元及利息（利息计算：从2016年3月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告谢怡霏负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年七月十八日
书 记 员 虞始诚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01221号
原告：陈寿青，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：夏初升、张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：孙成杰，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：孙伟，男，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告陈寿青诉被告孙成杰、孙伟、天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寿青于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙成杰、孙伟、天安保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陈寿青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿青撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈寿青负担（免交）。
审判员 马慧雯
二〇一四年十一月五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一初字第01221号原告：陈寿青，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：夏初升、张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：孙成杰，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：孙伟，男，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：天安保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。本院受理原告陈寿青诉被告孙成杰、孙伟、天安保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寿青于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙成杰、孙伟、天安保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告陈寿青申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寿青撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告陈寿青负担（免交）。审判员  马慧雯二〇一四年十一月五日书记员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第356号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告郝振栋，男，1959年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告郝培景，男，1981年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告郝振栋、郝培景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告郝振栋、郝培景经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年4月29日，被告郝振栋向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款10000元，2008年4月17日到期，借款凭证号为102127703。由被告郝培景为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告郝振栋、郝培景均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月29日，被告郝振栋与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款10000元。合同约定借款期限为2007年4月29日至2008年4月19日，借款利率为11.715‰，借款凭证号为102127703。同日，被告郝培景与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告郝振栋的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2007年4月29日向被告郝振栋发放借款10000元。借款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2013年7月2日向被告郝振栋公证送达贷款逾期催收通知书，于2013年5月11日向被告郝培景送达担保人履行责任通知书。经催收，两被告仍未履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2015年2月4日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、公证书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告郝振栋签订的借款合同与被告郝培景签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告郝振栋应按约定履行偿还借款本息的义务。被告郝培景作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告郝培景承担连带清偿责任后，有权向被告郝振栋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振栋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（按约定利率计算，自2007年4月29日起至履行完毕之日止）。
二、被告郝培景对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十月八日
书 记 员 信徐阳子
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2171号
原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号）。
法定代表人魏安祥，系该公司执行董事。
委托代理人陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被告唐山普林亿威科技有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路410号一期区40号、43号、44号。
法定代表人张科孟，系该公司执行董事。
被告深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙井高发科技工业园4号厂房。
法定代表人黄申力，系该公司总经理。
本院在审理原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司诉被告唐山普林亿威科技有限公司、深圳市英威腾电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方和解，原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司向本院申请撤回对被告唐山普林亿威科技有限公司、深圳市英威腾电气股份有限公司的起诉。
本院认为原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司撤回起诉。
案件受理费31662元，减半收取15831元，由原告铜陵有色股份铜冠电工有限公司负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王 云
人民陪审员 王文来
二〇一八年六月十五日
书 记 员 何亚玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1308号
原告舒国芳，女，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师，证号：14312199180550219。
被告龚辉，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告杨慧，女，1971年3月16日出生，侗族。
原告舒国芳诉被告龚辉、杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员刘华成、陈方长参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告舒国芳及其委托代理人王启明，被告杨慧到庭参加诉讼，被告龚辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒国芳诉称，2010年5月24日，两被告以做生意需资金周转为由共同向原告借款130000元，双方约定月息2分。2015年2月16日，两被告偿还借款本金35000元。截止至今，两被告尚欠借款本金95000元及其2015年3月1日起至今的利息未付，原告多次催还本息无果，特诉至法院，请求判决两被告连带清偿原告借款本金95000元及其利息（自2015年4月1日计算至起诉之日，暂计利息为15200元），本案诉讼费由两被告承担。
被告龚辉未提交书面意见。
被告杨慧辩称，本案借款不是被告杨慧借的，被告杨慧的签名也不是借款当天签的，故不应该承担偿还借款责任。
经审理查明，2010年5月24日，被告龚辉向原告借款130000元，约定按照月息2%支付利息，并向原告出具一张130000元的借条。借款后，被告龚辉按月支付借款利息至2015年3月。2015年2月16日，被告杨慧偿还原告借款本金35000元，并将还款一事记载于借条左下方。2015年7月份，基于原告的要求，被告杨慧在借条借款人一栏签名。之后，由于两被告未偿还剩余借款本金和利息，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有借条原件一份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告龚辉向原告借款130000元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告龚辉偿还借款。双方约定借款利息按照月利率2%计算，该利息约定不违反法律规定，应予以保护。被告龚辉已经将借款利息支付至2015年3月，原告自愿主张利息从2015年4月1日起算，本院依法予以准许。被告杨慧自愿在借款人一栏签名，视为共同借款，应与被告龚辉对借款承担连带偿还责任。现被告杨慧已经偿还原告35000元借款本金，故两被告尚欠原告借款本金95000元。原告请求两被告连带偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨慧的辩称对本案借款不知情，且签名不是借款当天所签，故不应承担借款偿还的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚辉、杨慧在本判决书生效之日起10日内连带偿还原告舒国芳借款本金95000元和利息，利息按照月利率2%自2015年4月1日计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告龚辉、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈方长
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1679号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：荣桂明，男,1962年5月29日出生，住农安县杨。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人荣桂明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审138号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井香十里烧烤店，住所地常州市新北区。
负责人徐振，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区三井香十里烧烤店在无相关许可手续，于2016年3月1日晚在新北区天目山路178号门前公共场地在城市主次干道两侧露天烧烤食品并经营的行为，违反了《江苏省大气污染防治条例》第五十九条第二款的规定，根据《江苏省大气污染防治条例》第八十九条第二款的规定，于2016年3月28日作出常新城执罚字[2016]第0032092号行政处罚决定书，处罚款1000元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款1000元及加处罚款1000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第0032092号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区三井香十里烧烤店应当缴纳罚款1000元并加处罚款1000元。
申请执行费由被申请执行人新北区三井香十里烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱卫虹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01672号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：桂某某，男，汉族，农民。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄光云、被告桂某某及其委托代理人方成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2006年7月，刘某和桂某某在杭州工作期间经人介绍相识，不久同居。2010年1月12日，双方婚生女桂某甲出生。因刘某未婚先孕，迫于世俗的压力，2010年5月2日，刘某与桂某某登记结婚。婚前双方就经常为桂某某参与赌博一事发生争吵；婚后，桂某某参与赌博的行为愈发严重，常将工资输光，不顾刘某母女生活。同时，双方还经常为其他琐事争吵。特别是桂某某曾经许诺办个婚礼，但至今未兑现。现起诉要求依法判令双方离婚，婚生女桂某甲由刘某抚养，桂某某给付抚养费。
桂某某在庭审中辩称：不同意离婚。双方经人介绍相识后自由恋爱，不久同居，婚生女出生后双方自愿登记结婚，婚前感情基础较好。自己的确有打牌行为，牌友是老乡，每个月七八次，每次输赢几百元，但这是娱乐性质。双方也曾为家庭琐事争吵，但次数不多。双方确未举办婚礼。
刘某为支持自己的诉请，向法庭提供了以下证据：1、刘某身份证复印件，证明其身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，证明双方系合法的夫妻关系。
刘某提供的证据1、2，桂某某无异议，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够达到其证明目的。
桂某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、桂某某身份证复印件，证明其身份情况及主体适格；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、桂某某的户口簿复印件，证明桂某某的家庭成员情况及桂某甲的出生日期。
桂某某提供的证据1-3，刘某无异议，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够达到其证明目的。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2006年7月，刘某和桂某某经人介绍相识，不久双方同居。2010年1月12日，双方婚生女桂某甲出生。2010年5月2日，双方登记结婚。双方共同生活期间，桂某某经常和老乡赌博，每次输赢几百元，双方为此产生矛盾。庭审中，桂某某表示痛改前非。
本院认为：刘某和桂某某系自由恋爱，相处近4年，在婚生女出生后登记结婚，婚前感情基础较好。因桂某某染上赌博恶习，双方产生矛盾，但庭审中桂某某表示悔改，双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。如果桂某某能够改掉赌博恶习，负起对家庭的责任，双方有和好的可能。故刘某的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告桂某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王金锁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01672号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：桂某，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告桂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员方献柱公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄光云、被告桂某及其委托代理人方成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年7月，刘某和桂某在杭州工作期间经人介绍相识，不久同居。2010年1月12日，双方婚生女桂雨彤出生。因刘某未婚先孕，迫于世俗的压力，2010年5月2日，刘某与桂某登记结婚。婚前双方就经常为桂某参与赌博一事发生争吵；婚后，桂某参与赌博的行为愈发严重，常将工资输光，不顾刘某母女生活。同时，双方还经常为其他琐事争吵。特别是桂某曾经许诺办个婚礼，但至今未兑现。现起诉要求依法判令双方离婚，婚生女桂雨彤由刘某抚养，桂某给付抚养费。
被告桂某在庭审中辩称：不同意离婚。双方经人介绍相识后自由恋爱，不久同居，婚生女出生后双方自愿登记结婚，婚前感情基础较好。自己的确有打牌行为，牌友是老乡，每个月七八次，每次输赢几百元，但这是娱乐性质。双方也曾为家庭琐事争吵，但次数不多。双方确未举办婚礼。
原告刘某为支持自己的诉请，向法庭提供了以下证据：1、刘某身份证复印件，证明其身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，证明双方系合法的夫妻关系。
刘某提供的证据1、2，桂某无异议，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够达到其证明目的。
被告桂某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、桂某身份证复印件，证明其身份情况及主体适格；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、桂某的户口簿复印件，证明桂某的家庭成员情况及桂雨彤的出生日期。
桂某提供的证据1-3，刘某无异议，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认，能够达到其证明目的。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2006年7月，刘某和桂某经人介绍相识，不久双方同居。2010年1月12日，双方婚生女桂雨彤出生。2010年5月2日，双方登记结婚。双方共同生活期间，桂某经常和老乡赌博，每次输赢几百元，双方为此产生矛盾。庭审中，桂某表示痛改前非。
本院认为：刘某和桂某系自由恋爱，相处近4年，在婚生女出生后登记结婚，婚前感情基础较好。因桂某染上赌博恶习，双方产生矛盾，但庭审中桂某表示悔改，双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。如果桂某能够改掉赌博恶习，负起对家庭的责任，双方有和好的可能。故刘某的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告桂某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 方献柱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王金锁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07493号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：魏某，男。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 祝干干
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第102号
原告王春妹。
委托代理人（特别授权）郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨桂珍（又名杨永珍）。
原告王春妹为与被告杨桂珍民间借贷纠纷一案，于2005年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春妹诉称，2005年4月15日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，被告承诺该借款于2005年5月15日归还。该款经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，故原告起诉到法院，要求被告立即付清借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告借款40000元的事实。
被告杨桂珍未作答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2005年4月15日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，被告承诺该借款于2005年5月15日归还。该款经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，尚欠借款40000元被告未归还。
本院认为，借款应及时付清，被告未支付是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨桂珍应于本判决生效后七日内支付原告王春妹借款40000元。
案件受理费1610元，诉讼保全费440元，合计2050元由被告承担。受理费已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇五年七月十五日
书记员 汪若凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16576号
原告：黄敏南。
委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：邵九成。
委托诉讼代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。
原告黄敏南与被告邵九成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员祝仰宝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏南及其委托诉讼代理人王舒雅，被告邵九成及其委托诉讼代理人毛慧兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏南诉称，2017年7月14日，被告骑电动车行驶在沈河区市府大路228线路的公交车站时，将刚停车的原告撞伤，造成左小腿外伤，胫骨前肌损伤，手术缝合后，住院治疗15天。经沈河交通队认定，被告负全责，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1,853.74元、伙食补助费1,500元、护理费1,620元、误工费8,505元、交通费200元、复印费31元、合计13,709元。
被告邵九成辩称，对事故没有异议。关于住院费用，住院期间我们已经承担了9,175.8.4元，对出院后的检查被告不同意承担。住院伙食补助费符合法律规定，我们可以给付。护理费，按照医嘱，只有护理一天，不同意全部给付原告起诉状要求的1,620元。对于误工费，不同意给付8,505元，因为从证据中，没有被告的工资明细、劳动合同，只有工资证明是不可以的。对于交通费200元，希望法院依法判决。其它费用如果有合法依据可以给付。
经审理查明，2017年7月14日8时30分，在沈阳市沈河区惠工街1号，被告邵九成驾驶电动车与行人即原告黄敏南相刮，造成原告黄敏南受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告邵九成负事故全部责任，原告黄敏南无责任。
事故发生后，原告黄敏南被送入沈阳市红十字会医院治疗，诊断为小腿胫骨前肌损伤，小腿外伤术后，住院治疗15天，二级护理，普食，出院医嘱继续目前治疗，定期复查，病情变化随诊，医疗费用均由被告邵九成垫付。出院后，原告又数次至沈阳市红十字会医院复诊，2017年9月20日，原告至沈阳市骨科医院治疗，复诊共计花费医疗费1,846.74元，医嘱共计休息80天。因与被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告邵九成驾驶电动车与原告相刮造成原告受伤，其应当赔偿原告受伤的合理费用。
关于医疗费。原告出院医嘱载明病情变化随诊，原告出院后复诊及至骨科医院也是为了更好的治疗伤情，因复诊发生的医疗费被告应当予以赔偿。原告提供了门诊病历、住院病案、医疗费收据，金额共计1,846.74元，对此，本院予以认定。
关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院15天，其主张住院伙食补助费1,500元，本院予以支持。
关于护理费。原告住院15天，二级护理，原告未能提供任何关于护理费方面的证据，故本院认定被告以居民服务业的标准给付原告护理费1,613元（39,261元÷365天×15天）。
关于原告主张的交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为100元。
关于误工费。原告住院15天,医嘱休息80天,其主张误工费8,505元未超过居民服务业标准,对此,本院予以支持。
关于复印费。此费用系原告受伤主张权利必然发生的费用，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南住院医疗费1,846.74元；
二、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南住院伙食补助费1,500元；
三、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南护理费1,613元；
四、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南误工费8,505元；
五、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南交通费100元；
六、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南复印费31元；
七、驳回原告黄敏南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邵九成负担。
本判决为终审判决。
审判员祝仰宝
二○一七年十二月四日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16576号原告：黄敏南。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：邵九成。委托诉讼代理人：毛慧兰，辽宁通运律师事务所律师。原告黄敏南与被告邵九成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员祝仰宝适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏南及其委托诉讼代理人王舒雅，被告邵九成及其委托诉讼代理人毛慧兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏南诉称，2017年7月14日，被告骑电动车行驶在沈河区市府大路228线路的公交车站时，将刚停车的原告撞伤，造成左小腿外伤，胫骨前肌损伤，手术缝合后，住院治疗15天。经沈河交通队认定，被告负全责，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费1,853.74元、伙食补助费1,500元、护理费1,620元、误工费8,505元、交通费200元、复印费31元、合计13,709元。被告邵九成辩称，对事故没有异议。关于住院费用，住院期间我们已经承担了9,175.8.4元，对出院后的检查被告不同意承担。住院伙食补助费符合法律规定，我们可以给付。护理费，按照医嘱，只有护理一天，不同意全部给付原告起诉状要求的1,620元。对于误工费，不同意给付8,505元，因为从证据中，没有被告的工资明细、劳动合同，只有工资证明是不可以的。对于交通费200元，希望法院依法判决。其它费用如果有合法依据可以给付。经审理查明，2017年7月14日8时30分，在沈阳市沈河区惠工街1号，被告邵九成驾驶电动车与行人即原告黄敏南相刮，造成原告黄敏南受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告邵九成负事故全部责任，原告黄敏南无责任。事故发生后，原告黄敏南被送入沈阳市红十字会医院治疗，诊断为小腿胫骨前肌损伤，小腿外伤术后，住院治疗15天，二级护理，普食，出院医嘱继续目前治疗，定期复查，病情变化随诊，医疗费用均由被告邵九成垫付。出院后，原告又数次至沈阳市红十字会医院复诊，2017年9月20日，原告至沈阳市骨科医院治疗，复诊共计花费医疗费1,846.74元，医嘱共计休息80天。因与被告就赔偿问题协商未果，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断书、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告邵九成驾驶电动车与原告相刮造成原告受伤，其应当赔偿原告受伤的合理费用。关于医疗费。原告出院医嘱载明病情变化随诊，原告出院后复诊及至骨科医院也是为了更好的治疗伤情，因复诊发生的医疗费被告应当予以赔偿。原告提供了门诊病历、住院病案、医疗费收据，金额共计1,846.74元，对此，本院予以认定。关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院15天，其主张住院伙食补助费1,500元，本院予以支持。关于护理费。原告住院15天，二级护理，原告未能提供任何关于护理费方面的证据，故本院认定被告以居民服务业的标准给付原告护理费1,613元（39,261元÷365天×15天）。关于原告主张的交通费。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为100元。关于误工费。原告住院15天,医嘱休息80天,其主张误工费8,505元未超过居民服务业标准,对此,本院予以支持。关于复印费。此费用系原告受伤主张权利必然发生的费用，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南住院医疗费1,846.74元；二、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南住院伙食补助费1,500元；三、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南护理费1,613元；四、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南误工费8,505元；五、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南交通费100元；六、被告邵九成于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告黄敏南复印费31元；七、驳回原告黄敏南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邵九成负担。本判决为终审判决。审判员祝仰宝二○一七年十二月四日书记员王星星
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3995号
原告：张殿文，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：张强、陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告：曹宝财，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张殿文诉被告曹宝财劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿文及其委托代理人张强、陈大力到庭参加诉讼。被告曹宝财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹宝财支付工资款75412元；2、被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2016年8月份，原告作为工程队长带领工程队在被告承包的天津三建地铁六号线工程施工。2017年1月21日，由原告施工的工程进行了结算，但被告曹宝财没有向工程队的工人支付工资，而是向原告和工人均出具了欠条，承诺2017年3月份结清，但至今未付。原告作为工程队长，向工程队的工人垫付了该工资款，后多次向被告索要无果，形成纠纷，诉至法院。
被告曹宝财未到庭亦未做答辩。
原告提交以下证据：1、原告张殿文身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条八张及工人身份证复印件、张殿文记录的拖欠工人工资清单一份，证明被告曹宝财欠原告张殿文及工程队13名工人工资共计75412元，其中欠原告张殿文20800元的工资和10000元的带班费。3、12名工人向张殿文出具的收条，证明原告已向12名工人垫付了被告曹宝财所欠的工资共计44612元。
经审理查明：原告张殿文与被告曹宝财系同村村民。2016年夏,原、被告双方经过口头协商，由原告张殿文作为工程队长带领工人在被告曹宝财承包的天津三建地铁六号线施工，自2016年8月份开始施工三个多月。结束施工后被告曹宝财未向原告和工人支付工资，向他们出具了欠条，其中欠原告张殿文30800元（工资20800元和带班费10000元），欠赵治强工资12196元，欠乔海记工资5788元，欠张芷虎工资2948元，欠张建华工资1804元、欠王怀奇工资2884元、欠贾喜岭工资2284元。被告曹宝财承诺2017年3月份结清，但至今未付，原告作为工程队长，向赵治强、乔海记、张芷虎、张建华、王怀奇、贾喜岭垫付了上述工资款。本院在审理过程中，依法对工人王怀奇、张芷虎、赵治强的妻子李先平、贾喜岭的妻子胡喜苹、张建华的妻子司英、乔海记的妻子张秋玉进行了调查，核实了原告张殿文向他们垫付工资的情况。
本院认为：被告曹宝财向原告和工程队的工人出具了工资欠条，证明双方存在真实、合法的劳务关系，被告欠原告和工人工资款事实清楚，证据充分。原告张殿文有权向被告曹宝财主张本人及其向工人垫付的工资款。被告欠原告工资和带班费共计30800元，原告张殿文向张芷虎、乔海记、赵治强、张建华、王怀奇、贾喜岭垫付了工资款27904元，有欠条、收条和工人或家属的调查笔录为证，本院依法予以确认。现有证据无法证实原告张殿文对其他工人的工资已垫付，故本院对该主张不予支持，如有新证据证明，可另行主张。被告曹宝财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹宝财向原告张殿文支付工资款58704元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张殿文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告承担373元，被告曹宝财承担1312元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：韩晓艳
人民陪审员 ：孙长春
审 判 员 ：李功玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ：刘芳芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1455号
原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。
住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。
法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。
委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。
被告：赵鹏。
原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94d5c63d-af0a-4917-a179-a84300f27d3d&imgId=OTRkNWM2M2QtYWYwYS00OTE3LWExNzktYTg0MzAwZjI3ZDNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 刘洋
二〇一七年五月二十日
书记员 康欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=94d5c63d-af0a-4917-a179-a84300f27d3d&imgId=OTRkNWM2M2QtYWYwYS00OTE3LWExNzktYTg0MzAwZjI3ZDNkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初1455号原告：沈阳汇德联行物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。法定代表人：王晓丹，系该公司总经理。委托代理人：戴思佳，系该公司工作人员。被告：赵鹏。原告沈阳汇德联行物业管理有限公司诉被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇德联行物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  刘洋二〇一七年五月二十日书记员  康欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1264号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：戴文杰，男，该社职员。
被告：陈清凤，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈清娟，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈清凤、陈清娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈清凤、陈清娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈清凤立即偿还借款30000元，并支付自2015年7月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、陈清娟负连带偿还责任。事实和理由：陈清凤于2015年7月31日由陈清娟担保向原告贷款30000元,双方约定：借款期限1年，月利率10.508333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，陈清凤未按约定偿还借款本息，陈清娟也未按约履行保证责任。
陈清凤、陈清娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，仙游信用社与陈清凤、陈清娟签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向陈清凤提供借款30000元，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，借款月利率10.508333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈清娟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向陈清凤发放借款30000元。借款后，陈清凤至今未还，陈清娟也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及陈清凤、陈清娟的身份证复印件等予以证实，且陈清凤、陈清娟也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与陈清凤、陈清娟签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向陈清凤提供了借款30000元，履行了合同义务，陈清凤未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，陈清娟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。陈清凤、陈清娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈清凤应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款30000元及利息，利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2015年7月31日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、陈清娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计314元，由陈清凤、陈清娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1135号
原告：惠建斌。
被告：马应儒。
原告惠建斌与被告马应儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠建斌到庭参加了诉讼，被告马应儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠建斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告房屋内损失36759元（包括搬运家具、更换吊顶及乳胶漆等材料施工和施工费用以及更换衣柜护板等损失）；2.被告赔偿原告被110带走导致原告精神恍惚、心理压抑，精神损失费共计3000元；3.被告赔偿装修期间的食宿费3156元以及误工费5126元。事实和理由：2016年6月28日，被告装修楼房导致跑水造成我房屋顶部及墙面泡裂、起皮、发黄等现象。原告当时去找过房主，房主到原告家中说等他刷房子时给原告处理，等被告房屋装修完毕后未见被告前来商讨处理原告的房屋问题。在2016年12月份，我发现被告家中有人，便敲门询问如何处理跑水导致的原告房屋损坏问题，被告家人说在2017年6月给原告处理但却依旧未处理。在2017年6月19日，我回家时发现被告家中有人便去敲门，没想到被告家人在明知原因的情况下蛮不讲理并以私闯民宅为由报警将我带入派出所。
被告马应儒未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间为上下楼邻居关系。马应儒在装修房屋时，水漏到了惠建斌家中的房屋顶部及餐厅的一面墙上，造成惠建斌家中房屋的顶部有部分水渗透印记、客厅屋顶大灯损坏及餐厅的一面墙处有开裂的现象。本案在审理过程中，惠建斌表明不要求对其房屋损失进行鉴定。证明上述事实的证据有：1.照片三张；2.本院工作人员于2017年8月17日在惠建斌家中拍摄的视频；3.惠建斌在法庭上的陈述等证据，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。马应儒装修房屋时漏水导致惠建斌财产受损，马应儒应当对惠建斌进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，因惠建斌不要求对其财产损失的具体数额进行鉴定，又未提交屋顶大灯购买时的票据，本院对屋顶及墙面的损失酌情考虑1500元，对于客厅的大灯，惠建斌已经换了灯芯，不影响灯的使用，本院酌情支持700元。对于惠建斌请求的被派出所带走所遭受的精神损害，其未提交证据证实，本院不予支持。对于惠建斌请求的装修期间的食宿费、误工费可待实际发生后另行提起诉讼，本案中不做处理。被告马应儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马应儒于本判决生效后十日内赔偿惠建斌财产损失2300元；
二、驳回惠建斌要求马应儒支付精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由惠建斌负担688元，马应儒负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志花
二〇一七年九月十三日
书记员 杨向荣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9958号
原告：陈刚，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博永坤陶瓷色料有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌城村村委旁。
法定代表人：柳飞文。
被告：汝州中岳科技制釉有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。
法定代表人：吴俊辉。
原告陈刚诉被告淄博永坤陶瓷色料有限公司、汝州中岳科技制釉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈刚于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十二月八日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第728号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告何某某，男，1979年7月20日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告李某某，女，1981年10月7日出生，汉族，现住陕西省安康市江北区。
被告胡某某，男，1981年10月7日出生，汉族，住陕西省石泉县饶峰镇。
被告王某某，女，1983年1月28日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何某某、李某某、胡某某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告何某某、李某某、胡某某、王某某的银行存款432.4万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何某某、李某某、胡某某、王某某的银行存款432.4万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23325号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：曾学强，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址四川省江安县，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告曾学强信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心因被告曾学强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.曾学强向民生银行信用卡中心偿还欠款本金309835.76元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，截至2016年5月22日费用13478.95元、利息18843.81元）；2.民生银行信用卡中心为实现债权而支出的律师费4000元由曾学强承担。庭审期间，民生银行信用卡中心明确第一项诉讼请求中的费用是指滞纳金和分期手续费，其他无变更或补充。
被告曾学强经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
开卡行:民生银行信用卡中心。
信用卡申请人：曾学强。
信用卡卡号：62×××81、35×××66。
卡种：民生白金理财信用金卡、民生留学生多币种信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按照开卡行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
分期手续费计收标准：账单可分3期、6期、9期、12期、18期、24期，手续费采取分期收取的方式，对应每期收取的费率为0.82%、0.7%、0.67%、0.67%、0.67%、0.7%。
欠款情况：曾学强分别于2013年12月19日、2013年10月30日向民生银行信用卡中心递交申请表申领上述两张信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，曾学强持卡消费并发生透支，从2016年3月12日开始未按期足额还款，截至2016年5月22日，卡号为62×××81的信用卡尚欠本金294640.8元、利息18294.75元、滞纳金12040.26元；卡号为35×××66的信用卡尚欠本金15194.96元、利息549.06元、滞纳金823.34元、分期手续费615.35元。
律师费用情况：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：开卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费，由持卡人承担。民生银行信用卡中心于2016年8月24日委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费为4000元。其后，广东登都律师事务所开具了本案律师费发票，金额4000元。
本院认为,曾学强向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，民生银行信用卡中心经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾学强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给民生银行信用卡中心，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。由于自2017年1月1日起，原滞纳金名称变更为还款违约金，但民生银行信用卡中心并无就还款违约金的收取方式及标准与曾学强另行约定，该还款违约金对曾学强不产生约束力，故本院对民生银行信用卡中心主张的自2017年起收取的还款违约金不予支持。关于曾学强欠款数额，民生银行信用卡中心已充分举证，而曾学强没有出庭，也没有举证予以推翻，故本院对民生银行信用卡中心主张的金额予以确认。至于律师费，因《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故民生银行信用卡中心主张曾学强支付律师费4000元的诉讼请求，本院亦予以支持。曾学强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾学强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿以下信用卡的欠款：
1.卡号为62×××81的信用卡欠款本金294640.8元、利息18294.75元、滞纳金12040.26元（暂计至2016年5月22日，之后的利息按月计收复利，日利率为万分之五，计至清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计至2016年12月31日止）；
2.卡号为35×××66的信用卡欠款本金15194.96元、利息549.06元、滞纳金823.34元、分期手续费615.35元（暂计至2016年5月22日，之后的利息按月计收复利，日利率为万分之五，计至清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计至2016年12月31日止）；
二、被告曾学强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告曾学强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 林嘉雯
吕叶童