wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3508号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贾某某，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2567号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月19日晚22时许，被告人贾某某发现妻子税某某与被害人王某的暧昧短信，怀疑二人间存在不正当男女关系，遂通过税某某约王某到佛山市顺德区均安镇星槎居委会附近会面。随后，被告人贾某某携带一把铁锤与税某某去到上述地点。当日23时左右，被害人王某应约去到星槎居委会附近路段。被告人贾某某驾驶摩托车上前质问被害人王某，并手持铁锤殴打被害人王某的头部、身体、手臂。
经法医检查鉴定，被害人王某所受损伤符合钝性外力作用所致。损伤造成其左侧尺骨中段完全性骨折，骨折端稍移位，已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人贾某某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人王某的报案陈述及辨认笔录；证人税某某的证言及辨认笔录；伤情鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；被害人王某的疾病证明；被告人贾某某与证人税某某的结婚证；被告人贾某某的户籍材料；搜查笔录；扣押、移交、处理物品清单；通话清单；侦查证明；谅解书；收据等。
公诉机关据此认为被告人贾某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，打伤被害人王某后，被告人贾某某主动报警，留在现场等候处理，如实供述犯罪事实；案发后，被告人贾某某的家属赔偿被害人王某人民币3万元，被害人王某表示谅解被告人贾某某。该事实有经法庭质证的侦查证明、被告人贾某某的供述、谅解书、收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贾某某犯故意伤害罪，罪名成立。打伤被害人王某后，被告人贾某某主动报警，留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某家属已赔偿被害人王某人民币3万元，被害人王某表示谅解被告人贾某某，本院对被告人贾某某酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一四年十二月五日
书记员 李婵娟
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16607号
原告：季诚强，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。
被告：楼俊豪，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：朱素珍，女，1969年10月31日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
原告季诚强诉被告楼俊豪、朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告季诚强及其委托诉讼代理人陈文杰、被告朱素珍的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告楼俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚强诉称：被告楼俊豪、朱素珍于1989年11月18日登记结婚，于2014年2月19日协议离婚。2014年1月1日经被告朱素珍介绍，被告楼俊豪向原告季诚强借款人民币10万元，双方约定月息1.5%。同年4月3日，被告楼俊豪又向原告借款人民币20万元。上述借款共计人民币30万元，由被告楼俊豪出具给原告借条一份，双方约定借款期限6个月，利息为1.5%月息；借款人逾期未归还借款的，由此产生的诉讼费用、律师费和调查取证等费用由借款人承担。上述借款借出后，被告楼俊豪按月息1.5%支付给原告至2014年11月2日的利息3.6万元。上述借款逾期后被告楼俊豪至今未归还。2014年1月1日的借款10万元及其利息，发生于两被告的夫妻关系存续期间。现诉请：1、判令被告楼俊豪立即归还借款人民币30万元并支付利息（利息从2014年11月3日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。2、判令被告朱素珍对上述借款30万元中的10万元借款本金及利息（利息从2014年11月3日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）承担共同偿还责任。3、原告为实现本案债权所支出的律师代理费6500元，由被告楼俊豪负担。
被告楼俊豪未作答辩，亦未提供证据。
被告朱素珍辩称：对本案借条的真实性无法认可，借条的发生时间是在2014年4月3日，而二被告的离婚时间是2014年2月19日，即使债务是真实存在的，也与第二被告无关。另外，在未离婚前，朱素珍确实是说让原告将钱借给楼俊豪，但具体有没有借到钱朱素珍并不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、婚姻状况信息查询反馈表2份，证明二被告于1989年11月18日登记结婚，并于2014年2月19日协议离婚的事实。二、借条1份，证明被告楼俊豪向原告借款30万元本金未归还的事实，双方约定的权利义务等。三、中国农业银行交易明细清单1份、利息清单1份，证明被告楼俊豪支付的借款利息情况，原告收到被告楼俊豪支付的利息，月息约定为1.5%。四、手机通话录音光盘及整理资料各1份，证明2014年1月1日，经被告朱素珍介绍，被告楼俊豪向原告借款10万元的事实。五、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权所支出的律师费用。
被告朱素珍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一、五没有异议。证据二借条出具人为第一被告，第二被告并不清楚该份借条是否真实。对证据三的真实性没有异议，但与本案缺少关联性。对证据四录音内容没有异议，但通话中第二被告一直表明自己的态度，只要原告能够拿出婚姻关系存续期间的借条，便会予以认可，但本案的借条是在二被告解除夫妻关系后发生的，与第二被告无关；从录音本身来听，原告一直对朱素珍有威胁和胁迫的语言，所以录音中朱素珍回答的比较模糊；原告称2014年1月1日通过朱素珍的介绍，楼俊豪向原告借款10万元，但是原告并没有证据能够证明这一说法；共计30万元的借款，按照原告提供的证据显示均是发生在二被告夫妻关系解除后。
对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。
被告朱素珍未向法庭提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月3日，被告楼俊豪向原告季诚强出具借条一份，载明向原告借款人民币30万元。借条中约定借款期限6个月，利息为1.5%月息。双方还约定借款人逾期未归还借款的，由此产生的律师费等费用由借款人承担。之后，被告楼俊豪按月息1.5%支付给原告至2014年11月2日的利息。逾期后被告楼俊豪至今未归还该借款。原告为本案支付了律师代理费6500元。
另，被告楼俊豪与朱素珍于1989年11月18日登记结婚，于2014年2月19日协议离婚。
本院认为，被告楼俊豪欠原告季诚强借款人民币30万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告所举的银行流水中没有显示三笔1500元系由楼俊豪汇付，也未能证实该款项系支付利息。原告所举证据不足以证实本案借条中的10万元的债务形成于被告楼俊豪与朱素珍婚姻期间，也不能证实原告在2014年1月1日向楼俊豪交付过10万元款项。原告要求被告朱素珍共同偿还10万元的诉请，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。被告楼俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼俊豪于本判决生效后十日内归还原告季诚强借款人民币30万元并支付利息（利息从2014年11月3日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼俊豪于本判决生效后十日内支付原告季诚强花费的律师代理费6500元
三、驳回原告季诚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告楼俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贝康婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4078号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告张晓华，男，汉族，1977年4月13日生�住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告张晓华服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1608号
原告：阳西县姐妹食品店，住所地：广东省阳西县新城十一区赤岭二街**号。
经营者：姚献萍，女，1967年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县塘口初级中学，住所地：广东省阳西县塘口镇塘北路***号。
法定代表人：谢欢乐，该校校长。
原告阳西县姐妹食品店诉被告阳西县塘口初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县姐妹食品店的委托代理人何晓星到庭参加诉讼，被告阳西县塘口初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县姐妹食品店诉称：原告是阳西县姐妹食品店的个体经营者。2015年8月至2016年1月间，被告多次在原告经营的阳西县姐妹食品店购买大米，未即时付清货款。2016年1月6日，经结算，被告尚欠原告大米款共48440元。结算时，被告写下欠据一张交原告收执。后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款48440元给原告，并从2016年1月6日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳西县塘口初级中学不作答辩。
经审理查明：被告阳西县塘口初级中学于2015年8月至2016年1月间向原告阳西县姐妹食品店赊购大米。2016年1月6日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款48440元，并由被告出具一份《欠据》交原告收执。该份《欠据》载明：“现阳西县塘口初级中学到2016年1月6日止欠姚献萍（2015年秋季）大米款共肆万捌仟肆佰肆拾元整￥48440元。”结算后，被告未能偿还欠款，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。
另查明，阳西县姐妹食品店为个体工商户，经营者为姚献萍，经营范围为：零售：预包食品、散装食品、乳制品、日用品、百货。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告阳西县塘口初级中学向原告阳西县姐妹食品店购买大米共欠原告货款48440元未付，该事实有被告盖章确认的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告阳西县塘口初级中学理应遵守诚信，及时付清所欠货款，其经原告多次催告后仍拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告阳西县塘口初级中学支付货款48440元，合法合理，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但基于被告经催收后仍拖欠货款的违约行为给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应负责赔偿原告该项损失。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，合法合理，本院予以支持。因原、被告双方没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，并结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在立下欠条的当日同时支付货款，故逾期之日应为立下欠条的次日即2016年1月7日。原告请求从2016年1月6日计算违约金，理据不足，本院不予支持。被告阳西县塘口初级中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳西县塘口初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款48440元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月7日起计至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县姐妹食品店；
二、驳回原告阳西县姐妹食品店其他的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告阳西县塘口初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 思
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1390号
原告：高平市卓远商贸有限公司。
法定代理人：赵娟，任经理。
被告：高平市三甲炼焦有限责任公司。
法定代理人：李怀亮，任经理。
原告高平市卓远商贸有限公司与被告高平市三甲炼焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告高平市卓远商贸有限公司于2016年9月5日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市卓远商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市卓远商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告高平市卓远商贸有限公司负担。
审判员 李志平
二〇一六年九月五日
书记员 贾沁阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第750号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：张丰刚。
委托代理人：王学华。
被告：临沂奥鲁特生态肥业有限公司。
法定代表人：李玉，经理。
被告：临沂市田园肥业有限公司。
法定代表人：杨化恩，经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司、临沂市田园肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人张丰刚、王学华到庭参加诉讼，被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司、临沂市田园肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，临沂奥鲁特生态肥业有限公司于2007年7月23日在我行借款80万元，于2008年7月22日到期，贷款用途为落实个人生产经营性贷款，由临沂市田园肥业有限公司提供保证担保，借款人至2014年1月2日前归还借款本金17万元，尚欠贷款63万元及其利息。特诉至法院，请求判令被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司偿还借款本金63万元及利息以及至实际履行日的逾期利息，判令被告临沂市田园肥业有限公司承担连带清偿责任。
被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司、临沂市田园肥业有限公司均未提供答辩。
经审理查明，2007年7月23日，原告与被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司签订借款合同1份，合同约定，被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司向原告借款80万元，用于个人生产经营贷款，借款发放日期为2007年7月23日，到期日为2008年7月22日；借款利率在利率基准上上浮70%，执行年利率11.628%直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；其他合同另对其他事项做了相关约定。
2007年7月23日，原告又与被告临沂市田园肥业有限公司签订保证合同1份。合同约定，被告临沂市田园肥业有限公司为被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司在原告处的借款80万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另对其他事项做了其他约定。
当天，原告向被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司支付贷款80万元，并办理了个人借款凭证。
2010年5月5日，原告向二被告送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，二被告分别在催收通知书、担保人履行责任通知书上签字确认。
2012年4月27日，原告又向被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司送达债务逾期催收通知书，2012年6月20日，原告又向被告临沂市田园肥业有限公司送达担保人履行责任通知书，二被告均在通知书上签字确认。
2014年1月2日，被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司向原告偿还借款本金3万元，并办理了还款凭证。至此，被告已经归还借款本金17万元，但没有支付利息。截止起诉时被告尚欠原告借款本金63万元以及自借款之日起的利息。
本院认为，原告与被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司签订的借款合同、与被告临沂市田园肥业有限公司签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款交付给被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司后，被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司应当按照合同约定及时还本付息。被告临沂市田园肥业有限公司作为保证人，自愿为被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司的借款本息提供担保，并与原告签订了保证合同，应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金63万元，并按合同约定支付利息（利息自2007年8月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告临沂市田园肥业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元减半收取5050元，由被告临沂奥鲁特生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年六月十一日
书记员 杜金香
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1182号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人张颖川。
被告苏万礼，男，1985年1月17日生，汉族。
原告中行江苏省分行与被告苏万礼信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人许俊儒、张颖川到庭参加诉讼。被告苏万礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年9月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××20。截止2014年1月9日止，被告累计欠款本金、利息及滞纳金共计94698.05元。因多次催要未果，故原告请求法院判令被告立即给付截止2014年1月9日的信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计94698.05元，并支付自2014年1月9日后按合同约定标准计算的利息及滞纳金。
被告苏万礼未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告苏万礼经向原告中行江苏省分行申领取得卡号为51×××20的信用卡并使用。截止2014年1月9日，被告苏万礼尚欠本金、利息、滞纳金合计94698.05元。现原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。庭审中，原告中行江苏省分行表示，2014年1月9日之后不再产生新的利息及滞纳金，故仅主张信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计94698.05元。
另查明，《中银信用卡领用合约》（甲方：中国银行、乙方：申请人）约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴款部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。甲乙双方在履行合约时发生的争议，协商不成的，由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
以上事实有申请表、《中银信用卡领用合约》、信用卡交易明细、账单查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告苏万礼向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告苏万礼偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告苏万礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏万礼于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款94698.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2102元、公告费300元，合计2402元，由被告苏万礼负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2102元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 李仁宝
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 邢 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1236号
原告王建邦。
被告郑州三鼎房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人曹静丽。
原告王建邦诉被告郑州三鼎房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建邦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日被告收取押金2万元。因卖方解除合同，被告应退还该押金。经原告多次催要，被告未退，故请求判令被告退还原告押金20000元。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、房屋买卖合同一份；二、收据一份。
经审理查明：2012年12月25日出卖方朱晓雯和原告王建邦在被告公司居间下签订一份房屋买卖合同，约定：原告作为受让方出资68万元购买出卖方朱晓雯名下位于郑州市三全路房产；原告向被告支付定金2万元，其中包括中介服务费及代办费共计13600元；当日原告向被告支付该2万元；如出卖方或受让方一方拒绝履行合同或解除合同，……，被告所收取的本合同约定的中介服务费应由违约方支付；等等。
后原告诉至本院称，因卖方不再出卖房屋，解除买卖合同，故请求被告退还该款项2万元。被告对原告该请求未到庭提出异议。
本院认为：各方合同当事人应当严格按照约定履行。依据三方合同约定，原告所支付的定金应是保证三方按照约定履行各自义务，在原告支付该定金后，非因原告的原因，该买卖合同最终未履行，原告最终未实现购房目的。在此情况下，被告中介方作为定金收取方应退还给原告。依据约定及收据载明内容，该2万元中包括中介服务费13600元，对此本院认为，依据合同约定，应由违约方向被告支付该中介服务费，被告未提供证据证明原告存在违约行为的情况下，被告直接扣除该费用，由原告自行承担该费用，显失公平，并且也无合同依据。综上，原告请求被告退还该费用2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郑州三鼎房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内退还原告王建邦2万元。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年二月四日
书 记 员 龚怀侠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1888号
被执行人李新拴，男，1969年4月18日生，汉族，住林州市。
本院在执行李新拴犯危险驾驶罪一案中，被执行人李新拴已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林少刑初字第107号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十三日
书记员 王志刚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4786号
原告：柯丽光，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：柯丽群，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：71739569-5。
法定代表人：黄亚珠，该公司董事长。
柯丽光、柯丽群诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柯丽光、柯丽群到庭参加诉讼，住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯丽光、柯丽群向本院提出诉讼请求：1、住友公司立即为其办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第2幢2单元1603号房屋所有权证和国有土地使用权证；2、案件受理费由住友公司承担。事实和理由：2013年12月20日，柯丽光、柯丽群和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元1603号房，该商品房建筑面积125.71平方米，单价为每平方米10748元，总价款为1351131元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后365日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应承担违约责任。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等费用共计42342元。2014年6月10日，住友公司将上述房屋交付给其使用，但至今未按合同约定为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
住友公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，住友公司拒不到庭参加诉讼，且该证据来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月10日，柯丽群、柯丽光和住友公司签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201400604，约定柯丽光、柯丽群向住友公司购买由住友公司开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元1603号房，该商品房建筑面积125.71平方米，单价为每平方米10748元，总价款为1351131元；该《商品房买卖合同》第十二条约定因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。第十四条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2处理：、、、、、、。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。、、、、、、。”附件六：《合同补充协议》第六条第3点：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。、、、、、、”；第6点：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：“出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋初始权属登记，不包括土地登记手续。”合同签订后柯丽光、柯丽群以首付加按揭贷款的方式向住友公司支付了房屋总价款1351131元。2014年6月10日，住友公司将上述房屋交付给柯丽光、柯丽群使用；同日，柯丽光、柯丽群向住友公司交纳契税等各项费用共计42324元。
本院认为，柯丽光、柯丽群和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，柯丽光、柯丽群依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司至今未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故柯丽光、柯丽群要求住友公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为柯丽光、柯丽群办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第2幢2单元1603号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由莆田市住友房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张志英
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4786号原告：柯丽光，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告：柯丽群，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：71739569-5。法定代表人：黄亚珠，该公司董事长。柯丽光、柯丽群诉莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柯丽光、柯丽群到庭参加诉讼，住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯丽光、柯丽群向本院提出诉讼请求：1、住友公司立即为其办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第2幢2单元1603号房屋所有权证和国有土地使用权证；2、案件受理费由住友公司承担。事实和理由：2013年12月20日，柯丽光、柯丽群和住友公司签订《商品房买卖合同》，约定其向住友公司购买由住友公司开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元1603号房，该商品房建筑面积125.71平方米，单价为每平方米10748元，总价款为1351131元;按合同约定，住友公司应在商品房交付使用后365日内为其办理房屋权属证书，若逾期未办理，住友公司应承担违约责任。合同签订后，其依约向住友公司支付了购房款，并向住友公司预交办理产权证所需的契税等费用共计42342元。2014年6月10日，住友公司将上述房屋交付给其使用，但至今未按合同约定为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证。住友公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，住友公司拒不到庭参加诉讼，且该证据来源合法，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月10日，柯丽群、柯丽光和住友公司签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201400604，约定柯丽光、柯丽群向住友公司购买由住友公司开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第2幢2单元1603号房，该商品房建筑面积125.71平方米，单价为每平方米10748元，总价款为1351131元；该《商品房买卖合同》第十二条约定因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。第十四条：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2处理：、、、、、、。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。、、、、、、。”附件六：《合同补充协议》第六条第3点：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。、、、、、、”；第6点：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：“出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋初始权属登记，不包括土地登记手续。”合同签订后柯丽光、柯丽群以首付加按揭贷款的方式向住友公司支付了房屋总价款1351131元。2014年6月10日，住友公司将上述房屋交付给柯丽光、柯丽群使用；同日，柯丽光、柯丽群向住友公司交纳契税等各项费用共计42324元。本院认为，柯丽光、柯丽群和住友公司双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，柯丽光、柯丽群依约向住友公司履行支付全部购房款并预交了契税等办证费用，但住友公司至今未将办理房屋所有权证所需资料报产权登记机关备案及代为办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故柯丽光、柯丽群要求住友公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为柯丽光、柯丽群办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第2幢2单元1603号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由莆田市住友房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯清廉人民陪审员  ＸＸ建人民陪审员  陈俊雄二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张志英附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执1572号
本院在执行申请执行人李洁与被执行人赵丹微民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵丹微违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项及第五条第二款规定，决定如下：
将被执行人赵丹微纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第335号
原告：吴美洲。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：姚永燕。
被告：仙居县博来铁业工艺制品厂。住所地：仙居县安洲街道工艺品城西三路。
执行事务合伙人：徐海波。
委托代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：李海龙，浙江西湖律师事务所律师。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司。住所地：仙居县南峰街道省耕路**号。
法定代表人：吴海林，系董事长。
原告吴美洲为与被告姚永燕、仙居县博来铁业工艺制品厂（以下简称博来工艺厂）、浙江省仙居县天与滑板车有限公司（以下简称天与公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于10月22日再次公开开庭进行了审理。原告吴美洲及其委托代理人郭锐、被告博来工艺厂的委托代理人焦堂罡、李海龙、被告天与公司的法定代表人吴海林到庭参加诉讼。被告姚永燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴美洲起诉称：2011年9月11日、2012年5月25日、2012年6月15日，被告姚永燕分别由被告博来工艺厂、天与公司担保向原告借得20万元、30万元、30万元，约定月利率2%。后经催讨，被告未予归还。请求判令：一、被告姚永燕归还原告借款80万元及利息（利息自2012年8月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告博来工艺厂、天与公司对被告姚永燕的上述借款负连带责任。
被告博来工艺厂答辩称：原告举证不充分，不能证明80万元借款真实发生，未能举证证明建行账户归属，取款金额与借款金额不一，未提供款项出借背景、交付方式、在场人员等，原告陈述系现金交易不符合常理，庭审陈述利息情况不一，且被告姚永燕已背负诸多债务，为何还对其发放借款。2011年、2012年的三张借条非常新鲜干净，担保人表述方式及位置相同，令人怀疑，综上原告举证不充分，于情于理均不能认定借款成立。合伙企业对外担保应经合伙人同意，在原告知道权利被侵害至今已超过2年诉讼时效，未约定担保期限则担保期限为6个月，已脱保。被告博来工艺厂现已资不抵债，厂房土地被拍卖，尚有1000万元资产待分配，本案事实薄弱，不足以证明其诉请，请法院予以驳回，若涉嫌虚假诉讼，恳请法院依法移送司法机关查处。
被告天与公司答辩称：担保事实，是否有效不知道，担保方应当承担归还本金责任，但利息不应承担。原、被告都认识，被告姚永燕借了80万元一部分转借给天与公司付博来工艺厂的款项的。
被告姚永燕未作答辩与举证。
经审理查明：2011年9月11日、2012年5月25日、2012年6月15日，被告姚永燕经被告博来工艺厂、天与公司担保，分别向原告吴美洲借款20万元、30万元、30万元，均约定月利率2%，由被告姚永燕分别出具借条，被告博来工艺厂、天与公司在借条上加盖公章，未约定还款期限和保证期限，利息已支付至2012年8月21日。
上述事实有原告提供的借条、银行交易明细及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告姚永燕借款后未及时还本付息，已构成违约。被告博来工艺厂、天与公司作为保证人，依法应承担连带责任。被告博来工艺厂辩称，借款未成立，担保已超期，涉嫌虚假诉讼等，均未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告吴美洲的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永燕在判决生效之日起十日内归还原告吴美洲借款本金800000元及利息（自2012年8月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告仙居县博来铁业工艺制品厂、浙江省仙居县天与滑板车有限公司对被告姚永燕的上述应付款项负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，由被告姚永燕负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第109号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人沙某某，男，1988年生彝族，小学文化，农民，云南省兰坪县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月8日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人沙某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沙某某于2013年6月5日帮他人雇请张某某（已判刑）在某乡三界村委会林区非法运输国家重点保护植物榧木木材，立木蓄积为3.013立方米，沙某某在运输过程中望风。次日凌晨4时许，运输途中被林政执法人员查获，沙某某当场逃匿。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人沙某某有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日凌晨4时许，张某某（已判刑）驾驶一辆拖拉机，被告人沙某某乘坐在该车副驾驶位上，车载5件榧木木材，从某乡三界村林区运往通甸镇，运输途中被林政执法人员查获，被告人沙某某当场逃匿。查获的5件木材经鉴定，属国家二级重点保护野生植物榧树，立木蓄积为3.013立方米。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、户口证明，证明被告人沙某某的身份情况。
3、抓获经过，证明2014年2月7日，兰坪县森林公安局办案民警在剑川县八十一温馨客栈203房抓获沙某某。
4、现场勘验检查工作记录及照片，证明当场查获的张某某所驾驶的拖拉机装有5件榧木木材，办案民警提取了送检样品。
5、辨认笔录及照片，证明沙某某、张某某辨认了非法运输的5件榧木木材及运输工具一辆拖拉机。
6、鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心木材物种鉴定意见书{云林司法鉴定中心（2013）植鉴字第42号}、木材材积检验报告书{云林司法鉴定中心（2013）木检字第73号}及鉴定意见通知书，证明送检检材为国家二级重点保护野生植物榧树，5件榧木锯材立木蓄积为3.013立方米。鉴定意见已通知了沙某某。
7、（2013）兰刑初字第96号刑事判决书，证明张某某因犯非法运输国家重点保护植物罪，已被判刑。
8、兰坪县森林公安局出具的情况说明，证明被告人沙某某供述中的沙某甲、刘某某、罗某某、罗某甲的情况无法核实。
9、证人张某某证言，证明2013年6月5日22时许，他遇到沙某某，沙某某请他运输榧木。6月6日1时许，他驾驶一辆拖拉机与沙某某一起到某乡胜兴白龙洞拉运了5件榧木方料，往通甸镇运输，车上还坐着沙某某及沙某某的三个同伴。凌晨5时许，车行至某三界公路石灰窑路段时被某天保所工作人员查获，沙某某和他的三个同伴当场跑了。
10、证人刘某甲证言，证明2013年6月6日凌晨4时50分许，他与某天保所所长张某甲、职工刘某乙、和某某四人在某乡三界岔路口查获张某某驾驶云33-042**拖拉机，车上有5件榧木木材。
11、证人沙某乙、刘某丙证言，证明他们夫妻俩否认雇请沙某某押车运输榧木。
12、被告人沙某某供述，证明2013年6月5日9时许，沙某乙、刘某某在三界购买了榧木，欲运输到通甸镇，怕被当地人抢，雇请他去押车。当天23时许，他到某乡三界林区后，乘张某某拉运有榧木的拖拉机到达三界岔路口等沙某乙，当时车上还有罗某某、沙某甲、罗某乙、罗某甲。在此过程中张某某接到电话说森林公安的人来了，他就先跑了，当天他的手机还忘在张某某的车上。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人关于参与运输榧木的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据之间形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证质证，被告人对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人沙某某违反法律规定，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家二级重点保护野生植物榧树锯材，立木蓄积为3.013立方米。其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件，公诉机关指控被告人沙某某犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人沙某某认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年5月7日止）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 尾
代理审判员 李江慧
人民陪审员 蔡建荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第109号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人黄晓川，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年6月5日因涉嫌过失致人死亡被兰西县公安局刑事拘留，同年7月2日经兰西县人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪批准逮捕，同年7月5日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人黄晓川犯过失致人死亡罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人黄晓川到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年6月1日12时许，被告人黄晓川驾驶黑AFT6**号黑豹牌货车载乘妻子华某某，途径兰西县奋斗乡先锋村于烧锅屯东侧时，被害人孙某甲（男，38岁）上前拦车，并抓住货车护栏悬挂在车外，黄晓川因怕被讹诈而未停车，并加速向前行驶，意图将孙某甲甩下，后孙某甲从车上摔下，黄晓川驾车逃离现场。孙某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某甲生前系受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，造成小脑扁桃体疝而死亡。经侦查，被告人黄晓川于2014年6月3日�公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人黄晓川已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，导致孙某甲死亡结果的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院惩处，并提交了被告人黄晓川的供述与辩解、证人孙某乙、刘某某等人的证言、书证户籍证明、到案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。
被告人黄晓川当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年6月1日，被告人黄晓川驾驶黑AFT6**号黑豹牌货车载乘妻子华某某一同到兰西县附近区域销售冷饮制品，当日12时许，其驾车途径兰西县奋斗乡先锋村于烧锅屯东侧时，发现被害人孙某甲（男，38岁，系盲人且弱智）欲上前拦车，�告人黄晓川因怕被讹诈而未停车，后被害人孙某甲双手抓住该货车右后侧护栏，身体悬挂在车体外，被告人黄晓川发现后便加速向前行驶，意图将被害人孙某甲从车上甩脱，在车行驶一公里左右后，被害人孙某甲从车上跌落，被告人黄晓川发现被害人已从车上跌落后便直接驶离现场。被害人孙某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某甲生前系受外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血，造成小脑扁桃体疝而死亡。
经侦查，被告人黄晓川于2014年6月3日被公安机关在兰西县抓获。
另查明，2014年6月23日，被告人黄晓川家属与被害人孙某甲家属达成赔偿协议，因被告人黄晓川的行为造成被害人孙某甲死亡，约定由被告人黄晓川一次性赔偿被害人家属共计100000元，被害人家属对被告人黄晓川的行为表示充分谅解，并不再追究被告人黄晓川的法律责任。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人黄晓川的供述与辩解，主要证实案发当日他与妻子华某某驾车来兰西县附近区域销售冰棍，途径一个屯子，发现有人拦车，因他害怕被讹诈便未停车，后此人抓住他驾驶货车的护栏，其便继续加速行驶，想把他甩下去，后来发现此人不在车上便开车直接走了的事实；
2.证人华某某的证言，主要证实她是被告人黄晓川的妻子，案发当日，她与被告人黄晓川驾车来兰西县附近区域卖冰棍，途径一个屯，发现有人拦车，她感觉此人要讹人，被告人黄晓川也未停车，后此人抓住货车的护栏，他们害怕了，被告人黄晓川便继续加速行驶，想把他甩下去，后来发现此人不在车上便开车直接走了的事实；
3.证人孙某乙的证言，主要证实他是被害人孙某甲父亲，案发当�他接到邻居电话称其儿子抓着一辆货车摔下来受伤了，后经医院抢救无效死亡以及其儿子智力有问题，平时总爱上道拦车的事实；
4.证人刘某某、郭某某的证言，主要证实案发当天她们看见被害人抓着一辆卖冰棍的货车，该货车车速很快以及被害人智力有问题，平时在道上拦车要钱的事实；
5.证人毕某某的证言，主要证实案发当天，其妻子刘某某告诉他屯子孙某乙儿子孙某甲抓上了一辆货车，货车车速很快，让其打电话给孙某乙的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，主要证实被害人孙某甲生前系受外力作用头部致外伤性蛛网膜下腔出血，造成小脑扁桃体疝而死亡的事实；
7.现场情况说明及照片，主要证实案发现场情况的事实；
8.到案经过，主要证实被告人黄晓川到案情况的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人黄晓川的身份事项的事实；
10.谅解协议书，主要证实2014年6月23日，被告人黄晓川家属与被害人孙某甲家属达成赔偿协议，因被告人黄晓川的行为造成被害人孙某甲死亡，约定由被告人黄晓川一次性赔偿被害人家属共计100000元，被害人家属对被告人黄晓川的行为表示充分谅解，并不再追究被告人黄晓川的法律责任的事实。
本院认为，被告人黄晓川驾车行驶过程中，在被害人身体悬挂在车体外的情况下，被告人黄晓川因怕被讹诈，为摆脱被害人而驾车加速行驶，导致被害人从车上跌落死亡，其主观上明知这种行为可能发生被害人伤亡的结果，当被告人黄晓川发现被害人已从车上跌落后，并未停车察看和施救，继续驾车驶离现场，被告人对被害人死亡的结果既不积极追求，也不采取措施设法避免，而是听之任之，放�被害人死亡结果的发生，其主观上属间接故意。客观上被告人黄晓川发现被害人悬挂在其车体外，并加速行驶将被害人甩脱的行为，与被害人死亡的结果具有直接的因果关系，公诉机关指控被告人黄晓川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人黄晓川犯过失致人死亡罪，罪名不准确。被告人黄晓川故意非法剥夺他人生命，应认定为故意杀人罪。鉴于被告人黄晓川属间接故意杀人，主观恶性不深，且系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，案发后能够积极赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，被害人无故拦车、扒车有一定过错，可对其从轻处罚。综上，根据被告人黄晓川的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2024年6月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 吕晓峰
人民陪审员 丛淑波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩 成
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兰刑初字第109号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人沙国昌，别名沙威，男，1988年6月6日生，彝族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月8日被兰坪县森林公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2014]101号起诉书指控被告人沙国昌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人沙国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人沙国昌于2013年6月5日帮他人雇请张某1（已判刑）在河西乡界村委会林区非法运输国家重点保护植物榧木木材，立木蓄积为3.013立方米，沙国昌在运输过程中望风。次日凌晨4时许，运输途中被林某执法人员查获，沙国昌当场逃匿。就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、物证、证人证言、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人沙国昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任，建议判处被告人沙国昌有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人沙国昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。经审理查明，2013年6月6日凌晨4时许，张某1（已判刑）驾驶云33-×××**拖拉机，被告人沙国昌乘坐在该车副驾驶位上，车载5件榧木木材，从河西乡界村林区运往通甸镇，运输途中被林某执法人员查获，被告人沙国昌当场逃匿。查获的5件木材经鉴定，属国家二级重点保护野生植物榧树，立木蓄积为3.013立方米。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。2、户口证明，证明被告人沙国昌的身份情况。3、抓获经过，证明2014年2月7日，兰坪县森林公安局办案民警在剑川县八十一温馨客栈203房抓获沙国昌。4、现场勘验检查工作记录及照片，证明当场查获的张某1所驾驶的云33-×××**拖拉机装有5件榧木木材，办案民警提取了送检样品。5、辨认笔录及照片，证明沙国昌、张某1辨认了非法运输的5件榧木木材及运输工具云33-×××**拖拉机。6、鉴定委托书、鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心木材物种鉴定意见书{云林司法鉴定中心[2013]植鉴字第42号}、木材材积检验报告书{云林司法鉴定中心[2013]木检字第73号}及鉴定意见通知书，证明送检检材为国家二级重点保护野生植物榧树，5件榧木锯材立木蓄积为3.013立方米。鉴定意见已通知了沙国昌。7、（2013）兰刑初字第96号刑事判决书，证明张某1因犯非法运输国家重点保护植物罪，已被判刑。8、兰坪县森林公安局出具的情况说明，证明被告人沙国昌供述中的沙某2、刘某3海、罗某1、罗某2的情况无法核实。9、证人张某1证言，证明2013年6月5日22时许，他遇到沙威，沙威请他运输榧木。6月6日1时许，他驾驶云33-×××**拖拉机与沙威一起到河西乡胜兴白龙洞拉运了5件榧木方料，往通甸镇运输，车上还坐着沙威及沙威的三个同伴。凌晨5时许，车行至河西三界公路石灰窑路段时被河西天保所工作人员查获，沙威和他的三个同伴当场跑了。10、证人刘某1证言，证明2013年6月6日凌晨4时50分许，他与河西天保所所长张某2、职工刘某4、和贵全四人在河西乡界岔路口查获张某1驾驶云33-×××**拖拉机，车上有5件榧木木材。11、证人沙某1、刘某2证言，证明他们夫妻俩否认雇请沙国昌押车运输榧木。12、被告人沙国昌供述，证明2013年6月5日9时许，沙某1、刘某3海在三界购买了榧木，欲运输到通甸镇，怕被当地人抢，雇请他去押车。当天23时许，他到河西三界后，乘张某1拉运有榧木的拖拉机到达三界岔路口等沙某1，当时车上还有罗某1、沙某2、罗某3、罗某2。在此过程中张某1接到电话说森林公安的人来了，他就先跑了，当天他的手机还忘在张某1的车上。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人关于参与运输榧木的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据之间形成了证据锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证质证，被告人对以上证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人沙国昌违反法律规定，在无任何合法手续的情况下，非法运输国家二级重点保护野生植物榧树锯材，立木蓄积为3.013立方米。其行为符合非法运输国家重点保护植物罪的构成要件，公诉机关指控被告人沙国昌犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人沙国昌认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙国昌犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年5月7日止）罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 尾代理审判员  李江慧人民陪审员  蔡建荣二〇一四年十月二十二日书 记 员  熊 芳附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第694号
原告：长兴云盛建材经营部（普通合伙），住所地：浙江省长兴县李家巷镇青草坞村。
负责人：詹金桂，系厂长。
委托代理人：顾伟成、陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路211号。
法定代表人：方自建。
原告长兴云盛建材经营部诉被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员洪秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴云盛建材经营部委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事碳酸钙、石粉加工、销售业务，被告应经营需要向原告购买石粉。从2009年10月份至2013年1月原告应被告需要向其供应石粉共计价值3859119.38元，期间被告支付货款3407124.55元，2013年11月份被告退回石粉174吨（价值36540元），现尚欠货款415368.88元，就剩余的货款原告多次向被告索要，但是被告迟迟不予支付，无奈原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告货款415368.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、增值税发票51份（原件），证明原告向被告供货，单价加税额累计价值3859119.38元；2、收款收据4组两份共46页（复印件），证明原告收取被告支付货款3407124.55元的事实；3、2011年4、5、6月份的送货单66份（原件），证明2011年原告向被告送货的相关事实，原、被告存在购销业务；4、货款明细清单一份（原告会计形成），证明原、被告双方发生业务至今供货数额、支付货款、每年欠款数额的明细。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原告系普通合伙企业，于2013年6月25日从长兴云峰方解石微粉厂变更名称为长兴云盛建材经营部。原、被告存在石粉买卖关系，2009年起至2013年1月份，原告向被告供应石粉，相关价值及税额共计3859119.38元，并由原告开具了相应增值税发票51份，被告对上述发票均经税务机关认证通过。期间被告支付了原告3407124.55元货款，并退回价值36540元货物，尚欠原告货款415368.88元未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间的货物交付有经过被告认证通过的增值税专用发票及相关送货单为凭，增值税专用发票作为双方结算依据，应当认定原、被告交易金额为3859119.38元。庭审中原告自认被告已经支付货款3407124.55元，并退回了价值36540元，故被告仍应支付原告货款415368.88元。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长兴云盛建材经营部货款415368.88元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，减半收取计人民币3766元，由被告浙江天听纸业有限公司负担。被告浙江天听纸业有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年四月二日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00213号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人胡修林，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡修林行政处罚一案，浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院提出申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）30号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第32号
原告左明亮，男，汉族，山东省莱西市人，住招远市。
委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告李元江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告左明亮与被告李元江返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左明亮及委托代理人王宏华、被告李元江及委托代理人刘彩菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左明亮诉称，原、被告系干亲关系。2014年4月4日，双方口头约定，合伙经营甜瓜买卖业务，原告负责甜瓜收购，被告负责甜瓜销售。截至2014年5月8日，原告退出合伙时，原告共支付收瓜款108524元，被告卖瓜得款113865元，被告汇给原告本金93000元，被告欠原告本金15524元。原告退出合伙后，原告又为被告收购甜瓜1127元，该款被告亦未给付原告。原告多次要求被告给付上述款项，被告虽然承认亦给原告出具了证明条，但拒不支付原告上述款项，现要求被告给付原告合伙期间的垫付款15524元（108524元-93000元）、退出合伙后，原告为被告收购甜瓜垫付款1127元，合计16651元，并负担本案诉讼费用。
被告李元江辩称，双方于2014年4月4日至5月6日合伙经营甜瓜买卖业务属实，原告提供首行《卖瓜总款113865元，明天找票》证明上的字迹及手印并非被告本人所为。对尾行《以上所写属实》的证据内容的真实性无异议。对原告提供的录音材料的真实性无异议。原告提供的销售清单因是原告个人记录的，被告不认可。原告提供的右下角所注《以上我承认真实数据》证明上的手印并非被告所盖。合伙期间被告共汇本金93000元给原告，原告主张合伙期间收购甜瓜本金为108524元，无证据证实，原告退出合伙后，确实为被告收购过甜瓜，但金额是否1127元，无法确定。原告虽有销货清单，但该销货清单系原告本人所写，被告不认可。对账单是在南京派出所所写属实，但是原告逼迫被告所写。对原告提供的证据应当进行司法鉴定的，被告不申请鉴定。请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系干亲，2014年4月4日至5月6日双方合伙经营甜瓜买卖业务，原告负责甜瓜的收购，被告负责甜瓜的销售。双方所经营的甜瓜均发送在南京农副产品物流配送中心。2014年7月30日，被告给原告出具证明条两份，其中首行为《卖瓜总款113865元》的证明条载明：“卖瓜总款113865元，明天找票，收瓜总款108524元，运费5826元，汇款93000元。李元江（签名。捺印），左明亮（签名、捺印）。2014年7（月）30（日）”。尾行《以上所写属实》的证明条载明：“我打款93000元＋左本金15000元（已涂抹）＋5865运费，共计113865元。我打款给左，4月5号15000元整，4月11号25000元整，4月19号23000元整，4月21号30000元整，合计93000元整。卖瓜总款113865元（数字已涂抹）。以上所写属实。李元江（签名）。2014年7月30日”。同时被告还给原告出具了右下角注明《以上我承认真实数据》的证明材料一份，该证明材料详细载明了原告收货的日期及款数以及被告给原告汇款数额及日期等情况。2015年1月8日，原告诉至本院，要求被告给付合伙期间的垫付款15524元、原告退出合伙后为被告代收甜瓜的垫付款1127元，并负担本案诉讼费用。审理中，原告除去提供上述证据外还向本院提供了其自己记录的《销货清单》，该《销货清单》记录了原告收货时的有关情况。被告主张原告提供的首行为《卖瓜总款113865元》的证明和尾行《以上所写属实》的证明系原告逼迫所写，但未提供证据证实。因原、被告各自坚持其诉讼辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的首行为《卖瓜总款113865元》的证明和尾行《以上所写属实》的证明以及《销货清单》等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告合伙经营甜瓜生意，在合伙期间，双方的交易习惯是，原告负责收购甜瓜，被告负责销售。在收购甜瓜的过程中，原告为经营生意垫付款项，被告对此认可。而且在首行为《卖瓜总款113865元》的证明中，双方对卖瓜总款及原告垫资和被告汇款亦进行了明细，对尾行《以上所写属实》的证明，虽有部分字迹被涂改，但并没有改变本案的事实。且首行为《卖瓜总款113865元》的证明与尾行《以上所写属实》的证明两证据间能够相互印证。被告主张其给原告出具的证明条系原告逼迫所写，无证据证实，且被告系完全民事行为能力人，其在给原告出具相关证据时，应该考虑到该证据的效力和将产生的法律后果，故对其辩称本院不予采信。被告否认首行《卖瓜总款113865元，明天找票》的证明和右下角所注《以上我承认真实数据》证明上的字迹及手印系其本人所为，但其又不申请司法鉴定，故本院对其辩称不予支持。双方认可合伙期间收购甜瓜本金为108524元，被告共汇给原告本金93000元，故原告的垫付款应为15524元。原告主张被告退出合伙后，又为原告收购甜瓜，并垫付资金1127元，被告并没有否认上述事实。故本院依法认定原告的主张成立。综上被告的辩称理由无证据证实，本院依法不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李元江于判决生效后10日内给付原告左明亮垫付款16651元（15524元＋1127元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，原告左明亮负担67元，被告李元江负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 梁玉政
人民陪审员 冯吉言
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭 慧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2747号
原告马义玲，居民。
被告周福亮，居民。
被告周维民，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
本院在审理原告马义玲与被告周福亮、周维民、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周福亮驾驶的、登记在被告周维民名下的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告周福亮驾驶的、登记在被告周维民名下的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年七月六日
书记员 高 旭
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第101号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人梁泳华，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9050。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年8月13日向本院申请强制执行其于2013年4月12日对梁泳华作出的珠金计生征决字（2013）第40号征收社会抚养费决定。该局认定被执行人梁泳华在没有办理结婚登记情况下，于2011年1月14日生育一孩，后于2013年6月4日登记结婚。因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（三）项的规定，对被执行人梁泳华作出征收社会抚养费人民币16，026元的决定，并于2013年4月17日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年7月18日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年7月18日留置送达了该催告通知书，但被执行人梁泳华至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2013）第40号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人梁泳华征收的16，026元社会抚养费的决定。
申请执行案件受理费100元，由被执行人梁泳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 帆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00290号
申请执行人王清海，男，1989年7月3日出生，汉族，农民。
被执行人姜洪梅，女，1983年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人姜玉正，男，1945年12月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民一初字第00741号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人姜玉正、姜洪梅发出执行通知书，责令被执行人姜洪梅、姜玉正返还申请执行人王清海彩礼款30000元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，现查明被执行人姜玉正、姜洪梅无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00741号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 赫凤莲
审判员 高卫东
二〇一四年五月四日
书记员 杨 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00792号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立山，农民。2006年8月因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处拘役三个月；2010年6月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人邓和良，农民。1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年10月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑四年四个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘立山、邓和良犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）望刑初字第00163号刑事判决。原审被告人刘立山不服，提出上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月28日17时许，被告人刘立山伙同被告人邓和良窜至湖南省宁乡县新河绿洲小区大门附近，由被告人邓和良骑摩托车望风，被告人刘立山使用“T”型撬锁工具盗得被害人陈某停放在该处的一台黑色五羊易主牌女式摩托车。经长沙市望城区物价部门鉴定：该车价值2560元。2015年4月29日10时许，被告人刘立山伙同被告人邓和良窜至长沙市望城区高塘岭街道步步高超市好声音KTV旁，由被告人邓和良骑摩托车望风，被告人刘立山使用“T”型撬锁工具将被害人吴某停放在该处的暗红色狮龙牌电动车撬开骑走。经长沙市望城区物价部门鉴定：该车价值3042元。之后，长沙市望城区公安局巡警大队在长沙市望城区火车站附近巡逻时将被告人刘立山、邓和良抓获归案。案发后，被告人刘立山、邓和良如实供述了自己的罪行，被盗物品均已发还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘立山、邓和良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘立山、邓和良系共同犯罪；在共同犯罪中，刘立山起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；邓和良起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘立山、邓和良均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立山、邓和良在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人刘立山依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人邓和良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：一、被告人刘立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人邓和良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘立山上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘立山、原审被告人邓和良犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述证明，2015年4月28日下午5时许，其停放在宁乡县新河绿洲小区大门附近的黑色女式摩托车被盗。
2、被害人吴某的陈述证明，2015年4月29日8时许，其将一辆暗红色的狮龙电动车停放在望城区高塘岭街道步步高超市好声音KTV旁，当日下午3时许其发现电动车被盗。
3、指认现场笔录及照片证明，上诉人刘立山、原审被告人邓和良指认作案现场情况。
4、扣押、发还物品清单证明，案发后，公安机关扣押被盗的黑色女式摩托车、暗红色狮龙电动车各一台，并分别发还给被害人陈某、吴某。
5、长沙市望城区价格认证中心价格鉴证员肖某、张某出具的望价认鉴（2015）47号价格鉴定结论书证明，被盗的五羊易主女式摩托车鉴定价格为2560元；被盗的狮龙电动车鉴定价格为3042元。
6、长沙市望城区公安局巡逻警察大队出具的到案经过材料证明，上诉人刘立山、原审被告人邓和良于2015年4月29日被抓获归案。
7、户籍证明材料、湖南省株洲市中级人民法院（2010）株中法刑一终字第57号刑事裁定书、湖南省株洲市石峰区人民法院（2010）株石法刑初字第36号刑事附带民事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙刑初字第356号刑事判决书、湖南省津市监狱、湖南省茶陵监狱出具的释放证明书证明，上诉人刘立山、原审被告人邓和良的年龄等主体身份情况；上诉人刘立山2006年8月因犯盗窃罪、收购赃物罪被判处拘役三个月；2010年6月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年，2014年1月8日刑满释放；原审被告人邓和良1996年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年10月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑四年四个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2013年6月12日刑满释放。
8、上诉人刘立山、原审被告人邓和良的供述证明，上诉人刘立山、原审被告人邓和良对上述盗窃事实供认不讳，其供述之间相互吻合，并与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人刘立山、原审被告人邓和良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘立山起主要作用，系主犯；原审被告人邓和良起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人刘立山、原审被告人邓和良均系累犯，均应当从重处罚。上诉人刘立山、原审被告人邓和良到案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，对上诉人刘立山、原审被告人邓和良均可以酌情从轻处罚。针对上诉人刘立山上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人刘立山的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人刘立山上诉提出的上述理由不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1717号
罪犯吕菊孙，男，1952年12月27日出生于浦城县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2008年1月被浦城县人民法院判处有期徒刑三年。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年10月10日作出（2012）浦刑初字第182号刑事判决，以被告人吕菊孙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕菊孙在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加三课学习，成绩85分以上。该犯年满62周岁，仍能参加力所能及的服装生产小工工种劳动，能完成劳动任务。2014年4月至2015年4月共获达标分3.6分。本次履行财产刑600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕菊孙减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年2月26日至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保167号
申请人：衡水方园桥隧物资有限公司
申请人：张玉国
被申请人：江苏金筑路桥科技有限公司
被申请人：徐建
被申请人：张玉兰
本院在受理申请人衡水方园桥隧物资有限公司等与被申请人江苏金筑路桥科技有限公司等买卖合同纠纷一案。依据申请人衡水方园桥隧物资有限公司申请2018年5月10日经指挥中心网络查控系统将张玉兰名下中国工商银行无锡华庄支行账户11×××86存款冻结860000元，已冻结20.98元。中国工商银行信用卡部账户62×××39存款冻结860000元，已冻结92元。中国邮政储蓄银行无锡市华庄镇支行账户62×××40存款冻结860000元，已冻结31.40元。中国邮政储蓄银行无锡市华庄镇支行账户62×××19存款冻结860000元，已冻结37026.60元。中国邮政储蓄银行无锡市东降支行账户60×××98存款冻结860000元，已冻结97.33元。江苏银行账户62×××06存款冻结860000元，已冻结458.78元。江苏银行无锡分行营业部账户89×××50存款冻结860000元，已冻结4.96元。江苏银行无锡东港支行账户28×××46存款冻结860000元，已冻结0.72元。江苏银行无锡河埒支行账户28×××56存款冻结860000元，已冻结3.44元。徐建名下江苏省海安农村商业银行胡集支行账户320xxxxxxxxxx38存款冻结860000元，已冻结7.28元。中国工商银行无锡东港支行账户11×××26存款冻结860000元，已冻结23.22元。江苏银行无锡华庄支行账户23×××71存款冻结860000元，已冻结0.21元，中国建设银行无锡华庄支行账户62×××29_156_1存款冻结860000元，已冻结2399.02元，2018年5月8日将徐建名下中国农业银行无锡华庄支行账户62×××70存款冻结860000元，已冻结4521.25元。中国建设银行无锡分行账户62×××48存款冻结860000元，已冻结15041.88元。江苏金筑路桥科技有限公司名下中国农业银行无锡港下支行账户10×××81存款冻结860000元，已冻结8373.63元。将张玉兰、徐建名下位于高浪东路518-1-408所有权证号为××号房产予以查封。查封期限2018年5月8日至2021年5月7日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03706号
原告燕某某，女，汉族，1977年11月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人韩强，重庆杰义律师事务所律师。
被告明某某，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市渝北区。
原告燕某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告燕某某及其委托代理人刘廷龙到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称：双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告长期赌博等恶习，经常吵嘴并殴打原告，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子明某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告明某某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于1996年9月相识恋爱，期间关系一般，于1997年11月21日在重庆市民政局登记结婚，婚后于1999年10月7日生育一子明某，双方婚后夫妻关系一般，于2009年8月17日共同购置位于重庆市北部新区XX路XX号X幢X单元X-
X房屋一套，并于2010年2月1日共同购置比亚迪小轿车一辆（所有人：燕某某），后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子明某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有结婚证、身份证、产权证、注册登记机动车信息栏、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，且已共同生活十多年时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告燕某某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓文霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更372号
罪犯王成华，男，1965年11月21日出生，汉族,山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2005年3月7日作出（2004）吕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王成华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿83427.22元。该犯于2005年6月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年7月28日裁定减刑一年九个月；2012年6月30日裁定减刑二年；2015年2月13日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王成华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，参加政治、文化、技术学习，考试均在78分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王成华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律,认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王成华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑六个月，刑期自2007年11月2日起至2020年10月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1123号
申请人杨磊，男，汉族，生于1973年9月23日，住成都市武侯区。
被执行人李晋蓉，女，汉族，生于1966年8月18日，住四川省西充县。
申请人杨磊与被执行人李晋蓉民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1460号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金1988000.00元；申请人对登记在被执行人李晋蓉名下的出质物川RL***3号奔驰车的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。承担案件受理费22800.00元。执行过程中，经本院调查，因该车辆上有抵押权及使用折旧等因素，与申请人实际应受偿金额相差太大，被执行人在西充县有多处房产，但均在查封状态。为保护申请人的合法债权，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晋蓉所有的位于四川省南充市西充县晋城镇北部新城诚信大道成套住宅一套（权利状态为：预售备案，合同号：2014****43，建筑面积108.86平方米），查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让或设定其他权利负担。
二、查封被执行人李晋蓉与案外人谭彦君、张梓宸、郑丽君、朱凤军共有的位于四川省南充市西充县晋城安汉大道商业用房五套（权利状态为：预售签约，合同号为2016****45的建筑面积为111.70平方米；合同号为2016****47的建筑面积为267.70平方米；合同号为2016****44的建筑面积为154.37平方米；合同号为2016****43的建筑面积为127.18平方米；合同号为2016****50的建筑面积为108.29平方米），查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让或设定其他权利负担。
三、查封登记被执行人李晋蓉名下的川RL***3号奔驰车一辆，查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让或设定其他权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满前二十日向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月四日
书记员 蒋清霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2973号
原告：苏平田，男，1971年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。
被告：贾瑞斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾瑞全（贾瑞斌之兄），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
原告苏平田与被告贾瑞斌追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏平田及其委托诉讼代理人王朝勇、被告贾瑞斌及其委托诉讼代理人贾瑞全、李二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏平田向本院提出诉讼请求：请求判令贾瑞斌向苏平田返还利息14万元。事实和理由：2011年12月20日，贾瑞斌作为借款人向尚二腮借款并出具借条，借条载明：今贷到尚二腮30万元，月利率2.5%，期限一年，到期本利还清。贾瑞斌找到苏平田为其担保，苏平田在借条写明同意担保。之后，经尚二腮追讨，自2011年12月20日起至2015年6月20日止，苏平田代贾瑞斌向尚二腮还款本息共计1077079元。2015年6月21日，苏平田与贾瑞斌约定：苏平田同意通过贾瑞斌打70万元借条的方式解决，若贾瑞斌在2015年6月21日至2015年6月25日期间向苏平田还款30万元，贾瑞斌有权取回70万元借条及原始条据。同时，贾瑞斌出具欠条承诺给苏平田利息14万元，于2015年年底还清。2015年6月23日，贾瑞斌向苏平田偿还30万元，取回了70万元欠条，并许诺年底付清14万元利息。但苏平田于2015年12月底向贾瑞斌索要欠款时，贾瑞斌对该笔款项不予承认，故诉至法院。
贾瑞斌辩称，一、不存在14万元的利息。贾瑞斌系苏平田在北京办事处的司机，每月工资5000元。2013年5月，苏平田与贾瑞斌商议说，贾瑞斌使用苏平田的车辆临时出租，获得的收益中扣除贾瑞斌的工资及经营成本后，利润按照苏平田70%、贾瑞斌30%的比例进行分配。2015年6月，贾瑞斌与苏平田结算账目，在27万余元的支出凭证中，苏平田仅认可其中13万余元，对剩余14万元不予认可，并利用暴力威胁手段强迫贾瑞斌写下14万元欠条。如确实存在贾瑞斌承诺向苏平田支付14万元利息的事实，在70万元借条、还款协议、14万元欠条均为同一时间书写的情况下，完全可以将14万元与70万元合并，没有必要出具多张单据。二、苏平田称其代贾瑞斌向尚二腮偿还了1077079元，但其却让贾瑞斌出具70万元借条，还款协议中亦约定在5日内还清30万元后即可取回70万元借条，不符合常理。该70万元借条、还款协议、14万元欠条均系在苏平田胁迫下书写。三、按照贾瑞斌向尚二腮出具的借条载明的标准计算，借款期间的利息共计315000元，与本金合计615000元，即便认可借条、还款协议、欠条的效力，欠条所载70万元中也已经包含了利息，贾瑞斌无权向苏平田主张14万元利息。贾瑞斌承认苏平田主张的贾瑞斌于2011年12月20日向尚二腮借款30万元，并约定月利息2.5%，借款期限一年，由苏平田对该笔借款进行担保的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，贾瑞斌向尚二腮出具借条：今贷到尚二腮叁拾万元整，月利率0.25元，期限一年，到期本利还清。苏平田在借条上注明同意担保。贾瑞斌实际收到了上述款项。
2015年6月21日，苏平田（甲方）与贾瑞斌（乙方）签订还款协议：乙方向尚二腮贷款叁拾万元整，甲方已代乙方还清贷款条据，从2011年12月20日至2015年6月20日止甲方代付乙方贷款本利共计1077079元整。现协商甲方同意乙方打条柒拾万元解决，乙方从2015年6月21日至6月25日还清甲方叁拾万元，乙方有权撤回柒拾万借条与原始条据；如15年6月25日乙方还不清甲方叁拾万元，乙方无权撤回柒拾万条据，以柒拾万还清甲方；违约责任：以北京住房作抵押……。同日，贾瑞斌另向苏平田出具欠条：今欠到苏平田人民币壹拾肆万元（140000），2015年底还清，以房抵压。
2015年6月23日，贾瑞斌返还苏平田30万元。
本案在审理过程中，尚二腮到庭表明贾瑞斌的欠款本利苏平田已还清，贾瑞斌已不欠其本人款项。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，贾瑞斌向苏平田出具欠条，注明欠苏平田人民币140000元，2015年年底还清，即应当按照欠条履行。贾瑞斌主张欠条系受胁迫出具，没有证据支持，本院无法采信。故对于苏平田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
被告贾瑞斌于本判决生效后十日内支付原告苏平田140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告贾瑞斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝东
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 窦振利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李悦南