山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第940号
原告赵秀华，女，1965年5月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告赵瑞田，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
两原告委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告严建康，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人刘金霞，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市。
负责人张伟钢，该公司总经理。
原告赵秀华、赵瑞田与被告严建康、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托代理人韩卫东，原告赵瑞田及其委托代理人韩卫东，被告严建康的委托代理人刘金霞到庭参加了诉讼。被告人保萧山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华、赵瑞田诉称，2015年6月20日17时许，被告严建康驾驶浙A×××××号车沿228省道由西向东超速（经山东金光司法�定为70-80KM／H）行驶至88公里＋342.7米处，恰遇前方由南向北横过公路原告亲属赵俊海驾驶的电动自行车，两车躲避不及，浙A×××××号车前部与电动自行车左后部相撞，致赵俊海受伤经抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵俊海承担事故同等责任，被告严建康承担事故同等责任。浙A×××××号车在被告人保萧山公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费1020.26元、死亡赔偿金237640元、丧葬费29689.50元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元、车损1250元、价格鉴证费100元损失共计305699.76元中的246919.83元。
被告严建康辩称，我所有的浙A×××××号车在被告人保萧山公司投保交强险和商业第三者责任险500000元�且投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失没有超出保险限额，因此原告的损失包括诉讼费、鉴定费均应由被告人保萧山公司承担。
被告人保萧山公司在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月20日17时许，被告严建康驾驶浙A×××××号车沿228省道由西向东超速（经山东金光司法鉴定为70-80KM／H）行驶至88公里＋342.7米处，恰遇前方由南向北横过机动车道赵俊海驾驶的电动二轮车，两车躲避不及，浙A×××××号车前部与电动二轮车左后部相撞，致赵俊海受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定赵俊海承担事故同等责任，被告严建康承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，赵俊海在博兴县第二人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费1020.26元。涉案电�二轮车所有人系赵俊海。2015年7月2日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2015）C-194号鉴定结果报告，经鉴定新日牌二轮电动车事故损失价值（全损减残值）为1250元。原告支付价格鉴证费100元。
另查明，赵俊海于1966年11月7日出生，原告赵秀华系赵俊海之妻，夫妻两人于1988年5月12日育有一子即原告赵瑞田。
再查明，浙A×××××号车所有人系被告严建康。该车在被告人保萧山公司投保交强险和商业第三者险（保险金额500000元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院诊断证明书1份、门诊收费票据2份，死亡注销证明1份，道路交通事故尸体检验报告1份，火化证明1份，证明1份，博价鉴字（2015）C-194号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，行驶证�印件1份、保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。浙A×××××号车在被告人保萧山公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人保萧山公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告严建康系机动车方侵权人，其侵权行为导致作为原本贫困的原告方家庭中主要经济成员的赵俊海死亡，给原告方家庭造成沉重打击和严重经济负担，故依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，由其对作为非机动车方近亲属的原告因涉诉交通事故致赵俊海死亡造成的超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原告主�的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的丧葬费。按照山东省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26230元；②原告主张的处理丧葬事宜交通费。原告在处理赵俊海丧葬事宜期间存在交通费的实际支出，对原告的该项主张酌情支持300元；③原告主张的处理丧葬事宜误工费。结合当地风俗，酌情支持误工时间为3天。原告赵秀华、赵瑞田系农村居民，对其该项主张可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费支出额计算为326.22元（54.37元／天×2人×3天）；④原告主张的精神损害抚慰金30000元。涉诉交通事故中赵俊海的死亡确实给原告造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及本地经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金10000元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：1020.26元。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金237640元。按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；②丧葬费26230元；③处理丧葬事宜交通费300元；处理丧葬事宜误工费326.22元；⑤精神损害抚慰金10000元。财产损失：车损1250元。其他损失：价格鉴证费100元。以上共计276866.48元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112270.26元。原告剩余损失164596.22元，由承保浙A×××××号车商业第三者险的被告人保萧山公司按照比例承担115217.35元（164596.22元×70%）。原告的损失均在保险范围内，故被告严建康在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵秀华、赵瑞田损失112270.26元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵秀华、赵瑞田损失115217.35元；
二、被告严建康在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告赵秀华、赵瑞田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，财产保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担5004元，由被告严建康负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝丽娜