wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2198号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马营，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：李燕，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：马西行，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初63号
�诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人张建强，男，1989年12月16日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2011年3月21日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2012年8月17日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元;2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2017年8月2日因吸毒被右玉县公安公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年8月22日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张建强犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起�诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员王晓东出庭支持公诉，被告人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日11时许，被告人张建强独自一人窜至右玉县新城镇油坊村后西街5区，发现被害人田某母亲董建花家的大门敞开南房无人，炕上放着田某的女式双肩背包，张建强将南房门锁弄坏，进入房间将放在炕上的双肩包盗走。双肩背包中装有现金400元、田某个人的户口迁移手续等物品。被告人张建强在逃至董建花家巷子西时，将包内现金拿走，将双肩包及包内物品扔掉，后将所盗钱款购买毒品吸食。
2017年3月16日9时许，被告人张建强独自一人窜至右玉县新城镇中巴小学西被害人赵某家，发现赵某家南房炕上放着一个黑色皮制女式手提包�房中无人，因赵某家南房窗户上装有护窗，被告人张建强从附近找了一根木棍和一根铁丝后返回赵某家，用手将赵某南房窗户推开，将铁丝绑在木棍上将手提包勾出盗走。被盗手提包中装有现金2000元（其中有6张旧版蓝色100元人民币，其余为新版红色100元人民币）、赵某的结婚证、身份证及其子李凯的出生证等物品。被告人张建强在逃至赵某家西面野地后，将包中的现金拿走，手提包及包中物品扔掉，后将所盗钱款购买毒品吸食。
案发后，公安机关已将被告人张建强作案时的木棍一根扣押在案。
上述犯罪事实，被告人张建强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人张建强的户籍证明，书证右玉县公安局随案移送物品清单，物证木棍一根，被害人赵某、田某的陈述，被告人张建强的供述，被告人张建强对作案现场的指认笔录及指认照片，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表及现场照片，书证山西省右玉县人民法院（2014）右刑初字第22号、（2016）晋0623刑初3号刑事判决书，书证朔州市右玉县公安局决字[2011]第000057号、[2012]第000438号、[2017]000249号行政处罚决定书，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人张建强盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张建强无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张建强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕一年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒违法活动实施盗窃，依法亦应从重处罚。鉴于被告人张建强在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张建强违法所得应依法退赔被害人。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张建强退赔被害人田某经济损失人民币400元，退赔被害人赵某经济损失人民币2000元。
三、对被告人张建强作案时的工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 李瑞霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第352号
申请执行人:朱金凤，女，1967年7月20日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。
法定代表人：吴金刚。
申请人朱金凤与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第193号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额6108元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第352号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈海翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00923号
申请执行人：胡敢金
被执行人：何强
被执行人：肖玉群
原告胡敢金与被告何强、肖玉群民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2011）阳民二初字第00714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡敢金于2012年10月22日向本院申请强制执行（2011）阳民二初字第714号民事判决书所确定的权利：由被告向原告支付借款人民币100，000元及利息（以100，000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，从2010年12月31日起至欠款还清之日止），并承担受理费2300元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，后被执行人未履行义务，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2013年7月22日受理的（2012）鄂汉阳执字第00923号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一三年九月二十五日
书记员 孙 卓
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2587号
原告：付东亮，男，1987年9月7日生，汉族，住盐山县。
被告：张洪松，男，1975年1月9日生，汉族，住盐山县。
原告付东亮与被告张洪松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院认为，原告付东亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付东亮撤回对被告张洪松的起诉。
案件受理费50元，由原告付东亮负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十一月九日
书记员 刘津津
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初35号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜雪冬，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省兰西县。因犯抢劫罪，于1997年1月被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被羁押，于2017年10月7日被刑事拘留，于2017年11月7日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］13号起诉书指控被告人姜雪冬犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人姜雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年5月6日晚，被告人姜雪冬携带扳手、螺丝刀等作案工具乘火车来到本市欲行盗窃作案。5月7日凌晨，被告人姜雪冬采取破锁手段先后进入到“康诚牙科诊所”、“鑫淼理发店”、“品悦豆捞火锅店”、“UCC洗衣店”、“歌绣服装店”等店铺内，盗得人民币1500元。
2017年5月中旬某日晚，被告人姜雪冬采取同样手段，在哈尔滨市道里区先后进入“德龙火锅店”、“绝味鸭脖店”、“金粉秀韩国化妆品连锁店”等店铺内，盗得人民币400余元。
公诉机关认为，被告人姜雪冬多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜雪冬对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月6日晚，被告人姜雪冬携带扳手、螺丝刀等作案工具乘火车来到本市欲行盗窃作案。5月7日凌晨，被告人姜雪冬采取破锁手段先后进入到“康诚牙科诊所”、“鑫淼理发店”、“品悦豆捞火锅店”、“UCC洗衣店”、“歌绣服装店”等店铺内，盗得人民币1500元。
2017年5月中旬某日晚，被告人姜雪冬采取同样手段，在哈尔滨市道里区先后进入“德龙火锅店”、“绝味鸭脖店”、“金粉秀韩国化妆品连锁店”等店铺内，盗得人民币400余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人姜雪冬的供述，被害人韩某、郭某、张某1、张某2、毕某、王某、任某等陈述，辨认笔录，指认作案现场笔录，现场监控视频截图，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜雪冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜雪冬能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人姜雪冬退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 翘
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审51号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李小军，男，1984年7月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人唐鲜花，女，1985年1月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李小军、唐鲜花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李小军、唐鲜花作出的巨卫计征决字（2016）第D111号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李小军、唐鲜花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李小军、唐鲜花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李小军缴纳社会抚养费4584元，唐鲜花缴纳社会抚养费4584元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审51号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李小军，男，1984年7月2日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人唐鲜花，女，1985年1月19日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李小军、唐鲜花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李小军、唐鲜花作出的巨卫计征决字（2016）第D111号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李小军、唐鲜花作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李小军、唐鲜花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李小军缴纳社会抚养费4584元，唐鲜花缴纳社会抚养费4584元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一八年二月九日书记员 刘文乙
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执25号
申请执行人马剑锋，男，1969年生，回族，大专文化，系大姚顺达小额贷款有限公司经理，住大姚县金碧镇。
被执行人白正伟，男，1978年生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县坪田乡。
被执行人张春梅，女，1978年，汉族，初中文化，农民，住元谋县元马镇。
关于申请执行人马剑锋申请执行白正伟，张春梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）大民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人白正伟，张春梅未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人马剑锋执行款2370666.66元，案件受理费26000元，申请人马剑锋向本院申请申请强制执行执行。本案在执行过程中，经调查查明被执行人白正伟的云EF78**宝马车已依法质押给申请人马剑锋,其质押关系合法有效,已经(2015)大民初字623号民事判决书所确认,我院在执行过程中通过淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖,由买受人张跃荣以759000元竞买成功,该款已由马剑锋领取，现被执行人白正伟张春梅已无可供执行的财产，且下落不明。经申请人马剑锋同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院的（2016）云2326执25号执行案件执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行或者本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生
审判长 刘 勇
审判员 包显金
审判员 王立仁
二〇一七年六月二十二日
书记员 白艳君
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1719号
原告：李某甲，男，1975年7月10日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：何可夫、郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告：廖某，女，1975年9月14日出生，汉族，住增城市。
原告李某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某乙、儿子李某。由于婚前对被告的性格不了解，草率与被告登记结婚，至使婚后夫妻矛盾不断。自从儿子出生后，原告忙于生意，被告却经常外出，沉迷打麻雀，而不顾家庭，不好好照顾儿女。且不听劝告，至使夫妻感情不断恶化。同时，夫妻长期分居，现在感情已完全破裂，再无和好可能。为维护当事人的利益，特提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养、儿子李某由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告廖某辩称：原告的起诉不是事实，我们没有分居，我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告认识多年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有女儿李某乙、儿子李某。近年原、被告在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。原告向本院起诉离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚主张，被告认为对原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告认识后，经一段时间的自由恋爱后才步入婚姻的殿堂，婚姻基础较好。夫妻相处生活，难免会产生矛盾和冲突，但不能据此就认定夫妻感情确已破裂。关键在于双方能否正确对待和处理家庭纠纷，找准问题根源及时化解矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，同心同德，共度时艰。凡事以家庭和子女的利益为重心，妥善处理好家庭问题，夫妻感情仍有和好希望。原告应慎重考虑其离婚的主张，再给被告一个机会。只要双方冰释前嫌，多沟通，互谅互让，夫妻完全是可以和好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂，为此，原告的离婚请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告廖某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一四年九月十日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2252号
原告张守状，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告赣榆县锦泰房地产开发有限公司。住所地赣榆县青口镇黄海路锦绣江南小区。
法定代表人蔡茂永，董事长。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告南通宏华建筑安装工程有限公司。住所地南通市港闸区陈桥乡河口村。
法定代表人沈宝林，董事长。
委托代理人顾红兵，男，1976年10月30日生，汉族，居民。
本院在审理原告张守状与被告赣榆县锦泰房地产开发有限公司、南通宏华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张守状于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张守状撤回起诉。
案件受理费12290元，减半收取6145元，由原告张守状承担。
审判员 龚书明
二〇一三年八月五日
书记员 韩 佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2535号
原告：徐岩昌，男，1956年3月27日出生，住辽宁省法库县。
被告：孙雨，男，1983年4月7日出生，住辽宁省法库县。
被告：杨鹏，男，1970年1月15日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司，住所地法库县。
负责人：刘希刚，系该公司总经理。
被告：沈阳市法库道桥工程有限责任公司，住所地法库县。
法定代表人：崔旭红，系该公司经理。
原告徐岩昌与被告孙雨、杨鹏、沈阳市法库道桥工程有限责任公司法库分公司、沈阳市法库道桥工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐岩昌于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐岩昌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐岩昌撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐岩昌负担。
审判员 刘永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3113号
原告：仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰工业区。
法定代表人：黄国裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭义武，男，该公司副总经理。
被告：黄利锋，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告仙游县宝峰钢木家俱有限公司（以下简称宝峰钢木公司）与被告黄利锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告宝峰钢木公司的委托诉讼代理人郭仪武到庭参加诉讼；被告黄利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝峰钢木公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄利锋偿还给宝峰钢木公司货款53675元及利息，利息计算方法：以53675元为基数自2016年12月8日起按月利率2%计至还清之日止；2、案件受理费由黄利锋承担。事实和理由：2016年5月4日起，黄利锋陆续向宝峰钢木公司购买缅甸花梨家具，截止2016年12月8日，尚欠货款53675元，由黄利锋出具欠款条一份给宝峰钢木公司收执，并承诺在6个月内容还清。到期后，黄利锋未偿还。
黄利锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄利锋向宝峰钢木公司购买红木家具。2016年12月8日，经双方结算，黄利锋尚欠宝峰钢木公司货款53675元，并出具《欠款条》一份给宝峰钢木公司收执。欠款条内容为：“欠款条兹本人黄利锋，身份证号码350322198402053035截止2016年12月8日，本人共欠仙游县宝峰钢木家俱有限公司货款53675元（伍万叁仟陆佰柒拾伍元）。欠款人：黄利锋2016年12月8日”。出具欠款后，黄利锋未偿还货款，宝峰钢木公司遂于2017年7月27日诉至本院请求处理。
上述事实，有宝峰钢木公司的陈述及其提供的欠款条原件一份、皇轩阁对账单一份等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄利锋向宝峰钢木购买红木家具，有对账单及欠款条为据，事实清楚，证据充分，可以证实双方之间形成买卖合同法律关系。在宝峰钢木公司提供货物后，黄利锋有义务支付相应的价款，故宝峰钢木公司请求黄利锋支付结欠的货款53675元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故宝峰钢木公司请求逾期利息应自起诉之日按年利率6%计至还清之日止。综上，宝峰钢木公司的合理诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。黄利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄利锋应在本判决生效之日起十日内支付给仙游宝峰钢木家俱有限公司货款53675元及利息，利息计算方法：以53675元为基数，自2017年7月27日起按年利率6%计至还清欠款之日止；
2驳回仙游宝峰钢木家俱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由黄利锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年八月三十日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第812号
罪犯汤涛，男，生于1986年3月30日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪，于2004年3月被江油市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月刑满释放。经四川省绵阳市中级人民法院于2008年6月11日以（2008）绵刑初字第28号刑事判决书认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑执字第312号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；经本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第98号刑事裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯汤涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯汤涛在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤涛在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤涛减去有期徒刑一年五个月。刑期至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第55号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。2009年因抢劫罪曾被判处过刑罚，因涉嫌盗窃罪于2014年2月9日被鄂伦春自治旗公安局行政拘留，2月21日转为刑事拘留。2014年3月3日被批准逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）第32号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法由审判员孟立柱适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2012年12月中旬，被告人郑某撬开甘河镇铁路家属楼西侧孙某某家的车库，将车库中的一块风帆195型电瓶、两块风帆165型电瓶盗走变卖现金580元，其中风帆195型电瓶案发后被起退赃。涉案物品经价格鉴定价值为2311.26元。公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请惩处。
被告人对指控的罪名和事实没有异议，但提出自己盗窃的时间是2012年的秋天。
经审理查明，2012年秋冬季，被告人郑某得知孙某某家车库内存放有电瓶，便产生偷盗之念。用铁棍撬开位于鄂伦春自治旗甘河镇铁路家属楼西侧孙某某家的车库，将车库中的一块风帆195型电瓶、两块风帆165型电瓶装上田野（不知情）驾驶的恒力牌三轮车盗走。将其中的一块风帆牌195型电瓶卖给甘河镇王某某经营的永兴摩托车配件商店，将二块风帆牌165型电瓶卖给张某某经营的废品收购部。获得现金580.00元，其中风帆195型电瓶案发后被起退赃。涉案物品经价格鉴定价值为2311.26元。
上述事实，有被告人供述，失主孙某某的陈诉，证人孙某某、王某某、张某某、田某的证实，王某某、张某某的辨认笔录，现场勘察记录，涉案物品价格鉴定书，被告人户籍证明，被告人前科犯罪判决书，扣押退还物品清单等证据证实。上述证据经庭审质证，证据来源合法，能形成完整的证据链条，应作为本案的定案证据。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在被抓获后如实供述犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。被告人此前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，应增加刑罚量，但因为被告人此前犯罪属于未成年人犯罪，对此部分不予增加。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年2月9日起至2014年8月8日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一四年五月二十日
书记员 刘惠峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2388号
原告:中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被告：田小年，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：崔玉河，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被告：田红利，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告田小年、崔玉河、田红利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月30日，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉处理。
案件受理费1170元，减半收取计585元，保全费568元，由中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审判员 王 冲
二〇一七年十月三十日
书记员 于东锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10231号
原告北京市丰台三益建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路城南嘉园西侧。
法定代表人周文起，总经理。
委托代理人李民清，女，1957年2月1日出生。
被告北京市宛平房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区晓月苑一里13B。
法定代表人胡文胜，总经理。
委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人鲍静，北京市营建律师事务所律师。
原告北京市丰台三益建筑工程有限责任公司（以下简称三益公司）与被告北京市宛平房地产开发有限责任公司（以下简称宛平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告三益公司的委托代理人李民清，被告宛平公司的委托代理人姚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三益公司诉称：2000年8月，原告从被告手中承接了北京运输公司×厂厂房建设工程，工程于2001年12月完工，双方于2004年3月订立了《建设工程施工合同》。约定合同价款为353.8万元。之后被告陆续地支付了原告工程款计296万余元，自2009年后便不再给付原告工程款，原告多次找到被告单位负责人要款，均被告知暂时没钱等有钱再给，至今仍差原告57.8万元未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款578000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息，从2006年1月1日算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告宛平公司辩称：第一，原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间。第二，原告所言与事实不符。2004年3月20日，被告与原告补签合同，合同价款是250万元。因为工程交接问题，原告曾起诉过被告，该事实由二中院的（2005）二中民终字第01759号判决书所证实。被告给原告的款项都已经结清了，我们给了293.8万元。
经审理查明：2000年8月，三益公司自宛平公司处承包了北京运输公司二厂厂房建设工程。后三益公司进场施工，宛平公司支付工程款293.8万元。
2004年9月，宛平公司将三益公司起诉至本院，请求法院判令：三益公司立即退还所占用的工地办公用房六间，清除存放在北京市第二汽车运输公司院内的所有物品，并按工程总价的1%每月扣除三益公司的逗留金，支付每月五千元的房屋租金。本院经审理后依法驳回了宛平公司的诉讼请求。后，宛平公司不服提出上诉。北京市第二中级人民法院经审理后，判决：“驳回上诉，维持原判”。该判决书经审理查明部分载明：“宛平公司与三益公司丰艺分公司于2004年3月20日补签《协议书》一份，主要内容有：宛平公司将运输公司二厂厂房建设工程发包给三益公司丰艺分公司，工期为2000年8月至2001年12月，合同价款2500000元。”
庭审中，三益公司提交两份宛平公司在发包人处盖章、三益公司在承包人处盖章的《建设工程施工合同》。其中一份《建设工程施工合同》载明：合同价款2500000元；合同订立时间：2004年3月20日。三益公司主张该合同是“为了让施工人撤场，与被告签订了这份假合同”，宛平公司对该主张认可。另一份《建设工程施工合同》载明：合同价款353.8万元，合同订立时间：2004年3月26日。该合同承包人落款处除有三益公司盖章外，北京市丰台三益建筑工程有限责任公司丰艺分公司亦在此处盖章。同时，该合同第三部分专用条款47条补充条款部分，有如下内容的手书文字：“此合同价款含工程洽商及工程中水电、土建及渣土、方土运输等，为最终结算价款。其他合同价款（300万元以下的）均为无效合同，鉴于目前甲方经济困难，经双方协商：乙方同意甲方工程款在2005年前付清。如果仍未能按期付清，则应自2006年起按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息及违约金，至甲方付清全部工程款时止，但甲方最终付清工程款的期限不得超过工程竣工后的十年（即2011年12月底），否则乙方有权通过诉讼解决”。
宛平公司亦提交宛平公司在发包人处盖章、三益公司在承包人处盖章的《建设工程施工合同》，该合同载明：合同价款293.8万，合同订立时间：2004年3月20日。第三部分专用条款47条补充条款部分，有如下内容的手书文字：“工程造价以此合同为准，其他合同（以前及以后签订的合同）均无效。”
三益公司委托代理人李民清认可：合同价款为293.8万元和合同价款为353.8万元的《建设工程施工合同》中手书部分均由其书写。
本案审理过程中，宛平公司申请对合同价款为353.8万元的《建设工程施工合同》作如下鉴定：1、合同第一部分合同订立时间后的“26”是否是同一支笔书写，是否经过涂改。2、合同第一部分最后发包人委托代理人处“焦红卫”的签字是否是本人书写。3、第三部分专用条款第47条中的七行字是否是十年前书写（或是否是2010年以后书写）。北京盛唐司法鉴定所接受本院委托对上述事项进行鉴定，并于2015年2月9日向本院出具《终止函》：第一项“26”是否是同一支笔书写，是否经过涂改，经在文检仪下观察，无法得出是否是同一支笔书写；第二项“焦红卫”签字是否是本人书写，因检材及样本中“焦红卫”签名速度较快，笔画有缩简现象，根据现有样本无法得出是否是同一人书写；第三项第47条是否是十年前书写（或是否是2010年以后书写）的委托要求超出技术条件和鉴定能力。
三益公司主张，合同价款为353.8万元的《建设工程施工合同》是因为存在增项和洽商变更，并提交其单方制作的《工程预算书》及王学武签字的《工程洽商记录》佐证，王学武系北京运输二厂人员。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《终止函》、民事判决书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人应当就自己的主张提供证据，不能提供证据或者提供的证据不能认定其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中存在三份施工合同，合同签订时间均晚于工程完工时间，合同中均对工程价款作出了约定，即双方在工程完工后对工程价款达成了一致意见，故应以施工合同作为涉案工程的结算依据。合同价款为250万的施工合同，经双方一致认可系假合同，故不能作为双方结算依据。对于合同价款为353.8万元的施工合同的效力问题：原告主张该合同中包含增项及洽商变更，但其提交的洽商记录中并无被告人员签字，工程预算书更系其单方制作，被告对上述证据亦不予认可，对上述证据本院不予采信。原告亦未提交其他证据证明涉案工程存在增项及洽商变更。而且施工合同系双方在工程完工之后签订的，工程已经完工，即工程量是确定的，更不可能存在增项问题。原告委托代理人李民清认可该合同手书部分由其书写，现被告对该合同不予认可，原告作为书写合同的一方，应承担对己不利的后果。依照交易习惯，人们在变更合同内容时，通常会约定之前签订的合同无效。但本案中合同价款为293.8万元的施工合同却约定“工程造价以此合同为准，其他合同（以前及以后签订的合同）均无效”，由此可以推测双方在签订合同价款为293.8万元的施工合同时即已知晓353.8万元的合同的存在。293.8万元的合同实际上已经取代了353.8万元的合同。综合以上理由，本院认为应依据293.8万元的施工合同作为双方结算依据。现被告已经依约支付了全部工程款，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市丰台三益建筑工程有限责任公司的诉讼请求；
案件受理费12581元，由北京市丰台三益建筑工程有限责任公司（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李文华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘艳华
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1613号
原告（反诉被告）王凯，翔盛科技经销部业主。
委托代理人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
被告（反诉原告）庞喻聪，360度网吧业主。
被告（反诉原告）许尚利，中国信合退休干部。
被告（反诉原告）西安市灞桥区360度网吧，住所地西安市灞桥区狄寨街**号。
业主庞喻聪，即被告庞喻聪。
三被告共同委托代理人张新民，男，1954年5月2日出生。
原告王凯诉被告庞喻聪、许尚利、西安市灞桥区360度网吧买卖纠纷一案，本院于2007年9月17日立案受理，被告庞喻聪、许尚利、西安市灞桥区360度网吧于2007年12月10日提出反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2006年8月双方签定《微型计算机买卖合同》，约定原告向被告提供390套电脑及配件，合同签定后，原告依合同履行了自己的义务，被告支付了部分货款，尚余21万元未付，经原告反复催要未果，故诉至法院要求三被告连带清偿货款21万元并承担案件诉讼费用。
三被告共同辩称，购买原告电脑属实，现尚欠原告货款六万余元，由于原告提供的电脑质量有问题，影响了被告的正常经营，拖欠原告货款是为了对方解决电脑质量问题，但对方一直未予解决，现提出反诉，要求对方对所销售的瑕疵产品进行修理更换，赔偿损失15万元。
原告对三被告的反诉辩称，影响电脑质量有多方面因素，对方提出产品质量问题没有证据支持，故不同意对方的反诉请求。
经审理查明，2006年8月14日，原告王凯与被告庞喻聪、许尚利签定微型计算机买卖合同，合同总价款为1629500元。后原告依合同交付相应货物，被告方依合同陆续向原告付款，每笔付款原告均出示相应收据。庭审中，双方对已付款金额产生争议。原告方认为对方已支付1403250元，被告方认为已支付对方1575440元，并提交证据收据44笔。对该组证据原告对真实性没有异议，但表示条据中有重复现象，其中“06年10月5日”条据书写“今收电脑货款￥100万（壹佰万元正）其中余欠的￥5000.（伍仟元正）”原告陈述包含该5000元，截止该日对方共支付1000000元，出具该收条时原告抽回了两张之前的收条，分别为“2006年09月01日”署名“王凯”“叁拾万圆整”，“06.9.7”署名“翔盛陈仰舒”“伍拾伍万元正”，并出示证据，两张合计850000元。被告此组证据中有六笔属重复计算，1、“2006年8月16日”“定金”“壹拾万元正”，2、“2006.09.11”署名“王凯”“壹万圆整”，3、“06.09.11”署名“王凯”“壹万元整”，4、“06.9.18”署名“翔盛科技陈仰舒”“壹万元整”，5、“2006.09.27”署名“王凯”“伍仟圆整”，6、“2006.09.28”署名“王凯”“壹万圆整”。上述六笔合计145000元，与前述两张抽回条据850000元及“06年10月5日”条据5000元合计即为该条据所述1000000元。被告方认为对方打此收条时抽足了995000元的条据，包含原告前述的两张共计850000元的条据，还抽回了其他条据，故并未重复计算。
被告当庭陈述因原告交付的电脑中有三十台不能正常使用，导致营业额损失，参照其网吧实际经营情况，提出赔偿数额。并就此提交如下证据：1、照片三十张，用于证实键盘在保质期内出现故障对方未修理及显卡存在问题。原告对此不予认可，认为上述系电脑耗材，网吧电脑损耗属正常现象，照片亦不能反映质量问题。2、维修记录本，用于证实产品存在问题，对方工作人员曾进行过处理。原告表示上述行为属于正常售后服务。3、陕西省消费者协会给西安翔盛科技公司的函，用于证实在质保期间出现问题，对方未给予解决，经投诉消协，消协向原告出具该函件。原告表示消协无权处理此事，对方应出具质量问题的检验报告。4、被告网吧微机计数器报表，用于证实自开业后的经营状况，其中部分营业额过少的系机器存在问题。原告对此证据不予认可。5、被告与陕西天惠科技售后服务部售后协议及天惠公司维修单五份，用于证实前期电脑主板维修造成的损失应由原告方承担，及因原告未及时按照厂家规定进行维修，造成被告一段时间的损失。原告认为该证据系被告与第三人签订，对原告无约束力，且无法反映损失数额，缺乏关联性，对该证据不予以认可。6、收条收据共九份，用于证实曾与原告协商维修故障配件，对方将配件取走后一直未予以解决，证实产品质量存在问题。原告表示就个别产品的售后服务，不能说明全部产品的质量问题。故对该证据不予以认可。
就产品质量问题，诉讼中被告方申请鉴定，后又撤回申请。
庭审中被告放弃第一项反诉请求要求对方对所销售的瑕疵产品进行修理更换，坚持第二项反诉请求即要求对方赔偿损失15万元。
本院认为，买卖合同中买受人应按照约定数额支付价款。原、被告之间的买卖合同，真实有效，双方均应如约履行相应义务。原告已依合同足额交付货物，被告亦应依合同足额支付货款。被告承认有部分货款未支付，但双方就已付款数额陈述不一致。此部分双方争议的关键即为原告向被告出具“06年10月5日”条据时是否足额抽回总数为995000元的其他收条。被告表示对方当时已经足额抽回收条，并以该条据结合其提交的其他收条证实自己的已付款额。原告表示当时仅抽回部分收条，并结合双方证据陈述自己观点。就此争议因原告的陈述结合双方证据从时间、数额上均为合理，本院予以采信。被告反诉要求原告赔偿因产品质量问题造成的损失，并提交大量证据证实其观点，但其证据中并无直接证据足以证实对方交付的标的物不符合质量要求，故其主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、庞喻聪、许尚利、西安市灞桥区360度网吧于本判决生效之日起十日内给付王凯货款204060元，三被告互负连带责任。
二、驳回庞喻聪、许尚利、西安市灞桥区360度网吧要求王凯赔偿损失150000元的诉讼请求。
本案诉讼费人民币11050元，原告预交4450元，被告预交6600元，均由被告承担，被告将其中4450元连同上述应付款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇八年九月五日
书 记 员 冯薛涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更735号
罪犯孙海浪，男，1990年2月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团农三坪垦区人民法院于2014年10月15日作出(2014)三垦刑初字第13号刑事判决，以被告人孙海浪犯强奸罪,判处有期徒刑十年。刑期自2014年4月20日起至2024年4月19日止。于2014年12月23日交付执行。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙海浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯孙海浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱改造积极分子2次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区二片区53名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海浪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海浪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月20日起至2023年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43396号
原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇峻炜，董事长。
委托诉讼代理人：霍颖，男。
委托诉讼代理人：汤凤萍，女。
被告：钱春山，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告钱春山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼。被告钱春山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2,142元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2,000元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的三林世博家园小区业主，拖欠原告自2011年1月至2016年3月的物业管理费2,142元未付。
钱春山未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2016年3月的物业管理费2,142元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金2,000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告钱春山于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司自2011年1月至2016年3月的物业管理费2,142元；
二、驳回原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告钱春山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4937号
原告：周凯。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告周凯诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周凯诉称，原告于2014年9月应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同，被告安排原告在华阳镇的工地工作，工作期间，原告一直持续上班，没有双休日、节假日，直到2016年3月20日拖欠原告工资29886元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资29886元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，原告应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同。2016年3月20日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠王红礼、王军明、王铁汉、周凯共150000元，农民工工资。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，王召军出具情况说明载明，ＸＸ43500元、ＸＸ40000元，王铁汉34815元、王超37000元、王洪礼43022元、王明军42277元、王雷37500元、王猛32000元、王召军136000元、周凯29886元；2016年5月5日，上述10人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、2016年5月30日，原告提交《追加被告申请书》，申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任；庭审中，原告要求追加被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资29886元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凯工资29886元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异12号
异议人于晓爱（被执行人），女，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人门宗官，男，1940年6月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人张淑香，女，1941年7月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人李杰，女，1962年8月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人门煜，男，1988年6月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人苗仁先，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人于晓爱，女，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行门宗官、张淑香、李杰、门煜申请执行被执行人苗仁先、于晓爱拖欠货款纠纷一案中，异议人于晓爱对本院冻结其银行账户存款提出异议，本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
异议人称，异议人与被执行人苗仁先于2005年已经离婚，原告所说的与被执行人苗仁先的债务问题异议人并不知情，原告门成钢与被执行人苗仁先签署合同欠条日期为离婚后，另外，在蓬莱法院（2007）蓬民二初字第707号案件缺席审判中，并未对欠条的真伪作出公证，被执行人也未承认欠款事宜，所有证据只是原告单方面提供并未得到苗仁先的承认。判决书中出现的被告人结婚、离婚时间错误。原告与申请执行人并非同一人，其关系不清，债务责任不明。另外，执行冻结的银行账户为异议人的退休金账户，是异议人生活唯一来源，执行明显影响异议人的日常生活。综上，异议人认为原生效判决存在事实错误，特申请法院终止（2008）蓬执字第1082-3号、（2008）蓬执字第1082-4号裁定的执行，解除已冻结异议人的银行账户。
本院查明，申请执行人门宗官、张淑香与原告人门成钢系父母、子关系，申请执行人李杰与门成钢系夫妻关系，申请执行人门煜于门成钢系父子关系。申请执行人门宗官、张淑香、李杰、门煜申请执行的与被执行人苗仁先、于晓爱拖欠货款纠纷一案，本院于2008年4月10日作出的（2007）蓬民二初字第707号民事判决书，判令被执行人苗仁先、于晓爱于本判决生效后10日内归还原告货款227000元，并由二被执行人承担案件受理费4705元，公告费750元。判决生效后，二被执行人未按生效法律文书履行义务，由于原告门成钢于2008年4月3日病故，四申请执行人作为其法定继承人，于2008年11月3日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，但二被执行人均未按生效法律文书履行义务，经申请执行人的申请，本院于2017年2月20日，以（2008）蓬执字第1082-3号、（2008）蓬执字第1082-4号执行裁定书冻结了被执行人于晓爱的银行存款，为此，于晓爱向本院提出书面异议，称其2005年已与被执行人苗仁先离婚，原告所说的与被执行人苗仁先的债务问题异议人并不知情，原告门成钢与被执行人苗仁先签署合同欠条日期为其离婚后，判决所依据的证据只是原告单方面提供并未得到苗仁先的承认，以及原告与申请执行人并非同一人，其关系不清，认为原生效判决存在事实错误，要求法院终止（2008）蓬执字第1082-3号、（2008）蓬执字第1082-4号裁定的执行，解除已冻结异议人的银行账户。
本院认为，异议人作为本案的被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定冻结、扣划被执行人的银行存款。执行中本院依据已发生法律效力的判决将异议人的银行存款予以冻结，是符合法律规定的合法执行行为；原告人门成钢病故，四申请人作为原告人门成钢的法定继承人，其代位主张门成钢未实现的债权，合理合法；异议人称其2005年已与被执行人苗仁先离婚，原告所诉的与被执行人苗仁先的债务问题异议人并不知情，原告门成钢与被执行人苗仁先签署合同欠条日期为其离婚后，判决所依据的证据只是原告单方面提供并未得到苗仁先的承认，认为原生效判决存在事实错误，如异议人对判决有异议，可通过法律程序申诉，不属于执行异议审查范畴。异议人主张执行冻结的银行账户为异议人的退休金账户，是异议人生活唯一来源，执行明显影响异议人的日常生活，退休金属于被执行人合法可供执行的财产，在执行中，本院会依法按照当地最低生活标准给被执行人留用生活费，以保障其正常生活。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）于晓爱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 明
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第153号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1995年2月3日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。经本院决定，于2015年4月24日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某于2014年12月4日23时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一部无牌本田女式二轮摩托车途经洛江区罗溪镇某某鞋厂斜对面路段时，被民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某的血样中检测出乙醇含量为94.70mg／100ml。归案后，被告人赖某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人赖某某于2015年5月5日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6196号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505046000210344的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证以及被告人赖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赖某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆行驶，依法从重处罚。归案后，被告人赖某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人赖某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年五月七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1698号
申请人左言洪，男，1967年9月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王玥，女，1967年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人左言洪与被执行人王玥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）苏0116民初1895号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人左言洪提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王玥偿还左言洪代偿款项49602元，并支付利息（乍2017年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费520元，由王玥负担。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2017年9月21日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年九月二十一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1698号申请人左言洪，男，1967年9月28日生，汉族，住南京市六合区。被执行人王玥，女，1967年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人左言洪与被执行人王玥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）苏0116民初1895号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人左言洪提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：王玥偿还左言洪代偿款项49602元，并支付利息（乍2017年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费520元，由王玥负担。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2017年9月21日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年九月二十一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21870号
原告：重庆市九龙坡区开阔石材加工厂，住所地重庆市九龙坡区绿云石都C区*幢F1-8、19、30。
经营者：卓文斌，男，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被告：重庆泰安装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢12-1、12-2，统一社会信用代码91500105202824630U。
法定代表人：张合。
被告：王剑波，男，汉族，住四川省达州市达川区南外镇雷音铺村。
原告重庆市九龙坡区开阔石材加工厂诉被告重庆泰安装饰设计工程有限公司、王剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区开阔石材加工厂撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区开阔石材加工厂负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾 芫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02339号
原告：马莉，女，1967年8月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王洪生。
本院在审理原告马莉诉被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马莉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一五年八月三十一日
书记员 李梦佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00196号
原告栾玉方，男，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县城关法律服务所法律工作者。
被告卢学才，男，汉族。
被告隋文花，女，汉族。
原告栾玉方与被告卢学才、隋文花相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员李宏智适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告栾玉方及委托代理人胡家兴、被告卢学才、隋文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾玉方诉称，原告与被告口粮田相邻，被告于2005年在口粮田上栽了三行半杨树，现在杨树已经长成檩材。原告每亩每年原来产1500斤粮食，现在每亩每年减产800多斤，造成原告口粮田农作物的减产。原告多次找村委会调解，未果。故原告要求被告赔偿8年的经济损失24300元。
被告卢学才、隋文花辩称，被告在自己的林地内栽树，并没有侵犯原告的权利，被告不同意赔偿原告的经济损失，应驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
1．土地承包经营证，证明原告所属的“二节地”有4.5亩。
被告质证意见：对证据本身无异议，但是该土地已于2014年2月12日由原告调换给二被告了。
2．照片12张，证明二被告的林地对原告的耕地的遮阴损害，影响了产量。
被告质证意见：有异议，该证据时间不明，并不能证明被告的林木遮挡了原告的农作物，并造成了损失。
3．协议书一份，证明二被告的土地确实遮挡了原告的土地。
被告质证意见：有异议，对证据本身无异议，但是该证据与原告的损失没有任何关系。
被告在举证期限内向本院提交证据及原告质证意见如下：
1．林权证一份，证明被告的林地是经林业部门合法登记的。
原告质证意见：对证据本身无异议，但是二被告在口粮田上栽的树，这是后补的林照。
2.退耕还林证一份，证明本案涉及的地块是退耕还林林地，符合政策和法律规定。
原告质证意见：对证据本身无异议，林权证上是4亩，而该证上是3.5亩。
3．退耕还林总台账一份，证明被告现在仅享受3.5亩的退耕还林待遇。
原告质证意见：属实，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，证实原告在“二节地”地块曾有耕地4.5亩，本院予以采信。证据2，因该证据来源不清、时间不明，本院不予采信。证据3，与本案原告提出的赔偿请求没有联系，故本院不予采信。
被告提交的证据1、2、3，客观真实，能够证实被告与原告相邻的土地系林地，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原告在“二节地”的耕地与被告的林地相邻，2004年被告在所属地块栽种了杨树。2005年12月17日被告办理退耕还林手续，2006年7月30日被告领取了林权证，2014年2月12日原告将该地块调换给被告，双方签订了协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在其林地内种植树木，并未构成侵权。现经双方协商，原告将“二节地”的土地调换给被告，该协议真实有效，原告要求被告赔偿其8年农作物遮阴减产损失，于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告栾玉方的诉讼请求。
案件受理费254元，邮寄费66元，合计320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00196号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，系该公司董事长。
被告丁魁。
被告孙剑东。
被告金枝。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告丁魁、孙剑东、金枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，原告中国康富国际租赁有限公司于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27508元，减半收取13754元，诉讼保全费5000元，合计18754元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担。
审 判 长 江晓辉
代理审判员 文 彬
人民陪审员 颜 石
二〇一四年六月三十日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都�人民法院
结 案 通 知 书
（2015）武执字第恢00401号
袁五花、陆文军：
关于袁五花与陆文军民间借贷纠纷一案，袁五花向本院申请执行的（2015）武民初字第737号民事调解书，经法院调解，被执行人陆文军已将生效法律文书所判定的21000全部履行完毕，本案执行费收取220元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2015）武民初字第737号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇�七年八月二十一日
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执8号
申请执行人：王某，男，汉族，住成县。
被执行人：闫某，男，回族，住成县。
被执行人：吕某，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力（2014）成民初字第378号民事判决书，执行王某与闫某、吕某健康权纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人闫某、吕某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，闫某、吕某将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请执行人王某现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第378号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年三月十四日
书记员 杜敏杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1987号
申请执行人汤建新，男，1965年1月29日出生，汉族。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族。
关于汤建新申请执行曾国忠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1031号民事判决书过程中，查明由于本案抵押物已被另案查封，暂时无法处置，被执行人曾国忠已无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江永法民初字第591号
原告何某某。
委托代理人陈德文，湖南都庞岭律师事务所律师。一般授权代理。
被告首某某。
原告何某某与被告首某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告何某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年二月十一日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初173号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人夏见强，男，1965年2月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年10月23日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年10月30日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人夏见强犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人夏见强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日14时许，被告人夏见强酒后驾驶洛嘉牌正三轮载客摩托车，沿穆棱市八面通镇和平大街由南向北行驶至金城市场门前处左转弯，遇有被害人孙某某驾驶的现代牌小型轿车由北向南行驶，两车相撞，造成现代车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，夏见强血中乙醇含量为158mg/100ml。经穆棱市公安交警大队道路交通事故认定，夏见强负事故全部责任，孙某某无事故责任。案发后，被告人夏见强明知他人报警而在现场等候，在公安机关调查时能如实供述罪行。现被告人夏见强已对被害人孙某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人夏见强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精测试仪结果单、提取血样登记表及照片、人民调解协议书，被害人孙某某的陈述，穆棱市公安交通警察大队道路交通事故认定书、牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏见强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏见强的行为造成了交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。由于被告人夏见强明知他人报警而在现场等候，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人夏见强犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人夏见强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月11日止。已扣除先行羁押的八日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丽欣
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第361号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被抓获，同年7月23日被曹县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员朱素梅，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日晚上10时许，被告人李某在曹县庄寨行政村庄寨村“卡乐门”歌城207房间内和因故和东明县大屯乡刘岗村村民张某乙在喝酒过程中发生争执，被告人李某随用啤酒瓶将张某乙砸伤。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，张某乙的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
被告人李某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
2015年7月23日，被告人李某与被害人张某乙达成一次性赔偿1万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人辛某甲、辛某乙、张某甲证言，鉴定意见、户籍证明、破获经过、赔偿协议书和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪情况，为促进被告人的教育矫正，有效维护社会秩序，确有必要禁止其在缓刑考验期限内进入特定区域、场所，而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱波
二〇一五年十一月九日
书记员 谭昌麒
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第317号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年11月17日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年2月5日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人林某某犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月至2014年12月期间，被告人林某某利用其担任漳州市某公司业务员的职务便利，采用收取客户货款不上缴的手段，共挪用公司货款人民币70920元用于个人购买中国体育彩票。案发后，已退还全部赃款。公诉机关认为被告人林某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，有以下证据加以认定。1、被告人林某某的户籍证明；2、某公司资料、公司送货单、工资表等；3、被害单位某公司法定代表人陈某某出具的谅解书及收据；4、被告人林某某到案情况证明；5、证人蔡某某等5人的证言；6、被害单位某公司法定代表人陈某某的陈述；7、被告人林某某的供述与辩解。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某利用其为某公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某某已将挪用的全部赃款退还给被害单位，并取得被害单位的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈燕君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第682号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，务工。因无证及酒后驾驶机动车于2013年10月21日被漳州市公安局台商投资区分局处行政罚款1400元。因本案于2014年8月22日被漳州市公安局台商投资区分局处以行政拘留十日，同月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人张某无证醉酒驾驶闽E×××××号二轮摩托车（后载吴某），从漳州市台商投资区角美镇上房村西井路口吴某租房处出发，往角美镇镇区邮政储蓄银行方向行驶，当行驶至上房村西井崎路口时被执勤警察查获。
经司法鉴定，张某血液中酒精浓度为129.722毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询结果；查获经过、归案经过、案件侦查终结报告书、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某曾因无证及酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；在本案中张某醉酒后又无证驾驶机动车，也应从重处罚；鉴于归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年10月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第682号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴钟鸿。2004年9月、2011年3月吸食毒品被强制隔离戒毒。2008年6月18日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人吴钟鸿犯盗伐林木罪、贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人吴钟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年12月12日17时许，被告人吴钟鸿给王绥锋（已判刑）打电话，让王绥锋到海口市琼山区红旗镇道崇村委会美请村“新宅山”坡盗砍树木。当日18时许，王绥锋在明知美请村“新宅山”坡的树木不是吴钟鸿的情况下，仍然持一把手电锯将此地的4棵台湾相思树盗伐。当王绥锋锯倒第四棵时，便被赶来的美请村村民抓获。吴钟鸿找回四轮拖拉机吊车准备将盗伐的树木拉走时，见王绥锋被抓遂逃跑。
二、2014年4月19日17时许，吴钟鸿与被告人林海江在海口市金垦路黄流老鸭店对面，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员袁某某。双方交易结束后吴钟鸿、袁某某被公安民警当场抓获，林海江逃脱。
公诉机关认为，被告人吴钟鸿盗伐林木3.58m³，数量较大，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.0166克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十七条第四款之规定，应当以盗伐林木罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人吴钟鸿对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：一、2013年12月12日17时许，被告人吴钟鸿给王绥锋（已判刑）打电话，让王绥锋到海口市琼山区红旗镇道崇村委会美请村“新宅山”坡盗砍树木。当日18时许，王绥锋在明知美请村“新宅山”坡的树木不是吴钟鸿的情况下，仍然持一把手电锯将此地的4棵台湾相思树盗伐。当王绥锋锯倒第四棵时，便被赶来的美请村村民抓获。吴钟鸿找回四轮拖拉机吊车准备将盗伐的树木拉走时，见王绥锋被抓遂逃跑。经海南省林业科学研究所调查，被盗伐的木材材积量为3.58m³，商品材积量为2.15m³。经鉴定，被盗四棵台湾相思树价值人民币3942元。破案后，被盗伐的林木已退还美请村。
二、2014年4月19日16时30分许，林海江（另案处理）接到袁某某要购买毒品的电话，便对被告人吴钟鸿说有人要购买毒品，让其一同前往贩卖，吴钟鸿表示同意。当日17时许，吴钟鸿与被告人林海江在海口市金垦路黄流老鸭店对面，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员袁某某。双方交易结束后吴钟鸿、袁某某被公安民警当场抓获，林海江逃脱。当从从吴钟鸿身上缴获人民币200元；从袁某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.0166克）。
上述事实，被告人吴钟鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人王某某、云某某、吴某甲、邓某某、洪某某、吴某乙、陈某某、黄某某、袁某某的证言，同案犯王绥锋、林海江的供述，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，海南省林业科学研究所调查报告，现场勘查笔录，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，关于红旗镇道崇村委会美请村新宿山地被伐树木的调查报告，证明，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明书，被告人吴钟鸿的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴钟鸿盗伐林木3.58m³，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；其又违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.0166克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴钟鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴钟鸿当庭自愿认罪，且被盗林木已退还，依法可从轻处罚。根据被告人吴钟鸿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴钟鸿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年8月18日止。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十月三十日
书记员 余红梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初15号
原告胡枚青，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告彭学才，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告胡建雄，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告胡枚青诉被告彭学才、胡建雄土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告彭学才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：撤销两被告之间签订的土地兑换协议，并承担本案诉讼费用。
被告胡建雄的答辩要点：被告胡建雄因儿子结婚修桥心切，而被告彭学才多次阻扰施工，无奈之下才签订土地兑换协议。因是晚上签订的协议，加之被告胡建雄年老眼花，才将无权处分的土地兑换，请求法院依法撤销协议。
被告彭学才未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
被告彭学才与被告胡建雄系同村村民，两家隔河相对而居。被告胡建雄家对岸是被告彭学才耕作的土地，为方便出行，被告胡建雄决定在河道上修建桥梁，此举需与被告彭学才兑换土地。2013年7月24日被告胡建雄遂找到村干部请求予以调处，经做工作，被告彭学才表示同意，双方达成如下协议：甲方：胡桂生夫妇/乙方：胡建雄夫妇/乙方建房在甲方居住地公路隔河对面。乙方为了出入方便，需要架设桥梁，经甲、乙双方及村组友好邻居，友好协商，甲乙双方达成如下协议：一、乙方架桥按甲方指定位置架设，宽度同上；二、乙方架桥时必须将甲方公路边河墈所挖烂的地方，必须石料砌好。桥梁修成后，乙方只能在桥梁出入通行，靠公路河边地段，乙方不能种植任何生产和堆放物资，甲方只有在政策允许的条件下使用；三、乙方为补偿甲方屋前公路边原种植的生产，在甲方老屋后（胡公祠堂）乙方有块土地及乙方弟胡枚青的土地以篱笆为界补偿给甲方。甲方老屋前人行道边，乙方水田边现有的丝瓜棚地，不得种植任何生产作人行道。胡枚青土地由胡仲青负责交换；四、乙方修桥，甲方在务工，为达成协议，甲方车旅费及务工费由乙方适应补偿。以上协议，双方严格遵守，签字生效，受法律保护，一式四份，甲、乙双方、村、组各一份.甲乙方签上自己的名字，并有在场人胡志鹏、王景辉（时任善塘村主任）、彭富贵（时任善塘村书记）、胡仲青（时任善塘村腊树组组长）签字。在协议签订并修好桥后，被告胡建雄反悔，欲收回所兑换出去的田地。2014年6月4日，因被告胡建雄阻止被告彭学才在兑换地种植生产，双方发生纠纷。另查明：原告胡枚青与被告胡建雄、胡仲青系兄弟关系，土地兑换协议由王景辉起草制作而成。
二、双方有争议的事实
1、原告胡枚青在协议签订时是否已知晓。原告提出两被告未经其同意，擅自签订土地兑换协议处分其土地。本案在审理过程中，承办人找到胡仲青并向其调查，胡仲青陈述：其与被告胡建雄系兄弟关系，当时因胡建雄儿子马上要操办结婚酒，需道路通行，村组两委才做双方的工作。因协议上涉及到原告土地，我与原告在电话中进行了沟通，当时原告表态不同意，但是后来村书记彭富贵也与原告进行了沟通，但具体是怎么协商的我不清楚。考虑到协议的起草人系村主任王景辉，且协议上已注明胡枚青土地由胡仲青负责交换，故可以推定原告在协议签订时对该行为是知晓的。
2、签订协议时被告彭学才对被告胡建雄的无权处分行为是否知晓。因被告胡建雄与原告系兄弟关系，且胡仲青及村书记彭富贵就兑换土地之事与原告告进行了沟通，而兑换土地也是被告胡建雄主动提出来的，被告彭学才完全可以信赖被告胡建雄可以处分原告的土地，故可以推定被告彭学才对被告胡建雄的无权处分行为不知道或者不应当知道。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”本案中，协议签订时胡仲青就原告土地兑换之事与其进行了沟通，胡枚青与胡建雄、胡仲青系兄弟关系，原告主张其对兑换土地之事毫不知情不符合一般常理，且该协议经当地基层组织参与主持签订，被告彭学才并不知道或者应当知道被告胡建雄无权处分该土地（或认为原告已就其土地授权被告胡建雄进行处分），签订协议后彭学才以自有土地与被告胡建雄进行了兑换，可以认定为支付了合理的对价，故被告彭学才在签订协议时有理由相信兑换行为是被告胡建雄与原告胡枚青的共同意思表示，其取得原告诉争土地善意无过失，故原告胡枚青要求撤销被告彭学才与被告胡建雄所签订土地兑换协议的诉讼请求不能成立。若原告由于被告胡建雄的侵权行为遭受损失，可以依物权法的上述规定另行向被告胡建雄请求赔偿损失。被告胡建雄主张协议是被逼之下签订的，没有提交相应的证据予以证明，故对其该一答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡枚青要求撤销被告彭学才与被告胡建雄所签订土地兑换协议的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡枚青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一六年一月三日
代理书记员 张样红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更475号
罪犯江祖贵，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月10日作出（2012）融刑初字第210号刑事判决，以被告人江祖贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江祖贵在考核期内，曾于2012年9月因无正当原因，未完成当月任务的10%扣1分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2015年11月累计获达标分23.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江祖贵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月16日至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00093号
原告冯某，男，汉族，1973年5月28日生，金坛市人。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，汉族，1975年5月8日生，金坛市人。
原告冯某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年4月22日不公开开庭进行了审理，原告冯某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年举行结婚仪式，2002年2月29日登记结婚，同年7月24日生育一子，取名冯某某。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2013年春节双方开始分居至今。现夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子冯某某随原告共同生活，被告每月承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，夫妻感情一直挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年举行结婚仪式，2002年2月29日登记结婚，同年7月24日生育一子，取名冯某某。原告于2014年3月26日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韦 玮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第532号
原告：林某某，女，汉族，1991年7月13日出生，住珠海市斗门区。
被告：陈某某，男，汉族，1986年6月16日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某某负担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘丽丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02217号
原告颜克军，男，1972年6月25日出生，汉族，务农。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告梁云辉，男，1983年2月28日出生，汉族，务农。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告颜克军与被告梁云辉民间借贷纠纷一案过程中，原告颜克军于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜克军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜克军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜克军撤回对被告梁云辉的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜克军负担（已交纳）。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张永清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金穗