江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7169号
原告：张志俊，男，1956年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：刘青松，男，1979年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏省公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡秀雷，该公司员工。
原告张志俊诉被告刘青松、安邦财产保险股份有限公司江苏省公司（以下简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志俊的委托诉讼代理人周海清，被告刘青松、安邦公司的委托诉讼代理人胡秀雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计85462元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年8月31日7时10分，被告刘青松驾驶的苏Ｈ×××××轻型货车与原告驾驶的电动车在淮安市淮安区林集镇林平路1KM+1000M处发生交通事故，导致原告和杨辰希受伤。事故发生后，原告先后在淮安市第一人民医院、淮安市林集镇中心卫生医院门诊治疗。2016年9月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘青松负此起交通事故的全部责任。被告刘青松驾驶的苏Ｈ×××××轻型货车在被告安邦公司处投保了交强险。诉讼过程中，原告张志俊变更判决两被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计85462元的诉讼请求为判决两被告赔偿原告应本起交通事故产生的各项损失及鉴定费合计92980元。
被告刘青松辩称，对事故发生、事故责任认定均无异议。原告受伤当天去医院只有一处进行缝合，与鉴定报告的伤情不一致，故对鉴定报告不予认可。被告刘青松是实际车主也是事故发生时的驾驶员。肇事车辆在被告安邦公司处投保了交强险及50万商业险（无不计免赔），故要求保险公司在保险责任范围内先行赔付。对原告主张的误工费无异议。对医疗费总额无异议，但对原告提交的票据中没有门诊票据专用章医疗费不予认可，且不同意被告安邦公司主张扣除医疗费总额的10%的非医保用药。对原告主张的营养费认可按20元/天计算，天数无异议。对原告主张的护理费认可按80元/天计算，天数无异议。对原告的鉴定报告不予认可，故对原告主张残疾赔偿金不予认可。如果法院依法认定鉴定报告，被告刘青松认为原告提交的证据不足以适用城镇居民标准计算，原告系农村居民，故认可原告按农村居民标准计算伤残赔偿金，但对原告计算伤残赔偿金的年数及系数均无异议。对原告主张的精神抚慰金不予认可。原告未提交证据证明交通费，故对原告主张交通费不予认可。对原告提交的鉴定费票据无异议，但不予认可，且诉讼费、鉴定费由保险公司承担，我不承担。
被告安邦公司辩称，对事故发生、事故责任认定均无异议。对原告提交鉴定报告有异议，安邦公司认为原告自受伤之日到鉴定之日期限不足半年，故对鉴定报告不予认可，要求申请重新鉴定。肇事车辆在我公司投保了交强险及金额为50万元（无不计免赔）的机动车第三者责任险无异议，故我公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的误工费无异议。对医疗费总额无异议，但对原告提交的票据中没有门诊票据专用章医疗费不予认可，并要求扣除该医疗费10%的非医保用药。对原告主张的营养费认可按20元/天计算，天数无异议。对原告主张的护理费认可按80元/天计算，天数无异议。对原告的鉴定报告不予认可，故对原告主张残疾赔偿金不予认可。如果法院依法认定鉴定报告，被告安邦公司认为原告提交的证据不足以适用城镇居民标准计算，原告系农村居民，故认可原告按农村居民标准计算伤残赔偿金，但对原告计算伤残赔偿金的年数及系数均无异议。对原告主张的精神抚慰金请求法院依法判决。原告未提交证据证明交通费，故对原告主张交通费不予认可。对原告提交的鉴定费票据无异议，但不予认可，且诉讼费、鉴定费由被告刘青松承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日7时10分，被告刘青松驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车在淮安区林集镇林平路1KM+1000M处由东向西行使，因避让车辆驾驶机动车观察疏忽与张志俊驾驶的电动三轮车由南向东行使相碰，致张志俊、乘坐人杨辰希受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在淮安市第一人民医院、淮安市林集镇中心卫生医院门诊治疗。2016年9月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘青松负此起交通事故的全部责任，张志俊、杨辰希不负该事故的责任。2016年12月30日，原告经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张志俊面部损伤致瘢痕形成构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张志俊误工期限以45天为宜，营养期限以15天为宜，护理期限以7天为宜，其中护理期限不需专人护理。被告刘青松系苏Ｈ×××××轻型货车实际车主，也是事故发生时的驾驶员。苏Ｈ×××××轻型货车被告安邦公司处投保了交强险及50万元的第三者责任险（无不计免赔），保险期间为2016年3月20日零时至2017年3月19日24时。原告张志俊自2011年6月20日起将其5亩家庭承包地租赁给王玉清种植后一直从事废品收购，月收入约2000元。江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入为40152元/年、城镇居民人均消费性支出为26433元/年。庭审中，本起交通事故的另一伤者杨辰希的法定代理人向本院提交声明，放弃在本案机动车交通事故强制责任保险中预留伤者杨辰希的份额。上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安区通用门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、淮安市公安局淮安分局交通警察大队第32080304274号道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、82医院司鉴所[2016]临鉴字第432号司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件、淮安市淮安区林集镇林集居民委员会出具的证明及淮安市淮安区林集镇林集居民委员会见证的承包地租赁合同等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书，认定刘青松负事故全部责任、张志俊、杨辰系无事故责任，原、被告均不持异议，故本院予以确认。被告刘青松因交通事故致原告受伤，应承担赔偿责任。被告刘青松就本案肇事车辆已在被告安邦公司投保交强险及第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告安邦公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告张志俊主张要求两被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘青松辩称，原告受伤当天去医院时只有一处进行缝合，与鉴定报告的伤情不一致，故对鉴定报告不予认可。被告安邦公司辩称，原告自受伤之日到鉴定之日期限不足半年，故对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。原告在本案立案后向本院申请鉴定伤残鉴定，后本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定。2016年12月30日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所认为原告伤情稳定，符合评残时限规定要求，且原告右面部条状损伤瘢痕累计长度对于10㎝，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准（4.10.2o）之规定原告面部损伤致瘢痕形成构成交通事故十级伤残及按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）及江苏省关于《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》等相关规定，结合治疗与恢复情况，原告的误工期限以45日为宜、营养期限以15日为宜，护理期限以7日为宜的鉴定结论。同时，被告刘青松、安邦公司收到本院送达的司法鉴定意见书后，均未在法定期限内向本院申请重新鉴定或提出异议，也未在庭审中提交证据证明其主张，故被告刘青松、安邦公司该辩称，本院不予采信。
原告主张误工费3500元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费966元，被告刘青松辩称，对医疗费总额无异议，但对原告提交的票据中没有门诊票据专用章医疗费不予认可，并不同意被告安邦公司扣除该医疗费10%的非医保用药。被告安邦公司，对医疗费总额无异议，但对原告提交的票据中没有门诊票据专用章医疗费不予认可，且要求扣除该医疗费10%的非医保用药。原告提交的医疗费发票可以证明原告受伤后经淮安市第一人民医院及淮安市淮安区林集镇中心卫生院治疗合计支出医疗费966元。关于淮安市淮安区林集镇中心卫生院出具的8张门诊收据票据虽然没有该卫生院的门诊收费章，但原告提交的该8张票据系江苏省统一医疗门诊收费票据，结合原告提交的淮安市淮安区医院门诊病历及该8张票据的形成时间可以证明原告系为治疗伤情合理支出，且被告刘青松、安邦公司也未提交证据证明其主张，故被告刘青松、安邦公司辩称对没有门诊票据专用章医疗费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。被告安邦公司辩称要求扣除医疗费总额的10%作为非医保用药，被告安邦公司未提交证据予以证明，故被告安邦公司辩称扣除医疗费总额10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费750元（50元/天×15天），两被告辩称认可按20元/天标准计算，对天数无异议。两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因原告未提交证据证明其主张，结合鉴定意见书，本院对原告该项诉讼请求酌情确定按30元/天计算15日为450元。
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），两被告辩称，原告系农村居民，原告提交的证据不足以适用城镇居民标准计算，故认可原告按农村居民标准计算伤残赔偿金，对原告计算伤残赔偿金的年数及系数均无异议。原告提交的证据可以证明原告张志俊自2011年6月20日起将其5亩家庭承包地租赁给王玉清种植后一直从事废品收购，月收入约2000元。本院认为，原告虽系农村居民，虽有土地，但已经被租用，不再以土地为基本收入来源的，且两被告对原告主张的误工费均无异议，也未提交原告应当按农村居民标准计算伤残赔偿金的证据，故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当。故两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，予以支持。
原告主张精神抚慰金5000元，被告刘青松辩称不予认可。被告刘青松辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费700元（100元/天×7天×1人），两被告辩称，对天数无异议，但认可按80元/天。两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张按100元/天的标准计算护理费不超过本院当地医院护工从事同等级别护理的护工标准，且两被告也未提交证据证明原告主张100元/天的标准主张超过当地医院护工从事同等级别护理的护工标准。故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费200元，两被告辩称无票据不予认可。两被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其主张，结合本地公交收费标准、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为100元。
原告主张鉴定费1560元，被告刘青松辩称对鉴定费数额无异议，但不认可，由被告安邦公司承担。被告安邦公司辩称对鉴定费数额无异议，但不认可，由被告刘青松承担。因《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，理应由被告保险方承担，故被告安邦公司该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因本起交通事故产生的损失为医疗费966元、营养费450元、残疾赔偿金80304元、误工费3500元、精神抚慰金5000元（在交强险赔偿限额内优先支付）、护理费700元、交通费100元、鉴定费1560元，合计92580元。因被告刘青松就肇事车辆在被告安邦公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告主张的上述费用属机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿金及财产损失122000元赔偿限额范畴，应由被告安邦公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿92580元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏省公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张志俊因本起交通事故所产生的各项损失92580元；
二、驳回原告张志俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李 扬
审 判 员 管爱军
人民陪审员 马红香
二〇一七年六月九日
书 记 员 缪 帅