江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初965号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
被告朱清，居民。
被告梁中香，居民。
被告马正洋，居民。
被告王志梅，居民。
被告朱广文，居民。
被告尹秀，居民。
被告朱广武，居民。
被告张琴，居民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告朱清、梁中香、马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓明独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人董铁军、被告朱清到庭参加诉讼，被告梁中香、马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年9月10日，被告朱清、梁中香向原告借款50000元用于经营，约定年利率9.52%，2015年3月10前还清。被告梁中香系被告朱清之妻，被告马正洋、王志梅夫妇，被告朱广文、尹秀夫妇，被告朱广武、王志梅夫妇，为被告朱清、梁中香提供担保。借期届满后，原告一直向八被告主张还款，八被告均不予偿还。请求法院判令八被告偿还借款本金50000元，并承担自2014年9月10日至2015年8月28日的利息5991.6元，以及从2015年8月29日起至清偿之日止，按照年利率15.3%计算的利息；八被告承担原告代理费2000元以及本案的诉讼费。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、八被告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明八被告的身份信息；
2、由八被告共同签署的易贷通最高额担保个人借款合同，证明被告朱清和梁中香是借款人，其余六被告承担本案的连带保证责任，以及主张的代理费是有约定的；
3、借款借据一份，证明2014年9月10日，借款人向原告借款50000元的事实。
4、利息清单，证明原告主张利息的计算方式。
被告朱清辩称：我和妻子梁中香在2012年5月30日与原告射阳农商行签订借款合同情况属实，并由本案其余六被告提供担保，合同中名字也是我们自己签的。原告诉求的50000元是我2014年9月10日借的，差钱是事实，本息都没有还过，我同意还款，但是和担保人没关系，我希望原告能够给点时间，我争取在两年内还清本息。对原告要求被告承担代理费、诉讼费的诉讼�求，由法院依法处理。
被告朱清未提交证据。
被告梁中香、马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴未作答辩，亦未向法庭举证。
被告朱清对原告射阳农商行提交的证据质证意见为：对证据1-3无异议，对证据4的利息，按照合同约定计算。
本院认证认为，原告射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月30日，被告朱清、梁中香、马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴与原告射阳农商行下属千秋支行签订易贷通最高额担保个人借款合同一份，被告朱清、梁中香在借款人处签字，被告马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴在担保人处签字。合同第一条约定：从2012年5月30日至2015年3月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币（大写）伍万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为准。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续。本合同项下借款按利随本清结息，借款人应在每月的21日支付贷款利息。合同第二条约定：不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息。合同第三条约定：保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年。
2014年9月10日，被告�清向原告射阳农商行借款50000元，约定年利率9.52%，到期日期2015年3月10日，该款汇入朱清指定的银行账户。借款后，借款人未依约还款，担保人亦未履行保证义务。截止2015年8月28日，借款人尚欠本金50000元，利息5991.6元。原告索要无果，诉至本院要求判如所请。
本院认为：1、原告射阳农商行与被告朱清、梁中香、马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告依约发放了贷款，被告朱清、梁中香未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。合同约定借款利率为年利率9.52%，原告主张逾期利率为年利率14.28%，该借款利率符合法律规定，本院依法予以确认。3、被告马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴为被告朱清、梁中香向原告射阳农商行借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用等，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱清提出本笔借款发生在2014年，与2012年六名担保人没有关系，本院认为担保合同第一条明确约定了从2012年5月30日至2015年3月10日止，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续，故对该抗辩意见，本院不予采信。4、原告要求被告承担诉讼代理费，但未向法庭举证，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清、梁中香于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息5991.6元，合计55991.6元，并承担自2015年8月29日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率14.28%计算的逾期利息；
二、被告马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴对被告朱清、梁中香的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告朱清、梁中香追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理1200元，减半后收取600元，由被告朱清、梁中香、马正洋、王志梅、朱广文、尹秀、朱广武、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。