安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01258号
原告：王某甲，女，1955年5月10日出生，汉族，安徽省凤台县机关工委退休职工，住安徽省凤台县。
原告：王某乙，女，1956年6月14日出生，汉族，安徽省建材地质总队退休职工，住安徽省合肥市包河区。
原告：王某丙，女，1956年7月2日出生，汉族，安徽省凤台县水利局退休职工，住安徽省凤台县。
三原告共同委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王某丁，男，1963年5月4日出生，汉族，安徽省毛集实验区工委监察局副局长，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：吴俊（王某丁之妻），淮南市凤台县统计局干部。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁法定继承纠纷一案，安徽省凤台县人民法院受理后，经淮南市中级人民法院指定，由本院审理。本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及其共同委托代理人李曙光，被告王某丁及其代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙共同诉称：原、被告四人系王杰、候纯美子女，王杰、候纯美分别于2003年、2014年去世。两位老人去世后，有如下遗产和候纯美伤残抚恤金、死亡抚恤金：1、位于凤台县城关镇朝阳街北侧7-12，435幢28号楼面积93.85平方米房屋，权证字号为：房地权城关字第0014205号，户名为王杰；2、在中国邮政储蓄银行凤台县中山路营业所候纯美名下存款合计5万元；3、中国工商银行凤台城关支行候纯美名下存款合计7.5万元；4、中国工商银行凤台城关支行候纯美名下两笔存款合计4.5万元；5、候纯美伤残抚恤金14725元，死亡抚恤金102053.5元。位于凤台县城关镇朝阳街北侧7-12，435幢28号楼面积93.85平方米房屋，系老人用位于凤台县工商联院内自建的几间平房置换所得，早在1997年9月6日两位老人立下字据，工商联院内自建的几间平房今后由三原告根据情况处理，与被告王某丁无关，被告王某丁夫妇在该字据上签字，同意父母意见，所以该房屋应由三原告继承。
原告王某甲、王某乙、王某丙为证明自己的主张，共同向法庭提交下列证据：
1、三原告的身份证，证明基本情况及主体资格。经质证，被告无异议。
2、火化证，证明候纯美已去世。经质证，被告无异议。
3、房产证、房产情况的说明及协议书各一份，证明争议的房屋应由三原告所有。经质证，被告认可房产情况的说明上是其签字，但工商联院内先是草房，后由被告夫妇与被告父母共同出资建的平房。争议的房屋被告父亲准备给被告的，因原告王某甲经常去闹，所以房产证上写了被告父亲的名字，房产情况的说明不是被告父母真实意思。
4、银行存款单7份，证明候纯美遗留银行存款12.5万元。经质证，被告无异议。
5、报销凭证、财政支付申请书及批示，证明被告领取候纯美伤残抚恤金14725元，死亡抚恤金102053.5元。经质证，被告无异议。
6、结算清单及支条各一份，证明办理候纯美后事收支情况，后经质证，被告对其支取2万元无异议，对花费数额有异议。
被告王某丁辩称：原告诉争的房屋及中国工商银行凤台城关支行候纯美名下两笔存款合计4.5万元应归其儿子王家琪所有。其母亲的丧葬费用应从其母亲的遗产中扣除，剩余的遗产按照法律规定处理，其母亲去世后，收取的礼金，奔谁来的就归谁所有，剩余的平均分得。
被告王某丁为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证，证明其身份。经质证，三原告无异议。
2、清单一份，证明候纯美去世后支出情况。经质证，三原告无异议，但称后来还有支出，没有写上。
根据原被告举证、质证，本院对原被告所举证据确认如下：
三原告所举证据1、2、4、5，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3、被告对房产证及协议书没有异议，对房产情况说明认为不是其父真实意思表示，但未提供证据，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据6，不属于王杰、侯纯美夫妻的遗产，与本案无关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
被告王某丁所举证据1，原告王某甲、王某乙、王某丙无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，不属于王杰、侯纯美夫妻的遗产，与本案无关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：王杰与候纯美系夫妻关系，原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁系王杰、候纯美子女。王杰、候纯美分别于2003年5月1日、2014年1月17日去世。1997年9月6日，王杰、候纯美夫妇书写了一份‘关于房产情况的说明’，内容为：“我们在原机关党委购房一套，今后不管在什么情况下属王某丁所有，与王某甲、王某乙、王传利无任何关系。但在原工商联院内盖几间平房于王某丁无关，今后有她们姐妹三人根据情况处理”，说明上有王杰、候纯美夫妇签名，王某丁及其妻子吴俊在说明上签署“同意父母意见”。2000年5月27日，王杰与凤台县经济适用房发展中心就工商联院内的房屋签订一份协议书，内容为：“甲方：凤台县经济适用房发展中心，乙方：王杰，为了确保朝阳街1#楼的顺利实施，需占用乙方房屋105M2，围墙32×2.5＝80M2，按县政府房管科89年9月12日证明要求，乙方参加房改面积65M2，工龄85年，经甲乙双方协商达成如下协议。一、甲方给乙方朝阳街1#楼东单元三楼西户住房一套，现金五仟元。二、乙方原住房属甲方所有。三、乙方新住房产权证由甲方负责办理。四、甲方交给乙方住房15日内乙方将原住房交给甲方”。甲方按照协议将工商联院内的房屋收回，置换一套朝阳街1#楼东单元三楼房屋，2004年4月5日，凤台县房地产管理局为王杰按照协议所得的朝阳街1#楼东单元三楼的房屋颁发了房产证，权证字号为：房地权城关字第0014205号，房屋产权证上房地产权利人为王杰，该房屋一直由候纯美居住至其去世。其后，三原告在整理候纯美遗物时发现其生前在中国邮政储蓄银行凤台县中山路营业所存款合计5万元（1、账号03×××07，存入日2012／12／6，到期日2013／12／6，金额1万元；2、账号03×××89，存入日2012／7／20，到期日2015／7／20，金额2万元；3、账号03×××14，存入日2011／10／23，到期日2014／10／23，金额2万元）；3、中国工商银行凤台城关支行候纯美名下存款合计7.5万元（1、账号13×××53，存入日2011／10／26，到期日2014／10／26，金额3万元；2、账号13×××42，存入日2013／6／30，到期日2014／6／30，金额1万元；3、账号13×××01，存入日2013／9／9，到期日2014／9／9，金额1万元；4、账号13×××92，存入日2011／10／8，到期日2014／10／8，金额2.5万元）；上述存款单在三原告处。候纯美伤残抚恤金14725元，死亡抚恤金102053.5元，合计116778.5元，在被告王某丁处。2014年4月21日，原告王某甲、王某乙、王某丙共同向法院起诉，要求判令位于淮南市凤台县朝阳街北侧，权证字号为：房地权城关字第0014205号房屋由三原告继承，原被告各继承和分得候纯美遗留的存款及候纯美的伤残抚恤金、死亡抚恤金71694.6元。
另查明：被告王某丁之子王家琪于2014年5月7日向法院起诉，要求继承候纯美在中国工商银行凤台县城关支存款45000元及本案争议的房屋。本院在审理该案时查明，2014年1月5日，候纯美将在中国工商银行凤台县城关支行两张共计45000元（其中一张账号为13×××07，户名候纯美，存入日为2013年12月28日，到期日2014年12月28日，金额25000元。另一张账号为13×××85，户名候纯美，存入日为2013年12月28日，到期日2015年12月28日，金额20000元）的定期存单交给被告王某丁之子王家琪，由其购买车辆。2014年1月15日，候纯美对前去看望其的刘晓东及潘素美口头表示，将位于朝阳街1#楼东单元三楼的房屋由被告王某丁之子王家琪继承。
本案的争议的焦点为：房地权城关字第0014205号房屋和候纯美在中国工商银行凤台县城关支行存款存入日为2013年12月28日定期存款45000元由何人继承。
针对本案争议焦点的焦点，本院作如下评判：关于位于淮南市凤台县朝阳街北侧房屋由何人继承的问题。位于淮南市凤台县朝阳街北侧房屋系凤台县工商联院内房屋置换所得，三原告虽提供了王杰、候纯美夫妇身前共同出具房产情况说明，后王杰又就凤台县工商联院内房屋与凤台县经济适用房发展中心签订协议，并用工商联院内房屋置换了争议的房屋，房产证又办理在其名下。因房产证和王杰、侯纯美书写的“关于房产情况的说明”均为书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（一）项“国家机关、社会团体依职权作出的公文书证的证明力大于一般书证”之规定，凤台县房产局颁发的房产证的效力大于王杰侯纯美书写的“关于房产情况的说明”，因此，该房屋应属于王杰、侯春美夫妻的遗产，而不应属于三原告所有。侯纯美身前虽口头表示将该房屋遗赠与被告王某丁之子，但口头遗嘱是由遗嘱人口头表达的而不能以其他方式记载的遗嘱。口头遗嘱必须符合以下条件：第一，必须在不能以其他方式设立遗嘱的危机情况下作出。危急情况通常是指遗嘱人生命垂危或在战争中或发生意外灾害，随时都有生命危险，来不及或无条件设立其他遗嘱形式的情形；危急情形解除后，遗嘱人能够设立其他遗嘱的，口头遗嘱无效。本案被告称侯纯美身前立口头遗嘱由其子王家琪继承该房产，但未提供证据证明侯纯美立口头遗嘱时处于危及情况中，故该口头遗嘱无效，被告称争议的房屋应归其子王家琪所有，证据不足，本院不予支持。该房屋应作为王杰、候纯美遗产由其第一顺序法定继承人继承，原告主张由其三人继承该房屋，本院不予支持；关于候纯美在中国工商银行凤台县城关支行定期存款45000元由何人继承的问题。候纯美虽将该两份存款单交于被告王某丁之子，王某丁之子完全可凭其和存款人有效身份证件支取。但本案中候纯美虽将存款单交于被告之子，但未将其有效的身份证交给被告之子，使其无法按正常程序支取存款人的存款，故不能认定为赠与，被告主张该存款应归其子王家琪所有，证据不足，本院不予支持；该45000元应作为侯春美的遗产，由其第一顺序法定继承人继承。候纯美在中国邮政储蓄凤台县中山路营业所候纯美名下存款5万元，中国工商银行凤台城关支行候纯美名下存款7.5万元，是其死亡是遗留的个人合法财产，应认定为候纯美的遗产，应由候纯美第一顺序法定继承人继承；抚恤金是国家机关、企事业单位，集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质。候纯美的伤残抚恤金、死亡抚恤金虽不是遗产，但可以比照遗产进行处理，由候纯美第一顺序法定继承人进行分配；被告称候纯美丧葬费应从遗产中扣除，未提供遗产支付丧葬费的证据，本院不予支持。综上，本院认为，原被告均系王杰、候纯美的子女，王杰、候纯美相继去世后，继承开始，原被告均是第一顺序继承人。根据法律规定，第一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等，故位于淮南市凤台县朝阳街北侧，权证字号为：房地权城关字第0014205号房屋应由原被告共同继承，各享有四分之一份额。候纯美遗留的存款及伤残抚恤金、死亡抚恤金合计286778.5元，三原告、被告各继承71694.6元（286778.5元÷4），被告已领取侯春美伤残抚恤金14725元，死亡抚恤金102053.5元，合计116778.5元，扣除被告王某丁应分的遗产71694.6元，其多领取45083.9元应归三原告所有，三原告每人分得15027.96元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（一）项的规定，判决如下：
一、淮南市凤台县朝阳街北侧，权证字号为：房地权城关字第0014205号的房屋产权原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁各享有四份之一产权；
二、侯纯美在中国邮政储蓄凤台县中山路营业所存款50000元、中国工商银行凤台城关支行存款75000元、中国工商银行凤台县城关支行存款45000元，由原告王某甲、王某乙、王某丙各分得56666.66元；
三、被告王某丁应给付原告王某甲、王某乙、王某丙每人应得遗产15027.96元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费8602元，减半收取4301元，原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁各负担1075.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄超
附相关法律条纹
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱
的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他。