福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第474号
原告：王传安，男，194X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：陈开来，男，195X年出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告：陈仍新，男，198X年出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
俩被告共同委托代理人：陈仍铨，男，198X年出生，汉族，闽清县人，住闽清县。系陈开来儿子，陈仍新胞兄。委托权限：特别授权
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼第*****层。
负责人：陈志良，该公司总经理。
委托代理人：吴杰、邱渠（实习），福建合伦律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告王传安与被告陈开来、陈仍新、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“太平洋财保福州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承辉、被告陈开来、陈仍新委托代理人陈仍铨、被告太平洋财保福州支公司委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传安诉称：2014年10月17日17时，被告陈开来驾驶被告陈仍新所有的闽A360**号普通二轮摩托车由永泰县霞拔乡福长村往霞拔乡霞拔街方向行驶，途经永泰县181县道40公里900米路段时，刮撞路面上的行人原告王传安，造成原告王传安、被告陈开来受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经永泰县公安局交通管理大队出具樟公交认字（2014）第00157号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人陈开来承担本起事故的全部责任；2、当事人王传安无责任”。原告受伤后送至永泰县医院和中国人民解放军第四七六医院（以下简称“四七六医院”）进行救治，共住院治疗17天。原告因这起交通事故共花费医疗费32206.69元、护理费2040元、住院伙食补助费850元、交通费300元、营养费3000元、在家护理费3000元、精神损害抚慰金3000元。上述损失合计44396.69元。被告陈仍新系肇事车辆的所有人，其在明知被告陈开来未取得机动车驾驶证的情况上将车辆交于被告陈开来驾驶，存在明显的过错。故三被告应共同承担赔偿责任。被告太平洋财保福州支公司是肇事车辆的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）承保单位，依法应在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。请求法院判令：一、被告太平洋财保福州支公司在交强险范围内对原告的各项损失共计44396.69元承担赔偿责任，且精神损害赔偿金优先受偿。二、不足部份由被告陈开来、陈仍新承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈开来、陈仍新辨称：一、交通事故认定书对陈开来的责任认定有误。本案交通事故基本事实是：2014年10月17日晚，陈开来驾驶闽A360**号二轮摩托车由永泰县霞拔乡福长村往霞拔乡霞拔街方向正常行驶。原告在181县道40公里900米处赶鸭子，因有鸭子往路中间走，原告为赶鸭子而突然向路中间移动，陈开来见状立即鸣喇叭并刹车，可是由于当时原告离摩托车的距离比较近，仍没能阻止摩托车刮蹭原告。原告上述行为，违反了《道路交通安全法》第六十一条：行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第六十二条：通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。《道路交通安全法实施条例》第七十五条：没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。永泰县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（樟公交认字（2014）第00157号）却认为，陈开来对本次交通事故负全部责任，而原告无责任，该责任认定明显有误。陈开来是属于正常在道路上行驶，而原告违反《道路交通安全法》在机动车道路上赶鸭子，且在未确认安全的情况下，违法交通规则，致发生交通事故。因此，原告也应该对本次事故承担责任。二、陈开来驾驶的闽A360**号二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号：AFUZB00CTPB053316F），且在有效的保险期间内，原告的所有诉请费用应由承保车辆的保险公司赔偿。三、被告在原告住院期间已经向原告支付了2000元的医疗费，请求法院予以扣减。四、原告的部分诉请标准过高，缺乏事实和法律依据。1、医药费。从原告提供的《出院小结》、《南京军区福州总医院476临床部病人费用清单》可清楚看出，原告在本次事故发生前就有高血压病史，费用清单中有癫痫等药物的使用，所住病房科室更为癫痫中心，属于非因本次事故而产生的费用，与本案无关的医疗费用，请求法院予以扣除。2、护理费。原告主张的护理费并未实际产生，且没有任何护理费收费发票，更没有对应的医嘱要求为原告提供专人护理。医疗费用里已经包含一般专项护理费、I级护理费，原告再次主张护理费完全不合理。即便存在护理，原告主张按120元／天的护理费标准也过高，应以60元／天计算，即护理费应为60元／天×17天=1020元。3、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。福州市国家一般工作人员出差伙食标准为30元／天，因此住院伙食补助应为：30元／天×17天=510元。4、交通费。原告并未提供任何的正式票据。因此，交通费认可按100元计算。5、营养费。在住院期间，医院已对王传安采取保守治疗，并采用多种药物加强营养。因此，被告认为原告主张的营养费过高，请求法院调整至500元。6、精神损害赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。据此，陈开来认为原告并未因本次事故造成残疾，不应支持原告的该项主张。7、在家护理费3000元。在出院后，原告是否需要护理并没有医疗机构出具的意见，依病情，原告具有完全自理能力，实际也并不需要有专人护理，请求法院驳回该项诉请。另外，要求核查原告是否有存在糖尿病、高血压、心脏病、肺结核、肾炎、肝炎、疟疾等既往病史与家族传染病史、手术史。同时之前是否存在其他交通事故。而陈开来在事故中也造成：1、颅脑外伤、脑震荡；2、面部皮部挫裂伤；3、颅底骨折。出院后一直在家休养，无收入。故这次事故所造成的伤害是双方的，请法院合理的衡量。综上，请求贵院依法驳回原告不合理的请求，以维护被告的合法权益。
被告太平洋财保福州支公司辩称：一、被保险车辆在我司仅投保交强险，由于驾驶人未取得机动车驾驶证而发生的交通事故，保险公司不应当承担交强险项下责任的赔偿。二、如果法院认为保险公司需要承担交强险项下责任的赔偿，那么保险公司仅在各分项责任限额内承担赔偿责任，即医疗费用赔偿限额10000元，包括原告所主张的医疗费，住院伙食补助费，营养费项目，该三项金额超出10000元的部分，应由其他侵权方赔偿。死亡伤残赔偿限额110000元。三、原告主张的部分赔偿没有事实和法律依据。护理费应按照农林牧渔业平均工资每天89元计算，护理时间以住院天数17天为限，原告主张出院后的护理时间因鉴定意见书所引用的标准并非全国或福建省的标准，故鉴定意见书的三期鉴定均不能作为认定本案事实的依据，故出院后不应当支付护理费，如果法院认为存在出院后的护理损失，那么也应当按照部分护理的标准，按每天40元计算。交通费没有相应的证据支持，不应认定。精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，因为原告并无暂住证、人口信息登记表等证据证实其事故前在城镇居住1年以上时间，残疾赔偿金的计算年限应当按照10年计算，因为原告自定残时，已经达到70周岁，根据规定赔偿年限至多为10年。鉴定费不属于保险的赔偿范围。四、本案属于侵权诉讼，保险公司并非侵权一方，保险公司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月17日17时30分许，被告陈开来驾驶闽A360**号普通二轮摩托车由永泰县霞拔乡福长村往霞拔乡霞拔街方向行驶，途经永泰县181县道40公里900米路段时，刮撞路面上的行人原告王传安，造成原告王传安、陈开来受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告因伤送至永泰县医院急诊治疗，产生医疗费用1309.85元。并于当日转院至四七六医院住院治疗至2014年11月3日止（十七天），期间产生住院医疗费用30896.84元。四七六医院出院记录、疾病诊断证明书诊断意见为：“1、创伤性重型闭合性颅脑损伤。2、多处软组织挫伤。3、高血压病。”出院医嘱：“1、注意休息，建议休息4周，加强营养。2、遵嘱服药，定期复查。3、我科随诊。”2014年11月25日，永泰县公安局交通管理大队出具樟公交认字（2014）第00157号《道路交通事故认定书》认定：“1、当事人陈开来承担本起事故的全部责任；2、当事人王传安无责任”。2015年4月14日，被告陈开来、陈仍新申请对原告因交通事故住院治疗产生的医疗费用的关联性进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2015年7月20日作出（2015）临鉴字第1095号《司法鉴定意见书》鉴定：王传安在永泰县医院的医疗费用1309.85元及在第四七六医院医疗费用30896.84元均与外伤之间存在关联性，未发现不属于因交通事故受伤而发生的治疗费用。2015年4月23日，原告委托福建南方司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期进行评定。2015年5月6日，因原告脑外伤后是否存在认知障碍，经福建南方司法鉴定所申请，福建省精神卫生中心司法鉴定所作出省精司鉴所（2015）精医鉴字第051号《精神医学鉴定报告表》鉴定诊断王传安为：脑外伤后轻度认知障碍。期间产生相关诊疗费1645.65元。2015年5月25日，福建南方司法鉴定所出具南方司鉴中心（2015）临鉴字第778号《司法鉴定意见书》鉴定：“1、王传安损伤达十级伤残。2、王传安本次损伤后，其护理期为90天、营养期为60天。”原告王传安为此支付鉴定费1400元。因被告陈开来、陈仍新仅先期给付医疗费用2000元，其余赔偿事宜各方协商未果。2015年4月22日，原告诉至本院，请求判令：一、被告太平洋财保福州支公司在交强险范围内对原告的各项损失共计44396.69元承担赔偿责任，且精神损害赔偿金优先受偿。二、不足部份由被告陈开来、陈仍新承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。2015年6月5日，原告申请变更诉讼请求为：被告太平洋财保福州支公司在原来诉请的基础上，增加连带赔偿原告伤残赔偿金61444元、医疗费1645.65元、鉴定费1400元、营养费2000元、护理费6000元、精神损害赔偿金2000元，合计74489.65元。原告变更后诉讼请求为赔偿医疗费33852.34元、伤残赔偿金61444元、护理费8040元、住院伙食补助费850元、交通费300元、营养费5000元、在家护理费3000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元，总计11886.34元。
另查明：闽A360**普通二轮摩托车所有权人系被告陈仍新。车辆由被告太平洋财保福州支公司承保交强险，保险赔偿限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间内。事故中被告陈开来未取得机动车驾驶证。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、永泰县医院医疗票据及医疗费用清单、四七六医院病历、病人费用清单、疾病证明书、住院、门诊收费票据、出院小结、福建南方司法鉴定所出具（2015）临鉴字第778号司法鉴定意见书、鉴定费票据、福建省精神卫生中心司法鉴定所（2015）精医鉴字第051号精神医学鉴定报告表、收费票据、费用清单和被告陈开来、陈仍新申请鉴定的福建南方司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1095号司法鉴定意见书等证据证实，对原、被告所提供的上述证据，结合各方当事人的陈述，并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。根据查明的事实，本案交通事故经永泰县公安局交通管理大队认定，被告陈开来负事故全部责任，原告王传安无责任，该认定并无不当，依法予以确认。闽A360**车辆所有人陈仍新明知被告陈开来无驾驶资格，却将车辆交被告陈开来驾驶，其对交通事故损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。本案中闽A360**车辆在被告太平洋财保福州支公司投保了交强险，故其应在相应保险限额内承担民事责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。根据庭审查明的案件事实，综合各方的质证意见，本院确认原告在该起交通事故中所受损失为：1、医疗费用，原告主张的医疗费用合计33852.34元（永泰县医院1309.85元、四七六医院30896.84元、福建省精神卫生中心司法鉴定所1645.65元）。有相应医疗机构的医疗费票据相佐证，均与原告的伤情相关联，且与相应病历、医嘱、费用清单相符，予以支持。2、残疾赔偿金，本案原告户籍所在地在永泰县霞拔乡福长村，原告提供的证据不足以证明原告经常居住地、主要经济来源地、生活消费地均在城镇。为此，原告主张十级残疾赔偿金，应按农村居民人均可支配收入12650.2元／年标准计算，原告定残时已年满69周岁，残疾赔偿金应为12650.2元／年×［20－（69－60）］年×10%=13915.22元。3、护理费，原告王传安因伤住院治疗17天，其护理期经鉴定评定为90日，综合原告伤情、医疗机构意见及参照当地护工同等级护理劳务报酬标准，原告住院期间的护理费按被告方认可的89元／天标准计算，原告出院后的护理费结合原告伤情及诊疗情况予以酌定为50元／天，护理费应为89元／天×17天＋50元／天×（90-17）天=5163元。4、交通费，交通费结合原告的就医、治疗的实际情况予以酌定为200元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按照50元／天标准，确认该项损失为50元／天×17天＝850元。6、营养费，结合原告的伤情及医疗机构“加强营养”的诊疗意见，予以酌定500元。7、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残情况，予以支持。8、鉴定费1400元，有相应的发票相佐证，予以确认。上述各项损失合计60880.56元。被告太平洋保险福州支公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，具体赔偿数额为：1、医疗费用赔偿项目：限额10000元。2、伤残赔偿项目：残疾赔偿金13915.22元、护理费5163元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，小计24278.22元。1、2项合计为34278.22元。超出交强险部分的损失为：医疗费23852.34元、住院伙食补助费850元、营养费500元，鉴定费1400元，合计为26602.34元，扣除被告先期给付的2000元，损失为24602.34元。应由被告陈开来、陈仍新按相应的过错责任承担。综合庭审查明的事实及被告在交通事故中的过错行为，本院确定被告陈开来应赔偿原告24602.34元×60%＝14761.4元。被告陈仍新应赔偿原告24602.34元×40%＝9840.94元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险理赔限额范围内赔偿原告王传安各项损失34278.22元。
二、被告陈开来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传安各项损失14761.4元。
三、被告陈仍新于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传安各项损失9840.94元。
三、驳回原告王传安的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告王传安负担685元，被告陈开来负担390元，陈仍新负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一五年九月二十一日
书记员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。