wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4508号
原告闫某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告闫某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于2004年6月份相识，于2007年5月8日登记结婚，婚后于2007年10月24日生一女孩徐某某。由于双方婚前感情基础不牢，婚后夫妻感情一般，在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告感到无法和被告继续生活下去，深感与被告感情已完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩徐某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告徐某某于2004年6月份认识并自由恋爱，于2007年5月8日办理结婚登记手续，2007年10月24日生育一女孩，取名“徐依某。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告闫某某与被告徐某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告徐某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵春龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01823号
原告马某。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
被告柯某甲。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
原告马某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人方贤根到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，被告柯某甲的委托代理人汪建经本院书面通知，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我俩经大冶市民政部门登记后举行婚礼，并于同年x月xx日生下一子柯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一起生活的时间较短，我俩没能建立起感情。婚后又因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情完全破裂，婚姻无法继续维持，已分居多时。婚生子柯某乙一直由我独自抚养，且年幼，随我生活对其成长最为有利。故诉至贵院，请求判令我俩离婚，婚生子柯某乙由我抚养，被告负担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了大冶市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询证明书1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，原告所诉内容不实。我与原告于2007年在酒店打工认识，分开工作后，我俩在网上聊天增进友谊和感情，从相识相知到相爱经历五、六年的恋爱交往，并非原告所诉婚前缺乏了解。婚后，我们感情也很好，偶尔少许的争吵那是新婚生活的磨合，原告所诉我俩争吵不休、感情完全破裂纯属无稽之谈，我俩是仍然相爱的。我外出务工是为了家庭的生计，而不是分居。原告的起诉内容是其听旁人唆摆，实属杜撰之说。我是坚决不同意离婚的，请求法院依法审查。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，是婚姻登记机关出具的有效证明文件，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告马某与被告柯某甲于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，同月xx日在大冶市民政局婚姻登记处补办结婚登记。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，且常为家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情完全破裂，故而成讼。诉讼中，原告称婚后与被告生育一子，取名柯某乙，但未能提交相关证明文件。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的事实依据。原告马某与被告柯某甲举行婚礼后补办了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，但未能举证证实，故本院不予采信。现被告认为双方婚前感情基础牢靠，婚后虽偶尔发生过争吵但夫妻感情仍然很好，并表示坚决不同意与原告离婚。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告柯某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一四年十一月二十日
书记员 张吉齐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执81号
申请执行人：温明超，男，1972年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸县。
被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人：刘浩南，该公司董事长。
申请执行人温明超与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6167号民事调解书，确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人工程款248962元，利息70954元，承担案件受理费2975元，保全费2045元，向本院缴纳执行费4774元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房产登记信息；本院已冻结被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、中国工商银行宁夏石油城支行账户，由于是保证金账户，暂时无法处置，冻结期限为一年，已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8715号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：沈琰萍，女，1975年6月19日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈琰萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告沈琰萍经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈琰萍立即归还原告信用卡透支款40,645.59元(本金24,848.97元、利息7,496.97元、滞纳金8,299.65元)(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告沈琰萍偿付自2016年6月29日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和32,345.94元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告沈琰萍承担。事实和理由：被告沈琰萍在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月28日累计40,645.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年3月26日归还原告欠款19.91元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告沈琰萍归还透支款40,625.68元(暂计至2016年6月28日止)；2.判令被告沈琰萍偿付自2016年6月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：32,326.03元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告沈琰萍承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告沈琰萍未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琰萍应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月28日止的信用卡透支款40,625.68元；
二、被告沈琰萍应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年6月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：32,326.03元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告沈琰萍应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.14元，由被告沈琰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第04361号
原告郑州市长得联利电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段10号。
法定代表人何磊，总经理。
委托代理人王海波。
被告张式观。
原告郑州市长得联利电子科技有限公司与被告张式观民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张式观为促销礼品向原告借款4万元，经多次催要，未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还4万元及利息（按照银行同类贷款利率从2013年6月7日起计算至被告偿还完毕止）。
被告张式观未作答辩。
经审理查明：2009年8月15日，被告张式观向原告郑州市长得联利电子科技有限公司出具“欠条”一份，载明：“今收到长得联利促销礼品购买礼品款肆万元整用于8月份R系列产品促销。借款人：张式观。2009年8月15日”。
以上事实有原告提交的欠条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张式观以借款人的身份向原告郑州市长得联利电子科技有限公司出具欠条的事实清楚，证据充分，数额明确，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告张式观偿还4万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，鉴于“欠条”未载明还款期限，故本院酌定从2013年7月23日原告起诉之日计算至本判决确定的债务履行之日。被告张式观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张式观偿还原告郑州市长得联利电子科技有限公司欠款四万元及利息（自二○一三年七月二十三日起计算至本判决确定的债务履行之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告张式观负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年八月三十日
书记员 魏 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a83a2727-0091-4cff-92ca-a8480094a0af&imgId=YTgzYTI3MjctMDA5MS00Y2ZmLTkyY2EtYTg0ODAwOTRhMGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2037号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王永平，男，汉族，1965年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔萍，女，汉族，1961年8月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人范光荣，男，汉族，1973年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人边纬，男，汉族，1962年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高培熔，男，汉族，1978年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王永平、崔萍、范光荣、边纬、高培熔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第992号民事判决书，被执行人王永平、崔萍、范光荣、边纬、高培熔向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还147.2万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月13日依法查封了被执行人边纬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋及被执行人高培熔所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2015年8月26日，被执行人王永平、崔萍、范光荣、边纬、高培熔尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款147.2万元及利息，并负担本案案件受理费19003元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费18164元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2037号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王永平，男，汉族，1965年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人崔萍，女，汉族，1961年8月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人范光荣，男，汉族，1973年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人边纬，男，汉族，1962年2月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高培熔，男，汉族，1978年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王永平、崔萍、范光荣、边纬、高培熔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第992号民事判决书，被执行人王永平、崔萍、范光荣、边纬、高培熔向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还147.2万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月13日依法查封了被执行人边纬所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋及被执行人高培熔所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2015年8月26日，被执行人王永平、崔萍、范光荣、边纬、高培熔尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款147.2万元及利息，并负担本案案件受理费19003元、保全费3000元、公告费700元、申请执行费18164元。本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  李典红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第925号
原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。
负责人黄叻，该营业部经理。
委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。
在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第925号原告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区浦电路。负责人黄叻，该营业部经理。委托代理人冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区黄浦路。在本院受理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷案件后，原告书面向本院表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部自动撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。审 判 长 张 亮代理审判员 杨 帆人民陪审员 张 毅二〇一五年四月二十九日书 记 员 李元俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第14号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁某甲。2011年8月27日因盗窃被江山市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。经衢州市柯城区人民检察院决定，于2012年11月17日被取保候审。2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人吴某。2011年8月27日因盗窃被江山市公安局行政拘留十三日；2011年11月7日因盗窃被衢州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月25日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审。2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人袁某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，2011年11月7日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区公安分局行政拘留十五日（刑拘日期已折抵行政拘留日期）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审。2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）846号起诉书指控被告人袁某甲、吴某、袁某乙犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，建议判处被告人袁某甲一年六个月以下有期徒刑，判处被告人吴某、袁某乙一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人袁某甲、吴某、袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2010年8月至2011年6月，被告人袁某甲伙同马波（已判刑）、吴岳飞（另案处理）窜至衢州市柯城区佳美二区、双港街道、石室乡、东港、巨化等地入户盗窃及盗窃电动自行车。2011年8月至10月，被告人袁某甲、吴某、袁某乙窜至衢州市柯城区亚美小区、巨化、绿都城市假日小区多次盗窃电动自行车。其中，被告人袁某甲盗窃价值共计7569元，被告人袁某乙、吴某盗窃价值共计3903元。现分述如下：
1、2010年8月28日下午，被告人袁某甲伙同马波、吴岳飞窜至衢州市柯城区佳美二区11-24号陈某甲家，采用撞门方式入户，窃得铂金项链2条，后逃离现场。
2、同年9月的一天下午，被告人袁某甲伙同马波、吴岳飞窜至衢州市柯城区双港街道落马桥村3-65号陈某乙家，采用撞门方式入户，窃得台式电脑一台，后逃离现场。
3、同年10月15日下午，被告人袁某甲伙同马波、吴岳飞窜至衢州市柯城区石室乡荆溪村1-74号徐某家，采用踢门方式入户，窃得台式电脑一台，后逃离现场。
4、2011年6月17日晚，被告人袁某甲伙同马波、吴岳飞窜至衢州市东港三路3号和谐家园单元楼下，采用搭线方式，窃得余某的绿驹电动自行车一辆，后逃离现场并予以销赃，得款200元。
5、同年6月27日中午，被告人袁某甲伙同马波、吴岳飞窜至衢州市柯城区巨化文苑村8幢西单元楼下，采用搭线方式，窃得詹某的佳丽奇电动自行车一辆，后逃离现场并予以销赃，得款300元。
6、同年8月8日凌晨，被告人袁某甲、吴某、袁某乙窜至衢州市柯城区亚美小区10幢8单元楼下车库，采用搭线方式，窃得周某甲的新日电动自行车一辆，后逃离现场并予以销赃，得款300元。
7、同年8月15日晚，被告人袁某甲、吴某、袁某乙窜至衢州市柯城区巨化文苑村1幢楼下，采用搭线方式，窃得张某的金大电动自行车一辆，后逃离现场并予以销赃，得款300元。
8、同年8月29日凌晨，被告人袁某甲、吴某、袁某乙窜至衢州市柯城区巨化滨二村9幢楼下，采用搭线方式，窃得毛某的绿源电动自行车一辆（鉴定价值3303元），后逃离现场并予以销赃，得款300元。
9、同年10月11日凌晨，被告人袁某甲窜至衢州市柯城区亚美小区31-1号楼下，采用搭线方式，窃得阮某的爱玛电动自行车一辆（鉴定价值1254元），后逃离现场。
10、同年10月22日21时许，被告人袁某甲、吴某、袁某乙窜至衢州市柯城区绿都城市假日小区18幢1单元楼下、11�1单元楼下、13幢2单元楼下，窃得黄某的菩瑞圣电动自行车一辆（鉴定价值756元）、王某的尼康电动自行车一辆（鉴定价值756元）、周某乙的尼康电动自行车一辆（鉴定价值400元），后逃离现场。现被盗三辆电动自行车已追回并发还被害人。被告人吴某、袁某乙因该起盗窃已于2011年11月7日分别被处行政拘留和劳动教养。
案发后，被告人袁某甲、吴某、袁某乙已向被害人阮某、周某甲、张某、毛某赔偿相关损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；被害人陈某甲、陈某乙、徐某、余某、詹某、周某甲、张某、毛某、阮某、黄某、王某、周某乙的陈述及被害人周某甲提供的被盗电动自行车查询结果、被害人毛某提供的登记卡及购买发票、被害人阮某提供的购买证明；证人郑某的证言；同案犯马波、吴岳飞的供述；辨认笔录、�告人袁某甲、吴某、袁某乙辨认作案现场照片；部分被盗电动自行车照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）291号、228号、213号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；情况说明；抓获经过；公安行政处罚决定书；劳动教养决定书；收条；被告人袁某甲、吴某、袁某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、吴某、袁某乙以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人袁某甲、吴某、袁某乙当庭自愿认罪，案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年12月22日止），并处罚金7500元。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年7月15日止），并处罚金3900元。
三、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年7月15日止），并处罚金3900元。
上述罚金款限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年一月十六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执714号
本院民事审判第二庭移送执行。
被执行人江苏晶硼钢渣微粉有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号。
法定代表人李清，该公司总经理。
原告厦门市隆瀚林业开发有限公司与被告江苏晶硼钢渣微粉有限公司委托合同纠纷，本院于2015年7月20日作出（2015）鼓商初字第174号民事判决书，依该判决：被告江苏晶硼钢渣微粉有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告厦门市隆瀚林业开发有限公司托管费424000元，并自2013年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息、违约金；案件受理费10720元，公告费600元，合计11320元，由被告江苏晶硼钢渣微粉有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未向本院缴纳案件受理费，本院于2016年3月7日移送执行。移送执行标的10720元。
执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无房产，无银行存款，名下苏A昌河牌车辆南京市玄武区人民法院与本院另案查封，且下落不明。被执行人公司已不在原经营地经营。本院已将被执行人江苏晶硼钢渣微粉有限公司及该公司法定代表人李清纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关法律文书等证据，予以证实。
本院认为，根据本院生效民事判决，被执行人应当缴纳案件受理费10720元。但在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第174号民事判决书中案件受理费的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 蒋庆嫚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第187号
原告陈能础，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人曾福新、衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被告罗秋榕，女，1979年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄少豪，男，1976年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈能础与被告罗秋榕、黄少豪民间借贷纠纷一案中，原告陈能础于2014年11月6日向本院提出保全申请，要求对被告价值350000元的财产采取保全措施，并提供陈芳名下坐落于福州市仓山区房产进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告罗秋榕、黄少豪价值350000元的财产；
二、查封陈芳名下坐落于福州市仓山区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 敏
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条、当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保344-1号
申请人常江，男，1989年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。联系。
委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。联系。
被申请人范文华，男，1982年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人名下位于日照市XXX号、房产证号为20××13号的房产予以查封。保全标的额为40000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全�任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人名下位于日照市山XXX号、房产证号为20××13号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保344-1号申请人常江，男，1989年4月10日出生，汉族，住日照市岚山区。联系。委托代理人胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。联系。被申请人范文华，男，1982年12月12日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人名下位于日照市XXX号、房产证号为20××13号的房产予以查封。保全标的额为40000元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全�任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人名下位于日照市山XXX号、房产证号为20××13号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月十二日书记员  杨晓华
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0123民初80号
原告：娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县南大街阳光水岸底商。
法定代表人：张建兵，理事长。
委托诉讼代理人：李金梅，女，娄烦县农村合作联社职工，住娄烦县城。
委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。
被告：田茂生，男，1973年8月2日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县.
被告：蔡文莲，女，1977年2月6日出生，汉族，娄烦县人，住娄烦县.
委托诉讼代理人：田茂生（被告蔡文莲之夫），男，住娄烦县。
原告娄烦县农村信用合作联社与被告田茂生、蔡文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告娄烦县农村信用合作联社的委托代理人闫美军、李金梅到庭参加诉讼，被告田茂生及蔡文莲的委托代理人田茂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄烦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田茂生偿还借款本金140000元，利息29187.66元，诉讼中，原告增加诉讼请求：利息计算至2018年3月14日为51531.66元，共计191531.66元；被告蔡文莲承担连带偿还责任；诉讼费、保全费及律师代理费被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告田茂生与原告签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定被告向原告借款140000元，借款期限从2014年10月11日起至2015年9月22日止，借款用途为买车，贷款利率为年利率8.4%。被告田茂生与蔡文莲以位于娄烦县城金茂花园A4-2号201室（房权证娄字第070**号）夫妻共有房产做抵押。借款期限届满后，原告多次催收借款本金及利息，但二被告至今未偿还原告的本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告田茂生、蔡文莲承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，自己目前确实没有能力一次性偿还原告的欠款。请求法院依法作出公正判决。
本院认为，被告田茂生、蔡文莲承认原告娄烦县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告田茂生在履行合同过程中没有全面真实的履行合同义务，未按期足额还款，构成违约，应按照约定向原告清偿全部借款140000元，并支付相应利息。故对原告请求被告偿还贷款本金140000元以及产生的利息51531.66元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条规定，判决如下：
由被告田茂生、蔡文莲于本判决生效之日起一个月内连带偿还原告娄烦县农村信用合作联社借款本金140000元，利息51531.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4248元，由被告田茂生、蔡文莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 郝丽军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李慧芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第656号
原告张渠芳等82人。
原告方诉讼代表人张渠芳，女，生于1980年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地：岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。
法定代表人张燕董事长。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。
法定代表人张燕董事长。
被告科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕董事长。
被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：广安市广安区兴安街249号。
法定代表人贺子怀，董事长。
被告张燕，女，生于1957年3月19日，住成都市青羊区。
被告何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告张渠芳等82人诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒民间借贷纠纷一案中，原告张渠芳等82人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以1300万元为限。
本院认为，原告张渠芳等82人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、张燕、何俊明、何质恒的财产予以查封、扣押、冻结，金额以1300万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨君
二〇一五年十月十日
书记员 李婷
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00762号
原告吕某某，女，1961年2月3日出生，汉族，抚顺特殊钢有限公司退休工人，住抚顺市望花区。
被告肖某甲，男，1961年12月16日出生，汉族，抚顺特殊钢有限公司下岗工人，住同原告。
原告吕某某与被告肖某甲离婚�纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告肖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1985年经人介绍相识，于1986年7月7日在望花区人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年7月15日婚生一子肖某乙。婚后无房产。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合，现夫妻感情完全彻底破裂，现请求法院判决与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们经人介绍相识，经过一年多的相处，慎重考虑后在亲朋的祝福中走进婚姻的殿堂，婚后夫妻感情甚好。2006年10月，为了孩子、家，我俩经过商量原告去意大利打工，我在家照顾孩子，我们经常打电话。原告说我们感情已经彻底破裂是不符合实际情况的。
经审理查明：原、被告于1985年6月经人介绍相识。1986年7月7日，原、被告经抚顺市望花区人民政府登记结婚。1987年7月15日，原、被告生育一子肖某乙，现已独立生活。2015年7月12日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家在外租房居住。2015年7月21日，原告诉至我院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证、户籍证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，被告称夫妻感情较好并不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据。在婚姻生活中，因家庭琐事导致纠纷在所难免，望双方能够珍惜家庭。原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原�吕某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一五年八月十日
书记员 张夕
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00138号
申请人：太湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王咏华，主任。
被申请人：殷延庚，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
被申请人：王冬琴，女，1973年11月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县人口和计划生育委员会于2013年12月31日向本院申请强制执行太人口计生抚征（2013）02021号社会抚养费征收决定，本院于2014年1月3日立案受理。本院依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县人口和计划生育委员会对被申请人殷延庚，王冬琴因违反《安徽省人口与计划生育条例》生育二孩，依据该条例的相关规定作出了对其征收社会抚养费的决定。征收决定生效后，被申请人未履行征收决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履社会抚养费征收决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政征收决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县人口和计划生育委员会申请执行的太人口计生抚征（2013）02021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1371号
原告（反诉被告）：刘伍生，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××4391。
被告（反诉原告）：陈术英，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1344。
原告刘伍生诉被告陈术英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判。被告提出反诉，本院受理并决定合并审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘伍生、被告陈术英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告签订民用自建房承包合同，约定原告向被告提供建筑劳务为被告修建房屋，协议约定工程款付款方式为现金支付，于地基完成后付10000元，每层楼面完工后支付10000元，工程竣工验收后一个月无漏水全部付清余款。后房屋修建完毕，原告与被告对帐确定总劳务费为234500元。原告向被告追讨劳务费，被告陆续支付累计225700元，仍余工程款8800元没有支付。请求判令：1.被告支付原告工程款8800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告称被告已支付22万多元，不属实。被告已支付23万元，欠原告工程款3800元。原告打烂生产队的玻璃需赔偿700元，该款项被告已垫付，应在工程款中予以扣除，尚欠3100元。
被告反诉称，2013年3月12日，原告与被告签订一份建房承包合同，约定由原告承建房屋。在建房过程中，原告不按合同质量要求，多次出现倒水泥楼面外露钢筋、随意在水泥中加水等情况。房屋刚建好即出现裂纹，顶层天�漏水，外墙渗水。其中一个窗户，虽关着窗仍会渗水入屋。让原告维修，原告只是在上面涂了一层防水，并不知该防水效果能维持多久。维修完成，原告也不拆除竹排，严重影响被告的生活。在建房过程中，原告浪费材料，同时工人也存在偷材料的行为。被告借款建房，建好后收租还款，但原告没有按合同期限建好，延迟了半年多完工，令被告少收半年房租，还要多付借款利息给别人。请求判令：1.原告赔偿工程质量问题3000元，并拆除房屋竹排；2.原告赔偿被告延误工程2000元；3.诉讼费由原告承担。
原告针对被告的反诉辩称，被告提出工程存在质量问题及延误工程不属实，原告不同意支付被告主张的款项。被告曾提出窗台漏水，原告已维修好，现在排栅还未拆除，被告应支付拖欠工程款予原告后才拆除排栅。原告每天开工，从未停过工。原告完成工程后�要求与被告结算，但被告提出要求增加楼梯夹层工程，待完成增加工程后再结算，被告一直未支付拖欠的工程款予原告。
庭审中，原告举证如下：
1.刘伍生身份证原件1份。
2.民用自建房承包合同原件1份。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2有异议，认为合同中手写字体是原告自行添加的。
庭审中，被告举证如下：
1.陈术英身份证复印件1份。
2.收款收据（N0.02193141）复印件1份。
3.收据（N0.013791）原件1份。
4.转账交易成功4份（其中3份打印件，1份原件）。
5.照片原件15张。
6.中国建设银行个人贷款结清证明原件1份。
7.广东省地方税收通用发票（电子）发票联原件1份。
8.个人贷款抵押房屋保险保险单原件1份。
9.特别�定清单原件1份。
10.民用自建房承包合同原件1份。
11.刘亮于2015年2月10日出具的收据原件1份。
12.中国农业银行客户通知书原件1份。
13.北村得星里工程表原件1份。
经质证，原告对被告出示的证据1、10无异议。对证据2-4、11、12的真实性无异议，原告确认收款225000元。对证据5有异议，认为涉讼工程外墙没有漏水，只是窗台有漏水现象，原告已维修好。对证据6-9不清楚。对证据13的真实性无异议，同意结算价为234500元。
经审查，原告出示的证据1及被告出示的证据1-4、10-13因对方对其真实性无异议，本院予以确认。对比原告出示的证据2及被告出示的证据10，原告出示2存在自行添加内容的情况，本院以被告出示的证据10反映内容为准。被告出示的证据5未经原告认可，反映的时间、地点不明确，其证据效力本院不予确认。证据6-9与本案建设工程施工合同不存在关联性，其证据效力本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年3月12日，原告与被告签订《民用自建房承包合同》，约定被告将位于南海区＊＊一栋五层半楼房，以包工不包料形式给原告承建；原告从拆房开工日起计，至2013年11月30日止全部竣工交付被告使用，若超期完工，被告有权处罚；等等。
房屋建成入住后，被告反映二层窗台存在渗水现象，原告在房屋南面搭建排栅进行处理，现排栅尚未拆除。
双方确认涉讼工程结算价款为234500元，被告已支付工程款230000元及垫付赔偿款700元。
本院认为：原告作为个人并不具备相应的经营建筑活动主体资质，原、被告签订的《民用自建房承包合同》依法无效。鉴于原告已实际完成工程，双方应参照合同约定进行结算。双方确认涉讼工程结算价为234500元，扣除被告已支付的230000元及双方同意扣减的赔偿款700元，被告尚应支付3800元予原告，原告请求超出核定部分本院不予支持。工程已全部完成，拆除工程搭建的排栅并不以工程价款支付为前提，原告认为被告需支付工程款再行拆除排栅的主张缺乏理据，本院不予采纳，被告请求原告拆除排栅的主张本院予以支持。原告未能确定工程实际完工时间，亦未能提供双方竣工验收资料，故本院以被告自认的2014年4月作为合同约定工程完工日期。原告未能依约定期限完成工程，对比工程总价款及逾期期间，被告请求原告赔偿延误工期损失2000元合理，本院予以支持。被告所述的工程质量问题未能得到认可，亦未能提供充分证据予以证实；且原告以包工不包料方式施工、房屋现已交付被告使用，难以厘清工程质量问题成因，被告以房屋质量问题请求原告赔偿3000元的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈术英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3800元予原告（反诉被告）刘伍生。
二、原告（反诉被告）刘伍生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予被告（反诉原告）陈术英。
三、原告（反诉被告）刘伍生应于本判决发生法律效力之日起十日内拆除位于南海区大沥镇黄岐六联北村二联（《民用自建房承包合同》项下的）房屋南面的排栅。
四、驳回原告（反诉被告）刘伍生的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）陈术英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。反诉受理费减半收取25元（被告已预交），由原告负担。原、被告各自负担的份额相抵处理，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一五年十一月三日
书记员 刘冬花
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执151号
申请执行人：丁周英，女，1958年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
丁周英与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏01民初2134号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年11月2日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，丁周英以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将丁周英与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初2134号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月三十一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4365号
申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
负责人：张瑞，支行行长。
被告：王巧林,女,1962年7月26日出生,汉族,住河南省林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王巧林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯智欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初4365号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被告：王巧林,女,1962年7月26日出生,汉族,住河南省林州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王巧林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉惠二〇一八年五月二十三日书记员  冯智欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初589号
原告：陈虎奎，男，1984年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告：邓书兰，女，1963年08月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：罗金富，男，1990年04月20日出的，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨琴，女，1998年01月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李成勇，男，1987年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告陈虎奎、邓书兰与被告罗金富、杨琴、李成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎奎、邓书兰，被告罗金富、杨琴、李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎奎、邓书兰向本院提出诉讼请求：判令罗金富、杨琴偿还原告借款15,000.00元。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为判令杨琴、李成勇共同偿还原告借款15,000.00元，不要求被告罗金富承担还款责任。事实和理由：2016年02月02日，被告罗金富、杨琴向原告陈虎奎借款35,000.00元，并向原告陈虎奎出具借条，该借条载明“今借到陈虎奎现金叁万伍仟元整（35000.00元）定于2016年12月还清，借款人：杨琴、罗金富，证明人：杨建华、邓书兰”。借款后，被告罗金富与杨琴协议一人承担一半的还款责任，即每人各自偿还17,500.00元。被告罗金富于2017年01月25日还款17,500.00元，杨琴偿还了2,500.00元，剩余15,000.00元应当由被告杨琴一人独自偿还。后因被告杨琴与李成勇恋爱，当原告向被告杨琴索要借款时，被告杨琴与李成勇一同向原告出具了欠条。原告多次催要该借款未果，故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告罗金富辩称，因为本人与杨琴对35,000.00元各自承担一半的还款责任，本人已经履行了自己的还款责任，故不应当承担还款责任。被告杨琴与李成勇向原告出具欠条的事情本人并未在场。
被告杨琴辩称，1.本人与罗金富确实向原告陈虎奎借款35,000.00元，在派出所处理时被告杨琴答应与罗金富各自承担一半的还款责任，后来被告罗金富还了17,500.00元，本人还了2,500.00元；2.借钱是原告与被告罗金富商量的，本人只是去签字，实际得到借款本金只有20,000.00元；3.去年过年的时候，原告邓书兰到本人家中索要借款，当时也有他人索要款项，为将原告邓书兰打发走，本人与李成勇才在欠条上签字。
被告李成勇辩称，1.本人不应该还钱，因为钱是被告罗金富与杨琴向原告借的，且被告杨琴说实际得到的借款本金只有20,000.00元；2.今年01月份原告邓书兰索要借款时，为了将原告邓书兰打发走本人才在欠条上签字；3.去年12月份被告杨琴与被告罗金富分开后于今年01月与本人在一起。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月02日，被告罗金富与杨琴共同向原告陈虎奎借款35,000.00元，并向原告陈虎奎出具借条一张，借条载明还款日期为2016年12月，双方未约定借款利息。借款后，被告罗金富与杨琴协议各自向原告偿还借款17,500.00元。被告罗金富于2017年01月25日向原告陈虎奎还款17,500.00元，被告杨琴向原告偿还了2,500.00元。后因被告杨琴与李成勇恋爱，当原告陈虎奎母亲邓书兰向被告杨琴索要剩余15,000.00元借款时，被告杨琴与李成勇共同向原告出具了欠条一张，欠条载明从2017年02月开始每月偿还3,000.00元，但该欠款现尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗金富与被告杨琴共同向原告借款35,000.00元，但二被告后来约定了各自的还款责任并得到债权人的认可。借款期限届满后，被告杨琴未如约偿还借款，依法应继续承担还款责任，故对原告要求被告杨琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告李成勇是否应当承担还款责任，本院认为作为一位成年人，被告李成勇应当知道作为欠款人自愿在欠条上签字所产生的法律后果，故李成勇应当与被告杨琴共同对原告承担还款责任。被告杨琴、李成勇未按约定期限偿还借款，依法应当承担相应的法律责任，原告诉请被告杨琴、李成勇偿还借款15,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨琴、李成勇辩称实际借款本金为20,000.00元，但因其未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨琴、李成勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈虎奎借款15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告杨琴、李成勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一七年七月七日
书记员 肖智慧
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审15号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人台州黄岩友好综合门诊部，医疗机构执业许可证登记号PDY00142633100317D1102，住所地台州市黄岩区西城街道黄长路311号。
法定代表人林敏。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据对被执行人作出的黄卫医罚［2017］10号《行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局以告知程序错误为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?1?
?PAGE?2?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1003行审15号申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人陈善智，局长。被执行人台州黄岩友好综合门诊部，医疗机构执业许可证登记号PDY00142633100317D1102，住所地台州市黄岩区西城街道黄长路311号。法定代表人林敏。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据对被执行人作出的黄卫医罚［2017］10号《行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局以告知程序错误为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一八年三月二十六日代书 记员  汪佳静??1???2?
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2392号
申请执行人：天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳溪苑2-2-101。
代表人：林恩琪，村长。
被执行人：李恩祥。
被执行人：王长兰.
被执行人：李云军。
被执行人：袁冬梅。
本院在执行申请执行人天津市西青区杨柳青镇拾贰街村民委员会与被执行人李恩祥、王长兰、李云军、袁冬梅宅基地使用权纠纷一案过程中，经过调查发现本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现具备执行条件后，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪冬魁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2078号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人郑青，任公司董事长。委托代理人：郭建民。该公司职员。被上诉人（原审原告）：盐山县诚信运输有限公司。法定代表人刘忠惠。系公司总经理。上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人盐山县诚信运输有限公司财产保险合同纠纷一案，上诉人不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第510号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告盐山县诚信运输有限公司诉称，2013年1月30日23时30分许，张金堤驾驶原告冀J×××××号重型半挂牵引车后牵冀J×××××号重型普通半挂车，在101高速由西向东行驶时与相向行驶贾培军驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度的损坏，根据濮阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第0503850号）认定交通事故中由张金堤负全部责任，贾培军无责任。事故中原告车辆冀J×××××号重型半挂牵引车在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保，商业保险单号203010203262012000842，上有车损险、50万三者险、车上人员险，冀J×××××号重型普通半挂车强制保险单号为203010203202012003942，商业保险单号为203010203262012000841，上有车损险，5万元三者险，发生事故后，原告车辆产生维修费34000元，施救费20000元，对方车辆及货物损失费9500元，共计63500元，泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司只赔付了49628元，因冀J×××××号牵引车2000元强制保险赔偿当时未报保险，原告愿自愿承担，剩余11872元被告至今未赔付，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆剩余修理费、材料费、施救费11872元，并由被告承担本案的诉讼费用。原审被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司未到庭，亦未提供任何答辩材料。原告盐山县诚信运输有限公司提供以下证据材料：道路交通事故认定书复印件一份，施救费发票复印件2张，维修费票据复印件4张，原告赔偿对方车辆协议书复印件一份，道路运输证复印件一份，以上证据均盖有被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司理赔专用章；原告的机构代码证，营业执照，税务登记证，商业险保单复印件两份，机动车交强险保单复印件一份。经原审审查，原告盐山县诚信运输有限公司提供的以上证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。原审确认以下事实，2013年1月30日23时30分许，张金堤驾驶原告冀J×××××号重型半挂牵引车后牵冀J×××××号重型普通半挂车，在101高速由西向东行驶时与相向行驶贾培军驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度的损坏，根据濮阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第0503850号）认定交通事故中由张金堤负全部责任，贾培军无责任。事故中原告车辆冀J×××××号重型半挂牵引车在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保，商业保险单号203010203262012000842，上有车损险、50万三者险、车上人员险，冀J×××××号重型普通半挂车强制保险单号为203010203202012003942，商业保险单号为203010203262012000841，上有车损险，5万元三者险，发生事故后，原告车辆产生维修费34000元，施救费20000元，对方车辆及货物损失费9500元，共计63500元，泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司只赔付了49628元，因冀J×××××号牵引车2000元强制保险赔偿当时未报保险，原告愿自愿承担，剩余11872元被告至今未赔付，故原告盐山县诚信运输有限公司于2015年2月5日诉至本院。原审认为，原告盐山县诚信运输有限公司与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原告盐山县诚信运输有限公司按约投保，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司未能按约赔付，造成纠纷被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司应负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告盐山县诚信运输有限公司维修费、施救费、对方车辆损失费等剩余损失共计11872元。于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。原审宣判后，泰山财产保险股份有限公司河北分公司不服提起上诉，其主要上诉称：一、被上诉人未通知我方定损的情况下，单方委托机构修理，被上诉人的损失不具真实性，原审在没有其他证据加以佐证的情况下，认定为被上诉人的损失，对上诉人不是公平的；二、被上诉人主挂车施救费10000元应按被上诉人主挂车与车、货重量的比例由上诉人承担3228元，其余6772元应由被上诉人承担，第三者车辆施救费按10000元赔付，也与事实不符；三、事故发生后，上诉人已经和被上诉人进行了口头协商，被上诉人已同意上诉人赔付其49628元结案，现被上诉人主张再赔11872元证据不足。综上，请二审法院依法改判或发回重审。被上诉人盐山县诚信运输有限公司答辩称：一、事故发生后，被上诉人按法律规定提供了道路事故认定书来证明事故的由来的原因，明确了事故责任并提供施救费、维修费和赔偿对方的损失协议来证明损失的具体数额，以上材料均盖有上诉人的理赔专用章，上诉人却只赔偿了部分损失，其余的损失也应由上诉人赔付；二、双方就赔偿问题没有达成和解，对于被上诉人在此次事故中的损失，上诉人称先赔偿49628元，剩余和部分存在异议，被上诉人可另行起诉。综上，原审判决客观公正，二审应予维持。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：首先，上诉人称与被上诉人应赔偿问题已达成口头协议。对此，被上诉人予以否认，上诉人又无证据证实，其主张证据不足，本院不予支持；第二、虽然上诉人对被上诉人的施救费、维修费提出异议，但被上诉人称，在事故后把各项损失的单证均交付上诉人审验，上诉人在相应单证上加盖了理赔专用章。对此，上诉人均以认可。由此，应视为上诉人认可了被上诉人在本次事故中的各项损失。所以，原审判决由上诉人赔偿被上诉人未得到理赔的部分维修费、施救费、垫付对方车辆损失费等剩余损失11872元，具有事实和法律依据，本院应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费97元由泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长张珍审判员高宝光审判员沈东波二〇一五年九月二日书记员王圆圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保149号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：侯国超，男，1975年4月23日出生，汉族，居民身份证住址山东省鄄城县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人侯国超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯国超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17846.83元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯国超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17846.83元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保149号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：侯国超，男，1975年4月23日出生，汉族，居民身份证住址山东省鄄城县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人侯国超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结侯国超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17846.83元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯国超、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款17846.83元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第701号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告兰建财，男，邵武市水北镇二都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告兰建财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2441号
原告王红霞，女，1978年9月7日出生，汉族，住濮阳县城关镇育民南路28号。
被告濮阳市国信置业有限公司，住所地，濮阳市古城路与开州路交叉口西30米路北。
法定代表人郭志坚，经理。
被告管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区五甲户村。
本院在审理原告王红霞与被告濮阳市国信置业有限公司、管小龙借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费，又没有提出缓交或免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 滑丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00304号
原告韦步行。
委托代理人王军。
委托代理人刘晴。
被告马贤忠。
本院在审理原告韦步行诉被告马贤忠合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦步行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦步行负担（已付）。
审判员 黄经纬
二〇一五年七月十日
书记员 李 粉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00081号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）湖北省随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室（原湖北省随州市曾都区天河口乡谢家湾村卫生室）。
法定代表人王成，主要负责人。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）湖北省随州市曾都区卫生和计划生育局（原湖北省随州市曾都区卫生局）。
法定代表人刘东军，局长。
再审申请人湖北省随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室因卫生行政许可一案，不服随州市中级人民法院作出（2008）随立行终字第2号行政裁定，向本院申请再审。
再审申请人湖北省随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室申请再审称：其在二审没有委托代理人撤回上诉，故二审裁定准许撤诉违法。请求撤销原审裁定，并判令被申请人履行职责，给申请人换发《医疗机构执业许可证》。
本院认为，再审申请人湖北省随州市曾都区殷店镇谢家湾村卫生室的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令随州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 李静
二〇一五年九月二日
书记员 李伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3544号
原告：眉山市蓝海科技有限公司。
法定代表人：徐宇强，经理。
委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人：胡春丽，系原告公司员工。
被告：眉山市地中海生态网吧。
负责人：张锐。
被告周翔。
原告眉山市蓝海科技有限公司（以下简称：蓝海公司）诉被告眉山市地中海生态网吧（以下简称：地中海网吧）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加了被告周翔参加诉讼。被告周翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年12月30日作出（2015）眉东民管字第35号民事裁定书，裁定驳回被告周翔对本案管辖权提出的异议。原告蓝海公司的委托代理人陈康、胡春丽，被告地中海网吧的负责人张锐、被告周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海公司诉称，2015年4月，原告与地中海网吧的管理人员周翔签订《购销合同》，约定原告向被告销售电脑设备和网络设备，价款共计78000元。5月12日，原告将设备运至地中海网吧，由网吧经理何建川签收。被告收到设备后已付原告38000元，余款一直未付。故请求判令二被告连带支付原告货款4万元。
被告地中海网吧辩称，周翔只负责帮其招聘工作人员，不参与网吧管理。其未与原告签订《购销合同》，与原告无经济往来。其是向周翔购买电脑设备，不认可已向原告支付设备款38000元，不同意原告的诉讼请求。
被告周翔辩称，其向原告购买电脑设备，尚欠货款4万元未付属实。但原告该设备中光纤电缆与合同约定不符，使用中易导致电脑卡机。原告未按合同约定进行售后维护。该购销合同是其与原告签订，应由其验收设备。地中海网吧向其购买设备，其不能确定原告该设备是否用于了地中海网吧，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月23日，被告地中海网吧的经营者张锐与被告周翔签订《购销合同》，约定“甲方周翔，乙方张锐，商品名称、数量、质保见附件。甲乙双方签定的购销合同总金额为88000元。签定本合同的同时乙方首付2万元给乙方作为合同定金。货到交货地点经甲乙双方验收无误，试营业7天后，乙方付给甲方货款28000元。剩余货款4万元在全部设备安装调试完工后一个月内付清。交货时间为2015年5月1日，交货地点为乙方指定的送货地点地中海网吧。附件：服务器2个38000元、收费机1个1700元、点卡机1个1600元、交换机5个29000元、万M网卡2个20000元、万M模块6个2280元、水晶头180个1080元、WIFI2个700元、路由器1个10000元，合计88360元，优惠价88000元”。诉讼中，原告曾申请对该合同的真实性进行鉴定，后原告放弃了鉴定申请。
2015年4月，被告周翔与原告签订《购销合同》，约定“甲方眉山市蓝海科技有限公司，乙方眉山市地中海生态网咖，商品名称、数量、质保见附件。甲乙双方签定的购销合同总金额为78000元。签定本合同的同时乙方首付2万元给乙方作为合同定金。货到交货地点经甲乙双方验收无误，试营业7天后，乙方付给甲方货款28000元。剩余货款3万元在全部设备安装调试完工后一个月内付清。交货时间为2015年月日，交货地点为乙方指定的送货地点眉山市东坡区地中海网吧。备注：网吧整体免费维护一年。附件：服务器2个33000元、收费机1个1650元、点卡机1个1550元、交换机5个28000元、万M网卡2个3000元、万M模块6个1920元、水晶头180个900元、WIFI2个540元、路由器1个7800元，合计78360元，优惠价78000元”。
2015年5月12日，被告地中海网吧的经理何建川在地中海网吧签收了原告上述设备并投入该网吧使用。庭审中，原告申请的证人何建川到庭陈述“张锐、周翔、吴飞易、江腾龙是地中海网吧的股东。”对此，被告予以否认。经查，被告地中海网吧系张锐的个人独资企业。
另查明，庭审中，原告提交了建行转款凭证，主张被告地中海网吧的经营者张锐于2015年4月21日向其转款28000元。对此，张锐辩称是被告周翔让其转款。庭审中，被告地中海网吧提交了建行资阳分行交易明细，主张其向周翔购买上述电脑设备，支付了16000元。对此，原告予以否认。
2015年12月16日,被告周翔在接受本院询问时陈述，其帮地中海网吧招聘工作人员。地中海网吧向其购买了上述设备并转款16000元。2015年4月21日，是其让地中海网吧经营者张锐向原告转款28000元。其认可向原告购买上述设备，尚欠原告货款4万元未付，但因原告拷贝泄露其会员资料，故不同意给付原告货款。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工商基本情况、购销合同、地中海网吧验收单、建行转款凭证复印件、证人何建川的证言、本院对周翔的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张二被告连带支付货款4万元。被告周翔认可其向原告购买电脑设备，尚欠原告该货款4万元未付。但其以原告所售设备中光纤电缆与合同约定不符，原告未按约售后维护。应由其验收设备，其不能确定设备是否用于地中海网吧，以及原告拷贝泄露其会员资料为由拒付货款。对此，原告否认。经查，原告与周翔签订的《购销合同》中约定的送货地点即为地中海网吧，原告上述设备也已经该网吧经理何建川验收并投入使用；被告周翔亦未举证证明原告存在其他违约行为，故本院对周翔该辩解意见不予采纳，其应向原告支付该货款4万元。被告地中海网吧系张锐的个人独资企业，结合网吧未与原告签订过《购销合同》，其与周翔签订《购销合同》并向周翔转款16000元；周翔认可网吧向其购买设备，是其让网吧向原告转款28000元等事实，本院认定被告地中海网吧并非原告设备的实际购买人，不应向原告承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周翔于本判决生效之日起五日内给付原告眉山市蓝海科技有限公司货款4万元。
二、驳回原告眉山市蓝海科技有限公司对被告眉山市地中海生态网吧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊 玲
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初427号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邹木兴，男，1970年7月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月22日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审，同年12月6日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人邹木兴犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人邹木兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月18日11时许，被告人邹木兴南平市延平区镇工艺厂内参加喜宴，期间饮了约半瓶的干红葡萄酒。喜宴结束后，邹木兴回家休息。当日19时许，邹木兴陈某1兴要求接送后，驾闽Ｈ×××××2号摩托车离开福建省建瓯市迪口镇下房村下房32号前南平市延平区镇，行经南平市延平区洋后镇政府门前路段时，被民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，邹木兴的呼气酒精含量为193mg/100ml。随后，民警将邹木兴带至南平市第一医院由医护人员血样采集。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人邹木兴血样中的乙醇含量为165.5mg/100ml。
上述事实，被告人邹木兴开庭审理过程中亦无异议，并有证黄某樑陈某1兴的证言及其辨认笔录、行政处罚决定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、现场照片、现场图、公安机关出具的被告人邹木兴的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人邹木兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹木兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹木兴归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹木兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1111号
原告：施庆安，男，1961年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。
被告一：嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路***号***室。
法定代表人：张正山，董事长。
委托诉讼代理人：唐松华、周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。
被告二：桐乡同溢高速公路服务区经营管理有限公司。住所地浙江省桐乡市凤鸣街道同业路*号。
法定代表人：吕柏初，执行董事。
委托诉讼代理人：张荣发、王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
被告三：嘉兴大树物业管理有限公司。住所地嘉兴市经济开发区华严路北侧大树装饰公司内。
法定代表人：徐晓平，董事长。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
原告施庆安与被告嘉兴市申嘉湖高速公路投资开发有限公司、桐乡同溢高速公路服务区经营管理有限公司、嘉兴大树物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施庆安撤诉。
本案受理费1829元，减半收取915元，由原告施庆安负担。
代理审判员 曹 律
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 琼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2223号
原告：秦华祥，男，1970年2月15日生，汉族，重庆市忠县人。
委托诉讼代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王蓉，女，1974年7月18日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：张学文，男，1968年3月8日生，彝族，云南省禄劝县人。
原告秦华祥诉被告王蓉、张学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦华祥及其委托诉讼代理人曹宁康到庭参加诉讼，被告王蓉、张学文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦华祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元。2、判令两被告按借款时的约定，每月给付原告利息5000元直到还清借款时止。现暂按2016年12月23日借款时起至本案起诉时止，计6个月，计算利息为30000元。以上两项合计：130000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月23日，两被告向原告借款10万元，还款期两个月，月息每月为5000元，两被告借款后，虽经原告多次催讨还款未果，为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求依法判决。
被告王蓉、张学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果由其自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，符合证据形式要件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：2016年12月23日，原告秦华祥向被告王蓉、张学文借款人民币100000元，王蓉、张学文出具其本人签字捺印的借条，借条载明：“今向秦华祥借款人民币100000.00（拾万元整），于2017年1月15日还清，如不还清利息为5000.00/月，按民间借贷正常秩序处理。转出卡号6214663860360050，收款卡号6217003860013808520。借款人王蓉、张学文。”其中，40000元原告通过现金方式交予被告王蓉，剩余60000元原告通过中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行转账至被告王蓉账户（6217003860013808520）。截止原告起诉之日，两被告未偿还原告任何本金和利息。另查明，被告王蓉与被告张学文系夫妻关系。
本院认为：原告提交的借条、银行打款凭证能够与陈述相互印证，反映了原被告之间的借款事实，故原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告履行了出借100000元借款的义务，两被告就负有按时偿还100000元借款本金及相应利息的义务，两被告逾期偿还借款过错在于被告，故本院对原告提出的要求两被告偿还借款本金100000元以及支付相应利息的主张予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告秦华祥要求被告王蓉、张学文支付借期内利息的诉讼请求因双方并无约定，本院不予支持。至于原告主张的逾期利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原、被告双方在借条中虽然对逾期利息进行了约定，但逾期利息5000元/月属于约定过高，已经超过了法定利息的保护范围，结合借条关于借款于2017年1月15日还清的事实，故本院支持原告主张的逾期利息为以100000元为基数，按照年利率24%从2017年1月16日计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王蓉、张学文在本判决生效后十日以内向原告秦华祥连带偿还欠款100000元，并支付自2017年1月16日起至款项还清之日止以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告秦华祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元.减半收取计1450元，由被告王蓉、张学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十月十六日
书记员 牟志涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初996号
原告：魏中远，农民。
被告：杜俊灵，农民。
被告：白爱芹，农民。
本院在审理原告魏中远与被告杜俊灵、白爱芹民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中远的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏中远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏中远负担。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十二日
书记员 周志明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第378号
原告：曾柳芳，女，1983年4月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：云彩虹，女，1977年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告曾柳芳与被告云彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾柳芳的委托代理人吴晓嘉到庭参加了诉讼，被告云彩虹经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾柳芳诉称：2014年4月16日，被告以资金周转为由与原告签订了《借款合同》、《汽车抵押合同》。《借款合同》约定，被告向原告借款60万元，月利率为2%，借款期限为3个月，从2014年4月16日起至2014年7月15日。被告逾期归还借款及利息的，除正常交纳利息外，还应每日按借款金额的2‰加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止。被告违约的，除了偿还本金、利息及承担违约金外，原告在实现债权过程中发生的律师费、仲裁费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。《汽车抵押合同》约定，被告所有的牌号为粤Ａ×××××、发动机号为M5502B04813的保时捷凯宴汽车作为60万元借款及利息、违约金等的抵押物，抵押给原告作为担保。合同签订当天，原告支付现金60万元给被告，被告确认收到全部借款并出具了借据和收款确认单。借款期满后，被告未归还借款本金及利息、违约金。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币60万元；二、被告向原告支付借款期内的利息36000元及违约金（自2014年7月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、原告对被告所有的牌号为粤Ａ×××××的保时捷汽车享优先受偿权；四、被告向原告支付律师费3000元。
被告云彩虹未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币60万元，借款月息率为2%；本合同借款期限为三个月，自2014年4月16日至2014年7月15日止；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的2‰加收罚息到被告归还实际全部债务为止；被告自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、律师费等。
2014年4月16日，原告与被告签订《汽车抵押合同》一份，约定：被告自愿将其拥有合法处分权的保时捷凯宴牌汽车，型号WP1AA2A2汽车，牌号为粤Ａ×××××，抵押予原告，作为被告与原告签订的《借款合同》项下的抵押担保；抵押担保的范围为：1、上述《借款合同》项下的借款本金60万元及其利息、罚息，2、借款人应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损害的赔偿，3、原告实现债权和抵押权的费用；本合同项下的抵押期间，自本合同生效之日起，至本合同所约定的被担保债务本息及相关清收费用偿清时止。
2014年4月16日，被告与案外人马瑞昌出具《借据》一份，载明：“兹有云彩虹向曾柳芳女士借到现金人民币60万元，并承诺于2014年7月15日前一次性还清。借款人承认在2014年4月16日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项”。
2014年4月16日，被告出具《收据》一份，载明：“兹收到曾柳芳女士交来人民币现金60万元用于资金周转”。
2014年4月16日，被告出具《委托划款确认书》一份，载明：“本人云彩虹向曾柳芳借款，并签订了《借款合同》，现曾柳芳委托谢炳华将《借款合同》中约定的借款金额直接划转至本人账户，本人予以认可”。同日，原告委托案外人谢炳华向案外人马瑞昌转账565400元。原告另主张向被告交付了现金34600元。
2014年6月5日，原告与被告就其所有的牌号为粤Ａ×××××的车辆办理了抵押登记。
另查明，2015年1月16日，原告与广东南方福瑞德律师事务所签订《委托合同》，委托该所指派律师代理本案，并于2015年8月26日支付法律服务费30000元。
本院认为：被告云彩虹向原告曾柳芳借款60万元的事实，有《借款合同》、转账凭证、原告的陈述、《收据》以及《借据》为证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。
借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金、利息符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张借款期间利息按月利率2%计付过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
有关原告主张被告支付违约金的问题。《借款合同》中虽没有违约金的相关约定，但原告主张的违约金实际上为逾期利息的性质，现被告未按约定归还欠款，原告主张被告支付逾期利息有理，逾期利息自逾期之日即2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
关于原告要求被告支付律师费的问题。《借款合同》约定原告主张权利产生的律师费由被告承担，原告已实际支出律师费30000元，该支出属于合同中约定由被告承担的费用，现原告主张被告支付律师费30000元有理，本院依法予以支持。
被告云彩虹以其名下牌号为粤Ａ×××××车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告提供抵押的上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告云彩虹经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾柳芳偿还借款本金60万元、利息及逾期利息（利息自2014年4月16日计至2014年7月15日止，逾期利息自2014年7月16日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告云彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾柳芳支付律师费30000元；
三、原告曾柳芳对处分被告云彩虹所有的粤Ａ×××××车辆所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告曾柳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11100元、财产保全费2700元、公告费500元，均由被告云彩虹负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一七年六月五日
书 记 员 葛 军
何佳敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4049号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告王勉，男，汉族，1985年3月4日出生，住唐河县。
被告宋坤，男，汉族，1975年9月14日出生，住社旗县。
被告宋海毅，男，汉族，1993年7月5日出生，住社旗县。
被告刘雪峰，男，汉族，1982年2月25日出生，住南阳市宛城区。
被告阮林斌，男，汉族，1979年12月18日出生，住唐河县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王勉、宋坤、宋海毅、刘雪峰、阮林斌金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告王勉在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由宋坤、宋海毅、刘雪峰、阮林斌对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年八月三十日
书记员 马俊会
中华人民共和国
湖南省隆回县人民法院
民事判决�
（2014）隆民一初字第535号
原告肖某某，女，1986年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年5月12日出生，汉族，台湾省苗栗县人。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人范春花到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年8月2日在长沙市民政局登记结婚，婚后由于双方性格不合，加上与被告父母关系不融洽，而被告缺乏调解能力致使原告精神上被孤立，以致夫妻感情破裂，双方于2011年3月开始分居至今。请求判决原、被告离婚。
被告刘某某没有答辩。
原告肖某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的接待笔录，证明原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后相聚时间短，没有建立起夫妻感情，双方分居已3年之久；
2、证人黄清香证言，证明原、被告感情不和，自2011年3月原告回隆回县后，两人一直分居至今；
3、证人黄新华证言，证明目的同上；
4、隆回县骏丰洗车租赁有限公司证明，证明原告自2011年一直在其公司工作，与异性没有密切来往的事实；
5、隆回县周旺镇阳光村民委员会证明，证明原告自2011年回隆回县后，原、被告没有任何来往，分居至今的事实；
6、前往台湾签证，证明原告自2011年3月5日离开台湾后再没有去台湾的事实。
对于原告提交的证据，本院审查认为，证据1、2、3系原告的调查笔录及证人证言，能够相互印证，本院予以采信；证据4、5、6系相关单位和部门出具的证明，盖有单位公章，且能够相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈�，确认本案如下事实：
原、被告于2010年5月年经人介绍相识，2010年8月2日在长沙市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后相处时间短，没有建立起牢固的夫妻感情，于2011年3月5日以后开始分居至今。原、被告婚后没有生育小孩，没有共同财产，没有共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚后相处时间短，夫妻感情不牢固，2011年3月开始分居至今，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 聂晓萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙良碑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第469号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人任某某，男，1992年3月15日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日20时25分许，在济源市济水大街济钢丹尼斯门前，未依法取得�动车驾驶证的被告人任某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车由北向东转弯时，与被害人颜某某骑电动车自行车载被害人连世忠由东向南转弯时相撞，造成两车损坏，颜某某、连某某受伤。经检测，任某某血液中酒精含量为192mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议并履行完毕
另查明，经济源市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，任某某承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某、颜某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，协议书，发还物品、文件清单，抓获证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒�含量为192mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。任某某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年二月十四日
书记员 王浩杰