广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3329号
原告：杨定银，男，1950年7月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被告：中山市伟柏塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙工业区。
法定代表人：何伟芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
原告杨定银与被告中山市伟柏塑料制品有限公司（以下简称伟柏塑料公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨定银及其委托诉讼代理人袁芝如，被告伟柏塑料公司的委托诉讼代理人陈冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定银向本院提出诉讼请求：被告伟柏塑料公司参照工伤保险待遇支付原告杨定银81102元。事实与理由：原告杨定银于2015年9月1日入职被告伟柏塑料公司任保安，实收工资平均为2006元/月。2016年1月14日，原告杨定银在工作期间被叉车碾压左小腿及足部受伤，后被送往中山市升医院住院治疗。原告杨定银于2016年2月7日出院，住院24天，后于2016年11月23日再次入中山市升医院住院治疗6天。事故造成原告杨定银左小腿及左足骨筋膜间室综合征、内外侧楔骨、第2及第4跖骨骨折、左内踝骨折、左足第一趾远节骨折、左足挫裂伤、左侧腓总神经损伤。2017年1月20日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴[2017]临鉴字第B033号司法鉴定意见书，认为原告杨定银为九级伤残。2017年1月16日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工不字[2017]8号工伤认定不予受理决定书，认为因原告杨定银受到事故伤害时已年满六十周岁，已达到法定退休年龄，不予受理原告杨定银的工伤认定申请。因此，原告杨定银认为被告伟柏塑料公司应参照工伤保险待遇标准支付原告杨定银因此次事故所造成的损失，包括医疗费4402元、住院伙食补贴2100元、交通费1000元、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共49400元、停工留薪期工资10400元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、营养费2000元。
被告伟柏塑料公司辩称，原告杨定银在受伤之前有饮酒，导致注意力下降，对本次事故的发生存在一定的过错，应当适当减轻其民事责任，其应承担60%的民事责任较为合适，其余40%的民事责任应由原告杨定银承担。对于医疗费，除了原告杨定银提交的第二次住院期间医疗费票据显示的3912元之外，原告杨定银提交的其余医疗费票据，没有相应的病历记录证明是否与2016年1月14日的事故有关，缺乏关联性，其不予确认，且其为原告杨定银垫付了医疗费18417.6元。对于交通费，原告杨定银未能提交交通费票据，也未能充分证明发生交通费的时间、出发地、目的地、路线、交通工具种类等详细情况，交通费可以酌情认定为200元。对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资的计算标准，由于原告杨定银在受伤前12个月的每月平均工资为1443.33元，应当按该标准计算；对于一次性就业补助金，由于原告杨定银已经超过法定退休年龄，已经享受养老保险待遇，一次性就业补助金的请求缺乏法律依据。对于精神抚慰金，由于原告杨定银援引的法律依据为《工伤保险条例》，《工伤保险条例》等规定没有精神抚慰金的待遇或赔偿项目，原告杨定银的该诉讼请求没有法律依据，应当不予支持。对于营养费，没有证据证明原告杨定银需要加强营养，原告杨定银的该项诉讼请求没有事实依据，应当不予支持。对于原告杨定银有理有据的各项赔偿项目应当先计算总额，然后确定责任比例和其应承担的总额，再扣除其已支付或已垫付的各项费用（包括原告杨定银受伤后的工资、医疗费、借款、生活费、护理费等），其只须支付差额部分。
本院经审理认定事实如下：杨定银系伟柏塑料公司的保安，双方最后一次签订劳务合同时间为2015年9月1日，期限为2015年9月1日至2016年8月31日，约定杨定银的工资为1510元/月。
2016年1月14日，杨定银在工作时受伤被送往中山市升医院住院治疗至2016年2月7日出院，住院24天，出院最后诊断为左小腿及左足严重压榨伤。2016年11月23日至2016年11月29日，杨定银再次进入中山市升医院住院治疗6天，住院期间陪护一人，出院医嘱休息一个月、门诊复诊、继续治疗。2017年1月16日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工不字[2017]8号工伤认定不予受理决定书，认为杨定银受到事故伤害时已满六十六周岁，已达到法定退休年龄，杨定银申请对其于2016年1月14日18时许在伟柏塑料公司受到的伤害作出工伤认定，不符合工伤认定受理的规定，决定不予受理杨定银提出的工伤认定申请。2017年1月20日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴[2017]临鉴字第B033号司法鉴定意见书，认为被鉴定人杨定银为九级伤残。另，杨定银已支付鉴定费1800元。
杨定银主张其因本次事故产生医疗费4402元，并提交5张门诊医疗费收费票据（日期分别为2016年9月14日、2016年11月20日、2016年11月30日、2016年12月6日、2016年12月16日）、1张住院医疗费收费票据及中山市升医院患者费用汇总表拟予证明。伟柏塑料公司对杨定银住院医疗费收费票据显示的3912元予以确认，对杨定银提交的其余门诊医疗费票据的关联性不予确认。杨定银未能提交与门诊医疗费票据相对应的门诊病历。
杨定银主张其住院伙食补助费按70元/天计算30天为2100元。伟柏塑料公司对此予以确认。
杨定银主张交通费1000元，但未提交任何依据。伟柏塑料公司认为杨定银未能提交交通费票据，也未能充分证明发生交通费的时间、出发地、目的地、路线、交通工具种类等详细情况，交通费可以酌情认定为200元。
杨定银主张其受伤前的平均工资为2600元/月。伟柏塑料公司对此不予确认，并提交杨定银2015年1月至2016年8月工资表拟证明杨定银受伤前12个月月平均工资。杨定银确认上述工资表的真实性。经查，上述工资表反映杨定银2015年1月至12月的平均工资为1443.33元/月；2016年1月至8月杨定银每月领取工资1510元，合计12080元。
杨定银主张其第一次出院后直接回到伟柏塑料公司处上班至2016年8月31日，伟柏塑料公司在2016年1月至8月期间支付的工资系其实际工作报酬并非工伤保险待遇。伟柏塑料公司对此不予确认，称杨定银受伤后有回到其处但没有上班，其在2016年1月至8月期间仍按1510元/月的标准向杨定英支付工资共12080元，上述款项应在向杨定银支付工伤保险待遇时予以扣减，但其未举证证明杨定银受伤后未上班。
杨定银主张其停工留薪期应计算4个月，但未提供证据证明其停工留薪期的具体时间。伟柏塑料公司认为杨定银的停工留薪期应为3个月。
杨定银主张精神损害抚慰金10000元。伟柏塑料公司认为杨定银援引的法律依据《工伤保险条例》，《工伤保险条例》等规定没有精神抚慰金的待遇或赔偿项目，杨定银的该诉讼请求没有法律依据，应当不予支持。
杨定银主张营养费2000元，但其无法提交相关的医嘱证明证实其需要加强营养。伟柏塑料公司认为杨定银没有提交相关的依据证明其需要加强营养，故不同意支付营养费。
杨定银主张鉴定费1800元，伟柏塑料公司对此无异议。
伟柏塑料公司提交收据4张拟证明其在事故发生后已支付杨定银及其家属生活费、护理费共7800元。杨定银对显示有其签名的收据予以确认，对其余收据不予确认。经查，显示有杨定银签名的收据金额共600元。伟柏塑料公司未提交证据证明其余收据与杨定银及其家属存在关联性。
伟柏塑料公司提交其叉车司机陈礼学关于事情详细经过的陈述拟证明杨定银受伤前有饮酒，导致注意力下降，对本次事故的发生存在一定的过错。杨定银对此不予确认。伟柏塑料公司未申请陈礼学作为证人出庭作证，亦未提交其他依据证明杨定银对本次事故的发生存在过错。
本院认为：一、关于杨定银主张参照工伤保险待遇支付有关费用应否支持的问题。
《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。”本案中，杨定银于1950年7月25日出生，至2010年7月25日年满60周岁时已达到国家法定退休年龄，即其入职伟柏塑料公司时已达到法定退休年龄，并在达到法定退休年龄后因工作原因受伤，故其请求参照工伤保险待遇支付有关费用，本院予以支持。
二、杨定银因本次事故产生的具体损失。
关于杨定银诉求医疗费4402元的问题。因杨定银未提交证据证实除住院医疗费票据（3912元）外的其余门诊医疗费票据与本次事故存在关联性，伟柏塑料公司对此亦不予确认，故本院认定杨定银因本次事故产生医疗费3912元。
关于杨定银诉求交通费1000元的问题。虽然杨定银未提交任何交通费用票据，但其确实因住院治疗而实际发生交通费用，故本院根据杨定银的实际就医地点、时间、次数等具体情况酌情认定交通费为500元。
关于杨定银诉求一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的问题。首先，杨定银于2016年1月14日受伤，经杨定银确认的由伟柏塑料公司提交的工资表反映杨定银2015年1月至12月的平均工资为1443.33元/月，故本院认定杨定银受伤前12个月的平均工资为1443.33元/月。其次，杨定银在工作过程中造成的损伤被鉴定为九级伤残，依据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，伟柏塑料公司应向杨定银支付一次性伤残补助金12989.97元（1443.33元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金2886.66元（1443.33元/月×2个月）。
关于杨定银诉求一次性伤残就业补助金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，自杨定银于2010年7月25日达到法定退休年龄之日起，杨定银与伟柏塑料公司的劳动关系依法终止，因此杨定银已不属于可以适用劳动法律法规的就业人员范围，即杨定银不符合《广东省工伤保险条例》规定可以领取一次性伤残就业补助金的情形，故对杨定银该项诉求，本院不予支持。
关于杨定银诉求的停工留薪期工资10400元的问题。首先，虽然伟柏塑料公司称杨定银受伤后有回其处但未上班，但其作为用人单位对劳动者负有管理义务，其对杨定银是否出勤负有举证责任，其未提交相关证据证明杨定银受伤后未上班，应承担举证不能的不利后果，故本院对伟柏塑料公司的主张不予采信，并采信杨定银的相关主张，认定杨定银受伤后有回到伟柏塑料公司处上班至2016年8月31日。其次，鉴于杨定银受伤后有回到伟柏塑料公司处上班，伟柏塑料公司在2016年1月至8月期间向杨定银支付的款项应为工作报酬，即杨定银已收取上述期间的工作报酬，并不存在停工留薪期的实际损失，故杨定银的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
另，杨定银诉求精神抚慰金10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。杨定银诉求营养费2000元，但其未提交任何依据证明其需要加强营养，故本院不予支持。
综上，杨定银因本次事故产生的损失如下：1.医疗费3912元；2.住院伙食补助费2100元；3.交通费500元；4.一次性伤残补助金12989.97元；5.一次性工伤医疗补助金2886.66元；6.鉴定费1800元；以上合计24188.63元。
三、关于伟柏塑料公司应承担的赔偿责任问题。首先，虽然伟柏塑料公司主张杨定银在本次事故存在过错，但其未申请陈礼学作为证人出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而伟柏塑料公司亦未提交其他依据证明杨定银对本次事故的发生存在过错，故本院对伟柏塑料公司的上述主张不予采信。其次，伟柏塑料公司提交的收据显示有杨定银签名的收据金额共600元，伟柏塑料公司未提交证据证明其余收据与杨定银及其家属存在关联性，且杨定银对其余收据亦不予确认，故本院对其余收据不予采信，认定伟柏塑料公司已支付杨定银支付600元。因此，伟柏塑料公司尚应支付杨定银23588.63元（24188.63元－600元）。
综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第三十四条、第六十五条的规定，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民法共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市伟柏塑料制品有限公司于本判决生效之日支付原告杨定银23588.63元；
二、驳回原告杨定银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由原告杨定银负担649元，由被告中山市伟柏塑料制品有限公司负担265元（该款原告杨定银已预交，其同意由被告中山市伟柏塑料制品有限公司直接向其支付，被告中山市伟柏塑料制品有限公司应于本判决生效之日径付265元给原告杨定银，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴美欣
卢秋平