wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执205号
申请执行人（申请追加人）张后洪，男，汉族，1956年10月9日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县双钟镇城德路15号，公民身份号码360429195610090074。
被执行人刘俊鸿，男，汉族，1973年7月15日生，江西九江人，户籍所在地湖口县。
被执行人陶红莲，女，汉族，1979年10月25日生，安徽宿松人，户籍所在地九江市。
被申请人陶斯双，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
被申请人王雪珍，女，1976年4月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。
本院在执行申请执行人张后洪与被执行人刘俊鸿、陶红莲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊鸿、陶红莲未履行法律文书确定的债务。经查，陶斯双、王雪珍以其所有的赣Ｇ×××××号小型普通客车为刘俊鸿、陶红莲的债务提供担保。张后洪的追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加陶斯双、王雪珍为本案被执行人；
二、陶斯双、王雪珍应在本裁定生效之日起3日内向张后洪履行（2015）湖民一初字第925号民事调解书中的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月九日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执205号之二
申请执行人张后洪，男，汉族，1956年10月9日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘俊鸿，男，汉族，1973年7月15日生，江西九江人，户籍所在地湖口县。
被执行人陶红莲，女，汉族，1979年10月25日生，安徽宿松人，户籍所在地九江市。
申请执行人张后洪与被执行人刘俊鸿、陶红莲民间借贷纠纷一案，执行标的款额130000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额130000元。在执行过程中，本院已将被执行人刘俊鸿、陶红莲的财产调查情况反馈给申请执行人张后洪，因被执行人刘俊鸿、陶红莲暂无财产可供执行，且申请执行人张后洪同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执205号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 张海云
二〇一七年十二月六日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执205号之一
申请执行人张后洪，男，汉族，1956年10月9日生，湖北黄冈人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘俊鸿，男，汉族，1973年7月15日生，江西九江人，户籍所在地湖口县。
被执行人陶红莲，女，汉族，1979年10月25日生，安徽宿松人，户籍所在地九江市。
被执行人陶斯双，男，1975年7月8日出生，汉族，安徽省宿松县人，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
被执行人王雪珍，女，1976年4月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，户籍所在地江西省九江市湖口县。
本院于2015年11月19日作出的（2015）湖民一初字第925号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘俊鸿、陶红莲逾期未能自觉履行义务，申请执行人张后洪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊鸿、陶红莲、陶斯双、王雪珍存款131850元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 张泽宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1994号
申请执行人袁鹏辉，个体户。
被执行人沈延辉。
袁鹏辉与沈延辉保证合同纠纷一案，本院（2010）睢民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第352号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第452-1号
申请执行人沙玉福，男，1950年1月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙福海，男，1944年11月4日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）烟牟民三初字第186号民事调解书、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙福海有财产一宗（详见财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封（冻结）被执行人孙福海的财产一宗（详见财产清单）。
二、被执行人孙福海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结）期限不动产为2年、动产为1年、银行存款为6个月（从送达之日起次日开始计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙永泉
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第119号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白某甲，男，1946年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2014年4月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人白某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年春节，被告人白某甲在上蔡县党店镇代庄村委关庄村自己家院内非法种植罂粟原植物1236株。2014年4月29日上蔡县公安局民警根据群众举报，将被告人白某甲种植的1236株罂粟铲除，后予以扣押并销毁。
被告人白某甲辩称，他知道种植罂粟违法。他种植罂粟一是想卖掉赚钱，另用罂粟熬水治疗自己的腿疼。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某乙的证言，上蔡县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场勘查图、扣押物品清单、销毁物品清单，上蔡县公安局党店派出所出具的无前科证明，现场照片、视频资料，被告人白某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其自己院内非法种植罂粟1236株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人白某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲已满六十五周岁，属老年人犯，其归案后，如实供述自己的罪行，且其非法种植的1236株罂粟已被公安机关铲除并销毁，可对其从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 亚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4603号
原告：何宇楠，男，1987年12月28日生，汉族，户籍所在地福建省周宁县狮城镇东市。
委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。
被告：杨翔，男，1985年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被告：杨智俊(曾用名杨根保)，男，1962年12月7日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告何宇楠与被告杨翔、杨智俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告何宇楠诉称，被告杨翔因建筑工程需要，向原告购买钢材，双方于2016年1月3日签订了《钢材购销合同》一份，合同约定：被告杨翔自2015年12月至2016年5月期间，向原告购买约1,200吨钢材。合同还对其他事项作了相应的约定。被告杨智俊作为被告杨翔的担保人，应当依照合同约定承担连带担保责任。现原告按照被告的要求，共计送货1,097.666吨，共计送货金额为人民币(以下币种同)3,040,182.44元，但两被告未按照合同约定履行付款义务，截止起诉之日，共计支付货款300,000元，仍拖欠货款本金2,740,182.44元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告杨翔支付原告钢材款2,740,182.44元；2、被告杨翔支付原告逾期付款违约金948,621.80元；3、被告杨翔支付原告购货不足吨数补偿款15,350元；4、被告杨翔支付原告律师费100,000元；5、被告杨智俊对被告杨翔的上述给付承担连带清偿责任。
被告杨翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地在福建、被告住所地在南京、合同履行地及签订地均在工程所在地江苏省东海县，故原、被告选择的管辖法院均不在限定的范围内，上海市松江区与本案争议无任何实际联系，本案应由被告住所地及户籍地南京市溧水区人民法院管辖，故本案应移送南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告在起诉时提供的公安机关的证明上载明的原告在沪居住地址为松江区莘松路1288弄，系在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告杨翔提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告杨翔对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告杨翔负担(于本裁定生效后七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年四月五日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初73-2号
原告：宋兴峰，男，汉族，1967年5月25日出生，住安徽省太和县，
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日生，住安徽省太和县，
被告：李敏，女，汉族，1965年3月2日生，住址同上。
原告宋兴峰诉被告郭强、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日以简易程序立案后，因被告郭强下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 李艳云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高曼莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9811号
原告：傅志坚，男，1972年12月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王希、陈林有，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌市圣雅罕工艺品有限公司，住所地：义乌市赤岸镇东朱村。
法定代表人：楼兵。
原告傅志坚为与被告义乌市圣雅罕工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告傅志坚及其委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。被告义乌市圣雅罕工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅志坚诉称，被告经常欠款向原告购买塑料制品，至今尚欠原告货款5万元。现原告请求判令被告支付货款5万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。
被告义乌市圣雅罕工艺品有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买塑料制品。原告送货后由被告员工签收。后被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款5万元。
上述事实，有销货清单17份、录音光盘及文字整理资料一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款5万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市圣雅罕工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅志坚货款人民币5万元，并支付利息（自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十三日
书记员 颜虹英
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第377号
原告李某某，女，1981年7月3日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告韩某某，男，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住临江市。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙中梁，被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年5月7日原被告在临江市民政局登记结婚，婚后生有一女取名韩某甲，2005年2月24日出生。原被告结婚后感情尚可，2012年年初原被告因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任。原告携带女儿因家庭暴力离家回到山东老家，时间是2011年7月至2013年9月，双方现在已经分居两年由余。并且原告已经于2012年11月16日及2013年4月12日向临江市人民法院提起两次离婚诉讼，均不准予离婚。基于以上事实，原告认为夫妻感情确已破裂，依据《婚姻法》第32条的规定，向法院起诉，请求判令原被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某辩称：虽然我们夫妻感情确实已经破裂了，但是我不同意离婚，原告所说的分居时间也不对，不到两年。
经审理查明：原被告双方于2004年5月7日登记结婚，婚后育有一女，名为韩某甲。原告于2012年11月16日及2013年4月12日先后两次向本院提起离婚诉讼，原被告双方夫妻感情确已破裂。
上述事实由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告双方对夫妻感情均承认已经破裂，经法院调解无效，确无和好可能，对于原告主张的解除婚姻关系，本院予以认可。婚生女一直与原告共同生活，结合原被告的实际情况及子女的生活习惯等因素，婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月拿抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
1、原告李某某与被告韩某某离婚；
2、婚生女韩某甲归原告李某某抚养，被告韩某某每月支付抚养费300元，自2014年1月1日至婚生女独立生活之日止；
3、个人生活用品归个人。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：王立君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初707号
原告：�光渠，男，生于1955年3月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告：杨慧淑，女，生于1958年12月2日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：姚光渠，即本案原告姚光渠，系原告杨慧淑之夫，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告姚光渠、杨慧淑与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚光渠到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚光渠、杨慧淑向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区房屋一套以132483元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期�理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年9月26日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为84.25平方米，房屋价款为132483元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品�《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款132483元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。�告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理X小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款132483�的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一�零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告姚光渠、杨慧淑办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告姚光渠、杨慧淑支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额132483元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告姚光渠、杨慧淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年二月八日
书记员 周俊霞
安徽省东至县人民法院
民事裁�书
（2012）东民二初字第00248号
原告：卢祥文，男，1979年10月20日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江市彭泽县。
原告：娄长生，男，1967年10月11日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
二原告委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：张世未，男，1978年10月13日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢祥文、娄长生与被告张世未合同纠纷一案中，原告卢祥文、娄长生以需要调取新的证据为由，于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢祥文、娄长生申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢祥文、娄长生撤回起诉。
案件受理费7206元，减半收取，由原告卢祥文、娄长生负担。
审 判 长 彭正平
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李文斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保677号
申请人：杨博，男，1997年10月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：宋瑞杰，男，1984年10月21日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人杨博以被申请人宋瑞杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年11月3日8时许将其撞伤为由，于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值40000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋瑞杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费420元，由申请人杨博负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石祥国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终328号
上诉人（原审原告）：郑伟，男，1965年4月30日出生，北京钟表工业专营公司司机，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：蔡丽波，男，1983年7月2日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：刘进，男，1976年6月30日出生，户籍所在地河南省周口地区淮阳县。
上诉人郑伟因与被上诉人蔡丽波、原审被告刘进不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11989号民事裁定，向本院提起上诉。
郑伟上诉称：请求由北京市房山区人民法院管辖本案。其上诉理由为：本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的依据不足；且蔡丽波在朝阳区只是租房居住，一旦退房，将造成朝阳区人民法院送达不便，不利于审理和执行。
蔡丽波、刘进对于郑伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郑伟依据委托书、存量房屋买卖合同等证据，提起本案诉讼，请求判令刘进、蔡丽波返还不当得利140万元，故本案属于因不当得利产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”根据郑伟提供的材料，本案被告刘进在北京市房山区无经常居住地。另一被告蔡丽波提交了房屋租赁合同及北京市朝阳区大屯街道慧忠里第一社区居民委员会出具的《居住证明》，证实其自2012年至今一直居住于北京市朝阳区慧忠里404号楼5单元532号，郑伟对该证据未提出反驳的证据，法院应予采信。故蔡丽波的户籍所在地虽然为北京市房山区，但其自2012年至今一直居住在北京市朝阳区，故其经常居住地应当认定为北京市朝阳区。郑伟上诉认为：蔡丽波在此系租住，其主要财产仍然在户籍地且今后有可能退租，故移送朝阳区法院管辖不利于审理和执行，该上诉意见没有法律依据。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。房山区人民法院对本案不具有管辖权。郑伟关于本案由北京市房山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年六月十六日
书记员 解梦溪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初1009号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张银芝，公司董事长。
委托代理人：周慧强，公司清收中心职工。
委托代理人：王鑫，公司清收中心职工。
被告：姚培珍，女，1960年11月25出生，汉族，固阳县蒙古族小学退休教师，现住内蒙古自治区包头市。
被告：王小刚，男，1960年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司与被告姚培珍、王小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行委托代理人王鑫、被告姚培珍到庭参加诉讼，被告王小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司的具体诉讼请求为：1、要求被告姚培珍、王小刚偿还借款本金80000元、利息11361.72元及逾期罚息（截止2017年5月3日为15365.04元；从2017年5月4日起至借款本金付清之日止，按年利率14.4％的基础上加收50％继续计算逾期罚息）；2、诉讼费由被告姚培珍、王小刚承担。事实和理由：2014年10月23日，被告姚培珍、王小刚向原告固阳包商村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限24个月，借款年利率14.4%，逾期罚息利率在年利率14.4%的基础上加收50%。后，被告姚培珍、王小刚偿还借款利息11470.36元、借款本金20000元。借款到期后，经催收，被告姚培珍、王小刚未偿还剩余借款本金、利息及逾期罚息。
被告姚培珍承认原告固阳包商村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告王小刚经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚培珍承认原告固阳包商村镇银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告姚培珍、王小刚于本判决生效后十五日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司借款本金80000元、利息11361.72元及逾期罚息（截止至2017年5月3日止为15365.04元；从2017年5月4日起至借款本金付清之日止按年利率14.4%的基础上加收50%继续计算逾期罚息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1217.27元（原告固阳包商村镇银行股份有限公司已预交），由被告姚培珍、王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年六月十九日
书记员 武整通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢371号
申请人辉县市环境保护局。住所地辉县市共和路北段。
法定代表人王向东，该局局长
被执行人宁奎，男，1984年10月3日生，汉族。
辉县市环境保护局申请执行宁奎行政非诉一案，申请人依据生效的（2016）豫0782行审40号行政裁定书，于2016年3月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人宁奎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人罚款15000元，及逾期按日3%加处的罚款，罚款金额以15000元为限，承担诉执行费125元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金30000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五�八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审40号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4410号
申请执行人杨振华，男，汉族。
被执行人齐春莲，女，汉族，居民。
申请执行人杨振华申请执行齐春莲民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6837号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5359号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：梁雪飞，女，1982年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：施海君，男，1981年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：方俏，女，1983年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告梁雪飞、施海君、方�为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁雪飞、施海君偿还原告借款本金人民币168335.67元及截至2017年5月31日的利息、罚息12124.79元，并支付2017年6月1日起至实际还款日按合同约定所产生的利息、罚息。2、被告方俏对被告梁雪飞、施海君的上述款项负连带责任。3、案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告梁雪飞、施海君、方俏经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年5月11日，原告与被告方俏签订了最高额保证合同，约定：被告方俏自愿为原告与被告梁雪飞、施海君在2016年5月11日至2018年6月12日期间以200000元为最高本金办理的各类业务时形成的债权提供连带责任保证，保证期间为最迟一笔债务到�之日起两年。2016年5月17日，原告与被告梁雪飞、施海君签订了分期还款借款合同，约定：被告梁雪飞、施海君向原告借款人民币169350元人民币，月利率为10.65‰，借款期间自2016年5月17日至2017年5月17日，借款本息分12期偿付，每月17号为还本付息日，到期还清本息；若借款人未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告向被告梁雪飞、施海君发放了贷款人民币169350元。借款到期后，被告梁雪飞、施海君未按期归还借款本金及利息，截至2017年5月31日，尚欠原告本金168335.67元，利息、罚息12124.79元，被告方俏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪飞、施海君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金168335.67元及前期利息、罚息12124.79元，合计人民币180460.46元，并支付自2017年6月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。被告方俏对上述款项承担连带偿还责任，被告方俏承担保证责任后，有权向被告梁雪飞、施海君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3910元，依法减半收取1955元，由被告梁雪飞、施海君负担，方俏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈博文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2117号
原告：张维财，男，1949年11月24日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：牟宝华，女，1964年5月16日生，住柳河县。
原告张维财与被告牟宝华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张维财于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维财撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告张维财负担。
审判员 赵连伟
二〇一七年十一月六日
书记员 高 宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5982号
原告：竟峥，男，汉族，1979年9月25日出生，住商丘市。
委托代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：王琳，男，汉族，1966年10月21日出生，住商丘市。
原告竟峥与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚军、被告王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告向原告借款20万元，原、被告双方关于该笔借款亦约定了利息，后原告急需用钱，多次向被告催要偿还本息，被告一再推脱。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金20万及相应利息，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，在起诉前给原告协商每月偿还本金3万元，在给原告15万元的股份，原告不同意，这个钱不是我用的，是我朋友用的，是以我的名义借的，我打的条。原告按月息三分计算，吃我的高息。
本院审理查明：2014年5月8日，被告王琳向原告竟峥借款20万元，并向原告出具有借条，借条内容：“借条，今借到竟峥现金贰拾万元整；￥200000.00元；月息3分；王琳；2015年5月8号”。上述借条内容落款时间为2015年5月8日，根据农行商丘经济技术开发区支行的交易信息中显示，本案借款时间应认定为2014年5月8日。被告自借款以后仅仅向原告支付利息至2014年9月8日，后即未再向原告偿还本金及利息。后原告急需用钱，多次向被告催要偿还本息，被告一再推脱，双方形成纠纷。
上述事实，有被告身份证复印件、欠条、银行信息查询单等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告已经按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持；应按照年利率24%计算，从2014年9月8日起至还请本息之日止。被告王琳的辩称，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告竟峥借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月8日起至全部本息偿清之日止）。
二、驳回原告竟峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 刘纯峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4345号
上诉人（原审被告）：张成，男，汉族，1977年1月12日生，云南省昆明市人，初中文化，现住址：云南省昆明市西山区，
上诉人（原审被告）：李玉兰，女，穿青人，1982年4月17日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审原告）：李红萍，女，汉族，1978年6月2日生，昆明市人，现住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张成、李玉兰因与被上诉人李红萍民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张成、李玉兰上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。2016年4月20日，被上诉人李红萍曾以上诉人为被告起诉至一审法院，要求上诉人连带归还被上诉人借款15万元及自2016年3月1日至2016年4月20日起至起诉之日止的利息6000元，现该案判决生效且已执行完毕，上诉人实际向被上诉人支付款项159132元。被上诉人再次提起本案违反我国法律关于一事不再理的规定。另�，上诉人实际支付159132元已超过该案判决的154932元，超过部分应当在本案中予以扣减。
被上诉人李红萍辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李红萍向一审法院起诉请求1、请求人民法院判令两被告连带支付原告借款利息25200元（15万元借款自2016年4月21日至2017年1月4日按照月息2分计算）；2、本案所有的诉讼费由被告承担。
一审法院确认的事实：2016年4月20日，原告李红萍曾以与被告张成、李玉兰之间存在借款纠纷为由，将两被告起诉至昆明市西山区人民法院，要求两被告连带归还原告借款人民币150000元及自2016年3月1日起至2016年4月20日起诉之日止的利息人民币6000元。法院依法做出判决，判令被告张成、李玉兰连带偿还原告李红萍借款本金150000元及利息4932元，共计154932元。后两被告对此判决提起上诉，二�法院于2016年10月17日做出维持原判的判决。原告李红萍向法院提出强制执行申请，法院于2016年12月5日做出受理执行案件通知书，被告张成、李玉兰于2017年1月11日向原告李红萍实际履行了执行款共计159132元。2017年3月2日昆明市西山区法院做出关于执行案件（2017）云0112执字第3号案件的结案证明。现原告以两被告应向其支付2016年4月21日起至2017年1月4日止的利息25200元为由，提起诉讼。原告陈述第一次起诉时只主张了2016年3月1日至2016年4月20日（起诉之日）止的利息，之所以没有主张借款利息至款项实际履行之日止是因原告代理人工作失误，原告并没有明确放弃该期间利息的意思表示。被告陈述与原告之间的借款关系已经由法院执行结案，现在不能再主张该笔利息。两被告现仍系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从本案原告李红萍提交的西山区人民法院做出的（2016）云0112民初字第2454号生效判决书及被告提交的法院收案件保管款通知书、结案证明等证据可以看出双方借款存在利息（月利率2%）的事实;因原告在第一次庭审中并没有明确表示过自己愿意放弃利息主张的权利，也没有表示过愿意放弃起诉之日起至借款实际履行之日止的利息的权利。故对原告要求两被告支付自2016年4月21日至2017年1月4日止的借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院予以支持;两被告作为共同借款人，且系夫妻关系，应向原告履行连带支付的义务。据此，一审法院判决：由被告张成、李玉兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告李红萍借款利息人民币25200元。本案案件受理费人民币223元�原告已预交），已减半收取，由被告张成、李玉兰共同承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审法院确认的事实有异议，主张双方没有支付利息的约定。被上诉人对一审确认的事实无异议。本院认为，生效判决认定双方约定支付利息，利率为月利率2%，上诉人所提异议无事实依据，本院不予采信。综上，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
归案诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案是否属于重复起诉以及利息的数额如何确定。
本院认为：其一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉�诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人针对前诉生效判决未作处理的期间所产生的利息提起诉讼，前诉与后诉的诉讼标的并不相同，故本案不属于重复诉讼。其二、生效判决认定双方约定支付利息，利率为月利率2%，故本案中应以月利率2%计算利息。上诉人在前案执行过程中因迟延履行而加倍支付的利息系依照法律对迟延履行的一种惩罚性利息，与据当事人约定而应支付的利息性质不一，二者可同时适用，故不得扣减本案中的利息。综上，上诉人的上述请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人张成、李玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年九月二十日
书记员 韩晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3160号
原告:苏州盛安房产中介服务部,住所地苏州高新区通安镇荣华花园8幢105室二楼。
法定代表人：王洪萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告：吴爱根。
原告苏州盛安房产中介服务部与被告吴爱根居间合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告苏州盛安房产中介服务部与被告吴爱根居间合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。
本裁定作出后，立即生效。
审判员 刘志华
二〇一八年一月十九日
书记员 张彬宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1698号
申请执行人德高广告（北京）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋13楼1302室。
负责人文玉兰，总经理。
被执行人深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A.B栋。
申请执行人德高广告（北京）有限公司武汉分公司与被执行人深圳安琪食品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1720号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳安琪食品有限公司履行下列义务：支付申请执行人德高广告（北京）有限公司武汉分公司广告费76000元；支付违约金32459元；支付律师代理费9000元；支付案件受理费2649元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1720号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 游向明
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第587号
原告杨某，乐业县公
安局协警，住乐业县同乐镇三乐街189号。
被告林某，乐业县百佳
惠超市职员，住乐业县逻沙乡党熊村大托屯。
原告杨某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员黄璇璇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄郁晰担任记录。原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某负担（已预交）。
代理审判员 黄璇璇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄郁晰
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执异6号
申请异议人：延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称逢盛公司），住所地延吉市。
法定代表人：李林，经理。
申请执行人：延边恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司），住所地：延吉市。
法定代表人：林海龙，经理。
被执行人：延吉市延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴公司）。
法定代表人：李春龙，经理。
被执行人：延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称逢盛公司），住所地延吉市。
法定代表人：李林，经理。
本院在审查申请异议人延边逢盛房地产开发有限公司之提出的执行异议一案中，申请异议人延边逢盛房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院提出要求撤回（2016）吉2405执异6号异议一案。
本院认为，申请异议人请求撤销（2016）吉2405执异6号异议一案的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请异议人延边逢盛房地产开发有限公司的撤销申请。
审判长 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔云峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 邵 丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第92号
罪犯梁汝全，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一O年六月二十二日作出（2010）晋中中法刑初字第31号刑事判决，以被告人梁汝全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万一千元。晋中市中级人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）晋中中法刑初字第77号刑事判决，以被告人梁汝全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万五千元；与前罪所犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十五万一千元的刑罚；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十八万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年8月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁汝全在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁汝全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年8月、2016年2月、4月、9月、12月、2017年5月共获监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁汝全在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁汝全减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2033年11月25日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币三十八万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初293号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2016年12月16日19时许，酒后驾驶×××号灰色捷达轿车，行驶到工农大街与三盛路交汇处时与蔡某某驾驶的×××思威牌灰色轿车相撞，经责任认定李某某负事故次要责任，经长春公安司法鉴定中心检测，李某某静脉血中乙醇含量为146.27毫克/100毫升，达醉酒阀值。
另查明，案发后被告人李某某与蔡某某达成各修己车的和解协议，蔡某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表及回执、立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图、勘查笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样抽取登记表、抽取李某某静脉血照片、交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、户籍信息证明、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人蔡某某陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其与对方自愿达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张笑梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4810号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地丹阳市界牌镇界牌路98号，统一社会信用代码证：913211810799213970。
法定代表人：沈春方，负责人。
委托诉讼代理人：吉金云，该行员工。
委托诉讼代理人：郭艳辉，该行员工。
被告：徐兴红，男，汉族，1967年11月21日生，住丹阳市。
被告：丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园，统一社会信用代码：913211810763997169.
法定代表人：徐新卫，公司经理。
被告：徐新卫，男，汉族，1974年9月30日生，住丹阳市（丹阳市伟世杰汽车部件有限公司内）。
被告：江志卫，女，汉族，1974年1月16日生，住丹阳市（丹阳市伟世杰汽车部件有限公司内）。
被告：倪玉娣，女，汉族，1978年8月14日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行（以下简称农商行界牌支行）与被告徐兴红、丹阳市伟世杰汽车部件有限公司（以下简称伟世杰公司）、徐新卫、江志卫、倪玉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉金云、郭艳辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行界牌支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐兴红、倪玉娣立即归还借款本金80万元，截止2017年5月17日的利息83957.50元，并按合同约定（借据利率上浮30%，年利率12.1017%）承担2017年5月18日至借款实际给付之日止的利息；2、判令被告伟世杰公司、徐新卫、江志卫对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告徐兴红签订《最高额担保借款合同》，约定由原告在2016年6月27日至2018年6月26日止的期间内向被告徐兴红在最高额本金余额不超过80万元的范围内提供借款，由被告伟世杰公司、徐新卫、江志卫提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告徐兴红发放借款80万元，约定年利率9.309%，逾期加息30%，还款日期为2016年9月30日。嗣后，被告未按约偿还借款本息。
各被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告徐兴红签订《最高额担保借款合同》，约定由原告在2016年6月27日至2018年6月26日止的期间内向被告徐兴红在最高额本金余额不超过80万元的范围内提供借款，由被告伟世杰公司、徐新卫、江志卫提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告徐兴红发放借款80万元，约定年利率9.309%，逾期加息30%，还款日期为2016年9月30日。嗣后，被告未按约偿还借款本息，截止2017年5月17日欠本息合计883957.50元。上述借款发生在被告徐兴红、倪玉娣婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐兴红向原告借款80万元未还的事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告徐兴红给付截止2017年5月17日的欠息83957.50元，并按年利率12.1017%承担2017年5月18日至借款实际给付之日止的利息，合乎约定，本院予以支持。该借款发生在被告徐兴红、倪玉娣婚姻关系存续期间，原告要求被告徐兴红、倪玉娣共同承担还款责任，本院予以支持。被告伟世杰公司、徐新卫、江志卫为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权费用等，原告要求担保人就上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴红、倪玉娣立即归还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金80万元，截止2017年5月17日的利息83957.50元，并按年利率12.1017%承担2017年5月18日至借款实际给付之日止的利息；
二、被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
费减半收取6320元，由被告徐兴红、倪玉娣共同负担，被告丹阳市伟世杰汽车部件有限公司、徐新卫、江志卫对上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息一并给付原告）。如果被
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张忻
二〇一七年八月三日
书记员 袁琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民再12号
原审原告：朱淑清，男，1972年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：南京驰流工贸有限公司管理人，住所地南京市中山北路105-6号中环国际广场22层。
负责人：戴庭忠。
原审原告朱淑清与原审被告南京驰流工贸有限公司协助车辆过户纠纷再审一案，因原审被告被人民法院裁定进入破产清算程序，故本院依法变更本案被告为南京驰流工贸有限公司管理人参加诉讼。在审理中，原审原告于2017年10月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本案被告同意原审原告撤回起诉。
经审查，本院认为，原审原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告撤回起诉。
二、撤销本院（2016）苏0481民初6957号民事判决。
案件受理费40元，由原审原告负担。
审判长 温建美
审判员 虞建华
审判员 陆文福
二〇一七年十月二十八日
书记员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民再12号原审原告：朱淑清，男，1972年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：南京驰流工贸有限公司管理人，住所地南京市中山北路105-6号中环国际广场22层。负责人：戴庭忠。原审原告朱淑清与原审被告南京驰流工贸有限公司协助车辆过户纠纷再审一案，因原审被告被人民法院裁定进入破产清算程序，故本院依法变更本案被告为南京驰流工贸有限公司管理人参加诉讼。在审理中，原审原告于2017年10月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本案被告同意原审原告撤回起诉。经审查，本院认为，原审原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告撤回起诉。二、撤销本院（2016）苏0481民初6957号民事判决。案件受理费40元，由原审原告负担。审判长  温建美审判员  虞建华审判员  陆文福二〇一七年十月二十八日书记员  钱丽云
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保9号
申请人：高红霞，女，汉族，住址平阴县榆山路117号被申请人：王慧，女，汉族，住址府前东街畜牧局家属院
被申请人：张秀海，男，汉族，住址同上,
申请人高红霞于2017年4月26日向本院提出申请诉前财产保全，要求保全被申请人价值20万元的财产，并以案外人梁兆印所有的房产一处（平城10703号）提供担保。
本�经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人梁兆印为申请人高红霞申请诉讼保全提供担保的房产一处（平城10703号）。
二、冻结被申请人王慧、张秀海的银行存款20万元（代发的工资，每月留取生活费600元）。
保全（查封、冻结）期限一年（自2017年月日至2018年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1520元，由申请人高红霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项茂勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 董经伟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00486号
申请执行人靳轩轩，男，1990年2月10日生，汉族，住正定县。
被执行人吴地震，男，1960年3月6日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人靳轩轩与被执行人吴地震为提供劳务者致害责任纠纷的（2014）正民北初字第00013号民事判决书一案中，申请人于2014年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民北初字第00013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年十月九日
书记员 赵微微
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3475号
原告：时某，女，1991年6月17日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：尚卫国，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1989年12月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人:崔大庆，河北章海律师事务所律师。
原告时某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人、被告刘某1及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，经过短暂接触于××××年××月××日在高碑店市民政局依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名刘某2，现随被告生活，双方婚前因缺乏了解，未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常对我大打出手，导致夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告辩称：1.原告起诉离婚并不属实，原被告双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。2.若法院强行判决双方离婚，我方要求婚生子刘某2由被告阜阳，原告按照法律规定负担抚养费至孩子成年。3.双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。4.不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘嘉驹，现孩子随被告生活，原被告婚后感情一般，偶因家庭琐事闹矛盾。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告有一定的感情基础，双方虽偶因琐事闹矛盾，未达到双方夫妻感情彻底破裂的程度，原告起诉离婚后，被告在庭审中执意不同意离婚，且双方育有一子，从社会和谐及家庭稳定考虑，暂不予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 建 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5375号
永殊，男，1983年6月7日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：许苹苹，福建协志律师事务所律师。
奕堤，男，1984年10月13日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：伍玲辉，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告陈永殊与被告陈奕堤、伍玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永殊的委托诉讼代理人许苹苹到庭参加诉讼，被告陈奕堤、伍玲辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永殊向本院提出诉讼请求：判决被告陈奕堤、伍玲辉返还原告借款4万元并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告陈奕堤因需向原告借款，并于2015年12月16日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款4万元。经原告催讨，被告至拒不还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。
被告陈奕堤、伍玲辉均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1.结婚登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借条》一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告陈奕堤、伍玲辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈奕堤与被告伍玲辉于2011年4月24日登记结婚。被告陈奕堤于2015年12月16日向原告陈永殊借款4万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告陈奕堤未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告陈奕堤之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈奕堤拖欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。本案借款发生于被告陈奕堤与被告伍玲辉婚姻关系存续期间，被告陈奕堤、伍玲辉均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告陈奕堤明确约定本案借款为被告陈奕堤个人债务，本院依法认定本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈奕堤、伍玲辉应承担共同还款责任。因借贷双方未约定借款利息，故原告请求二被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈奕堤、伍玲辉经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告陈奕堤、伍玲辉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈永殊借款4万元并以此为基数支付原告自2017年6月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈奕堤、伍玲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执第3895号
申请执行人顾宇峰，男，1984年1月7日生，汉族，住太仓市。
被执行人太仓市太和建筑装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇锦绣园商住楼1幢101室，组织机构代码55808520-X。
法定代表人许军。
第三人王林，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省大丰市。
第三人倪永仁，男，1970年12月9日生，汉族，住太仓市。
第三人汪剑涛，男，1972年3月1日生，汉族，住太仓市。
本院在执行（2015）太民初字第00218号顾宇峰与太仓市太和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行付款义务。现申请执行人顾宇峰请求追加王林、倪永仁、汪剑涛为被执行人，要求其在法律责任范围内对申请执行人未能履行的债权承担清偿责任。
本案在执行过程中查明，太仓市太和建筑装饰工程有限公司由王林、倪永仁、汪剑涛作为股东于2010年7月7日设立，注册资本为100万元，其中王林出资40万元，倪永仁出资30万元，汪剑涛出资30万元。2010年7月7日，王林、倪永仁、汪剑涛分别以现金方式解入太仓市太和建筑装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司太仓上海路支行57114208099001验资账户40万元、30万元、30万元，经验资后于2010年7月14日即由太仓市太和建筑装饰工程有限公司开具转账支票将100万元转至王林账户名下，用途为借款。
上述事实，有本院调取的工商档案、银行查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人无财产清偿债务，如其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。根据上述查明的事实，王林、倪永仁、汪剑涛将出资款项转入公司验资后又直接转出，该行为应认定为抽逃注册资金，依照法律规定，应追加王林、倪永仁、汪剑涛为被执行人，在其抽逃出资的范围内（其中王林40万元、倪永仁30万元、汪剑涛30万元），对公司债务不能清偿部分承担责任，并互负连带责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加王林、倪永仁、汪剑涛为本案被执行人。
二、被执行人王林、倪永仁、汪剑涛应在其抽逃出资范围内（其中王林40万元、倪永仁30万元、汪剑涛30万元，上述三人互负连带责任）对申请执行人顾宇峰承担责任。王林、倪永仁、汪剑涛应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人顾宇峰清偿本院（2015）太民初字第00218号民事判决书中太仓市太和建筑装饰工程有限公司的债务229526.51元及利息，案件受理费89863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年一月十八日
书记员 黄斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3857号
起诉人：王建华，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
2017年4月27日，本院收到王建华的起诉状。起诉人王建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，王建华向长泰公司购买了一套A1幢672单元504室的房子，房款总价450000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，王建华在销售人员的误导下签订合同。后王建华发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故王建华诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，王建华的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严露玮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7719号
原告：刘步祥。
原告：姜爱玲。
两原告共同委托诉讼代理人：陆军。
被告：刘敏。
被告：徐雯。
委托诉讼代理人：庄志刚。
本院在审理原告刘步祥、姜爱玲与被告刘敏、徐雯民间借贷纠纷一案中，原告刘步祥、姜爱玲于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘步祥、姜爱玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘步祥、姜爱玲撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告刘步祥、姜爱玲负担。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 吴晓明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6521号
原告：徐玉星，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师被告：齐洞洞，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省宁陵县。
被告：沈亮亮，男，汉族，1981年9月6日出生，住昆明市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦16层。
法定代表人：陈文俊，职务：总经理。
本院于2017年7月13日受理原告徐玉星与被告齐洞洞、沈亮亮、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐洞洞、沈亮亮、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉星撤回对被告齐洞洞、沈亮亮、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本案受理费1790元，减半收取895元，由原告徐玉星负担。
代理审判员 万雪山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐守建
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2629号
上诉人（原审原告）：辛福艳，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：刘营军，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人:郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人辛福艳因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛福艳的委托诉讼代理人刘营军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人孟美彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辛福艳上诉请求：一、撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1186号民事判决第四项，改判上诉人所有的辽HHH1**号奔驰汽车残值归上诉人所有（价值约5万元）；二、施救费2300元由被上诉人赔偿给上诉人；三、一二审诉讼费、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院超诉讼请求审理，将辽HHH1**号汽车残值判决归被上诉人所有。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，原审法院认定事实清楚，判定的保险责任明确，应予维持，按照保险价值36万7千扣除两个月折旧后向被上诉人支付保险金应视为按照报废处理该车，残值归保险公司符合理赔原则，残值部分的处理不涉及反诉问题，被上诉人投保的车辆损失险不包括各项税费及额外加装，故本次事故造成的税费和加装的损失与被上诉人无关。
上诉人辛福艳向一审法院起诉请求:一、判令被告赔偿原告修车费397100元；二、判令被告赔偿原告垫付潘浩医药费1326.64元；三、判令被告赔偿原告施救费2300元；四、被告承担本案诉讼费用和评估费、鉴定费。
一审法院认定事实：原告于2016年3月18日为其所有的辽HHH1**号轿车在被告处投保了“车辆损失险”36.7万元，“车上人员责任险（司机）”1万元，保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日。2016年5月22日13时许，由司机潘浩（系原告丈夫）驾驶被保险车辆发生单方事故，造成潘浩受伤，路边路灯损毁的交通事故。经营口市公安局交通警支队老边大队认定，潘浩负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2300元，评估费9700元。2016年11月4日价格评估结论为维修费397100元。经复核，2017年2月10日价格评估结论为维修费472200元。
一审法院认为，辽HHH1**号轿车于2016年3月18日以原告名义在被告处投保了“车辆损失险”36.7万元，“车上人员责任险（司机）”1万元，原告如约交纳保险费。保险期间从2016年3月19日起至2017年3月18日止有效，在保险期内原告方发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行相应的保险责任。原告要求被告按评估维修费赔偿维修费397100元，超出保险限额应按全损赔偿但需扣除2个月折旧费。本院支认为应按362596元（367000-367000*6‰*2=362596）赔付。原告要求被告赔偿驾驶人医药费1326.64元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于拖车费原告未能提供正规收据，本院不予认可。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告辛福艳所有的辽HHH1**车辆损失人民币362596元、医药费1326.64元。二、上述款项限被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告辛福艳其他诉讼请求。案件受理费7256元由被告由承担7206元，原告承担50元。鉴定费9700元由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,辛福艳与中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司所签订保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人双方应按合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，辛福艳已提供其所支付施救费2300元的增值税发票，该费用为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担给付义务，故辛福艳该项主张应予支持，一审判决应依法予以纠正。本案由于中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担案涉车辆全损赔偿责任，故对于案涉车辆残值处分一审判决并无不当，辛福艳该项上诉请求不予支持。
综上所述，辛福艳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1186号民事判决第一项、第四项；
二、撤销辽宁省营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1186号民事判决第二项、第三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿辛福艳施救费2300元；
四、驳回辛福艳其他诉讼请求。
上述款项限中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7256元，二审案件受理费1525元，总计8781元，辛福艳负担1458元，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担7323元。鉴定费9700元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 尧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第899号
原告言某，男，1984年12月22日出生，汉族。
被告胡某某，女，1988年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告言某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告言某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告言某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告言某承担。
审判员 黄 河
二〇一四年八月十二日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00900号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人彭正云，居民。
被执行人朱良梅，居民号。
被执行人彭正雷，居民。
被执行人彭飞，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭正云、朱良梅、彭飞、彭正雷借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）建商初字第0274号民事判决书已发生法律效力。该文书判决：“一、被告彭正云、朱良梅共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并承担该款自2011年3月24日起至2012年3月20日止按月利率10.3525‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告彭正云、朱良梅承担借款本金9万元自2012年3月20日起至本判决确定给付之日止按月利率10.3525‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告彭正雷、彭飞对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告彭正云、朱良梅、彭正雷、彭飞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014年9月28日作出的（2014）建商初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月十五日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00900号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
被执行人：杨文国
被执行人：霍金友
关于申请执行人深井信用社与被执行人杨文国等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）建朱民初字第04721号民事调节书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，以扣划杨文国的妻子张玉梅在深井信用社的个人账户19500元其余部分暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00900号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2294号
原告：杨某甲，男，1986年3月16日出生，汉族。
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：惠某某，女，1987年10月29日出生，汉族。
原告杨某甲与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2014年13日受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢虎钢、李方鑫、被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年4月20日登记结婚，并育有一女杨某乙。婚后由于原、被告二人经常因家庭琐事争吵，难以进行沟通，长期如此，导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至女儿能够独立生活为止；3、由被告承担本案诉讼费。
原告杨某甲对自己的主张提供了以下证据：
身份证、结婚证，以证明原、被告于2008年4月20日办理了结婚登记.
被告惠某某辩称：原、被告系自由恋爱，彼此相爱，于2008年4月20日登记结婚，并育有一女杨某乙，婚后夫妻感情生活一直很好，愿继续共同生活，坚决不同意离婚。
被告惠某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
该证据系婚姻登记机关及公安机关颁发，对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于二00七年正月十三日举行民俗婚礼，2008年4月20日登记结婚。2007年11月26日生下一女，取名杨某乙，现就读于舜帝陵复旦小学一年级。双方在共同生活期间感情尚可，近年因家务琐事发生争吵，原告为此诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。夫妻双方均应精心维护稳定和谐的婚姻关系。原、被告自2008年4月20日登记结婚，在一起共同生活6年，且有一女，双方虽因生活琐事发生争吵，夫妻感情尚未彻底破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李凯君
附：1、送达信息：
法律文书（2014）?运盐民初字第2294号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递
交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01946号
申请执行人王广，农民。
被执行人石强，木工。
王广与石强劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2014）淮民初字第0119号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人石强于2014年9月30日前给付申请执行人王广劳务费2360元。因被执行人石强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
本院要求申请执行人王广向本院提供被执行人石强财产线索，申请执行人王广未能向本院提供被执行人石强可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王广享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人石强暂无财产可供执行，本院要求申请执行人王广向本院提供被执行人石强财产线索，申请执行人王广未能向本院提供被执行人石强可供执行的财产线索；申请执行人王广同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0119号民事调解书本次执行程序。
如果申请执行人王广发现被执行人石强有其他可供执行的财产，可向本院再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 雯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢63号
申请执行人：刘龙水。
被执行人：胡冬梅。
本院依据已经发生法律效力的（2007）周民初字第1115号民事判决书和申请执行人的申请，于2016年2月18日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定裁定如下：
划拨或冻结被执行人胡冬梅在各银行帐户内存款50210.50元（其中包括判决书确定的给付申请人的款项31958.60元，案件受理费338元，迟延履行期间的债务利息17274.90元，自2008年6月20日起至2016年3月2日止，按31958.60元的5.85‰加倍计算，申请执行费639元）。如无款或存款不足，即查封或扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产，所得价款清偿债务。
本裁定书送达后立即生效
执行员 马鲁文
二〇一六年三月二日
书记员 张生燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2483号
罪犯陈海林，男，生于1990年10月25日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第58号刑事判决，以被告人陈海林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑一年（刑满时间：2021年03月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核标准积分130分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00323号
原告：谢建兵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：张铎，系安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：张光辉，系该公司经理。
原告谢建兵诉被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢建兵撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告谢建兵全部承担。
代理审判员 方 春
二〇一一年十月十八日
书 记 员 汪智敏（代）
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第272-2号
原告马淑慧，女，汉族，1975年12月8日出生。
被告郭双涛，男，汉族，29岁。
本院在审理原告马淑慧诉被告郭双涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由成立，撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马淑慧撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 窦 璋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3046号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：潘孝文，男，生于1968年2月19日，汉族，住达州市通川区。
被告：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告潘孝文、熊复生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 楚军
二〇一七年九月三十日
书记员 楚淞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3046号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：潘孝文，男，生于1968年2月19日，汉族，住达州市通川区。被告：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告潘孝文、熊复生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  楚军二〇一七年九月三十日书记员  楚淞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00190号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人姜辉，男，1967年11月20日生，汉族，职员。
被告黄鹏飞，男，1960年2月3日生，汉族，公务员。
被告李小平，男，1964年7月4日生，汉族，职员。
原告西丰县农村信用合作联社与被告黄鹏飞、李小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人姜辉，被告黄鹏飞、李小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告黄鹏飞贷款6万元，由被告李小平担保。贷款到期日为2013年9月19日，到期后经多次索要被告未偿还。因此起诉。
被告黄鹏飞辩称，这笔贷款是我签字，我一分钱也没花。是黄某某借的。当时说本金及利息都是他还。是信贷员在办公室拿出表格让我签字。其他我一概不知。信用社也没给我打电话还款。我不能偿还。原告只是在黄某某去世后找我两次。由于原告没有及时催要，责任在被告。
被告李小平辩称，我与黄某某是朋友关系。黄某某让我担保。是信贷员拿空白表格，让我签字。我不知道给黄鹏飞担保。
经审理查明，被告黄鹏飞在原告处贷款6万元。2012年9月20日签订了借款合同。期限为一年，利率为10.44%。用途为养猪。由被告李小平担保。
本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款合同，借款凭证一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质及本院的审查，应予采信。
本院认为，被告黄鹏飞借款并双方签订了借款合同，原告与被告黄鹏飞之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告李小平在担保合同中签字，同意为此笔贷款给黄鹏飞担保，应承担相应的民事连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告黄鹏飞在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款人民币60，000.00元及利息（从2012年9月20日起以60，000.00元为基数按10.44%贷款利率计算利息，直至履行完毕为止）。
二、被告李小平承担连带责任。
本案案件受理费1908元由被告黄鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
审 判 员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第616号
罪犯邵春岳，男，1956年4月2日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月25日作出(2012)甬东刑初字第456号刑事判决，以罪犯邵春岳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币20000元；赃款人民币120500元予以追缴。邵春岳不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出(2012)浙甬刑二终字第422号刑事判决：撤销宁波市江东区人民法院(2012)甬东刑初字第456号刑事判决；罪犯邵春岳犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元；赃款人民币70500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案并依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯邵春岳、证人邬士君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵春岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯邵春岳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵春岳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邵春岳在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯邵春岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵春岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵春岳减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年三月四日
代书 记员 何锦霞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保300号
申请人：河北德普担保有限公司。
法定代表人：李凤明。
被申请人：河北惠丰煤业有限公司。
法定代表人：杨志平。
被申请人：杨志平，男，汉族，1968年3月6日生。
被申请人：山西中宇物贸有限公司，住所地：太原市万伯林区千峰北路43号。统一社会信用代码：911401007858149273。
法定代表人：杜东垣。
被申请人：杜利民，男，汉族，1970年12月30日生。
本院在审理申请人河北德普担保有限公司与被申请人河北惠丰煤业有限公司、杨志平、山西中宇物贸有限公司、杜利民为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款3533379.88元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北德普担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北惠丰煤业有限公司、杨志平、山西中宇物贸有限公司、杜利民的银行存款3533379.88元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月一日
书记员 陈翠平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第259号
原告：钟罗强。
被告：邓军伟。
原告钟罗强与被告邓军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟罗强到庭参加诉讼。被告邓军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟罗强起诉称：2014年8月19日，被告向原告借现金20000元，当日出具欠条1张。后经原告催讨，被告至今不还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟罗强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条2份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告邓军伟未作答辩，也未提交证据。
对原告钟罗强提交的证据，本院认证认为：证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告向原告借钱，出具借条载明：今邓军伟因资金周转不便，特暂借人民币（大写）壹万元整。2014年8月29日，被告又向原告借款，出具借条载明：今向钟罗强借到现金壹万元。两次借款共计20000元。后被告一直未归还上述款项。
本院认为：原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经向被告交付借款，被告应按约归还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓军伟于本判决生效之日起十日内归还原告钟罗强借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓军伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋玲燕