河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初257号
原告：刘阳，女，汉族，1994年9月9日出生，住保定市竞秀区。
委托代理人：孟祥坡、吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告：支文鹏，男，汉族，1993年2月22日出生，住沧州市运河区光荣路县，
被告：支立军，男，汉族，1971年10月10日出生，住沧州市光荣路县，
以上二被告委托代理人：魏玉和，李雪雯，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧州市恒信出租汽车服务有限公司
法定代表人：冯会祥，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130900106622676Y
地址：沧州市新华区交通北大道20号。
原告刘阳诉被告支文鹏、支立军、沧州市恒信出租汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人孟祥坡、吕敏，被告支文鹏、支立军共同委托代理人魏玉和、李雪雯到庭参加了诉讼，被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，原告乘坐被告支文鹏驾驶的冀Ｊ×××××号出租车从沧州市客运西站前往沧州市高铁西站乘坐动车，当出租车行驶到运河××××路渤海紫信门前时，原告乘坐的出租车与案外人陶德新驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，事故后原告在沧州市人民医院和保定市第二医院接受治疗，经诊断为多发软组织挫裂伤、头皮血肿、颜面部软组织挫裂伤，对此，原告支付了数万医疗费用。经查，冀Ｊ×××××号车的车辆所有人是被告支立军和被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司，被告支文鹏和支立军是车辆运营人。原告与三被告之间存在运输合同关系，三被告应当保证将原告安全运输到约定地点，现三被告违反合同义务，对此造成的损失，三被告应当负责赔偿。在多次协商无果后，原告提出诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告损失共计103987.75元，诉讼费用由三被告承担。
被告支文鹏、支立军共同辩称，原告所列的被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司是本案所涉车辆的登记车主，实际车主是被告支立军，原告乘坐车辆的时候，车辆的驾驶人是被告支文鹏，所以我方认为，如果原告按照侵权的诉由主张权利，三人都可能是被告，但是原告明确说按照运输合同起诉，我方认为首先原告应证明其与谁之间存在运输合同关系，合同是相对的，合同订立主体是确定的；我方认为原告起诉的数额过高。
被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告刘阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及实际登记车主为支立军；二、车辆的行驶证、驾驶证，证明车辆登记的状况；三、支文鹏在交警部门的询问笔录，证明车辆的实际运营情况。四、住院病历两份、住院费发票四张，证实原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费费用情况。五、原告刘阳的身份证、户口本，劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表、单位营业执照，证实原告因交通事故造成的误工损失。六、护理人王云霞的身份证、户口本、劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表、单位营业执照，证实护理人员因原告交通事故需要护理而造成的误工费损失。七、司法鉴定意见书一份，证实原告因此次交通事故造成十级伤残、误工期45日、护理期26日、营养期26日，一人护理、面部整形整容二次手术医疗费15000元。八、鉴定费发票两张，共2000元。九、交通费发票，主张1000元。原告主张的损失为：1、医疗费10490.75元。2、二次手术费15000元。3、住院伙食补助费共26天×100元=2600元。4、营养费（住院26天+鉴定出院后26天）×50元=2600元。5、误工费（住院26天+鉴定出院后45天）×3142.52元/30天=7455元。6、护理费共6344元住院26天×全省在岗职工每日144元=3744元。鉴定出院后26天×3000元/30天=2600元。7、伤残赔偿金28249元×20年×0.1系数=56498元。8、鉴定费2000。9、交通费1000。以上合计103987.75元。
被告支文鹏、支立军共同质证称，一、对证一至证四真实性无异议，事实发生经过没有异议，原告乘坐被告车辆发生事故受伤的事实我方认可。该案中我方认为运输合同的主体应是支立军，因为其是实际车主承运人。二、对住院票据，沧州市医院的票据没有异议，保定市第二医院的票据真实性没有异议，但是原告在沧州市人民医院三等甲级医院住院出院理由不外乎治疗终结需要出院和要找级别更高的医院进一步治疗，我方认为既然有继续治疗的情况，原告应当对转院有合理解释并提交相应证据。两张住院收费票据中都出现了诊查费、检查费、化验费等，我方认为该些项目是重复项目，如果不转院就没有必要进行重复的检查、化验，这些增加的不必要费用不应由被告承担。另两张虽写是门诊收费，但是内容是病历取证，应属于复印费，作为复印费来说没有法律依据；三、对住院病历真实性没有异议；四、对于原告误工证据，请法庭核实其真实性，如果工资和劳动关系真实，原告应提交缴纳社保的证据，证实劳动关系存在。原告提交了事故发生前三个月的工资表，但是对于误工的证明仅提交了主观的书面说明，如这个期间确实扣发工资，应提交与前三个月一致的工资表，不应仅有书面证明；五、护理费意见同误工费意见；六、对鉴定费真实性没有异议；七、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定意见书所依据的鉴定标准是已经作废的鉴定标准，我方认为该鉴定意见书不应作为定案依据。因为最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部于2016年4月18日联合发文发布人体损伤致残程度分级鉴定标准，该标准于2017年1月1日起实施，该鉴定书出具的时间为2017年3月份，所以依据作废的标准做出的鉴定没有法律依；八、交通费请法庭酌定。其他证据没有异议。
经审理查明，冀Ｊ×××××号小型轿车的登记的所有人为沧州恒信出租汽车服务有限公司（支立军），该车作为出租客运车运营。2016年6月12日16时18分，被告支文鹏作为司机驾驶冀Ｊ×××××号车（载着原告刘阳、案外人王晓山以及郭松）沿北京路由东向西行驶至北京路紫信门前时，与沿北京路由西向东行驶至上述地点向北左转弯的案外人陶德新驾驶冀Ｊ×××××号车发生碰撞后，由于撞击力导致陶德新驾驶的机动车再次与沿北京路机动车道由西向东行驶的李锡望驾驶的电动三轮车发生碰撞。此事故造成被告支文鹏、原告刘阳及其他事故当事人受伤，三车不同程度损坏。沧州市交警三大队作出道路交通事故认定书，认定被告支文鹏与陶德新承担同等责任，李锡望负自身损失以及乘车人的次要责任，原告刘阳无责任。事故发生后，原告刘阳即进入沧州市人民医院住院治疗，自2016年6月12日至2016年6月14日，实际住院2天，住院期间花费医疗费2550.7元，后因原告及其家人的经常居住地在保定市，原告于沧州市人民医院出院当日即进入保定市第二医院住院治疗，自2016年6月14日至2016年7月8日，实际住院24天，花费医疗费7928.55元。后因起诉花费病历取证费11.5元。经原告申请，我院委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、出院后护理期、护理人数、面部整容费用进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书评定原告之损伤评定为十级伤残，误工期45日，护理期26日，营养期26日，护理人数评定为一人，面部整形整容二次手术医疗费用评估为15000左右。本次鉴定原告花费鉴定费2000元。
另查明，原告刘阳于1994年9月9日出生，事故发生时22周岁，其住所地属于城镇。原告的工作单位为保定市臣发建筑物拆除有限公司，该公司出具营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表，证实原告系其单位职工，因交通事故受伤导致不能上班，误工期间薪资停发。工资表显示原告的月平均工资为3142.52元。原告的护理人为其母亲王云霞，王云霞的工作单位为保定市新市区金色年华茶艺馆，该单位出具营业执照、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表，证实王云霞系其单位职工，因女儿刘阳交通事故受伤需护理，误工期间停发全部工资。工资表显示王云霞的月平均工资均为3000元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，经交警队认定，被告支文鹏与案外人陶德新承担同等责任，原告刘阳无责任。原告的受伤系因本次交通事故引起，而非原告自身健康原因或原告故意、重大过失所致，因此，应由原告乘坐的出租车的承运人对其在本次事故中的所受损失承担损害赔偿责任。原告乘坐的冀Ｊ×××××号出租车行驶证登记的所有人为沧州恒信出租汽车服务有限公司（支立军），被告沧州恒信出租汽车服务有限公司作为具备营运资格的单位应认定为本案运输合同的主体，但被告支立军在庭审时自认其是实际车主，作为承运人认可承担相应责任，故本院依法认定被告沧州恒信出租汽车服务有限公司和被告支立军共同对原告刘阳的损失承担赔偿责任。
关于原告刘阳的各项损失，原告于本次事故发生当日入沧州市人民医院住院治疗，自2016年6月12日至2016年6月14日，实际住院2天，花费医疗费2550.7元；自2016年6月14日至2016年7月8日在保定市第二医院住院治疗，实际住院24天，花费医疗费7928.55元，被告主张原告第二次住院并非必要合理，不应得到支持。对此，本院认为，原告提交了住院病案、诊断证明书、医疗费票据证实了其医疗费用的真实性，且两次住院具有时间上连续性，足以证实与本次交通事故的关联性，沧州市人民医院的出院医嘱写明“继续住院治疗”，结合原告及其家人的经常居住地在保定的事实，原告选择去保定医院住院治疗，是为了减少不必要的花费，因而产生的医疗费用属于合理性费用，综上，本院对原告两次住院产生的医疗费予以认定。关于11.5元的病历取证费，本院认为，病历是证明受害人受伤及诊疗情况的关键证据，故病历取证费是受害人遭受伤害接受治疗而向侵权人索赔所产生的必然费用，被告沧州恒信出租汽车服务有限公司和被告支立军应予承担。原告共计住院26天，伙食补助费每天按100元计算为2600元。经原告申请，我院委托沧州市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期45日，护理期26日，营养期26日，护理人数评定为一人，面部整形整容二次手术医疗费用评估为15000左右。原告花费了鉴定费2000元。被告质证称该鉴定结论依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经作废，应依据新的标准进行伤残鉴定，对此，本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未被明文废止，仍应适用，被告未提交确实充分的证据证明该鉴定结论存在违法情形且不申请鉴定人员出庭接受质询，对此质证意见，本院不予采纳，对沧州市法医鉴定中心出具的鉴定结论予以认定。原告刘阳于1994年出生，系城镇户口，发生事故受伤时22周岁，事故导致原告十级伤残，残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%为52304元。关于误工费，原告提交了其工作单位保定市臣发建筑物拆除有限公司出具的营业执照、劳动合同书、误工证明及事故发生前三个月的工资表，但其提交的劳动合同并未在劳动部门备案亦未提交工作单位为其缴纳保险的证明，对原告主张的误工费标准，本院不予采纳，本院依据其工作单位的性质参照服务业的年平均工资标准计算原告的误工费。原告的误工期评定为45日，故原告的误工费计算为33543元/365日×45日=4135元。关于护理费，原告的护理人为其母亲王云霞。王云霞亦并未提交用人单位与其签订的在劳动局备案的劳动合同或工作单位为其缴纳保险的证明，对其主张的护理费标准，本院不予采纳，根据其工作单位的性质，参照住宿和餐饮业的年平均工资标准计算其护理费。原告的护理期评定为26日，则原告的护理费为32959/365天×26日=2348元。营养期限评定为26日，故营养费应为30元/天×26天为780元。交通费按每天20元计算26天为520元。
综上，原告刘阳的医疗费10490.75元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金52304元、误工费4135元、护理费2348元、营养费780元、交通费520元、面部整形整容二次手术医疗费用15000元、鉴定费2000元，共计90177.75元，应由被告沧州恒信出租汽车服务有限公司和被告支立军共同赔付。被告沧州恒信出租汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告沧州恒信出租汽车服务有限公司和被告支立军共同赔付原告刘阳各项损失共计90177.75元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告沧州恒信出租汽车服务有限公司和被告支立军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由原告刘阳承担325元，被告被告沧州恒信出租汽车服务有限公司和被告支立军承担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 南子雯