wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1426号
原告：张晨强，男，1990年4月9日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：孟昊，男，1992年8月26日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李宁，女，1993年11月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。系孟昊之妻。
被告：杨永召，男，1989年2月5日生，汉族，石家庄市藁城区人。
原告张晨强诉被告孟昊、李宁、杨永召借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨强、被告杨永召到庭参加了诉讼，被告孟昊、李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孟昊与李宁是夫妻关系。2016年9月5日被告孟昊以家中做生意为由，向原告借款50000元，约定于2016年11月5日前偿还，原告多次向被告孟昊索要欠款，被告孟昊均以各种理由拖延。被告孟昊于2016年9月5日向原告出具借条一张，借条上有担保人杨永召的签字。但被告孟昊至今未还款，无奈原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决！
被告杨永召辩称：一、被答辩人起诉称我是他们借款的担保人，不是事实。孟昊借张晨强款，是我给他们介绍的，但是我并不是他们的担保人，我介绍他们联系上后，我再没有参与他们之间的事情，更没有给他们做担保，也没有在他们的借条上签字；二、被答辩人张晨强出具的借据上有我的名字，但是并不是我签的字，我对这个借据上有我的名字不承担任何责任，可进行笔迹鉴定；三、因不是我的签字，我与他们之间不存在担保关系，因此法院应依法驳回被答辩人张晨强要求我承担担保责任的诉讼请求。
被告孟昊、李宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日被告孟昊经被告杨永召介绍向原告张晨强借款，并出具借条，载明：借条今借张晨强现金伍万元整（50000元—），于2016年11月5日前一次性还清。借款人孟昊，日期2016年9月5日，担保人杨永召。签署借条后，原告张晨强给付被告孟昊现金50000元。但借款到期后，经原告催要被告至今未偿付。另查明，被告孟昊与被告李宁是夫妻关系；借条上：“担保人杨永召”原、被告均认可不是被告杨永召书写。
以上事实由借条、银行对账单、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系，应受法律保护。原、被告双方签订的借条是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按借条履行了给付人民币义务，但被告未按借条约定还款日期履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告孟昊、李宁系夫妻关系。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孟昊、李宁共同偿还，符合法律规定，本院采纳。在诉讼中，被告杨永召辩称其不是担保人，并未在担保人处签字，经查属实，本院对此予以采信。被告孟昊、李宁经本院合法传唤，未按期到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昊、李宁于本判决生效后五日内偿还原告张晨强借款50000元；
二、被告杨永召对本判决第一项不承担偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孟昊、李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第2028号
上诉人（原审原告）：四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：吴伯云，该公司执行董事。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人四川绵阳涪江建设工程有限公司因与被上诉人达勇建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第3657号民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川绵阳涪江建设工程有限公司应在上诉时预交二审案件受理费，上诉人四川绵阳涪江建设工程有限公司未在上诉期限内亦未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按四川绵阳涪江建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郧咏宏
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初63号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年8月10日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人。
公诉机关以富检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月27日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员王文静、黄艳芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3O日11时许，被告人黄某驾驶桂L82O**号自卸低速货车从花甲驶往富宁方向，12时3O分许，当车辆行驶至戈里(富阿线K29+9O0m处)时，与对向行驶的由唐某某驾驶的云HAD4**号普通二轮摩托车相撞，造成唐某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经富宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄某负此次事故的全部责任，当事人唐某某不负此次事故的责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年11月3O日11时许，被告人黄某驾驶桂L82O**号自卸低速货车从花甲驶往富宁方向，12时3O分许，当车辆行驶至戈里村(富阿线K29+9O0m处)时，与对向行驶的由唐某某驾驶的云HAD4**号普通二轮摩托车相撞，造成唐某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人黄某负此次事故的全部责任，唐某某不负此次事故的责任。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由被告人黄某本人报案至富宁县公安局交警大队，并在现场等待办案民警前来处理，被告人黄某具有自首情节。富宁县公安局经审查于2017年1月19日立案侦查。
2、人口基本信息，证实被告人黄某的身份信息情况，作案时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人黄某于2016年2月29日取得准驾车型为C1类驾驶证，其准驾车型与驾驶车型相符，案发生时处于驾驶实习期。肇事车辆桂L820**号自卸低速货车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期限至2017年11月26日止。
4、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实富宁县公安局交通警察大队依法扣押被告人黄某的驾驶证、行驶证以及所驾驶的桂L820**号车，调查完毕后已将行驶证、桂L820**号车发还黄某，驾驶证已被交警部门吊销。
5、现场勘查笔录及照片，证实事故现场位于富阿线K29+900m处，道路走向为由西转北走向，道路横断面为机非混合道，西至富宁县方向，北至花甲方向，路面全宽453cm，弯道半径为2649cm，道路两侧均有不规则路沿带，北侧路沿最宽处241cm，南侧路沿带最宽处241cm，现场路段未设置有道路交通信号。肇事车辆桂L820**号自卸低速货车前保险杠、车头正面饰板左侧在事故中损坏、云HAD4**号普通二轮摩托车前部分在事故中损坏，经勘查两车损坏系互相碰撞作用形成。
6、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人唐某某经抢救无效死亡。尸体检验后，办案民警已通知被害人家属办理尸体丧葬事宜。
7、交通事故赔偿协议公证书、谅解书，收据，证实事故发生后被告人黄某与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属252000元，现已赔偿40000元，取得被害人家属的谅解。
8、富公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书，证实经富宁县公安局交通警察大队调查认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任，唐某某不负此次事故的责任。
9、运通司鉴中心[2016]病理鉴字第01143号法医病理鉴定意见书,证实被害人唐某某的死因符合在道路交通事故中头部被硬性物碰撞导致颅脑损伤死亡。
10、云通司鉴中心[2016]车鉴字第0912号、第009121号车辆技术鉴定意见书,证实肇事车辆桂L820**号车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置、刮水器、行驶系部件齐全，功能有效。未检见该车的机械故障。云HAD4**普通二轮摩托车损坏变形部件均为新鲜痕迹，系事故中碰撞所致，发生事故时转向系、制动系、喇叭装置、行驶系部件齐全，连接完好，功能有效。未检见该车的机械故障。
11、富公交鉴告字(2016)第31-01号、31—02号道路交通事故检验鉴定意见书告知书、《道路交通事故认定书》复核权利告知书，证实上述鉴定意见及认定书作出后已告知相关当事人。
12、证人陆某某的证言，证实2016年11月30日11点多，被告人黄某驾驶桂L820**号货车行驶至戈里村附近下坡路段时与对向驶来的摩托车相撞造成摩托车驾驶人唐某某死亡的事实。事故发生后黄某第一时间打电话报警和拨打了120急救电话。
13、被告人黄某的供述，证实2016年11月30日11点多其驾驶桂L820**号货车从花甲驶往富宁县方向，当车行至戈里村附近下坡路段时与对向驶来的摩托车相撞造成摩托车车驾驶人唐某某死亡的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人有自首情节，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 王康宇
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1336-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人李惠英。
被执行人周谊新。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市，实际经营地无锡市中山路198号汇金广场A座2402室。
法定代表人张发祥，该××总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人李惠英、周谊新、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年6月6日作出（2014）南商初字第0484号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、李惠英、周谊新确认结欠工行无锡分行贷款本金余额84065.46元及利息（截止到2014年1月21日为1701.86元，自2014年1月22日起按每日万分之2.1计算利息）。上述欠款，李惠英、周谊新于2014年5月30日前支付给工行无锡分行；2、工行无锡分行有权以李惠英名下位于无锡市中山路270-1509的房屋折价、拍卖或变卖的价款，对李惠英、周谊新的上述还款及本案诉讼费用的给付优先受偿；3、东经投资担保公司对上述第一项还款承担连带保证责任；4、本案受理费1940元，减半收取970元，财产保全费1020元，公告费260元，合计2250元（已由工行无锡分行预交），由李惠英、周谊新、东经投资担保公司共同负担，并于2014年5月30日前支付给工行无锡分行；5、上述款项支付完毕，双方无其它纠葛；6、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李惠英、周谊新、无锡市东经投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、无锡市东经投资担保有限公司名下无房产登记情况；李惠英、周谊新所有的无锡市解放东路1000-S100室房产、无锡市中山路270-1509室房产；李惠英所有的无锡市中山路270-1510室房产；周谊新所有的无锡市荷花里10-501、502室房产，上述房产本院均系轮候查封，暂无财产处置权；
2、李惠英、周谊新名下无车辆登记情况；无锡市东经投资担保有限公司名下所有的号牌为苏B×××××、苏B×××××两辆车，本院均系轮候查封，暂无财产处置权；
3、李惠英、周谊新、无锡市东经投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、李惠英、周谊新在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因李惠英、周谊新、无锡市东经投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年二月十七日
书记员 马振中
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初274号
原告：郭峰。
被告：曾庆禹。
被告：辽宁省利达出租汽有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告郭峰诉被告曾庆禹、辽宁省利达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费476元，由原告郭峰承担。
审判员 朴银实
二〇一六年二月二十六日
书记员 李媛媛
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1278号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告杨海，男，1972年4月10日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨海金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告杨海的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第690号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该公司职员。
被告：温广波，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告温广波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月十六日
书记员 关 佩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执436号
申请执行人：陈永洪，男，1963年4月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被执行人：张玉堂，男，1970年5月9日出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院在执行陈永洪与张玉堂买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3295民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款37719元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3295民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执436号申请执行人：陈永洪，男，1963年4月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区，被执行人：张玉堂，男，1970年5月9日出生，汉族，住莆田市涵江区，本院在执行陈永洪与张玉堂买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3295民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款37719元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3295民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年八月七日书记员  方 丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第314号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月30日21时许，被告人王某在桐庐县城南街道下杭路阳光华庭34幢楼下，以人民币300元的价格从周某（另案处理）处购得一小包甲基苯丙胺（冰毒）,后其以人民币400元的价格贩卖给仇某。
2、当日22时许，被告人王某在桐庐县城南街道下杭路阳光华庭小区侧门附近，又以人民币600元的价格从周某处购得一小包甲基苯丙胺（冰毒）,后其又以人民币800元的价格贩卖给仇某。当晚，被告人王某在家中被民警抓获。
综上，被告人王某贩卖毒品2次，共计1.788克。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实；其在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、手机通话记录、传唤证、行政处罚决定书、起诉意见书、起诉书、情况说明，证人仇某、周某的证言，现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年六月十九日
书记员 黄阳明
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6151号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年九月三十日
书记员 褚佳佳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0902民初124号
原告：马云，男，汉族，个体。
被告：洪尚尧，男，汉族。
原告马云与被告洪尚尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云、被告洪尚尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其所欠款项，包括利息共计61340元；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告洪尚尧于2016年1月16日与原告结算2015年饲料款时尚欠53500元未能结清，被告当场向原告出具欠单一张。同年1月20日，被告又在原告处购买饲料12540元未付款只出具欠单一张，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，故诉至法院。
被告洪尚尧辩称，自己已于2015年10月10日向原告给付了10000元，2016年1月4日又向原告妻子付某某给付50000元，除此之外还向原告退还了价值4700元的饲料。与原告之间的交易方式为原告需要用钱时可随时在被告处借钱并向被告出具收条，被告需要货的时侯可随时去通知原告送货并向原告出具欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告于2016年1月10日向原告出具金额为12540元饲料销售货款欠单一张，同年1月20日又出具金额为
53500元饲料销售货款欠单一张，两张欠单合计76040元，同年3月14日被告向原告返还价值4700元的饲料，被告洪尚尧尚欠原告马云货款61340元的事实本院予以确认。当事人双方争议焦点：被告洪尚尧是否仍欠原告马云613**元饲料款。被告为证实已预先支付货款向本院出示了原告于2015年10月10日出具的金额为10000元的收条一张、原告妻子付同灵于2016年1月4日出具的金额为50000元的收条一张及该款项银行转账凭据客户回执单一张，用以证实已付清原告的饲料欠款。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对同本案的关联性有异议。经审查，该两张收条及银行回执单的日期为2015年10月10日及2016年1月4日，均在被告向原告出具的两张欠单之前；且双方在产生该纠纷款项之前亦存在长期饲料买卖交易，原告妻子付同灵于2016年1月4日出具的金额为50000元的收条注明是收到被告的货款；被告抗辩称同原告交易为先付款后供货的方式与现实中的常采用的同时交易付款的方式不符，被告亦未提供相关证据佐证其抗辩交易方式存在的可能，因此，该组证据无法证实原告所收款项就是本案饲料交易欠单中的款项，本院对被告提供该组证据证实以抵销61340元饲料款的事实不予认可。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系。关于原告要求被告给付欠款及利息共计61340元的诉讼请求，经审查该金额并不包含利息，且原告在庭审中要求被告偿还的金额也为61340元，未提供利息的具体数额，视为放弃利息的诉讼请求。对原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因原告并未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定数额支付价款。对于原告要求被告给付欠款61340元及本案受理费由被告负担的诉讼请求本院予以支持，对于其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告洪尚尧于本判决生效后十日内向原告马云给付欠款61340元；
二、驳回原告马云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告洪尚尧负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 戚晓明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 江
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3697号
申请执行人冯小义。
被执行人杜春萍。
被执行人王国芳。
被执行人东阳市舒美印染有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路88号。
法定代表人杜春萍。
本院在执行申请执行人冯小义与被执行人杜春萍、王国芳、东阳市舒美印染有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人东阳市舒美印染有限公司及被执行人杜春萍所有的房产已另案处置过程中，但一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3697号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月二十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保435号
申请人李明运，男，1945年7月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李从军，男，1969年7月1日生，汉族，住临沭县。
被申请人临沭肥广通货物运输有限公司，住所地临沭县蛟龙镇井店居新3**国道路西。
申请人李明运与被申请人李从军、临沭肥广通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沭肥广通货物运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沭肥广通货物运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院�出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年四月十九日
代书记员 王维慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2073号
原告：唐玉年，女，壮族，户籍登记住址：广西宜州市，公民身份号码：×××0084。
被告：余步卫，男，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9033。
原告唐玉年诉被告余步卫合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴巧贤适用简易程序公开进行审理。
经查，本院于2016年3月18日向原告唐玉年开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币3275元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告唐玉年收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告唐玉年未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告唐玉年自动撤诉处理。
审判员 吴巧贤
二〇一六年四月二十日
书记员 朱培君
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟民监字第7号
王志勇（涌）：
你因与招远市玲珑镇龙泉庄村民委员会（以下简称龙泉庄村委会）承包果园合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院作出的（1995）招玲经初字第17号民事判决和本院作出的（1995）烟经终字第520号民事判决，以原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误和龙泉庄村委会单方强行变更合同违法，原一、二审判决以所谓测定结论支持龙泉庄村委会证据不足为由，向本院申诉。
本院复查认为，你与龙泉庄村委会于1989年签订果园承包合同，约定从1991年开始上交65毫米的红富士210公斤折款作为承包款及果业特产税，以后逐年递增。在合同履行过程中，随着红富士苹果栽培技术的成熟和果业市场的发展，如果继续按照原承包合同约定的方式交纳承包款，将产生承包指标过低的情形。因此，龙泉庄村委会要求重新完善承包合同指标，将二级红富士由六十五毫米提高到七十毫米。按照招远市果业总站对你所承包的果园进行的产量产值测定，你1994年的纯收入在6万元以上。你在一审庭审过程中，认可1994年果园纯收入是4至5万元。无论按照招远市果业总站测定的收入或者你在一审庭审中自认的收入，完善合同后你需交纳的承包款及特产税，均未超出招远市1986年果业合同提出的提留款不得超过收入40%的要求。因此，龙泉庄村委会完善合同的指标基本公平合理，并且符合客观实际。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月十四日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1406号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：都江堰市金菩提房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义村*组。
法定代表人：唐明海，该公司董事长。
委托代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨启勋。
一审第三人、二审被上诉人：彭州市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省彭州市西河东路**号。
法定代表人：曹晓纲，该公司董事长。
再审申请人都江堰市金菩提房地产开发有限公司（以下简称金菩提公司）因与被申请人杨启勋及一审第三人、二审被上诉人彭州市中小企业融资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金菩提公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实错误。一、二审法院没有认定本案是借款合同纠纷的事实，而是错误认定为商品房买卖合同纠纷且认定被申请人已支付了90万元价款。本案有新证据足以推翻一、二审判决，2009年5月4日前申请人与被申请人之间的债权债务曾全部结清，而银行转帐记录能证明购房合同签订前申请人向被申请人借过款且已到期。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订三份《商品房买卖合同》前存在借贷关系，申请人欠被申请人借款并已到期，双方签订《商品房买卖合同》的真实意思是为借款作抵押担保。如果方是买卖合同关系，被申请人不可能不要求办理备案，也不会在超过约定交房时间一年后不向申请人催交房屋，同时，也应当用出借款直接冲抵购房款。另外，90万元购房款以现金支付也有违常理和交易习惯，对此，应由被申请人承担付款的举证责任。故，申请人与被申请人之间实为借贷关系，双方签订的《商品房买卖合同》无效。金菩提公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
杨启勋提交意见称：（一）申请人与被申请人约定的抵押未登记，则该约定不能实现。（二）申请人出具的《结账清单》与本案无关。（三）申请人无证据证明唐明海向被申请人支付的157万是金菩提公司向被申请人退还的购房款。
本院认为：申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被申请人已提供申请人出具的三张收款《收据》，对于其主张的已付清购房款的事实完成了举证责任。申请人反驳该事实，应对反驳的事实承担举证责任。申请人所主张的被申请人以现金形式付款不合常理，被申请人实际未付款的理由无证据支持不能成立。故，二审判决认定事实清楚、适用法律并无不当。金菩提公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都江堰市金菩提房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 亮
代理审判员 张 巍
代理审判员 于甯一
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 涛
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2943号
原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码91520524MA6DJRN15T。
负责人：刘章渠，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男,系原告风险管理部风险经理。
被告：杨明远，男，1990年7月4日生，穿青人，城镇居民，住贵州省织金县，
被告：陈程，女，1991年6月19日生，汉族，教师，住贵州省织金县，
原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下简称农行织金县支行）与被告杨明远、陈程金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行织金县支行、被告陈程到庭参加诉讼；被告杨明远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行织金县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告杨明远签订的借款合同。2、请求判决被告杨明远、陈程偿还其所欠原告贷款本金50000元及至偿还之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨明远于2014年11月26日向原告申请农户小额贷款5万元，经农行织金县支行信贷员各项审批后，2014年12月9日原告与被告杨明远签订合同编号为52020120140049873《中国农业银行农户贷款借款合同》并发放贷款5万元。合同循环期限为3年，单笔贷款期限1年，被告陈程为该笔贷款提供担保。贷款在2015年12月8日到期至今我行多次催收未果，故诉至法院。
被告陈程辩称：贷款属实，法院通知我诉讼我才知道该笔贷款未偿还，我同意偿还贷款，但因经济条件有限，同意每月偿还贷款500元。
被告杨明远未到庭答辩，也未在庭审前向本院提交书面答辩意见及证据。
农行织金县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈程质证无异议；被告杨明远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据发表质证意见，原告提交营业执照、负责人身份证复印件、任命负责人文件、贷款申请表、贷款合同及担保材料、银行打款凭据、二被告身份证复印件等证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告杨明远以养殖为由向原告农行织金县支行申请贷款50000元，被告陈程自愿为该笔贷款提供担保，合同约定：“。贷款本金50000元，借款期限不超过一年。；借款利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；。借款担保方式：最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。保证期间为借款期限届满之日起两年；……”。合同签订之日原告按合同向被告杨明远发放贷款。因被告杨明远未按期还本付息，原告诉至本院。
本
本院认为，被告杨明远向原告申请贷款、被告陈程为被告杨明远提供担保的事实成立。原告提交的贷款申请表、借款合同意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护，合同双方当事人均应本着诚信原则履行合同。被告杨明远在借款期限届满后未按合同约定偿还原告借款本息，构成合同约定的违约情形，应承担民事责任。被告陈程为被告杨明远提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定：当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。原告要求解除借款合同并由二被告偿还全部借款50000元及按合同约定利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨明远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以依法缺席审判。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告杨明远2014年12月9日签订的《农户贷款借款合同》；
二、由被告杨明远在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金5万元及利息（利息按原、被告订立的利率标准计算从借款之日起至本判决书生效之日止），被告陈程在最高额75000元内承担连带清偿责任。
三、公告费202元，由被告杨明远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨明远、陈程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗天勇
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 唐先平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严 浪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1625号
申请执行人胡某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人胡某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人胡某某劳动报酬11730.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1311号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈志前，男，1978年8月8日出生，汉族,住广东省深圳市南山区，户籍地广东省深圳市罗湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈志前借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告陈志前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金134053.06元，利息13456.41元，罚息复利4082.61元，共计人民币151592.08元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月29日），自2017年3月30日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LFV3A23C8F3072947一汽大众迈腾汽车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款160000元用于购买一汽大众迈腾汽车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LFV3A23C8F3072947）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈志前以所购车辆（车牌号粤Ｐ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月19日，被告陈志前就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日向被告陈志前发放了贷款。此后，被告在2015年12月16日至2016年6月14日陆续还款7期，共38592.55元，其中本金25946.94元，利息12599.12元，罚息复利46.49元，后被告未再还款。
被告陈志前未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月29日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《陈志前欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年11月6日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月29日，被告尚欠原告借款本金134053.06元，利息13456.41元，罚息复利4082.61元，现原告诉请要求被告偿还借款本金134053.06元，利息13456.41元，罚息复利4082.61元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈志前于2015年11月6日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告陈志前于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金134053.06元，利息13456.41元，罚息复利4082.61元，并自2017年3月30日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利;
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物一汽大众迈腾汽车（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LFV3A23C8F3072947）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1706元，由被告陈志前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月三日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第878号
原告秦德刚。
被告兰雪松。
被告兰雪迎。
原告秦德刚与被告兰雪松、兰雪迎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告秦德刚诉称，2014年9月1日被告在原告处借款40万元，约定2014年11月25日偿还，逾期后，二被告未给付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款40万元及利息。
本院认为，原告要求二被告偿还借款，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦德刚的起诉。
案件受理费7300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第878号原告秦德刚，男，1977年7月7日生，汉族，无业，住松原市。被告兰雪松，女，1989年2月23日生，汉族，无业，住前郭县。被告兰雪迎，女，1987年1月7日生，汉族，无业，住前郭县前郭镇。原告秦德刚与被告兰雪松、兰雪迎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告秦德刚诉称，2014年9月1日被告在原告处借款40万元，约定2014年11月25日偿还，逾期后，二被告未给付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款40万元及利息。本院认为，原告要求二被告偿还借款，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦德刚的起诉。案件受理费7300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一五年三月十三日书记员  陈 静
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1577号
申请执行人：应汉新，男，1970年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：邢美娟，女，1969年8月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：邢美娟，女，1969年8月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：应汉林，男，1963年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐培，女，1963年5月15日生，汉族，住南通市通州区。
应汉新、邢美娟与应汉林、徐培共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0612民初8000号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告应汉林、徐培于本判决发生法律效力之日起10日内向原告应汉新、邢美娟支付卖房款10万元及逾期付款利息（自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。案件受理费、财产保全费合计2223元，由被告应汉林、徐培负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，被执行人徐培已履行30000元，本院已将其中的29700元退付申请人，本院收取执行费300元。2017年7月28日，被执行人徐培与申请人邢美娟达成执行和解协议，协议约定，本案余款74398元及执行费1466元，合计75864元，由应汉林、徐培于2017年农历12月29日之前履行20000元，于2018年农历12月29日之前履行28000元，于2019年农历12月29日之前履行27864元。如被执行人应汉林、徐培未能按约履行，申请人有权就未履行部分一并恢复申请执行；被执行人应汉林、徐培之女徐晓花自愿为应汉林、徐培承担连带清偿责任。现申请人向本院申请撤回执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初8000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二O二O一七年八月二十一日
书 记 员 严小飞
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初49号
本院2017年6月8日对原告杨建勇诉被告黄忠与新余市渝水区罗坊镇东边建新水泥制品厂健康权纠纷一案作出的（2016）赣1025民初49号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣1025民初49号民事判决书书中“被告新余市渝水区罗坊镇东边建新水泥制品厂”补正为“被告渝水区罗坊镇东边建新水泥制品厂”
审 判 长 戴羽飞
代理审判员 王乐荣
人民陪审员 朱小平
二〇一七年七月一十八日
书 记 员 黄慧琳
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初49号本院2017年6月8日对原告杨建勇诉被告黄忠与新余市渝水区罗坊镇东边建新水泥制品厂健康权纠纷一案作出的（2016）赣1025民初49号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣1025民初49号民事判决书书中“被告新余市渝水区罗坊镇东边建新水泥制品厂”补正为“被告渝水区罗坊镇东边建新水泥制品厂”审 判 长  戴羽飞代理审判员  王乐荣人民陪审员  朱小平二〇一七年七月一十八日书 记 员  黄慧琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07880号
罪犯张俊，男，1959年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2003年12月5日以（2003）郎刑初字第63号刑事判决，认定罪犯张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。案经宣城市中级人民法院二审，以（2004）宣中刑终字第1号刑事判决，维持对张俊的定罪量刑。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2009年7月18日和2012年6月30日裁定共减去有期徒刑二年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年6获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去自本裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1482号
申请执行人：韩景武，男，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被执行人：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黎洋，董事长。
申请执行人韩景武与被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）船民一初字第1744号民事判决已发生法律效力，并于2017年8月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币351390元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年9月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月11日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1482号申请执行人：韩景武，男，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇。被执行人：吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：黎洋，董事长。申请执行人韩景武与被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）船民一初字第1744号民事判决已发生法律效力，并于2017年8月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币351390元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年9月20日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月11日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十一日代理书记员  肖丽媛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初655号
原告：温州市王派机械科技有限公司
法定代表人：王建村，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：沈兴飞，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被告：岳阳市岳阳楼区金鹰纸业
负责人：周燕。
被告：温州胜泰机械有限公司
法定代表人：许春锋。
原告温州市王派机械科技有限公司与被告岳阳市岳阳楼区金鹰纸业、温州胜泰机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告温州市王派机械科技有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州市王派机械科技有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市王派机械科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市王派机械科技有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1947号
原告陈朝阳，男，1967年3月15日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告欧宝成，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告何良翠，女，1964年4月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系被告�宝成之妻。
原告陈朝阳与被告欧宝成、何良翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人蔡振华及被告欧宝成到庭参加诉讼，被告何良翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款70000元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告欧宝成系朋友关系，2015年9月17日，被告欧宝成因生产及生活所需向原告现金借款70000元并出具了借条，承诺在2015年前偿还借款本金的一半，但在原告的数次催讨下直至起诉之日仍未偿还分文。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告欧宝成辩称，向原告借款�事实。答辩人与原告不认识，后来原告租答辩人的场地办厂才认识。答辩人向原告借款70000元后，叫了民工去做场地地板，钱是用于平地的。现在民工工资没付，场地也租不出去。答辩人肯定要还钱，但是要跟原告本人当面讲清楚。
被告何良翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈朝阳与被告欧宝成于2015年因租赁场地办厂相识，被告欧宝成因缺少资金向原告借款，原告分三次共计付给被告欧宝成现金70000元。被告欧宝成于2015年9月17日向原告出具借条一张，载明借到原告现金70000元，于2015年前还一�。期限过后，被告欧宝成并未依约还款，且一直拖欠，原告多次催讨无果后诉至本院。另查明被告欧宝成、何良翠系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告欧宝成之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告欧宝成不按约定的期限偿还借款，应承担相应法律责任。该笔借款发生在被告欧宝成、何良翠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，对原告要求两被告共同偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧宝成、何良翠共同向原告陈朝阳偿还借款本金70000元，此款限被告欧宝成、何良翠在本判决生效后十日内共同支付完毕。
如果被告欧宝成、何良翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告欧宝成、何良翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初383号
原告王长春，男，汉族，1973年3月26日出生，住正阳县。
被告方乐乐，男，汉族，1990年5月5日出生，住正阳县。
本院在审理原告王长春诉被告方乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日以证据准备不充分为由向本院递交书面申请，请求撤回对被告方乐乐的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长春撤回对被告方乐乐的起诉。
案件受理费（减半）25元，由原告王长春承担。
审判员 程国胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 尚世迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00187号
原告李明伟。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告钱莹毅。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告李明伟诉被告钱莹毅买卖合同纠纷一案中，原告李明伟于2015年7月31日向本院申请撤回对钱莹毅的起诉。
本院认为，原告李明伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明伟撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（李明伟已预交），由李明伟负担。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 霞
第1页共2页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2237号
原告南京金盛龙池工贸有限公司，住所地南京市六合区龙池街道方新路1号。
法定代表人黄小海，南京金盛龙池工贸有限公司董事长。
委托代理人薄文雯，女，1990年4月17日生，汉族，系南京金盛龙池工贸有限公司法务，住山东省利津县。
委托代理人徐喜荣，女，1990年7月20日生，汉族，系南京金盛龙池工贸有限公司人事，住山东省莱州市。
被告卢小勇，男，1973年11月1日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告南京金盛龙池工贸有限公司与被告卢小勇追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案中，原告南京金盛龙池工贸有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回对被告卢小勇的起诉。
本院认为，原告南京金盛龙池工贸有限公司自愿向本院申请撤回对被告卢小勇的起诉，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（未）项的规定，裁定如下：
准许原告南京金盛龙池龚某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告南京金盛龙池工贸有限公司负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年五月十二日
见习书记员 周 坤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初539号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人安某。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月29日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］522号起诉书指控被告人安某犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月20日，被告人安某谎称替亲戚出租位于太原市小店区某某小区19-1-401的房屋，并以一年15000元的价格将其自己租住的该房屋出租给了被害人张某，同时收取了张某1000元的押金。安某将其中的6000元付给原房东后，不再与房东和张某联系，并将剩余的9000元占为己有。2017年3月24日，安某的家属将9000元赃款退赔给了张某，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、到案经过、羁押证明、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、个人租房合同、租房协议、谅解书、证明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，骗取他人钱财9000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某当庭自愿认罪且已退赔了涉案款项并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 段晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2311号
申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇环城北路。
被执行人：昆山鑫弘塑胶制品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北莫介路西侧。
本院在执行申请人浙江联合电梯有限公司与被执行人昆山鑫弘塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中,对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2311号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2311号申请执行人：浙江联合电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔镇环城北路。被执行人：昆山鑫弘塑胶制品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北莫介路西侧。本院在执行申请人浙江联合电梯有限公司与被执行人昆山鑫弘塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案中,对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2311号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年六月一日书 记 员  王 潇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00707-3号
申请执行人：铜陵融通小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李信传，该公司董事长。
被执行人：铜陵东泰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：胡寿青，该公司董事长。
被执行人：查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00010号民事判决书，于2014年11月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查兴合的银行存款2080000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月十日
书记员 钱涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00130-30号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左某在中国农业银行95×××13账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初599号
原告：文道友，男，1950年10月20日出生，彝族，住贵州省赫章县珠市乡。
被告：陈乓，男，2006年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇。
法定代理人：陈明兵（陈乓之父），男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇。
被告：徐刚，男，2006年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县珠市乡。
法定代理人：徐本芳（徐刚之父），男，1971年9月30日出生，汉族，住贵州省赫章县珠市乡。
被告：翟浪，男，汉族，2009年2月28日出生，住贵州省赫章县珠市乡。
法定代理人：翟忠（翟浪之父），男，1970年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县珠市乡。
原告文道友与被告陈乓、徐刚、翟浪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告文道友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文道友撤回起诉处理。
审判员 朱绪慜
二〇一七年四月十二日
书记员 陈珍伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第345号
申请执行人常铁领，男，48岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行常铁领与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第345号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员于佳乐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2032号
原告葛志伟，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住滦县。
被告倪立伟，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住滦县。
被告门浩，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，住滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住遵化市。
法定代表人高海深，任经理。
委托代理人马彬斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告葛志伟诉被告倪立伟、门浩、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛志伟，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人马彬斌到庭参加了诉讼。被告倪立伟、门浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日4时10分，在迁安市野兴公路燕钢西路口，原告驾驶冀BC83**号货车由南向北行驶时，与由东向西行驶第一被告驾驶的第二被告所有的冀BU27**号货车（上乘坐梁九江）相撞，造成双方车损，第一被告与梁九江受伤的交通事故。此次事故给原告造成经济损失共计50552元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿我经济损失26276元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，冀BU27**车在我公司投保交强险及商业险，我公司在倪立伟双证合法有效的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失在交强险财产损失范围内予以赔偿，超出交强险范围，按照50%的责任比例在商业险范围内予以赔偿。诉讼费我公司不予承担。
被告倪立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被告门浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月10日4时10分，在迁安市野兴公路燕钢西路口，原告葛志伟驾驶冀BC83**号大货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告倪立伟驾驶的冀BU27**号货车（上乘坐梁九江）相撞，造成双方车损，倪立伟、梁九江受伤的交通事故。此次事故给原告葛志伟造成如下经济损失：车辆损失费43255元，车损鉴定费1297元，施救费6000元，共计50552元。被告倪立伟驾驶的被告门浩所有的冀BU27**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时又投保了机动车商业险，投保的险种包括机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（F）、不计免赔率（M）覆盖A／B，其中机动车损失保险的赔偿限额为267000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定原告葛志伟及被告倪立伟负此次事故的同等责任。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、责任认定书、保险单复印件、价格鉴定结论书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，原告葛志伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款及《中华人民共和国道路交通安全法实立伟某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定，应负此事故的同等责任，因各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告倪立伟驾驶的冀BU27**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告葛志伟的经济损失50552元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。原告方剩余的其它经济损失48552元，由被告保险公司按照被告倪立伟在交通事故中的责任比例承担百分之五十的赔偿责任即赔偿24276元（48552元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告葛志伟经济损失26276元。（判决生效后十日内履行）
二、被告倪立伟、门浩不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告门浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 张海云
代理审判员 武亚男
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丽伟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2032号
原告：马祖魁，男，汉族
被告：黄现书，男，汉族
被告：张现芳，（又名张巧英），汉族
本院在审理原告马祖魁诉被告黄现书、张现芳民间借贷纠纷一案中，原告马祖魁于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告黄现书现在有病，原告马祖魁申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马祖魁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告马祖魁负担。
审判员 李晓亮
二〇一四年一月三日
书记员 吴静娴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2937号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，该公司总经理。
委托代理人李永存、佟岩，该公司职员。
被告王振平，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王振平民间借贷纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王振平的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回对被告王振平的起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初773号
原告：刘春艳，女，1977年4月20日出生，现住吉林省抚松县。
被告：刘维明，男，1965年10月8日出生，现住吉林省抚松县。
被告：李小呢，女，1964年2月27日出生，现住吉林省抚松县。
原告刘春艳与被告刘维明、李小呢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告刘维明、李小呢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告从原告购买的房屋中搬出。事实和理由：原告于2017年2月12日，看到被告房屋大门上所帖房屋出售广告，经过双方协商自愿达成协议，将被告位于泉阳镇长林街七委二组的房屋（砖木、建筑面�99.5平方米）以15万元的价格卖给原告，房款一次付清，房屋成交后被告迟迟不给倒房，听说该房要拆迁时把两个年龄较大的老人安排进去居住（成交时无人居住），始终不敢有反悔之意，反悔可以，可按协议规定返还5倍房款，至此，要求被告速将房屋腾出。
刘维明、李小呢辩称，原告起诉内容与事实不符，交易中存在着欺诈行为，原告先得知房屋有拆迁情况，二被告当时不知道，如果知道有拆迁也不会出售，二被告认为合同无效，因为卖房时对拆迁情况不知情，合同存在欺诈行为，原告出售的房屋宅基地建有仓房，地里还有天麻都没有在合同中体现，原告也都要，二被告不同意出售此房。
本院经审理认定事实如下：刘维明与李小呢系夫妻关系，坐落于泉阳镇长林街七委二组，建筑面积99.5平方米房屋(以下简称诉争房屋)产权登记在毕宝祥名下，2009年5月4日毕宝祥将诉争房屋以16000元对价转让给黄金宁，2010年5月10日黄金宁将诉争房屋以16000元对价转让给刘维明，由刘维明、李小呢占有使用，2017年2月12日，刘维明、李小呢与刘春艳签订《房屋买卖协议书》一份，刘维明、李小呢将诉争房屋以15万元对价转让给刘春艳，签订协议后，刘春艳向刘维明、李小呢支付了全部房款。诉争房屋经多次转让均未办理产权变更登记，现诉争房屋产权仍登记在毕宝祥名下。
另查明，因本地区拆迁补偿政策的实施，引起区域内房屋价格波动，房价大幅度上涨。
上述事实，由原告提供的房屋买卖协议书、房屋产权证等书证在卷宗佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于合同的效力问题，刘春艳与刘维明、李小呢签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应当认定合法、有效。刘维明夫妻辩解称对本地区拆迁补偿不知情，诉争房屋买卖合同存在欺诈行为，房屋买卖合同应为无效，该辩解意见不能成立，本院不予支持。
关于合同履行问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但是在如下三种情形时，不得请求继续履行：……(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。诉争房屋交易后，因本地区房屋迁折补偿致使区域内房屋价格上涨，价格波动较大，诉争房屋作为公民生活必要的不动产，在较大利益下，刘维明、李小呢明确表示拒绝腾迁房屋，本案无证据显示魏希林夫�还有其它住房，继续履行合同存在现实的困难。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依上述规定，违约责任的承担方式包括继续履行、赔偿损失或者采取补救措施，赋予了合同守约方选择权。综合考虑本案情况及诉争房屋的产权现状，诉争房屋买卖合同不宜继续履行，解除房屋买卖合同，更加有利于诉讼双方矛盾的彻底解决。庭审中，本院向刘春艳释明变更诉讼请求，建议解除合同，原告拒绝变更，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告刘春�的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶志国
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00161号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人郭纯。
被执行人刘思思。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人郭纯、刘思思行政非诉案由一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征（2015）4015号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月十日
书记员 曹曼婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8950号
罪犯邹志龙，男，1979年1月5日出生，族，湖南省新化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出（2013）东三刑初字第640号刑事判决，认定邹志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2016）粤02刑更字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹志龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹志龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹志龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月16日至2021年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02409号
原告文玲莉，女，汉族，1973年8月5日生。
被告刘刚琴，女，汉族，1963年6月1日生。
本院在审理原告文玲莉诉被告刘刚琴民间借贷纠纷一案中，原告文玲莉于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文玲莉自愿撤回对被告刘刚琴的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文玲莉撤回起诉。
本案案件受理费8920.00元，减半收取4460.00元，由原告文玲莉负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱益儋
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初133号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人罗立仁，男，1959年5月1日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，安平县关东系列酒店业主，户籍地深泽县，住安平县。因涉嫌销售有毒有害食品罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人罗立仁犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人罗立仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2011年年底起至案发，被告人罗立仁在安平县新盈街其经营的“百老泉酒坊”内，销售无合法来源的“蚁粒神”、“增大丸二代”、“安第斯神根”、“万艾可”等保健品。2017年2月20日，安平县公安局与安平县食品和市场监督管理局联合检查时，在该保健品店内查获并扣押了保健食品一部。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，上述涉案保健食品外均含有西药成分西地那非。西地那非属于保健食品中的非法添加物质。被告人罗立仁到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人罗立仁在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安国市公安局食品药品安全保卫大队说明、安平县公安局检查笔录、安平县公安局安公（油）扣字〔2017〕0026号扣押决定书、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-02-21-015（2/2）检测报告、国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、证人罗某、边某的证言、被告人罗立仁的营业执照及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立仁销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但《中华人民共和国刑法》第一百四十四条所规定的罪名系选择性罪名，本案被告人销售的保健品所含物质系有害物质，故对被告人罗立仁应以销售有害食品罪定罪处罚。被告人罗立仁在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗立仁犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘嘉祺
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执965号
申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店，住所地黑龙江省延寿县。
负责人梁立才，住黑龙江省延寿县。
被执行人杨树香，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店与杨树香买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨树香给付欠款本息6790.96元、自2017年1月1日起以本金5500元按月利率0.978%计算至实际给付之日的利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并承担申请执行费用。
执行过程中，2017年9月28日，被执行人杨树香的亲属代其给付申请执行人欠款本金5500元、截止至2017年9月27日止的一般债务利息1774元、迟延履行期间的债务利息171元、案件受理费25元，共计7470元。申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 彬
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第223号
上诉人（原审起诉人）刘同波。
委托代理人刘同霞。
委托代理人刘达。
上诉人刘同波因乡政府不发放承包合同一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦行立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘同波上诉称，请求撤销原审裁定。主要理由是：一、上诉人自2007年起至今就案涉纠纷一直上访，始终未放弃权利救济，不存在超过起诉期限问题。二、瓦房店市赵屯乡人民政府（以下简称赵屯乡政府）未按政策规定将案涉1983年至1997年的果树承包合同书发放给承包人是违法的。
本院认为，上诉人刘同波要求赵屯乡政府履行向其发放农村土地承包合同的职责，但是相关法律法规中没有关于乡镇人民政府负有此项行政职责的规定，故上诉人要求乡政府发放承包合同行为非系与行使行政职权有关的行为,不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的原审起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案结论正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一五年九月九日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1856号
原告：敖芝洋，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场B座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
原告敖芝洋与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖芝洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》无效；2、被告返还原告剩余购铺款203171元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年3月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订《内蒙古大商城定购协议书》，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积12.94平方米，签约单价为16448元每平方米，签约总价为212837元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2017年2月，原告收到以返租形式退铺款9666元，尚欠购铺款203171元。
被告内蒙古丰隆公司未作答辩。
被告内蒙古明泽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年3月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订《内蒙古大商城定购协议书》，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积12.94平方米，签约单价为16448元每平方米，签约总价为212837元(已付清)。
2、被告内蒙古丰隆公司于2014年3月1日、2014年3月15日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计212837元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款9666元。
3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。
4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月15日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。
5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。
本院认为，本案系商品房销售合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。
对于被告内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由其法定代表人王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告敖芝洋与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》无效；
二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告敖芝洋购铺款203171元；
三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告敖芝洋利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以203171元为基数，从2014年3月15日计算至判决生效之日）；
四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 段剑平
二〇一七年七月十一日
书记员 李娟娟
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1856号原告：敖芝洋，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场B座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告敖芝洋与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖芝洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》无效；2、被告返还原告剩余购铺款203171元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年3月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订《内蒙古大商城定购协议书》，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积12.94平方米，签约单价为16448元每平方米，签约总价为212837元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2017年2月，原告收到以返租形式退铺款9666元，尚欠购铺款203171元。被告内蒙古丰隆公司未作答辩。被告内蒙古明泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年3月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订《内蒙古大商城定购协议书》，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积12.94平方米，签约单价为16448元每平方米，签约总价为212837元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2014年3月1日、2014年3月15日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计212837元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款9666元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月15日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系商品房销售合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于被告内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由其法定代表人王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告敖芝洋与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告敖芝洋购铺款203171元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告敖芝洋利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以203171元为基数，从2014年3月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一七年七月十一日书记员  李娟娟
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审55号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人赵华丽，
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）001026号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵华丽与代伟于2016年11月4日在昌乐县立医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月7日作出乐费征字（2016）001026号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵华丽“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月8日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人赵华丽送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、户籍证明、住院病历、宝都街办西店社区居民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵华丽缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）001026号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵华丽在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）001026号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵华丽在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6446号
原告何平枝，男，1970年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告庄海滨，男，1964年12月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月7日立案受理原告何平枝与被告庄海滨追偿权纠纷一案，原告何平枝于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何平枝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何平枝负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 张顺发