wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2736号
原告：何培云，女，1966年7月31日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被告：永安市九洲物流有限责任公司，住所地永安市曹远镇清水池村91号，统一社会信用代码：350481100024322。
法定代表人：谢慧敏，经理。
原告何培云与被告永安市九洲物流有限责任公司（以下简称“九洲物流”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何培云到庭参加诉讼，被告九洲物流经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何培云向本院提出诉讼请求：1.判令九洲物流支付尚欠工资121600元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.判令由九洲物流承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年始，何培云受雇于九洲物流从事行政人员职务，主要工作为整理材料、招待客户等，双方未签订劳动合同，但双方口头约定每月工资为2600元。自2011年6月起，九洲物流以资金周转困难为由拖延支付工资给何培云，九洲物流分别于2014年6月20日、2015年6月30日向何培云出具欠条各一份，确认九洲物流尚欠原告自2011年6月起至2015年6月止的工资合计121600元。后经何培云多次催讨，九洲物流均以各种理由推脱，故而向法院提起诉讼。
九洲物流未作答辩。
何培云围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份，欠条原件两份、九洲物流的组织机构代码证复印件一份。九洲物流未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对何培云所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年6月期间，何培云在九洲物流担任行政人员一职，约定月工资为2600元。2014年6月20日，经双方结算，九洲物流尚欠何培云自2011年6月起至2014年6月期间的工资共计93600元，并由九洲物流向何培云出具欠条一份，欠条载明：“今欠何培云（身份证号）2011年6月至2014年6月共计叁年工资，其每月工资为2600，计人民币玖万叁仟陆佰元正（￥93600）。此据。欠款人：永安市九洲物流有限责任公司。2014年6月20日。”九洲物流作为欠款人在欠条上加盖公章。欠条出具后，九洲物流依然无法支付工资，双方又于2015年6月30日就2014年7月起至2015年6月期间的尚欠工资进行结算，经双方结算确认九洲物流尚欠何培云自2014年7月起至2015年6月期间的工资共计28000元，并由九洲物流向何培云出具欠条一份，欠条载明：“今欠何培云（身份证号）2014年7月至2015年6月，每月工资2600，共计壹年工资，共计工资人民币贰万捌仟元（￥28000）。此据。欠款人：邹庆辉、永安市九洲物流有限责任公司。2015年6月30日。”九洲物流的工作人员邹庆辉在欠条上签字确认，九洲物流作为欠款人在欠条上加盖公章。两份欠条出具后，九洲物流均分文未付，经何培云多次催讨未果，故而引发本案争讼。
本院认为，何培云在九洲物流从事行政人员一职，双方之间形成劳务关系。嗣后，双方经结算，九洲物流尚欠何培云自2011年6月起至2015年6月期间工资计121600元（93600元+28000元）之事实，有九洲物流向何培云出具的欠条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。九洲物流至今未支付工资121600元给何培云，对此负有给付之民事责任，故何培云要求九洲物流支付尚欠工资121600元，符合法律规定，本院予以支持。九洲物流经何培云多次催告后未及时还款之行为，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，九洲物流拖延支付工资的行为给何培云主要造成了占用工资期间的利息损失，故何培云要求九洲物流自起诉之日起即2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。九洲物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永安市九洲物流有限责任公司应于本判决生效后十日内给付何培云工资121600元，并自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至欠款还清时止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，公告费300元，合计3032元，由永安市九洲物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫 丹
审 判 员 赖晓珍
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 娟
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初304号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：李立雅。
天津市世载物业管理有限公司与被告李立雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。天津市世载物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年一月九日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3552号
原告刘斌，男，汉族，1986年5月12日出生，住甘肃省镇原县。
被告石志峰，男，汉族，1984年4月10日出生，住甘肃省庆阳市。
被告鄢玉婷，女，汉族，1983年5月4日出生，住甘肃省庆阳�。
被告刘兴龙，男，汉族，1984年9月14日出生，自甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村。
本院在审理原告刘斌与被告石志峰、鄢玉婷、刘兴龙民间借贷纠纷一案中，被继承人刘永红与本案被告石志峰、鄢玉婷、刘兴龙约定的债务履行期限届满时间为2019年3月9日，现债务履行期限未届满。为此，原告刘斌于2017�10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘斌现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，退付原告刘斌850元。
审判长曹晓平
人民陪审员王彦斌
人民陪审员芮小斌
二〇一七年十月十六日
书记员杨静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3552号原告刘斌，男，汉族，1986年5月12日出生，住甘肃省镇原县。被告石志峰，男，汉族，1984年4月10日出生，住甘肃省庆阳市。被告鄢玉婷，女，汉族，1983年5月4日出生，住甘肃省庆阳�。被告刘兴龙，男，汉族，1984年9月14日出生，自甘肃省庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村。本院在审理原告刘斌与被告石志峰、鄢玉婷、刘兴龙民间借贷纠纷一案中，被继承人刘永红与本案被告石志峰、鄢玉婷、刘兴龙约定的债务履行期限届满时间为2019年3月9日，现债务履行期限未届满。为此，原告刘斌于2017�10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘斌现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，退付原告刘斌850元。审判长曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员芮小斌二〇一七年十月十六日书记员杨静怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初738号
原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：江苏荣能集团仪征混凝土有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业园区。
法定代表人：刘兴明，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，该公司法务部主管。
原告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建集团）与被告江苏荣能集团仪征混凝土有限公司（以下简称荣能集团）不当得利纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告仪建集团的委托诉讼代理人包志华、被告荣能集团的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪建集团向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多支付的货款597651元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告仪建集团所属的十二圩分公司第六项目部一直由鸦杏勤在经营管理，并因此承建了迎江船业科技服务有限公司综合楼、船舶产业公共服务平台培训用房等工程，在鸦杏勤实际承建上述工程过程中，均与被告产生混凝土供应关系。在工程结束后，截止2010年8月底，被告合计向原告供应混凝土5438立方米。2013年12月26日，被告向原告送达结账明细，故意抬高混凝土价格，声称原告还欠其货款。经原告根据所供应混凝土总方量与双方合同中约定的价格进行查账核对，总货款实际为1562349元，但原告所属十二圩分公司负责人胡义军及鸦杏勤先后共计向被告打入货款216万元，造成原告多付给被告货款597651元。原告遂发函、发电与被告联系返还货款事宜，被告一直未予理睬。
被告荣能集团辩称，1、原告所述2008年12月26日、2010年4月10日原、被告双方分别签订了关于迎江船业科技服务有限公司综合楼、船舶产业公共服务平台培训用房的两份扬州市预拌混凝土供应合同均属实，现这两个工程均已竣工。2、原告实际已付货款151万元，并非216万元，同时，截止2016年10月24日，原告仍欠被告货款321660元，故原告主张的事实并不成立。
原告仪建集团围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2008年12月26日、2010年4月10日，原、被告双方分别签订的关于迎江船业科技服务有限公司综合楼、船舶产业公共服务平台培训用房的两份扬州市预拌混凝土供应合同；2、日期分别为2010年8月31日、2010年10月21日，被告出具的三份调价函；3、日期为2013年12月26日，被告出具给原告的结账明细1份；4、2008年12月30日-2010年8月24日混凝土总价确认表7份；5、胡义军活期帐户明细查询单1份，上有中国建设银行股份有限公司仪征城南支行印章；6、日期为2014年10月16日原告出具给被告的联络函1份、胡义军寄给被告的EMS投递单1份、快递签收的电脑截图1份。被告荣能集团提供如下证据：日期为2010年10月30日，原告出具给被告的结账明细1份。
本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，系被告向原告出具，上有被告公司印章，本院对该份证据予以认定；对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，本院对真实性予以认定，但原告未提供其他证据证明该证据与本案有关联，故对关联性不予认可；对原告提供的证据6，对真实性予以认定；对被告提供的证据，因该份证据上有原告印章及项目负责人鸦杏勤签名，故对该份证据予以认可，
本院经审理认定事实如下：1、2008年12月26日，原告下属十二圩分公司与被告签订扬州市建设工程预拌混凝土供应合同一份，工程名称为迎江船业科技服务有限公司综合楼；2010年4月10日，原告下属十二圩分公司与被告签订扬州市预拌混凝土供应合同一份，工程名称为船舶产业公共服务平台培训用房。2010年8月31日、2010年10月21日，被告分别向原告发送三份关于调整预拌混凝土价格的函，双方一致同意调整混凝土单价。2、2012年1月21日，原告公司负责人胡义军向被告公司员工李振华个人账户汇入200000元。3、2010年10月30日，原告向被告发送关于两个工程所用混凝土的结账明细一份，结账明细内容为：从08年12月30日至10年8月24日，浇筑总方量为5372平方米，总砼款为1565000元，累计付款900000元，另扣除因质量、方量及其他问题导致的损失费用合计40000元，下欠砼款625090元。2013年12月26日，被告向原告发送关于两个工程所用混凝土的结账明细及自2008年12月30日-2010年8月24日混凝土总量总价确认表，结账明细内容为：自从2008年12月29日至2010年11月12日，浇筑总方量为5438平方米，总砼款为2206750元，总付款1960000元，欠款余额246750元。4、2014年10月20日，原告向被告发送联络函一份，认为根据原、被告之间签订的合同及2013年12月26日被告提供的结账明细等相关资料，该两个工程所用混凝土总方量为5438平方米，但货款应为1562349元，现原告已付款2160000元，故应由被告返还多付款项597651元。5、自2013年12月26日起，原、被告双方就迎江船厂工程再无账目往来。
本案的争议焦点为：就迎江船业科技服务有限公司综合楼及培训用房工程，原告是否多付被告货款以及多付货款的数额。对比2010年10月30日原告出具给被告的结账明细及2013年12月26日被告出具给原告的结账明细，自2009年1月24日起至2010年6月26日止，除2010年2月28日66万元的一笔款项外，其他款项基本一致，同时，被告对该笔66万元作出了合理解释，故本院认定自2009年1月24日起至2010年6月26日止，原告共向被告付货款90万元。原告认可截止2013年12月26日止共计向被告付款196万元，扣除自2009年1月24日起至2010年6月26日止原告共向被告付货款90万元，结合2013年12月26日被告向原告出具的结账明细，也即认可自2010年12月14日起至2013年11月11日止共计向被告支付货款41万元。原、被告一致认可截止2013年12月26日就迎江船厂工程双方无任何经济往来。综上，原告共计向被告支付131万元。结合原告认为应付货款为1562349元，故原告实付货款131万元并未超过应付货款1562349元。
本院认为，根据相关法律规定，不当得利的成立需得具备四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。根据本院对争议焦点的分析，原告实际给付被告的货款并未超过其应付货款，亦即原告方并未受有财产损失，本案不构成不当得利，故本院依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告江苏仪建建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9777元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9777元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年四月八日
书 记 员 李 萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初738号原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：江苏荣能集团仪征混凝土有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业园区。法定代表人：刘兴明，总经理。委托诉讼代理人：王彪，该公司法务部主管。原告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称仪建集团）与被告江苏荣能集团仪征混凝土有限公司（以下简称荣能集团）不当得利纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告仪建集团的委托诉讼代理人包志华、被告荣能集团的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪建集团向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告多支付的货款597651元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告仪建集团所属的十二圩分公司第六项目部一直由鸦杏勤在经营管理，并因此承建了迎江船业科技服务有限公司综合楼、船舶产业公共服务平台培训用房等工程，在鸦杏勤实际承建上述工程过程中，均与被告产生混凝土供应关系。在工程结束后，截止2010年8月底，被告合计向原告供应混凝土5438立方米。2013年12月26日，被告向原告送达结账明细，故意抬高混凝土价格，声称原告还欠其货款。经原告根据所供应混凝土总方量与双方合同中约定的价格进行查账核对，总货款实际为1562349元，但原告所属十二圩分公司负责人胡义军及鸦杏勤先后共计向被告打入货款216万元，造成原告多付给被告货款597651元。原告遂发函、发电与被告联系返还货款事宜，被告一直未予理睬。被告荣能集团辩称，1、原告所述2008年12月26日、2010年4月10日原、被告双方分别签订了关于迎江船业科技服务有限公司综合楼、船舶产业公共服务平台培训用房的两份扬州市预拌混凝土供应合同均属实，现这两个工程均已竣工。2、原告实际已付货款151万元，并非216万元，同时，截止2016年10月24日，原告仍欠被告货款321660元，故原告主张的事实并不成立。原告仪建集团围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2008年12月26日、2010年4月10日，原、被告双方分别签订的关于迎江船业科技服务有限公司综合楼、船舶产业公共服务平台培训用房的两份扬州市预拌混凝土供应合同；2、日期分别为2010年8月31日、2010年10月21日，被告出具的三份调价函；3、日期为2013年12月26日，被告出具给原告的结账明细1份；4、2008年12月30日-2010年8月24日混凝土总价确认表7份；5、胡义军活期帐户明细查询单1份，上有中国建设银行股份有限公司仪征城南支行印章；6、日期为2014年10月16日原告出具给被告的联络函1份、胡义军寄给被告的EMS投递单1份、快递签收的电脑截图1份。被告荣能集团提供如下证据：日期为2010年10月30日，原告出具给被告的结账明细1份。本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，系被告向原告出具，上有被告公司印章，本院对该份证据予以认定；对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，本院对真实性予以认定，但原告未提供其他证据证明该证据与本案有关联，故对关联性不予认可；对原告提供的证据6，对真实性予以认定；对被告提供的证据，因该份证据上有原告印章及项目负责人鸦杏勤签名，故对该份证据予以认可，本院经审理认定事实如下：1、2008年12月26日，原告下属十二圩分公司与被告签订扬州市建设工程预拌混凝土供应合同一份，工程名称为迎江船业科技服务有限公司综合楼；2010年4月10日，原告下属十二圩分公司与被告签订扬州市预拌混凝土供应合同一份，工程名称为船舶产业公共服务平台培训用房。2010年8月31日、2010年10月21日，被告分别向原告发送三份关于调整预拌混凝土价格的函，双方一致同意调整混凝土单价。2、2012年1月21日，原告公司负责人胡义军向被告公司员工李振华个人账户汇入200000元。3、2010年10月30日，原告向被告发送关于两个工程所用混凝土的结账明细一份，结账明细内容为：从08年12月30日至10年8月24日，浇筑总方量为5372平方米，总砼款为1565000元，累计付款900000元，另扣除因质量、方量及其他问题导致的损失费用合计40000元，下欠砼款625090元。2013年12月26日，被告向原告发送关于两个工程所用混凝土的结账明细及自2008年12月30日-2010年8月24日混凝土总量总价确认表，结账明细内容为：自从2008年12月29日至2010年11月12日，浇筑总方量为5438平方米，总砼款为2206750元，总付款1960000元，欠款余额246750元。4、2014年10月20日，原告向被告发送联络函一份，认为根据原、被告之间签订的合同及2013年12月26日被告提供的结账明细等相关资料，该两个工程所用混凝土总方量为5438平方米，但货款应为1562349元，现原告已付款2160000元，故应由被告返还多付款项597651元。5、自2013年12月26日起，原、被告双方就迎江船厂工程再无账目往来。本案的争议焦点为：就迎江船业科技服务有限公司综合楼及培训用房工程，原告是否多付被告货款以及多付货款的数额。对比2010年10月30日原告出具给被告的结账明细及2013年12月26日被告出具给原告的结账明细，自2009年1月24日起至2010年6月26日止，除2010年2月28日66万元的一笔款项外，其他款项基本一致，同时，被告对该笔66万元作出了合理解释，故本院认定自2009年1月24日起至2010年6月26日止，原告共向被告付货款90万元。原告认可截止2013年12月26日止共计向被告付款196万元，扣除自2009年1月24日起至2010年6月26日止原告共向被告付货款90万元，结合2013年12月26日被告向原告出具的结账明细，也即认可自2010年12月14日起至2013年11月11日止共计向被告支付货款41万元。原、被告一致认可截止2013年12月26日就迎江船厂工程双方无任何经济往来。综上，原告共计向被告支付131万元。结合原告认为应付货款为1562349元，故原告实付货款131万元并未超过应付货款1562349元。本院认为，根据相关法律规定，不当得利的成立需得具备四个条件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的根据。根据本院对争议焦点的分析，原告实际给付被告的货款并未超过其应付货款，亦即原告方并未受有财产损失，本案不构成不当得利，故本院依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江苏仪建建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9777元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9777元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张明仪代理审判员  杨 笈人民陪审员  杨国庆二〇一七年四月八日书 记 员  李 萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1432号
原告：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地商河县。
法定代表人段建华，经理。
委托诉讼代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告：马保林，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被告马保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国和建设集团有限公司商河新材料分公司撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告国和建设集团有限公司商河新材料分公司负担。
审判员 王长青
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐兆强
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1753号
原告：张五妮，现住河北省石家庄市鹿泉区。
被告:李振海，住临漳县。
被告:孙爱芳，住址同上。
原告张五妮与被告李振海、孙爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张五妮到庭参加诉讼，被告李振海、孙爱芳经开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张五妮向本院提出诉讼请求：1、判令李振海、孙爱芳偿还借款本金40000元及逾期利息；2、案件受理费由李振海承担。事实与理由：张五妮和李振海是朋友关系。李振海因做生意资金紧张，向我借款40000元，约定月利息2分，使用期限一年。我向李振海交付现金40000元后，李振海向我出具了借据。后李振海给付我六个月利息后，至今未还借款本金及其他利息。因李振海与孙爱芳系夫妻关系，我诉求的借款本息应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，诉至本院。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2015年元月1日李振海给张五妮出具的借据一份，该借据记载“今借到，今借到张五妮现金肆万元整，40000元，期限一年，每月返捌佰元利息，借款人：李振海签字，2015年元月1日；
2、证人江某出庭作证。
以上证据1-2,拟证明李振海向张五妮借款的事实存在。
被告李振海、孙爱芳均未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李振海、孙爱芳无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为张五妮提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：张五妮和李振海是朋友关系。2015年元月1日李振海以做生意资金紧张为由，向张五妮借款现金40000元，约定每月返捌佰元利息,使用期限一年。张五妮向李振海交付现金40000元后，李振海向张五妮出具了借据。后李振海按约定月利息2分给付张五妮六个月利息。借款到期后，张五妮多次向李振海催要未给付借款本金及利息，诉至本院。
庭审中，张五妮放弃对李振海给付逾期利息及对孙爱芳主张还款责任的诉讼请求。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、张五妮与李振海之间民间借贷关系是否成立；2、张五妮要求李振海偿还借款本金40000元，有无事实和法律依据。
本院认为，李振海以做生意资金紧张为由，于2015年元月1日向张五妮借款40000元，张五妮以现金形式交付给李振海借款，李振海给张五妮出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。张五妮现持李振海出具的借据诉求李振海给付借款本金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，符合法律规定，应予支持。庭审中张五妮放弃对孙爱芳承担偿还借款责任及放弃主张逾期利息，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振海于判决生效后十日内给付原告张五妮借款本金40000元。
二、驳回原告张五妮的其他诉讼请求。
如被告李振海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告李振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 兰 云
人民陪审员 胡楠楠
人民陪审员 郭小云
二０一七年九月十日
书 记 员 焦 玥
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1693号
原告：焦玉国，男，1953年2月12日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张振武，男，1955年4月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告焦玉国诉被告张振武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉国的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。被告张振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项损失共计18416.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日8时45分，被告张振武伙同其哥哥张振友等人与原告发生矛盾，被告用木棍将原告头部打伤，原告到涿州市医院住院治疗，并经鉴定，原告的伤情属于轻微伤。涿州市公安局对被告进行了处罚，但被告没有给付原告任何赔偿，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，原、被告均系涿州市清凉寺办事处莲池村村民。2017年1月8日上午8时45分，原、被告因琐事发生纠纷，被告用木棍将原告头部打伤。经涿州市医院诊断原告伤情为1、头皮裂伤2、软组织挫伤3、腰椎间盘突出症。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告于2017年1月8日至2017年1月20日在涿州市医院住院治疗，住院期间由其女儿护理。原告住院共产生医疗费13744.38元、伙食补助费600元、误工费722元（21987元/365天*12天）、营养费600元、床位费10元、护理费722元（21987元/365天*12天）、复印费10元、交通费100元（酌定）。2017年3月9日，涿州市公安局清凉寺派出所作出涿公（清）行罚决字[2017]0141号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款伍佰元整。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18416.38元。
以上事实，有涿公（清）行罚决字[2017]0141号行政处罚决定书、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字[2017]00053号临床法医学鉴定意见书、涿州市医院诊断证明书、住院病历、涿州市医院患者费用明细汇总、河北省医疗住院、门诊收费票据7张及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张振武因琐事将原告焦玉国打伤，原告焦玉国因此遭受的经济损失16508.38元，被告张振武应当承担赔偿责任�超过部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振武于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦玉国各项经济损失16508.38元。
二、驳回原告焦玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用600元，由被告张振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二O一七年九月十三日
书 记 员 李 汭 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4392号
原告：张国甫。
被告：南阳市宛城区路港货运有限责任公司。
法定代表人：沈明才。
委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。
原告张国甫诉被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司（以下简称路港公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告张国甫诉称，原告与被告签订车辆挂靠合同，以其所有的豫Ｒ×××××号车辆挂靠在被告名下经营。合同未约定合同终止时间。因为其他原因，原告不再从事货运，请求终止原被告之间的车辆挂靠合同；被告协助原告办理车辆过户手续；被告返还原告保险押金1000元，剩余服务费400元；诉讼费由被告负担。
被告路港公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为依据合同中的管辖条款，发生争议由合同签订地法院管辖，诉争合同的签订地为南阳市宛城区，故本院无管辖权，本案应移送南阳市宛城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，在法律允许的范围内，合同当事人可以约定管辖法院，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原被告2014年11月17日签订的《车辆挂靠经营服务协议书》第十四条约定：“如本合同当事人之间产生纠纷，应协商解决。协商不成，应向合同签订地人民法院起诉。”该诉争合同尾部显示“合同签订地：南阳市宛城区，签订时间2014年11月17日”。依照该管辖条款，本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南阳市宛城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国华
代理审判员 ＸＸ飞
代理审判员 刘凌涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鄂志明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初4392号原告：张国甫。被告：南阳市宛城区路港货运有限责任公司。法定代表人：沈明才。委托诉讼代理人：韩璐，河南书选律师事务所律师。原告张国甫诉被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司（以下简称路港公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张国甫诉称，原告与被告签订车辆挂靠合同，以其所有的豫Ｒ×××××号车辆挂靠在被告名下经营。合同未约定合同终止时间。因为其他原因，原告不再从事货运，请求终止原被告之间的车辆挂靠合同；被告协助原告办理车辆过户手续；被告返还原告保险押金1000元，剩余服务费400元；诉讼费由被告负担。被告路港公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为依据合同中的管辖条款，发生争议由合同签订地法院管辖，诉争合同的签订地为南阳市宛城区，故本院无管辖权，本案应移送南阳市宛城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，在法律允许的范围内，合同当事人可以约定管辖法院，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。原被告2014年11月17日签订的《车辆挂靠经营服务协议书》第十四条约定：“如本合同当事人之间产生纠纷，应协商解决。协商不成，应向合同签订地人民法院起诉。”该诉争合同尾部显示“合同签订地：南阳市宛城区，签订时间2014年11月17日”。依照该管辖条款，本案应由南阳市宛城区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送南阳市宛城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告南阳市宛城区路港货运有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯国华代理审判员  ＸＸ飞代理审判员  刘凌涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鄂志明
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执160号
申请执行人王富祥，男，1947年10月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人江西广蓝实业有限公司，地址：兴国县红门经济开发区新区。
法定代表人：李金平，该公司董事长兼总经理。
王富祥依据已发生法律效力的江西省兴国县人民发院（2017）赣0732民初2871号判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王洪珍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年7月18日已向被执行人发出限制消费令，并将其被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：159600元及利息，受理费：2176元，截至2018年7月20日执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2022018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 剑
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2466号
原告:杨长秀,女,1948年9月30日生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告:刘长胜,男,1979年10月2日生，汉族,住江苏省沭阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹天国，男，该公司员工。
原告杨长秀与被告刘长胜、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告刘长胜的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨长秀回对被告刘长胜的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡月波
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1162号
原告王某，男，1950年4月26日出生。
被告候某，男，1981年9月24日出生。
被告柏某。男，1968年3月17日出生。
被告本溪柏丞建筑装饰有限公司，住所地本溪市明山区胜利路44-1栋。
本院在审理原告王某诉被告候某、柏某、本溪柏丞建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日来院起诉后，只向本院被告的姓名，至今没有提供被告的住址及联系方式，现原告本院无法联系。本院经审查认为，原告虽然向本院提供了被告的姓名，但不�提供被告的住址及联系方式，本院虽经查找，但仍然无法获取被告的身份信息，又不符合公告送达条件，原告本院又无法联系。原告的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费4750元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长马力
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员李振惠
二〇一八年一月二十二日
书记员�锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初1162号原告王某，男，1950年4月26日出生。被告候某，男，1981年9月24日出生。被告柏某。男，1968年3月17日出生。被告本溪柏丞建筑装饰有限公司，住所地本溪市明山区胜利路44-1栋。本院在审理原告王某诉被告候某、柏某、本溪柏丞建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日来院起诉后，只向本院被告的姓名，至今没有提供被告的住址及联系方式，现原告本院无法联系。本院经审查认为，原告虽然向本院提供了被告的姓名，但不�提供被告的住址及联系方式，本院虽经查找，但仍然无法获取被告的身份信息，又不符合公告送达条件，原告本院又无法联系。原告的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4750元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长马力人民陪审员牟淑霞人民陪审员李振惠二〇一八年一月二十二日书记员�锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼�范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4104号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张晓庆，1976年7月19日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张晓庆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初344号
申请人:中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：冯华胜,该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵玮，该分行员工。
被申请人:叶鹏，男，汉族，1979年11月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人:陶桂霞,女,汉族，1978年7月4日出生,住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被叶鹏、陶桂霞融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人叶鹏、陶桂霞的银行存款365664.79元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结叶鹏、陶桂霞银行存款365664.79元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2348元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一八年一月二十五日
书记员 王贝蓉
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第460号
申请执行人杨春华，女，汉族。
被执行人王艳青，女，汉族。
本院受理的杨春华申请执行王艳青民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人王艳青工资另案已执行，再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第433号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年十二月八日
书记员 芦正见
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第108号
申请执行人王保山，男，1979年出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河市慧泉电力燃料有限公司。
法定代表人陈建君，职务董事长。
本院作出的（2014）桃民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王保山于2015年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 张 华
二〇一五年六月十四日
书记员 姜丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05611号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）李志莲，女，1960年10月21日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人李志莲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05630号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李志莲在一审中起诉称：2009年4月4日，李志莲与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××6层1-725号房屋出售给李志莲。合同签订后，李志莲依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为李志莲办理房屋所有权证书，且长期占有李志莲缴纳的契税未及时向国家缴纳。故李志莲诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为李志莲办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
李志莲对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李志莲依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为李志莲办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××6层1-725号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。李志莲据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第466号
罪犯康学兰，女，出生于1958年10月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2008年6月17日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯康学兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2011年06月01日被西宁市中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯康学兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2021年09月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1423号
原告祖炳武。
委托代理人于素霞。
被告邱少鹏。
被告郑君华。
被告黄宗亮。
原告祖炳武诉被告邱少鹏、郑君华、黄宗亮民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖炳武的委托代理人于素霞到庭参加诉讼，被告邱少鹏、郑君华、黄宗亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖炳武诉称，被告邱少鹏与被告郑君华系夫妻。2012年4月12日，被告邱少鹏、郑君华经被告黄宗亮担保向原告借款150000元，并签订借款协议，约定还款期限为2012年5月11日前还款。如不履行还款义务，则借款期间按月息2分支付利息，逾期按借款总额的30％支付违约金，担保人承担连带责任，至本息还清为止。借款后，被告仅返还原告借款50000元，余款100000元及利息经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告返还原告借款100000元及利息、违约金（借款期内按月息2分计算，逾期按银行同期贷款利率的四倍至付清之日）。
被告邱少鹏、郑君华、黄宗亮提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，被告邱少鹏、郑君华经被告黄宗亮担保，向原告借款150000元，并签订借款协议，约定同年5月11日前一次性还款。如借款期间不履行还款义务，则支付借款期间的利息（按月息2分支付），并按借款总额的30％支付违约金，担保人承担连带保证责任，至本息还清为止。同年5月11日，被告邱少鹏返还原告借款本金50000元，其余借款本金100000至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的收到借款的确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保�为属有效民事行为。被告邱少鹏、郑君华向原告借款到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息及违约金的请求，未违反法律规定及合同约定，应予支持。被告黄宗亮为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告邱少鹏、郑君华追偿。被告邱少鹏、郑君华、黄宗亮经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱少鹏、郑君华返还原告祖炳武借款100000元；
二、被告邱少鹏、郑君华支付原告祖炳武利息、违约金（本金150000元，自2012年4月12日，按�利率2％计算至同年5月11日；本金100000元，自2012年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告黄宗亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邱少鹏、郑君华追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘晓燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执578-1号
申请执行人李亭莲
被执行人毛震
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01431号民事判决书受理执行的李亭莲诉毛震房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人毛震应赔偿申请执行人李亭莲各项损失431581元及利息，并承担案件受理费8310元、执行费6500元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费6500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13150号
上诉人(原审原告)：番禺珠江钢管有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈昌，职务董事长。
委托代理人：杨春涛，该公司员工。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：郑华涛，住湖南省耒阳市。
上诉人番禺珠江钢管有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人是“广州珍珠河石油钢管有限公司”（以下简称珍珠河公司）的员工，2012年2月13日入职，任操作工。上诉人陈述与珍珠河公司是关联企业，股东是同一家境外企业。2015年5月5日上午9时，因劳动争议纠纷，被上诉人与多名员工身着工作服从厂区出发，沿市莲路步行至番禺区大龙街劳动和社会保障中心，再步行至番禺区人力资源和社会保障局进行投诉，下午17时左右回到厂区。步行期间被上诉人与其他员工手持有“珠江钢管面临搬迁降薪裁员”、“珠江钢管变相裁员”字样的横幅。2015年5月11日，珍珠河公司以被上诉人的上述行为严重违反公司规章制度为由，解除与被上诉人的劳动关系。被上诉人为此向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求珍珠河公司支付解除劳动合同的赔偿金，该会于2015年9月30日作出穗番劳人仲案字【2015】第3452-3454号仲裁裁决书，裁决驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人不服，向原审法院提起诉讼，该案尚在审理过程中。
上诉人提交了以下证据：1、被上诉人与珍珠河公司所签订的《劳动合同》；2、被上诉人的《入职登记表》；3、《珠江钢管集团有限公司职员手册》；4、《珠江钢管集团有限公司员工手册（适用于番禺基地）》；5、被上诉人等人在2015年5月5日步行过程中的照片、视频；6、被上诉人等人向劳动部门投诉的材料。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为其平时的工作地点是一个大型厂区，厂区内均是珠江钢管的关联企业，对内称“一分厂”、“二分厂”，对外统称“珠江钢管”，因此并无严格区分珍珠河和珠江钢管的习惯；2015年5月5日步行过程中并未全程拉横幅，而是出发到一半左右临时在路边书写的。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案争议的焦点在于被上诉人的行为是否存在过错。被上诉人因与珍珠河公司劳动争议纠纷而向劳动部门投诉，在投诉的过程中采取了拉横幅行进的做法。对于横幅所指向的“珠江钢管”，从上诉人所提交的证据来看，《职员手册》和《员工手册》均以“PCK珠江钢管集团有限公司”作为抬头，《入职登记表》前端也标注有“PCK”，《劳动合同》中珍珠河公司的通讯地址也与上诉人的一致，被上诉人工作的厂区同时有几家关联公司，对外统称“珠江钢管”，可见“珠江钢管”并非特指一家企业，而是泛指同一厂区几家公司这一整体，这与“珠江钢管”长期的经营管理模式和自我形象宣传有关，与社会对“珠江钢管”规模的认知相符。上诉人认为被上诉人损害其名誉，但被上诉人的行为并非特指上诉人，被上诉人也不存在损害上诉人名誉的主观故意。至于是否存在“变相裁员”、“降薪裁员”的事实，属于劳动争议范围，需要通过劳动争议途径解决，被上诉人等人在前往劳动部门途中打出横幅，确有不当。但鉴于被上诉人等人打出横幅的时间不长、所经过的路段也并非繁华路段，社会影响不大，也未造成恶劣影响，且珍珠河公司已对被上诉人作出解除劳动关系的处理，上诉人再要求被上诉人赔礼道歉并赔偿损失，明显超出合理范围。综上所述，上诉人的诉讼请求事实和法律依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年2月14日作出判决：驳回番禺珠江钢管有限公司的全部诉讼请求。受理费500元，由番禺珠江钢管有限公司负担。
判后，上诉人番禺珠江钢管有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人认为一审判决认定事实是错误的，理由如下：2015年5月5日(周某)上午9时至下午15时，被上诉人作为广州珍珠河石油钢管有限公司的员工，因对该公司内部经营管理举措不满，在劳动时间擅自脱离工作岗位，与其他员工约一百多人，统一着珠江钢管“PCK”标识的工装，打出“珠江钢管变相裁员”、“珠江钢管面临搬迁降薪裁员”白布黑字横幅，从厂区出发，沿着市莲路游行示威几个小时到番禺区劳动局，已经超出了正常投诉和反应问题的范围，且又没有取得公安机关示威游行的批准，为违法的示威游行行为，给上诉人的商誉造成了巨大影响和损失。
“珠江钢管”四个字作为上诉人企业名称和公司品牌的核心内容，不仅代表了上诉人的良好商誉，更是中国钢管行业享有盛誉的知名品牌。由于上诉人与被上诉人不存在劳动关系，所以根本就不存在被上诉人所称“变相裁员”、“面临搬迁降薪裁员”等情况，被上诉人以集体罢工、打横幅游行的方式在社会公共场所散布其虚构、捏造事实的行为，误导公众对上诉人产生负面评价，严重损害了上诉人的名誉权，已构成对上诉人诽谤侵权。
二、一审法院认为被上诉人的行为并非特指上诉人，被上诉人不存在损害上诉人名誉的主观故意，同时以被上诉人打出横幅的时间不长、所经过的路段也并非繁华路段，社会影响不大为理由，认定被上诉人未对上诉人造成侵权是认定事实错误，属于适用法律错误的。首先，被上诉人与广州珍珠河石油钢管有限公司建立劳动合同关系，签订书面劳动合同，接受其管理，领取其工资，所以被上诉人可以清楚的分清上诉人与广州珍珠河石油钢管有限公司之间的关系，明显存在损害上诉人名誉的主观故意。
其次，珠江钢管品牌属于上诉人，且与上诉人的公司名称相同，“珠江钢管”已经固化到上诉人企业本身，在番禺乃至全国钢管领域享有知名度，提到珠江钢管只能是联想到上诉人。所以，在被上诉人作为广州珍珠河石油钢管有限公司的员工，在明知其和上诉人不存在劳动关系的情况下，而打出以“珠江钢管面临搬迁降薪裁员”横幅，使广大群众误以为是上诉人与被上诉人之间发生了劳资纠纷，而不是广州珍珠河石油钢管有限公司。
最后，一审法院认定被上诉人打出横幅的时间不长、所经过的路段也并非繁华路段，社会影响不大的理由实为歪理。时间长短、是否繁华、社会影响大小等不是认定是否侵权的依据和标准，而是认定侵权程度和情节的标准，况且被上诉人也没有举证证明比较的对象，何以认定时间不长、不繁华、影响不大。
综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销原审民事判决；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案的全部诉讼费。
被上诉人郑华涛辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人侵犯其名誉权，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶永峰
李淑贤
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第160号
原告王某某，女，1980年出生，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人王文超，山西金壶律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年出生，汉族，住山西省潞城市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王文超到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告同被告2000年经人介绍相识后自由恋爱结婚，2001年1月3日办理了结婚登记，2002年生育一子，取名王某乙，现年十二周岁。原被告由于婚前了解不够，没有感情基础。婚后不久，双方的脾气性格逐渐暴露出来，被告性格孤傲，经常夜不归宿，由于生活习惯不同，被告经常因为一些家庭琐事与原告发生争吵，被告生活懒散，没有责任心对原告和儿子漠不关心，丝毫没有尽到一个作为丈夫、父亲的责任。原告及亲朋好友多次规劝，被告仍我行我素，置之不理，使本没有牢固基础的婚姻逐渐产生裂痕。双方自2010年1月开始分居至今，现确已无法再继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生子ＸＸ雨随原告生活，被告支付抚养费3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭也未在规定的期限内递交答辩状。
本案的争议焦点是，1.原被告的感情是否破裂，婚姻关系能否继续维持2、婚生儿子王某乙如何抚养。
原告提供结婚证一本。证明原被告于2001年1月3日办理了结婚登记。本院2014年4月22日依法对被告的母亲郭某进行询问，证明原被告分居已达三年余，被告外出打工无联系电话和地址。本院对上述证据均予以采信。
根据原告当庭陈述、举证以及认证结果，本院确认如下事实，原被告2000年经人介绍相识后自由恋爱并于2001年1月3日办理了结婚登记，2002年生育一子，取名王某乙。后由于家庭生活琐事夫妻间经常发生争吵，并逐渐产生矛盾。原告于2010年1月离家出走至今，被告也常年外出打工不与妻子联系，被告与母亲也极少联系。现原被告婚生儿子王某乙现年十二周岁，平时随被告的母亲生活。
本院认为，原被告既已建立夫妻关系，双方即应互相体谅理解和包容，而不应因琐碎小事动辄生气、分居。现原被告因家庭矛盾长期分居已三年余，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应当予以准许。婚生儿子王某乙现年已十二周岁，鉴于其常年跟随祖母生活，改变其生活教育环境不利其健康成长，原告在庭审中也表示同意仍随被告及其祖母生活，由原告承担相应的抚养费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由被告抚养，原告从2014年10月起每月承担子女抚养费200元，在本判决生效后五日内原告将2014年的抚养费600元交被告（2014年10月-12月），（支付方式为：从2015年起，每年1月31日前将前半年抚养费1200元交被告，每年7月31日前将后半年生活费1200元交被告）。
案件受理费300元，由原被告各承担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 安永亮
二〇一四年九月十日
书记员 王 娜
附：本判决适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部、负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3345号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清优加文化娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市（乐清市中亚机电有限公司内）。
法定代表人刘永杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清优加文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00012号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人丁双虎（小名：小虎），男，1980年12月24日出生于安徽省当涂县，汉族，无业。2013年5月16日曾因犯盗窃罪被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月25日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人丁双虎犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人丁双虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年3、4月至2014年7月间，被告人丁双虎先后在马鞍山市花山区、当涂县姑孰镇等地盗窃作案6次，窃得财物合计人民币6837.19元。案发后，公安机关从丁双虎和张某甲处扣押了2部手机并发还给了被害人。
当涂县人民检察院认为被告人丁双虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁双虎系累犯，应当从重处罚。被告人丁双虎到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人丁双虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人丁双虎对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2013年3、4月至2014年7月间，被告人丁双虎先后在马鞍山市花山区、当涂县姑孰镇等地盗窃作案6次，窃得财物合计人民币6837.19元。具体犯罪事实如下：
1．2013年3、4月份的一天下午，被告人丁双虎至马鞍山市花山区花鸟市场“清水棋牌室”，将陈某乙放在棋牌室的1台“宏基”牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3400元。
2．2014年7月份的一天下午，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇和合小区“晓明饭店”，见服务员在饭店包厢内打扫卫生，遂将店主张某丙放在饭店吧台上的1台“惠普”牌笔记本电脑盗走。
3．2014年7月份的一天中午，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇翠竹步行街陈某甲经营的棋牌室内，将陈某甲放在桌上的1部“三星”牌手机盗走。
4．2014年7月份的一天下午，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇翠竹菜场杭某经营的“马季水产店”，趁杭某不备，将店内柜子抽屉内的现金人民币140元盗走。
5．2014年7月22日中午，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇苏宁电器门口，将曹某停放在门口的1辆“洪都”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1558.39元。
6．2014年7月24日凌晨，被告人丁双虎至当涂县姑孰镇“东方大酒店”服务台，见酒店服务员杨某在服务台内睡觉，遂将杨某的1部“步步高”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1738.8元。后丁双虎以300元的价格将手机卖给了在马鞍山市湖东路经营手机维修店的张某甲。
案发后，公安机关分别从被告人丁双虎和张某甲处扣押了2部手机并发还给了被害人陈某甲和杨某。被告人丁双虎的亲属代为退出人民币300元，由公安机关扣押并发还给了张某甲。
上述事实，被告人丁双虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、陈某乙、陈某甲、杭某、曹某、杨某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认犯罪现场笔录及照片，价格鉴定意见书，书证刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁双虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁双虎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人丁双虎到案后如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。其亲属代为退出部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁双虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人丁双虎的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓璐
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01456号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因犯盗窃罪于2007年11月被判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元；2008年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告人陈某在本市江岸区香港路华氏百货门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给董某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.36克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人董某的证言及报案材料；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；物证照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一四年十二月九日
书记员 马鑫
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1580号
原告：王淑荣，女，1951年2月27日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：于洪波，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：张宝军，男，1978年8月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。
原告王淑荣与被告张宝军、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托诉讼代理人于洪波，被告张宝军，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失合计11824.94元，其中：医疗费7581.94元，护理费1118元，住院伙食补助费1100元，交通费500元，施救费525元，车辆维修费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日9时，在康平县海洲高架桥东200米处，被告张宝军驾驶辽MFXX**号货车，与同方向原告骑行的电动车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
被告张宝军辩称，肇事车辆是我自己所有，对肇事过程无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，肇事车辆辽MFXX**号在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，被告要求的施救费过高，只同意赔偿施救费，不同意赔偿存车费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日9时，在康平县海洲高架桥东200米处，被告张宝军驾驶辽MFXX**号货车，与同方向原告骑行的电动车相刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经康平县交通警察大队认定，张宝军负此事故的全部责任。对以上事实当事人没有争议，本院予以确认。
对于原告诉请的施救费，被告人保财险公司主张施救费过高，只同意赔偿施救费，不同意赔偿存车费。对被告的主张予以支持，酌情确定原告施救费为300元。
本院认为，肇事车辆辽MFXX**号货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险限额内根据事故责任100%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告王淑荣医疗费7581.94元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗11天，故原告的住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告王淑荣住院11天，二级护理。故原告的护理费为1118.90元（37127元/年÷365天×11天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。虽未提供交通费票据，但确有实际发生，根据原告住院治疗天数，酌情确定交通费为300元。
对于原告诉请的车辆损失，在事故责任认定书中记载原告电动车损坏，现尚未修理，被告人保财险公司也未定损。故酌情确定原告车辆损失为800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告王淑荣医疗费7581.94元、住院伙食补助费为1100元，合计8681.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告王淑荣护理费1118.90元、交通费300元、合计1418.90元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告王淑荣车辆损失800元、施救费300元，合计1100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年十月十一日
书记员 邹向南
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0315号
原告：徐某，村民。
被告：王某，村民。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一三年十月十二日
书 记 员 金 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第23-1号
申请人宁夏菲尼特装备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马建明，系该公司总经理。
委托代理人郭智，系宁夏菲尼特装备工程有限公司职工。
担保人潘世杰，男，汉族，1974年4月7日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人无锡市加达衬胶有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人姜宁，系该公司总经理。
本院于2015年4月16日作出（2015）永民保字第23号诉前财产保全的裁定，因申请人宁夏菲尼特装备工程有限公司与被申请人无锡市加达衬胶有限公司已达成和解，现申请人申请解除对被申请人无锡市加达衬胶有限公司在宁夏金维制药股份有限公司的到期债权110600.00元和担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人无锡市加达衬胶有限公司在宁夏金维制药股份有限公司的到期债权110600.00元的冻结；
二、解除对潘世杰所有的宁AWW5**号福特锐界牌小型客车的过户交易手续的冻结。
审判长 江新科
审判员 夏 军
审判员 王志红
二〇一五年五月七日
书记员 朱丽娟
本裁定书所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第786号
原告梁领华。
被告胡永标。
被告黎笑霞。
原告梁领华与被告胡永标、黎笑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁领华到庭参加诉讼，被告胡永标、黎笑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁领华诉称，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，借款期限为半年，利息按月利率1.8%计算。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款本息。据此，原告请求判令被告立即归还借款本金70000元并支付利息（利息从2012年10月8日起至清还完毕之日止，按月利率1.8%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告胡永标的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告胡永标向原告借款70000元，双方约定按月18厘的标准计付利息。
诉讼中，本院依法向婚姻登记部门调取了两被告的婚姻登记记录，本院并向公安部门调取了被告黎笑霞的人口信息，经当庭质证，原告对上述证据的真实性均无异议。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认证如下：原告提供的证据1、2，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于本院依法调取的两被告的婚姻登记记录及被告黎笑霞的人口信息，是相关部门的档案资料，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告胡永标因资金周转需要，于2012年10月8日向原告梁领华借款70000元，双方并订立《借据》一份，约定借款期限为半年，月息按1.8%计算。
借款后，被告胡永标未按约定向原告梁领华支付利息。借款期限届满后，被告胡永标亦未按约定向原告梁领华归还借款。被告梁领华至今尚欠原告借款本金70000元。
被告胡永标与被告黎笑霞于2013年11月20日登记结婚。
另查明，中国人民银行2012年7月6日颁布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内为每年5.6%。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告胡永标均为自然人，本案属民间借贷。原、被告于2012年10月8日签订的《借据》，是原告与被告胡永标的真实意思表示，双方应遵照执行。原告向被告胡永标提供借款后，原告与被告胡永标即负有向原告归还借款本金及支付利息的责任。
被告胡永标没有按照约定的期限支付借款利息，借款期限过后，亦未向原告归还借款本金，显属违约。原告请求被告胡永标归还借款本金并支付利息，理由充分，本院予以支持。因本案属民间借贷，其利息应受国家的有关规定约束。经审查，中国人民银行2012年7月6日颁布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内为每年5.6%，该利率的四倍经折算为1.867%，原告与被告胡永标双方约定的借款月利率为1.8%，未超过中国人民银行颁布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍，故原告请求被告胡永标按月利率1.8%支付利息，理由充分，本院予以支持。
被告胡永标与被告黎笑霞于2013年11月20日登记结婚，本案债务发生在两被告结婚前，以被告胡永标的个人名义所负，原告亦未举证证明该笔借款用于两被告婚后的共同生产、生活，故本案的借款应属被告胡永标的个人债务。原告请求被告黎笑霞对本案债务承担清偿责任，理由不充分，本院不予支持。
被告胡永标、黎笑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡永标于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁领华归还借款70000元并支付利息（利息从2012年10月8日起至借款清偿之日止，以欠款额按月利率18‰计算）；
二、驳回原告梁领华的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为1137.25元，由被告胡永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 丽 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）川执字第1030号
申请执行人：高永茂。
被执行人：司勇、蒲莉霞。
申请执行人高永茂与被执行人司勇、蒲莉霞买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年6月7日作出的（2002）川法民初字第789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初字第789号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 健
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0202号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人王军，连云港市赣榆区青口镇计划生育服务站工作人员。
被执行人贺小亮，男，1984年12月生，汉族。
被执行人徐玲，系贺小亮之妻，女，1985年10月生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年03月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0182031号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年07月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年07月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人贺小亮、徐玲征收社会抚养费100320元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1524号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）34号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2011年11月，被告人唐某某在明知自己没有还款能力的情况下，仍向交通银行股份有限公司上海市分行等六家银行申领信用卡，并使用信用卡大量透支钱款。经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人唐某某仍不归还，且采用改变联系方式等逃避银行催收。截止案发时，被告人唐某某透支上述银行合计人民币453574.64元。具体如下：
1、2011年5月，被告人唐某某向交通银行股份有限公司上海市分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）1张，后累计透支人民币6183.90元未归还。
2、2011年6月，被告人唐某某向江苏银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）1张，后累计透支人民币4984.69元未归还。
3、2011年6月，被告人唐某某向中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）1张，后累计透支人民币294557.91元未归还。
4、2011年7月，被告人唐某某向上海银行股份有限公司申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）1张，后累计透支人民币34972.70元未归还。
5、2011年9月，被告人唐某某向上海浦东发展银行股份有限公司申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）1张，后累计透支人民币74780.44元未归还。
6、2011年11月，被告人唐某某向中信银行股份有限公司申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）1张，后累计透支人民币38095元未归还。
2015年3月5日，被告人唐某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行股份有限公司上海市分行等六家银行出具的报案材料，被告人唐某某申办涉案信用卡的资料，信用卡交易明细，银行催收记录、催收函，涉案刑事判决书，公安机关出具的被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家金融法规，以非法占有为目的，在明知没有还款能力的情况下，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，确保公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔给被害单位交通银行股份有限公司上海市分行人民币六千一百八十三元九角、江苏银行上海分行人民币四千九百八十四元六角九分、中国农业银行股份有限公司上海南汇支行人民币二十九万四千五百五十七元九角一分、上海银行股份有限公司人民币三万四千九百七十二元七角、上海浦东发展银行股份有限公司人民币七万四千七百八十元四角四分、中信银行股份有限公司人民币三万八千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2783号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人张艳霞（系公司员工）（系公司员工），女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人白海（系公司员工）（系公司员工），男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告候府庆，男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告郭永丽，女，1976年12月31日出生，汉族，住成都市成华区。
被告汪志彬，男，1953年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告周望羽，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告黄文凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告唐菊，女，1954年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告四川省林海运业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄文凤。
被告四川天照房屋拆除工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人候府庆。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告候府庆、郭永丽、汪志彬、周望羽、黄文凤、唐菊、四川省林海运业有限责任公司、四川天照房屋拆除工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6541元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年八月五日
书 记 员 傅晓婉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第564号
上诉人（原审被告）张兴元，男，l974年5月8日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南市市中区人民政府二七新村街道办事处，住所地济南市市中区。
法定代表人李念忠，主任。
上诉人张兴元与被上诉人济南市市中区人民政府二七新村街道办事处因返还原物纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1505-1号民事裁定，驳回张兴元对本案管辖权提出的异议。张兴元不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张兴元在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住地为山东省宁阳县，根据法律规定，本案应由山东省宁阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系返还原物纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，而不动产所在地位于济南市市中区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案享有管辖权。被告张兴元对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张兴元对本案管辖权提出的异议。
上诉人张兴元不服原审裁定，上诉称：依据“原告就被告”的规定，本案应由其所在地人民法院管辖审理，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
被上诉人济南市市中区人民政府二七新村街道办事处未作答辩。
本院经审查查明，济南市市中区某路15号房屋所有权人为济南市市中区人民政府二七新村街道办事处，现该房屋由张兴元使用。济南市市中区人民政府二七新村街道办事处诉讼请求为张兴元返还该房屋并支付占用期间的房屋使用费。
济南市公安局七里山派出所出具户籍证明信，载明张兴元于2013年5月13日始居住于济南市市中区。
本院认为，本案系不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，案件由不动产所在地人民法院管辖。原审法院依据不动产所在地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人张兴元上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2783号
罪犯王鑫罡，男，1986年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年6月6日作出（2013）法少刑初字第11号刑事判决，以被告人王鑫罡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王鑫罡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王鑫罡获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫罡减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月15日起至2015年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6520号
原告（反诉被告)：邵长友，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告（反诉原告)：谷宏亮，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告(反诉被告)邵长友与被告（反诉原告）谷宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)邵长友、被告（反诉原告）谷宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邵长友向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）赔偿原告(反诉被告)医药费5638．86元，误工费1382.63元，陪护费1382.63元，补助费1300元，合计9704.12元。事实和理由：2017年10月5日8时许，原告(反诉被告)去火车站前拉人，被告（反诉原告）也是乡下出租车司机，因拉客人问题，双方发生口角，被告（反诉原告）突然採住原告（反诉被告）衣领，同时击打原告(反诉被告)头部，原告(反诉被告)挣脱后报警，被告（反诉原告）开车离去，120赶到后，将原告(反诉被告)送到宁城县医院救治，伤情见诊断。派出所到县医院对原告(反诉被告)进行询问，原告(反诉被告)住院13天，花药费5600多元，好转出院。综上所述，被告（反诉原告）故意殴打原告(反诉被告)，将原告(反诉被告)致伤住院，应负赔偿责任。
被告（反诉原告）谷宏亮答辩称：被告（反诉原告）与邵长友之间仅是口角相争，邵长友根本没有受伤，其住院治疗与被告无关，实属诬赖。根据以上理由，请求法院驳回原告(反诉被告)邵长友的起诉。
被告（反诉原告）谷宏亮向本院提出反诉诉讼请求：请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失6972.35元。事实和理由：2017年10月5日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）在××县因拉客问题发生口角，尔后，原告（反诉被告）将被告（反诉原告）致伤。被告（反诉原告）受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗五天未愈出院。伤情被诊断为胸壁损伤、颈部、左肩软组织伤、外伤后头晕。被告（反诉原告）的医疗费为5267.6元，误工费5天×134.95元＝674.75元，护理费5天×106元＝530元，住院伙食补助费5天×100元＝500元，合计6972.35元。被告（反诉原告）认为，原告（反诉被告）无故伤害被告（反诉原告）身体，给被告（反诉原告）身心造成损害，应当依法赔偿被告（反诉原告）的各项损失。
原告（反诉被告）邵长友对被告（反诉原告）谷宏亮的反诉答辩称，事情发生在2017年10月5日早晨8点多，当天下午5点多被告（反诉原告）才去住院，中间隔了1天的时间，被告（反诉原告）的伤情从何而来原告（反诉被告）不清楚，原告（反诉被告）没有打到被告（反诉原告），被告（反诉原告）诉状中的误工费是按什么标准请求的原告（反诉被告）不知道。
本案经审理查明的事实如下：2017年10月5日8时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因争抢客源一事在天义火车站附近发生口角，而后相互撕扯。双方均在本次纠纷中受伤，于当日入住宁城县中心医院治疗。原告（反诉被告）邵长友伤情经诊断为：头部外伤、右侧耳颊部皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应、双眼屈光不正，住院治疗13天，原告（反诉被告）合理经济损失为医药费5638.86元，误工费1382.68元（106.36元×13天）、护理费1382.68元（106.36元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计9704.22元。被告（反诉原告）谷宏亮伤情经诊断为：胸部、颈部、左肩软组织伤、外伤后头晕，住院治疗5天，出院医嘱：嘱院外继续对症治疗......。被告（反诉原告）合理经济损失为医药费5267.6元，误工费674.75元（134.95元×5天）、护理费531.8元（106.36元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天），合计6974.15元。
另查明，被告（反诉原告）谷宏亮系出租汽车驾驶员。
上述事实，有当事人陈述、诊断书、医疗费收据、病历、道路运输证、从业人员资格证、宁城县公安局铁东派出所询问笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因争抢客源发生口角并撕扯，双方均未通过正当方式妥善解决纠纷，导致二人在纠纷中受伤，双方对纠纷发生均有过错，应减轻对方相应赔偿责任，对给对方造成的合理经济损失，均应负赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）谷宏亮于判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）邵长友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失9704.22元的70％即6792.9元；
二、原告（反诉被告）邵长友于判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）谷宏亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失6984.15元的70％即4881.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，邮寄费22元，计122元，由原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一七年十二月五日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6520号原告（反诉被告)：邵长友，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告（反诉原告)：谷宏亮，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告(反诉被告)邵长友与被告（反诉原告）谷宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)邵长友、被告（反诉原告）谷宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邵长友向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）赔偿原告(反诉被告)医药费5638．86元，误工费1382.63元，陪护费1382.63元，补助费1300元，合计9704.12元。事实和理由：2017年10月5日8时许，原告(反诉被告)去火车站前拉人，被告（反诉原告）也是乡下出租车司机，因拉客人问题，双方发生口角，被告（反诉原告）突然採住原告（反诉被告）衣领，同时击打原告(反诉被告)头部，原告(反诉被告)挣脱后报警，被告（反诉原告）开车离去，120赶到后，将原告(反诉被告)送到宁城县医院救治，伤情见诊断。派出所到县医院对原告(反诉被告)进行询问，原告(反诉被告)住院13天，花药费5600多元，好转出院。综上所述，被告（反诉原告）故意殴打原告(反诉被告)，将原告(反诉被告)致伤住院，应负赔偿责任。被告（反诉原告）谷宏亮答辩称：被告（反诉原告）与邵长友之间仅是口角相争，邵长友根本没有受伤，其住院治疗与被告无关，实属诬赖。根据以上理由，请求法院驳回原告(反诉被告)邵长友的起诉。被告（反诉原告）谷宏亮向本院提出反诉诉讼请求：请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）各项损失6972.35元。事实和理由：2017年10月5日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）在××县因拉客问题发生口角，尔后，原告（反诉被告）将被告（反诉原告）致伤。被告（反诉原告）受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗五天未愈出院。伤情被诊断为胸壁损伤、颈部、左肩软组织伤、外伤后头晕。被告（反诉原告）的医疗费为5267.6元，误工费5天×134.95元＝674.75元，护理费5天×106元＝530元，住院伙食补助费5天×100元＝500元，合计6972.35元。被告（反诉原告）认为，原告（反诉被告）无故伤害被告（反诉原告）身体，给被告（反诉原告）身心造成损害，应当依法赔偿被告（反诉原告）的各项损失。原告（反诉被告）邵长友对被告（反诉原告）谷宏亮的反诉答辩称，事情发生在2017年10月5日早晨8点多，当天下午5点多被告（反诉原告）才去住院，中间隔了1天的时间，被告（反诉原告）的伤情从何而来原告（反诉被告）不清楚，原告（反诉被告）没有打到被告（反诉原告），被告（反诉原告）诉状中的误工费是按什么标准请求的原告（反诉被告）不知道。本案经审理查明的事实如下：2017年10月5日8时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因争抢客源一事在天义火车站附近发生口角，而后相互撕扯。双方均在本次纠纷中受伤，于当日入住宁城县中心医院治疗。原告（反诉被告）邵长友伤情经诊断为：头部外伤、右侧耳颊部皮肤软组织伤、外伤后头痛头晕反应、双眼屈光不正，住院治疗13天，原告（反诉被告）合理经济损失为医药费5638.86元，误工费1382.68元（106.36元×13天）、护理费1382.68元（106.36元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计9704.22元。被告（反诉原告）谷宏亮伤情经诊断为：胸部、颈部、左肩软组织伤、外伤后头晕，住院治疗5天，出院医嘱：嘱院外继续对症治疗......。被告（反诉原告）合理经济损失为医药费5267.6元，误工费674.75元（134.95元×5天）、护理费531.8元（106.36元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天），合计6974.15元。另查明，被告（反诉原告）谷宏亮系出租汽车驾驶员。上述事实，有当事人陈述、诊断书、医疗费收据、病历、道路运输证、从业人员资格证、宁城县公安局铁东派出所询问笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因争抢客源发生口角并撕扯，双方均未通过正当方式妥善解决纠纷，导致二人在纠纷中受伤，双方对纠纷发生均有过错，应减轻对方相应赔偿责任，对给对方造成的合理经济损失，均应负赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）谷宏亮于判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）邵长友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失9704.22元的70％即6792.9元；二、原告（反诉被告）邵长友于判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）谷宏亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失6984.15元的70％即4881.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，邮寄费22元，计122元，由原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一七年十二月五日书记员李志鹏