广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初222号
原告：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：林文智。
委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。
被告：广东联宝贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：陈振海。
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
被告：陈振海，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：沈克，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：沈立欣，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：黄鸣，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：陈霓，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被告广东联宝贸易有限公司（下称联宝公司）、陈振海、沈克、沈立欣、黄鸣、陈霓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，被告沈立欣于2016年8月2日、被告黄鸣于2016年9月6日、被告联宝公司于2016年9月12日分别提出管辖权异议，本院依法审查后裁定予以驳回；被告沈立欣、黄鸣、联宝公司不服分别提起上诉，汕头市中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）粤05民辖终12号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礐石农信社的委托诉讼代理人刘标湖、张莉，被告联宝公司的委托诉讼代理人庄楷涛，被告黄鸣到庭参加诉讼，被告陈振海、沈克、沈立欣、陈霓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礐石农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告联宝公司立即付还原告贷款本金人民币1770万元及利息损失3022585.15元，本息合计20722585.15元（利息暂计至2016年6月21日止，利率按照合同的约定计算直至被告实际付清贷款之日止）；2.判令被告陈振海对被告联宝公司结欠原告礐石农信社本金1770万元及相应利息承担连带清偿责任；3.判令被告沈克对被告联宝公司结欠原告礐石农信社贷款本金970元及相应利息承担连带清偿责任；4.判令被告沈立欣对被告联宝公司结欠原告礐石农信社贷款本金800万元及相应利息承担连带清偿责任；5.判令原告礐石农信社对被告沈克址于汕头市金平区××路99号××1幢屋面13号房（权证号为：粤房地权证汕字第××号）、汕头市金平区××路99号××1幢屋面夹层13号房（权证号为：粤房地权证汕字第××号）和被告黄鸣、陈霓址于汕头市龙湖区××别墅3013幢全幢（权证号为：粤房地权证汕字第××号）房产享有优先受偿权；6.判令六被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼过程中，原告礐石农信社增加诉讼请求：六被告付还原告礐石农信社已支付的律师费37万元。事实和理由：2014年1月29日，被告联宝公司与原告礐石农信社签订编号为10020149900830659《流动资金借款合同》，约定由被告联宝公司向原告礐石农信社贷款970万元，年利率为8.4%，贷款期限为2014年1月29日至2015年1月29日止。由被告陈振海、沈克提供保证担保。2014年9月5日，被告联宝公司与原告礐石农信社签订编号为10020149904643566《流动资金借款合同》，约定由被告联宝公司向原告礐石农信社贷款800万元，年利率为8.4%，贷款期限为2014年9月5日至2015年9月5日止。由被告陈振海、沈立欣提供保证担保。被告沈克与原告礐石农信社签订编号为10120149900801183《最高额抵押担保合同》，提供其名下址于汕头市金平区××路99号××1幢屋面13号房和夹层13号房为上述贷款作抵押担保；被告黄鸣、陈霓与原告礐石农信社签订编号为10120149904599873《最高额抵押担保合同》，提供其名下址于汕头市龙湖区××3013幢全幢为上述贷款作抵押担保。原告礐石农信社根据合同约定向被告联宝公司发放了贷款。贷款期届满后，被告联宝公司没有依约付还贷款本息，其余各被告也没有承担担保责任。原告礐石农信社为实现债权委托律师代为起诉，已支付律师代理费37万元，根据原告礐石农信社与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押担保合同》之相关约定，上述六被告依约应承担原告礐石农信社为实现债权而支付的律师代理费。
被告联宝公司辩称，律师费不是实现债权所必然产生的费用，原告礐石农信社所主张的律师费的收费标准明显过高；原告礐石农信社没有证据证明该律师费已实际产生；其已承担相应的罚息，再承担高额的律师费，有违公平原则。故请求法院驳回原告礐石农信社的律师费请求。
被告黄鸣辩称，其仅为金额800万元的贷款提供抵押担保，另一笔贷款970万元与其无关。
被告陈振海、沈克、沈立欣、陈霓未作答辩。
原告礐石农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据。本院对原告礐石农信社提供的证据予以确认并在卷佐证。
对原告礐石农信社提交的《代理合同》及补充说明，被告联宝公司有异议，本院认为，该代理合同的签订双方对合同均没有异议，且广东金联律师事务所已按合同约定指派律师出庭参加诉讼，并确认收到原告礐石农信社的律师代理费，故本院对该合同真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，原告礐石农信社与被告联宝公司签订了编号为10020149900830659的《流动资金借款合同》，约定由被告联宝公司向原告礐石农信社贷款970万元，贷款期限为2014年1月29日至2015年1月29日止。2014年9月5日，原告礐石农信社与被告联宝公司签订了编号为10020149904643566的《流动资金借款合同》，约定由被告联宝公司向原告礐石农信社贷款800万元，贷款期限为2014年9月5日至2015年9月5日止。上述两份借款合同还约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率上浮40%，以借款支取凭证所载利率为准；逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收30%。
2014年1月28日，原告礐石农信社与被告沈克签订了编号为10120149900801183的《最高额抵押担保合同》，约定被告沈克以其址于汕头市金平区××路99号××1幢屋面13号房（权证号为：粤房地权证汕字第××号）、汕头市金平区××路99号××1幢屋面夹层13号房（权证号为：粤房地权证汕字第××号）的房产为被告联宝公司自2014年1月28日至2018年1月28日期间与原告礐石农信社办理的各类业务所形成的债务的最高本金余额1392万元作抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权利证书号为：粤房地他项权证汕字第1000066360号。2014年1月28日，原告礐石农信社与被告黄鸣、陈霓签订了编号为101201499004599873的《最高额抵押担保合同》，约定被告黄鸣、陈霓以登记在黄鸣名下的址于汕头市龙湖区××别墅3013幢全幢（权证号为：粤房地权证汕字第××号）的房产为被告联宝公司自2014年9月4日至2018年9月4日期间与原告礐石农信社办理的各类业务所形成的债务的最高本金余额1200万元作抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权利证书号为：粤房地他项权证汕字第1000073177号。上述合同约定的抵押担保范围均为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2014年1月29日，原告礐石农信社与被告陈振海、沈克签订了编号为10120149900841795《保证合同》，约定被告陈振海、沈克为编号为10020149900830659的《流动资金借款合同》项下的债务向原告礐石农信社提供连带责任保证担保。2014年9月5日，原告礐石农信社与被告陈振海签订了编号为10120149904643701《保证合同》，约定被告陈振海为编号为10020149904643566的《流动资金借款合同》项下的债务向原告礐石农信社提供连带责任保证担保。同日，原告礐石农信社与被告沈立欣签订了编号为汕礐农信（2014）保字第090501号《保证合同》，约定被告沈立欣为编号为10020149904643566的《流动资金借款合同》项下的债务向原告礐石农信社提供连带责任保证担保。上述保证合同的保证范围均为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，原告礐石农信社根据合同约定向被告联宝公司发放了贷款。贷款期限届满后，被告联宝公司没有归还贷款本金，仅归还部分利息，截止2016年6月20日，尚欠编号为10020149900830659的《流动资金借款合同》项下贷款本金970万元及利息1723385.11元、编号为10020149904643566的《流动资金借款合同》项下贷款本金800万元及利息1299200.04元，其他担保人也没有承担相应的担保责任。
另查明，原告礐石农信社为实现债权，于2016年7月22日与广东金联律师事务所签订《代理合同》，约定由广东金联律师事务所指派律师作为原告礐石农信社与被告案件的诉讼代理人，原告礐石农信社应向广东金联律师事务所支付律师代理费37万元，广东金联律师事务所确认收到该笔代理费。
本院认为，原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押担保合同》，双方当事人的意思表示真实一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行。原告礐石农信社依约向被告联宝公司发放了贷款，而被告联宝公司没有按照约定足额偿还贷款本息，已构成违约，现原告礐石农信社要求被告联宝公司偿还到期贷款本金1770万元及相应的利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈振海为上述两笔贷款本息、被告沈克为上述金额为970万元的贷款及利息、被告沈立欣为上述金额为800万元的贷款及利息提供连带责任担保，依法应在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。
被告沈克提供其址于汕头市金平区××路99号××1幢屋面13号房（权证号为：粤房地权证汕字第××号）、汕头市金平区××路99号××1幢屋面夹层13号房（权证号为：粤房地权证汕字第××号）的房产为被告联宝公司自2014年1月28日至2018年1月28日期间与原告礐石农信社办理的各类业务所形成的债务的最高本金余额1392万元作抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押行为有效。本案两笔贷款均发生在该最高额抵押担保合同约定的担保范围内，但贷款余额已超过合同约定的最高本金余额1392万元，根据《中华人民共和国担保法》第五十九条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》第八十三条第二款的规定，最高额抵押的抵押权人应当在最高债权额限度内就担保财产优先受偿，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力。故原告请求确认其对上述抵押物享有优先受偿权，本院仅对其未高于最高本金余额1392万元及相应利息的部分诉讼请求，予以支持。被告黄鸣、陈霓提供登记在黄鸣名下的址于汕头市龙湖区××别墅3013幢全幢（权证号为：粤房地权证汕字第××号）的房产为被告联宝公司自2014年9月4日至2018年9月4日期间与原告礐石农信社办理的各类业务所形成的债务的最高本金余额1200万元作抵押担保，并已办理抵押登记手续，该抵押行为有效。本案金额为800万元的贷款发生在该最高额抵押担保合同约定的担保范围内，故原告有权以折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿金额为800万元的贷款本息；另一笔本金为970万元的贷款本息不在该最高额抵押合同约定的担保范围内，故原告礐石农信社请求被告黄鸣、陈霓对另一笔本金为970万元的贷款本息承担抵押担保责任的主张，于法无据，本院予以驳回。
原告礐石农信社为实现其债权，主张其向广东金联律师事务所支付的律师费37万元，该收费标准符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定。各被告应根据涉案合同的约定，在各自应承担债务的范围内按比例负担上述律师费。被告联宝公司主张原告礐石农信社没有提供发票等证据，律师费用没有实际发生，经本院审查，原告礐石农信社提供了其与广东金联律师事务所订立的《代理合同》，表明原告礐石农信社与广东金联律师事务所之间形成了委托代理关系，且广东金联律师事务所已实际指派律师出庭参加诉讼并确认收到该笔律师代理费，合同已开始履行；至于原告礐石农信社是否实际向广东金联律师事务所支付代理费用，是原告礐石农信社与广东金联律师事务所之间履行委托代理合同的问题，不属于本案审查的范围。至于广东金联律师事务所没有开具发票，仅是表明原告礐石农信社与广东金联律师事务所的付费和收费行为不符合税法规定的义务，可能受到税务主管部门的行政处理，但与原告礐石农信社依约承担的律师费用不具有对等关系，被告联宝公司以原告礐石农信社未提供律师费发票，律师费未实际支付作为拒绝承担本案律师费用的抗辩理由依法不成立。被告陈振海、沈克、沈立欣、陈霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第二款、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东联宝贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社贷款本金1770万元及利息3022585.15元（利息暂计至2016年6月20日，2016年6月21日起至实际还清贷款之日止按照合同约定的逾期贷款年利率10.92%另计）；
二、被告陈振海对被告广东联宝贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈振海承担保证责任后，有权向被告广东联宝贸易有限公司追偿；
三、被告沈克对被告广东联宝贸易有限公司的上述第一项债务中金额为970万元的贷款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告沈克承担保证责任后，有权向被告广东联宝贸易有限公司追偿；
四、被告沈立欣对被告广东联宝贸易有限公司的上述第一项债务中金额为800万元的贷款本金及相应利息承担连带清偿责任。被告沈立欣承担保证责任后，有权向被告广东联宝贸易有限公司追偿；
五、被告沈克以址于汕头市金平区××路99号××1幢屋面13号房（权证号为：粤房地权证汕字第××号）、汕头市金平区××路99号××1幢屋面夹层13号房（权证号为：粤房地权证汕字第××号）的房地产对上述第一项债务中在最高本金余额1392万元及相应利息的限额内承担抵押担保责任，原告汕头市礐石农村信用合作社在最高抵押担保限额内对上述财产享有优先受偿权；
六、被告黄鸣、陈霓以址于汕头市龙湖区××别墅3013幢全幢（权证号为：粤房地权证汕字第××号）的房产对上述第一项债务中金额为800万元的贷款及相应利息承担抵押担保责任，原告汕头市礐石农村信用合作社对上述财产享有优先受偿权；
七、被告广东联宝贸易有限公司、陈振海、沈克应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市礐石农村信用合作社因本案支付的律师代理费用37万元；被告沈立欣、黄鸣、陈霓对其中166036.43元负有共同清偿责任；
八、驳回原告汕头市礐石农村信用合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147262.92元、保全费5000元，合共153162.92元，由被告广东联宝贸易有限公司、陈振海、沈克承担；被告沈立欣、黄鸣、陈霓对其中68731.42元负有共同清偿责任。管辖权异议申请费200元，由被告广东联宝贸易有限公司、沈立欣、黄鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄丽霖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥的解释》
第八十三条第二款抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。