广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第325号
原告宋某，男，身份证号码×××0033，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人宋伟荣，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告徐某某，男，身份证号码×××1418，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县工商行政管理局，所在地：遂溪县。
法定代表人陈波，局长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”），所在地：湛江市霞山区。
负责人郑林，总经理。
委托代理人陈伟雄，男，××年××月××日出生，住。
原告宋某诉被告徐某某、遂溪县工商行政管理局、人寿财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人宋伟荣，被告人寿财险湛江支公司的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼，被告徐某某、遂溪县工商行政管理局经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2014年12月18日，徐某某驾驶粤G×××××号小车从遂溪火车站往松源酒店方向行驶时，发生将行人宋某撞伤的交通事故。该事故遂溪交警大队以公交认字（2014）第0519号《道路交通事故认定书》认定徐某某承担事故的全部责任，宋某不承担事故责任。粤G×××××号车辆在人寿财险湛江支公司购买了交强险和商业保险，故该公司应对原告的损失在保险限额内承担直接赔偿责任。根据有关法律规定，被告应赔偿原告如下损失：1、住院伙食补助费19200元（100元／天×192天）；2、护理费34560元（90元／天×192天×2人）；3、营养费5760元（30元／天×192天）；4、××赔偿金16299.35元（32598.7元×5年×10%）；5、司法鉴定费1800元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1500元，共84119.35元。请求判令被告人寿财险湛江支公司直接在保险限额内赔偿给原告84119.35元，不足部分由被告宋某和遂溪县工商行政管理局赔偿。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》；3、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；4、遂溪县人民医院出具的病历；5、原告宋某的身份证及常住户口登记卡复印件；6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。
被告人寿财险湛江支公司答辩称：粤G×××××号肇事车辆在我公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险单号：805072014440897011175，保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日，并投保了《机动车商业保险》，保险单号：805012014
440897006837，保险期限为2014年8月30日至2015年8月29日，被保险人为遂溪县工商行政管理局，本次交通事故发生于2014年12月18日，属保险期间内。答辩人对于湛江市公安局交通警察支队遂溪大队出具的遂公交认字（2014）第0591号道路交通事故认定书所认定的事实以及责任划分无异议。对于原告提出的诉讼请求，有如下异议：1、原告请求的护理费34560元，无依据。根据原告提供的《疾病诊断证明书》中医嘱记载，原告住院期间2014年12月18日至2015年3月28日共100天，需两人护理；2015年3月29日至6月25日共92天，需一人护理，原告请求护理费标准为90元／天，并无依据，根据湛江的司法环境及行业标准，应按80元／天计算较为恰当。原告的护理费应为23360元（80元／天×100天×2人＋80元／天×92天）。2、原告主张的营养费5760元，并无依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医院于2015年6月25日出具的《疾病诊断证明书》出院医嘱为出院后加强营养，但并无明确要求加强营养天数，原告请求192天的营养期并无依据。根据粤鉴协（2014）13号文件关于发布《人身损害受伤人员的误工费、营养期、护理期评定准则》的通知，9.2.16胫腓骨骨折：腓骨骨折：误工30日，营养30日，护理30日。9.2.17踝部骨折：单踝骨折：误工90～120日，营养30日，护理30～60日。该鉴定协会通知具有指导性，明确性，规定性，科学性的文件，答辩人只认可原告30天的营养期。综上，原告的营养费用应为900元（30元／天×30天）。3、原告请求交通费1500元，并无相关的票据予以证实。答辩人根据原告的实际支出，予以认可500元。4、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险、商业保险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿的垫付。根据《商业险条款》第七条第（七）项约定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，商业保险不予赔付”。因此，答辩人不同意承担本案诉讼费。另请法院查明，原告住院期间所用医药费的数额及垫付方，是否需要赔付。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求。
被告人寿财险湛江支公司在庭审中补充答辩称：原告的××赔偿金应按2015年度广东省人身损害赔偿计算标准进行计算。
被告人寿财险湛江支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、保险单抄单；2、银行转账电子凭证。
被告徐某某没有向本院提交书面答辩，其向本院提交了如下证据：1、收据2张；2、评估费用收据；3、修理费发票；4、交通事故拖车费、保管费发票；5、医疗收费票据。
被告遂溪县工商行政管理局没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年12月18日，徐某某驾驶粤G×××××号轻型普通货车从遂溪火车站往松源酒店方向行驶，18时20分行至线××县遂城镇锐达小区门前路段时碰撞推自行车横过道路的行人宋某及其自行车，造成宋某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理，以公交认字（2014）第0519号《道路交通事故认定书》认定徐某某承担事故的全部责任，宋某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往遂溪县人民医院抢救及住院治疗至2015年6月25日，共189天，经诊断为：右胫骨内踝骨折、右腓骨下段骨折、额部挫裂伤、多处软组织挫伤，用去门诊治疗费1312元，住院医疗费45115.6元，遂溪县人民医院出具2014年12月18日至2015年3月28日每天需2人陪护，2015年3月29日至6月25日需1人陪护，加强营养、注意休息的处理意见。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年6月23日以广申司鉴所（2015）临鉴字第448号《司法鉴定意见书》评定宋某构成Ⅹ（十）伤残，用去司法鉴定费1800元。
原告宋某为非农业家庭户口。
原告宋某因受损害造成的其他损失：1、住院伙食补助费18900元（100元／天×189天）；2、护理费26010元（90元／天×100天×2人＋90元／天×89天）；3、营养费5400元（30元／天×180天）；4、××赔偿金15096.45元（30192.9元／年×5年×10%）；5、司法鉴定费1800元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1500元。
被告遂溪县工商行政管理局是肇事车辆粤G×××××号轻型普通货车的登记车主及实际所有人，被告徐某某是遂溪县工商行政管理局的职员，是在履行职务行为时发生交通事故，被告遂溪县工商行政管理局为该车向被告人寿财险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为805072014440897011175，同时投保责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险单号：805012014440897006837，并投保了不计免赔险种，保险期限均从2014年8月30日至2015年8月29日止。
被告徐某某已垫付原告的医疗费36427.6元，另支付给原告护理费4500元，合计40927.6元。被告人寿财险湛江支公司已垫付原告的医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告的住院治疗费已由被告徐某某垫付，其在本案中没有主张赔偿，但本院在本案中仍应予以查明认定。根据被告徐某某提交的证据显示，原告宋某的治疗费为46427.6元，本院依法予以认定。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元／天，原告住院天数为189天，住院伙食补助费应为18900元（100元／天×189天），原告的主张为19200元，对其主张的不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张护理费按90元／天的标准计算，本院认为符合本地一般护工的工资标准，故予支持。原告主张住院期间由两人护理，并提供了治疗机构出具的证明，根据治疗机构出具的证明，原告由两人护理的时间为100天，1人护理的时间为89天。据此，原告的护理费应为26010元（90元／天×100天×2人＋90元／天×89天），原告主张为34560元，对其主张的不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供了治疗机构出具的需要加强营养的处理意见，应以支持。根据原告的伤情及构成伤残的等级，其营养费应按30元／天的标准，按180天计算为宜，即5400元（30元／天×180天），原告主张为5760元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1500元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院对原告的该项请求予以支持。原告经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东申正法医临床司法鉴定所以广申司鉴所（2015）临鉴字第448号《司法鉴定意见书》评定构成（十）伤残，本院对该鉴定意见予以认定。原告为城镇居民人口，定残时已年满80周岁，其××赔偿金应根据××等级按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算5年，即15096.45元（30192.9元／年×5年×10%），原告主张为16299.35元，对其主张的不合理部分，本院依法不予支持。原告主张司法鉴定费1800元，并提供了司法鉴定费发票，原告的该项损失，是本案交通事故造成的直接损失，本院依法予以支持。原告宋某因交通事故造成××，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的××赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，本院认为该主张的数额较为适宜，故依法予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任》第三十四条的规定，被告徐某某是被告遂溪县工商行政管理局的职员，被告徐某某是在履行职务过程中发生交通事故造成原告损害，故其应承担的交通事故赔偿责任，由被告遂溪县工商行政管理局承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案交通事故造成原告宋某的损失为120134.05元，根据本案中被告徐某某承担事故的全部责任，肇事车辆粤G×××××号轻型普通货车向人寿财险湛江支公司同时投保了交强险和第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对于原告的损失不再根据交强险分项限额进行细分处理。被告人寿财险湛江支公司承保的交强险和第三者责任保险期限的赔偿限额共为1120000元，原告的损失为120134.05元，并未超过赔偿限额，故被告人寿财险湛江支公司应在交强险及第三者责任保险1000000元的范围内直接赔偿给原告。据上，被告人寿财险湛江支公司共应支付给原告120134.05元。被告徐某某已垫付及支付给原告40927.6元，被告人寿财险湛江支公司已垫付给原告10000元，原告尚应受偿69206.45元（120134.05元-40927.6元-10000元），应由被告人寿财险湛江支公司直接支付给原告宋某。被告徐某某、遂溪县工商行政管理局经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告宋某69206.45元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.4元，由原告宋某负担168.67元，被告遂溪县工商行政管理局负担782.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一五年九月二十九日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。