湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00634号
原告冯某某，男。
原告汪某某，女。
原告邓某某，女。
原告冯某某，男。
上�四原告委托代理人陈某某，湖北顺风律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人丁某某，湖北乾兴律师事务所律师。
被告湖北城卫房地产开发有限责任公司（以下简称“城卫房地产”）。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人陈某，湖北乾兴律师事务所律师。
被告冯某某，男。
被告陈某，男。
原告冯某某、汪某某、邓某某、冯某某（以下简称“四原告”）诉被告王某某、城卫房地产、冯某某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某、汪某某、邓某某及其委托代理人陈某某，被告王某某委托代理人丁某某，被告城卫房地产委托代理人陈某，被告冯某某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，冯某受被告王某某雇请，为其承接的建筑装饰装修�程从事油漆、仿瓷涂刷工作，按10元／平方米计算劳动报酬。2013年1月30日，冯某等人应被告王某某的指示和安排，为被告城卫房地产位于天城镇安置街梅冲村刘家垅的商品房外墙涂刷油漆。当日下午1时许，冯波在B栋六楼房屋外墙涂刷油漆时，因滑板右侧的吊绳断裂，致其从高空坠地摔伤。当即冯某被送往崇阳县人民医院抢救，后转至华中科技大学附属同济医院、湖北省人民医院等治疗。2013年12月18日，冯某因伤势太重经医治无效死亡。另，被告城卫房地产将其所建的该商品房外墙装饰装修工程发包给被告王某某施工，被告王某某未取得建筑装饰装修施工资质。原告认为，冯某和被告王某某之间形成个人劳务关系，被告王某某雇请冯某从事高空劳务作业，且在无任何安全防护措施的条件下组织施工，造成冯某人身损害的后果，被告王某某作为接受劳务一方应承担民�责任。被告城卫房地产作为工程发包人明知接受发包的王某某没有相应资质和安全生产条件，致冯某在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应当承担相应的过错责任，并与被告王某某承担连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特具状起诉，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等合计1444989元，二被告已赔偿575000元，还应赔偿869989元，并互负连带赔偿责任。
被告王某某辩称，一、本案的案由错误，应该定生命权、健康权、身体权纠纷，王某某与冯某是属于承揽关系，并不是雇佣关系；二、导致本次事故发生的主要原因是冯某的过错造成的，冯某应承担主要责任；三、城卫房地产作为工人的发包方，没有相应的资格和安全条件，将工程发包给王某某，应该承担选任过错；四、我申请追加的二被告冯某某、陈某与冯某之间存在共同承揽行为，而冯某是在执行合伙事务，因此追加二被告对冯某的损害也应该承担相应的责任；五、王某某明知冯某和追加二被告冯某某、陈某没有相应的资质，将该工程发包给冯某和追加二被告冯某某、陈某，也应承担相应的过错责任；六、原告的损失部分无事实依据和法律依据，部分请求过高。
被告城卫房地产辩称，一、城卫房地产与王某某之间订立了一个外墙装饰工程合同，实际属于买卖合同，外墙刷漆是一种经营手段；二、粉刷外墙涂料，不是工程的主要结构施工，并不需要相关资质，城卫房地产将工程承包给王某某没有违反法律义务，所以我们不承担责任；三、原告的损失部分无事实依据和法律依据，部分请求过高。
被告冯某某辩称，我与王某某是雇员关系，是王某某请我来做事，我们做的外墙是10元一个的平方，做一天算一天，做工期�王某某经常到工地监工；我认为我不应该承担相关法律责任。
被告陈某辩称，王某某请我去做事，按10元一个平方，我与冯某不存在合伙关系，所以这个案子跟我不存在法律关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，1、原告户口簿常住人口登记卡；2、冯某死亡医学证明和户口注销证明。证明1、原告的基本情况及与冯某之间的相互关系；2、冯某的死亡原因和死亡时间；
证据二，崇阳县人民法院（2014）崇阳行初字第0001号行政判决书。证明侵权事实发生的时间、地点、形成原因、性质及基本情况和经过；
证据三，住院收费票据。证明冯某受伤后，原告支付医疗费用670863.80元；
证据四，崇阳县人民医院、武汉同济医院和湖北省人民医院病历资料。证明原告损伤诊断情况及在崇阳县人民法院、武汉同济医院和湖北省人民医院治疗，后因伤势过重医治无效死亡的事实经过；住院天数共计322天；
证据五，交通费发票。证明住院治疗期间的交通费为10628元；
证据六，1、荻洲村委会出具的《证明》一份；2、原告委托代理人制作的《调查笔录》二份；3、照片二张。证明冯某受伤前在崇阳县城务工，连续一年以上租住在天城镇沿河大道铁匠桥巷10号，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实；
证据七，其他发票。证明其他支出的合理费用为2239元。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、四、五、七，无异议；
对证据二，真实性无异议、证明内容无异议，请法庭注意已经生效的判决书确认的事实“王某某自2010年开始，将自己承接的油漆装饰业务分包给冯某工作”；
对证据三，对票据无异议，请求法院核定金额；
对证据六，1、村委会所出具的《证明》不能证明�某的居住情况，要证明冯某的居住情况，必须要实际居住地的社区出具证明，该《证明》不能作为本案认定事实的依据；2、该调查笔录的被调查人邹群应出庭作证，调查笔录的被调查人邹群，我方也向她调取了笔录，并且与原告的调查笔录不一致，我方也要求被调查人邹群出庭作证，但她说前后笔录不一致，怕法庭追究其作伪证的相关法律责任，因此该证据不应采信；3、冯某某的笔录暂时不质证，他是本案当事人；4、照片无异议。
经庭审质证，被告城卫房地产对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五、七无异议；证据六与王某某代理人质证意见一致。
被告冯某某、陈某对原告提交的证据均无异议。
本院认为：上述被告均对原告提供的证据一、二、三、四、五、七无异议，本院予以采信。被告王某某、被告城卫房地产对原告提供的证据六有异议，本院认为，村委会不能证明实际受害人居住地情况，只能证明其户籍所在地，调查笔录的被调查人所陈述的情况前后不一致，且未出庭作证，故本院对证据六不予采信。
被告王某某为支持辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一，外墙装饰工程合同。证明城卫房地产将外墙油漆装饰工程承包给王某某；
证据二，工地施工协议书。证明王某某将外墙油漆装饰工程分包给冯某；
证据三，三份证人证言。证明本案的受害人冯某的居住情况。
经庭审质证，原告对被告王某某提交的证据质证意见如下：
对证据一，真实性无异议；
对证据二，真实性有异议，因为冯某没有和谁签订任何形式的协议，所以冯某是不存在有这份协议，该协议书乙方的签名，不是冯某所写，空白处所填写的内容系王某某本人自己填写的，侵害了冯某的权益；
对证据三，1、被告王某�违反了举证规则；2、从调查笔录来看，调查人没有向证人告知作证的权利义务；3、证人的基本情况不清楚，没有附身份证明，无法核实证人的身份，内容不客观、不真实；基于上述三方面的原因，法庭应不予采信。
经庭审质证，被告冯某某对被告王某某提交的证据质证意见如下：
对证据一，无异议；
对证据二，有异议，协议上字不是冯某签的，协议我们也从来没有看到过；
对证据三，有异议，我可以证明冯某不止租半年，冯某租房是2011年下半年开始租的，房租是70元一个月，一次性付一年房租，到了2012年下半年他出事之后，房就没租了。
经庭审质证，被告陈某对被告王某某提交的证据质证意见如下：
对证据一，无异议；
对证据二，有异议，协议上字不是冯某签的，协议我们也从来没有看到过；
对证据三，我不清楚。
被告城卫房地产对被告王某某提交的证据均无异议。
本院认为：上述原告及其他被告对被告王某某提交的证据一无异议，本院予以采信。对被告王某某提交的证据二，原告及被告冯某某、陈某有异议，该证据是否是受害人与王某某签订，不能确认，本院不予采信。对被告王某某提交的证据三，该笔录程序上有欠缺，故本院不予采信。
被告城卫房地产为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
证据一，外墙装饰工程合同。证明存在买卖合同关系，刷漆只是一种经营模式；
证据二，个体信息。证明王某某是个体工商户，主要经营油漆；
证据三，调查笔录。证明冯某租房情况的真实反映。
经庭审质证，原告对被告城卫房地产提交的证据质证意见如下：
对证据一，真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明是买卖合同，其中有对价给付内容，性质上是承包合同；
对证据二，真实性无异议，但是个体户在2013年3月15日注销了。
对证据三，对邹某某的证言，邹某某与邹某是不是同一个人，房地产公司没有提供证人的身份证及相关信息证明其身份；不能证明邹某某的身份及内容的真实性；王某某的证言，王某某是王某某的妹妹，与本案王某某有利害关系，该证言无其他有效证据应证，不能单独作为认定案件事实的依据。
经庭审质证，被告冯某某对被告城卫房地产提交的证据质证意见如下：
对证据一、二无异议；
对证据三，王某某的证言不真实；邹某的证言不真实。
经庭审质证，被告陈某对被告城卫房地产提交的证据质证意见如下：
对证据一、二无异议；
对证据三，我不清楚。
被告王旭辉对被告城卫房地产提交的证据均无异议。
本院认为：上述原告及其他被告对被告城卫房地产提交的证据一、二无异议，本院予以采信。对证据三，邹某某证言前后不一致，王某某与被告王某某有利害关系，故本院不予采信。
被告冯某某、陈某没有证据向本院提交。
本院根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
2011年9月28日，被告城卫房地产在崇阳县天城镇梅冲下屋刘家开发房产，与被告王某某签订外墙装饰工程合同，该合同约定：由被告王某某为被告城卫房地产A栋房屋外墙油漆装饰，价款为78059元。尔后，A栋房屋外墙刷漆工程顺利完工。被告王某某自2010年开始，将自己承接的油漆装饰工程雇请受害人冯某、被告冯某某、陈某施工，被告王某某按10元／平方米计算劳动报酬，在施工过程中，由被告王某某提供油漆，受害人冯某、被告冯某某、被告陈某提供作业工具，包括吊绳等等。2013年1月30日，受害人冯某在被告王旭辉承包的被告城卫房地产开发的B栋六楼房屋外墙涂刷油漆时，因滑板右侧的吊绳断裂，致其从高空坠地摔伤。当即受害人冯某被送往崇阳县人民医院抢救，后转至华中科技大学附属同济医院、湖北省人民医院等治疗，花去医疗费670863元，住院332天，因受害人冯某伤势过重，于2013年12月18日医治无效死亡。受害人冯某在治疗过程中，被告城卫房地产垫付医药费40万元，被告王某某垫付医药费17.5万元。
经核实：原告的损失为，一、医疗费670863元；二、误工费23693元／年÷365天／年×332天=21550元；三、护理费26008元／年÷365天／年×332天×1人=23656元；四、住院期间伙食补助费50元／天×332天=16600元；五、营养费15元／天×332天=4980元；六、丧葬费38720元／年÷12个月×6个月=19360元；七、死亡赔偿金项下①死亡赔偿金8867元／年×20年=177340元；②被抚养人生活费6280元／年×18年÷2人=56520元；八、交通费①救护转院9600元＋②客运班线1028元=10628元；九、其他支出的合�费用2239元；十、精神损害抚慰金30000元；合计1033736元。
同时查明，被告城卫房地产将所建的商品房外墙油漆装饰工程发包给被告王某某施工，被告王某某未取得建筑装饰施工资质。受害人冯某及被告冯某某、陈某亦无相应的资质。受害人冯某的户籍为农业户口，虽然有时在城镇居住，但无证据证明其居住一年以上，且主要收入来源于城镇。受害人冯某已婚，于2013年9月22日生育一男孩。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣劳务中因安全生产遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错�，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿上述费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用；死亡近亲属遭受精神损害，可以向人民法院请求赔偿精神抚慰金。本案中，被告城卫房地产将开发的房屋外墙装饰工程发包给被告王某某，被告王旭辉将该房屋外墙油漆粉刷工程雇请受害人冯某、被告冯某某、陈某来完成，被告王某某与受害人冯某、被告冯某某、陈某形成雇主与雇员关系。被告王某某雇请受害人冯某从事高空劳务作业，且在无任何安全防护措施的条件下组织施工，造成冯某人身损害的后果，被告王某某作为接受劳务一方应承担民事赔偿责任。被告城卫房地产作为工程发包方明知接受承包的王某某没有相应资质和安全生产条件，致受害人冯某在从事雇佣活动中因安全生产遭受人身损害，应当承担相应的过错责任，并与被告王某某承担连带赔偿责任。受害人冯某在高空作业时，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生具有一定的过错，原告方应适当减轻对方的赔偿责任。结合本案的实际情况，受害人冯某在雇佣活动中遭受伤害死亡，花去医疗费670863元，原告共计损失为1033736元，考虑原告的实际家庭状况，酌定原告承担30%的责任为宜，即自负损失1033736元×30%=310120.8元，被告王某某、被告城卫房地产连带承担原告损失1033736元×70%=723615.2元，被告王某某、被告城卫房地产已付原告575000元，其中被告王某某已付175000元，被告城卫房地产已付400000元，被告王某某、被告城卫房地产还应连带赔偿原告损失148615.2元。
本案在审理中，被告王某某将被告冯某某、陈某作为被告诉�申请追加，现查明被告冯某某、陈某与被告王某某属雇员与雇主关系，本案应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，冯某某和陈某是雇员，不是本案必要诉讼被告，依法不承担赔偿责任。
综上所述，原告主张被告王某某、被告城卫房地产连带赔偿其损失的理由正当，应依法予以支持，其超出诉求的损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某某与被告城卫房地产连带赔偿四原告医疗费等损失共计723615.2元（已付575000元从中剔除）；
二、四原告其他损失自负；
三、被告冯�某、陈某在本案中不承担责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4550元，原告负担1550元，被告王某某与被告城卫房地产共负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一四年八月十四日
书记员 赵超群