wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异71号
异议人(被执行人)：衡水安邦电讯设备有限公司。
法定代表人：徐安邦，董事长。
住所地：河北省衡水市胜利东路****号。
委托代理人：徐朝忠，该单位职工。
申请执行人：孙国存，女，1952年4月9日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人孙国存与被执行人衡水安邦电讯设备有限公司借款合同纠纷一案中,于2016年7月4日作出（2009)衡执字第53-7号执行裁定书,衡水安邦电讯设备有限公司提出执行异议,本院作出（2016）冀11执异348号执行裁定，衡水安邦电讯设备有限公司不服,向河北省高级人民法院申请复议，后以未收到河北省高院的复议答复为由，再次提出异议。本院依法组成合议庭对该异议进行审查,在审查过程中，异议人衡水安邦电讯设备有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人撤回异议申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人衡水安邦电讯设备有限公司撤回异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 李淑华
二〇一七年十一月六日
书记员 贾佳慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3912号
原告中冶建工集团有限公司四川租赁分公司。
负责人蒋庆，总经理。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨孝忠。
被告四川金懋物资有限公司。
法定代表人吴子烟，执行董事。
委托代理人陈晓辉。
原告中冶建工集团有限公司四川租赁分公司（以下简称中冶集团四川公司）诉被告四川金懋物资有限公司（以下简称金懋公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，于2012年10月26日由独任审判员刘宗华适用简易程序公开开庭进行审理。原告中冶集团四川分公司的委托代理人邓艾、杨孝忠、被告金懋公司的委托代理人陈晓辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶集团四川分公司诉称，2009年11月17日，原、被告双方签订《中冶建工租赁公司租赁合同》，合同约定被告向原告租赁建材。合同签订后，原告按约定将建材租赁给被告。2011年11月29日，原、被告双方签订《补充协议》，确认被告欠原告款项合计1547473.15元，并约定了付款期限和违约责任。协议签订后，被告却未按约履行，仅向原告支付款项30000元，尚欠原告款项1517473.15元。
原告认为，被告未按照协议约定支付款项，除应继续支付剩余欠款1517473.15元外，还应按照协议的约定承担违约责任。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼。一、请求判令被告金懋公司立即向原告支付租金及赔偿款1517473.15元；二，判令被告自2011年11月25日起，每日以应付款项总金额为基数，按照中国人民银行1—3年期贷款利率的4倍向原告中冶建工集团有限公司四川租赁分公司支付逾期付款的违约金，直至付清全部款项之日为止；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告金懋公司辩称，原告第二项诉讼请求没有依据。根据最高人民法院《借贷案件意见》第六条规定，民间借贷利息不能超过贷款利率的4倍。本案是建筑设备租赁纠纷，并不属于借贷案件，所以原告此项诉求是无理的。而本案应适用《中华人民共和国合同法》第114条及《合同法司法解释（二）》第29条规定。即被告延迟履行期截止原告起诉时计算至2012年8月24日的违约金计算方式为1517473.15元×5.6%（按中国农业银行短期贷款调整后基准利率计算）÷12个月（1年）×2个月（逾期付款）×30%（按利息损失的30%计算）=4248.92元，原告的实际损失亦即利息损失，除此之外，无其他损失，建议法院按被告的计算方式支付违约金。
被告也非主观上故意违约。被告未按时支付原告租金是因为被告尚有大部分债券未收回。目前被告也在积极主动采取措施收回债券而用以支付原告的租金及赔偿金。
经审理查明，原、被告于2009年11月17日签订《中冶建工租赁公司租赁合同》，原告按合同约定将建材租赁给被告。2011年12月29日，原、被告双方签订《补充协议》，协议中明确截至2011年12月28日，被告不能归还原告的碗扣架、下托建材折价赔偿为904240.47元；截止于2011年11月25日，被告应付原告租金781232.68元，至签订本协议之日，被告已向原告付租金138000元，尚欠租金643232.68元；以上合计被告欠原告款项1547473.15元。协议生效后，被告分期支付，2012年1月6日前支付80万元，以后每月支付不少于10万元，至迟不超过2012年6月29日。若被告未按约定支付款项1547473.15元，则按所欠金额3‰每天的滞纳金进行赔偿，若2012年6月30日没有支付完所欠款项，则按照所欠金额5‰每天的滞纳金进行赔偿。协议签订以后，被告金懋公司仅向原告中冶集团四川分公司支付了3万元欠款，其余欠款未支付。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告营业执照、租赁合同、补充协议、对账单。
本院认为，被告金懋公司均确认欠原告中冶集团四川分公司租金和建材折价赔偿款1517473.15元.故对原告要求被告支付租金及赔偿款1517473.15元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原、被告双方争议的焦点是违约责任的起算时间和被告是否应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金。双方于2011年12月29日签订的《补充协议》中载明，截止签订协议之日，除去被告已付租金后，被告欠原告租金及赔偿款共计1547473.15元，双方最终确定欠款时间为2011年12月29日，且约定的首期履行支付时间为2012年1月6日前，其违约责任应从逾期之日开始起算，协议中仅约定从2011年11月25日起被告欠原告1547473.15元，但并未约定从2011年11月25日起开始计算违约金，故原告要求从2011年11月25日起支付违约金的理由不当，本院从2012年1月7日开始计算违约金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过于高于造成的损失”。在审理中，被告抗辩，原告未能拿出证据证明因被告违约自身所受损失的具体数额，原告的实际损失亦即利息损失，原告主张按照中国人民银行1—3年期贷款利率的4倍计算利息向被告主张违约金不当的理由符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川金懋物资有限公司在本判决生效后五日内向原告中冶建工集团有限公司四川租赁分公司支付租金及赔偿款1517473.15元，并从2012年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息向原告支付违约金，至履行完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10591元，诉讼保全费5000元，由被告四川金懋物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一二年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2924号
罪犯朱修泉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）寿刑初字第175号刑事判决，以被告人朱修泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年12月2日至2018年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱修泉准予减刑十个月（其刑期变更为自2010年12月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执59号
申请执行人：何骏，云南省宜良县人，住宜良县。
被执行人：车丽芝，石林县人，住石林县。
关于何骏申请执行车丽芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第483号民事判决书确定：由被执行人车丽芝支付申请执行人何骏案款194312元。该法律文书生效后，申请执行人何骏于2016年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人车丽芝无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为194312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执59号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵继华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初236号
原告：郅旗，男，1950年9月26日出生，汉族，住乌海市。
被告：王连清，男，1959年2月27日出生，汉族，住乌海市。
原告郅旗与被告王连清土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告郅旗向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连清停止侵害原告承包的1.9亩土地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，原告的侄子郅世明�政府签订二轮土地承包合同，并于1999年由乌海市海南区人民政府颁发《土地承包经营权证》。2007年秋，原告位于大坝附近的3.15亩承包土地被洪水冲坏，未及时修整，让被告王连清侵占了其中的1.9亩土地，现原告要求被告停止侵害原告所承包经营的土地，被告拒绝履行。
本院经审查认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原告未能提供合法有效的证据证明所争议的1.9亩土地四至界限，故争议的土地不属民事法律调整范畴。原告应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人进行协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告郅旗的起诉。
案件受理费100元，退还原告郅旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 薛文光
二〇一七年四月二十日
书记员 王建文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审065号
申请执行人赣州市质量技术监督局，地址赣州经济技术开发区华坚南路68号。
法定代表人王业有，系该局局长。
被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司，地址赣州市章贡区张家围路7号。
法定代表人肖春莲。
申请执行人赣州市质量技术监督局于2016年6月13日向本院提出申请，要求执行赣州市质量技术监督局（赣市）质技监罚字[2015]第1005号行政处罚决定书。
本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州市质量技术监督局（赣市）质技监罚字[2015]第1005号行政处罚决定书进行了审查。
经查明，2015年9月16日申请执行人赣州市质量技术监督局对被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司进行检查。经查，被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司正在使用的两台乘客电梯使用标志均显示下次定期检验日期2015年7月。申请执行人赣州市质量技术监督局认为，被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司使用未经定期检验特种设备的行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条规定，对被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司给予1、责令停止使用未经定期检验特种设备；2、处罚款伍万元整。并告知被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司有陈述、申辨或要求公开听证的权利。2015年11月23日下达了（赣市）质技监罚告字[2015]第1005号行政处罚告知书，并于2015年11月23日向被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司送达。被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司未在规定时间内提出听证申请，2015年12月1日赣州市质量技术监督局下达（赣市）质技监罚字[2015]第1005号行政处罚决定书，并告知其有复议或提起行政诉讼的权利，并于2015年12月3日送达。2016年3月15日，申请执行人赣州市质量技术监督局下达（赣市）质技监罚催字[2016]第1001号行政处罚履行催告书，催告被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司十日内支付罚没款50000元，并于2016年3月15日送达。被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州市质量技术监督局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州市质量技术监督局于2015年12月1日做出的（赣市）质技监罚字[2015]第1005号行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年七月十一日
代理书记员 崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审065号申请执行人赣州市质量技术监督局，地址赣州经济技术开发区华坚南路68号。法定代表人王业有，系该局局长。被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司，地址赣州市章贡区张家围路7号。法定代表人肖春莲。申请执行人赣州市质量技术监督局于2016年6月13日向本院提出申请，要求执行赣州市质量技术监督局（赣市）质技监罚字[2015]第1005号行政处罚决定书。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州市质量技术监督局（赣市）质技监罚字[2015]第1005号行政处罚决定书进行了审查。经查明，2015年9月16日申请执行人赣州市质量技术监督局对被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司进行检查。经查，被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司正在使用的两台乘客电梯使用标志均显示下次定期检验日期2015年7月。申请执行人赣州市质量技术监督局认为，被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司使用未经定期检验特种设备的行为已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条规定，对被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司给予1、责令停止使用未经定期检验特种设备；2、处罚款伍万元整。并告知被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司有陈述、申辨或要求公开听证的权利。2015年11月23日下达了（赣市）质技监罚告字[2015]第1005号行政处罚告知书，并于2015年11月23日向被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司送达。被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司未在规定时间内提出听证申请，2015年12月1日赣州市质量技术监督局下达（赣市）质技监罚字[2015]第1005号行政处罚决定书，并告知其有复议或提起行政诉讼的权利，并于2015年12月3日送达。2016年3月15日，申请执行人赣州市质量技术监督局下达（赣市）质技监罚催字[2016]第1001号行政处罚履行催告书，催告被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司十日内支付罚没款50000元，并于2016年3月15日送达。被执行人赣州市泰源物宝酒店有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人赣州市质量技术监督局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州市质量技术监督局于2015年12月1日做出的（赣市）质技监罚字[2015]第1005号行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年七月十一日代理书记员  崔世玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初583号
原告：彭信书，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇资江北路**号。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：伍先权，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县小沙江镇居委会*组**号。
被告：邹细红，女，1971年11月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县小沙江镇居委会*组**号。
被告：杨德勇，男，1974年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县小沙江镇杉木坪村*组**号。
被告：伍文杰，男，1974年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇七社区新建街**号。
原告彭信书与被告伍先权、邹细红、杨德勇、伍文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭信书的特别授权委托诉讼代理人范松青、被告伍先权、伍文杰到庭参加诉讼，被告邹细红、杨德勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭信书向本院提出诉讼请求：判决被告伍先权、邹细红偿还原告借款本金30000元和至诉讼时下欠的利息15000元，息随本清；被告杨德勇、伍文杰承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：判决被告伍先权、邹细红偿还原告借款本金30000元和2015年7月1日起至2017年3月6日止按月息2分计算的利息15000元，2017年3月7日以后的利息按月息2分计算至借款偿清之日止，息随本清；被告杨德勇、伍文杰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月30日，被告伍先权因承包工程需资金周转，经被告杨德勇和伍文杰担保，向原告彭信书借款30000元，约定月利率5%，限2015年6月29日前还清。逾期后，被告伍先权未偿还借款本息，被告伍文杰代被告伍先权偿还至2015年6月止的违约金15000元。恳请依法判如所请。
被告伍先权辩称：1、向原告彭信书借款30000元属实，借款当日支付了原告5000元利息；2、目前经济困难，请求延期偿还借款。
被告邹细红、杨德勇未答辩。
被告伍文杰辩称：原告所诉属实，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告伍先权因承包工程资金周转困难，向原告彭信书借款30000元并出具了借条。双方约定借款月利率5%，借款期限至2015年6月29日。被告杨德勇、伍文杰做为担保人签字。至2015年6月30日止，被告伍先权支付了原告彭信书借款利息4500元，借款本金及剩余利息至今未偿还和支付。原告多次催收未果后，遂提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告伍先权向原告彭信书借款30000元的事实成立，被告伍先权未按约定偿还原告的借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告彭信书要求被告伍先权偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率超出了法律规定的限额，原告只请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，借款本金30000元按年利率24%计算自2015年7月1日起至2017年3月6日止的利息为12100元。被告伍先权、邹细红系夫妻关系，被告伍先权在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邹细红应当与被告伍先权共同向原告偿还借款。被告杨德勇、伍文杰自愿提供连带责任保证，故被告杨德勇、伍文杰在本案中应对被告伍先权向原告所借借款承担连带担保责任。被告伍文杰所支付原告的违约金15000元，因主合同即借款合同中未约定违约金，仅仅在从合同即担保合同中约定了违约金条款，当事人双方可依法另行主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍先权、邹细红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭信书借款本金30000元，2015年7月1日起至2017年3月6日止的利息12100元，本息合计42100元；2017年3月7日后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止，息随本清。
二、驳回原告彭信书的其他诉讼请求。
三、被告杨德勇、伍文杰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告杨德勇、伍文杰承担保证责任后，有权向被告伍先权、邹细红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取计462.5元，诉讼保全费988.71元，合计1451.21元，由被告伍先权、邹细红、杨德勇、伍文杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 伍海艳
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初821号
原告谭明主。
委托代理人胡雷珍（系谭明主之妻）。
原告谭文取。
委托代理人胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。
被告向大毕。
被告陈祝英（系向大毕之妻）。
本院在审理原告谭明主、谭文取诉被告向大毕、陈祝英合同纠纷一案中，原告谭明主、谭文取因需重新组织相关证据，于2016年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭明主、谭文取自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明主、谭文取撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告谭明主、谭文取负担。
审 判 员 向 芳
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓 昊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1327号
原告：山东颐阳酒业有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海东路26号。
委托诉讼代理人：姜茂涛，公司职工。
委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。
被告：丛鹏鹏，农民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东颐阳酒业有限公司诉被告丛鹏鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东颐阳酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 邢晓斐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2605号
原告：牛忠义。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：朱福志。
原告牛忠义与被告朱福志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告牛忠义于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛忠义撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛忠义负担。
审判员 李 强
二〇一六年八月十日
书记员 孔德鑫
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第129号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人朱莉。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张某甲犯开设赌场罪一案，于二O一二年十二月十一日作出（2012）温永刑初字第1418号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，张宪景、张雪芹以广州市迪鸿电子科技有限公司的名义，在温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地一些超市、食品店、杂货店租用场地，设立摆放点摆设“PP虎娃娃机”（俗称“抓烟机”），通过在“抓烟机”内放置各类不同价格香烟，吸引不特定的人以投币抓香烟兑换现金形式进行赌博活动。张宪景、张雪芹为该公司实际经营者，负责公司全面事务管理，并租用永嘉县瓯北镇中楠国际广场7幢C301室、12幢B201室，用于公司办公和员工统一住宿、管理，同时以股份提成、发放工资形式雇佣被告人张某甲和王银保、乔天芳、钱立国、宋远东、杨通、申志坤、许凤福、张子贺、张中华、张超等人分别负责各个摆放点多台抓烟机的收币、补烟及记账、监督等工作。2012年6月20日，该公司摆放的“抓烟机”被公安机关现场查获84台，经对其中82台（其中2台为张超个人摆放）进行认定，均具有赌博功能。
原审法院以开设赌场罪判处被告人张某甲有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人张某甲上诉称，其对香烟可以兑换现金并不知情，且属于参赌人员自主行为，故其行为不构成开设赌场罪；其系从犯又有坦白情节，原判量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。其辩护人提出，张某甲在共同犯罪中系从犯，只对其参与的部分犯罪承担责任，结合其系初犯，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人杨某甲、李某甲、刘某甲、邓某甲、何某甲、朱某甲、杨某乙、陈某甲、张某乙、吴某甲、肖某、金某甲、刘某乙、程某、蒋某甲、王某、朱某乙、谢某、何某乙、刘某丙、汪某、郑某、张某丙、崔某、管某、周某甲、刘某丁、周某乙、鲁某、陈某乙、刘某戊、易某甲、胡某、倪某、向某、邓某乙、龚某、庄某、金某乙、林某甲、张某丁、李某乙、赵某、陈某丙、唐某、卢某、李某丙、林某乙、董某、潘某、曾某、黄某、朱某丙头、蒋某乙、易某乙、刘某己、李某丁、施某、张某戊、金某丙、曹某、党某、吴某乙、李某戊、刘祥法的证言，同案犯张宪景、张雪芹、王银保、乔天芳、钱立国、宋远东、杨通、申志坤、许凤福、张子贺、张中华、张超、张伟丰、刘红亮、杨立强、寇国斌、户喜龙、董建龙、户勇新的供述，辨认笔录，扣押物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，迪鸿电子账目收入簿，迪鸿电子基本信息统计簿，房屋租赁协议书，笔记本，会计档案记账凭证，抓获经过，被告人张某甲的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对张某甲及其辩护人提出张某甲对香烟可以兑换现金并不知情，及只对其参与的部分犯罪承担责任的意见，经查，证人李某丁、施某、张某戊、党某等人的证言及辨认笔录证实，摆放“PP虎娃娃机”时已设立香烟可兑换现金的规则，而张某甲对摆放在其店门口的抓烟机进行补烟与取钱等管理，同时同案犯张雪芹、张某甲、王银保、乔天芳等人的供述能相互印证，证实张某甲负责帐目、财务等全局性管理事务，故对上述意见均不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判考虑到张某甲系从犯且有坦白情节，已对张某甲减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵东清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6250号
原告吴珊珊，女，1982年8月18日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴世明，男，1955年6月10日出生，汉族，住晋江市，系原告父亲。
被告晋江市池店镇清蒙村民委员会，住所地晋江市池店镇清蒙村。
代表人郑明光，该村委会主任。
原告吴珊珊与被告晋江市池店镇清蒙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年9月26日、11月4日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人吴世明均到庭参加诉讼，被告晋江市池店镇清蒙村民委员会经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因村集体土地被征用，被告分别于2013年2月、6月向本村村民每人发放14000元、2500元土地补偿款。原告系被告村民，被告却以原告已外嫁为由不予分配补偿款。请求判令被告向原告支付村财分配款16500元。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.户口簿，证明原告为被告村民，具有被告集体经济组织成员的资格；2.被告村委会2012年选举的选民证，证明原告在被告的村委会选举中享有选举权和被选举权；3.户名为吴世明的存折复印件、存款明细账、关于存折与村委会关系的说明，证明被告分别于2013年2月、6月对除原告外的吴世明家庭成员每人发放14000元、2500元的土地补偿款；4.（2013）晋民初字第2192号民事判决书、（2013）泉民终字第3214号民事判决书各一份，证明原告曾就被告于2012年8月未向其发放7000元土地补偿款提起诉讼，并得到法院支持的事实。
因查明被告2013年村财发放情况之需，本院向被告调取了2013年清蒙村村财发放意见、通告并做询问笔录一份，向晋江市池店镇政府调取了被告2013年4月29日的会议纪要、村财发放领取表。
原告质证认为，对法院调取的证据及询问笔录均没有意见。
本院认为，原告所提供的证据及本院调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证明被告分别于2013年2月、6月向本村村民每人发放14000元、2500元村财分配款，被告以原告为外嫁女不具备村财分配资格为由不予发放。本案诉争款项无论是征地补偿款或集体经济所得收益，如在集体经济组织成员之间进行分配时，各成员之间原则上应平等对待，不能有身份歧视。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告虽已结婚，但户籍仍落户在被告处，没有证据证明原告已在夫家取得并享有相关权益，或已纳入城市居民基本生活保障体系，故不能认定原告丧失被告村集体经济组织成员资格。村民的合法权益受法律保护，村规民约及村民代表讨论决定的事项不得与法律相抵触，应充分保障村民合法权利。原告请求参与分配相应权益，应予支持。
经审理查明，被告因集体所有的土地陆续被政府征收、征用，先后多次对所获得的土地补偿款在村民之间进行分配。2013年1月28日被告的村民代表大会决议通过《2013年清蒙村村财发放意见》，决定按人口发放村财每人14000元。2013年4月29日被告的村民代表大会决议通过，按人口发放村财每人2500元。上述分配方案规定2011年10月9日前嫁出、户籍仍在村里的人员不享受分配。2013年2月1日被告依分配方案向其他村民每人发放14000元，同年6月18日再次向其他村民每人发放2500元，但两次均未对原告进行发放。原告于2010年10月与外村人结婚，但户籍仍登记在被告处。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。
综上所述,本院认为,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益。但所作决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告具有被告的集体经济组织成员资格，与其他成员享有平等的权利和义务。原告要求被告按平均数发放2013年2月份、6月份分配款共计16500元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：
被告晋江市池店镇清蒙村民委员会应于判决生效之日起十日内支付原告吴珊珊村财分配款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，因适用简易程序减半收取为106.5元，由被告晋江市池店镇清蒙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈琦颖
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第6018号上诉人（原审被告）鲁珏岑，女，汉族，1981年2月4日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）胡静，女，汉族，1973年3月27日出生，住成都市武侯区。上诉人鲁珏岑因与被上诉人胡静委托合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人鲁珏岑未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁珏岑自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 寅代理审判员 王 婷代理审判员 龙小丽二〇一五年七月二十八日书 记 员 廖颖异
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00002号
原告�某，女。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。代理权限：全权委托。
被告周某，男。
原告成某诉被告周某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人成彩霞到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年12月4日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子。由于婚前草率相识结婚，加上双方性格不合并常为琐事发生吵打，导致无法共同生活。原告曾于2011年1月14日起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方一直未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养成人�
被告周某未到庭口头辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养成人，婚后共同财产只有一栋两层砖混结构房屋，由法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识，2002年12月4日原告未到法定婚龄（当时年龄是17岁零7个月）即以“王某”（女，1980年5月29日）的姓名与被告周某经政府登记结婚。而后一起以夫妻名义共同生活，感情一般，生育一子，取名周某甲（2003年5月25日出生）。后由于双方性格不合，导致双方产生矛盾。原告曾于2011年1月14日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2011年3月16日判决不准予原、被告离婚后，双方关系仍未改善且未共同生活。2013年12月30日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
另查明，原、被告同居期间所生子一直随被告共同生活，原、被告同居期间购置的共同财产有：位于太子镇筠合村�栋两层砖混结构房屋。
上述事实有庭审笔录、原告身份证复印件、鄂太婚字第0287号结婚证、本院（2011）阳民太初字第12号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告虽曾于2011年1月14日起诉来院，要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未完全破裂、有和好可能为由判决不准予原、被告离婚，但经审理查清的事实是原告以她人名义与被告经政府登记结婚后生育子女、购置财产，实系非法同居关系，依法不予保护，对同居期间所生子抚养权和财产等有关问题，本院可依法处理。同居期间所生子应和婚生子同等对待，因原、被告的同居期间所生子一直随被告一起生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，故同居期间所生子由被告抚养为宜，因此，对原告要求同居期间所生子由原告抚养成人的诉讼请求不予支持。抚养子女是父母双方的义务，所以同居期间所生子抚养�应由原、被告双方共同承担，同居期间购置的共同财产也应依法分割，因原告无固定职业及收入，故原告可将应分得的共同财产折抵同居期间所生子抚养费，被告经传票传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、同居期间所生子周某甲，2003年5月25日出生，由被告周某抚养成人；
二、同居期间共同财产：位于太子镇筠合村一栋两层砖混结构房屋，原、被告各享有一半所有权，原告将享有的一半房屋所有权折抵同居期间所生子抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一四年三月十四日
书记员 袁 帅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第762-1号
申请执行人计春旺，男。
被执行人桦南县宏兴食用菌开发有限公司，地址工业园区食用菌有限公司院内。
法定代表人周建平，职务总经理。
桦南县劳动人事争议仲裁委员会佳桦南劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力，案由劳动报酬纠纷。权利人计春旺于2015年9月2日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第646号
原告：陈英旭。
委托代理人：李平。
被告：刘世忠。
被告：沈阳斯沃模具有限公司。
法定代表人：刘世忠。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔。
委托代理人：王晓雪。
原告陈英旭与被告刘世忠、被告沈阳斯沃模具有限公司
（以下简称“模具公司”）、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈英旭委托代理人李平、被告刘世忠、被告模具公司委托代理人徐志超、王学、被告保险公司王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英旭诉称：2009年12月27日，刘世忠驾驶辽A014**号车行驶到沈阳市大东区东陵西路与横穿道路的我发生交通事故，造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：刘世忠负事故主要责任，我负事故次要责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费18683.76元、住院伙食补助费2950元、护理费10620元、误工费87449.3元、交通费1000元、残疾赔偿金148352.4元、精神抚慰金25000元、鉴定费1600元，被告承担本案诉讼费.
被告刘世忠辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，该车是单位配给我使用的。该车在保险公司投保了交强险及第三者险20万元且不计免赔。要求依法判决。
被告模具公司辩称：同刘世忠。
被告保险公司答辩：投保情况属实，该车在我公司投保了交强险及第三者险20万元且不计免赔，事故发生后，我公司已经赔偿原告76339.22元，对本次诉讼中医疗费除沈阳市第一人民医院以外的医疗费都不同意赔偿。护理费同意赔偿住院期间的相关费用。原告的误工时间过长、交通费过高。原告的伤残等级鉴定，因没有我公司参与，程序不合法。原告的精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险赔偿责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年12月27日，刘世忠驾驶辽A014**号车行驶到沈阳市大东区东陵西路与横穿道路的行人陈英旭发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：刘世忠负事故主要责任，陈英旭负事故次要责任。原告受伤后，其前期损失已由本院判决完毕，现原告因二次手术又在沈阳市第一人民医院住院治疗59天。原告医药费支出18683.76元。原告住院期间二级护理，雇佣护理人员每天180元，计10620元。原告出院后，医嘱休息时间为1327天，原告第一起诉时经本院认为其月收入为1977元，故原告的误工费为87449.3元。原告还损失住院伙食补助费2950元、交通费300元、鉴定费1600元。原告的伤于2014年5月27日经鉴定机关鉴定为一处九级伤残，三处十级伤残。
辽A014**号车系被告模具公司所有，刘世忠系司机，该车
在保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元且不计免赔，在第一次起诉中，被告保险公司已赔偿原告97173.22元，其中交强险死亡伤残限额内还余89166元，在第三者险中还余123660.78元。
上述事实，有原告提供的2010大东民（四）初字第401号判决书、病志、病历及医药费收据、诊断书一份、护理费证明、营业执照、发票、交通费票据、鉴定结论及鉴定费收据、户口本等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。交通部门所认定的原告与司机刘世忠在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告模具公司系肇事车辆所有人，司机刘世忠系职务行为，故应由被告模具公司按责任承担原告损失的70%责任。
被告模具公司依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告模具公司为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中按70%责任赔偿。
原告所述的医药费18683.76元、住院伙食补助费2950元、护理费10620元、鉴定费1600元、伤残赔偿金148352.4元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费，按原告月收入1977元及其休息天数为87449.3元。原告所述的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿1万元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告陈英旭医药费13078.63元（18683.76元X70%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告陈英旭住院伙食补费2065元；（50元／天X59天X70%）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告陈英旭精神抚慰金1万元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告陈英旭伤残赔偿金123596.48元【（148352.4元-89166万-1万元）X70%＋89166元］；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告陈英旭护理费7434元；（59天X180元X70%）
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告陈英旭交通费210元（300元X70%）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告陈英旭鉴定费1120元（1600元X70%）；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告陈英旭误工费61214.51元；（1977元／年÷30天X1327天X70%）
上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5529元，减半收取2765元，由原告陈英旭承担829.5元，由被告沈阳斯沃模具有限公司承担1935.5元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5529元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年十二月十一日
书记员 张乃文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初555号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚福玉，男，1991年8月26日出生于湖南省怀化市沅陵县，苗族，小学文化，家住湖南省怀化市沅陵县。因犯盗窃罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人龚福玉犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龚福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日13时许，被告人龚福玉至义乌市佛堂镇三角店村某号二楼，通过用自带钥匙凑开挂锁的方式，进入某室被害人谭某的住处，趁房内无人之际，将被害人谭某放在房间床铺枕头下面的金色OPPO手机一只盗走，逃离现场。后被义乌市公安局工作人员查获，并扣押OPPO手机一只。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案OPPO手机价值人民币2185元。现涉案OPPO手机已发还被害人谭某。
上述事实，被告人龚福玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人郑某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场笔录，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人龚福玉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚福玉以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚福玉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚福玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年三月六日
代书记员 楼云超
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1702号
原告：金元忠，男，汉族，1970年2月7日出生，现住西宁市。
被告：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号
法定代表人：虞修武，该公司董事长。
本院在审理原告金元忠与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金元忠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金元忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金元忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金元忠承担。
审判员韩薇
二〇一八年六月五日
书记员孙伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1702号原告：金元忠，男，汉族，1970年2月7日出生，现住西宁市。被告：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号法定代表人：虞修武，该公司董事长。本院在审理原告金元忠与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金元忠于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金元忠的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金元忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金元忠承担。审判员韩薇二〇一八年六月五日书记员孙伟娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1243号
罪犯曹下生，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一五年一月十四日作出（2014）永刑初字第180号刑事判决，认定被告人曹下生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯曹下生减去至2017年7月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹下生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹下生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹下生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹下生减去至2017年7月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2031号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
被告薄建林，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
第三人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈继谨。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告薄建林、第三人上海上风科盛投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海欣通物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初721号
原告赵志刚，男，1978年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局苏家屯车辆段本溪运用车间制动钳工。
被告本溪市溪湖区彩旺社区浴池，住所地本溪市溪湖区彩旺街。
法定代表人丁艳梅，系个体工商户。
原告赵志刚诉被告本溪市溪湖区彩旺�区浴池生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵志刚于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取即185元，由原告赵志刚承担。
审判员 谢清印
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
准许或者不准许撤诉：
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1149号
原告：许金玉，男，1977年1月1日出生，汉族，菏泽劳动技工学校职工，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所实习律师。
被告：山东鸿福祥房地产开发有限公司，住所地东明县五四路中段49号。
法定代表人：程春花，经理。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，男，山东鸿福祥房地产开发有限公司菏泽分公司经理。
被告：山东鸿福祥房地产开发有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市桂陵路以东、北外环以南花都御景小区内。
负责人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所实习律师。
原告许金玉与被告山东鸿福祥房地产开发有限公司、山东鸿福祥房地产开发有限公司菏泽分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理，原告许金玉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金玉自愿撤回对被告山东鸿福祥房地产开发有限公司、山东鸿福祥房地产开发有限公司菏泽分公司的起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许金玉撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告许金玉负担。
审判员 仵新忠
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8445号
罪犯王成龙，男，1975年11月26日出生，汉族，出生地安徽省亳州市涡阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深龙法刑初字第4042号刑事判决，以被告人王成龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以�犯王成龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成龙在本次考核期间（2012年12月5日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月17日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00043号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人应小燕、卢德科。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第853号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第853号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00288号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年5月31日零时许，被告人王某酒后驾驶牌照为渝BB×××××的小型轿车搭载一人，行至重庆市江北区的朝天门大桥北桥头路段处时，追尾周某某驾驶的小型轿车，致王某及周某某受伤。双方协商赔偿事宜时，王某被接群众举报赶来的民警查获。经抽取王某静脉血液检验，案发时王某血液中乙醇含量为109.3mg／100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，王某负事故全部责任。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对王某依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了周某某的经济损失。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某的供述、被害人周某某的陈述、证人陈某某的证言、驾驶执照查询明细、行驶证、血液提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、病历、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为109.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；同时，鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的损失，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年四月十日
书记员 曹晓燕
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第234号
申请执行人郑凯慧。
被执行人张丽丽。
本院在执行郑凯慧申请执行张丽丽（2014）万民初字第623号民事判决书婚姻财产纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张丽丽目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽丽新的财产线索，申请执行人郑凯慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 李亚男
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1726号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。
代表人：张京光，行长。
被执行人：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业基地，统一社会信用代码91371121674509639X。
法定代表人：刘祥奇，经理。
被执行人：五莲县众合胶粘制品厂，住所地五莲县中至镇门楼村东，统一社会信用代码91371121067353126R。
法定代表人：刘祥奇，经理。
被执行人：刘祥奇，男，1971年12月26日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：赵宣美，女，1975年10月26日出生，汉族，系刘祥奇之妻，住五莲县。
被执行人：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城1号楼，统一社会信用代码91371100785048927Q。
法定代表人：刘加军，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县众合胶粘制品厂、日照富华投资担保有限公司、刘祥奇、赵宣美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓龙
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1726号申请执行人:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首，统一社会信用代码91371121X13612508C。代表人：张京光，行长。被执行人：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业基地，统一社会信用代码91371121674509639X。法定代表人：刘祥奇，经理。被执行人：五莲县众合胶粘制品厂，住所地五莲县中至镇门楼村东，统一社会信用代码1371121067353126R。法定代表人：刘祥奇，经理。被执行人：刘祥奇。被执行人：赵宣美。被执行人：日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城1号楼，统一社会信用代码91371100785048927Q。法定代表人：刘加军，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县奥美特包装制品有限公司、五莲县众合胶粘制品厂、日照富华投资担保有限公司、刘祥奇、赵宣美金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 王佃凯二〇一七年三月二十日书记员 王晓龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第55号
申请执行人王行礼，男
被执行人陈允林，男，
王行礼诉陈允林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第720号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈允林爱人吕新鲜银行存款6300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年三月十二日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第55号
申请执行人王行礼，男。
被执行人陈允林，男。
王行礼诉陈允林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民初字第XXXX号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划陈允林爱人吕新鲜银行存款6300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年三月十二日
书记员 王顺心
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00056号
申请人安庆市金热源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市中兴大街。
法定代表人陆加年，经理。
被申请人安徽伟达路桥工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人汪俊齐，经理。
申请人安庆市金热源商贸有限责任公司于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽伟达路桥工程有限公司价值45万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市金热源商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽伟达路桥工程有限公司银行存款45万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年一月四日
书记员 汪大为
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3136号
移送部门：本院商事庭。
被执行人：昆明达安经贸有限责任公司，住所地昆明市北京路155号附1号红塔大厦1705室。组织机构代码74826311-8。
关于昆明达安经贸有限责任公司诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第153号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：昆明达安经贸有限责任公司需向本院缴纳诉讼费41945元。由于义务人昆明达安经贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年7月26日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院经向相关金融机构、车辆登记机关、广州市房管局查询，未发现被执行人昆明达安经贸有限责任公司有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第153号《民事判决书》已发生法律效力，义务人昆明达安经贸有限责任公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人昆明达安经贸有限责任公司有可供执行的财产，且本院已经将被执行人昆明达安经贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人、股东高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖立文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3259号
原告：内蒙古农业大学，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路***号。
法定代表人：王万义，校长。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：刘淑兰，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古农业大学（以下简称内农大）与被告刘淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告内农大的委托诉讼代理人高巍、被告刘淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内农大向本院提出诉讼请求：依法解除双方签订的合同编号为16045号《内蒙古农业大学商业房租赁合同》并判令被告腾让位于内蒙古××区商业房一间并支付房屋占用租金5515.52元（2017年5月1日至2017年6月1日）并从2017年6月2日起每日支付占用租金161.11元至腾让房屋止。事实与理由：原被告双方于2016年6月6日签订了一份《内蒙古大学商业房租赁合同》，合同约定原告将位于内蒙古××区商业房一间出租给被告，租赁期限自2016年4月30日至2017年4月30日一年，每年的租金为58000元，按建筑面积一次性缴清一年租金。合同到期后，双方未续签合同，但被告一直占用至今，且未支付占用期间的租金。原告多次发函收房，但是被告仍占用该房不予腾让。原告无奈诉至贵院，望查清事实，支持原告主张。
刘淑兰辩称，该房屋被告已经经营20多年，装修花费30多万，该房屋现在被告占用，被告向原告交付房租并续签合同，但原告不同意，被告希望可以继续经营。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告（甲方、租赁方）内蒙古农业大学国有资产管理处（以下简称国资管理处）和被告刘淑兰（乙方、承租方）签订《内蒙古农业大学商业房租赁合同》（合同编号：16045），约定原告租赁给被告位于内蒙古××区商业房一间，建筑面积为110平方米，租期自2016年4月30日至2017年4月30日，每年租金为58000元,落款处原告内农大盖章，被告刘淑兰签名。该房屋现在仍由被告刘淑兰占有使用。
本院认为，原被告之间的《内蒙古农业大学商业房租赁合同》是原被告双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同约定租期截至2017年4月30日，至此合同已经履行完毕，原被告亦没有达成新的租赁合同关系，原告主张解除租赁合同已无必要，本院对此不予支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定将租赁房屋向原告返还。对于原告主张被告在租赁期满后仍占用房屋期间产生的租金的诉讼请求，本院参照合同约定租金的标准予以支持，合同约定年租金为58000元，日租金为160元从2017年5月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计至2017年6月1日为4960元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘淑兰于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古农业大学返还位于呼和浩特市××区商业房并支付租金4960元（暂计至2017年6月1日，实际计算至被告向原告返还房屋之日）；
二、驳回原告内蒙古农业大学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁 雨
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第167号
上诉人（原审原告）邵友好，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住唐县北店头乡东杨庄村3区*号。
被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人高秀强，唐县公安局民警。
委托代理人高兴刚，唐县公安局民警。
上诉人邵友好因唐县公安局治安行政处罚决定一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人邵友好，被上诉人唐县公安局的委托代理人高秀强、高兴刚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月19日下午17时，原告邵友好等四人到北京市天安门地区非正常上访。被北京市公安局天安门地区分局民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告认为，原告故意违反规定、有意制造影响，扰乱了公共场所秩序。2015年3月20日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日。
原审法院经审理认为，原告因到北京天安门地区上访，受到当地公安机关的训诫。并被告知天安门地区不是信访接待场所，信访应依法依规。但原告不听劝阻，仍到天安门地区上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。另，“训诫”不是《治安管理处罚法》中的处罚措施和种类，不属于治安处罚。因此，原告没有受到重复处罚。该训诫书记载同原告身份信息相符，且加盖北京市天安门地区分局治安大队公章和两名办案民警签字具有合法性、真实性。原告对被告执法主体，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，不予支持。被告的主张和意见，予以采纳。综上，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告行政拘留十日的处罚主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邵友好的诉讼请求。
上诉人邵友好不服上诉称，一、原告无违法行为。原告未进入北京禁区非访，没有案发地滋事的违法事实，被告提供的证人证言及询问笔录都是假的。一审中原告提供了三项关于被告没有管辖权的证据，法院均不采纳，也不记录在案。而被告捏造的11条证据却被法院采纳，并记录在案。二、一审庭审程序不合法。一审中偏袒被告，证人不敢出庭作证，原告无违法事实。被告伪造北京市公安局训诫书和移交手续，一审都认可。原告代理人被撵出原告席，而被告负责人不到庭应诉，民警代理就合法。三、被告千篇一律的证人证言和伪造的证据被认可，而原告的却不被采纳，原告认为自己的法律地位没有得到平等待遇。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人唐县公安局答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，我局作出的唐公（治）行罚决字（2015）0097号《公安行政处罚决定书》并无不当。2015年3月19日下午17时，原告邵友好到北京市天安门地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权，因此于2015年3月20日以邵友好扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局天安门分局于2015年3月19日依法对邵友好出具《北京市公安局天安门地区分局训诫书》，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告邵友好作出的处罚并无不当。在对原告邵友好实施行政处罚前，办案民警依法将拟作出行政处罚的事实、理由、依据对邵友好履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。对原告邵友好作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，被告认为原告邵友好的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日之处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请贵院审查，依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人邵友好居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。2015年3月19日，上诉人邵友好因反映本村土地问题到北京上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有唐县公安局对邵友好的询问笔录、证人证言、唐县联席会议办公室非访情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字（2015）第0097号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回邵友好的诉讼请求正确，应予维持。上诉人邵友好提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵友好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 李文玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋晓红
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02167号
原告：孙赞，男，1993年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告孙赞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙赞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终7号
上诉人(原审被告)上海酷圣石冰淇淋有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林宏俊，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海丽河森国际物流有限公司，住所地上海闵行区光华路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人古丽，该公司总经理。上诉人上海酷圣石冰淇淋有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2900-2902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人因与上诉人存在货物运输费用纠纷而提起的诉讼仅是简单的民事纠纷，不属于海事法院专属管辖范围。根据上诉人与被上诉人的关联企业上海丽河森国际贸易有限公司签订的《采购代理协议》约定，发生争议时应由上海丽河森国际贸易有限公司所在地人民法院管辖，上海丽河森国际贸易有限公司住所地在上海市外高桥保税区，故请求撤销原审裁定，将本案移送浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人即原审原告的诉请主张及本案现有证据材料，认定本案属海上货运代理合同纠纷范畴，依法应由海事法院专门管辖并无不当。上诉人即原审被告住所地属于原审法院辖区范围，原审法院对本案行使管辖权亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更665号
罪犯杨俊，男，1981年11月8日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年10月18日作出（2010）西刑初字第142号刑事判决，认定被告人杨俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止。被告人杨俊不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）洛刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后，2011年4月14日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年1月21日裁定对罪犯杨俊减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年3月8日起至2021年3月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨俊减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨俊于2009年10月，伙同他人合谋在洛阳注册开办公司进行诈骗。2009年12月，杨俊等人在洛阳注册“洛阳振亚金属炉料有限公司”。2010年1月，被告人杨俊以洛阳振亚金属炉料有限公司的名义与洛阳高科钼钨材料有限公司签订购买214.3万元钼炼钢条合同。而后被告人杨俊利用银行延时转账的漏洞，诈骗洛阳高科钼钨材料有限公司价值214.3万元的钼炼钢条。被告人杨俊系主犯。
罪犯杨俊在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨俊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年3月8日起至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执复10号
复议申请人（申请执行人）:计玉凤，女，1977年4月30日出生，汉族，现住绥中县和平街。
复议申请人（申请执行人）：赵素兰，女，1932年11月10日出生，汉族，现住绥中县鼓楼街。
复议申请人（申请执行人）：孙绍芳，男，1930年8月23日出生，汉族，现住绥中县鼓楼街。
委托诉讼代理人计玉凤，女，1977年4月30日出生，汉族，现住绥中县和平街。
�议申请人（申请执行人）：邸玉环，女，1952年12月30日出生，汉族，现住绥中县环卫小区。
复议申请人（申请执行人）：王春玉，女，1963年2月24日出生，汉族，住绥中县和平街。
委托诉讼代理人：计玉凤，女，1977年4月30日出生，汉族，现住绥中县和平街。
复议申请人（申请执行人）：孙浩维，女，2005年4月16日出生，现住绥中县和平街。
法定代理人：计玉凤，女，1977年4月30日出生，汉族，现住绥中县和平街。
被执行人；赵璇，女，1977年4月30日出生，汉族，住绥中县和平街。
被执行人：赵义，女，1943年9月3日出生，汉族，住绥中县和平街。
复议申请人计玉凤、赵素兰、孙绍芳、邸玉环、王春玉、孙浩维不服绥中县人民法院（2017）辽1421执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人计玉凤、赵素兰、孙绍芳、邸玉环、王春玉、孙浩维与被执行人赵璇、赵义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人计玉凤、赵素兰、孙绍芳、邸玉环、王春玉、孙浩维依据已生效的绥中县人民法院（2015）绥未民初字第00385号民事判决，向绥中县人民法院申请执行，在执行过程中绥中县人民法院作出（2016）辽1421执715号执行裁定书，认定齐秀丽购买的德洋商铺的首付款78240.00元不属于其遗产，不予执行。对此申请执行人不服提出异议。
绥中县人民法院查明，在执行申请执行人计玉凤、赵素兰、孙绍芳、邸玉环、王春玉、孙浩维与被执行人赵璇、赵义机动车交通事故纠纷中，于2017年2月23日作出（2016）辽1421执715号裁定书，裁定内容为：二、以齐秀丽名义购买的绥中县德洋国际广场5195号（新号5326）商铺的首付款78240元不能认定为被执行人齐秀丽的遗产，不予执行。另查明，齐秀丽于2015年8月15日与河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司签订的认购协议书，首付款78240元以齐秀丽名义已经交清，2015年9月6日齐秀丽因交通事故死亡，在被执行人赵璇的申请下，2015年9月9日该商铺变更在案外人邹英的名下，邹英陈述该商铺是自己以齐秀丽名义购买的，齐秀丽事故后过户到自己名下，赵璇同意邹英的说法。
绥中县人民法院认为，本案的判决结果是被告在继承齐秀丽遗产的限额内赔偿原告的经济损失，判决书中没有确定齐秀丽的遗产范围，德洋国际广场5159号（新号5326号）商铺也没有经过诉讼程序确定为齐秀丽的遗产，在执行过程中，经调查发现德洋国际广场5119号（新号5326号）商铺已经过户到邹英名下，被执行人赵璇也认可，没有充分的证据证明被执行�赵璇有恶意转移财产的行为。综上所述，计玉凤、赵素兰、孙绍芳、邸玉环、王春玉、孙浩维的异议不予支持。绥中县人民法院裁定：驳回计玉凤、赵素兰、孙绍芳、邸玉环、王春玉、孙浩维的异议。
复议申请人计玉凤、赵素兰、孙绍芳、邸玉环、王春玉、孙浩维向本院申请复议称，现有资料证明齐秀丽的遗产为房屋一处和齐秀丽购买的绥中德洋国际广场5159号商铺的首付款78240元，但绥中县法院却仅依据邹英和赵璇的陈述及二人在齐秀丽死亡后签订的协议，即认定首付款为邹英所缴，显然证据不足，绥中法院（2017）辽1421执异15号执行裁定认定事实不清、证据不足，请求依法撤销。
赵璇、赵义未提出答辩意见。
本院查明的事实的与绥中县人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人计玉凤、赵素兰、孙绍芳、邸玉环、王春玉、孙浩维提出绥中县人民法院仅依据赵璇和邹英的陈述即裁定驳回异议人的异议，证据不足的复议理由，经查，绥中县人民法院在审查齐秀丽生前购买商铺的首付款是否为其遗产的过程中，只根据齐秀丽女儿赵璇和商铺后期买受人邹英的陈述，即认定该商铺首付款为邹英所付。对该商铺首次认购协议书中的“齐秀丽”签名是齐秀丽还是邹英所签，首付款是否为邹英交付的事实均未查明的情形下即认定该首付款不属于齐秀丽的遗产，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项之规定：裁定如下：
一、撤销绥中县人法院（2017）辽1421执异15号执行裁定书；
二、发回绥中县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2269号
申请执行人:张某甲
被执行人:张某乙
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非执字第00023-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某乙，系该委主任。
被执行人李某甲，城镇居民。
被执行人洪某（系李某甲之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00024号行政裁定书，向被执行人李某甲、洪某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费69963元，负担执行费949元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、洪某银行存款70912元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年四月十日
书记员 敖绪军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12048号
原告：程孝亮，男，1991年3月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被告：北京安易康科技有限公司。住所地：北京市东城区东四十条***号*号楼*层******室。
法定代表人：陈振东，该公司董事长。
原告程孝亮诉被告北京安易康科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字【2017】第466号裁决书向本院提起诉讼，本院于2017年9月28日立案受理。
原告诉称：2016年10月17日，原告入职被告北京安易康科技有限公司西安研发中心，任软件工程师一职，工作地点西安市雁塔区太白南路2号西安电子科技大学校园内新科技楼1201。每个月工资6500元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告多次与原告沟通无果，于2017年2月18日申请离职。根据相关法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2016年11月至2017年2月未签订劳动合同双倍工资差额19500元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告补发2016年10月至2017年2月未足额支付工资5200元；2、被告向原告支付2016年10月至2017年2月未签订劳动合同双倍工资差额19500元。
经审查，因被告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字【2017】第466号裁决书，其已向北京市东城区人民法院起诉，北京市东城区人民法院已于2017年9月22日立案受理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案应由北京市东城区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院处理。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺倩
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第1069号
原告洪金堆。
委托代理人（特别授权）吴长富。
委托代理人（特别授权）丁伟平。
被告陈建荣。
委托代理人（特别授权）夏东升。
原告洪金堆与被告陈建荣加工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴长富、丁伟平，被告委托代理人夏东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，原告与被告签订了《石材供销合同》，双方约定由原告为被告绍兴枫林华庭工程供应石材。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告至今尚欠原告石材价款195000元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未付，为此原告起诉请求：一、判令被告支付原告石材价款195000元；二、判令被告支付原告欠款3802.50元，此后的利息仍按同期银行贷款利率计算，直至被告清偿欠款时止；三、本案诉讼费及财保费由被告承担。
被告陈建荣辩称：对被告欠原告石材价款195000元没有异议；对原告的利息主张，应从原告起诉之日起开始计算，不应从欠条出具之日起计算；因被告现经济困难，故至今没有付款。
原告洪金堆为证明自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、《石材供销合同》一份，证明2012年8月24日，原、被告签订石材供销合同，原告为被告的绍兴枫林华庭工程供应石材的事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告石材价款215000元，欠条出具后被告支付原告20000元，现尚欠195000元。
被告陈建荣经质证对二份证据的真实性没有异议，但认为原告提供的供销合同中的石材款项被告基本已经付清，215000元是双方对帐时被告合计所欠原告的石材款，同时陈述在出具欠条后，支付原告20000元。
被告陈建荣未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，被告经质证对真实性均无异议，相关事实本院予以认定。
经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订《石材供销合同》一份，约定由原告向被告所在的绍兴枫林华庭工程供应石材，双方并就石材名称、规格、单价、货款结算方式等作了约定。之后原告按约定履行义务，至2013年7月23日经结帐，由被告出具欠条一份，明确欠原告石材款计人民币215000元。之后被告仅支付原告石材款20000元，尚欠195000元未支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律强制性规定，应认定为合法有效。对合法有效的合同，双方应该全面履行自己的义务。本案原告向被告履行合同义务完毕，并经双方结帐后，被告应在合理的期限内支付已确定的款项，但被告至今拖欠，显属违约，现原告要求被告支付拖欠的195000元及以该款为本按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月9日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息，理由充分，本院对原告合理的诉讼请求予以支持；关于被告辩称原告的利息主张，应从原告起诉之日起开始计算，不应从欠条出具之日起计算的意见，因欠条上并无还款日期，且原告亦未向本院提供在被告出具欠条后，原告已向被告催讨的确实依据，故按原告起诉之日起计算逾期付款利息，被告的该辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告洪金堆人民币195000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2013年12月9日起至判决确定履行之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，财产保全费1514元，合计人民币3652元，由被告陈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4276元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09X0103X0413-9X08，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨仁杰
二〇一四年一月十三日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更400号
罪犯王杰海，男，1978年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，司机。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2013年6月5日�出（2013）鄂江夏刑初字第00126号刑事判决：被告人王杰海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更第60号刑事裁定，将罪犯王杰海的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月31日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王杰海自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，�犯王杰海自2016年3月30日裁定减刑以来,已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二季度记功，2016年第三季度表扬，2016年度监狱改造积极分子，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王杰海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个表扬，2次记功，1次监狱改造积极分子，共计折合6个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王杰海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初199号
原告从某。
委托代理人时某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告武某。
被告徐某。
原告从某诉被告武某、徐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人时玉川到庭参加诉讼，被告武某、徐某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从某诉称：我是经营钢材生意的个体户，2015年7月15日，二被告因合伙开发商品楼购买我销售的钢材，当时没有付款。口头承诺过几天就给。给我出具欠条欠钢材钱25735元。之后经我多次催要，二被告拒不付款，为此起诉请求判令被告偿还原告货款25735元，并承担逾期付款的损失，逾期损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至该款付清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告武某、徐某未在法定期限内提供答辩意见。
经审理查明：被告武某、徐某在2015年7月15日购买原告从某经营的钢材，未支付现金。二被告给原告出具欠条一份，证明二被告欠原告货款25735元。此款经原告催要二被告未偿还，为此原告诉至本院请求二被告偿还25735元，并承担逾期付款的损失。
本院认为：被告武某、徐某购买原告从某钢材，由二被告给原告出具欠条为证，原、被告的债权债务成立，二被告应当按照约定支付原告货款25735元。原告要求二被告承担逾期损失本院予以支持。对此纠纷二被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某、徐某支付原告从某25735元及利息（利息从2015年7月15日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费222元，由被告武某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第667号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵蓉。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2099元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1049.50元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1049.50元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘青
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5279号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张俊昌，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张俊昌买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告张俊昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪