广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1916号
原告：邝毅镇，住广东省广州市从化区。
委托代理人：黄锐明，住广东省广州市从化区，是原告所在村委会推荐的代理人。
被告：叶志威，住广东省广州市从化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告邝毅镇诉被告叶志威、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝毅镇的委托代理人黄锐明、被告保险公司的委托代理人范小强、被告叶志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邝毅镇诉称：2015年7月26日21时30分许，邝毅镇驾驶粤F×××××二轮摩托车由南往北行驶至从化市城郊街麻村小学河堤对出路段时，适遇叶志威驾驶号牌为粤R×××××小型轿车由北往南方向驶至，双方发生碰撞造成邝毅镇及乘客汤青青受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定邝毅镇与叶志威承担事故的同等责任，汤青青不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往从化市中医医院治疗，至2015年8月6日出院。出院诊断为：左小腿石膏外固定4-6周、全休1个月、住院期间留陪护一人等。原告于2015年11月12日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。叶志威驾驶的粤R×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。故起诉请求：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告114075.27元；二、被告保险公司在商业险限额内赔偿原告21240.3元，被告叶志威承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告邝毅镇提交的证据为：原告身份证、被告驾驶证、行驶证；保险单、组织机构代码证；事故认定书；诊断证明书、出院小结、发票、清单；鉴定意见书；劳动合同、银行清单、汇总表、社保明细表、员工证；鉴定费发票；车辆维修发票、保险公司定损确认书、邝毅镇摩托车行驶证。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司购买了交强险和商业第三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；在交强险责任限额内共赔偿了9380元，其中医疗责任限额赔偿了4797.4元，死亡赔偿限额赔偿了4582.6元；我方认为原告的伤残达不到九级伤残，依据是原告的诊断证明书，鉴定机构认为原告达到九级伤残是不合理的，我方要求重新鉴定。对原告主张的各项损失有异议。被告保险公司提交的证据是：对事故中另一伤者汤青青的赔付记录及赔款计算书。
被告叶志威辩称：与保险公司的意见一致。
本院经审理查明：（一）2015年7月26日21时30分，邝毅镇驾驶粤F×××××二轮摩托车南往北行驶至从化城郊街河堤麻村小学对出路段，适遇叶志威驾驶粤R×××××小型轿车由北往南方向行驶至该事故路段，结果两车发生碰撞，造成邝毅镇和乘客汤青青受伤及两车损坏的交通事故。交警部门经调查后认定，邝毅镇与叶志威承担事故的同等责任，汤青青不承担事故的责任。（二）事故发生后，邝毅镇于2015年7月27日至2015年8月6日住院治疗，出院诊断为：左足2-5跖骨粉碎性骨折、左足跟软组织裂伤、多处软组织挫擦伤等。出院医嘱为：左小腿石膏外固定4-6周、骨科门诊定期复诊换药、全休1个月，住院期间留陪护一人等。住院期间产生医疗费2940.27元。（三）2015年11月12日，广东正源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，邝毅镇因左足2-5跖骨远段粉碎性骨折致左足内侧纵弓、外侧纵弓以及横弓结构破坏，评定为九级伤残，出诊鉴定费1040元。（四）邝毅镇驾驶的粤F×××××号摩托车登记所有人是邝毅镇，事故发生后产生拖车费50元，并经被告保险公司定损确认事故中车辆损失是1085元。（五）事故发生后，被告保险公司已赔偿事故中另一伤者医疗费4797.40元、其他损失4582.60元。
本院认为：
一、关于事故责任认定。
根据交警部门的调查，邝毅镇在有障碍的路段没有让无障碍的一方先行等，叶志威在通过有障碍的路段时没有按操作规范安全文明驾驶，双方承担事故的同等责任，各方对交警部门的认定均无异议，本院对交警部门的认定予以采信。
二、关于伤残等级。
原告邝毅镇经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告保险公司抗辩称鉴定机构鉴定时依据不充分，认定错误，理由是：邝毅镇在2015年10月27日左足复查X线片示左足2-5跖骨骨折断端对位对线良好，可见骨痂生长，据此推断骨折情况愈合良好、对足弓起支撑作用的韧带、肌肉或跖腱膜未遭受破坏、不会导致纵弓结构完全破坏等。
本院认为，被告保险公司并未有证据证实其主张，也未提交证据推翻原告提交的鉴定意见书；被告保险公司通过骨折愈合良好就推断出韧带、肌肉或跖腱膜未遭受破坏缺乏事实依据，本院不予采纳。广东正源法医临床司法鉴定所作为合法成立的专业鉴定机构，并未有证据显示其鉴定程序违法或结论错误，本院对其鉴定意见予以采信，确认原告的伤残等级是九级。
三、关于原告损失的认定。
1.医疗费2940.27元。
根据原告提交的发票及费用清单，显示其因交通事故受伤住院治疗产生费用2940.27，故本院予以确认。
被告保险公司抗辩称该费用中有79.20元属于医保记账不属于原告支付的医疗费，本院认为，医疗保险是否存在不是减轻侵权人赔偿责任的理由，原告主张被告赔偿有理本院予以支持。
2.住院伙食补助费1100元。
原告2015年7月27日至2015年8月6日住院治疗，其主张住院伙食补助费1100元符合法定的标准，本院予以支持。
3.护理费880元。
原告2015年7月27日至2015年8月6日住院治疗，按本地护理行业的一般收入水平，核定其合理的护理费损失是880元。
4.误工费3808元。
原告根据其事发前半年的收入水平主张其误工费是4469元，被告保险公司根据原告最近一年的收入情况抗辩主张原告的误工损失是2856元／月并计算误工40天的损失。
本院认为，原告按事发前半年的收入情况主张误工损失缺乏法律依据，本院根据保险公司的抗辩酌情支持其误工损失3808元。
5.交通费200元。
结合原告的治疗地点及治疗时间及另案已支持原告交通费用损失的情况，酌情认定其交通费损失为200元。
6.鉴定费1040元。
根据原告提交的鉴定收费票据，显示原告因鉴定伤残等级支付上门鉴定费1040元，此为原告因交通事故而必然产生的支出，其主张被告赔偿有理，本院予以支持。
7.残疾赔偿金120771.6元。
原告因交通事故造成九级伤残，且其提交的证据显示其通过非农业生产获取收入，故其残疾赔偿金根据上年度城镇居民人均可支配收入水平计算为120771.6元。
8.营养费200元。
根据原告的伤情，及其通过石膏固定治疗的经过，酌情认定其合理的营养费损失是200元。
9.精神损害抚慰金10000元。
原告在事故中造成九级伤残，且对事故承担同等责任，其精神损害抚慰金酌情认定为10000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付不违反法律的规定本院予以支持。
10.财产损失1135元。
根据原告提交的拖车发票，显示原告在事故发生后支付拖车费50元。根据被告保险公司在事发后对原告的粤F×××××号车辆的定损确认书，本院认定原告的车辆受损金额是1085元。据此认定，原告在事故中的财产损失是1135元。
综上，原告邝毅镇的损失是医疗费2940.27元，其他损失是137999.60元，财产损失是1135元。其中属于交强险限额内的损失是2940.27＋（110000-4582.60）＋1135=109492.67元，超出交强险限额的损失是32582.20元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即为16291.10元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告邝毅镇赔偿109492.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告邝毅镇赔偿16291.10元；
三、驳回原告邝毅镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元（原告已预交），由原告邝毅镇承担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 朱丽雅