山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1274号
原告：叶法亮，男，1975年4月11日生，汉族，住济阳县。
原告：吴善水，男，1970年9月12日生，汉族，住济阳县。
原告：安广军，男，1969年10月6日生，汉族，住济阳县。
被告：孙士波，男，1967年12月25日生，汉族，住济阳县。
被告：袁秀芳，女，1966年9月8日生，汉族，住济阳县。
被告：纪红军，男，1970年3月10日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
被告：梁乐祯，男，1966年3月8日生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
原告叶法亮、吴善水、安广军与被告孙士波、袁秀芳、纪红军、梁乐祯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶法亮、吴善水、安广军到庭参加诉讼，被告孙士波、袁秀芳经本院公告传票传唤，被告纪红军、梁乐祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士波、袁秀芳立即偿还原告叶法亮代偿款110000元及利息损失（自2016年3月25日起至给付之日止，按月利1.2%计付）；2、判令被告孙士波、袁秀芳立即偿还原告吴善水代偿款13700元及利息损失（自2016年3月25日起至给付之日止，按月利1.2%计付）；3、判令被告孙士波、袁秀芳立即偿还原告安广军代偿款50000元及利息损失（自2016年3月25日起至给付之日止，按月利1.2%计付）4、判令被告孙士波、袁秀芳承担济阳县人民法院（2016）鲁0125民初945号案件受理费2185元，保全费1390元，执行费3000元；5、判令被告纪红军、梁乐祯对上述款项承担连带清偿责任。6、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙士波与被告袁秀芳系夫妻，被告孙士波分别于2015年4月30日至2016年4月10日向济阳农村商业银行股份有限公司回河支行贷款4万元，2015年8月11日至2016年8月10日贷款13万元，2015年10月10日至2016年8月10日贷款2万元，2015年10月29日至2016年8月10日贷款1万元。三原告为其该借款提供了连带责任保证，对该借款按时还本付息进行了担保。因被告孙士波未按合同约定按时还本付息，济阳农村商业银行股份有限公司回河支行将原告等诉至法院，法院依法作出（2016）鲁0125民初945号民事判决书。判决生效后，原告叶法亮代被告偿还了110000元及利息，原告吴善水代其偿还了13700元，原告安广军代其偿还了50000元及利息。后经原告催要，被告未偿还原告该代偿款本息。
被告孙士波、袁秀芳、纪红军、梁乐祯均未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，对于原告提供的（2016）鲁0125民初945号民事判决书一份、（2016）鲁0125民初945号民事裁定书一份、安广军存单一份、叶法亮存单一份、吴善水存折一份、银行还款通知单五份、银行还款明细四份、济阳县人民法院（2016）鲁0125执1211号协助扣划存款通知书回执复印件两份，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：孙士波于2015年4月30日在山东济阳农村商业银行股份有限公司回河支行借款40000元，2015年8月11日借款130000元，2015年10月10日借款20000元，2015年10月29日借款10000元。纪红军、梁乐祯、安广军、叶法亮、吴善水及案外人安敬忠为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。上述四笔借款利息均偿还至2015年12月20日。孙士波在借上述款项时与袁秀芳系夫妻关系，袁秀芳在借款认同书中签字确认。
孙士波于2016年5月16日偿还第一笔借款40000元中的本金39900元，该笔借款自2015年12月21日之后的利息已偿还340元，剩余本金及利息未偿还。保证人也未按合同约定履行代为清偿的义务。
山东济阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院起诉要求孙士波、袁秀芳、纪红军、安敬忠、梁乐祯、安广军、叶法亮、吴善水偿还借款本金利息等，济阳县人民法院作出（2016）鲁0125民初945号民事判决书，判决孙士波、被告袁秀偿还济阳农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，纪红军、安敬忠、梁乐祯、安广军、叶法亮、吴善水对上述款项承担连带清偿责任。
判决生效后，济阳农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，本院划扣叶法亮银行存款110390.13元，划扣吴善水银行存款13700元，划扣安广军银行存款50482.5元。
本院认为：原告叶法亮、吴善水、安广军作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人孙士波、袁秀芳追偿。原告叶法亮、吴善水、安广军分别被本院划扣银行存款110390.13元、13700元、50482.5元，但三原告分别要求被告孙士波、袁秀芳偿还110000元、13700元、50000元，对此诉讼请求，本院予以支持。三原告及被告纪红军、梁乐祯、案外人安敬忠作为连带责任保证人应各承担的担保限额为28950元/人﹝（110000元+13700元+50000元）÷6人﹞。三原告放弃对案外人安敬忠的追偿系对其权利的处分，本院予以确认。原告叶法亮被本院划扣款项110390.13元，其承担的保证责任超过保证人应该承担的限额，故其向被告孙士波、袁秀芳追偿不能时，有权要求被告纪红军、梁乐祯各承担不能追偿部分的六分之一，但限额为每人18333.33元（110000元÷6人）；原告吴善水被本院划扣款项13700元，其承担的保证责任没有达到保证人应该承担的限额，故吴善水向被告孙士波、袁秀芳追偿不能时，没有权利要求被告纪红军、梁乐祯对其被本院划扣的款项承担连带保证责任；原告安广军被本院划扣款项50482.5元，其承担的保证责任超过保证人应该承担的限额，故其向被告孙士波、袁秀芳追偿不能时，有权要求被告纪红军、梁乐祯各承担不能追偿部分的六分之一，但限额为每人8333.33元（50000元÷6人）。三原告要求被告孙士波、袁秀芳承担本院（2016）鲁0125民初945号案件受理费2185元，保全费1390元，执行费3000元，但没有提供证据证明其主张，对于此诉讼请求本院不予支持。根据本院2016年3月25日作出的（2016）鲁0125民初945号民事裁定书，本院冻结并划拨吴善水银行存款13700元，冻结并划拨叶法亮银行存款110000元，冻结并划拨安广军银行存款50000元，三原告要求被告偿还代偿款利息的起算时间自2016年3月25日起有事实依据，本院予以支持。三原告要求被告偿还代偿款利息计算的终止时间为给付之日，按月利率1.2%计算，没有事实和法律依据，根据法律规定利息计算的终止时间应为至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对于原告要求被告偿还代偿款利息计算终止时间为至给付之日起，按月利率1.2%计算的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士波、袁秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶法亮110000元及利息（利息计算方式：自2016年3月25日起至本判决生效之日止，以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙士波、袁秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴善水13700元及利息（利息计算方式：自2016年3月25日起至本判决生效之日止，以13700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告孙士波、袁秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安广军50000元及利息（利息计算方式:自2016年3月25日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告纪红军、梁乐祯自依法确定不能追偿之日起十日内给付原告叶法亮不能追偿部分款项的六分之一（每人限额18333.33元）及利息(利息计算方式：自2016年3月25日起至本判决生效之日止，以不能追偿款项的六分之一为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
五、对本判决第三项确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告纪红军、梁乐祯自依法确定不能追偿之日起十日内给付原告安广军不能追偿部分款项的六分之一（每人限额8333.33元）及利息(利息计算方式：自2016年3月25日起至本判决生效之日止，以不能追偿款项的六分之一为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
六、驳回原告叶法亮、吴善水、安广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，三原告负担1900元，被告孙士波、袁秀芳、纪红军、梁乐祯负担2000元。公告费800元，由被告孙士波、袁秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 丽