wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第30号
原告李志强，男，住大同市大同县。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座8层、10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告李志强诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光、被告委托代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，王俊驾驶原告所有的重型自卸车在左云县芒果岗因疏忽大意，措施不当与郑亚东驾驶的自卸货车相撞造成两车受损的交通事故。经交警部门认定王俊负事故的全部责任、郑亚东无责任。原告所有的车辆识别号为LGAX5CF42B3014xxx的重型自卸货车在被告处投有驾驶人员险、车辆损失险等险种，且事故发生在保险期间，造成的损失在保险限额之内。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告114000元；诉讼费由被告承担。
被告中煤大同支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，原告是实际所有人，该车在被告处投保车损险18万元，被告认为原告单方评估，且评估远高于被告估损价格，申请重新评估，施救费偏高，交通费法庭酌情支持，评估费不属于理赔范围。
经审理查明，原告李志强所有的识别号为LGAX5CF42B3014xxx的重型自卸货车在被告处投有车上人员责任险（司机），限额10万元、车辆损失险（限额18万元）等不计免赔。2014年9月6日17时许，王俊驾驶原告所有的重型自卸车在左云县芒果岗因疏忽大意，措施不当与郑亚东驾驶的自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定王俊负事故的全部责任、郑亚东无责任。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张车损为107400元，评估费2000元。并提供评估意见书和鉴定费发票予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，认为鉴定偏高，被告估损为60000元，并申请重新鉴定。本案中，原告提供的评估结论书系具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，保险公司并非专业的定损机构，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的评估意见书和评估费票据确认原告车损为107400元，评估费2000元。
原告主张本车的施救费4000元，被告认为偏高。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，且属于直接损失，本院予以确认。
交通费，原告未提供证据证实有该项损失，本院不予支持。
综上，原告的各项费用共计113400元。
本院认为，原告车辆在被告处投保车辆损失险及其它保险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中煤大同支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告113400元。评估费系原告为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告应予赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告李志强113400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取，由本院退还原告1290元，其余1290元由原告负担7元，被告负担1283元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一四年十二月十二日
书记员 贺 勋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第30号
原告王建新，男，1966年10月13日生，汉族。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告荆永康，男，1982年3月11日生，汉族。
本院在审理原告王建新诉被告荆永康民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建新以双方自愿协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王建新负担。
审 判 长 晋利霞
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 黄安光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马晋朝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第30号原告王某某，女，44岁。被告王某某，男，46岁。本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  王忠江二〇一五年三月十九日书记员  白银华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第30号原告林珍妹，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人方春苹、郭若寒，福建律海律师事务所律师。被告郭永华，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈丽珊，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，莆田市城厢区霞林街道下黄村下黄76号。二被告的委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。二被告的委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所实习律师。原告林珍妹与被告郭永华、陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林珍妹的委托代理人方春苹、郭若寒、被告郭永华、陈丽珊的委托代理人林长青、唐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珍妹诉称：2008年起，被告郭永华、陈丽珊以经营生意缺乏资金为由多次向原告借款，原、被告双方每年都有结算本息并转成新的《借条》。2014年6月1日，原、被告双方对上一年度的借款本息进行结算，二被告共欠原告借款本金人民币100万元，利息人民币27万元（双方口头约定借款月利率为1.5%，该利息为一年六个月的利息），该事实有二被告出具的《借条》二份为凭。现经原告催讨，二被告拒不还款，故请求判令二被告偿还借款本金人民币127万元及该款自2014年6月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告郭永华、陈丽珊辩称：1、二被告虽有向原告出具《借条》二份，但该《借条》是对拟借款的约定，原告并无实际支付人民币127万元给被告；2、原、被双方并无口头约定月利率，本案的《借条》上也无书面约定月利率；3、原告诉称2008年起多次借款并转条以及人民币27万元系转借条的利息不符客观事实，请求驳回对二被告的诉讼请求。经审理查明：被告郭永华与林珍妹系夫妻关系。2014年6月1日，被告郭永华、陈丽珊出具给原告林珍妹借条一份，内容为：“兹向林珍妹借现金人民币壹佰万元正（￥100000）借款人：郭永华、陈丽珊2014.6.1。”；同日，被告陈丽珊又出具给原告林珍妹借条一份，内容为：“兹向林珍妹人民币贰拾柒万元正（￥270000）2014.6.1陈丽珊”。2014年12月22日，原告以经催讨二被告仍未还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，由原告林珍妹提供的《借条》二份、银行转账凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明以及本案的庭审笔录为聚，本院予以确认。本院认为，被告郭永华、陈丽珊及被告陈丽珊共同及单独向原告林珍妹借款人民币100万元、27万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求二被告偿还合法有据，本院予以支持；被告主张其出具的《借条》只是对拟借款的约定，原告并无实际支付人民币127万元给被告，但又未能提供证据证明，故对其该主张本院不予采纳。因双方在《借条》上并无约定借款期限及利率，且原告又未能提供证据证明双方口头约定借款应计息，故本案应依法认定为不定期无息借贷，原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院不予采纳。但被告经催告不还，应承担催告后的利息，即本案借款应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。因其中人民币27万元的债务系在被告郭永华与被告陈丽珊的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郭永华和被告陈丽珊共同偿还；原告林珍妹要求被告郭永华共同偿还该笔债务合法有据，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭永华、陈丽珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告林珍妹借款人民币127万元及该款自2014年12月22日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币17259元，由原告林珍妹负担人民币2586元，被告郭永华、陈丽珊负担人民币14673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  叶丽爱二〇一五年三月十六日书 记 员  陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第267号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李怀玉。
原告怀来县农村信用合作联社与被告李怀玉借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告李怀玉经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月14日借款人李怀玉从原告所属客户经理部借款30000元，借款于2004年5月13日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告李怀玉无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《抵押担保借款合同》一份。
经审理查明，2002年5月14日被告李怀玉与原告怀来县农村信用合作联社签订抵押担保借款合同，被告李怀玉向原告借款30000元。合同约定借款期限从2002年5月14日至2004年5月14日止，月利率7.434‰。还款方式为一次性归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告李怀玉签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告李怀玉应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李怀玉于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2002年5月14日至2004年5月14日，按月利率7.434‰计算；从2004年5月15日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之三计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李怀玉负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1538号
申请执行人：曾克科，男1962年3月15日生，现住。
被执行人：廖新生，男，1962年6月6日生，现住宁都县。
被执行人：廖荣生，男，1971年7月20日生，现住赣州市章贡区。
执行人 ：陈梅花，女1974年6月20日生，现住赣州市章贡区东桥路，身份证号。
本院于2016年11月1日立案执行曾克科申请廖新生、廖荣生、陈梅花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初68号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖新生、廖荣生、陈梅花应支付申请人曾克科案款705500.0元，承担执行费9455.0元。本院已执行0.0元,尚有705500.0元未执行,现因被执行人廖新生、廖荣生、陈梅花暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1538号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邹建华
审判员潘小平
审判员陈春文
二〇一七年四月十一日
书记员肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1538号申请执行人：曾克科，男1962年3月15日生，现住。被执行人：廖新生，男，1962年6月6日生，现住宁都县。被执行人：廖荣生，男，1971年7月20日生，现住赣州市章贡区。执行人 ：陈梅花，女1974年6月20日生，现住赣州市章贡区东桥路，身份证号。本院于2016年11月1日立案执行曾克科申请廖新生、廖荣生、陈梅花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初68号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖新生、廖荣生、陈梅花应支付申请人曾克科案款705500.0元，承担执行费9455.0元。本院已执行0.0元,尚有705500.0元未执行,现因被执行人廖新生、廖荣生、陈梅花暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1538号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹建华审判员潘小平审判员陈春文二〇一七年四月十一日书记员肖著俊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1611号
申请执行人延边广源装潢工程有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人李学良。
被执行人李明男，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市麒麟广告有限公司与被执行人李明男之间装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第393号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付110，000元及利息、诉讼费1，477元、申请执行费1，400元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院在另案执行过程中，评估、拍卖被执行人李明男所有的二套房屋。申请人分得100，000元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年五月十一日
书记员 魏 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6294号
原告：宁波市鄞州银鑫铝业有限公司（组织机构代码为73016412-X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村乌龟山。
法定代表人：李再裕，该公司总经理。
委托代理人：潘贤荣、赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州五乡贞良减压器厂（组织机构代码为L25614431）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。
经营者：王贞良，男，1963年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州银鑫铝业有限公司（以下简称银鑫铝业公司）为与被告宁波市鄞州五乡贞良减压器厂（以下简称贞良减压器厂）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘贤荣,被告贞良减压器厂经营者王贞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫铝业公司起诉称：原、被告自2015年3月发生铝型材买卖关系，截止到2015年6月15日，原告提供给被告铝型材总计价值608909.42元，被告支付309665.02元，尚欠299244.2元。2015年12月19日，原告发催款函给被告，要求在2015年12月25日先付150000元，余款在2016年1月20日前付清。被告收函后签字确认所欠货款数额，表示在年底尽力付100000元，但被告仅在2015年12月29日支付50000元，余款249244.2元至今未支付。请求法院判令被告立即支付原告货款249244.2元并承担逾期违约金9421元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之二点一计算），并支付至被告实际履行之日止。
被告贞良减压器厂答辩称：原告陈述属实，因资金紧张，现无力支付货款。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.发货单若干份、对账清单一份，拟证明原告向被告提供铝型材的事实。
2.催款函一份，拟证明被告认可拖欠货款，并承诺还款的事实。
上述证据经庭审出示，被告贞良减压器厂均无异议。原告提供的上述证据均系证据原件，真实、合法，与本案有关联，且被告贞良减压器厂均无异议，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
原告自2015年3月起为被告供应铝型材。2015年12月19日，原告向被告发函：“于2015年6月15日止，我公司为贵公司提供了铝型材，货款金额计299244.2元。请于2015年12月15日先付150000元，其余货款249244.2元在2016年1月20日前付清。”被告经营者王贞良在催款函上签名，并书写年底前尽力付拾万元（100000元）。被告在2015年12月29日支付50000元，余款249244.2元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。买受人应按照约定的时间支付价款，根据原告发给被告的催款函，可以确定原告要求被告在2015年12月25日前支付150000元，余款149244.2元在2016年1月20日之前付清，根据被告回复的内容可以确定被告仅对在2015年12月25日前支付150000元提出异议，要求在年底前支付100000元，对余款的支付时间未提出异议，故被告应在2016年1月1日前支付原告100000元，于2016年1月20日前支付余款199244.2元，后被告仅支付50000元。现原告要求被告立即支付拖欠款项249244.2元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，原告的主张实际系要求被告赔偿逾期付款利息损失，因被告未及时履行付款义务，应承担逾期付款利息损失。关于原告主张按照每日万分之二点一的标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，超出部分本院不予支持，故被告应支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算分别以本金50000元为基数自2016年1月1日起、以本金199244.2元为基数自2016年1月21日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州五乡贞良减压器厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州银鑫铝业有限公司货款249244.2元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，分别以本金50000元为基数自2016年1月1日起、以本金199244.2元为基数自2016年1月21日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告宁波市鄞州五乡贞良减压器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6294号原告：宁波市鄞州银鑫铝业有限公司（组织机构代码为73016412-X）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村乌龟山。法定代表人：李再裕，该公司总经理。委托代理人：潘贤荣、赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。被告：宁波市鄞州五乡贞良减压器厂（组织机构代码为L25614431）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇钟家沙村。经营者：王贞良，男，1963年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告宁波市鄞州银鑫铝业有限公司（以下简称银鑫铝业公司）为与被告宁波市鄞州五乡贞良减压器厂（以下简称贞良减压器厂）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序独任审判。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘贤荣,被告贞良减压器厂经营者王贞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银鑫铝业公司起诉称：原、被告自2015年3月发生铝型材买卖关系，截止到2015年6月15日，原告提供给被告铝型材总计价值608909.42元，被告支付309665.02元，尚欠299244.2元。2015年12月19日，原告发催款函给被告，要求在2015年12月25日先付150000元，余款在2016年1月20日前付清。被告收函后签字确认所欠货款数额，表示在年底尽力付100000元，但被告仅在2015年12月29日支付50000元，余款249244.2元至今未支付。请求法院判令被告立即支付原告货款249244.2元并承担逾期违约金9421元（自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之二点一计算），并支付至被告实际履行之日止。被告贞良减压器厂答辩称：原告陈述属实，因资金紧张，现无力支付货款。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.发货单若干份、对账清单一份，拟证明原告向被告提供铝型材的事实。2.催款函一份，拟证明被告认可拖欠货款，并承诺还款的事实。上述证据经庭审出示，被告贞良减压器厂均无异议。原告提供的上述证据均系证据原件，真实、合法，与本案有关联，且被告贞良减压器厂均无异议，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：原告自2015年3月起为被告供应铝型材。2015年12月19日，原告向被告发函：“于2015年6月15日止，我公司为贵公司提供了铝型材，货款金额计299244.2元。请于2015年12月15日先付150000元，其余货款249244.2元在2016年1月20日前付清。”被告经营者王贞良在催款函上签名，并书写年底前尽力付拾万元（100000元）。被告在2015年12月29日支付50000元，余款249244.2元至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。买受人应按照约定的时间支付价款，根据原告发给被告的催款函，可以确定原告要求被告在2015年12月25日前支付150000元，余款149244.2元在2016年1月20日之前付清，根据被告回复的内容可以确定被告仅对在2015年12月25日前支付150000元提出异议，要求在年底前支付100000元，对余款的支付时间未提出异议，故被告应在2016年1月1日前支付原告100000元，于2016年1月20日前支付余款199244.2元，后被告仅支付50000元。现原告要求被告立即支付拖欠款项249244.2元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，原告的主张实际系要求被告赔偿逾期付款利息损失，因被告未及时履行付款义务，应承担逾期付款利息损失。关于原告主张按照每日万分之二点一的标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，超出部分本院不予支持，故被告应支付原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算分别以本金50000元为基数自2016年1月1日起、以本金199244.2元为基数自2016年1月21日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州五乡贞良减压器厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州银鑫铝业有限公司货款249244.2元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，分别以本金50000元为基数自2016年1月1日起、以本金199244.2元为基数自2016年1月21日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告宁波市鄞州五乡贞良减压器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  卢宁二〇一六年九月二十三日代书 记员  戴盛??2???1?
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保221号
申请人：温小松，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：滕英祥、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人温小松因与被申请人“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年4月20日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“宏伟318”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币40000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人温小松的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“宏伟318”轮；
三、责令被申请人“宏伟318”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币40000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张妮妮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第49号
原告张云祥，男，汉族。
被告黄春怀，男，汉族。
本院在审理原告张云祥诉被告黄春怀排除妨害纠纷一案过程中，原告张云祥于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张云祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云祥负担。
审 判 长 吕民革
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 闫明科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0448号
原告张浩，男，1986年9月18日生，汉族。
被告江阴市名居世家装饰设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市天鹤路269号502室，注册号320281000181178。
法定代表人杨成勇，该公司经理。
本院在审理原告张浩与被告江阴市名居世家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元（原告张浩已预交），由张浩负担。
审判员 邓 云
二〇一四年九月二日
书记员 薛春燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执43号
申请执行人付立荣，女，1956年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人王立海，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行付立荣申请执行王立海刑事附带民事纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一六年一月二十三日
书记员 吴宪明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2374号
原告扈占民，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告潘文英，女，47岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告扈占民与被告潘文英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，上述费用合计565元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年十一月五日
书记员 田志军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第380号
原告唐某某，女……
委托代理人彭俊操，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男……
委托代理人李金元，男，1956年1月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。
委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
原告唐某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员文剑乃适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1993年上半年，原、被告经人介绍相识。1994年2月，原告勉强同意与被告确定恋爱关系。1994年3月1日，原、被告登记结婚。2001年，原、被告共同生育男孩陈某林。2003年，原、被告共同生育女孩陈某。原、被告系第四代旁系血亲，小孩陈某林一出生就有先天性缺陷。在婚姻关系存续期间，被告不信任原告，常跟踪原告，或采取其他方法干扰原告的正常社交。原告现无朋友，被告还是猜疑原告。被告常为家庭琐事与原告发生争吵。原、被告因感情不和，导致分开居住达数年之久。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某某辩称，1992年，经被告的舅父介绍，原、被告相识恋爱。1994年3月1日，原、被告自愿在祁东县原城关镇人民政府登记结婚。婚后，原告因身体原因没有怀孕，被告四处求医为其治疗，病愈后，原、被告先后共同生育两个小孩。原、被告婚后开设南杂店，家庭经济由原告掌管。被告为人老实，寡言少语，原告遂嫌弃被告，常与有妇之夫有不正当的暖昧关系，双方曾因此多次发生争吵。念在子女和多年的夫妻情份上，被告对原告的婚外情予以谅解。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，被告不同意离婚，并请求人民法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年3月1日，双方在祁东县人民政府登记结婚。2001年，原、被告共同生育男孩陈某林。经诊断，小孩陈某林右耳廊杯状畸形，右侧完全性唇腭裂。2001年8月，小孩陈某林在南华大学第一附属医院行唇裂修复术。2003年，原、被告共同生育女孩陈某。原、被告在婚后共同生活中，原告在祁东县洪桥镇摆摊卖糖，尔后，原告与被告之嫂刘素珍在祁东县洪桥镇沿江东路519号开设南杂店。2003年，原、被告在祁东县洪桥镇沿江东路549号开设艳红副食品店，经营南杂，一直到现在。原、被告夫妻感情尚可。后来因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方遂发生纠纷，产生矛盾。原、被告虽共同经营艳红副食品店和共同生活，但双方分房居住多年。为此，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、疾病诊断书、住院病历记录、原告委托代理人对陈某林和陈某分别所作的调查笔录，被告提供的委托代理人对刘素珍的调查笔录及证人刘素珍出庭作证的证言，以及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证，上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系存续期间长达二十余年，夫妻感情曾一度尚可，并共同生育两个小孩，有较好的感情基础。虽因被告怀疑原告与他人有不正当关系，而导致双方分房居住多年，但原、被告仍能共同经营南杂店，并共同生活和共同抚养两个小孩，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要被告在今后的生活中改正缺点和不足，双方从有利于两个小孩健康成长的角度出发，加强沟通，相互信任，互谅互让，并及时改善夫妻关系，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文剑乃
二〇一四年六月十一日
书记员 谭丽斌
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02976号
原告闫国静，又名闫小臣，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告济源市轵城镇南冢村第二居民组。
代表人李国平，系该组组长。
原告闫国静与被告济源市轵城镇南冢村第二居民组运输合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年11月4日，本院依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国静及委托代理人张国震到庭参加了诉讼，被告济源市轵城镇南冢村第二居民组代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国静诉称：原告系被告组农户，常年组织秋收及收麦时的收割犁地。2012年夏季收麦时，被告召开群众会议讨论通过，由原告负责当年该组所有农户收麦和拉麦子，并组织车辆将麦子送到农户家中，费用由被告负担。至今被告尚欠原告拉麦子运费4400元未付。现要求被告支付原告拉麦子费用4400元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年9月5日被告会计闫某甲出具的证明一份，证明：被告尚欠原告拉麦子的运费4400元，证明上闫某乙是二祖的居民，上面的4400元的数额及闫某甲的名字都是闫某甲书写的。
2、预收费单据一张，证明：原告在诉讼过程中造成的损失。
3、证人闫某乙、闫某丙、汤某某、闫某丁当庭证言各一份，证明：四个证人拉麦籽的费用，以及拉麦籽的的决议是二组居民开会通过的。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年夏被告欠原告拉麦子运费4400元，被告会计闫某甲于2014年9月5日出具证明一份，载明：“2012年夏季收麦时，经南冢村第二居民组群众会讨论通过，当年拉麦子的工作由闫国静负责组织车辆，费用由居民组承担。因居民组经济紧张，至今第二居民组尚欠闫国静拉麦子的运费4400元没有清偿。经手会计：闫某甲。2014年9月5日。”该4400元至今未支付原告。
本院认为：被告欠原告拉麦子运费4400元的事实，有被告会计闫某甲出具的证明证实，原告依据该证明要求被告支付运费4400元有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市轵城镇南冢村第二居民组于本判决生效后五日内支付原告闫国静运费4400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执959号
申请执行人：韩建华，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地河南省商丘市。
被执行人：马军良，男，汉族，1977年1月3日出生，住所地河北省保定市容城县。
本院在执行申请执行人韩建华申请马军良房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）冀0684民初3528号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊元
二〇一八年六月七日
书记员 焦 猛
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00773号
原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司。住所地，孝昌县花园镇龙井村。
法定代表人陈小华，该公司总经理。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。特别授权代理。
被告周小勇。
本院在审理原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司与被告周小勇民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元由原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司负担。
审判员 柳翠红
二〇一四年九月九日
书记员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00773号 原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司。住所地，孝昌县花园镇龙井村。 法定代表人陈小华，该公司总经理。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。特别授权代理。 被告周小勇，男，40岁，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司与被告周小勇民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元由原告孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司负担。 审判员  柳翠红 二〇一四年九月九日 书记员  陈育明
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第228-2号
原告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人林正清，董事长。
委托代理人刘卫，四川宏宗律师事务所律师。
被告攀枝花市攀西水工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区。
法定代表人邓波。
本院在审理原告四川自贡起重输送机械制造有限公司诉被告攀枝花市攀西水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川自贡起重输送机械制造有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川自贡起重输送机械制造有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川自贡起重输送机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，诉讼保全费1720元，合计4060元，由原告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一四年五月十九日
书记员 喻 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3076号
上诉人（原审被告）：薛阿鸽。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆念。
委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
原审被告：鲍冬梅。
原审被告：陈美章。
原审被告：黄体榜。
上诉人薛阿鸽为与被上诉人陈庆念、原审被告鲍冬梅、陈美章、黄体榜民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛阿鸽于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛阿鸽撤回上诉。
本案二审受理费9402元，减半收取4701元，由上诉人薛阿鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月二日
代书记员 翁若璟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4901号
上诉人（原审被告）：付××，农民。
被上诉人（原审原告）：刘××，农民。
被上诉人（原审原告）：孙××，农民。
上诉人付××因与被上诉人刘××、孙××赡养纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付××向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付××撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终4901号上诉人(原审被告):付学义,男,1966年8月4日出生,农民,汉族,住天津市蓟县。被上诉人(原审原告):刘庆海,男,1948年4月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被上诉人(原审原告):孙秀兰,女,1947年9月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。上诉人付学义因与被上诉人刘庆海、孙秀兰赡养纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初3695号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人付学义向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人付学义在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人付学义撤回上诉。上诉案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人付学义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红代理审判员  姜纪超代理审判员  姚 琦二〇一六年八月十五日书 记 员  仇 维附:本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3264号
罪犯郑凯，男，1981年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年10于31日作出（2012）白刑初字第368号刑事判决，认定被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2012年4月22日起至2018年10月21日止，于2012年12月31日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区柳州市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第63号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
被执行人：周明宏，个体工商户。
本院在执行广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行周明宏关于专利侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月4日作出的（2013）柳市民三初字第166号民事判决书，被执行人周明宏应当支付给申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司侵害专利赔偿款10000元，负担案件受理费325元，合计10325元（迟延履行期间的债务利息另计），申请执行人未受偿。在案件执行过程中，因被执行人周明宏下落不明，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年12月4日作出的（2013）柳市民三初字第166号民事判决书第二项终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 陈通福
审判员 宾柳平
二〇一五年四月七日
书记员 张 艳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初90号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1960年8月27日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年9月11日16时许，被告人郑某甲来到郑州市中原区须水镇郑上路与西四环交叉口向东约200米路某某幼儿园教学楼二楼收费室，趁无人注意，将被害人付某放在收费室柜子内挎包中的2300元现金偷走。
2015年9月14日，被告人郑某甲到公安机关投案。现被告人已经赔偿被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑某甲的供述、被害人付某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郑某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑某甲判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚；2、郑某甲已退赔被害人经济损失，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 张林英
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第676号
申请执行人邱有贵，男，1974年6月1日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人余全林与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十一日
书记员 黄晓斐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4083号
罪犯解兵明，男，1981年1月1日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年7月13日作出（2009）平刑初字第85号刑事判决，以被告人解兵明犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。后发现漏罪，河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月10日作出（2010）石刑初字第274号刑事判决，以被告人解兵明犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，与原判刑罚并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯解兵明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯解兵明在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯解兵明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯解兵明2015年2月单项记功无实质表现内容，不予认定。罪犯解兵明系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯解兵明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年3月8日起至2025年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初145号
原告：雷忠莲，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：肖思海，安徽省梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：梅迪，安徽省梅志宏律师事务所实习律师。
被告：郑爱芬，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住安徽省郎溪县。
被告：傅国庆，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：邵名荣，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省郎溪县。
原告雷忠莲诉被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告雷忠莲的委托代理人肖思海、梅迪、被告傅国庆、邵名荣均到庭参加了诉讼，被告郑爱芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷忠莲诉称：2014年上半年，被告傅国庆、邵名荣与他人一起经营郎溪县庆达秸秆综合利用开发公司，后因故停产。之后，被告傅国庆、邵名荣找到被告郑爱芬，三人在“郎溪县兴宇医药食品有限公司”合伙经营一家秸秆厂，并于2014年9月份正式开始生产。生产期间，原告在该厂工作，截至2015年9月23日，三被告共拖欠原告工资4460元，并向原告出具了欠条。原告经多次催要工资未果，遂诉请法院判令：1、三被告支付拖欠原告的工资4460元，并相互承担连带责任2、本案诉讼费由被告负担。
郑爱芬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
傅国庆、邵名荣对原告的诉请均无异议，均辩称：因合伙产生纠纷，不能正常生产，才导致拖欠工资的情况发生。
雷忠莲在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、雷忠莲的身份证复印件1份，证明：雷忠莲的身份情况；
2、邵名荣、傅国庆的身份证复印件各1份，证明：邵名荣、傅国庆的身份情况；
3、欠条1张，证明：截止2015年9月23日，三被告共拖欠原
告工资4460元的事实；
4、郎溪县涛城镇司法所出具的调查笔录1份，证明：三被告经
协商约定合伙经营秸秆厂，该厂股份郑爱芬持有51%，傅国庆、邵名荣一起持有49%的事实。
傅国庆、邵名荣均对雷忠莲所举证据无异议。
傅国庆、邵名荣所举证据是：
1、移动公司发票1张，证明：郑爱芬的电话号码；
2、短信照片8张，证明：郑爱芬的银行卡绑定了邵名荣的手机，双方系共同管理账目，三被告存在合伙关系。
雷忠莲对傅国庆、邵名荣所举证据均无异议。
郑爱芬未到庭，也未提交书面证明材料，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据审核认定如下：雷忠莲所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，均符合证据特征，均予以采信；傅国庆、邵名荣所举证据中照片的真实性无法确认，不能达到其证明目的，不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年，郑爱芬与傅国庆、邵名荣经协商达成了合伙生产秸秆板材的口头协议，协议对合伙人所占股份的比例等事项进行了约定。合伙期间，雷忠莲在上述秸秆厂工作。截至2015年9月23日，三位合伙人共拖欠雷忠莲工资共计4460元。为此，傅国庆、邵名荣向雷忠莲出具了欠条一张。嗣后，雷忠莲多次催要工资未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。经结算，三被告共欠原告工资4460元，但未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣于本判决生效后十日内一次性支付原告雷忠莲工资款4460元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告郑爱芬、傅国庆、邵名荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年三月七日
书记员 尹 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第50号
原告西宁某某集团实业有限公司，住所地：西宁市。
法定代理人陈某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告西宁某某房地产中介有限公司，住所地：西宁市。
本院在审理原告西宁某某集团实业有限公司诉被告西宁某某房地产中介有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁某某集团实业有限公司于2015年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某集团实业有限公司以双方已自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某集团实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4800元，本院已减半收取2400元，由原告西宁某某集团实业有限公司承担。
审判员 张东红
二〇一五年五月十八日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第50号
原告邵阳市北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会。
代表人郑鹏杰，该居委会党支部书记。
委托代理人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
被告呙殿民，男，1959年10月1日出生，汉族。
本院于2015年3月30日受理原告邵阳市北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会（以下简称北塔社区）诉被告呙殿民房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北塔社区特别授权委托代理人冒朝军与被告呙殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，原告北塔社区与被告呙殿民签订了书面的《租赁合同》，合同约定由呙殿民租赁原告的位于老320国道44、45号门面，租赁期限为一年，从2014年10月1日至2015年9月30日止，租金为1600元／月，先付款后使用的原则，并约定“任何一方违反合同条款，另一方有权解除本合同”。合同签订后，被告拒不按合同支付租赁费，严重影响了原告对该门面及周边门面的管理，原告因此提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告立即将租赁的门面腾空交付给原告；二、被告支付拖欠的租赁费11200元（自2014年10月1日至2015年5月1日，顺延照计）给原告；三、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同，拟证明原、被告之间房屋租赁关系的事实；
2、（2014）北民二初字第155号《民事判决书》，拟证明原、被告签订的《租赁合同》合法有效，已被法院确认的事实。
被告辩称：我租赁原告的门面属实，签订《租赁合同》也属实，但我自2011年到2013年在原告北塔社区工作，原告拖欠我21个月的工资未支付，因此我不同意支付租赁费。
为支持自己的抗辩理由成立，被告向本院提交了时任原告北塔社区党支部书记陈和平、主任谢满生等人于2013年10月签字确认的《关于呙殿民同志工资有关情况的证明》一份，似证明原告拖欠被告21个月工资的事实。
对于原告提交的证据，被告质证意见如下：
对证据1，被告认为，与原告存在租赁关系的有60余户，但原告只与被告一户签订《租赁合同》，该《租赁合同》应属无效；对证据2，被告认为因不服该判决，已提起上诉，该判决未生效。
对于被告提交的证据，原告质证认为，该证据是北塔社区上届村领导与被告之间的事，系劳动争议纠纷，与本院无关联。
本院认为，原告提交的各项证据来源合法，真实有效，可以予以采纳；被告提交的证据与本案无关联，本院不予认可。
根据本院采纳的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告呙殿民系原告北塔社区居民，呙殿民租赁北塔社区位�老320国道旁44、45号门面经营钢材生意多年，双方约定租金为500元／月。自2012年7月起至2014年9月止，呙殿民一直未向北塔社区交纳租金，北塔社区因此于2014年10月30日向本院提起了民事诉讼，本院于2015年1月28日作出（2014）北民二初字第155号判决。在该案审理期间，北塔社区与呙殿民于2014年12月3日重新签订了书面的《租赁合同》，约定：北塔社区将老320国道旁44、45号门面继续租赁给呙殿民使用，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止；租金为1600元／月，每半年支付一次，应先付款后使用；任何一方违反合同条款，另一方有权解除本合同。在签订了该《租赁合同》后，呙殿民未按照约定向北塔社区支付租金，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。双方当事人争议的主要焦点是原告是否有权解除与被告签订的《租赁合同》。原、被告签订的房�租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，受法律保护。被告提出因原告未与其他租赁户签订合同，仅与其一户签订合同，因此认为该合同无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据合同约定，被告应当先向原告支付租金，然后才有权使用门面，但是被告占用门面至今，仍然未向原告支付租金，其行为构成违约，故原告可以根据约定解除与被告签订的《租赁合同》，对于原告提出的要求解除与被告签订的《租赁合同》、被告将租赁的门面腾空并返还给原告、以及被告立即支付占用门面期间的租金的诉讼请求，本院予以支付。被告以原告拖欠其21个月工资未付为由，拒绝支付原告租金的行为，不符合法律规定，被告应当通过劳动仲裁等方式依法维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会与被告呙殿民签订的《租赁合同》，限被告呙殿民在本判决生效之日起30日内将原320国道旁44、45号门面腾空并返还给原告邵阳市北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会；
二、被告呙殿民在本判决生效之日起30日内支付原告邵阳市北塔区状元洲街道办事处北塔社区居民委员会租金11200元（自2014年10月1日起计算至2015年5月1日止；自2015年5月2日起至被告将门面返还给原告之日止的租金按1600元／月继续计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告呙殿民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一五年六月十五日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初1835号
原告：李正付，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：梅友山，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李正付与被告梅友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正付、被告梅友山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即时偿还借款本金40000元整及未付的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2014年1月29日，被告向原告借现金60000元整，并给原告出具了借据一张，原、被告双方约定利息为月息2分，但未约定还款期限。2015年2月17日，被告支付了利息15000元。2017年1月27日，被告支付原告本金10000元。2017年2月16日，被告支付原告本金10000元。余下40000元本金及未付的利息经原告多次催要，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告梅友山辩称，借款是事实，现在没钱还。
原告李正付为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2014年1月29日借条一张，其内容为“梅友山借到李正付现金款陆万元整（60000元），月利息2分，借款人：梅友山，2014年元月29号”，证明被告向原告借款的事实。
被告梅友山未提交证据。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告李正付经李正国介绍认识被告梅友山。2014年1月29日，被告以缺少资金为由向原告借款60000元，被告收款后向原告出具借条一张，原、被告双方约定借款利息为月息2分。2015年2月17日，原、被告双方结算借款，被告支付原告款15000元。2017年1月27日，被告支付原告本金10000元。2017年2月16日，被告支付原告本金10000元。此后经原告多次催要余款及未付利息，被告一直借故推脱不还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告即时偿还借款本金40000元整及未付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告梅友山向原告李正付借款60000元，后经原告李正付催要，被告梅友山归还原告15000元及本金20000元，余款至今未付，故被告应承担清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告支付15000元视为已归还的利息款。关于原告主张被告未付的借款利息，被告应分三部分支付，第一部分从原、被告双方结息之日2015年2月17日次日起即2015年2月18日起至被告给付本金之日2017年1月27日止的利息按本金60000元以约定年利率24%计算支付；第二部分从被告给付现金之日2017年1月27日次日即2017年1月28日起至被告给付本金之日2017年2月16日止的利息按本金50000元以约定年利率24%计算支付；第三部分按本金40000元以约定年利率24%从2017年2月17日起至款清之日止计算支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梅友山于本判决书生效后十日内归还借原告李正付款40000元及利息（利息分别从2015年2月18日起至被告给付本金之日2017年1月27日止的利息按本金60000元以约定年利率24%计算支付；2017年1月28日起至被告给付本金之日2017年2月16日止的利息按本金50000元以约定年利率24%计算支付；2017年2月17日起至款清之日止按本金40000元以约定年利率24%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梅友山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 马寅博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第300号
原告：蒋祖灵。
委托代理人：许劲松。
被告：陈美才。
原告蒋祖灵因与被告陈美才民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋祖灵的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告陈美才经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋祖灵诉称：被告以资金周转困难为由，于2008年4月25向原告借去人民币150000元，有被告所出具的借条一份。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿付。现请求依法判令被告立即偿付借款150000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份。以此证明，原、被告的主体资格。
证据（二），被告陈美才所出具的借条一份，以此证明，被告向原告借款150000元，至今未予偿付的事实。
被告陈美才既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的证据与本案待证事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈美才于2008年4月25日向原告借去人民币150000元，有被告所出具的借条一份，载明：今向蒋祖灵借到人民币共计壹拾伍万元正，借款人：陈美才，2008年4月25日。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认为：被告陈美才向原告借去人民币150000元，至今未予偿付的事实清楚，有被告所出具的一份借条为凭。被告对此借款负有偿付的民事责任。原告提出要求被告偿付借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈美才于判决生效后十日内偿付原告蒋祖灵借款计人民币150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈美才负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈丰平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢410号
申请执行人王晓明，男。
被执行人陕西斗山建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人陕西斗山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王晓明依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初899号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人陕西斗山建设工程有限公司将案件款4万元缴纳至本院，本院已向申请执行人王晓明发还4万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初899号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年一月四日
书记员 周思通
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3070号
原告:张家港市乘丰铝管厂，住所地张家港杨舍镇乘航农义村。
投资人：胡惠新。
被告:钮言刚，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
原告张家港市乘丰铝管厂诉被告钮言刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告张家港市乘丰铝管厂于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市乘丰铝管厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市乘丰铝管厂撤诉。
案件受理费减半收取计1182元、保全费1170元，合计2352元由原告张家港市乘丰铝管厂负担。
审判员 朱二广
二〇一八年三月十四日
书记员 高 澜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01581号
原告盐城市弘泰物业管理有限公司，住所地大丰市金丰路西侧润丰嘉园3号楼301室。
法定代表人冷坪，公司董事长。
委托代理人张志涛（特别授权），公司职工。
被告陈立，男，汉族。
原告盐城市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰物业公司）与被告陈立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘泰物业公司的委托代理人张志涛、被告陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘泰物业公司诉称，原告一直为润丰嘉园提供物业服务。被告于2009年5月7日入住润丰嘉园小区4号楼510室，住宅面积45.52平方米。被告仅支付了2012年5月6日前的物业费，对2012年5月7日至2015年5月6日间的物业费2237.33元一直未交。原告多次进行催缴，被告仍然拒绝交付。现请求人民法院判决被告立即支付2012年5月7日至2015年5月6日间的物业费2237.33元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈立辩称，原告主张的物业费有出入，我曾交过700元应扣减。小区前面的门面房北侧有二个独立的铁梯，影响小区安全。这两个铁梯拆除后，我全额交清物业费。
经审理查明，2010年8月4日，原告弘泰物业公司与大丰市润丰嘉园业主委员会签订了物业服务委托合同。该合同约定，大丰市润丰嘉园小区的物业服务项目，由原告弘泰物业公司来完成。服务期限至2015年5月24日。2009年4月27日，该小区前任物业公司大丰市润丰物业管理有限公司与江苏恒迪集团有限公司协定，住宅0.99元／平方米／月（含电梯运行费、二次送水费），门市房1元／平方米／月，车库0.5元／平方米／月（含车库维修与保洁费），汽车车位每位50元／月（含车库维修与保洁费）。2012年5月25日，业主委员会对物业费作出决议：住宅、营业用房1元／月／平方米，餐饮、美容美发、银行、邮政、电信等公共服务特行营业用房1.5元／月／平方米，自行车车库0.5元／月／平方米，半地下车库车位50元／月，住宅电梯、二次供水等设备运行及年检费、维护以及公共照明、公共用水等按政府相关规定如实按户分摊。原告弘泰物业公司系由大丰市弘泰物业管理有限公司于2011年3月7日变更而来。被告于2009年5月7日入住润丰嘉园小区4号楼510室，住宅面积45.52平方米，自2012年5月7日至2015年5月6日间的物业费2237.33元（45.52×0.99×36＋电梯强检维保费205元×3）。原告催要后，被告缴纳700元，余款1537.33元借故拒不缴纳。原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，被告与物业公司签订前期物业公司签订的服务协议，房屋交接单等证据在卷证实。
本院认为，原告弘泰物业公司系大丰市润丰嘉园业主委员会委托的物业服务公司，其委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。大丰市润丰嘉园业主委员会作出的决议，对所有业主均具有约束力。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。被告未按约给付物业费，在原告催告后仍未完全给付，对纠纷的形成，应负全部责任。被告辩称两个铁梯影响小区安全，因属另一法律关系，不属本案处理范围，本院不予采信。被告已交的费用700元，应在总欠款中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈立给付原告弘泰物业公司物业服务费1537.33元（自2012年5月7日至2015年5月6日止，已扣除了被告已交的700元）。于本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月二十四日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业1860元自2012年3月29日起至履行之日止按日万分之五计算滞纳金，定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9348号
申请执行人广州市大鹏机器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人邓洪国。
委托代理人袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。
被执行人陈忠龙，身份证住址福建省福清市。
被执行人严忠华，身份证住址福建省福清市。
广州市大鹏机器有限公司诉严忠华、陈忠龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈忠龙、严忠华于判决生效之日起五日内，共同给付原告广州市大鹏机器有限公司50000元及违约金（自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由原告广州市大鹏机器有限公司负担353元，被告陈忠龙、严忠华负担1269元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。因陈忠龙、严忠华未主动履行上述法律文书所确定的义务，广州市大鹏机器有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，申请执行标的额为65125.53元，执行费为877元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人暂无可供本案执行的财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人暂无可供本案执行的财产并告知申请人，申请执行人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9348号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5280号
原告：于长江，农民。
委托代理人：刘君海。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告于长江与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于长江诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款1602元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告于长江系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款1602元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资1602元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告于长江为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1602元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款1602元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资1602元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告于长江工资款1602元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡小兵，男，汉族，1984年08月26日出生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61373.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61373.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第00336号
申请执行人李冬梅，女，住安徽省广德县。
被执行人曹曙光，男，住安徽省广德县。
申请执行人李冬梅与被执行人曹曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）广民一初字第02889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第02889号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3643号
原告：山东金洲矿业有限公司尾矿利用分公司，住所地山东乳山市下初镇。
法定代表人：刘新山，经理。
被告：文登市大方水泥有限公司，住所地威海市文登区小观镇吴家庄村609号。
法定代表人：孙明军，总经理。
本院在审理原告山东金洲矿业有限公司尾矿利用分公司诉被告文登市大方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本庭向原告依法送达了传票，并定于2017年8月25日上午10：
:30于南海法庭开庭进行审理。原告山东金洲矿业有限公司尾矿利用分公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告山东金洲矿业有限公司尾矿利用分公司负担。
审判员 于军涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 丛龙涵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8450号
原告敬清平，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人向文杰，四川恒成律师事务所律师。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路西一段。
法定代表人白燕川。
委托代理人任军、李永健。
原告敬清平与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向文杰、被告天友发展公司的委托代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬清平诉称，2008年10月17日,原告与成都美居天友房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于二环路西一段100号财富双楠1幢1单元16层1625号商品房。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定：1、出卖人应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起，在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告即按合同约定付清全部房款及相关税费，该商品房于2010年4月2日交付，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，经原告多次催告均无结果。
2010年5月,成都美居天友房地产有限公司经成都市工商行政管理局批准变更为“成都天友发展有限公司”。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理房屋产权证；二、被告自2011年3月31日起按每日万分之一计算给付违约金至实际取得产权证为止，截至本案受理之日的违约金为35399元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月，经成都市工商行政管理局核准原“成都美居天友房地产有限公司”名称变更为“成都天友发展有限公司”，即本案被告。
2009年4月10日，原告敬清平与成都美居天友房地产有限公司（即被告曾用名称）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同签约备案号852033），约定原告购买被告开发位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层25号办公用房屋，测绘建筑面积40.41平方米，房价款为242460元；被告应当在2010年3月31日前向原告交付商品房。双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条产权登记中约定，出卖人（即被告）应当在2011年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人（即原告）退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按买受人全部已付款1%向买受人支付违约金；买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起在楼栋的权属证明取得后的200个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意（1）、买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当在退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按银行同期贷款利率给付利息；（2）、买受人不退房的，出卖人在逾期后200日内为买受人取得房屋所有权证书，否则按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了购房款242460元，被告按约将房屋交给了原告使用。2014年1月27日，被告取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，此时距合同约定在2011年3月31日前取得楼栋权属证明逾期将近34个月。并且原告至起诉时仍未取得所购房屋的所有权证，为此，原告向本院起诉。
以上事实有《企业（企业集团）名称变更核准申请书》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、所在楼栋《房屋所有权证》、《专用收据》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告敬清平与被告天友发展公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，原告要求被告为其办理所购房屋产权证，符合商品房买卖合同的性质，符合合同约定，被告对协助原告取得房屋产权证没有异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第十九条及《商品房买卖合同补充协议》第七条对产权初始登记和转移登记时间进行了约定，但被告并未能按照约定履行，应当承担相应的违约责任。故本院对原告的违约金请求予以支持。本案违约金包括两部分：第一，产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款242460元的万分之一计付；第二，产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日（原告主张的楼栋权属证明取得之日起200个工作日后）起每日按已付房款242460元的万分之一计付，至原告取房屋产权证之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司协助原告敬清平取得所购位于成都市二环路西一段100号1幢1单元16层1625号房屋（合同签约备案号852033）的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告成都天友发展有限公司向原告敬清平支付违约金（计算方式如下：第一笔产权初始登记逾期违约金，从2011年4月1日起至2014年1月27日止，每日按已付房款242460元的万分之一计付；第二笔产权转移登记逾期违约金，从2014年12月27日起每日按已付房款242460元的万分之一计付，至原告敬清平取房屋所有权证之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告成都天友发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 甘余美
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00041号
原告张某某，
被告王某甲，
原告张某某与被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2000年春经人介绍相识，于2001年10月18日举行结婚仪式，于2002年1月28日生育一子取名王某乙，双方至今未办理婚姻登记。婚后男方入赘女方，无任何共同财产。2007年3月被告王某甲因刑事犯罪被判刑入狱，现羁押于梁坡农场三监区。因原、被告未领取结婚证，系非法同居关系，请求法院依法判令：王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：其同意小孩王某乙由原告抚养。
本院经审理查明：原、被告双方于2000年春经人介绍相识，于2001年10月18日举行结婚仪式，于2002年1月28日生育一子取名王某乙，双方至今未办理结婚登记。庭审中，双方一致认可无共同财产。
另查明：被告王某甲因犯故意伤害罪，于2007年5月9日被羁押，2009年6月1日经终审判决为无期徒刑。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告之子王某乙随原告张某某生活，原告放弃抚养费的主张；
二、案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担；
三、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或其授权的代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已经生效。本调解书已经发生法律效力。调解协议生效后，负有履行义务的一方拒不履行的，享有权利的另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭方望
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第182号
原告：张赛文。
被告：胡卓琴。
原告张赛文与被告胡卓琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，要求被告胡卓琴归还借款6万元并支付自2011年11月2日起按月利率1%计算至实际归还之日的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月1日，被告向原告借款6万元并出具借条，约定借款期限为一年，月利率1%。借款到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卓琴应于本判决生效之日起七日内归还原告张赛文借款6万元并支付自2011年11月2日起按月利率1%计算至清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告胡卓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 李文明
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张晓颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2129号
申请执行人陈兵辉，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人曾正良，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请人陈兵辉与被执行人曾正良提供劳务者受害责任纠纷的（2016）湘0124民初1188号民事判决书一案中，确认被执行人曾正良应支付申请执行人陈兵辉案款153114.62元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2129号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2129号申请执行人陈兵辉，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人曾正良，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人陈兵辉与被执行人曾正良提供劳务者受害责任纠纷的（2016）湘0124民初1188号民事判决书一案中，确认被执行人曾正良应支付申请执行人陈兵辉案款153114.62元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2129号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十一月十八日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执809号
申请执行人：武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区福星路9号。
法定代表人：赵复勋，该公司总经理。
被执行人：湖南德邦医药有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人：毛德安，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郴州市侨能达投资有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙北路（德雅公寓）
法定代表人：王亚楠，该公司总经理。
本院在执行武汉福星生物药业有限公司与湖南德邦医药有限公司、郴州市侨能达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，武汉福星生物药业有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0984执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年七月十日
书记员 张志军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特386号
申请人：张满来，男，1964年8月27日出生，汉族，住舟山市。
申请人张满来因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶建造借款873600元，并提供了承诺书、借条等证据。
本院经审查认为，申请人张满来的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张满来债权登记的申请。
二、申请人张满来应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张满来负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特386号申请人：张满来，男，1964年8月27日出生，汉族，住舟山市。申请人张满来因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶建造借款873600元，并提供了承诺书、借条等证据。本院经审查认为，申请人张满来的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张满来债权登记的申请。二、申请人张满来应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张满来负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年六月十六日代书记员 陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?