wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1754号
罪犯赵彦朋，男，1987年3月16日出生，汉族，新乡市原阳县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年4月2日作出（2014）长刑初字第17号刑事判决书，认定被告人赵彦朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金6000元，刑期自2013年4月19日至2020年10月18日止。本案其他被告人提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）新中刑二终字第62号刑事裁定维持原判，宣判后，2014年6月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵彦朋减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵彦朋于2012年9月至2013年3月份期间，在新乡等地向其他人出手冰毒，共计13.8克，获毒资6000余元。
罪犯赵彦朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵彦朋减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵彦朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦朋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年4月19日起至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01815号
原告胡某，无业。
委托代理人张宏圣。
被告张某，余项不详。
被告郑某，无业。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告张某、郑某婚约财产纠纷一案中，因原告胡某向本院申请撤回对被告张某的诉讼，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告张某的诉讼。
本案案件受理费减半�取275元，由原告胡某负担（已付）。
审 判 长 张 超
代理审判员 王 丹
人民陪审员 朱雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民事裁定书
（2014）睢民初字第01815号
原告胡某，男，1992年1月25日生，居民身份证号码320324199201250392，汉族，无业，住睢宁县睢城镇青春村1269号。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告郑某，女，1966年1月29日生，居民身份证号码320324196601290429，汉族，无业，住址睢宁县睢城镇胡元村51号。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，因原告胡某向本院申请撤诉，本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回对被告郑某的诉讼。
本案案件受理费减半收取275元，由原告胡某负担（已付）。
审判长张超
代理审判员王丹
人民陪审员朱雪峰
二○一五年一月五日
书记员陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审136号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：李贵海，男，1971年11月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李贵海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303066公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303066公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审136号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：李贵海，男，1971年11月01日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李贵海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303066公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000303066公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23589号
原告陈阳起，男，汉族，1991年2月27日生，户籍地址广东省罗定市。
委托代理人林涛鸣，广东国申律师事务所律师。
委托代理人柯晶，广东国申律师事务所律师。
被告张新宝，男，汉族，1970年7月4日生，户籍地址福建省三明市梅列区。
本院在审理上述当事人借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告张新宝的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对张新宝的起诉。
审判员 庞梅生
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第871号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人浙江南玻玻璃科技有限公司、浙江绿洲特种玻璃有限公司、浙江圣迪管业制造有限公司、何伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）丽莲南商初字第76号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币17380000元及利息，申请执行人已受偿人民币9323345元，未受偿人民币7856655元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第871号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年九月十日
书记员 姜慧丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2325号
申请执行人：广东省核工业地质局二九三大队,住所地广州市花都区花城路48号，组织机构代码45539477-1。
法定代表人：赵兵。
被执行人：广州市凯捷企业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街华兴中路7号综合楼510房，组织机构代码06817900-1。
法定代表人：赖新录。
申请执行人广东省核工业地质局二九三大队与被执行人广州市凯捷企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市凯捷企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共支付7165800元、违约金2000000元及利息、返还位于广州市花都区花城路48号中凯国际酒店（原金陵酒店）1-7层的房屋和场地并支付租金给申请执行人广东省核工业地质局二九三大队。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，……。经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2325号申请执行人：广东省核工业地质局二九三大队,住所地广州市花都区花城路48号，组织机构代码45539477-1。法定代表人：赵兵。被执行人：广州市凯捷企业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街华兴中路7号综合楼510房，组织机构代码06817900-1。法定代表人：赖新录。申请执行人广东省核工业地质局二九三大队与被执行人广州市凯捷企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市凯捷企业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共支付7165800元、违约金2000000元及利息、返还位于广州市花都区花城路48号中凯国际酒店（原金陵酒店）1-7层的房屋和场地并支付租金给申请执行人广东省核工业地质局二九三大队。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，……。经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十八日书记员 江承峻
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1245号之一
申请执行人林希真，女，1952年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人伍丽琴，女，1958年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人鄞正隆，男，1955年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人林希真与被执行人伍丽琴、鄞正隆民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初145号民事调解书已经发生法律效力。权利人林希真于2016年7月7日向本院申请执行。经查，本案在诉讼期间，本院作出（2016）闽0211民初145号民事裁定书及（2016）闽0211执保27号协助执行通知书，查封了被执行人名下位于XXXX及YYYY的房产。在执行阶段，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。因申请执行人已与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人伍丽琴、鄞正隆财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月三日
代书 记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1245号
申请执行人林希真，女，1952年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人伍丽琴，女，1958年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人鄞正隆，男，1955年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人林希真与被执行人伍丽琴、鄞正隆民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人伍丽琴、鄞正隆价值人民币261425元（包括本金257660元、执行费3765元）及相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄家林
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3287号
原告：姚宝成，又名姚凯，男，出生于1987年3月4日，汉族，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告：贺二星，男，约48岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年8月24日立案受理了原告姚宝成诉被告贺二星民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宝成到庭参加了诉讼，被告贺二星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚宝成诉称，被告贺二星于2015年2月17日向原告姚宝成借款3万元，后于2015年8月份偿还了1万元，下欠借款2万元经原告姚宝成多次催要，被告贺二星以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告贺二星给付原告姚宝成借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告贺二星承担。
被告贺二星未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告贺二星于2015年2月17日向原告姚宝成借款3万元，并出具借条一支，双方未约定借款利息及借款期限，借款后，被告贺二星于2015年8月份偿还借款1万元，剩余借款2万元至今未付。上述事实有原告姚宝成出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。合法的借贷关系应受法律保护，被告贺二星作为债务人对到期借款应承担给付责任，双方未约定借款期限，原告姚宝成可随时要求被告贺二星返还，故原告姚宝成要求被告贺二星给付借款2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贺二星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺二星于本判决生效后立即给付原告姚宝成借款本金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告贺二星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初3287号原告：姚宝成，男，出生于1987年3月4日，汉族，个体工商户，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：贺二星，男，约48岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码不详。本院于2016年8月24日立案受理了原告姚宝成诉被告贺二星民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宝成到庭参加了诉讼，被告贺二星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚宝成诉称，被告贺二星于2015年2月17日向原告姚宝成借款3万元，后于2015年8月份偿还了1万元，下欠借款2万元经原告姚宝成多次催要，被告贺二星以种种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告贺二星给付原告姚宝成借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告贺二星承担。被告贺二星未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告贺二星于2015年2月17日向原告姚宝成借款3万元，并出具借条一支，双方未约定借款利息及借款期限，借款后，被告贺二星于2015年8月份偿还借款1万元，剩余借款2万元至今未付。上述事实有原告姚宝成出示的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借据是证明双方具有借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。合法的借贷关系应受法律保护，被告贺二星作为债务人对到期借款应承担给付责任，双方未约定借款期限，原告姚宝成可随时要求被告贺二星返还，故原告姚宝成要求被告贺二星给付借款2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贺二星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺二星于本判决生效后立即给付原告姚宝成借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告贺二星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员闫瑞二〇一六年十一月十五日书记员乔海燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保185号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗海武，男。
被申请人王战红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗海武与王战红婚后于2013年3月21日在新化县妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月28日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085127号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗海武、王战红的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗海武、王战红的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1385号
罪犯韦某某，越南文名：VIDUCVAN，男，1974年1月26日出生，越南国籍，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）榕刑初字第227号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。该裁定发生法律效力后罪犯韦某某于2013年7月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯韦某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年7月累计达标分8.2分。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯韦某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2012年4月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢387号
申请执行人：吕保存，男，1963年9月6日出生，汉族，住山东省郓城县黄安镇吕垓村138号。
被执行人：黎秋芝，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔镇宝山村邱家兜15号。
本院在执行申请执行人吕保存与被执行人黎秋芝买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故次恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第560-1号
申请执行人许玉芳。
委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人谢天福。
申请执行人许玉芳与被执行人谢天福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年4月16日查询被执行人的土地、房产，于2014年9月4日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。现申请执行人的委托代理人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月十二日
书记员 关 恒
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第218号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓万胡，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇，捕前暂住韶关市曲江区。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人邓万胡犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员彭鹏出庭支持公诉。被告人邓万胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人邓万胡于2015年6月30日晚至7月4日13时许，贩卖3包共3克毒品氯胺酮（俗称K粉）给刘石荣，收取毒资300元。7月4日17时30分许，刘石荣吸食了所购买的毒品后致幻，杀死自己的两个侄子刘子健和刘子皓。
公诉机关向法庭出示了相关的证据材料，认为被告人邓万胡的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议本院依法判处被告人相应的刑罚。
被告人邓万胡否认贩卖毒品罪。辩称其没有牟利，认为应按运输毒品罪论处。
经审理查明，被告人邓万胡于2015年6月30日20时许，在韶关市曲江区马坝镇炉头村委会刘石荣家贩卖了一包重1克的毒品氯胺酮给刘石荣，收取毒资100元。
同年7月4日13时许，被告人邓万胡上述刘石荣家中贩卖了两包重2克的毒品氯胺酮给刘石荣，收取毒资200元。当天17时30分许，刘石荣吸食了向邓万胡购买的毒品氯胺酮后产生幻觉，杀死自己的侄子刘子健和刘子皓两人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表。证实公安机关对被告人邓万胡贩卖毒品立案侦查的经过。
2、抓获经过。证实被告人邓万胡于2015年7月21日10时许，在韶关市曲江区马坝镇亿华广场附近被公安机关抓获归案。
3、通话记录。证实被告人邓万胡在贩卖毒品期间与吸毒人员刘石荣有手机通话记录。
4、户籍证明。被告人邓万胡的年龄等身份情况。
5、违法犯罪记录查询。证实被告人邓万胡没有违法犯罪记录。
7、情况说明。证实公安机关无法核实被告人邓万胡供述称其贩卖毒品的上家“蛇仔”的真实身份，经查找无果。
（二）证人证言
证人刘某荣的证言。证实从2015年5月底开始向邓万胡购买毒品氯胺酮吸食，大概三四天买一次，每克100元。其中2015年6月30日20时许及7月4日13时许，向邓万胡购买毒品氯胺酮二次共3克。7月4日17时30分许，吸食了向邓万胡购买的毒品氯胺酮后产生幻觉，脑子很乱，感觉很想杀人，他就从厨房拿了把菜刀，以砍背、割喉的方式将在家玩的两个侄子刘子健和刘子皓杀死。接着其自杀未遂，并在家被公安机关抓获。
（三）被告人供述与辩解材料
被告人邓万胡在侦查阶段供认贩卖毒品给刘石荣的事实。供述称刘石荣从2015年5月起向其拿毒品氯胺酮，大概相隔10天拿一次。刘石荣需要毒品就打电话给他，让他帮买。2015年6月30日20时许及7月4日13时许，双方电话联系后，他带毒品氯胺酮到刘石荣家共给刘石荣3包约3克的毒品氯胺酮，收了现金300元。其中7月4日刘石荣杀死其两个侄子，可能因为吸食了毒品氯胺酮及喝了酒，神志不清所致。
（四）勘验、检查、辨认笔录
1、韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验、检查工作笔录、照片。证实本案有关现场的情况。
2、辨认笔录、照片。证实被告人邓万胡与吸毒人员刘石荣相互辨认的情况。
以上证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓万胡违法毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人贩卖毒品造成吸毒人员吸食毒品后致幻杀死二人，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓万胡辩称其没有牟利，应按运输毒品罪论处。经查，毒品交易中行为人是否牟利不影响贩卖毒品罪的定性，被告人邓万胡的行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成，依法应以贩卖毒品罪论处，故被告人的辩解不成立，本院不予采纳。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓万胡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十一日起至二○一八年七月二十日止。罚金限于本判决生效后的第二天起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黎斯惠
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹纾妃
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第16号
原告某电子（广州）有限公司，地址：。
法定代表人。
委托代理人
委托代理人。
被告广州市某电子有限公司，地址：。
原告某电子（广州）有限公司诉被告广州市某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某电子（广州）有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告广州市某电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电子（广州）有限公司诉称：2013年3月至6月期间，被告与原告发生业务往来，被告的采购员肖某、郑某等人，通过订单传真的方式提供采购申请书，写明了品名、型号、数量、价格、交货期等，原告予以审核批准。合同订立后，原告积极履行交货义务，并于2013年3月11日、3月18日、3月20日、3月27日、4月10日、4月19日、4月29日、5月20日、5月24日送货给被告，被告员工张某签收。原告在2013年3月、4月、5月、6月都与被告进行应收账款的对账，被告都确认签收后回传，金额总计人民币113680元。被告要求原告开具税票，并提供开票资料的书面信息和税务登记证，原告随后开具税票交付被告签收，但被告一直没有履行付款义务。原告多次追讨发现被告已经搬离原住所下落不明。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、被告支付货款113680元及利息（自2013年9月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告广州市某电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月、4月、5月，被告向原告传真采购申请书，要求原告供应电子配件，原告如约供应上述货物并开具了增值税专用发票。后双方就上述货款进行对账，双方确认被告未支付货款金额（含17％增值税票）为113680元。后被告一直未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告如约向被告供应货物，被告亦应向原告支付货款。原告向被告主张货款113680元，提供了采购申请书、送货通知单、对账单、增值税专用发票、发票签收回条等证明其主张，因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告欠原告货款113680元。现原告要求被告支付货款113680元，合法有据，应予支持。因原、被告双方确认的3月份应收账款对账单上载明的货款到期日为2013年5月31日、4月份的货款到期日为2013年6月30日、5月份的货款到期日为2013年7月31日、6月份的货款到期日为2013年8月31日，故原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率计算标准支付自2013年9月1日起逾期货款利息，合法有据，本院予以支持。被告广州市某电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市某电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某电子（广州）有限公司清偿货款113680元及利息（以113680元为本金，自2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元、公告费560元，合共3134元，由被告广州市某电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 曾敏娜
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邬敏秋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1452-2号
原告：董芳，无业。
被告：邹莹，个体工商户。
被告：程振华，个体工商户。
本院2015年5月13日作出的（2015）德城民初字1452-1号财产保全民事裁定，现因原告提出解除财产保全的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告邹莹名下丰华小区8号楼（房权证号鲁德字第××号）房屋的查封。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 王 剑
人民陪审员 任春霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜秀香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1537号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理,行长。
委托代理人王玲玲,河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人黄德怀,男,1964年3月23日出生,回族,住郑州市金水区。
被申请人赵素芳,女,1971年8月4日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人黄德怀，男,1964年3月23日出生,回族,住郑州市金水区经二路**号院*号楼*号,系其丈夫。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人黄德怀、赵素芳实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年11月2日进行了听证，申请人委托代理人王玲玲、张天,被申请人黄德怀到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称,2011年7月1日,申请人与被申请人黄德怀签订个人综合授信合同(以下简称授信合同),约定合同项下综合授信额度为65万元。同日，申请人与被申请人赵素芳签订个人最高额抵押合同（以下简称抵押合同），约定被申请人赵素芳提供房产担保，为担保债权的实现，被申请人赵素芳自愿以其所有房屋提供最高额抵押，并办理了抵押登记。2012年8月7日，申请人与被申请人黄德怀签订个人消贷易额度及支用借款合同(以下简称借款合同)，约定合同项下贷款期限为1年。合同签订后，申请人按时向被申请人发放了贷款，但被申请人未按时还款，为维护申请人合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令拍卖、变卖被申请人赵素芳名下位于郑州市××、××以西××楼××单元××层房屋（郑房权证字第××号），并由申请人对所得价款在余额55万元、利息（暂计至2017年8月30日逾期利息77867.63元，逾期罚息13346.75元）、律师费25943元和案件受理费的范围内优先受偿。
被申请人辩称，案件事实无异议，但被申请人逾期还款不属故意，正在积极还款。
申请人为支持其申请向本院提交如下证据：证据1、授信合同一份；证据2、借款合同一份；证据3、最高额抵押合同一份；证据4、房屋他项权证、结婚证复印件各一份，证明双方形成抵押合同关系，并办理了抵押登记。证据5、账户查询单、个人贷款还款明细单、基本信息查询单各一份，证明被申请人违约事实及违约金额。
被申请人对申请人提交的上述证据无异议。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被申请人未举证。
本院查明：2011年7月1日,申请人与被申请人黄德怀签订授信合同一份,约定授信额度为65万元,有效期为5年(自2011年7月1日起至2016年7月1日);由被申请人赵素芳提供房产的最高额抵押担保。同日,申请人与被申请人赵素芳签抵押合同一份,约定合同担保的主合同为授信合同;合同项下债务人为被申请人,担保主债权为债权人自2011年7月1日至2016年7月1日止的期间内向债务人连续提供一类或几类授信；主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿时，申请人可以请求法院拍卖、变卖抵押财产，以清偿全部债务，实现抵押权。2012年8月7日，申请人与被申请人黄德怀签订借款合同，约定额度总额为65万元；被申请人未按合同约定按时足额偿还任意一期的贷款本息和相关费用即构成违约;合同项下任意一笔贷款的贷款期限为1年;贷款利率在中国人民银行公布的同档次的贷款基准利率(6%)的基础上上浮10%计算;还款方式为到期一次性归还本息,利随本清;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。
2011年7月4日，双方办理房屋抵押登记（房屋所有权证号为0201036614号、他项权证号为1103047769号），房屋所有权人为被申请人赵素芳，债权数额为65万元。贷款台账查询单显示，被申请人黄德怀两笔30万元贷款到期之日分别为2016年6月17日、2016年6月18日，5万元贷款到期之日为2016年6月19日。欠款明细表显示，截至2017年8月30日，被申请人共计欠付贷款余额550000元、利息77867.63元、罚息13346.75元。
本院认为：被申请人赵素芳为被申请人黄德怀向申请人的贷款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人赵素芳之间签订的抵押合同、与被申请人黄德怀签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。经审查，被申请人最后一笔贷款到期之日为2016年6月19日,被申请人未按时偿还相应余额、利息，已构成违约。截至2017年8月30日，被申请人共计欠付贷款余额55万元、利息77867.63元、罚息13346.75元（以后利息、罚息自2017年8月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准），被申请人应当向申请人清偿。对实现债权费用，除案件受理费外无其他有效票据予以证明，故本院仅在案件受理费10472元的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，本院对被申请人赵素芳所有的位于郑州市××、××以西××楼××单元××层房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖并由申请人在上述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵素芳所有的位于郑州市金水区德亿路以南、经二路以西3号楼1单元3层房屋（郑房权证字第××号）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对上述房产变价后所得价款在贷款余额55万元、利息罚息（截至2017年8月30日利息77867.63元、罚息13346.75元，之后利息、罚息自2017年8月31日起按照合同约定计算至实际清偿之日止,以清偿当日银行系统数据为准）、案件受理费10472元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月七日
书记员 朱卫华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初632号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：申小忠，男，1980年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告申小忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年三月三十日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00298号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人施某，无业。曾因寻衅滋事，于2013年1月被溧阳市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月30日被刑事拘留，5月5日被取保候审，经民检察院决定，于10月27日被取保候审，经本院决定，于11月26日被取保候审，因取保候审期间脱离监管，于2016年1月10日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人施某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于12月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年7月26日19时许，被告人施某伙同雷方（已判刑）将被害人虞某骗至本市上兴镇上沛集镇旁一松树林内，以被害人虞某与他人发生不正当男女关系为由，采用殴打、威胁等方式，强行要求被害人虞某支付人民币20000元作为赔偿。当晚22时许，被害人虞某到本市上兴镇上沛集镇的中国农业银行自动取款机上取得人民币10000元后交给了雷方，余款答应第二天再支付。第二天上午，被害人虞某带其弟弟携带余款人民币10000元准备再给雷方时，雷方因看到被害人虞某身边有人，怀疑其已经报警，未敢上前取款。
被告人施某归案后，如实供述了自己的罪行。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为，被告人施某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人施某拘役四到六个月，并处罚金。
被告人施某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年7月26日19时许，被告人施某伙同雷方（已判刑）将被害人虞某骗至本市上兴镇上沛集镇旁一松树林内，以被害人虞某与他人发生不正当男女关系为由，采用殴打、威胁等方式，强行要求被害人虞某支付人民币20000元作为赔偿。当晚22时许，被害人虞某到本市上兴镇上沛集镇的中国农业银行自动取款机上取得人民币10000元并交给了雷方，余款答应第二天再支付。第二天上午，被害人虞某带其弟弟携带余款人民币10000元准备给雷方时，雷方因看到被害人虞某身边有人，怀疑其已经报警，未敢上前取款。
被告人施某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，案发经过，身份信息证明，辨认笔录及照片，通话及短信记录，刑事判决书，被告人施某的供述，同案犯雷方的供述，被害人虞某的陈述，证人王某的证言等证据证实，被告人施某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人施某的劣迹情况有相关行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，伙同他人强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人施某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人施某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人施某继续共同退赔被害人虞有富人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年5月2日止，已扣除先前羁押的1个月7天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段云松
人民陪审员 万保云
人民陪审员 周建敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00567号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年5月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日上午，被告人杨某在昆山市朝阳路大润发超市内，窃得被害人俞某挎包内的COACH牌钱包1个（价值人民币700元），内有现金2255元、身份证1张、银行卡3张。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2955元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月29日上午，被告人杨某在昆山市朝阳路大润发超市内，窃得被害人俞某放在购物车上的挎包内的COACH牌钱包1个（价值人民币700元），内有现金2255元、身份证1张、银行卡3张。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人杨某处扣押了涉案的COACH牌钱包1个，内有现金2255元、身份证1张、银行卡3张，并发还给了被害人俞某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人周某、鞠某的证言，刑事照片，调取证据清单、发还清单、情况说明、清点笔录、人口信息资料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月13日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 王长明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第56号
申请人杨寒星，男，汉族。
申请人田建业，男，汉族。
被申请人翟石赞，男，汉族。
申请人杨寒星、田建业与被申请人翟石赞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人翟石赞所有的豫CXXX**号重型半挂牵引车。申请人杨寒星、田建业已向本院提供田轶所有的豫CXXX**号东风日产牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨寒星、田建业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟石赞所有的豫CXXX**号重型半挂牵引车。
担保人田轶所有的豫CXXX**号东风日产牌小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何义普
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执4号
申请执行人陈艳芬，女，生于1968年8月23日，汉族。
被执行人蒋兴华，男，生于1979年7月15日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的为5万元，已执行0元。执行中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产及执行线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1291号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 毅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终3号
上诉人（原审被告）田维清，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省盐边县。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
委托代理人蒋山芬，女，汉族，1969年5月10日出生，住四川省盐边县，系田维清妻子。
被上诉人（原审原告）彭正兴，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省盐边县。
委托代理人冉龙万，四川森焱律师事务所律师。
原审被告彭建，男，汉族，1984年3月2日出生，住四川省盐边县。
原审被告陈孺军，男，汉族，1982年9月14日出生，住四川省盐边县。
上诉人田维清因与被上诉人彭正兴，原审被告彭建、陈孺军财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人田维清的委托代理人王德森、蒋山芬，被上诉人彭正兴及其委托代理人冉龙万，原审被告彭建、陈孺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，彭正兴与田维清通过协商，达成共同出资购买货车合伙经营的口头协议后，于2011年3月12日各自出资21万元，购买了陕汽德龙中型三桥自卸货车，该车登记车主为田维清，双方未签订书面《合伙协议》。2011年3月下旬，合伙车辆开始营运。2013年下半年，由于市场原因，车辆经营困难，合伙双方就合伙事务发生争议，申请基层组织协调。2013年11月2日盐边县红格彝族乡花地村村民协调委员会组织双方进行调解，但由于双方对合伙利润分配兑现和垫资金额意见不统一，调解未果，该协调委员会出具《协调意见书》，建议双方变卖合伙车辆。其后，双方未就合伙车辆处置问题达成共识。2014年7月4日，田维清在未通知彭正兴以及未进行合伙清算的情况下私自将合伙车辆以134800元的价格卖给陈儒军，并占有出让款。后该车又被陈儒军转卖给了晏建中。
原审法院认为，彭正兴与田维清各自出资21万元合伙购买陕汽德龙中型三桥自卸货车用于合伙经营。在合伙经营期间，田维清在未通知彭正兴及未进行合伙清算的情况下私自将合伙车辆以134800元的价格卖给陈儒军，并占有出让款。其私自处分合伙组织财产的行为构成了对另一合伙人彭正兴的侵权，其应当承担侵权责任。关于财产损害赔偿数额的问题。因涉案车辆已被转卖到江西省，且双方当事人都未能提供证据证明侵权行为发生时该车的评估价值，但财产损失客观存在，原审法院参照田维清卖给陈孺军时双方达成的价款协议认定该车当时的价值为134800元。该车属于合伙组织的合伙财产，彭正兴、田维清双方对其均享有权利。但因田维清未经彭正兴同意及未进行合伙清算的情况下私自处分该车，其行为存在过错，在合伙财产即该车的价款分配上，根据本案实际和田维清的过错程度，依法确定彭正兴分得70％的价款，田维清分得30％的价款。因车辆出让款134800元由田维清占有，故田维清应当支付给彭正兴卖车价款94360元。关于彭正兴主张的田维清给其造成的经济损失35000元的诉讼请求，因彭正兴未能提供证据予以证明，且田维清亦不予认可，故不予支持。关于彭建、陈孺军是否应当承担连带赔偿责任的问题。原审法院认为，涉案车辆登记的车主为田维清，陈孺军通过彭建的介绍购买该车，并支付了价款。彭正兴主张田维清、彭建、陈孺军之间存在恶意串通，损害其利益，未提供证据予以证明，故对彭正兴主张彭建、陈孺军承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、田维清于判决生效后十日内一次性赔偿彭正兴财产损失94360元；二、驳回彭正兴要求彭建、陈孺军承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回彭正兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由彭正兴承担1020元，由田维清承担2380元；诉讼保全费1100元，由彭正兴承担330元，由田维清承担770元。
宣判后，田维清不服，向本院提起上诉称，1.原审法院认定田维清未经彭正兴同意及未进行合伙清算的情况下私自处分该车，其行为存在过错的事实与客观事实不符，且彭正兴没有提供相应的证据证明，反而是上诉人提交的证据能够证明上诉人是在合伙事业无法进行的情况下才卖车，该行为在法律上无过错，在减少自身损失及合伙事业的损失上也无过错，且未进行合伙清算的过错在于彭正兴；2.一审法院未对上诉人申请调取的证据进行举证及质证；3.依据合伙期间的账目清算，彭正兴在合伙期间应当支付田维清190557元，即使扣除卖车款134800元，彭正兴还应当补上诉人55757元。请求本院撤销一审判决，依法改判驳回彭正兴的全部诉讼请求。
被上诉人彭正兴辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告彭建辩称，同意上诉人的上诉请求，对于其陈述的事实及理由均认可。
原审被告陈孺军辩称，同意上诉人的上诉请求，对于其陈述的事实及理由均认可。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，据一审庭审笔录中记载，一审法院依法对其调取的《通话记录》、陈国斌、张德斌、姜望平等人的证言笔录、《协调意见书》等证据均组织双方当事人进行了举证、质证。
本院认为，对于上诉人田维清主张原审法院认定其未经彭正兴同意及未进行合伙清算的情况下私自处分车辆，其行为存在过错的事实错误的上诉理由，因彭正兴及田维清对于双方之间存在合伙关系的事实均予认可，因此对于合伙形成的财产的处分应当由全体合伙人共同决定，故在田维清未举证证明其处分涉案车辆取得另一合伙人同意的情况下，其应当承担举证不能的不利后果，因此原审法院认定上述事实是正确的，本院对田维清的该项上诉主张不予支持。
对于上诉人田维清主张一审法院未对上诉人申请调取的证据进行举证及质证的上诉理由，因与一审庭审笔录记载的事实不符，故本院不予支持。
对于上诉人田维清主张依据合伙期间的账目清算，彭正兴在合伙期间应当支付田维清190557元，即使扣除卖车款134800元，彭正兴还应当补上诉人55757元的上诉请求，因该主张与本案系不同的法律关系，且对方当事人不认可该债务亦不同意抵销，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元，由上诉人田维清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
审 判 员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪林蓉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初914号
原告杨姣先，女，1979年11月12日生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托诉讼代理人蒋波林，男，广西银正（三江）律师事务所律师（三江侗族自治县法律援助中心指派）。代理权限为特别授权代理。
被告杨海坤，男，1986年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族县。
本院在审理原告杨姣先与被告杨海坤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告杨�坤已经自动履行赔偿协议，将赔偿款4000元支付给原告，原告杨姣先于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨姣先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨姣先承担。
审判员 吴建青
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婉妮
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初145号
原告李某，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇。
委托代理人李某，某律师事务所律师。
被告某市某区行政审批局。住所地：四川省某市某区武科西五路。
法定代表人杨某，局长。
原告李某与被告某市某区行政审批局（以下简称某行政审批局）工商行政登记纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2008年7月10日，某某汽车服务有限公司（以下简称某公司）委托案外人冯春晖办理该公司变更登记事宜，并向当时负责办理变更登记的某市某工商行政管理局（以下简称某工商局）递交了企业法人营业执照，道路运输经营许可证，法定代表人登记表，董事、监事、经理情况表，公司股东（发起人）出资情况表，股权转让协议，公司章程，指定代表或者共同委托代理人的证明及法定代表人李某签名的公司变更登记申请书等材料。同月24日，某工商局作出（某）企登办结字2008第某号企业登记决定通知书（以下简称企业登记决定），将原告李某登记为某公司的股东、法定代表人并备案为执行董事及经理。
2017年6月5日，原告诉至本院。原告在诉状中称，2016年11月8日，其出资设立了某某科技有限公司以及某某食品有限公司。在为公司办理税务登记时，才发现自己被登记为某公司的法定代表人，且该公司已被吊销营业执照，但并未依法办理注销手续。通过调取工商登记档案，原告发现某公司相关变更登记申请材料中“李某”的签名并非其本人所签。故向本院提起诉讼，请求撤销上述企业登记决定将其登记为某公司股东、法定代表人并备案为执行董事、经理的行政行为。
另查明，原由某工商局行使的有关公司设立、变更及注销登记的行政职权现由某行政审批局行使。
以上事实，有企业法人营业执照，道路运输经营许可证，法定代表人登记表，董事、监事、经理情况表，公司股东（发起人）出资情况表，股权转让协议，公司章程，指定代表或者共同委托代理人的证明，公司变更登记申请书，企业（含办事处）登记申请材料接收单，企业登记决定通知书，企业登记颁证及归档记录表等证据在案为证。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，工商行政管理部门于2008年7月24日作出对某公司的变更登记，至原告向本院提起诉讼之日已超过５年，已经超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省某市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 震
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第979号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李博，男，1987年8月21日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李博失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00428号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告朱华敏，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告朱华敏合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张青燕
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第356号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，籍贯：山东省泗水县，汉族，大专文化，公司职工，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月25日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月22日23时许，被告人张某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区化工路东段时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人张某某进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为179.6mg／100ml。随后抽取其血样鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为195.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证往来结算凭证、现金缴款单、现场酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2719号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自被告人张某某被收监之日起至羁押满二个月止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年五月九日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1072号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈发奇，男，1968年11月25日出生，住江苏省。
原审被告人吴泽键，男，1994年2月28日出生于广东省潮州市，汉族，大专文化，原系上海万界资产管理有限公司(以下简称万界公司)业务员，住广东省潮州市湘桥区湘桥街道义安居委会义安路黉门亭巷22号之5。因涉嫌犯非法吸收公众存款于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈发奇、吴泽键犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月20日作出(2017)沪0107刑初559号刑事判决。陈发奇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某2出庭履行职务，上诉人陈发奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据证人周某、王某某、徐某某、杨某某、黄某某、刘某、苗某某、马某、叶某某、殷某某、陈某1、丁某某、俞某某、冯某某的证言、辨认笔录及辨认照片，相关的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、漓江文化旅游小镇融资贷款协议书、资产评估报告书、担保书、担保协议、银行汇款凭证，投资人协议，上海市公安局普陀分局的《证明》以及原审被告人陈发奇、吴泽键的供述等证据判决认定：
2015年8月期间，杨希鹏(在逃)在本市中山北路XXX号长城大厦4506室，设立万界公司和汇銮公司。杨希鹏等人以万界公司、汇銮公司开展投资旅游开发项目为名经营投资理财业务，以高额回报为诱饵，通过散发广告单等宣传方式，与不特定公众签订借款协议吸收公众存款。经司法审计，万界公司和汇銮公司先后与陈某1等46名投资人签订72份《个人出借咨询与服务协议》，吸收资金合计人民币581万元，截至案发，万界公司和汇銮公司向部分投资人返还人民币9.87万元。
2015年10月，陈发奇受雇担任汇銮公司经理，负责汇銮公司的日常经营管理，发放业务提成等。截至案发，汇銮公司对外非法吸收社会公众资金合计人民币271万元。
2015年9月，吴泽键受雇担任万界公司业务员，非法吸收社会公众资金合计人民币260万元。
2016年8月24日、2016年11月16日，陈发奇、吴泽键分别被公安机关抓获，到案后两人均如实供述上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人陈发奇、吴泽键违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。陈发奇、吴泽键在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。陈发奇、吴泽键到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处陈发奇、吴泽键各有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；违法所得依法追缴发还各名投资人。
上诉人陈发奇辩称，自己不是汇銮公司经理，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回陈发奇上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人陈发奇和原审被告人吴泽键违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。经查，证人周某、徐某某、刘某、苗某某等人均证实陈发奇系汇銮公司经理，陈发奇对此也曾供认不讳，现陈发奇当庭予以否认，没有其他证据印证，故对陈发奇的关于其非汇銮公司经理的辩解不予采信。原判考虑到陈发奇系从犯、到案后能如实供述犯罪事实等情节，已对陈发奇减轻处罚，且所作的判决并无不当，故对陈发奇关于原判量刑过重的上诉理由不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00684-2号
申请执行人：周根生，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：杨广君，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨莉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00637号民事判决书，向被执行人杨广君、杨莉发出执行通知书，责令被执行人杨广君立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人杨广君、杨莉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨广君、杨莉银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月十五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00684-2号
申请执行人：周根生，男，汉族。
被执行人：杨广君，男，汉族，。
被执行人：杨莉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00637号民事判决书，向被执行人杨广君、杨莉发出执行通知书，责令被执行人杨广君立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人杨广君、杨莉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨广君、杨莉银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年八月十五日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3041号
原告：张忠军，男，1973年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈阳，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：孔庆春，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告张忠军与被告孔庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠军委托代理人陈阳到庭参加诉讼、被告孔庆春经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元。事实与理由：2015年4月27日被告向原告借款5万元，并立下借条。至今原告多次向被告讨要借款，被告一直未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告孔庆春未答辩。
经审理查明，2015年4月27日被告孔庆春出具借条一份，内容为：“今借到张忠军人民币（现金）伍万元正，每月支付张忠军利息2000元正。”被告孔庆春自2015年5月至同年7月支付原告利息共计6000元。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔庆春向原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孔庆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠军借款5万元。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告孔庆春负担（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵长美
二〇一七年八月七日
书 记 员 耿春波
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1400号
原告：姚道莲，女，生于1975年2月5日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告：饶有新，男，生于1985年11月15日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人:张德辉，男，生于1959年8月26日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。系饶有新叔叔。
原告姚道莲与被告饶有新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚道莲及委托代理人杨骞，被告饶有新及委托代理人张德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月21日22时，原告姚道莲的丈夫谭文军驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车载女儿谭慧敏由南漳县城关镇大堰冲村返回关庙集家中，行至国道××××路段，与被告饶有新驾驶停在路边的鄂Ｆ×××××货车发生碰撞，造成谭文军、谭慧敏当场死亡，两车损坏。南漳县公安局交警大队认定饶有新在机动车发生故障时停车，未按规定设置警示标志，负事故的次要责任。因饶有新所有的鄂Ｆ×××××货车没有投保交强险，请求人民法院比照交强险判决被告赔偿因谭慧敏死亡造成的原告经济损失和精神抚慰金175884元，并承担本案诉讼费用。
被告饶有新辩称，发生交通事故属实，谭文军醉驾撞到因故障停在路边待修的鄂Ｆ×××××货车的尾部，造成谭文军、谭慧敏当场死亡，谭文军应负事故的全部责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。案发后，其为谭慧敏垫付丧葬费25000元应当抵扣赔款。
经本院审理查明，2017年7月21日19时30分，被告饶有新驾驶的鄂Ｆ×××××货车因离合器发生故障停靠在国道××××组路边待修。当晚22时，原告姚道莲的丈夫谭文军醉酒驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车载女儿谭慧敏（公民身份号码：，农村居民户籍）由南漳城关镇大堰冲村返回关庙集家中，行至此路段与停在路边待修的鄂Ｆ×××××货车尾部发生碰撞，造成谭文军、谭慧敏当场死亡，两车损坏。2017年8月1日，南漳县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定谭文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通下”、第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，负此事故的主要责任，饶有新违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50至100米处设置警告牌，夜间还应同时开启示廓灯和后位灯。”之规定，负事故的次要责任。案发后，饶有新为谭慧敏垫付丧葬费25000元。
另查明，1995年3月29日，谭文军与原告姚道莲登记结婚，婚后生育儿子谭修奇、女儿谭慧敏。鄂Ｆ×××××货车登记车主原为崔风云，后崔将该车出售给邓代红。2016年9月9日，被告饶有新与邓代红（公民身份证号码：）签订一份鄂Ｆ×××××货车出让合同，双方约定以1.9万元将该车出售给被告饶有新，协议签订后双方按协议履行了义务。该车保险到期后饶有新没有续保。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县公安局尸表检验报告，有襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见书及现场照片，有南漳县公安局城关派出所户口簿证明姚道莲与谭慧敏之间的身份关系，有邓代红与被告饶有新签订的鄂Ｆ×××××货车买卖合同，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告饶有新驾驶的鄂Ｆ×××××货车在道路上发生故障，停放在公路边未设置警示标志，谭文军醉酒驾驶摩托车撞到其车辆尾部，造成谭文军和乘坐人谭慧敏当场死亡，车辆损坏，饶有新依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应当支持”。被告饶有新作为鄂Ｆ×××××货车的投保义务人，原告要求其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险限额损失，本院综合损害发生的原因，酌定由被告饶有新承担25%的赔偿责任。原告主张被告赔偿精神抚慰金30000元过高，本院结合本地区生活水平，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告的损失为：死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、丧葬费25710元（4285元/月×6月）、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，计290610元。由被告饶有新在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金等损失55000元，超出交强险限额损失235610元由饶有新赔偿25%即58902.5元，合计赔偿113902.5元，扣减其已垫付的丧葬费25000元，饶有新再赔偿原告经济损失88902.5元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告饶有新赔偿原告姚道莲经济损失和精神损害抚慰金88902.5元。
二、驳回原告姚道莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费590元，由被告饶有新负担190元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一七年九月五日
书记员 徐云博
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民申7号
再审申请人（原审被告）：孙秀华，女，1931年12月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被申请人（原审原告）：陶杰，男，1983年4月16日生，汉族，住南京市玄武区。
再审申请人孙秀华因与被申请人陶杰相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏0102民初6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀华申请再审称：1、原审判决认定事实不清，无故扩大再审申请人经济损失。按照房屋的原有结构图，涉案走道仅为再审申请人一家进出的走道，并非其他住户必须经过的公共通道，使用上具有排他性。因再审申请人的门前走道上经常发生他人乱扔垃圾等行为，直接影响到再审申请人的安全和正常生活，所以再审申请人1988年就在走道前安置了防盗门，至2016年再审申请人更换防盗门，近28年来并没有影响到被申请人的生活居住，被申请人也没有提出过任何异议。另本单元占用走道的住户并非再审申请人一家，其他一些住户也通过头口协商，本着邻里之间互利互让的原则，在装修时占用了走道。原审判决没有查清案件的历史原因，仅根据涉案房屋结构图就认定楼道为公共走道并判决恢复原状，有失公正，也加剧了邻里之间的矛盾。2、被申请人也擅自将房门宽度由95厘米扩大至107厘米，且将内开门改为外开门，由此导致防盗门对双方的影响是相互的。3、涉案走道并非公共通道，具有利用上的独立性，故本案应适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定再审申请人对该走道有专用权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，现申请再审，请求撤销原审判决，驳回陶杰的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：“（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。”本案中，孙秀华所占用的公共通道明显不符合上述规定中“能够登记成为特定业主所有权的客体”的情形，故原审判决认定孙秀华占用了公共通道，并判决孙秀华将公共通道恢复原状，认定事实清楚，适用法律正确。综上，孙秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，其主张的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙秀华的再审申请。
审 判 长 王 慎
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 邵小波
二〇一七年十月十六日
见习书记员 王 勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2640号
申请执行人：吴道华，男，1971年8月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：夏昌旺，男，1981年8月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴道华与被执行人夏昌旺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初843号民事判决书，向夏昌旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令夏昌旺立即支付吴道华借款本金60000元及判决书所确定的利息。但夏昌旺未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖夏昌旺名下位于沙县融兴金鼎城第10幢1单元2002室得拍卖款1115000元，吴道华分配12609元；2.依法查询夏昌旺银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现夏昌旺有可供执行的财产；3.将夏昌旺依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴道华后，吴道华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供夏昌旺其他可供执行的财产线索。现吴道华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2640号申请执行人：吴道华，男，1971年8月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：夏昌旺，男，1981年8月3日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人吴道华与被执行人夏昌旺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初843号民事判决书，向夏昌旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令夏昌旺立即支付吴道华借款本金60000元及判决书所确定的利息。但夏昌旺未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.另案裁定拍卖夏昌旺名下位于沙县融兴金鼎城第10幢1单元2002室得拍卖款1115000元，吴道华分配12609元；2.依法查询夏昌旺银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现夏昌旺有可供执行的财产；3.将夏昌旺依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴道华后，吴道华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供夏昌旺其他可供执行的财产线索。现吴道华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初992号
原告：张贺，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：余长俭，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张贺与被告余长俭追偿权纠纷一案,本院于2017年4月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告余长俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其担保承担的借款17000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2014年4月26日，被告余长俭通过原告张贺向张德灵借款15000元，并出具借条一张，约定还款时间为3个月，利息按月利率1.5%计算，原告张贺作为担保人在借条上签字承担连带担保，借款到期后，被告没有还款，并再次向张德灵借款2000元，原告再次口头担保，直到2016年1月份，被告依然没有还款，张德灵随即向固镇县人民法院提起诉讼，要求被告及原告共同承担偿还义务，2016年1月15日，经法院调解达成协议：被告承担偿还张德灵借款本金17000元及利息5355元的清偿责任，张贺承担连带清偿义务，到调解书约定还款时间，被告还是没有还款，张德灵申请固镇县人民法院执行局强制执行，执行过程中由原告张贺偿还张德灵借款本金17000元（张德灵自愿放弃利息5355元），该款余长俭至今未向张贺偿还。
余长俭未到庭亦未作答辩。
本案经审理查明确认以下事实：
2014年4月26日，余长俭通过张贺向张德灵借款15000元，并出具借条一张，约定还款时间为3个月，利息按月利率1.5%计算，张贺作为担保人在借条上签字。借款到期后，余长俭没有还款并再次向张德灵借款2000元，张贺再次口头担保，直到2016年1月份，余长俭依然没有还款，张德灵于2016年1月4日向固镇县人民法院提起诉讼，要求余长俭和张贺共同承担偿还义务。2016年1月15日，经固镇县人民法院调解达成调解协议：被告余长俭偿还张德灵借款本金17000元、利息5355元，合计22355元，张贺对该偿还义务承担连带责任。民事调解书约定的还款时间届满后，余长俭没有还款，张德灵申请固镇县人民法院执行局强制执行，执行过程中由张贺承担担保责任代为偿还张德灵借款本金17000元（张德灵自愿放弃利息5355元），该款余长俭至今未向张贺偿还。
上述事实有张贺提供的张贺的身份证复印件1份、（2016）皖0323民初14号民事调解书复印件一份、张德灵书写的证明1份、盖有固镇县人民法院收费专用章的结算票据2张、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张贺为余长俭向张德灵借款提供连带责任保证（未明确保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任），借款到期后，因余长俭未能偿还借款，张贺为此承担保证责任，代余长俭清偿了该笔借款，故保证人张贺有权向债务人余长俭追偿。张贺主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告余长俭偿付原告张贺借款17000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告余长俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张永俊
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2881号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：赵玉华，女，汉族，1978年2月7日出生，住山东省聊城市冠县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵玉华假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1224号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人赵玉华�假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人赵玉华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赵玉华发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2881号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：赵玉华，女，汉族，1978年2月7日出生，住山东省聊城市冠县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行赵玉华假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1224号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人赵玉华�假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人赵玉华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赵玉华发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  邓志敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00302号
原告：安徽省通信产业服务有限公司国信分公司。
负责人：阎立。
委托代理人：戴燕。
委托代理人：林振中。
被告：张友东，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托代理人：王宏芹，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：朱高英，安徽润通律师事务所律师。
原告安徽省通信产业服务有限公司国信分公司（以下简称国信分公司）诉被告张友东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告国信分公司诉称，2012年2月9日、10日、17日，被告分5次共计从印刷厂领取黄页印刷成品4540本，其中2月9日一次500本，2月10日三次分别领取1500本、220本和720本，2月17日1600本，而根据被告2011年全年销售的黄页广告合同约定，其只应领取印刷品2409本。被告利用工作便利，故意多领取黄页印刷品2131本，据为己有，处分情况不明，仅按照印刷成本计算价值就高达24463元，给原告造成重大损失，应承担赔偿责任，现诉至法院，请求判令被告支付冒领的黄页书刊的赔偿金24463元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本：证明原告诉讼主体适格；2、（2012）蜀民一初字第01668号民事判决书：证明被告2011年期间在原告处从事黄页广告销售工作；3、被告2011年黄页销售合同：证明根据合同约定，被告只应领取黄页印刷成品2409本；4、签字单：证明被告冒领黄页成品2131本；5、印刷价格情况说明及证明：证明黄页印刷成本及被告冒领给原告造成的损失；6、合肥大黄页（2012）：证明黄页赠送标准。
本院认为，（2012）蜀民一初字第01668号民事判决书已确认原、被告之间存在事实劳动关系，在此劳动争议诉讼过程中原告未就本案纠纷提出抗辩或主张。本案系双方对在劳动关系存续期间因黄页领取而产生的纠纷，虽然是在劳动关系解除后才发现，但这不能改变本案系被告在履行工作职责中发生，对其责任的界定离不开对工作职责、工作内容及公司相关制度的分析，其有别于一般意义的财产损害，故本案仍是劳动争议案件，原告未经劳动仲裁诉至本院，违反了劳动仲裁前置的劳动争议处理程序，其起诉，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省通信产业服务有限公司国信分公司的起诉。
案件受理费206元，由原告安徽省通信产业服务有限公司国信分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年二月二十日
书记员 梅乐喜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1883号
原告：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道50号。
法定代表人：冯玮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市实达房地产有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江南路桥南西角二楼之五。
法定代表人：陈炳辉，该公司总经理。
原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司与被告韶关市实达房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已积极付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司负担。
审判员 蓝伙军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 海
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第283号
原告王某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇〇九年四月七日
书记员 铁 凯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初531号
原告：闫丽慧，女，1964年6月7日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李培合，男，1964年7月9日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。
被告：辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司，住所地：辛集市。
法定代表人：高云飞，该公司董事长。
委托代理人：陈镜名，河北日星律师事务所律师。
被告：安平县永鸿网业有限公司，住所地：安平县。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
被告：河北东方五金网业有限公司，住所地：安平县。
法定代表人：王瑞星，该公司董事长。
被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安平县。
原告闫丽慧与被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司（以下简称：恒瑞公司）、安平县永鸿网业有限公司（永鸿公司）、河北东方五金网业有限公司（五金公司）、王瑞星、王瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽慧委托代理人李培合、被告恒瑞公司委托代理人陈镜名到庭参加诉讼。被告永鸿公司、五金公司、王瑞星、王瑞杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽慧向本院提出诉讼请求：1、被告恒瑞公司偿还原告借款2300000元及利息；2、被告永鸿公司、五金公司、王瑞星、王瑞杰依照《还款协议书》承担连带保证责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告恒瑞公司辩称，我承认借款的事实，借款本金数额无异议，还款协议上的借款总数额是两笔借款合同相加数额，80万元借款利息支付到了2016年4月22日，150万元的利息支付到了2016年4月27日。利息是按合同约定支付的。但对担保责任有异议，已超过6个月担保期。我方只同意归还本金，因企业经营困难，利息另议。
被告永鸿公司、五金公司、王瑞星、王瑞杰未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2015年4月22日80万元借款手续：借款合同、抵押协议、连带责任保证书、收款收据。
2、2015年4月27日150万元借款手续：借款合同、抵押协议、连带责任保证书、收款收据；
3、2015年12月14日闫丽慧、恒瑞公司、永鸿公司、五金公司签订的还款协议书；
4、2016年9月30日闫丽慧、恒瑞公司、永鸿公司、五金公司、王瑞星、王瑞杰的还款协议书。
被告永鸿公司、五金公司、王瑞星、王瑞杰不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，出庭被告恒瑞公司对原告证据真实性、借款本金数额、利息偿还情况无异议。本院对原告的证据予以采信。根据采信的证据和双方当事人无争议的庭审陈述，本院依法认定如下事实：
2015年4月27日恒瑞公司从闫丽慧处借款150万元，借款期限三个月，利率月息3%，利息支付到2016年4月27日。2015年4月22日恒瑞公司从闫丽慧处借款80万元，借款期限三个月，利率月息2.6%，利息支付到2016年4月22日。
因恒瑞公司不能归还借款，2015年12月14日闫丽慧与恒瑞公司、永鸿公司、五金公司签订还款协议书制订了分期还款计划，分三期偿还借。因恒瑞公司未能如期偿还借款，2016年9月30日闫丽慧与恒瑞公司、永鸿公司法定代表人王瑞杰、五金公司、王瑞星、王瑞杰签订还款协议书，约定恒瑞公司于2016年11月30日前一次性偿还借款230万元。由永鸿公司（合同中未加盖公章）、五金公司、王瑞星、王瑞杰提供连带保证责任。担保期限为本金及利息偿还完毕之日止。担保范围：借款本金、利息、原告实现债权的费用（案件受理费等）。还款协议书中均约定了借款利息，但未约定具体利率。
双方当事人争议的问题：
1、保证期限：
原告认为被告不能免除保证担保责任；
被告永鸿公司、五金公司、王瑞星、王瑞杰未作答辩；
被告恒瑞公司认为担保期限为六个月，担保期限已超。
2、借款利息，被告恒瑞公司以企业经营困难为由，主张与原告另议，原告不同意，主张利息按原合同约定计算，利息从还息终止日次日起计算至还清之日止。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵押协议、连带责任保证书、借款借据、还款协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。还款协议是被告借款后不能及时还款后在主债务人不变的情况下，又增加担保人所作的连带担保还款的承诺，时间在后的还款协议书是对前一还款协议书所作的修正，应当作为原告主张债权的最终依据。借款的出借人并非国家法定金融机构，原、被告之间借款纠纷属民间借贷纠纷，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定的调整。
被告恒瑞公司对于偿还借款本金无异议，还款协议书仅是对还款数额、时间、担保责任的约定，借款利息应当按原借款合同约定的利率计算。被告恒瑞公司以企业经营困难为由，要求与原告另议，但原告不同意。本院依法确定借款利息。原借款合同约定的利息均超过了年利率24%的法定上限，超过部分本院不予支持。利息从还息终止日的次日起计算至本金、利息还清之日止。利率按年息24%计算。
关于担保责任，2016年9月30日的还款协议书中虽然保证人永鸿公司未加盖公章，但是其法定代表人王瑞杰在永鸿公司法人代表处签字，应视为法定代表的职务行为，所产生的民事责任，应由公司承担。永鸿公司、五金公司、王瑞星、王瑞杰对同一债务同时提供保证，应认定为连带共同保证。保证期间当事人约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年（2018年11月30日），未超过担保期间。被告永鸿公司、五金公司、王瑞星、王瑞杰不能免除担保责任。
综上所述，被告利息另议、本案超担保期限的抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款2300000元及利息（利息以80万元为计算基数，从2016年4月23日起计算至被告偿还清本息之日止；利息以150万元为计算基数，从2016年4月28日起计算至被告偿还清本息之日止，利率均按年利率24%计算）；
二、被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网业有限公司、王瑞星、王瑞杰共同承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由被告辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网业有限公司、王瑞星、王瑞杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费25200元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 张琦云
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初111号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2017年3月22日被集安市公安局取保候审。2017年8月3日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月24日由集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]105号起诉书指控
被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日15时许,被告人于某某酒后驾驶吉EW44**号小型轿车沿鸭江路由西向东行驶，行至吉安家具广场前，与同方向前方冯某某驾驶的吉EU42**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。集安市公安局交通管理大队认定于某某负此次交通事故的全部责任。2017年3月9日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告，于某某静脉血中乙醇含量为233mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人于某某已赔偿被害人冯某某汽车修理费和误工费共计9950.00元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供了于某某在公安机关的供述，证人徐某某、冯某某证言，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，集安市公安局团结派出所证明，乙醇检测报告，道路交通事故认定书等，证据确实、充分，足以定案。
被告人于某某提供了冯某某出具的收据，集安经济开发区闻名汽修出具的配件及修理费增值税普通发票。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。于某某能如实供述自己的罪行，无前科劣迹�且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期：自2017年8月24日起至2017年10月23日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一七年八月二十四日
书记员 穆嘉慧