wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第736号
原告邝某甲，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告邝某乙，女，汉族，1984年7月15日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告邝某甲与被告邝某乙离婚纠纷一案中，原告邝某甲于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邝某甲的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邝某甲负担。
审判员 吴红革
二〇一四年九月十二日
书记员 柯抗抗
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1312号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召。
被执行人翟会林。
被执行人李芬。
被执行人贾桂杨。
被执行人吴红方。
被执行人苗黎明。
被执行人贾欢欢。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人翟会林、李芬、贾桂杨、吴红方、苗黎明、贾欢欢金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋超男
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢99号
申请执行人唐德苗，男，汉族，湖南省永州市双牌县人，
被执行人邓万武，男，汉族，湖南省永州市新田县人，
被执行人龚磊，男，汉族，湖南省江永县人，
申请执行人唐德苗与被执行人邓万武、龚磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区（2003）芝民二初字第211号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人邓万武、龚磊有财产可供执行但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢99号申请执行人唐德苗，男，汉族，湖南省永州市双牌县人，被执行人邓万武，男，汉族，湖南省永州市新田县人，被执行人龚磊，男，汉族，湖南省江永县人，申请执行人唐德苗与被执行人邓万武、龚磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区（2003）芝民二初字第211号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人邓万武、龚磊有财产可供执行但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十日书记员  唐清清
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01345号
原告杨某某，女。
被告司某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 郭培军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 景 岳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第746-1号
申请执行人黄庆龙。
被执行人林月平，（娘家）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹民初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年2月24日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第746号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 万晓晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1356号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第856号
上诉人（原审被告）曾玺，男，1985年4月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区大新桥办事处。
委托代理人曹泽永（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄启胜，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区燕子口镇。
上诉人曾玺与被上诉人黄启胜承揽合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔七民初字第1709号民事判决，原审原告黄启胜不服，提起上诉。本院于2013年3月21日作出（2013）黔毕中民终字第308号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。重审后，上诉人曾玺不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人委托代理人曹泽永、被上诉人黄启胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年8月28日，原告黄启胜与被告曾玺经协商订立了《机车设备租赁协议》。协议约定：乙方（被告）向甲方（原告）租赁设备（挖掘机）一台，机型318；使用期限自2012年8月29日起至2012年11月28日；月租计费32，000.00元；操作人员工资由甲方承担，燃油料由乙方承担；付费方式为月结。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告挖掘机操作人员王孟智于2012年8月28日晚将挖掘机运送到被告在毕节卷烟厂前的安置小区工地。因原告未为其挖掘机操作人员提供工地住宿，王孟智便回到其在毕节海子街镇热水田村果乐沟二组家中等待安排。其间，曾有1898588****的电话通知过王孟智，但王孟智不知道是谁的电话，没有去被告工地上班。由于原告没有得到被告通知，也没有通知挖掘机操作人员到工地工作。而被告没有原告的挖掘机操作人员未能使用挖掘机。该挖掘机一直停放在被告工地。2012年11月16日，原告自行将挖掘机运离被告工地。之后原告向被告主张2012年8月29日至2012年11月4日期间的租金70，400.00元，被告以原告未派挖掘机操作人员，自己无义务支付租金为由拒绝原告的要求，原告遂诉请原审法院判令被告支付所欠租金70，400.00元并承担诉讼费用。
原审认为：原、被告双方订立的《机车设备租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方应当全面履行合同约定的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。从原、被告双方订立的《机车设备租赁协议》内容来看，双方约定的是租赁挖掘机使用的权利义务，包括使用期限、燃油费用负担，承租方按月支付租金等，没有施工内容、施工数量、施工质量、验收标准等内容，该合同的性质属租赁合同，本案的民事法律关系应确认为租赁合同关系，本案案由应确认为租赁合同纠纷。本案合同履行过程中，原告按合同约定将挖掘机运送到被告指定的工地后，未接到被告安排挖掘机操作人员工作的通知（其间，曾有1898588****的电话通知过王孟智，但王孟智不知道是谁的电话，没有去被告工地上班。但该电话通知没有证据证明系被告通知），原告没有自己或者安排操作人员到工地过问，任凭挖掘机长期摆放工地，具有主要过错，应承担70%的主要责任。而被告明知租用的挖掘机长期摆放工地，不与原告协商沟通安排操作人员，而是另行租用挖掘机使用，具有次要过错，应承担30%的次要责任。对原告挖掘机长期摆放工地造成的租金损失70，400.00元，原、被告双方按照各自责任比例承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三第一款之规定，作出如下判决：一、被告曾玺于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄启胜租金损失人民币21，120.00元；二、驳回原告黄启胜的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，560.00元，由原告黄启胜承担人民币1，000.00元，被告曾玺承担人民币560.00元。
上诉人曾玺不服原审判决，上诉称：被上诉人的挖掘机长期摆放的责任在于被上诉人及其操作人员，造成的经济损失应由其自行承担，原审判决上诉人承担30%的责任无事实及法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄启胜口头答辩称：请求二审依法判决。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一、涉案《机车设备租赁协议》虽名为租赁协议，但该协议约定，被上诉人黄启胜除将挖掘机交付上诉人曾玺使用外，还需向上诉人方提供具有相应操作资质的操作人员，操作人员工资由黄启胜支付，每月额定工作时间为240小时，超出部分加收超时费，或征得黄启胜同意，适当减免超时费。操作人员遵守曾玺方的工作安排，服从管理人员安排，遵守各项安全管理制度。在设备使用期间，曾玺方每天必须如实签认“机车台班记录”，不得少签或拒签。上述协议约定内容与租赁合同的法律特征不符。从合同内容、目的上看，机车设备须由黄启胜提供的操作人员进行操作，由操作人员以其劳动完成曾玺方所需完成的施工工作量，与承揽合同的法律特征相符，故上诉人曾玺与被上诉人黄启胜签订的《机车设备租赁协议》的法律性质应识别为承揽合同。二、合同签订后，被上诉人黄启胜按照合同约定，将机车设备及操作人员送至上诉人指定地点，被上诉人黄启胜明知己方操作人员未被曾玺方安排工作且曾玺方工地未实质开工，在机车设备租用金按月结算未果的情况下，将机车设备闲置于上诉人曾玺工地，怠于管理自身所属财产。上诉人曾玺未通知安排被上诉人方操作人员工作，在被上诉人敦促过问后未实质开工，亦未与被上诉人及时沟通，避免扩大损失。双方当事人对涉案合同不能完全履行均存在过错，应承担相应的责任。上诉人曾玺的上诉理由无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚、判决结果正确，但将涉案协议的法律性质识别为租赁合同不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560.00元，由上诉人曾玺承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 朱 莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢贤聪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1792号
申请执行人:庄国兵，被执行人:陈培权，被执行人:张丽萍，。
被执行人:姚广忠，申请执行人庄国兵与被执行人陈培权、张丽萍、姚广忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0922民初1698号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年7月25日立案执行，执行标的为391740元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，经查询，被执行人陈培权名下房产尚在处置中，时间跨度较长，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 爽
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终36号
上诉人（原审被告）：郭新宇，女，1968年10月14日出生，满族，红山区红城社区卫生服务站医生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白音仓，男，1957年1月10日出生，蒙古族，赤峰市玉龙飞机场职工，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人郭新宇因与被上诉人白音仓租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭新宇于2017年1月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭新宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭新宇撤回上诉。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人郭新宇负担；邮寄送达费40元，由上诉人郭新宇，被上诉人白音仓各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 韦羽佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01096-1号
申请执行人：王修江，男，1961年4月2日生，汉族，户籍所在地河南省商城县，住安徽省马鞍山市。
被执行人：李翔，男，1987年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市向山镇。
申请执行人王修江与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翔银行存款4450元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保84号
申请人：湖南帆信电子商务有限公司。
法定代表人：高瑞春。
被申请人：湖南航发重钢结构有限公司。
法定代表人：双仁贵。
本院在审理申请人湖南帆信电子商务有限公司与被申请人湖南航发重钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南帆信电子商务有限公司于2017年3月7日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人湖南帆信电子商务有限公司价值550000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南航发重钢结构有限公司存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年三月八日
代理书记员 袁 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终672号
上诉人（原审被告）：北京春奥种苗科技有限公司。
法定代表人：吴云峰。
被上诉人（原审原告）：张太波。
原审被告：莱西市世丰源农资店。
原审被告：王金海。
上诉人北京春奥种苗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。
北京春奥种苗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案不应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，张太波起诉称，被告王金海是北京春奥种苗科技有限公司的总经销商。莱西市世丰源农资店将从王金海处购买的胡萝卜种子，卖给了原告。由于出苗率只有50%左右，造成严重损失。请求判令被告赔偿经济损失。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。莱西市世丰源农资店的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2075号
上诉人(原审被告)：武汉博思康医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟西、107国道南M3立方城武汉医药研发创业城4栋12层02室-06室（7）。
法定代表人：宋新其，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京恩济和生物科技股份有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园超前路5号4栋3层。
法定代表人：谢兵，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梁聪，北京市证信律师事务所律师。
上诉人武汉博思康医疗器械有限公司（以下简称博思康公司）因与被上诉人北京恩济和生物科技股份有限公司（以下简称恩济和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博思康公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回恩济和公司的原审诉讼请求；3、恩济和公司承担本案一审、二审的案件受理费。事实与理由：双方载授权销售合同书中约定结算方式是每个月对账开票，然后每2个月根据这2个月的发票付一次货款。2014年1月至2015年6月，恩济和公司尚欠115348.5元货款的发票没有开给博思康公司，恩济和公司没有履行开票义务，故博思康公司支付货款的条件没有成就，博思康公司不构成违约，也不需要支付逾期利息。双方付款习惯是根据前期口头约定和销售合同书的约定形成的，一直是恩济和公司先发货和发票，博思康公司付款。还有，2015年9月恩济和公司内部发生调整，说要改变交易习惯，因此才导致双方合作的终止，从这点能够看出之前是先提供货和发票，博思康公司才付款。恩济和公司前期多开了大概2000元的发票。一审在适用法律上存在错误。
恩济和公司答辩称：同意一审判决。要求维持原判。不认可博思康公司的上诉理由，要求驳回博思康公司的上诉请求。是否开具发票不是博思康公司拒绝付款的有效事由，且博思康公司并未按照合同约定每两个月结算一次。恩济和公司已经按照合同约定向其出具了全部发票，共计115348.5元。
恩济和公司向一审法院起诉请求：1、博思康公司向恩济和公司支付合同欠款153897.62元；2、博思康公司向恩济和公司支付逾期付款的利息损失（以153897.62元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2015年7月1日起计算至博思康公司实际支付恩济和公司供货款之日，暂计一年153897.62×4.35％×1.5=10041元）；3、本案诉讼费由博思康公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月1日，北京恩济和生物科技有限公司（甲方）与博思康公司（乙方）签订《授权销售合同书》，约定：甲方指定乙方作为湖北省的销售代理商，乙方承诺试剂的年销售量2015年1月1日至2015年12月31日50万元人民币；该合同自签字之日起生效，至2015年12月31日终止；就付款及结算，合同约定，该合同采取的结算方式自2015年1月1日起2个月结算一次，甲、乙双方每月底财务对账一次，每月根据销售合计额开具一张增值税发票（17%）。合同另约定有其他内容。该合同下方盖有北京恩济和生物科技有限公司及博思康公司公章。
上述合同签订后恩济和公司陆续向博思康公司供货，后恩济和公司与博思康公司经对账，确认至2015年6月博思康公司尚欠恩济和公司货款153897.62元。庭审中恩济和公司陈述，当事人双方于2015年7月对账，本案诉讼请求主张的为2015年6月之前的货款。2016年1月21日博思康公司支付恩济和公司22645.76元。剩余货款131251.86元博思康公司至今未付。
再查，2015年3月9日，经北京工商行政管理局昌平分局核准，北京恩济和生物科技有限公司名称变更为北京恩济和生物科技股份有限公司。
一审法院认为：恩济和公司与博思康公司签订的《授权销售合同书》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行义务。恩济和公司履行了供货义务，博思康公司应当支付货款。本案中，当事人双方经对账确认，至2015年6月博思康公司尚欠货款153
897.62元，此后博思康公司另支付22645.76元，故博思康公司应支付恩济和公司剩余货款131251.86元。恩济和公司以中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准主张博思康公司支付利息损失，无事实法律依据，该院将利息的计算方法调整至以131251.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，一审庭审中恩济和公司同意自起诉之日起计算利息，该院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决：一、博思康公司于判决生效后七日内支付恩济和公司货款131251.86元；二、博思康公司于判决生效后七日内支付恩济和公司利息，（利息应以131
251.86元为基数，自2016年6月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回恩济和公司的其他诉讼请求。如博思康公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审审理期间，恩济和公司给博思康公司开具的发票，是2015年8月27日开具的，当天邮寄给博思康公司的。加起来是115348.5元。经质证，博思康公司对该证据的真实性没有异议，不认可证明目的，邮寄地址是没错，但是并没有提供签收信息，公司认为没有收到过这些发票。还有快递单上并没有写明是发票。本院经审查认为：因博思康公司对该证据的真实性没有异议，本院对恩济和公司所交证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审判决关于恩济和公司与博思康公司所签《授权销售合同书》效力的认定正确，本院予以确认。
博思康公司上诉关于恩济和公司未给其开具相应的发票，付款条件未成就的理由，本院认为：因双方所签合同第六条付款及结算中第2条约定了结算方式：自2015年元月1日起2个月结算一次，且博思康公司盖章认可其欠付货款131251.86元，恩济和公司按博思康公司地址邮寄了增值税发票，故一审据此判决博思康公司给付货款及利息并无不当，博思康公司的上诉理由无事实与法律依据，本院对此不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2881元，由武汉博思康医疗器械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 硕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2075号
本院于二○一七年三月二十八日对上诉人武汉博思康医疗器械有限公司与被上诉人北京恩济和生物科技股份有限公司买卖合同纠纷，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10667号民事判决一案，做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第5页第17行“二○一六年”应为“二○一七年”。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年四月六日
书记员 李 硕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1537号
原告王文志，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告宋世敏，女，1955年2月18日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。
原告王文志与被告宋世敏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员才振军适用简易程序主审本案，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王文志及其委托代理人高德田到庭参加诉讼，被告宋世敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区南浦路北段平房卖给原告。原告依约交付100000元购房款后，被告未交付房产，现该房产已动迁，故原告起诉至法院，要求被告返还购买款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋世敏未到庭，未提供答辩。
原告王文志为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、身份证，欲证明原告身份。
2、买房协议，欲证明被告将房屋出卖给原告。
3、收条，证明被告已收到原告的购房款。
经审理，原告提供的证据真实，本院予以采信。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2012年3月29日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下的坐落于铁锋区南浦路北段平房卖给原告，双方约定房屋价款100000元。同日，原告依约将100000元购房款交付给被告，被告未将该房屋交付给原告。该房产现已动迁为齐齐哈尔市铁锋区清新雅居A区27号楼2单元602室房屋。
本院认为，原告王�志与被告宋世敏签订的《买房协议》系合同相对方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告王文志已按合同约定，履行了支付购房价款的合同义务。现原、被告房屋买卖合同的标的物已动迁，该标的房产已灭失，故原、被告合同目的已不能实现，被告宋世敏应依法返还购房款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告宋世敏自本判决生效之日起十日内返还原告购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋世敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 畅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1928号
原告：唐艳平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：林国才，男，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告唐艳平与被告林国才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告唐艳平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐艳平申请撤回对被告林国才的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐艳平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐艳平负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娜
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1973号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：李木生，男，1989年12月15日出生，汉族，德化县人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人李木生缴纳罚金一案，本院作出的（2014）德刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年9月6日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金12000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行�立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 炜 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2047号
原告:邵正剑。
被告：于青秀。
本院在审理原告邵正剑诉被告于青秀民间借贷纠纷一案中，原告邵正剑于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 王庆睿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2842号
上诉人（原审原告）：天津市祥威传动设备有限公司，住所地天津西青汽车工业区开源路8号。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：郝春阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：娄雅媛，女，1973年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市祥威传动设备有限公司因与被上诉人娄雅媛劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市祥威传动设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人赔偿金200000元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人协商一致解除合同，故劳动合同无法继续履行的原因不在上诉人，上诉人不应向被上诉人支付赔偿金。被上诉人并未按程序接受脱密管理，未填写涉密人员离岗涉密载体上交清单，其在不承担脱密管理义务的情况下，不应享受赔偿金。被上诉人未接收过任何保密信息，根本不存在保密义务，故不应享受与保密有关的任何赔偿或补偿。《协议书》约定的赔偿金是对脱密人员一年内履行脱密管理义务作出的赔偿，需要该脱密管理实际发生，被上诉人对未来尚未实际发生的情形索要赔偿金无事实和法律依据。
娄雅媛辩称，对公司提交的保密制度不予认可，该制度与公司向被上诉人发布的制度不一致。被上诉人已经办理了脱密期管理的相关手续，上诉人应支付赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天津市祥威传动设备有限公司向一审法院起诉请求：1.天津市祥威传动设备有限公司不支付娄雅媛赔偿金200000元；2.本案的诉讼费由娄雅媛承担。
一审法院认定事实：娄雅媛2011年3月16日入职天津市祥威传动设备有限公司处工作，双方于2011年2月16日签订合同期限为2011年3月16日至2016年5月15日的劳动合同，后双方又签订2016年3月16日至2019年3月15日的劳动合同。娄雅媛提供劳动至2016年6月30日。双方劳动关系状态于2016年6月30日解除，娄雅媛一年工资数额为244800元。娄雅媛提交解除劳动合同通知书，证明双方劳动合同解除。该证据显示双方劳动关系解除的原因为“公司原因”。天津市祥威传动设备有限公司不予认可，但不申请对该证据所载公章真实性进行鉴定。娄雅媛提交协议书，证明天津市祥威传动设备有限公司应当支付娄雅媛赔偿金200000元。该协议书以天津市祥威传动设备有限公司作为甲方，以娄雅媛作为乙方，该协议第一条第四款约定：“由于甲方原因，造成劳动合同或此协议无法继续履行的，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第三章第三十八条规定，对乙方实行1年脱密期管理，甲方愿支付乙方一年工资作为赔偿，经协商最高不得超过：200000（贰拾万元整）”。天津市祥威传动设备有限公司认可该证据所载公章系其公章，表示该协议不是其真实意思表示。娄雅媛向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年10月28日作出（2016）西青劳人仲字第1312号仲裁裁决书，裁决如下：“天津市祥威传动设备有限公司应于本裁定生效之日起三日内向娄雅媛支付赔偿金贰拾万元整。”
一审法院认为，娄雅媛提交的协议书系双方劳动关系存续期间因工作需要而签订，双方因该协议书产生的争议属于劳动争议。天津市祥威传动设备有限公司表示娄雅媛提交的协议书不是其真实意思表示，但未能提交证据予以证明。故一审法院对该协议书予以确认。双方均应按照该协议履行各自义务。天津市祥威传动设备有限公司对娄雅媛提交的解除劳动合同通知书不予认可，但不申请对该证据所载印章真实性进行鉴定，一审法院对该通知书予以确认。双方之间劳动合同因天津市祥威传动设备有限公司原因解除，天津市祥威传动设备有限公司应当按照协议约定支付娄雅媛赔偿。因娄雅媛一年工资数额高于200000元，故天津市祥威传动设备有限公司应支付娄雅媛赔偿金200000元。天津市祥威传动设备有限公司第一项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、天津市祥威传动设备有限公司于判决生效之日起十五日内支付娄雅媛赔偿金200000元；二、驳回天津市祥威传动设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市祥威传动设备有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》中明确约定，由于甲方（上诉人）原因，造成劳动合同或此协议无法继续履行的，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第三章第三十八条规定，对乙方（被上诉人）实行1年脱密期管理，甲方（上诉人）愿支付乙方（被上诉人）一年工资作为赔偿，经协商最高不得超过：200000元（贰拾万元整）。上诉人认可该协议书的真实性，故该协议对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。上诉人认为双方解除合同并非上诉人原因，但加盖上诉人印章的《解除劳动合同书》中载明，由于公司原因，解除与被上诉人的劳动合同关系，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人认为被上诉人未填写涉密人员离岗涉密载体上交清单，未按程序接受脱密期管理且无需接受脱密期管理的上诉理由，因其证据不足以支持其主张，本院不予采信。
综上所述，天津市祥威传动设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市祥威传动设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00004号
罪犯冯某。
陕西省华县人民法院于2012年1月17日作出（2012）华刑初字第00005号刑事判决，以被告人冯某犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予假释（假释考验期至2016年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执恢136号
申请执行人徐江，男，汉族，1974年9月3日生，住昆山市。
被执行人朱学明，男，汉族，1972年3月8日生，住昆山市。
被执行人赵慧，女，汉族，1973年12月28日生，住上海市嘉定区。
申请执行人徐江与被执行人朱学明、赵慧民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人徐江向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币2824300元及迟延履行利息。本院于2017年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，本院依法启动了对被执行人名下房产的评估、拍卖程序，后申请执行人徐江与被执行人朱学明、赵慧达成和解，申请执行人申请解除对被执行人朱学明名下位于昆山市鱼尾狮别墅69幢102室房产的查封，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人的申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但申请执行人申请解除对被执行人朱学明名下位于昆山市鱼尾狮别墅XX幢XXX室房产的查封，并申请终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千民初字第0232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初70号
公诉机关沈阳市浑南区�民检察院。
被告人安某某，女，1993年1月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年11月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月25日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人安某某犯运输毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某某于2016年11月11日下午13时许，携带包装重量为23.78克白色�体乘坐HU7729号航班从浙江省杭州市飞到沈阳市桃仙国际机场。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，白色晶体内检出氯胺酮。经沈阳市公安局沈河分局禁毒大队称重，被告人安某某携带的氯胺酮净重为20.49克。
被告人安某某于2016年11月11日在飞机抵达沈阳桃仙国际机场后，被公安机关抓获。
本院认为，被告人安某某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人安某某能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯运输毒品罪，判处有�徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的氯胺酮依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 范莹莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5276号
申请执行人刘××，女，1952年3月13日出生。
被执行人林××，男，1956年8月29日出生。
申请执行人刘××与被执行人林××离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第9201号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告林××于本判决生效后十五日内给付原告刘××房屋折价款一百二十九万九千四百八十元。二、案件受理费九千九百五十元、鉴定费六千三百三十二元，由原告刘××负担七千一百四十六元（已交纳），被告林××负担九千一百三十六元（于本判决生效之日起七日内给付）。权利人刘××于2015年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘××与被执行人林××于2015年11月2日自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，权利人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5276号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1065号
原告：赵某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女朱文童由原告抚养，长子朱文军由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2010年农历12月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年10月8日生长子朱文军，2013年11月11日生长女朱文童。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年农历12月典礼同居生活，2011年10月8日生长子朱文军，2013年11月11日生长女朱文童，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告赵某起诉来法院，请求与被告离婚，抚养婚生长女朱文童，长子朱文军由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，又生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告赵某要求与被告朱某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹小颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00102号
申请执行人靳某某。
被执行人牛某某。
被执行人牛某甲。
被执行人牛某乙。
被执行人裴某某。
靳某某与牛某某、牛某甲、牛某乙、裴某某继承纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。权利人靳某某于2015年1月14日向本院申请执行，要求履行法律生效义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人靳某某于2015年2月2日撤回执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00102号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年二月二日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00102号申请执行人靳某某。被执行人牛某某。被执行人牛某甲。被执行人牛某乙。被执行人裴某某。靳某某与牛某某、牛某甲、牛某乙、裴某某继承纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00197号民事调解书已经发生法律效力。权利人靳某某于2015年1月14日向本院申请执行，要求履行法律生效义务,本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人靳某某于2015年2月2日撤回执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00102号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一五年二月二日书记员  党 涵
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第340号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人杨XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）266号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人杨XX未经批准，于2015年5月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地519.75平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款5197.5元。
经审查，本院认为，被执行人杨XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）266号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10123号
上诉人（原审原告）：何辉,男,1985年12月11日出生,汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海宏，江苏简文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区第一塑胶有限公司,组织机构代码60823518-2，住所地江苏省苏州工业园区扬清路6号。
法定代表人：木室清人。
委托诉讼代理人：ＸＸ、刘佳，该公司员工。
上诉人何辉因与被上诉人苏州工业园区第一塑胶有限公司(以下简称第一塑胶公司)劳动争议纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何辉上诉请求：撤销一审判决,依法改判第一塑胶公司支付未提供劳动条件的经济补偿金27000元，本案诉讼费用由第一塑胶公司承担。事实和理由：其因对工资发放存有异议，就向劳动局进行了投诉，第一塑胶公司为报复其投诉行为要求其学习公司规章制度，且将其单独安排在办公室但未安排培训人员，系滥用职权行为。其早已了解公司规章制度，故要求回原岗位继续劳动，但第一塑胶公司不让其进入公司、车间，其无奈报警。虽报警记录显示劳资纠纷，但其认为劳资纠纷范围很广。
第一塑胶公司辩称，请求维持一审判决。
何辉向一审法院起诉请求：1、确认其与第一塑胶公司的劳动合同于2016年4月12日解除；2、第一塑胶公司支付未提供劳动条件的经济补偿金27000元；3、本案诉讼费由第一塑胶公司承担。
一审法院认定事实：2012年1月10日，何辉入职第一塑胶公司，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2014年1月10日起2017年1月9日止，约定何辉从事钳工工作，实行标准工时制。2016年3月30日，第一塑胶公司向何辉发出书面通知，载明“因你去劳动部门反应不了解公司的相关规章制度，现通知你即日来人事部接受专门培训。”2016年4月11日的接处警工作登记表显示报警人为何辉，报警内容为“与公司结算工资的纠纷”，处警经过及结果为“系何辉与须健发生劳资纠纷，现通过劳动仲裁处理此事。”2016年4月11日，何辉向第一塑胶公司邮寄送达书面解除劳动关系通知书，解除理由为第一塑胶公司未为何辉提供符合劳动合同约定的劳动条件、拒绝本人到合同约定地点提供合同约定的劳动、第一塑胶公司禁止何辉进入工作、注销考勤卡。第一塑胶公司于2016年4月12日签收该解除劳动通知书。
诉讼中，第一塑胶公司提交考勤卡及门禁卡刷卡记录，记录显示2016年4月5日至2016年4月11日何辉有进出工作场所、4月11日有多次使用门禁卡记录。何辉对刷卡记录的真实性认可，但表示何辉仅是刷卡，第一塑胶公司保安未让何辉进入厂区，何辉无奈报警。何辉陈述，3月30日第一塑胶公司通知其培训，但实际并无任何人给其培训，安排何辉一个人坐在办公室，是滥用职权，其对第一塑胶公司处的规章制度早已熟知，并没有接受培训的必要；3月30日至4月11日期间工资正常发放；4月1日至4日休假，4月5日上班刷卡有声音但门不开进不去。第一塑胶公司陈述，3月30日通知培训，何辉拒绝培训，也不在现场工作；何辉陈述的门禁卡打不开门不是事实，保安不让进入也不是事实
另查明：何辉于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年6月20日裁决确认第一塑胶公司与何辉于2016年4月12日解除劳动关系，不予支持何辉的其他仲裁请求。何辉对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。第一塑胶公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、通知、解除劳动关系通知书、接处警工作登记表、考勤卡及门禁卡刷卡记录、快递单及签收情况、苏园劳仲案字[2016]第869号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于劳动合同的状态，何辉、第一塑胶公司双方均确认双方的劳动合同于2016年4月12日解除，故一审法院亦予以确认。关于第一塑胶公司是否未按照劳动合同约定为何辉提供劳动条件，首先，第一塑胶公司对何辉进行规章制度的培训，系行使经营管理职权的正当行为，且培训期间正常支付何辉的工资，并无不妥；其次，考勤卡及门禁卡记录显示存在何辉进出的记录，何辉虽表示第一塑胶公司不让其进入厂区正常出勤，但其提供的接处警工作登记表并未显示第一塑胶公司不让其进入厂区的事实，且何辉未提交相关证据证明其主张，理应承担举证不能的不利后果。综上，何辉提交的证据不足以证明第一塑胶公司未按照劳动合同约定为其提供劳动条件，何辉以第一塑胶公司存在过错要求支付经济补偿金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认何辉与苏州工业园区第一塑胶有限公司于2016年4月12日解除劳动关系。二、驳回何辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由何辉负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。何辉上诉认为第一塑胶公司安排其学习公司规章制度系报复及滥用职权行为，但用人单位安排员工学习本单位规章制度，系对员工的自主管理，且培训期间第一塑胶公司亦正常支付何辉工资报酬，故对何辉的上述意见本院碍难采信。何辉主张第一塑胶公司存在不让其进入公司、车间等行为，但其提供的接处警工作登记表中未显示第一塑胶公司存在上述行为，故何辉要求第一塑胶公司支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。综上，何辉的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人何辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐立晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初85号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵华男，男，1976年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。1991年5月27日因犯抢劫罪被本院免予刑事处分；1995年3月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，1998年11月15日刑满释放；2002年12月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年12月2日刑满释放。2016年12月2日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2016年12月14日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人赵华男犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凯、韩雪冬出庭支持公诉，被告人赵华男及其辩护人陈秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月1日22时许，大庆市公安局会战分局民警在让胡路区对黑色伊兰特车辆进行检查时，在被告人赵华男驾驶的伊兰特轿车内，及其随身携带的黑色背包内共计查获84.6克疑似毒品的晶状物品，经大庆市公安局刑事技术支队对赵华男所持有晶状物品进行检验，该物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵华男在开庭审理过程中亦无异议，且物证有侦查机关查获的涉案毒品，书证有被告人基本信息、扣押物品清单、称重笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证人吕某某的证言，被告人赵华男的供述与辩解，鉴定意见及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华男明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控赵华男犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。赵华男因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚；除前次抢劫罪以外，还因犯抢劫罪被科以刑罚，酌情从重处罚；其在归案后能如实供述所指控的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于其坦白罪行、自愿认罪的辩解符合案情，予以采信；关于对其判处七至八年有期徒刑的量刑意见，本院认为，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，赵华男持有甲基苯丙胺84.6克，且有前科、累犯情节，多次犯罪均属严重危害社会的犯罪，虽坦白罪行、自愿认罪，但悔罪态度一般，不适宜判处法定刑内较轻的刑期，对其量刑意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵华男犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2025年12月1日止；罚金于判决生效后次日起三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 冯三宝
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第893号
原告杨某。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告华某。
原告杨某与被告华某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，原告杨某向本院提出撤回对被告华某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告华某的起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告杨某负担。
审判员 胡亮亮
二〇一五年七月六日
书记员 陆 伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执576号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人刘令，男，1994年9月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被告人刘令犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）闽0212刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，要求被执行人刘令缴交罚人民币2000元。被执行人刘令至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘令的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人刘令的财产登记信息；本院已依法将被执行人刘令列入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘令目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执576号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人刘令，男，1994年9月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。被告人刘令犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月14日作出的（2017）闽0212刑初104号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月8日立案执行，要求被执行人刘令缴交罚人民币2000元。被执行人刘令至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘令的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人刘令的财产登记信息；本院已依法将被执行人刘令列入失信被执行人名单。鉴于被执行人刘令目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十九日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1368号
原告：何得弘，男，1973年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲礼秀（执业证号：15104201011253851），四川民慷律师事务所律师。
被告：龙世平，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：龙世英，女，1970年10月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二被告共同委托诉讼代理人：何平（执业证号：15104200310836880），四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
本院于2017年2月13日立案受理了原告何得弘诉被告龙世平、龙世英民间借贷纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何得弘的委托诉讼代理人蒲礼秀，被告龙世平和龙世英共同委托诉讼代理人何平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何得弘向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款500000元、支付利息6904.11元（按年利率5.6%计，时间暂从2017年1月1日起计至2017年3月31日止）。事实和理由：二被告系夫妻，原告与其系朋友。自2010年起，二被告陆续向原告借款。2013年2月2日，被告龙世平向原告出具欠条载明，截止2013年2月2日，本人欠到何得弘现金900000元，于2013年12月31日前付400000元，余款500000元于2014年至2016年还清，不计利息。第一笔还款期限届满，二被告未还款。原告诉至法院，经二审终审判决二被告偿还第一笔欠款400000元及利息。现原告再次诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了被告龙世平书写并签名欠条一份、攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2672民事判决书一份、攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终228号民事判决书一份，证明欠款以及被告承诺还款期限等事实。
被告龙世平和龙世英共同辩称，二被告系夫妻，虽龙世平书写了欠条并签名，但二被告曾与原告有合伙，欠款不是民间借贷，请求驳回原告诉讼请求。
二被告就其主张，未向法庭提交任何证据予以证明。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原、被告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款500000元及利息的诉讼请求，原告提供了被告书写的欠条以及攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第2672民事判决书、攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终228号民事判决书予以证明；相反，二被告当庭提出二被告曾与原告有合伙，欠款不是民间借贷，但其未提交证据予以证明，因此，本院对原告主张的事实依法予以确认并对其要求判令被告偿还欠款本金500000元、支付利息6904.11元的诉讼请求，依法予以支持。二被告系夫妻，依法应对其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
龙世平、龙世英于本判决生效后十日内一次性连带偿还何得弘欠款本金500000元、支付利息6904.11元，合计506904.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由龙世平、龙世英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 智
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初386号
原告：赵洪绪，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：安荣文，女，1980年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告赵洪绪与被告安荣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪绪委托诉讼代理人石树岗到庭参加了诉讼。被告安荣文经我院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪绪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款30万元并支付相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告经孙洪亮联系向原告借款，约定利率为月息1.5%，2014年7月30日，原告通过银行转账向被告账户转入资金30万元。被告收到借款后并没有积极还款，至今没有偿还本息。为此具状起诉，要求被告立即偿还借款本息。当庭变更诉状内容，2014年7月经单某联系向原告借款，并非孙洪亮。
被告安荣文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵洪绪在中国农业银行东光县支行个人活期交易明细一份，证实2014年7月30日向被告安荣文农业银行账户转入资金30万元；2、单某的书面证明及身份证复印件各一份，证实原告借给被告现金30万元的事实。
经审查，原告提交的交易明细，证实2014年7月30日向账号为62×××63的银行账户转账30万元人民币，经庭后向中国农业银行东光县支行核实该账户信息，该账户户名为安荣文，身份证号为，开户日期为2013年12月31日，销户日期为2014年12月49日。原告提交的单某书面证明，经庭后向单某核实，单某认可证明的真实性及安荣文在原告处借款30万元的事实。该二份证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年7月份，孙洪亮经单某介绍，向原告赵洪绪借款30万元，并约定将该笔款项汇入被告安荣文的账户。2014年7月30日，原告通过银行转账向被告安荣文账户转入资金30万元。被告安荣文收到借款后没有履行偿还本息的义务。
本院认为，被告安荣文通过他人介绍，在原告赵洪处借款30万元，原告通过银行转账将款项汇入被告银行账户，被告应当依约偿付借款。原告主张约定借款利息为月息1.5%，有证人单某予以证实，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告安荣文于本判决生效之日起十日内返还原告赵洪绪人民币30万元，并按照月利率1.5%的标准支付自2016年1月22日起诉之日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告安荣文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘现强
代理审判员 闫 一
人民陪审员 杨垒垒
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓涵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11775号
上诉人（原审被告）：上海市长宁区长宁馥邦苑业主委员会，住所地上海市长宁区北渔路28弄17号403室。负责人:乔一新，职务主任。委托诉讼代理人:乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海众联物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山西路90号103室。法定代表人:陈立，职务董事长。委托诉讼代理人:周建军，男，公司员工。委托诉讼代理人:周俊辉，上海市现代律师事务所律师。上诉人上海市长宁区长宁馥邦苑业主委员会因与被上诉人上海众联物业管理有限公司所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市长宁区长宁馥邦苑业主委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,275.60元，减半收取1,137.80元，由上诉人上海市长宁区长宁馥邦苑业主委员会负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2307号原告张惠燕，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈美珠，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林政毅，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张惠燕与被告陈美珠、林政毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠燕，被告陈美珠到庭参加诉讼。被告林政毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠燕诉称，因生意经营需资金周转，被告陈美珠、林政毅分别于2012年12月1日、2013年3月1日、2013年7月1日、2013年8月1日、2013年10月1日、2014年1月1日、2014年3月1日向原告借款，并立下借条七份，共计1200000元。七笔借款均约定借款月利率为1.5%。借款后被告付息至2014年10月30日，从2014年11月1日起至今未支付利息。原告多次催讨本息未果，故诉至法院，请求法院判决被告陈美珠、林政毅归还原告张惠燕借款1200000元并支付利息（自2014年11月1日起至款清之日止按利率1.5%计算）。被告林政毅经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2010年起，被告陈美珠、林政毅以做生意急需资金周转为由陆续向原告借款1200000元，每笔借款原告均转账支付至被告指定的账户。2014年11月，被告陈美珠、林政毅向原告出具借条七张，共计1200000元，每笔借款均约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告陈美珠按约支付利息至2014年10月31日。后原告多次向被告陈美珠、林政毅催讨本息未果。为此，原告向法院起诉请求法院判如所请。诉讼中，本院根据原告的申请，于2015年3月12日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，依法查封被告陈美珠、林政毅所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）1幢1508室及第67号车位。原告张惠燕预交财产保全申请费5000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款凭条、兴业银行账户交易明细清单、中国工商银行电子回单、中国建设银行DCC历史流水及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告陈美珠、林政毅以做生意需要资金周转为由向原告张惠燕借款1200000元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告陈美珠、林政毅未在合理期限内返还原告借款，显属违约。原告要求被告陈美珠、林政毅支付从2014年11月1日起、以1200000元为本金、按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告林政毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美珠、林政毅应于本判决生效之日起十五日内返还原告张惠燕借款本金1200000元。二、被告陈美珠、林政毅应于本判决生效之日起十五日内支付原告张惠燕从2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止、以1200000元为本金、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16250元，减半收取为8125元，财产保全申请费5000元，合计13125元，由被告陈美珠、林政毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈佳二〇一五年六月二日书记员杨重苑（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢90号
被执行人：李轲轲，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县，现在安徽蜀山监狱服刑。
本院在执行被执行人李轲轲犯运输毒品罪没收财产一案中，执行标的额为没收李轲轲个人财产五万元。经依法调查，未发现被执行人李轲轲有银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条规定，裁定如下：
终结（2013）淮刑初字第00004号刑事判决中对被执行人李轲轲没收财产五万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第87号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人韩雷，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人韩雷在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第87号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对韩雷抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人韩雷交还抢占的97号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人韩雷依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配143号基本房一套，中庙乡政府于2013年6月6日向韩雷发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人韩雷在2013年6月10日前将抢占的97号房屋予以交还。但被执行人没有在规定期限内交出抢占的97号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对韩雷抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人韩雷进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人韩雷在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人韩雷确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第87号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对韩雷抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人韩雷承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第788号
申请人张彦伟。
被申请人王嘉。
本院在审理申请人张彦伟诉被申请人王嘉为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王嘉银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王嘉银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人张彦伟名下车牌号为豫C×××××号巡洋舰小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1013号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月5日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2014年12月1日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月5日18时许，被告人鲍某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县东陈乡樟岙村南堡黄自然村附近出发，后沿象山县东陈乡樟岙村村道由西往东行驶至象山县东陈乡樟岙村的牌楼附近路段处时，因被告人鲍某饮酒后驾驶机动车，导致被告人鲍某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与前方同方向在路边行走的文某发生碰撞。事故发生后，他人即电话报警，被告人鲍某明知他人已报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人鲍某进行呼气式酒精含量测试，因被告人鲍某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人鲍某至象山县第一人民医院提取了被告人鲍某的血液样本。后被告人鲍某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年10月5日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人鲍某驾驶的电驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2014年10月8日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人鲍某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人鲍某与文某就民事赔偿部分达成调解协议。2014年10月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为188mg／100ml。被告人鲍某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、接警单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、道路交通事故认定书、协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某实施犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍某判处拘役一个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王萍女
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第355号
原公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高海龙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕志岩。
原审被告人宋艳辉，男，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，原籍为河北省满城县方顺桥镇高荆村陉字***号，现住河北省保定市淮军公所物业楼。2009年9月9日因犯故意伤害罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民法院审理的保定市北市区人民检察院指控的原审被告人宋艳辉寻衅滋事及附带民事诉讼原告人高海龙、吕志岩提起的刑事附带民事诉讼一案。于2015年5月20日作出（2015）北刑初字第51号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人宋艳辉有期徒刑二年六个月，与前罪故意伤害罪合并执行有期徒刑四年六个月；判决宋艳辉赔偿附带民事诉讼原告人高海龙、吕志岩经济损失32516.9元。宣判后，刑事部分在法定期间内未上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高海龙、吕志岩对附带民事部分部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人宋艳辉，询问上诉人高海龙、吕志岩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月26日凌晨，被告人宋艳辉在保定市十方商贸城思达通讯店内未买到手机电池与高海龙夫妇发生口角，随后纠集孙涛（在逃）等人将高海龙、吕志岩打伤，致高海龙面部裂伤5.0厘米以上，属轻伤二级；致吕志岩右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人高海龙、吕志岩要求被告人宋艳辉给付医药费48000元、护理费二人共4800元、交通费1140元、误工费68500元、营养费22500元、二次手术费80000元、被砸毁物品21000元，共计各项费用245940元。
另查明，附带民事诉讼原告人高海龙、吕志岩住院18天（各9天），医药费票据19张，共计24301.2元；交通费票据12张，共计120元。
上述事实，被告人宋艳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定书、刑事判决书、拘留证、缓刑执行存根、医药费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋艳辉伙同他人无事生非，随意在公共场所殴打他人并砸毁物品，造成二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋艳辉缓刑考验期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行并罚。被告人宋艳辉自愿认罪，依法酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人高海龙、吕志岩的医药费24301.2元、护理费2215.5元（44926／365＊18）、交通费120元、营养费3600元（200＊18）、误工费2280.2元（46239／365＊18）事实清楚，证据充分，对该部分诉讼请求予以支持。对上述赔偿项目超出部分不符合法律规定，故不予支持；对提出的被砸物品赔偿因没有提交相关证据，无法确定被砸物品数额，故不予支持；对高海龙提出的二次手术费赔偿，因没有提交证据，故不予支持。对刑事附带民事诉状中所列附带民事原告人王旭，因诉状非本人提交，也未授权他人代为提起附带民事诉讼，其不符合起诉条件，不予支持；刑事附带诉状中所列被告孙涛及未知三人尚未到案，依法不应列为附带民事被告人。综上，根据被告人宋艳辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十五条、第一百四十六条之规定，以寻衅滋事罪判处原审被告人宋艳辉有期徒刑二年六个月，撤销保定市南市区人民法院（2009）南刑初字第143号刑事判决书中对被告人宋艳辉因犯故意伤害罪判处的缓刑部分；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月；判决宋艳辉赔偿附带民事诉讼原告人高海龙、吕志岩经济损失32516.9元。
上诉人高海龙、吕志岩上诉主要提出：1、原审判决没有对其被砸毁的财物判赔，医疗费（白条）也应判赔。应赔偿其80000元二次手术费。2、一审判决对原审被告人宋艳辉量刑畸轻，应从重处罚。
经审理查明，2014年8月26日，被告人宋艳辉纠集孙涛（在逃）等人在保定市十方商贸城思达通讯店内与高海龙夫妇发生口角，并将高海龙、吕志岩分别打致轻伤二级。其行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失的事实清楚。认定上述事实的证据主要有被告人供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定书、刑事判决书、医药费票据、交通费票据等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
上诉人所提的刑事部分要求对原审被告人从重处罚的上诉意见不符合法律规定，对该上诉理由本案不予支持。上诉所提应判决赔偿其80000元二次手术费、被砸毁的财物及部分医疗费的上诉理由，经查，没有证据证实上诉人需要二次手术及支出了80000元二次手术费用的事实，等以后实际发生了二次手术费后上诉人可另行主张权利；上诉人被砸毁财物没有相关机构的价值鉴定，部分医疗费系白条，原审法院对此二项费用不予支持并无不当。
本院认为，原审被告人宋艳辉伙同他人，在公共场所随意殴打他人并砸毁物品，造成二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的一定经济损失，依法应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判令民事赔偿的项目和数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 郝 彬
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第646号
原告赵志强，男，汉族。
委托代理人焦丽平（系原告妻子），女。
被告孟志强，男，汉族。
原告赵志强因与被告孟志强民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院提起诉讼。本院于2013年7月9日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人焦丽平到庭参加诉讼，被告孟志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵志强诉称，2012年1月5日，被告孟志强以做生意为由，通过其朋友向原告借款150000元，双方约定借款期限从2012年1月5日至2012年2月4日，借款利息为月利息5%。现借款期限已过，经原告多次催要，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照银行贷款利率计算）；承担本案诉讼费用。
被告孟志强未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告签订一份抵押借款合同，合同约定：一、借款金额为甲方（原告赵志强）借给乙方（被告孟志强）人民币15万元；二、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算。在合同规定的借款期内，月利为5℅。三、被告孟志强保证自2012年1月5日起至2012年2月4日止，按合同规定的利息偿还借款。四、保证条款。（一）被告用雅科仕KMHGH41EZQ222汽车担保；（二）被告必须按照合同规定的期限还本付息；（三）被告还款保证人徐飞，为确保本合同的履行，愿与被告负连带返还借款本息的责任。同日，原告通过其中国工商银行个人网上银行向被告汇款142500元。上述事实，由原告提供的抵押借款合同、中国工商银行个人网上银行转账记录、工商银行安阳分行交易清单，本院依原告申请调取的被告孟志强的账户户名，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然原、被告在抵押借款合同中约定借款数额为15万元，但原告预先在15万中扣除一个月的利息7500元，即实际上原告借给被告142500元，故本案的借款本金应按照142500元计算。原告自愿放弃其与被告约定的月息5℅的利息，要求按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年7月5日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟志强于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵志强借款本金142500元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年7月5日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告赵志强负担150元，被告孟志强负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉萍
审 判 员 任 蓉
代理审判员 纪静静
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 李 然
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第963号
原告沈惠香，女，1973年出生，藏族，居民。
委托代理人王振华，邹城双成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人：花某，经理。
委托代理人李某（该公司项目经理）男，汉族，一般代理。
第三人北京锦绣富华投资管理有限公司。
法定代表人：易某，经理。
委托代理人黄依依，女，汉族，公司职工，一般代理。
委托代理人王亚东，山东华运律师事务所律师，一般代理。
被告鲍华凤，男，汉族，1979年出生，居民。
被告鲍华武，男，1980年出生，汉族，居民。
本院在审理原告沈惠香诉被告江苏苏南建设集团有限公司、鲍华凤、鲍华武、第三人北京锦绣富华投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费14893元，由原告负担。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一四年八月六日
书记员 杨 艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第333号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告包仁品，男，汉族，1980年6月28日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告包仁品借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼；被告包仁品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年4月20日，被告申请办理原告的“诚易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金4万元，用于个人消费，借款期限是36期（月）等内容。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金4万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2014年3月11日，已经累计拖欠借款本金以及利息共计9215.54元。原告经多次催要无果后诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金以及利息9215.54元，且支付自2014年3月12日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告包仁品未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是家装，原告同意发放借款，金额是4万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2011年4月20日至2014年4月20日；固定利率，借款月利率是0.750%，逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
4月20日，原告依约向被告提供了借款4万元。在个人借款借据中载明：户名是被告，借款用途是家装，借款金额4万元，还款方式是直接付款-
银行存折，月利率是7.50‰，借款期限是36个月，借款到期日是2014年4月20日。但是自2013年10月21日起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。截至2014年7月9日，被告应当偿还原告借款本金8151.86元、利息196.73元、罚息471.4元，费用1104元。
上述事实有借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约。现原告要求解除双方的借款合同、被告立即偿还所欠的全部借款本金并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告包仁品于2011年4月19日订立的借款合同。
二、被告包仁品应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8151.86元、利息196.73元、罚息471.4元，费用1104元。（计算至2014年7月9日），并支付自2014年7月10日起至判决确定给付之日止的利息（按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十月十三日
见习书记员 韩 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第526号
原告广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。
法定代理人蔡干强。
委托代理人黎国舵。系该公司员工。
被告祝建军。
原告广东本邦电器有限公司诉被告祝建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告广东本邦电器有限公司委托代理人黎国舵到庭参加诉讼，被告祝建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告供应照明电器。2011年12月1日被告写下借据，确认欠原告货款150000元，其后原告继续供货给被告，至2014年4月止，被告拖欠货款总额157298.93元。经原告多次追讨，被告仍欠货款，故起诉请求判令被告祝建军支付原告货款157298.93元及利息（从2011年12月1日计至2014年5月1日为45000元），并由被告祝建军承担本案诉讼费用。
被告祝建军没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、个体工商户信息咨询报告原件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，被告是个体工商户武汉市江汉区建军五金经营部的经营者；
2.借据原件1份，证明被告确认欠原告货款共157298.93元，2011年12月1日至2014年5月1日的利息45000元未支付。
被告祝建军在诉讼中没有提供证据。
被告祝建军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但证据2仅反映拖欠货款的数额为150000元。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告祝建军经营的个体工商户武汉市江汉区建军五金经营部多次向原告广东本邦电器有限公司购买照明电器。2011年12月1日，被告祝建军出具《借据》确认拖欠货款150000元，该货款定于2012年12月25日前返还，并同意每月承担1%的利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。但本案反映出拖欠的货款为150000元，对于7298.93元，因原告没有提交相关的依据，本院不予支持。原告有权要求被告支付逾期付款利息，根据《借据》的约定，货款定于2012年12月25日前返还，故利息应从2012年12月26日起算。利息按照月利率1%计算符合双方的约定，且没有超出法律的规定。根据原告诉请，利息计算至2014年5月1日为24550元（150000元×1%÷30天×491天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告祝建军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司支付货款150000元及利息24550元；
二、驳回原告广东本邦电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2167.24元（原告已预交），由原告广东本邦电器有限公司负担297.24元；由被告祝建军负担1870元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东本邦电器有限公司一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 廖秀雄
第4页，共4页
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岢民初字第219号
原告甄某，男，住山西省岢岚县。
被告王某，女，住山西省岢岚县。
被告王某某，男，住山西省岢岚县。
原告甄某与被告王某、王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理，原告甄某、被告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告甄某诉称，我与被告王某经媒人陈某某介绍，于2013年农历8月19日订婚，10月10日举行婚礼，2014年1月3日补领结婚证。婚后由于互不了解，无法建立夫妻感情，特别是被告整天不满现状，哭哭啼啼发牢骚。今年2月18日跑回娘家住了两个月，我与父亲亲自登门找寻其回家，被告王某提出苛刻的要求，要求要吃甚必须做甚，要穿甚必须买甚，要多少钱必须满足，住娘家要专车接送，住家要换成楼房，否则不回来。婚后被告还曾到中医院买服过打胎药。在结婚半年多的短暂时间内，被告的行为致使夫妻感情无法建立，家庭生活无法维持，我只好向人民法院起诉，要求与第一被告离婚，并要求二被告退还彩礼款33000元，三金衣服款55000万元，订婚款2000元，上下轿钱1320元，压箱款6800元，共98120元。
被告王某辩称，我们结婚刚一年，我会改正错误。我不同意离婚，原告诉状中所述不完全属实。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩。
经审理查明，原告甄某与被告王某经媒人陈某某介绍，于2013年10月10日举行婚礼，2014年1月3日补领了结婚证。婚前被告方收受原告彩礼33000元，三金衣服款55000元，上下轿钱1320元，压箱钱6800元，婚后被告王某因为和原告甄某打架于2014年2月份离家回娘家居住一个多月，2014年8月7日因双方发生争吵，被告王某又一次离家出走，一直没有回去。被告王某曾服打胎药打胎。双方婚后无共同财产，共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前相处时间较少，彼此了解不够，导致夫妻婚后感情一般。婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打架，主要原因是双方结婚时间较短，家庭生活经验较少，况且双方又年轻气盛，无法正确处理家庭矛盾。因此，夫妻双方应本着积极化解矛盾的态度，正确认识双方不足，妥善处理家庭纠纷，改掉自身存在的毛病，双方和好有望。对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告甄某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乔翠仙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初78号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市XX区XX镇XX大道XX花园XX路XX区XX座XX层XX号（自编之二房）。统一社会信用代码：9XX9。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李真勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，该公司员工。
被告：吴艳姣，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告吴艳姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一八年一月十二日
书记员 胡颖妍