山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1980号
上诉人（原审原告）韦某，无业。
委托代理人高昂，山东锦林律师事务所律师。
委托代理人夏霞，山东锦林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某，无业。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人李林，山东建林律师事务所律师。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第1239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员袁金宏、赵玉霞组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人韦某及其委托代理人高昂、被上诉人姜某及其委托代理人林银建、李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，在结婚初期夫妻感情尚可，后因被告有了外遇，便对原告诸多挑剔，经常无事找事与原告吵架，后来发展到夜不归宿，原告为了挽救与被告的婚姻经常忍气吞声、忍辱负重希望用自己的宽容感化被告，但被告不但不思悔改还变本加厉，竟于2012年4月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，仍然对家庭不管不问，原告心灰意冷，对婚姻不抱幻想，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产银行存款20万元，诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，同意离婚；没有夫妻共同存款20万元和转移财产的情况。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，原告现在未怀孕。婚后被告起诉至法院要求离婚，后撤诉。原告于2011年12月31日离开双方共同住所至今。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，但双方就财产分割问题未到达成一致意见。
原审原告为证明自己的主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。2、青岛银行存折、进账单、电汇凭证一宗，证明被告在青岛银行辽宁路支行、馆陶路支行、桓台路支行开有多个账户；原、被告有夫妻共同债权40万元；被告与青岛黄海制药经营有限公司、青岛松山医药销售有限公司、山东东惠青岛公司药品经营部有长期业务往来和大笔款项。这些银行账户存款和被告的收入都是夫妻共同财产，夫妻共同债权40万元系被告哥哥姜伟购买房屋的时候向被告的借款，应依法分割。3、中国银行个人客户信息表一份、个人账户开户及综合服务申请表一份、收费凭证一份，证明被告在中国银行文登路支行、市南支行、方中圆支行有多个账户。4、中国工商银行个人业务凭证二份，证明被告在中国工商银行辽宁路支行开有银行账户。5、中国银河证券股份有限公司青岛热河路营业部开户信息表一份、证券账户卡一份、对账单一份、中国工商银行银证转账协议一份，证明被告在中国银河证券股份有限公司青岛热河路营业部开有证券账户，同时在工商银行有与之关联的银证账户。6、交通银行个人存款回单一份，证明被告在交通银行开有银行账户。上述证据3、4、5、6中账户的存款和转移的存款都是夫妻共同财产，要求依法分割。
原审被告对上述证据的真实性无异议，称证据2的40万是当时其做业务的时候向其哥哥借的，后来他买房屋就还给他了，具体时间记不清了。认可开过账户，但现在已经快一年没做生意，证据4是股票账户，股票已经赔得没有钱了。
原审原告称被告曾经从其存折中拿走23万元借给了刘叙，要求作为共同债权依法分割。被告对此不予认可。
根据原审原告申请，原审法院向中国银行、青岛银行、工商银行等有关金融部门调取被告名下的存款往来明细一宗，第一次庭审时原告称该证据当中所有的存入款项累计数额9863063.49元系原、被告双方的夫妻共同财产，都已被被告转移，请求依法判决其中的300万元归原告所有，该300万元没有特定的起止时间，包含在9863063.49元之内，其中青岛银行自2010年1月2日至2012年11月15日共114笔，总额为6817272.49元；工商银行自2010年5月18日至2012年8月13日共13笔，总额为1070000元；中国银行自2010年12月29日至2012年5月3日共30笔，总额为1975791元。
最后一次庭审时，原审原告对在青岛银行和中国银行的存款请求明确为：原告要求青岛银行中的1882000元、中国银行中102800元归其所有。
原审被告称该帐户上存的钱都是其存的钱，做生意用了，这些钱并不等于是被告自己的钱，其中有部分钱是给朋友的。
原审被告提交证据如下：1、货款单25张，证明2010年、2011年被告向山东华潍医药有限公司、山东东惠青岛分公司支付货款。这是针对原告提交的青岛银行的证据所主张款项的去向。工商银行的是股票帐户，被告不同意分割该钱，这些钱都跌没有了，现在这个股票还未清户。2、2011和2012年中国银行开户的货款单30张，证明被告向山东华潍医药有限公司、山东东惠青岛分公司支付货款。这是针对原告提交中国银行的证据所主张款项的去向。
原审原告对上述证据的真实性有异议，称有部分证据的缴款单位不是被告，与本案无关，且与原告申请法院调取的银行明细无法吻合，不能证明银行明细中的款项的合理去处。
原审被告补充提交青岛银行单据一宗，收款方是山东东惠青岛公司药品经营部，证明原告申请调查的青岛银行的帐户上付出的货款为5279260元，余额为47305.99元。该余额并不是被告所有的利润，包括了其他的；原审原告申请查询的中国银行明细帐里的付货款单据一宗，收款方是山东华潍医药公司，证明付货款总额为2231896元，余额为77030元，该余额也不是被告的利润，还含有其他人的利润，还有一些未付清的费用收据，这些单据就是从中国银行和青岛银行两个帐户上相应出的钱。
原审原告对上述证据的质证意见如下：按照法律规定货物买卖关系的付款凭证应为税务机关统一印制的正规发票，收据没有统一管理，文具店也能买得到，无法断定真伪。即便是收款单位出具收据，也应在收据上加盖财务章，而被告所提交的山东东惠青岛公司药品经营部新药二科的章、山东华潍医药有限公司的结算章没有公安的备案，无法查证真伪。被告应对此收据和其上所加盖印章的真实性进一步举证。收据中有部分收据的交款单位为姜伟而非被告，与本案无关，不能证明被告的主张；几乎所有的收据都存在收据编号和开票日期相矛盾的情况；两年的收据都是一个人的笔迹开具，而且2010年的收据和2012年的收据新旧程度完全一致，有悖常理；即使被告所提交的证据能够证明其银行的取款系用以购买货物，那么该货物系用原、被告夫妻共同存款购买，也应作为夫妻共同财产予以分割。山东华潍医药有限公司的住所地和经营地均在潍坊市，但被告所提交的收据均为青岛市统一收据，明显存在问题。庭前原告及其代理人去潍坊华潍公司落实收据的事，其负责人表示他们是潍坊的公司，不会出具青岛市的收据。提交山东省工商局网站上打印的企业信息查询资料一份，显示山东华潍医药有限公司的注册地是潍坊市奎文区。
原审被告提交青岛银行交易明细一份，证明被告青岛银行帐户的转帐，凡是带有5.5元手续费的转帐资金去向有河南迪康制药厂、济南天合医药有限公司、海南菲尼克斯医药有限公司、四川上善医药公司、白求恩制药二厂、还姜伟、其余为汇款手续费。收据和备注上的转帐支出加起来就是整个青岛银行的帐户综合付出款。
原审原告对该证据前半部分的真实性无异议，对“其中汇款明细如下”这部分有异议，两部分的打印方式不一致，油墨的深浅、粗细均不同，明显是分两次打印，而且青岛银行并没有在汇款明细部分加盖印章，不能证明该部分系经过青岛银行认可的内容，因此对该证据的真实性及证明事项均不予认可。其中被告给姜伟汇的40万元，在第一次庭审时原告曾举证该汇款的单据，是被告借给其哥哥姜伟的买房款40万元，是原、被告双方的夫妻共同债权。
原审原告称知道被告做药品生意，没有注册公司自己经营，走别的公司的帐，其中有一个东惠公司，其他都是被告好几个朋友的帐。
原审原告要求分割股票帐户上的钱，不是股票，该帐户上次提交的工商银行帐户里面的1070000元，该107万元是被告存入的所有钱，其中一部分通过明细可以看出是转移到股票的交易明细去了，原告要求分割股票帐户上被告提现的钱，包括2011年2月24日提走的49000元、2011年5月25日提走的50000元、2012年8月13日提走的90000元，三项合计为189000元，主张其中的90000元归原告所有。被告称除了原、被告共同生活的费用，另有被告日常做生意不够的资金、被告购买的多宗商业保险、借给被告姐妹的钱、老人赡养和孩子抚养、原告前夫的借款都是从该帐户上支出，原、被告共同生活期间原告没有任何收入。
原审被告提交银河证券热河路营业部资金帐户对帐单一份，证明股票帐户上的余额截至到2013年5月9日是85340.74元，是该股票的现在市值，资金余额是1779.94元，原告称股票帐户里的资金也系夫妻共同财产，要求依法分割总资产85340.74元。
原审原告当庭询问被告“提供的证据说明你购买了750多万元的货物，你购买的货物在什么地方”，被告称是商业秘密，无须回答，原告称被告必须回答该问题，否则就视为被告转移、隐匿夫妻共同财产，要求依法分割。
诉讼中原审原告要求依法分割位于青岛市萍乡路26号6号楼403户房产一处、面车一辆，被告要求依法分割青岛市遵化路5号房子一处、丰田吉普车一辆、原告的新华保险，数额约为20万元。
案经调解，双方未达成一致意见。
原审认为，是否准予当事人离婚应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案原告起诉离婚被告表示同意，证明夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚请求原审法院予以准许。原审原告主张被告在工商银行股票账户上的钱系夫妻共同财产，被告对此未置异议，因此该股票交易相关收益应当作为夫妻共同财产依法处理，原告主张分得被告分三次提取的189000元里的90000元和分割85340.74股票市值，被告称三次提取的钱已经消费，但未就此提交证据，故原审法院对被告的主张不予采信，上述款项应当作为夫妻共同财产依法分割。第一次庭审时原审原告主张青岛银行、工商银行、中国银行三个银行里的9863063.49存入款系夫妻共同财产，后又称工商银行帐户里面的1070000元系股票交易往来情况不予主张，对于原告不予主张的部分原审法院予以尊重。对青岛银行和中国银行里的存入款被告不认可系夫妻共同财产，原告为此应当承担举证责任。从原审法院查询的两个银行账户的明细来看，原告主张的时间段该账户进出款交易频繁，并且原告自认被告做药品生意用他人账户走账，其提交的被告在青岛银行的存折、进账单等亦用来证明被告和药品公司、药品经营部有长期业务往来和大笔款项，被告称近一年没做生意亦与银行交易频繁程度相吻合，在银行交易进出款频繁的情况下，原告主张全部存入款系夫妻共同财产证据不足，故对原告的上述请求原审法院不予支持。对于原审原告主张的40万债权双方说法不一，原告称被告曾经从其存折中拿走23万元借给刘叙，被告予以否认，因涉及案外人利益，案外人均未出庭作证，原审法院不予合并处理。对于双方要求分割的房产和车辆以及被告要求分割的原告的新华保险、原告要求分割的被告的货物，因双方均未就其主张提交证据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决：一、准予原告韦某与被告姜某离婚。二、被告姜某于本判决生效之日起10日内支付原告韦某人民币131670元。如果被告姜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告韦某和被告姜某各负担3150元。
一审宣判后，上诉人韦某不服，提出上诉，请求将一审判决第二项改判为：判令被上诉人向上诉人支付3042670.37元；依法分割夫妻共同债权63万元，判令其中31.5万元归上诉人所有；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：（一）一审认定被上诉人名下的青岛银行辽宁路支行、中国银行青岛市南支行账户中的存入款并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产与事实不符，并且一审庭审中被上诉人的收据等证据存在明显作假现象；（二）一审中关于40万元债权的问题，法院认为双方均未举证不予处理，但上诉人认为应由被上诉人承担举证不能的责任；23万元债权是被上诉人多次要求上诉人出借给刘叙的，且出借事宜由被上诉人亲自办理，事实清楚。
被上诉人辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，原审认定事实基本属实。二审庭审中，双方均无有效证据提交。
案经调解，未达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案双方当事人均不珍惜已建立的夫妻感情，上诉人起诉离婚，被上诉人表示同意，故原审法院确认夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确，本院予以维持。关于被上诉人名下的青岛银行辽宁路支行、中国银行青岛市南支行账户中的存入款问题。本院认为，从原审法院查询的两个银行账户的明细来看，该两银行账户进出款交易频繁，当时应为流动账户。一审时上诉人自认被上诉人做药品生意用账户走账，二审中上诉人亦未能提交有效证据证明其上诉主张。故上诉人主张全部存入款系夫妻共同财产证据不足，一审法院对该两银行帐户的存入款不予分割正确，本院予以维持。关于上诉人主张的40万债权及23万债权问题。本院认为，双方对债权说法不一，涉及案外人均未出庭，故一审法院不予处理亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12600元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇