四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3039号
原告黄连福。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
原告高华成。
委托代理人尹显进，四川五方律师事务所律师。
被告王兴彬。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
原告黄连福、高华成诉被告王兴彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄连福、高华成及其委托代理人尹显进，被告王兴彬及其委托代理人王亚娜、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连福、高华成诉称，2014年1月11日，受害人黄仕金驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至彭州市石化大道天彭镇三星村路段与被告王兴彬驾驶的无号牌二轮电动车相撞，导致受害人严重受伤抢救无效死亡。彭州市公安局交通警察大队未作出事故责任认定。原告黄连福系受害人的父亲，原告高华成系受害人的母亲。原告垫付受害人抢救治疗期间的医疗费3143.5元。受害人于1991年9月29日出生，户籍地为四川省彭州市某镇某村，2012年至2014年1月在彭州市尚雅商务酒店管理有限公司务工。此次事故造成损失共计504431.6元，其中医疗费3143.5元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、通讯费500元、住宿费500元及误工损失1030.6元、精神损害抚慰金30000元。据此，原告黄连福、高华成诉请人民法院判令被告王兴彬支付赔偿金364702.12元。
原告黄连福、高华成为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交证字（2014）第A002号交通事故证明、驾驶证。
2、死亡医学证明、火化证、尸检报告。
证据1、2证明受害人黄仕金驾驶无号牌二轮轻便摩托车与被告王兴彬驾驶的无号牌二轮电动车相撞导致受害人严重受伤抢救无效死亡的事实；
3、门诊票据7份。证明原告垫付医疗费3143.5元的事实；
4、原告和受害人的身份信息。证明原告黄连福系受害人的父亲，原告高华成系受害人的母亲；受害人于1991年9月29日出生，户籍地为四川省彭州市某镇某村的事实；
5、彭州市某镇某村村民委员会出具的证明。
6、彭州市尚雅商务酒店管理有限公司出具的证明及营业执照。
证据5、6证明受害人2012年至2014年1月在彭州市尚雅商务酒店管理有限公司务工的事实。
被告王兴彬辩称，受害人驾驶证准驾车型为C1，不具备驾驶摩托车的资格；其驾驶摩托车与被告驾驶的二轮电动车相撞导致被告受伤；受害人为逃避责任驾车离开现场时与路旁花台相撞导致其倒地受伤后抢救无效死亡；受害人的死亡与被告的交通行为无因果关系，被告不同意承担赔偿责任；被告已向原告黄连福支付的现金25000元，要求原告予以返还。
被告王兴彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、交通事故现场图、照片13份。
2、彭州市公安局交通警察大队询问被告王兴彬的笔录2份。
3、证人李清洪的证言。
证据1、2、3证明受害人驾驶摩托车与被告驾驶的二轮电动车尾部相撞；受害人倒地受伤地点位于被告倒地受伤地点前方18米的事实；
4、收条。证明被告向原告黄连福支付现金25000元的事实。
经庭审质证，被告王兴彬对原告黄连福、高华成提供的证据1无异议；对证据2、4的真实性无异议，对关联性提出异议认为，受害人受伤与被告的交通行为无因果关系，上述证据与本案不具有关联性；对证据3提出异议认为，票据记载的日期在受害人死亡时间之后，该组证据不具有真实性；对证据5提出异议认为，居民委员会无出具务工证明的资格，该证据不具有真实性；对证据10提出异议认为，上述证据缺乏劳动合同印证，证明力较低。原告黄连福、高华成对被告王兴彬提供的证据1、3、4无异议；对证据2提出异议认为，该组证据系当事人陈述，缺乏其他证据印证，证明力较低。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。原告黄连福、高华成提供的证据2、4系书证，被告对真实性无异议，因上述证据系证明受害人损害后果和亲属关系的证据，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；证据3系医疗费票据，票据记载的时间系付款时间，原告在受害人死亡后才向医疗机构结算医疗费亦符合习惯，被告提出异议的理由不能成立，本院对该组证据予以采纳；证据5系村民委员会出具的务工证明，村民外出务工无需向村民委员会办理登记事宜，村民委员会出具务工证明超越职权范围，对该组证据，本院不予采纳；证据6缺乏劳动合同和工资表印证，证据的证明力较低，本院也不予采纳。被告王兴彬提供的证据2系一方当事人的陈述，缺乏其他证据印证，证明力较低，本院也不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2014年1月11日，驾驶证准驾车型为C1的受害人黄仕金驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至彭州市石化大道天彭镇三星村路段，在机动车道内与被告王兴彬驾驶的二轮电动车的尾部相撞，被告倒地受伤，受害人在前方18米处倒地严重受伤抢救无效死亡。彭州市公安局交通警察大队委托鉴定确认被告驾驶的二轮电动车为机动车，但未作出事故责任认定。原告黄连福系受害人的父亲，原告高华成系受害人的母亲。原告垫付受害人抢救治疗期间的医疗费3143.5元。另查明，受害人于1991年9月29日出生，户籍地为四川省彭州市某镇某村。被告王兴彬已向原告黄连福支付的现金25000元。同时查明，彭州市石化大道天彭镇三星村路段设计有非机动车道。
本院认为，受害人驾驶轻便摩托车与受害人驾驶的二轮电动车相撞，被告以受害人与被告受伤地点相距18米为由主张受害人系肇事逃逸过程中受伤，但依据日常生活经验判断，不能排除受害人在两车相撞后为防止摩托车倒地而继续向前行驶的可能性，故本院对被告的主张不予支持，认定受害人的损害后果与本次交通事故具有因果关系。彭州市公安局交通警察大队虽委托鉴定确认被告驾驶的二轮电动车为机动车，但目前国家尚未对二轮电动车注册登记作出规定，法院在司法实践中将二轮电动车定性为非机动车。受害人不具备驾驶摩托车的资格，其驾驶无号牌机动车时未注意观察前方交通状况导致驾驶机动车与前方车辆尾部相撞，对此次交通事故负有主要责任，本院确定其承担80%的事故责任。被告在设计有非机动车道的道路驾驶非机动车进入机动车道行驶，对此次交通事故负有次要责任，本院确定其承担20%的事故责任。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应予以赔偿，但数额应以本院确认为准。原告主张通讯费不符合法律规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。受害人产生医疗费3143.5元，本院依法予以全部确认。丧葬费以2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资（41795元）为标准，按6个月计算，经计算丧葬费为20897.5元。原告主张丧葬费20897.5元未超出规定的标准，本院予以确认。受害人系农村居民，死亡赔偿金应按照四川省2013年度农村居民人均纯收入（7895元）的标准计算，赔偿年限为20年，经计算死亡赔偿金为157900元。原告主张死亡赔偿金447360元过高，本院确认为157900元。原告虽未提供相应证据，但受害人亲属办理丧葬事宜必然支出交通费及产生误工损失，本院酌情确认交通费500元、误工损失900元。原告未提供支付住宿费的证据，对其主张住宿费的诉讼请求，本院不予支持。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为10000元。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费3143.5元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金157900元、死亡亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元，共计183341元，另有精神损害抚慰金10000元。按过错责任比例由被告承担上述损失的20%即36668.2元，另有精神损害抚慰金10000元，共计46668.2元。扣除已支付的现金25000元，被告还应向原告支付赔偿金21668.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王兴彬于本判决生效之日起五日内向原告黄连福、高华成支付赔偿金21668.2元；
二、驳回原告黄连福、高华成的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，由原告黄连福、高华成负担912元，被告王兴彬负担250元（案件受理费已由原告预交，被告王兴彬支付赔偿金时将应负担的案件受理费250元一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王沈映