北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00156号
原告朱素华，女，1965年10月10日出生。
委托代理人康学萍，男，1958年8月18日出生，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。
被告陈建林，男，1964年2月8日出生。
被告北京天昊快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1217。
法定代表人申屠建杭，总经理。
委托代理人王洪强，男，1974年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告朱素华（以下简称原告）与被告北京天昊快递有限公司（以下简称天昊快递）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于诉讼中依职权追加被告陈建林（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保北分营业部）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康学萍，陈建林，天昊快递的委托代理人王洪强到庭参加了诉讼。人保北分营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日上午9时，我骑电动自行车由北向南行驶至×路口时，案外人孙连华驾驶车牌号京×福田牌厢式货车（发动机号为×，以下简称事故车辆）从东向南行驶，孙连华驾驶的的事故车辆将我撞伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称交通队）认定，孙连华对此次交通事故负全责，我无责。事故发生后，孙连华、陈建林一起把我送到民航总医院进行救治，当时的费用都是由陈建林垫付的，我在诉讼请求中主张的医疗费没有包括其垫付的费用。医生说让我住院，但是当时我的牙受伤掉了，医生说让我去天坛医院把牙治好了再来。9月1日上午我去了天坛医院，陈建林的爱人也去了，陈建林说把腿治好了再看牙，给我交了检查费，之后陈建林就不管我了，后来我都是在民航总医院看牙，费用都是我出的。医生说让我种牙，但是我没有那么多钱，我现在修补上的牙的保质期就只有五年，五年以后医院就不管了，我不知道五年以后该怎么办。我们找过陈建林和天昊快递，陈建林刚开始说的好好的，后来就不管我了。现在我的腿也跑不了路，小跑也不行。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求陈建林、天昊快递、人保北分营业部连带赔偿我：1、医疗费11615.33元；2、营养费5000元；3、护理费3000元；4、精神损害抚慰金2000元；5、交通费200元；6、误工费12907元。
陈建林辩称：孙连华是我雇佣的司机，我和天昊快递公司之间有挂靠合同，我们之间是挂靠关系。除了我垫付的医疗费外，我还给过原告2000元生活费，给原告修理电动自行车花了1300元。对于事故发生经过和交通队责任认定无异议。交通事故发生后，我积极带原告去医院治疗，但是原告还好几次到公司大吵大闹，我现在很生气，我就不想管原告了，我的公司也倒闭了，家里也有事情，所以法院一直联系不到我。我认为该我承担责任我会承担，原告不应当提出过分的要求。事故车辆在人保北分营业部投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。原告还提出了不合理的请求，说治疗牙齿需要三万元。我垫付的费用，我自己找保险公司理赔，票据都在我这。我垫付的2000元，我要求法院从我承担的责任中扣除。对于原告的医疗费，合理合法的且有票据的认可；营养费原告要求过高；护理费认可，但是需要原告提供护理人员的误工证明；误工费应当有医院的病假条；精神损害抚慰金应当由人保北分营业部赔偿；交通费认可无异议。总之，对于原告的诉讼请求，应当先由人保北分营业部在交强险和商业三者险的责任限额内承担责任，不足的合理部分我可以承担。
天昊快递辩称：我公司与陈建林之间有挂靠合同，孙连华是陈建林雇佣的司机。陈建林是自己经营，我们没有义务管理司机，我公司不应当承担责任。对于交通事故发生经过和责任认定无异议。对于原告的各项请求不应当由我公司承担，应当由陈建林承担。
人保北分营业部于2013年12月17日到庭谈话辩称：对于事故发生经过以交通队事故责任认定书为准。事故车辆于2013年8月31日向我公司报险，该车在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。原告的医疗费应当按照国家基本医疗标准认定，我公司需要对原告提供的医疗费票据予以核实，与本次事故无关的费用我公司不同意承担。
经审理查明：2013年8月31日9时，在北京市朝阳区×路口，案外人孙连华驾驶事故车辆由东向南行驶，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，事故车辆与原告接触，原告受伤。经交通队认定孙连华对此次事故负全部责任，原告无责任。经查，事故车辆的所有权人系天昊快递公司，其与陈建林于2013年5月15日签订《客／货车挂靠合同》，挂靠期限为2013年5月15日至2014年5月14日，陈建林每年向天昊快递交纳挂靠费1200元，孙连华系陈建林雇佣的司机。事故车辆在人保北分营业部投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查一，事发后，原告被送往民航总医院进行治疗，之后于当日前往北京口腔医院治疗。2013年10月30日，民航总医院出具《诊断证明书》，内容为：原告于2013年8月31日于我院急诊就诊，右膝关节闭合损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，左胸、膝部软组织损伤。该医院于2013年10月21日出具《诊断证明书》，诊断原告的牙齿有残根、慢性牙髓炎等。原告提交了病历及民航总医院出具的休假证明书（休假证明共建议原告全休8周），称其共休假88天。陈建林认为原告主张误工费，应当提交医院开具的休假证明。原告自行支出医疗费共计11615.33元。
另查二，原告主张误工费，提交了北京千年青景工艺品销售中心出具的《工资证明》和原告与该公司签订的《劳动合同》，证明原告系其公司员工，每月工资3300元。但原告未能提交误工证明。原告称交通事故发生后，一直由李强对其进行护理，并提交了李强与北京时代网创科技发展有限公司签订的《劳动合同书》，证明李强因护理原告而误工一个月，该《劳动合同书》约定试用期至2013年12月21日，试用期每月工资2000元。但原告未能提交李强的误工证明及需要护理的医嘱。原告称其受伤后，去医院复查、检查、开药、治疗发生了交通费，其主张交通费损失，并提交了部分打车费发票。原告认为其因交通事故受伤而需要加强营养，主张营养费，陈建林认为原告主张的营养费过高。
审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定并主张精神损害抚慰金，本院依原告申请委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年3月31日出具《退案说明函》称原告提出申请撤销伤残等级鉴定，故其中心对本案作退案处理。
陈建林于2013年9月3日给付原告生活营养费2000元，经询，陈建林要求本院在其赔偿责任中对该2000元进行抵扣。另，原告在审理中撤回了对案外人孙连华的起诉。
人保北分营业部于2013年12月17日到庭谈话，但此后经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、休假证明书、门诊收费票据、《退案说明函》、交通费票据、《劳动合同》、《误工证明》、保险单、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，经交通队认定，案外人孙连华对此次事故负全部责任，原告无责任。孙连华系陈建林雇佣的司机，陈建林与天昊快递之间系挂靠合同关系。人保北分营业部作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由陈建林与天昊快递承担连带赔偿责任。关于陈建林给付原告的2000元生活营养费，本院在陈建林应承担的赔偿责任中予以抵扣。
对于原告要求的各项损失赔偿：医疗费一项，原告的请求有事实、法律依据，本院予以支持，本院根据原告提供的票据计算医疗费的金额；营养费一项，考虑原告的伤情确需加强营养，本院对此予以支持，但原告主张的营养费过高，本院酌定具体数额；护理费一项，原告未能提交关于护理的医嘱及护理人员的误工证明，但是根据原告的伤情，本院酌情确定数额；精神损害抚慰金一项，因原告未有伤残，本院不予支持；交通费一项，原告的请求合理，本院予以支持；误工费一项，原告未能提供误工证明，本院根据原告的伤情及休假证明书酌情确定具体数额。
人保北分营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱素华医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱素华护理费一千五百元、交通费二百元、误工费九千元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告朱素华医疗费一千六百一十五元三角三分、营养费二千元；
四、驳回原告朱素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告朱素华负担70元（已交纳），由被告陈建林与被告北京天昊快递有限公司共同负担600元（从被告陈建林已支付原告朱素华2000元中抵扣600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
代理审判员 郑瑞涛
人民陪审员 张 宪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 楠