wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执异7号
案外人：李亚鹏，男，1965年9月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：李岩，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：王太禹，上海君澜律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：欧阳新海，经理。
被执行人：舒志，男，汉族，1971年11月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（下称迅成房地产公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人李亚鹏对执行坐落于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服106室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月27日举行了听证。案外人李亚鹏、申请执行人李岩及其委托诉讼代理人王太禹参加了听证。本案现已审查终结。
案外人李亚鹏称，船营法院于2018年1月16日以（2017）吉0204执字第1674号执行裁定书查封了异议人所有的坐落于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服106室房屋。该房产系异议人以动迁产权置换方式从迅成房产公司合法取得的财产，迅成房地产公司于2011年7月1日与异议人签订了房屋拆迁产权调换协议书一份并出具动迁户产权置换收据一份。该商服房屋动迁置换时调换协议书及产权置换收据上标示为南通心城东小区14号楼主体1门、2门，后经呼兰区房产住宅局重新排序，14号楼1门为106室、2门为107室，面积为366.15平方米，由于动迁在先，房产局备案系统在后，所以异议人所持收据显示的是14号楼商服主体1门、2门。异议人在得知房产可以办理进户手续后，于2016年3月1日在迅成房地产公司及物业公司办理了进户手续，并已将房屋出租给第三方，装修后用于经营饭店至今。综上，哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服106号房屋系异议人所有并且占有使用至今，查封该房产侵害了异议人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第（一）项等规定，提出异议申请，请贵院查明事实，终止对该房屋的执行。
申请执行人李岩称，案外人的异议请求不成立，房屋是通过产权调换得来的，是办理的进户手续，不是过户手续，所以房屋应该还是登记在被执行人迅成房地产公司的名下，案外人没有完全取得物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人异议成立有三个条件，一是签订合法有效的买卖合同，但是案外人没有提供买卖合同；二是查封之前要合法占有，根据案外人陈述的理由，我们认为不属于合法占有，因为我方是在2016年之前起诉了迅成房地产公司，迅成房地产公司在明知有诉讼案件的情况下还私自处分自己名下的财产；三是全部价款需要已经支付，证据材料里看不出涉案房屋是异议人以置换方式得到的，不符合法律规定。以上条件必须同时成立，缺一不可，异议人的证据不足以证明异议符合成立条件，异议请求不成立。
被执行人迅成房地产公司未陈述意见。
本院查明，李岩与迅成房地产公司、舒志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0204民初351号民事判决，判令：一、迅成房地产公司于判决生效之日起十日内偿还李岩借款本金1991232元，并赔偿利息305322元；二、迅成房地产公司于判决生效之日起十日内赔偿李岩利息损失，以本金1991232元计算，按年利率24%计付从2016年1月1日至付清本金之日止的利息；三、舒志对上述一项、二项付款承担连带清偿责任；四、舒志在承担连带清偿责任后，有权向迅成房地产公司追偿；五、驳回李岩其他诉讼请求。该判决生效后，迅成房地产公司和舒志未按期履行判决所确定的义务，李岩申请强制执行，本院于2017年11月立（2017）吉0204执1674号执行案件。执行过程中，2018年1月16日日本院以（2017）吉0204执字第1674号执行裁定书将迅成房地产�司开发建设的坐落于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服106室房屋予以查封。李亚鹏对该房屋主张实体权利，向本院提出排除执行异议。
另查明，迅成房地产公司与被拆迁人李亚鹏于2011年7月1日签订房屋拆迁产权调换协议书，双方约定，迅成房地产公司按照“拆一还一”的方式，安置李亚鹏期房的新楼（一、二层商服），14号楼主楼东头1-2层商服1-2门，大约366.15平方米。同日，迅成房地产公司为李亚鹏出具了购房款收据。2016年回迁期房竣工，李亚鹏于3月1日办理了回迁房屋的入户手续，李亚鹏开始实际占有使用该房屋。迅成房地产公司出具证明证实，14号楼商服1门、2门为按图纸排序，工程竣工后，门市从13号楼开始重新排序后上报房产部门，14号主楼1门排为106室，2门排为107室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院执行查封前已经与被执行人迅成房地产公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，异议人以交付被拆迁房屋和土地的方式交付回迁安置房屋的价款，并已实际占有使用该房屋。案外人尚未办理房屋产权登记系因房产坐落�区整体项目原因，并非其个人过错。综上，案外人李亚鹏的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，其对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服106室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 李罕殊
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王艺霖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第251号
原告：刘某。
委托代理人：金丹，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金丹、被告徐某甲及其委托代理人常燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名叫徐某乙。婚后被告无正当职业，喜好赌博，对妻子和女儿未尽义务，双方争吵不断，且被告多次到原告父母家中滋事，甚至到原告单位吵闹影响原告工作。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，教育费、医药费由双方各半承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方从自由恋爱到结婚登记再到生育女儿都某。但被告婚后并非无正当职业，一直从事铲车驾驶工作，也对家庭尽到了照顾的责任。双方婚姻前后感情一直比较好，发生纠纷是从2014年4月购车还贷的事开始的；后双方因孩子的抚养、看望问题发生过争执。如果原告同意婚生女由被告抚养，被告就同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记申请表一份；2、长兴县公安局林城派出所出具的治安调解协议一份；3、林城派出所出具的证明一份，证明被告未按约定将孩子交接给原告抚养。4、汽车分期付款结清证明一份，证明原告举债偿还车贷的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、汽车行驶证一份；2、借条三份，证明原被告共同生活期间因购车举债6.4万元的事实；3、银行打款凭证一份，证明被告打款让原告代为支付车贷的事实。
上述证据经原被告质证，经本院审查后认为，原告提交的证据及被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提交的证据2，因原被告双方未能就其证明内容达成一致意见，且涉及案外人权益，故本案中不予审查和认定。被告提交的证据3字迹模糊不清，无法辨别，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2008年相识，双方自由恋爱后于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，名叫徐某乙。双方婚前感情基础一般，婚后感情尚可。自2014年上半年开始，双方因生活琐事产生矛盾而发生争执。现原告现认为双方感情破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，原被告双方应多加沟通，共同努力化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1030号
原告：吕斯琴。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：王云英，现下落不明。
原告吕斯琴与被告王云英民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕斯琴的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告王云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕斯琴起诉称：2013年8月27日，原、被告双方对会钱进行结算，被告王云英共结欠原告吕斯琴160000元，并由被告王云英亲自出具借据一张为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告王云英立即偿还原告吕斯琴欠款160000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕斯琴在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告王云英向欠款160000元的事实。
被告王云英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吕斯琴与被告王云英之间对会钱进行了结算，被告王云英结欠原告吕斯琴款项160000元未还，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款160000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王云英于本判决生效后十日内支付吕斯琴欠款160000元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由王云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1030号
原告：吕斯琴。
委托代理人：杨仲波。
被告：王云英，现下落不明。
原告吕斯琴与被告王云英民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕斯琴的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告王云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕斯琴起诉称：2013年8月27日，原、被告双方对会钱进行结算，被告王云英共结欠原告吕斯琴160000元，并由被告王云英亲自出具借据一张为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告王云英立即偿还原告吕斯琴欠款160000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕斯琴在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告王云英向欠款160000元的事实。
被告王云英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告吕斯琴与被告王云英之间对会钱进行了结算，被告王云英结欠原告吕斯琴款项160000元未还，事实清楚。现原告要求被告偿还欠款160000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王云英于本判决生效后十日内支付吕斯琴欠款160000元及利息（自2015年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由王云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十二月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00026号
原告曹某某，女，汉族，生于1986年12月3日，身份证号411329198612033149，住河南省社旗县兴隆镇赵庄村建庄70号。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族，生于1984年2月28日，身份证号411329198402282817，住河南省社旗县兴隆镇赵庄村建庄70号。
本院在审理原告曹某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年一月三十日
书记员 杨 威
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7846号
原告：张建忠，女，1963年5月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦、姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：黎志义，男，1956年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张建忠与被告黎志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告黎志义经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金2万元及利息（利息以2万元为本金从借款之日起按照月息2%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告借款2万元，被告将2万元现金支付给被告后，被告亲笔写下借条一张，并签名捺印，事后原告多次催收借款未果，特起诉来院，请求判如所请。
被告黎志义经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张建忠名下人民币贰万元正.小写（20000.00元正）。此据：借款人：黎志义.身份证号码：510230195****72176，二○一五年十一月二十二日”。
本院认为，原告张建忠与被告黎志义之间系民间借贷关系，被告黎志义向原告出具了借条，借条明确载明借款金额。双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（利息以2万元为本金从2015年11月22日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张的利息计算标准及起算时间均缺乏证据证明，本院对该标准及起算时间不予支持；其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告起诉的利息可以2万元为本金从起诉之日（即2016年9月13日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎志义在本判决生效后十日内返还原告张建忠借款本金2万元并支付逾期利息（逾期利息以2万元为本金从2016年9月13日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告张建忠本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已收取150元），公告费600元，共计900元，由被告黎志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1728号
上诉人（原审原告）吴某，女，1983年11月13日出生，汉族，小学文化，村民，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）付某某，男，198年3月14日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。
上诉人吴某因与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某、被上诉人付某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中，因上诉人吴某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按吴某撤回上诉处理。
二审诉讼费300元减半收取150元，由上诉人吴某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1977号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。
法定代表人：肖寄斌。
委托诉讼代理人：胡鑫铭。
被告：朱燕。
被告：长沙市市场服务中心。
法定代表人：李菊华。
被告：汪涛（曾用名汪青青）。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行与被告朱燕、长沙市市场服务中心、汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 傅艺佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1977号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。法定代表人：肖寄斌。委托诉讼代理人：胡鑫铭。被告：朱燕。被告：长沙市市场服务中心。法定代表人：李菊华。被告：汪涛（曾用名汪青青）。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行与被告朱燕、长沙市市场服务中心、汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行撤回起诉处理。审 判 长  ＸＸ宇代理审判员  邓 安人民陪审员  曹群湘二〇一六年十二月十五日书 记 员  傅艺佳
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初23号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人何焕祥，化名何林，男，生于1974年12月3日，汉族，出生地重庆市江津区，小学文化，农民，家住重庆市江津区。1993年4月7日，因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑八年。因涉嫌脱逃罪被列为网上追逃人员，2017年8月8日被福建省福清市公安局民警抓获归案，于2017年8月17日移交给四川省达州监狱。现羁押于四川省达州监狱。
2017年12月1日，达州市中级人民法院指定本院管辖本案。达州市通川区人民检察院以通川检执检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人何焕祥犯脱逃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张华俐出庭支持公诉，被告人何焕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年4月7日，被告人何焕祥因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑八年，刑期至2000年11月20日止。在四川省至诚监狱服刑期间，被告人何焕祥于1995年2月3日7时许在四川省至诚监狱劳改支队二大队采石中队工地劳动时，趁早上雾大、施工建筑方伙食团打饭之机脱逃。1997年底，被告人何焕祥化名何林，辗转来到浙江省德清市务工，与来自甘肃省康县的贾某某相识，趁全国人口普查之机以化名“何林”进行了户籍登记并办理了号码为6XXXXXXXX2的居民身份证，于1999年与贾某某登记结婚。被告人何焕祥脱逃后，四川省至诚监狱于1995年2月3日立案侦查，于2006年2月27日将其列为网上追逃人员。2017年8月8日，福建省福清市公安局民警将被告人何焕祥抓获归案，于同月17日移交给四川省达州监狱。
上述事实，被告人何焕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案表、在逃犯登记表、罪犯脱逃报告表、协查通报、到案经过、移交接收证明、押解笔录、在逃人员信息登记/撤销表、脱逃罪犯捕回登记表、狱内案件结案表、指定管辖决定书、证人贾某某、何某1的证言、辩认笔录、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、康县公安机关的回复、证明、被告人何焕祥的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何焕祥违反监狱管理秩序，在服刑期间从改造场所逃离，逃避刑罚处罚，其行为已构成脱逃罪。被告人何焕祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何焕祥在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当实行数罪并罚。根据被告人何焕祥的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何焕祥犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五年零九个月十七天，决定执行有期徒刑六年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2024年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 楚 军
审 判 员 杨贵云
人民陪审员 谭 毅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执399号
申请执行人周菊华。
被执行人刘金辉。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01003号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，通过点对点查无存款等，查明被执行人下落不明，其户籍所在地亦无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行为由向本院提出终结本次执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执399号号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月一日
代书记员 洪美娣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00204号
上诉人（原审原告）：董ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：张驰。
上诉人董ＸＸ因与被上诉人张驰民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董ＸＸ原审诉称：2014年7月18日，张驰出具借据向董ＸＸ借款65000元，双方口头约定一周内归还，但张驰至今未予归还。2014年8月6日，董ＸＸ到张驰家中讨要借款，张驰避而不见，其亲属还与董ＸＸ发生争执。为此，现诉至人民法院，请求判令张驰支付董ＸＸ欠款65000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
张驰原审答辩称：借条是我出具的，但没有发生实际借款事实，故不同意归还董ＸＸ借款。
原审法院查明：2014年3月28日，张驰向王光强借款50000元，由董ＸＸ签字提供担保，张驰并将其从合肥三星汽车租赁公司租赁的皖A×××××号轿车质押给王光强，后张驰未能归还借款，将质押车辆归还三星租赁公司，三星租赁公司向公安机关报案，公安机关将质押在王光强处的车辆发还三星租赁公司。王光强要求董ＸＸ承担保证还款责任，董ＸＸ归还了王光强借款50000元，王光强也将张驰出具的借条交还给董ＸＸ。董ＸＸ向张驰追偿，2014年7月18日，张驰向董ＸＸ出具了一张借条，载明借到董ＸＸ65000元整。后董ＸＸ要求张驰归还，张驰以实际借款人是马郡，其没有向董ＸＸ借款为由，拒绝偿还，以致成讼。
原审法院认为：张驰向王光强借款50000元，由其出具的借条为证，张驰辩解其不是实际借款人，不能成立，不予采信。本案实际上应为董ＸＸ对履行保证债务后的追偿。董ＸＸ作为张驰与王光强借款合同的保证人，在履行了保证债务后，有权向债务人张驰追偿。但在张驰出具给其的借条中，有15000元董ＸＸ既不能证明实际发生也不能证明是由其他债务演变转化而来，故对该15000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，原审判决：一、张驰归还董ＸＸ50000元，于本判决书生效后五日内履行。二、驳回董ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由董ＸＸ负担115元，张驰负担600元。
董ＸＸ上诉称：张驰因向王光强借款50000元，将从三星租赁公司租赁的一辆轿车质押给王光强，并骗取董ＸＸ为该笔借款提供担保。后来三星租赁公司报案，公安机关将车辆还了给三星租赁公司。因张驰拒不还款，董ＸＸ为其清偿了该笔50000元的借款。借条中另外15000元虽然不是上述债务转化而来，但却是张驰向董ＸＸ的其他借款。讼争的65000元借条是经张驰确认后将新旧债务合并后出具的，借条本身已经可以证明65000元的债务实际发生。原审法院未予认定65000元借款的事实，属于认定事实错误。董ＸＸ诉请明确要求张驰按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付借款利息，原审法院未予判令张驰支付借款利息，属于适用法律错误。综上，请求二审法院改判张驰归还董ＸＸ65000元，并自起诉之日起至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息。
张驰二审未到庭答辩。
根据当事人所提供的证据，并结合当事人的陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：关于董ＸＸ据以提起本次诉讼而提供的张驰出具的金额为65000元的借条，原审法院已确定其中50000元债权属实，张驰亦未就此提出上诉，本院予以确认。关于借条中载明的其余15000元债权，董ＸＸ主张其除了为张驰向他人清偿了50000元借款外，还另外出借给张驰现金15000元，两笔债权合并后，由张驰向其出具了案涉借条。但诉讼中董ＸＸ对于15000元借款的资金来源、支付时间等细节，不能做出具体的陈述。如董ＸＸ所述，其在为张驰清偿50000元债务后，经多次催要未获得清偿的情况下，仍向张驰出借15000元，且未约定借款利息、还款时间，亦与常理不符。因董ＸＸ未能提供充足的证据证明其主张的上述事实，对其主张与张驰之间存在15000元借款的事实，本院不予认定。至于董ＸＸ诉请张驰应支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02334号民事判决。
二、张驰于本判决生效之日起十日内支付董ＸＸ50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自2014年8月12日起计算至款项还清时止）。
三、驳回董ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1430元，减半收取715元，由董ＸＸ负担115元，由张驰负担600元；二审案件受理费175元，由董ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年三月六日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9638号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
法定代表人：黄清珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴春霞，福建南安农村商业银行股份有限公司员工。
被告：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地南安市洪濑东溪开发区，统一社会信用代码：913505837617892615。
法定代表人：黄剑锋。
被告：黄剑锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑锋、苏惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9638号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。法定代表人：黄清珍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴春霞，福建南安农村商业银行股份有限公司员工。被告：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地南安市洪濑东溪开发区，统一社会信用代码：913505837617892615。法定代表人：黄剑锋。被告：黄剑锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告南安市宏涛毛衫织造有限公司、黄剑锋、苏惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年十一月二十八日书记员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1417号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何盛友，男，汉族，1985年8月28日生于重庆市巴南区，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2004年6月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年12月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1335号起诉书指控被告人何盛友犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人何盛友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2016年8月中旬一天19时许，被告人何盛友到失主周某位于重庆市九龙坡区某村5社长江工业炉对面二楼左边第一间房的租住处，采用撬开挂锁的方式进入，盗走失主周某挂在墙上的一个橙色挎包，内有现金400元、身份证、银行卡等财物。2、2016年9月初一天10时许，被告人何盛友到失主冯某位于重庆市九龙坡区某村2社曹某出租屋23的租住处，采用踹门的方式进入，盗走失主冯某挂在墙上的一个黄色挎包，内有现金600元、身份证、银行卡等财物。3、2016年9月初的一天15时许，被告人何盛友到失主鞠某位于重庆市九龙坡区某村4社的家中，采用踹门方式进入房间，盗走失主鞠某放在床垫下面的现金600余元。4、2016年9月16日15时许，被告人何盛友到重庆市九龙坡区某村6组的标件厂宿舍楼，采用翻窗的方式进入失主杨某位于该楼2楼最左边房间的住处，盗走床头枕头下华凌牌手机一部。随后被告人何盛友到该村一标件厂宿舍楼，采用踹门的方式进入失主陈某位于该楼312的住处，盗走柜子里一个浅色女士挎包，内有现金600余元、身份证、银行卡等财物。被告人何盛友随后又采用踹门的方式进入失主刘某位于该楼39的住处，将床上一部魅蓝2手机和小米手机一部盗走。经鉴定，被盗魅蓝2手机价值370元。5、2016年9月17日10时许，被告人何盛友到重庆市九龙坡区某村8组美炽公司宿舍楼，采用撞门的方式进入失主张某位于37的住处，盗走床头柜上现金100元、衣柜里现金900元、沙发上笔记本电脑一台和手机一部。随后，被告人何盛友采用撞门的方式进入失主宋某位于213的住处，盗走床头柜上VIVOY31A手机一部和床上一个黑色女士双肩包，内有现金400元、王会身份证、银行卡等财物。经鉴定，上述被盗VIVOY31A手机价值780元。2016年9月18日14时许，被告人何盛友到重庆市九龙坡区某镇一机械厂旁边一栋居民楼准备盗窃时，因形迹可疑被群众抓获并扭送至公安机关。公安人员从被告人何盛友身上查扣宋某被盗VIVOY31A手机一部，并在被告人何盛友的带领下到上述相应地点提取到失主宋某被盗黑色双肩包及包内物品，已发还失主。被告人何盛友到案后，如实供述了上述事实。综上，被告人何盛友5次入户盗窃，共计4750元。上述事实，被告人何盛友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2015）九法刑初字第01200号刑事判决书及释放证明书，失主周某、冯某、鞠某、杨某、陈某、刘某、张某、宋某的陈述材料，到案经过、辨认现场笔录及照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、被告人何盛友供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何盛友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值4750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何盛友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人何盛友到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何盛友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人何盛友于判决生效之日起30日内退赔失主周某经济损失人民币四百元，失主冯某经济损失人民币六百元，失主鞠某经济损失人民币六百元，失主陈某经济损失人民币六百元，失主刘某经济损失人民币三百七十元，失主张某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷永舒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2760号
被执行人：杨扬。
被执行人杨扬犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月14日作出(2016)苏0830刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2016年9月3日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月10�通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年9月10日邮寄显示未签收已退回，但依法视为送达。
2、本院于2016年9月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年9月13日将被执行人杨扬列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。
3、于2017年4月21日前往被执行人所在地据被执行人父亲所述杨扬整天无所事事。生活开销还有两个小孩抚养均是由父母负担，名下无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初67号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定�可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2760号被执行人：杨扬。被执行人杨扬犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月14日作出(2016)苏0830刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2016年9月3日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月10�通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，于2016年9月10日邮寄显示未签收已退回，但依法视为送达。2、本院于2016年9月10日向被执行人发出限制消费令，并于2016年9月13日将被执行人杨扬列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，通过总对总查询反馈，均未查询到可供执行财产线索。3、于2017年4月21日前往被执行人所在地据被执行人父亲所述杨扬整天无所事事。生活开销还有两个小孩抚养均是由父母负担，名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初67号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定�可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年四月二十五日书 记 员  侯强强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2135号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
被告：陈红华，男，1977年3月15日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈小清，女，1982年8月22日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：吴定国，男，1976年6月2日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：谷云花，女，1979年1月9日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：夏友发，男，1977年10月14日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈双凤，女，1978年6月16日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：夏龙兵，男，1976年12月18日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陈红华、陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人肖云鹤到庭参加诉讼。被告陈红华、陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈红华偿还原告欠款本金人民币223105.55元、利息5060.80元、罚息16832.67元，合计244999.02元（暂计算至2017年6月21日），并自2017年6月22日起按合同约定计算罚息、复利至实际清偿时止；2、请求判令被告陈红华承担原告律师费12718元；3、请求判令被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵对上述1、2项所列债务承担连带还款责任；4、请求判令各被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告陈红华签订《借款合同》，合同约定陈红华向原告借款25万元，用于经营周转，年利率8.50034%，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月10日止，按季结息，到期一次性偿还本金。被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵自愿对上述借款承担连带保证责任。后原告向被告陈红华放款。现借款期限已经届满，被告并未按约还款。原告认为被告陈红华已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律规定要求其立即偿还全部欠款本金、利息并支付罚息、复利及债务追索费用等，并要求被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵对上述还款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈红华、陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款账户明细清单、欠款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年12月10日，原告民生银行与被告陈红华签订了《借款合同》一份，该合同约定：被告陈红华向原告借款25万元用于经营周转；借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日；借款年利率8.50034%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；还款按季结息，到期一次偿还本金；借款人违约的，原告民生银行有权宣布借款提前到期，并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费费用等。同日，原告又与被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵签订《担保合同》一份，该合同约定：被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵为上述《借款合同》项下的债权提供连带责任保证；被告陈红华、陈小清以其存款2.5万元提供质押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。
上述合同签订后，原告于2015年12月10日发放贷款25万元，借款到期日为2016年12月10日。后被告陈红华未能按约偿还借款利息，原告已将保证金本息冲抵所欠款项。截至2017年6月21日，被告陈红华共积欠借款本金223105.55元、利息5060.80元、罚息16832.67元。原告催要欠款未果，遂委托江苏高的律师事务所诉至本院，为此支付律师费12718元，并开具江苏增值税普通发票（号码为42800916）。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告陈红华应按约履行还款义务，现被告陈红华未按约偿还借款本息，已构成违约，被告应按合同的约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。
被告陈红华未能按约偿还借款本息，被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵作为连带保证担保人，应按约对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈红华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金223105.55元及相应的利息、罚息（截至2017年6月21日的利息5060.80元、罚息16832.67元，自2017年6月22日起的罚息按年利率12.7505%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费12718元；
二、被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈红华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5024元、公告费（按票据结算），由被告陈红华、陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 傅卫靖
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄蜀君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2135号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。被告：陈红华，男，1977年3月15日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈小清，女，1982年8月22日生，汉族，住南京市高淳区。被告：吴定国，男，1976年6月2日生，汉族，住南京市高淳区。被告：谷云花，女，1979年1月9日生，汉族，住南京市高淳区。被告：夏友发，男，1977年10月14日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈双凤，女，1978年6月16日生，汉族，住南京市高淳区。被告：夏龙兵，男，1976年12月18日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陈红华、陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人肖云鹤到庭参加诉讼。被告陈红华、陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈红华偿还原告欠款本金人民币223105.55元、利息5060.80元、罚息16832.67元，合计244999.02元（暂计算至2017年6月21日），并自2017年6月22日起按合同约定计算罚息、复利至实际清偿时止；2、请求判令被告陈红华承担原告律师费12718元；3、请求判令被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵对上述1、2项所列债务承担连带还款责任；4、请求判令各被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告陈红华签订《借款合同》，合同约定陈红华向原告借款25万元，用于经营周转，年利率8.50034%，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月10日止，按季结息，到期一次性偿还本金。被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵自愿对上述借款承担连带保证责任。后原告向被告陈红华放款。现借款期限已经届满，被告并未按约还款。原告认为被告陈红华已构成严重违约，原告有权依据合同约定和法律规定要求其立即偿还全部欠款本金、利息并支付罚息、复利及债务追索费用等，并要求被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵对上述还款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈红华、陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款账户明细清单、欠款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告民生银行与被告陈红华签订了《借款合同》一份，该合同约定：被告陈红华向原告借款25万元用于经营周转；借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日；借款年利率8.50034%；借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；还款按季结息，到期一次偿还本金；借款人违约的，原告民生银行有权宣布借款提前到期，并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费费用等。同日，原告又与被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵签订《担保合同》一份，该合同约定：被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵为上述《借款合同》项下的债权提供连带责任保证；被告陈红华、陈小清以其存款2.5万元提供质押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。上述合同签订后，原告于2015年12月10日发放贷款25万元，借款到期日为2016年12月10日。后被告陈红华未能按约偿还借款利息，原告已将保证金本息冲抵所欠款项。截至2017年6月21日，被告陈红华共积欠借款本金223105.55元、利息5060.80元、罚息16832.67元。原告催要欠款未果，遂委托江苏高的律师事务所诉至本院，为此支付律师费12718元，并开具江苏增值税普通发票（号码为42800916）。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告陈红华应按约履行还款义务，现被告陈红华未按约偿还借款本息，已构成违约，被告应按合同的约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息、律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告陈红华未能按约偿还借款本息，被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵作为连带保证担保人，应按约对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈红华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金223105.55元及相应的利息、罚息（截至2017年6月21日的利息5060.80元、罚息16832.67元，自2017年6月22日起的罚息按年利率12.7505%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费12718元；二、被告陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陈红华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5024元、公告费（按票据结算），由被告陈红华、陈小清、吴定国、谷云花、夏友发、陈双凤、夏龙兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  傅卫靖人民陪审员  陈 娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  黄蜀君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1307号
原告：黑山县农户自立服务中心。负责人：刘某某。
委托诉讼代理人：张某，女，黑山县农户自立服务中心员工。
被告：王某，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：刘某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：张某2，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山县农户自立服务中心与被告王某、李某、刘某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农户自立服务中心委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑山县农户自立服务中心诉称，2016年5月26日，被告王某、刘某、张某2与原告签订了借款协议，协议签订后原告如约发放贷款15000.00元。2017年2月20日起，被告未按约定偿还借款，尚欠本金6485.00元，利息267元。由于被告违约在先，故诉至法院请求：1、判令被告偿还本金6485.00元，利息267.00元；2、按照合同约定，自逾期之日起，按日收取逾期金额的千分之一的滞纳金371元；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，拟证明被告借款及担保借款的事实；
四被告未向本院提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年5月26日，被告王某、刘某、张某与原告签订了借款协议，三被告组成一个负有连带保证责任的贷款联保小组，互相担保。被告王某欠款金额15000.00元，还款期限至2017年5月20日，分十二期还清，采用等额本息还款方式，每月还款5064.00元。原告按约定某额发放了款项，但被告王某借款之后仅偿还了部分本息，尚欠本金6485.00元，利息267元。现原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，被告李某系被告王某配偶，此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某应在本判决生效后5日内支付原告黑山县农户自立服务中心欠款本息合计7123.00元（本金6485元，利息267元，逾期利息371.00元）；
二、被告刘某、张某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某、李某负担，被告刘某、张某承担连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢萌
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘洋
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1755号
原告：曲延恺，男，1943年3月7日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：李明汉，男，1958年7月3日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。
原告曲延恺诉被告李明汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲延恺向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的劳动报酬1975元。事实和理由：2007年3月至当年7月，原告受被告雇佣在牟平区西关村建筑工地干活，至今被拖欠劳动报酬1975元。
被告李明汉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1、被告李明汉雇佣的领工人王成修出具的拖欠原告等工人劳动报酬总额的证明一张，内容为：“今欠高陵打工工资（张成会、曲延恺、高建军、张士俊、曲海军、王东祥、曲青凡、曲松凡、曲绵宝、杨世通、曲红松、刘光明、王天江、张成江、臧述荣、王成修、张国伟、曲延恒、张士宁、李红军）共欠人民币30151元。今欠高陵打工工资曲延恒12人工资款12608.00元。领工：王成修老板：李明汉”。2、王成修记录的拖欠原告等工人劳动报酬明细表一份，其上记载了原告等20人（名单同证据1，部分人的姓名为同音别字）每人被拖欠劳动报酬的出勤天数和具体数额，其中欠原告1975元。3、本院（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书各一份，在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并拖欠四人劳动报酬若干。4、本院（2010）烟牟民三初字第24号、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1299号民事判决书各一份，该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。
根据上述证据，本院认定下列事实：2007年，原告曲延恺与曲延恒、张成江、李洪军等20人曾一同受被告李明汉雇佣，在建筑工地提供劳务。期间，被告李明汉雇佣王成修负责领工、记工。为索要被拖欠的劳动报酬，张成江、李洪军、曲绵宝、曲松凡于2009年7月31日向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成协议，即（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书。在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并同意支付四人劳动报酬。同样，为索要劳动报酬，曲延恒于2010年1月19日将李明汉、王成修诉至本院。本院经审理后作出（2010）烟牟民三初字第24号民事判决书，李明汉不服该判决提起上诉。烟台市中级人民法院审理后作出（2010）烟民四终字第1299号终审判决，维持原判。该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。另外，在（2010）烟牟民三初字第24号案审理过程中，本院对原告提交的上述证据1、2进行了审查、质证，并最终予以采信。综上，根据被告李明汉在之前数次诉讼中的答辩意见以及生效民事判决书已认定的事实，本院认定被告李明汉至今尚欠原告曲延恺劳动报酬1975元。
本院认为，被告李明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳动报酬1975元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明汉于本判决生效之日起十日内付清原告曲延恺的劳动报酬1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林雅婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第14号
申请复议人（原异议人、被执行人）蔡佳华，男，1953年11月9日生，住长春市绿园区。
委托代理人王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
申请执行人刘景军，男，1965年8月23日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人潘华，经理。
申请复议人蔡佳华不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，蔡佳华等4名股东在被执行人吉林省聚仁劳务有限责任公司设立过程中，存在着未实际出资和抽逃注册资金的行为，违反了有限责任公司股东的出资义务。该行为导致了被执行人在履行（2010）朝民初重字第35号民事调解书中，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，作出（2011）朝执字第816号执行裁定书，追加4名股东为本案被执行人的行为符合法律规定。关于异议人提出本案追加被执行人未采取听证程序，程序违法，因听证程序并非法律规定的必经程序，我院在查清法律事实的情况下采取追加执行主体的执行行为并无不当，所以被执行人蔡佳华提出的异议请求不成立，予以驳回。
申请复议人蔡佳华称，执行机关适用法律错误。根据长春市工商局调取的证据显示吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金50万和注册会计师事务所验资报告50万元一致，不存在注册资金不实。执行机关认为公司成立后注册资金分三笔转出，属于故意抽逃资金，明显违背法律规定。执行机关没有审计公司账目就主观臆断申请复议人抽逃资金，明显违背事实和法律规定。执行机关没有证据证明注册资金转出与申请复议人有关。执行规定第80条追加的是实际抽逃资金的股东在抽逃资金的范围内承担责任，申请复议人并没有抽逃资金。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定。
本院查明，原告刘景军与被告吉林聚仁劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，2010年11月10日，朝阳区人民法院作出（2010）朝民初重字第35号民事调解书，内容为：被告给付原告18万元，于2011年1月31日前给付原告2万元，于2011年5月31日前给付原告16万元。上述条款如违约，被告按原告的诉讼标的271629.00元给付全部劳务款，并承担利息。进入执行程序后，2014年1月，朝阳区人民法院查明被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。朝阳区人民法院以（2011）朝法执字第816号执行裁定书追加潘华、范庆春、蔡佳华、马芳为被执行人，各在12.5万元人民币范围内承担给付责任。2014年2月12日蔡桂华向朝阳区人民法院提出执行异议，异议人称：一、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，属认定事实错误。二、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人，适用的法律错误。三、（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，将异议人追加为被执行人的程序违法。请求撤销（2011）朝法执字第00816号执行裁定书，并解除对异议人财产的强制执行措施。朝阳区人民法院经过审查驳回异议人的请求。故向本院申请执行复议，请求撤销（2011）朝法执字第816号执行裁定书。
另查，被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司于2005年4月22日成立，公司注册资金为人民币50万元。潘华、范庆春、蔡佳华、马芳四人为股东，各应出资12.5万元。验资报告证实四名股东各出资12.5万元。被执行人吉林聚仁劳务有限责任公司注册资金于2005年4月22日以现金形式存入账户，在2005年4月25日分3笔将注册资金全部转出。
本院认为，吉林聚仁劳务有限责任公司成立时注册资金50万元是通过中介公司办理的，由中介公司提供资金50万元，注册后即分三笔转出。该行为明显系抽逃注册资金的行为。朝阳区人民法院追加蔡佳华等4名股东为被执行人适用法律正确，并无不当。综上，申请复议人蔡佳华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人蔡佳华的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 蒋振华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苟东辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4829号
原告：奚治平，男，汉族，1949年7月24日出生，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积西大街北侧、吴青公路南侧。（以下简称昊跃公司）
法定代表人：季文貌，系该公司经理。
被告：季文貌，男，汉族，1984年12月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告奚治平与被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司、季文貌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚治平到庭参加了诉讼，被告昊跃公司、季文貌经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告支付劳务费45000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月，原告到被告公司上班，双方约定月工资3000元，二被告拖欠原告自2014年11月至2016年1月期间的工资45000元，并出具欠条一张出。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告昊跃公司、季文貌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能相互印证且具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告昊跃公司给原告出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠到奚治平2014年11月至2016年1月工资45000元（大写肆万伍仟元整），欠款单位：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司（加盖公章和季文貌名章），2016年2月23日”。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告昊跃公司出具并加盖公章的欠条属书证原件，能直接证实原告与被告昊跃公司之间存在劳务关系，被告昊跃公司应承担支付拖欠原告劳务工资的责任。因被告季文貌与原告之间不存在劳务关系，不应承担责任。被告昊跃公司、季文貌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司支付原告奚治平劳务费45000元，限被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费300元，合计1225元，由被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员徐丽梅
二○一七年十二月十四日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4829号原告：奚治平，男，汉族，1949年7月24日出生，大专文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积西大街北侧、吴青公路南侧。（以下简称昊跃公司）法定代表人：季文貌，系该公司经理。被告：季文貌，男，汉族，1984年12月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告奚治平与被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司、季文貌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚治平到庭参加了诉讼，被告昊跃公司、季文貌经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告支付劳务费45000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月，原告到被告公司上班，双方约定月工资3000元，二被告拖欠原告自2014年11月至2016年1月期间的工资45000元，并出具欠条一张出。现原告诉至法院，请求判如所请。被告昊跃公司、季文貌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能相互印证且具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告昊跃公司给原告出具欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠到奚治平2014年11月至2016年1月工资45000元（大写肆万伍仟元整），欠款单位：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司（加盖公章和季文貌名章），2016年2月23日”。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告昊跃公司出具并加盖公章的欠条属书证原件，能直接证实原告与被告昊跃公司之间存在劳务关系，被告昊跃公司应承担支付拖欠原告劳务工资的责任。因被告季文貌与原告之间不存在劳务关系，不应承担责任。被告昊跃公司、季文貌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司支付原告奚治平劳务费45000元，限被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费300元，合计1225元，由被告吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员徐丽梅二○一七年十二月十四日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1540号
申请执行人：丁美菊，女，1967年7月14日出生，住湖北省沙洋县。
被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。
法定代表人：刘建英。
关于丁美菊与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]499号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向丁美菊支付工资款共7630.09元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人丁美菊申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法于2015年9月18日至2016年9月17日冻结了被执行人在银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区厂房查找被执行人，发现被执行人已停止经营，本院依法查封了被执行人在该厂房内的原材料及机器设备。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。其后,因（2015）穗南法执字第2632号案所依据的(2015)穗南法民一初字第362号民事判决于2015年12月23日被上级法院裁定中止执行，本院决定将其余12件案并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行，执行标的额合共约693305元。
本院已向申请执行人丁美菊发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,均表示同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]499号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述待法定程序处置的财产外,本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人丁美菊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，均表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1540号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1540号申请执行人：丁美菊，女，1967年7月14日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。法定代表人：刘建英。关于丁美菊与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]499号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向丁美菊支付工资款共7630.09元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人丁美菊申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法于2015年9月18日至2016年9月17日冻结了被执行人在银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区厂房查找被执行人，发现被执行人已停止经营，本院依法查封了被执行人在该厂房内的原材料及机器设备。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。其后,因（2015）穗南法执字第2632号案所依据的(2015)穗南法民一初字第362号民事判决于2015年12月23日被上级法院裁定中止执行，本院决定将其余12件案并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行，执行标的额合共约693305元。本院已向申请执行人丁美菊发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,均表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]499号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述待法定程序处置的财产外,本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人丁美菊未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，均表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1540号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初192号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人韦小辉，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪到洛宁县公安局投案自首，同日取保候审。
被告人吴帅帅，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪到洛宁县公安局投案自首，同日取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人韦小辉、吴帅帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员李应慈、鲍晓甫出庭支持公诉，被告人韦小辉、吴帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日晚，被告人韦小辉、吴帅帅在同村程某家喝酒时和程某发生了争执，韦小辉和吴帅帅随后离开了程某家。后韦小辉以结算工资的名义给被害人程某打电话骗程某到同村村民孙某家，在孙某家楼梯口，被告人韦小辉、吴帅帅各用一啤酒瓶击打将被害人程某头部，将其头部打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，程某头部裂伤为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人韦小辉、吴帅帅于2016年7月6日到洛宁县公安局投案自首。被告人韦小辉、吴帅帅和孙某与被害人程某达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失30000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦小辉、吴帅帅在开庭审理中亦无异议，且有被告人韦小辉、吴帅帅的讯问笔录，被害人程某的陈述笔录及报案材料，现场照片，刑事技术鉴定书，到案经过证明，调解协议书，领款条，谅解书，无前科证明，被告人韦小辉、吴帅帅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小辉、吴帅帅因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成了故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韦小辉、吴帅帅能够主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案各被告人的具体犯罪事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人吴帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 贾来治
二〇一六年十月十八日
书 记 员 燕倩倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申223号
再审申请人(原告、上诉人)：李霞，女，汉族，1961年9月1日出生，个体工商户，住奎屯市。
被申请人(被告、被上诉人)：赵建江，男，汉族，1957年4月7日出生，131团建安里社区主任，住奎屯市。
再审申请人李霞因与被申请人赵建江民间借贷纠纷一案，对本院（2014）伊州民二终字第300号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人李霞申请再审称：(20l4)伊州民二终字第300号民事判决所依据的事实有误，且证据明显不足，是错误的判决，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，特提出再审申请。
具体事实及理由：一、奎屯市人民法院与伊犁州分院的判决认定，同福建材店系李霞与刘玉强共同经营的问题。l、事实上同福建材店的营业执照上的经营者并非李霞，怎么就共同经营了?2016年奎屯市检察院在李霞涉他案件被刑拘期间，还再向其询问有关上述民事案件中，同福建材店的经营者名字和联系方式，也就是知道当初法院审判的民事案件认定李霞与刘玉强共同经营是有问题的。假如真是李霞和刘玉强共同经营同福建材店，规模那么小的建材店是否真的可以一下吸纳上百万的资金?哪怕该资金中有部分流向了李霞，其本人也不至于多年无房无车无存款。事实上，该笔100多万的资金流向与同福建材店的经营并无关系，而是刘玉强考虑到自己将死，向数人许以高额利息借款，然后偷偷把借款以多种方式过给自己儿子刘海东，最后做到死无对账，其实质就是诈骗。李霞曾在一审和二审期间，向法院提出请求，调查刘玉强和自己的银行卡来证明资金的往来流向，却未获准许。2、奎屯法院认定李霞与刘玉强系夫妻关系共同经营同福建材店的唯一证据【(2006)奎民初字第106-1号裁定书中认定的李霞的签字】系刘玉强单方面造假，李霞对此案全然不知。法院居然对存在如此重大疑点的关键证据轻信采纳，并以此作为定案唯一证据，实属儿戏。我们要求对”李霞的签名”进行司法笔记笔迹，以还公正。二、关于用户籍登记信息及所在社区流动人口登记信息说明李霞与刘玉强系夫妻关系的质疑。1、如果李霞与刘玉强真的系夫妻关系，那为什么刘玉强和他其余两个孩子，长子刘海军，次女刘海丽未登记在户口中。户口本上只有刘海东一人进行了登记，有悖常理。这只能说明一点，就是就李霞提到的当时通过”买卖户口”的方式帮刘海东解决上学问题的说法是真实可能的。2、”社区常驻居民登记表”的真伪性有待考证，我们去社区查询，社区工作人员明确告知流动人口调查资料不会保存超过一年，请问这份超时的证明，是怎么拿到的?其次，”社区的常驻居民登记表”只是一个随意性很强的登记，并不能真实有效的证明当事人之间存在何种法律关系。且当年社区造访时，刘玉强并不在场，在场的恰恰是李霞之女李红，不知为何李红的登记变成了刘玉强。三、刘玉强对外的借款全部用于了与刘海东的共同经营，所借款项与李霞完全无关。刘玉强对外借款时，恰值刘海东刚大学毕业，待业在家，然而没有任何收入的刘海东两年内就有了房子，车子和工厂。原因就是刘玉强把借来的上百万资金给了刘海东买了房，还开办了”东旭建材厂”，建材厂的法人是刘海东，实际是刘玉强和刘海东共同经营，工商银行里有刘玉强当时为东旭建材厂开户的存根，大部分都是刘玉强写的，开户人也是刘玉强。有刘玉强和刘海东共同经营水泥厂时刘海东亲笔写的部分记账本一份。这些都是可以查到的。四、借款人以现金当面交付的方式出借68万元既有悖常理，又无其他佐证，且出借人前后供述不一致。1、就法院和公安机关分别对赵建江向刘玉强借款一事进行询问时，赵建江就借款时间和款项来源供述完全不一致，可查奎屯市公安机关的询问笔录和法院的庭审笔录。2、赵建江提出以现金方式交付刘玉强，我们要求调取赵建江当年的银行卡明细，以证明其所言取出大额存款用于出借刘玉强。3、有一张刘玉强从东旭建材厂开出并支付给赵建江的20万支票头复印件，若如此支票能在银行查实(申请向银行调取)，那么就说明了一个问题，刘玉强生前通过这张支票向赵建江己还款20万元。
本院审查认可本院（2014）伊州民二终字第300号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人李霞自认与刘玉强是同居生活关系，根据生效的法律文书可以证实二人共同经营同福建材店，由此法院将二人同居期间的本案借款认定为共同债务，属于与法有据，并无错误。本案二审判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。再审申请人李霞的再审申请不能成立。
综上，再审申请人李霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李霞的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年七月三十日
书记员 徐 国 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2135号
被告人宋某某，女，1980年4月22日生，汉族，户籍地福建省。辩护人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]347号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人林隆熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，被告人宋某某向兴业银行申领信用卡(尾号0116)一张，在明知无还款能力的情况下，于2012年3月26日至2013年9月29日期间多次持卡透支消费及取现，2013年9月29日被告人宋某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币119,997.83元。2016年4月14日，被告人宋某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还了兴业银行部分本金。本院审理期间，被告人宋某某家属退赔了剩余银行本金人民币107,997.83元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、交易明细、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某系自首，依法减轻处罚，被告人宋某某案发后退赔银行全部本金，酌情从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、退赔的赃款人民币十万七千九百九十七元八角三分发还被害单位。三、禁止被告人宋某某在二年内从事高消费活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执44号
申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
被执行人刘月霞。
被执行人张洪亮。
被执行人刘红霞。
被执行人张健文。
被执行人山东巴斯弗钛业有限公司。
法定代表人管春光，经理。
被执行人山东巴斯弗国际装备工程有限公司。
法定代表人刘月霞，经理。
被执行人山东盈海集团有限公司。
法定代表人张洪亮，经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘月霞、张洪亮、刘红霞、张健文、山东巴斯弗钛业有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、山东盈海集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本案在诉讼保全阶段查封了被执行人刘月霞名下的房产一套，因系轮候查封，本院无优先处置权。申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产信息。本院依申请将各被执行人列入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执44号申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行。负责人吴永林，该行行长。被执行人刘月霞。被执行人张洪亮。被执行人刘红霞。被执行人张健文。被执行人山东巴斯弗钛业有限公司。法定代表人管春光，经理。被执行人山东巴斯弗国际装备工程有限公司。法定代表人刘月霞，经理。被执行人山东盈海集团有限公司。法定代表人张洪亮，经理。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘月霞、张洪亮、刘红霞、张健文、山东巴斯弗钛业有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、山东盈海集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本案在诉讼保全阶段查封了被执行人刘月霞名下的房产一套，因系轮候查封，本院无优先处置权。申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产信息。本院依申请将各被执行人列入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年六月二十九日书 记 员  檀国旭
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1850号
张城、金红红、陈彩谈：
关于申请执行人张城与被执行人金红红、陈彩谈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三健商初字第00182号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的28000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1850号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执490号
申请执行人闽侯县江口富达织布厂，住所地：闽侯县南屿镇江口村九石村123号，组织机构代码：70513337-2。
法定代表人宋建春。
委托代理人沈洁、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人郑林。
申请执行人闽侯县江口富达织布厂与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0122民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇XXXXXXXXXXXX混合构1层楼屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），敖江镇XXXXXXXXXXXXXXX东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第0XXXXX2号），现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初429号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月十三日
书记员 ： 曾 晟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初193号
原告：宋某，男，1976年3月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：张某，女，1975年6月12日出生，汉族，住汝南县。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年四月六日
书 记 员 张孝臣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更483号
罪犯魏亮。
天津市第二中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人魏亮犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年7月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更483号
罪犯魏亮，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人魏亮犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年12月2日起至2026年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年7月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋