福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1169号
原告谢积增，男，1967年1月13日出生。
被告邱妹仔，男，1967年3月20日出生。
原告谢积增与被告邱妹仔保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢积增到庭参加诉讼；被告邱妹仔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢积增诉称，2012年11月24日、12月8日，杜新旺以需要临时周转金为由分别向原告借款30000元，共计60000元。双方约定两笔借款的月利率为2.5%。借款期限：2012年11月24日的借款期限为6个月；2012年12月8日的借款期限为5个月。上述两笔借款均由被告邱妹仔连带责任担保。借款后，借款人仅支付了2012年11月24日借款的3个月利息和12月8日借款的2个月利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人未归还本金和利息，被告也未承担法律责任偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告邱妹仔立即归还原告谢积增借款本金60000元及利息（从2013年2月24日起的利息按月利率2.5%计算暂至2013年9月24日为10900元以及至还清本息止的利息）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告邱妹仔未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告及借款人杜新旺于2012年11月24日签订的《借款（担保）合同》一份，证明杜新旺向原告谢积增借款30000元，月利率为2.5%，借款期限6个月（从2012年11月24日至2013年5月23日），被告邱妹仔作为该笔借款连带责任保证人等的事实；2、原、被告及借款人杜新旺于2012年12月8日签订的《借款（担保）合同》一份，证明杜新旺向原告谢积增借款30000元，月利率为2.5%，借款期限5个月（从2012年12月8日至2013年5月7日），被告邱妹仔作为该笔借款连带责任保证人等的事实。
被告邱妹仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的《借款（担保）合同》二份，均能证实其所证内容，故本院对原告提供的上述二份证据予以采信。
经审理查明，2012年11月24日、12月8日，借款人杜新旺因临时周转需要分别向原告谢积增借款30000元，两笔借款共计60000元。借款人杜新旺分别于借款当日与原告签订了《借款（担保）合同》各一份。两份《借款（担保）合同》均约定月利率为2.5%，借款期限：其中2012年11月24日的借款期限为6个月，从2012年11月24日至2013年5月23日；2012年12月8日的借款期限为5个月，从2012年12月8日至2013年5月7日。上述两笔借款均由被告邱妹仔提供连带责任担保，担保期限两年。被告在两份《借款（担保）合同》上以担保人身份签名、捺印。借款后，借款人杜新旺仅支付了2012年11月24日借款的3个月利息和2012年12月8日借款的2个月利息。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及保证人即本案被告均未履行偿还借款本金60000元和支付30000元从2013年2月24日起、30000元从2013年2月8日起的利息，原告遂诉至本院。
另查，2012年11月24日、12月8日，中国人民银行颁布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，折合月利率为4.67‰。
本院认为，被告邱妹仔为借款人杜新旺借款担保的事实清楚，有原告谢积增提交的两份《借款（担保）合同》为凭，被告应当按照约定对借款人的借款承担连带保证责任。现因借款人未按照约定履行其偿付借款的义务，被告也未履行相应的连带保证责任，故原告要求被告偿还担保款60000元，理由正当，本院予以支持。原告与借款人在《借款（担保）合同》上约定借款月利率2.5%，该利率超出法律保护限度，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%）计息，原告诉求中超出此限度的部分利息，本院不予支持。原告诉求中对两笔借款的利息要求都从2013年2月24日起算是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告邱妹仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱妹仔应于本判决生效之日起10日内返还原告谢积增借款本金60000元及利息（从2013年2月24日起按月利率1.87%计算至本判决确定的还款之日止）。被告邱妹仔承担连带保证责任后，有权向借款人杜新旺追偿。
二、驳回原告谢积增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元、公告费160元，合计1733元，均由被告邱妹仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
审 判 员 刘小华
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。