wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第917-1号
申请执行人郭庆高，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭庆高与被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）秀民初字第3361号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭庆高于2013年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会归还借款人民币五万三千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会银行存款人民币十一万一千五百三十二元。被执行人莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人向本院提出执行异议，本院应进行审查，故本案应暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3361号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第998号
原告曹某，男，1974年5月13日出生，汉族。
被告熊某某，女，1972年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 王昌林
二〇一五年五月二十八日
书记员 戴孟超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10211号
原告：李杰,男,1981年11月24日生，汉族,住南京市浦口区
被告：王乃明,男,汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告李杰与被告王乃明欠款纠纷一案中，原告李杰于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王乃明的起诉。
本院认为，原告李杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 滕 清
二〇一七年一月十六日
书记员 傅小艺
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00039号
申请执行人：缪登峰，男，1963年6月9日生，汉族，个体工商户。
被执行人：姚银菊，女，1973年9月19日生，汉族，个体工商户。
安徽省天长市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）天民一初字第01457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚银菊的银行存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月三日
书记员 周家亮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第91号
原告赵武杰。
委托代理人李姝仪，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被告曹大九。
被告天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市国泰新都3幢403室。
负责人章志新，该支公司总经理。
委托代理人周斌，男，该支公司员工。
原告赵武杰诉被告曹大九、天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天平常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵武杰的委托代理人李姝仪，被告天平常州支公司委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告曹大九经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵武杰诉称，2012年10月18日上午10时左右，赵武杰驾驶苏B／525**号小型普通客车在竹林北路与曹大九驾驶苏D8M5**号轿车发生轻微碰擦，之后，双方到交通事故保险理赔服务中心（城西点）进行了协商处理。认定曹大九负交通事故的全部责任，赵武杰无责任。赵武杰的车辆损失为1630元。曹大九驾驶的车辆在天平常州支公司投保机动车交强险。赵武杰多次向曹大九、天平常州支公司催要，均未果，并且赵武杰在催要过程中，再次花费了多项费用。赵武杰为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令曹大九、天平常州支公司支付赵武杰各项损失计4147元；2、本案诉讼费由曹大九、天平常州支公司承担。
被告曹大九未作答辩。
被告天平常州支公司辩称，天平常州支公司已经支付给曹大九修理费用1630元。除修理费用以外的费用，天平常州支公司认为属于间接损失，不应由天平常州支公司承担，诉讼费也不应由天平常州支公司承担。
经审理查明，2012年10月18日10时10分，赵武杰驾驶苏B／525**号小型普通客车在常州市竹林北路与曹大九驾驶苏D8M5**号小型轿车发生轻微碰擦。之后，双方到交通事故保险理赔服务中心（城西点）进行了协商处理，确定曹大九负交通事故的全部责任。天平常州支公司核定赵武杰的苏B／525**号小型普通客车车辆损失为1630元。苏D8M5**号小型轿车已向天平常州支公司投保机动车交强险。2012年10月19日，天平常州支公司在曹大九未赔偿赵武杰车辆损失1630元的情况下，向曹大九支付赵武杰的车辆损失1630元，曹大九未将该款交付给赵武杰。赵武杰陈述其在天宁区红梅龙庭大酒店工作，主张月收入3500元。赵武杰多次向曹大九、天平常州支公司索赔未成，因而产生误工损失，交通费损失和代理费损失，主张误工费817元、交通费200元、律师费1500元，由于双方对纠纷协商不成，赵武杰故向本院提起诉讼，提出前列请求。
上述事实，有当事人自行协商交通事故现场记录书、车险损失核损单及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错程度予以承担。苏D8M5**号小型轿车已向天平常州支公司投保机动车交强险，天平常州支公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赵武杰依规定可以直接向天平常州支公司主张赔偿。本案赵武杰车辆损失1630元有依据证明，本院予以确认。天平常州支公司在曹大九未赔偿赵武杰车辆损失1630元的情况下，即向曹大九支付赵武杰的车辆损失1630元，曹大九又未将该款交付给赵武杰。因此，天平常州支公司仍然应向赵武杰支付车辆损失1630元，天平常州支公司对向曹大九支付赵武杰的车辆损失款，可以另行向曹大九追偿。对于赵武杰以多次向曹大九、天平常州支公司索赔未成，因而产生误工损失，交通费损失和代理费损失为由，主张误工费817元、交通费200元、律师费1500元，不属于本起交通事故的赔偿范围，故本院不予以支持。综上，天平常州支公司辩称合理部分本院予以采纳，天平常州支公司不合理部分辩称本院不予采纳，赵武杰诉讼请求合理部分本院予以支持。曹大九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给赵武杰1630元。
二、驳回赵武杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元。由赵武杰负担607元，天平汽车保险股份有限公司常州中心支公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 殷 婕
二〇一三年七月八日
见习书记员 林甜甜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01015号
原告：胡冠群，男，1942年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地凤台县新集镇胡岗村。
法定代表人：花景，该社区村委会主任。
委托代理人：花广桂，该社区村委会计。
原告胡冠群与被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡冠群及其委托代理人李曙光、张国俊，被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会委托代理人花广桂到庭参加了诉讼。被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会主任花景未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冠群诉称：其在2008年与凤台县新集镇胡岗社区村民委员会签订了一份协议，从2008年3月28日至2009年5月25日为村里按时按质按量完成了水利配套维修工程，总造价为54452元。后经其多次催要，并经多次协调，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会至今未付工程款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会支付工程款54452元。
凤台县新集镇胡岗村社区村民委员会（下称胡岗村）辩称：胡冠群所主张的工程款数额不实，工程款应当是51906.65元而非胡冠群主张的54452元。后来胡岗村已经给付了工程款5000元，余款现暂无力给付。
胡冠群为证实其主张，提供如下证据：
1、胡冠群身份证复印件，拟证实胡冠群的诉讼主体身份；
2、胡岗村水利配套工程维修协议，拟证实胡冠群与胡岗村2008年签订了水利配套工程维修协议，双方之间存在承揽合同关系。
3、部分工程施工明细共8页，拟证实维修工程实际工程量及工程款计价依据。
以上证据，胡岗村无异议，本院经审查后均予确认证明效力。
胡岗村为证实其答辩主张，提供如下证据：
工程款收据、水利建设基金征收凭证、完税凭证和税务发票，拟证实工程总价款为51906.65元。
胡冠群对上述证据无异议，本院经审查后予以确认证明效力。
能证实审理查明事实的还有胡冠群在庭审后的陈述，胡冠群庭审后陈述称，胡岗村已经给付过工程款5000元，判决时可以相应扣除。
经审理查明：2008年胡冠群与胡岗村签订水利配套工程维修协议，对胡岗村水利配套工程进行维修，工程总价款经双方共同确认为51906.65元，后胡岗村给付过工程款5000元。余款经胡冠群多次催要无果，胡冠群因而提起本案诉讼。
本院认为：本案胡冠群与胡岗村签订胡岗村水利配套工程维修协议，对胡岗村水利配套工程进行维修后经双方共同确认工程总价款为51906.65元的事实由双方提供的相关证据予以证实，予以确认。经胡冠群确认，胡岗村此后偿付过5000元的工程款，应当予以相应扣除。下余工程款胡岗村应当及时向胡冠群给付。胡冠群提起诉讼时主张的工程款为54452元，与双方认可的工程总价款51906.65元有些差距，经庭审中询问，多出部分系其自行计算的利息。该多出部分的诉讼请求法律依据不充分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会向原告胡冠群给付维修工程款46906.65元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告胡冠群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由胡冠群负担81元，由凤台县新集镇胡岗社区村民委员会负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 万其明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19444号
原告：吴汉，男，1973年5月8日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：唐力峰，广东合拓律师事务所律师。
被告：袁魏，男，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张晓敏（曾用名：张文敬），女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：沈凤明、骆佩欣，该司职员。
原告吴汉与被告袁魏、张晓敏、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2017年1月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉及其委托诉讼代理人唐力峰，被告太平洋保险的委托诉讼代理人骆佩欣到庭参加诉讼，被告袁魏、张晓敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁魏、张晓敏连带赔偿原告各项损失23206元[医疗费10156元、误工费3750元（150×25）住院、伙食补助费1000元、护理费800元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元]；2.被告太平洋保险在承保的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日9时许，在广州市天河区渔西路XX号处，被告袁魏驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告袁魏承担此事故的全部责任，原告无责任。
各方当事人对如下事实无异议：1.事故发生及责任认定无异议；2.粤Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为被告张晓敏，该车在被告太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；3.原告与被告太平洋保险确认原告共产生医疗费8484.88元。
另查明，原告委托广东华生司法鉴定中心于2016年10月27日作出鉴定意见书，鉴定原告双眼视神经挫伤，双眼屈光不正，右眼翼状胬肉等构成十级伤残。被告太平洋保险对该鉴定意见不予认可。经原告与被告太平洋保险协商一致，本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年10月24日作出鉴定意见书，鉴定原告双眼视神经损伤不构成残。被告太平洋为此预付鉴定费3696元。
被告太平洋保险对如下赔偿项目无异议：医疗费8484.88元、住院伙食补助费1000元、护理费800元。
经审理查明：对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见本院分析认定如下：1.营养费：酌定500元；2.交通费：酌定300元；3.误工费：原告提交广州市天河区XX饭店营业执照证明其误工损失，被告辩称原告未提交银行流水、工资签收条等证据证明其误工损失，被告仅同意按照广州市最低工资标准予以计算住院10天。本院认为，原告所举证据不足以证明其实际产生的误工损失，故本院酌定原告误工费按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业年平均工资52345元/年的标准计算，原告主张误工期25天有理，本院予以支持，故原告误工费为3585.27元（52345÷365×25）；4.精神损害抚慰金：原告虽未构成伤残，但考虑其受伤部位及伤情，案涉事故确给其身心造成较为严重的伤害，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；5.鉴定费：原告自行委托鉴定机构对伤残情况进行鉴定，被告不予认可，经重新鉴定，原告不构成伤残，故本院对原告该项主张不予支持。
本院认为：交通事故认定书认定被告袁魏承担此次事故的全部责任，本院予以确定。原告的损失共计17670.15元（8484.88+1000+800+500+300+3585.27+3000）元，未超交强险赔偿限额，应由被告太平洋保险对原告进行赔偿。
被告袁魏、张晓敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险有责任赔偿限额内赔偿原告吴汉17670.15元；
二、驳回原告吴汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由原告吴汉负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担240元；鉴定费3696元，由原告吴汉负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已预缴该鉴定费，由原告吴汉迳付被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 许红霞
二〇一八年一月十日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 叶丽方
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6879号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：任任。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告任任物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张�红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 任 凭
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔双商初字第28号
原告：郑某某。
委托代理人：姚某某。
被告：程某某。
原告郑某某为与被告程某某承揽合同纠纷一案，于2012
年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年始，其与被告程某某发生定
作毛纱业务。截止2010年12月27日，经双方结算，被告尚欠其
毛纱加工费389588元，并出具《欠条》1份。后经原告多次催
讨未果，故请求判令被告立即支付加工费人民币389588元；本
案诉讼费用由被告承担。
被告程某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《欠条》1份，用以证明2010年12月27日，经原、被告对
帐确认，被告尚欠原告毛纱加工费389588元的事实。
原告提供的如上证据，被告未到庭质证，经本院审查后
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明
力予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
2008年3月25日起，原、被告发生各类毛纱加工业务往来
。2010年12月27日，被告程某某确认尚欠原告郑某某毛纱加工
报酬389588元，并出具《欠条》1份，载明“兹有程某某欠郑
某某毛纱款389588元（叁拾捌万玖仟伍佰捌拾捌元）2010年12
月27号程某某”。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为是双方当事人
的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未
损害第三人的合法权益，确认有效。根据《中华人民共和国合
同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告至今未
予支付原告加工报酬，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支
付加工报酬的民事责任。原告请求判令被告支付加工报酬3895
88元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限
支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交
付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支
付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某
某加工报酬人民币389588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7144元，减半收取人民币3572元，财
产保全费人民币2395元，合计诉讼费人民币5967元，由被告程
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一二年二月二十七日
书记员 郑期鸣
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第26号
原告张某某。
委托代理人黄友娟。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员朱玉楂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄友娟、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年初经亲戚介绍相识并恋爱，相识刚好十天就在佛冈县龙南镇政府办理结婚登记，婚后于2001年2月13日生育大女儿李某甲，2006年5月29日生育二女儿李某乙，2008年10月15日生育小女儿李某丙。由于原告与被告闪电结婚，婚前没有充分了解被告，婚后被告脾气暴躁经常无理打骂原告，造成结婚后夫妻感情严重不和，致使夫妻双方分居已经足足两年，原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活，根据我国婚姻法的有关规定，请求法院判决原、被告离婚；婚生三个女儿归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
证据二、佛冈县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、户口簿复印件，证明原、被告生育了三个女儿。
被告未提交书面答辩，在庭审中认为夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年12月经他人介绍相识恋爱，1999年3月25日双方自愿到原佛冈县龙南镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，2001年2月13日生育大女儿李某甲、2006年5月29日生育二女儿李某乙、2008年10月15日生育三女儿李某丙。2012年后，由于原告入厂做工，夫妻之间缺乏沟通，导致因家庭生活琐事及信任问题产生矛盾，甚至引起吵打架现象。2015年1月，原告以夫妻性格不合，感情确已破裂为由向法院起诉，请求准许原、被告离婚；婚生三个女儿归被告抚养；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告经他人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生育了三个女儿，可见双方的婚姻基础和婚后感情是好的，本是一个美满幸福的家庭，但由于双方性格问题缺乏沟通、交流，导致因家庭生活琐事及信任问题产生矛盾。在夫妻共同生活中，因家庭生活琐事难免产生矛盾，只要夫妻多加沟通，互相理解，互相信任，互谅互让，克服彼此的缺点，任何误解都会消除。希望原告顾及以往的夫妻情份主动放弃离婚念头。同时也希望被告改正自己的不足之处，为了小孩能够健康成长，共同创造良好的生活环境，相信夫妻关系是能够和好的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱玉楂
二〇一五年三月九日
书记员 刘 烨
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初99号
原告：四川国力达沥青有限公司。
住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号*栋**层*号。
法定代表人：张曦。
被告：泰安市诚泰建筑工程有限公司。
住所地：山东省泰安市开发区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地
法定代表人：李传伟。
原告四川国力达沥青有限公司诉被告泰安市诚泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告四川国力达沥青有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告沥青货款80184.40元；2、依法判令被告支付交通费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告就“四川省道103线公路改造工程”沥青供货事宜签订了沥青购销合同，原告为甲方（供货方），被告为一方（需方），合同约定，甲方为乙方提供沥青品牌为中海油36-1,规格为AH-70道路石油沥青，沥青价格为供货当时的中海沥青（四川）公司挂牌价加110元/吨，供货地点为美姑县峨曲古乡，合同有效期为2016年5月19日起至2016年10月30日止。原告按约定，分别于2016年5月20日和2016年8月21日向被告供货辆车沥青，两车沥青的价格分别为79182.4元和91182元，被告分别支付了60000元和30180元后，剩余沥青款80184.40元至今为付。2016年10月，原告听说被告因资金不足，已半夜离开施工地项目部。被告通过各种途径试图联系上被告，但都没消息。被告的行为给原告造成严重的后果，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息，现本案中本院根据原告记明被告泰安市诚泰建筑工程有限公司的所在地信息，无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院释明要求补正被告信息，原告也为向本院补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川国力达沥青有限公司的起诉。
案件受理费1867元免收。
审 判 长 阿衣布以
人民陪审员 马海乌呷
人民陪审员 吉克曲批
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沙马阿支
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第473号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄惜冰，女，汉族，1971年9月29日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄惜冰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄惜冰自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢18号
申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业.
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，现去向不明。
申请执行人黄某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）金民一初字第212号民事判决书，已于2015年4月20日发生法律效力。申请执行人黄某某于2016年2月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人曾于2015年5月13日向本院申请强制执行，因被执行人王某某的下落及其可供执行财产无法查明，致使案件无法得以执行，本院遂于2015年9月30日作出（2015）金执字第346-1号执行裁定书，裁定终结（2015）金民一初字第212号民事判决书的本次执行程序。此后，被执行人王某某于2016年1月26日向本院交付补偿款18113元、申请执行费1887元。2016年2月4日，被执行人王某某交付补偿款70000元后，其去向不明，申请执行人黄某某向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索，致使本案剩余补偿款44347元暂时无法得以执行，为此，申请执行人黄某某提出撤回强制执行申请，待其发现被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
二〇一六年七月二十五日
书记员 祁 雎
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初147号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2016年3月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年10月至2015年10月间，被告人刘某先后7次在乳山市崖子镇永安街26号家中、本人的鲁K×××××轿车内，容留宋某甲、郑某、(另案处理)、宋某乙(另案处理)等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月至2015年10月间，被告人刘某先后7次在乳山市崖子镇永安街26号家中、本人的鲁K×××××轿车内，容留宋某甲、郑某、(另案处理)、宋某乙(另案处理)等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有被告人刘某的供述、证人宋某甲、郑某、宋某乙的证言，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年八月三日
书 记 员 程 程
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹连印，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临城县国土资源局，住所地临城县岐山湖大道216号。
法定代表人：宋彦栋，局长。
再审申请人曹连印诉临城县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹连印申请再审称，一、二审法院之判决认定事实不清、适用法律错误，对此判决应予撤销。一、被申请人的行为属于查处不作为，被申请人在2016年6月7日就已经签收了申请人的查处申请，但是直到2016年9月其才经过所谓巡查发现违法占地行为并于2016年10月份才做出处罚决定，违反了《国土资源行政处罚办法》的时限规定。二、被申请人的证据存在矛盾，是事后补充伪造的。询问笔录是9月29日9点至10点半在国土资源局执法大队办公室制作，勘验笔录是9月29日9点15分至9点45分在高速路施工现场制作，调查人员均为刘秀法、赵志国，时间地点明显矛屑，属于伪造的证据。非法占地至今没有退还，是否进行罚款也没有相关的证据，故请求依法审查，并予以纠正。
本院认为：被申请人临城县国土资源局在收到申请人曹连印的申请后，经过调查核实，按照法定程序，对邢台市公路工程管理处作出临国土罚决字［2016］第032号行政处罚决定，由此证实被申请人临城县国土资源局已经履行了法定的查处职责。故申请人称被申请人不履行法定职责，对违法占地行为未予查处的理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人曹连印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹连印的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月七日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹连印，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：临城县国土资源局，住所地临城县岐山湖大道216号。法定代表人：宋彦栋，局长。再审申请人曹连印诉临城县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹连印申请再审称，一、二审法院之判决认定事实不清、适用法律错误，对此判决应予撤销。一、被申请人的行为属于查处不作为，被申请人在2016年6月7日就已经签收了申请人的查处申请，但是直到2016年9月其才经过所谓巡查发现违法占地行为并于2016年10月份才做出处罚决定，违反了《国土资源行政处罚办法》的时限规定。二、被申请人的证据存在矛盾，是事后补充伪造的。询问笔录是9月29日9点至10点半在国土资源局执法大队办公室制作，勘验笔录是9月29日9点15分至9点45分在高速路施工现场制作，调查人员均为刘秀法、赵志国，时间地点明显矛屑，属于伪造的证据。非法占地至今没有退还，是否进行罚款也没有相关的证据，故请求依法审查，并予以纠正。本院认为：被申请人临城县国土资源局在收到申请人曹连印的申请后，经过调查核实，按照法定程序，对邢台市公路工程管理处作出临国土罚决字［2016］第032号行政处罚决定，由此证实被申请人临城县国土资源局已经履行了法定的查处职责。故申请人称被申请人不履行法定职责，对违法占地行为未予查处的理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。综上，再审申请人曹连印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹连印的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月七日书记员  底玉玉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执759号
申请执行人陈庚加。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代表人唐幼强。
陈庚加与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1660号
原告王涛，男，1974年5月27日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人罗微，女，1976年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告潘力阶，男，1966年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王涛诉被告潘力阶物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涛委托代理人罗微,被告潘力阶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月28日，被告通过泰鑫房地产中介公司要按揭贷款购买原位于告绿园区万福街东方嘉园小区11栋314室的房屋，签合同后支付10000元定金，被告从中介要来钥匙搬进原告房屋居住至现在。在办理银行贷款期间，由于被告征信问题，（有两个小额贷款未还）致使购房款审批未通过，此房无法购买，与泰鑫地产中介公司的合同无法继续履行，由于被告原因违约不能购买原告房屋，所以必须把房子倒出来，房屋钥匙交还原告，但被告拒不倒房交回钥匙，按合同约定定金10000元不退被告。被告侵占原告房屋，拒不倒房及不交还钥匙，属于侵权行为，现诉至法院，请求判令：1、被告必须马上把原告房屋倒出来，钥匙交还给原告；2、被告在购房贷款期间在原告房子居住5个月的房费5000元应给原告；3、诉讼所有费用由被告全部承担。
被告辨称：房子我可以给倒出来。事情跟原告说的有出入，我不认识原告，通过中介联系买原告的房子，中介答应帮我办理，让我进屋的。我身上以前有贷款，到2017年4月份我的贷款产生逾期，银行让我还款，所以就不给我再次贷款了。我后来说不买了，让原告给我退费，当时我给原告交了1万元押金，给中介交了2.3万元。原告现在不同意卖房子了，中介应该把钱退给我。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：
证据1、长春泰鑫房地产中介公司证明1份，证明被告买房子，由于贷款期间被告银行有逾期，信用出现问题不能贷款。证据2、房产证1份，证明房屋所有权人为原告本人。
被告质证：对证据1、2的真实性和证明的问题都没有异议。
经审理查明：2016年11月28日，被告潘力阶通过泰鑫房地产中介公司拟按揭购买原告位于绿园区万福街东方嘉园小区11栋314室的房屋，并向原告支付定金10000元，被告从泰鑫房地产中介公司要来钥匙搬进原告房屋居住至今。在办理银行贷款期间，由于被告征信问题，致使购房款审批未通过，被告购房受阻。现被告拒不退还房屋，原告以被告侵权为由诉至本院。
本院认为，被告通过地产中介公司介绍拟以按揭形式购买原告房屋，后由于被告自身征信原因，致使购房款审批未通过，被告购房受阻。至此原被告房屋买卖关系未设立，被告无正当理由再占用原告房屋，现已侵犯原告权益，原告请求应予支持。。关于原告请求被告支付房屋租金问题，因不属于同一法律关系，本庭不予审理，原告可另行诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告潘力阶于判决生效之日起7日内从原告王涛位于绿园区万福街东方嘉园小区11栋314室房屋迁出。
案件受理费1000元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 刘忠亮
人民陪审员 王诏铃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 元
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第123号
原告韩雪，女，1980年12月26日生，汉族，无职业，住四平市。
被告管凤文，男，1937年8月8日生，汉族，退休，住四平市。
本院在审理原告韩雪诉被告管凤文房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩雪于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雪的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费5630.00元（减半收取2815.00元），由原告韩雪承担。
代理审判员 陈青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫超
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东四民初字第123号原告韩某，女，汉族，无职业，住四平市铁西区。被告管某某，男，汉族，退休，住四平市铁西区。本院在审理原告韩某诉被告管某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费5630.00元(减半收取2815.00元)，由原告韩某承担。代理审判员  陈青二〇一五年七月十六日书 记 员  闫超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字1731号
原告：王彬。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚影，1981年11月3日。
被告：安徽三泰面粉有限责任公司。
统一社会信用代码：913412221520647404（1-1）。
地址：太和县三角元工业园区A区。
法定代表人：祝跃华。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王峰。
被告：陈克云。
原告王彬诉被告安徽三泰面粉有限责任公司、王峰、陈克云提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 巩羽辰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1819-2号
解除保全申请人:宁亚涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡稍岗村，公民身份证号码4123211979********。
被申请人：张宜卫，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
解除保全申请人宁亚涛与被申请人张宜卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫1425民初1819号民事裁定，查封被申请人张宜卫所有的豫Ｎ×××××奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年；查封解除保全申请人宁亚涛提供担保的房产证号为虞房权证稍岗乡字第××号的房产一套，期限为三年。
现解除保全申请人宁亚涛于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月3日作出（2018）豫1425民初1819-1号民事裁定，准许解除保全申请人宁亚涛撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张宜卫所有的豫Ｎ×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对解除保全申请人宁亚涛提供担保的房产证号为虞房权证稍岗乡字第××号的房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 洪献升
二〇一八年五月三日
书记员代 梦 珂
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第627号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1982年10月29日出生于安徽省合肥市，中专文化，无业，2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉516号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人李某某合租本市南明区市南路61号5楼502号分房居住。2014年2月16日11时许，被告人趁被害人外出之机，擅自进入其房间，窃取其现金人民币6800元，并挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场指认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他现金人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚；公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其对被告处六个月至一年有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、追缴赃款人民币6800元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年六月十三日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李文彩，男，1970年10月26日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2014年4月15日被强制隔离戒毒二年，同年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人李文彩犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员梁飞燕、被告人李文彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日18时许，被告人李文彩接到杨XX求购毒品的电话后，到贵港市港北区江北东路“珠露雪糕厂”门口，以人民币220元的价格将2小包共净重0.26克的毒品海洛因出售给杨XX时，被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人李文彩身上缴获毒资人民币62.5元，从杨XX身上缴获毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人李文彩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，搜查、检查、提取笔录、扣押、发还物品清单、抽样取证证据清单、现场检测报告书，毒品称量笔录、称量照片，辨认笔录、辨认照片，通话清单、检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人李文彩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文彩明知是毒品海洛因仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文彩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文彩到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李文彩违法所得人民币六十二元五角及手机一台（现存于贵港市公安局禁毒支队），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁兆喜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00283号
原告李某。
被告辛某。
本院在审理原告李某与被告辛某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告辛某的起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费670元，由原告李某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终38号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1963年11月17日出生，汉族，专科毕业，2005年6月至案发任嵩县安全生产监督管理局副局长（正科级）。因涉嫌受贿犯罪，于2016年6月2日被取保候审，因涉嫌受贿犯罪，2016年8月19日被取保候审，因涉嫌受贿犯罪，于2016年10月17日被取保候审。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控被告人刘某某犯受贿罪一案，于2016年12月13日作出（2016）豫0329刑初261号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2007年至2010年期间，被告人刘某某伙同张某某（另案处理）分别利用嵩县安全生产监督管理局副局长、非煤股股长的职务之便，为洛阳金基矿山技术研究院、三门峡黄金设计院两家公司介绍安全评价、安全设计方面的业务，并约定按照所介绍业务总额的10%收取该两家公司的贿赂，二人共收取贿赂21.5万元。其中，刘某某分得17500元。
被告人刘某某于2016年6月2日主动到伊川县人民检察院投案自首，并于2016年8月15日退回赃款17500元。
原审认定上述事实的证据如下：1.刘某某户籍及前科证明，中共嵩县委员会任命文件，洛阳基金矿山安全技术研究院、三门峡黄金设计院有限公司账目凭证及安全评价协议，交款票据、扣押决定书及清单，归案经过等书证；2.证人证言；3.被告人刘某某供述；4.同案人张某某供述；5.同步录音录像等。
原审根据以上事实和证据认定被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
上诉人刘某某上诉称：原审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，收受贿赂，数额巨大，其行为已构成受贿罪，关于上诉人刘某某提出的上诉理由，经查，原审依据其在共同犯罪中所处的地位、作用、情节等事实，依法对其作出的量刑并无不当。原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一七年三月六日
书记员 史亚楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第432号
被执行人：洪基明，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年1月27日作出的（2015）合刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人洪基明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年6月11日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第432号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后�在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈清红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1857号
原告：于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
被告：吕殿坡，男，1966年9月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张淑芳，女,1971年3月5日生，汉族，农民。现住同上。
原告于春艳诉被告吕殿坡、张淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳、被告吕殿坡到庭参加诉讼。被告张淑芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还赊购拖拉机欠款本金16544.00元，利息3639.00元（14个月），本息合计：20183.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月11日在我处赊购一台拖拉机欠款本金为36940.00元，逾期不还按2%计息，约定于2016年12月1日偿还欠款。由二被告签名、捺印出具欠条一枚。二被告于2016年12月18日偿还欠款11000.00元，2017年3月8日偿还欠款18000.00元，剩余此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令要求二被告偿还赊购拖拉机欠款本金16544.00元，利息3639.00元（14个月），本息合计20183.00元。
被告吕殿坡辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购拖拉机欠的。欠条是我们夫妻本人签名捺印，利息清单我也认可，只是目前无力偿还。
被告张淑芳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2016年3月11日在原告处赊购一台拖拉机欠款本金为36940.00元，逾期不还按月利2%计息，双方约定于2016年12月1日偿还欠款，由二被告签名、捺印出具欠条一枚。二被告于2016年12月11日用补贴款偿还本息11000.00元，2017年3月11日偿还欠款本息18000.00元，剩余欠款及利息逾期后，原告多次找被告索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令要求二被告偿还赊购拖拉机欠款本金16544.00元，利息3639.00元（详细见利息计算清单），本息合计20183.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，利息清单一份，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于春艳诉被告吕殿坡、张淑芳买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还赊购拖拉机欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吕殿坡、张淑芳给付原告于春艳赊购拖拉机欠款本金16544.00元，利息3639.00元，本息合计20183.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取152.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3249号
原告：刘某，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县方集镇孟圩村刘宅**号，现住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师；
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：程某，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住浙江省湖州市南浔区。
原告刘某为与被告程某婚约财产纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告彩礼12万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0503民初3249号民事裁定，依法采取保全措施。后因工作安排，本案由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人沈国强、朱聪聪到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月20日，原、被告就原告之子与被告之女解除婚约后的彩礼返还事宜形成解除婚约还款协议书一份，载明被告返还原告彩礼12万元，分如下三期返还：第一期定于2016年10月10日前返还3万元，第二期定于2017年6月15日前返还4万元，第三期定于2017年年底前返还5万元。
上述事实由原告刘某提交的解除婚约还款协议书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程某应返还原告刘某彩礼12万元，具体理由如下：1、本案双方当事人适格。彩礼系按照我国的民间婚俗，在订婚的男女双方家庭之间的一些财物往来，对彩礼的给付主体及接受主体应作广义理解，不局限于订立婚约的男女双方本人，该理解符合民事习惯及习俗，并无不当，结合本案中形成解除婚约还款协议书的双方当事人即为本案原、被告的事实，可以认定本案双方当事人主体适格；2、关于原告主张一次性返还彩礼12万元的诉请，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款的买受人未付款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求支付全部价款的规定，根据查明的事实，解除婚约还款协议书中已届清偿期的第一笔给付义务已达全部金额的五分之一以上，原告主张全额返还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨峰华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2459号
原告蔡国良，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市奉贤区xx镇xx村*号。
委托代理人张清涛，上海百悦律师事务所律师。
被告范正华，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市xx路*弄*号*层*楼。
原告蔡国良诉被告范正华居间合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，适用简易程序分别于2013年10月17日和11月18日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清涛和被告范正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国良诉称，原告想在上海市购买一套公租房，经过被告介绍，原告认识了在虹口区开房产中介的吴某某，2010年12月1日，原告与吴某某签订《房屋转让（代理）协议》，购买虹口区xx路x弄x号房屋。《协议》约定，房屋的转让价为59万元，房屋转让过程中产生的税金、交易费、复印费等等都由吴某某承担，并且不收取原告任何代理费。《协议》签订后，原告都是将购房款交付给被告，并且由被告转交给吴某某。后被告支付所谓的户口服务费30，000元。公房购买完成后，原告又把公房出租事宜全权委托给吴某某代为出租，并代为收取租金。
2013年5月份，原告至吴某某处收取租金时，和吴某某聊到了办理户口迁入手续的事情，才得知根本没有该笔费用发生，吴某某也从没有收到过这笔钱。而且，2011年1月28日至7月28日期间6个月的房租2，740元，2011年5月28日被告从吴某某处领走，但被告并没有将该钱款转交给原告。原告至此才恍然大悟，原来所谓的户口服务费是被告凭空编造出来的，目的就是想欺骗原告钱款。原告认为，被告收取所谓的户口服务费以及六个月的房租，均没有合法依据，应当予以归还。为此原告起诉法院要求：1、被告返还原告户口服务费30，000元；2、被告返还原告房租费2，740元；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供了如下证据：
1、收据1份，拟证明被告收取了原告户口服务费30，000元；
2、房租收据1份，拟证明被告从吴某某处收取了租金2，740元。
被告范正华辩称，户口服务费是在签订房屋转让协议前与原告说好的，被告不支付原告是不提供居间等服务的。收取租房是因为房屋有被告投资在内，原告一再不归还欠款，为此被告曾起诉过原告。不同意原告的诉讼请求。被告提供了上海市虹口区房地产登记收据和证明各1份，拟证明被告为原告办理了房屋买卖的相关手续，现原告已经取得房屋的相关权属。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的上海市虹口区房地产登记收据无异议，但对证明提出异议，认为户口是原告自己办理的，非中介帮助办理，且不需要任何费用。本院对双方无异议的证据予以采信；对于证明系证人证言，由于提供证明的证人未出庭接受质证，不能作为本案认定案件事实的依据。
审理中，本院查阅了（2011）奉民一（民）初字第3567号民事判决书和（2012）沪一中民一（民）终字第357号民事判决书。根据上述判决及本案审理情况，本院确认如下法律事实：原告欲购买上海市区公租房，2010年12月1日，原告蔡国良在被告等陪同下与吴某某认识，并在当日签订了本市虹口区xx路x弄x号房屋使用权签订了房屋转让合同。次日，原告支付了被告30，000元，被告出具了收到原告服务费（拆迁、户口）30，000元的收据。2011年5月18日，被告从吴某某处领取了上述房屋2011年1月28日至7月28日的租金2，740元。
2011年期间，范正华为其垫付蔡国良购房款一事诉讼来院，该案判决生效后，蔡国良诉讼本案来院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案争议的焦点是被告范正华是否应当收取原告蔡国良的服务费。本院认为，原告向被告支付30，000元户口服务费，是在被告介绍原告购买公有房达成协议后支付。由于购买的系公用住房，原告为了确保其户口入户，其委托被告办理入户的相关事宜，对此双方之间是有合意的。双方也确认原告的整个购房过程均由被告范正华一手操办。被告范正华认为其为原告办理了购买房屋及所涉户口的出户、立户等工作，确保原告家人户口的迁入。现原告方取得所购房屋的相关权证，其家人户口也已迁入其所购公有房内，本院认为，被告已完成相关服务义务，其按约收取服务费并无不妥。原告现要求被告返还服务费缺乏事实和法律依据，本院难以支持。对于被告收取的原告所购房屋的租金，本院认为，原告家人自2011年1月起取得了公用住房的相关权证，原告方对该房屋享有占用、使用、收益和处分权，该房屋出租取得的租金应当归原告所有，被告收取的租金应当给付原告，故对原告要求被告返还租金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范正华于本判决生效后十日内返还原告蔡国良租金人民币2，740元；
二、驳回原告蔡国良的其余诉讼请求。
案件受理费人民币618元，减半收取计人民币309元，由原告蔡国良负担259元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一三年十二月二日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第299号
原告乔见波。
被告耿正仁。
本院在审理原告乔见波与被告耿正仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年五月九日
书 记 员 王颖超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第942号
原告梁某。
被告黄某。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。案件受理后，原告于2015年10月22日以原告与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告梁某承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 玉正竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0148号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人柏某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人柏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年8月9日至13日期间，被告人柏某某在其经营的废品收购站，在明知是赃物的情况下，先后4次收购许超南（另案处理）盗窃的铜板、铜丝，从中牟取非法利益。经鉴定，被告人柏某某所收购的赃物共计价值3247.5元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定文书，扣押、发还物品清单，户籍证明，案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人柏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人柏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人柏某某未提出辩解。
经审理查明，2013年8月9日至13日，被告人柏某某在明知许超南（已判刑）向其出售的铜板、铜丝是盗窃所得的情况下，仍在其所经营的位于泗洪县青阳镇衡山大桥北的废品收购点先后4次予以收购，共计收购铜板57.5千克、铜丝18.5千克（案发后被追回，已返还被害人）。经鉴定，被告人柏某某所收购的涉案铜板、铜丝共计价值3247.5元。
另查明，被告人柏某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人柏某某在庭前稳定地供述了其在明知许超南向其出售的铜板、铜丝是盗窃所得的情况下仍4次予以收购的事实。其供述收购赃物的时间、地点、过程等情节与同案关系人许超南的供述，未到庭证人刘某等人证言，价格鉴定意见书，扣押、发还物品照片，物证照片等证据相互印证。发破案经过，证实被告人柏某某系被抓获归案的事实。户籍证明，证实被告人柏某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人柏某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 陈宏友
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督121号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区祥和小区。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：邬建忠，男，汉族，住乌海市海南区海勃湾电厂生活小区。
申请人新福旺物业公司于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2014年11月28日，申请人新福旺物业公司与内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂签订《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》。合同约定，自2014年11月1日起至2016年11月1日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米；2016年11月1日，申请人新福旺物业公司与海电小区业主委员会签订《海电小区物业管理服务合同书》。合同约定，自2016年11月1日起至2018年11月1日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为海电小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人邬建忠系海电小区业主，住房建筑面积75平方米。从2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人邬建忠以各种理由拒交物业费1080元（75平方米×0.6元/月/平米×24个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》、《海电小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人邬建忠给付欠交的物业费1080元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邬建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费1080元。
申请费17元，由被申请人邬建忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 俊
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民破字第2-1号
申请人湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会，总经理。
申请人湖南壹佳食品有限公司。
法定代表人彭文，总经理。
2014年7月24日，申请人湖南壹佳养殖有限公司、湖南壹佳食品有限公司以经营不善，资不抵债，不能偿还到期债务为由，向本院申请破产重整。
本院查明，申请人现已经营不善，严重资不抵债，不能进行正常生产经营，已不能清偿到期债务。
本院认为，本院对申请人的申请具有管辖权，申请人属于破产适格主体，申请人经营不善，严重资不抵债，不能进行正常生产经营，不能清偿到期债务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：
申请人湖南壹佳养殖有限公司、湖南壹佳食品有限公司破产重整。
本裁定自即日起生效。
审判长 旷文林
审判员 谭伟雄
审判员 刘克勤
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2637号
原告：沈丽坤，女，1977年4月10日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：史海明，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告沈丽坤与被告史海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽坤、被告史海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58500元，利息14040元，本息合计72540元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告于2014年12月20日向原告借款58500元，借款期限为一年。借款期限届满后，约定每月按1.5%月利息计算，被告给原告出具了借据一枚，内容为”借款金额为58500元。2015年12月20日还款，超期按每月1.5%利计息，借款人史海明”，债务到期后，被告以种种理由推拖拒不偿还。按照约定，被告应当偿还原告借款本金58500元，利息14040元（58500元×1.5%×16月，自2015年12月20日至2017年4月20日）。故诉至法院。
被告史海明辩称，原告所述不属实，我借款的数是50000元，没有借过58500元，就是在2013年年底我向原告借过50000元，当时原告给我的现金，也没有约定利息和还款期限，我也给原告打条了，我一直没有偿还过。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月20日向原告借款58500元，借款期限为一年。借款期限届满后，约定每月按1.5%月利息计算，被告给原告出具了借据一枚，内容为”借款金额为58500元。2015年12月20日还款，超日期按每月1.5%利计息，借款人史海明”。另查明，自2015年12月21日至2017年4月20日产生利息14040元（58500元×1.5%×16月），上述款项被告至今未偿还。
原告方为证明自己的主张，出示借据一枚，证明被告向原告借款的事实，被告质证有异议，没有出具过此条，但未提供相反证据予以证明。本院认为原告出示的借据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原、被告约定的利率不超过法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金58500元，利息14040元，本息合计72540元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告史海明偿还原告沈丽坤借款本金58500元，支付利息14040元，本息合计72540元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807元，由被告史海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1848号
原告朱观福。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告欧志辉。
被告喻赛。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人李军凯。
被告李朋林。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一四年十月八日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02051号
原告樊立兵，男，1991年3月2日出生，汉族，住云阳县。
被告朱仁军，男，1972年12月5日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告樊立兵与被告朱仁军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊立兵撤回起诉。
案件受理费785.00元，减半收取392.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 皓
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初890号
原告：李新亮，男，1960年5月14日出生，汉族。
被告：吴晋宁，男，1971年8月7日出生，汉族。
被告：王艳风,女，1972年5月26日出生，汉族。
原告李新亮诉被告吴晋宁、王艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李新亮于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新亮申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李新亮负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 亭
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执75号
易兵兵:
本院执行的易兵兵申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1654号
上诉人（原审原告）：李彩英，女，1969年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱建彪，男，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：上虞和昶房地产开发有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道龙山路79号，组织机构代码：57294707-2。
法定代表人：傅平，执行董事。
上诉人李彩英因与被上诉人上虞和昶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1204号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李彩英不服一审判决，向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人李彩英损失人民币142380元；一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人购买商品房，该房屋经检测南阳台西侧墙体中间有约3M长裂缝，一审法院支持上诉人关于修复墙面裂缝并赔偿损失的请求，但赔偿损失的金额不合理。一审法院把赔偿损失仅限于裂缝发生至墙面修补方案出具及合理修复期间的装修停工损失错误。上诉人不同意被上诉人进行修补，是因为被上诉人拒绝赔偿上诉人的损失所致，所以损失的确定应当止于修补完毕之日。直至今日，涉案房屋都无法进行正常装修，阳台有裂缝是客观事实，居住在这样的房屋中，上诉人无法心情舒畅，被上诉人应该承担一定的精神损失赔偿责任。
被上诉人上虞和昶房地产开发有限公司未发表答辩意见。
原审原告李彩英一审起诉请求：1.判令被告为原告修复位于绍兴市××家××下××室的房产存在的质量问题，并赔偿原告损失142380元；2.本案诉讼费由被告承担。一审审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告为原告修复位于绍兴市××家××下××室房屋南阳台西侧墙体中间约3米长的裂缝。
一审法院认定：2014年10月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于上虞经济开发区宝华·家天下16幢702室商品房（以下简称702室商品房）。商品房实行质量保修，保修期限自商品房交付消费者之次日计算；在正常使用的情况下，保修期限为：地基基础工程和主体结构为设计文件规定的该工程的合理使用年限；屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙的防漏为8年；其他部位的保修期限按国家规定执行。该合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款。2015年12月21日，被告向原告交付了702室商品房。2016年9月20日，702室商品房装修过程中，原告发现南阳台西侧墙体中间有约3m长的裂缝，原告基本停止装修，并向被告投诉。2016年10月12日，原、被告现场确认情况如下：“南阳台西侧墙体中间部位通长裂缝3m多，经现场裂缝部位切割确认裂缝处为加气块墙体，沿裂缝走向加气块表面局部有细裂缝。”2016年10月14日，绍兴市上虞区建筑工程安全质量监督站出具《关于宝华家天下16幢702室的检查意见》一份，载明：本站于2016年10月12日接宝华家天下16幢702室住户投诉，即派员进行现场检查，检查情况如下：经现场检查，16幢702室南阳台西侧墙体中间有约3m长裂缝（经凿除粉饰层砌块表面局部有细裂缝）；处理意见：要求建设单位组织有关单位在现场检查分析的基础上，出具详细处理方案，并严格按照处理方案进行处理。2016年10月27日，宝华·家天下施工单位浙江万峰建设集团有限公司出具《关于宝华家天下16幢702室墙面修补方案》（以下简称《墙面修补方案》）一份，监理单位浙江智杰建设管理有限公司、设计单位上海明申建筑设计有限公司亦同意按《墙面修补方案》进行修复。《墙面修补方案》出具后，被告要求根据上述《墙面修补方案》对房屋进行修复，但原告未同意。
一审法院认为：原告李彩英与被告上虞和昶房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交纳了购房款，被告应当将质量合格的房屋交付给原告。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，被告交付的702室商品房南阳台西侧墙体中间有约3m长的裂缝，对此被告应履行维修义务，被告在庭审中亦表明同意修复，故被告应对702室商品房南阳台西侧墙面裂缝予以修复，并使之能正常使用，原告亦应配合被告修复，对于原告要求被告修复702室商品房南阳台西侧墙面裂缝的诉讼请求，该院予以支持。原告诉称，被告交付的房屋存在质量问题，导致原告装修停工及房屋价值下降，故要求被告赔偿损失142380元，被告辩称，南阳台西侧墙面裂缝不影响原告的室内装修，原告停止装修的损失系原告自己造成的扩大的损失，不应由被告承担，原告要求被告赔偿损失142380元无事实及法律依据。该院认为，因702室商品房南阳台西侧墙面裂缝导致原告装修停工及入住的迟延，故被告应对裂缝发生至《墙面修补方案》出具及合理修复期间原告的装修停工损失予以赔偿，该院酌情确定损失为3000元。2016年10月27日《墙面修补方案》出具后，被告已告知原告对702室商品房墙面裂缝进行修复，但原告未同意修复，此后扩大的损失系原告自行造成，不应由被告赔偿。原告主张702室商品房南阳台西侧墙面裂缝导致该房屋价值下降，并造成原告精神损失，但未提供充分证据加以证实，该院不予采信，故对于原告主张的其余损失，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告上虞和昶房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内将坐落于上虞经济开发区宝华·家天下16幢702室商品房南阳台西侧墙面裂缝予以修复；二、被告上虞和昶房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李彩英损失人民币3000元；三、驳回原告李彩英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，减半收取计1574元，由原告李彩英负担1534元，由被告上虞和昶房地产开发有限公司负担40元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，根据已查明的事实，2016年10月27日，被上诉人出具《墙面修补方案》并告知上诉人可按照该修补方案对涉案商品房墙面裂缝进行修复，然上诉人以被上诉人拒绝赔偿为由不同意修复。上诉人拒绝修复的理由并非法定事由或正当理由，一审因此认定上诉人应自行对此后扩大的损失承担责任并无不当，一审判令被上诉人对裂缝发生至修补方案出具及合理修复期间上诉人的装修停工损失予以赔偿，并酌定该损失为3000元应属合理。上诉人要求被上诉人赔偿精神损失，但并未提供证据证明其人格权利遭受非法侵害，故一审对此未予支持于法有据。
综上所述，上诉人李彩英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由上诉人李彩英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 王婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1800号
申请执行人：林某，女，1973年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：庄某某，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林某与被执行人庄某某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人庄某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人庄某某的银行存款人民币169300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第75号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人勾明权，又名勾万友，男，1981年11月20日出生于四川省古蔺县，农民，汉族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被古蔺县公安局抓获，同年9月15日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月21日被古蔺县公安局逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
辩护人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人勾明权犯贩卖毒品罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，本院受理后于即日立案，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员潘登华出庭支持公诉，被告人勾明权及其辩护人陈刚、王春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人勾明权及其辩护人对指控事实及罪名无异议。被告人勾明权的辩护人提出勾明权不属于多人多次，贩卖毒品的数量少，如实供述自己的行为，有自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2010年9月7日中午，被告人勾明权在古蔺县石屏乡石屏一矿石梯处向吸毒人员雷某某贩卖麻黄素颗粒物和冰毒，获得毒资人民币100元。
2011年6月中旬的一天，被告人勾明权与吸毒人员李某某电话联系后，勾明权在其住处向吸毒人员雷某甲贩卖麻黄素颗粒物和冰毒，获得毒资人民币100元。
2011年8月29日，被告人勾明权在其住处向吸毒人员雷某甲贩卖麻黄素颗粒物和冰毒，获得毒资人民币100元。
2011年8月31日，被告人勾明权在其住处向吸毒人员勾某某贩卖麻黄素颗粒物和冰毒，获得毒资人民币70元。
2011年9月1�凌晨三点左右，被告人勾明权在其住处向吸毒人员勾某某贩卖麻黄素颗粒物和冰毒，获得毒资人民币100元，二人在勾明权的住处用勾明权自制的吸毒工具将上述毒品共同吸食。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：起诉意见书，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留、逮捕相关文书、提讯证等证实本案来源合法；被告人勾明权的供述及证人雷某某、雷某甲、李某某、勾某某的证言等证实案发经过；古蔺县公安局扣押物品、文件清单，尿液提取笔录，搜查笔录，古蔺县公安局禁毒缉毒大队毒品尿液检验报告单，尿检结果照片，公安行政处罚决定书等证实公安机关在被告人勾明权租住的房屋内搜出麻黄素、冰毒，被告人勾明权、证人雷某某、雷某甲、李某某、勾某某系吸毒人员及受处罚情况；鉴定资料等证实被告人勾明权租住的房屋中搜出的疑似毒品中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分；户籍资料证实被告人勾明权身份情况。以上证据，经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人勾明权在明知是毒品的情况下，非法向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人勾明权在公安机关如实供述，可以从轻处罚。对被告人勾明权的辩护人提出勾明权贩卖毒品的数量少，不构成多人多次，有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节及社会危害性，本院决定对被告人勾明权从轻处罚，故对被告人勾明权的辩护人提出对被告人勾明权从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，�六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人勾明权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人勾明权的刑期自2011年9月1日起至2015年2月28日止；被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人勾明权的违法所得予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖祖碧
代理审判员 张星宏
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 甘露强
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯�胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为�
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宇球，男，汉族，l979年9月19日出生。
委托代理人：崔玉莲，系再审申请人韩宇球的母亲，女，汉族，l953年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖新贵，男，汉族，l990年12月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余献桂，男，1961年12月29日出生。
再审申请人韩宇球因与被申请人赖新贵、余献桂交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）北民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宇球申请再审称：（一）、一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。余献桂提交的证据证实肇事二轮摩托车最终转让给赖九东，而不是赖新贵，一审判决确认转让给赖新贵失实，事实是转让给赖九东。一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，受害人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。赖新贵是驾驶员，不是车主，车主不按规定投保机动车交通事故责任强制保险，存在重大过错，有责任赔偿。（二）、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。根据有错必纠的原则，明显的计算错误应该纠正，以26877÷365×50＝3036元计算护理费和误工费错误，应为26877÷365×50＝3681.78元。韩宇球在起诉状中没有提到双方当事人应当承担责任的份额，但其诉讼代理人在一审庭审中提出由法官依法判决，二审法院维持一审判决没有事实依据，没有尊重上诉人的诉求。赖新贵在限速30公里的城市道路飞速行驶，应承担百分之八十的责任。宇球住院期间造成损失共18700.7元，赖新贵和余献桂应承担16960.56元和二审案件受理费。（三）、余献桂伪造2012年4月20日领取法院举证通知书，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。2012年2月2日北海市海城区人民法院立案后，即将诉讼文书、举证通知书以邮寄方式，分别送达给赖新贵和余献桂。余献桂领取法院举证通知书日期，应以邮寄送达回执签收日期为送达日期。（四）、二审新增诉讼请求，二审法院认为不符合法定程序，不是韩宇球原因造成。
韩宇球依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。
本院认为，本案生效判决为二审判决，韩宇球以一审判决认定车辆转让的事实错误为由申请再审，不符合法律规定。赖新贵驾驶的两轮摩托车与韩宇球驾驶的电动车发生交通事故后，北海市公安交警部门作出了事故责任认定，赖新贵负事故的主要责任，韩宇球负事故的次要责任。一、二审法院根据该责任认定，对韩宇球的损害后果酌情确定由赖新贵承担70％的赔偿责任，韩宇球自行承担30％的责任并无不当。韩宇球认为赖新贵应承担80％的赔偿责任缺乏事实和法律依据。涉案摩托车虽然登记在余献桂名下，但余献桂提供的《二手摩托车购销收据手续》和合浦县乌家镇岭顶村民委员会出具的《证明》证实余献桂已于购买交强险期限届满前将涉案摩托车转让给了案外人余昌仁，余献桂已非涉案摩托车的实际车主，韩宇球主张余献桂一审提供的上述证据已超过举证期限，但没能提供证据予以证明。因此，韩宇球主张余献桂应承担没有购买交通强险的赔偿责任，缺乏事实依据，且属于二审增加的诉求，不符合法定程序。关于误工费、护理费的计算问题。一审判决表述为26877元÷365天×50天=3036元，该判决数额即为韩宇球请求的数额，遵从了韩宇球的诉求，韩宇球在二审诉讼中请求误工费、护理费均按3681.78元计付属于增加诉讼请求。韩宇球提出上诉，二审维持一审判决，二审受理费应由韩宇球负担。韩宇球认为其在二审新增加请求，不是其原因造成的，但该理由不是申请再审的法定事由。
综上，韩宇球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩宇球的再审申请。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可交原审人民法院再审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更224号
罪犯李铭，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年3月11日作出（2010）园少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人李铭犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2010年5月20日作出（2010）苏中少刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月13日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第0935号刑事裁定，对该犯减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李铭减刑的建议。
经审理查明，罪犯李铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9102号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：蔡叔芳，女，1977年1月23日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蔡叔芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告蔡叔芳拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金37258.95元、利息8622.02元、违约金7612.77元（暂计至2017年2月4日，共计53493.74元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月25日，贷款停息日2017年5月24日，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告偿还截至2017年7月7日尚欠信用卡透支本金37126.95元、利息11161.60元、滞纳金7112.77元、违约金2000元，合计57401.32元。
被告蔡叔芳在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××64。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年7月7日，蔡叔芳尚欠信用卡透支本金37126.95元、利息11161.60元、滞纳金7112.77元、违约金2000元，合计57401.32元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与蔡叔芳就逾期还款是否收取违约金问题达成一致协议。
本院认为，蔡叔芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡叔芳持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。蔡叔芳欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且蔡叔芳没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求蔡叔芳偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
蔡叔芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡叔芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计55401.32元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告蔡叔芳负担544元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告蔡叔芳应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 练雅文
黄燕红
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执140号
申请执行人徐华南，男，1952年2月23日出生，汉族，个体工商户，住本市天宁区。
被执行人陈尚军，男，1981年5月29日出生，汉族，个体工商户，住本市戚墅堰区。
申请执行人徐华南与被执行人陈尚军买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2013）戚民初字第80号民事调解书已经生效，依该裁判：被告陈尚军结欠原告徐华南价款97000元。该款由被告于2012年4月30日前支付20000元、于2012年6月30日前支付40000元、余款37000元于2014年5月30日前付清。若被告有一期未能按约履行，则原告可就剩余款项一并申请执行；案件受理费2155元减半收取1077.5元、财产保全费1020元，合计2097.5元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行的财产。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议。因分期履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产线索，后经本院调解当事人自愿达成了分期履行和解协议。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第80号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王 波
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第973号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：郑世杰。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 剑