wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初1375号原告：陈某，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称:陈某、徐某于1987年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。陈某、徐某婚后夫妻感情一直不好，2008年8月徐某离家出走至今未归，徐某身为一家之主毫无责任心，自从离家后八年来与家里没有任何联系，对家庭、妻儿不尽任何义务，也从未给家里寄过一分钱，家庭一切开支都是陈某一人承担，徐某的行为给陈某和女儿身心造成了伤害，也导致夫妻感情彻底破裂，现陈某、徐某已分居八年之久，夫妻关系已名存实亡，已无和好可能，为维护陈某的合法权益，陈某诉至法院，请求判令原告与被告离婚。原告陈某为证实自己的主张，提交下列证据：1、原告的身份证、原被告户口本，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；3、长征派出所接处警登记，证明被告离家、报警情况；4、锦绣社区证明，证明被告离家事实；5、证人徐某2证言，证明被告离家事实。被告徐某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。以上证据1、2、3、4、5均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。经审理查明：××××年××月××日，陈某与徐某登记结婚，××××年××月××日，生育一女徐某2。现陈某以徐某离家出走八年与家人无任何联系，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。本院认为：陈某与徐某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，陈某与徐某婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。陈某所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，未提供证据予以佐证。故对陈某关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告徐某离婚。案件受理费200元，公告费860元，合计1060元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 江代理审判员 王 静人民陪审员 胡林利二〇一六年十一月七日书 记 员 魏春丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终515号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马世粉，女，1974年8月20日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，家住鲁甸县。2016年7月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人马世粉犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）浙0782刑初313号刑事判决。原审被告人马世粉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月以来，被告人马世粉多次贩卖毒品给他人，具体如下：1、2016年7月份的一天上午9时许，被告人马世粉在义乌市上溪镇月湖公园内，以200元的价格将二小包海洛因卖给违法行为人江某。
2、2016年7月份的一天上午9时许，被告人马世粉在义乌市上溪镇四通路88号一单元楼梯口，以270元的价格将三小包海洛因卖给违法行为人江某。
3、2016年7月中旬的一天上午9时许，被告人马世粉在义乌市上溪镇四通路88号楼下，以200元的价格将二小包海洛因卖给违法行为人江某。
4、2016年7月12日上午8时许，被告人马世粉在义乌市上溪镇四通路88号一单元楼下，以200元的价格将二小包海洛因卖给违法行为人江某。
5、2016年7月12日14时许，被告人马世粉在义乌市上溪镇四通路88号一单元楼下，以270元的价格将三小包海洛因卖给违法行为人江某。
6、2016年7月13日上午8时许，被告人马世粉在义乌市上溪镇四通路88号一单元楼下，以200元的价格将二小包海洛因卖给违法行为人江某。
2016年7月13日晚22时30分许，公安机关工作人员在被告人马世粉处查获五小包疑似毒品。经鉴定，净重分别为0.46克、0.10克、0.23克、0.34克、0.54克的五小包疑似毒品均检出海洛因成分。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人马世粉有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人马世粉上诉提出，一审判决认定的犯罪事实其均没有参与，其没有贩卖毒品，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人马世粉贩卖毒品的事实，有证人江某、马某1、马某2的证言、辨认笔录及照片，证人马某3的证言，现场检测报告书，情况说明，检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，理化检验报告，现场辨认笔录记照片，通话记录，到案经过，身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉理由，经查，购毒人员江某、马某1的供述均证实2016年7月二人多次从被告人马世粉处购买毒品海洛因，二人就购毒时间、数量、交易地点等细节的供述均能相互映证，且均辨认出贩卖毒品的女人系被告人马世粉；通话记录亦证实在一审判决认定的马世粉向江某贩卖毒品的时间段内，二人有多次通话，对此情况马世粉亦无正当理由予以解释；抓获经过、检查笔录、理化检验报告等证据则证实2016年7月13日晚被告人马世粉在其租住地被公安民警抓获，民警从其住处现场查获五小包毒品，经检测均含有海洛因成分。以上证据足以证实马世粉具有贩卖毒品的行为，故其提出系无罪的上诉理由与查明的事实不符，本案不予采纳。
本院认为，被告人马世粉无视国家禁毒规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人马世粉要求改判无罪的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年六月十五日
代书记员 斯蓓莲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸界民一初字第6号
原告唐某某，男，1965年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告于某某，女，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。
原告唐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭经济困难，原告外出打工，被告与他人有不正当男女关系，为此双方经常争吵，2004年被告外出，2010年回家，2012年9月被告再次出走，至今未归，现下落不明，夫妻分居生活已达二年之久，现夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予离婚，小孩随原告生活。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据及证明的事实如下：
1、衡阳县石市乡民政事务办公室出具证明一份，拟证实原、被告婚姻系合法的夫妻关系；
2、证人胡某某、唐某甲出庭作证证言，拟证实原、被告婚后夫妻感情不好，双方经常争吵，2004年至2010年原、被告二人未在一起生活，从2012年9月开始，被告外出至今未归的情况；
被告于某某未向本院提供证据。
本院于2015年1月8日调查被告的嫂子洪某某所作的调查笔录，亦证实被告从2012年9月开始外出，现一直未归的情况。
上述证据经庭审质证，本院认为，证据1系婚姻登记机关出具的文书，具有证据的效力，予以认定；证据2的证人证言来源合法，内容客观真实，与原告的陈述和本院的调查情况相吻合，且能相互印证，应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告于1988年下半年经人介绍相识恋爱，1989年下半年双方自愿在衡阳县石市乡人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1990年11月10日生女孩唐甲，1997年8月2日生男孩唐乙，1999年8月16日生男孩唐丙。后因性格不和，双方经常争吵，致夫妻感情不好，被告于某某先后于2004年，2012年9月两次外出，并于2012年9月外出后至今未归，杳无音讯，原、被告婚姻关系存续期，婚生小孩一直随原告生活，在开庭审理时，原告自愿抚养二个未成年的小孩，并自愿承担小孩的抚养费用。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原被告虽系自愿结合，但因双方未能正确对待婚姻家庭，婚后经常争吵，被告自2012年9月起离家出走，一直未与家里联系，现下落不明长达两年之久，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，此情形符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许。婚生小孩唐乙、唐丙在被告外出后一直随原告唐某某生活，现被告下落不明，原告要求抚养两个小孩本院依法予以支持，原告不要求被告负担小孩抚养费，系其对自己民事权益的自由处分，本院依法予以准许。夫妻共同财产，原告没有提出诉讼请求，如有证据证实夫妻有共同财产，双方可以在离婚后另行主张权利。原告诉被告于某某与他人有不正当男女关系，因未向法庭提供证据证实，本院不予以采信。综上，被告于某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告于某某离婚；
二、双方婚生小孩唐乙（男，1997年8月2日出生）、唐丙（1999年8月16日出生）由原告唐某某抚养，被告于某某有权探望小孩。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭天星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
……
（四）因夫妻感情不和分居满二年
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执424号
申请执行人代某，女，汉族，1963年1月7日出生。
被执行人王某，女，汉族，1985年3月12日出生。
。本院执行的申请执行人代某与被执行人王某继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初612号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初612号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00011号
原告：刘某某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人徐学远，系安徽寻求律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人袁龙凤，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员毕善林适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐学远、被告徐某某及其委托代理袁龙凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2008年底在苏州打工时相识，于2009年12月1日登记结婚，于2009年12月16日生育女儿徐某甲。双方婚前缺乏了解，婚后无法相融，并经常为家庭琐事发生争打。原告自2011年初与被告分居至今。被告对原告及女儿少有关心，未能尽到作为丈夫和父亲的职责。2013年2月原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂。故诉请1、离婚；2、原告抚养婚生女徐某甲，被告支付子女抚养费至女儿独立生活；3、被告给付原告经济帮助款。
刘某某针对其诉讼主张，提交了如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3、六安市金安区中店乡黄塘村民委员会证明一份，以证明原告及其女儿自2010年4月一直在原告娘家居住至今；4、当涂县法院民事判决书一份，以证明原告曾于2013年向法院起诉离婚的事实；5、户口簿复印件一份，以证明徐某甲的身份事项；6、六安贝乐幼儿园证明一份，以证明徐某甲由其母亲办理入园手续及接送上学。
徐某某辩称：原告诉称的婚姻形成及子女情况属实。双方分居尚未满两年，且被告给付过女儿的生活费。现夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能，故不同意离婚。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据认证如下：证据1、2、4、5系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据3与原告诉称“2011年初与被告分居至今”的内容相互矛盾，且无其他证据相佐证及进行合理的解释，故不能证明原告的证明目的；证据6，可以证明徐某甲由原告办理入园手续及接送上学。
根据以上认定证据情况，结合庭审中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：原、被告于2009年12月1日登记结婚，于2009年12月16日生育女儿徐某甲。徐某甲由原告办理入园手续及接送上学。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后已育有一女徐某甲，双方应当共同珍惜婚姻及家庭关系，即使夫妻感情已出现裂痕，也应正确处理；且徐某甲尚年幼，亟需原、被告共同创造温馨和谐的家庭环境。原告现诉请离婚，未能就其主张的夫妻感情确已破裂提供相应证据予以证明。故对原告的离婚请求不予支持。因离婚诉请未予支持，故对其他诉讼请求也不再予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 晶
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5048号
原告：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。
法定代表人：姚象超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：安徽五星食品股份有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村。
法定代表人：毛传国，该公司董事长。
原告青岛大牧人机械股份有限公司与被告安徽五星食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭睿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备工程款本金50635元；2、判令被告支付迟延付款违约金48000元（计算至2016年8月16日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月27日签订《产品买卖合同》一份，合同约定由原告提供给被告养殖机械设备，并负责安装和调试。合同总价为1012700元，付款方式：合同签订后，买方在7个工作日内向卖方支付20%的货款作为定金，即人民币202540元，在卖方收到买方的定金款后，本合同即生效；买方在发货前10个工作日内向卖方支付75%的货款，即人民币759525元，卖方方可发货。余款5%作为质保金在设备验收合格一年时付清。2013年10月27日原告设备安装、调试完毕，设备业经被告验收。但直至今日，被告尚欠原告50635元。原告多次催要相关款项，被告均置之不理。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、《产品买卖合同》扫描件1份（编号：QDMR130523d），用以证明：原、被告于2013年5月27日签订产品买卖合同，约定由被告向原告采购养殖机械设备一套，合同价款1012700元，并约定付款条件及付款方式。即合同签订后买方在7个工作日内向卖方支付20%货款作为定金，即人民币202540元，在卖方收到买方的定金款后，本合同即生效；买方在发货前10个工作人内向卖方支付75%货款，即人民币759525元，卖方可发货，余款5%作为质保金在设备安装验收合格后一年时付清。如果买方迟延支付任何到期款项，则每迟延一周，买方应向卖方支付应付而未付款项的1%作为迟延付款违约金。
证据二、《工程竣工验收单》1份，用以证明：原告按照合同约定的期限履行了发货和安装的义务，并于2013年10月27日双方进行了验收，该验收单由被告方代表人张勇签字确认并加盖被告公章。
被告既未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交的证据进行了实质性审查。原告所提交的证据真实、合法，能够相互印证，本院对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2013年5月27日签订《产品买卖合同》（编号：QDMR130523d）一份，该合同约定：一、被告向原告购买养殖机械设备一套，并由原告负责安装和调试；二、合同总价为1012700元，合同签订后，买方在7个工作日内向卖方支付20%的货款作为定金，即人民币202540元，在卖方收到买方定金款后，本合同即生效。买方在发货前10个工作日内向卖方支付75%的货款，即人民币759525元，卖方方可发货。余款5%作为质保金在设备安装验收合格一年时付清；三、如果买方迟延支付任何到期款项，则每迟延一周，买方应向卖方支付应付而未付款项的1%作为迟延付款违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定的期限履行了设备发货安装和调试的义务，并于2013年10月27日双方进行了验收，设备验收单由被告方代表人张勇签字确认并加盖被告公章。至今，被告尚欠原告设备款50635元。另，庭审过程中，对于原告的第2项诉讼请求，原告放弃部分违约金主张，仅要求被告支付违约金25000元。
本院认为，本案系产品买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在按时履行设备交付、安装和调试义务后，被告却未按约定于设备安装、验收合格一年时（2014年10月27日）付清剩余设备款，已构成违约。至今，被告尚欠原告设备款50635元，事实清楚，证据确实充分。故，原告要求被告支付设备工程款50635元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金25000元，其主张既未超出合同约定的计算标准，亦未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽五星食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛大牧人机械股份有限公司设备款50635元、违约金25000元，共计人民币75635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙明军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终181号
上诉人（原审被告）：黄志忠，男，汉族，1958年4月12日出生，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村。统一社会信用代码：91330521704458597R。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
上诉人黄志忠因与被上诉人浙江省德清县元丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初2710号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人黄志忠在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志忠自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初2710号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年一月二十五日
书记员 步佳雯
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执270号
发往银行：中国农业银行
事由：因冯艳、冯青诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一八年二月五日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执270号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因冯艳、冯青诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月9日起至2019年2月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人葛峰
填发人葛峰
承办人葛峰
二〇一八年二月九日
书记员 丁楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1097号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张洁，女，汉族，1978年5月9日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元****号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 李佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执163号
被执行人徐，男，汉族，身份证号码，暂住北京市丰台区云（户籍地黑龙江省依安县），犯运输毒品罪、非法持有毒品。
本院作出的（2015）二中刑初字第971号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐的全部银行存款。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐应当履行义务部分的其它财产。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执166号
申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋一层，组织机构代码73892091-1
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
被执行人：陈其海，男，1978年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00637号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其海的银行存款人民币3666.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 文
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0221行初29号
原告倪凤梅，女，汉族，1933年9月7日生，住通许县。
委托代理人孙长安、赵小林，河南昭惠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告通许县国土资源局。
住所地：通许县文卫路中段。
法定代表人张文忠，男，局长。
委托代理人翟双伟，男，通许县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人徐志刚，男，通许子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告倪凤梅诉被告通许县国土资源局政府信息公开一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院2016年11月3日受理后，于2016年11月4日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙长安、赵小林，被告通许县国土资源局委托代理人翟双伟、徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是通许县城关镇北街一村五组的村民，自1972年起在通许县原城关粮店北侧自家宅基地上居住，该处宅基地使用权人为原告倪凤梅，但在该宅基地上原告及原告三个儿子分别建房居住。原告于2016年9月16向被告邮寄提交政府信息公开申请书，要求被告依法公开原告名下编号为通许宅字No.0087870号宅基地使用证的土地登记材料结果、归属情况及该宅基证是否合法有效。被告收到申请后，逾期不予答复，故请求法院依法判决被告对原告申请的信息公开事项予以答复。
被告辩称，我局针对原告要求公开的信息内容，我们作出回复，因原告年龄大行动不便，申请表及回复均已送达给原告之子张俊建。对原告同一申请事项没有必要多次重复作出回复，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告倪凤梅是通许县城关镇北街一村五组的村民，通许县政府于1990年4月22日为原告倪凤梅核发了通许宅字No.0087870号宅基地使用证。2016年8月22日，倪凤梅向被告递交信息公开申请表，申请公开原告名下编号为通许宅字No.0087870号宅基地使用证的土地登记材料结果、归属情况及该宅基证是否合法有效。被告于2016年9月5日作出《关于倪凤梅申请信息公开的回复》，内容为：通许宅字No.0087870，位置：城关粮店北侧，东边长：18.8米、西边长：18.8米、南边长：30.9米、北边长：34.45米、面积：614.29平方米（合0.921亩），：下洼、西邻：8米大路、南邻：周芳彦、北邻：6米路，发证日期为：1990年4月22日，持证人：倪凤梅，该证件合法有效，该宗土地我单位没有再为任何人办理土地登记。被告送达时，原告之子张俊建已签收此回复。原告又于2016年9月16日向被告再次邮寄信息公开申请表，被告逾期未答复。在开庭过程中，被告就原告申请公开内容作出回复并送达给原告代理人及子女。
本院认为，原告于2016年8月22日向被告申请信息公开，被告已作出回复，即已履行向公众公开信息的法定职责。原告就同一内容向同一行政机关反复提出公开申请，行政机关可以不重复答复。被告已经履行法定告知义务，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件》若干问题的规定第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告倪凤梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭存霞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第470-1号
申请执行人李开元。
申请执行人李锦辉。
被执行人胡天保，居民。
本院在执行申请执行人李开元与被执行人胡天保租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡天保无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院（2008）汨民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一五年二月二日
书记员 李 圭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6342号
原告：杨会永，男，1968年5月24日出生，汉族，住址河南省舞阳县。
委托代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职人员。
委托代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛卓海建筑劳务有限公司，住所地青岛即墨市环秀办事处孙家官庄村。统一社会信用代码：91370282561182641B。
法定代表人：吴昌玉，总经理。
委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。
原告杨会永与被告青岛卓海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
杨会永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告工资11705元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月起，原告在被告承包的工地从事建筑劳务工作，被告尚欠原告工资未予支付，请求判付。
被告青岛卓海建筑劳务有限公司辩称之一为，对原告及其代理人身份的真实性和合法性不予认可，原告本人未出庭，无法确认起诉状和授权委托书上原告签名的真实性。
本院经审查认为，通常意义上的民事起诉状是指原告向法院提交的本人签字或加盖单位公章的以保护原告自身合法权益的书面请求。起诉状内容经过原告本人或单位同意后应由本人签字或加盖单位公章。本案庭审时原告代理人虽称原告授权委托书签名系原告本人所为，但原告起诉状具状人处签字系代理人签署的原告姓名。而原告授权委托书授权内容不包含在起诉状具状人处代签名字的权利。故应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨会永的起诉。
案件受理费93元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 刘高清
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李登科
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01134号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
负责人：许书美，该公司经理。
委托代理人：杨嘉，该公司员工，特别授权代理。
被告：孙培富。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告孙培富租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费97元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。
审判员 向真
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1199号
罪犯张海成，男，1988年6月17日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2011年11月14日作出（2011）津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人张海成犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币5万元，退赔人民币17368元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月10日至5月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张海成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱表扬奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料，据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱表扬奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海成减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元不变，退赔人民币17368元不变。
（刑期自2010年09月10日起至2020年11月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保339号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码77829165-4。
负责人：朱彩莲。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：陈雷华，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人陈雷华申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈雷华与案外人张梅红共同名下坐落于温州市鹿城区上陡门2组团23幢702室房产【所有权证605964、605965，土地使用权证：温国用（2010）第1-197554号】、查封被申请人陈雷华所有的起亚牌小型汽车（车牌号CV0F**，车辆型号YQZ7203A）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈雷华与案外人张梅红共同名下坐落于温州市鹿城区上陡门2组团23幢702室房产【所有权证605964、605965，土地使用权证：温国用（2010）第1-197554号】。
二、查封被申请人陈雷华所有的起亚牌小型汽车（车牌号CV0F**，车辆型号YQZ7203A）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二○一七年十一月十无
书记员 杨介森
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1116号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：唐彦苍，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2770号
原告:魏孔飞，女,1981年12月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李志中，男，1953年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：李辉，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告魏孔飞与被告李志中、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告魏孔飞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏孔飞自愿撤回对被告李志中、李辉的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏孔飞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告魏孔飞负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十日
书记员 李强强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6548号
原告北京燕紫建筑工程有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路48号。
法定代表人彭建真，总经理。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生。
被告北京燕化正邦设备检修有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路6号东1门。
法定代表人严生，总经理。
委托代理人邢桂玲，女，1965年9月11日出生。
委托代理人闫尚利，男，1966年8月1日出生。
本院在审理原告北京燕紫建筑工程有限公司诉被告北京燕化正邦设备检修有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京燕紫建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕紫建筑工程有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕紫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京燕紫建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 李广剑
二〇一六年五月十一日
书记员 王 静
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初271号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王荣连，男，1957年2月27日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月5日被新野县公安局取保候审;经本院决定于2017年6月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人王荣连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王荣连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人王荣连在新野县文化路西段经营“张记牛杂面馆”，加工牛杂面向外出售。期间，被告人王荣连从一陌生人处低价购买散装食盐10斤用于食品加工，至案发还剩余3.6斤。经鉴定，被告人王荣连用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人王荣连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王荣连的供述，盐业案件现场调查笔录及照片、新野县盐业局先行登记保存证据通知书、新野县盐业局抽样取证通知书、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、河南省疾病预防控制中心证明、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣连违反食品安全法律、法规的规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王荣连认罪态度较好，该情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王荣连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人王荣连在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 齐越
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00277号
申请执行人：陈莉，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：梁万常（长），男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人陈莉与被执行人梁万常（长）民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈莉于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人梁万常（长）有可供执行的财产。申请执行人陈莉发现被执行人梁万常（长）有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3349号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：薛守东，该公司客户经理。
被告：聊城市长城水泥制品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：王万福，总经理。
被告：山东瑞沃生物科技有限公司。住所地，茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：刘强，总经理。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告聊城市长城水泥制品有限公司、山东瑞沃生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11355元，财产保全费5000元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯英豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第542号原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。代表人彭春祥，该行行长。委托代理人蒋进，该行福绵支行员工。被告唐厚双。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告唐厚双信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行委托代理人蒋进到庭参加诉讼，被告唐厚双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐厚双于2013年4月15日向原告申领金穗贷记卡一张，授信最高额为10000元。同日，又办理了信用卡家装分期90000元用于玉林市金湾名城xxx房屋装修。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2014年10月25日止透支本金100000元，拖欠利息22714.04元、滞纳金5609.08元、其他费用1125元。经原告多次催收无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告唐厚双归还贷记卡透支款129448.12元（100000元，拖欠利息22714.04元、滞纳金5609.08元、其他费用1125元，此金额暂计至2014年10月25日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照复印件；2、金融许可证复印件；证据1-2证明原主体资格。3、被告唐厚双身份证复印件，证明被告主体资格；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表；5、唐厚双工作及资产证明；6、被告唐厚双的贷记卡（卡号为00×××37）交易流水；7、基本、帐户信息明细、整付零寄交寄清单；证据4-7证明原告已依约履行发卡义务，被告唐厚双则没有按合同约定进行还款，至2014年10月25日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息等人民币合计129448.12元。被告唐厚双不作答辩。被告唐厚双在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐厚双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月15日，被告唐厚双向原告提出申请，要求申领和使用农行白金金穗贷记卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为00×××37）一张。同日，被告向原告申请办理额度为200000元的金穗贷记卡专项商户分期业务，用于被告所有的玉林市金湾名城xx房屋装修。原告授信被告专项商户分期额度为90000元。自2013年6月15日起用该信用卡进行透支支付装修费用，但并未完全依约归还透支款项，截至2014年10月25日，被告尚欠信用卡透支本金100000元，拖欠利息22714.04元、滞纳金5609.08元、其他费用1125元未还，合计共129448.12元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。本院认为，被告唐厚双申请办理原告贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金、其他费用，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息及滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐厚双偿还信用卡透支款本金100000元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；二、被告唐厚双支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（该费用计至2014年10月25日为利息22714.04元；之后的利息，从2014年10月26日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；三、被告唐厚双支付信用卡滞纳金5609.08元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；四、被告唐厚双支付其他费用1125元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。本案受理费2889元（原告已预交），由被告唐厚双负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2889元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxx，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长陈洁代理审判员陈波人民陪审员张雄兰二〇一五年八月十九日书记员孙小惠
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢94号
申请执行人：饶文亮，男，1971年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，现住本县，
被执行人：徐小春（曾用名徐晓春），男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人饶文亮与被执行人徐小春民间借贷纠纷一案中，申请人饶文亮向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢94号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终48号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）国某，男，1979年12月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因吸食毒品于2015年1月31日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人孔某某，绰号“巧巧”，女，1988年5月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13�被逮捕，因刑期届满于同年12月29日被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人国某犯贩卖毒品罪、孔某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）市刑初字第257号刑事判决，以被告人国某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；以被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原审被告人国某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人国某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人国某要求撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定�裁定如下：
准许上诉人国某撤回上诉。
山东省济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 亮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执586号
申请执行人连志民，男，汉族。
被执行人广西恒博投资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人林元财。
被执行人林元财。
连志民与广西恒博投资有限公司、林元财借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初字第178号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明被执行人广西恒博投资有限公司在广西德瑞医疗卫生投资有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西恒博投资有限公司在广西德瑞医疗卫生投资有限公司享有的所有股权。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年三月二十二日
书记员 周东喜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00570号
张小利：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1574号
原告：黄海峰，男。
原告：黄金贵，男。
被告：柳河县柳河镇柳树村村民委员会。
主要负责人：孙志财，村委会主任。
第三人：柳河县人民政府土地收购储备中心。
主要负责人：刘利。
原告黄海峰、黄金贵诉被告柳河县柳河镇柳树村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
黄海峰、黄金贵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《非平均发包协议》无效；2.请求判令被告返还给原告13万元征地补偿费和安置补助费。事实和理由：2013年集双高速公路征用原告在铁矿区的房屋及房前屋后菜园用地，房屋已补偿住房。但是5亩菜地补偿款和安置补助费13万元，支付补偿款时柳河县人民政府土地收购储备中心（原告起诉时，在诉状中将其列为第三人）将此款拨付给了被告，原告一直以种植该菜地收益为生。双方经协商原告以13万元与被告以三人班村至柳树村大河，南是土路，西是新修公路，北是小溪为四邻边界的约3000平方米土地使用权签订了《非平均发包协议》兑换。原告以此地与吉林市东北生态农业发展有限责任公司签订了《日光温室设施加工销售合同》，因被告不履行协议，原告没有取得该地的使用权，造成原告与吉林市东北生态农业发展有限责任公司无法履行合同，损失30万元定金。13万元补偿费和安置补助费被告拒绝返还。现在原告才知道被告在与原告签订协议时，未经村民代表大会讨论决定，违反法律强制性规定，且被告没有发包权和所有权，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，恶意骗取原告菜地的补偿款和安置补助费，给原告造成巨额损失。近日，原告到柳河县国土局和柳河镇土地所要求土地确权。得知，该地是国家所有，被告没有发包权，原告要求被告依法履行协议，交付土地，或者返还13万元。被告以种种理由推脱。原告认为双方签订的协议无效，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉状中列明第三人，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。同时原告针对被告分别提出两项诉讼请求。因该两项诉讼请求涉及的诉讼标的（一项请求涉及土地承包合同关系，另一项涉及土地征收补偿、安置法律关系）并不相同，亦不属同一种类，不能在同一诉讼中进行审理，原告的本次告诉不符合受理条件。另外，本次诉讼提出的两项请求所依据的基础法律关系和主要事实，在二原告提出的前次民事诉讼（黄海峰、黄金贵诉被告柳河县柳河镇柳树村村民委员会合同纠纷，原告主张履行《非平均发包协议》，被告承担违约责任）中，柳河县人民法院（2016）吉0524民初217号民事判决及通化市中级人民法院（2016）吉05民终660号民事判决对此问题已经作出评判和认定。原告在此次诉讼中再次提出主张，构成重复诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回黄海峰、黄金贵的起诉。
案件受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一六年九月三十日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初1574号原告：黄海峰，男。原告：黄金贵，男。被告：柳河县柳河镇柳树村村民委员会。主要负责人：孙志财，村委会主任。第三人：柳河县人民政府土地收购储备中心。主要负责人：刘利。原告黄海峰、黄金贵诉被告柳河县柳河镇柳树村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。黄海峰、黄金贵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《非平均发包协议》无效；2.请求判令被告返还给原告13万元征地补偿费和安置补助费。事实和理由：2013年集双高速公路征用原告在铁矿区的房屋及房前屋后菜园用地，房屋已补偿住房。但是5亩菜地补偿款和安置补助费13万元，支付补偿款时柳河县人民政府土地收购储备中心（原告起诉时，在诉状中将其列为第三人）将此款拨付给了被告，原告一直以种植该菜地收益为生。双方经协商原告以13万元与被告以三人班村至柳树村大河，南是土路，西是新修公路，北是小溪为四邻边界的约3000平方米土地使用权签订了《非平均发包协议》兑换。原告以此地与吉林市东北生态农业发展有限责任公司签订了《日光温室设施加工销售合同》，因被告不履行协议，原告没有取得该地的使用权，造成原告与吉林市东北生态农业发展有限责任公司无法履行合同，损失30万元定金。13万元补偿费和安置补助费被告拒绝返还。现在原告才知道被告在与原告签订协议时，未经村民代表大会讨论决定，违反法律强制性规定，且被告没有发包权和所有权，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，恶意骗取原告菜地的补偿款和安置补助费，给原告造成巨额损失。近日，原告到柳河县国土局和柳河镇土地所要求土地确权。得知，该地是国家所有，被告没有发包权，原告要求被告依法履行协议，交付土地，或者返还13万元。被告以种种理由推脱。原告认为双方签订的协议无效，为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉状中列明第三人，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。同时原告针对被告分别提出两项诉讼请求。因该两项诉讼请求涉及的诉讼标的（一项请求涉及土地承包合同关系，另一项涉及土地征收补偿、安置法律关系）并不相同，亦不属同一种类，不能在同一诉讼中进行审理，原告的本次告诉不符合受理条件。另外，本次诉讼提出的两项请求所依据的基础法律关系和主要事实，在二原告提出的前次民事诉讼（黄海峰、黄金贵诉被告柳河县柳河镇柳树村村民委员会合同纠纷，原告主张履行《非平均发包协议》，被告承担违约责任）中，柳河县人民法院（2016）吉0524民初217号民事判决及通化市中级人民法院（2016）吉05民终660号民事判决对此问题已经作出评判和认定。原告在此次诉讼中再次提出主张，构成重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄海峰、黄金贵的起诉。案件受理费2900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年九月三十日书记员  包 晗
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4406号
原告汤雪昌，男，1985年3月24日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
委托代理人张晨、陈漪，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告赵顺阳，男，1960年2月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告毛玉燕，女，1962年1月31日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告薛艳，女，1967年11月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告汤雪昌诉被告赵顺阳、毛玉燕、薛艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤雪昌及其委托代理人陈漪到庭参加了诉讼，被告赵顺阳、毛玉燕、薛艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤雪昌诉称，赵顺阳分别于2015年12月17日、2016年3月12日向汤雪昌借款100000元、150000元，并出具了借条，约定了还款期限，由薛艳作为担保人在借条上签字。借款发生在赵顺阳、毛玉燕夫妻关系存续期间。现约定还款期限已经届满，被告仅归还了80000元，尚欠170000元未归还。根据约定，三被告还应向汤雪昌支付利息15000元、违约金50000元。为维护权益，汤雪昌诉至法院，请求判令：1、赵顺阳、毛玉燕归还借款本金170000元、支付利息15000元、违约金50000元，合计235000元；2、薛艳对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告赵顺阳、毛玉燕、薛艳未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日，赵顺阳向汤雪昌出具借条一张，载明：“本人赵顺阳今已收到出借人汤雪昌人民币现金壹拾万元整（100000元），月息贰分，承诺于2016年3月17日前归还，逾期不还，借款人赵顺阳应承担违约金贰万元整。”
2016年3月12日，赵顺阳再向汤雪昌出具借条一张，载明：“本人赵顺阳今已收到出借人汤雪昌的人民币现金壹拾伍万元整（150000元），月息贰分，承诺于2016年6月11日前归还，逾期不还，借款人赵顺阳应承担违约叁万元整（30000./元）。”
2016年8月13日，薛艳作为担保人分别在上述两张借条上签字、捺印，并以担保人名义出具还款计划一张，载明：“本人薛艳承诺在2016年8月16号为赵顺阳还款贰万元整，剩余本金壹拾伍万元整在2017年1月1日还清，每月保证还款不低于贰万元整，当月若有特殊情况可并到下个月一起还，最多只能并一个月，若违约，汤雪昌有权一次所（索）取全部余款。”因催要还款未果，汤雪昌诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，根据汤雪昌的申请，本院对赵顺阳、毛玉燕、薛艳名下价值235000元的财产采取了保全措施。
审理中，汤雪昌陈述，赵顺阳在2016年1月归还本金30000元；4月22日归还本金50000元。
另查明，赵顺阳、毛玉燕原系夫妻关系，二人于1985年12月6日登记结婚，后于2016年5月23日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、还款计划、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵顺阳向汤雪昌出具借条，表明向其借款合计250000元，双方之间的借款关系成立并生效，赵顺阳应当按时还款。借条约定两笔借款的月利率为2%，逾期还款违约金分别为20000元、30000元，根据汤雪昌陈述的两笔还款金额、时间分段计算，第一笔借款的利息合计9400元，汤雪昌主张的逾期还款利息、违约金数额超过了按照年利率24%的标准计算所得的利息9400元，超过部分本院不予支持。第二笔借款150000元，汤雪昌主张违约金30000元未超过年利率24%的标准，本院予以支持。赵顺阳、毛玉燕原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二人共同承担还款责任。薛艳在借条上作为担保人签名，且以担保人名义出具还款计划，应当对上述借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵顺阳于本判决发生法律效力之日起十日内向汤雪昌归还借款本金170000元，并支付利息9400元、违约金30000元，合计209400元。
二、毛玉燕以其与赵顺阳夫妻关系存续期间的共同财产为限，对赵顺阳的上述债务承担连带清偿责任。
三、薛艳对赵顺阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、公告费560元，合计5385元，由汤雪昌负担526元，赵顺阳、毛玉燕、薛艳负担4859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4406号案件执行款，承办人储丽”）
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终字第58号
上诉人（原审起诉人）林芝源，男，1947年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。丹桂丽苑小区3单元18号。
上诉人（原审起诉人）王润生，男，1944年6月3日出生，汉族，住四川省自流井区丹桂小区**栋1门*号。
上诉人（原审起诉人）陈尚清，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省自流井区丹桂小区**栋3门*号。
上诉人（原审起诉人）黄显坤，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省自流井区丹桂小区**栋3门**号。
上诉人林芝源、王润生、陈尚清、黄显坤因与自贡市城乡规划建设和住房保障局、自贡市高新区管委会、高新区城市建设开发指挥部、自贡市汇东丹桂街道办事处行政规划一案，不服四川省自流井区人民法院（2016）川0302行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林芝源、王润生、陈尚清、黄显坤认为，上诉人是自贡市自流井区丹桂小区的业主，也是被上诉人作出的行政行为的利害关系人，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，依法裁定受理本案，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人林芝源、王润生、陈尚清、黄显坤所主张的请求应由其小区全体业主共同行使，故上诉人的诉讼主体不符合法律相关规定，人民法院应当不予立案。综上，上诉人林芝源、王润生、陈尚清、黄显坤的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初753号
原告：海南航空国际旅行社，住所地：海南省海口市和平大道19号。
法定代表人：刘锦春，该公司总经理。
委托代理人：徐某，男。
被告：衡阳世纪风采旅行社有限公司，住所地：衡阳市高新开发区解放大道33号香江城市花园D16栋302。
法定代理人：宁晓华，该公司总经理。
委托代理人：徐某某，女。
本院在审理原告海南航空国际旅行社诉被告衡阳世纪风采旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告海南航空国际旅行社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海南航空国际旅行社的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南航空国际旅行社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海南航空国际旅行社负担。
审判员 唐文婧
二〇一八年六月六日
书记员 廖盈君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第161号
原告杜某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理关于原告杜某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告杜某负担。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 何庆新
人民陪审员 杨惠光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾冬苗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1110号
原告：张志国，男，汉族，1964年出生，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：王兆桐，男，汉族，1962年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
原告张志国与被告王兆桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奉章、被告王兆桐委托代理人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日5时40分，在泰安市泰山大街附属医院门前，被告驾驶观光助残老年代步车与骑自行车行驶的原告相撞，致使原告受伤入住泰山医学院附属医院治疗，经泰安市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王兆桐承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费11595.17元、误工费59400元、护理费23040元、伙食补助费1440元、交通费800元、住宿费600元、后续治疗费9600元，共计106475.17元。
被告王兆桐辩称：被告对该次事故本身无异议，被告对给原告造成的伤害表示歉意。被告认为交警大队所出具的认定书是错误的，根据认定书所查明的事实，被告沿道路自西向东自中间车道正常行驶，至今被告也不知道自己违反了交警大队所依据的道路交通安全法第二十二条所规定的哪条法律，本案原告恰恰是在未确保自己安全的情况下骑行自行车横过马路，造成该次事故的发生，在该次事故中原告应当负该事故的全部责任，现被告正在准备有关材料，看是否能提起行政诉讼或者通过本庭的审理查明重新纠正该认定书的错误，要求原告确定具体的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月17日5时40分，被告驾驶观光助残老年代步车沿泰山大街由西向东行驶至泰山医学院附属医院门前时，与沿泰山大街由北向南横过道路的原告骑自行车相撞，致使张志国受伤、车辆受损，泰安市公安局交通警察支队直属二大队作出（2014）第00064号道路交通事故认定书，认定被告王兆桐承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗，被诊断为胸12椎体骨折，住院治疗48天，花费住院费54065.26元、门诊费743.2元，其中由被告支付34250元。庭审中原告张志国申请伤残等级、后续治疗费、误工时间鉴定，在鉴定过程中，原告张志国主动撤回了鉴定申请。
另查明：被告王兆桐驾驶的观光老年代步车未投保任何保险。
庭审中，原、被告对原告治疗情况、被告王兆桐为原告支付34250元医疗费的事实均无异议。被告王兆桐对于泰安市公安局交巡支队二大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为该认定书是错误的不公正的认定书，请法院审理查明事故的主次责任。原告提交原告张志国工友于某、王某、张某某等人的证明一份、工作卡各一份，证实原告及护理人李某某、张某某均在中国建筑某工程局某建筑公司承建的某广场工地施工，日工资330元，主张误工费330元／天×180天=59400元，护理人李某某、张某某同在中国建筑某工程局泰安某广场工地施工，张某某日工资330元，李某某日工资150元，主张护理费330元／天×48天=15840元，李某某护�费150元／天×48天=7200元，被告认为原告提交的住院病历中长期医嘱单中明确注明留陪人一名，对于原告的护理人数应按照一人计算；根据该诊断书所确定的出院后休息两周，加上住院期间48天，因此原告的持续误工为62天，原告提供的自己所写的证明，自己并不能证明自己的每日收入情况，同意按照上年度农村居民平均收入来计算其误工费。原告主张的住院伙食补助费按照30元／天×48天=1440元，被告无异议。原告提交住宿费收据一份，证实花费住宿费600元，被告认为该单据并不是工商服务业正式收费单据，我方不予认定也不予认可。
上述事实有原告提交的泰安市公安局交巡支队二大队事故认定书、住院病历、住院费发票、费用清单、诊断证明、于某、王某、张某某等人的证明一份、工作卡各一份、原告户口本、住宿费收据、庭审笔录及当事人陈述在案予以证实。
案经审理，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为：被告王兆桐驾驶观光老年代步车与原告骑自行车相撞，致使原告受伤，泰安市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王兆桐承担事故主要责任，对于原告因本次事故引起的各项损失被告王兆桐应当承担赔偿责任；被告王兆桐辩称泰安市公安局交巡支队二大队事故认定书认定责任错误，但未提交证据证实该认定书认定的事实确实错误，该辩解本院不予采信。被告王兆桐驾驶的观光老年代步车属于机动车范畴，上路行驶未参加道路交通事故责任强制保险，应在交强险限额内予以先行赔偿，原告超出交强险限额的损失由被告王兆桐按照80%的比例予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据、庭审中被告质证意见确定如下：1、原告住院期间花费的�院费54065.26元、门诊费743.2元，其中由被告支付34250元，符合原告伤情及治疗情况，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院48天，计款1440元。3、原告住院48天，出院后休息两周，共计误工时间为62天，原告工作卡及工友证言能够证实原告从事建筑木工，其误工费按照建筑行业收入标准47496元／年计算，其误工费为47496元／年÷365天×误工时间62天=8068元。4、原告提交的证据无法证实护理人因护理原告导致的实际收入减少数额，根据原告的住院病历记载，原告住院期间应为一人护理，其护理费参当地照护工收入标准80元／天计算，为80元／天×住院48天=3840元。5、原告主张的住宿费600元、交通费800元，结合本案原告住院情况，确定为交通费400元。6、原告主张的后续治疗费9600元，未提交相关证据证实该费用必然发生、数额确定，应待实际发生�据实另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
一、被告王兆桐于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔偿原告张志国医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费8068元、护理费3840元、交通费400元共计22308元。
二、被告王兆桐本判决生效之日起十日内赔偿原告张志国医疗费、住院伙食补助费46248.46元（住院费54065.26元＋门诊费743.2元＋1440元-10000元）的80%计款36998.8元；被告王兆桐已经支付的34250元医疗费应从中扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告王兆桐承担1000元，原告承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵京富
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 张义良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 青
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00053-2号
申请执行人杨红霞。
被执行人董身涛。
被执行人王桂芬。
申请执行人杨红霞与被执行人董身涛、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）鄂安陆民初字第01039号民事判决书，判决董身涛、王桂芬连带清偿杨红霞3万元，该判决于2014年11月28日发生法律效力。在执行过程中，本院于2015年2月13日，将董身涛在安陆农村商业银行账户81×××11-3的存款520元、账户81×××66-4的存款1780元、王桂芬在该行账户81×××37-4的存款14300元予以扣划。本案剩余债权13400元，经查被执行人再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人董身涛、王桂芬应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01039号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年七月六日
书记员 辜忠炎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1306号
罪犯吴利喜，男，1985年7月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一0年十月二十日作出（2010）娄中刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯吴利喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一三年八月、二0一五年九月经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴利喜在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴利喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执恢43号
王才乐：
你与城步县金紫乡江西村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初594号民事调解书于2018年5月14日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6132号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。
法定代表人王贵福，该行行长。
委托代理人郑远方。
被告张修定，住福建省惠安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告张修定金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行以被告已还清借款本息为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉�减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年八月十日
书记员 黄钟越
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终943号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马胜利，男，1968年7月3日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2005年6月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪于2009年7月17日被郑州市人民法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪于2009年12月25日被郑州市金水区人民法院判处管制一年;因犯盗窃罪于2011年4月19日被郑州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元;因犯盗窃罪于2012年3月2日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元;曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元;曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2016年8月29日被郑州市管城人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，2017年10月16日被郑州市人民法院决定逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人马胜利犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十四日作出（2017）豫0103刑初1221号刑事判决。原审被告人马胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年7月11日10时许，被告人马胜利在郑州市二七区兴华南街与桃源路交叉口西南角，趁被害人沙某不在之机，盗窃其停放在此处的捷安特山地自行车（购买价1068元人民币）一辆。后被告人马胜利以500元的价格将该车销赃。现赃物未追回。2.2017年7月12日16时许，被告人马胜利在郑州市二七区兴华南街与陇海路交叉口西北角，趁被害人尚某不在之机，盗窃其停放在此处的美利达山地自行车（经鉴定价值1285元）一辆。公安机关接报案后于当日将被告人马胜利抓获。现赃物已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被告人马胜利供述，被害人尚某、沙某陈述，证人白某、闪志强证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书和视听资料，被告人指认作案现场照片及赃物照片，公安机关受案及归案经过、扣押发还物品清单、户籍及前科证明等。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人马胜利有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人马胜利上诉称，其未盗窃原判认定的第一起自行车；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人马胜利提出的上诉理由，经查，原判认定其实施的第一起盗窃事实，不仅有其本人的供述、被害人沙某的陈述，且有证人闪志强证言及盗窃现场的视频录像予以证实，证据之间相互印证，足以认定。原判综合考虑其盗窃数额、系累犯及认罪认罚等情节，对其判处刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）马胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马胜利的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一七年十二月一日
书记员 夏彬栩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2508号
原告：李某1，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：李某2，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：李某3，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告：李某4，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李某5，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：李某6，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付土地征用补偿费44144元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母为李连瑞和孙玉芹，孙玉芹与李连瑞共生育四子二女，长子李某5、次子李德银（2009年病故）、三子李某1、四子李某2、长女李某3、此女李某4，被告李某6是李德银儿子。被告李某5与父母李连瑞、孙玉芹曾于2011年签订解除赡养关系协议，约定李某5对李连瑞夫妇生不养、死不葬，李某5不继承李连瑞的所有家产。2011年4月8日，李连瑞、孙玉芹立遗嘱房产由李某1、李某1继承，其他财产权益由李某1、李某2、李某3、李某4四人均分。2011年李连瑞去世，2015年孙玉芹去世。李连瑞和孙玉芹去世后，被告李某5和李某6抢占了孙玉芹名下的王家坟的承包地0.62亩，经村委会多次调解，被告拒不返还原告。现王家坟的口粮地被国家征用，其中给付土地补偿费44144元依法及相关遗嘱应归原告所有，可被告称归他享有，经村委会多次调解，被告仍是独自享有。
被告李某5辩称，原告说的遗嘱被告不承认，被告也没看见，被告没有说过对老家活着不养、死了不葬。原告说的地钱也不对，大队还没量地，这钱数是怎么出来的。原告说被告不赡养老人，2017年被告在法庭交过钱，这钱算啥钱。
本院经审查认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4主张的位于本村王家坟的承包地0.62亩虽然被征用，但占地补偿款尚未实际发放，被告李某5、李某6未实际领取该占地补偿款，数额亦未最终确定，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。
案件受理费904元，退还原告李某1、李某2、李某3、李某4。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一八年六月八日
书记员 乔 新
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0281民初2508号原告：李某1，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：李某2，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：李某3，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：李某4，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李某5，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：李某6，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付土地征用补偿费44144元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母为李连瑞和孙玉芹，孙玉芹与李连瑞共生育四子二女，长子李某5、次子李德银（2009年病故）、三子李某1、四子李某2、长女李某3、此女李某4，被告李某6是李德银儿子。被告李某5与父母李连瑞、孙玉芹曾于2011年签订解除赡养关系协议，约定李某5对李连瑞夫妇生不养、死不葬，李某5不继承李连瑞的所有家产。2011年4月8日，李连瑞、孙玉芹立遗嘱房产由李某1、李某1继承，其他财产权益由李某1、李某2、李某3、李某4四人均分。2011年李连瑞去世，2015年孙玉芹去世。李连瑞和孙玉芹去世后，被告李某5和李某6抢占了孙玉芹名下的王家坟的承包地0.62亩，经村委会多次调解，被告拒不返还原告。现王家坟的口粮地被国家征用，其中给付土地补偿费44144元依法及相关遗嘱应归原告所有，可被告称归他享有，经村委会多次调解，被告仍是独自享有。被告李某5辩称，原告说的遗嘱被告不承认，被告也没看见，被告没有说过对老家活着不养、死了不葬。原告说的地钱也不对，大队还没量地，这钱数是怎么出来的。原告说被告不赡养老人，2017年被告在法庭交过钱，这钱算啥钱。本院经审查认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4主张的位于本村王家坟的承包地0.62亩虽然被征用，但占地补偿款尚未实际发放，被告李某5、李某6未实际领取该占地补偿款，数额亦未最终确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4的起诉。案件受理费904元，退还原告李某1、李某2、李某3、李某4。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一八年六月八日书记员  乔 新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5075号
原告：郑银，男，1988年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：刘雷，男，1989年7月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑银与被告刘雷民间借贷纠纷一案，原告郑银于2017年9月6日向本院�起诉讼，请求判令：1.被告刘雷偿还原告郑银借款本金36900元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月22日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告刘雷偿还原告郑银借款本金28000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑银及其委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告刘雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，被告刘雷以租房子需要资金为由向原告郑银借款30000元，原告于当日通过转账向被告交付了28000元，另外2000元作为利息先予扣除。2017年6月21日，对上述借款被告刘雷出具欠条一份给原告，表示向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告刘雷至今未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑银借款本金28000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月6日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告刘雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，�被告刘雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 陈光省
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5075号原告：郑银，男，1988年11月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被告：刘雷，男，1989年7月23日出生，汉族，住永嘉县。原告郑银与被告刘雷民间借贷纠纷一案，原告郑银于2017年9月6日向本院�起诉讼，请求判令：1.被告刘雷偿还原告郑银借款本金36900元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月22日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告刘雷偿还原告郑银借款本金28000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑银及其委托代理人陈少明到庭参加诉讼，被告刘雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月20日，被告刘雷以租房子需要资金为由向原告郑银借款30000元，原告于当日通过转账向被告交付了28000元，另外2000元作为利息先予扣除。2017年6月21日，对上述借款被告刘雷出具欠条一份给原告，表示向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告刘雷至今未还，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑银借款本金28000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月6日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告刘雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，�被告刘雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐银娄人民陪审员  陈光省二〇一七年十二月八日书 记 员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
”
湖北省荆州市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂荆州中刑终字第00003号<\\\/div>
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。<\\\/div>
上诉人（原审被告人）杨绪涛，无业。2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。<\\\/div>
辩护人孙国军，湖北博智律师事务所律师。<\\\/div>
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杨绪涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鄂沙市刑初字第00330号刑事判决。宣判后，杨绪涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。<\\\/div>
一审认定，2014年9月1日16时许，被告人杨绪涛要“摩的”（从事营运摩托车）司机李某把吸毒人员钟某（已被行政处罚）接到荆州市沙市区江汉北路殡仪馆对面一居民小区，钟某在楼下等候，将毒资700元交给李某，李某上二楼平台将700元交给在此等候毒品交易的被告人杨绪涛，被告人杨绪涛将甲基苯丙胺1袋放在黄色口香糖盒子里交给李某，李某下楼交给钟某，钟某及被告人杨绪涛被公安机关现场抓获。公安机关当场从钟某手上搜缴用黄色口香糖盒子包装的疑似甲基苯丙胺1袋，从杨绪涛身上搜缴疑似甲基苯丙胺2袋、疑似甲基苯丙胺片剂4片及毒资700元。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨绪涛身上搜缴的疑似甲基苯丙胺2袋中检出甲基苯丙胺，净重为3.34克，甲基苯丙胺片剂4片中检出甲基苯丙胺，净重为0.38克；从钟某身上搜缴的疑似甲基苯丙胺一袋中检出甲基苯丙胺，净重为6.75克。上述毒品甲基苯丙胺共计10.47克。<\\\/div>
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、扣押物品清单、指认毒品照片、搜缴笔录、称量笔录、称量照片、现场检测报告、通话记录；3、证人李某、钟某的证言及辨认笔录；4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）214号《鉴定意见书》；5、被告人杨绪涛的身份证明材料、供述及辩解材料。<\\\/div>
一审认为，被告人杨绪涛贩卖毒品甲基苯丙胺10.47克，公诉机关指控被告人杨绪涛犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨绪涛虽然对部分事实没有如实供述，但尚能主动认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨绪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币16000元。二、收缴的毒资人民币700元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。<\\\/div>
宣判后，原审被告人杨绪涛不服，上诉提出：1、原判认定事实不清，证据不足，自己卖给钟某的甲基苯丙胺只有6克。2、原判量刑过重。其辩护人除提出了与其上诉理由相同的辩护意见。<\\\/div>
经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）杨绪涛及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，自己卖给钟某的甲基苯丙胺只有6克”的上诉理由及辩护意见，经查明，公安机关在抓获钟某时，当场由钟某指认其携带的物品，钟某确认黄色口香糖盒子内的甲基苯丙胺系上诉人杨绪涛卖给自己，该事实有证人李某的证言、杨绪涛的供述予以佐证，有公安机关的扣押物品清单、指认毒品照片、搜缴笔录、称量笔录、称量照片等证据予以印证，并经一审庭审举证、质证，足以认定。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及其辩护意见不能成立。<\\\/div>
本院认为，上诉人（原审被告人）杨绪涛违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉杨绪涛及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，依照法律规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审在量刑时根据杨绪涛贩卖甲基苯丙胺的数量，综合考虑上诉人杨绪涛有当庭认罪的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑七年二个月并处罚金人民币16000元，不存在量刑过重的情形，故上诉人杨绪涛及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原判。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹璐”
”湖北省荆州市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂荆州中刑终字第00003号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨绪涛，无业。2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人孙国军，湖北博智律师事务所律师。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杨绪涛犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鄂沙市刑初字第00330号刑事判决。宣判后，杨绪涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2014年9月1日16时许，被告人杨绪涛要“摩的”（从事营运摩托车）司机李某把吸毒人员钟某（已被行政处罚）接到荆州市沙市区江汉北路殡仪馆对面一居民小区，钟某在楼下等候，将毒资700元交给李某，李某上二楼平台将700元交给在此等候毒品交易的被告人杨绪涛，被告人杨绪涛将甲基苯丙胺1袋放在黄色口香糖盒子里交给李某，李某下楼交给钟某，钟某及被告人杨绪涛被公安机关现场抓获。公安机关当场从钟某手上搜缴用黄色口香糖盒子包装的疑似甲基苯丙胺1袋，从杨绪涛身上搜缴疑似甲基苯丙胺2袋、疑似甲基苯丙胺片剂4片及毒资700元。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨绪涛身上搜缴的疑似甲基苯丙胺2袋中检出甲基苯丙胺，净重为3.34克，甲基苯丙胺片剂4片中检出甲基苯丙胺，净重为0.38克；从钟某身上搜缴的疑似甲基苯丙胺一袋中检出甲基苯丙胺，净重为6.75克。上述毒品甲基苯丙胺共计10.47克。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、扣押物品清单、指认毒品照片、搜缴笔录、称量笔录、称量照片、现场检测报告、通话记录；3、证人李某、钟某的证言及辨认笔录；4、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）214号《鉴定意见书》；5、被告人杨绪涛的身份证明材料、供述及辩解材料。一审认为，被告人杨绪涛贩卖毒品甲基苯丙胺10.47克，公诉机关指控被告人杨绪涛犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨绪涛虽然对部分事实没有如实供述，但尚能主动认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨绪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币16000元。二、收缴的毒资人民币700元予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。宣判后，原审被告人杨绪涛不服，上诉提出：1、原判认定事实不清，证据不足，自己卖给钟某的甲基苯丙胺只有6克。2、原判量刑过重。其辩护人除提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）杨绪涛及其辩护人提出“原判认定事实不清，证据不足，自己卖给钟某的甲基苯丙胺只有6克”的上诉理由及辩护意见，经查明，公安机关在抓获钟某时，当场由钟某指认其携带的物品，钟某确认黄色口香糖盒子内的甲基苯丙胺系上诉人杨绪涛卖给自己，该事实有证人李某的证言、杨绪涛的供述予以佐证，有公安机关的扣押物品清单、指认毒品照片、搜缴笔录、称量笔录、称量照片等证据予以印证，并经一审庭审举证、质证，足以认定。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及其辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨绪涛违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉杨绪涛及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审查认为，依照法律规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审在量刑时根据杨绪涛贩卖甲基苯丙胺的数量，综合考虑上诉人杨绪涛有当庭认罪的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑七年二个月并处罚金人民币16000元，不存在量刑过重的情形，故上诉人杨绪涛及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈维琼代理审判员  张心愿代理审判员  曹 磊二〇一五年三月四日书 记 员  曹璐”
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0026号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司董事长。
被执行人江淮建，江苏海斯特特种玻璃有限公司董事长。
被执行人王万林，江苏海斯特特种玻璃有限公司股东。
被执行人ＸＸ，江苏海斯特特种玻璃有限公司股东。
淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）与江苏海斯特特种玻璃有限公司（以下简称海斯特公司）、江淮建、王万林、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，海斯特公司于判决生效之日起十日内偿还银丰公司代偿款5815365.96元，并承担资金占用费（以5815365.96元为基数自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定给付之日）；江淮建、王万林、ＸＸ对上述款项承担连带还款责任。本案案件受理费59590元，保全费5000元，合计64590元，由海斯特公司、江淮建、王万林、ＸＸ共同负担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据银丰公司的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人银丰公司又于2014年6月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人银丰公司向人民法院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中商初字第0140号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年六月三十日
书记员 唐 禹
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00105号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人高立强，男，1980年3月22日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2014年12月17日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人高立强犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，被害人思培明提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人高立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年5月16日上午8时许，榆阳区巴拉素镇巴拉素村村民思培明在被告人高立强家收购玉米，思培明因玉米的收购价格与被告人高立强发生争执，高立强辱骂思培明，并用右拳致思培明的头部、面部受伤，高立强被其父高耀华、其母闫兰芳劝止。经榆林市公安司法鉴定中心和陕西公正司法鉴定中心先后两次鉴定，思培明鼻部所受损伤为轻伤二级。
佳县人民检察院向本院提交被告人高立强的供述、被害人思培明的陈述、证人高耀华、闫兰芳的证言、人体损伤程度鉴定书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人高立强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高立强对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2014年5月14日，榆阳区巴拉素镇巴拉素村村民思培明在佳县方塌镇杨家塌村村民高耀华家收购玉米，双方口头协商好收购玉米价格。次日，思培明再次来到高耀华家，认为高耀华家已经装好的玉米成色不佳，不能以原来协商好的价格收购。2014年5月16日上午8时许，思培明第三次来到高耀华家，双方就玉米的收购价格协商未果。当思培明准备离开时，高耀华之子高立强辱骂思培明，并用拳头在思培明的头部、面部打击四、五下，致思培明当即受伤倒地，后被告人高立强被其父高耀华、其母闫兰芳劝止。思培明受伤后在榆林市第一医院住院治疗。思培明的伤情经榆林市公安司法鉴定中心及陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鼻部所受损伤为轻伤二级。
本院在审理中，被告人高立强自愿赔偿被害人思培明各种经济损失5.7万元。被害人思培明对高立强的犯罪行为予以谅解，请求本院对高立强从宽处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人思培明的陈述，证明其被高立强伤害的时间、地点过程。
2、证人闫兰芳、高耀华的证言，证明高立强与思培明因玉米收购价格发生争执，高立强用拳头打了思培明的脸部，后被他们拉开的事实。
3、被告人高立强的供述，证明2014年5月16日，他家来了收玉米的，因玉米价格、成色等原因二人发生了争执，他将收玉米的脸上、头上打了几拳，后被他父母拉开的事实。
4、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第443号损伤程度鉴定意见书，证明思培明鼻部损伤属轻伤二级。
5、佳县人民法院（2014）佳刑初字第105号刑事附带民事调解书，证明被告人高立强给被害人思培明予以经济赔偿。
6、谅解书，证明被害人思培明对被告人高立强的犯罪行为予以谅解，请求对高从宽处罚。
7、户籍证明，证明被告人高立强的有关身份情况。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高立强与他人因玉米收购价格发生争执，未能正确处置，用拳头故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高立强犯罪后能坦白认罪，可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现；被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求本院对高立强从宽处罚。综合全案，被告人高立强犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李建峰