wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第432号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣�西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈忠恿。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告沈忠恿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，被告沈忠恿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：沈忠恿。
二、合同类型：个人循环借款合同。
三、合同签订时间：2013年6月29日。
三、借款额度：60000元。
四、借款额度期限：2013年6月29日起至2015年6月28日止。
五、借款利率：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定。未按期�还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
六、还款方式：按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
七、本期借款发放时间：2013年7月5日。
八、本期借款金额：60000元。
九、本期借款期限：2013年7月5日至2014年7月4日。
十、存在的违约行为：至原告起诉时仅支付2013年12月20日前的利息，尚欠借款60000元及2013年12月21日后的利息。
十一、实现债权费用及约定情况：按合同约定律师代理费由被告方承担。原告实际支出律师代理费3800元。
十二、原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人循环借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金60000元及利息3685.50元（暂计算至2014年10月15日，以后利息按月息7.875‰付至本金清偿完毕止）；3、被告承担原告因实现债权支出的律师代理费3800元；4、被告承担本�诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人应依约履行。原、被告在《个人循环借款合同》中约定了借款人存在未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息情形的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。现被告未按照合同约定支付本息，原告有权按照约定解除合同。因《个人循环借款合同》属于继续性合同，合同的解除不应具有溯及力，被告于2013年7月5日向原告借得借款，仍应按照约定还本付息。原告主张被告归还借款本金60000元并自2013年12月21日起至2014年7月4日止按月利率5.25‰支付利息，自2014年7月5日起按月利率7.875‰支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。经计算，原告利息应为3680.87元，对于原告多请求的部分，本院不予支持。原告因实现债权支出律师代理费3800元，由原告提交的委托代理合同、代理费发票足以证实，律师费的计算方式不违反法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海盐县农村信用合作联社与被告沈忠恿于2013年6月29日签订的编号8761120130005358的《个人循环借款合同》；
二、被告沈忠恿于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息3680.87元（计算至2014年10月15日，此后利息以借款本金60000元为基数按照月利率7.875‰计算）；
三、被告承担原告因实现债权支出的律师代理费3800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1488元，减半收取744元，由被告沈忠恿负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陶沈薇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第635号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年12月20日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员孟茜出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2014年11月的一天23时左右，被告人刘×到北京市顺义区北石槽镇×村曹×1经营的理发店处，拽掉挂锁进入屋内，未窃得财物后离开。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人曹×1的陈述，被告人刘×的供述，辨认笔录证实，足以认定。
二、2014年11月29日23时左右，被告人刘×到北京市顺义区北石槽镇×村×街×号丁×住处，用手拽开铁丝网防护门后进入屋内，未窃得财物后离开。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人丁×的陈述，被告人刘×的供述，辨认笔录证实，足以认定。
三、2014年12月11日23时左右，被告人刘×到北京市顺义区北石槽镇×营村×街×号曹×2住处，钻墙入院进入屋内，未窃得财物后离开。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人曹×2的陈述，被告人刘×的供述，辨认笔录证实，足以认定。
四、2014年12月25日23时左右，被告人刘×到北京市顺义区北石槽镇×村×理发店处，用手将卷帘门强行拽开后进入屋内，未窃得财物后离开。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人李×的陈述，被告人刘×的供述，辨认笔录证实，足以认定。
五、2015年1月6日2时许，被告人刘×到北京市顺义区北石槽镇×村×街×号周×经营的×超市处，用手将卷帘门拽开后进入超市，窃取嘉源牌移动电话机1部、米锜牌移动电话机1部、硬盒玉溪香烟4盒、现金人民币1000元，撕坏、烧损部分衣物后离开。经鉴定，被盗手机及香烟价值人民币759元。被盗手机及部分香烟已扣押并发还、其余香烟被吸食，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人周×的陈述，被告人刘×的供述，关于移动电话机等物品价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，扣押清单、发还清单，搜查笔录，工作说明，受案登记表、接警信息登记表证实，足以认定。
六、2015年1月12日23时左右，被告人刘×到北京市顺义区北石槽镇×村×街×号马×住处，用手将门拽开后进入屋内，未窃得财物后离开。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人马×的陈述，被告人刘×的供述，足迹鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查记录，受案登记表、“110”接警记录单证实，足以认定。
七、2015年1月13日0时左右，被告人刘×到北京市顺义区北石槽镇×村王×经营的宝利超市处，用手拽开超市推拉门后进入屋内，窃取现金人民币1542元、价值人民币1160元的手机充值卡25张。被告人刘×在逃离现场时被王×、马×抓获。被盗赃款、物已扣押并发还。
另，被告人刘×盗窃当日所穿黑色旅游鞋一双现扣押在北京市公安局顺义分局。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人王×的陈述，证人杨×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，现场勘验检查记录，到案经过，扣押清单、发还清单，现场笔录，身份信息查询单及户籍信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×以非法占有为目的，入户、多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×已经着手实行犯罪，部分犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘×系部分犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，且能当庭认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人刘×退赔被害人周×经济损失人民币一千零六十元。
三、扣押在北京市公安局顺义分局的黑色旅游鞋一双，由该局发还被告人刘×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 杉 彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨艳彬书记员刘月
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第235-1号
申请执行人河南新蔡县十里铺乡七里朱村委小朱庄东一组。
被执行人新蔡县人民政府。
法定代表人王景峰，该县县长。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年10月19日作出的（2009）平行初字第20号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人新蔡县人民政府所有的车辆（数量及车号见查封清单）
2、在查封期间内，不经本院允许任何单位或个人不得将查封车辆转租转让，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
3、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：奚宇，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,567.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奚宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,567.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：奚宇，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,567.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奚宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,567.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8481号之一
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽。
委托诉讼代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。系该行员工，特别授权代理人。
被告：昌海，男，汉族，1987年4月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川联森兴业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区成龙路二段***号总部经济港**号联森商务楼。
法定代表人：廖淮。
成都银行股份有限公司高新支行（以下简称：成都银行）与昌海、四川联森兴业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，成都银行称昌海已清偿了所欠的贷款本息，故向本院申请撤诉。
本院认为，成都银行股份有限公司高新支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都银行股份有限公司高新支行撤诉。
本案案件受理费减半收取3125元，由成都银行股份有限公司高新支行承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月四日
书记员 谢芳明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00991号
本院在执行过程中，被执行人孙其云在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人孙其云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第235号
申请人李万雄，男，汉族，现住陕西省横山县。
被执行人马肖荣，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杜喜荣，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李凤飞，男，汉族，现住内蒙古自治区伊旗红庆河镇。
李万雄申请执行马肖荣、杜喜荣、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第2940号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第235号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 刚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2099-1号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
负责人：陶江林，系行长。
统一社会信用代码：9151100056591611C。
委托诉讼代理人：邓小林，男，1965年10月出生，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：刘蓉，女，1986年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，系董事长。
原告宜宾市商业银行股份有限公司内江分行诉被告自贡市高新机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
本案在审理过程中，因本案的被告自贡市高新机械制造有限公司的破产清算已在2017年7月31日由自贡市中级人民法院受理，并指定由自贡市贡井区法院审理。
本院经审查认为，因被告自贡市高新机械制造有限公司已经进入破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应移送自贡市贡井区法院审理。依照依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案移送自贡市贡井区法院处理
本裁定一经作出即生效。。
审判员 梁 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭祖臻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19791号
原告：刘寒，女，汉族，1997年生，住重庆市巫山县，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告刘寒与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘寒于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告刘寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘寒撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2948号
申请执行人高新明，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人王昌华，女，1981年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人范承希，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李云娜，女，1972年6月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人高新明、王昌华申请执行范承希、李云娜房屋买卖合同纠纷一案，临沂市兰山法院作出的（2017）鲁1302民初523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢98号
申请执行人青岛天池装饰有限公司，住青岛市城阳区城阳街道华城路18号。
法定代表人崔美善，该公司总经理。
被执行人黄英兰，女，1973年9月20日生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县吉兴乡厚春村*组。
被执行人李元熙，男，1974年1月30日生，朝鲜族，住吉林省梅河口市牛心顶镇河东村新村。
被执行人姜仁杰，男，1971年4月8日生，朝鲜族，住吉林省德惠市朱城子镇城子街道*组。
申请执行人青岛天池装饰有限公司与被执行人黄英兰、李元熙、姜仁杰装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，向车管部门查询车辆，申请执行人现无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第622号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李显刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 董训明
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初168号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人马某甲，绰号小风，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月10日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人马某甲犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2007年11月至2008年3月间，2008年11月至2009年1月间，被告人马某甲明知李某甲（另案处理）开设赌场聚众赌博抽红渔利，而将其位于黑龙江省兴凯湖农场十五队其家平房住宅前活动板房提供给李某甲开设赌场并在赌局中帮忙抽红，获利人民币8000余元。
被告人马某甲于2014年10月31日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、指认笔录、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人马某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，马某甲系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚；马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；马某甲另有自愿认罪、态度较好等情节，建议判处马某甲有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2007年11月至2008年4月初，2008年11月至2009年1月19日，被告人马某甲明知李某甲（已判刑）开设赌场抽红渔利，而将其位于黑龙江省兴凯湖农场十五队其家住宅平房前活动板房提供给李某甲开设赌场，并有时在赌局中帮忙抽红，获利人民币8000余元。
被告人马某甲于2014年10月31日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事附带民事判决书，证人李某甲、谢某甲、陈某、姚某甲、姚某乙、邰某、李某乙、马某乙、初洪珍、司某、王某甲、曲某、吕某、张某甲、杨某、赵某甲、赵某乙、张某乙、谢某乙、彭某、徐某、王某乙的证言，被告人马某甲的供述和辩解，指认笔录，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。马某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪，马某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。公诉机关建议判处马某甲有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金。马某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。马某甲具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；２.从犯，应从轻处罚；3.自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。考虑马某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人马某甲违法所得八千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 迪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执541号
申请执行人：何兰凤，女，1954年12月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人何兰凤与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第89号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币13500元及利息。
本案已执行回6000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第89号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执541号申请执行人：何兰凤，女，1954年12月16日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人何兰凤与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第89号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币13500元及利息。本案已执行回6000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序-。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第89号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执异2号
案外人：李春艳,女,1981年4月3日出生,汉族，住淮北市,
申请执行人：钱德富，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座22楼，统一社会信用代码913406006104209852。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院在执行钱德富与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷系列案中，案外人李春艳于2018年2月22日对执行坐落于淮北市青和e派小区1号楼2单元1605室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人李春艳于2018年2月28日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人李春艳申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李春艳撤回异议申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 齐敦全
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初988号
原告：郝润萍，住大同市矿区。
被告：高玉环，住大同市矿区。
原告郝润萍与被告高玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝润萍到庭参加诉讼，被告高玉环经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝润萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，2011年12月22日被告称其家里有急事，向原告借款10000元，承诺年前还清。之后被告以各种理由推脱不还，原告于2016年3月找到被告单位并让被告补写了借条。现被告联系不到，下落不明，特起诉至人民法院。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1张，欲证明被告和原告借款10000元的事实；
2、原告手机短信截图以及原告手机录音光盘一张，欲证明被告借原告10000元并且多次找借口推脱不还。
被告高玉环未作答辩，亦未提供证据。
经审核，原告证据1、2内容记载明确，且相互能够印证，本院予以确认。
根据原告当庭陈述、举证，本院确认案件事实如下：
原告郝润萍与被告高玉环系同事，2011年12月被告向原告借款10000元。之后被告未能偿还原告借款，现原告起诉至人民法院。
本院认为，原告郝润萍与被告高玉环系公民个人之间合法的借贷关系，应受法律保护。被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求归还借款的诉求，予以支持。被告高玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉环于本判决生效后30日内偿还原告郝润萍10000元；
案件受理费50元（原告已预交），由被告高玉环负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 幸有全
人民陪审员 李小娇
人民陪审员 郭建花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡,统一社会信用代码91442000668247505C。
负责人：陈国梁，该行行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：李丽萍，女，1975年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行委托诉讼代理人黄静,被告李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：因被告李丽萍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李丽萍向原告邮储银行中山分行清偿信用卡欠款本金6551.91元，暂计至2017年6月14日拖欠利息908.51元，滞纳金及费用2817.95元，合计10278.37元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。
被告李丽萍辩称：对原告邮政银行中山分行起诉的事实确认，但希望原告邮政银行中山分行能免除滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：邮储银行中山分行。
申请人：李丽萍。
信用卡卡号：62×××06。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，最低10元。
欠款情况：截至2017年6月14日，李丽萍拖欠邮储银行中山分行本金6551.91元、利息908.51元、滞纳金2817.95元，合计10278.37元。2017年6月15日起利息、滞纳金不再计算。另，邮储银行中山分行表示其只计收滞纳金到2016年4月8日，金额为2817.95元。
本院认为：李丽萍在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李丽萍持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给邮储银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、（滞纳金）手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有邮储银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且李丽萍予以确认，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故邮储银行中山分行只主张李丽萍支付滞纳金至2016年4月8日及从2017年6月15日起不再计收利息，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告李丽萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年6月14日的信用卡透支本金、利息合计7460.42元，以及截至2016年4月8日的滞纳金2817.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交29元），由被告李丽萍负担29元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一七年九月三十日
书记员 梁宝兴
陈奇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第784号
申请执行人高微微，女，现住吉林省桦甸市。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人高微微与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）117号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）117号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1186号
原告：陈跃平，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司
法定代表人：陈跃川，公司经理。
住所地：德惠市岔路口镇新生泡子南村
被告：陈跃川，成年人，住德惠市。
原告陈跃平与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告陈跃平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按陈跃平撤回起诉处理。邮寄送达费168元返还陈跃平。
审判员 张明珍
二〇一八年三月十六日
书记员 黄玉双
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1631号
申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。
被执行人贾广林，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。
李长宝申请执行贾广林买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2443号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2443号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年三月五日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1631号申请执行人李长宝，男，1971年11月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人贾广林，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。李长宝申请执行贾广林买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2443号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初2443号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年三月五日书记员  祁永全
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）柘法行执字第50号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，系该委员会主任。
被申请执行人王团结，男，住柘城县。
被申请执行人王丽花，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）126号行政征收决定书一案。经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行
审判长 宋 静
审判员 董 晓
审判员 孙彦峰
二〇一〇年十二月八日
书记员 杨莹华
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1033号
原告：袁有中，男，1947年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：胡建康，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告袁有中与被告胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有中到庭参加了诉讼，被告胡建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有中向本院提出诉讼请求：判令被告胡建康立即归还原告借款310000元。事实与理由：2013年11月28日，被告胡建康承包工地资金短缺，向原告借款310000元，当日被告向原告出具借条一张，并定于2014年元月29日前还一部分，余款2015年5月29日归还，借款到期后，经与那高多次催收无果。
被告胡建康未到庭，但在本院向其送达法律文书时表示对所欠原告借款事实无异议，因其经济困难，请求延期归还。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告胡建康于2012年11月因承包工地资金短缺向原告袁有中借款310000元，原告以现金方式给付了被告借款，2013年11月28日被告向原告补打了一张借条，借条的内容为：”今借到袁友中现金31万元，叁拾壹万正，定于2014年元月29日前还一部分，其余年后5月29日前还清，此据，借款人;胡建康2013年11月28日。”，借条中的出借人袁友中即是原告袁有中，借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款。
上述事实，有原、被告身份信息，被告胡建康向原告袁有中出具的借条原件一张，原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告胡建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告胡建康放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告袁有中主张被告胡建康欠其借款310000元，原告提供的由被告胡建康出具的借条原件和被告的自认以及原告当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告胡建康尚欠原告袁有中借款310000元的事实予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对袁有中主张胡建康归还借款310000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告胡建康在本判决生效之日起十日内给付原告袁有中310000元。
如果被告胡建康不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告胡建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年五月九日
书记员 季爽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更328号
罪犯郑世顺，曾用名郑世文，男，1967年2月2日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年9月4日作出(2013)旬刑初字第00078号刑事判决，以被告人郑世顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年9月24日止）,并处罚金20000元，退赔72000元。2013年12月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑世顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑世顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑世顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑世顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑世顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑世顺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世顺减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初113号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日凌晨，被告魏某某和刘某某（已判刑）、魏某甲（已判刑）三人驾驶鲁AFVX**商务车行至平阴县安城镇东土寨村山东某某新能源科技有限公司，窃取了该公司内型号为YJV223*120+1*70的电缆20米及YJV223*50+1*25的电缆109米。经鉴定，被盗电缆价值人民币10143元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止），并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 刘 勇
二〇一七年六月一日
法官助理 王绪全
书 记 员 李红红
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第113号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘新楼。
辩护人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘新楼犯诈骗罪一案，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人刘新楼及其辩护人张清海到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2008年4月至2014年，被告人刘新楼先后以假印章、假合同为手段，编造接场唱戏、买服装道具和聘请演员等虚假演出业务，骗取被害人被害人五、被害人四、被害人二、被害人三等人45.92万元，且将所骗款项用于购买彩票予以挥霍。被告人刘新楼诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘新楼对起诉指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人与部分被害人的款项往来属于民间借贷关系，其中包含有高额利息和部分犯罪行为超过了追诉时效；被告人归案后如实交待犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年5月至2014年1月，被告人刘新楼先后采取私刻假印章、伪造虚假演出合同、演出业务、购买服装道具和聘请演员等手段，骗取被害人被害人五、被害人四、被害人一、被害人三等人45.71万元，且将所骗款项用于购买彩票及挥霍。具体如下：
1、2008年5月至6月被告人刘新楼在与其戏剧票友被害人一、被害人二等人在一起演出期间，持伪造的咸宁盛宇集团的演出合同和嘉鱼县官桥镇官桥村委会的演出合同及假信函，以需要押金和其父有病需治疗费等为由，先后六次骗取被害人一7.29万元。
2、2011年5月期间被告人刘新楼到武汉市青山区白玉七街被害人三家，采用伪造嘉鱼县官桥镇官桥村村委会的演出合同和在武汉市演出租场地、购买道具等为由，先后六次骗取被害人三共计8.72万元。
3、2012年2月至2013年12月被告人刘新楼以组织舞台演出和中大奖需打官司为由，先后十余次骗取武汉市桥口区集贤里居民被害人四向其所提供的账户汇款14万元。
4、2013年11月至2014年元月间，被告人刘新楼分别持伪造的与大冶市签订的演出合同，需交纳定金、请演员、购买演出服装、道具及演出中有人受伤需治疗等为由，先后十余次骗取武汉市洪山区民族大道测绘大院内居住的被害人五9.31万元。
5、2013年6月间，被告人刘新楼持一份虚假的与武汉江夏区某单位的戏剧演出合同需要投资等为由，二次骗取武汉市汉阳区电塔小区退休职工何兰珍1.3万元。
6、2013年7月间被告人刘新楼通过何兰珍与被害人六相识后，谎称其女儿购房需过户，交卫生费、手续费等为由先后六次、骗取被害人六2.69万元。
7、2013年12月被告人刘新楼在武汉市新洲区新雅宾馆住宿时，谎称是做外墙砖生意的，以进货需资金、交手续费、交税等为由，先后六次骗取业主被害人七2.4万元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人一、被害人二、被害人三、被害人四、被害人五、被害人六、被害人七分别陈述了刘新楼以虚假的演出合同需交订金、租用场地、购买演出服装、道具及生意需资金周转等理由骗取财物的时间、地点、被骗财物的具体数额的经过；
2、证人一、证人二、证人三的证言分别证实被告人购买彩票的具体情节；
3、各被害人的辩认笔录及对被告人的指认；
4、被告人骗款时所出具的借款凭证及被害人向被告人指定账户汇款凭证；
5、被告人出具的合同书及协议书和私刻的公章；
6、户籍资料证明被告人身份证；
7、蒲圻市人民法院（1991）法刑字第204号刑事判决书证明被告人曾因犯诈骗罪受到刑事处罚。
被告人的供述与上述被害人陈述、证人证言相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘新楼以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物数额巨大，公诉机关指控其诈骗他人财物的事实成立，其行为已构成诈骗罪。其辩护人辩称被告人与部分被害人的款项往来属于借贷关系，其中包含有高额利息和部分犯罪行为超过了追诉时效的意见与查明的客观事实不符。虽然被告人所有骗款中都是采取的所谓借款形式，有部分均有借条，但被告人以非法占有为目的，所借款中均采取了虚假的手段，所骗款项用于购买彩票和自己挥霍，而且均没有偿还的意思也没有实际偿还；被告人所骗款项中部分含有高额利息，审理中，对利息部分均没有认定，予以了扣减；被告人的诈骗行为从时间上均处于持续状态，且数额巨大，没有超过法定的追诉时效，故其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。但辩护被告人如实交待犯罪事实的意见成立，予以采纳，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，所骗取的赃款已挥霍，均应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人刘新楼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2022年4月17日止。）
二、被告人刘新楼犯罪所获赃款45.71万元予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5489号
原告：海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所），住所地：海宁市海州西路89号。统一社会信用代码123304814711018367。
法定代表人：来雪，主任。
委托诉讼代理人：卢燕、许清娴，浙江海州律师事务所律师
被告：张利生，男，1946年3月6日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）与被告张利生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）委托诉讼代理人卢燕、许清娴到庭参加诉讼，被告张利生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金4069.8元（按每月35.7元，自2008年1月1日计算至2017年6月30日）；二、判令被告支付逾期支付租金的滞纳金40.7元。事实与理由：2007年3月28日，被告与海宁市硖石房地产管理所（现已并入原告）签订《国家公有房屋租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，约定原告将坐落于海宁市硖石街道东盛路7号402室房屋出租给被告使用，房屋使用面积为39.36平方米，租赁期限自2007年4月1日至2008年3月31日，月租金为35.7元，租金按月结算，由被告在每月15日前交付。被告逾期缴纳租金的，除应及时补交外还应按租金加收1%滞纳金。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。合同约定的期限届满后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议。自2008年1月1日起，被告未曾缴纳租金，截止2017年6月30日，被告共拖欠房租4069.8元，此款原告多次催讨无果故诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
证据一、说明1份，证明案涉房屋的所有权人情况。
证据二、《国家公有房屋租赁合同》1份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实。
证据三、发票1份，证明被告缴纳租金的情况。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定及时支付租金。现原租赁合同约定的租赁期间届满，被告继续租赁房屋且原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按照约定支付租金，故对原告要求被告支付租金4069.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金40.7元的诉讼请求，因原被告之间的租赁合同有明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利生于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市房地产管理处（海宁市硖石房地产管理所）租金4069.8元、滞纳金40.7元，共计4110.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 马金晶
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初873号
原告:彭某，男，汉族，1941年2月7日出生，身份证号码，住大同市矿区。
委托代理人:陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司。营业执照注册号911402008105111369，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
法定代表人：曹刚，经理。
原告彭某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆保险合同赔偿款20173元（其中车损赔偿款18273元、施救费1000元、评估费900元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原、被告之间签订了一份车辆《保险合同书》，双方合同约定，保险期间为2014年5月15日至2015年5月14日，机动车车辆损失保险限额为74700元，原告投保的晋BT72**捷达出租车于2015年4月23日发生交通事故后，多次向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司申请理赔，该公司以种种理由拒赔。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司机动车保险单一份,以证明原、被告之间签订了保险合同的事实，且证明事故发生时，保险人和被保险人的保险合同在承保期间内的事实;2、大同市公安局交通警察支�五大队交通事故认定书一份,以证明驾驶人王某某驾驶彭某所有的晋BT72**捷达出租车，在大同市矿区平泉路090号灯杆路段处占道停车待客，存在过错的事实；3、道路救助费1000元，以证明发生交通事故后，晋BT72**捷达出租车需救助产生费用的事实；4、车辆评估费900元，以证明车辆损失需鉴定产生评估费的事实；5、山西天必诚价格评估有限公司出具的天评价字（2015）第00151号评估意见书一份，以证明晋BT72**捷达出租车车辆损失为18273元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在答辩期限、举证期限内，即未向本院进行答辩也未提供相关证据。
本院通过原告庭审举证，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为被告放弃庭审质证的权利，故本院对原告提交的上述5项证据予以确认。
根据上述认证查明，2015年4月23日22时许，张某驾驶晋BZ03**号捷达牌小型轿车沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至平泉路090号灯杆路段处，将同方向占道停放在道路西侧待客的驾驶人王某某驾驶做准备乘坐彭某所有的晋BT72**捷达出租车的杨某某碰撞，造成杨某某倒地及两辆车辆不同程度受损的交通事故。后该起交通事故经大同市交通警察支队五大队作出了交通事故责任认定书，认定驾驶人王某某占道停车待客，存在过错。事后，原告委托山西天必诚价格评估有限公司进行了车损鉴定，鉴定结论为：晋BT72**捷达出租车车辆损失为18273元。为处理交通事故原告垫付车损评估费900元、道路救助费1000元、以上各项经济损失共计20173元。原、被告之间于2014年5月12日签订了一份车辆《保险合同书》，合同约定，保险期间为2014年5月15日起至2015年5月14日止，晋BT72**捷达机动车车辆损失保险限额为74700元，第三者责任保险限额为300000元，以上事实有原告向本院提供证据及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，驾驶人王某某驾驶彭某所有的晋BT72**捷达出租车发生交通事故，车损在被保险人承保范围内且未超过保险期间，被告应承担保险车辆发生交通事故造成的车辆损失18273元，原告垫付的车损评估费900元及道路救助费1000元属合理支出费用，也应由被告方承担。
综上所述，对原告主张的事实本院予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五�第一款、五十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告彭某所有的晋BT72**捷达机动车车辆损失费18273元、评估费900元、道路施救费1000元、以上各项经济损失共计20173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 贾 羽
人民陪审员 陈文娟
二０一六年十一月九日
书 记 员 张 泽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6827号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，该公司员工。
被告：谢上炜，男，1981年12月26日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢上炜信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告谢上炜偿还信用卡透支本金9726.34元、滞纳金486.32元及利息（暂计至2017年7月13日为3080.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
6222883510053984
申领时间
2014年12月
信用额度
10000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2014年12月26日起开始透支，截至2017年7月13日尚欠透支本金9726.34元、透支利息3080.77元。
还款事实
2016年1月2日最后一次还款5000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9726.34元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为486.32元。
透支利息
截至2017年7月13日的利息为3080.77元，之后的利息以透支本金9726.34元为基数按日利率0.5‰计收。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告谢上炜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金9726.34元、滞纳金486.32元及利息（截至2017年7月13日已产生利息3080.77元，后续利息自2017年7月14日起以透支本金9726.34元为基数按日利率0.5‰计收至清偿之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担10元，谢上炜负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄海鸥
二○一七年十月十七日
代书记员吴倩倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3481号
原告：朱彬，男，1970年1月20日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：胡久仕，男，1979年11月10日出生，汉族，农民。
被告：郝家兵，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王常梅，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码342425196212210020﹙系被告郝家兵之妻﹚。
原告朱彬与被告胡久仕、郝家兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱彬及委托诉讼代理人倪寿敏、被告胡久仕、被告郝家兵的委托诉讼代理人王常梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同及时偿还借款人民币55000元，及资金占用期间利息2287元（按年利率6%计算，自2016年11月25日起至诉讼之日，249天），此后仍按年利率6%以借款余额为基础计算资金占用利息直至清偿之日；二、被告胡久仕及时偿还借款130000元及利息43027.4元（按月利率2%计算，自2016年3月25日起至诉讼之日，494天），此后仍按月利率2%以借款余额为基础计算借款利息直至清偿之日；被告胡久仕及时偿还借款的利息款100000元。事实与理由：2013年3月10日，被告胡久仕因急需资金周转，向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，当日原告及时将该款项给付被告胡久仕。此后被告胡久仕没有给付相应的利息，2016年3月25日双方对前面所欠利息进行核算，胡久仕出具欠条予以确认尚欠利息款为100000元。2016年3月25日被告胡久仕还款本金70000元，对下欠借款重新出具借条130000元，约定利息为月息2分。2016年10月26日，被告郝家兵、胡久仕因需要资金周转，共同向原告借款105000元，约定还款日为2016年11月25日，原告当日给付该借款给被告，被告共同出具借条予以确认上述事实，期间被告胡久仕还款本金50000元。依据最高人民法院关于民间借贷未约定利息可以主张资金占用期间利息，并按年利率6%计算的规定，计算利息截至起诉之日为2287元。后原告多次催要被告还本付息，均无济于事。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告胡久仕辩称：200000元的借款具体明细我记不清，第二笔借了100000元但打了105000元的条子，已经还了50000元，这是事实。
被告郝家兵辩称：郝家兵和胡久仕共同借了100000元是事实，5000元是利息，已经还了50000元。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条两张、欠条一张，两被告对借条、欠条真实性无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2013年3月10日，被告胡久仕向原告借款200000元，约定月利率2%。2016年3月25日，双方对利息进行核算，胡久仕确认尚欠原告利息款100000元，并出具“今欠到朱彬2013年3月10日至2016年3月25日，总计息人民币壹拾万元整”的欠条一张。同日，被告胡久仕归还原告款本金70000元，对下欠借款重新出具“今借到朱彬人民币计壹拾叁万元整，此款月息为贰分”的借条一张。
2016年10月26日，两被告共同向原告借款100000元，因预付原告利息，向原告出具“今借朱彬人民币壹拾万伍仟元整，还此款2016年11月25日，属实”的借条一张，后被告还款本金50000元。
本院认为：原告诉称，被告胡久仕尚欠其借款130000元，利息款100000元，被告胡久仕无异议，故原告诉请本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案两被告共同借原告款本金应认定为100000元，除已归还50000元，尚实欠50000元，原告诉请按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告胡久仕应于本判决生效后5日内偿还原告朱彬借款130000元，并自2016年3月25日始按月利率2%计息，至借款还清日止；
二、被告胡久仕应于本判决生效后5日内偿还原告朱彬利息款100000元；
三、被告胡久仕、郝家兵应于本判决生效后5日内偿还原告朱彬借款50000元，并自2016年11月25日始按年利率6%计息，至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2805元，由原告负担25元，被告胡久仕负担2530元，被告郝家兵负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李泽冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执753号
申请执行人中船重工（武汉）凌久高科有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路718号。
法定代表人：马中，董事长。
委托代理人：胡伟峰，公司员工。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和。
中船重工（武汉）凌久高科有限公司与武汉祺昌能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。权利人中船重工（武汉）凌久高科有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款本金12866400元及逾期付款违约金（以11545650元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2012年11月14日起至判决确认之日止；以1320750元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2014年11月14日起至判决确认之日止）；2、支付案件受理费、公告费共计119118元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户；登记在被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆现无法查找，故不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01005号民事判决书的本次执行程序�对未执行款项12985518元及逾期付款违约金待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中船重工（武汉）凌久高科有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执753号申请执行人中船重工（武汉）凌久高科有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路718号。法定代表人：马中，董事长。委托代理人：胡伟峰，公司员工。被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：李忠和。中船重工（武汉）凌久高科有限公司与武汉祺昌能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。权利人中船重工（武汉）凌久高科有限公司于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款本金12866400元及逾期付款违约金（以11545650元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2012年11月14日起至判决确认之日止；以1320750元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2014年11月14日起至判决确认之日止）；2、支付案件受理费、公告费共计119118元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户；登记在被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆现无法查找，故不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01005号民事判决书的本次执行程序�对未执行款项12985518元及逾期付款违约金待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人中船重工（武汉）凌久高科有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十一日书 记 员  廖松松
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5465号
原告：赵楠，男，1984年11月19日出生，汉族，自由职业。
被告：周晏彤，女，1995年2月28日出生，汉族，西北政法大学大三学生。
原告赵楠与被告周晏彤合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵楠、被告周晏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵楠向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告3600元。2、被告向原告赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告通过其同学向原告转让培训班课程。被告和原告定价5500元，原告支付转让费1000元、定金1500元。后被告将听课证交给原告，原告去听了一次课。4月18日，被告要求原告退还听课证，并向培训机构和周围同学造谣，称原告未支付费用还将其微信删除，因被告的违约行为，原告无法继续听课。
周晏彤辩称，原告所述与事实不符，并不是被告找的原告，另，原告恶意隐瞒自己的信息以赵坤程的名字和被告进行协商，因为该课程具有人身属性，原告被告之间的转班已经侵害了培训班的利益，因原告个人原因，培训班不同意其上课，因此原告不能上课不是被告原因，故只同意退还原告2500元，1500元是定金不予认可。不同意原告其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵楠与被告周晏彤协商，将被告周晏彤所有的司法考试培训班课程以5500元价格转让给原告，后，原告向被告支付1000元转让费、1500元定金。该培训课程非经培训机构确认不得私自转让。
本院认为，本案所涉及的课程，未经培训机构确认，不得私自转让，该情况被告知晓，但仍在其知晓的情形下转让给原告，应承担相应的责任。根据双方微信记录，原告已支付被告1000元转让费，1500元定金。被告称该1500元不知其为定金，不应使用定金罚则，但依据聊天记录，被告对该款项是否是定金并未提出不同意见，故该1500元应认定为定金，但不能超过合同总标的的20%，故应认定为1100元。原告要求被告赔礼道歉，从现有证据来看，并不能证明被告的行为对原告的名誉造成一定影响，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周晏彤于本判决生效后十日内日支付原告赵楠3600元。
二、驳回原告赵楠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取计25元，由被告周晏彤承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初56号
原告：徐四海，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张道理，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐四海与被告张道理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐四海到庭参加诉讼，被告张道理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款174000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日、3月26日、4月22日、7月29日、9月7日、2016年3月30日分别向原告借款2万元、5000元、2万元、19000元、22000元、88000元，共计174000元，并出具借条6份。被告借款后仅按照银行利息支付了8000元利息，借款本金经原告多次催要未果。
张道理未答辩，亦未提供证据。
徐四海围绕诉讼请求提交了借条6份，徐四海庭审时予以出示，张道理未到庭质证，视为放弃质证权。本院经审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日、3月26日、4月22日、7月29日、9月7日、2016年3月30日，徐四海与张道理分别签订了六份《借款协议》，分别约定张道理向徐四海借款2万元（未约定借款期限）、5000元（未约定借款期限）、2万元（借款期限至2015年5月1日）、19000元（借款期限至2015年8月30日）、22000元（借款期限至2015年10月31日）、88000元（借款期限至2016年5月30日），六次借款均约定如张道理不能按照双方约定履行还款义务，自愿按照借款总额30%作为违约金赔付给徐四海，以协议代替借条等。徐四海自认张道理已支付8000元利息。
本院认为，徐四海主张道理向其六次借款共计174000元，并提交借款协议6份为证，徐四海的陈述与其提交的证据能够相互印证，可以确认张道理向徐四海借款事实。双方债权债务关系明确、合法。上述六次借款中前两次借款未约定借款期限，但徐四海有权催告张道理在合理期限内还款。上述借款中后四次借款约定了借款期限，张道理应当按期还款。现张道理未按期归还后四次借款，应当承担违约的民事责任。故对徐四海要求张道理归还六次借款共计174000元的诉讼请求予以支持。张道理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张道理于本判决生效后十日内归还徐四海借款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，保全费1420元，共计5200元，由张道理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初56号申请人：徐四海，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：张道理，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人徐四海与被申请人张道理民间借贷纠纷一案中，申请人徐四海于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张道理的财产在价值174000元以内予以查封或冻结。徐四海为上述保全提供了担保。本院经审查认为，申请人徐四海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人张道理价值174000元的存款，冻结期限为一年；二、或者查封被保全人张道理价值174000元的房屋，查封期限为三年；三、或者查封、冻结被保全人张道理价值174000元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小燕二〇一七年一月十三日书记员  仰 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6459号
原告：何丽军，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：黄爽，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
原告何丽军诉被告黄爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告何丽军，被告黄爽及其委托诉讼代理人王江槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽军向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、营养费、司法鉴定费、被抚养人生活费等各项费用共计人民币146901.27元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄爽答辩称，1.我方对事故认定书有异议，我方认为原告应承担本次事故的全部责任，故黄爽不应承担本案的赔偿责任；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，对原告所提供的押金单不予确认，应以实际医疗费用发票的金额计算；②护理费，原告诉求过高，我方认为应按居民服务业计算；③住院伙食补助费，原告诉求过高；④误工费，原告提供的出院证明仅注明休息3个月，加上住院时间15天，原告的误工天数为105天；关于误工标准，原告仅提供收入证明，并没有出具证明的单位的法定代表人的签名，也没有提供相关的劳动合同、银行流水予以佐证，故我方对原告的误工标准不予确认；⑤残疾赔偿金，原告何丽军是农村户口，其并没有提供在城镇生活工作满一年以上的证明，故残疾赔偿金应按农村标准计算；⑥精神抚慰金，我方认为应计算3000至5000元；⑦交通费，由法院酌情认定；⑧营养费，医嘱中仅仅记载加强营养，原告诉求营养费3000元过高，请法院酌情认定；⑨鉴定费没有异议；⑩被抚养人生活费，原告的计算方式有误，应计算残疾系数；且原告要求计算其公公婆婆的被抚养生活费，并不符合法律规定。综上，请法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日19时50分，黄爽驾驶自行车与何丽军驾驶的电动自行车于中山市三乡镇建设路中英人寿路段发生碰撞，导致车辆损坏及何丽军受伤，交警部门认定黄爽承担全部，何丽军承担不承担责任。何丽军住院15天，花费医疗费20929.08元。出院医嘱：休息3个月、住院期间需陪护1人、加强营养。经法医鉴定，何丽军损伤构成十级伤残，花鉴定费1800元。
另查明，何丽军父亲何团交（身份证号码：）、母亲杨佑清（身份证号码：）健在，两人共生育何丽军等4个子女（其中儿子已于2009年去世）。何丽军事故时就职于中山市三乡镇双星制衣厂，事故前平均月工资6000元。
本院认为，本案是发生在非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门认定黄爽承担事故全部责任，本院予以确认。因被告黄爽承担事故的全部责任，故应由被告黄爽对原告何丽军在本次事故中的损失承担全部赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对何丽军的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费20929.08元（按票据计算）
2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天）；
3.营养费800元（根据原告何丽军的伤情酌情计算）；
4.护理费1950元（以130元/天计算1人护理15天）；
5.误工费21000元（以6000元/月计算误工105天，其中住院15天，出院后医嘱休息3个月，即：6000元/月÷30天×105天=21000元）；
6.残疾赔偿金75717.86元[其中：残疾赔偿金以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，十级伤残计算10%，即残疾赔偿金为：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元，故按照原告何丽军诉求计算66180.10元；被抚养人生活费以广东省2017年度一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，即被抚养人生活费为：（28613.30元/年×5年×1/3×10%=4768.88元）+（28613.30元/年×5年×1/3×10%=4768.88元）=9537.76元；以上两项合共75717.86元]；
7.鉴定费1800元（按票据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（按照原告何丽军受伤情况酌情认定）；
9.交通费800元（按照原告何丽军受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-9项合计129496.94元，由被告黄爽全部承担。
综上，被告黄爽应向原告何丽军支付赔偿款129496.94元。
何丽军要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄爽于本判决生效之日起三日内赔偿原告何丽军交通事故损失129496.94元；
二、驳回原告何丽军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由原告何丽军负担384元（原告何丽军已预交1619元），由被告黄爽负担2854元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告何丽军1235元，向本院交纳1619元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汤红梅
邱志婵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1352号
申请执行卢柱桥，男，汉族，陕西礼泉人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
卢柱桥与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0402民初2125号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据（2017）陕0402民初2125号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为卢柱桥办理咸阳市世纪大道帝都花园2号楼3单元502号房屋产权证书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 秦海军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3544号
申请执行人:杜广超，男，1981年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王强，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张明雪，女，1987年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行杜广超与王强、张明雪买卖合同纠纷一案中，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权18000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05299号
原告何某某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元、诉讼保全费320元，由原告负担。
审判员 周方亮
二〇一三年八月二十七日
书记员 高庆华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1221号
罪犯王东风，男，1976年4月14日出生于河北省张家口市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王东风犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）冀刑四终字第175号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑执字第625号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东风在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1221号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王东风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东风减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异9号
异议人（被执行人）:张所丽，女，1967年8月4日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李家疃支行威海路分理处（原莱西市农村信用合作社威海路分社），住所地莱西市威海路77-12号。
负责人：隋克智，该分理处主任。
被执行人：周千翔，男，1966年8月23日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：崔文忠，男，1972年3月14日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：张明功，女，1963年9月6日出生，汉族，住莱西市。
被执行人:李海文，男，1965年11月28日出生，汉族，莱西市。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司李家疃支行威海路分理处（原莱西市农村信用合作社威海路分社）与周千翔、张所丽、崔文忠、张明功、李海文金融借款合同纠纷一案中，异议人张所丽对立案执行莱西市公证处（2004）莱西证经字第3678号公证书和（2005）莱西证经执字第17号执行证书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张所丽称，2004年2月25日，借款人周千翔与贷款人莱西市农村信用合作社威海路分社签订借款合同，我作为保证人签字。莱西市公证处于2004年10月28日出具（2004）莱西证经字第3678号公证书，于2006年1月4日出具（2005）莱西证经执字第17号执行证书。该公证文书并未向我送达，且程序、内容严重违反相关法律规定。一、公证书程序违法。莱西市公证处卷宗材料中的谈话笔录时间为2004年2月26日，出具公证书时间为2004年10月28日，在没有特殊原因情况下办理期限长达8个月，超过《公证程序规则》规定的办理期限，且借款人周千翔于2004年6月25日因交通事故死亡，公证处应当终止公证。二、执行证书内容违法。根据双方签订的借款合同第三条约定，借款人周千翔在签订合同前，办理足额如意卡保险，保险单原件由贷款人莱西市农村信用合作社威海路分社保管。借款人周千翔于2004年6月25日死亡，莱西市农村信用合作社工作人员将相关材料取走用于办理保险理赔，但执行证书却未将保险赔偿金扣除。综上，莱西市农村信用合作社与莱西市公证处的行为严重违反法律规定，剥夺了我的诉讼权利，侵害了我的合法权益，请求对该公证债权文书裁定不予执行。
本院查明，2004年2月25日，借款人周千翔、保证人张所丽、崔文忠、张明功、李海文与贷款人莱西市农村信用合作社威海路分社签订《个人借款保证借款合同》一份。合同约定，贷款人向借款人发放3万元短期借款，借款期限自2004年2月26日至2005年2月15日；借款人在签订本合同前，办理足额如意卡保险，保险期限不短于借款合同期限，保险金额不低于合同借款本息，在保险单上不可撤销地授权贷款人为该保险赔偿的第一受益人、支配人，保险赔偿金优先用于偿还本合同项下的借款本息。合同签订后，上列各方当事人向莱西市公证处提交了《公证申请表》，一致同意委托莱西市农村信用合作社威海路分社信贷员左江全权代为申办公证，代为领取公证文书，并认可上述借款合同主体适格，意思表示真实，签名和捺手印属实，同时明确表示如到期不能履行合同义务，将自愿接受人民法院强制执行。2004年10月28日，莱西市公证处出具了（2004）莱西证经字第3678号公证书，对上述借款合同赋予强制执行效力。2006年1月4日，莱西市公证处出具了（2005）莱西证经执字第17号执行证书，载明因债务人和担保人违反了合同约定，尚欠本金30000元，利息35477.69元，应债权人莱西市农村信用合作社威海路分社的申请，出具此执行证书。2006年4月10日，莱西市农村信用合作社威海路分社持上列公证书和执行证书向本院申请执行，本院于同日立案，并于2017年11月15日作出（2006）西执字第372号执行裁定书，划拨了张所丽在中国邮政储蓄银行青岛莱西市威海中路支行的存款3886元。
在本案审查过程中，异议人张所丽向本院提交了莱西市公安局梅花山派出所于2017年12月25日出具的死亡证明（复印件）一份，载明：“周华船，男，1966年8月23日出生，身份证号为：，原户籍所在地为：莱西市梅花山街道办事处圈子村，此人于2004年6月25日死亡注销户口。”异议人张所丽另提交了莱西县人民政府于1991年1月1日颁发的结婚证（复印件）一份，载明：“周华传（1966年8月23日出生）和张所丽（1967年8月28日出生）申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。”本院调取的莱西市公证处2005年莱西证执字第16/17号卷宗中“周千翔”的身份证（复印件）载明：“周千翔，男，汉族，1966年8月23日出生，住址莱西市水集街道办事处任家疃村，2001年6月31日签发，编号。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院可裁定不予执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条第一款列举了公证债权文书确有错误的四种情形：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。该司法解释第二款同时规定，人民法院认定该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。经审查，莱西市公证处作出的（2004）莱西证经字第3678号公证书及（2005）莱西证经执字第17号执行证书不存在程序、实体违法及违背社会公共利益的情形。异议人张所丽认为公证机关超过《公证程序规则》规定的办理期限出具公证债权文书，但该事由不属于上列应当裁定不予执行的情形；异议人张所丽主张借款人周千翔于2004年6月25日因交通事故死亡，公证机关应当终止公证，但经本院查证，难以确认借款人“周千翔”与异议人提供的死亡证明中的“周华船”及结婚证明中的“周华传”系同一人，即使“周华船”、“周华传”与“周千翔”确为同一人，且于2004年6月25日死亡，但异议人张所丽并未在上述公证债权文书作出之前将周千翔死亡的事实及时告知公证机关，故莱西市公证处在各方当事人签订借款合同及申请公证在先且对周千翔死亡并不知情的情况下作出公证债权文书并无过错；异议人张所丽另提出公证机关出具公证债权文书时未将保险赔偿金扣除，但该事由属于另一法律关系，不属本案审查范围，异议人可另行通过法定程序主张权利。
综上，异议人张所丽的异议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张所丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 王晓平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孙文鑫
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执648号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人李赛虎，男，1975年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈兴艳，女，1981年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人李赛虎、陈兴艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执648号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2742号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人:牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：王玉丹，女，汉族，1968年4月24日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赖志勇，男，蒙古族，1972年12月1日出生，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工,公民身份号码：×××。
被告：通辽市亿华侬牧业有限公司，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人：高静石，经理。
被告：高静石，男，蒙古族，1978年9月21日出生，公司法人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张敏，女，蒙古族，1980年5月13日出生，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告通辽市亿华侬牧业有限公司、高静石、张敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告通辽市亿华侬牧业有限公司偿还原告贷款本金人民币12000000.00元，利息6162767.36元（计算至2017年4月10日，以后的利息顺延计算至贷款全部还清为止）及实现债权费用，本息合计18162767.36元；2、判令高静石、张敏在抵押的土地和房产范围内对贷款承担担保责任，抵押财产经折价、变卖、拍卖后，所得价款优先偿还被告所欠通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高静石、张敏是夫妻关系。2013年11月27日，通辽市亿华侬牧业有限公司在原告下属的新兴信用社贷款12000000.00元，当日签订了《流动资金借款合同》，约定贷款利率为月息11.289‰，贷款期限为一年。偿还方式到期一次性偿还本金，按季付息，逾期还款的，逾期金额按约定利率的30%计收逾期利息。高静石、张敏以其所有的位于通辽经济技术开发区河西街道办事处汪家村土地使用证号为通直属国用（2007）第TKH016号一宗土地和地上建筑物蒙房权证通字第10801120****、10801120****、10801120****、10801120****号房产为通辽市亿华侬牧业有限公司贷款提供了抵押担保。并承诺如到期不能偿还借款本息，愿意用抵押财产经折价、变价、拍卖后，所得价款优先偿还借款本息。如所得价款不足清偿借款本息，愿意承担不足部分的连带责任保证。《贷款抵押合同》第九条约定了担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按照约定向通辽市亿华侬牧业有限公司支付了贷款，但通辽市亿华侬牧业有限公司并未按约定履行支付利息、偿还本金的义务，截止2017年4月10已拖欠贷款本金12000000.00元、利息6162767.36元，本息合计18162767.36元。现诉至法院，请求法院在查清案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉的三被告之一为通辽市亿华侬牧业有限公司，按照原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告通辽市亿华侬牧业有限公司应诉，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社又无法提供被告通辽市亿华侬牧业有限公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告通辽市亿华侬牧业有限公司送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费130777.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 路宝礼
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 英 春
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1082号
上诉人（原审被告）山西省金谷中学。
法定代表人杨秀山，系该校校长。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马学国，男，1973年4月26日出生，汉族，高中文化，太谷县城镇居民，住太谷县。
上诉人山西省金谷中学诉被上诉人马学国房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2015)太民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人山西省金谷中学上诉请求：1.撤销原判，判令�诉人按合同约定支付被上诉人24600元。2.一、二审诉讼费用、司法鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人房屋买卖合同中约定被上诉人可以按低于市场价格100元在太谷县阳光花园小区内购买两套123平米楼房。但是2007年上诉人与阳光小区开发商集资楼房计划流产。根据双方合同的法律含义，即使被上诉人享有每平米低于市场价100元的优惠条件，集资楼房计划是否流产，被上诉人均享有这项合同权利。更何况集资楼房计划的流产，是上诉人意志以为的原因，并非上诉人的主观恶意。原审判决避开此项基本事实而不顾，片面认定上诉人导致被上诉人房屋差价损失，这无论如何也是极不公平的认定。2.原审判决错误的把2007年太谷市场楼房价格与2015年太谷市场楼房每平米价格的差价926元认定为被上诉人的损失，并且予以强制判定由上诉人向被上诉人支付�显然是没有事实和法律依据的，也是极不公平、公正的。如果说2007年被上诉人没有享受到每平米100元差价优惠，也只能由上诉人向被上诉人在每平米100元差价补偿。
被上诉人马学国答辩意见：希望维持原判。我的小二楼的房产证和土地证都是我的名字，上诉人就不准备过户，把我的房产证和土地证放在档案室就不管了。当时卖小二楼的时候约定过户的钱都是金谷中学出，但是上诉人一直没有过户。
马学国一审起诉判令要求金谷中学赔偿房价损失227796元，并由其承担鉴定费用12200元。
一审法院认定事实：2007年山西省金谷中学因建设该校教学楼，因是否影响马学国所居住的位于太谷县城内东寺园78号小二楼住宅的采光问题而发生争议：经双方协商一致，解决争议的方式为山西省金谷中学以40万元购买马学国所有的位于太谷县城内东寺园78号小二楼住宅一所；并且山西省金谷中学承诺在马学国将太谷县城东寺园78号院小二楼出售与山西省金谷中学后，在山西省金谷中学集资阳光城市花园时以山西省金谷中学职工内部价格由马学国购买两套房屋。2007年7月23日双方订立房屋买卖协议书，马学国将位于太谷县城内东寺园78号住宅小二楼一套及附属北房、锅炉房等附属屋以40万元的价格出售与山西省金谷中学并且双方依该协议已经款物交付。2007年7月21日，双方订立购房协议，山西省金谷中学承诺在马学国将其所有的东寺园78号院售与山西省金谷中学后，山西省金谷中学在集资阳光城市花园小区时以山西省金谷中学方职工的内部价格（低于市场价格100元/平米）由马学国购买两套二层对户，面积为123平米房屋两套，后山西省金谷中学方并未实施阳光城市花园小区集资建房项目。2008年9月3日马学国因该问题要求时任山西省太谷中学校长的侯西强要求解决，侯西强即承诺：由于阳光花园小区没有实施，学校同意在以后修建教职工宿舍区拨付两套住房给乙方马学国（按教职工收费标准）。2010年在开发修建职工宿舍时仍未履行承诺，让马学国购买所开发的职工宿舍。以后马学国陈述曾多次找山西省金谷中学负责人，要求解决该问题，而一直未得到处理和解决；故马学国诉至本院，要求山西省金谷中学依所立购房协议履行义务，或赔偿损失，诉讼期间马学国于2015年10月30日向本院提出司法鉴定申请，要求鉴定阳光城市花园小区2007年7月21日二层单元楼房每平方米价格及截止2015年9月25日每平方米价格二者房价差额，应马学国申请，本院委托晋中新田房地产评估有限公司进行了房地产估价，2016年8月3日晋中新田房地产评估有限公司作出了晋新�估字（2016）第149号房地产估价报告。估价结果为：估价对于太谷县阳光城市花园小区住宅单元楼二层，市场价值于估价时点2007年7月21日的房屋建筑物评估单价为1661元/平方米，估价时点2015年9月25日的房屋建筑物评估单价为2587元/平方米，二者差额为926元/平方米。马学国支付评估鉴定费用12200元诉讼期间经本院主持调解双方各持己见，调解未成。
本院所确认的上述事实，有马学国提供的：房屋买卖协议书，购房协议，晋中新田房地产评估有限公司出具的晋新田估字（2016）第149号房地产评估报告、鉴定费收据，以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
一审法院认定：双方所立购房协议，属双方在房屋买卖协议书达成以后的附条件合同，山西省金谷中学既承诺马学国以职�内部价格购买城市阳光花园小区房屋，就应依诚实信用原则履行义务，山西省金谷中学虽在城市阳光小区购房事宜不能实施时，采取了补救措施，以履行其承诺，但补救对措施也未予实施，因此因山西省金谷中学违约给马学国造成的损失应予以赔偿，该损失属马学国在合同履行后可以获得的利益，该项损失应认定为926元/平方米×123平方米×2+12200元=239996元。
一审法院判决：山西省金谷中学在本判决生效后十日内赔偿原告因未履行购房协议而造成的损失227796元及因鉴定而造成的鉴定费用损失12200元，两项共计239996元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，经查，2007年上诉人与阳光小区开发商集资楼房计划未能实现，系上诉人意志以为的原因，并非上诉人的主观恶意。依据上诉人与被上诉人房屋买卖合同中约定，被上诉人仅丧失购买阳光小区住宅每平米低于市场价100
元的合同权利，并非丧失了被上诉人购买阳光小区住宅的权利，且被上诉人在未对住宅实际投入资金的情况下主张房屋增值利益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决对本案事实认定不清，错误的把2007年太谷楼市每平米价格与2015年每平米差价926元认定为被上诉人的损失，显示公平。本院认为，该项损失的计算，应当依据2007年7月21日房屋建筑物评估单价为1661元/平方米，2015年9月25日房屋建筑物评估单价为2587元/平方米，按照合同中约定，计算出每平米享受100元优惠所占当时房屋单价的比例，参照2015年房屋单价进行同比例折算，故对该项损失予以重新核定为155.8元/平方米（2587×100/1661）。诉讼费用如何承担本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第882号民事判决；
二、变更山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第882号民事判决为：山西省金谷中学在本判决生效后十日内赔偿马学国因未履行购房协议而造成的损失38326.8元及因鉴定而造成的鉴定费用损失12200元，两项共计50526.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费4531元，共计9581元，由山西省金谷中学负担2017元，由马学国负担7564元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 娜