wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1532号
罪犯刘军，男，1973年10月16日生，藏族，四川省小金县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1996年10月9日作出（1996）阿中法刑初字第24号刑事判决：以被告人刘军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑8年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1996年11月19日送阿坝监狱服刑，又于2008年6月28日转崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第243号刑事裁定对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）阿中刑执字第074号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变。四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月14日、2011年7月25日作出（2009）成刑执字第602号、（2011）成刑执字第3809号刑事裁定对其减去有期徒刑1年7个月、1年10个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2015年1月14日止。现执行机关四川省崇州监狱于2013年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以假释，剥夺政治权利八年不变，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十九日
书记员 唐欣欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初178号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人姜某某犯容留卖淫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人吴伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日，被告人姜某某在其经营的位于本区西渡街道沪杭公路212弄弄堂旁的一家无名按摩店内，容留卖淫女任某某分别与嫖客陈某某、奚某某、黄某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、奚某某、黄某某、任某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申74号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程佳仪(曾用名：程姬)，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴良辉，男，1955年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪瑞宁，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴宏赓，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。
一审原告：俞赛素，女，1933年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
一审被告：吴佩君，女，1957年5月21日出生，澳大利亚籍。
一审被告：吴佩跃，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
一审被告：吴佩志，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
一审被告：裘胤，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
一审被告：裘国强，男，1959年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
一审第三人：上海国投置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴昊。
一审第三人：上海闸北动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周昕。
再审申请人程佳仪因与被申请人吴良辉、汪瑞宁、吴宏赓及一审原告俞赛素、一审被告吴佩君、吴佩跃、吴佩志、裘胤、裘国强及一审第三人上海国投置业有限公司、上海闸北动拆迁实业有限公司共有纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程佳仪申请再审称，她户籍在1998年即迁入系争的本市天潼路XXX弄XXX号房屋内，是系争房屋动迁时户籍在册人员，且户籍迁入时为方便读书，曾在系争房屋内居住过两年多，系争房屋动迁安置对象6人中她包括在内，即便她在未成年时随父母分得过福利房屋，但房屋面积未达人均22平方米，仍属居住困难，本案一、二审未依法向动迁公司走访调查、未依法查明福利分房面积情况，以她动迁开始阶段未在系争房屋居住和曾享受福利分房为由推翻动迁公司对她为系争房屋同住人的认定，侵犯了她应得的动迁权益，由此所作判决错误，请求对本案予以再审。
被申请人吴良辉提交书面意见，表明程佳仪户籍系通过非正常手段迁入系争房屋，且程佳仪户籍迁入后仅居住两个月就去往澳大利亚，此后户籍空挂，未在系争房屋内居住，不是系争房屋同住人。程佳仪的居住利益在随父母分得的福利房屋内，无权再享受系争房屋动迁权益。
本院经审查认为，居住房屋的拆迁兼具房屋拆迁补偿和人员安置两项特性，由于系争房屋为公有居住房屋，因此系争房屋的实际居住使用人享有系争房屋因动迁所获利益，为动迁应安置保障人员。基于动迁利益应由实际居住、使用、管理系争房屋、赖以系争房屋为常住地的实际居住人享有，因此实际居住人的认定需动迁时在系争房屋内有本市常住户口，且以实际居住一定时长、本市无他处住房或居住困难为要求。由于程佳仪作为受配对象在未成年时已随父母在他处获得福利分房，程佳仪的居住权已在他处福利房屋中得到保障，而程佳仪在享受福利分房后将户籍迁入系争房屋，又无长期、连续在系争房屋内实际居住的事实，故本案一、二审认为程佳仪不属于系争房屋同住人、不享有系争房屋动迁利益所作判决，并无不当。综上,程佳仪就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程佳仪的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年三月十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第89号
原告:李红年，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：丁辉、周星，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：钟绮，男，1983年7月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现经常居住于江西省宜春市袁州区。
被告：余华荣，男，1978年10月9日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现经常居住于江西省宜春市袁州区。
被告：赵芬，女，1986年8月29日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现经常居住于江西省宜春市袁州区。
以上三被告共同委托代理人：熊福荣、杨炎根，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般授权代理人。
本院在审理原告李红年诉被告钟绮、余华荣、赵芬股权转让纠纷一案中，经本院调查发现，本案三被告的经常居住地为江西省宜春市袁州区秀江街道袁山社区岭上路26号，且本案的合同履行地也没有在本院辖区范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，三被告的经常居住地在江西省宜春市袁州区，而合同履行地又在原告所在地的南昌市西湖区，据此，本院对于该案不具有管辖权。同时，考虑到该案系因转让宜春市袁州区高士路233号的城北可可造型店股份而产生纠纷，为了便于在当地查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，该案应当移送宜春市袁州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送江西省宜春市袁州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡件平
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青城民初字第89号原告:李红年，男，1975年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：丁辉、周星，江西秦风律师事务所律师，特别授权代理人。被告：钟绮，男，1983年7月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区，现经常居住于江西省宜春市袁州区。被告：余华荣，男，1978年10月9日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现经常居住于江西省宜春市袁州区。被告：赵芬，女，1986年8月29日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现经常居住于江西省宜春市袁州区。以上三被告共同委托代理人：熊福荣、杨炎根，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般授权代理人。本院在审理原告李红年诉被告钟绮、余华荣、赵芬股权转让纠纷一案中，经本院调查发现，本案三被告的经常居住地为江西省宜春市袁州区秀江街道袁山社区岭上路26号，且本案的合同履行地也没有在本院辖区范围内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，三被告的经常居住地在江西省宜春市袁州区，而合同履行地又在原告所在地的南昌市西湖区，据此，本院对于该案不具有管辖权。同时，考虑到该案系因转让宜春市袁州区高士路233号的城北可可造型店股份而产生纠纷，为了便于在当地查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，该案应当移送宜春市袁州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送江西省宜春市袁州区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡件平二〇一五年五月二十六日书记员  陈丹丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1356号
原告王正，男，1989年出生，汉族，住济南市。
被告山东玉鼎投标担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁纪玉，总经理
被告山东华爱汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁纪玉，总经理。
被告丁纪玉，男，1981年出生，汉族，住山东省平邑县。
原告王正与被告山东玉鼎投标担保有限公司（以下简称玉鼎投标公司）、山东华爱汽车服务有限公司（以下简称华爱公司）、丁纪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正到庭参加了诉讼。被告玉鼎投标公司、华爱公司、丁纪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正诉称，2014年2月27日，原告为出借方、玉鼎投标公司为借款方、华爱公司为连带担保方，三方签订借款合同，约定借款15万元，期限12个月。依照约定，原告在合同签订之时即向借款方交付了本金15万元。然而，在合同到期之日即2015年2月27日至今，两被告以各种理由拒不偿还借款。原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告本金15万元及利息6900元（以15万元为基数，自2014年12月27日起至2015年2月27日止，按月息1.5%计算），共计156900元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同；
2、收款收据；
3、被告山东玉鼎投标担保有限公司企业工商注册登记信息；
4、被告山东华爱汽车服务有限公�企业工商注册登记信息；
5、原告从山东省工商行政管理局官网下载的被告山东玉鼎投标担保有限公司、山东华爱汽车服务有限公司被列入经营异常名录信息；
6、原告拍摄的被告山东玉鼎投标担保有限公司、山东华爱汽车服务有限公司原住所地状况照片（复印件）；
7、中国工商银行个人业务凭证（填单）、金额137000元。
被告玉鼎投标公司、华爱公司、丁纪玉提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：出借方原告王正与借款方山东玉鼎担保有限公司（以下简称玉鼎公司）、担保方被告华爱公司签订借款合同，约定：借款方向出借方申请借款15万元，利息为年利率18%，借款期限一年，自2014年2月27日起至2015年2月27日止，利随本清。担保方对借款承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年。担�范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、差旅费、电话费，以及其他出借方实现债权的费用。借款方、担保方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定回收违约金，按每日2‰计算。同时，补充约定本金可随时支取（节假日顺延），不及三个月，按月息1%计算。合同还约定了其他事项。落款处由玉鼎公司、华爱公司分别在借款方栏、担保方栏加盖印章，但王正未在出借方栏签名或按手印。合同书亦未记载签订日期。当日玉鼎公司向王正出具制式收据，载明：金额15万元，现金方式付款，并记载收款事由：借用期一年，每三个月一付息，按年息18%计算，归还日期2015年2月27日。收据加盖玉鼎公司财产专用章及被告丁纪玉个人名章。并且，王正在当日通过其工商银行账户向玉鼎公司银行账户拨付137000元。2014年8月29日，玉鼎公司变更公司名�为被告玉鼎投标公司，法定代表人丁纪玉。华爱公司法定代表人丁纪玉。
在本案开庭审理过程中，王正陈述：借款发生后借款方向其支付借款利息截止至2014年11月27日，每三个月一次付息，支付了九个月的利息，合计20250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王正提交的证据，能够确定其作为出借人与借款人被告玉鼎投标公司之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。担保人被告华爱公司对玉鼎投标公司向王正借款提供连带责任保证，保证期间二年，相应担保合同成立，亦依法生效。在作为主合同的借款合同效力范围内，作为从合同的担保合同具有法律约束力。借款人玉鼎投标公司向出借人王正出具的收据，可以作为确定王正实际提供借款本金数额的有效证据。据此，本院确定案涉借款本金15万元。虽然王正提交�工商银行个人业务凭证（填单）反映其向玉鼎投标公司银行转账137000元，但该凭证对收据项下款项交付起辅助证明作用，二者数额不一致的，因为收据更直接体现了收款人的确认，所以应当以收据为准确定借款本金数额。在收据真实、合法，与案件事实产生直接关联关系，可以就此认定有关案件事实的前提下，借款人否定收据数额的，应当举证证明，但玉鼎投标公司既未作出相应否定主张，也没有提交有关证据。玉鼎投标公司应当返还王正借款本金15万元，并支付借款利息。王正表示利息支付截止至2014年11月27日，系当事人所作的对自己不利的陈述，该陈述依法可以作为认定案件事实的依据。王正在本案主张两个月的借款利息，并主张依照约定按月利率1.5%计算，理由成立。但其计算数额6900元则不符合算术逻辑，应为4500元。借款发生时借款人公司名称为玉鼎公�，后该公司变更名称为现公司名称即玉鼎投标公司。公司名称的变更不影响其民事主体身份，也不影响债务负担，公司在变更名称前负担的债务，由其以变更后的公司名义负责清偿，故案涉民间借贷债务由玉鼎投标公司承担清偿责任。华爱公司作为承担连带保证责任的担保人，依法承担案涉民间借贷债务连带清偿责任。其承担债务清偿责任后可以依法向主债务人即借款人玉鼎投标公司追偿。案涉借款的借款人系玉鼎投标公司，该公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。其法定代表人被告丁纪玉不构成共同借款人或担保人，王正也不能举证证明丁纪玉对玉鼎投标公司债务应当承担民事责任的其他法定情形，为此丁纪玉依法不承担本案债务清偿责任。王正对丁纪玉的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。玉鼎投标公司、华爱公司、丁纪玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东玉鼎投标担保有限公司返还原告王正借款本金人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东玉鼎投标担保有限公司支付原告王正借款利息人民币4500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东华爱汽车服务有限公司对第一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，由被告山东玉鼎投标担保有限公司、山东华爱汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3440元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 李乐平
二〇一六年四月六日
书 记 员 楚龙龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3149号
黄满生、赵绪平、赵亚、赵涛、赵振钦:
湖南弘道医药有限公司：
申请执行人黄满生、赵绪平、赵亚、赵涛、赵振钦与被执行人湖南弘道医药有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第38号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1554-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
被执行人临沂奥星建陶有限公司。
被执行人临沂泰和瓷业有限公司。
被执行人临沂广和经贸有限公司。
被执行人李明。
被执行人王静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第113号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂奥星建陶有限公司、临沂泰和瓷业有限公司、临沂广和经贸有限公司、李明、王静的银行存款700000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月六日
书记员 彭 超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1181号
申请执行人黄英,女,1972年2月24日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第8-1号
申请执行人许细妹，女，1958年8月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人许细妹与被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3662号民事判决，于2014年12月24日向被执行人姚国林、郑金珠发出执行通知，责令被执行人姚国林、郑金珠自动履行义务，但被执行人姚国林、郑金珠至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金珠有坐落莆田市涵江区18xx号金玉满堂x号楼x梯11xx室、11xxA室的套房各一套（房产证号分别为：H20130xx**号、H20130xx**号），上述房产已于2014年9月22日被本院另案诉讼保全；被执行人姚国林有车牌号为闽BBxx**、闽BAxx**小型汽车各一辆，2015年1月15日，本院作出（2015）涵执字第8号执行裁定，查封被执行人姚国林所有车牌号为闽BBxx**、闽BAxx**小型汽车各一辆，因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3662号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月十九日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3826号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：王改玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王改玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初8号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人辛某。2015年8月18日因涉嫌容留卖淫罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月31日被临朐县公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人辛某犯容留卖淫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、刘莉出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，被告人辛某在临朐县秦池路中段路南侧自己开的足疗按摩店内容留刘某某卖淫两人次，并与刘某某对�淫收入进行分成。
2015年8月17日，临朐县公安局治安大队接到群众匿名举报，该大队民警到被告人辛某的按摩店内将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、行政处罚决定书等，证人刘某、孙某、林某的证言，笔录现场勘验检查、辩认指认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某容留他人从事卖淫活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人辛某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二�第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 石 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王丽丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保281号
原告：赵磊，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：陈阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告赵磊与被告陈阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆，并以诉讼财产保险作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被告名下的轿车（车牌照号为：青Ａ×××××）一辆。查封期限为一年。
保全时间从保全措施实施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
被查封人负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
保全费5000元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏红卫
二〇一七年九月十一日
书记员 王 赛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2747号
原告：哈斯巴拉，男，1969年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。
被告：姜树和，男，1957年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:金淑杰,女,1959年11月28日出生,民族不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告哈斯巴拉诉被告姜树和、金淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告哈斯巴拉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈斯巴拉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈斯巴拉撤诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雪琼
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00868-1号
申请执行人：汪玲燕，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00286号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1265.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4359号
原告新泰市亿源工贸有限公司。
被告新泰市瑞祥工贸有限公司。
本院在审理原告新泰市亿源工贸有限公司与被告新泰市瑞祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方已达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市亿源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费469元，诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 刘守新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 慧
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第7号
原告黄汉华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告谢永鸿
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
谢永鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉华诉称
被告谢永鸿辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长
审判员 陈丕芳
审判员
二〇一四年二月十九日
()
书记员 邓 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9803号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王欣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币70785.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9803号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王欣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王欣信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王欣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币70785.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第703号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某（自报名），男，1991年1月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，务工人员，住衡阳县西渡镇豆陂村赤陂冲组****号，因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区�民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日19时许，被告人何某在其所租住的佛山市南海区里水镇星旗宾馆609房内，打电话叫一名叫“小李”的男子（另作处理）送200元毒品冰毒过来609房，以“煲猪肉”方式与唐某、周某、周阳某（均另作处理）等人在房间内吸食冰毒。次日10时许，民警在星旗宾馆609房抓获何某和周某、周阳某、唐某，并在房间内起获吸毒工具一批。
经检测，何某、周某、周阳某、唐某尿液冰毒检测均阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从现场起获壶子2个、透明塑料袋1个、锡纸1盒、剪刀1把、打火机2个。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期�刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具壶子2个、透明塑料袋1个、锡纸1盒、剪刀1把、打火机2个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执478号
申请执行人杨桂兰，女，汉族，四川省三台县凯河镇。
被执行人王发勇，男，汉族，四川省三台县凯河镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三刑初字第357号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王发勇的银行存款8000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执453号
申请执行人郝振海，男，1945年5月9日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人郭聪聪，男，1987年5月16日出生，山西省襄汾县南贾镇上鲁村，现住石家庄市长安区。
郝振海与郭聪聪房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝振海与被执行人郭聪聪达成和解并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2015）栾民初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 张青波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第78号
原告：孙华国，
0227194908165637），汉族，住宁波市鄞州区洞桥镇孙王村孙
家6组15号。
被告：王高波，成年，
芦王村。
本院在审理原告孙华国与被告王高波民间借贷纠纷一案中
，原告孙华国于2010年5月19日以被告现下落不明为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙华国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华国负担。
代理审判员 戎 绒
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 徐小娟
签发：
核稿：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2266号
上诉人（原审原告）蒋洪叶。
委托代理人（特别授权）徐丽霞、章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨粤港城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸安快速通道东侧毛村诸暨国际商贸城招商中心。
法定代表人陈二明，公司股东。
委托代理人（特别授权）黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人蒋洪叶因与被上诉人诸暨粤港城投资有限公司（简称粤港城公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月21日，原告蒋洪叶与被告粤港城公司签订“诸暨国际商贸城一期市场粤港城商户入驻经营加盟定单”，约定：原告经营范围为服装，申报铺数3个，并在备注栏载明其已阅读《诸暨国际商贸城一期市场粤港城商户入驻加盟须知》，完全认可相关内容。另注：符合条件，同意申报者办理入驻加盟定金交款手续，定金2万元／铺向诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（简称国际商贸城公司）交纳，加盟服务费1万元／铺向粤港城公司交纳，商铺落位抽签或摇号产生，余款交纳方式及时间另行通知。同日，原告以每间铺位8000元向被告交纳加盟服务费24000元。原告并向国际商贸城公司交纳三个铺位共计定金6万元。2014年3月31日，国际商贸城公司在诸暨日报上发布公告，公告事项：（一）从2014年4月8日起按每铺十万元的标准交纳抽签落铺保证金。（二）交款时间，服装类商户：2014年4月21日至2014年4月26日。注意事项：商户按每铺十万元的标准交纳的抽签落铺保证金，系商户在抽签落铺前后的履约保证金。如商户拒不参加抽签落铺或落铺后反悔，拒不签订《商位有期有偿使用协议书》的，则该抽签落铺保证金将被没收；逾期不交纳10万元抽签落铺保证金的，视为主动放弃入驻加盟抽签资格，按违约处理：商户已交定金不予退还，诚意金的照约定办理。2015年5月29日，原告蒋洪叶向国际商贸城公司出具申请，载明“预订商铺叁间，交纳保证金陆万元，因未抽签，申请退回保证金陆万元”。此后，国际商贸城公司退还给原告定金6万元。
原审法院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定有关权利义务关系的协议。本案原告蒋洪叶与被告粤港城公司以签订“商户入驻经营加盟定单”的形式，约定被告为原告入驻诸暨国际商贸城一期市场粤港城申报服装铺位提供服务，被告按照1万元／铺收取原告加盟服务费，双方之间建立的是服务合同关系。该服务合同未违反法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。合同履行中，原告以每间铺位8000元向被告交纳加盟服务费，并向国际商贸城公司交纳三个铺位的定金，之后未参加抽签，其并以未参加抽签为由向国际商贸城公司申请退回6万元定金，应当视为被告粤港城公司已履行合同约定的服务义务，显然，原告起诉要求被告返还服务费用，无事实根据和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告蒋洪叶要求被告诸暨粤港城投资有限公司返还服务费24000元的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蒋洪叶负担。
上诉人蒋洪叶不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人从未向上诉人提供过任何服务。上诉人与案外人国际商贸城公司之间达成的加盟意向系上诉人在国际商贸城售楼部签订的，并非由被上诉人联系签订。上诉人缴纳“服装服务费”的目的在于享受经营铺位期间的有关服务，铺位已经退还，不存在服务费。被上诉人在原审中陈述，其在上诉人与国际商贸城公司之间联系，使上诉人有机会加盟，完全不是事实。被上诉人未能举证证明其与上诉人之间有关任何联系，上诉人也未曾委托被上诉人提供加盟前的任何服务。被上诉人收取服务费而未提供相应服务，理应退还所谓的服务费。原审法院认定“应当视为被告已履行合同约定的服务义务”，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人粤港城公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在着服务合同的法律关系，合同是合法有效的。上诉人在起诉状中承认服务费就是加盟服务费，被上诉人的义务是提供择铺的权利，不涉及到上诉人经营期间的服务费，现在上诉人又认为是其他服务并无道理。被上诉人为上诉人提供的服务主要是为上诉人加盟国际商贸城提供加盟服务，上诉人缴纳加盟服务费之后，被上诉人与国际商贸城公司联系给予上诉人择铺的机会，这些铺位都是相对比较好的铺位。被上诉人实际已经完成了上述服务，上诉人没有得到铺位，是因为上诉人没有按照国际商贸城公司的规定缴纳保证金，是其自行放弃择铺权利造成的，上诉人也已经向国际商贸城退还了择铺定金。被上诉人已经履行了提供加盟服务的相关服务内容，由于上诉人自行放弃权利，现在要求退还服务费是于法无据的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，双方对被上诉人收取讼争款项均无异议，本案需要审查的是被上诉人是否履行了约定的合同义务。对被上诉人需要履行的合同义务的具体内容，双方主张不一，且均未能提供充分的证据予以证明。根据起诉状载明的内容和原审中双方的陈述，上诉人在原审中自认讼争款项系加盟服务费。二审中上诉人否认原审中自认之事实，主张该费用系上诉人成功择铺后应由被上诉人提供的类似于物业服务的管理费用，但未提供证据证明该主张。况且，根据国际商贸城的实际运行情况及被上诉人的经营范围，上诉人的主张亦不符合常理。因此，讼争款项的性质应是加盟服务费，上诉人有关被上诉人服务内容系提供经营铺位期间的有关服务之主张不能成立。被上诉人则主张对国际商贸城公司的商铺并无所有权，其主要义务是提供中介服务，通过其与国际商贸城公司的联系和沟通，确保上诉人有交纳定金、参与抽签或摇号的机会。本院认为，作为有意购买国际商贸城公司商铺的上诉人，按照日常生活经验法则，其应当对商铺的权属、投资价值以及销售情况有所了解。上诉人签署加盟定单，并向被上诉人交纳加盟服务费、向国际商贸城公司交纳定金、因未择铺申请退还定金等一系列行为，以及国际商贸城公司在情况说明中载明上诉人系通过被上诉人联系向该公司交纳商铺加盟定金之情况可以相互印证，被上诉人有关其已履行合同义务的主张相对可信。上诉人在享受被上诉人提供的服务后，向国际商贸城公司交纳三间店铺的定金并取得择铺入门机会，但因上诉人未按照国际商贸城公司公告要求如期交纳抽签落铺保证金，而未能如愿择取商铺，其原因不可归责于被上诉人。上诉人以此要求被上诉人退还加盟服务费，无事实及法律依据，上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人蒋洪叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞小婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00112-2号
申请执行人张某某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇沙底村。
被执行人王某某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇关。
本院执行张某某与王某某离婚纠纷的（2012）荔民初字第00325号民事判决书一案中，执行标的为王某某应退还申请人10000元。在执行过程中，已执行全部案件款，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2012）荔民初字第00325号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡张明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1662号
原告江先廉，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人王榕森，福建励森律师事务所律师。
被告福州市晋安区天宫三号旅游会所有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴伟湾。
被告杨子祯，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告江先廉与被告福州市晋安区天宫三号旅游会所有限公司、杨子祯劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江先廉撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第560号
原告：郑耀庭。
原告：杨永滔。
被告：吴光荣。
被告：吴晓敏。
本院在审理原告郑耀庭、杨永滔与被告吴光荣、吴晓敏民间借贷纠纷一案中，原告郑耀庭于2015年6月18日向本院提出申请，要求对登记在被告吴光荣名下的坐落于瑞安市莘塍街道XXXX的房屋（产权证号：0XX**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年6月18日提供担保。
本院认为，原告郑耀庭的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告吴光荣名下的坐落于瑞安市莘塍街道XXXXX的房屋（产权证号：XXX**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年6月18日至2018年6月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘齐收
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第262号
原告陈圣文，男，1968年1月17日出生，身份证号码422201196801175631，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇福建村10组。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县陵园巷1333号。
被告陈圣明，男，1966年8月19日出生，身份证号码422201196608195630，汉族，农民，住址湖北省孝昌县白沙镇福建村10组。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南六西路21-1号2-7-3。
本院在审理原告陈圣文诉被告陈圣明、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈圣文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（已交10元，其余缓交），由原告陈圣文承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 郭万利
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执恢129号
申请执行人九江颐和华城房地产开发公司，住所地彭泽县凉亭安置房15栋1-1号，统一社会信用代码91360430060772248Y。
法定代表人：熊全根，经理。
被执行人邓国平，男，1967年11月24日生，住址江西省南昌市南昌县。
本院在执行九江颐和华城房地产开发公司诉邓国平民间借贷纠纷执行一案过程中。申请人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执220号
本院在执行苍山县亚顺新型建材有限公司与赵洪远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪远有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将赵洪远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第850号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张世建。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）843号起诉书指控被告人张世建犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月15日凌晨3时许，被告人张世建在成都市金牛区罗家村八组47号一居所，趁无人看守进入院内，将被害人梁某某停放在房间内的一辆红色“玫瑰之约”电动自行车盗走，后被告人张世建在逃跑过程中被治保队员抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。公诉机关认为，被告人张世建的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人张世建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人梁某某的陈述，证人邱某某、黄某的证言，辨认笔录，公安局收缴物品清单，公安局证据保全清单，价格鉴定结论书，（2007）金牛刑初字第1035号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张世建有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人张世建认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二十二日起至二〇一三年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年七月九日
书记员 罗莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07133号
原告孙学敏，女，1951年1月27日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告孙学敏与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学敏，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学敏诉称：原告与1993年至被告处工作，未签订劳动合同，未缴纳保险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000至2010年差额工资50644元；4、未签劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、未缴纳保险损失费20000元；7、诉讼费由被告负担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，孙学敏系该村村民，于1995年3月至2008年12月在卫生班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）方达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，孙学敏按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。
孙学敏曾以石花洞旅游中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认1993年至2006年与单位存在劳动关系；2、请求石花洞服务中心给我办齐各项保险；3、支付1993年至2006年差额工资、加班工资、法定节假日工资、双休日工资；4、支付未签订劳动合同双倍工资，支付最低差额工资及25%经济补偿金。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了孙学敏的申请请求。孙学敏不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心赔偿其未缴纳社会保险的损失、支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额和加班工资缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙学敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2519号
原告：张秀花。
被告：李增献。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市莱城支公司，住所地：莱城市凤城东大街031号。
法定代表人：马韫颖。
原告张秀花与被告李增献、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市莱城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告张秀花自愿申请撤诉。
本院认为：原告张秀花自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秀花撤诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费620元，共计645元，由原告张秀花负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年一月九日
书记员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2519号
原告：张秀花。
被告：李增献。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市莱城支公司，住所地：莱城市凤城东大街031号。
原告张秀花与被告李增献、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市莱城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀花申请撤诉本院已依法准许。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁S×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯立柏
二〇一五年一月九日
书记员 陈续超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监1号
原审原告湖州集全交通建筑工程有限公司，住所地湖州市眠佛寺街15号。
法定代表人钱大伟，董事长。
原审被告浙江天鸿医疗器械有限公司，住所地长兴县经济开发区城南工业功能区。
法定代表人王振意，董事长。
原审原告湖州集全交通建筑工程有限公司与原审被告浙江天鸿医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）湖长和民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年三月二十四日
书记员 严 岑
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审44号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县恒源商贸有限公司。
法定代表人：彭伍
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县恒源商贸有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第241号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第241号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第241号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓从本，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县晋屏镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县原石羔乡政府院内。
法定代表人李伟，该镇镇长。
再审申请人邓从本因与被申请人嘉禾县晋屏镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓从本申请再审称：原审适用法律、法规确有错误。因嘉禾县晋屏镇人民政府在收到邓从本报告后，未出具书面凭证，致使邓从本不能提交证据证明其曾向嘉禾县晋屏镇人民政府提出申请。以上情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第38条原告可以不提供证据的情形。请求撤销原一、二审判决，确认嘉禾县晋屏镇人民政府不履行法定职责的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。邓从本起诉嘉禾县晋屏镇人民政府不履行法定职责，该职责并非嘉禾县晋屏镇人民政府应当依职权主动履行的法定职责，在邓从本既未提供其在行政程序中曾向该镇政府提出申请的证据材料，又未能就其存在正当理由作出合理说明的情况下，原审驳回邓从本的诉讼请求并无不当。
另外，本案邓从本的饮水问题系因其与同村村民之间的民事饮水纠纷引发，该民事纠纷经嘉禾县人民法院作出生效民事判决，且已进入执行程序，嘉禾县晋屏镇人民政府对此仅负有协助义务，而非法定职责。且经查，邓从本户已于2016年11月实现入户供水，其饮水问题已经得到解决，邓从本的诉讼目的已经实现。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。邓从本的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓从本的再审申请。
审 判 长 谷国艳
审 判 员 黄 安
审 判 员 潘 兵
二〇一七年八月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓从本，男，1957年4月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉禾县晋屏镇人民政府，住所地湖南省嘉禾县原石羔乡政府院内。法定代表人李伟，该镇镇长。再审申请人邓从本因与被申请人嘉禾县晋屏镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓从本申请再审称：原审适用法律、法规确有错误。因嘉禾县晋屏镇人民政府在收到邓从本报告后，未出具书面凭证，致使邓从本不能提交证据证明其曾向嘉禾县晋屏镇人民政府提出申请。以上情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第38条原告可以不提供证据的情形。请求撤销原一、二审判决，确认嘉禾县晋屏镇人民政府不履行法定职责的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。邓从本起诉嘉禾县晋屏镇人民政府不履行法定职责，该职责并非嘉禾县晋屏镇人民政府应当依职权主动履行的法定职责，在邓从本既未提供其在行政程序中曾向该镇政府提出申请的证据材料，又未能就其存在正当理由作出合理说明的情况下，原审驳回邓从本的诉讼请求并无不当。另外，本案邓从本的饮水问题系因其与同村村民之间的民事饮水纠纷引发，该民事纠纷经嘉禾县人民法院作出生效民事判决，且已进入执行程序，嘉禾县晋屏镇人民政府对此仅负有协助义务，而非法定职责。且经查，邓从本户已于2016年11月实现入户供水，其饮水问题已经得到解决，邓从本的诉讼目的已经实现。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。邓从本的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邓从本的再审申请。审 判 长  谷国艳审 判 员  黄 安审 判 员  潘 兵二〇一七年八月三日代理书记员  粟雅莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2882号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（原名称：呼伦贝尔市海拉尔区农村信用合作联社），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街阿里河路15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代理人：扎斯拉，该公司工作人员。
被告：王艳琪，男，1993年2月14日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区。
被告：李全，男，1989年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭立滨，男，1976年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告王艳琪、李全、郭立滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第870号
罪犯李鑫，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年7月19日作出（2011）丰刑初字第1183号刑事判决，以被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2011年12月至2013年8月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯李鑫在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2015年1月10日止），罚金人民币五千元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘忠伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第283号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2013年8月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱刚。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初至8月下旬期间，被告人李某与严邦义、李方树（均另案处理）等人在临海市杜桥镇杜下浦村一棋牌室内开设“二八杠”赌场，共抽头获利人民币40000元左右。
2013年8月25日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人李某向本院退出违法所得人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、抓获经过、情况说明，证人桑某、陈某、董某等人的证言，被告人李某与同案犯严邦义的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人李某的违法所得，依法予以没收。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某退出的违法所得人民币四千五百元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年三月十九日
代理书记员 陈昕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3042号
原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），该公司职工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201411862167。
被告：朱祥甲，男，1991年2月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：冯艳，女，1989年11月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：付建军，男，1972年2月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：李冬勤，男，1989年5月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告朱祥甲、冯艳、付建军、李冬勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，发现被告朱祥甲、冯艳、付建军下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告李冬勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付建军、陈娟、朱祥甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱祥甲、冯艳共同偿还原告贷款本金人民币50,000.00元，自2015年11月1日起至实际偿还完原告贷款本息之日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行(长春堡)个借字第084号”《借款合同（综合类）》的约定（正常期间内月利率为9.9%，逾期罚息月利率为14.85%，分期逾期利息罚息月利率为14.85%）进行计算；2.判令被告付建军、李冬勤对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费及其他合理费用由四名原告承担。
事实与理由：2015年7月31日，原告与被告朱祥甲、冯艳签订《个人借款合同（综合类）》，约定被告向原告借款50，000.00元，月利率为9.9%；借款期限为12个月，按月付息，到期一次性还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告分别与被告付建军、李冬勤签订《借款合同（综合类）》，约定对本笔借款的本金、利息、罚息及其他可能产生的费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告朱祥甲、冯艳发放了贷款，被告朱祥甲、冯艳却未按《个人借款合同（综合类）》约定偿还贷款本金、利息及罚息等。原告认为，债务应当清偿。被告朱祥甲、冯艳不按约定偿还原告本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息，被告付建军、李冬勤系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金，利息、罚息及其他合理费用承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。
被告朱祥甲、冯艳、付建军、李冬勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告朱祥甲、冯艳签订编号为2015年毕发行（长春堡）个借字第084号《个人借款合同（综合）》。合同约定：贷款金额为50,000元，期限是12个月，月利率9.9‰，逾期罚息在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年7月31日被告付建军和李冬勤分别与原告签订2015年毕发行（长春堡）保字第084-1号和2015年毕发行（长春堡）保字第084-2号《保证合同》，约定保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（该费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费执行费用等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年7月31日，原告向被告朱祥甲、冯艳发放贷款50,000.00元。朱祥甲、冯艳支付部分利息后，到期未清偿本息。原告为维护其合法利益，依法提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告被告朱祥甲、冯艳签订的《个人借款合同（综合）》、与被告付建军和李冬勤分别签订的《保证合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告朱祥甲、冯艳、付建军和李冬勤未按约定全面履行合同约定义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，被告朱祥甲、冯艳应当偿还原告借款的本金50,000.00元，应当支付借款的利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按《个人借款合同（综合类）》的约定计算至实际清偿完毕之日，扣除已支付部分），故对原告主张被告朱祥甲、冯艳偿还本金并支付利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。根据保证合同约定，被告付建军和李冬勤对朱祥甲、冯艳应偿还毕节发展村镇银行有限责任公司借款的本金及支付利息、逾期罚息承担连带清偿责任，故对原告主张由被告朱祥甲和李冬勤对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告主张由被告朱祥甲、冯艳担本案可能产生的其他费用，由被告付建军和李冬勤对上述费用承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱祥甲、冯艳于本判决生效之日起十五日内支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元、利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按《个人借款合同（综合类）》的约定计算至实际清偿完毕之日，扣除已支付部分）,被告付建军和李冬勤对上述本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；
驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，共计1,610.00元，由被告付建军、陈娟、朱祥甲、李冬勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 曾德安
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3042号原告:毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。法定代表人：常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理），该公司职工。委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201411862167。被告：朱祥甲，男，1991年2月9日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：冯艳，女，1989年11月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：付建军，男，1972年2月18日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：李冬勤，男，1989年5月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告朱祥甲、冯艳、付建军、李冬勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，发现被告朱祥甲、冯艳、付建军下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告李冬勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付建军、陈娟、朱祥甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱祥甲、冯艳共同偿还原告贷款本金人民币50,000.00元，自2015年11月1日起至实际偿还完原告贷款本息之日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行(长春堡)个借字第084号”《借款合同（综合类）》的约定（正常期间内月利率为9.9%，逾期罚息月利率为14.85%，分期逾期利息罚息月利率为14.85%）进行计算；2.判令被告付建军、李冬勤对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、公告费及其他合理费用由四名原告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告与被告朱祥甲、冯艳签订《个人借款合同（综合类）》，约定被告向原告借款50，000.00元，月利率为9.9%；借款期限为12个月，按月付息，到期一次性还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告分别与被告付建军、李冬勤签订《借款合同（综合类）》，约定对本笔借款的本金、利息、罚息及其他可能产生的费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告于当日向被告朱祥甲、冯艳发放了贷款，被告朱祥甲、冯艳却未按《个人借款合同（综合类）》约定偿还贷款本金、利息及罚息等。原告认为，债务应当清偿。被告朱祥甲、冯艳不按约定偿还原告本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息及罚息，被告付建军、李冬勤系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金，利息、罚息及其他合理费用承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。被告朱祥甲、冯艳、付建军、李冬勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告朱祥甲、冯艳签订编号为2015年毕发行（长春堡）个借字第084号《个人借款合同（综合）》。合同约定：贷款金额为50,000元，期限是12个月，月利率9.9‰，逾期罚息在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年7月31日被告付建军和李冬勤分别与原告签订2015年毕发行（长春堡）保字第084-1号和2015年毕发行（长春堡）保字第084-2号《保证合同》，约定保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（该费用包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、公告费执行费用等），保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2015年7月31日，原告向被告朱祥甲、冯艳发放贷款50,000.00元。朱祥甲、冯艳支付部分利息后，到期未清偿本息。原告为维护其合法利益，依法提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告被告朱祥甲、冯艳签订的《个人借款合同（综合）》、与被告付建军和李冬勤分别签订的《保证合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告朱祥甲、冯艳、付建军和李冬勤未按约定全面履行合同约定义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，被告朱祥甲、冯艳应当偿还原告借款的本金50,000.00元，应当支付借款的利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按《个人借款合同（综合类）》的约定计算至实际清偿完毕之日，扣除已支付部分），故对原告主张被告朱祥甲、冯艳偿还本金并支付利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。根据保证合同约定，被告付建军和李冬勤对朱祥甲、冯艳应偿还毕节发展村镇银行有限责任公司借款的本金及支付利息、逾期罚息承担连带清偿责任，故对原告主张由被告朱祥甲和李冬勤对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告主张由被告朱祥甲、冯艳担本案可能产生的其他费用，由被告付建军和李冬勤对上述费用承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱祥甲、冯艳于本判决生效之日起十五日内支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金50,000.00元、利息和逾期罚息（利息和逾期罚息按《个人借款合同（综合类）》的约定计算至实际清偿完毕之日，扣除已支付部分）,被告付建军和李冬勤对上述本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，共计1,610.00元，由被告付建军、陈娟、朱祥甲、李冬勤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按本案当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  曾德安人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年十一月二十一日书 记 员  肖 毅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初658号
原告冯某某,女,汉族,1981年4月5日出生,住四川省南充市嘉陵区。
被告王某某,男,汉族,1983年4月22日出生,住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理冯某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 唐能文
二〇一六年四月二十日
书记员 张耀文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初532号
原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司；
法定代表人林超鹏，该公司董事长。
被告新余吉烨煤化有限公司；
法定代表人聂金古，该公司董事长。
被告新余兴烨实业有限公司；
法定代表人聂龙，该公司董事长。
被告新余金烨工贸有限公司；
法定代表人聂龙，该公司董事长。
被告江西顺烨康新型能源有限公司；
法定代表人华有连，该公司董事长。
被告聂金古，男，1964年10月10日生。
�告聂兵兵，男，1989年12月26日生。
被告刘细平，男，1975年12月10日生。
被告华带根，男，1969年8月10日生。
被告何梅香，女，1973年11月23日生。
被告ＸＸ华，男，1973年2月11日生。
被告华有连，女，1965年4月6日生。
被告习荣鹏，男，1987年3月6日生。
被告何爱平，男，1972年3月5日生。
本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告新余吉烨煤化有限公司、新余兴烨实业有限公司、新余金烨工贸有限公司、江西顺烨康新型能源有限公司、聂金古、聂兵兵、刘细平、华带根、何梅香、ＸＸ华、华有连、习荣鹏、何爱平金融借款合同纠纷一案中，原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46876元，减半收取23438元，保全费5000元，合计28438元，由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈园园
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00207号
申请执行人陶兴琴，女，汉族，农民。
申请执行人吴小青，女，汉族，系陶兴琴长女。
被执行人吴广，男，汉族，农民。
申请执行人陶兴琴、吴小青与被执行人吴广因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00238号民事判决书判决：原告陶兴琴、吴小青的医疗费9024.43元、误工费3720元、护理费2000元、住院伙食补助费300元、交通费74元，共计15118.43元，由被告吴广承担6349.74元，被告王风琴承担4233.16元，其余4535.53元由陶兴琴、吴小青自行承担，限本判决生效后十日内给付清结，二被告对上述赔偿义务互相承担连带责任；案件受理费100元由被告吴广承担42元，被告王风琴承担28元。判决书生效后，申请执行人陶兴琴、吴小青与被执行人王风琴达成和解，由王风琴将自己应承担的4233.16元支付给申请执行人，并放弃二被告互负连带责任。被执行人吴广外出务工亦未按期履行，据此申请执行人陶兴琴、吴小青20**年10月25日向本院申请执行由被执行人吴广支付赔偿款6349.74元及案件受理费42元。
经本院审查，申请执行人陶兴琴、吴小青的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年10月27日向被执行人吴广送达了执行通知书。执行中，被执行人吴广将执行款6391.74元执行到位，迟延履行期间的债务利息申请执行人陶兴琴、吴小青放弃。现执行款6391.74元已由申请执行人陶兴琴全额领取。执行费50元由被执行人吴广承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00238号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十月二十九日
书记员 ： 汪 扬
辽宁省海城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00329号
原告：王某。
被告：齐某。
本院在审理原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜师帅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1124号
原告：张艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。系原告张艳之夫。
被告：丁有振，男，1974年6月14日出生，汉族，住成武县。
原告张艳与被告丁有振买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告丁有振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款
21820元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告欠原告购买轮胎费用共计21820元，双方于2016年7月12日对剩余货款进行结算，被告向原告书写了还款协议，并答应在2016年8月30日偿还剩余货款，如有逾期，按同期银行贷款利率4倍支付利息。后原告多次催要，被告一直不愿偿还，原告依约定管辖诉至菏泽开发区人民法院。
丁有振未答辩。
原告张艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告在菏泽经济开发区销售轮胎期间，被告从原告处赊欠购买轮胎款。双方于2016年7月12日对剩余货款进行结算，并达成还款协议，被告欠原告货款共计21820元，约定于2016年8月30日前一次性还清，如逾期，被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至实际清偿之日止。后原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款21820元，有其书写的并经原告确认的还款协议在卷佐证，事实清楚，应予认定。被告丁有振未按时结清全部货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。按照双方协议约定，被告除支付下欠货款外，还应支付逾期利息：以欠款额21820元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿完毕之日止。上述约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告丁有振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁有振于本判决生效之日起三日内支付原告张艳货款21820元及利息（以欠款额21820元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，保全申请费278元，由被告丁有振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 张艳君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨晓晨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第250号
罪犯孙学明，男，1968年7月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉东刑初字第268号刑事判决，以被告人孙学明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。2012年9月14日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙学明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙学明减刑。
经审理查明，罪犯孙学明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙学明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执433号
申请执行人：绥棱县全力商砼有限公司。
法定代表人赵文，职务经理
被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。
法定代表人李志勇，职务经理。
本院在执行申请执行人绥棱县全力商砼有限公司与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执433号申请执行人：绥棱县全力商砼有限公司。法定代表人赵文，职务经理被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。法定代表人李志勇，职务经理。本院在执行申请执行人绥棱县全力商砼有限公司与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉文二〇一六年十一月二十九日书记员  车 龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01152号
原告：王某，女。
被告：黄某，男。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，相处3年后于2000年10月25日登记结婚，2002年12月生育儿子黄某某。婚后开始双方感情很好，自儿子出生后被告长期在外赌博，很少给家里生活费用。2013年分两次给家里生活费10000元。2013年春节后，被告长达半年时间没有回家，原告得知被告在外与一名女子有不正当关系，家人多次劝阻均无结果。原告多次提出离婚要求，被告开始是苦苦请求保证，在看到请求无效后，又以原告家人安全相要挟，不同意离婚。原告认为，原、被告分居已有一年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，直至孩子大学毕业止；3、婚后所购住房一套归儿子黄某某所有，原告具有长期居住权，被告不得居住；4、本案诉讼费用由被告承担。
�告黄某未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、结婚证，证明原、被告具有合法的婚姻关系。
因被告黄某未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告婚前经人介绍相识，相处三年后于2000年10月25日登记结婚，2002年12月生育一子黄某某。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱且相处三年后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，说明双方已建立一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一四年五月六日
书记员 王萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01621号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告富国强，男，1966年5月7日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告富国强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告富国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为79.99平方米）。2008年4月1日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金，协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2010年4月1日至2013年4月1日止共欠物业费1440元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1440元及滞纳金1188元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告物业服务与合同约定严重不符，园区脏、乱、差十分严重，园区不封闭，没有草坪，经常丢东西，因此不同意交纳物业费。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据被告提供证据结合庭审查明的事实，被告园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告富国强于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1440元的80%即1152元（自2010年4月1日起至2013年4月1日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富国强承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。