wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00071号
申请执行人英山县环境保护局。
法定代表人沈又年，该局局长。
被申请执行人英山县高红养鸡场。
经营者：黄庆高，业主。
申请执行人英山县环境保护局于2015年9月20日向本院申请强制执行英环罚字（2015）第16号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英英环罚字（2015）第16号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县环境保护局作出的英环罚字（2015）第16号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 程 钧
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈世革
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第671号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 吴志勇
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2697号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：龚冬春、谢然，分别系广东南方福瑞律师事务所律师、实习律师。
被告：陈庆标，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈庆标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人龚冬春、谢然到庭参加了诉讼。被告陈庆标经本院依法送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2007年8月6日，原告与应霞签订《购房抵押贷款合同》，向应霞发放贷款45万元，用于购买广州市天河北路芳草园581号1005室，并对该房屋办理了抵押登记。原告于2007年11月1日向应霞发放了该笔贷款。被告与应霞于2005年7月22日结婚，系夫妻关系。应霞购买的广州市天河北路芳草园581号1005室依法系夫妻双方共同财产，应霞的该笔借款依法为夫妻共同债务。应霞于2008年7月22日死亡，被告应对应霞所借原告的该笔借款依法承担连带清偿责任。现原告起诉请求判令：被告对（2009）天法民二初字第1035号民事判决第二项中应霞应清偿原告的借款承担连带清偿责任。
被告陈庆标未答辩。
经审理查明：2007年8月6日，案外人应霞与原告签订《购房抵押贷款合同》一份，约定应霞向原告借款450000元用于购买位于广州市天河区天河北路芳草园581号1005室的房产，并将该房产抵押给原告。因案外人应霞未能及时还款，原告对其提起诉讼。其后，广州市天河区人民法院作出（2009）天法民二初字第1035号民事判决，该判决第二项为应霞于该判决发生法律效力之日起十日内向原告清付借款398088.63元及其利息。
经查，被告与应霞于2005年7月22日登记结婚。2008年7月22日，应霞死亡。原告向本院提交的（2011）天法民一初字第1019号民事判决书上载明，被告陈庆标确认位于广州市天河区天河北芳草园581号1005室的房产系属于夫妻婚后共同财产。
本院认为：夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
应霞为购买位于广州市天河区天河北路芳草园581号1005室的房产向原告借款，该借款未及时清偿，经原告提起诉讼，现该债务已经生效判决确认，本院依法予以认定。
涉案房产购买于应霞与被告婚姻存续期间，被告亦确认该房产属于夫妻共同财产。现原告主张被告对该债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。
被告陈庆标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆标对广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第1035号民事判决第二项应霞应承担的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈永妹
何佳敏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民特10号
申请人：韩新有，男，汉族，1950年2月14日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被申请人：谢卫，女，汉族，1951年9月9日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：谢学广，系谢卫弟弟，男，1955年9月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人韩新有申请认定被申请人谢卫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人韩新有称，其系谢卫丈夫，谢卫曾与案外人发生打架事件，之后情绪抑郁，精神高度紧张，入院治疗诊断为“分离性障碍”。据此认为谢卫无民事行为能力。
被申请人谢卫及其委托诉讼代理人称，不同意申请人的申请事项，申请人陈述的事实存在，虽其被诊断为分离性障碍，但仍能准确表达自己的意思，能从事民事行为，故具有民事行为能力。
经审理查明，被申请人谢卫，女，汉族，1951年9月9日出生，已婚，初中文化，住辽宁省大连市中山区。1984年5月至2000年7月，在大连市自来水厂工作。2007年7月退休。2009年9月入住大连第七人民医院，诊断为“分离性障碍”，此后病情多次复发住院，诊断均为“分离性障碍”，末次出院时间为2016年10月11日。申请人韩新有系谢卫丈夫。其二人育有一子，定居国外。
基于申请人韩新有提出对被申请人谢卫进行司法鉴定的申请，本院于2017年8月23日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所，对被申请人谢卫的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2017年9月27日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具大七精司鉴所[2017]精鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、分离性障碍；2、目前有民事行为能力。
本院认为，据鉴定结论，被申请人谢卫目前有民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回申请人韩新有的申请。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘贵霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州红遍天娱乐有限公司（原湖州讴歌娱乐有限公司）。
法定代表人：裘越春，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州红遍天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1967号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号。
法定代表人鞠幸鸿，董事长。
被执行人鞠幸鸿。
被执行人熊敏。
申请执行人武汉科技担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民一初第1310号民事判决书于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司、鞠幸鸿、熊敏支付担保费2681333元、代偿款10264569元、诉讼费用122150元以及违约金、迟延履行利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人武汉科技担保有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并承担本案执行费用80468元，但四被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司、鞠幸鸿、熊敏存款或收入计人民币13148520元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 鲁 林
审判员 陈艳玲
二〇一七年一月十日
书记员 王晓宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第249号
原告威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告于冬。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于冬物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一三年三月七日
书记员 王少锋
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第449号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：祖成连，男，汉族，1948年12月13日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告祖成连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告祖成连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年11月5日至2008年9月30日，在原告所属两家子信用社贷款83000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2006年11月5日、2006年12月12日和2007年2月14日贷款人祖成连的《吉林省农村信用社贷款凭证》三份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金83000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告祖成连欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告祖成连于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币共计83000元及利息（其中贷款日期为2006年11月5日的贷款，金额为8000元，利息自2006年11月5日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止、贷款日期为2006年12月12日的贷款，金额为55000元，利息自2006年12月12日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止和贷款日期为2007年2月14日的贷款，金额为20000元，利息自2007年2月14日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，由被告祖成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4421号
原告：李某甲。
委托代理人（特别授权）：冯筱贺。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告李某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告李某甲撤诉。
审判员 张永杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终457号
抗诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灿飞，男，1995年6月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人王灿飞犯抢劫罪一案，于2016年8月10日作出（2016）桂0981刑初294号刑事判决，认定：一、被告人王灿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，广西壮族自治区北流市人民检察院提出抗诉，原审被告人王灿飞提出上诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，同年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人王灿飞到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，广西壮族自治区玉林市人民检察院认为北流市人民检察院对本案的抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人王灿飞以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王灿飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。玉林市人民检察院撤回抗诉的决定，以及王灿飞在本院审理期间，申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许广西壮族自治区玉林市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人（原审被告人）王灿飞撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎理琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终457号
抗诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灿飞，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人王灿飞犯抢劫罪一案，于2016年8月10日作出（2016）桂0981刑初294号刑事判决，认定：一、被告人王灿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，广西壮族自治区北流市人民检察院提出抗诉，原审被告人王灿飞提出上诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，同年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人王灿飞到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，广西壮族自治区玉林市人民检察院认为北流市人民检察院对本案的抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人王灿飞以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王灿飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。玉林市人民检察院撤回抗诉的决定，以及王灿飞在本院审理期间，申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许广西壮族自治区玉林市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人（原审被告人）王灿飞撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎理琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终457号抗诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）王灿飞，男，1995年6月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2014年1月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月19日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人王灿飞犯抢劫罪一案，于2016年8月10日作出（2016）桂0981刑初294号刑事判决，认定：一、被告人王灿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内，广西壮族自治区北流市人民检察院提出抗诉，原审被告人王灿飞提出上诉。本院于2016年9月5日立案并依法组成合议庭，同年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人王灿飞到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，广西壮族自治区玉林市人民检察院认为北流市人民检察院对本案的抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人王灿飞以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王灿飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。玉林市人民检察院撤回抗诉的决定，以及王灿飞在本院审理期间，申请撤回上诉，均符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许广西壮族自治区玉林市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）王灿飞撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭嘉崎审判员  陈一田审判员  粟春雄二〇一六年十月二十六日书记员  黎理琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初666号
原告：黄继虎，男，46岁，汉族。
被告：赵立新，男，出生年月不详，汉族。
原告黄继虎诉被告赵立新承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告黄继虎于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄继虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告黄继虎负担。
审判员 黄凯
二〇一六年八月十六日
书记员 唐燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00878号
原告王某某
被告杨某某
委托代理人思某某，被告表哥。
委托代理人樊某某，被告舅舅。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告杨某某及其委托代理人思某某、樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月24日定亲，2012年2月23日登记结婚领证，2012年4月5日举行婚礼。2012年11月19日婚生儿子杨某出生，现由被告抚养。婚后被告不让原告打电话、去娘家，不让原告带钱，不让花钱，不能和任何人打招呼。原、被告经常因生活琐事吵嘴、打架，被告于2013年2月份、2014年1月份、2014年3月份曾几次殴打原告，致原告不同程度受伤。原、被告现有债务3万元，债权10万元左右，财产情况：挖掘机一台（价值53万元，有一半26.5万元）、电视一台、衣柜一套、沙发一套。从2013年开始感情出现危机，2014年原告因婚姻问题向横山县人民法院提出离婚，当时达成和解协议，但之后感情破裂无和好可能，故原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、一儿判由被告抚育，原告不支付抚养费；3、共同财产依法分割（33.5万元）；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告的身份状况。
2、横山县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年登记结婚，系合法夫妻关系。
3、横山县公安局波罗镇派出所户籍证明一份，证明原、被告婚生儿杨某自然身份状况。
4、横山县人民法院民事调解协议一份，证明2014年5月16日原、被告因婚姻问题经本院主持调解，达成和好的协议。
5、横山县红会医院MRI影像报告单一份、门诊结算收据6支，共计花费43元，证明被告殴打原告致原告受伤花费情况。
被告杨某某辩称，原告所述的原、被告登记结婚及子女情况属实，至于原告所述被告不让其打电话、去娘家，不让带钱，不让花钱，不能和任何人打招呼等都不是事实。原、被告在生活中因琐事有过争吵打架，但并没有原告所说的严重。原告于2014年4月份曾向横山县人民法院起诉离婚，2014年5月16日经法院调解和好，但之后原告一直未回家，至今已分居一年之久。原告自离家后孩子一直由被告抚养，原告没有过问过孩子的生活，连孩子有病都没有回来看过一眼。原、被告现没有共同财产，挖掘机已出卖所得款项已偿还了部分共同债务，现债务还有12万元，电视机、衣柜、沙发属婚前被告父母购买。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但孩子应由被告抚养，原告应承担抚养费，债务应由原告承担6万元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1系身份证复印件，能够证明原告身份特征，本院予以认定；对于原告提供的证据2、3系横山县民政局婚姻登记记录证明、横山县公安局波罗镇派出所户籍证明，能够证明原、被告于2012年结婚，婚生一子杨某的事实，本院予以采信；对于原告提供的证据4系横山县人民法院作出的民事调解协议，能够证明原、被告曾因婚姻问题经本院主持调解和好，本院予以采信；对于原告提供的证据5系横山县红会医院的检查单及结算收据，能证明原告检查治疗情况，但不能证明其检查治疗与被告有关，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原、被告于2012年1月24日订亲，2012年2月23日登记结婚，2012年4月5日举行婚礼。2012年11月19日生有儿子杨某，现与被告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2014年原告向横山县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月16日经法院调解达成和好协议，但之后原告一直未回家与被告共同生活。原、被告现没有共同财产也没有共同债务，原、被告婚生子杨某从原告离家后一直随被告生活。现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求依法支持原告前列之诉求。
本院认为，原告王某某诉求与被告杨某某离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生儿子杨某在原告离家后一直随被告生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故原、被告婚生儿子杨某由被告抚养更有利于孩子今后的成长。原告主张分割现有共同财产（33.5元），但无证据证明，故无需分割。被告要求原告承担债务，但被告未向法庭提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告王某某起诉离婚，被告杨某某同意离婚，本院予以准许。
二、原、被告婚生儿子杨某由被告杨某某抚养，原告王某某承担抚养费54390元（于判决生效后十日内付清）。
案件受理费335元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年五月十四日
书记员 曹玲玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1636号
被执行人李宗仁，农民。
关于李宗仁罚金、追缴违法所得一案，本院于2016年4月14日作出（2016）苏0804刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，并处罚金人民币20000元，退赔违法所得人民币15515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年5月30日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初165号刑事判决书罚金、追缴违法所得部分执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚 靓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1814号
申请执行人华润万家生活超市（宁波）有限公司，住所地宁波市江东区民安路与桑田路交叉口东南面“宁波泰富广场”，组织机构代码:69821695-3。
法定代表人352623197502061614。
被执行人崔佳凯，男，1988年11月9日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人毛燕飞，男，1989年1月4日出生，住江山市。
被执行人陈英杰，男，1989年1月20日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人华润万家生活超市（宁波）有限公司与被执行人崔佳凯、毛燕飞、陈英杰侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00248号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月03日立案执行，执行标的为265668.5元，并于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人达成执行和解，被执行人崔佳凯、毛燕飞已按照和解协议履行完毕，被执行人陈英杰名下现无财产可供执行。
对于本案余款92109.51元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1814号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1814号
申请执行人华润万家生活超市（宁波）有限公司
被执行人崔佳凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00248号，依法向被执行人崔佳凯发出执行通知书，责令被执行人崔佳凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔佳凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔佳凯（证件号码：）在宁波建设银行的62×××48的存款人民币265668.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1814号申请执行人华润万家生活超市（宁波）有限公司，住所地宁波市江东区民安路与桑田路交叉口东南面“宁波泰富广场”，组织机构代码:69821695-3。法定代表人352623197502061614。被执行人崔佳凯，男，1988年11月9日出生，住宁波市鄞州区。被执行人毛燕飞，男，1989年1月4日出生，住江山市。被执行人陈英杰，男，1989年1月20日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人华润万家生活超市（宁波）有限公司与被执行人崔佳凯、毛燕飞、陈英杰侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00248号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月03日立案执行，执行标的为265668.5元，并于2016年11月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，双方当事人达成执行和解，被执行人崔佳凯、毛燕飞已按照和解协议履行完毕，被执行人陈英杰名下现无财产可供执行。对于本案余款92109.51元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1814号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十七日代书记员 蔡丹亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1658号
上诉人（原审被告）：胡亦俭，男，1963年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐建萍，女，1972年9月1日出生，汉族。
上诉人胡亦俭因与被上诉人徐建萍债权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胡亦俭委托诉讼代理人唐艳、被上诉人徐建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡亦俭上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2016年徐建萍以民间借贷纠纷在新市区人民法院向我提起诉讼，2016年11月21日经过庭审后其提出撤诉，之后其第二次以合同纠纷起诉我方，我与其之间不存在合同纠纷。我于2009年四次共欠原债务人刘黎明280008元，双方没有约定利息，我在清算之前给原债权人支付43000元，我与刘黎明清算过后，我共欠刘黎明237008元，我是依据刘黎明的告知，先后五次给徐建萍以现金、转账方式支付123500元，徐建萍与我经过庭审，没有事实依据佐证徐建萍是债权转让的受让人。请求二审法院依法改判。
徐建萍辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐建萍向一审法院起诉请求判令：1、胡亦俭返还欠款486000元；2、胡亦俭支付自欠款之日到诉讼之日期间产生的利息100230元；3、胡亦俭承担本案全部诉讼费及邮寄费。
一审法院认定事实：2012年上半年，因乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司欠徐建萍入股的钱，该公司总经理刘黎明称胡亦俭还欠公司的货款，便提出将胡亦俭所欠公司的货款转让给徐建萍，于是三方经口头协商后决定由胡亦俭将所欠乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的货款412000元转让给徐建萍，胡亦俭给徐建萍支付了现金2000元，并书写欠徐建萍410000元及利息为年息15%的欠条一张。后胡亦俭分别于2012年9月21日偿还徐建萍欠款12000元；于2012年12月23日偿还徐建萍欠款10000元；于2013年4月23日偿还徐建萍欠款20000元；2014年5月19日偿还徐建萍欠款79500元，四次共计偿还欠款121500元。2015年8月19日经徐建萍、胡亦俭核算尚欠本金及利息后，由胡亦俭给徐建萍重新出具欠条一张，内容为：今欠徐建萍现金肆拾捌万陆仟元正（486000.00元），年息15%，借欠款人：胡亦俭。2015.8.19。胡亦俭在庭审时认可是乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的总经理刘黎明让其将所欠公司货款的债权转移给徐建萍。
徐建萍主张的利息从欠条出具之日即2015年8月19日起计算至起诉之日2017年1月3日共计1年零4个半月，本金486000元×1年零4个半月×年息15%计算为100230元。
一审法院认为，徐建萍、胡亦俭之间通过债权转让的方式形成了债权债务关系。本案的案由应由合同纠纷变更为债权转让合同纠纷为妥。胡亦俭辩称徐建萍诉讼主体不适格，其没有欠徐建萍的钱，只欠千岛伟业的货款，请求法院依法驳回徐建萍诉请的辩解意见，不予支持。理由如下：胡亦俭认可曾欠乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司的货款，同时已分四次给徐建萍偿还欠款121500元，其于2014年5月19日最后一笔还款之后再次给徐建萍出具欠条一份，认可尚欠徐建萍本息共计486000元。综上，胡亦俭的还款行为以及再次书写欠条的行为是对乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司将债权转让给徐建萍的认可，能够证实徐建萍与胡亦剑之间因债权转让而形成了新的债权债务关系，故胡亦俭应当对尚欠徐建萍的欠款及利息进行偿还。徐建萍所主张的欠款486000元，系胡亦俭认可的尚欠徐建萍的本金及利息数额，对此予以支持。但对徐建萍主张的利息从欠条出具之日即2015年8月19日起计算至起诉之日2017年1月3日共计1年零4个半月按照本金486000元×1年零4个半月×年息15%计算为100230元有误，应当按照本金410000元×16.5个月×年息15%计算利息为84562.50元，在此予以纠正。因此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、胡亦俭返还徐建萍欠款486000元；二、胡亦俭支付徐建萍利息84562.50元（即410000元×自2015年8月19日即欠条出具之日起至2017年1月3日即起诉之日共计16.5个月×年息15%）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。胡亦俭提供详单一份以证实原债权人刘黎明与其之间对账，徐建萍在该详单下方书写名字与卡号，以证实其只欠237000元。徐建萍认为胡亦俭与刘黎明算账的情况其不清楚，2012年胡亦俭给其出具了410000元的欠条，到2015年胡亦俭第二次给其出具480000余元欠条时，其将410000元欠条给胡亦俭了，胡亦俭未向法院提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中胡亦俭认可刘黎明让其将所欠乌鲁木齐千岛伟业工贸有限公司货款的债权转移给徐建萍的事实，且胡亦俭在此后陆续向徐建萍支付部分欠款，并于2015年8月19日经双方结算，胡亦俭向徐建萍出具欠据一份，认可尚欠徐建萍486000元，并对利息进行了约定。从上述事实可以证实徐建萍是本案争议债权的受让人，胡亦俭上诉认为徐建萍并非该债权转让的受让人的理由不能成立，本院不予支持。胡亦俭在二审中提供的详单未注明结算日期，也与其于2015年8月19日向徐建萍出具的欠据相矛盾，故该详单不能证实胡亦俭主张关于未约定利息及实际欠款数额并非欠据所载数额的上诉意见。
综上所述，胡亦俭的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8155.82元（胡亦俭已预交），由上诉人胡亦俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执759号
申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码
法定代表人解占顺。
被执行人昌黎杰瑞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码
法定代表人陈立海，经理。
秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与昌黎杰瑞汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎杰瑞汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎杰瑞汽车贸易有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎杰瑞汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执759号申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码法定代表人解占顺。被执行人昌黎杰瑞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码法定代表人陈立海，经理。秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司与昌黎杰瑞汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎杰瑞汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人昌黎杰瑞汽车贸易有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎杰瑞汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛市冀东解放汽车销售服务有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十四日代书记员梁宏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民特8号
申请人：薛某某。
委托代理人：吴晨，男，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
申请人：张某某。
申请人：张某某1。
申请人：中国某某财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
负责人：张某某2，职务：总经理。
委托代理人：杨某，中国某某财产保险股份有限公司莱芜中心支公司员工。
申请人：某某保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：。
负责人：刘某某，职务：总经理
委托代理人：高兴振、赵庆，山东鲁浩律师事务所律师，高兴振。
本院于2017年10月20日受理了申请人薛某某与申请人张某某、张某某1、中国某某财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、某某保险股份有限公司莱芜中心支公司非诉讼司法确认案。该纠纷经泰安市保险纠纷人民调解委员会进行了调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、中国某某财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内一次性支付薛某某理赔款合计110000元，直接打给薛某某。
二、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险范围内共计支付薛某某理赔款合计98000元。其中73000元，直接打给薛某某。张某某1垫付款，由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司直接打给张某某125000元。
三、本次纠纷一次性处理完毕，各方互不再追究。
该协议各方当事人均同意向人民法院申请司法确认。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本协议应自觉履行义务，如有违约，可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本确认裁定书经当事人签收后即发生法律效力。
案件申请费100元，由申请人薛某某负担。
审判员 杨玉娟
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第678号
原告曹某某，女。
被告陈某甲，男。
原告曹某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于1988年12月6日办理了结婚登记手续。婚后于1989年1月13日生育女儿陈某乙，现已出嫁；1998年7月10日生育儿子陈某丙。婚后感情一般，自从有了女儿后，被告染上了赌博恶习，尽管家里收入微薄，被告从不念及原告和女儿，只要兜里有钱，就一直沉溺于赌博，后来竟发展到借钱赌博，致使现在家里不但家徒四壁，一贫如洗，还债台高筑。任凭原告多次规劝，被告执意不改。无奈，原告于2012年向贵院提起离婚，但后来为了孩子，原告又申请撤诉。原告撤诉后，被告不但没有丝毫的醒悟和悔改，反而更加变本加厉，对原告和孩子不管不问，离家出走已经三年多，根本不尽一点义务。为了维护原告的合法权益，原告再次向贵院起诉，请求人民法院查明事实，依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告未提供答辩状。
经审理查明，原告曹某某与被告陈某甲于1985年8、9月份经人介绍相识，1988年12月6日登记结婚，1988年农历12月6日生育一女孩，取名陈某乙，现已出嫁，1998年7月10日生育一男孩，取名陈某丙。2010年4月份，被告陈某甲去青海省格尔木市打工，不到一年，回到家后没有与原告见面就又去山东省威海市下海捕鱼，至今未归。2013年农历腊月12日，被告陈某甲给原告曹某某汇款3.8万元。庭审中，原告曹某某称，被告陈某甲经常借钱沉溺于赌博，不务正业，对家庭和子女不负责任，原告曹某某不断给被告陈某甲还赌债并对被告陈某甲劝阻，被告陈某甲仍然不思悔改，原告曹某某为此曾三次轻生；2011年曾起诉离婚，后因考虑小孩儿幼小撤回起诉；在被告陈某甲外出打工前曾与被告陈某甲协商离婚，被告陈某甲不同意离婚，当着原告曹某某大哥的面，跪下求原告曹某某再给他一次机会，保证外出好好干两、三年。被告曹某某没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告起诉离婚，只向法庭陈述了离婚的事实，却没有提供相应的证据予以证明。被告在外出之前不同意离婚，外出后先到青海省格尔木市打工，后又辗转到山东省威海市出海捕鱼，2013年农历腊月12日寄给原告现金3.8万元。被告的行为表明，被告愿意痛改前非，愿意为家庭幸福努力劳动。况且原、被告的儿子尚未成年，父母离异不利于儿子的生活、成长和婚姻。原告没有举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院不予维护。原告应该和被告一道，努力改善夫妻关系，努力创建和睦、团圆、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
审 判 员 陈 国 良
人民陪审员 王 铁 牛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王锋（兼）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初762号
原告：蓝某，男，1981年11月20日生，瑶族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙英照，都安县法律事务中心法律工作者。
被告：韦桂某，男，1960年5月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某，男，1961年8月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：梁某，男，1975年7月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
原告蓝某诉被告韦桂某、黄某、梁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托诉讼代理人蒙英照，被告韦桂某、黄某、梁某及委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告连带支付租金及钢管损失费82000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告韦桂某、黄某、梁某合伙承包原都安县人民法院职工住宅楼工程，向原告蓝某租赁钢管及扣件，2016年9月15日，经原被告结算，被告应向原告支付租金及钢管损失费82000元，同日，被告韦桂某向原告出具欠条。之后，原告多次找被告支付租金，但均以各种理由搪塞，协商无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告韦桂某、黄某、梁某辩称，原告的起诉属于重复诉讼，原、被告之间已经就涉案工程款进行诉讼，应依法驳回原告的起诉；其次原告要求支付的租金已跟原告的胞兄蓝宝军结算清楚。综述，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据2《欠条》原件的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为已结算清楚。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。2、原告对被告提交的证据1（2016）桂1228民初1136号民事判决书用以证明原告的起诉是重复起诉有异议。本院认为，本院作出的（2016）桂1228民初1036号民事判决书第九页明确原告要求被告支付租金系另一法律关系，不能合并审理，可由原告另行起诉。现原告向本院起诉，不属于重复起诉。对于被告用以证明的内容，本院不予采信。3、原告对被告提交的《结算单》有异议，认为被告出具的《欠条》是在《结算单》之后，如果被告在结算的同时已支付租金，被告不会在结算之后又出具《欠条》。本院认为，被告提交的结算清单不能证明被告已向原告支付租金，故对被告提交的证据3，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2014年10月10日，被告韦桂某、黄某、梁某合伙承包的由广西环桂建筑工程有限公司转包的都安县人民法院职工住宅楼的劳务、周转材、外架、机械等工程项目。之后，三被告向原告租用钢管及扣件。2016年9月15日，经双方进行结算，被告尚欠原告的钢管、扣件租金及钢管损失费共82000元，并向原告出具了《欠条》。后经原告多次催偿未果而诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告已将钢管、扣件交付被告使用，被告应按约定支付租金。因此，原告起诉被告支付尚欠的租金有事实和法律依据，本院予以支持。因三被告系合伙关系，合伙期间的债务，应承担连带清偿责任。三被告以该案是重复起诉，涉案的租金已支付清楚为由进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韦桂某、黄某、梁某于本判决生效之日起十日内连带向原告蓝某支付租金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告韦桂某、黄某、梁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一七年八月十八日
书记员 卢焱哲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘裕兰，女，汉族，1971年11月8日生，住江西省泰和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王培芳，女，汉族，1969年12月9日生，住江西省泰和县。
再审申请人刘裕兰因与被申请人王培芳健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
刘裕兰申请再审称，被申请人患肺病多年，经常吐血，经常住院。原判决书都将此费用计算在内明显错误。原判决适用法律错误。刘裕兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审。
王培芳提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回其申请。一审原审判决已认定刘裕兰严重侵害了王培芳的健康权，依法应予赔偿；二是刘裕兰提出被申请人患肺病多年等事实系无中生有，王培芳身体健康还去做小工。
本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否确有错误。刘裕兰认为王培芳患肺病多年，在王培芳的医疗费中有部分费用不是用于治疗本案损伤。虽然该主张刘裕兰在一、二审中都提出过，但在庭审中针对王培芳提供的疾�证明书、费用清单等证据，刘裕兰并没有提出哪些药品、费用等不是用于治疗本案损伤，只是提出异议，并没有提供相应的证据予以证实。原审依据江西省泰和县人民医院出院记录、费用清单等证据予以认定王培芳的损失并无不妥，证据充分，适用法律正确。刘裕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回刘裕兰的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘裕兰，女，汉族，1971年11月8日生，住江西省泰和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王培芳，女，汉族，1969年12月9日生，住江西省泰和县。再审申请人刘裕兰因与被申请人王培芳健康权纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。刘裕兰申请再审称，被申请人患肺病多年，经常吐血，经常住院。原判决书都将此费用计算在内明显错误。原判决适用法律错误。刘裕兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审。王培芳提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回其申请。一审原审判决已认定刘裕兰严重侵害了王培芳的健康权，依法应予赔偿；二是刘裕兰提出被申请人患肺病多年等事实系无中生有，王培芳身体健康还去做小工。本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否确有错误。刘裕兰认为王培芳患肺病多年，在王培芳的医疗费中有部分费用不是用于治疗本案损伤。虽然该主张刘裕兰在一、二审中都提出过，但在庭审中针对王培芳提供的疾�证明书、费用清单等证据，刘裕兰并没有提出哪些药品、费用等不是用于治疗本案损伤，只是提出异议，并没有提供相应的证据予以证实。原审依据江西省泰和县人民医院出院记录、费用清单等证据予以认定王培芳的损失并无不妥，证据充分，适用法律正确。刘裕兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘裕兰的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月二十六日书记员 尹素珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5549号
原告:陈先军,男,1982年3月8日出生,汉族，户籍地六安市舒城县，经常居住地六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:王明礼,男,1985年2月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
原告陈先军与被告王明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先军及其特别授权委托诉讼代理人幸胜东，被告王明礼委托诉讼代理人李文定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈先军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款200000元，同时向原告支付借款之日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2015年12月23日被告王明礼因资金周转困难，向原告借款200000元。原告通过现金等方式将款项交付于被告后，被告亦出具了借条，并表示很快还款。可借款一年多后，原告多次催要，被告却以种种借款一拖再拖。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告王明礼辩称：一、原、被告之间20万元的经济往来不是民间借贷而是合伙约定的出资；二、我方提出管辖权异议，被告方的经常居住地不在本院管辖范围。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，并立下借条一张，双方未书面约定还款期限及利息。2016年6月9日，被告王明礼偿还原告陈先军50000元。后经原告多次催要剩余款项未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述以及借条、营业执照、电子银行回单、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告应在原告行使债权的合理期限内归还借款，由于其至今未全部清偿债务，现原告要求立即归还剩余借款本金150000元及逾期利息合法有理，本院对此予以支持。被告辩称双方系合伙纠纷，证据不足，本院不予采信。
关于本案管辖权问题，因被告在一审提交答辩状期间，未提出管辖权异议，应视为其放弃提出管辖权异议的权利，且本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方即原告陈先军住所地。故原告向其经常居住地法院提起诉讼，符合法律规定，金安区法院对本案具有管辖权。
关于被告王明礼借款利息问题。自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。本案原、被告双方虽未书面约定利息及还款期限，但被告借款经催告仍未清偿，对原告关于逾期付款利息的诉请，本院予以支持，且应自2017年9月18日起按银行同类贷款利率计算逾期利息，至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明礼于本判决生效之日起五日内归还原告陈先军借款本金150000元，并自2017年9月18日起按银行同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告陈先军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告陈先军负担400元，被告王明礼负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
８．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4159号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：刘某，男，汉族，1977年11月09日出生，住址：广西宾阳县，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2801号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人郑新龙，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑秀欣，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑国雄，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑栋，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑新龙、郑秀欣、郑国雄、郑栋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2240号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1498元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑新龙、郑秀欣、郑国雄、郑栋的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑新龙、郑秀欣、郑国雄、郑栋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1581号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市长江东路**号。统一社会信用代码：85110618-8。
法定代表人：崔国强，该行行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王团结，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告王团结信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（自2017年5月25日至2017年9月4日期间因被告王团结被羁押于铜陵市看守所无法开庭而暂停）。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行委托代理人倪暘，被告王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月20日在原告下属的营业网点申请办理了牡丹信用卡一张，卡号43×××98。按照被告申领信用卡时承诺遵守的牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则按照日万分之五计息，并计算复利，同时每月承担未还款总额百分之五的违约金（最高500元）。被告领取上述信用卡后多次透支消费并逾期还款，最后一次还款日为2015年6月23日，截止2017年2月15日，累计欠本金49145.01元，利息11119.97元，违约金7342.42元，本息合计67607.40元未归还。原告曾多次催告被告还款，均未果。被告的上述行为已经违反了《牡丹信用卡领用合约》的约定，是一种违约行为，应承担违约责任，且其行为已表明不履行合同主要义务，违反了《中华人民共和国合同法》的规定。现要求被告偿还截止2017年2月15日止的借款本息共计67607.40元；支付自2017年2月16日起至本金还清时止的利息（按合约约定的方式和标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告王团结承认原告在本案中所主张的事实；对原告起诉的本金及利息计算也没有异议，但认为原告不应当计算违约金，因为被告没还款是因为被公安机关羁押，无法还款所致，如果法院判决我支付违约金，我没有意见。
根据庭审笔录，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所诉事实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告下属的营业网点申请办理牡丹信用卡并承诺遵守的牡丹信用卡章程及信用卡领用合约等相关约定，双方关于信用卡的约定，真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。原告要求被告偿还截止2017年2月15日止的借款本息共计67607.40元；支付自2017年2月16日起至本金还清时止的利息（按合约约定的方式和标准计算），被告对其中的本金及利息没有异议，但认为不应承担违约金，因被告对此提出的“因被羁押”的理由，不属于法定的免责事由，本院不予采纳；故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王团结于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行截止2017年2月15日止的借款本息共计67607.40元；并支付自2017年2月16日起至本金还清时止的利息（按合约约定的方式和标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告王团结负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一七年九月十一日
书记员 祝明钰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01406号
原告周业忠，男，汉族，1959年10月11日生，住重庆市大渡口区。
被告陈军，男，1972年9月16日生，住重庆市垫江县。
被告重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区松林路75号附1-1号。
负责人丁丽。
被告上海锦正保险公估有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号和平商务大厦17-2号。
负责人温育兵。
本院在审理原告周业忠诉被告陈军、重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司、上海锦正保险公估有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周业忠于2014年2月8日自愿申请撤回对被告陈军、重庆宇博汽车运输有限公司万盛分公司、上海锦正保险公估有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业忠撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告周业忠承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年二月八日
书记员 雷 雪
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初150号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢先波，男，1985年1月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被横县公安局刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人谢先波犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控,2016年12月19日13时许，被告人谢先波在横县横州镇长寨村委白花村纪念碑处贩卖毒品给吸毒人员李某时被公安民警当场抓获，民警从谢先波身上缴获毒品可疑物1粒、从地上查获谢先波丢弃的毒品可疑物3粒（净重分别为0.05克、0.04克、0.05克、0.04克）及手机二台；从李某身上缴获毒资150元和手机一台。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
在审理中查明，被告人谢先波归案后即如实供述其贩卖毒品给李某的事实。
上述事实，被告人谢先波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、证据保全清单、发还清单，查获现场照片，指认照片，客户信息及通话清单，现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘查材料及照片，毒品检验报告，以及被告人谢先波在侦查期间的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢先波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢先波犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢先波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢先波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢先波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送毒资一百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年五月九日
书记员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初65号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈智昌（绰号“智牯”），男，1989年8月1日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜丰县。因犯盗窃罪，于2013年6月28日被宜丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因吸食毒品，于2015年6月15日被宜丰县公安局决定行政拘留15日，于同年6月26日被宜丰县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被宜丰县公安局取保候审，2015年12月17日又因该案被宜丰县公安局刑事拘留，2016年1月18日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所
被告人罗勇刚（绰号“昂伢子），男，1979年9月7日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地宜丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被宜丰县公安局取保候审。
被告人刘步云（绰号“步哥、步伢子”），男，1966年2月15日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地宜丰县，现住宜丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被宜丰县公安局取保候审。
被告人刘杰（绰号“杰牯），男，1983年9月23日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈智昌、罗勇刚、刘步云、刘杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员卢苇出庭支持公诉，被告人陈智昌、罗勇刚、刘步云、刘杰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日，被告人陈智昌与被害人缪某的朋友发生矛盾，当晚22时许，案外人陈某、胡某等人驾驶被告人陈智昌的车前往棠浦，在路上时被缪某驾驶的黑色本田雅阁车追赶。当晚被告人陈智昌得知后告诉被告人罗勇刚、刘步云、刘杰，随后4人一起到罗勇刚货车上取了刀、铁棍并在宜丰县敖桥高速路口方向找到缪某的车。被告人陈智昌、罗勇刚、刘步云、刘杰分别持刀、铁棍将缪某驾驶的车砸烂并打伤缪某，其中被害人缪某的伤情主要为被告人陈智昌持刀所致。案发后，车辆修理费3625元。经鉴定，被害人缪某失血性休克、全身多处锐器创伤，损伤程度为轻伤贰级。案发后，被告人陈智昌共赔偿了16万元到被害人及承担了车辆全部修理费。被害人缪某对四名被告人的行为表示了谅解。
被告人陈智昌于2014年12月8日向公安机关投案自首，被告人刘杰、罗勇刚、刘步云分别于2015年11月19日、11月22日向公安机关投案自首。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人缪某的陈述，证人胡某、陈某、李某、张某、刘某、汪某、袁某的证言，辨认笔录，常住人口信息，归案情况说明，刑事判决书，维修单，法医学鉴定报告书，到案经过说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智昌、罗勇刚、刘步云、刘杰为泄私愤，结伙持械毁物伤人，致车辆被损，造成他人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，为共同犯罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈智昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人罗勇刚、刘步云、刘杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人系投案自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈智昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人罗勇刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘步云犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。决定执行拘役八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 曾素桃
人民陪审员 孟利国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹佳丽
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00045号
申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司。
负责人王建武，该公司董事长
被执行人刘春长。
被执行人刘江力。
被执行人胡双锁。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00914号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。经查被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00914号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 韩凤鸣
执行员 张振华
二〇一四年四月四日
书记员 邢 涛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初227号
原告：马建民，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：高志昌，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告：高纪文，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告马建民因与被告高志昌、高纪文民间借贷纠纷一案，马建民于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向高志昌、高纪文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年5月2日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马建民到庭参加诉讼，高志昌、高纪文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建民诉称，2015年9月25日高志昌、高纪文借马建民现金33万元，当天高志昌、高纪文向马建民出具借条一份，借条内容为“今借到马建民现金￥330000元（大写：叁拾叁万元整）借款利息月息3分，……双方约定由长垣县人民法院管辖”。高志昌、高纪文在借条上借款人处签字并加盖了指纹。2016年12月份，马建民因经济紧张，要求高志昌、高纪文还款，二人拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令高志昌、高纪文偿付借款33万元、利息96775.89元（利息按年利率24%计算，自借款之日起暂计算至2016年12月14日），之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止；诉讼费由高志昌、高纪文承担。
高志昌、高纪文均未答辩。
根据马建民的诉称意见，并经马建民认同，本院归纳本案的争议焦点为：马建民诉请高志昌、高纪文偿付借款33万元，利息96775.89元（利息按年利率24%计算，自借款之日暂计算至2016年12月14日止），之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，马建民向本院提供的证据材料有：2015年9月25日借条一份，据此证明高志昌、高纪文借马建民33万元属实。
高志昌、高纪文均未向本院提供证据材料。
高志昌、高纪文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述借条客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，高志昌、高纪文因做生意资金周转借马建民现金33万元，2015年9月25日高志昌、高纪文向马建民出具一份借条，借条内容为“借条今借到马建民现金￥330000元（手印）元（大写：叁拾叁万元整）（手印）借款利息月息3分，还款日期：年月日，借款期间每月日前付息，借款人若不按借条的约定履行，债权人有权向长垣县人民法院提起诉讼。借款人：高志昌（手印）高纪文（手印）2015年9月25日”。后经催要未果，2017年1月11日马建民诉至本院,诉请依法判令高志昌、高纪文偿付借款33万元、利息96775.89元（利息按年利率24%计算，自借款之日起暂计算至2016年12月14日），之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止；诉讼费由高志昌、高纪文承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高志昌、高纪文向马建民借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。高志昌、高纪文从马建民处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。高志昌、高纪文借马建民33万元，有高志昌、高纪文向马建民出具的借条为证，马建民要求高志昌、高纪文偿还借款33万元，符合法律规定，本院予以支持；2015年9月25日的借条，双方约定借款利息月息3分，马建民要求按年利率24%主张利息，不违反法律规定。马建民要求高志昌、高纪文支付利息96775.89元（以33万元为基数，按年利率24%自借款之日暂计算至2016年12月14日），之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。高志昌、高纪文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高志昌、高纪文于本判决生效之日起十日内偿付马建民借款33万元、利息96775.89元（利息暂计算至2016年12月14日，之后的利息按年利率24%计算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元，由高志昌、高纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘海莉
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终327号
上诉人（原审被告）：张习生，男，1959年10月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人（原审被告）：陈克敏，女，1963年10月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛、陈华，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡水香，女，1970年6月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：胡小平，即本案另一被上诉人，与胡水香系兄妹关系。
被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1960年5月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人张习生、陈克敏因与被上诉人胡水香、胡小平民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张习生、陈克敏的共同委托诉讼代理人陈涛、被上诉人胡水香的委托诉讼代理人及被上诉人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张习生、陈克敏上诉请求：撤销一审判决，改判二人向胡水香、胡小平返还借款708000元（比原判决款额少12000元），并由胡水香、胡小平承担本案二审诉讼费。事实和理由：本案借款所涉利息已支付至2017年1月21日，一审判决少认定了一个月的已支付利息。
被上诉人胡水香、胡小平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡水香、胡小平向一审法院起诉请求：一、判令张习生、陈克敏归还其借款720000元；二、判令张习生、陈克敏从2016年12月21日起至还清借款之日止，每月按年利率20%向其支付借款利息；三、本案诉讼费、财产保全费用由张习生、陈克敏承担。
一审法院认定事实：张习生、陈克敏因入股江西欧柏实业有限公司并承建下村工业园欧芮橱柜厂房基建工程需要资金，向胡小平、胡水香借款，于2014年7月22日双方签订了《借款协议》，主要约定，张习生、陈克敏向胡小平、胡水香借人民币600000元，借款期限为一年（2014年7月22日至2015年7月21日），资金占用费为每年20%。协议签订后，张习生、陈克敏收到了胡小平、胡水香的借款600000元。协议到期后，双方约定将前期借款本金与占用费结算后将占用费计入后期借款本金。双方又于2015年7月21日签订《借款协议书》，主要约定，张习生、陈克敏向胡小平、胡水香借人民币720000元，借款期限为三个月（2015年7月22日到2015年10月21日止），张习生、陈克敏按年利率20%向胡小平、胡水香每月支付利息12000元，借款到期张习生、陈克敏一次性归还胡小平、胡水香全部借款等条款，双方在协议书上签字。协议签订后，张习生、陈克敏按约定向胡小平、胡水香支付了从2015年7月21日到2016年12月21日期间的利息，其中最后一次付息是在诉讼期间。合同期满后，胡小平、胡水香要求张习生、陈克敏归还借款，但张习生、陈克敏均以资金未到为由没有向胡小平、胡水香返还借款及从2016年12月21日起的利息。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。胡小平、胡水香与张习生、陈克敏签订的《借款协议书》没有违反法律规定，具有法律效力。张习生、陈克敏向胡小平、胡水香借款到期后，没有按约定时间返还借款，违反了协议约定，应当承担违约责任。胡小平、胡水香要求张习生、陈克敏返还借款720000元以及要求张习生、陈克敏支付从2016年12月21日起至还清借款之日，按年利率20%每月向胡小平、胡水香支付借款利息的请求，没有违反法律规定，予以支持。张习生、陈克敏的抗辩理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、张习生、陈克敏应于判决生效之日起十日内向胡小平、胡水香返还借款720000元整；二、张习生、陈克敏应按年利率20%每月支付从2016年12月21日起到还清借款之日止的利息。案件受理费11000元，保全申请费4270元，共计15270元由张习生、陈克敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据各方诉辩主张并经当事人确认，本案二审争议焦点是：一审判决认定的已支付利息情况是否有误？
关于上述二审争议焦点，本院认为，张习生、陈克敏虽辩称其已支付利息到2017年1月21日而非一审判决认定的2016年12月21日，但并未提供相关付息证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，张习生、陈克敏应承担举证不能的不利后果，对其就已付利息所提的上诉主张本院不予支持。
综上所述，张习生、陈克敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张习生、陈克敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋小琴
审判员 刘维文
审判员 艾小红
二〇一七年九月六日
书记员 敖蒙娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初965号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：朱富华，公司员工。
委托诉讼代理人：韦健，公司员工。
被告：湛锦婷，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司诉被告湛锦婷物业服务同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年六月二十日
书记员 黄丹鸿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第544号
原告：宁波荣山新型材料有限公司。住所地：宁波市北仑区黄海路68号。
法定代表人：王小山，总经理。
委托代理人：刘石、李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：浙江银力建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区解放路18号1702室。
法定代表人：郦琪，董事长。
委托代理人：董伟忠，该公司职员。
本院在审理原告宁波荣山新型材料有限公司诉被告浙江银力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波荣山新型材料有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宁波荣山新型材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波荣山新型材料有限公司撤回对被告浙江银力建设集团有限公司的起诉。
本案受理费8015元，减半收取4007.5元，由原告宁波荣山新型材料有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈轩桢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第544号
原告：宁波荣山新型材料有限公司。住所地：宁波市北仑区黄海路68号。
法定代表人：王小山，总经理。
委托代理人：刘石、李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：浙江银力建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区解放路18号1702室。
法定代表人：郦琪，董事长。
委托代理人：董伟忠。
本院在审理原告宁波荣山新型材料有限公司诉被告浙江银力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波荣山新型材料有限公司于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宁波荣山新型材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波荣山新型材料有限公司撤回对被告浙江银力建设集团有限公司的起诉。
本案受理费8015元，减半收取4007.5元，由原告宁波荣山新型材料有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈轩桢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2112号
原告杨允，男，1981年3月19日出生。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告贾长青，男，1955年8月24日出生。
被告阮玉君，女，1956年7月15日出生。
原告杨允诉被告贾长青、阮玉君排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告贾长青、阮玉君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允诉称，20多年前被告将柘城县原镖局的土地整合后，分别卖给了黎昆鹏、杜白雪等住户，大家共同使用唯一的一条南北出路。2014年春天原告在该出路南侧建房，杜白雪等住户就组织人将原告的大门出路堵住，声称该南北出路是所有住户共同出资修建，原告经黎昆鹏协调后给了杜白雪7万元，后杜白雪将7万元分给了各住户，之后原告就与各住户共同使用该出路，没有产生任何异议。2015年春节前，被告突然声称该出路是他一个人的，多次以垒墙、堆积沙石废料等方式堵路要钱，致使原告无法正常通行。现请求依法判令被告停止侵权、排除妨害、消除影响并赔偿损失。
被告贾长青、阮玉君未答辩。
原告杨允向本院提交的证据材料有，1.2014年12月18协议书一份，证明原告和田雪飞等人达成协议，原告支付了7万元，可以走镖局家属院的南北出路，被告堵该出路错误。2.柘城县公安局梁庄派出所接处警登记表一份，证明2016年1月16日被告堵出路影响原告通行，原告报警要求处理的事实。3.照片6张，证明被告之前堵出路真实性，并存放了砖头，有再堵的可能性。4.黎昆鹏证明一份，证明被告多次堵原告出路的违法事实。
被告贾长青、阮玉君未向本院提交证据材料
本院依职权调取的证据材料有，2016年8月8日贾长青调查笔录，证明该争议出路最早是经被告规划的，原告建房也没有给被告打招呼，家属院40多户对原告建房都有意见，协议签的是损失钱不是走出路的钱，原告他们最好再出点钱给出路北头的住户补偿一下，这样大家就好说话了。
经审理查明，原、被告争议出路系20多年前被告贾长青将原镖局的土地整合后，连同出路分别卖给了现居住的黎昆鹏、杜白雪等四五十个住户，其南北出路已成为所有住户的公共出路，被告也在此出路北侧居住。2014年春天原告在该出路南端西侧建房时，居住在该出路两侧的杜白雪等人，以出路是大家出资修建为由，将原告的大门出路堵住不让其通行，后经中间人黎昆鹏协调，原告杨允于2014年12月18日与该出路住户代表田雪飞、杜白雪等人签订了出路通行协议书，内容为：“乙方（原告）在长青路镖局南头路西新建房屋拾套，经甲方（田雪飞等住户代表）同意允许拾套房子的住户走镖局家属院的出路，乙方同意新建房屋东侧的空地属于公共用地，不准个人私搭乱建，乙方自愿补偿甲方经济损失柒万元（70000.00），此款签字前已一次性付清。乙方所建房屋东侧以外三角空地及东侧三角墙头归甲乙双方共有，任何人不得占有，不得据为己有”。协议签订后原告就与各住户共同使用该出路，双方相安无事。2015年春节前，被告以该出路是其最早规划、原告建房没给他说、协议赔偿的7万元是损失而不是走出路的钱为由，将建筑垃圾堆放在原告出路前，并堆积砖头砌墙堵路，致使原告无法正常通行。原告诉讼来院。审理中原告放弃对被告消除影响、赔偿损失的诉讼请求。
另查明，审理期间经现场勘验，原告已经清除并拆除了其大门出路的杂物及所砌砖墙，但仍有部分砖头堆放在出路口北侧未清除。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。同时第八十七条又规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告通过与被告处现居住的部分住户代表，以签订协议方式出资7万元，取得现居住在长青路镖局家属院的出路通行权，该协议内容符合当地风俗习惯，不违反法律禁止性规定，原告出路通行权应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。对此，被告前期对原告大门出路堆放杂物、砌墙堵路及现存放砖头的行为，已对原告构成侵权，是对原告出路通行的不法侵害，现原告诉请其停止侵权、排除妨害于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告消除影响、赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长青、阮玉君于本判决生效后十日内清除堆放在柘城县长青路镖局家属院原告杨允大门出路北侧的砖头，不得妨碍原告的正常通行。
案件受理费100元，由被告贾长青、阮玉君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 澍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7328号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。
被告：陈树山，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵永，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈树山、赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告陈树山、赵永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈树山立即偿还原告借款本金39650元、利息26770元（截止2013年5月9日），本息合计66420元；2、本案诉讼费用由被告陈树山承担；3、依法责令被告赵永承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年5月10日，原、被告签订农合借字[1907]第1240号保证担保借款合同，借款本金为39900元，月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年5月10日至2008年5月9日，此借款由被告赵永提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告陈树山借款本金39900元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
陈树山、赵永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，原、被告签订农信借字[1907]第1240号保证担保借款合同，借款本金为39900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年5月10日至2008年5月9日，陈树山为借款人，赵永为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金39900元义务，被告于2012年10月26日偿还本金250元。原告于2012年12月26日向被告陈树山发出贷款催收通知书一份；于2017年1月20日向被告陈树山发出授信业务逾期催收函一份，向被告赵永发出担保责任履行通知书一份，二被告均签收，其中担保责任履行通知书（回执）载明“本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”；2014年10月22日及2016年10月13日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2014年10月30日、2016年10月21日分别作出（2014）宝民初字第6793号、（2016)津0115民初8671号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告陈树山返还借款本金39650元，支付利息26770元符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告赵永对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈树山、赵永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈树山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39650元、支付截止2008年5月9日的利息26770元，本息合计66420元。
二、被告赵永对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告陈树山负担，被告赵永承担连带责任。（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年八月三十日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7328号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，客户经理。被告：陈树山，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵永，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈树山、赵永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告陈树山、赵永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告陈树山立即偿还原告借款本金39650元、利息26770元（截止2013年5月9日），本息合计66420元；2、本案诉讼费用由被告陈树山承担；3、依法责令被告赵永承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年5月10日，原、被告签订农合借字[1907]第1240号保证担保借款合同，借款本金为39900元，月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年5月10日至2008年5月9日，此借款由被告赵永提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告陈树山借款本金39900元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。陈树山、赵永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月10日，原、被告签订农信借字[1907]第1240号保证担保借款合同，借款本金为39900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年5月10日至2008年5月9日，陈树山为借款人，赵永为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金39900元义务，被告于2012年10月26日偿还本金250元。原告于2012年12月26日向被告陈树山发出贷款催收通知书一份；于2017年1月20日向被告陈树山发出授信业务逾期催收函一份，向被告赵永发出担保责任履行通知书一份，二被告均签收，其中担保责任履行通知书（回执）载明“本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”；2014年10月22日及2016年10月13日，原告就此借款向本院起诉，因未按规定交纳案件受理费，本院于2014年10月30日、2016年10月21日分别作出（2014）宝民初字第6793号、（2016)津0115民初8671号民事裁定书，裁定按撤诉处理。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本金、支付利息，违反合同约定，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告陈树山返还借款本金39650元，支付利息26770元符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告赵永对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈树山、赵永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈树山于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金39650元、支付截止2008年5月9日的利息26770元，本息合计66420元。二、被告赵永对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告陈树山负担，被告赵永承担连带责任。（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年八月三十日书记员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。