湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2604号
原告：陈德林，男，1952年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。
被告：李流芳，女，1991年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。
原告陈德林与被告李流芳、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德林及其委托诉讼代理人刘谋建与被告李流芳、太平洋保险长沙中心支公司的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李流芳赔偿原告医疗费等各项损失79280.03元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日7时20分许，被告李流芳驾驶的湘Ａ×××××小车，车主系被告李流芳，沿长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村村级公路由北往南行驶，当行驶至白箬铺齐天庙村段家塘组地段时，恰遇原告驾驶电动车（车架号：13573）行驶至此，因李流芳驾车占道行驶，导致两车相撞，造成陈德林受伤、两车受损的道路交通事故。本案事故经望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告李流芳负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2017年3月27日至2017年5月10日在长沙市第四医院、长沙市中心医院入院治疗，共计住院45天，被告李流芳承担了部分医药费。原告出院后，经望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。
被告太平洋保险长沙中心支公司辩称，1、太平洋保险长沙中心支公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减。原告所有医药费总金额在商业三者险范围内按15%比例核减非医保用药；3、太平洋保险长沙中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告李流芳辩称，1、李流芳为原告垫付5万元左右费用，垫付的费用愿意在本案中一并处理。2、李流芳为肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，原告所有医药费同意在商业三者险范围内按15%比例核减非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日7时20分许，李流芳驾驶湘Ａ×××××轿车沿长沙市望城区白箬铺镇齐天庙村村级公路由北往南行驶，当行驶至白箬铺镇齐天庙村段家塘组地段时，恰遇陈德林驾驶电动车（车架号：13573）相对行驶至此，因李流芳驾车占道行驶，导致两车相撞，造成陈德林受伤、两车受损的道理交通事故。本次事故经望城区公安局交通警察大队事故认定书认定，李流芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，在本次事故中承担全部责任，陈德林不承担责任。事故发生后，陈德林被送往长沙市第四医院进行急诊留观，并于2017年3月27日至3月28日在长沙市第四医院住院治疗2天，该期间产生住院费8738.72元，并于2017年3月28日又转至长沙市中心医院住院治疗43天，在该医院住院期间产生门诊费212.63元以及住院费45336.14元；后陈德林又于2017年6月9日至长沙市中心医院进行检查产生门诊费856.44元，于2017年6月15日至中南大学湘雅三医院门诊产生门诊费104元。上述医疗过程共计产生医药费55247.93元，其中原告陈德林自行支付1173.07元，余款54074.86元系被告李流芳垫付。2017年6月15日，湖南师范大学司法鉴定中心受理了陈德林的伤残等级及相关治疗事项的司法鉴定，并于2017年6月28日作出[2017]临鉴字第800号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈德林因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后休息150天，1人护理60天，营养期30天，后期门诊康复治疗费2000元，取除内固定材料费用8000元，本次司法鉴定费用共计2000元由陈德林支付。另被告李流芳除垫付的医药费外还另行支付给陈德林1400元伙食费。
陈德林于1952年5月20日出生，系湖南省长沙市××××齐天庙村磨石坳组居民，自2011年8月份起陈德林与其妻子钟淑媛租赁了谭石钢位于长沙市××××齐天庙村磨石坳组的一间60㎡的平房和一间80㎡的主屋客厅用于经营商店，该商店主营粮油、烟酒、食品、日杂百货等，兼营麻将娱乐室。
湘Ａ×××××轿车系李流芳所有，李流芳为该车在太平洋保险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。李流芳与太平洋保险长沙中心支公司经协商达成一致意见，双方约定陈德林产生的全部医药费在三责险赔付范围内按15%的比例核减非医保用药费用，该费用由李流芳自愿负担。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李流芳在本次事故中承担全部责任，陈德林在本次事故中无责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。李流芳为湘Ａ×××××轿车在太平洋保险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故陈德林请求太平洋保险长沙中心支公司在交强险及三责险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
陈德林因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计55247.93元，非医保用药费用为6787.72元[（55247.93元-10000元）×15%]；2关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后期门诊康复治疗费2000元，取除内固定材料费用8000元的司法鉴定意见，对其后续治疗费认可10000元；3、关于住院伙食补助费，陈德林实际住院45天，本院按60元/天的标准计算为2700元（45天×60元/天）；3、关于营养费，考虑到陈德林自身伤情，本院按其主张的900元予以支持；4、关于护理费，陈德林并未提交护理协议以及实际支付护理费用的凭证予以佐证支付护理费的事实，故本院参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准并参照湖南师范大学司法鉴定中心关于其受伤后须1人护理60天的司法鉴定意见计算护理费为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；5、关于误工费，陈德林于事故发生前在长沙市××××齐天庙村磨石坳组经商商店，该商店主营粮油、烟酒、食品、日杂百货等，兼营麻将娱乐室，本院认为其误工费按照2016年城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资标准予以计算较为适宜，并参照湖南师范大学司法鉴定中心关于伤后休息150天的司法鉴定意见，故对陈德林主张的误工费21176.71元（51530元/年÷365天×150天）予以支持；6、关于残疾赔偿金，本院对该项损失按其主张的2016年度湖南省农村居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成十级伤残，且截至定残之日已年满65周岁，本院对其主张的残疾赔偿金17895元（11930元/年×15年×10%）予以支持；7、关于被扶养人生活费，根据原告提交的证据，陈德林与其妻子钟淑媛在长沙市××××村磨石坳共同经营商店，钟淑媛并不符合无劳动能力又无其他生活来源的情形，故本院对其主张钟淑媛的被扶养人生活费不予支持；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故陈德林受伤构成十级伤残给陈德林及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9、司法鉴定费2000元；10、关于交通费，应当根据其实际支出的费用来进行计算，陈德林因住院及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为1000元；11、关于财产损失，陈德林虽提交了电动车的保修登记单，但该保修登记单并非正式发票且系孤证，故本院不予认可，但其电动车受损系事实，故本院酌情认定1500元。以上各项合计125056.57元。
就陈德林125056.57元的损失，太平洋保险长沙中心支公司应当在交强险限额内赔偿陈德林医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52708.64元；财产损失1500元，合计64208.64元。
陈德林的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计60847.93元（125056.57元-64208.64元），应由陈德林、李流芳按责任分担。李流芳承担本次交通事故的全部责任，陈德林无责任，故根据事故发生经过及双方当事人的过错程度，李流芳应承担该损失的全部民事赔偿责任。对于机动车交强险赔偿限额外李流芳应承担的赔偿责任即60847.93元应先由太平洋保险长沙中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据李流芳与太平洋保险长沙中心支公司的协议、保险条款，非医保用药费用6787.72元和司法鉴定费用2000元不在太平洋保险长沙中心支公司赔付范围内，故太平洋保险长沙中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿陈德林52060.21元（60847.93元-6787.72元-2000元），其余部分8787.72元（6787.72元+2000元）应由李流芳承担赔偿责任。
太平洋保险长沙中心支公司应在交强险及三责险限额内共赔付陈德林116268.85元（64208.64元+52060.21元），李流芳应赔偿陈德林8787.72元。因李流芳已为陈德林支付医药费54074.86元以及伙食费1400元，共计55474.86元，故李流芳已经履行了其赔偿责任8787.72元且多垫付给陈德林46687.14元，扣除陈德林已经得到李流芳赔付的46687.14元，太平洋保险长沙中心支公司尚应赔偿陈德林69581.71元（116268.85元-46687.14元）。李流芳多垫付的46687.14元由太平洋保险长沙中心支公司直接支付给李流芳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈德林各项损失共计69581.71元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告李流芳共计46687.14元；
三、驳回原告陈德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，因适用简易程序减半收取，实收291元由原告陈德林负担91元，被告李流芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张柳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。