山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终467号
上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1972年12月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：阎和平，男，1968年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王肖肖，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。
法定代表人：王明远，任经理。
委托诉讼代理人：张瑜，山西亚圣律师事务所律师。
原审被告：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。
法定代表人：赵功亮，任经理。
上诉人张朝阳与被上诉人阎和平、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人保财险泽州公司）、原审被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司（以下简称神通汽运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年12月22日作出（2016）晋0502民初262号民事判决，判后原审被告张朝阳不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张朝阳上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担经济补偿责任。事实和理由：1.被上诉人阎和平给上诉人提供劳务是事实，但依据侵权责任法的相关规定，提供劳务者造成自己受伤的，根据各自的过错承担责任，本案中，被上诉人阎和平受伤，过错在于其本人，上诉人无责任，原审判决上诉人承担20%的补偿责任错误。2.原审法院认定的被上诉人阎和平的损失总金额为885303.51元，应先扣除对方车辆交强险的120000元再扣除对方车辆应承担的30%，被上诉人阎和平剩余的损失为535712.45元，一审法院未扣除对方车辆交强险的120000元错误。3.上诉人投有20万元的车上人员险，若上诉人应承担责任，上诉人应承担的责任应由保险公司支付，一审法院判决保险公司先行赔付20万元，再判决上诉人承担20%的责任，违反法律规定。
被上诉人阎和平辩称，1.张朝阳与阎和平之间系劳务关系，阎和平在提供劳务的过程中受伤，经交警部门认定，阎和平承担事故的主要责任并非是全部责任，根据过程程度，上诉人张朝阳作为雇主也应承担一定的民事赔偿责任。2.交通事故发生后，上诉人张朝阳在没有与阎和平的家属沟通的情况下，私自做主将阎和平的左腿截肢，致使阎和平在本来可以保住左腿的情况下被截肢，因此，在截肢过程中上诉人也存在过错，其承担20%的补偿责任也不足以弥补阎和平的损失。3.车上人员险是保险公司为司机和乘客在意外事故中造成伤亡时进行赔偿的一种保险，与上诉人应承担的责任不能混同。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，原审判决仅在计算方法上存在错误。
被上诉人阎和平向一审法院起诉请求：因交通事故给阎和平造成的损失共计864397.11元。依据交通事故认定书，阎和平承担70%的责任521077.98元。第一被告在车上人员险20万元限额内承担责任后，剩余部分321077.98元由被告张朝阳按照60%的过错责任承担即192646.79元，因被告赵朝阳已经支付了52306.8元，剩余140340元由第二被告与第三被告承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月19日22时，原告驾驶车牌号为晋E250**、晋E82**挂号货车沿汾阳市汾屯线由东向西行驶至7km+400m处，会车过程中未靠右行驶，与相对方向行驶的李刚社驾驶的货车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定，原告阎和平负此次事故的主要责任，李刚社负次要责任。事发后，原告先后在山西省汾阳医院和晋煤集团总医院进行治疗，住院期间分别为2014年5月20日至2014年7月15日和2015年4月8日至2015年4月22日，期间进行了左股髁上截肢、口腔、左肘、手腕、右小腿、足趾清创缝合术和左尺骨鹰嘴内固定物取出术。2014年12月8日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致伤左上肢、双下肢，目前左大腿中段以远缺失，构成道路交通事故五级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折术后遗留左膝、踝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。其外固定架、内固定物需再次手术取出。2015年11月19日，经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定，阎和平系左大腿截肢，为了弥补其缺失的肢体，需要安装假肢，鉴定意见为：（一）假肢适配：闫和平适配安装的假肢型号及价格如下，均属国内普通适用器具；针对其残肢皮肤大面积瘢痕，右下肢骨折伤残等情况，为了确保其穿戴假肢的安全性和稳定性，需要佩戴硅胶残肢套。假肢：（1）OP5+30A27（34500元/条）、（2）3R106+1D35（37500元/条）、硅胶残肢套5500元/个；（二）相关事宜：1、使用年限：假肢的安全使用年限约为5年左右，按我国人口平均寿命计算，阎和平安装、更换假肢共计5次，硅胶残肢套同假肢，共需配置5次；2、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%，硅胶残肢套不计维修费；3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间的食宿、陪护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元/天·人，需一人陪护，交通费按照实际费用计算；4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动的因素。
第三被告张朝阳与第二被告于2010年8月4日签订了《车辆挂靠协议》，约定乙方（即被告张朝阳）车辆在运营中若发生交通事故，其损失全部由乙方承担。同时，该车辆在第一被告处投有车上人员险，保险限额为20万元，保险期间为2013年7月29日至2014年7月28日。
一审法院认为：根据法律规定，结合原告提供证据，该院确认原告的具体损失如下：一、医疗费105524.52元。其中三支票据姓名处非原告本人，金额共计24.3元，应予以扣除。二、残疾辅助器费用1128元。三、交通费酌情认定为4000元。四、误工费参照2015年交通运输业在岗工资平均标准计算为64505元/年÷365天×202天（定残前一天）=35698.66元。五、残疾赔偿金按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元计算为25828元×61%×20=315101.6元。六、护理费参照2015年居民服务业在岗工资平均标准计算为29424.12元。第一次住院妻子36933元/年÷365天×56天=5666.43元、儿子4000元/月÷30天×56天=7466.7元；出院后护理费妻子36933元/年÷365天×146天=14773.20元；二次手术护理费：36933元/年÷365天×15天=1517.79元。七、被扶养人生活费参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算为：父亲7421元×61%×9÷3=13580.43元，母亲7421元×61%×13÷3=19616.18元，共计33196.61元。八、住院伙食补助费7100元：100元/天×（56天+15天）。九、营养费2130元：30元/天×（56天+15天）。十、假肢鉴定费3000元。十一、假肢安装及维修费共计329000元。十二、精神损害抚慰金20000元。以上费用共计885303.51元，扣去对方车辆承担的30%后，剩余款项为619712.46元。
事故车辆在第一被告处投有车上人员险，故第一被告在保险责任限额内承担责任，即20万元应予以支持。第二被告在本案中既无过错，也非受益人，故其不应承担赔偿责任。原告与第三被告系劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告张朝阳并无过错，因此不应承担赔偿责任，但被告张朝阳作为受益人应当对此予以适当的经济补偿，该院酌定为20%即83942.49元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决，一、第一被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司在车上人员险限额内支付原告20万元。二、第三被告张朝阳于本判决生效后十日内向原告阎和平支付83942.49元，扣除被告张朝阳已垫付的52306.8元后，仍应支付31635.69元。三、驳回原告阎和平的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告阎和平承担700元，第一被告承担1000元，第三被告张朝阳承担500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人均对一审认定事实部分没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，本次交通事故负次要责任的相对方李刚社驾驶的晋E296**晋E54**挂号货车的登记车主为山西汽运集团晋城公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，交强险中伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被上诉人阎和平以李刚社、山西汽运集团晋城公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司为被告向山西省晋城市城区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经该院主持调解，各方达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿被上诉人阎和平各项损失总计285000元。
对当事人二审争议的问题，本院认定如下：1.各方在二审期间均未对原审法院确认的被上诉人阎和平的损失提出异议，故本院确认阎和平因本次交通事故造成的损失共计885303.51元。2.关于上诉人张朝阳是否应按20%的比例给予被上诉人阎和平补偿款的问题，本院认为，被上诉人阎和平与上诉人张朝阳之间系劳务关系，被上诉人阎和平在为上诉人提供劳务的过程中发生交通事故受伤，虽上诉人在该交通事故中无过错，不应承担相应的过错赔偿责任，但上诉人张朝阳作为被上诉人阎和平劳务活动的受益人应当予以适当的经济补偿，一审法院酌定上诉人承担20%的补偿责任并无不妥，本院予以确认。3.但因一审法院在计算上诉人应支付的补偿款的数额时存在错误，被上诉人阎和平也认可一审法院计算方式上存在错误，故本院对上诉人张朝阳应支付的补偿款数额予以纠正。被上诉人阎和平被确认的损失为885303.51元，减去李刚社驾驶的车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内应承担的限额120000元，为765303.51元，中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司还应在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任为229591.05元，剩余535712.46元。被上诉人人保财险泽州公司应在车上人员险的赔偿限额内赔偿被上诉人200000元，剩余335712.46元，上诉人张朝阳承担335712.46元的20%为67142.5元，其已垫付52306.8元，还应支付14835.7元。
综上所述，上诉人张朝阳的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对上诉人张朝阳还应支付的款项计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初262号民事判决第一项、第三项；
二、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初262号民事判决第二项。
三、上诉人张朝阳于本判决生效后十日内支付被上诉人阎和平67142.5元（其已垫付52306.8元，还应支付14835.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，由被上诉人阎和平负担700元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司负担1000元，上诉人张朝阳负担500元。二审案件受理费1898元，由上诉人张朝阳负担1000元，被上诉人阎和平负担898元。
本判决为终审判决。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年五月二十二日
法官助理王晶晶
书记员吕倩