wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初222号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈斌，男，1994年4月14日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，劳务人员，住云南省昭通市镇雄县。2017年6月16日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。2017年6月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人陈斌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢兆权出庭支持公诉，被告人陈斌及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人刘伊萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年6月15日19时左右，被告人陈斌来到三门县海游街道西山公园山顶上，看到被害人杨某3在西山公园山顶的凉亭内休息，遂起抢劫财物的歹意，手持一把折叠水果刀，采取威胁方式，抢走被害人杨某3随身携带的一部金色苹果6SPlus手机（经鉴定，价值人民币2200元）和一个黑色女士单肩包（经鉴定，价值人民币50元），包内有515元现金、黄色皮夹（经鉴定，价值人民币15元）等物品。案发后，苹果手机、单肩包、黄色皮夹、现金300元已被追回并依法发还给被害人杨某3。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述，证人杨某2的证言，现场勘验工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌以非法占有为目的，夜间持械胁迫他人，强行当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分追赃，酌情从轻处罚。被告人陈斌应当继续退赔给被害人杨某3相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年12月15日止。）
二、责令被告人陈斌退赔给被害人杨三惠人民币二百一十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 梅光和
二〇一七年八月三十日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6894号
原告高玉灵，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告朱仓，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告朱厚涛，男，汉族，住郓城县。
被告中国人民财产保险股份限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告高玉灵与被告朱仓、朱厚涛、中国人民财产保险股份限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不再要求被告赔偿，向本院提出申请，要求撤回对被告朱仓、朱厚涛、中国人民财产保险股份限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告高玉灵以不再要求被告被告朱仓、朱厚涛、中国人民财产保险股份限公司菏泽市分公司赔偿为由，申请撤回对被告被告朱仓、朱厚涛、中国人民财产保险股份限公司菏泽市分公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉灵撤回对被告被告朱仓、朱厚涛、中国人民财产保险股份限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费150元，由原告高玉灵承担。
审判员 董先菊
二〇一六年十二月七日
书记员 罗 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第238号
原告李忠义。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告郑波。
原告李忠义诉被告郑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠义及其委托代理人舒和平、被告郑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠义诉称，2013年6月15日，被告郑波向原告借款人民币56，000元，每月利息1，200元，共3个月利息，合计人民币59，600元，约定于2013年9月30日归还。借款期满后，被告未能归还借款及利息，于是被告2013年10月1日重新写了一张欠条给原告，承诺原欠原告李忠义借款及利息合计59，600元延迟至2013年10月8日归还，若到期未还，则从2013年10月8日开始每日赔偿原告违约金300元直至欠款全部还清为止，并承担原告的交通费、住宿费等费用合计3，000元及为实现债权发生的一切费用。但时至今日，原告多次催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告郑波偿还原告李忠义欠款本金59，600元及利息（利息从2013年10月8日起每月支付1，200元至还款之日止）；2、被告郑波支付原告李忠义住宿费、交通费3，000元；3、本案诉讼费由被告郑波承担。
被告郑波辩称，所欠款项系投资款，当时原告投资了30，000元，只是后来经营不善，原告要求撤股，这才给原告出具了欠条，被告已经归还了30，000元的本金，利息也付了6，200元，不存在利息。
经审理查明，2013年6月15日，被告郑波以其经营公司缺少资金为由向原告李忠义借款人民币56，000元，约定至2013年6月25日不计利息，6月25日以后每月利息1，200元，并口头约定借期3个月，于2013年9月30日归还。借款期满后，被告未能如期归还借款本金及利息，于是在2013年10月1日重新写了一张欠条给原告，承诺：原欠原告李忠义借款本金及利息合计59，600元延迟至2013年10月8日归还，若到期未还，则从2013年10月8日开始每日承担违约金300元，并承担原告的交通费3，000元。嗣后，经原告多次催偿，被告郑波在支付6，200元利息后便分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述事实经开庭质证，本院予以确认的证据有：
原告提交的欠条一张（2013年6月15日被告郑波出具），以证明被告郑波向原告李忠义借款56，000元及利息的计算方法等事实，被告质证无异议；
原告提交的欠条一张（2013年10月1日被告郑波出具），以证明被告因未在约定时间还款，出具新欠条并承诺承担违约金、交通费等事实，被告质证无异议；
被告提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条，以证明被告除支付了原告已认可的3，800元利息外，又支付了2，400元利息；
庭审笔录，以证明本案的其他事实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑波向原告李忠义借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但利息3，600元不得计入本金谋取高利，故借款本金应认定为56，000元。关于双方约定的被告如果逾期还款，则应承担每日300元的违约金，因折算出的利率明显超过中国人民银行公布的银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。对于双方欠条中约定被告如逾期还款则应承担原告的交通费3，000元，系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告关于该欠款系投资款的辩解，没有相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告郑波在本判决生效后十日内偿还原告李忠义欠款人民币56，000元及利息（利息计算从2013年10月8日起按中国人民银行公布的银行同类贷款利率四倍计算至款项还清之日止，已付6，200元）；
被告郑波在本判决生效后十日内支付原告李忠义交通费3，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，365元，由原告李忠义负担82元，被告郑波负担1，283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 钱 进
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 倪 雄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1430号
罪犯尹文兴，男，1979年5月15日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）盈刑初字第285号刑事判决，以被告人尹文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，�付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹文兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹文兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹文兴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1186号
原告：路达，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省�县。
委托诉讼代理人：刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被告：闫玉萍，女，系曹守涛之妻，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告路达与被告曹守涛、闫玉萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员吴胜男适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告路达及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告曹守涛、闫玉萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告路达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年原告为被告曹守涛垫付了钢管和钢板等材料费共计40500元，被告于2015年3月29日给原告出具了欠条�约定于2015年5月1日前给付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。该欠款系被告曹守涛与被告闫玉萍婚姻关系存续期间所欠，两被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告曹守涛、闫玉萍未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了证据一、被告曹守涛亲笔书写的欠条一份；证据二、被告曹守涛与被告闫玉萍的结婚登记表一份。本院组织原告进行了质证，因被告曹守涛、闫玉萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告路达在负责被告曹守涛压滤机安装过程中，为被告曹守涛垫付了40500元材料费，被告曹守涛于2015年3月29日出具了欠条一份。该款经原告路达催要，被告曹守涛未予偿还。另查明，被告曹守涛与被告闫玉萍于2004年4月27日登记结婚。
本院认为：原告为被告及早开工，为被告垫付了材料款，被告为原告出具了欠条，原、被告之间形成的债权债务关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，现原告要求被告曹守涛给付垫付款，符合法律规定，依法应予支持。被告曹守涛所欠原告的款是在其与被告闫玉萍夫妻关系存续期间，被告闫玉萍未提供证据证明该债务属于被告曹守涛的个人债务，故应由其夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守涛、闫玉萍于本判决生效后三日内向原告路达支付材料款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理406元，诉讼保全费420元，由被告曹守涛、闫玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一七年六月五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1186号
申请人：路达，男，1979年2月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人：闫玉萍，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请人路达与被申请人曹守涛、闫玉萍追偿权纠纷一案中，申请人路达于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹守涛、闫玉萍名下银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹守涛、闫玉萍名下银行存款40000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1186号申请人：路达，男，1979年2月10日出生，汉族，住景县。被申请人：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：闫玉萍，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。申请人路达与被申请人曹守涛、闫玉萍追偿权纠纷一案中，申请人路达于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹守涛、闫玉萍名下银行存款40000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人曹守涛、闫玉萍名下银行存款40000元予以冻结。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年四月二十八日书记员  翟荣欣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第22号
原告李XX，女，汉族，1969年2月10日出生，系兰州市永登县河桥镇马军村二社社员，住兰州市红古区窑街矿务局多经楼。
被告邱XX，男，汉族，1966年6月X日出生，系兰州市永登县河桥镇马军村二社社员，住兰州市红古区窑街矿务局多经楼。
原告李XX与被告邱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告邱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于1990年2月10日在兰州市永登县河桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1991年4月18日生育一女，名叫邱XX，后于1992年7月20日生育一子，名叫邱XX，现一女一子都已成年。结婚之初二人感情尚可。但自从2006年开始，被告经常在外酗酒，回家后便对原告施以家庭暴力。念及当时子女尚未成年，原告对被告的行为一忍再忍。但现在子女都已成年，原告对被告忍无可忍。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，我请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于窑街矿务局多经楼价值为100000元的房屋一套。
当庭提交的证据有：婚姻登记证明一份。
被告邱XX辩称，我坚决不同意离婚。原告所说的都不属实。我认为，我们的感情还可以，我们的日子可以过下去。为了家庭，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月10日在兰州市永登县河桥镇人民政府登记结婚。婚后于1991年4月18日生育一女，名叫邱XX，后于1992年7月20日生育一子，名叫邱XX，现一女一子都已成年。原、被告双方结婚后感情尚可，虽然双方性格差异较大，为家庭琐事时常争吵，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后感情尚可，虽然近几年双方为家庭琐事时常发生争吵，但夫妻感情并未破裂。鉴于此，原、被告夫妻双方如果能够在今后的生活中相互理解，相互沟通，相互改正各自的缺点，还能够和好如初。为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告邱XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年四月十日
书 记 员 周振兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4601号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何启明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告何启明金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4601号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。	委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。	被告：何启明，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告何启明金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。	本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：	驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行的起诉。	原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行已交纳的案件受理费300元，予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员  余莉玲	二〇一七年十一月十四日	书记员  汪 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第99－1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人方玉峰，男，1978年12月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李秀琴，女，1983年4月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人方玉峰、李秀琴征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第81号行政裁定，于2014年5月28日向被执行人方玉峰、李秀琴发出执行通知，责令被执行人方玉峰、李秀琴立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人方玉峰有小型汽车两辆。2014年6月19日，本院作出（2014）涵非执字第99号执行裁定，查封被执行人方玉峰所有车牌号为闽B＊、闽B＊小型汽车各一辆，该车辆目前下落不明。除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第81号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十二日
书记员 戴晓丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执550号之一
申请执行人：杜某某，女，1989年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘某某，男，1988年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杜某某与刘某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人刘某某名下的银行存款15125元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某名下的银行存款15125元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执550号
申请执行人：杜某某，女，1989年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘某某，男，1988年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行杜某某与刘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某名下的银行存款15125元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执550号申请执行人：杜某某，女，1989年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘某某，男，1988年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行杜某某与刘某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某名下的银行存款15125元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2072号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，该公司职工。
被执行人王清池，男，1984年1月16日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人王清池买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4383号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币36000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币475元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王清池的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王清池纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4383号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶一飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初589号
原告周玉青，男，1949年10月7日生，汉族，无业。
被告齐新艳，女。
本院在审理原告周玉青与被告齐新艳民间借贷纠纷一案中，原告周玉青于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉青撤回起诉。
本案案件受理费1263元，减半收取632元，由原告周玉青承担。
审 判 长 冯冬梅
审 判 员 赵春利
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 强
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初27号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，刑拘前住肇庆市端州区信安大道“独一处驴庄”员工宿舍。因本案于2016年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日14时许，被告人李某某在肇庆市端州区西江南路维纳斯酒店一楼的一房间内，盗走被害人李某放在桌面上的一台白色苹果牌手提电脑（MacbookAirMJVM2CH/A港版，11英寸，内存128G）。经鉴定，被盗电脑价值人民币3900元。案发后被盗电脑已追缴并发还给被害人。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪。建议其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供相应的证据材料。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单及物证照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，监控视频录像，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，并配合公安机关追回被盗物品，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年一月××日
书记员 潘婉云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张洪祥
被执行人：耿辉
被执行人：刘旭
被执行人：王钦旺
被执行人：边茂帅
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4356号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行被执行人：张洪祥被执行人：耿辉被执行人：刘旭被执行人：王钦旺被执行人：边茂帅本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4356号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第172号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司（，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：孙晓东，董事长。
被执行人刘学亚（公民身份号码：3203251971********），住所地：江苏省邳州市。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘学亚融资租赁合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘学亚现无其他适当财产可供执行，故申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执民字第172号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第172号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：孙晓东，董事长。被执行人刘学亚。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人刘学亚融资租赁合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人刘学亚现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第172号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年七月九日代书 记员  胡杰杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1444号
上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该行行长。
被上诉人（原审被告）：杨振球，男，1968年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）因与被上诉人杨振球信用卡纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏银行宿迁分行于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏银行宿迁分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司宿迁分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1398元，减半收取699元，由上诉人江苏银行宿迁分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页/共3页
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初131号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人杨金锐。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人杨金锐犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人杨金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月10日8时许，被告人杨金锐到被害人付某经营的二轮摩托车修理部索要欠款，二人发生争执，杨金锐用脚将付彬阴囊踢伤，致使其右侧睾丸切除。经鉴定：付某阴囊损伤评定为轻伤一级。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨金锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处杨金锐一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨金锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年5月10日8时许，被告人杨金锐到被害人付某经营的二轮摩托车修理部索要欠款，二人发生争执，杨金锐用脚将付彬阴囊踢伤，致使其右侧睾丸切除。经鉴定：付某阴囊损伤评定为轻伤一级。经侦查，被告人杨金锐于2015年11月26日在案发现场被抓获。
经侦查，被告人杨金锐于2016年5月10日在讷河市二克浅镇南一采沙场内被侦查机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系被害人报案，被告人杨金锐系被抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人杨金锐的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
二、证人证言
1、证人刘某、赵某某、付某某的证言。证实案件的起因与案发经过。
三、被害人的陈述
被害人付某的陈述，证实其被杨金锐打伤的时间、地点等情况。
四、被告人的供述
被告人杨金锐对公诉机关的指控供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2016）034号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：付彬阴囊损伤评定为轻伤一级。
六、现场勘验
讷河市公安局勘验等笔录。证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人杨金锐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨金锐犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨金锐到案后如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。杨金锐能与被害人付彬达成民事和解，并已部分履行，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。杨金锐符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨金锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 范柏森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第567号
上诉人（原审被告）马某某，男，1992年4月9日出生，回族，不识字，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人马某甲，系上诉人父亲。
委托代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）摆某某，女，1992年11月18日出生，回族，不识字，甘肃平凉市人，农民，现住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，上诉人马某某及其法定代理人马某甲、委托代理人丁惠明，被上诉人摆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于2013年9月举行结婚仪式同居生活，2014年1月23日补办结婚登记。婚后感情较好，在共同生活中，双方有时因家务琐事发生打架。被告在婚前患有发育迟滞疾病，检查时发现患有前列腺炎及弱精症，被告在治疗疾病。2014年11月原告外出打工，2015年4月底原告回到家中与被告在生活中发生打架，双方分居生活，原告回到娘家居住。双方结婚时，被告方送给原告彩礼26800元，原告陪嫁物品有电视机一台、冰箱一台等生活用品。双方没有夫妻共同财产和债务。
原审认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告应当珍惜夫妻感情和好生活。但原告提出离婚，被告同意离婚，经调解和好无效。自愿离婚是双方真实意思表示，符合
婚姻法的规定，依法应予准许。关于陪嫁物品的处理。经调解，原告放弃对陪嫁物品权利的主张，属于原告依法处分其民事权益，符合法律规定。关于返还彩礼的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“??当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：?（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告索要彩礼数额为26800元，除用于购买陪嫁物品外，剩余彩礼数额在2万元之内。在共同生活中，原、被告共同生活时间已超过一年，因被告身体残疾并有疾病没有治愈。双方有时因生活琐事发生打架，双方均有过错。被告家庭经济困难，被告治愈疾病也需要医疗费用，原告生活也困难。综合考虑本案双方结婚时间、同居时间长短，离婚的过错责任，索要彩礼数额，是否导致给付人生活困难等因素，酌情确定返还彩礼数额。被告请求返还彩礼的部分请求成立，本院予以支持，被告请求返还3万元彩礼的请求不符合法律规定，不予支持。原告不予返还彩礼的意见不能成立，不予支持。依照《》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告摆某某与被告马某某离婚；二、原告摆某某陪嫁物品电视机一台、冰箱一台等生活用品由被告马某某所有；三、由原告摆某某返还被告马某某彩礼5000元；四、驳回被告马某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告摆某某负担。
宣判后，原审被告马某某不服该判决，上诉认为原审判决事实不清，处理错误。理由如下：2013年9月，被上诉人离婚以后，经人介绍和上诉人相识，并谈婚论嫁，上诉人如实告诉被上诉人的身体状况以及病情，被上诉人也明知上诉人脑萎缩、发育迟缓，属残疾人，生活不能自理，但被上诉人明确表示愿意和上诉人共同生活，自愿伺候上诉人一辈子。上诉人支付被上诉人彩礼26800元，为被上诉人购买衣物首饰等近l万元，上诉人才和被上诉人举行了结婚仪式后同居，上诉人筹备婚礼支出超过1.5万元，各项支出共计花费超过5万元。2014年1月23日进行了结婚登记。结婚以后不愿意和上诉人同床，经常找茬和上诉人闹矛盾，经常跑回娘家，不在上诉人家里居住，直至2014年11月外出，直至2015年8月起诉离婚，被上诉人在上诉人家居住不足三个月。从整个过程来看，被上诉人的行为明显存在骗取财物嫌疑，而原审并没有查明上述事实。原审判决处理错误。原审判决在没有查明被上诉人和上诉人结婚真正目的的情况下，判决上诉人和被上诉人离婚，返还彩礼5000元，忽略了被上诉人骗取财物的事实，变相帮助被上诉人实现了骗取财物的目的。故请求撤销泾源县人民法院（2015）泾民初字第643号民事判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼等共计30000元。
原审原告摆某某答辩认为，上诉人上诉的事实不属实。结婚前上诉人家人只是告诉上诉人的腿部有残疾，但是举行结婚仪式后，发现上诉人智力也存在疾病。同时2014年7月，双方发生打架后，上诉人去医院检查，经检查上诉人的精子存活率较低，不具有生育能力。其没有骗婚行为，当初上诉人给付彩礼26800元，赠与了三套衣服及一对金耳环、一条金项链、一对银镯子。其与上诉人共同生活时间共计1年，第二年其就出来打工赚钱，打工的事情也是经过上诉人家人同意的，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人摆某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。自愿离婚是双方真实意思表示，符合婚姻法的规定，依法应予准许。关于彩礼的返还，由于上诉人家庭经济困难，且有疾病理应酌情返还，但考虑到被上诉人生活亦困难，共同生活时间一年余，且被上诉人个人财产留归上诉人，故一审判决酌情返还彩礼5000元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫儒红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第389号
上诉人（一审被告）：覃国超，居民，（莲城10队）。
委托代理人：覃维海，中国邮政储蓄银行东兰县曲江路支行职工。
被上诉人（一审原告）：谢志丹，居民。
委托代理人：谢志洪，退休教师。
上诉人覃国超因确认合同无效纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人覃国超及其委托代理人覃维海，被上诉人谢志丹的委托代理人谢志洪到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人覃国超以证据不足为由，于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自已的诉讼权利。上诉人覃国超撤回上诉是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃国超撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人覃国超负担。上诉人覃国超多预交的二审案件受理费25元，由本院直接退回给上诉人覃国超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张幼怡
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第294号
罪犯王彦凯，男，1991年3月7日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年2月9日作出（2010）邢刑初字第33号刑事判决书以被告人王彦凯犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王彦凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功6次，专项表扬1次，2011年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王彦凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦凯准予减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利1年，罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00001号
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建新西路25号。
负责人王浩，该支行行长。
被告连云港本源金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人陈灼月，该公司总经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告陈秋平。
被告陈灼月。
被告林培荣容。
被告刘周。
原告中国建设银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称建行海州支行）诉被告连云港本源金属材料有限公司（以下简称本源公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈灼月、林培荣林培容、刘周金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告建行海州支行起诉称：2013年5月31日，被告本源公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈灼月、林培荣林培容、刘周为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能金全额还款。现请求判令：一、被告本源公司归还借款本金3713514.54元，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、陈灼月、林培荣林培容、刘周承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。
原告建行海州支行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01085号
原告：韩冰，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：吕小艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：韩启春，男，汉族，1972年3月10日出生。
原告韩冰与被告韩启春所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托代理人吕小艳，被告韩启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称：2001年7月11日，原、被告的父亲韩士元与被告协议约定：“韩士元将其依法取得的国有土地使用证号为（2001）101号的国有土地（宅基地，地上有三间新建平房）234平方米，全部过户给被告修建住宅楼房。楼房建成后给韩士元住宅楼房一套（面积不少于100平方米）”。楼房建成后双方履行了约定，韩士元在昌吉市24区3丘29栋3楼北面的一套约100平米的楼房居住，至2012年8月16日去世。
2005年5月23日，被告将其在父亲韩士元宅基地上修建的740.93平方米的楼房（包括住宅1-3层693.86平方米、地下室47.07平方米），在昌吉市房地产管理局办理了房屋所有权证书，所有权人为韩启春。韩士元居住的24区3丘29栋3楼北面的住宅一套约100平方米包含在房产证740.93平方米之内。
2012年7月1日，在韩士元病重期间，原、被告及其他兄弟姊妹聚集在父亲韩士元家里，就父亲赡养及房产继承等事宜形成了决议，兄弟八人均同意房产权继承由原告接受，并形成书面决定由兄弟八人签字确认。同年8月16日韩士元去世。
原告认为，其依据兄弟八人之间的决定取得昌吉市24区3丘29栋3楼北面的住宅是原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：依法确认昌吉市24区3丘29栋3楼北面的住房一套（面积约100平米）归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩冰辩称：本案诉争的房屋是我出资购买的地皮并在上面建成的，原告诉称房屋归原告不属实。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一，公证书一份，证实本案诉争房屋之前所有权是属于韩士元的，后来将该所有权过户给被告，并约定将其中100平米房屋交给原、被告父亲韩士元居住。
经质证，被告对证据的真实性予以认可，但是土地使用权是我出资购买的，写的我父亲的名字，房子也是我出钱盖的。因被告对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，2012年7月1日决议一份、光盘一张，证实韩士元病重期间，包括原、被告在内的兄弟姊妹将本案争议房屋所有权确定给原告。
经质证，被告认为其在决议上签字的时候没有三、四条，我不认可将房屋给原告，另外光盘的内容与本案没有关联性。庭审后，经本院对被告制作询问笔录一份，被告虽认为其签字的时候该决议上没有三、四条内容，但是拒绝对三、四条内容是否与一、二条内容形成于同一时间进行鉴定。本院对该证据的真实性及所要证实的内容予以确认。
证据三，2014年3月29日证明一份，证实韩士元去世后，在原、被告双方多次协商本案争议房屋无果后，原、被告的兄弟姊妹对决议的形成经过进行的说明。
经质证，被告认为没有我的签字，我不认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四，本案争议房屋的房产证和土地使用证，证实韩士元所有的100平米的房屋是在被告产权证693.86平米之内。
经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、公证书一份，证实本案争议的房屋所属的土地是我出钱购买并出资建成的。
经质证，被告对该证据的真实性认可，该证据与我方提供的公证书都证明了该土地是韩士元的，是韩启春在韩士元的土地上建房，之后韩士元将所有权过户给韩启春，韩启春将其中100平米所有权交给韩士元。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定的证据，双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原告韩冰系韩士元的长子，被告韩启春系韩士元的八子。2001年7月11日，韩士元与韩启春约定，韩士元于1995年取得的国有土地使用证号为（2001）101号的面积为234平方米的宅基地使用权过户给韩启春，韩启春在该块宅基地上修建房屋，修好之后，给韩士元面积不少于100平方米的住宅楼房一套。被告在该块宅基地上修建740.93平方米的楼房（包括住宅1-3层693.86平方米、地下室47.07平方米），在昌吉市房地产管理局办理了房屋所有权证书，所有权人为韩启春。房屋建成后，按照约定，韩启春将位于昌吉市24区3丘29栋3楼北面的100平米左右的房屋交付给韩士元，韩士元居住至2012年8月16日去世。
2012年，韩士元突患脑梗，但是思维清晰，2012年7月1日，包括原告韩冰与被告韩启春在内的11个兄弟姊妹在韩士元家中，由三子韩军、四子韩启明、七子韩启文、八子韩启春就韩士元现住房屋由谁继承的问题询问韩士元意见之后，经共同商议形成一份关于父亲养老赡养及房产继承等有关事宜的决定，依据该决定，韩士元所有的位于昌吉市24区3丘29栋3楼北面的房屋由长子韩冰继承。
韩士元去世后，原、被告为房屋过户问题发生纠纷，故此，原告诉至法院，请求：1、依法确认昌吉市24区3丘29栋3楼北面的住房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告韩冰在父亲韩士元同意的情况下，基于兄弟姐妹之间达成的决定取得房屋所有权，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其在决议上签字的时候没有三、四条内容，三、四条内容是被告及其他兄弟姐妹后来在被告不知情的情况下加上去的，但是被告拒绝对三、四条内容是否与一、二条内容形成于同一时间进行鉴定。故本院对被告韩启春辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
确认原告韩冰对昌吉市24区3丘29栋3楼北面的房屋享有所有权。
本案受理费35元（减半收取），其他诉讼费80元，合计115元由被告韩启春承担。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一四年七月十日
书 记 员 王尊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01085号
原告姜艳东，男，1981年5月10日出生，汉族。
被告王光，男，42岁，汉族。
本院在审理原告姜艳东诉被告王光买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜艳东撤回对被告王光的起诉。
案件受理费769元，由原告姜艳东负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年八月八日
书记员 吴 昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02544号
原告李刚。
委托代理人张宏敬，湖北省老河口市司法局律师。
被告白世国。
委托代理人李迎荣，老河口司法局法律援助中心律师。
委托代理人白兴旺，系被告白世国儿子。
本院在审理原告李刚与被告白世国排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李梦珊
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第744号
原告王君夫，
黑龙江省明水县通泉乡红卫村五队38号。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司
法定代表人：石明俭，职务：经理。
本本院在审理原告王君夫与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王君夫于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王君夫申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王君夫撤回起诉。
案件受理费4753.00元减半收取2376.50元由原告负担。
此页无正文
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 刘国峰
人民陪审员 王显斌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘路路
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00886号
原告陈林。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告仲贵梅。
被告连云港同盛包装有限公司。
法定代表人仲贵梅，董事长。
原告陈林与被告连云港同盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告连云港同盛包装有限公司、仲贵梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2013年10月25日，被告一因经营需要以公司名义向原告借款22万元，口头约定利息月息2分，被告出具借条一张给原告，内容为：今借到陈林现金贰拾贰万元正（220000元）借款人仲贵梅2013.10.25盖有第二被告公章。2014年5月15日被告一又向原告借款拾万元，被告一出具借条一张给原告，内容为：借条，今借陈林现金拾万元正（100000元）2014年5月15日，口头约定利息月息2分，借款人：仲贵梅。后来原告多次向被告催要借款，被告于2014年12月23日归还9万元，余欠23万元至今未还。为此给原告带来极大的损失，为维护原告的合法利益，请求判令两被告归还借款贰拾叁万元（230000）及利息。
被告仲贵梅、连云港同盛包装有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日，被告连云港同盛包装有限公司向原告陈林借款人民币22万元，被告仲贵梅向原告出具了借条一份并加盖了被告连云港同盛包装有限公司的公章，双方未明确约定借款期限和利息。涉案借款经原告陈林催要，因被告连云港同盛包装有限公司未能履行偿还义务，原告陈林诉至本院。
另查明，被告连云港同盛包装有限公司系有限责任公司，被告仲贵梅系该公司的法定代表人。
庭审中，原告表示2014年5月15日被告仲贵梅的借款人民币10万元另行主张权利，本案中仅诉求2013年10月25日的借款人民币22万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的有被告仲贵梅签名并加盖被告连云港同盛包装有限公司公章的借条一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、被告连云港同盛包装有限公司的工商登记信息一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，涉案借条虽系被告仲贵梅出具，但因仲贵梅系被告连云港同盛包装有限公司的法定代表人，且该借条上已加盖了被告连云港同盛包装有限公司的公章。因此，被告仲贵梅出具借条的行为系职务行为，应认定系原告陈林和被告连云港同盛包装有限公司之间存在合法的民间借贷关系。综上，本院认为被告连云港同盛包装有限公司在经原告陈林催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陈林要求被告连云港同盛包装有限公司偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告连云港同盛包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港同盛包装有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告陈林偿还借款人民币22万元及利息（利息自2015年8月23日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元，由被告连云港同盛包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终71号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李留庆，男，1955年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年3月6日被宝丰县公安局刑事拘留，2007年3月19日经宝丰县人民检察院批准逮捕，同日被宝丰县公安局执行逮捕，2007年4月16日被宝丰县公安局取保候审，2008年4月17日被宝丰县公安局解除取保候审。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2012年4月26日被宝丰县公安局刑事拘留，2012年5月10日被宝丰县公安局取保候审，2013年5月10日被解除取保候审。2016年1月7日被宝丰县公安局监视居住。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人李留庆犯非法买卖爆炸物罪、故意伤害罪一案，在审理中对本案中故意伤害罪终止审理，并于2016年12月12日作出（2016）豫0422刑初118号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人李留庆不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问当事人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2003年4月初的一天，被告人李留庆以每公斤炸药5.8元、每枚电雷管2元的价格，非法卖给宝丰县张八桥镇外窑村村主任赵言成25公斤炸药、20枚电雷管。后查明，赵言成将炸药与雷管全部用于本村打井使用。
上述事实，有经过一审当庭举证、质证的被告人李留庆的供述，证人证言，相关书证等证据予以证明。
原判认为，被告人李留庆违反法律规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人李留庆非法出售炸药25公斤、电雷管20枚，但因系正常生产、生活需要，未造成严重社会危害，且经教育确有悔改表现，可不认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决：被告人李留庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
原审被告人李留庆上诉称，不能认定李留庆非法出售爆炸物，其行为系生产、生活需要，应免除处罚。辩护人同意上诉人的意见。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据，原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李留庆违反法律规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。关于上诉人李留庆的上诉意见，经查，被告人李留庆非法买卖爆炸物的数量，已符合刑法规定的情节严重情形。但因本案爆炸物购买方将所购爆炸物用于为当地居民打井，系正常生产、生活需要，在爆炸物的使用中，李留庆亦安排专业人员操作爆破，未造成严重社会危害，且李留庆经教育确有悔改表现，对其犯罪行为可不认定为情节严重。但其不属于情节轻微，不应免除处罚。李留庆为正常生产、生活需要而买卖爆炸物的情节原审已经考虑。上诉人及辩护人的意见的合理部分，本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 马巧哲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宇飞，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁达威通信设备有限公司清算组。住所地：四川省成都市东华区东虹路**号。
代表人：李良，该清算组组长。
再审申请人田宇飞因与被申请人鹤壁达威通信设备有限公司清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：田宇飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谷丽娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3339号
原告：史思召,男,1956年3月10日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：张大迎，男,1967年8月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：马光宇，男，1977年5月16日出生，居民身份证号码3203261977********，汉族，律师，住新沂市。
原告史思召与被告张大迎返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史思召及其委托诉讼代理人张运凤，被告张大迎及其委托诉讼代理人马光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史思召向本院提出诉讼请求：1.判令张大迎从百力康城凯瑞花园7号楼2单元101室搬出，退还给史思召；2.诉讼费由张大迎承担。事实和理由：2012年10月20日，经新沂市人民法院执行裁定，裁定被执行人钱振奎、孙艳丽百力康城凯瑞花园7号楼2单元101室住房一套交付给史思召使用，银行贷款史思召还清后，史思召方可到房产局办理房产证。现涉案房产仍被被张大迎占用，史思召多次找张大迎要房未果，特诉至法院。
张大迎辩称：1.涉案房产与史思召无任何关系，史思召不是涉案房屋的所有权人。2.史思召的诉讼请求无事实和法律依据。3.张大迎与孙艳丽基于买卖合同合法取得涉案房产，虽未来得及办理产权过户手续，但合同签订时间早于史思召及其他人，且张大迎已支付了合理对价，双方签订买卖合同后，张大迎合法占有该房至今。根据合同法司法解释规定，张大迎享有的权利优先于史思召及他人。请求依法驳回史思召的诉讼请求。
庭审中，史思召为证明自己的主张，提供了民事调解书、借条复印件、执行裁定书复印件、发还财物清单、短信截图等证据。
本院认为，涉案房产原属案外人孙艳丽所有，史思召认为其取得了涉案房屋的产权系通过法院执行取得。根据其提供的法院执行裁定书及其陈述，涉案房屋的交付是在执行人员办公室通过发还财物清单签字进行的书面交付，没有进行现场清空后的实际交付。根据史思召提供的发还财物清单，还可以说明接收人非系史思召本人，而签字接收人在缺乏授权委托的情况下在发还财物清单上签名接收，史思召实际取得涉案房屋缺乏相应的事实及法律依据。根据强制执行相关法律规定，在对被执行人的房屋执行时，应将房屋清空后现场交付。因此，史思召没有实际接收涉案房屋仍应通过执行解决。综上，史思召的起诉不符合民事案件受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回史思召对张大迎的起诉。
史思召交纳的案件受理费40元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘培培
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执77号
申请执行人：张龙生，男，1976年5月23日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行张龙生与苏帆运输合同纠纷（2016）赣1181民初528号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为28570元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为28570元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执77号申请执行人：张龙生，男，1976年5月23日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行张龙生与苏帆运输合同纠纷（2016）赣1181民初528号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为28570元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为28570元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月十二日代书记员 郑玉红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民7581号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，法务专员。
委托诉讼代理人：赵权，该公司经理。
被告：李香兰，女，住天津市南开区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告李香兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一七年八月十四日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3195号
原告：北京时代新人轴承有限公司，简称“北京轴承公司”
法定代表人：陈卫东，职务：经理。
住所地：北京市门头沟区双峪路**号院。
委托代理人：张秋霞，该公司员工。
被告：太钢集团临汾钢铁有限公司，简称“太钢临汾公司”
法定代表人：彭存根，职务：董事长。
住所地：临汾市尧都区桥东街*号。
委托代理人：王志国，该公司法务。
原告北京时代新人轴承有限公司与被告太钢集团临汾钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秋霞，被告委托代理人王志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京轴承公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款玖万柒仟伍佰捌拾伍元整（97585元）及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算）；2、判决被告给付原告履约保证金贰仟元整（2000元）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月27日，原、被告签订了《买卖合同》，原告与被告形成合伙关系，原告支付履约保证金2000元整。2014年9月25日，双方签订《买卖合同》，合同金额为76050元，原告按合同准时发货并开具增值税发票。2015年2月，被告电告原告追加要货，原告于同年3月6日发货并开具增值税发票，以上两张发票被告均已认证，但未按合同约定付款。2016年8月5日被告支付原告货款20000元，直接2016年8月8日被告共欠原告轴承款97585元，履约保证金2000元，经原告多次催要，被告迟迟以效益不好为由拒绝付款。无奈原告只能诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告太钢临汾公司辩称，欠款和履约保证金是事实，但合同没有约定利息。
经审理查明，2011年7月27日至2014年9月25日原、被告签订了多份关于轴承的买卖合同。2014年9月25日前的合同货款已全部支付。2014年9月25日的合同价款为76050元，原告按照合同约定准时发货，并开具增值税发票。2015年2月被告电告原告追加41535元的货物，并于同年3月发货，并开具增值税发票。2016年8月5日被告支付货款2万元，剩余97585元未能支付，另有原告按合同支付被告2000元的履约保证金也未能返还。原告针对主张提交了以下证据：1、买卖合同一份；2、履约保证金付款证明一份；3、发货通知单2份；4、增值税发票2份。予以证明。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效。原告已按照合同约定向被告交付货物并开具增值税发票。被告应当按照合同约定付款方式支付货款，否则为违约，应承担继续付款的违约责任。原告要求被告自起诉之日起承担逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。原告要求返还2000元履约保证金的请求，符合买卖合同约定，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内支付原告北京时代新人轴承有限公司货款97585元，并承担该货款自2016年8月17日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告北京时代新人轴承有限公司履约保证金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范兰玫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1032号
申请执行人梁叠鑫，居民。
被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地：涟源市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥。
申请执行人梁叠鑫与被执行人冷水江景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月30日作出的（2014）涟民二初字第745号民事判决书确认：一、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告梁叠鑫借款本金20万元，并按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息。二、本案受理费4300元，由被告冷水江景恒经贸有限公司负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冷水江市景恒经贸有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人梁叠鑫同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁叠鑫与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 王咏苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00618号
原告：吉林省旭洋房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区
法定代表人：逯超，该公司经理。
被告：长春龙铁石化联营有限公司，住所地：长春经济技术开发区
法定代表人：刘英丽，该公司经理。
本院在审理原告吉林省旭洋房地产开发有限公司与被告长春龙铁石化联营有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林省旭洋房地产开发有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省旭洋房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陶海红
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第27号
请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人吴某某，男，1970年7月9日出生。
被执行人李某某，女，1965年10月2日出生（系吴某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人吴某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第200127号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人吴某某、李某某于2010年7月26日违法多生育一个子女。2010年8月24日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年8月27日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人吴某某、李某某作出的（2010）祁计生征字第200127号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第200127号征收社会抚养费决定，责令被执行人吴某某、李某某缴纳社会抚养费16000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈厚云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1458号
上诉人（原审被告）：陈玉明，男，1949年2月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被上诉人（原审原告）：林青福，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：李作海，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原审被告：玉环旭鸿包装有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道南大岙村。
法定代表人：李作海，该公司执行董事。
上诉人陈玉明因与被上诉人林青福及原审被告李作海、玉环旭鸿包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初3054号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，浙江省玉环市人民法院于2017年6月20日向上诉人陈玉明送达上诉费缴纳通知书时，已告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。上诉人收到该通知书后，逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年七月十九日
代书记员 王迎腾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1454-3号
申请执行人罗新楚，男1969年4月14日出生，汉族，住长沙县。
被执行人陈莎，女，1989年6月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人徐成武，男，1984年8月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月5日作出（2014）长县执字第1454号执行裁定书，查封了被执行人徐成武名下位于长沙县××街道梨××社区星沙大道西、南山路××天××单元××房（权证号：71××85）。并依法委托湖南飞龙拍卖有限公司对该套房屋进行了拍卖。2015年10月17日，竞买人粟志勇（身份证号：）以360000元的最高价竞得。现因办理房屋产权过户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐成武名下位于长沙县泉塘街道梨江社区星沙大道西、南山路南楚天中苑2栋1单元901号房（权证号：71××85）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 梁 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张泽喻
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2486号
上诉人(一审被告)贾某，女，1981年12月18日出生，汉族，农民。
被上诉人(一审原告)姜某，男，1966年6月22日出生，汉族，干部。
一审被告冯某，男，1980年4月27日出生，汉族，无业。
上诉人贾某因与被上诉人姜某，一审被告冯某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月10日，贾某申请撤回上诉。
本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人贾某负担；邮寄送达费60元，由贾某、姜某和冯某各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年八月十一日
书记员 苏日娜
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢29号
申请执行人:季传政，男。
被执行人:段家富，男。
本院在执行申请执行人季传政与被执行人段家富合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年七月十四日
代理书记员 钟 柱
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1744号
申请执行人黄永秀与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）丽莲商初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永秀于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。被执行人因经营不善欠债较多目前暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币100000元，待财产处置后参与系列案件分配，申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1744号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月六日
代书记员 雷海兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2120号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖晨某，男，汉族，高中文化，住址湖南省沅江市琼湖办事处。因本案于2017年2月14日被羁押并被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1966号起诉书指控被告人肖晨某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人肖晨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年12月7日22时10分许，被告人肖晨某驾驶粤BK7xxx号重型自卸货车沿深圳市龙岗区横岗街道由南往北方向行驶，途经三路交汇路口左转弯时，该车前部与沿信义路自北往南方向行驶由被害人黄巨某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(搭载：杨碧某)车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏、杨碧某受伤、黄巨某受伤经医院抢救无效于12月8日2时58分许死亡的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：黄巨某的死亡符合钝性物体
(如车辆、地面等)作用于头部致颅脑损伤死亡。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人杨碧某的损伤程度
属轻伤一级。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：黄巨某所驾驶的无号牌二轮
摩托车制动系存在安全隐患；肖晨某所驾驶的粤BK7xxx号车辆制动系、行驶系、照明信号装置存在安全隐患。
交警部门认定：经过现场勘查和调查取证证实，肖晨某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，违反禁令标志指示通行，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(七)项之规定，是导致此事故发生的主要原因；黄巨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，违反规定载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第(三)项之规定，是导致此事故发生的次要原因；无证据证明杨碧某有导致此事故发生的过错。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项之规定，肖晨某应承担此事故的主要责任，黄巨某应承担此事故的次要责任，杨碧某不承担此事故的责任。
另查，2017年2月14日，被告人肖晨某到深圳市公安局交通警察支队龙岗大队处理事故相关事宜，随后被民警抓获。2017年3月21日，被告人肖晨某的家属代为支付被害人黄巨某家属的补偿款人民币80000元，黄巨某的家属表示该笔款项系肖晨某家属支付的基于人道主义补偿款，与此次事故中黄巨某、杨碧某应得的赔偿无关，此后不做扣减，另表示对被告人肖晨某的过失行为表示谅解，请求对被告人肖晨某从轻处罚。
上述事实，被告人肖晨某在庭审过程中均无异议，并有抓获经过、身份证明、驾驶证、车辆行驶证、保单、死亡证明、谅解书、证人徐某某、黄某的证言、被害人杨碧某的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖晨某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖晨某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖晨某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人肖晨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 钟莹莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3656号
申请执行人梁飞，男，汉族，1987年7月16日生，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人昆山炜帆文化创意有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号107室，组织机构代码34644077-5。
法定代表人孙炜，该公司董事长。
申请执行人梁飞与被执行人昆山炜帆文化创意有限公司赔偿金纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0262号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人梁飞向本院申请执行，申请执行标的为人民币3923元。本院于2016年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控。经查，被执行人在中国工商银行的基本账户已被本院冻结，实际控制金额为6.02元。本院未发现被执行人昆山炜帆文化创意有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0262号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 倩
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执77号之一
申请执行人：朱春花，女，汉族，1981年3月10日生，住泰和县。
被执行人：罗正林，男，汉族，1976年6月30日生，住泰和县。
朱春花依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初10号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行30000元，迄今未执行到位30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执77号申请执行人：朱春花，女，汉族，1981年3月10日生，住泰和县。被执行人：罗正林，男，汉族，1976年6月30日生，住泰和县。本院在执行朱春花与罗正林民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人罗正林有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初10号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月二十六日书记员  匡 鸿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2236号
原告：张学梅，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨士民，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张学梅与被告杨士民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学梅及其委托代理人赵林超到庭，被告杨士民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。其起诉的事实和理由是，2015年5月18日，被告因需要钱，便由康振海担保，从我手里借款25000元，利息约定为月利率2%，借期一年，每年利息款6000元，被告于2016年10月份、11月份分两次支付了我一年的利息，计6000元，此后被告经我多次追要，本利一直未付。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年5月18日，被告经康振海担保，向原告借款25000元，利息约定为月利率2%，借期一年，被告分别于2016年10月、11月份分两次支付了原告一年的利息，计6000元。
上述事实有原告提供的身份证、借条及本人的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款25000元有被告本人出具的借条予以确认，该借款事实清楚，被告应当按约还款；关于借条上载明的“月利息2分”，根据民间借贷习俗及原告的陈述以及被告给付一年计6000元的利息的事实，可以确定被告的借款利率为月利率2%，该利率未违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨士民于本判决书生效之日起十日内偿还原告张学梅借款25000元及从借款发生之日起至偿清借款之日止按月利率2%承担的利息（应扣除已付的6000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨士民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年六月五日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00791号
原告：陈晓峰，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：奚凯，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告陈晓峰诉被告奚凯民间借贷纷一案中，原告陈晓峰于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈晓峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈晓峰负担。
审判员 张道辉
二〇一四年八月十九日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00791号
原告：李某，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：房某，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告李某与被告房某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元由原告李某负担。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 俞春艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某。
委托代理人：陆卸生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楼某。
再审申请人周某因与被申请人楼某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 姚 聪