广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法知民初字第215号
原告：中山市丘比特婚纱摄影店，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：曾仲霞，系该店店长。
委托代理人：魏冠，系广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇温莎摄影店，住所地广东省中山市，组织机构代码L4639095-9。
经营者：雷凯云，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7669。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
原告中山市丘比特婚纱摄影店（以下简称丘比特摄影店）诉被告中山市小榄镇温莎摄影店（以下简称温莎摄影店）著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丘比特摄影店的委托代理人魏冠，被告温莎摄影店的委托代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘比特摄影店诉称：卢某某是原告丘比特摄影店的分店店长。2015年4月，卢某某及其妻子苏某某委托原告丘比特摄影店赴中山市＊＊游艇会为两人拍摄婚纱摄影一套，原告丘比特摄影店取得该摄影作品的著作权，并随后与卢某某及苏某某签署肖像权许可协议。卢某某、苏某某同意原告丘比特摄影店将上述摄影作品用作宣传等用途。2015年5月，原告丘比特摄影店得知被告温莎摄影店在其经营场所使用上述摄影作品并承揽业务。2015年8月7日，原告丘比特摄影店委托广东省中山市凤翔公证处到被告温莎摄影店处作了证据保全。现为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告温莎摄影店立即停止使用并销毁侵权摄影作品；2.被告温莎摄影店赔偿原告丘比特摄影店损失100000元（包含为制止侵权行为而支出的合理费用）；3.被告温莎摄影店在《中山日报》上刊登事实澄清公告并向原告丘比特摄影店赔礼道歉；4.被告温莎摄影店承担本案的诉讼费用。
原告丘比特摄影店为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.涉案摄影作品及数码底片；2.肖像权许可协议及卢某某、苏某某的身份证复印件；3.（2015）粤中凤翔第1536号公证书；4.委托代理协议、广东省增值税发票、电子票据；5、摄影预订单；6.丘比特摄影店小榄店及被告温莎摄影店的企业机读档案资料；7.照片；8.陆某某的说明。
被告温莎摄影店辩称：卢某某是原告丘比特摄影店分店店长，我方与原告丘比特摄影店仅相隔一个商铺，双方均委托同一厂家为摄影图片出图。涉案图片经我方查证是快递公司快递相片过程中错误投递至我方处，故我方没有侵权的故意；我方对涉案图片的展览时间较短、摆放位置不突出，影响范围较小，原告丘比特摄影店未举证证实该影响超出了中山市＊＊镇的区域范围，且我方在原告丘比特摄影店提出侵权之时就撤销了展览及停止使用，故原告丘比特摄影店要求我方在《中山日报》上登报澄清并道歉的请求，没有依据，应不予支持；原告丘比特摄影店没有证据证明其存在100000元的损失。故请求驳回原告丘比特摄影店的诉讼请求。
被告温莎摄影店为其抗辩的请求，向本院提交卢某某名片1张。
经庭审质证，原告丘比特摄影店的质证意见为：名片的真实性确认。被告温莎摄影店的质证意见为：证据1照片是否是原告丘比特摄影店拍摄我方无法确认；证据2中的肖像权许可协议内容不确认，身份证复印件确认；证据3确认；证据4真实性确认，但委托代理协议后所附的登记表显示该协议是起诉雷凯云，不是本案被告温莎摄影店，且申报的诉讼标的是50000元。根据相关规定，诉讼标的50000元收费8000元明显过高；证据5真实性无法确认；证据6确认；证据7中照片的摄影时间、是否摆放无法确认；证据8无法证明原告丘比特摄影店享有本案摄影作品的著作权。
经审理查明：丘比特摄影店成立于2012年2月22日，经营范围：摄影服务；出租：婚纱；婚礼策划。卢某某是丘比特摄影店＊＊店的店长，该小榄店位于中山市＊＊。
2015年4月14日，卢某某、苏某某在丘比特摄影店小榄店拍摄照片一套，其中包括涉案权利作品（内容为婚纱摄影）。2015年4月15日，卢某某、苏某某与丘比特摄影店签订肖像权许可协议，约定卢某某及苏某某把在丘比特摄影店属下门店拍摄所得照片或录像（数字文件）授权给丘比特摄影店，包括网络发布、宣传展示、相册成品制作、图片展览等。
2015年8月7日，广东省中山市凤翔公证处受丘比特摄影店的申请，指派公证员陈建华及公证工作人员何文龙随丘比特摄影店的委托代理人魏冠至中山市＊＊＊挂有“温莎摄影”门牌处店铺，由公证员对该商铺周围环境及内部环境进行拍照，并在魏冠的指认下由公证员对悬挂在该店铺内的一幅图片进行拍照，共取得照片共十张。2015年8月17日，广东省凤翔公证处作出（2015）粤中凤翔第1536号公证书。
经比对，温莎摄影店内悬挂的一幅图片与丘比特摄影店主张的权利作品内容完全一致。
2015年8月24日，丘比特摄影店以温莎摄影店侵犯其著作权的展览权、广告权为由向本院提起诉讼，并主张为制止侵权的合理费用包括律师费8000元、公证费700元，上述合理费用均有票据佐证。
另查明，温莎摄影店是雷凯云投资设立的个体工商户，成立于2012年1月18日，住所地为中山市＊＊，经营范围：摄影服务；婚庆服务。
本院认为：丘比特摄影店主张著作权的图片，属我国著作权法规定的摄影作品，本院予以认定。双方所争议的焦点问题是丘比特摄影店是否是涉案作品的著作权人及温莎摄影店是否构成侵权。
关于焦点问题一。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，法律另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”的规定，丘比特摄影店提供了摄影作品的数码底片及拍摄者的说明，可视为其为涉案作品的著作权人，温莎摄影店没有提供相反证据推翻该事实，故本院认定丘比特摄影店为该作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。
关于焦点问题二。如本院所查明的事实，温莎摄影店未经丘比特摄影店的许可，在其营业场所内使用涉案作品，侵犯了丘比特摄影店对涉案作品享有的展览权权利，构成侵权，温莎摄影店应当立即停止侵权，并承担赔偿丘比特摄影店经济损失的法律责任。
至于赔偿数额。虽然丘比特摄影店未能提供证据证实其实际损失的情况以及温莎摄影店因侵权而获利的情况，但考虑丘比特摄影店与温莎摄影店同属于摄影服务企业，且温莎摄影店与丘比特摄影店＊＊店经营地址间隔不远，二者存在竞争关系，温莎摄影店侵权的主观恶意较大，再综合考虑涉案作品的类型、温莎摄影店侵权的情节、后果，中山市经济发展状况及丘比特摄影店为制止侵权而支出的费用等因素，酌定温莎摄影店应向丘比特摄影店赔偿损失20000元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。
对于丘比特摄影店要求温莎摄影店在《中山日报》上刊登声明并赔礼道歉的诉请，由于温莎摄影店侵犯的是丘比特摄影店著作权中的财产权，并不涉及人身权，不构成对丘比特摄影店名誉或商誉的损害，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第八项、第十一条第四款、第四十七条第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇温莎摄影店于本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告中山市丘比特婚纱摄影店的摄影图片，并销毁摄影图片；
二、被告中山市小榄镇温莎摄影店于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告中山市丘比特婚纱摄影店经济损失20000元（包含为制止侵权而支出的合理费用）；
三、驳回原告中山市丘比特婚纱摄影店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告中山市丘比特婚纱摄影店负担575元（原告中山市丘比特婚纱摄影店已预交1150元），被告中山市小榄镇温莎摄影店负担575元（该款被告中山市小榄镇温莎摄影店于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 静
第7页共7页