wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第770号
原告吴××。
委托代理人黎××。
被告梁××。
原告吴××与被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、谢爱华参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告吴××的委托代理人黎××到庭参加诉讼。被告梁××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2013年2月2日，被告以急需资金做生意为由向原告借款30000元，约定于2013年3月2日前偿还，并向原告出具借条和《车辆行驶证》作为抵押。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。原告故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款30000元。
原告吴××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年2月2日梁××出具的《借条》一张，证明：2013年2月2日被告向原告借款30000元的事实，约定借款期限为1个月，未约定利息；
2、梁××的《居某身份证》、《机动车行驶证》各一份，证明：被告的身份、住址情况；
3、《房屋所有权证》一份，证明：被告的住址在广西××鱼××区××大道××单××室，该房产证复印件是被告提供给原告收执。
被告梁××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告因向被告购买电脑与被告认识。2013年2月2日，被告以需要资金进货为由向原告借款30000元，原告将现金款项交付给被告后，被告出具一张《借条》交原告收执，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年6月11日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。被告至今未履行还款义务，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁××应向原告吴××归还借款人民币30000元；
二、被告梁××应向原告吴××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），由被告梁××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 谢爱华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1125号
申请执行人曲贵宝，现住吉林省农安县。
被执行人曲廷占，现住农安县。
被执行人吕桂香，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第3811号民事调解书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1889号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘东、迟恩涛、战君晓
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1889号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第00998号
原告王峰，男，1971年3月12日.
被告黄玲（李修玲），女，1964年8月15日生.
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告张同军，男，1965年11月14日生.
原告王峰诉被告黄玲、被告张同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王峰、被告黄玲委托代理人王传庭、被告张同军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄玲本不认识，2014年1月24日，被告黄玲通过被告张同军介绍向原告借现金100000元，并出具借条一张，约定2014年3月24日付清。借款到期后，原告多次催要，被告黄玲以各种理由拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告黄玲偿还欠款100000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借条原件一张。
被告张同军辩称，黄玲给石家庄铁路学校签订协议招生，我在其学校打工，学校要给老师发工资，资金周转不开，黄玲让我找人借钱，我找我的外甥王峰借给黄玲10万元，黄玲让我把这10万元交给石家庄铁路职业技工学校桐柏学区的财务，财务给我出具了10万元的欠条。
为支持其辩称，被告张同军向法庭提交了如下证据：1.2013年12月10日石家庄铁路职业技工学校桐柏学区对张同军的任命通知复印件；2.2014年1月24日石家庄铁路职业技工学校桐柏学区出具的欠条复印件，拟证明被告书写借条借原告王峰10万元，被告张同军又把钱交给石家庄铁路职业技工学校桐柏学区的财务，然后财务给被告张同军出具了这张欠条。3.新潮技校（石家庄铁路学校）公务移交清单2015.6.9复印件一份。4.桐柏县教师进修学校和新潮技校联合办学框架协议书复印件一份。5.今年李朋飞制作的石家庄铁路职业技工学校桐柏学区3.4.5.6月份工资表原件，这工资有的领了，有些还没有领，拟证明石家庄铁路职业技工学校桐柏学区就是黄玲和黄伟夫妻两个办的。6.联合办学协议复印件。7.石家庄铁路职业技工学校桐柏学区学生助学金发放清单复印件，拟证明这笔钱拨给学校，学校已经发放给学生了。
被告黄玲辩称，原告提交的借条和被告张同军提交的欠条是一回事，这10万元实际是石家庄铁路职业技工学校桐柏学区用了，该学区是何肇强办的，用于老师们招生发工资，张同军、姬晓敏、左小年等都是何肇强聘请的，不是黄玲聘请的。因黄伟有新潮技校的办学资格，石家庄铁路职业技工学校桐柏学区要借用黄伟的办学资质在桐柏办学校，但是内部还有协议，所有人事及财务都是石家庄铁路技工学校桐柏校区何肇强控制，与黄玲无关。被告张同军是借款人，被告黄玲不是借款人，而是应张同军的要求，以担保人的身份在借条上签了名。
为支持其辩解，被告黄玲通知证人万某某、胡某某到庭接受询问，本院分别对该二人制作了询问笔录，拟证明黄玲是作为担保人在借条上签名。
经庭审调查、质证和辩论，结合上述对争议焦点的评析，本院确认以下案件事实，2014年1月24日被告张同军向原告借款10万元，被告张同军书写借条，借条主要内容为：“今借到王峰现金壹拾万元整。叁月贰拾肆日还清。2014年元月24日借款人张同军李修玲。”原告把10万元交给张同军，同日张同军又转交给石家庄铁路职业技工学校桐柏学区财务室，该财务室向张同军出具记载有以下内容的欠条：今欠张同军人民币壹拾万元整，与（应为于）2014年3月24日还清。在“欠款单位”后面加盖财务专用章，并由负责人何肇强签名。现原告王峰要求被告黄玲偿还借款并按月息2分支付利息。被告黄玲在借条上书写“李修玲”三个字是基于担保人身份，其在法庭询问时首先回答当时未明确证明是何种方式担保后又称是当时是一般担保，并提供证人万某某予以认定。现原告王峰要求被告李修玲偿还欠款100000元及利息。
本案的争议焦点是，原告主张被告黄玲是借款人是否成立，现详析如下：2014年1月24日，原告王峰把10万元现金交给了被告张同军，张同军书写借条并在借条上借款人处签名，后被告张同军把钱交到石家庄铁路职业技工学校桐柏学区学校财务室，该单位对准张同军出具欠条，且该欠条由张同军持有，故对原告提供10万元借款的借款人应认定为被告张同军，而非被告黄玲，被告张同军辩称是黄玲让其托人借款，其找到原告借款10万元，其把10万元交给黄玲，黄玲让其把钱又交给了石家庄铁路职业技工学校桐柏学区学校财务室，其一，张同军未提供相应的证据，其二，其该辩解与其持有前述“欠条”及欠条内容相互矛盾，故本院不予采信；应认定被告张同军是借款人，其次，被告黄玲提供证人万某某、胡某某证明黄玲是保证人，该证言与上述评析能互相吻合。综上，原告主张黄玲是借款人本院不予支持，被告黄玲辩称其为担保人，本院予以采信。
本院认为，被告张同军向原告王峰借款10万元，被告黄玲提供担保，原告与被告张同军、黄玲分别形成了借款合同和担保合同关系，事实清楚，本院予以确认。因被告黄玲首次陈述对保证方式未明确说明，该陈述对其不利，其虽提供证人万某某证实当时是一般担保，但证人陈述与其首次陈述不一致，应认定双方对被告黄玲以何种方式担保未作约定，故被告黄玲应按照连带责任保人承担责任。原告诉称借款时口头约定月息2分，但未提供相应证据，应认定没有约定利息，被告黄玲应从起诉之日起按同期银行贷款利息向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金100000元，并自2015年9月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。
被告黄玲履行上述借款义务后，有权向张同军追偿。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李馥杉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1492号
原告:王瑞财（），男，1975年11月15日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰,平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：王华世（），男，1965年4月18日生，汉族，住平度市。
被告：吕先强（），男，1968年12月28日生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告王瑞财与被告王华世、吕先强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞财的委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告王华世及王华世、吕先强的共同委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞财向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费149913.52元、误工费55480元（152元×365天）、护理费20664元（82元×252天）、伤残赔偿金505736.8元（43598元×20年×58%）、鉴定费2860元、被扶养人生活费229674.2元（28285元×14年×58%÷2人＋28285元×4年×58%÷2人＋28285元×10年×58%÷2人）、住院生活补助费10200元（100元×102天）、交通费1430元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，共计1000958.52元，按比例主张399119.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，王瑞财持B2类机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿朱诸路108KM+600M处由北向南行驶，与被告王华世无证驾驶尾部灯光不合格的无号牌拖拉机牵引的无号牌挂车相撞，致王瑞财车损人伤，经交警部门认定，王瑞财承担事故主要责任，被告王华世承担事故次要责任，吕先强是无号牌拖拉机牵引的无号牌挂车的实际车主。
被告王华世辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，我系吕先强的雇佣工人，属职务行为。原告酒后驾驶负事故主要责任，应承担90%以上的赔偿责任，原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，误工时间、护理时间过长，交通费过高，后续治疗费待实际发生后另行主张，精神抚慰金不承担。
被告吕先强辩称，事故发生属实，事故车辆是我实际所有，王华世是我的雇佣司机，我为原告王瑞财垫付医疗费70000元应予兑除。其他意见同王华世的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生的时间、地点、事故责任划分及原告主张的住院生活补助费、被告吕先强垫付医疗费70000元无异议，本院予以确认。原告伤后即到平度市人民医院住院治疗5天，后转至中国人民解放军第四○一医院住院治疗2次（住院时间97天），共花医疗费149913.52元。被告对其中2张人血白蛋白的收据不予认可。经审核，临时医嘱单中对该两次人血白蛋白均有记载，已注明系自备，且使用时间与收据上载明的时间相吻合，故对该收据予以认定。2017年12月27日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王瑞财右下肢神经损伤的残情程度为伤残六级、乙状结肠损伤为伤残九级、直肠损伤为伤残十级、骨盆骨折为伤残十级、多发肋骨骨折为伤残十级，骨盆骨折及会阴部损伤后出现大小便控制差，可补充相关检查、明确诊断后申请补充鉴定；误工时间建议为240日—365日；护理期限建议为120日—150日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费建议为12000元—15000元。原告支出鉴定费2860元。原告的母亲李孝娥出生于1950年12月22日，共生育2个孩子。原告的长女王懿，出生于2002年3月31日；次女王悦，出生于2008年9月22日。原告自2012年3月份开始在东方希望（青岛）动物营养食品有限公司工作，根据其提交的劳动合同、公司出具的误工证明及工资卡银行流水等证据，原告月均工资4560元。吕先强的无号牌车辆未投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告王华世在从事雇佣活动中致人损害，承担事故次要责任，应由雇主吕先强对外承担赔偿责任。被告吕先强作为无号牌拖拉机的实际所有人，未对车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告的合理损失应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分按30%比例进行赔偿。原告在企业工作一年以上，其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。被扶养人生活费的起算时间自定残之日开始计算，原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，本院予以更正。根据原告的伤情及单位出具的证明，原告主张误工时间365天，没有超出定残前一日，本院对此予以支持。原告的护理时间折中认可135天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张交通费1430元，提交的证据不充分，但该项费用系其住院治疗产生的实际花费，结合住院时间及陪护情况，本院酌定1200元。原告的伤情较重，后续治疗费具有不确定性，故后续治疗费可在实际发生后另行主张。原告在事故中负事故主要责任，其请求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。被告垫付的医药费70000元应从赔偿款中兑除。
综上，原告的合理损失为：医疗费149913.52元、误工费55480元（152元×365天）、护理费19434元（82元×102天×2人＋82元×33天）、伤残赔偿金505736.8元（43598元×20年×58%）、鉴定费2860元、被扶养人生活费205066.25元（28285元×13年×58%÷2人＋28285元×3年×58%÷2人＋28285元×9年×58%÷2人）、住院生活补助费10200元、交通费1200元，共计949890.57元。对原告的上述损失，首先由被告吕先强在交强险分项限额内赔偿120000元，余款829890.57元按30%比例赔偿，计款248967.2元，被告吕先强共应赔偿原告368967.2元，兑除其垫付的70000元，还应赔偿298967.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吕先强赔偿原告王瑞财经济损失298967.2元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王瑞财对被告王华世的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287元，减半收取3643.5元，由原告负担950元，被告吕先强负担2693.5元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年四月九日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1492号原告:王瑞财（），男，1975年11月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：ＸＸ峰,平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王华世（），男，1965年4月18日生，汉族，住平度市。被告：吕先强（），男，1968年12月28日生，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。原告王瑞财与被告王华世、吕先强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞财的委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告王华世及王华世、吕先强的共同委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞财向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费149913.52元、误工费55480元（152元×365天）、护理费20664元（82元×252天）、伤残赔偿金505736.8元（43598元×20年×58%）、鉴定费2860元、被扶养人生活费229674.2元（28285元×14年×58%÷2人＋28285元×4年×58%÷2人＋28285元×10年×58%÷2人）、住院生活补助费10200元（100元×102天）、交通费1430元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，共计1000958.52元，按比例主张399119.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，王瑞财持B2类机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿朱诸路108KM+600M处由北向南行驶，与被告王华世无证驾驶尾部灯光不合格的无号牌拖拉机牵引的无号牌挂车相撞，致王瑞财车损人伤，经交警部门认定，王瑞财承担事故主要责任，被告王华世承担事故次要责任，吕先强是无号牌拖拉机牵引的无号牌挂车的实际车主。被告王华世辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，我系吕先强的雇佣工人，属职务行为。原告酒后驾驶负事故主要责任，应承担90%以上的赔偿责任，原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，误工时间、护理时间过长，交通费过高，后续治疗费待实际发生后另行主张，精神抚慰金不承担。被告吕先强辩称，事故发生属实，事故车辆是我实际所有，王华世是我的雇佣司机，我为原告王瑞财垫付医疗费70000元应予兑除。其他意见同王华世的答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生的时间、地点、事故责任划分及原告主张的住院生活补助费、被告吕先强垫付医疗费70000元无异议，本院予以确认。原告伤后即到平度市人民医院住院治疗5天，后转至中国人民解放军第四○一医院住院治疗2次（住院时间97天），共花医疗费149913.52元。被告对其中2张人血白蛋白的收据不予认可。经审核，临时医嘱单中对该两次人血白蛋白均有记载，已注明系自备，且使用时间与收据上载明的时间相吻合，故对该收据予以认定。2017年12月27日，原告委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王瑞财右下肢神经损伤的残情程度为伤残六级、乙状结肠损伤为伤残九级、直肠损伤为伤残十级、骨盆骨折为伤残十级、多发肋骨骨折为伤残十级，骨盆骨折及会阴部损伤后出现大小便控制差，可补充相关检查、明确诊断后申请补充鉴定；误工时间建议为240日—365日；护理期限建议为120日—150日，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费建议为12000元—15000元。原告支出鉴定费2860元。原告的母亲李孝娥出生于1950年12月22日，共生育2个孩子。原告的长女王懿，出生于2002年3月31日；次女王悦，出生于2008年9月22日。原告自2012年3月份开始在东方希望（青岛）动物营养食品有限公司工作，根据其提交的劳动合同、公司出具的误工证明及工资卡银行流水等证据，原告月均工资4560元。吕先强的无号牌车辆未投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告王华世在从事雇佣活动中致人损害，承担事故次要责任，应由雇主吕先强对外承担赔偿责任。被告吕先强作为无号牌拖拉机的实际所有人，未对车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告的合理损失应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分按30%比例进行赔偿。原告在企业工作一年以上，其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。被扶养人生活费的起算时间自定残之日开始计算，原告主张的被扶养人生活费计算年限有误，本院予以更正。根据原告的伤情及单位出具的证明，原告主张误工时间365天，没有超出定残前一日，本院对此予以支持。原告的护理时间折中认可135天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张交通费1430元，提交的证据不充分，但该项费用系其住院治疗产生的实际花费，结合住院时间及陪护情况，本院酌定1200元。原告的伤情较重，后续治疗费具有不确定性，故后续治疗费可在实际发生后另行主张。原告在事故中负事故主要责任，其请求精神损害抚慰金于法无据，不予支持。被告垫付的医药费70000元应从赔偿款中兑除。综上，原告的合理损失为：医疗费149913.52元、误工费55480元（152元×365天）、护理费19434元（82元×102天×2人＋82元×33天）、伤残赔偿金505736.8元（43598元×20年×58%）、鉴定费2860元、被扶养人生活费205066.25元（28285元×13年×58%÷2人＋28285元×3年×58%÷2人＋28285元×9年×58%÷2人）、住院生活补助费10200元、交通费1200元，共计949890.57元。对原告的上述损失，首先由被告吕先强在交强险分项限额内赔偿120000元，余款829890.57元按30%比例赔偿，计款248967.2元，被告吕先强共应赔偿原告368967.2元，兑除其垫付的70000元，还应赔偿298967.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告吕先强赔偿原告王瑞财经济损失298967.2元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王瑞财对被告王华世的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7287元，减半收取3643.5元，由原告负担950元，被告吕先强负担2693.5元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年四月九日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2582号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，任行长。
委托代理人：赵殷腾，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：景士永，农民。
被告：王国清，农民。
被告：景付，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告景士永、王国清、景付金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
审判员 李国锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 田 野
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。
法定代表人张俭，系该行行长。
住址：三门峡市。
委托代理人张琳、李勇，系河南广林律师事务所律师。
被告郭继想，男，汉族，个体工商户，生于1980年1月15日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告宋晓梅，女，汉族，农民，生于1987年8月26日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉被告郭继想、宋晓梅借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤回起诉。
案件受理费7252元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 齐嘉欣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执455号
申请执行人郝爱林，男，1963年出生，汉族，住邢台县。
被执行人王爱书，男，1961年出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人郝爱林与被执行人王爱书借款合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚未执行到位11000元，现查明，被执行人王爱书无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟艳荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00017号
原告罗某甲。
法定代理人罗某乙，男，1988年10月13日出生，汉族、农民、住址同上。
委托代理人熊文菊。
被告曹某。
原告罗某甲诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，因被告曹某外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与人民陪审员朱锋、刘德改参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的法定代理人罗某乙、委托代理人熊文菊到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某丁诉称，原告法定代理人与被告于××××年××月相识，××××年××月××日按当地风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某丁。因双方婚前缺乏了解，导致夫妻感情破裂，2010年下半年被告外出至今下落不明。原告诉讼来院，要求被告给付原告抚养费50000元（自2013年11月至原告十八周岁止）。
原告罗某丁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、罗某乙身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告罗某丁及其法定代理人罗某乙的身份情况及诉讼主体资格；
A2、出生医学证明一份，证明被告曹某是原告的母亲；
A3、湖北省学校收费专用票据一份，证明原告罗某丁在原告法定代理人罗某乙家中生活，学习、生活费用由罗某乙负担；
被告曹某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的A1、A2、A3，内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，罗某乙与曹某于××××年××月相识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚典礼，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名罗某丁。后双方发生矛盾，被告曹某于2010年下半年外出至今下落不明。原告诉讼来院，要求被告给付原告抚养费50000元（自2013年11月至原告十八周岁止）。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故对原告要求被告被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，本院予以支持；因原告未举证证明被告的收入情况，故本院参照2014年湖北省农村居民人均年纯收入的25%确定抚养费支付标准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告曹某自2015年起每年12月31日前给付原告罗某甲抚养费2216.75元至原告罗某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 朱 锋
人民陪审员 刘德改
二０一五年一月十六日
书 记 员 罗 贝
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执475号
申请执行人王留群，男，1962年6月15日出生。
被执行人郑州华海重工机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5821号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人郑州华海重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州华海重工机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州华海重工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州华海重工机械有限公司在金融机构的存款人民币四万七千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十六日
书记员 李自卫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3265号
罪犯黄阿些，女，1985年7月8日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）思中刑二初字第173号刑事判决，认定被告人黄阿些犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年4月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及孟连傣族拉祜族佤族自治县景信乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿些准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1350号
申请执行人：姚永维。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所哈尔滨市阿城区和平街龙太路1号。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人姚永维与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷过程中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-32号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初943号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人肖某伟。因本案于2016年12月29日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年5月18日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人丁某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
辩护人朱某波，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人肖某伟犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人肖某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称：被告人未造成危害后果，主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，被告人一贯表现良好，愿意缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
被告人肖某伟酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，肖某伟血液中乙醇含量为178.86mg/100ml。
本院意见
|
被告人肖某伟的行为构成危险驾驶罪。被告人肖某伟认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人肖某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年六月三十日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初943号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人肖某伟。因本案于2016年12月29日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年5月18日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人丁某，北京市某（深圳）律师事务所律师。													辩护人朱某波，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕995号起诉书指控被告人肖某伟犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人肖某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人未造成危害后果，主观恶性小，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，被告人一贯表现良好，愿意缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。																															查明事实																							被告人肖某伟酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，肖某伟血液中乙醇含量为178.86mg/100ml。																															本院意见																							被告人肖某伟的行为构成危险驾驶罪。被告人肖某伟认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人肖某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年六月三十日													书 记 员   苏淦德
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3346号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张尔春。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张尔春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张尔春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月28日，原告与被告张尔春签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“黑AXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，760元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.28%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，171.36元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑AXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑AXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张尔春未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张尔春签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张尔春归还余欠贷款本金人民币25，171.36元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“黑AXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尔春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，171.36元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币857.89元，逾期利息人民币204.94元；上述款项共计人民币26，234.19元。
二、被告张尔春应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，171.36元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张尔春届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑AXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币455元，减半收取计人民币227.50元，由被告张尔春负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第136号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某明，绰号“小痞子”，男，1993年7月4日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。2012年1月9日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某明犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年七月八日作出（2015）益赫刑一初字第230号刑事判决。被告人刘某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2015年2月7日22时许，被告人刘某明在益阳大道秀吧门口因停车问题与摆烧烤摊的新疆籍男子阿迪力·阿卜杜合力力发生口角后，刘某明掏出一把匕首威胁、殴打阿迪力·阿卜杜合力力。刘某明的朋友“虎吧唧”（在逃）等人路过看到后也参与殴打阿迪力·阿�杜合力力。随后，刘某明等三人持砍刀将阿迪力·阿卜杜合力力的烧烤摊砸坏。次日凌晨，刘某明还伙同“虎吧唧”等三人先后窜至赫山区步步高百货前坪、桃花仑沃尔玛超市前坪、赫山商业步行街前坪、资阳区家润多超市前坪，持砍刀将新疆籍人所经营的多个烧烤摊、坚果摊砸坏。经法医鉴定，阿迪力·阿卜杜合力力构成轻微伤；经物价鉴定，五处烧烤摊及坚果摊的损失为674元。案发后，刘某明被抓获归案。2015年3月3日，刘某明与阿卜杜萨塔尔·麦合木提等人就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、法医学鉴定、价格鉴定、抓获经过说明、谅解书、被告人的供述及视频资料等证据证实。
原审认为，被告人刘某明持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。
刘某明在共同犯罪中系主犯；有犯罪前科。被告人刘某明与四被害人达成赔偿协议，并取得其谅解；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以被告人刘某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刘某明上诉称：一审认定事实不清，他与被害人发生口角后，被害人先用凶器架在他脖子上，他才掏出匕首与之对打，案发后，他赔偿了对方的损失，取得了被害人的谅解。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明的事实与一审认定的一致。
上述事实有经过一审庭审质证认证的下列证据证实：
1、户籍信息，证明上诉人刘某明的身份。
2、抓获经过说明，证明刘某明被抓获归案。
3、公安机关出具的情况说明，证明同案�在逃等情况。
4、谅解书，证明案发后，刘某明与四名受害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
5、刑事判决书，证明刘某明曾因故意犯罪被判刑的情况。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的方位及相关摊位被损坏的详细情况。
7、辨认笔录，证明经被害人阿迪力·阿卜杜合力力辨认出刘某明系案发当天对他进行殴打的人。
8、鉴定意见书，证明被害人阿迪力·阿卜杜合力力的伤势构成轻微伤。
9、价格鉴定意见书，证明被砸坏物品价值674元。
10、视频资料，证明部分案发现场情况及公安机关讯问刘某明的情况。
11、被害人阿迪力·阿卜杜合力力的陈述，证明案发当晚他在摆摊过程中与刘某明等人发纠纷，他被殴打，他的摊位被砸坏的情况。
12、被害人阿卜杜萨塔尔·麦合木提、杰力力·尼亚孜托合提、库尔班·阿鲁孜、萨达木·艾则孜的陈述，�别证明他们的摊位于2015年2月8日被人砸坏的情况。
13、证人蒋某华、李某的证言，证明案发当天因停车问题，一名车主与摆摊的一名新疆人发生纠纷，那名新疆人被车主和几个年轻人殴打，摊子被砸的情况。
14、被告人刘某明的供述，证明他因为停车问题与一名新疆籍男子发生争吵后，他和“虎吧唧”等人对这名新疆男子进行殴打，并将该新疆男子的烧烤摊砍坏了。之后，他们三人还持管子刹先后把步步高百货门前、沃尔玛超市门前、赫山庙肯德基门前、资阳区家润多门前新疆籍人所经营的烧烤摊砍坏了。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某明随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁多人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘某明起了主要作用，系主犯。案发后，上诉人刘某明与四被害人达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。�诉人刘某明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对刘某明上诉称原判认定事实不清，量刑过重的意见，本院认为，原审认定的事实与上诉人刘某明上诉所称事实并无出入，原审综合其犯罪情节和多个量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，系在法定量刑幅度内量刑，较为适当。故刘某明的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 熊达奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1186号
罪犯曹兴，男，1983年11月6日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年9月14日作出（2010）武侯刑初字第648号刑事判决，以被告人曹兴犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2013年11月5日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹兴在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹兴，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兴减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初619号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地：邢台市桥东区，组织机构代码证：79658750-4。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
被告：孙国兴，男，1991年12月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台家乐园物业服务有限公司与孙国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一七年三月二十四日
书记员 郎 芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1053号
上诉人（原审被告）福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人丘毅亨，行长。
原审被告厦门晟佳生活用品有限公司。
法定代表人蔡锦发。
原审被告连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生。
原审被告蔡小村，女，汉族，1971年2月7日出生。
上诉人福建铭丰纸业股份有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行、原审被告厦门晟佳生活用品有限公司、连国伟、蔡小村金融借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人福建铭丰纸业股份有限公司以对一审判决予以认可，表示服判为由，于2015年5月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人福建铭丰纸业股份有限公司撤回上诉申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害社会公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建铭丰纸业股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂恩施中行终字第00102号
上诉人（原审原告）余进平（又名余敬平，余静平），女，生于1956年5月11日，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）宣恩县人民政府。
法定代表人习覃，县长。
被上诉人（原审第三人）舒益生，男，生于1964年7月20日，汉族，小学文化，农民。
上诉人余进平因与被上诉人宣恩县人民政府行政征收一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩行初字第00004号行政判决；
二、本案发回宣恩县人民法院重审。
审判长 蔡 斌
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1020号
申请执行人：王某，女，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某与张某某离婚纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，本院已允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀大民初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1079号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某，男，1986年5月10日出生，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。因本案于2017年7月16日被查获，同日被深圳市公安分局刑事拘留，2017年7月20日被深圳市南山区人民法院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王某饮酒后驾驶机动车在快速道路上行驶，被设卡查车的民警查获，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为128.01mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人王某的酒精含量，在快速路上行驶，较好的认罪态度等情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年七月二十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1079号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某，男，1986年5月10日出生，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。因本案于2017年7月16日被查获，同日被深圳市公安分局刑事拘留，2017年7月20日被深圳市南山区人民法院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人王某饮酒后驾驶机动车在快速道路上行驶，被设卡查车的民警查获，经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为128.01mg/100ml。																															本院意见																							被告人王某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人王某的酒精含量，在快速路上行驶，较好的认罪态度等情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 华 瑜													二○一七年七月二十六日													书 记 员 苏淦德
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初128号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人旷某，无业。2004年8月因盗窃被治安拘留十五日；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年2月因盗窃被送劳动教养一年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，于2011年7月31日刑满释放；2015年12月14日因吸食毒品被处行政拘留十日，处接受社区戒毒三年（自2015年12月25日至2018年12月24日）。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人旷某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人旷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日2时许，被告人旷某来到本市西湖区金盘路120号3栋3单元303室，使用卡片开锁入内盗得华硕牌A45VD型笔记本电脑一台（价值人民币1830元）、魅族牌MX4PRO型手机一部（价值人民币1630元）以及现金1300余元。后将电脑、手机变卖得款挥霍。
同年9月30日3时40分许，被告人旷某来到本市西湖区金盘路91号4栋1单元102室，使用卡片开锁入内，欲偷盗时被房主发现后逃离。
同年12月15日，被告人旷某在南昌市拘留所被抓捕归案。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、朱某的报案笔录及陈述、归案情况说明、现场勘查检查工作记录、现场照片、南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书及法医物证鉴定书、被盗电脑购买凭证、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、社区戒毒决定书及执行回执、劳教决定书、前科判决书、刑满释放人员通知书、被告人旷某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，二次入户共计盗窃他人价值人民币4760元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人旷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，可以从重处罚；其归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人旷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年三月三日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终866号
上诉人（原审原告）：王红才，男，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。
被上诉人（原审被告）：景泰县天红三轮摩托部，住所地：景泰县。
经营者：韦性暲，男，1978年2月26日出生，汉族，甘肃省居民。
上诉人王红才因与被上诉人景泰县天红三轮摩托部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王红才向本院提起上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：根据《道路交通安全法》和《机动车登记办法》的相关规定，机动车买卖的有关法定条件是机动车注册，机动车注册是机动车买卖合同的必要条件。原审以机动车交付认定合同履行完毕违反了法律规定。被上诉人给上诉人销售的机动车与合格证不符，违反了《道路交通安全法》和《机动车登记办法》的规定，属于《合同法》第九十四条规定的法定解除的情形。
王红才一审诉讼请求：1、解除原告与被告之间的”宗申”牌正三轮摩托车的买卖合同；2、被告退还原告车款22000元和保险费650.70元，同时原告退还被告摩托车。
一审法院认定事实：2016年2月2日，原告从被告处购买一辆价值22000元的”宗申”牌正三轮摩托车。被告向原告出具了购车发票，并交付了销售凭证、合格证、一致性证书等相关资料。2016年5月，原告为摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，持相关资料去办理车牌登记手续。因摩托车与合格证不符，车管所拒绝登记。由于摩托车没有车牌，正规加油站不给加油，交警队不允许上路行使，严重影响原告的生活。原告多次要求被告协助办理登记车牌手续，但被告推诿不办。一审法院认为，原告王红才与被告景泰县天红三轮摩托部之间系合法有效的买卖合同关系，有原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据为证，应受法律保护。解除合同指合同成立生效后，根据法律规定和当事人约定，当事人将合同效力终止的一种法律行为。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的规定，合同的解除有约定解除和法定解除两种情况。《合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。这是合同约定解除的规定。合同法定解除，指合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。《合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。这是合同法定解除的规定，法定解除只有符合上述法律规定的情形之一，当事人才方有权提出解除合同。本案中，2016年2月2日，自原告向被告支付车款、被告向原告交付摩托车及相关资料时双方买卖合同关系即告成立并生效。首先，无证据证明原、被告双方对合同解除进行了约定并约定解除条件。其次，根据法律规定，法定解除要在合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，出现法定的解除条件时，当事人方可行使解除权而使合同关系消灭。2017年5月3日，也即原、被告双方买卖合同成立生效后一年多原告才向法院提起诉讼要求与被告解除买卖合同，也无法定解除合同的情形。故对于原告诉请与被告解除买卖合同的主张，本院不予支持。原告上车牌前给自己的车辆购买保险，受益人是原告自己，要求被告退还保险费650.70元于法无据。故对于原告诉请被告退还保险费的主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告王红才诉讼请求。案件受理费减半收取183元，由原告王红才负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点是上诉人与被上诉人订立的买卖合同能否解除。被上诉人向上诉人销售的宗申牌正三轮摩托车《车辆一致性证书》载明整车长度为3500mm，但上诉人与被上诉人均认可该车辆实际整车长度为3800mm,并因此导致上诉人无法给标的车辆登记牌照。《中华人民共和国机动车登记办法》第三条第二款规定：”未领取机动车登记号牌和《机动车行驶证》的，不准上道路行驶。”《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：”出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”第一百四十八条规定：”因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”第一百五十五条规定：”出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”上诉人在被上诉人处购买的机动车因车身长度与随车证照不符，无法领取号牌上路行驶，标的车辆在上诉人处的基本功用无法实现，即因被上诉人交付的标的车辆不符合相关证照要求致使上诉人购买该车辆的合同目的不能实现，故对上诉人主张解除买卖合同、上诉人退还摩托车、被上诉人退回购车款22000元的上诉请求予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”上诉人支付400元投保交强险是为实现上路行驶的合同目的必须支出的费用，被上诉人应当赔偿上诉人的该部分损失；另上诉人花费250.70元投保商业险，因商业险的购买选择权在于上诉人，且保险的最终受益人是上诉人本人，故对上诉人要求被上诉人退还商业险保险费的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由基本成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初950号民事判决；
二、解除上诉人王红才与被上诉人景泰县天红三轮摩托部之间的买卖合同；
三、上诉人王红才退回被上诉人景泰县天红三轮摩托部宗申牌正三轮摩托车一辆（发动机号码：8FA01621，车辆识别代号：LZSHDMZZXG8000078），被上诉人景泰县天红三轮摩托部退还上诉人王红才购车款22000元及保险费400元，共计22400元；
四、驳回上诉人王红才的其他诉讼请求。
一审案件受理费183元，二审案件受理费366元，均由被上诉人景泰县天红三轮摩托部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军忠
审判员 胡 琳
审判员 刘红雅
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋文婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3646号
原告王婷候，女，回族，1991年3月7日生，大专文化，宣威市人。
被告马浩，男，回族，1992年2月5日生，中专文化，宣威市人。
原告王婷候与被告马浩合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王婷候，被告马浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王婷候诉称，原、被告于2016年8月30日在宣威市婚姻登记机关办理离婚手续，之后被告不履行离婚协议中第三条“女方嫁妆由女方带走，男方及其家人不得以任何理由阻止”，原告到被告处搬自己的嫁妆屡遭阻拦，请求依法确认原被告间离婚协议有效，并判令原告履行离婚协议返还原告嫁妆：创维液晶电视47寸一台、海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、联想台式电脑一台及电脑一台、皮沙发一组、茶几一张、饭桌及椅子一套、鞋柜一个、梳妆台一个、六门衣柜一组及厨房用品一套，并负担本案的诉讼费。
被告马浩辩称，双方签订协议是事实嫁妆也是事实，但不是原告买的，是其父亲操办的。
被告马浩对原告王婷候起诉原、被告到婚姻登记机关办理离婚手续、离婚协议中第三条“女方嫁妆由女方带走，男方及其家人不得以任何理由阻止”、嫁妆有创维液晶电视47寸一台、海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、联想台式电脑一台机电脑一台、皮沙发一组、茶几一�、饭桌及椅子一套、鞋柜一个、梳妆台一个、六门衣柜一组及厨房用品一套的事实无争议。
双方争议的事实为：原、被告双方达成的离婚协议是否有效及应否按照协议履行。被告马浩辩称嫁妆是事实，但不是原告买的，是其父亲操办的。被告马浩又不能提交相关证据证明“是其父亲操办的”。故被告应承担举证不能的后果。因此，本院采纳原告陈述的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案原、被告达成的离婚协议，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，原、被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持�
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王婷候与被告马浩2016年8月30日签订的《离婚协议》有效；
二、由被告马浩在本判决生效后15日内返还原告王婷候嫁妆：创维液晶电视47寸一台、海尔冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、联想台式电脑一台及电脑一台、皮沙发一组、茶几一张、饭桌及椅子一套、鞋柜一个、梳妆台一个、六门衣柜一组及厨房用品一套。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，�被告马浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 余绍丕
二〇一六年十二月三十日
书记员 高浩嘉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审378号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄川福，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小兰，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区崇宏街**号华厦家园*幢***室，现住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第17086号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年10月22日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第17086号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄川福、陈小兰征收社会抚养费133390元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17086号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年10月23日依法送达被执行人黄川福、陈小兰，并于2017年6月3日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第17086号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄川福、陈小兰在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第17086号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初619号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑文聪，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑文聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑文聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43291.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43291.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3457号
原告：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，本科文化，住蒙城县，
被告：李魁，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，
被告：陈怀青，男，1974年9月7日出生，汉族，个体，初中文化，住蒙城县，
原告刘彬与被告李魁、陈怀青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告李魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈怀青经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2015年10月8日，两被告以偿还银行贷款为名，向原告借款人民币25000元整并约定还款期限为2015年10月17日，月息为3分。每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。到期后，两被告于2015年10月27日偿还10000元，剩余借款15000元及利息，原告多次向两被告催要，两被告推脱至今未予清偿。综上所述，为维护原告的合法正当权益，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法判决。请求：1、判令两被告清偿原告借款人民币15000元整；2、判令两被告支付原告借款利息，按月息3分执行至还清之日止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘彬为证明其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
2、借款合同、借条。证明：2015年10月8日向原告借款25000元，约定利息3分，约定2015年10月17日偿还。
被告李魁未答辩，亦未举证。
被告陈怀青未答辩，亦未举证。
合议庭经评议，对原告的举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月8日，被告李魁由被告陈怀青担保向原告借款25000元，借款利息3分，约定于2015年10月17日前还清。经原告催要，被告已偿还10000元本金，余款15000元本金及25000元本金的利息至今未偿还。
本院认为，本案被告李魁由被告陈怀青担保向原告借款事实清楚，证据充分，被告李魁应当清偿15000元本金及25000元本金的利息。原告请求被告李魁偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。陈怀青应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李魁于判决生效后十日内偿还原告刘彬借款本金15000元及借款本金25000元的利息（利息从2015年10月8日付至还清款之日止，按年利率24%计息）；
二、被告陈怀青承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李魁、陈怀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初905号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李远伟，男，汉族，1973年8月5日出生，2007年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人李远伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月1日5时30分许，被告人李远伟在位于本市江汉区花楼街78号的广益房产过道内，采取用工具接通电源的方式，将被害人杜某1停放在此处价值人民币1300元的台铃牌TDT872Z型电动车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款人民币200元用于吸食毒品。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2017年6月9日将被告人李远伟抓获。公诉机关认为，被告人李远伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李远伟拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李远伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李远伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李远伟归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李远伟具有为吸毒而实施盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李远伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月9日起至2017年10月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年七月十九日
书记员 王冠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13195号
原告：重庆市水木物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：李志洪，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市水木物业管理有限公司与被告李志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因原告重庆市水木物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出�交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邹富奎
二〇一七年七月三日
书记员 李玉洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1692号
原告：李绍辉。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司。
法定代表人：ANGANG，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋猛。
委托诉讼代理人：孙明杰，男，1955年5月6日出生，汉族，住长春市绿园区景阳大路1308号3栋1门601室，系该公司工作人员。
被告：向天军。
原告李绍辉与被告华煤集团有限公司、被告向天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李绍辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告李绍辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李绍辉撤诉。
案件受理费25410元，由原告李绍辉负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0704民初1692号 原告：李绍辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区经济试验区。 被告：华煤集团有限公司，住所地：长春市高新开发区创誉街**。 法定代表人：ANGANG，系该公司董事长。 被告：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区科教创业园区。 原告李绍辉与被告华煤集团有限公司、被告向天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。 原告李绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金3861000元及利息。（截止2017年7月6日利息为1713200.25元，后期利息以3861000元为基数，自2017年7月6日始至还清之日止按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年12月期间，被告华煤集团有限公司因其设立的新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部急需资金，陆续向原告借款共计663.1万元，均约定借款利息按月息1.5%计算。后原告按约定向被告出借了663.1万元。被告向天军是被告华煤集团有限公司的项目部常务经理。二被告之后仅偿还了原告本金277万元，下余本息至今未付。现起诉来院，请求判决支持诉请。 被告华煤集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款合同的明确履行地在新疆，且二被告住所地均不在四川省绵阳市游仙区辖区内，故绵阳市游仙区人民法院对本案不享有法定管辖权，请求将案件移交长春高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议标的是给付货币。原、被告在《借条》中未明确约定合同履行地点，原告作为出借人起诉二被告还本付息，本案争议标的即为二被告负有向原告归还本金和付息的义务，接受货币的一方是原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案原告可以以其所在地绵阳市游仙区为合同履行地，向本院提起民事诉讼。故被告华煤集团有限公司提出的管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告华煤集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  金小平 人民陪审员  曾永川 二〇一七年九月一日 法官 助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3144号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。
负责人：罗富军，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：代小群，女，1983年6月14日出生，住重庆市武隆县。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告代小群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小超到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决判令被告偿还原告贷款本金199787.98元及支付自2016年10月5日起至付清时止按人民银行贷款基准利率下浮30%计算的利息、按人民银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息；2、判决原告对被告所有的位于重庆市涪陵区房屋享有优先受偿权；3、判令被告支付原告因本案支出的律师服务费6000元。事实和理由：2010年11月3日原、被告签订《个人购房贷款合同》，合同约定原告向被告贷款291000元用于购买涪陵区房屋一套，贷款从2010年11月9日至2025年11月8日起分180期按月等额本息向原告还款，同时双方签订《抵押贷款合同》，约定被告将预购的涪陵区房屋1套用于贷款抵押；合同签订后，原告按被告授权将贷款287000元直接付至重庆孟林房地产开发有限公司并已足额支付；被告自2011年1月5日起开始向原告偿还贷款，至2013年7月起开始逾期还款，至2016年10月起不再偿还贷款。根据双方签订的《个人购房贷款合同通用条款》第3条第1款第2项（未按期归还贷款本息）以及第2款第2项（宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期）的约定以及《合同法》的规定，原告依约宣布被告的贷款本息全部提前到期;至2017年3月23日被告逾期本金199787.98元，应收利息3375.66元，拖欠本金罚息224.06元，应收利息罚息89.92元；根据原、被告签订的《个人购房贷款合同通用条款》第七条费用约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，原告因本案诉讼支付律师服务费6000元，应当由被告承担。原告多次向被告催收贷款无果。
被告代小群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：户口薄、婚姻登记证明、个人贷款申请审查表、个人购房贷款合同、抵押贷款合同、银行借款凭证、货款账户贷款资料汇总、货款账户应还款资料汇总、律师委托代理合同、律师费发票，能证明被告于2010年9月15日向原告申请贷款29.1万元,并于2010年11月3日与原告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款29.1万元，贷款期限为180个月，适用浮动利率，浮动周期为12个月，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基准下浮30%，以后每个浮动周期自中国人民银行贷款基准利率调整后的基准利率下浮30%，用途为购买涪陵区房屋，还款方式为等额本息还款，还款日为每月5日，按月结息，借款人未按约定期限归还借款的，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(中国人民银行贷款基准利率的基础上下浮30%后再上浮百分之伍拾)计收利息，直至本息清偿为止，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，同时，被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以被告所有的位于重庆市涪陵区房屋为其贷款提供抵押担保；合同签订后，原告按约于2010年12月1日将贷款足额划入被告指定的账户，月利率为3.5819‰，原告已履行完毕合同义务；截至2017年3月23日被告逾期本金199787.98元，应收利息3375.66元，拖欠本金罚息224.06元，应收利息罚息89.92元；原告因本案诉讼花去律师服务费6000元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告与原告签订的《个人购房贷款合同》、《抵押贷款合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。被告未按约定期限归还借款，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息,依法应当承担归还原告诉请的尚欠贷款本息、罚息的民事责任。原告作为被告所有的位于重庆市涪陵区房屋的抵押权人，在被告不能清偿相对应的债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告因本案诉讼花去律师费6000元，因双方有约定且符合法律规定，被告对此应承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代小群在本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金199787.98元及支付自2016年10月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率下浮30%计算的利息、按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的罚息。
二、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告代小群所有的位于重庆市涪陵区房屋享有优先受偿权。
三、被告代小群在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元,由被告代小群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2422号
申请执行人朱福全，男，1982年11月10日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
被执行人威海昆鹏地毯有限公司。
申请执行人朱福全与被执行人威海昆鹏地毯有限公司劳动争议纠纷一案，威临区仲裁委作出的（2016）威临区劳调字第66-2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人威海昆鹏地毯有限公司发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人工资xx元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
（2016）威临区劳调字第66-2号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛 平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3402号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留，11月15日变更强制措施为取保候审，2014年11月25日晋江市检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月9日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3070号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的面包车，行驶至晋江市紫帽镇对山路中远高尔夫球场路段，被晋江市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为82.33mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，证人曹仕轩证言，扣押决定书、清单及笔录，醒酒人员移交单、酒精吹气测试结果单及吹气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息及车辆照片，公安机关抓获、侦破经过，身份信息，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月1日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1008号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：蒙广明，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告蒙广明金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初938号
原告吕某。
被告王某。
本院于2016年5月4日受理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 立
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00293号
原告琚某某，女，1979年11月4日出生，汉族，农民。
被告原某某，男，1980年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告琚某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告琚某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告琚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张晓清
二〇一三年七月一日
书记员 栗 俊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执232号
申请执行人：袁志国，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行袁志国与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8371号
原告：深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北9号翠湖新村2号楼C座首层商铺C3号，统一社会信用代码：91440605MA4UKKBM5P。
法定代表人：唐德军。
委托诉讼代理人：石真鹏，系原告的员工。
被告：刘柏丰，男，汉族，1987年6月21日出生，住址：湖南省嘉禾县，
原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司诉被告刘柏丰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市前海国采快车汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 杨风娥
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执恢字第10-7号
申请执行人王关鸿，男，1951年12月4日出生，个体户。现住浙江省杭州市上城区。
委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人高德成，男，1961年4月6日出生，个体户。现住浙江省建德市。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
被执行人韩秀敏，女，1962年12月26日出生，个体户。现住浙江省建德市。
被执行人广西丰利达置业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海明居）1栋301号。
法定代表人吴剑飞，该公司经理。
委托代理人黄秀宜，1963年11月4日出生，现住防城港市港口区。
本院在恢复执行申请执行人王关鸿与被执行人高德成、韩秀敏民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日拍卖成交被执行人高德成名下位于防城港市港口区凯乐园北侧绿色家园第3单元402号房，执行款95193.00元已支付给申请执行人。至今被执行人尚欠申请执行人款项465650.19元及逾期利息182966.65元。经查，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李肖连
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3073号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款146845.88元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年2月13日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月7日，发生贷款欠款146845.88元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年2月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款146845.88元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年2月13日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月7日，发生贷款欠款146845.88元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年2月13日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初3号
起诉人杨万国，男，1959年10月25日出生，汉族，住阳泉市。
起诉人杨万国诉称其于2016年6月23日投诉到阳泉市城区纪检委的材料未给予其答复，后又于2016年10月9日向阳泉市纪检委投诉，阳泉市纪检委的答复是要求其去城区纪检委进行办理，故请求：1、判令城区纪检委给予”告知通知书”及复议机关行政行为不作为；2、根据有关的党规、党章、共产党员问责条例给予判令城区人力资源和社会保障局行政行为不作为。
经审查，本院认为，本案不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人提起的诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对杨万国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年一月三日
书 记 员 寇 凌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3413号
原告严梅芳，女，1948年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告居国兴，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告严梅芳诉被告居国兴民间借贷纠纷一案中，因原告严梅芳不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 珊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李丝丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初813号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，女，1975年2月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市松江区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)68号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人周某于2013年10月向广发银行申领信用卡一张，后超出其还款能力持卡使用，至案发透支本金31,970.32元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。被告人周某于2016年2月29日在华阳路XXX号被抓获。案发后家属代为退赔了全部本息。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录、公安机关出具的《工作情况》、广发银行业务办理确认表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，并退赔银行全部本息，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00054号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人简景丽。
被申请执行人邓武寒。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月15日作出的崇卫计征字（2014）04217号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（（2014）04217号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04217号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月15日作出的崇卫计征字（2014）04217号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪 柳