wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5522号
上诉人（原审被告）上海华润万家超市有限公司嘉里城店。负责人胡菀，总经理。上诉人（原审被告）上海华润万家超市有限公司。法定代表人陶智钦，董事长。上列两上诉人共同委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付星，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海华润万家超市有限公司嘉里城店（以下简称：华润嘉里城店）、上海华润万家超市有限公司（以下简称：华润公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。两上诉人的共同委托代理人陈淑英、被上诉人付星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月11日，原告在被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店购买“乐天阿尔法木糖醇口香糖（芦荟味）”12瓶，（单价39.90元/瓶），共计花费478.80元。该商品外包装上标注配料为：“木糖醇、胶基、山梨糖醇、食用香料、阿拉伯胶、库拉索芦荟凝胶……”，外包装上未标注：“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。涉案产品系从韩国进口，已经取得出入境检验检疫部门颁发的《卫生证书》。原审再查明，2009年2月6日，卫生部等6部局发布《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》，明确：“一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部分凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料，经沥醌清洗、去皮、漂烫、杀菌等步骤制成的无色透明至乳白色凝胶，可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟、孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’……”。2016年1月，付星诉至原审法院，请求判令：华润嘉里城店退还原告购物款478.80元并赔偿付星4,788元，华润公司承担补充清偿责任。原审认为，作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。涉案“乐天阿尔法木糖醇口香糖（芦荟味）”中含有库拉索芦荟凝胶，根据相关法规，在标签中应标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，但涉案产品未标注上述字样，孕妇及婴幼儿食用上述产品时可能会存在安全隐患，应属不符合食品安全标准的产品。华润嘉里城店和华润公司作为涉案产品的销售者，在进货时未按规定履行严格的进货验收制度，导致不符合食品安全标准的产品上架销售，应承担相应的法律责任。现付星要求华润嘉里城店退还货款并赔偿十倍价款，华润公司承担补充清偿责任，于法不悖，依法应予支持。付星起诉要求华润嘉里城店退还货款，实际即为要求解除双方之间的买卖合同关系，合同解除后，因该合同取得的商品应退还华润嘉里城店。原审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，于2016年4月6日作出判决：一、上海华润万家超市有限公司嘉里城店于判决生效之日起十日内退还付星货款478.80元，付星同时退还“乐天阿尔法木糖醇口香糖（芦荟味）”12瓶给上海华润万家超市有限公司嘉里城店，如付星届时无法退还，则以每瓶“乐天阿尔法木糖醇口香糖（芦荟味）”39.90元的价格折抵应退货款；二、上海华润万家超市有限公司嘉里城店于判决生效之日起十日内赔偿付星4,788元；三、上海华润万家超市有限公司对上述判决主文第一条、第二条确定的义务承担补充清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司共同负担。华润公司和华润嘉里城店均不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判驳回付星的原审全部诉讼请求。华润公司和华润嘉里城店上诉称，涉案产品系进口产品，经检验检疫合格，具有相关《卫生证书》完全符合食品安全标准，华润公司和华润嘉里城店进货时均验看了相关证明材料，尽到审慎审核义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准食品的主观故意。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》规定每日食用量不大于30克，涉案产品是口香糖，通过咀嚼食用芦荟含量不可能大于30克，且口香糖最终也会被丢弃，不被人体摄入。涉案产品仅属于标签瑕疵，产品本身安全。付星系男性，不是芦荟的限用对象，不会对其产生误导或损害。被上诉人付星辩称，卫生部6部局的公告明确了添加了库拉索芦荟凝胶的食品应标注孕妇和婴幼儿慎用，库拉索芦荟凝胶属于多汁性，口香糖中含有芦荟汁液可以为人体吸收，华润公司和华润嘉里城店系大型销售公司，对其销售的产品可以根据配料表和相关法律法规进行审查，但华润公司和华润嘉里城店销售了不符合食品安全标注的涉案产品，其行为系明知。上海市多地工商部门针对涉案产品未明确标注警示内容的行为进行了相应的行政处罚。付星不同意华润公司和华润嘉里城店的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，根据在案证据和事实查明，含有库拉索芦荟凝胶的食品对于孕妇和婴幼儿来说不宜食用，且相关产品也必须标注“本品添加芦荟、孕妇与婴幼儿慎用”的字样。涉案口香糖配料表中明确记载含有库拉索芦荟凝胶，但其外包装却未标注应当标注的警示用语，属于不安全食品。华润公司和华润嘉里城店作为大型连锁超市，对相关法律法规应当明知，但在实际经营销售过程中，未按照规定进行严格的检查验收，导致对特殊人群会产生不安全隐患的食品上架销售，存在过错，应当就此承担相应的法律责任。华润公司和华润嘉里城店认为涉案产品仅存在标签瑕疵，不符合客观事实，本院不予采信。华润公司和华润嘉里城店的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海华润万家超市有限公司、上海华润万家超市有限公司嘉里城店各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执182号
申请执行人岑仕朋，男。
被执行人李雪，男。
本院于2017年1月20日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1261号民事调解书立案执行岑仕朋与李雪民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人李雪暂无可供执行的财产，申请执行人岑仕朋同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐福阳
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1998号
原告王荣华。
委托代理人张丹，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告李长寿。
被告吴碧芳。
上列二被告共同委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
原告王荣华与被告李长寿、吴碧芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，分别于2015年6月23日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王荣华及委托代理人张丹、饶磊，被告李长寿、吴碧芳及其委托代理人涂刚、龙开骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣华诉称：被告李长寿趁原告全家外出，将原告家的林权及部份承包地私自占为已有，挖掘平整后违章建房，并将违章修建的房屋高价卖与他人。原告回到家中前去过问被告，被告李长寿夫妇蛮横无理，并对手无缚鸡之力的原告王荣华大打出手，致原告受伤。
原告受伤后，自行前往玲珑乡卫生院及营山县人民医院医治，共用去医疗费人民币3726元（以下币种均为人民币）。后经玲珑派出所多次协商，均未达成协议。今年原告回家再次要求派出所调解时，派出所以双方分歧较大不能达成一致意见为由建议原告依法诉讼。据此，原告依法诉请：1.判令被告李长寿、胡碧芳赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5049元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告李长寿、吴碧芳辩称：1.原告王荣华的起诉，已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求；2.被告家修建房屋，并未占用原告的林权及承包地，而是经被告申请并缴纳规费后，经审批同意占用集体土地修建的房屋。因原告无理取闹才导致纠纷发生，原告明显有过错，原告应对自己的过错行为承担全部责任。
经审理查明：原、被告本系同社邻居，二被告系夫妻。2011年7月期间，被告家因子女结婚成家需自建房屋，经被告女儿李洁申请缴纳费用后，经批复同意其占地87.4平方米在二被告房屋临墙处修建房屋。之后，被告家就准备自建房屋。在此期间，原告外出务工未在家。之后，原告务工返家，认为被告修建房屋占用了自己的林权地和部分承包地，2012年2月7日，原告便来到建房现场过问情况并要求被告不得占用自己的林权地和承包地，继而二被告与原告发生纠纷。因纠纷导致原告全身多处软组织挫伤，皮肤抓伤等。原告王荣华于当天入住营山县人民医院住院治疗，后于2012年2月12日出院。花去住院治疗费3576元，同时2012年2月8日在营山县玲珑乡卫生院检查治疗花费208元。
2012年2月16日，经玲珑乡人民政府组织调解确定：1.因双方为土地权属发生争执，被告家建房的土地权属问题，由村上重新计算并在双方重新协议后才能动工；2.对医疗费问题再继续协商赔偿等。2012年2月23日，又经营山县公安局玲珑派出所调解并达成协议：对原告的住院医疗费待法医审核后由被告负责赔偿；住院护理费按每天100元、生活费按每天25元计算，6天共计750元。对土地使用权的问题等与村上协商后解决。之后，因双方未按协议履行，被告全家也外出务工。2014年8月，原告找到玲珑派出所要求继续解决，玲珑派出所出具情况说明并建议原告通过诉讼解决纠纷。2015年6月4日，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告作为同社邻居，本应邻里和谐互帮互助。可因被告家建房涉及占地与原告家的林权地及承包地有冲突，被告建房时因原告外出未在家且被告也没有与原告沟通，原告回家后便过问或干涉被告建房，继而双方发生纠纷抓扯至原告受伤住院，原、被告双方均有一定的责任，但二被告应承担主要责任。原告主张的医疗费3784元合法有据，本院依法予以支持。原告住院治疗6天，其主张的误工费按80元／天的标准计算为480元，护理费按60元／天的标准计算为360元，住院伙食补助费按25元／天计算为150元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，结合原告受伤住院的治疗情况，本院对交通费核定为100元。故原告受伤后各项经济损失确定为：1.医疗费3784元；2.误工费480元；3.护理费360元；4.住院伙食补助费150元；5.交通费100元，合计4874元。考虑到双方过错程度，原告王荣华自负30%的责任，即1462.20元。被告李长寿、吴碧芳承担70%的赔偿责任，即3411.80元。二被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，因原、被告发生纠纷后，曾经乡人民政府及派出所组织调解解决并达成协议，被告也认可赔偿相关的损失，之后被告未按协议履行并外出，导致原告维权无果。原告于纠纷后的2014年8月再次找到派出所解决，派出所做好解释工作后建议原告通过诉讼解决。故对被告的答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：一、被告李长寿、吴碧芳于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王荣华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3411.80元。二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告王荣华负担75元，被告李长寿、吴碧芳负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年八月十日
书记员 冯 雯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保105号
申请人：衡水昊天电力设备热镀锌有限公司。
法定代表人：刘维博，执行董事。
住所地：枣强县肖张镇工业区。
被申请人：河北晟豪塔业有限公司。
法定代表人：牛智。
住所地：景县广川镇开发区。
申请人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司与被申请人河北晟豪塔业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河北晟豪塔业有限公司名下银行账户存款658384.75元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人河北晟豪塔业有限公司名下银行账户存款冻结至人民币658384.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马文义
二〇一六年十二月二十日
书记员 阴 帅
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第257号
申请执行人：李隆芳，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：祝小花，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：祝朝君，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：付庆林，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：付小平，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：伍如兵，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2008）峨眉民初字第10号民事判决书，受理李隆芳、祝小花、祝朝君申请执行付庆林、付小平、伍如兵损害赔偿纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人赔偿费87396元及利息，负担案件受理费1329元、执行费1211元。执行中，申请执行人同意被执行人付小平除已给付的25000元外，于2014年7月10日前再支付12000元后，即不再要求付小平承担任何赔偿责任。同时，本院依职权对被执行人付庆林、伍如兵的财产进行了调查，但未查找到其可供执行的财产。申请执行人未能提供此二被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对75396元及利息和垫付的诉讼费1329元债权的执行，待具备执行条件后，再申请恢复对该债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2008）峨眉民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易兴汶
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年七月一日
书记员 刘利文
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更77号
罪犯罗桑，男，藏族，1985年1月1日生，文盲，西藏自治区察雅县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区察雅县人民法院于2009年12月31日作出（2009）察刑初字第7号刑事判决，以被告人罗桑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2009年9月2日至2019年9月1日止，于2010年2月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年十个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗桑在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核982分，表扬7次；计分考核160.2分，折算后800分；合计1782分，表扬7次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯罗桑确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗桑减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00637号
郑传光：
你（单位）与贾选民其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00486号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第00637号
郑传光：
你（单位）与贾选民其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00486号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年六月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5490号罪犯赖树南，现在广西鹿州监狱服刑。广西武宣县人民法院于2010年11月15日作出（2010）武刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人赖树南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。被告人赖树南及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）来刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后于2011年3月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7821号刑事裁定，对罪犯赖树南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年1月2日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第737号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赖树南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赖树南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赖树南能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分105.9分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖树南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯赖树南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖树南减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1191号
罪犯叶仰楚，男，1976年9月13日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年7月24日作出（2013）永刑初字第273号刑事判决，以被告人叶仰楚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶仰楚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仰楚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年四月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯叶仰楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶仰楚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初127号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王化雨，男，1990年5月14日生，住大连市中山区。因吸食毒品于2014年12月17日经大连市公安局沙河口分局决定被罚款人民币500元；因吸食毒品于2015年3月24日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月30日经大连市公安局决定被刑事拘留，同年12月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人王化雨犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人王化雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日17时许，公安机关在本市沙河口区联合路68号沙河口区行政服务中心附近将被告人王化雨抓获，并当场从其随身携带的包内搜缴白色晶体1包，该包白色晶体净重10.66克，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王化雨在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单、理化检验鉴定报告、视听资料、户籍证明，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王化雨违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王化雨犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王化雨有劣迹，到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王化雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13934号
原告：李书红，女，1979年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：侍效林，男，1969年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐以美，女，1972年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋广田，男，1974年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李书红诉被告侍效林、徐以美、宋广田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书红、被告宋广田到庭参加诉讼，被告侍效林、徐以美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款62500元及利息（利息以62500元为基数，自2014年11月22日起按月息2分计算至还清该款本息之日止）；被告宋广田对该借款本息承担连带偿还责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侍效林与徐以美系夫妻关系。2014年2月21日及2014年11月21日，被告侍效林以做工程急需资金周转为由从原告处分别借款50000元及12500元，被告侍效林分别写下借条两张在原告处，被告宋广田为该款本息承担连带担保责任。后原告多次向三被告索要该借款本息，但三被告无正当理由拖延不还。为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请依法作出公正判决。
被告侍效林、徐以美未作答辩。
被告宋广田承认原告主张的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告侍效林出具的由被告宋广田提供担保的借条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告侍效林向原告借款，由被告宋广田提供担保的事实认定与原告陈述一致。被告宋广田为被告侍效林向原告借款提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告侍效林之间的借贷关系以及其与被告宋广田之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告侍效林拖延还款的行为已构成违约，原告要求被告侍效林还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称借款利息约定为月利率2%并自认被告侍效林已按月利率2%，以50000元为基数支付两个月利息，对此被告宋广田均予以认可，本院依法予以确认。现原告主张被告侍效林以62500元为基数，自2014年11月22日起按月息2%支付利息，本院依法予以支持。被告宋广田为被告侍效林向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为连带担保。被告宋广田依法应当对被告侍效林因上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告主张被告侍效林与被告徐以美系夫妻关系，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告侍效林、徐以美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侍效林应于本判决生效后十日内向原告李书红归还借款62500元及利息（自2014年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告宋广田对上述款项承担连带清偿责任，被告宋广田承担保证责任后，有权向被告侍效林追偿；
三、驳回原告李书红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元(原告已预交682元)，由被告侍效林、宋广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1364元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年二月十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终417号
上诉人（原审原告）：滕州赛阳橡胶工业有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。
法定代表人：周祥存，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘旋，女，1987年7月16日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州赛阳橡胶工业有限公司因与被上诉人刘旋劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕州赛阳橡胶工业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州赛阳橡胶工业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州赛阳橡胶工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 婕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初44号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。
辩护人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年2月17日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人马某及辩护人夏善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月4日18时许，被告人马某驾车沿205国道由南向北行驶至1080Km+610m处时，与在机动车道内步行的徐某2发生碰撞，致徐某2颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人马某驾车逃离现场。2016年1月6日，被告人马某主动投案并如实供述犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定被告人马某负此事故的主要责任。案发后，被告人马某与被害人徐某2的近亲属已达成调解协议，并得到被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人马某对指控的犯罪事实不表异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人马某具有初犯、自首和赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的法定、酌定从轻或减轻处罚情节，建议对其宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年1月4日18时许，被告人马某驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车沿205国道由南向北行驶至1080Km+610m处时，与在机动车道内步行的徐某2发生碰撞，致徐某2颅脑及胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人马某驾车逃离现场。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定被告人马某负此事故的主要责任，徐某2负事故的次要责任。
2016年1月6日，被告人马某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年1月12日，被告人马某与被害人徐某2的近亲属达成赔偿协议，已赔偿到位并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人马某在2017年2月17日庭审中翻供，后又如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人马某的供述、未到庭证人徐某1的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆晚间上道路行驶疏于观察，以致未能及时发现路面情况，发生致一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人马某的罪名成立，提请对其从轻处罚理由正当，本院予以采纳。被告人马某主动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在判决前又能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人马某具有初犯、自首和赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 于长书
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第744号
申请执行人上海报业集团。
法定代表人＊＊＊，集团社长。
被执行人上海炬华物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海报业集团与被申请人上海炬华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年六月三十〇日作出的（2015）沪仲案字第0497号裁决书已经发生法律效力。权利人上海报业集团于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人上海炬华物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海报业集团支付人民币2，044，686.1元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币22，846.86元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人上海炬华物业管理有限公司银行存款人民币508，209元，扣除执行费人民币22，846.86元，余款人民币485，182.14已发还给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2015年10月，被执行人尚欠申请执行人人民币1，559，503.96元及相应利息。
以上事实有协助扣划存款通知书、无房地产登记记录信息、企业基本信息、财产查控交接表和谈话笔录等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0497号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1875号
原告许某某，现住长春市宽城区。
被告刘某某。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一五年二月十二日
书 记 员 岳威
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2951号
被执行人：楚淼，女，1995年6月29日出生，汉族，中专文化，无职业，在天津市南开区，户籍地天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人楚淼贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人楚淼并处罚金人民币1000元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人楚淼犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初391号刑事判决书，该案已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2759号
罪犯周默，女，1982年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年1月4日作出（2013）苏刑初字第16号刑事判决，以被告人周默犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周默在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯周默多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周默确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周默减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董晓丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第10号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
被告周志铙。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告周志铙侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年2月19日以其已与被告周志铙达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
人民陪审员 李超超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 律
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1011号
原告潘朝德。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告潘朝德与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员宋斌文适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘朝德、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告潘朝德的起诉。
本案受理费1150元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告潘朝德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 宋斌文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 夏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3520号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王金海，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王金海土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1997号
上诉人（原审原告）：厦门海翼资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2606。
法定代表人：曾晨阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：严子祥，男，1975年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区宜宾路**号***室。现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张洪滨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸿艺集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡黄埔新邨可荣楼Q座11楼2室。
代表人：许伟明，该公司董事。
上诉人厦门海翼资产管理有限公司与上诉人严子祥、被上诉人鸿艺集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严子祥未在法定期限内预交二审案件受理费。上诉人厦门海翼资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，厦门海翼资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严子祥自动撤回上诉处理。
准许厦门海翼资产管理有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2842元，减半收取1421元，由上诉人厦门海翼资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 源
附本案适用法律条文、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2号
原告刘艳伟，男，1982年出生，汉族。
被告枣庄大山炉料有限公司，公司所在地台儿庄区泥沟镇冯湖村。
法定代表人吴继萍，经理。
原告刘艳伟诉被告枣庄大山炉料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳伟到庭参加诉讼，被告枣庄大山炉料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘艳伟诉称，2012年7月，因原告给被告枣庄大山炉料有限公司承建彩钢房工程而欠工程款50000元。后经催要未果，现依法提起诉讼要求被告枣庄大山炉料有限公司给付所欠工程款50000元。
被告枣庄大山炉料有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告刘艳伟承建被告枣庄大山炉料有限公司彩钢房工程，2012年7月16日，被告枣庄大山炉料有限公司向原告刘艳伟出具欠条一份，该欠条的具体内容为：“欠条，现有枣庄大山炉料的限公司欠刘艳伟彩钢房工程款伍万元整（50000），枣庄大山炉料有限公司，2012年7月16日”。后经原告刘艳伟催要未果，于2014年1月2日提起诉讼。
本院认为，被告枣庄大山炉料有限公司现欠原告刘艳伟工程款50000元的事实有原告刘艳伟提供的欠条予以证实，现被告枣庄大山炉料有限公司负有偿还该债务的义务。被告枣庄大山炉料的限公司既不到庭应诉又不答辩，其后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告枣庄大山炉料有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘艳伟工程款50000元。
若被告枣庄大山炉料有限公司未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告枣庄大山炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第2号原告陈长珍，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地福州市马尾区。委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。负责人邹智勇，总经理。委托代理人**英、陈如松，公司职员。本院在审理原告陈长珍与被告中国平安（人寿）保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈长珍于2014年6月25日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈长珍撤回起诉。案件受理费650元，由原告陈长珍负担。审 判 员  刘清华人民陪审员  曾美芳人民陪审员  李振城二〇一四年六月二十五日书 记 员  林晓莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2353号
原告张国政，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告刘国新，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张国政与被告刘国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月23日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张国政委托代理人吴留义，被告刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国政诉称，2014年9月28日，被告刘国新驾驶小型轿车沿311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇余庄村冷水桥路段时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。之后，原告被送到鲁山县第一人民医院救治，随后又转到平顶山市第一人民医院救治。综上，请求依法判令被告刘国新赔偿原告各项损失141006.99元。
被告刘国新辩称，原告对其请求的数额计算标准过高，应该按照法律规定的标准进行计算。另外，在赔偿时应扣除其先前已经垫付给原告的29800元。
经审理查明：2014年9月28日13时50分许，被告刘国新驾驶豫DQC6**号小型轿车沿311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇余庄村冷水桥路段时，与相向行驶的原告张国政驾驶的二轮电动车相撞，至两车不同程度损坏，原告受伤。
事故发生后，鲁山县公安交通警察大队于2014年10月13日作出鲁公交认字（2014）第405号事故责任认定：1、刘国新驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负此事故的主要责任。2、张国政驾驶非机动车，违反《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍或者机动车转弯、会车、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不妨碍所借道内行人和车辆的正常通行。”之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后原告张国政被送入鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤……；2、胸部外伤……；3、左膝部外伤……；4、左侧股骨骨颈骨折。经诊断后，自2014年9月28日至2014年11月10日住院治疗，计43天，花费医疗费23475.78元。原告在鲁山县人民医院住院期间，因病情等原因，于2014年10月13日被转入平顶山市第一人民医院住院治疗，于2014年11月8日出院，花费医疗费46179元。平顶山正平法医临床鉴定所于2015年1月7日作出平正平司鉴所（2015）临鉴3号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：张国政的伤残程度为8级，原告支付鉴定费780元。
另查明：1、车牌号为豫DQC6**号小型轿车所有人为被告刘国新，事故发生时，被告未为该车投保交强险；2、事故发生后，被告刘国新陆续为原告张国政垫付医药费29800元；3、原告张国政为农村户口。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刘国新驾驶未依法投保交强制险的机动车与原告张国政相撞，发生交通事故，经事故责任认定，被告刘国新负事故主要责任，原告张国政负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告在交强险责任限额范围内的赔偿部分的请求，予以支持。关于交强险责任限额范围外的赔偿部分，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院参照公安部门作出的事故责任认定书，酌定由原告承担30%，由被告承担70%。被告辩称赔偿时应扣除其先前垫付的29800元，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医药费69654.95元（46179.17元＋23475.78元），符合法律规定；2、误工费2001元，符合法律规定；3、护理费2001元，符合法律规定；4、住院伙食补助费1200元，符合法律规定；5、营养费300元，符合法律规定；6、残疾补偿金45766.84元（8475.34元／年×18年×30%）；7、精神损害抚慰金酌定15000元；8、鉴定费780元，以上共计135923.78元。综上，同时依照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”故被告刘国新应负担的数额为101346.65元（120000元＋（135923.78元-120000元）×70%-29800元），原告张国政自身应负担的数额为4777.13元（15923.62元×30%）。
综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：
一、被告刘国新在本判决生效后十日内赔偿原告张国政损失101346.65元。
二、驳回原告张国政的其它诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告张国政承担700元，由被告刘国新承担2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 宋克己
代理审判员 程相哲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 崔福旺
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第2353号原告张国政，男，1952年9月14日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人吴留义，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告刘国新，男，1976年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县。原告张国政与被告刘国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月23日、2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张国政委托代理人吴留义，被告刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国政诉称，2014年9月28日，被告刘国新驾驶小型轿车沿311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇余庄村冷水桥路段时，与相向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。之后，原告被送到鲁山县第一人民医院救治，随后又转到平顶山市第一人民医院救治。综上，请求依法判令被告刘国新赔偿原告各项损失141006.99元。被告刘国新辩称，原告对其请求的数额计算标准过高，应该按照法律规定的标准进行计算。另外，在赔偿时应扣除其先前已经垫付给原告的29800元。经审理查明：2014年9月28日13时50分许，被告刘国新驾驶豫DQC6**号小型轿车沿311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇余庄村冷水桥路段时，与相向行驶的原告张国政驾驶的二轮电动车相撞，至两车不同程度损坏，原告受伤。事故发生后，鲁山县公安交通警察大队于2014年10月13日作出鲁公交认字（2014）第405号事故责任认定：1、刘国新驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负此事故的主要责任。2、张国政驾驶非机动车，违反《河南省道路交通安全条例》第二十三条第一款“机动车、非机动车、行人在道路通行前方遇有障碍或者机动车转弯、会车、超车、掉头时，可以短暂借道通行，但不妨碍所借道内行人和车辆的正常通行。”之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后原告张国政被送入鲁山县人民医院住院治疗，经诊断：1、颅脑损伤……；2、胸部外伤……；3、左膝部外伤……；4、左侧股骨骨颈骨折。经诊断后，自2014年9月28日至2014年11月10日住院治疗，计43天，花费医疗费23475.78元。原告在鲁山县人民医院住院期间，因病情等原因，于2014年10月13日被转入平顶山市第一人民医院住院治疗，于2014年11月8日出院，花费医疗费46179元。平顶山正平法医临床鉴定所于2015年1月7日作出平正平司鉴所（2015）临鉴3号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：张国政的伤残程度为8级，原告支付鉴定费780元。另查明：1、车牌号为豫DQC6**号小型轿车所有人为被告刘国新，事故发生时，被告未为该车投保交强险；2、事故发生后，被告刘国新陆续为原告张国政垫付医药费29800元；3、原告张国政为农村户口。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刘国新驾驶未依法投保交强制险的机动车与原告张国政相撞，发生交通事故，经事故责任认定，被告刘国新负事故主要责任，原告张国政负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告在交强险责任限额范围内的赔偿部分的请求，予以支持。关于交强险责任限额范围外的赔偿部分，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院参照公安部门作出的事故责任认定书，酌定由原告承担30%，由被告承担70%。被告辩称赔偿时应扣除其先前垫付的29800元，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医药费69654.95元（46179.17元＋23475.78元），符合法律规定；2、误工费2001元，符合法律规定；3、护理费2001元，符合法律规定；4、住院伙食补助费1200元，符合法律规定；5、营养费300元，符合法律规定；6、残疾补偿金45766.84元（8475.34元／年×18年×30%）；7、精神损害抚慰金酌定15000元；8、鉴定费780元，以上共计135923.78元。综上，同时依照《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之规定：“被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。”故被告刘国新应负担的数额为101346.65元（120000元＋（135923.78元-120000元）×70%-29800元），原告张国政自身应负担的数额为4777.13元（15923.62元×30%）。综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《侵权责任法》第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：一、被告刘国新在本判决生效后十日内赔偿原告张国政损失101346.65元。二、驳回原告张国政的其它诉讼请求。案件受理费3120元，由原告张国政承担700元，由被告刘国新承担2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠代理审判员  宋克己代理审判员  程相哲二〇一五年二月二十八日书 记 员  崔福旺--
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第658号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌开设赌场罪、故意伤害罪，于2015年6月18日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，于2015年7月23日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月30日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷、谢乃冠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：从2015年6月15日到2015年6月17日期间，被告人吴某甲在本区××镇××村的赌博场内帮该赌博场望风，以每天150元的酬劳帮赌博场望风三天。2015年6月17日14时许，公安民警在本区××镇××村将在该赌博场内以“翻摊”的形式参与赌博的吴某甲、吴某、谢某某、吴某丙等人当场抓获。
2015年3月15日13时许，被告人吴某甲在本区××镇××村的一处土地砌围墙，但被村民吴某丁和被害人吴某乙等人以土地的归属权问题而进行阻拦。其后，吴某甲和吴某丁便发生肢体冲突，当吴某乙过去阻止时，被吴某甲用砖头将吴某乙的头部打伤。经鉴定，吴某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人吴某甲无视国家法律法规，伙同他人开设赌场，聚众赌博，在该赌场内负责看风的工作；还故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控其开设赌场、故意伤害的犯罪事实供认不讳。
审理查明：从2015年6月15日到2015年6月17日期间，被告人吴某甲在本区××镇××村的赌博场内帮该赌博场望风，以每天150元的酬劳帮赌博场望风三天。2015年6月17日14时许，公安民警在本区××镇××村将在该赌博场内以“翻摊”的形式参与赌博的吴某甲、吴某、谢某某、吴某丙等人当场抓获。
以上事实，被告人吴某甲在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、签认照片、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
2015年3月15日13时许，被告人吴某甲在本区××镇××村的一处土地砌围墙，但被村民吴某丁和被害人吴某乙等人以土地的归属权问题而进行阻拦。其后，吴某甲和吴某丁便发生肢体冲突，当吴某乙过去阻止时，被吴某甲用砖头将吴某乙的头部打伤。经鉴定，吴某乙伤情为轻伤二级。
另查明：被告人吴某甲的父亲吴某东已赔偿被害人吴某乙的经济损失人民币62000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人吴某甲在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、和解协议书、收条、谅解及请求书、鉴定意见、辩认笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，以营利为目的，招引他人进行赌博，从中得利，又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成开设赌场罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯开设赌场罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。发案后，被告人的父亲积极地赔偿被害人吴某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年9月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1117号
原告某银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人王风革、张强，该单位职工。
被告泰安市某经贸有限公司，住所地：山东岱岳建材市场。
法定代表人李某，任经理。
被告泰安市某钢村销售处，住所地：泰安市王庄市场。
法定代表人郑某，任经理。
被告泰安市某金属材料有限公司，住所地：泰安满庄钢材市场。
法定代表人李某丙，任经理。
被告李某。
被告靳某。
被告郑某。
被告李某。
被告李某丙。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告泰安市某经贸有限公司（以下简称泰安市某经贸有限公司）、泰安市某钢村销售处（以下简称泰安市某钢村销售处）、泰安市某金属材料有限公司（以下简称泰安市某金属材料有限公司）、李某、靳某、郑某、李某、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司的委托代理人王风革、张强、被告靳某、李某丙到庭参加诉讼，被告泰安市某经贸有限公司、泰安市某钢村销售处、泰安市某金属材料有限公司、李某、郑某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年5月20日，被告泰安市某经贸有限公司与原告所属的泰西支行签订借款合同，合同约定向原告所属的泰西支行借款300万元办理授信业务，期限至2014年11月19日，并由被告泰安市某钢村销售处、泰安市某金属材料有限公司、李某、靳某、郑某、李某、李某丙提供连带责任担保。后被告泰安市某经贸有限公司没有按期偿还贷款本金及利息，经过多次沟通未果，根据合同的约定原告要求收回借款本息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求：1、被告泰安市某经贸有限公司立即偿还借款本金300万元及孳生全部利息及罚息、复利至实际还款之日止；2、被告泰安市某钢村销售处、泰安市某金属材料有限公司、李某、靳某、郑某、李某、李某丙对上述债务承担连带责任；3、以上被告承担本案的诉讼费用。
被告靳某辩称，原告所诉属实。借款的本金及利息都对，一直没还过款。没还款的原因是资金紧张。
被告李某丙辩称，原告所诉情况属实。
被告泰安市某经贸有限公司、泰安市某钢村销售处、泰安市某金属材料有限公司、李某、郑某、李某未到庭、亦未答辩。
经审理审明，2014年5月20日，原告与被告泰安市某经贸有限公司签订（2014）借字（28）第00236号借款合同一份，合同约定：被告泰安市某经贸有限公司在原告所属的泰西支行借款300万元，借款起止日期为2014年5月20日至2014年11月19日；执行年利率8.96%；按月结息和付息，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止，逾期期间，如遇利率调整，按国家有关规定执行；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，合同编号为（2014）保字（28）第00236号。合同对其他事项进行了约定。同日，被告泰安市某钢村销售处、泰安市某金属材料有限公司、李某、靳某、郑某、李某、李某丙与原告签订（2014）保字（28）第00236号保证合同及担保承诺函，约定上述被告对被告泰安市某经贸有限公司在原告处借款300万元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。当日，原告将300万元转入被告泰安市某经贸有限公司银行账户内。合同到期后，被告泰安市某经贸有限公司未还款，被告泰安市某经贸有限公司、泰安市某钢村销售处、泰安市某金属材料有限公司、李某、郑某、李某也未承担保证责任。2016年3月14日，原告诉至本院，要求被告还款并承担相应责任。
以上事实有当事人陈述，Y（2014）借字（28）第00236号借款合同、（2014）保字（28）第00236号、担保承诺函、借款凭证、欠息明细等证据在案证实。因被告泰安市某经贸有限公司、泰安市某钢村销售处、泰安市某金属材料有限公司、李某、郑某、李某未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间自愿签订的借款合同及保证合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告各方均应全面自觉履行。原告已按约履行了合同约定的义务，被告泰安市某经贸有限公司未按合同约定及时足额支付原告借款本息、各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告泰安市某经贸有限公司归还借款本息并要求被告泰安市某钢村销售处、泰安市某金属材料有限公司、李某、靳某、郑某、李某、李某丙承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某经贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告某银行股份有限公司借款本金300万元，并按合同约定计收利息及罚息、复利至实际还款之日止；
二、被告泰安市某钢村销售处、泰安市某金属材料有限公司、李某、靳某、郑某、李某、李某丙对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 琳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4862号
原告:北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人:阚兴，董事长。
委托代理人:马勐，男，1978年4月22日出生。
委托代理人:燕建霞，女，1972年12月23日出生。
被告：ＸＸ民，男，1959年1月23日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人燕建霞，被告ＸＸ民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤�团向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ民立即向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计9614.79元。事实和理由：原被告于2010年7月18日就×××签订了物业服务合同，双方约定物业服务费用1604.98元/年，被告应于每年12月20日向原告交纳。自2010年开始，被告一直无任何正当理由拒交，虽经原告多次催缴，被告仍不履行合同义务。
被告ＸＸ民辩称：我们平房换楼房，二十多年的房费都交了，且我入住时将2011年前半年的物业费交纳了；原告物业服务不到位，路面坑洼不平、杂草未清理、门口摆放早餐车、垃圾及鸽子粪便遍地。
本院认为，ＸＸ民与京煤集团绿海物业管理分公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团绿海物业管理分公司为ＸＸ民提供物业服务后，ＸＸ民应�交纳物业费。现京煤集团作为京煤集团绿海物业管理分公司的总公司起诉要求ＸＸ民支付相应物业管理服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。京煤集团主张的物业费数额不超过约定标准，本院予以确认。对于ＸＸ民所提平房换楼房已交纳房费的问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。对于ＸＸ民所提已交纳2011年上半年物业费的答辩意见，因未提供证据予以证实，故对其答辩意见，本院不予采信。对于ＸＸ民所提小区环境卫生、绿化及路面管理等服务不到位的问题，不能否定京煤集团已履行合同主要义务的事实，且小区环境的维护不仅需要物业管理，更依赖于业主整体素质的提高，需要全体业主自觉遵守规则，共同营造小区良好的生活环境。应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与�主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ民于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，共计9614.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告ＸＸ民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十日
书�员安萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2576号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：张海洋，女，1991年12月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张海洋信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨舒平
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执483号
申请人重庆容言广告传媒有限公司,住重庆市北部新区星光大道,法定代表人：李峻。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆容言广告传媒有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人重庆容言广告传媒有限公司于2016年5月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡其斐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1910号
申请执行人：姜廷辉、姜水清、姜桥
被执行人：孙文仲、孙玉杰、孙玉兰、孙玉华、孙建秋
本院在执行申请执行人姜廷辉、姜水清、姜桥与被执行人孙文仲、孙玉杰、孙玉兰、孙玉华、孙建秋继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终4995号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封孙学礼（已死亡）名下坐落于长春市南关区桃源路12号31栋4单元310室房屋的产籍。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 周 航
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第268号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王洪宇，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告周韶军，男，1972年11月14日出生，汉族。
被告李娜娜，女，1983年1月2日出生，汉族。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周丹丹，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告周韶军、李娜娜、周丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王洪宇，被告李娜娜的委托代理人王万松，被告周丹丹到庭参加诉讼，被告周韶军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2011年9月30日，被告周韶军以开火锅店为由，由李娜娜、周丹丹作担保，在我社借款人民币29万元，期限12个月，月利率10.2‰，该笔借款于2012年9月30日到期，展期至2013年9月30日，展期时归还3万元，下欠26万元，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。请求判令被告偿还我社贷款本金26万元及利息。
被告周韶军未提交答辩意见。
被告李娜娜辩称，该贷款李娜娜不知情，不承担还款义务。
被告周丹丹辩称，我对贷款不知情，不承担还款义务。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款借据一份，证明被告周韶军在2011年9月30日借款人民币29万元，月利率10.2‰，该款2012年9月30日到期，该款已归还30000元，现下欠26万元本金及利息；2、个人保证借款合同一份，证明被告周韶军由被告李娜娜、周丹丹担保借款29万元的事实。
被告周韶军、李娜娜、周丹丹未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的1-2号证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。
经审理查明：2011年9月30日，被告周韶军以开火锅店为由，由李娜娜、周丹丹作担保，在原告处借款人民币29万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息按合同利率加收50%，该笔借款于2012年9月30日到期，2012年9月24日归还3万元，下欠26万元本金，利息清至2012年6月30日。
本院认为，被告周韶军与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款260000元，双方已构成借款合同关系。被告周韶军应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。关于担保人李娜娜、周丹丹的担保责任，由于原告提交的证据无法证实原、被告之间签订的个人保证借款合同上的被告李娜娜、周丹丹签名系本人亲笔所写，故李娜娜、周丹丹对该笔借款不承担相应的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周韶军偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金260000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2012年7月1日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周韶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 权 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初663-2号
原告阎某某，汉族，住山东省。
被告徐某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月二十五日
书记员 林祝进
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01568号
原告宜都市恒运机电设备有限责任公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告山西南娄集团股份有限公司，住所地山西省盂县南娄镇。
本院受理原告宜都市恒运机电设备有限责任公司诉被告山西南娄集团股份有限公司定作合同纠纷一案，被告山西南娄集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已经约定管辖，本案应当移送山西省盂县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《订货合同书》第7条约定：“凡与本合同有关的争议，应由供需双方协商解决，如果协商无效，供需双方都有权向需方当地人民法院提出诉讼。”该协议管辖条款符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，合法有效，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
将本案移送山西省盂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一五年十月十五日
书记员 梁 玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01614号
原告：段银树，男，汉族，住安�省宣城市。
委托诉讼代理人：段润雨，系段银树之子，住安徽省宣城市。
原告：段晓萍，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告：段红霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：段文革，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告段银树、段晓萍、段红霞诉被告段文革分家析产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，案外人张明凤向本院提起合同无效的确认之诉，本案需以该案的审理结果为依据，故本案中止诉讼，2017年7月5日二审宣判，本案恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段银树的委托诉讼代理人段润雨、原告段晓萍、段红霞到庭参加诉讼，被告段文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告各享有对位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXXXXX房屋因拆迁所产生的25%的财产权益；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：段银树、段晓萍、段红霞、段文革系同胞兄弟姐妹。2006年段银树与段文革共同出资购买了位于宣城市宣州区XXXXXXXXXXXXX房屋，该房屋登记在段文革名下。2006年8月2日段银树、段文革协商确认双方对上述房屋各享有50%产权；2010年6月20日，三原告与被告又签订了《房屋产权协议书》一份，确认四人各享有上述房屋25%产权。2013年10月，案涉房屋被拆迁，但三原告未享有因拆迁所得的任何财产权益。
三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，段文革未到庭质证，经审查，本院对三原告所举证据的“三性�均予以确认，并在卷佐证。据此，本院对2010年6月20日原、被告四人协议各享有案涉房屋25%产权以及该房屋已被拆迁的事实予以确认。
本院认为：2010年6月20日双方签订的《房屋产权协议书》已被生效判决确认有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因此，原、被告四人对位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXXXXX房屋各享有25%产权，现该房屋已被拆迁，因拆迁所得财产权益亦应由原、被告四人均等享有，故三原告的诉请符合协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。段文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认段银树、段晓萍、段�霞、段文革对因拆迁位于安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXXXXX房屋所产生的财产权益各享有25%的份额。
本案受理费6663元，由被告段文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陶兵忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 成 丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00606号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人张世真，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人张世真借贷纠纷一案，陕西省西安市公证处于2013年5月16日作出（2013）西证执字第182号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2013年12月9日向本院申请恢复执行，执行标的1221863.64元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索，经查询，无车辆、房产信息，银行帐户余额不足。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司提供不出被执行人张世真其他线索并于2015年3月10日书面申请退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00606号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年四月十日
书记员 张 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2068号
原告高瑞朋
委托代理人李然
被告郭凤勤
被告王健
被告王冰
三被告委托代理人鲍利伟
被告承德喜上喜水泥有限责任公司（以下简称喜上喜公司）
法定代表人吴艳军
委托代理人隋国林
原告高瑞朋诉被告郭凤勤、王健、王冰、承德喜上喜公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞朋及其委托代理人李然，被告郭凤勤、王健、王冰及其委托代理人鲍利伟，被告承德喜上喜公司的委托代理人隋国林到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高瑞朋诉称，被告郭凤勤（系王起超妻子）、王健、王冰（系王起超儿子）、王起超（已故）系被告承德喜上喜公司在围场区域负责销售人员，原告作为建材销售的个体经营户，经销的喜上喜牌水泥，通过与被告承德喜上喜公司联系，被告承德喜上喜公司告知原告说王起超为本公司负责围场区域水泥销售的总代理，于是原告找其恰商水泥供销业务，王起超在2014年1月10日、2014年3月13日以被告承德喜上喜公司的名义，分两笔收取原告购买水泥预付款88000.00元，2014年2月份原告带着王起超开具的并加盖有被告承德喜上喜水泥有限责任公司发货专用章�票据，雇佣曹国军所有的冀HN96**号货车去该公司装325号水泥50吨，每吨290.00元，合款14500.00元，其余货物尚未供给，现在王起超已去逝，但双方的供销合同尚未全部履行完毕，依据《合同法》的相关规定，具状起诉，请依法裁决。原告为主张权利向法庭提交的证据有：1号证据，水泥发货票据两张，证明王起超给原告开具的喜上喜公司水泥发货单凭证以及原告给王起超货款的数额；2号证据，王起超给被告喜上喜公司法人吴艳军打款流水一份，授权书，水泥销售合同、购销合同各一份，证明此款有原告的水泥预付款；王起超的行为属于公司的职务行为，不属于个人行为；3号证据，王起超的名片一张，证明王起超为承德喜上喜有限责任公司的销售经理，兼工程师；4号证据，原告申请法院调取隆化县信用社证明两份，证明王起超在隆化县中关信用社发放的工资流水以及该�资的来源为被告喜上喜公司；法院调取的隆化县社保局出具的王起超的养老保险证明一份，证明该公司给王起超上的养老保险；5号证据，曹国军的身份证复印件、该车辆行驶证复印件以及证言各一份，证明原告雇佣曹国军所有的冀HN96**号车辆在被告喜上喜公司拉回水泥吨数明细。
被告郭凤勤、王健、王冰辩称，原告所诉水泥预付款一事，事实存在，王起超收款后，已将款项汇入该公司账户上，2008年开始至今王起超一直在喜上喜公司工作，已与公司形成事实上的劳动关系，王起超销售水泥行为符合法律形式，其产生的后果应由承德喜上喜公司承担。王起超销售水泥的行为，是公司的职务行为，作为原告理应向该公司索要，诉郭凤勤、王健、王冰为被告主体不适合。三被告向法庭提交的证据有：1号证据，王起超给公司吴艳军的转账流水，是通过农业银行四合永支行转的账。2号证据，承德喜上喜公司给王起超发的工资存折、银行卡。3号证据，预付款统计，共给公司打款是352万元。4号证据，王起超有五个继承人，对遗产放弃继承。
被告承德喜上喜公司辩称，1、王起超不是喜上喜公司的业务人员，原告的起诉认为王起超是公司业务人员的说法是错误的。2、原告与王起超、王起超与喜上喜公司是连环购销水泥合同关系，依据《合同法》合同相对性的原理。本案原告无权对承德喜上喜公司提起诉讼。相关责任应由本案王起超的财产继承人全部予以承担。因此，请求法庭驳回原告对喜上喜公司的起诉。该公司向法庭提交的证据有：从证据1-27页共分五组证据，第一组证据：证明王起超自2008年开始不属于喜上喜公司员工。第二、三组证据：按销售习惯，王起超只是购买水泥的客户之一。第四组证据：证明王起超包括本案原告在内销售�泥的行为与喜上喜公司无关。第五组证据：（2014）围民初字第1767号民事判决书，证明王起超的销售行为全部是其个人行为，与公司无关。
经审理查明，被告郭凤勤（系王起超妻子）、王健、王冰（系王起超儿子）、王起超（已故），2014年1月15日王起超以承德喜上喜公司名义收取原告高瑞朋325号水泥300吨的预付款，其中有100吨按每吨290.00元，200吨按每吨295.00元，合计88000.00元以上王起超给原告出具了收款收据，并盖有承德喜上喜水泥有限责任公司的发货专用章。被告承德喜上喜公司于2014年2月份共付给原告325号水泥50吨，每吨290.00元，合计14500.00元，上述事实有被告喜上喜公司给原告出具的出库单以及货车司机曹国军的证言予以证实，实际王起超以承德喜上喜水泥有限责任公司名义，收取原告水泥款88000.00元，减去被告已经付原告水泥款合计14500.00元，被告应欠原告水泥货款73500.00元，为此，原告诉至法院，请求判令被告喜上喜公司给付购买325号水泥250吨，或返还货款人民币73500.00元。并承担诉讼费用。另查明，王起超于2014年1月17日给该公司吴艳军（该公司法定代表人）在围场农村商业银行四合永支行汇去水泥款两笔合计人民币879088.32元。
本院认为，原告高瑞朋于2014年1月10日至本年度3月13日通过王起超（已故）在被告承德喜上喜公司购买水泥总价款为88000.00元，被告承德喜上喜公司付给原告325号水泥50吨，合款人民币14500.00元；被告承德喜上喜公司尚欠原告325号水泥250吨，合款人民币73500.00元的事实清楚，证据充分，有王起超代表承德喜上喜公司出具的收款收据及原告收货单予以证实。庭审中被告承德喜上喜公司称王起超非单位职工及业务销售人员，原告予以否认，并提供了相关证据，证明王起超系该公司职工销售水泥的业务人员的证据，该公司给王起超发放的工资折、银行卡，隆化县社保局出具养老保险，隆化县农村信用社出具的王起超工资流水，王起超给原告出具的收款收据盖有该公司发货专用章予以证实。并有王起超于2014年1月17日给该公司法定代表人吴艳军汇去的水泥款两笔合计人民币879088.32元。综上所述，王起超销售给原告水泥的行为，是代表该公司的职务行为，被告承德喜上喜公司应承担给付责任，原告请求被告承德喜上喜公司给付水泥或给付货款的诉讼请求应予支持。被告郭凤勤、王健、王冰不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告承德喜上喜水泥有限责任公司限判决生效后十日内偿还原告高瑞朋水泥款73500.00元；或给付325号水泥250吨。
二、被告郭凤勤、王健、王冰不负给付责任。
案件受理费1638.00元，由被告承德喜上喜水泥有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年八月十日
书记员 马天原
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4564号
原告：刘超高，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：周小兵，男，39岁，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告刘超高与被告周小兵民间借贷纠纷一案中，经审查，原告刘超高及被告周小兵住所地均为宿迁市宿城区，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告出具的借条中对合同履行地未作约定，且原被告双方住所地均在宿迁市宿城区，因此，按照法律规定的合同纠纷的管辖原则，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
案件受理费减半收取1100元，退回原告刘超高。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 程 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4564号原告：刘超高，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周小兵，男，39岁，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告刘超高与被告周小兵民间借贷纠纷一案中，经审查，原告刘超高及被告周小兵住所地均为宿迁市宿城区，不属于本院管辖范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告出具的借条中对合同履行地未作约定，且原被告双方住所地均在宿迁市宿城区，因此，按照法律规定的合同纠纷的管辖原则，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。案件受理费减半收取1100元，退回原告刘超高。代理审判员  王丽娜二〇一七年八月九日书 记 员  程 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1041号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某。曾因犯侵犯著作权罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2014年8月9日被抓获，次日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人胡某犯侵犯著作权罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月9日21时许，被告人胡某在温州xx区xx街道xx街老卫生院附近以每张2元的价格销售盗版音像光碟时，被公安机关查获，当场扣押各类音像光碟共624张，经鉴定，扣押的624张光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、鉴定书、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达624张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有前科，对其酌予从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯侵犯著作权罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月6日止。）
二、已扣押的非法音像制品624张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年十二月十日
代书记员 项赛敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2869号
原告张保瑞，居民。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告王振华，男，1988年10月30日生，身份证号码：371302198／810304314，汉族，驾驶员，住临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村***号。
被告张学启，身份证号码不详，居民。
二被告共同委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问。
原告张保瑞与被告王振华、张学启、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保瑞的委托代理人丁彬，被告王振华、张学启的共同委托代理人姜艳，被告临沂财险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保瑞诉称，2015年4月6日，被告王振华驾驶鲁Q×××××号大型货车，在行驶过程中与我驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成两车损坏的道路交通事故，公安交警部门认定被告王振华负事故的主要责任，被告张学启系该车的所有人，在被告临沂财险公司投了交强险和商业三者险。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、停运损失、施救费、交通费等各项损失计34564元。诉讼费用由被告承担。
被告王振华、张学启共同辩称，我方的车辆在被告保险公司投了保险，应由其在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的停运损失不符合法律规定，不应得到赔偿。我方车辆也有损失，对此暂时保留起诉的权利。
被告临沂财险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形的情况下，我公司同意按保险合同约定在主要责任范围内承担赔偿责任。原告主张的停运损失属于间接损失，根据商业第三者责任条款约定我公司不予承担，也不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年4月6日20时45分许，被告王振华驾驶鲁Q×××××号大型货车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与临西十一路交汇处时，其车辆右侧与沿大山路由东向西行驶的原告张保瑞驾驶的鲁Q×××××号大型汽车右前部相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王振华负事故主要责任，原告张保瑞负事故次要责任。临沂市兰山区价格认定中心接受临沂市公安局交通警察支队直属二大队的委托，于2015年4月15日作出评估报告，认定原告张保瑞所有的上述车辆因交通事故造成的损失总价格为31060元。原告支出评估费760元。本次交通事故发生后原告另支出车辆施救费700元。被告对评估报告均有异议，认为评估的损失价值过高。原告还主张车辆停运损失，但未有明确的数额，亦未举证证实；原告主张支出交通费300元，亦未举证证实，被告对原告的上述两项请求均不予认可。
另查明，被告王振华驾驶的被告王振华驾驶鲁Q×××××号大型货车，系被告张学启所有，被告王振华在为张学启提供劳务过程中发生事故。该车在被告临沂财险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为100万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告王振华驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告张保瑞因本次交通事故所造成的车辆损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。虽然被告对原告的车辆损失评估报告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的评估报告予以确认。关于原告主张的车辆停运损失及交通费，均未举证证实，并且被告不予赔偿，其该项请求均不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告张保瑞因交通事故造成的车辆损失31060元、支出的车辆施救费700元、评估费760元，计32520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿30520元×70%=21364元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，余款由原告自行承担；
二、驳回原告张保瑞的其他诉讼请求。
案件受理费664元，诉讼保全费370元，计1034元，由原告张保瑞负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担754元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张婷婷