福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第71号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人雷仁钦，男，1967年6月20日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，无业，住福建省建瓯市丁家巷电影院宿舍。曾因犯窝藏毒品罪，于2007年12月25日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人雷仁钦犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡扬静出庭支持公诉，被告人雷仁钦及其辩护人黄学用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月，被告人雷仁钦在建瓯市区向雷忠玉（绰号：“小敏”，另案处理）购买了约15克的冰毒，并将其中的约6.2克冰毒予以贩卖，具体事实如下：
1、2013年5月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市解放路大树下附近，分两次将共计约1.2克（每次约0.6克）的冰毒卖给林施琪（绰号“南美”，另案处理），每次得款150元；同年7月中旬的一天，被告人雷仁钦在建瓯市水南桥“广德楼”附近，将约1克的冰毒卖给林施琪，得款300元。
2、2013年7月中旬的一天，被告人雷仁钦在建瓯市水西汽车站门口，将约0.5克的冰毒卖给谢源华（另案处理），得款100元。
3、2013年7月中旬的一天，被告人雷仁钦在建瓯市城区“建安宾馆”内，将约0.5克的冰毒卖给陈琳珊（绰号“十三姨”，另案处理），得款130元。
4、2013年6月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市钞库巷公共厕所旁郑祖生的租住处内，将约0.6克的冰毒卖给郑祖生（绰号“四眼”，另案处理），得款80元；同年7月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市钞库巷公共厕所门口，将约0.6克冰毒卖给郑祖生，得款80元；同年8月初，被告人雷仁钦又在郑祖生的租住处内，将约0.4克冰毒卖给郑祖生。
5、2013年7月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市粿巷“大千福宾馆”内，将约0.3克的冰毒卖给游和泉（绰号“黑鼻”，另案处理），得款100元。
6、2013年6月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市水南“广德楼”门口，将约0.5克冰毒卖给兰会会（绰号“小会”，另案处理），得款200元；同年6月底的一天，被告人雷仁钦在建瓯市城区“朝阳酒店”门口将约0.3克冰毒卖给兰会会，得款130元；同年7月底的一天，被告人雷仁钦在建瓯市城区美食城三楼兰会会的租住处，将约0.3克冰毒卖给兰会会，得款80元。
2013年8月5日22时许，被告人雷仁钦在建瓯市“建宁宾馆”8299号房内被抓获归案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人雷仁钦违反国家对毒品管制的规定，向多人多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人雷仁钦对起诉书指控的罪名不持异议。但辩解，起诉书指控的第四起中2013年8月初，其将约0.4克的冰毒卖给郑祖生不是事实，该起其没有收钱，不属贩卖毒品。
辩护人的辩护意见，1、公诉机关指控被告人雷仁钦犯贩卖毒品的定性不持异议。2、起诉书指控“同年8月初，被告人雷仁钦又在郑祖生的租住处内，将约0.4克冰毒卖给郑祖生”依据不足。该起是郑祖生打电话叫雷仁钦送点冰毒一起吸食，雷仁钦未收钱，该0.4克冰毒不能计算雷仁钦贩卖冰毒的次数和数量。3、被告人雷仁钦主观恶性小，且被告人雷仁钦自愿认罪，请法庭对被告人雷仁钦从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月至7月间，被告人雷仁钦在建瓯市区向雷忠玉（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），并将该毒品贩卖给他人，具体事实如下：
1、2013年5月间，被告人雷仁钦在建瓯市解放路大树下附近，将约0.6克的冰毒卖给林施琪（1995年10月25日生），得款150元。
2、2013年5月间，被告人雷仁钦在建瓯市解放路大树下附近，将约0.6克的冰毒卖给林施琪，得款150元。
3、2013年年7月中旬的一天，被告人雷仁钦在建瓯市水南桥“广德楼”附近，将约1克的冰毒卖给林施琪，得款300元。
4、2013年7月中旬的一天，被告人雷仁钦在建瓯市水西汽车站门口，将约0.5克的冰毒卖给谢源华（已行政处罚），得款100元。
5、2013年7月中旬的一天，被告人雷仁钦在建瓯市城区“建安宾馆”内，将约0.5克的冰毒卖给陈琳珊（已行政处罚），得款130元。
6、2013年6月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市钞库巷郑祖生的租住处内，将约0.6克的冰毒卖给郑祖生（另案处理），得款80元。
7、2013年7月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市钞库巷公共厕所门口，将约0.6克冰毒卖给郑祖生，得款80元。
8、2013年7月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市粿巷“大千福宾馆”内，将约0.3克的冰毒卖给游和泉（已行政处罚），得款100元。
9、2013年6月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市水南“广德楼”门口，将约0.5克冰毒卖给兰会会（另案处理），得款200元。
10、2013年6月底一天，被告人雷仁钦在建瓯市城区“朝阳酒店”门口将约0.3克冰毒卖给兰会会，得款130元。
11、2013年7月的一天，被告人雷仁钦在建瓯市城区美食城三楼兰会会的租住处，将约0.3克冰毒卖给兰会会，得款80元。
2013年8月5日22时许，被告人雷仁钦在建瓯市“建宁宾馆”8299号房内被公安人员抓获归案。
认定上述事实的证据，有公诉机关提供并经庭审举证质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、归案说明证实，2013年8月5日22时许，被告人雷仁钦在建瓯市“建宁宾馆”8299号房内被公安人员抓获归案。
2、被告人雷仁钦的前科材料刑事判决书证实，2007年12月，被告人雷仁钦因犯窝藏毒品罪，被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年的事实。
3、行政处罚决定书证实，谢源华、游和泉、陈琳珊因吸食毒品被行政处罚；林施琪因未满十八周岁，决定不执行行政拘留处罚。
4、公安说明，证明雷忠玉、郑祖生、兰会会另案处理。
5、户籍证明证实，被告人雷仁钦的自然身份情况及林施琪系1995年10月25日出生，2013年5月向被告人雷仁钦购买毒品时未满十八周岁。
6、证人林施琪的证言及辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认相片人员身份情况说明证实，2013年5月份，其向雷仁钦购买二次冰毒，每次以150元买半个（0.5克）冰毒。2013年7月中旬在建瓯市水南桥广德楼附近，其以300元向雷仁钦购买1个（1克）冰毒。
7、证人谢源华的证言及辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认相片人员身份情况说明证实，2013年7月中旬的一天，在建瓯市水西汽车站门口，其以100元向雷仁钦购买约0.5克的冰毒。
8、证人陈琳珊的证言及辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认相片人员身份情况说明证实，2013年7月中旬的一天，在建瓯市城区“建安宾馆”内，其以130元向雷仁钦购买约0.5克的冰毒。
9、证人郑祖生的证言及辨认笔录、被辨认人员照片证实，2013年6月的一天，其在建瓯市钞库巷出租房处，以80元向雷仁钦购买约0.6克的冰毒。2013年7月的一天，在建瓯市钞库巷公共厕所门口，其又以80元向雷仁钦购买约0.6克冰毒。2013年8月初，其让雷仁钦送冰毒。后雷仁钦送0.4克冰毒到其租住处，二人一起吸食，这次雷仁钦未收钱。
10、证人游和泉的证言及辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认相片人员身份情况说明证实，2013年7月的一天，在建瓯市粿巷“大千福宾馆”内，雷仁钦卖给其约0.3克的冰毒，其付给雷仁钦100元。
11、证人兰会会的证言及辨认笔录、被辨认人员照片证实，2013年6月的一天，在建瓯市水南“广德楼”门口，其以200元向雷仁钦买约0.5克冰毒。2013年6月底的一天，在建瓯市城区“朝阳酒店”门口，其以130元向雷仁钦买约0.3克冰毒。2013年7月的一天，雷仁钦在建瓯市美食城三楼其租住处，以80元卖给其约0.3克冰毒。
12、证人雷忠玉的证言及辨认笔录、被辨认人员照片、辨认相片人员身份情况说明证实，2013年5月至7月其先后四次卖给雷仁钦6.5克冰毒。
13、被告人雷仁钦对自己的犯罪事实亦供认在案。
14、建瓯市公安局现场检测报告书证实，经检测，雷仁钦、林施琪、谢源华、陈琳珊、郑祖生、游和泉、兰会会尿液呈阳性。
对被告人雷仁钦及辩护人提出，起诉书指控的第4起中2013年8月初雷仁钦贩卖约0.4克冰毒给游和泉。该起不是贩卖，不能计算雷仁钦贩卖冰毒的次数和数量的辩解、辩护意见，经查，游和泉与被告人雷仁钦均证实该起是二人一起吸食，未收钱，且起诉书中亦未认定雷仁钦卖给游和泉约0.4克冰毒的金额，故要认定被告人雷仁钦贩卖该起毒品缺乏依据，本院不予认定。被告人雷仁钦及其辩护人提出的此项辩解、辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人雷仁钦违反国家对毒品管制的规定，在明知是毒品的情况下，而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷仁钦向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的属情节严重，因此被告人雷仁钦构成情节严重的情形。起诉书中认定被告人雷仁钦向雷忠玉购买毒品冰毒15克，该事实只有被告人雷仁钦的供述，无其他证据证实，故本院不予认定。被告人雷仁钦向未成年人林施琪贩卖毒品，且有前科，应从重处罚。鉴于被告人雷仁钦归案后尚能交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出对被告人雷仁钦从轻处罚的辩护意见予以采纳。《刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案被告人雷仁钦向多人多次贩卖毒品，属情节严重情形，应处三年以上有期徒刑，且被告人有前科，并向未成年人贩卖毒品，不具备缓刑条件，不宜适用缓刑。故辩护人提出对被告人雷仁钦适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人雷仁钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 罗美珠
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李培眉
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
……
第（四）项向多人贩毒或多次贩毒的。