wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00603号
原告:王某某
委托代理人(特别授权)：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告:吕某某
原告王某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，适用普通程序，组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人常瑛到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕某某分别于2013年4月15日、2013年5月12日从我经营的门市部购买装修材料，价值共计66960元，被告仅支付5000元货款，余款经多次催要，至今未付，为了维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还货款61960元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
一、原告身份证复印件、营业执照，证明原告主体适格。
二、被告人口信息查询表，证明被告主体适格。
三、销售单三张，证明销售货物的事实。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
被告未到庭，未对证据提出异议，本院对原告所举三组证据予以确认，并确认以下事实：原告王某某在合肥市新五里庙建材市场A区2号个体经营龙景轻钢龙骨装饰材料经营部，被告吕某某在2013年4月15日从原告处购买货物价值52200元，在2013年5月12日购买货物价值14760元。被告吕某某支付5000元货款，余款61960元一直未予支付。
本院认为：原告王某某与被告吕某某的买卖合同关系，有原告提供的营业执照和被告签字的销货单据佐证，应予以确认。原告系个体经营，其经营的债权、债务由其个人承担，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王某某货款61960元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费1350元由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
41条，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00603号
原告：王良宽
委托代理人（特别授权）：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吕国刚
原告王良宽诉被告吕国刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，适用普通程序，组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王良宽委托代理人常瑛到庭参加诉讼，被告吕国刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕国刚分别于2013年4月15日、2013年5月12日从我经营的门市部购买装修材料，价值共计66960元，被告仅支付5000元货款，余款经多次催要，至今未付，为了维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还货款61960元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
一、原告身份证复印件、营业执照，证明原告主体适格。
二、被告人口信息查询表，证明被告主体适格。
三、销售单三张，证明销售货物的事实。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
被告未到庭，未对证据提出异议，本院对原告所举三组证据予以确认，并确认以下事实：原告王良宽在合肥市某建材市场个体经营某某装饰材料经营部，被告吕国刚在2013年4月15日从原告处购买货物价值52200元，在2013年5月12日购买货物价值14760元。被告吕国刚支付5000元货款，余款61960元一直未予支付。
本院认为：原告王良宽与被告吕国刚的买卖合同关系，有原告提供的营业执照和被告签字的销货单据佐证，应予以确认。原告系个体经营，其经营的债权、债务由其个人承担，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国刚于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王良宽货款61960元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号xxxx；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费1350元由被告吕国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
41条，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00603号原告:王某某委托代理人(特别授权)：常瑛，安徽皖西律师事务所律师。被告:吕某某原告王某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，适用普通程序，组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人常瑛到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告吕某某分别于2013年4月15日、2013年5月12日从我经营的门市部购买装修材料，价值共计66960元，被告仅支付5000元货款，余款经多次催要，至今未付，为了维护自身合法权益，诉至法院要求被告偿还货款61960元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：一、原告身份证复印件、营业执照，证明原告主体适格。二、被告人口信息查询表，证明被告主体适格。三、销售单三张，证明销售货物的事实。被告未到庭，未提供书面答辩意见。被告未到庭，未对证据提出异议，本院对原告所举三组证据予以确认，并确认以下事实：原告王某某在合肥市新五里庙建材市场A区2号个体经营龙景轻钢龙骨装饰材料经营部，被告吕某某在2013年4月15日从原告处购买货物价值52200元，在2013年5月12日购买货物价值14760元。被告吕某某支付5000元货款，余款61960元一直未予支付。本院认为：原告王某某与被告吕某某的买卖合同关系，有原告提供的营业执照和被告签字的销货单据佐证，应予以确认。原告系个体经营，其经营的债权、债务由其个人承担，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王某某货款61960元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。案件受理费1350元由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶宝华代理审判员  樊丙召人民陪审员  戴仁道二〇一五年八月七日书 记 员  陈 琛附本案适用法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》41条，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初68号
原告周立文。
被告被告宜昌鸿海航务有限公司，住所地宜昌市西陵二路71-1-227。
法定代表人马作平。
原告周立文与被告宜昌鸿海船务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周立文到庭参加诉讼，被告宜昌鸿海船务有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立文诉称，2014年11月3日，宜昌鸿海船务有限公司与周立文签订《劳务合同》一份，约定周立文为宜昌鸿海船务有限公司提供劳务时间为2014年11月3日至2016年11月2日止，为宜昌鸿海船务有限公司从事机务主管工作，机务主管劳务费为3800元/月。宜昌鸿海船务有限公司没有及时支付周立文2015年10月、11月、12月及2016年1月半月劳务费，共实欠三个半月劳务费和2016年1月16日以后的劳务费。2016年1月11日，宜昌鸿海船务有限公司与周立文签订偿还劳务费协议，确认了欠款金额、还款时间及2016年1月16日后的劳务费标准，而宜昌鸿海船务有限公司没有按协议约定的期限和标准支付劳务费，现请求判令：1、被告向原告支付尚欠三个半月劳务费13300元（在2016年2月1日被告向原告周立文支付了一个月劳务费，实欠三个半月劳务费）；2、被告向原告周立文支付2016年1月16日后的劳务费9500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宜昌鸿海船务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日至2016年11月2日期间，原告周立文依约为被告宜昌鸿海船务有限公司提供劳务，期满后宜昌鸿海船务有限公司拖欠原告劳务费22800元，至今未予给付。
上述事实，有《劳务合同书》、《偿还工资协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系真实、合法，本院对其效力依法予以确认。劳务期满后，被告未依约给付劳务费，已构成违约，依法应承担继续支付劳务费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌鸿海船务有限公司给付原告周立文劳务费22800元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，诉讼费共计970元（原告已预交），由被告宜昌鸿海船务有限公司负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告周立文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 莊 丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1425号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
被告：谭燕发，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：陈雪亮，男，住湖南省茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告谭燕发、陈雪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，在诉讼过程中，原告株洲华信物业管理有限公司以与被告谭燕发、陈雪亮双方达成和解为由，于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告株洲华信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 颜星
二〇一七年十月八日
书记员 刘彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00191-2号
申请执行人郭忠诚，男，生于1957年7月4日。
被执行人张引锁，男，生于1972年12�19日。
郭忠诚与张引锁健康权纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00789号民事判决书确定：由张引锁赔偿郭忠诚医疗费等各项经济损失共计人民币6842.5元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费197元，由郭忠诚负担59元，张引锁负担138元。被执行人张引锁在规定的期限内未履行，郭忠诚遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人张引锁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张引锁仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张引锁之父张志才在陇县农村商业银行股份有限公司城关支行账户27030912011030039XXXX4中存款人民币5888.50元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘小娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05701号
申请执行人刘建光，男，1963年7月12日出生，汉族，内蒙古磴口县人。
被执行人李德胜，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘建光依据神木县人民法院（2014）神民初字第05433号民事判决书申请执行李德胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人李德胜发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人李德胜当庭给付申请人刘建光12930元。案件受理费60元、案件执行费90元由被执行人李德胜负担。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月十五日
书记员 李 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初832号
原告：温昌飞温某飞。，男，1964年8月16日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住青秀区
委托代理人：陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被告：方芳方某，女，1966年9月23日出生，汉族，广西灵山县丰塘镇陂塘村委会农民，住。
委托代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告温昌飞温某飞与被告方芳方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告温昌飞温某飞的委托代理人陈存江、被告方芳方某的委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，原告温昌飞温某飞、被告方芳方某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温昌飞温某飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告方芳方某归还借款65000元给原告温昌飞温某飞；2、判决被告方芳方某支付借款80000元期间的逾期违约金11253元（以本金80000元按年利率24%自2014年7月1日计至至2015年1月27日）；3、判决被告方芳方某支付借款75000元期间的逾期违约金950元（以本金75000元按年利率24%自2015年1月28日计至至2015年2月15日）；4、判决被告方芳方某支付借款65000元期间的逾期违约金17290元（以本金65000元按年利率24%自2015年2月16日计至至2016年3月20日，以后续计）；5、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月23日被告方芳方某以家中生意急需资金为由向原告借款80000元，双方约定借款按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，若逾期还款，从借款之日起按每天实欠款的1%支付违约金，借款期限为2014年4月22日前归还。被告借到原告款当天，由被告立写《借条》、《收条》给原告。双方还约定由被告以其所有的座落于灵山县灵城镇荔香城××2-××1601号房（房产证号：房权证灵房字第××号）作为借款抵押。被告借到原告款后没有依约按期归还借款给原告，经原告多次催收，被告分于2015年1月27日归还本金5000元，2015年2月15日归还本金10000元给原告，并支付了2014年6月30日前的利息及违约金给原告，对余下的借款本金65000元及2014年7月1日之后的逾期还款违约金至今被告均没有归还和支付。被告方芳方某辩称，原告诉称被告欠其借款65000元不符合事实，原告请求被告支付违约金和利息的计算也不符合事实。被告借到原告的80000元后，被告已分七次共支付过38100元给原告。请求法院查清事实，依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2014年8月28日的两份《汇款单》、2014年10月11日的《汇款单》，主张三次共归还借款20000元。被告所提供的三份《汇款单》，原告认为不属汇款给原告。本院认为，被告提供的三份《汇款单》字迹模糊不清，被告也未提供其他证据予以证实，本院无法查清是否属汇款给原告，因此对上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告方芳方某向原告温昌飞温某飞借款80000元。被告立写了《借条》一张给原告，约定借款期间从2013年12月23日至2014年4月22日；按月利率2.5%支付利息；逾期还款，按所欠款数额并按日利率1%支付违约金。原告通过银行汇款和现金给付方式将80000元交付给被告，被告于2013年12月23日立写《收据》确认收到原告的借款。2014年8月21日，被告归还了4000元给原告；2014年12月27，被告归还了4000元给原告；2015年1月27日，被告归还了5000元给原告，双方确认是归还本金；2015年2月15日，被告归还了10000元给原告，双方确认是归还本金。2016年3月25日，原告以上述诉称主张的事实和理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方芳方某于2013年12月23日借到原告80000元，有被告立写的《借条》、《收据》及《个人业务凭证》、《银行卡／无折存款业务回单》证实。被告也承认借到原告80000元的事实。被告借到原告80000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。原告已依约把款借给了被告，其民事行为依法应受法律保护。借款期限届满后，经原告催收，被告没有依约将借款全部归还给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金65000元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院以予支持。关于利息和违约金问题。原、被告双方在《借条》中约定借款按月利率2.5%计付利息；逾期还款，按所欠款数额并按日利率1%支付违约金。原告主张2014年6月30日前的利息和违约金被告已支付给原告。被告提供了2014年8月21日和2014年12月7日的《汇款单》共支付8000元，用以证实支付有2014年6月30日后的利息8000元。因被告未能提供证据证实被告已支付2014年6月30日前的利息，因此被告支付的8000元应属2014年6月30日前的利息和违约金，被告所支付的利息和违约金8000元，没有超过法律规定的范围。被告向原告借款80000元后，被告分别于2015年1月27日归还本金5000元、2015年2月15日归还本金10000元给原告，现原告请求被告按年利率24%，并按本金80000元支付2014年7月1日至2015年1月27日期间的违约金；按本金75000元计付2015年1月28日至2015年2月15日期间的违约金；按本金65000元计付2015年2月16日之日的违约金。本院认为，原告的上述主张，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告方芳方某归还给原告温昌飞温某飞借款65000元及违约金（违约金计算方式：1、以本金80000元为基数，按年利率24%，从2014年7月1日起计至2015年1月27日；2、以本金75000元为基数，按年利率24%，从2015年1月28日起计至2015年2月15日；3、以本金65000元为基数，按年利率24%，从2015年2月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2162元，由被告方芳方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 文 伟
人民陪审员 潘 裕 君
人民陪审员 陆 喜 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁旋appoint
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第593号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1971年10月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）468号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月15日19时3分许，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至滑县桑村乡政府后门路段时，与郜某某停靠路边的豫E827**号中型普通货车追尾，造成贾某某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：贾某某血液中乙醇含量为375.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，贾某某负事故主要责任，郜某某负事故次要责任。案发后，经滑县公安交通警察大队调解，郜某某赔偿被告人贾某某经济损失100元，该案民事部分调解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述，证人郜某某、张某某的证言，被告人贾某某的户籍信息、抽血照片、摩托车照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人贾某某血液中乙醇含量达到375.9mg／100ml，超出法定的80mg／100ml的量刑起点数倍之多，且被告人贾某某同时具有无驾驶资格证、驾驶无牌机动车的严重违反道路安全法的行为，依法应对其从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人贾某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第593号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1971年10月19日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）468号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月15日19时3分许，被告人贾某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至滑县桑村乡政府后门路段时，与郜某停靠路边的豫E×××××号中型普通货车追尾，造成贾某某受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：贾某某血液中乙醇含量为375.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，贾某某负事故主要责任，郜某负事故次要责任。案发后，经滑县公安交通警察大队调解，郜某赔偿被告人贾某某经济损失100元，该案民事部分调解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述，证人郜某、张某的证言，被告人贾某某的户籍信息、抽血照片、摩托车照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人贾某某血液中乙醇含量达到375.9mg／100ml，超出法定的80mg／100ml的量刑起点数倍之多，且被告人贾某某同时具有无驾驶资格证、驾驶无牌机动车的严重违反道路安全法的行为，依法应对其从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人贾某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘国强
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭晓楠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第446号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人侯�光，男，农民。
被执行人孟翠，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人侯普光、孟翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0355号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0355号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0355号社会抚养费征收决定书在行政主�、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0355号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初522号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林志统。2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获，同日因本案被治安拘留十五日，同年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审。因在取保候审期间犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。现在海南省琼山监狱服刑。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人林志统犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林志统到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年10月4日23时30分许，被告人林志统伙同阿三（在逃，具体姓名不详）来到海口市龙华区坡博村XX号实施盗窃，由阿三负责望风，林志统将被害人陈某某停放在一楼的一辆雅迪牌电动车盗走，得手后二人逃离现场。2016年10月5日21时30分许，民警在海口市美兰区白坡里爱上水吧将林志统抓获，当场从林志统处缴获被盗的雅迪牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值人民币1643元。
公诉机关认为，被告人林志统以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1643元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林志统对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月4日23时30分许，被告人林志统伙同阿三（在逃，具体姓名不详）来到海口市龙华区坡博村XX号实施盗窃，由阿三负责望风，林志统将被害人陈某某停放在一楼的一辆雅迪牌电动车盗走，得手后二人逃离现场。2016年10月5日21时30分许，民警在海口市美兰区白坡里爱上水吧将林志统抓获，当场从林志统处缴获被盗的雅迪牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值人民币1643元。破案后，被盗物品已发还被害人陈某某。
另查，被告人林志统因本案盗窃行为涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日被抓获，同日因本案被治安拘留十五日，同年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审。在取保候审期间因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年12月28日起至2018年6月27日止。上述事实，被告人林志统在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押、发还物品清单，现场示意图、现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定结论书，涉案电动车现场照片，被告人林志统的指认照片，被害人陈某某的陈述，（2014）美刑初字第562号刑事判决书，（2017）琼0106刑初151号刑事判决书，被告人林志统的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志统无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林志统曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人林志统在贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案的盗窃罪没有判决，应当对本罪作出判决后依法数罪并罚；被告人林志统当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗电动车已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人林志统犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林志统犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2019年2月10日止。期间，已扣除被告人林志统之前被羁押的共计17天。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
法官助理 夏 琪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林一苗
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第133、134号
申请执行人徐文芬，女，汉族，居民。
申请执行人康世琼，女，汉族，退休职工。
被执行人李晓群，女，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2008）江安民初字第1044号和（2011）江安民初字第318号民事判决书，向被执行人李晓群发出执行通知书，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李晓群在中国邮政储蓄银行有限责任公司江安县支行的工资卡内收入12000元。
二、冻结被执行人李晓群在中国邮政储蓄银行有限责任公司江安县支行的工资卡内收入13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月七日
书记员 许锦科
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初787号
原告：安庆市观海混凝土有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇安宁村。
法定代表人：刘国强，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：何承生，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告安庆市观海混凝土有限责任公司诉被告何承生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告安庆市观海混凝土有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆市观海混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市观海混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告安庆市观海混凝土有限公司负担。
审判员 李桂生
二〇一八年六月四日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执625号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：张公跃，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：谷学荣，女，1962年4月7日出生，汉族，住址同上，系张公跃妻子。
被执行人：张友金，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：董萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上，系张友金妻子。
被执行人：谷玉红，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：周恩年，男，1955年9月2日出生，汉族，住址同上，系谷玉红丈夫。
本院在执行（2017）皖0323执625号中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张公跃、谷学荣、张友金、董萍、谷玉红、周恩年金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0316号
申请执行人陈金满。
被执行人杨文年。
陈金满与杨文年民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月19日作出（2015）泽民初字第0028号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告杨文年借原告陈金满20000元，于2015年2月8日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、车辆、银行存款、房产等信息，也无其它可供执行财产，现执行到位0元，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00475号
申请执行人谢某甲，武汉市武珞路实验初级中学学生。
法定代理人牛某（系申请执行人谢某甲之母），女，1965年7月17日出生，汉族。
被执行人谢某乙，武汉钢铁（集团）公司计控公司职工。
关于谢某甲与谢某乙抚养费纠纷一案，我院于2014年7月3日作出的（2014）鄂青山钢民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢某甲于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案被执行人谢某乙未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人谢某甲支付2013年2月至2014年5月期间的抚养费16，000元；2、负担案件受理费40元，执行费141元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某乙银行存款人民币16，181元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年十月九日
书记员 廖福海
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1773号
原告余某，女。
被告林某，男。
本院在审理原告余某与被告林某离婚纠纷一案中，原告余某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年五月十日
书记员 刘芸（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终98号
抗诉机关陕西省志丹县人民检察院。
原审被告人刘丕军，2003年10月23日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年7月25日经减刑刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被志丹县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于志丹县看守所。
陕西省志丹县人民法院审理的陕西省志丹县人民检察院指控被告人刘丕军犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月2日作出（2015）志刑初字第00028号刑事判决。宣判后，志丹县人民检察院提出抗诉，延安市人民检察院审查后支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，延安市人民检察院指派检察员韩文晶出庭履行职务。原审被告人刘丕军到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人刘丕军是否向尿毒症病人、党某或他人出售过毒品，党某是否帮助刘丕军贩卖毒品，2014年12月1日购买毒品是否有部分贩卖的主观故意及刘丕军购买毒品的资金来源情况等案件事实不清，需进一步补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2015）志刑初字第00028号刑事判决。
二、发回陕西省志丹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 马国丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1733号
原告：刘贞杰，女，1973年9月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月12日立案受理了原告刘贞杰诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘贞杰到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘贞杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计63046.44元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计10000元。事实和理由:2016年8月23日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同年8月26日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计63046.44元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年8月23日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明原告于2012年2月1日受聘于被告公司工作，由于公司经营困难，经双方协商一致决定解除劳动合同，原告于2016年8月31日前办理离职手续。2016年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工刘贞杰，2012年2月1日受聘东泰房产公司工作，现经甲乙双方协商一致，公司于2016年8月31日与员工解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金5个月计19430元；2015年11月至2016年8月欠发工资计人民币34496.06元；2016年6月至8月欠缴社会统筹保险费计9120.38元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币63046.44元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计63046.44元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计63046.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘贞杰一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费63046.44元。
二、驳回原告刘贞杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初66号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大营子乡。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：刘某某（系原告孙子），男，汉族，住喀左县大营子乡林。
被告：喀左县大营子乡林杖子村村民委员会，住所地喀左县大营子乡林杖子村。
法定代表人：刘殿国，村主任。
第三人：蔡某某，男，汉族，住喀左县大营子乡。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
原告刘某某与被告喀左县大营子乡林杖子村村民委员会、第三人蔡某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人白云艳、刘某某，被告喀左县大营子乡林杖子村村民委员会法定代表人刘殿国，第三人蔡某某及委托代理人张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1984年，原告从被告处的水拜沟、大阴山、东山（也称老泽家小山）、红土坡子分得荒山及林木，其中东山地段的四至为：东至刘宗政交界，西至刘玉坤交界，南至地边一丈，北至荒山边。原告一直悉心经营自己的山地并收取山货、栽种林木。2015年春，第三人在原告处栽树时，原告才知道，自己的山地一部分已经在2000年5月11日被被告转让给了第三人，双方还签订了�四荒使用权出让合同》，但未召开村民会议，也未召开村民代表大会。原告先后多次找到被告及当地司法所协商此事，但均没有结果。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，被告与第三人签订的《四荒使用权出让合同》系无效合同，被告应将属于原告有使用权的部分归还给原告，故原告诉至法院，要求1、确认被告与第三人蔡某某2000年5月11日所签订的“四荒”使用权合同中属于原告有使用权部分无效，并将该部分返还原告；2、要求赔偿损失20000元；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案在审理过程中，原告提交�林权证登记台账及林权登记表、第三人蔡某某提交了“四荒”使用权出让合同及林权登记表，但双方均无林权证，原告及第三人均认可双方地界有重叠，故属于同一地块上拥有两个相对独立的林地使用权主体，因此，原告及第三人就“东山”和“老泽家小山”涉及的林地使用权所产生的争议属于权属争议，应由行政机关确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈隆熙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃喜，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，高中文化，住广西XX县XX镇XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，2012年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同月14日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人覃喜犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人覃喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日凌晨1时许，被告人覃喜在XX县XX镇XX路XX冲一出租房二楼的房间内，以160元的价格贩卖5小点约0.30克海洛因给吸毒人员伍XX，伍XX购得毒品后在该出租房内吸食了1小点海洛因。当日凌晨3时许，被告人覃喜及伍XX在该出租房被公安人员抓获，并在伍XX身上缴获4小点海洛因共0.26克。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述；5毒品检验鉴定书；6、现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人覃喜贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特向本院提起公诉。
被告人覃喜辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：
2014年3月2日凌晨1时许，被告人覃喜在XX县XX镇XX路XX冲一出租房二楼的房间内，以160元的价格贩卖5小点约0.30克海洛因给吸毒人员伍XX，伍XX购得毒品后在该出租房内吸食了1小点海洛因。当日凌晨3时许，被告人覃喜及伍XX在该出租房被公安人员抓获，并在伍XX身上缴获4小点海洛因共0.26克。
另查明，被告人覃喜因犯盗窃罪，2012年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月19日刑满释放。
上述事实，公诉机关出示了如下证据：
被告人的户籍证明、黑色电子秤一台、当面称量记录及照片、上缴查获毒品登记单、抓获经过、报告、情况说明、提取笔录、扣押清单、照片、（2012）荔刑初字第201号刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、被告人的供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场辨认笔录等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃喜贩卖毒品海洛因0.3克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分；公诉机关指控被告人覃喜所犯罪名成立，依法应当追究被告人覃喜的刑事责任；
被告人覃喜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；
被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具黑色电子秤一台，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年四月二十九日
书记员 李周珍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第68号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃XX，男，1966年6月18日生，布依族，初中文化，居民，贵州省荔波县人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月31日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人覃XX犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月3日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2013年8月2日15时许，荔波县小七孔景区东门停车场管理员覃XX与旅游大巴车司机张X因停车问题发生争吵后扯打，在扯打过程中，覃XX将张X眼睛打伤，张X伤势经贵阳医学院司法鉴定中心以及西南政法大学司法鉴定中心鉴定为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人覃XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人提起公诉，提请本院依法判处，并建议对被告人覃XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人覃XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人覃XX系荔波县小七孔景区东门停车场管理员。2013年8月2日15时许，被告人覃XX与旅游大巴车司机张X因停车问题发生争吵后扯打，致被害人张X眼睛被打伤，经司法鉴定，被害人张X所受伤为轻伤。经司法机关调查评估，评估意见为被告人覃XX适合社区矫正。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、勘查笔录、现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃XX故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的健康权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人覃XX自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。该案经司法机关调查评估，认为被告人覃XX适用社区矫正，有利于社区帮教和社会改造，故可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一四年七月三日
书记员 何翠巧
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00373号
原告纪大贵。
被告左祖清。
本院在审理原告纪大贵与被告左祖清离婚纠纷一案中，因原告不愿意离婚，原告纪大贵于2014年10月9日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对左祖清的起诉。
本院认为，原告纪大贵申请撤回对被告左祖清的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告纪大贵撤回对被告左祖清的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告纪大贵负担。
审 判 长 董荣福
审 判 员 金立成
人民陪审员 黄良祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘斯咪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
委托代理人梁向，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。系该行职员。
被告梁祥文，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0015。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）诉被告史丽清信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托代理人叶志斌、梁响到庭参加诉讼。被告梁祥文经本院公告送达开票传票无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行怀集支行起诉称，被告于2013年10月17日、2013年10月28日共两次向原告申办领取金穗信用卡两张（卡号：62×××71、62×××06），该张卡分别于2013年10月30日和2013年11月7日开始使用，其后被告通过从ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月29日止累计透支和消费本息、滞纳金、其它费合计21591.24元未能归还。经原告多次追收，但被告分文未还。因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立刻偿还银行卡62×××71透支本金9537.53元、利息164.59元、滞纳金485.61元、其他费用242.48元及银行卡62×××06本金10361.42元、利息639.46元、滞纳金160.15元（计至2014年10月29日，以后利息、滞纳金以及超限费、其它费按中国人民银行规定的计费标准另计至还清款项时止），合计21591.24元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2013年10月17日、2013年10月28日共两次向原告申办领取金穗信用卡，在申请表中声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，被告表明已阅读和了解《中国农业金穗贷记卡章程》及《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意接受该章程与协议的约束，并在申请表上签名确认。申请被批准后，被告领用了卡号分别为62×××71、62×××06的中国农业金穗贷记卡两张。之后，被告使用该两张信用卡进行透支消费，但没有按约定归还透支款，截止2014年10月29日止，62×××71卡累计透支和消费本金9537.53元、利息164.59元、滞纳金485.61元、其他费用242.48元，62×××06卡累计透支和消费本金10361.42元、利息639.46元、滞纳金160.15元，两卡合计21591.24元，经原告多次催收，被告仍未能归还。为此，原告诉至本院。
以上事实有开庭笔录，账户信息明细、被告基本信息明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、营业执照、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，以予证实。
本院认为：被告梁祥文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告农行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告申请办理原告农行怀集支行的金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意没有违反法律，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，被告逾期不还，已构成违约，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁祥文应自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行金穗贷记卡透支款本息21591.24元（其中62×××71卡本金9537.53元、利息164.59元、滞纳金485.61元、其他费用242.48元，62×××06卡本金10361.42元、利息639.46元、滞纳金160.15元，利息、滞纳金、超限费、其它费己计至2014年10月29日，之后至实际清偿债务日为止的利息、滞纳金、超限费、其它费依照中国人民银行规定的计费标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告梁祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 黄活强
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 蓝紫青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟焕英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1149号
原告天津新滨江机电广场有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人胡时俊，董事长。
被告刘菁菁。
本院于2016年2月25日受理原告天津新滨江机电广场有限公司与被告刘菁菁房屋租赁合同纠纷一案，2016年3月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
本案诉讼受理费158元，全部由原告负担（已执行）。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 钊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f04d16bb-b36d-49fb-
aa06-57cf701d3817&imgId=ZjA0ZDE2YmItYjM2ZC00OWZiLWFhMDYtNTdjZjcwMWQzODE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复17号
复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王新选，董事长。
被申请人（申请执行人）：卢明华，住赤峰市。
在卢明华申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1555-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第142号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。
复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。
本院审查查明：申请执行人卢明华原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据卢明华的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）65号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向卢明华支付经济补偿金4828.32元，工资2620元，工资差额102元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第142号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。
本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第142号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1555-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复17号复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。法定代表人：王新选，董事长。被申请人（申请执行人）：卢明华，住赤峰市。在卢明华申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1555-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第142号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。本院审查查明：申请执行人卢明华原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据卢明华的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）65号裁决，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向卢明华支付经济补偿金4828.32元，工资2620元，工资差额102元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第142号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第142号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1555-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1498号
原告罗德凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住邢台市。
原告李万福，男，1988年2月1日出生，汉族，住邢台市。
原告李慧然，女，1987年2月6日出生，汉族，住邢台市。
被告李厚波，男，1931年8月30日出生，汉族，住邢台市。
被告高芳兰，女，1933年2月13日出生，汉族，住邢台市。
本院在审理原告罗德凤、李万福、李慧然与被告李厚波、高芳兰共有财产纠纷一案中，三原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德凤、李万福、李慧然的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗德凤、李万福、李慧然撤诉。
诉讼费减半收取1150元由三原告承担。
审判员 闫少华
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第36号
罪犯滕喜强，（乳名：滕大强）男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省绥滨人民法院于2010年3月12日作出（2010）绥刑初字第4号刑事判决，认定罪犯滕喜强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯滕喜强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯滕喜强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯滕喜强减去剩余刑期（刑期自2010年3月10日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10836号
原告：梁付军，男，汉族，1990年5月18日，住山东省武城县。
被告：武汉仁济医药生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道313号景江御水天成1、2栋1层14室,统一社会信用代码91420105MA4KME8T9W。
本院在审理原告梁付军与被告武汉仁济医药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁付军以双方已达成和解为由申请撤回对被告武汉仁济医药生物科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁付军撤回对被告武汉仁济医药生物科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁付军负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖 月
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00016号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：伍某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人伍某、程某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06084号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06084号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初726号
原告宦某。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告宦某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宦某诉称，原、被告于2003年相识恋爱，2004年双方按农村习俗结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某乙，现在丹阳市实验学校上六年级。××××年××月××日，双方补领结婚证。婚后，双方夫妻感情一般。因被告的不良嗜好等原因，严重影响夫妻感情。2015年3月，原告曾起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚。此后，双方感情并无好转，原告单独在外居住，双方也基本没有联系，现双方夫妻关系已彻底破裂。为维护自身合法权益，现再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某甲未应诉答辩。
经审理查明，2003年，原、被告相识恋爱，2004年双方按农村习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育一子名郭某乙，现在丹阳市实验学校上六年级。××××年××月××日，双方办理登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，近年来双方常因琐事发生矛盾。2015年3月27日，原告以被告存在不良嗜好，夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。之后，双方夫妻关系未能改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证登记审查处理表、民事判决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近两年来，双方未能妥善处置夫妻间的矛盾，致使夫妻关系恶化，对此双方均有责任。在本院判决不准双方离婚后，双方仍未能积极沟通交流，夫妻关系也未能得到改善，已导致双方夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。对于子女，随被告生活为宜。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宦某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随被告郭某甲生活，自2016年4月起，原告每月承担子女生活费500元，今后子女的教育费、医疗费由双方根据发票各半承担，上述款项由双方于每年的12月30日前结算给付一次，直至子女满18周岁时止。
三、在不影响子女生活学习的情况下，原告每月可探望子女一次，对此被告应予以协助。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张勇
二〇一六年三月三十日
书记员 陈昊
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邯市行终字第18号
上诉人（原审原告）刘玉书。
委托代理人刘保金，男，系刘玉书次子。
委托代理人贺森林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市城乡规划局。
法定代表人何志刚，局长。
委托代理人马志强。
委托代理人赵慧菊。
被上诉人（原审第三人）邯郸市旭翔房地产开发有限公司。
法定代表人郭书增，经理。
委托代理人陈志勇。
上诉人刘玉书不服邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，被告邯郸市城乡规划局具有作出被诉具体行政行为的行政职权及主体资格，被告于2009年5月14日为第三人邯郸市旭翔房地产开发有限公司核发了《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第13040200900037号），并于当天在“邯郸城乡规划在线”上公示，又于2010年7月26日在原告所居住的小区内进行公示，原告于2011年10月18日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告刘玉书的起诉。
本院认为，被上诉人邯郸市城乡规划局2009年5月14日为被上诉人邯郸市旭翔房地产开发有限公司核发地字13040200900037号《中华人民共和国建设用地规划许可证》，并于当天在“邯郸城乡规划在线”上进行了公示。卷中证据也可反映出，2010年7月26日被上诉人邯郸市城乡规划局在规划范围内张贴了《邯郸市城乡规划局关于胜利花园居住小区设计方案总平面图的公示公告》。上诉人刘玉书诉称被上诉人邯郸市城乡规划局没有向其进行告知的主张无法支持。上诉人刘玉书2011年10月18日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回刘玉书的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张利娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00048号
申请执行人沛县防腐保温工程总公司。
法定代表人姬传领，系该××总经理。
被执行人榆林市煤化科技有限责任公司。
法定代表人高飞，该××经理。
委托代理人高建强，陕西××律师事务所律师。
本院执行的沛县防腐保温工程总公司与榆林市煤化科技有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）榆民二初字第488号民事调解书，被执行人榆林市煤化科技有限责任公司应向沛县防腐保温工程总公司支付欠款394015元，负担案件受理费3600元、申请执行费5810元。本院依法于2011年11月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人榆林市煤化科技有限责任公司先行支付执行款22万元，下剩执行款于2015年10月1日前一次性向申请人沛县防腐保温工程总公司支付137853.5元，其余款项申请人沛县防腐保温工程总公司自愿放弃；二、迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人沛县防腐保温工程总公司自愿放弃；三、申请执行费5810元由被执行人榆林市煤化科技有限责任公司承担。现上述款项已经全部兑现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榆民二初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00048号
申请执行人沛县防腐保温工程总公司。
法定代表人姬传领，系该公司总经理。
被执行人榆林市煤化科技有限责任公司。
法定代表人高飞，该公司经理。
委托代理人高建强，陕西文星律师事务所律师。
本院执行的沛县防腐保温工程总公司与榆林市煤化科技有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）榆民二初字第488号民事调解书，被执行人榆林市煤化科技有限责任公司应向沛县防腐保温工程总公司支付欠款394015元，负担案件受理费3600元、申请执行费5810元。本院依法于2011年11月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人榆林市煤化科技有限责任公司先行支付执行款22万元，下剩执行款于2015年10月1日前一次性向申请人沛县防腐保温工程总公司支付137853.5元，其余款项申请人沛县防腐保温工程总公司自愿放弃；二、迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人沛县防腐保温工程总公司自愿放弃；三、申请执行费5810元由被执行人榆林市煤化科技有限责任公司承担。现上述款项已经全部�现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榆民二初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 黄小凯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1445号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民；因犯抢劫罪于2009年8月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2011年3月8日被假释，假释考验期至2011年12月16日止；因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日上午，被告人陈某驾车来到杭州市萧山区某镇某村工业园区杭州某针纺有限公司装卸货物。期间，被告人陈某进入该公司车间东侧办公室，窃得蔡某放于茶几上的苹果6手机1部，价值4233元。随后，被告人陈某将该手机藏匿于该公司车间西侧的厕所内。案发后，该手机被追回并已发还被害人蔡某。
被告人陈某归案后如实供述了以上行窃经过。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的供述，被害人蔡某的陈述，证人钟某的证言，案发经过说明，证据制作说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据清单，手机专卖专用票据，手机三包凭证，扣押清单，发还清单，监控录像资料，价格鉴定结论书，户籍材料，刑事判决书，假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 金 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱海丽
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法民一初字第16号
原告陈某某，男，住香港九龙。
被告敖某某，女，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 王健茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈极坤
第1页，共1页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03921号
罪犯汪毅，男，1970年7月22日出生，湖南省长沙市人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月6日作出（2011）芙刑初字第626号刑事判决书，以被告人汪毅犯贪污罪判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，追缴违法所得返还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后，2012年2月7日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪毅自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪毅在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪毅予以减刑10个月。（刑期至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2668号
申请执行人吴金凤。
被执行人庄婉玲。
申请执行人吴金凤与被执行人庄婉玲买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人购车款425000元及利息，但至今未履行。本院在执行中，经向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人有可供执行的其他财产。2014年12月29日，申请执行人到庭表示，现被执行人去向不明，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年二月六日
书记员 关 恒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第38号
申请执行人谢洪义，农民。
委托代理人曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
被执行人单荔勇，农民。
谢洪义与单荔勇买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2013）安民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人单荔勇应给付申请执行人谢洪义货款178559元，并负担案件受理费3866元。因被执行人未完全履行偿还义务。本院于2015年2月4日依职权恢复执行。
在执行过程中，经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第926号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年二月四日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第38号
申请执行人张继君，男，汉族，1983年12月19日出生，云南省大理人，住云南省大理白族自治州×××。身份证号码：×××。
被申请执行人云南镕涛投资有限公司。
住所地昆明×××。
法定代表人李雪梅，总经理。
张继君云南镕涛投资有限公司承包合同纠纷一案，我院作出的（2011）安民初字第880号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南镕涛投资有限公司未按判决书履行还款义务，申请执行人于2012年12月19日向我院申请强制执行161825.00元，我院于同日立案执行。在执行过程中将被行人云南镕涛投资有限公司到庭交纳案件执行款40000.00元，剩余121825.00元未执行，其公司资金周转困难，无法一次性履行完毕，本院于2013年6月5日终结本次执行程序。申请执行人于2015年9月24日申请恢复强制执行，我院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，被执行人云南镕涛投资有限公司已到庭交纳全部案件执行款，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第880号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十一月四日
书记员 金传胜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初407-1号
原告：孙淑芬。
委托代理人：吴宪忠。
被告：张春旺。
被告：张桂平，曾用名张桂萍。
被告：石磊。
被告：王洪娟。
本院在审理原告孙淑芬与被告张春旺、张桂平、石磊、王洪娟民间借贷纠纷一案中，原告孙淑芬于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张春旺、张桂平、石磊、王洪娟名下的银行存款65万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张春旺、张桂平、石磊、王洪娟名下的银行存款65万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆、土地予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 陈琳琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 迪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈策。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人陈策因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈策申请再审称：（一）广纳五金公司在陈策缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致陈策产生了合同信赖�显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，陈策据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。陈策依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所�欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，陈策诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于陈策所主张的其他情形，主�是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而陈策所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，陈策所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回陈策之诉请，并无不当。
综上，陈策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈策的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更231号
罪犯蒙林，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地为贵州省毕节市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）昆刑三初字第638号刑事判决，以蒙林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2010年3月17日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2012年6月7日获裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；2014年9月10日获裁定减去有期徒刑一年，2015年11月16日获裁定减去有期徒刑一年，三次减刑后刑期至2030年4月6日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年8月至2017年10月止，累计奖励分97.56分。执行机关以罪犯蒙林未履行生效裁判确定的财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯蒙林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月6日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3242号
罪犯何立冬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬东刑初字第286号刑事判决，以被告人何立冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何立冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何立冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何立冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立冬准予减刑十一个月（刑期自2012年07月25日起至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第135号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人牛某某，男。2015年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）100号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人牛某某及辩护人宋康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日10时30分许，被告人牛某某驾驶苏G246**号“解放牌”重型半挂牵引车／苏GV8**号“宇田牌”重型普通半挂车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至前琅琳子路口处时，与由东向西过路的刘某某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人吴绍翠肢体离断致大失血死亡。牛某某行车未按照操作规范安全驾驶、驾驶超载车辆上路，负事故主要责任。事故发生后被告人牛某某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书及送达回执、案件侦破情况说明、涉案机动车辆及驾驶人信息、车辆配货合同、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，在本案诉讼过程中，被害人方在本案中的损失已在（2015）沭民三初字第150号民事案件中得到判决处理，后本案被告人方与被害人近亲属达成执行赔偿协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实有（2015）沭民三初字第150号民事判决书、赔偿协议、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其上述行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某某的辩护人关于交警部门对交通事故责任认定处理不当、牛某某应负事故次要责任的辩护意见，经查，本案中证人刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定、车辆配货合同、被告人牛某某的供述等证据相互印证，足以证明被告人牛某某实施了未按照操作规范安全驾驶、驾驶超载车辆上路的违法行为，被告人牛某某及辩护人亦当庭表示不再对交警部门作出的交通事故责任认定申请重新鉴定，故上述辩护意见没有合理依据，本院不予采纳；辩护人所提牛某某构成自首、积极赔偿被害人损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人牛某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。东海县司法局出具调查评估意见，同意对被告人牛某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人牛某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人牛某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李首名
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更353号
罪犯黄静，男，1996年11月2日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年8月17日作出（2015）长刑初字第105号刑事判决，以被告人黄静犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实。另查明，罪犯黄静本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院公示期间，未收到对罪犯黄静减刑的异议。
本院认为，罪犯黄静在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2023年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执731号
申请执行人杨伟元，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘志刚，男，1968年9月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二Ｏ一七年十二月二十六日作出的（2017）鲁1626民初3914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人刘志刚银行存款63500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第874号
申请执行人林杰，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈德文，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人范小容，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市荔城区品津大酒店，住所地莆田市荔城区镇海东园路南2幢。
负责人陈德文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3248号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德文、范小容、莆田市荔城区品津大酒店在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑芬芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11385号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈铎文，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈铎文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈铎文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24177.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24177.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第96号
原告赵某某（赵玉丽），女，汉族，1963年10月15日出生涿州市松林店镇北泽畔村。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1963年1月19日出生，现住涿州市。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年12月16日登记结婚，婚后生有两个女儿，现均已成年，由于双方感情不和，遇事不能互相协商，经常吵架。加之被告正当年富力强，却不去挣钱，整天无所事事。1998年原告曾提出离婚，被告就动手打人，尤其是原、被告已经分居十年之多，并且谁也不和谁说话，被告总是找地方玩，一分钱也没给家里，对于这样的夫妻关系，原告实在不能维持下去了，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告孙某某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于1986年12月16日登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。2013年12月25日，原告以双方性格不合、被告不务正业为由，向法院起诉与被告离婚。另查，“赵某某”与“赵玉丽”系同一人。
上述事实，有原告提供的结婚证、涿州市松林店镇北泽畔村民委员会的证明、原告的陈述以及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告结婚已有二十余年，婚后共同生活时间长，已经建立起深厚的感情基础，虽因生活琐事偶有争吵，但并不表明夫妻感情已经彻底破裂，双方在共同生活中应互谅互让，共同维持家庭和睦。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某（赵玉丽）与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年三月八日
书 记 员 李航员