宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1876号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。
被告李永会，男，1967年4月2日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告王永琴，女，1968年4月7日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告�洪兴，男，1962年4月19日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告吴月珍，女，1963年8月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告孙银山，男，1963年9月24日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被告贺淑君，女，1974年3月11日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行（简称邮储银行朝阳支行）与被告李永会、王永琴、陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳支行的委托代理人李伟、杨兆宁到庭参加了诉讼。被告李永会、王永琴、陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告李永�因购买化肥和饲料，缺乏资金周转，以农户联保的形式向原告提出“好借好还”小额贷款申请，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告李永会、王永琴向原告贷款5万元，贷款期限12个月（自2013年7月4日至2014年7月4日止），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙银山、贺淑君、陈洪兴、吴月珍作为保证人为本次贷款提供保证担保，并对其担保范围内被告的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告履行合同约定，并向被告如数发放了贷款。被告在偿还了部分贷款后便以资金困难为由拖延尚欠的部分贷款本息；经原告多次催讨，截止2014年8月4日，被告拖欠本息合计52300.76元。被告孙银山、贺淑君、陈洪兴、吴月珍作为被告李永会、王永琴的保证人，应对上述二被告逾期债务承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李永会、王永琴向原告返还贷款本金50000元，利息2300.76元，合计52300.76元（注：利息计算至2014年8月4日），以后按约定的利息计算至利随本清；2、判决请求依法判决被告孙银山、贺淑君、陈洪兴、吴月珍对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据，及本院的认证意见：
证据一，小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人放款单及个人贷款借据各一份、逾期数据一份，证明原、被告之间存在真实的借款关系，且原告已按合同约定如期发放贷款，被告也已收到上述款项，但被告未能按照合同约定返还借款本息的事实。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明被告陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君为第一被告李永会的上述债务承担连带还款责任。
证据三，户口本�印件三份，证明被告李永会，王永琴系夫妻关系，陈洪兴、吴月珍系夫妻关系，孙银山、贺淑君系夫妻关系，上述三对夫妻的共同财产均应作为向原告偿还贷款本息的财产。
本院对原告证据的认证意见为，原告以上证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告李永会、王永琴、陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月4日，被告李永会、王永琴与原告邮储银行朝阳支行签订小额联保借款合同，由被告李永会、王永琴向原告借款5万元，双方约定借款期限自2013年7月至2014年7月，借款利率为年利率14.58%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起借款利率加收50%的罚息。若�款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同时还约定了其他权利义务。借款合同签订当日，原告向被告李永会发放贷款5万元。2013年7月4日，原告与被告孙银山、贺淑君、陈洪兴、吴月珍、李永会、王永琴签订小额贷款联保协议书，双方约定从2013年7月3日起至2015年7月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，且无须在借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁�送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。后因被告未依约还本付息，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告李永会、王永琴签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李永会、王永琴亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求其偿还借款本息52300.76元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求2014年8月4日之后产生的利息利随本清的诉求不明确，本院不予支持。被告陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，故被告陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李永会、王永琴、陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永会、王永琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行借款本金50000元、利息2300.76元，合计52300.76元；
二、被告陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山�朝阳支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告李永会、王永琴、陈洪兴、吴月珍、孙银山、贺淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴俊梅
附：本案适用法律条款如下
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。