贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初997号
原告:孟天娥，女，1987年5月1日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
被告:杨胜超，男，1991年10月20日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。
被告:安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所：贵阳市云岩区金龙星岛国际*号楼*楼。统一社会信用代码：91520103577132462U。
代表人：斯孝林。职务：经理。
委托代理人：陈瑶，系该公司员工。
被告：龙尚银，男，1975年1月17日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。
被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所：毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺。统一社会信用代码：915205006754100008K。
代表人：唐义平，职务：经理。
委托代理人：范承武，系该公司员工。
原告孟天娥与被告杨胜越、龙尚银、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚财险贵州分公司）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告杨胜越、龙尚银、安诚财险贵州分公司委托代理人、阳光财险毕节支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费7722元、误工费11583元、交通及家属的食宿等费用共2400元、鉴定费及因鉴定实际产生的费用2936元、复查费4000元、伤残赔偿金26684.88元、后续医疗费估算9500元加上其他费用3000元、实际产生的康复及其他费用3000元、一次性伤残就业补助金19594.58元、被抚养人生活费5000元。共计100920.46元。事实与理由：2016年10月25日，原告乘座被告龙尚银驾驶的二轮摩托车在正常下班回住所，途经肖家往平坝方向行至龙肖线5KM+950ｍ处时，与由右侧路口驶出的由被告杨胜超驾驶的面包车相撞，造成原告受伤。事后，经平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告杨胜超负事故主要责任，被告龙尚银负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至平坝303医院入院1天后，由于被告杨胜超及家属要求转院到织金县人民医院治疗，经诊断为右外踝骨折，右腓骨远端闭合性粉碎性骨折，共住院25天，住院期间的医疗费是被告杨胜超支付，被告龙尚银分文未给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨胜超辩称，其对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。其已垫付了原告的医疗费用，要求在赔偿款中扣除。其所驾驶的肇事车辆已向被告安诚财险贵州分公司投保交强险，应当由保险公司在交强险122000元限额内进行赔偿，超出部分再由其赔偿。
被告龙尚银辩称，其对本案交通事故发生的事实无异议。原告要求过高，对于赔偿由法院判决。
被告安诚财险贵州分公司辩称，杨胜超驾驶的贵Ａ×××××号车在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内。根据《交强险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。当前没有法律具体规定或司法解释的相关适用性规定的情况下，法院在审理道路交通事故损害赔偿案件中，应适用《交强险条例》的相关规定，若交强险不分责不分项赔偿，显然违背了《交强险条例》。综上，请求法院依法判决在交强险限额内分责分项赔偿，驳回其他诉求。
被告阳光财险毕节支公司辩称，对本案交通事故的发生和责任认定无异议。被告龙尚银在其公司投保了交强险，因为原告属于其公司承保车辆即龙尚银驾驶的肇事车辆车上人员，不属于交强险应当赔付的第三者人员，所以其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日19时20分许，被告龙尚银驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后乘原告）由南往北（肖家往平坝）方向行驶，行至龙肖线5KM+950m处时，与由右侧路口驶出由杨胜超驾驶的贵Ａ×××××小型面包车（登记所有人为杨胜超）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至平坝三O三医院作一般治疗后于2016年10月26日转入织金县人民医院住院治疗，经诊断为右腓骨远端闭合性粉碎性骨折。共住院25天，产生医疗费5320.97元、检查费245.36元、材料费100元，共5666.33元（被告杨胜超已垫付）。经平坝区公安局交警大队黔公交认字[2016]第00249号道路交通事故认定书认定，被告杨胜超负事故主要责任，被告龙尚银负事故次要责任，原告无责任。原告所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1268号法医临床鉴定意见书认定，原告因交通事故致右腓骨远端骨折内固定取除相关费用合计约8500-9500元。其误工期限评定为60-90日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为30-60日，产生鉴定费1200元。
另查明，被告杨胜超驾驶的贵Ａ×××××号车在被告安诚财险贵州分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内；被告龙尚银驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告阳光财险毕节支公司投保了交强险，本案事故发生保险期间内。原告小名为孟萍琴。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述及原告提交的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨胜超提交的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、费用清单，被告安诚财险贵州分公司提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，被告龙尚银提交的保险单，被告阳光财险毕节支公司提交的营业执照、负责人身份证明，本院依职权对孟天龙、龙洪所作询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨胜超驾驶的贵Ａ×××××号车与载有原告的被告龙尚银驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相撞的交通事故，经交警部门认定杨胜超负事故主要责任，龙尚银负事故次要责任，原告无责任，本院予以确认。原告在本案事故中因受伤所遭受的损失理应得到赔偿，对原告请求本院予以支持。被告杨胜超驾驶的贵Ａ×××××号车在被告安诚财险贵州分公司投保了交强险，作为该车的保险人，被告安诚财险贵州分公司依法应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金。本案中原先未提供其所受伤构成伤残等级的证据，本院按其所受伤不构成伤残等级处理。对于安诚财险贵州分公司要求在交强险限额内按死亡伤残赔偿限额(110000元)、医疗费用赔偿限额（10000元）、财产损失赔偿限额（2000元）等分责分项进行赔偿的意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款虽规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”。但第二款同时规定：“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”。而现行的《机动车交通事故责任强制保险条款》系保监会自行制定，故对于《机动车交通事故责任强制保险条款》中作出的各分项的限额标准及各分项限额下的费用项目等规定无法律依据，应不予采信。交强险中死亡伤残赔偿限额应当理解为死亡、受伤或残疾几种情形，故安诚财险贵州分公司应当在死亡伤残赔偿限额项下对原告住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等均进行赔偿，超出限额的部分再由被告李胜超与被告龙尚银按事故责任比例进行分担。对原告主张的家属食宿费用、因鉴定实际产生的费用1736元、其他费用3000元、实际产生的康复及其他费用3000元、一次性伤残就业补助金19594.58元，均无相关法律规定，本院不予支持。对原告主张的复查费4000元，无证据证实，本院不予支持。对原告主张的伤残赔偿金26684.88元及被抚养人生活费5000元，因原告未提供其所受伤已构成伤残等级伤残等级鉴定意见加以佐证，对该两项费用本院不予支持。被告龙尚银驾驶的肇事车虽在被告阳光财险毕节支公司处投保了交强险，但交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。故被告阳光财险毕节支公司不承担赔偿责任。对于被告安诚财险贵州分公司称原告提交的X线检查报告单上名字为梦天娥，与原告名字不符，应当扣除该项检查的费用的意见，综合原告提交的病历，可推定该检查报告单上的梦天娥的梦字系笔误，医院对原告所受伤情进行X线检查符合实际所需，故对该意见本院不予采纳。
对于被告杨胜超垫付的医疗费共5666.33元，应当在原告应得赔偿款中扣除后由被告安诚财险贵州分公司直接向被告杨胜超支付。
对原告相关赔偿费用的计算如下：
1、医疗费，根据被告杨胜超提交的医疗发票，本院确定为5666.33元。
2、护理费，参照鉴定机构出具的鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资35528元/元折中计算45天为4380.16元。
3、营养费，参照鉴定机构出具的鉴定意见，按照35元/天折中计算45天为1575元。
4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按40元/天计算25天为1000元。
5、交通费，原告提供的证据不能充分证实具体支付交通费的情况，但属实际产生的费用，本院酌定为500元。
6、误工费，结合鉴定机构出具的鉴定意见，按照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准48077元/年折中计算75天为9878.83元。
7、鉴定费，根据原告方提交的鉴定费发票，本院确定为1200元。
8、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院确定为9000元。
上述1-8项共计33200.32元，由被告安诚财险贵州分公司在交强险限额内进行赔偿。赔偿时扣除应向被告杨胜超支付的5666.33元，则原告应得赔偿款为27533.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告孟天娥赔偿各项损失共27533.99元。
二、驳回原告孟天娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告孟天娥承担290元，由被告杨胜超承担521元，由被告龙尚银承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年六月十六日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿