吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第634号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1978年7月8日出生，个体，现住山东省庆云县中丁乡刘古凤村***号。
上诉人王某某（原审被告）张某某之妻，女，汉族，1979年8月28日出生，农民，住山东省庆云县中丁乡刘古风村***号。
二位上诉人委托代理人于辉，山东省庆云县法律援助中心律师。
被上诉人王某（原审原告）又名朱某，男，汉族，1970年2月6日出生，个体，现住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路西三巷***号。
张某某、王某某与王某民间借贷纠纷一案，前由鄯善县人民法院于2015年7月15日作出（2015）鄯民二初字第422号民事判决。张某某、王某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张某某、王某某的委托代理人于辉，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
一审查明：原告王某曾用名朱某，原籍山东省曹县，现住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路西三巷157号。原、被告是山东老乡，原告承包医疗诊所，被告做生意，原告通过被告表哥和被告相识，并来往密切，原告去过被告山东的家，也到过被告在乌鲁木齐仓房沟的家，被告张某某和被告王某某是夫妻关系，而且有两个孩子，被告在原告心目中印象不错。彼此来往频繁，在经济上就有了来往，被告做生意有时经济周转不开就从原告处拆借，有时生病也从原告处借款，到2013年12月25日经双方在一起结算，被告欠原告28万元，于是被告张某某就给原告写了欠现金28万元欠条，并作出还款计划，承诺分三笔付清，第一笔款于2014年1月10日-15号还10万元、第二笔款于2014年3月20日-25日还10万元、第三笔款于2014年6月20日-25日还8万元，并且在各处按了手印。被告未能按约定的时间给原告付款，被告做生意住址经常变更，到鄯善做生意住在七克台镇南湖村一组，并办理了暂住证。原告多次向被告催款，被告以种种理由拒付，而且不与原告见面，导致被告提起民事诉讼，要求被告支付欠款28万元，并承担本案诉讼费及其他费用。
一审认为，原告王某身份证上照片和被告提供朱某身份证信息照片是一致的，通过对比坐在原告席上是王某，王某是原始票据持有人，也是实际出借人，诉讼主体适格。被告辩称欠条是原告逼迫被告所写，被告未提供原告逼迫被告方式方法手段的证据，被告取得人身自由后一直未向公安部门报案，被告在欠条形成一年内未行使撤销权，故被告抗辩理由不成立，本院对欠条的真实性合法性予以确认。被告辩称被告给原告出具欠条是借款协议，仅有欠条不能证明借贷关系存在。还必须有交付现金或者打款凭据的证据。因为被告给原告写的是欠条，对过去借款的确认，并承诺偿还欠款计划不是实践合同。而借贷合同是双方当事人除以意思表达一致外，还必须有付款凭证合同才能成立，借贷合同才是实践合同。被告抗辩理由不成立。原告提供山东省曹县公安局证实被告王某某和被告张某某是夫妻关系的证明材料，本院予以彩信。所欠款是两被告夫妻共同生活所负债务，应由两被告共同偿还，被告也认可欠条是其所写，本案事实清楚，证据确凿，法律关系明确，债务应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持，为保护公民合法权益维护法律严肃性，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、108之规定，遂判决：被告张某某，王某某于本判决生效之日起十日内支付原告欠款28万元，二被告对上述款项互负连带责任。
宣判后，张某某、王某某不服，向本院上诉称，请求依法撤销（2015）鄯民一初字第422号民事判决，并依法改判。事实与理由：一、被上诉人无证据证明王某和朱某为同一人，王某作为一审原告不适格。在一审过程中上诉人发现一审原告系朱某并非王某，并且被上诉人对上诉人所调取的朱某在山东曹县的身份信息予以认可。该信息与本案一审原告王某的身份信息不一致，依据《身份证法》第3条之规定，一个公民的身份证号码是唯一的，因此一审原告朱某并非王某，朱某以王某的身份提起诉讼，其原告主体不适格；二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人诉称2013年12月25日上诉人从被上诉人处借款28万元，并承诺分三次偿还借款，并书写欠据一张。庭审中，被上诉人也始终认可是借款，而一审法院在被上诉人未提供任何交付借款的事实的情况下，违背被上诉人所诉的事实和庭审的陈述，认定为上诉人给被上诉人所书写的欠据是对过去借款的确认，实属错误；另外，一审判决所查明的事实均是依据被上诉人单方的意思，并无任何证据予以证实。可见一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误；三、一审判决认定二上诉人为夫妻关系缺乏证据。因此，请求依法改判。
王某二审辩称，我是王某，朱某也是我，我有两个重户口，有派出所出具的证明证实，我已经把名字是王某的身份证注销了。上诉人认可给王某欠条的真实性，2009年至2012年间，上诉人张某某先后分8、9次借现金，多则5万元，少则3万元或2万多元，截止2013年分文未还，经多次催要上诉人收回原借条出具了28万元的欠条。上诉人欠被上诉人现金28万元是客观事实；一审认定上诉人张某某与王某某系夫妻关系，在民事上诉状中上诉人也写了是夫妻关系，他们共同生育了两个男孩，夫妻共同生活时形成的债务依法应当由双方共同偿还。
二审查明：一审庭审后，被上诉人王某向一审法院提供了2015年7月8日巩留县公安局提克阿热克派出所出具的“注销公民户口证明”证实王某与朱某系同一人。该证明载明：“兹有朱某性别男，身份证号37292219XX1105XXXX。因该公民为重户口人员，现根据有关规定，将其重户口予以注销。被注销重户口人员与居民王某性别男，身份证号65412419XX0206XXXX系同一人。”经二审当庭质证，上诉人认为该证据真实性无法确认。
二审中，上诉人张某某、王某某提供证人孙凤许出庭作证，证实上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，证人孙某某当庭陈述：“2009年其与张某某、王某合伙开办了石粉厂，其个人出资18万元，张某某、王某出资多少不清楚，一年后停止经营至今未清算。该期间其与张某某之妻王某某注册了公司；2013年张某某说在宾馆打了28万元欠条。”经质证，被上诉人王某认为其与上诉人张某某从未合伙，证人孙某某与张某某是否存在合伙不清楚，但证人自认与上诉人张某某之妻王某某共同注册过公司，因此，其证言不具有客观性，不予认可。
其他查明事实及双方提供证据与一审一致。
本院认为，被上诉人王某提供的2015年7月8日巩留县公安局提克阿热克派出所出具的“注销公民户口证明”记述了王某与朱某系同一人的事实，上诉人虽对该证据不认可，但亦未提供有效证据证实王某、朱某并非同一人，故对“注销公民户口证明”应当予以采信，原审认定王某与朱某系同一人、系本案适格原告的事实并无不当，应予支持。
上诉人张某某对被上诉人王某所持的28万元欠条系其于2013年12月25日书写的事实认可，其一审抗辩该欠条是在胁迫下出具，但未提供证据证实；二审其提供证人孙某某预证实被上诉人王某与上诉人张某某有合伙关系，但该证人却不知道被上诉人王某是否有合伙出资，亦不能证实本案所涉28万元欠款与合伙有何关联，且证人自认2009年其出资18万元与上诉人张某某合伙开办石粉厂至今未清算、同年与上诉人张某某之妻王某某注册过公司的事实。由此可认定证人孙某某与上诉人张某某夫妻存在利害关系，其证言不具有客观性，应不予采信。上诉人张某某一、二审中对28万元欠款并非真实存在的抗辩说法不一，且其提供的证据不能印证其被胁迫出具欠条或与被上诉人存在合伙关系，故其该上诉理由证据不足，应不予支持。
被上诉人王某原审提供的山东省曹县公安局青土固集派出所常住人口信息资料以及证人孙某某的当庭陈述可形成印证，证实上诉人张某某与王某某系夫妻关系，故原审判令其夫妇二人共同偿还被上诉人ＸＸ28万元债务事实清楚，应予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某某、王某某的上诉理由不成立，应不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人张某某、王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向军
代理审判员 南 斐
代理审判员 常昳华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 茜