江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终12号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）席某某，男，1957年4月6日出生于高安市，汉族，高中文化，家住高安市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）席某1，男，1960年7月15日出生于高安市，汉族，小学文化，无业，家住高安市。因�嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被高安市公安局取保候审。经江西省高安市人民法院决定，于2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人席某1犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人席某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月3日作出（2017）赣0983刑初349号刑事附带民事判决。宣判后，被告人席某1及原审附带民事诉讼原告人席某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省宜春市人民检察院指派检察员易千、检察助理肖瑶出庭履行职务，上诉人席某1、席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月24日下午5时左右，被告人席某1发现被害人席某某将打井挖出来的土堆在自己的房子门口，要席某某将土移走，席某某表示现在没有时间以后再移，席某1很生气，二人发生争吵。争吵后席某1回家拿了一把杀猪刀，在出门前被其妻子夺下。之后，席某1跑到席某某的井边要把土丢回井里，席某某拦住席某1并用双手将席某1掀翻在地，席某1胸部朝下摔在地上，席某某顺势骑在席某1身上，席某1用双手抓住席某某的右脚用力将席某某掀翻，席某某侧身摔倒，席某1把席某某按在地上左手压住席某某的脖子，右手朝席某某的身子左侧打了几拳。后被同村村民席某等人拖开。
2017年1月25日，席某某因身体不适到高安八景卫生院行胸片检查，结果未见明确异常；1月26日，席某某在樟树市中医院行胸部CT平扫检查，结果未见明显外伤征象；2月15日、22日，席某某两次在高安市人民医院行CT胸部平扫检查，结果均为左侧第5、6肋骨骨折。2017年2月24日，经高安市公安局司法鉴定中心伤情鉴定，席�某的伤情为轻伤二级。
另查明，席某某在受伤后陆续在樟树市人民医院、高安市人民医院等地进行门诊治疗，共花医疗费用2591.88元。
上述事实，有被告人席某1的供述、受害人席某某的陈述、证人席某、罗某的证言、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）164号临床法医学鉴定意见书、CT诊断报告单、X线诊断报告、现场方位图、现场照片、高安市公安局八景派出所出具的抓获经过、高安市公安局八景派出所出具的办案说明、医疗费发票、门诊病历、人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人席某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人席某1自愿认罪，本案系民间矛盾激化引发，对被告人席某1可酌情从轻处罚。被告人席某1的辩护人提出被告人�某1行为不构成故意伤害罪的意见，与查明的事实、证据不符，不予采纳。被告人席某1的辩护人提出被告人席某1的行为应认定为自首的意见不予采纳，但对其提出的被告人席某1认罪，本案系邻里矛盾引起的纠纷，要求对被告人席某1从轻处罚的意见，予以采纳。被告人席某1的行为造成了附带民事诉讼原告人席某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人席某某提出要求被告人席某1赔偿其医疗费、交通费等合理的诉讼请求予以支持。其提交的金额为2991.84元医疗费发票中，对合理部分2591.88元应予支持。交通费酌定500元。附带民事诉讼原告人席某某要求被告人席某1赔偿其后续治疗费、误工费、营养费、鉴定费的请求未提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人席某某提出请求判决被告人席某1非法侵占其房屋一面墙归还原告人，并赔偿原告人另建新墙费11000元及原告人房屋大门前已打好建房证80平米土地使用权被告人席某1不得非法侵占，被告人席某1已侵占铺水泥地块归还原告人使用的诉讼请求，不属于本案附带民事诉讼的受案范围，附带民事诉讼原告人席某某可另行提起民事诉讼。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人席某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人席某1赔偿附带民事诉讼原告人席某某因受伤造成的经济损失共计人民币3091.88元。上述款项限在本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人席某某提出的其他诉讼请求。
上诉人席某1上诉提出：1、认定其构成故意伤害罪证据不足。首先，本案发生于2017年1月24日，席某某于2017年1月25日、2017年1月26日到高安市第二人民医院、樟树市中医院进行检查，均显示无明显外伤、未见异常，而鉴定意见依据的是2017年2月25日及2月22日的检查结果，在无其他证据情况下不能认定席某某的骨折与本案有关；其次，没有证据证实席某1对席某某左胸部实施了伤害行为，双方肢体冲突时间短、动作少，在场证人证言相互矛盾，上诉人仅击打了被害人头部。2、即使其构成犯罪，原审量刑畸重。首先，其接到派出所电话通知后就主动到公安机关并如实供述了事发经过，应认定为自首；其次，席某某存在过错；第三，其系初犯、偶犯，也是邻里纠纷引起的肢体冲突，其本人也受了伤。3、关于民事部分，席某某自身患有其他疾病，其提交的医疗费票据没有相关比例资料及其他材料证实该费用与伤情有关联性，不应采纳。综上，要求依法改判其无罪。
上诉人席某某上诉提出：要求支付已产生的医疗费6917元、后期治疗费和误工费。有医院收据发票及差旅发票、医院开具的误工证明、定期治疗证明等证实。
检察人员出庭意见：1、一审判决认定事实清楚。现有证据已能证实席某1对席某某身体左边进行了击打，案发后席某某一直主诉是左胸疼痛并进行胸部扫描检查，以上证据足以证明席某1对席某某实施了伤害行为，并导致席某某身体左侧部位受伤的事实。关于席某某案发后四次至医院检查，虽然是后两次检查出骨折，但经审查认为该骨折与案发当天的行为具有因果关系。经南昌大学第一附属医院专家阅片，明确从后两次CT片的骨折情况看，与案发当天的胸部损伤时间相符。且经当庭询问鉴定人，鉴定人表示没有错位的骨折初次检查易漏诊，高安市人民医院的CT片上能看出骨痂已�成，大概骨折已有20天左右，与专家意见相符。且席某某也当庭解释了因过年期间而推迟至医院检查。2、原审适用法律正确，定罪量刑恰当。
经审理查明：2017年1月24日下午5时左右，上诉人席某1发现被害人席某某将打井挖出来的土堆在自己的房子门口，要席某某将土移走，席某某表示现在没有时间以后再移，席某1很生气，二人发生争吵。争吵后席某1回家拿了一把杀猪刀，在出门前被其妻子夺下。之后，席某1跑到席某某的井边要把土丢回井里，席某某拦住席某1并用双手将席某1掀翻在地，席某1胸部朝下摔在地上，席某某顺势骑在席某1身上，席某1用双手抓住席某某的右脚用力将席某某掀翻，席某某侧身摔倒，席某1把席某某按在地上左手压住席某某的脖子，右手朝席某某的身子左侧打了几拳。后被同村村民席某等人拖开。
2017年1月25日，席某某因身体不适到高安市第二人民医院进行胸片检查，结果未见明确异常；2017年1月26日，席某某在樟树市中医院进行胸部CT平扫检查，结果未见明显外伤征象；2017年2月15日、22日，席某某两次在高安市人民医院进行CT胸部平扫检查，结果均为左侧第5、6肋骨骨折。2017年2月24日，经高安市公安局司法鉴定中心伤情鉴定，席某某的伤情为轻伤二级。
另查明，席某某在受伤后陆续在樟树市人民医院、高安市人民医院等地进行门诊治疗，共花医疗费用2591.88元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实：席某某于2017年1月26日到高安市八景派出所报案称被席某1打伤，2017年3月1日该派出所受案登记，并立案侦查。
2、现场方位图、现场照片证实了案发现场方位及位置情况。
3、席某某的CT片及诊断报告单、CR片及X线影像诊断�告
（1）高安市第二人民医院CR片一张、樟树市中医院CT片一张、高安市人民医院CT片五张证实了席某某2017年1月25日在八景卫生院、2017年1月26日在樟树市中医院、2017年2月15日、2017年2月22日在高安市人民医院的拍片情况。
（2）高安市第二人民医院X线影像诊断报告证实：2017年1月25日，检查部位胸部，诊断意见胸片未见明显异常。
（3）樟树市中医院CT检查报告单证实：2017年1月26日，检查部位胸部，扫描方式平扫，层厚10mm，诊断意见胸部CT平扫未见明显外伤征象。
（4）高安市人民医院CT诊断报告单证实：2017年2月15日，扫描部位胸部平扫，层厚10mm，诊断左侧第5、6肋骨骨折，右肺中叶纤维化病灶。
（5）高安市人民医院CT诊断报告单证实：2017年2月22日，扫描部位胸部平扫+三维重建，层厚5mm，诊断左侧第5、6肋骨骨折，�肺中叶纤维化病灶。
4、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）164号临床法医学鉴定意见书及鉴定人资格证书证实：席某某左侧第5、6肋骨骨折，达到轻伤二级标准，席某某的损伤程度为轻伤二级。
5、被害人席某某陈述证实：2017年1月24日下午5点左右，席某1以后他将放在其窗户旁边土清理完，他表示今天很累明天再清理，席某1听完后生气了，就掀开井盖准备去用石头扔到他的井里去，并说要把他的井塞掉，他就拉开席某1，席某1就跑过来推他，他们就互相推了两下，席某1就跑回家拿一把杀猪尖刀跑过来刺他，这时席某和席某1老婆就拦住了席某1并把刀夺下。刀被夺走后，席某1又跑过来塞他的井，他就上去把其拉开，席某1就推他，他们俩互相推来推去，席某1抓着他的衣服他们俩同时倒地，他在上面席某1在下面，他就说：不�了，松开了手。席某1用手勾住他的脚翻到他上面来，席某1就掐着他的脖子，对着他的头打，他感觉席某1手拿了一个很硬的东西使劲打他的左腋下，是什么硬物没看清。后他就晕倒了，听说是他老婆罗某和他们村的席某把席某1拉开，他就起来坐在他的井盖上，席某1还叫其弟弟一家人来，威胁他，在这过程中，席某1又跑过来打他一拳。被打以后，他感觉左腋下很疼痛，第二天他在八景卫生院（即第二人民医院）做了一个X光片，结果没什么事，他不放心，1月26日他又去樟树市中医院做了一个胸部CT，结果也没什么事。在过年时，他还感觉很不舒服，但因为过年去医院不吉利，在过完年后，2月15日他去高安市人民医院做了一个胸部CT，结果是左侧第5、6肋骨骨折，2月22日又重新做了一个胸部CT和三维重建，2月24日鉴定为轻伤二级。
6、证人证言
（1）证人席某的证言证实：2017年1月24日下午5点左右，他听见有人在吵架，就走去看。他走到席某1家门口时就看见席某某和席某1发生争执互相拉扯在一起。席某1推不过席某某，就跑到其家里去拿一把杀猪刀出来，走到家门口时席某1的老婆就拉住了席某1，他也赶忙过去拦住席某1，席某1的老婆把席某1手上的刀夺下了。接着，席某1就跑到席某某的井边掀开井盖准备丢泥巴进去，席某某见状就去推席某1并把席某1推倒，席某某压在席某1的身上压了半分钟，席某某就松开手说：“我不打了”。席某1起来后觉得吃了亏又去打席某某，并把席某某按倒在地，席某1左手压住席某某的脖子右手用拳头朝席某某的左边身子打了几拳。他见状怕出事，就马上去推席某1，在他推席某1时，席某某的老婆罗某在后面打了席某1几拳，不多久他就把席某1推开了，席某某也起来了。他们俩就没打�。
（2）证人罗某的证言证实：她家的泥土放在了席某1家的窗户旁边，席某1就要她老公清理掉这些土，她老公就去清理，席某1要她老公今天就把土清理掉，她老公说今天很累，明天清理掉。席某1就不同意，和她老公吵起来了。席某1跑过来打她老公，他老公就推席某1，把席某1推的退了几步，席某1就回家去拿了一把杀猪刀出来，在其门口被其老婆和席某拦住了，席某1老婆把刀夺下了。她老公拿了一把撬，她拿了一把耙子，她就说：你来捅我们，我就耙死你来。席某1又跑过去把她家井盖掀开，拿起泥土准备丢进去，她老公就过去拉住他，两人开始推来推去，她老公就把席某1推倒在地，压着席某1，她老公就说：我不打你，我不打你。她老公就松手准备起来，席某1用脚架着她老公的脚把她老公掀翻倒地，席某1就压着她老公身上，用左手掐着她老公的脖子，�手用拳头打了她老公的头部十几下，又用一块大泥巴使劲打她老公的左胸部，把她老公打晕了，她就掰席某1的手指头要其放手，席某把席某1推开了。过一会儿，她老公就醒了坐在井盖上，席某1又跑来打了她老公下巴一拳，就没再打了。
7、鉴定人李某2庭作证证实：人体胸部系筒状结构，肋骨本身具有弹性，暴力作用下肋骨发生折断时，有时会发生移位而非错位，通俗来说就是裂了，伤者会感受到疼痛但在医院初诊时可能会出现漏诊。但随着人的呼吸活动肋骨会跟随移动，断的位置会更容易看出来。2月15日的CT结果距离受伤时间已有20多天，按正常病理效应来说形成了骨痂，那么在原来不明显的断端边缘会膨胀，更容易在检查时看出来。而且根据CT片可以看到骨折是比较明显的，已出现骨痂，两根骨头的骨痂生长期一致，可以证实两根骨头骨折是一次形成�，按照推断至少有二周以上的时间。
8、南昌大学第一附属医院第（2018042804）号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书证实：左侧5、6肋骨骨折，除外其他外伤情况下可与2017年1月24日胸部损伤时间相符。
9、上诉人席某1的供述证实：他和席某某是邻居，两家房子挨着，之前席某某打井把挖出来的土堆到了他房子的窗台边。2017年1月24日中午，他对席某某说要把堆在窗子边上的土拿走。席某某说好，但现在没时间，等下就会拿走。当天下午5点多，他发现席某某把原来堆在窗台边上的土又移到他门口了，就很生气，和席某某吵了起来，席某某老婆也在边上，他们双方越吵越凶，突然，席某某拿了一根耙子，其老婆拿了把撬，要吓唬他。他彻底火了，就跑回家拿了把杀猪用的刮毛刀，准备拿刀冲出去和对方对峙。他老婆看到他拿刀，抢下他的刀。他又�到席某某的井边，要把挖出来的土丢回井里去，席某某跑到他前面，双手抓着他用力将他掀翻在地，他胸部朝下正面着地。席某某就骑在他身上，他反手抓住席某某的右脚用力一掀，把席某某掀翻了，席某某侧身倒在地上，他按住席某某的右手掐住其的脖子，把席某某压在地上，席某某的老婆看到这个情况，跑到他后面用拳头打他的头，他气的来，就用右拳朝席某某左侧的头部打了一拳。这时村里的“凑保”席某过来劝架，要他别打了，他就松开了手。
10、高安市公安局八景派出所出具的抓获经过证实：2017年1月24日，席某某称邻居席某1将其打伤，民警向席某某开具伤情鉴定介绍信，经鉴定席某某的伤情为轻伤二级。高安市公安局立案后开具传唤证将席某1传唤到案。
11、高安市公安局八景派出所出具的办案说明证实：席某某提供的樟树市中医院、高安市人民医院的CT诊断报告单与医院原单一致。
12、医疗费发票、门诊病历证实：席某某受伤后花费医疗费情况，席某某提交的18张医疗费发票金额为2991.84元，其中有三张票据包括4月24日两张、9月21日一张共计金额为399.96元的医疗费用与本案没有关联。
13、人口信息表证实了席某1身份等基本信息。
本院认为：上诉人席某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间矛盾激化引发，对席某1可酌情从轻处罚。席某1的行为造成了上诉人席某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于上诉人席某1上诉提出构成故意伤害罪证据不足的意见。经查，根据本案言辞证据可以证实席某1与席某某在案发时发生肢体冲突，席某1对席某某身体左侧部位有过伤害，席某1因左胸部疼痛多次至医院进行胸部检查。且根据鉴定�证言及专家咨询意见，非错位骨折初诊时容易漏诊，在经过一段时间后形成骨痂再拍片时会更容易检查出来，席某某在2017年2月15日拍的CT片中已显示出骨痂已形成，与案发时胸部损伤时间相符。综上，可以认定席某某的伤情与席某1的故意伤害行为存在因果关系，席某1已构成故意伤害罪。故该意见不能成立，不予支持。关于席某1提出其构成自首的意见，经查其系传唤证传唤到案，不符合自首的构成，故该意见不能成立，不予支持。关于席某1提出原审判决量刑过重的意见。经查原审判决已充分考虑席某1在本案中的各项量刑情节，在法定刑范围内量刑适当。故该意见不能成立，不予支持。关于本案附带民事部分，席某1提出对民事赔偿不服以及席某某提出赔偿金额不足的意见。经查，原审判决依据席某某提供的医疗费票据认定金额为2591.88，交通费酌定为500元并无不当�席某某对其其他损失未提供相关证据证实，故对原审判决认定的赔偿数额予以确认。关于附带民事部分的上诉意见均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘思婷
审判员 丁圣翔
审判员 周海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 蕊