鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民二金初字第150号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人高鸿程，男。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告马新生，男。
被告杜彦兵，男。
被告薛永生，男。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告马新生、杜彦兵、薛永生金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人高鸿程，被告马新生到庭参加了诉讼，被告杜彦兵、薛永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行诉称：2013年11月2日，被告马新生与其公司签订个人借款合同1份，约定被告马新生向其公司借款200000元，借款期限自2013年11月2日起至2014年11月1日止，借款利率为月利率9‰，每月第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告杜彦兵、薛永生对被告马新生的上述借款承担连带保证责任。后因被告马新生未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告马新生返还其公司借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2014年11月2日起至判决确定的履行期限被告马新生实际履行之日止，按照逾期月利率13.5‰／月计息）；2、被告杜彦兵、薛永生对被告马新生的上述债务承担连带清偿责任。
被告马新生辩称：被告杜彦兵、薛永生系本案的实际用款人，故应有被告杜彦兵、薛永生承担本案还款责任。
被告杜彦兵、薛永生未答辩。
针对原告鹤壁农商行的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：原告鹤壁农商行要求三被告返还借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2014年11月2日起至判决确定的履行期限被告马新生实际履行之日止，按照逾期月利率13.5‰／月计息）有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告鹤壁农商行提交的证据有：1、被告马新生与其公司签订的个人贷款合同1份，证明：被告马新生向其公司借款200000元，借款期限自2013年11月2日起至2014年11月1日止；2、被告薛永生、杜彦兵与其公司签订的保证合同1份，证明：被告薛永生、杜彦兵对被告马新生的上述借款承担连带保证责任。
经庭审质证，被告马新生对原告鹤壁农商行提交的证据无异议。
围绕本案争议焦点，被告马新生提交的证据有：1、被告杜彦兵于2015年4月8日出具的证明1份，证明：其从原告鹤壁农商行借款200000元，被告杜彦兵占用借款140000元；2、被告薛永生2015年1月21日出具的借据1份，证明：其从原告鹤壁农商行借款200000元，被告薛永生占用借款40000元。被告马新生另陈述：扣除被告杜彦兵占用借款140000元、被告薛永生占用借款40000元，剩余20000元由被告杜彦兵偿还借款期限内的利息，因其并非本案实际借款人，故应由被告杜彦兵、薛永生承担本案还款责任。
经庭审质证，原告鹤壁农商行对被告马新生提交证据有异议，认为被告马新生从其公司贷款200000元后如何分配与本案无关联性，三被告应按照借款合同、保证合同约定履行还款义务。
围绕本案争议焦点，被告杜彦兵、薛永生未向本院提交证据。
本院认为：原告鹤壁农商行提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，可以证明被告马新生向原告鹤壁农商行借款200000元，被告薛永生、杜彦兵对被告马新生该笔借款承担连带保证责任，本院予以采信。
被告马新生提交的证据系被告杜彦兵2015年4月8日出具的证明及被告薛永生2015年1月21日出具的借据，因上述证据均在原告鹤壁农商行向被告马新生发放贷款之后，故该证据与本案无关联性，亦不足以证明其主张，且原告鹤壁农商行不予认可，故对被告马新生提交证据的证明效力本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2013年11月2日，被告马新生与原告鹤壁农商行签订个人借款合同1份，合同约定被告马新生向原告鹤壁农商行借款200000元，借款期限自2013年11月2日至2014年11月1日止，借款利率为月利率9‰，每月第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证个人借款合同的履行，原告鹤壁农商行与被告杜彦兵、薛永生另行签订了保证合同1份，合同约定被告杜彦兵、薛永生对被告马新生与原告鹤壁农商行签订个人借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告马新生发放贷款200000元，2014年11月1日借款期限届满后，被告马新生未按合同约定履行还款义务，为此成讼。
另查明：被告马新平支付原告鹤壁农商行利息截至2014年11月1日，自2014年11月2日起，被告马新生未支付原告鹤壁农商行利息。
鹤壁市山城区农村信用合作联社与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社在2014年11月7日合并改制为原告鹤壁农商行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告马新生与原告鹤壁农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告马新平作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，依法应承担还款责任，原告鹤壁农商行要求被告马新生返还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。
借款期限届满后，被告马新生未及时履行还款义务，已构成违约，应按合同约定计算逾期贷款罚息（在原借款利率基础上加收50%），即月利率为13.5‰／月（9‰／月×1.5），鉴于被告马新生自2014年11月2日起未支付原告鹤壁农商行借款利息，原告鹤壁农商行要求被告马新生支付借款利息（以借款本金200000元为基数，自2014年11月2日起至本判决确定的履行期限内被告马新生实际履行之日止，按照逾期月利率13.5‰／月计息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。
因原告鹤壁农商行与被告杜彦兵、薛永生签订的保证合同约定，被告杜彦兵、薛永生对被告马新生与原告鹤壁农商行签订个人借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告杜彦兵、薛永生应按保证合同约定对被告马新生的债务承担连带责任，故原告鹤壁农商行要求被告杜彦兵、薛永生对被告马新生的上述债务承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院亦予以支持。
关于被告马新生辩称涉案借款系被告杜彦兵、薛永生使用，其并非本案实际借款人，不应承担还款责任，因被告马新生提交的证据不足以证明其主张，且原告鹤壁农商行不予认可，故对被告马新生的该项辩称理由本院不予采信。被告杜彦兵、薛永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杜彦兵、薛永生放弃相应的答辩及质证权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新生于本判决生效后十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行借款本金200000元并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2014年11月2日起至本判决确定的履行期限内被告马新生实际履行之日止，按照逾期月利率13.5‰／月计息）；
二、被告杜彦兵、薛永生对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马新生、杜彦兵、薛永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛艳霞