山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第162号
原告杨锡祥。
委托代理人张培玲，女，汉族，1967年2月15日出生。系原告妻子。
被告苏平。
委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市中山区长江路***号。组织机构代码81841667-8。
负责人刘民伟，该单位总经理。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。组织机构代码81831108-3。
负责人李德仁，该单位经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告杨锡祥与被告苏平、被告大连交通运输集团有限公司长途客运分公司（下称“大连客运分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（下称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锡祥的委托代理人张培玲，被告大连客运分公司的委托代理人刘日明、被告太平洋保险公司的委托代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡祥诉称，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失398580.79元；诉讼费由被告承担。
被告苏平辩称，一、苏平系第二被告的工作人员，发生事故时，系执行工作任务，不应承担民事责任，应由第二被告承担责任；二、本次事故为多车连环相撞，根据交强险条例第23条，中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，其他十三辆事故车投保的交强险保险公司应当承担交通事故中无责任赔偿限额，请人民法院依法支持。
被告大连客运分公司辩称，发生交通事故属实，但原告的车辆损失不管是否经过鉴定或评估，及维修，未经我方确认，不承担赔偿责任；原告提交的证据不足以证实单位扣发其工资的事实，原告主张的误工费标准过高，不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，被告苏平驾驶的辽B×××××号大型卧铺客车在我公司投保交强险和不计免赔100万商业三者险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，事故造成多人受损，应分担各方损失数额，但诉讼费、鉴定费不予承担。其他同被告苏平的答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日7时许，被告苏平驾驶辽B×××××号大型卧铺客沿路由南向北行至沈海高速青岛-
烟台方向446KM处，与前方顺行，因前方道路上其它车辆发生交通事故而停放在路上等候通行的岳守斌驾驶的鲁B×××××号小型普通客车、梁全阳驾驶的鲁F×××××号小型轿车、韩明健驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车、吴进会驾驶的鲁F×××××号小型轿车、孙松昌驾驶的鲁F×××××号小型轿车、刘兆红驾驶的鲁F×××××号小型轿车、曹峰驾驶的鲁C×××××号小型轿车、刘兆红驾驶的鲁F×××××号小型普通客车、李霞驾驶的FHN393号小型轿车、田忠臣驾驶的鲁Y×××××号车、乔玉蕾驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车、高明旺驾驶的辽C×××××号重型半挂牵引车、杨锡祥驾驶的鲁F×××××号小型普通客车共十三辆车连环追尾相撞，致岳守斌当场死亡，韩明健及乘坐韩明健车的马玉国、杨锡祥及乘杨锡祥车的冯秀芹、杨祝、杨锡政，乘刘兆红车的ＸＸ，乘曹峰车的孙美青受伤，车辆不同程度损坏。经栖霞市公安局交通警察大队事故认定：苏平负事故的全部责任，岳守斌、梁全阳、刘兆红、吴进会、孙松昌、刘兆红、曹峰、刘兆红、李霞、田忠臣、乔玉蕾、高明旺、杨锡祥、杨祝、杨锡政、杨锡祥、ＸＸ、孙美青、马玉国对此事故不负责任。
原告杨锡祥受伤当日至栖霞市人民医院门诊检查，后至烟台市烟台山医院住院治疗12天，诊断为：胸椎骨折（T12）、高血压病。原告治疗期间花费医疗费72764.33元。原告住院及出院后由其亲属张培彩护理，原告主张按一般护工标准按每日50元计算其护理费，被告予以认可。2015年11月23日原告因胸12椎骨折术后在新疆医科大学第一附属医院，住院治疗5天，支付医疗费12870.55元。2015年11月28日新疆医科大学第一附属医院出具诊断证明，建议原告出院后全休3个月。
经原告委托，2015年5月25日莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理情况进行司法鉴定，出具中医司鉴定所（2015）临鉴字3022号鉴定结论书，鉴定结论为：杨锡祥损伤程度构成十级伤残；误工损失日为180日；出院后需1人护理60日；后续治疗费约为8000元-10000元。原告支付司法鉴定费2800元。被告大连客运分公司不服中医司鉴定所（2015）临鉴字3022号鉴定结论书，对原告伤残程度申请了重新鉴定，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2015年8月14日作出烟正贺司法鉴定所（2015）临鉴字第1064号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨锡祥因交通事故致残程度为十级。
经栖霞市公安局交通警察大队委托，2014年12月15日栖霞市价格认证中心对原告所有的F89U79号事故车辆的修复价格进行价格鉴定，出具栖价交鉴字（2014）0476号鉴定结论书，鉴定结论为：鲁F×××××事故车的修复价格鉴定为166740元，原告因该事故支付价格鉴定费2700元。原告提交修车发票一张，证明原告支付修车费166800元。原告提交交通费票据计款1000元。原告支付车辆施救费2875元。
原告系伽师县铜辉矿业有限责任公司总经理，事故发生后原告提交伽师县铜辉矿业有限责任公司的书面证明，证明内容为原告系该单位职工，自2014年11月22日停发工资；原告提交事故发生前2014年8月至10月三个月工资表，证明原告在事故发生前三个月的平均工资为12882.91元，原告提交2015年12月25日伽师县地方税务局出具的杨锡祥个人所得税完税证明，证明杨锡祥2015年7月1日至2015年11月30日已缴纳工资薪金税款金额21659.34元；原告提交2015年3月30日的伽师县地方税务局出具的杨锡祥个人所得税完税证明，证明杨锡祥2014年所得额159119.65元，应纳税所有额为117119.65元，已缴扣税额18242.09元。诉讼过程中，原告提交2014年6月至2015年6月杨锡祥的银行卡明细，明细反映原告2014年8月至11月份所得工资数额与原告提交的工资表数额不符。经庭审质证，被告对原告主张的误工费损失提出异议，认为据原告提交的完税证明原告2014年工资已发放，原告杨锡祥系公司的总经理，原告提交的工资表系由其签字核发的，不足采信。
另查明，被告苏平驾驶的辽B×××××号大型卧铺客车登记车主为被告大连客运分公司，被告苏平驾驶该车在从事职务活动中发生本次交通事故；被告大连客运分公司为该事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和不计免赔100万的第三者责任商业保险（简称商业三者险），事故发生在保险期间。本案多名事故受害人已向本院提起诉讼，其中本次事故的受害人岳守斌的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，已判决将太平洋保险公司承保的交强险和商业三者险中30万元赔偿给岳守斌的近亲属。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费单据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告苏平系在为被告大连客运分公司提供劳务，履行职务过程中发生的交通事故，应由被告大连客运分公司承担赔偿责任。原告杨锡祥因交通事故造成人身损失，被告苏平驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，依法应由被告太平洋保险公司先在交强险限额内赔偿原告的损失，原告超出交强险限额内的损失，由被告太平洋保险公司依据法律规定和保险合同约定在商业三者险100万元范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告大连客运分公司承担赔偿责任。但本次交通事故同时造成另一受害人岳守斌死亡，涉及岳守斌为受害人的刑事附带民事诉讼中已将被告太平洋保险公司承保的交强险限额及商业三者险30万元赔偿付了岳守斌的近亲属，被告太平洋保险应在剩余70万元的商业三者险限额内承担赔偿责任，因本次交通事故受害者众多，其他受害者已向本院提起诉讼，为相应公平地保障受害者均能得到相应赔偿，本案原告与其他已诉到本院的受害者分享商业三者险为宜。按照保险行业的理赔规则，事故车辆中的无责任车辆，不参与对其他无责任车辆的赔偿计算，这种行业理赔习惯应予尊重，故对被告苏平提出其他事故车投保的交强险公司应当承担交通事故中无责任赔偿限额的主张，不予支持。
对于原告主张的误工费，原告提交的工资表与其提交的工资银行卡明细数额不符，其提交的完税证明只能反映年度收入及缴税情况，故原告提交的证据均无法客观反映其实际收入及误工损失情况，被告亦无证据证明原告未停发相应的工资，故结合本案情况，根据原告的工作性质，本院参照2015年国有采矿业年平均工资标准62351元标准计算其误工费损失。原告主张的二次手术后3个月的休息期限过长，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》确定二次手术后的休息时间为2个月，以上本院确定原告的误工费为41567.33元（62351元／年÷12个月×8个月，含二次手术的误工费）。原告主张的交通费数额过高，本院据其治疗情况，酌情确定为500元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告损失而支出的司法鉴定费2800元、车辆损失鉴定费2700元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋保险公司承担。
原告因此次事故造成的损失有：医疗费85634.88元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费3850元（50元／天×77天×1人）、误工费41567.33元、残疾赔偿金58444元（29222元／天×20年×10%）、交通费600元、司法鉴定费2800元、价格鉴定费2700元、车辆损失166740元、施救费2875元，交通费500元，合计366051.21元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失150000元，原告超出商业三者险限额外的损失206051.21元由被告大连客运公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨锡祥各项经济损失共计160000元。
二、被告大连交通运输集团有限公司长途客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨锡祥各项经济损失206051.21元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278.71元，由原告承担487.94元，由被告大连交通运输集团有限公司长途客运分公司承担6790.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 旭 明
人民陪审员 刘 新 安
人民陪审员 万 香 花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王淑明存在