湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1389号
原告李海燕。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告黄雄源。
委托代理人吴平，系黄雄源之妻。
被告吴平。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
住所地株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，该公司总经理。
委托代理人周迪武，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司法律顾问。
原告李海燕诉被告黄雄源、吴平、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：2014年9月9日17时许，原告乘坐湘K×××××号中巴车沿S312线由西往东行驶至距娄底市大埠桥西侧桥头约20M处靠边停车下客，原告下车后从中巴车车头横过道路时，被告黄雄源驾驶湘B×××××号轿车以每小时77-79公里的速度从中巴车后面左侧行驶过，将横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经司法鉴定，原告的损伤分别构成八级、十级、十级伤残，娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定被告黄雄源负事故的主要责任，原告负次要责任，被告黄雄源驾驶的湘B×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判决被告黄雄源赔偿原告经济损失560693.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告黄雄源辩称：原告受伤后，被告黄雄源为原告进行积极救治，为原告垫付了医药费162314元、护理费14140元、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，商业三者险约定不计免赔。对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：我公司不是本案的侵权人，原告因本次交通事故所遭受的损失，我公司只是承担保险赔偿责任，对原告支出的医疗费用，应按20%的比例核减非医保医疗费予以免赔，鉴定费及本案的诉讼费不应由我公司承担，原告主张的部分损失不合理，请求人民法院审查。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单，证明湘B×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，商业三者险约定不计免赔。
2、3《道路交通事故认定书》，证明被告黄雄源负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
4、车辆技术检验报告，证明湘B×××××号机动安全技术合格。
5、原告的病历资料，证明原告的伤情及治疗情况。
6、医疗费票据，证明原告支出医疗费184991.52元。
7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费3700元。
9、餐饮、住宿费票据，证明原告支出餐饮、住宿费777元。
10、11《司法鉴定意见书》证明原告的损伤程度分别构成八级、十级、十级伤残，需后续治疗费18000元，伤后需二人护理一个月，一人护理六个月。
12、劳动协议、收入证明，证明原告受伤前在湖南南方水泥集团有限公司工作，月工资收入为3000元。
13、房屋租赁合同、居住证明，证明原告居住在娄底城区。
14、原告父母户籍资料，娄底市公安局杉山派出所出具的证明，证明原告之母陈映辉系城镇居民。
对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、被告陈雄源的质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、8无异议；证据6，原告支出的医疗费中，对其中原告在“老百姓大药房”支出的300元药费有异议，不能认可；对证据7与本案的关联性有异议；对证据9中原告支出的餐费应以每日30元计算；证据10、11，评定的伤残等级过高、误工时间评定过长，原告没有丧失劳动能力；对证据12、13的真实性有异议；证据14，原告之母陈映辉有退休工资，有生活来源。
被告黄雄源为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、成雨文出具的收条，证明原告支出的医疗费162314元中，被告黄雄源为其垫付152314元。
2、陈辉出具的领条，证明被告黄雄源为原告支付护理费1760元。
3、黄湘汇出具的领条，证明被告黄雄源为原告支付护理费1980元。
4、廖伟花出具的领条，证明被告黄雄源支付护理费770元。
5、贺学君出具的领条，证明被告黄雄源为原告支付护理费7630元。
6、成雨文出具的领条，证明被告黄雄源为原告支付护理费2000元。
对被告黄雄源出具体的证据，原告李海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司经质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据部分
对证据1、2、3、4、5、8，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、被告黄雄源经质证无异议，本院予以确认；证据6，无医疗机构的处方，不能证明与本案的关联性，本院不予确认；证据9，属合理支出，本院予以确认；证据10、11，鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认；证据12、13，能相互佐证原告在娄底城区居住、务工的事实，本院予以确认；证据14，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
二、被告黄雄源、吴平提交的证据部分
对被告黄雄源、吴平提交的证据，原告李海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司经质证均无异议，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，本院认定本案事实如下：
2014年9月9日17时许，原告李海燕乘坐周卫国驾驶的湘K×××××号中巴车由娄底往大埠桥方向行驶，当中巴车行驶至距大埠桥西头约20米处时靠边停车下客，原告李海燕下车绕过中巴车车头横过道路时，被告黄雄源驾驶登记在其妻吴平名下的湘B×××××号轿车以每小时77-79公里的速度行驶过来，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查、取证，认定被告黄雄源负本次事故的主要责任，原告李海燕负次要责任。原告受伤后，在娄底中心医院住院治疗181天，在湘雅三医院就医2天，共计支出医疗费184691.52元，支出住宿费、餐饮费777元，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度分别构成八级、十级、十级伤残，需后续治疗费18000元，伤后需二人护理一个月，一人护理六个月，支出鉴定费3700元。被告黄雄源驾驶的湘B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，商业三者险合同约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告黄雄源为原告垫付医疗费、护理费合计166454元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司已为原告垫付医疗费10000元，原告之女成璐瑶、儿子成浩廷需原告夫妇抚养，原告之母陈映辉需原告兄妹三人赡养。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶，被告黄雄源驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶，在前方有载客客车下客的情况下，未注意观察道路前方动态，降低行车速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十一条第一款之规定，应负本次事故的主要责任。原告在欲横过道路时应从客车后部绕过，在确认安全后通过，原告缺乏安全常识，绕过客车车头横路又未注意观察道路来车情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负本次事故的次要责任。原告所支出的医疗费184991.52元中，其中在“老百姓大药房”支出的300元药费，原告无证据证明与原告因本次交通事故受伤治疗有关，本院不予采信，其余医疗费用有医疗机构出具的医疗发票及医疗记录，本院予以采信。原告于2015年3月3日到长沙湘雅三医院就医二天，支出餐饮、住宿费777元，属合理支出，本院予以采信，原告于2013年5月起租住在娄底城区，并在娄底城区务工，月收入3000元的事实，有娄底市娄星区乐坪办事处大塘社区居委会、娄底市公安局乐坪派出所、湖南南方水泥集团有限公司湘中运营中心出具的证明佐证，原告因本次交通事故受伤，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的损伤程度所作的（2015）精鉴字450号、（2015）临鉴字第705号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法、依据充分，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤，身体有两处构成十级伤残，一处构成八级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告子女成璐瑶、成浩廷系农村居民，其生活费应按照城镇居民人均消费支出计算，原告之母陈映辉系城镇居民，其生活费应按照城镇居民人均消费支出计算，原告因本次交通事故受伤，身体分别构成八级、十级、十级伤残，目前存在精神障碍，本院酌情认定营养费5000元、原告在住院治疗期间，需支出一定的就医交通费，本院根据原告在娄底中心医院住院治疗的时间，酌情认定就医交通费1810元，综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有医疗费184691.52元，护理费26880元（按服务行业收入每天112元计算240天），误工费26100元（按月收入3000元计算至定残的前一天），在娄底中心医院的就医交通费1810元（住院期按每日10元计算），住院期间的伙食补助费5430元（住院期间按每日30元计算），去湘雅三医院支出的住宿、餐饮费777元，残疾赔偿金191304元（26570＊20＊36%），精神损害赔偿金15000元，被抚养人成璐瑶生活费4873元（9025＊3＊36%／2），被抚养人成浩廷生活费14620元（9025＊9＊36%／2），被赡养人陈映辉生活费30802.8元（8335＊14＊36%／3），后续治疗费18000元，鉴定费3700元，营养费5000元，合计528988.32元，对原告因本次交通事故所遭受的人身损害，被告黄雄源应按照其过错程度承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司系湘B×××××号机动车的交强险及商业三者险保险人，对原告因本次交通事故所造成的合理经济损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定为被告黄雄源代为承担赔偿责任，本案可计入交强险赔偿金范围的损失为12万元，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提出的原告支出的医疗费应按20%的比例计算非医保医疗费，计入商业三者险免赔额内的主张，依据不足，本院不予支持，根据原告所支出的医疗费及治疗情况，本院酌情认定原告的非医保医疗费20000元，故本案可计入商业三者险免赔额的损失有非医保医疗费20000元，司法鉴定费2960元（3700＊80%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告李海燕因本次交通事故所造成的合理经济损失528988.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿12万元，余下损失408988.32元，由被告黄雄源赔偿327190元，对被告黄雄源赔偿的327190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿304230元（被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司共计赔偿424230元，已支付10000元，尚应支付414230元，被告黄雄源实际赔偿22960元，已为原告垫付166454元，保险赔偿款414230元中被告黄雄源进143494元，原告进270736元）。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，由被告黄雄源负担7524元，由原告李海燕负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。