四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初963号
原告：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号4楼。
法定代表人：程勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：张德琼，女，汉族，生于1959年3月28日，住四川省绵竹市富新镇九松村*组，身份证号码：5106221959********。
被告：汪朝芳，女，汉族，生于1939年7月2日，住四川省绵竹市富新镇九胜村**组，身份证号码：5106221939********。
被告：李健，男，汉族，生于1984年10月19日，住四川省绵竹市富新镇九胜村**组，身份证号码：5106221984********。
三被告委托诉讼代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告德阳市建业建筑工程有限公司与被告张德琼、汪朝芳、李健工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员胡万兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万礼、三被告的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付工亡待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字[2016]151号仲裁裁决不服，提起诉讼。原告认为原告与被告亲属李顺木之间不存在劳动关系。因交通事故中李顺木不承担责任，被告的损失已经在交通事故中由侵权人全额进行了赔偿。依照合同法第122条的规定，被告已经选择了侵权赔偿，就不能再依据劳动关系再行主张工亡赔偿。
三被告辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，三被告认可竹劳仲裁字[2016]151号仲裁裁决查明的事实以及结果，应该由原告向三被告支付工伤保险待遇。关于劳动关系问题，生效判决书已经确认了原告与李顺木之间存在劳动关系，李顺木受伤系工伤，由于三被告在交通事故中没有获得足额的赔偿，原告方应该承担补差的责任。对于李顺木的平均工资问题，该问题已经在仲裁中查明，并且原告也没有提供证据证明，应该以仲裁查明的4200元/月为准。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（一）被告张德琼系李顺木之妻，被告汪朝芳系李顺木之母，被告李健系李顺木与被告张德琼之子。
（二）2013年3月19日，四川绵竹川润化工有限公司与原告签订《排水管道建设工程合同》一份，约定将川润化工新区污水处理水池至马尾河的“20”项目排水管道建设工程交由原告承建。2013年8月，李顺木经人介绍到该排水工地与刘朝平、范加华、何代军等人从事管道安装工作。2013年9月14日19时56分左右，李顺木驾驶川F329**普通二轮摩托车与兰顺德驾驶的川FA45**轻型普通货车在绵竹市环城路东北镇联合村十字路口发生交通事故，李顺木在事故中受伤，后经抢救无效于2013年9月17日死亡。
2013年12月19日，三被告作为原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院以（2014）绵竹民初字第196号《民事判决书》，确认三被告的损失为170541.30元，其中丧葬费17936.50元、死亡赔偿金140008元、被扶养人汪朝芳生活补助费10734元。该判决已生效并履行完毕。
2014年9月23日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会受理被告张德琼请求确认李顺木与原告之间存在劳动关系的仲裁申请，并于2014年10月6日作出竹劳仲裁字[2014]522号《仲裁裁决书》，对李顺木与原告之间存在劳动关系予以确认。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求确认李顺木与原告之间不存在劳动关系。本院以（2015）绵竹民初字第112号《民事判决书》判决李顺木与原告之间存在劳动关系。该判决已生效。
2015年7月20日，德阳市人力资源和社会保障局以德竹人社伤决字[2014]第246号《认定工伤决定书》，认定李顺木受到的事故伤害为工伤，用人单位为原告。
（三）2016年3月1日，三被告作为申请人，以原告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、解除双方劳动关系；2、被申请人支付申请人工伤赔偿款568780.90元（其中丧葬费22839.50元、一次性工亡赔偿金623900元、亲属汪朝芳抚恤金90720元，扣除交通事故赔偿168678.60元）。
2016年3月31日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会以竹劳仲裁字[2016]151号《仲裁裁决书》，确认三被告应获得的赔偿为丧葬费18342元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属汪朝芳抚恤金25200元，在扣除三被告因机动车交通事故责任纠纷案所获得的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人汪朝芳生活补助费168678.60元后，裁决由原告支付三被告工亡待遇补差366163.50元，驳回三被告的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判决原告不向被告支付工亡待遇；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告未为李顺木缴纳工伤保险费。
以上事实，有双方一致陈述以及原告提交的绵竹市劳动人事争议仲裁委员会以竹劳仲裁字[2016]151号《仲裁裁决书》1份及送达回执2份、《道路交通事故认定书》复印件1份，三被告提交的（2015）绵竹民初字第112号《民事判决书》1份、德阳市人力资源和社会保障局以德竹人社伤决字[2014]第246号《认定工伤决定书》1份，原、被告提交的（2014）绵竹民初字第196号《民事判决书》各1份在卷佐证，以上证据经证据交换及质证，均真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷，由《工伤保险条例》等法律法规调整，针对本案争议焦点及原告的诉讼请求，分别评判如下：
（一）关于原告与死者李顺木之间是否存在劳动关系。
原告认为原告与李顺木之间不存在劳动关系。本院认为，本院（2015）绵竹民初字第112号《民事判决书》已确认原告与李顺木之间存在劳动关系，该判决已生效，因此，原告关于其与李顺木之间不存在劳动关系的意见不能成立，本院不予采信。
（二）关于原告是否应当支付三被告工伤保险待遇。
原告认为，三被告已在交通事故案件中获得了赔偿，不应再主张工伤保险待遇。三被告认为，李顺木受伤系工伤，由于三被告在交通事故中没有获得足额的赔偿，原告方应该承担补差的责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，对因第三人侵权造成的工伤，除因医疗发生的相关费用外，职工可以依照不同的法律关系主张工伤保险待遇及侵权赔偿，因此，三被告基于道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿后，仍可向用人单位主张工伤保险待遇，原告理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于原告请求判决不向被告支付工亡待遇的诉讼请求。
本院认为，原告未依法为李顺木缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告应按《工伤保险条例》的相关规定向三被告支付工伤保险待遇，原告请求判决不向被告支付工亡待遇的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
（四）工伤保险待遇的具体金额。
根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
1、丧葬补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项“丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”的规定，本案丧葬补助金应为3027元/月×6月=18342元。
2、一次性工亡补助金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，本案一次性工亡补助金应为24565元×20=491300元。
3、供养亲属抚恤金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%……”的规定，本案被告汪朝芳第死者李顺木之母，在李顺木死亡时，被告汪朝芳已年满55周岁，依法应享受供养亲属抚恤金，原告应自李顺木死亡之日起，按月支付被告汪朝芳供养亲属抚恤金。关于李顺木生前本人工资，三被告主张为4200元/月，原告表示不知情。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应将工资支付给劳动者本人……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……”的规定，用人单位应就工资发放情况承担举证责任，但本案中原告未能提供证据证实工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，李顺木生前本人工资，本院以三被告主张的4200元/月予以确定。因此，被告汪朝芳的供养亲属抚恤金应为4200元/月×30%=1260元/月。仲裁裁决原告一次性支付被告汪朝芳供养亲属抚恤金25200元，被告汪朝芳认可仲裁裁决的支付方式及结果，是其自由处分民事权利的行为，未损害国家及他人的合法权益，应予准许。
4、关于三被告因机动车交通事故责任纠纷案所获得的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人汪朝芳生活补助费168678.60元。庭审中，原、被告均认可工伤保险待遇应扣除已获得的上述三项费用，是双方真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，应予准许。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告德阳市建业建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付被告张德琼、汪朝芳、李健丧葬补助金和一次性工亡补助金340963.40元（其中丧葬补助金18342元、一次性工亡补助金491300元，扣除已获赔偿168678.60元）；
二、原告德阳市建业建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告汪朝芳供养亲属抚恤金25200元；
三、驳回原告德阳市建业建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告德阳市建业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 胡万兴
二〇一六年八月十二日
书记员 王高喜
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。