wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初611号
原告丁瑞，男，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告郑成功，男，汉族，1986年5月14日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
原告丁瑞诉被告郑成功民间借款纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员童先华、牟国泉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞的委托代理人程茂荣到庭参加了诉讼，被告郑成功经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁瑞诉称：原被告系朋友关系。被告分别于2011年10月9日和2012年4月28日向原告出具借条两张，从原告处共借款18000元。后经原告多次催收，被告至今分文未还。现起诉至贵院请求判令：被告立即向原告归还借款18000元。
被告郑成功未作答辩。
经审理查明:郑成功于2011年10月9日出具借条一张，载明：“今向丁瑞借现金10000元（壹万圆整），还款日期一周内。”郑成功于2012年4月28日出具借条一张，载明：“今向丁瑞借现金18000元（壹万捌仟园）。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郑成功向丁瑞出具了借条，足以证明双方存在借贷关系，郑成功应按约定归还相应的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑成功于本判决生效之日起十日内向原告丁瑞归还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费900元，由被告郑成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 童先华
人民陪审员 牟国泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 申上可
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初119号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区涛雒镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民，住日照市东港区虎山镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月26日被取保候审
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某、王某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日晚，被告人陈某、王某到日照市东港区涛雒四村，强行进入被害人孙某家中，打砸门窗玻璃、电视机等物品，损失价值2336.8元，期间，二被告人持钢管殴打被害人孙某，致被害人左尺骨骨折、L5腰椎滑脱及其他软组织伤，构成轻伤。
本院另查明，被害人的轻伤，属轻伤二级。被告人陈某被抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实；被告人王某自首。案发后，被告人陈某与被害人达成民事赔偿协议，二被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、证人宋某甲、宋某乙等人的证言、鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某自首，可从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人、二被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对社区安全无不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一六年三月二十四日
书记员 张静静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7879号
上诉人(原审被告)：上海兆毅化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海腾世达贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谢炯辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方莉蓉，上海市勋业律师事务所律师。
上诉人上海兆毅化工科技有限公司(以下简称“兆毅公司”)因与被上诉人上海腾世达贸易有限公司(以下简称“腾世达公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兆毅公司上诉请求：撤销一审判决，改判兆毅公司支付腾世达公司价款77,300元(本文币种均为人民币)。事实与理由：双方业务往来分为两个阶段，在2012年7月1日之后，均由兆毅公司先付款后再由腾世达公司发货或自行提货。截止2015年8月双方业务结束，共发生了212笔贸易，每笔均按照款到发货或提货的交易习惯。在2012年6月30日之前，即便兆毅公司对腾世达公司存在累计欠款120,320元，但通过询证函的出具，已将该货款以债务形式进行了固定，故兆毅公司应当从债务固定之日起在法律规定的两年诉讼时效内主张权利，否则该债权即不应受法律保护。一审法院对兆毅公司提供的证据认定不当，本案询证函所形成的债权完全可以从整个交易中割裂开来。现腾世达公司直至2015年8月11日发出律师函主张权利，已经超过了两年诉讼时效，其该部分诉讼请求应予驳回。
腾世达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由：双方之间的交易是一贯而连续的，并非兆毅公司所述存在两个时期不同的交易模式，双方一直系滚动结算。本案系争询证函出具之后，因双方之间持续发生业务关系，故在2015年8月之前，腾世达公司并不认为己方债权受到侵害，诉讼时效不应从询证函出具时起算，且该份询证函本身亦表明仅为账目复核，并非催款结算。因此，腾世达公司现主张询证函上确认的债权并未超过诉讼时效。
腾世达公司向一审法院起诉请求：判令兆毅公司支付欠款197,620元并偿付延期付款利息9,386元。
一审法院认定事实：2012年8月3日，兆毅公司在腾世达公司发送的询证函上加盖公司章确认后，以传真方式回复腾世达公司。询证函主要内容是腾世达公司因审计需要，向兆毅公司询证双方往来账项。该询证函显示，截至2012年6月30日，兆毅公司欠腾世达公司的金额为120,320元。询证函还注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2012年7月1日至2015年8月，双方继续进行交易。腾世达公司认为在此期间交易金额为5,219,816.20元，兆毅公司已支付5,142,516.20元。兆毅公司认为2014年3月3日的送货虽少收到1,700元的货，但对此金额予以认可。而2014年7月1日交易金额为75,600元的货未收到，且送货单上签收人“周荣湖”并非兆毅公司人员。故双方在询证函之后发生的交易金额为5,144,216.20元，扣除在此期间支付的金额，实际结欠金额为1,700元。
一审审理中，兆毅公司提交了2011年1月14日至2012年6月26日期间的付款凭证，意欲证明支付的金额同交易金额相一致，故询证函所示金额不再结欠。对此，腾世达公司明确指出，兆毅公司至少有三笔交易未列出，合计金额正好与询证函金额相吻合。针对腾世达公司指出的遗漏情况，兆毅公司予以认同，但无法做出解释。即便如此，兆毅公司认为，询证函产生后，腾世达公司未在法律规定是诉讼时效期间向兆毅公司主张权利，故对于询证函相应的权利，已经超过了法定诉讼时效，腾世达公司不再有胜诉权。
一审另查明，2014年3月21日、2014年9月29日的送货单签收人均为周荣湖，兆毅公司对此两次送货并无异议。
一审法院认为，腾世达公司与兆毅公司之间买卖合同法律关系合法有效。本案争议焦点为：1、2014年7月1日交易金额为75,600元的送货单上“周荣湖”签名的效力；2、询证函能否确认兆毅公司结欠货款的事实；3、询证函体现的腾世达公司请求权是否已过诉讼时效。关于争议焦点1，兆毅公司认可2014年3月21日、2014年9月29日同样由周荣湖签收的送货单，却否认75,600元送货单上周荣湖的签名，但兆毅公司未能提供足以推翻该签名效力的合理理由和相关证据，故一审法院依法确认周荣湖签名的效力，兆毅公司应当承担该笔货款。关于争议焦点2，兆毅公司虽提交了询证函之前双方交易金额和付款金额的相关凭证，但同时也认可存在遗漏的交易记录，故对此证据一审法院不予认定。询证函系双方真实意思表示，理应予以认定，故对询证函确定的货款，兆毅公司也理应承担。关于争议焦点3，虽然询证函的形成时间为2012年8月，但此后双方仍然进行着正常的连续交易，故无法特别地将双方形成的询证函从整个交易过程中割裂开来。直至2015年8月双方交易终止前，腾世达公司的请求权未受到侵害，无从起算诉讼时效。因此，兆毅公司提出的询证函相关权利超过了法定诉讼时效，一审法院不予采信。综上，一审法院支持的货款金额为：5,219,816.20元-5,142,516.20元+120,320元=197,620元。关于逾期付款利息，可从腾世达公司起诉时开始计算，标准可参照银行同期贷款利率。
据此，一审法院判决：兆毅公司应于判决生效之日起十日内给付腾世达公司价款197,620元，并赔偿以该款为基数自2016年8月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,252.40元，减半收取2,126.20元，保全费1,555元，合计诉讼费3,681.20元，均由腾世达公司负担。
本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为腾世达公司向兆毅公司主张询证函上确认的120,320元欠款是否超过诉讼时效。据本案查明的事实，双方从2011年1月起直至2015年8月之间，持续发生同一标的的买卖合同法律关系，在双方业务最终结束之前，兆毅公司基于该买卖合同所享有的债权请求权持续存在且未受到侵害。在双方未约定付款期限的情况下，腾世达公司主张从业务结束之时起算诉讼时效，具有合理依据，本院予以确认。现腾世达公司于2016年8月2日提起本案诉讼，未超过两年诉讼时效期间。综上所述，兆毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,706.40元，由上诉人上海兆毅化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵美琳
审判员 王逸民
审判员 何 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02875号
原告马勋鹏。
被告江苏华泰金属制品有限公司，组织机构代码68916009-7，住所地睢宁县睢城镇胡元村王井组。
法定代表人张大伟。
本院在审理原告马勋鹏与被告江苏华泰金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，原告马勋鹏于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马勋鹏撤诉。
案件受理费10元，由原告马勋鹏负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初741号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人李德源、郭南系河南崤山律师事务所律师代理权限为特别授权。
被告戚奇艺，男，1972年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告戚奇艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告戚奇艺地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告戚奇艺现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告戚奇艺送达地址查找不到被告戚奇艺本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月十一日
书记员 杨佳明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4773号
原告：王祖建。
被告：天津东洋油墨有限公司，住所，天津市西青区西青经济开发区兴华二支路12号。
法定代表人：高木新，董事长。
委托代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
原告王祖建与被告天津东洋油墨有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖建、被告之委托代理人徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖建诉称：原告在1992年下半年因病在家休养了四个月，1992年底就打算回被告处上班。被告公司领导田功文对原告要求置之不理。之后在原告与被告多次交涉中，田功文扬言：只要原告敢上班，就扣发原告工资。被告在原告上班后每月扣发原告半个月工资，共扣发工资12800元。原告一直追索至今无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告1993年1月1日至1995年10月31日期间拖欠的工资差额12800元。二、被告赔偿原告精神损失费50000元。三、被告支付原告婚姻赔偿150000元。四、诉讼费由被告承担。
被告天津东洋油墨有限公司辩称：原、被告之间劳动合同已经于1999年3月31日终止，原告并未向被告索要过工资，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告第二、第三项诉讼请求没有法律依据。被告不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告1979年入职被告处工作。原、被告签订的最后一份劳动合同的期限为1996年4月1日至1999年3月31日。
原、被告之间劳动合同于1999年3月31日因到期而终止。
原告工资发放形式为下发薪，计薪期间为每月1日至31日，发薪日为每月17日。
原告于2015年8月14日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月19日作出津劳人仲不字（2015）第72号不予受理案件通知书，主要理由如下：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，本案部分请求不属于受理范围，部分请求已超过仲裁申请时效，故不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。原、被告之间的劳动合同于1999年3月31日因到期而终止。原告于2015年8月14日提出仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。原告第二、第三项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第八十二条：
提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5285号
罪犯李泽澎，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗从法刑初字第412号刑事判决，以被告人李泽澎犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李泽澎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽澎在本次考核期间内（2012年9月4日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽澎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽澎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3334民初66号
原告：银某某某，男，1978年6月5日出生，藏族，户籍地：四川省理塘县拉波乡，现居住理塘县。
被告：陈某某，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省南江县朱公乡，现居住四川省巴中市巴中区。
原告银某某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告银某某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付欠款130000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在2011年12月7日借给被告本金7万元，约定月利息1750元，后被告于2016年12月11日向原告写了两张借条在原告处借了13万元，原告看在大家都相识的关系上，就把家里人辛苦挖虫草和松茸所得的收入借给了被告，可谁知却不见被告主动给付欠款，找过几次被告追要欠款，被告都以各种理由推脱，两张欠条当时都写明如不按约定付清欠款就用任意物品抵押，并说明这期间产生的费用由被告承担。还款期至，原告按照约定到得荣县追要欠款，被告却再也不接电话，后在工地找到了被告妻子，被告才通过电话联系其妻委托在2016年12月11日的欠条上又再次承诺了此欠款在2017年6月20日还清，可时至今日被告都未付清原告欠款，至今仍欠原告13万元，为维护原告自身合法权益无奈诉至法院。
被告陈某某未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据，但庭前通过电话联系向本院称其确实向原告借了钱，认可向原告借了本金7万元，约定利息6万元，总共13万元，借条上款项包含了利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年12月11日向原告银某某某出具借款借条两张，载明：“今借到银某某某现金拾万元（小写100000.00元）此款在本农历十二月二十五日前付清，如不付清用别克车川AC55**和挖机抵押225型，一切费用由陈某某承担。此据身份证513026196403093736借款人：陈某某2016.12.11。于2017年5月15日被告之妻吴海蓉在此借条上再次承诺陈某某借银某某某款在2017年6月20日准时到瓦卡镇雪域宾馆来领取，如到时不还此款，负责全部所产生的费用。”和“今借到银某某某叁万元整小写（30000.00元）2017年年底付清，如不付用工地的财产可任意抵押陈某某5130261964030937362016.12.11”。其中被告出具一张3万元的借条是被告给付原告的利息钱，偿还期限还未到。
另查明，原告向被告实际借款本金7万元，加上6万元的利息总共13万元。后还款期限已至，被告未给付欠款，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条；当事人陈述；通话录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告银某某某出具的借条，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效，原告主张的民间借贷关系成立，被告应按借条约定的期限偿还原告借款。关于本金部分，庭审中原告诉请要求被告支付欠款13万元，原告自认借给被告本金7万元，被告亦承认该笔借款的事实，但被告称其实际向原告借款7万元，借款到期后连本带息被告总共支付给原告13万元，故本院对双方一致认可的本金7万元予以认定。关于利息部分，借条上虽未载明，但是从原、被告的陈述及被告向原告出具的借条内容上看，原、被告双方对借款利息是有约定的，借款利息为6万元。原告要求被告从2011年12月7日起至2017年止按国家法律规定利率支付利息的请求，庭审中原告并未向本院提供相应证据证明有要求被告从2011年12月7日起支付利息的约定，且本案中被告同日向原告出具两张借条，原告认可其中一张数额3万元的借条是属于利息的欠款。本院认为原告该请求不成立，且其提交的一张3万元的借条因还款期限未到，原告要求被告一并支付的理由亦不成立，本院不予支持。故本院认定原告的借款利息应从农历2016年12月11日起计算至还清款项止。
综上本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告银某某某要求被告支付借期内利息6万元的请求已超出了法律规定的年利率24%范围，对原告要求被告支付利息6万元，本院部分予以支持，对利息依法予以调整，依法确定借期内及逾期还款年利率为24%。据此，本院确认被告需支付原告借期内利息及逾期利息应计算从农历2016年12月11日起至该借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告银某某某借款本金人民币7万元；
二、被告陈某某向原告银某某某给付借款期间利息及逾期还款的利息为：以本金7万元为基数，按年利率24%计算利息，时间自农历2016年12月11日起至该借款还清之日止。
上述款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈某某负担775元，原告银某某某负担650元。因案件受理费已由原告预交，被告陈某某于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
（空白处无内容）
审判员 胡成强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 格 勒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初750号
原告：宁波天银化工有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢622室，统一社会信用代码为913302065511389381。
法定代表人：李海敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市文丰生物科技有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区蒓湖镇四联山青山洋头。统一社会信用代码为330283000036198。
法定代表人：陈红丰，该公司执行董事。
被告：王立新，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在审理原告宁波天银化工有限公司诉被告奉化市文丰生物科技有限公司、王立新买卖合同纠纷一案中，原告宁波天银化工有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波天银化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天银化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告负宁波天银化工有限公司担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年三月八日
书记员 印孟娜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3568号
原告李某。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，后因被告不外出打工挣钱，也不管她和孩子的生活，故原告与被告分居生活并外出打工。期间被告找到原告与其吵架、打骂，且怀疑原告与他人有不正当的关系，致使夫妻感情破裂，现自己起诉本院要求与被告离婚，女儿由她自己抚养。
被告辩称，自己与原告婚后感情尚好，有时因生活琐事发生纠纷夫妻关系不睦属实。但自己并不是不外出挣钱及不管原告及孩子的生活，而是原告在外打工经常不回家，且自己发现原告包内有避孕套，故怀疑原告与他人有不正当的关系而打骂原告，现原告要求离婚他不同意。
经审理查明，原、被告××××年××月××日经人介绍举行结婚仪式后即以夫妻名义而同居生活，××××年××月××日生有一女杨某乙，××××年××月××日，原、被告在西安市长安区民政局登记结婚。2008年原、被告均在西安打工居住。期间，被告因在西安挣钱少而去外地打工，一个多月后又回西安打工，同年8月被告发现原告包内有避孕套一只，即怀疑原告与他人有不正当的关系，原、被告因此发生纠纷夫妻关系不和，2009年8月原、被告又分居生活。2010年8月被告找到原告，问其在什么地方打工居住，原告不告知被告她在何处，原、被告从而相互发生吵架，被告打骂原告夫妻关系不和，为此原告自己起诉本院要求与被告离婚，女儿由她抚养。审理中，双方均承认上述事实，经调解，原告坚决要求离婚，被告执意不从，双方各持己见，难以调解。
本院认为，原、被告经人介绍举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，其后又登记结婚生活数年，且生有一女，理应和睦相处，互相帮助，互相尊重，相互忠诚，维护平等和谐的婚姻关系。但是原、被告共同生活期间不能很好的珍惜夫妻感情和孩子利益，有时因生活琐事发生纠纷，不能相互谅解、协商解决。现被告在原告包内发现避孕套，即怀疑原告与他人有不正当的关系，原告在外打工却不告知被告她在何处干什么工作，为此被告打骂原告，使夫妻关系不睦，双方均有责任。审理中，原告坚决要求离婚，被告请求原告和好，不同意离婚，原、被告从2009年8月开始分居，故夫妻感情应属尚未破裂，在此情况下，原告坚持离婚依法不予支持。为了维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 张 亮
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢109号
申请执行人吴保成，男，生于1969年11月，汉族，住南召县。
被执行人郭鹏江，男，生于1981年3月，汉族，住南召县。
申请执行人吴保成与郭鹏江民间借贷纠纷一案的（2015）南召民初字第01308号民事判决书，判决被执行人郭鹏江付给申请人1.1675万元及利息，判决生效后，被执行人未自觉履行，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请人申请的执行金额为1.1675万元及利息，我院人员及时到被执行人的居住地调查，被执行人无财产可供执行，通过网络查询，被执行人郭鹏江名下无存款无车辆，通过房地产部门查询，被执行人名下无房地产，另查被执行人外债累累，经两次拘留后，仍未执行其他案件，经教育被执行人履行3000元，下余款项，被执行人暂无偿还能力，申请执行人对法院的调查结果认可。本院已将被执行人郭鹏江纳入失信人名单，限制高消费，并对申请人进行了终本约谈，郭鹏江自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢109号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：任耀辉
审 判 员 ：潘福林
代审判员 ：任行斗
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ：崔中阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8436号
上诉人(原审被告)：张奕芸，女，1983年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：缪圆圆，女，1990年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被上诉人(原审被告)：嵇文骏，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人张奕芸因与被上诉人缪圆圆、嵇文骏间民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初19351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张奕芸在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张奕芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初198号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人林明军，男，1983年8月12日出生,汉族,初中文化程度,农民，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，原住陵水黎族自治县光坡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月9日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2017年7月13日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人林明军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日00时06分许，被告人林明军醉酒无证驾驶琼DCxx**号普通二轮摩托车途经陵水县米谷线7KM+780M处时，与黄某龙驾驶的琼AIxx**号轻型普通货牟（载邓某星）相碰撞。经鉴定，林明军血液中酒精含量为247mg/100ml，属于醉酒驾机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案道路交通事故认定书确认黄某龙负事故的主要责任，林明军负事故的次要责任。
上述事实，被告人林明军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口信息、驾驶人信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆动行安全技术检验分析意见二份等；2.证人黄某龙、邓某星的证言;3.鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书二份；4.现场勘查笔录；5、被告人林明军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林明军违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林明军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林明军如实供述自己罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林明军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈升贤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初988号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵佳彬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告赵佳彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告赵佳彬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,597.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14835号
上诉人（原审被告）于满强，男，1981年9月17日出生。
被上诉人（原审原告）周凤东，男，1980年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）姚善忠，男，1953年7月8日出生。
上诉人于满强因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年8月，周凤东、姚善忠共同诉至原审法院称：我二人有私人建筑队，周凤东在2013年6月28日与于满强签订农村建房施工合同，以包工包料的方式承包于满强位于顺义区张镇驻马庄村房屋的农村抗震房翻建工程，姚善忠给于满强做平房房顶铺瓦工程。工程完工后，于满强尚欠周凤东10000元工程款，欠姚善忠铺瓦款6000元。我二人多次找于满强索要，于满强总以种种理由推脱不给，故诉至法院，请求判令：1.于满强立即给付我二人建房工程款16000元；2.诉讼费由于满强负担。
于满强辩称：认可尚欠周凤东16000元建房工程款未付，我与周凤东签订合同，只认可周凤东向我主张工程款。周凤东将铺瓦的工程又包给姚善忠，是周凤东、姚善忠内部的事。周凤东承包的工程中装灯及刮墙是我自己做的，大概花去1000元左右，应从尚欠于满强的工程款中予以扣除；周凤东、姚善忠所建房屋质量存在问题，屋顶的瓦没铺平，有两个大坑，前檐檩有裂缝，墙面有掉灰现象，于满强要求周凤东、姚善忠进行修复，修好了于满强会将剩余工程款支付给周凤东、姚善忠。
原审法院经审理查明：2013年6月28日，周凤东与于满强签订《抗震房新建翻建合同协议书》，约定由周凤东承包于满强的民房建造工程。2013年10月工程施工完毕，周凤东和被于满强进行工程款结算，确认于满强尚有16000元工程款未支付。周凤东、姚善忠陈述周凤东将于满强房屋铺瓦工程交由姚善忠施工，双方约定施工款为6000元，由周凤东给姚善忠结款。周凤东认可装灯及刮墙是于满强自己所做，同意从尚欠的工程款中扣除。在原审法院庭审中于满强就其主张向法院提交照片九张，用于证明周凤东、姚善忠施工存在质量问题。双方一致确认施工的主要问题是屋顶铺瓦有坑，于满强坚持周凤东、姚善忠进行修复，周凤东、姚善忠不同意修复，同意法院酌情扣减工程款。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百五十四条规定，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。周凤东承包于满强民房建造工程，双方之间存在承揽合同关系，于满强应当履行给付工程款的义务。结合庭审查明的情况，根据上述法律规定，姚善忠无权向于满强主张工程款，其可依据与周凤东的协议向周凤东主张相关权利。于满强认可尚欠周凤东16000元工程款，周凤东亦认可于满强自己施工项目的工程款可以从周凤东、姚善忠主张的尚欠工程款数额中予以扣除，法院不持异议。就施工质量问题于满强之主张法院认为不便于实际履行，宜采取扣减工程款的方式解决，扣减数额由法院依据庭审查明的情况、市场询价及双方当事人陈述进行酌定。据此，原审法院于2015年9月判决：一、于满强于判决生效之日起七日内给付周凤东工程款一万四千三百元。二、驳回姚善忠的诉讼请求及周凤东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，于满强不服，以周凤东、姚善忠的工程存在质量问题为由上诉至本院，要求周凤东、姚善忠先修复房屋后其再支付工程款，并要求减少工程款数额。周凤东、姚善忠均同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、《抗震房新建翻建合同协议书》、账目明细、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权利受法律保护。本案中，上诉人于满强已认可尚欠工程款16000元。鉴于上诉人于满强提出房屋质量存在问题，原审法院依据本案实际情况对于工程款进行了适当酌减，该处理并无不当。现上诉人主张进一步减少工程款数额的意见，依据不足，本院不予采纳。关于上诉人于满强主张要求周凤东、姚善忠先修复房屋，再支付工程款一节，理由不充分，本院亦不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，由周凤东负担20元（已交纳），由于满强负担80元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费158元，由于满强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 衡珊珊
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：刘龙桂、王浩泉，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：陈荣衡，男，汉族，1974年4月10日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告陈荣衡信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人刘龙桂到庭参加诉讼，被告陈荣衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告陈荣衡于2014年3月20日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6259960045614179的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年8月18日至2015年3月7日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共55笔，金额11131.26元，存款0笔，金额0元。至2015年3月7日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币11131.26元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币11131.26元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年3月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、金穗贷记卡申请表。
证据三、被告身份证。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
本院受理后，因未能直接向被告陈荣衡送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2015年7月15日以公告方式向被告陈荣衡送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告陈荣衡于2014年3月20日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号6259960045614179的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年3月7日，被告欠原告透支本息合计11131.26元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币9712.00元，透支的利息825.91元，滞纳金548.35元，超限费0元，服务费45.00元，其他费用0元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币11131.26元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年3月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈荣衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告陈荣衡之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应支付利息、滞纳金、服务费等费用给原告。计至2015年3月7日，被告欠原告透支本息合计11131.26元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币9712.00元，透支的利息825.91元，滞纳金548.35元，超限费0元，服务费45.00元，其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣衡于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息11131.26元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年3月7日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告陈荣衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费78元，公告费300元，由被告陈荣衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈美静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8048号
原告：方芳，女，1982年10月23日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：葛亮，男，1981年1月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被告：邱燕霞，女，1985年11月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市金湖县。
被告：万支成，男，1991年11月13日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，统一社会信用代码91320831140031474J，住所地江苏省淮安市金湖县黎城镇健康路1号。
负责人：张家铭。
原告方芳与被告邱燕霞、万支成、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月4日，原告方芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方芳撤诉处理。
案件受理费25元，由原告方芳负担。
审判员 王东
二〇一七年九月四日
书记员 陈悦
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00284号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于2008年6月5日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被云阳县公安局刑事拘留，2015年8月10日被执行逮捕，同月12日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2015］241号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。经征求被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日21时30分许，被告人刘某某见朋友雷某某与被害人何某甲发生纠纷，刘某某遂上前帮忙劝解，与何某甲发生抓扯，刘某某恼怒之下在旁边一竹篓内拿起一把水果刀将何某甲右手手肘部位刺伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，何某甲的损伤程度系轻伤二级。
2015年7月27日刘某某主动到云阳县公安局投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
2015年7月28日，被告人刘某某与被害人何某甲达成调解协议，刘某某赔偿何某甲经济损失共计75000元（包括医疗费用15000元），现已全部支付。何某甲对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明、法医验伤证明、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、云阳县司法局出具的证明、相关强制措施法律文书等书证，证人何某乙、雷某某、黄某甲、黄某乙的证言，被害人何某甲的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人刘某某有自首情节，且积极赔偿取得谅解，本院对刘某某从轻处罚并适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐巧
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00388号
申请执行人梅昌兵。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人梅昌兵与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01319号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅昌兵向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人梅昌兵3304元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00388号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦�新区人民检察院指控，2014年2月25日17时45分许，被告人杨某在上海市浦东新区地铁8号线上南路、成山路出入口处，将0.97克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给金某某，成交后被民警当场人赃俱获。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、沈某某、郏某某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、常住人口基本信息以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑�无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1884号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以找不到被告张某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月六日
书记员 曹航博
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终196号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘风光，男，1975年9月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，捕前住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月22日被北京市朝阳区劲松派出所抓获，2016年6月30日被鹿邑县公安局刑事拘留，2016年7月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1953年8月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县，系本案被害人。
诉讼代理人于建林，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人刘风光故意伤害、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2016）豫1628刑初351号刑事附带民事判决，认定被告人刘风光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币共6566.11元，驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。宣判后，被告人刘风光不服，以“没有殴打被害人刘某1”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日在鹿邑县人民法院公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院指派检察员陈丽军、王秒出庭履行职务，上诉人刘风光及其辩护人杨玉清、原审附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人于建林、证人刘某2、刘某3、刘某4、王某、林某、刘某5到庭参加诉讼，本院根据辩护人的申请在庭后又核实了证人刘某6的证言。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘风光犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628刑初351号刑事附带民事判决：
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云周
审判员 张 筠
审判员 张亚敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 马清源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1683号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座113号铺，统一社会信用代码。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周力，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，系该公司员工。
被告：杜俊美，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告杜俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限�提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫柳君
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初1号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郑爱军，男，1970年5月5日出生于唐山市路南区，汉族，高中文化，个体工商户，现住址唐山市路南区（户籍所在地唐山市路南区）。2016年9月10日因涉嫌犯串通投标罪被唐山公安局古冶分局取保候审于现住址。2016年11月1日因涉嫌犯行贿罪被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人郑爱军犯行贿罪，本院受理后于同日立案。2017年5月19日唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书对被告人郑爱军犯串标通标罪追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人郑爱军到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不能如期结案，于2017年4月17日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，
（一）行贿罪
被告人郑爱军为了感谢路南区农经局局长朱某在新打水源井工程上的帮助，被告人郑爱军于2015年7月在南湖美食广场某西餐厅给予朱某现金18万元人民币，2016年4月在南新道与卫国路交叉口附近给予朱某现金12万元人民币，以上共计人民币30万元。
唐山市纪委工作人员于2016年8月18日将郑爱军带到唐山市古冶区警示教育基地接受调查，被告人郑爱军于2016年8月20日交代了办案机关尚未掌握的其向朱某行贿的事实，唐山市古冶区人民检察院于2016年8月30日立案侦查。
（二）串通投标罪
2015年2月，被告人郑爱军与郭振杰（另案处理）协商共同参与唐山市路南区2014年农村饮水安全工程一标段（新打水源井工程）的公开招标，郭某借用玉田县淼源打井队资质参与该项目投标，并找到玉田县梁庄子钻井有限公司和唐山支农钻井工程有限公司进行陪标，郑爱军找到唐山市汉沽旺达凿井队进行陪标。最后玉田县淼源打井队以235.889561万元中标该项目。
被告人郑爱军于2016年8月31日在唐山市古冶区警示教育基地交代了公安机关尚未掌握的其与郭某串通投标的犯罪事实，唐山市公安局古冶分局于2016年9月9日立案侦查。被告人郑爱军系唐山市纪委工作人员移交古冶公安分局，非古冶公安分局抓获到案。
上述事实，被告人郑爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明；证人朱某、张某1、郭某、宋某、王某1、邢某、张某2、王某2、蔡某、张某3、李某的证言材料；项目合作协议书；银行账证；招标材料；打井施工合同；财政支付票据；朱某基本情况；郑爱军身份证明、户籍证明及现实表现；犯罪地说明；被告人郑爱军的供述材料、案件来源；扣押材料；项目合作协议书；投标文件；招标公告；打井施工合同；中标通知书；淼源打井队信息；银行账证；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑爱军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪；被告人郑爱军与郭某（另案处理）相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重的行为已构成串通投标罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人郑爱军的罪名成立，应依法追究其行贿罪、串通投标罪刑事责任。被告人郑爱军如实供述办案机关尚未掌握的行贿罪和串通投标罪犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二百二十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑爱军犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币10万元；犯串通投标罪，判处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币11万元。（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 安 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2212号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，系杭州福莱特塑料开发有限公司职工。因本案，于2012年7月20日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2024号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日7时15分许，被告人陈某驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区塘新线由南向北行驶至15.3千米路段，在左转弯过程中，与沿塘新线由北向南行驶的由被害人高文虎驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人高文虎经医院抢救无效后于2012年6月4日死亡的交通事故。经认定，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人陈某已与被害人高文虎家属达成调解，被害人高文虎家属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，事故款暂存收据及支取单，人民调解协议书，谅解书，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，案发经过，情况说明；证人高峰的证言；被告人陈某的供述；道路交通事故车辆安全技术检验报告；交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未注意观察其他车辆动态，借道通行未让本车道内车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王利琴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2218号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：史景山，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史景山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2218号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：史景山，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史景山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00537号
原告：姚运到，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：张家纯，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告姚运到诉被告张家纯买卖合同纠纷一案中，原告姚运到于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚运到的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚运到撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚运到负担。
审判员 吴传淑
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓亚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第13号
原告黄某某。
委托代理人杨清国，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告周某甲。
被告刘某某。
被告周某乙。
被告余某某。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告黄某某与被告周某甲、刘某某、周某乙、余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄某某以提供的证据不足为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 黄纯赤
二〇一三年二月四日
书 记 员 萨陈诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23627号
原告：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。
法定代表人：宋志勇。
委托代理人：陈玉洁，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。
被告：叶苒，男，汉族，1985年5月31日出生，户籍地址深圳市南山区，
委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉洁、被告的委托代理人蒲友可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工作岗位：副驾驶飞行员。
二、解除劳动关系的时间：2017年7月18日。
被告于2017年7月17日通过邮政快递方式向深圳航空有限责任公司以律师函形式邮寄解除劳动合同通知书，离职原因系自行离职，原告收到的时间为2017年7月18日。原告主张劳动关系未解除。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，因此，劳动者有辞职的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，故双方的劳动关系自2017年8月17日起解除。
三、仲裁请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告为被告在十五日内依相关规定办理好流转手续。
四、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系已经于2017年8月17日解除劳动合同关系；2、原告于裁决书生效之日起十五日内依相关规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续。其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。
五、诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系尚未解除；2、原告无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续以及行业专有流转手续。
六、关于原告是否需要为被告办理档案和社会保险关系转移手续以及行业专有流转手续等问题。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或者其他物品。由于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，用人单位应当向离职飞行员移交技术档案副本。原告主张无需办理相关手续缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原、被告的劳动关系于2017年8月17日解除；
三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内依相关规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续。其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳航空有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 李婷（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初23627号原告：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。法定代表人：宋志勇。委托代理人：陈玉洁，女，汉族，1990年1月1日出生，户籍地址湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。被告：叶苒，男，汉族，1985年5月31日出生，户籍地址深圳市南山区，委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉洁、被告的委托代理人蒲友可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、工作岗位：副驾驶飞行员。二、解除劳动关系的时间：2017年7月18日。被告于2017年7月17日通过邮政快递方式向深圳航空有限责任公司以律师函形式邮寄解除劳动合同通知书，离职原因系自行离职，原告收到的时间为2017年7月18日。原告主张劳动关系未解除。本院认为，劳动是劳动者的义务，也是劳动者的权利，劳动者有权选择是否继续劳动关系，因此，劳动者有辞职的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，故双方的劳动关系自2017年8月17日起解除。三、仲裁请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告为被告在十五日内依相关规定办理好流转手续。四、仲裁结果：1、双方之间的劳动关系已经于2017年8月17日解除劳动合同关系；2、原告于裁决书生效之日起十五日内依相关规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续。其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。五、诉讼请求：1、原、被告之间的劳动关系尚未解除；2、原告无需为被告办理档案和社会保险关系转移手续以及行业专有流转手续。六、关于原告是否需要为被告办理档案和社会保险关系转移手续以及行业专有流转手续等问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或者其他物品。由于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，用人单位应当向离职飞行员移交技术档案副本。原告主张无需办理相关手续缺乏依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳航空有限责任公司的诉讼请求；二、确认原、被告的劳动关系于2017年8月17日解除；三、原告深圳航空有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内依相关规定为被告办理档案和社会保险关系转移手续。其行业专有流转手续，依其行业惯例及有关部门相关规定办理。本案案件受理费人民币5元，由原告深圳航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年十月十九日书记员 李婷（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初653号
原告：张和平，女，汉族，住辽源市。
被告：林开峰，男，汉族，住长春市。
被告：李冬梅，女，汉族，住长春市。
原告张和平与被告林开峰、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告张和平于同日以不应由本院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张和平撤诉。
本案受理费8655.00元，减半收取计4327.50元，由原告张和平负担。
审判员 陈明伟
二〇一六年八月八日书记员赵诗媛
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00733号
原告：汪湘兰，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
第三人：祁门县聚龙阁商务大酒店，住所地黄山市祁门县。
负责人：胡民权，该公司经理。
第三人：胡民权，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告汪湘兰因与被告安徽祁门农村商业银行股份有限公司、第三人祁门县聚龙阁商务大酒店、胡民权案外人执行异议之诉一案，于2015年11月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告汪湘兰于2016年11月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪湘兰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪湘兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪湘兰负担。
审判长 程 琳
审判员 方成姿
陪审员 许仙桃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字4845号
原告陈鹏程，男，1977年3月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蒋文娟、黄继红，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告曾天赐，男，1969年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州丰泽永好建材贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾天赐，该公司负责人。
本院在审理原告陈鹏程与被告曾天赐、泉州丰泽永好建材贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴雅婧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1971号
原告张伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住茌平县。
被告马丙波，男，1977年4月23日出生，汉族，住茌平县。
被告杨显甫（曾用名：马海林），男，1976年5月3日出生，汉族。住茌平县。
被告林霞，女，1973年2月2日出生，汉族，职业住址同上。系杨显甫之妻。
原告张伟与被告马丙波、杨显甫、林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告马丙波、杨显甫到庭参加了诉讼；被告林霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告马丙波、杨显甫在原告处借款200000元，并出具借据。被告承诺借款5天归还，到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告马丙波辨称，原告所诉与事实不符。本案中自己是借款人，杨显甫为担保人，杨显甫没有收到借款，该款由自己偿还。
被告杨显甫辩称，2012年9月3日，马丙波到原告处借款，原告和马丙波找到我让我当担保人，借款时我在马丙波出具的借条上签上了名字，为马丙波借款提供担保。当时约定该借款于2012年9月8日偿还。期限届满后，我多次催促马丙波还款，也督促原告向马丙波催要，但二人没有听从我的催告。现该款已超过6个月的担保期限，我不应再负担保责任，请求法院驳回原告对我的诉求。
被告林霞在法定期限内未提交书面答辩状
经审理查明，2012年9月3日，被告马丙波、杨显甫给原告张伟书写借条，内容为：“今借到现金贰拾万元整（¥200000.00）经手人马丙波、马海林2012年9月3日。”向原告张伟借款200000元，该款用于被告马丙波偿还信用社贷款，原告也知道该款为被告马丙波所用。
根据原告的申请，本院作出裁定，于2013年10月25日将被告杨显甫所有的车牌号码为鲁P×××××的轿车一辆予以查封12个月。2013年10月29日，将马丙波在茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社的账号为62×××93的账户存款56.44元，账号为91×××48的账户存款30369.53元予以冻结；将被告杨显甫在茌平县农村信用合作联社冯官屯信用社的账号为91×××63的账户存款17.63元予以�结。2013年10月30日将被告马丙波在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县冯官屯营业所的账号为60×××00的账户存款61.45元予以冻结；将被告杨显甫在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县冯官屯营业所的账号为60×××90的账户存款142.08元予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，借款时，被告马丙波、杨显甫均为“经手人”，没有区分借款人和担保人，但原、被告均认可该款实际由被告马丙波使用，被告马丙波应为真正的借款人，对该借款负有偿还责任。被告杨显甫作为“经手人”不应承担还款责任，虽然被告杨显甫在庭审中认可自己是担保人，但从借款到期至原告起诉时已超过6个月的担保期间。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此，原告张伟与被告马丙波之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告马丙波偿还借款本金200000元的诉讼请求依法应予支持；被告杨显甫已免除保证责任，原告张伟要求被告杨显甫偿还借款的诉讼请求依法不应支持。双方发生借贷关系时，对利息没有约定，被告应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率付息。原告不能证实该借款是被告杨显甫用于家庭生活，是其夫妻共同债务，原告要求被告杨显甫之妻林霞承担还款义务的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告林霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丙波于判决书生效后十日内偿还原告张伟�款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年10月11日计算至判决确定还款之日）。
二、驳回原告张伟对被告杨显甫的诉讼请求。
三、驳回原告张伟对被告林霞的诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1780元，共计3930元，由被告马丙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉廷
二〇一三年十二月�八日
书记员 季秀哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1893号
原告：绍兴六艺纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇金三角居委会。
法定代表人：孙家浩，总经理。
委托诉讼代理人：郑海东、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
被告:海盐县于城新伟制衣厂。住所地：浙江省海盐县于城镇吕冢村。
经营者：苏传芬，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所律师。
原告绍兴六艺纺织品有限公司诉被告海盐县于城新伟制衣厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海东、被告的委托诉讼代理人吴斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年陆续向被告供应皮革。被告收到货物后至今未支付货款，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款人民币32,602.50元及逾期支付的违约金（按同期银行贷款利率从2015年11月12日至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告补充陈述称，事先有一位自称嘉兴胜元达服饰有限公司的人向原�订购一批货物，并要求其发货到苏传芬处，于是原告将货物发至苏传芬处并由苏传芬哥哥苏建良签收，但后来原告向嘉兴胜元达服饰有限公司主张货款时，该公司不认可发至苏传芬处的货物与该公司有任何关系，于是原告只能向苏传芬主张权利。
被告辩称，被告没有收到原告所供的货物，根据原告的送货单，双方即使存在业务的情况下，也已经超过了诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货码单一份（证据1），用以证明原、被告发生了交易，总交易金额为32,602.50元，米数为1,893米，单价为每米17.5元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对其三性均予以否认，被告没有收到货，签字也不是被告经营者本人所签，对该证据不予认可，对原告所要证明的供货事实及供货金额等均予以否认；形式上，该证据仅仅是一份码单，码单仅是计量的记载，并没有单价或者价款，对原告所述的单价不予认可，且该码单系第三联客户联，原告理应提供存根联或者财务联，其真实性更加可疑；经被告庭后核实确认其经营者苏传芬确实有一个叫“苏建良”的弟弟，但其从未指示他或者任何人代其签收过任何货物。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提交了企业信用信息公示报告打印件一份（证据2），用以证明被告的组成形式为个人经营，即只有经营者苏传芬个人经营的状态，除非是苏传芬本人签字，任何人都无权代表被告来签收货物，原、被告之间不存在买卖关系的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：证据2系打印件，虽然无法确认该份证据的真实性，但即使该份证据是真实的，也不能够得出被告所述的其仅系苏传芬个人经营的事实，即使是苏传芬自己经营的�也不能证明被告就只有苏传芬一个人而没有其他任何员工。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1，被告对其三性均予以否认，且原告亦未提供其他证据证明“客户签名”处签名的“苏建良”有权代表被告签收货物，故本院对该份证据不予认定。证据2，虽系打印件，但其来源于国家企业信用信息公示系统，经核对内容一致，故本院对其真实性予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：原告认为原、被告之间存在买卖合同关系，2014年10月14日，原告向被告送货21匹共计1,863米、颜色分别为黑色、棕色的货物，但被告至今未支付货款；被告则认为原、被告双方不存在买卖关系，被告并没有收到上述货物，且原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，双方遂起讼争。
另查明，原告原名称绍兴县六艺纺织品有限公司，于2016年6月3日变更为现名称。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告系买卖合同相对人，但仅提供了收货单位为“胜远达（新伟厂）”、客户签名处为“苏建良代”的码单一份，且原告并未提供其他证据证明其所述的“苏建良”有权代表被告签收货物，同时被告否认收到该批货物，原告也未进一步举证证明双方之间的买卖合同关系以及被告的收货情况，故本院认为，根据现有证据不足以证明双方存在买卖合同关系以及被告已经收到原告所供货物的事实，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴六艺纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费615元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 杜国光
人民陪审员 俞海青
二〇一七年九月十一日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1534号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码：91350200854981367X。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所执业律师。
被执行人：陈其炜，男，汉族，1956年7月23日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3496号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈其炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行被执行人陈其炜借款本金、利息等暂合计人民币113095.44元（暂计至2016年7月22日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2441元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1534号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码：91350200854981367X。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所执业律师。被执行人：陈其炜，男，汉族，1956年7月23日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3496号民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈其炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行被执行人陈其炜借款本金、利息等暂合计人民币113095.44元（暂计至2016年7月22日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2441元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令、限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十二月十二日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第520号
原告李海强。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告天津天润巨川工程施工有限公司，住所地：天津市宁河县芦台镇光明路47号。
法定代表人张立东，职务：董事长。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
本院受理原告李海强与被告天津天润巨川工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李海强于2015年6月16日“以原、被告达成一致意见并签订了《协议书》”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津天润巨川工程施工有限公司的起诉。
本院认为，原告李海强申请撤回对被告天津天润巨川工程施工有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海强撤回对被告天津天润巨川工程施工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李海强承担.
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑庆福
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第79号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司，住所地高要市金渡工业园内。
法定代表人冯毅，董事长。
委托代理人冯亮，该公司职员。
委托代理人颜剑锋，该公司职员。
被告东莞市海溢实业有限公司，住所地东莞市寮步镇霞边工业区。
法定代表人叶斌。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉被告东莞市海溢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告广东天龙油墨集团股份有限公司委托代理人颜剑锋到庭参加诉讼，被告东莞市海溢实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉称，原告自2011年11月起向被告供应油墨，但被告未能及时履行支付货款的义务。被告对所拖欠的货款进行了对账，确认至2013年5月31日止共拖欠原告货款119481.5元。原告经向被告多次催收货款无果，特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款119481.5元及其逾期利息（利息按同期银行贷款利率自2013年5月31日起计至被告付清款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市海溢实业有限公司无书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月起原告广东天龙油墨集团股份有限公司向被告东莞市海溢实业有限公司供应水性油墨。至2013年5月31日止，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款119481.5元。原告经多次向被告追讨货款，被告仍未归还，原告为维护其合法权益遂向法院提起诉讼。另查明，原、被告双方对欠货款的利息未有约定。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请。本院于2014年2月14日作出（2014）肇要法白民初字第79-1号民事裁定，冻结被告东莞市海溢实业有限公司在招商银行股份有限公司东莞寮步支行的银行存款130000元。
上述事实，有起诉状、企业登记资料、营业执照、机构代码证、对账单、送货单、增值税发票、（2014）肇要法白民初字第79-1号民事裁定书及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市海溢实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可。原、被告之间的买卖关系明确，原告对其主张的被告所欠货款的事实提供了对账单、送货单、增值税发票等证据予以证实，原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认，对其诉请被告支付货款的请求予以支持。被告拖欠原告的货款经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应民事责任。对原告方提出要求被告方自2013年5月31日起按银行同期利率支付利息的请求，属逾期付款产生的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市海溢实业有限公司应自本判决生效之日起十日内付清欠原告广东天龙油墨集团股份有限公司货款119481.5元及利息（利息自2013年5月31日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本判决确定最后还款日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费1170元，合共4070元，由被告东莞市海溢实业有限公司承担。该诉讼费原告起诉时已经预交，被告履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾书昌
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第79号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司。
法定代表人冯毅，董事长。
委托代理人冯亮，该公司职员。
委托代理人颜剑锋，该公司职员。
被告东莞市海溢实业有限公司。
法定代表人叶斌。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉被告东莞市海溢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告广东天龙油墨集团股份有限公司委托代理人颜剑锋到庭参加诉讼，被告东莞市海溢实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司诉称，原告自2011年11月起向被告供应油墨，但被告未能及时履行支付货款的义务。被告对所拖欠的货款进行了对账，确认至2013年5月31日止共拖欠原告货款119481.5元。原告经向被告多次催收货款无果，特向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款119481.5元及其逾期利息（利息按同期银行贷款利率自2013年5月31日起计至被告付清款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市海溢实业有限公司无书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月起原告广东天龙油墨集团股份有限公司向被告东莞市海溢实业有限公司供应水性油墨。至2013年5月31日止，原、被告双方经结算，确认被告尚欠原告货款119481.5元。原告经多次向被告追讨货款，被告仍未归还，原告为维护其合法权益遂向法院提起诉讼。另查明，原、被告双方对欠货款的利息未有约定。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请。本院于2014年2月14日作出（2014）肇要法白民初字第79-1号民事裁定，冻结被告东莞市海溢实业有限公司在招商银行股份有限公司东莞寮步支行的银行存款130000元。
上述事实，有起诉状、企业登记资料、营业执照、机构代码证、对账单、送货单、增值税发票、（2014）肇要法白民初字第79-1号民事裁定书及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞市海溢实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可。原、被告之间的买卖关系明确，原告对其主张的被告所欠货款的事实提供了对账单、送货单、增值税发票等证据予以证实，原告在本案中所主张的事实和提供的证据本院予以确认，对其诉请被告支付货款的请求予以支持。被告拖欠原告的货款经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应民事责任。对原告方提出要求被告方自2013年5月31日起按银行同期利率支付利息的请求，属逾期付款产生的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市海溢实业有限公司应自本判决生效之日起十日内付清欠原告广东天龙油墨集团股份有限公司货款119481.5元及利息（利息自2013年5月31日起按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利率的标准计至本判决确定最后还款日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、保全费1170元，合共4070元，由被告东莞市海溢实业有限公司承担。该诉讼费原告起诉时已经预交，被告履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾书昌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第128号
上诉人（原审原告）吕尕芳，女，汉族，1979年6月1日生。
上诉人（原审原告）龙瑞，女，2008年1月5日生。
上诉人（原审原告）龙瑞灵，女，2011年8月26日生，系吕尕芳次女。
委托代理人贵国栋。
被上诉人（原审被告）龙长明，男，1976年4月15日生。
上诉人吕尕芳、龙瑞、龙瑞灵因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷梅民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告系原告吕尕芳丈夫胞弟，吕尕芳前夫龙某某于2012年农历4月11日在另外一处宅基地上建房时不幸坠楼身亡。原告吕尕芳结婚前，龙某某和龙长明之父在梅川镇梅川村17号修建了三间土棚房。龙某某和龙长明之父去世后，该房屋一直由龙某某和其母亲代某某居住，吕尕芳与龙某某结婚后，吕尕芳亦住该房屋。后吕尕芳与龙某某在院内搭建了三间石棉瓦棚，用土坯修建了一个简易猪圈，将居住的房屋更换了一根白杨椽和一根松木椽。吕尕芳丈夫龙某某去世后，吕尕芳与龙长明因梅川镇梅川村17号的房屋发生纠纷。由于梅川镇人民政府拓宽街道，需要拆迁该房屋。2013年8月5日，被告之母代某某找来岷县梅川镇梅川村驻村干部宋某某、梅川村委会书记李金同、梅川村委会主任任房生三人，由宋某某登记，代某某把门砸开，让其儿子龙长明将吕尕芳的个人物品搬出，放置在其与龙某某修建的另一处楼房里。现该房屋等均已被拆除，拓宽为道路。宋某某向代某某告知，吕尕芳的个人物品由代某某保管，如有损坏或者遗失，由代某某赔偿。
认定上诉事实的证据有：身份证复印件、申请书复印件、照片；调查笔录；当事人陈述等。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕尕芳称梅川镇梅川村17号的房屋为被告父母赠与，但其仅提供了卯某某、谈某某、王某某、祝某某的证明，无其他证据佐证，四证人亦非参与分家的见证人，被告之父已去世十三年，四人证言与被告之母代某某的证言相矛盾，故不予认定。原告吕尕芳的个人物品被搬出，但让村、镇干部进行登记、让被告进行搬运均为被告之母代某某所为，被告只是在代某某的授意下进行了搬运行为。且岷县梅川镇梅川村驻村干部宋某某向代某某告知，吕尕芳的个人物品由代某某保管，如有损坏或者遗失，由代某某赔偿，故吕尕芳的个人物品有无受损与被告无关。庭审中原告吕尕芳承认其农用三轮车停靠在龙长明房屋后院里，但龙长明无阻挡吕尕芳取回农用三轮车的行为。原告吕尕芳称梅川镇政府未将金耳环登记，未提供证据证实。故三原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕尕芳、龙瑞、龙瑞灵的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告负担。
宣判后，吕尕芳不服，上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人婚后居住的这三间土棚房本是被上诉人之母在吕尕芳婚前就明确表示要给与上诉人夫妇的。在龙某某去世后，作为第一顺序的继承人，上诉人母女理应享有继承权。二、在上诉人婚前，丈夫另外的四个兄弟均已分家另居，唯独龙某某未婚与其母亲一起生活。作为祖业，这三间土棚房由被上诉人之母作主给与上诉人夫妇，这也是人之常情。三、原审将上诉人提供的四位证人所作的证言不予认定，明显不当。上诉人至今寄居娘家长达八个月，无依无靠，孤苦伶仃，平日生活全靠政府给的低保艰难度日，很难想象，今后的日子怎样过。为了维护上诉人母女的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判，判令被上诉人立即停止对上诉人房屋的侵权行为，赔偿上诉人因侵权造成的一切损失。本案诉讼费用由被上诉人负担。
龙长明服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人吕尕芳等人是以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼，但实际是因位于梅川镇梅川村17号房屋的所有权问题与被上诉人龙长明发生纠纷，酿成本案诉讼。因双方诉争的房屋系龙长明之父早年修建，在龙长明之父去世后，应归其母代某某所有。吕尕芳上诉称在其与龙某某结婚前，代某某就明确表示将该房屋赠与吕尕芳、龙某某夫妇，但吕尕芳并没有提供充分的证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于吕尕芳上诉提出寄居娘家已经长达八个月，平日生活全靠政府所给低保艰难度日的问题，因其在梅川村另有一处宅院可以居住，并不存在无家可归的问题，故该项上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。吕尕芳等人的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人吕尕芳、龙瑞、龙瑞灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年六月二日
书记员 韦倩雯