wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0126刑初308号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，女，1987年3月14日出生，汉族，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。
被告人马贤成，男，1984年12月12日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人马贤成犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马贤成赔偿其经济损失5110元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了合并审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵净月出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人段某、被告人马贤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年6月15日凌晨3时左右，被告人马贤成来到段某家门口（小乐台旧村某号），二人在门口因生活琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告人马贤成将段某的一部香槟色的苹果6Plus手机（型号：A1524，屏幕5.5寸，内存64G，串号：352044070353612）砸坏。经认定，段某被毁坏的苹果6Plus手机价值人民币5110元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、受案登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、物证辨认照片、现场辨认笔录及照片、提取物证笔录及登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、处警经过及到案经过、报案情况说明、证明等证据。公诉机关认为，被告人马贤成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人马贤成系自首，提请依法予以判处。
被告人马贤成对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
附带民事诉讼原告人段某诉称被告人马贤成将其一部香槟色的苹果6Plus手机砸坏，经鉴定，该手机价值人民币5110元，被告人应予赔偿。同时，附带民事诉讼原告人段某诉以公诉机关出示的价格认定结论书为证据，欲证明被砸坏手机的价值。
被告人马贤成对附带民事诉讼原告人的请求及价格认证结论书予以认可，并表示愿意赔偿，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年6月15日凌晨3时左右，被告人马贤成来到段某家门口（小乐台旧村某号），二人在门口因生活琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告人马贤成将段某的一部香槟色的苹果6Plus手机（型号：A1524，屏幕5.5寸，内存64G，串号：352044070353612）砸坏。经认定，段某被毁坏的苹果6Plus手机价值人民币5110元。
另查明，2016年15日4时许，被告人马贤成在知道他人报警的情况下，在现场等候处理。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证（照片），受案登记表，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，价格认定结论书，物证辨认照片，现场辨认笔录及照片，提取物证笔录、照片及登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，处警经过及到案经过，报案情况说明，证明等证据。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意非法毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人马贤成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马贤成犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马贤成明知有人报警而在现场等候处理，之后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人马贤成认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人马贤成侵害附带民事诉讼原告人的财产权益，根据侵权责任法等相关法律的规定，应当赔偿其经济损失。
据此，根据被告人马贤成的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人马贤成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人马贤成于2016年12月25日前赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失共计5110元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 徐靖平
人民陪审员 祝 江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李文琼
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00088号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1982年4月6日出生，农民。2014年4月14日，因涉嫌故意伤害罪被岳西县公安局取保候审。2014年6月4日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年12月31日11时许，被告人刘某甲及其母亲胡某与岳西县汤池村村民刘某丁因土地划分问题发生纠纷。争执过程中，刘某甲用拳头击打在刘某丁胸部，致刘某丁从某上摔到田里，造成其右侧锁骨远端骨折。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某丁的伤情程度为轻伤二级。当日，被告人刘某甲主动到温泉派出所接受调查，但未如实供述犯罪事实。检察机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人刘某乙、刘和明等人的证言；3、被害人刘某丁的陈述；4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、岳西县公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；6、岳西县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等勘验、检查笔录。检察机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某甲对检察机关提供的证据和指控的罪名无异议，并当庭认罪。被告人刘某甲要求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月31日11时许，被告人刘某甲及其母亲胡某与岳西县汤池村村民刘某丁因土地划分问题发生纠纷。刘某甲母亲与刘某丁冲突后，刘某甲介入，刘某甲将刘某丁从某上打到公路下的田里，造成刘某丁右侧锁骨远端骨折，L2椎体压缩性骨折。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某丁的伤情程度为轻伤二级。
当日，被告人刘某甲主动到温泉派出所接受调查，但未如实供述犯罪事实
2014年6月25日，在本院主持下，被告人刘某甲与被害人刘某丁就民事赔偿达成协议并当庭履行。同时，被害人刘某丁出具了谅解书，对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、到案经过等书证。该证据证明被告人身份及到案情况。2、证人证言。证人刘某乙证实：刘某甲听讲刘某丁打她妈，上去就用拳头打，刘某丁被打到公路下的田里。证人刘和明证实：当时已有11点多钟了，我见他们争起来了，于是我就往回走。走了大约30米时，我回头看见刘某丁倒在公路下干田里。证人储某甲证实：可能是推一下或者打一下，反正刘某甲的手接触到刘某丁身体，后刘某丁就从水泥路上摔到田下去了。证人储某乙证实：刘某甲用拳头将刘某丁从他门口水泥路上打到水泥路下的田里。证人刘某丙证实：我听见水泥路上有争吵声，回头一看时，发现刘某丁倒在刘某甲家门口水泥路下面的田里。证人胡某证实：刘某丁自己从水泥路旁边头朝下一滑，掉到路边田里。3、被害人陈述。刘某丁称：刘某甲打在我的右胸上靠肩一点，当他打过后，我身子往后一歪，就从水泥路上掉到路下的田里去了。4、被告人的供述和辩解。刘某甲辩解：当我把刘某丁的右手往后一拉时刘某丁的身体转了半个圈，他的右脚站在水泥路边踩空了，整个身体面朝下掉到田里去了。5、鉴定意见。岳西县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：刘某丁的伤情程度为轻伤二级。6、现场照片。证明刘某丁受伤现场的情况。7、调解笔录、调解协议、收条及谅解书。该证据证明被告人刘某甲与被害人刘某丁就民事赔偿已达成协议并已实际履行。被害人对被告人刘某甲已谅解，并出具了谅解书。
本院认为：被告人刘某甲与他人产生纠纷后，将被害人从某上打到路边的田里，致其摔成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人与被害人系邻里关系，且就民事赔偿达成协议并当庭履行，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪。综合上述情节，并参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王月萍
审判员 陈 亮
审判员 王志文
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴锦慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审3号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：李春梅，女，1966年3月29日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第225号行政处罚决定书确定的被申请执行人李春梅退还非法占用的1299.9平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的939.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1131.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币4479元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年5月8日作出安土资监罚字〔2009〕第225号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年7月，擅自在天子湖镇（原良朋镇）长隆村祥基自然村的集体土地上进行厂房建设，占用土地总面积为1299.9平方米，不符合土地利用总体规划面积1131.28平方米（基本农田），其中建筑占地面积939.26平方米，填土面积143.67平方米，水泥硬化面积48.85平方米；符合土地利用总体规划面积168.12平方米，其中建筑面积168.12平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1299.9平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地（基本农田）上新建的939.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的土地（建设用地）上新建的168.12平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币3362元。2、责令对非法占用并破坏的1131.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币28294元。以上二项罚款合计人民币31656元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款27177元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳其余罚款4479元的义务。申请执行人于2017年3月22日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕360号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年5月8日作出的安土资监罚字〔2009〕第225号行政处罚决定书确定的被申请执行人李春梅退还非法占用的1299.9平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的939.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1131.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币4479元的内容，其中“退还非法占用的1299.9平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的939.26平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1131.78平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 应亚青
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初872号
自诉人刘某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告人王经富，男，1953年4月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月23日被执行逮捕。
自诉人刘某以被告人王经富犯拒不执行判决罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人王经富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人刘某诉被告人王经富买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年6月16日作出（2014）滑焦民初字第30号民事判决书，判令被告人王经富偿还自诉人刘某烟酒款人民币15800元，判决生效后，在判决确定的期限内，被告人王经富未履行判决确定的义务，自诉人刘某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人王经富送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人王经富拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年7月13日做出对王经富罚款1000元的决定，被告人王经富仍拒不履行法院判决确定的义务，拒不申报财产，拒不交纳罚款；滑县人民法院于2017年8月23日决定对被告人王经富拘留十五日后，被告人王经富仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人刘某以被告人王经富的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人刘某于2017年8月24日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人王经富的家属已按照（2014）滑焦民初字第30号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人刘某对被告人王经富表示谅解。
上述事实，被告人王经富在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2014）滑焦民初字第30号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人王经富身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王经富对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人刘某指控被告人王经富拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王经富当庭认罪，已履行了法院判决，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王经富罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王经富可以适用缓刑。被告人王经富在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王经富犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年八月二十九日
书记员 明秀娟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初187号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告：赵某，。
被告：任某，住甘肃省文县。
本院在审理原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告赵某、任某小额借款合同纠纷一案中，因原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董文奎
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初696号
原告：张越。
委托诉讼代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。
被告：垦利胜凯物流有限公司。
法定代表人：张锦海，总经理。
本院在审理原告张越与被告垦利胜凯物流有限公司返还原物纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张越撤回对被告垦利胜凯物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张越负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 任慧娟
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异107号
案外人袁涛，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省睢县。
申请执行人胡伟，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地睢县世纪大道西侧睢县武装部北侧皇都花园。机构代码56247810-2。
法定代表人刘展源，职务总经理。
在本院执行胡伟与河南亮达皇都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园3号楼4单元1703号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2017年4月7日在被执行人公司售楼处购买了皇都花园3号楼4单元1703号房产。案外人于当日已支付该房产首付款及契税、办证费、备案费、维修基金、按揭费、预告登记费、交易费、测绘费、天然气费等各项费用170064元。剩余房款260000元预备办理银行按揭。案外人几次督促售楼部办理按揭手续，但售楼部一直推脱，至今未办理银行按揭。案外人交付各种费用后，售楼部于当日将该房产钥匙交给案外人。案外人现已经装修入住。且该房产是案外人一家四口的唯一住房。案外人认为法院对该房产的查封行为损害了案外人的合法缺一，特申请法院解除对该房产的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.袁涛身份证复印件一份。2.《皇都花园商品房认购协议书》复印件一份。3.照片一组。
本院查明，胡伟申请执行河南亮达皇都房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院于2017年3月9日查封被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司名下皇都花园小区3号楼4单元1703号房产。
本院认为，案外人与被执行人签订《皇都花园商品房认购协议书》的落款时间是2017年4月7日。该时间晚于本院查封房产的时间。案外人的异议情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十二月三日
书 记 员 杨 雨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2354号
原告：罗春献，女，1988年1月28日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：傅振原，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。
被告：许日梅，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西北流市。
被告：罗统坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住广西北流市。
被告：罗世振，男，1952年5月20日出生，汉族，住广西北流市。
原告罗春献与被告许日梅、罗统坤、罗世振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春献及其委托诉讼代理人傅振原到庭参加诉讼，被告罗统坤、许日梅、罗世振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春献向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗统坤、许日梅共同偿还原告借款本金63万元及利息（利息以63万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起即2017年6月6日起至实际付清之日止）；2.判决被告罗世振承担连带清偿责任；3.判决原告罗春献对借款抵押物北流市永顺××号房产的折价或拍卖所得款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗统坤与被告许日梅是夫妻关系,因从事工程建筑需资金周转，于2015年11月17日向原告借款63万元。2017年1月26日，被告罗世振（被告罗统坤父亲）为借款进行担保，保证清偿债务，并用位于北流市永顺××号房屋作抵押。当原告要求被告还款时，被告以种种理由推诿不予还款，甚至避而不见。
被告许日梅、罗统坤、罗世振没有提供答辩，也没有提供证据。
原告罗春献为证明起诉主张提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件和户口簿，证明原、被告身份关系及主体适格；2.借条和转账汇款单，证明借款事实；3.房屋抵押合同，证明被告罗世振对借款提供了保证和房屋抵押担保。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗统坤、许日梅、罗世振经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告罗统坤、许日梅、罗世振放弃答辩和质证的权利。经审查，原告罗春献提供的证据合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认并附卷在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许日梅与被告罗统坤是夫妻关系，原告罗春献与被告罗统坤是叔侄关系。2015年11月17日，被告许日梅立写《借条》给原告罗春献收执，借条中明确写明借到罗春献人民币63万元，原告罗春献通过转账和现金支付的方式向被告许日梅支付了借款本金63万元。本案借款发生在被告许日梅、罗统坤夫妻关系存续期间。2017年1月26日，被告罗统坤的父亲即被告罗世振签下《房屋抵押合同》，合同中订明：因罗统坤、许日梅欠罗涛、罗春献、罗筌筹共计人民币249万元整，本人罗世振保证清偿债务，并愿以有权处分的位于北流市永顺××号房屋作为罗统坤、许日梅的借款抵押。
另查明，位于北流市永顺××号房屋还没有办理房屋所有权证。对于本案设定的抵押，也没有进行抵押登记。
本院认为，被告许日梅立写借条给原告罗春献明确载明借到原告罗春献人民币63万元，作为出借人的原告罗春献起诉称通过转账和现金支付的方式向作为借款人的被告许日梅支付了借款本金63万元，被告许日梅对原告罗春献是否足额支付了借款本金没进行抗辩，本院采信原告罗春献已足额支付了借款本金63万元给被告许日梅，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方对借款没有约定期限，在出借人即原告罗春献要求被告许日梅归还借款而没有还款，被告许日梅已构成违约。被告许日梅应归还借款及利息给原告罗春献，双方对借款没有约定利息，原告罗春献主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款是被告许日梅与被告罗统坤合意而借为夫妻关系存续期间的共同债务，原告罗春献请求被告罗统坤承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗世振为上述借款进行保证清偿，应负连带清偿责任。但为借款所设立的房屋抵押担保，没有依法进行抵押登记，所以房屋抵押无效，原告罗春献要求以房屋的所得款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗统坤、许日梅共同归还原告罗春献借款本金人民币63万元及利息（利息以人民币63万元为基数，按年利率6%，从2017年6月7日起至实际付清之日止）；
二、被告罗世振对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗春献的其他项诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元（原告已预交5050元），由被告罗统坤、许日梅、罗世振共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判
审 判 长 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 尘
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19182号
原告梁华，男，1977年1月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告梁华诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁华委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2553号
原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园时代广场23幢，组织机构代码。
法定代表人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人:刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟安湖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告:赵三男,男,汉族，1963年10月27日生，住苏州。
被告:金巧英,女,汉族，1963年7月22日生，住苏州。
被告:阜宁县永盛生猪养殖有限公司，住所地阜�县益林镇王楼村九组，组织机构代码。
法定代表人:赵三男,该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告赵三男、金巧英、阜宁县永盛生猪养殖有限公司（以下简称永盛养殖）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月23日裁定冻结被告银行存款1920000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人刘媛、孟安湖，被告兼被告永盛养殖的法定代表人赵三男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2015年6月30日，原、被告签订借款合同及担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款2040000元，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告赵三男、金巧英偿还借款本金1717779.6元，逾期利息4676.99元、罚息103336.43元并按合同约定支付自2017年2月18日起至清偿之日的利息、罚息；判令被告赔偿律师费损失90831元；判令被告永盛养殖承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
被告赵三男、永盛养殖辩称，对于原告主张的借款事实及借款数额均不持异议，保证人对于承担保证责任亦不持异议，对于原告主张律师费的诉讼请求不持异议，但目前无力清偿债务。
经审理查明，2015年6月30日，被告赵三男（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了借款合同，约定甲方向乙方借款2040000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，借款用途为借新还旧及经营周转，利率为固定年利率6.0625%，乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。被告金巧英在上述合同甲方落款处签字。当日，被告永盛养殖（保证人）、赵三男（质押人）与原告民生银行签订了担保合同，约定保证人为被告赵三男在上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。担保范围为合同约定的主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。被告赵三男以其名下定期存款315000元作为质押担保。上述合同签订当日，原告民生银行依约向被告赵三男发放贷款2040000元并制作了借款凭证。借款到期后，被告赵三男未依约履行还款义务，原告民生银行于2016年11月22日以被告赵三男所质押的保证金本息321688.24元抵扣借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、账户对账单、还款明细表等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2017年2月27日与江苏胡文祥律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费90381元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告赵三男、金巧英在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担约定的罚息、复利，原告民生银行在借款到期后未及时以被告赵三男所质押的保证金抵扣欠款加重了被告负担，有扩大损失之嫌，故对原告所主张的欠款本息数额本院予以调整。根据被告赵三男的还款情况，经本院核算，被告在2016年7月1日（借款到期后）欠款应计算为本金1719653.27元、利息4676.99元。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况相应调整为47000元。原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵三男、金巧英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1719653.27元，利息4676.99元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率9.09375%计算的罚息、复利；
二、被告赵三男、金巧英于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费47000元；
三、被告阜宁县永盛生猪养殖有限公司对被告赵三男、金巧英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵三男、金巧英�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11025元、诉讼保全费5000元，合计16025元由原告民生银行负担225元，被告赵三男、金巧英、永盛养殖负担15800元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：�国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月二十日
书记员 王 玥
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2553号原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园时代广场23幢，组织机构代码。法定代表人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人:刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟安湖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被告:赵三男,男,汉族，1963年10月27日生，住苏州。被告:金巧英,女,汉族，1963年7月22日生，住苏州。被告:阜宁县永盛生猪养殖有限公司，住所地阜�县益林镇王楼村九组，组织机构代码。法定代表人:赵三男,该公司执行董事。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告赵三男、金巧英、阜宁县永盛生猪养殖有限公司（以下简称永盛养殖）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月23日裁定冻结被告银行存款1920000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人刘媛、孟安湖，被告兼被告永盛养殖的法定代表人赵三男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2015年6月30日，原、被告签订借款合同及担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款2040000元，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告赵三男、金巧英偿还借款本金1717779.6元，逾期利息4676.99元、罚息103336.43元并按合同约定支付自2017年2月18日起至清偿之日的利息、罚息；判令被告赔偿律师费损失90831元；判令被告永盛养殖承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告赵三男、永盛养殖辩称，对于原告主张的借款事实及借款数额均不持异议，保证人对于承担保证责任亦不持异议，对于原告主张律师费的诉讼请求不持异议，但目前无力清偿债务。经审理查明，2015年6月30日，被告赵三男（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了借款合同，约定甲方向乙方借款2040000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，借款用途为借新还旧及经营周转，利率为固定年利率6.0625%，乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。被告金巧英在上述合同甲方落款处签字。当日，被告永盛养殖（保证人）、赵三男（质押人）与原告民生银行签订了担保合同，约定保证人为被告赵三男在上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。担保范围为合同约定的主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。被告赵三男以其名下定期存款315000元作为质押担保。上述合同签订当日，原告民生银行依约向被告赵三男发放贷款2040000元并制作了借款凭证。借款到期后，被告赵三男未依约履行还款义务，原告民生银行于2016年11月22日以被告赵三男所质押的保证金本息321688.24元抵扣借款本金。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、账户对账单、还款明细表等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2017年2月27日与江苏胡文祥律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费90381元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告赵三男、金巧英在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担约定的罚息、复利，原告民生银行在借款到期后未及时以被告赵三男所质押的保证金抵扣欠款加重了被告负担，有扩大损失之嫌，故对原告所主张的欠款本息数额本院予以调整。根据被告赵三男的还款情况，经本院核算，被告在2016年7月1日（借款到期后）欠款应计算为本金1719653.27元、利息4676.99元。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费规定结合本案实际情况相应调整为47000元。原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵三男、金巧英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1719653.27元，利息4676.99元及自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率9.09375%计算的罚息、复利；二、被告赵三男、金巧英于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费47000元；三、被告阜宁县永盛生猪养殖有限公司对被告赵三男、金巧英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵三男、金巧英�偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11025元、诉讼保全费5000元，合计16025元由原告民生银行负担225元，被告赵三男、金巧英、永盛养殖负担15800元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：�国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年五月二十日书记员  王 玥第5页共5页
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初259号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人雷某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人雷某某于2017年8月25日14时51分，酒后驾驶辽PJ44**普通二轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区化寺线2公里500米处，被交警查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，雷某某案发时血液中乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人雷某某的供述，呼吸测试酒精含量结果，血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第528号检验报告书，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，呼气测试现场照片，血样提取及封存现场照片，被告人雷某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人雷某某当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘恩栋
二〇一七年十月十日
书记员 吕昕燃
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初216号
原告安某，女，1986年6月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张某1，男，1984年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告安某诉被告张某1离婚纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续，2017年2月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告双方于2007年6月经媒人介绍相识，××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名张某2。由于被告性格古怪，常因生活琐事打骂原告，无奈原告于2012年外出打工生活，现双方已分居四年，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2015年12月28日诉至法院请求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，但半年多来原、被告情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，婚姻关系名存实亡，故原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子张某2由原告抚养，抚养费由双方承担。
为此，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；
2、婚姻登记审查表一份。证明原、被告双方的夫妻关系；
3、（2015）宛民初字第4051号判决书一份。证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告张某1辩称，我不同意离婚，如果原告一定要离婚，原告必须出小孩的抚养费和我的精神损失费。
被告张某1对原告提交的证据均无异议。
被告张某1未向法庭提交相关证据。
本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。
依据原、被告的诉、辩意见及原告的举证和法庭的庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告双方于2007年6月经媒人介绍相识，××××年××月××日在宛城区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名张某2。由于双方婚后性格不合，常为生活琐事生气吵架，原告曾于2015年12月28日诉至法院请求离婚，为了缓和夫妻矛盾及保护婚姻及未成年子女的成长教育，法院作出（2015）宛民初字第4051号民事判决书，判决不准离婚，但之后，原、被告双方夫妻感情关系并未改善，遂原告再次向法院提起诉讼请求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为，1、原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏必要的沟通，未能建立起夫妻感情，原、被告各自长期在外独立生活双方分居至今，现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。2、为了不影响小孩的成长及学习，婚生儿子张某2随被告张某1生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告张某1离婚。
二、婚生儿子张某2随被告张某1生活，抚养费每月150元由原告安某承担逐月支付，待小孩年满18周岁后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 于
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9429号
上诉人（原审被告）：赵晓新。
被上诉人（原审原告）：东北制药集团供销有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋南春，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代�人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海，该单位职工。
上诉人赵晓新因与被上诉人东北制药集团供销有限公司、沈阳东北大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。
赵晓新上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判，支持赵晓新的仲裁结果；二、请求法院判决立即终止上诉人与两被上诉人签署的员工借调协议；三、请求法院判决被上诉人恢复上诉人的工作权利；四、请求两被上诉人补偿上诉人待岗期间工资差额12,700元，并赔偿给上诉人造成的身心健康、家庭生活和名誉损害38,100元。
东北制药集团供销有限公司答辩称：服从一审判决。上诉请求第四点没有法律依据；上诉人是待岗状态，不应该承担工资差额。
沈阳东北大药房连锁有限公司答辩称：服从一审判决。上诉请求第四点没有法律依据；上诉人是待岗状态，不应该承担工资差额。
东北制药集团供销有限公司向一审法院起诉称：1、判决东北制药集团供销有限公司无需恢复赵晓新工作；2、判令东北制药集团供销有限公司无需支付赵晓新工资差额8850；3、诉讼费由赵晓新承担。
一审法院认定事实：赵晓新系东北制药集团供销有限公司员工，2015年2月，东北制药集团供销有限公司、赵晓新签订“员工借调协议”，约定赵晓新借调到沈阳东北大药房连锁有限公司工作，借调期限3年。2016年9月，东北制药集团供销有限公司要求赵晓新将劳动关系调至沈阳东北大药房连锁有限公司处，赵晓新不同意，沈阳东北大药房连锁有限公司停止了赵晓新工作。停止工作期间东北制药集团供销有限公司每月给赵晓新发放工资2030元至今。
赵晓新向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项，1、东北制药集团供销有限公司废除借调协议恢复工作。2、要求沈阳东北大药房连锁有限公司支付工资差额。该委于2017年3月10日作出沈西劳人仲字[2016]447号仲裁裁决书，裁决：1、东北制药集团供销有限公司恢复赵晓新工作岗位；2、东北制药集团供销有限公司和沈阳东北大药房连锁有限公司给付赵晓新工资差额8850元。东北制药集团供销有限公司对此不服，来院诉讼。
本案在审理过程中追加了沈阳东北大药房连锁有限公司为本案被告。
一审法院认为：东北制药集团供销有限公司、赵晓新签订的借调协议是东北制药集团供销有限公司、赵晓新在平等自愿的基础上签订的。该协议的性质系借调，是企业内部对员工的工作和人事调动享有的自主权，法院对此不予审理，法院不宜也无权废除该借调协议。
关于赵晓新要求东北制药集团供销有限公司安排工作，应当由双方自行约定，约定不成，双方有权决定劳动关系是否继续存续，法院对此无权过问。赵晓新的该仲裁请求不是人民法院审理民事案件的范围，法院对此不予审理。
关于赵晓新要求沈阳东北大药房连锁有限公司支付工资差额，法院认为，赵晓新停止工作后，东北制药集团供销有限公司每月给赵晓新发放工资2030元，未低于最低工资标准，且该期间赵晓新没有提供劳动，赵晓新要求沈阳东北大药房连锁有限公司药房支付工资差额没有事实及法律依据，对赵晓新该仲裁请求法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，判决如下:�、驳回被告赵晓新申请废除员工借调协议、恢复工作的仲裁请求；二、驳回被告赵晓新申请支付工资差额的仲裁请求。案件受理费人民币10元，由被告赵晓新负担。
本院经审查认为：本案应发回重审。上诉人与二被上诉人签订有“员工借调协议”，借调协议到2018年1月31日终止。对于上诉人待岗，是二被上诉人根据东北制药集团股份有限公司梳理劳动关系的规定，对关系在东北制药集团供销公司，但借调到东北大药房的人员的劳动关系进行梳理，要求和东北制药集团供销公司解除劳动关系，同时与东北大药房签订劳动合同，期间上诉人不同意上述决定，对上诉人进行了待岗处理。因此，一审法院应该查明造成上诉人待岗的过错方，上诉人待岗时的工资低于待岗前的工资，工资差额亦应由过错方给付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2735号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人赵晓新预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢 媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1578号
原告姚宪明，男，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：倾兆滨，张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张达。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达贵明，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司员工。
原告姚宪明诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚宪明委托诉讼代理人张萌强，被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人达贵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宪明提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交房迟延违约金46511元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告签订合同编号为”2015预39801”号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第15幢1层的商铺一间，房款为930222元，付款方式为2015年11月9日前付清全款，交房时间为2015年10月31日，并约定被告若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应自本合同约定的交房期限届满的第二天起至实际交房之日止，按房款的日万分之一向被告承担违约金。合同签订后，原告依约如期付清了全部房款，但被告却一直拖延至2017年3月15日才向原告交付了房屋，逾期500天交房，严重违反了合同约定，依约应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司答辩称：被告曾于2015年10月30日、2016年7月、2017年4月期间数次电话通知原告接受房屋，但原告未按时履行收房的义务，所造成的全部责任应由原告自行承担，原告无权要求被告支付违约金，故请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：”2015预39801”号的《商品房买卖合同》一份、编号分别为1480157、2388184、0575701、4286847的支付房款收据四张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号2015预39801），约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第15幢1层的商铺一间（面积125.70平方米），单价7400.33元/平方米，房款共计930222元；合同约定原告于2015年11月9日前支付全部购房款930222元，被告于2015年10月31日交付房屋，被告若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的交房期限届满的第二天起至实际交房之日止，按房款的日万分之一向被告承担违约金。原告分别出具收据四张（编号：1480157、2388184、0575701、4286847），合同约定的购房款930222元原告按期全部付清，被告于2017年3月15日向原告交付了房屋，比合同约定交付房屋时间迟延500天，据此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约定交纳全部房款，被告理应按照合同约定期限向原告交付涉案房屋。关于被告曾于2015年10月30日、2016年7月、2017年4月期间数次电话通知原告接受房屋，但原告未按时履行收房的义务的答辩意见，原告表示未收到通知且被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告双方约定交付房屋的日期应为2015年10月31日，实际交付房屋日期为2017年3月15日，被告迟延交房天数为500天，被告理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告应向原告支付迟延交房违约金为46511元（930222元×万分之一×500天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向姚宪明支付迟延交房违约金46511元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付姚宪明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16153号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00446号
申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。组织机构代码证75023072-9。
法定代表人张永鹏，局长。
被执行人陕西金昌建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陝西金昌建筑劳务有限责任公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局依据己发生法律效力的未人社监罚字（2012）第159号行政处罚决定，向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审査，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00811号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款46911.48元及逾期加处罚款46911.48元、案件受理费50元，并承担本案的执行费用1308元。执行中，本院于2013年7月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即曰履行上述义务。后被执行人向申请执行人履行了其义务，并向本院交纳了执行费用1308元。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请终结执行未人社监罚字（2012）第159号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）第159号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年九月十八日
书记员 丁慧琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1623号
上诉人（原审原告）：李守普，男，1982年1月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王丽，山东茂年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王依青，1967年2月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系王依青的哥哥。
上诉人李守普因与被上诉人王依青不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日对本案进行了公开审理。上诉人李守普及其委托诉讼代理人王丽，被上诉人王依青及其委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李守普不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初295号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人不当得利99500元及利息25000或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认为上诉人的起诉超过诉讼时效，认定案件事实错误。菏泽经济开发区人民法院于2014年8月26日作出（2014）菏开民初字第132号民事判决，此判决生效后至2016年被上诉人王依青申请强制执行前，上诉人、案外人王永生等人多次与被上诉人王依青就还款数额进行协商，均没有结果。2016年3、4月份，上诉人发现自己的银行存款被冻结，上诉人认为依据《民法通则》第137条，本案的诉讼时效应从上诉人知道自己的银行存款被冻结之日起开始计算，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。二、原审判决对99500元是还款还是信用卡套现还是消费没有查清，认定基本事实不清。
被上诉人王依青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第132号民事判决于2014年9月25日生效后，李守普应当知道其民事权益受到侵害，应在诉讼时效2年内向法院起诉，本案中李守普的起诉已超过诉讼时效。在上述判决生效后，王永生、李守普为了逃避债务一直东躲西藏，并不存在与王依青协商还款的事实。王依青申请执行，开发区法院执行法官多次找李守普本人，结果一直未见到。李守普在王依青的POS机上消费是事实，并非替他人还款。
原审原告李守普向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还99500元及利息25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，案外人王永生向被告王依青借款16万元，借款到期后，同年的3月25日和4月25日，李守普分两次通过银行转账的方式代王永生向被告还款共计99500元。但被告至今拒绝承认该还款事实，为了维护自身合法权益，请求判令被告返还不当得利99500元并支付利息25000元。
一审法院认定事实：2013年1月31日，案外人王永生向被告王依青借款16万元，同年的3月25日和4月25日，原告分两次在被告处POS机刷卡，共计款99500元。原告诉称所刷两笔款是替案外人王永生还款，但被告拒绝承认该还款事实，辩称两次刷卡是套现。
一审法院审理认为：虽然原告分两次在被告处POS机刷卡，共计款99500元是事实，但没有收条予以佐证，且被告不予认可，原告所举证据不能形成一个完整的证据链条。另外假如两次刷卡是替案外人王永生还款，在菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第132号判决书于2014年9月25日生效后，李守普应该知道其民事权益受到侵害，应在诉讼时效2年内向法院起诉，及时维护自己的合法权益。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间。故对被告辩称原告起诉已超过法定时效的意见，原审法院予以采纳。综上所述，原告要求被告返还不当得利款99500元及利息25000元的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：驳回原告李守普的诉讼请求。案件受理费2790元，由原告李守普负担。
二审审理过程中，上诉人围绕上诉请求申请证人候某出庭作证，本院依法对证人侯某进行了调查，并组织双方当事人对证人证言进行了质证。侯某证实，2013年，其拿着李守普的工商银行卡，间隔一个月先后分两次在王依青的门市“依青车饰”给李守普刷卡，每次四万九千余元，两次共计九万余元，后拿五千元现金给王依青的妻子，两次共算十万元，在王依青持有的16万元欠条的下方写了“已还现金十万元整候某”。另证实，侯某数次在王依青门市上刷信用卡套现。侯某的证人证言经上诉人质证无异议，认为足以证实案涉99500元已用来偿还王永生欠王依青的欠款。该证人证言经被上诉人质证对真实性有异议，侯某的证言虚假，在（2014）菏开民初字第132号民事判决中，李守普、侯某和案外人王永生，是同一案件的被告，证人侯某与本案的上诉人系利害关系人，其证言不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人侯某的证言与已生效的（2014）菏开民初字第132号民事判决书所认定的事实相矛盾，且被上诉人质证后对证言真实性提出异议，对侯某的证人证言本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该案的争议焦点是：1、上诉人提出的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；2、被上诉人构成不当得利的事实是否成立；是否应当返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，2014年9月25日菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第132号民事判决生效后，上诉人李守普应当知道其民事权益受到侵害，但未在诉讼时效2年内向法院起诉，一审法院认定李守普的起诉已超过诉讼时效期间并无不当。上诉人李守普主张本案的诉讼时效应从上诉人知道自己的银行存款被冻结之日起开始计算，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人李守普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人李守普负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 于 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 沙 洁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执292号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人肖峰，男，汉族，1978年03月25日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有�公司与被执行人肖峰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第550号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第550号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初299号
原告：王化文，男，1972年09月23日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告：王功梅，女，1992年04月05日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告王化文与被告王功梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王化文以被告已回家共同抚养小孩为由而于2018年2月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王化文负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢星安
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1119号
上诉人（原审原告）王步林。
被上诉人林玉苏。
委托代理人赵欣，山东光威律师事务所律师。
上诉人王步林因不当得利纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王步林又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王步林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王步林撤回上诉。
二审案件受理费100元（系减半收取），由上诉人王步林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘双双
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保4号
申请人:陈绪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
第三人：金牛区景振阳建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府路669号12栋1楼6-1号。
法定代表人：舒东，该经营部业主。
本院在审理申请人陈绪辉与被申请人舒克强、舒东民间借贷纠纷一案中，申请人陈绪辉于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人舒克强、舒东以第三人金牛区景振阳建材经营部的名义在成都晓峰商业置业有限公司的债权冻结72万元。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人舒克强、舒东以第三人金牛区景振阳建材经营部的名义在成都晓峰商业置业有限公司的债权冻结72万元（冻结期限为2018年1月4日至2019年1月4日）。
二、将申请人陈绪辉、黄珍烈共有的房屋产权（房屋所有权证号为鄂（2017）通山不动产第0003414号）予以冻结（冻结期限为2018年1月4日至2019年1月4日）。
本案申请费2636元，由申请人陈绪辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹建安
二〇一八年一月二日
书记员 吴 涛
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初316号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月25日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，务农，家住陕西省宝鸡市千阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代理检察员华铭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年5月3日凌晨，被告人张某窜至赣州市章贡区沙河镇XX小区一餐饮店，趁无人之际，通过破坏玻璃门的方式进入店内，将被害人张某1放置于收银台的一部银色华为荣耀5手机盗走。后，被告人张某窜至章贡区八一四大道XX市场XX店，趁无人之际，通过破坏门把锁的方式进入店内，将被害人朱某店内的酷派726P、苹果4S、酷比H2等十部二手手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值共计人民币2065元。
2017年5月3日10时许，被告人张某在赣州市南康区龙岭镇绕城高速南康东出口被抓获。公安人员从被告人张某处起获被盗的11部手机，现已全部发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、朱某的陈述，被盗手机清单，赃物照片，指认现场照片，价格认定结论书，抓获经过，现场勘验笔录，现场平面图及照片，户籍证明，常住人口信息表及被告人张某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋辉
二〇一七年十月十七日
书记员 吴曾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6631号
原告：李海燕，女，1978年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律服务工作者。
被告：杨明臣，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨淑华，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟晨光，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟祥安，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李海燕与被告孟凡魁、杨明臣、杨淑华、孟晨光、孟祥安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日以简易程序立案受理，在审理过程中，被告孟凡魁于2016年11月11日因死亡注销户口，2016年12月14日原告申请追加杨淑华，孟晨光、孟祥安为本案被告。本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人王绽，被告杨明臣、杨淑华、孟晨光、孟祥安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金66000元，利息60720元（按月利率2%，自借款之日计算至2016年10月31日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孟凡魁、杨明臣系多年的邻居关系，孟凡魁、杨明臣和原告的前夫宋杰三人在2012年10月31日以做生意资金周转不足为由向原告借款100000元，约定按月利率3%计算利息。该借款本息被告至今未还。原告自愿放弃前夫宋杰应承担借款34000元的本息。
被告杨明臣、杨淑华、孟晨光辩称，借款是孟凡魁、杨明臣及宋杰三人借的，该借款通过宋杰已还给原告。是通过中铁14局的钱还的，转给宋杰的。该借款没有利息。
被告孟祥安辩称，对此事不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨明臣、杨淑华、孟晨光、孟祥安未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟凡魁、被告杨明臣和原告的前夫宋杰三人在2012年10月31日以做生意资金周转不足为由，向原告李海燕借款100000元，并向原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借李海燕人民币拾万元整（100000.00），孟凡魁，杨明臣、宋杰。20112.10.31号”。在本案审理过程中，孟凡魁于2016年11月11日因死亡被亳州市公安局双沟派出所注销户口。被告杨淑华系孟凡魁之妻，被告孟晨光、孟祥安系孟凡魁之子。原告未提供孟凡魁的所有财产证明。被告杨淑华、孟晨光、孟祥安辩称未继承孟凡魁的财产。该借款至今未还。原告自愿放弃宋杰应承担的34000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨明臣与孟凡魁、宋杰向原告李海燕借款100000元的事实，有原告的陈述及被告杨明臣和孟凡魁、宋杰出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告应及时返还借款。原告放弃宋杰承担的34000元。也不要求其他被告承担，故应扣除34000元。因被告孟凡魁在本案审理过程中死亡，原告要求被告杨淑华、孟晨光、孟祥安在继承孟凡魁的财产范围内承担清偿责任，原告未提供孟凡魁的所有财产证明，被告杨淑华、孟晨光、孟祥安辩称未继承孟凡魁的财产，为此被告杨淑华、孟晨光、孟祥安不应承担还款责任。原告要求被告支付利息60720元的请求，因原告未提供双方对利息约定的证据，故本院对原告的该请求不予支持。被告杨明臣辩称该借款已还原告，因未提供证据证明，故本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨明臣于本判决生效之日起十日内返还原告李海燕借款66000元；
二、驳回原告李海燕对被告杨淑华、孟晨光、孟祥安的诉讼请求；
三、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由原告李海燕负担1384元，被告杨明臣负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 段端平
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泌民再初字第03号
原审原告王某。
原审被告王某某。
原审原告王某与原审被告王某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年7月1日作出（2009）泌民初字第757号民事判决书，已发生法律效力。此案在执行过程中，因双方争议的起止点未确定，致使案件无法执行。后经本院院长发现，并提交本院审判委员会讨论决定，对该案进行再审。本院于2010年12月9日作出（2010）泌民监字第04号民事判决书后，原审被告王某某不服判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2011年9月17日以原审判决认定事实不清发回泌阳县人民法院重审。重审后作出（2011）泌民再字第13号民事判决书后，原审被告王某某不服判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2012年10月10日以原审程序不当发回泌阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因原审原告王某申请行政复议、行政诉讼，本院于2013年12月30日作出（2012）泌民再初字第03－1号裁定书，裁定本案中止诉讼。原审原告王某于2014年8月12日向本院提出申请要求对本案恢复审理。原审原告王某、原审被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告王某诉称，2009年正月，原告拆旧房建新房，新房建好后，原告准备在自家的土地使用权范围内拉院墙时，遭到被告的无理阻拦。为此，请求依法判令被告立即停止对原告拉院墙行为的侵害，并赔偿因此给原告造成的经济损失5000元。
原审被告王某某辩称，原审原告所述在自家土地使用权范围内建院墙是虚假的，原审被告不存在无理阻拦的事实；原审原告拉院墙的行为是违反村镇规划的违法行为，羊册镇政府对其违法行为已经受理，建议本案在羊册镇政府没有作出处理之前中止审理；原审原告所诉的经济损失是不存在的，即使有损失，也是原审原告的违法行为造成的，原审被告不应承担赔偿责任。
原审查明，原告王某与被告王某某同村居住，原告对应的西边原五保户王运成（已故）宅基北面是被告的宅基。原、被告之间为1991年村镇规划时规划的四米路，被告现在的出路自该四米路向南通行，该四米路两边的边界不清；原告的前边是王永青住宅，与西边郭遂群对应，两家之间泄水坡之间的距离是3.87米。原告王某旧房于2009年春改建为楼房，楼房建成后，将院墙扒掉在原边旧界的基础上重建，被告认为原告的院墙西南角向西占有南北路一尺余，为此双方发生纠纷，被告于2009年5月2日以原告王某违反村镇规划、超宅占路为由，到泌阳县羊册镇人民政府要求处理，羊册镇人民政府已立案，在没有通知原告的情况下，原告提起了本次诉讼。原告所提出的损失请求主要是其两个儿子自2009年5月1日后的误工损失，月工资分别为2700元和3000元。
审理中，双方当事人对四米南北路的边界认识不一，但均没有相关的证据加以证明。
泌阳县人民政府1991年12月15日向原告颁发的集体土地用地使用证记载，原告的宅基地面积398.7平方米，其中合法用地200平方米，超宅占地198.7平方米，东至6米路（现为村村通水泥路）西边，西至4米路东边，南至王永青北1米公道北边，北至王绍南1米公道南边，北边宽22米，南边宽19.1米，西边长19.4米。经现场勘验，原告王某北屋西山墙外皮向东至东山墙外皮宽19.5米，南院墙自东墙皮至西边原院墙外皮（在原边旧界上重建）19.35米，自该西院墙外皮向西至南北路西边与郭遂群东墙对应处为3.8米。庭审结束后，原告提交了羊册镇人民政府2009年6月3日的证明，因被告向其提出申诉，原告提起了诉讼，镇政府以法院处理结果为准。
原审认为，合法的宅基地使用权受法律保护。原告王某所持有的集体土地使用权证的用途为宅基用地，该使用权合法有效，对其载明的使用面积应予保护。本案双方当事人所争执的焦点是原告所建院墙是否在自己的合法使用面积范围内，是否占着了四米南北路。从本案的实际看，原告建院墙是原边旧界，在原告建北屋时，被告并未提出异议，该院墙与北屋西山墙为南北一条直线，该四米路虽经规划，但尚未定边划界，待政府定边划界时，均应服从政府规划。审理中，被告没有提交四米路边界的证据，但原告的宅基使用权是确定的，任何人不得妨碍原告合法使用。被告王某某虽然否认阻止原告建房的事实，但原告确实因双方的纠纷导致院墙的停建，被告应负侵犯他人宅基使用权的民事责任，原告请求其停止侵害的理由成立，应予支持。原告请求赔偿损失，但其所提交的其儿子工资的证明，与其所诉的损失没有必然的因果关系，不予采信。被告辩称原告的院墙占着了四米路，违反了规划，但其没有证据证明四米路的边界，其所辩的理由不足，不予支持。被告请求羊册镇人民政府处理的原告是否占据出路的问题，与本案原告所诉的宅基地使用权纠纷之间没有相互牵连关系，被告以此建议中止审理的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告王某在其宅基使用范围内建院墙时，被告不得阻拦；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费150元，原、被告各负担75元。
经重审本院认为，原审原告与原审被告二人均持有泌阳县人民政府颁发的集体土地使用证，双方当事人均对该二份证书无异议，应依法予以确认。现在双方对原审原告是否占用二份证书中载明的4米公共出路发生纠纷，实际是对于土地使用权引起的争议，但双方又不能达成一致的意见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地使用权的争议应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府进行处理。因此，对于土地权属争议引发的纠纷不属于人民法院案件管辖范围，本案应由人民政府依法进行处理。原审原告可向其所在地人民政府提出申请进行依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第二百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）泌民初字第757号民事判决。
二、驳回原审原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 李宗印
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程 振
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8253号
原告：沈阳兴铭房地产有限公司。
法定代表人：栗剑。
委托诉讼代理人：张建明、金常满，系辽宁北龙律师事务所律师。
被告：洛东方，女。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行。
原告沈阳兴铭房地产有限公司与被告洛东方、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告洛东方的有效联系方式且不同意进行公告送达，应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳兴铭房地产有限公司的起诉。
案件受理费3765元（已收取3765元），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3897号
上诉人（原审原告）西安九色鹿贸易有限责任公司，住所地西安市新城区东四路勤奋西巷10101号。
法定代表人陈文庆，总经理。
被上诉人（原审被告）马利成，男，1968年7月29日出生，汉族。
上诉人西安九色鹿贸易有限责任公司因与被上诉人马利成买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人西安九色鹿贸易有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人西安九色鹿贸易有限责任公司自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安九色鹿贸易有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费302元（西安九色鹿贸易有限责任公司已预交），减半收取，由上诉人西安九色鹿贸易有限责任公司负担151元。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 姣
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢11号
申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人余必升，董事长。
被执行人陈春节，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人陈洪喜，男，1955年5月12日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京横梁甸物业管理有限公司，住南京市六合区横梁街道兴镇路122号。
法定代表人陈洪喜，总经理。
申请人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人陈洪喜、南京横梁甸物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）六商初字第299号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务：被告陈春节于本判决生效后十日内归还原告信融公司借款1000000元及逾期利息（自2015年4月20日起至给付之日止，按月利率18%%计算），并偿付律师代理费55000元；被告陈春节不能及时履行上述第一项义务，原告信融公司有权以其位于南京市六合区XX镇XX路XXX号X幢XXX室（证号为宁房权证合转字第××号，建筑面积为831.13平方米）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在1300000元内优先受偿；被告陈洪喜、横梁甸公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；本案受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计7400元，由被告陈春节负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。被告史干成于本判决生效之日起五日内给付原告陈林海工资12400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费110元，减半收取55元，由被告史干成负担”。
执行过程中，申请人要求拍卖被执行人陈洪喜名下房产，后双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议，并按协议履行了第一笔义务，申请人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 成
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢11号申请执行人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。法定代表人余必升，董事长。被执行人陈春节，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人陈洪喜，男，1955年5月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南京横梁甸物业管理有限公司，住南京市六合区横梁街道兴镇路122号。法定代表人陈洪喜，总经理。申请人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人陈洪喜、南京横梁甸物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）六商初字第299号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务：被告陈春节于本判决生效后十日内归还原告信融公司借款1000000元及逾期利息（自2015年4月20日起至给付之日止，按月利率18%%计算），并偿付律师代理费55000元；被告陈春节不能及时履行上述第一项义务，原告信融公司有权以其位于南京市六合区XX镇XX路XXX号X幢XXX室（证号为宁房权证合转字第××号，建筑面积为831.13平方米）的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在1300000元内优先受偿；被告陈洪喜、横梁甸公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；本案受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计7400元，由被告陈春节负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。被告史干成于本判决生效之日起五日内给付原告陈林海工资12400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费110元，减半收取55元，由被告史干成负担”。执行过程中，申请人要求拍卖被执行人陈洪喜名下房产，后双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议，并按协议履行了第一笔义务，申请人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  赵 成审判员  章跃辉二〇一七年六月二十六日书记员  王 成
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第158号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人傅某，男，1973年1月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日23时10分许，被告人傅某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区仙岳路西浦路口至仙源路口段时被民警查获。经检验鉴定，被告人傅某的血液酒精浓度为150mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人傅某在到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有查获现场照片、酒精呼气检测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过、被告人的户籍资料及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01857号
罪犯陶红臣，假名“ＸＸ”，男，汉族，1978年12月12日出生于河南省新野县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年1月23日作出（2002）东中法刑初字第2号刑事裁定，认定罪犯陶红臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陶红臣曾减刑五次七年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陶红臣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陶红臣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶红臣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陶红臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶红臣减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2015年8月9日至2018年8月8日）。减刑后刑期至2015年8月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2489号
原告许大卫，农村居民。
委托代理人张宝安，山东道本律师事务所律师。
被告陈孟泽，农村居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告许大卫与被告陈孟泽租赁合同纠纷一案中，原告许大卫于2016年5月30日向本院提出撤回对被告陈孟泽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大卫撤回对被告陈孟泽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许大卫负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年五月三十一日
书记员 兰长青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1521号
原告邵素英。
被告朱林方。
本院于2016年3月8日受理原告邵素英诉被告朱林方民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵素英、被告朱林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素英诉称，被告于2015年9月8日以投资作生意为由向其借款10万元，分五年还清。被告向其出具借据1份。2015年底其向被告催讨，被告托词不还。故请求法院判令被告归还其借款10万元并支付其自借款之日起至还款之日止按年利率10%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林方辩称，其向原告借款10万元属实，约定5年分期归还。双方未约定利息。其原准备于2015年底归还2万元，但钱为原告的儿子花掉了。其仍应按借条约定分五年归还借款。
经审理查明，2015年9月8日，被告向原告出具借据1份载明，由于投资作生意向邵素英借100000元，分五年还，每年年底还20000元。
原告称其与被告于2015年1月经婚介介绍相识，一周后被告以做工程需要换车为由向其借款60000元，2015年春节前后又以发放民工工资为由向其借款20000元，春节后至2015年6月份期间又以养殖缺少资金为由向其借款20000元。每次借款被告均出具借条，后被被告撕掉，其又于2015年9月8日要求被告在其写好的借条上签名确认，约定借款5年还清，每年年底归还20000元。双方未约定利息。出具借条后被告未按期于2015年底归还借款20000元，故其现要求被告一并归还全部借款。因被告不守信用，故要求收取利息。
被告称其与原告于2015年1月经婚介介绍相识。其于2015年2月15日向原告借款50000元用于购车，2015年2月19日向原告借款20000元用于支付工人工资，后陆续拿了500、1000不等的零花钱计6000-7000元。原告写好此份借条后其即签名确认。现其确认借款为100000元，仍应按照借条载明的内容分5年归还借款，每年年底还20000元。
以上事实，由原告提供的借据及庭审笔录附卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告邵素英称被告朱林方向其借款100000元，提供了借据为证。原被告双方虽对借款过程的陈述存有一定差异，但均确认被告向原告借款共计100000元，本院对此事实予以确认，被告朱林方理应归还原告邵素英上述借款。借据载明借款分五年归还，每年年底还20000元，被告未按照约定于2015年底前归还原告借款20000元，未归还的到期借款金额达到全部借款的20%，原告据此要求被告归还全部借款，合法有据，本院对此予以支持。原被告双方未约定利息，故本院对原告要求支付借期内利息的诉讼请求不予支持。现原告因被告未于2015年底前清偿借款20000元为由要求被告清偿全部借款，被告未能及时返还借款，应支付相应的逾期利息，本院核定被告应支付原告以20000元为本金自2016年1月1日起、以80000元为本金自2016年3月9日（起诉次日）起均按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱林方于本判决生效之日起十日内归还原告邵素英借款本金人民币100000元及以人民币20000元为本金自2016年1月1日起、以人民币80000元为本金自2016年3月9日起均按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告邵素英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告朱林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年四月二十日
书记员 钱喆人
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终172号
上诉人（原审被告、反诉原告）呼延生，男，汉族，1957年5月17日出生，延安市宝塔区马家湾社区居民，现住延安市宝塔区双拥大道老年公寓*号楼*单元***室。
委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）延安三元钻采工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区东二十里铺。
法定代表人续海中，该公司经理。
委托代理人刘俊杰、王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人呼延生因承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼延生及其委托代理人刘文龙与被上诉人延安三元钻采工程有限责任公司的委托代理人刘俊杰、王雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月，原、被告协商搬家事宜，约定被告将原告钻井设备从安塞县建华寺赵家沟搬往楼坪乡洛坪川，被告要求支付搬迁费180000元，原告同意支付搬迁费170000元，另1万元搬迁完毕后再定。2014年6月8日，被告雇佣两辆吊车开至赵家沟。在实施吊装前，原告公司在现场的负责人指挥工人拆卸设备、用自备的钢丝绳在钻机下面两边各挂一根并将该二根钢丝绳挂在吊钩上，但并未在吊钩上缠绕打结。之后原告要求被告起吊，被告司机开始操作，当钻机在吊离钻台向前平行移动过程中发生倾斜致使钻机翻转脱落受损。当日，被告完成钻机外的其他搬家作业。后经原、被告协商，被告将损坏的钻机运至宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司维修，原告因此支出维修费225000元。期间，原告还从上海申通石油机械厂有限公司购买风冷式电磁涡流刹车并将钻机损坏部分更换，支出设备款145000元。在钻机维修期间，原告还从别处调用一台钻机进行作业，包括运输损坏钻机在内，原、被告分别支出运输费及安装费，其中原告支出17100元，被告支出11000元。后原、被告就损坏钻机的费用协商未果，故成诉。另查明，至今被告欠原告借款70000元未还。原告欠被告零星运输费73200元未付。
原审法院认为：原、被告口头约定由被告为原告运输钻井设备，原告支付费用，双方实质属于运输合同关系。因所运输标的物的持殊性，承运方不仅要负责运输还需负责吊装钻机等设备。本案在吊装钻机时，原告方提供钢丝绳并捆绑，未缠绕打结就要求被告司机起吊，被告司机作为专业人员应该明了起重机械“十不吊”原则关于捆绑、吊挂不牢或不平衡可能引起吊物滑动时不吊的规定，但其仍开机操作起吊，致钻机损坏。据此，是原、被告共同行为致损害结果发生，根据实际情况应由双方分担损失即酌情确定由原、被告各承担50%的损失。被告辩称向原告在现场的负责人提出过挂绳问题，并以此为由不承担责任的理由既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。本院确定原告的损失为：398100元（225000元＋145000元＋17100元＋11000元）。被告应当承担的损失为：199050元（398100元×50%），原告主张被告偿还借款70000元，被告认可亦同意支付，本院予以确认，即被告应当向原告支付269050元（199050元＋70000元），扣除被告已付11000元，再付258050元。被告反诉原告支付运输费180000元及零星运输费73200元，原告认可亦同意抵扣运输费170000元及零星运输费73200元，因原、被告关于运输费的约定不明，考虑到被告未按照约定将包括钻机在内的所有设备全部运输完成，本院确定运输费为170000元，故原告应当向被告支付运输费243200元（170000元＋73200元）。被告诉请支付利息，因双方无此约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第二百九十二条之规定，判决：一、由被告呼延生支付原告延安三元钻采工程有限责任公司258050元；二、由原告延安三元钻采工程有限责任公司支付被告呼延生243200元；以上一、二项折抵后，限被告呼延生在本判决生效后十日内支付原告延安三元钻采工程有限责任公司14850元；三、驳回被告呼延生的其他反诉请求。案件受理费4482元，反诉费2187.5元，原、被告已预交，由原、被告各负担3334.75元，实际由被告支付原告1147.25元，在支付本判决款项时一并支付给原告。
宣判后，呼延生不服提起上诉，其上诉理由是：一、原审法院适用法律错误，错误引用合同法认为“因所运输标的物的特殊性，承运方不仅要负责运输还需负责吊装钻机等设备”。二、原审法院责任认定错误，仅凭座谈会纪要就歪曲认定被上诉人要在上诉人的指挥下配合挂绳的事实，且参照上诉人公司与中石油川庆钻探公司长庆钻井总公司签订的《委托货物运输及吊装服务HSE合同》关于责任承担的常规约定可知，上诉人为负责搬家运输工作的一方，因装卸过程中发生的事故，责任应由负责拆卸安装钻井设备设施的被上诉人承担。三、原审法院关于搬家费的认定错误，双方口头约定的搬家费为18万元而非17万元。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，在运输钻机过程中，上诉人提供吊车及司机负责运输钻机，双方之间实际形成承揽法律关系，本案应为承揽合同。现上诉人主张因装卸过程中发生事故，责任应由负责拆卸安装钻井设备设施的被上诉人承担。经查明，上诉人承揽运输钻机，因双方之间未签订书面合同，故就吊车是否为合同义务未明确约定，但吊车及其司机均由上诉人方提供，而上诉人作为吊车的所有人和操作人，更应当清楚吊装的具体要求，对吊装的过程也应负有指导义务和注意义务，但其却在吊挂不合理的情况下仍操作起吊，导致钻机失衡摔坏，上诉人对此负有一定责任。上诉人又主张搬家费应为18万元而非17万元，理由为双方口头协商18万元，其中1万元待搬迁完再说，相当于被上诉人的默认。对此被上诉人并不予认可，且待搬迁完再说也并不能视为双方已就此达成一致合意，更不能以此推断为被上诉人的默认行为。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人胡延生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 溪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初285号
原告胡勇军，男，汉族，1974年7月15日生，个体户。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告胡春美，女，汉族，1966年4月14日生，农民。
被告孙来牛，男，汉族，1964年2月10日生，农民。
原告胡勇军与被告胡春美、孙来牛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇军委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。被告胡春美、孙来牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇军诉称：原告胡勇军在江苏常熟服装批发市场经营服装批发多年，被告孙来牛于3年前在原告处批发服装。由于双方关系熟悉，被告偶尔欠一些货款，只要打个欠条，原告就很放心地让被告把服装拿走。自2014年起，服装批发生意不是很景气，原告要求被告及时结清以前的欠款，被告总是以各种理由推诿。2015年4月27日，原告与被告孙来牛签订了分期付款的《协议书》，两被告按照《协议书》的约定支付了三个月的货款，之后一直未付。原告多次催要，两被告一直未付，故诉至法院要求被告孙来牛、胡春美支付拖欠的货款51400元并支付违约金2570元。
被告胡春美、孙来牛未答辩。
经审理查明：原告胡勇军在江苏常熟服装批发市场经营服装批发生意，被告孙来牛在原告处批发服装，并欠下原告多笔货款。2015年4月27日，原告胡勇军（乙方）与被告孙来牛（甲方）签订《协议书》，约定，1、截止本协议签订之日止，甲方欠乙方货款67400元；2、甲方向乙方支付所欠货款时间方式如下：2015年5月至2016年4月，每月支付4044元，剩余货款在2016年12月31日前全部付清，每月支付2359元；3、如甲方不按期支付，乙方有权就其未支付的全部货款去法院起诉，同时甲方自愿承担本协议未支付货款的5%违约金。之后，被告按约定支付三个月的货款16000元，余款一直未付。原告诉至法院要求判如所请。被告胡春美与孙来牛是夫妻关系。
上述事实，有欠条、协议书、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告胡勇军与被告孙来牛之间是买卖合同关系，有书面欠条证明，不违反法律规定，应予以认定。胡勇军向孙来牛交付货物，孙来牛理应支付货款。原告要求孙来牛支付货款及违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡春美与孙来牛是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙来牛、胡春美自本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡勇军货款51400元及违约金2570元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告孙来牛、胡春美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1149元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
二〇一六年五月十一日
见习书记员 朱 莉