wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15652号原告：戴大生，男，汉族，1967年8月31日出生，身份证登记住址江西省吉安市吉水县，现居住地址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。被告李淞，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证登记住址四川省南充市蓬安县，被告石文勇，男，侗族，1992年12月8日出生，身份证登记住址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，原告戴大生诉被告李淞、石文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告戴大生的委托诉讼代理人方昭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、发生侵权行为的时间：2017年4月16日凌晨。二、侵权行为实施人：李淞、石文勇。三、被侵权人：戴大生。四、实施侵权行为的过程：李淞与戴大生均是火锅店的经营者，当日因争夺客源发生口角。李淞、石文勇遂将戴大生打伤。五、李淞、石文勇受到行政处罚的情况：2017年4月17日，深圳市公安局宝安分局分别做出深公宝行罚决字[2017]06661、06662号《行政处罚决定书》，对李淞、石文勇殴打戴大生的行为处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。六、损害后果：经深圳市公安局宝安分局进行法医活体检验，暂定戴大生所受伤害为轻微伤。七、戴大生住院治疗情况：戴大生因被殴打致头面部疼痛，至深圳万丰医院住院治疗5天，支出医疗费人民币4,737.41元。出院后全休七天。八、诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失人民币12,446.4元（医疗费4,737.41元、误工费3,409元、护理费1,000元、交通费1,000元、营养费300元、伙食费1,700元、精神损害抚慰金300元）。九、李淞的答辩意见：1、事情的起因是原告的妻子先到被告处闹事；2、原告主张的损害后果没有证据证明；3、答辩人是合法经营，没有打伤原告的行为，都是正当防卫；4、答辩人被错误拘留，受到很大的打击。裁决结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，戴大生提交的《行政处罚决定书》、《法医活体检验结论》、病历记录等证据能够充分证明李淞、石文勇共同殴打戴大生导致戴大生身体权、健康权受到损害的事实。李淞的答辩意见没有证据证明，不能推翻戴大生提交的证据；石文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。因此，李淞、石文勇应当连带承担向戴大生赔偿的责任。戴大生依法可以获得赔偿为：人民币7,852.82元。医疗费              人民币4,737.41元                  住院伙食补助费              人民币500元（100元/天×5天）                  护理费              人民币919.23元（2017年度居民服务业在岗职工年平均工资67,104÷365天×5天）                  误工费              人民币1,396.18元（2017年度餐饮业在岗职工年平均工资42,467÷365天×12天）                  交通费              酌情支持人民币300元                  营养费              无医嘱，不予以支持                  精神损害抚慰金              无证据证明，不予支持。                  合计              人民币7,852.82元      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李淞、石文勇应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告戴大生各项人身损害赔偿款人民币7,852.82元；二、驳回原告戴大生的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由原告承担人民币200元，由被告承担人民币300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一七年十月二十九日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 张 雪 娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初342号
原告：赵广华。
委托诉讼代理人：陈祖信，系湖北人言律师事务所律师。
被告：邹晓斌。
第三人：洪湖市丽朗新材料科技发展有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处南河路18号。
法定代表人：罗洪平。
原告赵广华诉被告邹晓斌及第三人洪湖市丽朗新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，被告邹晓斌申请追加第三人洪湖市丽朗新材料科技发展有限公司参加诉讼，本院依法准予。2017年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广华及其委托诉讼代理人陈祖信到庭参加了诉讼，被告邹晓斌、第三人洪湖市丽朗新材料科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告2013年与被告经人介绍相识，原告为被告承包工地送建筑用建材腻子粉，截止2015年12月21日，被告尚欠原告货款40000元，并出具了欠条。原告多次要求被告支付，但其以各种理由推诿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告的欠款40000元；
3、第三人的企业信息，证明：1、被告邹晓斌是第三人的股东之一。2、第三人没有承接建筑工程的资质，与本案没有利害关系。
被告邹晓斌辩称，在原告诉其买卖合同纠纷一案中，其仅作为第三人洪湖市丽朗新材料科技发展有限公司的业务代理人签名，其不是合格的诉讼主体。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、证明一份，拟证明2013年5月，被告被第三人洪湖市丽朗新材料科技发展有限公司聘请为十堰市郧西县环宇房地产公司开发的滨河湾小区工地处墙涂料业务的代理人；
2、涂料协议，拟证明2013年6月第三人洪湖市丽朗新材料科技发展有限公司与郧西环宇房地产开发有限公司签订了一份涂料协议。
第三人洪湖市丽朗新材料科技发展有限公司向本院提交了如下证据：
五张现场图片，拟证明1、原告所供外墙腻子粉系该公司十堰市郧西县滨河湾小区工程所用。2、原告所供外墙腻子粉存在严重质量问题，至今存放在工地。
经庭审质证，本院对双方提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原告对被告提供的证据1、2有异议，对证据1的真实性和证明目的有异议，认为被告本身是第三人的股东，相当于是自己证明自己；对证据2的真实性有异议，认为其提供的是复印件，这是涂料协议，与本案缺乏关联性。本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
原告对第三人提交的证据有异议，认为五张图片不能反映这些产品与原告有任何关系，如果第三人真正承接了项目，应该有合同。该证据不能达到其证明目的。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，2013年原告与被告经人介绍相识后，原告向被告承包工地销售建筑用建材腻子粉。后经双方结算，截止2015年12月21日，被告欠原告货款40000元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告欠拖未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，经双方结算后，被告应当支付货款。被告辩称其仅作为第三人洪湖市丽朗新材料科技发展有限公司的业务代理人签名，其不是合格的诉讼主体，但未提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晓斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告赵广华货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费800元，由被告邹晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杜万云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷 佳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1063号
原告陶某某，女，1986年11月12日出生，苗族，农民，住纳雍县。
委托代理人高某某，男，1970年10月28出生，苗族，董地乡三家寨小学代课教师，住纳雍县。
被告祝某某，男，1980年2月10日出生，苗族，农民，住纳雍县。
原告陶某某与被告祝某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，我与被告自由恋爱，2005年5月4日按农村习俗举行婚礼并同居生活。于2007年3月6日生育长子刘某生，2009年12月23日生育次子刘某江。我于2010
年2月6日已作女扎绝育手术。我结扎后，夫妻关系紧张，性格不和，被告经常对我实施家庭暴力，多次将我撵出家门。我与被告分居6个月了，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判决我与被告所生育的长子刘某生由被告抚养，次子刘某江由我抚养；共有财产砖混结构平房3格平均分割。
被告未作答辩。
经审理本院认定：原、被告双方于2005年5月4日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2007年3月6日生育长子刘某生，2009年12月23日生育次子刘某江。双方同居后至今未补办结婚登记手续。共有财产位于锅圈岩乡拥护村五组的砖混结构平房3格（约80平方米），2010年2月6日，原告已作女扎绝育手术。原、被告双方自2014年4月起分居生活至今。
另查明：原、被告双方所生育的两个孩子现均与被告共同生活，原告自愿放弃孩子的抚养权，自愿一次性给付孩子的抚养费2000元。
本院认定的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、户籍证明、人口和计划生育证明在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2005年5月4日同居后至今未补办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方同居后，生育有两个孩子，孩子均未成年，虽原、被告双方对其所生育的子女都有抚养教育的义务，鉴于原告愿意放弃抚养权，且两个孩子现在是跟随被告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子刘某生、刘某江由被告抚养为宜。对原告自愿一次性向被告给付抚养费人民币2000元意见，本院予以采纳。对共有财产砖混结构平房3格，鉴于两个孩子由被告抚养，该财产中属于原告应分割的部分用于折抵孩子的抚养费，故共有财产应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务。”、第三十六条第一、二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：
原告陶某某与被告祝某某所生育的孩子刘某生、刘某江由被告祝某某抚养，原告陶某某一次性向被告祝某某给付抚养费人民币2000元（限于2015年1月27日前给付）；
共有财产位于锅圈岩乡拥护村五组的砖混结构平房3格（约80平方米）归被告祝某某所有。
案件受理费1150元，适用简易程序审理，减半收取575元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的
同时通过本院预交上诉费1150元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王发江
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史大祥
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第996号
罪犯张敏馥，女，1962年3月1日生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月25日作出（2010）成刑初字第406号刑事判决，以被告人张敏馥犯合同诈骗、受贿罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期从2009年11月27日起至2022年5月26日止），并处罚金30万元；继续追缴违法所得1225183.34元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月2日作出（2012）川刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张敏馥减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张敏馥减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯张敏馥在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分191.64分。2015年3月20日，该犯向本院缴纳罚金10万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏馥在服刑期间有一定悔改表现，但违法所得没有退赔，罚金也没有全部履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏馥减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2021年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第90号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告余厚文，男，1969年10月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告余厚文电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告余厚文自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00055号
申请执行人刘凡，男，1990年5月9日生，汉族。
被执行人王亲盛，男，1964年7月11日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第02965号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人王亲盛发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亲盛至今未履行。现查明被执行人王亲盛之妻纪检桂在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王亲盛或�妻纪检桂在金融机构的存款人民币106155.67元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月九日
书记员 余怀东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1390号
申请执行人程彦彬
被执行人孙景利。
本院在执行申请执行人程彦彬与被执行人孙景利民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第3551号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院执行过程中，被执行人孙景利已将欠款全部履行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3551号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21133号
原告王磊，男，1984年2月7日出生。
委托代理人李国华，北京市京悦律师事务所律师。
被告感知神州（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院5号楼1206号。
法定代表人孙晓丫，总经理。
委托代理人孟明明，男，1986年8月9日出生。
原告王磊与被告感知神州（北京）科技有限公司（以下简称感知神州公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。王磊的委托代理人李国华，感知神州公司的委托代理人孟明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王磊诉称：2013年5月3日，我入职感知神州公司。双方约定试用期一个月，试用期工资为18000元，转正后工资为20000元。感知神州公司没有与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险，没有发放我2013年6月1日后的工资。2013年7月12日，我因此申请口头辞职。现诉至法院，要求感知神州公司支付1、2013年6月3日至2013年7月12日未签劳动合同双倍工资差额27000元；2、解除劳动关系经济补偿金10000元；3、2013年6月1日至2013年7月12日工资30000元及经济补偿金7500元；4、未缴纳社会保险的赔偿8000元。
感知神州公司辩称：2013年5月3日，王磊入职我公司。王磊与我公司签订了劳动合同，约定王磊的月收入为基本工资2000元加奖金。2013年6月后的工资确实没有发放，但不认可王磊所述的工资数额。我公司没有为王磊缴纳社会保险，但不同意支付王磊赔偿。王磊工作至2013年7月12日，此后王磊没有上班。现不同意王磊的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月3日，王磊入职感知神州公司。
王磊称感知神州公司未与其签订劳动合同；感知神州公司对此不认可，提交有王磊签字的劳动合同书一份；王磊对此不认可。
感知神州公司提交的劳动合同书约定王磊的月工资为每月2000元，合同期限至2014年5月2日。王磊称其试用期工资为18000元，一个月试用期满后月工资为20000元。王磊就其所述提交1、银行交易明细表，该明细表显示王磊2013年5月工资为17409.31元（感知神州公司对此表示认可）；2、×××（感知神州公司人力资源中心）于2013年4月27日向王磊发送的电子邮件，邮件标题为入职通知，邮件内容为王磊将在公司APP事业部担任项目经理一职，一个月试用期18000元／月，转正20000元／月（感知神州公司对此不认可，但未提交反证）。
王磊在感知神州公司工作至2013年7月12日。感知神州公司未发放王磊2013年6月1日后的工资。
感知神州公司未为王磊缴纳社会保险。
2013年10月24日，王磊向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求感知神州公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第13166号裁决书裁决：1、感知神州公司支付王磊2013年6月1日至7月12日期间工资2919.54元及经济补偿金729.89元；2、感知神州公司支付王磊解除劳动关系经济补偿金1000元；3、驳回王磊的其他申请请求。王磊对仲裁结果不服，故诉至法院。
仲裁时，仲裁委员会委托北京法源司法科学证据鉴定中心对劳动合同书上王磊的签名进行鉴定，鉴定意见为倾向认定王磊的签字与样本上的签名字迹是同一人书写。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第13166号裁决书，劳动合同书，司法鉴定意见书，电子邮件，银行交易明细表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。感知神州公司提交的劳动合同书有王磊签名，且该签名经鉴定倾向认定与样本上的签名字迹是同一人书写。故本院对王磊所述未签订劳动合同的主张，不予采纳。王磊要求感知神州公司支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于王磊的月工资标准，王磊提交的入职通知的电子邮件与感知神州公司实际发放王磊的2013年5月的工资数额相符，且感知神州公司不能就王磊提交的电子邮件提供反证，故本院采信王磊的主张。王磊为感知神州公司工作至2013年7月12日，感知神州公司应支付王磊2013年6月1日至7月12日工资29195.4元（20000元＋20000元÷21.75×10天）。王磊要求感知神州公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于仲裁裁决的经济补偿金729.89元，感知神州公司未提起诉讼，本院不持异议。感知神州公司未为王磊缴纳社会保险，王磊因此离职，感知神州公司应支付王磊解除劳动关系经济补偿金9500元［（18000元＋20000元）÷2×0.5个月］。王磊要求的未缴纳社会保险的赔偿，不属于人民法院的受案范围，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告感知神州（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王磊二○一三年六月一日至二○一三年七月十二日期间工资二万九千一百九十五元四角及经济补偿金七百二十九元八角九分。
二、被告感知神州（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告王磊解除劳动关系经济补偿金九千五百元。
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告感知神州（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1758号
罪犯刘勇志，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十四日作出（2005）张刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘勇志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年二月四日裁定对该犯由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于二〇一一年九月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇志在服刑期间，于2013年7月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2254号
原告孙某。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告包某。
本院在审理原告孙某与被告包某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告起诉的。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5100元，由原告孙某负担。
审判员 周晓圆
二〇一四年九月十五日
书记员 刘婷婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执恢3号
申请执行人顾建波和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字10号裁决书已发生法律效力，申请执行人顾建波于2018年1月5日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款14,571.84元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款14,571.84元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人顾建波。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字10号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字10号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2571号
申请执行人长兴海能环保电源有限公司，住所地长兴县。
法定代表人陈春法。
被执行人王正昊。
本院在执行长兴海能环保电源有限公司与王正昊（2016）浙0522执2571号买卖合同纠纷一案中，申请执行人长兴海能环保电源有限公司与被执行人王正昊于2016年8月15日就本案执行款的支付已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 付小在
二〇一六年八月十五日
书记员 尹卫飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1758号
原告：郑天宇，职工。
法定代理人：郑帮团，工人。
委托代理人：任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告：付肖龙。
被告：李慧丽，农民。
被告：中银保险有限公司河北分公司。
委托代理人：焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告郑天宇与被告付肖龙、李慧丽、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员王春魁公开开庭进行了审理。被告付肖龙经传票传唤无正当理由未到庭，原告郑天宇委托代理人，被告李慧丽、中银保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天宇诉称，2014年5月12日17时30分被告付肖龙驾驶李慧丽所有的冀D×××××小型普通客车沿更乐镇下池村由西向东行驶至盘龙山庄路口时，与由南向北行驶的何英友驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及郑邦会、何英友受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至涉县医院进行救治。该事故经交警队认定，被告付肖龙负此事故的全部责任，原告无责任。经核实，被告驾驶的车辆在中银保险公司投保了强制责任险和机动车第三责任险。此事故造成原告损失未予赔付，故请求判决被告赔偿原告医疗费3547元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费800元、交通费450元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、涉县交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及被告付肖龙承担全部责任。
2、车辆保险单、付肖龙驾驶证、李慧丽行驶证复印件各一份，证明事故车辆在保险公司投保及被告身份情况。
3、涉县医院诊断书、医疗费票据一份、病历一份、费用清单一份，证明原告伤情住院花费情况。
4、护理人身份证明，证明护理费情况。
5、交通费票据，证明交通费用花费情况。
被告付肖龙未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告李慧丽辩称，我在中银保险公司投了保险，应该让保险公司赔付。
被告中银保险公司辩称，1、因本次事故给原告造成合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔付。超过部分按照保险合同由第三者责任保险承担。2、诉讼费、鉴定费、评估费我公司依法不承担，其他事项在质证时发表意见。
被告李慧丽、中银保险公司未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告中银保险公司对证1、2无异议；对证3有异议，营养费数额过高，应酌情考虑；对证4有异议，认为护理费未提供单位完整手续；对证5交通费有异议，请法院酌情考虑。
被告李慧丽对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述、举证、质证，查明下列事实：2014年5月12日被告付肖龙驾驶李慧丽的冀D×××××小型普通客车沿更乐镇下池村由西向东行驶至盘龙山庄路口时，与由南向北行驶的何英友驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及郑邦会、何英友受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涉县公安交警大队作出涉公交认字（2014）第0512号事故认定书，被告付肖龙负此事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中银保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险。原告受伤后在涉县医院住院8天。产生医疗费3546.77元、住院伙食补助费8天×50=400元、护理费8×100=800元、交通费酌情考虑200元、营养费酌情考虑300元，共计5246.77元；原告起诉要求被告给付各项费用共计5697元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故经涉县交通警察大队作出事故责任认定书认定：被告付肖龙负事故全部责任，原告郑天宇无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。原告受伤住院支出的合理费用被告应于赔偿。事故车辆在被告中银保险公司投有交强险和第三者责任险300000元。中银保险公司应在交强险分项限额内、超过交强险部分应在商业险限额内对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内给付原告郑天宇医疗费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计5246.77元；
二、驳回原告郑天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中银保险有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一五年一月八日
书记员 张富强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01135号
原告陈德付。
委托代理人周鸾，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉溢福园酒店管理有限公司，住所地武汉市青山区工业四路106街。
法定代表人宋玲芳。
本院在审理原告陈德付诉被告武汉溢福园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈德付于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德付撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈德付负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9746号
原告江苏滕旋科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区新都路6号，组织机构代码76103217-0。
法定代表人李继锁，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司。
本院在审理原告江苏滕旋科技股份有限公司与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏滕旋科技股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滕旋科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滕旋科技股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1040元，由原告江苏滕旋科技股份有限公司负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢安
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第256号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理人卓建平，男，该管理处干部。
被申请执行人李峰，男，1960年8月9日出生，汉族。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）Ａ-044号《行政处罚决定书》（以下“简称《决定书》”）所确定的对被申请执行人李峰欠缴生活垃圾处理费2400元、罚款950元及加处罚款950元，共计4300元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的行为作出应交三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费2400元及罚款950元的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被申请执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈环行罚字（2014）Ａ-044号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人李峰欠缴生活垃圾处理费2400元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行4300元。限被申请执行人李峰在收到本裁定书后2日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费50元，由被申请执行人李峰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 迅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第988号
原告南京高正农用化工有限公司（以下简称高正公司），住所地南京化学工业园区方水东路1号。
法定代表人汪茂勤，董事长。
被告南京耐沃夫斯生物科技有限公司（以下简称耐沃夫斯公司），住所地南京市中央路417号先锋广场722号。
本院在审理原告高正公司诉被告耐沃夫斯公司买卖合同纠纷一案中，原告高正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高正农用化工有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1121.5元，保全费1070元，合计2191.5元。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 赵 敏
二〇一四年七月十七日
见习书记员 李 良
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第142号
原告宋喜栓诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执167号
申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司。地址：宁夏银川市兴庆区兴源路221号。
法定代表人韩礼钧，该公司总经理。
委托代理人曹彬，该公司综合办公室部长。
委托代理人丁杨，该公司职员。
被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司。地址：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人孙兆元，该公司总经理。
委托代理人王柱，该公司职员。
委托代理人张颖瑜，该公司职员。
本院在执行申请人卧龙电气银川变压器有限公司申请执行被执行人内蒙古德晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人申请本院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5384号
罪犯李晟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）杭西刑初字第1011号刑事判决，以罪犯李晟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李晟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李晟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 剑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第538号
申请执行人程萍娥，女，1985年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人程恒宽，男，1983年3月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人程萍娥与被执行人程恒宽民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开民初字第88号
原告：汪某。
被告：程某甲。
原告汪某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2010年12
月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于
2010年4月18日公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉
讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告汪某起诉称：1989年原、被告认识后自由恋爱，1
××××年××月××日双方在开化县城关镇人民政府登记结婚，1996年
9月7日生育一子程某乙。婚后因双方性格不合，自2006年起夫妻
间经常因家庭琐事发生争吵，近年来被告不务正业，赌博成习
，并不顾原告母子生活，在外私借巨额款项，原告均一无所知
。2009年11月双方曾协议离婚，但次日起被告即离家外出下落
不明。2010年1月原告曾向法院起诉离婚，但被法院判决驳回
，此后原告经多方查找仍无被告下落，儿子均由原告一人抚养
，家庭财产基本被执行拍卖还债，生活极端困难，被告的行为
严重伤害了夫妻感情，也无和好可能。故原告诉至法院，要求
与被告程某甲离婚；婚生儿子程某乙随原告生活，被告以其所享
有的房屋产权抵偿支付儿子的抚养费用；个人财产各归已有，
夫妻共同财产依法处理。被告程某甲未作答辩。
庭审中，原告汪某向本院提供结婚证一份、户口本复
印件一份，房产证复印件一份，（2010）衢开民初字第69号民
事判决书一份，用以证明双方登记结婚，生育子女、共同财产
及原告曾起诉离婚被判决驳回的事实。被告程某甲经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质
证的权利。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以
确认。
本院根据原告当庭陈述及确认的证据，认定事实如下：
原告汪某与被告程某甲系自由恋爱，1××××年××月××日双
方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。婚后夫妻感情
尚可，但2006年起因被告程某甲沉迷赌博，在外欠下巨额款项
，并于2009年11月23日突然离家外出，至今下落不明。2010年
1月23日原告曾向本院起诉离婚，后被本院判决驳回，但此后
经原告多方查找，仍无被告下落，家庭财产已经基本被法院强
制执行拍卖用于归还债务，现夫妻共同财产仅存座落在开化县
××镇螺丝山新村76.52平方米的房屋一套。
本院认为，原告汪某与被告程某甲系自由恋爱结婚，
婚姻基础较好，但自2009年11月起被告程某甲因在外欠下巨额
债务外逃，至今下落不明，原告独自抚养儿子并归还债务，生
活非常艰难。现被告外出后至今已一年有余，杳无音讯，夫妻
关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出
的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子程某乙一直与原告共
同生活，以随原告生活为宜，抚养费原告提出用夫妻共同财产中被告所享有的房屋产权抵偿支付，因被告下落不明，原告的
诉讼请求符合法律规定和客观实际，本院也予以支持。夫妻共
同财产房屋一套，考虑到该房屋实际由原告与儿子共同居住，
且被告在外欠下巨额债务，导致婚姻破裂，过错明显，从财产
的具体情况、被告用产权折抵抚养费的实际情况及照顾子女和
女方权益的原则出发，该房屋可判决原告汪某所有。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第
三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告程某甲离婚。
二、婚生儿子程某乙随原告汪某生活，被告程某甲以其
应当享有的夫妻共同财产份额抵作子女抚养费。
三、夫妻共同财产：座落于开化县××镇螺丝山新村76.
52平方米的房屋一套归原告汪某所有。
本案受理费300元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 王 敏
审判员 汪子军
二〇一一年四月二十二日
书记员 徐 安
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初55号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王帅（绰号ＸＸ），男，1988年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水县，住保定市徐水县。2011年7月6日因涉嫌窝藏被刑事拘留，2011年10月17日因犯窝藏罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年10月20日释放。2016年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人田雨景，男，1986年3月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住保定市曲阳县。2007年2月28日因犯强奸罪被保定市北市区法院判处有期徒刑三年，2009年3月18日释放。2013年12月20日因犯窝藏罪被保定市北市区法院判处有期徒刑十个月，2014年4月12日释放。2016年9月5日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）第369号起诉书指控被告人王帅犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人田雨景犯窝藏罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王帅、被告人田雨景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月22日21时许，被告人王帅和张硕佳（在逃）、张某1（已判决）、李某、谢某（已判决）因张硕佳得知张某2等人到自己家要债，张硕佳驾车与王帅和张某1、李某、谢某一起回到保定市竞秀区向阳路花园里小区，在小区外的美食乡饭店发现了跟随张某2一起来的被害人张某4在自己的黑色长城牌汽车里。王帅和李某、谢某下车殴打车内人员，并将张某4驾驶的黑色长城牌汽车四个轮胎扎漏、汽车玻璃砸毁。被砸长城牌汽车经保定市竞秀区价格认证中心鉴定价值人民币8842元。
2、2016年7月份，被告人田雨景知道公安机关正在抓捕王帅，为了不让公安机关抓捕王帅，用自己的身份签订房屋租赁合同，租下了石家庄市长安区鑫龙湾二期4号楼2单元704室和王帅共同居住。
3、2013年12月20日14时许，被告人王帅伙同他人一起到保定市唐县隆昌酒店找到被害人方某，王帅认为方某欠自己和谢某等人8万元钱，王帅等人就开车将方某从唐县带到保定市竞秀区谢庄村谢某的家里，对方某实施殴打，逼迫方某还钱，方某把自己放在保定市满城县的液压破碎锤让王帅拉走抵账。12月21日15时许，方某从谢某家逃出。方某的伤情经保定市法医鉴定中心为：背部软组织挫伤，属轻微伤。
另查明，被告人王帅2011年10月17日因犯窝藏罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间自2011年10月20日起至2014年10月19日止。
上述事实，被告人王帅、田雨景在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4、方某陈述，证人张某1、李某、谢某、张某2、张某3、孙某、郑某、刘某1、刘某2、蔡某证言，房屋租赁合同等书证，辨认笔录及照片、价格鉴定结论，鉴定聘请书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，办案通知书，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，抓获经过、侦办经过，保定市北市区人民法院刑事判决书、释放证明及执行通知书，保定市竞秀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王帅非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪；被告人田雨景明知王帅是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，以逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王帅犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪，且被告人王帅被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪作出的判处的刑罚，数罪并罚。被告人田雨景被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王帅、田雨景认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第三百一十条、第六十九条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销保定市北市区人民法院以窝藏罪判处被告人王帅有期徒刑二年，缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年5月20日止。
二、被告人田雨景犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年4月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4689号
申请执行人许先虎。
被执行人翟高领。
申请执行人许先虎与被执行人翟高领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第0438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为200000元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第717号
罪犯李上勇，男，1989年8月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月24日作出（2014）南刑初字第836号刑事判决，以被告人李上勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年4月10日起至2015年5月9日止）。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李上勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，2015年罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年10月至2014年12月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李上勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李上勇减去有期徒刑二个月，刑期自2014年4月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执96号
被执行人：张培贵，男，汉族，1978年生，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武刑初字第27号刑事判决书生产销售有毒有害食品纠纷一案，于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为60000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为60000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秘 璇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第546－1号
本院在执行王强与王惟锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王惟锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王惟锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503财保14号
申请人：程显珍，女，1923年7月2日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人：王树飞，男，1957年9月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人：王树生，男，1955年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：王树海，男，1960年8月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
申请人程显珍于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树海名下位于北海市四川南路133号锦绣湾花园3幢2607号房产[房屋所有权证号为：N北房权证（2016）字第0321**号]进行查封。担保人王树飞以位于北海市四川南路133号锦绣湾花园3幢2707号房产[房屋所有权证号为：北房权证（2014）字第0544**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人程显珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王树海名下位于北海市四川南路133号锦绣湾花园3幢2607号房产[房屋所有权证号为：N北房权证（2016）字第0321**号]。
二、查封担保人王树飞名下位于北海市四川南路133号锦绣湾花园3幢2707号房产[房屋所有权证号为：北房权证（2014）字第0544**号]。
对上述财产的查封期限为三年（从2016年12月29日起至2019年12月28月份日止），需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
案件申请费人民币2020元，由申请人程显珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔焕忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范舒云
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执886号
中华联合财产保�股份有限公司天津分公司：
申请执行人桑平与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6778号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年4月10日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执恢9号
申请执行人：李东艳。
被执行人：李成光。
本院立案执行的申请执行人李东艳与被执行人李成光民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初681号民事判决书确定的内容，于2017年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5868号
原告：许登友，男，1976年7月28日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人：贾毅，女，1974年10月17日出生，住北京市怀柔区。
被告：赵广州，男，1979年7月1日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京市怀柔区汤河口镇许营村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇许营村。
法定代表人：王爱清，村主任。
被告：北京双得利建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号2。
法定代表人：高显枝，总经理。
委托代理人：于书珍，男，1963年10月29日，该公司员工，住北京市怀柔区后横街居民院3号。
原告许登友与被告赵广州、北京市怀柔区汤河口镇许营村民委员会、北京双得利建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许登友及委托代理人贾毅、被告赵广州、被告北京市怀柔区汤河口镇许营村民委员会（以下简称许营村委会）法定代表人王爱青、被告北京双得利建筑工程有限公司（以下简称双得利公司）委托代理人于书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许登友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将原告西厢房平房顶重新翻建，判令被告将已挖空的原告西厢房地基恢复原状，判令被告为原告西厢房平房顶斜搭彩钢板以顺水；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月，被告许营村委会同村民签订协议书，约定由被告许营村委会联系被告双得利公司采取村企合作的方式为村民进行房屋翻建，由许营村委会对翻建房屋统一规划。2015年11月，原告发现被告双得利公司在为原告前院居住的被告赵广州家建造正房时，将原告西厢房地基挖空。又因赵广州家正房未留有滴水，雨水均滴到原告西厢房房顶，致使原告屋顶出现裂纹。原告多次找三被告协商均未解决，故诉至法院。
被告赵广州辩称，我不同意原告诉讼请求。我房屋翻建属于原址翻建，我在自己在宅基地盖房也没有占原告宅基地。当时原告建西厢房的时候，许诺以后留出滴水的地方，我才同意原告建西厢房的。
被告许营村委会辩称，村里每户房屋翻建都是经过每户村民签字确认的，村里并无统一规划的相关材料。房屋的翻建工程是由双得利公司负责的。原告和被告赵广州两家滴水问题属于邻里纠纷，同村委会没关系。
被告双得利公司辩称，我们施工方是经过前后院之间协商同意后才进行施工的，我们施工时原告家也有人一直看着，并没有挖到原告家西厢房的地基，原告家西厢房屋顶的裂纹属于自然的开裂，不是滴水和挖地基造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许登友同被告赵广州系汤河口镇许营村村民。赵广州家在前院，许登友家在后院，二人系前后院邻居。2001年左右，原告修建了涉案的西厢房，该西厢房当时紧挨被告赵广州家宅院的后院墙。2015年，在许营村委会组织下，被告双得利公司负责了赵广州的老旧房屋的翻建工作。房屋翻建后，赵广州家现正房的后墙移至其宅院内原后院墙的位置。翻建过程中，因原告家西厢房房檐长度影响赵广州房屋建设，经原告同意将其自家西厢房房檐去掉一部分。现原告家西厢房同被告家房屋后墙距离约十厘米左右，被告家房屋高于原告家西厢房。现原告西厢房屋顶有一处裂痕，但成因原、被告间存在争议。同时原告西厢房地基是否被挖空，原、被告亦存在争议。
本院认为，依据原告诉讼请求的性质，本案争议的焦点可分为两部分。一部分是原告家西厢房地基是否被双得利公司挖空以及原告家西厢房裂纹成因是否是地基挖空和前院滴水侵蚀造成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然对于房屋进行了现场勘验，但地基是否被挖空及房屋出现裂纹的问题属于专业性极强的技术性问题，仅凭法官现场勘验很难予以直接认定，需要相关鉴定机构进行鉴定。在经过法院释明后，原告明确表示不申请鉴定。依据相关举证责任分配原则，原告对此应承担不利后果。故原告要求翻建西厢房房顶和地基恢复原状的主张，本院不予支持。原告可待证据充足后，另行主张相关权利。另一部分是赵广州房屋滴水是否会影响原告西厢房。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告西厢房同被告家房屋距离仅有约十厘米左右，且被告家房屋高于原告家西厢房。被告家房屋作为其后修建的房屋，在建造中应本着团结互助，有利于生产生活的原则，承担一定容忍义务，采取相应措施防止雨水滴落原告的西厢房。但同时采取的措施亦应在合理的范围内。结合原告诉讼请求的目的及采取措施的合理程度，本院认为被告赵广州在其房屋加建排水槽防止雨水流向原告家西厢房屋顶更为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵广州于本判决生效十五日内在其房屋加建排水槽以防止房屋滴水流向原告许登友西厢房屋顶。
二、驳回原告许登友的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告赵广州负担三十五元（于本判决生效七日内交纳），由原告许登友负担三十五元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
代理审判员 张贵珅
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 春
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3030号
原告：李某，居民。
被告：刘某甲，居民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2003年8月19日生一女孩刘某乙，于2011年1月4日生一女孩刘某丙。原告曾于2015年1月向临淄区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生女年满十八周岁止，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。若离婚，被告要求两个婚生女的抚养权，要求原告每月支付抚养费2000元，房子归被告。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2003年8月19日生一女孩刘某乙，于2011年1月4日生一女孩刘某丙。原告曾于2015年1月向临淄区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，其女刘某乙证实原、被告仍居住在一起共同生活。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证一份、民事判决书一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，且生有子女，原告要求与被告离婚，但未能提供相应证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 翟汝雪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第594号
罪犯宋继刚，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年12月14日以（2011）静刑初字第101号刑事判决书，认定宋继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。宣判后即交付执行。于2012年1月12日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2013年11月19日，甘肃省定西市中级人民法院以（2013）定中刑执字第567号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试平均成绩88分，并取得电焊初级技术等级证书。从事埋弧焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。获奖分212.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次交罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋继刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1505号
罪犯黄某平，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年10月8日作出(2015)茂信法刑初字第245号刑事判决，以被告人黄某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第280号
原告：沈建权。
被告：何建立。
本院在审理原告沈建权与被告何建立民间借贷纠纷一案中，因原告沈建权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈建权负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年七月三日
代书 记员 沈佳萍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00280-1号
申请人刘书军。
被申请人武宗的。
本院于2015年8月18日作出的（2015）鹿民诉前保字第00280号民事裁定书，裁定扣押了被申请人武宗的驾驶的冀D×××××号小型普通客车一辆（保全价值2万元）。
现因被申请人武宗的向法院提供担保，请求法院解除对被申请人武宗的驾驶的冀D×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人武宗的驾驶的冀D×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2002号
原告：王艳苹，女，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人栾国军,内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：昆区悦家美食城，住所地包头市
经营者：杨月，女，住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人刘嘉浦,内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：杨茹，女，无固定职业，住巴彦淖尔市
原告王艳苹与被告昆区悦家美食城、被告杨茹买卖合同纠纷，本院于2016年4月20日立案后，因被告昆区悦家美食城已停业，其经营者杨月下落不明，无法联系，需公告送达开庭传票，本院于2016年7月14日依法作出民事裁定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳苹及其委托诉讼代理人栾国军、被告昆区悦家美食城委托诉讼代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。被告杨茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付肉款172710元；2、被告承担从起诉之日起至付清之日的欠款利息按商业银行同期贷款利率四倍执行；3、二被告互付清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告昆区悦家美食城供应猪肉，截止到2013年8月被告昆区悦家美食城共拖欠原告猪肉款172710元，经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。
被告昆区悦家美食城辩称，1、被告悦家美食城是由杨月、张飞共同承包经营的，被告杨茹是出纳，故我方申请追加张飞为本案被告；2、原告主体不适格，依据相关法律规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人注明登记经营者，原告以经营者身份起诉，主体不适格；3、不存在拖欠货款的事实；4、原告诉请超过诉讼时效。
被告杨茹未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告昆区悦家美食城登记的经营者为杨月，故本院不准予被告昆区悦家美食城申请追加张飞为被告；2、原告王艳苹为昆区王艳苹生肉经销店的经营者，其提交的证据费用报销单上记载的李旭明系王艳苹丈夫，被告辩称原告主体不适格本院不予采信；3、原告与被告昆区悦家美食城于2013年8月经对账核对出拖欠原告猪肉款金额为172710元，该款并未约定履行期限，诉讼时效应从原告要求被告履行还款义务时起算，被告辩称本案诉讼时效已过本院不予采信；4、证人孙秀秀自2011年至被告悦家美食城停业期间担任其会计职务，认可原告向本院提交的费用报销单由其经过对账后出具，同时说明饭店付清猪肉款后，被告杨茹会将费用报销单收回，且供货商会在领款人处签字；证人孙秀秀称一直认为被告杨茹是被告昆区悦家美食城的出纳。对于证人孙秀秀的证言本院予以认可。
本院认为，依据原告提供的费用报销单及证人孙秀秀的证言，被告昆区悦家美食城拖欠原告猪肉款172710元的证据确实充分，被告昆区悦家美食城应支付原告猪肉款172710元。被告杨茹并非被告昆区悦家美食城的经营者，且经过庭审调查可知原告是为被告昆区悦家美食城供应猪肉，故原告要求被告杨茹与被告昆区悦家美食城共同承担清偿责任，其证据不足，本院不予支持。对于原告主张拖欠猪肉款172710元的利息，本院认定利息自原告起诉之日即2016年4月20日起计算至欠款付清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆区悦家美食城支付原告王艳苹猪肉款172710元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告昆区悦家美食城支付原告王艳苹猪肉款172710元的利息，自2016年4月20日起计算至蔬菜款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告王艳苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元、公告费360元（原告均已预交），均由被告昆区悦家美食城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任树伟
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页
第5页共5页
第1页共5页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2002号
原告：王艳苹，女，1970年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人:栾国军,内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：昆区悦家美食城，住所地包头市昆都仑区。
经营者：杨月，女，1987年1月7日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县套海镇。
委托诉讼代理人:刘嘉浦,内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：杨茹，女，1985年9月19日出生，汉族，住巴彦淖尔市五原县套海镇。
原告王艳苹与被告昆区悦家美食城、被告杨茹买卖合同纠纷，本院于2016年4月20日立案后，因被告昆区悦家美食城已停业，其经营者杨月下落不明，无法联系，需公告送达开庭传票，本院于2016年7月14日依法作出民事裁定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳苹及其委托诉讼代理人栾国军、被告昆区悦家美食城委托诉讼代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。被告杨茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付肉款172710元；2、被告承担从起诉之日起至付清之日的欠款利息按商业银行同期贷款利率四倍执行；3、二被告互付清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告昆区悦家美食城供应猪肉，截止到2013年8月被告昆区悦家美食城共拖欠原告猪肉款172710元，经原告多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。
被告昆区悦家美食城辩称，1、被告悦家美食城是由杨月、张飞共同承包经营的，被告杨茹是出纳，故我方申请追加张飞为本案被告；2、原告主体不适格，依据相关法律规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人注明登记经营者，原告以经营者身份起诉，主体不适格；3、不存在拖欠货款的事实；4、原告诉请超过诉讼时效。
被告杨茹未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告昆区悦家美食城登记的经营者为杨月，故本院不准予被告昆区悦家美食城申请追加张飞为被告；2、原告王艳苹为昆区王艳苹生肉经销店的经营者，其提交的证据费用报销单上记载的李旭明系王艳苹丈夫，被告辩称原告主体不适格本院不予采信；3、原告与被告昆区悦家美食城于2013年8月经对账核对出拖欠原告猪肉款金额为172710元，该款并未约定履行期限，诉讼时效应从原告要求被告履行还款义务时起算，被告辩称本案诉讼时效已过本院不予采信；4、证人孙秀秀自2011年至被告悦家美食城停业期间担任其会计职务，认可原告向本院提交的费用报销单由其经过对账后出具，同时说明饭店付清猪肉款后，被告杨茹会将费用报销单收回，且供货商会在领款人处签字；证人孙秀秀称一直认为被告杨茹是被告昆区悦家美食城的出纳。对于证人孙秀秀的证言本院予以认可。
本院认为，依据原告提供的费用报销单及证人孙秀秀的证言，被告昆区悦家美食城拖欠原告猪肉款172710元的证据确实充分，被告昆区悦家美食城应支付原告猪肉款172710元。被告杨茹并非被告昆区悦家美食城的经营者，且经过庭审调查可知原告是为被告昆区悦家美食城供应猪肉，故原告要求被告杨茹与被告昆区悦家美食城共同承担清偿责任，其证据不足，本院不予支持。对于原告主张拖欠猪肉款172710元的利息，本院认定利息自原告起诉之日即2016年4月20日起计算至欠款付清为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆区悦家美食城支付原告王艳苹猪肉款172710元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告昆区悦家美食城支付原告王艳苹猪肉款172710元的利息，自2016年4月20日起计算至蔬菜款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告王艳苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元、公告费360元（原告均已预交），均由被告昆区悦家美食城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任树伟
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共5页
第1页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4772号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘宝荣，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘宝荣物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4772号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告刘宝荣，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘宝荣物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4772号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告刘宝荣本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘宝荣物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00240号
申请执行人张杰。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00008民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金20585.51元，受理费189元，执行费314元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款21088.51元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8627号
原告：刘庆武。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告：王志勇。
原告刘庆武与被告王志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆武的委托诉讼代理人李亮及被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除协议编号为25824-001334的天津市房产买卖协议；2.请求法院依法判令被告协助原告到天津市河东区房地产管理局办理撤销上述天津市房产买卖协议的所有登记信息；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将其上述第2项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告协助原告到天津市河东区房地产管理局办理撤销上述天津市房产买卖协议的手续。事实和理由：原告系刘家旺与张淑琴的儿子，坐落于天津市河东区房屋系刘家旺与张淑琴的夫妻共同财产。2016年5月，刘家旺与张淑琴在天津市公证处将该房屋做了遗嘱公证，公证内容为在百年以后该房屋由原告继承。刘家旺于2016年11月20日去世，张淑琴于2016年9月28日去世。原告依据刘家旺与张淑琴的遗嘱公证办理了该房屋的继承公证，然原告在办理该房屋产权人变更登记时发现，刘家旺曾与被告于2007年签订了编号为25824-001334的天津市房产买卖协议，且该协议在天津市河东区房地产管理局进行了登记，办理产权人变更登记需将该协议的记录撤销。经原告核实，早在2007年，因刘家旺与张淑琴的侄儿媳的朋友即被告需要投资经营生意，其合伙人要求其证明财力，故要求刘家旺帮忙，所以就签订了涉诉的房产买卖协议，但刘家旺与被告均自始未履行过该协议，直到原告办理继承公证才发现此事。原告认为，其系刘家旺与张淑琴的遗嘱继承人，亦为该房屋的继承人及权利承受人，原告要求解除涉诉房产买卖协议，符合法律规定。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。
被告王志勇辩称，其与刘家旺的侄儿媳刘洪梅不是朋友，其前妻周红芹和刘洪梅是朋友，被告是出租车司机。当时是刘洪梅和周红芹让被告签订的涉诉房产买卖协议，被告对后来的手续就不知道了，刘洪梅和周红芹也不让被告管了。现不同意解除房产买卖协议，要求履行该份房产买卖协议，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下证据即房屋所有权证、天津市公证处（2016）津东丽证字第4391号公证书、居民死亡医学证明书、居民户口本、亲属关系情况证明表、新招职工登记表、天津市房产买卖协议的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月7日，原告父亲刘家旺与被告在天津市河东区房地产管理局签订一份编号为25824-001334的天津市房产买卖协议，约定由被告购买刘家旺名下的位于天津市河东区房屋，房屋价款为300000元；双方同意由天津市房地产交易资金监管中心对房款及相关税费实施监管，被告应自订立本协议之日起5个工作日内将监管资金一次性存入天津市房地产交易资金监管中心在天津市渤海银行设立的专用账户；刘家旺须于2007年12月7日前将该房产及相关证明交付被告；协议订立后，双方应在30日内到房屋权属登记机关办理房屋所有权转移登记手续；同时还约定了其他相关事宜。上述房产买卖协议签订后，买卖双方至今未履行各自的合同义务。
另查明，刘家旺与张淑琴系夫妻，其子女系刘庆华、刘庆武。刘家旺与张淑琴生前在天津市公证处办理了遗嘱公证，该夫妻在遗嘱公证书中表示由法定继承人刘庆武继承包括涉诉房屋在内的两套房产，该两套房产均系刘家旺与张淑琴的遗产。2016年9月28日，张淑琴因病去世。2016年11月20日，刘家旺因病去世。2016年12月16日，原告在天津市公证处办理了遗嘱继承公证，天津市公证处针对原告刘庆武继承包括涉诉房屋在内的两套房产出具了（2016）津东丽证字第4391号公证书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担不利的后果。本案中，原告主张涉诉的天津市房产买卖协议并非买卖双方的真实意思表示，但缺乏确实、充分的证据佐证，故本院不予采信。根据在案证据，涉诉的天津市房产买卖协议，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告以遗嘱继承的方式继承涉诉房产后，享有和承担涉诉房产买卖协议项下的卖方权利和义务。截至目前，买卖双方均未履行各自的合同义务，因涉诉房产买卖协议的卖方从未催告过被告履行相关合同义务，亦未对被告的履行行为提出异议，该情形下，不应视为被告存在原告可以行使法定解除权的情形，现原告主张解除涉诉房产买卖协议，并要求被告协助原告到天津市河东区房地产管理局办理撤销涉诉天津市房产买卖协议的手续，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告所主张的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘庆武的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘庆武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦志强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初8627号原告：刘庆武。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：王志勇。原告刘庆武与被告王志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆武的委托诉讼代理人李亮及被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除协议编号为25824-001334的天津市房产买卖协议；2.请求法院依法判令被告协助原告到天津市河东区房地产管理局办理撤销上述天津市房产买卖协议的所有登记信息；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将其上述第2项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告协助原告到天津市河东区房地产管理局办理撤销上述天津市房产买卖协议的手续。事实和理由：原告系刘家旺与张淑琴的儿子，坐落于天津市河东区房屋系刘家旺与张淑琴的夫妻共同财产。2016年5月，刘家旺与张淑琴在天津市公证处将该房屋做了遗嘱公证，公证内容为在百年以后该房屋由原告继承。刘家旺于2016年11月20日去世，张淑琴于2016年9月28日去世。原告依据刘家旺与张淑琴的遗嘱公证办理了该房屋的继承公证，然原告在办理该房屋产权人变更登记时发现，刘家旺曾与被告于2007年签订了编号为25824-001334的天津市房产买卖协议，且该协议在天津市河东区房地产管理局进行了登记，办理产权人变更登记需将该协议的记录撤销。经原告核实，早在2007年，因刘家旺与张淑琴的侄儿媳的朋友即被告需要投资经营生意，其合伙人要求其证明财力，故要求刘家旺帮忙，所以就签订了涉诉的房产买卖协议，但刘家旺与被告均自始未履行过该协议，直到原告办理继承公证才发现此事。原告认为，其系刘家旺与张淑琴的遗嘱继承人，亦为该房屋的继承人及权利承受人，原告要求解除涉诉房产买卖协议，符合法律规定。为维护自己的合法权益，现原告呈讼。被告王志勇辩称，其与刘家旺的侄儿媳刘洪梅不是朋友，其前妻周红芹和刘洪梅是朋友，被告是出租车司机。当时是刘洪梅和周红芹让被告签订的涉诉房产买卖协议，被告对后来的手续就不知道了，刘洪梅和周红芹也不让被告管了。现不同意解除房产买卖协议，要求履行该份房产买卖协议，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以下证据即房屋所有权证、天津市公证处（2016）津东丽证字第4391号公证书、居民死亡医学证明书、居民户口本、亲属关系情况证明表、新招职工登记表、天津市房产买卖协议的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月7日，原告父亲刘家旺与被告在天津市河东区房地产管理局签订一份编号为25824-001334的天津市房产买卖协议，约定由被告购买刘家旺名下的位于天津市河东区房屋，房屋价款为300000元；双方同意由天津市房地产交易资金监管中心对房款及相关税费实施监管，被告应自订立本协议之日起5个工作日内将监管资金一次性存入天津市房地产交易资金监管中心在天津市渤海银行设立的专用账户；刘家旺须于2007年12月7日前将该房产及相关证明交付被告；协议订立后，双方应在30日内到房屋权属登记机关办理房屋所有权转移登记手续；同时还约定了其他相关事宜。上述房产买卖协议签订后，买卖双方至今未履行各自的合同义务。另查明，刘家旺与张淑琴系夫妻，其子女系刘庆华、刘庆武。刘家旺与张淑琴生前在天津市公证处办理了遗嘱公证，该夫妻在遗嘱公证书中表示由法定继承人刘庆武继承包括涉诉房屋在内的两套房产，该两套房产均系刘家旺与张淑琴的遗产。2016年9月28日，张淑琴因病去世。2016年11月20日，刘家旺因病去世。2016年12月16日，原告在天津市公证处办理了遗嘱继承公证，天津市公证处针对原告刘庆武继承包括涉诉房屋在内的两套房产出具了（2016）津东丽证字第4391号公证书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应自行承担不利的后果。本案中，原告主张涉诉的天津市房产买卖协议并非买卖双方的真实意思表示，但缺乏确实、充分的证据佐证，故本院不予采信。根据在案证据，涉诉的天津市房产买卖协议，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告以遗嘱继承的方式继承涉诉房产后，享有和承担涉诉房产买卖协议项下的卖方权利和义务。截至目前，买卖双方均未履行各自的合同义务，因涉诉房产买卖协议的卖方从未催告过被告履行相关合同义务，亦未对被告的履行行为提出异议，该情形下，不应视为被告存在原告可以行使法定解除权的情形，现原告主张解除涉诉房产买卖协议，并要求被告协助原告到天津市河东区房地产管理局办理撤销涉诉天津市房产买卖协议的手续，缺乏事实和法律依据。综上所述，原告所主张的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘庆武的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘庆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宁培育二〇一七年十二月二十一日书记员  秦志强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初145号
自诉人王占军，男，1972年7月25日出生，汉族，中专文化，农民，住温县。
被告人原建军，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1992年10月被本院判处有期徒刑六年。
自诉人王占军以被告人原建军犯拒不执行判决罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王占军、被告人原建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王占军与原建军民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2016年3月20日作出（2016）豫0825民初559号民事判决书，判决原建军偿还王占军借款24000元。判决生效后，原建军未履行。王占军于2016年9月5日申请强制执行，本院于2017年3月13日向原建军送达了执行通知书，但其仍未按期履行。2017年3月23日，在原建军住所搜查出现金15500元。
本案审理期间，原建军将所欠王占军款项履行完毕。
上述事实，被告人原建军在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件受理书、执行通知书、搜查笔录、前科判决书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原建军对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原建军曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；该已将案件执行终结，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人原建军犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初985号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县。
法定代表人：张军如，该公司经理。
委托诉讼代理人王广乾，河北晓阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文龙，该公司工作人员。
被告：威县威傲特电子设备有限公司，住所地威县经济开发区。
法定代表人：董树广，该公司经理。
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被告威县傲特电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司的委托诉讼代理人王广乾、王文龙到庭参加诉讼。被告威县傲特电子设备有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告商品混凝土款136,590元及逾期付款违约金（自2015年10月5日起每日按欠款金额的1‰计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告双方于2015年5月30日签订了《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的威县振兴大街年产5万台便携式火焰机项目办公楼桩基工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2015年9月23日被告共使用原告商品混凝土共计价款款136,590元，但被告至今分文未付。经多次找被告催要无果，只好诉至贵院，请求贵院査明事实，依法判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原被告签订商品混凝土供应合同一份，约定由原告向被告供应商品混凝土，用于被告所有的年产5万台便携式火焰机项目办公楼桩基工程。双方在合同中约定的付款方式为“桩基工程完毕28日验收后7天内付款”，并约定被告如未按合同约定时间付款，每逾期一天，按照欠款数额的1‰向原告支付违约赔偿金。另外，该合同中约定被告授权王纲良作为其收料员。2015年6月3日至2015年9月23日，原告分11次向被告供应商品混凝土，价值136,590元。2015年9月28日和同年10月26日，王纲良在原告结算单中签字确认收到上述商品混凝土。原告为证明上述事实，向本院提供了商品混凝土供应合同一份及结算单五份，被告未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以采纳。
本院认为，被告拖欠原告货款136,590元的事实，有原被告签订的商品混凝土供应合同及被告授权之人签字确认的结算单为证，本院予以认可，被告应向原告支付货款136,590元。原告主张2015年9月23日，即其最后一次供应商品混凝土的时间为被告桩基工程完工之日，由于被告未到庭参加诉讼，故其应承担举证不能的不利后果。由于原被告之间约定在完工后35日内付款，故被告应自2015年10月27日起，按照每日1‰的标准向原告支付上述款项的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告威县傲特电子设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司货款136,590元，并从2015年10月27日起，按照每日1‰的标准向原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后1,516元，由被告威县傲特电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
代理审判员 徐 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁 璐
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行初27号
原告承德东威矿业有限公司。
法定代表人刘文东，职务董事长。
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所宽城分所律师。
被告承德市人民政府。
法定代表人常丽虹，职务市长。
被告承德市双峰寺水库工程建设管理局。
法定代表人李新华，职务局长。
原告承德东威矿业有限公司诉被告承德市人民政府、承德市双峰寺水库工程建设管理局要求确认被告责令停业、收缴原告记账凭证行为违法、判决被告赔偿原告经济损失一案，原告承德东威矿业有限公司于2017年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案通过审查原告提交的起诉状发现，原告的诉讼请求为：1、请求确认被告责令停业、收缴原告记账凭证行为违法；2、请求判决被告赔偿原告经济损失750万元。原告上述诉讼请求并不明确，没有明确的被告。责令停业是哪个被告何时作出的行政行为，原告未予明确。收缴记账凭证行为与责令停业行为是两个不同的行为，原告的起诉存在多项诉讼请求，经向原告释明法律，原告拒绝变更诉讼请求、拒绝明确被告，故原告的起诉并不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告承德东威矿业有限公司的起诉。
一审诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李彬
代理审判员王静
代理审判员闫鸿
二〇一七年二月十三日
书记员张斌斌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第7号
申请人刘佳溪，儿童，住德惠市。
法定代理人刘永县。
法定代理人夏桂丽。
申请人刘佳溪要求宣告王莹莹失踪一案，本院依法进行了审理。现审理终结。
申请人刘佳溪诉称，被申请人王莹莹系申请人母亲，申请人父亲刘岩于2012年6月15日因车祸死亡，被申请人王莹莹于2011年12月离家出走，至今未归，现下落不明。申请人现由爷爷刘永县、奶奶夏桂丽抚养，现申请宣告王莹莹失踪。
经查，王莹莹，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住德惠市大房身镇黑鱼村前李家屯四组。刘佳溪父亲刘岩于2012年6月15日死亡，王莹莹自2011年12月至今下落不明。上述事实有德惠市公安局大房身镇派出所证明两份、出生医学证明一份、户口簿复印件四页在卷佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月27日在人民法院报发出寻找王莹莹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王莹莹仍下落不明。
本院认为，王莹莹下落不明已满二年且在法定公告期间仍然下落不明，申请人的请求符合法律规定，应宣告被申请人王莹莹失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告王莹莹为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邵军
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第7号
申请人：田超，男，。
法定代理人：田昌贵，男。
申请人田超要求宣告周习兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田超称：申请人与周习兰系母子关系。2001年2月10日周习兰以打工挣钱补贴家用为名外出，至今未与家人联系，至今杳无音信，下落不明已满13年，故向人民法院申请宣告周习兰为失踪人。
经查明：周习兰，女，系申请人田超之母。因2001年2月10日周习兰以打工挣钱补贴家用为名离开其住所后，至今未与家人联系。申请人之父田昌荣已于2009年9月病故。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”的规定，于2014年4月16日在《检察日报》发出寻找周习兰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周习兰仍然下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，现周习兰下落不明已满13年，申请人田超申请宣告周习兰为失踪人的事实和理由成立，对其申请应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周习兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张金钱
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭 城
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1622号
原告:LOONGKWANWOO，中文名龙昆湖，男，1939年11月23日生，新加坡籍，现住。
委托诉讼代理人:周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：张凤秋，女，1961年8月12日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:李学鸿，天津坤德律师事务所律师。
原告龙昆湖与被告张凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙昆湖的委托诉讼代理人周鸣、被告张凤秋及其委托诉讼代理人李学鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙昆湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币136040元，并至起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利息标准向原告支付利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，原、被告签订购买房屋协议一份，约定：原告向被告无息出借136040元用于被告购买房屋使用。现被告拒绝向原告还款，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉请。
张凤秋辨称，不同意原告的诉讼请求，因原、被告间不存在借贷关系，没有借据，不出借就不应偿还，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据一为房屋买卖协议一份及被告书写的汇款付款明细。对于房屋买卖协议的真实性被告不予认可，认为英文签名非本人所签，对于汇款付款明细的真实性被告予以认可，但认为该款项中有自己的存款。对于该组证据，因被告认为房屋买卖协议中英文签名JUDY非被告本人签名，双方在庭审中均拒绝提出鉴定申请，且该协议系复印件，无法核实其真实性，故对该证据的真实性不予认定，对于被告书写的汇款付款明细，被告认可其真实性，但认为该款项中有自己的存款，本院对该证据的真实性予以认定，但该明细系被告单方书写，内容并不能显示借款的意思表示，故对其关联性不予认定。2、原告提交的原、被告电子邮件及被告儿子的电子邮件，被告对其真实性均不予认可。对于该组证据，因均为电子邮件，真实性无法核实，本院对其真实性不予认定。3、被告提交的证据一为中国光大银行对账单，证据二为银行交易明细，原告对上述证据的真实性及证明目的不予认可，其他证据原告认为与本案无关联性。对于该组证据的真实性予以认定。4、被告提交的补充证据为中国光大银行电汇凭证及银行存单、手写明细等，显示张凤秋于2011年8月1日向龙昆湖的账户汇款150万元。原告对中国光大银行电汇凭证的真实性无异议，但不认可被告的证明目的，认为此笔150万元汇款与本案借款无关联性，原告对本组其他证据的真实性、关联性均不予认可。本院对中国光大银行电汇凭证的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友及合作关系，2009年7月27日、7月31日、8月11日、8月12日、8月20日，原告共分五次向被告汇款50万元，被告使用其中的136040元作为首付款贷款购买了景瑞阳光尚城6-1403的房屋并办理了产权登记手续，该房屋登记在被告名下。2011年8月1日被告向龙昆湖的账户汇款150万元。庭审中被告认可使用原告汇款中的136040元作为首付款购买房屋，但认为也曾向原告汇款150万元，双方并不存在欠款，且原告的50万元汇款中还有自己的存款，原告对此予以否认，但认可双方再无其他经济往来。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。如双方发生纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告主张债权，向法庭提交的债权凭证是房屋买卖协议及汇款明细，该协议并非原件，且被告对协议中借款方的签字并不认可，双方均拒绝申请鉴定，故对该协议真实性无法核实。汇款明细也不能体现借款合意，虽被告认可原告向其汇款50万元，但被告也向原告汇款150万元，双方的资金往来无法确认是否存在借款。原告也未提供其他证据加以佐证，故原告提交的证据无法证明双方有借款合意，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，亦无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙昆湖的诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告龙昆湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第175号
原告：孙某。
委托代理人：王培珍。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／