wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1097号
原告：孙阳生，男，1965年11月2日出生，汉族，住金溪县.
被告：许益辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住金溪县.
原告孙阳生与被告许益辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳生到庭参加诉讼，被告许益辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告以帮朋友借钱周转几天为由找我借钱3万元，双方口头议定借款1星期，到期后，被告分文未付，原告经多次催收，被告以无钱为由拒不归还，故原告诉讼法院。
被告许益辉未作答辩。
原告孙阳生为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、被告许益辉出具的借条原件一份，证明被告许益辉于2017年8月31日向原告借款3万元的事实。本院对原告提交的上述证据予以确认在卷。
结合上述证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告许益辉向原告孙阳生借款3万元，并向原告出具借条一份，借条中写明：“今借到孙阳生现金人民币叁万元整小写（30000）元整，今借人许溢飞，2017年8月31日。”原被告双方未就借款约定利息。借条中的今借人“许溢飞”通过派出所调取被告常住人口信息情况并核对被告信息，由于原告与被告是朋友关系，彼此熟悉，被告信息中的头像照片经原告核对确认是被告许益辉。故本院认定借条中的今借人应该是“许益辉”。借款后，被告许益辉未向原告偿还任何借款本金及利息。
本院认为，原告孙阳生与被告许益辉民间借贷法律关系成立且合法有效。原告孙阳生向被告许益辉支付借款后，被告许益辉应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告许益辉偿还借款3万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许益辉在本判决生效之日起三十日内向原告孙阳生偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 黄建然
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 璐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4452号
原告：上海乔德福莱蒙德家居有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技元莘砖公路518号23幢201室。
法定定代表人：杭卫平，董事长。
委托诉讼代理人：张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告：葛明亮。
原告上海乔德福莱蒙德家居有限公司与被告葛明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告上海乔德福莱蒙德家居有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海乔德福莱蒙德家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海乔德福莱蒙德家居有限公司撤诉。
审判员 步静宜
二〇一六年八月十一日
书记员 范会伟
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1965号
原告：李宏久，男，1967年4月2日生，汉族。
被告：郑颖，女，1969年4月11日生，汉族。
原告李宏久为与被告郑颖民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告李宏久到庭参加诉讼，被告郑颖经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏久诉称：被告因养货车急于用钱，经宋威介绍，分两次向原告借款80,000.00元。第一次于2014年5月24日借款60,000.00元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2014年8月24日还清。第二次于2014年6月25日借款20,000.00元，被告给原告出具欠条一张。为了保证被告能按时还款，2014年6月24日，原、被告双方以签订房屋买卖形式用被告所有的座落于罗大台镇罗大台村293.75平方米的住宅作抵押。借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款80,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告郑颖未答辩。
本院经审理查明：被告郑颖因用钱，分两次向原告李宏久借款80,000.00元。第一次于2014年5月24日借款60,000.00元，约定于2014年8月24日还清，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今日郑颖跟李宏久借人民币陆万元整，于2014年8月24日还清，借款人郑颖”。第二次于2014年6月25日借款20,000.00元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“郑颖今天跟李宏久借人民币贰万元整（20,000.00元），借款人郑颖”。借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还欠款80,000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应按照约定积极履行偿还借款的义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告郑颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑颖于本判决生效后10日内偿还原告李宏久借款80,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，由被告郑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年一月五日
书 记 员 李宣东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第79号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：张开邦。
被告：夏伟红。
被告：张永裕。
被告：黄彩琴。
原告象山县农村信用合作联社与被告张开邦、夏伟红、张永裕、黄彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张开邦、夏伟红、张永裕、黄彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年10月23日，原告与被告张开邦签订保证借款合同一份，合同约定，被告张开邦向原告借款400000元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月10日，借款月利率为9.35‰。该借款由被告张永裕、黄彩琴提供担保。同日，被告夏伟红出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日向被告张开邦发放贷款
400000元。借款到期后，被告张开邦未按时归还借款，被告夏伟红、张永裕、黄彩琴也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告张开邦立即归还原告借款本金400000元并支付约定利息
81463.82元（从2013年1月21日至2014年4月30日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）；被告夏伟红、张永裕、黄彩琴对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、个人保证借款合同、保证函复印件各一份，以证明被告张开邦向原告借款400000元以及被告夏伟红、张永裕、黄彩琴为上述借款担保的事实；
2.借款借据复印件一份，以证明原告向被告张开邦发放贷款400000元的事实；
3.利息清单原件一份，以证明截止2014年4月30日，被告尚欠原告利息81463.82元的事实。
被告张开邦、夏伟红、张永裕、黄彩琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张开邦、夏伟红、张永裕、黄彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且上述证据系书证，经本院与原件核对无异，符合证据的真实、合法和关联性特征，故其证明力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年10月23日，原告象山县农村信用合作联社与被告张开邦签订个人保证借款合同一份，合同约定，被告张开邦向原告借款400000元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月10日，借款月利率为9.35‰。该借款由被告张永裕、黄彩琴提供担保。同日，被告夏伟红出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日向被告张开邦发放贷款400000元。借款到期后，被告张开邦支付利息至2013年1月20日，其余利息及借款本金未予归还，被告夏伟红、张永裕、黄彩琴也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告张开邦签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，应属有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张开邦应按约归还借款并支付约定利息。现原告起诉要求被告张开邦立即归还借款并支付尚欠利息，于法有据，本院予以支持。被告夏伟红、张永裕、黄彩琴作为被告张开邦的连带责任保证人，未按照合同约定履行保证责任，现原告请求判令被告夏伟红、张永裕、黄彩琴承担连带清偿责任，本院对原告该诉请亦予以支持。被告张开邦、夏伟红、张永裕、黄彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开邦在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款400000元，并支付约定利息81463.82元（从2013年1月21日至2014年4月30日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告夏伟红、张永裕、黄彩琴对上述款项承担连带清偿责任。被告夏伟红、张永裕、黄彩琴承担担保责任后，有权向被告张开邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8522元，减半收取4261元，由被告张开邦负担，被告夏伟红、张永裕、黄彩琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈忠武
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审106号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局�作人员。
被执行人靖江市方园桩业有限公司，组织机构代码39829147-6，住所地靖江市孤山镇前卫村杨家埭13幢。
法定代表人陈希昌。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市方园桩业有限公司未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年7月28日作出行政处罚决定，对该公司处以5万元罚款、停止预应力混凝土桩、砼结构构件、商品混凝土制造、销售、建筑材料检测服务、钢材拉丝加工项目生产的行政处罚。但被执行人�收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：罚款5万元并加处罚款5万元、停止预应力混凝土桩、砼结构构件、商品混凝土制造、销售、建筑材料检测服务、钢材拉丝加工项目的生产。
被执行人靖江市方园桩业有限公司未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年6月3日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人在未报批环境影响文件的情况下，于2014年11月19日擅自建设预应力混凝土桩、砼结构构件、商品混凝土制造、销售、建筑材料检测服务、钢材拉丝加工项目，在需要配套建设的污染防治设施未建成的情况下，预应力混凝土桩、砼结构构件、商品混凝土制造、销售、建筑材料检测服务、钢材拉丝加工项目即投入生产。2016年7月20日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）68号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，作出靖环罚字（2016）72号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款5万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止预应力混凝土桩、砼结构构件、商品混凝土制造、销售、建筑材料检测服务、钢材拉丝加工项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第47号行政处罚催告通知书，靖江市方园桩业有限公司经催告仍未自行缴纳罚款、亦未停止预应力混凝土桩、砼结构构件、商品混凝土制造、销售、建筑材料检测服务、钢材拉丝加工项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）72号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市方园桩业有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）72号行政处罚决定申请强制执行的“罚款5万元并加处罚款5万元、停止预应力混凝土桩、砼结构构件、商品混凝土�造、销售、建筑材料检测服务、钢材拉丝加工项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5477号
原告赵国兴。
被告陈华兴。
原告赵国兴为与被告陈华兴民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈华兴无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵国兴到庭参加诉讼，被告陈华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国兴诉称，2007年2月26日，被告向原告借款人民币90000元，并向原告出具借条一份。同日，原告将借款现金90000元交付给被告，然上述借款被告至今未还。故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还借款人民币90000元，并支付按银行同期贷款利率自起诉日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，拟证明被告于2007年2月26日向原告借款90000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2009年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由东龙山村陈华兴向塘下赵村赵国兴借取人民币大写：玖万元正，小写（90000元）。借据人：陈华兴（签名）。”在被告出具该借条当日，原告以现金方式交付给被告上述款项，然被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉请，提供了被告于2009年2月26日出具的借款90000元的借条，并对该借条的形成、原告资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。综上，被告向原告借款，双方主体适格，意思表示明确真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。故对原告赵国兴要求被告陈华兴归还借款90000元及支付起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华兴归还给原告赵国兴借款人民币90000元，并支付自2015年11月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告陈华兴负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第619号
原告朱家蒙，沂源县南麻三村居委会3号楼1单元502号。
委托代理人唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告山东省梁山县龙祥运输有限公司，住所地梁山县拳铺镇才林村驻地。
被告房国东，梁山县韩核镇河南村52号居民。
两被告委托代理人许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告朱家蒙诉被告山东省梁山县龙祥运输有限公司、房国东运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱家蒙撤诉。
案件受理费987元减半收取494元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 崔 燕
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王化春，男，1947年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成富，男，1951年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈田具，男，1955年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王茂军，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋显青，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何方通，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金慧丽，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭世榜，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
前述八申请人的委托代理人张星水、周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶北路食品街1号。
法定代表人李高，该办事处主任。
委托代理人毛留军、林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
再审申请人王化春等八人因诉宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处不履行法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王化春等八人申请再审称：1.申请人集体经济组织社员资格和土地补偿款的发放等社员福利受到侵害和剥夺。2.一审法院认定事实不清。街道办事处对村集体经济组织享有行政管理权力，及行政监督权。其所作出的关于确认社员资格、享受社员福利的《信访事项答复意见书》是履行其行政监督权的具体体现。当村民的社员资格问题受到村经济合作社侵犯时，都应当由街道办事处行使行政监督权。3.二审法院认定事实不清，适用法律错误。石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》与以往的信访答复不同，其中对村民资格作出了明确具体的确权性结论，是对其等要求解决问题的答复，是对村经济合作社的行政监督行为。该行为是行政主体在行政管理过程中，针对特定的人、事所采取具体措施的行为。该行为作出的内容和结果对其等的合法权益产生了严重的侵害性影响，属于行政诉讼的受案范围。要求撤销一、二审裁定及石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》，判令石碶街道办事处依法尽职履行其对侵害村民利益的基层组织行为的行政监督权。
再审被申请人宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处答辩称：1.申请人诉请的事实和理由，并不属于答辩人的具体行政行为，更不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一、二审依法裁定驳回起诉，事实认定清楚，适用法律正确。2.答辩人出具的《信访事项答复意见书》不属于行政法上的行政行为，应属不可诉的行为。3.申请人自1999年起，多次向答辩人及有关行政部门信访，要求认定所在村社员资格并享受社员权益，答辩人曾于2006年2月27日、2009年3月9日、2009年6月30日等数次作出内容相同的信访答复，而答辩人作出的石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》的答复与原先作出的相关答复完全一致，属于行政机关对申诉信访的处理行为，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王化春等八人请求撤销石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》，该《信访事项答复意见书》系对王化春等八人信访事项的答复意见，没有对王化春等八人的权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生新的不利影响。根据上述规定，王化春等八人的该项诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。另《浙江省村经济合作社组织条例》第四条第一款规定，“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权”；第十九条规定，“除本条例第十七条、第十八条规定以外的人员，履行村经济合作社章程规定义务，经本社社员（代表）大会表决通过的，可以成为本社社员或者保留本社社员资格”“社管会可以根据社员与本社集体财产关系提出收益分配的具体方案，经本社社员（代表）大会表决通过并报县级人民政府农业行政主管部门和乡镇人民政府备案后实施”。以上可见，赋予村经济合作社社员资格及享受社员权益的权力完全归属于社员（代表）大会，乡镇人民政府对此仅是进行备案。故王化春等八人要求石碶街道办事处监督村经济合作社吸纳其等作为社员并享受社员权益，并非石碶街道办事处的职权范围，其诉请于法无据。据此，一、二审裁定分别驳回王化春等八人的起诉、上诉均无不当。
综上，再审申请人王化春等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王化春等八人的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长
马国贤
审 判 员
黄寒
代理审判员
楼缙东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员
王笑亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王化春，男，1947年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成富，男，1951年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈田具，男，1955年1月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王茂军，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋显青，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何方通，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金慧丽，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭世榜，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。前述八申请人的委托代理人张星水、周敏，北京市京鼎律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶北路食品街1号。法定代表人李高，该办事处主任。委托代理人毛留军、林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。再审申请人王化春等八人因诉宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处不履行法定职责一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王化春等八人申请再审称：1.申请人集体经济组织社员资格和土地补偿款的发放等社员福利受到侵害和剥夺。2.一审法院认定事实不清。街道办事处对村集体经济组织享有行政管理权力，及行政监督权。其所作出的关于确认社员资格、享受社员福利的《信访事项答复意见书》是履行其行政监督权的具体体现。当村民的社员资格问题受到村经济合作社侵犯时，都应当由街道办事处行使行政监督权。3.二审法院认定事实不清，适用法律错误。石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》与以往的信访答复不同，其中对村民资格作出了明确具体的确权性结论，是对其等要求解决问题的答复，是对村经济合作社的行政监督行为。该行为是行政主体在行政管理过程中，针对特定的人、事所采取具体措施的行为。该行为作出的内容和结果对其等的合法权益产生了严重的侵害性影响，属于行政诉讼的受案范围。要求撤销一、二审裁定及石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》，判令石碶街道办事处依法尽职履行其对侵害村民利益的基层组织行为的行政监督权。再审被申请人宁波市鄞州区人民政府石碶街道办事处答辩称：1.申请人诉请的事实和理由，并不属于答辩人的具体行政行为，更不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一、二审依法裁定驳回起诉，事实认定清楚，适用法律正确。2.答辩人出具的《信访事项答复意见书》不属于行政法上的行政行为，应属不可诉的行为。3.申请人自1999年起，多次向答辩人及有关行政部门信访，要求认定所在村社员资格并享受社员权益，答辩人曾于2006年2月27日、2009年3月9日、2009年6月30日等数次作出内容相同的信访答复，而答辩人作出的石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》的答复与原先作出的相关答复完全一致，属于行政机关对申诉信访的处理行为，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王化春等八人请求撤销石政信〔2013〕2号《信访事项答复意见书》，该《信访事项答复意见书》系对王化春等八人信访事项的答复意见，没有对王化春等八人的权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生新的不利影响。根据上述规定，王化春等八人的该项诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。另《浙江省村经济合作社组织条例》第四条第一款规定，“村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权”；第十九条规定，“除本条例第十七条、第十八条规定以外的人员，履行村经济合作社章程规定义务，经本社社员（代表）大会表决通过的，可以成为本社社员或者保留本社社员资格”“社管会可以根据社员与本社集体财产关系提出收益分配的具体方案，经本社社员（代表）大会表决通过并报县级人民政府农业行政主管部门和乡镇人民政府备案后实施”。以上可见，赋予村经济合作社社员资格及享受社员权益的权力完全归属于社员（代表）大会，乡镇人民政府对此仅是进行备案。故王化春等八人要求石碶街道办事处监督村经济合作社吸纳其等作为社员并享受社员权益，并非石碶街道办事处的职权范围，其诉请于法无据。据此，一、二审裁定分别驳回王化春等八人的起诉、上诉均无不当。综上，再审申请人王化春等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王化春等八人的再审申请。（此页无正文）审 判 长    马国贤审 判 员    黄寒代理审判员    楼缙东二〇一七年七月二十五日书 记 员    王笑亮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2568号
原告廖某某，女，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦、陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告廖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人苏和锦、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1998年6月9日，廖某某经人介绍认识杨某甲后在永定县龙潭镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证号为闽（98）龙婚字第050号，双方均为再婚，婚后没有生育孩子。但杨某甲在再婚之前已养育一子，取名杨某乙（1993年3月5日出生），已成年，随杨某甲生活。现夫妻关系不好，夫妻感情不和，分居多年，无法共同生活，廖某某曾起诉离婚，后考虑给杨某甲改正机会，曾于2015年4月29日撤诉，可至今半年多来，仍双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和债务。现请求法院依法判令：准予原告廖某某与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称，第一，其不同意离婚，其没有对原告不好。第二，如果离婚，要求原告补偿其精神损失费每年10000元。
本案在审理过程中，原告廖某某在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，以此证明原、被告双方于1998年6月9日在永定县龙潭镇人民政府登记结婚的事实。被告质证没有异议。
2、户籍登记证明1份，以此证明原、被告主体资格的事实。被告质证没有异议。
3、福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第779号民事裁定书1份，以此证明原告于2015年4月1日起诉离婚，后于2015年4月49日向法院申请撤诉的事实。被告质证对撤诉没有异议，但撤诉没几天后原告又走了。
本案在审理过程中，被告杨某甲向本院提供了如下证据：
民事起诉状、应诉通知书、民事调解书各1份，以此证明原告嫁了很多次，但其没有对原告不好的事实。原告质证对真实性没有异议，但与本案没有关系。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的第1-3项证据，被告质证没有异议，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，原告质证对真实性没有异议，其真实性予以确认。
经审理查明，原告廖某某与被告杨某甲经人介绍认识后于1998年6月9日在永定县龙潭乡人民政府（现为龙岩市永定区龙潭镇人民政府）办理结婚登记手续，结婚证号：闽（98）龙婚字第050号。婚后双方没有生育子女。原告廖某某与其前夫生育一子赖某（1993年生），已由其前夫抚养。被告杨某甲与其前妻生育一子杨某乙（1993年3月5日生）。原、被告双方均系再婚。2015年4月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院于2015年4月29日作出（2015）永民初字第779号民事裁定书，裁定准许原告廖某某撤回起诉，后双方仍无法和好，2015年5月后双方未在一起共同生活。庭审中，原、被告双方确认没有夫妻共同财产、共同债权；被告主张有共同债务，但未向法庭提供证据证明，且原告予以否认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方均系再婚，双方结婚后不注重培养和增进夫妻间感情，时常因家庭等事务产生矛盾。原告在2015年4月起诉要求与被告离婚经本院裁定准予撤诉后，双方仍未能和好，且已分居，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解，双方无法和好，可以认定原告撤诉后，原、被告没有真正建立夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方均确认没有夫妻共同财产、共同债权，予以确认；被告主张有夫妻共同债务，但未向法庭提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。被告以其没过错为由要求原告每年支付其精神损失费1万元，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费245元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 赖 木 兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2568号
原告鲁丹丹，女，1984年10月6日出生，汉族，农民。
被告黄汉兴，男，1986年1月17日出生，汉族，农民。
原告鲁丹丹与被告黄汉兴健康权纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告鲁丹丹送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告黄汉兴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲁丹丹到庭参加了诉讼，被告黄汉兴经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丹丹诉称，2015年1月10日，被告黄汉兴酒后拦截原告鲁丹丹车辆，并与原告鲁丹丹发生争执，对原告鲁丹丹进行殴打，原告鲁丹丹价值4000元的金项链也因被告黄汉兴的行为丢失。被告黄汉兴因殴打原告鲁丹丹被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因被告黄汉兴将原告鲁丹丹殴打致伤后，原告鲁丹丹在河南神火集团职工总医院住院治疗3天，被告黄汉兴拒绝支付原告鲁丹丹的医疗费及住院期间出租车停运经济损失，为此，请求法院依法判决被告黄汉兴赔偿原告鲁丹丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出租车停运损失、物品损失费共计8400元。
被告黄汉兴未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告鲁丹丹要求被告黄汉兴赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、出租车停运损失、物品损失费共计8400元有何事实及法律依据。
原告鲁丹丹向本院提交的证据材料有：1、病例一份，证明原告鲁丹丹的伤情。2、2015年1月12日，诊断证明一份，证明原告鲁丹丹的损伤经诊断为：（1）头外伤综合征；（2）胸腹部闭合性损伤；（3）枕大池囊肿；（4）肝内胆管结石。3、原告鲁丹丹住院收费票据及每日清单各一份，证明原告鲁丹丹支出医疗费2392.28元。4、出院证一份。5、永城市公安局行政处罚决定书一份，证明2015年1月11日，永城市公安局对黄汉兴行政拘留十日，并处罚款500元。
被告黄汉兴未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、2015年1月10日，永城市公安局对刘建礼的询问笔录一份；2、2015年1月10日，永城市公安局对被告黄汉兴的询问笔录一份；3、2015年1月10日，永城市公安局对吴冬梅的询问笔录一份；4、2015年1月10日，永城市公安局对卢玉芝的询问笔录一份；5、2015年1月10日，永城市公安局对鲁丹丹的询问笔录一份。
原告鲁丹丹对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告鲁丹丹提供的证据1至5形式合法，客观真实，符合证据“三性”特征，且与本案事实相关联，能够证明原告鲁丹丹损伤之事实，可以作为本案定案依据。本院依职权调取的证据，原告鲁丹丹无异议，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告鲁丹丹的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月10日14时许，原告鲁丹丹在永城市东城区光明路水立方牌子下跑三轮车，正在等待客人期间，被告黄汉兴喝酒后回家，当走到原告鲁丹丹的三轮车前，原告鲁丹丹看被告黄汉兴喝酒了，就不愿意拉被告黄汉兴，被告黄汉兴出言不逊，随后用拳头捶了原告鲁丹丹三轮车的前玻璃。原告鲁丹丹下车后与被告黄汉兴争吵，双方在争吵过程中，被告黄汉兴将原告鲁丹丹致伤。原告鲁丹丹伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、胸腹部闭合性损伤；3、枕大池囊肿；4、肝内胆管结石。原告鲁丹丹在神火集团总医院住院治疗2天，花医疗费2392.28元。后因赔偿事宜发生纠纷。
另查明，2015年1月11日，永城市公安局作出永公（文）行罚决字（2015）0040号行政处罚决定书，对被告黄汉兴行政拘留十日，并处罚款500元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为，公民享有健康权。被告黄汉兴侵害原告鲁丹丹的身体造成伤害，应当承担主要责任，原告鲁丹丹对本次纠纷的发生亦有责任，应承担次要责任。原告鲁丹丹的合理费用为：医疗费2392.28元、误工费78.48元（26.16元／天×3天=78.48元）、护理费78.48元（26.16元／天×3天=78.48元）、住院伙食补助费60元（30元／天×3天=60元）、营养费20元（10元／天×2天=20元），共计2629.24元。由被告黄汉兴承担70％的责任即1840.47元，其余30％的责任即788.77元，由原告鲁丹丹自行负担。原告鲁丹丹要求被告黄汉兴赔偿交通费、出租车停运损失费、物品损失费无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄汉兴赔偿原告鲁丹丹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1840.47元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告鲁丹丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鲁丹丹负担25元，被告黄汉兴负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 瑄
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终270号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：戚卓雄。
上诉人王海涛因与被上诉人佛山市三水荷花世界有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
王海涛上诉称，被上诉人场所内租户众多，且被上诉人场所经营权因三水区云东海街道办采购后变更是本案诉讼原因之一，本案关系较为复杂。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系租赁合同纠纷案件，案涉租赁物包括房屋，而且租赁物位于佛山市三水区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3029号
罪犯黄原东，男，1987年7月10日生，汉族，湖北省潜江市人，中等专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）朝刑初字第344号刑事判决，认定被告人黄原东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯黄原东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯黄原东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年7月5日上午，被告人黄原东伙同他人利用电信冒充公安、银行人员，虚构事实，骗得被害人石某某人民币20万元。赃款被分配挥霍。被告人黄原东到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分152分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币165.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄原东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，赃款挥霍，造成被害人经济损失，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄原东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2384号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王京晓，男，该公司职工。
被告：厉夫宝，男，汉族，农村居民。
被告：薄怀珍，女，汉族，农村居民。
被告：厉建钧，男，汉族，城镇。
被告：厉彦东，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王京晓到庭参加诉讼。被告厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款200000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实与理由：被告厉夫宝于2011年7月6日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司厉家寨分理处借款1笔计200000元，由薄怀珍、厉建钧、厉彦东提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2012年7月5日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金200000元及利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。
被告厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，因四被告未到庭无法进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定事实如下：1、借款凭证、借款合同、保证合同、被告身份证复印件，相关证据分别有被告厉夫宝及担保人薄怀珍、厉建钧、厉彦东的签字、按手印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告厉夫宝于2011年7月6日与莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2011年7月6日至2012年7月5日，约定利率为12.0941‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告薄怀珍、厉建钧、厉彦东为被告厉夫宝的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，保证期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。2、2016年6月3日莒南县农村信用合作联社向被告厉夫宝、薄怀珍进行催收，被告厉夫宝在贷款逾期催收通知书上签字并按手印，被告薄怀珍在担保人履行责任通知书上签字按手印，同意继续为被告厉夫宝的该笔借款担保，担保期间为签收该责任通知书之日起两年。后原告山东莒南农村商业银行股份有限公司分别于2016年7月29日、2017年9月23日向被告厉夫宝、薄怀珍进行催收，于2016年11月14日向被告厉建钧主张权利、2017年1月7日向被告厉彦东主张权利，被告厉夫宝在贷款逾期催收通知书上签字并按手印，被告薄怀珍、厉建钧、厉彦东在担保人履行责任通知书上签字按手印，同意继续为被告厉夫宝的该笔借款担保，担保期间为签收该责任通知书之日起两年。
根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》，被告厉夫宝签字按手印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务受法律保护，被告薄怀珍、厉建钧、厉彦东在承担保证责任通知书上签字按手印并同意继续担保，应当认定成立新的保证合同，被告薄怀珍、厉建钧、厉彦东应当为新的保证合同承担责任。2016年7月19日莒南县农村信用合作联社依据【2016】260号中国银监会山东监管局（批复）批复改制更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告厉夫宝订立的借款合同，与被告薄怀珍、厉建钧、厉彦东订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告未按合同约定偿付利息，现该笔借款已逾期仍未偿还，违反了合同的约定，被告厉夫宝应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告薄怀珍、厉建钧、厉彦东在超过担保期间后，又重新为借款人担保，应当对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉夫宝于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息以200000为基数自2011年7月7日至实际支付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告薄怀珍、厉建钧、厉彦东对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年五月七日
书记员 王 敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00293号
原告：王祥有。
被告：胡学文。
本院在审理原告王祥有诉被告胡学文买卖合同纠纷一案中，原告王祥有于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王祥有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王祥有负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 松
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初19号
原告罗某某。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。
被告揭某甲。
原告罗某某诉被告揭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人吴勇，被告揭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年11月7日登记结婚，婚后于2005年1月16日生育一女揭某乙，于2011年1月20日生育一子揭某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，自2012年4月开始分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚登记信息档案复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据三、向某某、周某某及十里铺镇彭场村委会证明共一祖，拟证明原、被告感情不合的事实；
证据四、撤诉申请书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。庭审中辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交的四组证据，被告在庭审中进行了质证。原告提交的证据一、二、四，被告均无异议，该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据三，被告有异议，认为不属实。经审查，该证不符证据形式要件，故该证的证明效力，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年11月7日登记结婚，双方于2005年1月16日生育一女揭某乙，于2011年1月20日生育一子揭某丙。原告于2015年诉至法院离婚，后于同年撤回起诉。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方加强沟通，多换位思考，体谅对方，仍有和好的可能。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且原告未提交有效证据证实夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告罗某某与被告揭某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 杜君兰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审249号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市段甲岭镇东渠头村民委员会，地址三河市段甲岭镇。
法定代表人尹岗廷，男，汉族，段甲岭镇东渠头村村民委员会书记兼主任，
占地地�：三河市段甲岭镇东渠头村中
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第08019号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4691号
申请执行人梁时英
被执行人杭州秀铂网络科技有限公司,组织机构代码67064941-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西知民初字第00553号，依法向被执行人杭州秀铂网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州秀铂网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州秀铂网络科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州秀铂网络科技有限公司(证件号码:67064941-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币90037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 朱 虹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3813-1号
申请执行人：和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海。
法定代表人：叶少荣。
被执行人：张建林，男，汉族，住山西省大同市城区，公民身份号码：×××2555。
本院于2014年12月23日作出的（2014）珠香法执字第3813号执行裁定，查封登记在被执行人张建林名下位于唐家湾镇金唐路333号3栋2601房（权证号码：01××03）的房屋产权。现因申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司申请解除上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院2014）珠香法执字第3813号执行裁定对被执行人张建林名下位于唐家湾镇金唐路333号3栋2601房（权证号码：01××03）的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年四月二日
书记员黄良
第1页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）珠香法执字第3813-1号珠海市房地产登记中心：关于和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司与张建林物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年12月23日作出的（2014）珠香法执字第3813号执行裁定，查封登记在被执行人张建林名下位于唐家湾镇金唐路333号3栋2601房（权证号码：01××03）的房屋产权。申请执行人珠和记物业服务（深圳）有限公司珠海分公司申请解除上述房屋的查封，本院裁定解除对被执行人张建林名下位于唐家湾镇金唐路333号3栋2601房（权证号码：01××03）的房屋产权的查封。请贵中心按照本院（2014）珠香法执字第3813-1号执行裁定书的裁定事项，协助办理：解除本院2014）珠香法执字第3813号执行裁定对被执行人张建林名下位于唐家湾镇金唐路333号3栋2601房（权证号码：01××03）的房屋产权的查封。此致二０一五年四月二日附：（2014）珠香法执字第3813-1号执行裁定书壹份。承办法官：袁海平，电话：0756-893****、1370232****（上午8：30-9：00；下午2：30-3：00）书记员：黄良，电话：0756-893****、1581168****（上午8：30-9：00；下午2：30-3：00）短信平台：1375009****（只能接收短信，不能接听电话）联系地址：珠海市香洲区南湾北路3号珠海市香洲区人民法院执行局（竹仙洞公园旁）第2页，共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告樊娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，580.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，580.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1476号
原告马汉首，男，1958年12月14日出生，身份证号码230827195812140017，汉族，个体，现住宝清县宝清镇胜利街365号司法局住宅楼东第一门市。
被告夏宜芹，女，1956年5月27日出生，身份证号码230827195605270425，汉族，农民，现住宝清县宝清镇西园巷6号。
委托代理人相金鹤，男，1980年12月12日出生，身份证号码230523198012120431，汉族，个体，现住宝清县宝清镇西园巷6号。
本院在审理原告马汉首诉被告夏宜芹侵权责任纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元免征。
审判员 姜 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓琳琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01854号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当�*号。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
委托代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄梨星。
再审申请人湖北大唐日盛置业投资有限公司（以下简称大唐日盛公司）因与被申请人黄梨星商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐日盛公司申请再审称：大唐日盛公司交付涉案房屋时已经“勘察、设计、施工、监理、建设”五方验收合格，只是没有在通知交房时履行呈报备案手续。此后于2013年8月30日将《竣工验收备案表》提交建设主管部门审查，等待主管部门颁发《工程竣工验收备案证明书》。现行的行政法律规范没有作出“没有竣工验收备案证明书不得交付房屋”的禁止性规定，一、二审将双方约定办妥竣工验收手续理解为取得竣工验收证明书，加大了大唐日盛公司的法律责任，有失公平。大唐日盛公司即使未按期履行报备手续，也只是部分违约，不应承担全部违约责任。2013年7月2日，大唐日盛公司取得了建设主管部门颁发的《工程竣工验收备案证明书》，此时无论按照什么标准大唐日盛公司都符合交房条件。一、二审不顾上述事实，判决大唐日盛公司支付违约金至黄梨星实际入住时止，缺乏法律依据。大唐日盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：大唐日盛公司与黄梨星作为适格的主体签订的《商品房预售合同》是意思表示真实、内容合法的有效合同，双方均应依约履行。根据该合同第九条对大唐日盛公�交付房屋条件之一的关于“该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续”的约定，大唐日盛公司交付的标的物需经工程竣工验收合格。向有关部门提交《竣工验收备案表》，只是提交审批手续，等待审查验收，不代表大唐日盛公司已通过或能通过所涉及的行政审查。故合格的标志应以大唐日盛公司实际取得《工程竣工验收备案证明书》为准。由于大唐日盛公司在约定的房屋交付之日未能提供《工程竣工验收备案证明书》，构成违约，黄梨星有权拒绝收房。大唐日盛公司此前对黄梨星的收房通知不再具有法律约束力。2013年7月2日，大唐日盛公司取得《工程竣工验收备案证明书》，表明其已具备交房条件，大唐日盛公司基于合同的附随义务应通知黄梨星接受房屋，通知到达后，无论购房人是否实际受领房屋，均可视为大唐日盛公司依约交付。本案中，由于大唐日盛公司没有证据证明取得《工程竣工验收备案证明书》后履行通知义务，一、二审将黄梨星的实际收房时间认定为大唐日盛公司交付时间，并以此计算违约金并无不当。
综上，大唐日盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北大唐日盛置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 漆昌伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第508号
原告：陈舜彬。
委托代理人：何李红。
被告：张淑行。
被告：章巧云。
本院在审理原告陈舜彬与被告张淑行、章巧云民间借贷纠纷一案中，原告陈舜彬于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈舜彬撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由陈舜彬负担。
审 判 长 谢春凤
代理审判员 戴美洁
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈秀明
河北省广平县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第669号
原告柳振河。
被告柳耀辉。
原告柳振河与被告柳耀辉排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳振河、被告柳耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳振河诉称，原本苏庄村划给原告的村西沿路贸易地为原告所有。原告为维持生活度日，欲将地上的树木卖掉，遭被告的虐待。原告转让时，被告不同意强制干涉，还遭被告的打骂。现生活无望，因此依据《民法通则》第108条之规定诉至贵院，请求人民法院根据《民法通则》第134条（一）、（二）、（四）、（五）项判令被告排除妨碍，停止干涉原告所有的沿路经济贸易地使用权和租赁权。
被告�耀辉辩称，一、沿路贸易地归国家所有，个人没有处置权利，因此不存在答辩人妨害我的父亲（本案原告）使用权；二、答辩人不承担诉讼费。答辩人承担赡养费、医药费等，无力承担一切不合理费用。涉案土地上树木已经被原告柳振河卖掉共计6500元，原告分得3600元，被告分得2800元，经济费100元，矛盾已经解决。现住又拿此事说事，属无中生有。
经审理查明，原告柳振河与被告柳耀辉系父子关系，原告与前妻武希芹结婚后育有两子：长子柳耀伟、次子柳耀辉。本案所涉土地沿路贸易地系苏庄村于1996年划归原告使用，该土地上所种植树木已被原告出售，所得款项原、被告两人已分。后原告柳振河以被告柳耀辉干涉其转让该土地为由诉至本院，要求被告停止干涉原告所有的沿路贸易地使用权并排除妨碍。本案审理过程中，原告诉称被告干涉沿路贸易地使用权并未提交相关证据予以证明，且被告也不认可存在干涉原告转让沿路贸易地的侵权行为。
以上事实，现有当事人陈述、苏庄村村民委员会证明等证据在卷为据。
本院认为，本案系物权保护中的排除妨碍纠纷。对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中原告虽向本院提交了广平县东张孟乡苏庄村村民委员会证明一份用于证明原告对该土地享有使用权，但并未提交证据证明被告存在干涉其使用权的证据且被告也不认可存在侵权行为，故对原告要求被告停止干涉涉案沿路贸易地使用权并排除妨碍的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第二条�第四条、第六条、第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳振河对被告柳耀辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告柳振河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任�方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第�七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第669号
原告刘福坤，农民。
被告刘万齐，农民。
本院在审理原告刘福坤被告刘万齐房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘福坤于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘福坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘福坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 邢玉清
代理审判员 易丽娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王明鹤
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民三初字第00010号
原告马某某，女，1964年3月8日生，汉族。
被告某某纺织有限公司。
地址：正定县常山西路43号。
法定代表人向某某。
委托代理人贾某某，该公司人力资源部经理。
原告马某某与被告某某纺织有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱领合独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告某某纺织有限公司委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马某某1981年2月参加工作，成为石家庄市第五棉纺织厂正式职工，1990年石家庄市第五棉纺织厂与香港某企业合资在正定成立华光纺织有限公司，马某某调入华光上班。1996年原告马某某办理了停薪留职，1998年买断工龄，单位给了原告15800元钱。后来，华光纺织有限公司更名为现在的某某纺织有限公司，即本案的被告。2014年3月份，原告已到法定退休年龄，在办理退休手续的过程中，才发现早在2000年2月，被告更名前的华光纺织有限公司已将原告予以除名处理。原告认为被告在对原告作出除名处理时未通知原告，原告至今尚不知情。事实上，原告早在1998年就买断了工龄，根本不存在除名的情形。要求依法撤销被告对原告的除名决定。
被告辩称，以前的事公司不清楚，现在某某纺织有限公司想把这个事帮助职工实事求是的解决了。
经审理查明，1981年2月，原告在原石家庄市第五棉纺织厂参加工作，1990年石家庄市第五棉纺织厂与香港某企业合资在正定成立华光纺织有限公司，原告随即调入华光纺织有限公司上班，1996年办理了停薪留职，1998年买断工龄，但原告不能提供办理停薪留职和买断工龄的相关证据。2002年，华光纺织有限公司更名为现在的某某纺织有限公司。2014年3月份，原告到了法定退休年龄，在办理退休手续的过程中，发现在2000年2月，华光纺织有限公司以旷工为由已将原告予以除名。2014年3月4日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月19日该委以超过法定的申诉时效为由，作出（2014）石老人裁字第138号不予受理案件通知书。2014年3月27日，原告提起本诉讼。原告为了支持自己的主张，出示了企业职工失业登记证明书、解除终止劳动关系通知书、失业职工登记表、解除（终止）劳动合同备案表四份证据，以证明原告在1998年已经买断工龄，不知道什么时间被除名。
被告对原告的上述证据和主张质证认为，这个事我们现在的公司领导不清楚，从证据上讲，已经买断工龄，就不应该再除名了，被告同意撤销除名决定。
本院认为，原告述称已在1996年办理停薪留职、1998年买断工龄，对2002年2月华光纺织有限公司作出除名决定并不知情，根本不存在除名情形。被告对原告已在1996年办理停薪留职、1998年买断工龄的述称没有异议，并表示同意撤销除名决定。因此，对原告要求撤销被告对原告除名决定的诉请应予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第十三条、第二十条之规定，判决如下：
撤销被告某某纺织有限公司（原华光纺织有限公司）对原告马某某的除名决定。
本案诉讼费10元，减半收取，由被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱领合
二〇一四年四月九日
书记员 王素微
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张程芳，女，汉族，1963年4月14日出生，无固定职业，住新疆癖自治区昌吉市新华路东四巷**号。
委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卓云彩，女，汉族，1965年5月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村二区*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷强，男。汉族，1987年4月25日出生，无固定职业，住昌吉市新华路东四巷**号。
再审申请人张程芳因与被申请人卓云彩、雷强合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张程芳申请再审称：（一）2012年6月17日，双方签订《乐驿宾馆转让合同》。因被申请人一直拒不支付转让费余款，申请人以转让合同纠纷为由将其诉至法院。经法院终审判决后，判令卓云彩支付张程芳转让费、违约金共计101000元；（二）本案原审判决将卓云彩提交的证据认定为“新证据新事实”明显错误。2014年6月16日，卓云彩基于同一事实，以所谓的“新证据”，又向沙区法院起诉，要求返还宾馆转让费。沙区法院作出（2014）沙民三初字第1029号民事判决，判令申请人返还卓云彩宾馆转让费总额的百分之七十。申请人认为这个判决是没有依据的。双方签订的补充协议约定，若市场搬迁将退回转让费。现市场并未搬迁，只是部分商户进行了搬迁，按照补充协议退回转让金的条件并未成立，不应退回转让金；（三）卓云彩就同一事实又提起诉讼。根据《最高人民法院公报》2004年第lO期公布的指导性案例《最高人民法院（2003）民四终字第2号民事裁定书》：“基于同一事实，以相同的当事人为被告……尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的”，人民法院不应予以受理。原审法院违反民事诉讼一事不再理原则。综上，原审认定事实错误，故特申请贵院再审本案。
本院经审查认为，张程芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张程芳，女，汉族，1963年4月14日出生，无固定职业，住新疆癖自治区昌吉市。 委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卓云彩，女，汉族，1965年5月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷强，男。汉族，1987年4月25日出生，无固定职业，住昌吉市。 再审申请人张程芳因与被申请人卓云彩、雷强合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张程芳申请再审称：（一）2012年6月17日，双方签订《乐驿宾馆转让合同》。因被申请人一直拒不支付转让费余款，申请人以转让合同纠纷为由将其诉至法院。经法院终审判决后，判令卓云彩支付张程芳转让费、违约金共计101000元；（二）本案原审判决将卓云彩提交的证据认定为“新证据新事实”明显错误。2014年6月16日，卓云彩基于同一事实，以所谓的“新证据”，又向沙区法院起诉，要求返还宾馆转让费。沙区法院作出（2014）沙民三初字第1029号民事判决，判令申请人返还卓云彩宾馆转让费总额的百分之七十。申请人认为这个判决是没有依据的。双方签订的补充协议约定，若市场搬迁将退回转让费。现市场并未搬迁，只是部分商户进行了搬迁，按照补充协议退回转让金的条件并未成立，不应退回转让金；（三）卓云彩就同一事实又提起诉讼。根据《最高人民法院公报》2004年第lO期公布的指导性案例《最高人民法院（2003）民四终字第2号民事裁定书》：“基于同一事实，以相同的当事人为被告……尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的”，人民法院不应予以受理。原审法院违反民事诉讼一事不再理原则。综上，原审认定事实错误，故特申请贵院再审本案。 本院经审查认为，张程芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘  洁 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 杨  军 二〇一五年六月二十三日 书 记 员 爱丽美热
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第423号
原告：蓝石生。
原告：陈美仙。
被告：蓝菊香。
被告：蓝樟鑫（曾用名：兰章兴）。
原告蓝石生、陈美仙与被告蓝菊香、蓝樟鑫民间借贷纠纷一案，本院依据浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽商管字第30号指定管辖决定书，于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蓝石生、陈美仙到庭参加诉讼，被告蓝菊香、蓝樟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝石生、陈美仙起诉称，原告蓝石生与被告蓝菊香系同学关系，被告蓝菊香、蓝樟鑫以做生意资金不足为由，于2005年4月9日共同向两原告借款50000元，约定利息月利率为13‰，未约定借款期限。原告将上述借款交付给两被告后，两被告当场向原告出具了借条一张。借款后，被告支付利息至2011年10份止，借款本金及以后利息尚未归还。现原告急需用钱，原告多次向两被告催讨，但两被告拒不归还，原告遂诉诸法院，要求被告蓝菊香、蓝樟鑫共同归还原告借款本金50000元及利息14300元（利息自2011年11月9日起按月利率13‰计算至2013年8月27日止）。庭审中，原告蓝石生、陈美仙自认被告蓝樟鑫分别于2013年10月1日、2013年12月10日向原告归还了借款本金各5000元，合计10000元。
被告蓝菊香、蓝樟鑫未作答辩。
原告蓝石生、陈美仙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告蓝石生、陈美仙的身份证复印件及被告蓝菊香、蓝樟鑫的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、被告蓝菊香、蓝樟鑫出具给原告的借条原件一张，待证被告蓝菊香、蓝樟鑫于2005年4月9日共同向原告蓝石生、陈美仙借款50000元，约定借款利息月利率为13‰，按月支付利息的事实。
经庭审质证，被告蓝菊香、蓝樟鑫未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告蓝石生、陈美仙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告蓝石生、陈美仙与被告蓝菊香、蓝樟鑫之间的借贷关系依法成立，被告蓝菊香、蓝樟鑫理应在原告向其催要借款后及时归还借款本金并支付利息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告蓝菊香、蓝樟鑫共同归还借款本金50000元的诉讼请求，本院认为原告蓝石生、陈美仙在庭审中自认被告蓝樟鑫已分别于2013年10月1日、2013年12月10日向两原告归还了借款本金各5000元，合计10000元，被告蓝樟鑫已归还的借款本金10000元应在原告主张的借款本金中予以扣除，故被告蓝菊香、蓝樟鑫还应归还两原告借款本金40000元。对于两原告要求被告蓝菊香、蓝樟鑫支付14300元利息的诉讼请求，本院认为该利息以50000元为计算基数，自2011年11月9日起按月利率13‰计算至2013年8月27日止应为13975元，故对原告主张的利息在13975元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝菊香、蓝樟鑫于本判决生效之日起五日内归还原告蓝石生、陈美仙借款本金40000元及利息13975元；
二、驳回原告蓝石生、陈美仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，公告费260元，由被告蓝菊香、蓝樟鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 陈园梦
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00534号
上诉人（原审被告）：杨晓峰，男，汉族，现住址：鞍山市。
被上诉人（原审原告）：金晓明，女，汉族，现住址：鞍山市。
上诉人杨晓峰因与被上诉人金晓明变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。上诉人杨晓峰、被上诉人金晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月24日鞍山市立山区人民法院判决原被告离婚，婚生男孩杨隽尧（2011年12月6日出生）由原被告共同抚养，随被告杨晓峰生活，原告金晓明每月支付子女抚育费500元，庭审中被告表示“离婚之前和离婚之后孩子都是随原告生活”、“我现在没有工作”、“我在长甸住在我奶奶的房子，没有自己的房子”、“我母亲去世和离婚对我有些打击，我奶奶认为我精神状态不好，暂时没有让我出去工作，我奶奶有退休金，每月给我钱花”。
原审法院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。本案中，原、被告在判决离婚时，虽判决婚生子女随被告杨晓峰生活，但被告庭审中表示“离婚之前和离婚之后孩子都是随原告生活”。现原、被告的抚养环境未发生实质性变化，孩子跟随母亲生活客观上得到了很好的照顾，随意改变子女的抚养环境，对尚为年幼的子女生活不利，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的应予支持：（1）与子女共同生活一方患有严重疾病或因残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。（3）十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原审法院判决如下：一、婚生男孩杨隽尧（2011年12月6日出生）由原、被告共同抚养，随原告金晓明生活，被告杨晓峰每月支付子女抚育费550元（从2015年5月起至子女独立生活时止），被告有探视的权利，原告有配合的义务，子女的一切福利待遇归子女享有。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由被告杨晓峰承担。
上诉人杨晓峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判子女抚养权变更给上诉人。上诉理由：离婚判决时被上诉人主动放弃抚养权，坚决不要孩子，一年后又要孩子，上诉人不能接受无理由变更抚养权。
被上诉人金晓明答辩：孩子随被上诉人生活有利于孩子成长，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人、被上诉人离婚后均有抚养子女的权利和义务。上诉人、被上诉人双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。本案中，上诉人、被上诉人在判决离婚时，虽判决婚生子女随上诉人杨晓峰生活，但上诉人在原审法院庭审中表示“离婚之前和离婚之后孩子都是随原告生活”。现上诉人、被上诉人的抚养环境未发生实质性变化，孩子跟随母亲生活客观上得到了很好的照顾，随意改变子女的抚养环境，对尚为年幼的子女生活不利，故原审法院对被上诉人要求变更抚养关系为孩子随被上诉人生活的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨晓峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年八月十日
书记员 ： 崔 莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第758号
罪犯张开波，男，1987年1月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2008年10月28日作出（2008）安龙法刑初字第147号刑事判决书，认定被告人张开波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张开波自2006年10月份以来，参与了以张彪为首的黑社会性质组织，严重影响了周边农村的社会生活秩序。2006年11月1日至2007年6月份期间，张开波伙同刘龙付、张彪等人分别结伙在安林公路水冶段、河北省岳城水库大坝、安阳市龙安区庙子岭、安阳市善应镇等地抢劫作案10余起。其中该犯参与6起，抢得现金6700元、手机6部。该犯系主犯。
罪犯张开波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬8次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张开波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张开波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4384号
原告赵红敏。
委托代理人窦仁、豆丽丽（实习），河南三川律师事务所律师。
被告张瑞霞。
被告袁松波。
被告郑州盈瑞服饰有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇德胜路6号。
法定代表人张瑞霞。
原告赵红敏诉被告张瑞霞、袁松波、郑州盈瑞服饰有限公司（以下简称盈瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红敏及其委托代理人窦仁、豆丽丽，被告张瑞霞（被告盈瑞公司的法定代表人）、袁松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张瑞霞与被告袁松波系夫妻关系，被告袁松波是郑州市第三看守所的公务员，同是被告盈瑞公司的股东。被告与原告素有业务上的往来。2014年12月1日，原告向被告发出对账函，要求其结算货款179247元，其雇佣的会计寇书珍于2015年1月16日对此予以确认。此后原告数次催讨，被告张瑞霞均认欠不付。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告连带偿还货款179247元及利息8962元（以同期银行贷款利率计算，自2015年1月17日暂计算至起诉之日），总计188210元，以后利息计算至货款还完为止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、对账函一份；2、整理录音材料三页；3、录音光盘一张，整理录音材料三页；4、郑州市工商行政管理局二七分局出具的郑州盈瑞服饰有限公司登记复印材料一组；5、益和纺织销售清单一份。
被告张瑞霞辩称：一、原被告之间是合作关系，原告是我的供应商；二、原告的布出现质量问题，我们合作时间长，口头约定裤子被告处理掉，原告同意剩余的布退掉，这个布多次确认过退掉，至今布没有拉走；三、2014年底，原被告协商退掉布，被告开始付款，算账后开始付款，并达成协议，原告会计就质量问题的布数量进行最后确认了，退掉布后同意付款。四、利息不予认可，原被告之间的有质量问题的布还没有解决，还在处于纠纷状态。口头协议内容布退掉我付款，原告反悔。五、原告起诉我的公司和被告二是不合理的。六、被告二与我公司没有任何关系，我们只是夫妻关系。
被告张瑞霞庭审中未出示证据。
被告袁松波辩称：原告起诉我不当，原告与公司之间合作关系产生的往来账不应该计息，原告起诉被告张瑞霞也不当。其他同被告张瑞霞的答辩意见。
被告袁松波庭审中未出示证据。
被告盈瑞公司辩称：赔钱的金额需要核实一下。其他同被告张瑞霞的答辩意见。
被告盈瑞公司庭审中未出示证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1符合证据的客观性要求，且被告张瑞霞对该对账函中寇书珍的签名予以认可，本院对其真实性予以确认；证据2、3为录音材料，且被告不予认可，且无其他证据相互印证，本院不予确认；三被告对证据4的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据5无被告的签章，且被告不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，以及对证据的核实，本院查明案件事实如下：原告赵红敏与被告盈瑞公司存在供货关系，原告提供布匹，被告盈瑞公司支付价款。2014年12月1日，原告向被告盈瑞公司发出对账函，要求盈瑞公司对179247元货款进行核对。被告盈瑞公司的工作人员寇书珍收到该对账函后，于2015年1月16日在该对账函上注明：“截止2014年12月31日，欠款17924.5元，其中2014年2月25日退货待确认”，并签名予以确认。后原告与被告发生纠纷，并以张瑞霞、袁松波、盈瑞公司为被告诉至本院。
另查明，一、寇书珍为被告盈瑞公司的员工，其2015年1月16日在对账函上的签名系履行职务行为。二、寇书珍2015年1月16日在对账函上注明的“2014年2月25日退货待确认”中的布匹价款，不包含在该对账函确认的被告盈瑞公司所欠17924.5元中。
本院认为，本案原告与被告盈瑞公司虽未签订书面供货合同，但被告盈瑞公司已接受原告交付的布匹，且被告盈瑞公司的工作人员寇书珍对交付的布匹进行核对，确认被告盈瑞公司截止2014年12月31日欠原告179247元，并在对账函上签名。故原告和被告盈瑞公司之间的供货合同已生效，双方应按照诚实信用原则要求，履行相应的义务。该供货合同的实际履行中，原告已交付被告相应批次的布匹，已履行相关义务。被告盈瑞公司收到原告交付的布匹后，对拖欠的17924.5元布匹货款进行了核对，但未支付原告的货款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告盈瑞公司偿还179247元货款并按同期银行贷款利率支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张瑞霞、袁松波承担连带责任，其出示的证据无法加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、三十六条、第四十四条第一款、一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州盈瑞服饰有限公司应于判决生效后十日内偿还原告赵红敏货款179247元。
二、被告郑州盈瑞服饰有限公司应于判决生效后十日内按同期银行贷款利率标准支付原告赵红敏相应的利息损失（以179247元货款为基数，自2015年1月17日计算至判决生效之日）。
三、驳回原告赵红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，保全费1460元，合计5524元，由被告郑州盈瑞服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一六年二月三日
书 记 员 艾之磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执537号
申请执行人：杨和宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：何金娟，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系杨和宝妻子。
被执行人：许决泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
杨和宝、何金娟与许决泽司法确认调解协议纠纷执行一案，安徽省枞阳县�民法院（2017）皖0722民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因许决泽未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人杨和宝、何金娟向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月十八日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）�索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01384号
罪犯刘书祥，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月22日作出（2012）鄂秭归刑初字第00020号刑事判决，认定被告人刘书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金30000元。刘书祥不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘书祥减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘书祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘书祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘书祥实际执行刑期二年十个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘书祥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月15日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第19号
原告王百福。
法定代表人王权，成年。
被告李媛。
本院受理原告王百福与被告李媛买卖合同纠纷一案中，原告王百福于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王百福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王百福负担。
审判员 王忠锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙园园
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初439号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：住所地：湖州市嘉业阳光城**幢*楼。
法定代表人：毛利平，该公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司员工。
委托代理人：张迎明，该公司员工。
被告：何英。
被告：吴政民。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告何英、吴政民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本案依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年3月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司的委托代理人王恺、张迎明到庭参加诉讼，被告何英、吴政民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司起诉称：按照原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与湖州市望湖花园小区业主委员会签订的《望湖州花园前期物业管理服务协议》，原告系望湖花园的物业服务单位。被告系望湖花园天韵苑9幢206室业主但被告却从2011年2月开始以各种理由拒绝向原告支付物业费，经原告多次催讨未果。原告认为，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，已按照规定向被告提供了物业管理服务，被告作为享受物业管理服务的业主，有异议按照规定的时间向原告支付物业管理服务费。被告未按规定的日期支付物业费，已侵犯了原告的合法权益，应依法承担民事责任。故请求法院判令：一、被告立即支付物业服务费5100.19元；二、被告支付逾期付款违约金（12343.8元（自2012年1月1日暂计算至2015年9月31日，要求计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何英未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告何英、吴政民系湖州市吴兴区望湖花园天韵苑9幢206室的业主，房屋建筑面积为148.04平方米。2007年7月6日，浙江嘉业物业管理有限公司与湖州万佳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同约定：原告向业主按其拥有的房屋建筑面积收取物业费用，多层住宅每月每平方米费用0.65元，合同期限自业主委员会成立并与物业管理公司签订新的物业服务委托合同生效时止。2015年7月2日，原告与望湖花园业主委员会重新签订物业服务合同一份，合同期限自2015年7月1日至2018年6月30日24时止。被告何英、吴政民自2011年2月1日起一直未缴纳物业服务费用。
另查明，望湖花园天韵苑9幢206室2011年度上半年的物业费为481.15元，自2011年2月1日起至2015年6月30日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为122.55元；2011年下半度的物业费为577.38元，自2011年7月1日至2015年6月30日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为133.27元。2012年上半度的物业费为577.38元，自2012年1月1日至2015年6月30日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为115.3元。2012年下半度的物业费为577.38元，自2012年7月1日至2015年6月30日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为97.58元。2013年上半度的物业费为577.38元，自2013年1月1日至2015年6月30日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为81.04元。2013年下半度的物业费为577.38元，自2013年7月1日至2015年6月30日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为64.78元；2014年上半度的物业费为577.38元，自2014年1月1日至2015年6月30日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为48.26元；2014年下半度的物业费为577.38元，自2014年7月1日至2015年6月30日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为32元；2015年上半度的物业费为577.38元，自2015年1月1日至2015年6月30日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为15.47元；逾期付款违约金合计为710.25元。
再查明：浙江嘉业物业管理有限公司于2014年1月7日变更企业名称为嘉凯城集团物业服务有限公司，2016年1月嘉凯城集团物业服务有限公司将湖州区域所辖的物业费债权转让给嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。
上述事实由原告提供的工商信息变更登记情况、转让通知书、望湖花园小区前期物业服务合同、望湖花园物业服务委托合同、物业费欠费催缴通知单及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告嘉凯城集团物业服务有限公司与湖州万佳房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与望湖花园业主委员会签订的物业合同合法有效，除逾期付款违约金约定过高外，对望湖花园业主均有约束力。被告何英、吴政民作为望苑湖花园天韵9幢206室的业主，未按约支付物业管理费，显属违约，原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方约定的逾期付款违约金过高，本院依法予以调整至银行同期贷款利率，对于调整后的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何英、吴政民应向原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司支付物业服务费5100.19元，并支付逾期付款违约金710.25元（暂计算至2015年6月30日，次日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金以本金5100.19元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），合计5810.44元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取122元，由被告何英、吴政民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 洁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初292号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周某，女，1977年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2016年6月20日15时许，被告人周某持票从铁路宣城站乘上K34次列车前往马鞍山，列车到达芜湖站前，趁17车1座旅客郭某某离开座位之际，从其放置在座位底下的旅行袋内窃得一只黑色长方形钱包，并将钱包内的现金5,000元取出放进自己包内，后其至16号车厢内，并把钱包丢弃在座位的角落里。被害人在列车到达芜湖站时返回座位发现钱包被�，并发现被告人形迹可疑，即向乘警报案后带乘警找到被告人。被告人周某对上述犯罪事实供认不讳，并交出盗窃的现金和钱包。涉案财物已依法发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人昝某某、雍某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》，《电话记录》，《扣押清单》，《发还清单》，火车票复印件,刑事摄影件，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的,在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十一月四日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条�…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。