wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第798号
罪犯王洪祥，男，1988年12月15日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）龙刑初字第187号刑事判决，以被告人王洪祥犯组织卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期起止：自2011年4月20日起至2019年7月11日止）。2014年1月9日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王洪祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洪祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪祥准予减去有期徒刑10个月（刑期：2011年4月20日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0106号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张廷喜。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行与被执行人张廷喜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4966号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张廷喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4966号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第67号
原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某，男，1971年5月28日出生于安徽省淮北市，汉族，文盲，农民，户籍地在。2000年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元。2005年4月因盗窃被劳动教养一年。2006年9月因盗窃、收购赃物被劳动教养一年。2007年11月因盗窃被劳动教养一年。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2010年6月6日刑满释放。2013年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。
南京�江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人况某犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）江宁刑二初字第63号刑事判决，以被告人况某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。宣判后，被告人况某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人况某到庭参加诉讼。本院庭审过程中，上诉人（原审被告人）况某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）况某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）况某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。南京市人民检察院建议准许撤诉的意见，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）况某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 黄胜齐
审判员 王瑞琼
二〇一四年六月十二日
书记员 孟鑫鑫
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第172号
申请执行人蓝业宏，男，壮族，住上林县。
被执行人罗少贵，女，壮族，住上林县。
本院在执行蓝业宏与罗少贵民间借贷纠纷一案中，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗少贵按照通知书的要求向申请执行人蓝业宏偿还借款本金38800元；案件受理费770元，申请执行费482元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除查明被执行人罗少贵有月工资收入外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院即裁定扣划被执行人罗少贵月工资收入1200元偿还债务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查明被执行人罗少贵有月工资收入并扣划其月工资收入1200元偿还债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人蓝业宏也同意终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧晓元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第172号
卢喜彬申请执行录建伟劳务合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第81号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年四月十四日
书记员 张豪杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5292号
罪犯冯亚娟，女，1951年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年6月9日作出（2013）法刑初字第169号刑事判决，以被告人冯亚娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯亚娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯冯亚娟多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯亚娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亚娟减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3563号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，壮族，1987年01月03日出生，住址广西宁明县，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第224-10号
申请执行人安阳市天盛物资有限责任公司。
被执行人孙新建，男，1956年3月10日生，汉族。
安阳市天盛物资有限责任公司申请执行孙新建货款纠纷一案，于2008年4月1日审结，该案（2008）安民督字第12号支付令已立案执行，现因孙新建未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙新建在鹤壁银行股份有限公司海韵支行的工资存款每月1500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭 震
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00352号
申请执行人：吴苹，女，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00123民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币56537元（工资55800元、执行费737元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00352号
申请执行人谢玉梅。
被执行人马根喜。
谢玉梅申请执行马根喜土地承包经营权互换合同纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00872号民事判决书，于2015年10月21日向我院申请执行。执行标的2000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完判决书所确定义务，申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 展
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 决 定 书（2015）三执字第00352号本院在执行申请执行人吴苹与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为55800元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠55800元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十二日
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2417号
原告：潘某。
被告：张某。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担，本裁定生效之日交纳。
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈建平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保593-1号
申请保全人:丰金芝，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区金雀山路166号。
被申请人：马金鹿，男，1983年5月15日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1219号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人马金鹿名下位于光明街光明布匹综合市场3号楼2单元4层401号，产权证号：鲁(2016)德州市不动产权第0001628号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 张兆龙
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第186号
原告赵继东，男，1963年1月1日生，汉族，无职业，住大庆市。
委托代理人许延俊，女，1967年7月20日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告王秋江，男，1975年4月15日生，汉族，青冈县卫生监督所干部，住青冈县。
原告赵继东与被告王秋江欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵继东及委托代理人许延俊到庭参加诉讼，被告王秋江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继东诉称，原、被告间是亲属关系，2013年被告以带原告之子赵英男去外地工作为由，让原告出钱，原告于2013年3月19日和4月26日共给被告汇款400000元。2014年�告说“不能出去工作了，原告汇的400000元钱用于在河南开办工厂做生意了，等生意好了就还给原告”。原告多次索要，被告于2015年5月1日还款50000元，下欠350000元，现起诉于法院，要求被告王秋江给付欠款350000元。诉讼费用由被告承担。
被告王秋江无答辩。
经审理查明，原、被告间是亲属关系，2013年被告王秋江予带原告之子赵英男去外地工作，让原告出钱，原告于2013年3月19日以赵英男的名义向王秋江指定的账户汇款300000元，2013年4月26日以赵继东的名给被告王秋江指定的王玺全账户汇款100000元，两次汇款合计金额400000元。赵英男系原告赵继东之子。对以上款项，被告王秋江于2015年5月1日还款50000元，下欠350000元。原告赵继东为证明自己的主张在庭审中出示了以下证据：1、2013年3月19日、4月26日中国工商银行个人业务凭证2张，旨在证实2次向被告指定的�户汇款400000元；2、原告与被告电话录音光碟3本附文字说明2页，旨在证实原告的汇款被告已收到和原告向被告索要欠款的事实；3、2015年5月1日收款的证据一份，旨在证明被告收款后返回给原告50000元；因被告王秋江未到庭进行质证，经审查，以上证据来源合法，符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，本案中，被告以带原告之子外出工作用钱为由接收原告人民币400000元，后被告将此款还给原告50000元，余款用于自己经营工厂。在原告向其索要过程中，被告已经同意还款，且已履行50000元还款义务，双方已实际形成借款关系。原告所举证据能够证明被告欠款350000元，因此，被告对欠款负有给付义务。《依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秋江于本判决生效后10日内给付原告赵继东人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王秋江负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 邱 林
人民陪审员 孙国英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王艳秋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7967号
上诉人（原审原告）苗成才，男，1952年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人苗二梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住同苗成才。
被上诉人（原审被告）吴正兵，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上诉人苗成才因与被上诉人吴正兵民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗成才上诉要求：撤销原判，支持其一审时提出由吴正兵返还800,000元借款及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：吴正兵因投资养生健康行业向其借款80万元，并书写借条，上诉人系以40万元现金进行交付，另外的资金来源系与穆某等一起合伙做房产中介赚取的，吴正兵未借到钱不可能出具借条。
吴正兵辩称：双方之间不存在借贷关系，之前向杨某借款4万元偿还后未收回借条，之后利滚利并在受多人威逼情况下具写借条，自己从没有收到苗成才80万元的借款，不应当支持苗成才的诉讼请求，要求维持原判。
苗成才向一审法院起诉请求：判令吴正兵返还借款800,000元，支付依本金800,000元、年利率24%、自2012年11月11日至实际偿还之日止的利息。
一审法院认定事实：自2008年10月份始，苗成才向吴正兵出借款项。2012年11月11日，吴正兵向苗成才出具借条，载“今有吴正兵因生意资金短缺特向苗成才借款人民币（80万元正）（大写捌拾万元正）。利息定于月息三分就是付息二万肆仟元正。2013年1月底还清；证明人杨某”等内容。
2014年1月26日，苗成才起诉要求吴正兵归还借款800,000元及利息168,000元。（2014）奉民一（民）初字第935号案判决驳回苗成才的诉讼请求，但在判决理由中写明：“苗成才可进一步搜集证据后，另行提起诉讼”。该案中，苗成才及其委托代理人在庭审中就800,000元现金构成的情况称：“当时家中现金为40万元，是自己的周转资金；另外从合伙人穆某处陆续一共拿了60万元。当时合伙的还有一个绰号叫小四的人。”同时苗成才陈述：吴正兵欠了杨某、穆某，是借了我的钱还杨某。
一审法院认为，案件争议焦点在于800,000元有无实际交付吴正兵。吴正兵对苗成才交付系争款项的事实予以否认，而苗成才提供了银行对账单、借条及杨某、朱某的证言，以证明800,000元现金的组成及有能力当场给付800,000元现金的事实。证人朱某陈述内容违反常理且无其他证据材料佐证，不予采信。苗成才在前次诉讼中称资金系来自穆某，而现又称资金来自朱某，存在矛盾，故对苗成才关于资金来源的主张不予采信。证人杨某虽作为证明人在借条上签字捺印，但未亲眼看到交付事实，且证人曾与苗成才、吴正兵有经济往来，证言的证明效力较弱，难以证明苗成才所称之事实。苗成才的证据不足以证明其事实主张，故对苗成才要求吴正兵归还800,000元本金及利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回苗成才的诉讼请求。案件受理费11,800元，由苗成才负担。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对苗成才主张向吴正兵出借80万元有无实际交付的争议，虽然苗成才在一审中提供了银行对账单、借条及杨某、朱某的证言，但是朱某陈述的内容明显违反常理且并无其他证据相佐证，一审法院根据上诉人苗成才对出借资金来源的陈述及所提供的证人证言等证据进行综合判断分析，认为无法认定苗成才与吴正兵之间发生80万元的借款行为，判决不予支持苗成才的诉讼请求，并对判决的理由作了阐述，本院予以认同。上诉人苗成才因所提供的证据不能证明其向吴正兵实际交付80万元、双方存在借贷关系的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，苗成才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,800元，由上诉人苗成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2105号
罪犯吴涛，男，1985年6月30日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2005年4月24日作出（2005）凤刑初字第152号刑事判决，以被告人吴涛犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2005年6月6日作出（2005）丹刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯吴涛获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2004年6月14日起至2015年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢运洪。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省兴宁市人民政府。
法定代表人丘孝东，市长。
委托代理人何明瀚，该府法制局工作人员。
委托代理人袁广萍，该府法制局工作人员。
再审申请人卢运洪诉被申请人广东省兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）房屋行政征收一案，广东省梅州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）粤14行初27号行政裁定，驳回卢运洪的起诉。卢运洪不服提起上诉，广东省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤行终830号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。卢运洪仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2013年3月8日，兴宁市政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》（以下简称12号告知书），该告知书的主要内容是：拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部分房屋实施征收，同时告知被征收人在2013年3月16日之前按要求选定评估机构。卢运洪认为12号告知书所涉及的内容和程序严重违法，提起本案诉讼，请求依法确认兴宁市政府作出12号告知书的行为无效。
广东省梅州市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是12号告知书是否可诉。2013年，另案的钟某、卢某曾向该院起诉请求确认12号告知书违法。经审查，12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现卢运洪诉请确认12号告知书无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定驳回卢运洪的起诉。
广东省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，从12号告知书的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对卢运洪的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
卢运洪申请再审称，请求撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效。主要理由为：1.兴宁市政府在12号告知书中要求再审申请人选定评估机构，该违法行为致使其房屋价值被严重低估，无法得到合理补偿，已对再审申请人产生实际影响，属于可诉的行政行为，一、二审法院裁定驳回起诉错误。2.兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定，却于2013年3月8日作出的12号告知书中要求选定评估机构。兴宁市政府作出房屋征收决定之前就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，12号告知书存在重大违法情形，依法应当认定无效。
兴宁市政府答辩称，1.原裁定认定事实清楚。12号告知书只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对再审申请人的权利义务不产生实质影响，属于不可诉的行政行为。2.原裁定适用法律法规正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法驳回再审申请。
本院认为，本案争议焦点是被诉的12号告知书是否属于行政诉讼的受案范围。兴宁市政府所作12号告知书的内容表明，只是拟对征收范围内的部份房屋实施征收的公告，并非对房屋的征收决定。12号告知书于2013年3月8日所作，而兴宁市政府于2013年8月8日作出房屋征收决定。可见，12号告知书作出之时，实施房屋征收的事项尚未确定，“告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项”的内容只是房屋征收的过程行为，并未对再审申请人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。至于12号告知书中要求再审申请人选定评估机构的内容，因选定评估机构是确定被征收房屋价值以及征收补偿方案的先行程序，该程序是否产生实际影响最终体现于房屋价值的评估及房屋征收补偿方案，告知选定评估机构时并未产生实际影响，该内容亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人提出撤销一、二审行政裁定，确认12号告知书无效的请求，本院不予支持。
综上，卢运洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢运洪的再审申请。
审 判 长 龚 斌
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈伏发
书 记 员 黄 洁
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0022号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，无业。1996年11月8日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五天，并处罚款人民币二千元；1999年3月4日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年2月24日因注射毒品海洛因被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；同年3月10日被该分局决定强制隔离戒毒二年；同年3月21日被该分局责令社区戒毒三年；2012年10月10日因注射毒品海洛因被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年10月11日被该分局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月19日因注射毒品海洛因被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；同年4月24日因注射毒品海洛因被该分局决定行政拘留十五日；2013年5月10日因注射毒品海洛因被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2013年6月15日因低价收购被窃电动自行车被该分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2013年7月19日因盗窃、注射毒品海洛因被无锡市公安局滨湖分局决定合并行政拘留二十日；2013年9月4日因盗窃、注射毒品海洛因被无锡市公安局南长分局决定合并行政拘留二十日；2013年9月27日因注射毒品海洛因被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日。2013年11月21日被抓获，同年11月22日因注射毒品海洛因被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2014年3月6日由本院决定予以逮捕，无锡市公安局监管支队于2014年3月7日以李某患有继发型肺结核治疗中为由而不予收押，同年3月7日由本院决定予以取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日18时许，被告人李某在无锡市清扬新村229号大楼门口附近，采用搭线的方法窃得被害人桑某的新世纪TDR1100Z型电动自行车1辆（经评估价值人民币1846元）。当日20时许，公安机关在无锡市疾控中心附近抓获被告人李某并查获涉案电动自行车1辆。涉案车辆已由公安机关发还被害人桑某。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人桑某的报案笔录及陈述、涉案电动自行车发票、行驶证及照片、无锡市公安局南长分局现场笔录、证据保全决定书、发还物品清单、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书及被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人李某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一四年三月十日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保134号
申请人：马龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张建民，男，1994年出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人马龙于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建民所有的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值5万元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供5万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建民所有的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值5万元。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘薇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1084号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣，系原告的职员。
委托诉讼代理人：罗凤英，系原告的职员。
被告：丁秋成，男，汉族，1976年11月16日出生，住四会市。
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司四会市支行（以下简称邮储银行四会支行）与被告丁秋成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告丁秋成经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行四会支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计9089.07元(其中本金7543.87元、利息617.76元、手续费及滞纳金927.44元，数据暂计至2016年12月8日)；2、判决被告偿还自2016年12月9日起，至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判决被告承担本案案件受理费。
事实与理由：被告丁秋成于2013年7月22日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××72)，信用额度为12000.00元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。
《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1、被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利，同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2、被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息。具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五。原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3、《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。
原告已于2014年3月18日向被告履行了发卡义务，被告于2014年3月24日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2016年12月7日，被告拖欠原告共计9089.07元(其中本金7543.87元、利息617.76元、手续费及滞纳金927.44元）。
被告丁秋成没有提出答辩意见。
原告邮储银行四会支行提供如下证据：1、被告人口身份信息。证明被告的诉讼主体资格。2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定。3、《交易记录》，证明被告刷卡�易事实。4、《银行催收记录》。证明原告已对被告进行了催收的事实。5、欠款系统截屏。证明被告目前欠款总数。
被告丁秋成没有提交证据。
经开庭审理，被告丁秋成对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁秋成于2013年7月22日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，并于当日签字承诺遵守《领用合约》及《章程》。原告于2014年3月18日向被告发放卡号为62×××72的信用卡，被告激活使用该卡后通过商户刷卡途径进行透支消费。截止到2016年12月7日，被告累计拖欠透支本金7543.87元、利息617.76元、手续费及滞纳金927.44元，合共9089.07元，原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还原告透支本金7543.87元、利息617.76元、手续费及滞纳金927.44元，合共9089.07元（利息、滞纳金计至2016年12月8日），之后的利息原告要求从2016年12月9日起按《领用合约》计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁秋成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁秋成应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金7543.87元、利息617.76元、手续费及滞纳金927.44元，合共9089.07元（暂计至2016年12月8日，以后产生的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》中的约定计算至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告丁秋成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨岭峰
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 黎淑雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1117号
原告：李某1，女，汉族，1952年1月生，住新蔡县。
委托代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师
被告：李某2，男，汉族，1976年8月生，住址同上。
原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人张红艳、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告与原告长子李小伟按年轮流照顾原告或原告跟随长子李小伟生活，由被告支付原告生活费、护理费每月2000元。事实与理由：原告生有两子一女，大儿子李小伟、二儿子李某2、女儿李小妞，均已成家。原告于2002年患脑血栓落下偏瘫，生活不能自理，丈夫李全林于2008年去世。丈夫去世后，原告没有经济来源，全靠长子和女儿今赡养义务，多年来被告不管不问，就连原告生病住院，被告也是既不出钱也不出力。原告跟随长子生活已经十年，被告也是原告含辛茹苦将其养大，理应尽赡养义务。
被告李某2辩称，老娘是2012年9月份才得的偏瘫，一直到现在，起诉状的事实部分不属实，我父亲去世当时我和李小伟两家人都不在家。我和母亲分开已经二十三年了，我和母亲分开后母亲一直跟着哥哥生活至今。我不同意支付赡养费，因为老娘没有给我照顾小孩和对我家做贡献。
本院认为，赡养老人是每个公民应尽的义务，被告作为原告的子女应依法履行赡养原告的义务，故原告要求被告向原告尽赡养义务的请求，理由正当，本院予以支持。被告作为三个子女之一应按2017年度河南省农村居民人均生活消费支出9212元计算，承担自己应承担部分。同样，原告因偏瘫，需要一人护理，其护理费应由子女平均分担，其标准应以2017年度河南省农村居民人均纯收入12719元计算。原告要求较高部分及被告意见，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李某2从2018年4月1日起每年支付给原告李某1生活费3071元（9212/3）、护理费4240元（12719/3），合计7311元，从2018年4月1日起于每年的5月30日前履行清结。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年四月三日
书记员 刘 杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初137号
原告洋县农业局，住址：陕西省汉中市洋县武康路302号。
委托代理人何某某，洋县黄家营镇法律服务所，法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告农业局与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原被告双方自愿签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告洋县文明东路房屋一间，每间每月租金700元，约定租赁时间为2013年10月1日起至2014年9月30日止。原告要求被告返还该出租房屋，但是被告请求原告延期一年租赁期。原告考虑到被告的请求同意延期一年，时间为2015年9月30日止，但是该合同满期后原告多次要求被告履行腾房义务，被告拒绝履行腾房义务，原告于2016年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告履行腾房义务，并支付2015年10月1日起至腾房之日的房屋占用费。
被告辩称，被告同意腾房，但2015年10月1日房屋租金可以便宜点，在腾房时间上希望原告延长一段时间，以减少损失。
经审理查明，2013年10月1日原告将洋县农业局临街一间房屋出租给被告郭某某，双方约定期限为一年。即2013年10月1日至2014年9月30日，租金每间每月700元，合同期满后，经原告同意承租期限延期一年即2014年9月30日至2015年9月30日止。延期时间满届后，原告要求被告腾房，被告拒绝腾房，原告于2016年1月3日向本院提起诉讼，要求判令被告履行腾房义务，并支付2015年10月1日起至腾房之日的房屋占用费。
认定上述事实的证据有，房屋租赁合同，原被告的陈述，经当庭质证，予以认定。
本院认为，原、被告与2013年10月1日约定的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合同期满后，被告要求延长一年租赁期限，原告同意，即2015年9月30日租赁期限届满。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，期满后原告要求被告腾房，但被告拒绝腾房，现原告请求判令被告腾房，支付占用房屋期间费用之主张，依法应予支持。被告关于请求腾房期限延期一段时间，减少损失之意见，经双方协商未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百三十五条规定，判决如下：
限被告郭某某在判决生效后十日内返还原告位于洋县农业局文明东路房屋一间，并从2015年10月1日按每月700元标准支付房屋占用期间费用至腾房之日止。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一六年三月十四日
书记员 梁金恒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终998号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。
负责人：崔振祥。
委托代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素敏，女，汉族，1978年11月5日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：许健，男，汉族，1978年4月27日出生，住新乡市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险）与被上诉人王素敏、许健财产保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险委托代理人刘玉帅，被上诉人王素敏、许健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：1、请求撤销一审判决并改判减少上诉人承担赔偿金10700元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：案涉鉴定意见书属于单方委托，上诉人并未参与评估，根据保险合同约定，上诉人经重新核定，被上诉人车损仅为150000元，一审判决多认定95000元。评估费12000元属于间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。
王素敏、许健共同答辩称：案涉车辆是山东省物价局进行的鉴定，一审中，上诉人并未对该鉴定提出异议。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：王素敏、许健系夫妻关系，婚后购买了豫Ｇ×××××号轿车1辆，车主登记为王素敏。2015年6月29日，王素敏为豫Ｇ×××××号轿车在阳光财险处购买了交强险和商业保险，保险期限均自2015年6月30日0时起至2016年6月29日24时止，其中商业保险包括机动车辆损失保险（不计免赔）480000元等险种。2016年4月23日1时许，在山东日照市海滨四路与黄海一路北，高洋驾驶鲁Ｌ×××××号吉普车沿海滨四路由北向南行驶与许健停放在路边道路东侧的豫Ｇ×××××号轿车相撞，造成许健车辆受损的交通事故。经日照市交警支队直属大队认定，高洋负事故的全部责任。事故发生后，许健支出评估费12000元，王素敏支出维修费用247000元。后王素敏、许健向被告理赔遭拒，故诉至法院。
认定上述事实的证据材料有王素敏、许健提交的阳光财险保险单、保险发票、交通事故认定书、车辆维修评估结论书、评估费发票、车辆核损通知单和青岛中开4S店报价单。
一审法院认为：《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王素敏在购车后即购买了商业保险，并支付了保险费用，阳光财险作为保险人应履行保险责任即在双方约定的保险金额范围内对合理损失进行赔偿，但首先要扣除高洋驾驶的鲁Ｌ×××××号吉普车的交强险应赔偿的2000元财产损失，故王素敏要求被告支付保险理赔款247000元-2000元＝245000元的诉讼请求，予以支持。许健实际支出了评估费12000元，作为财产受损的直接当事人，阳光财险对其损失也应当进行赔偿，故许健要求阳光财险支付12000元评估费的诉讼请求，予以支持。阳光财险赔偿后，可在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决：一、阳光财险于判决生效之日起十日内支付王素敏保险理赔款245000元，支付许健评估费12000元；二、驳回王素敏的其他诉讼请求。如果阳光财险未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由阳光财险股承担。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：案涉价值评估意见书系许健委托有价格评估机构资质证书的机构作出的，阳光财险虽对该报告书提出异议，但并未提交相应证据予以证明，该项上诉理由不成立，不予支持，一审法院依据该价值评论意见书认定案涉车辆维修费用并无不当。针对评估费问题，在一审诉讼过程中，王素敏、许健已提交山东省增值税普通发票证明该费用的发生和数额，该项费用属于商业保险的赔付范围，人寿财险新乡支公司虽提出异议，但未提交相应反证证明，该项上诉理由不成立，不予支持。
综上，上诉人上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年五月十五日
代理书记员 王楚媛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00546号
申请执行人：陈小兵，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人陈小兵与被执行人周春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅给付申请执行人陈小兵45000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权45000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00546号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00546号申请执行人：陈小兵，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人陈小兵与被执行人周春梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人周春梅发出执行通知书，责令被执行人周春梅给付申请执行人陈小兵45000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权45000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00546号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1612号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：李桂富，男，1957年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：何秀荣（李桂富妻子），女，1958年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李桂富、何秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李桂富、何秀荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李桂富、何秀荣偿还贷款本金99,000.00元，利息45,464.90元，合计144,464.90元；2.案件受理费由被告李桂富、何秀荣负担。事实与理由：2014年9月12日，被告李桂富在原告单位借款99,000.00元，用于种地。双方签订个人担保借款合同，约定借款期限2014年9月12日至2015年2月28日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李桂富未还款，截止2017年9月29日被告应给付99,000.00元，利息45,464.90元，合计144,464.90元。
被告李桂富、何秀荣未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明。
2.借款合同、借款凭证。
被告李桂富、何秀荣未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告李桂富、何秀荣未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年9月12日，原告与被告李桂富、何秀荣签订个人担保借款合同，约定被告李桂富借款99,000.00元，借款期限2014年9月12日至2015年2月28日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂富、何秀荣用位于铁力市XX乡XX村房屋、土地做抵押担保,但未办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告李桂富、何秀荣未还款，截止2017年9月29日被告应给付99,000.00元，利息45,464.90元，合计144,464.90元。
本院认为，本案争议焦点：被告李桂富是否应偿还贷款本金99,000.00元，利息45,464.90元，合计144,464.90元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李桂富签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告李桂富、何秀荣偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李桂富、何秀荣偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金99,000.00元，利息45,464.90元，合计144,464.90元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,189.00元，减半收取1,594.50元由被告李桂富、何秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第2345号
原告袁明亮，又名袁明福，男，生于1975年9月27日，汉族。
原告聂凤，女，生于1976年11月20日，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所法委工作者。
被告聂刚，男，生于1978年3月27日，汉族。
原告漆秋利，女，生于1978年10月18日，汉族。
原告袁明亮、聂凤与被告聂刚、漆秋利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，并于3013年7月3日公开开庭进行了审理，原告袁明亮、聂凤及其委托代理人杨明，被告聂刚、漆秋利到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告袁明亮、聂凤诉称：二被告系夫妻关系，结婚后为购房，于2009年10月6日向二原告借现金7万元，当时二被告还写了一张借条，事后，原告多次催收未果。遂起诉要求二被告偿还本金7万元及利息4000元。
被告聂刚辩称，二被告向二原告借款7万元属实，现在还没有归还。
被告漆秋利辩称，借款7万元已还了，现在不再归还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，结婚后为购房，于2009年10月6日向二原告借现金7万元，当时还向二原告出具了一张借条，借条上没有约定还款的时间，也没有约定利息，事后，原告多次催收未果。遂起诉要求二被告偿还本金7万元及利息4000元。
本院认为，二被告系夫妻关系，结婚后购房向二原告借款7万元并出具了借条，是双方的真实意思的体现，该借条是合法有效的，二被告应当进行偿还，由于该借条没有约定给付利息，故，二原告要求给付4000元的利息的请求，本院不予支持。被告漆秋利辩称已归还了7万元，没有提供证据证实，其辩称的理由不能成立。借款7万元是原被告夫妻关系存续期间形成，用于购房，属于夫妻的共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告聂刚、漆秋利偿还原告袁明亮、聂凤借款7万元。
本案案件诉讼费1500元，由被告聂刚、漆秋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年七月八日
书记员 张跃建
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初53号
原告：马兵戌。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，董事长。
本院在审理原告马兵戌与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马兵戌撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2901号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴亚梅。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴亚梅等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1698号
原告：陈雪丽，女，汉族，1979年9月17日生，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。
被告：蒋志伟，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省周口市川汇区。
原告陈雪丽与被告蒋志伟身体权、健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪丽的诉讼代理人王松、被告蒋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计40000元。庭审中，原告诉讼请求变更为29582.98元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日20时许，被告驾驶一辆电动三轮车自东向西行驶至西华县棉麻公司附近时，撞住了同方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。被告承担本次事故的全部责任，原告受伤后先后在西华县人民医院和西华县骨科医院住院治疗，共住院31天，花医疗费10000余元，原告住院期间被告垫付医疗费11028.66元，原告的其他损失，被告拒绝支付，原告诉至院。
被告蒋志伟辩称，我已经为原告垫付医疗费11028.66元，其他的费用我不承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：蒋志伟本人于2017年3月4日出具的证明一份。证明：2017年2月21日20时许，被告驾驶一辆电动三轮车自东向西行驶至西华县棉麻公司附近时，撞住了同方向步行的原告，造成原告受伤的交通事故。被告承担本次事故全部责任，及原告受伤后先后在西华县人民医院和西华县中医骨科医院住院治疗的事实。第二组证据：西华县人民医院和西华县中医骨科医院医疗票据、费用清单、诊断证明书、出入院证、病历等各二份。证明：原告住院治疗支出情况及住院治疗的日期、天数以及护理人员刘东的身份等情况。第三组证据：《周口市箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》和《周口箕城法医临床司法鉴定所后期治疗费用评估意见书》以及鉴定费用票据等各一份。证明：原告在此次事故中受伤造成的后期医疗费用、误工期、护理期、营养期、鉴定花费等事实情况。
第四组证据：交通票据共50张计500元。
被告蒋志伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第二组、第三组证据无异议，对第一组证据异议为：原告为了得到保险公司的赔偿金让我承担全责，并让我出个证明，我当时出于好心，就向原告出此证明，自己愿意承担该事故的全部责任。对第四组证据异议为：交通费过高请法院酌定。
经审查，原告提供的第一组、第二组、第三组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。原告提供的第四组证据，因有实际支出，本院予以酌定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月21日20时许，被告蒋志伟驾驶电动三轮车自东向西行驶至西华县棉麻公司附近时，撞住了同方向步行的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告在西华县人民医院住院8天，花医疗费2272.46元，在西华县中医骨科医院住院23天，花医疗费8756.2元。2017年3月4日，被告向原告出证明一份，承认自己违反了交通规则，其自愿承担全部责任。经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈雪丽自受伤之日起误工期120天、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000元。
另查明，原告住院期间，被告为原告垫付医疗费11028.66元。原告陈雪丽为非家业家庭户口。
本院认为，被告蒋志伟驾驶三轮电动车违反交通规则，撞伤步行的原告，侵害了原告的身体权、健康权，本案案由应为身体权、健康权纠纷，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告陈雪丽各项损失数额认定如下：1、医疗费：11028.66元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费：31天×30元=930元；4、营养费：90天×20元=1800元；5、护理费：为33857元÷365×60=5565.53元；6、误工费：为27232.92元÷365×120=8953.29元；7、鉴定费：1300元；8、交通费：200元；以上项共计37777.48元。扣险被告蒋志伟对原告垫付医疗费11028.66元，原告下余损失26748.82元，被告蒋志伟予以赔偿。对于原告其他诉请，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪丽损失26748.82元;
二、驳回原告陈雪丽的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告蒋志伟负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年五月十一日
书记员 侯江霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1186号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黎其昌，男，汉族，1992年11月21日出生，湖北省通城县人，大专文化，务工，户籍地通城县；因吸毒、容留他人吸毒于2017年5月4日被决定行政拘留二十日；因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人陈佳佳、马寅，浙江德帅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］727号起诉书指控被告人黎其昌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人黎其昌及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人马寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年3月初的一天，被告人黎其昌在杭州市余杭区乔司街道杭州郡悦酒店一房间内，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给朱某。
2．2017年3月下旬的一天，被告人黎其昌在杭州市江干区杭州雷鲸大酒店附近的路边，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给朱某。
3．2017年4月上旬的一天，被告人黎其昌在杭州市江干区金廷酒店附近的路边，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给朱某。
4．2017年4月中旬的一天，被告人黎其昌在杭州市余杭区乔司街道朝阳农贸市场附近路边，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给朱某。
5．2017年5月3日上午，被告人黎其昌在杭州市余杭区乔司街道朝阳村9组66号405室其租房内，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给王某，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给朱某。
6．2017年5月4日凌晨，被告人黎其昌在杭州市萧山区城厢街道格悦臻品酒店门口，将0.69克甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给朱某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从其身上查获甲基苯丙胺0.32克及人民币400元（已由公安机关依法处理）、手机1部等物。
被告人黎其昌归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎其昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机，扣押物品照片，毒品称重笔录，取样笔录，毒品检验报告，通话记录，微信聊天记录，现场检测报告书，羁押证明，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人黎其昌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎其昌贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎其昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎其昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2021年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人黎其昌犯罪时使用的工具手机1部，予以没收，上缴国库；尚未追回的赃款1800元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 黄志芳
人民陪审员 缪岳富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵国琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初902号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王少华，男，汉族，1962年1月12日出生，因犯放火罪，于1989年6月被判处有期徒刑九年；犯抢劫罪、非法持有枪支弹药罪，于1999年5月26日被本院决定执行有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人王少华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王少华多次借用魏某某的圣宝龙牌电动车使用，并在借用期间私下配制了该电动车钥匙。2017年6月26日0时许，被告人王少华在武汉市武昌区青石桥48-4号湘味王烧烤龙虾店门口，趁无人之机，用事先配制好的钥匙，偷走魏某某停放在此的圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币2200元）。后被告人王少华被公安民警查获。公安机关追回上述被盗电动车，并已发还被害人。被告人王少华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭认为被告人王少华具有自愿认罪、获得被害人谅解的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其单处罚金。
被告人王少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王少华犯盗窃罪，判处罚金人民币2200元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨催字第00012号
申请人无锡市新区振华机械配件有限公司，住所地无锡市新区梅村丰东路8-7号。
法定代表人华月敏，该公司总经理。
申请人无锡市新区振华机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡华光锅炉股份有限公司、收款人为无锡市致羽金属材料有限公司、付款行为浙商银行无锡分行、出票日期为2015年1月28日，票据到期日为2015年7月28日，票据号码为3160005120418771、票面金额为15000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，无锡市新区振华机械配件有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由无锡市新区振华机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 徐 纯
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 锴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8045号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇，王聪。
被告：李金翅。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李金翅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初405号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人纪亚雄，男，1984年7月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被�林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人纪亚雄犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人纪亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月23日15时许，被告人纪亚雄醉酒后驾驶陕Ｋ×××××货车由东向西行驶至榆阳区204省道金鸡滩镇时与由西向东行驶的大车司机发生口角导致交通拥堵，执勤民警疏导时被查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:纪亚雄血液中的乙醇浓度为219.42MG/100ml。
上述事实，被告人纪亚雄在开庭审理过程中亦无异�，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人、机动车信息、户籍信息、违法犯罪记录查询单,证人白某,4的证人证言,被告人纪亚雄的供述与辩解,鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人纪亚雄判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人纪亚雄在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪亚雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人纪亚雄醉酒驾驶，经鉴定血液中乙醇浓度为219.42MG/100ML，超出200MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人纪亚雄在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的�刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 张磊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2627号
原告：张玉凤，女，汉族，1969年7月10日生，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：张素格，女，汉族，1977年3月17日生，住河北省保定市高阳县，系原告妹妹。
被告：吴玉君，女，汉族，1970年12月10日生，住河北省涿州市。
原告张玉凤与被告吴玉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人张素格到庭参加了诉讼，被告吴玉君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款37100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告长期开店做生意，因资金周转，分别于2014年9月和2015年7月向原告借款37100元，并约定2015年9月还清，但时至今日，被告并未还款，原告曾多次给被告打电话，被告拒绝接听，被告已无诚信可言。为此，特向法院起诉，请求予以裁判。
被告吴玉君经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体身份。
2、被告为原告书写的借条两张，时间分别是2014年9月30日、2015年7月10日，拟证明被告拖欠原告借款37100元，利息由法院依法裁判。
诉讼中，被告吴玉君既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告吴玉君因资金周转困难，分别于2014年9月30日、2015年7月10日向原告两次借款共计37100元，并书写借条两张，约定2015年9月30日还清。但截止原告起诉，被告仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有被告书写的借条，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉君于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉凤借款人民币37100元及逾期利息（利息自2015年9月30日起计算至被告还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 李广强
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 渠少涵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执448号
申请执行人潘日翠。
被执行人宋德华。
被执行人刘慧玉。
本院在执行潘日翠与宋德华、刘慧玉借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初552号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖群山
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第263号
原告：许敏杰。
被告：卫国华。
被告：王彩琴。
被告：吴具兴。
本院在审理原告许敏杰与被告卫国华、王彩琴、吴具兴确认合同效力纠纷一案时，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许敏杰撤回对被告卫国华、王彩琴、吴具兴的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许敏杰承担。
审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十六日
书记员 林李敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0107号
原告蓟县邦均镇石人庄村民委员会。
法定代表人张志刚，该村村民委员会主任。
被告张子明，男，年龄不详，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告蓟县邦均镇石人庄村民委员会诉被告张子明农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县邦均镇石人庄村民委员会于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用75元，由原告负担。
代理审判员 王柏林
二〇一四年一月七日
书 记 员 王小磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第388号
申请执行人：郑文定。
被执行人：俞文明。
被执行人：俞潮炯。
本院在执行申请执行人郑文定与被执行人俞文明、俞潮炯民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人俞文明、俞潮炯目前均下落不明。本院依法查封了被执行人俞文明名下位于宁波市海曙区念九巷11号506室的房产及被执行人俞潮炯名下位于宁波市鄞州区金色城市11幢21单元204室的房产，但处置完毕尚需一段时间。另经本院查询，两被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第388号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王 禹 辰
二〇一四年四月十日
代书 记员 张 习
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00931号
原告陈世雄，学生。
法定代理人陈永东，系原告之父。
被告刘栋，学生。
本院在审理原告陈世雄与被告刘栋健康权责任纠纷一案中，原告陈世雄于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈世雄申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世雄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈世雄负担。
审判员 余学军
二〇一四年三月十日
书记员 徐育红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1436号
原告：顾静，女，1987年03月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，特别授权代理。张林旭执业证号：14115201710737496、夏俊浩执业证号：14115201610397922。
被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（原固始县城郊乡岳桥社区高庄居民组）。
住所地：河南省固始县秀水街道办事处岳桥社区。
负责人：李明刚，居民组组长。
委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115200510824906。
原告顾静与被告固始县秀水街道办事处岳桥�区居委会高庄居民组（以下简称“高庄居民组”）的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月27日公开开庭进行了审理，原告顾静委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩、被告高庄居民组委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告顾静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告顾静系被告高庄居民组村民。2008年原告结婚，外嫁到黑龙江，婚后原告顾静的户口仍在高庄居民组，未在丈夫家承包土地。2016年原告所在村民组的土地部分被征用，每人分配土地补偿款为1100元。但被告以原告已外嫁为由，拒绝为原告分配补偿款，原告多次索要未果。原告认为，自己虽为出嫁姑娘，但户口未迁出，也未取得夫家所在集体经济成员资格，其在该组集体经济组织成员资格未丧失，故原告应享有和其他村民同等的村民待遇。遂诉请查明事实，判如所请。
被告高庄居民组辩称，1、原告的诉讼请求错误，所主张的款项不是土地征用补偿款，而是建车站所形成的简易工程和劳务款项。土地征用补偿款已经于2016年6月26日被原告领回。2、2016年6月26日领取土地补偿款时，已经经村民委员会全体成员同意，死亡人员和出嫁女以后不再参与高庄组生活用地、宅基地、门面房和所有工程款的分配，该决议符合村民委员会组织法规定，应当合法有效。3、原告承包地的丧失并非村民组的调整土地丧失，而是被政府征用。4、根据规定，原告应当分配的土地为集体组织预留的土地被征用后的才能享受，而不是已经承包到户的土地。5、河南省人民政府五十号文件明确有规定，土�征收补偿款主要分配给丧失土地的农户。且该文件明确规定只有集体预留的土地被征收后才享有分配权。综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告顾静举示证据：①原告身份证复印件，证明原告主体适格；③户主为陈年友的土地承包经营权证书，证明原告作为户主的女儿有土地承包份额；被告质证称对证据①③无异议，但是强调一点，原告承包土地的丧失是政府的征用行为，不是村民组征用导致的。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告顾静举示证据：②户口本复印件，证明原告一直在被告的村民组，是被告的集体经济组织成员；④证人缪某证言，证明作为组员之一的证人在2016年11月从被告处领到土地�偿款1100元。
被告高庄居民组质证称，证据②户口本是2013年的，原告是2008年结婚，要求原告补充结婚证和婆家的户口本、及其在婆家是否享受承包地的证明；证据④证言款项数目属实，但是款项是劳务费用，与本案没有关联性。
被告高庄居民组举示证据如下：①固始县国土局和高庄居民组签订的土地征收补偿协议,证明在土地被征收后，高庄居民组有资格进行简易工程和劳务的建设。②2016年6月26日居民组分配结算表。证明土地补偿款已经分配并领取完毕，总人口是352人，包括原告在内。③2016年12月3日高庄居民组汽车站平整工程分配表，证明本案诉争的1100元为劳务款项。参与人员为305人，扣除了47人，并不只是扣除原告一人，该款项已经分配完毕，该分配得到了全体居民组成员的同意并签字认可。
原告顾静质证称，证据①和本案没有关系性。证据②中的决议内容“土地补偿款已经分配完毕”和“以后不再参与分配”是自相矛盾，是2016年6月26日前的土地分配完毕，没有说明后期是否有土地。证据③是被告单方面提供，汽车站围墙及平整工程是依附于土地而进行的补偿，从证据看是按照人头分配，只要是集体组织成员就享有分配权。
综合上述事实，本院认定如下：原告顾静系被告高庄居民组村民。2008年08月27日原告顾静与刘洪友结婚，外嫁到黑龙江省青冈县兴华镇庆平村白玉堂屯，系农村户口，婚后原告顾静的户口仍在高庄居民组，未在丈夫家承包土地。2016年12月03日，原告所在村民组的土地被征用后，每人分配劳务款1100元。因原告已外嫁，被告未给原告分配该款，原告索要未果，认为其应享有和其他村民同等的村民待遇，遂诉请依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整。
�院认为，本案争议的焦点是：诉求的1100元是土地补偿款还是劳务款。本案争议的标的是高庄居民组汽车站围墙和平整工程取得的劳务款，而非土地补偿或拆迁安置款，该款应按谁付出劳动谁取得报酬来分配。原告未参与该工程的劳动，未在该工程中付出劳动，主张该款权利，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾静要求被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组支付1100元的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告顾静负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2465号
申请执行人：宁夏预豪建材有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人：马明慧，该公司职员。
被执行人：宁夏华城实业开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：朱建华，该公司职员。
本院作出的（2016）宁0106民初4400民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的92446元（含执行费1268元），未执行标的92246元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4400民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2465号申请执行人：宁夏预豪建材有限公司。住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人：马明慧，该公司职员。被执行人：宁夏华城实业开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：朱建华，该公司职员。本院作出的（2016）宁0106民初4400民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行。本案应执行标的92446元（含执行费1268元），未执行标的92246元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4400民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执819号
申请人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码913408277901032651。
法定代表人：汪立新，董事长。
被执行人:望江洪发纸管机械制造有限责任公司，住所地望江县华阳镇惠商路，统一社会信用代码91340827781090714。
法定代表人：胡小伟，董事长。
本院在执行申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人望江洪发纸管机械制造有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人望江洪发纸管机械制造有限责任公司无财产可供执行，申请人望江县融资担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0827执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈向东
审判员 章春盈
审判员 余升空
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈叶全
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1449号
原告张肖巍。
委托代理人于争艳。
被告郑妍黎。
被告张小安。
委托代理人陈财源。
原告张肖巍诉被告郑妍黎、张小安买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告张小安的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑妍黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方因装潢望族1号A20幢-1号房屋所需向原告购买窗帘、软包、壁布、电机（电动轨道）等材料，总欠原告货款459612元，已付210000元，尚欠249612元未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由两被告立即支付货款249612元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了《销售清单》12张。
被告张小安辩称：本案货款应由郑妍黎支付，张小安只是郑妍黎装修工程的管理人员，只是帮忙签收，实际买卖关系是原告与郑妍黎发生的，故请求驳回原告对张小安的诉请。
为了主张其权利，被告张小安提供了《装饰施工合同》一份、证人于某的证言一份。
被告郑妍黎未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年3月25日，被告郑妍黎因装修浦江县望族1号A20幢-1号房屋向原告购买窗帘、软包、壁布、电机（电动轨道）等装饰材料，总计货款459612元。后经原告催讨，被告郑妍黎已付210000元（包括预付定金20000元），但其余货款款249612元至今未付。
另查明，被告郑妍黎将浦江县望族1号A20幢-1号房屋的装修工程以清工形式承包给被告张小安，由被告张小安具体负责装修事宜。
以上事实，有当事人提交的上述证据及庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告郑妍黎之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑妍黎理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告郑妍黎支付货款249612元及合法逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告张小安之间不存在买卖关系，原告要求被告张小安支付相应货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑妍黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑妍黎支付原告张肖巍货款249612元，并支付逾期付款违约金（以本金249612元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2013年8月7日起至判决确定的履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张肖巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5044元，公告费650元，合计5694元，由被告郑妍黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5044元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈锦湛
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终287号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王兆锋，呼和浩特市新城区人民法院员工，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王兆锋、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终287号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王兆锋，呼和浩特市新城区人民法院员工，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王兆锋、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初461号
原告张海林，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告张文玉，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告张海林于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 畅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初537号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人卢远强，绰号“苍蝇”，男，1987年12月25日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯贩卖毒品罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2013年1月7日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月9日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人卢远强犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人卢远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日凌晨，被告人卢远强容留并伙同谭某、易某某、文某某、付某（音）在其居住房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日12时许，卢远强容留并伙同谭某、文某某在上述房间内吸食了甲基苯丙胺。同日13时许，卢远强容留并伙同谭某、易某某在上述房间内吸食了甲基苯丙胺。同日，民警在上述房间内将卢远强、谭某、易某某、文某某挡获，并现场查扣了溜冰壶、锡箔纸等吸毒工具。卢远强到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人卢远强为他人吸毒提供场所的行为，构成了容留他人吸毒罪，且系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人卢远强对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人卢远强在其居住的房间内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。卢远强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；卢远强到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合卢远强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢远强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的锡箔纸、溜冰壶等吸毒工具，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6372号
原告:林存雷,男,1977年3月25日出生,汉族,山东省莘县人,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告林存雷与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告林存雷提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏