河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第3036号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人王之元，经理。
委托代理人胡晓光，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司职员。
被上诉人（原审原告）鞍山凯圣泽运输有限公司。
法定代表人张丽群，经理。
委托代理人李光林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）魏福钢，男，1976年6月出生，汉族，初中文化，个体。
被上诉人（原审被告）河北省黄骅市瑞通运输队，住所地：黄骅市平安大街西。
法定代表人刘金坦，经理。
原审被告刘立军，男，1972年4月出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月29日9时30分，原审被告刘立军驾驶冀JB96**／冀JBU**挂号货车行至京哈高速公路东行306km＋500m处时，操作不当与马勇驾驶的辽C852**号货车相撞后，致马勇驾驶的货车与陆国荣驾驶的津AG52**号货车相撞。造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队处理并出具2010429001号道路交通事故认定书，认定原审被告刘立军负此次交通事故全部责任，马勇、陆国荣无责任。另查，原审被告刘立军驾驶的冀JB96**／冀JBU**挂号车的实际车主为原审被告魏福钢，原审被告刘立军系原审被告魏福钢的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故。该车挂靠在原审被告瑞通运输队名下从事运营。冀JB96**号车于2010年9月12日至2011年9月11日在原审被告保险公司投有交强险，于2010年9月15日至2011年9月14日在原审被告保险公司投有商业第三者险50万元，并投有不计免赔，冀JBU9**挂号车于2010年9月15日至2011年9月14日在原审被告保险公司投有交强险及商业第三者险5万元，并投有不计免赔。再查，审理中原审原告凯圣泽运输公司放弃陆国荣驾驶的津AG52**号车交强险无责财产理赔限额100元的主张。原审原告凯圣泽运输公司主张因交通事故造成的各项损失所提供的证据及原审被告的质证意见：1、修车费26220元，提供保险公司出具的车损情况确认书、票据一张。原审被告保险公司认为需对车损情况确认书进行核实，对票据的真实性认可无异议，但该票据是税务局代开不能证明原审原告实际花费。2、拖车费2000元，从事故地点拖至辽宁省绥中县停车场产生的费用，提供票据一张。原审被告保险公司对其证据的真实性无异议，但认为数额过高。3、运费12000元，从辽宁省绥中县停车场运往鞍山市唐家坊子修车厂修理产生的费用，提供票据一张。原审被告保险公司对证据真实性无异议，但对关联性有异议，票据系税务局代开发票，不能证明实际花费，而且开票时间为2011年7月4日，与本案缺乏关联性。备注为辽P—E17**与本案无关。从停车场托运至修车地产生的费用不应由保险公司承担。4、税金1800元，修理辽C852**号车开具票据缴纳的税金。提供配货站出具的证明一份。原审被告保险公司对其证据的真实性有异议，对该项费用不予认可。5、驾驶员工资7340元，事故车辆由司机马勇、张金伟两司机驾驶，发生事故停止营业，但仍发工资。辽C852**号车停运修车期间计22天（从2011年4月29日至2011年5月20日），驾驶员每月工资5000元，22天两名驾驶员7340元。提供马勇、张金伟出具的证明一份，驾驶员张金伟身份证、驾驶证、从业资格证，马勇驾驶证、身份证、从业资格证。原审被告保险公司对证据真实性不予认可，认为证据形式不符合证据形式要件，驾驶员工资不属于赔偿范围，对该项损失不予认可。6、处理交通事故发生的差旅费8528元，提供票据88张。原审被告保险公司对证据真实性认可无异议，但对关联性有异议，票据上的时间为2011年7月至2012年7月，差旅费不属于保险公司财产损失的赔偿范围。7、诉讼发生的差旅费9323元，提供票据40张。原审被告保险公司对证据真实性认可无异议，但是对关联性有异议，认为差旅费不属于保险公司财产损失的赔偿范围。8、停运损失35200元，提供沧源鉴字（2013）第005号鉴定报告一份，提供中国人民财保鞍山市分公司理赔中心出具的证明一份，鞍山市千山区唐家房子兴意修配厂出具的证明一份。原审被告保险公司对鉴定书的真实性无异议，但是该项损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，而且该项证明22天的修车时间过长。9、鉴定费3000元，邮寄费347元，共计3347元，提供鉴定费票据一张，其他票据7张。原审被告保险公司认为鉴定费票据属停运损失费用不属于保险公司的赔偿范围。10、第二次开庭的差旅费，去葫芦岛交警队调取刘立军的驾驶信息，共计4008.5元，提供票据32张。原审被告保险公司认为原审原告主张不属于赔偿范围，故不予认可。上述事实由当事人陈述、事故认定书、票据、车损情况确认书，证明、误工证明、身份证、驾驶证、从业资格证、鉴定报告、鉴定费票据等在案佐证。
原审法院认为，本案涉及的交通事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队处理并作出第（2010429001）号事故认定书，认定原审被告刘立军负事故的全部责任，马勇、陆国荣无责任。该认定书程序合法、事实清楚，原审法院予以确认。根据原审被告刘立军与驾驶员马勇、陆国荣在该次事故中所起的作用及过错程度，原审被告刘立军应承担本次事故的全部责任。原审被告刘立军系原审被告魏福钢的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任按照有关法律规定应由其雇主魏福钢承担。因该事故发生在保险期间，故对原审被告魏福钢所承担的赔偿数额应由原审被告保险公司在冀JB96**／冀JBU**挂号车所投交强险及商业第三者险理赔范围及限额内赔付给原审原告，不足部分由原审被告魏福钢承担，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审被告河北省黄骅市瑞通运输队对原审被告魏福钢承担的部分负连带赔偿责任。在审理中原审原告凯圣泽运输公司放弃陆国荣驾驶的津AG52**号车交强险无责财产理赔限额100元，是对其权利的处分，符合相关法律规定，原审法院予以准予。原审原告因交通事故造成的损失：1、修车费26220元，原审原告因交通事故造成车辆损坏，且原审原告提供了原审被告保险公司经现场勘验后出具的修理项目清单，原审被告虽有异议，但未能提供此清单有不真实之处的证据，对原审被告主张，原审法院不予采纳。故原审原告该项主张合理有据，原审法院予以支持，但该项费用应扣除津AG52**号车交强险无责财产理赔限额100元，实际支持数额为26120元。2、拖车费2000元，原审原告发生交通事故造成车辆损坏，需经相关部门进行施救，该项费用是将事故车辆拖离事故现场所支付必要、合理的费用，原审原告主张数额合理有据，原审法院予以支持。3、运费12000元，原审原告发生交通事故造成车辆损坏，应就地进行修理，原审原告将车辆从事故地辽宁省绥中县停车场运往辽宁省鞍山市唐家坊子修车厂修理，扩大了该项费用的支出数额，故根据实际情况，原审法院酌情支持6000元，剩余部分不予支持。4、税金1800元，原审原告车辆受损需进行修复，修理厂应出具相应的修理票据，而原审原告提供了税务机关开具的发票，配货站又出具了缴纳税金的证明，税金并非处理事故应花费的必要、合理的费用，不符合支持条件，故该项费用原审法院不予支持。5、停运及其它损失35200元，原审原告车辆因交通事故受损停止营运，必然产生停运损失，原审法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定并出具沧源鉴字（2013）第005号鉴定报告书，鉴定原审原告车辆停运期间营运利润损失33000元，其它损失2200元，损失共计35200元。原审被告保险公司虽对原审原告车辆停运期间有异议，但原审被告保险公司未提供证明该鉴定报告在程序上及结论上有不真实之处的证据，对原审被告主张，原审法院不予采纳。故原审原告该项主张合理有据，原审法院予以支持。6、驾驶员工资7340元，原审原告车辆因交通事故受损停止营运，在沧源鉴字（2013）第005号鉴定报告书中记载其它损失2200元，驾驶员工资应属于其它损失的一部分，原审原告该项主张属重复主张，故原审法院不予支持。7、原审原告因处理交通事故产生的交通、住宿费21859.5元，原审原告车辆发生交通事故受损，原审原告到异地处理交通事故必然实际产生相关费用，结合原审原告实际情况，该项费用原审法院酌情支持2000元，超出部分不予支持。8、鉴定费3000元，邮寄费347元，共计3347元。原审原告车辆因交通事故受损产生停运损失，需经相关部门进行鉴定，鉴定费用是必然要实际发生的，原审原告主张合理有据，符合支持条件，故鉴定费3000元原审法院予以支持。但邮寄费347元，为原审原告因诉讼而产生的应由自己承担的费用，原审原告主张由原审被告承担于法无据，故该项费用不符合支持条件，原审法院不予支持。综上，原审法院支持的部分有：l、修车费26120元、2、拖车费2000元、3、运费6000元、4、交通、住宿费2000元、5、停运及其它损失35200元、6、鉴定费3000元，共计74320元。原审被告刘立军、魏福钢、河北省黄骅市瑞通运输队经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司在冀JB96**／冀JBU**挂号车所投的交强险财产理赔限额内赔偿原审原告损失4000元，在商业第三者险的理赔范围及限额内依责赔偿原审原告各项损失70320元，共计74320元；二、待原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔付后，原审被告魏福钢、原审被告河北省黄骅市瑞通运输队不再履行给付赔偿款的义务；三、原审被告刘立军不承担赔偿责任。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2495元，由原审原告鞍山凯圣泽运输有限公司承担837元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担1658元。
判后，人保黄骅支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院判令停运及其他损失、运费、交通、住宿费等损失由上诉人承担错误。停运损失认定的天数过长且该损失不应由上诉人承担，运费不应支持且认定的数额过高。交通、住宿费不应支持，故提起上诉，望法院公正裁决。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司理赔中心曾出具证明，证实“鞍山凯圣泽运输有限公司辽C852**货车在鞍山市千山区唐家房子兴意修配厂修理，修车时间从2011年4月29日至5月20日”，该证据证实了被上诉人鞍山凯圣泽运输有限公司车辆的修理时间，一审法院据此认定的车辆修理时间正确。经委托鉴定，车辆的停运损失与其他损失共计为35200元，一审法院对上述损失予以认定正确。最高人民法院的上述解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……本案中的侵权人就其车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者险，根据上述规定，一审判决认定被上诉人运输公司的停运损失并判令人保黄骅支公司在保险责任限额范围内予以赔偿正确。一审法院认定的运费、交通费、住宿费是被上诉人鞍山凯圣泽运输有限公司在处理交通事故中实际支出的费用，属于其因该交通事故实际损失，保险公司应在商业三者险范围内进行赔偿。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 杨志新
审判员 郭亚宁
二〇一四年一月十日
书记员 仉菁华