江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00078号
原告李正芳，职员。
原告宋康，无业。
原告宋心茹，学生。
原告宋洪才，无业。
原告朱成霞，无业。
五原告共同委托代理人倪永保、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告冼加会，农民。
委托代理人董伟海。
原告李正芳、宋康、宋心茹、宋洪才、朱成霞诉被告冼加会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由于案情复杂依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告李正芳、宋康及五原告共同委托代理人倪永保、宗志远，被告冼加会委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月5日下午，原告宋洪才、朱成霞之子、原告李正芳丈夫、原告宋康、宋心茹父亲宋叶树驾驶二轮摩托车沿盱眙县204县道由北向南行驶，4时40分左右，车辆行驶至204县道17KM＋780M处撞到被告冼加会家水牛，造成车辆损坏，宋叶树受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年11月22日经盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书认定，宋叶树符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡特征。2014年11月28日，经盱眙县公安局交巡警大队出具的道路交通事故证明因乘车人李正芳无法准确反映事故情况，无其他证据证明事故发生时水牛的动态及宋叶树行驶状态，故未对事故责任进行明确划分。故，被告冼加会作为水牛的所有人，未能尽到管理责任，造成原告近亲属宋叶树驾车撞到水牛后死亡，被告的过错行为与宋叶树死亡之间存在着直接的因果关系，故应当承担主要责任，现请求判决被告向五原告赔偿各项费用634000元，诉讼费用由被告方承担。
五原告除当庭陈述外向本院所举涉及本案事实的证据有：
1、洪泽县公安局及老子山派出所证明、洪泽县老子山龟山村民委员会证明、户口簿证明五原告与宋叶树的关系，可以作为本案的原告主张权利。
2、江苏威盛电源有限公司劳动合同书一份、证明一份、工资单一份，证明宋叶树前生前在江苏威盛电源有限公司上班，其损失应按城镇标准计算。
3、盱眙县中医院入院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、手术记录、费用清单4页、出院记录3页，证明原告的医疗费用为51047元，死亡赔偿金686920元，被抚养人生活费是305188元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，合计1094155元，原告认为被告应承担全部民事赔偿责任，但原告适当主张是634000元。
4、道路交通事故证明，证明2014年11月5日宋叶树驾驶摩托车与被告所有的水牛相撞，造成宋叶树死亡的事实，公安机关对事故发生的过程因水牛的动态无法确定，没有作出事故的划分，但确定了本案的事故发生是水牛与宋叶树相撞，宋叶树死亡的事实，而水牛所有人是本案的被告冼加会。
5、照片一组10张、道路交通事故现场勘查笔录2页，证明宋叶树驾驶的车辆龙头部位及盖板前段均有损坏，且相当严重，水牛的身上也有撞击的痕迹，照片也反应宋叶树在发生事故时采取的避让措施进行了刹车，但无法避免事故的发生，经交警队现场勘验并提取毛发，发现与宋叶树相撞的系被告家的水牛。
6、询问笔录2页，被告方认可11月4日晚上挣脱缰绳逃逸，证明其对水牛放任监管的状态，没有履行其作为饲养人对水牛的监管责任，同时其也认可在事发生找到水牛时，水牛身上也有伤情。
7、盱眙县公安局出具的鉴定书一份，证明宋叶树是在交通事故中钝性外力作用致颅脑死亡的事实，可以证明宋叶树并非自身故意行为。
8、居民死亡医学证明书一份，证明宋叶树死亡后已经安葬火化。
被告冼加会辩称，宋叶树系无证驾驶无牌的两轮摩托车，在上班的途中不慎跌倒，导致头部受伤而后经抢救无效死亡，宋叶树具有完全过错；事故证明已充分表明事故发生时无法证实水牛的动态和宋叶树的行驶状态，连乘车人李正芳也无法正确反应事故的准确情况，而她是事故现场的唯一见证人，却无法反映事故情况，所以其他形式的证据均不能准确的反应事故的真实情况，故宋叶树属意外原因造成的伤害，与被告无关；原告认为事故与被告的过错有直接的因果关系，没有事实依据和法律依据；原告提供的诉状自认事故发生的时间是2014年11月5日下午与事故证明认定的时间是2014年11月5日4时40分完全不一致，发生事故时间是凌晨4时40分，而不是下午；原告损失计算适用的标准应当按农村居民的标准；被抚养人生活费计算方式是错误的；精神损害抚慰金过高；交通费没有票据不予认可，其次上面所有的费用与被告无关。综合认为本案宋叶树受到的伤害让被告感到遗憾和同情，但与被告的行为没有直接的因果关系，被告不应当赔偿，所以请求法庭审查后，依法驳回对原告的诉讼请求。
被告冼加会未向本庭举证，但是就五原告提供的道路交通事故证明、公安局物证鉴定报告，被告认为直接证明了宋叶树系无证驾驶无牌两轮摩托车，是违章撞到水牛，造成伤害，鉴定结论是钝性外力致颅脑损伤而死亡，由此可以证明宋叶树存在主观故意无证驾驶，并且未采取安全措施有重大过失，对此被告可以减轻或者不承担责任。
被告冼加会对原告所举证据的质证意见为：证据1真实性均无异议，但是可以看出宋叶树及其直系亲属长期居住地在洪泽县龟山村，属于农村居民常住户籍地，各项赔偿标准应当以此为依据；证据2真实性有异议，该劳动合同的聘用单位没有任何人的签名和书写日期，所以进一步不能证明工资证明和工伤保险证明的真实性；证据3真实性均无异议，但是反应的内容是受害人上班途中不慎跌倒致头部受伤，不能说明与被告所饲养的水牛之间是否发生直接的碰撞关系；证据4真实性无异议，但是该事故证明反应了受害人未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶无牌的两轮摩托车，本身不具有驾驶的资格，该车也不能正常使用，但是事故发生经过的描述撞到被告家的水牛不属实，到目前无证据证明受害人与被告家的水牛发生直接的碰撞，但就是事故证明的本身说明是受害人撞到水牛，而不是水牛主动撞到受害人驾驶的摩托车，并且在该证明分析原因上也说明乘车人李正芳无法反应事故情况，宋叶树真正死亡的原因到目前为止没有查清；证据5不能反应出水牛身上的疤痕与摩托车上的痕迹具有关联性，并且该照片也不能反应该水牛真实的主人；证据6三性无异议，从笔录中反应出被告并不认可自家饲养的水牛发生了事故，仅能证明因意外情况水牛不在饲养的圈内，但没有认可受害人的交通事故是由水牛造成的；证据7盱眙县公安局出具的鉴定书一份真实性无异议，但请法庭注意受害人是在上班途中骑摩托车不慎跌倒导致死亡，不能证明是否与水牛之间具有关联性；证据8居民死亡医学证明书一份真实性无异议。
五原告对本院依法调取的盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故卷宗质证意见为：事故中一般登记表内容与事故证明不一致的，以事故证明为准，包括法医鉴定结论在前，事故证明在后，所以法医鉴定内容与事故证明不一致的，应以事故证明为准，以此类推包括原告李正芳在公安机关的陈述与公安机关勘查调查后作出的证明内容不一致的，以最终的证明为准；对事故的照片等内容不存在异议。
被告冼加会对本院依法调取的盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故卷宗质证意见为：事故中一般登记表内容与事故证明不一致的，则事故证明是错误的，应当以事实情况为准；对提取水牛毛发鉴定报告有异议，因为均没有告知被告，被告对鉴定的程序全部不清楚。
本院认为，五原告所举证据及本院依法调取的证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告冼加会对于五原告所举证据的不予认可的质证意见没有事实依据，本院不予认定。
经审理查明，2014年11月5日4时40分左右，宋叶树驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县204县道由南向北行驶，车辆行至车辆行驶至204县道17KM＋780M处撞到被告冼加会家水牛，造成车辆损坏，宋叶树受伤的交通事故。事故发生后宋叶树被送至经盱眙县中医院抢救后于2014年11月8日抢救无效出院后死亡。2014年11月22日经盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书认定宋叶树系因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤而死亡，后盱眙县公安局交巡警大队对于事故原因进行调查，并通过DNA比对，2014年11月28日盱眙县公安局交巡警大队作出道路交通事故证明，该起交通事故系宋叶树驾驶车辆过程中撞到被告冼加会家水牛造成的，但是无证据证明事故发生时宋叶树和水牛的行驶状态。
另查明，该水牛系被告冼加会所有，2014年11月4日晚上被告冼加会将水牛拴在高速公路北边的稻田里，2014年11月5日上午7时左右发现水牛已经挣脱栓牛绳在旁边的稻田地里，遂与其妻子将牛栓回原处。
又查明，宋叶树生前在江苏威盛电源有限公司上班并订立了书面劳动合同，期限自2012年7月15日至2015年7月14日，由该公司为其缴纳社会保险，2014年宋叶树半年度平均月收入5167元。原告宋洪才、朱成霞系宋叶树父母，原告李正芳系宋叶树妻子，原告宋康系宋叶树儿子，原告宋心茹系宋叶树女儿。
五原告因宋叶树死亡所产生的损失为：
1、医疗费用为51047元；
2、死亡赔偿金686920元=34346元／年×20年；宋叶树生前在江苏威盛电源有限公司上班，应当适用城镇标准。
3、被抚养人生活费是289537元=【（8年×23476元／年＋（15年-8年）×23476元／年÷3＋（14年-8年）×23476元／年÷3】；
4、精神损害抚慰金50000元；
5、交通费500元；
以上损失合计1078004元，五原告认为被告应承担全部赔偿责任，但五原告仅主张被告赔偿634000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，五原告近亲属宋叶树于2014年11月5日驾驶摩托车在上班途中发生交通事故身亡，该起交通事故经盱眙县公安局交巡警大队调查系宋叶树驾驶摩托车行驶过程中与被告冼加会家水牛发生相撞导致的，但发生事故时宋叶树和被告家水牛的行驶状态无法查清。根据庭审中当事人陈述以及盱眙县公安局交巡警大队制作的事故现场图，本院认为，首先，五原告近亲属宋叶树发生交通事故时当天系冬天凌晨4点多，其驾驶摩托车搭载其妻子李正芳去上班，但宋叶树并无驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车也不符合上路行驶的条件，在当天路况照明不充分的情况下，宋叶树本应当尽到高于一般注意人的注意义务，但是宋叶树明知上述情况仍然驾驶该摩托车搭载他人撞到被告冼加会家水牛，故该起交通事故的发生与宋叶树本人未尽到应尽的注意义务有直接的因果关系。其次，被告冼加会饲养的水牛属于大型动物，应当进行圈养，但是被告冼加会却将水牛拴在无人看管的稻田中，导致水牛挣脱栓牛绳逃脱至道路上，与正在行驶中的宋叶树驾驶的二轮摩托车发生相撞，故该起事故的发生与被告冼加会未尽到动物饲养人应尽的管理义务有一定的因果关系。综合宋叶树应尽的注意义务及被告冼加会应尽的饲养人管理义务导致本起交通事故发生的原因力大小，本院认为，宋叶树对于其死亡的交通事故存在重大过失应当承担主要责任，被告冼加会对于宋叶树的死亡应当承担次要责任。故对于五原告称被告冼加会未尽到饲养人管理责任应当对宋叶树的死亡承担全部赔偿责任的诉求以及被告冼加会辩称因本起事故发生事实无法查清故不应当承担赔偿责任的辩称本院均不予支持。
综上，五原告因为宋叶树死亡所产生的损失，应当由被告冼加会承担30%的赔偿责任即赔偿五原告各项损失共计323401.2元，其他损失由五原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十八条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冼加会于本判决生效之日起15日内赔偿原告李正芳、宋康、宋心茹、宋洪才、朱成霞各项损失323401.2元。
二、驳回原告李正芳、宋康、宋心茹、宋洪才、朱成霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10141元，由原告李正芳、宋康、宋心茹、宋洪才、朱成霞负担7098.7元，由被告冼加会负担3042.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。