wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执330号申请执行人程某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。申请执行人程某某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日立案执行，被执行人张某某应给付申请执行人程某某执行款145000元及延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费2075元。执行中，程某某先后领取执行款55000元，后双方达成如下执行和解协议：张某某承诺于2018年9月30日前将剩余执行款前给付完毕，并承担案件受理费50元、执行费2075元，程某某对延迟履行期间的债务利息予以放弃。双方达成执行和解后，申请执行人程某某撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人程某某主动撤回执行申请的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执330号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 翔二〇一八年七月二十日书记员 郑延榕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00060号
原公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯某，女，1969年5月5日出生，汉族，无业。2014年2月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
辩护人鲍克群、张慧，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人斯某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月14日作出（2014）铜官刑初字第00073号刑事判决。宣判后，原审被告人斯某不服，提出上诉。本院于2014年7月9日受理、立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻依法出庭履行职务。上诉人斯某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人斯某系铜陵市某宾馆业主，汤某经常在其宾馆住宿。2014年2月，被告人斯某告诉汤某其宾馆新来一个十八九岁的小妹可以卖淫，同月19日晚7时许，汤某打电话给斯某要其介绍上次讲的女子。当晚9时许，斯某安排汤某入住自己开的宾馆房间，并收取汤某嫖资130元，然后让卖淫女王某（1997年出生）进入房间实施卖淫。后被公安人员现场查获，收缴嫖资130元。
上述事实，被告人斯某在原审庭审过程中并无异议，且有受理案件登记表、收缴物品清单、涉案人员行政处罚决定书、证人汤某、王某的证言、辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人斯某为牟利容留、介绍未成年人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人斯某当庭辩称不知道王某尚未成年。经查，王某曾在斯某的宾馆用身份证登记住宿，斯某登记时已经明知王某的出生日期，故其辩解不实，不予采信。其辩护人鲍克群当庭提交的社区证明，经核实，斯某非该社区居民，该证明系斯某亲属采用偷盖公章的方式取得，依法不予采纳。鉴于被告人斯某系初犯，被查获后能如实供述案件基本事实，依法可酌情从轻处罚，但根据其犯罪情节和审判期间表现，依法不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定以被告人斯某犯容留、介绍卖淫罪判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人斯某对于原判认定的事实并无异议，但提出其系单亲母亲，女儿患病需要照顾，请求二审法院能改判其缓刑，并当庭提供居住社区出具的证明证实其居住的社区建议司法机关对其从轻处罚。其辩护人持相同观点，并提出其有坦白情节，且犯罪情节较轻微，能认罪悔罪，请求二审法院改判缓刑。
铜陵市人民检察院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定斯某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人斯某提出改判缓刑的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查：上诉人斯某明知王某系未成年人仍容留介绍其卖淫，应从重处罚。原判综合考虑到其有坦白情节，已对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对检察人员的出庭意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人斯某为牟利容留、介绍未成年人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初323号
原告西安汽车科技职业学院。
法定代表人李瑞明，该学院院长。
委托代理人徐一壬，男，汉族。
被告张娟，女，汉族。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告西安汽车科技职业学院诉被告张娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年1月11日受理的（2016）陕0111民初263号张娟诉西安汽车科技职业学院劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初263号张娟诉西安汽车科技职业学院劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 刘爱芳
二〇一六年三月一日
书记员 罗 彤
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1051号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人覃某某，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市，暂住上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)88号起诉书指控被告人覃某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人覃某某自2012年5月至9月期间，先后向浦发、招商、光大银行申领信用卡，后在明知自己无力还款的情况下大量透支使用，用于投资拆房项目及个人消费，共计透支本金人民币95,209.53元(以下币种均为人民币)，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。具体如下：1、被告人覃某某于2012年5月向浦发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金8,716.17元。2、被告人覃某某于2012年8月向招商银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金6,147.93元。3、被告人覃某某于2012年9月向光大银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金80,345.43元。被告人覃某某于2016年1月19日22时许在本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室被抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人覃某某在庭审中亦无异议，且有被害单位浦发银行、招商银行、光大银行出具的报案书、交易明细、催收记录、申请表及身份信息；上海市公安局宝山分局出具的工作情况以及被告人覃某某的在�供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人覃某某向各被害单位进行退赔。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异106号
案外人�王某某，男，1965年1月2日出生，住址铁岭市银州区。
案外人：臧某某，女，1963年12月6日出生，住址同上。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年2月15日对本院查封某某公馆X幢X单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某、臧某某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封某某公馆X幢X单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第00270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据；3、物业费收据。证明该房屋2013年11月9日已经卖给案外人王某某、臧某某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2013年11月9日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X单元XXX房屋卖给案外人王某某、臧某某，价款512,274.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院根据申请人辽宁某某置业有限责任公司的申请，于2015年10月12日以（2015）开立保字第00270号民事裁定书查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X单元XXX房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，�受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢X单元XXX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序�理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年四月一日
书记员 于 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05693号
原告崔某，女，1974年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市枫林秀水物业管理有限公司，信息不详。
本院在审理原告崔某与被告重庆市枫林秀水物业管理有限公司名誉权纠纷一案中，原告崔某于2014年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告崔某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 洪 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑再00003号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人唐溶镔（曾用名：邓超），男，1987年9月22日出生于湖南省桑植县,土家族,初中文化，无固定职业，住湖南省桑植县。2007年1月8日因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2007年3月2日刑满释放。2010年3月2日因盗窃罪，宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年5月24日刑满释放，2016年3月28日因宁波市人民检察院抗诉，宁波市江东区人民法院改判有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2011年10月13日因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年1月11日因宁波市人民检察院抗诉，宁波市海曙区人民法院改判有期徒刑一年，并处罚金一千元，与（2016）浙0204刑再1号刑罚有期徒刑十个月并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
辩护人王银薇，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法
律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2014〕2079号起诉书指控被告人唐溶镔犯盗窃罪一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬鄞刑初字第1232号刑事判决已于2014年10月3日发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2016年1月11日作出甬检审刑抗[2016]5号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2016年1月25日，浙江省宁波市中级人民法院以（2016）浙02刑抗00004号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭履行职务，原审被告人唐溶镔及其辩护人王银薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2014年7月9日晚23时许，被告人唐溶镔至宁波市鄞州区古林镇薛家村宏远大酒店，溜门进入吴玲和赵丽华所住的B332房间，窃得吴玲的OPPO牌手机一部（价值人民币1580元）及赵丽华的三星牌手机一部（价值人民币1655元）、棕色女士挎包一个，该挎包内有现金人民币3000元、美金300元、银行卡、身份证及户口本等物品。次日，公安机关发现被告人唐溶镔入住宁波市鄞州区钟公庙街道豪格宾馆205房间，并于当日中午在该房间门口将被告人唐溶镔抓获。从被告人唐溶镔身上查获的OPPO牌手机一部发还失主吴玲，另退赔失主赵丽华现金人民币5200元。
上述事实，被告人唐溶镔在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴玲、赵丽华的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及辨认照片，人民币汇率中间价查询单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频光盘及光盘制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人唐溶镔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐溶镔到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐溶镔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人唐溶镔继续退赔失主赵丽华的经济损失。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审判决未认定原审被告人唐溶镔部分犯罪前科，属于认定事实错误。现有新的证据证实原审被告人唐溶镔曾冒名杨平二次被判处刑罚，其因盗窃罪于2010年3月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元；又因盗窃罪于2011年10月13日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审判决未认定原审被告人唐溶镔系累犯并对其从重处罚，却认定其如实供述而对其从轻处罚，属于适用法律错误，导致量刑不当。为此，提起抗诉。
再审中，原审被告人唐溶镔对抗诉机关的抗诉意见没有异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人王银薇提出，原审被告人唐溶镔在归案后，如实彻底地向司法机关交待自己本次的盗窃行为，且从第一次讯问笔录中可以看出，原审被告人唐溶镔虽未提及其冒名杨平之事，但其已交代之前的犯罪前科，应当认定如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时原审被告人当庭自愿认罪，盗窃也是临时起意，且到案后主动退赃，对社会影响也很小。请求对其从轻处罚。
再审查明的原审被告人唐溶镔盗窃事实与原审查明事实一致。
另查明，2007年1月8日原审被告人唐溶镔因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2007年3月2日刑满释放。2010年3月2日因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年5月24日刑满释放，2016年3月28日因宁波市人民检察院抗诉被宁波市江东区人民法院改判有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2011年10月13日因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年1月11日因宁波市人民检察院抗诉被宁波市海曙区人民法院改判有期徒刑一年，并处罚金一千元，与（2016）浙0204刑再1号刑事判决书中的有期徒刑十个月并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。
上述事实，原审被告人唐溶镔在开庭审理过程中亦无异议，除原审中的失主吴玲、赵丽华的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及辨认照片，人民币汇率中间价查询单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频光盘及光盘制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据外，抗诉机关还提交并经法庭质证、认证的如下证据：宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑再1号刑事判决书证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人唐溶镔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人唐溶镔曾冒名杨平因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，致原审认定事实错误，致适用法律错误，量刑不当，现依法应予以纠正。原审被告人唐溶镔被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原审被告人唐溶镔到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）甬鄞刑初字第1232号刑事判决第二项。
二、撤销本院（2014）甬鄞刑初字第1232号刑事判决第一项。
三、原审被告人唐溶镔犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车华龙
审 判 员 王贵玉
审 判 员 王红萍
二〇一六年八月三十日
代书记员 吴琴琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑再00003号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人唐溶镔（曾用名：邓超），男，1987年9月22日出生于湖南省桑植县,土家族,初中文化，无固定职业，住湖南省桑植县。2007年1月8日因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2007年3月2日刑满释放。2010年3月2日因盗窃罪，宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年5月24日刑满释放，2016年3月28日因宁波市人民检察院抗诉，宁波市江东区人民法院改判有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2011年10月13日因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年1月11日因宁波市人民检察院抗诉，宁波市海曙区人民法院改判有期徒刑一年，并处罚金一千元，与（2016）浙0204刑再1号刑罚有期徒刑十个月并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。辩护人王银薇，浙江共业律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2014〕2079号起诉书指控被告人唐溶镔犯盗窃罪一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）甬鄞刑初字第1232号刑事判决已于2014年10月3日发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2016年1月11日作出甬检审刑抗[2016]5号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2016年1月25日，浙江省宁波市中级人民法院以（2016）浙02刑抗00004号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴出庭履行职务，原审被告人唐溶镔及其辩护人王银薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控：2014年7月9日晚23时许，被告人唐溶镔至宁波市鄞州区古林镇薛家村宏远大酒店，溜门进入吴玲和赵丽华所住的B332房间，窃得吴玲的OPPO牌手机一部（价值人民币1580元）及赵丽华的三星牌手机一部（价值人民币1655元）、棕色女士挎包一个，该挎包内有现金人民币3000元、美金300元、银行卡、身份证及户口本等物品。次日，公安机关发现被告人唐溶镔入住宁波市鄞州区钟公庙街道豪格宾馆205房间，并于当日中午在该房间门口将被告人唐溶镔抓获。从被告人唐溶镔身上查获的OPPO牌手机一部发还失主吴玲，另退赔失主赵丽华现金人民币5200元。上述事实，被告人唐溶镔在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴玲、赵丽华的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及辨认照片，人民币汇率中间价查询单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频光盘及光盘制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人唐溶镔以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐溶镔到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐溶镔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人唐溶镔继续退赔失主赵丽华的经济损失。浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审判决未认定原审被告人唐溶镔部分犯罪前科，属于认定事实错误。现有新的证据证实原审被告人唐溶镔曾冒名杨平二次被判处刑罚，其因盗窃罪于2010年3月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元；又因盗窃罪于2011年10月13日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审判决未认定原审被告人唐溶镔系累犯并对其从重处罚，却认定其如实供述而对其从轻处罚，属于适用法律错误，导致量刑不当。为此，提起抗诉。再审中，原审被告人唐溶镔对抗诉机关的抗诉意见没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人王银薇提出，原审被告人唐溶镔在归案后，如实彻底地向司法机关交待自己本次的盗窃行为，且从第一次讯问笔录中可以看出，原审被告人唐溶镔虽未提及其冒名杨平之事，但其已交代之前的犯罪前科，应当认定如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时原审被告人当庭自愿认罪，盗窃也是临时起意，且到案后主动退赃，对社会影响也很小。请求对其从轻处罚。再审查明的原审被告人唐溶镔盗窃事实与原审查明事实一致。另查明，2007年1月8日原审被告人唐溶镔因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2007年3月2日刑满释放。2010年3月2日因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年5月24日刑满释放，2016年3月28日因宁波市人民检察院抗诉被宁波市江东区人民法院改判有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2011年10月13日因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年1月11日因宁波市人民检察院抗诉被宁波市海曙区人民法院改判有期徒刑一年，并处罚金一千元，与（2016）浙0204刑再1号刑事判决书中的有期徒刑十个月并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。上述事实，原审被告人唐溶镔在开庭审理过程中亦无异议，除原审中的失主吴玲、赵丽华的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及辨认照片，人民币汇率中间价查询单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频光盘及光盘制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据外，抗诉机关还提交并经法庭质证、认证的如下证据：宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑再1号刑事判决书证实，足以认定。本院再审认为，原审被告人唐溶镔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人唐溶镔曾冒名杨平因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，致原审认定事实错误，致适用法律错误，量刑不当，现依法应予以纠正。原审被告人唐溶镔被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原审被告人唐溶镔到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2014）甬鄞刑初字第1232号刑事判决第二项。二、撤销本院（2014）甬鄞刑初字第1232号刑事判决第一项。三、原审被告人唐溶镔犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 车华龙审 判 员 王贵玉审 判 员 王红萍二〇一六年八月三十日代书记员 吴琴琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3191号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
法定代表人赵某，总经理。
住所地：赤峰市松山区新城中天财富广场*座中瑞恒基集团**楼。
被告肖某，女，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费1060元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月二十五日
书记员 任海洋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1615号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人吕树亮。
被执行人蒋文。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人吕树亮、蒋文非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁行执审字第307号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1615号
申请执行人李小凤，女，1956年1月19日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人邓小曲，女，1966年8月22日出生，汉族，新宁县人，居民。
申请人李小凤与被执行人邓小曲民间借贷纠纷一案，根据生效的湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第887号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人邓小曲名下的财产已被另案查封，尚未处理；暂无其他财产可供执行。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾 卉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00552号
申请执行人王伊玲。
被执行人陕西海油实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05562号民事判决，于2015年4月14日向被执行人陕西海油实业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西海油实业有限公司至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西海油实业有限公司银行存款25000元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年八月三十一日
书记员 纪佩佩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12778号
上诉人（原审原告）赵满，男，1976年9月25日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人赵满因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13140号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2015年2月，赵满起诉至原审法院称：我是朝阳区南磨房乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离的拆迁范围，我积极配合乡政府的拆迁工作，拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是华瀚公司违反市政府和市建委的规定，未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉，要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失94985元。
华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）辩称：为业主办理房产权属证属于我公司的义务，我公司一直在努力陆续为南磨房乡绿隔地区的回迁农民办理房屋的权属登记手续，目前已经解决了大部分回迁人的房屋产权证。还剩一部分回迁房，因政策调整、前置手续等相关问题导致尚未具备办理产权证的条件，我公司也在积极努力寻求解决途径。涉案房屋是特殊政策下的特殊性质房屋，尚未办理权属证书存在历史遗留问题，应由相关主管部门来解决问题。案件属于政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中的审查范围，人民法院应当裁定驳回赵满的起诉。案件所涉房屋是绿隔地区范围内的农民回迁房，并非商品房；赵满要求我公司参照商品房的相关规定承担违约责任，属于适用法律错误，其主张缺乏法律依据。双方在房屋买卖合同中针对产权登记作出了约定，即“待相关手续齐备后”再行办理，我公司认为不能依照商品房的相关规定确定产权证的办理期限。综上，我公司认为从程序上来说，赵满提起的诉讼属于政策调整范畴，不属于人民法院的民事案件审理范围，法院应该驳回其起诉；从实体上来说，赵满主张其购买的农民回迁房未办理房产证违反了法律和合同的规定，是缺乏事实依据的，我公司并不存在违约情形，法院应该驳回赵满的诉讼请求。
原审法院认为：经查双方根据《南磨房乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立的房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。案件涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，案件尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。故对赵满的起诉，法院予以驳回。据此，原审法院于2015年8月裁定：驳回赵满的起诉。
裁定后，赵满不服，仍坚持在原审法院诉讼时的请求上诉至本院，要求二审法院撤销原审裁定，继续就争议问题进行审理。华翰公司同意原裁定。
本院经审查认为：本案纠纷涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需相关政府部门协调处理。目前本案所涉纠纷仍处于相关政府部门协调处理过程中，尚不在人民法院民事诉讼的审查范围内，故对于上诉人赵满的上诉请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 周 易
二〇一五年十月十九日
书 记 员 衡珊珊
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初786号
原告:廉文林，男，1948年4月16日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
委托诉讼代理人：乐吴社。
被告:李灵霞，女，1972年11月23日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被告：高帅（李灵霞次子），男，1994年4月11日生，汉族，沁水县龙港镇人，农民。
被告：高普（李灵霞长子），男，1991年11月11日，汉族，沁水县龙港镇人，沁水县端氏煤矿工人。
原告廉文林诉被告李灵霞、高帅、高普农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告廉文林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉文林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廉文林负担。
审判员 丁友平
二〇一七年十月十二日
书记员 张 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终594号
上诉人（原审原告）：姚庆芬，女，1958年4月18日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：神华宝日希勒能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘明，经理。
上诉人姚庆芬因与被上诉人神华宝日希勒能源有限公司（以下简称神宝公司）劳动合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚庆芬上诉请求：原审法院受理本案后没有开庭即审理终结。神宝公司修改我的档案，将我推向社会保险，神宝公司没有给我补工龄补贴，要求神宝公司赔偿。请求二审法院公正解决。
神宝公司未提交书面答辩意见。
姚庆芬向一审法院起诉请求：要求被告给付工资差额、工龄差额、工时费等各项费用总计1056220元。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中神宝公司的改制系政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回姚庆芬的起诉。
本院认为，原宝日希勒某煤矿依据《关于我矿深化劳动工资制度改革的实施意见》（某煤字[92]第60号）文件与姚庆芬签订《宝日希勒某矿职工内部退休合同书》，而该文件是原宝日希勒某煤矿为贯彻落实统配煤矿总公司、内蒙古煤炭厅工作会议精神，根据统配煤矿总公司，内蒙古煤炭厅制定的关于深化煤炭企业劳动工资制度的若干政策措施制定的，并非其自主行为。后宝日希勒某煤矿变更为神宝公司。因此神宝公司与姚庆芬的争议不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定”因企业自主进行改制引发的争议”的范畴，故姚庆芬依据《宝日希勒一矿职工内部退休合同书》要求神宝公司支付各项费用不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，姚庆芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 娜 娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6985号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：武新会，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周丽芹，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：明辉，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：武新立，男，1979年6月24日，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张辉，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告武新会、周丽芹、明辉、武新立、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙到庭参加诉讼。被告武新会、周丽芹、明辉、武新立、张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告武新会偿还原告借款本金32000元，利息24610.08元，共计56610.08元（截止到2017年6月8日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告周丽芹、明辉、武新立、张辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告武新会、周丽芹、明辉、武新立、张辉未答辩。
本院经审理查明，2012年6月13日，被告武新会、周丽芹、明辉、武新立、张辉与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中武新会从原告处借款32000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告武新会借款32000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告武新会应于2013年6月12日偿还本金6400元，于2014年6月12日偿还本金12800元，于2015年6月12日偿还本金12800元。借款到期后，被告武新会未按时偿还借款本息。被告周丽芹、明辉、武新立、张辉亦未代其清偿。截至2017年6月8日，被告武新会共拖欠原告到期借款本金32000元，利息24610.08元，共计56610.08元（含逾期利息）。原告向5被告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告武新会、周丽芹、明辉、武新立、张辉未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告武新会理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告武新会未按期偿还借款本息，被告周丽芹、明辉、武新立、张辉作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武新会偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金32000元，利息24610.08元，共计56610.08元（截至2017年6月8日）及余欠逾期利息（自2017年6月9日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告周丽芹、明辉、武新立、张辉对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告周丽芹、明辉、武新立、张辉在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告武新会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告武新会、周丽芹、明辉、武新立、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年七月五日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02033号
原告：刘尔兵，男，汉族，1978年10月20日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：罗时浩，安徽文得律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：李静，该公司负责人。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所。
原告刘尔兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘尔兵撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘尔兵负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李菲菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5688号
罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月29日作出（2014）温苍刑初字第850号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予减刑五个月零二十日（刑期自2014年3月8日至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5688号
罪犯黄仰文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月29日作出（2014）温苍刑初字第850号刑事判决，以被告人黄仰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仰文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄仰文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仰文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仰文准予减刑五个月零二十日（刑期自2014年3月8日至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 姚 晖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3665号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：张建飞,男,1988年10月18日出生,汉族,住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3665号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：张建飞,男,1988年10月18日出生,汉族,住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1062号
申请执行人李宪和，女，1970年10月1日出生，公民身份号码330303197010010020，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道东岸路49号。
被执行人胡冰玲，女，1975年10月4日出生，公民身份号码330324197510040084，汉族，住永嘉县上塘陡门巷49号。
被执行人汪送寿，男，1953年7月11日出生，公民身份号码330324195307110017，汉族，户籍所在地温州市鹿城区滨江街道江滨东路万盛锦园3幢1101室，现居住永嘉县岩坦镇屿北村。
被执行人戴成国，男，1954年7月6日出生，公民身份号码330324195407060010，汉族，住永嘉县上塘环城西路47弄17号。
被执行人李臣南，男，1960年1月26日出生，公民身份号码330324196001266371，汉族，住永嘉县岩坦镇金钟村。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第443号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人李宪和与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日另案查封了登记在被执行人李臣南名下的车牌号为五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人胡冰玲名下的车牌号为别克牌小型汽车一辆（因上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款165532元，本案受理费80元及执行费2382.98元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1062号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1062号申请执行人李宪和，女，1970年10月1日出生，公民身份号码330303197010010020，汉族，住温州市龙湾区蒲州街道东岸路49号。被执行人胡冰玲，女，1975年10月4日出生，公民身份号码330324197510040084，汉族，住永嘉县上塘陡门巷49号。被执行人汪送寿，男，1953年7月11日出生，公民身份号码330324195307110017，汉族，户籍所在地温州市鹿城区滨江街道江滨东路万盛锦园3幢1101室，现居住永嘉县岩坦镇屿北村。被执行人戴成国，男，1954年7月6日出生，公民身份号码330324195407060010，汉族，住永嘉县上塘环城西路47弄17号。被执行人李臣南，男，1960年1月26日出生，公民身份号码330324196001266371，汉族，住永嘉县岩坦镇金钟村。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第443号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人李宪和与被执行人胡冰玲、汪送寿、戴成国、李臣南股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年7月25日另案查封了登记在被执行人李臣南名下的车牌号为五菱牌小型汽车一辆及登记在被执行人胡冰玲名下的车牌号为别克牌小型汽车一辆（因上述车辆未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行款165532元，本案受理费80元及执行费2382.98元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1062号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十日书记员  李 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00386-2号
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
被执行人杨秀莲。
被执行人李彦平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00294号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人杨秀莲、李彦平发出执行通知书和报告财产令，限其履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。经查，被执行人杨秀莲名下有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对设定抵押的登记在沙洋华威玻璃塑钢门窗厂（杨秀莲）名下的位于沙洋县沙洋镇南环路南的房屋及土地使用权予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年一月七日
书记员 高凤梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初202号
原告王传宏，男，生于1973年8月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市陆丰工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人吕宏业，系该公司经理。
被告吕宏业，男，生于1971年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈月莲，女，生于1974年10月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈彦萱，女，生于1990年9月20日，汉族。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王传宏与被告中卫市陆丰工贸有限责任公司、吕宏业、陈月莲、陈彦萱民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传宏撤回对被告中卫市陆丰工贸有限责任公司、吕宏业、陈月莲、陈彦萱的起诉。
案件受理费3734元，减半收取1867元，保全费1378元，由原告王传宏负担。
审判员 陈永贤
二〇一六年一月十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2320号
原告卜前峰，个体工商户。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告江磊（又名江二房），职业不详。
被告徐州鸿达门业有限公司，住所地丰县丰王路南王沟镇石洼村。
法定代表人江磊（又名江二房），职务不详。
本院在审理原告卜前峰诉被告江磊、徐州鸿达门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜前峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜前峰撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告卜前峰负担。
审判员 刘元福
二〇一四年十二月二十日
书记员 雷含雪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第72号
原告济南信德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人张立娟，女，回族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李秀萍，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告孙有富，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南信德物业管理有限公司与被告孙有富物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信德物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保91号
申请人：王旭阳，男，汉族，1965年9月29日出生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，山东百祥律师事务所律师。
被申请人：李淑萍，女，汉族，1970年10月3日出生，住东营市东营区。
申请人王旭阳与被申请人李淑萍民间借贷纠纷一案，申请人王旭阳于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李淑萍的银行存款470000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王旭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑萍的银行存款470000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2870元，申请人王旭阳已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫茂平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2113号
原告：钱瑞芳。
被告：袁利江。
被告：唐英华。
原告钱瑞芳与被告袁利江、唐英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用小额诉讼程序，由审判员许跃独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告钱瑞芳、被告袁利江到庭参加诉讼。被告唐英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱瑞芳诉称,2015年12月24日，被告以急用为由从原告手中借款人民币19000元整。被告向原告出具借条一份，约定还款日是2016年5月1日前还清。如被告未按约定的期限还清，口头协议按月息1%偿还，并承诺年内还清。后二被告分五次偿还原告7000元。但被告未在承诺的期限内还清借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款19000元以及按月息1%计算至清偿之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告袁利江辩称，我没有向原告借现金，我是让原告垫钱帮我买的彩票，所以不是现金借款。出具借条后我又归还了7000元，现在就剩下12000元。
被告唐英华未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，袁利江向钱瑞芳出具借条一份，主要内容为：今向钱瑞芳借人民币19000元，袁利江到2016年5月1日前全部还清。
另查明，袁利江、唐英华系夫妻关系，双方于2016年5月6日离婚。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款经过，原告陈述：我在鹿苑东菜场开彩票店，袁利江在我这里买彩票。2015年12月24日，袁利江要在我店里买彩票投注，但他在厂里出不来，让我先垫19000元帮他投注彩票，等他晚上下班后还给我。于是我就垫了19000元，但到晚上七点他也没有来把钱还我。我弟弟带着我去他家里，让他写了借条，当时没有约定利息。截止到2017年2月1日，被告已经归还借款7000元，尚欠12000元没有归还。
被告袁利江认为，我打电话给原告让她帮我追号投注，我没有说要打到19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁利江向原告借款，有其出具的借条为凭，被告袁利江理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。原告主张逾期利息按月息1%计算未提供相应的依据，本院不予支持。涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息应从逾期还款之日（2016年5月2日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告袁利江与唐英华系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告唐英华应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁利江、唐英华应归还原告钱瑞芳借款12000元及利息（以12000元为基数，从2016年5月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告钱瑞芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告钱瑞芳负担51元，由被告袁利江、唐英华负担87元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 许跃
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2113号原告：钱瑞芳。被告：袁利江。被告：唐英华。原告钱瑞芳与被告袁利江、唐英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，适用小额诉讼程序，由审判员许跃独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告钱瑞芳、被告袁利江到庭参加诉讼。被告唐英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱瑞芳诉称,2015年12月24日，被告以急用为由从原告手中借款人民币19000元整。被告向原告出具借条一份，约定还款日是2016年5月1日前还清。如被告未按约定的期限还清，口头协议按月息1%偿还，并承诺年内还清。后二被告分五次偿还原告7000元。但被告未在承诺的期限内还清借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款19000元以及按月息1%计算至清偿之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告袁利江辩称，我没有向原告借现金，我是让原告垫钱帮我买的彩票，所以不是现金借款。出具借条后我又归还了7000元，现在就剩下12000元。被告唐英华未作答辩。经审理查明，2015年12月24日，袁利江向钱瑞芳出具借条一份，主要内容为：今向钱瑞芳借人民币19000元，袁利江到2016年5月1日前全部还清。另查明，袁利江、唐英华系夫妻关系，双方于2016年5月6日离婚。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。关于涉案借款经过，原告陈述：我在鹿苑东菜场开彩票店，袁利江在我这里买彩票。2015年12月24日，袁利江要在我店里买彩票投注，但他在厂里出不来，让我先垫19000元帮他投注彩票，等他晚上下班后还给我。于是我就垫了19000元，但到晚上七点他也没有来把钱还我。我弟弟带着我去他家里，让他写了借条，当时没有约定利息。截止到2017年2月1日，被告已经归还借款7000元，尚欠12000元没有归还。被告袁利江认为，我打电话给原告让她帮我追号投注，我没有说要打到19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁利江向原告借款，有其出具的借条为凭，被告袁利江理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。原告主张逾期利息按月息1%计算未提供相应的依据，本院不予支持。涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息应从逾期还款之日（2016年5月2日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告袁利江与唐英华系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告唐英华应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁利江、唐英华应归还原告钱瑞芳借款12000元及利息（以12000元为基数，从2016年5月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告钱瑞芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由原告钱瑞芳负担51元，由被告袁利江、唐英华负担87元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  许跃二〇一七年三月二十一日书记员  杨羽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初874号
原告：宋志芹。
被告：贺文龙。
原告宋志芹与被告贺文龙健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理,依法适用简易程序由审判员胡飞红独任审判。后因被告下落不明转换为普通程序，依法组成合议庭。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋志芹到庭参加诉讼，被告贺文龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋志芹起诉称：2015年9月30日18时30分许，被告贺文龙驾驶电动自行车沿明州路南侧非机动车道自西向东方向行驶至黄河路路口东侧超越同向前方原告宋志芹驾驶的自行车时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。肇事后被告送原告至宁波开发区中心医院检查并垫付1600元医疗费后，被告逃逸。经交警大队认定，被告贺文龙承担此事故的全部责任，原告宋志芹不承担此事故责任。现原告为了维护自身利益，在审理中明确诉讼请求为：被告贺文龙赔偿原告宋志芹医疗费46800元。
原告宋志芹提供交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据（含住院费用汇总清单）等证据以证所诉事实。
被告贺文龙未答辩，亦无证据提供本院。
经审理，原告提供的证据，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告贺文龙驾驶电动自行车与原告宋志芹驾驶的自行车发生碰撞，造成原告宋志芹受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告贺文龙承担此事故全部责任，原告宋志芹不承担此事故责任。被告贺文龙驾驶非机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准。原告的医疗费经核算为46756元，被告已支付1600元。被告贺文龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺文龙应赔偿原告宋志芹医疗费45156元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋志芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费970元，由被告贺文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 胡飞红
人民陪审员 张天晓
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 张丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第354号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖莫砾担任记录，湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年12月31日16时许，被告人郭某某酒后驾驶湘BCxx**普通两轮摩托车沿株洲市某某区某某路由南往北行驶到某某镇某某村路段时，遇汤某某驾驶三轮摩托车由西往南右转弯进入某某路，两车发生碰撞，造成郭某某受伤及两车损坏的交通事故。经检测，被告人郭某某血液中酒精含量为430.38mg／100ml。
案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人汤某某的证言、被告人郭某某的供述及辩解、司法毒物鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人郭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖莫砾
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初91号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人穆某某，女，1993年3月16日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，住河南省民权县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月25日被民权县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2014年5月份至12月份，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留胡某吸食冰毒三次；
2014年11月份的一天下午，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留苏某、宋顺波吸食冰毒；
2014年11月份前后，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留王某乙吸食冰毒三次；
2014年11月份前后的一天，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留姜某吸食冰毒；
2014年12月初的一天晚上，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留赵某、张某吸食冰毒约1克；
2014年12月3日下午，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留苏某吸食冰毒约1克；
2015年7、8月份的一天，被告人穆某某同王某甲、王某乙开车到睢县购买冰毒后回到民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留王某甲、王某乙吸食冰毒约1克。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，并认为被告人穆某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人穆某某有立功表现，建议在三年以下有期徒刑刑罚幅度内从轻判处。
被告人穆某某对指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
一、2014年5月份以来，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留胡某吸食冰毒三次；
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人穆某某的供述，供认了在其租住的房间内容留胡某吸食冰毒的时间、次数以及吸食经过；
2、证人胡某的证言，证实自2014年5月份以来，和被告人穆某某在被告人的住处共吸食过三次冰毒，并详细证实了吸食冰毒的经过；
3、民公（刑）行罚决字第（2014）0883号行政处罚决定书，证实证人胡某因2014年5月份至12月份期间，多次在被告人穆某某处吸食毒品被行政拘留。
二、2014年11月份前后的一天，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留姜某吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人穆某某的供述，供认了2014年11月份前后，姜某到其租住的房间内，和姜某一起吸食冰毒的事实；
2、证人姜某的证言，证实2014年11月份前后的一天，其和穆某某在她租住的房间内吸食了冰毒。
三、2014年11月份前后，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房内，容留王某乙吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人穆某某的供述，供认2014年11月份前后，在其租住的同富裕小区六楼房内，和王某乙吸食有两三次冰毒，冰毒都是两个人兑钱买的；
2、证人王某乙的证言，证实了2014年11月份左右，同穆某某在穆某某租住的房内吸食过两三次冰毒的事实。
四、2014年11月份的一天和12月3日下午，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留苏某吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人穆某某的供述，供认了2014年11月份的一天下午和2014年12月3日下午，苏某到其租住的同富裕小区房内吸食冰毒的经过；
2、证人苏某的证言，与被告人穆某某的证言相印证，证实2014年11月份的一天下午，其和他人到穆某某租住的房间内吸食冰毒的经过以及2014年12月14时许，其和穆某某在穆某某租住的房间吸食冰毒的事实；
3、民公（禁）行罚决字第（2014）0702号行政处罚决定书，证实证人苏某因2014年12月3日在被告人穆某某处吸食冰毒被行政处罚。
五、2014年12月3日2时许，被告人穆某某在民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留赵某、张某吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人穆慧德供述，供认了2014年12月初的一天晚上，其和赵某、张某到其租住的同富裕小区六楼吸食冰毒的事实；
2、证人张某的证言，证实了2014年12月份的一天夜里下班后，其和赵某一起去穆某某租住的地方吸食冰毒的经过；
3、证人赵某的证言，同张某的证言相印证，证实了在被告人穆某某的住处吸食冰毒的事实；
4、民公（禁）行罚决字第（2014）0703号行政处罚决定书，证实证人张某因2014年12月3日2时许，在被告人穆某某处吸食冰毒被行政处罚；
5、民公（禁）行罚决字第（2014）0704号行政处罚决定书，证实证人赵某因2014年12月3日2时许，在被告人穆某某处吸食冰毒被行政处罚。
六、2015年7月份的一天，被告人穆某某同王某甲、王某乙开车到睢县购买冰毒后回到民权县县城北区同富裕小区其租住的房间内，容留王某甲、王某乙吸食冰毒。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人穆某某的供述，供认了2015年7月份的一天，其和王某甲、王某乙一起购买冰毒的经过以及在被告人的住处共同吸食的事实；
2、证人王某甲的证言，证实了2015年7月份的一天，其和王某乙在被告人穆某某的住处一起吸食冰毒的详细经过；
3、证人王某乙的证言，与被告人穆慧德供述、证人王某甲的证言相印证，证实了2015年7、8月份的一天，同王某甲在被告人穆慧德住处一起吸食冰毒的事实；
4、被告人穆某某的户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力；
5、民权县公安局刑警队证明一份，证实被告人穆某某具有立功表现。
本院认为，被告人穆某某在其租住的房间内多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够主动向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，其行为属于立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘轩华
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一六年二月二十九日
书记员 盖家乐
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第46号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人吕亮亮，男。
被执行人张月静，系吕亮亮之妻。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01116号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01116号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00690号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘伟，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：杜家德，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人：陈某奇，男，住安徽省涡阳县标里镇。
被执行人：邓某，女，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2014]23005号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00690号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘伟，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
委托代理人：杜家德，男，安徽省涡阳县标里镇人民政府代征站行政执法员。
被执行人：陈某奇，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县标里镇。
被执行人：邓某，女，汉族，农民，住址同上。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）23005号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00328号
罪犯郭建强，男，汉族，1972年1月2日出生，初中文化程度，原住昌吉市。1999年12月14日因犯抢劫罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年，2002年9月2日刑满释放。2005年4月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2005年10月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）昌中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定郭建强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；作案工具十字镐木柄依法没收；被告人郭建强和同案被告在判决生效后一个月内向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失322794.63元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2009年9月11日作出（2009）新刑二核字第00026号刑事裁定，核准昌吉回族自治州中级人民法院（2009）昌中刑初字第16号以郭建强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。交付执行。本院于2012年2月8日作出（2012）新刑减（假）字第80号刑事裁定，将罪犯郭建强的刑罚自2011年9月11日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯郭建强在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建强服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2011年12月23日被评为2011年下半年改造积极分子，2012年6月10日被评为2012年上半年改造积极分子，2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子，2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子，2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励，2011年11月30日获2011年三季度记功奖励，2012年6月15日获2012年第一季度记功奖励，2012年10月16日获2012年三季度记功奖励。2013年6月6日获2013年一季度记功奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郭建强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭建强的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年6月12日起至2032年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初509号
原告：黄建青，男，汉族，1989年8月7日出生，住茂名市茂南区，
诉讼代理人：杨金文、郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：茂名市拍卖行。住所地：茂名市官山三路**号。
法定代表人：刘杰豪。
被告：茂名市中圣嘉华拍卖有限公司。住所地：茂名市高凉北路*号*号梯***室。
法定代表人：陈汉斌。
被告：茂名市交通建设投资集团华茂汽车服务有限公司。住所地：茂名市计星路**号大院*号*层。
法定代表人：梁广平。
共同诉讼代理人：李亚汉、黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
原告黄建青与被告茂名市拍卖行、茂名市中圣嘉华拍卖有限公司、茂名市交通建设投资集团华茂汽车服务有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告黄建青于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建青撤诉。
案件受理费2548元，由原告负担。
审判员 梁 准
二〇一八年四月十二日
书记员 邱文豪
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）朝刑执字第02620号
罪犯马金厚，男，1961年2月8日出生，蒙古族，大学文化，籍贯辽宁省凌源市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年6月8日作出了（2011）朝中刑初字第00026号刑事判决，以被告人马金厚犯受贿罪，判处有期徒刑七年。2013年1月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年九个月，刑期至二○一六年一月二十日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出�刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾评为省级改造积极分子一次，获记功二次，表扬四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾评为省级改造积极分子一次，获记功二次，表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯马金厚准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
�〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第902号原告许文春，男，1942男9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被告陈继津，男，1976年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。被告许雷英，女，1976年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。原告许文春与被告陈继津民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依被告陈继津的申请追加许雷英为共同被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告许文春、被告陈继津、许雷英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许文春诉称，2006年被告向原告借款人民币2万元并出具借条一张，原告多次要求被告偿还2万元借款，被告均以种种借口拒绝，为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告陈继津偿还借款2万元；被告承担本案诉讼费。被告陈继津辩称，其当时是为了经营网吧向原告借款2万元，后其曾委托妻子许雷英向作为岳父的原告还款，许雷英告知其已经偿还了借款，基于原告是其岳父，其没有向原告要回借据。诉争借款发生在婚姻关系存续期间，其为经营网吧而借款，经营所得用于家庭共同生活，本案诉争借款系其与被告许雷英夫妻共同债务，如果被告许雷英未偿还借款，那应由其与许雷英承担共同还款责任。被告许雷英辩称，本案借款发生在离婚前，被告陈继津借款后并未将借款用于家庭生活，签离婚协议时其还催促陈继津偿还借款，被告陈继津各种推托。其与被告陈继津的离婚协议约定双方的共同债权债务由男方即陈继津承担，因此诉争借款与其无关。原告向本院提供证据，1、借条一张，证明被告陈继津向原告借款2万元。被告陈继津对借条的真实性无异议，借条是其出具的，手印也是其加盖的，其确有收到借款，但是该笔借款系夫妻共同债务。被告许雷英对借条无异议，但提出该笔借款系被告陈继津个人借款。被告陈继津向本院提供证据，1、结婚证。2、离婚证。证明诉争借款发生在婚姻关系存续期间，属于其与被告陈继津夫妻共同债务。原告许文春对被告陈继津证据无异议。被告许雷英对被告陈继津提供的结婚证、离婚证真实性无异议，但是该笔借款系被告陈继津借款，且离婚协议中约定双方共同债权债务由男方承担。被告许雷英当庭向本院提供证据，1、离婚协议书，证明诉争借款应由被告陈继津承担还款责任，与其无关。原告许文春对被告许雷英证据无异议。被告陈继津对被告许雷英提供的离婚协议书真实性无异议，证明对象也无异议，但被告许雷英提供该证据已超过举证期。经审理查明，2006年3月3日，被告陈继津向原告许文春借款2万元，被告陈继津出具《借条》一张给原告，《借条》内容为：“兹有陈继津向岳父许文春借款人民币贰万元整。此据。”被告陈继津在《借条》上签名并加盖手印。另查，被告陈继津与许雷英2003年2月25日登记结婚，2012年2月8日协议离婚，离婚协议中约定双方共同债权债务由男方承担。诉讼中，原告陈述其以现金方式将借款2万元支付给被告陈继津，被告陈继津确认收到2万元借款。现原告以多次催讨被告陈继津还款未果为由诉至本院，请求判令被告陈继津偿还借款。本院认为，被告陈继津向原告借款有借条为据，原告与被告陈继津的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈继津主张其已经通过被告许雷英向原告偿还借款2万元，原告许文春、被告许雷英对此予以否认，而被告陈继津无证据加以证明，故本院对被告陈继津该主张不予采信。被告陈继津主张本案诉争借款发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应由其与被告许雷英共同偿还，被告许雷英提出其与陈继津协议离婚时约定夫妻共同债务由男方即陈继津负担。本院认为，被告陈继津与被告许雷英签订离婚协议约定双方的共同债权债务由男方承担，被告陈继津作为男方在离婚协议上签名并加盖手印确认。被告陈继津、许雷英双方协议约定不违反法律规定，合法有效，对被告陈继津、许雷英均具有约束力，被告陈继津应当按照协议约定对夫妻共同债务承担还款责任，现原告许文春亦不主张被告许雷英承担连带还款责任，本院予以照准。原告系债权人，被告陈继津系债务人，债务应当清偿，原告许文春诉请被告陈继津偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈继津应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许文春借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈继津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长陈燕娜人民陪审员陈细妹人民陪审员李锦堂二〇一五年七月三日书记员陈羽附：本判决书所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第13号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘振文，农民。
被申请人［一审原告（反诉被告），二审被上诉人］：杜超，山东新矿赵官能源有限责任公司职工。
原审被告（反诉原告）：陈洪岩。
再审申请人刘振文与被申请人杜超、原审被告陈洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人刘振文申请再审称，莱芜市交通警察支队第一大队已经认定鲁S×××××号车辆实际车主系原审被告陈洪岩，并承担事故的主要责任，原审被告陈洪岩对事故认定无异议。有再审申请人的村委和证人证言等新证据，证明鲁S×××××号车辆实际车主系原审被告陈洪岩而不是再审申请人。因再审申请人不是实际车主，车辆也不是再审申请人实际控制，无义务投保交强险。原审法院判决再审申请人在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国公安部令》第102号《机动车登记规定》第五条、第七条均规定车辆登记人为车辆所有人。再审申请人刘振文提供的村委会证明、书面证人证言等证据，均不能推翻再审申请人是车辆登记人。再审申请人刘振文虽不能对该肇事车辆鲁S×××××号二轮摩托车的运行进行实际控制，但他是该肇事车辆的所有权人，依法负有投保交强险的义务，未能投保则存在过错，应当对被申请人杜超在交强险责任限额内承担民事赔偿责任；原审被告陈洪岩为该肇事车辆管理人，对该肇事车辆享有实际运行控制权，同样依法负有投保交强险的义务，因其未能投保，故亦应对被申请人杜超在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决刘振文在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当。
综上，刘振文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘振文的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 李敬迎
审判员 邹学博
二〇一五年五月十八日
书记员 于 洋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执662号
申请执行人：李志军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：孟飞昌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07555号民事调解书在执行李志军与孟飞昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人孟飞昌向申请人李志军偿还借款本金20万元及利息。二、承担本案案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2960元。
在执行本案过程中，双方当事人私下达成协议并履行完毕。被执行人孟飞昌分期分批共计偿还申请人李志军20万元，剩余的申请人自愿全部放弃。案件受理费2150元、保全费1520元申请人自愿负担，执行费2960元被执行人承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07555号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高小会
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初217号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:覃海英，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张小霞，女，1983年3月27日出生，汉族，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告覃海英、张小霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告覃海英、张小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金及利息累积100000元；2、诉讼费由被告承担承担。
被告覃海英、张小霞未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月24日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃海英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息累积100000（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告张小霞对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2227-3号
原告王延兴。
被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人郑树明，经理。
被告朱进之。
本院受理原告王延兴诉被告潍坊市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案后，被告潍坊市第二建筑工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为潍坊市潍城区，本案应当移送潍城区人民法院审理。
经审查，原告提供“揽翠湖温泉度假村有限公司酒店式公寓工程尾款协议”一份，证明原告为被告潍坊市第二建筑工程公司承揽的揽翠湖温泉度假村有限公司酒店式公寓16栋中的其中8栋施工。本院认为，本案为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初933号
原告：桂财荣，汉族。
委托代理人：桂久万，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司沙湾支公司
法定代理人：孙嫦霞，系公司经理。
委托代理人：杨冬义（特别授权），系该公司职员。
被告：沙湾县长兴旅客运输有限责任公司
法定代理人：袁世芹，系该公司经理。
委托代理人：吴守道（特别授权），系该公司法制办主任。
被告：滕文军，汉族。
本院在审理原告桂财荣与被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司沙湾支公司、沙湾县长兴旅客运输有限责任公司、滕文军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂财荣于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂财荣申请撤诉，其有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂财荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告桂财荣自行负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈晓霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01273号
原告内蒙古金叶投资有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区。
法定代表人白喜平。
委托代理人王贵成，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告李树栋，现住呼和浩特市回民区。
原告内蒙古金叶投资有限责任公司诉被告李树栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金叶投资有限责任公司的委托代理人王贵成、付丽艳，被告李树栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金叶投资有限责任公司诉称，原告与被告李树栋于2014年7月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定将原告所有的位于大学东路原刚记海鲜城下底商用于经营活动使用，租赁期限为2年，租期自2014年7月22日至2016年7月21日，第一年度租金为160000元，第二年度租金为169600元。租金的付款为被告李树栋第一年度租金在签订合同时支付80000元，剩余80000元在2014年12月31日前一次性付清。同时，合同第十三条约定：被告李树栋如不按双方约定的方式和期限交付租金和其他应交费用，除每逾期十天加收应交两个年度租金总额10%违约金以外，原告还有权利立即解除本合同并收回出租房屋。第十七条约定：被告李树栋在租赁期间内提出终止或者解除租赁合同，应当向原告支付两个月租金作为违约金。合同签订后，原被告双方依约履行合同，但是被告李树栋在2014年12月31日前向原告支付第一年度剩余80000元租金时仅支付了40000元，尚余40000元至今未付。后原告委托律师事务所在2015年3月11日向被告发出律师函，催收剩余40000元租金，被告收到律师函后明确表示，生意不好做，要求解除合同。因被告李树栋已于2015年7月20日左右腾出所租房屋，并将房屋钥匙归还给原告内蒙古金叶投资有限责任公司，事实上已不具备继续履行合同的条件，因此原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告李树栋向原告内蒙古金叶投资有限责任公司支付房屋租金40000元；3、判令被告李树栋向原告内蒙古金叶投资有限责任公司支付解除合同违约金40000元；4、判令被告李树栋承担全部诉讼费用。
被告李树栋辩称，由于政府将门前改成单行道，生意越来越不好，不想再履行合同了。被告李树栋对原告诉讼请求第三条要求支付违约金有异议，按照合同约定被告李树栋应履行合同40000元，但原告内蒙古金叶投资有限责任公司的租金太高，高出了商业街道应有的价格，原告现在的街区标准超出了租户的承受能力，且原告收取电费经常变，不合理。请求法院依法驳回原告诉请。
原告内蒙古金叶投资有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供了三组证据：1、房屋所有权证，证明原告是房屋所有人，是适格的主体。2、2014年7月22日签订的《房屋租赁合同》，证明了被告租赁原告所有的房屋及合同内容；原告有权单方解除合同并收回租赁房屋，被告应支付违约金。3、2014年7月22日至2015年2月10日的收据三份，证明了被告应当交付所欠40000元租金；被告未按期缴纳租金，存在违约，原告有权与被告解除房屋租赁合同，并要求被告承担违约责任。
被告李树栋质证认为，对原告的租赁合同和房本认可，对违约金以及逾期租金不认可；现在生意很差，无力支付。原告提出的违约金要求过高，租金也过高。被告对收条未质证。
被告李树栋未向本院提供证据。
经审理查明，原告内蒙古金叶投资有限责任公司与被告李树栋于2014年7月22日签订房屋租赁合同，原告将位于大学东路原刚记海鲜城从西数第二间-1#门脸，建筑面积约为100.05平方米的房屋租赁给被告李树栋，租赁期限为2年，自2014年7月22日起至2016年7月21日止，第一年度租金为160000元，第二年度租金为169600元。租金的付款为被告李树栋第一年度租金在签订合同时支付80000元，剩余80000在2014年12月31日前一次性付清。合同签订后，被告李树栋按照合同约定向原告支付了第一年度的80000元租金。至2014年12月31日前，被告李树栋向原告支付了第一年度剩余80000元租金中的40000元，尚欠40000元租金未支付。被告李树栋于2014年7月22日向原告内蒙古金叶投资有限责任公司交付了20000元房屋押金。
另查明，原告与被告李树栋签订的《房屋租赁合同》第十三条规定，如被告李树栋不按双方约定的方式和期限交付租金和其他应交费用，除每逾期十天加收应交两个年度租金总额10%违约金以外，原告还有权利立即解除本合同并收回出租房屋；被告李树栋在租赁期间内提出终止或者解除租赁合同，应当向原告支付两个月租金作为违约金。
本院认为，原告内蒙古金叶投资有限责任公司与被告李树栋之间的租赁合同真实有效，被告李树栋应予在双方约定的期限内支付第一年度剩余租金40000元。原告要求解除房屋租赁合同，符合合同约定，且被告李树栋已将房屋钥匙交还原告，不存在继续履行合同的情况，故原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自认被告李树栋于2014年7月22日交付的房屋押金人民币20000元，合同中约定合同终止、解除时，原告将20000元退给被告李树栋，原告亦同意该房屋押金20000元抵顶被告应支付的剩余房屋租金，故被告李树栋应予支付的房屋租金，共计20000元。原告内蒙古金叶投资有限责任公司要求被告支付逾期交付租金的违约金，本院认为，被告李树栋在履行合同的过程中虽然存在逾期支付租金的违约行为，但其并非恶意违约，且要求减免违约金，故本院综合此案的实际情况，酌定被告李树栋按同期银行贷款利率支付给原告两个月的违约金，共计：1600元（160000元×6%÷12个月×2个月=1600元）。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古金叶投资有限责任公司与被告李树栋2014年7月22日签订的房屋租赁合同；
二、被告李树栋于本判决生效之日起15日内支付给原告内蒙古金叶投资有限责任公司第一年度剩余房屋租金20000元及违约金1600元，共计21600元；
三、驳回原告内蒙古金叶投资有限责任公司的其他诉讼请求。
被告李树栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交2928元），由被告李树栋承担340元；原告内蒙古金叶投资有限责任公司的承担1460元，退还原告内蒙古金叶投资有限责任公司1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴天驹
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第134号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人许胜华。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年5月21日向本院申请执行富环罚（2014）113号行政处罚决定中第1项处罚内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市环境保护局（现已更改为杭州市富阳区环境保护局）于2014年12月17日作出富环罚（2014）113号行政处罚决定，认定被申请执行人许胜华的细砂生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年8月在富阳市场口镇东梓村开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就正式投入生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定。申请执行人根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，对其作出以下处罚：1、责令细砂生产项目立即停止生产；2、罚款人民币60000元。处罚决定书于2014年12月23日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行细砂生产项目停止生产的义务，仅于2015年3月17日缴纳了罚款60000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2014年12月17日作出的富环罚（2014）113号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 刘珍玲