wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3252号
原告：孙淑芬。
诉讼委托代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：雷美珍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人：张友军，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王平，该公司员工，代理权限系一般授权。
�告孙淑芬与被告雷美珍、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙淑芬及委托代理人杨敏，被告雷美珍，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑芬请求判令：被告雷美珍赔偿原告各项经济损失人民币53168元（另加被告支付、垫付的各项费用19807.11）；被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告雷美珍答辩要点：我垫付医疗费16402.1元，其中包括保险公司垫付的7000元，我给付原告陪护费625元，生活费800元，陪护费600元，医疗评估费400元及现金980元，合计19807.1元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司答辩要点：我公司愿意再其交强险责任内承担责任，我司垫付医药费7000元应予扣除，原告诉讼请求明显过高，请求法院综合认定，交强险以外的责任应按事故责任予以分摊，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月20日9时被告雷美珍驾驶湘J2Z***小型轿车沿建设路由西向东行驶至文化宫路段时，与在此路段由南向北步行横过马路的原告孙淑芬相撞，致使孙淑芬受伤，事故发生后原告孙淑芬送往常德市第三人民医院入院治疗，医疗终结后，原告孙淑芬的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙淑芬本次损伤评定为十级、十级伤残，被鉴定人误工时间210天，护理时间90日，营养期90日，被鉴定人本�损伤误工时间内产生的住院及门诊医药费按实际支出计算。常德市公安局交通警察大队直属二大队作出第4307024201604341号道路交通事故认定书，认定孙淑芬系行人负次要责任，雷美珍承担事故主要责任。湘J2Z***小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司垫付医疗费7000元，被告雷美珍垫付医疗费、护理费、生活费等12807.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中常德市公安局交通警察大队直属二大队作出第4307024201604341号道路交通事故认定书，认定孙淑芬系行人负次要责任，雷美珍承担事故主要责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信，并据此确定孙淑芬承担20%，雷美珍该事故承担80%的过错责任。
本案原告的损失数额为一、医疗部分赔偿限额：医疗费17424.4元；住院伙食补助费39天×100元为3900元；营养费依据鉴定为90天×60元为5400元；共计26724.4,元，人寿保险公司已经垫付7000元，在交强险限额内还应承担3000元，不足部分按照责任比例雷美珍应承担13379.52元，已经承担9402.1元，还应承担3977.42元。二、伤残赔偿限额部分：残疾赔偿金31284元×5年×13%（二个十级）为20335元；护理费90天×127元为11430元；精神损害抚慰金5000元；交通费本院酌定200元，共计36965元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险�额内承担。三、鉴定费部分，雷美珍支付交通事故勘验费400元（按责任比例孙淑芬承担80元），孙淑芬支付伤残鉴定费1500元（按责任比例孙淑芬承担300元），故该部分雷美珍应向孙淑芬赔偿1120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙淑芬医疗费部分3000元、残疾赔偿金36965元，共计人民币39965元；
二、被告雷美珍于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额不足部分及鉴定费部分赔偿原告孙淑芬人民币2092.42元（已扣减垫付部分）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告雷美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复�、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3486号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩波，男，1985年05月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏与被上诉人韩波民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人孙天聚，男，生于1953年9月14日，汉族，住邓州市。
被执行人李珍兰，女，生于1953年3月29日，汉族，住邓州市。
被执行人孙秀龙，男，生于1954年10月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人孙天聚、李兰珍、孙秀龙为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人孙天聚、孙秀龙在河南省农村信用社的存款17万元支付被执行人欠款，该案执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执451号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十月十二日
书记员 董新超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1305号
罪犯魏东辉，男，1992年6月8日出生于甘肃省武马县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2010年9月8日作出（2010）武刑初字第310号刑事判决，以被告人魏东辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳3千5百元）。刑期自2010年1月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏东辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯魏东辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯魏东辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏东辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2043号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐宁，孙祖支行客户经理。
被告：王军，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高秀丽，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高恩礼，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：于小向，女，1973年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王兵，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：麻俊艳，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王传学，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘恩华，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王军、高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告王军、高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军立即偿还借款本金89850元及利息；2、要求被告高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华对王军的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王军于2016年6月23日向原告借款9万元，由被告高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华提供连带责任担保，并约定还款日期2016年12月21日，借款利率为8.3375‰。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，尚欠89850元，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告王军、高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华均未作答辩。
被告王军、高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、保证人及配偶同意担保承诺书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告王军向原告借款9万元，由被告高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金89850元及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告王军偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华作为王军借款的保证人与原告签订了保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告王军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王军偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金89850元及利息（利息按合同约定利率自2016年6月23日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华对一项判决负连带清偿责任。被告高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华在承担保证责任后，可凭本判决书向被告王军追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王军、高秀丽、高恩礼、于小向、王兵、麻俊艳、王传学、刘恩华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 李媛媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1354号
申请执行人应爱君，女，1962年1月22日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应爱君依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1668号民事判决书,于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人项元华、项小娟履行该判决所确定的义务，根据该判决，项元华、项小娟在判决生效之日起十日内归还应爱君借款本金250000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案拍卖被执行人所有的房屋。现经调查被执行人项元华、项小娟的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应爱君的本案债权暂未能受偿。因被执行人项元华、项小娟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月25日，申请执行人应爱君自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1354号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李露霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18894号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：邱芬，女，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告邱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱芬立即支付截止至2017年7月11日的本金98864.22元、利息2745.56元、违约金5306.49元，费用1708.08元，共计108624.35元；2、判决被告邱芬立即支付自2017年7月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金98864.22元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额108624.35元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费6517元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告邱芬承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告于2011年6月3日向被告发放了卡号为622XXXXXXXXXX的信用卡。信用卡发卡后，被告邱芬进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年7月11日，被告已累计逾期本金98864.22元、利息2745.56元、违约金5306.49元，费用1708.08元，共计108624.35元。
为证明上述事实，原告提交了金穗卡申请表、领用合约及章程、个人逾期贷款明细表及交易明细、委托代理协议等证据以支持其诉讼请求。
经本院审查，原告请求的违约金，即滞纳金计算至2016年12月以前的已全部结清。根据相关规定，对2017年1月不再计收滞纳金。另查明，本案律师费6517元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告关于欠款金额的其它诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱芬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金98864.22元、利息2745.56元、费用1708.08元;
二、被告邱芬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利和罚息（自2017年7月12日起复利以2745.56元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以98864.22元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邱芬负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1077号
原告窦添，女，1983年12月19日出生，汉族，山西省长治市人。
被告长治市太行康辉旅行社有限公司。
法定代表人张晓捷，职务董事长。
统一社会信用代码：911404007781044091。
委托代理人赵宏强，男，1981年2月12日出生，汉族，山西省晋中市人。
原告窦添诉被告长治市太行康辉旅行社有限公司（以下简称“康辉旅行社”）借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦添、被告康辉旅行社的特别授权代理人赵宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告招聘的职工，被告未与原告签订任何劳动合同，也未为原告购买社会保险。自2016年7月1日至2016年11月30日被告累计拖欠原告工资5300元，原告多次催要未果，请求人民法院判令：1、被告支付原告工资款5300元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告康辉旅行社辩称：原告起诉属实，希望尽快解决。
原告提供了以下证据：欠薪证明一支，证实被告欠原告五个月工资，共计5300元。
被告发表质证意见称：该证据真实性无异议，认可。
被告未向法庭提供证据。
经庭审查明：2016年4月，原告经招聘到被告康辉旅行社工作，双方约定原告每月工资1500元。从2016年7月1日至2016年11月30日被告未正常给原告支付工资。期间，原告以借款形式从被告处借款2200元。2017年2月15日双方对账后，被告向原告出具欠薪证明：“兹证明因公司资金周转问题，拖欠发该员工（窦添）2016年7月—11月工资，共计5300元”。原告多次催要未果，于2016年4月26日诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为：原告持欠薪证明向被告主张权利，被告亦认可，原、被告之间的债权债务关系清楚，故原告要求被告支付工资款的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告长治市太行康辉旅行社有限公司于判决生效后三日内给付原告窦添工资5300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告长治市太行康辉旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李惠园
二〇一七年六月六日
书记员 江王楚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2276-1号
被执行人滕乾锋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊市＊＊县，小学文化，捕前住＊＊市＊＊＊＊县＊＊＊＊镇＊＊＊＊村，无业。因涉嫌盗窃罪于2007年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
关于被执行人滕乾锋盗窃罪一案，本院于2008年1月10日作出（2008）城刑初字第36号刑事判决，以滕乾锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被�行人滕乾锋下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人滕乾锋目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第36号刑事判决对滕乾锋罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民特字第2号
申请人龚某甲，女，生于1998年5月29日。
申请人龚某乙，男，生于1999年8月1日。
法定代理人龚某丙（龚某甲、龚某乙之祖父），生于1937年2月19日。
委托代理人唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被申请人陈某某（龚某甲、龚某乙之母），生于1969年10月29日。
申请人龚某甲、龚某乙要求宣告被申请人陈某某失踪一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龚某甲、龚某乙称，申请人系龚某丁（龚某甲、龚某乙之父）与被申请人陈某某之子女，2007年3月21日，龚某丁被他人故意伤害致死，2009年12月被申请人陈某某离家外出、至今下落不明，经申请人多方查找无果。现诉至法院，要求依法宣告陈某某为失踪人。
经查，陈某某，女，生于1969年10月29日，汉族，农村居民，四川省武胜县人，住武胜县xx镇xx村x组x号，公民身份号码：5192819691059xxxx，申请人龚某甲、龚某乙系龚某丁与被申请人陈某某之子女。2007年3月21日，龚某丁被他人故意伤害致死，2009年12月被申请人陈某某离家外出，经多方查找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在广安日报上发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某某仍下落不明。
上述事实，有武胜县华封镇永寿寺村村委会证明，证人谭某某、郭某某、胡某某的证词及广东省佛山市南海区人民法院民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人陈某某自2009年12月离家外出，经多方寻找，至今仍下落不明，申请人龚某甲、龚某乙申请宣告陈某某为失踪人的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 瞿良
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3350号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：邹文。
被告：万合集团邯郸天润房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人：赵明堂，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告万合集团邯郸天润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年7月3日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费4,679元，减半收取2,339.50元；公告费560元，合计诉讼费2,899.50元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 顾恺超
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第121号
申请执行人ＸＸ义，男，1976年9月23日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人李永胜，男，1969年8月24日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
ＸＸ义与李永胜不当得利纠纷一案，本院于2002年6月20日作出了（2002）泽民初字第177号民事判决书，判决内容如下：被告李永胜在本判决生效后一个月内返还原告ＸＸ义人民币9000元，诉讼费、其他费870元，由被告李永胜负担，执行费474元原告ＸＸ义于2002年7月24日已交纳，共计10344元。判决书生效后，申请执行人ＸＸ义于2002年7月23日向本院申请执行，2015年6月23日本院依法终结本次执行程序，2015年11月27日本院依职权恢复本案的执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。2003年4月10日被执行人李永胜以其FUXIANDA125型摩托车折抵执行款3344元，2015年12月3日本院扣划被执行人李永胜之妻王海霞在银行的存款5000元，对剩余的2000元债权申请执行人ＸＸ义表示放弃，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第121号案件执行完毕。
执行费474元，由李永胜负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一五年十二月十日
书记员 王红利
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终144号
原公诉机关万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，汉族，江西省万载县人，初中文化，某食品公司派驻万载县商贸行业务员，户籍所在地江西省宜春市万载县，被捕前住万载县。2013年8月29日因犯协助组织卖淫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月30日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人周旺传，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民法院审理江西省万载县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月28日作出（2016）赣0922刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月29日下午，被告人驾驶赣CU70**普客（载巢某甲、熊某甲）从万载县往万载县某镇方向行驶，17时许，当该车行驶至某村路段时，碰撞到同方向站在路边的范某甲和邬某甲，造成邬某甲受伤（一处重伤二级、两处轻伤二级、一处轻伤一级）、范某甲经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经万载县公安局交警大队对事故责任进行认定，被告人应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人在派出所等候处理。被告人家属后与被害人范某甲家属签订了赔偿协议书，协议在2016年2月4日前赔偿被害人范某甲家属635000元，但被告人提交证据证明被告人家属只在2016年2月向被害人邬某甲家属支付15000元赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1.被告人杨某甲的供述和辩解；2.证人巢某甲、龙某甲的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场照片；4.道路交通事故认定书；5.法医学尸体检验报告、法医临床鉴定意见书；6.赔偿协议书、收取赔偿款凭条；7.（2013）狮刑初字第1594号刑事判决书、（2013）泉刑终字第906号刑事裁定书；8.万载县公安局交警大队事故科出具的《到案经过》；9.被告人常住人口信息表等。
原审法院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲有前科，被告人家属事后与被害人家属达成赔偿协议，但未履行，只赔偿小部分损失且未得到被害人家属的谅解，只可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决，被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人杨某甲上诉提出，量刑过重，理由有：1.受害人的损失可以足够赔偿。除保险42万元外，上诉人的雇主及公司明确表示在法律范围内进行赔偿。2.有自首情节。在二审审理期间，上诉人提交：证据一.，2016年2月1日及2月6日向邬某乙中国建设银行帐户存入10000、5000元的存款凭条复印件及邬某甲宜春市人民医院预收住院费收据（2016年2月3日，金额4000元）复印件，邬某甲万载县人民医院预交款收据（2016年1月30日，金额10000元）复印件。证据二，湖北某食品公司与商贸行经销合同书，湖北食品公司宜春地区区域经理陈某甲书写的证明，湖北食品公司员工应聘申请表、杨某甲中国工商银行帐户历史明细清单。证据三，江西省万载县公安局交通警察大队证明（赣CU70**小车车主龙某甲于2016年1月30日预交款22000元至该队）。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。杨某甲提出有自首情节的上诉意见，原审已认定自首并予以从轻处罚，故不采纳该上诉意见。杨某甲提出受害人的损失可以足够赔偿的上诉意见，因本案没有附带民事诉讼，被害人邬某甲及被害人范某甲的家属也没有另行提起民事诉讼，这一事实无法确认，把受害人损失可以足够赔偿作为法定或酌定从轻情节，没有法律和事实依据，故不采纳该上诉意见。杨某甲积极抢救伤者，酌情从轻处罚。杨某甲有前科，酌情从重处罚。被告人未履行其家属事后与被害人家属达成的赔偿协议，只赔偿小部分损失且未得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。上诉人杨某甲在二审审理期间提交的证据，不足以证明其具有其他法定或酌定从轻情节。原审判决根据杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，故上诉人杨某甲提出原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年八月十五日
书记员 洪 林
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第188号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被取保候审，2013年10月12日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，
1、2012年8月17日13时许，被告人张某甲伙同宋守坤（已判刑）在郓城县供电局家属院小高层1号楼地下停车场内盗窃张某乙深蓝色“雅迪”牌电动自行车一辆，价值人民币（以下币种均同）1500元；盗窃曹东军蓝白色“比德文”牌电动自行车一辆，价值1960元。
2、2012年8月20日中午，被告人张某甲伙同宋守坤在郓城县金河热电厂家属院1号楼楼栋内盗窃魏松的银白色“三枪”牌电动三轮车一辆，价值1400元。
3、2012年8月30日中午，被告人张某甲伙同宋守坤在“盛豪”小区1号楼下盗窃孙翠翠深蓝色“新日”牌电动自行车一辆，价值1860元。
4、2012年10月7日凌晨2时30分许，被告人张某甲伙同宋守坤在郓城县“宋江名都”小区15号楼下盗窃郭某黄色“超威”牌电动自行车一辆，价值1390元；在该小区8号楼下盗窃李某银白色“驰安达”牌电动三轮车一辆，价值1100元；在该小区车棚内盗窃刘占春电动自行车上的超威牌电池一组、天能牌电池一组，两组电池价值400元。
综上，被告人张某甲盗窃财物价值共计人民币9610元。
案发后，黄色“超威”牌电动自行车、银白色“驰安达”牌电动三轮车被公安机关依法扣押并发还被害人郭某、李某。
2013年7月22日，被告人张某甲到郓城县公安局城郊派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了被盗物品照片，抓获经过，被告人户籍证明，扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，证实经对张某甲进行社会调查，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次窃取多名被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动到司法机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。所盗赃物已部分被追回，其余部分其进行了退赔，对其可从轻处罚。被告人张某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲所退赃款7120元发还被害人张云峰1500元，曹东军1960元，魏松1400元，孙翠翠1860元，刘占春400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢敏
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11966号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告张金祥，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张金祥物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月22日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初623号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李学敌，男，1988年4月4日出生，户籍所在地：云南省宣威市。2013年2月7日因犯盗窃罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月6日获准假释，2015年10月31日假释考验期满。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人高德燕，男，1986年4月14日出生，户籍所在地：云南省宣威市。2011年4月15日因犯交通肇事罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年。2012年12月26日刑满释放。2016年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人李学敌、高德燕犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月2日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人李学敌、高德燕到庭参加了诉讼。庭审中，被告人李学敌、高德燕未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月16日14时30分许，被告人李学敌、高德燕经预谋后骑乘一辆踏板摩托车窜至本市滇池路“华夏御府”工地门口，盗窃了被害人乐某某的一辆“锡特”牌电动车。在逃离的过程中，被告人李学敌被抓获。后被告人李学敌带领民警抓获被告人高德燕。经鉴定，涉案电动车价值人民币2901元。涉案电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李学敌、高德燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学敌到案后协助抓捕同案犯的行为，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李学敌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应该从重处罚。被告人李学敌、高德燕到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白。
被告人李学敌、高德燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人李学敌、高德燕出示以下证据予以证实：抓捕经过、到案经过、抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见书、身体检查笔录、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、入所健康检查表、户籍证明、前科材料等。
被告人李学敌、高德燕对公诉机关出示的上述证据不持异议。但二被告人均辩称：已认识到自己行为的错误，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年3月16日14时30分许，被告人李学敌、高德燕骑乘踏板摩托车窜至本市滇池路“华夏御府”工地门口，盗窃了被害人乐某某停放于此的一辆枣红色“锡特”牌电动自行车。被告人李学敌、高德燕在骑车离开现场时，被告人李学敌被民警抓获。被告人李学敌到案后，协助公安机关抓捕了同案人，即:被告人高德燕。被告人李学敌、高德燕到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定。涉案电动自行车价值人民币2901元。涉案电动自行车已发还被害人。
本院认为：被告人李学敌、高德燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李学敌、高德燕犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人李学敌、高德燕作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人李学敌到案后，协助公安机关抓捕了被告人高德燕，依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李学敌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李学敌、高德燕到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人李学敌、高德燕在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李学敌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人高德燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、已扣押套筒壹个等作案工具依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 罗思源
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2032号
原告：曾湘莲，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。住所地：四川省达州市通川区世纪明珠大厦。
经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
以上被告共同委托诉讼代理人：胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
被告：达县南外佳乐购物中心。住所地：四川省达县南外迎新街侨兴时代广场。
经营者：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。住所地四川省达州市通川区朝阳西路**号。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告曾湘莲与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达县南外佳乐购物中心、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案，原告曾湘莲于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾湘莲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾湘莲撤诉。
审判员 李海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 周 密
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1510号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：励浩波。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告励浩波物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3076元；二、被告支付按日0.2%自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告励浩波经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中原告将前两项诉请变更为：一、被告支付2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费576元；二、被告支付按日0.2%计算的滞纳金（以3076元为基数，自2015年1月1日起计算至2016年3月17日止，以576元为基数，自2016年3月18日起计算至实际给付之日止）。
本院查明，2013年7月1日至2014年12月31日期间，原告为金港花园小区提供物业服务，合同约定收费标准为：综合服务费高层1.5元／平方米／月、小高层1.2元／平方米／月、多层复式和商铺均为0.5元／平方米／月，设施设备日常维护费2元／平方米／年。合同并约定，物业费每年缴纳一次，缴纳时间为每年3月初，业主或物业使用人恶意拖欠物业费，经多次催讨仍不支付的，在该收费时间段后按每日0.2%收取滞纳金。被告系案涉小区9幢（小高层）3单元205室的业主，房屋面积125.11平方米，尚欠2013年7月1日至2014年12月31日的物业费。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询表等为证。原告自认被告已支付物业费2500元，本院予以确认，因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金，原告主张按合同约定按每日0.2%计算，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告励浩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告励浩波于本判决生效后五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费576元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的滞纳金（其中以3076元为基数，自2015年1月1日起计算至2016年3月17日止，以576元为基数，自2016年3月18日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告励浩波负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0815号
原告江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市。
法定代表人邓建红，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人丁婷婷，江苏海容律师事务所实习律师。
被告苏州方正地产发展有限公司，住所地常熟市。
法定代表人陶子鹏，该公司董事长。
委托代理人唐明华，该公司职员。
原告江苏金土木建设集团有限公司诉被告苏州方正地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。2013年12月2日，原告向本院申请撤回对被告苏州方正地产发展有限公司的起诉。
本院认为：原告撤诉行为系其真实意思表示，是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金土木建设集团有限公司撤回对被告苏州方正地产发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币79748元，保全费人民币5000元，合计人民币84748元由原告江苏金土木建设集团有限公司负担。
审 判 长 甄洪磊
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 方 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初36号
原告：倪雄峰，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：沈志明，男，1967年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：杨惠娟，女，1969年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪雄峰与被告沈志明、杨惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪雄峰委托诉讼代理人章观庆、被告杨惠娟到庭参加诉讼，被告沈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志明向本院提出诉讼请求：判令被告沈志明、杨惠娟支付货款25475.8元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告沈志明与被告杨惠娟系夫妻关系，原告与两被告之间素有买卖不锈钢钢材的业务往来。2015年3月5日，经双方对账，被告沈志明出具欠条一份，所欠货款为24000元。此后，两被告又陆续向原告购买材料，累计货款1475.8元。截止至今，共计拖欠货款25475.8元。
被告沈志明未答辩。
被告杨惠娟辩称：2015年10月26日、2015年11月7日送货单无两被告签字，24000元欠条本人不知情，所有买卖都是沈志明在负责，2016年6月24日送货单到时本人刚好在，所以签了字，至于钱有无付掉，本人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈志明未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利。根据被告杨惠娟质证意见，本院对原告提供的2015年3月5日欠条、2016年6月24日送货单予以认定，并在卷佐证。原告提供的其他证据无两被告签字，真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告沈志明向原告倪雄峰出具欠条一份，内容包括：兹由沈志明欠倪雄峰现金24000元。2016年6月24日，原告倪雄峰向被告沈志明送不锈钢货物，价款为1117.5元，送货单上收货单位为沈志明，被告杨惠娟在送货单上签字，在此期间两被告系夫妻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的2015年10月26日、2015年11月7日送货单上无两被告签字，上述两份证据显然不足以证明两被告欠付货款，故相关诉请本院不予支持。原告提供的2016年6月24日送货单上收货人为沈志明，杨惠娟作为沈志明的妻子代收货物，该事实不足以说明相关债务系夫妻共同债务。虽然庭审调查中发现两被告夫妻关系存续期间注册了经营不锈钢业务的企业，但原告及两被告均未提供证据证明该份送货单涉及的债务系企业债务，故相关债务应由被告沈志明个人承担。原告提供的2015年3月5日欠条上无被告杨惠娟签字，不足以证明系夫妻共同债务，故相关债务亦应由被告沈志明个人承担。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告沈志明支付自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志明支付尚欠原告倪雄峰的货款25117.5元，限于本判决生效后五日内履行；并以该款项为本金，向原告支付自2018年1月2日起至款项实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告倪雄峰负担50元，被告沈志明负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屈继伟
人民陪审员 陈岳亭
人民陪审员 朱汉江
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0748号
原告叶红梅。
原告王洛熙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
二原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行审理。二原告委�代理人蒋新军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月10日，原告叶红梅驾驶电动三轮车附载原告王洛熙，在沭悦线13KM处被李永彩驾驶的苏N×××××三轮车撞上，致车辆受损，二原告受伤。因苏N×××××三轮车在被告处投保交强险，二原告请求法院判令被告在交强险范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计46665.31元。
被告提交书面答辩状辩称：同意在交强险限额内依法赔偿；因王洛熙年龄较小，即使没有因交通事故受伤，也需要看护，因此对其不应计算护理费；李永彩曾向二原告赔偿部分损失，应扣除李永彩已经赔偿的部分后再确定被告的赔偿数额；精神损害抚慰金数额过高。
经审理查明：2013年9月10日12时45分左右，李永彩驾驶苏N×××××三轮汽车在沭阳县沭悦线13KM＋450M处追尾撞上原告叶红梅驾驶的附载原告王洛熙的电动三轮车，致原告叶红梅、王洛熙受伤。原告叶红梅因事故造成双侧多发肋骨骨折等损害，于2013年9月10日至24日在沭阳县中医院门诊及住院治疗14天，支出医疗费10206.14元。原告王洛熙因事故造成脑震荡等损害，于2013年9月10日至13日在沭阳县中医院门诊及住院治疗3天，支出医疗费2013.86元。经交警部门认定，李永彩负本次事故的全部责任，原告叶红梅无责任。原告索赔未果，诉至本院。
在本案审理中，经原告叶红梅申请，本院依法委托鉴定部门对其伤残等级和误工、护理期限进行鉴定，原告叶红梅因交通事故致双侧多发肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，损伤后误工期限为90日，护理期限为4周。
另查明，原告叶红梅系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，李永彩�其驾驶的苏N×××××三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、出院证、医药费收费收据、住院费用明细清单、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告叶红梅、王洛熙因此次交通事故导致身体受到损害，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，李永彩对事故负全部责任，叶红梅无责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。李永彩为其驾驶的苏N×××××三轮汽车在被告处投保交强险，二原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。二原告请求赔偿的各项费用应依法确认，交通费酌定为原告叶红梅140元、原告王洛熙30元。因鉴定费用不属于交强险赔偿范围内的损失，且该费用的产生与被告无关联性，原告叶红梅请求被告赔偿鉴定费用无法律依据，故本院对原告请求被告赔偿鉴定费用的诉讼请求不予支持。被告辩称原告王洛熙不应计算护理费，无法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶红梅因本次交通事故受伤产生的医疗费10206.14元、误工费3008.7元、护理费936.04元、交通费140元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金3000元，原告王洛熙医疗费2013.86元、护理费100.29元、交通费30元，合计43839.03元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿41619.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘小磊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1195号
自诉人申新伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人刘俊峰，董事长。
自诉人申新伟以被告人焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申新伟以被告人焦作星凯置业有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申新伟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人申新伟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1195号自诉人申新伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。法定代表人刘俊峰，董事长。自诉人申新伟以被告人焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申新伟以被告人焦作星凯置业有限公司已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人申新伟申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人申新伟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十二月七日书记员 王思蔼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8544号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告白井禄，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告白井禄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费375元，返还原告187.5元，原告承担187.5元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第825号
申请执行人赵伟。
被执行人吉慧斌。
被执行人鲍承力。
赵伟与吉慧斌、鲍承力民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉慧斌、鲍承力存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人吉慧斌、鲍承力自2015年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年十月十三日
书记员 何利军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1730号
原告：黄敏。
被告：李利博。
被告：武警浙江绍兴消防支队。住所地：绍兴市环城西路506号。
被告：华泰财产保险有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道马鞍新村9幢3单元101室。
负责人：宣岷。
本院在审理原告黄敏与被告李利博、武警浙江绍兴消防支队、华泰财产保险有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄敏于2013年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告黄敏以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
本案案件受理费2457元，依法减半收取1228.50元，由原告黄敏负担。
审判员 冯丽
二〇一三年七月二十九日
书记员 周洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第155号
原告：夏建华。
被告：董应词。
原告夏建华为与被告董应词、襄樊汇东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。原告于同年5月8日申请撤回对襄樊汇东房地产开发有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院裁定转普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏建华到庭参加诉讼，被告董应词经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏建华起诉称：2011年9月4日，被告董应词向原告借款共计1050000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，按月利率4%计算利息，由襄樊汇东房地产开发有限公司提供担保。上述款项由原告本人汇入董应词账户900000元，由原告的哥汇入董应词账户150000元。借款到期后，被告董应词未按约定归还借款及相应利息。依照约定，截至2014年3月4日，被告董应词应给付利息1260000元，但截至起诉之日时只给付1093200元。根据最高人民法院有关司法解释的规定，法院保护的月利率为2%。在两年零六个月的时间内，被告应给付利息630000元，多支付部分利息463200元从本金中扣除。据此，被告董应词尚欠原告借款本金586800元及相应利息。经原告多次催讨，被告一直未给付原告以上款项。现原告请求判令：1、被告归还其借款本金586800元及相应利息（按银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2014年3月4日起至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告夏建华为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证及被告户籍信息复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借据1份，欲证明被告董应词向原告借款，及约定按月利率4%计算利息，借款期限为6个月的事实；3、中国农业银行转账凭证2份，欲证明原告于2011年9月4日分两次转账汇款给被告董应词共计900000元的事实；4、付款情况说明1份，欲证明被告董应词还款的事实；5、申请本院调取被告董应词账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××14）在2011年9月1日至9月6日期间款项转入明细及对方信息，欲证明原告于2011年9月5日通过其哥夏建军向被告董应词账户存款150000元的事实。
被告董应词未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月4日，被告董应词向原告夏建华借款人民币（下同）1050000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到夏建华1050000元，月利率按4%计算，借款期限为6个月，即于2012年3月4日前还本息共计1302000元。担保单位：湖北浙盟投资担保有限公司、襄樊汇东房地产开发有限公司”等内容。原告于同日通过其在中国农业银行的个人账户向董应词账户（账号：62×××14）先后转账汇入人民币800000元、100000元，次日通过夏建华向董应词的该账户汇款150000元。借款后，被告董应词先后于2012年3月4日、9月4日、2013年3月4日、9月4日、11月份、12月份分别归还原告150000元、150000元、153200元、200000元、240000元、200000元，共计1093200元。因被告董应词未归还剩余款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告董应词向原告夏建华借款人民币1050000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款于2011年9月5日交付完毕，故本案借款合同于该日生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借条约定借款按月利率4%计算利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本金1050000元自2011年9月5日起按月利率4%计算至2013年12月30日止的利息为1170400元，被告董应词已归还1093200元，因双方未约定还款性质，故该款依法认定为利息。该本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算上述期间的利息为570348元，对于超出法定保护范围部分利息522852元（1093200-570348）应从本金中扣除，故截至2013年12月31日被告董应词尚欠本金527148元（1050000-522852）。原告主张归还本金及自2014年3月4日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董应词于本判决生效之日起十日内归还原告夏建华借款本金人民币527148元并支付相应利息（自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9668元，由原告夏建华负担983元，被告董应词负担8685元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 徐小青
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 博
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02769号
原告：王某某，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某某，女，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员胡世模担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员袁春燕组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年在四川省金堂县高板镇经人介绍认识，2002年12月6日登记结婚。婚前被告有一子名樊某某。原、被告婚后感情一直不稳定，共同经营一散酒店为主要经济来源。2009年3月，被告带走全部进货款及存款消失至今。原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2001年经人介绍谈婚，2002年12月6日在四川省金堂县办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。2009年6月，杨某某离开其住所地重庆市江津区，至今没有音讯，下落不明，经本院公告查找无果。原告诉讼来院请求离婚。原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口薄、重庆市江津区双福街道黑林社区居委会出具的证明、证人何某某、肖某某的证言、人民日报公告（2015年4月24日，第24394期）及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但被告自2009年离开原告，与原告失去联系下落不明至今已六年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人合法权利，解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡世模
代理审判员 李 果
人民陪审员 袁春燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李俞佳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执738号之一
申请执行人：吴群辉。
被执行人：王波。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初1829号民事判决书及权利人的申请，于2017年8月23日立案执行，责令被执行人履行给付借款30000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费275元、执行费350元的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王波的银行存款33000元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁�立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭伟峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第31号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐某某。
被告高某某。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十四日
书记员 雷自成
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执122号
申请执行人：吉林康福德高汽车服务有限公司，住所地，吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
被执行人：韩悦光，男，1977年10月29日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林康福德高汽车服务有限公司与被执行人韩悦光返还原物纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）吉02民终2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩悦光送达了执行通知书、财产申报通知书。现申请执行人吉林康福德高汽车服务有限公司与被执行人韩悦光自行协商为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董文博
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初86号
原告沈冬梅，女，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所实习律师。
被告焦霖，又名焦雨成，男，1970年7月31日出生，汉族。
本院在审理原告沈冬梅与被告焦霖健康权身体权纠纷一案中，通知原告预交案件诉讼费，并于2016年3月14日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告沈冬梅未在规定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡德意
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1792号
原告：杨焕德，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨焕德与被告黄剑峰、黄乙红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告变更诉讼请求第一项为30000元，后原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告杨焕德申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨焕德撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨焕德负担。
审判员 陈志捷
二〇一八年四月二十八日
书记员 庄小玲
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00123号
上诉人（原审被告）德惠市农村信用合作联社，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，理事长。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）战立波，男，1964年1月10日生，汉族，个体户，现住德惠市。
上诉人德惠市农村信用合作联社因与被上诉人战立波租赁合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2013）德民初字第11011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人德惠市农村信用合作联社委托代理人唐文鹏，被上诉人战立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战立波在原审时诉称，原告与被告在2011年10月10日签订了一份协议，约定原告将自有产权，位于被告方锅炉房一侧的烟囱提供给被告有偿使用，被告每年向原告交纳有偿使用金人民币10000元（详见协议书一份），原告与被告签订协议后，被告至今没有给付原告烟囱使用费，现欠原告人民币30，000.00元。根据协议第三条的规定，被告应当给付原告违约金50，000.00元。为此事，原告多次与被告协商未果。原告要求被告给付烟囱有偿使用费30，000.00元及违约金50，000.00元和利息。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
德惠市农村信用合作联社在原审时辩称，第一协议书无效，原告与被告之间签订了协议，但本协议没有被告的公章，也没有被告法定代表人授权，只是由张波签订的协议，所以协议书无效。第二合同中关于租金支付期限没有约定，应该根据合同法第226条规定支付租金。第三合同中没有约定被告承担违约金，被告不�支付违约金。
经原审法院审理查明，2011年10月10日，以原告战立波为甲方，以被告德惠市农村信用合作联社为乙方，双方签订协议书，原告在协议书签字，被告的办公室主任张波在协议书上签字。其中约定，“1、甲方将自有产权，位于乙方锅炉房一侧的烟囱提供给乙方有偿使用。2、乙方每年向甲方交纳有偿使用金人民币10000元。3、甲方必须保证乙方正常使用权，不得以产权的变更、维修等理由，影响乙方的正常使用。如发生产权变更、转租等事由，甲方必须提前一个月通知乙方。合同到期后，乙方在同等条件下具有优先续约权。如甲方违反以上约定，必须向乙方支付3年租金5倍以上的违约金，即向乙方支付人民币50000元。”有效期为一年。合同签订后，原告将烟囱交付被告使用，至今被告仍在继续使用该烟囱。但被告一直没有给付原告有偿使用金。现原告要求被告给付烟囱有偿使用费30，000.00元及违约金50，000.00元和利息。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的协议书，虽然没有被告公章，但是双方的真实意思表示，且被告至今仍在继续使用该烟囱。故该协议书合法有效。被告是连续使用该烟囱，原告要求被告给付烟囱有偿使用费30，000.00应予支持。双方的协议书中没有约定利息和被告的违约责任，故原告要求被告给违约金50，000.00元和利息，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决“被告德惠市农村信用合作联社于本判决生效后五日内给付原告战立波2011年、2012年、2013年的烟囱有偿使用费合计人民币30，000.00元。”
宣判后，德惠市农村信用合作联社不服，�本院提起上诉。其主要上诉理由是，原审不应当用简易程序审理本案，本案租金数额计算错误。故请求二审法院依法改判。
战立波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月10日签订的关于租赁烟囱的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。双方对于该烟囱使用至2013年12月31日的事实予以认可。2013年采暖期开始后，上诉人继续使用该烟囱，根据北方采暖设备及采暖期供暖的特殊性，采暖期虽实际不满一年，但均应按年度计算。且《协议书》中对租金交付约定为“每年一交”，故上诉人应支付被上诉人2013年全年租金。
本案事实清楚，权利义务明确，双方争议不大，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定的可以应用简易程序审�的案件，故原审法院以简易程序审理本案并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人德惠市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年四月四日
书 记 员 张兴冬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初120号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人孙前东，男，汉族，1974年5月8日出生于江苏省丰县，高中文化，住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地蚌埠市龙子湖区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙前东犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人孙前东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年2月15日12时许，被告人孙前东骑电动车与妻子到本市淮上区义乌商贸城购物。被告人孙前东用自已的电动车钥匙将被害人谢某的一辆红色帅克虎牌电动三轮车打开骑走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：涉案帅克虎牌电动三轮车价值人民币2433元。
公诉机关认为，被告人孙前东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙前东对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月15日12时许，被告人孙前东骑电动车与妻子裴某到蚌埠市淮上区义乌商贸城购物。被告人孙前东将电动车停放在义乌商贸城南5号门地下停车场充电时，用自已的电动车钥匙试开停放在附近的其他电动车，将被害人谢某的一辆红色帅克虎牌电动三轮车打开骑走。当日下午，被告人孙前东将该电动三轮车骑至本市光彩大市场的飞舟电动车专卖店，以1100元的价格以旧换新折抵给飞舟电动车专卖店。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：涉案帅克虎牌电动三轮车价值人民币2433元。
案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市公安局淮上分局制作扣押清单、发还清单等书证，证人裴某、唐某的证言，被害人谢某的陈述，被告人孙前东的供述与辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局《关于被盗帅克虎牌电动三轮车价格认定结论书》的鉴定意见，蚌埠市公安局淮上分局制作的现场图、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙前东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙前东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙前东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年六月十三日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第391号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人赖福珍，男，汉族，农民。
被执行人赖广祥，男，汉族，农民。
被执行人赖华传，男，汉族，干部。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人赖福珍、赖广祥、赖华传金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）武民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。要求归还借款本金66638元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院责令被执行人赖华传自2014年5月起每月缴纳800元用于归还债务。对被执行人赖广祥司法拘留15日。此外本院对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第391号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年六月十六日
代理书记员 方月兰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初177号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人鲍某甲，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月11日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人鲍某甲犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人鲍某甲及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月6日至2015年9月10日，被告人鲍某甲在宁波市江东区舟孟巷21弄11号开设赌场，以自动麻将机为赌博工具，每天纠集十余人进行赌博，共计抽头渔利人民币3万余元。
另查明：被告人鲍某甲于2015年9月11日在本市江东区舟孟巷21弄11号被抓获。
上述事实，被告人鲍某甲在审理过程中亦无异议，并有证人左某、陈某、鲍某乙、杨某甲、杨某乙、杜某、杨某丙、李某甲、庄某、石某、潘某甲、李某乙、饶某、史某、李某丙、胡某、潘某乙、王某、黄某、郑某、张某的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、照片、情况说明、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、房屋租赁合同、收缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲍某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的非法获利予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年四月二十二日
代书记员 贝琼奕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2773号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人汪鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2013年12月底某日，被告人刘某某在上海市浦东新区浦东大道某小区附近花园内，以人民币800元的价格将一包重约5克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员周某某（另处）。
2014年1月8日，被告人刘某某在上海市浦东新区浦东大道某时尚宾馆312房间内，以人民币2，400元的价格用赊账的方式将三包重15克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员周某某。
2014年1月8日，被告人刘某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关从周某某处扣押了上述15克毒品冰毒，并予以收缴。
（二）容留他人吸毒罪
2013年10月至12月期间，被告人刘某某在其开设的上海市浦东新区浦东大道某时尚宾馆的房间内，先后多次容留吸毒人员周某某吸食毒品。
到案后，被告人刘某某主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某、毛某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，移动电话短信内容，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，上海市旅馆业旅客住宿登记簿，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，户籍资料，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、照片、接受证据清单、案发经过和被告人刘某某到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一、三款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，依照《刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某及辩护人对起诉书指控的贩卖毒品罪事实均无异议，但认为被告人刘某某没有从中牟利，是代购毒品，故不构成贩卖毒品罪。经查，上述被告人刘某某及辩护人的意见没有相关证据证明，且与本案查明的事实不符，故依法不予采信。被告人刘某某到案后能如实供述贩卖毒品的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刘某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。被告人刘某某判决宣告以前一人犯两罪，依照《刑法》第六十九条的规定，应当两罪并罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2021年4月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终291号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛开朝，男，1992年2月8日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。因犯抢劫罪，于2013年12月18日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2016年9月21日刑满释放；因盗窃，于2017年10月2日被昆明市公安局西山分局行政拘留12天。2017年11月15日因本案被刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人薛开朝犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）云0111刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人薛开朝提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、讯问上诉人薛开朝，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月04日06时许，被告人薛开朝在昆明市官渡区烨枫公众电脑屋（原名：昆明市官渡区人民东路极度网吧）上网期间，将被害人李某放在电脑桌上的背包内的一部蓝色华为荣耀9手机盗走后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。
原审法院认为：被告人薛开朝以非法占有为目的，趁人不备，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人薛开朝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛开朝归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人薛开朝有一次劣迹，被盗手机未追回，在量刑时予以考虑。综上，决定对被告人薛开朝从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人薛开朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元；继续追缴涉案财物发还被害人。宣判后，原审被告人薛开朝提出上诉称：一审量刑过重；对涉案赃物的价格鉴定有异议。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的报案报告、抓获经过、物证照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、鉴定意见告知记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人薛开朝非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人薛开朝归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人薛开朝在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案案发前，上诉人薛开朝因盗窃行为已经被公安机关进行过一次行政处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，且本案涉案手机未追回，对被害人造成了经济损失，在量刑时予以综合考虑。关于上诉人薛开朝所提“对涉案赃物的价格鉴定有异议”的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。原判根据上诉人薛开朝的犯罪事实、危害后果、认罪悔罪态度，给予了罪责相适应的处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 刘 华
审判员 阮文波
二〇一八年五月七日
书记员 李正峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2704号
原告张守兰，女，汉族。
委托代理人周小菊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告宗传苓，男，汉族。
委托代理人吴明辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方炜君，广东广和律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人吴栩，男，汉族，系公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿后续医疗费等共计186069.92元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方除对第五至十二项有异议外，对其余事项均无争议。
一、事故经过：2014年2月13日，被告宗传苓驾驶粤b×××××号车在深圳市福田区百花一路上步路路口路段，与正在通过人行横通的行人原告发生碰撞。经公安机关认定，被告宗传苓负事故全部责任，原告无责任。
二、事故后果：事故发生后，原告进入深圳市第二人民医院治疗，入院时间为共计18天，出院医嘱载明住院期间陪护一人，术后全休三个月，避免搬抬重物或重体力劳动；术后一年视骨折愈合情况，拆除内固定装置。2014年6月9日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，后续治疗费为8000元，伤后营养期为90日，护理期为90日。
三、本案责任划分及责任承担主体。根据公安机关的事故认定书，被告宗传苓在本案中承担全部赔偿责任。
四、被告宗传苓投保情况。被告宗传苓在被告太平财产保险有限公司深圳分公司（下称太平保险深圳分公司）处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保额为50万元。
五、后续医疗费。鉴定机构意见为8000元，本院予以确认。
六、住院伙食补助费。住院18天，每天100元，共计1800元。
七、交通费及营养费。本院酌情判定原告营养费为3000元，交通费为500元。
八、护理费。鉴定意见为伤后护理费为90天，原告主张按每天50元计算，为4500元，本院予以认可。
九、鉴定费。根据鉴定机构出具的鉴定费发票，为3780元。
十、对于伤残赔偿金。原告在事故发生时64周岁，按照2014年的深圳居民人均可支配收入标准计算，即44653.1元×16年×20%为142889.92元。
十一、精神抚慰金。原告为九级伤残，本院酌定精神抚慰金为20000元。
十二、其他需要说明的问题。综上，被告宗传苓共应赔偿原告184469.92元。由于肇事车辆已经在被告太平保险深圳分公司投保了交强险及商业险，本院确认的赔偿数额未超过保险限额，因此由被告太平保险深圳分公司承担赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张守兰在本案中的事故损失为184469.92元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张守兰赔偿款184469.92元；
三、驳回原告张守兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元（原告已预交），因适用简易程序减半收取731.5元，由原告负担31.5元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担700元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年十月八日
书 记 员 张乐艺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2141号
原告：卢某，经商。
被告：杨某。
原告卢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢某到庭参加诉讼，被告杨某未经本院许可中途退庭。
原告卢某诉称：原、被告于××××年××月××日生育长子杨奎，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次子杨天宁。由于双方草率结婚，婚后常为琐事争吵，再加上被告有严重暴力倾向，时常无故殴打原告，双方难以继续共同生活。故原告起诉要求判令准予原、被告离婚；儿子杨天宁由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告杨某未答辩。
原告向本院提供了结婚证一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 张德宇
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈可欣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初464号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某甲，出生地湖南省临澧县，户籍地湖南省临澧县。因本案于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人唐来军，广东君直律师事务所律师。
辩护人李庆良，广东君直律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]428号起诉书指控被告人胡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年4月至2016年1月间，被告人胡某甲在广州市白云区解放北路安兴皮具城D01档和广州市越秀区走马岗85号3楼ZC3002A仓库经营销售假冒MCM品牌背包、手提包。
2016年1月13日，被告人胡某甲主动前往广州市越秀区走马岗85号3楼ZC3002A仓库内向公安机关投案自首，公安人员在现场缴获并扣押了假冒MCM品牌背包、手提包5337个（经鉴定，货值金额为人民币321002.30元）和销售单据4本（经鉴定，已销售金额为人民币43182元）。
截止至2016年1月13日，涉案MCM商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含半加工或未加工皮革。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人胡某甲是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对指控的犯罪事实及罪名不持�议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人胡某甲构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为被告人胡某甲是犯罪未遂，具有自首情节，其行为的社会危害性不大，请求法庭对被告人胡某甲从轻处理。
经审理查明，2015年4月至2016年1月间，被告人胡某甲在广州市白云区解放北路安兴皮具城D01档和广州市越秀区走马岗85号3楼ZC3002A仓库经营销售假冒MCM品牌背包、手提包。2016年1月13日，被告人胡某甲主动前往广州市越秀区走马岗85号3楼ZC3002A仓库内向公安机关投案自首，公安人员在现场缴获并扣押了假冒MCM品牌背包、手提包5337个（经鉴定，货值金额为321002.3元）和销售单据4本（经审计，已销售金额为43182元）。截止至2016年1月13日，涉案MCM商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含半加工或未加工皮革。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，销售单据，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的报案材料、授权书、商标注册书证、鉴定报告及价格证明，现场勘验检查工作记录，广州昌振商贸有限公司出具的情况说明，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证人徐某、胡某乙、胡某丙、刘某乙、柏某的证言，被告人胡某甲的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]448号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2016]9号司法鉴定检验意见，被告人胡某甲的户籍材料。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�本院予以支持。本案中，查获的假冒商品的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人胡某甲予以减轻处罚。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的背包、手提包一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐晓晖