wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终215号上诉人（原审原告）季东祥，男，1952年12月6日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）东海县房山镇人民政府，住所地在江苏省东海县房山镇达宁路88号。法定代表人李超，该镇镇长。上诉人季东祥因与被上诉人东海县房山镇人民政府（以下简称房山镇政府）不履行给付社会保险待遇法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条的规定，内部行政行为不具有可诉性。内部行政行为一般表现为上下级行政机关或者上下级行政机关工作人员之间的工作关系，以及行政机关与其工作人员之间的人事关系。本案季东祥于1995年3月经连云港市人事局批准被东海县多种经营管理局招收为东海县房山镇畜牧兽医站聘用制干部，属于乡镇事业单位工作人员。房山镇人民政府系季东祥的主管单位，负责季东祥的工作考核、工资待遇及退休待遇等事项。对于季东祥在办理退休过程中所产生的工龄接续问题，《江苏省人事厅关于加强我省机关、事业单位工作人员工龄管理的通知》（苏人通[1998]175号）明确规定“由本人向所在单位提出书面申请并提交有关原始材料，单位应根据个人申请对其原始材料进行审核并进行必要的调查，然后上报主管部门，再由主管部门呈报县以上同级人事主管部门审批。”而对于养老保险补缴，亦需要经过类似程序。由此可见，双方之间属于内部管理与被管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系，季东祥诉求应通过内部行政行为解决，由此产生的争议并非行政争议，不属于人民法院行政案件受案范围。对季东祥的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回季东祥的起诉。案件受理费50元，退还季东祥（已预交）。上诉人季东祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律条文错误，被上诉人系上诉人的原主管单位，有义务为上诉人办理社会保险待遇；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十项规定：“（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，所以本案属于行政案件受案范围；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条规定中的“奖惩、任免等”是以列举的形式对不可诉内部行政行为的大致概括，不能涵盖社会保险待遇依法支付问题；本案被上诉人不作为，应当为上诉人补交社保资金。综上，原审法院对法律条文理解偏颇，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。经审查，本院查明的案件主要事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是房山镇人民政府。本案房山镇人民政府系季东祥的主管单位，双方为用人单位与职工的关系，上诉人请求被上诉人为其办理职工养老保险和医疗保险的请求不属于行政争议，上诉人可通过其他途径请求解决，本案依法不属于人民法院审理行政案件的受案范围。综上，上诉人季东祥的上诉请求及理由，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年十二月二十一日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7122号
原告苏州银行股份有限公司横泾支行,住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告陈荣，男，1984年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告吴小英，女，1987年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈希关，男，1961年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈小龙，男，1964年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陆素香，女，1964年7月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈阿五，男，1970年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告秦会仙，女，1970年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）诉被告陈荣、吴小英、陈希关、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锋及被告陈阿五到庭参加诉讼，被告陈荣、吴小英、陈希关、陈小龙、陆素香、秦会仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行横泾支行诉称，2015年6月3日，被告陈荣、吴小英与其签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定其于2015年6月3日至2016年1月20日为被告陈荣、吴小英提供可循环使用额度490000元的借款。同日，被告陈希关、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙分别与其签订《个人贷款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。同日，其发放借款490000元，约定年利率7.905%。借款到期后，被告陈荣、吴小英未还本付息。请求判令被告陈荣、吴小英归还借款本金490000元、利息24836.72元、截至2016年8月4日的罚息32686.8元、复利1611.57元及自2016年8月5日起，分别以490000元、24836.72元为基数，按年利率11.8575%计算至实际给付之日止的罚息、复利；被告陈荣、吴小英支付律师费19328元；被告陈希关、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由各被告承担。
被告陈阿五辩称，希望能降低罚息，可以慢慢还。
被告陈希关、陈小龙、陆素香、秦会仙未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原告苏州银行横泾支行（贷款人）与被告陈荣、吴小英（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》1份，约定借款人可自2015年6月3日起至2016年1月20日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为490000元，借款人在本合同项下支用的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时足额偿还本息构成违约，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。费用为：（一）与本合同有关的包括但不限于资信调查、公证、见证、保险、登记等产生的费用，均由借款人承担；（二）贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
同日，原告苏州银行横泾支行还与被告陈希关、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙签订《个人贷款最高额保证合同》各1份，约定被告陈希关、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。
同日，被告陈荣、吴小英在《个人借款凭证》上签字确认支用借款金额为490000元，借款期限自2015年6月3日起至2016年1月20日止，借款年利率为7.905%，利随本清。后，被告陈荣、吴小英于2016年1月20日归还利息17.92元，于2016年3月21日归还复利0.01元。原告称截至2016年8月4日，被告陈荣、吴小英结欠本金490000元、利息24836.72元、罚息32686.8元、复利1611.57元。另，本案原告聘请律师的费用为19328元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、《个人借款凭证》、《委托代理合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告陈荣、吴小英签订的《个人借款合同（额度版）》成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告陈荣、吴小英发放了贷款490000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告陈荣、吴小英仅归还利息17.92元、复利0.01元，原告要求二被告归还借款本金490000元，给付截至2016年8月4日的利息59135.09元（含罚息、复利，扣减已付罚息、复利）及此后按照年利率11.8575%计算至实际清偿之日止的罚息，合法有据，本院予以支持。另，截至2016年8月4日，被告陈荣、吴小英未付利息为24836.72元，原告要求二被告支付自2016年8月5日起按年利率11.8575%计算至实际清偿之日止的复利，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告陈荣、吴小英承担因本案支出的律师费19328元，符合合同约定，亦未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告陈希关、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣、吴小英于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金人民币490000元、截至2016年8月4日的利息59135.09元（含罚息、复利）及分别以490000元、24836.72元为基数，自2016年8月5日起按照年利率11.8575%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。
二、被告陈荣、吴小英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司横泾支行律师费人民币19328元。
三、被告陈希关、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4743元，由被告陈荣、吴小英、陈希关、陈小龙、陆素香、陈阿五、秦会仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈汉东
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执382号
申请执行人惠州恒通能源科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新开发区。
法定代表人王友林。
被执行人石祖东，男，汉族，公民身份号码：×××4634，户籍住址：广东省中山市火炬开发区中山。
关于申请执行人惠州恒通能源科技有限公司申请执行被执行人石祖东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第1036号民事判决书已发生法律效力。被执行人石祖东应向申请执行人惠州恒通能源科技有限公司支付案件执行款人民币18000元（滞纳金、利息待执行时另计）、案件受理费185元及向本院交纳执行费173元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执382号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 和
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4299号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙建平，男，1958年2月25日出生，汉族，户籍地山东省陵县城区。
委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张以雷，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地山东省陵县。
委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津泽鑫肉联加工有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)邯郸道(保税区内)601号209室。
法定代表人:石立新，总经理。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原审被告:德州犇羴鱻清真食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区糜镇回孟村西首。
法定代表人:张占明，总经理。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人孙建平、张以雷因与被上诉人天津泽鑫肉联加工有限公司、原审被告德州犇羴鱻清真食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审出现新证据，影响一审事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初137号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人孙建平、张以雷预交的二审案件受理费12596元予以退回。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 谨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22027号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告康友红，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地四川省。原告中银消费金融有限公司与被告康友红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告康友红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年1月23日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年1月24日，原告向被告康友红发放贷款20万元。被告自2015年12月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额70,754.52元；2、被告向原告支付2015年12月25日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年3月1日止，为2,000元)；3、被告支付2015年12月25日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年3月1日止，为40元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,456元；5、本案诉讼费由被告承担。被告康友红未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告康友红未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告康友红签订的《合约》约定，被告康友红按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后被告归还了贷款9，643.52元，截至2016年6月20日，被告康友红未偿还贷款本金61,111元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告康友红逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康友红应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金61,111元；二、被告康友红应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月25日起至2016年6月21日止的借款利息(按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告康友红应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月25日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以61,111元为基数，按日万分之五计算)；四、被告康友红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,456元。案件受理费1,656元,公告费300元，共计1,956元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告康友红负担1,906元。被告康友红负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异60号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其上海银行奉城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 沈剑峰
人民陪审员 汤小华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324民初41号
原告李金光，男，1964年2月25日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，执业证号：14501201510873043。
被告吴淇强，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告李雯琦，女，1983年10月28日出生，汉族，系被告吴淇强之妻，住广西柳州市鱼峰区。
原告李金光诉被告吴淇强、李雯琦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案系因工程进度款、保证金等引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，原、被告诉争工程所在地位于广西××自治区来宾市××县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故建设工程施工合同纠纷案件,应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。本案中，涉案工程所在地为广西××自治区来宾市××县,故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送象州县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韦永瑜
审 判 员 白显鑫
人民陪审员 余庆文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯余云
本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1324民初41号原告李金光，男，1964年2月25日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。委托代理人梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师，执业证号：14501201510873043。被告吴淇强，男，1979年9月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告李雯琦，女，1983年10月28日出生，汉族，系被告吴淇强之妻，住广西柳州市鱼峰区。原告李金光诉被告吴淇强、李雯琦建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，本案系因工程进度款、保证金等引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，原、被告诉争工程所在地位于广西××自治区来宾市××县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故建设工程施工合同纠纷案件,应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖。本案中，涉案工程所在地为广西××自治区来宾市××县,故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送象州县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韦永瑜审 判 员  白显鑫人民陪审员  余庆文二〇一七年一月十九日书 记 员  冯余云本案裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4739号
罪犯黄书文，于山东省宁津县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月20日作出（2012）甬镇刑初字第354号刑事附带民事判决，以罪犯黄书文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；与附带民事诉讼被告人王洪友连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币463004.28元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄书文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄书文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄书文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄书文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄书文减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1772号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：付新焕，女，汉族，1964年12月04日生，住大名县。。
被告：吕子昂，男，汉族，1964年04月11日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告付新焕、吕子昂金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年六月十三日
书记员 刘 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初298号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍。
被告:张修峰，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李海莲，女，1973年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄米江，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘国玉，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:胡元苍，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张修峰、李海莲、黄米江、刘国玉、胡元苍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张修峰、李海莲、黄米江、刘国玉、胡元苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张修峰、李海莲、黄米江、刘国玉、胡元苍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日借款人第一被告向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张修峰、李海莲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修峰、李海莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告黄米江、刘国玉、胡元苍对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1849号
申请执行人：倪兴长。
被执行人：倪碧云。
本院在执行倪兴长与倪碧云（2015）台三执民字第1849号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第881号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人倪碧云外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1849号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范锦康
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第463号
申请执行人陈兴义。
被执行人张凯。
被执行人李辉。
本院在执行陈兴义与张凯、李辉债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第737号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年九月八日
书记员 张建文
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初264号
原告：王素良，男。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:张跃贤，男。
原告王素良与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素良的委托诉讼代理人赫丽娟、被告的委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款217534元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的8号楼2单元301室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款217534元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王素良主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月17日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款217534元。
�限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王胜
二〇一七年三月十五日
书记员 武赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初46号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月12日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年11月9日被抓获，11月10日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月底的一天，被告人杨某在其表哥即被害人徐某位于长沙市雨花区高桥“五一新村”5栋604房的家中暂住，后趁徐某在客厅玩电脑之际，盗得其放在卧室内的一台金色“苹果”6plus手机（16G，鉴定价值人民币4410元）后迅速逃离现场。杨某后以1100元的价格将该手机销赃至长沙市芙蓉区车站中路的“森淼“寄卖店。
2016年10月14日5时40分许，杨某在长沙市芙蓉区人民东路林业局宿舍1栋楼下，盗得被害人刘某甲停放在该处的一台哑光蓝色“新日”牌电动车（豪晨小龟型，鉴定价值为人民币2520元）后迅速逃离现场。
2016年11月3日11时许，杨某在其原来居住的长沙市芙蓉区人民东路林业局宿舍1栋404房内，趁该房间无人之际，盗得室友即被害人刘某甲放在卧室柜子内的一台蓝色“戴尔”牌笔记本电脑（型号为M411R，鉴定价值为人民币1900元）后迅速逃离现场。当日杨某以400元的价格将该笔记本电脑销赃至“森淼”寄卖店。
2016年11月7日9时许，杨某再次来到长沙市芙蓉区人民东路林业局宿舍1栋104房，趁房内无人之际，盗得被害人刘某甲放在卧室桌子上的一台黑色“联想”牌笔记本电脑（型号为480C，鉴定价值为人民币1920元）后迅速逃离现场。当日杨某以650元的价格将该笔记本电脑销赃至“森淼”寄卖店。
2016年11月9日9时许，公安民警在长沙市雨花区曙光中路5号“黄金体验”网络会所将杨某抓获。在其指认下，公安民警赶到“森淼”寄卖店，依法追回杨某销赃至该店的两台笔记本电脑和一台手机，追缴的物品已于案发后发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人徐某、刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，辨认笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认作案现场照片，盗窃现场附近监控视频截图，寄卖专用票据和经营登记表，价格认定结论书，被告人杨某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币10750元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；杨某盗窃的一台手机和两台电脑已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。杨某盗窃被害人刘某甲的一台“新日”牌电动车已销赃，应当责令杨某将盗窃的违法所得退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。）
二、责令被告人杨某将盗窃“新日”牌电动车的违法所得，按照鉴定价格人民币2520元，退赔给被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年二月十日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审80号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队，住所地在济源市克井镇柿槟村。
代表人徐鹏超，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人吴振峰，男，住山西省阳城县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2017年3月23日向本院申请执行其2016年7月16日作出的418803-1002021985号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第三大队2016年7月16日作出的418803-1002021985号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月16日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第三大队2016年7月16日作出的418803-1002021985号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00617号
原告朱珍。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告潘秀邦，成年。
原告朱珍诉被告潘秀邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱珍的委托代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告潘秀邦经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珍诉称：被告潘秀邦在经营外贸产品期间，因缺少资金周转，经朋友耿某介绍向原告借款2万元，并约定支付每月利息400元，同时保证该借款使用3个月。借款至期后，原告向被告索要借款本息时，被告以暂无钱还款为由至今分文未还。故请求判令被告潘秀邦立即归还借款本金2万元及利息9200元，合计29200元（自借款之日起至起诉之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告潘秀邦未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告潘秀邦因经营需要向原告朱珍借款2万元，并于借款当日出具借条一份，载明：“借到现金贰万元整。￥20000（每月肆佰元利息）、（预计使用叁个月）”。借款当日由案外人耿某作为证明人在借条上签名。借款至期后，因被告潘秀邦未按时履行还款义务引发诉讼。
上述事实，有原告提供的被告潘秀邦出具的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱珍与被告潘秀邦之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告潘秀邦向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，予以认定。故原告要求被告潘秀邦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定自2013年5月17日至2015年4月13日每月承担借款利息400元（以月利率2%计算），共计9200元，因双方约定的利率高于当时相关法律规定的利率标准，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为宜。被告潘秀邦经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秀邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱珍支付借款本金2万元及利息（自2013年5月18日起至2015年4月13日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费275元，公告费600元，合计1405元，由被告潘秀邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘仁斌
代理审判员 沈 金
人民陪审员 刘兆榕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人寿法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2486号
原告：金莉，女，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：陈兢晶，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：郑玉霞，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：焦国军，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告金莉与被告陈兢晶、被告郑玉霞及被告焦国军合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告金莉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑玉霞及被告焦国军的诉讼。
本院认为，原告金莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金莉撤回对被告郑玉霞及被告焦国军的诉讼。
审判员 陈旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 江宇航
（本页无正文）
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00809号
原告荣保利，男，41岁，汉族，住焦作市。
被告成芳，女，45岁，汉族，住焦作市。
本院在审理原告荣保利诉被告成芳民间借贷纠纷一案中，因原告荣保利经本院通知后不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣保利自动撤诉处理。
案件受理费原告未预交，不再收取。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00809号原告荣保利，男，1974年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告成芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告荣保利诉被告成芳民间借贷纠纷一案中，因原告荣保利经本院通知后不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣保利自动撤诉处理。案件受理费原告未预交，不再收取。代审判员  司少华二〇一五年十一月三十日书 记 员  吴 莉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执191号
申请执行人：赵红利，男，1980年10月26日生，汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：王福娟，女，1975年2月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵红利与被执行人王福娟离婚纠纷一案中，被执行人王福娟应向申请执行人赵红利支付案款10000元；承担案件执行费50元。被执行人王福娟自动履行完本案所有款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执191号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一八年二月九日
书记员 李 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9853号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市南山区X街道X路X中心X。
法定代表人：梁某，总经理。
委托代理人：李某，深圳某律师事务所律师。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X大道X号X村X广场X层X。
法定代表人：常某。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告深圳市某饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市某饮食娱乐有限公司的起诉。
三十三案受理费合计人民币825元，减半收取人民币412.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。原告已向本院预交了受理费人民币825元，本院依法向其退还人民币412.5元。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更399号
罪犯石秀旺堆，男，藏族，西藏自治区班戈县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2013年8月2日作出（2013）安刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年3月26日至2018年2月25日止）。于2013年8月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，�罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、罚金还款计划、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关�其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石秀旺堆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢61号
欧阳冠楚、张新光：
申请执行人欧阳冠楚持已经发生法律效力的（2017）湘1381民初22号民事判决书申请执行被执行人张新光不当得利纠纷一案，本案执行标的为：3.74万元及利息。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并已按协议履行到位。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2636号
原告：柳州隆丰商品混凝土有限公司。
法定代表人：周君敏。
委托代理人：钟振方，该公司员工。
被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人钟丽清。
委托代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：林宇蔚，广西众维律师事务所律师助理。
案由：买卖合同
适用程序：简易程序
立案时间：2015年10月15日
待裁事项：原告柳州隆丰商品混凝土有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉
诉讼费：本案诉讼费用19113元，减半收取9556.5元，由原告负担。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十二月九日
代书记员 银 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8989号
申请人:张兴，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：史家孝，男，1972年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈延霞，女，1975年12月25日生，汉族，住址同上。
申请人张兴与被申请人史家孝、陈延霞民间借贷纠纷一案，张兴于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史家孝购买的山东天崧置业集团有限公司开发的位于临沂市兰山区福源家园14号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额216000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史家孝购买的山东天崧置业集团有限公司开发的位于临沂市兰山区福源家园14号楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额216000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘丽娟
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00129号
申请人阮华丽。
申请人鲁东玲。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月4日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
阮华丽赔偿鲁东玲车辆损失1000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年4月18日受理了申请人阮华丽、鲁东玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2554号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人王兴春，该公司职员。
被告王萍。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取336元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年七月五日
书记员 陶雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第202号
原告廖渭渔。
被告佛山市域晖办公家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇华西开发区凤新路11号。
法定代表人陈文雄。
被告陈文雄。
被告简秀霞。
原告廖渭渔诉被告佛山市域晖办公家具有限公司（以下简称“域晖公司”）、陈文雄、简秀霞追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖渭渔到庭参加诉讼，被告域晖公司、陈文雄、简秀霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告经营的企业与域晖公司急需资金周转，原告与被告陈文雄经协商，用原告所有的位于325国道佛山市顺德区龙江镇陈涌路段314号厂房作抵押，以被告域晖公司名义于2013年12月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山分行贷款440万元，其中100万元归被告域晖公司使用。2014年1月9日，原告与三被告签订协议书，对所借款项各自使用的金额、利息的计算与支付还贷责任作出了明确的约定。另2014年6月30日，三被告再次向原告借款130万元（此款亦是上述银行抵押物所借出的款项），并立下借条，约定借款期限从2014年7月1日至同年9月30日，利息按正常的银行利息计算。2014年11月10日，被告陈文雄立下借款确认书，对所借原告款项230万元予以确认。现借款期限届满，三被告未能及时履行还款义务，经原告多次催收未果。请求判令：1.三被告向原告归还借款230万元及利息（其中100万元欠款，从2014年12月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中130万元欠款，从2014年12月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算。另外，因三被告没有按期偿还银行贷款本金及利息，故银行另向原告收取了贷款罚息15567.92元，该部分罚息也应由三被告承担）；2.本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告陈文雄、简秀霞人口信息查询表复印件各1份，被告域晖公司企业信息查询单打印件1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、确认书、协议书、结清证明复印件、还款申请表复印件、指定账户扣款申请复印件、公司贷款还款单复印件、小企业流动资金借款合同复印件、小企业授信额度合同复印件、小企业最高额保证合同复印件各1份，用于证明2013年12月4日，被告域晖公司向邮政储蓄银行贷款440万元，原告以其所有的一处厂房作为抵押担保（办理了抵押登记），其中被告域晖公司使用其中100万元，原告使用其中340万元。2014年6月30日，被告域晖公司因资金周转需要，再向原告借款130万元（该款也是来自上述邮政银行的贷款），被告陈文雄、简秀霞是夫妻关系（至今仍是夫妻关系），被告陈文雄、简秀霞分别于2014年1月9日、2014年6月30日在《协议书》、《借条》上签名确认上述欠款230万元为夫妻共同债务。被告陈文雄于2014年11月10日出具《确认书》再次确认上述事实。因三被告无力偿还银行贷款，原告于2015年1月19日结清上述银行贷款的本金和利息。
3.声明、陈彩萍身份证复印件各1份，证明陈彩萍与原告系夫妻关系，陈彩萍声明将其在本案中享有的所有债权全部转让给原告，由原告向三被告主张相关的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，且内容可以相互印证，被告亦未对其明确提出异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2013年12月4日，被告域晖公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行贷款440万元，原告廖渭渔及陈燕萍为该借款提供最高额抵押担保，被告陈文雄、简秀霞等为该借款提供保证担保。2014年1月9日，原告与三被告签订《协议》约定，由被告域晖公司使用其中100万元，原告使用其中340万元。2014年6月30日，三被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款130万元，借款期限为2014年7月1日起至2014年9月30日，按正常银行利息计算。2014年11月10日，被告陈文雄出具《确认书》，再次确认上述借款的事实。
因三被告没有按期偿还上述银行贷款，原告于2015年1月19日结清上述银行贷款的本金、利息以及罚息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告域晖公司代为清偿银行贷款本金及利息、罚息的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据原、被告双方的书面约定，三被告应共同向原告偿还230万元以及相应的利息。对于其中的欠款130万元，根据三被告出具《借条》的承诺，本院酌定三被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告要求该部分借款计付利息的期限自2014年12月20日计至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持；对于其中的欠款100万元，由于双方并未约定该欠款的利息计算，且原告提供的贷款还款单显示，原告代为清偿的银行贷款正常利息为0，故本院酌定三被告应自原告起诉之日即2015年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
因被告域晖公司为借款人，其未依照借款合同的约定向银行清偿借款本金及利息，导致原告代为清偿罚息15567.92元，因被告域晖公司违约造成的罚息损失，理应由借款人域晖公司承担，被告陈文雄、简秀霞作为借款保证人无需对该罚息损失承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄、简秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告廖渭渔偿还借款人民币230万元以及相应的利息（其中的130万元，自2014年12月20日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；其中的100万元，自2015年2月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告佛山市域晖办公家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖渭渔偿还罚息人民币15567.92元；
三、驳回原告廖渭渔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12662.27元（原告已预交），由佛山市域晖办公家具有限公司、陈文雄、简秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗 洋
二〇一五年五月八日
书记员 谭琨刚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10389号
原告马宝明，男性，年龄35。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告马宝明诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5336号
原告：宁波市鄞州志伟磁业有限公司，统一社会信用代码91330212053800351M。住所地：宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：李志惠。
委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：湖南航天磁电有限责任公司，统一社会信用代码91430122183794682F。住所地：湖南望城经济开发区金星北路。
本院在审理原告宁波市鄞州志伟磁业有限公司与被告湖南航天磁电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州志伟磁业有限公司撤回起诉。
案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告宁波市鄞州志伟磁业有限公司负担。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月十七日
代书记员 徐巧娜
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第160号
原告邓会来，女，1969年12月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年7月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告邓会来诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告邓会来及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓会来诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资1898.4元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告邓会来为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告邓会来到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告邓会来工资数额。
对原告邓会来举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣邓会来等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共1898.4元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告邓会来从事手袋加工，郭建家与邓会来成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告邓会来支付劳动报酬1898.4元；
二、驳回原告邓会来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终47号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。2015年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6年5日因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人曹某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月2日作出（2015）鄂西陵刑初字第00173号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、非法拘禁罪
2015年4月8日23时许，被告人曹某伙同罗某、李某（均另案处理）在本市西陵区汉庭酒店宜昌解放路步行街店1012号房间，以要求被害人陈某、张某、钟某、黄某等人交代是否盗窃其丢失的手串为由对其进行非法拘禁，期间三人分别殴打陈某、张某；4月9日下午13时许至4月13日下午5时许，曹某、罗某、李某邀约邹某（另案处理）将被害人分别带至宜昌市樵湖岭汇津酒店8837号房间、宜昌市西陵区西陵二路船柴西小区83-55-312号、宜昌市西陵区杨柳一巷16号1单元3层曹某住处及宜昌市珍珠路“吉楚国际酒店”1315号房间继续非法拘禁被害人陈某等人，并多次殴打陈某，致陈某胸部纵膈积气。经鉴定，被害人陈某所受之伤为轻伤一级。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月10日下午，被告人曹某在宜昌市西陵区西陵二路船柴西小区83-55-312暂住处分别容留张某、黄某、邹某、李某等未成年人吸食毒品。2015年4月13日公安机关在宜昌市珍珠路“吉楚国际酒店”1315号房间查获曹某等人，经对其及张某等4人进行尿液检测，其尿液结果均呈阳性。同时从曹某随身携带的钥匙串上一铁瓶内查获8粒毒品疑似物，经鉴定，检出甲基苯丙胺及法非因成分，称净重为0.72克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、张某等人的陈述，证人罗某、李某、邹某、左某等人的证言，抓获经过，现场检测报告书，辨认笔录，住宿登记单，扣押清单，《法医鉴定意见书》，《物证检验报告书》及身份信息材料等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曹某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人曹某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决：被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决后，原审被告人曹某以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审对其依法减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曹某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人曹某未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某伙同他人非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；曹某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受到刑罚处罚且应数罪并罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。上诉人曹某关于原判量刑偏重的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月十四日
书记员 董 艳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2482号
罪犯张辉，男，1989年2月18日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年4月15日作出（2011）惠城法刑二初字第127号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月29日作出（2011）惠中法少刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2014年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1160号
原告：范某，男，1984年10月20日出生，汉族，住瑞金市。
被告：陈某1，女，1990年6月1日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈某2，女，1948年6月16日出生，汉族，住会昌县，系陈某1母亲。
原告范某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告彩礼金30000元及利息（利息按同期贷款利率0.57%自2016年2月4日始计算至还清之日止）；2.责令被告陈某1归还原告母亲许兰娇的金首饰（价值5000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范某与被告陈某1于2013年5月开始谈婚，并支付给两被告彩礼49000元。××××年××月××日，原告和被告陈某1办理了结婚登记手续。结婚时，原告母亲许兰娇给被告陈某1一套传家首饰。后因感情不和，原告与被告陈某1于2016年6月20日经法院判决准予离婚。离婚前，陈某1与原告经协商，同意退还彩礼30000元，并出具了《欠条》给原告。并答应在2015年前付清，但至今分文未付。
被告陈某1、陈某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告范某与被告陈某1相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。共同生活四个月后，因夫妻感情不和，双方开始分居。2015年9月6日，陈某1主动提出离婚，双方一致协商同意，由被告陈某1返还彩礼30000元给范某，定于2015年农历十二月二十五前一次性付清，并由陈某1出具了《欠条》。到期后，陈某1未返还彩礼。2016年2月9日，陈某1再次向范某出具《欠条》，承诺退还彩礼30000元，还钱日期为2016年5月1日。但至今仍未退还。2016年6月20日，经本院判决，准予原告范某与被告陈某1离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告陈某1借谈婚之际，索取范某巨额财物，违反了上述强制性规定。因感情不和，双方仅共同生活四个月时间后即分居，经范某与陈某1协商，陈某1同意返还彩礼30000元，并两次向范某出具《欠条》。原告范某诉请被告陈某1返还彩礼，于法有据，本院予以支持。2016年2月9日，陈某1再次向范某出具《欠条》时承诺于2016年5月1日前返还彩礼，但至今仍未支付。原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应自逾期之日即2016年5月2日起至还清之日止按月利率5‰计算。
关于诉请责令被告陈某1归还原告母亲许兰娇金首饰的问题。首先，原告仅提供了一张《收款收据》，证实有2014年12月8日购买了黄金戒子、手镯的事实，但并未提供证据证明上述首饰交付给了陈某1。其次，原告诉称该首饰系其母亲在双方结婚的时候给的陈某1，即首饰的原所有人为其母亲，即使要返还，依法应当由其母亲作为原告主张权利，范某不具有原告的诉讼主体资格。再次，原告母亲将该首饰给陈某1，依法属于赠予，不在彩礼范畴，且没有法律规定的可以撤销赠予的情形。因此，对范某的此项诉请，本院不予支持。
被告陈某2系陈某1母亲，原告并未提供证据证实陈某2收取了彩礼，且范某系与陈某1协商返还彩礼事宜，承诺返还彩礼的系被告陈某1，并由陈某1出具的《欠条》，陈某2并非合同当事人，依法其不应承担返还责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈某1返还原告范某彩礼30000元，并支付逾期利息（按月利率5‰的利率，自2016年5月2日起计算至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项直接付至原告账户（户名：范某，账号：62×××46，开户行：瑞金农商银行）；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年九月二日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1160号
原告：范某某，男，1984年10月出生，汉族，住瑞金市壬田镇。
被告：陈某，女，1990年6月出生，汉族，住会昌县西江镇。
被告：陈某凤，女，1948年6月出生，汉族，住会昌县西江镇，系陈某母亲。
原告范某某与被告陈某、陈某凤婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告彩礼金30000元及利息（利息按同期贷款利率0.57%自2016年2月4日始计算至还清之日止）；2.责令被告陈某归还原告母亲许兰娇的金首饰（价值5000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范某某与被告陈某于2013年5月开始谈婚，并支付给两被告彩礼49000元。2014年1月22日，原告和被告陈某办理了结婚登记手续。结婚时，原告母亲许兰娇给被告陈某一套传家首饰。后因感情不和，原告与被告陈某于2016年6月20日经法院判决准予离婚。离婚前，陈某与原告经协商，同意退还彩礼30000元，并出具了《欠条》给原告。并答应在2015年前付清，但至今分文未付。
被告陈某、陈某凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告范某某与被告陈某相识并确立恋爱关系。2014年1月22日，双方登记结婚，婚后未生育子女。共同生活四个月后，因夫妻感情不和，双方开始分居。2015年9月6日，陈某主动提出离婚，双方一致协商同意，由被告陈某返还彩礼30000元给范某某，定于2015年农历十二月二十五前一次性付清，并由陈某出具了《欠条》。到期后，陈某未返还彩礼。2016年2月9日，陈某再次向范某某出具《欠条》，承诺退还彩礼30000元，还钱日期为2016年5月1日。但至今仍未退还。2016年6月20日，经本院判决，准予原告范某某与被告陈某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，被告陈某借谈婚之际，索取范某某巨额财物，违反了上述强制性规定。因感情不和，双方仅共同生活四个月时间后即分居，经范某某与陈某协商，陈某同意返还彩礼30000元，并两次向范某某出具《欠条》。原告范某某诉请被告陈某返还彩礼，于法有据，本院予以支持。2016年2月9日，陈某再次向范某某出具《欠条》时承诺于2016年5月1日前返还彩礼，但至今仍未支付。原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但应自逾期之日即2016年5月2日起至还清之日止按月利率5‰计算。
关于诉请责令被告陈某归还原告母亲许兰娇金首饰的问题。首先，原告仅提供了一张《收款收据》，证实有2014年12月8日购买了黄金戒子、手镯的事实，但并未提供证据证明上述首饰交付给了陈某。其次，原告诉称该首饰系其母亲在双方结婚的时候给的陈某，即首饰的原所有人为其母亲，即使要返还，依法应当由其母亲作为原告主张权利，范某某不具有原告的诉讼主体资格。再次，原告母亲将该首饰给陈某，依法属于赠予，不在彩礼范畴，且没有法律规定的可以撤销赠予的情形。因此，对范某某的此项诉请，本院不予支持。
被告陈某凤系陈某母亲，原告并未提供证据证实陈某凤收取了彩礼，且范某某系与陈某协商返还彩礼事宜，承诺返还彩礼的系被告陈某，并由陈某出具的《欠条》，陈某凤并非合同当事人，依法其不应承担返还责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈某返还原告范某某彩礼30000元，并支付逾期利息（按月利率5‰的利率，自2016年5月2日起计算至付清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项直接付至原告账户（户名：范某某，账号：6226822014502223****，开户行：瑞金农商银行）；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年九月二日
书记员 许水长
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第832号
申请执行人：张会丽，女，生于1976年10月20日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4276号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款4122.64元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执521号
申请执行人：金芹，女，1985年9月24日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：葛康松，男，1968年3月20日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人金芹与被执行人葛康松民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人葛康松有可供执行的财产，申请执行人金芹也未能提供被执行人葛康松有可供执行财产的线索。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人金芹发现被执行人葛康松有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一六年十一月四日
书记员 许丹丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初671号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金一婷。因吸毒，2007年6月9日被桐乡市公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，2008年10月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2010年4月30日假释，2010年12月2日假释考验期满。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]694号起诉书指控被告人金一婷犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人金一婷�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人金一婷在海宁市盐官镇隆兴北苑二区1号其住处，先后3次容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查，被告人金一婷协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人金一婷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、现场检测报告、户籍证明、抓获经过、前科材料、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金一婷故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人金一婷曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应分别依法从重处罚。归案后，被告人金一婷能如实供述自己罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功�现，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人金一婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇�六年八月二日
书 记 员 戴敏燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1415号
原告：赵诗娟，女，1981年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：陈阿聪，男，1991年2月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告赵诗娟诉被告陈阿聪、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵诗娟委托代理人吴继涛，被告陈阿聪，被告保险公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诗娟诉称：2016年2月21日13时20分许，被告陈阿聪驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在中兴路段掉头时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生之后，原告到兰陵县人民医院住院治疗，支出了大量的费用。鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，其依法应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，诉讼费由被告方承担。庭审时，原告方增加诉讼请求数额至135000元。
被告陈阿聪辩称，事故发生属实，我是涉案车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔偿。不足部分，我同意赔偿。事故发生以后，我已赔偿原告3000元。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险及50万元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核审驾驶、行驶证、保险单无法定及保险合同约定免赔事项情况下同意根据保险合同约定依法承担赔偿责任。商业险赔偿比例应按3：7的比例承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月21日13时20分许，被告陈阿聪驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在中兴路段掉头时，与由南向北行驶的原告赵诗娟驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵诗娟受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队进行认定，被告陈阿聪负事故的主要责任，原告赵诗娟负事故次要责任。
原告赵诗娟受伤后在兰陵县人民医院住院治疗54天，共花医疗费28930.54元，门诊费354元，被告陈阿聪已赔偿医疗费3000元。复印费20元。2016年5月30日经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告赵诗娟的损伤构成十级伤残；其误工期为150日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支出鉴定费1500元。诉讼时支出送达费130元。
庭审中，原告方提交医疗机构执业许可证、赵诗娟的职业资格证，证实原告从事卫生行业，对其主张的误工费应按行业标准计算。另外还提交王磊身份证复印件、结婚证，证实原告与王磊系夫妻关系，在原告住院期间由其丈夫王磊护理，王磊居住在兰陵县城关化肥厂东路4号，对其主张的护理费应按城镇居民标准予以计算。
被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所，鉴定为原告赵诗娟颅底骨折并脑脊液耳漏，评定为十级伤残。
被告陈阿聪驾驶鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主为被告陈阿聪，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期限之内。
2016年2月29日，本院根据原告赵诗娟的诉前保全申请作出裁定，扣押被告陈阿聪驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告陈阿聪驾驶鲁Ｑ×××××号车与原告赵诗娟驾驶电动自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告陈阿聪负事故主要责任，原告赵诗娟负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。被告保险公司对原告赵诗娟伤情鉴定有异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定机构对其伤情作了重新鉴定，应以此鉴定意见为准。被告保险公司对原告主张的精神抚慰金有异议，认为主张3000元数额过高，因本次事故造成原告十级伤残，本院酌定2000元。被告保险公司对原告提交的医疗机构执业许可证、职业资格证有异议，但未提供证据予以证实，故对被告保险公司抗辩理由，本院不予采纳。原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为600元。综上所述，本案原告赵诗娟因此次事故带来的经济损失应为：医疗费29284.54元、误工费29550元（150天×197元/天）、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、残疾赔偿金63090元（630900元×10%）、精神抚慰金2000元、营养费1800元（60天×30元/天）、复印费20元、鉴定费1500元、交通费600元、送达费130元，合计134779.74元。因涉案被告陈阿聪驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担，商业险剩余部分由被告陈阿聪按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵诗娟医疗费10000元、误工费29550元、护理费5185.2元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金2000元、交通费600元，合计110425.2元。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵诗娟剩余损失医疗费19284.54元、住院伙食补助费1620元、营养费1800元、复印费20元、鉴定费1500元、送达费130元，合计24354.54元承担80%的责任比例，即19483.63元。因被告陈阿聪已赔偿原告赵诗娟医疗费3000元，原告方应在上述赔偿款中为其预留。
三、驳回原告赵诗娟的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初1415号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费520元，由原告赵诗娟负担220元，由被告陈阿聪负担3000元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年十月十三日
书记员 徐兰霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第538号
原告：许某某。
委托代理人：孙乙。
被告：孙甲。
原告许某某为与被告孙甲雇员受害赔偿纠纷一案，于201
0年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法决定
由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2010年4月7日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人孙乙到庭参加诉
讼，被告孙甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许某某起诉称：2008年5月，原告在从事被告雇佣活
动中不慎被机器压伤右脚趾，期间花费的医疗费均由被告支付
。2008年7月10日，原、被告达成协议，约定由被告赔偿原告
其他损失2万元，于2008年农历12月26日（即公元2008年1月21
日）前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求判
令被告支付原告2万元赔款并承担利息损失（从2009年1月21日
起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行日
止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告亲笔出具的“承诺书”1份，用以证明其所主张的事实。
被告孙甲未作答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院认证如下：被告孙甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提
供的证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有
证明原告所主张的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月，原告在从事被
告的雇佣活动中不慎被机器压伤右脚趾，花费的医疗费均已由
被告支付。2008年7月10日，原、被告达成协议，约定由被告
赔偿原告其他损失2万元，于2008年农历12月26日（即公元200
8年1月21日）前付清。被告向原告出具了“承诺书”一份。嗣
后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，原告在从事被告的雇佣活动中受伤的事实清
楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告达成的赔偿协议
系双方的一致真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律
约束力。被告负有按约定期限支付原告赔款的义务。因其逾期
未付，还应赔偿给原告造成的利息损失。故原告的诉讼请求理
由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第五十七条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规
定，判决如下：
被告孙甲应于本判决生效之日起十日内给付原告许某某
赔款2万元并赔偿原告许某某利息损失（从2009年1月21日起按
中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履
行日止，如提前履行，则计算至实际履行日）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一〇年四月七日
代书记员 郭 倩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2715号
原告：秦洪，女，1965年2月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：王兰艳，女，1978年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告秦洪与被告王兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪及其委托诉讼代理人李森、蒋菲菲，被告王兰艳及其委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令王兰艳立即偿还借款本金90万元，并按照月利率1.8%支付从2016年6月1日至借款还清之日的利息；2、请求判令王兰艳承担本案的保全费及诉讼费用。事实和理由：陈列宾和王兰艳因做生意缺乏资金，于2014年9月15日向秦洪借款60万元，于2014年12月8日向秦洪借款30万元，两次借款均出具了借条，并约定月息1.8分。2016年6月1日以后，被告不再偿还利息，也不给付本金。
王兰艳辩称，借条上陈列宾和王兰艳签字是事实，但是王兰艳签字是补签的，是在陈列宾出具借条几天之后签的，所以钱并不是王兰艳所借，其也不知道秦洪有没有实际履行借款义务。另陈列宾已向秦洪支付过几十万元，里面应该包含本金和利息，具体数额因陈列宾已经死亡，王兰艳无法通过他的银行账号查到具体数额，请法院核实。同时，2016年6月11日，陈列宾已通过以酒抵债的方式偿还了借款1230780元，其中包含另案中秦洪起诉陈飞的30万元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：王兰艳对于两次借款的借条真实性均无异议，但是辩称其是后签的字，对于借款是否实际给付有异议。经对秦洪出具的取款业务凭证、转账凭证及个人明细对账单当庭质证，王兰艳对以上证据的真实性均无异议。个人明细对账单能够反映秦洪银行账户中有多次2.16万元汇入，该2.16万元对应的本金是秦洪借给陈列宾的120万元（其中30万元秦洪已另案起诉陈飞），按照月利率1.8%计算得出的利息，充分能够印证本案中的借款本金为90万元。结合两份借条原件，依法可以确认90万元借款事实存在，借款已实际给付。借款后，陈列宾按照借条约定每月给付利息到秦洪账户，一直给付到2016年5月31日。2016年6月26日陈列宾因意外死亡。秦洪因王兰艳未能继续偿还借款本金和利息，依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王兰艳对于秦洪出示的两份借条的真实性没有异议，对于陈列宾在借款后按照120万元借款本金给付利息的事实也无异议，据此可以认定该90万元借贷关系成立并生效。因王兰艳与陈列宾系夫妻关系，属于共同借款人，在陈列宾意外亡故后，王兰艳依法应当承担还款义务。王兰艳辩称陈列宾已用酒冲抵了秦洪的借款，未能提供有效证据证明，其当庭提供的销货清单和现场照片与本案缺乏关联性，不能证明其主张，对此辩称依法不予采信。
综上所述，王兰艳欠秦洪借款90万元未还事实存在，依法应当及时偿还，并按约定承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王兰艳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦洪借款90万元，并按照月利率1.8%支付从2016年6月1日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告王兰艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4451号
原告陈某。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告徐某甲。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告以及双方各自委托代理人颜一峰、邢素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2010年12月相识，经过半年的恋爱时间，于2011年5月21日登记结婚，婚后生育一子名徐某乙。2013年被告因经济问题服刑，回家后因故心生芥蒂，常常和原告发生争执，对家庭也不负责任，并被原告发现和其他异性有不正当关系，原告忍无可忍只能于2014年年底和被告分居至今，原告曾于2015年3月起诉离婚，未获准许，但此后原、被告无任何联系，原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求离婚。离婚后，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1,000元至十八周岁止。被告徐某甲辩称，被告并未与其他异性有不正当关系，只是普通朋友。两人感情确已破裂，主要原因是原告以流产威胁被告，被告才会拒不履行法院判决，致被告服刑，在被告服刑期间，原告不顾家庭经济困难，还购买奢侈品，这一系列的矛盾导致双方感情产生问题，双方自2014年年底开始分居至今，已无和好可能，故同意离婚。关于孩子的抚养问题，被告有固定住所，现每月收入为3,000元，原告现住房条件困难，且人品有问题，故要求孩子随其共同生活，抚养费由被告一人承担，不需要原告支付抚养费。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，2011年5月登记结婚，2012年8月生育一子名徐某乙。婚后双方因琐事发生争执，影响夫妻感情。双方自2014年12月起分居至今，期间儿子随原告共同生活至今。审理中，被告称如果儿子随原告共同生活，要求确定对儿子的探视权，由被告于每月单周周六下午16时至原告住所处接走儿子进行探视，于次日下午15时将儿子送回原告住所处，原告对此表示同意。上述事实，有结婚证、出生医学证明、(2015)宝民一(民)初字第5049号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方为生活琐事发生争执，缺乏相互沟通和理解，以致夫妻关系不断恶化，双方自2014年12月起分居至今，现原、被告均表示感情已经破裂，同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于儿子的抚养，分居后儿子一直随原告共同生活至今，故本院考虑到孩子目前的生活状况、年龄等因素，认为孩子随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故本院确认离婚后儿子随原告共同生活。关于抚养费，根据孩子目前的合理必要开销、被告的负担能力等情况，本院酌情确定由被告每月支付抚养费900元，至孩子十八周岁止。关于探视权，双方达成一致，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，本院判决如下：一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚；二、双方婚生子徐某乙随原告陈某共同生活，被告徐某甲自2016年5月起每月支付徐某乙抚养费人民币900元，至徐某乙十八周岁止；三、被告徐某甲自2016年5月起对徐某乙进行探视，具体探视方式为：被告徐某甲于每个月第一、第三周的周六下午16时至原告陈某住所处(现为上海市普陀区西谈家渡路XXX弄XXX号XXX室)接走徐某乙进行探视，至次日下午15时将徐某乙送回原告陈瑾住所处，原告陈某对被告徐某甲的探视行为负有协助义务。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某与被告徐某甲各承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年四月二十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。