苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3540号
原告：华夏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉,该行行长。
委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，该行员工。
被告：吴江市闽虹喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区，联系地址苏州市吴江区盛泽镇福建路西19-22号。
法定代表人：施能约，该公司执行董事。
被告：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆晓君，该公司员工。
被告：吴江艾荔纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西19号,联系地址苏州市吴江区盛泽镇东方市场。
法定代表人：施金丹，该公司执行董事。
被告：施能约。
被告：施金丹。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告吴江市闽虹喷织有限公司（以下简称闽虹喷织）、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼小贷）、吴江艾荔纺织有限公司（以下简称艾荔纺织）、施能约、施金丹金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月29日裁定冻结被告银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙文龙、蔡勇参加评议，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人刘建明、被告巾帼小贷的委托代理人陆晓君到庭参加诉讼，被告闽虹喷织、艾荔纺织、施能约、施金丹经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2015年6月，原、被告签订最高额保证合同、保证合同及流动资金借款合同，约定被告闽虹喷织向原告借款5000000元，其余被告提供连带责任保证。原告依约发放贷款后被告未依约还款，故要求判令被告闽虹喷织偿还本金5500000元及利息、罚息、复利（截至2016年3月28日为113663.89元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费112305元，判令被告巾帼小贷、艾荔纺织、施能约、施金丹承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告闽虹喷织、艾荔纺织、施能约、施金丹未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告巾帼小贷辩称，对于原告主张的担保事实不持异议，对于借款本息数额请求法庭依法审核，原告主张的律师费请求根据律师实际工作情况予以核减。
经审理查明，2015年6月26日，被告施能约、施金丹、被告艾荔纺织分别与原告华夏银行签订最高额保证合同，约定被告施能约、施金丹、艾荔纺织作为保证人为闽虹喷织在2015年6月26日至2016年6月26日期间连续发生的债务提供最高额保证担保，被告施能约、施金丹担保的最高债权额为17000000元，被告艾荔纺织担保的最高债权额为5000000元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年。同日，被告闽虹喷织（甲方）与原告华夏银行（乙方）签订流动资金借款合同，约定乙方向甲方提供借款5000000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日止。利率为固定年利率5.1%，还款方式为按月结息，到期一次还本，付息日为每月20日。借款逾期罚息利率为借款利率加收50%，不能按时支付的利息，应根据相应利率计收复利。甲方违约乙方有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。同日，被告巾帼小贷与原告华夏银行签订保证合同，约定被告巾帼小贷为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金5000000元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告华夏银行于同年6月29日向被告闽虹喷织发放贷款，被告闽虹喷织出具了借款凭证，载明借款金额5000000元，利率5.1%，最后还款日为2016年6月26日。在合同履行过程中，被告闽虹喷织多次发生逾期，原告为此向本院起诉。
上述事实，有最高额保证合同、保证合同、流动资金借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告华夏银行于2016年4月8日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费112305元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
又查明，被告闽虹喷织、巾帼小贷、艾荔纺织、施能约、施金丹（甲方）在缔约过程中分别向原告华夏银行（乙方）提交了文书送达地址确认书，向乙方确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，该确认书中载明“上述地址有变更应及时书面告知乙方，所确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因甲方自己提供或确认的地址不准确，有变更未及时书面告知，甲方本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。上述事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。
本院在审理过程中以法院专递分别向被告闽虹喷织、艾荔纺织、施能约、施金丹所确认地址及登记住所地邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。
在本院审理过程中，原告华夏银行向本院确认，截至2016年9月5日，被告闽虹喷织累计尚欠本金5000000元、利息177083.27元、罚息74375元、复利5473.71元、罚息复利354.79元。原告为此提交了贷款账户对账单及贷款结算明细予以证实。
本院认为，原告华夏银行与被告闽虹喷织、巾帼小贷、艾荔纺织、施能约、施金丹所签订的借款合同、保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告闽虹喷织长期拖欠贷款利息怠于应诉且在贷款到期后仍未依约还款应承担相应违约责任，被告巾帼小贷、艾荔纺织、施能约、施金丹应依约承担保证责任。原告所主张的欠款本金数额有利息计算明细予以证实，本院予以确认，但原告对罚息计收复利不当，依法应予调整。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告闽虹喷织、艾荔纺织、施能约、施金丹在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法审判过程的行为系被告对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。闽虹喷织、艾荔纺织、施能约、施金丹经本院合法传唤无正当理由拒不庭，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市闽虹喷织有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金5000000元、利息177083.27元、罚息74375元、复利5473.71元，及自2016年9月6日起至实际清偿之日按年利率7.65%计算的罚息、复利（罚息以未付本金5000000元为计算基数，复利以未付利息177083.27元为计算基数）；
二、被告吴江市闽虹喷织有限公司于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付律师费112305元；
三、被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、吴江艾荔纺织有限公司、施能约、施金丹对被告吴江市闽虹喷织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市闽虹喷织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48382元、诉讼保全费5000元，合计53382元由被告闽虹喷织、巾帼小贷、艾荔纺织、施能约、施金丹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费53382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 蔡 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 通