河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）获刑初字第156号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人马东孝（曾用名：马军孝），农民，住获嘉县。1990年2月15日因犯奸淫幼女罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑七年，1994年1月31日被假释；1995年9月18日因犯盗窃罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，前犯奸淫幼女罪没有执行的刑罚一年零九个月，数罪并罚总和刑期二年零九个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，1996年12月17日被假释；因涉嫌盗窃，于2013年3月8日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月12日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人杨大学，获嘉县城关镇基层法律服务所法律工作者。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2013）130号起诉书，指控被告人马东孝犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员贠金会、张志军出庭支持公诉，被告人马东孝及其辩护人杨大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年11月至2013年1月，被告人马东孝先后盗窃作案17起，盗窃现金33000元，盗窃电脑、照相机、打印机、椅子、冰箱、电视机、水墨画、化妆品、饮水机、吸尘器、摄像机、空调、水准仪、白酒、手机、调制解调器、瓷砖、抽油烟机、燃气灶、水盆、燃气热水器、电磁炉、电动自行车、羽毛球鞋、十字绣、香烟、旅行背包、摩托车、散热器、壁挂炉、温控器等物品共价值138847元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人马东孝的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人马东孝对公诉机关指控的犯罪事实，均未供认。
被告人的辩护人辩称，公诉机关指控的十七起犯罪事实中部分事实不清，证据不足，不能认定。公诉机关出示的辨认笔录不客观、不真实，不能作为定案依据。
经审理查明：
1、2011年11月12日，被告人马东孝窜到获嘉县博苑律师事务所内，盗窃佳能牌相机一部、电脑主机一台、电脑显示器二台、现金20000元。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗窃的物品价值7961元。
案发后，已追回现金14000元、一部佳能相机，并发还被害单位。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害单位博苑律师事务所张双喜的报案材料；证人马某、倪某、刘某甲的证言相互印证；另有受理案件登记表、佳能照相机的发票、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
2、2012年10月8日，被告人马东孝窜到获嘉县建筑节能行业协会内，盗走一台惠普牌打印机、四把不锈钢椅子、一台晶弘牌冰箱，经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值4090元。
案发后，一台惠普牌打印机，四把不锈钢椅子，一台晶弘牌冰箱已追回，并发还被害单位。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害单位获嘉县建筑节能行业协会负责人李士平的陈述；另有购买电脑、打印机、晶宏牌冰箱、椅子的证明材料及出库单据、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录�获嘉县公安局扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、获嘉县公安局物证鉴定室足迹鉴定书、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
3、2013年1月8日，被告人马东孝窜到获嘉县阿娜隶奶疗国际名店内，盗窃走吸尘器一台。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值200元。
案发后，吸尘器已追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人汪某的陈述；另有获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、获嘉县公安局物证鉴定室足迹鉴定书、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
4、2013年1月11日，被告人马东孝窜到获嘉县富鸿置业有限公司办公室，盗走两台“格力”牌空调、水准仪1台、水准仪三角架1个。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值4170元。
案发后，空调、水准议、三角架已追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人范某的陈述；另有获嘉县富鸿置业有限公司购买水准议、电脑材料、空调机等物品的购货发票、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
5、2013年1月15日，被告人马东孝窜到获嘉县位庄乡陈位庄村村北，将“中国联通”营业厅的窗户撬开，盗走天语牌手机1部、HTC手机1部、华为手机1部。经获嘉县价格认证中心鉴�：被盗物品共价值3130元。
案发后，被盗的三部手机已追回，并发还被害单位。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害单位位庄乡联通公司营业厅负责人王振国的陈述；另有获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片、获嘉县公安局物证鉴定室足迹鉴定书、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
6、2010年11月13日，被告人马东孝窜至获嘉县东环路居民岳某院内，盗走80厘米x80厘米的锦寓牌瓷砖22箱，30厘米x45厘米的时代牌瓷砖6箱。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗窃物品共价值2196元。
案发后，被盗赃物已全部追回，并发还被害人。
上述事实，有告人马东孝的供述和辩解；被害人岳某的陈述；证人仝合喜的证言；另有受案登记表、�砖的出库单据、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
7、2012年3月15日，被告人马东孝窜至获嘉县城东，将东橱橱柜商店的窗户撬开，盗走一台康佳KC530抽油烟机、双水盆一个、康佳全自动燃气热水器一台、九阳电磁炉一台、电炒锅一个。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗窃的物品价值3400元。
案发后，已追回一台抽油烟机、一个水盆、一台然气热水器、一台电磁炉、一个电炒锅，并发还被害人。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人张某的陈述；另有接受刑事案件登记表、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
8、2012年3月9日夜，被告人马东孝窜至获嘉县城东羽毛球健身中心场内，盗走十字绣二个。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗物品价值175元。
案发后，被盗十字绣已追回。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人武某的陈述；另有接受刑事案件登记表、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
9、2012年12月3日，被告人马孝东窜至获嘉县城东羽毛球健身中心内，盗走16双羽毛球鞋。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品共价值3858元。
案发后。已追回16双羽毛球鞋，并发还被害人。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人武某的陈述；证人唐某的证言；另有获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、购买运动鞋的购货票、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、获嘉县价格�证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
10、2012年9月20日，被告人马东孝窜至获嘉县××人联合会办公室内，盗走空白××证10本。
案发后，已追回空白××证10个。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；证人杜某的证言；另有接受刑事案件登记表、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押物品清单、购买电脑的发票、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
11、2012年10月15日，被告人马东孝窜至获嘉县凯旋路中段，将路东香格里拉超市的窗户撬开进入室内，盗窃咖啡色双肩背包一个。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值100元。
案发后，双肩背包已追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人贾某甲的陈述；另有获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押物品清单、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
12、2012年11月15日夜，被告人马东孝窜至获嘉县城区景园小区东门，将安阳市永恒建筑安装有限公司的门撬开，盗走一台黑色组装电脑一体机。经获嘉县价格认证中心鉴定，该电脑价值3270元。
案发后，该电脑已追回，并发还被害单位。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害单位安阳市永恒建筑安装有限公司李士平的陈述；另有获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
13、2011年的一天，被告人马东孝窜到获嘉县城区名门世家小区内，将业主郭某停放在4号楼楼道口的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。
案发后，被盗摩托车已追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人郭某的陈述；另有购买摩托车的购货票、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单等证据在案证实，足以认定。
14、2009年11月份的一天夜里，被告人马东孝窜至获嘉县北坏路中段，将中和镇小官庄村村民徐某在路北的仓库门锁剪断，进入仓库内盗走一辆大阳牌三轮摩托车。
案发后，已追回一辆三轮摩托车，并发还被害人。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人徐某的陈述；另有获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单等证据在案证实，足以认定。
15、2012年1月20日夜，被告人马东孝窜至获嘉县凯旋路北段路西，将沃德生态散热器门市场部的门锁撬开，进入门市部内盗窃走不同型号的散热器34箱，壁挂炉1台，温控阀24个，管件4箱。经获嘉县价格�证中心鉴定：被盗物品共价值22756元，
案发后，被盗赃物已全部追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人王某的陈述；另有购货出库单据、购货清单、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。
16、2010年8、9月份的一天夜里，被告人马东孝窜至获嘉县温馨家园小区，将业主贾某乙停放在车棚内的一辆五羊本田牌二轮摩托车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值7640元。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解；被害人贾某乙的陈述；另有购货发票、获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、获嘉县公安局扣押、发还物品清单、获嘉县价格认证中心价格鉴定�论等证据在案证实，足以认定。
综合材料
证人刘某乙、樊某、沈某、赵某的证言；获嘉县公安局刑事侦查大队的到案经过、被告人马东孝的一寸免冠正面照片及户籍证明、获嘉县人民法院（1990）获刑初字第6号刑事判决书、获嘉县人民法院（1995）获刑初字第52号刑事判决书、获嘉县人民法院（1996）获刑执字第23号刑事裁定书、获嘉县公安局协助查询财产通知书、存款信息。
综上所述，被告人马东孝盗窃作案16起，盗窃物品共价值82946元。
本院认为，被告人马东孝以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控的第二起犯罪事实中被盗的一台电脑；第三起犯罪事实中被盗的一台联想牌笔记本电脑、一台T**牌液晶电视机、一幅水墨画、三条被子、床上四件套三�、美的牌电磁炉一台；第四起犯罪事实中被盗的一台联想牌笔记本电脑、六套奶疗牌化妆品、一台饮水机、一台摄像机、一个电饭锅、一个电暖扇、一个电水壶、一条被子；第五起犯罪事实中被盗的四台电脑；第八起犯罪事实中被盗的两台双燃气灶、一台电脑、一部卡西欧牌数码相机、一套刀具、一套拉符牌音响；第九起犯罪事实中被盗的一辆速派牌电动自行车、七双羽毛球鞋；第十一起犯罪事实中被盗的一台联想牌电脑；第十二期犯罪事实中被盗的13000元现金、82条香烟。经查，被告人对上述事实均不供述，且只有被害人陈述，又无其他证据相互印证，不能认定上述物品是被告人所盗，故公诉机关指控的上述事实，证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的第六起犯罪事实，指控被告人盗窃了12部斐讯手机、6部天语牌W619型手机、2部华为牌手机、1部HTC牌手机、10�调制解调器。经查，该起事实被告人不供，被害人陈述被盗了6部斐讯手机，3部天语手机、1部华为手机、1部HTC手机。但公安机关在被告人家只扣押了3部斐讯手机、1部天语手机，1部华为手机、1部HTC手机、2个调制解调器，且扣押的斐讯手机与被害人被盗的手机不相符，仅凭现有证据只能认定被告人盗窃了1部天语手机，1部华为手机、1部HTC手机、2个调制解调器，故对公诉机关指控的其他被盗的18部手机的事实，本院不予支持，调制解调器因未经价格认证中心鉴定，故无法确定价值。公诉机关指控的第十起犯罪事实，指控被告人盗窃了二十六双运动鞋、一个十字绣。经查，被告人对该起事实不供，被害人陈述被盗了二十六双运动鞋。但公安机关在被告人家扣押的与被害人陈述一致运动鞋只有十六双。公诉机关指控的其他被盗运动鞋，仅凭现有证据不能认定是被告人所盗，故对公诉机关指控的其他被盗运动鞋的事实，本院不予支持。公诉机关指控的第十四起、十五起犯罪事实中的两辆摩托车。经查，公安机关扣押的两辆摩托车，与价格认证中心作价的摩托车型号不符，公安机关虽出具情况说明属记载错误，但公安机关未对该两辆摩托车进行核对，故该摩托车的价值无法确定。公诉机关指控的第五起犯罪事实中，指控被告人盗窃了四坛白酒，公安机关虽在被告人家扣押有四瓶白酒，但其扣押的白酒与发还给被害人的白酒及价格认证中心作价的白酒相互矛盾，且公安机关出具的情况说明也不能证实，扣押的白酒与作价的白酒是同一品牌的酒，故公诉机关指控的该事实不清，不予支持。辩护人关于公诉机关出示的证人马某对被告人马东孝辨认笔录，不客观的辩护意见，理由不足，本院不予采信。辩护人关于公诉机关指控的部分事实不清�证据不足的意见，经查证属实，本院予以采信。被告人马东孝有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马东孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2019年3月7日止。）
（上述罚金限判决生效后，十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉民
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 周耀军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 栟