云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初1227号
原告：蔡家文，男，1936年11月5日生，汉族，现住开远市。
原告：王家林，男，1947年3月23日生，彝族，住开远市。
原告：王凤英，女，1954年2月7日生，彝族，住开远市。
原告：王家云，男，1956年12月27日生，彝族，住开远市。
原告：王家文，男，1963年1月1日生，彝族，住开远市。
原告：罗应业，男，1980年10月2日生，彝族，住开远市。
六原告共同委托诉讼代理人：殷里康（村委会推荐），男，1955年8月1日生，彝族，现住开远市，代理权限为特别授权代理。
被告：欧丽荣，女，1963年10月10日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：罗艳芳，女，1993年2月13日生，彝族，住开远市，系欧丽荣的女儿，代理权限为特别授权代理。
原告蔡家文、王家林、王凤英、王家云、王家文、罗应业与被告欧丽荣义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家文、王凤英、王家文、罗应业及六原告委托诉讼代理人殷里康，被告欧丽荣及其委托诉讼代理人罗艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家文、王家林、王凤英、王家云、王家文、罗应业诉请判决：1、被告欧丽荣赔偿原告罗应业丧葬费用49266元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王家文和被告欧丽荣是亲戚，因被告欧丽荣家房屋漏雨，2009年6月，原告王家文的哥哥王家兴义务为被告家房屋换石棉瓦，在换瓦的过程中，王家兴不幸从房屋上摔落死亡。因当时被告欧丽荣家生活困难，被告欧丽荣请求原告罗应业帮处理王家兴的后事，费用以后会给罗应业。原告罗应业看在王家兴和欧丽荣家是亲戚关系，且欧丽荣家生活困难的份上，便出资安葬王家兴并办理了其后事。从第二年开始，原告罗应业年年跟被告要王家兴的丧葬费，均遭拒绝，后经卧龙邑村小组、开远市乐白道办事处人民调解委员会调解，无果。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉。
被告欧丽荣辩称，1、答辩人不是适格的被告人。王家兴死亡时，答辩人在海南，答辩人没有叫王家兴去修理房子，其怎么死的，丧事如何办理是当时在家的老人在办理，答辩人并不知情。2、本案已超过诉讼时效。此事发生于2009年6月24日，2017年2月份原告罗应业叫人来商谈此事，答辩人并没有认可。此后原告罗应业才多次邀约其他原告人，并以其他原告人的名义起诉要求答辩人赔偿，本案早已超过诉讼时效，是无效的诉讼。3、原告要求的赔偿金额与事实不符合。原告方未提供国家规定的正规票据来支撑其诉讼请求。4、作为农村办理丧事习俗，不但有送礼物、也会送钱，而这些钱、物都是由罗应业进行处理，因此王家兴的实际丧葬费不会产生这么多（49266元）。5、比照云南省2009年丧葬费的相关规定，丧葬费用为上年度职工月平均工资乘6个月，按农、林、渔业职工14325元/年计算，只有7162.50元，按云南省国有经济职工平均工资标准24030元/年计算，也只有12015元。综上所述，答辩人认为，原告方提出的诉讼请求，无事实依据，也无法律根据，请求依法驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡家文、王家林、王凤英、王家云、王家文、罗应业提交以下证据：
1、原告蔡家文、王家林、王凤英、王家云、王家文、罗应业身份证复印件，用以证明原告方的基本情况。
2、王家兴户口注销证明复印件，用以证明2010年9月10日因王家兴死亡其户口已办理注销手续。
3、坟墓照片2张，用以证明王家兴生于1949年3月25日，死于2009年6月24日，王家兴已安葬。
4、收条复印件两份，用以证明原告罗应业已付墓穴费12600元、墓碑、棺材等款项18660元。
5、2010年3月3日安葬王家兴费用开支复印件1份，用以证明原告罗应业共支付王家兴的丧葬费用49266元。
6、卧龙邑村民小组证明复印件1份，用以证明卧龙邑村民小组于2017年2月20日晚召集原告罗应业及被告欧丽荣两家就2009年6月王家兴为欧丽荣家换瓦摔死一事进行调解，调解最终未达成共识，调解无效。
7、人民调解申请书、调解受理登记表及调解笔录复印件，用以证明开远市乐白道街道办事处人民调解委员会于2017年受理罗应业、欧丽荣之间的赔偿纠纷，并于8月21日组织双方进行调解，但调解无果。
经质证，被告欧丽荣的质证意见为：对证据1、2、3、6、7的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4、5不认可，认为该组证据只有收款人的签字，原告没有提交其他证据相印证，并且证据4中有一张收条是2009年6月18日，这与王家兴的死亡时间（6月24日）不符。
被告欧丽荣向本院提交一张照片，用以证明2009年6月24日欧丽荣在海南旅游不在家。
经质证，原告蔡家文、王家林、王凤英、王家云、王家文、罗应业对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院出示了本院向开远市乐白道街道办事处乐白道村委会调取的2份证明：
1、2017年9月13日出具的证明，用以证明王家兴是该村委会木栖黑村民，其父母已去世，王家兴未结婚，无子女。
2、2017年10月25日出具的证明，用以证明王锡恩与蔡美琼是该村委会木栖黑村民，是夫妻关系，生育了7个子女，分别是蔡家文、蔡王有、王家林、王家兴、王凤英、王家云和王家文，王锡恩与蔡美琼于80年代去世，蔡王有于2002年去世，王家兴于2009年去世。
经质证，原告蔡家文、王家林、王凤英、王家云、王家文、罗应业、被告欧丽荣对本院出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告蔡家文、王家林、王凤英、王家云、王家文、罗应业提交证据的认证意见为：
证据1、2、3、6、7真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。证据4、5是收款人王会元、白华等人的书面证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，因证人未出庭作证，且该组证据无其他证据相印证，故本院对证据4、5不予确认证明力。
本院对被告欧丽荣提交的照片证据的认证意见为：
该照片能证明欧丽荣2009年6月24日在海南旅游。
本院对本院出示证据的认证意见为：
开远市乐白道街道办事处乐白道村委会出具的2份证明真实、合法，与本案有关联性，本院确认证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王锡恩与蔡美琼是夫妻，共生育了蔡家文、蔡王有、王家林、王家兴、王凤英、王家云和王家文7个子女，王锡恩与蔡美琼于上世纪八十年代去世，蔡王有于2002年去世。2009年6月24日因卧龙邑村50号被告欧丽荣与罗兴福家（罗兴福系欧丽荣的丈夫）小卖部房屋漏雨，被告欧丽荣的婆婆便叫王家兴更换小卖部房屋的石棉瓦，当天，王家兴在更换石棉瓦过程中从屋顶摔下，经抢救无效死亡，王家兴是原告罗应业的干爹，原告罗应业对王家兴进行了安葬，并垫付了丧葬费用，其他原告蔡家文、王家林、王凤英、王家云、王家文未支付过丧葬费用。被告欧丽荣的丈夫罗兴福于2009年7月9日死亡，被告欧丽荣的婆婆现已去世。
另查明，王家兴未结婚，无子女。原告蔡家文、王家林、王凤英、王家云、王家文均表示未支付过王家兴的丧葬费，对本案原告方主张的丧葬费同意由原告罗应业享有。被告欧丽荣未支付过王家兴的丧葬费，其法庭辩论中表示自愿承担5000元丧葬费。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，王家兴应被告欧丽荣婆婆的请求，无偿为被告欧丽荣家的小卖部因漏雨而更换石棉瓦坠落死亡，现欧丽荣的婆婆和丈夫均已经死亡，被告欧丽荣作为王家兴帮工活动的受益人，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告罗应业系代欧丽荣安葬王家兴，并垫付丧葬费。原告罗应业有权要求受益人欧丽荣偿还丧葬费。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告罗应业为欧丽荣代为安葬王家兴，并垫付丧葬费后，多次分别向被告欧丽荣及其儿子罗应泽，直至村小组、调解委主张过权利，诉讼时效发生了中断，诉讼时效重新计算，故本院对被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。王家兴死亡时间为2009年6月，原告罗应业主张的丧葬费金额无证据证实，本院不予支持。本院按照《云南省高级人民法院、云南省公安厅2009年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中丧葬费的计算标准计算王家兴的丧葬费，丧葬费为2009年度国有经济单位在岗职工平均工资24030元/年÷2=12015元，故被告欧丽蓉应当支付原告罗应业丧葬费12015元。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告欧丽荣在本判决生效之日起15日内将原告罗应业代被告欧丽荣安葬王家兴垫付的丧葬费用12015元一次性支付给原告罗应业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告罗应业负担386元（已付），由被告欧丽荣负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 钱引琨
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 菲