wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1088号
原告：胡云峰，男，土家族，住博罗县。
原告：祝倩，女，汉族，住博罗县。
上列原告共同委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。
原告胡云峰、祝倩诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房售予原告，该房建筑面积147．73平方米，成交总价人民币335052元。合同签订后，原告已于2009年11月10日向被告交付了首期房款105052元，己于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款23万元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为105052元，则违约金为人民币42719元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房的《房地产权证》：2、判令被告按照编号：《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币42719(335052×3.75％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月11日期间共计414个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以381989元为基数，从2014年3月11日起算至2016年3月10日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑C5栋2单元902号房，建筑面积147．73平方米，成交总价人民币335052元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款335052元给被告（其中首付款105052元首付款，余款23万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告胡云峰、祝倩办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元X号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告赖厚珍、郭志华违约金（违约金以335761元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1719号
申请执行人：李伟，男，1991年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：关璇，女，1988年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人关璇欠款纠纷一案中，被执行人应给付欠款18000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1719号申请执行人：李伟，男，1991年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：关璇，女，1988年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人关璇欠款纠纷一案中，被执行人应给付欠款18000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十二日书记员 于 琪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3958号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号首层之C03、C04、D01、D01。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺、苏成敏，该支行职员。
被告：何志聪,男，1980年11月21日出生，汉族，住清远市清城区，。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告何志聪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志旺、苏成敏到庭参加诉讼。被告何志聪经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何志聪偿还贷记卡透支款项本金人民币7476.43元及相应的利息、滞纳金（计至2016年5月7日的利息1093.77元、滞纳金355.84元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日)，合计人民币8926.04元；2、请求判令被告何志聪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何志聪于2014年4月17日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远东城支行申领贷记卡一张，卡号为62×××88。被告于2014年5月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年5月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金7476.43元、利息1093.77元、滞纳金355.84元，合共人民币8926.04元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告何志聪没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告何志聪向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远东城支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××88的金穗信用卡一张，被告自2014年5月15日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年12月7日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金7476.43元、利息1093.77元、滞纳金355.84元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何志聪于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金7476.43元及利息、滞纳金（计至2016年12月7日的利息为1093.77元、滞纳金为355.84元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何志聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终157号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温希龙，男，1988年2月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪,于2013年10月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人温希龙犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）豫0811刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人温希龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温希龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温希龙撤回上诉的申请符合法律�定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温希龙撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长员 娜 娜
审 判 员 王石柱
审 判 员 宋德勇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 森
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终157号原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）温希龙，男，1988年2月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪,于2013年10月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人温希龙犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）豫0811刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人温希龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温希龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人温希龙撤回上诉的申请符合法律�定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人温希龙撤回上诉。焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长员 娜 娜审 判 员 王石柱审 判 员 宋德勇二〇一八年三月二十七日书 记 员 李 森
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初343号
原告：瓜州天元农业有限责任公司。
法定代表人：侍文元，系公司总经理。
诉讼委托代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：李忠伦，男。
原告瓜州天元农业有限责任公司与被告李忠伦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。
瓜州天元农业有限责任公司诉称，2012年6月2日，原告与被告签订枸杞种植承包合同，由被告承包种植92亩耕地，被告每年每亩向原告交头茬干果枸杞10公斤作为承包费，合同约定被告每年将承包地上种植收获的枸杞全部出售给原告，在被告承包种植期间，被告未给付原告承包费。被告四年的枸杞已采摘收获完毕，被告单方毁约，未给付92亩地的承包费。现原告诉请法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《有机枸杞合作种植合同书》，2、要求被告支付承包费161920元。
李忠伦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告瓜州天元农业有限责任公司诉请要求解除的有机枸杞合作种植合同，该合同约定双方当事人的权利义务具有土地租赁合同的法律特征，原告主张的承包费，实为土地的租赁费，因此双方签订的有机枸杞合作种植合同实质是土地租赁合同。土地租赁合同的标的物土地属不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案的土地位于瓜州县双塔乡，故该案应由瓜州县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送瓜州县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈耀生
二〇一七年四月二十八日
书记员 李池郁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终742号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人赵高峰诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服郑州高新产业技术开发区人民法院（2016）豫0191行初199号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵高峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 孙晓飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第213号
原告刘某某，女，汉族，1977年5月13日出生，住南阳市。
被告王某，男，汉族，1976年3月15日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月15日以被告王某和好不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某某自行承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 胡进锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4518号
原告李艳，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人翁英华，职务总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告李艳诉被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告以证据不足为由，自愿于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李艳负担。
代理审判员 徐光智
二〇一五年十二月四日
书 记 员 游秀琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4227号
原告滑县农村信用合作联社留固信用社（以下简称留固信用社），住所地滑县留古镇西街。
负责人余子庆，职务主任。
委托代理人王守勇，男，1967年6月15日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
委托代理人睢保东，男，1975年10月25日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告罗梅，女，1967年6月16日生，汉族，住滑县。
被告刘喆喆，女，1990年4月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社留固信用社(以下简称留固信用社)与被告罗梅、刘喆喆金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告留固信用社的委托代理人王守勇、睢保东到庭参加诉讼，被告罗梅、刘喆喆经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留固信用社诉称：2015年7月21日，被告罗梅从原告留固信用社借款人民币20000元，由被告刘喆喆作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告罗梅立即偿还借款人民币20000元本金及利息，被告刘喆喆承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告罗梅、刘喆喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月21日，原告留固信用社与被告罗梅签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为2015年7月21日起至2016年7月21日，借款月利率为11.25‰。同日，原告留固信用社与被告刘喆喆签订《保证合同》，约定被告刘喆喆为被告罗梅的上述20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年7月21日，原告留固信用社向被告罗梅发放借款人民币20000元。借款到期后，借款本金人民币20000元及相应利息至今未还，被告刘喆喆亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社留固信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告留固信用社与被告罗梅签订的《个人借款合同》、与被告刘喆喆签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月21日，原告留固信用社向被告罗梅发放借款人民币20000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告罗梅偿还借款本息合法有据，应予支持。原告留固信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘喆喆依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗梅追偿。被告罗梅、刘喆喆经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社留固信用社借款人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年7月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘喆喆对被告罗梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘喆喆承担保证责任后，有权向被告罗梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告罗梅、刘喆喆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯春燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01199号
申请人梁明国。
申请人胡文金。
本院于2014年4月21日受理了申请人梁明国、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年四月二十一日
书记员 马乾洲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第152号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地林州市桂林。
负责人吕红强，该社主任。
委托代理人孙军林，该社副主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告索永吉，男，1963年4月22日出生，汉族。
被告郭林生，男，1958年7月7日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告索永吉、郭林生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社的委托代理人逯俊强到庭参加了诉讼，被告索永吉、郭林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，原告与被告索永吉、郭林生于2005年4月19日签订两笔保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告索永吉发放贷款人民币50万元，利率按月息7.44‰计算，按季支付，还款期限为2006年4月19日；贷款逾期的，逾期贷款在逾期期间按月利率9.672‰计收利息；原告桂林信用社与被告索永吉、郭林生与2005年4月19日签订第二笔保证担保借款合同。合同约定原告于合同签订之日向被告索永吉发放贷款人民币83.6万元，利率按月息7.44‰计算，按季支付，还款期限为2006年4月19日，逾期期间按月利率9.672‰计收利息。被告郭林生对上述两笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年9月30日，被告索永吉尚欠原告借款本金两笔共计133.6万元和利息1208538.83元。贷款本金及利息至今未向原告清偿。请求被告索永吉偿还借款本金133.6万元并按合同约定支付利息，被告郭林生对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、延期还款协议书及借款借据各2件；
贷款逾期催收通知书、担保书各4件；
原告营业执照、负责人身份证明、授权书、委托代理人身份证明及被告索永吉、郭林生身份证明复印件各1件。
被告索永吉、郭林生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2005年4月19日，原告桂林信用社与被告索永吉、郭林生签订两份保证担保借款合同。合同约定，原告向被告索永吉发放两笔贷款，金额分别为人民币50万元和83.6万元；贷款期限自2005年4月19日起至2006年4月19日止；利率为月息7.44‰计算，按季支付；贷款逾期的，逾期期间按月利率9.672‰计收利息。被告郭林生对上述两笔借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告索永吉发放了贷款。2006年4月15日，原告与被告索永吉、郭林生签订两份延期还款协议书，原告同意上述两笔借款延期到2007年4月18日偿还，延期后借贷双方及保证方的权利、义务以及有关事项仍按原借款合同执行。2009年10月23日，2011年10月16日，原告两次向被告索永吉送达贷款逾期催收通知书。同日，被告郭林生两次签订担保书，承诺自愿为上述两笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起两年。2013年10月16日，原告就上述两笔贷款向本院申请立案预登记。至原告向本院起诉时，被告索永吉仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款通知书、担保书、贷款逾期催收通知书、授权书、负责人身份证明、原告营业执照、委托人身份证明及被告索永吉、郭林生身份证明复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告索永吉、郭林生签订的保证担保借款合同及担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放了贷款，被告索永吉应当按照合同约定期限返本付息。被告索永吉至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告索永吉依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭林生作为被告索永吉上述借款的连带责任保证人，因被告索永吉未依约返本付息，原告请求被告郭林生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索永吉于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社两笔贷款共计人民币133.6万元并支付利息（利息按原、被告双方签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭林生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27108元，由被告索永吉、郭林生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民审判员 牛思勤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓兰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7837号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人：苏妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾宏丽，该公司职员。
被告：王凯，男，1984年11月7日出生。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彦勍，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费3749.7元；2、要求被告给付物业管理服务费欠款滞纳金262.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质。原告依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为XX小区的物业管理服务单位。被告入住XX小区XX号房屋，与原告形成物业服务合同关系，被告房屋面积86.23平米，每平米1.50元，每月应交物业费129.3元。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定给付相应的物业服务费。被告于2014年3月27日至2016年8月26日期间，累计欠交物业管理服务费3749.7元，经原告催要未果，故原告提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、资质证书1份，拟证明原告具有二级服务资质；
二、天津市住宅前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告对XX小区提供物业服务；
三、确认书1份，拟证明被告认可前期物业服务合同；
四、缴费通知单复印件1份，拟证明原告向被告催缴物业费。
被告王凯辩称，不确定与原告之间是否存在合同关系，如果存在合同服务关系同意缴纳物业费。但物业公司服务有问题，楼梯间照明设施没亮过，且长期未予解决；大面积张贴的广告无人清理，卫生清理、安保也存在问题。另外，未经业主同意电梯私装电梯卡，公共绿地私改停车位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凯系XX房屋业主，自有住房面积为86.23平方米。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，委托原告对于XX小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
被告入住房屋前签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《业主手册》的全部条款，认同条款内容，同意严格遵守。
被告自2014年3月27日至2016年8月26日期间没有交纳物业管理费等费用共计3749.7元。
另查，原告系二级物业管理资质等级。
本院认为，原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对XX小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告提出原告的服务存在问题，但并未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告未按期交纳物业费用，已构成违约，原告要求被告给付滞纳金，符合合同约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后10日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2014年3月27日至2016年8月26日期间物业管理费及电梯、消防、二次供水费3749.7元，滞纳金262.5元，合计4012.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9983、9817、9836号
申请执行人唐某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地重庆市，身份证号码XX。
被执行人深圳市角度空间展示有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人卓某。
申请执行人唐某与被执行人深圳市角度空间展示有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】838号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市角度空间展示有限公司名下价值人民币31602.8元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年十一月七日
书记员 黄国书
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽云刑初字第100号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人龚某。因本案，于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月6日经丽水市人民检察院决定被依法逮捕，同年7月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人郑海勇。
云和县人民检察院以云检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人龚某犯行贿罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人郑海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控：2009年至2011年，被告人龚某为了感谢丽水市人事劳动社会保障局人才开发管理处处长蓝某在非公有制企业专业技术资格中级职称评审过程中对其的帮忙，送给蓝某人民币35万元，其行为应以行贿罪追究其刑事责任。案发后，龚某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、起诉书指控龚某向蓝某行贿15万元这一笔，事后蓝某交给龚某一批瓷器，辩护人认为在认定该笔行贿数额时应充分考虑该批瓷器的价值；二、起诉书指控龚某向蓝某行贿20万元这一笔，辩护人认为属于借款，不是行贿，证明该笔行贿事实的证据不充分；三、辩护人认为被告人龚某具有自首、退出不正当收入的从轻、减轻情节。
经审理查明：2009年至2011年，被告人龚某通过伪造申报材料的方法，以“杭州市丽水商会”、杭州市丽水商会企业、丽水市直企业为从业单位，向丽水市人事劳动社会保障局、丽水市人力资源和社会保障局代理申报非公有制企业专业技术资格（中级职称）评审。在此期间，龚某为了感谢丽水市人事劳动社会保障局人才开发管理处（后更名为丽水市人力资源和社会保障局专业技术人员管理处）处长蓝某（另案处理）的从中帮忙，于2010年8月16日、2011年1月12日，分别以借款名义送给人民币15万元和20万元。龚某代理申报的专业技术人员资格经评审通过1400余人，从中收取高额代理费，谋取不正当利益共计人民币50余万元。
案发后，龚某于2012年5月23日，向云和县人民检察院反渎局自动投案，之后，如实供述了自己的犯罪事实，现龚某已向云和县人民检察院退出不正当收入人民币50万元。
证明被告人龚某向蓝某行贿20万元的事实的证据有：
（1）被告人龚某2012年5月25日的自书材料，证实蓝某基本上会提出借款，第一次，是2010年借去15万元，他在2010年给我一批青瓷，我对青瓷一点也不懂，他说多少钱一只就是多少钱一只。第二次借去20万元，借条已交给检察院，原本，他已经答应将老房子卖掉之后还给我，或者给我一把千锤百炼剑（说是要几万元一把）和青田石雕。我给蓝某的钱，不知道是否行贿，当初，他说是借，我根本没有想拿回来，后来抵了有些瓷器，我也不知道价值。
（2）被告人龚某2012年5月26日的供述：2011年1月的一天，蓝某到杭州开会，打电话让我去他住的宾馆玩，他在房间里跟我说，他在丽水购买房子，钱比较紧张，向我借20万元，我答应借给他，并表示过两天就会给他钱。我回去之后，第三天就从工商银行的个人账户取款20万元，拿到蓝某的房间交给他，他当场写了借条给我，他表示将老房子卖掉还给我，或者给我购买一把千锤百炼的宝剑和青田的石雕抵债。我说好的，随你吧。第二天，我开车送他去汽车南站，他乘客车回丽水。挣点钱是辛苦的，如果没有业务上的往来，我是不想借钱给他的，但是考虑到评审中他帮了我的忙，为了和他搞好关系能够在以后的职称评审中继续得到他的照顾，所以我把20万元钱借给他了，如果以后他还我钱的话就还给我，如果他不还的话我也就算了。到目前，这20万元钱蓝某还没有还给我。
（3）被告人龚某2012年6月6日的供述：丽水市人力资源与社会保障局人才开发处处长蓝某在职称评审结束后，在评审过程中他也确实帮了我忙，大概过了几个月时间，蓝某向我借了15万元现金，并且给我写了一张借条，没有约定还款时间和利息。2010年职称评审结束后，蓝某又向我借了20万元钱，也有借条，但是没有约定还款时间和利息。这个我也讲实话，我这个人你们也可以到杭州调查，我从来不借钱给别人的，因为我觉得有金钱往来会影响朋友之间的感情，所以如果我答应借给别人了，我也就不打算把这些钱要回来了。
（4）被告人龚某7月6日的供述：我以前交代的借钱给蓝某的事，其实是我自己主动提出要借钱给蓝某的，不是蓝某提出要向我借款。之前，我那么讲，是为了自己能够被处理轻点。蓝某对我确实不错，帮过我忙，我还是实事求是讲吧，我也不能去害他。2010年职称评审结束之后，2011年的一天，蓝某打电话告诉我他在杭州开会，要在杭州住3－4天，我叫他把“东西”带带回去（把好处费带回去的意思），后来，在他准备回去的时候，我在他的房间里给他20万元现金。他说：你再借点钱给我啊，那也好，他当场又写借条给我。之前我按照行规给了蓝某15万元，所以这20万元我也是按照行规给他的好处费。因为他在职称评审过程中帮了我的忙，所以我也要根据行规给他的。
（5）证人蓝小平某的证言：2011年上半年的一天，龚某打电话问我房子的事搞好没有，我说没有，并告知过几天要去杭州开会。我到杭州之后，龚某打电话问我到杭州没有，并于当晚10点钟左右到“梅地亚宾馆”我的房间来，问我房子的事是否还有困难，如果有困难，他就再借点钱给我，我告知确实手头有点紧，他就说借20万元钱给我周转一下，我告知一时还不了钱的，要等我旧房子卖掉才有钱归还，他说：他资金是能够周转的，没关系。会议结束那天的下午，龚某打电话叫我在宾馆的房间里等他，后来，他拿了20万元现金到宾馆房间交给我，我从笔记本上撕了一张纸，写借条给他。之后，我就带20万元现金回丽水了。我想龚某是想和我关系搞好点，关系搞好后帮帮他的忙。
（6）龚某工商银行账户的《历史明细帐》，帐号为×××8980，2011年1月22日在工商银行杭州文苑支行，卡取20万元。
（7）扣押清单，龚某被扣押20万元的借条1张。
证明本案事实的证据还有：被告人龚某的供述和辩解、证人蓝某、李某、吴某、徐殷等某的证言、蓝某的职务任命文件、被告人龚某的银行账户明细帐查询表、扣押物品清单、借条、货物单、被告人龚某的《归案经过》、《户籍证明》、退赃票据等。
上述证据业经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龚某为谋取不正当利益，送给国家工作人员人民币35万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。蓝某在被告人龚某向其行贿15万元后，以27件瓷器抵给龚某的行为，属于掩盖其受贿犯罪事实的行为，不影响被告人龚某行贿15万元这一行为的既遂，故辩护人认为27件瓷器的价值应从行贿数额中扣减的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人认为被告人龚某向蓝某行贿20万元这一笔事实的证据不充分的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人龚某自动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 刘少云
二〇一二年十月十日
代书 记员 王 云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2543号
申请执行人邹某，男，1989年12月4日出生，汉族，住。
被执行人成都欧漫餐饮有限公司，住。
法定代表人毛某某。
申请执行人邹某与被执行人成都欧漫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都欧漫餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邹东于2016年11月21日向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初439号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘荣状
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02407号
原告樊丽丽，女，1989年8月8日出生，汉族，住山西省原平市。
委托代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。
被告郭所所，男，1962年5月26日出生，汉族，住山西省原平市。
被告山西富力混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区新店村东。
法定代表人李峰，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告樊丽丽诉被告郭所所、山西富力混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊丽丽于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告樊丽丽负担。
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 苗林凤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民特3号
申请人：江西宏业铜箔有限公司,住所地吉安市吉州区工业园吉阳大道二路，统一社会信用代码91360802MA35KHCW08。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。
被申请人：彭秋青，男，1974年7月28日出生，汉族，住吉安县。
申请人江西宏业铜箔有限公司与被申请人彭秋青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
江西宏业铜箔有限公司称，撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第78号裁决书，申请费由彭秋青负担。事实和理由：彭秋青于2017年5月9日正式入职公司，2017年8月8日，双方经过平等协商补签了2017年5月6日至2020年5月5日为期三年的书面劳动合同，此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订劳动合同的情形，不需支付双倍工资。退一步而言，彭秋青20**年5月9日上班，2017年8月8日，双方补签了书面劳动合同，双倍工资从第二个月开始计算，只能计算两个月即9000元。
彭秋青称，其于2017年5月9日上班，同年8月23日补签的劳动合同。
经审理查明：2017年12月27日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字（2017）第78号裁决：一、在裁决生效之日起十五日内，江西宏业铜箔有限公司向彭秋青支付14500元；二、驳回彭秋青的其他仲裁请求。
江西宏业铜箔有限公司与彭秋青于2017年5月6日即建立劳动关系，而双方于2017年8月8日才补签劳动合同，补签的劳动合同约定的合同有效期已经覆盖了彭秋青入职时间，应视为双方对之前的事实劳动关系追认达成一致，但《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。对用人单位来说无免责理由，超过一个月不满一年未与劳动者订立合同的，无论后来补签的劳动合同是否包含此期间，都应当向劳动者支付双倍的工资。
本院经审查认为，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字（2017）第78号裁决属于终局裁决,江西宏业铜箔有限公司虽以该裁决适用法律、法规及认定事实错误为由申请撤销，但未提供证据证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一的问题，其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江西宏业铜箔有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江西宏业铜箔有限公司负担。
审判长 张雪春
审判员 李爱平
审判员 陈 麒
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 柳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审294号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈亚强，男，1995年6月21日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区南埔镇仑头村仑头****号，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯梅红，女，1994年7月1日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈亚强、柯梅红计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈亚强、柯梅红未办理结婚登记手续，于2015年12月28日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00013号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈亚强、柯梅红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月15日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]299号《征收社会抚养费催告书》，并于同月17日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00013号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈亚强、柯梅红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00013号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈亚强、柯梅红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2017年2月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈亚强、柯梅红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第244号
罪犯王显良（绰号：王小），男，1985年11月17日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年7月26日以（2008）佳少刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯王显良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王显良原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王显良在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7063号
原告：卫帅，男，汉族，1985年8月28日生，住安徽省合肥市，
被告：安徽天下建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇通淝路春申学苑14号楼102室，统一社会信用代码9134150009287640N。
法定代表人：方庆维，总经理。
委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人，方礼杰，安徽深蓝（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告卫帅与被告安徽天下建设工程有限公司名誉权纠纷一案中，查明本案被告住所地在安徽省寿县。本案被告的住所地在，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省寿县人民法院审理。
审判员 张怡华
二〇一七年十一月九日
书记员 陈驰宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初411号
原告：袁少华，男，汉族。
被告：袁化展，男，汉族。
本院在审理原告袁少华与被告袁化展保证合同纠纷一案过程中，原告袁少华以已与被告协商解决为由，于2016年1月25日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁少华庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁少华撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告袁少华自行承担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年二月三日
书记员 黄 诚
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初96号
原告：贾秀明，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：ＸＸ，农民。
被告：谢俊英，农民，系被告ＸＸ妻子。
原告贾秀明与被告ＸＸ、谢俊英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀明撤诉。
案件受理费788元，由原告贾秀明负担。
审判员 胡海丽
二〇一七年三月十六日
书记员 于 洋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0445号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曾炳照，农民。曾因非法携带管制刀具于2005年12月28日被苏州市公安局吴中分局治安拘留七日，因犯盗窃罪于2009年3月3日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2012年2月16日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2014年9月1日刑满释放，因殴打他人于2015年2月20日被湖南省平江县公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人曾炳照犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人曾炳照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人曾炳照于2015年9月10日凌晨，至苏州市吴中区太湖东路212号2幢201室，溜门入室，趁被害人王某及家人熟睡之际，窃得共价值人民币3417元的华为牌MATE7型手机和苹果4手机各1部。
2、被告人曾炳照于2015年9月10日凌晨，至苏州市吴中区月浜街44号1幢某室，溜门入室，趁被害人刘某和赵某熟睡之际，窃得被害人刘某宏基牌笔记本电脑1台、被害人赵某戴尔牌笔记本电脑1台、小米牌手机1部，合计价值人民币3724元。
综上，被告人曾炳照窃得财物合计价值人民币7141元。
案发后，上述赃物公安机关均已追缴并发还相关被害人。
被告人曾炳照归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人曾炳照在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还清单，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人王某、刘某、赵某的陈述笔录，被告人曾炳照的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾炳照以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾炳照犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曾炳照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人曾炳照归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曾炳照入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾炳照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 捷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00141号
原告：陈某某，男，2002年9月X日生，�族，住开原市富强街第二居民委*组。
法定代理人：陈岩，男，1974年5月12日生，汉族，住址同上。
被告：李某某，女，1975年3月13日生，汉族，现住开原市。
本院审理原告陈某某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月11日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 仇开慧
—2—
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第24号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）温小凤。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第29号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理温小凤与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第29号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第29号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第24号
异议人王妮娅。
申请执行人蒋国平。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人于凤华。
被执行人黄微。
蒋国平与于凤华、黄微股权、资产转让纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年5月21日裁定追加于凤华的配偶王妮娅为被执行人。王妮娅对此提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王妮娅于2015年9月15日自愿撤回异议申请。
本院认为，王妮娅自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王妮娅撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡晓岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1878号
原告江苏中远供应链管理有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
法定代表人刘必茂，该公司董事长。
委托代理人刘基华，该公司法务。
被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司，住所地在江苏省盐城市文港南路68号。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
本院在审理原告江苏中远供应链管理有限公司与被告江苏恒达人造毛皮有限责任公司运输合同纠纷一案中，现原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏中远供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1670元，依法减半收取835元，由原告江苏中远供应链管理有限公司负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江红艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5451号
上诉人（原审原告）：杨建德，男，1950年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：杨新和，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人杨建德因与被上诉人杨新和财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨建德上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨新和承担。事实与理由：一审判决认定杨建德财产损失的依据错误。2015年7月14日，杨建德第一次就该案向长乐市人民法院提起诉讼时，经法院释明，杨建德就财产损失申请鉴定。后因与村内老人会沟通，希望本案能调解，于是申请撤诉。调解未果后，于2016年2月17日重新起诉，法院判决却表示该鉴定不能作为认定财产损失的依据，杨建德无法认同。该鉴定是经法院释明后申请，鉴定程序、结果均符合法律规定，应作为衡量杨建德财产损失的依据。
杨新和未作答辩。
杨建德向原审法院起诉请求：1.判令杨新和赔偿杨建德冰箱、洗衣机、电热水器、煤气灶等财产直接损失7303元、间接损失2000元、评估费2000元，合计11303元；2.由杨新和承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月15日下午，杨新和因其父亲杨聿远与杨建德发生纠纷，便到长乐市漳港演屿村南路2号杨建德家中打伤杨建德并将玻璃、热水器等物品砸坏。2015年5月23日，长乐市公安局对杨新和作出长公（漳港）行罚决字[2015]00060号行政处罚决定书，认定杨新和砸坏的财物鉴定损失价格为3932.57元，决定对杨新和处以行政拘留十五日。杨新和、杨建德收到该行政处罚决定书后，均未表示不服该决定，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月14日，杨建德向一审法院提起诉讼，要求杨新和、杨聿远就损害财产作出赔偿，并申请对其所有的财物（包括冰箱、洗衣机、烘干机、灶台、抽油烟机、电热水器、煤气灶、门窗、镜子等）的具体经济损失进行价格评估。2015年12月13日，福建立信价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，评估直接财产损失为7303元。为此，杨建德支付评估费2000元。2015年12月11日，杨建德向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2015）长民初字第3162号民事裁定，准许杨建德撤回起诉。同时查明，杨新和因故意伤害杨建德一事被法院判刑一年，直至2016年6月7日刑满释放。福建立信价格鉴定评估有限公司于2015年11月12日去长乐市漳港演屿村南路2号进行现场勘查评估时未经杨新和对评估标的进行确认。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，杨新和损坏杨建德家中财物的事实，有长乐市公安局所作的行政处罚决定书和杨新和在庭审中承认打砸的陈述等证据予以证实，因此杨新和对杨建德的财产损失应承担赔偿责任。虽然杨建德提供价格评估结论书证明其直接财产损失为7303元，但杨新和对此不予认可，且与公安机关根据现场勘查认定的损失数额（3932.57元）出入较大，而杨建德收到长乐市公安局行政处罚决定书时未提出异议。其于2015年11月12日带福建立信价格鉴定评估有限公司评估员现场勘查的评估标的未经杨新和确认。由于杨建德在本案中提供的证据不足以证明其主张的直接财产损失为7303元。故对于杨建德的直接财产损失，依法以公安机关认定的数额（3932.57元）予以确认。杨建德主张评估费2000元，因评估报告在本案中未予采用且杨新和不予认可，故依法不予支持。杨建德主张间接财产损失2000元，但未提供证据予以证明，依法不予支持。综上，一审法院对杨建德诉讼请求中的3932.57元予以支持，对杨建德的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条规定，判决：一、杨新和应于本判决生效之日起十日内赔偿杨建德财产损失3932.57元；二、驳回杨建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨建德负担15元，由杨新和负担25元。
二审诉讼过程中，当事人未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于赔偿依据问题。本案被上诉人杨新和到上诉人杨建德家中打伤杨建德并将玻璃、热水器等物品砸坏后，长乐市公安局作出长公（漳港）行罚决字[2015]00060号行政处罚决定书，认定经长乐市物价中心鉴定（鉴定文书号：长价认证【2016】53号），被砸坏的财物鉴定损失价格为3932.57元，俩当事人收到该行政处罚决定书后，均未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。上诉人主张应以福建立信价格鉴定评估有限公司做出的价格评估结论书为依据，但长乐市物价中心与福建立信价格鉴定评估有限公司同属具备鉴定资质的鉴定机构，作出的鉴定结论均合法有效，而福建立信价格鉴定评估有限公司现场勘查时间相较长乐市物价中心委托鉴定时间更为久远，评估标的未经杨新和确认，易与实际损毁结果存在出入，又因该结论与公安机关根据现场勘查认定的损失数额出入较大，故一审法院根据公安机关查明的事实，据此认定被上诉人给予相应的赔偿并无不当。综上，杨建德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费80元，由上诉人杨建德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年二月二十日
法官助理 张力群
书 记 员 吴 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5451号上诉人（原审原告）：杨建德，男，1950年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：杨新和，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人杨建德因与被上诉人杨新和财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨建德上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由杨新和承担。事实与理由：一审判决认定杨建德财产损失的依据错误。2015年7月14日，杨建德第一次就该案向长乐市人民法院提起诉讼时，经法院释明，杨建德就财产损失申请鉴定。后因与村内老人会沟通，希望本案能调解，于是申请撤诉。调解未果后，于2016年2月17日重新起诉，法院判决却表示该鉴定不能作为认定财产损失的依据，杨建德无法认同。该鉴定是经法院释明后申请，鉴定程序、结果均符合法律规定，应作为衡量杨建德财产损失的依据。杨新和未作答辩。杨建德向原审法院起诉请求：1.判令杨新和赔偿杨建德冰箱、洗衣机、电热水器、煤气灶等财产直接损失7303元、间接损失2000元、评估费2000元，合计11303元；2.由杨新和承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月15日下午，杨新和因其父亲杨聿远与杨建德发生纠纷，便到长乐市漳港演屿村南路2号杨建德家中打伤杨建德并将玻璃、热水器等物品砸坏。2015年5月23日，长乐市公安局对杨新和作出长公（漳港）行罚决字[2015]00060号行政处罚决定书，认定杨新和砸坏的财物鉴定损失价格为3932.57元，决定对杨新和处以行政拘留十五日。杨新和、杨建德收到该行政处罚决定书后，均未表示不服该决定，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月14日，杨建德向一审法院提起诉讼，要求杨新和、杨聿远就损害财产作出赔偿，并申请对其所有的财物（包括冰箱、洗衣机、烘干机、灶台、抽油烟机、电热水器、煤气灶、门窗、镜子等）的具体经济损失进行价格评估。2015年12月13日，福建立信价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，评估直接财产损失为7303元。为此，杨建德支付评估费2000元。2015年12月11日，杨建德向一审法院提出撤诉申请，一审法院作出（2015）长民初字第3162号民事裁定，准许杨建德撤回起诉。同时查明，杨新和因故意伤害杨建德一事被法院判刑一年，直至2016年6月7日刑满释放。福建立信价格鉴定评估有限公司于2015年11月12日去长乐市漳港演屿村南路2号进行现场勘查评估时未经杨新和对评估标的进行确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，杨新和损坏杨建德家中财物的事实，有长乐市公安局所作的行政处罚决定书和杨新和在庭审中承认打砸的陈述等证据予以证实，因此杨新和对杨建德的财产损失应承担赔偿责任。虽然杨建德提供价格评估结论书证明其直接财产损失为7303元，但杨新和对此不予认可，且与公安机关根据现场勘查认定的损失数额（3932.57元）出入较大，而杨建德收到长乐市公安局行政处罚决定书时未提出异议。其于2015年11月12日带福建立信价格鉴定评估有限公司评估员现场勘查的评估标的未经杨新和确认。由于杨建德在本案中提供的证据不足以证明其主张的直接财产损失为7303元。故对于杨建德的直接财产损失，依法以公安机关认定的数额（3932.57元）予以确认。杨建德主张评估费2000元，因评估报告在本案中未予采用且杨新和不予认可，故依法不予支持。杨建德主张间接财产损失2000元，但未提供证据予以证明，依法不予支持。综上，一审法院对杨建德诉讼请求中的3932.57元予以支持，对杨建德的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条规定，判决：一、杨新和应于本判决生效之日起十日内赔偿杨建德财产损失3932.57元；二、驳回杨建德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨建德负担15元，由杨新和负担25元。二审诉讼过程中，当事人未向本院提交新的证据，根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于赔偿依据问题。本案被上诉人杨新和到上诉人杨建德家中打伤杨建德并将玻璃、热水器等物品砸坏后，长乐市公安局作出长公（漳港）行罚决字[2015]00060号行政处罚决定书，认定经长乐市物价中心鉴定（鉴定文书号：长价认证【2016】53号），被砸坏的财物鉴定损失价格为3932.57元，俩当事人收到该行政处罚决定书后，均未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。上诉人主张应以福建立信价格鉴定评估有限公司做出的价格评估结论书为依据，但长乐市物价中心与福建立信价格鉴定评估有限公司同属具备鉴定资质的鉴定机构，作出的鉴定结论均合法有效，而福建立信价格鉴定评估有限公司现场勘查时间相较长乐市物价中心委托鉴定时间更为久远，评估标的未经杨新和确认，易与实际损毁结果存在出入，又因该结论与公安机关根据现场勘查认定的损失数额出入较大，故一审法院根据公安机关查明的事实，据此认定被上诉人给予相应的赔偿并无不当。综上，杨建德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费80元，由上诉人杨建德负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一七年二月二十日法官助理 张力群书 记 员 吴 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00175号
申请执行人：荀名喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方春根，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人荀名喜与被执行人方春根民间借贷纠纷一案中，申请执行人荀名喜依据已经生效的（2012）宣民一初第02751号民事调解书于2014年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人方春根偿还申请执行人借款8000元及利息。
执行中查明，被执行人方春根现具体下落不明，在其住所地未发现可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初第02751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年九月二日
书记员 孙 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人王世成，系该行职工。
被告管某某。
被告周某某。
被告高某某。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告管某某、周某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人王世成、被告周某某到庭参加诉讼。被告管某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告管某某于2014年11月24日从原告处贷款50000元，到期日为2015年11月23日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告周某某、高某某。被告管某某现尚欠借款本金50000元及利息，担保人未承担连带保证责任。要求三被告偿还借款本金50000元及利息，三被告承担诉讼费用。
被告管某某、高某某未予书面答辩。
被告周某某辩称，借款属实。
经审理查明，2014年11月24日，原告寒亭农行与被告管某某、周某某、高某某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为6228410290379326319，借款人在额度有效期内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应�中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。借款人管某某与保证人周某某、高某某在借款合同上签字确认。
2014年11月24日，原告寒亭农行向被告管某某指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年11月23日，执行年利率8.4%，逾期利率12.6%。现被告管某某未归还借款本金50000元，并自2015年6月21日起开始欠息。原告寒亭农行向被告管某某、周某某、高某某追要借款本金50000元及2015年6月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒�农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告管某某系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2015年6月21日起欠息，本金50000元未还。
被告管某某、周某某、高某某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告寒亭农行已向被告管某某指定的账户发放借款50000元，被告管某某应按照合同约定按时偿还原告寒亭农行利息。现被告管某某尚欠原告寒亭农行借款本金50000元及2015年6月21日之后的利息，已构成违约，故被告管某某应偿还原告寒亭农行�款本金50000元及2015年6月21日之后的利息。本案中，被告周某某、高某某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告寒亭农行的起诉未超过上述约定的保证期间，故被告周某某、高某某应对被告管某某之还款义务承担连带保证责任。被告周某某、高某某承担连带保证责任后，有权向债务人即被告管某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管某某偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2015年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付�；
二、被告周某某、高某某对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告周某某、高某某承担连带保证责任后，有权向被告管某某追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅方娟
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审73号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王东林，男，1966年11月27日出生住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王东林不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1211号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人王东林未经依法批准，擅自占用华北石油农场的场部的土地翻建，用于农机配件车间（占地面积为不规则图形，计747平方米），地类为建设用地。王东林从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王东林未经批准、非法翻建农机配件车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年2月17日对被执行人王东林作出任国土罚字（2016）第1211号行政处罚决定：1、责令王东林退还非法占用的747平方米土地；2、没收王东林非法占用的747平方米土地上新建的747平方米建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王东林作出的任国土罚字（2016）第1211号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王东林退还非法占用的747平方米土地；2、没收王东林非法占用的747平方米土地上新建的747平方米建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王东林在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1211号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王东林退还非法占用的747平方米土地；2、没收王东林非法占用的747平方米土地上新建的747平方米建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高俊华
审判员 张立春
审判员 付青云
二〇一六年九月五日
书记员 马丽珊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第558-2号
申请执行人：罗俊琼，女，汉族，住址：广东省饶平县，公民身份号码：×××372X。
被执行人：李彪，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0238。
被执行人：江永红，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1325。
关于罗俊琼与李彪、江永红民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2014）珠香法湾民一初字第342号民事裁定，裁定查封被告李彪名下位于珠海市九洲大道西3044号1栋1单元402房（共有人李亮）。本院（2014）珠香法湾民一初字第342号民事判决已经发生法律效力，权利人罗俊琼已向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人罗俊琼向本院提交申请，以案外人已代被执行人履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人李彪名下上述房产的查封。对于申请执行人的解除查封申请，本院已予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李彪名下位于珠海市九洲大道西3044号1栋1单元402房（共有人李亮）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 符晓玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初340号
原告：金碧物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒新区宜城街道6号恒大绿洲花园9#。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥彬，该公司员工。
被告：周某，男，住浙江省。
被告：徐某，女，住浙江省。
原告金碧物业有限公司镇江分公司与被告周某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告金碧物业有限公司镇江分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司镇江分公司撤回对被告周某、徐某的起诉。
案件受理费减半收取571元，由原告负担。
审 判 员 步跃刚
二〇一八年二月六日
法官助理 朱明文
书 记 员 李安绮
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4863号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
被执行人张云桥。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张云桥行政处罚纠纷一案，（2015）深罗法行非诉审字第725号行政执行裁定书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人张云桥在平安银行账户存款人民币246.51元。经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 德
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更145号
罪犯蔡某满，男，1971年9月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月3日作出（2014）南刑初字第364号刑事判决，以被告人蔡某满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年2月2日起至2016年4月1日止）。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某满在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月至2015年11月考核达标累计5.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某满减去有期徒刑二个月，刑期自2014年2月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈少君（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00681号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程某，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告危某某，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告危某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告危某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告危某某于2010年5月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7936.61元、利息及费用2009.61元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币7936.61元、利息及费用2009.61元（利息、费用暂计算至2013年4月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告危某某未答辩。
经审理查明，被告危某某于2010年5月在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7936.61元、利息及费用2009.61元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告危某某申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危某某于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7936.61元、利息及费用2009.61元（利息、费用暂计算至2013年4月8日及自2013年4月9日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告危某某承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月七日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00681号
原告黄艳玲。
委托代理人臧永和，新沂市法律援助中心律师。
被告毛尚民。
被告毛苏梅。
本院在审理原告黄艳玲与被告毛尚民、毛苏梅民间借贷纠纷一案中，原告黄艳玲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳玲撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄艳玲负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 孙国琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史 慧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00252号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：韩开岚，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司法务。
被执行人：金伐，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：金会，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与金伐、金会国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人金伐、金会住所地与被执行财产所在地均在灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与金伐、金会执行国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第411号
申请执行人蔡献霖，男，1988年10月27日出生，汉族，住松溪县。
被执行人松溪县华盛节能建材有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人李光华，该公司经理。
本院在执行蔡献霖与松溪县华盛节能建材有限公司债权一案，本案在执行过程中，因被执行人松溪县华盛节能建材有限公司无可供执行的流动资产和银行存款，账户及房地产在另案中已予冻结、查封。查封的房地产暂时无法变现。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供被执行人可供执行的其他财产线索后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1039号
原告：浙江表达实业发展有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢203室。
法定代表人：张高园，执行董事。
委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：杭州鑫泰电影院有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道黄龙路1号主体育场东看台下。
法定代表人：胡春燕，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
原告浙江表达实业发展有限公司诉被告杭州鑫泰电影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员张榆独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张高园及委托诉讼代理人陆欣伟，被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告支付原告违约金36200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市西湖区黄龙路1号黄龙体育场东大门看台下之220平方米的地下室（下称案涉房屋）租赁给原告，租赁期限为2016年9月1日至2020年9月1日。月租金7000元，租金为季付，每季度到期前30日支付。合同签订后，原告于2016年6月27日向被告支付40000元；同年8月16日支付8000元，8月25日支付10000元，11月15日支付10000元（该三次款项系被告工作人员李鑫收取，李鑫于2017年1月7日补开收款凭证）；2016年10月15日，原告向被告一名工作人员支付5000元。共计支付73000元。2016年12月30日，被告以原告拖欠房租为由，向原告送达《解除租赁合同通知书》，通知原告解除合同，导致原告经营活动无法开展。
被告答辩称：根据合同约定，原告须于合同签订之日起90日内向被告支付2016年9月1日至2017年9月1日的租金84000元，同时应于合同签订当日向被告支付保证金21000元。截止起诉之日，原告共向被告支付租金63000元，且第一笔款项支付时间是2016年6月27日，原告未按期足额支付租金、保证金，已构成违约，被告有权解除合同。依据合同约定，被告解除租赁合同通知送达原告时，合同即实际解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《房屋租赁合同》两份、解除租赁合同通知书、原告提供的收据两份、情况说明、房租清单，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的收据为客户联，即本应由原告持有，而原告称并未收到过，且收据摘要为“2016年5月-8月租金”，与合同约定的租金自2016年9月1日起算相矛盾，不予认定。被告提供的员工通讯录、借款清单、个人简历表均系复印件，且无形成时间，不能证明其中一份《房屋租赁合同》的承租人林元明在签订合同时系原告员工，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋出租给原告，租赁用途为办公、培训。租赁期限自2016年9月1日至2020年9月1日，共计4年，月租金为7000元，每满一年租金按年租金的5%递增；租金支付时间：原告应于合同签订之日起90日内即支付2016年9月1日至2017年9月1日的租金84000元，按先支付租金后使用的原则，每一季度租金必须提前30日支付；房屋租赁保证金为21000元，在合同签订之日原告向被告一次性交纳；租金自2016年9月1日起计算，原告于2016年5月1日自行按房屋现状接受使用；有下列情形之一，被告有权单方解除合同，收回房屋，原告应缴清欠付房租及其他欠款，并按三个月的租金向被告支付违约金：1、原告不按照约定支付租金或未按期补足保证金达30日以上；2、原告欠缴各项费用达30日以上或金额累计达5万元以上。合同签订后，被告向原告交付房屋，杭州缺点教育咨询有限公司于2016年6月27日代原告向被告支付40000元，被告出具了收据，注明“5个月租金+办公桌椅费”；原告于同年8月16日支付租金8000元，8月25日支付租金10000元，11月15日支付租金10000元，上述三笔款项均交付给被告工作人员李鑫，李鑫于2017年1月11日向原告补开一份金额为28000元的收据。原告自述还于2016年10月15日向被告一名工作人员支付5000元现金。2016年12月30日，被告向原告发出《解除租赁合同通知书》，以原告拖欠房屋租金为由，通知原告解除合同。原告现已搬离案涉房屋，案涉房屋已由被告接管。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。本案争议焦点在于被告单方解除合同是否构成违约。依照合同约定，原告不按照约定支付租金或未按期补足保证金达30日以上的，被告可以行使单方解除权。关于原告已支付的租金数额，根据被告于2016年6月27日出具的收据所载内容，原告所支付的40000元为5个月租金加办公桌椅费，按合同约定的月租金7000元计算，5个月的租金为35000元，故可以认定该40000元中的35000元系租金，另5000元系桌椅费。另外，原告称其2016年10月15日向被告一名工作人员支付过5000元，但未提供证据证明。故根据现有证据，本院认定原告支付的房屋租金数额为63000元。按照合同约定，原告应于合同签订之日起90日内即2016年8月8日前支付2016年9月1日至2017年9月1日的租金84000元，并应于合同签订当日支付保证金21000元。现原告未按期足额支付租金，亦未按约定支付保证金，故被告有权按照合同约定单方解除合同。被告于2016年12月30日向原告发出解除租赁合同的通知书，租赁合同自该通知书到达原告时解除。被告提前解除合同的行为并不构成违约，因此，原告要求确认被告解除合同的行为无效并支付违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回浙江表达实业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取353元，由浙江表达实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 榆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢心心
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2142号
罪犯李辉，男，1981年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月二十三日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第164号刑事判决，认定罪犯李辉犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审701号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）102号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）102号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇蔡家营村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县石花镇蔡家营村，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6552元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）102号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）102号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1454号
原告周敏，女，汉族，1981年7月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司，住所地，博乐市。
法定代表人张添甜，该公司经理。
委托代理人舒华（特别授权），女，汉族，1969年10月4日出生，该公司会计，住博乐市。
委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
本院于2015年9月17日受理原告周敏诉被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司合同纠纷，原告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1289元，由原告周敏负担。
审判员 李卫东
二〇一五年十一月四日
书记员 周李玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初字28号
原告郑美芳，女，1971年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市吴忠市利通区。
被告韩玉梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告郑美芳与被告韩玉梅不当得利纠纷一案中，原告郑美芳于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告韩玉梅所有的位于吴忠市利通区某营业房的产权手续。原告郑美芳愿以其自有的某轿车、案外人李泽峰愿以其所有的某轿车、案外人李学峰愿以其所有的某辆车为其保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩玉梅所有的位于吴忠市利通区某营业房的产权手续；
二、冻结原告郑美芳所有的某轿车的车籍；
三、冻结李泽峰所有的某轿车、李学峰所有的某辆车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周文静
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨晓云
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00485号
原告：许某，女，1973年12月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1971年1月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人霍家宝到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
许某诉称：许某与刘某甲经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，经常产生矛盾，2008年许某即外出打工至今，期间一直没有回来，也未与家人联系，现分居已达6年有余，夫妻感情完全彻底破裂，恳请法院判决离婚。
许某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证及户口簿复印件，拟证明许某的主体资格及婚生子基本情况；2、婚姻登记材料，拟证明双方系合法的夫妻关系；3、暂住证，拟证明许某于2008年外出打工至今未归，分居已达6年。
刘某甲未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对许某所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3因无印章，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：许某与刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日在原金寨县响洪甸镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后双方性格不合，因家庭琐事经常争吵，许某于2008年2月份外出打工至今，刘某甲在家务农，双方联系较少，致许某诉讼来院。
本院认为，许某与刘某甲婚姻基础较牢，婚后生育一子，虽因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有很好之可能。为了家庭的稳定，故对许某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年八月××日
书记员 孙友（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第108-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司岳阳县支行，住所地：岳阳县城关镇东方路46号。
负责人魏崇华，行长。
被执行人刘小伍，男，1972年8月17日出生，汉族，住岳阳县鹿角镇高峰村第一村民组2号。
被执行人杨桂香，男，1962年8月24日出生，汉族，住岳阳县城关镇集镇居委会。
被执行人翁望新，男，1971年1月7日出生，汉族，住岳阳县鹿角镇滨湖村。
本院依据已发生法律效力的（2011）岳民初字第816号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司岳阳县支行与被执行人刘小伍、杨桂香、翁望新借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司岳阳县支行于2013年6月13日向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）岳民初字第816�民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一三年六月一十三日
书记员 邓 燕