wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3150号
原告：梁某某，女，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇箐坝村。
委托代理人：娄方智，法律工作者，水坝塘法律服务所。
被告：华某某，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇箐坝村。
原告梁某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2016年8
月4日立案受理后，依法于2016年8月30日公开开庭进行了
审理。原告梁某某及其委托代理人娄方智到庭参加了诉讼，被
告华某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
事实和理由：原、被告于1990年元月结婚，婚后生育长子华甲
毅、次子华乙强，三女华丙芳，现三子女均已成年，婚后双方
无共同财产，亦无共同债权债务，因双方性格不合，其曾于2012
年元月起诉要求离婚。原告与被告电话联系，被告表示只要法
院通知就回来与原告办理结婚手续。
被告华某某辨称：其不愿意与原告离婚，双方尚有欠华开
波、娄必敏等多人数额较大的共同债务未予清偿。
本院经审查认为，原告主张原、被告双方为事实婚姻，虽
然原告提交水坝塘镇金竹村委会证明一份，但该证据不是由原
告户籍地基层组织出具，所以原告主张与被告为事实婚姻无相2
应证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第
一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人
民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定
如下：
驳回原告梁某某的起诉。
减半收取的案件受理费100元，退还原告梁某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 杨 迪
二〇一六年九月十九日
书记员 王贵财（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初3150号原告：梁某某，女，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇箐坝村。委托代理人：娄方智，法律工作者，水坝塘法律服务所。被告：华某某，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇箐坝村。原告梁某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人娄方智到庭参加了诉讼，被告华某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年元月结婚，婚后生育长子华甲毅、次子华乙强，三女华丙芳，现三子女均已成年，婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务，因双方性格不合，其曾于2012年元月起诉要求离婚。原告与被告电话联系，被告表示只要法院通知就回来与原告办理结婚手续。被告华某某辨称：其不愿意与原告离婚，双方尚有欠华开波、娄必敏等多人数额较大的共同债务未予清偿。本院经审查认为，原告主张原、被告双方为事实婚姻，虽然原告提交水坝塘镇金竹村委会证明一份，但该证据不是由原告户籍地基层组织出具，所以原告主张与被告为事实婚姻无相2应证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。减半收取的案件受理费100元，退还原告梁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 杨    迪二〇一六年九月十九日书记员 王贵财（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13390号
罪犯黄朝霞，女，1965年4月10日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年六月十六日作出（2007）昆刑三初字第361号刑事判决，以被告人黄朝霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十三日以（2007）云高刑终字第1012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第191号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朝霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄朝霞减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2026年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：四川省双流县东升街道办事处淳化街48号。
法定代表人刘华，行长。
委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
被告唐云珍。
被告田乾超。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告唐云珍、田乾超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行负担。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋 尧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01446号
原告韩少娜，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称重阳三组）。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩少娜诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。
原告韩少娜到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组的负责人韩武军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我自出生以来户口一直在被告组上，2004年因上大学户口迁出，2007年7月16日毕业，户口落在人才交流中心，2010年1月21日户口迁回重阳三组，之后户口一直在被告处，2010年结婚后户口也未迁出，而且我在被告组上分有承包地，参加了换届选举和韩城市新型农村合作医疗，历年来一直享有同本组其他成员一样的权利，又尽了同样的义务。2015年被告向本组村民每人分配征地款1万元时，因我是出嫁女，拒不给我分配征地款。在与被告多次协商无果的情况下，故起诉至法院，请求被告给付土地征收分配款1万元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.居民户口薄一份，证明原告家庭人口为6人，户主为原告之父韩宜生，原告为被告村组的合法村民。
2.韩城市农村集体土地承包经营权证书一份，证书中的家庭人口四人包括我父亲韩宜生、母亲刘金玲、我和我弟韩少阳，证明原告在被告村组有承包地。
3.韩城市新型农村合作医疗证一份，证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
4.2015年8月5日重阳三组征地款分配协议及重阳三组征地安置补偿分配明细表一份，证明被告于2015年8月5日决定向本组村民分配征地款人均1万元，协议中明确表示对于出嫁女户口在村的人员一律不参与分配，原告家庭实际分得5人份共5万元，原告韩少娜属出嫁女实际未分得征地款1万元。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告韩少娜1985年10月19日出生于被告重阳三组，后因上学户口迁出，其毕业后又于2010年1月21日将户口迁回重阳三组，之后户口一直保留在被告组上，后虽出嫁，但户口未迁出。2015年8月5日，被告组上经代表研究制定了重阳三组征地款分配协议，给村民按户籍在册人口以人均1万元进行了分配，但被告以原告韩少娜系出嫁女为由，拒绝给其支付分配款，原告韩少娜认为被告组上的行为侵犯了自己的合法权益，故诉至本院请求判令被告给付原告土地收益分配款1万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩少娜系被告重阳三组的合法村民，应当享有与其他村民同等的待遇，被告重阳三组在向本组村民发放征地款时没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付2015年土地收益分配款1万元的诉讼请求，依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告韩少娜土地收益分配款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5067号
罪犯余海波，女，1985年2月26日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2014年1月22日作出（2014）山法刑初字第00016号刑事判决，以被告人余海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2021年10月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯余海波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余海波在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余海波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月七日
书记员 何燕芸
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢新书，系镇江市润州区五洲河塘清淤工程部个体工商户业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省镇江工商行政管理局。住所地：镇江市檀山路22号。
法定代表人黄春年，该局局长。
委托代理人周君梅，该局副局长。
委托代理人姜丽君，该局副处长。
再审申请人谢新书因诉被申请人江苏省镇江工商行政管理局（以下简称镇江工商局）行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行赔初字第3号行政赔偿判决及本院（2014）镇行赔终字第0004号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢新书申请再审称：申请人的企业被镇江工商局违法的“数据统计”证明不存在了；该违法“数据统计”是给我造成损失的直接原因，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。
被申请人镇江工商局辩称：我局提供的企业查询件行为合法，内容正确，不存在过错；谢新书所称的财产损害是其在民事行为中真实个人意思表示，与我局的行为无因果关系，请求法院依法维持二审判决。
经审查查明，镇江市润州区五洲河塘清淤工程部（以下简称五洲工程部）系在镇江工商行政管理局润州分局（以下简称润州工商分局）登记注册的个体工商户。2011年12月谢新书与湖北纳百川市政工程开发有限公司（以下简称纳百川公司）签订建设工程施工合同，后双方因工程款发生纠纷，2012年11月19日，天津市津南区人民法院作出判决。纳百川公司不服提起上诉，2013年3月18日，天津市第二中级人民法院作出二审判决维持原判。同年5月20日，纳百川公司向镇江工商局查询五洲工程部的相关信息，镇江工商局出具查询“数据统计”，该“数据统计”显示五洲工程部的查询记录为0。后纳百川公司向天津市高级人民法院申请再审。同年9月5日，天津市高级人民法院向谢新书发出民事申请再审案件受理通知书，告知已立案审查。同年11月29日，经天津市高级人民法院主持达成调解协议，同日制作裁定书和调解书。裁定书、调解书均载明谢新书为五洲工程部业主。谢新书认为五洲工程部已经注册并年检，镇江工商局出具的“数据统计”导致纳百川公司向天津市高级人民法院申诉并要求追究其伪造国家公文的刑事责任，迫使其放弃工程款40000元与纳百川公司达成调解协议，故于2014年1月8日向镇江工商局提出赔偿申请。同年1月16日，镇江工商局作出镇工商行赔字（2014）0001号行政赔偿决定书，决定不予行政赔偿。谢新书对该行政赔偿决定不服，提起行政赔偿诉讼，请求判令镇江工商局赔偿其工程款40000元，精神损失费50000元，诉讼费813元，交通住宿费815元，总计91628元。原一、二审以镇江工商局的行为不违反法律规定、与谢新书所述损失无因果关系为由判决驳回谢新书的诉讼请求。
本院经审查认为，五洲工程部系在润州工商分局登记注册的个体工商户，其工商信息依法由润州工商分局保管并负责对外查询，镇江工商局并不掌握其档案，镇江工商局出具的“数据统计”并不违背事实，也不违反法律规定。镇江工商局的行为并未产生否定五洲工程部主体资格的结果，且谢新书作为五洲工程部业主在天津市高级人民法院再审案件中与对方当事人达成调解，自行处分其权益，镇江工商局的行为与谢新书所主张的损失无因果关系。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回谢新书的诉讼请求并无不当，谢新书的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢新书的再审申请。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱 艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初217号
原告：谢景龙，男，汉族，1981年8月30日出生，安徽省五河县人，住安徽省五河县。
被告：周军，男，汉族，1992年6月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：彭和凤，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告谢景龙与被告周军、彭和凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。谢景龙于2018年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周军、彭和凤的起诉。
本院认为，谢景龙的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢景龙撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由谢景龙负担。
审判员 廖拥国
二〇一八年五月七日
书记员 周 知
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第329号
申请执行人丁某。
被执行人济宁学院附属中学，地址：济宁市太白中路*号。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第329号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行�财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 狄 锟
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审96号
申请执行人晋中市国土资源局开发区土地分局，地址晋中市迎宾西街128号。
法定代表人赵维岗，职务局长。
委托代理人张建平、米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
2017年7月18日，本院收到申请执行人的申请执行书，申请人晋中市国土资源局开发区土地分局依据其（2017）6号《责令停止土地违法行为通知书》要求晋中市开发区社管处秋村村委立即停止并改正占用秋村集体土地在秋村小区以西进行Q11号楼、Q13号楼住宅建设的违法行为。
本院认为，当事人在法定期内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请人所申请执行的依据是通知书，而非决定书，申请人的申请不符合强制执行的有关规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
对晋中市国土资源局开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院（上级人民法院）申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 王 瑜
审判员 胡东海
审判员 赵沁中
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00495号
原告：芜湖永泰钢构有限公司。组织机构代码证66143205-4.
法定代表人：朱政明，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖精塑实业有限公司。组织机构代码证67090467-4.
法定代表人：王启华，董事长。
委托代理人：彭庆，公司员工。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖永泰钢构有限公司诉被告芜湖精塑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪至强，被告委托代理人丁翔、彭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月25日，被告因生产车间5#、食堂、宿舍楼和厕所等工程建设需要，与上海联华建筑装潢有限公司签订《建设工程施工合同》，双方对承包范围、合同价款、工程款支付方式等进行了明确约定。因被告未依约付款，导致工程进度受限。2009年6月11日，双方对上述建设工程价款结算为6186000元。因上述建设工程实施施工人为原告法定代表人朱政明，为结算和管理方便，上海联华建筑装潢有限公司已将其在上述合同中的权利全部转让给原告。另外，2010年6月4日，被告将其4#车间建设工程发包给原告，合同价款为4550000元，2011年9月25日，双方对4#车间工程价款结算为4448542元。
上述工程价款合计为10634542元，被告仅累计支付9580000元，尚欠原告1054542元。另外，原被告在合同补充协议中均约定，被告对相应的工程款承担原告银行贷款利率上浮二厘的利息。对于上述款项，原告多次催要无果。
2012年9月8日，经芜湖县湾沚镇招商办等协调下，原被告签订《结算协议》一份，在被告认为其支付原告的20万元银行承兑汇票未查清情况下（即被告认为其已付款为978万元，原告认为被告已付款为958万元，相差20万元），被告对于自己无争议的欠款825000元和利息29万元，承诺在2013年2月10日前付清（电汇结算，若支付承兑汇票按市场价贴息）。但到目前为止，对于上述款项1115000元，被告尚欠15000元未付，且原告还支付银行承担汇票贴息28000元。另外至今，被告并未有证据证明其向原告支付20万元银行承兑汇票，原告也未收到该份银行承兑汇票。被告应当支付所欠原告20万元工程款。现请求法院判令被告给付原告200000元；并负担全部诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：
1、原被告执照、代码证，证明原被告诉讼主体适格；
2、律师催款函和邮政详单，证明原告委托律师催款情况；
3、结算协议，证明原被告就欠款达成结算协议，被告对其欠款承诺了明确付款期限。且证实被告认为其已支付的20万元银行承兑汇票未查清；
4、律师函和邮政详单，证明原告再次委托律师催款情况。
被告答辩称：被告确实支付了原告20万元银行承兑汇票，被告已申请法院对该两份银行承兑汇票进行调查。
被告为支持的辩解与主张，向本院提供两张各10万元承兑汇票，证明已支付原告工程款20万元。
本院依据被告申请分别对两张承兑汇票的出票日期进行调查，查明两张汇票被告已背书转让给重庆市某企业。
本院查明的事实为：被告将位于安徽新芜经济开发区内德5#生产车间、食堂、宿舍楼、厕所以及4#生产车间等建设工程发包给原告施工，或将建设工程合同权利转让给原告。上述建设工程价款共计10634542元，被告陆续给付原告部分工程款。2012年9月8日，在芜湖县湾沚镇政府工作人员协调下，原被告签订《结算协议》一份，该协议明确20万元银行承兑汇票待查清。之后，原告在催要上述20万元的无果情况下，遂成讼。
本院根据被告申请，对票据分别为GA／0102806871和BB／0102691619的两份金额各为10万元银行承兑汇票的付款进行了调查，该承兑汇票表明被告在该两份银行承兑汇票上背书，将票据权利均转让给重庆市某企业。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告应全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽一直认为交付原告两份金额各为10万元的银行承兑汇票，但该证据证明被告将票据权利并非转让给原告。因此被告的辩解理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告芜湖精塑实业有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖永泰钢构有限公司工程款20万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告芜湖精塑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2014)施刑初字第68号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵加洪，男，1972年10月20日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民，住施甸县。因本案于2014年2月24日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]54号起诉书指控被告人赵加洪犯非法持有枪支罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人赵加洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2010年7月份，被告人赵加洪用一支猎枪与赵某（另案处理）交换得一支气钉枪。2014年2月22日公安机关在赵某家查获猎枪后，赵某的妻子杨某遂与被告人赵加洪取回气钉枪，并于次日将该气钉枪上交到所在村委会。同年2月24日公安机关传唤并抓获被告人赵加洪。经鉴定，该气钉枪属以火药为动力的自制火药枪，能正常击发。被告人赵加洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人赵加洪坦白认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制、可宣告缓刑。上述事实，被告人赵加洪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片，书证户籍证明、接处警登记表、抓获经过、扣押文件清单，证人郑某1、杨某、赵某的证言，保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字[2014]23号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵加洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵加洪坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵加洪犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计箅。）二、所扣押的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春清二〇一四年七月八日书记员  杨 娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初882号
原告杨某某，女，生于1991年8月11日，汉族，职工，住济南市。
委托代理人王传伟，男，生于1963年2月10日，汉族，居民，住济南市，系原告工作单位法律顾问。
被告李某某，男，生于1989年1月3日，汉族，职工，住济南市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王传伟，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年5月9日登记结婚，婚后双方感情一般，2014年8月13日生育一子，取名李文博，双方共同生活期间，被告对家庭妻儿不管不问，双方常因家庭琐事发生纠纷。2015年双方矛盾加剧，夫妻感情破裂，同年7月份双方分居生活。经多次调解未成，现原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，双方生育男孩由原告抚育，被告支付部分抚育费
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，双方感情很好，我对家庭很照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月30日经人介绍相识，2013年5月9日登记结婚，2014年8月13日生育一子，取名李文博，现跟随原告生活。原、被告婚前感情较好，原、被告婚后曾为家庭琐事发生争吵，2015年7月双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，又生育子女，双方理应建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年四月二十八日
书记员 边书贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1404号
申请执行人陈文德，男，1991年3月21日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人兰志省，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。
陈文德与兰志省侵权责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰志省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文德于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人兰志省名下银行账户有存款，现已扣划884.03元，冻结487.51元，此外没有其他可供执行的财产，兰志省名下存款无法偿还全部赔偿款项。
本院认为，本案被执行人兰志省目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈文德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰志省新的财产线索，申请执行人陈文德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1302民初714号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 卢统英
审判员 陈勋繁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 艳
【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第1247号
原告：房学田。
被告：房春峰。
本院在审理原告房学田与被告房春峰因买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告房春峰名下银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告房春峰名下银行存款70万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高瑞平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 姗
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初319号
原告：焦作市天助卫生材料有限公司，住所地：焦作市中站区跃进路东段。
法定代表人：许小雨，总经理。
委托诉讼代理人：田素梅，女，1976年2月9日出生，汉族，公司财务，住焦作市中站区。
被告：沈阳市丰泽医疗器械有限公司，住所地：沈阳市和平区南马六路28号。
法定代表人：周细玉。
焦作市天助卫生材料有限公司（以下简称天助公司）诉沈阳市丰泽医疗器械有限公司（以下简称丰泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑健普独任审判，公开开庭进行了审理。原告天助公司法定代表人许小雨、委托诉讼代理人田素梅到庭参加诉讼。被告丰泽公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市天助公司诉称，诉讼请求：一、要求被告归还欠款5300元及违约金5300元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月6日，原、被告双方签订医用橡皮膏买卖合同，合同第五条约定：“本合同第一条买方购货的价款，卖方允许买方拖欠5300元，余款应付现金，由卖方委托物流代收。再次购货时，买方应先付款，卖方再发货。如果买方在三个月之内未向卖方购货或购货数额还达不到第一条拖欠货款的数额时，此合同卖方有权自行终止。买方必须无条件归还拖欠卖方的货款。否则从卖方第一次发货之日起，按日2‰由买方支付违约金。”合同签订后，原告于2009年11月23日按合同签订的产品数额给被告发货，此批货款作为被告的合同欠款，此后供货都是由物流代收货款，2017年5月14日，原告给被告供货之后，被告一直没有再向原告购货，原告经多次电话催要拖欠合同欠款，被告以各种理由推脱，无奈原告提起诉讼，望依法判决被告归还欠款及违约金。
被告丰泽公司在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。
原告天助公司围绕诉讼请求依法提交了证据:1、买卖合同原件一份，证明原被告签订买卖合同；2、货物运单原件一份，证明2009年11月23日将2009年11月6日签订的货物给被告发过去，并且运单上没有代收货款，这批货款为5300元；3、2017年5月14日货物运单原件1份，证明最后一次给被告发货的时间并代收货款，并证明被告自2017年5月14日最后一次购买货物至起诉之日已经超过三个月，根据合同第五条规定，被告已经违约，原告方可以无条件终止合同，并要求被告支付货款、支付违约金。
被告丰泽公司在诉讼中没有提交任何证据，也没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经核证，原告天助公司提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，原告天助公司、被告丰泽公司双方签订医用橡皮膏买卖合同，合同第五条约定：“本合同第一条买方购货的价款，卖方允许买方拖欠5300元，余款应付现金，由卖方委托物流代收。再次购货时，买方应先付款，卖方再发货。如果买方在三个月之内未向卖方购货或购货数额还达不到第一条拖欠货款的数额时，此合同卖方有权自行终止。买方必须无条件归还拖欠卖方的货款。否则从卖方第一次发货之日起，按日2‰由买方支付违约金。”第八条约定:“本合同有效期两年。”合同签订后，原告天助公司于2009年11月23日按合同签订的产品数额给被告发货，此批货款5300元作为被告丰泽公司的合同欠款，此后供货都是由物流代收货款，合同到期后双方未续签合同，但仍存在买卖业务往来。2017年5月14日，原告天助公司给被告丰泽公司供货之后，被告丰泽公司一直没有再向原告购货，也未将5300元货款支付给原告。
本院认为，原、被告双方签订医用橡皮膏买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供货物，被告未按合同约定履行支付货款的义务，故原告要求被告支付欠款5300元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应付违约金，因合同到期后双方未续签合同，对违约金没有重新约定，故原告主张被告应付违约金5300元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市丰泽医疗器械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦作市天助卫生材料有限公司欠款5300元；
二、驳回原告焦作市天助卫生材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告焦作市天助卫生材料有限公司负担17.5元，被告沈阳市丰泽医疗器械有限公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑健普
二〇一八年五月十四日
书记员 王喜欢
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00052号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人曹某某。老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉、代理检察员花从笑出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月22日15时许，曹丙（男，36岁）来到同村曹某某家门前，质问被告人曹某某1月18日其叔叔曹甲被曹某某殴打之事，双方发生争执。期间曹丙拿起一把椅子向曹某某砸去，曹某某见状从地上捡起一根梿树棍子打在了曹丙的左小胳膊处，后曹某某回到家中拨打110报警。医院检查后诊断曹丙左侧桡骨中段骨折。经鉴定曹丙左小臂的损伤程度为轻伤二级。本案在诉讼过程，经本院调解，被告人曹某某与被害人曹丙达成赔偿协议，曹某某一次性赔偿曹丙各项损失40000元，曹丙对曹某某的行为表示谅解，建议法院对曹某某从轻处罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证报案证明、抓获经过、户籍证明、调查报告、病情证明书、调解协议书、谅解书、收条；证人曹乙、黄某某、周某、张某某等人的证言；被害人曹丙的陈述；被告人曹某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人曹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建钢审判员饶双审判员李海兵二〇一四年五月二十一日书记员金娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00225号
原告鲍某，男。
被告方某，男。
被告李某，男。
原告鲍某诉被告方某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告方某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2013年9月23日，经被告李某介绍，被告方某在原告处借款30，000元，双方约定月利率2%计息，被告李某提供担保。2014年冬天，原告向被告方某催讨借款未果。2015年3月29日，被告方某重新出具借条，约定2015年6月10日前还清该款。现还款期限已过，经原告多次向两被告催讨未果，因被告方某已无法联系，原告遂起诉来院，要求被告方某偿还借款30，000元及利息3000元（从2015年3月29日按月利率2%计算至今的利息），被告李某对该借款承担连带担保责任。
被告方某、李某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，原告鲍某经被告李某介绍认识被告方某，2013年9月24日，被告方某在原告处借款30，000元，约定按月利率2%计算利息，被告李某承诺对该借款承担保证责任。被告方某按月支付利息至2015年3月29日，当日，被告方某向原告鲍某出具借条，双方约定借款本金30，000元，按月利率2%计息，还款时间为2015年6月10日，被告李某在该借条上以“介绍担保人”的名义签名。因2015年3月29日后，被告方某未按约支付利息，到期亦未偿还本金，原告遂起诉来院，要求被告方某偿还借款30，000元及利息3000元，被告李某对该借款承担连带保证责任。
上述事实，有借条、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告方某在原告鲍某处借款30，000元，事实清楚，证据充分，故原告鲍某要求被告方某偿还借款的请求，本院予以支持。原告鲍某要求被告方某按约定的月利率2%承担借款利息3000元，不超过法律的规定，本院予以支持。被告李某在借条上以担保人名义签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告鲍某要求其对该借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告方某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方某在本判决生效之日后十日内偿还原告鲍某借款30，000元及利息3，000元；
二、被告李某对借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告方某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费625元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年九月十四日
书记员 余琼
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02250号
原告：沈阳市鑫驰久旺钢材经销处，住所地康平县。
投资人：苗景华，该经销处经理。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：康平县供热公司，住所地康平县。
法定代表人：孙信，该公司经理。
原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处与被告康平县供热公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处负担。
审判员 冯劲龙
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 畅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第196号
上诉人（原审被告）：泰州市盛龙化工有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区大伦镇伦南路。
法定代表人缪斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：衡水天顺密封材料有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇。
法定代表人张立新，总经理。
上诉人泰州市盛龙化工有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案不是单纯金钱为标的的合同；货物交付地、实际收货地为泰州市姜堰区，本案无书面合同，是通过电话方式订立的口头合同，故合同履行地应是泰州市姜堰区。请求依法裁决。
本院经审查认为，上诉人泰州市盛龙化工有限公司从被上诉人衡水天顺密封材料有限公司处购货，后因拖欠货款形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人主张，本案不是单纯金钱为标的的合同；货物交付地、实际收货地为泰州市姜堰区，本案无书面合同，是通过电话方式订立的口头合同，故合同履行地应是泰州市姜堰区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条适用于除民诉法解释特殊规定的租赁合同、保险合同、网络买卖合同以外的各类合同纠纷案件，本案通过电话方式订立的口头合同，不属于网络买卖合同；交货地不是合同履行地。综上所述，上诉人泰州市盛龙化工有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月十八日
书记员 王 莎
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初174号
原告谢王钢，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路5540号。法定代表人钱毅，支队长。委托代理人吴巍，男。本院在审理原告谢王钢不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年9月20日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为1821355852）一案中，因原告谢王钢自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴费又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 王美芳
二〇一六年十一月四日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0118行初174号原告谢王钢，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路5540号。法定代表人钱毅，支队长。委托代理人吴巍，男。本院在审理原告谢王钢不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年9月20日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为1821355852）一案中，因原告谢王钢自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴费又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王美芳二〇一六年十一月四日书记员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1989号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人牛丙。
辩护人杨某，安徽晟成律师事务所律师。
被告人韩某某。
辩护人桂某某，安徽晟成律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人牛丙、韩某某犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强
出庭支持公诉，被告人牛丙及其辩护人杨某、被告人韩某某及其辩护人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日21时30分许，被告人牛丙、韩某某等人在本市闵行区天星路XXX弄XXX号“来友”招待所内与工作人员发生争执，民警蒋某接“ll0”指令依法到现场处警。被告人牛丙、韩某某对民警的工作拒不配合，不听劝阻并用拳头打、用手拉扯、抓、用嘴咬等方式殴打民警及社保队员，致民警蒋某右颈部皮肤擦挫伤；社保队员徐某某右眼下睑下方皮肤软组织擦挫伤和右前臂上段伸侧皮肤咬伤，伴局部表皮破损；社保队员朱某某鼻出血。经鉴定，上述三人的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人韩某某、牛丙分别于当日及次日被传唤至公安机关接受调查。到案后，被告人牛丙、韩某某拒不供认上述事实，被逮捕后均能如实供述。被告人牛丙的家属代为向三名受伤人员赔偿了医疗费等费用计人民币6，000元。
上述事实，被告人牛丙、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、徐某某、朱某某的陈述及相关辩认笔录，证人王某、曹某某、牛甲、牛乙、伍某某、罗某、田某某的证言及相关辨认笔录，上海市第五人民医院出具的医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、查看警情详单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛丙、韩某某结伙，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人牛丙、韩某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人牛丙、韩某某的辩护人均以被告人没有前科劣迹，且具有坦白情节，并对受伤人员进行了赔偿等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年1月1日止。）
二、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月五日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03410号
原告：刘峰，男，1963年4月12日出生，汉族。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师所律师。
被告：刘子海，男，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
原告刘峰诉被告刘子海健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘峰的委托代理人刘树德、被告刘子海及其委托代理人梁超、苏靖东到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：我和刘子海同村，2014年8月15日下午16时许，刘子海以量地为借口，在其建筑工地的简易房门口，对我实施殴打，导致我受伤。刘某见我挨打，急忙报警，他又上去打刘某。我被送到太和县第五人民医院，诊断为“右眼内壁凹陷型骨折，头面部软组织损伤”，住院40天，花费医药费11131元。太和县公安局对刘子海作出行政拘留6天、罚款500元的处罚。但刘子海不主动赔偿我的损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判决刘子海赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计20371元；并承担本案的诉讼费用。
被告刘子海在庭审中辩称：我们打架是事实，我认为刘峰也有过错，应减轻我的赔偿责任。他们也打我了；他们的地卖了高价，造成了我的损失。
经审理查明：2014年8月15日下午16时许，在太和县原墙镇刘庙�学西边刘子海建房工地的简易房门口，因买卖土地纠纷刘子海与刘峰发生争执，在刘子海与刘峰夫妇厮打中，刘子海将刘峰殴打致伤。后刘峰在太和县第五人民医院住院治疗40天，花费医疗费11131.90元（包括太和县中医院CT费652元）。经调解未果，刘峰诉讼来院，请求人民法院依法判决刘子海赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计20371元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：刘子海因此次纠纷被太和县公安局处以拘留六天并处五百元罚款的行政处罚，且已执行。刘峰为农村居民。
上述事实有刘峰提供的其本人的身份证、住院病历、医疗费收据、太和县公安局太公（原）行罚决字（2014）第1194号行政处罚决定书及该案的卷宗，刘子海提供的其本人的身份证，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错�害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘子海与刘峰因土地买卖发生纠纷，相互争执中刘子海对刘峰实施殴打，造成刘峰受到伤害并到医院住院治疗，刘子海应当承担相应的侵权责任。故刘峰要求刘子海赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。参照《2013年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，刘峰的损失有：医疗费11131.90元；护理费3900元（97.50元／天×40天）；误工费2504元（62.60元／天×40天）；住院伙食补助费1200元（30.00元／天×40天）；营养费800元（20元／天×40天）；交通费120元（3元／天×40天），以上合计19655.90元。土地间发生纠纷，应通过协商调解解决，不应把事态扩大并发生肢体冲突，故刘峰在�次纠纷的起因、发展中存在一定的过错，应对其损失予以分担，刘子海对此的辩解本院予以采信，结合本案，刘峰应承担其损失的30%为宜，故刘峰的合理损失为13759.13元（19655.90元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘子海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘峰损失合计13759.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，由被告刘子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 吴华举
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义�人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第�十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许忠民，男，1977年1月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许树江，男，1968年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许树安，男，1975年4月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
以上三再审申请人委托诉讼代理人：李学玲、刘华强，河北广容律师事务所律师。
再审申请人许忠民因与再审申请人许树安、许树江、赵国立共有纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许忠民申请再审称，原审认定许树安、许树江、赵国立与申请人合伙的证据不足。许树安、许树江、赵国立提交的字据复印件不能作为证据使用，该字据原件在申请人手中，双方没有书面协议，原审也未查明双方是否履行了口头协议，不能认定此为合伙入股凭证，更不能以此认定四人为等额共有。“承天帅公司的证明”是虚假的，没有公司纪要和财务账目佐证。出庭作证的三个调解人对许树安、许树江、赵国立为什么向申请人要钱不知情，不能证明许树安、许树江、赵国立与申请人系合伙共有。原审适用法律错误。故请求对本案进行再审。
许树江、许树安、赵国立申请再审称，二审法院认定案外人三人与本案当事人四人共七人均等分割共有款项明显错误与事实不符。二审法院判非所请，违背民事案件审理的基本要求。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案双方当事人均认可许忠民名下为四人合伙，原审对另案三合伙人与本案许树安、许树江、赵国立是否为同一合伙组织未予查明，各合伙人出资额多少也未查明，故原审认定另案三人与本案四当事人为等额合伙的依据不足。
综上，许忠民、许树江、许树安、赵国立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许忠民，男，1977年1月16日出生，汉族，住保定市徐水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许树江，男，1968年7月16日出生，汉族，住保定市徐水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许树安，男，1975年4月28日出生，汉族，住保定市徐水区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国立，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。以上三再审申请人委托诉讼代理人：李学玲、刘华强，河北广容律师事务所律师。再审申请人许忠民因与再审申请人许树安、许树江、赵国立共有纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许忠民申请再审称，原审认定许树安、许树江、赵国立与申请人合伙的证据不足。许树安、许树江、赵国立提交的字据复印件不能作为证据使用，该字据原件在申请人手中，双方没有书面协议，原审也未查明双方是否履行了口头协议，不能认定此为合伙入股凭证，更不能以此认定四人为等额共有。“承天帅公司的证明”是虚假的，没有公司纪要和财务账目佐证。出庭作证的三个调解人对许树安、许树江、赵国立为什么向申请人要钱不知情，不能证明许树安、许树江、赵国立与申请人系合伙共有。原审适用法律错误。故请求对本案进行再审。许树江、许树安、赵国立申请再审称，二审法院认定案外人三人与本案当事人四人共七人均等分割共有款项明显错误与事实不符。二审法院判非所请，违背民事案件审理的基本要求。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案双方当事人均认可许忠民名下为四人合伙，原审对另案三合伙人与本案许树安、许树江、赵国立是否为同一合伙组织未予查明，各合伙人出资额多少也未查明，故原审认定另案三人与本案四当事人为等额合伙的依据不足。综上，许忠民、许树江、许树安、赵国立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十二月二十五日书记员 李 阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1563号
原告姚某，女，1988年9月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告陈某甲（曾用名陈旭），男，1987年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告姚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2010年5月25日，原告与被告经人介绍登记结婚。结婚后于2011年2月6日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，结婚后发现被告没有家庭责任心，特别是生育女儿后，不但不负担家庭的经济费用，而且经常为小事而争吵，争吵后就赌气外出，不与原告联系。原告既要照顾女儿，又要到工厂打工，精神和经济压力很重，原告经起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好。因此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女年满18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原告姚某与被告陈某甲于2010年5月25日结婚登记手续。婚后于2011年2月6日生育一女陈某乙。2012年10月8日，原告姚某诉至本院要求与被告离婚，2012年10月29日，本院以（2012）永民初字第3299号民事判决书判决不准予原告与被告离婚；2013年8月27日，原告姚某再次诉至本院要求与被告离婚，2013年12月13日，本院以（2013）永民初字第2975号民事判决书判决不准予原告与被告离婚，该判决书于2014年2月27日发生法律效力。判决后双方未能和好，原告姚某于2015年3月12日再次诉至本院请求离婚。在庭审中，原告自认原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实有原告向本院提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书及其法律文书生效证明及到庭当事人陈述为证。本院认为，被告陈某甲既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽已生育一女，由于双方在婚后性格不合及家庭矛盾，致使原告诉至本院要求与被告离婚，且经本院二次判决不准离婚之后，双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告姚某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告长期外出不在家，不利于直接抚养子女，原告要求婚生女由其抚养比较有利于孩子的健康成长，本院予以支持。由于父母对子女均有抚养的义务，原告要求被告每月支付婚生女抚养费500元，符合相关标准，予以支持。被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈靖瑶由原告姚某抚养，被告陈某甲应自本判决生效之日起于每月15日前支付当月抚养费500元至婚生女陈靖瑶年满18周岁止。
本案受理费245元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1563号原告王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，个体户，住永安市。被告叶永才，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住永安市。本院在审理原告王锦炳与被告叶永才民间借贷纠纷一案中，原告王锦炳未依照法律规定在收到受理案件通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员陈艳二〇一五年八月二十六日书记员李杭群附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第1563号原告：李某某，女。委托代理人：陈志辉，永兴县法律援助中心指派的油麻乡法律服务工作站工作人员。被告：刘某某，男。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日以“为了小孩的学习和成长，经法官及亲属劝导，愿意再给被告最后一次机会”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  陈伟民二〇一五年九月二十八日代理书记员  涂志威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2173号
申请执行人：张玉刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：彭善龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年7月9日作出的（2015）临兰商初字第1635号民事调解书，于2016年10月8日，依法在临沂市兰山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人彭善龙的位于临沂市兰山区枣园镇李家宅子村厂房一处及租赁土地使用权一宗。2016年10月8日全传明(身份证号)以2730161元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人彭善龙的位于临沂市兰山区枣园镇李家宅子村厂房一处、租赁土地使用权一宗及相应的权利归买受人全传明所有或享有。临沂市兰山区枣园镇李家宅子村厂房一处、租赁土地使用权一宗的财产权自本裁定送达买受人全传明时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2173号申请执行人：张玉刚，男，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：彭善龙，男，1981年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015)临兰商初字第1635号民事调解书，向被执行人彭善龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在诉讼过程中，本院依据（2015）临兰商保字第391号民事裁定书查封了被执行人彭善龙位于临沂市兰山区枣园镇李家宅村的厂房一处（包括厂房、办公楼、约20亩地的土地使用权，具体如下：东西方向钢结构大棚两个、北面厂房一个、西面厂房大棚一个、西面宿舍一排、东西宿舍办公楼一排两层）、机械设备四组（筛选机）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭善龙位于临沂市兰山区枣园镇李家宅村的厂房一处（包括厂房、办公楼、约20亩地的土地使用权，具体如下：东西方向钢结构大棚两个、北面厂房一个、西面厂房大棚一个、西面宿舍一排、东西宿舍办公楼一排两层）、机械设备四组（筛选机）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年八月二日书记员  孙士恩
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2173号申请执行人张玉刚。被执行人彭善龙。本院作出的（2015）临兰商初字第1635号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人彭善龙的银行存款220万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年六月十六日书记员 王有成
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6198号
原告：谢昆，男，1991年5月3日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负责人。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告谢昆诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告谢昆及委托诉讼代理人刘芳、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险范围内给付保险金235831.2元（其中车辆维修费214392元、施救费用及停车费用合计21439.2元）；2、判令被告在交强第三者责任保险范围内支付修理费4250元、施救费480元；3、本案诉讼费、公估费用11670元，由被告承担。事实和理由：2017年3月原告从刘中阳处购得沪Ｃ×××××宝马牌轿车一辆，2017年6月2日原告将该车在被告处投保车损险（保险金额为23万元）、交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2017年6月2日至2018年6月2日止。2017年7月20日14时40分，原告的朋友李帅驾驶沪Ｃ×××××轿车沿京台高速行驶至京台高速上行线1048公里00米时，因未确保安全驾驶，其所驾驶的沪Ｃ×××××轿车车辆前部与徐凯驾驶的皖Ａ×××××的轻型货车尾部相碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李帅负全部责任，徐凯无责。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时通知了被告，皖Ａ×××××轻型货车发生修理费4250元，施救费480元，沪Ｃ×××××轿车严重损坏，4S店告知的修理费远远超过了车辆的保险金额，已无修理的必要。原告认为沪Ｃ×××××轿车应当认定全损，多次与被告协商，被告拒不理赔，故诉至法院。
被告人保南京市分公司辩称：1、对本案基本事实无异议，关于原告损失，原告应当提供车辆维修发票，并且按照评估报告确定的江苏省内宝马品牌授权维修站资质；2、施救费、停车费未见票据；3、诉讼费、公估费由法院综合认定；4、原告的诉讼主体不适格，从保险单记载，本车车主为刘中阳，原告提供的车辆登记证书以及行驶证也载明本车车主是刘中阳，虽然被保险人为原告，但是根据保险法规定，被保险人在保险事故发生时如果对标的无保险利益的，不得请求保险金，原告虽然口头陈述刘中阳和谢昆之间存在标的车辆的买卖协议，但是未提供实际证据，刘中阳也未出具任何授权，同意由原告行使车辆损失险项下的理赔权利，原告只具备对交强险和三者险项下的的理赔权益，无权对车损险项下的保险金主张理赔；5、公估报告载明标的车辆损失修理费为214392元，对此被告予以认可，但是在评估报告的第一页倒数第二行和第一行已经明确所有更换配件系江苏省内标的品牌，结合本案就是宝马品牌，授权维修站报价为基础，工时按照江苏省内汽车维修资质二类以上维修企业工时费为基础，因此原告提供的维修发票应当符合评估报告的要求，如果低于该资质等级，原告无权按照评估报告金额主张损失，根据保险条款约定和司法实践，原告主张车辆损失应当提供相应维修发票，但是原告并未提供；6、关于三责方的损失包括车损和施救费，均无异议，同意在本案中赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证、行驶证、保险单、事故认定书、公估报告、评估费发票、修理费发票、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：
2017年3月20日原告谢昆从刘中阳处购得沪Ｃ×××××宝马牌轿车一辆，但一直未办理过户。2017年6月2日原告作为被保险人将该车在被告处投保车损险（保险金额为23万元）、交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔等险种，保险期间为2017年6月2日11：00至2018年6月2日24:00止。2017年7月20日14时40分，原告的朋友李帅驾驶沪Ｃ×××××轿车沿京台高速行驶至京台高速上行线1048公里00米时，因未确保安全驾驶，其所驾驶的沪Ｃ×××××轿车车辆前部与徐凯驾驶的皖Ａ×××××的轻型货车尾部相碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，李帅负全部责任，徐凯无责。本次事故发生在保险期间内。徐凯驾驶的皖Ａ×××××货车发生修理费4250元、施救费480元，该费用已经由原告向徐凯支付。
诉讼过程中，原告申请对案涉车辆沪Ｃ×××××的维修费进行鉴定，本院依法委托江苏乐凡保险公估有限公司对此进行评估。江苏乐凡保险公估有限公司于2017年11月10日出具公估评估报告，评估意见为：沪Ｃ×××××号宝马牌WBAGN21080D轿车的损失金额为214392元。原告为此支付评估费10720元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。关于车辆损失和评估费，原告虽然委托了第三方评估鉴定机构认定车损金额为214392元，且未超过车辆保险金额，但原告未提供车辆维修费发票，亦未实际维修，施救及停车费原告未实际支付，故原告要求被告在车损险范围内给付车辆维修费、施救及停车费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告在交强险、第三者责任险范围内支付修理费4250元、施救费480元合计4730元的主张，证据充分且被告予以认可，故对原告的该项主张本院予以支持。关于评估费10720元系原告为确定车辆损失情况而支出的必要的费用，应由被告人保南京市分公司承担。关于原告主张的拆检费600元、公估人员的出差交通费用350元，本院认为不应属于原告为确定车辆损失情况而支出的必要的费用，故对原告该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢昆在交强险、第三者责任险范围内支付的修理费4250元、施救费480元以及公估费10720元，上述费用合计15450元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4821元、因适用简易程序减半收取2410.5元，由原告谢昆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年二月二日
书记员 孙 颖
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第84号
罪犯李某煌，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年7月9日作出（2014）安刑初字第529号刑事判决，认定被告人李某煌犯诈骗罪（系主犯），判处有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月21日起至2015年1月20日止），并处罚金10000元，追缴违法所得42996元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，该犯罚金10000元，追缴违法所得42996元，均未履行，且不说明理由。据此，本院不予认定该犯具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某煌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第13号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年10月15日20时许，被告人龚某饮酒后驾驶浙b×××××号的田野牌轻型普通货车从象山县石浦镇南屏路的名家名厨饭店附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至石浦镇兴港路55号路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人龚某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为144mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人龚某至象山县红十字台胞医院提取了被告人龚某的血液样本。后被告人龚某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年10月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人龚某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为138mg／100ml。被告人龚某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人龚某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人龚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王萍女
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢517号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王贵三，男。
被执行人：赵彦辉，男。
被执行人：戚萌泽，男。
被执行人：刘加永，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵三、赵彦辉、戚萌泽、刘加永借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务，后对被执行人王贵三、赵彦辉、戚萌泽、刘加永的银行、房管和车管及工商信息进行查询，经查控，本院依法冻结了戚萌泽和赵彦辉的工资，其他被执行人名下无存款无车辆无工商登记，被执行人暂无能力履行义务，该案应暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘在新
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第12号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年11月23日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年5月13日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2012年6月13日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年4月29日夜，被告人曾某某窜至商城县城关镇花园路品鑫茶楼，将丰集乡三里庙村居民肖XX停放在该茶楼门前的一辆黑色豪爵110型弯梁摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该车价值人民币3180元。
被告人曾某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的被害人肖XX的陈述，证人雷XX、万XX、方XX等的证言，现场指认照片，估价鉴定结论书，户籍证明、接受刑事案件登记表、刑事判决书、监管人员信息表、情况说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某在因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾某某因形迹可疑，被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金从判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年5月13日起自2013年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二Ｏ一三年元月二十三日
书记员 杨丽君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4278号
申请执行人：邵志林，男，1957年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：唐修付，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人邵志林与被执行人唐修付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4717号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人唐修付于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人邵志林货款13536元。
在执行过程中，1.本院2017年11月12日通过法院网络查控系统查询了被执行人唐修付名下的银行存款信息，被执行人银行账户少量存款已被冻结。
2.本院于2017年11月12日查询了被执行人唐修付名下房产、车辆信息。被执行人名下无房产，被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院查封,因车辆一时未找到，暂时无法执行。
3.2018年01月29日本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
4.2018年01月29日双方当事人达成和解协议，被执行人并未按照协议全部履行。
5.本院于2018年05月02日通过法院网络查控系统再次查询了被执行人唐修付名下的银行存款信息，被执行人名下银行账户少量存款已被冻结。
6.本院于2018年05月02日将被执行人唐修付限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵景洪的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产，被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，因车辆一时未找到，暂时无法执行，双方当事人达成和解协议，被执行人并未按照协议全部履行，被执行人银行账户有少量存款已被本院冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月十二日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4278号申请执行人：邵志林，男，1957年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐修付，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人邵志林与被执行人唐修付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初4717号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人唐修付于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请人邵志林货款13536元。在执行过程中，1.本院2017年11月12日通过法院网络查控系统查询了被执行人唐修付名下的银行存款信息，被执行人银行账户少量存款已被冻结。2.本院于2017年11月12日查询了被执行人唐修付名下房产、车辆信息。被执行人名下无房产，被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院查封,因车辆一时未找到，暂时无法执行。3.2018年01月29日本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。4.2018年01月29日双方当事人达成和解协议，被执行人并未按照协议全部履行。5.本院于2018年05月02日通过法院网络查控系统再次查询了被执行人唐修付名下的银行存款信息，被执行人名下银行账户少量存款已被冻结。6.本院于2018年05月02日将被执行人唐修付限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵景洪的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产，被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆已被本院查封，因车辆一时未找到，暂时无法执行，双方当事人达成和解协议，被执行人并未按照协议全部履行，被执行人银行账户有少量存款已被本院冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年五月十二日书记员  沈 忱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01055号
原告：安徽信成融资租赁有限公司。
法定代表人：周和华，总经理。
委托代理人：李继斌，该公司法律专员。
被告：重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司。
法定代表人：雷佺侁。
被告：张朝敏。
被告：袁堂平。
被告：孙云菊，女，汉族。
被告：刘昌全。
被告：谭其季，女，汉族。
被告：刘篮桧，女，汉族。
被告：雷佺侁。
被告：郭德平。
被告：张红芳，女，汉族。
被告：重庆市红胜包装有限责任公司
法定代表人：莫碧胜。
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司、张朝敏、袁堂平、孙云菊、刘昌全、谭其季、刘篮桧、雷佺侁、郭德平、张红芳、重庆市红胜包装有限责任公司融资租赁合同合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司、张朝敏、袁堂平、孙云菊、刘昌全、谭其季、刘篮桧、雷佺侁、郭德平、张红芳、重庆市红胜包装有限责任公司银行存款3031672.92元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结重庆市梁平县好兄弟陶瓷有限公司、张朝敏、袁堂平、孙云菊、刘昌全、谭其季、刘篮桧、雷佺侁、郭德平、张红芳、重庆市红胜包装有限责任公司银行存款3031672.92元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年十一月十七日
书记员 开海雁
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初259号
原告:中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2号。
负责人：陈宗宜，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省大森万安竹木制品有限公司，住所地屏南县长桥镇亭头港工业区。
法定代表人：施朝城。
被告：屏南县大森工业原料林基地有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头工业区（和尚洋）。
法定代表人：游代忠。
被告：游代忠，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李平，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被告：施朝城，男，1953年6月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陈爱球，女，1958年4月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李日劲，男，1963年6月25日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
被告：谢丽庭，女，1965年4月30日出生，汉族，福建省建瓯市人，住建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告福建省大森万安竹木制品有限公司、屏南县大森工业原料林基地有限公司、游代忠、李平、施朝城、陈爱球、李日劲、谢丽庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按中国建设银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3224号
原告：周华。
委托代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。
被告：陈贡海。
被告：黄雅玲。
被告陈贡海、黄雅玲的共同委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：左宗泽，
原告周华诉被告陈贡海、黄雅玲、左宗泽民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二返还原告借款本金564000元；2、被告一、被告二支付律师费及差旅费13500元给原告；3、被告三对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人周雄，被告陈贡海、黄雅玲的委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。被告左宗泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：陈贡海、黄雅玲系夫妻关系。2015年6月24日，被告陈贡海、黄雅玲因资金周转所需，向原告借款60万元，有被告陈贡海、黄雅玲亲笔出具的借据一份为凭，借据上载明：今借到周华人民币现金陆拾伍万元正，小写650000.00元，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%计算每天的违约金），若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保证金、诉讼费等有关实现债权的费用，借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院等内容。被告左宗泽作为担保人在借据上签字进行了确认。原告依约交付了借款60万元，该借款被告陈贡海、黄雅玲于2015年8月26日归还2万元，于2015年9月6日归还4万元，于2015年9月26日归还3万元，于2015年11月12日归还2万元，于2015年1月10日归还10万元，共计还款21万元（其中归还利息68012.44元，本金141987.56元），尚欠借款本金458012.44元至今未予归还。为此，原告于2016年3月2日诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为被告陈贡海、黄雅玲归还的21万元系支付利息还是归还借款本金？在原、被告均无证据提供的情况下，本院依照原、被告关于银行贷款利率四倍计息的约定，先扣除利息再予以抵扣本金，最后计算得出21万元中，68012.44元系支付利息，141987.56元系归还本金，故被告陈贡海、黄雅玲尚欠原告借款本金458012.44元。本案原、被告间虽然约定了逾期利息，但是由于原、被告间并未约定还款期限，故原告主张按逾期利息约定计付利息的诉请本院不予支持。律师代理费已经包含律师代理期间的一切费用，故原告方要求被告支付差旅费500元的诉请本院不予支持。被告左宗泽作为担保人在借据上签字，但双方对保证方式并未进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告陈贡海、黄雅玲的辩解于法有据部分，本院予以采信。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告左宗泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贡海、黄雅玲于本判决生效后十日内返还原告周华借款本金458012.44元及律师代理费13000元。
二、被告左宗泽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由原告周华负担883元，被告陈贡海、黄雅玲负担3905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9576元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月二十八日
代书记员 金苏萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1502号
原告:合肥市金骏物业管理有限公司，住安徽省合肥市新站区物流大道北龙门岭路西兴华苑14幢104室。统一信用代码：91340100750990541P（1-1）。
法定代表人：吴仁炳。
委托代理人：
被告：甄茂旭，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省长丰县双凤开发区，
本院在审理原告肥市金骏物业管理有限公司诉被告甄茂旭物业服务合同纠纷一案中，因双方协商一致，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥市金骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告合肥市金骏物业管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 马雯雯
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1594号
上诉人（一审起诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上诉人宁高因借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，一审法院对本案明显是认定事实、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理。
本院审理查明，1996年1月31日，乐山市市中区胜利汽修厂向中国工商银行乐山市青衣支行借款70万元（集工1996借流字第24-1合同）期限1年，并用位于乐山市市中区嘉定中路43号地块（面积2684.68平方米）作为抵押。1998年4月1日中国工商银行乐山市青衣支行与乐山市庄大房地产开发有限公司签订了两份《商品房购销合同》购买讼争的两套房屋。
2005年7月30日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订了一份债权转让协议，将其享有的对乐山市市中区胜利汽修厂债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处。后中国长城资产管理公司成都办事处又转让给乐山市兴业投资公司。2017年6月28日，乐山市兴业投资公司又转让给宁高。上诉人宁高认为乐山市市中区胜利汽修厂法定代表人陈大全也是乐山市市中区大全酒店的法定代表人，而大全酒店与乐山市庄大房地产开发有限公司用抵押给青衣支行的地块合作开发房地产，并且上诉人宁高认为自己受让了中国工商银行乐山市青衣支行与乐山市庄大房地产开发有限公司于1998年签订的两份商品房购销合同的权利，而乐山市庄大房地产开发有限公司至今未履行。因此起诉乐山市庄大房地产开发有限公司，请求按约定履行。
本院认为，上诉人宁高在起诉时已向人民法院提交了取得债权的依据，所提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审实际上是以被告不适格为由裁定不予受理，本案有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由。至于被告是否适格需经庭审查明，在登记立案阶段发现被告不适格，应向当事人释明，当事人坚持的，应立案受理。原审裁定不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，依法应予以纠正。上诉人的上诉理由成立。原审裁定认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4039号民事裁定；
二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍坤
二〇一七年十月十二日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终1594号上诉人（一审起诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人宁高因借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一审法院对本案明显是认定事实、适用法律错误。请求撤销原裁定，指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理。本院审理查明，1996年1月31日，乐山市市中区胜利汽修厂向中国工商银行乐山市青衣支行借款70万元（集工1996借流字第24-1合同）期限1年，并用位于乐山市市中区嘉定中路43号地块（面积2684.68平方米）作为抵押。1998年4月1日中国工商银行乐山市青衣支行与乐山市庄大房地产开发有限公司签订了两份《商品房购销合同》购买讼争的两套房屋。2005年7月30日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签订了一份债权转让协议，将其享有的对乐山市市中区胜利汽修厂债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处。后中国长城资产管理公司成都办事处又转让给乐山市兴业投资公司。2017年6月28日，乐山市兴业投资公司又转让给宁高。上诉人宁高认为乐山市市中区胜利汽修厂法定代表人陈大全也是乐山市市中区大全酒店的法定代表人，而大全酒店与乐山市庄大房地产开发有限公司用抵押给青衣支行的地块合作开发房地产，并且上诉人宁高认为自己受让了中国工商银行乐山市青衣支行与乐山市庄大房地产开发有限公司于1998年签订的两份商品房购销合同的权利，而乐山市庄大房地产开发有限公司至今未履行。因此起诉乐山市庄大房地产开发有限公司，请求按约定履行。本院认为，上诉人宁高在起诉时已向人民法院提交了取得债权的依据，所提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审实际上是以被告不适格为由裁定不予受理，本案有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由。至于被告是否适格需经庭审查明，在登记立案阶段发现被告不适格，应向当事人释明，当事人坚持的，应立案受理。原审裁定不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，依法应予以纠正。上诉人的上诉理由成立。原审裁定认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4039号民事裁定；二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  周 雯审判员  龚绍坤二〇一七年十月十二日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1368号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：徐庆西，现住济南市天桥区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告徐庆西物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十月十四日
书记员 于志远
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执46号
申请执行人邓会娇，女，1979年生。
被执行人赵玉龙，男，1976年生。
本院在执行申请执行人邓会娇与被执行人赵玉龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵玉龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执46号申请执行人邓会娇，女，1979年生。被执行人赵玉龙，男，1976年生。本院在执行申请执行人邓会娇与被执行人赵玉龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵玉龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈旭存款**元。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年三月二十九日书记员 池金奎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00444号
原告：夏某甲，男，1984年5月出生，汉族，住肥东县。
原告：夏某乙，男，1951年11月出生，汉族，住肥东县。
被告：张某甲，女，1984年10月出生，汉族，住肥东县。
被告：张某乙，男，1954年10月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告夏某甲、夏某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲、夏某乙撤回起诉。
本案受理费425元，由原告夏某甲、夏某乙负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶 俊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第322号
申请执行人邓友平，男，1962年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄盛水，男，1976年7月29日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人邓友平与被执行人黄盛水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄盛水对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款60000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人黄盛水下落不明，查无银行存款信息，其名一房产地已被我院查封，现已进入外置变现阶段。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第49号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙翔军