贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初134号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人程某。因吸食毒品于2016年2月3日被湄潭县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年2月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告人冯某。因吸食毒品于2016年3月1日被湄潭县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月9日被湄潭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年4月15日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人晏某某。2016年1月3日被浙江省永康市公安局抓获并羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月6日被湄潭县公安局取保候审。2016年6月22日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，被告人晏某某、冯某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人雷海波、被告人晏某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省湄潭县人民检察院指控，2015年8月上旬的一天，被告人程某以在“富凯KTV歌厅”工作的袁岭与其前妻任某有不正当男女关系为由，威胁要对袁岭实施报复。被告人程某在寻找袁岭未果后，以袁岭是“富凯KTV歌厅”员工为由，多次到该KTV威胁负责人熊伟，若不交出袁岭将到歌厅闹事，让歌厅经营不下去。期间程某又找到被告人冯某、晏某某，如果敲诈遇到麻烦，要求二人出面帮忙，索取财物后三人共同分成。因冯某、晏某某与熊伟熟悉，二人提出不便出面。2016年8月19日，程某多次打电话要求熊伟解决此事，熊伟迫于无奈于当晚转账45000元在程某指定的银行账户中。2015年8月24日，被告人冯某、晏某某获知程某敲诈得款50000元（实际已获得45000元）后，于当晚将程某约至湄潭县黄家坝镇工业园区“以晴集团”后一空坝，提出按协议分配50000元，遭到程某拒绝。被告人冯某、晏某某对程某的行为不满，遂将程某驾驶的“众泰”牌小轿车砸坏。经湄潭县价格认定中心鉴定：程某被砸坏的“众泰”牌小轿车损失估价为7400元。
2015年8月30日，被告人程某获知袁岭从外地回湄潭后，其通过熊伟找到袁岭，提出50000元还差5000元，要求袁岭全部补上。因袁岭只有4000元，于是向程某求情，后袁岭支付了3600元钱给程某才了结此事。
为指控上诉犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、通话记录、银行卡账户明细、鉴定意见等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物人民币48600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人程某的刑事责任；被告人冯某、晏某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意毁坏财物罪追究被告人冯某、晏某某的刑事责任。被告人冯某、晏某某均如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人程某辩称：我对起诉书指控的事实和罪名均有异议，我的行为不构成犯罪。因为其前妻与被害人袁岭外出的事被我知道后，被害人主动找我解决事情，我收被害人48600元是事实，但没有威胁过被害人，也没有到“富凯KTV”闹过事，更没有与被告人晏某某、冯某事先预谋，本案属于民事纠纷。
被告人程某的辩护人提出的意见是：1、被告人程某与被告人冯某、晏某某事前并未预谋通过“富凯KTV”闹事敲诈被害人财物，其主观上没有非法占有他人财物的目的。2、被害人熊伟是主动找程某解决事情，且程某并未到“富凯KTV”闹事，客观方面没有对被害人实施暴力或者以暴力相威胁。3、部分证据之间不能相互印证，形成证据锁链。综上，被告人程某收的钱是被害人主动给的，并没有威胁过被害人，此案属于民事纠纷，程某的行为不构成敲诈勒索罪。
被告人冯某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人晏某某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人程某以湄潭县“富凯KTV”的员工袁岭与其前妻有不正当关系为由，便威胁袁岭“要砍死他”。期间，程某在寻找袁岭未果后，便到“富凯KTV”找袁岭老板熊伟，但未找到。2015年8月的一天下午，程某找到被告人冯某、晏某某，要求二人出面帮忙解决，但因冯某、晏某某与熊伟熟悉，二人便未出面参与。后程某以袁岭是“富凯KTV”的员工为由，多次通过电话要求熊伟解决此事，并威胁熊伟说“让‘富凯KTV’开不下去”，熊伟迫于威胁请夏小龙出面协调，最终双方确定熊伟给程某50000元解决此事。2015年8月19日晚，熊伟通过转账45000元到程某账户。又过了几天，程某得知袁岭从外地回湄潭后，其便通过熊伟找到袁岭，提出其50000元还下欠5000元，要求袁岭予以补齐，后袁岭又给付程某3600元才算了结此事。
2015年8月24日晚，被告人冯某、晏某某得知程某得到钱后，便将程某约至湄潭县黄家坝镇工业园区“以晴集团”后面一空坝处，后双方因为钱的事扯皮，冯某、晏某某对程某的行为不满，遂持砍刀、石头将程某所有的贵CHK6**号黑色“众泰”牌小轿车砸坏。经湄潭县价格认定中心鉴定：程某被损毁的贵CHK6**号黑色“众泰”牌小轿车损失估价为7400元。2016年1月9日，被告人晏某某、冯迪赔偿了程某5000元，程某对晏某某、冯某表示谅解，请求司法机关对晏某某、冯某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明。
一、物证
1、扣押物品情况、扣押物品照片。证明从程某处扣押蔑刀一把、刀柄一把。
二、书证
1、抓获经过、到案经过。证明2016年2月1日18时许，被告人程某在湄潭县湄江镇茶海路湄江中学老校门口处一茶馆内被公安机关抓获。2016年3月1日零时许，被告人冯某在湄潭县湄江镇四十米大道“通恒大酒店”旁被公安机关抓获。2016年1月3日1时许，被告人晏某某被浙江省永康市公安局东城派出所抓获。
2、出所登记表及羁押证明。证明被告人晏某某于2016年1月3日至1月8日羁押于永康市看守所。
3、被告人程某的通话记录。证明2015年8月19日9时21分起至23时许，被告人程某与被害人熊伟共通话五次，其中程某联系熊伟三次，熊伟联系程某二次。
4、被告人程某牡丹灵通卡（6215582403000105775）历史明细清单、被害人熊伟账户明细清单。证明2015年8月19日被害人熊伟转账45000元到被告人程某的账户。
5、行政处罚决定书。证明2016年2月3日、2016年3月1日，被告人程某、冯某分别因吸食毒品被湄潭县公安局决定行政拘留十二日。
6、户籍证明。证明被告人程某、冯某、晏某某均达到刑事责任年龄。
7、湄潭县廖小敏汽车修理厂机动车车辆损坏项目确认单。证明贵CHK6**号“众泰”牌小型轿车修理费用共计人民币7745元。
8、购车证明、车辆行驶证、购车发票。证明贵CHK6**“众泰”牌小型轿车为程某所有。
9、谅解书及收条。证明2016年1月9日，被告人晏某某、冯某赔偿了程某5000元，程某对晏某某、冯某的行为表示谅解，要求司法机关对晏某某、冯某从轻处罚。
三、证人证言
1、证人殷绍权的证言。证明2015年8月份的一天晚上9点左右，我在湄潭县“通恒酒店”旁一麻将馆打麻将出来后遇到冯某和晏某某，我问他们在那里做什么，冯某说他们在等程某扯皮，过了十来分钟，程某开着一辆众泰小车来了，然后我们开车一起到黄家坝“以晴集团”后面一空坝内，程某与冯某、晏某某就下车去了，下车时他们都是拿着刀的，他们三人便在那里交谈，谈了一个多小时，后冯某、晏某某持刀将程某的车前后挡风玻璃砍烂了，然后大家就走了。后我问程某是因为什么事扯皮，他说是为了钱的事，
2、证人夏小龙的证言。证明2015年8月的一天中午，因袁岭与程某之间为女人的事发生矛盾，熊伟让我联系程某解决此事，当天下午，我们一起在乌鸭坝一农庄吃的饭，饭前程某和熊伟单独谈的此事，饭后我们就回湄潭了。当天晚上10点过，熊伟让我向程某转达怎么解决此事，程某在电话中很激动，说“要杀对方，要砍对方”之类威胁的话，我让熊伟打电话给程某，后熊伟打电话给我讲“程某一天就在‘富凯KTV’去闹，影响我们的生意”，并让我给程某讲愿意拿点钱来解决，然后我又打电话给程某，转达熊伟的意思，开始程某说不要钱，要让“富凯KTV”开不下，后经我劝说后，程某同意拿钱来解决，我让他与熊伟直接谈。当天晚上，熊伟又打电话给我说拿了点钱把事情谈好了。
3、证人林佳节的证言。证明我积极与程某达成赔偿协议，并赔偿给程某人民币5000元，后程某给晏某某、冯某出具了谅解书。
4、证人鲁迎迎的证言。证明2015年8月份，程某因与袁岭扯皮，分两天晚上到“富凯KTV”找袁岭和熊伟，并扬言如果说袁岭和熊伟不出来就把店砸了，后面听说熊伟拿了4万元解决此事。
5、证人黄禄于的证言。证明2015年8月的一天晚上，看见一个年轻人在“富凯KTV”大厅的沙发上坐着，当时孙经理还在那里给那个人说好话，并且这个人看起来像是扯皮的，气势汹汹的。后面才知道这个人叫程小飞，是来找熊总的。
6、证人何林的证言。证明2015年8月的一天，因袁岭与程某为男女关系的事扯皮，熊伟曾找我协调解决此事。
四、被害人的陈述
1、被害人熊伟的陈述。证明2015年8月份，程某和他的妻子离婚了，袁岭便和程某的前妻耍朋友，程某知道后认为袁岭和他前妻有不正当男女关系，便找袁岭扯皮。因为袁岭是“富凯KTV”的员工，程某分三次晚上带人到“富凯KTV”找袁岭，我作为“富凯KTV”的老板，袁岭便给我讲了程某找他的原因，我害怕出事，为了平息此事，便让夏小龙出面协调，后听夏小龙说程某要80000元，袁岭认为要价太高不能接受，后经过几次协调，最后谈成以50000元解决此事。谈好后袁岭没有钱付对方，并不知去向了，程某便多次打电话给我让我拿钱，并威胁我如果不拿钱，就到“富凯KTV”闹事，让我生意都做不成。我想到自己是一个外地人，在湄潭做生意不想和社会上的人扯皮，2015年8月19日晚上7点过，程某又打电话向我要钱，我便从卡上转了45000元给程某。后程某又打电话问我差的5000元，我就把袁岭、程某喊到我项目部的办公室谈，最后袁岭给了程某3600元这事才算了结。
2、被害人袁岭的陈述。证明2015年8月份，我因为和程某的前妻耍朋友，程某得知后便打电话说要杀死我，并喊人到处找我，我一直不敢和他见面，他喊的人连续几天都到“富凯KTV”找我，我就不敢在“富凯KTV”上班了便外出躲避。我走之后程某就到“富凯KTV”找熊伟来解决，过了几天，熊伟打电话给我说为了解决此事，他找了夏小龙出面谈好了，并付给程某45000元。我回湄潭后，程某打电话给我索要下欠的5000元，并打电话找熊伟出面解决，熊伟便把我和程某喊到他办公室，我向程某说了许多好话，最后给了程某3600元钱才算了结此事。
五、被告人的供述
1、被告人程某的供述。证明2015年8月17日9点过，因袁岭与我前妻有不正当男女关系被我发现了，我就打电话给袁岭说“我要找他，我要杀死他”，袁岭接了两次电话后就不接我电话了，也不和我见面。当天下午2点钟左右，夏小龙找我到他办公室，并问我和袁岭是什么事，我就给夏小龙讲了，夏小龙就说是“富凯KTV”的熊哥让我问的，并打电话给熊哥，当时熊哥就说下午安排一起吃饭。当天下午5点过，熊哥安排我们在鱼泉镇乌鸭坝“好日子山庄”吃饭，饭前熊哥单独喊我到一边交谈，给我说“大事化小，小事化了”，并让我晚上去公司找他，在吃饭时大家也说“大事化小，小事化了，尽量不要扯皮”，吃完饭后，我就先走了。当天晚上8点过，我到“富凯KTV”找熊哥，没有找到我就走了。同年8月18日10点过，何林打电话给我说找我有事，当天12点半我到湄江镇塔坪路“冯家院子”处与何林见面，何林在得知我是因何事与袁岭扯皮后，说拿点钱把这事处理了，我说不关钱的事，要袁岭自残一根手指悔过，何林打电话给熊哥讲了我的想法后，我们就离开了。2015年8月19日下午2点过，我发信息给熊哥，说袁岭是你“富凯KTV”的员工，也是你出面解决的，要找熊伟解决此事。然后夏小龙找到我说熊伟让他帮他协调，几次协调后夏小龙说熊伟答应拿出45000元钱给我，另外拿5000元钱吃饭，讲了后我们就各自分开了。当天晚上8点过，夏小龙打电话给我让我把账号发给他，我就将我工商银行的卡号发给了他。当天晚上10点过，熊伟就转了45000元到我账上，然后我分几次取出后还了一些账，另外的被我挥霍了，卡现在被我扔了。过了十多天，我打电话问熊哥袁岭回来没有，他说回来了，熊哥就打电话让我到“滨江豪园”他们项目部去见面，我去一会后袁岭就来了，袁岭来后先向我道歉，我对袁岭说还欠我5000元的饭钱，你把钱拿给我，我请你们吃饭，袁岭说身上只有3600元钱，就给了我3600钱，我拿到钱后请他们一起吃了一顿饭，这事就算解决了。想不起晏某某、冯某为什么砸我的车。2015年8月24日的天晚上，冯某、晏某某知道我有钱后就来问我要5000元钱，冯某打电话给我到黄家坝镇工业园区去，我们开车到黄家坝镇“以晴集团”后面一空地处，我和晏某某、冯某便下车到一边谈，他们见我有了钱不还，就持砍刀、石头将我的车砸了。后来晏某某的妻子赔了我5000元的修车费，我写了一张收条和谅解书给他。
2、被告人冯某的供述。证明2015年8月份的一天晚上10点过，我和晏某某在“通恒大酒店”旁一麻将馆打麻将，因程某差晏某某的钱，晏某某打牌输了就打电话给程某，叫他过来谈一下钱的事。然后我们和程某等开车到湄潭县黄家坝镇工业园区“以晴集团”后面一空地处，我和晏某某、程某便下车到一边谈，我们就问程某5000元什么时候拿，程某不答应拿钱的事，我们在那里谈了20多分钟，双方谈僵了，我便到车上拿了三把刀来，把刀扔在我们三人面前，对程某说“这是我们三弟兄的事，你看怎么解决，要么是拿刀对砍，要么是拿钱”。但程某又不选择处理方式，让他说他也说不出什么，双方在那里又僵持了十多分钟，晏某某说了一句钱不要了，那钱拿给你去修车，说完就捡起地上的刀就给程某的车窗玻璃砸烂了，我也捡起地上的一把刀砍程某的车，我们拿的刀都砍断了，然后我们又从地上捡起石头砸了几下，把车砸了后我们就一起回湄潭了，被砸烂的车就扔在那空坝的，当时在场的还有殷绍权。同时证明在新世纪程某的车上，程某对我和晏某某谈过要找“富凯KTV”的袁岭的麻烦，因为我和“富凯KTV”的老板熊伟熟悉，所以我们没有去。
3、被告人晏某某的供述。证明2015年8月中旬的一天中午，程某到湄潭县塔坪小额贷款公司找我说做“富凯KTV”的业务，因我与“富凯KTV”的熊总熟悉，我没有答应。当天下午5点过，程某打电话给我到湄潭县新世纪去，我到新世纪后看见冯某和程某在那里，然后我们三人在程某的车上谈做“富凯KTV”业务的事，并商量做成后按股分成，程某事情做不成时我和冯某再出面，但当天晚上程某一个人就将业务做成了。第二天下午4点过，程某打电话给我说业务做成了得到30000元钱，然后程某分给我和冯某各3000元。后来我在通恒一麻将馆耍时，得知程某做业务得了50000元，我当时很气愤，认为程某不地道骗我们，我便打电话给冯某讲了此事，冯某到后我又打电话给程某让他过来，一会程某就过来了，我们便开车到黄家坝镇“以晴集团”后面一空坝处，我和冯某便喊程某下车到一边谈，同时冯某从车上拿了三把刀下来，我和冯某说程某不讲道义，没有按事先的约定把钱给我们，在那里谈了约一个小时，由于没有谈拢，我气到后就把手里的西瓜刀向程某的车砸去，但没有砸到，我又捡起刀开始砍车的玻璃和车身，冯某也拿起刀跟着一起砸车，我们拿的刀都砍断了，然后我们又从地上捡起石头砸了几下，我和冯某把程小飞的车砸得差不多了，我们把刀身、刀柄捡起走了，然后我和冯某开起车回湄潭了，走在路途中，我们就把砸坏了的刀身和刀柄随便丢在路边了，当时殷绍权和我们一起的。我后来才知道程某做的业务是他前妻与“富凯KTV”的员工袁岭一起出去玩，被程某发现了，然后程某找袁岭拿钱。
六、鉴定意见
1、湄潭县价格认证中心估价鉴定结论书。证明程某被损毁的贵CHK6**“众泰Z300”轿车材料费及工时费共计人民币7400元。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录、图、照片。证明犯罪现场位于湄潭县黄家坝镇工业园区以晴集团后面一空地，该空地有一辆CHK606“众泰”黑色轿车。该车前挡风玻璃被砸坏，雨刮损坏，右后车窗玻璃、尾灯被砸坏，左前门拉手被砸断，把手处被砸了一个直径约40CM的凹槽，左前车门顶部有两道砍痕，车身车漆多处被划花，后挡风玻璃被砸坏，整块玻璃呈粉碎状，左后三角玻璃被砸坏；现场发现一把铁质刀具、一把被砍断的4米长刀柄，勘验人员对现场工具进行提取，并制作了现场勘验笔录、绘制了现场图、拍摄了现场照片。
2、辨认笔录。证明程某对砸车的冯某、晏某某进行辨认。晏某某对作案现场进行辨认，其作案现场位于湄潭县黄家坝镇工业园区以晴集团后面一空地。
上述证据均系公安机关依法收集，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物人民币48600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人冯某、晏某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币7400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某、晏某某、冯某的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯某、晏某某均积极参与砍、砸被害人的车辆，作用大小相当，不宜区分主从。被告人晏某某、冯某犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人晏某某、冯某认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对二被告人从轻处罚。综合被告人晏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人晏某某宣告缓刑。对被告人程某及其辩护人均提出程某主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有对被害人实施暴力或者以暴力相威胁，证据之间不能相互印证，程某不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人程某与被害人熊伟、袁岭之间并无交往，也没有经济往来，程某在得知袁岭与其前妻外出后，便声称要报复袁岭，袁岭被迫出走后，程某又以袁岭系熊伟的员工为由要求熊伟出面解决，并告知被告人冯某、晏某某要做熊伟的业务。熊伟出于无奈找人从中协调，并答应给程某50000元钱解决此事，且转账了45000元给程某，后程某得知袁岭已回湄潭，遂又找到袁岭要求给付剩下的5000元，袁岭最终给付程某3600元才了结此事，程某挑起纠纷的理由本身不具有合法性，其收取熊伟、袁岭的钱财也没有任何事实依据和法律依据，其在熊伟给付的45000元后，仍要求袁岭给付剩余的5000元，故程某主观上系假借处理纠纷而达到非法占有他人财物的目的。本案中，程某对被害人袁岭、熊伟分别实施了“要砍死他”、“让‘富凯KTV’开不下去”等的语言威胁，并通过直接向被害人打电话或第三人转达等方式向被害人提出，使被害人产生害怕心理，不得已而交出财物，其客观方面对被害人实施了威胁的方法。有证人夏小龙、何林、鲁迎迎、黄禄于的证言、被害人袁岭、熊伟的陈述、通话记录、银行卡明细清单、被告人程某、晏某某、冯某的供述等证据相互印证，形成证据锁链，足以证明本案中被告人程某的犯罪行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，故对被告人程某及其辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。对于公诉机关起诉指控被告人冯某、晏某某故意毁坏程某轿车的原因系因分赃不均而引起的事实，经查，现有证据上只有被告人晏某某的供述予以证明，无其他证据相佐证，不能形成证据锁链，故对公诉机关起诉指控的此部分事实，本院不予支持。对于公诉机关提出的被告人冯某、晏某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人冯某、晏某某提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2019年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。）
三、被告人晏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人程某退赔被害人熊伟人民币45000元、退赔被害人袁岭人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 祝