wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4581号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为TMZR20150000110777ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年8月26日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第1722631号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第1722631号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为TMZR20150000110777ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
书 记 员 邢 芮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初416号
原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街*号。
法定代表人：张国瑞该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司（统一社会信用代码为913310221480939013）。住所地：台州市三门县海游街道梧桐路**号****室。
法定代表人：陈世巴
被告：陈世巴，男，1958年5月27日出生汉族，浙江繁荣建设有限公司法定代表人，住台州市三门县。
被告：张依琴，女，1958年5月21日出生汉族，职业不详，住宁波市北仑区。
原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、张依琴保证合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年2月21日转为普通程序审理。后原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并另行组成合议庭。审理中，原告以双方已自行和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 薛海蓉
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 胡根世
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邵婷婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民三初字第00407号
原告武汉市汉正针纺有限责任公司，住所地武汉市硚口区大夹街7号。
法定代表人万佩霞，该公司经理。
委托代理人雷新华，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
被告王贤铁，男，1964年3月26日出生。
被告胡汉超，男，1950年7月14日出生。
被告周会山，男，1973年3月30日出生。
被告庹红平，女，1974年5月18日出生。
委托代理人周会山（系庹红平的丈夫），即上列被告（特别授权）。
原告武汉市汉正针纺有限责任公司（以下简称汉正针纺公司）与被告王贤铁、胡汉超、周会山、庹红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员谢磊独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告武汉市汉正针纺有限责任公司的委托代理人雷新华，被告王贤铁、胡汉超、周会山，被告庹红平的委托代理人周会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市汉正针纺有限责任公司诉称，武汉市硚口区汉正街375号房屋系汉正针纺公司所承租的非住宅房屋。2012年7月17日，原告与被告王贤铁签订租赁合同，将诉争房屋租赁给王贤铁经营，合同约定租期一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，同时合同约定承租人不得私自转租房屋。事后，原告发现被告王贤铁私自将其中三间房屋转租给其他人经营。为防止发生纠纷，原告于2013年6月4日委托律师发函给实际经营者胡汉超、周会山，明确王贤铁无权出租诉争房屋，警示经营者防止发生损失。原告与王贤铁的租赁合同到期日为2013年9月30日，被告应按合同约定于合同终止当日腾退，但被告至今拒不腾退。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即从武汉市硚口区汉正街375号房屋中腾退；2、被告承担本案诉讼费用。
原告武汉市汉正针纺有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《非住宅租约》。证明原告是诉争房屋的承租人，有权出租诉争房屋。
证据二、《合同书》。证明原告与王贤铁签订了房屋租赁合同，双方存在房屋租赁合同关系，租期从2012年10月1年起至2013年9月30日止，合同租期届满后被告应无条件腾退。
证据三、《律师函》、函件签收回执单。证明被告王贤铁有转租的事实，原告已发律师函告知被告胡汉超、周会山、庹红平，三人均已签收。
证据四、照片五张。证明被告胡汉超、周会山、庹红平实际在诉争房屋内经营。
被告王贤铁辩称，双方在2001年签订租赁合同时约定王贤铁可以一直承租房屋，除非除非遇到拆迁或者不可抗力才会解除合同，原告的前三任法定代表人均同意。王贤铁投资了28万元对房屋进行装修，并花了8万元让住在门口的四个铁棚子的住户迁走。王贤铁已经经营了十几年，现在与周会山、胡汉超在合伙经营，并没有转租。原告陈述并不属实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告胡汉超、周会山、庹红平共同辩称，我们与王贤铁是合伙关系，同意王贤铁的意见。
被告王贤铁、胡汉超、周会山、庹红平均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性均无异议。经本院审核，上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，武汉市硚口区汉正街375号房屋（建筑面积132.86平方米）系原告从武汉市硚房集团第四房管所承租的非住宅公房，原告于2001年开始将上述房屋出租给被告王贤铁。2012年7月17日，原告与王贤铁在原租赁合同期满后签订《合同书》一份，约定原告将上述房屋出租给王贤铁，租赁期从2012年10月1日起至2013年9月30日止，年租金36000元。另约定：“王贤铁不得以任何方式将房屋进行转租或转包，否则原告有权单方面终止合同，收回房屋，由此造成的损失由王贤铁承担。……王贤铁在房屋装修时未经原告书面许可，不得擅自改变房屋结构，合同终止时保证房屋的完好，已装修的部分不得拆除，原告不作任何补偿。……合同期满，如王贤铁有意继续承租，应提前一个月与原告协商，签订新一轮的承租合同。在同等条件下，王贤铁有优先承租权。……合同终止时，王贤铁应于终止日当天腾空房屋交还原告，如未交还房屋，原告可自行进入该房屋，房屋里面所有的遗留物，原告作为垃圾处理，王贤铁不得有异议。”合同签订后，王贤铁向原告支付了一年租金36000元。合同期满后，原告与被告王贤铁经协商未达成一致意见，双方未续签租赁合同。
另查明，诉争房屋现有四档门面，其中一档由王贤铁使用，一档由胡汉超经营物流，两档由周会山、庹红平经营农家菜馆。2013年6月4日，原告委托律师向胡汉超和周会山夫妇送达了《律师函》，内容大致为：“原告系诉争房屋权利人，他人出租房屋的行为均属无效。原告发现王贤铁私自将房屋转租他人，为避免造成实际经营户的损失，希望实际经营户不要私自交纳租金，如实际经营户有意租赁房屋应与原告联系，如私自与王贤铁联系造成的损失责任自负。
本院认为，原告系武汉市硚口区汉正街375号房屋的承租权人，对其承租的房屋享有占有、使用、收益的权利。王贤铁与原告签订的租赁合同已于2013年9月30日到期，王贤铁在合同期满后无权继续占有房屋，应按合同约定于2013年9月30日将房屋腾退给原告。被告胡汉超、周会山、庹红平在王贤铁的租赁合同到期后，均无权继续占用该房屋，亦应将房屋腾退给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王贤铁、胡汉超、周会山、庹红平于本判决生效之日起15日内将武汉市硚口区汉正街375号房屋（建筑面积132.86平方米）腾退给原告武汉市汉正针织有限责任公司。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王贤铁负担（原告已垫付，被告王贤铁于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 金丽芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更250号
罪犯薛瑞霞，女，1971年3月21日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年3月12日作出（2013）同刑初字第70号刑事判决，以被告人薛瑞霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元;责令退赔所得赃款。被告人薛瑞霞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年6月30日以（2014）晋刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯薛瑞霞减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.1分，生产劳动中，该犯服装包装车间库工岗位，能够服从管理，吃苦耐劳，按时完成生产任务，出勤率达99.9%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛瑞霞在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年6月13日获监狱表扬一次;2017年1月13日、4月19日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯薛瑞霞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛瑞霞减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月15日起至2025年5月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初124号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周岩，曾用名明朋，男，1991年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人周岩犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人周岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人周岩在岱山县入户盗窃作案三次，其中一次未遂，窃得现金、手机等财物共计价值人民币2866元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月5日晚，被告人周岩溜门进入岱山县高亭镇光明路52号被害人姚某家中，窃得一楼椅子上一只拎包内现金人民币2200元、手机2部（共计价值人民币266元）和身份证等物。
2、2015年1月27日晚，被告人周岩攀爬阳台、踢门进入岱山县高亭镇朝阳路14号被害人周某1和江某暂住处，在室内窃得现金人民币400元。
3、2014年12月某晚，被告人周岩砸锁开门进入岱山县宫前弄49号被害人吴某1暂住处，在实施盗窃时被回家的吴某1发现，未窃得财物。
2017年7月27日，被告人周岩在舟山市定海客运中心被公安机关抓获归案。案发后，被告人周岩已全额退赔所窃赃款赃物。
上述事实，被告人周岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、周某1、吴某1的陈述，证人周某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，掌印鉴定书，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过说明、情况说明，被告人周岩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岩以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周岩夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周岩在实行部分盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人周岩归案后如实供述自己的罪行，且案发后已全额退赔所窃赃款赃物，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周岩在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十八日起至二〇一八年一月二十七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一七年十月十三日
代书记员 张向向
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5764号
原告：陈某1，男，汉族，2004年10月14日出生，户籍所在地湖北省蕲春县，
法定代理人：陈某2，陈某1父亲，特别授权。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告：苏文，女，汉族，1968年7月20日出生，户籍所在地武汉市武昌区，
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责珍：肖红梅，总经理。
委托代理人：赵帅，公司员工，特别授权。
原告陈某1与苏文、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某1于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币1017元，减半人民币509元，由原告陈某1承担。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初668号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人：侯世松。
委托诉讼代理人：杨大闵，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
被告：黄志光，男，汉族，1956年8月14日出生，住云浮市云安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市。
负责人：莫志佳。
委托诉讼代理人：温德裕，系中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司员工。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司诉被告黄志光、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告黄志光、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回对被告黄志光、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回对被告黄志光、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的起诉。
本案受理费25元（原告已预交25元），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
审判员 刘奕聪
二〇一八年一月二日
书记员 陈宝怡
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1907-1号
原告雷秀金，女，1961年1月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林静，女，1980年8月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告雷秀金诉被告林静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷秀金撤回起诉。
本案受理费减半收取为14110元，由原告雷秀金负担。
审 判 长 陈国星
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁美铜
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初1032号
原告李某某,女,汉族,19XX年XX月X日出生,农民，住陕西省子洲县三川口镇，系段某某之母。
原告姬某某,女,汉族,19XX年X月X日出生,农民，住陕西省子洲县三川口镇，系段某某之妻。
原告段某甲,女,汉族,19XX年XX月XX日出生，无业，住陕西省子洲县三川口镇，系段某某之长女。
原告段某乙,女,汉族,19XX年X月XX日出生，学生，住陕西省子洲县三川口镇，系段某某之次女。
原告段某丙,男,汉族,20XX年X月XX日出生，学生，住陕西省子洲县三川口镇，系段某某之子。
法定代理人姬某某,女,汉族,19XX年X月X日出生,农民，住陕西省子洲县三川口镇，系段某丙之母。
被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：榆林市榆阳区航宇路西幸福路口弘景大厦B座写字楼13-15层。
本院在审理原告李某某、姬某某、段某甲、段某乙、段某丙与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案，原告李某某、姬某某、段某甲、段某乙、段某丙于2017年12月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李某某、姬某某、段某甲、段某乙、段某丙的撤诉符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某、姬某某、段某甲、段某乙、段某丙撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告李某某、姬某某、段某甲、段某乙、段某丙负担。
审判员 拓润前
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴朵朵
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第201号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳锦湖支行，户名为吴伟金、账号为6228460128001******账户中的违法资金89520.65元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第201号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳锦湖支行，户名为吴伟金、账号为6228460128001******账户中的违法资金89520.65元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执2117号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张钰，男，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区宝龙镇。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张钰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初295号刑事判决书，依法向被执行人张钰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人张钰至今未履行义务，也未在本院限定的期限内报告其财产情况，本院随即将其纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明无财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，请求公安协助进行了临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2117号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 夏小康
审判员 陈知操
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘科壮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执2117号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张钰，男，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区宝龙镇。本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张钰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初295号刑事判决书，依法向被执行人张钰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人张钰至今未履行义务，也未在本院限定的期限内报告其财产情况，本院随即将其纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明无财产可供执行。本院还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，请求公安协助进行了临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2117号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 夏小康审判员 陈知操二〇一七年三月二十七日书记员 刘科壮
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初179号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵中祥，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人赵中祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日15时许，被告人赵中祥在遵义市汇川区深圳路遵义妇产医院附近人行道处，对被害人苟某某实施扒窃，窃得红米NOTE3型手机一部后被当场抓获，经鉴定，该手机价值人民币1130元。
公诉机关认为被告人赵中祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵中祥系累犯，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人赵中祥对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被盗赃物已由公安机关追回并于2017年1月5日发还被害人苟某某。
本院认为，公诉机关指控被告人赵中祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵中祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵中祥在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月十七日
书记员 梅寒芳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初455号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县。
法定代表人：李亚军，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西左权农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭永亮，男，1984年3月26日生，汉族，现住左权县。
被告：高向青，男，1958年6月17日生，汉族，现住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）诉被告郭永亮、被告高向青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟、ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭永亮、高向青经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
左权农商行向本院提出诉讼请求：1.判决郭永亮归还借款本金97000元及利息（计算至借款偿还完毕之日）；2.判决高向青承担连带保证责任；3.郭永亮和高向青承担诉讼相关费用。事实和理由：2014年12月30日郭永亮在该行（羊角支行）借款97000元，借款期限1年，借款月利率为10.98‰，借款方式为保证担保，高向青为该笔借款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，郭永亮和高向青拒不履行还款义务。
被告郭永亮和高向青未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，左权县农村信用合作联社羊角信用社与郭永亮签订《贷款合同》，约定左权县农村信用合作联社羊角信用社向郭永亮贷款97000元、贷款期限自2014年12月30日至2015年12月29日、贷款利率为月利率10.98‰、逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50％、担保方式为保证。同时，左权县农村信用合作联社羊角信用社与高向青签订《保证合同》，约定高向青为上述贷款的借款人提供保证担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为合同约定的债务履行期满之日起2年。合同签订之日，左权县农村信用合作联社羊角信用社为郭永亮发放了贷款。合同到期后，郭永亮和高向青均未履行合同义务。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权农商行，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。以上事实有左权农商行提供的《贷款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份、《改制情况说明》一份在卷佐证。
本院认为：(一)左权县农村信用合作联社羊角信用社与郭永亮订立的借款合同明确约定了借款期限和借款利率（包括逾期罚息利率），借款期限届满，郭永亮不履行合同义务，左权农商行作为合同贷款方的债权承接者，有权要求其按约偿还借款本金及利息。（二）左权县农村信用合作联社羊角信用社与高向青订立保证合同时明确约定保证方式为连带责任保证，所以左权农商行同样有权要求高向青承担连带还款保证责任。
综上所述，左权农商行要求郭永亮偿还借款本金和利息、要求高向青承担连带保证责任具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、郭永亮在判决生效后十日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97000元并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日；
高向青承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由郭永亮和高向青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年八月十四日
书记员 成 燕
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执363号
申请执行人刘景芝。
被执行人姚胜利。
申请执行人刘景芝与被执行人姚胜利故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘景芝于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币30000元并承担本案执行申请费350元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。
2、本院分别于2017年4月28日、2017年8月27日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记、证券等登记信息。
3、本院于2017年5月24日限制被执行人高消费及非生活需要或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人所在的安阳市龙安区宗村村民委员会发出被执行人经济状况协助调查委托函，但安阳市龙安区宗村村民委员会未回复。
5、本院于2017年9月24日到被执行人家中向被执行人了解其财产情况，经了解，被执行人因本案故意伤害罪于2017年7月6日刑满释放，现无业无生活来源，暂无执行能力。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十月十四日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执363号申请执行人刘景芝。被执行人姚胜利。申请执行人刘景芝与被执行人姚胜利故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘景芝于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币30000元并承担本案执行申请费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示等法律文书。2、本院分别于2017年4月28日、2017年8月27日、2017年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记、证券等登记信息。3、本院于2017年5月24日限制被执行人高消费及非生活需要或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年6月9日通过司法专邮形式向被执行人所在的安阳市龙安区宗村村民委员会发出被执行人经济状况协助调查委托函，但安阳市龙安区宗村村民委员会未回复。5、本院于2017年9月24日到被执行人家中向被执行人了解其财产情况，经了解，被执行人因本案故意伤害罪于2017年7月6日刑满释放，现无业无生活来源，暂无执行能力。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一七年十月十四日代理书记员  李国令
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢25号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷等五案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民分五次向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司偿还刘发民借款140000元，负担案件受理费1550元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。期间本院依法查封了被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司所有的位于西安市灞桥区纺北路东方世纪广源大厦住房一套，房号为31204号，合同号为Y12011869。2015年10月22日委托西安市中级人民法院进行评估，陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2015）第1130313号房地产估价报告，该房产评估价为692800元。2015年12月21日委托西安市中级人民法院拍卖，2016年元月29日陕西开泰拍卖有限公司在西部产权交易所一层公开拍卖该房产，但因无人报名参加竞买而流拍。
经查，本院查封该房产时权利人分别为刘发民、韩炜烽、刘果，现三权利人形成一致意见，协商如下：刘发民、韩炜烽、刘果同时申请陕西圣禹投资管理有限公司、陕西中厦投资建设集团有限公司借款合同纠纷等案，总执行标的为1834345元，本次执行到位房产价值为138.02万元，部分执行到位，三人应按比例受偿。刘果同意放弃本次分配，对此刘果愿承担一切法律责任，同时将韩炜烽所抵房产剩余160735元转移至刘发民申请的五案中，双方之后自行结清经济手续，刘发民仍有26245元未执行到位，其自愿放弃。刘发民、韩炜烽、刘果对该协议愿承担一切法律责任。
现申请执行人刘发民同意以第一次拍卖流拍价作价692800元以物抵债。本院依法作出（2015）临潼执字第00453-4号执行裁定书（以物抵债裁定书）送达双方当事人，故刘发民以物抵债受偿案件款692800元，先前已领取本案案件款9071元，另案申请人韩炜烽支付申请人刘发民案件款160735元，合计案件款862606元，（2015）临潼执字第00453号案件已抵扣443950元、（2016）陕0115执恢22号案件已抵扣101150元、（2016）陕0115执恢23号案件已抵扣101150元、（2016）陕0115执恢24号案件已抵扣101150元，剩余房款115206元。本案执行标的为141550元，故应差刘发民案件款26344元，刘发民表示自愿放弃，本案执行费1400元申请人刘发民已交纳。（2015）临潼民初字第00648号民事调解书确定的法律义务已经履行完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00648号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民撤字第1号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1960年10月5日出生，住址：长春市朝阳区。
委托代理人：孙永胜，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林敖东集团金海发药业股份有限公司，地址：吉林省安图县。
法定代表人：李昌吉，董事长。
被告：吉林敖东生态药业股份有限公司（原吉林省长白鹿业股份有限公司），地址：吉林省安图县。
法定代表人：张志安，董事长。
被告：吉林经纬资产评估有限公司延边分公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人：曲元东，总经理。
被告：长春市裕泰实业股份合作公司，地址：吉林省长春市。
法定代表人：姜传波，董事长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告吉林敖东集团金海发药业股份有限公司、吉林敖东生态药业股份有限公司、吉林经纬资产评估有限公司延边分公司、长春市裕泰实业股份合作公司之间第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2014年5月4日作出（2014）延民监字第22号民事裁定书，对本院（2008）延民初字第4410号民事判决书进行再审。故不存在撤销本院（2008）延民初字第4410号民事判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费19755元，（原告已预交19755元），其他诉讼费用80元，共计19835元，退还给原告ＸＸＸ19835元。
审判长 徐丽华
审判员 冯喜库
审判员 车 一
二〇一四年七月十日
书记员 蔡成华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第387号
原告赵燕，无业。
被告山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原市经济技术开发区武路街1号。
法定代表人郝建文，董事长。
委托代理人贾建文，男，1955年6月10日出生，汉族。
原告赵燕与被告山西并州高速快客集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕、被告山西并州高速快客集团有限公司的委托代理人贾建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕诉称，2011年10月12日，原告向被告交纳2万元作为被告给原告办理太原至羊市塔线路的定金。该线路至今未申请成功。特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还欠款2万元及利息（利息自2011年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西并州高速快客集团有限公司辩称，认可原告陈述的事实。
经审理查明，2011年10月12日，原告赵燕向被告交纳2万元作为办理太原至羊市塔线路定金。同日，被告向原告开具收款收据一份，该收款收据载明：收款内容为太原-
羊市塔线路定金，金额为2万元，交款人为原告赵燕。该收款收据上加盖了被告山西并州高速快客集团有限公司财务专用章。
庭审中，原告赵燕称由于个人无法申请办理营运线路，所以在被告处占户由被告申请办理，并交纳2万元定金以确保线路办好之后由原告经营，线路申请成功后2万元将抵顶购车款不予退还。2014年年初得知线路无法申请成功，后要求被告退款未果。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的收款收据一份，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，庭审中原告赵燕陈述，其向被告山西并州高速快客集团有限公司交纳的2万元的用途为确保太原-
羊市塔线路办理成功后由原告经营，且线路办理成功后该2万元抵顶原告的购车款。被告未对原告该陈述予以否认，且认可原告起诉状所列事实，因此可以认定原、被告双方曾对原告所交纳2万元“定金”的用途达成合意。因太原-
羊市塔线路未办理成功，故原告赵燕要求被告山西并州高速快客集团有限公司退还2万元的主张，本院予以支持。由于线路办理需要一定的期限，且原告赵燕陈述其在2014年年初得知线路无法申请成功，故被告山西并州高速快客集团有限公司退还原告2万元的时间应当为线路未申请成功之时，被告山西并州高速快客集团有限公司未及时退款给原告造成一定损失，损失自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团有限公司在本判决生效后五日内退还原告赵燕2万元。
二、被告山西并州高速快客集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告赵燕2万元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告山西并州高速快客集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年三月十五日
书记员 常红丽
第2页共3页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2091号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，所在地甘肃省庆阳市镇原县。
负责人：杨平祎，中国农业银行股份有限公司镇原县支行行长。
委托诉讼代理人：慕建兵，中国农业银行股份有限公司镇原县支行营业室客户经理。特别代理。
被告：陈立虎，汉族，农民，住镇原县。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行诉被告陈立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司镇原县支行撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由中国农业银行股份有限公司镇原县支行负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李聪聪
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2650号
原告：史东升，男，1954年10月20日出生，汉族，现住临汾市。
被告：临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民委员会。
法定代表人：李九平，系村委会主任。
原告史东升与被告临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民委员会（以下简称下涧北村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东升，被告法定代表人李九平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东升向本院提出诉讼请求：1、继承父亲史建法应享有的土地补偿款1.2万元；2、被告发放原告应享有的土地补偿款1.36万元。事实和理由：2012年下涧北村城市化改造，征收了部分集体土地，村委会获得了一笔补偿款，每人1.2万元。2015年集体土地再次被征收，每人发放1万元。但被告在2012年只给原告发放了70%的补偿款，即8400元。而且本属于父亲的1.2万元，也没有发放。2015年第二次发放时，被告又以各种理由推诿，不予发放。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告下涧北村委会辩称，1、2010年3月6日我村召开村民代表大会，制定了土地补偿款分配方案，其中第四条规定国家工作人员，包括职工干部，只要享受国家待遇的无论户口在不在本村，一律不予分配，所以当年只给原告父亲分配了1000元补偿款；2、2015年分配的方案中规定，不是本村农业户口的不予分配，被告户口是在本村挂靠的非农户，所以不予分配；3、根据2010年的分配方案，在外工作人员下岗户口不在本村的（男）每人分70%，所以2012年给原告分配了8400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：原告与原告父亲史建法系被告村村民，史建法已于2013年去世。2012年和2015年由于下涧北村城市化改造，获得了征地补偿款，村委会经村民代表大会研究决定制定了征地补偿款分配方案，并发放了补偿款。2012年原告父亲史建法领取补偿款1000元，原告领取8400元。2015年被告未向原告发放补偿款。庭审中，原告认为其作为村民，享有得到补偿款的资格。被告则认为根据村民代表大会制定的方案，原告不符合发放标准。由于原、被告意见分歧过大，致使双方无法达成一致的调解意见。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条规定，集体经济组织可以依据法律规定的程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。2010年下涧北村民代表大会制定的分配方案中第八条约定："在外工作人员城市户口（男），包括干部、职工等，只要享受国家工资待遇的，无论户口在不在本村，每人分1千元"，按照该条，被告仅向原告父亲史建法发放了1000元补偿款，但被告村委会无法提供证据证明被告父亲属于该条款中的情况，故史建法应享有获得全额补偿款的权利。由于史建法已去世，原告作为其唯一继承人有权依法继承该补偿。根据该约定的第十三条："在外工作人员下岗，户口不在本村（男的）每人分70%"，经查原告户口虽为非农户口，但其户口在下涧北村，被告亦不能因该条款而仅向原告发放70%的补偿款。根据2015年下涧北村委会制定的分配方案第一条及第十条："方案以现有本村农村户口为准；1995年5月1日以后落户的外来户等非农户口，不参加分配"，故原告不享有2015分配征地补偿款的权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告史东升补偿款共计14600元。
二、驳回原告史东升的其他诉讼请求。
案件受理费440元减半收取220元，由被告临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年九月十日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2650号原告：史东升，男，1954年10月20日出生，汉族，现住临汾市。被告：临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民委员会。法定代表人：李九平，系村委会主任。原告史东升与被告临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民委员会（以下简称下涧北村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东升，被告法定代表人李九平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史东升向本院提出诉讼请求：1、继承父亲史建法应享有的土地补偿款1.2万元；2、被告发放原告应享有的土地补偿款1.36万元。事实和理由：2012年下涧北村城市化改造，征收了部分集体土地，村委会获得了一笔补偿款，每人1.2万元。2015年集体土地再次被征收，每人发放1万元。但被告在2012年只给原告发放了70%的补偿款，即8400元。而且本属于父亲的1.2万元，也没有发放。2015年第二次发放时，被告又以各种理由推诿，不予发放。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告下涧北村委会辩称，1、2010年3月6日我村召开村民代表大会，制定了土地补偿款分配方案，其中第四条规定国家工作人员，包括职工干部，只要享受国家待遇的无论户口在不在本村，一律不予分配，所以当年只给原告父亲分配了1000元补偿款；2、2015年分配的方案中规定，不是本村农业户口的不予分配，被告户口是在本村挂靠的非农户，所以不予分配；3、根据2010年的分配方案，在外工作人员下岗户口不在本村的（男）每人分70%，所以2012年给原告分配了8400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：原告与原告父亲史建法系被告村村民，史建法已于2013年去世。2012年和2015年由于下涧北村城市化改造，获得了征地补偿款，村委会经村民代表大会研究决定制定了征地补偿款分配方案，并发放了补偿款。2012年原告父亲史建法领取补偿款1000元，原告领取8400元。2015年被告未向原告发放补偿款。庭审中，原告认为其作为村民，享有得到补偿款的资格。被告则认为根据村民代表大会制定的方案，原告不符合发放标准。由于原、被告意见分歧过大，致使双方无法达成一致的调解意见。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条规定，集体经济组织可以依据法律规定的程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。2010年下涧北村民代表大会制定的分配方案中第八条约定：“在外工作人员城市户口（男），包括干部、职工等，只要享受国家工资待遇的，无论户口在不在本村，每人分1千元”，按照该条，被告仅向原告父亲史建法发放了1000元补偿款，但被告村委会无法提供证据证明被告父亲属于该条款中的情况，故史建法应享有获得全额补偿款的权利。由于史建法已去世，原告作为其唯一继承人有权依法继承该补偿。根据该约定的第十三条：“在外工作人员下岗，户口不在本村（男的）每人分70%”，经查原告户口虽为非农户口，但其户口在下涧北村，被告亦不能因该条款而仅向原告发放70%的补偿款。根据2015年下涧北村委会制定的分配方案第一条及第十条：“方案以现有本村农村户口为准；1995年5月1日以后落户的外来户等非农户口，不参加分配”，故原告不享有2015分配征地补偿款的权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告史东升补偿款共计14600元。二、驳回原告史东升的其他诉讼请求。案件受理费440元减半收取220元，由被告临汾市尧都区刘村镇下涧北村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年九月十日书记员隋艳龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初521号
原告：陈某，女，1953年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：马某1，男，1951年6月20日出生，汉族，住慈溪市，
第三人：马某2，男，1982年8月25日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈某诉被告马某1、第三人马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈某于同年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈幸科
二〇一八年一月三十一日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初521号原告：陈某，女，1953年6月2日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：马某1，男，1951年6月20日出生，汉族，住慈溪市，第三人：马某2，男，1982年8月25日出生，汉族，住慈溪市，原告陈某诉被告马某1、第三人马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈某于同年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某负担。审 判 员 陈幸科二〇一八年一月三十一日代书记员 马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18165号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘柏池，男，1988年4月13日出生，汉族，身份证住址黑龙江省林甸县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘柏池信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19067.59元，其中本金14589.8元、利息3625.94元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金851.85元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××62的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金14589.8元、利息3625.94元，截至2016年12月31日，欠滞纳金851.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘柏池向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14589.8元、滞纳金851.85元及利息（截至2017年2月14日的利息3625.94元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276.7元，由被告刘柏池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4934号
原告：沙某某。
委托诉讼代理人：田某，男，陕西鼎源律师事务所律师。
被告：陕西某某服务有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司员工。
原告沙某某诉被告陕西某某服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托诉讼代理人田某，被告陕西某某服务有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日原告通过合法手续购买车牌为陕×吉利车辆，2017年10月14日该车在某小区被被告非法偷走占用至今未还。原告合法购买该车辆并实际取得该车辆，原告即享有该车辆的所有权，原告已经全部支付了购车相关费用，所有贷款已于2017年6月份还清，被告编造各种理由向原告索要各种费用，被告企图通过这种非法的方式达到自己的目的，显然严重侵犯了他人的合法权利。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，由于被告的非法行为，原告为了日常生活需要不得不租赁车辆使用来满足日常需求，每日租赁费用280元，该损失是由于被告的违法行为导致的，被告理应承担原告的该项损失。为维护原告自身合法权益，特提出诉讼，请贵院依法判令：1、被告立即返还原告车辆（现价约为3万多元）；2、判令被告赔偿原告的损失人民币4480元（截止2017年10月30日，以后每日按照280元每天计算，算至返还车辆之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年7月1日经被告公司担保，原告在工商银行办理了分期购车手续，约定每月5日原告支付1355元到指定的账号，分36期还完，原告实际还了34期，逾期34期，2期未还，经公司与原告协商未达成一致，所以公司把车开走了。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、机动车行驶证，证明涉案车辆为原告所有。
2、租车合同，证明原告损失为每日租金140元。
3、2017年6月8日还款记录，证明还了1355元。
被告陕西某某服务有限公司质证认为，对证据1无异议，证据2诉讼请求是每天280元，合同中是140元，真实性不认可，证据3认可，我们的证据中也有记录。
被告陕西某某服务有限公司当庭提举如下证据：
1、《抵押合同》、《公证书》，证明2014年7月1日经陕西某某服务有限公司担保在中国工商银行股份有限公司某支行办理汽车信用卡购车分期付款合同。
2、《还款计划书》，证明双方约定每月5号之前支付到工商银行账户，分36期每期1355元，逾期罚5%滞纳金，实际还款34期，逾期34期，2期未还。
3、《告用户书》、《承诺书》、《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》，证明告用户书中第六项一期未按时还款按贷款的1%罚款，二期未按时还款按贷款的5%罚款，三期未按时还款按贷款的20%罚款，并有权扣留、评估拍卖该车辆。承诺书中承诺人知晓未按时向陕西某某服务有限公司指定账户还款所造成的违约手续、滞纳金等一切责任和损失由承诺人承担。信用卡购车专项分期付款车辆监管协议第五项明确规定还款义务和逾期产生的后果。第七项关于车辆保险也有明确规定。
原告质证认为，证据1的抵押合同是原告本人签的，但内容没有告知原告，对证明目的不认可，真实性无异议，但与本案无关。本案为返还原物，即使原告有欠款情况存在，是另一法律关系，被告也无权扣车。证据2不认可，已经全部还完了，规定的时间和实际还款时间有出入，但相差也不多，被告的计算方式超过了2%,收取滞纳金与法律不符，规定的时间与工行给我们的时间不符。证据3当时原告签字的时候上面都没有字，是先签的字后打印的，分期车辆监管协议是签字了，但没看内容，证明目的不认可，被告没有权利罚款、扣车。
经综合评议：原告所举证据1、3，被告无异议，可以认定，证据2系原告丈夫所签，无相关付款证明和租赁公司营业执照，不能证明原告的实际损失，被告所举证据，原告对证明目的均有异议，但认可签名系原告本人所签，故对被告证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年7月1日原告沙某某与被告陕西某某服务有限公司签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》、《告用户书》和《承诺书》，同日，原告沙某某与中国工商银行股份有限公司某支行签订《抵押合同》，该合同于2014年7月24日在咸阳市某区公证处办理了公证书。原告沙某某在中国工商银行股份有限公司某支行办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，由被告陕西某某服务有限公司提供担保，后原、被告双方因还款一事发生争议，不能达成一致，被告陕西某某服务有限公司将原告所有的车牌号为陕×吉利车辆予以扣押。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。虽然原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》和《告用户书》中，均约定原告未按时还款，被告有权扣留、评估拍卖该车辆，对抵押物的查封、扣押只能由司法机关依法定程序进行，该约定因违反了相关法律规定而无效。被告陕西某某服务有限公司以原告未偿还贷款为由，将原告所有的车牌号为陕×吉利车辆予以扣押的行为，侵犯了原告的合法权利，现原告请求返还原物，本院予以支持。原告主张赔偿损失一节，证据不足，本院不予支持。被告提出原告欠款一节，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告沙某某陕×吉利小型轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告沙某某承担51元，被告陕西某某服务有限公司承担280元。
不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十九条第一款四项：返还财产；
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1075号
孙雨：
中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3307号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孙雨立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金19980.84元、利息1626.96元、滞纳金775.8元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月10日，之后的利息及滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；
二、申请执行人有权就被执行孙雨购买的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费440元；公告费89元、执行费244元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
违反财产报告制度的：
违反限制高消费令的：
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1075号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道。
主要负责人：许含芝，该支行行长。
被执行人：孙雨，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人孙雨信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月七日
书记员 许东伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4287号
原告：李发学，男，1973年8月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：王小波，男，1966年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：赵华英，女，1967年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告李发学与被告王小波、赵华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告李发学到庭参加诉讼，被告王小波、赵华英经公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款53万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告与原告是多年的朋友关系，被告以做粮油生意周转资金困难为由，于2015年10月10日借原告人民币53万元。时至今日，原告多次向两被告催要欠款，被告总是以资金紧张为借口推脱搪塞，拒付欠款。现原告出于无奈，起诉至法院。
被告王小波、赵华英未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李发学提供借据一份，载明“今借到李发学现金柒拾万，700000元，利息0.001元。”借款人王小波、赵华英2016年10月10日，随后被告于2017年5月5日用东北威湖牌大米，每斤2.3元，约40吨大米抵账17万，现仍下欠原告李发学53万元至今未付。庭审中，70万元形成分别为2014年10月10日、2015年10月10日在被告王小波店面借出现金50万元、7万元，利息按照年利率1分，计算自2014年10月10日至2016年10月10日，为13万元，共计70万元。且借款时被告赵华英均在场。原告陈述借据中“王小波”系其本人签字按捺手印，但“赵华英”非其本人所签字。但系其本人按捺手印。
以上事实有借据一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王小波、赵华英未出庭，则应视为放弃举证、质证诉讼权利，庭审中，原告提交的借据依法成立。被告王小波、赵华英理应依法偿还原告李发学借款本金53万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王小波、赵华英于本判决生效之日起十日内偿还原告李发学借款本金53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9100元，由被告王小波、赵华英负担，（原告已预付，二被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱敏鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3576号
申请执行人：于飞，男，1964年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:唐新安，男，1967年12月25日出生，汉族，工人，住新沂市。
本院在执行申请执行人于飞与被执行人唐新安民间借贷纠纷一案中，申请执行人于飞于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381民初5536号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 晁岱卿
审判员 孙先胜
审判员 刘杉林
二〇一七年九月十二日
书记员 何 伟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9571号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住青岛市即墨区兰岙路973号，统一社会信用代码913702828639664095。
负责人：吴维彬，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：于鑫，男，1988年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告陈春兰，女，1994年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告于鑫、陈春兰、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年12月8日以被告于鑫、陈春兰已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告于鑫、陈春兰、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 刘亚平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执异6号
案外人李晓振，女，1978年7月25日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人马长荣，男，1973年9月9日出生，住昌吉市。
被执行人杨丽丽，女，1985年3月29日出生，乌鲁木齐市。
被执行人杨天伦，男，1957年3月17日出生，住五家渠市。
被执行人陈雪华，女，1965年8月18日出生，住五家渠市。
本院在执行马长荣与杨丽丽、杨天伦、陈雪华民间借贷纠纷一案中，案外人李晓振于2017年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2016年3月15日与被执行人杨丽丽签订了购房协议书，约定杨丽丽将位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号中央公园商住小区第S2幢第9层服务型公寓904号房（《商品房预售合同》编号：2015预0000492，房产面积：296.76平方米），转让给案外人，案外人支付了购房款，双方办理了公证书，协议确定后的房屋按揭款由案外人向银行缴纳，该房系案外人合法取得，案外人已经支付了大部分房款且实际占有，请求我院依法解除对该房的查封。
案外人李晓振为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
公证书复印件两份、缴纳公证费用发票复印件一份、税收缴款书复印件一份、房屋交接确认书复印件一份、结婚证复印件一份、收条复印件一份（920000元）、物业收费收据两份、银行账户对账单一份、银行个人业务凭证12份（220800元）、卡账户对账单一份、借记卡账户历史明细清单一份。
申请人马长荣未提交证据材料。
本院查明，我院在执行的马长荣与杨丽丽、杨天伦、陈雪华民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日作出（2017）兵0601执370号执行裁定书，查封了被执行人杨丽丽名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号中央公园商住小区第S2幢第9层服务型公寓904号（《商品房预售合同》编号：2015预0000492，房产面积：296.76平方米）房产。
另查明，案外人于2016年3月15日与被执行人杨丽丽签订了购房协议书，协议约定：杨丽丽将位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号中央公园商住小区第S2幢第9层服务型公寓904号房（《商品房预售合同》编号：2015预0000492，房产面积：296.76平方米），转让给案外人。同日新疆维吾尔自治区公证处作出（2016）新证民字第6147号公证书对该协议予以公证。2016年3月15日，杨丽丽及丈夫李培成与王继江（案外人与王继江系夫妻关系）签订授权委托书，委托王继江办理该房后续相关手续，同时由新疆维吾尔自治区公证处作出（2016）新证民字第6146号公证书对该授权委托书予以公证。协议签订后，案外人向被执行人的丈夫李培成分两次支付购房款1100000元，其中920000元用于支付首付款，180000元用于支付按揭款。案外人自2016年3月19开始按月向杨丽丽名下的在昆仑银行开户的6217665199100234509银行卡支付按揭款。2016年12月3日，案外人丈夫王继江与新疆永达房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人与被执行人签订了购房协议，支付了大部分价款并实际占有，虽未全部支付房款，但因余款系按揭款，由案外人按期向银行支付，不是向被执行人支付，申请人不能证明案外人有未支付按揭款的违约行为，应当视为全部支付。申请人也不能证明案外人对此有过错，故对案外人解除该房产查封的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号中央公园商住小区第S2幢第9层服务型公寓904号（《商品房预售合同》编号：2015预0000492，房产面积：296.76平方米）房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执异6号案外人李晓振，女，1978年7月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马长荣，男，1973年9月9日出生，住昌吉市。被执行人杨丽丽，女，1985年3月29日出生，乌鲁木齐市。被执行人杨天伦，男，1957年3月17日出生，住五家渠市。被执行人陈雪华，女，1965年8月18日出生，住五家渠市。本院在执行马长荣与杨丽丽、杨天伦、陈雪华民间借贷纠纷一案中，案外人李晓振于2017年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2016年3月15日与被执行人杨丽丽签订了购房协议书，约定杨丽丽将位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号中央公园商住小区第S2幢第9层服务型公寓904号房（《商品房预售合同》编号：2015预0000492，房产面积：296.76平方米），转让给案外人，案外人支付了购房款，双方办理了公证书，协议确定后的房屋按揭款由案外人向银行缴纳，该房系案外人合法取得，案外人已经支付了大部分房款且实际占有，请求我院依法解除对该房的查封。案外人李晓振为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：公证书复印件两份、缴纳公证费用发票复印件一份、税收缴款书复印件一份、房屋交接确认书复印件一份、结婚证复印件一份、收条复印件一份（920000元）、物业收费收据两份、银行账户对账单一份、银行个人业务凭证12份（220800元）、卡账户对账单一份、借记卡账户历史明细清单一份。申请人马长荣未提交证据材料。本院查明，我院在执行的马长荣与杨丽丽、杨天伦、陈雪华民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日作出（2017）兵0601执370号执行裁定书，查封了被执行人杨丽丽名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号中央公园商住小区第S2幢第9层服务型公寓904号（《商品房预售合同》编号：2015预0000492，房产面积：296.76平方米）房产。另查明，案外人于2016年3月15日与被执行人杨丽丽签订了购房协议书，协议约定：杨丽丽将位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号中央公园商住小区第S2幢第9层服务型公寓904号房（《商品房预售合同》编号：2015预0000492，房产面积：296.76平方米），转让给案外人。同日新疆维吾尔自治区公证处作出（2016）新证民字第6147号公证书对该协议予以公证。2016年3月15日，杨丽丽及丈夫李培成与王继江（案外人与王继江系夫妻关系）签订授权委托书，委托王继江办理该房后续相关手续，同时由新疆维吾尔自治区公证处作出（2016）新证民字第6146号公证书对该授权委托书予以公证。协议签订后，案外人向被执行人的丈夫李培成分两次支付购房款1100000元，其中920000元用于支付首付款，180000元用于支付按揭款。案外人自2016年3月19开始按月向杨丽丽名下的在昆仑银行开户的6217665199100234509银行卡支付按揭款。2016年12月3日，案外人丈夫王继江与新疆永达房地产开发有限公司办理了房屋交接手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人与被执行人签订了购房协议，支付了大部分价款并实际占有，虽未全部支付房款，但因余款系按揭款，由案外人按期向银行支付，不是向被执行人支付，申请人不能证明案外人有未支付按揭款的违约行为，应当视为全部支付。申请人也不能证明案外人对此有过错，故对案外人解除该房产查封的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对位于乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街898号中央公园商住小区第S2幢第9层服务型公寓904号（《商品房预售合同》编号：2015预0000492，房产面积：296.76平方米）房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月二十七日书记员 李小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第9号
申请执行人张帆，男。
申请执行人徐露媛，女。
被执行人后其国，男。
被执行人黄子先，女。
申请执行人张帆、徐露媛与被执行人后其国、黄子先房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第1030号民事判决已发生法律效力。依据该生效判决，被执行人应向申请执行人支付人民币50000元及利息、诉讼费770元。申请执行人于2011年7月29日向本院申请强制执行并立案，2012年7月3日，本院依法作出裁定终结本次执行程序。2015年4月30日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄子先名下银行存款20775元并支付给申请执行人。本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）深龙法民初字第1030号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明六月二十三日
书记员 杜 文 生
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2455号
原告黎某甲（曾用名黎某乙），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某乙），女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黎某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人罗渊到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告于1998年上半年自由相恋，2007年8月2日登记结婚，婚后生育一子黎某丙。婚后，因原、被告性格不合，缺乏沟通、了解，被告于2013年6月24日未经原告同意将原告的存款取走外出。2014年3月10日，原告曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准予原、被告离婚后，双方至今仍然分居生活，互无联系，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；孩子黎某丙随原告一起生活。
王某甲书面辩称：被告于1998年在外务工时，因年幼无知被原告所欺骗，并育有一子，现年16周岁。原告在十几年中长期对原告实施家庭暴力，经常不回家，并欠下债务，原告因不能忍受才决定外出务工。2015年1月，原告在外将第三者公然带回家。被告外出务工期间，原告及家人阻止被告与孩子联系。被告同意离婚，孩子应随被告一起生活。如果原告也要求孩子与其一起生活，应征求孩子意见。原告应当赔偿被告十余年为家庭付出以及遭受的青春、精神损失费用200000元。
经审理查明：原、被告于1998年在广州务工期间认识并自由恋爱，2000年1月10日育子黎某丙（现随原告父母一起生活），2007年8月2日补办结婚登记。原、被告婚后，因家庭问题，多次发生纠纷。2014年4月13日，原告黎某甲向富顺县人民法院提起离婚诉讼，富顺县人民法院于2014年7月1日作出（2014）富民一初字第1451号民事判决书，不准原、被告离婚。此后，原、被告依然未能和好，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实有当事人陈述、答辩、原告身份信息及家庭户口簿复印件、结婚证、（2014）富民一初字第1451号民事判决书等在案证据予以证实。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。被告王某甲同意原告黎某甲的离婚诉求，属双方的真实意思表示，表明其夫妻关系确已破裂，本院予以确认，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。本案争议点在于孩子随谁一起生活的问题，以及原告是否应当向原告给付赔偿金20万元。
关于孩子黎某丙随谁一起生活的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本院亦当面向原、被告的孩子黎某丙征询了意见，其本人也表达了希望随原告一起生活的意见，结合其学习、生活的现状，本院认为，黎某丙随原告一起生活为宜。庭审中，原告黎某甲放弃要求被告王某甲给付孩子的抚养费，本院予以确认。
被告王某甲要求原告黎某甲向其赔偿20万元，但通过庭审，本院未能查明原、被告的共同财产及债权、债务情况，被告也并未向本院提供相应证据材料证明其符合《婚姻法》规定的离婚补偿或者赔偿相关情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告王某甲要求原告黎某甲对其予以赔偿的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告王某甲离婚；
二、孩子黎某丙随原告黎某甲一起生活。
本案受理费减半收取为150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蹇科
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初494号
原告：武某，住成县。
被告：国网陇南供电公司。
负责人：田小强，该公司经理。
第三人：李某，住甘肃省陇南市。
原告武某与被告国网陇南供电公司、第三人李某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
武某向本院提出的诉讼请求：1，请求被告向原告履行代位清偿义务，向原告履行被告对第三人李某所负的到期债务470000元；2，由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告武某诉本案第三人李某、案外人陇南市荣藤水电有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理期间，原告向成县人民法院申请依法冻结第三人李某名下个人独资企业康县秧田小河口电站对被告享有应收账款，成县人民法院经查询，裁定冻结了第三人对被告享有的到期债权470000元。收到法院协助执行通知书后，被告对上述冻结数额并无异议。2017年2月20日，成县人民法院作出（2016）甘1221民初504号民事判决书，判决第三人李某、案外人陇南市荣藤水电公司共同偿还原告借款2000000元及利息，后原告向成县人民法院申请强制执行，在执行过程中，成县人民法院向被告送达了《限期履行债务通知书》，要求被告自收到通知后的十五日内向原告履行其对第三人李某所负的到期债务470000元，并不得向第三人清偿。收到通知后，被告在法定期间提出异议，以”电费具体数额不确定和第三人李某未开具发票”为由，拒绝向原告履行其对第三人李某所负的到期债务。由于第三人李某怠于行使其对被告的到期债权，同时，被告拒绝向原告履行其对第三人李某所负的到期债务，被告与第三人的上述行为已损害了原告的债权实现。为保护原告的合法权益，故提起代位权诉讼。
本院经审查认为，第三人李某在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 姚克勇
二〇一七年十月十六日
书记员 牛旭明
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1221民初494号原告：武某，住成县。被告：国网陇南供电公司。负责人：田小强，该公司经理。第三人：李某，住甘肃省陇南市。原告武某与被告国网陇南供电公司、第三人李某债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。武某向本院提出的诉讼请求：1，请求被告向原告履行代位清偿义务，向原告履行被告对第三人李某所负的到期债务470000元；2，由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告武某诉本案第三人李某、案外人陇南市荣藤水电有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理期间，原告向成县人民法院申请依法冻结第三人李某名下个人独资企业康县秧田小河口电站对被告享有应收账款，成县人民法院经查询，裁定冻结了第三人对被告享有的到期债权470000元。收到法院协助执行通知书后，被告对上述冻结数额并无异议。2017年2月20日，成县人民法院作出（2016）甘1221民初504号民事判决书，判决第三人李某、案外人陇南市荣藤水电公司共同偿还原告借款2000000元及利息，后原告向成县人民法院申请强制执行，在执行过程中，成县人民法院向被告送达了《限期履行债务通知书》，要求被告自收到通知后的十五日内向原告履行其对第三人李某所负的到期债务470000元，并不得向第三人清偿。收到通知后，被告在法定期间提出异议，以”电费具体数额不确定和第三人李某未开具发票”为由，拒绝向原告履行其对第三人李某所负的到期债务。由于第三人李某怠于行使其对被告的到期债权，同时，被告拒绝向原告履行其对第三人李某所负的到期债务，被告与第三人的上述行为已损害了原告的债权实现。为保护原告的合法权益，故提起代位权诉讼。本院经审查认为，第三人李某在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  姚克勇二〇一七年十月十六日书记员  牛旭明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3269号
原告：陈建新，男，1989年3月18日生，汉族，工人，现住玉田县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：祖杰，该公司职员。特别授权。
原告陈建新与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（简称“太平财险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建新、被告的委托代理人祖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为自有的冀Ｂ×××××机动车在被告处投保了车辆损失险。2015年4月26日，原告驾驶被保险车辆在玉田县××小区下坡路段与他人驾驶的电动三轮车发生事故，交警部门认定原告负全部责任。事故致原告车辆损坏，损失价值35077元，原告开支公估费1052元。故起诉要求被告赔偿上述损失。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、保险单，证明冀Ｂ×××××车投保保险情况；
3、机动车行驶证、驾驶证，证明上述车辆年检有效、驾驶人有驾驶资格；
4、公估报告，证明原告车辆的损失价值。
被告辩称，原告主张的车辆损失过高，公估费、诉讼费不属被告的赔偿范围。
被告的质证意见是，公估报告只附有受损车辆外观照片，未附拆解照片，未记载车辆维修地点，且就维修工时费的评估过高。
经审理查明，原告陈建新作为被保险人，为自有的冀Ｂ×××××机动车在被告太平财险公司投保了保险金额110万元的车辆损失险(不计免赔)。2015年4月26日15时许，原告驾驶该车行至玉田县××小区下坡路段，与案外人冯宝峰驾驶电动三轮车发生事故，交警部门认定原告负全部责任。事故致冀Ｂ×××××车损坏，原告向被告报险，双方未就保险金赔偿事宜达成一致意见。原告委托河北正鸿保险公估有限公司为车辆损失评估，评估价值为35077元。庭审中，被告申请对原告的车辆损失重新鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，原告陈建新与被告太平财险公司是合法有效的财产保险合同关系。原告驾驶被保险车辆发生事故致保险标的损坏，属被告的保险责任。被告应在车辆损失险的保险限额内赔偿原告的合理损失。原告提供的公估报告真实合法，应以此确定保险标的的损失。被告对公估报告不认可但未提供反驳证据；以公估报告未附有受损车辆拆解照片为由申请对损失价值进行重新鉴定，理据不足。原告提供的公估报告中附有车辆损失情况的照片，且被保险车辆仅是外表受损，估损时无须拆解。原告主张公估费但未提供相应证据，本院不予采信。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告陈建新车辆损失35077元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告陈建新其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告负担682元，原告负担21元。被告于本判决生效之日起五日内给付原告682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李宝敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初139号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武进区横山桥壹加壹欢乐购日用品店，经营场所江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉荷盛街**号。
经营者：刘东林。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告武进区横山桥壹加壹欢乐购日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年12月6日，原告广州蓝月亮实业有限公司以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判长 蒋小英
审判员 时 坚
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月六日
书记员 邹婷婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保293号
申请人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾秀妹，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系叶建荣的配偶。
被申请人：何友朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：宋安福，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被申请人：厦门安东为工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区下湖社272号一楼。
申请人叶建荣与被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶建荣于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产。申请人叶建荣于2017年9月25日向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶建荣的申请符合法律规定，为防止被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产。
案件申请费1170元，由申请人叶建荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保293号申请人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾秀妹，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系叶建荣的配偶。被申请人：何友朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：宋安福，男，1971年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被申请人：厦门安东为工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区下湖社272号一楼。申请人叶建荣与被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶建荣于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产。申请人叶建荣于2017年9月25日向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶建荣的申请符合法律规定，为防止被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何友朋、宋安福、厦门安东为工贸有限公司名下价值130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人叶建荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚小兰二〇一七年九月二十五日代书记员 陈 新附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1531号
被执行人刘佳砚，女，1966年3月17日出生，满族，农民，住宽城县。
被执行人刘佳砚罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，依法执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人房产情况、银行存款、工商登记、及名下车辆情况，被执行人暂无可执行财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李卓阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2484号
原告易某某，男。
被告储某某，男
被告王某某，女。
原告易某某与被告储某某、王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告易某某向本院提出诉讼请求：要求被告储某某、王某某偿还自己建设工程欠款142400元，承担违约金按月息3%计算。事实和理由：2014年7月，被告储某某、王某某夫妻二人与原告签订《某某承包合同》。工程完工验收交付使用后，两被告原告工程款142400元，并由两被告出具欠条给原告。故原告诉讼至法院要求两被告偿还自己工程欠款及承担利息。
本院经审查认为，原告易某某不能提供被告储某某、王某某二人准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供本案两被告的准确送达地址。原告答复称：因被告储某某原籍系安徽安庆市，与户籍在贵州省黔西县的被告王某某结婚居住贵州省黔西县莲城街道办事处。近年，被告二人因所欠债务较多，已经离开黔西县居住地，现不知二人居住什么地方，法院不能查明被告储某某、王某某的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告易某某的起诉。
案件受理费2058元（已减半收取），全额退还原告易某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国祥