上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第457号
原告顾永财，男，汉族，1949年4月4日出生，住上海市闵行区。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被告顾建刚，男，汉族，1976年1月13日出生，住上海市闵行区。
第三人上海东风五金管件有限公司，住所地上海市闵行区。
工商登记的法定代表人顾永财。
原告顾永财与被告顾建刚、第三人上海东风五金管件有限公司股东出资纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛泽锋、傅霞到庭参加诉讼。被告、第三人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，两人同系第三人的股东。2010年7月6日，第三人根据中石化集团供应商资质管理要求，必须提升注册资金至人民币（以下币种同）1，500万元，故被告当时通过代办验资部门，新增了1，000万元资金，成为第三人的最大股东，但该1，000万元出资在代验资后即于同年7月15日抽逃。被告因为明确知道自己实际没有出资，故也从未对公司行使任何股东权利或对公司进行任何管理。现被告出面行使其所谓的大股东的种种权利，但迟迟不履行对公司缴纳出资的义务。被告的上述行为显然损害了其他股东及公司的利益。现诉至法院，要求：1、确认被告抽逃出资款1，000万元；2、被告将抽逃的出资款1，000万元返还给第三人；3、被告支付第三人以1，000万元为本金，自2010年7月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（2013）闵民二（商）初字第510号民事判决书1份，证明被告从第三人处抽逃1，000万元出资款的事实。
2、查询个人储蓄存款函（回执）、金穗借记卡明细对账单、银行转账凭证、电汇凭证1组，证明验资以后，被告的1，000万元出资款全部转出，被告存在虚假增资1，000万元的事实。
3、李裕兴调查笔录、（2014）闵民二（商）初字第1683号案法庭审理笔录各1份，证明被告增资的1，000万元系由验资公司代办，并非本人实际缴纳出资款。
被告、第三人未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据的认证意见为，所有证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
鉴于被告与第三人均未到庭应诉，经对原告提供的证据质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：
已经发生法律效力的（2013）闵民二（商）初字第510号民事判决书记载“第三人原注册资本500万元。2010年7月6日，第三人形成股东会决议：……同意增加注册资本，由500万元增至1，500万元，其中：吸收被告为公司新股东，其缴纳的注册资本金额为1，000万元，出资方式货币，增加后的出资比例为66.67％。2010年7月14日，被告向第三人的03-XXXXXXXXXXXXXXX银行帐户汇入1，000万元。同日，上海智诚富邦会计师事务所出具验资报告，确认截至2010年7月14日止，第三人变更后的累计注册资本为1，500万元，实收资本为1，500万元。2010年7月15日，该笔款项转入第三人的XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。当日，第三人的XXXXXXXXXXXXXXXXX银行帐户汇入上海宇鑫商务咨询有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX450银行账户300万元、汇入上海宇鑫商务咨询有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户300万元。同日，第三人XXXXXXXXXXXXXXXXX银行帐户汇入上海世奥企业登记代理有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户190万元、汇入上海山脉投资管理有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户210万元。嗣后，第三人完成了增资程序，股东变更登记为被告持有66.67％股权，钱国妹持有3.90％股权，孙明莲持有0.23％股权、原告持有9.20％股权、上海福达五金管件有限公司持有20％股权”的事实。
本院另查明，2010年7月14日，被告向第三人的03-XXXXXXXXXXXXXXX银行帐户汇入1，000万元的款项来源为：上海山脉投资管理有限公司于同日汇入被告XXXXXXXXXXXX个人银行账户158万元；泰州市大禹环境工程有限公司于同日汇入被告XXXXXXXXXXXX个人银行账户442万元；何兴于同日汇入被告XXXXXXXXXXXX个人银行账户400万元。
本院认为，作为被告出资款的1，000万元在验资报告出具后的次日由验资账户汇入公司资金账户后，当日即向三名案外人银行账户全额汇出，但并无合同等证据印证此项交易的正当性，所以可以认定第三人存在1，000万元出资被抽逃的事实。对于抽逃行为的后果承担，本院以为，从被告出资款的来源看，其中一节事实是：上海山脉投资管理有限公司汇入被告个人银行账户158万元，次日第三人汇入上海山脉投资管理有限公司银行账户210万元。结合李裕兴有关代验资的陈述，可以确认出资瑕疵的补足责任在于被告。
综上，依据现有证据，被告未履行过向第三人出资的义务。既然被告是第三人的股东，被告应依据章程的规定履行出资义务，未履行相应义务应根据注册资本的确定、维持、不变的原则承担差额填补的责任。原告与被告缔约出资时间，故亦有权追究被告的违约责任。至于原告要求确认被告抽逃出资款1，000万元的诉讼请求，系事实确认，不构成诉求。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告顾建刚于本判决生效之日起十日内向第三人上海东风五金管件有限公司缴纳出资款1，000万元；
二、被告顾建刚于本判决生效之日起十日内向第三人上海东风五金管件有限公司支付以1，000万元为本金，自2010年7月16日始至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81，800元，由被告顾建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王 芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
……
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……