天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1228号
原告王奚。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区复康路25号。
负责人马红，总经理。
委托代理人陈路，该公司员工。
原告王奚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奚及其委托代理人高志、王晓菲，被告委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奚诉称：2014年3月7日，原告为自己所有的津N×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险金额分别为120800元、10000元／座＊1座、10000元／座＊4座，保险期间均为2014年3月8日起至2015年3月7日止。2015年2月15日，原告驾驶保险车辆，与案外人赵德林驾驶的津A×××××号轿车在104国道117.8公里处发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及案外人赵江超、李秀峰、刘聪受伤，赵德林当场死亡的交通事故。原告经天津市西青医院诊断为右侧胫腓骨骨折，为此花去医疗费69200.97元。原告车上人员刘聪经天津市西青医院诊断为颈部及肩部挫伤，花去医疗费764.7元。原告为维修车辆花费77053元并支付评估费2400元、拆解费4800元、施救费1500元。2015年3月17日，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出津公交认字（2015）第0815022008号道路交通事故认定书，认定案外人赵德林承担事故全部责任。原、被告之间就理赔问题未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费10764.7元、车辆维修费77053元、评估费2400元、拆解费4800元、施救费1500元，以上共计96517.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称：1.原告在涉案事故中属于无责方，我方不承担原告的经济赔偿责任；2.刘聪为案外人，不承担其费用；3.拆解费、评估费不属于保险理赔范围；4.施救费发票日期为2015年10月22日，与事故时间间隔较长，关联性不认可；5.对方车辆应投保有交强险，我方赔偿商业险部分应当扣除对方交强险赔付的2000元。
经审理查明：2014年3月7日，原告为其所有的津N×××××号北京现代牌小型轿车在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险金额分别为120800元、10000元／座＊1座、10000元／座＊4座，均含不计免赔率附加险，保险期间均为2014年3月8日0时起至2015年3月7日24时止。2015年2月15日00时20分，原告驾驶保险车辆，与案外人赵德林驾驶的津A×××××号小型轿车在104国道117.8公里处发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告及案外人赵江超、李秀峰、刘聪受伤，赵德林当场死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，赵德林负全部责任。事故发生后，原告及其乘车人刘聪到天津市西青医院就医治疗，分别花费医疗费69200.97元、764.7元。保险车辆损失经天津市西青区价格认证中心评估，确定为48000元，原告为此支出评估费2400元、拆解费4800元。此外，原告还支出施救费1500元。2015年8月19日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认保险车辆损失为77053.48元。保险车辆经天津市鸿通商贸有限公司维修，实际支出维修费77053元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、道路交通事故认定书、病历册、住院病案、天津市医疗住院收费票据、天津市医疗门诊收费票据、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、定损费票据、拆解费发票、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、维修费发票等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的人身损害及保险车辆损失，属于车上人员责任险及机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。根据保险法第60条第1款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险车辆的损害而造成的保险事故，被保险人享有自由选择请求第三者或保险人赔偿的权利。本案中，原告选择向保险人请求赔偿，符合上述法律规定，保险人应当按照保险合同承担赔偿责任。保险人在赔偿保险金后，依法享有向有责任的第三者追偿的权利。所以，对于被告提出的原告在事故中为无责方不予承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告提出的刘聪为案外人不承担其经济损失的抗辩意见。刘聪在事故发生时为保险车辆的乘车人，其在事故中受到人身损害属于车上人员责任险（乘客）的赔偿范围，被告应予赔偿，因此，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告王奚、案外人刘聪就医分别花费医疗费69200.97元、764.7元，原告分别在车上人员责任险（司机）责任限额内主张10000元、在车上人员责任险（乘客）责任限额内主张764.7元，均属于被告赔偿范围，故本院对于原告的上述主张予以支持。保险车辆经被告定损为77053.48元，经维修实际发生维修费77053元，被告在庭审质证中对原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书无异议，故对于原告要求被告赔偿保险车辆维修费77053元的主张，本院予以支持。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定以及防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，由保险人承担，故保险车辆评估费2400元、拆解费4800元、施救费1500元，被告应当赔偿。虽然施救费发票日期距涉案事故时间较远，但发票中明确载明购买方为王奚、备注明确注明车牌号为津N×××××，该费用为原告在处理涉案事故过程中实际支出的费用，被告应予赔偿。对于被告提出的三者车辆应有交强险，被告赔偿商业险部分应扣除交强险应予赔付的2000元的抗辩意见，与本案不具有关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王奚医疗费10764.7元、保险车辆维修费77053元、评估费2400元、拆解费4800元、施救费1500元，以上共计96517.7元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵 准
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。