wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第7296号
原告秦伟涛，男，汉族，1979年8月27日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告秦伟涛诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦伟涛，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为431167元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金4311元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为431167元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告秦伟涛支付迟延办理房屋产权登记违约金4311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘子涵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2315号
原告瞿远莉，女，1987年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县华都佳苑。
被告刘国翠，女，1964年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告瞿远莉诉被告刘国翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员余家静于11月6日公开开庭进行了审理。原告瞿远莉到庭参与诉讼，被告刘国翠经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿远莉的诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告的借款本金6万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘国翠未到庭应诉和答辩。
现查明：2015年7月21日，被告刘国翠立据向原告瞿远莉借款6万元。之后，原告向被告催要该款未果，故向法院起诉，请求法院判决被告清偿原告的借款本金6万元，由被告承担诉讼费用。被告刘国翠经本院传票传唤未到庭参与诉讼。
本院认为：被告刘国翠向原告瞿远莉借款6万元未还的事实，有原告向本院提交的借条证实，本院予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金6万元有理，本院予以支持。被告刘国翠经本院传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国翠于本判决生效后十日内清偿原告瞿远莉的借款本金人民币六万元。
案件受理费减半收取650元，由被告刘国翠承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜朝仁
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2844号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军。
委托代理人：龙晓忠。
被告：谢珍香。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告谢珍香买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费335元减半收取为167.5元由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一六年十二月一日
书记员 张文欣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2844号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：谢珍香，女，1974年12月15日生，汉族，福建省武平县人，经商。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告谢珍香买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费335元减半收取为167.5元由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂 诚
二〇一六年十二月一日
书记员 张文欣
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更789号
罪犯常胜利，男，汉族，1985年11月19日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十二月七日，山东省鄄城县人民法院作出(2006)鄄刑初字第100号刑事判决，以被告人常胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人常胜利服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一�二十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯常胜利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常胜利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常胜利在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬十二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯常胜利在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯常胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常胜利减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年11月10日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第128号
原告邓珊阳。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被告熊菊香。
本院在审理原告邓珊阳与被告熊菊香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邓珊阳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓珊阳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邓珊阳负担。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 政
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3991号
原告：刘其亮，男，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张开强，男，住山东省济南市。
原告刘其亮与被告张开强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘其亮及其委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼，被告张开强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款166100元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月5日，被告张开强向原告借款166100元，约定月息为一分五。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，为此特诉至法院，恳请判如所请。
被告张开强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张开强于2011年2月5日向原告刘其亮借款166100元，并为原告书写借条一份，约定利息为月利率1.5%。原告称被告已经累计偿付利息共计60000元，最后一次支付利息是在2017年7月份。
以上事实，有原告提交的借条一份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条可以证明被告借款事实，双方间成立民间借贷关系。原被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权益，因此原告向被告催收借款后，被告理应偿还未予支付的借款166100元。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，双方事先约定了该笔借款的利息按照月利率1.5%计算，该约定不违反法律及国家禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张开强于本判决生效后七日内一次性偿付原告刘其亮借款本金166100元及利息（利息以166100元为基数，自2011年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，给付时扣除被告已经偿付原告的利息60000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告张开强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一八年一月十七日
书记员 安珊珊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00275号
王滋润：
你因诉获嘉县人事劳动和社会保障局于2004年4月18日作出的信访问题处理意见书一案，不服新乡市中级人民法院（2006）新行终字第48号行政裁定，以“信访问题处理意见书认定我的申请工伤已超过时效，不再认定工伤。该意见书导致我不能再申请工伤认定，侵犯了我的合法权益，依法应予撤销。”为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为：王滋润请求撤销的是获嘉县人事劳动和社会保障局于2004年4月18日作出的信访问题处理意见书，该信访问题处理意见书是对政府信访部门的答复，是根据《信访条例》的规定作出的处理意见，王滋润的请求事项不属于行政审判权限范围。新乡市中级人民法院（2006）新行终字第48号行政裁定驳回你的起诉正确。综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回王滋润的再审申请。请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00903号
原告周某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年九月十日
书记员 张振
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执78号
申请执行人:孙吴天马彩钢节能建材有限公司。
法定代表人：岳永超，总经理。
被执行人:黑龙江省鑫宇牛业有限公司。
法定代表人：范续忠，总经理。
本院在执行申请执行人孙吴天马彩钢节能建材有限公司与被执行人黑龙江省鑫宇牛业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙吴天马彩钢节能建材有限公司向本院申请撤回执行，理由是与被执行人达成和解协议，不需要法院继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月十三日
书记员 马 骥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民再终字第0021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通亿峰建设工程有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇北二环。
法定代表人：张云峰。
委托代理人：季进。
委托代理人：刘鹏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云峰。
委托代理人：刘鹏。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马琳。
委托代理人：刘鹏。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏天星建设集团有限公司。住所地：南通开发区新星商厦*楼。
法定代表人：孙永科。
委托代理人：张飞。
委托代理人：吴卓。
再审申请人南通亿峰建设工程有限公司（以下简称亿峰公司）、张云峰、马琳因与被申请人江苏天星建设集团有限公司（以下简称天星公司�建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2010）通中民终字第1217号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月7日作出（2013）通中民申字第0107号民事裁定，对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人亿峰公司的委托代理人季进，亿峰公司、张云峰、马琳的共同委托代理人刘鹏，被申请人天星公司的委托代理人吴卓、张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人亿峰公司、张云峰、马琳称，（一）二审判决未对全部甲供材进行调整，仅调整了钢材且对钢材调整数的计算有误。（二）一审法院选定鉴定机构时未由双方当事人摇号确定，鉴定机构出具正式鉴定结论前未履行征求双方当事人意见的程序。亿峰公司对鉴定结论提出书面异议后，一审法院没有重新质证或者补充质证，鉴定结论有缺陷，应进行补充鉴定，而�、二审法院均未进行补充鉴定，程序违法。一审中审计漏项金额达1574493.6元，超过审计价的30%，实体明显不公。（三）二审判决亿峰公司承担前期费用164994.31元没有事实依据，前期费用应按双方约定进行分摊结算。（四）二审判决在对本案所涉工程质量损失责任进行分担时未考虑其他责任主体，认定亿峰公司承担80%责任不符合客观事实。
天星公司辩称，（一）对案涉工程，我公司已与江苏星湖置业有限公司完成了最终的工程竣工财务结算书，我公司也同意按照业主计算的价格结算。（二）再审申请人如认为司法鉴定存在漏项等问题，可另行诉讼。（三）关于前期费用，我公司在一审中已提供了相应的证据，且亿峰公司的法定代表人张云峰在我公司财务核算单中已确认并认可该费用。故对双方已认可的数据无需再进一步举证证明。（四）关于工程质量导致的损失如�分担的问题，双方已于2008年7月6日形成会议纪要，故原一、二审中判决由我公司承担责任是错误的。再审申请人认为开发商、监理单位应一并承担责任，但因其并非本案当事人，可通过另案诉讼解决。（五）现最终业主审计价已出，本案的处理应以该数据作为10、11号楼结算的依据。（六）一审中审计结果的拆除费为40万元，而亿峰公司实际支出的费用为16万元，应予纠正。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销本院（2010）通中民终字第1217号民事判决和江苏省南通经济技术开发区人民法院（2009）开民一初字第0022号民事判决；
二、本案发回江苏省南通经济技术开发区人民法院重审。
审判长 陈 珑 珑
审判员 �海滨
审判员 张 敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陆 艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8319号
原告：东莞市大岭山展隆塑胶加工店。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村吉利渔场后面。
经营者：王林冲，男，汉族，1978年1月12日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村第一工业区第一幢233号。
经营者：黄长辉，即本案另一被告。
被告：黄长辉，男，汉族，1968年7月19日出生，住福建省闽清县。
原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（王林冲）诉被告东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂、黄长辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（王林冲）于2016年9月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（王林冲）的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（王林冲）撤诉。
案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，由原告东莞市大岭山展隆塑胶加工店（王林冲）负担。
代理审判员 方 印
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶淑娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8319号申请人：东莞市大岭山展隆塑胶加工店。经营场所：东莞市大岭山镇太公岭村吉利渔场后面。经营者：王林冲。委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被申请人：东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂。经营场所：东莞市大朗镇沙步村第一工业区第一幢233号。经营者：黄长辉。被申请人：黄长辉，男，汉族，1968年7月19日出生，住福建省闽清县。本院在审理申请人东莞市大岭山展隆塑胶加工店与被申请人东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂、黄长辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂、黄长辉价值人民币18万元财产。案外人东莞市海博非融资性担保有限公司已提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市大朗金得利皮具箱包加工厂、黄长辉银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 印二〇一六年八月二十三日书 记 员 叶倩莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第23号
申请人卢敬锋，男，1968年10月25日出生，汉族。
被申请人厦门忠承进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号之一第十七层1718室。
法定代表人王春英。
被申请人王春英，女，1979年5月12日出生，汉族。
申请人卢敬锋因与被申请人厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英借款合同纠纷，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对两被申请人价值90万元的财产进行保全。申请人卢敬锋提供其名下址于厦门市思明区会展南里96号801室的房产和址于厦门市会展南里95、96号地下室第22号车位作为担保。
经审查，本院认为，卢敬锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门忠承进出口贸易有限公司、王春英的银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人卢敬锋名下址于厦门市思明区会展南里96号801室的房产和址于厦门市会展南里95、96号地下室第22号车位。
本案财产保全费5000元，由申请人卢敬锋负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年九月十九日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第23号之二
申请人卢敬锋，男，1968年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门忠承进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人王春英。
被申请人王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2014年9月19日作出（2014）湖民保字第23号财产保全的裁定，并于当日查封了被申请人厦门忠承进出口贸易有限公司名下位于厦门市集美区杏林湾路474号2309、2310单元的房产。现因申请人卢敬锋未能在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，故本院依法应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门忠承进出口贸易有限公司名下位于厦门市集美区杏林湾路474号2309、2310单元房产的查封。
二、解除对申请人卢敬锋名下位于厦门市思明区会展南里96号801室房产及其会展南里95、96号地下室第22号车位的查封。
审判员 李建锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条……
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21173号
原告：梁锡坚，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思丽，广东智宸律师事务所实习律师。
被告：冼慧宜，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁锡坚与被告冼慧宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锡坚的委托诉讼代理人凌华丽、蔡思丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款60000元及利息34000元（计算时段：自2014年6月25日起至2016年10月21日止，按合同约定的月息2%计收利息；之后顺延计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款60000元，合同约定利息按月计算，月息为2%。合同签订后，原告通过孙丽怡的账户于2014年6月25日向被告的顺德信用社账户62×××79汇款60000元，被告于借款当日向原告出具了收据。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未履行还款义务，原告特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告庭前提交的证据与本案无关，本院不予审查认定。
经审理查明：冼慧宜与梁锡坚是朋友关系，冼慧宜因资金周转关系向梁锡坚借款，双方于2014年6月25日签订《借款合同》，约定冼慧宜向梁锡坚借款60000元，借款期限自2014年6月25日至2016年6月24日，月息为2%等等。签订《借款合同》当天，梁锡坚依约定通过案外人账户转账60000元至冼慧宜账户，冼慧宜出具收据确认收到梁锡坚借款60000元。冼慧宜一直没有支付利息，借款到期后也没有还款，梁锡坚遂于2016年12月9日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元后没有按时支付利息，到期没有还款，已构成违约，原告要求被告归还借款并从借款之日即2016年6月25日起按每月2%支付利息有理，本院予以支持。经核算，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼慧宜应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锡坚归还借款60000元及利息（利息暂计至2016年10月21日为34000元，此后以60000元为本金按每月2%计算至被告实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元(已减半收取并由原告梁锡坚预交)，由被告冼慧宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2291号
原告：胡宗炯，男，汉族，1965年12月15日出生，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蒲泰杉，男，汉族，1963年1月10日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈忠，男，汉族，1973年6月24日，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宜居路143号。
法定代理人：杨仕友，该公司总经理。
被告：中铁十六局集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路125号。
负责人：高光前，该公司经理。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
原告胡宗炯与被告蒲泰杉、陈忠、宁夏宏源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告胡宗炯于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗炯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宗炯撤诉。
案件受理费减半收取2878.00元，由原告胡宗炯负担。
审判员 朱海利
二〇一七年九月十二日
书记员 鲁 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1837号
原告：程乃连，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨连法，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告程乃连诉被告杨连法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告程乃连于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程乃连的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程乃连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程乃连负担。
审判员 叶小军
二〇一七年五月十九日
书记员 何民军
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执104号
申请执行人上饶县东升加油站，住所地上饶县尊桥乡尊桥村芳村，组织机构代码58655900－3。
负责人汪永旭，系该加油站负责人。
被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路19号1楼，组织机构代码12202739－1。
法定代表人：葛永利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2767号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人中铁十九局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人货款510,892元、利息61,307元（暂计至2017年1月1日）并支付案件受理费4,655元，承担执行费7,509元，合计584,363元，但被执行人中铁十九局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中铁十九局集团有限公司银行的存款584,363元，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人中铁十九局银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 媛
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初359号
原告：黄宪文，男，1953年12月13日出生，汉族，退休职工，住多伦县。
被告：郝国云，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住多伦县。
被告：贾秀森，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住多伦县。
原告黄宪文诉被告郝国云、贾秀森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告黄宪文到庭参加诉讼，被告郝国云、贾秀森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宪文向本院提出诉讼请求：判令被告郝国云立即偿还原告借款30000元整，支付延期付款利息15600元（暂时算至2017年3月31日），判令被告贾秀森承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月25日被告郝国云向我借款5万元，贾秀森为此笔借款提供了担保，借款时约定利息为月息3分。被告为我出具借条一张。借款一段时间后，被告给我归还了2万元并支付了4500元利息，剩余款项经我多次催要，可被告郝国云借口无钱，一直未还，我找担保人贾秀森索要，贾秀森也借故推脱。无奈，为维护原告合法权益，依法诉至你院，请予裁决。
被告郝国云未提出答辩意见。
被告贾秀森未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日被告郝国云向原告黄宪文借款50000元，约定月利息为3分，被告贾秀森为担保人。2015年被告郝国云归还借款本金20000元并支付2014年10月25日前的利息4500元，后被告未偿还剩余借款30000元及继续支付利息。经原告多次催要借款，被告亦未予偿还。原告黄宪文提供的借据，主张证明借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告郝国云向原告黄宪文借款，双方的借据是自然人之间所订立的借款合同，原、被告应按约定履行各自的义务，该借据约定的还款期限不明，属不定期借款，原告黄宪文可随时要求被告郝国云偿还借款，被告郝国云应在合理期限内偿还原告黄宪文借款，原告黄宪文多次向被告郝国云催要借款，被告未予给付，对原告黄宪文要求被告郝国云偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院应以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息为月息3分，超过限制，超过部分不予支持。2015年1月31日至2017年3月31日按借款本金30000元、月息2分计算，共计26个月，利息为15600元。故对原告黄宪文要求被告郝国云支付15600元利息的诉讼请求，本院应予支持。因借据约定的期限不明，是不定期的借款，被告贾秀森是担保人，当事人对保证方式没有约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定判决如下：
一、被告郝国云于本判决生效后10日内偿还原告黄宪文借款本金及利息共计45600元整；
二、被告郝国云、被告贾秀森承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告郝国云、贾秀森各负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年五月十二日
书记员 尹 青
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申53号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柴春兴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)金塔县公安局交通警察大队，住所地金塔县金鑫工业园区。
再审申请人柴春兴因诉金塔县公安局交通警察大队(以下简称金塔交警队)道路行政强制一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴春兴申请再审称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，知道或者应当知道具体行政行为内容应包含两个方面，一方面是对行政机关作出何种具体行政行为的知晓，另一方面是对该具体行政行为侵犯自己权益的知晓，并非是行政行为一经作出，相对人的诉权时效便开始计算。再审申请人车辆被扣押的行为发生于2012年6月11日，具体行政行为虽然已经作出，但柴春兴并不知该行政行为侵犯自已的合法权益，直到与事故相关的(2013)酒民一终字第38号民事判决作出后，认定上诉人在该起交通事故中无责任，上诉人才明确知道自己的合法权益受到侵犯，至此开始计算本案的2年诉讼时效。再审申请人2014年10月15日向金塔县公安局提起国家赔偿申请，金塔县公安局于2015年2月3日以程序合法不属于国家赔偿为由作出不予赔偿的决定，该赔偿决定书也并未提出超过诉讼时效的理由，因此，金塔县公安局对再审申请人的诉权尚在诉讼时效期间内是予以认可的。既使被申请人当庭提出本案诉讼时效已过的答辩意见，法院也应当以国家赔偿决定书中行政机关处理自认的事实作为本案认定事实的依据。请求撤销酒泉市中级人民法院(2015)酒行终字第48号行政裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。2012年6月11日，金塔交警队以付中山驾驶的无牌30型装载机和李能泽驾驶的无牌50型装载机于2012年6月l0日0时45分在省道214线58公里处发生的交通事故有关为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第二十九条之规定，对该两台装载机予以扣押,该两台装载机均系柴春兴经管的车辆。2012年6月29日，金塔交警队作出金公交认字[2012]第0070号道路交通事故认定书，认定史汉东承担此次事故的主要责任，郭建华与李能泽共同承担此次事故的次要责任，上官树森、王利民、陈林不承担责任。交通事故责任认定书于当日送达各方当事人后，各方均未提出复核。2012年7月5日、7月12日，金塔交警队先后向付中山、李能泽返还了30型装载机和50型装载机。鉴于金塔交警队扣押装载机及返还装载机时均未告知起诉期限，按照上述法律规定，柴春兴的起诉期限应从其知道金塔交警队于2012年7月12日返还装载机之日起最长不得超过2年。而再审申请人柴春兴于2015年4月17日提起行政诉讼，请求确认金塔交警队扣押车辆的行为违法，明显超过2年的起诉期限，其主张本案应当从酒泉市中级人民法院作出(2013)酒民一终字第38号终审民事判决起计算起诉期限，没有法律依据。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，柴春兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回柴春兴的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戴蕴鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13072号
原告：佛山市雄华盛隆五金机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗秀梅。
被告：佛山市鸿锦顺科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：常波。
被告：常波，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地山东省单县。
原告佛山市雄华盛隆五金机电有限公司诉被告佛山市鸿锦顺科技有限公司（下简称鸿锦顺公司）、常波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人罗秀梅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告支付货款20669.55元；二、两被告支付滞纳金1050元（按银行同期利率的三倍计算）；三、两被告支付因本次诉讼产生的误工费1500元；四、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，常波到原告公司与员工攀谈，说其公司刚搬到南庄村欧冲工业区内的厂房，因生产所需要材料与原告公司所售产品相符且用量大，又与原告公司距离较近，希望与原告公司合作，给予送货，货款每月25日结清，超期按银行贷款利息的三倍支付滞纳金。原告公司本着诚信合作、与人方便的原则，派员工跟随常波到其工厂察看，当时看到厂内有工人和机器在作业，常波为了让原告公司信服，给予一张面额为1万元期票，并承诺货款超过1万元时再补款。从2016年8月19日至2016年9月7日，原告公司给予常波送的货款共计人民币20669.55元，员工数次催促常波补款，其数次说一定准时付款。但到约定时限，常波却诸多借口，一拖再拖，拒不付款，最后工厂搬空，电话停机，微信拉黑，不再与我们联系。等到期票期限2016年11月30日兑票时，银行反馈该单位帐户欠费，欠密码而退票，并告诉该公司已开出多张空头支票，注册地址也找不到该公司。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、被告鸿锦顺公司企业机读档案资料复印件、被告常波驾驶证截图各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。被告鸿锦顺公司属于一人有限责任公司。被告常波为股东。
2、送货单31张复印件、送货清单打印件各一份（与原件核对无异）。证明原被告存在买卖合同关系，原告向被告送货的总额为20669.55元。
3、中国农业银行支票（支票号码：1030443034532866）、广州区域票据交换退票理由书复印件各一份。证明被告向原告出具该支票，用于支付货款，后因余额不足被银行退票。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证证据的真实性均予以确认。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
原告与被告鸿锦顺公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应五金类货物。根据原告举证的31份《送货单》，原告在2016年8月19日至9月7日间，向被告鸿锦顺公司送货的货值达到20669.55元。被告鸿锦顺公司在收货后，曾向原告开具一张出票日期为2016年11月30日、金额为10000元的中国农业银行支票。但该支票因被告账户余额不足，于2016年11月30日被银行退票。上述货款20669.55元，原告经追讨未果，遂起诉请求解决。
另查明，被告鸿锦顺公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告常波。
本院认为，本案原告与被告鸿锦顺公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告鸿锦顺公司在欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告鸿锦顺公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告鸿锦顺公司所欠货款数额，原告举证的送货单、支票已足证明，且两被告在收到诉状及证据材料后也未提出异议，故本院对原告主张的货款数额20669.55元予以确认。
关于原告的滞纳金请求，按其性质应属逾期付款违约金，但因无证据表明原、被告双方对逾期付款违约金有作明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”本院对原告主张的逾期付款违约金标准，酌定为按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算。同时，因原告未举证原、被告双方对货款的支付时间有明确约定，故逾期付款违约金应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。对原告该项请求中的不当部分，本院予以纠正。
关于原告的误工费请求，因本案为合同之债而非侵权之债，原告的该项请求因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告对被告常波的诉讼请求。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，因鸿锦顺公司为一人有限责任公司，被告常波不能证明其财产独立于鸿锦顺公司的财产，故被告常波应对被告鸿锦顺公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请判令被告常波承担直接还款责任不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市鸿锦顺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雄华盛隆五金机电有限公司支付货款20669.55元及逾期付款违约金（计算方法：以20669.55元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的130％为标准，从2016年12月9日起计至实际支付之日止）；
被告常波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山市雄华盛隆五金机电有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取190元，由原告负担21元，两被告连带负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙婉仪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9745号
罪犯李文滨，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年12月18日作出了（2012）滨刑初字第375号刑事判决，以被告人李文滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李文滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第80号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，回族，1973年9月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。2001年10月因犯流氓罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被洛阳市公安局取保候审，同年8月28日被依法逮捕。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日1时8分，被告人ＸＸＸ驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿洛阳市锐银能源科技门口西侧工地由北向西右转弯行驶至310国道743公里+85米处时，遇路北侧行人无名氏（被害人身份不明）步行至该处，由于ＸＸＸ未确保安全驾驶，致使货车右侧与被害人肢体相接触，货车第三轴右轮碾压被害人肢体，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定ＸＸＸ应负事故全部责任。
另查明，事故发生后，豫Ｃ×××××号重型自卸货车驶离现场，被告人ＸＸＸ于2014年12月24日经公安机关通知到公安机关投案并如实供述罪行，后于2015年2月3日向洛阳市财政局专项资金专户交纳11万元。
被告人ＸＸＸ认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、洛阳殡仪馆火化证、证人证言、被告人ＸＸＸ的供述、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单、户籍证明、前科证明、洛阳市西工区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ经公安机关通知后自动投案并如实供述罪行，构成自首，量刑时依法可以从轻处罚；其能够交纳部分款项及具有前科的情节，量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 席 蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第35号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司法律顾问。
被告王连邦，男，汉族，1965年6月18日生，住漯河市召陵区。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告王连邦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告王连邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2012年11月16日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××／5895挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2012年11月16日至2013年11月16日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫Ｌ×××××／5895挂号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王连邦未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月16日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告王连邦作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫Ｌ×××××／5895。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2012年11月16日至2013年11月16日。挂靠期间，乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买车辆保险，车辆第三者责任投保金额最低为￥50万元及三责不计免赔。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权停止为乙方办理一切车辆所需手续。挂靠期间，乙方每年向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳所有相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告王连邦不按合同约定交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王连邦不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告王连邦解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫Ｌ×××××／5895挂号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告王连邦的合同关系；
被告王连邦于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告王连邦于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××／5895挂号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王连邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第35号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司法律顾问。
被告王连邦，男，50岁。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告王连邦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告王连邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2012年11月16日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫L096**／5895挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2012年11月16日至2013年11月16日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫L096**／5895挂号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王连邦未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月16日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告王连邦作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫L096**／5895。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2012年11月16日至2013年11月16日。挂靠期间，乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买车辆保险，车辆第三者责任投保金额最低为￥50万元及三责不计免赔。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权停止为乙方办理一切车辆所需手续。挂靠期间，乙方每年向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳所有相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告王连邦不按合同约定交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王连邦不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告王连邦解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫L096**／5895挂号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告王连邦的合同关系；
被告王连邦于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告王连邦于本判决生效后十五日内将豫L096**／5895挂号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王连邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第35号
原告刘玉萌。
被告张燕华。
本院在审理原告刘玉萌诉被告张燕华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉萌撤回起诉。
案件受理费559元，保全费520元，由原告刘玉萌负担。
代理审判员 高明红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张艳丽
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初481号
原告：张书仁，男，1983年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告张书仁与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书仁的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书仁向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5036元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以363296元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元8层的803号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告张书仁与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告张书仁所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5036元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告张书仁违约金5036元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终49号
上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人：蔡为军，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商业广场*座****室。
法定代表人：闫伟，董事长。
上诉人江苏中厦集团有限公司因河北博宏房地产开发有限公司诉江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1102民初6163号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏中厦集团有限公司上诉称，本案被上诉人要求上诉人支付违约金、赔偿损失，上诉人履行给付义务，上诉人所在地就是合同履行地。该案应由上诉人所在地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
被上诉人河北博宏房地产开发有限公司未答辩。
本院认为，上诉人江苏中厦集团有限公司与被上诉人河北博宏房地产开发有限公司因《建设工程施工合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉“在水一方”工程地点为衡水市桃城区，在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，本案被上诉人要求上诉人支付违约金、赔偿损失，上诉人履行给付义务，上诉人所在地就是合同履行地。该主张于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终49号上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。法定代表人：蔡为军，董事长。被上诉人（原审原告）：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路***号乐橙商业广场*座****室。法定代表人：闫伟，董事长。上诉人江苏中厦集团有限公司因河北博宏房地产开发有限公司诉江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1102民初6163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中厦集团有限公司上诉称，本案被上诉人要求上诉人支付违约金、赔偿损失，上诉人履行给付义务，上诉人所在地就是合同履行地。该案应由上诉人所在地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。被上诉人河北博宏房地产开发有限公司未答辩。本院认为，上诉人江苏中厦集团有限公司与被上诉人河北博宏房地产开发有限公司因《建设工程施工合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉“在水一方”工程地点为衡水市桃城区，在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，本案被上诉人要求上诉人支付违约金、赔偿损失，上诉人履行给付义务，上诉人所在地就是合同履行地。该主张于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年三月八日书记员  王 莎
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第210号
原告：陈国秀，女，1939年6月16日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：林志富，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告陈国秀诉被告林志富民间借贷纠纷一案中，原告陈国秀于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中。双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国秀撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年九月二日
书记员 华卫贺
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第57号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二支队科员。
被执行人陈淑范，女，汉族，住址不详。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年6月26日向本院申请强制执行被执行人陈淑范城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2014）C0038号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈淑范自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年6月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人陈淑范已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张 雷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初526号
原告苏某某
被告谢某某
原告苏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓峰独任公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2012年腊月经人介绍认识，同年腊月26日双方按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。后于2013年2月27日双方补办了结婚登记手续。婚初，双方关系较好。2015年6月18日，原告生育一女孩，取名谢甲某。自从女儿出生后，双方经常因生活琐事而吵架。被告动不动就殴打原告，有时甚至用棍打原告。2013年，原告与被告在外打工期间，因生活琐事双方吵架后，被告就殴打原告，双方关系开始变得不好。在共同生活当中，被告不关心原告的生活，也不履行家庭责任，被告父母也对原告不好，经常辱骂原告，有时甚至也殴打原告，对此，被告却不予理睬。2015年11月9日，原告回娘家居住，被告一直没有叫过原告，原告就在娘家居住至今。现在，原告与被告夫妻矛盾很大，双方夫妻感情已经破裂，无法在一起共同生活。故依法诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩谢甲某（8月）由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费5万元；3、分割夫妻共同财产（房屋）。
被告谢某某辩称，原告所述双方认识、结婚时间、补办结婚证时间及生育子女的事实属实。原告与被告是经人介绍相互认识的。原、被告婚后关系较好，原告与被告在婚后能够相互照应，在生活中，被告也能关心原告。在共同生活中，有时会因为生活琐事而吵架，偶尔也打过原告，但没有原告所说的那么严重。夫妻之间有时发生一些矛盾也是正常的。2013年原告与被告一起到外地打工，打工期间，双方没有发生矛盾，被告没有骂过原告，也没有打过原告，双方关系正常。2014年11月，双方一起回家。2015年6月，孩子出生后，被告及父母对原告和孩子都很好。2015年11月9日，原告回娘家居住，被告与父亲叫了七八遍，但原告一直不回家。被告认为，原告与被告夫妻关系较好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2012年腊月认识，后于2012年农历12月26日举行结婚仪式后即开始同居生活。2013年2月27日双方补办了结婚登记手续。2015年6月18日原告生育一女孩取名谢甲某。婚初，原、被告夫妻关系尚可。在共同生活中，双方有时因生活琐事发生矛盾，但没有大的矛盾冲突。婚后，原告与被告还曾一起到外地打工。因原告与被告母亲的关系处理的不太融洽，导致原告与被告之间发生了一些矛盾。2015年11月9日，原告便回娘家居住。被告曾叫过几次，但原告没有回来。2016年3月，原告以夫妻感情彻底破裂，一起无法生活为由起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证、结婚登记审查处理表等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后已生育子女，建立了较好的夫妻感情。尽管在共同生活中双方因琐事发生矛盾，原告还与被告的母亲也因此产生了一些矛盾，这些因素对双方的夫妻关系有一定的影响，但双方没有大的矛盾冲突。因此，综观原、被告的婚后关系及现状，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍视夫妻关系，消除前嫌，一起还是能够和好生活的，故为维护稳定的婚姻家庭关系及有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一六年四月五日
书记员 柳军红
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执790号
申请执行人：周凤英，女，1931年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李德光，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李群芳，女，1958年8月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李超芳，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李洁芳，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李荣，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李德勇，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李德钦，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
共同委托诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，汉族，平南县鼎盛法律服务所法律工作者，住广西平南县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市万秀区新兴一路207号。
负责人：谢德坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：林智赋，广西东中律师事务所律师。
申请执行人周凤英、李德光等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0821民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤英、李德光等人向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付赔偿款38319.34元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0821民初119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱羚
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民特字第00001号
申请人：千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县城关镇西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被申请人：陕西隆达陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区。组织代码：66410705-4。
法定代表人：项光通，执行董事。
申请人千阳县农村信用合作联社于2015年10月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年9月30日，申请人与被申请人签订了千农信联营抵字（2013）第40号《抵押担保合同》，合同约定由被申请人陕西隆达陶瓷有限公司以公司所有的设备注塑机2台、节能设备1套价值共928万元，为借款人张珠莲在申请人处121.5万元借款提供抵押，并依法在千阳县工商行政管理局办理了抵押登记手续。该笔借款于2014年3月30日到期。借款人张珠莲未按约定期限归还借款本金及利息。
被申请人在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押担保合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，但借款人张珠莲未按合同约定期限清偿借款，被申请人亦未履行还款义务，故抵押权人即申请人千阳县农村信用合作联社依法可以对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿抵押登记的债权即借款本金、利息以及实现债权的费用。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百七十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予对被申请人陕西隆达陶瓷有限公司抵押物注塑机2台、节能设备1套进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人千阳县农村信用合作联社对被申请人陕西隆达陶瓷有限公司的债权，即借款本金、利息及实现债权的费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨琼
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2848号
申请执行人：林红英，女，1979年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行廖紫燕、林幼花与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1697号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币20380元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00329号
上诉人（原审被告）刘怀增。
被上诉人（原审原告）孔越平。
原审被告郑占行。
原审被告邯郸市瑞晴服饰有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇西耒马台村西北500米处。
法定代表人郑瑞杰，该公司总经理。
上诉人刘怀增因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第729-3号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘怀增上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人和原审被告郑占行的居住地均在邯郸市邯山区，原审被告邯郸市瑞睛服饰有限公司的主要办事机构所在地在邯郸市和平路51号院（邯郸市衬衣厂院内），借款合同的签订与履行均在邯郸市瑞睛服饰有限公司主要办事机构所在地邯郸市和平路51号院内进行，邯郸市和平路51号应为合同履行地。邯郸市和平路51号位于和平路南侧，属于邯郸市邯山区，因此本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。孔越平、郑占行、邯郸市瑞晴服饰有限公司服判。
本院经审查认为，郑占行与孔越平、刘怀增签订的《借款合同》及郑占行与孔越平、邯郸市瑞晴服饰有限公司签订的《保证合同》中均约定解决争议的方式为协商不成向丛台区人民法院诉讼解决。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，邯郸市丛台区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。况且，郑占行、邯郸市瑞晴服饰有限公司的住所地均在邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院作为被告住所地法院亦对本案具有管辖权。综上，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘怀增的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔针针
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5913号罪犯肖良安。现在广西区柳城监狱服刑。广西上林县人民法院于2008年10月27日作出（2008）上刑初字第59号刑事判决，以被告人肖良安犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人肖良安不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2009年1月9日作出（2009）南市刑一终字第7号刑事判决，以上诉人肖良安犯非法行医罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月17日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4436号刑事裁定，对罪犯肖良安减去有期徒刑一年六个月，并处没罚金人民币5000元不变。刑期至2016年9月12日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3339号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖良安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯肖良安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯肖良安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分66.0分。罪犯肖良安系老年犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖良安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯肖良安系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖良安减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初710号
原告：赫章县智源小额贷款有限公司，住所地：赫章县。
法定代表人：郭璇。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坤元，该公司职工。
被告：谢兴燕，女，汉族，住贵州省赫章县。
被告：焦孟，男，汉族，住贵州省赫章县，同时系谢兴燕委托诉讼代理人（特别授权）。
原告赫章县智源小额贷款有限公司与被告谢兴燕、焦孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章县智源小额贷款有限公司委托诉讼代理人王坤元，被告焦孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫章县智源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款50,000.00元及利息2，5000.00元，随后利息利随本清；2.请求判令被告支付停车费、审车费、维护费等费用6082.40元；3.本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2014年2月21日被告因融资需要，用奇瑞E5小车（贵Ｆ×××××）作为抵押，向原告借款50,000.00元，借款期限为180天，双方口头约定：由原告指定停车场，被告支付停车费，待借款还清后，原告开具相关手续给被告，被告到停车场付款提车。还款期限届满后，被告因资金周转紧张不能归还，请求延期归还。经双方协商，原告同意了被告的请求。后被告违反双方约定，没有付息还本。原告多次向被告催要借款本息未果。被告共欠原告2014年12月21日至2017年1月20日期间利息25,000.00元。抵押车辆在未还款期间脱审、脱保半年多，因未联系到被告，原告不忍看车辆就此报废，迫于无奈将车取出，购买保险、审车、进行保养维护，产生费用6082.40元。综上，被告借款不还的行为不但丧失信用，还侵犯了原告的合法权利，原告无奈，特根据民法通则之规定，请求人民法院主持公道，依法支持原告的诉讼请求。
被告谢兴燕、焦孟辩称，第一,我们虽然约定借款本金是50,000.00元，但是他们当天扣了利息2500.00元，我实际上只得47500.00元。第二,我们当时约定的利息是5%，不是2%；2014年12月21日至2017年1月20日期间他们主张的利息25,000.00元，但我于2015年1月7日另外付了利息5000.00元，是打在他们公司员工周昇的卡上。被告已按5%给付利息,多付的利息要求抵扣原告的借款本息。第三，我的车子用于抵押后产生费用是事实，但是他们使用了我的车子，车辆使用费用要求他们付给被告。
原告赫章县智源小额贷款有限公司提供的第一、二、三组证据，被告无异议，予以采信；第四组证据，因所涉事实与本案不属于同一法律关系，不予采信；被告提供的四组证据，符合证据要求，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告谢兴燕、焦孟向原告协商借款50,000.00元。2014年2月21日双方签订《借款合同》约定月利率为20‰，借款期限为180天。2014年2月21日被告谢兴燕、焦孟在原告《赫章县智源小额贷款有限公司（借据）》上签字捺印后，原告向被告谢兴燕开具了现金支票（单据号：20130078，金额50，000.00元）。同日，原告收取被告谢兴燕利息2500.00元，属于预先在本金中扣除利息，故本案实际借款本金为47500.00元。关于本案中利率的问题，双方签订《借款合同》约定月利率为20‰，但从原告认为被告的借款金额50000.00元以及前期几个月收取利息数额为2500.00元等情况看，本案被告实际上按月利率50‰计付利息。原告认可被告支付利息还至2014年12月20日，即2014年2月21日至2014年12月20日,10个月利息共计25,000.00元；2015年1月7日被告向原告支付利息5000.00元（款项打在原告公司员工周昇卡上）。虽然原告认为，此笔利息可能是2014年12月20日之前的利息，但未提供相应证据加以证实，因此，可以认定被告又付了2个月的利息5000.00元。以上两笔利息共计为30,000.00元。借款期限到期后，被告因资金周转紧张不能归还。经双方协商后，于2014年8月25日办理展期手续，将借款期限延长至2015年8月20日。被告仍然未按期还款。原告诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明，被告谢兴燕、焦孟与原告在借款时约定，在借款期间，被告焦孟用贵Ｆ×××××车作为“质押”，由原告指定停车场，被告支付停车费，待借款还清后，原告开具相关手续给被告，被告到停车场付款提车。2014年12月19日原告公司员工李飞向被告谢兴燕收据出差费400.00元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受到法律保护”。《最高人民法院关于人民法院审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息，人民法院应予支持。”第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。”原、被告之间借贷属于民间借贷关系，合法的借贷关系受到法律保护。本案中原告向被告交付借款时，原告预先扣除利息了2500.00元，因此，原告实际出借的借款金额为47,500.00元。被告已按本金50,000.00元、月利率50‰支付利息12月，多付利息12,900.00元。被告要求原告多收取的利息拆抵其欠款本息的主张，因本案中双方实际履行的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息，本院予以支持。被告要求原告公司员工李飞收取的出差费予以抵扣，但李飞不是本案当事人，其行为是否属于公司行为难以审查，被告可另行主张。原告在本案中主张关于所谓用车“质押”产生的费用，属另一法律关系，且被告也不同意本案中处理，原告可以另行主张。综上，被告谢兴燕、焦孟应向原告返还借款本金47,500.00元，并按月利率20‰从2015年2月21日起计算利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十七条的规定，判决如下：
由被告谢兴燕、焦孟于本判决生效之日起十日内返还原告赫章县智源小额贷款有限公司借款本金47,500.00元，利息按月利率20‰自2015年2月21日计算至本判决履行期限到期之日止（扣除被告谢兴燕、焦孟多付的利息12,900.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由被告谢兴燕、焦孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 易
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5776号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被告徐子龙，男，汉族，1981年10月13日出生，住涟水县。
被告徐敏楼，男，汉族，1962年7月14日出生，住址同上。（与被告徐子龙系父子关系）
被告王桂英，女，汉族，1964年8月17日出生，住址同上。（与被告徐子龙系母子关系）
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告徐子龙、徐敏楼、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼，被告徐子龙、徐敏楼、王桂英经本院公告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐子龙于2010年9月18日在原告处办理个人住房按揭贷款142000元，用于购买涟水幸福里小区18幢202室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款，由江苏长三角置业有限公司提供阶段性担保。2014年1月28日，被告办好他项权证，同日，保证人解除保证责任。该笔贷款被告连续还款至2016年5月13日，截止2016年8月13日累计欠原告贷款本金115909.86元，利息1429.86元未还，已经形成逾期，请求法院判令：1、被告徐子龙、徐敏楼、王桂英给付欠原告贷款本金115909.86元，利息1429.86元，2016年8月13日以后的利息要求按合同约定利率计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告徐子龙抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、被告徐子龙购房贷款申请表、个人购房贷款面谈记录各1份；2、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证复印件各1份。
被告徐子龙、徐敏楼、王桂英未作答辩。
经审理查明，2010年5月27日，被告徐子龙向原告申请个人购房贷款，被告徐敏楼、王桂英作为共同还款人在申请表上签字。2010年8月13日，被告徐子龙与原告签订个人购房担保借款合同，约定由原告借给徐子龙人民币142000元，用于购买幸福里小区18幢1单元202室房屋，借款期限自2010年8月13日至2030年8月12日，执行年利率5.049%，徐子龙以购买的房屋抵押给原告，并于2014年1月28日，办理了他项权证。借款采用等额本息还款方式按月还款，该笔贷款被告徐子龙连续还款至2016年5月13日，后违反合同约定,不向原告还款，原告遂于2016年9月5日向法院提起诉讼，起诉以后，被告徐子龙又归还部分贷款本息，截止2017年1月21日，被告徐子龙尚欠原告贷款本金113423.77元，利息1579.72元。
上述事实，有原告所举证据以及对案件事实的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐子龙签订的个人购房担保借款合同以及抵押合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告徐子龙尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告徐敏楼、王桂英作为共同还款人在申请表上签字，是其真实意思表示，应当与被告徐子龙共同承担还款责任。被告徐子龙以其按揭购买的房屋抵押给原告，且办理了抵押登记，原告依法对被告徐子龙抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告徐子龙、徐敏楼、王桂英经本院公告无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子龙、徐敏楼、王桂英在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金113423.77元，利息1579.72元，2017年1月21日以后的利息按照合同约定利率计算至贷款本金还清时止。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告徐子龙位于幸福里小区18幢1单元202室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告徐子龙、徐敏楼、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8a864a5-9a0b-4c2e-869f-a789011e40c9&imgId=YjhhODY0YTUtOWEwYi00YzJlLTg2OWYtYTc4OTAxMWU0MGM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5776号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该支行行长。委托代理人王虎昭、方云春，该公司员工。被告徐子龙，男，汉族，1981年10月13日出生，住涟水县。被告徐敏楼，男，汉族，1962年7月14日出生，住址同上。（与被告徐子龙系父子关系）被告王桂英，女，汉族，1964年8月17日出生，住址同上。（与被告徐子龙系母子关系）原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告徐子龙、徐敏楼、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼，被告徐子龙、徐敏楼、王桂英经本院公告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐子龙于2010年9月18日在原告处办理个人住房按揭贷款142000元，用于购买涟水幸福里小区18幢202室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款，由江苏长三角置业有限公司提供阶段性担保。2014年1月28日，被告办好他项权证，同日，保证人解除保证责任。该笔贷款被告连续还款至2016年5月13日，截止2016年8月13日累计欠原告贷款本金115909.86元，利息1429.86元未还，已经形成逾期，请求法院判令：1、被告徐子龙、徐敏楼、王桂英给付欠原告贷款本金115909.86元，利息1429.86元，2016年8月13日以后的利息要求按合同约定利率计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告徐子龙抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、被告徐子龙购房贷款申请表、个人购房贷款面谈记录各1份；2、个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证复印件各1份。被告徐子龙、徐敏楼、王桂英未作答辩。经审理查明，2010年5月27日，被告徐子龙向原告申请个人购房贷款，被告徐敏楼、王桂英作为共同还款人在申请表上签字。2010年8月13日，被告徐子龙与原告签订个人购房担保借款合同，约定由原告借给徐子龙人民币142000元，用于购买幸福里小区18幢1单元202室房屋，借款期限自2010年8月13日至2030年8月12日，执行年利率5.049%，徐子龙以购买的房屋抵押给原告，并于2014年1月28日，办理了他项权证。借款采用等额本息还款方式按月还款，该笔贷款被告徐子龙连续还款至2016年5月13日，后违反合同约定,不向原告还款，原告遂于2016年9月5日向法院提起诉讼，起诉以后，被告徐子龙又归还部分贷款本息，截止2017年1月21日，被告徐子龙尚欠原告贷款本金113423.77元，利息1579.72元。上述事实，有原告所举证据以及对案件事实的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐子龙签订的个人购房担保借款合同以及抵押合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告徐子龙尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告徐敏楼、王桂英作为共同还款人在申请表上签字，是其真实意思表示，应当与被告徐子龙共同承担还款责任。被告徐子龙以其按揭购买的房屋抵押给原告，且办理了抵押登记，原告依法对被告徐子龙抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告徐子龙、徐敏楼、王桂英经本院公告无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子龙、徐敏楼、王桂英在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金113423.77元，利息1579.72元，2017年1月21日以后的利息按照合同约定利率计算至贷款本金还清时止。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告徐子龙位于幸福里小区18幢1单元202室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，合计3200元，由被告徐子龙、徐敏楼、王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一七年二月三日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保13号
申请执行人于双河，男，1964年4月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人段汝熙，男，1965年8月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人武秀杰，女，1958年3月6日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人于双河申请执行被执行人段汝熙、武秀杰财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第6170号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十日
书记员 张卫东
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终40号
上诉人（原审原告）吴占宽，男，汉族，1952年5月4日出生，偏关县人，住。
被上诉人（原审被告）偏关县公安局。住所地偏关县塔梁街。
法定代表人金锐，偏关县公安局局长。
委托代理人李璧，偏关县公安局法制大队副队长。
委托代理人何帆，偏关县公安局新关派出所副所长。
被上诉人（原审被告）忻州市公安局。住所地忻州市公园街。
法定代表人杨梅喜，忻州市公安局局长。
委托代理人张俊禄，忻州市公安局法制支队民警。
委托代理人霍可耀，忻州市公安局法制支队民警。
上诉人吴占宽因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服偏关县人民法院（2016）晋0932行初004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人吴占宽，被上诉人偏关县公安局的委托代理人李璧、何帆，被上诉人忻州市公安局的委托代理人张俊禄、霍可耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月21日下午，吴占宽携带上访材料搭乘邓和乐（案外人）的三轮车在偏关县磁尧沟洗煤厂附近沿黄公路边准备以拦截省政府领导车辆的形式进行上访，被偏关县公安局民警及时制止。偏关县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，于2015年8月22日作出行罚决字[2015]第000212号行政处罚决定书，给予吴占宽行政拘留十日的处罚决定。办案过程中，偏关县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，在作出行政处罚过程中未存在超越职权，滥用职权的事实。吴占宽不服偏关县公安局的处罚决定，向忻州市公安局申请行政复议，要求撤销该处罚决定。忻州市公安局审查后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2015年12月16日作出忻公复决字[2015]第31号《行政复议决定书》，决定：维持偏关县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，吴占宽在偏关县磁尧沟沿黄公路边等待省政府领导的车辆进行上访的事实清楚。吴占宽在信访过程中违反了《信访条例》相关规定，扰乱了公共秩序，偏关县公安局作为吴占宽居住地公安机关，具有对吴占宽作出处罚的主体执法资格，其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》履行了受理、调查、审批、呈请行政处罚报告、行政处罚决定、行政处罚告知、被拘留人家属通知等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对吴占宽作出处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，偏关县公安局在作出行政行为的过程中未存在超越职权滥用职权的事实。忻州市公安局作为本案的行政复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，履行复议职责，对复议申请人的申请依法进行了审查，并依法作出了复议决定，维持偏关县公安局的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，在作出具体行政行为过程中也未存在超越职权滥用职权的事实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴占宽的诉讼请求，案件受理费50元由原告吴占宽承担。
判后吴占宽不服上诉称，一、原审认定处罚决定事实清楚是错误的；二、原审认定作出处罚决定证据确凿是错误的；三、原审认定作出处罚决定适用法律正确是错误的。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，导致作出不公正、不合法的判决。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人偏关县公安局辩称，一、偏关县公安局认定吴占宽扰乱公共场所秩序的事实清楚；二、偏关县公安局认定吴占宽扰乱公共场所秩序的证据确实充分；三、偏关县公安局对吴占宽扰乱公共场所秩序的违法行为处以行政拘留10日的处罚，程序合法、决定正确、与法有据。请求二审法院维持处罚决定，驳回吴占宽的诉讼请求。
被上诉人忻州市公安局辩称，忻州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》规定，作出维持偏关县公安局处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律得当，程序合法。请求二审法院维持原判，驳回吴占宽的诉讼请求。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，偏关县公安局作为治安管理工作机关，对辖区内违反治安管理行为有进行行政处罚的职权。偏关县公安局对吴占宽涉嫌扰乱公共场所秩序，经过调查取证，询问当事人，告知当事人申辩和陈述的权利，进而作出行政处罚符合法律规定。忻州市公安局在行政复议中，对处罚决定进行书面审查，认为原处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，进而作出行政复议决定书证据确凿，适用法规正确，程序合法。对于违法事实有本人陈述等可以证实。行政行为合法，吴占宽要求偏关县公安局对其进行赔偿没有法律依据。综上，上诉人吴占宽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴占宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢俊鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 妍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第566号
原告范可新，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈世文，男，1970年10月8日出生，汉族，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孔波，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告赵丽丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告范可新与被告孔波、被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范可新的委托代理人陈世文到庭参加了诉讼。被告孔波、被告赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日原告与两被告签订借款合同，两被告从原告处借款5万元用于经营，借款期限6个月，并约定若两被告未按约定还款，两被告每天按借款总额的1%支付违约金。两被告于同日收到原告支付的借款5万元。借款到期后，两被告未按约定还款，经原告多次催要，两被告以各种理由推拖，至今未还款。现提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告偿还借款5万元；2、判令两被告向原告支付违约金1万元（自2014年2月12日起至2014年10月25日），并判令两被告自2014年10月26日起继续向原告支付违约金至借款全部还清为止（违约金每天按借款总额1%计算）；3、本案诉讼、保全、代理及实现债权的全部费用均由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款合同一份，证明两被告向原告借款的事实；2、借条、收到条各一份，证明两被告向原告借款并已收到借款的事实；3、被告孔波、被告赵丽丽的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告孔波、被告赵丽丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2013年8月12日，被告孔波、被告赵丽丽共同与原告范可新签订借款合同一份，主要内容为：被告孔波、被告赵丽丽向原告范可新借款5万元；借款用途为用于经营；借款日期为2013年8月12日，还款日期为2014年2月11日。同日，两被告向原告出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借范可新人民币（金额大写）伍万元整，50000元，借款期限自2013年8月12日至2014年2月11日止，借款人承诺在到期日如数偿还所借款项，如逾期本人自愿以借款总额按每天1%计算支付违约金，并以个人名下所有财产承担相应的法律责任。借款人：孔波、赵丽丽日期：2013年8月12日。”收到条载明：“今收到范可新现金伍万元整（50000元）。收到人：孔波、赵丽丽2013年8月12日。”以上借款到期后，经原告催要，两被告未偿还借款。现原告提起诉讼，请求判令两被告偿还借款5万元及支付违约金。
原告要求两被告支付违约金1万元，计算方式为：以借款本金5万元为基数，自2014年2月12日起至2014年10月25日止，按照借条中约定的每天1%计算，其只主张其中的1万元违约金；另要求两被告自2014年10月26日起继续向原告支付违约金至借款全部还清止，按每天1%计算。庭审中，原告明确表示将其主张违约金的计算方式调整为：以借款本金5万元为基数，自2014年2月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告认为被告孔波、被告赵丽丽系共同借款人，要求两被告承担共同还款责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、收到条、两被告的身份证复印件、结婚证复印件，及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告孔波、被告赵丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借款合同、借条、收到条，本院予以采信。根据原告提供的借款合同、借条、收到条及其陈述，可以认定被告孔波、被告赵丽丽共同向原告借款5万元的事实成立。原告要求两被告共同偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定按每天1%计算违约金，两被告未按约定期限偿还借款，其应按照约定向原告支付违约金，原告的违约金主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔波、被告赵丽丽共同偿还原告范可新借款5万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孔波、被告赵丽丽于本判决生效之日起10日内向原告范可新支付违约金，违约金的计算方式为：以5万元为基数，自2014年2月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孔波、被告赵丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 雪