浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3826号
原告王子良。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告浙江建盛市政园林有限公司。
法定代表人楼丁明。
被告倪国富。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告王子良与被告倪国富、浙江建盛市政园林有限公司（以下简称建盛园林公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王子良及其委托代理人包巨峰、被告倪国富和建盛园林公司的委托代理人章剑勇到庭参加诉讼。本案庭外和解时间2个月。本案经批准，延长审限一个月，本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过招投标方式承包了绍兴市迎恩门环境改造工程。2013年11月2日，因被告方的挖掘机不慎将配电器碰落，造成原告受伤。因双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告各项损失合计244270.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告建盛园林公司辩称：对于被告通过投招标方式承包迎恩门环境工程的事实无异议。但原告受伤所在地并不是被告承包范围，而是由迎恩门工程指挥所所属。该挖掘机不是被告雇来的，也不是被告所有。原告受伤是因其想拿变电所下面的废弃电缆而导致的，原告的伤与被告没有直接因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪国富辩称：被告仅仅是建盛园林公司的工地管理人员，不应承担法律责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、网络信息打印件2份，要求证明被告建盛园林公司通过招投标方式承包了迎恩门环境改造工程中的场外工程，原告受伤的地方就是其承包范围内。经质证，两被告对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该组证据无法证明原告受伤的地方是被告建盛园林公司的承建范围。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、入、出院记录各2份、门诊病历打印件6份、医疗费发票34份，要求证明原告的伤后治疗情况。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为原告还应提供医药费清单、医嘱单和相应病历。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，要求证明原告的伤残情况。经质证，两被告认为该鉴定结论系原告单方委托，不予认可。本院对该组证据本身的真实性予以确认。
4、户口簿1本，要求证明原告系非农业家庭户的事实。经质证，两被告无异议。本院对该证据予以认定。
5、录音光盘1张（附录音整理资料2份），2014年6月、8月原告外孙和女儿与被告倪国富之间的通话，要求证明造成原告受伤的挖掘机是被告雇佣的。经质证，两被告认为在该录音中，被告倪国富对原告受伤的情况并不了解，倪国富陈述其没有挖机，挖机谁叫来的不清楚，哪一个挖机造成原告受伤也不清楚，其也只是表示对原告人道主义适当补偿是认可的，但对于赔偿是不认可，该证据不能达到原告的证明目的。本院对该组证据结合其他证据综合认定。
6、原告申请的证人陆某、金某的出庭证言各1份，要求证明挖掘机驾驶员在原告未完成切割工作时启动挖掘机造成事故发生的事实。经质证，两被告对挖掘机操作过程中造成原告受伤的事实无异议，但对陆某陈述挖掘机驾驶员是被告倪国富雇佣的内容有异议，其没有相应依据，两证人均陈述当时是迎恩门指挥所叫原告等人去挖东西时原告受伤的，故本案的侵权人应该是迎恩门指挥部、挖掘机驾驶员、挖掘机所有人及本案证人陆某。本院对该组证据结合其他证据综合认定。
被告倪国富、建盛园林公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、《建设工程施工合同》复印件1份，要求证明被告所承包的仅仅是场外工程，而原告受伤的地方是属于场内工程，是由迎恩门工程指挥中心所属的事实。经质证，原告认为该证据系复印件，真实性无法确认，原告对被告建盛园林公司曾承建迎恩门工程的事实无异议，但对于具体的施工范围不清楚，即使该合同确实是真实的，该合同中也约定施工过程中造成的安全事故，其赔偿主体或责任主体是由施工方来承担的，即使施工的地点不在被告承包范围内，也不影响其应承担的侵权责任。本院对被告建盛园林公司从绍兴市迎恩门工程建设办公室处承接工程的事实予以确认。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：被告建盛园林公司从绍兴市迎恩门工程建设办公室处承包了绍兴市迎恩门环境改造工程-
运河人家住宅小区d、e、g区块的场外工程。2013年11月2日，因一辆挖掘机突然启动，石块掉落，致使在迎恩门工地上工作中的原告受伤。原告受伤后，被急送绍兴市人民医院住院治疗。
经原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其因本次事故致颊面部开放性伤，牙折断，右下颊骨髁状突骨折，伴颞颊关节半脱位，下颊部皮肤裂伤等，现遗留牙齿脱落4枚以上、张口困难I度，综合评定为人体损伤九级伤残；本次损伤的误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。
另认定，原告的各项合理损失为：医疗费28268.62元，住院伙食补助费按每天30元的标准计算28天为840元，营养费按每天30元的标准计算90天为2700元，误工费按每天121.95元的标准计算180天为21951元，护理费按每天121.95元的标准计算60天为7317元，残疾赔偿金161572元，鉴定费2000元，交通费酌情确定为500元，精神损害抚慰金酌情确定为4000元，合计为229148.62元。
本院认为，本案争议焦点为致使原告受伤的挖掘机系受雇于何人。虽然事发时该挖掘机的驾驶员、所有人已无法查找，但原告提交的通话录音中倪国富陈述“挖机师傅才干了一天活，钱都不来拿了”、“这个活是让我们帮帮忙”以及“甲方让我们用挖机拉拉掉”等内容，并结合证人出庭陈述，可以证明该挖掘机驾驶员系受雇于被告，并在受雇活动中致使原告受伤，故被告建盛园林公司作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称该事发地点并非其施工范围，其并非挖掘机驾驶员的雇主，对此本院认为即使被告建盛园林公司系为迎恩门工程指挥部帮忙，在施工范围之外发生事故，但挖掘机驾驶员系从被告处获取劳动报酬，服从被告的管理和指挥，事发地点和是否属于帮忙不影响挖掘机驾驶员与被告建盛园林公司之间的雇佣关系，故本院对该辩称意见不予采信。因被告建盛园林公司自认倪国富系其施工管理人员，属于职务行为，故原告要求被告倪国富承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本院同时认为原告作为施工人员本身未采取必要的防护措施，未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错，本院酌情确定减轻被告方30%的赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费根据票面金额扣除伙食费后核定，护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费尚属合理，本院予以支持；精神损害抚慰金、交通费由本院酌情确定。综上，原告的各项损失合计229148.62元，扣除精神损害抚慰金之外的损失225148.62元按70%的比例计算为157604.03元和精神损害抚慰金4000元，合计161604.03元由被告建盛园林公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江建盛市政园林有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王子良161604.03元；
二、驳回原告王子良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4964元，由原告王子良负担1680元，被告浙江建盛市政园林有限公司负担3284元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民审判员 龚乾余
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。