广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8704号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告霍海英，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告周钻好，女，1952年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告霍海英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，在诉讼过程中，本院依原告的申请，追加周钻好为本案被告参加诉讼。本案于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂以及被告周钻好到庭参加诉讼，被告霍海英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告霍海英向原告归还信用卡（卡号为62×××90）欠款合计96947.38元，其中本金74753.86元、暂计至2016年6月14日的利息16193.52元和滞纳金6000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2、被告周钻好承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告霍海英于2013年3月15日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××90。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月14日，被告共拖欠本金74753.86元、利息16193.52元和滞纳金6000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。2014年11月26日，周钻好与原告签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，约定其新增为被告霍海英名下62×××90信用卡所有欠款的保证人，其对协议下全部欠款本息、滞纳金、年费、实现担保的费用等应付款项承担全程连带保证责任。
被告霍海英未作答辩。
被告周钻好辩称：1、银行的工作人员让我签名（《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》），我不知道是签什么名字就签了。我自己做了保证人都不知道。2、当时我去银行打算分期付款，但还了2个月我就还不起了。（银行要求我还款的金额高过我的预期）3、对于银行计收的利息和滞纳金如何计算，我不清楚。但我不同意还滞纳金。4、我只有每月2000元左右的退休金，只能从这些收入中扣除我生活费用后慢慢偿还。
经审理查明：2011年2月17日，被告霍海英向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××82，并承诺遵守《中国工商银行信用卡章程》以及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则。后该卡更换为新卡62×××90，新卡于2013年3月25日启用。领用之后，被告霍海英存在拖欠信用卡本息行为。2014年11月26日，被告霍海英（作为甲方）、周钻好（作为丙方）与原告（作为乙方）签署《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，内容主要为：1、确认截止至2014年11月25日，霍海英尚拖欠卡号为62×××90信用卡本金79995.54元、息费11231.83元；2、还款期限确定为24期，每月为1期，自本协议生效日开始，其中宽限期为3个月。宽限期第一期内霍海英将账户历史欠息（费）全部还清；除第一期应偿还的历史欠息（费）外，宽限期内，霍海英可仅偿还本协议生效后产生的利息或费用，宽限期满后，霍海英开始偿还本金及后续产生的利息或费用；3、如本协议因霍海英违约终止，霍海英所持信用卡恢复《中国工商银行牡丹卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式；丙方（保证人）应就上述欠款信用卡项下全部债务承担担保责任。4、如甲方未按照约定履行到期债务，乙方有权要求保证人承担连带保证责任。被告周钻好在以上《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》“新增保证人”一栏签名确认。
另查明一：根据涉讼《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明二：在庭审过程中，原告确认，被告霍海英、周钻好签订以上《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》之后，于2014年12月2日归还13000元、于2014年12月22日归还2000元、于2015年1月16日归还2000元。
另查明三：根据原告提供的对账单，截止至2016年6月14日，被告霍海英尚拖欠本金74753.86元、利息16193.52元、滞纳金6000元。
本院认为：原告与被告霍海英存在信用卡合同关系。被告霍海英在信用卡透支之后本已经与原告达成《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，但霍海英并未依照以上协议履行，构成违约，根据约定，原告有权终止以上还款变更协议，要求被告按照《中国工商银行牡丹卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式履行还款义务。现原告要求被告霍海英偿还全部透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：74753.86元×5%=3737.69元，对原告的主张（6000元）超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
关于保证责任。被告周钻好作为保证人，签署了《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，承诺对本案欠款全部债务承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告周钻好应当对本案债务承担连带清偿责任。对于被告周钻好辩称不知道做了保证人的抗辩意见，因本案并无相应证据显示周钻好在签署《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》时原告存在欺诈或者胁迫等情形，且被告周钻好亦表示知晓帮被告霍海英归还信用卡欠款，本院确认《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》合法有效，被告周钻好应依照以上《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》的约定履行担保责任。对于被告周钻好辩称不同意支付滞纳金的抗辩意见，因滞纳金在信用卡领用合约中双方有明确的约定且本院对滞纳金不合理部分已经予以调整，被告周钻好作为保证人应当对本院确定的滞纳金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告霍海英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金74753.86元及利息（暂计至2016年6月14日的利息为16193.52元，此后的利息以74753.86元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告霍海英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金3737.69元；
三、被告周钻好对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元，由原告负担24元，由两被告共同负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁思雅