wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2292号
原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行。
负责人：郝凤鸣，行长。
委托代理人：郑洁，该行职员，代理权限为一般代理。
委托代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：唐山隆泰科技有限公司。住所地：滦南县杨岭镇。
法定代表人：蔡永清。
被告：蔡永清。
二被告的委托代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张立宏。
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行（以下简称建设银行秦皇岛经济技术开发区支行）与被告唐山隆泰科技有限公司（以下简称隆泰公司）、蔡永清、张立宏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行秦皇岛经济技术开发区支行的委托代理人郑洁、温媛媛及被告隆泰公司、蔡永清的委托代理人姜文辉均到庭参加诉讼，被告张立宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行秦皇岛经济技术开发区支行诉称，2014年11月24日，原告与秦皇岛玖隆环保科技有限公司（以下简称玖隆公司）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额为100万元，同日原告与被告蔡永清及其妻子王秀清签订《最高额权利质押合同》一份，被告蔡永清将其名下存单（账号：01×××03，金额为45万元）对玖隆公司在2014年11月24日至2019年11月24日期间与原告签订的贷款合同项下的一系列债务提供最高额质押担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保最高债权额为45万元，同时将存单交付原告。
2015年9月7日，滦南法院在执行张立宏与蔡永清、隆泰公司借款合同纠纷一案，根据张立宏的申请，作出（2009）倴执字第567-1号执行裁定书，冻结了被告蔡永清存在原告处的上述存单。原告认为该笔存单是被告蔡永清为玖隆公司向原告借款100万元所提供的质押担保。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条之规定，原告对被告蔡永清的上述存单的账户资金享有质押权，法院不应冻结更不能扣划该账户中的任何资金。为此原告向滦南法院提出执行异议申请，但法院驳回原告申请。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起案外人执行异议之诉，请求法院依法确认原告对存单的质押权，停止执行并解除对存单账户的冻结。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、提交滦南法院（2016）冀0224执异32号执行裁定书及（2009）倴执字第567-1号执行裁定书，用以证明原告提起案外人异议之诉的依据；
2、提交《人民币流动资金贷款合同》一份，用以证明原告与玖隆公司存在债权债务关系及双方对借款金额利息违约责任的约定；
3、提交借款借据一份，用以证明原告向玖隆公司拨付贷款100万元；
4、提交《最高额质押合同》一份及被告蔡永清向原告提供的45万元存单一份，用以证明被告蔡永清将其所有的45万元存单用于担保该笔债务的履行，原告就被告蔡永清提供的45万元存单享有优先受偿权；
5、提交《自然人最高额保证合同》两份，用以证明原告与被告蔡永清以及王秀清签订最高额保证合同，蔡永清与王秀清承担最高额保证责任；
6、提交贷款余额证明及贷款账务交易明细报表，用以证明玖隆公司截止2016年6月16日尚欠原告借款本金979792.32元及利息50060.35元。
被告隆泰公司辩称：对原告主张的事实均无异议，原告之诉请应依法得到法院的支持。
被告蔡永清答辩同上。
被告张立宏未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告与玖隆公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，借款金额为100万元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日。同日，原告与被告蔡永清及其妻子王秀清签订《最高额权利质押合同》一份，被告蔡永清将其名下存单（账号：01×××03，金额为45万元）对玖隆公司在2014年11月24日至2019年11月24日期间与原告签订的贷款合同项下的一系列债务提供最高额质押担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保最高债权额为45万元，同时将存单交付原告。被告玖隆公司截至目前尚欠原告借款本金979792.32元及利息50060.35元。
另查明，执行机构在执行本院（2009）奔民初字第2225号民事调解书过程中，于2015年4月20日作出（2009）奔执字第567号民事裁定，将被告蔡永清在原告所开账户01×××03的存款（定期一年）45万元予以冻结，后又于2015年9月7日作出（2009）奔执字第567-1号执行裁定将此款再冻结12个月。原告于2016年1月5日提出执行异议，本院作出（2016）冀0224执异1号执行裁定。原告对该执行裁定不服，向唐山市中级人民法院提出复议。唐山市中级人民法院审查后作出（2016）冀02执复20号执行裁定，裁定撤销本院（2016）冀0224执异1号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院于2016年4月19日作出（2016）冀0224执异32号执行裁定。该执行裁定书认为原告与被告蔡永清签订的《最高额权利质押合同》仅约束合同双方，主体不具有排他性，即不能成为阻止执行机构对被告蔡永清名下存款予以冻结的依据。故此，执行机构冻结被告蔡永清在原告处的存款并无不妥，驳回原告请求停止本院（2009）倴执字第567-1号执行裁定书执行的异议申请。现该执行裁定已经发生法律效力，遂形成此次诉讼
以上事实由当事人的陈述、（2016）冀0224执异32号执行裁定书、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额权利质押合同》、《自然人最高额保证合同》、贷款余额证明及贷款账务交易明细报表等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”的规定，执行机构冻结被告蔡永清在原告处的存款45万元并不违反法律规定。原告与玖隆公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与被告蔡永清及其妻子王秀清签订的《最高额权利质押合同》均是当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效。原告及被告蔡永清均已经履行发放贷款及提供权利质押物的义务，在玖隆公司未能按期完全偿还贷款本息的义务的前提下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，原告对被告蔡永清以特户形式提供的账号为01×××03中存款45万元享有质押担保物权，即优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行对被告蔡永清向其提供的账号01×××03中存款45万元享有质押担保物权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050元由被告蔡永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00921号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：汪斌，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告汪斌物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由广德家园物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭友成
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5233号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：胡松杰，男，1979年3月25日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告胡松杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03342号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：林敏，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告林敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第81号
原告尤宗杰（尤武杰）。
被告张新社。
本院在审理原告尤宗杰诉被告张新社为合伙协议纠纷一案中，原告尤宗杰于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤宗杰的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤宗杰撤回起诉。
本案诉讼费2337.5元、保全费1520元，由原告尤宗杰承担。
审判员 卫艳霞
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 静
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1808号
民事判决书（2015）里民一民初字第1808号
原告董德军，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告洪爱华，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告梁毅，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告董德军与被告洪爱华、梁毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董德军的委托代理人于会泳，被告洪爱华、梁毅的委托代理人王广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董德军诉称：2013年3月9日，董德军与洪爱华签订房屋买卖合同，约定洪爱华将位于哈尔滨市道里区美晨家园丁香园5栋3单元1502室出售给董德军。房屋总价款65万元，房屋交付时间为2014年3月11日。协议签订日，董德军向被告支付购房款。同日，董德军与洪爱华、梁毅签订协议书，约定如洪爱华违约，由梁毅承担连带保证责任。洪爱华至今未按约定向董德军交付房屋，也未配合董德军办理房屋更名过户手续。现要求判令洪爱华返还购房款65万元，梁毅承担连带责任；洪爱华赔偿董德军经济损失10万元。
洪爱华、梁毅辩称：董德军的诉请及理由与客观事实不符，本案名为买卖合同，实为借贷纠纷。洪爱华的妹妹洪丹丹向董德军借款，以洪爱华的房屋作为抵押物。洪爱华已还款65.5万元，所以请求法院驳回董德军的诉讼请求。
本院开庭审理过程中，董德军、洪爱华、梁毅为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
董德军举示证据情况如下：
证据一、2013年3月9日董德军、洪爱华签订的房屋买卖协议。证明2013年3月9日，董德军与洪爱华达成房屋买卖协议，双方约定洪爱华将位于美晨家园丁香园5栋3单元1502号房屋卖给董德军，房屋价款65万元，自协议生效之日起，由董德军支付给洪爱华。房屋交付日期是2014年3月11日。双方又约定自房屋交付之日起10日内，洪爱华负责协助董德军办理房屋过户手续，如未按期交付房屋办理过户手续，洪爱华需全额以现金方式一次性退还董德军全部购房款。
证据二，2013年3月9日洪爱华出具的收条。证明按照房买卖协议约定董德军支付给洪爱华65万元购房款后由洪爱华给董德军出具收条，证明董德军己经按照约定履行支付购房款义务。
证据三，2013年3月9月董德军与洪爱华、梁毅签订的协议。证明为确保房屋买卖协议得以履行，经董德军、洪爱华、梁毅三方商定由梁毅作为洪爱华担保人，如洪爱华未能按约定履行约定的义务，由梁毅承担连带担保责任。
洪爱华、梁毅对董德军举示的证据质证认为：对证据一、证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议。双方以签订买卖协议的方式来担保65万元借款。对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议。并非收到购房款65万元，实际上是借款。
洪爱华、梁毅举示证据情况如下：
2014年1月13日、2014年12月22日、2015年1月12日汇款凭证。证明洪爱华分三次通过黑龙江省农村信用社给董德军转款给65.5万元。证明董德军与洪爱华之间系借款关系，洪爱华已还清。
董德军对洪爱华、梁毅举示的证据质证认为：对证据的真实性有异议，三张存取款凭条上客户签名都不是董德军本人签名，不能确定是董德军本人的账户。不能证明洪爱华给董德军转款的事实，和本案不具有关联性。购房款董德军已经交付65万元，而不是65.5万元。不能证明是返还2013年3月9日房屋买卖协议所确定的价款，且双方约定的房屋交付时间是2014年3月11日，如果洪爱华还款也不可能是在2014年1月13日，房子交付之前就还款的事实。
本院确认：对董德军出示证据的认证意见：证据一至证据四与本案具有关联性，能客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。对洪爱华出示证据的认证意见：证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据董德军、洪爱华、梁毅的当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
董德军系洪爱华妹妹洪丹丹的同学。梁毅与洪丹丹系夫妻关系。2013年3月9日董德军与洪爱华签订房屋买卖合同，约定：1.洪爱华将位于哈尔滨市道里区美晨家园丁香5栋3单元1502室房屋卖给董德军。2.房屋总价款为65万元，自协议生效之日起由董德军给付洪爱华。3.房屋交付时间为2014年3月11日。4.自房屋交付之日起10日内，洪爱华负责协助董德军办理房屋过户手续，如未按期交付房屋办理更名过户手续，洪爱华需全额以现金方式一次性退还董德军全部购房款。同日，董德军、洪爱华及梁毅签订协议，约定:按照协议第四条之约定，洪爱华如未能按约定履行协议，梁毅作为洪爱华的担保人将承担连带保证责任，负责与洪爱华共同向董德军偿还全部购房款。签订协议当日，董德军支付给洪爱华购房款65万元，洪爱华给董德军出具收条。嗣后，洪爱华未按约定协助董德军办理房屋更名过户手续亦未按约定将房屋交付董德军。现房屋由洪爱华占有使用至今。
本院认为，董德军与洪爱华签订的房屋买卖合同合法有效。董德军按合同约定支付全部购房后，洪爱华未按合同约定协助董德军办理房屋更名过户手续并将房屋交付给董德军，已构成违约，对本案纠纷应负全部责任。董德军要求洪爱华按合同约定返还全部购房款及梁毅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董德军要求洪爱华赔偿经济损失10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于洪爱华提出的双方系借贷关系，不存在房屋买卖关系的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十五条；《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告洪爱华返还原告董德军购房款65万元；
二、被告梁毅对上述款项负连带清偿责任；
三、驳回原告董德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15070元（含案件受理费11300元，保全费3770元），由被告洪爱华负担。于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 郝智慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 张鑫越
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4946号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：王敏，男，1982年6月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，系广州市天河区东圃蜀乡风情快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈彩美居盈溪路**号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］40号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］40号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈彩美居盈溪路62号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4946号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：王敏，男，1982年6月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，系广州市天河区东圃蜀乡风情快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈彩美居盈溪路**号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］40号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］40号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈彩美居盈溪路62号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7756号
原告：李建宏，男，汉族，1967年7月10日出生，住泉州市鲤城区。
被告：林冬梅，女，汉族，1983年2月9日出生，住晋江市。
被告：郑马恩，男，汉族，1983年1月5日出生，住晋江市。
原告李建宏与被告林冬梅、郑马恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告林冬梅到庭参加诉讼，被告郑马恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款356000元及利息（自2017年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月29日，被告林冬梅因需向原告借款50万元，约定借款期限自2016年9月30日起至2017年8月29日，月利率3%（每月29日支付），不得违约。但自2017年3月30日起未支付利息，已构成违约。后经催讨，已偿还借款本金14万元，尚欠借款本金36万元及利息。庭审中，经双方确认尚欠借款本金356000元及利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告林冬梅辩称，现尚欠356000元，在2017年4月因经济困难，有事先跟原告协商利息不再支付，原告也同意，现经济困难要求分期偿还。
被告郑马恩未作答辩。
原告主张，现尚欠借款356000元，不同意放弃利息请求，如调解成功可以放弃利息请求。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证二份及结婚证一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借条一份，证明2016年9月29日，被告林冬梅向原告借款50万元，并约定借款期限及借款利息等具体情况。
对此，被告林冬梅质证认为，对证据1-3没有异议。
本院认为，被告郑马恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告林冬梅向原告借款50万元。庭审中，经双方确认尚欠借款本金356000元及利息（自2017年3月30日起未支付）。
综上所述，本院认为，原告与被告林冬梅之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告林冬梅经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林冬梅向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冬梅、郑马恩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李建宏借款356000元及利息（自2017年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3536元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年九月三十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7756号原告：李建宏，男，汉族，1967年7月10日出生，住泉州市鲤城区。被告：林冬梅，女，汉族，1983年2月9日出生，住晋江市。被告：郑马恩，男，汉族，1983年1月5日出生，住晋江市。原告李建宏与被告林冬梅、郑马恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告林冬梅到庭参加诉讼，被告郑马恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款356000元及利息（自2017年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月29日，被告林冬梅因需向原告借款50万元，约定借款期限自2016年9月30日起至2017年8月29日，月利率3%（每月29日支付），不得违约。但自2017年3月30日起未支付利息，已构成违约。后经催讨，已偿还借款本金14万元，尚欠借款本金36万元及利息。庭审中，经双方确认尚欠借款本金356000元及利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告林冬梅辩称，现尚欠356000元，在2017年4月因经济困难，有事先跟原告协商利息不再支付，原告也同意，现经济困难要求分期偿还。被告郑马恩未作答辩。原告主张，现尚欠借款356000元，不同意放弃利息请求，如调解成功可以放弃利息请求。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证二份及结婚证一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借条一份，证明2016年9月29日，被告林冬梅向原告借款50万元，并约定借款期限及借款利息等具体情况。对此，被告林冬梅质证认为，对证据1-3没有异议。本院认为，被告郑马恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告林冬梅向原告借款50万元。庭审中，经双方确认尚欠借款本金356000元及利息（自2017年3月30日起未支付）。综上所述，本院认为，原告与被告林冬梅之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告林冬梅经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林冬梅向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林冬梅、郑马恩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李建宏借款356000元及利息（自2017年3月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3536元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年九月三十日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫�一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初707号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省来安县张山乡仰山村东庄组**号；2015年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月4日21时许，被告人李某某通过QQ与被害人冯某联系后，约定由被害人冯某从1号店网上订购华为荣耀畅玩4CCHM-
TLOOH型移动电话机20部后，以货到付款的形式向其销售。次日，被告人李某某在本区川沙路XXX号处以被害人冯某的名义从1号店送货员许某某处骗得上述货物后销赃逃匿。经鉴定，该20部移动电话机共计价值人民币17，980元。
2015年10月21日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人李某某在家属帮助下退赔了涉案赃物折价款人民币17，980元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人冯某的陈述笔录；证人许某某、禹某某、安某某、费某的证言笔录及辨认笔录；聊天记录、移动电话串号单、配送单、签收单、发票、报案材料；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的监控视频、案发及抓获经过及被告人李某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年三月七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第25号
申请执行人卢俊山。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司
住所地：嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人赵海强，任该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）嘉民二初字第132号民事调解书，于2013年10月9日申请本院执行，要求被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司给付借款1890000元、诉讼费14520元，合计1904520元，并承担自2013年9月11日至实际付款日止期间的迟延履行金。在执行过程中查明：被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民二初字第132号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张铭睿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第238号
原告：诸暨市宏海化纤有限公司。
法定代表人：张光海。
被告：朱小龙。
被告：何录平。
原告诸暨市宏海化纤有限公司（以下简称宏海公司）为与被告朱小龙、何录平买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宏海公司到庭参加诉讼；被告朱小龙、何录平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏海公司诉称：二被告为夫妻关系，共同从事袜子生产业务。自2003年3月份起至2007年1月份二被告因生产所需多次向原告购买包覆纱，双方于2008年6月2日结算，二被告尚欠原告货款计人民币187003.40元。该款经多次催讨，二被告一直借故拖延，至今未付。现原告起诉请求判令：一、二被告立即支付货款共计人民币187003.40元，并赔偿自起诉日起至判决确定付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小龙、何录平均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告宏海公司为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、出库单若干份，用以证明原告将货物交付给被告的事实；
2、付款单七份，用以证明二被告已支付部分货款的事实；
3、结算单四份，用以证明经双方结算，二被告尚欠原告货款187003.40元并由何录平签字确认的事实。
上述证据已当庭出示。被告朱小龙、何录平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。现原告保证上述证据的真实性，且上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,故本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的包覆纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告宏海公司货款187003.40元，事实清楚，证据充分，理应承担清偿责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱小龙、何录平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小龙、何录平应支付原告诸暨市宏海化纤有限公司货款计人民币187003.40元，并支付自2015年3月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4040元，由被告朱小龙、何录平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 赵晓妤
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱国发
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第00708号
原告王金生，男，1954年2月23日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告丛者范，男，1949年3月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告王金生诉被告丛者范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告丛者范经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金生起诉称，被告于2008年向债权人李建华借款5万元，由原告担保，借款到期后，被告并未返还借款，而且不知去向，债权人李建华诉至法院，法院判令被告10日内偿还借款5万元，原告对借款负责连带清偿，后经法院主持调解，债权人李建华与原告达成协议，由原告给付债权人李建华借款26，000.00元，此案终结，为担保人合法权益不受侵害，现原告诉至法院请求判令被告返还原告因担保给付债权人李建华的借款26，000.00元及自起诉之日起的利息，利息按照人民银行同期贷款利息计算，本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告丛者范未到庭答辩，未向本院提交书面答辩材料。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：1、民事判决书二份，证明被告欠债权人李建华5万元及法院判令原告承担连带清偿责任的事实；2、民事调解书一份，证明经法院主持调解原告与债权人李建华达成协议，由原告于2011年5月18日起至同年6月18日止给付欠款26，000.00元的事实。
被告丛者范未到庭质证亦未提交证据材料。
经审理查明，被告于2008年向债权人李建华借款5万元，由原告担保，借款到期后，被告并未返还借款，而且不知去向，债权人李建华诉至法院，法院判令被告10日内偿还借款5万元，原告对借款负责连带清偿，后经法院主持调解，债权人李建华与原告达成协议，由原告给付债权人李建华借款26，000.00元，原告于2011年6月18日给付了16，000.00元、同年7月18日给付了10，000.00元。现原告诉至法院请求判令被告返还原告因担保给付债权人李建华的借款26，000.00元及自起诉之日起的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算，本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告对被告欠债权人李建华的债务已经承担了连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛者范于本判决生效之日起五日内给付原告王金生欠款26，000.00元及逾期给付利息，利息自2013年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。
案件受理费450.00元，公告费580.00元，诉讼费用60.00元，由被告丛者范负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 张 钧
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁 宁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第233号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被�人黄某，男，汉族，无业，户籍地广东省揭阳市惠来县，捕前暂住深圳市龙岗区坂田长坑路金城大厦***房。因本案，2014年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年4月27日晚，吸毒人员杨某电话联系被告人黄某购买毒品。当晚22时许，被告人黄某如约至深圳市罗湖区东门晒布路地铁出口处与杨某进行毒品交易。交易完毕后，被告人黄某和杨某因怀疑吸毒人员被警方带回调查。被告人黄某对贩毒行为供认不讳。公安人员在杨某身上查获其从被告人黄某处购买的毒品。经鉴定，上述毒品重0.43克，检出海洛因。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：毒品；2、书证：立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、身份材料、抓获经过、情况说明；3、证人证言：证人杨某的证言；4、被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定报告；6、现场勘验、检查笔录及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人黄某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实�上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某被怀疑吸食毒品而被公安机关抓获后，主动交代其贩卖毒品的事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年8月26日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）�
二、缴获含海洛因成份的毒品0.43克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年七月十五日
书记员 丁 黎
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初285号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人车建军。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人车建军犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人车建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年6月2日14时许，被告人车建军在天水市秦州区玉泉镇枣园村陈家庄巷道内给吸毒人员宫某某贩卖毒品海洛因1包，获毒资200元，当场被公安干警抓获后，从车建军身上查获毒品海洛因三包，净重0.461克，赃款200元，从宫某某身上查获毒品海洛因一包，净重0.215克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从车建军、宫某某处查获的物品中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人车建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人宫某某的证言，扣押物品清单及照片，收缴毒品清单，毒品检验报告，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，通话记录视频光盘，尿检报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车建军违反国家对毒品管制的规定，给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人车建军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。查获的赃款予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款200元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李弘燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5834号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告白云香。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白云香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eeb761b-f68c-4187-8693-a8500109a72e&imgId=NGVlYjc2MWItZjY4Yy00MTg3LTg2OTMtYTg1MDAxMDlhNzJlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5834号	原告沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人孙溪东。	委托代理人段广福。	被告白云香。	本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白云香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年十二月八日	书记员  郭莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
被告孙倪君，男，汉族。
被告朱亚萍，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告孙倪君、朱亚萍金融合同纠纷一案中，邮储银行于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对孙倪君、朱亚萍的起诉。
本院认为，邮储银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邮储银行撤回起诉。
案件受理费9300元减半收取为4650元，保全费4520元，合计9170元，由邮储银行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 陈沂青
二〇一四年四月五日
书 记 员 吴 岗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第729号
上诉人（原审被告）陈友波，男，汉族，1972年1月8号出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人胡正方，广东佰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山华新进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王军。
被上诉人（原审被告）广州司林印刷有限公司，住所地广东省广州市白云区。
上诉人陈友波不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年7月11日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈友波自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第320号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 敏
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00131号
原告：高XX，男。
被告：刘XX，女。
本院在审理原告高XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告以双方已协议解决为由，于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于双方已协商解决的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。
审判员 王小卫
二〇一五年三月二十四日
书记员 李成军
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00131号
原告：高XX，男。
被告：刘X，女。
本院在审理原告高XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告以双方已协议解决为由，于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于双方已协商解决的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。
审判员 王小卫
二〇一五年三月二十四日
书记员 李成军
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01674号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
负责人：展耀，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马智会。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽猛牛彩印包装有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人寿财险颍州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00990号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00990号民事判决。
二、发回销安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。
二审案件受理费1828元，由本院退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
审 判 长 张 芳
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1225号
原告刘万娟，女，1970年11月18日出生，汉族。
被告那勇，男，1973年12月5日出生，满族。
被告那忠鲁，男，1945年5月15日出生，满族。
被告王秀云，女，1948年2月9日出生，汉族。
原告刘万娟诉被告那勇、那忠鲁、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判公开开庭进行了审理。原告刘万娟、那勇到庭参加诉讼，被告那忠鲁、王秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告那勇由被告那忠鲁、王秀云担保向原告借款100000元。后经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务。请求判令被告那勇、那忠鲁、王秀云偿还我借款本金100000元及利息15000元（之后利息另计）并由被告承担本案诉讼费用。
被告那勇辩称，借款属实，因家庭困难，请求延期偿还。
被告那忠鲁、王秀云未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告那勇由被告那忠鲁、王秀云担保向原告借款100000元，并签订借款担保合同。合同约定：今借到刘万娟现金人民币拾万元整（100000元），借用期限一个月自2013年4月8日至2013年5月7日，到期本息一并付清，利率2%。借款人：那勇担保人那忠鲁王秀云20**年4月8日。合同签订当日，原告将借款100000元交付给被告那勇。后经原告多次催要，被告那勇归还原告九个月利息（2014年1月7日前）18000元，三被告对借款100000元及其余利息至今未还，双方成讼。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告那勇拖欠原告借款本金10万元未还事实清楚证据充分，经原告催要后，被告曲洪亮借故不还，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告曲洪亮归还原告借款100000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告约定利息计付标准，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告那忠鲁王秀云作为借款合同保证人应对被告那勇所负上述债务承担连带清偿责任；被告那忠鲁王秀云承担保证责任后，有权向被告那勇追偿。被告那忠鲁王秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告那勇于本判决生效之日起10日内偿还原告刘万娟借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，自2014年1月8日按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日）；
二、被告那忠鲁王秀云对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告那忠鲁王秀云承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告那勇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，诉讼保全费1020元，共计2320元，均由被告那勇、那忠鲁王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年一月四日
书记员 文桂梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00466号
原告：徐立云，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：夏国木，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：徐成香，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陈贤坤，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县大陇乡。
原告：姜自秀，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述五位原告共同的委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
被告：孙纯银，男，1951年4月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告徐立云、夏国木、徐成香、陈贤坤、姜自秀与被告金坛市种子有限公司、安徽金康种业有限公司、孙纯银产品责任纠纷一案中，因原告徐立云、夏国木、徐成香、陈贤坤、姜自秀在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆丽萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初427号
原告：姜春生。
被告:余诗发。
原告姜春生诉被告余诗发民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还本金56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年被告余诗发向原告姜春生借款56000元，2014年1月28日，原告出具借条1份，载明向原告借款56000元，借期一年，被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告未还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余诗发于本判决生效之日起十日内返还原告姜春生借款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告余诗发负担。
原告姜春生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余诗发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保783号
申请人李新，女，1988年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被申请人夏帆，女，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周季钢，男，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李新和被申请人夏帆、周季钢房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏帆、周季钢价值1800000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李新提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2279号
罪犯仝新社，男，1970年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年9月16日作出（2013）沙刑初字第477号刑事判决，以罪犯仝新社犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年11月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仝新社在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯仝新社的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯仝新社服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝新社减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年11月27日起至2028年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2919号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一长子，取名孙永建，于××××年××月××日生育一长女，取名孙苛欣。婚后常因家庭生活琐事争吵，性格不合，被告有家庭暴力，致使双方感情破裂。为此，具状起诉，请求依法调解或判令原被告离婚，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，婚生长子孙永建、长女孙苛欣由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我觉得我与原告感情很好。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一长子，取名孙永建，于××××年××月××日生育一长女，取名孙苛欣。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年8月17日诉至本院，要求调解或判令原被告离婚，婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割，婚生长子孙永建、长女孙苛欣由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后夫妻感情较好，且已生育二个子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 包敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终185号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年9月13日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）鲁0203刑初737号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 岳 薇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕俊初
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第937号
原告祝乾辉，男，汉族，贵州省余庆县人。
委托代理人蔡辅秀，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告张德明，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院于2014年8月26日立案受理了原告祝乾辉诉被告张德明追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员黄培江适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告祝乾辉及其委托代理人蔡辅秀、被告张德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝乾辉诉称，2011年2月至4月期间，被告张德明雇佣我及张长江、张长学、田景堂等人到福建省清流县为其做工，工程完工后通过结算，被告确认欠我的劳动报酬为5237.96元，并于2011年6月13日出具欠条一份给我和田景堂共同收执。此后我多次向被告催要，被告总以各种理由一再拖延。为此，诉至人民法院，请求依法判令由被告支付我劳动报酬5237.96元并承担本案的诉讼费用。
原告祝乾辉在本院指定的举证期限内提交了欠条一份作为证据，用以证明被告尚欠原告劳动报酬5237.96元未支付的事实。
被告张德明辩称，原告所诉其于2011年2月至4月间在福建省为我做工属实。虽然我出具了欠条给原告和田景堂共同收执，但该欠条未经我捺印，没有发生法律效力。此外，欠条书写于2011年，原告现在才起诉我，已经超过诉讼时效。还有，田景堂将我与彭德禄所签的工程合同撕毁，导致我无法与彭德禄结账。基于上述理由，我不愿意支付原告的劳动报酬。
被告张德明在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据欠条，经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，仅辩称该欠条未经被告捺印，没有法律效力，本院认为，欠条系被告亲笔书写并签名，诉讼中被告并未对欠款金额提出异议，故本院对该欠条的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年2月至4月间，被告张德明雇佣原告等人到福建省清流县为其做工，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5237.96元。2011年6月13日，被告出具欠条一份给原告和田景堂共同收执，欠条内容为“今欠到田井堂、祝乾辉的工资7475.92元，大写柒仟肆佰柒拾伍元玖角贰分，今欠人：张德明。2011.6.13。祝乾辉5237.96，田井堂2237.96”。欠条未约定支付期限。后因被告张德明未支付该笔欠款，原告催要未果遂于2014年8月26日诉来本院请求判令被告予以支付。
上述事实，有原告提交的证据欠条和原、被告的陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告拖欠原告劳动报酬5237.96元，有其向本院提交的证据欠条佐证，被告对该欠条的真实性无异议，对欠款金额亦无异议，足以认定被告尚欠原告劳动报酬5237.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利的义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告张德明无正当理由拒不支付，原告诉请本院判决被告支付，于法有据，本院予以支持。被告张德明提出欠款已超过诉讼时效，经庭审查明，被告张德明出具给原告的欠条并未约定支付期限，被告是于2014年7月才表示出拒不支付的，原告于2014年8月26日诉来本院，并未超过诉讼时效，故对被告张德明的辩解主张，本院不予支持。同时，被告辩解田景堂将其与彭德禄所签的合同撕毁，导致其无法结账，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任的提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告张德明未提供证据加以证明，且原告对此予以否认，故本院不予采纳。本案经本院主持调解未果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张德明于本判决生效后三日内支付原告祝乾辉劳动报酬人民币5237.96元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告张德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄培江
二〇一四年九月二十三日
书记员 习洋溢
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第685号
原告：张战明，男，1974年7月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑伟军，男，1969年12月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
本院在审理原告张战明与被告郑伟军为承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张战明撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告张战明负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 徐世龙
人民陪审员 潘金考
二〇一六年五月九日
代书 记员 王希宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5661号
原告周本慧，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李学英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告张秀花，女，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人周会成，该村村主任。
本院在审理原告周本慧与被告张秀花、胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉，申请撤回对被告张秀花、胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周本慧撤回对被告张秀花、胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会的起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执428号
申请执行人：王树林，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王信忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞尚贵，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王树林与王信忠、虞尚贵买卖合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王信忠偿还申请执行人王树林欠款35590元及利息，被执行人虞尚贵承担连带清偿责任，共同承担案件执行费434元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王信忠、虞尚贵的银行存款51996元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十九日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0321执428号王树林、王信忠、虞尚贵：本院执行王树林与王信忠、虞尚贵买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)川0321民初1158号民事调解书，申请执行标的额为35590.00元及利息。执行过程中，被执行人虞尚贵与申请执行人王树林达成和解协议，由被执行人虞尚贵支付申请人王树林欠款35500元、利息10000元，缴纳执行费434元，申请执行人王树林自愿放弃剩余部分本金及利息。被执行人虞尚贵已按和解协议履行义务，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年五月十六日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第396号
原告：四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所。
负责人：李昌富。
被告：雷霞。
案由：供用电合同纠纷。
本院在审理原告四川省开江县水电投资经营集团开江明月电力有限公司任市供电所与被告供用电合同纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉后，被告已履行了相关义务，现原告申请撤诉，是其意思真实表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张文俊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3446号
原告湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区市体育中心。
法定代表人刘红波，系该公司董事长。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、上诉、答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书；代为执行）。
被告张云海。
被告彭春花。
第三人交通银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
负责人周智，系该行行长。
本院在审理原告湖南亿帆房地产开发有限公司与被告张云海、彭春花及第三人交通银行股份有限公司株洲分行追偿权纠纷一案过程中，原告湖南亿帆房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南亿帆房地产开发有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南亿帆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告湖南亿帆房地产开发有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一八年一月十五日
书记员 陈霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1278号
原告王某，女，1975年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告周某，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖 玲 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8250号
原告：杨某某，男，1985年2月20日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。
被告：上海曹某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周美芽。
原告杨某某与被告上海曹某某有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 黄卉
二〇一七年七月三日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万建英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万建英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，007.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，007.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终928号
上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人：李东明，该公司销售主管。
委托代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石磊，男，1984年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市长城街爱民社区东统建**号楼*单元***号。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘力维，男，1983年11月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市小康家园康福座*单元***号。
一审第三人：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市广达新城小区**号楼*单元***室。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与上诉人石磊、被上诉人刘力维、一审第三人王新军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人李东明、李革新，上诉人石磊的委托代理人李俊彪，被上诉人刘力维、一审第三人王新军到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审第三人王新军与上诉人石磊于2014年7月30日签订了购房协议，王新军在甲方处签名，并加盖了锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的公章，但王新军非该公司的法定代表人，法定代表人系王治军，为了查明事实，应将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，而一审法院未将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，故本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）
内2502民初876号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还内蒙古金河房地产开发有限责任公司上诉人100元，退还上诉人石磊100元。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1232号
异议人（被执行人）：襄阳汽车轴承股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区轴承1路。
法定代表人：高少兵，该公司董事长。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：吴江涛，该分行行长。
被执行人：张健，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人：马军成，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00319号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司、张健、马军成金融借款合同纠纷一案中，襄阳汽车轴承股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，襄阳汽车轴承股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄阳汽车轴承股份有限公司撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许襄阳汽车轴承股份有限公司撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13283号
上诉人（原审被告）：深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦2102室，统一社会信用代码91440300559861071X。
法定代表人：张佛龙。
委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，广东博商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘保斌，男，汉族，1986年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司（以下简称“维百盛公司”）因与被上诉人刘保斌商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人刘保斌一审起诉请求：1、维百盛公司支付延期办理房地产证违约金54849.1384元；2、诉讼费由维百盛公司负担。
一审法院判决：一、维百盛公司于判决生效之日起十日内向罗永吉支付逾期办证违约金49444.6元；二、驳回刘保斌的其他诉讼请求。
上诉人维百盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，并改判驳回被上诉人刘保斌的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人刘保斌承担。
被上诉人刘保斌答辩称：认可上诉人维百盛公司主张的违约天数为363天，一审判决的其他部分正确。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审查明，双方确认涉案房屋的交楼时间为2014年3月30日。
本院二审认定，原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》合法有效，双方均应严格依约履行。涉案合同及附件约定由上诉人维百盛公司按照约定的方式通知被上诉人刘保斌递交办证资料并共同向产权部门递交转移登记申请。上诉人维百盛公司未举证证明其已按照约定向被上诉人刘保斌履行通知办证的义务，应当承担举证不能的不利后果。同小区的其他业主收到办证通知，并不能证明上诉人维百盛公司已经履行了通知本案的被上诉人刘保斌办证的义务。上诉人维百盛公司怠于履行通知办理房产证义务，应当承担逾期办证的违约责任。上诉人维百盛公司主张双方曾口头协商若上诉人维百盛公司对小区地下室进行升级改造，被上诉人刘保斌承诺不再追究其逾期办证违约责任，但上诉人维百盛公司未提供任何证据予以证明，原审法院未采信其该主张并无不当。上诉人维百盛公司关于违约金过高的主张，缺乏依据，本院不予采信。
原审判决按照涉案合同第二十二条及合同附件五第八条的约定确定延期办证违约金的截止时间，符合合同约定，并无不当，本院予以确认。上诉人维百盛公司要求按照被上诉人刘保斌邮寄《关于要求支付延期办理房产证违约金的意见书》的日期计算截止时间的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
原审判决按照合同约定的违约金计算方式核算违约金的方式正确，但计算违约天数有误，本院予以纠正。被上诉人刘保斌二审调查中认可按照一审判决确定的方式计算的违约天数应为363天（从2015年1月24日起至2016年1月22日止，共363天），是对自己权利处分，未超过法律规定的标准，本院予以确认。按照双方确认的违约天数计算上诉人维百盛公司应支付的延期办证违约金应为49039.3元（1350946元*363*万分之一/天）。
综上，上诉人维百盛公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但计算部分错误，本院对一审判决作出改判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15988号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15988号民事判决第一项为：上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘保斌支付延期办证违约金49039.3元；
三、驳回上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费586元，由上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司负担520元，由被上诉人刘保斌负担66元；二审案件受理费1172元，由上诉人深圳市维百盛房地产开发有限公司负担1040元，由被上诉人刘保斌负担132元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执261号
申请执行人谢某某1，女，1975年8月14日出生，白族，住贵州省都匀市。
申请执行人谢某某2，女，1959年7月1日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人谢某某3，女，1966年12月1日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人谢某某4，女，1967年2月28日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人谢某某5，女，1971年9月1日出生，白族，住贵州省大方县。
申请执行人谢某某6，女，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人谢某某7，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人谢某某8，女，1976年10月3日出生，白族，住江苏省宜兴市。
被执行人谢某某9，男，1965年8月24日出生，白族，住贵州省大方县。
本院在执行谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、谢某某6、谢某某7、谢某某8申请执行谢某某9继承纠纷一案过程中，申请执行人谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、谢某某6、谢某某7、谢某某82018年3月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2018）黔0521执261号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一八年三月二十九日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执261号申请执行人谢某某1，女，1975年8月14日出生，白族，住贵州省都匀市。申请执行人谢某某2，女，1959年7月1日出生，白族，住贵州省大方县。申请执行人谢某某3，女，1966年12月1日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人谢某某4，女，1967年2月28日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人谢某某5，女，1971年9月1日出生，白族，住贵州省大方县。申请执行人谢某某6，女，1972年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人谢某某7，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人谢某某8，女，1976年10月3日出生，白族，住江苏省宜兴市。被执行人谢某某9，男，1965年8月24日出生，白族，住贵州省大方县。本院在执行谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、谢某某6、谢某某7、谢某某8申请执行谢某某9继承纠纷一案过程中，申请执行人谢某某1、谢某某2、谢某某3、谢某某4、谢某某5、谢某某6、谢某某7、谢某某82018年3月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2018）黔0521执261号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一八年三月二十九日书记员  季路萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初289号
原告：曾庆金，男，1963年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告：戚汝华，男，1976年9月25日出生，汉族，住防城港市港口区，
原告曾庆金与被告戚汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆金到庭参加诉讼，被告戚汝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆金诉称，被告戚汝华以生活资金周转困难为由，向原告曾庆金借款，原告于2011年5月6日、2011年8月20日将31000元分两次借给被告，被告当场写下借条给原告收执。被告收取借款后，经原告多次追讨，至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（利息从2011年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2017年2月28日止）。
原告曾庆金围绕其诉讼请求向本院提供证据：借条，证明被告向原告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戚汝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
结合庭审调查及原告提交的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告戚汝华因生活所需分两次向原告曾庆金共借款31000元，借款后一直未予偿还，现原告曾庆金请求被告偿还借款本金31000元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人未约定还款时间，视为不定期借款，原告可在合理期间内催告被告进行还款，因原告未提交催款记录，故该笔借款的逾期还款时间应从原告起诉之日（2017年3月2日）开始计算，因借款时双方当事人未约定利息，现原告曾庆金主张借期利息于法无据，本院不予支持。被告戚汝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚汝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆金借款本金31000元；
二、驳回原告曾庆金的其他诉讼请求。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由原告曾庆金负担300元，被告戚汝华负担362.5元（原告曾庆金已预交662.5元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1325元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年五月十六日
书记员 利敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第206号
原告朱林甫、男、1952年11月3月出生、汉族、居民、。
委托代理人倪大鑫、嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告王红波、男、1973年12月3日出生、汉族、居民、。
委托代理人徐波（特别授权）、浙江开红律师事务所律师。
原告朱林甫与被告王红波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年3月9日受理后，由审判员庄育独任审判，于2004年6月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年3月将解放东路350弄26幢2梯301室房屋租给被告使用。由于被告长期未将燃气热水器的进水阀关掉，导致热水器进水管于2003年8月2日中午爆裂。水渗到楼下的201室，造成楼下房主的损失。楼下房主张根林状告原告，经法院判决，原告赔偿张根林3490元并承担诉讼费780元。同时，水管爆裂还造成了原告客厅内地板等供起、开裂，经济损失4000元，也要求被告赔偿。原、被告双方多次协商未果，现起诉至法院要求判令：1.被告赔偿原告经济损失8270元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
证据一：照片四张，以证明地板开裂、拱起的情况。
被告辩称无法证明照片是在被告租赁的301室房屋内拍摄的。
证据二：（2003）善民一初字第648号判决书，以证明由于301室水管爆裂给楼下住户造成的损失，已由原告赔偿了3490元，并承担了诉讼费780元。
被告对证据的真实性无异议，但对该证据作为本案证据的关联性提出异议。
证据三：原、被告双方于2002年3月2日签定的房屋租赁协议一份，以证明原、被告之间的房屋租赁关系。
被告没有异议。
被告辩称，原、被告在租赁协议中未约定并告知使用燃气热水器完毕后需关闭进水阀门，而法律规定出租人应当履行租赁物的维修义务。故燃气热水器软管爆裂被告无责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交书面证据以证实自己的主张。
对解放东路350弄26幢2梯301室房内的损失经原告向本院提出申请，本院委托嘉善县涉案物品价格认证中心对损失作出评估。
嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，认定损失为2247元。
原、被告对价格鉴定结论书在本庭认证、质证中均无异议。
对（2003）善民一初字第648号判决书、租赁协议及鉴定结论书的真实性经原、被告认证、质证均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于2002年3月2日订立租房协议，原告将解放东路350弄26幢2梯301室及其内部设施包括燃气热水器租给被告使用，并规定租赁期间被告对房屋及其装潢和随房出租物品有维护的义务。2003年8月2日301室内的燃气热水器进水管爆裂，水渗到楼下的201室。201室房主状告原告，经法院判决，原告赔偿其经济损失3490元，并承担诉讼费780元。水管爆裂还造成了原告客厅内地板拱起、开裂，厨房吊顶粉刷脱落，客厅组合柜底部霉变。经嘉善县涉案物品价格认证中心评估，损失合计为2247元。
本院认为，原、被告于2002年3月2日签定的房屋租赁协议合法有效，协议第三条约定：租赁期间，房屋及房屋的装潢和随房出租物，乙方（即被告方）必须负责维护保养好，如有损坏须照价赔偿。该条款的约定对原、被告双方都有约束力。为此，被告对房屋及随房出租物必须小心、合理使用，关心其状况，发现问题及时与房主联系，而维修的义务则应由原告承担。本案中被告没有履行维护义务，对随房出租的燃气热水器的使用没有关注和及时掌握不良状态，进水管老化也未能及时通知原告更换、维修，导致原告及邻居的财产损失，对造成本案损失应承担主要责任。原告作为房屋的出租人，在将房屋交给承租人使用时，该告知燃气热水器不用时应关闭进水阀而未告知，对造成本案损失应承担次要责任。为此，根据《合同法》第一百零七条、第二百二十条的规定判决如下：
一、原告朱林甫已支付的赔偿费3490元、诉讼费780元及财产损失2247元，合计为6517元，由原告朱林甫承担30%即1955元；被告王红波承担70%即4562元。
二、被告王红波于本判决生效之日起三日内付给原告朱林甫4562元。
本案诉讼费341元，由原告承担141元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费341元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇四年六月二十五日
书记员 陈红艳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初226号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人龚强强，曾用名龚邦祥，男，1990年2月4日生，汉族，中专文化，务工，住句容市。2017年3月14日因本案被刑事拘留，4月11日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人龚强强犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年6月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人龚强强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月间，被告人龚强强在句容市华阳镇浴室内，趁人不备，先后实施盗窃手机作案3起，合计价值人民币5733元。具体事实分述如下：
1、2017年3月4日晚，被告人龚强强在句容市华阳镇汇豪国际浴室3楼休息大厅内，窃得被害人华某华为牌P8max32G手机1部，价值人民币1053元。
2、2017年3月11日晚，被告人龚强强在句容市华阳镇碧海蓝天浴室2楼休息大厅内，窃得被害人严某OPPO牌R9tm64GB手机1部，价值人民币1639元。
3、2017年3月13日上午，被告人龚强强在句容市华阳镇热带雨林浴室1楼休息大厅内，窃得被害人解某Iphone6s国某64G手机1部，价值人民币3041元。
2017年3月13日，被告人龚强强被公安机关查获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实，所窃3部手机已被追回并发还给各被害人。
对上述事实，被告人龚强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚强强的供述；被害人华某、严某、解某的陈述；证人葛某、王某、许某的证言；书证人口信息表、受案登记表、到案经过、接处警工作登记表、发还清单；价格认证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚强强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚强强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚强强系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚强强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
审 判 员 陈忠林
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民申3号
再审申请人（原审原告）：魏从生,男,1956年10月26日生，汉族，户籍地泗阳县，住泗阳县。
被申请人（原审被告）：林茂虎,男,1993年3月9日生，汉族,住泗阳县。
再审申请人魏从生因与被申请人林茂虎承揽合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）苏1323民初4148号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人魏从生因与被申请人林茂虎达成调解，于2017年4月25日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人魏从生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人魏从生撤回再审申请。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘佳卉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1585号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：郭晓华，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十四日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1585号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：郭晓华，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十四日书记员  栗安然
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执942号
申请执行人：龚玉中
被执行人：鱼台县运输公司
本院在执行龚玉中与鱼台县运输公司公交线路经营使用合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执942号申请执行人：龚玉中被执行人：鱼台县运输公司本院在执行龚玉中与鱼台县运输公司公交线路经营使用合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1138号
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：应碧华、王晖，该公司员工。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波，该公司负责人。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道槐花街34号。
法定代表人：吕丽惠，该公司负责人。
被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告浙江万众汽车配件有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、林鑫波、陈君妃金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江万众汽车配件有限公司立即归还原告借款本金3100000元，支付利息385237.26元，从2017年2月21日至款还清日止按月息1.091265‰另行计付本金及欠息的利息；二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、林鑫波、陈君妃上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，原告与被告浙江万众汽车配件有限公司签订流动资金保证借款合同，约定借款金额为人民币3100000元，借款期限为2015年8月11日起至2016年8月9日止，月利率7.2751‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50％，未按期归还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告缙云县中小企业贷款担保有限公司作为保证人在该合同上签字，约定为上述贷款承担连带保证责任。同日，被告林鑫波、陈君妃向原告出具融资担保书，约定为上述债务承担连带保证责任。上述保证期间均为借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告已按约发放了该笔贷款，被告浙江万众汽车配件有限公司未按约还本付息，截至2017年2月20日尚欠原告借款本金3100000元，利息385237.26元。被告浙江万众汽车配件有限公司至今仍未清偿上述款项，各担保人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金3100000元，支付利息385237.26元，并从2017年2月21日起至款清偿日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告缙云县中小企业贷款担保有限公司、林鑫波、陈君妃对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34682元，减半收取17341元，浙江万众汽车车配件有限公司、缙云县中小企业贷款担保有限公司、林鑫波、陈君妃负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年三月三十日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。