wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8794号上诉人（原审被告）：陈德霞，女，1952年8月30日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张先珺，女，1972年3月28日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人陈德霞因与被上诉人张先珺民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈德霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张先珺对其一审诉讼请求并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.陈德霞从未向张先珺借款，张先珺亦未将62000元交付给陈德霞，张先珺因知晓陈德霞投资“爱搜索”项目获益后，将62000元交付给“爱搜索”项目在溧水地区的负责人陈洋，并提供身份证、银行卡、手机号码等，注册为“爱搜索”会员，张先珺提供的借条中载明“如回本此借条作废”说明该款项系张先珺的投资行为，此后陈德霞亦从陈洋处收取了投资回报，现因“爱搜索”项目投资失败，陈洋失联，张先珺便要求陈德霞承担责任有失公平。2.一审对案涉借条中“陈德霞”签名的鉴定意见为倾向于陈德霞所写，但并未认定就是陈德霞的笔迹，因陈洋和陈德霞在一起时曾以“素描”手法描绘过陈德霞签名，故该签名并不真实，陈德霞没有向张先珺借款的意思表示。张先珺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.张先珺与陈洋并不熟识，而陈洋和陈德霞是朋友关系，张先珺之所以借款系因与陈德霞的亲戚关系，基于对陈德霞的信任，且陈德霞向张先珺出具了借条，张先珺才出借案涉款项。2.案涉借条中“陈德霞”的签名确系本人所签，如果是投资行为就不会有借条。3.张先珺与陈洋曾为案涉欠款发生纠纷，后陈洋陆续向张先珺给付12000元，该款项确系利息，但一审认定为本金其亦认可。张先珺向一审法院起诉请求：陈德霞归还借款62000元并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月10日，陈洋、陈德霞向张先珺出具借条一份：“今借到张先珺人民币62000元整，作为投资ACESSE爱搜索，保证不亏损，如损失由本人承担，特此承诺，如回本此借条作废。今借人陈洋、陈德霞”。同日，张先珺取款62000元。借条出具后，陈洋向张先珺支付了12000元，张先珺认为该款系利息。一审法院根据张先珺的申请，委托南京东南司法鉴定中心对“2014.6.10”的借条上“今借人”处签名字迹“陈德霞”是否为陈德霞所写进行笔迹真伪鉴定。该中心于2017年6月15日作出东南司法鉴定中心[2017]文司鉴字第139号《南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2014.6.10”的借条上“今借人”处签名字迹“陈德霞”与送检样本字迹“陈德霞”是同一人所写。以上事实，有借条、取款凭证、鉴定意见书及当事人陈述等在卷为凭。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德霞虽否认借条上“陈德霞”字迹的真实性，但有《鉴定意见书》予以认定；陈德霞虽否认双方存在借贷关系，但未提交充分证据对借条予以反驳，故对陈德霞的辩称意见，一审法院不予采信。因借条未约定利息，故对陈洋已给付的12000元，一审法院认定系偿还的本金，应从借款本金中予以扣减。因借条系陈洋、陈德霞共同向张先珺出具，三方并未约定债务份额，故张先珺有权要求陈德霞清偿全部债务。陈德霞应偿还张先珺借款62000元，扣除陈洋已支付的12000元，陈德霞还应偿还50000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出判决：一、陈德霞于判决生效之日起十五日内向张先珺归还借款50000元；二、驳回张先珺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，减半收取675元，由张先珺负担150元，陈德霞负担525元；鉴定费2000元，由陈德霞负担。二审中，张先珺为证明其曾向陈洋索要债务，向本院提交南京市公安局溧水分局永阳派出所出具的接处警工作登记表一份，载明陈洋报警称张先珺与方林到自己家中索要欠款并将家中房门损坏。陈德霞对该登记表的真实性没有异议，但认为案涉债务系陈洋与张先珺之间的债权债务关系，张先珺索要债务时并没有提及陈德霞，故案涉借款与陈德霞无关。本院认证意见，张先珺已提供该证据的原件予以核实，本院对该证据的形式真实性予以确认，但该证据仅能证明张先珺曾向陈洋索要债务，与本案待证事实并无关联，故对该证据的证明目的不予确认。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，陈德霞主张2014年6月10日并未向张先珺出具借条，且没有补写过借条，案涉借条中“陈德霞”的签名系伪造，向本院申请重新鉴定，但陈德霞并未提供反驳证据推翻一审鉴定结论，对该鉴定申请，本院不予准许。本案二审争议焦点为：张先珺与陈德霞就诉争款项是否成立借贷法律关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，结合在案证据及当事人陈述，本院认定张先珺与陈德霞之间存在借贷法律关系。理由如下：首先，案涉借条中“陈德霞”的签名已有《鉴定意见书》的鉴定结论予以证实，在无相反证据的情况下，该签名应视为陈德霞的真实意思表示，案涉借条约定清晰具体，明确约定案涉款项为借款而非投资款，陈德霞辩称其并无与张先珺的借贷合意，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，陈德霞一审提供部分“爱搜索”等网页截图载明张先珺的身份信息拟证明张先珺系投资“爱搜索”的投资行为，但其无法提供上述证据的证据来源，亦无法提供原件证明上述证据的真实性，对陈德霞该主张，本院不予采信。最后，在张先珺已提供由陈洋、陈德霞共同出具的借条及相应取款记录的情况下，一审法院认定陈德霞与张先珺就案涉款项成立借贷法律关系并无不当，本院依法予以维持。综上所述，陈德霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人陈德霞负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一七年十一月二十日书记员  尹 琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执418号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
被执行人：姜喜福，男，53岁。
被执行人：林淑芬，女，52岁。
被执行人：曹海峰，男，44岁。
被执行人：齐桂波，女，35岁。
被执行人：高明江，男，55岁。
被执行人：董素花，女，60岁。
被执行人：宋文君，男，47岁。
被执行人：王艳英，女，47岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0281民初751号民事判决书，主文如下：一、被告姜喜福、林淑芬于本判决生效后共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金37638.00元、利息3654.27元。二、被告姜喜福、林淑芬于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金37638.00元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年4月2日起计算至付清本金时止）。三、被告曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英对以上款项承担连带给付责任。四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费429元，保全费160元，公告费240元，合计829元，由被告姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。依法向被执行人曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令，被执行人姜喜福、林淑芬不知下落。经查，被执行人曹海峰在蛟河市农村商业银行松江支行有存款18000.00元、在中国农业银行蛟河支行有存款7200.00元，分别于2017年3月7日、2017年3月17日将上述款项扣划到蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人；另查明，被执行人姜喜福在蛟河市农村商业银行松江支行有存款1079.00元，于2017年3月7将此款扣划至蛟河市人民法院帐户并支付给申请执行人，合计给付申请执行人26279.00元。现被执行人姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英尚欠申请执行人借款本息15013.27元及经济损失已无财产可供执行。并于2017年3月10日依法将被执行人姜喜福、林淑芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序，保留债权。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年七月十二日
书记员 鲍 晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字3812号
原告马闯，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住址新民市
被告侯秀英，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马闯诉被告侯秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告马闯、被告侯秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，我家地与被告家地相邻，被告多种了我家一条垄，我找被告理论被告不返还土地，还把我打伤了，造成我左眼外伤到新民市人民医院住院3天，经派出所调解未果，现诉至贵院请求被告赔偿我医药费等各项费用10000元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我有心脏病，原告身体年轻强壮，我没有打原告。
经审理查明，2015年4月25日，在新民市金五台子乡六台子村张作宝家地里，原告与被告因土地纠纷双方发生口角，被被告用拳头打伤，造成原告左眼眶红肿。当日原告去了新民市人民医院就医，共住院2天，原告于2015年4月27日出院，共计花费医疗费1797.69元。
经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局金五台子派出所，派出所对当事人进行了询问，并做了调解，2015年6月26日，新民市公安局金五台子派出所对被告侯秀英处以罚款三百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的原、被告双方当事人在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，但双方均未克制自己的情绪，造成原告左眼眶受伤的后果，其中被告并被新民市公安局金五台子派出所处以罚款五百元的行政处罚，故被告应当对原告身体所受到的伤害结果承担主要的赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定被告在此事件中应承担60%的责任。综合本案实际情况，原告对于自己身体所受到的伤害结果承担次要的责任，本院认定原告在此事件中应承担40%的责任。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，原告住院二天，计算方法应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资34995元，护理费应为（34995元÷365天=95.88）×2天=191.76元；关于交通费，结合就医的地点及本案的实际情况，本院确认原告的交通费为100元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工二天，计算方法应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资13195元，误工费为（13195元÷365天=36.15元）×2天=72.3元。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯秀英赔偿原告马闯医疗费1797.69元的60%即1078.61元；
二、被告侯秀英赔偿原告马闯住院期间伙食补助费100元（50元×2天）的60%即60元；
三、被告侯秀英赔偿原告马闯住院期间护理费191.76元的60%即115.06元；
四、被告侯秀英赔偿原告马闯交通费100元的60%即60元；
五、被告侯秀英赔偿原告马闯误工费72.3元的60%即43.38元；
以上一至五项于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，被告侯秀英负担300元，原告马闯负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴丽华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00444号
原告：汪诗玥，女，1992年9月6日生，汉族。
原告：高琴，女，1951年2月2日生，汉族。
被告：刘伟，男，1972年8月12日生，汉族。
本院在审理原告汪诗玥、高琴诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告汪诗玥、高琴于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪诗玥、高琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪诗玥、高琴负担。
审判员 张继芬
二〇一三年十一月十一日
书记员 马 明
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01156号
申请执行人：张玉杰，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人张玉杰与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第01156号申请执行人：张玉杰，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。张玉杰申请沈阳富丽华大酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。张玉杰于2014-2-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 军二〇一四年八月一日书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第01156号申请执行人：张玉杰，女，1964年12月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人张玉杰与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月三十日书记员 王施越
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2276号
申请执行人：张洪存，男，1935年6月6日出生，汉族，市民住菏泽市牡丹区。
被执行人：张翠珍，女，汉族，市民，1955年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，地址菏泽市牡丹区刘民路菏泽日东高速西出口北1000米。
申请执行人张洪存依据已发生法律效力的（2017）鲁1702民初3344号民事调解书于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人许思川于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2276号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月二十日
书记员 赵鲁南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第774号
原告王某某，女，1979年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告李某甲，男，1975年10月7日出生，汉族，现住址不详。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达传票后，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年11月25日登记结婚，2008年1月30日生育一子李某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后因琐事发生争吵，被告自2010年7月中旬离家，至今未归，致双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告原系工友，经自由恋爱于2005年11月25日登记结婚，2008年1月30日生育一子李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情已经破裂。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂，且双方已生育一子，其婚姻应以维持为宜，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一三年二月四日
书记员 李芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执241号
申请执行人：公伟华，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨柳弟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨柳弟信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，135.14元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，135.14元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执994号
申请执行人丁淑梅，女，1954年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人常书勇，男，1956年8月21日出生，汉族，住青岛市。
被执行人江文波，女，1979年6月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在申请执行人丁淑梅与被执行人常书勇、江文波债权转让合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询常书勇、江文波银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第30402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00009号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人李X，男，1978年5月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，安徽省安庆市人。被告人李X因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月20日被巢湖市公安局刑事拘留，2013年10月11日被该局取保候审。2014年10月9日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2014年12月19日对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李X犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日，被告人李X以营利为目的，在巢湖市东方新世界4栋A1-44号门面内开设电子游戏机室“恒翔动漫城”，将“海洋之星”游戏机一台（六人位）、“最佳拍档”游戏机一台（一人位）、“CIRCUS”游戏机一组（三台共三人位）、“小魔指”游戏机二台（共二人位）、“狗狗乐园”游戏机一台（一人位）、“虫虫危机”游戏机一台（一人位）、“魔法跳跳球”游戏机一台（一人位）、“牛仔王”游戏机一台（一人位）、“抓泥鳅”游戏机一台（一人位）、“蛀牙危机”游戏机一台（一人位）放置于室内供不特定人员进行赌博。2013年9月19日该赌博游戏机室被巢湖市公安局民警查获，被告人李X在现场被带至公安机关。经巢湖市公安局认定，现场查获的“海洋之星”游戏机、“最佳拍档”游戏机、“CIRCUS”游戏机、“小魔指”游戏机、“狗狗乐园”游戏机、“虫虫危机”游戏机、“魔法跳跳球”游戏机、“牛仔王”游戏机、“抓泥鳅”游戏机、“蛀牙危机”游戏机均为赌博机。
案发后，被告人李X已退出全部赃款。
上述事实，被告人李X在庭审中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、证人刘XX、段XX等人的证言、赌博机认定书、户籍证明、现场检查笔录、查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李X以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李X能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李X已主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人李X的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的条件，依法可以适用缓刑。违法所得和供犯罪所用的财物依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违法所得和赌博机等财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵静
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1278号
原告田亮，男，1966年9月16日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告聂国文，男，1967年5月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告田亮与被告聂国文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告田亮及其委托代理人付斌，被告聂国文，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮诉称，2013年10月15日，在北京市昌平区沙阳路一通市场口处，被告聂国文驾驶的”锋范”牌小轿车（车号为京P7L8**）与原告田亮相撞，造成原告严重受伤。经交通部门认定，被告聂国文负全部责任。经查，聂国文在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保车险。为此，原告要求：1、被告赔偿原告医疗费5212.94元、营养费3600元、护理费1500元、误工费12000元、伤残赔偿金36674元、被扶养人生活费17165元、精神损失费5000元、鉴定费2250元、交通费3000元，共计86401.94元；2、诉讼费由被告承担。
被告聂国文辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。对于原告主张的费用，因被告车辆在我公司投保交强险，在2013昌民初字第15238号民事判决书中，医疗费1万元已经理赔完毕，死亡伤残类赔偿金还有剩余。护理费不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月15日，在北京市昌平区沙阳路一通市场口处，被告聂国文驾驶车辆（车牌号：京P7L8**）由西向东行驶，原告田亮由北向南行走，被告聂国文驾驶的车辆与原告田亮相撞，造成原告田亮受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告聂国文负事故全部责任，原告田亮无责任。事故发生后，原告田亮被送往医院治疗，被诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折等。黄枝（1935年2月18日出生）系原告之母，其共有包括原告在内三名子女。田X1和田X2系原告的子女。
另查，肇事车辆（车牌号：京P7L8**）在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，该车未投保商业三者险。被告保险公司已赔付原告田亮医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金12000元。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费5212.94元（凭票据）、营养费3600元（30元／天；营养期120天，按医嘱）、护理费1500元（100元／天；护理期15天）、误工费12000元（3000元／月；误工期4个月，按医嘱）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金51581元（含黄枝、田X1和田X2的被扶养人生活费14907元）、交通费1300元（酌定），共计82443.94元。
上述事实，有（2013）昌民初字第15238号民事判决书、病假专用单、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、被扶养人情况证明、鉴定费发票、交通费票据、户口簿及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告聂国文负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告田亮的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担给付责任。超出部分，由被告聂国文承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告田亮死亡伤残类赔偿金七万一千三百八十一元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告聂国文赔偿原告田亮经济损失一万一千零六十二元九角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告田亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元，由原告田亮负担四十九元，已交纳；由被告聂国文负担九百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 傅 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1278号
原告李会来，农民。
委托代理人庞秀贤，女，1970年1月1日生，汉族，农民。
被告田海彬，农民。
原告李会来诉被告田海彬公路运输合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李会来的委托代理人庞秀贤到庭参加诉讼，被告田海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会来诉称，冀C×××××系我名下的大货车，2012年10月20日被告田海彬租我的大货车拉石子从朱各庄到天津，共欠我运费钱2500元，后经我多次催要，被告于2013年8月2日给我出具欠条一张，故起诉要求被告偿还我运费2500元。
被告田海彬未提交答辩状。
原告李会来为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、欠条一张，其主要内容为：“今田海彬欠冀C×××××石子运费款共计贰千伍佰元（￥：2500）。……欠款人（印）：田海彬（捺印）2013年8月2日”。
证据二、行驶证复印件一份（经核对与原件无异），证明冀C×××××重型半挂牵引车所有人为李会来。
本院经审核认为，该证据一、二内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告田海彬于2012年10月20日租赁原告李会来的冀C×××××重型半挂牵引车，从朱各庄拉石子到天津，运费共计2500元，当时被告田海彬未给付原告李会来运费。2013年8月2日被告田海彬为原告李会来出具欠条一张。
本院认为，原告李会来与被告田海彬之间签订的公路运输合同系双方之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告李会来将被告田海彬的货物运输到目的地后，被告田海彬未给付原告李会来运费的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。被告田海彬应承担偿还原告李会来运费的民事责任。故本院对原告李会来要求被告田海彬给付运费的诉讼主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告田海彬于本判决生效之日起三日内偿还其所欠原告李会来运费款2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由被告田海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年八月四日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1278号
原告韩涛。
被告李浩。
本院在审理原告韩涛与被告李浩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、就地查封的财产由被告负责保管，在查封期间被告可以使用，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年六月二十日
书记员 赵允勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟艳，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉斌，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
再审申请人杨伟艳因与被申请人黄玉斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民四商终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟艳申请再审称：1、本案黄玉斌不具有主体资格，实际付款人为案外人黄英；2、黄玉斌在一、二审审理期间均未参加诉讼，但二审判决书中却出现了对杨伟艳出示的《公证书》的质证意见，属程序错误；3、有新的证据可以证实杨伟艳并非实际借款人，而是担保人、款项代收人，实际借款人应为韩立新，出借人应为林文明，本案应当追加韩立新、林文明以及哈尔滨市天辅兴科技发展公司作为本案的当事人；4、实际借款数额并非210万元而是197.4万元；5、黄玉斌在一、二审审理过程中提交的《借据》和《收据》均是伪造的，请求对本案依法进行再审。
黄玉斌提交意见称：1、杨伟艳从其处借款人民币210万元整的事实有黄玉斌在一审出具的《借据》、《收条》及转账凭证予以证实，证据充分；2、杨伟艳提出的实际借款人为韩立新及其仅为代收人、担保人的主张与事实不符；3、杨伟艳承认黄玉斌出借的资金转入其账户，其将该笔借款汇入韩立新账户的行为与本案无关，请求驳回杨伟艳的再审申请。
本院认为：关于杨伟艳提出的本案黄玉斌不具有主体资格，实际付款人为案外人黄英问题，本院认为，在本院二审审理期间，于2015年1月20日对黄英进行了询问，黄英在询问中明确表示其是在接到黄玉斌的授意后代黄玉斌向杨伟艳的账户存款，且在一审审理过程中，黄玉斌向法院提供了《借据》，上述证据可以证实本案借款的出借人为黄玉斌，故杨伟艳的此项申请再审的理由不能成立。
关于杨伟艳提出的黄玉斌在一、二审审理期间均未参加诉讼，但二审判决书中却出现了黄玉斌对杨伟艳出示的《公证书》的质证意见，属程序错误问题，本院认为，在二审审理过程中黄玉斌本人虽未到庭参加诉讼，但黄玉斌委托了经其特别授权的代理人张伟出庭参加诉讼，张伟对杨伟艳在二审开庭时举示的《公证书》进行了质证，根据代理的有关法律规定，张伟作为代理人对该证据进行质证的法律效果应归于被代理人黄玉斌，故二审判决将黄玉斌的委托代理人张伟的质证意见认定为黄玉斌的质证意见并无不当，杨伟艳的此项申请再审的理由不能成立。
关于杨伟艳提出的有新的证据可以证实杨伟艳并非实际借款人，而是担保人、款项代收人，实际借款人应为韩立新，出借人应为林文明，本案应当追加韩立新、林文明以及哈尔滨市天辅兴科技发展公司作为本案的当事人问题，本院认为，在听证过程中，杨伟艳向本院提交了《2013年12月14日林文明、江明第一次找杨伟艳时的谈话录音》，经本院询问，杨伟艳自认该证据在一、二审审理期间就已经存在，且不存在因客观原因在一、二审庭审结束后才发现或在一、二审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，故该证据不属于“新证据”，且该证据的内容亦未证实杨伟艳提出的上述主张。此外，在一、二审审理过程中，杨伟艳亦未提供林文明、韩立新以及哈尔滨市天辅兴科技发展公司与本案存在利害关系，应当将上述三人追加为本案当事人的证据，故一、二审法院未将上述三人追加为本案的当事人并无不当，杨伟艳的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于杨伟艳提出的实际借款数额并非210万元而是197.4万元问题，本院认为，杨伟艳出具的借据及收条上标明的借款数额及收款数额均为210万元，其虽提出实际收款数额为197.4万元，其余的12.6万元黄玉斌并未实际给付的主张，但因未提供证据证明，故杨伟艳提出的此项申请再审的理由不能成立。
关于杨伟艳提出的黄玉斌在一、二审审理过程中提交的《借据》和《收据》均是伪造的问题，本院认为，在一审法院审理期间，该院依法向杨伟艳释明，如对上述《借据》和《收据》申请鉴定，应当依法提出书面申请并缴纳鉴定费用，在听证过程中，经本院询问，杨伟艳自认其在一审审理期间既未提交书面的鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，故杨伟艳的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，杨伟艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟艳的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷艳玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3252号
原告：范银，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。
主要负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，男，该公司工作人员。
原告范银与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范银及其委托诉讼代理人刘宝、被告人寿财险合肥市中心支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范银向本院提出诉讼请求：1、要求人寿财险合肥市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险赔偿限额内向范银支付理赔款共计12469元；2、本案诉讼费由人寿财险合肥市中心支公司承担。事实和理由：2016年9月23日16时30分许，范银驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车行驶至庐江县同大镇新河村村通公路第十一村民组路段处，该车车厢与路边电杆拉线发生刮擦，致电杆等损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，范银负本起事故的全部责任。事发后，第三方电线杆等相关损失经庐江县价格认证中心评估，事故导致财物损失12469元，范银为此支出评估费700元。庐江县公安局交通管理大队于2016年11月9日对此起事故所造成的损失进行了调解，由范银赔偿第三方电杆损失12469元，并已实际赔付到位。该事故车辆驾驶员及所有人均系范银，并在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的三者险。事故车辆出险在保险期限内。
人寿财险合肥市中心支公司辩称，对事故发生的基本情况、及赔付情况无异议。交通事故认定书认定范银在事故发生后驶离了现场，根据皖Ａ×××××号车辆的投保单、机动车第三者责任保险条款中免责条款约定及投保人声明，保险公司在三者险内不承担赔偿责任。对本起事故中第三方损失可以在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
本院认为，范银在本案中主张的第三方财物损失事实属实，本院予以确认。皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车的所有人是范银，合肥弛恒汽车贸易有限公司为该车辆在人寿财险合肥市中心支公司投保了交强险和三者险并由范银交纳了保费，保险合同合法有效，本案交通事故所造成的第三方财物损失经庐江县价格认证中心评估确定为12469元，且范银已实际赔付到位。因人寿财险合肥市中心支公司与投保人合肥弛恒汽车贸易有限公司在签订保险合同时，其公司在所提供的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第（二）项第1款明确约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，合肥弛恒汽车贸易有限公司作为投保人在机动车综合商业保险免责事项说明书的投保人声明栏签章处盖章，可以认定人寿财险合肥市中心支公司对免除保险人责任的条款等向其做了明确的解释和说明，人寿财险合肥市中心支公司就保险责任、责任免除等事项已向投保人履行了书面提示、告知和说明的义务，故范银因本案交通事故所造成的第三方财物损失，按照机动车综合商业保险免责事项说明书的约定，人寿财险合肥市中心支公司在三者险内不承担保险理赔责任。综上，因本起交通事故所造成的第三方财物损失12469元，由人寿财险合肥市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿范银2000元，余款10469元由范银自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告范银2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告范银负担47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 鲁格格
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初64号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人成某某。
指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检未检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人成某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月24日晚23时许，被告人成某某伙同张聪（已判刑）、李振（作案时未满14周岁）、刘俊波（已判刑）、孟红阳（已判刑）在淅川县城关镇煤建口红诺网吧内，将在那里上网的马某、雷某叫到对面的居民楼道内向两人实施殴打并索要财物，后从马某和雷某身上抢走现金2000元左右。
案发后，孟红阳退回赃款。
上述事实，被告人成某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、雷某的陈述，同案犯孟红阳、张聪、李振、刘俊波的供述，及证人雷建宇等人证言，书证辨认笔录及照片、未成年人调查报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某案发时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。鉴于被告人成某某案发后认罪态度较好，确有悔罪变现，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人成某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。结合法庭查明的被告人成某某的成长经历，剖析其走上犯罪道路的原因，主观上是因为其道德法制意识淡薄，缺乏辨别是非能力，客观上是因为家庭教育缺失，监管不力，在成长过程中没有得到较好的引导和管教，导致其做事冲动，不计后果。根据“教育为主，惩罚为辅”的原则，本院对被告人成某某进行了庭审教育和感化、挽救工作，使其能认识到自己的行为触犯了刑法，从心灵深处感到后悔，并表示自此要好好改造，重新做人。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民 陪 审员 史国清
二〇一六年四月一日
书记员（兼） 杨龙飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1665号
申请执行人上海开域广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人闫燕海，总经理。委托代理人闫燕红。被执行人上海伊煜商贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号三层5-338号法定代表人张宏，总经理。申请执行人上海开域广告有限公司与被执行人上海伊煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为(2015)杨民四(民)初字第482号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海伊煜商贸有限公司存款人民币80,000元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年一月十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保530号
申请保全人徐秀红，女，1968年11月15日生，汉族，住乐陵市。
被保全人陈亭，男，1985年9月10日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人徐秀红与被保全人陈亭为交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2936号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值20000元的存款或查封津Ｆ×××××号汽车一辆。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人陈亭在中国建设银行乐陵兴隆北大街支行账户62×××32存款20000元。冻结期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘建庆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初31号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市越秀区信宇饰品店，经营场所广东省广州市。
经营者：谢艳琼，女，1974年9月17日出生，土家族，住湖北省。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
本院审理原告黄飞达诉被告广州市越秀区信宇饰品店侵害专利号为ＺＬ20103014××××.1、名称为“装饰物（镂空花丝牡丹花）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄飞达于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第00018号
申请执行人：马新桂，女，汉族，1970年10月8日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：周吴涛，男，汉族，1973年2月19日出生，住新疆昌吉市。
本院在执行马新桂申请执行周吴涛买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）昌民二初字第01533号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人在通知书指定的期限内拒不履行生效法律文书确定义务。2015年4月23日，申请执行人马新桂提出申请，要求追加被执行人周吴涛的妻子郭翠玲为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2014年9月23日，周吴涛给马新桂出具欠条一张，欠条载明，欠马新桂塑钢窗、防护栏款合计55000元。后因周吴涛未给付此款，马新桂提起诉讼。经审理，本院作出（2014）昌民二初字第01533号民事调解书，协议内容为，周吴涛给付马新桂货款55000元，此款周吴涛于2015年2月1日给付30000元；2015年4月15日给付25000元。
另查明，周吴涛与郭翠玲原系夫妻关系。俩人于1999年1月27日结婚。2015年8月4日离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人购买申请人的产品未给付货款，发生在被执行人与郭翠玲婚姻关系存续期间，故本债务属其夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。据此，申请人要求追加被执行人的妻子郭翠玲为案件被执行人的理由成立。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加郭翠玲为案件被执行人。
限被执行人郭翠玲在本裁定书送达后即与被执行人周吴涛共同清偿本案债务。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 刘云川
审判员 吴海喜
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 慧
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00023号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人辛某，农民。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年8月14日经藁城市人民检察院批准由藁城市公安局执行逮捕，同年9月23日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）258号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵荣芬出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年3月15日15时许，在藁城市胜金胡同与沿河路丁字路口，被告人辛某因乘车时丢落手机与出租车司机黄某某发生纠纷并引发打架。辛某用拳头将黄某某左眼打伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，黄某某之伤情为轻伤。现双方已达成和解协议，民事进行了赔偿。
被告人辛某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年3月15日15时许，在藁城市胜金胡同与沿河路丁字路口，被告人辛某因乘车时丢落手机与出租车司机黄某某发生纠纷并引发打架。辛某用拳头将黄某某左眼打伤。经藁城市公安局物证鉴定室鉴定，黄某某之伤情为轻伤。现双方已达成和解协议，民事进行了赔偿。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人辛某供述。
2、被害人黄某某陈述。
3、证人张某某、柳某某证言
4、受案登记表。
5、黄某某鉴定结论书、伤情照片。
6、鉴定意见通知书。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场图。
8、藁城市公安局出警证明。
9、被告人户籍证明。
10、案件和解书、收条。
本院认为，被告人辛某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙均平
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第946号
原告张荣林，男，1959年2月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告潘德财，男，1954年12月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告秦克东，男，1961年10月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告秦克礼，男，1954年4月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告刘海波，男，1964年6月5日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李本祥，男。1955年2月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告秦克军，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告唐占歧，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张常贵，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告张荣林、潘德财、秦克东、秦克礼、刘海波、李本祥、秦克军、唐占歧与被告张常贵劳务合同纠纷一案，原告张荣林、潘德财、秦克东、秦克礼、刘海波、李本祥、秦克军、唐占歧于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张常贵的起诉。
本院认为，原告张荣林、潘德财、秦克东、秦克礼、刘海波、李本祥、秦克军、唐占歧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣林、潘德财、秦克东、秦克礼、刘海波、李本祥、秦克军、唐占歧撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张荣林、潘德财、秦克东、秦克礼、刘海波、李本祥、秦克军、唐占歧负担。
审判员 尹艳肖
二〇一四年四月十四日
书记员 王 进
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安商初字第0021号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人许荣军，该行职员。
被告张凤祥，男，汉族。
被告张桂茂，男，汉族。
被告张凤明，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张凤祥、张桂茂、张凤明金融借款合同纠纷一案，本院定于2014年8月27日14时30分在安丰人民法庭开庭审理，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 娟
代理审判员 周大韦
人民陪审员 吴瑞根
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡 蓉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1099号
罪犯张洪飞，男，1983年11月9日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰刑初字第479号刑事判决，认定被告人张洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年4月6日起至2015年10月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）816号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张洪飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张洪飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2012年、2013年受年度表扬。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯张洪飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执�期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初84号
原告：张彩，男，1954年6月28日生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：张桂丰，男，1945年10月5日生，满族，农民，现住平泉市。
张彩与张桂丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张彩于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告自愿负担。
审判员 张瑞国二〇一八年二月五日
书记员 郭 永 青
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00074号
原告：韦某某，女，布依族，住芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：柯某甲，男，汉族，住址同上。
原告韦某某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理。依法由代理审判员薛萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王萍，被告柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告2000年经人介绍相识恋爱，2001年4月12日登记结婚，2003年8月30日生育婚生子柯某乙，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告长期沉溺赌博，输钱就向原告要钱，不给钱就施以家庭暴力，原告为此多次受伤住院，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生子柯某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告柯某甲辩称：不同意离婚。原告与被告系自由恋爱，原告所述婚姻、生育子女情况属实；被告只是偶尔赌博，原告所述被告沉迷赌博、因赌博向原告要钱并打被告不是事实。
经审理查明：原告与被告2000年经人介绍相识恋爱，2001年4月12日登记结婚，2003年8月30日生育一子，取名柯某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事，夫妻时有发生争执，2012年11月分居。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、户籍证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识恋爱，但双方在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告柯某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 薛萍
二〇一三年二月四日
书 记 员 祖丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第419号
原告董俊喜，男，1964年7月5日出生，汉族。
委托代理人孙廷然，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告张山木，男，1956年9月2日出生，汉族。
委托代理人韩强、韩志刚，河南永力律师事务所律师。
本院在审理原告董俊喜诉被告张山木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董俊喜于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董俊喜撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告董俊喜负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 张国荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛朋朋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1337号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人张会平，男，汉族，1952年出生，住盐亭县。
被执行人杨光先，女，汉族，1980年出生，住址同上
被执行人张洋，男，汉族，1979年出生，住址同上
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2013）涪民初字第1377号号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张会平、杨光先、张洋的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一五年三月九日
书记员 许涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初494号
原告：许卫华，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福平，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告许卫华与�告天成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫华及其委托诉讼代理人张超、被告天成公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款37,867元及逾期支付之利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；2、判令被告按照未付款总额的9%支付违约金3408.03元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的天成财富中心三期3号楼3层3101号商铺。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了购房款。因被告迟延交付商铺，原告要求退房，双方于2017年1月17日签订了《〈商品房买卖合同〉解除协议书》，第一条约定：双方协商一致同意解除《商品房买卖合同》；第二条约定：被告应向原告返还购房款（原告已支付的首付款与银行按揭款）合计人民币126,222元，被告分三次退还给原告。首期退款金额为37,866元，由甲方在2017年6月30日前支付给乙方，第二批退款金额为50,489元，由甲方在2017年9月30日前支付给乙方，尾款为37,867元，在2017年12月31日前支付给乙方。虽经多次催促，被告至今未向原告支付三期退款，违反了合同义务，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告天成公司辩称：本案的诉求已包含在（2017）鄂1202民初4118号案件中，该判决书第一项已经包含第三期应付房款了。关于违约金既然已经同意解除合同了，就应该是依据解除协议而不是原合同了，我们认为原告是重复起诉。
原告许卫华向本院提供了《商品房买卖合同》�购房款和办证费用收据、《〈商品房买卖合同〉解除协议书》等证据，被告天成公司向本院提交证据（2017）鄂1202民初4118号民事判决书。本院组织双方当事人进行了质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月20日，原告许卫华与被告天成公司签订了一份编号为XN201413806的《商品房买卖合同》，合同约定原告许卫华购买被告天成公司开发的天成财富中心三期3号楼D馆3层3101号商铺。该商铺建筑面积24.7平方米，总价款203,330元，出卖人应当在2015年12月31日前将验收合格、并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。同时该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支�违约金。合同签订后，原告许卫华采用首付款加个人商业贷款的方式付清购房款203,330元，并交纳办证费用2,426元。因被告迟延交付商铺，原告要求退房，2017年1月10日，被告天成公司（甲方）与原告顾加良（乙方）签订了《〈商品房买卖合同〉解除协议书》，约定：甲乙双方协商一致同意解除《商品房买卖合同》，双方一致确认甲方应向乙方返还全部购房款合计126,222元。由甲方分三次退还给乙方。其中首期退款金额为37,866元，由被告在2017年6月30日前支付给原告，第二批退款金额为50,489元，由被告在2017年9月30日前支付给原告，尾款为37,867元，在2017年12月31日前支付给原告。原告在被告支付尾款的当天，先行配合被告办理解除上述商铺《商品房买卖合同》备案注销登记手续。第五条约定：若被告在2017年12月31日前未能如期付清，则被告按照未付款总额的9%支付违约金。协议签订后，被告天成公司未按约定向原告退还购房款，双方为此产生纠纷，原告于2017年10月向本院起诉，要求被告支付应返还房款126,222元、逾期付款利息、办证费用2,426元及违约金11,359.98元。本院作出（2017）鄂1202民初4118号民事判决书：一、被告咸宁市天成投资有限公司退还原告许卫华购房款126,222元、办证费用2,426元；二、被告咸宁市天成投资有限公司支付原告许卫华第一、二期退还购房款逾期违约金合计7,951.95元；三、驳回原告许卫华其他诉讼请求。判决生效后，被告未能按期履行，为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告双方签订的《〈商品房买卖合同〉解除协议书》系双方真实意思的表示，协议约定的内容符合法律法规及有关解除合同的规定，协议合法有效，双方应按协议履行义务。在协议履行过程中，被告应当按约如期退还购房款，但是被告未能按照协议约定退还购房款已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。且双方已在《〈商品房买卖合同〉解除协议书》中约定了被告承担违约金的金额和条件，现条件成就，应予支持，但因购房款及第一、二期未付款违约金本院已经在（2017）鄂1202民初4118号民事判决书中作出判决并已生效，故本案中原告要求被告退还购房款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院仅对第三期未付款37,867元的违约金予以支持。具体金额为：37,867元×9%＝3,408.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告咸宁市天成投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许卫华第三期退还购房款逾期违约金3,408.03元�
二、驳回原告许卫华其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，由被告咸宁市天成投资有限公司负担34元，由原告许卫华负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年四月十日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）溧洪民初字第316号
原告徐某某。
被告经某。
本院于2012年7月24日立案受理了原告徐某某与被告经某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告经某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年4月21日结婚。婚后，被告经常上网与异性聊天，还给异性发暧昧短信，双方因此产生矛盾。原告提出离婚后，被告威胁要采取过激行为。原告现要求与被告离婚；儿子随原告生活，被告依法补贴原告抚养费。
被告经某辩称，婚后双方感情较好；因工作关系，和别人在网上聊过天，但网上的东西是虚拟的；自己有不对的地方，现愿意改正，故不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识后恋爱。2006年8月22日，双方生育一子经某。2008年4月21日，双方补办结婚登记手续。婚后，因被告与她人网上聊天等生活琐事，双方产生矛盾。
以上事实，由结婚证、双方陈述等证实。
本院认为，夫妻感情已经破裂，且调解无效后，应当准予离婚。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后仅因生活琐事发生矛盾，双方之间仍有和好的可能，原、被告感情并未破裂，故原告的请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告经某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一二年七月二十四日
见习书记员 黎 娟
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第202号
原告汤某某，女。
委托代理人陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告岑某某，男。
原告汤某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员马文娟独任审理，于2015年9月9日公开开庭审理。原告委托代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年7月相识，2009年2月27日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无生育子女。婚后由于双方性格不合，兴趣差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告缺乏家庭责任感，经常借故不归家，从2012年至今，被告没有和原告一起生活。原告认为，与被告已实际分居满两年，双方之间的婚姻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件；
3、户口簿复印件，证据2至3证明被告的主体资格及原、被告的关系；
4、结婚证复印件，证明原告与被告登记结婚的事实。
被告岑某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：原、被告于2005年7月经他人介绍相识谈婚。2009年2月27日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后无生育子女。原告诉称，原、被告婚后经常在委内瑞拉生活和工作，在共同生活中，双方经常因家庭琐事争吵。从2012年年初被告称要回中国发展，原告留在委内瑞拉照看生意，双方开始分居两地，双方也没有相互联系，原告在2013年和2015年7月份两次回国寻找被告，但并未见到被告。原告认为双方之间婚姻关系已名存实亡。因此，原告起诉到庭，请求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情完全破裂。本案中，原、被告婚前相识时间较长，有较好的感情基础。原、被告在婚后的共同生活中，虽然发生一些矛盾，但没有大的矛盾冲突，且双方长期分居两地，聚少离多，缺少联系与沟通，才致使夫妻感情发生变化，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原告能与被告多加沟通、交流，双方尚有和好的可能。因此，夫妻感情未完全破裂，故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告岑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告岑某某解除婚姻关系。
本案受理费150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 莉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四民一初字第981号
原告梁x珍，女，汉族，1985年出生，住址：广东省四会市。
委托代理人曾丽清，四会市司法局石狗司法所法律工作者。
被告伍x全，男，汉族，1973年出生，住址：广东省四会市。
本院在审理原告梁x珍诉被告伍x全离婚纠纷一案中，原告以与被告协议解决为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协议解决为由申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁x珍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十六日
书记员 何倩仪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏忠超，男，汉族，1968年7月14日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德双，男，1966年10月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人魏忠超因与被申请人李德双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏忠超申请再审称：1.原审判决认定魏忠超与李德双之间是劳务关系是错误的。事实上案外人刘某某与魏忠超是加工承揽关系，魏忠超与刘某某所找干活的人不存在劳务关系。李德双自己也承认是与刘某某商谈的价钱，说明魏忠超与李德双之间不是劳务关系，原审判决认为是劳务关系没有事实及法律依据。2.原审认定事实不清。李德双说自己寻找翘板中摔到地下室，没有证据证明。而且地下室与其工作没有任何联系，不属于工作范围。李德双是在摔伤后六小时才送进医院被查出病情的，其在摔倒时没有提出身体不适的地方，不排除在六小时内受其他伤害的可能，原审法院对此事实没有查清作出判决是不妥的，影响判决的准确性。另原审判决对李德双有癫痫病史的情节被忽略了，李德双是因发病而摔伤，原审判决没有查清。3.原审法院对魏忠超提出追加刘某某为被告的申请未予支持，不符合法定程序。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院认为：1.魏忠超主张其与刘某某是加工承揽关系，但并未举出充足证据，刘某某与李德双系同为魏忠超提供劳务的人员。虽然李德双是与刘某某协商的用工价格，但不影响对魏忠超与李德双之间劳务关系的认定。2.在原审审理中魏忠超并未否认李德双在其家里干活时曾摔倒在其家里地下室的事实。李德双当天到医院检查即发现骨折受伤，原审判决认定李德双在提供劳务中受到伤害并无不妥。至于魏忠超主张李德双可能是其他原因受到伤害未提供证据证明，该主张无法支持。另关于李德双是否有癫痫病史没有证据证明，原审未予查明并无不妥。3.关于程序问题。魏忠超未提交证据证明刘某某为本案必要诉讼当事人，原审法院对其追加当事人申请未予支持并无不当。
综上，魏忠超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏忠超的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贾云乔
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第049号
原告梁某某，女，汉族，生于1961年4月，农民
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族，生于1957年3月，农民。
原告梁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人王某某、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1980年同居生活，未办理结婚登记手续。1981年12月30日生育长子姚某甲，1983年9月9日生育次子姚某乙，1985年10月5日生育女儿姚某丙，现均已成年。婚后双方夫妻关系一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。1997年8月，双方因家务琐事发生争吵后，我就离家外出打工生活，双方分居生活至今，现起诉要求与被告离婚。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，因为我觉得还能和原告一起生活，孩子也需要一个完整的家庭。
经审理查明，原告梁某某与被告姚某某于1980年举行婚礼后即同居生活，双方未办理结婚登记手续。1981年12月30日生育长子姚某甲，1983年9月9日生育次子姚某乙，1985年10月5日生育女儿姚某丙，现均已成年。婚后双方夫妻关系一般，1997年8月，双方因琐事发生争吵后，原告梁某某就离家外出靠打工生活，双方分居生活至今。
上述事实，原、被告陈述基本一致，应予认定。
本院认为，原、被告自1980年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方系事实婚姻关系，但双方分居生活已达十七年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。因被告姚某某生活较困难，原告梁某某应给予被告姚某某适当的生活帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告姚某某离婚；
二、原告梁某某给付被告姚某某生活帮助费10000元人民币（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年五月十五日
书记员 靳晓宇
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初102号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年9月13日被陕西省高陵县马家湾派出所抓获，同年9月18日被环县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2016年1月22日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某系庆阳市某某石油化工有限责任公司法定代表人。2014年4月份，该公司井队长张某飞联系司某锋等20余人到环县某某镇某某井场从事钻井工作。施工结束后，胡某某未按期支付工人工资，造成工人到环县政府上访并向环县人力资源和社会保障局投诉，劳动监察大队工作人员联系胡某某到场后，经协调、核对，司某锋等人领取一部分工资后离开了工队。2015年1月4日，国某华等7人到环县劳动监察大队投诉胡某某拖欠工资一事。后经调查核实，胡某某拖欠国某华、司某锋等10名以上民工工资161739元，环县劳动监察大队多次协调处理此事，胡某某一直不履行承诺，不支付民工工资。2015年8月14日，环县劳动监察大队向庆阳市某某石油化工有限责任公司下发了限期整改指令书，整改期满后胡某某仍未按照约定支付拖欠的民工工资。同年8月24日，环县劳动监察大队将此案件移交环县公安局。在侦查过程中，胡某某将拖欠民工工资161739元交至环县劳动监察大队，并在该大队监督下，将拖欠的民工工资全部支付。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某生、王某南、司某峰、国某华、刘某文等人的证言，受案登记表，庆阳市某某石油化工公司拖欠工人工资发放表，现金缴款单，调查报告，投诉登记表及投诉书，投诉人身份证，限期整改指令书及送达拍照，劳动合同，环县劳动监察大队调查笔录，环县劳动监察大队出具的关于庆阳市某某石油化工公司40168钻井队张某飞等民工工资表的说明，银行卡明细清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人胡某某的指控罪名成立。被告人胡某某在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一六年四月二十七日
书记员 李飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1914号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告：边军，男，1972年2月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：文娜，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，系被告边军的妻子。
原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告边军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永南、施强，被告委托诉讼代理人文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6479.4元，违约金3200元，总计9679.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供物业管理服务，被告系大玺门5-2404号的业主，物业面积158.81㎡，按约定应向原告缴纳自2013年1月1日至2016年10月31日的物业管理费6479.4元，违约金3200元，但被告一直拒缴物业管理费。
被告边军辩称，原、被告未签订物业合同，对违约金不认可；原告提供的物业服务不到位，高层增压不到位，15层以上的水流很小，楼层消防通道被占用，车辆乱停乱靠，被告只享受了原告提供的垃圾清理和电梯服务；2015年12月31日前的物业管理费已经交纳，被告仅保留了2015年的票据，以前的交费票据已找不到了，且原告主张2015年前的物业费已经过了诉讼时效。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡大玺门第5幢2404号房屋的业主，房屋建筑面积158.81㎡，物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元。原告主张2013年1月1日至2015年1月1日的物业管理费，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告已交纳2015年度的物业管理费，尚欠原告2016年1月1日至2016年10月31日的物业管理费1906元。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告边军于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费1906元；
二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李红波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 菁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1914号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。被告：边军，男，1972年2月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：文娜，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，系被告边军的妻子。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告边军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴永南、施强，被告委托诉讼代理人文娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6479.4元，违约金3200元，总计9679.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年4月12日开始向宁乡大玺门提供物业管理服务，被告系大玺门5-2404号的业主，物业面积158.81㎡，按约定应向原告缴纳自2013年1月1日至2016年10月31日的物业管理费6479.4元，违约金3200元，但被告一直拒缴物业管理费。被告边军辩称，原、被告未签订物业合同，对违约金不认可；原告提供的物业服务不到位，高层增压不到位，15层以上的水流很小，楼层消防通道被占用，车辆乱停乱靠，被告只享受了原告提供的垃圾清理和电梯服务；2015年12月31日前的物业管理费已经交纳，被告仅保留了2015年的票据，以前的交费票据已找不到了，且原告主张2015年前的物业费已经过了诉讼时效。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡大玺门第5幢2404号房屋的业主，房屋建筑面积158.81㎡，物业管理费收费标准为每月每平方米1.2元。原告主张2013年1月1日至2015年1月1日的物业管理费，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告已交纳2015年度的物业管理费，尚欠原告2016年1月1日至2016年10月31日的物业管理费1906元。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。为维护社会稳定、创建和谐社会，鉴于此类纠纷涉及面广、原告在提供该小区物业服务过程中确实存在不尽如人意之处等因素，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告边军于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业管理费1906元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边军负担。本判决为终审判决。审判员  李红波二〇一七年五月三十一日书记员  陈 菁附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第133号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1988年9月28日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，中专文化，无业。2012年因故意伤害罪被湖南省邵阳市双清区人民检察院不起诉。2014年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2014年5月28日被湖南省邵阳市公安局双清分局取保候审。2015年7月8日被湖南省邵阳市双清区人民检察院取保候审，2015年7月14日被本院取保候审。现在家。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）132号起诉书指控被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2014年5月10日20时许，被告人夏某甲、夏某乙（不起诉）和亲戚朋友在邵阳市双清区渔家故事饭店吃饭。夏某甲为多算了2元钱的餐位费之事叫来夏某乙，一起在前台吵闹，在吵闹的过程中，打伤了店内工作人员戴某某和刘某某。经鉴定，戴某某、刘某某受轻微伤；被损坏财物价值2215元。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人夏某甲任意毁坏公私财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，对被告人夏某甲依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日20时许，被告人夏某甲、夏某乙（不起诉）和亲戚朋友在邵阳市双清区渔家故事饭店吃饭。夏某甲发现该饭店前台工作人员多算了2元钱的餐位费，便叫来夏某乙，一起在前台吵闹并将前台电脑显示屏、电话机、POSS刷卡机推倒。渔家故事负责人刘某某马上报警，夏某乙、夏某甲和同来的几名年轻伢子（姓名不详）则继续在店内吵闹。在吵闹的过程中，夏某乙拿着店内的折叠桌子打到店内工作人员戴某某的头部，和夏某乙、夏某甲同来的男子则对刘某某进行殴打。经鉴定，戴某某、刘某某受轻微伤；被损坏财物价值2215元。
案发后，被告人夏某甲及其亲属积极赔偿了被害人及渔家故事饭店的损失，并取得了被害人谅解，被害人戴某某、刘某某以及渔家故事饭店均向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人夏某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人夏某甲的供述与辩解，被害人戴某某、刘某某的陈述，证人封某某、陶某某等人的证言，被损坏物品照片，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人及家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合当地社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人夏某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 肖科军
人民陪审员 黄金银
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第133号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年4月26日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无职业，住双辽市郑家屯街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被双辽市公安局取保候审，同年5月26日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第94号起诉书，指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月20日，被告人杨某甲使用从刘某甲处租来的出租车，谎称是自己所有的出租车，将出租车和手续做抵押在双辽市辽南街贷款购车公司王某甲处“借款”人民币40000元，当场扣除一个月利息2000元，得到本金38000元。“借款”到期后归还20000元，余款无力偿还。造成被害人王某甲经济损失18000元。
2014年7月3日，被告人杨某甲以检车为由将出租车手续从王某甲处取回，而后用该车的相关手续在双辽市尚某某处做抵押“借款”30000元（用此款偿还王某甲20000元），扣除两个月利息1800元，“借款”到期后无力偿还。造成被害人尚某某损失28200元。
综上，被告人杨某甲两次共计造成被害人经济损失人民币46200元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的车辆照片、被告人抓获经过、情况说明、车辆信息、出租车租赁合同、汽车交易协议书、汽车买卖协议书等，证实了被告人归案情况及做抵押“借款”时出具的相关材料。
2、证人刘某甲、刘某乙、王某乙、姜某某、杨某乙等人的证言，证实了本案的相关事实。
3、被告人的户籍信息，证实了被告人的自然情况。
4、被害人王某甲及尚某某的陈述，证实了被告人骗取其钱款的详细经过。
7、被告人杨某甲的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪的事实情况
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年5月20日，被告人杨某甲使用从刘某甲处租来的出租车，谎称是自己所有的出租车，将出租车和手续做抵押在双辽市辽南街贷款购车公司王某甲处“借款”人民币40000元，当场扣除一个月利息2000元，得到本金38000元。“借款”到期后归还20000元，案发后，返还人民币5000元，余款无力偿还。造成被害人王某甲经济损失13000元。
2014年7月3日，被告人杨某甲以检车为由将出租车手续从王某甲处取回，而后用该车的相关手续在双辽市尚某某处做抵押“借款”30000元（用此款偿还王某甲20000元），扣除两个月利息1800元，“借款”到期后无力偿还。造成被害人尚某某损失28200元。
综上，被告人杨某甲两次共计造成被害人经济损失人民币41200元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的车辆照片、被告人抓获经过、情况说明、车辆信息、出租车租赁合同、汽车交易协议书、汽车买卖协议书；证人刘某甲、刘某乙、王某乙、姜某某、杨某乙等人的证言；被告人的户籍信息及被害人王某甲、尚某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币肆万元（此罚于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第133号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，女,1974年1月26日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被取保候审，同年6月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人张某某容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年6月1日以长双检公诉刑诉（2015）第98号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年3月25日晚上，被告人张某某在其位于双阳区城市嘉园二期28栋二单元625室的住处容留杨立君吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2015年3月26日下午，被告人张某某在其住处容留黄仁波吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人张某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某提供场所两次容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年六月三日
书 记 员 公衍鑫