宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1565号
原告：沈继辉，男，生于1987年2月28日，汉族，公务员，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马志国，男，生于1975年4月17日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。地址：宁夏石嘴山市大武口区世纪大道****号。
负责人：陈金明，系该公司经理。
委托代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告沈继辉诉被告马志国、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈继辉的委托代理人苟克强、被告马志国的委托代理人虎晓翠、被告人保大武口支公司的委托代理人曹长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告交通事故赔偿款122000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日19时40分许，原告驾驶宁D06**号警车沿国道309线由西向东行驶至1879KM+500M处时，遇被告马志国驾驶的宁DL16**号小轿车由东向西行驶，会车前因被告马志国开启远光灯未切换至近光灯，使原告视觉上产生瞬间致盲，对速度和距离的感知力下降，会车时与同方向杨志清驾驶的宁83-125**号手扶拖拉机相撞，宁D06**号警车失控后又与被告马志国驾驶的宁DL16**号小轿车相撞，造成杨志清被甩出车外头部严重受伤，后送医院医治无效死亡及三方车辆受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队查验，交通事故成因无法查清。事故后在固原市原州区道路交通事故人民调解委员会的主持下，原告赔偿了杨志清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、车辆修理费等各项损失102万元。被告马志国驾驶的的宁DL16**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司投保有交强险，事故发生在保险期间之内。事故后二被告未向杨志清亲属做任何赔偿。综上，原告认为在本起交通事故中，被告马志国会车时开启远光灯，在会车前150M之前未切换至近光灯，导致原告瞬间致盲引发该起交通事故。被告马志国的行为违反了我国《道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，存在过错，也应当承担侵权责任。据此，原告与被告马志国在该起事故中构成了共同侵权，应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任。原告目前已实际支付了杨志清亲属的赔偿款102万元，赔偿数额超出了原告自己应当承担的赔偿数额，为此原告对超出部分有权向被告马志国追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告马志国辩称：本案案件事实属实，但是被告马志国驾驶的宁DL16**小轿车在第二被告保险公司处购买了交强险，因此对于原告的主张，首先应当有第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，马志国不应承担赔偿责任。
被告人保大武口支公司辩称：一、本案中未见交通事故证明书及事故责任认定书，本案事故责任无法确认；二、原告陈述向被害人赔偿相关损失102万元未见相关材料，无法确定其真实、合法、关联性；三、如保险公司承担保险赔偿责任，应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告向法庭提供证据有：1、道路交通事故证明一份，证明发生道路交通事故的事实；2、人民调解协议书三份、收条三份及死者杨志兴住院医疗材料及票据，证明原告赔偿相关费用的事实；3、机动车强制保险单抄件一份，证明被告马志国的车辆在被告保险公司投保交强险的事实。被告马志国对该三组证据无异议。被告人保大武口支公司质证意见为：对证据1的真实合法关联性无异议，但对证明目的有异议，该份证明不能证明在我公司投保的宁DL16**号轿车存在过错，没有描述原告在事实和理由中所述的系该车驾驶员马志国未关闭远光灯所导致原告驾驶车辆与被害人驾驶的拖拉机相撞的原因，因此本案当中事故责任并未查明，但我方认为宁DL16**号轿车在本案当中无责任；对证据2的质证意见：对调解书“三性”无异议，但是否原告履行了赔付义务应当由其他证据证明。对收款票据不予认可，102万元是巨大的数额，当然不能以票据进行证明，应当提供原始证明；马银红的调解协议书及收款收条与本案无关；对马志国与原告达成的调解书真实性及关联性无异议，但对合法性有异议，其原告赔偿马志国车辆维修费13796元未见相关票据，不予认可；对杨志清住院医疗费收据及其住院明细无异议；对马银红的住院相关支付的费用与本案无关；对证据3无异议。被告马志国及人保大武口支公司未提供证据。
本院经过庭审，组织原、被告质证，认定如下：原告提供的证据3，二被告均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。原告提供的案外人马银红的调解协议、收款收条及住院相关费用的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的其他证据，基本还原本案相关事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年10月13日19时40分许，原告驾驶宁D06**号警车沿国道309线由西向东行驶至1879KM+500M处时，遇被告马志国驾驶的宁DL16**号小轿车由东向西行驶，会车时与同方向杨志清驾驶的宁83-125**号手扶拖拉机相撞，宁D06**号警车失控后又与被告马志国驾驶的宁DL16**号小轿车相撞，造成杨志清受伤后送医院医治无效死亡及三方车辆受损的道路交通事故。该事故经固原市公安局交通警察支队直属四大队查验，交通事故成因无法查清。事故发生时，宁DL16**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故后在固原市原州区道路交通事故人民调解委员会的主持下，原告赔偿了死者杨志清各项损失102万元。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本次交通事故发生后，原告及其所属单位向受害者赔偿102万元后，则享有追偿权。故被告人保大武口支公司称投保车辆在该起事故中无过错的理由，本院不予支持。
对本案原告是否履行了赔偿义务的认定。本案中原告称通过所属单位给受害人转账65万元，其自己支付了37万元，向本院提供了受害人家属杜彩莲为收款人的收款收据一张，被告人保大武口支公司认为102万元赔偿款数额巨大，不应以收款收据加以证明，且其中65万元系原告所属单位支付，原告不享有追偿权，对此本院认为除原告所属单位赔付的65万元外，剩余37万元系原告赔付，对这37万元系在本案交强险赔付范围内，故对原告提供的收款收据本院予以采信，被告人保大武口支公司的该项辩称理由不能成立，应不予支持。
关于责任承担主体和赔偿范围的确定。本案中，原告的目的是在自己承担了赔偿责任后，依法向被告主张机动车交强险部分的赔偿责任，考虑到机动车交强险的性质、功能及责任承担方式，应由被告人保大武口支公司对原告的主张承担责任，被告马志国在本案中不承担责任。综上，原告要求被告人保大武口支公司在机动车交强险限额内赔偿原告12万元（包括医疗费1万元和死亡赔偿金11万元）的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿机动车交强险限额中财产损失2000元的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈继辉交通事故赔偿款12万元；
被告马志国不承担赔偿责任；
三、驳回原告沈继辉的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
代理审判员 蔡 非
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵春林