wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保184-1号
解除保全申请人：德州市陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：陈洪春，男，汉族，1974年，住所地：陵城区。
被执行人：魏秀丽，女，汉族，1972年出生，住所地：陵城区。
被执行人：孙寿君，男，汉族，1966年出生，住所地：陵城区。
被执行人：魏书芹，女，汉族，1960年出生，住所地：陵城区。
被执行人：张书亮，男，汉族，1969年出生，住所地：陵城区。
被执行人：张玉梅，女，汉族，1969年出生，住所地：陵城区。
被执行人：侯建光，男，汉族，1978年出生。住所地：陵城区。
被执行人：魏秀莲，女，汉族，1974年出生，住所地：陵城区。
本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1403执保184号民事裁定书，冻结本案被申请人陈洪春、魏秀丽、孙寿君、魏书芹、张书亮、张玉梅、侯建光、魏秀莲名下的银行存款90000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人德州市陵城农村商业银行股份有限公司申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈洪春、魏秀丽、孙寿君、魏书芹、张书亮、张玉梅、侯建光、魏秀莲名下的银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年七月三日
书记员 蒙 莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保184-1号解除保全申请人：德州市陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：陈洪春，男，汉族，1974年，住所地：陵城区。被执行人：魏秀丽，女，汉族，1972年出生，住所地：陵城区。被执行人：孙寿君，男，汉族，1966年出生，住所地：陵城区。被执行人：魏书芹，女，汉族，1960年出生，住所地：陵城区。被执行人：张书亮，男，汉族，1969年出生，住所地：陵城区。被执行人：张玉梅，女，汉族，1969年出生，住所地：陵城区。被执行人：侯建光，男，汉族，1978年出生。住所地：陵城区。被执行人：魏秀莲，女，汉族，1974年出生，住所地：陵城区。本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1403执保184号民事裁定书，冻结本案被申请人陈洪春、魏秀丽、孙寿君、魏书芹、张书亮、张玉梅、侯建光、魏秀莲名下的银行存款90000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人德州市陵城农村商业银行股份有限公司申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈洪春、魏秀丽、孙寿君、魏书芹、张书亮、张玉梅、侯建光、魏秀莲名下的银行存款90000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年七月三日书记员  蒙 莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津执字第00067号
申请执行人陈梦丽，
申请执行人杨玉清，
被执行人韩得奎，
本院于2015年11月26日立案执行陈梦丽、杨玉清申请韩得奎侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人韩得奎已支付申请人陈梦丽、杨玉清案款7000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州东津执字第00067号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王 永
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0393号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人梁某，曾因犯盗窃罪，于2004年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2006年8月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月31日被南通市通州区公安局取保候审；2015年9月15日经本院决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月8日早晨，被告人梁某在南通市通州区十总镇二爻菜市场一小店内躲雨时饮酒。雨停后，被告人梁某驾驶未依法登记的无号牌普通二轮摩托车回家。当日9时20分左右，当其由东向西行驶至南通市通州区十总镇二爻居地段时，所驾车辆左前部与对方向汤某所驾电动自行车左侧中后部发生碰撞，造成汤某受伤，双方车辆损坏。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为152.5mg／100ml。
归案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。其所发生的事故已达成调解协议，被告人梁某已按协议部分赔偿汤某人民币5000元。
另查明，汤某因此次事故造成左足第5跖骨及近节趾骨骨折、左侧第1、2、3肋骨骨折、T1左侧横突骨折。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人梁某所驾驶的无号牌普通二轮摩托车；书证：被告人梁某户籍证明、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、交通违章记录，江苏省南通市农业机械管理局证明，无号牌二轮摩托车出厂合格证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，欠条，南通市通州区公安局法医鉴定所出具的情况说明，南通市通州区人民医院门诊病历、CT报告单、X光检查报告单、出院记录、病情诊断证明书，南通市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书，本院刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明等；证人瞿某、汤某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽取被告人梁某血样登记表、发破案经过，以及被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾凤凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第84号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人母某某，女。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
辩护人李修远，四川智典律师事务所律师。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人马某、母某某、邓某某、毛某某犯职务侵占罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人马某、母其某及其辩护人罗庆洪、被告人邓某某、被告人毛某某及其辩护人李修远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：被告人马某、母某某、邓某某、毛某某在南充东和品信汽车销售服务有限公司上班期间，共谋利用系统漏洞和各自职务之便，采取虚增维修车辆轮胎、电瓶等配件的手段，共同侵占公司财物共价值人民币21370.92元。案发后，四人主动通过公安机关向公司退赔各15000元。
公诉机关认为被告人马某、母某某、邓某某、毛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。四被告人认罪态度较好，并积极退赃，建议适用缓刑。并以被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人马某、母某某、邓某某、毛某某对公诉机关的指控事实供认不讳。
被告人母某某的辩护人认为母某某系初犯、所起作用小、分得赃款少，又积极退赃，建议判处缓刑。
被告人毛某某的辩护人认为毛某某主观恶性小、认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人马某、母某某、邓某某、毛某某均系南充东和品信汽车销售服务有限公司员工。被告人马某为前台接待主管，邓某其为服务顾问、毛某某为前台接待，母某某为配件主管。
2012年6月至2013年5月期间，被告人马某、母某某、邓某某、毛某某共同利用公司系统漏洞和各自的职务之便，在保证到公司维修的事故车辆维修费用总金额不变的情况下，以修改维修报单留存联、降低工时费等项目及虚增等价的汽车轮胎、电瓶等配件的手段，先后侵吞公司财物共计价值人民币21370.92元，其中轮胎12个，价值14894.92元，电瓶8个，价值4176元，尾翼和行李架一套，价值2300元。2013年6月，被告人马某、母某某等人的行为被南充东和品信汽车销售服务有限公司发现后报案。案发后，公安机关扣押了被告人马某、母某某等四人的现金各15000元。
上述事实，被告人马某、母某某、邓某某、毛某某在开庭审理中无异，且有证人黄某某、赵某甲、黄某、赵某乙、蔡某的证言，销售服务结算单，机动车辆保险赔款费用计算书，辨认笔录，报案材料，劳动合同书，扣押清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、母某某、邓某某、毛某其系公司工作人员，共同利用各自职务上的便利，将本单位财物非法占为己有、数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成了职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某、母某某、邓某某、毛某某积极退赔侵占款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人母某某、毛某某的辩护人提出二被告人认罪态度好，积极退赔损失，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人母某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邓某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人毛某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、由被告人马某、母某某、邓某某、毛某某共同退赔南充东和品信汽车销售服务有限公司人民币21370.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 李文双
人民陪审员 何 勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴冬梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4306号
罪犯杨腾勇，男，1975年10月28日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）泉刑初字第99号刑事判决，以被告人杨腾勇犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元），退赔880117.8元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨腾勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年5月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨腾勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨腾勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年九月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金600元。
本院认为，罪犯杨腾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨腾勇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第519号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张庆杨，无业。因犯盗窃罪，于2009年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；因盗窃，于2013年2月被上海市劳动教养管理委员会决定收容教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2014年8月27日刑满释放。因本案，于2015年1月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，又于2015年3月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人张庆杨犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人张庆杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月9日晚上，被告人张庆杨伙同牛天长（已判刑）至平湖市独山港镇友谊西路9弄1号楼楼梯口，窃走失主方亚权停放于此的电动三轮车的电瓶一组，价值222元。
2、同日晚上，被告人张庆杨伙同牛天长至平湖市独山港镇新新小区3幢1单元楼梯口，窃走失主周其武停放于此的电动车的电瓶一组，价值222元。
3、同日晚上，被告人张庆杨伙同牛天长至平湖市独山港镇新新小区5幢1单元楼梯口，窃走失主张燕燕停放于此的电动车的电瓶一组，价值251元。
4、2014年9月10日凌晨，被告人张庆杨伙同牛天长至平湖市独山港镇新新小区6幢1单元楼梯口，窃走失主储惊涛停放于此的电动车的电瓶2只，价值164元；窃走失主钱宾停放于此的电动车内的电瓶一组，价值364元。
5、同日凌晨，被告人张庆杨伙同牛天长至平湖市独山港镇新新小区7幢1单元楼梯口，窃走失主陈小观停放于此的电动车的电瓶一组，价值292元。
6、同日凌晨，被告人张庆杨伙同牛天长至平湖市独山港镇新新小区7幢2单元楼梯口，窃走失主向金花停放于此的电动车的电瓶一组，价值220元；窃走失主王徐丽停放于此的电动车内的电瓶一组，价值120元。
7、2014年11月26日晚至次日凌晨，被告人张庆杨至上海市浦东新区高东镇龙桥村曹家宅10号101室，采用技术开锁手段，窃得失主陈克亮放在租房内台式电脑一台。
另查明，同伙牛天长已经退赔了其所参与的全部犯罪赃款。
上述犯罪事实，被告人张庆杨在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、同伙供述、现场勘查资料、指纹鉴定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆杨以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值1855元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张庆杨在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人张庆杨当庭能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年六月八日
书记员 林媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2876号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人陈小军。
被执行人陈军华。
被执行人郭建敏。
台州银行股份有限公司与陈军华、郭建敏（2016）浙1004执2876号信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）台路商初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈军华、郭建敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币53028.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2876号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十六日
代书 记员 卢梦绮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2402号
原告何山岭，男，汉族，1968年5月9日生，住河南省郏县。
委托代理人郭丽，河南书平律师事务所律师。
委托代理人许武钊，河南书平律师事务所实习律师。
被告孙志高，男，汉族，1995年6月12日生，住河南省汝州市。
被告河南国车新能源汽车有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）车站南路升龙广场2号楼124号。
法定代表人王铁峰，该公司总经理。
委托代理人刘景武，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人朱伟伟，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人蔡斌，该公司总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告何山岭诉被告孙志高、河南国车新能源汽车有限公司（以下简称国车公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何山岭的委托代理人郭丽、许武钊，被告国车公司的委托代理人刘景武，被告太平保险公司的委托代理人朱伟伟，被告英大保险公司的委托代理人张松苗到庭参加了诉讼。被告孙志高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月10日19时40分许，被告孙志高驾驶豫AD007**号厢式货车沿碧云路由北向南行驶至南三环北300米处时，车的头部与何山岭骑的人力三轮车尾部碰撞，致何山岭受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：孙志高负事故全部责任，何山岭不承担责任。事故发生后，原告被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断：多发伤，头面部外伤；上颌窦外侧壁及前壁骨折；眼眶骨骨折；左侧第5-7、9肋骨骨折；胸部闭合伤、肺挫伤；腹部闭合伤；全身多处软组织伤。原告于2018年2月5日出院，共住院26天，出院医嘱：1、继续治疗；2、合理饮食，加强营养；3、建议休息1月，2月内避免重体力劳动；4、适当功能锻炼；5、定期复查CT，了解骨折恢复情况；6、1周后来院复诊；7、如不适，及时就诊。原告共花费医疗费22595.8元，门诊费34.4元。原告受损车辆经郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南正兴价格评估有限公司鉴定：车辆损失655元，评估费50元。被告英大公司垫付医疗费用1万元。
另查明，豫AD007**号厢式货车车主为被告国车公司。该车在被告英大保险公司处投有交强险。在被告太平保险公司处投有商业三责险（含不计免赔），保险限额50万元，上述保险均在有限期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙志高在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，孙志高负事故全部责任，原告何山岭无责任。因豫AD007**号厢式货车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告孙志高赔偿。原告要求医疗费22630.20元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费29200元，原告住院26天，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需误工146天，误工费为52099元÷365天×146天＝20839.60元；原告要求护理费20640元，本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告共需护理80天，护理费为33857÷365天×80天＝7420.71元；原告要求住院伙食补助费1300元、车损655元、评估费50元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费2580元，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×60天＝1200元；原告要求交通费300元，虽未提交证据，但未实际支出，本院结合原告伤情、住院情况，交通费酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告何山岭误工费20839.60元、护理费7420.71元、车损655元、交通费200元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业三责险保险限额内赔付原告何山岭医疗费12630.20元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元；
三、被告孙志高赔偿原告何山岭评估费50元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866.50元，原告何山岭负担266.50元，被告孙志高负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年四月四日
书记员 赵浩羽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2077号
原告：天津市津开电气有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区开拓道10号，统一社会信用代码911201127491484459。
法定代表人：盖福健，总经理。
被告：安徽禾田电气有限公司，住所地安徽省天长市西城区经四路，统一社会信用代码341181000007872。
法定代表人：朱世俊，总经理。
原告天津市津开电气有限公司与被告安徽禾田电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市津开电气有限公司撤诉。
案件受理费减半收取870元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第76号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人无某某，男，骨龄鉴定20.5岁以上，无业。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人唐璞，四川中豪律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人无某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人无某某及其辩护人唐璞、翻译人员赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月30日15时许，被告人无某某在泸州市江阳区大河街某门市二楼，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁入室手段，盗走被害人罗某某放于包内的现金9883.5元。被告人无某某逃离出该门市后，被公安机关抓获归案，随后民警在其身上查获赃款并归还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人无某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人无某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对指控的罪名无异议，但以被告人无某某系聋哑人、赃款已被追回、如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等为由进行辩护。
经审理查明：2013年7月30日15时许，被告人无某某窜至泸州市江阳区大河街某门市二楼，趁无人之机，盗走被害人罗某某的人民币9800余元。被告人无某某逃离现场后，公安人员将其抓获归案，随即扣押了所窃赃款，并发还了被害人。
上述事实，公诉人出示了下列证据证明：（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证明本案来源及被告人无某某被采取强制措施的时间；（2）被告人无某某照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被告人无某某在作案时已具备刑事责任能力；（3）被害人罗某某的陈述、证人汪某的证言、被告人无某某的供述、抓获经过说明、检查笔录、物证照片、指认现场照片、扣押清单、发还清单，证明被告人无某某于2013年7月30日盗窃罗某某的人民币9800余元，案发后赃款已被追回的事实。上述证据，经当庭质证，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，被告人无某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人无某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人无某某在案发后能如实供述自己的罪行，赃款已被追回，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所持被告人无某某如实供述自己的罪行、赃款已被追回、当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳；但所持被告人无某某系聋哑人的意见，因证据不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人无某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人无某某的刑期自2013年7月30日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月十五日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第915号
原告大连万科物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代理人谢炜，执行董事。
委托代理人王威，该公司职员。
被告解景民，大连市。
本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告解景民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年四月十一日
书记员 于萍
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101民初433号
原告蓝起萍，女，1951年2月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人吴高雄(蓝起萍女儿),女，住址同上。
被告上海静安置业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人乐晖晔，该公司董事长。
委托代理人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。
原告蓝起萍诉被告上海静安置业股份有限公司(以下简称静安公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝起萍及其委托代理人吴高雄，被告静安公司的委托代理人郝洋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其从新闸路XXX弄XXX号搬到茂名路，有人冒用原告的名字占用了房屋，延安中路XXX弄XXX号的房产属于原告，被告应归还，并赔偿原告在外租房产生的损失，故请求法院：1.判决被告将位于延安中路XXX弄XXX号的房产归还原告，或归还同等价值的货币；2.赔偿这么多年利用拆迁茂名北路XXX弄XXX号而占用延安中路XXX弄XXX号的房产造成原告在外租房的损失，从1998年到2016年8月份按每月3,000元计算赔偿金额。
被告辩称：延安中路XXX弄XXX号的房产与原告无关，原告无权主张该房屋的权利，延安中路XXX弄XXX号的房产原由上海市静安区南京西路街道办事处使用，1998年6月9日通过房屋拆迁安置协议将延安中路XXX弄XXX号的房产收归被告使用至今。此外，1998年5月26日被告拆迁属于原告丈夫居住的茂名北路XXX弄XXX号房屋，1999年7月8日安置在茂名北路XXX弄XXX号XXX室(原地址为升平街XXX号楼A幢102室)，1999年8月27日原告户购买了上述安置房屋。按照当时的规定，原告户只安置了茂名北路XXX弄XXX号XXX室一套房屋，并不存在其他安置房屋。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年6月9日原上海新静安置业股份有限公司与上海市静安区南京西路街道办事处签订房屋拆迁安置协议，协议中约定上海市静安区南京西路街道办事处将延安中路XXX弄XXX号底东前间22.9平方米、底小间2.9平方米的公有房屋与其他两处公有房屋一并交给上海新静安置业股份有限公司作动迁安置，上海新静安置业股份有限公司将升平街XXX号二层北套(建筑面积约102平方米，系公有房屋)安置给上海市静安区南京西路街道办事处作居委会办公用房。此外，1998年5月26日上海新静安置业股份有限公司与原告丈夫吴家骏签订静安区旧住房成套改造拆迁安置协议，约定上海新静安置业股份有限公司拆迁吴家骏居住的茂名北路XXX弄XXX号公房，安置吴家骏升平街XXX号楼A幢102室(现为茂名北路XXX弄XXX号XXX室)一套房屋，1999年8月27日吴家骏、蓝起萍、吴高雄购买了茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋。
另查明，原上海新静安置业股份有限公司现更名为静安公司。
上述事实由原告提供的上海市房地产登记簿、静安区旧住房成套改造拆迁安置协议、户籍资料，被告提供的公司更改户名通知、房屋拆迁安置协议、住房调配单、退房单、空屋报单、静安区旧住房成套改造拆迁安置协议、旧住房成套改造购买协议书、旧住房成套改造出售合同等证据材料证明。根据庭审质辩情况，本院认为原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。
本院认为：被告静安公司根据房屋拆迁安置协议对延安中路XXX弄XXX号底东前间22.9平方米、底小间2.9平方米的公房进行拆迁，在对该房屋的使用人上海市静安区南京西路街道办事处安置后，静安公司获得该房屋的使用权合法有据。本案中原告没有提供证据证明延安中路XXX弄XXX号的房产属于原告所有或使用，也不能证明静安公司对延安中路XXX弄XXX号房屋的拆迁与原告有关。此外，静安公司对原告户的拆迁进行了安置，安置补偿也已进行完毕。因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蓝起萍的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元，由原告蓝起萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 张 忠
二〇一六年十一月二日
书记员 杨建军
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第58号
上诉人（原审被告）：单治国，农民。
上诉人（原审被告）：单某甲。
上诉人（原审被告）：单某乙。
法定代理人：单治国，农民。系单某甲、单某乙父亲。
三上诉人委托代理人：赵书芳，河北邑峰律师事务所律师。
三上诉人委托代理人：单锡聪，农民。
被上诉人（原审原告）：郭五臣，农民。
被上诉人（原审原告）：王兰芹，农民。
二被上诉人委托代理人：李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
上诉人单志国、单某甲、单某乙和被上诉人郭某、王兰芹因共有纠纷一案，不服河北省肥乡县（2014）肥民初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，郭雪红系原告郭某、王兰芹女儿，被告单治国妻子。2013年6月9日郭雪红因交通事故死亡。原、被告在成安县人民法院提起诉讼，2013年10月20日成安县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司大名支公司赔偿本案原、被告死亡赔偿金409060元、被抚养人生活费100248元、丧葬费19771元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失费2300元、鉴定费100元，共计562479元。中国人民财产保险股份有限公司大名支公司实际赔偿549948元。该款由中国人民财产保险股份有限公司大名支公司转入被告单治国账户上。被告单治国给付二原告80000元赔偿款。郭雪红生前与被告单治国生有两个子女，男孩单某甲，2000年10月11日出生；女孩单某乙，2003年6月10日出生。
原审认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，郭雪红死亡后，经成安县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司大名支公司共计赔偿本案原、被告562479元，但中国人民财产保险股份有限公司大名支公司实际赔付549948元。因本案原、被告未能证明保险公司少赔偿的12531元，从何赔偿项目中扣除的，因而可按照各赔偿项目在562479元中所占比例大小予以计算，死亡赔偿金为399946元，精神损害抚慰金为29331元，共计429277元。原告现已年迈，需要照料，被告需抚养两个子女，故法院酌定二原告应获得该笔死亡赔偿金、精神损害抚慰金的40%即171710.8元。扣除被告单治国已给付原告80000元外，剩余款91710.8元。被告称经单某甲手给付原告之子郭国平30000元赔偿款，因被告未提交相关证据证明是给付二原告的赔偿款或二原告委托其子郭国平向被告要的赔偿款，故对该辩解，法院依法不予采信。被告称在办理丧事时，花去数万元的费用，因中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在赔偿款中已包括丧葬费，故法院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告单治国、单某甲、单某乙在本判决生效后十日内返还原告郭某、王兰芹死亡赔偿金及精神损害抚慰金91710.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由被告承担。
宣判后，原审被告单治国、单某甲、单某乙不服，提起上诉。其上诉的主要理由为：1、原审判决赔偿金的分配实际未考虑依赖性，本案不应进行平分，上诉人应多分。郭雪红的父亲郭某有退休工资，母亲王兰芹有郭雪红两个弟弟赡养，并有低保和郭某的工资为生，而郭雪红的两个子女尚未成年，生活艰辛，对赔偿金的依赖性更大。2、被上诉人曾口头同意只要80000元赔偿金，上诉人已履行完毕。3、被上诉人二儿子郭国平在起诉前几天又从上诉人处要走30000元，并表示不再追要。
针对该上诉理由，郭某、王兰芹答辩称：1、被上诉人作为郭雪红的父母，有资格请求分割赔偿金，郭某虽有退休工资，但退休时全是借钱交的养老保险，生活并不宽裕，对赔偿金的依赖性也较大；2、上诉人单志国给予郭国平的30000元与请求的赔偿金无任何联系，其中10000元是偿还处理事故时借其舅舅的钱，20000元是郭国平处理事故的误工补偿；3、肇事者张军强赔偿的71000元，被上诉人并未要求分割，这在情理上已尽到了对单某甲、单某乙的照顾之情。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，本案起诉前，上诉人单志国给付郭国平30000元现金，该给付事实被上诉人郭某、王兰芹知道且同意。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：
（一）关于原审判决平均分配赔偿金是否有误的问题。本院认为，死亡赔偿金和精神损害抚慰金不是遗产，是对受害人近亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，故受害人丈夫、儿女、父母作为近亲属，均是赔偿权利人。原审法院综合考虑各方与死者郭雪红的关系，在所有赔偿权利人中平均分配死亡赔偿金和精神损害抚慰金，符合法理，并无不当。上诉人提出本案不应进行平分，其应多分的上诉理由，没有法律依据，不予采信。
（二）关于被上诉人是否同意只要80000元赔偿金的问题。本院认为，上诉人提出被上诉人曾口头同意只要80000元赔偿金的上诉理由，但其并未提交相关证据证明，且被上诉人亦不认可，故该上诉理由不予采信。
（三）关于郭国平从上诉人处要走的30000元是否是给付给被上诉人赔偿金的问题。本院认为，被上诉人分得80000元赔偿金后，被上诉人二儿子郭国平又从上诉人处得到30000元。上诉人提出该30000元应视为被上诉人所得，即被上诉人实际共分得赔偿金110000元的上诉理由，因被上诉人具有民事行为能力，其陈述并未委托郭国平向上诉人要30000元赔偿金，该30000元也并非由其实际所得，而且上诉人也没有证据证明该30000元是被上诉人分得的赔偿金，故该上诉理由不予采信。但是，二审期间，被上诉人陈述其知道且不反对郭国平向上诉人要30000元作为郭国平处理郭雪红事故期间的误工损失和归还亲戚垫付的费用，故该30000元应从请求分割的总赔偿金中扣除，即总赔偿金429277元扣除30000元后再在所有赔偿权利人中平均分配，二被上诉人应分得（429277元－30000元）×40%＝159710.8元。扣除上诉人单志国已给付给二被上诉人的80000元外，剩余79710.8元。
综上，原判决除认定上诉人返还被上诉人的赔偿金数额有误，应予纠正外，其他事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第275号民事判决；
二、上诉人单治国、单某甲、单某乙在本判决生效后十日内返还被上诉人郭某、王兰芹死亡赔偿金及精神损害抚慰金79710.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由郭某、王兰芹负担182元，单治国、单某甲、单某乙负担913.5元；二审案件受理费2090元，由郭某、王兰芹负担348元，单治国、单某甲、单某乙负担1742元。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 王国庆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第1036号
原告郎某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告郎某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭审理前以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。
审判员 李世平
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7128号
原告厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70549195-4。
法定代表人王文胜，公司总经理。
被告林彬彬。
本院在审理原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联欣物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门联欣物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李林娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第216-1号
原告：深圳市亿量光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园**号厂房*楼a。
法定代表人：叶茂集，该公司总经理。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁海县永乐电器有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市亿量光电科技有限公司与被告宁海县永乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁海县永乐电器有限公司银行存款700000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宁海县永乐电器有限公司银行存款700000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周方园
二〇一五年一月十六日
代书记员 林 倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1616号
原告：路常青，居民身份证号码2310271972********，男，1972年3月27日出生，汉族，无职业，住所地虎林市八五八农垦社区。
委托诉讼代理人：林婧，女，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：张子军，居民身份证号码2310261967********，男，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市连珠山镇管局社区。
委托诉讼代理人：韩艳，女，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：吴月含，居民身份证号码2310261976********，女，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告路常青与被告张子军、吴月含民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告路常青向本院提出诉讼请求：1、要求被告张子军、吴月含立即给付借款100000元；2、要求张子军、吴月含承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，张子军、吴月含在路常青处借款100000元，并于2016年3月29日出具欠条。此款经路常青多次索要，张子军、吴月含均未偿还，故路常青起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，路常青无法提供吴月含准确的身份信息，属于被告不明确的情形，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回路常青的起诉。
案件受理费2300元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王海南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2512号
原告张某（身份证号码3307261955********），男，195
5年8月13日出生，住浦江县浦阳街道文宣东路**号。
委托代理人楼冠敏、朱希阳（律师助理），浙江文达律师
事务所律师。
被告吴书渊（身份证号码3307267********），男，1972年
7月29日出生，住浦江县浦阳街道国泰兰山庭院雅园4幢
一单元402室。
被告张春燕，1977年
2月16日出生，汉族，住浦江县浦阳街道国泰兰山庭院雅园4幢
一单元402室。
原告张某与被告吴书渊、张春燕民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月31日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易
程序，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人楼冠敏、朱希阳到庭参加诉讼，被告吴书渊、张春燕经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月1日，两被告向原告借款人民币50
000元，同日由被告吴书渊出具借条一张，后虽经原告多次催
讨，两被告仅归还了25000元，余款至今未还。要求判令：判令两被告归还借款本金25000元及利息27980元（利息按约定的
月息2分利计算，从2006年10月2日至2009年8月28日止，以后
算至实际还清之日止），合计52980元，并承担本案的诉讼费
用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2002年6月12日两被告结婚登记申请书及审查处理结果
各一份；
2、2006年10月1日由被告吴书渊出具的借条一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告与被告吴书渊之间的借贷关系合法有效。
被告吴书渊尚欠原告借款人民币25000元及相应利息事实清楚
，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告
应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告吴书渊、张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
限被告吴书渊、张春燕于本判决生效后十日内归还原告张
茂和借款人民币25000元并按约定月利率2%偿付利息27980元（
利息已分段计算到2009年8月28日，以后利息按约定月利率2%
计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告吴书渊、张
春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1125元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00076号
申请执行人杨成延，男，1963年8月20日出生，汉族，初中文化。
被执行人杨保忠，男，1991年1月8日出生，汉族，小学文化。
申请人杨成延依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00131号民事判决书，申请强制执行杨成延与杨保忠追偿权纠纷一案，申请标的为210000元。申请人于2015年6月11日申请执行，同日立案。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，因杨保忠拒不履行执行和解协议内容，法院对其司法拘留十五日。经查，杨保忠在银行没有存款，工商局没有公司、股权登记，房产管理局没有房产登记，车辆管理所有一辆长安牌小轿车一辆。该车审验合格止2015年1月31日，申请人杨成延不愿意接受。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00131号民事判决书第一项的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 斌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1583号
罪犯彭兵，男，1987年7月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2005年3月17日作出了（2005）绵涪刑初字第43号刑事判决，以被告人彭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）绵刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现彭兵在判决宣告以前还有抢劫罪、故意伤害罪没有判决。四川省绵阳市游仙区人民法院于2005年12月26日作出（2006）游刑初字第12号刑事判决，以被告人彭兵犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金16000元。被告人彭兵不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）绵刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1230号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1013号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年5月累计获得定量考核积分150.4分，月平均5.78分。该犯处罚金16000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00322号
原告：何义华，男，住安徽省芜湖县。
被告：李林，男，住安徽省芜湖县。
被告：安徽金贵投资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园B9幢。
法定代表人：周明，总经理。
本院在审理原告何义华诉被告李林、安徽金贵投资担保有限责任公司债权人撤销权纠纷一案中，因原告已另行提起诉讼，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何义华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何义华撤回起诉。
本案受理费80元，由原告何义华负担。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月六日
书记员 许华雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第161号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某，男，1961年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年5月7日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，5月14日被该局取保候审，9月15日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年5月7日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，5月14日被该局取保候审，9月11日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某、王某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人张某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年3月26日下午，被告人张某、王某某酒后在王某某家因琐事发生矛盾后二人和好。同日，被害人杨某某听闻其外甥王某某被打，因此欲打张某，王某某因阻止杨某某无效，便与张某一同对杨某某进行了殴打，期间，张某用木棒击打杨某某的头部，王某某又用脚踢打杨某某的头部。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了王某甲、陶某、包某某等人的证言笔录、被害人杨某某的陈述，法医鉴定书，二被告人的供述与辩解，户籍证明等相关证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某、王某某系邻居，2015年3月26日下午，被告人张某、王某某酒后在王某某家因琐事发生争吵和厮打，后二人和好。此时，王某某的舅舅杨某某酒后来到王某某家，听闻王某某被打，便欲去打张某，王某某阻止未果，就与杨某某发生撕扯，张某闻讯赶来也与杨某某发生撕扯，并用木棒击打杨某某的头部，王某某用脚踢打杨某某的头部。经科右前旗公安局法医鉴定所鉴定，杨某某的头皮创口或者瘢痕长度累计8.5cm的伤属轻伤二级。案发后，被告人张某、王某某与被害人杨某某达成和解协议，二被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币8000.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人杨某某的陈述材料，证实因外甥王某某被张某打后就去了王某某家，后被张某用木棒击打头部、被王某某踢了头部的经过；
2、包某某的证言，证实案发当天自己和张某一起喝的酒，酒后张某来到王某某家将正在喝粥的王某某拉倒在地、然后他就出去给张某拉玉米了等事实；
3、王某甲（被告人王某某父亲）的证言，证实案发当天张某到他家去，因和王某某说话王某某没反应就将其拽倒了，当他出去后返回时看见张某和杨某某又在院子里打起来，他就出去找人拉架，回来时看见杨某某已经躺在地上等事实；
4、韩某某的证言，证实案发当天他与杨某某等人帮助张某干活，后来看见没人干了就来气回自己家了，后来听说他们打架的事实；
5、陶某的证言，证实案发当天杨某某给其打电话说被打了，当她到王某某家时看见杨某某躺在沙堆边上，太阳穴和脑袋都肿了的事实；
6、科右前旗公安局法医鉴定所人体损伤程度鉴定书，证实杨某某的头皮创口或者瘢痕长度累计8.5cm，属轻伤二级；
7、归案情况说明，证实二被告人归案后如实供述犯罪事实；
8、协议书及收到条，证实案发后双方达成和解协议，二被告人赔偿被害人各项损失共计人民币8000.00元；
9、户籍证明，证实二被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；
10、二被告人供述笔录及视频资料，对犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人张某、王某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、王某某犯故意伤害罪罪名成立，且属共同犯罪。鉴于本案中被害人不能冷静处理事端，在案件起因上负有一定过错，且二被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 石 磊
人民陪审员 胡志娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 桑春华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第161号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人色某某某某某，男，1990年5月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市扎鲁特旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人色某某某某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、赵楠出庭支持公诉，被告人色某某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年10月至2014年11月期间，被告人色某某某某某在通辽市科尔沁区某宾馆明仁楼、某家属楼、某家属楼等地，盗窃作案六起，侵犯财产价值人民币3770元。具体事实分述如下。
1、2014年10月20日零时许，被告人色某某某某某伙同赵某（自然情况不详）在通辽市科尔沁区某宾馆明仁楼东一单元楼道内，将被害人鲍某某的红色本田牌两轮电动车的电瓶盗走。经鉴定，价值人民币370元。
2、2014年10月21日零时许，被告人色某某某某某在通辽市科尔沁区某家属楼六单元门前，将被害人付某某的001牌两轮电动车的电瓶盗走。经鉴定，价值人民币195元。又在该小区的车棚内，将被害人王某某的彪牌两轮电动车的电瓶盗走。经鉴定，价值人民币368元。案发后，上述电瓶被公安机关扣押并发还给被害人。
3、2014年10月26日1时许，被告人色某某某某某伙同赵某在通辽市科尔沁区某宾馆明仁楼东二单元门前，将被害人冯某某的爱玛牌黑白色相间两轮电动车的电瓶盗走。经鉴定，价值人民币345元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还给被害人。
4、2014年10月27日1时许，被告人色某某某某某在通辽市科尔沁区某宾馆明仁楼东一单元楼道内，将被害人鲍某某的红色本田牌两轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币850元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人。
5、2014年11月2日零时许，被告人色某某某某某在通辽市科尔沁区某小学北门对面的某家属楼东侧外楼梯下，将被害人李某某的黑色联龙牌船式两轮电动车盗走。经鉴定，价值人民币1642元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人。
2014年11月10日23时许，被告人色某某某某某被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人色某某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、被告人色某某某某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人色某某某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人色某某某某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案六起，侵犯财产价值人民币3770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人色某某某某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人色某某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 琦
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00860号
原告：杨银锋。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告杨银锋与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告杨银锋的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告杨银锋的申请，依法作出（2015）武海法保字第00095号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告杨银锋诉称，自2014年7月28日起，原告杨银锋在被告信威公司所属“舜城”轮任电机员，月工资为1500美元。截至其离船之日2015年5月28日，被告信威公司已累计拖欠原告杨银锋工资款10549美元。其后，虽经原告杨银锋多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告杨银锋诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告杨银锋工资10549美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告杨银锋就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告杨银锋工资的事实，并对原告杨银锋的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告杨银锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告杨银锋具备担任涉案船舶电机员的资质。
2、调令。证明原告杨银锋接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任电机员职务。
3、船员服务簿。证明原告杨银锋曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任电机员职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告杨银锋的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告杨银锋在其所属“舜城”轮担任电机员，月工资标准为1500美元，被告信威公司共拖欠原告杨银锋工资10549美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告杨银锋申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告杨银锋对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告杨银锋提交的证据进行质证的权利。原告杨银锋提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告杨银锋举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年7月28日，被告信威公司聘请原告杨银锋在其所属“舜城”轮上担任电机员，月工资为1500美元。截至2015年5月28日原告杨银锋离船之日，被告信威公司共拖欠原告杨银锋工资10549美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告杨银锋在其所属“舜城”轮上担任电机员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告杨银锋依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告杨银锋工资10549美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告杨银锋支付所欠工资10549美元。原告杨银锋要求被告信威公司自其离船次日即2015年5月29日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告杨银锋系该轮电机员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告杨银锋在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告杨银锋主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告杨银锋缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨银锋船员工资10549美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告杨银锋就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币460元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币565元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2681号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：黄雪洋。
被执行人：戴美栈。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商特字第74号民事裁定书，于2015年10月21日向被执行人黄雪洋、戴美栈发出执行通知书，责令被执行人黄雪洋、戴美栈于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄雪洋、戴美栈至今未予以履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦807室（房产证号：00××36）房产登记在被执行人戴美栈名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人戴美栈名下的坐落于苍南县龙港镇龙港大道侨贸大厦807室（房产证号：00××36）房产。
二、限被执行人戴美栈、黄雪洋在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢智慧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）旬民初字第00149号
申请人刘祚田，男，汉族，1970年12月20日出生，陕西省旬阳县人，农民。
申请人卢作菊，女，汉族，1970年10月9日出生，陕西省旬阳县人，农民。
被执行人柯恒琴，女，汉族，1978年5月29日出生，陕西省旬阳县人，农民。
刘祚田、卢作菊申请执行柯恒琴健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2010）旬民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2012年10月14日立案执行，申请执行标的款：柯恒琴赔偿刘祚田、卢作菊经济损失5326.68元。
本院在执行过程中，查明：被执行人柯恒琴全家属于享受低保户，柯恒琴身患肺气肿疾病，常年服药，家庭主要经济收入依靠其丈夫打工，家庭十分困难，无任何财产可供执行，申请人亦无异议，且征得申请人同意，经合议庭评议，先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬执第第00149号案本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年四月九日
书 记 员 李奋飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第883号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告甄如功。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告甄如功物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月六日
书 记 员 唐艺翾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07552号
原告冯黎，男，汉族，1978年7月25日出生，住重庆市北碚区。
被告刘波，男，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市北碚区。
被告张雪媛，女，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告冯黎诉被告刘波、张雪媛民间借贷纠纷一案中，原告冯黎于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯黎申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯黎撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告冯黎负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐荣璠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第557号
原告余有振，男，1984年3月24日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告顾华超，男，1991年2月2日出生，汉族。
被告曹光明，男，1985年10月16日出生，汉族。
委托代理人曹夕兵，男，1961年6月8日出生，汉族。
原告余有振诉被告曹光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告余有振委托代理人杨广、被告曹光明委托代理人曹夕兵到庭参加诉讼。本案在审理过程，原告撤回对顾华超的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告余有振诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月9日，顾华超以做工程缺乏资金为由，经被告介绍向原告借款30000元，双方口头约定60天后归还并出具书面借条一张。被告为上述借款提供了保证。款项还款期届满后，原告多次催要款项未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及相应利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率标准支付至款项实际归还之日止。
被告曹光明辩称：借条上的签名确实是被告所写，无其他答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日，被告顾华超立据向原告余有振借款30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到余有振人民币叁万整（30000元）。借款人顾华超，担保人曹光明。”双方对上述借款未约定利息及还款期限。后由于被告未能归还借款，原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾华超向曹光明借款30000元，有其出具的借条为证，本院予以认可。曹光明为此提供了保证，因双方并未约定保证方式，故应为连带保证。现由于顾华超未归还借款，曹光明应承担连带还款责任。由于双方并未约定利息及还款期限，故利息应自起诉之日起即2015年5月6日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
曹光明于本判决生效之日起五日内给付余有振借款本金30000元及逾期利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 甘晶
二〇一五年七月三十一日
见习书记员 周平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢1033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人武华娟、蔡子江、陈海利、陈国青、陈烩
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人武华娟等案由小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执恢1033号拟稿时间：2017年06月26日签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：郑丹平份数：5份核对人：浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执恢1033号被执行人武华娟，女，1963年6月3日出生，住浙江省温岭市。被执行人蔡子江，男，1971年2月13日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈海利，女，1973年10月23日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈国青，男，1958年12月19日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈烩，男，1983年10月1日出生，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2014）台温箬商初字第00277号判决书，在执行（2017）浙1081执恢1033号小额借款合同纠纷一案中，被执行人未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人陈海利罚款人民币100元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初953号
原告王耀刚，男，回族，1975年3月10日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人马世勋，男，回族，1953年4月17日出生，大专文化程度，系吴忠市利通区金星法律服务所法律服务工作者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王永华，男，回族，1952年11月22日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨小龙，男，回族，1992年6月19日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人徐宝山，系分公司经理。
被告赵治富，男，回族，1980年3月5日出生，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告王耀刚与被告杨小龙、中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司、赵治富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀刚于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王耀刚撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王耀刚撤回起诉。
审判员 武 刚
二〇一六年六月六日
书记员 马媛媛
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第137号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告张某某，男，X年X月X出生，汉族，经商，江西省。
原告王伯初与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、人民陪审员邹忠荣、李爱军参与评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王伯初到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月8日，原告王某某与被告张某及其他合伙人邓某某、梅某某合伙经营五金加工厂，并签订了《合资协议》。2009年3月7日，合伙人邓某某退伙，全体合伙人进行了结算，又重新接纳了新合伙人方某某，至2009年5月1日，因经营不善，全体合伙人经商议，同意合伙人王某某、梅某某、方某某退出合伙，由被告张某一人经营，经清算后签订了《合伙人退股协议》，扣除相关费用后，由张某支付合伙人9.86万元，合伙人梅某某、方某某又将各自应得的份额转让给王某某，因无现金支付，张某遂向王某某出具了9.86万元的欠条，后经催讨，张某分别于2012年3月和2013年2月向王伯初支付了2000元和3000元，余款至今未付。故请求法院判令被告向原告偿还欠款本金9.36万元及逾期利息，并承担本案诉讼。
被告未予答辩。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、合资协议，证明原、被告为合伙关系；3、合伙人退伙协议，证明合伙人王伯初、方某某、梅某某退伙，张某应支付退伙款9.86万元；4、欠条，证明被告未支付退伙股金。
被告未予质证亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的证据1、2、3、4真实、合法，各证据之间相互佐证，构成了完整证据链，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年7月8日，原告王某某与被告张某及合伙人邓某某、梅某某合伙投资经营五金加工厂，并签订了《合资协议》。2009年3月7日，合伙人邓某某退伙，全体合伙人进行了结算，又重新接纳了新合伙人方某某，至2009年5月1日，因经营不善，全体合伙人经商议，同意合伙人王某某、梅某某、方某某退出合伙，由被告张某一人经营，经清算后签订了《合伙人退股协议》，内容如下：一、合伙人王伯初、方某某、梅某某将所占公司股份共折价10万元转让给张某；二、公司所有资产及债权债务全部由张某享有和承担；三、上述转让价款由张某分别支付给王某某3.5万元、方某某4万元、梅某某2.5万元，扣除张拥军借款1400元，实际应支付9.86万元；四、上述应付款项，由张某出具欠条并提供担保，限2009年12月30日前支付1万元，余款8.86万元于2010年12月30日前付清，逾期支付的则以全部价款为基数按1.5%的月利率计息，由此引起的纠纷由湖南省临湘市人民法院管辖。各合伙人均在该协议上签名捺印进行了确认。协议签订之时，梅某某、方某某将自己所占有的退伙款当场转让给了王伯初，因此，张某向王伯初出具了9.86万元的欠条。约定的付款期限到期后，张某分别于2012年3月和2013年2月共计支付了5000元，余款至今未付。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告王某某及合伙人方某某、梅某某与被告张某在合伙经营难以为继时达成的退伙协议系各方真实意思表示，且未违反法律规定及损害第三人利益。本院依法对《合伙人退伙协议》的效力予以认定，被告张某应依约定支付退伙金，并应依约定支付逾期利息。合伙人方某某、梅某某已经将该债权转让给原告王伯初，该债权转让已经通知到债务人张某，债权转让合法有效，本院亦依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付退伙金93600元及利息（利息按1.5%的月利率标准自2009年5月1日起计算至付清之日止）。
本案受理费2140元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
人民陪审员 邹忠荣
人民陪审员 李爱军
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第137号
原告郭某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取由原告郭某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张付国
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第137号原告杨某某，男，1984年8月18日生，白族，大理州大理市人，现役军人。委托代理人郭慷，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告苏某某，女，1981年2月8日生，汉族，临沧市凤庆县人，教师，。原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭慷、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2009年3月份相识，经自由恋爱，于2010年5月20日登记结婚。2012年5月19日，双方共同生育男孩杨某甲。因原告在部队服役，婚前与被告见面次数较少，缺乏真正的沟通与了解，婚姻基础薄弱。婚后夫妻感情一般，双方经常为小事吵架，被告对公婆也没有尽到孝顺义务。被告于2014年9月从临沧市第一中学调入大理州大理市工作。现原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子杨某甲由原告抚养，被告不需支付抚养费；3、夫妻共同财产云AXXX**长安奔奔轿车一辆（价值30000元）归被告所有，由被告补偿给原告15000元现金；4夫妻共同债务，欠原告父母杨甲、杨某已债务100000元及欠中国银行信用卡8000元，由原、被告各承担54000元；5、由原告承担本案诉讼费用。被告苏某某辩称，原告所说的结婚及生育孩子的情况都是事实。原、被告生活中确有小吵小闹，但并没有原告说的那样严重，夫妻感情并没有破裂。原告在部队，生育孩子后，都是被告带孩子。为了原告退伍后，到大理生活，原告家把被告从临沧调到大理工作。到大理后被告和原告父母共同居住生活一个多月，因为生活习惯的不同，生活中产生一定的误会。因原告刚刚调动工作，没有发工资，在外租房居住期间，原告对被告没有在经济上予以支持。原告家帮被告调动工作也说明双方感情并没有破裂，且被告不想让孩子有一个不完整的家庭，因此，被告不同意离婚。针对原、被告夫妻感情是否破裂及如果离婚子女如何抚养、财产应如何分配及债务应当如何承担的问题，原告向本院提交了如下证据材料：1、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；2、户口簿复印件、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、原告士兵证复印件，证明原告的身份情况；4、出生证明、证明原、被告双方共同生育杨某甲的情况；5、借条，证明原、被告借款的事实；6、中国银行信用卡交易明细表，证明被告用原告信用卡消费情况；7、光盘，证明原、被告收到原告父母50000元装修款及50000元借款的情况；8、工资证明，证明原告每月收入情况。经质证被告对原告提交的证据均无异议。被告向法庭提交以下证据材料：1、结婚证原件两本，证明原、被告双方的夫妻关系；2、调动人员介绍信复印件，证明被告调动工作的情况。经质证原告对被告提交的证据均无异议。通过被告对原告提交证据的质证，本院认为，原告提交的8组证据及被告提交的2组证据真实、合法、与本案相关联，能够证明案件的基本情况，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年3月份相识，经自由恋爱，于2010年5月20日登记结婚。2012年5月19日，双方共同生育男孩杨某甲。被告于2014年9月从临沧市第一中学调入大理州大理市工作。2015年1月16原告认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令儿子杨某甲由原告抚养，被告不予支付抚养费；3、夫妻共同财产云Axxx**长安奔奔轿车一辆（价值30000元）归被告所有，由被告补偿给原告15000元现金；4夫妻共同债务，欠原告父母杨甲、杨某已债务100000元及欠中国银行信用卡8000元，由原、被告各承担54000元；5、由原告承担本案诉讼费用。本院认为，结婚是以男女两性结合为基础，以共同生活为目的的结合。原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，恋爱期间建立起了良好的感情。婚后双方虽会因为琐事发生争吵，但夫妻感情良好、稳定，并共同生育了孩子。双方为了将来的生活，将被告从临沧市调入大理州工作，也说明了双方夫妻感情稳定，对未来生活有着共同规划。被告虽与原告父母关系紧张，被告存在过错，但原告也没有正确处理父母与妻子之间的矛盾，家庭矛盾可以加以劝导或以其他方式解决，不应因此而影响夫妻感情。另，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告共同生育的孩子还年幼，尚在受教育阶段，需要父母共同教育、抚养。如双方能够互谅互让，并改正各自的缺点，仍能够和睦生活。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘朴燕二〇一五年三月二十日书记员  丁相伟
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第137号原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。被告张某某，男，X年X月X出生，汉族，经商，江西省。原告王伯初与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、人民陪审员邹忠荣、李爱军参与评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王伯初到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年7月8日，原告王某某与被告张某及其他合伙人邓某某、梅某某合伙经营五金加工厂，并签订了《合资协议》。2009年3月7日，合伙人邓某某退伙，全体合伙人进行了结算，又重新接纳了新合伙人方某某，至2009年5月1日，因经营不善，全体合伙人经商议，同意合伙人王某某、梅某某、方某某退出合伙，由被告张某一人经营，经清算后签订了《合伙人退股协议》，扣除相关费用后，由张某支付合伙人9.86万元，合伙人梅某某、方某某又将各自应得的份额转让给王某某，因无现金支付，张某遂向王某某出具了9.86万元的欠条，后经催讨，张某分别于2012年3月和2013年2月向王伯初支付了2000元和3000元，余款至今未付。故请求法院判令被告向原告偿还欠款本金9.36万元及逾期利息，并承担本案诉讼。被告未予答辩。原告依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、合资协议，证明原、被告为合伙关系；3、合伙人退伙协议，证明合伙人王伯初、方某某、梅某某退伙，张某应支付退伙款9.86万元；4、欠条，证明被告未支付退伙股金。被告未予质证亦未向本院提交证据。本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4真实、合法，各证据之间相互佐证，构成了完整证据链，能证明相关事实，本院予以采信。经审理查明：2008年7月8日，原告王某某与被告张某及合伙人邓某某、梅某某合伙投资经营五金加工厂，并签订了《合资协议》。2009年3月7日，合伙人邓某某退伙，全体合伙人进行了结算，又重新接纳了新合伙人方某某，至2009年5月1日，因经营不善，全体合伙人经商议，同意合伙人王某某、梅某某、方某某退出合伙，由被告张某一人经营，经清算后签订了《合伙人退股协议》，内容如下：一、合伙人王伯初、方某某、梅某某将所占公司股份共折价10万元转让给张某；二、公司所有资产及债权债务全部由张某享有和承担；三、上述转让价款由张某分别支付给王某某3.5万元、方某某4万元、梅某某2.5万元，扣除张拥军借款1400元，实际应支付9.86万元；四、上述应付款项，由张某出具欠条并提供担保，限2009年12月30日前支付1万元，余款8.86万元于2010年12月30日前付清，逾期支付的则以全部价款为基数按1.5%的月利率计息，由此引起的纠纷由湖南省临湘市人民法院管辖。各合伙人均在该协议上签名捺印进行了确认。协议签订之时，梅某某、方某某将自己所占有的退伙款当场转让给了王伯初，因此，张某向王伯初出具了9.86万元的欠条。约定的付款期限到期后，张某分别于2012年3月和2013年2月共计支付了5000元，余款至今未付。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告王某某及合伙人方某某、梅某某与被告张某在合伙经营难以为继时达成的退伙协议系各方真实意思表示，且未违反法律规定及损害第三人利益。本院依法对《合伙人退伙协议》的效力予以认定，被告张某应依约定支付退伙金，并应依约定支付逾期利息。合伙人方某某、梅某某已经将该债权转让给原告王伯初，该债权转让已经通知到债务人张某，债权转让合法有效，本院亦依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付退伙金93600元及利息（利息按1.5%的月利率标准自2009年5月1日起计算至付清之日止）。本案受理费2140元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟临辉人民陪审员  邹忠荣人民陪审员  李爱军二〇一五年七月三日书 记 员  刘 军附法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予以准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16315号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰良文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰良文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,486.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,345.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰良文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,832.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16315号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰良文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰良文信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,486.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,345.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰良文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,832.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初965号
原告：付某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告付某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3076.81元。事实和理由：2011年7月29日，双方签订商品房买卖合同，付某某购买宜家观澜房，总房款307681元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3076.81元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付付某某违约金3076.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初78号
原告：淄博奥祥服装有限公司。住所地：临淄区临园新村生活区**号**号。
法定代表人：花君，经理。
被告：淄博宏鲁物资有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码证号：74568322-1。
法定代表人：房中华，董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，淄博宏鲁物资有限公司职工，现住。
原告淄博奥祥服装有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告淄博奥祥服装有限公司的法定代表人花君及被告淄博宏鲁物资有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博奥祥服装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付服装款263144.3元并赔偿经济损失23682.9元（自被告最后一次付款时间2015年8月1日，按年息9%计算至2016年12月30日）。事实与理由：2013年4月起，原告开始为被告加工制作工作服，至2014年8月，原告共为被告加工价值443144.3元的服装，并已为被告开具相应增值税发票，被告仅支付180000元，尚欠263144.3元。
被告淄博宏鲁物资有限公司辩称，被告现已停产，正在进行重组期间，需要双方核实往来帐目。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的增值税发票一宗，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的影像资料一份，被告要求庭后核实情况，但未在本院规定的时间内提交书面说明，故本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认为原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告应按时向原告支付服装款，因此，原告要求被告支付服装款263144.3元的诉求，本院予以支持；被告未按时向原告支付服装款，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿，原告主张的经济损失23682.9元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏鲁物资有限公司向原告淄博奥祥服装有限公司支付服装款263144.3元并赔偿经济损失23682.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告淄博宏鲁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年二月十三日
代理书记员 时营营
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第39号
原告：徐某某。
被告：杭州××汽车运输有限公司，住所地杭州市××
区××路××桥。
法定代表人：金某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：孔某某。
原告徐某某与被告杭州××汽车运输有限公司（以下简
称近××公司）债权纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受
理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年1月25日公
开开庭进行了审理。原告徐某某、被告近××公司的代理人应
某某、孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原告于1993年5月份至2007年9月30
日止在杭州××汽车运输有限公司下面的车队工作，车队由应
某某担任总经理，孔某某担任车队队长，在2007年8月份车队
解散，后原告被解雇。后经过原、被告双方协商被告于2007年
11月29日委托应某某，孔某某二人因共同签名写了一张10000
元的欠条给原告，并且书面承诺最迟于2007年12月底之前全部
支付给原告。后来原告多次向被告催讨钱款都未曾给付，理由
是：过段时间再来或董事长未批等各种借口拒绝付款，至2009
年12月3日止原告还未曾拿到该欠款。为此，原告请求人民法院维护原告的合法权益，判定被告先偿还原告的10000元。
被告近××公司答辩称：我公某未支付原告经济补偿的
原因是，原告利用手中的调度业务关系，占有公某的运费2636
6.8元没有交还公某财务，造成我公某对原告的补偿迟迟没有
发放。现在原告否认该26366.8元的存在，原告作为员工要维
护自己的合法权益，但被告也有保护公某财产不流失的责任。
原告提出的劳动仲裁中调解的款项，被告公某应该支付，但原
告欠被告公某的运费也要归还被告公某。
原告徐某某为证明其主张的事实，在举证期限内共提交
了下列证据：
欠条，证明被告欠原告10000元。
被告近××公司对原告提交的证据均无异议。
对上述证据本院认为，上述证据可以证明原、被告就劳
动争议双方某某和解的事实，本院对其证据效力予以认定。
被告近××公司未向本院提交证据。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈
述，本院认定的事实如下：
原告徐某某于1993年5月进入被告近××公司工作，2007
年9月30日离开公某。
2007年9月30日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员
会提出劳动争议的仲裁申请，其仲裁请求包括：（要求被告）
“1、支付经济补偿金35000元（14年×2500元）；2、支付失
业保险补贴金12495元（21个月×595元）；3、补缴1993年5月
至2002年4月未缴的社会保险。”2007年11月29日，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会的庭审中双方协商达成如下协议；“
1、被诉人于2007年12月5日之前支付给申诉人一次性补偿费17
900元；2、申诉人放弃全部仲裁请求；3、申诉人于当日向杭
州市上城区劳动争议仲裁委员会申请撤诉；4、仲裁费1270元
，双方各承担一半。”同日，被告近××公司的代理人应某某
、孔某某代表被告近××公司写给原告欠条一份，内容如下：
“杭州××汽车运输有限公司第一分公某欠徐某某人民币1000
0元整。在2007年12月底之前支付。”同日，原告按照约定向
杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请撤诉，杭州市上城区劳
动争议仲裁委员会以上劳某案字（2007）第59号仲裁裁决书予
以准许。
本院认为：原、被告双方就双方的劳动争议纠纷于2007
年已经达成了调解协议，该协议是原、被告的真实意思表示，
具有法律效力；除此之外，原、被告在庭审中确认本案中的10
000元系双方就劳动争议处理时另行商定的补偿款。被告认可
本案中欠条中的10000元补偿款及在劳动争议仲裁委员会调解
的调解款17900元均应当支付，但同时认为原告尚欠公某的运
费26366.8元没有交还，故不应履行调解协议及支付本案中的1
0000元，对此本院认为，由于该运费纠纷双方尚存争议，对该
运费争议双方应当另行处理解决，被告的抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条
之规定，判决如下：
被告杭州××汽车运输有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告徐某某一次性补偿费10000元。被告杭州××汽车运输有限公司如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杭州××汽车运输
有限公司负担25元，退还原告徐某某25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，上诉案件受理费50元，向浙江省杭州市
中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银
行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 李亚军
二〇一〇年三月十九日
书记员 徐 雯
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救
措施，并有权要求赔偿损失。