河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2252号
原告：郭东茂，男，1976年12月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：梁国志，男，1973年10月13日出生，汉族，住淇县。
被告：马永合，男，1966年2月26日出生，汉族，住浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6
代表人：陈良，职务经理。
委托诉讼代理人：孙天亮，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
原告郭东茂与被告梁国志、马永合、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭东茂及其委托诉讼代理人马玉峰，被告马永合，被告人保公司的委托诉讼代理人孙天亮到庭参加诉讼，被告梁国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭东茂诉称：2016年9月1日10时30分，被告梁国志驾驶豫Ｆ×××××豫HN8**挂重型半挂货车沿浚县至鹤壁快速通道自东向西行驶至白寺乡××村路段时，与前方同向行驶的原告郭东茂驾驶的四轮单排电动车发生追尾事故，致原告郭东茂车辆及货物损失，乘坐人任春秀受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计29714元。
被告马永合辩称：我的车辆投保保险及不计免赔，一切损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：被保险车辆在行驶证、驾驶证、营运资格证审验期间内，我公司同意在保险责任限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁国志未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失29714元有无事实根据和法律依据。
原告郭东茂提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明本次事故造成的车损和货物、乘车人受伤的事实。肇事车辆负事故全部责任及肇事司机为梁国志，肇事车登记车主为马永合。
2、机动车强制险保单和商业第三责任保险单各一份。证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保强制保险和三责险。
3、受损电动车合格证和销售证明各一份。证明原告所有的电动车的型号、产地、颜色和购买价格3万元。
4、鹤壁市安信机动车鉴定评估公司评估意见书。证明原告车辆车损价值为21425元。
5、浚县小河华强装饰行销货清单。证明原告货物损失4659元。
6、公安机关情况说明和发票各一份和照片四张。证明原告此次事故损坏一部华为手机，价值1390元。
7、评估发票14张。证明原告支付鉴定费用1400元。
8、施救费票据600元。证明原告支付施救费600元。
9、机动车行驶证和驾驶证各一份。证明豫630**车辆所有人登记在马永合的名下，司机梁国志具备从业驾驶资格。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
第4份证据评估鉴定系原告单方委托，我公司不予认可。我公司货损定损为2000元。手机价格太高由法院酌定。评估费属于间接损失我公司不予承担。对施救费600元无异议。对其他证据均无异议。
被告马永合无异议。
经被告人保公司申请，双方协商，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书。
原告郭东茂有异议，评估价格偏低，电瓶和发电机没有进行价格评估，请法院结合第一次鉴定报告综合评定。
被告人保公司对真实性无异议，评估价格过高，应该由原告提供发票。
被告马永合同人保公司意见。
被告梁国志未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告梁国志、马永合、人保公司未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的车辆损失鉴定结论书有异议申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论书不予采信。原告郭东茂同意被告人保公司对其货物损失的定损价格2000元，故原告郭东茂的货物价格应按2000元计算。原告的手机损失因其实际发生，结合手机的购买价格，本院酌定为1000元。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书系双方协商，鹤壁市中级人民法院委托的鉴定机构作出的，故本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年9月1日10时30分，被告梁国志驾驶豫Ｆ×××××豫HN8**挂重型半挂货车沿浚县至鹤壁快速通道自东向西行驶至白寺乡××村路段时，与前方同向行驶的原告郭东茂驾驶的四轮单排电动车发生追尾事故，致原告郭东茂车辆及货物损失，乘坐人任春秀受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告梁国志驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。被告梁国志承担事故的全部责任，原告郭东茂无责任。经双方协商，双方在浚县公安局交警管理大队达成协议：一、梁国志负责为郭东茂修车，承担其修车费及车辆运载货物损失，凭据上报；二、梁国志负责为××，承担其住院治疗期间产生的合理费用、凭据上报；三、梁国志一切损失自行承担，凭据上报。
2016年12月21日鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司做出的鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失价值为14463元。
被告马永合系豫Ｆ×××××豫HN8**挂重型半挂货车车主。被告梁国志系其雇佣司机。该车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在人保公司投保第三者责任保险，保险限额为1000000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2015年11月12日0时起至2016年11月11日24时止。
本院认为：被告梁国志驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，是造成事故的原因。被告梁国志承担事故的全部责任，原告郭东茂无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告马永合作为雇主，应承担民事赔偿责任。原告郭东茂与被告梁国志、马永合达成的调解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：车辆损失14463元；货物损失2000元；手机损失1000元；施救费600元，以上共计18063元。因被告马永合的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告郭东茂各项损失2000元，超出交强险限额的16063元，由被告人保公司在第三者责任险限额内负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭东茂各项损失18063元；
二、驳回原告郭东茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告郭东茂负担210元，被告马永合负担326元。鉴定费1400元，由被告马永合负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛明慧