广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10273号
原告:郭苏元，男，汉族，1949年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。
被告：郭灿明，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社（以下简称牌二经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山村，组织机构代码79463080-4。
负责人：郭贤帮。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康燕于2016年8月15日、16日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人招丽贞、被告郭灿明及被告牌二经济社的负责人郭贤帮均到庭参加诉讼，原告到庭参加第二次开庭。诉讼期间，原、被告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告损失33080.91元（其中医疗费12267.91元、住院伙食补助费2300元、陪护费1290元、辅助器具费423元、营养费1000元、交通费1800元、误工费14000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告郭灿明雇佣原告为被告牌二经济社修剪树木。当原告在被告牌二经济社的一个小山岗上修剪树木时，由于雨后潮湿天气，树木表皮又湿又滑，原告从树上滑跌。事后，原告先后被送往佛山市南海区第四人民医院、佛山市中医院住院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告受伤至今，�脚仍然肿胀，步行艰难，无法工作。原告修剪树木虽然是被告郭灿明口头雇佣，但修剪的树木属于被告牌二经济社，且被告郭灿明当时是被告牌二经济社的负责人，故两被告应共同承担原告的损失。
被告郭灿明辩称，被告郭灿明和原告是同村人，被告郭灿明没有请原告修剪树木，双方不存在劳务关系，不同意赔偿。原告实际损失共7175多元，有5091.19元医疗费用已经报销，医疗费5091.19元应该扣减。伙食费、陪护费、辅助器具费、营养费由法院依法判决。原告共去了6次中医院，来回交通费150元，交通费应为900元。误工费应按照离退休人员1100元计算，误工时间应为2个月。
被告牌二经济社辩称，郭贤帮当时没有做队长，之前是郭灿明负责经济社的事务。牌二经济社和原告属同一个村。对于原告的诉讼请求由法院依法判决。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告牌二经济社对原告提供的证据表示不发表质证意见。被告郭灿明对原告提供的两张树木照片有异议，认为显示的不是事发地点。经审查，该照片为原告方自行制作，显示的内容只有树木，没有显示周围的环境、位置，难以断定为事发地点，故本院对原告提供的两张树木照片不予确认。被告郭灿明对原告提供的收据、黄国全的身份证复印件的真实性不予确认。经审查，该身份证复印件无原件核对，且仅有黄国全出具的收据，黄国全未出庭作证，原告没有提供其他证据佐证，故本院对原告提供的收据、黄国全的身份证复印件不予确认。被告郭灿明对原告提供的佛山市南海区美新清洁有限公司出具的证明的真实性不予确认，但确认原告是该公司的员工。经审查，出具该证明的相关人员及单位负责人未出庭作证，原告也未能提供其他证据证明其工资收入情况，故本院对该证明所称原告是佛山市南海区美新清洁有限公司的职工的部分予以确认，对原告月工资为3500元的部分不予确认。被告郭灿明对原告提供的西樵镇朝山社区居民委员会出具的证明不予确认。该证明记载的原告受伤时间与原告实际受伤时间存在出入，故本院对该证明不予确认。原告对被告郭灿明提供的2份证明不予确认。该证据属于证人证言，相关证人未能出庭作证，故本院对该2份证明不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年2月，被告牌二经济社的负责人郭灿明就树木修剪事宜与原告进行协商，并雇请原告修剪树木。2016年2月27日，原告在树上修剪树木过程中因树皮湿滑不慎从树上跌落致左足跟部受伤。当日，原告到佛山市南海区第四人民医院就诊，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，支出医疗费227元。原告于次日到该院住院治疗，于2016年3月5日出院，住院6天，出院医嘱建议：左小腿石膏托外固定1月，全休3月，不适随诊，出院后1月、3月、半年、1年回院复查X线，带药出院等。原告共支出住院医疗费2759元及陪护费490元。原告于2016年3月7日进行复诊，支出医疗费46.39元。2016年3月11日至3月26日，原告到佛山市中医院住院治疗，住院15天，出院医嘱建议：定期门诊复查，住院期间留陪人一名，出院带药，伤肢禁用强力，维持夹板固定，适当功能锻炼，建议休息一个月。原告支出挂号及医疗费共7907.87元、陪护费800元。原告于2016年4月1日至2016年6月22日期间进行复诊，共支出挂号及医疗费1258.65元。另外，原告因购买大气枕、拐杖、助行器等医疗辅助用品支出费用423元，购买药物支出费用69元。综上，原告因治疗支出医疗及辅助用品费用共12690.91元，支出陪护费1290元。
另查明，原告受伤前在佛山市南海区美新清洁有限公司从事街道保洁工作。
再查明，被告郭灿明于2015年1月20日起担任被告牌二经济社社长，2016年6月7日起被告牌二经济社社长变更为郭贤帮。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点是：（一）两被告之间是何关系，原告与两被告之间是否存在雇佣关系；（二）原、被告对原告受伤造成的损失是否应承担相应责任。
针对争议焦点（一），原告主张受被告郭灿明雇佣修剪树木而受伤。被告郭灿明主张其曾与原告就修剪树木事宜进行商谈，但要求原告在经郭趣欢同意后才能修剪树木，并与郭趣欢商讨价钱，修剪完后和2015年修剪树木的未结工钱一起�算。本院认为，原告与被告郭灿明就修剪树木事宜进行了具体协商，被告郭灿明在庭审中亦确认其带原告去看树，说清楚哪些树木需要修剪，且除了原告外，被告郭灿明亦未与其他人就修剪树木事宜进行协商，可见双方当时已确定涉案树木由原告去修剪。虽然双方未对费用进行最终确定，但被告郭灿明已明确在修剪完树木后再进行结算，故双方未确定费用并不影响双方确定涉案树木交由原告修剪的结果。再者，被告郭灿明在庭审中陈述其在事发当天曾制止原告修剪树木，并要求原告在郭灿明在现场才可以修剪，可见被告郭灿明对原告的修剪树木工作进行了安排和管理。因此，本案中原告是受被告郭灿明雇请而修剪树木。由于被告郭灿明当时是被告牌二经济社的社长，被告郭灿明是基于担任该职务而雇请原告修剪树木，其雇请原告修剪树木的行为属于职务行为，因�原告实际是与被告牌二经济社之间存在雇佣关系，与被告郭灿明之间不存在雇佣关系。
针对争议焦点（二），原告受被告牌二经济社雇请修剪树木，被告牌二经济社作为原告的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，原告在为被告牌二经济社工作过程中受伤，当时被告郭灿明并不在场，被告牌二经济社亦未能举证证明其已提供安全保护措施及对原告加以安全教育、监督，故被告牌二经济社对原告的受伤存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告牌二经济社应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。同时，原告已67岁，原告爬到树上作业本身具有一定危险性，其对自身安全未尽合理注意义务，导致自己受伤，因�原告亦存在过错，其亦应对自身损失承担相应的责任。本院综合双方的过错程度，酌定被告牌二经济社对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告郭灿明与原告之间不存在雇佣关系，其对原告的受伤亦不存在故意或重大过失，因此，被告郭灿明无需对原告的损失承担责任。
原告在本案中的损失包括：1.医疗费（包括医疗辅助用品费用）12690.91元。按医疗费票据、病历、收据等确认。被告郭灿明辩称应扣减医保报销的费用，但医保报销是原告基于社会医疗保险而获得的赔偿，与原告在本案中的主张并不冲突，也不影响原告受伤产生上述医疗费的事实，故对被告郭灿明的上述答辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费2100元。原告两次出院，共住院21天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/�计算，住院伙食补助费为2100元。3.护理费1290元。原告两次住院，住院期间留陪人一名，原告实际支付了陪护费用1290元，故对原告的陪护费主张本院予以支持。4.误工费11200元。原告左跟骨粉碎性骨折，于2016年2月27日第一次住院，2016年3月5日出院医嘱建议全休3月，于2016年3月11日第二次住院，2016年3月26日出院医嘱建议休息1个月，结合原告的年龄及伤情，本院酌定原告误工时间为96天。原告从事保洁工作，主张误工费按3500元/月计算，但未能提供充分证据证明其收入情况，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的公共设施管理业的国有同行业在岗职工平均工资46103元/年，原告主张的3500元/月低于该同行业平均工资，故本院采纳原告主张，误工费计算为11200元（3500元/月÷30×96日=11200元）。5.交通费900元。被告郭灿明认为交通费应为900元，根据原告的就医次数，本院采纳被告郭灿明的意见，酌定交通费为900元。上述1-5项费用合计28180.91元，由原告承担8454.27元，被告牌二经济社承担19726.64元。至于原告主张的营养费，因没有医嘱证明原告需加强营养，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款19726.64元予原告郭苏元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已申请缓交），由被告佛山市南海区西樵镇朝山村牌二股份合作经济社负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蓝华娟