wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第931号
原告：宁波市江北芸达建筑设备租赁站［业主：孙兴达（公民身份号码：330225196712183215）］。住所地：宁波市江北区洪塘旧宅村。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：宁波创新建设有限公司。
法定代表人：劳利辉。
被告：奉化市三星建筑工程有限公司。
法定代表人：张志恩。
本院在审理原告宁波市江北芸达建筑设备租赁站诉被告宁波创新建设有限公司、奉化市三星建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江北芸达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北芸达建筑设备租赁站撤回对被告宁波创新建设有限公司、奉化市三星建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2705元，减半收取计1352.50元，由原告宁波市江北芸达建筑设备租赁站负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01490号
罪犯王石露，男，1986年10月14日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）西刑二初字第57号刑事判决，以被告人王石露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年8月17日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑二年。刑期自二00八年一月二十三日至二0一六年一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯王石露确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王石露减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年二月二十二日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第283号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告：宋国荣。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告宋国荣侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵艳丽
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0037号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人骆炀，江阴市顾山镇计划生育服务站站长。
被申请人朱祖洪。
被申请人王萍。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对朱祖洪、王萍强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年8月12日作出澄计征字（2014）114号社会抚养费征收决定书，认定：朱祖洪与王萍于1993年12月21日办理结婚登记手续，于1994年11月23日生育一个女孩，后又于2013年6月21日在江阴市顾山卫生院生育一个男孩。朱祖洪有两个哥哥和一个弟弟，王萍有两个姐姐、一个哥哥和一个妹妹。朱祖洪、王萍于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对朱祖洪、王萍征收社会抚养费。各按2012年度顾山镇农民人均纯收入21312元的四倍征收，共计征收170496元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，朱祖洪、王萍收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对朱祖洪、王萍强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费170496元；2、滞纳金1022元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)114号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0037号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人骆炀，江阴市顾山镇计划生育服务站站长。被申请人朱祖洪。被申请人王萍。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对朱祖洪、王萍强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年8月12日作出澄计征字（2014）114号社会抚养费征收决定书，认定：朱祖洪与王萍于1993年12月21日办理结婚登记手续，于1994年11月23日生育一个女孩，后又于2013年6月21日在江阴市顾山卫生院生育一个男孩。朱祖洪有两个哥哥和一个弟弟，王萍有两个姐姐、一个哥哥和一个妹妹。朱祖洪、王萍于2013年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴计生委根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对朱祖洪、王萍征收社会抚养费。各按2012年度顾山镇农民人均纯收入21312元的四倍征收，共计征收170496元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，朱祖洪、王萍收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳相应社会抚养费。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年2月9日，江阴计生委向本院申请要求对朱祖洪、王萍强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费170496元；2、滞纳金1022元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)114号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年二月十一日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01966号
原告重庆华迈金属材料有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳小区，组织机构代码55679639-0。
法定代表人龚岗，该公司经理。
被告伍国春，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆华迈金属材料有限公司诉被告伍国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆华迈金属材料有限公司的法定代表人龚岗到庭参加诉讼，被告伍国春经本院合法传唤，逾期无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华迈金属材料有限公司诉称，被告购货后无理长期拖欠我司货款，请求被告支付我公司货款19970元及利息（从提货之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止），并承担本案的诉讼费。
被告伍国春未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告伍国春在原告重庆华迈金属材料有限公司处自行提货价值19580元的夹芯板及辅材、折件，有被告伍国春在提货人处签名。原告重庆华迈金属材料有限公司向法庭提交的2014年2月23日的货款客户联中被告伍国春欠货款390元，无被告伍国春签名。后原告重庆华迈金属材料有限公司多次向被告伍国春催收货款无果，特诉至法院，请求依法保护其合法权益。
另查明，原告重庆华迈金属材料有限公司当庭放弃2014年2月23日货款客户联390元货款的起诉。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年1月19日被告伍国春在原告重庆华迈金属材料有限公司货款提货联提货人处签名是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告重庆华迈金属材料有限公司催收欠款，被告伍国春就应偿还，而拒不偿还，其行为是错误的，应承担违约责任。原告重庆华迈金属材料有限公司主张被告伍国春支付下欠货款及资金利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告重庆华迈金属材料有限公司放弃对2014年2月23日货款客户联390元货款的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍国春在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆华迈金属材料有限公司货款19580元及利息（从2014年1月20日起至付清之日按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清时为止）
如果被告伍国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费299元，由被告伍国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李俊锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第736号
原告：张某某。
委托代理人：郑某某。
被告：汪某某。
原告张某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪
肖宁适用简易程序审理此案。2011年11月3日转为普通程序，
由审判员汪肖宁担任审判长、审判员姜芹、代理审判员华璐组
成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告汪某某因缺少资金周转，先后三
次出具借条向原告借款共计人民币60000元，均约定了归还期
限。然被告汪某某借款后，仅支付一小部分借款利息，但借款
本金至今未还。现被告汪某某负债较多，已外出，下落不明。
为此，起诉要求被告汪某某返还原告借款60000元。并由被告
承担本案诉讼费。
被告汪某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、身份证（复印件）二份，证明原、被告诉讼主体适格
。2、借条三份，证明2010年12月27日，被告汪某某出具一
份借条向原告张某某借款计人民币20000元，定于2011年5月27
日归还。在借条原件上还记明：“经双方协商延迟5个月到201
1年10月27日止，利息6月15日已付3000元。2011年6月15日。
”2011年元月3日被告汪某某再次出具一份借条向原告张某某
借款计人民币10000元；2011年4月20日被告汪某某又一次出具
一份借条向原告张某某借款30000元，约定2011年10月20日归
还。以上借条中均未约定是否支付借款利息。
原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客
观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告汪
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
原告张某某是开化县马金镇人，与被告汪某某是老乡，
也是朋友。被告汪某某多年来从事建筑工程承揽施工。也曾购
置挖掘机用于土方施工。因资金周转困难，在2010年12月27日
至2011年4月20日期间，被告汪某某先后三次出具借条向原告
张某某借款共计人民币60000元；每次借款都约定归还期限。
但均未明确借款利息。过后，被告汪某某却迟迟不还借款。在
原告张某某一再催要下，被告汪某某在2011年6月15日只支付
给原告张某某借款利息3000元，而借款本金至今分文未还，三
笔借款均已逾期。被告汪某某近年来由于负债较多，现已外出
避债，无音讯，下落不明。为此，原告张某某于2011年10月31日向法院起诉，要求被告汪某某返还借款60000元。
本院认为，被告汪某某与原告张某某借贷关系成立，是
双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。被告汪某某借款后，未及时归还借款，反而外出避债，不应
当，应承担债务清偿责任。因此，原告张某某的诉请，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
被告汪某某返还原告张某某借款60000元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告汪某某负担（限本判决生效
后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪肖宁
审 判 员 姜 芹
代理审判员 华 璐
二〇一二年二月七日
书 记 员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一二年二月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一二年二月七日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2011）衢开商初字第736号
打印：8份
（文稿正文附后）
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终84号
上诉人（原审被告）：张吉志，男，朝阳市双塔区。
委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵威，男，朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：赵建合，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城分公司，住所地朝阳市龙城区。
负责人：张福余，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原审被告：朝阳市犇驰德配运输有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王振生，董事长。
上诉人张吉志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月13日14时25分许，丛子星驾驶车牌号为辽Nxxx**号重型半挂牵引车，行至锦赤线新长征轮胎厂门前时，与原告赵威驾驶的车牌号为辽Nxxx**的重型半挂牵引车发生道路交通事故，致双方车辆损坏。2017年1月23日，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第21130252017xxxxx号道路交通事故认定书认定，当事人丛子星负主要责任，当事人赵威负次要责任。2017年5月20日，朝阳正远价格评估有限责任公司做出朝正评字[2017]xx号价格评估结论书，评估意见为，辽Nxxx**重型半挂牵引车评估价格为55,000元；辽Nxxx**挂车车辆损失6,385元；辽Nxxx**重型半挂牵引车停运损失41,385元（日停运损失1,379.5元、停运时间30天）。2017年6月16日，朝阳正远价格评估有限责任公司出具说明一份，说明本次评估停运损失以一个月计算，具体停运时间由法院裁定。现原告的肇事车辆仍在4S店待维修，三被告也未对原告先行支付任何款项。另查明，丛子星驾驶车牌号为辽Nxxx**号重型半挂牵引车在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为1,000,000元。事故发生在保险期限内。辽Nxxx**号重型半挂牵引车系被告张吉志所有，挂靠在被告犇驰德配公司。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的侵权责任。该起事故经交警部门认定，当事人丛子星负主要责任，当事人赵威负次要责任，双方对责任认定书均无异议，本院予以确认。对于原告提出的车辆损失及其支付的施救费、评估费，应先由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，超出部分由被告财产保险公司在商业险限额内按70%的比例赔偿49,269.5元{（55,000元＋6,385元＋5,000元＋6,000元－2,000元）×70%}；对于原告提出营运损失及车辆看护费，应由被告张吉志按70%的比例赔偿68,198.6元（1,379.5元×67天×70%＋5,000元×70%），被告犇驰德配公司对该笔赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵威51,269.5元；二、被告张吉志于判决生效后十日内赔偿原告赵威68,198.6元；被告朝阳市犇驰德配运输有限公司对该笔赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城分公司负担1,154元、被告张吉志与被告朝阳市犇驰德配运输有限公司负担1,535元。
宣判后，原审被告张吉志不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是被上诉人赵威的辽Nxxx**号重型半挂牵引车已经被评估鉴定机构鉴定为报废，丧失了营运的条件和能力，不能继续营运，因此不存在修复期间，故不应计算营运损失。原审判决判决上诉人给付该车辆营运损失显属错误；二是即使应该给付该报废车辆营运损失，该损失也应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城分公司进行赔偿，不应由上诉人赔偿；三是修配厂无收取车辆看护费相应资质，收费标准过高，无任何法律依据，一审法院全额判决支持被上诉人赵威的诉讼请求，显属错误。并且，该车辆看护费的发生，是因被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城分公司未在规定期间内对受损车辆完成定损、理赔。即使支持车辆看护费也应有被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城分公司承担。请求二审法院判令撤销龙城区人民法院（2017）辽1301民初334号民事判决第二项，依法改判驳回被上诉人赵威的68198.6元的诉讼请求，或改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城分公司承担该赔偿责任。本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、保险合同等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此，上诉人提出的辽Nxxx**重型半挂牵引车已报废，不应计算营运损失以及保险公司应当承担停运损失的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。修配厂因看管车辆可以收取一定的看护费用，上诉人未能提供有效证据证明一审法院确定的看护费数额明显过高，一审法院综合本案案情判令上诉人承担看护费也并无不当。上诉人提出的因原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城分公司（以下简称保险公司）怠于履行保险合同义务，未在规定期限内对受损车辆完成定损、理赔，导致停运损失及看护费的发生，应由保险公司承担赔付责任的主张不属本案审理范围。上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，535元，由上诉人张吉志负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00025号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告朱民峰诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01123号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告朱民峰船员工资24380元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01123号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执227-2号
申请执行人徐曙明，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人吴炳荣，男，1952年9月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
被执行人童本生，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被执行人吴海平，女，1971年7月12日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市。
申请执行人徐曙明与被执行人吴炳荣、童本生、吴海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初1269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴炳荣、童本生、吴海平未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人徐曙明向本院申请执行，要求被执行人吴炳荣、童本生、吴海平支付51797.87元，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴炳荣、童本生、吴海平暂无财产可供执行，申请执行人徐曙明亦不能提供被执行人吴炳荣、童本生、吴海平的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月五日
代理书记员 钟天际
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初53号
原告景某，甘肃省灵台县人。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
被告曹某，甘肃省灵台县人。
原告景某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理，2017年3月21日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人王峰、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于1995年6月22日登记结婚。1997年2月27日生育男孩曹海涛。2008年1月29日生育女孩曹蕾。2010年修建砖混结构平房3间，砖木结构瓦房3间，在修建房屋时被告借她娘家二哥景存虎50000元。婚后她与被告关系一直不睦，经常因生活琐事发生纠纷，被告经常怀疑她与别人有不正当男女关系，为此，家庭矛盾不断。2010年她与被告同去山东打工，期间矛盾增多，不断吵架，无法正常生活。2011年9月15日她与被告发生后纠纷后带孩子外出，分居生活至今。现她向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女儿曹蕾，由被告给付抚养费35000元，并要求被告清偿她娘家二哥景存虎债务50000元。
被告未作书面答辩。当庭辩称，他与原告于1994年腊月经他人介绍相识，1995年正月22日订婚，1995年农历6月19日在什字镇人民政府办理结婚登记手续。1995年农历6月22日举行结婚仪式共同生活。1997年2月15日生育男孩曹海涛。2008年1月19日生育女孩曹蕾。2011年6月25日在什字镇南门信用社贷款30000元，为他父母修建砖混结构平房3间，砖木结构瓦房3间。婚后夫妻关系尚好，他一直带原告在外打工。2000年8月份他与原告去山东东营市打工。2012年9月15日原告带着女孩曹蕾外出，他多方寻找未果。2016年8月份他前去原告娘家劝说原告，在原告娘家住了一晚上，之后再未见到原告。对于原告的诉讼请求，他不同意离婚，由于孩子已经长大，希望通过法庭及亲朋调解和好共同生活。
经审理查明，原、被告于1994年腊月经他人介绍相识，1995年7月16日依法办理结婚登记手续。1995年7月19日举行结婚仪式共同生活。1997年2月15日生育男孩曹海涛。2008年1月29日生育女孩曹蕾。在共同生活中，原被告曾因生活琐事发生过纠纷，致使夫妻关系不睦。2017年1月3日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩曹蕾，由被告给付抚养费35000元，并要求被告清偿其娘兄景存虎债务50000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告出示的什字镇饮马咀村委会证明，原告委托代理人对被告之弟曹建国的调查笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有子女，建立起了稳固的夫妻关系。虽然双方因生活琐事发生过纠纷，致使夫妻关系不睦，只要双方珍惜昔日夫妻感情，以家庭和子女为重，加强沟通，相互包容、理解、支持，各自改正自身存在的缺点和问题，正确处理婚姻家庭关系，换位思考，尚有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准景某与曹某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由景某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 任 健
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4141号
申请执行人：兴化市精品商城有限公司。
法定代表人：孙如伟，董事长。
委托代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：兴化市盛杰食品有限公司。
法定代表人何珍余，董事长。
被执行人：何珍余。
被执行人：唐柏兰。
被执行人：杨祉仁。
被执行人陈文许。
申请执行人兴化市精品商城有限公司与兴化市盛杰食品有限公司、何珍余、唐柏兰、杨祉仁、陈文许追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月5日作出的（2015）泰兴商初字第0982号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市盛杰食品有限公司应给付申请执行人代偿款901166.67元，律师代理费40000元，被执行人何珍余、唐柏兰、杨祉仁、陈文许对上述义务承担连带清偿责任，承担案件受理费13212元，财产保全费5000元，应向本院缴纳申请执行费11862元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市盛杰食品有限公司房产、设备及附属设施在另案评估、拍卖过程中，申请执行人同意等待参与分配，未查询到其他被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 鹏
福�省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3128号
原告：王建树，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王伟民，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴贵斌，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王建树因与被告王伟民、吴贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告王建树于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建树负担。
审判员 郭 荣 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 曾伟�
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终308号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤明，男，1971年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因吸毒，2017年12月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月14日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕,现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王贤明犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月13日作出（2018）湘0181刑初228号刑事判决。原审被告人王贤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月6日17时许，吸毒人员许某联系被告人王贤明要求购买100元毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”），被告人王贤明便要许某在本市汽车西站进站口处等。约20分钟后，被告人王贤明到达汽车西站并在自己驾驶的面包车内，将从上线“老倌子”（情况不明）处200元购买的约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食剩下约0.4克的“冰毒”，以200元贩卖给许某。
2017年12月14日17时许，被告人王贤明被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
原审判决认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、通话清单、行政处罚决定书等书证；证人许某、陈某1证言；被告人王贤明供述和辩解；辨认笔录等。
原审判决认为，被告人王贤明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王贤明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七第三款之规定，判决：被告人王贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人王贤明上诉称，自己没有贩毒，是许某栽赃。原判事实不清，量刑过重。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实、充分，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王贤明明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王贤明如实供述，依法可以从轻处罚。上诉人王贤明称，自己没有贩毒，是许某栽赃。经查，王贤明贩卖毒品给许某的事实，有证人许某的证言予以证明，王贤明在侦查阶段、一审阶段对该事实亦供认不讳，并对贩卖现场进行了指认，签署《认罪认罚具结书》，同意在有期徒刑九个月至一年量刑，王贤明贩卖毒品的事实清楚，对其量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 璠
审判员 梁 锋
审判员 邹啸弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨彩丽
书记员 冯寒煜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00119号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初574号
原告：张隽窈。
委托诉讼代理人：王登奎。
被告：张小冬。
委托诉讼代理人：李晓霖，系辽宁首丰律师事务所律师。
原告张隽窈与被告张小冬健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）辽0105民初1483号民事判决书，原告张隽窈不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理后，作出（2016）辽01民终11653号民事裁定书，“撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1483号民事判决；发回沈阳市皇姑区人民法院重审”。案件发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张隽窈的委托诉讼代理人王登奎，被告张小冬的委托诉讼代理人李晓霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张隽窈向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费124元，赔偿原告财物（手机）损坏的经济损失2899元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日下午3时许，原告骑电动车在黄河南大街39号邮政储蓄银行门前人行道与被告驾驶的黑色桑塔纳轿车相遇，我被吓了一下，对司机说:“瞎开车，这道是你开车的道吗？”，被告在车里说了句什么时我没听清骑车走了。当我走到黄河大街63号绿洲宾馆门前，看到被告下车冲我过来，骂了我一句，同时用手里的矿泉水瓶砸我的肩膀并将我手包打掉了，我从包里拿出手机要报警，被告又将我的手机打掉地下，手机摔坏。我去捡手机，被告又用矿泉水瓶打我的肩膀，后将我推搡了一下，开车逃跑了。但是我记住了被告的车牌号辽AR12**，我打电话报的警。沈阳市皇姑区公安局黄河派出所民警出警并做了询问笔录。原告经公安医院验伤为：左肩挫伤、右臂划伤，原告支付验伤费124元。公安机关根据车牌查到被告信息并依法传唤了被告，被告身为现役军人，因此，公安机关无法进行行政处罚，被告也未向原告道歉和赔偿，被告的野蛮行为给原告造成身体伤害和经济损失。
被告张小冬辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1、原告对侵权事实的存在及侵权后果的关系没有证明；2、原告在一审中陈述是被告拿矿泉水瓶将其打伤，而在上诉状及庭审中又称是与被告发生肢体接触而受伤，可见原告在一审、二审陈述的被侵权事实发生矛盾，也进一步证明侵权事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月8日14时30分左右，原告张隽窈骑电动车在黄河南大街39号邮政储蓄银行门前人行道与被告张小冬驾驶的黑色桑塔纳轿车相遇，险些发生碰撞，原、被告产生不愉快。后原、被告又在黄河大街63号绿洲宾馆门前相遇，双方发生口角，原告报警。沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所于2015年12月3日出具情况说明一份，大概内容为，2015年7月8日14时52分许，接到110指令，报警人张隽窈报警称自己在沈阳市皇姑区崇山中路33号“绿洲宾馆”门前被辽AR12**黑色桑塔纳车主殴打，对方跑了。该所民警到达现场将报警人带回所调查，后查明对方是张小冬。公安机关分别对原告与被告进行了询问，并制作了询问笔录，公安机关未对原、被告进行处理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了报警情况登记表、原告在公安机关的询问笔录、医疗病例和医疗费发票、被告的书面陈述意见等证据予以证明被告对原告实施了侵权行为，被告提供了二审庭审笔录及上诉状中的陈述予以反驳，根据原、被告的证据，可以确认原告有受伤及治疗的经过，通过被告的书面陈述意见，被告与原告有身体接触。故原告与被告在发生纠纷的过程中有身体接触的事实予以确认。2、原告提供了手机的购买发票予以证明手机损坏的赔偿数额依据，被告对此否认。原告只提供了手机购买的发票，并在自行陈述中说手机损坏，但没有其他的证据予以证明手机是否损坏，且没有提供相应的手机实物及证明手机损坏程度的证据，故本院对手机损坏的事实不予确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，通过相应的证据可以确认原告在与被告发生矛盾的过程中有身体接触，及原告身体有轻微伤的事实。虽没有证据证明是由于被告主动实施的行为造成，但被告承认原告用身体与其接触，故原告身体所受损害系原告与被告共同的作用所致，双方均有一定的过错，应共同承担损害后果的责任，对原告发生的医疗费用，原、被告各承担50%。
原告主张的赔偿手机费用的请求，因现有证据不能确认手机损坏的事实，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张小冬赔偿原告张隽窈医疗费124元的50%，即62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
诉讼费550元，由原告张隽窈与被告张小冬各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
代理审判员 李 宁
人民陪审员 石大路
二０一七年三月十三日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执296号
申请执行人蓝焕国，男，1950年7月5日出生，住马山县。
被执行人潘海潮，男，1984年9月19日出生，住马山县。
申请执行人蓝焕国与被执行人潘海潮民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0124民初684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘海潮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝焕国于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人潘海潮履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查控，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘海潮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝焕国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘海潮新的财产线索，申请执行人蓝焕国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初684号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十三日
书记员 林枝新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02291号
原告彭朝波，男，汉族。
被告王广萍，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告王广萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第530号
原告刘某某，女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人唐欣，湖南真诚律师律师所实习律师。
被告付某甲（又名付某乙），男。
委托代理人官和平，男，祁东县洪城法律服务所法律工作者，住祁东县白地市镇文化街**号。
原告刘某某与被告付某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周金艳、唐欣，被告付某甲及其委托代理人官和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识。同年X月X日，双方在祁东县灵官镇镇政府登记结婚。婚后，双方于1997年X月X日生育男孩付某丙，2001年X月X日生育女孩付某戊。因婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事争吵。加之被告性格懦弱，即便原告遭到他人的辱骂和欺负，被告也忍气吞声。2012年9月，原告在无法忍受的情况下，遂独自带着俩小孩在祁东县城租房生活，双方自此开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年4月22日向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，分担小孩的抚养并由被告承担诉讼费。
被告付某甲辩称，原告所诉不实，原、被告相识恋爱后随即同居生活，结婚也近20年，且婚后生育了俩小孩。原告在祁东县城租房生活是为了小孩陪读，且由被告支付相关费用，被告也经常过去居住生活，双方并未因感情不和分居。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识恋爱，随即同居生活。X年X月X日，双方在祁东县灵官镇镇政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度较好。双方于1997年X月X日生育男孩付某丙，2001年X月X日生育女孩付某戊。生育小孩后，双方因性格不合偶有争吵。自2012年9月起，原告因小孩需陪读在祁东县城租房生活，被告则在外打工。2015年4月22日，原告以夫妻分居满两年导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方提供的原、被告及家庭成员的身份资料、结婚证及被告方提供的祁东县灵官镇XX村居委会的证明以及原、被告记录在案的陈述予以证实，且双方均不持异议，对此本院予以确认。此外，原告方提供了《发租房屋合同》以及原告的陈述笔录，拟证明双方自2012年8月起开始分居生活的事实。对于原告方提供的两份证据，被告均提出异议。本院经审核认为，《发租房屋合同》虽能证明原告自2012年8月起在祁东县城租房生活，但租房居住的目的是为了婚生两小孩的陪伴读书；原告的自身陈述于法律意义上等同于民事诉状的细化和延展，在无其他证据佐证情形下不具证明力，且上述两证均未得到被告认可，故对原告提供的上述两证的证明目的本院不予采信，同时对原告的前述待证事实主张，本院不予采纳。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，恋爱期间即同居生活，其婚姻基础牢固；婚后，双方又共同生活了19年，且生育了两个小孩，结婚至今已19年，其夫妻感情也很好。原、被告在婚后生活中偶有争吵，属于夫妻之间的正常现象，不致于影响夫妻关系，其夫妻感情并未见有裂痕。原告以夫妻分居生活满两年，夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，与事实不符，同时也无相关证据证实，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告如能珍惜来之不易的夫妻感情，特别是原告能顾及家庭和小孩，放弃离婚念头，端正婚姻态度，双方多加强沟通，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告付某甲离婚，不予准许。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一五年五月十五日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2614号
原告：闵某，女，1985年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：郭某1，男，1988年10月28日生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
原告闵某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托诉讼代理人张会花、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、分割共同财产。事实与理由：2006年，原、被告恋爱订婚，2008年12月5日举行婚礼，2009年1月11日生育女孩郭某2，2010年5月14日生育男孩郭某3。2010年10月9日补办结婚登记。婚前，夫妻感情尚可，婚后，夫妻感情一般，现在感情完全破裂无和好可能，望法院判如所请。
郭某1辩称，不同意离婚，夫妻感情很好，没有破裂。
本院经审理查明认定事实如下：2006年，原、被告恋爱订婚，2008年12月5日举行婚礼，2009年1月11日生育女孩郭某2，2010年5月14日生育男孩郭某3。2010年10月9日补办结婚登记。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告闵某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年四月六日
书记员 王 玮
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执269号
吴昌权：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申73号
再审申请人（一审被告）：李冰玉，女，1982年3月20日出生，汉族，住所地上海市金山区。
委托诉讼代理人：卢丽华（系李冰玉之母），1957年10月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人（一审原告）：黄觉，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人（一审被告）：贺之昊，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人李冰玉因与被申请人黄觉、贺之昊民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1593号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月23日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年2月6日进行公开听证，李冰玉的委托诉讼代理人卢丽华及被申请人黄觉到庭参加听证，李冰玉及贺之昊均未到庭，本案现已审查终结。
李冰玉申请再审称，本案欠款属于贺之昊的个人债务，一审认定为夫妻共同债务并判决由其共同承担还款责任，属适用法律不当；一审诉讼时，一审法院将诉讼材料都寄给贺之昊的亲戚家里，贺的家人就把本案的诉讼信息都封锁了，没有把本案的诉讼告知其本人，致使其未能到庭参加诉讼，剥夺其辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审，请求撤销原审判决李冰玉作为夫妻共同债务的认定，依法提起再审，改判由贺之昊个人承担全部债务清偿责任。
黄觉提交意见称，本案借款确实发生在李冰玉、贺之昊夫妻婚姻关系存续期间，贺之昊借款为了公司周转，李冰玉肯定知道这件事，李冰玉出面帮助贺之昊向银行做了信用贷款，因此本案的债务必须由夫妻共同承担。不同意李冰玉的再审申请。
本院经审查认为，根据我国法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案借贷行为确实发生在李冰玉、贺之昊夫妻婚姻关系存续期间，没有证据证明其对夫妻婚姻关系存续期间财产的份额有过约定并对外进行了公示，也没证据证明上述钱款仅为贺之昊个人所借并归个人使用；从李冰玉提供的相关证据材料可以看出，其夫妻共同财产是混同的，李冰玉的多张银行信用卡都是由贺之昊在使用，李冰玉名下的多笔贷款也为贺之昊所使用，故原审认定本案借款为夫妻共同债务，判令李冰玉与贺之昊共同偿还，适用法律并无不当。至于本案送达问题，原审法院在向李冰玉的住所地上海市金山区XX村XX号XX室送达起诉状副本及开庭传票等法律文件无人签收的情况下，采取在法院公告栏以及李冰玉住所地公告的方式送达上述法律文件，符合相关法律规定，李冰玉称原审剥夺了其辩论权利，并无事实和法律依据，本院不予采信。此外，在本案再审审查期间，李冰玉的诉讼代理人卢丽华向本院提供和寄交了大量的其与李冰玉或与贺之昊或其相互之间通话录音及往来微信截图等，试图证明本案的有关事实，需要指出的是，有关证据材料要成为定案的证据，除必须具备证据的客观性、关联性及合法性之外，更需要以适当的形式向法庭开示，尤其是证人证言或当事人本人陈述，非因特殊情况并经法庭许可，相关证人或当事人必须到庭，接受法庭的询问和质证，否则该材料不能作为本案的证据使用，当事人本人不到庭的，只能视为其对自己相关诉讼权利的放弃。
综上，李冰玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李冰玉的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年四月十二日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01441-1号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被告盐城兴华麻业有限公司，住所地江苏省射阳县四明镇开明路42号。
法定代表人刘晓玲，该公司负责人。
被执行人刘晓玲，企业负责人。
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被执行人盐城兴华麻业有限公司、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）射商初字第0031号
民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、限被告盐城兴华麻业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏射阳太商银行股份有限公司偿还借款300万元及利息6.82万元，并以本金300万元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率13.95%支付利息；二、原告江苏射阳太商银行股份有限公司对被告盐城兴华麻业有限公司所有的坐落在射阳县四明镇开明路42号射房权证四明字第××号的房产在129万元范围、射房权证四明字第××号的房产在288万元范围、射国用（2003）第05793号的土地使用权在178万元范围、射国用（2006）第06284号的土地使用权在70万元范围内对盐城兴华麻业有限公司在担保的上述给付义务范围内享有优先受偿权；三、被告刘晓玲对被告盐城兴华麻业有限公司的第一项还款义务，在原告江苏射阳太商银行就上述抵押担保财产实现债权后，剩余的债务承担连带责任；四、被告盐城兴华麻业有限公司偿还原告江苏射阳太商银行股份有限公司借款利息2.130667万元，并以本金80万元为基数，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按年利率15.3%支付利息；五、被告刘晓玲承担保证责任后，有权向被告盐城兴华麻业有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。对抵押财产已查封，移交评估，因申请人未缴纳房产评估费用，致使房产评估未能实现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除银行账户被冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王文静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终397号
上诉人（原审被告）：李增，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李广栋（李增之子），住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李广梁（李增之子），住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：李春江，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人李增因与被上诉人李春江身体权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李增上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，重新审判；2.判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清。证人证言不可信，证据不足。一审开庭时，宣读了三份证人笔录，只有一人说看见李增打李春江的经过，其余两份证词内容均未看见打人。证人田某与李春江是亲属关系，与李增有矛盾问题。其证词是事发后几天出具的，事发当时及次日民警均找其问过事情经过，其当时曾说没看到。民警也询问了早点部老板，笔录上均写没看到李增打李春江的事。李春江在村内与其他村民也经常发生矛盾。李春江提出的误工费损失没有依据。
李春江辩称，一审判决公正，同意一审判决。
李春江向一审法院起诉请求：1.判令李增赔偿医疗费2421.18元、住院伙食补助费300元、误工费1578.11元、护理费278.49元、交通费200元、法医鉴定费200元，合计4977.78元；2.本案诉讼费用由李增承担。
一审法院认定事实：李春江、李增均系天津市宝坻王卜庄镇下王各庄村村民。2016年6月1日5时50分许，在宝坻王卜庄镇下王各庄桥东侧路北小吃部，李春江与李增因琐事发生口角，后李增用手扇了李春江左脸一嘴巴。李春江倒地后报警，后被家人送往宝坻区人民医院进行住院治疗，经宝坻区人民医院诊断，李春江伤情为：脑震荡；左侧面部软组织损伤。李春江住院3天后出院，医嘱建休2周。
双方在本案中争议的焦点为：
一、李增是否对李春江实施了侵权行为以及双方在此次纠纷中的责任大小。二、李春江主张的各项费用是否符合相关规定。
一审法院认为，李春江主张李增对其实施了殴打，并提交了诊断证明书及住院病历等证据，上述证据中足以证明李春江确实存在伤情：脑震荡；左侧面部软组织损伤。李增虽称未对李春江实施殴打行为，且双方无肢体接触，但其未能提交证据予以证明，且根据一审法院调取的公安宝坻分局王卜庄派出所行政案件卷宗中在场人员田某某证实，李增打了李春江一嘴巴，李春江没有还手。李增虽对该询问笔录质证称田某某与李春江有利害关系，但其未能提交证据予以证明，且根据卷宗中其他相应记载可以证实田某某确实与李增在同桌吃早点，田某某看到李春江、李增发生纠纷的整个过程也符合实际情况。据此，认定李增对李春江实施了侵害行为，且双方不存在互殴情形，李增应对李春江各项经济损失承担全部赔偿责任。
关于李春江主张的各项经济损失，评判如下：李春江主张医疗费2421.18元，并提交了医疗费单据、用药清单及住院病历等证据，经核算数额无误，予以确认。李春江主张的住院伙食补助费300元、护理费278.49元、误工费1578.11元，符合相关法律的规定，予以支持。李春江主张鉴定费200元，并提交了鉴定费票据，予以支持。李春江主张交通费200元，因其未能提交证据，不予支持。李春江上述各项经济损失共计为4777.78元
综上所述，公民依法享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。李增的侵权行为给李春江造成了人身伤害，理应对李春江因此产生的合理经济损失承担全部赔偿责任。故此，李增应赔偿李春江各项合理经济损失为4777.78元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、李增于判决生效后十日内赔偿李春江各项经济损失4777.78元。二、驳回李春江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李增负担（于判决生效后立即交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定李增对李春江实施了侵害行为，有李春江提交的诊断证明书、住院病历以及一审法院依法调取的公安宝坻分局王卜庄派出所行政案件卷宗予以证明，证据充足，并无不当。李增否认其对李春江实施侵害，没有提交相反证据予以证明，其上诉所主张的田某在公安机关调查时的陈述不实，没有证据证明。一审法院认定李春江存在误工损失，有医院建休医嘱证明，证据充足。李增主张李春江不存在误工损失，理由不能成立。综上所述，李增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 党国华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执253号
申请执行人：井国武，男，1956年5月24日生，汉族，住方城县拐河镇二郎庙村魏家13号，身份证号：412922195605241033。
被执行人：王珑（又名王隆），女，1961年9月27日生，汉族，住方城县拐河镇二郎庙村，身份证号：412922196109271027。
本院在执行申请执行人井国武与被执行人王隆为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人王隆有财产可供执行，申请执行人井国武自愿撤回执行申请，并�具了撤销申请书,待发现被执行人王隆有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月三日
书 记 员 李 佳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1062号
原告：济宁市岽昊物资有限责任公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场内包钢路25号。
法定代表人：芦方成，经理。
委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁凯模特化工有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。
法定代表人：杨建刚，经理。
原告济宁市岽昊物资有限责任公司与济宁凯模特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告济宁市岽昊物资有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市岽昊物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁市岽昊物资有限责任公司撤诉。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告济宁市岽昊物资有限责任公司负担。
审判员 孙根立
二〇一七年四月十一日
书记员 郑 娴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00964号
原告：巢湖市庙岗乡清涧村委会大朱村民组，住所地安徽省巢湖市。
负责人：朱月勤、朱如宽，该村民组组长。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：朱晓雨，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
本院于2015年3月16日受理了原告巢湖市庙岗乡清涧村委会大朱村民组诉被告朱晓雨排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，因案件案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 陈效智
人民陪审员 李定祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周良龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1061号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A座A区。
负责人邹信群，该行行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告姚宝树。
被告窦桂华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告姚宝树、窦桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费12248元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵金丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初168号
原告：天津米兰蒙塔妮家具有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村。
法定代表人：吴明义，总经理。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告：杨金平，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：赵刚，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
原告天津米兰蒙塔妮家具有限公司（以下简称“米兰蒙塔妮公司”）与被告杨金平劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米兰蒙塔妮公司的委托诉讼代理人闫增春，被告杨金平及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
米兰蒙塔妮公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间自2014年7月17日至2016年12月1日期间存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2014年7月17日，原、被告形成劳动关系。因为米兰蒙塔妮公司的法定代表人吴明义是在该时间起才实际控制和经营该公司并聘用杨金平为该公司员工，仲裁裁决双方自2010年6月24日起存在劳动关系错误。
杨金平辩称，杨金平自2010年3月起开始在米兰蒙塔妮公司工作，2014年，该公司法定代表人由曹振山变更为吴明义，但公司经营地点、管理人员均未发生变更。与公司未签订劳动合同，工资均以现金形式发放。2016年6月20日下午，杨金平在工作中发生事故致多根手指切断，事故发生前杨金平的工资为7500元每月。在本案判决前提下，同意承认米兰蒙塔妮公司诉讼请求，即双方自2014年7月17日至2016年12月1日期间存在劳动关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨金平承认米兰蒙塔妮公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告天津米兰蒙塔妮家具有限公司与被告杨金平之间于2014年7月17日至2016年12月1日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告杨金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙鑫
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00099号
原告王小兵。
被告张雪峰。
被告周志娟。
本院在审理原告王小兵诉被告张雪峰、周志娟追偿权纠纷纠纷一案中，因原告王小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周峰
二〇一四年三月三日
书记员 蒋涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1712号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
被告：陈巧云，女，1974年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈巧云物业服务合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月九无
代书记员 林芳君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第448号
罪犯线小景，男，1971年2月18日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）保中刑初字第353号刑事判决，以被告人线小景犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年2月24日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯线小景在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯线小景在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯线小景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯线小景减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01111号
原告孙丁丁。
被告福安市鼎禾茶业有限公司，住所地福建省福安市坂中乡留安中路56号。
法定代表人龚雄富。
本院在审理原告孙丁丁诉被告福安市鼎禾茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙丁丁负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更249号
罪犯张东，男，生于1986年12月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年12月31日作出（2014）沙刑初字第295号刑事判决书，认定罪犯张东犯强奸罪，判决有期徒刑三年十个月（刑期自2014年8月10日起至2018年6月9日止）。2015年2月9日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年度被评为改造积极分子，累计得减刑分73分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考�罪犯实施细则（试行）的通知》宁司通[2016]118号第七十六条之规定，减刑分折算积分1752分，行政奖励折算积分396分，合计积分2148分。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年8月10日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 立 文
审判员 陈 军
审判员 王 文 喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 �云
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤民初字第729号
原告陶某甲，男，1979年8月25日生，汉族。
被告包某。
原告陶某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告陶某甲诉称，其与被告包某于2001年12月24日登记结婚，2003年3月17日生育一女陶某乙。现双方夫妻已经破裂，要求离婚。
本院认为，原告陶某甲所提供的被告身份信息与其提供的《结婚登记申请书》上登记之“包某”的身份信息不一致。经本院向公安机关查询并依法向其释明后，陶某甲仍无法提供其所称配偶明确的身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 郭辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4513号
原告：南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区无所村407号。
法定代表人：王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告：孔德荣，男,汉族，住溧水区。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告孔德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京圣地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京圣地物业管理有限公司负担。
审判
审判员 徐南京
二〇一七年十一月九日
书记员 谢朋飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4415号
原告：昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85幢楼101室。
法定代表人：温丽华，该公司总经理。
被告：单永明，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告单永明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员柴敏娟适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告昆山市丽华物业管理有限公司法定代表人温丽华到庭参加诉讼。被告单永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业费773.73元及滞纳金140.40元（滞纳金时间计算截止至2014年6月30日）合计914.13元；2.诉讼费用由被告负担。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园小区提供物业服务，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，物业管理费按0.5元/月/平方米计算（以最终测定产权登记面积为准），按照上述合同约定，被告应缴纳的物业费标准为：住宅0.5元/月/平方米；阁楼0.25元/月/平方米；车库1.00元/月/平方米；露天车位100.00元/月/辆；地面车库150.00元/月/辆，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单永明未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，昆山市新公馆花园业主委员会与昆山市丽华物业管理有限公司签订了《苏州市物业服务合同》，将“新公馆花园”委托给昆山市丽华物业管理有限公司物业服务；委托期限为二年，自2012年7月1日至2014年6月30日止；住宅为0.5元/月/阁楼为0.25元/月/平方米、车库1.00元/月/平方米；露天车位100.00元/月/辆；地面车库150.00元/月/辆；逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，在每年的7月、10月、1月、4月的20日前向原告交纳包括本月在内的物业服务费。昆山市丽华物业管理有限公司于2014年6月30日从上述小区撤场。
另查明：单永明为昆山市玉山镇新公馆花园X号楼XXX室的业主，产权登记时间为2009年12月23日，房屋建筑面积为95.29平方米，阁楼为67.33平方米。因上述物业所有人拖欠昆山市丽华物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业费用，昆山市丽华物业管理有限公司进行催款未果，故诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由苏州市物业服务合同、资质证书、收缴物业费通知、友情提示、（2016）苏0583民初7397号民事裁定书予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务的前提，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告房屋及阁楼面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算被告结欠的物业服务费为773.73元。故本院对原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的相关诉讼权利。关于滞纳金，《苏州市物业服务合同》约定，在每年7月、10月、1月、4月20日前缴纳包括本月在内的物业费，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现昆山市丽华物业管理有限公司主张滞纳金按合同约定从逾期之日起按照日万分之五计算，不违反法律规定，本院依法予以确认，经计算为132.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单永明支付原告昆山市丽华物业管理有限公司物业服务费773.73元及滞纳金132.99元，合计906.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告单永明负担，在履行上述款项时一并支付原告昆山市丽华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月十一日
书记员 周婷昳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第218号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）马玉琴马某某，女，汉族，1952年8月8日出生，原兰州光华玻璃工艺厂职工，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）兰州光华玻璃工艺有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张振龙法定代表人张某某，该公司董事长。
申请再审人马玉琴马某某因与被申请人兰州光华玻璃工艺有�公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院2009年5月7日作出的（2009）兰法民三终字第227号民事判决，于2014年8月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本案甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2009）兰法民三终字第227号民事判决书，于2009年5月7日发生法律效力，至2014年8月14日申请再审人马玉琴马某某申请再审时，已经超过2年法定期间。申请再审人马玉琴马某某的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第一百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人马玉琴马某某的再审申请。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
�〇一四年九月三日
书 记 员 杨 蕾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终17号
上诉人（原审原告）：梁太仁，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：苏州富士精工电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人：杨珍美，该公司董事长。
上诉人梁太仁因定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初9280号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人向江苏省苏州市吴江区人民法院起诉的是欠款纠纷，本案是解除合同纠纷，系不同的法律关系；双方在合同中约定由原告住所地法院管辖，原告住所地在台州市，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖。请求撤销原裁定，指令台州市路桥区人民法院审理本案。
本院经审查认为，江苏省苏州市吴江区人民法院受理的承揽合同纠纷案和浙江省台州市路桥区人民法院受理的定作合同纠纷案，均围绕《电梯定制合同》的履行提出不同诉讼请求，系基于同一法律关系而发生纠纷，鉴于江苏省苏州市吴江区人民法院立案受理时间在先，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条之规定，浙江省台州市路桥区人民法院应当将其受理的定作合同纠纷案移送江苏省苏州市吴江区人民法院合并审理。原审法院据此裁定移送并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年二月八日
代书记员 陈雅婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第352号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈少后，女，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：林钟，男，汉族，住广东省徐闻县，系陈少后丈夫。
申请再审人陈少后因不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少后申请再审称：（一）没有法律依据规定此类案件应不予受理。（二）陈少后与徐闻县粮食企业集团公司依法自愿签订民事合同，便产生民事法律关系，二者的法律地位在合同中完全平等。综上，再审请求：撤销二审裁定并裁定由一审法院立案审理。
本院认为，陈少后在本案中请求解除《筹资建房协议书》并退还已交款项。《筹资建房协议书》系陈少后作为徐闻县粮食企业集体公司的职工与该公司为确保粮食小区公租房工程完成而签订，约定陈少后承诺遵守《徐闻县粮食企业集团公司公租房建设和管理的规定》，陈少后在入住该公租房时双方要签订《公租房租赁合同》且该公租房不办理房产证，故涉案房产具有集资房性质。由于集资房并非物权法调整的产权房，且陈少后系徐闻县粮食企业集体公司的职工，双方之间存在隶属关系，故依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点的规定，一、二审法院认为涉案纠纷属于单位内部行政管理行为引起的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于民事调整范围，并据此裁定对陈少后的起诉不予受理、驳回陈少后的上诉并无不当。
综上所述，陈少后的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈少后的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年三月二日
书 记 员 阮海锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1358号
原告：车某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告车某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 晓
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第2060号
原告程某，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告刘某，女，1972年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告程某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条；第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告程某自行撤诉处理。
案件受理费300元，由原告程某负担。
审判员 吴思亮
二〇一二年十月二十五日
书记员 房殿军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告谢达锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢达锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢达锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,263.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,263.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3800号
罪犯唐群有，男，1962年6月25日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）怀中刑一初字第58号刑事判决，认定罪犯唐群有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐群有在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐群有在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐群有减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1349号
原告李松北，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王文智，河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告李明远，男，汉族，1969年2月10日出生，住洛阳市西工区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地：洛阳市中州东路50号。
负责人李新庆，该公司总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告李松北诉被告李明远、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司（以下简称人保财险洛东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀显、王文智、被告人保财险洛东公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼，被告李明远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松北诉称，被告李明远驾驶机动车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。李明远承担事故全部责任，原告无责任。原告住院39天，诊断为左腕舟骨骨折。肇事机动车在人保财险洛东公司投保有交强险。请求判令：一、被告李明远赔偿原告医疗费等损失26468.08元，伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费待鉴定后确定；二、被告人保财险洛东公司在交强险和商业险责任限额内先行承担赔付义务，不足部分由被告李明远承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李明远未答辩。
被告人保财险洛东公司辩称，1、在核对驾驶证、行车证、保单、营运证后，确定是否属于理赔范围；2、免责条款之外进行合理合法赔偿；3、非医保用药不予赔偿；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，一、关于事故及车辆保险。2015年4月19日21时10分，被告李明远驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿洛阳市丽新路由北向西右转弯行驶至辽宁路口，遇原告李松北驾驶电动车沿丽新路由北向南行驶至该处时，轿车右侧与电动车前部相接触，造成李松北受伤。道路交通事故认定书认定，李明远承担事故全部责任，李松北无责任。豫Ｃ×××××号小轿车在人保财险洛东公司投保交强险和第三者责任险，车辆所有人和被保险人均为洛阳市公交旅行社有限公司。事故发生在保险期间。二、关于治疗及医疗费。事故发生当天至2015年5月28日，原告在河南科技大学第一附属医院住院治疗，经“石膏外固定，口服药物对症治疗”，出院诊断为左腕舟骨骨折。出院记录中建议继续药物治疗、加强患肢功能锻炼、两周后来院复查，出院证中又增加“休息3个月”内容。原告实际住院39天，产生医疗费用7092.40元。原告自认被告李明远垫付费用767元。三、关于其他。原告李松北与牛自珍系夫妻关系，牛自珍系洛阳市涧西区牛自珍蔬菜店业主。原告提交出租车发票，主张交通费700元。原告于诉讼期间申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
本院认为，被告李明远驾驶机动车与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告人身损害，应当依法承担侵权责任。肇事机动车投保有交强险和第三者责任险，被告人保财险洛东公司作为保险人，应当依法予以赔偿。原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：一、原告的医疗费损失7092.40元，有住院病历、医疗费发票等证据支持，应当予以认定。被告人保财险洛东公司关于非医保用药不予赔偿的意见没有证据支持，不予采纳。二、原告主张的营养费、住院伙食补助费部分予以支持，分别为390元（10元／天×39天＝390元）、1170元（30元／天×39天＝1170元）。三、被告人保财险洛东公司辩解原告出院后休息3个月时间过长的意见本院予以采纳。根据原告的伤情，其误工期限认定为住院39天、出院后30日，合计69天。原告关于住院期间由妻子牛自珍1人护理、护理期限39天的意见，本院予以采纳。原告关于其夫妻二人共同经营蔬菜店，按河南省2014年度批发零售业在岗职工平均工资计算误工费和护理费的意见，本院予以采纳。故，误工费为6435.9元（34045元／年÷365天×69天＝6435.9元），护理费为2798.22元（34045元／年÷365天×39天＝2798.22元）。四、根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费100元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8652.4元，扣除被告李明远垫付费用767元，为7885.4元，应当在交强险医疗费用限额内赔偿。原告的误工费、护理费、交通费合计9344.12元，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人保财险洛东公司应当赔偿原告损失17229.52元。被告李明远垫付的医疗费，可向被告人保财险洛东公司另行主张理赔。被告李明远经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李松北损失17229.52元。
二、驳回原告李松北的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告李松北负担80元，被告李明远负担150元（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一六年一月二十九日
代书记员 史向丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2590号
罪犯王铁军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）昌刑初字第192号刑事判决，以被告人王铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王铁军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王铁军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王铁军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王铁军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初924号
原告余晓迈，男，1945年9月2日出生。
被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。
负责人吴志辉，局长。
委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人魏唤启，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。
原告余晓迈要求确认被告北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城城管局）调查行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告余晓迈诉称，2016年9月2日日下午四点多，原告以东城区交道口北二条13号院租户扩建原棚户房为砖混住房，面积已经扩大到几乎把整个院子占据为由，向北京市人民政府12345热线电话及安定门城管监察执法大队进行投诉。2016年9月12日，被告在原告与被举报人之间进行调解，并称调解不成将对原告与被举报人的所有原公房外的建筑全部予以拆除，并要求原告提供房产证、城市规划文件。行政行为要有法律授权，要依据法律程序进行。本案被告在没有经过立案程序的情况下，对作为举报人的原告进行调查。如被告不能提供证据证明该行为的合法性，应当确认违法。请求判决确认被告对原告进行的调查行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，余晓迈所诉之行为，并非对余晓迈的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为。因此，余晓迈的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于余晓迈的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告余晓迈的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告余晓迈。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员
赵强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 桑昊玥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3453号
原告：孙宝全，男，1971年12月2日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：董辰红，女，1967年10月27日出生。
被告：顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会，住所地顺义区南彩镇大兴庄村，组织机构代码×××。
法定代表人：何久成，村主任。
委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生。
原告孙宝全与被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会（以下简称大兴庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙宝全及其委托诉讼代理人董辰红、被告大兴庄村委会的委托诉讼代理人李绍芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2004年2月10日签订的《承包合同》中第2项的规定执行；2.现有变压器由原告独自使用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月10日，原被告签订了《承包合同》，合同承包期限为30年，即2004年2月10日至2034年2月10日，被告保证原告能使用（二、三项电齐），电费由原告按供电局规定收取，2016年10月份左右，被告在原告不知情的情况下，将原告承包地块所有用电断开，致使原告不能正常地生活、生产，给原告造成不小的损失，故诉至法院。
诉讼中，孙宝全明确并增加诉讼请求为：1.被告恢复供电；2.被告赔偿原告损失（每年25万元除以12个月，计算自2016年11月1日至实际给付之日，若每月15日之前给付，则按半个月计算，若15日之后给付，则按一个月计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告大兴庄村委会答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未向被告足额缴纳电费，被告不再为原告垫付电费，如原告补齐电费，被告可以恢复供电。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：大兴庄村委会作为甲方与作为乙方的孙宝全签订《承包合同》一份，合同中约定，甲方将村农场所有房及院承包乙方经营，年租金500元整，期限30年整，2004年2月10日至2034年2月10日。甲方水电到位，电费按供电局规定收取，（二、三项电齐）乙方自主经营，甲方不得干涉，按时缴纳租金、电费。
2009年12月7日，孙宝全缴纳了涉诉合同30年的承包金共计1.5万元。
诉讼中，大兴庄村委会称电卡为孙宝全个人持有，孙宝全因欠缴电费45万多元，因此其承包房院没有通电。孙宝全称其没有见过电卡，电卡一直在村委会，有了电卡之后向电卡充钱购买电，并称自2004年到2014年便一直没有使用涉诉土地的电，从2014年拆除了原有的房屋，新建了房屋。2016年再次使用时才发现没有电，现在一直在借用邻居家的电。
诉讼中，孙宝全称因大兴庄村委会未能依约供电，因此，给其造成重大经济损失，并提交租赁合同及收据予以证明。该租赁合同及收据显示，孙宝全将涉诉场院出租给李某使用，年租金为25万元。大兴庄村委会不认可该份证据的真实性。
本院于2017年9月6日对涉诉场院进行了现场勘验，经勘验，场院东侧变压器显示为通电状态，自变压器至涉诉场院电表显示没有电。
上述事实，有原告孙宝全提交的承包合同、租赁合同、收据、本院勘验笔录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据勘验显示，自变压器至场院电表处没有通电，而根据双方之间的合同约定大兴庄村委会应当“水电到位”，因此，孙宝全要求大兴庄村委会恢复供电的诉讼请求，本院予以支持。对于大兴庄村委会以孙宝全为欠付电费为由停止供电的抗辩理由，本院不予支持，大兴庄村委会可另诉解决。涉诉场院因借用邻居电源保持供电状态，孙宝全亦没有充足证据证明其经济损失，故本院对其要求大兴庄村委会给付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会恢复对原告孙宝全所承包场院的电供应，于本判决生效后十日内执行；
二、驳回原告孙宝全的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王一笑
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3453号原告：孙宝全，男，1971年12月2日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：董辰红，女，1967年10月27日出生。被告：顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会，住所地顺义区南彩镇大兴庄村，组织机构代码×××。法定代表人：何久成，村主任。委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生。原告孙宝全与被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会（以下简称大兴庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙宝全及其委托诉讼代理人董辰红、被告大兴庄村委会的委托诉讼代理人李绍芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2004年2月10日签订的《承包合同》中第2项的规定执行；2.现有变压器由原告独自使用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月10日，原被告签订了《承包合同》，合同承包期限为30年，即2004年2月10日至2034年2月10日，被告保证原告能使用（二、三项电齐），电费由原告按供电局规定收取，2016年10月份左右，被告在原告不知情的情况下，将原告承包地块所有用电断开，致使原告不能正常地生活、生产，给原告造成不小的损失，故诉至法院。诉讼中，孙宝全明确并增加诉讼请求为：1.被告恢复供电；2.被告赔偿原告损失（每年25万元除以12个月，计算自2016年11月1日至实际给付之日，若每月15日之前给付，则按半个月计算，若15日之后给付，则按一个月计算）；3.诉讼费由被告承担。被告大兴庄村委会答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未向被告足额缴纳电费，被告不再为原告垫付电费，如原告补齐电费，被告可以恢复供电。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：大兴庄村委会作为甲方与作为乙方的孙宝全签订《承包合同》一份，合同中约定，甲方将村农场所有房及院承包乙方经营，年租金500元整，期限30年整，2004年2月10日至2034年2月10日。甲方水电到位，电费按供电局规定收取，（二、三项电齐）乙方自主经营，甲方不得干涉，按时缴纳租金、电费。2009年12月7日，孙宝全缴纳了涉诉合同30年的承包金共计1.5万元。诉讼中，大兴庄村委会称电卡为孙宝全个人持有，孙宝全因欠缴电费45万多元，因此其承包房院没有通电。孙宝全称其没有见过电卡，电卡一直在村委会，有了电卡之后向电卡充钱购买电，并称自2004年到2014年便一直没有使用涉诉土地的电，从2014年拆除了原有的房屋，新建了房屋。2016年再次使用时才发现没有电，现在一直在借用邻居家的电。诉讼中，孙宝全称因大兴庄村委会未能依约供电，因此，给其造成重大经济损失，并提交租赁合同及收据予以证明。该租赁合同及收据显示，孙宝全将涉诉场院出租给李某使用，年租金为25万元。大兴庄村委会不认可该份证据的真实性。本院于2017年9月6日对涉诉场院进行了现场勘验，经勘验，场院东侧变压器显示为通电状态，自变压器至涉诉场院电表显示没有电。上述事实，有原告孙宝全提交的承包合同、租赁合同、收据、本院勘验笔录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据勘验显示，自变压器至场院电表处没有通电，而根据双方之间的合同约定大兴庄村委会应当“水电到位”，因此，孙宝全要求大兴庄村委会恢复供电的诉讼请求，本院予以支持。对于大兴庄村委会以孙宝全为欠付电费为由停止供电的抗辩理由，本院不予支持，大兴庄村委会可另诉解决。涉诉场院因借用邻居电源保持供电状态，孙宝全亦没有充足证据证明其经济损失，故本院对其要求大兴庄村委会给付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会恢复对原告孙宝全所承包场院的电供应，于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告孙宝全的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告顺义区南彩镇大兴庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  孙艳娥二〇一七年十月二十日书 记 员  王一笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终736号
上诉人（原审被告）云南红河州恒盛木业有限公司。
住所地：云南省红河州个旧市大屯镇杨家寨村民委员会倮莫村。
法定代表人黄益凌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨频，女，1974年2月20日生，彝族，住云南省弥勒市。
被上诉人（原审被告）红河州创嵘融资担保有限公司。
住所地：云南省红河州开远市灵泉路***号建设银行大楼**号。
法定代表人康建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）红河融兴民间融资登记服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市锦华路中段（红河奔牛酒店）。
法定代表人李智伟，该公司董事长。
上诉人云南红河州恒盛木业有限公司因与被上诉人杨频、红河州创嵘融资担保有限公司、红河融兴民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日向上诉人云南红河州恒盛木业有限公司送达了《预收诉讼费用缴款通知书》，其在规定期限内向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许，并通知其于2016年6月1日前交纳，同时告知其若逾期未预交，按自动撤回上诉处理。2016年5月17日，上诉人云南红河州恒盛木业有限公司向本院提交书面说明，明确其不再交纳诉讼费，由人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年五月十八日
书记员 黄雪银
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02573号
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
委托代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李玉林，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告刘先荣。
本院在审理原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告刘先荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年四月六日
书记员 陈梓烨