杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3021号
原告刘九如。
原告黄晋。
两原告共同委托代理人戴小天,江苏博诚律师事务所律师。
被告周太尚。
委托代理人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告无锡市双马汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。
负责人杨伟，公司总经理。
委托代理人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人沈怡，浙江杭天信律师事务所律师。
原告刘九如、黄晋诉被告周太尚、无锡市双马汽车运输有限公司（以下简称无锡市双马运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘九如、黄晋及其共同委托代理人戴小天，被告周太尚的委托代理人傅春萍，被告人寿保险无锡支公司的委托代理人徐永明到庭参加诉讼。被告无锡市双马运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘九如、黄晋诉称：2014年11月14日17时10分许，被告周太尚驾驶苏B×××××/苏B×××××挂号重型半挂车，沿萧山区塘新线由北（偏东）向南（偏西）行驶至16.7KM处时，在超越同向行驶的由黄小平驾驶的浙A×××××号二轮摩托车时相撞，造成黄小平死亡及摩托车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告周太尚负事故主要责任，黄小平负事故次要责任。原告因黄小平死亡事故造成的损失有：死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、丧葬费25639.50元、处理事故人员误工费7329元、交通费10000元，共计850828.50元，按照交强险范围外由被告承担70%计算，损失计628579.95元。故请求判令：1.被告人寿保险无锡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告事故损失110000元；2.被告周太尚、无锡市双马运输公司连带赔偿原告518579.95元，被告人寿保险无锡支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险无锡支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人寿保险无锡支公司投保，主车投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，挂车投保了责任限额为50000元的商业三者险，有不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。因肇事车辆严重超载，需加扣10%的免赔率。二、对原告主张的损失认为：死亡赔偿金，事故发生前，死者没有在城镇居住满一年，应按照农村标准赔偿；丧葬费，标准过高，应按照浙江省上一年度的职工半年收入计算，计48372÷2=24186元；办理丧葬人员的误工费、交通费，没有依据，不予认可。
被告周太尚辩称：一、对事故事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先赔偿，超出部分承担70%的责任。周太尚驾驶的车辆投保情况如人寿保险无锡支公司所述，要求交强险及商业三者险在本案中一并处理。人寿保险无锡支公司所谓的超载免赔率为10%，应按照事故责任比例70%再乘以10%即7%来计算。二、对原告主张的损失认为：死亡赔偿金，根据原告提交的证据，其为农村户口，应按照农村标准计算；丧葬费，应按照浙江省上一年的职工半年收入计算；误工费、交通费，原告没有提交交通费发票及亲属的误工证明，故不予认可。
被告无锡市双马运输公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，周太尚驾驶的机动车严重超载。事故致黄小平于当日死亡，其遗体于同年7月20日在萧山区殡仪馆火化。两原告系黄小平的法定继承人。2015年6月2日，周太尚因案涉事故犯交通肇事罪，被我院判处刑罚。
另查明，周太尚驾驶的登记所有人为无锡市双马运输公司的苏B×××××重型半挂牵引车/苏B×××××挂重型普通半挂车在人寿保险无锡支公司投保，牵引车投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，半挂车投保了赔偿限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。投保人无锡市双马运输公司在投保单上声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人做了明确说明，本人已充分理解……同意以此投保单作为订立保险合同的依据。其商业三者险条款约定：保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
根据法庭调查，原告因黄小平死亡事故造成的合理损失本院核定如下：丧葬费24186元（48372元/年÷2）；死亡赔偿金，原告举证证实受害人黄小平早年参加社会保险，事发前在本区靖江街道办理暂住登记，从事建筑施工多时，故其以非农务工收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算，为807860元（40393元/年×20年）；受害人亲属处理丧葬事宜的误工费，酌定3180.72元（132.53元/天×4人×6天）；受害人亲属处理丧葬事宜的交通费，酌定2000元。以上死亡赔偿类损失合计837226.72元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、养老保险个人账户清单、临时居住证、原告户籍地村民委员会证明、派出所证明及被告周太尚提供的刑事判决书，被告人寿保险无锡支公司提供的投保单、保险条款等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人寿保险无锡支公司投保了交强险和商业三者险，故人寿保险无锡支公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失已超交强险死亡赔偿类限额，故人寿保险无锡支公司应在交强险范围内按限额赔偿110000元。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负过错比例分担。综合衡量双方在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由侵权人周太尚承担70%的赔偿责任。又因肇事机动车投保了商业三者险及不计免赔率险，故人寿保险无锡支公司应根据周太尚所负事故责任比例，依据商业三者险合同约定，扣除因保险车辆超载需加扣的10%的免赔率，赔偿458152.83元【（837226.72元－110000元）×70×90%】。商业三者险不予赔付部分，由直接侵权人周太尚按责赔偿，计50905.87元【（837226.72元－110000元）×70×10%】。原告以被告无锡市双马运输公司系车主为由诉请其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告无锡市双马运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、刘九如、黄晋因黄小平交通事故造成的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿458152.83元，合计568152.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、刘九如、黄晋因黄小平交通事故造成的损失，由周太尚赔偿50905.87元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回刘九如、黄晋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10086元，减半收取5043元，由刘九如、黄晋负担340元，周太尚负担4703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年八月六日
书记员 陈清清