河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2627号
原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路。
法定代表人：郑江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳静波，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：焦作市光佳工贸有限公司,住所地：焦作市建设东路耐火四厂院内。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
被告：焦作市厚德置业有限公司，住所地：焦作市新华中街解放开发6号楼一层。
法定代表人：张新贵，该公司总经理。
被告：平川，男，1974年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李兵兵，女，1977年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：马怀生，男，1969年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：郑卫红，女，1971年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：马福生，男，1974年5月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王俊荣，女，1973年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）诉被告焦作市光佳工贸有限公司（以下简称光佳公司）、焦作市厚德置业有限公司（以下简称厚德公司）、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人柳静波到庭参加诉讼。被告光佳公司、厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告光佳公司立即支付原告借款本金4500000元及自2015年12月21日起至借款全部清偿之日止的利息、复利、罚息(截至2017年6月21日累计欠息625881.13元)；2.判令被告厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令上述被告负担本案的诉讼费用、保全费和公告费。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告光佳公司签订2015年商银建东借字第402号《流动资金借款合同》，合同约定被告光佳公司在原告处借款4500000元，用于借新还旧、归还2014年商银借字第1231001号借款合同项下的贷款，借款期限为2015年9月24日至2016年8月23日，年利率为7.82%。借款自实际提款起按日计息，按月结息。贷款逾期自逾期之日起计收罚息，依《流动资金借款合同》第一部分3.3条约定，逾期罚息利率为原借款利率的基础上上浮50%确定。对借款人未按时支付的利息和罚息，依《流动资金借款合同》第二部分9.3条约定，按逾期罚息利率计收复利。为保证债务的履行，原告与被告厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告光佳公司，但被告光佳公司却不守合同信用，未按期履行其还本付息的义务。经原告多次催要，被告光佳公司仍未清偿全部借款本息，被告厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣也未承担担保责任。故原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
被告光佳公司、厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣未作答辩。
原告中旅银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1.原告营业执照、金融许可证复印件、工商局企业信息查询表、法人身份证复印件各1份及法定代表人身份证明书，被告光佳公司、厚德公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，马怀生、马福生、郑卫红、王俊荣、平川、李兵兵身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格；2.2015年商银建东借字第402号《流动资金借款合同》、个人借款凭证（借据）及账户明细各1份，证明原告与被告光佳公司存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告光佳公司应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任；3.2015年商银建东保字第402号《保证合同》，证明被告厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣对借款人所欠本息承担连带保证责任。
被告光佳公司、厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
被告光佳公司、厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃进行答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告光佳公司签订了编号为“2015年商银建东借字第402号”《流动资金借款合同》，合同约定被告光佳公司在原告处借款4500000元，用于借新还旧，借款期限为2015年9月24日至2016年8月23日，利率以借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%计算。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。依《个人借款合同》第一部分3.3条、第二部分9.3条约定，贷款逾期自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率为原借款利率的基础上上浮50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保上述合同项下债务的履行，原告与被告厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣签订了编号为“2015年商银建东保字第402号”《保证合同》，约定保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并在第5.4条注明“完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实”。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告光佳公司，但被告未按期履行其还款义务，仅支付利息至2015年12月20日。故原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告光佳公司于2015年9月23日签订的编号为“2015年商银建东借字第402号”《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告按照协议约定向被告光佳公司提供了4500000元贷款，已经履行了自己的合同义务，被告光佳公司即负有按期归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还借款本息属于违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金4500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《流动资金借款合同》约定有利息、罚息、复利，逾期罚息按合同约定的原借款利率上浮50%，被告光佳公司自2015年12月21日开始欠息，因此，自2015年12月21日至2016年8月23日被告光佳公司应按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%以4500000元为基数向原告支付利息，自2016年8月24日起被告光佳公司应当以4500000元为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%后再上浮50%计算罚息。利息复利以应付未付的利息为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%后再上浮50%自2015年12月21日起计算。因逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故不应再对逾期罚息计收复利。被告厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣在明知借款用途的情况下就上述借款合同项下债务提供了连带保证担保，在借款人未履行还款义务的情况下，被告厚德公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣应就剩余借款本金及罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作市光佳工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中旅银行股份有限公司借款本金4500000元及利息、罚息、未付利息复利（利息的计算方式：以4500000元借款本金为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%后自2015年12月21日起算至2016年8月23日；罚息的计算方式：以4500000元借款本金为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%后再上浮50%自2016年8月24日起计算至实际清偿之日止；未付利息复利的计算方式：以应付未付的利息为基数，按照借款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%后再上浮50%自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止）；
被告焦作市厚德置业有限公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47681元，保全申请费5000元，合计52681元，由被告焦作市光佳工贸有限公司、焦作市厚德置业有限公司、平川、李兵兵、马怀生、郑卫红、马福生、王俊荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 王小虎
人民陪审员 张学勤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宗淑雯