江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张知民初字第0088号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告钱慧，系张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城业主。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为音集协）与被告钱慧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。被告钱慧于同年11月8日向本院提出管辖权异议，本院经审查后于同年11月22日裁定驳回异议。被告提起上诉后经苏州市中级人民法院审查作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。后本院依法组成合议庭，并于2014年4月30日及5月14日二次公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人周二伟、夏少文，被告钱慧及其委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》的著作权人，两专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》等36部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了包括《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个著作权人共343部MTV音乐电视作品。上述作品的著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有相应著作权。音集协分别与涉案著作权人签订了《音像著作权授权合同》，著作权人将其音像节目的复制权、放映权等权利信托给音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。被告的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益，音集协故诉至法院请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等242部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向音集协公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失124000元；3、被告赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计8565.5元，包括律师费5000元、公证费2500元、取证费357元、光盘刻录费255元、差旅费403.5元、查档费50元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告音集协提交了以下证据：
证据1、音像出版物《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》，该三盒音像出版物内含包括242部涉案作品在内的MTV音乐电视作品，证明音集协对涉案作品享有相关著作权，能够提起本案诉讼；
证据2、（2013）京东方内民证字第第3257、3275、3260、3274、3264、3266、3270、3262、3268、3256、3255、3263、3271、3267、3261、609号公证书；（2013）宁雨证经内字第275、257、274、273、272、271、270、269、259、266、265、262、1084号公证书。证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、中国唱片广州公司与音集协签订了相关授权合同，将其相关著作权信托给音集协管理，音集协具备本案的诉讼主体资格；
证据3、江苏省张家港市公证处于2013年9月2日出具的（2013）苏张证经内字第1084号《公证书》，证明钱慧在其经营的KTV包间内营业性放映《最炫民族风》等242部MTV音乐电视作品，侵害了音集协的权利；
证据4、《委托代理合同》、公证费发票、KTV包房消费发票、差旅费发票、光盘刻录费用票据、工商查询费用票据，证明原告为制止被告侵权发生的合理费用，共8565.5元。
证据5、江苏省文化厅于2008年11月27日发布的《关于加强歌舞娱乐场所知识产权保护的通知》和中国音像著作权集体管理协会于2008年8月1日发布的《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》，证明音集协向钱贵娱乐公司收取音乐电视作品的版权使用费合法有据。
被告钱慧辩称：一、原告的诉讼主体不适格。因为原告起诉状加盖的公章与授权委托书上的公章不一致；且权利人授权的曲库及授权权利不明确。二、被告主体错误。原告起诉状所列被告性别为“女”，而被告性别为男。三、原告起诉被告缺乏相应证据。原告依据公证文书起诉侵权，该公证文书程序违法，内容严重瑕疵，不能作为侵权依据使用。四、原告维权缺乏善意，严重影响了张家港以及江苏省范围内乃至全国范围量贩式KTV的正常经营活动以及健康发展。五、被告KTV使用的是MTV、卡拉OK音乐作品，与原告起诉的作品是两种性质不同的作品，原告起诉对象错误。六、本案涉及的是音像作品放映权纠纷，与人身权无关，不存在赔礼道歉。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合本案当事人的举证及庭审，本院查明事实如下：
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的唱片《最炫民族风》（ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907）中收录了《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》等音乐电视作品，在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的唱片《擦肩而过》（ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347）中收录了包括《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤单的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事……》、《难道爱一个人有错吗》、《情同手足》、《一个人哭》、《一万个理由》、《有情人终成眷属》等音乐电视作品，在唱片封面上，载有声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。
由中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的专辑《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》（ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6）中收录了包括涉案的《13131》等202部作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《13131》、《Greatday》、《爱就爱了》、《变脸》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《123站起来》、《爱简单》、《那一天》、《我比以前更寂寞》、《无所谓》音乐电视作品的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司，《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《星月神话》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《进化论》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，《国家》、《感恩》、《五星红旗》音乐电视作品的著作权人为刘媛媛，《躲不了》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《我记得我爱过》、《香水》、《再爱我好吗》、《倦鸟余花》、《余情难了》音乐电视作品的著作权人为北京当然文化传播有限公司，《早晨》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《那段岁月》、《平凡心》、《世界》、《微笑》、《栀子花开》、《最好的幸福》音乐电视作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，《歌唱》、《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《家乡》、《那个冬季》、《那片海》、《漂》、《青藏高原》、《天空》、《天亮了》、《喜马拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《雪域光芒》、《原野》音乐电视作品的著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司，《地铁》、《风尚征程》、《绝不放手》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《两个下雪的夜》、《你》、《倾城》、《我》、《一大片天空》、《在世界中心呼唤爱》、《信以为真》、《LingLingLing》、《NANA主义》、《牧马人》、《穷浪漫》、《HASIT》、《Youaremyhero》、《哪一站》、《求爱歌》、《人间》、《天下无贼》、《Dreamparty》、《G大调的悲伤》、《画心》、《我们说好的》、《我走以后》、《这该死的爱》、《我不是我自己》音乐电视作品的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司，《北京之雪》、《日出》、《冷艳》、《38.5°C》、《回望》、《尽在不言中》、《我》音乐电视作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司，《爱你爱不够》、《坦白》音乐电视作品的著作权人为北京红创文化传播有限公司，《山里的哥哥》音乐电视作品的著作权人为中国唱片总公司，《四舍五入》、《为你写首歌》、《最爱》音乐电视作品的著作权人为北京易柏文化发展有限公司，《101个祝福》、《马兰谣》、《珠江游》音乐电视作品的著作权人为北京星之光文化传播有限公司，《1978》、《OCEANISDEAD》、《罗素广场》、《午后三点》、《夜空多灿烂》音乐电视作品的著作权人为北京东东影音文化有限公司，《心醉》、《BABYTELLME》、《爱我不一样》、《人鱼天堂》、《爱与和平》、《我就是这样》、《FORYOU》音乐电视作品的著作权人为加中音国际文化传播（北京）有限公司，《春暖花开》、《当爱情经过的时候》、《红顶屋的故事》、《梨花满天开》、《要嫁就嫁灰太狼》、《依呀来欧》音乐电视作品的著作权人为西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司，《和寂寞说分手》、《听雪》音乐电视作品的著作权人为北京星光国际传媒有限公司，《永远是朋友》、《追缘》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《莲美人》音乐电视作品的著作权人为北京英冠国际文化发展有限公司，《北京的金山上》、《唱支山歌给党听》、《翻身农奴把歌唱》、《放风筝》、《拔根芦柴花》、《大阪城的姑娘》、《浏阳河》、《在银色的月光下》、《大拜年》、《敖包相会》、《马儿呀，你慢些走》、《半个月亮爬上来》、《有一个美丽的地方》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《爱你的日子》、《苍狼大地》、《唱给黄河听》、《敕勒歌》、《东方骆驼》、《嘎达梅林》、《家园》、《母亲湖的泪水》、《天堂》、《我们是永远的苍狼》、《小河淌水》、《牧歌》、《送别》、《我的祖国》音乐电视作品的著作权人为中国唱片广州公司。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、中国唱片广州公司分别与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2006年11月，国家版权局发布2006年第1号公告，将《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告，卡拉OK经营行业版权使用费标准为：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。2008年8月1日，音集协发布《关于2008年卡拉OK版权使用费收费标准的公告》，公告了全国各地区的著作权使用费收费标准，其中江苏地区为9.7元／天／终端。
以上事实有原告提交的证据1、2、5予以证实，本院予以认定。
审理过程中，原告提交了张家港市公证处于2013年9月2日出具的（2013）苏张证经内字第1084号《公证书》，该公证书记载内容如下：“本公证员与公证人员岑笑予、申请人江苏丰亚律师事务所的委托代理人夏少文及工作人员井某（男，公民身份证号码：××、唐小伟（男，公民身份证号码：××）于二0一三年六月二十日来到位于张家港市购物公园太阳广场三楼一标有“糖果Sugar量贩式KTV”字样的场所，上述人员以消费者身份进入该场所的“B22”包厢内，在本公证员及公证人员岑笑予的现场监督下，唐小伟使用包厢内的点歌器点播了相应歌曲（见《歌曲名单》），井某使用其携带的型号为SONYHDR-
CX290E的数码HD摄录一体机（该摄录一体机及内存卡事先已在本公证员及公证人员岑笑予的监督下进行了清洁性检查）对前述点播的歌曲依次播放的过程进行了摄像（内容见附件光盘）。消费结束后，夏少文以现金方式结账并取得了该场所出具的加盖“张家港市杨舍西城糖果量贩式歌城发票专用章”的发票号码76294301的《江苏省地方税务局通用机打发票发票联》一张。井某使用本处提供的照相设备对该场所的外观、周边及包厢内部状况进行了拍照，拍得照片十五张。”该公证书上加盖了公证员吴斌的私章及张家港市公证处的公章，并附有包含本案242首涉案歌曲在内的《歌曲名单》以及封存的取证光盘4张。
审理过程中，审判人员当庭对公证书所附的封存取证光盘予以拆封并进行了播放，光盘中刻录了1个照片文件夹及数段视频录像。打开照片文件夹，内有15张照片，分别拍摄了糖果Sugar量贩式KTV的门面外观及歌曲点播器图片，照片属性中显示该照片是用iphone4手机拍摄，拍摄时间为2013年6月20日。打开视频录像，其中拍摄了在歌厅点播《最炫名族风》等数首歌曲完整播放的视频，还有二百多首涉案歌曲作品约数十秒左右时间的播放片头，片头显示了歌曲名及部分歌词。视频右下角显示录像摄制时间为2013年6月21日。
被告对此提出如下质证意见：1、公证书虽然表述了由公证员对委托人提供的取证设备进行清洁检查，但检查的过程步骤及结果没有说明；2、公证书记载的取证时间是2013年6月20日，但取证视频录像摄制时间显示是2013年6月21日，这显然是互相矛盾的；3、光盘是2013年9月3日刻录的，但公证文书中的光盘是2013年9月2日封存的，二者时间上有矛盾。4、光盘中仅有3首歌曲是完整的，其余歌曲均不完整，难以进行比对判断。
原告对取证视频摄制时间与公证时间不符解释称：取证视频显示的时间应该是摄像机设置的时间，这个摄像机是2013年5月17日委托代理人购买的，由于代理人对于这一方面不是很专业，所以要求销售单位的工作人员帮助对摄像机时间进行设置，应该是该单位工作人员的记忆有误，误将时间调整了一天。
另，原告提交了2500元公证费发票、357元KTV包房消费发票、1614元差旅费发票（原告当时在张家港就四家侵权人进行取证，此差旅费四家平摊，被告应承担部分为403.50元）、1020元光盘刻录费用（公证处出具公证书时要原告另外支付的照片冲洗费、光盘刻录费用，四家平摊，被告应承担部分为255元）、50元工商查询费用（其中差旅费、冲洗照片、光盘刻录、工商查询费用发票原件在本院2013张知民初字第0087号一案卷宗）、音集协与江苏丰亚律师事务所于2013年6月14日签订的委托代理合同，约定由音集协委托江苏丰亚律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决结案后由音集协支付律师代理费5000元。以此证明原告为制止被告侵权发生的合理费用共8565.5元。
被告质证称：原告未提交代理费缴纳凭证，无法确认是否已实际发生。由于原告是批量取证诉讼，无法确认公证费发票与本案的关联性。其他票据与本案业务关联性，不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的235部音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、中国唱片总公司、北京易柏文化发展有限公司、加中音国际文化传播（北京）有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、中国唱片广州公司等主体，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。被告关于音集协作为本案原告的主体资格不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告的诉讼主体资格问题，因原告所提交的相关证据中所证明的被告身份情况均与本案被告钱慧的身份一致，故可认定起诉状中的性别“女”系笔误，且原告已在诉讼过程中予以了更正，故本院对被告关于原告所诉被告主体错误的抗辩理由不予采纳。
本案原告认为被告有未经权利人许可擅自提供涉案歌曲的点播服务，侵害了音集协对涉案作品所享有的复制权和放映权，故申请张家港市公证处进行证据保全公证符合法律规定，并无不当。我国《公证法》规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，原告提交的张家港市公证处出具的（2013）苏张证经内字第1084号《公证书》记载的取证时间为2013年6月20日，但取证录像视频时间却为2013年6月21日，两者显然互相矛盾。原告解释称是因录像设备时间设置错误造成的，虽有此可能，但公证员如在证据保全前对申请方提供的取证录像设备进行清洁性检查完全可以发现此问题并予以改正；证据保全公证时间与录像显示时间不一致的矛盾之处恰能印证公证人员对被告提供的取证设备未能予以清洁性检查。由于上述公证过程存在重大瑕疵，且足以影响到公证内容真实性的成立，故本院认为该份公证书不能作为原告主张的被告有侵权事实的证据予以采信。原告关于被告有侵权事实的主张证据不足，本院难以认定，故对其要求被告停止侵权并作出赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）及（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费3031元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
……
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。