江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11008号
原告：祁建发，男，1954年1月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港市锦丰镇合兴长虹装璜工程队，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴健康路。
经营者：卢秋生，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人：徐立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告祁建发与被告张家港市锦丰镇合兴长虹装璜工程队（以下简称长虹工程队）、上海二十冶建设有限公司（以下简称上海二十冶公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建发的委托诉讼代理人黄江伟和被告上海二十冶公司的委托诉讼代理人皇潇丽到庭参加诉讼，被告长虹工程队经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建发向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿损失181742.84元，并负担诉讼费。事实和理由：2014年至2015年间，我受雇于被告长虹工程队从事装饰装修工作，被告长虹工程队按每天200元的标准给付劳动报酬。2015年3月16日，我在被告长虹工程队承接的江苏永钢集团公司烧结项目办公室室内装潢工程工作时，因脚手架移动轮未完全固定，致我从脚手架上不慎摔倒受伤，并被送至张家港市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。经查，该工程系被告上海二十冶公司总承包，并分包给不具备相应资质的个体工商户即被告长虹工程队，故被告上海二十冶公司应当对原告祁建发的损失承担责任。现因双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告祁建发诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告长虹工程队未作答辩。
被告上海二十冶公司辩称，1.原告祁建发与被告长虹工程队之间属于雇佣关系，应由被告长虹工程队承担赔偿责任。2.被告长虹工程队的工商登记资料载明了其经营范围为“家居装饰、装潢”，我公司发包的工程为相关办公室装潢，而办公室装潢比家装更简单，只需刷油漆、安装门窗和不锈钢制作等，由此可见被告长虹工程队具有相应的施工资质。况且，我公司发包给被告长虹工程队的工程合同期为2014年7月1日至2014年7月15日，原告祁建发的受伤并不在该施工期内。因此，原告祁建发的受伤与我公司没有直接因果关系，我公司亦无过错，故不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月8日，长虹工程队出具一份《事故经过》，内容有：自2008年始，祁建发即为张家港市锦丰镇合兴长虹装潢工程队员工。祁建发就职期间（2014年至2015年间），我工程队按每日200元向祁建发结算工资。2015年3月16日14:30许，在我工程队承接的江苏永钢集团公司烧结项目办公室室内装潢工程时（该工程，由中冶天工上海十三冶建设有限公司总承包，后分包给长虹装潢工程队施工），因脚手架移动轮未完全固定，致祁建发从脚手架上不慎摔倒受伤，后及时送张家港市第一人民医院医治，经医院诊断后发现：祁建发因伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折。上述事故经过属实。
2.经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2016年9月1日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第673号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人祁建发左侧髋关节丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人祁建发的误工时限为300日，营养时限为120日，护理时限为120日以内1人护理。
关于原告祁建发主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1.医疗费：原告祁建发主张10679.24元（原告祁建发明确不主张医保统筹支付的金额，故此金额不含医保统筹支付的费用）。
被告上海二十冶公司没有异议，且有相关病历、出院记录、诊断证明书、收费票据、费用结算单等证据予以证明，故本院对此亦予以认定。至于原告祁建发坚持按扣除医保统筹支付后的金额主张权利，系自行处分其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
2.住院伙食补助费：原告祁建发主张按50元/日计算17日为850元。
被告上海二十冶公司认可按30元/日计算17日。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院认定住院伙食补助费为850元（50元/日*17日）。
3.营养费：原告祁建发主张按50元/日计算120日为6000元。
被告上海二十冶公司认可按30元/日计算120日。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院认定营养费为6000元（50元/日*120日）。
4.残疾赔偿金：原告祁建发主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算20年，再结合0.1的伤残系数，金额为74344元。另外，原告祁建发还主张其母亲的被抚养人生活费按23476元/年计算5年，再结合0.1的伤残系数和5个抚养人为2347.60元。
被告上海二十冶公司认为残疾赔偿金应当计算17年，对计算标准无异议。还表示对被抚养人生活费的主张标准无异议，但应进一步举证。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告祁建发定残时已年满62周岁，但未满63周岁，故残疾赔偿金可按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算18年，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为66911.40元（37173元/年*18年*0.1=66911.40元）。另外，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，乐余镇红联村村民委员会的《证明》合法有效，且载明了原告祁建发母亲的身份信息、生育子女情况等，再结合被抚养人83岁年龄的实际情况，本院认为原告祁建发据此主张母亲的被抚养人生活费于法有据。因原告祁建发坚持按23476元/年的标准主张权利，该标准又不超过2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元，故本院对原告祁建发主张的被抚养人生活费2347.60元予以认定。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金共计69259元（66911.40元+2347.60元）。
5.护理费：原告祁建发主张按150元/日计算120日为18000元。
被告上海二十冶公司认可按80元/日计算120日。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院综合认定护理费为12000元（100元/日*120日）。
6.精神损害抚慰金：原告祁建发主张5000元。
被告上海二十冶公司认为应当按照责任承担。
本院认为，原告祁建发因本起事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元。
7.交通费：原告祁建发主张2000元。
被告上海二十冶公司认为没有票据，故不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告祁建发因受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
8.误工费：原告祁建发主张按200元/日计算300日为60000元。
被告上海二十冶公司认为原告祁建发已达退休年龄，不存在误工损失。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院综合当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析认为原告祁建发系长期从事与装饰装修行业相关的工作，虽被告长虹工程队在《事故经过》中自认按每日200元与原告祁建发结算工资，但考虑到原告祁建发所从事行业的工种特性和实际出工情况等，就不能依此日工资标准简单累加计算其收入状况。至于如何计算，本院认为可以参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中“建筑装饰和其他建筑业”的年标准51756元来计算，故本院认定该误工损失为42539.18元（51756元/365日*300日，四舍五入，且保留到小数点后两位，下同）。
9.司法鉴定费：原告祁建发主张2520元，并提供了相应的收费票据。
被告上海二十冶公司认为应当按照责任承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定。
综上，原告祁建发因本案所涉事故受伤致残造成的损失合计为147647.42元。
本院认为，首先，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因被告长虹工程队对与原告祁建发之间的雇佣关系予以确认，故本院对原告祁建发与被告长虹工程队之间形成个人劳务关系的事实予以认定。其次，对于具有一定危险性的离地作业，雇主应当组织雇员进行安全警示教育，并为雇员配备相应的安全防范设施。本案中，被告长虹工程队显然没有主动为原告祁建发提供安全防范设施或采取积极的安全防范措施，应对本起事故的发生承担主要责任。而原告祁建发作为完全民事行为能力人，虽然在客观上其雇主没有提供相关安全防范设施或采取积极的安全防范措施，但其主观上应对其所从事的离地作业的危险性具有主动防范意识和高度谨慎的安全注意义务，并应在启用相关脚手架前主动仔细检查并确保安全，故原告祁建发应对其不慎摔落的发生承担一定责任。再结合本案实际，原告祁建发对此所承担的责任比例应以不超过30%为宜。再次，虽原告祁建发主张被告上海二十冶公司承担赔偿责任，但并未提供直接充分的证据证明被告上海二十冶公司对原告祁建发的受伤有过错行为，故本院对此不予支持。最后，被告长虹工程队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家港市锦丰镇合兴长虹装璜工程队应于本判决生效之日起10日内赔偿原告祁建发损失104403.19元【（147647.42元-3500元）*70%+3500元】；
二、驳回原告祁建发的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告祁建发指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告长虹工程队负担377元，由原告祁建发负担278元。该费原告祁建发已预交，本院不再退还，被告长虹工程队应负担部分由其于履行本判决时直接给付原告祁建发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一六年十二月八日
书记员 李杨