山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初314号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：孙处刚，男，1977年出生，汉族，住泰安市。
被告：王辉，女，1981年出生，汉族，住泰安市。系被告孙处刚之妻。
被告：李云洞，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张春燕，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。系被告李云洞之妻。
被告：石环，女，1982年出生，住泰安市。
被告：刘芹卫，男，1982年出生，汉族，住泰安市。系被告石环之夫。
被告：王斌，男，1988年出生，汉族，住泰安市。
被告：王曾星，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。系被告王斌之父。
被告：刘建凤，女，1975年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：史培山，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘昺，男，1980年出生，汉族，住泰安市。
被告：段孝鹏，女，1982年出生，汉族，住泰安市。系被告刘昺之妻。
被告：王安良，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告孙处刚、王辉、李云洞、张春燕、石环、刘芹卫、王斌、王曾星、刘建凤、史培山、刘昺、段孝鹏、王安良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告孙处刚、王辉、李云洞、张春燕、石环、刘芹卫、王斌、王曾星、刘建凤、史培山、刘昺、段孝鹏、王安良经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙处刚、王辉偿还原告借款本金1329659.38元及利息、罚息、复利（截止到2016年12月30日，利息为511715.28元，共计1841374.66元，利息、罚息、复利计算至还清之日止）；2、判令被告王斌、王曾星、李云洞、张春燕、刘昺、段孝鹏、石环、刘芹卫、刘建凤、史培山、王安良对上述债务承担连带保证责任；3、本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；4、本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。事实和理由：被告孙处刚与被告李云洞、石环、王斌、刘昺、刘建凤自愿组成联保小组，于2014年1月9日与原告签订《大额联保保证借款合同》，合同约定联保小组各成员自2014年1月9日起至2016年1月8日止，可在原告处形成的债务最高余额为705万元，在该期限和授信额度内联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。被告刘昺之妻段孝鹏、石环之夫刘芹卫、孙处刚之妻王辉、李云洞之妻张春燕、王斌之父王曾星、刘建凤之合伙人史培山分别书面同意以夫妻共同财产和其本人所有的财产为钢材市场联保小组在原告处的借款承担连带保证责任。2014年1月9日，被告王安良、孙处刚、石环、王斌、刘建凤、李云洞、刘昺与原告签订《大联保体贷款最高额保证合同》，为联保小组在最高额705万元范围内提供担保，合同约定了保证担保的范围、期间以及违约责任等。原告向被告孙处刚发放借款后，被告孙处刚未按约定履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。
孙处刚、王辉、李云洞、张春燕、石环、刘芹卫、王斌、王曾星、刘建凤、史培山、刘昺、段孝鹏、王安良均未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:
1、原告与被告李云洞、石环、孙处刚、刘建凤、王斌、刘昺于2014年1月9日签订的编号为（泰前）个借保借字（2014）年第009号的《个人最高额联合保证借款合同》一份；
2、原告与被告王安良、孙处刚、石环、王斌、刘建凤、李云洞、刘昺签订的编号为（泰前）高保字（2014）年第009号的《大联保体贷款最高额保证合同》一份；
3、原告与被告石环、孙处刚、刘建凤、李云洞、王斌、刘昺签订的编号为（泰前）联保协字2014第009号的《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份；
4、2014年1月10日山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份；
5、《同意担保证明》六份；
6、《个人借款申请书申请人家属承诺》一份；
7、泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告孙处刚欠息证明一份；
8、被告孙处刚与王辉结婚证复印件一份。
因被告均未到庭，未能对以上证据进行质证。经庭审认证，对原告提交的证据，本院认为该证据真实、合法、有效且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告石环、刘建凤、孙处刚、李云洞、刘昺、王斌签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同编号为：（泰前）个借保借字（2014）年第009号，约定：六名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月9日起至2016年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的的最高余额705万元，提供最高额担保。借款人孙处刚，借款用途为购原料，授信额度140万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未收清偿。贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年1月9日，被告石环、刘建凤、孙处刚、李云洞、刘昺、王斌、王安良与原告签订《大联保体贷款最高额保证合同》一份，合同编号：（泰前）高保字（2014）年第009号，合同约定为保证债务人与债权人签订的编号为（泰前）个借保借字（2014）年第009号《个人最高额联合保证借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供担保。保证人自愿为为债务人自2014年1月9日至2016年1月8日在债权人处形成的贷款，在最高债权余额人民币705万元范围内全部提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月9日，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告石环、刘建凤、孙处刚、李云洞、刘昺、王斌签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，合同编号为：（泰前）联保协字2014第009号，约定：大联保体每位成员自愿为原告在2014年1月9日至2016年1月8日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
2013年12月30日，被告刘建凤、王斌、刘昺、李云洞、石环、孙处刚以及刘昺之妻段孝鹏、李云洞之妻张春燕、石环之夫刘芹卫、孙处刚之妻王辉签署《同意担保证明》各一份，载明：自愿以夫妻共有财产和本人所有的财产为钢材大市场联保体所申请办理的贷款470万元提供担保（具体借款金额和期限等事项以相应借款合同为准），承担连带保证责任。
2013年12月30日，被告王辉在《个人借款申请书申请人家属承诺》中签字，同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任及连带担保责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2014年1月10日，原告向被告孙处刚发放借款140万元，被告孙处刚、王辉未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，保证人亦未履行担保义务。根据原告提供的泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的被告孙处刚欠息证明显示，截至2016年12月30日，被告孙处刚尚欠借款本金1329659.38元，利息511715.28元，总计1841374.66元，构成违约。
另查明，泰安市泰山区农村信用联社的债权债务均由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担，泰安市泰山区农村信用联社自行终止。
本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告孙处刚、王辉、石环、刘芹卫、王斌、王曾星、李云洞、张春燕、刘建凤、史培山、刘昺、段孝鹏、王安良金融借款合同纠纷一案，2014年1月9日、2013年12月30日，被告孙处刚、王辉、石环、刘芹卫、王斌、李云洞、张春燕、刘建凤、刘昺、段孝鹏、王安良与原告分别签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《大联保体贷款最高额保证合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》及《个人借款申请书申请人家属承诺》《同意担保证明》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司按照合同约定，要求被告孙处刚、王辉偿还原告借款本金1329659.38元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
原告要求被告王曾星、史培山对涉案借款承担连带保证责任，无法律依据，且并未提交证据证实被告王曾星、史培山自愿为该笔借款提供连带保证责任，因此，对原告要求被告王曾星、史培山承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王斌、李云洞、张春燕、石环、刘芹卫、刘建凤、刘昺、段孝鹏、王安良作为保证人，应按《大联保体贷款最高额保证合同》、《设立大联保体贷款申请及联保协议》及《同意担保证明》的约定对被告孙处刚、王辉欠原告的借款本息及实现债权的费用在担保债权的最高余额705万元内承担连带清偿责任。被告王斌、李云洞、张春燕、石环、刘芹卫、刘建凤、刘昺、段孝鹏、王安良承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，可向被告孙处刚、王辉行使追偿权。
综上所述，被告孙处刚、王辉应偿还原告借款本金1329659.38元及利息、罚息；被告王斌、石环、刘芹卫、李云洞、张春燕、刘建凤、刘昺、段孝鹏、王安良应对本判决确定的上述债务在担保债权的最高余额705万元内承担连带清偿责任，被告王斌、石环、刘芹卫、李云洞、张春燕、刘建凤、刘昺、段孝鹏、王安良承担保证责任后，享有向被告孙处刚、王辉追偿的权利；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙处刚、王辉于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金1329659.38元及截至2016年12月30日的利息511715.28元；
二、被告孙处刚、王辉于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金1329659.38元的相应利息、罚息（按本合同约定的利息、罚息的利率及计算方式，自2016年12月31日起至借款还清之日止）；
三、被告王斌、石环、刘芹卫、李云洞、张春燕、刘建凤、刘昺、段孝鹏、王安良对本判决确定的上述债务在担保债权的最高余额705万元内承担连带清偿责任；
四、被告王斌、石环、刘芹卫、李云洞、张春燕、刘建凤、刘昺、段孝鹏、王安良承担保证责任后，享有向被告孙处刚、王辉追偿的权利；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21380元，由被告孙处刚、王辉、李云洞、张春燕、石环、刘芹卫、王斌、刘建凤、刘昺、段孝鹏、王安良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘庆玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 静