湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1508号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族，农民。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告汪某某，男，汉族，农民。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，回族，农民。
委托代理人李某甲，男，回族。系李某某亲属。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代领法律文书。
原告陈某甲与被告郭某某、陈某乙承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。在诉讼中，本院依被告郭某某、陈某乙的申请，追加汪某某、蒋某某、李某某为本案的共同被告。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某、陈某乙承包了李某某的房屋装修工程后，雇请了他与汪某某进行粉刷，他与汪某某的工资均由被告郭某某、陈某乙支付。在粉刷过程中，由于被告所搭建的竹架倾斜，导致他从竹架上摔下受伤。他受伤后，经医院住院治疗15天，并经法医鉴定为九级伤残，为此造成了严重的经济损失，但被告仅支付了医疗费和7000元生活费，故要求被告郭某某和陈某乙赔偿其他经济损失共计79018.42元。
被告郭某某、陈某乙辩称：他们经被告蒋某某介绍承包了被告李某某房屋的装修工程后，仅请了汪某某进行粉刷，原告是由被告汪某某介绍进行粉刷的，他们与原告之间没有劳务关系，他们的工资也是由被告蒋某某发放。原告在粉刷过程中，由于自身没有注意安全，才导致受伤，他们对原告的受伤没有过错，不应该由他们承担赔偿责任。同时，在原告受伤后，他们出于人道，已经替原告支付了全部医疗费，并与原告达成了再支付10000元赔偿款的协议，按协议，他们已支付了原告7000元，仅剩3000元没有给付。
被告汪某某辩称：被告郭某某、陈某乙承包了李某某房屋的装修工程后，请他进行粉刷，他就邀请了原告陈某甲一同粉刷，他们两人的工资都是由郭某某和陈某乙支付，他与原告之间没有劳务关系，他对原告的受伤也没有过错，不应该由他承担赔偿责任。
被告蒋某某辩称：李某某请他进行房屋装修，由于他另有业务不能脱身，就介绍了被告郭某某与陈某乙为李某某的房屋进行装修，具体施工以及报酬都是郭某某、陈某乙与李某某协商的，他与郭某某、陈某乙之间没有转承包关系，他与原告也没有劳务关系，对原告受伤更无过错，故不应该由他承担赔偿责任。
被告李某某辩称：被告郭某某、陈某乙承包他房屋的装修时，他就与郭某某、陈某乙就装修的事宜进行了协商，特别强调了装修过程中的安全由承包人负责。他与原告之间没有劳务关系，对原告受伤也无过错，故不应该由他承担对原告的赔偿责任。
经审理查明：被告李某某有一栋房屋需要进行欧式装修，将装修工程以“包工包料”的方式交付给被告蒋某某进行，被告蒋某某在装修了三个罗马柱后，因有其他业务，就将余下的装修工程介绍给了被告郭某某与陈某乙实施，同时将装修的要求及报酬的计算一并进行了交付，被告蒋某某没有从中赚取差价和报酬。被告郭某某、陈某乙接手装修工程，与被告李某某就装修用的脚手架问题发生过争论，经协商，由被告李某某提供楠竹，由被告郭某某和陈某乙具体搭建了一个竹架，供装修人员站在搭建的竹架上施工。2015年7月14日，被告郭某某、陈某乙将装修中相应的人工部分以每米11元的价格交付给被告汪某某具体实施，被告汪某某邀请原告陈某甲共同实施，原告陈某甲的酬金也是按每米11元由被告郭某某、陈某乙发放。2015年7月14日下午，原告陈某甲站在被告郭某某、陈某乙搭建的竹架上进行粉刷时，竹架发生倾斜，原告陈某甲从竹架上摔到地上，致身体受到伤害。原告陈某甲受伤后，当即由被告汪某某送至桃江县中医院进行治疗。经医院诊断，原告陈某甲左第2、3肋骨骨折，左髋臼骨折，全身软组织挫伤。经住院治疗15天，用去医疗费5513.42元。2015年10月16日，原告委托益阳市明镜司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，益阳市明镜司法鉴定所于2015年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某甲，左侧第2、3肋骨骨折，左髋臼骨折，全身多处软组织挫伤，腰4／5椎间盘轻度突出，其损伤程度，根据GB／T16180-2014伤残评定标准，第5.10.2.第12项，分别构成两个十级伤残，按晋升原则，综合评定为九级伤残。”为进行司法鉴定，原告支付了CT费243元及鉴定费1000元。在原告陈某甲受伤后，原告陈某甲与被告郭某某、陈某乙曾就赔偿问题进行过协商，在原告出院时，被告郭某某、陈某乙已支付了全部医疗费5513.42元，此后被告郭某某、陈某乙又支付了7000元赔偿款给原告陈某甲。
在诉讼中，被告郭某某、陈某乙称，在事故发生后，他们与原告陈某甲已经就赔偿达成了协议，协议约定由他们支付陈某甲的医疗费，再赔偿陈某甲10000元经济损失。按该协议，他们已经给付了7000元，尚余的3000元由他们向原告出具了一张欠据。但被告郭某某、陈某乙就这一主张，没有向本院提供相关证据予以证明。
本院认为：被告李某某的房屋需要进行装修，即与被告郭某某、陈某乙就装修的有关事宜及报酬达成协议，由被告郭某某、陈某乙按被告李某某的要求完成工作，交付劳动成果，被告李某某向被告郭某某、陈某乙给付报酬，被告李某某与被告郭某某、陈某乙之间形成了一种承揽合同关系。被告郭某某、陈某乙在接受被告李某某的房屋装修任务后，将该装修工程中的人工部分以每米11元的价格交付给被告汪某某和原告陈某甲完成，被告汪某某及原告陈某甲在完成这一工作时并不受被告郭某某和陈某乙的支配和管理，被告郭某某、陈某乙在被告汪某某及原告陈某甲完成工作后，按工作成果支付报酬，也就是说被告汪某某及原告陈某甲向被告郭某某、陈某乙交付的是劳动成果，而不是提供劳务本身，故被告郭某某、陈某乙与原告陈某甲之间形成的也是一种承揽合同的法律关系。原告陈某甲是在完成承揽事务过程中受到的伤害，本案应定性为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告陈某甲虽然是在完成承揽工作时身体受到伤害，但供实施承揽工作而使用的竹架是由被告郭某某、陈某乙所搭建，正是由于被告郭某某、陈某乙所搭建的竹架发生倾斜，导致原告陈某甲从竹架上摔下而受伤，故被告郭某某、陈某乙对原告陈某甲受伤存在过失，应当承担相应的赔偿责任。被告李某某与原告陈某甲之间没有直接的法律关系，而且被告李某某在选任被告郭某某、陈某乙作为房屋装修人的过程中无过错，故被告李某某不应对原告的损害后果承担赔偿责任；被告蒋某某在被告李某某与被告郭某某、陈某乙之间仅起到一种介绍的作用，不存在转包，他与原告之间也不存在劳务关系或其他法律关系，对原告的受伤也没有过错，故被告蒋某某也不应当对原告的损害承担赔偿责任；被告汪某某与原告之间不存在劳务关系，且被告汪某某对原告的受伤无过错，被告汪某某不应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告陈某甲因受伤导致的经济损失应认定为：1、医疗费5513.42元；2、住院期间生活费50元／天×15天=750元；3、误工费按农村居民平均工资计算至定残之日为25212元／年÷12个月×3个月=6303元；4、伤残赔偿金按农村居民年人均可支配收入10060元计算，九级伤残为40240元；5、法医鉴定费1243元，以上合计54049.42元。在诉讼中，原告没有提供要求进行护理和营养的医院诊断，故原告要求被告赔偿护理费和营养费的主张，本院不予支持；原告的经济损失中已经包含了伤残赔偿金，原告另行要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告在提供劳务的过程中，由于缺乏相应的安全意识，没有采取相应的安全防护措施，原告的行为对自身受到损害也有过错，应相应减轻被告郭某某、陈某乙的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某、陈某乙赔偿原告陈某甲经济损失合计27024.71元，扣除已支付的医疗费5513.42元和7000元赔偿款，尚有14511.29元，限于本判决书生效后十五日内履行；
二、被告李某某、蒋某某、汪某某对原告的损失不承担赔偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担500元，被告郭某某、陈某乙负担400元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年二月三日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。