江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终283号
上诉人（原审原告）：蒋琳，女，1967年6月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李德林（系蒋琳之夫），男，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江久鼎装饰工程有限公司，住所地镇江市旭辉时代城沿街商铺8栋106(二楼)。
法定代表人：田晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裔延顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：董洪军，该公司员工。
上诉人蒋琳因与被上诉人镇江久鼎装饰工程有限公司（以下简称久鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋琳的委托诉讼代理人李德林，被上诉人久鼎公司的委托诉讼代理人裔延顺、董洪军参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判为久鼎公司支付违约金21780元，赔偿实际损失40046元的六倍即240276元，赔偿精神损失费10000元；久鼎公司承担一审案件受理费和鉴定费7369元；终止和久鼎公司签订的装修合同。事实和理由：1、施工现状与设计图纸不符，变更合同需要双方签字认可，其并未变更图纸。2、其没有天天到现场监督施工。3、其发现有质量问题，即要求久鼎公司承担责任，但九鼎公司没有及时改正。
久鼎公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋琳向一审法院起诉请求：久鼎公司支付违约金21780元，赔偿未按照合同施工造成的损失266160元及精神损失10000元。
经审理查明：2015年5月28日，蒋琳给付久鼎公司设计定金1000元。2015年6月12日，蒋琳与久鼎公司签订《装修合同》，约定久鼎公司承包蒋琳位于镇江市红星桃花源49#606室装修工程，承包方式为久鼎公司包人工包辅料。开工日期为2015年6月12日，竣工日期为2015年10月31日。工程总造价为72600元。付款方式为合同签订当天付29000元；水电工、瓦工结束，木工进场之前付29000元；木工结束，油漆工进场之前付11100元；工程结束（以灯具安装结束为准）经蒋琳验收合格后付清3500元。蒋琳委托久鼎公司制作设计、施工图纸，图纸一式两份，双方各执一份;工程项目或者施工方式如需增减或变更，双方应协商一致，签订书面工程项目增减单，同时调整相关工程费用及工期；合同履行过程中蒋琳单方面解除合同的，应向久鼎公司支付工程总价30%的损害赔偿金；久鼎公司单方面解除合同的，应向蒋琳支付工程总价30%的违约金。合同签订当日，蒋琳给付久鼎公司一期工程款28000元。后，久鼎公司进场施工。施工期间，双方发生纠纷，蒋琳拒绝久鼎公司继续施工。
2015年8月17日，蒋琳到镇江市润州区市场监督管理局投诉，该局组织双方进行调解。镇江市润州区市场监督管理局记载的调解情况为：久鼎公司承诺坏了的装修（门口一处）之前贴的有问题的装修公司承担责任；投诉人要求全部铲掉，双方达不成一致，终止调解。
一审审理过程中，经蒋琳申请，一审法院依法委托镇江明诚资产评估有限公司对久鼎公司未按图施工造成的材料费、施工费、拆除费进行评估。2016年7月11日，镇江明诚资产评估有限公司出具评估意见：经评估，截止2016年6月23日，镇江市润州区法院指定的上述施工损失的市场价值为29845.03元（具体详见评估明细表）。
一审审理过程中，久鼎公司申请证人杨某（原久鼎公司设计师）、宋某（原久鼎公司项目经理）、徐某（原久鼎公司施工人员）到庭作证。杨某陈述，其设计客厅铺设菱形地砖，后蒙娜丽莎(蒋琳购买地砖的店)的设计师说菱形铺贴加工比较麻烦，损耗较大，改成正方形铺贴，其说要得到业主确认后才能加工，其后工人根据蒙娜丽莎的提供图纸铺设地砖。宋某陈述，其安排瓦工按照瓷砖店提供的图纸在客厅铺设菱形地砖，蒋琳也同意按照瓷砖店设计的图纸施工；两个房间原来设计是木地板，业主说铺实木地板代价太大改成铺设地砖。徐某陈述，其按照业主提供的图纸对客厅铺设的地砖由菱形改成方形，地砖上墙、阁楼原来设计的地板改成铺设地砖均是业主要求的。
一审法院认为：蒋琳房屋装饰装修施工现状与合同设计图纸不符。但施工主材瓷砖系蒋琳自行购买，地砖加工费用由蒋琳支付。久鼎公司的三名证人杨某、宋某、徐某当庭陈述基本一致，均能证明施工系按照蒋琳指示进行。正常情形下，业主应当参与装饰装修施工，并对施工享有指挥权。审理期间，法院到现场查看，蒋琳主张的未按图施工部分主要为房间、客厅的地砖铺设，以及客厅墙面悬挂地砖部分，均已基本施工完毕。蒋琳辩称，其经常不在现场，不能及时阻止久鼎公司未按图施工，不符合日常生活逻辑，不予采信。故蒋琳的诉讼请求没有事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回蒋琳的诉讼请求。案件受理费5619元，鉴定费1750元，合计7369元，由蒋琳负担。
二审中，蒋琳要求久鼎公司支付违约金的原因在于：1、久鼎公司未按图纸施工；2、工程质量存在问题，墙面没有上胶水，导致瓷砖轻轻一剥就掉下来了。蒋琳陈述久鼎公司未按图纸施工表现在：1、客厅、餐厅和进出大门的地方应该是铺设菱形地砖，但现在不是；2、阁楼图纸上注明的是木地板，但现在铺设的是地砖；3、墙上应该用墙纸，但久鼎公司将地砖贴上了墙。
本院认为，关于蒋琳与久鼎公司签订的《装修合同》解除问题。蒋琳在起诉时曾提出终止合同，在一审庭审时变更诉讼请求，未提出终止合同，在本案上诉时，再次提出解除合同。蒋琳亦拒绝久鼎公司继续进场施工，即蒋琳与久鼎公司签订的装修合同事实上已无法履行。故本院认定，蒋琳与久鼎公司签订的《装修合同》于本判决生效时解除。
关于蒋琳要求久鼎公司支付违约金21780元问题。按照双方签订的合同第十一条第3款约定，合同履行过程中一方单方面解除合同的，应向另一方支付工程总价30%的违约金21780元（72600元×30%）。本案中，合同并非久鼎公司单方面解除合同，而是在履行过程中，因不符合约定应蒋琳请求解除。因双方对不符合约定均负有责任，故无权请求对方支付违约金。
关于蒋琳要求久鼎公司赔偿经济损失240276元问题。久鼎公司对涉案房屋的装修情况与设计图纸不符主要表现在，客厅、餐厅和进出大门的地方由菱形地砖改成方形地砖，阁楼由木地板改成铺设地砖，以及客厅由墙纸变成地砖上墙。按照合同第四条约定，上述变更，久鼎公司应与蒋琳协商一致，签订书面工程项目增减单。但久鼎公司并未与蒋琳签订书面工程项目增减单，存在过错。同时，蒋琳与久鼎公司签订的装修合同约定，承包方式为久鼎公司包人工包辅料。即地砖等主材是由蒋琳购买。且铺设地砖也需要一定时间，蒋琳亦应当及时查看施工情况，便于装修合同正确履行。双方对上述变更未按合同约定的方式进行，均有过错。镇江明诚资产评估有限公司对未按图施工造成的材料费、施工费、拆除费进行评估，市场价值为29845.03元，故本院认定，久鼎公司应对蒋琳承担14923元的赔偿责任。对蒋琳的其余请求，不予支持。至于蒋琳诉称的质量问题。本院现场所见，蒋琳房屋门口两块瓷砖脱落，久鼎公司称可以帮蒋琳重做，本院无异议。蒋琳要求久鼎公司赔偿精神损失费10000元之诉讼请求，与法无据，不予支持。
综上所述，上诉人蒋琳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初165号民事判决；
二、镇江久鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付蒋琳14923元；
三、驳回蒋琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5619元，鉴定费1750元，二审案件受理费5492元，合计12861元，由蒋琳负担10765元，由镇江久鼎装饰工程有限公司负担2096元（此款蒋琳已预交，镇江久鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付蒋琳2096元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 伟