福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11879号
原告：沈晓阳，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：何少芳、谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：赖银艺，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：陈立，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈再发，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告沈晓阳与被告赖银艺、陈立、陈再发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。被告向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2016）闽0203民初11879号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。本院于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈晓阳向本院提出诉讼请求：判令被告赖银艺向原告归还借款本金65万元及尚欠的利息款163000元，共计813000元，并按借款本金65万元，按月利率2%，计付2015年12月31日至实际还款之日止的利息；判令被告赖银艺向原告支付律师代理费40000元；判令被告陈立、陈再发对被告赖银艺的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月18日，被告陈立、陈再发因投资需要向原告借款300万元，三方签订了借款合同，月利率为2%，期限为两个月。期限届满后，二被告仅还款100万元及两个月利息。2014年8月19日，原告同意被告陈立、陈再发续借200万元的要求。2015年5月3日，经各方同意，被告赖银艺作为债务人承担并续借被告陈立、陈再发的借款，但被告赖银艺并未还清借款。2015年11月24日，原告与三被告签订《还款协议书》，确定尚余借款本金65万元未还，结欠利息款为163000元，共计813000元，被告赖银艺应于2015年12月30日前偿还全部借款本金利息。被告陈立、陈再发承担连带保证责任。但此后，三被告均未还款，故原告诉诸法院。
经审理查明，2014年6月18日，原告委托徐朝文通过银行转给被告陈立300万元。2015年11月24日，原、被告签订《还款协议书》，约定：原告于2014年6月18日出借300万元给被告陈立、陈再发用于投资，双方签订了《借款合同》，约定月利率为2%，期限为两个月；到期后被告陈立、陈再发归还了100万元借款本金，并支付了两个月利息12万元；2014年8月19日原告同意续出借该200万元，截止2015年4月19日，被告陈立、陈再发又支付了8个月总利息32万元；205年5月3日，三方协议由被告赖银艺作为债务人承担并续借被告陈立、陈再发应归还给原告的剩余借款本金200万元及支付利息，三方于2015年5月3日签订《借款合同》，延长借款期两个月，月利率为2%，被告赖银艺作为债务人，被告陈立、陈再发作为保证人；然借款到期后，截止2015年10月21日，被告赖银艺归还了90万元，被告陈立、陈再发归还了47万元；原、被告遂于2015年11月24日达成协议：截止2015年12月30日，被告赖银艺确认尚欠原告借款本金65万元，2015年7月18日至2015年12月30日结欠的利息款为163000元，合计813000元，从2015年11月24日起，被告赖银艺按月利率2%支付利息；11月25日，被告赖银艺应支付利息13000元，2015年12月30日前还清所有借款本金65万元及利息款15万元；若被告赖银艺未如约足额还款，原告为实现债权所支出的差旅费、律师费等合理费用，均由被告赖银艺承担；被告陈立、陈再发作为保证人就被告赖银艺向原告所负担的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年；该协议产生争议无法协商时，交由签约地法院管辖，签约地为厦门市思明区。此后，由于三被告均未如约履行，故原告诉诸法院。
另查，2016年7月26日，原告与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托福建联合信实律师事务所指派律师代理原告参加本案诉讼。原告于2016年7月28日支付了和律师费40000元。
上述事实，有原告提供的转款记录、证人徐朝文的证言、《还款协议书》、《法律事务委托合同》、律师费某及庭审笔录予以佐证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告赖银艺未如约还本付息，已构成违约，故原告诉求被告赖银艺归还借款本金65万元、之前结欠的利息款163000元，并按借款本金65万元，按月利率2%，计付2015年12月31日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告据协议书约定要求被告赖银艺承担原告因实现债权而支出的律师费40000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈立、陈再发系上述债务的连带责任保证人，保证期间为主债务届满之日起两年，故原告现要求被告陈立、陈再发对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖银艺应于本判决生效之日起十日内返还给原告沈晓阳借款本金65万元及以前结欠的利息163000元，并按借款本金65万元，月利率2%，从2015年12月31日计至生效判决确定返还之日止。
二、被告陈立、陈再发应对被告赖银艺应承担的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈晓阳其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6980元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈彤）
二〇一六年十一月七日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。