湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初288号
原告吴泽平，女，生于1988年2月21日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地恩施市，现住恩施市。
被告任宗芳，女，生于1991年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地恩施市。
被告刘加秀，女，生于1979年6月26日，汉族，湖南省耒阳市人，居民，户籍地恩施市。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422800770756242G。
负责人郭雨，营业部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
原告吴泽平诉被告任宗芳、刘加秀、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保财险恩施州分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员金增春适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴泽平、被告任宗芳、被告刘加秀、被告人保财险恩施州分公司营业部的委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽平诉称，2016年7月30日，被告刘加秀驾驶的鄂Ｑ×××××普通两轮摩托车行驶至旗峰中央华府路段时，与被告任宗芳驾驶的鄂Ｑ×××××越野车发生碰撞，造成两车受损，被告刘加秀和两轮摩托车乘坐人吴泽平受伤的交通事故。经恩施市交警大队认定，被告任宗芳负事故的主要责任，被告刘加秀负次要责任，原告吴泽平无责任。被告刘加秀申请复核后，恩施州交警支队维持了原认定。原告受伤后，在恩施州民族医院住院治疗34天，支付医疗费13793.57元。原告吴泽平伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为伤残程度十级、伤后误工期为96日、护理期为60日、营养期为90日，期限均自2016年7月30日起计算。现原告吴泽平向法院提起诉讼，请求判令被告任宗芳、刘加秀、人保财险恩施州分公司赔偿医疗费13793.57元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费11200元(3500元/月×96天)、护理费5119元（31138元/年×60天）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费4500元（50元/天×90天）、被抚养人生活费23649.6元（女儿崔丹阳10005.6元，按18192元/年×11年×10%÷2人计算，儿子罗召健13644元，按18192元/年×15年×10%÷2人计算）、交通费200元、财物损失1000元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1560元，以上共计123042.2元，并要求三被告承担本案诉讼费。
被告任宗芳辩称，原告吴泽平在住院期间，我雇人护理了两日，并垫付医疗费4000元，我的车辆在人保财险恩施州分公司营业部投保了交强保险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，我的赔偿责任应由保险公司承担。
被告刘加秀辩称，原告吴泽平在住院期间，我为其垫付医疗费3000元，我认可道路交通事故认定书的责任认定，望法院依法裁判。
被告人保财险恩施州分公司营业部辩称，对原告吴泽平的诉求，公司营业部应在保险责任范围内予以赔付，但对诉讼费、鉴定费、医疗费中的非医保用药不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月30日7时24分，被告刘加秀驾驶鄂Ｑ×××××滨崎牌普通摩托车行驶至旗峰中央华府路段时，与被告任宗芳驾驶的鄂Ｑ×××××北京牌越野车发生碰撞，造成两车受损，被告刘加秀和乘坐人吴泽平（本案原告）受伤的交通事故。2016年8月10日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字[2016]第10080003号道路交通事故责任认定书，认定该交通事故形成的原因为：“当事人刘加秀驾驶机动车未按照交通不畅条件下的行驶规则驾驶是事故发生的次要原因；当事人任宗芳驾驶机动车未按照一般通行原则是事故发生的主要原因”。根据当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、当事人刘加秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候车辆。”之规定，在此次事故中负次要责任。2、当事人任宗芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在此次事故中负主要责任。3、当事人吴泽平无责任。被告刘加秀对恩施市公安局交通警察大队于2016年8月10日作出的恩公交认字[2016]第10080003号道路交通事故责任认定书不服，认为自己不应负次要责任，遂向恩施州公安局交警支队申请复核，2016年9月14日，恩施州交警支队复核认为，恩施市公安局交通警察大队作出的恩公交认字[2016]第10080003号道路交通事故责任认定书认定的事实清楚、适用法律法规正确，决定维持恩施市公安局交通警察大队于2016年8月10日作出的恩公交认字[2016]第10080003号道路交通事故责任认定书的事故认定。
事故发生后，原告吴泽平于2016年7月30日至2016年9月2日在恩施州民族医院住院34天，支付医疗费13793.57元（其中被告任宗芳垫付医疗费4000元，被告刘加秀垫付医疗费3000元）。2016年10月15日，原告吴泽平的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，出具恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1192号司法鉴定意见书，其意见为吴泽平伤残程度为伤残十级，伤后误工期为96日（自2016年7月30日起计算），伤后护理期为60日（自2016年7月30日起计算），营养期为90日（自2016年7月30日起计算）。此次鉴定，原告吴泽平支付法医鉴定费用1560元。
另查明，原告吴泽平于2009年3月3日生育婚生女崔丹阳；2013年3月27日生育婚生子罗召健。鄂Ｑ×××××北京牌越野车登记车主为被告任宗芳，于2016年2月17日在被告人保财险恩施州分公司营业部投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险合同期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告就赔偿依据及记算标准有意见分歧，致调解未果。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告对本案交通事故事实无异议，本院予以确认。被告刘加秀虽对交通事故的责任划分提出异议，认为自己不应负次要责任，遂向恩施州公安局交警支队申请复核，经恩施州交警支队复核予以维持，故对于恩施市公安局交通警察大队作出的恩公交认字[2016]第10080003号道路交通事故责任认定书的证据效力应予认定，该道路交通事故责任认定书应作为处理本案民事赔偿的依据。原告吴泽平的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，出具恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1192号司法鉴定意见书，对该鉴定意见书，本院予以采信。
原告吴泽平主张的各项损失，本院逐项认定如下：
一、医疗费13793.57元，有原告吴泽平提供的由恩施州民族医院开具的票据为凭。故对原告的该项诉请，本院应予支持。
二、误工费11200元。原告受伤后，经鉴定其误工时间为96日，交通事故发生前，原告在天泊豪爵休闲城上班，月薪3500元。故原告的误工费应根据其误工时间及收入状况确定，应为11200元（3500元÷30日×96日）。
三、护理费5016.68元。原告吴泽平依照（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准的“居民服务、修理和其他服务业”项目标准31138元/年，按60日计算，符合规定，因被告任宗芳雇人对原告护理了2日，其护理费应为5016.68元（31138元/年×58日）。
四、交通费200元。原告吴泽平虽未提交任何票据证明其交通费实际发生的情况，但结合其就诊的事实，其就医产生一定交通费符合客观实际，应予以支持。
五、住院伙食补助费1700元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按50元／日×34日计算，符合政策规定，应予以支持。
六、营养费。原告要求三被告按50元/日支付营养费的主张，标准过高，根据受害人的伤残情况，按30元/日计算较为适宜，应为2700元（30元/日×90日）。
七、残疾赔偿金。原告吴泽平主张依照（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入及司法鉴定伤残等级计算残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%），其虽为农业户口，自2015年6月起，一直在城市务工居住，主要的收入来源和消费支出均在城市。故对原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算，于法有据，本院予以支持。
八、被抚养人生活费。原告吴泽平主张被抚养人生活费依照（2016年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费支出及司法鉴定伤残等级和各被扶养人年龄及被抚养情况，计算其婚生女崔丹阳的生活费为10005.6元（18192元/年×11年×10%÷2人）、其婚生子罗召健的生活费为13644元（18192元/年×15年×10%÷2人），均符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
九、财物损失。原告吴泽平主张财物损失1000元，虽提供部分购物凭证及超市票据，凭证及票据载明的时间发生在本次交通事故之前，但三被告在质证中均予以否认，且不能直接证明该财物在本次事故中确已损失。其该项请求，本院不予支持。
十、精神损害抚慰金。原告吴泽平主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于其伤残程度及治疗情况，本次交通事故的确给其带来了一定的精神痛苦，本院酌情支持3000元。
十一、法医鉴定费。原告吴泽平主张的法医鉴定费1560元，有正规票据证明，本院予以支持。
综上，原告吴泽平在诉讼中主张的各项损失合计确认为116921.85元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告任宗芳负本次事故70%的责任，被告刘加秀负本次事故30%的责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险恩施州分公司营业部应先行在交强险范围内承担赔偿责任，再依据保险合同在商业三者险范围内承担责任，剩余损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，原告吴泽平因本次交通事故造成的损失共计116921.85元，其中需要在交强险医疗费赔偿范围内认定的赔偿数额为10000元，需要在交强险伤残赔偿范围内认定的赔偿数额为97168.28元（包括残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费23649.6元、误工费11200元、护理费5016.68元、交通费200元及精神抚慰金3000元）；被告任宗芳为肇事车辆鄂Ｑ×××××北京牌越野车在被告人保财险恩施州分公司营业部投保了500000元商业三者险，对原告吴泽平的剩余损失8193.57元，由被告人保财险恩施州分公司营业部依保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；法医鉴定费1560元，由被告任宗芳赔偿1092元（1560元×70%），被告刘加秀赔偿468元（1560元×30%）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部在交强险医疗费赔偿限额内于本判决生效三十日内一次性赔偿原告吴泽平医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部在交强险伤残赔偿限额内于本判决生效三十日内一次性赔偿原告吴泽平残疾赔偿金54102元、被抚养人生活费23649.6元、误工费11200元、护理费5016.68元、交通费200元及精神抚慰金3000元，共计97168.28元。
三、原告吴泽平未足额获赔的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8193.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部在商业三者范围内于本判决生效后三十日内一次性赔付5735.50元（8193.57×70%），被告刘加秀赔偿2458.07元（8193.57×30%）。
四、被告任宗芳于本判决生效三十日内一次性赔偿原告吴泽平鉴定费1092元（1560元×70%），被告刘加秀赔偿468元（1560元×30%）。
五、被告任宗芳为原告吴泽平垫付的费用4000元、刘加秀为原告吴泽平垫付的费用3000元从其获赔款中予以扣减。
六、驳回原告吴泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2370元，减半交纳1365元，由被告任宗芳负担955.5,被告刘加秀负担409.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年三月七日
书记员 汪若冰