wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2063号
申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司，住所地位于宁夏西吉县鑫泰花园小区2号楼15-16号。
法定代表人卢茂林，系该公司总经理。
委托代理人卢银，女，1984年11月24日出生，满族，系该公司职员，住银川市兴庆区，特别授权代理。
被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，住所地位于宁夏平罗县太沙工业园区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1974年12月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人陈华，男，1977年3月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈宗东，男，1952年3月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行宁夏东方阳光小额贷款有限公司申请执行宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、ＸＸ、陈华、陈宗东民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人宁夏东方阳光小额贷款有限公司以与被执行人陈宗东私下达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民商初字第105号民事判决书所确定的执行标的1377146元，执行费16171元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 毛 仁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第995号
原告山东伟丽纺织有限公司。
法定代表人徐庆涛。
委托代理人苗慧敏。
被告高密市华龙纺织有限公司。
法定代表人张振友。
委托代理人王世金。
原告山东伟丽纺织有限公司与被告高密市华龙纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗慧敏、被告法定代表人张振友、委托代理人王世金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月20日签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，借款月利率为0.7％，逾期利率加收0.5％，约定被告借款后按月还息，到期一次性还本。借款到期后被告无力偿还借款，经双方协商将借款期限延长至2014年9月19日。现借款期限早已届满，被告仍未履行还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付借款300万元及利息、逾期利息，诉讼费、保全费及律师费由被告承担。
被告辩称，被告主张的借款属实，被告向原告借款后已支付利息至2015年3月8日。后因被告无力偿还原告借款，原、被告经协商于2015年3月8日达成调解协议，约定原告向被告购买房屋14套及车库、储藏室，原告以被告所欠借款300万元作为向被告预付购房款，双方于当日签订购房协议，被告向原告出具了收到购房款的收款收据，且收款收据明确记载该300万元购房款系由2013年3月20日借款转来。原告所主张的借款已作为原告向被告支付的购房款交付被告，故被告不再欠原告借款。
经审理查明，2013年3月20日，被告高密市华龙纺织有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告山东伟丽纺织有限公司签订借款合同。约定被告向原告借款300万元，借款期限为2013年3月20日至2014年3月19日，借款月利率为0.7％，如不能按期还款，逾期部分加收0.5％，双方口头约定被告每月向原告支付利息，借款到期一次性归还借款。合同签订当日，原告通过银行账户向被告转账付款300万元，被告为原告出具了收到借款300万元的收款收据。
借款到期后，被告未依约归还借款，经双方协商达成展期协议，双方于2014年3月20日又签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2014年3月20日至2014年9月19日，借款月利率为0.7％，逾期部分加收0.5％，双方约定该借款由2013年3月20日转来。双方达成展期还款协议后被告又未依约归还借款，原告主张被告每月向原告支付利息至2015年1月20日，被告主张已支付利息到2015年3月8日，未提供证据。
2015年3月8日，原、被告签订购房协议，约定原告购买（位于高密市阚家镇驻地被告厂区）2号楼房4单元东西户1-4层（101、102、201、202、301、302、401、402）共计8套房屋，面积约为780平方米；3单元东西户2-4层（201、202、301、302、401、402）共计6套房屋，面积约为564平方米；底层南面车库从西到东数共12套、面积约为240平方米、储藏室从西到东入户门旁边2套、面积约为12平方米。楼房每平方米价格为1850元，车库每平方米价格为2200元，储藏室每平方米价格为1200元，实际结算面积按竣工后房产局实际测量面积为准。该协议记载原告已向被告预付房款300万元。2015年3月8日，被告为原告出具收款收据，载明收到原告购房款300万元，并在收款收据备注栏记载“该笔款项来源由2013年3月20日借款转来”。被告主张向原告借款300万元到期后无力偿还借款，原、被告双方经协商于2015年3月8日达成购房协议，约定原告以被告所欠借款300万元作为预付房款向被告购买被告建设的位于高密市阚家镇驻地被告厂区的房屋，该房屋所占用土地性质为工业用地。协议签订当日，被告即为原告出具了收到购房款300万元的收款收据，并注明该300万元购房款系由原、被告2013年3月20日借款转来。质证后，原告主张原、被告双方未签订该购房协议，但未在本院指定的期限内对购房协议中原告公司的印章及原告法定代表人的签名申请鉴定。庭后，原告委托代理人向本院递交代理词，该代理词载明被告主张的2015年3月8日的购房协议并未实际履行，购房协议所涉房屋未办理产权登记或变更手续，也未实际交付，且该房屋只完成主体框架，已停工一年，不具备交付的条件，原告无法取得房屋。原告主张的借款债权并未消灭，仍有权主张该债权。
原告要求被告承担律师费，未提供有关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、银行交易明细单、银行结算转账凭证，被告出具的收款收据、被告提供的购房协议、收款收据为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期利率不超出有关民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。原告根据借款合同的约定向被告支付了借款，被告应依约向原告支付借款利息，到期归还借款。被告主张因其无力偿还到期借款双方于2015年3月8日签订了购房协议。原告对该购房协议虽持有异议，但未对该协议加盖的印章及签名申请司法鉴定，且后提交的代理词承认该购房协议。综合本案的事实及证据，本院对该购房协议予以确认。根据合同法的规定，有下列情形之一的，合同的权利、义务终止：（一）、债务已经按照约定履行；（二）、合同解除；（三）、债务相互抵销；（四）、债务人依法将标的物提存；（五）、债权人免除债务；（六）、债权、债务同归于一人；（七）、法律规定或者当事人约定的其他情形。被告向原告借款后未依约归还原告借款，双方于2015年3月8日签订购房协议，约定原告向被告购买房屋，并以被告所欠原告借款300万元抵作原告向被告的预付房款300万元，双方亦办理了有关手续。原、被告该行为不违反有关法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告欠原告借款300万元转化为原告向被告的预付房款后，原、被告的原借款合同同时解除，双方基于该借款合同的有关权利、义务应予终止。原告以购房合同所涉房屋未办理有关登记或过户手续，且未交付为由主张不履行购房协议，并要求被告归还借款本息无事实与法律依据，本院不予支持。
原告要求被告承担律师费未提供有关证据，且具体数额不确定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东伟丽纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元，诉讼保全费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月十六日
书记员 初 晓
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初301号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人严某，男，生于1983年11月8日。2014年9月16日因非法持有管制刀具被潜江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2017年7月11日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派副检察长章安华、检察员李鸿出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年8月28日11时许，曾某某与陈某某因非法开设赌场之事发生矛盾，二人相约在潜江市原麻纺厂附近见面。曾某某邀约被告人严某和余某某一同前往，并叮嘱余某某携带枪支、砍刀。曾某某驾车载余某某、严某到达约定地点后，见陈某某站在路边，余某某便下车持枪向陈某某射击，其中1枪击中陈某某臀部，致其轻伤二级，严某双手各持1把砍刀追赶陈某某未果。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人严某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对被告人严某予以判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实均未提出异议。
经审理查明，2014年8月28日11时许，曾某某（已判刑）与陈某某因非法开设赌场之事发生矛盾，二人相约在潜江市原麻纺厂附近见面。曾某某邀约被告人严某和余某某（已判刑）一同前往，并叮嘱余某某携带枪支、砍刀。曾某某驾车载余某某、严某到达约定地点后，见陈某某站在路边，余某某便下车持枪向陈某某射击，其中1枪击中陈某某臀部，严某双手各持1把砍刀追赶陈某某未果。经鉴定，陈某某臀部深部组织异物存留的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月25日，被告人严某向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人曾某某、余某某、王某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、作案工具照片，潜江市公安司法鉴定中心人体损伤程度法医检验说明书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2014]134号法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省潜江市公安司法鉴定中心鄂公（刑）鉴（痕）字[2014]3号枪支、弹药检验鉴定书等证据证实，依法可以认定。
本院认为，被告人严某受人邀约共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人严某系受人邀约参与共同故意伤害犯罪，且被害人陈某某的轻伤结果并非由被告人严某直接造成，被告人严某在共同犯罪中的作用和地位相对较小，依法酌情从轻处罚。被告人严某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
审 判 员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1124号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吕德春，男，1976年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务农，住江苏省泗洪县。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月24日被瑞安市人民检察院不起诉。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱前军，男，1988年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月22日向公安机关投案，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人吕德春、朱前军犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法组成合议庭，2017年7月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉。被告人吕德春、朱前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月27日，马某1（另案处理）等人在瑞安市锦湖街道集云山水库边、安阳街道双岙山上等地摆设赌场，以扑克“牌九”的形式供他人赌博，以庄家盈利额5%左右的比例抽取头薪，每天抽头1万余元，并雇佣他人为赌场抽头、夹牌、望风、开车接送等，其中，被告人吕德春从2016年4月上旬至5月间在赌场帮忙抽头一个月左右，非法获利6000元；被告人朱前军从2016年4月上旬至6月10日间在赌场帮忙管理秩序和夹牌一个月左右，非法获利4000余元。期间赌场共抽取头薪30万元左右。
2017年1月29日，被告人吕德春被公安机关抓获。2月22日，被告人朱前军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕德春、朱前军在开庭审过程中亦无异议，并有证人马某2、倪某、王某、韩某、黄某、颜某、滕某、杨某、马某4、陈某、贺某、周某、马某3的证言，检查笔录，人物辨认笔录，通话清单，扣押清单，暂扣款票据，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，不起诉决定书，查获经过，到案经过，人口信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德春、朱前军结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕德春、朱前军在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，被告人朱前军案发后能自首，依法均予以减轻处罚；被告人吕德春在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人朱前军经社区矫正审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕德春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱前军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人吕德春违法所得人民币6000元，被告人朱前军违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 林邦昌
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈杨杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初169号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1975年6月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被拘留，同年9月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年8月16日晚，被告人张×1至北京市顺义区杨镇×村一出租院处，爬窗进入张×2租住的房屋内，窃得蓝色背包1个，内有联想牌ThinkPad笔记本电脑1台（含配件）及纸质证书3张。经鉴定，联想牌ThinkPad笔记本电脑价值人民币4240元。被告人张×1于2015年8月27日被抓获。被盗笔记本电脑（含配件）及纸质证书已起获并发还，背包未起获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人张×2的陈述、被告人张×1的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验笔录、价格评估结论书、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、发票、收据、工作说明、受案登记表、到案经过，电话查询记录，等证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、责令被告人张×1退赔被害人张×2的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨艳彬
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第234号
原告：邓伟清。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：马勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
本院在审理原告邓伟清诉被告马勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓伟清于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的�定，裁定如下：
准许原告邓伟清撤回起诉。
本案受理费2920，减半收取1460元，由原告邓伟清负担。
审判员 徐善忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 方艳婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18941号
原告：佛山市亮雅建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处仕版村委会祥丰路2号。
法定代表人：胡汝基。
被告：曾健君，女，1983年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市亮雅建材有限公司诉被告曾健君因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市亮雅建材有限公司撤诉。
本案受理费1750元（已减半），由原告佛山市亮雅建材有限公司负担。
审判员 潘惠仪
二〇一七年一月十二日
书记员 钟 贵
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初697号
原告：乌拉特后旗金达立热力有限公司，住所乌拉特后旗。
法定代表人：李晓锋，系公司董事长。
委托代理人：贾世杰，男，汉族，1976年5月10日出生，现住乌拉特后旗，系乌拉特后旗金达立热力有限公司法务。
被告：毕力格，男，蒙古族，1965年12月9日出生，现住乌拉特后旗。
被告：敖登花，女，蒙古族，1965年5月14日出生，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗金达立热力有限公司诉被告毕力格、敖登花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌拉特后旗金达立热力有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特后旗金达立热力有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗金达立热力有限公司撤回对被告毕力格、敖登花的起诉。
案件受理费103元，减半收取52元，由原告乌拉特后旗金达立热力有限公司承担。
审判员 高俊峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李景云
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第195号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人黄交龙，男，1982年2月8日出生，居民身份证号码：4304221982********，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，无业，住衡南县鸡笼镇衡祁东路***号。因犯盗窃罪于2010年6月25日被衡南县人民法院依法判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年10月25日被衡南县人民法院依法判处有期徒刑二年六个月。因吸毒于2014年8月6日被衡南县公安局决定行政拘留十五日，于2014年8月11日被衡南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
被告人梁某某，男，1988年4月14日出生，居民身份证号码：4304211988********，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。因吸毒于2014年7月10日被衡阳县公安局决定行政拘留，于2014年7月25日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年9月25日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄交龙、梁某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员陈湘军、李彭伟参加组成的合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员陈增斌担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人黄交龙、梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄交龙、梁某某均系吸毒人员，二人商量共同去盗窃，在衡南县云集镇一安区一楼道口，盗取一台二轮摩托车，价值2400元，二被告人已触犯刑律，依法应当追究其刑事责任。
经审理查明：被告人黄交龙、梁某某均系吸毒人员。2014年6月下旬的一天，被告人黄交龙、梁某某为筹集毒资便商量决定到衡南县云集镇实施盗窃。尔后，被告人黄交龙、梁某某窜至衡南县云集镇一安小区一楼道口，发现一辆红色男式二轮摩托车，遂由被告人梁某某负责望风，被告人黄交龙用手将摩托车点火开关电线扯断，将车发动，驾车搭载被告人梁某某逃离现场。经鉴定，被盗的珠江牌男式摩托车价值2400元。
案发后，被告人黄交龙在衡阳市戒毒所主动供述其盗窃犯罪事实。
证明上述犯罪事实的证据有：到案经过说明、被告人黄交龙、梁某某的户籍证明等书证；证人黄某某等人的证言；被害人唐玲的陈述；被告人黄交龙、梁某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及现场照片等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人黄交龙、梁某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄交龙起主要作用，系主犯；被告人梁某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人为筹集毒资而犯罪，酌情从重处罚。被告人黄交龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄交龙在戒毒所主动供述犯罪事实，庭审中主动认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某如实供述犯罪，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄交龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从2014年9月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决生效后十日内交清）；
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从2014年9月25日起至2015年3月24日止；罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 陈湘军
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1005号
申请执行人王爱凤。
被执行人张艳。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5853号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款114517元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5853号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00231号
申请执行人：李永昌。
申请执行人：李玉芹。
被执行人：席文章。
申请执行人李永昌、李玉芹申请执行被执行人席文章民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）凤民督字第00001号支付令已发生法律效力。申请执行人李永昌、李玉芹于2014年5月5日向凤阳县人民法院申请执行，2014年5月29日滁州市中级人民法院裁定由定远县人民法院执行，本院于2015年1月26日立案执行。本案执行标的为139110元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人席文章长期下落不明且无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民督字第00001号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年六月十四日
书记员 张 伟
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初37号
原告杨殿俊，男，1948年8月10日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人张鑫，北京曜远律师事务所律师。
委托代理人陈曦，北京曜远律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李晓军，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告杨殿俊不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向北京银行股份有限公司八里庄支行（以下简称北京银行八里庄支行）核发的编号为X京房他证石字第0173**号他项权证，以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告杨殿俊诉称，市住建委于2011年9月向北京银行八里庄支行核发了编号为X京房他证石字第0173**号的他项权证，将原告所有的位于北京市石景山区金顶街四区14号楼6层1单元601号房屋办理了抵押权登记。原告于2015年4月27日才查询得知上述房屋被办理抵押登记的情况。原告认为，他人在办理本次抵押登记时提交了伪造的抵押合同及伪造的授权委托书办理了本次抵押权登记，因此本次抵押权登记行为不具有合法性基础。因我市政府机构改革，不动产登记职能统一由被告市规土委行使，故以市规土委为被告提起本案行政诉讼。诉讼请求：撤销市住建委向北京银行八里庄支行核发的编号为X京房他证石字第0173**号的他项权证。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，原告主要针对本次抵押权登记相关的委托代理关系的效力以及抵押合同的效力提出异议。虽然其中抵押合同的效力已经过相关民事诉讼确认，但仍应先行解决相关委托代理关系的民事争议。经本院释明，原告仍坚持表示不愿针对相关委托代理关系提起相关民事诉讼，故原告提起本案行政诉讼不具备法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨殿俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王家澍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初37号原告杨殿俊，男，1948年8月10日出生，住北京市门头沟区。委托代理人张鑫，北京曜远律师事务所律师。委托代理人陈曦，北京曜远律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李晓军，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告杨殿俊不服北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向北京银行股份有限公司八里庄支行（以下简称北京银行八里庄支行）核发的编号为X京房他证石字第0173**号他项权证，以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告杨殿俊诉称，市住建委于2011年9月向北京银行八里庄支行核发了编号为X京房他证石字第0173**号的他项权证，将原告所有的位于北京市石景山区金顶街四区14号楼6层1单元601号房屋办理了抵押权登记。原告于2015年4月27日才查询得知上述房屋被办理抵押登记的情况。原告认为，他人在办理本次抵押登记时提交了伪造的抵押合同及伪造的授权委托书办理了本次抵押权登记，因此本次抵押权登记行为不具有合法性基础。因我市政府机构改革，不动产登记职能统一由被告市规土委行使，故以市规土委为被告提起本案行政诉讼。诉讼请求：撤销市住建委向北京银行八里庄支行核发的编号为X京房他证石字第0173**号的他项权证。本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，原告主要针对本次抵押权登记相关的委托代理关系的效力以及抵押合同的效力提出异议。虽然其中抵押合同的效力已经过相关民事诉讼确认，但仍应先行解决相关委托代理关系的民事争议。经本院释明，原告仍坚持表示不愿针对相关委托代理关系提起相关民事诉讼，故原告提起本案行政诉讼不具备法定条件，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨殿俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣代理审判员  刘 伟人民陪审员  王家澍二〇一七年五月二十四日书 记 员  张美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0405号
原告王松，居民。
委托代理人李海荣，居民。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告丁晓军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路龙润山庄50号。
负责人李晓飞，经理。
原告王松与被告丁晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王松的委托代理人李海荣、孙迎富到庭参加诉讼。被告丁晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王松诉称：2013年12月12日被告丁晓军驾驶苏J×××××号轿车在盐城市区开放大道与东进路交界处，与原告驾驶的苏J×××××号轿车发生交通事故，致原告的轿车损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定被告丁晓军负事故的全部责任，原告无责任。被告丁晓军驾驶的苏J×××××号轿车在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险，原告的车辆修理花费了6000元，现诉至法院，请求判令两被告赔偿修理费6000元。
被告丁晓军未作答辩。
被告太平洋保险徐州支公司书面答辩称：1、请求法院审查核实车辆肇事者的驾驶证、行驶证的信息及车辆保险的信息是否属实；2、肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司对财产损失在2000元限额内承担赔偿责任，原告必须提供事故认定书及正规修理发票、驾驶证、行驶证；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：保险公司不承担该案的诉讼费用等其他相关费用。
经审理查明：2013年12月12日15时30分原告王松驾驶苏J×××××号轿车在盐城市区开放大道与东进路交界处等红灯时，被告丁晓军驾驶的苏J×××××与原告的车辆发生追尾碰撞，致原告的车辆损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0067475号事故认定书，认定被告丁晓军负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆在盐城通和丰田汽车服务有限公司进行了修理，共花费修理费6000元，盐城通和丰田汽车服务有限公司开具了发票。原、被告对赔偿事宜未能协商处理，原告王松于2014年9月11日诉至本院。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民的财产权受到法律的保护。原告的车辆因交通事故受损，被告丁晓军负事故的全部责任，原告的损失应由丁晓军赔偿，因肇事车辆在被告太平洋保险徐州支公司投保了交强险，太平洋保险徐州支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王松车辆修理费2000元。
二、被告丁晓军赔偿原告车辆修理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年十一月十八日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03740号
原告吴林高。
被告杨小梅。
本院在审理原告吴林高诉被告杨小梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴林高于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林高自愿撤回对被告杨小梅的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴林高撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元（免交）。
审判员 叶 静
二〇一三年十一月十四日
书记员 高超秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02595号
原告曹晓丽。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人蔡华东，董事长。
委托代理人吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害文字作品《老公嫌我胸小偷窥丰满女人洗澡》著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告曹晓丽与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司达成调解协议，并已履行完毕。原告曹晓丽以此为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 童小雪
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初170号
原告张玉强，男，汉族，1979年5月21日出生，住山西省太原市。
委托代理人周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府。
地址太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
本院在审理原告张玉强要求撤销被告太原市迎泽区人民政府《关于双塔景区改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》一案中，原告张玉强与被告太原市迎泽区人民政府的拆迁指挥部已经和解，并签署拆迁协议。原告张玉强向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张玉强提出的撤诉申请系其真实意愿表示，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉强负担。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年十月十二日
书记员 郗亚萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5653号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:姚桂飞，男，1968年7月20日生，汉族，现住广西桂平市。
被告:何相权，男，1964年8月7日生，汉族，现住广西桂平市。
被告:何东祥，男，1966年2月2日生，汉族，现住广西桂平市。
被告:何万荣，男，1965年7月14日生，汉族，现住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉何东祥、姚桂飞、何万荣、何相权等关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费271元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费271元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 希
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00538号
原告徐逾。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告陈玉妹。
被告吴义彬。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。（代理上述二被告）。
原告徐逾诉被告陈玉妹、吴义彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员徐振华适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐逾的委托代理人张茜、被告陈玉妹及委托代理人陈锋、被告吴义彬的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月19日第二次公开开庭进行了审理，原告徐逾的委托代理人郑强、被告陈玉妹及委托代理人陈锋、被告吴义彬的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐逾诉称：2013年8月19日9时许，两被告因琐事与原告发生争执，继而动手殴打原告，致原告头面部受伤，左耳听力下降。虽经公安机关多次协调，未果，故诉请：1、判令两被告赔偿原告各项损失计40549.59元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失计40354.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈玉妹、吴义彬辩称：1、原告起诉主体错误，被告二对原告与被告一之间的纠纷并不知情，也未参与到原告与被告一之间的纠纷之中。2、对于原告的诉讼请求，两被告都不予认可，对于原告陈述的事实和理由，两被告认为，被告并未与原告发生争执，也未动手殴打原告，如果原告有伤害，与两被告无关。
经审理查明：被告陈玉妹、吴义彬系夫妻关系。原告徐逾与被告陈玉妹、吴义彬系楼上楼下邻居，原告徐逾住在常熟市明日星城城欣园幢室，被告陈玉妹、吴义彬住在常熟市明日星城城欣园幢室。
2013年8月19日上午9时左右，在常熟市虞山镇明日星城城欣园12幢楼下，原告徐逾与被告陈玉妹因邻里琐事发生争执和肢体冲突，在此过程中原告徐逾受伤。
原告徐逾受伤后，被送至常熟市第二人民医院医治。住院起止时间为第一次为2013年8月20日-2013年8月30日，住院10天。第二次在常熟市第一人民医院住院起止时间为2013年9月13日-2013年9月27日，住院14天。共计住院24天，共花费了医药费14574.64元。
事发后报了警，常熟市公安局兴福派出所民警进行了接处警，制作了多份与原告徐逾及与被告陈玉妹、吴义彬的询问笔录。后常熟市公安局兴福派出所又委托常熟市公安局物证鉴定室对原告徐逾人体损伤程度进行鉴定，2014年3月11日，常熟市公安局物证鉴定室出具了鉴定文书，鉴定文书载明：……三、分析说明，根据委托单位提供的现有材料，结合本鉴定室检验所见，分析如下：徐逾被人殴打致伤头面部，致左耳听力下降，经治疗，现仍遗留一定听力障碍，但该障碍程度尚未达40DB，综上所述，该损伤参照2014年1月1日后实行的《人体损伤程度鉴定标准》5.3.5.C规定，构成轻微伤。四、鉴定意见，徐逾之损伤构成轻微伤。
本案在审理中，经原被告双方同意，向本院法医进行了咨询，本院法医制作了法医咨询笔录，在对法医咨询笔录质证中，原告徐逾无异议，两被告不认可。
为此，原告徐逾书面申请，对误工、护理、营养期限及护理人数进行司法鉴定，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对徐逾之误工、护理、营养期限及护理人数进行评定。2016年1月11日，该所出具了法医学鉴定书，鉴定意见为被鉴定人徐逾误工期限掌握在伤后120日，伤后30日予以1人护理并予以营养支持。为此原告花费了鉴定费1680元。
另查明，原告徐逾在常熟市子晨纺织有限公司从事销售工作。
上述事实有原被告户籍作息、鉴定文书、病历、医疗费票据、发票、法医学鉴定书、劳动合同书、收入证明、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。本案中，原告徐逾与被告陈玉妹因邻里琐事发生争执和肢体冲突，在此过程中原告徐逾受伤。本院结合公安局查明事实并经综合分析认定，被告陈玉妹在冲突中致伤了原告徐逾，从现有证据看，被告吴义彬致伤原告徐逾证据不充分，故被告吴义彬不承担责任，对原告徐逾的损失，本院经综合分析认定，被告陈玉妹应承担90％的责任，原告徐逾自负10%的责任。
对于原告所主张的赔偿费用，可按照相关规定进行审核认定。
1、关于医疗费。原告主张医疗费14574.64元，质证中，两被告认为，对金额没有异议，从事发当天的就诊病历来看，原告遭受的是头部外伤，从正常的医学角度来看，医药费过高。本院认为，原告主张有票据为证，故本院予以认定。
2、关于误工费。原告主张20000元（5000元4个月），质证中，两被告不认可。本院认为，原告徐逾在常熟市子晨纺织有限公司工作主张5000元／月，原告举证的证据充分，且未超过2014年度全省在岗职工平均工资61783元／年，故本院予以认定。
3、关于护理费。原告主张3000元（100元／天30天），质证中，两被告不认可。本院认为，原告主张符合规定，本院予以认定。
4、关于营养费。原告主张600元（20元／天30天），质证中，两被告不认可。本院认为，原告主张符合规定，本院予以认定。
5、关于鉴定费。原告主张1680元，有票据为证，故本院予以认定。
6、交通费、停车费。原告主张500元，本院酌定100元。
综上所述，本案中原告造成的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、停车费，合计38274.64元。被告陈玉妹按90％的比例赔偿原告徐逾34447.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈玉妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐逾因事故而造成的各项损失计34447.18元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、驳回原告徐逾的其他诉讼请求。
案件受理费收取400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告徐逾负担304元，被告陈玉妹负担1776元。（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 吴婷婷
人民陪审员 谭志明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪须眉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区美阳路中段。
负责人：许建龙，该支行行长。
被告：潘瑶辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：潘锐凯，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：潘美潮，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：潘楚芝，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：潘跃波，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告潘瑶辉、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘跃波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李少聪
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）揭榕法仙民初字第26号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区美阳路中段。负责人：许建龙，该支行行长。被告：潘瑶辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：潘锐凯，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：潘美潮，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：潘楚芝，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：潘跃波，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告潘瑶辉、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘跃波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李少聪二〇一四年一月二十三日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1665号
申请执行人张元军，男，出生于1956年5月5日。
被执行人宋永臣，男，出生于1950年11月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋永臣在银行的存款516400元或查封被执行人宋永臣相当于516400元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋永臣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 马振江
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0003号
申请执行人钱荣华。
被执行人沈玉昌。
钱荣华与沈玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）大商初字第0113号民事调解书已经发生法律效力，钱荣华于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0113号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年六月十六日
书记员 严梓慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保310号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：宋某某，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市，系被申请人李某的妻子。
被申请人：李某某，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：肖某某，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人李某、宋某某、李某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某、宋某某、李某某、肖某某80000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、宋某某、李某某、肖某某80000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1082号
原告王伟涛。
委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告昌邑市丰泰铸业有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人张世超，经理。
被告宫美丽，成年。
原告王伟涛诉被告昌邑市丰泰铸业有限公司、宫美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫延顺到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告购买原告沙箱一宗，欠原告货款5560元，现要求判令被告偿还上述欠款及利息；诉讼费用由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，宫美丽为原告出具“欠条”一份，载明：“欠沙箱款伍仟伍佰陆拾元正欠款人宫美丽”。
原告主张宫美丽是张世超之妻，其购买沙箱是为了昌邑市丰泰铸业有限公司使用，后以自己名义出具欠条。经本院释明后，原告选择向昌邑市丰泰铸业有限公司主张权利。
另查明，原告要求被告自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的“欠条”一份、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原被告双方是买卖合同纠纷，宫美丽以自己名义购买沙箱，该沙箱用途符合昌邑市丰泰铸业有限公司主营业务的范围，结合原告陈述，可以认定宫美丽购买沙箱是为了昌邑市丰泰铸业有限公司使用，并以自己名义出具欠条。现原告选择向昌邑市丰泰铸业有限公司主张权利，要求其偿还所欠沙箱款有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。
原告关于利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告昌邑市丰泰铸业有限公司偿付原告王伟涛货款5560元及利息（自2015年12月21日，按照银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昌邑市丰泰铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一六年三月一日
书记员 陶晓波
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1201号
原告薛丽丽，住东丰县。
被告温太贵，住东丰县。
被告张英，，住东丰县。
被告付岁成，住东丰县。
原告薛丽丽与被告温太贵、张英、付岁成民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告薛丽丽撤诉。
案件受理费2,507.00元（原告已付,退回）。
审判员 李永吉
二〇一七年七月十日
书记员 李欣儒
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执8号
申请执行人张顺平。
委托代理人王伦英，系张顺平表妹。
被执行人杨远宝。
张顺平与杨远宝借款合同执行一案，申请执行人张顺平依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00771号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，执行标的额201397.82元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
经执行查明，被执行人杨远宝系陕西省西乡县人，在本院辖区内无房产、无车辆、无工商注册股权登记，无存款。本院于2016年2月16日将杨远宝纳入失信被执行人名单并向社会公布。申请执行人对本院调查被执行人杨远宝暂无可供执行的财产无异议，已向本院书面申请撤回对杨远宝的执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行或财产线索。己书面撤回对杨远宝的执行，应予以准许，依法裁定终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执8号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可在二年内再向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年四月十九日
书记员 祝君君
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执8号申请执行人张某某。被执行人杨某某。本院依据已发生法律效力的﹙2015﹚白河民初字第00771号民事判决书于2016年1月8日依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某给付申请执行人张某某借款130000元及利息损失，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行调查查明，被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行有存款账户，为保障权利人债权的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行存款账号623668412000023XXXX内的存款12621元，予以划拨。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一六年一月十五日书记员  祝君君
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3834号
原告：广州钻石车胎有限公司,住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：刘会春，董事长。
委托代理人：谭杰明、葛祥冲，广东国声律师事务所律师。
被告：许彬源，住广东省佛山市南海区。
被告：王绪湖，住江西省南康市。
原告广州钻石车胎有限公司诉被告许彬源、王绪湖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广州钻石车胎有限公司的委托代理人谭杰明到庭参加诉讼，被告许彬源、王绪湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告与被告许彬源、王绪湖签订《广州钻石车胎有限公司轮胎产品供销合同》，约定原告为供方，被告许彬源为需方，被告许彬源、被告王绪湖为担保人。供方提供外胎、内胎、真空嘴、垫带等轮胎产品，价格按附件执行，交货地点为供方送货至需方工厂所在地。货款付款和结算方式及期限为每月1-10号对上月账务，供方10-15号开票，需方于次月25-30号结算上月对账送货货款。2015年11月23日，被告许彬源在《对账函》确认至2015年11月1日止，尚欠原告货款171575元。2015年12月25日，被告许彬源出具《还款计划书》，确认欠款金额以对账单为准，并承诺自2016年起，每月计划还款25000元，争取在半年内把之前所欠款项还清，但至今未付。为维护自身合法权益，故向法院起诉请求判令：1、被告许彬源一次性向原告支付货款171575元及滞纳金（从2015年11月1日起至实际付清货款之日止，每日按未付金额的千分之一计付）；2、被告王绪湖承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告许彬源、王绪湖经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：原告是一间经营范围为橡胶和塑料业的有限责任公司。2015年1月10日，原告与被告许彬源签订了《广州钻石车胎有限公司轮胎产品供销合同》，其中约定原告为供方，被告许彬源为需方，供方提供外胎、内胎、真空嘴、垫带等轮胎产品，产品价格按附件执行。交货地点为供方送货至需方工厂所在地（佛山市南海区×××）。货款支付方式及期限为每月1-10号对上月账务，供方10-15号开票，需方于次月25-30日结清上月对账货款，逾期未付款的，需方每日按应付未付金额的千分之一向供方支付滞纳金。本合同发生的需方所欠供方的货款由担保人进行担保，担保责任为无限连带责任,被告许彬源、王绪湖均在担保人处签字确认。2015年11月9日，原告出具《对账函》，载明截至2015年10月31日被告许彬源尚欠原告货款171575元，被告许彬源签字确认。2015年12月25日,被告许彬源向原告出具《还款计划书》，还款计划为自2016年起，每月计划还款25000元，争取在半年内把之前所欠款项还清。后经原告多次催收，被告许彬源至今未付，被告王绪湖亦无代为支付。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、组织机构代码证、被告许彬源身份证（复印件）、被告王绪湖身份证（复印件）、轮胎产品供销合同、对账函、还款计划书以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告许彬源与原告签订《广州钻石车胎有限公司轮胎产品供销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告许彬源在《对账函》上确认截至2015年10月31日尚欠原告货款171575元，后向原告出具《还款计划书》，并确定了还款计划，双方债权债务关系明确。但被告许彬源没有按照该合同及还款计划书的约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告许彬源支付货款171575元，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，双方在轮胎产品供销合同上约定：逾期未付款的，需方每日按应付未付金额的千分之一向供方支付滞纳金，现原告主张从2015年11月1日起，每日按未付货款的千分之一计付有理，本院予以支持。
关于担保责任的问题，被告王绪湖在轮胎产品供销合同的担保人处签字确认，据此认定被告王绪湖是本合同货款的担保人，根据合同约定担保责任为无限连带责任，即为连带保证责任。由于该合同无约定保证期限，视为没有约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据合同约定，主债务履行期届满之日为2015年10月31日，故原告应于2016年4月30日前向被告王绪湖主张连带保证责任。现原告未能提供证据证明在此期间向被告王绪湖主张保证责任，故被告王绪湖的连带保证责任予以免除。
被告许彬源、王绪湖经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许彬源自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款171575元及滞纳金（从2015年11月1日起至付清货款之日止，按日千分之一计付）给原告广州钻石车胎有限公司；
二、驳回原告广州钻石车胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646元（原告广州钻石车胎有限公司已预交2323元），由被告许彬源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李敏华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄慧明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17896号
原告：上海杰赛律师事务所，地址上海市。
主要负责人：戴志刚，主任。
委托诉讼代理人：杜柳枫，女，上海杰赛律师事务所工作人员。
被告：张亚辉，男，1947年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海杰赛律师事务所与被告张亚辉法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告上海杰赛律师事务所于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海杰赛律师事务所撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 周伟
二〇一七年八月一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审14号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人乐平飞，男，汉族，1987年07月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人洪青，女，汉族，1988年07月20日出生，江西省宜黄县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月17日作出的“玉必卫计征决（2016）第102033号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102033号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102033号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102033号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 陈 炜
审判员 傅丽红
二〇一七年三月十六日
书记员 邱小丽
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审14号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人乐平飞，男，汉族，1987年07月27日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人洪青，女，汉族，1988年07月20日出生，江西省宜黄县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月17日作出的“玉必卫计征决（2016）第102033号”征收社会抚养费决定。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102033号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102033号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉必卫计征决（2016）第102033号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  陈 炜审判员  傅丽红二〇一七年三月十六日书记员  邱小丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-22号
本院在执行申请执行人与被执行人范永纠纷一案中查明，被执行人范永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将范永纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11812号
原告：俞善龙，男，1948年3月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：丁攀攀，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告俞善龙与被告丁攀攀民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月01日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告10000元及利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年01月03日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确诉请中的利息、滞纳金为自2017年3月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，2017年3月8日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺其借原告的36000元，于2017年3月15日前归还26000元，剩余10000元于2017年3月20日前还清。
庭审中，原告陈述其经他人介绍认识被告，被告于2017年1月23日向原告借款36000元，于同年10月份左右归还了26000元，剩余10000元未归还。
上述事实由原告提供的《承诺书》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约按时归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告要求自借款到期之日起按年利率6%计算逾期利息未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁攀攀归还原告俞善龙借款本金10000元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁攀攀负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月三日
代书记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初131号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人程某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月6日被太原铁路公安局临汾公安处临汾火车站派出所刑事拘留，2017年9月13日被湖北省郧西县公安局取保候审。2017年9月25日本院决定逮捕，湖北省郧西县公安局同日执行逮捕，现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员全晓辉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年8月15日18时许，被告人程某酒后无证驾驶车牌号为鄂C×××××号黑色三铃牌普通二轮摩托车，由郧西县安家乡安家中学往郧西县城关镇方向行驶，行至郧安路1.5KM路段处被执勤民警抓获，民警对其进行酒精呼气式检测，发现其涉嫌醉酒驾驶。随后，民警将被告人带至郧西县城关镇卫生院对其血液进行了提取。2017年8月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检测出乙醇含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郧西县公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、归案情况说明、户籍证明等书证；2、证人程某1的证言�3、武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；4、现场检查笔录及照片；5、视听资料；6、被告人程某的供述和辩解。
本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量为215mg/100ml，同时无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人程某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月6日至2017年9月13日羁押的8日折抵刑期8日，即自2017年9月25日起至2017年11月16日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一七年九月二十五日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处�役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关�定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”机动车，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执632号
申请执行人王建敏，男，汉族，1958年11月26日出生，住所地藁城区，联系方式。
被执行人李小栋，男，汉族，1971年11月17日出生，住所地石家庄市正定县，联系方式。
被执行人李艳旭，女，汉族，1970年1月9日出生，住所地石家庄市正定县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0109民初756号，于2016年7月22日向被执行人李小栋、李艳旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小栋、李艳旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小栋、李艳旭银行的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 路
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执632号
本院在执行王建敏诉李小栋、李艳旭租赁合同纠纷一案中查明，被执行人李小栋、李艳旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下、
将李小栋纳入失信被执行人名单。
将李艳旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张彩华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4394号
申请人刘世安。
被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人齐庆功，总经理。
申请执行人刘世安与被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4317号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司在银行的存款19480.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保83号
曹绪宝：
你请求依法解除失信被执行人名单信息的《履行完毕说明书》收悉。
经查，本院于2016年1月26日立案执行你与南京永泰船务有限公司仲裁裁决一案〔执行依据为（2015）海仲沪裁字第034号裁决书，执行案号为（2016）苏01执58号〕。2016年7月19日，本院裁定终结本次执行程序。
鉴于南京永泰船务有限公司按照和解协议完毕，现本院根据你的申请，已将南京永泰船务有限公司失信被执行人信息进行屏蔽，本案作结案处理。
二〇一七年六月三十日
联系人：杨惠敏联系电话：025-8352****
本院民事执行局地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审616号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人余伟荣，男，汉族，1981年7月20日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX179-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年5月23日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案行政处罚决定已生效，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX179-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年2月23日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月28日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人余伟荣作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX179-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温露娜
广东省佛山市南海区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤0605刑申2号
阿贝克隆比.费奇欧洲有限责任公司：
你司因被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊销售假冒注册商标的商品罪一案，不服本院（2016）粤0605刑初623号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：1、原审以被告人张春雷家属提交的收款收据上的最低销售单价5元计算张春雷、邱谦俊已售服装的非法经营数额，属认定证据错误，该收款收据不排除案发后伪造的可能，不应作为定案依据，张春雷、邱谦俊未销售服装的非法经营数额应为鉴定结论书上按市场中间价计算的33665409元，由于没有销售单据和单价，已销售的2000件衣服应按起诉书中的数额50000元来认定；2、原审仅根据被告人蒋小军的供述计算蒋小军、张超已售及起获服装的非法经营数额，属于认定证据错误，被告人蒋小军的供述不稳定，也没有其他具有�律效力的证据对其供述的销售价格予以佐证，蒋小军、张超未销售服装的非法经营数额应为鉴定结论书上按市场中间价计算的38817080元，由于没有销售单据和单价，已销售的3000件衣服应按起诉书中的数额60000元来认定；3、原审对被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊适用缓刑，属于适用法律错误，被告人张春雷是主犯且情节特别严重，被告人蒋小军、张超案发时逃避追捕，主观恶意明显，均不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项的规定，请求撤销原审判决，立案再审。
本院经审查认为：关于你司认为原审以被告人张春雷家属提交的收款收据上的最低销售单价5元计算张春雷、邱谦俊已售服装的非法经营数额属认定证据错误，张春雷、邱谦俊未销售服装的非法经营数额应为鉴定结论书上按市场中间价计算的33665409元、已销售的2000件衣服应按起诉书中的数额50000元认定的意见。经查，原审中公诉机关当庭出示了收款收据，被告人均无异议，你司质疑其真实性但不能提供充分证据予以证明，而你司认为侦查机关收取被告人妻子张福荣提供的收款收据作为证据，取证不合法，该主张没有法律依据。原审根据收款收据上记载的单价，结合本案现有证据无法查明张春雷、邱俊谦已售的2000件服装的具体种类，不能根据各种类服装的具体数量和单价来计算已售服装的经营额的情况，按照疑点利益归于被告人的原则，确定按收款收据上的最低销售单价5元计算张春雷、邱俊谦已售服装的非法经营数额为10000元，并根据收款收据上记载的单价及张春雷供述的长袖羽绒最高单价35元结合查获数量，计算未售服装的非法经营数额为505958元，原审处理并无不当。故对你司的上述申诉理由，本院不予支持。
关于你司认为原审仅根据被告人蒋小军的供述计算蒋小军、张超已售及起获服装的非法经营数额属于认定证据错误，蒋小军、张超未销售服装的非法经营数额应为鉴定结论书上按市场中间价计算的38817080元、已销售的3000件衣服应为起诉书认定的数额60000元的意见。经查，民警在蒋小军承租的房屋起获的均为男装和女装卫衣，蒋小军在侦查阶段一直稳定供述已销售服装3000件，销售金额约60000元，计算单价为20元左右，在审查起诉阶段供述卫衣一般卖16-17元。原审鉴于本案现有的证据无法查明蒋小军、张超已售卫衣中每一件的具体单价，按照疑点利益归于被告人的原则，根据蒋小军供述卫衣销售单价16-20元的幅度，以卫衣最低销售单价16元计算蒋小军、张超已售服装的非法经营�额为48000元及未售服装的非法经营数额为989600元。原审处理并无不当。故对你司的上述申诉理由，本院不予支持。
本案不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”所指的情况。
关于你司认为原审对被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊适用缓刑属于适用法律错误的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定，假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的，依照刑法第二百一十四条的规定，以�售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊销售金额不足50000元，张春雷、邱俊谦已售金额与未售货值合共超过500000元，蒋小军、张超已售金额与未售货值合共超过1000000元，已售金额与未售货值合计数额巨大，但被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊是犯罪未遂，可以依法比照既遂犯减轻处罚，处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，张春雷、蒋小军均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；张超、邱俊谦均受雇参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。张春雷提供重要线索使其他案件得以侦破，有立功表现，依法从轻处罚。张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审根据四被告的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会，对其宣告缓刑，适用�律并无不当。故对你司的上述申诉理由，本院不予支持。
综上所述，你司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你司的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
广东省佛山市南海区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤0605刑申2号阿贝克隆比.费奇欧洲有限责任公司：你司因被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊销售假冒注册商标的商品罪一案，不服本院（2016）粤0605刑初623号刑事判决，向本院提出申诉，主要理由如下：1、原审以被告人张春雷家属提交的收款收据上的最低销售单价5元计算张春雷、邱谦俊已售服装的非法经营数额，属认定证据错误，该收款收据不排除案发后伪造的可能，不应作为定案依据，张春雷、邱谦俊未销售服装的非法经营数额应为鉴定结论书上按市场中间价计算的33665409元，由于没有销售单据和单价，已销售的2000件衣服应按起诉书中的数额50000元来认定；2、原审仅根据被告人蒋小军的供述计算蒋小军、张超已售及起获服装的非法经营数额，属于认定证据错误，被告人蒋小军的供述不稳定，也没有其他具有�律效力的证据对其供述的销售价格予以佐证，蒋小军、张超未销售服装的非法经营数额应为鉴定结论书上按市场中间价计算的38817080元，由于没有销售单据和单价，已销售的3000件衣服应按起诉书中的数额60000元来认定；3、原审对被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊适用缓刑，属于适用法律错误，被告人张春雷是主犯且情节特别严重，被告人蒋小军、张超案发时逃避追捕，主观恶意明显，均不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定适用缓刑的条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项的规定，请求撤销原审判决，立案再审。本院经审查认为：关于你司认为原审以被告人张春雷家属提交的收款收据上的最低销售单价5元计算张春雷、邱谦俊已售服装的非法经营数额属认定证据错误，张春雷、邱谦俊未销售服装的非法经营数额应为鉴定结论书上按市场中间价计算的33665409元、已销售的2000件衣服应按起诉书中的数额50000元认定的意见。经查，原审中公诉机关当庭出示了收款收据，被告人均无异议，你司质疑其真实性但不能提供充分证据予以证明，而你司认为侦查机关收取被告人妻子张福荣提供的收款收据作为证据，取证不合法，该主张没有法律依据。原审根据收款收据上记载的单价，结合本案现有证据无法查明张春雷、邱俊谦已售的2000件服装的具体种类，不能根据各种类服装的具体数量和单价来计算已售服装的经营额的情况，按照疑点利益归于被告人的原则，确定按收款收据上的最低销售单价5元计算张春雷、邱俊谦已售服装的非法经营数额为10000元，并根据收款收据上记载的单价及张春雷供述的长袖羽绒最高单价35元结合查获数量，计算未售服装的非法经营数额为505958元，原审处理并无不当。故对你司的上述申诉理由，本院不予支持。关于你司认为原审仅根据被告人蒋小军的供述计算蒋小军、张超已售及起获服装的非法经营数额属于认定证据错误，蒋小军、张超未销售服装的非法经营数额应为鉴定结论书上按市场中间价计算的38817080元、已销售的3000件衣服应为起诉书认定的数额60000元的意见。经查，民警在蒋小军承租的房屋起获的均为男装和女装卫衣，蒋小军在侦查阶段一直稳定供述已销售服装3000件，销售金额约60000元，计算单价为20元左右，在审查起诉阶段供述卫衣一般卖16-17元。原审鉴于本案现有的证据无法查明蒋小军、张超已售卫衣中每一件的具体单价，按照疑点利益归于被告人的原则，根据蒋小军供述卫衣销售单价16-20元的幅度，以卫衣最低销售单价16元计算蒋小军、张超已售服装的非法经营�额为48000元及未售服装的非法经营数额为989600元。原审处理并无不当。故对你司的上述申诉理由，本院不予支持。本案不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”所指的情况。关于你司认为原审对被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊适用缓刑属于适用法律错误的意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条规定，假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的，依照刑法第二百一十四条的规定，以�售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊销售金额不足50000元，张春雷、邱俊谦已售金额与未售货值合共超过500000元，蒋小军、张超已售金额与未售货值合共超过1000000元，已售金额与未售货值合计数额巨大，但被告人张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊是犯罪未遂，可以依法比照既遂犯减轻处罚，处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，张春雷、蒋小军均起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；张超、邱俊谦均受雇参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。张春雷提供重要线索使其他案件得以侦破，有立功表现，依法从轻处罚。张春雷、蒋小军、张超、邱谦俊归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审根据四被告的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会，对其宣告缓刑，适用�律并无不当。故对你司的上述申诉理由，本院不予支持。综上所述，你司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你司的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终100号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴园松，男，1984年12月12日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省晋州市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月24日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人吴园松犯容留卖淫罪一案，于2016年11月25日作出（2016）桂0108刑初336号刑事判决。原审被告人吴园松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人吴园松，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月初，被告人吴园松在南宁市良庆区大沙田常乐一街44号其所管理的“碧连天按摩保健院”内，容留多名女性卖淫并从中收取场地费。同月23日晚，吴园松在该按摩店内容留越南籍女子江某、宁某1、邓某1（三人名字均为音译）提供卖淫服务。次日2时许，吴园松被公安人员当场抓获，民警同时将卖淫嫖娼人员江某、宁某1、邓某1、李某传唤到案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人宁某1、江某、邓某1、李某的证言及辨认笔录，被告人吴园松的供述及辩解，辨认现场笔录、照片等。
原判认为，被告人吴园松以营利为目的，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吴园松归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴园松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
吴园松上诉称，（1）其归案后积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现；（2）其母亲年老多病，需要照顾。综上，一审判决对其量刑过重，请求本院依法改判其较轻刑罚或者适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经庭审举证、质证和认证，内容客观真实，二审期间，上诉人吴园松亦未提交新的证据，故本院对一审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴园松为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。上诉人吴园松归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪悔罪，依法可以从轻处罚。
对于吴园松的上诉理由，经查，（1）上诉人吴园松没有提供证据证实其母亲年老多病的事实，且关于父母年老多病、需要照顾的事由，亦并非我国刑法所规定的从轻或者减轻处罚情节。因此，吴园松所提其母亲年老多病、需要照顾，请求改判其较轻刑罚的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。（2）上诉人吴园松归案后积极配合公安机关的调查，如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，经查属实。但吴园松容留越南籍女子江某、宁某1、邓某1提供卖淫服务，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院在充分考虑吴园松所具有的如实供述、认罪悔罪等法定、酌定情节的基础上，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，该量刑并无不当之处。且结合上诉人吴园松容留多人卖淫的犯罪事实，以及本案实际，对吴园松不宜适用缓刑。故吴园松所提一审判决对其量刑过重，请求依法改判其较轻刑罚或者适用缓刑的上诉意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢林伶
审判员 欧阳杰
审判员 郑晓霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 郜资源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1873号
原告：李祖松，男，1985年5月6日出生，汉族。
被告：常厚友，男，1969年7月31日出生，汉族。
原告李祖松诉被告常厚友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖松到庭参加了诉讼，被告常厚友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖松诉称：2015年7月7日被告常厚友从原告处购石子，除已付货款外，还欠47000元至今未付，常厚友于2015年9月6日给原告出具一份欠条，欠条中注明欠款47000元并补贴原告3000元，共计欠款50000元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。原告因此依法起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款50000元及本金47000元的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年7月27日被告常厚友经朋友介绍到原告李祖松处购买石子，除已付货款外，尚欠47000元未付。2015年9月6日被告常厚友向原告李祖松出具欠条一张，内容如下：“今欠到李祖松石子款人民币肆万柒仟元整（47000元），9月15日前付清另补贴3000元”。之后原告多次催要，被告至今未还，致原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、欠条一张等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告常厚友差欠原告李祖松石子款47000元，并出具欠条承诺另补贴原告3000元，合计50000元属实，原告现起诉要求被告归还50000元欠款，并依法承担其中47000元的利息，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常厚友于本判决生效之日起三十日内给付原告李祖松欠款50000元，并承担其中47000元的利息（自2017年4月21日原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
案件受理费525元由被告常厚友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 潘丹丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1269号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
被告：鸿宝电气集团股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市上园工业区车站路。统一社会信用代码：913303007042000001。
法定代表人：胡万良。
被告：胡万良，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王丽慧，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海鸿宝电气有限公司。住所地：上海市嘉定区蕴北公路2111号。统一社会信用代码：9131011466938005X7。
法定代表人：胡吉驰。
被告：胡吉驰，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海鸿宝企业发展有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号。统一社会信用代码：913101146316619480。
法定代表人：胡吉驰。
被告：华通机电集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区。统一社会信用代码：91330382256024460U。
法定代表人：李成文。
被告：李成文，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告鸿宝电气集团股份有限公司、胡万良、王丽慧、上海鸿宝电气有限公司、胡吉驰、上海鸿宝企业发展有限公司、华通机电集团有限公司、李成文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
本案受理费136926元，减半收取68463元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 彭迅扬
二〇一七年三月二十九日
书记员 缪 磊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执10号
申请执行人张苗苗，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
法定代表人陈睿清。
被执行人李敏智，男。
受西安市雁塔区人民法院的委托，本院在执行张苗苗与李敏智、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司附带民事赔偿纠纷的（2014）雁刑初字第00723号刑事附带民事判决书一案中，经查，西安市雁塔区人民法院立案时间是2015年6月12日，委托我院执行的时间为2015年11月4日，超过《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第111条规定的一个月期限，我院已将该案退回西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年一月二十日
书记员 刘向东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第650号
原告吴自清，男，生于1967年5月11日，汉族，农民。
被告孙林德，男，生于1966年1月3日，汉族，农民。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告吴自清与被告孙林德民间借贷纠纷一案中，原告吴自清于2015年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴自清撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴自清承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于永祥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1804号
申请执行人丘永芬，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人温连玉，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人丘永芬与被执行人温连玉债权一案中，经查被执行人温连玉在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人温连玉没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人丘永芬也无法提供被执行人温连玉有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1804号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十五日
代理书记员 谢清英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4302号
原告浙江传化涂料有限公司，机构代码72721086-9，住所地杭州市萧山区经济技术开发区鸿达路125号。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
委托代理人余辉，男。
被告吴金龙。
原告浙江传化涂料有限公司与被告吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余辉、被告吴金龙均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告系钱江世纪城盈一村安置小区外墙涂料施工承包方，原告为其提供外墙涂料。双方于2012年11月21日签订《产品销售合同》一份，约定原告供货事宜，并约定货款支付时间为原告发货之日起30个工作日内结清货款，逾期付款应承担5％的违约金。截止2014年10月16日，被告尚欠原告货款341967.50元，而最后发货时间为2014年5月18日。经原告多次催讨，被告至今未付货款。现起诉要求：被告立即支付原告货款341967.50，并承担逾期付款违约金17098元，合计359065.50元。
被告辩称：欠款是事实，但因建设方浙江圣华建设集团有限公司未将工程款支付给被告，造成被告无力支付原告货款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、《产品销售合同》一份，用以证明双方买卖合同关系成立，并约定付款时间、违约责任的事实；2、对帐单一份，用以证明截止2014年6月30日被告欠原告货款391967.50元，被告于2014年10月初支付了50000元，故尚欠341967.50元的事实。经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出该货款应在浙江圣华建设集团有限公司将工程款支付给其后再支付给原告的辩解，因双方合同结算条款中并未有此约定，该辩解不符合事实和法律规定，本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
吴金龙在本判决生效后十日内支付浙江传化涂料有限公司货款341967.50元，并支付违约金17098元，合计359065.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元，减半收取3343元，由吴金龙负担。该案件受理费浙江传化涂料有限公司已向本院预交，吴金龙在本判决生效后十日内直接支付给浙江传化涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩燕华
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初619号
原告代某。
被告白某。
本院在审理原告代某与被告白某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 杨山林
二〇一六年三月二十一日
书记员 段彦茹