广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初50号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，女，1974年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系被害人邓某3之妻。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1936年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系被害人邓某3之母。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，2002年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系被害人邓某3之子。
附带民事诉讼原告人邓某2，女，2012年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。系被害人邓某3之女。
邓某1、邓某2法定代理人袁某，身份情况同上。
上述原告人诉讼代理人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
上述原告人诉讼代理人胡东亮，广西顺通律师事务所实习律师。
被告人梁某明，男，1993年4月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月27日被抓获并寄押于徐闻县看守所，同年9月1日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人暨诉讼代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告人陆某盛，男，1990年12月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月10日被抓获并寄押于海南省文昌市看守所，同年8月25日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。
辩护人陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人梁某明、陆某盛犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、黄某、邓某1、邓某2向本院提起附带民事诉讼。本院于同年6月12日立案，并依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及四原告人的诉讼代理人李廷复及胡东亮、被告人梁某明及其辩护人暨诉讼代理人陈珊珊、被告人陆某盛及其辩护人曾纪淼及陈丽瑞均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议，本院两次延期审理；本院向玉林市中级人民法院申请延长审限并获批准准许延长审限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年3月3日14时许，兴业县葵阳镇葵西村思提村的陆某2和蒋村的梁某7因会车问题发生争执，蒋某一方的梁某3等人持刀将陆某1砍伤，引起思提村民不满，双方数十村民聚拢在两村村道路口附近，经民警、村干部等人多次劝阻无效后引发斗殴，蒋村的被告人梁某明与梁廷育、梁立良等人（另案处理），和思提村的被告人陆某盛与邓振溪、陆建勇等人（另案处理）持刀、铁棍、木棍、扔石头等方式打架斗殴。在此过程中，造成邓某3经送医院抢救无效死亡、黎某1受伤。经法医鉴定，邓某3系钝器所致颅脑严重损伤而死亡；黎某1的损伤程度为轻伤一级；陆某1的损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某明、陆某盛等人持械积极参加聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人梁某明、陆某盛等人起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人袁某、黄某、邓某1、邓某2诉称，因被告人梁某明的行为，导致其亲属邓某3死亡，造成了精神和经济上损失，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人梁某明赔偿经济损失354863元，其中：丧葬费27492元，死亡赔偿金189340元，误工费838元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费87193元（其中黄某37910元、邓某130328元、邓某2106148元。）。四附带民事诉讼原告人自愿放弃对被告人陆某盛的赔偿请求。
被告人梁某明对公诉机关指控的罪名没有异议，但是辩称其只参与了打架，没有打死人；民事赔偿方面，对生活费部分不予支持，原告存在过错应该承担一部分责任。其辩护人辩称，梁某明是临时起意，无积极纠集人员、准备斗殴械具、引发殴斗，以及在斗殴中没有直接致人伤害、死亡，作用较小，是从犯，梁某明平时表现好，认罪态度好，是初犯、偶犯，真诚悔过，归案后如实供述，属于坦白，此次聚众斗殴犯罪，是因民间纠纷引起的，综上，被告人梁某明依法可以减轻处罚，请求法庭对梁某明给予缓刑处罚。对于民事赔偿方面，答辩称，梁某明的行为对被害人的死亡没有直接作用，其未打到人，邓某3的死亡与其没有因果关系，且邓某3此次死亡其有重大过错。邓某3家属要求赔偿死亡赔偿金，被抚养人生活费，精神损害抚慰金没有法律依据，交通费未提供票据证明。
被告人陆某盛对公诉机关指控的事实没有意见，但对罪名有意见，其辩解称其不是直接参与斗殴的，是看到其亲人被打伤了而防卫，属于自卫。其辩护人辩称，陆某盛不是首要分子，没有参与策划与准备，没有积极参与的行为及殴打他人，在聚众斗殴中，其没有起主要作用，只是一般的参与者，陆某盛不构成犯罪。又辩护称，陆某盛构成自首。
经审理查明，2016年3月3日14时许，在兴业县，因会车问题，葵西村思提自然村的陆某2和蒋村自然村的梁某7发生争执，后蒋村一方的村民持械追打陆某2，陆某2躲避并电话告知了其村村民，思提村村民因此引发不满，聚集数十村民到两村村道路口附近，蒋村亦聚集数十村民到该处并将思提村的陆某1砍伤。然后双方村民持刀、铁棍、木棍等械具蓄意斗殴，经民警、村干部等人多次劝阻，双方均不散离，最终引发多人斗殴，蒋村的被告人梁某明与梁廷育、梁立良（二人另案处理）等人，和思提村的被告人陆某盛与邓某3、邓振溪、陆建勇（三人另案处理）等人积极参与了打架斗殴。在两村村民聚众斗殴过程中，造成了邓某3受伤经送医院抢救无效死亡、黎某1受伤。经鉴定，邓某3系钝器所致颅脑严重损伤而死亡；黎某1的损伤程度为轻伤一级；陆某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2016年3月3日，兴业县葵阳镇葵西村思提自然村的陆某2报警称，当日14时许，葵西村的思提村村民和蒋村村民因为会车发生冲突，双方村民聚集斗殴，兴业县公安局于当日立为行政案件，次日立为刑事案件。
2、户籍证明，证实梁某明出生于1993年4月5日，陆某盛出生于1990年12月15日，案发时均达到刑事责任年龄。
3、葵阳派出所侦查人员胡某、韦某自书材料，证实其二人系兴业县公安局葵阳派出所民警，其于案发当日与其他民警及村干部陈家礼、陈某2等人劝阻两村村民，并看见梁某9开着小轿车，车上卸下很多铁质水管和刀具，期间邓某5和梁某2发生口角，场面开始失控，后思提村邓某3持刀在最前面，陆建勇持器械跟后，蒋某梁某4育和梁某8持棍子在最前面，梁某5亦在其中，两村发生械斗，后互扔砖头石头，思提村邓某3、黎某1倒地，胡某查看黎某1坐地上呕吐，邓某3站起来，但是头部有凹下去的伤口。
4、被害人陆某1的陈述，证实2016年3月3日14时许，其与黎某2、陆某3、陆宗伟等人在兴业县葵阳镇葵西村思提村球场附近，听到有人说“那边出事了，行出去看看啰”，于是其四人走到外面了解情况，听到蒋某方向有杂乱的叫喊声，其一行人走到天乐幼儿园附近水泥路村道时，走在最前面的其被蒋某的梁某3一帮人看到了追砍过了，其便转身要跑，但还是被梁某3砍了一刀后背，后来其便跑离现场，然后去了医院医治。
5、被害人黎某1的陈述，证实2016年3月3日中午在其家中吃完饭后，其一人到村里球场附近，听村里一个妇女说蒋村人来到村口铲村了，其与同村十几个人便跑到村口查看情况，看见蒋村的七八个青年拿着砍刀向其村的人砍，其一帮人就往回跑，这过程还看到陆某1被砍伤背部，两村村民斗殴过程中，其被打倒，后来的事情就不清楚了。案发当日，蒋某的梁某明、梁某6拿着砍刀参与斗殴，但没有看到邓某3是被谁打到。
6、证人卢某、梁某1、陈某1的证言，证实2016年3月3日15时许，其在兴业县人民医院接诊过两个病人，经了解，伤者一个叫邓某3，一个叫黎某1，当时邓某3左眼眶肿胀，左头部肿胀，神志不清，手脚有活动，黎某1颅脑损伤，右顶后部凹陷性骨折。
7、证人陆某2的证言，证实2016年3月3日，其与梁某7因为超车的事情发生争吵，梁某7便叫人砍其，其跑进小卖部隔壁的一户家里，当时有一个妇女要拦住那些蒋某的青年，不让那些青年追进农户打其，对方就用砖头砸，后来其跑到对面的田里，然后报警了。后来发生两村村民打架，其去到现场时双方已经散开了。
8、证人黎某2的证言，证实2016年3月3日14时许，其与陆某1、陆某4伟在思提村球场附近听到有人说“外面撞车，被打到了，出去看看了”，后其三人便去到案发现场，后来陆某1被蒋某的人用刀砍伤了背部，黎某1被砸到头部受伤倒地。事发时蒋某梁某明手中拿有一把刀，其看见邓某3被蒋某梁某4育手持长木棍打了一棍，另一名男子又对他打了一棍，邓某3倒在地上。后来双方撤离后，其将邓某3、黎某1送医院救治。
9、证人陈某2的证言，证实其是兴业县治保主任，2016年3月3日下午，其在家里吃完午饭正想休息，接到了葵阳镇葵西村村委的陈某3打来电话，说蒋村与思提村双方各召集了几十人准备打架，其便赶去现场。在现场，其看见两村各有几十人拿着铁棒、木棒、铁铲等工具站在思提村社头堆两头，其与葵阳派出所的同志在两方的中间，一起劝说双方离开无效，之后思堤村的群众冲过来，冲在最前头有拿着刀的邓某3和陆建勇。另一方，梁某4育拿着一条打楼顶的顶木，举起手持顶木往下打，打倒了邓某3，梁某8也用竹棍打中了邓某3的头部，邓某3被打倒在地。两个村群众前面的用刀棍相互对打，后面的、旁边的拿砖块对砸，见有人受伤，才停下来。
10、证人陆某3的证言，证实2016年3月3日14时左右，其与黎某2、陆某1、陆某4伟在村里的小卖部，听到榕树那边很热闹，有人喊打喊杀，其几人就出去看，看到蒋某有三、四十个男青年手里拿着火砖、石块、木棍、铁棍、刀叉准备打架，其认识的有其小学同学梁某明和梁立柱，参与了当日的打架斗殴。据说事情起因是蒋村的梁庆孟与其村的陆某2因会车引发争执所致。当时其看见陆某1被梁某3拿刀砍伤背部，其村的邓某3与对方打架中，被一个体型偏胖、身高约一米七的男子打到头部倒地了，黎某1也被石块砸中头部。
11、证人黎某3的证言，证实其是兴业县葵阳镇葵西村村支书，2016年3月3日下午2点40分左右，其接到村治保主任陈某2的电话说，思提村与蒋村两个村的村民打架了，叫其到现场看看情况。其便赶到案发现场，看到两村各聚集有二、三十人在现场，其分别劝说两个村有关村民先回去，有什么事情过后组织双方到村委协商。经过其与村委其他人员的劝说，双方满满散开。之后思提村的邓兆悦和蒋村梁某2又起了争执，几分钟后思提村群众拿刀、棍出来，邓某3拿刀冲在前面，陆建勇、陆某5各手拿着一把刀、邓某4拿着一条竹棍、陆某盛拿着刀也一起冲在前面，另一方，梁某4育拿着木棍、梁某8拿着一条竹棍、梁某9拿着一把刀及梁某5拿着一个竹棒冲前面，其拉也拉不住双方的人，然后双方相遇后对打起来，梁某4育拿顶木打中一棍邓某3的头部，梁某8的竹子也打中了邓某3头部。
12、证人梁某2的证言，证实2016年3月3日14时许，其在兴业县葵阳镇葵西村蒋村的娱乐文化中心玩，听到有人说梁某7因会车与思提村的人发生了矛盾，现思提村的人拿刀拿铲出来要打架，蒋村的部分村民也拿刀、铲、铁水管等工具去到思提村了，其怕出大事就去到现场，其还拦住其村的村民，叫他们冷静，先退回村里。然后听到思提村的邓兆悦对其村民说退回去，不要这么懵懂癫，其听到被说懵癫，就与邓某5争吵了起来。之后，思提村的人手拿着砍刀、铁铲等工具冲向蒋村，蒋村也随手从旁边建房子处拿顶木冲向对方，其看到梁某4育持木棍打中邓某3头部，但是其否认其得参与打架，系出来劝架。
13、鉴定意见：（1）兴业县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、玉林市第一人民医院病历记录，证实2016年3月5日，在玉林市殡仪馆对死者邓某3进行尸体解剖检验，并结合入院记录分析鉴定，邓某3死因系钝器所致颅脑严重损伤而死亡。（2）兴业县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及玉林市第一人民医院住院记录，证实2016年5月26日，在玉林市第一人民医院对黎某1进行法医学检查，并根据病历记载，鉴定黎某1右侧顶骨凹陷性骨折轻伤一级，头皮血肿轻微伤。
14、指认笔录，证实梁某明、陆某盛均指认了案发现场位于兴业县葵阳镇葵西村思提一村路附近。
15、辨认笔录，证实2016年3月5日，在玉林市殡仪馆进行尸体检验前，经邓某5、邓某6辨认，确认尸体为邓某3；家住兴业县葵阳镇葵西村思提84号的黎某2于2016年3月11日辨认出案发当日参与打架的蒋村村民梁某明；家住兴业县葵阳镇葵西村思提村152号的陆某3辨认出案发当日有份参与打架的梁某明；家住兴业县葵阳镇葵西村思提村的陆建勇辨认出案发当日有份参与打架的思提村村民持竹棍的陆某盛。
16、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实2016年3月4日，兴业县公安局对案发现场进行勘验，现场位于兴业县葵阳镇葵西村蒋村至思提村社头堆路段。
17、电子证据检查工作记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单及原始证据使用记录，证实2016年3月28日，兴业县公安局网络安全保卫大队对编号为502588的执法记录仪提取了两段监控视频，对编号为502603的执法记录仪提取了两段监控视频，视频未修改，为原始记录，四段视频录制时间分别是2016年3月3日14时49分、15时09分、3月3日14时31分、14时55分。从视频中截取了23张照片，证实蒋村一方持械村民有梁某明，思提村一方持械村民有陆某盛，均参与当时的斗殴。
18、视频截图辨认笔录，证实梁某明、陆某盛均能辨认视频截图的自己参与到本案中。
19、同案人梁某7的供述，证实2016年3月3日下午14时30分左右，其驾驶一辆农用后驱车回蒋某，在思提村球场附近因会车问题与陆某2发生争执，后来有七八个蒋某男青年追打陆某2，陆某2走开后又引发多人打架。在思提村路口往蒋村方向一百多米处，双方开打后，其见到“三兄”梁乃滔被两个思提村村民（一个手持铁铲，一个手持竹竿）殴打，于是便回后驱动车上拿一把铁铲冲过去帮“三兄”殴打这两个思提村村民，但打不到。
20、同案人梁某4育的供述，证实2016年3月3日下午14时许，其在家里睡觉，后来听到有人讲其村与思提村打架了，其就一人去到思提村的榕木根附近的球场，看见双方有几十人在那里了，思提村有二、三十人拿刀、铁棍等工具要追打其村民，公安民警在现场劝架，双方都要退回村里了，但梁某2与对方一人又吵架，接着双方就打了起来。其拿了一根三米多长的顶木，梁某9拿了刀、梁某8拿了其他工具，其村十几个人一起冲上去和思提村的村民对打，当时其双手举起顶木朝冲在思提村前面的人乱打过去，其不知道打中了谁，也不知道打中谁的身体的什么地方。
21、同案人梁某5的供述，证实2016年3月3日14时许，其在蒋某文化中心娱乐，听说因会车梁某7与陆某2发生口角，大家出去看看情况，当时有十多人，其坐摩托车去到现场，然后冲上去要打陆某2，陆某2跑到一户人家里，一个老太婆拦住其一帮人不给进去打，其村的梁某明、梁某10、梁某3等人就往里扔石头。事后其一帮人往回走时看到思提村有五、六个人手里拿着铲和木棒，双方就打了起来，把陆某1砍伤了。过后两个村就以此事聚众理论，派出所民警和村干部都劝双方要冷静，但是双方还是打了起来。当时蒋某人有二三十人参与，其见到有梁某4育、梁某11、梁某明、梁某8、梁某1梁某9等人，其他人已记不起来。
22、同案人邓某4的供述，证实2016年3月3日14时左右，其回到村球场，听村里的妇女说与蒋村的人打架了，蒋某的过来打人了，其去到村十字路口处，看见旁人提醒陆某1被砍了，村里的人听说此事后，便陆陆续续集中了大约有十多二十个人左右在十字路口处，有的人拿铲，有的拿竹棍，其也拿有一根竹棍。对方蒋某也有几十个人站在十多米远的对面，他们拿有刀、铁棒和木棒等物，后来派出所的民警和政府的镇干部、村干部来劝架，但双方还是打了起来，大约打了二分钟左右，其村的邓某3与黎某1就受伤倒地了，村民就拖他们出旁边，后来就不打了，便各自散了。
23、同案人陆建勇的供述，证实2016年3月3日中午，其在思提村大众饭店里，接到电话说陆某2和蒋某的青年吵架，其便骑摩托车过去，看见陆某2和二十几个蒋某的人在吵架，其便去劝说，但没有劝停双方，蒋某的五、六个男子还是去砍陆某2，之后引发两村村民聚众出来要打架。民警和村干部劝架过程中，思提村陆续来了二十多个人，并拿有铲、木棍等工具，其拿一把铲，陆某盛拿着一条竹棍，其他人拿了刀、木棍等，叫喊着不怕打就打。蒋某的人听见后便冲了过来，思提村的人也冲了过去，双方都拿有棍子、铲、刀等工具，便打了起来，其也拿着铲跟着冲上去，民警和村干部都拦不住双方的人员，双方还有人捡旁边的石头砸对方。
24、被告人梁某明的供述，证实2016年3月3日中午12点过后，其从葵阳镇回蒋村的时候经过思提村，看见思提村有很多人，了解到是和蒋某的人打架，其便开车去到蒋某人那边，当时还没有打架，两村人只是争吵而已，派出所民警也在维持治安。一会儿后，思提村人见其村的人被劝退，有几个人便拿着刀冲过去，其村人见后也拿着刀、木棍、铲、竹棍等工具冲上去开始打架，当时场面混乱，其村的梁某1梁某4育、梁某7，思提村的黎某2、陆某3等人参与了打架。两边打架打了几分钟，就各自退开回村里。回到村里后听说思提村有两个村民在刚刚打架中受伤送去医院了，到后来听说思提村有一个参与打架的村民死了。案发当时，其手拿有一条从路边捡的，约一米长、直径约两三公分的铁棍。其有份在场跟着村民冲上去，但没有打到人。
25、被告人陆某盛的供述，证实2016年3月一天下午2时许，其在思提村村口附近，看到思提村和蒋村有五、六十人在吵架，还看到陆某1背部储出血，听说是被蒋某的人砍伤的，其思提村的村民认为被蒋村欺负了很气愤，之后两村村民打架，其拿着竹棍参与打架，并砸了两个砖头到对方人群中。打架过程中，其用竹棍挡蒋某的群众的砍刀几下，竹棍被砍裂，其退回头了，退回后看见邓某3被人打中头部睡在地上，黎某1被砸中睡在地上，村民就把受伤的两个人送医院治疗。事后其听说邓某3被打中头部死了，黎某1也受伤住院。
另查明，被害人邓某3与妻子袁某生育二个小孩，其之邓某1于2002年2月8日出生，其女邓某2于2012年4月26日出生；其母亲黄某，1936年12月9日出生。邓某3于2016年3月3日积极参与本案聚众斗殴过程中被打伤后，送至兴业县人民医院及玉林市第一人民医院治疗无效后死亡，其系钝器所致颅脑严重损伤而死亡，综合全案证据未能证实其死亡系本案被告人所为。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告人梁某明、陆某盛持械积极参与聚众斗欧，其行为已触犯刑律，且聚众斗殴中造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人梁某明、陆某盛犯聚众斗殴罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒的幅度内量刑处罚。被告人梁某明、陆某盛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，可以酌定从轻处罚。关于被告人梁某明辩称其只参与了打架，没有打死人及其辩护人提出梁某明是临时起意，无积极纠集人员、准备斗殴械具、引发殴斗，以及在斗殴中没有直接致人伤害、死亡，其平时表现好，认罪态度好，是初犯、偶犯，真诚悔过，归案后如实供述，属于坦白，此次聚众斗殴犯罪，是因民间纠纷引起的辩解、辩护意见，本院予以采纳；其辩护人提出梁某明作用较小，是从犯，可以减轻处罚，建议给予缓刑处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陆某盛辩解称其不是直接参与斗殴的，是看到其亲人被打伤了而防卫，属于自卫；其辩护人提出陆某盛不是首要分子，没有参与策划与准备，没有积极参与的行为及殴打他人，在聚众斗殴中，其没有起主要作用，只是一般的参与者，陆某盛不构成犯罪，又提出陆某盛构成自首的辩解、辩护意见，经查，从本案证人证言及相关视频等证据均可以证实陆某盛持械积极参与斗殴，其行为不符合正当防卫的法律要件，对此辩解、辩护意见不予支持。附带民事诉讼原告人诉请因被害人邓某3的死亡造成经济损失的赔偿应当由直接致害人承担赔偿责任。被害人邓某3积极参与了本案聚众斗殴行为，经查，其死亡与本案被告人没有直接因果关系，且相关证人证言证实对其实施殴打的为其他人，故对其民事赔偿责任应由侵权人承担，附带民事诉讼原告人请求被告人梁某明承担赔偿经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。本院根据被告人梁某明、陆某盛犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年8月26日止。）
二、被告人陆某盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年8月9日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某、黄某、邓某1、邓某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁甲政
陈倩