wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第843号
原告李习文，男，1962年4月14日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告李习文与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李习文到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李习文诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资、质量保证金、代班工资、路途补助费等共计6802元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告李习文是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资2552元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告李习文2013年5月份的劳动工资2552元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
庭审中，原告自愿放弃其质量保证金、路途补助费及代班工资共计4250元的请求。
本院认为，原告李习文与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告李习文与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告李习文2013年5月份的劳动工资2552元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资2552元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付李习文2013年5月份的劳动工资人民币2552元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佰慧，女，1986年10月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东旭，女，1985年10月2日出生，汉族。
再审申请人孙佰慧因与被申请人赵东旭合同纠纷一案，不服本院（2015）庆民二民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙佰慧申请再审称：1、根据法律规定，被申请
人赵东旭实际占用房屋57天，应给付使用费21863元；2、根据合同约定，赵东旭应承担没收到设施、设备的举证责任。他在起诉状中没提出未收到，应视为他收到了设施、设备；3、原审判决利息没有事实依据。综上，申请法院再审。
本院认为：再审申请人孙佰慧在明知其与房主李树彬的房屋租赁合同尚有不到两个月租期的情况下，伪造一份为期三年的租赁合同，使被申请人赵东旭相信房屋尚有三年租期的情况下，与孙佰慧签订转让合同，并支付10万元转让费，即孙佰慧使用欺诈手段使赵东旭在违背真实意思表示的情况下订立合同，原审判决撤销合同并无不当。同时，孙佰慧在未取得房主书面同意的情况下将房屋转租，被房主发现与其解除合同，由于孙佰慧的过错导致其与赵东旭的合同不能履行，原审判决其返还10万元转让费及利息并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。
综上，再审申请人孙佰慧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙佰慧的再审申请。
审判长 代勇全
审判员 由 艳
审判员 周铁峰
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 稳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执271号
申请执行人：邓某某。
被执行人：河池市某某混凝土有限公司。
法定代表人：经某某。
申请执行人邓某某与被执行人河池市某某混凝土有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）桂1202民初1711号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付二倍工资差额36716元；承担申请执行费451元。
本案在执行中，被执行人河池市某某混凝土有限公司在本案执行通知书送达前已自行履行了36716元，现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1711号民事判决书、河池市中级人民法院（2017）桂12民终2260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月四日
书记员 韦日臻
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1620号原告朱某甲。委托代理人孙玥。被告王某。原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人孙玥到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告结婚至今34年。婚姻关系存续期间，感情一直不和，对于赡养老人的问题被告王某也一直持反对态度。原、被告有三个婚生子女，现都已长大成人，均已结婚，有独立生活能力。原、被告婚后无夫妻共同财产。原告与被告经过很多年的协商与磨合仍无法让感情和好。截至今日原、被告感情已然彻底破裂，没有和好可能，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；无财产。被告王某缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告朱某甲为证实其主张，提交如下证据：1、村委会证明一份，证明被告自2014年10月离家出走至今未归，夫妻长期分居。2、户口页复印件两份，证明原、被告系夫妻关系。3、原被告身份证复印件各一份。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1981年登记结婚，婚后生有三个子女即女儿朱某、儿子朱某甲、儿子朱某乙，均已成年独立生活。原、被告婚后感情尚可，但在共同生活期间，因家庭琐事有时发生矛盾。原告朱某甲于2015年7月1日诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在多年的婚姻生活中感情尚可并生有三个子女，有着一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事有时发生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就还有和好可能。原告朱某甲所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张雯人民陪审员戚鹏志人民陪审员王福霞二〇一五年九月二日书记员冯亚楠您的朋友马爱敏为这封邮件插入了背景音乐-
下载播放播放器加载中。正在发送。此邮件已成功发送。再回一封切换到完整写信模式发送下一封未读：
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢179号
申请执行人刘刚，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于刘刚与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘刚劳动报酬13317元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘刚向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十四日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢179号申请执行人刘刚，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘刚与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘刚劳动报酬13317元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘刚向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十四日书记员 王诗坤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民四初字第00168号
原告陕西紫辰科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路25号创新大厦S309室。
法定代表人杨小瑜，该公司总经理。
委托代理人权素清，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座4102室。
法定代表人何开秀，该公司董事长。
原告陕西紫辰科技有限公司（以下简称陕西紫辰公司）诉被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司（以下简称深圳傲鹰公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西紫辰公司委托代理人权素清、陈辉到庭参加诉讼。被告深圳傲鹰公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西紫辰公司起诉称，2009年3月被告以获得国家专利的互生系统平台为由，在全国各地进行招商活动。原、被告之间经过磋商，于2009年3月20日签订了编号为2840200的《城市服务商资格认购合同书》。原告依约向被告交纳了12万元，依约定应获得西安市城市服务商资格。但是被告却违反合同第六条约定：乙方（即被告）在收到甲方（即原告）城市服务商资格费和《系统应用申请表》后三个工作日内开通系统，并以回执表的方式将服务城市、互生系统平台城市服务商资格管理号及密码连同城市服务资格证书提供给甲方。回执作为对甲方资格申请的确认以及本合同生效确认，双方开始按合同的内容执行。由于被告不履行合同约定的义务，致使原告遭受巨大损失，被告应当承担违约责任，赔偿原告全部损失。请求法院判令：1、解除原、被告签订的2840200号《城市服务商资格认购合同书》，被告返还城市服务商资格费12万元；2、被告赔偿原告损失3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳傲鹰公司经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2009年3月20日，原告陕西紫辰公司（甲方）与被告深圳傲鹰公司（乙方）签订了《城市服务商资格认购合同书》，该合同中约定城市服务商资格费实行阶段价，现阶段价格人民币拾贰万元整，甲方须在提交《系统应用申请表》的同时一次性支付至乙方指定账户。乙方在收到甲方城市服务商资格费和《系统应用申请表》后三个工作日内开通系统，并以回执表的方式将服务城市、互生系统平台城市服务商资格管理号及密码连同城市服务资格证书提供给甲方。回执作为对甲方资格申请的确认以及本合同生效确认，双方开始按合同的内容执行。合同签订后，原告陕西紫辰公司依照约定支付了12万元的系统管理服务费并提交了系统应用申请表，被告深圳傲鹰公司出具了系统申请确认回执表，确认已经收到系统管理服务费。但是被告深圳傲鹰公司在收到12万元的系统管理服务费后，并未依据合同约定给予原告陕西紫辰公司西安市城市服务商资格，致使原告陕西紫辰公司无法开展正常的业务活动。
另查明，原告陕西紫辰公司签订的有房屋租赁合同，租期一年（2009年11月20日起至2010年11月19日止），共交纳房屋租赁费30240元，管理费1596元。
以上查明案件事实有城市服务商资格认购合同书、系统应用申请表回执、发票、房屋租赁合同、庭审笔录等证据予以证明。
本案的主要问题是原、被告之间订立的合同是否应当解除；如果解除，应当如何划分责任。
本院认为，原告陕西紫辰公司与被告深圳傲鹰公司签订的《城市服务商资格认购合同书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当依据约定履行各自的合同义务。依据查明的案件事实，原告陕西紫辰公司已经依约定足额交付了12万元的系统管理服务费，被告深圳傲鹰公司也已经确认收到该服务费，依据合同约定被告深圳傲鹰公司应当在收到服务费后3日内，给予原告陕西紫辰公司西安市城市服务商资格，但是依据现有证据证实被告深圳傲鹰公司始终未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于被告深圳傲鹰公司的违约行为，已经致使原告陕西紫辰公司签订合同的目的无法实现，原告陕西紫辰公司请求解除与被告深圳傲鹰公司之间合同的诉讼请求有法律有据，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由于原告陕西紫辰公司已经履行了交付12万元系统管理服务费的合同义务，在合同解除后，被告深圳傲鹰公司应当返还12万元的系统管理服务费。对于原告陕西紫辰公司要求被告深圳傲鹰公司赔偿损失3万元的诉讼请求，由于原告陕西紫辰公司仅提供了房屋租赁协议，而没有提供其他证据证明其受到的实际损失，根据被告的过错、违约程度、违约期间及原告为履行合同的合理支出等情况，酌情认定被告深圳傲鹰公司赔偿原告陕西紫辰公司经济损失1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陕西紫辰科技有限公司与被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司之间签订的合同予以解除；
二、自本判决生效之日起十日内被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司返还原告陕西紫辰科技有限公司12万元，并赔偿原告陕西紫辰科技有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告陕西紫辰科技有限公司的其余诉讼请求。
被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告陕西紫辰科技有限公司负担650元，被告深圳傲鹰互生网络科技有限公司负担3650元。该款项原告已预交，被告负担的3650元在执行本判决时直付该公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 段红军
审判员 张如领
审判员 张 鹏
二〇一二年十一月二十六日
书记员 赵煜洁
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第123号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人徐某，男，1992年1月15日出生，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住恩平市。2014年3月13日因本案被刑事拘留，同月16日被延长拘留，2014年3月27日被恩平市公安局取保候审。2014年5月16日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份的一天，被告人徐某在其经营的诚信电信店，在明知一台Iphone5S手机来历不明的情况下，仍以人民币800元的低价向吴杰超（分案处理）收购。经查，上述手机是吴杰超于2014年2月21日在恩城小岛广场抢劫被害人黄某辉的赃物。经恩平市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3640元。案发后，上述手机已发还给被害人黄某辉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人黄某辉的陈述、现场勘查笔录及现场照片、赃物鉴定意见、扣押及发还物品清单、被告人的户籍信息、抓获经过、涉案物品材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实充分。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，并主动预交罚金，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
代理审判员 卢少瑜
人民陪审员 李女兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑丽仙
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1300号
原告余芳全，老师。
被告邱中其，职工。
原告余芳全与被告邱中其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芳全、被告邱中其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳全诉称，2014年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并于当日向原告出具了一张借条。利息为月利率2分，原告多次向被告催取借款及利息，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告立即归还借款及利息。
被告邱中其辩称，向原告余芳全借了3万元款不会错，因为被告向原告余芳全借的钱借给了另外一个人，那个人现在也逃掉了，利息早就停了，等被告赚到钱是会还给原告的。
经审理查明，被告邱中其以资金周转需要为由，于2014年3月16日向原告借款3万元，被告邱中其向原告出具了借条，口头约定月息二分，被告邱中其将借款又转借他人赚取利差，现被告邱中其无法将借款追回，原告催取多次，被告以无钱为由拒还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告余芳全、被告邱中其的陈述、原告余芳全提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱中其以已将借款借于他人无法追回、等赚到钱是会还给原告的抗辩理由不能成立，被告应及时归还原告的借款；原告要求被告只归还借款本金，放弃借款利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱中其在本判决生效后十日内归还原告余芳全借款人民币30,000元；
二、驳回原告余芳全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告邱中其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 薇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第53号
原告伍某甲，1982年1月＊日生，身份证号码：3621031982********。联系电话：13****＊5275。
委托代理人钟有安，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告林某，1962年6月＊日生，身份证号码：3621271962********。联系电话：18****＊0893。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：代理民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告张某，成年人。系被告林某之。
原告伍某甲诉被告张某、林某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人钟有安、被告林某及其委托代理人刘石城到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，2013年5月初，经谢世秀介绍，原告伍某甲与被告张某认识，随后两人确立恋爱关系。后被告方提出，按照当地农村风俗，必须由原告方拿十多万元彩礼给被告方。经双方当事人反复协商，于2013年5月19日在被告家达成一致意见，由原告方拿出彩礼119200元给被告方，此款由张某收下后给了其父母，当日原告及原告的叔叔伍某乙、两被告及张东斗、执笔人张焕新及介绍人谢世秀均在场。为了证明此次彩礼给付仪式，被告方请张焕新执笔书写了红单，该红单详细记录了给付彩礼的项目，三项彩礼共计119200元，原告方和被告方均签字确认，执笔人张焕新和介绍人谢世秀均在红单上签名。2013年7月至12月，被告张某与原告一起在赣州市上班，后张某于2013年12月间突然出走；原告劝她回来一同上班，她起初敷衍，后连电话也不接；原告又多次与张东斗和林柯秀联系，并要求被告方返还彩礼，但被告方至今分文未还。被告方占有原告给付的彩礼，导致原告债台高筑、生活困难。为此，原告诉至法院，要求被告方返还原告彩礼119200元，本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，1、原告诉称其拿出119200元彩礼给被告张某收下后给其父母不是事实；本被告系被告张某之母叫“林某”，而非原告诉称的“林柯秀”，本被告没有从张某手上收到119200元礼金，而张某的父亲去世多年，不可能从张某手上收礼金；2、如果是张某收到了119200元礼金，也应当除去爷爷奶奶、外公外婆衣物款计3200元和本被告依红单给付给原告的回礼12000元、嫁妆物品不少于585元；3、原告伍某甲和被告张某已按传统习俗举行结婚仪式并同居生活，对其彩礼只应酌情返还；4、被告张某下落不明，她与原告在同居生活期间到底发生了什么，张某是否真正出走、为何出走，情况未明。
被告张某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年农历5月，原告伍某甲与被告张某经媒人谢世秀介绍认识谈婚。同月19日，双方及其亲属在被告张某爷爷张东斗家按农村风俗订立了红单，红单约定：“……长金礼壹拾壹万陆仟元整（全清）、爷爷奶奶衣物折币壹仟陆佰元正（全清）、外公外婆衣物折币壹仟陆佰元正（全清）；女方回礼壹万贰仟元正……”。原告伍某甲及其叔叔伍某乙、被告张某爷爷张东斗、介绍人谢世秀、执笔人张焕新均在该红单上签字。红单订立当天，原告依红单将各项礼金给付给被告方，但被告方并未回礼12000元给原告。同日，被告张某按农村风俗归门到原告伍某甲家中。归门时，被告方购置了落地扇、电暖器、铁皮箱、铁皮脚盆、热水瓶给原告伍某甲。归门后，原告伍某甲与被告张某在南康市三江乡伍村村同居生活，之后双方一起前往赣州务工。2013年农历12月22日，被告张某离开原告，之后原告与其失去联系，至今下落不明，原告在要求被告方返还彩礼未果后诉至本院。
另查明，被告张某与原告伍某甲订立婚约时未达到法定婚龄，双方同居期间未办理结婚登记。被告张某的父亲去世多年，爷爷张东斗因病也于2013年农历9月间去世。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的红单一张、证人伍某乙及叶青意证言、谢世秀调查笔录一份，被告向法庭提供的嫁妆清单一份，本院对被告林某的询问笔录一份等证据证明，本院可以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻之名义索取财物。被告张某、林某借被告张某与原告伍某甲谈婚之机，向原告索取116000元巨额彩礼，是一种违反法律禁止性规定的行为。现被告张某下落不明，原告伍某甲要求解除婚约，双方没有缔结婚姻的可能，故被告方收取的彩礼依法应酌情予以返还；按照当地农村风俗习惯，红单上男方支付给女方爷爷奶奶、外公外婆的衣物折币合计3200元，属于赠与范畴，不予返还；被告方购置给原告的落地扇等物品，亦属于赠与范畴，不予返还；被告林某主张已回礼12000元给原告伍某甲，因原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、林某应于本判决生效后十日内共同返还原告伍某甲彩礼81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费600元，合计3284元，由原告伍某甲负担985元，被告张某、林某负担2299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××01＊＊＊＊＊＊0888，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 陈林石
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾军寿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第508号
申请执行人：卢建华。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行卢建华申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初398号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，曾用名王某1，男，1978年2月3日出生，汉族，中共党员，中专文化，系平煤集团朝川矿三井工人，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月22日被汝州市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2018年4月4日被汝州市公安局取保候审，同年4月13日被汝州市检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某系汝州市朝川矿三井机电队工人，该矿处于闭坑回撤期间，矿上所有废旧物资均有该矿井民警队负责看管。2018年3月19日11时许，王某在上班期间，趁无人看管之际，将存放在车间内的锚杆、钻杆、风钻、工字钢等废旧设备从车间窗户扔至窗外，再从窗外将上述物品扔至该围墙外。后王某骑摩托车回家，驾驶豫Ａ×××××号皮卡车将被盗物品运送至汝州市小屯镇青年渠时某的废旧物品收购站销赃。在该收购站遇汝州市公安局朝川派出所工作人员盘查，王某趁民警不注意逃离现场。经汝州市价格认证中心认定，被盗物品价格为1870元。
2018年4月4日，王某到汝州市公安局朝川矿派出所投案。
上述事实，有被告人王某供述与辩解，被害人裴某、武某、王某2的陈述，证人陈某、时某、魏某、马某的证言，鉴定意见、勘验笔录及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合被告人犯罪的具体数额及前科情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第166号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人曾建林，该公司员工。
被告湘阴县鑫盛烟酒土特产店，经营地址湖南省湘阴县文星镇江东路195号，经营者焦正，住湖南省湘阴县文星镇长岭居委会，公民身份号码4306241988********。
原告泸州老窖股份有限公司与被告湘阴县三结义名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，代理审判员肖芝乐，人民陪审员李玉洲参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 柳春龙
代理审判员 肖芝乐
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第50号
申请执行人赵小琴，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人王安国，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
申请执行人赵小琴与被执行人王安国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民初字第143号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人劳务费2000元，负担案件受理费50元。申请执行人于2015年2月25日申请强制执行，我院于2015年2月28日向被执行人送达执行通知书时，因被执行人举家外出打工，原址无人，现下落不明。本案在执行中，经过财产调查，也无可供执行的财产。申请执行人对这一事实也予以认可，并于2015年9月14日向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第143号民事判决书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年九月十四日
书记员 白 岩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终69号
上诉人（原审原告）：张洁，男，1983年1月4日生，汉族，住隆化县。
被上诉人（原审被告）：于福龙，男，1988年4月22日生，满族，住隆化县。
上诉人张洁因与被上诉人于福龙排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洁上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于排除妨害纠纷，依法属于人民法院受案范围。本案事实是：上诉人、被上诉人两家属于东西院邻居，上诉人家的房子在东面，西面的房院是被上诉人与原房主李玉龙互换房院取得的。上诉人家的房子是1963年建的老房子，院墙也是几十年的老院墙，最重要的是上诉人家的院墙均在上诉人家的宅基地证范围内，大约在2000年，西面原房主李玉龙将上诉人家的西院墙拆除了一部分，将南院门改为东院门。2017年7月4日，被上诉人强行将上诉人家的南院墙给拆除，长度有三米多，被上诉人的行为明显侵犯了上诉人的财产权益。二、上诉人家宅基地四至清楚，权属明确，根本不涉及土地权属、需要土地确权的问题，被上诉人拆除上诉人家院墙的行为，依法属于侵权行为，并造成上诉人的财产损失，被上诉人依法应承担相应的民事责任。
被上诉人未予答辩。
张洁向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告家南院墙恢复原状并赔偿经济损失1000元；2、诉讼费由被告承担。
一审认为，原告张洁起诉被告于福龙排除妨害所涉土地权属不明确，双方存在争议，应由相关部门确权，不属本院受理民事诉讼的范围，原告张洁的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张洁的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人与被上诉人对涉诉土地的权属存在争议，属涉诉土地权属不清，应由有关行政部门确权后，当事人方可主张权利。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终69号上诉人（原审原告）：张洁，男，1983年1月4日生，汉族，住隆化县。被上诉人（原审被告）：于福龙，男，1988年4月22日生，满族，住隆化县。上诉人张洁因与被上诉人于福龙排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洁上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷属于排除妨害纠纷，依法属于人民法院受案范围。本案事实是：上诉人、被上诉人两家属于东西院邻居，上诉人家的房子在东面，西面的房院是被上诉人与原房主李玉龙互换房院取得的。上诉人家的房子是1963年建的老房子，院墙也是几十年的老院墙，最重要的是上诉人家的院墙均在上诉人家的宅基地证范围内，大约在2000年，西面原房主李玉龙将上诉人家的西院墙拆除了一部分，将南院门改为东院门。2017年7月4日，被上诉人强行将上诉人家的南院墙给拆除，长度有三米多，被上诉人的行为明显侵犯了上诉人的财产权益。二、上诉人家宅基地四至清楚，权属明确，根本不涉及土地权属、需要土地确权的问题，被上诉人拆除上诉人家院墙的行为，依法属于侵权行为，并造成上诉人的财产损失，被上诉人依法应承担相应的民事责任。被上诉人未予答辩。张洁向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告家南院墙恢复原状并赔偿经济损失1000元；2、诉讼费由被告承担。一审认为，原告张洁起诉被告于福龙排除妨害所涉土地权属不明确，双方存在争议，应由相关部门确权，不属本院受理民事诉讼的范围，原告张洁的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张洁的起诉。本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人与被上诉人对涉诉土地的权属存在争议，属涉诉土地权属不清，应由有关行政部门确权后，当事人方可主张权利。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月十八日书记员  张斯文
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）立行初字第00001号
起诉人葛振亚，男，1941年6月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
2015年5月29日，本院收到葛振亚的起诉状，葛振亚请求判令商丘市人力资源和社会保障局赔偿在2001年7月30日审批退休时职务侵权损害520667.30元。监督其按照豫政（1998）22号文件规定发给基本养老金和养老金。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人起诉的行政行为在2001年7月30日作出，超过5年提起诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对葛振亚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙雪敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初532号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日22时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车，从佛山市禅城区南庄镇南庄某路出发，途经陶博大道，行驶至佛山市禅城区某路（禅城段）某路口路段时被民警查获。随后，民警将邓某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某的血液样本中检测出乙醇成分，含量为116.4mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人邓某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 月
审判员 毛月红
二〇一七年六月八日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢51号
申请执行人彭细卫，女，1969年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区段店镇三江村苏汪湾**号，身份证号：4207001969********。
被执行人黄万国，男，1963年11月25日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区段店镇陶湖村黄家大咀49号。身份证号：4207001963********。
关于申请执行人彭细卫与被执行人黄万国公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初13号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人黄万国未能自动履行。在执行过程中，申请执行人彭细卫与被执行人黄万国达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人彭细卫书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0703民初13号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月四日
书记员 王 金
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1380号
上诉人（原审被告）董德秀，住河北省香河县。
上诉人（原审被告）勾金凤，住河北省香河县。
上诉人（原审被告）勾海鹅，住河北省香河县。
上诉人（原审被告）勾洪帅，住河北省香河县。
四上诉人委托代理人周建军，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志斌，住河北省香河县安抚区。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
上诉人董德秀、勾金凤、勾海鹅、勾洪帅与被上诉人刘志斌农村房屋买卖合同纠纷一案，四上诉人不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年9月12日，勾殿忠将座落于香河县新华街道办白庙村的宅基地使用证号为香集用（淑）第02002号房屋（土地使用面积229.2平方米）卖给其弟弟勾宴忠。2009年，勾殿忠去世。2011年11月18日，勾宴忠又将该房屋卖给原告刘志斌，并向原告交付了宅基地使用证。同时，原告将房款260000元给付勾宴忠。但该房屋一直未实际交付。后该村拆迁改造时，在原告刘志斌不知情的情况下，勾宴忠作为被拆迁人，用以上勾殿忠名下的房屋与贵都公司签订拆迁补偿安置协议，置换面积258.4平方米。该房产所有权人、宅基地使用权人均为勾宴忠及其家庭成员。双方约定置换获得香河县贵都家园小区4号楼2单元20层202室（99.16平方米）房屋一套，现已置换实现；白庙村90平方米回迁房及24平方米车位，尚未落实；余缺面积折补拆迁款195720元，现已给付到位。2014年4月28日，勾宴忠因交通事故去世。另查，被告董德秀系勾宴忠之妻，被告勾金凤系长女，被告勾海鹅系次女，被告勾洪帅系长子。现被告董德秀、勾金凤、勾洪帅实际居住在香河县贵都家园小区4号楼2单元2002室。
一审法院认为，当事人违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同，系无效合同，自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买房基地、农村住宅或“小产权房”。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，原告�志斌系香河县城镇居民，不属于白庙村的集体经济组织成员，无权在该村拥有宅基地，故原告刘志斌与勾宴忠签订的房屋买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因房屋买卖协议书签订于2011年11月18日，当时勾宴忠与四被告为家庭成员，原告将房款260000元给付勾宴忠，故该钱款属于勾宴忠及四被告因该房屋实际取得的财产。现勾宴忠已去世，四被告应当返还原告刘志斌购房款260000元及相应利息损失，利息自2011年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。涉案房屋现已拆迁，补偿安置面积与宅基地使用面积不符，应以实际拆迁补偿安置面积为准，对于该房屋拆迁安置增值的部分应有原告相应的份额。四被告因该房屋实际获得的置换利益为香河县贵都家园小区4号楼2单元2002室房屋，余缺面积折补拆迁款195720元。�因白庙村90平方米回迁房及24平方米车位尚未实现，故对因此房屋拆迁增值部分原告可待其他两项置换利益实现后，一并另行向四被告主张权利，本院将对原告合理的诉讼请求予以支持。四被告辩称未得到原告的购房款260000元，不符合常理，本院不予采信。庭审中，四被告称勾宴忠无遗产，未进行析产，并主张放弃勾宴忠的遗产继承权，与实际不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条之规定，判决：被告董德秀、勾金凤、勾海鹅、勾洪帅返还原告刘志斌购房款260000元及利息（利息自2011年11月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。）。于判决生效后�日内履行。驳回原告刘志斌其他诉讼请求。案件受理费10680元、保全费4070元，由原告刘志斌负担案件受理费5480元，被告董德秀、勾金凤、勾海鹅、勾洪帅负担案件受理费5200元及保全费4070元，此款原告已预交，四被告于判决生效后径付原告。
上诉人董德秀、勾金凤、勾海鹅、勾洪帅上诉主张，被上诉人出示的《房屋买卖协议书》只能证明被上诉人与勾宴忠签订了此协议，但不能证明被上诉人已按此协议向勾宴忠支付了购房款，被上诉人提供的证据不能证明其与勾宴忠已履行了该房屋买卖协议，被上诉人的诉讼请求不应支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人刘志斌答辩称，按照其与勾宴忠房屋买卖协议中约定的付款方式，购房款已于签订该协议时给付勾宴忠，勾宴忠将涉案房屋的土地证交付被上诉人，该事实有签订房屋买卖协议的中间人曹玉龙出�作证，还有当时到勾宴忠家办事看到此过程的张某出庭作证，能够证明被上诉人已将购房款交付勾宴忠，房屋买卖协议已实际履行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人董德秀、勾金凤、勾海鹅、勾洪帅上诉主张被上诉人与勾宴忠签订的《房屋买卖协议书》未实际履行，被上诉人未按协议约定给付购房款，无权依据《房屋买卖协议书》向上诉人主张权利，本院经审查认为，被上诉人与勾宴忠签订的房屋买卖协议第四条约定的付款方式为，被上诉人一次性将全款交给勾宴忠，勾宴忠同时将房屋的土地证交给刘志斌，现涉案土地证原件由被上诉人持有，结合在该房屋买卖协议书中签名的中间人曹玉龙出庭证明被上诉人交付购房款260000元的过程，及证人张某对被上诉�付款过程的证明，可以证实被上诉人按《房屋买卖协议书》的约定全额给付了购房款。上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人董德秀、勾金凤、勾海鹅、勾洪帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘远鸥
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第906号
原告姜某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王葵中，湖南舜�泽律师事务所律师。
原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年10月15日在本院公开开庭进行了审理，原告姜某某及委托代理人宋顺生、被告杨某某及委托代理人王葵中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2000年6月经他人介绍认识，2000年11月7日登记结婚，2001年4月14日生育一女杨甲，2008年8月31日生育一子杨乙。婚后，原告多数时间在家带小孩，被告外出务工，夫妻之间缺乏交流，未建立起正常的夫妻感情。自2011年开始，原告身体由于劳累落下病根，常年处于疼痛之中，但被告对原告生病不是关心而是厌弃，并多次向原告提出离婚。2012年，原告应被告要求回宁远离婚，但因被告索要小孩抚养费导致协议离婚未成，此后，双方断绝来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女孩杨甲由原告抚养成年，男孩杨乙由被告抚养成年；3、婚后购置的电视、洗衣机等财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴宁远县民政局的证明，拟证明原、被告系合法夫妻。
⑵证人姜水某（原告大姐）的证言，拟证明被告懒惰好赌并逼原告离婚、不准原告回家的事实；
⑶证人姜池某（原告二姐）的证言，拟证明被告懒惰好赌并逼原告离婚、不准原告回家的事实；
⑷证人姜石某（原告哥哥）的证言，拟证明被告懒惰好赌并逼原告离婚、不准原告回家的事实。
被告杨某某辩称，1、被告与原告确立恋爱关系后，双方经过充分了解才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，被告处处为原告着想，时时关心爱护原告，双方从来没有发生争吵，生育两小孩后，被告更是悉心呵护家庭，尤其是发现儿子患有脑瘫后，夫妻四处求医问药，不离不弃，夫妻感情和睦深厚，原告所述感情破裂不属实。2、两个小孩尚幼（女儿13岁，儿子6岁），夫妻离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，且儿子患有严重的脑瘫，更需要父母的照顾。综上事实理由，被告不同意离婚。
被告杨某某原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
⑴诊断证明及医疗费票据，拟证明原、被告之子患有脑瘫疾病的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。证据⑵⑶⑷，被告对双方协议离婚未果的内容予以认可，本院对这部分内容予以采信；对证言其它的内容，被告认为不是事实，本院审查认为，三名证人是原告的近亲属，与本案有利害关系，这部分证言内容缺乏其它证据佐证，故本院不予采信。
被告提供的证据�，原告予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2000年11月7日登记结婚，2001年4月14日生育一女杨甲，2008年8月31日生育一子杨乙（脑瘫患者，2014年5月曾在湘雅博爱康复医院住院治疗15天，需继续定期康复治疗）。近几年，原、被告外出务工，后夫妻在经济方面产生矛盾，双方曾于2012年协议离婚，未果，此后，夫妻感情冷淡，2014年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告之间无原则性的矛盾和过错，只要双方坦诚相待、多交流沟通，夫妻关系可以改善；且婚生小孩尚幼，特别是其子杨乙患有脑瘫疾病，更需要原、被告的共同关爱和精心照顾，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第849号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区。
代表人：万忠明，该分公司总经理。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：中交三航局工程船舶有限公司。住所地：上海市浦东区。
法定代表人：陆梅兴，该公司总经理。
委托代理人：郁耀祥，该公司安全总监。
委托代理人：张欣，该公司法务办主任。
被告：惠州市运通船务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告中交三航局工程船舶有限公司、被告惠州市运通船务有限公司通海水域财产损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费7393元，减半收取3696.50元，由原告负担。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢诗颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1420号
原告：钟振邦，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张亿洲，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告钟振邦与被告张亿洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟振邦到庭参加诉讼，被告张亿洲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟振邦向本院提出诉讼请求：1.张亿洲立即归还向钟振邦的借款60000元及支付该款从起诉之日即2016年7月26日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张亿洲承担。事实和理由：钟振邦与张亿洲系朋友关系，张亿洲以做生意需要资金周转为由于2013年8月1日向钟振邦借款60000元，约定借款期限为一年，即从2013年8月1日到2014年7月31日。借款到期后，张亿洲去向不明，无法联系。张亿洲未支付利息，亦未归还过本金。钟振邦为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。
张亿洲未作答辩。
钟振邦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对钟振邦提交的证据，本院认定如下：2013年8月1日《借条》一份，证明2013年8月1日，张亿洲向钟振邦借款60000元，约定借款期限为一年，即2013年8月1日起至2014年7月31日。该证据本院已依法向张亿洲公告送达，张亿洲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，张亿洲以做生意需要资金周转为由向钟振邦借款60000元，并向钟振邦出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。兹向钟振邦借款人民币陆万元正（￥60000.00元），期限壹年，应于2013年8月1日起到2014年7月31日为期，立字为据。致此。身份证：。手机：189××××0885。借款人：张亿洲。2013.8.1。”借款后，张亿洲未支付过利息。借款到期后，张亿洲未归还过本金，且下落不明，无法联络，钟振邦遂向本院起诉。
本院认为，张亿洲向钟振邦合计借款60000元，有张亿洲向钟振邦出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，钟振邦要求张亿洲归还借款，符合法律规定，应予支持。该借款仅约定借款期限为一年，未约定借款利息，应视为定期无息借款，钟振邦要求张亿洲支付借款从起诉之日即2016年7月26日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。张亿洲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张亿洲逾期归还钟振邦借款，损害了钟振邦合法权益，钟振邦要求张亿洲立即归还借款60000元及支付该款从起诉之日即2016年7月26日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张亿洲应于本判决生效之日起十日内归还钟振邦借款60000元及支付该款从起诉之日即2016年7月26日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果张亿洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由张亿洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 锦 安
人民陪审员 廖 春 辉
人民陪审员 赖 高 贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 阙水莲(代)
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
标的款账户（开户单位：龙岩市永定区人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行龙岩市永定区支行；账号：10×××66）
诉讼费账户（开户单位：龙岩市永定区人民法院；开户行：中国农业银行龙岩市永定区定支行；账号：13×××56）
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1420号原告：钟振邦，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：张亿洲，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告钟振邦与被告张亿洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告钟振邦到庭参加诉讼，被告张亿洲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟振邦向本院提出诉讼请求：1.张亿洲立即归还向钟振邦的借款60000元及支付该款从起诉之日即2016年7月26日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张亿洲承担。事实和理由：钟振邦与张亿洲系朋友关系，张亿洲以做生意需要资金周转为由于2013年8月1日向钟振邦借款60000元，约定借款期限为一年，即从2013年8月1日到2014年7月31日。借款到期后，张亿洲去向不明，无法联系。张亿洲未支付利息，亦未归还过本金。钟振邦为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。张亿洲未作答辩。钟振邦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对钟振邦提交的证据，本院认定如下：2013年8月1日《借条》一份，证明2013年8月1日，张亿洲向钟振邦借款60000元，约定借款期限为一年，即2013年8月1日起至2014年7月31日。该证据本院已依法向张亿洲公告送达，张亿洲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，张亿洲以做生意需要资金周转为由向钟振邦借款60000元，并向钟振邦出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。兹向钟振邦借款人民币陆万元正（￥60000.00元），期限壹年，应于2013年8月1日起到2014年7月31日为期，立字为据。致此。身份证：。手机：189××××0885。借款人：张亿洲。2013.8.1。”借款后，张亿洲未支付过利息。借款到期后，张亿洲未归还过本金，且下落不明，无法联络，钟振邦遂向本院起诉。本院认为，张亿洲向钟振邦合计借款60000元，有张亿洲向钟振邦出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，钟振邦要求张亿洲归还借款，符合法律规定，应予支持。该借款仅约定借款期限为一年，未约定借款利息，应视为定期无息借款，钟振邦要求张亿洲支付借款从起诉之日即2016年7月26日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。张亿洲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张亿洲逾期归还钟振邦借款，损害了钟振邦合法权益，钟振邦要求张亿洲立即归还借款60000元及支付该款从起诉之日即2016年7月26日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张亿洲应于本判决生效之日起十日内归还钟振邦借款60000元及支付该款从起诉之日即2016年7月26日起至还清之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果张亿洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张亿洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  锦  安人民陪审员 廖  春  辉人民陪审员 赖  高  贤二〇一六年十一月三十日书 记 员 阙水莲(代)附注：一、引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。标的款账户（开户单位：龙岩市永定区人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行龙岩市永定区支行；账号：10×××66）诉讼费账户（开户单位：龙岩市永定区人民法院；开户行：中国农业银行龙岩市永定区定支行；账号：13×××56）
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终542号
上诉人（原审原告）刘廷涛。
被上诉人（原审被告）平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会。
上诉人刘廷涛因诉被上诉人平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会（以下简称西潘家疃村委会）行政不作为一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第241号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第六条规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。本案中，原告刘廷涛所诉的被告西潘家疃村民委员会至今未选举产生，也就是原告所诉的被告不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘廷涛的起诉。案件受理费50元，退还原告刘廷涛。
上诉人刘廷强不服原审裁定，上诉称，2015年6月10日，上诉人向被上诉人西潘家疃村委会提交办理报批宅基地手续的申请，但被上诉人西潘家疃村委会没有给予答复。上诉人的合法权益受到侵害，于2015年7月向原审法院提起行政诉讼。但原审法院以被上诉人西潘家疃村委会不存在为由，裁定驳回起诉是错误的。该村委会早就存在，将上诉人承包的土地非法流转，以租代征，用于建设平度市豪华办公楼的绿化工程建设。综上，请二审法院查明事实，撤销原审法院的裁定，依法指令原审法院继续审理本案，以保护上诉人的合法权利。
本院认为，行政机关是国家机构中行使行政权的组织，包括各级人民政府及其职能部门。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。可见，西潘家疃村委会不属于行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人将西潘家疃村委会列为本案被告错误，依法应当予以驳回起诉。原审法院裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 林 桦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终542号上诉人（原审原告）刘廷涛。被上诉人（原审被告）平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会。上诉人刘廷涛因诉被上诉人平度市凤台街道办事处西潘家疃村民委员会（以下简称西潘家疃村委会）行政不作为一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第241号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第六条规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。本案中，原告刘廷涛所诉的被告西潘家疃村民委员会至今未选举产生，也就是原告所诉的被告不存在。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告刘廷涛的起诉。案件受理费50元，退还原告刘廷涛。上诉人刘廷强不服原审裁定，上诉称，2015年6月10日，上诉人向被上诉人西潘家疃村委会提交办理报批宅基地手续的申请，但被上诉人西潘家疃村委会没有给予答复。上诉人的合法权益受到侵害，于2015年7月向原审法院提起行政诉讼。但原审法院以被上诉人西潘家疃村委会不存在为由，裁定驳回起诉是错误的。该村委会早就存在，将上诉人承包的土地非法流转，以租代征，用于建设平度市豪华办公楼的绿化工程建设。综上，请二审法院查明事实，撤销原审法院的裁定，依法指令原审法院继续审理本案，以保护上诉人的合法权利。本院认为，行政机关是国家机构中行使行政权的组织，包括各级人民政府及其职能部门。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。可见，西潘家疃村委会不属于行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人将西潘家疃村委会列为本案被告错误，依法应当予以驳回起诉。原审法院裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  林 桦二〇一六年九月十四日书 记 员  王 崧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16138号
原告：梁汉锋，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：陈锦泽，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁汉锋诉被告陈锦泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁汉锋委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼。被告陈锦泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉锋诉称，2015年7月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告签订借据及还款事宜提醒函，约定被告应按月平均偿还本息6166元（本金50000÷12+利息50000×0.04），逾期超过15天的，原告有权解除借款协议并收回借款本息。借款协议签订后，原告将款项转账给被告。然而，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告返还借款41668元及利息（以41668元为基数，自2016年3月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金36428元及自2016年3月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.还款事项提醒函；3.收据；4.银行流水明细。
被告陈锦泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年7月16日，被告向原告出具借据、还款事项提醒函，主要约定:被告向原告借款50000元；借款月利率为2%；借款限期为12期，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止；借款人未按约定时间支付当月本息，逾期超过5日，出借人有权一次性收回借款本息；被告应每月还款6166元。同日，原告扣除手续费4000元后，委托案外人张海轮通过银行转账方式向被告支付借款46000元。2017年8月28日，原告以被告未依约还款为由，诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告述称，因原告预扣了手续费4000元，故同意本案借款本金为46000元；双方实际约定借款月利率为4%，被告每月应还本金4166元、应还利息2000元（50000元×4%），共计6166元；被告已偿还两期本息共计12332元。因被告已支付的利息已超过法律规定的上限，故原告自愿将被告已支付的2760元（46000元×3%×2月）作为借款利息，余款9572元作为偿还的借款本金，比对后，被告尚欠原告借款本金36428元（46000元-9572元）以及从2016年3月4日起按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借案涉借款的事实，有借据、还款事宜提醒函、收据、银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以采信，原被告成立合法有效的借贷关系。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告清偿借款本金36428元以及从2016年3月4日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈锦泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉锋偿还借款本金36428元及利息（计算方法：以36428元为基数，从2016年3月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（原告梁汉锋已预交），由被告陈锦泽负担（被告陈锦泽在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁汉锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 雷绮婷
区佩雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0347号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祝某，农民。2005年12月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留七日；2006年10月12日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十日；同月22日因吸毒被昆山市公安局处强制戒毒六个月；2010年7月2日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2013年4月3日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人祝某犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日中午，被告人祝某在昆山市张浦镇名城花园小区XX室其住处非法持有1包毒品海洛因（净重28.8克）和1包毒品甲基苯丙胺（净重4.7克）。被告人祝某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺计33.5克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人祝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝某对被指控的非法持有毒品犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月3日中午，被告人祝某在昆山市张浦镇名城花园小区XX室其住处非法持有1包毒品海洛因（净重28.8克）和1包毒品甲基苯丙胺（净重4.7克）。被告人祝某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的毒品予以收缴。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、谢某、陈某的证言、检查笔录、刑事照片、证据保全清单、称重笔录、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、物证鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺共计33.5克，且曾因毒品违法活动被多次行政处罚，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2807号
罪犯许英杰，女，汉族，1974年1月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年5月19日作出（2013）外刑重字第2号刑事判决，以被告人许英杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月；被告人非法所得继续予以追缴。被告人许英杰不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）哈刑一终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯许英杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许英杰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许英杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许英杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许英杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许英杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月15日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初2003号
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人薛志华，职务总经理。
被告小红，女，32岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告小红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以与被告庭外和解为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。
审判员 香 玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 特日格乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01732号
原告李华野，男，汉族。
原告秦桂荣，女，汉族。
委托代理人李华野，男，汉族。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人张文财，系该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，汉族。
被告格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，汉族。
原告李华野、原告秦桂荣诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林房地产公司”）、被告格林生活坊物业管理有限公司（以下简称“格林物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李华野（同时担任原告秦桂荣委托代理人）、被告格林房地产公司和被告格林物业公司共同委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李华野、原告秦桂荣诉称：二原告系夫妻关系，二原告于2009年11月份购买格林生活坊三期14号楼1-4-1室房屋，于2010年4月开始装修，2010年10月正式入住。2010年、2011年、2012年三个冬季过去，卧室和书房墙体出现严重渗水长毛现象，造成壁纸、乳胶漆、大白等损失22,000元，有照片、收据等证据，二原告多次与开发商和物业公司沟通无果。2013年上半年，开发商和物业对房屋外墙进行了维修，二原告自费对屋内进行维修，2013年冬天过去，卧室再次出现渗水长毛现象，二原告多次与开发和物业沟通，至今未进行维修。因数次屋内长毛致使原告屋内的壁纸、乳胶漆、棚线损坏，加上人工、大白等，共计22,000元，该数据来自沈阳港华装饰工程有限公司。屋内长毛后，原告又重新进行了装修，但现在屋内又再一次长毛。如果进行调解，原告的调解意见为：被告将原告之前的损失22,000元赔给原告，墙内墙外均由原告维修，因原告是搞工程的，且原告将拖欠的物业费交上。现原告诉至法院，请求二被告赔偿原告屋内前几次长毛经济损失22,000元；墙外的保温、防水重新做达到国家标准（因国家标准系最低标准）；内墙再次长毛，必须铲除现有大白、乳胶漆，重新施工恢复到现有的装修标准；本案诉讼费由被告承担。
被告格林房地产公司辩称：外墙确实有漏水长毛，我公司已对争诉房屋进行了外墙维修，并对室内的部分墙体作过恢复处理。原告所主张的损失过高，我公司不同意赔付。因物业公司只是负责小区管理，如果因漏水导致对方房屋长毛由开发商负责，与物业公司无关。如果进行调解，我公司调解意见为同意给原告10,000元，我公司不进行任何维修。
被告格林物业公司辩称：被告格林房地产公司所述属实，同被告格林房地产公司意见。
经审理查明：原告李华野与原告秦桂荣系夫妻关系。二原告所居住的位于沈阳市长白西路XX号（1-4-1）（建筑面积119.94平方米）房产系由被告格林房地产公司开发。2010年、2011年2012年，因二原告家居住外墙漏水致使其屋内长毛，使二原告家北卧室的壁纸、棚线、踢脚线受损，后二原告对其屋内又重新进行了装修。2014年，二原告家外墙再一次漏水，其屋内（北卧室现有状态为大白乳胶漆）再一次长毛。被告格林房地产公司认可二原告家损失既有原告原因，也有被告原因。另，原、被告均表示对损坏的价值不申请评估鉴定。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、房产证复印件、本院制作的询问笔录、照片等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告格林房地产公司所开发的外墙二次漏水致使二原告居住的房屋内墙长毛，造成二原告财产损失的后果，由此可以认定，被告格林房地产公司应对此事件发生承担全部责任，其对二原告因此产生的损失应予以赔偿，且被告格林房地产公司作为开发商应将涉案房屋外墙的保温、防水修好以达到国家验收标准。对于内墙，因系漏水导致长毛，被告格林房地产公司应该对二原告屋内进行装修，将其北卧室现有大白乳胶漆铲除，将北卧室重新刮上大白刷上乳胶漆。关于二原告家第一次漏水损失数额，本院认为，原告主张的损失数额明显过高，根据原告向法庭提供的证据，结合原告受损情况及市场同类产品价格，本院酌定二原告失数额共计15,000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李华野、原告秦桂荣因漏水长毛所造成的二原告前期经济损失15,000元；
二、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市长白西路XX号（1-4-1）（建筑面积119.94平方米）房产外墙的保温、防水重新做并达到国家验收标准；
三、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市长白西路XX号（1-4-1）（建筑面积119.94平方米）房屋内因漏水长毛所损害的北卧室现有大白、乳胶漆铲除，将该房屋北卧室重新刮上大白并刷上乳胶漆；
四、驳回原告李华野、原告秦桂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第20号
申请执行人宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人何世德，该公司总经理。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人郝向荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司与被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民商初字第7号民事判决所确定的事项，向被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂发出执行通知书，责令被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂向申请执行人宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司支付货款2510429.1元，并负担案件受理费26788元、案件执行费27772元，以上共计2564989.1元。但被执行人包钢综合企业（集团）公司冶金机械厂至今未履行。
执行中查明，被执行人在银行无存款，在房产、土地、工商、车管等财产登记管理部门均无财产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民商初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一六年四月五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00029号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2009年7月9日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员任志刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月2日11时45分许，被告人杨某某预谋盗窃后，来到重庆市渝北区XX路XX号路边寻找作案目标。后杨某某趁被害人汤某走路不备之机，用随身携带的镊子从汤某外衣右侧口袋中扒走一部价值4074元的iphone5S手机。杨某某在逃离现场时被公安协勤队员和群众抓获。案发后，被盗手机被追回并发还被害人汤某。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；价格鉴证结论书；证人曾某某、邓某某的证言；被害人汤某的陈述；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某将犯罪所得的一部价值4074元的iphone5S手机退赔给被害人汤某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 付春梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0072号
原告高某，女，1964年4月20日生，汉族，居民。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，1965年10月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告高某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 王东
二〇一四年三月十一日
书记员 李艺
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01325号
原告蔡某某。
委托代理人丁某某，陕西金周律师事务所律师。
被告栗某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工
作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
住所地：吉林省辽源市人民大街***号。
负责人王某甲，系该公司经理。
委托代理人王某某，系周至县148法律服务所法律工作者。
原告蔡某某诉被告栗某某、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人丁某某，被告栗某某及其委托代理人王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日5时30分许，被告栗某某驾驶吉D227**号福田牌重型牵引半挂车由东向西行至107省道168krn＋750m处，与田某某驾驶的长铃IIO两轮摩托车追尾相撞，致坐在摩托车的原告受伤。经周至县交警大队责任认定书认定，被告栗某某应承担此事故的主要责任：田某某应承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院抢救治疗，因病情严重，当天又转入陕西省核工业二一五医院住院治疗39天。花去医疗费54272元。原告经诊断为1、右尺桡骨骨折；2、右桡骨小头不及尺骨冠突骨折；3、右手示指近节、中指、环指、小指等骨折；4、腹部闭合性损伤、脾破裂等。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为，脾破裂切除术属8级伤残，右上肢损伤属9级伤残，后续治疗约需16000元。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司处投有交强险，因此，为保护原告合法权益，现请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿、精神损失费、鉴定费、二次手术费共计132765.20元。
被告栗某某辩称，发生交通事故的基本事实属实，我积极配合原告治疗，先后给付2200余元，本次交通事故我承担主要责任，次要责任由田某某承担，对于护理费60元过高，无需二人陪护，交通费是白条子，被告不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，认可被告栗某某与我公司签定的保险合同，并在保险期限内，按约定事故发生后，核对审核驾驶员是否证照齐全，如果证明合法有效，按保险合同约定，保险公司愿依法承担责任。
经审理查明，2012年7月20日5时30分许，被告栗某某驾驶吉D227**号福田牌重型牵引半挂车由东向西行至107省道168krn＋750m处，因观察不周，未保持案例车距，与同时向前方田某某驾驶的长铃11O两轮摩托车追尾相撞，致双方车辆受损，坐在摩托车后的原蔡某某受伤，造成交通事故。经周至县交警大队责任认定书认定，被告栗某某应承担此事故的主要责任：田某某应承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院抢救治疗，因病情严重，当天又转入陕西省核工业二一五医院住院治疗39天。花去医疗费50796.30元，门诊费1775.7元。周至县人民医院门诊费用1638.8元，共计54210.8元（被告栗某某支付医疗费2200元），交通费2300元（白条子），鉴定费1600元。原告的伤情经诊断为1．右尺桡骨远端开放性骨折；2．右桡骨小头及尺骨冠突骨折；3．右手示肤指近节、中指、环指、小指中节及第二掌骨基底骨折；4．第五骶椎骨折；5．右正中神经及尺神经损伤；6．右虎口皮软组织缺损；7．右手皮裂伤；8．腹部闭合性损伤、脾破裂。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定结论为：1．蔡某某脾破裂切除术后属八级伤残；2．蔡某某右上肢损伤属九级伤残；3．蔡某某后续治疗费用约需人民币16000元。又查明被告栗某某所有的吉D227**号福田牌重型牵引半挂车在中国人戛财产保险股份有限公司辽源市分公司处投保机动车交通事故强制保险。期限为2012年1月5日至2013年1月4日止。
上述事实有当事人的陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，医疗费发票，病历，交强险保单，伤残等级鉴定书，鉴定费收据和开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告栗某某因交通事故致原告造成损害构成侵权，交警部门对责任已作认定，原、被告均予认可，应以此划分责饪。被告栗某某承担此事故的主要责任，原告无责任（案外人田某某承担事故次要责任）。由于被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司投有交强险，因此，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故原告状诉被告承担医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，二次手术费，符合法律规定，依法应予支持。原告要求赔偿精神抚慰金5000元显系偏高，可酌情考虑2000元为宜。原告要求赔偿交通费2300元（白条）有一定随意性，但实际必然产生，认定600元。被告栗某某已支付医疗费2200元应予扣除。对原告的误工应从受伤后当天算至定残之前一日上，每天应以50元计算。据此，依照，﹤中华人民共和国侵双责任法》第条，第6条，第16条，第22条，第48条，《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效后10日内赔偿原告医疗费52010.8元，伤残赔偿金5028元×20年×32%=32179.2元，误工费50元×168天=8400元，护理费39天×60元=2340元，住院伙食补动费39天×30元=1170元，营养费39天×20元=780元，交运费600元，后续治疗费（二次手术）16000元，精神抚慰金2000元，共计人民币115480元。
二、限被告栗某某于判决生效后10日内赔偿原告鉴定费1600元。
诉讼费1163元（原告已预交），由被告栗某某负担1000元，原告负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 任志超
代理审判员 马 轩
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 丹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第354号
申请人张某，男，1962年2月20日生，汉族，小学文化。
申请人邹某某，女，1964年6月1日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人字某某A，男，1998年10月17日生，彝族，小学文化。
被执行人字某某B，男，1975年8月30日生，彝族，小学文化，农民，住址同上，系字某某A之父。
被执行人字某某C，女，1977年5月4日生，彝族，小学文化，农民，住址同上系字某某A之母。
被执行人中国某保险股份有限公司弥渡支公司
负责人李某某，系该公司经理。
张某、邹某某申请执行字某某A、字某某B、字某某C、中国某保险股份有限公司弥渡支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）弥民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某、邹某某于2015年8月13日向本院申请执行。申请执行的标的为110000元。
本案在执行过程中，经过执行，已依法执行了中国某保险股份有限公司弥渡支公司110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥民初字第365号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年八月二十四日
书记员 李林锋
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执253号
申请执行人唐伟，住湖南省衡阳县。
被执行人罗分华，住湖南省隆回县。
申请执行人唐伟与被执行人罗分华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第340号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗分华应向唐伟偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月16日起计至实际清偿之日止），并承担案件诉讼费2356元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执253号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人罗分华的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执253号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第351号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮�。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日10时10分，被告人李某某驾驶甘H226**号中型普通货车在Z049专用线由东向西行驶，行至1KM处时与行人李某、沈某某发生碰撞，致李某、沈某某受伤。2015年4月5日22时30分许伤者李某经武威市人民医院抢救无效死亡。该事故经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：李某某负此事故的主要责任；被害人李某负此事故的次要责任；沈某某无责任。
本案在审理期间，被害人亲属与被告人就民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、死亡证明书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某某主动拨打120及报警电话，并积极救治被害人，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极给被害人亲属赔偿了损失，对其所犯罪行真诚悔过，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵国庆