河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第730-2号原告石会君，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号。下简称保险公司。负责人张友林，保险公司经理。委托代理人张博，保险公司职员。原告石会君与被告刘玉林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。诉讼过程中，原告石会君申请撤回对被告刘玉林的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告石会君委托代理人郑顺全，被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石会君诉称，2013年8月5日8时30分许，被告刘玉林的司机陈宇航驾驶冀C×××××号小型越野客车沿团新公路由东向西行驶至昌黎县团林乡才庄东侧弯道路段时，与沿路由北向南调头的我驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞后侧翻至西侧边沟内，造成石会君受伤致残，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门勘验认定，石会君负道路交通事故的主要责任，陈宇航负道路交通事故的次要责任。后我与刘玉林方协商，超出交强险的部分我不再向他要求。经了解，冀C×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有交强险。原告具体损失为：医疗费10000元，护理费1700元（3000元／月÷30天／月×17天），误工费12650元（3300元／月÷30天／月×115天），伤残赔偿金32324元（8081元／年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，财产损失2000元，共计69174元，要求被告保险公司赔偿69174元，并由其承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，事故发生时，发动机号为139995车在我司投保交强险，所以我司在司机驾驶证及行驶证均有效期内赔偿原告产生的合理合法损失，根据保险法及合同约定，我司不承担诉讼费及本次事故的间接损失。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。主要内容，2012年8月28日，冀C×××××号小型越野客车（投保时以该车辆发动机尾号登记，后经车辆主管部门登记，车牌号为冀C×××××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止，被保险人为刘玉林。2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2013年8月5日8时30分许，陈宇航驾驶冀C×××××号小型越野客车沿团新线公路由东往西行驶至昌黎县团新线才庄东侧弯道路段时与沿路由北向南掉头的石会君驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞后侧翻至西侧边沟内，造成石会君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，石会君驾驶机动车在急弯路段掉头，未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；陈宇航未按交通信号通行是事故的次要原因，负此事故的次要责任。3、石会君秦皇岛市第二医院住院病案1份，住院费票据1张、门诊费票据6张、诊断证明书2份、影像检查报告单2份、患者费用总汇总表1份。主要内容，原告石会君伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院17天，支付住院费28916.39元、门诊费189.4元，伤情经诊断为左髋关节脱位、右侧髋臼骨折、股骨头骨折、右膝外伤、右前臂外伤，另证明患者记载“石惠君”有笔误，应为“石会君”。4、北戴河新区浩金凯超市（原名为昌黎县团林浩金凯超市）营业执照复印件1份、昌黎县团林浩金凯超市与石会君签订劳动合同2份、昌黎县团林浩金凯超市与丁超签订劳动合同1份、昌黎县团林浩金凯超市出具的石会君、丁超误工证明各1份、工资表3张。主要内容，兹证明石会君系该超市员工，月工资3300元，其因2013年8月5日发生交通事故受伤住院，至今未上班，期间工资停发。兹证明丁超系该超市员工，月工资3000元，因其母亲发生交通事故受伤住院需陪护，陪护期间工资停发。5、秦皇岛海港司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。主要内容，受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年11月29日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，（一）被鉴定人石会君的伤残等级为玖级。（二）被鉴定人石会君的后期医疗费用（骨折内固定物取出）约需人民币陆仟至捌仟元。鉴定费票据1张，金额1400元。秦皇岛市骨科医院门诊费票据1张，金额157.85元。6、昌黎县道路交通事故财产损失鉴证结论书1份，车损评估费票据1张。主要内容，受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年8月21日出具交通事故财产损失鉴证结论书，经鉴定，冀C×××××号车车辆损失为24770元（含残值2500元），该车已推定全损，支付车损评估费943元。7、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号车施救费票据1张，金额为900元、存车费票据1张，金额为360元。8、交通费票据，原告主张500元9、冀C×××××号车行驶证复印件、石会君驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀C×××××号车行驶证复印件、陈宇航驾驶证复印件各1份。主要内容，冀C×××××号小型普通客车登记所有人为石会君，石会君准驾车型C1。冀C×××××号车登记所有人刘玉林，陈宇航准驾车型C1。经质证，被告保险公司质证意见为：对原告证据1、2、3、6、7、8、无异议，对证据4真实性有异议，证据5不符合法定程序不予认可。具体意见如下：1、医疗费需区分甲乙丙类药后在交强险限额内予以赔偿。2、护理天数认可，但对护理费标准不认可，因为我司在进行人伤后续跟踪时，护理人员丁超当时是刚刚毕业，没有工作。应按农业标准37元／天给付。3、误工费根据伤者所属行业，认为工资标准偏高，认可批发零售业，根据伤情，误工天数认可90天，另外，误工护理人员来自同一个超市，根据超市的规模，认为同时两名员工请假，不符合实际情况。4、伤残赔偿金认可农民标准，但是伤残报告不符合法定的鉴定程序，如需重新鉴定，我司将在法院规定的期限内提交书面申请。5、根据事故责任比例，精神抚慰金认可3000元。6、交通费认可300元。其余证据真实性无异议。被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交秦皇岛市分公司车险人伤住院探视表1份。该探视表记载，石会君工作单位系超市经营，护理人员丁超系刚毕业。经质证，原告的质证意见为：对被告证据无异议，但不能证实被告保险公司说护理人员丁超属于无业。经本院审查，原告证据1、2、3、6、7、9，被告保险公司无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4结合被告证据综合认定，通过北戴河新区浩金凯超市营业执照，可以看出原告石会君系该超市经营者，被告主张参照批发零售业给付其误工费符合实际，具有合理性，故本院采纳石会君的误工标准为78元／天（河北省批发零售业工资标准28490元／年÷365天／年）。被告保险公司向原告核实其护理人系其儿子丁超，刚毕业，并不必然代表丁超未从事劳动，但其劳动合同前后记载有明显瑕疵，根据被告认可，给付其误工标准为37元／天。原告证据5中司法鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告伤残等级及后续治疗费用出具的鉴定意见书，相应的鉴定费和为进行鉴定而支付的检查费用均系原告为确认自身伤残等级及后续治疗费用而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然均不认可，但未能充分提供反证来足以对抗原告该证据的效力，故对该证据本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。原告证据8根据原告伤情及治疗情况，本院酌情采纳400元的交通费用。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月28日，冀C×××××号小型越野客车（投保时以该车辆发动机尾号登记，后经车辆主管部门登记，车牌号为冀C×××××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月29日0时起至2013年8月28日24时止，被保险人为刘玉林。2013年8月5日8时30分许，陈宇航驾驶冀C×××××号小型越野客车沿团新线公路由东往西行驶至昌黎县团新线才庄东侧弯道路段时与沿路由北向南掉头的石会君驾驶的冀C×××××号小型普通客车相撞后侧翻至西侧边沟内，造成石会君受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，石会君驾驶机动车在急弯路段掉头，未按操作规范安全驾驶是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；陈宇航未按交通信号通行是事故的次要原因，负此事故的次要责任。原告石会君伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院17天，支付住院费28916.39元、门诊费189.4元，伤情经诊断为左髋关节脱位、右侧髋臼骨折、股骨头骨折、右膝外伤、右前臂外伤。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2013年11月29日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，（一）被鉴定人石会君的伤残等级为玖级。（二）被鉴定人石会君的后期医疗费用（骨折内固定物取出）约需人民币陆仟至捌仟元，支付鉴定费及必要检查费共计1557.85元。受昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年8月21日出具了交通事故财产损失鉴证结论书，经鉴定，冀C×××××号车车辆损失为24770元（含残值2500元），该车已推定全损，支付车损评估费943元，因此次事故另造成该车施救费900元、存车费360元。另查明，冀C×××××号小型普通客车登记所有人为石会君，石会君准驾车型C1。冀C×××××号车登记所有人刘玉林，陈宇航准驾车型C1。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告交强险赔偿限额内合理损失如下：医疗费：10000元。护理费：629元（37元／天×17天）。误工费：8970元（78元／天×115天）。伤残赔偿金：32324元（8081元／年×20年×20%）。精神损害抚慰金：10000元（50000元×20%）。交通费：400元。财产损失：2000元。上述损失共计：64323元。其中医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下52323元（629元＋8970元＋32324元＋10000元＋400元），财产损失赔偿项下2000元。本院认为，刘玉林所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，原告负事故主要责任，刘玉林方负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险限额内给付原告石会君赔偿款64323元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石会君赔偿款64323元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担711元，原告石会君负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一四年四月二十三日代理书记员徐盈