山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初476号原告：淄博齐耐炉料有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇三衣工业园。统一社会信用代码：913703066635482618。法定代表人：胡锦坤，董事长。委托诉讼代理人：姜言波、满令伟，山东言博律师事务所律师。被告：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：张玉梅，女，1976年11月11日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：王四江，男，1990年1月12日出生，汉族，现住天津市东丽区。三被告共同委托诉讼代理人：刘定远、张子明，天津宇平律师事务所律师。原告淄博齐耐炉料有限公司与被告吕树虹、张玉梅、王四江买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告淄博齐耐炉料有限公司的委托诉讼代理人姜言波、满令伟，被告吕树虹、张玉梅、王四江的共同委托诉讼代理人刘定远、张子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博齐耐炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付货款4275000.00元；2.依法判令三被告支付逾期付款损失360716.00元（自2016年10月20日至2018年2月6日止，以4275000.00元为基数按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）；3.依法判令三被告支付原告自起诉之日次日起至判决生效之日止的逾期付款利息。（以4275000.00元为基数按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）；4.依法判令三被告赔偿原告为主张权利而支付的费用355528.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月15日始，原告便与三被告建立棕刚玉买卖合同关系。同日原告为三被告供应棕刚玉，总价款为63800.00元。2014年8月1日原告向三被告供应棕刚玉55吨，总价款196900.00元。2014年8月11日原告向三被告供应棕刚玉300吨，总价款1050000.00元。上述货款均通过张玉梅账户与原告结算完毕。2016年5月20日原告与“万利集团有限公司”通过王四江的邮箱签订BFA-2016-002号网签购销合同，合同约定货物数量1500吨，货款4275000.00元，结算方式为装船后30天付清全部货款。合同签订后，原告按照王四江发货通知单通过汽运分三次将货物运到天津港五公司。对方收到货物后，王四江通过邮箱给我方发出了收货明细表，货物毛重1502.3吨，净重1498.49吨，单价为2850.00元，总价款为4270696.50元。据王四江称最后一批货物是在2016年9月20日装船。以上三批货物的货款被告均未支付。涉案合同加盖“万利集团有限公司”印章系长方形不符合国务院印章管理第十四条规定，且未在公安机关备案系非法图章不具有法律效力。天津市滨海新区市场和质量监督管理局出具的查询信息显示“2017年3月9日9点45分经查询条件为万利集团有限公司在市场监管系统查询结果为空”。吕树虹与张玉梅系夫妻关系，吕树虹系王四江的亲舅舅。三被告组建了一个经营实体，吕树虹系负责人、张玉梅分管财务、王四江负责联系业务。三被告打着未在我国境内注册登记的“万利集团有限公司”旗号从事个人经营活动，三被告作为行为人应承担民事责任。原告就上述货款多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吕树虹、张玉梅、王四江辩称，对原告提交的公证书中协议书系原告与万利集团有限公司起草且原告认可该协议也认可货物质量不合格的事情。通过原告的公证书可以看出原告与万利集团有限公司自2014年至2016年5月20日前发生了并非仅有三笔业务，大部分案款由衢州市祥灵进出口有限公司向原告支付，仅有部分货款是通过张玉梅的账户支付的。为了方便转账万利集团有限公司委托张玉梅代为转款。购销合同均是由原告向万利集团有限公司要求付款，与三被告无关。大约在2016年该笔货物已经装船离开天津港。被告吕树虹是万利集团有限公司首席代表与原告进行货款的谈判，是正常的职务行为。王四江是万利集团有限公司的业务人员，对外谈判及签署合同也是职务行为。张玉梅是被告吕树虹的妻子，是受万利集团有限公司的委托向原告支付部分货款。万利集团有限公司作为离岸企业，是一家合法经营的外国企业法人可以具备相关的独立主体资格及诉讼资格。原告应将万利集团有限公司作为被告主体主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：公证书一份、中国农业银行银行流水一份、市场主体注册登记情况证明一份；被告提交万利集团有限公司注册证书一份、外国企业常驻代表机构登记证一份、外国企业常驻代表机构代表证、结婚证复印件一份，经质证对方对上述证据真实性无异议。对本院依法从检察机关调取的王四江讯问笔录六份、任豪讯问笔录一份、胡立让讯问笔录三份、史青海讯问笔录二份，经质证原、被告对询问笔录的真实性无异议。本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征定，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告与“万利集团有限公司”通过王四江的邮箱签订合同号BFA-2016-002购销合同一份，约定：甲方万利集团有限公司，乙方淄博齐耐炉料有限公司，日期2016年5月20日，经双方协商，就甲方购买乙方固定炉棕刚玉事宜订立本合同如下：品名固定炉棕刚玉，数量1500MT，单价2850.00元，金额4275000.00元，包装1.2吨袋不要下开口。1.交货时间及方式：乙方2016年8月10日前甲方天津指定仓库交货。每批500吨，三批交完。2.验收标准：货到十日内在出港前提出异议，如有异议双方共同取样以第三方化验结果为准，如果不合格双方协商作降价或退货处理。重量以甲方入库磅数为准。3.结算方式：此价格为天津仓库不含税价，货物装船后30天付清全部货款。4.纠纷解决方式：双方协商解决，解决不了时诉之法院解决。5.违约责任：单方违约由责任方承担全部经济损失及法律责任。6.合同有效期：至2016年12月30日。7.本合同一式两份，经双方签字盖章后即生效，传真件具有同等法律效力。甲方万利集团有限公司（盖章），乙方：淄博齐耐炉料有限公司（盖章）。合同签订后，原告按约定将货物运到天津港五公司。三被告代理人庭审中陈述上述货物“大约在2016年该笔货物已经装船离开天津港”。自2014年淄博齐耐炉料有限公司与“万利集团有限公司”发生多笔买卖业务。天津市工商登记档案馆市场主体注册登记情况证明显示：萨摩亚万利集团有限公司天津代表处，经营场所天津市经济技术开发区黄海路98号一区B座八门701，负责人姓名吕树虹，企业类型外国（地区）企业常驻代表机构，成立日期2017年6月15日，经营期限起始日期2017年6月15日，经营期限截止日期2027年5月31日，经营范围为从事与隶属外国（地区）企业有关的非营利性业务活动。根据王四江询问笔录中陈述“万利集团有限公司坐落在天津市经济开发区，我们公司有20人左右，公司经理是吕树虹，负责公司全面管理工作，财务主管是吕树虹妻子张玉梅，任豪是副经理，万利公司主要业务是国内采购耐火材料，然后装船出口，做的是国际贸易”。“问：你和胡立让签订的合同的情况讲一下？答：我在2016年和胡立让签订了1500吨棕刚玉购买合同，我使用的是万利公司的合同，合同是我拟好稿后交给任豪看，他认为可以了，就加盖万利公司的公章，我把合同扫描后，通过我的邮箱发给胡立让，胡立让确认后加盖他公司公章，然后回传给我。这就是签订合同的流程”。任豪在询问笔录陈述“我在万利集团有限公司工作，负责公司办公、业务等事情，我们公司经理吕树虹有事情会通知我，由我在公司传达安排，公司没有什么任命，我在公司没有什么职务”“问：万利集团有限公司是否与淄博有采购业务”“有，是以前公司的业务员王四江联系达成的采购，生产方是胡立让，我只知道王四江用万利集团有限公司的合同与胡立让签订了棕刚玉的采购合同，总共一千多吨，货物总价值我记不清了，我知道胡立让是把棕刚玉运到了天津港了，王四江安排他卸货到指定仓位，后来这批货装船出国运走了，具体收货国家和后续付款情况我现在记不清了，是王四江经手办理的”,“问：万利集团有限公司对于你们在天津的办事处有无授权书等手续？答：我不清楚，我们在天津津滨杰座办公地点也没有悬挂公司招牌”。另查明，被告张玉梅与被告吕树虹系夫妻关系。再查明，中国农业银行银行流水显示淄博齐耐炉料有限公司与“万利集团有限公司”之间业务2014年7月2日、2017年7月25日、2014年9月10日、2014年12月26日、2015年1月29日付款是通过张玉梅个人账户62×××16转账到原告总经理胡立让62×××64账户内。被告辩称淄博齐耐炉料有限公司与“万利集团有限公司”大部分货款是由万利集团有限公司委托衢州市祥灵进出口有限公司向原告支付，未在规定期限内向本院提交相应证据。本院认为，对原告与“万利集团有限公司”于2016年5月20日通过王四江的邮箱签订合同号BFA-2016-002购销合同，原告将货物送达王四江指定仓位，该购销合同涉及货物已装船出国及原告与“万利集团有限公司”于2016年5月20日前部分业务付款通过被告张玉敏个人账户支付的事实，原被告均无异议。本案的争议焦点为：吕树虹、张玉梅、王四江应否向淄博齐耐炉料有限公司承担民事责任；原告货款及损失具体数额如何确定。第一、吕树虹、张玉梅、王四江应否向淄博齐耐炉料有限公司承担民事责任的问题。根据《外国（地区）企业在中国境内从事生产经营活动登记管理办法》第二条规定“未经审批机关批准和登记机关核准登记注册，外国企业不得在中国境内从事生产经营活动”。原告与“万利集团有限公司”签订的涉案购销合同及发生业务在2016年，天津市工商登记档案馆出具的市场主体注册登记情况证明显示“萨摩亚万利集团有限公司天津代表处”于2017年6月15日正式注册登记，经营期限起始日期2017年6月15日，经营范围为非营利性业务活动。本案中，被告吕树虹自2014年便以未在国内登记注册的“万利集团有限公司”名义与原告开展棕刚玉等营利性业务活动，从本院依法调取的询问笔录可知，王四江负责涉案合同的草拟，使用自有邮箱网签并安排卸货等，“万利集团有限公司”由吕树虹进行管理，张玉梅在“万利集团有限公司”系财务人员并使用本人账户支付货款，三人以未在我国境内依法注册登记的“万利集团有限公司”进行经营活动，应对未注册登记前以“万利集团有限公司”名义与原告签署购销合同后产生的义务承担责任。三被告辩称与原告发生业务相对方系“万利集团有限公司”不承担责任的意见，证据不足，本院不予采信。第二，原告货款及损失具体数额如何确定的问题。原告主张三被告支付货款4275000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。三被告辩称原告提供的货物不合格，系另一法律关系，可另案处理；对于货款结算时间，原告根据胡立让与王四江微信聊天记录等主张2016年9月20日货物装船按照合同约定30日后付款日为2016年10月20日，被告庭审中辩称大约为2016年但未将其核实情况向本院反馈且未提交书面证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求三被告支付逾期付款经济损失360716.00元（以4275000.00元为基数按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算自2016年10月20日至2018年2月6日共计472天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求三被告支付自起诉之日次日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以4275000.00元为基数按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求三被告赔偿原告为主张权利而支付的费用355528.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告淄博齐耐炉料有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、被告吕树虹、张玉梅、王四江于判决生效之日起十日内支付原告淄博齐耐炉料有限公司货款4275000.00元；二、被告吕树虹、张玉梅、王四江于判决生效之日起十日内支付原告淄博齐耐炉料有限公司逾期付款经济损失360716.00元（自2016年10月20日至2018年2月6日）及以所欠货款4275000.20元为基数自2018年2月10日（起诉日次日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍标准计算的逾期付款经济损失；三、驳回原告淄博齐耐炉料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46730.00元，财产保全费5000.00元，合计人民币51730.00元，由原告淄博齐耐炉料有限公司负担3685.00元，被告吕树虹、张玉梅、王四江负担48045.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一八年十一月十六日书 记 员  韩 敏