河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1850号
原告:闫某1。
原告:闫某2。
原告:闫某3。
三原告委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
被告:李某1。
第三人：李某2。
委托诉讼代理人：李娜。
原告闫某1、闫某2、闫某3与被告李某1、第三人
李某2继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、闫某2、闫某3及三原告委托诉讼代理人侯琳娜，第三人李某2的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某1、闫某2、闫某3向本院提出诉讼请求：依法继承分得1.三原告之父闫福荣名下坐落于唐山市古冶区北范建设街12号房屋一套（约值人民币290000元）的八分之三即108750元;２．被告母亲王秀芬名下系原告父亲遗产存款约280000元（以法院查实数据为准）的八分之三即105000元，以上两项合计213750元。事实和理由：三原告系同父同母的姐弟关系。××××年前，三原告之父闫福荣与被告之母王秀芬结婚，双方均系再婚。再婚时原告父亲有一女二子即三原告，王秀芬有二子即被告李某1和李长明（已于王秀芬病故之前死亡），双方的子女均已成年。原告之父与被告之母婚姻关系存续期间共同购置了坐落于唐山市古冶区北范建设街12号房屋一套。2015年10月，原告之父病危之时，曾亲口对三原告说“我这一生就留下房屋一套，存款28万元，房屋手续在你继母手里，存款也全部存在她的名下”。2015年10月27日，原告之父病故，之后并未对其遗产进行分割。2016年4月17日，被告之母王秀芬死亡。不久，被告将原告之父名下的坐落于唐山市古冶区北范建设街12号的房屋手续全部拿走，并将其母王秀芬名下的存款全部转移。原告闫某3系××人，享受最低生活保障，无稳定住所，极力请求继承取得父亲名下房产所有权，并自愿给付其他继承人继承房产分割找价款。综上，被告之行为严重侵害了三原告的合法权益，故特此诉讼，请法院依法调判如诉请。
被告李某1辩称：1、三原告之父闫福荣名下坐落于唐山市古冶区北范建设街12号房屋是三原告之父闫福荣和被告母亲王秀芬在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，其中房屋价值的50%是三原告之父闫福荣的遗产，三原告应按房屋价值的3/8继承，被告母亲应按房屋价值继承1/8，被告母亲拥有房屋价值的5/8，被告母亲所享有的房屋价值的5/8应由被告及李长明的第一顺序法定继承人继承。三原告之父和被告母亲结婚20多年，双方结婚时原、被告均已成人，婚后家庭关系比较融洽，现两位老人及被告弟弟均已去世。本案中，三原告只对原告之父的财产主张继承权，被告无异议，但法庭需要确认房屋价值的5/8归被告及李长明第一顺序法定继承人继承。2、原告闫某3主张继承房屋所有权，被告无异议，但原告闫某3需保证能够在房屋确认到其名下前将分割找价款及时支付给被告和李长明家属。原告在诉状中主张的房屋价值被告没有异议，原告闫某3主张将房屋确认到自己名下被告没有异议，但涉案房屋是双方父母的遗产，应考虑到相关继承人的合法权益，保证被告和李长明亲属能够按照房屋价值29万元最迟在房屋过户前及时拿到遗产份额。3、三原告主张原告父亲遗产存款约28万，且被告将母亲名下的存款全部转移与事实不符，被告不认可。被告母亲去世后，整理老人遗物时，并没有发现三原告主张的28万元存款，只是发现了一张5万元存折和被告母亲的退休金银行卡及老人留下的生活用品和个人财物，并且除5万元存折和被告母亲的退休金外的其他财产在三原告、被告和李长明家属之间都进行了分配，希望三原告提供28万存款的线索，被告也可从中受益。三原告主张被告将母亲名下的存款全部转移纯属三原告主观臆测，根本不属实，望法院核实。
第三人李某2在庭审中述称，涉及到从王秀芬名下的存款5万元转到第三人名下的钱，是李长明死亡时给付的丧葬费、抚恤金共计46000元，再加上闫福荣办理丧事时王秀芬让我们出的4000元，加起来共计5万元。闫福荣办理丧事后王秀芬又同意将4000元拿出来一并和46000元存在一起，说等李某2用钱时再给李某2。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、三原告要求继承闫福荣名下坐落于唐山市古冶区北范建设街房产八分之三的理由和依据。
1.三原告为证明自己的主张，提交闫福荣死亡注销证明1份，社区证明2份，火化证复印件（盖章）1份，证明闫福荣、王秀芬已经去世，另外证实三原告的合法身份。闫福荣职工医疗保险病历复印件（与原件核对无误，原件已退回），证明闫福荣从2007年身患疾病，生活不能自理。闫某3的低保证复印件和××证复印件（与原件核对无误，原件已退回），证明闫某3是××人，享有低保。
第三人李某2对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
2.依原告申请，本院依法到唐山市古冶区房产交易所调取了登记在闫福荣名下的房产档案材料。
三原告及第三人对该房产的档案材料均没有异议，本院确认唐山市古冶区北范建设街12号房屋及院落的50%为闫福荣遗产。
3.原告提交卑家店镇范一村拟搬迁区域安置补偿标准及相关事项（草案）1份，证实按新政策规定，诉争房产正处于平改期间，按现有政策，平改后价值约为29万元，并主张房产归闫某3所有。
经质证，第三人对此份证据没有意见，这是由三原告和李某1去相关部门办理的。
经审查，三原告及第三人对此份证据真实性没有异议，本院对该草案的真实性予以确认，但该草案只是拟搬迁补偿标准，是否平改搬迁及最终补偿标准尚没有确定，该证据不能证明诉争房产及院落价值。
二、三原告要求继承王秀芬名下系闫福荣存款八分之三的理由和依据。
（一）依三原告申请，本院依法到中国工商银行、中国邮政储蓄银行、唐山银行、中国银行调取了闫福荣、王秀芬名下存款情况及到唐山银行调取了李某2名下存款情况。
经质证，三原告对法院调取的材料真实性没有异议。三原告认为，在法院调取的数额上显示，王秀芬有活期存款62663.47元，存单数额为23万元。关于存款问题，存在王秀芬名下的活期存款为62663.47元，其中2016年2月6日活期存款在闫福荣去世两个月后就提取了39677元，这笔钱应该是共同财产。在李某1答辩中说母亲去世后整理老人衣物时没有原告主张的28万元存款，只是发现了5万元存单及退休金银行卡以及其他财物，体现了5万元存单和退休金银行卡均在李某1手中，李某1就应说明39677元钱的去处。从存单上反映有23万元存款，其中有两笔存款，其中一笔2014年2月13日至2015年2月13日，另一笔2014年3月3日至2015年3月3日，提取时间是2015年2月14日和2015年3月6日，闫福荣还在世，但此时闫福荣生活不能自理，钱是王秀芬私自提取，不知道花费的去向。另外一笔是现在还没有支取的5万元现在李某1手中，是夫妻共同存款。2015年8月、9月、6月、11月四笔存款每笔是1万元，没有到期就支取了，均在2015年11月3日提取，属于夫妻共同存款，提取存款时没有取得三原告同意，应作为闫福荣和王秀芬的共同财产进行分割。
第三人李某2对法院调取的材料真实性没有异议。但认为，王秀芬、李某2身份信息、如意存复印件各1页显示的存款5万元于2016年2月22日由王秀芬名下的存款转入李某2名下，该款就是其答辩所说的5万元钱，该款系李长明死亡时给付的丧葬费、抚恤金共计46000元和闫福荣办理丧事时让第三人母亲出的4000元。
经审查，三原告及第三人对法院调取的中国工商银行、中国邮政储蓄银行、唐山银行、中国银行闫福荣、王秀芬名下的存款情况材料和法院调取的唐山银行李某2名下的存款情况材料的真实性均无异议，本院予以确认。经核实上述银行出具的材料，本院对闫福荣、王秀芬、李某2名下的存款情况确定如下：
1、唐山银行王秀芬名下定期储蓄存款50000元（账号为053000111001001695959，存入日为2015年2月16日，到期日为2016年2月16日。），该笔存款于2016年2月22日由李某2经手将该50000元转存到唐山银行李某2名下053×××27的账户中，办理了存期四十个月的“如意存”业务，该款于2016年5月1日由李某2提前支取。该笔款项系王秀芬在闫福荣去世之前存储，应为夫妻共同存款，该笔款项到期后未经分割，即由李某2转到自身名下账户中。李某2虽主张该笔款项为其父亲的丧葬费、抚恤金和办理闫福荣丧事后王秀芬退还的款项，但对于其主张未提交证据，本院对第三人的质证意见不予采信，本院确认该笔存款的50%即25000元应为闫福荣的遗产。
2、（1）唐山银行王秀芬名下定期储蓄存款10000元（账号为054600162001000172791，存入日为2015年6月16日，到期日为2016年6月16日。），该款已由王秀芬本人于2015年11月3日提前支取。
（2）唐山银行王秀芬名下定期储蓄存款10000元（账号为054600162001000172646，存入日为2015年6月16日，到期日为2016年6月16日。），该款已由王秀芬本人于2015年11月3日提前支取。
（3）唐山银行王秀芬名下定期储蓄存款10000元（账号为054600162001000217855，存入日为2015年8月19日，到期日为2016年8月19日。），该款已由王秀芬本人于2015年11月3日提前支取。
（4）唐山银行王秀芬名下定期储蓄存款10000元（账号为054600162001000231716，存入日为2015年9月7日，到期日为2016年9月7日。），该款已由王秀芬本人于2015年11月3日提前支取。
王秀芬名下的上述四张定期存单，存款日期均为闫福荣去世之前，应属于夫妻共同财产，但上述四笔款项及利息，均由王秀芬本人在2015年11月3日支取，现原、被告均未提供证据证明上述四笔款项的本息是否还存在及去向，因此本案中对该四笔存款及利息不予涉及。
3、唐山银行王秀芬名下定期储蓄存款50000.08元（账号为053000111001001725812，存入日为2015年3月6日，到期日为2016年3月6日。），王秀芬于2016年3月6日支取该笔存款的本金及利息共计51500.08元，并同时将该存款本息51500.08元中的50000元通过个人定期手动转存的方式存入唐山银行王秀芬名下053×××72的账户中，存期为一年，现该笔款项尚未到期亦未支取，该存单现在李某1手中。因2015年王秀芬名下的该笔款项为闫福荣去世前存入，在闫福荣去世后到期时，王秀芬本人支取该存款本息之后又将其中的50000元存入唐山银行，现该50000元存款尚未到期，该笔存款的本金及相应利息的50%应作为闫福荣的遗产进行分割，即25000元及相应利息。因已到期存款的本金0.08元及利息1500元经由王秀芬本人取出，本金0.08元及利息1500元应为夫妻共同财产进行分割，但现原、被告均未提供该1500.08元是否存在及去向，因此对本金0.08元及利息1500元在本案中不予涉及。
4、(1)唐山银行王秀芬名下定期储蓄存款45000元（账号为053000111001001111024，存入日为2014年2月14日，到期日为2015年2月13日。），该笔存款已于2015年2月14日销户。
(2)唐山银行王秀芬名下定期储蓄存款45000元（账号为053000111001001142408，存入日为2014年3月3日，到期日为2015年3月3日。），该笔存款已于2015年3月6日销户。
上述两笔款项的存取款时间均为王秀芬、闫福荣双方在世之时，关于该两笔款项的本金及利息现在是否存在及去向，原、被告均未提交证据证实，因此在本案中不予涉及。
5、(1)中国工商银行王秀芬名下牡丹灵通卡卡号为62×××45的账户显示，2015年10月19日该银行卡账户余额为0.27元，闫福荣于2015年10月27日去世，该款应属于闫福荣与王秀芬夫妻关系存续期间的共同存款，该卡2015年10月27日后的存款不属于闫福荣的遗产范围。
(2)中国工商银行闫福荣名下牡丹灵通卡卡号为62×××96的账户显示，2015年10月19日该账户余额为7.84元，闫福荣于2015年10月27日去世，该款应属于闫福荣与王秀芬夫妻关系存续期间的共同存款，该卡2015年10月27日后的存款不属于闫福荣的遗产范围。
（3）中国工商银行王秀芬名下牡丹灵通卡卡号为62×××16的账户显示，该账户的开户日期为2015年11月12日，闫福荣于2015年10月27日去世，该卡的开户日期在闫福荣去世之后，故该卡中的存款不属于闫福荣的遗产范围。
（二）三原告为证明自己的主张，申请了证人刘某、邱某为其出庭作证。证人刘某证实：三原告平时总对其父亲和继母进行照顾，××时还进行护理。闫福荣不能自理，走路费劲，但精神清醒。2015年夏天××住院之前，神志有些不清了。证人邱某证实：三原告对闫福荣、王秀芬总照顾，而且还总带着出去玩去。近一年生活不能自理，神志不是特别清醒。
经质证，三原告对证人刘某、邱某的证言没有异议，三原告对闫福荣和王秀芬尽了赡养义务，证人证言真实，闫福荣去世前是神志不清了，王秀芬是私自将存款取出。
第三人对证人刘某、邱某的证言有异议，认为闫福荣没有神志不清的时候，闫福荣得的是半身不遂，治疗恢复很好。
经审查，第三人虽对证人证言有异议，但第三人未提供相关证据予以反驳，且刘某、邱某证言可以相互印证，故本院对证人证言的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人闫福荣与王秀芬系再婚夫妻关系。闫福荣于2015年10月27日去世，王秀芬于2016年4月17日去世。闫福荣与前妻共生育二子一女，即长子闫某2，次子闫某3，长女闫某1。王秀芬与前夫共生育二子，即长子李某1、次子李长明。李长明于2012年6月2日去世。闫福荣去世后，其第一顺序法定继承人为其妻王秀芬、长子闫某2、次子闫某3、长女闫某1。王秀芬与被继承人闫福荣婚姻关系存续期间于2000年购买了坐落于唐山市古冶区北范建设街12号房产一套，此房产登记在闫福荣名下。闫福荣与王秀芬夫妻关系存续期间夫妻共同存款：唐山银行王秀芬名下账号为053000111001001695959的定期存款50000元（该款于2016年2月22日由李某2转存到唐山银行李某2名下账号为053×××27的存单中并由其于2016年5月1日支取）；唐山银行王秀芬名下账号为053×××72的定期一年存款50000元及相应利息（该款于2016年3月6日由唐山银行王秀芬名下账号053000111001001725812的存款转入该账户）；中国工商银行闫福荣名下牡丹灵通卡卡号为62×××96的账户活期存款7.84元；中国工商银行王秀芬名下牡丹灵通卡卡号为62×××45的账户活期存款0.27元。上述房产和存款及相应利息的50%为闫福荣的遗产范围。
本院认为，本案围绕三原告要求继承闫福荣名下坐落于唐山市古冶区北范建设街12号房产的八分之三的理由和依据及三原告要求继承王秀芬名下系闫福荣存款八分之三的理由和依据这两个争议焦点进行了审理。本院在前述内容已经确认坐落于唐山市古冶区北范建设街12号房屋及院落的50%为闫福荣遗产。虽三原告主张该房产平改后的价值为290000元并主张该房产由闫某3继承给付该房产其他继承人找价款，三原告主张的价值并非该房屋的现价值，属于尚未实际确定的价值，诉争房产是否平改搬迁及最终补偿标准尚没有确定，且该房产除三原告应继承的份额外的部分属于王秀芬继承人的继承范围，本案处理的为闫福荣遗产部分，不宜对王秀芬遗产进行处置。2015年10月27日被继承人闫福荣因病去世后，闫福荣对该诉争房产所享有的二分之一的份额应作为其遗产由其妻王秀芬及其长子闫某2、次子闫某3、长女闫某1各继承四分之一份额，即闫某2、闫某3及闫某1每人继承该房产的八分之一的份额。唐山银行王秀芬名下账号为053×××72的定期一年存款50000元及相应利息，李某2支取的闫福荣、王秀芬夫妻共同存款50000元，中国工商银行闫福荣名下牡丹灵通卡卡号为62×××96的账户活期存款7.84元；中国工商银行王秀芬名下牡丹灵通卡卡号为62×××45的账户活期存款0.27元，上述存款的二分之一的份额属于闫福荣的遗产范围，应由其妻王秀芬、长子闫某2、次子闫某3、长女闫某1各继承四分之一的份额，即闫某2、闫某3及闫某1应每人继承该遗产的八分之一的份额。
综上所述，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案三原告主张继承其父闫福荣的遗产，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人闫福荣名下的坐落于唐山市古冶区北范建设街12号房产及院落，由闫某2、闫某3、闫某1每人继承该房产的八分之一份额；
二、第三人李某2于本判决生效后十五日内给付原告闫某2人民币6250元、给付闫某3人民币6250元、给付闫某1人民币6250元（即三原告各应继承李某2支取的存款50000元的八分之一）；
三、唐山银行王秀芬名下账户053×××72的存款50000元及相应利息，由原告闫某2、闫某3、闫某1各继承八分之一份额（即闫某2、闫某3、闫某1每人继承人民币6250元及相应利息）；
四、中国工商银行闫福荣名下牡丹灵通卡卡号为62×××96的账户活期存款7.84元，由原告闫某2、闫某3、闫某1各继承八分之一（即闫某2、闫某3、闫某1每人继承人民币0.98元）；
五、中国工商银行王秀芬名下牡丹灵通卡卡号为62×××45的账户活期存款0.27元，由原告闫某2、闫某3、闫某1各继承八分之一份额（即闫某2、闫某3、闫某1每人继承人民币0.03元）；
六、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元，由原告闫某2负担1050元、闫某3负担1050元、闫某1负担1050元，第三人李某2负担525元、被告李某1负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一七年二月十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。