黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第437号
原告衣敏，女，汉族。
被告郎雅莉，女，满族。
委托代理人郎雅茹，女，满族。
被告郎雅君，女，满族。
被告胡延明，男，汉族。
原告衣敏诉被告郎雅莉、郎雅君、胡延明执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员韩雪松担任审判长，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告衣敏、被告郎雅莉的委托代理人郎雅茹、郎雅君均到庭参加诉讼，被告胡延明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣敏诉称：2015年9月14日原告衣敏到昂昂溪区人民法院取回关于被执行人胡延明执行案件的参与分配方案复议后方案，看后，衣敏认为执行局办案是英明、公正、合理、正确的，可是2015年10月10日，昂昂溪区人民法院执行局又通知衣敏来法院，转交了郎雅莉参与分配的异议书，看后，衣敏不同意郎雅莉的说法，所以，衣敏起诉，请求昂昂溪区人民法院公正合理的判决，以维护衣敏的合法权益。
被告郎雅莉在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称：不同意原告的诉讼请求，同意昂昂溪区法院执行局第一套分配方案，因为郎雅君和胡延明没有离婚，郎雅莉的意见是每月扣除胡延明200.00元没有依据。
被告郎雅君在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，其本人在庭审中口头辩称：不同意原告的诉讼请求，同意昂昂溪区法院执行局第一套分配方案，因为郎雅君没有与胡延明离婚，钱是郎雅君自己借的，与胡延明没有关系，每月扣胡延明200.00元钱没有依据。
被告胡延明在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，其本人亦未到庭参加诉讼，但在庭前调查时表示，其同意郎雅莉分配到财产，因为这是郎雅莉买的房子。
原告衣敏在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1.（2009）昂民初字第119号民事判决书、（2011）齐民一终字第209号民事判决书各一份，证明郎雅君和胡延明夫妻二人共同偿还原告衣敏借款本金16.5万元，利息1万元；（2011）昂商初字第36号民事判决书，证明由郎雅君和胡延明夫妻二人共同偿还原告衣敏借款2万元整；另外还有相应的诉讼费用。
因以上文书均已发生法律效力，故本院依法予以采信。
2.（2011）昂执异字第109号执行裁定书、（2014）昂民初字第9号民事判决书和（2014）齐民二终字第245号民事判决书各一份，证明被告说的卖房子的事情是假的，法院已经驳回了。
因以上文书均已发生法律效力，故本院依法予以采信。
3.昂昂溪区人民法院执行局于2015年8月31日做出的（2011）昂执字第109号《关于对被执行人胡延明执行案件的参与分配方案》一份，2015年9月14日做出的（2011）昂执字第109-2号《关于对被执行人胡延明执行案件的参与分配方案》一份，证明在执行局提出第一套分配方案以后，原告衣敏提出异议，执行局又作出了第二套分配方案，原告衣敏要求按照第二套分配方案执行。
被告郎雅莉向法庭提交的证据为：本院于2015年7月13日作出的（2015）昂民初字第111号民事判决书，证明被告胡延明欠被告郎雅莉6万元房款。
被告郎雅君、胡延明在举证期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告郎雅君与被告郎雅莉系姐妹关系，被告郎雅君与被告胡延明系夫妻关系。被告郎雅君曾拖欠原告衣敏的借款未能偿还，经原告衣敏依法诉讼，2011年5月19日，齐齐哈尔市中级人民法院做出（2011）齐民一终字第209号终审民事判决书，确定由被告郎雅君和被告胡延明共同偿还原告衣敏欠款16.5万元及利息1万元；2011年11月3日，本院做出（2011）昂商初字第36号民事判决书，确定由被告郎雅君和被告胡延明共同偿还原告衣敏欠款2万元，以上款项本息共计19.5万元。随后，原告衣敏到本院申请执行，在执行过程中，本院将被告胡延明的工资每月扣除200.00元执行给原告衣敏，截止到本院执行局第一套分配方案作出前，原告衣敏尚有18.26万元和2.03万元债权未能执行。同时，本院将被告胡延明名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛小区2号楼1单元701室的房屋一处予以拍卖，于2015年8月27日拍得价款9.4万元，这其中，由原告衣敏垫付评估费1550.00元，拍卖公告费1800.00元。2015年8月31日，本院执行局做出（2011）昂执字第109号《关于对被执行人胡延明执行案件的参与分配方案》，确认在扣除评估费和拍卖公告费以后，由衣敏与其他申请执行人马立柱、徐立军、殷同友、郎雅莉等人按债权比例划分执行款，但原告衣敏对此分配方案提出异议，并于2015年9月9日向本院提出书面的《参与分配异议书》，认为申请执行人马立柱、徐立军、殷同友等人不应参与分配被告胡延明名下（（9.4万元-1550.00元-1800.00元）×50%）45325.00元的卖楼款，认为，马立柱、徐立军、殷同友等人的生效判决书中只确认由被告郎雅君一人偿还欠款，而无被告胡延明共同偿还欠款，而郎雅莉与被告胡延明之间的房屋买卖关系是虚假的，不应参与此次分配，所以马立柱、徐立军、殷同友、郎雅莉等人不应分得被告胡延明名下的45325.00元卖楼款。2015年9月14日，本院执行局做出（2011）昂执字第109-2号《关于对被执行人胡延明执行案件的参与分配方案》，确认在扣除评估费和拍卖公告费共计（1550.00元＋1800.00元）3350.00元以后，将剩余价款（94000.00-3350.00元）90650.00元中被告胡延明应分得部分（90650.00元×50%）45325.00元支付给原告衣敏，将剩余的45325.00元，由原告衣敏与其他申请执行人马立柱、徐立军、殷同友等人按债权比例划分执行款，同时，原告衣敏的2.03万元债权和郎雅莉的6万元债权均予以轮候执行。第二套分配方案做出后，郎雅莉对此提出异议，并于2015年9月25日向本院提出书面《参与分配异议书》，认为被告胡延明不欠原告衣敏的钱，被告郎雅莉应该参与分配。原告衣敏对被告郎雅莉的异议不服，在法定期限内，依法诉至本院，要求本院依法作出公正的判决，以维护其合法利益，并要求由被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告衣敏明确表示，要求按照本院执行局于2015年9月14日作出的第二套分配方案予以执行。
另查明：在原告衣敏申请执行的过程中，被告郎雅莉曾以案外人的身份提出执行异议，认为自己已经在2006年10月7日以6万元的价格，购买了被告胡延明名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛小区2号楼1单元701室的房屋，因没有钱所以没有办理房屋过户更名手续，要求本院执行局停止对该房屋的执行，本院执行局于2014年1月10日作出（2011）昂执异字第109号执行裁定书，驳回了郎雅莉的执行异议诉请，郎雅莉不服该裁定，在法定期限内，向本院提起民事诉讼，要求确认争议之房屋归郎雅莉所有，并停止对该房屋的执行，本院于2014年5月8日作出（2014）昂民初字第9号民事判决书，因房屋所有权的变更，应该办理变更登记，且郎雅莉与胡延明之间又存在亲属关系，在庭审时双方的说法又有悖常理，故对郎雅莉与胡延明之间“房屋买卖协议”的效力不予确认，进而驳回了郎雅莉的诉讼请求；郎雅莉对该驳回判决不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，2014年9月39日，齐齐哈尔市中级人民法院依法作出（2014）齐民二终字第245号终审民事判决书，认为房屋仍登记在胡延明名下，所有权仍归胡延明所有，并未发生任何变更及转让，且郎雅莉与胡延明存在亲属关系，在房屋被查封和执行阶段，二人的行为多有悖常理，双方之间的房屋买卖关系的真实性缺乏有效证据证明，而驳回郎雅莉的上诉，维持原判决。2015年4月22日，郎雅莉将被告胡延明诉至本院，要求胡延明偿还购房款6万元，被告胡延明则明确表示自己收到了6万元的购房款，但因无钱而无法与郎雅莉协商返还购房款的事情，故本院于2015年7月13日作出（2015）昂民初字第111号民事判决书，依据被告胡延明自认已经收到郎雅莉6万元的购房款，而判决被告胡延明返还郎雅莉购房款6万元整。
本院认为：本案争议的焦点是被告胡延明的房屋拍卖款是否应该分出50%优先支付给原告衣敏的问题，以及被告郎雅莉的6万元债权是否可以参加此次执行款分配的问题。
对于胡延明的房屋拍卖款是否应该先行分出50%支付给衣敏的问题，因原告衣敏的生效判决书中已经明确该债务由被告胡延明与被告郎雅君夫妻二人共同偿还，而被告胡延明名下的房屋应为其与妻子郎雅君的夫妻共同财产，所拍卖价款理应由胡延明和郎雅君各享有50%所有权，即在扣除相关拍卖费用后，被告胡延明应享有（（9.4万元-1550.00元-1800.00元）×50%）45325.00元，被告郎雅君亦应享有45325.00元。此时，被告胡延明享有的45325.00元为可供执行的财产，故对于其应承担的债务理应在其享有所有权的45325.00元范围内优先偿还所负债务。
对于被告郎雅莉的6万元债权是否可以参加此次执行款分配的问题，本院认为，目前已经生效的法律文书中，确认由胡延明承担还款责任的债务共有三份，分别是其与郎雅君共同偿还衣敏的尚未执行的18.26万元和2.03万元，以及其拖欠郎雅莉的6万元债务，而此时，被告胡延明除以上拍卖房屋所得价款外，尚有工资可供执行，故依据相关规定，应按照申请执行的先后顺序予以依次执行。因衣敏的尚未执行的18.26万元的债权申请执行在前，故应优先执行该债权，而对于衣敏的尚未执行的2.03万元和被告郎雅莉的6万元债权应予以轮候执行。
对于被告郎雅莉和郎雅君辩称的，因为郎雅君和胡延明没有离婚，每月扣除胡延明200.00元没有法律依据，本院认为，被告胡延明为被执行人，当其有可供执行的财产时，经申请人申请，理应予以执行，故本院对被告郎雅莉和郎雅君的该项抗辩理由不予采信。
对于被告胡延明辩称的同意郎雅莉分配到财产，因为这是郎雅莉购买的房屋。本院认为，对于郎雅莉与被告胡延明之间的房屋买卖合同关系问题，在本院一审和齐齐哈尔市中级人民法院的二审生效判决书中，均未能认定郎雅莉与胡延明之间的房屋买卖合同关系的有效性和合法性，故本院对被告胡延明的该项抗辩理由不予采信。
综上，本院执行局于2015年9月14日作出的（2011）昂执字第109-2号《关于对被执行人胡延明执行案件的参与分配方案》合法、合理，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下：
被告胡延明名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区兴盛小区2号楼1单元701室房屋拍卖所得价款，应按照本院执行局于2015年9月14日作出的（2011）昂执字第109-2号《关于对被执行人胡延明执行案件的参与分配方案》执行。
案件受理费100.00元，由郎雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨英大