湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3667号
原告：李某，女，1976年10月21日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被害人周某3之妻。
原告：戴伏香，女，1952年6月9日出生，汉族，农民，�宁乡县，系被害人周某3之母。
原告：周某1，女，2000年5月23日出生，汉族，学生，住宁乡县，系被害人周某3之女。
法定代理人：李某（系原告周某1之母），1976年10月21日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇楚江村*组。
原告：周某2，男，2005年12月5日出生，汉族，学生，住宁乡县，系被害人周某3之子。
法定代理人：李某(系原告周某2之母)，1976年10月21日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇楚江村*组。
原告李某、戴伏香共同的委托诉讼代理人：王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：谢志良，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路40号（豪都酒店1-2楼）。
负责人：贺黎，该�司总经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
原告李某、戴伏香、周某1、周某2与被告谢志良、中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告李某、戴伏香共同委托的诉讼代理人王启才、被告谢志良、被告联合财保公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、戴伏香、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：判令被告联合财保公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元。事实与理由：周某3系李某之夫、戴伏香之子。李某、戴伏香系周某3第一顺序继承人。2017年5月12日8时许，周某3驾驶湘Ａ×××××号三轮摩托车，沿省道209线由北往南行驶至53公里加590米�段时，坠落至道路东侧的稻田里侧翻，造成周某3当场死亡，车辆受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出了《道路交通事故认定书》，认定周某3负事故全部责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定死者周某3系交通事故致颅脑损伤而死亡。
周某3驾驶的湘Ａ×××××号正三轮载货摩托车车主系周某3的师弟谢志良。该车于2017年5月4日购买，次日在被告联合财保公司购买了交强险，被保险人为谢志良，保险期间为2017年5月5日0时起至2018年5月4日23时59分止。
周某3与谢志良是同门师兄弟，两人的职业是从事民间办丧事做教门（道场）。2017年5月8日，周某3和谢志良做完教门后，谢志良因身体不适，请求周某3帮助他将摩托车先开回去。周某3按照谢志良的请求，将车开回家。因谢志良未及时取回摩托车，造成2017年5月12日的交�事故致周某3死亡。
该事故发生在保险期间内，被告谢志良将车交给准驾车型不符的周某3驾驶，造成周某3死亡，谢志良在其中负有一定的责任。原告考虑到被告谢志良与周某3系师兄弟关系，不要求被告谢志良承担赔偿责任。原告认为公民的生命健康权益受法律保护，周某3已转化为第三人，被告联合财保公司应在交强险范围内依法赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失，故诉至法院。
被告谢志良辩称：没有意见。
被告联合财保公司辩称：本案受害人周某3在事故发生瞬间仍为驾驶员，属于车上人员，不属于第三者范围；即使受害人属于第三者范围，又因受害人系本案投保车辆的驾驶员，且在事故中自身承担全部责任，故保险公司不应当承担本案交强险的赔偿责任；本案受害人准驾车型不符，依交强险第九条规定，也不承担交强险的�险赔偿责任；即使按照法律规定行使追偿权，追偿的对象也是本案的各原告；因此，保险公司不应当承担交强险的赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：受害人周某3系原告李某之夫、原告戴伏香之子，原告周某2、周某1之父。周某3与被告谢志良系从事民间办丧事做教门（道场）的师兄弟，2017年5月8日，周某3和谢志良做完教门后，谢志良要周某3帮他将摩托车先开回去，周某3按照谢志良的要求，将车开回自家，谢志良未及时将摩托车取回。2017年5月12日8时许，周某3驾驶湘Ａ×××××号正三轮载货摩托车沿省道209线由北往南行驶，途经省道209线53km+590m地段时坠落至道路东侧的稻田里侧翻，造成周某3当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年5月17日，湖南省龙人司法鉴定中心鉴定周某3系交通事故致颅脑损伤而死亡。2017年5月26日，长沙市公安局宁乡县交通警察�队作出宁公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书，认定周某3承担此次交通事故全部责任。被告谢志良为该车在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人是谢志良，保险期限自2017年5月5日0时起至2018年5月4日23时59分59秒止，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；此次事故发生在保险期内。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于死者周某3是否已转化为交通事故中的第三人，其死亡所造成的损失是否能要求被告联合财保公司在交强险死亡限额内赔偿。
宁乡县公安局交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周某3负此次事故的全部责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；第四十二条规定：被保险人是指投保人以及其允许的合法驾驶人。本案交通事故中的死者周某3是被告谢志良允许的合法驾驶人，属于被保险人，且对湘Ａ×××××号正三轮载货摩托车有实际的控制能力，同时，因其自己行为造成死亡，故不能构成此侵权案件的第三人。原告要求被告联合财保公司在交强险死亡限额内赔偿于法无据。
综上，对四原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某、戴伏香、周某1、周某2的全部诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李某、戴伏香、周某1、周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一七年八月七日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；
第四十二条被保险人是指投保人以及其允许的合法驾驶人。