安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00247号
原告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司（以下简称华磊公司）诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。2015年6月9日至2015年8月8日为公告期间，不计入审限。原告华磊公司的委托代理人张浩，被告森海公司的委托代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华磊公司诉称：2014年5月1日，华磊公司与森海公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：森海公司因“铜陵市西湖新区沿新大道绿化工程”建设需要，向华磊公司采购混凝土。合同签订后，华磊公司依据合同约定，向森海公司施工工地提供了混凝土。2015年1月5日，经对账，森海公司共拖欠华磊公司货款438312.50元。后经华磊公司多次催讨，森海公司始终未能履行付款义务。请求判令森海公司：一、支付货款438312.50元，并支付逾期付款违约金（从2015年1月5日起计算至货款付清之日止每日按0.1%标准计付）；二、支付律师代理费22000元（庭审中，华磊公司放弃该项诉讼请求）；三、承担本案诉讼费。
森海公司在庭审中辩称：一、森海公司没有与华磊公司签订《商品混凝土买卖合同》，双方并无买卖合同法律关系，森海公司不应承担还款责任；二、森海公司承包沿新路项目工程后，将该工程全部交由颜XX或者段XX承包施工，颜XX或者段XX是该工程的实际施工人，法院应追加颜XX或段XX为本案共同被告；三、颜XX和段XX已经起诉森海公司，要求森海公司支付工程款，华磊公司主张的货款已经计入颜XX或者段XX主张的总工程款中，华磊公司再主张该部分货款属于重复主张；四、“森海公司铜陵沿新路项目部”（以下简称项目部）拖欠华磊公司的货款数额，森海公司并不知情，森海公司不应支付货款和违约金，且华磊公司主张的违约金明显过高。综上，请求判令驳回华磊公司的诉讼请求。
经审理查明：华磊公司主要从事商品混凝土加工和销售等业务，森海公司主要从事建设工程设计施工及园林景观绿化等业务。森海公司因承建铜陵市西湖新区沿新大道路绿化工程，成立了项目部。2014年5月1日，项目部（需方、甲方）与华磊公司（供方、乙方）签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同编号：346#，约定：项目部向华磊公司购买混凝土，工程名称为：西湖新区沿新大道路幅外绿化工程；施工单位为：森海公司；交货地点为：沿新大道；付款方式为：每一千方70%结账，余款在工程结束后一个月内全部付清。合同同时约定：甲方应按约定时间支付砼款，如不履行付款义务，乙方有权停止供货并按有关程序追讨所供混凝土货款，违约部分按日0.1%收取违约金，并可要求甲方支付乙方追讨的合理费用，包括但不限于律师费等。合同对双方的权利义务及其它事项亦作了明确约定。合同签订后，华磊公司即开始向施工工地发送混凝土。对于每期发送混凝土的数额及货款金额，华磊公司制作了结算清单，其中，部分结算清单由项目部盖章，部分结算清单由森海公司直接盖章确认。2015年1月5日，华磊公司就其发送的混凝土总货款，制作了计算表，载明：货款总金额为438312.50元，项目部在计算表中盖章确认。后项目部与森海公司均未能履行付款义务。
另查明：2014年11月22日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有华磊公司提供的《商品混凝土买卖合同》、华磊公司与森海公司沿新路工程商品混凝土结算清单、346合同安徽森海园林分户计算表等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：华磊公司与项目部签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。华磊公司依据合同约定，向施工工地发送混凝土后，项目部未能依约付清货款，显系违约，除依法应继续履行付款义务外，还应当依据合同约定，向华磊公司承担因逾期付款而产生的违约责任。项目部系森海公司的下属机构，本身不具有诉讼主体资格，其因沿新路绿化工程，与他单位因履行合同而产生的付款义务，应由其上级机构即森海公司承担。华磊公司要求森海公司支付货款438312.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；华磊公司要求森海公司从2015年1月5日起每日按0.1%的标准支付违约金，但森海公司逾期付款对华磊公司造成损失的具体数额，华磊公司并未提供证据证明，华磊公司在本案中主张的违约金标准明显过高，本院予以调整，违约金依法应按银行同期贷款基准利率的1.95倍即月息0.91%（5.60%／12×150%×1.3倍）标准计付。森海公司关于违约金过高的答辩意见，本院予以采信；森海公司关于其不应支付货款的答辩意见与事实不符，本院不予采信；森海公司称颜XX或段XX应作为共同被告参加诉讼，但上述二人是否系沿新路项目工程的实际施工人，森海公司并未提供证据证明，且华磊公司在庭审中明确不要求实际施工人承担责任，颜XX或段XX并非本案必须共同进行诉讼的当事人。对于森海公司的该项辩称，本院不予采信。森海公司称其将工程转包给了段XX或颜XX，其承担了付款责任后，可与上述人员另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司货款438312.50元及违约金（从2015年1月5日起计算至货款付清之日止按月息0.91%标准计付）；
二、驳回原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8653元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条--当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条--
当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条--
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。