河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初977号
原告：刘政，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人：任世旭，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：邓开元，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：菏泽花乡物流运输有限公司
住所地：荷泽市开发区上海路鲁之翼园配货区
组织机构代码：349235697
法定代表人：赵孝峰，男，该公司经理。
原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
住所地：山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区东风沙发家俱有限公司综合楼。
统一社会信用代码：91371700775275050N
负责人：扈红霞，女，该公司经理。
委托代理人：舒鑫，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告刘政与被告菏泽花乡物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政及委托代理人邓开元、被告中华联合财险菏泽支公司的委托代理人舒鑫到庭参加诉讼，被告菏泽花乡物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2016年6月2日下午17时25分，被告方司机许道刚驾驶鲁Ｒ×××××号货车沿潢光公路由南向北行至潢光路中段撞向与相对方向行驶任世旭的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车，车主为原告刘政。被告当时撞向原告货车驾驶室左侧及货车厢货处，致使原告受伤，车厢内海尔冰箱、彩电、滚筒洗衣机等电器全部损坏。原告当即拨打110报警，经潢川交警队出警并鉴定，被告许道刚的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之有关规定，判定被告许道刚负该起交通事故的全部责任，原告任世旭不承担该起交通事故责任。事故发生后，原告积极配合交警部门及保险公司拍照、取证，经查明，被告鲁Ｒ×××××号货车所有车胎均磨平并伴有不同深浅程度的裂痕，××车上路存在多种无法预估的事故隐患。事后经交警队多次协调，被告拒不执行协调条款，更无双方协商意向。为消除事故隐患，申张法律正义，按民事诉讼条例，现对被告提请申诉，被告应给予原告以下赔偿：1、事故发生后在信阳市江淮服务站修车费17950元；2、事故发生后产生的拖车费2600元，交警队停车费300元；3、事故发生后原告自驾车6次往返信阳及潢川交警队、物价局等地的办事费用800元；4、电器受损赔付，因家电产品的特殊性，未售出的原厂电器产品如维修则消费者不认可，无法形成二次销售。损坏电器计有海尔冰箱BCD-165TMPQ壹台，1299元，海尔彩电LE55A188U51壹台，3999元，海尔滚筒洗衣机G80718B12S壹台，2399元，合计7697元；5、误工费的赔偿，从2016年6月2日起至2016年6月26日止，共计24天，厢式货车误工每天费用300元，人员误工每天200元，合计每天费用500元，总计误工费用12000元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法判令被告菏泽花乡物流运输有限公司赔偿原告各项经济损失43177元；判令中华联合财险菏泽支公司在保险范围内对上述赔偿承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险菏泽支公司辩称，一、被答辩人应提供证据证明其为豫Ｓ×××××号轻型厢式货车的所有人，其对该车辆的损失享有诉权；二、被答辩人提交的潢川县价格认定结论书存在瑕疵，该价格认定系交警部门委托，未经法院进行委托，答辩人并未参与选择鉴定机构，也未参与鉴定过程，另鉴定标的车牌号为豫Ｓ×××××号。与本案事故车辆不符；三、被答辩人主张的修车费17950元，与潢川县价格认定结论书认定的车辆损失金额不符，答辩人对被答辩人提交的修车发票及清单的合法性、合理性和关联性均有异议，被答辩人主张的修车费用17950元没有事实依据，如潢川县价格认定结论书经法院确认合法有效，被答辩人的车辆损失应以潢川县价格认定结论书认定的金额为准；四、被答辩人主张的拖车费金额过高，另答辩人对被答辩人提交由维修厂出具的拖车施救费发票的合法性、合理性及关联性均有异议；五、被答辩人主张的电器损失费7697元金额过高，无事实依据，被答辩人提交的产品故障单、收款收据不具有合法性、关联性，并不能证明被答辩人车上所载的电器因本次事故所造成的实际损失，其损失应由法院进行委托，由具有鉴定资质的机构出具明确的意见依此来确认；六、被答辩人主张的误工费、停车费、办事费、鉴定费以及诉讼费，以上费用均属于本案的间接损失不属于保险责任，不应由答辩人承担。
被告菏泽花乡物流运输有限公司在法定期限内未向本庭提供书面答辩状。
经审理查明，2016年6月2日下午17时40分，被告菏泽花乡物流运输有限公司的驾驶员许道刚驾驶其公司所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿潢光公路由南向北行驶至潢光公路付店镇新胜村与相对方向行驶任世旭驾驶原告刘政所有的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，致两车及豫Ｓ×××××号轻型厢式货车上货物损坏的交通事故。2016年6月6日，潢川县公安局交通警察大队作出第20160602002号道路交通事故认定，认定被告菏泽花乡物流运输有限公司的驾驶员许道刚负该事故的全部责任，原告车辆的驾驶员任世旭无责。豫Ｓ×××××号轻型厢式货车损失价值经潢川县交警大队委托，2016年6月20日，潢川县价格认证中心作出潢价认字（2016）86号结论书，认定豫Ｓ×××××号轻型厢式货车损失价值为15850元，鉴定费830元。同一天，信阳市浉河区新海家用电器有限公司对豫Ｓ×××××号轻型厢式货车所载货物海尔冰箱、彩电、滚筒洗衣机各一台进行鉴定，鉴定该三件产品均无法维修。事故发生后，豫Ｓ×××××号轻型厢式货车由信阳市平桥区慧杰汽车维修车拖至该维修厂，花费拖车费2600元。之后，豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在信阳市平桥区慧杰汽车维修车拖至该维修厂维修，花费维修费17950元。2016年6月2日，息县广兴店向原告刘政出具一份收款收据，证明海尔冰箱BCD-165TMPQ壹台，1299元，海尔彩电LE55A188U51壹台，3999元，海尔滚筒洗衣机G80718B12S壹台，2399元，合计7697元。
另查明，许道刚驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记行驶证车主为菏泽花乡物流运输有限公司，2015年11月12日，该车在中华联合财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业三者责任险，保险期从2015年11月3日至2016年11月2日，保险责任限额分别为122000元和1000000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
被告中华联合财险菏泽支公司对原告上述主张及相关证据抗辩称，1、修车费，原告应当提交有效的评估报告；2、拖车费2600元过高。交警队的停车费，属于间接损失，我公司不予赔偿。3、办公费800元，我公司也不予赔偿。4、车上的电器损失，原告应当提交合法有效的财产评估报告，否则我公司不予赔偿。5、停运损失属于间接损失，我公司不予承担。6、原告受伤的费用，原告应当提交其医疗费的票据及诊断证明、病历等，否则我公司不予赔偿。7、诉讼费和评估费，属于间接损失，我公司不予赔偿。
被告中华联合财险菏泽支公司提供了企业营业执照及统一社会信用代码，双方均无异议。
2016年河南省交通运输、仓储和邮政业为52099元/年。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、价格认定结论书等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。许道刚驾驶机动车上路行驶与相对方向行驶由任世旭驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车相撞，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，许道刚负该事故的全部责任，菏泽花乡物流运输有限公司作为许道刚驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主，应对原告刘政及其所有的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车所受损失依法承担赔偿责任。中华联合财险菏泽支公司作为鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车的投保单位，且事故发生在保险期内，其应当承担保险责任。综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告刘政赔偿范围和数额为：一、豫Ｓ×××××号轻型厢式货车损失价值以潢川县价格认证中心作出的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车损失价值15850元，鉴定费830元，确定该车的损失价值。被告中华联合财险菏泽支公司提出的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车在潢川县价格认证中心鉴定时的车牌号不一致，但车架号、颜色等均为豫Ｓ×××××号车，且原告在庭后提交了更正的鉴定；二、豫Ｓ×××××号轻型厢式货车拖车费2600元；三、原告刘政为处理豫Ｓ×××××号轻型厢式货车因交通事故所产生的交通费，本院酌定600元；四、人员误工费，误工期间，本院酌定为7天，按交通运输业标准计算，故原告误工费的计算公式为：7天×（52099元/年÷365天）=999.16元；五、豫Ｓ×××××号轻型厢式货车误工损失，本院酌定为每天200元，以7天为计算标准，故该项的误工损失的计算公式为：7天×200元=1400元。计款22279.16。其中，鉴定费830元，由被告菏泽花乡物流运输有限公司赔偿，剩余赔偿款21449.16元，由被告中华联合财险菏泽支公司赔偿。原告主张的停车费，因其未提交停车费的票据，本院不予支持。原告刘政主张的海尔冰箱BCD-165TMPQ壹台，1299元，海尔彩电LE55A188U51壹台，3999元，海尔滚筒洗衣机G80718B12S壹台，2399元，计款7697元的诉讼请求，因原告仅提交相邻县销售同类产品的销售价格，未能提交该三项产品损失的鉴定报告等的相关证据，该请求待原告提交相应证据后，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告刘政赔偿款21449.16元（因保险公司是足额赔偿，本院对各赔偿限额未作区分）;
二、限被告菏泽花乡物流运输有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告刘政赔偿款830元;
（开户单位：潢川县人民法院：开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘政其它的诉讼请求。
本案受理费879元，由原告刘政负担400元，被告菏泽花乡物流运输有限公司负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄守志