山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第662号
原告（反诉被告）赵爱云。
被告（反诉原告）王秋香。
原告（反诉被告）赵爱云诉被告（反诉原告）王秋香身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵爱云、被告（反诉原告）王秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）赵爱云诉称，我与被告系邻居。2014年12月23日，因被告向我家后墙倾倒污水，双方发生争执，被告将我打伤并砸坏我一个洗脸盆。我因此住院8天，支出医疗费1695.15元。被告因此被介休市公安局行政拘留2天。故具状起诉，请求判令被告赔偿我医疗费1695.15元、误工费800元、护理费800元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费200、脸盆款20元及精神抚慰金5000元，共计9325.15元；并由被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）王秋香未提交答辩状，但在庭审中辩称：原告有错在先，原告将我打伤住院，原告所称医疗费1695.15元、住院8天不属实。
被告（反诉原告）王秋香诉称，原告（反诉被告）赵爱云向我家后墙、门口倾倒粪便、污水，妨碍我的诊所正常营业，双方发生了争执，原告（反诉被告）赵爱云将我打伤并把我家围墙及棚舍推到，且将我家铁门砸出洞。后我经在介休市人民医院门诊治疗支出医疗费914.05元，影响门诊营业15天。原告（反诉被告）赵爱云也因此被介休市公安局处以行政拘留10天、罚款500元。故具状起诉，请求判令原告（反诉被告）赵爱云赔偿我医药费914.05元、误工费3000元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，共计12814.05元；原告（反诉被告）赵爱云向我赔礼道歉、保证不再滋事并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）赵爱云未提交答辩状，但庭审中辩称系被告（反诉原告）王秋香先动的手。
为支持自己的主张，原告（反诉被告）赵爱云当庭出示了以下证据：
1、介休市公安局出具行罚决字（2015）000026号行政处罚决定书一份，拟证明被告（反诉原告）王秋香因与原告（反诉被告）赵爱云于2014年12月23日发生口角厮打后，被行政拘留二日；
2、介休市人民医院出具的住院病历、费用明细清单及住院医药费收据各一份，拟证明原告（反诉被告）赵爱云因被被告（反诉原告）王秋香打伤后于2014年12月23日至12月30日在该院住院治疗7天，支出医疗费1695.19元；
经庭审质证，被告（反诉原告）王秋香对上述证据的真实性均不持异议，但称介休市人民医院出具的住院病历、费用明细清单及住院医药费收据不足以证明与本案的关联性；被告（反诉原告）王秋香对上述证据的关联性虽提出异议，但未能举证证伪，本院对上述证据的证明力予以确认。
为支持自己的主张，被告（反诉原告）王秋香当庭出示了以下证据：
1、介休市公安局出具行罚决字（2015）000025号行政处罚决定书一份，拟证明原告（反诉被告）赵爱云因与被告（反诉原告）王秋香于2014年12月23日发生口角厮打后，被行政拘留十日并处罚款500元；
2、介休市人民医院出具的诊断证明书一份及医药费票据13支，拟证明被告（反诉原告）王秋香的伤情及支出医疗费914.05元；
经庭审质证，原告（反诉被告）赵爱云对上述证据1不持异议，但对证据2的真实性提出异议不予认可；原告（反诉被告）赵爱云对上述证据1不持异议，虽对证据2的真实性提出异议，但未能举证证伪，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告（反诉被告）赵爱云与被告（反诉原告）王秋香系邻居关系。2014年12月23日，原告（反诉被告）赵爱云与被告（反诉原告）王秋香因故发生口角并厮打，二人不同程度受伤。因此，被告（反诉原告）王秋香被介休市公安局行政拘留2日，原告（反诉被告）赵爱云被介休市公安局行政拘留10日并处罚款500元。原告（反诉被告）赵爱云于2014年12月23日至12月30日在介休市人民医院院住院治疗7天，支出医疗费1695.19元；被告（反诉原告）王秋香亦在该院门诊进行了诊疗，支出医疗费914.05元。
另查明，据《山西省2013年国民经济和社会发展统计公报》，2013年度，农业从业人员在岗职工平均工资为29661元，居民服务业从业人员在岗职工平均工资为27476元。
以上为本案事实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿合理费用，若造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。本案中，原告（反诉被告）赵爱云与被告（反诉原告）王秋香相互厮打致对方受伤，互为侵权人与被侵权人，故该二人请求判令对方赔偿相关损失的诉讼请求，本院均予以支持，但综合考量全案，该二人具有同等过错，均应自行承担50%的赔偿责任；且该二人均应举证证明各自的损失，否则应自行承担举证不利的后果。原告（反诉被告）赵爱云主张的医药费1695.15元，于法有据，本院予以支持；主张的误工费，应根据该赵的误工时间和收入状况确定，误工时间可以其实际住院时间7天为据，收入状况因该赵所举证据未能证明可参照农业从业人员在岗职工平均工资计算，即29661元÷365天×7天=568.84元；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该赵所举证据未能证明证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其实际住院期间的护理费，即27476元÷365天×7天=526.94元；主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该赵实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天30元的标准计算，即30元×7天=210元；主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即50元×7天=350元；主张的交通费、脸盆款，因未能举证证明，不予支持；主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持；上述共计3350.93元，即被告（反诉原告）王秋香应依责赔偿原告（反诉被告）赵爱云16**.47元。被告（反诉原告）王秋香主张的医药费914.05元，于法有据，本院予以支持；主张的误工费，应根据该王的误工时间和收入状况确定，误工时间参考其就诊时间酌定为3天，收入状况因该王所举证据未能证明可参照农业从业人员在岗职工平均工资计算，即29661元÷365天×3天=243.79元；主张的营养费、交通费，因未能举证证明，不予支持；主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；主张判令原告（反诉被告）赵爱云赔礼道歉、保证不再滋事的诉讼请求，因二人均有过错，本院不予支持；上述共计1157.84元，即原告（反诉被告）赵爱云应依责赔偿被告（反诉原告）王秋香578.92元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王秋香于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）赵爱云16**.47元；
二、原告（反诉被告）赵爱云于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王秋香578.02元；
三、驳回原告（反诉被告）赵爱云、被告（反诉原告）王秋香的其它诉讼请求。
如果原告（反诉被告）赵爱云、被告（反诉原告）王秋香未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）王秋香负担；反诉案件受理费60元，由原告（反诉被告）赵爱云负担50元，由被告（反诉原告）王秋香负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年七月六日
书 记 员 严 红