上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11064号
原告陆银度。
原告王苹。
原告王莉芳。
原告王小妹。
以上四原告共同委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告姚维坤。
被告梁山悦达汽贸有限公司。
法定代表人韩桂红。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
被告李辉。
原告陆银度、王苹、王莉芳、王小妹诉被告姚维坤、梁山悦达汽贸有限公司（以下简称“梁山悦达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人保济宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请追加李辉为本案被告。本院于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王苹及原告陆银度、王苹、王莉芳、王小妹共同的委托代理人朱慧翔，被告李辉，被告人保济宁分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。被告姚维坤、梁山悦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆银度、王苹、王莉芳、王小妹诉称：2014年9月30日17时20分，被告姚维坤驾驶牌号为鲁HSXX**重型罐式货车沿泗陈公路右侧机动车道由东向西行驶至泗陈公路方泗路口右转弯时，适逢王锦秋骑车沿泗陈公路非机动车道由东向西行驶，至方泗路口时与被告姚维坤车辆发生碰擦，王锦秋在被碾压后受伤，经医院抢救无效后死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通是认定书，认定被告姚维坤承担事故全部责任，王锦秋无责任。现查明，牌号为鲁HSXX**重型罐式货车的登记所有人为被告梁山悦达公司，该车在被告人保济宁分公司投保交强险和商业三者险。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金438，510元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金50，000元、医疗费1，031.60元、误工费5，460元、交通费3，000元、律师代理费10，000元；要求被告人保济宁分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告将死亡赔偿金变更为477，100元。
被告姚维坤书面辩称：其在事发时系受被告李辉雇佣，请法院对本案依法作出判决。
被告李辉辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，确认被告姚维坤系其雇佣，其愿意承担赔偿责任。
被告梁山悦达公司未作答辩。
被告人保济宁分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于精神损害抚慰金不同意赔偿，死亡赔偿金应按照2013年的城镇居民可支配收入标准计算，误工费和交通费应包含在丧葬费内。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事故发生后，受害人王锦秋即被送往上海市第一人民医院抢救，但因抢救无效于2014年9月30日死亡，并于2014年10月6日火化。抢救期间支付医疗费1，031.60元。
本案事故车辆鲁HSXX**重型罐式货车登记的所有人系被告梁山悦达公司，实际车主为被告李辉，事故车辆系被告李辉挂靠在被告梁山悦达公司。该车在被告人保济宁分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并附加有不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，本案受害人王锦秋于1943年11月25日出生，系非农业家庭户口。其法定继承人有原告陆银度（系其配偶）、原告王苹（系其儿子）、原告王莉芳（系其女儿）及原告王小妹（系其母亲）。另外，事发后，被告李辉在事发后已赔偿原告方现金18，500元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、遗体火化证明、户口本、证明、鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆鲁HSXX**重型罐式货车已向被告人保济宁分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保济宁分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告姚维坤承担事故全部责任，受害人王锦秋无责任，同时，被告姚维坤系被告李辉雇佣，故本院确定被告李辉对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故车辆鲁HSXX**重型罐式货车同时向被告人保济宁分公司分别投保了100万元的商业三者险并附加有不计免赔险，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告人保济宁市分公司在商业三者险范围内赔付；超出保险理赔范围的原告的损失，由被告李辉承担。因被告梁山悦达公司系事故车辆的挂靠公司，故被告梁山悦达公司应对被告李辉承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为1，031.60元。
2、对于死亡赔偿金，应按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人王锦秋事发时年满七十周岁，且其系非农业家庭户口。故本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入47，710元的标准，确认死亡赔偿金为477，100元。
3、对于丧葬费，应按照本市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费30，218元，并无不当，本院予以确认。
4、对于精神损害抚慰金，受害人王锦秋在事故中死亡的事实必然会给原告方造成极大的精神痛苦，故被告理应赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。本院综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为50，000元。
5、对于误工费，事故发生后，受害人王锦秋的亲属因办理丧葬事宜而产生一定的误工费是属合理。本院酌情按照1，820元／月的标准计算亲属3人各误工15天，确认原告方的误工费为2，730元。
6、对于交通费，应根据受害人家属为办理丧事事宜产生的合理的交通费，原告未能提供证据证明，本院并结合办理丧事的合理需要，酌情确定交通费为3，000元。
以上第1-6项费用合计564，079.60元，由被告人保济宁分公司在交强险内赔付111，031.60元（含精神损害抚慰金50，000元），在商业三者险内赔付余款453，048元。
6、对于律师费10，000元，原告主张合理，本院予以确认。该费用由被告李辉赔偿，因其已支付原告方18，500元，故原告方需返还其8，500元，该款中被告人保济宁分公司赔付原告的理赔款中直接支付被告李辉。因被告李辉无需承担本案的赔偿款，故被告梁山悦达公司也无需再对被告李辉的赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆银度、王苹、王莉芳、王小妹111，031.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆银度、王苹、王莉芳、王小妹444，548元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告李辉8，500元；
四、被告李辉赔偿原告陆银度、王苹、王莉芳、王小妹10，000元（已付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，182元，减半收取4，591元，由被告李辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年三月三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。