河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2887号
原告：郭磊，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省献县，。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道425号中亚风情1号楼501室，统一社会信用代码91130900795466428U。
主要负责人：卢绍滨，经理，。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
原告郭磊与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人毕欣、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人路斯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因车辆受损产生的损失共计93615元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将自己所有的冀Ｊ×××××重型牵引车挂靠在献县路畅汽车运输有限公司经营运输业务，该车在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额为260000元，保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日。2016年11月19日，原告雇佣的司机驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，对因此造成的损失被告应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、应核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通运输证，确认保险单投保情况，确定没有免赔事由的情况下愿意赔偿原告合法合理损失；2、鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由我司承担；3、我司在事发后已经赔偿原告方39316.67元，原告车损应扣除我司支付的费用，具体意见质证时发表。
原告郭磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故车辆行驶证、挂靠协议各一份，证实事故车辆所有权人为原告；2、保险单复印件一份，证实原告在被告处投保了车损险26万元及不计免赔；3、道路交通事故证明书一份，证实涉案车辆属于保险事故；4、鉴定评估报告书一份，证实车损为79665元；5、鉴定费票据一张，金额4100元；6、拆解费票据一张，金额4850元；7、施救费单据一张，金额5000元。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司为证实自己的主张提交如下证据：1、保险条款一份；2、投保提示一份；3、车险保险合同签收回执一份，以上证据证实投保时该公司对商业险规定的免赔及免责事由尽到了明确提示说明义务，因为对方车辆逃逸，根据保险条款该公司免赔30%。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，对于以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据4，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告虽持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对其抗辩理由不予采纳，该证据来源合法、内容真实、能够证实原告车辆的损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据5，与证据4相互印证，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据6，系鉴定车损发生的必要费用，与本案具有关联性，被告称该费用属于重复收取无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采纳，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的证据7，系事故发生后对车辆施救必然发生的费用，与本案具有关联性，被告认为数额过高，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。被告提交的证据，原告对其真实性予以认可，该证据能够证实被告就商业保险的免责事项向投保人进行了提示说明，故该证据能够作为证实被告主张的在机动车损失保险限额内对原告车损免赔30%的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定，但双方并未对鉴定费、拆解费、施救费作出免责的约定，故该证据不能作为证实被告主张的鉴定费、拆解费、施救费免赔30%的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年11月19日2时10分，原告郭磊的司机王更位驾驶原告所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至191KM+800M处时与车辆碰撞，对方车辆逃逸，造成原告车辆损坏的交通事故，无破案线索。事故之后，经沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为79665元。原告因此事故支付鉴定费4100元、拆解费4850元、施救费5000元，以上原告因此次事故造成的损失共计93615元(车损79665元+鉴定费4100元+拆解费4850元+施救费5000元)。原告郭磊的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在献县路畅汽车运输有限公司名下营运，该车以献县路畅汽车运输有限公司的名义在被告安邦财产保险股份有限沧州中心支公司投保了260000元的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，被告赔偿原告损失39316.67元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对原告因此次事故造成的损失予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告郭磊因此次事故造成的损失，因原、被告双方对无法找到第三方的事故作出了免赔30%的约定，故原告的损失93615元应由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失保险限额内承担69715.5元(车损79665元×70%+鉴定费4100元+拆解费4850元+施救费5000元)，扣除被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔偿原告的39316.67元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司尚应赔偿原告损失30398.83元。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告郭磊诉讼请求中的30398.83元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭磊损失30398.83元(该款直接汇入原告郭磊在中国农业银行的银行卡内、卡号：62×××67)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告郭磊负担723元，被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担347元(案件受理费原告已预交，该款直接汇入原告上述指定帐户)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月五日
书记员 胡玲玉