天津市南开区人民法院
民事�决书
（2015）南民初字第5293号
原告狄庆长，天津市南开区盛世永丰汽车装具销售中心洗车工。
委托代理人赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨廷文。
委托代理人杨玉海（被告之侄），天津市河北区光复道房管站职工。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516号。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人卢晶，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告狄庆长与被告杨廷文、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告狄庆长委托代理人赵洁，被告杨廷文委托代理人杨玉海，被告太平财险保税支公司委托代理人卢晶，被告平安财险天津分公司委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄庆长诉称，2015年2月1日19时30分许，被告杨廷文驾驶津B×××××灰色丰田牌轿车沿南开区简阳路快速路由南向北行驶至天拖北道公交站前，遇原告狄庆长驾驶津Q×××××灰色五菱牌小型普通客车因躲闪障碍物发生侧翻且原告狄庆长在车旁寻找警示标志，被告杨廷文因避让障碍物向右躲闪，用车前部左侧撞原告狄庆长及其车顶部，造成原告狄庆长受伤及其车辆损坏的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定被告杨廷文负全部责任，原告狄庆长无责任。
事故发生后，原告狄庆长被送至天津市人民医院就诊，被诊断为：1、腰椎压缩性骨折（L1）；2、踝关节骨折（左内踝骨折）；3、根骨骨折（左，粉碎性骨折）；4、骨盆骨折（左耻骨上下支及支体部骨折）等伤情。被告杨廷文驾驶的车辆在被告太平财险保税支公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。因此事故直接造成原告一定的经济损失，故起诉要求：1、三被告一次性赔偿医疗费40542.52元、住院伙食补助费9900元、护理费16800元、营养费9000元、误工费21000元、交通费：1292.1元、残疾赔偿金63012元、鉴定费1616元、被抚养人生活费3036.25元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1440元，共计172638.87元；2、被告太平财险保税支公司、平安财险天津分公司在交强险与商业三者险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、事故责任认定书；2、诊断证明书；3、住院病历；4、医疗费用清单；5、诊断证明及假条；6、护理协议及护理发票；7、护理人员误工证明；8、户口本；9、无劳动能力证明及户口本；10、误工证明及劳动合同；11、交通费票据；12、伤残器具费票据；13、车物损失价格评估结论书及明细表。
被告杨廷文辩称，对于原告所述事实没有异议，事故发生后，被告积极主动地对原告进行救治，且垫付了部分费用，对于原告的合情、合理、合法的损失同意赔偿。
被告杨廷文提交证据如下：1、医疗费单据；2、护理费单据；3、垫付费用的收条。
被告太平财险保税支公司辩称，对事故经过及交通事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。
被告太平财险保税支公司未向本院提交证据。
被告平安财险天津分公司辩称，对事故经过及交通事故认定无异议。事故车辆在本被告处投保了商业三者险，赔偿限额为100000元并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年2月1日19时30分许，被告杨廷文驾驶经检验前照灯不合格的津B×××××灰色丰田牌轿车沿南开区简阳路快速路由南向北行驶至天拖北道公交站前，遇原告狄庆长驾驶津Q×××××灰色五菱牌小型普通客车于19时25分因躲闪障碍物发生侧翻且原告狄庆长在车旁寻�警示标志，被告杨廷文因避让障碍物向右躲闪，用车前部左侧撞原告狄庆长及其车顶部，造成原告狄庆长受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
2015年2月13日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出“公交认字（2015）第1518010号”《道路交通事故认定书》，认定被告杨廷文负事故全部责任，原告狄庆长不负事故责任。
事故发生的当日，经交管部门指定原告前往天津市人民医院就诊，诊断结果为1、腰椎压缩性骨折（L1）；2、踝关节骨折（左内踝骨折）；3、根骨骨折（左，粉碎性骨折）；4、骨盆骨折（左耻骨上下支及支体部骨折）。原告于2015年2月3日至2015年5月13日住院治疗99天，原告支出门、急诊及住院医疗费共计40542.52元。
事故车辆津B×××××在被告太平财险保税支公司投保了交强险，交强险保险期间自2014年2月17日至2015年2月16日；在平安财险天津分公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100000元，承保险种有不计免赔，保险期间自2014年2月17日至2015年2月16日。本案交通事故发生在上述保险期间内。
诉讼期间，经原告申请本院依法委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定。2015年7月24日该鉴定中心出具天津市法医学鉴定中心（2015）残鉴字第103号鉴定意见书，鉴定意见为：“狄庆长因交通事故导致腰1椎体压缩骨折1／3以上，鉴定其伤残程度为十级。”经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。原告支出鉴定费1616元。
关于误工费，原告主张自2015年2月1日至2015年8月1日，共计180天，原告并主张其系退休人员，于2014年6月1日起在天津市南开区盛世涌丰汽车装具销售中心从事洗车工作，每月工资3500元，共计误工费21000（3500×6）元。原告并提交与该单位的劳动合同及该单位出具的误工证明。
关于护理费，原告主张护理分二个阶段，第一阶段自2015年2月1日至2015年4月13日共计72天，由其妻高玉芬护理，高玉芬退休后在天津市南开区煜萌美甲店工作，每天150元，共计10800元，对此，原告提交有天津市南开区煜萌美甲店出具的证明，证明高玉芬每月工资3000元，自2015年2月1日至2015年4月13日未上班，单位未发放其此期间的工资。第二阶段自2015年4月14日至2015年5月13日，聘请天津市东丽区语旭家政服务中心的护工进行护理，每天200元，30天，共计6000元，原告为此出具天津市东丽区语旭家政服务中心出具的护理费发票及护理协议。综上，原告主张护理费16800元。
关于被扶养人生活费，原告主张其母亲梅凤兰于1921年1月25日出生，其共有子女4人，因该事故造成原告伤残，原告主张被扶养人生活费按照人均消费支出24250年标准计算为24250×5年×10%／4人应为3036.25元。
关于残疾辅助器具费，原告提交有2015年4月29日购买拐杖、轮椅的发票，共计1440元。
关于交通费，原告提交有出租车发票，原告提交的出租车发票，与原告就医时间不符。
庭审中，被告主张已为原告垫付医疗费26000元，支付2015年2月3日至2015年4月13日护理费共计14900元，对此原告没有异议。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆向太平财险保税支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向平安财险天津分公司投保了不计免赔的机动车商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由太平财险保税支公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告平安财险天津分公司依商业第三者责任险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告杨廷文在其承担的事故责任内承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医疗费，原告诉讼请求数额有原告提交的医疗机构票据为证，本院予以确认，被告太平财险保税支公司不承担非医保部分医疗费的抗辩理由本院不予支持。2、误工费，关于误工时间，结合原告伤情、就诊治疗情况，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之相关规定，原告主张的误工时间过长，应认定原告误工时间自事故发生之日为150天。关于误工费标准，原告虽提供受雇单位证明，但该证明不足以证实其和出具证明单位之间的雇佣关系，原告亦未提交工资发放证明，但考虑被告太平财险保税支公司同意按天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准给付，本院依法准许，原告的误工损失为13924（33882÷365×150）元。3、护理费：关于护理时间，结合原告伤情、就诊情况及伤残等级情况，原告在一定时间内确需生活照顾，故对于原告主张的护理时间为2015年2月1日至2015年5月13日101天的护理本院予以支持。关于护理标准，原告并未提交医嘱原告的病情需要2人护理，故原告主张2015年2月3日至2015年4月13日其妻的护理费本院不予支持。2015年2月1日至2015年2月2日二天的护理费参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业标准给付为186（33882÷365×2）元给付，2015年2月3日至2015年5月13日的护理费，原告及被告杨廷文为此提供了其支付护理机构的发票，故该期间的护理费以发票所载明数额为准。综上护理费应为21086元。4、交通费：交通费应系原告�就医乘坐交通工具而产生，应当以实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告虽提供交通费票据，但不能证明就医产生的费用，故对原告交通费本院酌定500元。5、住院伙食补助，原告因伤住院治疗共99天，每天100元标准，故原告住院伙食补助费费应为9900元。6、营养费：考虑原告伤情实有增加营养之必要，故本院酌定营养费3000元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：庭审中原、被告均对鉴定部门出具的司法鉴定意见书表示认可，本院予以确认，故结合原告的伤残等级及相关赔偿标准，确认原告残疾赔偿金为63012元、精神损害抚慰金为5000元。8、残疾器具费：该费用属因伤情需要所支出的合理费用，故对原告主张的该项费用本院予以支持。9、被扶养人生活费，原告主张3036.25元，符合法律规定，本院照准。10、伤残鉴定费：有票据为凭，故该项请求本院予以支持。原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费用不在交强险及商业三者险赔偿范围内，应由被告杨廷文赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告狄庆长医疗费10000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、护理费21086、误工费13924元、被扶养人生活�3036.25元、残疾器具费1440元，交通费500元，以上共计117998.25元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告狄庆长医疗费余款56542.52元、住院伙食补助费9900元、营养费3000元、以上共计69442.52元；
三、本判决生效后十五日内，被告杨廷文赔偿原告狄庆长鉴定费1616元；
四、本判决生效后十五日内，原告狄庆长返还被告杨廷文垫付的费用40900元；
五、驳回原告狄庆长其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，被告杨廷文负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告狄庆长。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 李可薇