上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7755号
原告段忠标。
被告上海浦东东道园综合养护有限公司。
法定代表人周剑良。
委托代理人燕鸿庆。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告时英军。
被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司。
负责人沈耀华。
委托代理人王飞。
原告段忠标诉被告杨某某、上海浦东东道园综合养护有限公司（以下简称东道园公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）、时英军、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告段忠标撤回了对被告杨某某的起诉，并将被告国元农业保险股份有限公司变更为国元农业保险股份有限公司寿县支公司（以下简称国元农保寿县支公司），本院口头裁定予以准许。原告段忠标、被告东道园公司的委托代理人燕鸿庆、被告安诚财保上海分公司徐颖慧、被告时英军、被告国元农保寿县支公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠标诉称，2014年8月5日9时55分许，在上海市S20内圈73.7公里处，案外人杨某某驾驶的被告东道园公司所有的牌号为沪ASXX**的中型专业作业车、被告时英军驾驶的牌号为皖NSXX**的轻型厢式货车以及案外人沈某某驾驶的原告段忠标所有的牌号为苏DZXX**的小型轿车发生追尾，致使原告车辆受损。上述事故经交警部门认定，案外人杨某某负事故主要责任，被告时英军负次要责任，案外人沈某某无责任。原告为修理车辆及处理本次事故支付了车辆修理费人民币（以下币种同）67，000元和车辆牵引费1，200元。被告东道园公司所有车辆在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险，被告时英军驾驶车辆在被告国元农保寿县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆修理费67，000元、车辆牵引费1，200元、误工费6，000元、车辆折损费25，000元和交通损失费2，000元，要求被告安诚财保上海分公司、国元农保寿县支公司先行在交强险范围内赔偿；超出部分的70%由被告安诚财保上海分公司在商业险范围内赔偿，超出部分的30%由被告国元农保寿县支公司在商业险范围内赔偿；仍不足部分由被告东道园公司、被告时英军按照各自责任比例赔偿。
被告东道园公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其车辆在被告安诚财保上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。杨某某是其公司员工，事发时系职务行为，其公司愿意按照责任比例依法承担赔偿责任，对车辆修理费没有异议，牵引费认可600元。
被告安诚财保上海分公司辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定没有异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及含不计免赔的保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间。本案尚有无责方未起诉，应当扣除无责险金额，交强险与本案中另外一家保险公司分摊，商业险按照责任比例承担。如不能提供驾驶员的身体条件证明则不同意赔付商业险。对车辆修理费没有异议；认为牵引费过高，认可600元。
被告时英军辩称，对事故发生、责任认定以及投保情况均无异议，其同意被告国元农保寿县支公司的辩称意见。
被告国元农保寿县支公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险及含不计免赔的保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，愿意在交强险范围内赔付，商业险按照责任比例承担30%的赔偿责任。对证据的真实性均无异议，但牵引费认可600元。
经审理查明，2014年8月5日9时55分许，案外人杨某某驾驶牌号为沪ASXX**的中型专项作业车由南向北行驶至上海市S20内圈73.7公里处，适逢被告时英军驾驶牌号为皖NSXX**的轻型厢式货车、案外人倪某某驾驶牌号为沪A1XX**的小型客车以及案外人沈某某驾驶牌号为苏DZXX**的小型轿车均由南向北行驶至此，由于案外人杨某某追尾以及被告时英军未按规定车道行驶而致四车追尾，造成四车损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人杨某某负事故主要责任，被告时英军负次要责任，案外人倪某某、沈某某无责任。安诚财产保险股份有限公司评定牌号为苏DZXX**的小型轿车直接物质损失为67，000元。为修理己方车辆，原告段忠标支出了车辆修理费67，000元。为处理本次交通事故，原告支付了牵引施救费1，200元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏DZXX**的小型轿车的所有人为原告段忠标；2、牌号为沪ASXX**的中型专项作业车的所有人为被告东道园公司，该车在被告安诚财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1，000，000元（含不计免赔）的商业三者险且事故发生在保险期间，案外人杨某某为被告东道园公司员工，事发时在执行工作任务；3、牌号为皖NSXX**的轻型厢式货车在被告国元农保寿县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为300，000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；4、审理中，原告段忠标自愿放弃本次事故中倪某某所驾车辆在交强险无责任限额内的赔偿责任，并撤回了误工费、车辆折损费和交通费的诉请。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及条款、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费发票及维修清单、道路清障施救牵引服务告知作业单及牵引施救费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故，双方按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车与行人发生交通事故造成财产的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案的交通事故系发生在机动车之间，交警部门关于杨某某负事故的主要责任，被告时英军负次要责任、案外人沈某某、倪某某无责任的认定并无不当，本院予以确认。被告东道园公司、时英军所有车辆分别向被告安诚财保上海分公司、被告国元农保寿县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告安诚财保上海分公司和被告国元农保寿县支公司应分别在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分，由被告安诚财保上海分公司、国元农保寿县支公司根据责任比例各自承担70%、30%的赔偿责任。杨某某作为被告东道园公司的员工，事发时系职务行为，故仍有不足部分由被告东道园公司、被告时英军按照责任比例承担。原告段忠标主张的车辆修理费67，000元以及牵引费1，200元，确系因本起事故产生且已实际发生，本院予以支持。对于原告段忠标撤回部分诉讼请求以及自愿放弃主张对倪某某车辆在交强险无责任限额内的赔偿责任，系当事人自行处分权利的行为，未损害他人或集体的利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告段忠标2，000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告段忠标2，000元；
三、原告段忠标因交通事故造成的损失：车辆损失费67，000元、牵引费1，200元，合计68，200元，扣除上述第一、二项以及原告放弃的交强险无责限额内的100元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段忠标上述余额64，100元的70%即44，870元；
四、被告国元农业保险股份有限公司寿县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段忠标上述余额64，100元的30%即19，230元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，502.50元，减半收取751.25元，由被告上海浦东东道园综合养护有限公司负担517.05元，被告时英军负担234.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。