内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终286号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街2号。
负责人：张喜平，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董春江，男，1980年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被上诉人（原审原告）：董占元，男，1964年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）：窦海龙，男，1982年7月18日出生，汉族，司机，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地乌海市海勃湾区滨河区君正街北三街坊中山大厦。
负责人：朱华荣，总经理。
委托诉讼代理人张亿，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：乌海市鑫泰物流有限公司，住所地乌海市海勃湾区海拉北路东千里山东街南博泰佳苑7号楼2号商铺。
法定代表人：高银海，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司（以下简称人寿乌海财险）因与被上诉人董春江、董占元、窦海龙、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称联合乌海财险）、乌海市鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并依法对受损车辆的维修费进行了相关司法鉴定。上诉人人寿乌海财险的委托诉讼代理人王帅、被上诉人董占元、窦海龙、联合乌海财险的委托诉讼代理人张亿到庭参加了诉讼。被上诉人鑫泰物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿乌海财险上诉请求：请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01507号民事判决，依法改判，并由被上诉人负担上诉费用。事实和理由：首先，维修明细表中载明的211811元系修理公司出具的预估维修费，并非×××车辆因维修而实际产生的费用。一审将其作为车辆维修费的定案依据缺乏事实依据；同时申请对事故车辆案发时的实际价值进行鉴定；其次，主次责任比例划分应当按照事故认定时双方调解的6:4来认定，一审将双方当事人的主次责任比例按照7:3划分不当。
董占元与董春江辩称，不同意人寿乌海财险的上诉请求。
窦海龙辩称，同意人寿乌海财险的意见。
联合乌海财险辩称，认可人寿乌海财险的意见；但审理中更换的另一代理人认为事故认定书中主次责任按照6:4的责任划分加重了联合乌海财险的义务，认为主次责任应当按照合同约定的比例7:3划分。
鑫泰物流公司未提供答辩意见。
董占元向一审法院起诉请求：请求法院依法判决：1、第一（鑫泰物流公司）、二（窦海龙）、三被告（人寿乌海公司）连带赔偿原告按事故责任比例60%的责任承担车辆损失修理费127086.6元，停运损失费31338.44元；2、判令第四被告（联合乌海财险）赔偿原告按事故责任比例40%的责任承担车辆损失修理费84724.4元，两项共计243149.44元；3、停运损失费由31338.44元，再增加35816元；4、本案诉讼费用由上述四被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月25日6时00分，鑫泰物流公司雇佣司机窦海龙驾驶车牌号为×××的中型普通半挂车，沿乌达工业园区由北向南行驶至君正电厂西门前时，与停在路边实际所有权人为董占元（雇佣司机毕秀军驾驶）的车牌号为×××的重型自卸半挂车相撞，×××的重型车又与前方刘建军驾驶×××的重型自卸半挂车相撞，致×××、×××车辆损坏的交通事故，该事故经乌海市公安局交警支队乌达大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，窦海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故主要责任,毕秀军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，负事故次要责任。上述道路交通事故认定书亦载明经交警队调解，各方当事人达成如下协议：×××、×××两车损坏修理费在交强险范围内由保险公司承担，超出部分按比例60%、40%承担。另查明，被告窦海龙驾驶车牌号为×××的中型普通半挂车所有权属于被告鑫泰物流公司，该公司已经为该车辆在被告人寿乌海财险投保交强险及保险金额为1000000元第三者责任保险等险种，原告董占元为其所有×××的重型自卸半挂车在联合乌海财险投保314800元车辆损失险，本案事故发生在上述保险期间内。被告联合乌海财险营业用汽车损失保险条款中第二十六条规定”被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”。
一审法院认为，被告鑫泰物流公司雇佣的司机窦海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故主要责任，作为雇主一方，被告鑫泰物流公司对于由此给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告雇佣司机毕秀军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，负事故次要责任，该部分赔偿责任应由原告董占元、董春江承担。本案原告车牌号为×××车辆损失根据乌海市天维汽修有限责任公司出具明细表证实共计211811元，该维修费用为原告受损车辆修复必然产生费用，且四被告在案件审结前均未提供机动车辆估损单，亦无对该车车辆损失提出鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该车211811元维修费予以支持。被告窦海龙驾驶车牌号为×××的中型普通半挂车已在被告人寿乌海财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告人寿乌海财险作为保险人应当在保险合同约定范围内承担理赔义务，其在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，交强险不足赔偿车辆损失部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照主次责任比例赔偿，即被告保险公司共计在保险限额内赔偿原告148867.7元﹝（211811元－2000元）×70%+2000元﹞，剩余30%车辆损失由×××车辆承保联合乌海财险在车损险限额内赔偿原告62943.3元，原告董占元、董春江主张停运损失，系在交通事故中产生的间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应按照交通事故责任比例，由窦海龙雇主鑫泰物流公司承担该损失70%，停运损失应以修复期间为限，原告未提供该车实际修复天数相关证据，本案酌情按照2014年内蒙古交通运输业支持一个月为5221元，即被告鑫泰物流公司赔偿原告3655（5221×70%）元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告董占元车辆维修费148867.7元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告董占元车辆维修费62943.3元；三、被告乌海市鑫泰物流有限公司于本判决生效十日内赔偿原告董占元3655元。四、驳回原告董占元、董春江其他诉讼请求。案件受理费5484元，由原告董占元负担2486元，由被告乌海市鑫泰物流有限公司负担2998元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
本院二审期间，法院依法委托乌海市保全技术司法鉴定中心对×××车辆的维修价格进行了司法鉴定，并组织当事人对该中心作出的乌保司法鉴定中心【2016】交鉴字第86号司法鉴定意见书进行了质证。对于二审中当事人争议的诉争车辆维修费的事实，本院认定如下：董占元所有的×××号宏昌天马牌SMG3301BJM43重型自卸货车的修复费用总额为151925元人民币。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉争车辆维修费鉴定意见书作出程序合法，且双方当事人对该证据均无异议，能够作为认定诉争车辆维修费为151925元的定案依据。人寿乌海财险作为×××车辆交强险及商业险的保险人，应当依保险合同的约定负担本案相应的理赔责任。其中，在交强险财产损失赔偿范围内，人寿乌海财险应当赔偿董占元车辆维修费2000元，剩余149925元车辆维修费，按董占元关于由人寿乌海财险公司负担60%的诉讼请求，人寿乌海财险公司应在其承保的商业三者险责任限额内再承担诉争车辆维修费89955（149925×60%）元。至于人寿乌海财险关于对诉争车辆在案发时的实际价值进行鉴定的申请，因与本案诉争纠纷无关，本院不予准许。
综上所述，人寿乌海财险的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01507号民事判决第二、三、四项，即”二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告董占元车辆维修费62943.3元；三、被告乌海市鑫泰物流有限公司于本判决生效十日内赔偿原告董占元3655元。四、驳回原告董占元、董春江其他诉讼请求。”；
二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01507号民事判决第一项；
三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人董占元车辆维修费91955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5484元，由被上诉人董占元负担2486元，由被上诉人乌海市鑫泰物流有限公司负担2998元。二审案件受理费3277元，鉴定费11400元，共计14677元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司负担13424元，由被上诉人董占元负担1252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 美 兰
代理审判员 郭新代理审判员杨硕
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 何 星