湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称“农业银行”）。
法定代表人：张建群，该支行行长。
委托诉讼代理人：王亚辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：雷勇，该支行员工。
被告：胡金斌，男，1987年6月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：汪丽敏，女，1987年5月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：湖北金露饮品有限公司（以下简称“金露公司”）。
法定代表人：胡金斌，该公司经理。
被告：湖北中盛白云天酒业有限公司（以下简称“中盛公司”）。
法定代表人：胡金斌，该公司经理。
原告农业银行与被告胡金斌、汪丽敏、金露公司、中盛公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王亚辉、雷勇、被告汪丽敏到庭参加诉讼，被告胡金斌、金露公司、中盛公司因下落不明，以其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判定被告胡金斌、汪丽敏共同偿还借款本金70万元及利息；二、请求依法拍卖、变卖金露公司和中盛公司所有的抵押设备，其所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡金斌、汪丽敏因从事纯净水制造需要，向原告借款。2013年10月28日被告胡金斌、汪丽敏与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款额度和额度有效期为：自2013年10月28日起至2016年10月27日止被告可以在人民币70万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。2015年1月28日被告与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告胡金斌、汪丽敏向原告借款人民币70万元。借款年利率为7.84%，一次性还款，借款期限为12个月，被告胡金斌、汪丽敏以天城镇工业园区金露公司和中盛公司的设备作抵押，设备主要是：设备估价375万元，并办理了抵押登记手续（崇工商押登字第（2013）第17号），原告按合同约定的义务于2015年1月28日以受托支付方式向被告胡金斌、汪丽敏支付借款70万元整。至2016年12月12日止被告胡金斌、汪丽敏结欠原告本金70万元，利息从2015年10月21日后未还。已形成逾期，原告多次催讨未还。为此，原告根据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁判，支持原告上述请求。
被告汪丽敏辩称：1、借款签字我确实有签，但我根本不清楚状况；2、该笔钱是用于公司的经营，且该笔钱没有经过胡金斌的账户，而是直接打到了原材料供应商的账户；3、我和胡金斌于2016年10月18日已经离婚，而且离婚协议上写明胡金斌的所有债权债务与我无关，且该笔债务有特别注明与我无关；4、该笔借款是以公司财产作为抵押担保，应拍卖抵押财产来偿还本案借款。
被告胡金斌、金露公司、中盛公司均未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、崇阳农行营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人职位证明。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件、结婚证复印件、担保人营业执照两份。证明被告的基本情况。
证据三、最高额担保个人借款合同、借款人借据。证明原、被告双方签订了合法有效的最高额担保借款合同及原告依约定将借款于2015年1月30日发放给被告。
证据四、个人担保借款合同、抵押人承诺书、动产抵押登记书、支付授权委托书、设备抵押清单。证明担保人与原告签订了担保合同，出具了承诺书，办理了法律认可的抵押登记，担保人应承担担保责任。
证据五、还款明细表。证明被告已将利息偿还至2015年10月21日，尚欠借款本金70万元。
被告汪丽敏对原告提交的证据质证如下：
对证据一、二、三、四、五无异议。
本院认为，因被告汪丽敏对证据一、二、三、四、五无异议，而其他被告放弃质证，故对证据一、二、三、四、五予以采信。
被告汪丽敏为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证。证明2016年10月18日我与胡金斌已经离婚。
证据二、离婚协议书。证明该借款虽有我签字，但钱是用于公司的经营，胡金斌也承诺所有的债务与我无关。
原告对被告汪丽敏提交的证据质证如下：
对证据一的证明目的无异议，但是婚姻法的司法解释有规定，在婚姻关系存续期间，夫妻任何一方有债务的，按夫妻共同债务处理；对证据二有异议，1、该笔借款其签字是明确的，2、被告汪丽敏说钱是用来公司经营，婚姻法有明确规定，该笔债务应由其夫妻共同偿还，3、离婚协议说所有的债务与被告汪丽敏无关是没有法律效力，该离婚协议书对其夫妻有约束力，但对我方是没有约束力的。
本院认为，原告对证据一无异议，对证据一予以采信。关于证据二，离婚协议书的内容具有真实性，因该协议是夫妻二人对债务的协议，不具有对抗第三人的效力。故只对证据二本身的真实性予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年10月28日，胡金斌以经营周转为由与农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“借款额度和额度有效期为：自2013年10月28日起至2016年10月27日止借款人胡金斌可以在人民币70万元的借款本金额度内向农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。”2013年10月28日，金露公司和中盛公司以其所有的设备提供抵押担保（详见设备抵押清单），并在崇阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续[登记编号为崇工商押登字第（2013）第17号]。2015年1月20日，胡金斌、汪丽敏共同向农业银行申请借款，2015年1月28日，胡金斌与农业银行签订《个人担保借款合同》，合同约定：“胡金斌向农业银行借款人民币70万元，年利率为7.84%，一次性还款期限为12个月。”汪丽敏在上述二份合同书上抵押人处签名并按手印。2015年1月30日，农业银行按合同约定以受托支付的方式向胡金斌支付借款70万元。胡金斌偿还利息至2015年10月21日，尚欠本金70万元。2016年10月18日，胡金斌与汪丽敏登记离婚。离婚协议：“胡金斌夫妻名义向农业银行借款人民币70万元，由男方承担，与女方无关。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行与胡金斌、金露公司、中盛公司签订的《最高额担保个人借款合同》和《个人担保借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。本案中，胡金斌为借款人，应当按合同的约定向贷款人农业银行返还借款本金70万元及利息。本案借款由胡金斌、汪丽敏共同向农业银行申请，后胡金斌以借款人名义，汪丽敏以抵押人名义与农业银行签订《最高额担保个人借款合同》和《个人担保借款合同》，应认定该借款是胡金斌、汪丽敏共同借款。该借款虽是胡金斌个人名义借款，但发生在胡金斌和汪丽敏夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该借款也应当按胡金斌、汪丽敏夫妻共同债务处理。金露公司和中盛公司以其设备（详见设备抵押清单）作为该借款70万元的抵押担保，并办理抵押登记[登记编号为崇工商押登字第（2013）第17号]，抵押成立。农业银行作为抵押权人，要求依法拍卖、变卖金露公司和中盛公司所有的抵押设备，其所得价款优先受偿的诉求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金斌、汪丽敏共同返还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金70万元及利息（利息自2015年10月21日起按年利率7.84%计算至清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行对被告湖北金露饮品有限公司和湖北中盛白云天酒业有限公司所有的用于担保的抵押设备[（详见设备抵押清单）登记编号为崇工商押登字第（2013）第17号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告胡金斌、汪丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
人民陪审员 程光正
人民陪审员 王 蓓
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵澎涛