四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1760号
原告吴龙秋，男，汉族，生于1952年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。
原告吴龙有，男，汉族，生于1959年4月4日，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告吴龙福，男，汉族，生于1964年1月30日，住四川省泸州市纳溪区。
被告吴龙秀，女，汉族，生于1967年2月16日，住四川省泸州市纳溪区。
第三人吴群，女，汉族，生于2000年9月12日，住四川省泸州市纳溪区。
监护人被告吴龙福，男，汉族，生于1964年1月30日，住四川省泸州市纳溪区（吴群之叔父）。
监护人被告曾开会，女，汉族，生于1965年3月29日，住四川省泸州市纳溪区（吴群之叔母）。
原告吴龙秋、吴龙有与被告吴龙福、吴龙秀及第三人吴群死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。原告初只起诉了被告吴龙福，审理中，本院依法追加吴龙秀作为被告参加诉讼，并根据吴群的申请，准许吴群作为第三人参加诉讼。本案由本院代理审判员李小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙秋、吴龙有及其共同委托代理人唐大华，被告吴龙福（同时作为第三人的监护人）、吴龙秀，第三人的监护人吴龙福、曾开会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙秋、吴龙有诉称，二原告与被告吴龙福、吴龙秀系兄弟姊妹关系，吴龙金是二原告及二被告的弟弟。2014年10月26日，吴龙金搭乘黄祥的摩托车被贺强驾驶的小汽车碰撞发生交通事故，后抢救无效死亡。该交通事故经泸州市龙马潭区法院（2015）龙马潭民初字第565号《民事调解书》解决，吴龙金死亡总损失为461533元，扣除黄祥未支付的60766元，被告实际领导吴龙金的死亡赔偿金等400766.5元，再扣除支付（2015）龙马潭民初字第565号案件代理费及吴龙金安葬费41000元和医疗费133982.5元，余款225784元应该由二原告及二被告兄妹均分（吴龙金吴龙金死亡时父母已经不在人世，吴龙金也没有配偶及子女）。但是，被告吴龙福只分给吴龙有40000元、吴龙秀40000元，其余钱均被吴龙福占有。故二原告起诉至法院，请求判令由被告吴龙福向原告吴龙秋支付56446元、由被告吴龙福向原告吴龙有支付16446元，并承担本案诉讼费。同时，二原告认为，第三人吴群系吴龙金的侄女，且在领取政府发放的孤儿补助款，吴群没有权利对吴龙金的死亡赔偿金进行分割。
被告吴龙福辩称，二原告系其同胞兄长，被告吴龙秀系其同胞姐姐，其家共六兄妹，二原告系老大、老二，自己是老三，老四叫吴隆才（已故），老五系被告吴龙秀，老六系吴龙金。本案涉及的死亡赔偿金即是吴龙金死亡所获赔偿。吴龙金因交通事故的损失确经（2015）龙马潭民初字第565号民事调解书确认为461533元。但是，吴龙金死亡前的医疗费133982.5元已经支付给医院，黄祥应赔偿款项中四兄妹共同放弃了60766元，为解决该交通事故理赔付了律师费用18000元，处理吴龙金丧葬事宜支付费用30000余元，杂支约10000余元，自己实际掌管的吴龙金之死亡赔偿金仅有200000元左右，因自己在处理吴龙金的死亡赔偿金理赔中支付的许多细小费用没有及时记录，因此去零取整，以200000元为基数经四兄妹商量口头达成了一致的分割协议：四兄妹各40000元，第三人吴群作为吴龙金户口下的养女（吴龙金系吴群的监护人）分40000元。目前被告吴龙秀、原告吴龙有均已各领取了40000元，吴龙秋因嫌分割不均未予领取，自己手中现实际控制的吴龙金的死亡赔偿金有120000元，吴群尚未成年独立生活，还在念书，自己和吴群均有权各分割到40000元。另外，自己垫付的龙马潭区法院案件受理费还有2100元（黄祥应支付的）未实现，应当品迭开后在进行分割。
被告吴龙秀辩称，被告吴龙福所言属实，处理完吴龙金的丧葬事宜后，四兄妹确实达成了一致的口头协议：四兄妹各40000元，第三人吴群作为吴龙金监护照料的同一户头下的侄女，如果吴龙金没有早亡，吴群是要为吴龙金养老送终的，吴群尚未成年独立生活，还在念书，吴群分40000元。目前自己及原告吴龙有均已各领取了40000元，原告吴龙秋因嫌分割不均未予领取，被告吴龙福手中现实际控制的吴龙金的死亡赔偿金有120000元。如果法院最后查明判断吴龙金的死亡赔偿金应归吴群所有，自己可以放弃已经得到的40000元。此外，在处理吴龙金的死亡赔偿事宜上被告吴龙福的确出了更多的力，许多开支都是被告吴龙福垫支的，吴龙金在住院期间，也是自己和吴龙福在主要照料。
第三人吴群述称，其虽为吴隆才之女，但是，自己从没有见过母亲，且其父亲早亡，其父亲死亡后，其户籍一直上载吴龙金的户籍薄上，吴龙金是自己的监护人，而且尽到了对自己的照料抚养义务，如果吴龙金没有早亡，其是要为吴龙金养老送终的，现其尚未成年独立生活，还在念书，其应该分得至少50000元。
经审理查明，二原告、二被告、吴隆才、吴龙金均系吴树枝（已故）的子女，原告吴龙秋系老大，原告吴龙有系老二，被告吴龙福系老三，吴隆才（已故）系老四，被告吴龙秀系老五，吴龙金（已故）系老六。第三人吴群系吴隆才之女，吴龙金之侄女，吴隆才于2006年4月5日死亡后，吴群成为孤儿，每月领取政府发放的孤儿补助款，但吴群的户籍上在吴龙金的户籍薄上（2008年5月7日丰乐派出所签发的常住人口登记卡显示，吴龙金系户主，吴群系吴龙金的女；因吴龙金并未婚配，吴群并非吴龙金之女，也未到民政部门办理养女手续，丰乐派出所在人口普查中对前述户籍登记进行了纠正：吴龙金仍是吴群的监护人，但吴群与户主的关系变更为了侄女）；吴龙金履行了对第三人吴群的监护义务，第三人也认可吴龙金系其监护人，并明示会对吴龙金养老送终。本案涉及的死亡赔偿金系吴龙金于2014年10月26日发生交通事故后死亡所获赔偿。该赔偿在被告吴龙福积极主张下经（2015）龙马潭民初字第565号民事调解书确认为461533元。该461533元，含应当品迭的四笔款：已经支付给医院的吴龙金死亡前的医疗费133982.5元，四兄妹共同放弃的黄祥应赔偿款60766元，为解决该交通事故理赔支付的律师费用18000元，处理吴龙金丧葬事宜支付费用25100元（被告吴龙福认为其花费30000余元，但没有提交证据予以证明，本院结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条<受诉法院上一年度即2014年度职工月平均工资六个月总额>之规定，以及原告在诉状中陈述的丧葬费花费情况酌情认定）。至于被告吴龙福提出的其垫付的未实现的应由黄祥支付的诉讼费2100元也应品迭扣除计算的主张，被告吴龙福没有提交证据予以证实，本院不予采纳。即，本案涉及的可用于分割的死亡赔偿金共计223684.5元（461533-133982.5-60766-18000-25100）。
又，吴龙金没有第一顺序继承人，没有遗嘱，仅有二原告及二被告作为法定第二顺序继承人。二原告及二被告在领取吴龙金的死亡赔偿金并处理了丧葬相关事宜后（主要系被告吴龙福在牵头），由被告吴龙福牵头对前述死亡赔偿金进行了分割：去零取整，以200000元为基数，原、被告四兄妹及第三人吴群各40000元。至本案起诉前，原告吴龙有已领取40000元，被告吴龙秀已领取40000元，现被告吴龙福手中实际掌管的吴龙金之死亡赔偿金尚有1457845.5元。原告吴龙秋、吴龙有认为前述分割不均，损害了自己的权益，遂起诉至法院请求判令如前所请。诉讼中，第三人吴群申请参加诉讼，请求分割吴龙金的死亡赔偿金至少50000元。现第三人吴群的监护人为被告吴龙福及吴龙福配偶曾开会。
上述事实，除原、被告、第三人当庭陈述外，还有二原告当庭出示的：（2014）龙马民初字第565号民事调解书、吴群的2014年11月25日登记的常住人口登记表复印件、吴龙金户口注销证明复印件、丰乐镇马村村民委员会出具的证明（吴群系孤儿）、泸州医学院附属中医医院医疗证明复印件、丰乐镇马村村民委员会出具的死亡证明复印件（吴龙金死亡情况）、丰乐镇马村村民委员会及丰乐派出所加盖公章的证明复印件（侄女吴群与叔父吴龙金系在同一家庭户籍上）、丰乐镇马村村民委员会出具的证明复印件（吴龙金一直出钱抚养吴群）、泸公交（直三）认字第231号道路交通事故认定书复印件、泸州医学院附属中医医院出院证复印件（吴龙金住院医疗情况）、丰乐派出所出具的证明复印件（吴龙金系吴群的监护人）、吴龙金及吴隆才户口注销证明、历史户成员信息（吴树枝、吴龙金、吴隆才、吴群户以及吴龙金、吴群户）、吴龙福常住人口登记表、2015年纳溪区丰乐镇孤儿生活补助发放明细表，以及本院依职权到丰乐派出所核实的吴群《出生医学证明副业》等证据予以证实（被告吴龙福、吴龙秀及第三人没有向法庭出示证据）。上述证据经原、被告当庭质证、认证，符合证据的客观性、关联性，合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案涉及的死亡赔偿金系死者吴龙金用生命换来，二原告、二被告、以及第三人本系同根同源同胞亲人，双方应当本着和睦、友好、公平的原则依法妥善处理。死亡赔偿金虽不是遗产，但根据司法实践惯例，参照遗产继承进行处理。本案中，涉及的死亡赔偿金指向的死者吴龙金没有第一顺序继承人，没有遗嘱，仅有二原告及二被告作为法定第二顺序继承人，二原告及二被告均有权参与死者吴龙金的死亡赔偿金的分割；第三人吴群作为死者吴龙金户籍名下的侄女，系孤儿，无父无母，又为未成年人，无独立生活来源，其在死者吴龙金死亡前主要靠监护人吴龙金抚养成长，参照《中华人民共和国继承法》第十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第31条之规定，第三人吴群也有权参与死者吴龙金的死亡赔偿金的分割。根据查明的情况，本案中涉及的可用于分割的死亡赔偿金共计223684.5元，该死亡赔偿金为被告吴龙福掌握，本院认为，平均分配较为符合本案实际情况，即：二原告、二被告、第三人各人可分得死亡赔偿金44736.9元。品迭原告吴龙有及被告吴龙秀已经从被告吴龙福处各领取了40000元后，被告吴龙福还应当向原告吴龙有及被告吴龙秀各支付4736.9元，向原告吴龙秋及第三人吴群各支付44736.9元。至于二原告提出的第三人吴群系孤儿，领取了国家的救济金，不应参与本案涉及的死亡赔偿金的分割的主张，不符合本案实际情况和相关法律规定，本院不予支持。至于被告吴龙福提出的其在吴龙金安葬事宜上支出较多，其支出的部分应当予以品迭的抗辩主张，本院认为，有证据或依据的部分，本院已经进行了相应扣减，其余部分，没有充分证据予以证实，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第31条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告吴龙福向原告吴龙秋支付吴龙金死亡赔偿金44736.9元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、由被告吴龙福向原告吴龙有支付吴龙金死亡赔偿金4736.9元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
三、由被告吴龙福向第三人吴群支付吴龙金死亡赔偿金44736.9元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回二原告及第三人的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由二原告负担。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李小川
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢 茜