安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2705号
原告：张立芹，男，1941年5月5日出生，汉族，住五河县。
原告：刘国侠，女，1947年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告：王奋，女，1969年5月10日出生，汉族，住五河县。
原告：张金枝，女，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告：张玉叶，女，1993年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告：张威，男，1994年2月26日出生，汉族，住址同上。
上述六原告共同的委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
上述六原告共同的委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所实习律师。
被告：栾金星，男，1993年10月8日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张凡兵，男，1968年10月25日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：李杰，男，1965年1月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区洋口片公路边，统一社会信用代码9136112275676174XA。
法定代理人：王为银，该公司总经理。
委托代理人：张亚飞，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司员工。
原告张立芹、刘国侠、王奋、张金枝、张玉叶、张威诉被告栾金星、张凡兵、李杰、江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人邱永超、刘世忠，被告栾金星及其委托代理人陈峰、张凡兵及其委托代理人朱传银、李杰及其委托代理人张先庭、银鹰公司的委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2016年8月22日13点30分左右，未取得挖掘机操作证的被告栾金星在挖掘土方过程中，由于操作失误将受害人张某头部砸伤，事发后即向大新镇派出所报案，并将伤者送往五河县人民医院抢救治疗，共住院15天，产生医药费106241元，受害人张某终因伤势过重死亡。银鹰公司是事发工程的承包人，该公司承包工程后将工程违法转包给没有资质的被告李杰，被告李杰又将其中的土方挖掘工程转包给被告张凡兵具体施工，张凡兵雇佣栾金星操作挖掘机进行施工并造成了该起事故。六原告系被害人张某亲属，六原告现依法诉至法院，要求几被告赔偿原告死亡赔偿金496779元、丧葬费28000元、医疗费106241元、护理费1650元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费31412.5元、误工费1650元，共计747433元，后六原告于庭后将诉讼请求变更为500000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、六原告的身份证、户口本复印件，证明六原告的主体资格。
2、微信及彩信复印件一张、照片一组，证明事故发生的现场及被告栾金星操作挖掘机的现场。
3、受害人张某住院病案、医疗费发票、火化证明，证明受害人张某受伤后住院治疗，后经抢救无效死亡的事实。
4、照片三张，证明事故发生的现场是被告银鹰公司的施工现场。
5、五河县新集镇马桥村、李八村、王场村村委会证明各一份及陈先锡、刘祖齐的证明各一份，证明张某生前多年从事建筑行业，赔偿标准应按照城镇户口标准。
6、吴某某出庭证言：出事的时候，我带孙子附近玩，栾金星当时在用挖掘机挖路灯下的墩子，往后推的时候，路灯的杆子翘起来了，把张某碰倒了。
7、贾某某出庭证言：张某是我老板，当时我在现场干活，看到挖掘机碰到太阳能路灯杆子，杆子打到了张某。
8、郭某某出庭证言：我是跟张某干活的，当时我在现场，当天挖掘机在挖路灯底座，因路灯杆子碍事，挖掘机拨拉杆子时候碰到了张某。
9、张某某出庭证言：张某一直跟着李杰夫妇做工程，张某出事后，李杰送了三次钱给他治疗，去世前送了1万，去世后又送了1万。
10、聂某某出庭证言：我是张某的工人，出事的工地是张某包李杰的工程干的，我不在现场，其他的不知道。
11、沈某某出庭证言：我是跟着张某干活的，张某跟我说过工地是他姐夫李杰干的，他跟着干的。
被告栾金星在庭审中辩称：原告要求栾金星承担赔偿责任无法律依据，原告系为他人提供劳务，应由雇主承担赔偿责任。原告诉请无法律依据，原告系农村户口，死亡赔偿金标准过高，精神抚慰金诉请过高。本案受害人张某是指挥人员，自身有过错，应适当减轻栾金星的责任。综上，请求驳回原告对栾金星的诉讼请求。
被告栾金星针对其抗辩主张和理由未提供证据。
被告张凡兵在庭审中辩称：事故发生时张凡兵不在现场，从原告的诉状可以看出张某不是被挖掘机砸伤。张凡兵没有承揽涉案土方工程。导致张某死亡的因果关系不明。原告诉请过高，部分诉请没有事实依据。综上，请求驳回原告对张凡兵的诉讼请求。
被告张凡兵针对其抗辩主张和理由未提供证据。
被告李杰在庭审中辩称：李杰与张某是合同转包关系，李杰是转包方，张某是承包方。挖掘机是受害人张某联系洽谈的，张某的损害结果应由挖掘机主和驾驶员承担责任。李杰与张某之间无劳务关系，不应承担赔偿责任。张某死因不明。原告的诉请过高，请求依法驳回原告对李杰的诉讼请求。
被告李杰针对其抗辩主张和理由提供光碟一份，证明现场受害人受伤情况及李杰和张某是工程转包关系，而不劳务关系。挖掘机是张某自己联系安排的。
被告银鹰公司在庭审中辩称：我公司是2016年9月6日开工，案发时间是2016年8月22日，本案与我公司无关。原告所做的施工不属于我公司施工范围，与我公司无关。
被告银鹰公司针对其抗辩主张和理由提供施工合同一份，证明银鹰公司施工的时间及项目。
经庭审举证、质证，被告栾金星对原告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2关联性有异议，达不到原告的证明目的。对证据3真实性无异议，张某在工地受伤半个月后才死亡，死亡原因不明，达不到原告的证明目的。对证据4表示不清楚。对证据5真实性有异议，达不到原告的证明目的。对证据6-8主张证言不真实。对证据9-11证人证言无异议。
被告张凡兵对原告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2关联性有异议，达不到原告的证明目的，不能证明挖掘机与本案有关。对证据3病案真实性无异议，关联性有异议，病案上讲明被路灯杆砸伤，并不是被挖掘机砸伤，原告诉状中所述不真实。原告入院后经10多天治疗后死亡，××，死亡原因不能确定，不能确定受害人死亡是因砸伤导致。对证据4表示不清楚。对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，主张达不到原告证明目的。对证据6-8主张证言不真实。对证据9，主张证人所述被挖掘机碰死不是事实，其他不客观。对证据10、11证人证言无异议。
被告李杰对原告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2关联性有异议，达不到原告的证明目的。对证据3同栾金星、张凡兵质证意见。其中白蛋白票据无外购药证明，不予认可。对证据4表示不清楚。对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，主张达不到原告证明目的。对证据6主张证言不真实。对证据7证人陈述张某是其老板无异议，其他有异议。对证据8证人陈述张某受伤过程不真实，其他属实。对证据9证人陈述李杰送钱是事实，其他不真实。对证据10、11证人证言无异议。
被告银鹰公司对原告所举证据质证如下：对证据1无异议。对证据2、6-11表示不清楚。对证据3主张与银鹰公司无关。对证据4真实性无异议，标牌建立时及事故发生时我公司并未进入施工现场。对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，主张达不到原告证明目的。
原告对李杰所举证据主张达不到其证明目的。张凡兵、栾金星、银鹰公司对李杰所举证据无异议。
原告对银鹰公司所举证据主张达不到其证明目的。张凡兵、栾金星、李杰对银鹰公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、3予以认定，对证据2中彩信的真实性予以认定，照片无法证实为现场照片，不予采信。对证据4真实性予以认定。对证据5，因该组证据不足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算，故对该组证据的证明力不予认定。对证据6-11六证人证言能够相互印证，且与庭审调查相符，对六证人证言予以采信。
对被告李杰所举证据，因为孤证，真实性无法认定，故对该证据不予采信。
对被告银鹰公司所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告李杰自大新镇政府处承包了大新镇民生工程农村道路畅通工程，后将该工程交由张某施工。2016年8月22日中午13点30分左右，为拆除太阳能路灯下的电瓶，张凡兵将其所有的挖掘机开至工地，交由其雇佣的栾金星（无挖掘机操作证）驾驶，栾金星在挖电瓶的过程中，挖掘机碰到路灯杆子，将张某打伤。张某受伤后，被送往五河县人民医院治疗，在ICU室住院15天后放弃治疗，共花去医药费106241元，于2016年9月5日自动出院并于当天死亡，于2016年9月10日火化。事故发生后，被告李杰向六原告支付工程款、医药费、丧葬费等共计5万元。事故发生时，银鹰公司并未进驻案发地进行施工。案件审理期间，六原告与李杰达成协议，六原告撤回对被告李杰、银鹰公司的起诉。
受害人张某，1968年5月20日出生。父亲张立芹，1941年5月5日出生。母亲刘国侠，1947年5月6日出生。张立芹、刘国侠二人共有四个子女，均已成年。受害人张某妻子王奋，1969年5月10日出生。夫妻二人共育有三个子女，均已成年。
2015年，安徽省农村居民人均可支配收入10821元，国有经济单位在岗职工平均工资50894元。农村居民人均消费性支出8975元。依据法律规定确定原告的损失为：医药费106241元、死亡赔偿金20年×10821元/年=216420元、丧葬费25447元、被抚养人生活费（11+5）年×8975元/年÷4=35900元、误工费15天×85.16元/天=1277.4元、护理费15天×114.22元/天=1713.3元、营养费15天×30元/天=450元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、精神损害抚慰金酌定60000元、交通费酌定200元、处理丧葬事宜交通费、误工费酌定3000元，合计451098.7元。
本院认为：栾金星在未取得挖掘机操作证的情况下驾驶挖掘机作业，在操作的过程中，疏于观察，操作不当是导致本起事故发生的直接原因，也是主要原因。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张凡兵作为雇主，雇佣无操作证的栾金星操作挖掘机，对本起事故的发生存有过错，应与栾金星承担连带赔偿责任。受害人张某，在挖掘机边工作的过程中，未能够尽到应尽的安全义务，可适当减轻被告栾金星、张凡兵的过错责任。六原告因张某死亡而造成的损失共计451098.7元，由张凡兵、栾金星连带承担80%的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张凡兵、栾金星连带赔偿原告张立芹、刘国侠、王奋、张金枝、张玉叶、张威因张宗善死亡而产生的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、误工费等各项损失共计360878.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张立芹、刘国侠、王奋、张金枝、张玉叶、张威的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由六原告负担2450元，被告张凡兵、栾金星负担6350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。