wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8018号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛永贵，男，汉族，1961年5月10日出生，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人毛永贵及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君，被上诉人毛永贵的委托诉讼代理人何东侠，原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6396号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人毛永贵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
毛永贵向一审法院起诉请求：被告张彬和河南泰杰建筑劳务有限公司支付原告工资20000元。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告毛永贵、古仁会出具欠条一份，主要载明：“今欠到毛永贵，古仁会中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资柒万贰仟捌佰肆拾陆元正（72846）”。同日，原告毛永贵、古仁会出具承诺书一份，主要内容：本人毛永贵，毛永贵在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计42579元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。庭审中，原告陈述，扣除已支付部分，剩余款项中还有20000元为被告拖欠原告的工资。
一审法院认为，被告张彬拖欠原告毛永贵工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项20000元于法有据，予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告毛永贵支付工资20000元；二、驳回原告毛永贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张彬负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，毛永贵为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬拖欠毛永贵工资，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。扣除已支付部分，毛永贵要求张彬支付剩余款项20000元的诉请成立，应予以支持。张彬上诉称毛永贵的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第113号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2014年2月26日被取保候审。
辩护人童丽玲。
辩护人金玲。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于2014年7月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人童丽玲、金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日16时30分许，被告人陆某驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区之江东路由北向南直行至沿江大道10号桥处时，因操作不当，致使车辆驶出车道撞上桥栏后坠落桥下，造成副驾驶座上乘员陈某因颅脑开放性损伤及胸腔内脏器损伤而当场死亡，被告人陆某受伤及车辆受损的道路交通事故。
案发后，被告人陆某在事故现场向公安机关投案。
经公安机关认定，被告人陆某负该事故全部责任。
被告人陆某已赔偿被害人家属经济损失人民币80万元。
被告人陆某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人尉海岗、冯某、王某、郑某、宋某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、接警单、到案经过及补充说明、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证及查询情况、医疗证明书、陆某的陈述材料、银行业务回执、收条及被告人陆某的供述等证据证明。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在事故现场向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人陆某的辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提对被告人陆某宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 隋成中
人民陪审员 凌 云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何晓宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01773号
原告张成华，男，汉族，1945年8月15日生，住长葛市
被告陈永生，男，汉族，1962年8月19日生，住长葛市
被告陈英博，男，汉族，1990年7月17日生，住长葛市
被告长葛市万发机床有限公司，住所地长葛市。
法定代表人陈英博，任公司经理。
三被告共同委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
原告张成华因与被告陈永生、陈英博、长葛市万发机床有限公司（以下简称万发公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张成华及三被告的共同委托代理人许国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告陈永生、陈英博以生产经营需要资金为由向原告借款200万元，约定月利率3.2%，使用期限一个月。借款到期后，被告分文未付，后经原告多次催要，被告陈永生、陈英博于2013年3月23日给原告变更借据，同时约定该笔借款至2013年5月23日归还，并由被告万发公司提供还款保证；到期后被告要求将借款期限再延长一年，至2014年3月23日偿还，但至今被告仍未偿还。无奈诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款200万元及利息（利息按约定利率3.2%支付至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称：原告所诉借款及担保均是事实，但是由于我们现在经济比较困难，没有能力偿还，请求延期还款；同时，我方已按约定利率（月息3.2%）将利息付至2014年6月23日，但该利率过高，违反相关法律规定，请求法院按银行同期利率的四倍通算利息（已付过的利息中超出银行贷款利息四倍的部分应作为偿还本金、从尚欠本金中予以扣除）。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、时间为2013年3月23日的《借据》、及时间为2012年10月24日的《借据》（复印件）各一份及《抵押借款合同》（复印件）两份，证明2012年10月24日，被告陈永生、陈英博向原告借款200万元，并约定借款期限为一个月，月息3.2%；到期后该二人因不能按时偿还，于2013年3月23日经原告同意，将该笔借款展期至2013年5月23日，双方于当日更换了借款手续；同时，被告万发公司为该笔借款提供了担保，并约定保证期限至该笔借款本息还清为止。2、中国工商银行“网上银行电子回单”一份，证明2012年10月24日，原告通过他人（“张春芝”）、以银行转账方式给付被告陈永生193.6万元。
三被告均未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提交的两组证据，三被告均无异议。
本院经审查后认为，原告所举两组证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月24日，被告陈永生及陈英博共同向原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借到张成华现金人民币（大写）贰佰万元整￥2000000.00元，期限自2012年10月24日起至2012年11月23日止，月息3.2%，本金到期归还。出借人：张成华借款人：陈永生陈英博…2012年10月24日借款人同意将借款划入下列账户：户名：陈永生开户行：工行账号：…”。同日，被告陈永生及陈英博分别与原告出具《抵押借款合同》各一份。在该二人出具上述手续后，原告预先扣除了一个月的利息6.4万元，实际委托他人（“张春芝”）通过银行转账给付被告陈永生的借款为193.6万元。
因二被告一直未能偿还该笔借款，2013年3月23日，经双方协商，被告陈永生、陈英博重新为原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借到今借到张成华现金人民币（大写）贰佰万元整￥2000000.00元，期限自2013年3月24日起至2013年5月23日止，月息3.2%，本金到期归还。若逾期还款，自愿承担本借款数额15%的违约金，借款人保证单方承担违约责任。本人申请借款期限延长为壹年，2013年3月24日止2014年3月23日申请人：陈永生出借人：张成华借款人：陈永生陈英博保证人：长葛市万发机床有限公司（担保期限至该借款本息还齐为止）2013年3月23日…本人已收到现金6.4万元。申请人：陈永生陈英博”，被告万发公司在该份借据中担保人处加盖了公司印章。在三被告为原告出具上述手续后，三被告收回了原来的《借据》等材料。
另查明：被告已按双方约定的利率（月息3.2%）将利息付至2014年6月23日，之后的利息及本金均未偿还。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除；结合双方当事人的陈述，本院可以确认本案的原告实际给付被告的借款本金应为193.6万元；原告虽辩称该6.4万元（200万元-193.6万元）系被告之前欠其的货款，但其并未就此提供相关证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故对原告的该辩称本院不予采信。
双方对该笔借款已明确约定了利率，该约定的利率（月息3.2%）已超出相关法律对此的规定，但对于被告按约定利率已给付（已付至2014年6月23日）的利息、系被告自愿履行，并已履行完毕，本院不再处理；对以后（2014年6月24日之后）的利息，本院依据相关法律规定予以调整，仅在同期银行贷款利率的四倍以内予以支持。
依据相关法律规定及原告所举证据，本院可以确认被告万发公司为被告陈永生、陈英博所作保证系连带责任保证，借款到期后，被告陈永生、陈英博未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告万发公司应在其保证范围内承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈永生、陈英博于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张成华借款本金193.6万元及利息（利息自2014年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告长葛市万发机床有限公司对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告陈永生、陈英博追偿。
三、驳回原告张成华的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方艳贞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第512号
原告于某。
被告郑某。
本院在审理原告于某诉被告郑某离婚纠纷一案的过程中，因原告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王红燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第166号
上诉人（原审被告）李玉桂。
委托代理人陈霞，系上诉人李玉桂长女。
委托代理人陈静，系上诉人李玉桂次女。
上诉人（原审被告）陈金文。
委托代理人陈霞，系上诉人陈金文长女。
委托代理人陈静，系上诉人陈金文次女。
上诉人（原审被告）陈霞。
上诉人（原审被告）陈静。
被上诉人（原审原告）杨学英。
上诉人李玉桂、陈金文、陈霞、陈静因生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李玉桂、陈霞、陈静，上诉人陈金文的委托代理人陈霞、陈静，被上诉人杨学英参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系泰安市泰山区某街道办事处某村村民，双方是前后邻居。被告李玉桂、陈金文系夫妻关系，被告陈霞、陈静系陈金文、李玉桂的女儿。2011年9月1日下午15时30分许，四被告在自家原宅基地（后规划成道路）上盖房屋，原告杨学英认为影响其道路通行，即与其家人进行阻拦，双方发生争执并互相投掷石头、瓦块，致使原告杨学英及被告陈霞、陈静等人受伤。陈静、陈霞等人所受伤害已另案处理。原告当日被120急救车送至泰安市第一人民医院住院治疗，经诊断为T12椎体压缩骨折、多发皮肤软组织损伤、冠心病、高血压病，自2011年9月1日至9月6日，共计住院6天，支付医疗费2433.8元。原告自述住院期间由其孙子刘庆新护理，刘庆新系泰安市泰山区某街道办事处某村村民，个体工商户，要求被告按2011年城镇居民收入标准计算赔偿护理费。原告要求被告按每天12元计算赔偿住院伙食补助费共计72元，另要求被告赔偿交通费100元（未提供相应证据证实）。被告对原告的上述陈述举证均提出异议，不予认可。2012年8月31日，原告将被告李玉桂、陈金文、秦光兰、陈霞、陈静诉至原审法院要求处理，后撤回对秦光兰的起诉。
原审法院认为，2011年9月1日下午15时30分许，原告及家人与四被告因盖房屋发生争执并互相投掷石头、瓦块，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。被告侵害原告身体造成伤害，被告应承担相应的法律责任，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。原告的医疗费应为2433.8元，被告对此所提异议因证据不足，原审法院不予采信。原告主张的护理费计算标准因其未提供相应证据予以证实，可参照2011年农村居民人均纯收入元22.85元／天计算，护理时间应为住院时间6天，护理费应为137.1元。原告主张按照每天12元、住院6天计算住院伙食补助费为72元，不超出相关规定标准，原审法院予以支持。原告主张交通费100元，虽未提供相应证据予以证实，但原告因受伤治疗必然会产生相应的交通费用，原审法院酌定为30元。原告诉讼请求中超出上述数额部分，不符合相关法律规定，原审法院不予支持。被告主张原告伤情并非由其所致，因被告未提供证据证实原告系自伤或伪诈伤，且双方确实发生争执并互相投掷石头、瓦块，故被告的主张因证据不足，原审法院不予采信。原、被告系邻居，双方因建房事宜发生纠纷，均应采用冷静的处理方式，因此，原告对自己的损失也应承担一定的责任，应以原告承担损失的20%、被告承担80%为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第3款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第35条之规定，判决：一、被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静赔偿原告杨学英医疗费1947元（2433.8元×80%）；二、被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静赔偿原告杨学英护理费109.7元（137.1元×80%）；三、被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静赔偿原告杨学英住院伙食补助费57.6元（72元×80%）；四、被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静赔偿原告交通费24元（30元×80%）；五、上述一至四项合计，被告应赔偿原告杨学英共计2138.3元，被告李玉桂、陈金文、陈霞、陈静于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
上诉人李玉桂、陈金文、陈霞、陈静不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，2011年9月1日下午3点多，上诉人李玉桂、陈金文、陈霞、陈静及秦光兰盖房子时，被上诉人杨学英的儿子刘学海出来阻拦时打了秦光兰，后刘学海、刘学林、刘庆新、刘明等人殴打上诉人一方，李玉桂、陈霞、陈静及秦光兰将上述四人诉至法院，已另案处理。被上诉人杨学英家人多势众，而上诉人一方五人老弱病残，上诉人方无人殴打被上诉人杨学英。被上诉人杨学英的病历上明确记载是摔伤，且被上诉人杨学英是在当天晚上9点多才住院，离双方发生争执有5个小时的时间差，不能证明跟上诉人有关系。上诉人在自家宅基地上该房子，刘学海、刘学林、刘庆新、刘明等人无权干涉，存在重大过错，上诉人无过错。原审法院程序违法，本案2012年8月31日立案至2014年9月11日出判决已超过两年，但上诉人未收到延长审限或中止的法律文书。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨学英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年9月1日15时30分许，上诉人李玉桂、陈金文、陈霞、陈静及已故的秦光兰与被上诉人杨学英因建房问题发生争执并互相殴打，造成被上诉人杨学英受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。四上诉人主张其四人及已故的秦光兰均没有殴打被上诉人杨学英，但未提交充分证据证实被上诉人系自伤或伪诈伤，因双方确实发生争执并相互殴打，原审判决据此认定被上诉人杨学英所受伤害系上诉人所致，符合法律规定，依法应予维持，四上诉人还主张被上诉人杨学英是在双方发生争执五小时后住院，但未提交证据证实被上诉人杨学英在双方发生争执后至住院前受过其他伤害，故四上诉人的上诉理由因证据不足，不予支持。因上诉人与被上诉人系邻居，双方因建房事宜发生纠纷，均应采用冷静的处理方式，原审判决据此确认由四上诉人才承担80%的责任、由被上诉人一方自行承担20%的责任，符合法律规定和本案实际，本院依法予以维持。上诉人主张原审法院程序违法，但其所主张的超审限之理由，并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定的严重违反法定程序的情形，故本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孟 萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00965号
原告周述林，男，汉族。
委托代理人周述菊（系原告周述林胞妹，一般授权），女，汉族。
被告重庆市巫山煤电有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号，组织机构代码76888087-7。
法定代表人彭通富，总经理。
委托代理人徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告周述林与被告重庆市巫山煤电有限公司劳动争议一案中，原告周述林于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周述林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周述林负担。
审判员 陈 进
二〇一四年六月十日
书记员 邹久乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3374号
罪犯岩叫，男，傣族，1996年5月20日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）西刑初字第166号刑事判决，以被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年8月12日起至2020年8月11日止。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1587号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩叫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯岩叫系主犯，现刑罚执行已达三年零七个月。罪犯岩叫在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执809号
申请执行人闫安，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人陈昊然，男，1979年8月9日生，汉族，市民，住昌黎县。
闫安与陈昊然民间借贷纠纷一案,由于被执行人陈昊然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈昊然目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执809号申请执行人闫安，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人陈昊然，男，1979年8月9日生，汉族，市民，住昌黎县。闫安与陈昊然民间借贷纠纷一案,由于被执行人陈昊然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈昊然目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04212号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：焦明豁，男，1962年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：2101041962********。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告焦明豁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告焦明豁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月17日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月17日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2008年6月13日至2011年6月30日的物业费2014元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，2007年入住当时墙皮开裂，阳台主梁有裂缝，物业至今没有解决。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月17日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-3号58#211室业主，房屋建筑面积91.84平方米。被告焦明豁居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2008年6月13日至2011年6月30日物业费2013元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告焦明豁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2008年6月13日至2011年6月30日物业费2013元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执703号
申请执行人：李景喜，男，1958年10月16日出生，回族，安徽省寿县人，大学文化，住安徽省寿县。
被执行人：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街。
法定代表人：邹勇，校长。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2016）皖0422民初字第1164号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人寿县板桥中心学校发出执行通知书，责令被执行人寿县板桥中心学校偿还申请执行人李景喜借款利息9252元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但是被执行人寿县板桥中心学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人寿县板桥中心学校9327元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执703号
申请执行人：李景喜，男，1958年10月16日出生，回族，安徽省寿县人，大学文化，住安徽省寿县板桥中心学校，身份证号码342422195810162435。
被执行人：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街。
法定代表人：邹勇，校长。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2016）皖0422民初字第1164号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人寿县板桥中心学校发出执行通知书，责令被执行人寿县板桥中心学校偿还申请执行人李景喜借款利息9252元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但是被执行人寿县板桥中心学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人寿县板桥中心学校9327元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5187号
原告韦某。
被告沈某。
本院在审理原告韦某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0717号
原告李阿生。
委托代理人吴斌。
被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。
法定代表人杨传珍，董事长。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李阿生与被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阿生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年十二月十六日
书记员 田匡华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终455号
上诉人(原审原告)：张福民，男，1958年4月5日出生，住饶河镇。
委托诉讼代理人：王忠祥，男，1951年10月2日出生，住饶河镇。
上诉人(原审被告)：纪振宾，男，1960年4月24日出生，住饶河镇。
委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人张福民、纪振宾因农村土地承包合同纠纷一案，不服饶河县人民法院（2017）黑0524民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张福民及其委托诉讼代理人王忠祥、上诉人纪振宾及其委托诉讼代理人孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张福民的上诉请求：一、请求撤销（2017）黑0524民初163号民事判决，依法解除双方的土地承包合同，责令被上诉人纪振宾将土地恢复至承包前原样；二、判决被上诉人给付上诉人1995至2016年的村集体土地提留款2350元；三、本案的诉讼费用由纪振宾负担。事实与理由：一、上诉人将土地承包给纪振宾时就是耕地状态，在没有经过上诉人同意的情况下，纪振宾私自栽种葡萄。合同解除后被上诉人应当无条件移除种植的葡萄，将承包地恢复至耕地状态；二、根据1994年签订的承包转让合同第五条约定的内容，纪振宾应当承担承包土地期间向村委会缴纳的费用。
上诉人纪振宾的上诉请求：一、请求撤销（2017）黑0524民初163号民事判决，依法驳回被上诉人张福民的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由张福民负担。事实与理由：一、虽然双方约定的承包年限不定，但双方认可只要村里不收回，承包一直延续；二、行使合同解除权应当先行催告、通知。张福民没有提供证据证明其尽到了催告、通知的义务；三、解除权行使的期限为一年，张福民的解除权已消灭。原审法院判决解除合同，而没有赔偿上诉人损失是错误的。
上诉人张福民针对上诉人纪振宾的上诉请求辩称，双方签订的土地出租承包合同明确约定出租年限不定，该合同就是不定期承包合同。被答辩人私自改变农田用途，盈亏应由自己承担。答辩人已多次通知被答辩人要求解除合同，并且经饶河镇调解委员会调解，被答辩人已经明确表态，只是双方没有达成协议。被答辩人称答辩人未尽通知义务的事实不存在。
上诉人纪振宾针对上诉人张福民的上诉请求辩称，被答辩人张福民对诉争土地的原状没有提供证据证明。其要求答辩人给付的土地提留款所依据的合同是1994年签订，该合同已经履行完毕，对双方没有约束力。
上诉人张福民向一审法院起诉请求：请求法院依法判决解除双方的土地承包合同，并恢复耕地及生产设施至原样，给付1995年至2015年应当承担的提留款2350元。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张福民于饶河镇振兴村村民委员会处转包2.8亩大棚地。1994年4月22日，原告张福民与被告纪振宾签订转包合同，双方约定，原告将永丰菜园暖窖的一半转包给被告，期限为十一年，即1994年至2004年。2007年2月11日，原告张福民与被告纪振宾续签菜地承包协议，双方当事人约定，原告张福民将一亩菜地转包给被告纪振宾耕种，每亩每年为200元，出租年限不定，付款方式为每年耕种前付清。2016年以前的承包费已经结清。2017年2月9日，原告张福民诉至本院，请求法院依法判令解除双方签订的土地承包合同，并恢复耕地及生产设施至原样；给付1995年至2015年应当承担的村提留2350元。庭审中，双方当事人均认可争议土地系饶河镇振兴村村民委员会集体土地，没有土地证。原告出具收据，证实2016年7月20日，原告张福民向饶河镇振兴村村民委员会交纳2.8亩大棚地承包费4700元(1995年-2015年)。另查明，原告张福民与被告纪振宾均非饶河镇振兴村村民。一审法院认为，原告张福民与被告纪振宾之间签订的土地转包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人在协议中明确约定出租年限不定，并未约定转包期限，故原告要求解除土地转包合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张恢复耕地及生产设施至原样，因原告并未提供证据证明，故本院不予支持。原告主张给付1995年至2015年的村提留2350元，虽原告出具收据，但收据上载明此款系原告向饶河镇振兴村村民委员会交纳的承包费，且庭审中，双方当事人均认可承包费已经结清，原告并未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告称其转包期限未届满，没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告张福民与被告纪振宾签订的土地转包合同。二、驳回原告张福民其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告纪振宾负担。
二审中，上诉人张福民提供了白青春的书面证言，旨在证明收据中体现的承包费是一直应该交的各种税费。2016年，村里公益事业需要用钱就开始清收以前欠的费用。上诉人纪振宾提供了照片7张，旨在证明该种植蔬菜基地已有多个菜农种植了葡萄树，其本人种植的葡萄树已经进入盛产期。
本院确认一审法院认定的主要事实。
本院认为，二上诉人自愿签订的土地转包协议，不违反相关法律规定，应确认合法有效。双方应按协议内容履行各自的义务。双方于1994年签订的合同，已履行完毕，并已重新签订了转包合同，原合同对双方已无约束力。据此，双方所主张根据该合同内容确定缴纳提留款义务人、长期固定承包期限等事实均不采信。由于双方重新签订合同时约定转包年限不定，发包人可根据合同约定随时（每年秋收后）有权主张解除合同。解除合同后，上诉人纪振宾应将诉争土地交还上诉人张福民,并移除该葡萄苗。因上诉人张福民依法解除合同，并无过错，对解除合同给上诉人纪振宾造成的损失不予承担。
综上所述，上诉人张福民、纪振宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张福民、纪振宾各承担25元。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月二日
书记员 高欣宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3088号
原告枣阳万象城物业服务有限公司。
住所地：枣阳市光武路**号。
法定代表人：陈志坚，该公司总经理。
委托代理人刘俊艳，该公司职工。
委托代理人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。
被告李闪闪，女，1992年6月23日出生，住枣阳市。
原告枣阳万象城物业服务有限公司（以下简称“万象城服务公司”）与被告李闪闪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象城服务公司委托代理人刘俊艳、杜贵印到庭参加诉讼，被告李闪闪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万象城服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2669元，并自2016年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止。2、请求判令被告自2016年1月1日起按拖欠金额2669元的日万分之十支付原告滞纳金至付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月13日签订一份《前期物业服务合同》，合同约定，将座落于枣阳万象城C区一层C-199A号商铺出租于被告，由原告为被告提供物业服务，被告承担物业管理费用。合同签订后，被告李闪闪交纳了第一合同年的物业管理费，依照合同约定，2016年7月9日前被告李闪闪应缴纳第二个合同年的物业管理费，经多次催要被告仍未支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李闪闪未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年7月13日，万象城服务公司与李闪闪签订《商铺租赁合同》的同时，还签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，将座落于枣阳万象城C区一层C-199A号商铺出租于被告，由原告为被告提供物业服务，被告承担物业管理费用。《前期物业服务合同》第四条还约定了物业管理费及支付方式，第一、二年物业管理费为2669元，第三年的物业管理费为5339元。物业管理费支付的方式为：其中第一、二个合同年免收6个月物业管理费，自第三个合同年恢复正常收费，承租方应于合同期每年度起算日的7日之内缴纳。合同签订后，李闪闪缴纳了第一年的物业管理费，按合同约定李闪闪应于2016年7月9日前缴纳第二年度的物业管理费，但到期后李闪闪并未缴纳。《前期物业服务合同》第八条还约定了违约责任，该条款约定，迟延付款的，每逾期一日出租方有权向承租方收取所拖欠金额日仟分之三的滞纳金。开庭审理时，万象城服务公司声称约定的比例太高，起诉时变更为按拖欠金额日万分之十计算滞纳金。
本院认为，李闪闪与万象城服务公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后双方都按合同的约定履行了相关义务，出租的商铺已被李闪闪占有，且经营一年有余，并缴纳了第一年度的物业管理费。现万象城服务公司诉请法院判令李闪闪缴纳第二年度的物业管理费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。万象城服务公司在诉请法院判令被告赔偿利息损失的同时又要求判令被告李闪闪支付滞纳金。本院认为，合同法中并没有滞纳金的规定，但当事人约定的滞纳金是在违约责任条款中约定的，可视为约定的违约金，但原告并没有请求被告李闪闪承担违约责任，故其诉请的要求李闪闪支付滞纳金的诉求本院不予支持。关于诉请的利息损失，双方在合同中并没有约定具体的利息损失赔偿标准，开庭时万象城服务公司诉称没有约定标准，按法律规定的标准要求被告赔偿。其诉求的利息损失可参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，万象城服务公司诉请要求李闪闪支付物业管理费的请求符合法律规定，本院予以支持，其诉请的要求李闪闪支付滞纳金的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告李闪闪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李闪闪自本判决生效之日起二十日内向枣阳万象城物业服务有限公司支付物业管理费2669元。
二、李闪闪自本判决生效之日起二十日内按6%年利率向枣阳万象城物业服务有限公司支付所欠物业管理费占用期间的利息（自2016年7月10日起至实际付清租赁费2669元之日止）。
三、驳回枣阳万象城物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李闪闪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆晓雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3088号原告枣阳万象城物业服务有限公司。住所地：枣阳市光武路**号。法定代表人：陈志坚，该公司总经理。委托代理人刘俊艳，该公司职工。委托代理人杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被告李闪闪，女，1992年6月23日出生，住枣阳市。原告枣阳万象城物业服务有限公司（以下简称“万象城服务公司”）与被告李闪闪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象城服务公司委托代理人刘俊艳、杜贵印到庭参加诉讼，被告李闪闪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万象城服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2669元，并自2016年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止。2、请求判令被告自2016年1月1日起按拖欠金额2669元的日万分之十支付原告滞纳金至付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月13日签订一份《前期物业服务合同》，合同约定，将座落于枣阳万象城C区一层C-199A号商铺出租于被告，由原告为被告提供物业服务，被告承担物业管理费用。合同签订后，被告李闪闪交纳了第一合同年的物业管理费，依照合同约定，2016年7月9日前被告李闪闪应缴纳第二个合同年的物业管理费，经多次催要被告仍未支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李闪闪未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年7月13日，万象城服务公司与李闪闪签订《商铺租赁合同》的同时，还签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，将座落于枣阳万象城C区一层C-199A号商铺出租于被告，由原告为被告提供物业服务，被告承担物业管理费用。《前期物业服务合同》第四条还约定了物业管理费及支付方式，第一、二年物业管理费为2669元，第三年的物业管理费为5339元。物业管理费支付的方式为：其中第一、二个合同年免收6个月物业管理费，自第三个合同年恢复正常收费，承租方应于合同期每年度起算日的7日之内缴纳。合同签订后，李闪闪缴纳了第一年的物业管理费，按合同约定李闪闪应于2016年7月9日前缴纳第二年度的物业管理费，但到期后李闪闪并未缴纳。《前期物业服务合同》第八条还约定了违约责任，该条款约定，迟延付款的，每逾期一日出租方有权向承租方收取所拖欠金额日仟分之三的滞纳金。开庭审理时，万象城服务公司声称约定的比例太高，起诉时变更为按拖欠金额日万分之十计算滞纳金。本院认为，李闪闪与万象城服务公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后双方都按合同的约定履行了相关义务，出租的商铺已被李闪闪占有，且经营一年有余，并缴纳了第一年度的物业管理费。现万象城服务公司诉请法院判令李闪闪缴纳第二年度的物业管理费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。万象城服务公司在诉请法院判令被告赔偿利息损失的同时又要求判令被告李闪闪支付滞纳金。本院认为，合同法中并没有滞纳金的规定，但当事人约定的滞纳金是在违约责任条款中约定的，可视为约定的违约金，但原告并没有请求被告李闪闪承担违约责任，故其诉请的要求李闪闪支付滞纳金的诉求本院不予支持。关于诉请的利息损失，双方在合同中并没有约定具体的利息损失赔偿标准，开庭时万象城服务公司诉称没有约定标准，按法律规定的标准要求被告赔偿。其诉求的利息损失可参照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，万象城服务公司诉请要求李闪闪支付物业管理费的请求符合法律规定，本院予以支持，其诉请的要求李闪闪支付滞纳金的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告李闪闪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李闪闪自本判决生效之日起二十日内向枣阳万象城物业服务有限公司支付物业管理费2669元。二、李闪闪自本判决生效之日起二十日内按6%年利率向枣阳万象城物业服务有限公司支付所欠物业管理费占用期间的利息（自2016年7月10日起至实际付清租赁费2669元之日止）。三、驳回枣阳万象城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李闪闪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段钦雁二〇一六年十月二十五日书记员  陆晓雨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1885号原告郑某，男。被告陈某，曾用名陈某甲，女。原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年办理再婚手续，被告带着九岁的女儿与原告共同生活，原告给女儿办理农转非户口、转学及升学手续，并承担被告的社保和医保费用。被告母女俩的生活费用均由原告支付。双方感情破裂的主要原因是原告有位残疾儿子，2010年前由原告前妻供养，自2011年起由原告每年负担4000元，对此被告不同意，此后便以各种理由摔砸家中物品，并常与原告争吵。双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。原、被告从1994年登记结婚以来已经21年，不论发生怎么样的困难，但终与原告共度难关，夫妻感情并无破裂。被告并未如原告所说的拒绝支付原告儿子的每年生活费4000元。在婚姻生活中，夫妻之间发生争吵很正常，不是离婚的必然条件。夫妻虽有不和，但感情未破裂。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，原告对其主张提供户口簿及结婚证各一份，证明原、被告的夫妻关系。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系有关部门依职权所作，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信。根据本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：原、被告于1994年经人介绍认识，同年12月31日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。被告带着其9岁女儿与原告共同生活。结婚初期，夫妻感情尚可，之后双方时常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郑某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币123元（已减半），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员陈慧二〇一五年八月十日书记员夏菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3282号原告林程昆，云南省镇雄县人，�镇雄县。被告程江，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县，现居住镇雄县时代广场4栋501室。原告林程昆诉与被告程江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告林程昆和被告程江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林程昆诉称：2015年1月14日至2015年7月1日被告程江先后5次出具《借条》共向我借款人民币206500元，2015年11月25日被告程江与我订立《货物转让合同》，用其存放在镇雄县乌峰镇时代广场四幢1至4号门面和镇雄县乌峰镇毡帽营小学对面仓库内价值380000元的货物折价205500元抵偿借款，但被告程江迟迟不将抵债的货物交付给我，请求判决被告程江偿还我借款205500元并给付利息。被告程江辩称：我先后5次出具《借条》共向原告林程昆借款人民币206500元，并与原告林程昆订立《货物转让合�》用货物给林程昆抵债是实，因我经营不善，欠债太多，所经营的货物同时用于抵押向他人借款，无法交付给原告林程昆，现我无钱清偿欠原告林程昆的借款。在本案审理中，双方当事人无争议的事实是，被告程江先后5次出具借条共向原告林程昆借款人民币206500元，其中2015年1月14日借款70000元，约定还款期限为2015年2月14日，逾期按每天1000元计算违约金；2015年1月24日借款60000元，约定还款期限为2015年2月16日；2015年4月14日借款20000元，约定月利率2.5%；2015年6月2日借款6000元，约定月利率2.5%；2015年7月1日借款50500元，约定还款期限为2015年10月1日，逾期按每天1000元计算违约金。2015年11月25日原告林程昆向被告程江追收借款，被告程江尚欠原告林程昆205500元无钱偿还，双方对被告程江经营的电器商品进行盘点并订立《货物转让合同》，约定被告程江用其存放在镇雄�乌峰镇时代广场四幢1至4号门面和镇雄县乌峰镇毡帽营小学对面仓库内全部价值38万余元的电器商品折价205500元给原告林程昆抵偿借款，合同订立后这些电器商品仍由被告程江继续销售。2015年12月7日原告林程昆起诉要求被告程江偿还借款205500元并支付利息。对以上双方当事人明确表示无争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告程江先后5次出具《借条》共向原告林程昆借款人民币206500元，尚欠205500元没有偿还，双方间的民间借贷关系成立，被告程江有偿还原告林程昆借款的义务。5次借款中，2015年1月24日的借款60000元没有明确约定利息，应视为不支付利息；2015年4月14日的借款20000元和2015年6月2日的借款6000元约定月利率2.5%，2015年1月14日的借款70000元和2015年7月1日的借款50500元约定了还款期限和违约金，但约定的利息和违约金超过允许标准，只能按月利率2%计算利息支付，且约定违约金的部分只能从还款期限届满的次日开始计算利息。被告程江已偿还原告林程昆的1000元应当从第一次借款中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告程江于判决生效后三十日内偿还原告林程昆借款本金人民币205500元（含2015年1月24日借款60000元），对约定了利率或违约金的借款按月利率2%计算支付利息，即2015年1月14日借款70000元，以本金69000元自2015年2月15日起计算至给付完毕之日止；2015年4月14日的借款本金20000元自2015年4月15日起计算至给付完毕之日止；2015年6月2日借款本金6000元自2015年6月3日起计算至给付完毕之日止；2015年7月1日借款本金50500元，自2015年10月2日起计算至给付完毕之日止。二、驳回原告林程昆的其他诉讼请求。案件受理费人民币4383元，由被告程江交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如负有义务的一方当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长王定志审判员汪宗平审判员周雍二Ｏ一六年一月二十八日书记员祁星附：本判决引用法律条�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条?贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条?当事人以签订�卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易�惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7601号
原告：徐飞，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：远洋装饰工程股份有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
原告徐飞与被告远洋装饰工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告徐飞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐飞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤诉。
审判员 王志建
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第606号
申请执行人于学亮。
被执行人井绪仅。
本院执行的于学亮与井绪仅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额37572.47元，未执行标的额37572.47元。经调查，被执行人井绪仅无可供执行财产，且申请人于学亮不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第609号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 李学海
助理审判员 张 涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 门 悦
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第379号
上诉人（原审被告）郑某甲。
上诉人（原审被告）郑某乙。
被上诉人（原审原告）严某。
委托代理人童金水，经商。
上诉人郑某甲、郑某乙因婚约财产纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某甲、郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本上诉案按上诉人郑某甲、郑某乙撤诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4795元，减半计收2397.5元，由上诉人郑某甲、郑某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二０一六年一月二十一日
书 记 员 吴 甜
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初211号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告魏xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告魏xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告魏xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二日
书记员 姜艳平
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6537号
原告杨士河，住蓟县。
委托代理人王伯和，住蓟县。
被告杨政，住蓟县。
本院在审理原告杨士河诉被告杨政劳务合同纠纷一案中，原告杨士河于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士河申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨士河撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年四月四日
书 记 员 周 姣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1328号
原告:唐某，女，1958年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:甄某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告唐某诉被告甄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告甄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款17100元，并按年利率6%给付2017年2月9日至欠款还清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告在原告处拉碎石，共拖欠原告碎石款30100元未给付，被告为原告出具欠一枚。后被告偿还原告欠款13000元，余款17100元被告未偿还。
被告甄某未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告甄某在原告唐某处拉碎石，共拖欠原告碎石款30100元未给付，被告为原告出具欠据一枚。被告于2014年9月19日偿还原告欠款10000元，于2015年12月偿还原告欠款3000元，余款17100元被告未偿还。
本院认为，被告甄某欠原告唐某碎石款17100元未给付的事实清楚，证据充分，有被告甄某为原告唐某出具的欠据在卷佐证，应予认定，故被告甄某应承担偿还原告欠款17100元的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付欠款2017年2月9日至欠款还清时止利息的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告唐某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄某于本判决生效后十日内偿还原告唐某欠款人民币17100元，并按年利率6%给付原告欠款17100元自2017年2月9日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 娜日那
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法石民初字第157号
原告：梁某某，女，1986年4月4日出生，汉族，信宜市人。
被告：张某某，男，1987年7月22日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月13日以自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡奕军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00459号
申请执行人张育新
被执行人王森
被执行人海门市森迈鞋业有限公司
法定代表人王森
被执行人黄芳
申请执行人张育新与被执行人王森、海门市森迈鞋业有限公司、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）门四民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王森、黄芳应归还申请执行人张育新借款本金人民币137万元，并应支付迟延履行期间的债务利息。被执行人海门市森迈鞋业有限公司对上述债务负担连带清偿责任。三被执行人应还应负担案件诉讼费用人民币19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币16290元。
本院在执行过程中，被执行人海门市森迈鞋业有限公司的机器设备等财产已移送评估。另查明，被执行人黄芳名下已设定抵押的位于海门市滨江街道通源路176幢501室房产已在另案中移送拍卖；被执行人王森名下的车牌号为苏F×××××号小轿车已在另案中查封；除外，三被执行人名下无其他财产可供执行。目前，海门市森迈鞋业有限公司已关门歇业，被执行人王森、黄芳下落不明，且在本院有多起未执结的案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封的机器设备、房产及车辆外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产，现被执行人王森、黄芳下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判�沈波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00929号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘朋犯盗窃罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）长县刑初字第00318号刑事判决：被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘朋不服，提出上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘朋撤回上诉。
长沙县人民法院（2015）长县刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第780号
原告：绍兴县海豪纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区增大居委会。
法定代表人：冯海滨，该公司经理。
委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。
被告：烟台格迪国际贸易有限公司。住所地：烟台保税港区国际商品展示中心*楼***室。
法定代表人：柳晓涛，该公司总经理。
本院受理的原告绍兴县海豪纺织品有限公司诉被告烟台格迪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绍兴县海豪纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县海豪纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1264元及保全费1270元，由原告绍兴县海豪纺织品有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 毕重建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第780号原告：绍兴县海豪纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯桥经济开发区增大居委会。法定代表人：冯海滨，该公司经理。委托代理人：王云飞，山东劳德律师事务所律师。被告：烟台格迪国际贸易有限公司。住所地：烟台保税港区国际商品展示中心6楼611室。法定代表人：柳晓涛，该公司总经理。本院受理的原告绍兴县海豪纺织品有限公司诉被告烟台格迪国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绍兴县海豪纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绍兴县海豪纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1264元及保全费1270元，由原告绍兴县海豪纺织品有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  董海涛审 判 员  杨 帆人民陪审员  毕重建二〇一五年十二月十六日书 记 员  毛庆军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02529号
原告石艳梅，女，生于1979年8月25日，汉族，住靖边县东坑镇。
委托代理人高彦岗，男，生于1990年3月22日，汉族，住靖边县东坑镇。
被告刘进文，男，约42岁，汉族，住靖边县张家畔镇南关。
原告石艳梅与被告刘进文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员张春玲独任公开开庭进行了审理，原告石艳梅及其委托代理人高彦岗到庭参加了诉讼，被告刘进文经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告刘进文向原告借款35500元，借款后原告多次向被告索要，被告总以种种理由推委拒不偿还，故诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一份：“借条，今借到石艳梅人民币叁万伍仟伍佰元整（35500），刘进文，2013年1月1日。”，用于证明被告刘进文向原告借款的事实。
被告刘进文未到庭，也未提交答辩状。
经庭审举证，对原告所举借据一份，被告刘进文虽未到庭质证，但该证据来源合法，且符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年1月1日，被告刘进文向原告借款35500元，双方未约定利率，借款后被告分文未还，为此原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予以支持，原告诉请支付利息，因双方对此未有约定，故依法不予支持。总上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘进文偿还原告石艳梅借款本金35500，限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元由被告刘进文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张春玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史卫明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1735号
罪犯曹高桥，男，1981年10月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年10月29日作出（2012）苏刑初字第55号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯曹高桥有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹高桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹高桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事车缝劳作，表现较好，目前考核得分42分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹高桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹高桥减刑二个月（刑期自2011年7月29日至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00419号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地肥西县经济技术开发区。
法定代表人：王育红，董事长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
钟其梅，该公司员工。
被告：杨军霞，女，汉族，1970年8月22日生，住安徽省舒城县。
原告安徽新都市物业管理有限公司与被告杨军霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞、钟其梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费8554元；2、支付逾期付款滞纳金3388元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告系翡翠花园的业主，原告与被告签订了《物业管理服务协议》及《临时管理规约》，协议约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积316.83平方米。原告的收费标准经物价部门核准，按每月每平方米1.8元收取物业费，被告自2014年1月1日至2015年3月31日，共计欠原告物业管理费8554元。
本院认为：原被告签订的物业管理协议，对双方的权利义务做了明确约定，原被告签订的物业协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照应交金额的日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金，本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳滞纳金，该约定过高，本院对滞纳金作出适当调整，自应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨军霞于本判决生效后三日内向原告安徽新都市物业管理有限公司支付物业费8554元；
二、被告杨军霞于本判决生效后三日内向原告安徽新都市管理有限公司支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2015年4月1日起，以欠费总额8554元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费49.5元，由被告杨军霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险运城河东支公司）。
负责人柴建国，经理。
被上诉人（原审原告）任中东，男，1973年10月19日生，汉族。
委托代理人裴福旺，男，山西天石律师事务所律师。
委托代理人韩霞，女，山西天石律师事务所律师助理。
原审被告杜海平，男，1969年4月18日生，汉族，山西省临汾市侯马市人，住本市。
原审被告渭南临渭区北斗运业有限责任公司。
法定代表人张金锁，总经理。
委托代理人赵季庞，男，汉族，1988年11月2日生，汉族，住山西省临猗县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南临渭支公司。
负责人汪强，公司经理。
原审被告李琛，男，1984年4月8日生，汉族，住山西省侯马市，系侯马互通运输公司职工。
原审被告严冰，男，1974年7月17日生，汉族，住山西省曲沃县。
上诉人人保财险运城河东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院(2014)灵民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人人保财险运城河东支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人人保财险运城河东支公司撤回上诉处理。
二、各方当事人均按山西省灵石县人民法院(2014)灵民初字第153号民事判决执行。
二审案件受理费1078元由上诉人人保财险运城河东支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年四月九日
书 记 员 田晶亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01674号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号.
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：庞艳春，女，现住沈阳市于洪区。
被告：王宇，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁红田物业有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 楠
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1325号
申请执行人白银贵，男，汉族，个体，54岁。
被执行人辛东，男，汉族，个体，35岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3042号民事调解书，责令被执行人辛东履行生效法律文书确定的给辛东，但被执行人辛东至今未履行。现查明，被执行人辛东有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人辛东所有的小车一辆。
二、被执行人辛东负责保管被查封的财产。在查封期间内，辛东可以使用被查封财产；但因辛东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，辛东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年九月九日
书记员 张国
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1325号申请执行人白银贵，男，汉族，个体，54岁。被执行人辛东，男，汉族，个体，35岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3042号民事调解书，责令被执行人辛东履行生效法律文书确定的给辛东，但被执行人辛东至今未履行。现查明，被执行人辛东有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人辛东所有的小车一辆。二、被执行人辛东负责保管被查封的财产。在查封期间内，辛东可以使用被查封财产；但因辛东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，辛东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年九月九日书记员  张国
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第65号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人梁某某，男。2009年12月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年11月2日因无证驾驶被交城县公安局行政拘留十五日，处以罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所。同年11月7日被取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第219号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控：2013年11月2日15时30分许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶晋A×××××号银灰色一汽佳宝小货车行驶至交城县迎宾路西汾阳村口附近被查获。经鉴定，被告人梁某某血样中的乙醇成分含量为187.12mg／100ml，已属醉酒。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实以及公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2013年11月2日15时30分许，被告人梁某某饮酒后无证驾驶晋A×××××号银灰色一汽佳宝小货车行驶至交城县迎宾路西汾阳村口附近被查获。经鉴定，被告人梁某某血样中的乙醇成分含量为187.12mg／100ml，已属醉酒。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人梁某某出生时间及其他基本情况。
2、查询结果，证明2013年11月2日交城县交警大队经查询，梁某某未办理驾驶证信息。
3、刑事判决书，证明被告人梁某某犯盗窃罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
4、机动车行驶证，证明号牌号码晋A×××××轻型普通货车所有人是刘某某。
5、扣押物品清单，证明2013年11月2日梁某某持有的单排座小货车（银灰色一汽佳宝牌，车牌号晋A×××××）被交城县公安局扣押。
6、领条，证明2013年11月4日交城县公安局扣押的银灰色一汽佳宝单排座小货车一辆由刘某某领取。
7、提取记录，证明2013年11月2日交城县公安局民警带梁某某在交城县人民医院急诊科对其抽取血样。
8、照片，证明被告人梁某某驾驶的晋A×××××银灰色一汽佳宝单排小货车概貌及梁某某在交城县人民医院抽取血样。
9、司法鉴定检验报告书，证明送检的梁某某血样中检出乙醇成分，含量为187.12mg／100ml。
10、查获经过，证明2013年11月2日交城县公安局指挥中心民警巡逻至交城县迎宾路西汾阳村口附近，对沿迎宾路便道由南向北正在行驶的一辆银灰色一汽佳宝单排座小货车（晋A×××××）进行检查时，发现该车驾驶员梁某某无机动车驾驶证驾驶机动车，并有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带回公安局接受调查。
11、行政处罚决定书，证明2013年11月2日因无证驾驶被交城县公安局行政拘留十五日，处以罚款2000元。
12、询问刘某某的笔录，证明梁某某是他门市的工人，负责组装铝合金不锈钢门窗。他有一辆银灰色一汽佳宝单排座小货车，车牌号是晋A×××××，该车的钥匙平时在门市的桌子上放的。2013年11月2日下午，梁某某无证醉酒驾驶该车辆在交城迎宾路西汾阳村口附近被查获，他当天晚上才知道。
13、讯问梁某某的笔录，主要供述了2013年11月2日下午3点30分左右，他驾驶一辆银灰色一汽佳宝单排座小货车（车牌号是晋A×××××），从迎宾路成村口的汽修厂出来，去景泰小区门口接上他朋友送到了成村南口，走便道调头行驶至迎宾路西汾阳村口附近被查住了。他没有驾驶证，当时他喝了酒，公安民警对他进行了酒精测试，后带他去了县医院急诊科抽了血，化验酒精含量。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人梁某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 康 婕
审判员 刘晓楠
二〇一四年三月十八日
书记员 马 盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第652号
原告邓某某。
被告王某某。
本院于2015年4月20日受理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二０一五年七月二十日
代理书记员 罗 英
附法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1243号
原告：周鹏。
被告：深圳市捷胜腾科技有限公司。
法定代表人：周洽弟。
原告周鹏诉被告深圳市捷胜腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，原告周鹏于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告周鹏负担。
审判员 俞玮
二〇一三年六月二十六日
书记员 吴坚
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第493号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某甲，男，1989年8月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人林某丁，女，1991年1月18日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请执行林某甲、林某丁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某甲、林某丁于2009年12月1日未婚生育第一胎女孩的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（XX）征决字（2014）第119号征收社会抚养费决定书，决定对林某甲、林某丁征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年7月18日向林某甲、林某丁依法送达了永人口计生（XX）征决字（2014）第119号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）109号征收社会抚养费催告书。被执行人未履行，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2014）第119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某甲、林某丁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某甲、林某丁应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第493号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人池立新，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邹秀珍，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第370号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人池立新、邹秀珍违法多生育一个子女的行为，于2014年6月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第370号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人池立新、邹秀珍依法送达了永计生征决（2014）第370号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人池立新、邹秀珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人池立新、邹秀珍作出的永计生征决（2014）第370号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第370号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 涛
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第493号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人赖焕涛，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人郭玉美，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第08013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月5日以被申请执行人赖焕涛、郭玉美属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第08013号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖焕涛、郭玉美作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖焕涛、郭玉美作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第08013号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人赖焕涛、郭玉美应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年十一月十七日书记员 卢志和
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第2号
申请人杨爱萍，城镇居民。
被申请人宋希华，邳州市建设银行退休职工。
申请人杨爱萍因民间借贷纠纷于2014年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋希华的住房公积金25万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋希华的住房公积金25万元。
二、查封担保人彭迪新所有的马自达牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 袁 硕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5960号
原告：北京市高速公路交通工程有限公司，地址北京市通州区马驹桥镇东。
法定代表人：孙长波，职务董事长。
委托诉讼代理人：于春国，北京市众鑫律师事务所律师。
被告：富华海斯（天津）建筑材料有限公司，地址天津市武清区京滨工业园。
法定代表人：吴云，职务董事长。
委托诉讼代理人：孟凡茗，男，1961年3月5日生，汉族，住天津市和平区。
原告北京市高速公路交通工程有限公司与被告富华海斯（天津）建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春国、被告委托诉讼代理人孟凡茗到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
北京市高速公路交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款235273.40元及迟延付款利息31504.07元，合计266777.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订《钢结构工程施工合同》，约定由原告完成被告发包的钢结构施工项目。原告如约完成了合同内施工内容，双方确认结算金额1573972元。工程完工后，经原被告双方协商，对于工程存在的质量缺陷由被告自行修复，费用为378698.60元，原告不再对工程存在的质量问题进行修复，工程缺陷责任期终止。2014年6月27日，双方确认被告扣除原告工程款中缺陷维修金和保修金共计378698.60元后，工程实际结算金额为1195273.40元。2014年7月25日，原被告双方签订《富华海斯钢结构工程施工合同结算协议》，确认工程结算款为1195273.40元，被告尚欠原告剩余工程款235273.40元，该剩余工程款于2014年12月31日前分次支付完毕。被告没有按照结算协议约定于2014年12月31日前支付剩余工程款，此后，虽经原告以各种方式再三催讨，但被告对于拖欠原告的235273.40元工程款至今未付，故成诉。
被告辩称：原告陈述属实，认可拖欠原告工程款235273.40元，不认可支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，原被告双方签订《钢结构工程施工合同》，约定由原告完成被告发包的钢结构施工项目。2014年7月25日，原被告双方签订《富华海斯钢结构工程施工合同结算协议》，确认被告尚欠原告剩余工程款235273.40元，于2014年12月31日前支付完毕。此款经原告多次催要未果，故原告起诉。
本院认为,原、被告双方在买卖过程中均应本着诚实信用的原则履行合同，双方确定欠款数额后，被告应及时给付货款，推拖付款，应承担相应的民事责任，现原告主张被告支付欠款，证据充分，于法有据，本院予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富华海斯（天津）建筑材料有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告北京市高速公路交通工程有限公司货款235273.40元并支付借款利息31504.07元（2015年1月1日至2017年4月30日），以上合计266777.47元。；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘向兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚 远
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1758号
罪犯王槐福，男，1949年8月5日出生，汉族，福建省浦城县人，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于1997年8月23日作出（1997）南刑初字第81号刑事附带民事判决，被告人王槐福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿四附带民事诉讼原告人各五百元。判决生效后于1997年11月25日交付建阳监狱执行改造；福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第752号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王槐福在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习考试，成绩良好，能从事力所能及的劳动。2013年2月至2015年5月共获达标分8.8分。2015年7月30日缴纳民事赔偿款2000元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王槐福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年8月28日至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2755号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告汪丽萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告汪丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月五日
书记员 姜静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民保令1号
申请人：侯颖，女，蒙古族，1988年4月10日生，公民身份号码：，青海省妇女儿童医院职工，住西宁市。
被申请人：郭满福，男，土族，1983年6月13日出生，公民身份号码：，青海湖保护管理局沙岛分局职工，住西宁市。
申请人侯颖与被申请人郭满福申请人身安全保护令一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人侯颖称，申请人侯颖与被申请人郭满福离婚一案，已于2017年7月24日经人民法院判决不准离婚。在起诉前，被申请人多次殴打申请人。判决后，被申请人依然如故，多次到申请人父母家讨要钱财并殴打申请人。2017年8月9日晚，被申请人以看孩子为由到申请人家中要钱，协商未果后很踹申请人肚子和胸部数脚，致使申请人两天未能正常上班。2017年8月30日，被申请人到申请人单位手持白色毛巾覆盖的器械进行威胁。用打电话、发短信等方式威胁申请人，严重影响到申请人及其父母的正常工作和生活，故向人民法院申请上述人身保护令。请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人到申请人单位、住处骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。申请人提交了如下证据：1、接处警登记表；2、照片；3、西宁市第二人民医院门诊病历；4、微信截图；5、家暴光盘。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。本案中，侯颖的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人郭满福对侯颖实施家庭暴力；
二、禁止被申请人郭满福到申请人侯颖单位、住处骚扰、跟踪侯颖及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起四个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如郭满福违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪正琰