wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4922号
原告：李武己，男，汉族，1965年9月1日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。7。住所地汝州寄料镇雷湾村。
法定代表人：冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人：孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
被告：平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山市新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人：张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告李武己与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月10日依职权追加平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李武己的委托诉讼代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托诉讼代理人樊智磊，安平公司的委托诉讼代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李武己向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元；3.要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元；4.要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。事实和理由：原告李武己于2006年10月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄××井、宁庄井从事井下工作，2014年7月放假，期间未拖欠工资。
梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告李武己不存在劳动合同或者劳动关系。原告李武己与梨园矿是劳务关系。二、原告李武己申请劳动争议仲裁的时间是2016年7月27日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。三、原告李武己诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告李武己自述2014年7月份放假与事实不符，原告与安平公司的签订派遣合同至2013年12月31日。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
安平公司辩称，一、梨园矿与原告李武己不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告李武己诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。三、原告李武己和安平公司存在劳动合同关系，期限自2012年11月1日至2013年12月31日，现李武己合同已到期，劳动关系已解除。综上所述，原告李武己的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资诉、进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日原告李武己与被告安平公司签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2013年12月31日，约定李武己工作地点为梨园矿宁庄井四七采区，工作内容是采掘一线。
2016年7月27日，原告李武己等37人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委下发（2016）裁字第44号不予受理申诉通知书，其理由是申请人的请求超过仲裁时效。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
另查明，原告提供的账号为62×××30的工资卡显示其2010年10月4日开始发工资，最后一次发放工资时间为2014年5月29日。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，从李武己的工资发放情况看，至少从2010年10月起，李武己已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，该劳动关系一直持续到2014年5月。原告称一直工作至2014年7月放假，但被告对此亦不予认可，且原告未能提供相关证据证明其事实主张，故对原告主张一直工作至2014年7月的说法，本院不予采信。李武己直至2016年7月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于李武己要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于李武己要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李武己的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年九月二十七日
书记员 李笑笑
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18269号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号。
法定代表人：张璇娜，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：王明治，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民6480号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
被告:郇涛，男，汉族，1979年6月1日，安徽省亳州市利辛县巩店镇永昌村郇庄35户；
被告:王雪艳，女，汉族，1981年6月12日，安徽省亳州市利辛县巩店镇永昌村郇庄35户；
被告:赵西勤，女，汉族，1964年8月20日，安徽省亳州市利辛县巩店镇永昌村郇庄81户。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告郇涛\\\王雪艳、赵西勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判长员 刘学超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张凤娇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民6480号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。被告:郇涛，男，汉族，1979年6月1日，安徽省亳州市利辛县巩店镇永昌村郇庄35户；被告:王雪艳，女，汉族，1981年6月12日，安徽省亳州市利辛县巩店镇永昌村郇庄35户；被告:赵西勤，女，汉族，1964年8月20日，安徽省亳州市利辛县巩店镇永昌村郇庄81户。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告郇涛王雪艳、赵西勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理审判长员  刘学超二〇一七年十二月十九日书 记 员  张凤娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第344号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车及在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车于2010年11月1日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因饮酒后驾驶机动车及持境外机动车驾驶证驾驶机动车于2013年8月9日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币2500元、暂扣机动车驾驶证六个月。因吸毒分别于2012年6月6日、2014年1月19日被温州市公安局经济技术开发区分局、温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日、十四日。现因涉嫌危险驾驶于2014年3月20日被查获，同月23日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月20日晚9时50分许，被告人周某酒后驾驶牌照为浙c×××××的小型轿车，途经龙湾区围垦路东方明珠路段时被民警查获。经检测，周某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml。另查明，周某的驾驶证于查获之前已被注销。
被告人周某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年3月20日晚9时50分许，被告人周某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××牌号小型轿车，行至温州市龙湾区永强大道镇标路段时，见有民警设卡检查，遂掉头逃跑，行至龙湾区围垦路东方明珠路段时被民警逼停。经检测，周某血液乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，有被告人周某的供述，并有证人张某的证言、理化检验报告、驾驶证档案、行政处罚决定书、吸毒人员信息表、查获某及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，且有酒后驾驶劣迹及逃避公安机关检查行为，应予从重处罚。被告人周某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年四月十五日
书记员 何洁浩
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第52号
原告甘春喜，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告赵木申，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告甘春喜与被告赵木申劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘春喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘春喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告甘春喜负担25元。
审判员 赵晓军
二〇一五年八月十九日
书记员 顾东峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第306号
原告：罗某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某。
原告罗某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于
2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理
人杨某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告从2008年开始向被告提供木板，
截止2009年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告木板货
款人民币85000元。2009年1月21日，被告出具欠条一份，承诺
该款于2009年10月21日前支付清偿。若到时未能清偿欠款，被
告自愿承担法律责任。由于被告未能履行承诺，欠款经原告索
讨至今未果，故原告诉至法院请求判令：1.判令被告立即支付
货款人民币85000元；2.判令被告承担违约金3213元；3.本案
诉讼费由被告承担。
被告李某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院经过审查认为认为，被告李某某承认原告的诉讼请
求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李某某支付原告罗某某货款人民币85000元，违约金
3213元，共计人民币88213元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费1005元（已减半），由被告李某某负担。因
该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年五月二十一日
书记员 宋 彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第306号
原告：罗棋发，
委托代理人：杨德声。
被告：李静涛。
原告罗棋发诉被告李静涛买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗棋发的委托代理人杨德声，被告李静涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗棋发诉称，原告从2008年开始向被告提供木板，截止2009年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告木板货款人民币85000元。2009年1月21日，被告出具欠条一份，承诺该款于2009年10月21日前支付清偿。若到时未能清偿欠款，被告自愿承担法律责任。由于被告未能履行承诺，欠款经原告索讨至今未果，故原告诉至法院请求判令：1.判令被告立即支付货款人民币85000元；2.判令被告承担违约金3213元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李静涛承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院经过审查认为认为，被告李静涛承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李静涛支付原告罗棋发货款人民币85000元，违约金3213元，共计人民币88213元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费1005元（已减半），由被告李静涛负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一〇年五月二十一日
书记员 宋 彪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执824号
申请执行人田化斌，自由职业。
被执行人胡斌。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00421号民事判决书，向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人胡斌向申请执行人偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数自2014年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案履行完毕之日止），并负担案件受理费2540元、财产保全费1020元、公告费650元、执行费1700元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡斌银行存款130000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月二十日
书记员 段 蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字02500号
原告马德颇，男，1962年8月15日生，汉族。
被告张广义，男，1959年9月6日生，汉族。
原告马德颇因与被告张广义民间借贷纠纷一案，于2015年7月25日向本院提起诉讼。本院同月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告马德颇到庭参加了诉讼。被告张广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德颇诉称：2014年1月20日，被告张广义向原告马德颇借款6万元，约定短期内归还，但经多次催要，被告推拖不还，请求判令：1、被告偿还借款6万元及利息（按照月息2.5%，自借款之日计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张广义未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告张广义的户籍证明一份，证明被告身份。二、2014年1月20日的借条一份，证明2014年1月20日，被告向原告借款6万元。
被告张广义未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月20日，被告张广义向原告马德颇借款6万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金陆万元正￥60000.00元张广义2014年.1月20号”。后原告催要无果，于2015年7月25日诉至本院。
本院认为：被告张广义向原告马德颇借款6万元，有其出具的借条在卷佐证，应予认定。原告主张口头约定使用期限为三个月，因借条中未显示还款期限，应视为未约定还款期限，依照法律规定，被告张广义可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持，被告张广义应当偿还原告借款6万元。关于原告要求被告按照口头约定的月息2.5%支付利息的诉请，因借条中未显示利息，且原告未能提供证据证明诉争借款约定有利息，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告张广义怠于履行还款义务的，应当自原告起诉之日即2015年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告逾期利息。被告张广义经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广义自本判决生效之日起十日内偿还原告马德颇借款本金6万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1300元，由被告张广义负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路帅娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第832号
原告：高明亮，男，汉族，淮南市人。德润农业科技有限公司董事长，住淮南市潘集区。
原告：徐友照，男，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。
被告：田全德，男，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
被告：刘文萍，女，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告高明亮、徐友照与被告田全德、刘文萍土地租赁合同纠纷一案，原告高明亮、徐友照于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田全德、刘文萍在淮南市中级人民法院执行帐户中的150万元予以保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司保单担保。
本院认为，原告高明亮、徐友照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
对被告田全德、刘文萍在淮南市中级人民法院执行帐户中的150万元予以保全，暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘 玲 玲
人民陪审员 黄 怀 花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张继岭（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00064-1号
申请执行人安晓敏。
被执行人刘锦友。
关于申请执行人安晓敏与被执行人刘锦友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第00887号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘锦友至今未履行生效法律文书确定的义务。经全国查控系统查询到被执行人有银行存款，本院与2015年7月3日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘锦友的银行存款62200元或查封、扣押、扣留、提取同等金额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年七月三日
书记员 吕 波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00064-1号
申请执行人徐有华。
被执行人杨远超。
关于申请执行人徐有华与被执行人杨远超民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人徐有华于2015年12月17日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）襄城民二初字第747号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终989号
上诉人（一审起诉人）广西玉林市福绵区新桥镇大楼村16村民小组。
负责人姚德海，组长。
上诉人广西玉林市福绵区新桥镇大楼村16村民小组因不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初665号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，起诉人广�玉林市福绵区新桥镇大楼村16村民小组请求判令玉林市三和种养有限公司停止侵占起诉人的集体土地，而对其的起诉要求未能提供相关土地确权的证据，即未能证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”，起诉人广西玉林市福绵区新桥镇大楼村16村民小组首先要向政府部门申请土地确权，取得该争议土地的使用权，才能向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百二十四条第（三）项之规定，裁定对广西玉林市福绵区新桥镇大楼村16村民小组的起诉，本院不予受理。
上诉人广西玉林市福绵区新桥镇大楼村16村民�组上诉称：一审裁定适用法律错误，其具有民事诉讼主体资格，与玉林市三和种养有限公司有直接利害关系，《中华人民共和国土地管理法》第十一条只是对集体土地建设用地使用权的规定，并不是集体土地归属确认的依据，讼争的集体土地属于上诉人所有，请求二审查明事实，依法纠正一审裁定错误，准许上诉人立案。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷，上诉人在起诉时已提交《土地权属界限核定书》欲证实大楼村的土地权属界限范围，上诉人主张的是玉林市三和种养有限公司停止侵占其的集体土地、恢复原状、支付占用集体土地费用，并不是因集体土地的权利归属发生争议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
销玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初665号民事裁定。二、
二、本案由玉林市福绵区人民法院立案审理。
审 判 长 李小凌
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 李君莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实
理由。（四）属于人
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺�判决等严重违反法定
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第773号
原告纪金坦，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
被告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市东渡路258号银龙大厦11楼。
法定代表人王志武，该公司董事长。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
委托代理人林斌，男，该公司职员。
原告纪金坦与被告泉州市锦程海运有限责任公司（下称锦程公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序独任审理，后依职权追加被告厦门弘信博格融资租赁有限公司（下称弘信公司）为共同被告。因原被告同意放弃答辩及举证期限，本院于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜，被告弘信公司委托代理人王巍、林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金坦诉称：2015年2月15日，其与被告锦程公司签订劳动合同，约定在“新锦程22”轮提供劳务，担任轮机长。2015年6月7日，被告出具离船证明给原告，确认结欠原告工资92500元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程公司拒不支付拖欠的工资。原告据此诉至本院，请求判令：1、被告锦程公司支付拖欠原告的工资92500元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.85%计算的利息。2、确认原告工资92500元对“新锦程22”轮具有船舶优先权。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、船员劳务合同，用以证明原告与被告锦程公司签订劳务合同的时间及相关条款约定。证据2、船员服务簿，用以证明原告在被告锦程公司所属船舶提供劳务的情况。证据3、离船证明，用以证明原告离船时间及被告锦程公司结欠原告工资的事实。
被告锦程公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告弘信公司辩称：1、原告应提交银行工流水、税收证明等证明之前有按流水支付工资、工资数量及拖欠开始时间。2、原告存在同时在多条船上工作的嫌疑。
被告弘信公司未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向泉州海事局调取了“新锦程22”轮的船舶登记信息。
对原告提交的证据及本院调取的证据，各方当事人对真实性、合法性、关联性均无异议。据此，本院查明如下：
“新锦程22”轮是被告锦程公司、被告弘信公司共同所有，股份比例为被告锦程公司占51%，被告弘信公司占49%，由被告锦程公司实际经营。2015年2月15日，原告与被告锦程公司签订船员劳动合同书，约定原告在“新锦程22”轮提供劳务，担任轮机长，月工资25000元，不满一个月按日计算。船员服务簿记载，2015年2月15日至2015年6月6日期间原告在“新锦程22”轮担任轮机长。2015年6月7日，被告锦程公司出具离船证明给原告，确认2015年2月15日至2015年6月6日期间，共欠原告工资92500元未支付。
关于被告锦程公司已发放给原告的工资数额，原告与被告锦程公司均确认因原告2015年才上船工作，未曾提供银行账号，被告锦程公司从未向原告转账支付款项。且因没有交税，故无法提交完税证明。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告锦程公司签订的船员劳动合同书不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。被告锦程公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。鉴于原告与被告锦程公司确认原告没有提供过银行账户、没有向原告转账支付工资，也没有完税证明，故被告弘信公司主张原告应提供银行转账记录、完税证明等证明工资标准及发放数额，没有事实依据，本院不予支持。“新锦程22”轮虽是两被告共同所有，但由被告锦程公司经营，且劳动合同也是被告锦程公司与原告签订，被告弘信公司没有支付工资的义务，对锦程公司拖欠的工资不承担责任。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，其确认船舶优先权的请求成立，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪金坦工资92500元并按4.85%的年利率支付该款项自2015年8月3日起至清偿之日止的利息；
二、原告纪金坦就本判决第一项的债权工资92500元对“新锦程22”轮具有船舶优先权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告纪金坦自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 陈 耀
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑新颖
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保66号
申请人：瑞安市美赫金属制品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市汀田街道荣里村镇中路144号，统一社会信用代码91330381MA28598A2P。
法定代表人：张美钱，总经理。
被申请人：安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨志成，董事长。
本院在审理申请人瑞安市美赫金属制品有限公司与被申请人安徽飞达新材料科技股份有限公司不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值153000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告安徽飞达新材料科技股份有限公司在中国建设银行账户上存款人民币153000元予以冻结，期限为一年，自2017年3月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民特字第15号
申请人：谷自亮。
委托代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。
被申请人：司松卫。
申请人谷自亮申请变更监护人一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谷自亮称，被监护人谷培红系申请人女儿，2013年4月谷培红被确诊患有精神分裂症。被申请人系谷培红丈夫，但其不仅没有履行监护职责，还于2014年6月离家出走，至今杳无音信。自谷培红患病以来，申请人一直悉心照料，也愿意担任谷培红的监护人。故申请人申请依法撤销被申请人司松卫的监护人资格，依法变更申请人为谷培红的监护人。
被申请人司松卫缺席未答辩。
经审理查明，被监护人谷培红，女，1982年9月21日生，汉族，住襄城县××水牛××村××组。申请人谷自亮系被监护人谷培红的父亲，被申请人司松卫系被监护人谷培红丈夫。2013年4月谷培红被确诊患有精神分裂症。被申请人司松卫于2014年6月离家出走，至今未归。司松卫离家出走后，谷培红一直跟随申请人谷自亮一起生活。
上述事实，有当事人陈述、十里铺镇盛庄村委会证明、许昌市建安医院诊断证明、出院证明书、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉要求变更监护关系。××病人，被申请人谷自亮作为谷培红的丈夫，不但不履行监护职责，还离家出走，长期不归。现申请人之请求所依据的事实和理由充分，其要求撤销被申请人的监护人资格并确认其为监护人之申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人司松卫作为被监护人谷培红的监护人资格；
二、确认申请人谷自亮为被监护人谷培红的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李新贺
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第766号
原告：王某，男，汉族，1984年11月出生，住所地：鞍山市铁东区平安社区建华委**栋。
被告：赵某，女，汉族，1987年4月出生，住所地：鞍山市立山区玉田街**栋*单元。
本院审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告王某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 常 君
二〇一五年七月十六日
书记员 刘爱萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1369号
上诉人（原审被告）天津奥盛鑫化工销售有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人李瑞凤，总经理。
被上诉人（原审原告）陈万好。
被上诉人（原审被告）天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
上诉人天津奥盛鑫化工销售有限公司因民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5577号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津奥盛鑫化工销售有限公司于2015年10月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津奥盛鑫化工销售有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津奥盛鑫化工销售有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1602号
原告李某，女。
被告黄某某，男。
原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告原籍台湾省。2010年初原、被告经过朋友介绍认识，并经过电话联系以及相互了解后。2010年10月12日，原被告在柳州市民政局办理结婚登记（附原告提供结婚证复印件：结婚证号码：J450200—2010—000154号）并举行婚礼。随后被告即返回台湾，申请原告赴台湾团聚。原告在2011年1月12日赴台湾与被告团聚，于20l1年7月11日返回大陆，再于2011年10月12日第二次到台湾与其共同生活，才发现被告在婚前的许多谎言。原告在2011年10月29日返回柳州后便与被告失去了联系。当初被告所留的地址、电话均无法联系到被告，原告无法与被告取得任何联系的情况至今，为维护原告婚姻自由和权利不受侵犯，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案一切诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表1份，复印件；2、结婚证1份，复印件加盖柳州市民政局婚姻登记专用章；证据1、2证明原、被告的婚姻关系。
被告黄某某在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表、结婚证客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告黄某某于2010年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。在本案审理过程中，原告表示原、被告双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，双方自2011年11月起分居至今。原告主张，长期与被告无法取得联系，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告于2010年10月12日登记结婚，婚后原告两次赴台湾与被告共同生活，双方具有一定的感情基础。现原告主张其与被告失去联络，致使夫妻感情破裂，但原告提交的证据尚不足以证明原告的主张。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在本判决送达之日起十五日内，被告黄某某可在本判决送达之日起三十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执883号
申请执行人张书林，男，1969年7月1日出生，住河南省唐河县。
被执行人浙江锁嘉工贸有限公司，住所地武义县经济开发区黄果山工业区（浙江凯来工贸有限公司内），组织机构代码:59059032-9。
法定代表人郦强。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲案字[2017]第69号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执�人银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一七年五月八日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执883号申请执行人张书林被执行人浙江锁嘉工贸有限公司,组织机构代码59059032-9本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江锁嘉工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江锁嘉工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锁嘉工贸有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江锁嘉工贸有限公司(证件号码:59059032-9)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘饶赟AUT（）)O二〇一七年四月十九日书记员  任 胜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1091号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人：苏顺金，该联社理事长。
被执行人卢兆滨，男，汉族，农民，住永定县坎市镇。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢兆滨借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第750号民事判决书于2014年7月30日向本院申请强制执行。本院于2014年7月30日立案执行，并于2014年7月31日向被执行人卢兆滨发出执行通知书，但被执行人卢兆滨至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的33200元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第750号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1091号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1091号
申请执行人吴悌来，男，1960年10月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄成增，男，1963年11月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴悌来与被执行人黄成增民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）永民初字第1160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴悌来于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄成增偿还借款本息等合计人民币15115.50元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人黄成增的财产状况进行调查，经查被执行人黄成增暂无财产可供本案执行，且申请人执行人也向本院申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑世杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5441号
原告余德权。
委托代理人包树林，四川英特信律师事务所律师。特别授权。
被告吴红兵。
被告刘正国。
原告余德权与被告吴红兵、刘正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙晓淇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2000号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年9月3日被温岭市公安局行政拘留十日，同年9月10日被撤销行政处罚转为刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2757号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天凌晨，被告人王某甲至本市泽国镇牧屿村牧西强豪鞋业门口，以拉车门的方式窃得被害人李某停放在该处的一辆面包车内的现金人民币5元。
2、2014年8月份的一天凌晨，被告人王某甲至本市泽国镇牧屿村池里头前64号墙角，以拉车门的方式窃得被害人王某乙停放在该处的一辆面包车内的现金人民币5元。
3、2014年8月份的一天深夜，被告人王某甲至本市泽国镇牧屿望河南路10号门前，以拉车门的方式窃得被害人詹某停放在该处的一辆面包车内的现金人民币10余元。
4、2014年8月份的一天凌晨，被告人王某甲至本市泽国镇牧屿牧石路22号门前，以拉车门的方式窃得被害人戴某停放在该处的一辆面包车内的现金人民币42元。
2014年9月3日上午，温岭市公安局泽国派出所民警根据情报信息对被告人王某甲进行调查询问时，其主动交代了涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某乙、詹某、戴某的陈述，被告人王某甲的供述，辨认笔录，情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲在接受调查时，主动交代公安机关尚未发觉的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十二月九日
代书记员 蔡婷婷
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初148号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人朱亚超，男，1993年4月28日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省长葛市。2016年4月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被长葛市公安局刑事拘留，2016年10月14日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日经本院决定被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人朱亚超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人朱亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年8月15日23时许，被告人朱亚超到长葛市视察路跃进门被害人张某经营的馋嘴蛙饭店门前，以借用被害人张某手机打电话为由，将张某的一部土豪金色OPPOR9型手机骗得手后借故离开，并将手机变卖。经价格认定该手机价值2290元。
2、2016年8月26日16时许，被告人朱亚超到长葛市人民路黄河磨具厂附近路段，以骑李某2的电动车出去办事为由，将被害人李某2的一辆绿色爱玛牌骑式电动车骗走后变卖。经价格认定该电动车价值1400元。
3、2016年8月29日20时许，被告人朱亚超到长葛市东转盘南侧邮政储蓄银行门前附近路段，以使用刘某的手机打电话为由，将被害人刘某的一部白色华为直板手机骗到手后借故离开，后将该手机摔坏扔掉。经价格认定该手机价值1480元。
4、2016年9月4日21时许，被告人朱亚超到长葛市人民路双岳路交叉口北边路西蓝天网吧内，以使用高某的手机登录微信抢红包为由，将被害人高某的一部白色魅蓝2型手机骗到手后谎称买水后离开，后将手机丢弃。经价格认定该手机价值560元。
5、2016年10月31日18时30分许，被告人朱亚超到许昌市平心街与七一路交叉口东北角正达宾馆203房间，以使用鲁某的手机打电话为由，将被害人鲁某的一部土豪金色苹果6plus型64G直板手机骗到手后借故离开，后将该手机变卖。经价格认定该手机价值3520元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，并认为被告人朱亚超多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，朱亚超系累犯、自首，提请依法判处。
被告人朱亚超对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：
1、2016年8月15日23时许，被告人朱亚超到长葛市视察路跃进门被害人张某经营的馋嘴蛙饭店，以借用张某手机打电话为由，将张某的一部土豪金色OPPOR9型手机骗得手后借故离开，并将手机变卖。经价格认定，该手机价值2290元。
上述事实，被告人朱亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、接受证据材料清单、中国移动手机专卖专用票据、证人高某、李某1证言、现场辨认笔录及照片、价格认定聘请书、价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
2、2016年8月26日16时许，被告人朱亚超到长葛市人民路黄河磨具厂附近路段，以骑被害人李某2的电动车出去办事为由，将李某2的一辆绿色爱玛牌骑式电动车骗走后抵押给胡某。经价格认定，该电动车价值1400元。案发后，长葛市公安局从胡某处扣押被骗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人朱亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述、接受证据材料清单、电动车用户保修卡、电动车合格证、证人胡某证言、借据复印件、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗车辆照片、发还清单、价格认定聘请书、价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
3、2016年8月29日20时许，被告人朱亚超到长葛市东转盘南侧邮政储蓄银行门前附近路段，以使用被害人刘某的手机打电话为由，将刘某的一部白色华为直板手机骗到手后借机离开，后将该手机摔坏扔掉。经价格认定，该手机价值1480元。
上述事实，被告人朱亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定聘请书、价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
4、2016年9月4日21时许，被告人朱亚超到长葛市人民路与双岳路交叉口北边路西蓝天网吧内，以使用被害人高某的手机登录微信抢红包为由，将高某的一部白色魅蓝2型手机骗到手后借机离开，后将手机丢弃。经价格认定，该手机价值560元。
上述事实，被告人朱亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定聘请书、价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
5、2016年10月31日18时30分许，被告人朱亚超到许昌市平心街与七一路交叉口东北角正达宾馆203房间，以使用被害人鲁某的手机打电话为由，将鲁某的一部土豪金色苹果6plus型64G直板手机骗到手后借故离开，后将该手机变卖。经价格认定，该手机价值3520元。
上述事实，被告人朱亚超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人鲁某陈述、鲁某对朱亚超的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱亚超于2016年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人朱亚超供述等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍证明、前科情况查询证明、本院（2016）豫1082刑初137号刑事判决书、释放证明等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人朱亚超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。朱亚超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。未能追缴的犯罪所得，依法责令朱亚超退赔被害人。根据朱亚超的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱亚超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月13日起，原已羁押的38日予以折抵，至2017年11月4日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱亚超退赔被害人张辉人民币2290元、刘文涛人民币1480元、高新磊人民币560元、鲁小三人民币3520元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 凡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第528号
原告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167－7。
法定代表人：许观福，董事长。
委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市天峰体育用品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道72号306室，企业法人营业执照注册号440600400020209。
法定代表人：梁永根，总经理。
委托诉讼代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
原告广东省八建集团有限公司诉被告佛山市天峰体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、黄洁组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人唐萍、贺俊，被告的委托诉讼代理人陈怡婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款700万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月29日起计算至被告付清工程款为止）；2、被告向原告赔偿经济损失4438098元（暂计至2014年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月25日签订《广东省建设工程标准施工合同》，由原告承建被告的综合楼、宿舍楼、研发车间及配套工程（以下简称：涉案工程），合同总价款2117万元，承包方式为固定总价承包，后被告以原告施工进度滞后为由提出解除合同，现要求被告支付已完工部分的工程款。
被告辩称，1、根据双方确认被答辩人完成的工程量，被答辩人完成的工程价款不足合同总工程价款的50%，被答辩人所主张的1500万元的工程款没有任何的事实依据；2、涉案工程是因被答辩人违约造成，被答辩人要求的利息及损失没有法律和事实依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，同时，本院根据原告的申请，委托佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司对本案进行了工程造价鉴定。经过庭审调查，本院确认以下事实：
原、被告于2012年10月25日签订《广东省建设工程标准施工合同》，由原告承建涉案工程，合同总价款2117万元，承包方式为固定总价承包。双方于2014年2月12日解除《广东省建设工程标准施工合同》。佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司于2017年1月9日出具《工程造价咨询报告书》，鉴定认为涉案工程的已完工部分造价为10135827.06元。被告已向原告支付工程款830万元。广东南粤珑图建筑设计有限公司于2016年11月28日出具《房屋安全鉴定报告》，鉴定认为涉案工程的生产车间二的主体承重构件未发现有大面积锈蚀、变形等损坏现象，型钢柱与型钢梁实测截面尺寸符合设计要求，钢柱与钢梁、钢梁与钢梁、钢梁与牛腿的连接构造合理，连接牢固。目前存在的主要损坏现象及原因有：1、钢柱柱脚与基础连接处锚栓及钢板出现锈蚀，是由于该处未按设计图纸要求使用素砼包裹，未进行涂装的钢构件直接暴露在自然环境中所致；其余位置钢构件出现锈蚀，是由于2014年工地停工，屋顶围护结构尚未安装完成，导致钢构件所处环境从室内环境变为室外环境所致，钢构件长期处在潮湿的环境下极易产生锈蚀，再加上钢构件涂装及维护未能满足设计要求，也导致了锈蚀的产生及发生；2、钢梁拼接处节点板间留有缝隙，固定檩条的连接螺栓有松脱现象，均是由于安装时螺栓没有紧固到位所致；3、钢梁出现扭曲变形属于施工质量问题，运输、堆放或安装不当均会造成此现象。处理建议：对该房屋出现扭曲变形的钢梁进行更换处理。佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司于2016年12月23日出具《工程造价咨询报告书》，鉴定认为涉案工程的生产车间二的钢梁修复含税总造价为15726.71元。
另查明，本院（2014）佛三法民一初字第302号民事判决书认为广东省八建集团有限公司应承担涉案工程未按期竣工以及施工进度滞后的违约责任，判决由广东省八建集团有限公司向佛山市天峰体育用品有限公司支付违约金。佛山市中级人民法院于2015年4月27日出具（2015）佛中法民三终字第153号民事判决书，确认广东省八建集团有限公司应承担涉案工程未按期竣工以及施工进度滞后的违约责任。
本院认为，本案争议的焦点是涉案工程已完工部分的工程款问题，佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司于2017年1月9日出具《工程造价咨询报告书》，鉴定认为涉案工程的已完工部分造价为10135827.06元，扣除被告已向原告支付工程款830万元，尚欠1835827.06元。此外，根据广东南粤珑图建筑设计有限公司出具《房屋安全鉴定报告》，已完工工程中钢梁出现扭曲变形属于施工质量问题，可在尚欠工程款中扣除，广东南粤珑图建筑设计有限公司建议对该房屋出现扭曲变形的钢梁进行更换，本院参考佛山市粤辉工程造价咨询事务所有限公司于2016年12月23日出具《工程造价咨询报告书》，扣除涉案工程的生产车间二的钢梁修复费用15726.71元，其他因长期停工及未完全完工原因造成损坏现象的损失分担问题非本案处理的范围。综上，被告实际尚欠原告工程款1820100.35元（1835827.06元－15726.71元）。对原告诉请的利息，本院支持按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日（2014年12月1日）起计算至被告实际清偿工程款之日止。本院（2014）佛三法民一初字第302号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第153号民事判决书均确认广东省八建集团有限公司应承担涉案工程未按期竣工以及施工进度滞后的违约责任，故原告因此而产生的经济损失均由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市天峰体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省八建集团有限公司支付工程款1820100.35元及利息（利息计算如下：以1820100.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年12月1日起计算至被告实际清偿工程款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费91878元，原告已预交，由原告负担77560元，由被告负担14318元。工程质量鉴定费77427.9元，被告已预交，由原告负担10000元，由被告负担67427.9元。工程造价鉴定费128000元，原告已预交，由原告负担64000元，由被告负担64000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 黄 洁
代理审判员 蒋红梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李艳菊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00037号
原告段某某。
被告黄某某。
本院在审理原告段某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告段某某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年一月三日
书记员 冯 阳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保821-1号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地:广东省江门市新会区会城新桥路**号104。统一社会信用代码：91440705797754706Q。
负责人：胡平登，系公司行长。
委托诉讼代理人：李永胜、吴培源，均是该行员工。
被申请人：江门市坚丰能源贸易有限公司。住所地：广东省江门市东华一路翡翠华府**幢***号。组织机构代码：68637164-9。
法定代表人：史大平。
被申请人：史大平，女，1968年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
被申请人：梁碧君，女，1965年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被申请人江门市坚丰能源贸易有限公司、史大平、梁碧君金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对三被申请人20000000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行为其自身提出的财产保全提供信用担保。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0705民初4124-1号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币20000000元价值范围内，冻结被申请人江门市坚丰能源贸易有限公司、史大平、梁碧君的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴婉莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2323号
原告：宋素歧，男，1955年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告：王广磊，男，1992年5月8日生，汉族。
原告宋素歧与被告王广磊承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋素歧的委托诉讼代理人闫召国到庭参加了诉讼，被告王广磊经本合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告施工款86600元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月4日原、被告签订建房合同一份，由被告对原告的房屋进行扩架，合同签订后，原告共向被告支付86600元施工款，被告收到款项后并未按照合同约定施工，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。为此诉至法院。
被告王广磊未作出答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日原、被告签订建房合同一份，约定由被告对原告的房屋进行扩架，每平方米275元，工程面积为1004平方米，承包方式为包工包料。合同签订后，原告支付被告工程款86500元，被告未按合同约定施工。
本院认为，被告未按原、被告双方签订的建房合同履行合同义务，应当退还原告工程款。原告要求被告返还86500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王广磊于本判决生效后十日内返还原告宋素歧工程款86500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告王广磊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 张海燕
二〇一六年九月五日
书记员 郁 婧
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02030号
原告本溪华厦志成混凝土有限公司小市分公司。
负责人陈庆辉，男，满族，1957年3月10日生，住址本溪满族自治县小市镇。
委托代理人朱福强，系本溪满族自治县观音阁街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告邵国臣，男，成年人，现住址不详。
本院在审理原告本溪华厦志成混凝土有限公司小市分公司诉被告邵国臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以被告邵国臣搬家现住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪华厦志成混凝土有限公司小市分公司撤回对被告邵国臣的起诉。
案件受理费二千一百三十八元，全部返还于原告。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李瑞祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初128号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年9月2日出生，汉族，硕士毕业，务工，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日19时许，被告人韦某某驾驶豫Ｒ×××××轿车沿S332线淅川县毛堂乡前往淅川县城方向行驶，行至上集镇石咀村路段时与横过道路行人刘某某相撞，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。后经淅川县交警大队集体研究认定，韦某某负该事故的主要责任。
2016年9月14日，韦某某与刘某某家属达成调解协议，一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金等各项费用共计130000元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人亲属陈述，证人李某1、李某2等人证言，受案登记表，接处警登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见、勘验检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被社区矫正机构对被告人韦某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨建民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵显署
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1118号
原告广西德洲医药有限公司，住所地南宁市江南区富德路。
法定代表人官某，董事长。
委托代理人何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。
被告广西西娱文化传播有限公司，住所地南宁市东葛路29-1号荣和中央公园。
法定代表人熊某，总经理。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
原告广西德洲医药有限公司与被告广西西娱文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理。原告的委托代理人何伟忠，被告的委托代理人雷灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告于2011年12月12日从原告处借款400000元，并向原告出具欠条。但至今已近两年，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1、被告归还欠款400000元；2、被告承担欠款期间的利息48000元（从2011年12月13日暂计到2013年12月12日，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》，证明被告向原告借款400000元的事实；2、农业银行客户回单复印件，证明原告转钱的事实。
被告辩称，其同意归还欠款400000元，但不同意支付利息，因为公司间借款是无效的，而且本案也没有约定利息。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告的证据1真实性无异议；对证据2认为无原件，无法核对真实性。本院认为，被告对原告证据1真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。对原告证据2，与证据1相互印证，且被告答辩中也承认欠款400000元的事实，因此该证据应作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月12日，被告向原告借款400000元，原告通过中国农业银行账户将400000元转至被告的账户。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到广西德洲医药有限公司人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元正）。”被告在《欠条》落款处加盖公章。双方并未对还款期限、利息进行约定。之后原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院提出诉请如前。被告则答辩如前。
本院认为，被告对欠款400000元的事实无异议，本院予以确认，据此被告应向原告偿还借款本金400000元。关于利息的问题，双方未在借款期间约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告偿付逾期还款期间因资金占用造成的利息损失，利息计算应从原告起诉之日即2013年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西西娱文化传播有限公司向原告广西德洲医药有限公司偿还借款本金400000元；
二、被告广西西娱文化传播有限公司向原告广西德洲医药有限公司支付借款利息，利息计算方法为：以400000元为本金，从2013年10月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计付。
本案受理费8020元，由被告广西西娱文化传播有限公司承担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗春海
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第114-4号
申请执行人连秋生，男，汉族。
被执行人安阳九天精细化工有限责任公司。
本院于2014年8月22日作出（2014）龙执字第114-2号执行裁定书，冻结了被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在金融机构的存款320000元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳九天精细化工有限责任公司在金融机构的存款320000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 王卫忠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执258-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵天华商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：吴金华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00217民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵天华商贸有限责任公司银行�款1990075.17元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16219号
原告：黄克山，男，1956年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘可达，男，1964年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。
被告：丁素萍，女，1973年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。
本院在审理原告黄克山诉被告刘可达、丁素萍民间借贷纠纷一案中，原告黄克山于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄克山撤诉。
本案受理费4345元（原告已预付）减半收取2172.5元由原告黄克山负担。
审判长 钟尉函
审判员 陈 亮
审判员 李昇毅
二〇一七年九月六日
书记员 张 钊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告杨忠信，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王桂芝，女，1958年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告许中国，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘中辉，男，1973年6月17日出生，汉族，现住梨树县。
原告诉称，被告杨忠信、王桂芝于2011年7月11日在原告处借款40000.00元，贷款方式为自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截止到2015年8月12日，被告杨忠信、王桂芝尚欠原告借款本金17000.00元及利息16387.03元，被告许中国、刘中辉对上述借款本息的清偿负连带保证责任。诉讼费用由四被告连带负担。
本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费317.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张梦瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第53号
上诉人（原审原告）宋园。
被上诉人（原审被告）陈爱民。
被上诉人（原审被告）李喜妹，系陈爱民之妻。
原审第三人株洲荣御典当有限公司。
法定代表人李喜妹。
上诉人宋园因与被上诉人陈爱民、李喜妹及原审第三人株洲荣御典当有限公司返还财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋园上诉称：1、被上诉人李喜妹、原审第三人株洲荣御典当有限公司向原审法院提管辖异议时，向法院提交了租房合同、物业及社区的证明，拟证明被上诉人陈爱民、李喜妹因工作需要已于2012年9月租住株洲市荷塘区至今。为查明事实真相，经上诉人申请，原审法院派人前往株洲被上诉人居住的社区和物业调查核实，经调查两被上诉人的经常居住地不在株洲市荷塘区；2、两被上诉人的户籍所在地均在邵阳市双清区，且被上诉人李喜妹一直在邵阳市经商，每年均在邵阳市大祥区税务机关纳税。综上，两被上诉人的经常居住地不在株洲市荷塘区，原审法院将本案裁定移送株洲市荷塘区人民法院审理属认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第146号民事裁定，依法驳回两被上诉人对本案提出的管辖异议申请。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人陈爱民、李喜妹的经常居住地是否在株洲市荷塘区？在一审中，被上诉人李喜妹以及原审第三人株洲荣御典当有限公司为证明其经常居住地在株洲市荷塘区文化路777号3-2122房向原审法院提供了房屋租赁合同、2015年4月13日株洲泉大物业管理有限公司金域半岛管理处和株洲�荷塘区野鸭冲社区居委会的《证明》以及交纳租赁房屋电费、物业费发票等证据。对以上证据，经上诉人宋园申请，原审法院对被上诉人陈爱民、李喜妹居住的小区即株洲泉大物业管理有限公司金域半岛管理处开具证明的工作人员黄彬、冯娟调查核实时，她们均证实不认识被上诉人陈爱民、李喜妹，《证明》是按照一期管理人员的要求开具的，她们不能确定被上诉人陈爱民、李喜妹自2012年9月至今租住在株洲市荷塘区文化路777号3-2122房。2015年4月16日，株洲市荷塘区野鸭冲社区居委会向原审法院又出具了《关于2015年4月13日，对我野鸭冲社区所出具的证明的说明》，该《说明》证实其社区2015年4月13日出具的《证明》是根据株洲泉大物业管理有限公司金域半岛管理处开具的《证明》而出具的，其社区的工作人员不认识被上诉人陈爱民、李喜妹。因此，2015年4月13日株洲泉大物业管理有限公司金域半岛管理处和株洲市荷塘区野鸭冲社区居委会的《证明》不能作为认定被上诉人陈爱民、李喜妹的经常居住地在株洲市荷塘区的证据，交纳租赁房屋的电费发票也没有写明是被上诉人陈爱民、李喜妹所交，交纳物业费发票虽写明是陈爱民所交，但该费用均由公司报销，不排除租赁的房屋系为公司所租，现仅凭房屋租赁合同要认定被上诉人陈爱民、李喜妹的经常居住地在株洲市荷塘区依据不足。原审法院认定被上诉人陈爱民、李喜妹的经常居住地在株洲市荷塘区，并裁定将本院移送至株洲市荷塘区人民法院审理，属认定事实、适用法律错误，应予纠正。上诉人宋园上诉提出的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人陈爱民、李喜妹�住所地在湖南省邵阳市双清区，本案应由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第146号民事裁定；
二、本案由湖南省邵阳市双清区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年七月十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
�二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4321号
申请执行人肖永清，男，汉族，1965年3月5日生，住江苏省昆山市。
被执行人喻欢，女，汉族，1988年11月15日生，住湖北省枣阳市。
申请执行人肖永清与被执行人喻欢机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付6262.38元及逾期付款利息。本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人喻欢名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人喻欢纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第146号
上诉人（一审原告）陈浩鑫，男，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟维多利商贸有限公司，
住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人包伟建，该公司经理。
委托代理人郭东旭，女，汉族，住锡林浩特市，系该公司人事部经理。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人陈浩鑫因劳动争议一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈浩鑫的委托代理人陈忠恩、被上诉人锡林郭勒盟维多利商贸有限公司（以下简称维多利公司）委托代理人郭东旭、边鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈浩鑫于2013年10月11日至2014年10月28日，受聘于被告维多利公司，并由被告维多利公司填写了《员工入职登记表》，任物业主管一职，月平均工资为3113.34元。双方未签订劳动合同。2014年7月18日，原告陈浩鑫与被告维多利公司签订了劳动合同。双方因调岗引起劳动争议，原告陈浩鑫向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出锡劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书，原告陈浩鑫不服该仲裁裁决书，诉至法院。
另查明，原告陈浩鑫向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，于2014年12月15日与被告维多利公司签署了《解除劳动关系协议书》，双方协议解除了劳动关系。
原告陈浩鑫于2014年12月30日诉至一审法院称，原告于2013年10月12日开始在被告处工作，直到2014年7月18日原告才签署书面劳动合同。且原告在被告处工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，也没有支付相应的加班工资。故请求判令被告向原告支付双倍工资60727.00元，赔偿社会保险损失16712.00元及经济补偿金3135.50元、加班工资20000.00元、支付少发的工资1532.40元，合计102106.90元。
该院认为，因原告陈浩鑫于2013年10月12日入职，双方建立劳动关系，至2014年7月18日，双方签订了书面劳动合同，原告应当向仲裁部门提出仲裁的时间最迟为2014年10月11日，而原告于2014年10月28日才向锡林郭勒盟劳动仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定的仲裁时效，故原告诉请支付双倍工资的请求不予支持。原告请求被告赔偿社会保险费16712.00元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条规定，原告入职后，被告作为用人单位，当承担未缴纳应由其承担的社会保险，为原告造成的损失，以原告的平均工资为3113.34元为缴费基数，被告应当给付原告保险金额为7783.35元（3113.34元×12.5月×20%）。原告诉请被告支付加班费20000.00元的请求，原告未提交关于加班的证据，根据锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会查明的事实，原告加班工资为8797.50元，被告以加班补助方式支付了4790元，故被告还需支付原告加班费4004.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈浩鑫加班费4004.50元；二、被告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈浩鑫社会保险费7783.35元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司负担。
陈浩鑫不服向本院提起上诉，称上诉人于2013年10月12日到被上诉人处工作，于2014年7月18日与用人单位签订合同，依据《劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人在2015年7月17日前主张是在有效期限之内，一审作出不予支持双倍工资的判决，是违背法律规定的。一审在查明上诉人存在加班事实的前提下，应当由被上诉人承担具体加班时间的举证责任，即提供出勤打卡记录，否则应承担不利后果。一审判决对于上诉人的医疗及失业保险费未予计算。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人双倍工资30363.50元、加班费20000.00元、社会保险费10896.60元。
被上诉人维多利公司辩称，原告陈浩鑫申请劳动仲裁的时间已经超过法定的一年仲裁时效，应依法驳回。社会保险属于行政管理范畴，原告的此项请求不属于法院及仲裁庭的争议审理范畴，应予驳回。原告从事的是物业工作，双方签订合同，同意执行综合计时工作制，不存在加班的事实。二审法院应驳回原告的诉讼请求。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人陈浩鑫受聘于被上诉人维多利公司上岗时间为2013年10月12日，双方签订劳动合同时间为2014年7月18日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，上诉人陈浩鑫主张双倍工资的期限应为2015年7月18日为止。一审认为上诉人陈浩鑫主张双倍工资已超过法定仲裁时效，而驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，本院予以更正，上诉人陈浩鑫该项上诉理由成立。根据锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会（2014）锡劳人仲字22号仲裁裁决书，以申请人陈浩鑫提供的银行账户明细及被申请人提供的陈浩鑫工资发放明细为依据，计算陈浩鑫月平均工资为3113.34元，依据充分，本院予以确认。被上诉人维多利公司应支付上诉人陈浩鑫2013年11月13日至2014年7月17日止的双倍工资24906.72元（即3113.34×8月／2）。一审对于上诉人陈浩鑫的加班费及社会保险费的计算，事实和法律依据充分，本院予以维持，上诉人该项上诉请求，无直接有效的证据加以证实，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三），《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、维持锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第62号民事判决一、二项；
二、被上诉人锡林郭勒盟维多利商贸有限公司于本判决
生效之日起十日内，支付上诉人陈浩鑫未签订劳动合同的双倍工资24906.72元。
二审案件受理费10.00元，由被上诉人锡林郭勒盟维多利商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 阿 民 布 和
审判员 王 志 刚
二〇一五年八月七日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第146号
上诉人（一审原告）陈浩鑫，男，蒙古族，1974年2月22日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟维多利商贸有限公司，
住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人包伟建，该公司经理。
委托代理人郭东旭，女，汉族，1983年11月9日出生，住锡林浩特市，系该公司人事部经理。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人陈浩鑫因劳动争议一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈浩鑫的委托代理人陈忠恩、被上诉人锡林郭勒盟维多利商贸有限公司（以下简称维多利公司）委托代理人郭东旭、边鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陈浩鑫于2013年10月11日至2014年10月28日，受聘于被告维多利公司，并由被告维多利公司填写了《员工入职登记表》，任物业主管一职，月平均工资为3113.34元。双方未签订劳动合同。2014年7月18日，原告陈浩鑫与被告维多利公司签订了劳动合同。双方因调岗引起劳动争议，原告陈浩鑫向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出锡劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书，原告陈浩鑫不服该仲裁裁决书，诉至法院。
另查明，原告陈浩鑫向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，于2014年12月15日与被告维多利公司签署了《解除劳动关系协议书》，双方协议解除了劳动关系。
原告陈浩鑫于2014年12月30日诉至一审法院称，原告于2013年10月12日开始在被告处工作，直到2014年7月18日原告才签署书面劳动合同。且原告在被告处工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，也没有支付相应的加班工资。故请求判令被告向原告支付双倍工资60727.00元，赔偿社会保险损失16712.00元及经济补偿金3135.50元、加班工资20000.00元、支付少发的工资1532.40元，合计102106.90元。
该院认为，因原告陈浩鑫于2013年10月12日入职，双方建立劳动关系，至2014年7月18日，双方签订了书面劳动合同，原告应当向仲裁部门提出仲裁的时间最迟为2014年10月11日，而原告于2014年10月28日才向锡林郭勒盟劳动仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定的仲裁时效，故原告诉请支付双倍工资的请求不予支持。原告请求被告赔偿社会保险费16712.00元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条规定，原告入职后，被告作为用人单位，当承担未缴纳应由其承担的社会保险，为原告造成的损失，以原告的平均工资为3113.34元为缴费基数，被告应当给付原告保险金额为7783.35元（3113.34元×12.5月×20%）。原告诉请被告支付加班费20000.00元的请求，原告未提交关于加班的证据，根据锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会查明的事实，原告加班工资为8797.50元，被告以加班补助方式支付了4790元，故被告还需支付原告加班费4004.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决：一、被告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈浩鑫加班费4004.50元；二、被告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈浩鑫社会保险费7783.35元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林郭勒盟维多利商贸有限公司负担。
陈浩鑫不服向本院提起上诉，称上诉人于2013年10月12日到被上诉人处工作，于2014年7月18日与用人单位签订合同，依据《劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人在2015年7月17日前主张是在有效期限之内，一审作出不予支持双倍工资的判决，是违背法律规定的。一审在查明上诉人存在加班事实的前提下，应当由被上诉人承担具体加班时间的举证责任，即提供出勤打卡记录，否则应承担不利后果。一审判决对于上诉人的医疗及失业保险费未予计算。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人双倍工资30363.50元、加班费20000.00元、社会保险费10896.60元。
被上诉人维多利公司辩称，原告陈浩鑫申请劳动仲裁的时间已经超过法定的一年仲裁时效，应依法驳回。社会保险属于行政管理范畴，原告的此项请求不属于法院及仲裁庭的争议审理范畴，应予驳回。原告从事的是物业工作，双方签订合同，同意执行综合计时工作制，不存在加班的事实。二审法院应驳回原告的诉讼请求。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人陈浩鑫受聘于被上诉人维多利公司上岗时间为2013年10月12日，双方签订劳动合同时间为2014年7月18日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，上诉人陈浩鑫主张双倍工资的期限应为2015年7月18日为止。一审认为上诉人陈浩鑫主张双倍工资已超过法定仲裁时效，而驳回其诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，本院予以更正，上诉人陈浩鑫该项上诉理由成立。根据锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会（2014）锡劳人仲字22号仲裁裁决书，以申请人陈浩鑫提供的银行账户明细及被申请人提供的陈浩鑫工资发放明细为依据，计算陈浩鑫月平均工资为3113.34元，依据充分，本院予以确认。被上诉人维多利公司应支付上诉人陈浩鑫2013年11月13日至2014年7月17日止的双倍工资24906.72元（即3113.34×8月／2）。一审对于上诉人陈浩鑫的加班费及社会保险费的计算，事实和法律依据充分，本院予以维持，上诉人该项上诉请求，无直接有效的证据加以证实，不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三），《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、维持锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第62号民事判决一、二项；
二、被上诉人锡林郭勒盟维多利商贸有限公司于本判决
生效之日起十日内，支付上诉人陈浩鑫未签订劳动合同的双倍工资24906.72元。
二审案件受理费10.00元，由被上诉人锡林郭勒盟维多利商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 阿 民 布 和
审判员 王 志 刚
二〇一五年八月七日
书记员 额日登毕力格
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04880号
罪犯朱淡淡，原。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）徐少刑初字第0001号刑事判决，认定被告人朱淡淡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月12日起至2031年12月11日止。判决发生法律效力后，2013年4月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱淡淡，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱淡淡减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱淡淡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱淡淡于2014年3月、2014年10月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯朱淡淡未履行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱淡淡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯，又在主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，故第一次减刑应当比同等条件的其他罪犯少减六个月以下有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱淡淡减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2031年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7961号
原告张百玲，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省。
被告孙小叶，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告张百玲与被告孙小叶民间借贷纠纷一案中，原告张百玲于2017年2月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙小叶的起诉。
本院，经审查认为，原告张百玲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张百玲撤回对被告孙小叶的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张百玲负担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 倩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异53号
案外人蒋来娣，女，1966年12月10日生，汉族。
申请执行人苏俊，男，1976年8月29日生，汉族。
委托代理人刘天飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人傅长顺，男，1967年10月24日生，汉族。
在本院执行苏俊与傅长顺民间借贷纠纷一案中，案外人蒋来娣于2016年7月6日对执行的位于南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲品茗苑×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋来娣异议称，2013年7月29日，其与傅长顺登记离婚并签订离婚协议一份。离婚协议约定，二人共有的涉案房屋在离婚后归女方及婚生子傅健所有。傅长顺向苏俊借款发生在2014年4月，此时其已与傅长顺离婚，故此项债务不属于其与傅长顺的夫妻共同债务。南京市江宁区人民法院在执行苏俊宇傅长顺民间借贷案中查封了涉案房屋。其认为，其与傅长顺签订的离婚协议合法有效，其与傅健是涉案房屋的所有权人。故请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人苏俊未提交书面答辩意见。
被执行人傅长顺未提交书面答辩意见。
本院查明，2013年7月29日，蒋来娣与傅长顺签订《离婚协议书》1份，约定：二人共有的江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲品茗苑×××室面积130.91平方米房屋，离婚后房屋所有权归女方及婚生子傅健所有，男方须协助女方办理过户变更手续。该房屋内家具、电器均归女方所有；等。当日，蒋来娣与傅长顺登记离婚。另，涉案房屋登记在�长顺、蒋来娣名下，两人共同共有。
本院在审理苏俊与傅长顺民间借贷纠纷案时，于2015年9月25日查封了涉案房屋。2016年2月24日，本院作出（2015）江宁开民初字第1721号民事判决，确认傅长顺于2014年4月10日向苏俊出具借条一份，载明其欠苏俊借款1000000元的事实。
本院认为，涉案房屋登记在蒋来娣和傅长顺名下，对外具有公示效力。但蒋来娣提供的证据可以证明其与傅长顺解除婚姻关系是在苏俊与傅长顺债权债务产生之前，离婚协议也约定涉案房屋归蒋来娣及傅健所有，傅长顺并不占有房屋份额，且蒋来娣已占有涉案房屋并偿还相应银行贷款。故本院查封涉案房屋不当，应予纠正。案外人蒋来娣的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲品茗苑×××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 丁 军
人民陪审员 丁 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王立佳
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执异53号案外人蒋来娣，女，1966年12月10日生，汉族。申请执行人苏俊，男，1976年8月29日生，汉族。委托代理人刘天飞，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。被执行人傅长顺，男，1967年10月24日生，汉族。在本院执行苏俊与傅长顺民间借贷纠纷一案中，案外人蒋来娣于2016年7月6日对执行的位于南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲品茗苑×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋来娣异议称，2013年7月29日，其与傅长顺登记离婚并签订离婚协议一份。离婚协议约定，二人共有的涉案房屋在离婚后归女方及婚生子傅健所有。傅长顺向苏俊借款发生在2014年4月，此时其已与傅长顺离婚，故此项债务不属于其与傅长顺的夫妻共同债务。南京市江宁区人民法院在执行苏俊宇傅长顺民间借贷案中查封了涉案房屋。其认为，其与傅长顺签订的离婚协议合法有效，其与傅健是涉案房屋的所有权人。故请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人苏俊未提交书面答辩意见。被执行人傅长顺未提交书面答辩意见。本院查明，2013年7月29日，蒋来娣与傅长顺签订《离婚协议书》1份，约定：二人共有的江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲品茗苑×××室面积130.91平方米房屋，离婚后房屋所有权归女方及婚生子傅健所有，男方须协助女方办理过户变更手续。该房屋内家具、电器均归女方所有；等。当日，蒋来娣与傅长顺登记离婚。另，涉案房屋登记在�长顺、蒋来娣名下，两人共同共有。本院在审理苏俊与傅长顺民间借贷纠纷案时，于2015年9月25日查封了涉案房屋。2016年2月24日，本院作出（2015）江宁开民初字第1721号民事判决，确认傅长顺于2014年4月10日向苏俊出具借条一份，载明其欠苏俊借款1000000元的事实。本院认为，涉案房屋登记在蒋来娣和傅长顺名下，对外具有公示效力。但蒋来娣提供的证据可以证明其与傅长顺解除婚姻关系是在苏俊与傅长顺债权债务产生之前，离婚协议也约定涉案房屋归蒋来娣及傅健所有，傅长顺并不占有房屋份额，且蒋来娣已占有涉案房屋并偿还相应银行贷款。故本院查封涉案房屋不当，应予纠正。案外人蒋来娣的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲品茗苑×××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  丁 军人民陪审员  丁 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  王立佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1162号
申请执行人黄丽萍，女，1976年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川云川投资有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人吴军。
被执行人四川省弗勒蕾丝商贸有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人杨洲。
被执行人陈勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人黄丽萍与被执行人四川云川投资有限责任公司、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司、陈勇借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）锦江民初字第3070号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄丽萍于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年5月29日依法向被执行人四川云川投资有限责任公司、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司、陈勇送达了执行通知书，责令被执行人四川云川投资有限责任公司、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司、陈勇按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川云川投资有限责任公司、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司、陈勇未履行支付义务。执行中查明，现被执行人四川云川投资有限责任公司、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司、陈勇无财产可供执行。本院确认申请执行人黄丽萍有债权，即被执行人四川云川投资有限责任公司、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司、陈勇应当归还的借款本金1500000元及利息、案件受理费23680元、公告费600元未受偿。因申请执行人黄丽萍未提供被执行人四川云川投资有限责任公司、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司、陈勇有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川云川投资有限责任公司、四川省弗勒蕾丝商贸有限公司、陈勇有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄丽萍有债权，即对被执行人四川云川投资有限责任公司、四川省弗勒蕾丝商贸有限公、陈勇应当归还的借款本金1500000元及利息、案件受理费23680元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）锦江民初字第3070号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 丽 红
审判员 陈正梁代理审判员刘娟
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 林