河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初124号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人段振强，男，1979年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市古冶区滦兴小区7楼2门501号户籍地唐山市古冶区赵各庄南兴街1条付*号。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人段振强犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成、吴建辉出庭支持公诉，被告人段振强及其辩护人杜春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年1月2日1时许，被告人段振强以被害人韩某欠其债务为由，许诺王某以”出台”的名义将韩某骗至开平区西新苑小区307楼3门201室，以持刀威胁的方式强行与韩某发生了性关系。后被告人段振强以用手机拍摄裸照和裸体视频发到网上相威胁，逼迫韩某交出出租住房钥匙、说出银行卡密码，打电话支开与其合租房屋的室友。被告人段振强再次指使王某从韩某租房处取出韩某银行卡，到工商银行北新道支行柜员机支取卡内现金人民币2万元，向被告人段振强银行卡转款人民币3.5万元。
2017年3月20日，公安机关将被告人段振强抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段振强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条之规定，应当以强奸罪、抢劫罪追究被告人段振强的刑事责任，被告人一人犯有数罪，应当数罪并罚，请依法判处。
被告人段振强辨称，其对起诉书的指控有异议，对强奸罪和抢劫罪均不认罪。
被告人段振强的辩护人辩称，一、起诉书认定被告人犯罪的证据不足。1、起诉书称”被告人段振强以被害人韩某欠债务为由”，是公诉人认为被告人实施犯罪的一个借口，但有王某、张某均证明被告人段振强曾说过被害人韩某欠其钱，公安机关没有进一步调查，就先入为主的做出了有罪认定。2、起诉书认定被告人以持刀威胁的方式强行与韩某发生性关系，又以拍摄裸照和裸体视频发到网上相威胁逼迫韩某交出出租住房钥匙、说出银行卡密码等，上述事实没有证据支持。3、本案中杨某的证言关于韩某被抢劫、强奸部分不足以采信。4、从鉴定结论来看，被告人段振强的DNA与现场采样的DNA无关联性。二、起诉书指控被告人段振强犯强奸、抢劫罪定性不准。1、被告人段振强没有强奸的故意，其是想将韩某欠他的钱要回来，而现有证据也不能证实被告人段振强使用暴力、胁迫或其他手段强迫韩某与之发生性关系。在只有被害人控告没有其他证据佐证的情况下，对被告人强奸罪的指控不能成立。2、如果说被告人段振强主观上有抢劫的故意，那么在被告知韩某卡上有八万多元时，被告人只取走了5.5万元，不合常理。故认定段振强抢劫罪定性不准。综上，本案事实不清，证据不足，应按照疑罪从无的原则对被告人段振强做出无罪判决。
经审理查明，2016年1月2日1时许，被告人段振强以被害人韩某欠其债务为由，许诺王某以”出台”的名义将韩某骗至唐山市开平区西新苑小区307楼3门201室，与韩某发生了性关系。后被告人段振强让韩某交出出租住房钥匙、说出银行卡密码，指使韩某打电话支开与其合租房屋的室友。被告人段振强在出租屋控制韩某未让韩某离开的情况下，再次指使王某从韩某租房处取出韩某银行卡，到工商银行北新道支行柜员机支取卡内现金人民币2万元，向被告人段振强银行卡转款人民币3.5万元。2016年1月2日，公安机关在唐山市开平区西新苑小区307楼3门201室西侧卧室床上提取手写的韩某住址及银行卡密码等信息的纸张1张。
2017年3月20日，公安机关将被告人段振强抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、到案经过证实，2017年3月20日，被告人段振强被公安机关抓获。
2、被害人韩某的陈述：2016年1月2日零点多，其经王某介绍给一个出台的客人，二人来到开平区西新苑小区307楼3门201号住房，屋里客厅有个男子，王某将其送到后先走了。在该住房处，男子持刀强行与其发生性关系。后该男子以拍摄裸照和裸体视频想威胁，让其在一张白纸上写出家庭住址和银行卡密码，并对其言语威胁。并指使其给其室友杨某打电话约她去三利商场吃饭，支开杨某后，男子派人去其出租屋取了银行卡和身份证等，取走其卡内55000元钱。
3、证人王某的证言证实，其和段振强系朋友关系。韩某和段振强以前处过对象。段振强说想把以前交给韩某赌球的钱跟韩某要回来，让其把韩某约出来，说不白干，给其点钱，其同意了。其就给韩某打电话说，晚上给其介绍一个客人，愿意出三四千元，韩某同意了。当晚，其把韩某带到段振强的住处后，其先回到到市里。第二天上午，段振强给其打电话说，韩某答应给他钱了，让其去开平区他住处一趟。到了以后，其没进屋，段振强从门口递给其一串钥匙，让其去韩某住处取银行卡，半路上段振强告诉了银行卡密码，取多少钱。其从韩某住处拿走银行卡、身份证和一条黄金手链。在ATM机上取了20000元现金，往段振强银行卡转账30000元。其把现金、银行卡、身份证都给了段振强，段振强给了其5000元，过了两天，段振强给其转账2000元。
4、证人张某的证言证实，其和段振强是朋友。韩某应该段振强，以前在一起吃过饭。段振强跟其说过韩某欠他几万元钱，具体数额不清楚。
5、证人杨某的证言证实，其和韩某是舍友，一起在路北区馨秀园小区租房。2016年1月2日，韩某打电话让其陪她喝酒，说必须去陪她，语气焦急，其同意。其按韩某说的去三利商场找她。到了三利商场后，其给韩某打电话，她手机一直关机。13时左右，韩某回来，告诉其被一名男子强奸了。
6、证人周某的证言证实，其在亚都KTV当领班。韩某曾和其在一个班工作。
7、现场勘查笔录及照片证实2016年1月2日，唐山市开平区西新苑307-3-201房屋内现场情况，并提取了可疑斑迹1份、写有文字的纸张1张。
8、辨认笔录及照片证实，韩某对被告人段振强及其出租屋地点作出有效辨认，对王某作出有效辨认，段振强对韩某及出租屋地点作出有效辨认，王某对韩某作出有效辨认，周某对韩某作出有效辨认，杨某对韩某、王某作出有效辨认。
9、韩某尾数1245银行卡、被告人段振强卡号5273、9133在2016年1月2日的资金流水详单证实，被告人段振强指使王某取走现金20000元及向段振强卡内转账35000元的事实。
10、王某手机尾号2553、6141与韩某手机尾号5522、被告人段振强手机尾号0009的通话记录证实，2016年1月1日至2日，被告人段振强与王某多次通话，2016年1月1日，王某与韩某多次通话。
11、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字[2016]111号法医物证鉴定意见书证实，韩某阴道擦拭物及案发现场地面提取精斑疑似物的DNA均为韩某所留。
12、银行监控录像证实，2016年1月2日，王某去工商银行北新道支行柜员机取、转款情况。
13、被告人段振强的供述：其于2012年在亚都KTV认识的王小霞（真名”韩某”），二人相处的关系还可以。当时，其在赌球，有一次让王小霞帮其押2万元赌注，给了王小霞钱，后来赢球了，就找不到王小霞了。第三天晚上，其给王小霞打电话，她说家里有点事需要用钱，意思是那2万元钱是她应得的。此后，就没见过王小霞。2015年秋天其听亚都KTV的红姐说她们那来了一个上班的叫小霞。其就让在王某帮其联系小霞，并告诉王某不白让她忙活。大概2015年年底有一天晚上，王某带着王小霞一块到开平西新苑其租房处，当时小霞有点醉，其给了王某500元现金就让她走了。王小霞在其屋内抽点冰毒，并让其别生气，说可以把钱还给其。之后，王小霞主动与其发生了性关系。王小霞把包里的银行卡密码和家里的银行卡密码及住址都写在了一张纸上，其中一张银行卡里有8万元。其怕王小霞在其离开后跑了，就让王某来取银行卡和王小霞租房处的钥匙，想让王某替其去取钱。后来让王某取了2万元现金，又让她转账35000元。王某把现金和银行卡给了其，其转账给了王某2000元作为酬谢。
本院认为，被告人段振强采用限制被害人人身的方式，指使被害人韩某通过电话支开室友杨某离开住处，由王某帮助被告人段振强取走韩某住处的银行卡和身份证，并取走韩某钱款的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人段振强构成抢劫罪的罪名成立。被告人段振强及其辩护人提出被告人与韩某存在债务纠纷，其取走55000元钱不构成抢劫罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。公诉机关仅凭被害人陈述而无其他证据佐证，认定被告人段振强构成强奸罪的证据不足，该项指控不能成立。对被告人段振强及其辩护人提出的被告人段振强不构成强奸罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百九十五条第三款的规定，判决如下：
被告人段振强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十日起至二〇二〇年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王新蕊
人民陪审员窦超
人民陪审员薛继桃
二〇一七年十二月二十九日
书记员李晓旭