wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第365号
原告徐伟茂，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，高州市人，住高州市石板镇高和水口村XX号。
被告梁章佐，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住化州市合江镇高步坡头塘村X号。现通信地址：深圳市福田保税区蓝花道X号城联物流大楼配套办公楼XXX室深圳市永华物流东有限公司。
本院在审理原告徐伟茂诉被告梁章佐买卖合同纠纷一案中，原告徐伟茂于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方已经达成和解协议，纠纷解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐伟茂承担。
审判员 ：陈家明
二〇一三年十二月十七日
书记员 ： 赵 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第85号
原告孙景艳，女，1952年5月17日生，汉族，农民，住通化县。
委托代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调查、辩论、调解、代为和解、代收法律文书。
被告通化市社会保险事业管理局。
法定代表人钱玉龙，局长。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。提起上诉，参加开庭诉讼。
原告孙景艳因被告通化市社会保险事业管理局拒绝发放其丈夫高兴奎死亡抚恤金，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告孙景艳及其委托代理人姜凤、被告通化市社会保险事业管理局委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景艳丈夫高兴奎于2015年5月19日去世。同年6月15日，原告到被告处领取死亡抚恤金，但被告以原告手续不全为由拒绝支付该款。被告提供吉林省社会保险事业管理局文件，吉社保（2014）14号“吉林省社会保险事业管理局关于印发《吉林省社会保险业务经办风险防控办法（试行）》的通知”、通化市社会保险事业管理局文件，通社保发（2014）第9号“通化市社会保险事业管理局关于印发《科室职责及补充规范业务经办规程》的通知”、高兴奎的一次性工资结算表。
原告孙景艳诉称，原告孙景艳与高兴奎于2012年1月登记结婚，高兴奎于2015年5月19日去世。同年6月15日，原告到被告处领取死亡抚恤金，但被告以原告手续不全为由拒绝支付该款。故诉至法院，要求被告支付高兴奎死亡抚恤金23997.10元。
被告通化市社会保险事业管理局辩称，根据有关规定，“死亡人员的法定继承人或委托代办人应提交继承协议或公证书”，而本案原告并未提供，且高兴奎身份证在高兴奎子女处。另多支付的三个月工资应当在抚恤金中扣除。
经审理查明，原告孙景艳与高兴奎于2012年1月登记结婚，高兴奎于2015年5月19日去世。根据相关规定被告应支付高兴奎死亡抚恤金23997.10元、丧葬费1200元。在同年6-8月，被告不知情的情况下，打入高兴奎工资存折内7199.13元。
本院认为，原告要求被告支付抚恤金，被告以根据有关规定，“死亡人员的法定继承人或委托代办人应提交继承协议或公证书”为由拒绝给付，经查该规定为通化市社会保险事业管理局文件，系通社保发（2014）第9号，“通化市社会保险事业管理局关于印发《科室职责及补充规范业务经办规程》的通知”。而吉社保（2014）14号“吉林省社会保险事业管理局关于印发《吉林省社会保险业务经办风险防控办法（试行）》的通知”中规定的应提交手续原告已提交完毕，故被告无权以其内部规定，对抗原告的正常主张。
依照相关法律法规的规定，判决如下：
被告通化市社会保险事业管理局于本判决生效后立即给付原告孙景艳抚恤金16797.97元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盖 慧
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第85号
原告胡继国。
被告东平县公安局，住所地东平县佛山街011号。
法定代表人李甡，局长。
原告胡继国诉被告东平县公安局治安行政处罚一案，原告以被告为其作出的撤销东公（银）行罚决字（2015）00034号决定书违法为由，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告未按本院限定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告向人民法院提起行政诉讼，应当预交案件受理费。原告胡继国未按规定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费申请，应该视为原告对自身诉讼权利的放弃。依照《�高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告胡继国自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 亓孝学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵晓青
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00815号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，行长。
委托代理人：高伟，职员。
被告：黄学军，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：宋娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告黄学军、宋娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村合作银行古城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1730�，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一四年七月十日
书记员 查雯雯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5587号
原告：汪明珍，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告汪明珍与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月14日，原告汪明珍向本院申请撤诉。经审查，原告汪明珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明珍撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第219号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地山西省岢岚县。
法定代表人路文俊，该公司董事长。
委托代理人王爱民，男，汉族，岢岚县人，住山西省岢岚县。
被告孙波，男，汉族，农民，住山西省岢岚县。
被告赵宇，男，汉族，住山西省岢岚县。
被告孙明，又名孙俊明，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告孙波、赵宇、孙明借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告孙波、赵宇、孙明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，被告孙波于2013年5月25日向我公司借款8万元用于周转，约定利息为月息2.1％，被告赵宇、孙明为担保人，借款期限为6个月，借款期限届满后，被告孙波、赵宇、孙明均未归还本金，只是把利息结算至2014年8月25日。被告赵宇、孙明是借款的担保人，应当负连带清偿责任。现我以被告拒不归还本息为由，向法院提起诉讼，请求判决：1，被告归还我公司借款8万元及借款利息，利息算至被告归还本金止；2，诉讼费用由被告承担。
被告孙波、赵宇、孙明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司为证明自己的诉讼主张，向本庭提交如下证据：1，公司营业执照、公司代码证，拟证明原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的诉讼主体资格；2，法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明路文俊为原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司法定代表人的身份；3，保证担保借款合同、借款申请书、借款借据，拟证明原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告孙波之间存在债权债务关系，证明原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告赵宇、孙明之间存在担保关系。
被告孙波、赵宇、孙明经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本庭递交任何证据材料，亦未出庭质证。
原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，从原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向法庭提交的公司营业执照、公司组织机构代码证可以认定，岢岚县晋鑫小额贷款有限公司具有原告的诉讼主体资格。从原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向法庭提交的法定代表人身份证明、身份证复印件可以认定，路文俊为岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的法定代表人。从原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向法庭提交的借款借据、借款申请书等证据可以认定，被告孙波于2013年5月25日向原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款8万元，借款期限为6个月，从2013年5月25日至2013年11月25日。从原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向法庭提交的保证担保借款合同、借款申请书等证据可以认定，被告赵宇、孙明为该借款的担保人，且保证方式为连带保证。从原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向法庭提交的借款借据、保证担保借款合同可以认定，原告与被告约定的利率为月息2.1％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告孙波约定的利率2.1％未超过银行同类贷款利率的四倍，对于该借款利息本院依法予以保护。原告庭审陈述，被告将借款利息结至2014年8月25日，借款利息应从2014年8月26日算起。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向法庭提供的证据可以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙波应全面履行还款义务。又因被告赵宇、孙明为借款的保证人，保证方式为连带保证，所以被告赵宇、孙明对被告孙波的8万元的借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内归还原告欠款8万元，并支付利息（利息从2014年8月26日起至判决确定还款之日止，利率为月利率2.1％），被告赵宇、孙明对该笔借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元已由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司预交，由被告孙波、赵宇、孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年十月十三日
书记员 胡亚玫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08967号
原告：房传富，男。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：陆景伟，男。
被告：孟飞，男。
原告房传富诉被告陆景伟、孟飞身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告房传富及委托代理人何流、被告陆景伟到庭参加诉讼，被告孟飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房传富诉称：2015年10月27日15时，在大王村房寨庄，两被告因琐事与原告发生争执后，两被告对原告进行拳打脚踢殴打，致原告身上多处受伤，原告住院治疗数日。两被告还扬言要砸原告的超市，对原告家人进行报复威胁。原告为维护合法权益具状起诉，请求被告赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等10000元，并相互承担连带责任，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《行政处罚决定书》2件，3．《门诊发票查询》等4件，4．《病史录》，5．《事件反映》。
被告陆景伟庭审中辩称：原告诉称被告对其拳打脚踢不是事实。陆景伟与舅舅孟飞在一起时，原告拉被告的衣服，扬言要打被告，被告推了原告一下，原告叫来十多人打被告，被告报警了。被告陆景伟不同意赔偿。
被告孟飞未提出答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月28日，宿州市公安局埇桥分局分别作出宿公埇（汴河）行罚决字（2015）1631号《行政处罚决定书》、宿公埇（汴河）行罚决字（2015）1632号《行政处罚决定书》，认定违法行为人陆景伟、孟飞于2015年10月27日15时许，在汴河办事处大王村房寨庄，陆景伟与其舅舅孟飞因琐事与大王村房寨庄村民房传富发生争执后，陆景伟、孟飞对房传富进行殴打。以上事实有违法行为人陈述与申辩、受害人陈述、证人证言等证据证实，违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，决定给予陆景伟、孟飞各自行政拘留十日并处罚款500元。告知如不服本决定，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。参照《2015年安徽省交通事故最新标准》有关数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，在符离镇卫生院治疗2天，花去医药费730．14元。原告的误工费为66．58元／天X2天＝133．16元，营养费30元／天2天＝60元，护理费101．60元／天2天＝203．20元，交通费10元／天2天＝20元。原告的医药费、误工费等合计1146．50元。
本院认为：被告陆景伟、孟飞共同殴打致伤原告房传富的身体，有原告的陈述、被告的申辩、行政处罚决定、病史、医药费发票等证据证实，事实清楚，证据充分。被告共同殴打致伤原告身体，应当赔偿原告的医药费、误工费等合计1146．50元，并相互承担连带责任。原告的诉讼请求数额过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆景伟、孟飞于本判决书生效后十日内赔偿原告房传富医药费、误工费等费用合计为1146．50元，被告陆景伟、孟飞相互承担连带责任。
二、驳回原告房传富的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陆景伟、孟飞负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 铸
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08967号
原告：房传富，男。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：陆景伟，男。
被告：孟飞，男。
原告房传富诉被告陆景伟、孟飞身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告房传富及委托代理人何流、被告陆景伟到庭参加诉讼，被告孟飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房传富诉称：2015年10月27日15时，在大王村房寨庄，两被告因琐事与原告发生争执后，两被告对原告进行拳打脚踢殴打，致原告身上多处受伤，原告住院治疗数日。两被告还扬言要砸原告的超市，对原告家人进行报复威胁。原告为维护合法权益具状起诉，请求被告赔偿医疗费、护理费、精神抚慰金等10000元，并相互承担连带责任，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《行政处罚决定书》2件，3．《门诊发票查询》等4件，4．《病史录》，5．《事件反映》。
被告陆景伟庭审中辩称：原告诉称被告对其拳打脚踢不是事实。陆景伟与舅舅孟飞在一起时，原告拉被告的衣服，扬言要打被告，被告推了原告一下，原告叫来十多人打被告，被告报警了。被告陆景伟不同意赔偿。
被告孟飞未提出答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2015年10月28日，宿州市公安局埇桥分局分别作出宿公埇（汴河）行罚决字（2015）1631号《行政处罚决定书》、宿公埇（汴河）行罚决字（2015）1632号《行政处罚决定书》，认定违法行为人陆景伟、孟飞于2015年10月27日15时许，在汴河办事处大王村房寨庄，陆景伟与其舅舅孟飞因琐事与大王村房寨庄村民房传富发生争执后，陆景伟、孟飞对房传富进行殴打。以上事实有违法行为人陈述与申辩、受害人陈述、证人证言等证据证实，违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，决定给予陆景伟、孟飞各自行政拘留十日并处罚款500元。告知如不服本决定，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。参照《2015年安徽省交通事故最新标准》有关数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，在符离镇卫生院治疗2天，花去医药费730．14元。原告的误工费为66．58元／天X2天＝133．16元，营养费30元／天×2天＝60元，护理费101．60元／天×2天＝203．20元，交通费10元／天×2天＝20元。原告的医药费、误工费等合计1146．50元。
本院认为：被告陆景伟、孟飞共同殴打致伤原告房传富的身体，有原告的陈述、被告的申辩、行政处罚决定、病史、医药费发票等证据证实，事实清楚，证据充分。被告共同殴打致伤原告身体，应当赔偿原告的医药费、误工费等合计1146．50元，并相互承担连带责任。原告的诉讼请求数额过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆景伟、孟飞于本判决书生效后十日内赔偿原告房传富医药费、误工费等费用合计为1146．50元，被告陆景伟、孟飞相互承担连带责任。
二、驳回原告房传富的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陆景伟、孟飞负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 铸
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初115号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝启云。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝启云物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝启云已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月三十日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异486号
异议人（利害关系人）：张涛，女，1967年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：闻伟龙，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区。
本院在执行闻伟龙刑事没收财产一案中，张涛作为利害关系人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张涛称，1.广州市天河区穗园路穗园西街2号2807房为房改房，属于夫妻共同财产，且是唯一住房，依法可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。2.涉案房产是其和闻伟龙合法获取产权的财产，不是非法所得，故该涉案房产不应当作为强制执行的标的物。3.如果强制拍卖该涉案房产将严重损害张涛作为共有权人的合法权益，其与由其赡养的闻伟龙的父亲闻善彬将无栖身之所。4.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，人民法院可予以执行的唯一例外必须是证实被执行人及其所扶养家属的房屋超过了生活所必须。涉案房屋并未超过生活必须，且法院在未充分保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必须的居住房屋的前提下决定拍卖上述房屋是违法的，请求中止对涉案房屋的拍卖。
为此，张涛提交了以下证据：1.结婚证；2.居民户口簿；3.房地产证（穗房地证字第××号)；4.居住证明；5.闻善彬的身份证及户口簿复印件。
本院查明，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，闻伟龙犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产四十万元人民币。本院于2015年2月6日以（2015）穗中法执字第1020号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月17日依法查封了登记在闻伟龙名下的位于广州市天河区穗园路穗园西街2号2807房的房产，于2015年7月21日裁定拍卖上述房产。为此，张涛提出执行异议，以涉案房屋是夫妻共有房屋及唯一住房为由，请求对涉案房屋中止执行。本院审查后，于2016年3月24日作出（2015）穗中法执异议字第351号《执行裁定书》，认为：基于涉案房产是张涛与闻伟龙的夫妻共同财产，张涛对涉案房产享有部分产权份额，而目前涉案房产尚未通过析产确定两人所占份额，故本院裁定拍卖涉案房产全部产权已经影响到张涛的合法权益，因此，张涛提出的异议有理，根据上述规定应当中止对涉案房产的拍卖措施。待涉案房产依法析产后，本院再根据实际情况进行处置，遂裁定对广州市天河区穗园路穗园西街2号2807房中止执行。
2016年7月11日，本院传唤张涛到庭，询问涉案房产析产情况，张涛表示暂时还未进行析产。本院告知张涛：“鉴于本案情况，本院将以夫妻共同财产各占一半原则对上述房产进行分割，即你与被执行人闻伟龙占50%，同时，拍卖上述房产，扣除评估、拍卖等变现成本后的所得款项，50%作为本案执行款、50%支付给你。”张涛对上述拍卖方案不服，遂提出本案异议。
根据张涛提供的证据材料显示：张涛与闻伟龙于1990年10月11日登记结婚。涉案房产于2001年5月17日由原广州市国土局房管局登记（穗房地证字第0842429），该房产的权属人为闻伟龙，房屋权属来源为2001年3月向广州市市级机关干部教职员工住房建设领导小组办公室买，房屋用途为住宅，房屋占有份额全部，总建筑面积99.63平方米。
另张涛在2017年1月6日的执行听证中陈述：闻善彬（闻伟龙父亲）现与其居住在涉案房屋。除闻伟龙外，闻善彬另有一子二女，其中一子一女在国外定居，另一女闻彩虹现居广州市花都区。闻善彬每月领取退休金。
本院认为，本案的焦点问题为本院于2016年7月11日作出的拍卖方案是否合法。
作为本案执行依据的（2014）穗中法刑二初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，闻伟龙并处没收个人财产四十万元人民币，而涉案房产登记在闻伟龙名下，故本院对该房产的查封是正确的。由于没收财产刑是针对闻伟龙个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于闻伟龙的个人债务。现有证据显示，张涛与闻伟龙于1990年结婚，涉案房产是双方婚姻关系存续期间通过房改政策的方式取得，依据婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同财产，即张涛对涉案房产享有共有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。基于涉案房产是张涛与闻伟龙的夫妻共同财产，张涛对涉案房产享有部分产权份额，本院依据张涛的异议申请，于2016年3月24日作出中止拍卖的执行裁定，给予时间让张涛对涉案房屋进行析产。但张涛直至2016年7月11日仍未与闻伟龙商定析产事宜。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”由于当事人怠于析产，而本案为财产刑，没有申请执行人，考虑到涉案房产为住宅性质，不可分割，本院依职权以夫妻共同财产各占一半原则对涉案房产份额予以分割，同时，采用拍卖上述房产，并在扣除评估、拍卖等变现成本后，所得款项的50%作为本案执行款、50%支付给张涛的拍卖方案，并无不当。
综合考虑涉案房产的面积、楼层、地理位置及同地段商品房价格等因素，涉案房屋拍卖后，扣除评估、拍卖等变现成本后的所得款项的50%已足够保障张涛的基本生活需求及最低生活标准的居住所需，张涛称闻善彬与其同住涉案房屋，但未提供证据予以证明。本院不予认定。因此，张涛请求中止拍卖涉案房屋的异议理由，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人张涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗翠君
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年内执字第00196号
申请执行人陈文革，男，汉族。
被执行人谢变灵。
被执行人李延杰。
被执行人李希同。
本院于2015年9月9日立案执行陈文革申请谢变灵、李延杰、李希同合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年内民初字第00605号法院生效裁判，被执行人谢变灵李延杰李希同应支付申请人陈文革案款21800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元，尚有21800.0元未执行，现因被执行人谢变灵李延杰李希同暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年内执字第00196号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 璇
执行员 李富贵
执行员 吕继普
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6696号
原告ＸＸ民。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
本院在审理原告ＸＸ民与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ民撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十月十三日
书记员 李暻阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执348号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人崔全岭。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉崔全岭罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00223号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十九日
书记员 白中华
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执348号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人崔全岭。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉崔全岭罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00223号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十九日
书记员 白中华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申538号
再审申请人（一审被告）：迅达（中国）电梯有限公司北京电梯厂，住所地:北京市丰台区卢沟桥南里6号。
负责人：蔡峥琦，该电梯厂总经理。
委托诉讼代理人：张若愚，男，1972年1月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被申请人（一审原告）：北京金阳光供热服务有限公司，住所地：北京市丰台区后泥洼398号。
法定代表人：赵跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪，女，1983年11月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
再审申请人迅达（中国）电梯有限公司北京电梯厂（以下简称迅达北京电梯厂）与被申请人北京金阳光供热服务有限公司（以下简称金阳光公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迅达北京电梯厂申请再审称，（一）一审判决申请人承担锅炉改造费没有任何法律依据，属于适用法律错误。申请人与被申请人之间既未签署过任何合同文件，也不存在事实上的供暖关系。一审法院认定由申请人承担改造费的依据是《北京市人民政府办公厅关于加强联片供热管理工作的通知》，一审法院依据该通知即判令申请人向被申请人支付锅炉改造费，没有法律依据。（二）即便依据该通知，申请人亦无义务向被申请人支付锅炉改造费。申请人不是参加联片供热的单位。被申请人在2013年对锅炉进行改造，按照该通知的规定，应该由当时参加联片供热的单位分担改造费，而不是由改造完成后才参加联片供热的单位承担。（三）被申请人的主体资格存在问题。被申请人成立于2014年6月，但被申请人向申请人索要发生在2013年6月的锅炉改造费，其理由是锅炉改造是由北京丰源华宇设备工程技术有限公司完成，该公司将此债权债务转让给被申请人。根据法律规定，债权人转让债权的，应当通知债务人，但申请人从未收到过有关通知。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，案外人北京丰源华宇设备工程技术有限公司根据北京市政府有关文件的规定，将丰台区长辛店杜家坎18号楼博兰特宿舍燃煤锅炉改造为燃气锅炉，并将上述锅炉改造费用的收取工作交与其子公司金阳光公司承继，不违反法律规定，故金阳光公司具有诉讼主体资格。迅达北京电梯厂属于《北京市人民政府办公厅关于加强联片供热管理工作的通知》中规定的参加联片供热的单位，故应按照通知的要求支付锅炉改造工程款。一审法院判决迅达北京电梯厂支付相关锅炉改造费用，认定事实及适用法律并无不当。
综上，迅达北京电梯厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回迅达（中国）电梯有限公司北京电梯厂的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
审 判 员 赵 静
二〇一七年十月三十日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第934号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人王均贵，该行工作人员。
被告李在胜，农民。
被告王明凤，农民。
被告张峰，农民。
被告杨涛，农民。
被告ＸＸ法，农民。
被告ＸＸ，农民。
被告王丽芹，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李在胜、王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、张峰、王丽芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵、被告李在胜、张峰到庭参加诉讼，被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、王丽芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李在胜于2014年4月25日从原告处取得借款800000元，到期日为2015年3月25日，年利率为13.8‰（月11.5%）。被告张峰用其在蒙阴街道办事处茶棚社区网套加工厂的土地、房产及网套机三台、塑筐机一台进行抵押；被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、张峰、王丽芹为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。现诉至法院，要求被告李在胜偿还借款本金人民币800000元及利息，被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、张峰、王丽芹承担连带清偿责任。
被告李在胜辩称，借款属实，也同意偿还。但现在确实困难，可以按计划逐年偿还。
被告张峰辩称，抵押合同属实，担保合同也属实。因经营过程出现事故，造成很大损失，现在能力有限，要求逐年偿还。
被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、王丽芹未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告李在胜与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款800000元，还款期限至2015年3月25日。合同签订后原告于2014年4月25日向被告发放贷款800000元，到期日为2015年3月25日，借款月利率为11.5‰。2014年4月25日，被告张峰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订抵押合同一份，张峰自愿以其所有的位于蒙阴街道茶棚社区的5.5亩土地使用权、房屋（700平方米）等房地产以及网套机3套、塑筐机1台为被告李在胜的借款提供抵押担保。同日，被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、张峰、王丽芹与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未还本付息。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，要求被告李在胜偿还借款本金人民币800000元及利息，被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、张峰、王丽芹承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李在胜签订的借款合同、与张峰签订的抵押合同、与被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、张峰、王丽芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李在胜借原告现金人民币800000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李在胜偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持；被告张峰自愿以其所有的位于蒙阴街道茶棚社区的土地、房屋等房地产以及网套机3套、塑筐机一台为被告李在胜的借款提供担保，不违背法律规定。本院予以确认；被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、张峰、王丽芹应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、张峰、王丽芹对被告李在胜的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张峰签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
二、被告李在胜于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年4月25日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
三、被告王明凤、杨涛、ＸＸ法、ＸＸ、张峰、王丽芹对上述借款在抵押财产不足以清偿的范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘慧群
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1415号
原告：济南正寅工贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邱志刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。
被告：王连虎，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告济南正寅工贸有限公司与被告王连虎返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告济南正寅工贸有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南正寅工贸有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告济南正寅工贸有限公司负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 张 霞
广东省龙川县人民法院稿纸
拟单
稿位
民一庭
拟
稿
人
拟时
稿间
签
发
人
院批
长示
发单
往位
打
印
人
校
对
人
需份
印数
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第368号
原告刘运娇，女，汉族。
原告龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地龙川县。
法定代表人叶伟青，总经理。
上列两原告共同委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告莫忠克，男，壮族。
被告刘德育，男，汉族。
原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司（下称“泓泽公司”）诉被告莫忠克、刘德育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨拓到庭参加诉讼。被告莫忠克、刘德育经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年4月25日，经原告泓泽公司评估、推荐，两原告与被告莫忠克签订合同编号为LC20130425-01《借款及助贷服务合同》。该合同约定：被告莫忠克向原告借款20000元用于个人消费，月利率为2.2%，借款期限为2个月，即至2013年6月24日止，如果被告莫忠克违约，应承担违约责任并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。合同还约定了其他事项。原告泓泽公司作为投资顾问方在《借款及助贷服务合同》丙方签章�被告莫忠克为此应向原告泓泽公司每月支付借款金额2.8%的管理费。《借款及助贷服务合同》签订后，原告刘运娇依约于2013年4月25日向被告莫忠克支付借款20000元，被告莫忠克也于当日向原告出具《借据》，被告刘德育向原告出具了对该笔借款承担连带责任保证的《保证书》。同时，原告泓泽公司提供了投资管理服务。但被告莫忠克取得借款后仅支付了2014年6月份之前的借款利息和管理费，此后的借款利息和管理费至今未交，经两原告多次催收未果。请求：一、判令被告莫忠克向原告刘运娇偿还借款本金20000元并支付从2014年7月起按约定月利率2.2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令被告莫忠克向原告泓泽公司支付从2014年7月起按约定月管理费率2.8%计算至借款还清之日止的管理费；三、判令被告莫忠克承担律师服务费4000元；四、判令被告刘德育对第一�二、三项诉讼请求承担连带责任；五、诉讼费由被告莫忠克、刘德育承担。
被告莫忠克、刘德育未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月25日，原被告签订合同编号为LC20130425-01《借款及助贷服务合同》，被告莫忠克为合同甲方，原告刘运娇为合同乙方，原告泓泽公司为合同丙方。三方主要约定如下：一、甲方向乙方借款20000元用于个人消费，借款期限自2013年4月25日至2013年6月24日，借款利率2.2%；二、丙方须为甲方提供借款相关的全程信用审核服务，甲方同意丙方按月收取管理费，管理费费率为借款本金的2.8%；三、借款人最终实际收到的数额=借款金额-
首月借款利息-首月管理费-
贷款手续费，贷款手续费按借款本金的2%计收；四、如果甲方擅自改变借款用途或严重违约，乙方有权提前终止合同，甲方须在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付所有违约金、滞纳金、管理费、利息、本金，并承担催收贷款的诉讼费、保全费、律师费等费用。三方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告刘运娇按约定扣除首月利息、首月管理费和贷款手续费后以现金向被告莫忠克支付借款18600元。同日，被告莫忠克向原告刘运娇出具了《借款借据》。被告刘德育向原告出具了对该笔借款承担连带责任保证的《保证书》，被告莫忠克收到借款后至2014年6月，每月向原告刘运娇支付借款本金5%的利息、管理费合共1000元。2015年6月25日，两原告向法院提起诉讼，为此支付律师代理费4000元。
以上事实有《借款及助贷服务合同》、《借款借据》、《保证书》、《广东省律师服务政府指导价目表》、《诉讼代理委托合同》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案借款虽以原告刘运娇名�向被告莫忠克支付，但借款利息和管理费均为两原告共同收取，原告泓泽公司也未向被告莫忠克提供任何贷款服务或进行投资管理，原告刘运娇称其与原告泓泽公司之间经济独立核算，是相互独立的合同主体，但未提供相应证据予以证明，本院据此认定原告刘运娇和原告泓泽公司为本案的共同债权人。
原告在支付借款时，按照约定预先在本金中扣除了首月利息、首月管理费和贷款手续费共1400元，实际出借的金额为18600元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为18600元。
原告与被告既约定了每月2.2%的利息又约定了每月2.8%的管�费，两原告一并主张逾期利息和管理费总计已超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案借款的利息应按年利率24%从2014年7月1日起计至还清本金之日止。被告刘德育自愿为莫忠克向刘运娇借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任担保，该担保尚在保证期间，这是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对两原告要求刘德育承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
两原告与被告莫忠克明确约定如果被告违约，应当承担催收贷款的诉讼费、保全费、律师费等费�。被告逾期未偿还借款本息，已经构成违约，被告依法应当承担原告为此支付的律师代理费4000元。
被告莫忠克、刘德育经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫忠克应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金18600元及利息（利息计算方法：以本金18600元按年利率24%从2014年7月1日起计至还清本金之�止）。
二、被告莫忠克应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司催收本案借款的律师代理费4000元。
三、被告刘德育对第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告莫忠克、刘德育共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 钟燕华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴志良
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执787号
申请执行人:宗彩莲，女，1974年10月9日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区玉门街***号**室。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
宗彩莲与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初758号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人宗彩莲工资9160元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人宗彩莲于2017年6月8日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款9235.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9235.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终568号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋迎雪，女，1962年11月23日出生，汉族，大专毕业，原系河南省闯世界文化传媒有限公司洛阳分公司负责人，捕前住河南省洛阳市西工区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人宋鸣晓。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人宋迎雪犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月26日作出（2017）豫0303刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人宋迎雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月，张某（另案处理）在洛阳市西工区王城路24号注册成立河南省闯世界文化传媒有限公司洛阳分公司（以下简称闯世界洛阳分公司），经营范围为设计、制作、代理、发布国内广告业务及艺术品的销售。被告人宋迎雪于2013年3月被任命为闯世界洛阳分公司的负责人，负责该公司的日常经营管理，其根据张某等人的安排，在洛阳地区通过业务员口口相传、组织集资群众参观等方式公开对外宣传，以艺术品合作推广的名义，承诺高额的收益回报，向社会上不特定人群吸收存款。经审计，2014年9月4日至2015年7月15日期间，闯世界洛阳分公司共计吸收存款4620.4万元（含宋迎雪及其亲友存款802万元），未兑付本金4613.4万元。2016年9月5日，宋迎雪在郑州市被公安机关抓获归案。案发后，公安机关冻结张某部分银行账户。
认定上述事实的证据有证人张某、李某等人证言，集资参与人戴颂阳、王惠林等人陈述，户籍证明，到案经过，任职通知，调查表，艺术品合作推广协议书，营业执照，鉴定意见，被告人宋迎雪供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人宋迎雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。对本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人宋迎雪上诉称：本案应定性为单位犯罪，其系一般工作人员非公司股东，原审认定吸收资金数额有误，量刑重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人宋迎雪提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，闯世界洛阳分公司成立后，以对外非法吸收公众存款为主要业务，依法不属于单位犯罪；现有证据可以证实，宋迎雪作为闯世界洛阳分公司负责人并负责日常运营，根据相关法律规定，应按照其参与组织实施的全部犯罪数额处罚；原判依据宋迎雪在本案中犯罪事实、性质、情节等因素依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人宋迎雪违反国家金融管理法规，非法吸收社会公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋迎雪的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱贝贝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16717号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：管汝家,男,1949年8月3日出生,汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告管汝家、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16717号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：管汝家,男,1949年8月3日出生,汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告管汝家、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  孙荣水人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更299号
罪犯朱从伟，男，生于1979年8月28日，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯朱从伟曾因犯盗窃罪于2004年6月10日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年3月24日作出了（2015）佛城法刑初字第78号刑事判决，以被告人朱从伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。该犯及同案不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）佛中法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2014年8月28日至2021年2月27日。于2015年7月13日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。罪犯朱从伟现应于2021年2月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱从伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯朱从伟符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯朱从伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱从伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱从伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初166号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人饶定禄，男，1970年6月27日出生于云南省巧家县，住巧家县，因本案于2017年3月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月22日被巧家县公安局执行逮捕。
辩护人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人饶定禄犯贪污罪、滥用职权罪，于二○一七年七月十四日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人饶定禄及其辩护人赖金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人饶定禄在2013年至2015年10月任巧家县xx镇xx村民委员会党总支书记兼主任期间，违反农村低保申请、初核、评议、申报及专款专用的规定，擅自将xx镇政府下达给xx村的低保名额截留后，找部分村民的存折来以他人名义申报套取农村低保资金，将套取的农村低保资金779972元改变用途，用于为村民交新农保、新农合、清理公路、修建公路，部分被存折持有村民取走等。被告人饶定禄的行为致使国家投入到用于保障xx镇xx村贫困群众最低生活保障的救济资金大量流失，严重扰乱国家农村贫困群众最低生活保障政策的实施，导致贫困群众未能得到这些救助资金给予的实惠，人民群众的利益遭受重大损失。
在2013年的扶贫安居工程中，巧家县xx镇政府下达给xx村10个扶贫安居工程名额，被告人饶定禄未按规定公开评定，利用确定名额上报的职务之便，将其母亲陈某某、其妻蒋某某、其子饶某某确定为享受扶贫安居工程的户主上报，套取扶贫安居工程款30000元据为己有。
2013年巧家县农业局在xx镇xx村实施《巧家县2012年牧草良种补贴项目》人工种草2700亩，地面处理、施肥、播种的费用标准是70元/亩。该工程本应由xx村委会组织项目所在地的村民实施，但在实施过程中，被告人饶定禄代表xx村委会将地面处理（犁地）发包给付某某施工。xx村委会组织安排xa社、xb社、xc社、xd社的村民将复合肥、草种运送到项目实施地施肥、播种。项目完工验收后，饶定禄用其子饶远彪的名义与农业局签订合同，假借郑某某、段某某等44户村民名字，报账取得项目款189000元，除去支付付某某105000元，支付饶某1、饶某2地面处理费用5000元和开发票的税款13286.70元外，余款65713.30元，本应发放给参加运送、施肥播种的村民，却被饶定禄利用职务之便据为己有。
2014年11月12日，被告人饶定禄将申报在段某1户头上的低保款7200元支取后据为己有。
在2014年“8.03”地震恢复重建中，巧家县xx镇xx村xx社住人饶某3的恢复重建名额因其不修，被告人饶定禄不如实将情况上报给xx镇政府，按照“五级核评三榜公示”的程序来重新确定该恢复重建名额的归属，而是利用其职权私下转给其子饶某某，并借用饶某3的名义套取恢复重建补助款和过渡期生活安置补助款54700元。
案发后，被告人饶定禄在接到电话通知后，主动到检察机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。被告人饶定禄已将赃款157613.30元于2016年7月20日上交巧家县纪律检查委员会。
上述事实,被告人饶定禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过，抓获经过，饶定禄的任职文件，《国务院关于在全国建立农村最低生活保障制度的通知》（国发[2007]19号文件），云南省农村最低生活保障工作规程（云民保[2007]16号文件），昭通市人民政府关于认真做好建立和实施农村最低生活保障制度的通知（昭政发[2007]29号文件），《昭通市人民政府办公室关于印发〈昭通市建立农村居民最低生活保障制度实施方案〉的通知》（昭政办发[2007]35号文件），《昭通市农村最低生活保障资金管理暂行办法》，《巧家县人民政府办公室关于印发〈巧家县建立农村居民最低生活保障制度实施方案（试行）〉的通知》（巧政办发[2007]68号文件），《巧家县人民政府关于建立健全农村社会保障制度的实施意见》（巧政发[2007]95号文件），《巧家县人民政府办公室关于印发〈巧家县农村最低生活保障按标施保工作实施方案的通知》（巧政办发[2013]36号文件），巧家县民政局低保管理中心提供的xx镇xx村的农村最低生活保障申报审批花名册，《云南省巧家县2012年牧草良种补贴项目地面处理及播种施肥合同》和支付单据及相关文件，xx镇政府提供的“8.03”地震受损后恢复重建资金、过渡期安置补助、过冬取暖补助发放名册和相关文件，信用社提供的存款明细和取款凭证等，证人饶某某、饶某3、饶某4等人的证言，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，滥用职权罪是指国家工作人员故意逾越职权，违反法律规定，处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。贪污罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。被告人饶定禄在任xx镇xx村党总支书记兼村主任期间，违反相关规定，将农村低保款779972元改变用途，致使国家扶贫政策得不到正确实施，使本应用于保障农村贫困群众最低生活保障的救济资金大量流失，人民群众的利益遭受重大损失，其行为符合滥用职权罪的主客观构成要件，构成滥用职权罪；被告人饶定禄利用职务上的便利，主观上出于故意，客观上违规取得“8.03”地震恢复重建名额、扶贫安居工程名额，分别套取资金54700元、30000元，利用《巧家县2012年牧草良种补贴项目》工程非法占有项目工程余款65713.30元，非法占有申报在段某1户头上的低保款7200元的行为，属数额较大，符合贪污罪的主客观构成要件，构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯滥用职权罪、贪污罪的罪名成立，应依法处罚。被告人饶定禄在接到电话通知后，主动到检察机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首；积极退缴了全部赃款，悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，鉴于被告人改变农村低保资金用途系多种因素导致，结合被告人饶定禄犯罪的主观恶性、社会危害性等情节，对被告人饶定禄构成滥用职权罪免予刑事处罚；对被告人饶定禄构成贪污罪从轻处罚。被告人饶定禄关于其行为不是贪污的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人饶定禄的辩护人赖金海提出饶定禄不够成贪污罪的辩护意见，与查明的事实不一致，不予采纳；被告人系自首，如实供述案件事实，认罪态度较好，积极退赃，对滥用职权罪免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百九十七条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项和第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人饶定禄犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月七日起至二○一八年三月六日止。）。
二、本案赃款人民币157613.30元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许德兴
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 吴忠平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 航
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第46号
原告：王栋，男，1976年10月13日出生，汉族。
原告：邓晨莲，女，1950年8月20日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：车良岐，系中矗律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1966年8月18日出生，汉族。
原告王栋与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王栋、邓晨莲及二原告委托代理人车良歧到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栋、邓晨莲诉称：被告ＸＸＸ因公司经营需要资金，经朋友介绍于2009年4月向王明权（原告王栋父亲、原告邓晨莲的丈夫，�病于2013年2月5日逝世）借款60万元，被告ＸＸＸ此后陆续归还了25万元给王明权。后经被告ＸＸＸ与王明权结算，截止2012年3月1日被告ＸＸＸ尚欠王明权借款本金35万元，双方并于2014年4月5日签订了《现借35万元的还款时间安排》，约定借款利息按月利率1.2%计算，被告ＸＸＸ分三次于2013年12月31日前将借款偿还完毕。时至今日，被告仅归还了20万元，尚欠本金15万元及利息未归还。为此二原告作为王明权第一顺序继承人诉至法院，要求被告归还借款本金15万元及利息21600元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未答辩。
二原告为证明自己主张，提供了以下证据：
1、二原告身份证，证明原告身份信息。
2、被告的《常住人口信息》一份，证据来源于南昌县公安局东新派出所。证明被告身份信息。
3、被告与王明权签订的《�借35万元的还款时间安排》表一份，证明被告向王明权借款35万元的事实及利息计付方式。
4、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书各一份，证明王明权于2013年2月5日病逝。
5、户口簿、独生子女证、结婚证、公证书各一份，证明，原告王栋系王明权唯一儿子，原告邓晨莲系王明权合法妻子，王明权父母早于王明权逝世，原告二人系王明权遗产唯一的第一顺序继承人。
上述证据，被告未到庭质证。经本院审查，上述各份证据均为原件且相互印证，本院予以采信。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
被告ＸＸＸ因资金周转向王明权借款，2012年4月15日经算账，双方确认截止2012年3月1日尚欠借款350000元。为此，双方签订了一份《现借35万元的还款时间安排》。约定，借款时间从2012年3月1日开始计算，月利率为1.2%，2012年5月31日归还50000元及利息12600元；2012年12月31日归还150000元及利息25200元；2013年12月31日归还150000元及利息21600元（按一年时间计算）。之后被告归还了本金200000元及利息，尚欠本金150000元及利息21600元未归还。为此，二原告诉至本院。另查明，王明权于2013年2月5日逝世，王明权与原告王栋系父子关系，与原告邓晨莲系夫妻关系，王明权父母早于王明权逝世，二原告系王明权遗产第一顺序继承人。
本院认为：被告ＸＸＸ与王明权之间借贷关系合法有效，被告ＸＸＸ欠王明权借款本金150000元及利息21600元有双方签订的《现借35万元的还款时间安排》为凭，事实清楚，证据确凿。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担清偿责任。本案中王明权所拥有的债权属于遗产，二原告系王明权遗产合法的第�顺序继承人，因此，被告ＸＸＸ应向二原告履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ在本判决生效后三日内归还原告王栋、邓晨莲借款人民币150000元及利息21600元，并支付自2013年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率1.2%计算的利息。
案件受理费3732元，由被告ＸＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 熊九员
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈玲旭
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8892号
本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01529号刑事判决书于2016年11月8日立案执行，要求被执行人沈培洪缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，被执行人沈培洪犯诈骗罪，本院于2016年9月29�判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元、没收违法所得2600元。经依法对被执行人沈培洪的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人沈培洪户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01529号刑事判决书中被执行人罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执�员郭兆东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 铭
江阴市人民法院
案件合议记录
合议时间：二○一六年十二月十日
汇报地点：执行局207室
参加人：宋祥金叶锋郭兆东
汇报人：金叶锋
记录：徐铭
案由：诈骗罪
案号：（2016）苏0281执8892号
简要案情：关于沈培洪危险驾驶罪一案，执行标的为罚金8000元、没收违法所得2600元，执行中，本院依�对被执行人沈培洪的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人沈培洪户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
宋：同意终结本案罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。
郭：同意终结本案罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。
合议一致意见：终结本案罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8892号本院依据已发生法律效力的（2015）澄刑初字第01529号刑事判决书于2016年11月8日立案执行，要求被执行人沈培洪缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人沈培洪犯诈骗罪，本院于2016年9月29�判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元、没收违法所得2600元。经依法对被执行人沈培洪的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人沈培洪户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01529号刑事判决书中被执行人罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。执行长 宋 祥执行员 金叶锋执�员郭兆东二〇一六年十一月二十五日书记员 徐 铭江阴市人民法院案件合议记录合议时间：二○一六年十二月十日汇报地点：执行局207室参加人：宋祥金叶锋郭兆东汇报人：金叶锋记录：徐铭案由：诈骗罪案号：（2016）苏0281执8892号简要案情：关于沈培洪危险驾驶罪一案，执行标的为罚金8000元、没收违法所得2600元，执行中，本院依�对被执行人沈培洪的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人沈培洪户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。建议终结本案罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。宋：同意终结本案罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。郭：同意终结本案罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。合议一致意见：终结本案罚金和没收违法所得部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2018）豫0803执180号
因被执行人中国工商银行中站支行拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人中国工商银行中站支行发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一八年二月十二日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2018）豫0803执180号因被执行人中国工商银行中站支行拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人中国工商银行中站支行发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一八年二月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0803执180号中国工商银行中站支行：你与买金荣继承纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）豫0803民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人买金荣于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向买金荣支付继承款27057元。二、本案执行费306元。二〇一八年二月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初7772号
原告：刘志勇，男，1972年2月11日生，汉族。
被告：陈武松，男，1962年5月19日生，汉族。
被告：王巧珍，女，1961年9月8日生，汉族。
原告刘志勇与被告陈武松、王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告陈武松到庭参加诉讼。被告王巧珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：被告陈武松、王巧珍向其归还借款232500元并自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。事实和理由：2011年，其以房产抵押的方式向紫金农村商业银行贷款30万元借给了被告陈武松使用。后陈武松陆续归还67500元，尚欠232500元。2013年2月28日，陈武松重新出具了232500元借条，确认了借款事实。此后，陈武松一直未归还借款。被告王巧珍与被告陈武松系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈武松辩称：其并不认识原告刘志勇，其是找原告弟弟刘志刚借款，用途是借给许华平在湖熟街道建造厂房，当时约定的借款利率为月息3%，后来许华平因犯罪而入狱，其在许华平处投资了1000万元均无法收回，其实际借到原告15万元，其之所以向原告出具232500元的借条，是将借款本金及利息全打了进去。其与被告王巧珍已于2015年离婚，现要求法院依法处理。
被告王巧珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告陈武松以需要资金投资房产为由向原告刘志勇借款30万元。刘志勇以其所有的房产为抵押向紫金农村商业银行贷款30万元后转借给了陈武松，陈武松陆续归还借款67500元，尚欠232500元。2012年4月16日，刘志勇向紫金农村商业银行归还了贷款30万元。2013年2月28日，双方经结算后确认陈武松尚欠刘志勇借款232500元，陈武松向刘志勇出具借条一份，载明“今借到刘志勇人民币计贰拾叁万元贰仟伍佰元整”。但陈武松并未向刘志勇归还剩余借款。庭审中，陈武松同意归还刘志勇借款232500元，但称其经济困难，希望给其宽限时间。
另查明：被告陈武松与被告王巧珍原系夫妻关系，上述借款发生在陈武松与王巧珍夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告陈武松向原告刘志勇借款30万元，刘志勇支付了借款，后陈武松仅归还部分借款，尚欠232500元，陈武松为此向刘志勇出具了借条，该借款属实，陈武松应当归还。双方在借条中并未约定还款时间，也未约定借款利率，刘志勇可自其主张权利之日即起诉之日起要求陈武松按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告刘志勇要求被告陈武松归还借款232500元并自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈武松与被告王巧珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，王巧珍应当对陈武松的上述借款承担共同还款责任。被告陈武松辩称其只收到原告刘志勇借款15万元，其余均为利息，其是加上借款本金和利息后出具了232500元的借条。刘志勇提供了向紫金农村商业银行抵押贷款30万元的存款存折，用于证明其向银行贷款30万元，并以现金方式向陈武松支付了借款30万元。而陈武松并未提供相关证据证明其仅收到15万元，且陈武松在庭审中也同意向刘志勇归还借款232500元，陈武松应当还款。故此辩解意见，本院不予采信。被告王巧珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈武松、王巧珍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘志勇借款232500元及逾期利息（该利息以232500元为基数，自2017年5月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告刘志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2394元、财产保全费2020元，合计4414元，由被告陈武松、王巧珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏甜甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7772号原告：刘志勇，男，1972年2月11日生，汉族。被告：陈武松，男，1962年5月19日生，汉族。被告：王巧珍，女，1961年9月8日生，汉族。原告刘志勇与被告陈武松、王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告陈武松到庭参加诉讼。被告王巧珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：被告陈武松、王巧珍向其归还借款232500元并自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。事实和理由：2011年，其以房产抵押的方式向紫金农村商业银行贷款30万元借给了被告陈武松使用。后陈武松陆续归还67500元，尚欠232500元。2013年2月28日，陈武松重新出具了232500元借条，确认了借款事实。此后，陈武松一直未归还借款。被告王巧珍与被告陈武松系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈武松辩称：其并不认识原告刘志勇，其是找原告弟弟刘志刚借款，用途是借给许华平在湖熟街道建造厂房，当时约定的借款利率为月息3%，后来许华平因犯罪而入狱，其在许华平处投资了1000万元均无法收回，其实际借到原告15万元，其之所以向原告出具232500元的借条，是将借款本金及利息全打了进去。其与被告王巧珍已于2015年离婚，现要求法院依法处理。被告王巧珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告陈武松以需要资金投资房产为由向原告刘志勇借款30万元。刘志勇以其所有的房产为抵押向紫金农村商业银行贷款30万元后转借给了陈武松，陈武松陆续归还借款67500元，尚欠232500元。2012年4月16日，刘志勇向紫金农村商业银行归还了贷款30万元。2013年2月28日，双方经结算后确认陈武松尚欠刘志勇借款232500元，陈武松向刘志勇出具借条一份，载明“今借到刘志勇人民币计贰拾叁万元贰仟伍佰元整”。但陈武松并未向刘志勇归还剩余借款。庭审中，陈武松同意归还刘志勇借款232500元，但称其经济困难，希望给其宽限时间。另查明：被告陈武松与被告王巧珍原系夫妻关系，上述借款发生在陈武松与王巧珍夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告陈武松向原告刘志勇借款30万元，刘志勇支付了借款，后陈武松仅归还部分借款，尚欠232500元，陈武松为此向刘志勇出具了借条，该借款属实，陈武松应当归还。双方在借条中并未约定还款时间，也未约定借款利率，刘志勇可自其主张权利之日即起诉之日起要求陈武松按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。故对原告刘志勇要求被告陈武松归还借款232500元并自2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈武松与被告王巧珍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务应当按照夫妻共同债务处理，王巧珍应当对陈武松的上述借款承担共同还款责任。被告陈武松辩称其只收到原告刘志勇借款15万元，其余均为利息，其是加上借款本金和利息后出具了232500元的借条。刘志勇提供了向紫金农村商业银行抵押贷款30万元的存款存折，用于证明其向银行贷款30万元，并以现金方式向陈武松支付了借款30万元。而陈武松并未提供相关证据证明其仅收到15万元，且陈武松在庭审中也同意向刘志勇归还借款232500元，陈武松应当还款。故此辩解意见，本院不予采信。被告王巧珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈武松、王巧珍于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘志勇借款232500元及逾期利息（该利息以232500元为基数，自2017年5月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告刘志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2394元、财产保全费2020元，合计4414元，由被告陈武松、王巧珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一七年六月二十六日书记员 魏甜甜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1162号
原告：刘宁。
被告：巴新东。
本院在审理原告刘宁诉被告巴新东民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由原告刘宁负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵安然
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执564号
李香泽、黄福明：
本院执行的李香泽申请黄福明赡养纠纷一案，经被执行人黄福明自动履行，执行金额2250元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初679号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈然江，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：重庆市梁平区）。因本案于2017年7月28日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］654号起诉书指控被告人陈然江犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈然江到庭参与诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年7月初至28日期间，被告人陈然江在其租住的海丰县海城镇中山南路其租房内单独容留吸毒人员李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次，同时容留吸毒人员李某1和“李某2”吸食毒品甲基苯丙胺1次。同月28日13时许，被告人陈然江在海丰县海城镇中山南路其租房内被公安机关抓获，公安机关从现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人陈然江违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈然江七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人陈然江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈然江的上述事实，被告人陈然江在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及现场照片等物证、书证，证人李某1、徐某的证言，被告人陈然江的供述，扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈然江无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈然江所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈然江当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈然江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈然江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年十二月一日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3291号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛市黄岛区城市建设局，住所地山东省青岛市胶南市XXX。
本院在审理原告上海艾克森新技术有限公司诉被告青岛市黄岛区城市建设局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费18208元，减半收取9104元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年二月二十九日
书记员 李俊翔
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审414号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人刘国章，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人范瑞环，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘国章之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人刘国章、范瑞环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0237号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0237号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0237号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0237号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审414号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人刘国章，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人范瑞环，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘国章之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人刘国章、范瑞环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0237号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0237号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0237号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0237号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3425号
原告：王锦芬，女，汉族，1972年11月14日出生，住临海市。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：浙江台州新华书店有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴茜茜，该公司员工。
原告王锦芬与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛文化公司）、浙江台州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锦芬的委托诉讼代理人陈文克、被告金牛文化公司的委托诉讼代理人张南贤、新华书店公司的委托诉讼代理人戴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告金牛文化公司返还原告货款39800元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告新华书店公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新华书店公司为金牛文化公司提供场地用以销售其经营的“黄金历史”品牌商品。2015年7月，原告在金牛文化公司经营的柜台购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，总价39800元，金牛文化公司向原告出具了零售收款单。之后，被告金牛文化公司未向原告交付商品，并从新华书店公司撤柜。此后，原告多次要求两被告交付商品，但被告至今未交付。
金牛文化公司辩称：预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，金牛文化公司要求继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华书店公司辩称：1.被告新华书店公司主体不适格。被告金牛文化公司在新华书店驻点销售，买卖的双方系原告与被告金牛文化公司。新华书店公司只是代收货款，并不是出卖方；2.原告的诉称与事实不符。根据合同相对性原则，原告应向金牛文化公司提出交货，而并非向新华书店公司提货。被告新华书店公司自始没有收到关于原告要求提货的通知。因此，请求驳回原告所请。
本院经审理认定：“浙江金牛工贸有限公司”于2016年5月17日变更名称为“浙江金牛文化产业有限公司”。
被告新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营“黄金历史”品牌的商品。2015年7月，原告在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，金额为39800元。原告交款后，金牛文化公司向原告出具了预订单一份。预订单载明购买产品名称、数量、单价、金额及销售单位为台州新华书店，其他条款还载明如需提货请提前知会销售单位备货；预订产品不得退货。因本商品为样品买卖，故未现场交货。
2016年7月，被告金牛文化公司从新华书店公司撤柜。
以上事实由原告提供的预订单及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原告在金牛文化公司的柜台选中商品后，由金牛文化公司开具销货单。原告付款后，金牛文化公司出具预订单供原告作为提取货物的凭证。由此可知，本案的买卖合同关系发生于原告与被告金牛文化公司之间。被告台州新华书店辩称，其向金牛文化公司提供柜台供其经营，并非买卖合同的相对人，本院予以采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告金牛文化公司之间的买卖系样品买卖，未当场交付标的物，双方之间亦未就标的物的交付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告金牛文化公司要求提货。被告金牛文化公司表示随时可以向原告交付。因此，原告获得涉案标的物所有权的合同目的并非不能实现，原告主张被告迟延交付货物，导致合同目的不能实现，要求解除其与被告金牛文化公司之间的买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告金牛文化公司继续履行合同，向其交付所购商品。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告王锦芬的诉讼请求。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由王锦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2697号
原告：张##，女，年月日出生，民族，职业，现住栖霞市。
原告：张##，男/女，年月日出生，民族，职业，现住栖霞市。
被告：高#，男/女，年月日出生，民族，职业，现住海阳市。
被告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。
被告：烟台市莱山区大宇锻造有限公司，住所地烟台市莱山区滨海办事处房家村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
原告张##、张##与被告高#、烟台市福山区海清运业有限公司、烟台市莱山区大宇锻造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张##、原告张##、被告高#、被告烟台市福山区海清运业有限公司、被告烟台市莱山区大宇锻造有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张##向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
张##向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
高#、烟台市福山区海清运业有限公司、烟台市莱山区大宇锻造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司辩称，。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 洪 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第119号
申请执行人伍应灯。
被执行人黄焕顽。
申请人伍应灯与被执行人黄焕顽劳务纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第207号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20903元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2011）田民一初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年三月二十日
书记员 潘春梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8651号
原告李坚，男，汉族，1985年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被告李盈蕾，女，汉族，1981年3月5日出生，住址广东省电白县。
被告吕文娇，女，汉族，1983年5月15日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
原告李坚诉被告吕文娇、李盈蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李坚委托代理人孙楠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕文娇于2013年9月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币80万元，借款期限为叁个月，月利率为1.5%，被告李盈蕾作为担保人于2013年9月13日当日与原告签订了《保证担保合同》，被告李盈蕾向原告保证对上述债券及利息、债务人应支付的违约金等承担连带责任。原告于借款合同签订当日将款项通过其工商银行账户转入被告吕文娇指定账户。上述借款期限届满后，被告吕文娇至今仍未向原告返还借款本金，且在2014年3月13日开始，停止支付月息及综合业务服务费、产权资料保管费。据此，请求人民法院判令：1、被告吕文娇返还原告本金80万元及利息32万元，共计人民币112万元（利息从2014年3月13日暂计至2015年11月12日止，以实际还款日为准）；2、被告李盈蕾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月13日，原告（甲方）与被告吕文娇（乙方）签订一份个人借款合同（合同编号：2013001号），约定乙方向甲方申请借款，借款金额为人民币捌拾万元整，（小写800000元）。本合同项下的借款期限为叁个月，即2013年9月13日至2013年12月13日止，自甲方款项划出当日起算，至乙方欠款到达甲方账户的次日结束。月利率为1.5%，利息从借款起始日起，按贷款期限计算。乙方同意每月按借款金额的2%向甲方支付产权资料保管费，每月按借款金额的1.5%向甲方支付综合业务服务费。如乙方未按本合同约定按期还款，应从逾期之日起计收复利，并按逾期还款金额及应付未付利息、罚息、复利、费用总额的日千分之二支付违约金。随附银行转账清单，该清单显示2013年9月13日，原告以其中国工商银行95×××01账户向被告吕文娇的招商银行深圳笋岗支行46×××49账户转账支付760025元。
另查，2013年9月13日，被告吕文娇向原告出具一份借据，内容载明：“兹借到李坚，身份证号码（以下简称贷款人），现金共计人民币捌拾零万零仟零佰零拾零元（￥800000.00），用于资金周转。借款期限自2013年9月13日起至2013年12月13日止。”
再查，2013年9月13日，被告李盈蕾作为保证人与原告签订一份保证担保合同，约定被告李盈蕾在债务人不履行债务时，愿意按照约定履行借款合同（2013001号）的债务或者承担责任，保证范围包括：主债权及利息、债务人因支付的违约金（包括罚金）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日其至主合同履行期限届满之日后两年止。
在庭审中，原告确认实际转款给被告吕文娇760025元，被告吕文娇支付的产权资料保管费、综合业务服务费的实质是利息，利息支付日为每月13日。被告吕文娇收到借款后从未偿还过借款本金，且自2014年3月13日起就停止支付利息。
以上事实，有借款合同、借据、转账凭证、保证担保合同等材料予以证明。
本院认为，原告提交了借款合同、银行转账凭证、借据等证据证明其已向被告吕文娇支付借款，原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的债权债务关系成立。原告实际转账支付给被告吕文娇760025元，本案实际的借款金额应为760025元，被告吕文娇应向原告返还上述借款本金。此外，原告主张被告仅支付至2014年3月13日的利息，被告未到庭参加诉讼，未能证明其还款情况，本院依法采信原告主张。
关于利息的问题。本案属于民间借贷。原告主张合同约定的产权资料保管费及综合业务服务费均为利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，双方在借款合同中约定月利率为1.5%，产权资料保管费为每月2%，综合业务服务费为每月1.5%。逾期利率为每日千分之二，以上累计已明显超过年利率24%，原告请求按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于被告李盈蕾的连带保证问题。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告李盈蕾自愿为被告吕文娇的债务承担连带担保责任，在被告吕文娇逾期未偿还本案债务的情况下，原告在保证期间内向被告李盈蕾主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕文娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坚返还借款本金760025元及利息（利息以760025元本金为基数，按照月利率2%自2014年3月13日计至实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；
二、被告李盈蕾应在本判决发生法律效力之日起十日内对被告吕文娇被本判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元、保全费5000元，合计19880元（均已由原告预交），由原告负担798元，由两被告共同负担19082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 彭 风
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈海琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执826号
申请执行人戴开敏，男，1966年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王林荣，男，1967年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖兰英，女，1970年08月07日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴开敏与被执行人王林荣、廖兰英（2016）闽0821民初2057号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出（2016）闽0821民初2057号民事判决书，该判决于2017年4月18日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人戴开敏于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执826号。立案后，本院于4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月20日将被执行人王林荣、廖兰英纳入失信被执行人名单，2017年4月18日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月18日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邹 芸
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7501刑初11号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人班地牙，男，1985年1月17日出生，住甘肃省卓尼县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月21日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2017年10月26日被洮河林区人民检察院取保候审。2017年11月8日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人班地牙犯盗伐林木罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派副检察长伍浩出庭支持公诉，被告人班地牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2015年农历6月份，被告人班地牙为修建自家房屋用材携带油锯和斧子等作案工具，非法进入洮河林业局车巴林场95林班26小班内盗伐国有林木云杉18棵，制成木材18根运回家中。2017年7月7日被正在辖区巡查的洮河分局车巴派出所民警发现并查获没收。
案发后，被告人班地牙对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人班地牙盗伐的18棵云杉立木蓄积为4.2824立方米。公诉机关认为，被告人班地牙盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究刑事责任。
上述事实，被告人班地牙在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、林权证复印件、鉴定机构资质证书及鉴定人员资格证书复印件、现场勘验笔录、现场位置图、辨认盗伐现场及伐桩时拍摄的照片、辨认笔录、鉴定意见书、立木材积计算表、作案工具斧子、油锯、绳子，证人仁某某、班某某证言、被告人班地牙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班地牙以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉18棵，立木蓄积为4.2824立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人班地牙在庭审中能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定,判决如下：
一、被告人班地牙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1600元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把、油锯一台、绳子一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李芝娟