杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6752号原告：招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。负责人：孙哲，该支行行长。委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。被告:佳舜时装（杭州）有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区临平大道600号。法定代表人：钱益升。被告：康美森（杭州）纺织科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区运河镇宏达路28号。法定代表人：沈高峰。被告：王勤松,男,1972年7月18日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈高峰,男,1981年7月20日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：钱益升,男,1965年12月24日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张芳,女,1972年8月13日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称招商银行余杭支行）为与被告佳舜时装（杭州）有限公司（以下简称佳舜时装公司）、康美森（杭州）纺织科技有限公司（以下简称康美森纺织公司）、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行余杭支行的委托诉讼代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告佳舜时装公司、康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行余杭支行起诉称：2014年6月26日，原告与被告佳舜时装公司签订（2014年授字第048号）《授信协议》，约定原告向被告佳舜时装公司提供人民币500万元可循环授信额度，授信期间为2014年6月26日起至2015年6月25日止。2014年6月26日，被告康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，分别自愿为被告佳舜时装公司在上述《授信协议》项下所欠原告所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告佳舜时装公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利、罚、复息，违约金和有关费用，及原告向被告佳舜时装公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费和差旅费等）。保证责任期间皆为自各担保书生效日起至上述《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。保证方式为对保证范围内被告佳舜时装公司所有债务承担经济上、法律上的连带责任。2014年6月26日，原告与被告佳舜时装公司签订《借款合同》（2014年贷字第077号），约定被告佳舜时装公司因生产经营需要向原告申请流动资金贷款500万元人民币用于支付货款。贷款期限为2014年6月26日起至2015年6月20日止。贷款年利率为固定利率，以定价日使用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%，即以年利率7.5%于每月20日按日结息。未依约按时足额偿还贷款部分从逾期日起改按原年利率基础上加收50%，即以年利率11.25%计收罚息。未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同还约定，在被告佳舜时装公司不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告佳舜时装公司全数负担。合同还约定，被告佳舜时装公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权在原告所在地有管辖权人民法院起诉并追索合法权益。2014年6月26日，原告依约向被告佳舜时装公司发放贷款人民币500万元整。贷款到期后，被告佳舜时装公司未按约定按时足额偿还贷款本息至今，已构成违约。同时，其余五名被告亦未承担相应担保责任。原告为维护自身权益，现已委托律师提起诉讼，并已支出律师费人民币3.5万元。原告认为，原告及各被告所签订各项合同属真实意思表示，合法有效。被告佳舜时装公司未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，需承担相应民事责任，且其余被告亦未承担相应担保责任。特向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告佳舜时装公司立即向原告招商银行余杭支行返还贷款本金人民币5000000元，支付利息人民币32291.63元（以年利率7.5%按日计算至2015年6月20日），支付罚息人民币1015625元，支付复息人民币4372.82元（罚息依约以年利率7.5%上浮50%，即年利率11.25%按日计付；复息依约以32291.63为基数按年利率7.5%按日计付；上述罚、复息暂计至2017年3月31日），并支付自2017年4月1日起至本案款项全部付清之日止的罚息、复息。2.被告佳舜时装公司赔偿原告律师费人民币35000元；3.被告康美森纺织公司、沈高峰在最高本金限额300万元及相应实现债权费用、利息、罚息、复息等债权范围内对被告佳舜时装公司的上述第1、2项全部债务承担连带清偿责任；被告王勤松、钱益升、张芳对被告佳舜时装公司上述1、2项全部债务承担清偿责任；4.本案的诉讼费用由上述六被告承担。原告招商银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《授信协议》原件一份，证明被告佳舜时装公司向原告申请500万元授信额度并约定双方权利义务。2、《最高额不可撤销担保书》原件五份，证明被告康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳分别就被告佳舜时装公司对原告债务承担连带保证清偿责任。3、《借款合同》、借款借据各一份，证明被告佳舜时装公司向原告申请500万元流动资金贷款，并约定双方权利义务。并证明原告已依约向被告一放贷500万元。4、账户历史交易明细表一份，证明被告佳舜时装公司逾期欠息、逾期还款事实及逾期金额，其已构成违约。5、法律服务委托合同、律师费发票原件各一份，证明原告为实现债权支出律师费用3.5万元。被告佳舜时装公司、康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳未作答辩，也未向本院提交证据，对原告招商银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。根据庭审质证意见，本院认证如下：招商银行余杭支行提交的证据1.2.3.5，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4系原告单方制作形成，不符合证据形式要件，故对该证据不予确认，本院根据被告实际还本付息情况计算其所欠借款本息。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年6月26日，原告招商银行余杭支行为甲方、被告佳舜时装公司为乙方签订编号为2014年授字第048号《授信协议》一份，主要约定：甲方向乙方提供500万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年6月26日起到2015年6月25日止，乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请；综合授信额度具体业务种类包括流动资金贷款等；乙方使用授信额度必须逐笔申请，由甲方逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由乙方向甲方提交并经甲方接受的相关业务申请书予以约定；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担。同日，被告康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳分别向招商银行余杭支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，主要载明：鉴于招商银行余杭支行和佳舜时装公司于2014年6月26日签订了编号为2014年授字第048号的《授信协议》，根据《授信协议》，在2014年6月26日至2015年6月25日的授信期间内，招商银行余杭支行向佳舜时装公司提供总额为500万元的授信额度，经佳舜时装公司要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为佳舜时装公司在《授信协议》项下所欠招商银行余杭支行的所有债务承担连带保证责任；本保证人提供保证担保的范围为招商银行余杭支行根据《授信协议》在授信额度内向佳舜时装公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（被告康美森纺织公司、沈高峰最高限额为300万元，被告王勤松、钱益升、张芳最高限额为500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于招商银行余杭支行向佳舜时装公司追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）等；本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行余杭支行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2014年6月26日，招商银行余杭支行为甲方、佳舜时装公司为乙方签订编号为2014年贷字第077号《借款合同》一份，主要约定：本合同为编号为2014授字第048号《授信协议》项下的具体合同，乙方因生产经营的需要向甲方申请流动资金贷款，金额为500万元整，贷款期限为12个月，即自2014年6月26日起至2015年6月20日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦应相应顺延，具体以借款借据记载的为准；此贷款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率上浮25%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担，乙方授权甲方直接从其银行账户中扣除。同日，招商银行余杭支行向佳舜时装公司发放贷款500万元，佳舜时装公司在《借款借据》上确认，借款金额为500万元。贷款到期后，被告佳舜时装公司未按约返还借款，被告康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳也未承担担保责任，招商银行余杭支行为此诉至本院，请求上判。另认定，招商银行余杭支行因本案诉讼而支出律师代理费35000元。本院认为：原告招商银行余杭支行与被告佳舜时装公司签订的《授信协议》、《借款合同》及被告康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳出具的《最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。原告招商银行余杭支行依约发放贷款，被告佳舜时装公司未按约还本付息，构成违约，原告招商银行余杭支行有权要求被告佳舜时装公司返还借款本金、支付利息（含罚息、复息）及原告招商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费。被告康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳作为连带责任保证人，应在最高本金限额及相应的利息（含罚息、复息）、律师代理费范围内对被告佳舜时装公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告招商银行余杭支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佳舜时装（杭州）有限公司于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金500万元；二、被告佳舜时装（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复息）1052289.45元【暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率11.25%计算，自2017年4月1日起至利息付清之日止的复息以借款期间内每月20日所欠的利息即合计32291.63元为基数，按年利率7.5%计算】；三、被告佳舜时装（杭州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案而支出的律师代理费35000元；四、被告康美森纺织公司（最高本金限额300万元）、王勤松、沈高峰（最高本金限额300万元）、钱益升、张芳对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54411元，由被告佳舜时装（杭州）有限公司负担，被告康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳负连带责任。原告招商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告佳舜时装（杭州）有限公司、康美森纺织公司、王勤松、沈高峰、钱益升、张芳于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费54411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周卫忠人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月三十日书 记 员  周 鑫