江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终0485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河北路。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨罗，男，1996年5月23日生，汉族，户籍所在地四川省旺苍县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严红星，男，1970年1月24日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
原审被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟，该中心支公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人杨罗，严红星，原审被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平保险公司）纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。理由：1、鉴定机构对杨罗的伤残等级评定过高；2、杨罗医药费中包含大额白蛋白费用，却未提供证据证明其有使用白蛋白的必要性。
被上诉人杨罗辩称：1、鉴定机构是依据法定程序选定的，保险公司在无证据的情况下，不应否定该鉴定机构鉴定意见；2、杨罗已提供治疗医院出具其使用白蛋白的必要性，举证到位。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人严红星请求、原审被告太平保险公司均辩称：请求二审法院依法裁判。
杨罗向一审法院提起诉讼：其与严红星驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定各负同等责任。其因事故造成损失：医疗费152128.24元、误工费36000元（4000元/月×270天）、护理费12420元（90元/天×48天×2人+90元/天×42天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费864元（18元/天×48天）、交通费1500元、残疾赔偿金416338元（37173元/年×20年×56%）、被扶养人生活费106105.5元（24966元/年×17年×50%÷2）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3516元，合计760671.74元，请求判令：人民保险公司在保险范围内赔偿434335.87元。审理中，杨罗申请追加太平保险公司为本案被告，要求太平保险公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，赔偿12000元。两保险公司合计赔偿446335.87元。
一审法院经审理查明：
2015年5月10日23时25分许，杨罗未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶号牌号码为湘Ｕ×××××的普通二轮摩托车沿江阴市徐霞客镇璜塘环东路西侧机动车道由北向南行驶至公馆路路口，车辆前部与前方由北向南右转弯的严红星驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车右侧前部相碰，杨罗从摩托车上跌地撞到路边树木，二轮摩托车在倒地侧滑过程中碰撞环东路93号大门及停在路外的苏Ｂ×××××小型轿车（行驶证登记所有人：周云龙）右侧，造成杨罗跌地受伤、车辆及大门损坏的道路交通事故。交警部门事故责任认定为：杨罗与严红星负事故的同等责任，周云龙不负事故责任。
事故发生后，杨罗至中国人民解放军第一0一医院两次住院治疗48天，共花费医疗费152578.24元（含白蛋白费用7200元）。事故发生后，严红星垫付了医疗费70000元，人民保险公司垫付了医疗费10000元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：杨罗因交通事故受伤构成下列伤残：左肩胛骨骨折，左肩锁关节脱位（内固定已取出），目前后遗左上肢功能丧失10%以上为十级伤残；外伤性脾破裂、（全）脾切除术后为八级伤残；乙状结肠挫裂伤（修补术后）为十级伤残；颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，脑干挫伤），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为十级伤残；颅脑损伤（颅底骨折，脑干损伤等），目前后遗左耳无听力（极重度听觉障碍），右耳中等重度听觉障碍为六级伤残；建议休息（误工）期限270日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。
另查明：严红星系苏Ｊ×××××小型轿车的登记车主，在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险）；周云龙系苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主，在江阴太平保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔险）；本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：杨罗、曾丽于2015年1月26日生女儿杨丽颖。
经审核，杨罗因本起交通事故造成的损失有：医疗费152128.24元、住院伙食补助费864元、营养费1620元、护理费11135元、误工费26943元、残疾赔偿金522443.1元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元，合计735933.34元，
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单复印件、医疗费发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历卡、白蛋白收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票、盐城市第四人民医院出具的证明、江阴市公安局徐霞客派出所出具的证明、误工证明、护工费凭证、出生医学证明、交通费发票等及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：
一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定杨罗与严红星负事故同等责任，周云龙不负事故责任，故杨罗因本起交通事故造成的损失，应由严红星与杨罗各承担50%的民事责任。
二、关于本案赔偿责任的具体分配。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，苏Ｊ×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故杨罗的损失首先应由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由严红星按照事故责任比例承担赔偿责任。杨罗主张太平保险公司在交强险限额内承担无责赔偿责任，但根据道路交通事故认定书的记载，事故发生时，杨罗驾驶的二轮摩托车与严红星驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞后杨罗即跌地摔至路边，其二轮摩托车在倒地侧滑过程中碰撞了停在路外的苏Ｂ×××××小型轿车，本起交通事故的发生与苏Ｂ×××××小型轿车无因果关系，且杨罗的身体未与苏Ｂ×××××小型轿车发生接触，杨罗倒地受伤亦非苏Ｂ×××××小型轿车所致，苏Ｂ×××××小型轿车与杨罗的人身损害亦无因果关系，故承保该车交强险的太平保险公司不应承担无责赔偿责任，对杨罗的主张不予支持。
保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿307966.67元，合计427966.67元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿417966.67元；其余损失由杨罗自负。严红星垫付了70000元，杨罗应予以返还，该款直接从保险公司应赔偿给杨罗的款项中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、人民保险公司在机动车交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险限额内赔偿307966.67元，合计赔偿427966.67元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿417966.67元，其中向杨罗支付347966.67元，向严红星支付70000元，均于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回杨罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1366元，鉴定费及鉴定检查费3516元，合计4882元（杨罗已预交），由杨罗负担1076元，由人民保险公司负担3806元（于判决发生法律效力之日起10日内给付杨罗）。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审审理过程中，各方对杨罗提供的一0一医院出具的患者因急诊手术治疗，术后应补充人血白蛋白12瓶的诊断证明均无异议。
本案的争议焦点：一、盐城市第四人民医院司法鉴定所的伤残等级鉴定是否正确；二、杨罗主张的人血白蛋白费用是否属于赔偿范围。
本院认为：
一、当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，需要提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的等。本案中，人民保险公司认为盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨罗的伤残等级评定过松，申请重新鉴定，但未提供证据证明上述情形，故对其关于鉴定异议的上诉意见，本院不予支持。
二、杨罗为证明人血白蛋白费用是治疗必须发生的医疗费，提供治疗医院的证明，人民保险公司虽不予认可，但未提供相应的反证，故人民保险公司关于该费用不属赔偿范围的上诉意见，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2732元，由上诉人人民保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二○二○一七年三月九日
书 记 员 顾晓凤