wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1173号
原告徐本翠。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告林开年。
委托代理人焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
原告徐本翠与被告林开年扶养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐本翠及其委托代理人王桂平、被告林开年委托代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年3月，原、被告经人介绍认识恋爱后办理了结婚登记手续，1996年生育一子林浩浩。2013年5月，原告不幸患上肝癌。从2014年开始被告对原告不管不问不尽义务，也不给付原告的生活费和医疗费，为了治疗原告欠下了许多债务。根据法律规定，夫妻之间应当有相互扶养的义务。现起诉要求：1、被告给付原告已发生的医疗费16000元；2、被告给付自2014年1月起至2016年2月止生活费、营养费每月2000元，共计52000元；3、被告从2016年3月开始每月给付原告生活费、营养费2000元，并承担以后的医疗费。
被告辩称，1、原告主张的16000元医疗费，被告已经支付65000元，并且原告的农村合作医疗保险可报销60%以上，且报销费用全部在原告手中；2、原告主张2014年1月至2016年2月期间的生活费、营养费2000元，无事实和法律依据；3、原告要求被告今后每月支付生活费、营养费2000元，标准过高，要求被告承担以后的医疗费，没有事实和法律依据且未实际产生。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐本翠与被告林开年于1996年3月6日登记结婚，婚后生育一子林浩浩。2012年5月，原告患上肝癌，分别于2012年5月8日、2015年12月30日行肝脏肿瘤切除术。期间共产生医疗费75000元，其中被告支付65000元，后原告将医疗费票据提交给农村合作医疗保险等待报销。另原告每月领取农村居民最低生活保障金555元。2016年3月7日，原告向本院起诉，要求：1、被告给付原告已发生的医疗费16000元；2、被告给付自2014年1月起至2016年2月止生活费、营养费每月2000元，共计52000元；3、被告从2016年3月开始每月给付原告生活费、营养费2000元，并承担原告以后的医疗费。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、南京市鼓楼医院出院记录复印件、医疗费票据，被告提交的汇款凭证及双方当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系合法夫妻，有互相扶养的义务，原告徐本翠患病丧失部分劳动能力，缺乏生活来源，被告林开年有一定的负担能力，应尽扶养义务，但考虑到原告每月领取农村居民最低生活保障金555元，并结合被告收入及本地区生活消费支出，故对原告主张被告从2016年3月开始每月给付扶养费的请求予以适当支持，本院酌定为每月600元。此款由被告于2016年6月20日之前给付原告2016年3月至6月扶养费计2400元，2016年7月起每月20日之前给付当月扶养费。原告在庭审过程中陈述被告自2014年11月起至2016年2月日止未给付生活费，但未能举证证明被告在上述期间未支付生活费，故本院对原告主张的从2014年1月起至2016年2月期间的扶养费共计52000元不予支持。关于原告要求被告给付已发生的医疗费16000元并承担原告以后的医疗费，因被告已给付医疗费65000元，同时原告可通过农村合作医疗保险报销部分医疗费，且原告今后的医疗费并未实际发生，故应当认定被告已对原告尽到适当的扶养义务。本院对原告该两项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林开年于2016年6月20日之前给付原告徐本翠自2016年3月起至2016年6月止扶养费共计人民币2400元；
二、被告林开年自2016年7月起每月20日之前给付原告徐本翠当月扶养费600元；
三、驳回原告徐本翠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林开年负担（此款原告已预交，被告林开年在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 江思薇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201财保4号
申请人：王超，男，汉族，1982年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被申请人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住所地：哈密市伊州区新民四路29号。
法定代表人：孙超，职务总经理。
申请人王超与被申请人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人王超于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝丰公司在哈密宝达物流园2幢第二层商品房予以保全。申请人提供安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
查封、冻结被申请人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司所有的位于哈密宝达物流园2幢第二层商品房。
案件申请费5,000元，由被申请人哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 滨
二〇一八年六月四日
书记员 徐黎东
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第659号
原告吴某某，女，生于1970年5月23日，汉族，务农。
委托代理人唐某，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，生于1964年10月16日，汉族，务农。
本院在审理原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由吴某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年四月十四日
书记员 田 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初271号
原告庞善枫。
被告贾元新。
原告庞善枫与被告贾元新土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞善枫、被告贾元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞善枫诉称，2014年4月1日，由被告所在村委负责人贾元东、皮现世经手，原告租赁被告土地0.35亩，租赁费2625元，并由贾元东经手签订租赁合同，被告收取了租赁费，但被告未将租赁土地交给原告使用，且另行租给他人使用，原告多次催要被告收取的租赁费，被告至今未返还。现原告依法诉请本院判令被告返还租赁费2625元并承担诉讼费用。
被告贾元新辩称，因原告洗沙把我地里的树木给淹了，我们也找村委协调过。因被淹树木死亡给我造成直接经济损失3000多元。后来签合同他也是为了摆脱责任，给我们做了好几次工作才答应租赁的事，租赁费是通过中介人付给我们的。原告要求我返还租赁费2625元，我不同意，从签合同到国家征用地期间的租赁费原告应该支付。
经审理查明，2014年4月1日，由被告所在村干部贾元东、皮现世经手，原告租赁被告土地0.35亩，租赁费2625元，并由贾元东经手签订租赁合同，被告收取了租赁费。后因办理林木砍伐证及相关部门不允许原告继续洗沙，原告没有在租赁合同上签字，致使合同没有成立。原告多次向被告要求返还租赁费未果。
本院认为，原告庞善枫与被告贾元新虽然通过村干部经手要租赁被告土地进行洗沙经营，并通过村干部付给被告租赁费，但因办理林木砍伐证件及相关部门不允许原告继续洗沙等原因，原告未在合同上签字，致使合同没有成立，属无效合同。原告要求返还租赁费，依法应予支持。被告主张合同签订前，因原告洗沙用水淹了其树木，给其造成损失，但合同条款中没有约定，原告不予认可，被告可依证据另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十八条的规定，判决如下：
由被告贾元新返还原告庞善枫租赁费2625元，于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告贾元新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一六年二月二日
书记员 徐勤凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5738号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈朝中，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈朝中电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方已于庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 王雅稚
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2673号
原告：张亚胜。
委托代理人：黄娟。
被告：杭州鸿茂旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村横山。
法定代表人：刘斌。
原告张亚胜诉被告杭州鸿茂旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张亚胜到庭参加诉讼，被告杭州鸿茂旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚胜起诉称：2011年4月至2015年11月期间，原告兼职于被告公司，负责鸿茂·八墅项目市政景观设计及施工管理。双方约定2011年4月至2013年4月兼职年薪为40000元，2013年5月至2015年4月年薪为60000元，并约定平时发放70%，年底一次性发放工资总额的30%，即每月发放3600元（含100元通信费），年终发放18000元。平时节假日福利按照全职员工标准减半发放，即大节日500元，小节日250元。同时因项目地离市区较远，被告支付原告交通补贴每个月625元。2014年9月开始，被告拖欠原告4个月工资，2014年7月开始拖欠交通补贴5个月，2014年全年30%年薪未付。2015年2月节假日福利及所有工资补贴都没有发放，拖欠工资及交通补贴4个月。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告：1、支付原告2014年4个月工资14400元（3600×4）；2、支付原告2014年全年30%未结算年薪18000元；3、支付原告2014年交通补贴3125元（625×5）；4、支付原告2015年4个月全额工资20000元；5、支付原告2015年交通补贴2500元（625×4）；6、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、不予受理通知书一份，以证明本案经过仲裁前置程序的事实。
2、银行交易明细一份，以证明原告的工资情况。
3、由孟飞出具的证明一份，以证明原告的工资情况。
被告杭州鸿茂旅游开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。证据3，因证人未到庭作证，故本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
一、原告原系被告单位兼职员工，实行年薪制，2011年4月至2013年4月兼职年薪为40000元，2013年5月至2015年4月年薪为60000元。其中年薪的30%作为绩效奖金在次年2月左右予以发放，另年薪的70%按月平均发放。根据原告提供的浙江民泰商业银行分户明细显示，2013年5月之前被告向原告发放工资2433元／月，2013年5月开始，被告按月向原告发放工资3600元／月，最后一笔工资款于2014年9月16日发放，最后一次福利款于2015年2月17日发放。2013年2月7日，被告向原告发放2012年度30%年薪11681.01元（税后）。2014年1月28日，被告向原告发放2013年度30%年薪17466元。原告在被告处工作至2015年4月。
二、原告曾向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围为由，不予受理。
本院认为：根据原告提供的银行分户明细，可以印证原告2013年4月开始年薪为60000元，平时发放3600元（包含100元通信费），另外30%年终结算的事实。原告自2014年9月开始至2015年10月的工资，被告均未发放，故其要求被告支付2014年9月至12月平时工资14400元（3600×4），2014年度年终30%的工资18000元及2015年度工资20000元（60000÷12×4）的诉讼请求，证据确凿、理由充分，本院予以支持。综上，被告应当支付原告的工资为52400元。关于原告主张的交通补贴，因原告未能提供证据证明双方约定了交通费，也未能提供证据证明其银行明细上的625元系交通补贴，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿茂旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亚胜工资52400元。
二、驳回原告张亚胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州鸿茂旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00616号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗时旺，绰号“世界”，农民。2001年9月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2008年6月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年2月28日减刑释放。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗时旺犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年8月14日作出（2014）浏刑初字第635号刑事判决。宣判后，原审被告人罗时旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2013年1月初，被告人罗时旺听说其家附近的农田将被征收，为了获得更多补偿，罗时旺起意到浏阳市达浒镇椒花村小金山山场采挖棤树、杨梅树活立木移植到其家责任田中。同月8日，既未经林木所有权人（达浒镇椒花村败上组村民罗某）同意，亦未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，罗时旺雇请达浒镇麻洲居委会村民吴某等4人来到小金山山场，采挖棤树活立木3株、杨梅树活立木2株，打枝去尾锯成2米至4米长的活立木树桩。在采挖过程中，罗时旺见该山场内长有数十株楠树，遂起意采挖移植。同月9日，既未经罗某同意，亦未经林业行政主管部门批准并核发采集证，罗时旺再次雇请吴某等4人来到小金山山场，采挖胸径4厘米至12厘米的楠树活立木28株，打枝去尾锯成2米至3米长的活立木树桩。当日18时许，罗时旺雇请浏阳市大围山镇田心村洪湖组村民钟某用“牛车”将上述33株活立木树桩运往其家责任田移植，途经达浒镇集镇时被达浒镇林业管理服务站查获。该站即向森林公安机关报案，森林公安机关遂将33株活立木树桩予以扣押（后将3株棤树、2株杨梅树活立木树桩返还给罗某）。
被告人罗时旺案发后畏罪潜逃。2014年5月7日，罗时旺被森林公安机关传唤归案，并如实供述了雇请他人非法采挖楠树活立木的事实。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：小金山山场被采挖的28株楠树活立木均系闽楠，属国家二级保护野生植物。
另查明，被告人罗时旺归案后委托他人向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。
该院认定上述事实的证据有：物证（赃物楠树活立木树桩）照片，林权证、山林转包协议、检尺码单、扣押物品清单、到案经过、户籍及现实表现证明、谅解书、被告人罗时旺前罪的刑事判决书及刑满释放证明书、木材检验证、司法鉴定人执业证等书证，证人吴某、瞿某、邬某、黎某、李某、钟某、廖某、汤某、祖某等人的证言，被害人罗某的陈述，野生植物种类鉴定结论报告书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人罗时旺的供述与辩解等。
该院认为，被告人罗时旺违反国家保护森林法规规定，非法采挖国家二级保护野生植物闽楠28株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人罗时旺在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗时旺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗时旺委托他人向被害人赔礼道歉取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗时旺曾因犯罪受过刑罚处罚，有前科。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项的规定，以被告人罗时旺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
原审被告人罗时旺不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2013年1月初，上诉人罗时旺听说其家附近的农田将被征收，为了获得更多补偿，遂起意到浏阳市达浒镇椒花村小金山山场采挖棤树、杨梅树活立木移植到自家责任田中。同月8日，罗时旺在既未经林木所有权人（达浒镇椒花村败上组村民罗某）同意，亦未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请达浒镇麻洲居委会村民吴某等4人来到小金山山场，采挖棤树活立木3株、杨梅树活立木2株，打枝去尾锯成2米至4米长的活立木树桩。在采挖过程中，罗时旺见该山场内长有数十株楠树，遂起意采挖移植。同月9日，罗时旺在既未经罗某同意，亦未经林业行政主管部门批准并核发采集证的情况下，再次雇请吴某等4人来到小金山山场，采挖胸径4厘米至12厘米的楠树活立木28株，打枝去尾锯成2米至3米长的活立木树桩。当日18时许，罗时旺雇请浏阳市大围山镇田心村洪湖组村民钟某用“牛车”将上述33株活立木树桩运往其家责任田移植，途经达浒镇集镇时被达浒镇林业管理服务站查获。该站即向森林公安机关报案，民警赶赴现场后依法将33株活立木树桩予以扣押（后将3株棤树、2株杨梅树活立木树桩返还给罗某）。2014年5月7日，罗时旺被公安机关传唤归案，并如实供述了非法采伐国家重点保护植物楠树活立木的事实。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，小金山山场被采挖的28株楠树活立木均系闽楠，属国家二级保护野生植物。案发后，罗时旺委托他人向被害人赔礼道歉并取得了被害人谅解。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗时旺违反国家森林管理法规，非法采伐国家二级保护野生植物闽楠28株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。罗时旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。罗时旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，罗时旺取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于上诉人罗时旺提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，罗时旺系累犯，有多次前科劣迹，其非法采伐国家重点保护植物闽楠28株，原审法院对其判处有期徒刑四年，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯寒煜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执438号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭正君，男，1955年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月5日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第213号刑事附带民事判决书移送执行，要求被执行人谭正君履行法律文书确定的赔偿经济损失33,232.63元的义务，同日立案执行。经查，被执行人谭正君正在服刑，在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位33,232.63元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第213号刑事附带民事判决书关于附�民事赔偿部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00666号
原告：熊建平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣家传，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：孙桂德，男，住安徽省阜阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：赵雷，经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
本院在审理原告熊建平诉被告孙桂德、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊建平于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊建平撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告熊建平负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3892号
原告朱志文，男，1968年6月10日出生，汉族，无业。
被告范平立，男，1975年1月27日出生，蒙古族，农民。
被告甄国秋，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民。
原告朱志文与被告范平立、甄国秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序立案受理，由于被告范平立、甄国秋下落不明，本案于2015年12月9日依法裁定转为普通程序，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告朱志文到庭参加诉讼，被告范平立、甄国秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱志文诉称，被告范平立因资金周转用钱于2015年7月22日向原告借款人民币50000元，被告范平立为原告出具借据一枚，被告甄国秋为此笔借款担保，此笔借款已到期，虽经原告多次催要被告无故拖延拒不还款，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告甄国秋、范平立未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告朱志文为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
借款借据一枚，原告以此证明被告范平立向原告借款50000元，借款期限到自2015年7月22日起至2015年8月22日止，由甄国秋国为其借款行为担保。
被告甄国秋、范平立未向本院递交证据。
上述证据经本院审查，原告递交的2015年7月22日借款借据，被告甄国秋、范平立虽然未出庭质证，但借据上有二被告的签字，二被告拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借据具有证据的真实性、关联性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年7月22日，被告范平立向原告朱志文借款50000元，被告甄国秋自愿为其借款行为提供担保，双方当日签订了借款合同。借款到期后，二被告均未能按合同的约定承担偿还义务。为此，原告诉至本院请求二被告立即给付原告欠款50000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告范平立与原告达成了借款的书面协议，被告甄国秋自愿为范平立的借款行为提供担保，并签字确认，故双方的借款合同及保证合同成立，各自均应按借款合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告范平立支付了借款，在借款到期后，享有向被告主张债权的权利。此时，被告甄国秋也应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款本金50000元，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范平立于本判决生效后立即偿还原告朱志文借款本金50000元；
二、被告甄国秋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告范平立、甄国秋负担。此款原告已向本院预交，二被告范平立、甄国秋所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾宝音
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初87号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日9时许，被告人王某到巴林右旗大板镇居民周某家，从窗户潜入室内，未窃取任何物品离开现场。
2016年5月25日7时许，被告人王某又到周某家，从窗户潜入室内，窃取一件文胸和一件女士内裤，价值人民币60元。
案发后，公安机关将被盗的物品追缴，退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、失主周某的陈述、证人杨某某、阿某某、张某某的证言、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、常口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，价值人民币60元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后公安机关将被盗的物品追回退还给失主，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 莲 花
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0423刑初87号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日9时许，被告人王某到巴林右旗大板镇居民周某家，从窗户潜入室内，未窃取任何物品离开现场。2016年5月25日7时许，被告人王某又到周某家，从窗户潜入室内，窃取一件文胸和一件女士内裤，价值人民币60元。案发后，公安机关将被盗的物品追缴，退还给失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、失主周某的陈述、证人杨某某、阿某某、张某某的证言、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、常口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，价值人民币60元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后公安机关将被盗的物品追回退还给失主，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 孟根巴根人民陪审员 莲  花人民陪审员 朝 鲁 门二〇一六年八月十五日书 记 员 胡 斯 楞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6201号
原告曾丽红，女，汉族，1982年8月31日出生，住杭州市江干区。
被告浙江亚西亚房地产开发有限公司管理人，住所地杭州市江干区九堡镇杨公路阳光景台公寓2幢102室。
负责人郎白。
原告曾丽红诉被告浙江亚西亚房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾丽红诉称，2013年1月27日，原告与浙江亚西亚房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定房屋总价人民币1134256元，交付时间为2013年12月31日，逾期交房90天以上的，按房款每日万分之二赔付逾期交房违约金；约定土地、房屋权属登记证书交付时间为2014年3月31日，超过90天逾期办证违约金为房款每日万分之一。但实际上，房屋至今未有效交付（虽然已经于2015年2月14日办理交付手续，但房屋北侧厨房外墙渗漏严重，无法装修入住），土地证、房产证至今也未办理，致使原告合法利益遭受重大损失（同地段同类型房屋租金人民币4000元以上每月）。据此，原告依法有权要求浙江亚西亚房地产开发有限公司支付逾期交房违约金及逾期办证违约金人民币26万以上。2016年4月，浙江亚西亚房地产开发有限公司进入破产程序，原告向被告申报了人民币261834.30元债权，但被告只确认了其中的人民币175169.10元，其余债权不予确认。商品房买卖合同中约定，住宅质量保证书所载明的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏水保修期限为8年，但浙江亚西亚房地产开发有限公司出具的住宅质量保证书自行推翻合同约定，将时间更改为5年。原告认为，被告不予确认其余债权违法。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对浙江亚西亚房地产开发有限公司享有破产债权人民币262174.50元；2、确认住宅质量保证书所载明的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏水保修期限为8年。
本院认为，原告起诉浙江亚西亚房地产开发有限公司管理人，主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许钟军
二〇一六年十一月十日
书记员 郭卓君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第426号
原告陈某某。
被告赵某某。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年十月三十一日
书记员 刁倩倩
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00409号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人崔某，男，1992年9月12日生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月29日经肥西县人民检察院批准由肥西县公安局对其执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）363号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：1、2014年7月15日凌晨，被告人崔某潜至合肥市经济开发区“怡莲”小区门面房的“食为天”饭店，将该饭店的门锁撬开后进入该店，将该店一楼吧台现金300余元盗走。
2、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人崔某潜至合肥市经济开发区翡翠路“蓝色湖畔”小区的农家饭店，将该饭店的门锁撬开后进入该店，将该店一楼吧台现金120余元盗走。
3、2014年8月3、4日的一天凌晨，被告人崔某潜至合肥市经济开发区丹霞路合工大商业区的“wifi奶茶”店，将该店的门锁撬开后进入该店，将该店吧台现金180余元盗走。
4、2014年8月8日凌晨，被告人崔某潜至肥西县桃花镇翡翠路“合肥亿帆药用有限公司”，将该公司的大门锁撬开后进入该公司，将该公司105号办公室抽屉内的两部三星I829型号手机和一部华为C8816型号手机盗走，将该公司310号办公室内的一部联想牌Y400笔记本电脑盗走。后崔某将被盗物品变卖。
5、2014年8月25日凌晨，被告人崔某潜至肥西县上派镇合安路“蓝雨轩”足浴店，将该店的大门锁撬开后进入该店，将该店的吧台3**元现金盗走，后，被从外归来的被害人周某某发现。被告人崔某逃窜至肥西县上派镇青年路肥西宾馆门口后，被周边群众抓获并报警。肥西县公安局民警接警后，在肥西县上派镇青年路肥西宾馆门口将崔某口头传唤至该局。
公诉机关认为，公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，一年内多次实施盗窃行为，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：1、2014年7月15日凌晨，被告人崔某潜至合肥市经济开发区“怡莲”小区“食为天”饭店，将该饭店门锁撬开后进入该店，盗走现金人民币300余元。
2、2014年7月中旬一天凌晨，被告人崔某潜至合肥市经济开发区翡翠路“蓝色湖畔”小区的农家饭店，将该饭店门锁撬开后进入该店，盗走现金人民币120余元。
3、2014年8月初的一天凌晨，被告人崔某潜至合肥市经济开发区丹霞路合工大商业区“wifi奶茶”店，撬开该店门锁，盗走现金人民币180余元。
4、2014年8月8日凌晨，被告人崔某潜至肥西县桃花镇翡翠路“合肥亿帆药用有限公司”，将该公司大门锁撬开后进入该公司，从该公司105号办公室抽屉内盗走两部三星I829型号手机和一部华为C8816型号手机，随后又从该公司310号办公室内盗走一部联想牌Y400笔记本电脑。经鉴定，涉案物品价值人民币4963元。
5、2014年8月25日凌晨，被告人崔某潜至肥西县上派镇合安路“蓝雨轩”足浴店，将该店大门锁撬开后进入该店，盗走现金人民币372元。后被从外归来的被害人周某某发现，被告人崔某逃窜至肥西县上派镇青年路肥西宾馆门口后，被周边群众抓获并报警。
上述事实，被告人崔某在开庭过程中亦无异议，并有被害人卢某、周某某、吴某某、汪某、刘某陈述，受案登记表、立案决定书、人口信息、查询证明、归案经过、报案单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、采购合同、发票、说明、情况说明，肥西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，计价值5935元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人崔某的指控罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨婷婷
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第417号
原告：金华市龙鼎混凝土有限公司，住所地金华市金东区曹宅工业园。
法定代表人：黄向荣，该公司董事长。
委托代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江田野建设有限公司，住所地金华市八一南街93号1幢第3层。
法定代表人：项建忠，该公司董事长。
本院在审理原告金华市龙鼎混凝土有限公司诉被告浙江田野建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市龙鼎混凝土有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华市龙鼎混凝土有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市龙鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告金华市龙鼎混凝土有限公司负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年五月十一日
代书记员 张剑波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1166号
原告李士敏，男，汉族，1970年9月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告杨君美，男，汉族，1968年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
本院在审理原告李士敏诉被告杨君美民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月19日受理后适用小额诉讼程序，因被告杨君美具体去向不详，本院依法转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨君美经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日被告借到原告借款现金人民币15000元，约定借款期限为3个月，从2015年9月5日至2015年12月5日止，月息3%，并立有借据给原告。但借款到期后被告不依约还款。请求:1、法院依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息从2014年9月5日起按年利率24%计至清偿借款之日止）；2、并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告和被告的基本情况；
2、借据，证明本案借款的情况。
被告没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明，被告因资金紧缺，2015年9月5日被告借到原告人民币15000元，约定借款期限为3个月，从2015年9月5日至2015年12月5日止，月息3%。原告现金支付给被告后，被告一直未偿还本金及利息，经原告多次向被告催还未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告尚欠原告借款本金15000元。
关于利息问题，原告与被告之间的借款约定利息为月利率3%，但原告请求利息按月利率2%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付从2015年9月5日起按月利率为2%计算的利息有理，符合法律规定，本院予以支持。
被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院公告送达，逾期没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨君美于本判决生效之日起十日内偿还原告李士敏借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年9月5日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告杨君美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一七年九月八日
书记员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中国人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联西社区攸衡南路122号。
法定代表人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司行长，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：谭建成，男，1960年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:陈爱宜，女，1963年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:肖三敏，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:李依然，男，1955年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：曾要纲，男，1958年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告谭建成、陈爱宜、李依然、肖三敏、曾要纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤诉。
本案案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年九月二十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初35号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人夏育安，男，1950年8月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无业，现住浠水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月18日被浠水县公安局取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人夏育安涉嫌故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人夏育安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2016年9月27日中午18时许，被告人夏育安在浠水县团陂镇大塘角村2组家门口，因挖沟铺放排水管与邻居朱某发生口角，后相互揪扯，揪扯中被告人夏某3抓住朱某的手将其摔倒在地，致朱某左肩受伤，经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人夏育安如实供述犯罪事实，并赔偿被害人朱某损失3500元，已取得被害人谅解。被告人的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
上述事实被告人夏育安在庭审中没有异议，并有经过庭审质证，认证的被告人夏育安的陈述与辩解；户籍证明、调解协议书、谅解书;证人夏某1、夏某2的证言;被害人朱某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏育安无视国法，为琐事致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已年满六十五周岁，案发后坦白，已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以减轻处罚。根据本案中被告人夏育安的犯罪性质，情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条的规定判决如下：
被告人夏育安犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 ：汪惠清
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第640号
申请人张玉林，女，汉族，44岁，张家口市劳动保护用品公司职工。住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口市劳动保护用品总公司。
法定代表人毛如全，该公司总经理。
本院执行申请人张玉林与被执行人张家口市劳动保护用品总公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2011）张劳仲案字第253仲裁裁决书，已发生法律效力。本院于2013年11月14日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2011）张劳仲案字第253号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白小利
二〇一四年七月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1572号
]
原告李树荣。
委托代理人冯晓敏、王露，陕西朱西江律师事务所律师。
被告广州市展浩环保设备有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人谭子熙，该公司经理。
被告谢定强。
共同委托代理人曾文楚、姚飞，广东秦仪律师事务所律师。
原告李树荣与被告广州市展浩环保设备有限公司（以下简称展浩设备公司）、谢定强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晓敏、王露到庭参加诉讼，两被告及其委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年10月被告展浩设备公司因运营资金紧张，向原告提出借款要求。因原告与被告谢定强熟识，基于对其的信任同意了借款要求。两被告于2016年10月19日向原告出具借条，向原告借款200000万元整，并约定月息5%（10000元），期限3个月内归还，两被告均在借条上署名。原告随后通过银行转帐等方式将该款打入被告谢定强帐户，到期后，被告一直未清付借款。现原告诉请两被告立即清偿借款200000元，并承担借款利息。
两被告经传唤均未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：原告与被告谢定强相识，2016年10月被告展浩设备公司向原告要求借款，原告基于对谢定强的信任，同意了被告的请求。2016年10月19日两被告为原告出具借条，向原告借款200000元。约定月息5%（10000元），期限3个月内归还，后两被告均有署名。2016年10月29日，原告通过网银为谢定强转帐50000元，2016年11月1日转20000元，2016年10月20日转100000元，三次共为谢定强转帐170000元。到期后，被告一直未清付借款，原告遂起诉至法院，要求两被告共同清付借款200000元及借款利息，利息从借款之日按月息2%（10000元）算至还款之日。审理中，被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院无管理权，经本院（2017）陕0116民初1572号民事裁定书驳回被告对本案管理权提出的异议；被告不服上诉至西安市中级人民法院，经市中院（2017）陕01民辖终414号民事裁定书驳回其上诉。庭审中，原告向法庭提供了2016年10月19日两被告所打借条，证明两被告向原告借款200000元，并约定月息5%（10000元），期限3个月内归还。原告又提供了三份转帐凭证，证明分三次共给被告谢定强帐户转帐170000元。另说明借款本金实际为170000元，借条金额200000元系加利息30000元在内。两被告未到庭质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：原、被告借款有借条为证，原告又提供转帐凭证，证明为被告转帐170000元，故应确定双方借款金额为170000元。利息约定月息5%（10000元）已超过法律规定的标准，原告现主张按月息2%（10000元）符合规定，应予支持。被告谢定强实际收到该借款并在借条上署名，应确定为借款人；另一被告为实际使用人也在借条上署名，原告主张其承担担保义务符合法律规定。为保护公民合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
两被告在判决生效后共同清偿原告借款本金170000元，并承担借款利息〔利息按月息2%（10000元），分别由2016年10月29日（50000元本金）、2016年10月20日（100000元本金）、2016年11月1日（20000元本金）至还款之日〕。
案件受理费4875元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔小宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5504号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段108号。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：徐国友，男，1963年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曲玉华，女，1967年3月1日出生，身份证号，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告徐国友、曲玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，2017年10月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行红山�行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告徐国友、曲玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告截止2017年7月10日累欠本金4579.78元、分期手续费425元、利息808.86元及违约金909.73元，合计6723.37元，并继续支付2017年7月11日以后以未还本金为基数按日万分之五计算至本息付清之日止的利息；2.判令二被告承担诉讼费用；3.确认原告对被告抵押的牌照为×××号的吉利牌的小型轿车一辆，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月17日，被告徐国友通过在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆（牌照为×××号的吉利牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款34000元，根据原告与二被告签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》之约定，被告徐国友应在三年内分36期还清34000元借款，用于在赤峰传奇汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的”本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告徐国友、曲玉华在合同抵押人处签字。2013年10月14日，案涉车辆办理抵押登记。2013年10月21日，原告向被告发放34000元。被告借款后并未如约还款，至2017年7月10日累计欠本金4579.78元、分期手续费425元、利息808.86元及违约金909.73元，合计6723.37元。
被告徐国友、曲玉华未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的结婚证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表�中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻且均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为×××号吉利牌小型轿车享�优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国友、曲玉华于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金4579.78元、分期手续费425元、利息808.86元、违约金9090.73元（计算至2017年7月10日）及自2017年7月11日起以4579.78元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告徐国友、曲玉华抵押的牌照为×××号吉利牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张仲妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02192号
原告王某某，男，蒙古族。
被告于某某，女，汉族。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月25日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后不久原、被告分别外出打工，因此也未能建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后未生育子女，也没有共同财产。2011年被告外出打工后下落不明，原告多方寻找也未能找到被告。原告已经失去与被告继续生活下去的信心，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提供了结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据采纳的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2009年3月25日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告于2011年4月外出打工后下落不明，导致夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告外出打工后下落不明，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费22元，公告费300元，计472元，由原、被告均担。被告负担的费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海亮
审 判 员 王玉俊
人民陪审员 邱树广
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执166—1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：刘顺平，男，1955年11月27日生，汉族，才城市。
被执行人：常汝池，男，1960年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑国花，女，1963年9月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨炳莲，女，1954年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许传礼，男，1956年7月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培兰，女，1956年12月25日生，汉族，住诸城。
被执行人：刘志刚，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许崇林，男，1983年12月25日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘顺平、杨炳莲、许传礼、张培兰、常汝池、郑国花、刘志刚、许崇林借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘顺平、常汝池、郑国花、杨炳莲、许传礼银行存款53977.52元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十五日
执行员 马春雷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1128号之一
申请执行人：马月娣，女，汉族，1967年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：西湖区豫章汇景大酒店，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路洪池路2号，经营者：文小凤，女，汉族，1972年2月22日生，身份证号码：360121197202227520。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书，于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现因被执行人文小凤已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人文小凤银行存款53774元的冻结或查封、扣押的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一七年九月十一日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1128号
申请执行人：马月娣，女，汉族，1967年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：西湖区豫章汇景大酒店，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路洪池路2号，经营者：文小凤，女，汉族，1972年2月22日生，身份证号码：360121197202227520。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书，于2017年8月5日向被执行人西湖区豫章汇景大酒店、文小凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西湖区豫章汇景大酒店、文小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西湖区豫章汇景大酒店、文小凤银行存款53774元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年八月六日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1128号申请执行人：马月娣，女，汉族，1967年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：西湖区豫章汇景大酒店，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路洪池路2号，经营者：文小凤，女，汉族，1972年2月22日生，身份证号码：360121197202227520。本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书，于2017年8月5日向被执行人西湖区豫章汇景大酒店、文小凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西湖区豫章汇景大酒店、文小凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西湖区豫章汇景大酒店、文小凤银行存款53774元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年八月六日书记员  熊伟伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第12号
上诉人（原审被告）：滦南县第二高级中学，住所地：滦南县倴城镇。
法定代表人：吴瑞军，该校校长。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵健，学生，现住滦南县。
法定代理人：靳春青，现住同上。
委托代理人：靳万河，男，1973年3月18日出生，汉族，现住滦南县鼎盛花园***栋1门***室，身份证号：1302241973********。
委托代理人：靳万江，现住滦南县。
被上诉人（原审被告）：崔汝博，学生，现住滦南县。
法定代理人：赵桂艳，无业，现住同上。
委托代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务部法律工作者，现住滦南县。
上诉人滦南县第二高级中学因教育机构责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第879号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费1399元，退还上诉人滦南县第二高级中学。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 双
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初583号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王成明，男，1983年11月26日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地山东省沂水县，暂住地苏州。2015年12月3日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人陈黎、蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。
被告人程英才，男，1988年7月1日出生于江西省波阳县，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市吴中区。2015年12月21日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人王成明、程英才犯职务侵占罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王成明及其辩护人陈黎、蔡瑰、被告人程英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至11月期间，被告人王成明利用职务之便，伙同被告人程英才侵占苏州某公司钢材废料，后销赃得款共计人民币77000元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王成明、程英才的供述笔录，未到庭证人张某、王某、朱某的证言笔录，失窃报告，废料销售单、销售记录、差额情况，账户信息，江苏省暂扣款专用收据，发破案经过及到案经过，企业法人营业执照，户籍证明、职务证明等证据。
公诉机关认为，被告人王成明、程英才应当以职务侵占罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人王成明、程英才对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
被告人王成明的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王成明无前科、系自首、赔偿被害单位经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，苏州某公司系中外合资的有限责任公司。被告人王成明于2013年12月3日至案发担任该公司总经理助理，负责生产废料的销售管理。2015年1月至11月期间，被告人王成明、程英才预谋后，由被告人王成明利用职务便利采取开具少列实际销售废料重量的销售记录单的手段，多次窃取该公司SPCC钢材废料；后被告人程英才对上述钢材废料予以收购，并将款项共计人民币77000元支付给被告人王成明。
另查明，案发后，被告人王成明、程英才主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人王成明自愿赔偿被害单位经济损失10万元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王成明、程英才的供述笔录、未到庭证人张某、王某、朱某的证言笔录、失窃报告、废料销售单、销售记录、差额情况、账户信息，证实2015年1月至11月期间，被告人王成明、程英才职务侵占公司钢材废料款共计人民币77000元的事实。
2、企业法人营业执照、职务证明，证实被害单位系非国有公司及被告人王成明作案期间的职责情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人王成明自愿赔偿被害单位经济损失的情况。
4、发破案经过、到案经过，证实本案侦破及被告人王成明、程英才的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人王成明、程英才的身份情况。
本院认为，被告人王成明身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人程英才将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人王成明、程英才积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王成明、程英才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王成明、程英才犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人王成明的辩护人提出被告人王成明无前科、系自首、赔偿被害单位经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人程英才的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王成明犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人程英才犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 濮天赠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2726号
原告王和平。
委托代理人晏世建，系原告王和平的女婿。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤销等诉讼权利。
被告凌利宏。
原告王和平诉被告凌利宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，由审判员刘洋适用简易程序于11月15日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。晏世建到庭参加了诉讼。被告凌利宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：被告于2006年元月26日，被告凌利宏跟原告借款4万元，约定月息两分计算，每月利息800元，还款日期为2006年8月30日，借款到期后，被告偿还了1万元的本金，之后再没有还款了。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告欠款10万元以及2016年4月1日至2017年9月30日期间的利息36000元，共计136000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告凌利宏未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2006年，被告凌利宏以向原告王和平提出借款，双方达成借款合意。同年1月，原告向被告提供了4万元借款。被告于2006年1月26日向原告出具一份《借条》。该借条载明:“今借王和平现金肆万元整（40000元），每月0.2计息，月息捌佰（800）”。后被告于2006年5月30日在上述借条上手写：“8月30日付清王和平肆万陆仟肆佰元”。
出借后至今，被告还本1万元，未支付利息。
原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提供的原被告身份信息，借条等证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告要求被告偿还借款本金3万元并从2016年1月26日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止有无事实和法律依据？本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，被告凌利宏应立即偿还剩余借款本金3万元。双方约定的借期利率未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人应按照该约定支付利息。故被告应支付截止2017年9月13日的利息计算为3万元×2%（月利率）÷30日/月×4248日（2006年1月26日至2017年9月13日）即84960元，原告现主张84672元应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌利宏于本判决生效之日起十日内向原告王和平偿还借款本金3万元并支付利息84672元（利息暂计算至2017年9月13日，之后部分以未付本金为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1297元，由被告凌利宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈霞
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1946号
原告黄金瑞
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人王艮竹，广东国锋律师事务所律师助理。
被告黄建友
被告陈铭
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
原告黄金瑞诉被告黄建友、陈铭、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄金瑞于2016年3月23日向本院申请撤回对被告黄建友、陈铭、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告黄金瑞向本院要求撤回对被告黄建友、陈铭、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉及诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄金瑞撤回对被告黄建友、陈铭、中国人民财产保险股份有限公司深圳市�公司的起诉。
本案受理费25元，由原告黄金瑞承担。
审判员 陈素娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 周锦嫦
郑泽霖
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第956号
申请执行人肖才山，云南省巧家县人，现住巧家县，公民身份号码×××。
被执行人王才普，云南省巧家县人，现住巧家县，公民身份号码×××。
关于申请执行人肖才山和被执行人王才普劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）景民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖才山于2015年10月26日向本院申请执行，执行标的16954元。
本案在执行过程中，经查被执行人王才普现下落不明，无财产可供执行，申请人不能提供财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第956号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月八日
书记员 李春梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00458号
原告：孙腊梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：施蓉，女，汉族，住址同上。
原告孙腊梅与被告施蓉共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙腊梅的委托代理人周孟成到庭参加诉讼，被告施蓉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
孙腊梅诉称：自己系施纪红之母，施蓉系施纪红之女。2013年9月10日，施纪红因交通事故抢救无效死亡。诉前调解阶段肇事司机赔偿自己及施蓉250000元，后因肇事车辆保险公司不服雨山区法院一审判决上诉，在马鞍山市中级人民法院主持调解下肇事车辆保险公司另行赔偿349289.2元，施纪红因交通事故致死获得赔偿款共计599289.2元。双方本应依法合理分割，但施蓉在领取全部赔偿款后仅支付自己100000元，故诉至法院要求分割施纪红因交通事故而获赔的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金18万元。
孙腊梅就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份，证明孙腊梅、施蓉的主体资格；2、协议书一份、法庭审理笔录一份、（2014）马民三终字第183号民事调解书一份、（2013）雨民一初字第1270号民事判决书一份、授权委托书一份、银行转账凭条二份，证明施蓉领取的施纪红交通事故赔偿款为599289.2元应由双方依法分割。
施蓉未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：孙腊梅递交的证据，因与本案具有关联性，且施蓉放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：孙腊梅系施纪红母亲，施蓉系施纪红女儿。2013年9月10日施纪红因交通事故抢救无效死亡。同年9月24日交通事故中的肇事司机陈立祥与施蓉、孙腊梅签定协议约定如下：本起道路交通事故交警部门如定同等责任，陈立祥应补偿施蓉、孙腊梅人民币25万元（含先行支付的3万元），此款于本协议生效后8小时内一次性支付，迟延支付一日应偿付对方5万元。如交警部门定为主次责任，陈立祥应补偿施蓉、孙腊梅人民币5万元。此款在本协议生效后立即以现金方式支付。上述款项支付至施蓉账户内……。后陈立祥将250000元支付给施蓉。2013年10月施蓉、孙腊梅诉至本院要求陈立祥、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险限额内赔偿各项损失。2014年1月23日本院判决中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿施蓉、孙腊梅各项损失365289.2元（其中死亡赔偿金420480元、被扶养人生活费15012元、精神抚慰金40000元、医疗费1344元、财产损失2450元、处理丧葬人员误工、交通费5000元、丧葬费22300元）。判决后中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司上诉，2014年6月11日经马鞍山市中级人民法院调解，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔付施蓉、孙腊梅349289.2元。后施蓉获得赔偿款249289.2元，孙腊梅获得赔偿款100000元。2015年2月25日孙腊梅诉至本院要求分割剩余180000元赔偿款。
本院认为：施纪红因交通事故死亡所获得的赔偿款中的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金，孙腊梅、施蓉作为其近亲属依法应共有。故对孙腊梅的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施蓉于本判决生效后三十日内一次性返还孙腊梅180000元（已扣除之前施蓉支付的100000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元，公告费400元，由孙腊梅负担430元，施蓉负担4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4550号
起诉人陶正忠，男，1964年7月12日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人陶正忠向本院递交诉状，以瞿裕为被告，请求法院判决：1、被告清偿原告借款3500元,并承担自2016年11月起至还清该款之日止按月息2分计的利息；2、诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为起诉人所在地。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉室以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的《暂住登记证明》证实，起诉人未在昆明市官渡区居住满一年，该暂住地不能视为经常居住地或住所地，故本案的合同履行地应为起诉人住所地，即云南省文山州丘北县。本案被起诉人所在地为云南省昆明市五华区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
对陶正忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4550号起诉人陶正忠，男，1964年7月12日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人陶正忠向本院递交诉状，以瞿裕为被告，请求法院判决：1、被告清偿原告借款3500元,并承担自2016年11月起至还清该款之日止按月息2分计的利息；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为起诉人所在地。根据《最高人民法院关于的司法解释》第四条规定:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉室以连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的《暂住登记证明》证实，起诉人未在昆明市官渡区居住满一年，该暂住地不能视为经常居住地或住所地，故本案的合同履行地应为起诉人住所地，即云南省文山州丘北县。本案被起诉人所在地为云南省昆明市五华区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对陶正忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二日书记员  陈志宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初169号
原告：邓某光，男，瑶族，农民,住广西富川瑶族自治县。
被告：邓某军，男，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告邓某光与被告邓某军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某光、被告邓某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿摩托车修理费584元、误工费4500元、交通费1000元，合计6084元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告村的邓氏长房宗亲按风俗在柳家村的“某冲（地名）”“吃清明”。下午2时许，被告无缘无故到原告的餐桌前指名道姓的谩骂原告，言语粗俗。经在场的邓某才、邓某运等宗亲劝说无果，原告忍无可忍回敬了被告一句，被告就拿石头追打原告。被告打不到原告，就拿原告的摩托车出气，将原告的两轮摩托车踢倒在地上，造成原告的摩托车损坏。后被告又冲到原告的果场，把果场的门踢坏。在果场找不到原告，后被告又到原告家，把当时躺在床上的原告妻子惊出了一身冷汗。事发后，原告向柳家社区、柳家派出所、司法所报案。后经柳家派出所主持调解，原告同意被告将摩托车修理好。另外，被告一次性赔偿原告1000元。原、被告双方以及在场的见证人邓某1、邓某2、邓某3都在治安调解书上签字按印，认可此调解书上的协议条款。如今，双方达成协议已近一年，但被告只在当时赔付了1000元给原告，对摩托车修理费584元，经原告多次催讨及社区邓某兵、邓某1调解一直未支付。原告认为，被告置公安机关的调解协议不理，我行我素，完全置法律与道德于不顾，其性质恶劣。被告将原告摩托车损坏，给原告的出入造成了不便。2016年5月4日，原告借邓某长女婿的摩托车到县城办事，被交警拦截罚款500元，钱虽不多，但理上不合。原告平白无故遭到被告谩骂、追打，且损坏摩托车而得不到应有的赔偿，给原告的身心造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，清明节宗亲吃饭，被告确实喝了酒，语气是重了点。被告不是一直在骂原告。原告说被告打了他，其实双方都动了手，是原告推倒被告，被告才踢倒原告的摩托车的。被告是去了原告家，但并没有踢坏原告的门，被告只是想问一下原告是否在家。派出所调解后，被告赔偿了原告1000元和一条烟。当时协议是修理摩托车的反照镜和边沿的，根本不用584元。摩托车修理费实际费用是多少，被告愿意赔多少。因原告将其他费用加了进去，所以被告才拖延未赔付。现在原告要求被告赔偿584元，被告也进行了赔偿。但是原告借摩托车来县城被交警罚款，与被告无关。原告的交通费、误工费与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告认为，被告经公安机关调解只赔偿了1000元给原告，尚欠摩托车修理费没有给付。自2016年4月11日原告的摩托车被弄坏至2016年5月10日修理好这一个月的时间，原告都是步行去做工，耽误了原告的工作。另外，因为摩托车被损坏，原告搭乘他人的车辆到县城办事，产生了交通费，要求被告赔偿摩托车修理费584元、误工费4500元、交通费1000元，合计6084元。上述事实，原告向法院提交《治安调解协议书》、富川瑶族自治县柳家乡柳家社区居民委员会出具的证明以及邓某4出具的证明予以证实。被告辩称，祭祀当天，双方都动了手，是原告推到被告，被告才踢倒原告的摩托车的，之所以当时没有赔付修理费是因为原告扩大了修理范围，增加了费用，且原告起诉后，被告也进行了赔付。原告起诉的误工费、交通费与被告无关。本院结合原、被告双方提交的证据以及双方的诉辩意见，确认双方在2016年4月11日在柳家村“某冲”（地名）“吃清明”的过程中发生了口角，继而双方产生了拉扯。争执过程中被告将原告的摩托车推到，造成原告摩托车损坏。后经富川瑶族自治县公安局柳家派出所调解，原告作为乙方，被告作为甲方，双方达成《治安调解协议书》，协议主要内容为：“1.乙方要求甲方修理好摩托车后，另外一次性赔偿乙方1000元。2.甲方一次性赔偿乙方1000元，并帮乙方修理好摩托车后，乙方不追究甲方的任何法律责任。”调解协议达成后，被告赔付原告1000元。2017年2月24日，被告支付摩托车修理费584元。对于误工损失以及交通费等主张，因原告未能提供充分有效的证据予证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方均为柳家乡柳家村人，又是同宗共祖的宗亲。按我国传统习俗清明时节，同宗叔侄兄弟一道祭祀先祖“吃清明”本无可厚非。但在聚会喝酒过程中，应该量力而行，适可而止，慎防祸从口出。被告在“吃清明”过程中出言不逊，导致口角的发生甚至将原告摩托车踢倒，造成原告车辆受损，其言行确实与我们所倡导的文明和谐社会相悖。事件发生后，原、被告双方在富川瑶族自治县公安局柳家派出所的调解下达成《治安调解协议书》，则双方均应当按照协议履行。但被告只赔付了原告1000元，对摩托车的修理费一直拖延至原告起诉到法院后才给付，的确有悖于诚信。但基于被告在原告起诉后将摩托车修理费赔付了摩托车修理店店主，原告的该项请求，被告已实际履行了义务，故对原告该项主张，本院不宜作出处理。对于误工费，原告主张自2016年4月11日摩托车被损坏至修理好共造成了原告30天的误工损失4500元。事实上，原告的摩托车被损坏，给其生活、工作带来了不便，但原告的摩托车并非营运的机动车辆，且原告提供的收入情况仅为其所在地的村民委员会出具的个人收入证明，无其他证据予以佐证，无法有效证明原告的确切收入，故对原告该项请求，本院不予支持；对于原告主张要求被告赔偿交通费1000元，因原告无法提供充分有效的交通票据，且被告不予认可，故本院对原告该项请求亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 林 文
二〇一七年四月十三日
书记员 覃亚云
附适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初376号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李少波，男，1988年1月1日出生于山西省长治县，汉族，中专文化，农民，住山西省长治县振兴新区。2016年2月29日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人钱叶六，江苏天贤律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人李少波犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人李少波及其辩护人钱叶六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李少波于2016年2月28日晚，在苏州工业园区锦丰广场附近与被害人刘某1互殴，后将其打倒在地。被害人刘某1经送医院抢救无效死亡。被告人李少波主动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李少波的供述笔录，未到庭证人刘某2、熊某、朱某1、杨某、吕某、程某、魏某、何某、李某、张某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录，门诊病历、法医病理学鉴定意见书，到案经过、发破案经过，谅解书、收条，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人李少波应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人李少波对被指控的罪名及事实不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出本案系民间矛盾激化引发、被告人李少波无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年2月29日0时许，被告人李少波与被害人刘某1等人在苏州工业园区唯亭街道某KTV娱乐后，步行至锦丰广场南侧、葑亭大道北侧路边处时，因琐事发生争执继而互殴。期间，被告人李少波将被害人刘某1打倒在地，致其头部着地并昏迷，后经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人刘某1符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环衰竭而死亡。
另查明，案发后，被告人李少波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；其亲属赔偿被害人家属经济损失人民币35万元，并已取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李少波的供述笔录、未到庭证人刘某2、熊某、朱某1、杨某、吕某、程某、魏某、何某、李某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录，证实2016年2月29日0时许，被告人李少波在苏州工业园区锦丰广场附近故意伤害被害人刘某1的事实。
2、门诊病历、法医病理学鉴定意见书、未到庭证人张某的证言笔录，证实被害人刘某1死亡原因等情况。
3、谅解书、收条，证实被告人李少波亲属赔偿被害人家属并取得谅解的情况。
4、发破案经过、到案经过，证实本案的侦破及被告人李少波的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人李少波的身份情况。
本院认为，被告人李少波目无法制，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人李少波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人李少波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出本案系民间矛盾激化引发、被告人李少波无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年六月一日
书 记 员 濮天赠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00958号
原告：江长庆。
委托代理人：张国松。
被告：江苏天鹅快运有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路125-3号。组织机构代码72835385-3。
法定代表人：候海兵，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。组织机构代码83477427-2。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
本院在审理原告江长庆诉被告江苏天鹅快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江长庆于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江长庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江长庆负担。
审判员 许平珠
二〇一四年七月二日
书记员 鄂丽蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3083号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶志新。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶志新等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6823号
原告王全利，男，1956年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告王全利与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一六年六月六日
书记员 阚 爽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初748号
原告：黄兴友，男，1970年5月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
原告：武丽芬，女，1973年6月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
二原告的委托诉讼代理人：段明星、李明利，云南星昊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：石林毕氏民族服装服饰有限公司。地址，石林县鹿阜街道办事处环城东路144号。
法定代表人：毕志珍。
被告：毕志英，女，1958年3月2日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
被告：杨宝庭，男，1952年2月3日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
被告：毕丽英，女，1962年4月3日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王继华，男，1961年10月20日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
被告：毕志芳，女，1963年10月12日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
被告：毕志珍，女，1968年8月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨继东，男，1986年1月29日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
被告：李娜，女，1987年1月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市石林县。
原告黄兴友、武丽芬与被告石林毕氏民族服装服饰有限公司、毕志英、杨宝庭、毕丽英、王继华、毕志芳、毕志珍、杨继东、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。在审理过程中，原告黄兴友、武丽芬于2018年6月13日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告黄兴友、武丽芬向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴友、武丽芬撤回起诉。
案件受理费20731元，减半收取10365.5元，由原告黄兴友、武丽芬负担。
审判员 陈金平
二〇一八年六月十五日
书记员 李 丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01232号
原告：王淑菊，女，1972年10月17日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：孙世强，男，1973年2月14日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告王淑菊、孙世强诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑菊、孙世强撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜永超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1237号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建富，男，1985年5月28日出生于浙江省义乌市，汉族，本科文化，磐安鼎浩进出口有限公司实际控制人，住义乌市。2016年11月16日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于磐安县看守所。
原审被告单位磐安鼎浩进出口有限公司，单位地址浙江省磐安县工业园区夹溪路199号，法定代表人黄巍（系被告人陈建富妻子）。
诉讼代表人曹一鸣，男，1986年11月16日出生，汉族，大专文化，住浙江省兰溪市（系法定代表人黄巍妹夫）。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控被告单位磐安鼎浩进出口有限公司、被告人陈建富犯骗取出口退税罪、虚开发票罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0727刑初206号刑事判决，判决如下：一、被告单位磐安鼎浩进出口有限公司犯骗取出口退税罪判处罚金人民币七百五十五万元；犯虚开发票罪判处罚金人民币四十五万元，数罪并罚决定判处罚金人民币八百万元。二、被告人陈建富犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七百五十五万元；虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八百万元。三、犯罪所得予以追缴，已骗取出口退税部分上缴国库，其余部分退还被害单位。被告人陈建富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建富撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建富撤回上诉。
磐安县人民法院（2017）浙0727刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年一月二十九日
代书记员 范梦雅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民小字第27号
原告上饶县阳光花园住宅区业主委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路61号。
负责人周德富，该业主委员会主任。
委托代理人赵文英，江西帝经律师事务所律师。
被告林利芳。
原告上饶县阳光花园住宅区业主委员会（以下至判决主文前简称阳光花园业委会）诉被告林利芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员方文力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光花园业委会委托代理人赵文英到庭参加诉讼，被告林利芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光花园业委会诉称，被告系上饶县阳光花园小区4幢1单元302室业主，按照阳光花园小区业主关于物业管理的相关约定，原告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。但被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业费，共计1，072元。故诉请法院判令被告支付欠交的物业费1，072元和负担本案诉讼费用。
被告林利芳未作答辩。
经审理查明，上饶县阳光花园小区北区物业管理区域共有453户业主，被告系4幢1单元302室业主。2012年元月7日上饶县阳光花园小区北�物业管理区域采用书面征求意见的形式召开业主大会，决议：2012年元月起由原告接管阳光花园小区北区物业管理工作，物业收费标准为别墅每月0.4元／㎡，多层楼房每月0.36元／㎡，还就物业服务范围等作了决定。该决议共有339户业主签名同意。4幢1单元302室为多层楼房，面积124.2㎡。被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业费计1，073元。
本院认为，为改善小区物业工作的无序状态，原告接受阳光花园北区三分之二以上业主的授权，组织管理北区的物业工作，其形成的自主管理决议对阳光花园北区的所有业主有约束力，业主理应自觉遵守。原告阳光花园业委会为小区业主提供了服务，被告事实上也享受了相应的服务。被告拒付物业费的行为，不仅影响了阳光花园业委会物业工作的开展，也侵害了其他业主的权益。故，原告要求被告支付物业费的请求，本院�以支持。被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业费1，073元，原告主张缴纳1，072元，系其自主处置，应予允许。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林利芳在本判决生效之日起三日内支付原告上饶县阳光花园住宅区业主委员会物业费1，072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林利芳负担。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 方文力
二〇一五年九月十一日
书记员 王 洁