北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10247号
原告（反诉被告）刘新燕，女，1975年5月6日出生。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京骏东汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北北京金港展览展示有限公司C区8号。
法定代表人施焯荣，董事长。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
委托代理人马跃，北京市高科律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘新燕与被告（反诉原告）北京骏东汽车销售服务有限公司（以下简称骏东汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭对本案本诉及反诉合并进行了审理。原告刘新燕委托代理人刘涛、被告骏东汽车公司委托代理人贾梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新燕诉称，2011年1月6日刘新燕欲从骏东汽车公司购买法拉利599SA和FF汽车，两辆车总价值为14643500元，其中法拉利599SA车辆价值8342000元，FF车辆价值6301500元。为购买上述车辆，刘新燕支付给骏东汽车公司预付款人民币200万元，约定车辆到货后即2011年12月31日支付购车余款，后刘新燕未支付余款提取上述两辆汽车。2012年1月10日，骏东汽车公司向刘新燕发出《提车通知书》，告知刘新燕上述两辆车辆将另行销售，让刘新燕于2012年4月5日前使用预付款另行购车。
刘新燕收到《提车通知书》后，于2012年4月4日派人与骏东汽车公司联系另行购车事宜，骏东汽车公司称会计休息无法签署相关文件，所以需另行联系。后经刘新燕与骏东汽车公司协商，至今未就预付款使用达成一致，故诉至法院，要求骏东汽车公司返还预付款200万元并支付自2011年7月19日至实际返还之日止的利息，利率按中国人民银行同期存款利率计算。
被告骏东汽车公司辩称，刘新燕从骏东汽车公司订购过起诉书中所述的两辆汽车，且其订购的车辆属于量身定制，骏东汽车公司一直按照刘新燕的要求为其定制车辆。2011年12月7日、2011年12月23日，骏东汽车公司两次通知刘新燕提车，因此骏东汽车公司不存在违约行为。由于刘新燕拒不支付剩余购车款，刘新燕的行为构成根本违约，故不同意刘新燕的诉讼请求。
诉讼中，骏东汽车公司提出反诉，事实和理由：2011年1月6日，刘新燕来到骏东汽车公司订购两部型号分别为FF和599SA法拉利汽车，并支付意向金10万元。2011年5月刘新燕到店为其订购的两部汽车挑选并确定了个性化配置，同时交纳预付款190万元，双方约定交车日期为2011年12月31日，交车当日付清余款12643500元，之后骏东汽车公司按照刘新燕的要求为其订购车辆并办理车辆进口手续。
2011年10月13日和2011年12月9日刘新燕订购的两辆车先后到店，骏东汽车公司分别于2011年12月7日和2011年12月23日向刘新燕发出书面提车通知书，通知刘新燕提车并交纳余款。2012年1月7日，鉴于刘新燕未按约定日期付款提车，骏东汽车公司再次向刘新燕发出提车通知书，要求刘新燕于2012年1月14日前付款并提车，否则将视为刘新燕单方解除合同，骏东汽车公司将会另行销售刘新燕的两部车辆，同时考虑到刘新燕与骏东汽车公司之间曾经存在的良好关系，骏东汽车公司同意将刘新燕交纳的200万元预付款保留3个月，用于刘新燕购买其他车型使用。
2012年4月4日，刘新燕找到骏东汽车公司要求退还预付款200万元，遭到骏东汽车公司拒绝后再无音信。
由于刘新燕拒不支付购车余款的严重违约行为，骏东汽车公司只得另觅其他客户购买刘新燕订购的两部车辆，直至2013年4月24日和2013年5月16日才将两部车辆销售出去，实际成交价格低于刘新燕订购价格2692600元，同时骏东汽车公司为该两部车辆另寻买家花费了车辆维护费、停放费、更改车辆铭牌费、拖车费及中介费等费用。综上，刘新燕拒不按时提车并交纳购车余款的行为构成违约，可视为刘新燕单方解除合同，其行为给骏东汽车公司造成巨大经济损失，故反诉要求：1、判令刘新燕赔偿车辆折价销售差价款2692600元；2、判令刘新燕赔偿骏东汽车公司未按期支付购车余款的利息损失1464280元；3、判令刘新燕赔偿车辆停放费108200元、客户铭牌更换费7010元、拖车费12000元、中介费70000元。
经审理查明，刘新燕于2011年1月6日向骏东汽车公司订购为其定制的进口汽车两辆，型号为法拉利599SA、FF，其中法拉利599SA价格为8342000元、FF价格为6301500元，双方未签订书面买卖合同。2011年7月19日，刘新燕支付购车预付款200万元。2012年1月10日，骏东汽车公司向刘新燕发出《提车通知书》，主要内容为：“您应于2011年12月31日前支付购车余款12643500，但我公司在合同规定日期内仍未收到您应付的购车余款。现我公司再次提醒您：您所定制的车辆已到达我公司，销售顾问王东阳将继续联络您并确定付款交车日期。请您在2012年1月14日前付款并提车，我公司将在确认余款到账后将车辆交付与您。若我公司仍未在2012年1月14日前收到您的应付款项，我公司将按照合同第三条第3款之约定，中止与您之间的汽车销售合同，同时将两辆车辆另行销售。出于为您个人利益的考虑，我公司愿意为您暂时保留您支付的购车预付款200万元至2012年4月5日（此日期为您最后使用预付款的日期）。在2012年4月5日前，您依然可以使用此预付款订购我公司销售的其它车型。”刘新燕未于2012年1月14日前付清余款并于2012年4月4日至骏东汽车公司处，欲用预付款购买其他车型，因骏东汽车公司会计不在故未签署相关文件。现刘新燕未使用预付款购买其他车型，预付款200万元仍在骏东汽车公司处。案件审理过程中，刘新燕表示自愿补偿骏东汽车公司40万元。
另查明，骏东汽车公司已将提车通知书中提到的型号为法拉利599SA、FF两辆车辆另行降价销售。
上述事实，有《提车通知书》、2012年4月4日有骏东汽车公司销售人员签字的说明、骏东汽车公司与案外人签订的汽车销售合同、购车发票及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，刘新燕与骏东汽车公司就购车事宜虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。刘新燕交付给骏东汽车公司的200万元属预付款，在其未提取车辆的情况下，骏东汽车公司应将预付款予以退还。但刘新燕所订购车辆属定制车辆，价格较高，且需从国外进口，骏东汽车公司作为出卖方完成了车辆定制并将车辆进口到国内的工作，在刘新燕未提取车辆的情况下，骏东汽车公司只得继续寻找买主将车辆另行降价出售，骏东汽车公司亦因此提出反诉要求刘新燕赔偿车辆折价销售差价款2692600元、购车余款的利息损失1464280元、车辆停放费108200元、客户铭牌更换费7010元、拖车费12000元、中介费70000元，本院认为刘新燕的行为已给骏东汽车公司造成一定损失，基于公平原则，本院酌定刘新燕向骏东汽车公司赔偿40万元，对于骏东汽车公司超出40万元的反诉请求，本院不予支持。对于刘新燕提出要求骏东汽车公司支付利息损失的诉讼请求，缺乏法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京骏东汽车销售服务有限公司返还刘新燕购车预付款二百万元；
二、自本判决生效之日起十日内，刘新燕赔偿北京骏东汽车销售服务有限公司损失四十万元；
三、驳回刘新燕其他诉讼请求；
四、驳回北京骏东汽车销售服务有限公司其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一万一千四百元由刘新燕负担二千二百八十元（已交纳），由北京骏东汽车销售服务有限公司负担九千一百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳；
反诉案件受理费二万零八百一十七元由北京骏东汽车销售服务有限公司负担一万八千四百二十六元（已交纳），由刘新燕负担二千三百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔万朋