wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1672号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，总经理。
委托代理人（特别授权）卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告邵昕。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴贷款公司）诉被告邵昕小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，本案转为普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告邵昕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿里巴巴贷款公司诉称：阿里巴巴贷款公司系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2013年5月21日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》，合同编号：100120130521007436S。合同约定：授信额度为人民币400000元；授信期限自2013年5月21日至2014年5月20日；日利率为0.053%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为100％发放至被告本人银行卡；还款方式为等额本息，还款日为该笔贷款发放之日起每月20日；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。被告在授信期限内向原告申请了1笔贷款，并通过了审批，于2013年5月21日共获得贷款400000元。2013年7月20日起，被告未能按约定付息还本，构成违约。截止至2014年8月25日，被告应支付原告借款本金369433.86元及利息损失116896.34元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即偿还贷款本金369433.86元，并支付利息损失至欠款付清（截至2014年8月25日利息损失116896.34元）；2、被告承担本案律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵昕未作答辩。
原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原被告签订的《阿里信用贷款合同》，证明原告与被告之间贷款合同成立。
证据2支付宝（中国）网络技术公司出具的原告向被告发放贷款的电子回单，证明原告向被告发放贷款本金400000元的事实。
证据3委托代理合同及律师费发票，证明原告就本案委托律师进行相关诉讼活动并支付的费用。
被告邵昕未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告邵昕既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年5月21日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》，合同编号100120130521007436S。合同约定：授信额度为人民币400000元；授信期限自2013年5月21日至2014年5月20日；日利率为0.053%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为100％发放至被告本人银行卡；还款方式为等额本息，还款日为该笔贷款发放之日起每月20日；诉讼管辖法院为滨江区人民法院；阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担。合同签订当日，原告阿里巴巴贷款公司向被告邵昕发放贷款400000元。截止至2014年8月25日被告尚欠原告借款本金369433.86元及相应利息损失。原告提起本案诉讼并向报社缴纳公告费人民币650元。
另查明：2015年4月22日，阿里巴巴贷款公司与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币1500元，该所出具相应的增值税普通发票。
本院认为：根据阿里巴巴贷款公司提供的证据，能证明阿里巴巴贷款公司与邵昕之间的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。邵昕应按照合同约定的时间及时归还借款，现其未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。对阿里巴巴贷款公司要求邵昕返还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。邵昕未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，阿里巴巴贷款公司要求邵昕支付利息损失的诉讼请求，对不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，本院予以支持；超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且阿里巴巴贷款公司主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。阿里巴巴贷款公司垫付的公告费，系邵昕未到庭所致，应由邵昕承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵昕于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司借款本金人民币369433.86元，并支付计算至本判决确定履行之日止的利息损失（按合同约定的利率计算，但以不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告邵昕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司律师费人民币1500元。
三、被告邵昕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款股份有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8618元，由被告邵昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 季 隽 虹
人民陪审员 张 怡 珀
人民陪审员 由玥二○一六年三月十六日
代书 记员 汤 舒
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00205号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年11月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业。2005年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品、赌博于2015年8月31日被监利县公安局决定行政拘留12日，并处罚款1900元；因吸食毒品于同年9月2日被监利县公安局决定强制隔离戒毒2年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被监利县公安局刑事拘留，同月30被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员詹烁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2015年8月31日凌晨5时许至13时许，被告人刘某甲在自己家中，先后容留吸毒人员王某某、邓某某、刘某乙吸食甲基苯丙胺片剂（麻果）。吸食的毒品由刘某甲主动提供。同日13时许，监利县公安局民警在刘某甲家中将四人当场抓获，现场查获可疑麻果2颗。经鉴定，可疑麻果2颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.18克。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某甲容留他人吸食毒品，一次达三人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年8月31日凌晨5时至13时许，被告人刘某甲在自己住所内，容留吸毒人员王某某、邓某某、刘某乙一边吸食甲基苯丙胺片剂一边赌博。吸食的甲基苯丙胺片剂由刘某甲主动提供。同日13时许，监利县公安局民警在刘某甲住所内将四人当场抓获，现场查获可疑甲基苯丙胺片剂2颗及吸毒用水壶、锡箔纸、吸管等物品。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂2颗中均检出甲基苯丙胺，净重为0.18克。
另查明，2015年8月31日刘某甲、王某某、邓某某、刘某乙四人的尿液检测样本，经甲基安非他明试剂现场检测结果均呈阳性。2015年8月31日16时24分许，监利县公安局民警在办理刘某甲、王某某、邓某某、刘某乙吸毒、赌博案件中，发现刘某甲有容留他人吸毒的嫌疑，公安机关于2015年9月1日立案侦查，并于同月10日从监利县拘留所将刘某甲押解到监利县看守所羁押。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的现场勘验检查记录、现场图、现场照片；现场检测报告书；证人王某某、邓某某、刘某乙等的证言；鉴定意见；通话详单、视频资料等电子数据；被告人刘某甲的身份详细信息、抓获经过、被采取强制措施的相关法律文书、证据保全清单、收缴物品清单、湖北省公安机关上缴毒品入库登记单等书证；监利县公安局监公（红）行决字（2015）1266号行政处罚决定书、监利县公安局监公（红）行强戒决字（2015）106号强制隔离戒毒决定书；被告人刘某甲的供述与辩解等证据和本院（2005）监刑初字第6号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，一次达三人以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案涉案毒品等违禁品应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金在已缴纳。）
二、没收涉案毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.18克）及吸毒工具，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨志平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 炜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1057号
罪犯邓勇刚，男，生于1975年02月16日，汉族，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2009）朝刑初字第2207号刑事判决，以被告人邓勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年（刑满日期：2018年09月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2515号
原告无锡达利机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇团结村。
法定代表人朱炳南，该公司董事长。
委托代理人朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被告无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。
法定代表人赵凯。
原告无锡达利机械制造有限公司（以下简称达利公司）与被告无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告达利公司的委托代理人朱清到庭参加诉讼。被告金海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达利公司诉称，2016年11月5日，该公司与金海洋公司签订购销合同，由该公司向金海洋公司提供金属护栏等并安装，双方约定款项应在竣工后30天内结算付清。该公司于2016年11月14日施工完毕，但金海洋公司未按约付款，至今结欠价款81368元未付。故请求判令金海洋公司立即支付上述款项。
被告金海洋公司未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2016年11月6日，达利公司与金海洋公司项目部签订工矿产品购销合同，约定达利公司按金海洋公司提供的图纸提供钢护栏，大门、马棚门防盗窗，大马戏座位护栏杆等，合计价款总金额为81368元，双方约定竣工后30天内结算付清。后达利公司按约供货并进行了安装，还开具了金额为81368元的增值税专用发票，但金海洋公司未按约付款。达利公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有工矿产品购销合同、增值税专用发票、照片及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。达利公司为证明金海洋公司欠款事实，提供了工矿产品购销合同、增值税专用发票、照片等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且金海洋公司在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定金海洋公司结欠达利公司价款81368元的事实成立，该款理应及时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金海洋公司于本判决生效后十日内向达利公司给付81368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由金海洋公司负担（达利公司同意其预交的诉讼费920元由金海洋公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初189号
原告董某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告董某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2012年2月，原、被告在网络相识。2012年5月22日，原、被告在辽宁省营口市婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，并草率结婚，婚后，经常为家庭琐事发生纠纷，被告有酗酒恶习，并对原告长期家暴，2013年7月，被告以到广州打工名义外出，离家出走至今音讯全无，夫妻感情已完全破裂，2014年7月7日，原告向重庆市万州区人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年11月24日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民初字第05971号民事判决书，判决不准原告董某与被告刘某某离婚。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在网络相识，2012年5月22日，原告董某与被告刘某某在辽宁省营口市婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后，原、被告共同居住在原告的父母房屋即重庆市万州区天子路274号附8号2-501。2013年下半年，被告外出务工后至今，未与原告联系，2014年7月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院通过公告送达传票方式于2014年11月17日公开开庭进行了审理，2014年11月24日，本院作出（2014）万法民初字第05971号民事判决书，判决不准原告董某与被告刘某某离婚。并公告送达民事判决书。判决生效后，被告至今仍未与原告无任何联系。
以上事实，原告董某提供了身份证、结婚证、重庆市万州区周家坝街道长生河社区居民委员会、民事判决书等证据及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，2013年下半年，被告外出务工至今，未与原告联系，致使夫妻之间产生矛盾，2014年7月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，为了缓和夫妻之间矛盾，本院作出（2014）万法民初字第05971号民事判决书，判决不准原告董某与被告刘某某离婚。判决生效后，被告至今与原告无任何联系，长达二年时间，对原告不尽夫妻应尽责任和义务，应视为感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00214号
原告支某，居民。
委托代理人王海军、于旭东，江苏万衡律师事务所律师。
被告夏某，居民。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所律师工作者。
原告支某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人王海军、被告夏某及其委托代理人潘荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称：我与夏某婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常发生争吵，至今未能和好。夏某多次离家出走，至今未归。现我们夫妻感情已经破裂，故要求与夏某离婚。
被告夏某辩称：支某诉称的不是事实。我与支某系自愿登记结婚，婚后生育了小孩，具有一定的夫妻感情。由于支某缺乏责任心，并缺少对我和小孩的关爱，导致双方产生了些矛盾。只要双方多沟通，互相体谅，和好是有望的，故不同意支某的离婚请求。
经审理查明，2011年12月，支某与夏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩支昱洋。支某与夏某婚初夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月，夏某离家与支某分居生活至今。为此，支某诉至本院，要求与夏某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告支某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡正兵
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1896号
原告商某，女，1963年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人代某，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，系原告之夫，代理权限为全权代理。
被告陈某，女，1983年11月1日出生，汉族，农民。
原告商某与被告陈某赡养纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原告与前夫共生育两个子女，长女陈某，长子陈某甲，现均已成家。原告前夫因交通事故死亡，2005年原告与代某登记结婚。2007年原告患糖尿病，2010年患脑血栓，生活不能自理。现原告无法维持生活，故起诉要求被告每年给付赡养费3000元，每年护理原告6个月，医疗费用由被告负担二分之一。
被告陈某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为被告身体不好，就一个肾脏，因为护理原告一个月被告得了腰肌劳损，一年半前被告因宫外孕大出血而住院，被告孩子患有脑瘫，也需要照顾，孩子每天上学、放学都得由被告陪伴，离不开人。另外，被告的公婆也需要照顾，被告没有能力赡养原告。
经审理查明：原告商某与前夫陈某乙于1983年11月1日生育长女陈某，1985年4月27日生于长子陈某甲，陈某乙于2003年5月10日因交通事故去世。2005年6月6日，原告与代某登记结婚，婚后未生育子女。
另查，原告患有糖尿病及脑梗塞，2013年4月26日，遵化市新店子医院出具诊断证明书一份，临床诊断原告为脑梗塞后遗症（生活不能自理）。被告无正式工作，亦无固定收入来源，被告的身体健康状况经遵化市人民医院诊断为1、腰肌劳损；2、左肾缺少。被告之子王承昊经遵化市人民医院诊断为1、结节性硬化癫痫；2、癫痫持续状态。2013年5月17日，遵化市娘娘庄乡人民政府、下峪村委会出具证明一份，内容为：兹有我村陈某，全家老少共5口人，婆母患高血压，不能干活，儿子又小，患有脑瘫，本人又因肾功能不全，不能参加劳动，全家以种地打工为生，没有固定收入，特此证明。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、门诊病历等书证予以证实。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务。原告商某因患脑血栓生活不能自理，被告陈某作为原告的长女，应履行必要的赡养义务。但被告无固定收入来源，自身因肾脏疾病劳动能力欠缺，且被告之子王承昊患有癫痫、脑瘫，全家生活困难，故参照河北省2012年度农林牧渔业平均工资，本院酌定被告每月给付原告生活费100元为宜。原告医疗费因另有原告之夫代某、原告长子陈某甲履行扶助、赡养义务，故原告的医疗费用，农村合作医疗不予报销部分，原告可凭票据由被告负担四分之一。因原告不属于完全不能自理，暂时可由原告之夫代某给予照顾，原告的护理问题，可待原告完全不能自理时另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告陈某自2013年6月1日起每月给付原告商某生活费100元，于每月的10日前给付当月的生活费。
二、原告商某的医疗费用农村合作医疗不予报销部分，凭票据由被告陈某负担四分之一。
三、驳回原告商某的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年五月二十四日
书记员 严晓佳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1284号
原告邵新芝，女，1962年1月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王涛，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告冯继红，女，1975年1月15日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年签订房屋租赁合同，合同约定房租随行就市涨，在确山县法院审理原被告案件期间，被告否认交纳过2010年4�1日至2011年4月18日的房租，为此，要求被告支付给原告从2010年4月1日至2011年4月18日的房租30600元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2007年5月1日原、被告签订一份门面房屋租赁合同。合同主要内容为，原告将座落在县城南关街中路老食品厂对面的两间门面房租赁给被告经营花店使用。租赁期限为，2007年4月1日至2013年4月1日止；年租金5000元，被告每月向原告交清当月的租金，租金随行就市涨等。合同签订后，原被告按照合同的约定履行至2010年4月1日时，原、被告因2010年4月1日至2011年4月1日的房屋租赁费的多少发生纠纷，原告要求被告交纳房租费按每月每间房屋1200元，被告不同意，未交纳2010年4月1日以后的房租。双方发生纠纷后案外人李××为解决上述纠纷向原告交纳2010年4月1日至2011年4月1日的房租费，计款28800元，交纳2011年4月1日至2011年4月18日的房�1800元，合计30600元，原告并给案外人李××出具收条一张。在本次诉讼中被告认可案外人李××交纳房租的事实，但对其交纳的房租价款不认可，认为房租应为每月每间1000元。
上述事实有原告提交的门面房租赁合同书，民事起诉状，（2011）正民重字第1194号判决书及原被告的陈述加以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且该合同已实际履行，为有效合同。原、被告因交纳2010年4月1日至2011年4月18日的房租费发生纠纷后，已由案外人李××向原告交纳房租费，计款30600元，原告并给李××出具收条，该收条内容与原告起诉的房租时间段是一致的，说明原告当时认可。在本次诉讼中被告认可案外人李××交纳房租的事实，但对其交纳的房租月价款标准不认可，认为房租应为每月每间1000元，不能否定案外人李××代交房租�的事实，应当认定被告已履行了交付房租的义务。现原告要求被告支付2010年4月1日至2011年4月18日的房租30600元，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贺 娟
江苏省�通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6684号
原告：顾某。
委托诉讼代理人：胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告顾某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告顾某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年十一月八日
书记员 李沅芹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01523号
原告：朱某。
委托代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲。
被告：夏某乙。
原告朱某与被告夏某甲、夏某乙被继承人债务清偿纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）泰中民立他字第00035号指定管辖决定书，指定本案由本院管辖。本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人秦炜到庭参加诉讼，被告夏某甲、夏某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：夏彦勤系被告夏某甲的父亲，系被告夏某乙之长子。夏彦勤与被告夏某甲的母亲已经离婚多年。夏彦勤因生意资金周转需要于2010年8月5日和2014年2月21日分别向原告借款10000元和20000元，合计30000元。虽经原告多次催要，夏彦勤未履行还款义务。2014年5月27日夏彦勤因故去世，被告夏某甲、夏某乙作为夏彦勤的法定继承人，在继承遗产范围内负有还款义务。请求法院判令两被告在继承遗产范围内向原告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告夏某甲、夏某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：夏彦勤系夏某乙与刘才珍之长子。夏彦勤与吴仲平原系夫妻关系，生有一女即某。夏彦勤与吴仲平于2002年5月9日经本院调解离婚。2010年8月5日夏彦勤向原告出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币壹万元整”。2014年2月21日夏彦勤又向原告出具借条一份，载明：“今借到朱某人民币贰万元整，一个月还清”。后夏彦勤未能向原告还款。2014年5月27日夏彦勤溺水身亡，其母亲刘才珍已先于其去世。
另查明，夏彦勤名下登记有位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村十七组三间两层楼房（村镇房屋所有权证号为200620026）。
本院认为：原告朱某与夏彦勤之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。夏彦勤因故去世后，其生前所负债务依法应当由其继承人在继承遗产范围内清偿。被告夏某甲、夏某乙作为夏彦勤的法定继承人，现未明确表示放弃继承，故本院对原告要求两被告在继承遗产范围内对涉案债务承担还款责任的主张依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某甲、夏某乙于本判决生效之日起十日内在继承夏彦勤遗产的范围内向原告朱某偿还借款30000元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告夏某甲、夏某乙负担（原告同意其预交的案件受理费275元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00781号
上诉人（一审原告）：谢振华，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县湘山庙行政村刘楼自然村**号，公民身份号码3422221977********。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘慧，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3413221977********。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩孜乡法律服务所法律工作者。
上诉人谢振华因与被上诉人刘慧离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年9月25日作出的（2012）萧民一初字第02360-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组�合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢振华一审起诉称：谢振华、刘慧经他人介绍相识，2001年10月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2002年11月6日生育一子谢衡。因双方同居前缺少了解，共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，现无法共同生活，谢振华要求解除与刘慧的同居关系并抚养谢衡，由刘慧承担抚养费用。
刘慧一审答辩称：谢振华所述不是事实，应依法驳回谢振华的诉讼请求。谢振华为达到私自占有家庭财产目的，隐瞒办理结婚登记的事实，双方是合法夫妻关系，并未非法同居。因婚生子谢衡一直随刘慧生活，如果谢振华坚持离婚，刘慧要求抚养谢衡，谢振华支付抚养费50000元。双方婚前财产归各自所有，对2007年7月盖房子支出20000元，建院墙支出6600元，搭场棚支出2000余元，整地坪支出5100元以及80000元的存款，上述共同财产共计111700元，应平均�割。
一审法院查明：2000年谢振华与刘慧经他人介绍相识，2001年6月2日办理结婚登记手续，2001年10月20日举行结婚仪式，2002年11月6日生育一子谢衡。因双方性格不合，共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷。现谢振华以双方未办理结婚登记手续为由，要求解除与刘慧的同居关系，并要求抚养谢衡。
一审法院认为：谢振华、刘慧依法办理了结婚登记手续，且共同生活时间较长，并生育一子，双方应属于合法夫妻关系，而不是同居关系。谢振华以同居关系子女抚养纠纷为由提起诉讼无法律和事实依据，且谢振华未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对谢振华的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准谢振华与刘慧离婚。案件受理费200元由谢振华负担。
谢振华不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决认定谢振华与刘慧之间是合法夫妻关系，事实不清，证据不足。1、刘慧提供的结婚证系复印件，无原件予以佐证，且复印件上显示谢振华的身份证系二代身份证号码，该结婚证复印件不具有真实性。2、萧县公安局祖楼派出所内勤民警薛宏伟及证人孙乐华应出庭作证，二证人未见到结婚证原件，其书面证言不能采信。3、萧县祖楼镇民政办公室在2013年2月26日前因机构改革被撤销，已不具备民事主体及行政主体资格，其出具的证明不具备真实性，而萧县民政局对该违法证明加章以佐证同样违法，该份证明不能作为定案的依据。一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，改判支持谢振华的一审诉求。
刘慧二审答辩称：1、谢振华称刘慧提交的结婚证复印件不真实的理由不成立�2001年6月2日谢振华与刘慧领取结婚证时已拥有二代身份证号码。2、萧县公安局祖楼派出所的盖章证明行为是单位行为，薛宏伟仅是作为经办人签字，薛宏伟无需出庭作证。3、刘慧与谢振华于2001年6月2日到萧县祖楼镇民政办公室办理的结婚登记手续，当时萧县祖楼镇民政办公室是萧县祖楼镇人民政府与萧县民政局的下属机构，即使2013年2月26日前萧县祖楼镇民政办公室被撤销，但其撤销前所作出的行为萧县祖楼镇人民政府及萧县民政局应当予以认可。况刘慧、谢振华于2002年5月17日领取了独生子女生育证，领取该证必须提供结婚登记手续，否则无法取得独生子女生育证。综上，刘慧与谢振华结婚十余年，感情尚可，夫妻之间虽然产生一些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。谢振华提出的诉讼请求不成立，请求驳回谢振华的上诉请求。
二审期间，谢振华提交二�书证：证据1证人刘法信书写的证明，以证明因谢方冉在外务工，谢衡的奶奶李英找到协警刘法信，让刘法信协助刘慧给谢衡登记的户口，当时刘慧仅提供出生证和户口本。证据2常州市春蕾运输有限公司天津分公司出具的证明传真件，以证明谢方冉于2007年3月至11月间在该公司从事装卸工。
刘慧发表质证意见为：入户时应提供结婚证原件，否者办理不了入户。传真件不是原件，不具备真实性。
根据当事人二审中举证、质证意见，本院认证意见为：证人刘法信未出庭接受质询，无法核实其证明的真实性，本院对刘法信书写的证明不予认定。常州市春蕾运输有限公司天津分公司出具的证明传真件上加盖的是该单位合同章和财务专用章，并非单位的公章，不具备单位对外证明效力，且该份证据与本案无关联性，刘慧又对其真实性又提出质疑，本院对该份证据不予认定。
经二审审理查明：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：谢振华与刘慧之间是否系合法夫妻关系，一审判决是否适当。
谢振华主张与刘慧之间系非法同居关系，而刘慧辩称二人系经依法登记的合法婚姻关系。刘慧虽未能提供其与谢振华的结婚证原件，但萧县民政局作为婚姻登记机关已证明其二人系合法登记的婚姻关系。而萧县公安局祖娄派出所提供的证据亦证实谢振华与刘慧存在结婚证的事实，谢振华与刘慧的户口本、准生证，证人薛世权的证言进一步印证谢振华与刘慧之间系合法夫妻关系，而非同居关系。谢振华以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。因双方生活时间较长，且生育一子，有一定的感情基础，只要双方互敬、互谅，多为对方着想，尚有和好可能，一审法院结合案件的实际情况，判决不准谢振华、刘慧离婚适当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人谢振华的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 许劲松
代理审判员 杨俊举
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初322号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人高某平，男，1960年1月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月14日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人高某平犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人高某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月至案发期间，被告人高某平以为周某某介绍女友为名，多次从周某某处骗钱，共计30600元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人高某平辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪。
经审理查明：2014年5、6月期间，被告人高某平在耒阳市西湖游园认识了被害人周某某。在多次交谈中，被告人高某平得知周某某未婚且看上了在耒阳市西湖游园广场跳舞的一名妇女，被告人高某平谎称自己能帮周某某作介绍，周某某信以为真。在随后的日子里，被告人高某平以介绍的那名妇女需要借钱为由，多次从周某某处骗钱，至2016年5月31日，共计从周某某手中骗得现金30600元。
另查明，被告人高某平于2016年5月31日被耒阳市公安局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人周某某的陈述及辨认笔录证实：2014年6月，我在耒阳市西湖游园散步时认识了高某平。两人熟悉之后，他说帮我介绍在耒阳市西湖游园广场跳舞的一名妇女，我同意了。之后，周新平说那名妇女要借钱买东西、过日子，陆续从我这里拿钱。2015年2月，高某平说那名妇女出了交通事故被抓了，又说拿钱给这名妇女生活和抚养女儿。期间，高某平还送了一瓶酒和一双鞋子等小东西给我，说是那妇女送的，这样，我对高某平深信不疑。但因为一直没见到那名妇女，心里不安，就跟我弟弟周某年说了此事，周某年说我被骗了，并要我再与高某平通电话，并录音。之后就报警了。高某平从我这拿的钱我记了账，共计30600元。周某某还辨认出高某平就是骗他钱的人。
2、证人周某年的证言证实：哥哥周某某跟我讲了有人帮周某某介绍对象并陆续拿钱的事，我认为周某某被骗了。在周某某与该人通电话时，我录了音并带录音光碟报案。
3、报警案件登记表、电话通话清单、录音光碟、支出清单、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等书证。
4、被告人高某平在侦查机关及庭审中对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人高某平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财30600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某平到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人高某平犯诈骗罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年11月30日止。）
二、被告人高某平诈骗所得钱财三万零六百元，予以追缴，返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 钟军民
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘小容
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00826号
原告郁秀芳。
委托代理人单明。
被告黄永科。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建、于开成，该公司职工。
原告郁秀芳与被告黄永科、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：天安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郁秀芳委托代理人单明、被告黄永科、被告天安财保徐州中心支公司委托代理人于开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁秀芳诉称：2015年11月21日13时许，被告黄永科驾驶苏CW＊＊**号三轮汽车，遇同向原告郁秀芳驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，两车损害。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告黄永科负事故全部责任。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗27天，共花费医疗费75610.85元。肇事车辆苏CW＊＊**号三轮汽车在被告天安财保徐州中心支公司投保了交强险，事故发生时正值保险有效期间。原告的损失被�黄永科已赔偿7000元，余款未予赔偿。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计62851.85元（已扣除赔偿过的7000元）。
被告黄永科辩称：对原告主张的各项费用均有异议。尤其是原告用于治疗高血压及并发症的费用被告黄永科不予赔偿。综上，被告黄永科仅同意赔偿原告30000元（包括已赔偿过的7000元）。
被告天安财保徐州中心支公司辩称：肇事车辆苏CW＊＊**号三轮汽车在被告天安财保徐州中心支公司投保了交强险属实。原告的损失如果系本次交通事故造成的，被告天安财保徐州中心支公司愿意承担赔偿责任，否则，被告天安财保徐州中心支公司不承担赔偿责任。综上，请法庭依法判决。
经审理查明：2015年11月21日13时许，被告黄永科驾驶苏CW＊＊**号三轮汽车沿新沂市阿湖镇阿湖村12组南北水泥路由北向南行驶至爱民南区96号门前地段在路边停车打开驾驶室车门时，遇同向原告郁秀芳驾驶的电动自行车发生交通事故，至原告受伤，两车损害。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定：被告黄永科负事故全部责任。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗27天，共花费医疗费75610.85元。医生建议出院后休息治疗3个月，加强营养，1人护理（住院期间需两人护理）。肇事车辆苏CW＊＊**号三轮汽车在被告天安财保公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生时正值保险有效期间。原告的损失被告黄永科已赔偿7000元，余款未予赔偿。原告郁秀芳系农村居民。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药明细、病情证明书、交通费票据、民事裁定书，被告黄永科提交的住院预交金等证据予以证实。
原告诉前于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄永科驾驶的苏CW＊＊**号三轮汽车，本院遂于2015年12月8日作出（2015）新民诉保字第00249号民事裁定，查封了上述车辆。
本院认为：肇事车辆苏CW＊＊**号三轮汽车在被告天安财保徐州中心支公司投保了交强险，且负事故全部责任，所以原告的损失应首先由被告天安财保徐州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分的损失，由被告黄永科予以赔偿。根据原告的伤情，原告的误工期酌定80天，护理期酌定50天，营养期酌定30天，护理人员应为1人。原告的损失确定为：医疗费75610.85元、误工费3278.4元（80天×40.98元／天）、护理费2250元【50天×45元／天（护工标准）】、住院伙食补助费486元（27天×18元／天）、营养费360元（30天×12元／天）、交通费酌定300元，以上合计82285.25元。由被告天安财保徐州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费3278.4元、护理费2250元、交通费300元合计15828.4元，剩余66456.85元由被告黄永科予以赔偿。原告主张的施救费及车损，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。本案在审理过程中，被告黄永科主张原告的医疗费中有治疗高血压及并发症的部分，但未能举证证明该部分医疗费的范围及具体项目，本院向其释明是否申请用药合理性鉴定，被告黄永科明确表示不申请。故被告黄永科的该项主张本院不予支持。事故发生后，被告黄永科已赔偿原告的7000元，应从其赔偿数额中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告郁秀芳医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计15828.4元。
二、被告黄永科于本判决生效后三十日内在交强险限额外赔偿原告郁秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计59456.85元。
三、驳回原告郁秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元以及保全费120元，合计500元，由被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担150元，被告黄永科负担350元（原告郁秀芳已经预交，被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、黄永科在给付案款时一并支付给原告郁秀芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月十七日
书记员 赵帅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第29号
上诉人（原审原告）宋桂珍。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
宋桂珍因诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定公告一案，不服长沙市中级人民法院（2013）长中行征初字第0031号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宋桂珍以“其与天心区房屋征收和补偿管理办公室已签订房屋征收补偿协议”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人宋桂珍撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋桂珍撤回起诉，原审裁定不发生法律效力。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 严彩艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 弛
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1106号
原告蔡日，男，1990年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘君（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告李义兴，男，1974年1月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告蔡日诉被告李义兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡日的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告李义兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日被告李义兴因资金周转困难向原告借款人民币6万元，约定借款期限三个月，有被告李义兴出具的借据为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告归还借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原、被告的居民身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格；（2）借据一份，以此证明被告李义兴于2013年12月21日向原告借款人民币6万元及约定借款期限三个月的事实。
被告李义兴在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2013年12月21日被告李义兴因资金周转困难向原告蔡日借款人民币6万元，约定借款期限三个月，借款时被告李义兴出具借据一份交原告收执，主要内容为：“兹借到蔡日（出借人）现金共计人民币陆万元整（小写为￥60000.00元），用于资金周转。借款期限自2013年12月21日起至2014年2月21日止，本人保证借款3个月满并全额归还该笔借款本息。借款人在本借据上签字即承认本人己经全额收到该款项。借款人：姓名：李义兴身份证号：35030319740105＊＊＊＊手机1304690****，日期：2013、12、21”。借款期限届后，经原告催讨，被告仍没有归还，原告遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告李义兴向原告蔡日借款人民币6万元，有被告出具交原告收执的借据为据，事实清楚，证据充分。被告李义兴应负清偿6万元债务的责任，被告拒不归还借款及利息，已构成违约。原告要求被告归还借款6万元并支付借款利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义兴应在本判决生效后五日内归还给原告蔡日借款人民币六万元及该款自2015年3月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半收取六百五十元，由被告李义兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一五年四月十六日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00356号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1964年1月30日出生于安徽省合肥市，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月10日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日8时50分许，被告人孙某与彭某骑车到合肥经济技术开发区锦绣社区新年新村菜市场，被告人孙某看到被害人张某推婴儿车买菜，趁其转头买菜之机，将放在婴儿车内的钱包拿走，包内装一部三星I699i手机、现金300元。
2014年8月26日，被告人孙某在新年小区农贸市场被菜市场工作人员抓获扭送至公安机关。
上述事实由以下证据证明：1.被告人供述；2.被害人的陈述；3.价格鉴定意见；4.现场勘查笔录、照片；5.视听资料；6.辨认笔录、归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人孙某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初8号
原告周金殿。
被告刘慧。
原告周金殿诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告周金殿，被告刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，被告刘慧于2012年7月19日因经济困难向我借款55000元，在被告同意的情况下，我将借款交给了柏青顺，约定还款时间为2012年8月8日，但被告只偿还了4万元，剩余15000元未能按约偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告刘慧立即偿还我借款15000元，并承担从2012年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘慧辩称，我向原告借款55000元是事实，借条是我签名、捺印的，日期后面的签字也是我于2014年10月份书写的。我与原告办好借款手续后，同意原告将借款交给实际使用人柏青顺。借款发生后，原告于2014年4、5月份及2015年多次要求我向柏青顺要钱。我有义务协助原告向柏青顺要钱，如果柏青顺不还，这150000元由我偿还。
经审理查明，2012年7月9日，被告刘慧向原告周金殿出具借条，载明：“今借到周金殿人民币（大写）伍万伍仟元￥55000.00，此款用于--，本人保证于2012年8月8日前全部归还清此款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人刘慧。2012年7月9日。”签订借条后，原告周金殿经被告刘慧同意将55000元借款交付给案外人柏青顺。此后，案外人柏青顺代被告偿还了原告4万元，其余15000元被告刘慧未能偿还。2014年10月份，被告刘慧在借条日期后面备注“刘慧”，原告周金殿备注“续借”。
另查明，2012年7月9日后6个月内的中国人民银行同期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告刘慧之间的借条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告刘慧负有及时向原告周金殿清偿借款的义务。借款发生后，案外人柏青顺已累计代被告向原告偿还该笔借款4万元，被告尚欠1.5万元未能按约偿还，故对原告周金殿要求被告刘慧偿还剩余借款本金1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告要求被告承担自2012年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效之日起30日内偿还原告周金殿人民币1.5万元，并承付此款自2012年8月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年二月二十六日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第166号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年9月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住湄潭县湄江镇，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月12日被湄潭县公安局取保候审。2015年8月14日，本院对其继续取保候审。
辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告人邓某，男，1984年10月14日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，高中文化，户籍所在地：凤冈县进化镇，现住湄潭县湄江镇，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月12日被湄潭县公安局取保候审。2015年8月14日，本院对其继续取保候审。
被告人邓某海，男，1994年2月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县湄江镇，无�。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某某、邓某、邓某海犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人周某某及其辩护人程普权、被告人邓某、邓某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日10时50分许，被告人周某某知道其父周某邦在湄潭县湄江镇麒龙新城1号路的家中与余某学发生抓扯后，便与被告人邓某一起赶回家，随后周某某与余某学之子杨某君发生抓打。当日11时许，公安民警出警赶到现场，将余某学、杨某君带至派出所处理。当日20时许，被告人周某某、邓某、邓某海与�某、陈某（均另案处理）等人在麒龙新城1号路聚集商量打电话给杨某君，叫杨某君出来解决此事，但遭到了杨某君的拒绝。周某某、邓某便提出到抄乐镇杨明群家中实施报复，22时许，周某某、邓某、邓某海与孙某、陈某等人分乘两辆车到抄乐镇，经观察后发现杨某君家门关闭，周某某、邓某、邓某海与孙某、陈某便商量把杨某君停在门口公路边的轿车砸了，随后邓某拿了一根警棍和两节钢筋给邓某海、陈某等人，邓某海、陈某等人下车，将余某学停在公路边的途观车前挡风玻璃、引擎盖、左后视、左侧车窗玻璃砸坏后逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币13000元。案发后，被告人周某某等人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人余某学、杨某君的谅解。2015年5月7日，被告人邓某、邓某海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某、邓某、邓某海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某学、杨某君的陈述、证人周某邦、冯某福、陈某国、李某江的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、通话记录、处警经过、证明、户籍证明、视听资料、汽车修理发票及清单、谅解书、估价鉴定结论书，以及被告人周某某、邓某、邓某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、邓某、邓某海无视国家法律，故意毁坏财物价值人民币13000元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某某、邓某提出犯意，并授意被告人邓某海等人实施犯罪，被告人邓某海具体实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，�宜区分主从。被告人邓某、邓某海均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里之间民事纠纷激化引发的犯罪，被告人周某某、邓某、邓某海在归案后认罪悔罪态度均较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人周某某、邓某、邓某海从轻处罚。综合被告人周某某、邓某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且在其所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人周某某、邓某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人邓某、邓某海均系自首，均可从轻或减轻处罚；被告人周某某如实供述自�的罪行，可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，案发后三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人周某某的辩护人提出周某某如实供述自己的罪行，无前科，系初犯，一贯表现良好，且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，案发后周某某等人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人邓某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）�
二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某海犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 缪瑞青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1482号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱荣辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱荣辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37465.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37465.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保56号
申请执行人安徽省鑫钢铁炉料有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人杜艮根，经理。
被执行人合肥明联矿产销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人项兴东，经理。
被执行人合肥明发贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人项兴明，经理。
被执行人项兴明，男，汉族，1968年出生，住安徽省安徽省合肥市包河区。
被执行人项兴东，男，汉族，1970年出生，住安徽省霍山县。
申请执行人安徽省鑫钢铁炉料有限责任公司与被执行人合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明、项兴东买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明、项兴东的银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人安徽省鑫钢铁炉料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明、项兴东银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯浩（实习）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执91号
申请执行人詹生翠，女，汉族，生于1969年9月，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人詹生翠申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。因被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1454号民事调解书主文内容的执行，在被执行人具备执行条件时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙茂员
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初501号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人孙振华，男，1969年1月20日生，汉族，文化程度大专，农民，山东省栖霞市人，家住浙江省德清县。2017年8月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人孙振华犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙振华及辩护人陈梦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月至4月期间，被告人孙振华得知被害人徐某1的儿子徐某因涉嫌犯罪被德清县公安局刑事拘留后，在明知自己没有能力为徐某3办理取保候审的情况下，仍对被害人徐某1谎称能托关系帮徐某3办理取保候审，并以需要请客、托关系为由先后骗得被害人徐某1软中华香烟4条、人民币40000元，共计价值人民币42800元，并予以挥霍。
案发后，被告人孙振华已退赔被害人徐某1人民币43000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙振华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、犯罪记录查询、接受物品文件清单、中国农业银行卡账号复印件、转账凭证、调取证据清单、开户信息、银行账户交易明细、授权委托书、户口簿复印件、建筑工人三级安全教育登记卡、医疗诊断证明书、出院记录、悔过书、谅解书、收据、证人魏某、施某、许某、商某、王某、朱某、杭某的证言、被害人徐某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙振华虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人孙振华从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙振华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张文霞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执434号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路，联系方式1387922****。
法定代表人：陶燕琴。
被执行人九江恒世房地产开发有限公司，住所地九江市十里大道72号。
法定代表人：吴超。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初895号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人九江恒世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人九江恒世房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人九江恒世房地产开发有限公司所有的位于德安县火车站广场房产证号为11××21房产一处。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人九江恒世房地产开发有限公司负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年九月一日
（江西）
书记员 林家宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1607号
申请执行人：王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任涛，男，1982年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：任芳，女，1984年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏鑫辉祥贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景70-2-201室。
法定代表人：任芳，系该公司经理。
申请执行人王学海与被执行人任涛、任芳、宁夏鑫辉祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初5930号民事调解书发生法律效力，申请执行人王学海向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5930号民事调解书，被执行人任涛、任芳、宁夏鑫辉祥贸易有限公司应支付申请执行人王学海借款本金160000元，利息60000元，案件受理费3710云，执行费3256元，共计226966元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任涛、任芳、宁夏鑫辉祥贸易有限公司名下的银行存款226966元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00968号
原告何某，女，1990年4月15日生，汉族，湖北省崇阳县人。
被告来某某，男，1985年6月12日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人来义桥，男，1968年9月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，崇阳县肖岭乡霞星村调委会主任，系来某某堂兄。
原告何某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某，被告来某某及其委托代理人来义桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍相识结婚，婚后生育一个男孩，没有共同财产和债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方长期外出务工，没有建立夫妻感情。生育小孩后，常为生活琐事发生争吵，被告还无端猜疑我的人格而打骂我，就连我生病被告也不予照顾；后来我务工回家，被告甚至将房门绑住不让我进家门，由于矛盾激化，我们便于2012年分居生活至今。故我具状起诉，请求与被告离婚，并主张抚养小孩，婚前嫁妆归我所有。
被告来某某辩称，原告所诉不实，她离婚是因为喜新厌旧和嫌弃我家贫。如果我们未建立感情也不会轻易生育小孩，原告生病我都是积极治疗和照顾，至于原告提到我使用暴力和虐待她，纯属虚构，反而是原告回家后，无事生非，将房门砸坏，我才用铁丝予以修复；原告长期在外，孩子患病我先后花费医疗费用12000元，期间原告对孩子却是不闻不问。我坚决不同意离婚，请法庭多做工作，希望原告看在孩子情份上，能与我重归于好。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼，2010年6月8日补办结婚登记。婚后生育一个男孩（来某仪，2010年8月14日生）。2011年正月，原、被告开始外出异地务工，由于夫妻间缺乏沟通，相聚时也常为家庭生活琐事产生矛盾，2011年12月15日，原、被告再次发生纠纷后，双方又各自外出务工，夫妻分居生活至今。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有过错。考虑到原、被生育了孩子，加之被告有和好之诚意，若双方能互谅互让、及时消除隔阂，尚有和好可能，为维护家庭稳定和小孩的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告来某某离婚。
案件受理费100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王进良
二〇一四年七月二十九日
书记员 娄 燎
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3940号
原告：杨承爱，女，1967年12月14日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市民主南路163号。
法定代表人：王广备，执行董事。
原告杨承爱与被告徐州市同力创展房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨承爱的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告徐州市同力创展房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承爱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对其与被告签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋坐落：橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室）享有优先取得权；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐州市同力创展房地产有限公司开发奎西村旧村改造项目中，拆除原告原有房屋，原告和被告徐州市同力创展房地产有限公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定因国家建设需要，徐州市同力创展房地产有限公司根据文件批准在奎西村新建住宅，需要拆除原告房屋，徐州市同力创展房地产有限公司以橙黄时代山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室房屋同原告被拆除房屋进行产权交换等内容。协议订立后，被告迄今没有交付房屋。现原告发现被告建设资金出现问题且有大量诉讼案件出现，原告的合法权益可能受到侵害。为此请求根据最高人民法院《商品房买卖合同司法解释》第七条的规定判决。
被告徐州市同力创展房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2008年8月20日，被告徐州市同力创展房地产有限公司作为甲方与作为乙方的原告杨承爱签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：因国家建设需要，甲方根据文件批准，在奎西村新建住宅。需要拆除乙方使用的座落在奎西村4组34号私有房屋，建筑面积293平方米，使用面积220平方米及附属物等，经双方协商达成本协议。甲方以山水丽庭小区xx号楼x单元xxxx室、x单元xxxx室、x单元xxxx室，建筑面积297平方米，同乙方被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交甲方拆除并回收旧料，原产权注销；甲方与乙方同等建筑面积293平方米不结算差价，甲方比乙方所拆除建筑面超安置建筑面积5平方米以内，按成本基价2980元/㎡计算，乙方应付甲方11920元；双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行；安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方徐州市同力创展房地产有限公司办理并承担其费用，超出原房屋产权面积的办证费用由乙方承担，安置建筑面积在办理产权登记时按市产权处测绘的实际建筑面积为准结算，多退少补；1-7层的过渡费从第13个月（自乙方交钥匙之日开始计算过渡费）开始发到上房之日（以甲方通告之日为准）为止，如超过18个月按政策规定翻倍发放；小高层的按市拆迁规定不超过30个月上房，从第13个月开始发放过渡费，如超过30个月按规定翻倍赔偿过渡费。
随后，原告杨承爱按约将座落在奎西村x组xx号私有房屋交由被告徐州市同力创展房地产有限公司拆除。但被告徐州市同力创展房地产有限公司在建设过程中因故没有全部完成对奎西村旧村改造项目，截至目前，山水丽庭小区xx号楼尚在建设过程中。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原告与被告签订的《拆迁产权交换协议书》中明确约定被告以山水丽庭小区xx号楼x单元xxxx室、x单元xxxx室、x单元xxxx室对原告予以拆迁补偿安置，原告据此享有对上述房屋的优先取得权；虽然目前尚无证据显示上述房屋被被告出卖给第三人，但被告债务缠身、诉讼频发可能会造成原告权利的妨碍，现原告诉讼主张对山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单位xxxx室房屋享有优先取得权并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
原告杨承爱对其与被告徐州同力创展房地产有限公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的用于补偿安置的本市山水丽庭xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室、xx号楼x单元xxxx室房屋享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨承爱负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 恺
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初339号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李春林，男，出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，在业，住湖南省宁远县。2014年1月6日因犯盗窃罪被清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月23日下午，被告人李春林去到被害人黄某1位于佛山市三水区大塘镇新莲塘村三十六巷某号的住处，通过翻越围墙的方式，非法进入被害人住宅，盗走被害人放置于该处的一部华为C8600手机、一部三星N7100手机和现金约2500元人民币。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人李春林判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李春林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人黄某1的陈述、被告人李春林的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、补充材料通知书、受案登�表、立案决定书、刑事判决书、前科情况查询表、说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李春林无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李春林归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 颖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初26号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张臣，男，1986年6月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。2010年8月因盗窃被上海市公安局行政拘留十日；2013年7月因提供虚假证言被上海市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年12月2日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因本案于2016年12月28日被江山市公安局押回重审。现羁押于江山市看守所。
被告人王金林，曾用名王金龙、王金飞，男，1988年1月26日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市莒南县。2016年12月2日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因本案于2016年12月28日被江山市公安局押回重审,2017年2月5日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张臣、王金林犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人张臣、王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年10月，被告人张臣、王金林和袁某（已判刑）发现在江山市交通警察大队城区中队代他人处理车辆违章时无需验证身份信息，只需驾驶员提供身份证、驾驶证即可，遂起意办理假身份证和假驾驶证，将假驾驶证分以卖分的形式卖给衢州、江某从事车辆违章买分卖分的“黄牛”用于扣分，具体事实如下：
1.2015年10月23日，张臣、袁某以袁某的头像套用赵某的身份证和驾驶证信息制作了假身份证和假驾驶证，后将该假驾驶证以3800元的价格卖给被害人廖某、朱某、吴某1，并由袁某冒充赵某前往衢州市公安局交通警察支队衢江大队、江山市公安局交通警察大队城区中队违法处理中心处理违章。
2.2015年10月25日，张臣、王金林、袁某联系了黄某（已判刑）、“小白脸”（身份不详），后以黄某、王金林、“小白脸”的头像分别套用李某、杨某、张某的身份证和驾驶证信息制作了假身份证和假驾驶证，后将该三张假驾驶证分别以4800元、3800元、3800元的价钱卖给被害人饶某、吴某2，并由黄某冒充李某、王金林冒充杨某、“小白脸”冒充张永龙前往江山市公安局交通警察大队城区中队违法处理中心处理违章。
3.2015年10月27日，张臣、王金林、袁某再次带了已制作假证的五、六名驾驶员赶到江某，欲准备再次实施诈骗时被饶某等人识破，后逃离江某。
综上，张臣共实施诈骗三次，其中一次未遂，诈骗金额人民币16200元；王金林实施诈骗二次，其中一次未遂，诈骗金额人民币12400元。
公诉机关认为被告人张臣、王金林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张臣、王金林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案表、立案书、解回再审函、出所登记表、调取证据通知书、调取证据清单、驾驶人档案信息、调取证据通知书、车辆信息、挂靠经营合同、接受证据清单、交通行政处罚案卷、交通违法记录信息、接受证据清单、吴某1名片、房屋租赁合同、微信转账照片、接受证据清单、驾驶证、身份证复印件、刑事判决书、前科查询记录、户籍证明、人口信息等；2.证人袁某、黄某、戴某、孙某、余某、陈某、刘某、徐某、姜某1、李某、赵某、杨某的证言；3.被害人吴某1、饶某、吴某2、朱某、廖某的陈述；4.被告人张臣、王金林的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张臣、王金林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张臣、王金林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张臣、王金林判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803刑初207号刑事判决合并。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王金林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803刑初207号刑事判决合并。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月6日起至2017年4月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张臣、王金林尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年二月九日
书记员 赵莉梅
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第59号
原公诉机关华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟传义，男，1962年12月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，大专文化，捕前系濮阳市华龙区岳村乡卫生院院长。2013年12月18日因犯滥用职权罪被华龙区人民法院免予刑事处罚，2014年3月12日因涉嫌犯挪用公款罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被濮阳市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于伟茂，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，捕前系濮阳市华龙区岳村乡卫生院会计。2014年3月12日因涉嫌犯挪用公款罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被濮阳市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人翟传义、于伟茂犯挪用公款罪一案，于2014年7月18日作出（2014）华区少刑初字第75号刑事判决，宣判后，原审被告人翟传义、于伟茂向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务。原审被告人翟传义及其辩护人孙春雪、于伟茂及其辩护人杨和耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华区少刑初字第75号刑事判决。
二、发回华龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 田庆伟
代理审判员 曹明昌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杜鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第12034号
原告深圳百丽商贸有限公司。
法定代表人曾丽涛。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市美唐贸易有限公司。
法定代表人王晓磊。
被告王晓磊，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳百丽商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3707元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取926.75元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘珊谦（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执264号之一
申请执行人：朱辉，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱营利，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1031号民事判决书，在执行朱辉与朱营利买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人朱营利的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱营利银行存款的冻结。
二、划拨被执行人朱营利的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年七月三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执264号
申请执行人：朱辉，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱营利，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1031号民事判决书，在执行朱辉与朱营利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱营利有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱营利的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年四月十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执264号申请执行人：朱辉，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱营利，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1031号民事判决书，在执行朱辉与朱营利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱营利有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱营利的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年四月十二日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省松滋市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1087民初1929号
原告：李永超，男，1945年1月18日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：傅生凤，女，1955年3月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告李永超与被告傅生凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
查明，被告傅生凤于1998年4月向原告李永超借款20000元，后经催讨被告偿还了9000元，下欠借款11000元，承诺2016年前全部还清。逾期后，原告多次告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金11000元，并承担利息10000元及催讨费用3000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告傅生凤偿还原告李永超借款11000元及催讨费用2000元，合计13000元，定于2018年1月31日支付5000元，2018年6月30日支付4000元，2018年12月31日支付4000元。如一期未按时履行，原告有权申请执行全部款项。
二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告傅生凤负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田井波
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏晓峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1980号
原告张俊领，男，1986年8月29日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：薄海深，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告郭文军，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区东江镇胡家坪行政村四社***号。
原告张俊领与被告郭文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊领的委托诉讼代理人薄海深到庭参加了诉讼，被告郭文军经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张俊领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款47,000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，被告向原告借款300,000元，当日被告向原告出具《还款协议》一份，根据协议被告向原告借款300,000元用于其经营的红山根砂石厂资金周转所用，并承诺2014年5月10日前一次性归还，该笔借款由一辆丰田汉兰达汽车作为抵押。当日，原告将该笔借款分两次支付给被告指定账户，被告将车辆存放于原告处作为担保。之后，被告陆续分18次向原告归还借款225,000元，最后一次还款时间为2017年1月27日，有银行转账记录和微信转账记录为证。剩余借款75,000元至今尚未归还，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不归还。另在上述归还借款期间，被告以其使用车辆为由，于2014年将其抵押于原告处的车辆开走。原告特提起诉讼，起诉后被告又偿还了部分款项，现还剩本金47,000元，请求人民法院判如所请。
被告郭文军未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、银行卡明细清单、结婚证、微信聊天记录，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证，对证明原告张俊领与被告郭文军之间的借贷关系及被告已偿还部分借款的事实具有证据力；同时，被告经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供的证据进行质证权利的放弃，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告通过妻子李奉洁账户向赵雪珂尾号1658的账户转账250,000元；4月28日，原告又向该账户汇款50,000元。同年5月1日，被告向原告出具《借款协议》一份，根据协议被告向原告借款20万元用于其经营的红山根砂石厂周转，被告承诺2014年5月10日前一次性付清，并同意将甘·ASB2**号丰田汉兰达汽车抵押于原告处，同时约定，原告后期追加5万元。之后，尾号1658的账户于2014年5月14日分三次向原告账户还款共计150,000元，后被告又通过微信转账、ATM存款等方式向原告陆续还款，余款75,000元经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。原告认可起诉后被告又偿还了部分款项，现尚余借款本金47,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告自书并签名的借款协议、银行明细清单、微信转账及聊天记录等为凭，字迹清晰，意思表示真实明确，借贷关系清楚;现被告仅偿还了部分借款、经原告催要后拒不偿还余款引起本案诉争，故对原告要求被告偿还余款的诉讼请求本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，原告当庭放弃了利息请求，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭文军于本判决生效后10日内偿还原告张俊领借款本金47,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告郭文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1