wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4511号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郭鹏军，男，1983年11月29日出生，汉族，系济源市沁园办事处黄河路双语学校家属院小高层西单元9楼B户。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告郭鹏军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告郭鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告郭鹏军向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2013年3月30日为被告郭鹏军开卡，后被告郭鹏军使用该卡进行消费，截止2016年5月31日郭鹏军总透支额达36463.98元；经其行多次催要未还，现要求被告偿还信用卡透支款36463.98元及2016年5月31日之后的利息。
被告郭鹏军未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告郭鹏军在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告郭鹏军的透支情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告郭鹏军向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2013年3月30日为被告郭鹏军开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告郭鹏军并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告郭鹏军使用该卡进行消费，截止2016年5月31日郭鹏军总透支额为27745.74元，利息为6360.47元；经原告催要未还。
本院认为：被告郭鹏军在原告处申请办理信用卡，原告为被告郭鹏军办理了信用卡，被告郭鹏军使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告郭鹏军在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告郭鹏军偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏军于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行27745.74元及利息（2016年5月31日前的利息为6360.47元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费480元，均由被告郭鹏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 骋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1757号
申请执行人：王忠升，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王忠升与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人王忠升以本院（2014）莱州民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款1300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初319号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄保天，男，1959年9月9日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月6日被固镇县公安局取保候审；2017年9月22日，固镇县人民检察院决定重新取保候审，次日由固镇县公安局执行。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人黄保天犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人黄保天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年5月19日4时许，固镇县石湖乡陡沟村村民黄某在同村村民黄保天承包地的沟边下地笼逮虾时被黄保天发现并制止，二人因此发生冲突。冲突中，被告人黄保天手持随身携带的伸缩钢棍对被害人黄某的额头、后背等部位进行殴打，被害人黄某则从地上捡起树枝予以还击。2017年6月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某顶枕左侧尺骨粉碎性骨折、右侧桡骨粉碎性骨折，均被评定为轻伤一级；左侧第8、9、10肋骨骨折，被评定为轻伤二级；被害人黄某的损伤程度被综合评定为轻伤一级。2017年9月5日，双方当事人达成和解协议，被告人黄保天由其家人代为一次性赔偿被害人黄某医疗费、误工费等各项损失共计人民币167000元。
公诉机关认为，被告人黄保天故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄保天对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序进行审理。
经审理查明：2017年5月19日4时许，固镇县石湖乡陡沟村村民黄某在同村村民黄保天承包地的沟边下地笼逮虾时被黄保天发现并制止，二人因此发生冲突。冲突中，被告人黄保天手持随身携带的伸缩钢棍对被害人黄某的额头、后背等部位进行殴打，被害人黄某则从地上捡起树枝予以还击。2017年6月27日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某顶枕左侧尺骨粉碎性骨折、右侧桡骨粉碎性骨折，均被评定为轻伤一级；左侧第8、9、10肋骨骨折，被评定为轻伤二级；被害人黄某的损伤程度被综合评定为轻伤一级。2017年9月5日，双方当事人达成和解协议，被告人黄保天由其家人代为一次性赔偿被害人黄某医疗费、误工费等各项损失共计人民币167000元，被害人黄某对黄保天的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明，案发及抓获，和解协议、谅解书、收条，证人王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄保天的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄保天故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄保天持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人黄保天归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其案发后能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄保天的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄保天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7728号
原告：江苏金阳物业管理有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山路310号,统一社会信用代码91320583733330963T。
法定代表人：丁彦伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：王文花，女，1972年6月1日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告王文花物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成调解意见并已履行完毕，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏金阳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 ＸＸ
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1601号
原告张某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告张某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1066号
原告：俞静，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李红岩，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人：张家谋，经理。
原告俞静与被告李红岩、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告俞静、被告李红岩到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞静诉称：2017年2月5日7时许，被告李红岩驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺滨河路由北向南行驶至西大桥时右转弯过程中与对向行驶左转弯的原告俞静驾驶的电动自行车相撞后，因操作不当车辆失控，分别与路北侧桥墩、护栏及由东向西行驶的王学娥所骑的自行车相撞，造成俞静、王学娥受伤，三车受损的交通事故。乐亭交警队认定被告李红岩负事故全部责任，俞静负自身损失的次要责任，王学娥无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费7032.98元，伙食补助300元，误工费1124元，护理费326元，交通费300元，共计损失9082.98元。冀Ｂ×××××号小型轿车车主李红岩在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险公司理应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币8676.4元。
李红岩、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司均未答辩。
经审理查明：2017年2月5日7时50分，被告李红岩驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺滨河路由北向南行驶至西大桥右转弯过程中与相对行驶左转弯的原告俞静驾驶的电动自行车相撞后，因操作不当车辆失控，分别与路北侧桥墩、护栏及由东向西行驶的王学娥所骑的自行车相撞，造成俞静、王学娥受伤，三车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李红岩负电动自行车事故的主要责任，负自行车事故的全部责任，俞静负自身损失的次要责任，王学娥无责任。原告俞静于事故当日入乐亭县医院治疗，2017年2月11日出院，共住院6天。原告在乐亭县城关心适贝贝孕婴超市工作，日平均工资为112元。原告的合理经济损失为：医疗费7032.98元，住院伙食补助费50元×6天=300元，误工费112元×6天=672元，交通费100元，护理费54.19元×6天=325.14元，共计8430.12元。被告李红岩在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀Ｂ×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和机动车商业险（第三者责任险赔偿限额500000元不计免赔）。以上有当事人陈述、保险单、住院病历、医疗费票据、工资证明、交通费票据等为证。
本院认为：被告李红岩驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车造成俞静、王学娥受伤，三车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李红岩负电动自行车事故的主要责任，负自行车事故的全部责任，俞静负自身损失的次要责任，王学娥无责任，客观合法，本院予以采纳。被告李红岩在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失首先由被告保险公司在强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按交通事故责任承担。此次事故造成了原告与王学娥二人受伤，被告保险公司应按强制险医疗费限额的50%赔偿原告，不足部分确定由被告保险公司在商业险限额内承担70%为宜。原告要求赔偿电动自行车损失的请求，未向本院举证，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失6097.14元；在商业第三者保险限额内赔偿原告合理经济损失2332.98元的70%，即1633.1元；以上共计7730.24元；本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告俞静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担14元，被告负担136元。被告应负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年四月十七日
书记员 石聪慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2391号
申请执行人：张焱，男，1969年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王亚军，男，1973年9月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张焱与王亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亚军未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初8983号民事调解书，确定被执行人王亚军应偿还申请执行人张焱本金及利息共计136000元，承担案件受理费1510元，向本院缴纳执行费1400元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张焱向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执2391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初365号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人彭涛，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，2012年11月因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交警大队处吊销机动车驾驶证，五年内不得�新取得机动车驾驶证的处罚后，于2013年4月被安吉县人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾罪，于2017年4月21日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日22时许，被告人彭涛饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经安吉县时，追尾郭某驾驶的晋Ａ×××××重型载货专项作业车，致车辆受损、其本人受伤。经出警民警对其现场呼气式酒精测试仪检测，测得其酒�含量为218.4mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。被告人彭涛在安吉县第二人民医院治疗时，被抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人彭涛血液中乙醇浓度为194mg/100mL，达醉酒标准。
另，安吉县公安局交警大队认定，被告人彭涛应负该起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理中供认不讳，并有证人郭某、薛某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关血液检验报告、现场勘验笔录、前科资料等书证，相关视听资料，被告人彭涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛曾因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，且被安吉县人民法院以危险驾驶罪判处刑罚，但被告人彭涛不思悔改，在未重新取得机动车驾驶资格，依法不能驾驶汽车的情形下，违反道路交通安全法律、法规，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶并致发生因负主要责任的交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭涛案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �杨卫星
二〇一七年九月八日
书记员 王 斐
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执478号
申请人：戚明明。
申请人：陈砂砂。
被执行人：初连君。
本院在执行申请执行人戚明明、陈砂砂与被执行人初连君机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人戚明明、陈砂砂书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执478号申请人：戚明明。申请人：陈砂砂。被执行人：初连君。本院在执行申请执行人戚明明、陈砂砂与被执行人初连君机动车交通事故责任纠纷一案中，通过对动产、不动产、银行存款等相应资产查控均为查到有价值财产，且申请执行人戚明明、陈砂砂书面向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年八月二十八日书记员 林 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4068号
原告：赵斌，男，1977年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：季芬，女，1981年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。
被告：胡万军，男，1975年8月29日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现被羁押于江苏省句容市边城监狱。
被告：蒋燕，女，1975年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵斌、季芬与被告胡万军、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告赵斌及原告赵斌、季芬共同委托诉讼代理人胡连新，被告胡万军、蒋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌、季芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60万元及利息（按本金60万元，月息2分，自2016年6月8日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担律师费24000元3、判令原告有权以本案抵押物即被告所有的位于溧阳市甘露小区三区3幢2单元102室的房屋折价或以拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿上述债务；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定被告向原告借款60万元，被告将自有的位于溧阳市甘露小区三区3幢2单元102室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权所需的一切费用。双方已办理了抵押权登记手续。同日，原告依约向被告出借了60万元。然被告没有按期支付利息，经原告多次催要，被告总是推诿拖延。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告胡万军、蒋燕均承认原告赵斌、季芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告胡万军、蒋燕于本判决生效后十日内向原告赵斌、季芬归还借款本金60万元及利息（自2016年6月8日起至付清之日止，以所欠借款本金，按月利率2%计算），并承担律师费24000元；
二、如被告胡万军、蒋燕未按本判决确定的履行期间履行上述债务，则原告赵斌、季芬有权就被告胡万军、蒋燕提供的抵押物（位于溧阳市甘露小区三区3幢2单元102室的房屋）以拍卖、变卖所得的价款在60万元范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费10040元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王玉燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 啸
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执234号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行:
陈金花、喻征兵、黄伟雄、刘永忠:
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2018年1月15日送来申请执行的（2017）湘0124民初5787号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人陈金花、喻征兵、黄伟雄、刘永忠应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月11日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1551号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：李某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月8
日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2010
年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行
的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年6月20日，被告李某某向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（李某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单
所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则
乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利
；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计
收利息外还须按月支付滞纳金等。被告李某某领卡后，截止2010年5月10日，共透支本金28873.36元、滞纳金1741.21元、利
息2301.94元，合计32916.51元，该款经原告催讨未果。请求
判令被告返还截止2010年5月10日的信用卡透支款本金28873.3
6元、滞纳金1741.21元、利息2301.94元及自2010年5月11日起
至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的
逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告李某某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格
。
2、建行龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领
用协议各1份，证明被告李某某申请办理信用卡及双方订立协
议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年5月10日被告透支
本金28873.36元、滞纳金1741.21元、利息2301.94元的用卡事
实。
被告李某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉
讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为
放弃当庭质证和抗辩的权利。本院审核原告的证据后认为，上
述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确
认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年5月10日尚欠信用卡透支款
本金28873.36元、滞纳金1741.21元、利息2301.94元，合计32
916.51元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某
某用卡领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年5月10日前的龙某某用
卡透支款本息及滞纳金32916.51元（其中本金28873.36元、滞
纳金1741.21元、利息2301.94元），并支付自2010年5月11日
起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议
规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费672元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 张洁瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初83号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王国雅，女，1995年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人王国雅犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王国雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王国雅与被害人陈某原系男女朋友关系。2017年11月25日至27日,被告人王国雅多次趁被害人陈某熟睡之机,将被害人陈某农业银行卡内的35000元转至其支付宝和微信账户,用于网络赌博。
案发后，被害人陈某表示被盗的钱以后慢慢还，并请求本院对被告人王国雅从轻处罚。
上述事实，被告人王国雅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王国雅的供述，被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，银行流水，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王国雅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国雅以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王国雅的刑事责任。鉴于被告人王国雅到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其与被害人曾系男女朋友关系，已获得被害人谅解的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人王国雅判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王国雅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人王国雅退赔被害人陈某经济损失35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 欧国娅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00193号
罪犯王子军，男，1963年1月16日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）周�初字第10号刑事判决，认定被告人王子军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期内没有上诉、抗诉。本院于2010年8月7日作出（2010）豫法刑一复字第37号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1639号刑事裁定，将罪犯王子军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚�行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王子军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月至2008年8月期间，被告人王子军伙同他人，采取蒙面手段持撬杠、匕首先后在淮阳等地入室抢劫作案20起，抢劫现金及物品价值共计52089元。在抢劫过程中，实施强奸8人，其中轮奸7人。在共同犯罪中，被告人王子军系主犯。
罪犯王子军自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次、记功1次。在死刑缓期执行�间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王子军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其入室抢劫20起，在抢劫过程中强奸妇女8人，其中轮奸7人，主观恶性大，社会影响恶劣，在共同犯罪中又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王子军无期徒刑，剥夺政�权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第78号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。
代表人：邓某中，是该信用社的主任。
委托搭理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是该信用社的员工。
被告:严某苟。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告严某苟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的委托代理人赖某林到庭参加诉讼。被告严某苟经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：1983年10月23日，被告与原告签订《信用合作社社员贷款借据》，向原告借款500元，约定最后还款日为1983年12月15日止。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后被告没有依约还款，至2013年5月17日被告仍欠原告借款本金310元及利息1232.74元，共计1542.74元。原告多次催促被告还款，均遭拒绝。为此，遂诉至本院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金310元及利息1232.74元，共计1542.74元（利息暂计至2013年5月17日，从同年5月18日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某苟没有提出答辩意见。
经审理查明：1983年10月23日，被告严某苟与原告签订了《信用合作社社员贷款借据》，双方约定：被告严某苟向原告借款500元用于购买耕牛，还款期为1983年年12月15日，利率（月息）6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。2011年6月23日，原告向被告发出《逾期催收通知书》，被告签收后，仍没有归还拖欠借款本息。现被告已欠原告本金310元及利息1232.74元（利息计至2013年5月17日）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的户成员信息、《证明》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《信用合作社社员借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告发放500元贷款，被告并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告严某苟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严某苟在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金310元及利息1232.74元（利息暂计至2013年5月17日，之后利息按中国人民银行规定逾期贷款利息至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费260元，由被告严某苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年三月七日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第78号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。
代表人：邓振中，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该信用社的员工。
被告：严骚苟（又名严苏九），男，1952年10月15日出生。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告严骚苟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社下茆信用社的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼。被告严骚苟经本院合法公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：1983年10月23日，被告与原告签订《信用合作社社员贷款借据》，向原告借款500元，约定最后还款日为1983年12月15日止。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后被告没有依约还款，至2013年5月17日被告仍欠原告借款本金310元及利息1232.74元，共计1542.74元。原告多次催促被告还款，均遭拒绝。为此，遂诉至本院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金310元及利息1232.74元，共计1542.74元（利息暂计至2013年5月17日，从同年5月18日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严骚苟没有提出答辩意见。
经审理查明：1983年10月23日，被告严骚苟与原告签订了《信用合作社社员贷款借据》，双方约定：被告严骚苟向原告借款500元用于购买耕牛，还款期为1983年年12月15日，利率（月息）6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本息。2011年6月23日，原告向被告发出《逾期催收通知书》，确认被告尚欠年仅310元，利息1168.2元，被告签名同意尽快还款，但至今仍没有归还拖欠借款本息。现被告已欠原告本金310元及利息1232.74元（利息计至2013年5月17日）。为此，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的户成员信息、《证明》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《信用合作社社员借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告发放500元贷款，被告并没有在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金和利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告严骚苟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第三百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严骚苟在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金310元及利息1232.74元（利息暂计至2013年5月17日，之后利息按中国人民银行规定逾期贷款利息至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元和公告费260元，由被告严骚苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年三月七日
书记员 陈阳明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第799号
罪犯崔虎，男，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2007年6月15日作出（2007）白刑初字第104号刑事判决，以被告人崔虎犯非法拘禁罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2009年12月以（2009）白中刑执字第1574号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年5月以（2012）白中刑执字第417号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯崔虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔虎减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年7月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第799号
罪犯杨春福，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
一九九七年六月十日，长春市宽城区人民法院作出（1997）刑初字第129号刑事判决，认定罪犯杨春福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月因保外就医脱逃监管三年七个月十七天。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨春福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春福减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第757号
罪犯黄成仪，男，1974年11月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2009年12月3日作出（2009）新都刑初字第361号刑事判决，以被告人黄成仪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期止于2015年1月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄成仪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积�参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄成仪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成仪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 �开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1562号
原告焦风云，女，汉族，1963年5月29日生，住扶沟县身份证号：412721196305295029。
被告扶沟交通汽贸有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段路北。组织机构代码：06891845-9。
法定代表人李亚辉，职务：经理。
被告李国友，男，1953年10月3日生，回族，住扶沟县，系李亚辉之父。身份证号码：412721195310030039。
被告陈艳华，女，1979年10月10日生，汉族，住扶沟县，系李亚辉之妻。身份证号码：412721197910101864。
本院在审理原告焦风云诉被告扶沟交通汽贸有限公司、李国友、陈艳华民间借贷纠纷一案中，发现李亚辉以其独资经营的扶沟交通汽贸有限公司名义除向焦风云借款外，还以扶沟交通汽贸有限公司及其本人名义向不特定多数人借款，现借款均已逾期，扶沟交通汽贸有限公司及李亚辉均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦风云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 张凯涛
陪审员 赵守信
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾孝勇
吉�省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1562号
原告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年五月十九日
书记员 张 彤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0038号
异议人（案外人）天津蔚铭工贸有限公司。
法定代表人赵莉云，总经理。
委托代理人孙洁茹，该公司职员。
申请执行人中冶天工集团有限公司。
法定代表人张培义，董事长。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光，总经理。
本院在执行中冶天工集团有限公司与天津海津置地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津蔚铭工贸有限公司于2015年6月23日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津蔚铭工贸有限公司称，异议人与被执行人天津海津置地投资有限公司于2013年8月15日签订房地产买卖合同，约定将被执行人名下的位于天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦X-
XXX号房产出售给异议人，异议人支付了全部房款，房屋已交付异议人实际使用，故请求解除对该房产的查封并返还房产。
申请执行人中冶天工集团有限公司称，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，现查封房产登记在被执行人天津海津置地投资有限公司名下，故请求驳回异议人天津蔚铭工贸有限公司的异议申请。
本院查明，中冶天工集团有限公司与天津海津置地投资有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院于2015年2月12日作出（2015）二中民四初字第14号民事调解书，确认：“一、天津海津置地投资有限公司于2015年3月30日前协助中冶天工集团有限公司指定案外人崔庆波办理坐落在天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦X-
XXX号房屋的过户手续，如未按期办理房屋过户手续，则天津海津置地投资有限公司于2015年3月30日向中冶天工集团有限公司支付退房款740003.2元，及违约金100000元；二、天津海津置地投资有限公司于2015年3月30日前支付中冶天工集团有限公司坐落在天津市空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦X-
XXXX、X-XXX、X-XXX、X-XXX、X-XXXX、X-XXXX六套房屋退房款4331840.6元，及违约金600000元整（按每套房100000元）；三、案件受理费82662元，减半收取41331元，由天津海津置地投资有限公司承担。天津海津置地投资有限公司于2015年3月30日前向中冶天工集团有限公司支付上述款项；四、如果天津海津置地投资有限公司未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、双方当事人别无其他争议。”调解书生效后，被执行人天津海津置地投资有限公司未履行给付义务，权利人中冶天工集团有限公司于2015年4月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出（2015）二中执字第377号执行裁定书，于2015年4月14日查封天津海津置地投资有限公司名下位于天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦X-
XXX号房屋。
另查，2013年8月15日，异议人天津蔚铭工贸有限公司与天津海津置地投资有限公司签订天津市商品房买卖合同。合同约定：异议人购买天津海津置地投资有限公司所有的位于天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦X-
XXX的房屋一套，房屋交易价格为人民币554291元，异议人交付了全部房款及税款，双方办理交接手续，异议人天津蔚铭工贸有限公司入住至今。
本院认为，本院作出的（2015）二中民四初字第14号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。本院查封被执行人天津海津置地投资有限公司名下房产，符合法律规定，并无不当。经审查，在法院查封前，异议人天津蔚铭工贸有限公司与天津海津置地投资有限公司签订了商品房买卖合同，已支付全部价款，全部履行合同内容并实际居住，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，异议人天津蔚铭工贸有限公司异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对天津海津置地投资有限公司所有的位于天津空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦X-XXX号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保1号
申请人：王亚辉，女，汉族，1990年6月18日生，住汝阳县。
被申请人：李文杰，男，汉族，1969年8月24日生，住汝阳县。
申请人王亚辉与被申请人李文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求“对被申请人李文杰名下位于汝阳县城关镇滨河小区1x号楼4单元2xx2室（合同编号：YS000xxx7）房产采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供担保人王彩云名下位于汝阳县城技术监督局家属楼二单元四楼（房权证号：汝房权证城关镇字第××号）房产作担保，承担保全错误的法律责任。
申请人称：2017年4月1日，被申请人李文杰因生意需要周转资金，向申请人借款50万元，约定期限1个月，借款到期后，被申请人拒不偿还借款。为防止被申请人转移财产和保证案件诉讼结束后能够顺利执行，请求法院采取诉前保全措施。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李文杰名下位于汝阳县城关镇滨河小区1x号楼4单元2xx2室（合同编号：YS00xxx7）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
对申请人王亚辉提供担保物即担保人王彩云名下位于汝阳县城技术监督局家属楼二单元四楼（房权证号：汝房权证城关镇字第××号）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费2670元，由申请人王亚辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人王亚辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年一月四日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保1号申请人：王亚辉，女，汉族，1990年6月18日生，住汝阳县。被申请人：李文杰，男，汉族，1969年8月24日生，住汝阳县。申请人王亚辉与被申请人李文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求“对被申请人李文杰名下位于汝阳县城关镇滨河小区1x号楼4单元2xx2室（合同编号：YS000xxx7）房产采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供担保人王彩云名下位于汝阳县城技术监督局家属楼二单元四楼（房权证号：汝房权证城关镇字第××号）房产作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2017年4月1日，被申请人李文杰因生意需要周转资金，向申请人借款50万元，约定期限1个月，借款到期后，被申请人拒不偿还借款。为防止被申请人转移财产和保证案件诉讼结束后能够顺利执行，请求法院采取诉前保全措施。本院认为，申请人与被申请人之间存在着债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人李文杰名下位于汝阳县城关镇滨河小区1x号楼4单元2xx2室（合同编号：YS00xxx7）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对申请人王亚辉提供担保物即担保人王彩云名下位于汝阳县城技术监督局家属楼二单元四楼（房权证号：汝房权证城关镇字第××号）房产予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费2670元，由申请人王亚辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人王亚辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年一月四日书记员  史 铎
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第572号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第572号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告胡培芳，女，1964年8月16日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告胡培芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至2011年12月的物业服务费人民币4122.24元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金12.37元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告胡培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋�筑面积为127.23平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年1月至2011年12月拖欠物业服务费4122.24元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡培芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2010年1月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积127.23方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告胡培芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡培芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业�具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第97号
原告冯玉儿，男，1952年2月26日出生，汉族。
原告武玉儿，男，1953年3月22日出生，汉族。
原告阎虎牛，男，1948年9月22日出生，汉族。
原告王保同，男，1949年3月11日出生，汉族。
原告郝玉忠，男，1953年6月9日出生，汉族。
原告王成安，男，1953年11月17日出生，汉族。
原告高十大，男，1944年7月16日出生，汉族。
原告张润希，男，1949年8月5日出生，汉族。
原告贾三旦，男，1952年3月6日出生，汉族。
原告郝玉盆，男，1956年9月22日出生，汉族。
以上原告委托代理人闫美军，山西省新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告雷五科，男，出生年月日不祥，汉族。
本院在审理原告冯玉儿、武玉儿、阎虎牛、王保同、郝玉忠、王成安、高十大、张润希、贾三旦、郝玉盆与被告雷五科劳务合同纠纷一案中，原告冯玉儿、武玉儿、阎虎牛、王保同、郝玉忠、王成安、高十大、张润希、贾三旦、郝玉盆于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉儿、武玉儿、阎虎牛、王保同、郝玉忠、王成安、高十大、张润希、贾三旦、郝玉盆撤回起诉。
诉讼费273元，减半收取136.5元，由原告冯玉儿、武玉儿、阎虎牛、王保同、郝玉忠、王成安、高十大、张润希、贾三旦、郝玉盆负担。
审判员 韩 姣
二〇一五年五月四日
书记员 郝田贵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第410号
原告傅甲。
被告程某某。
委托代理人盛某某。
被告傅乙。
原告傅甲与被告程某某、傅乙买卖合同纠纷一案，本院
于2011年2月23日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于201
1年3月16日公开开庭进行了审理。原告傅甲及被告程某某委托
代理人盛某某、被告傅乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，曾向原告购买水晶产品
。2009年12月30日，经被告程某某与原告对账，两被告尚欠原
告货款33790元。但至今，两被告未支付原告货款。故诉讼到
法院，要求判令二被告立即支付原告货款33790元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记证复印件一份，证明两被告于2009年
1月13日登记结婚的事实；
2、2009年6月至7月销货清单某某运单各九份，证明原、
被告间存在买卖合同关系及双方发生业务的金额；
3、2009年12月30日，有被告程某某签名并注有“2009年
6月22日-
2009年8月6日期间，由于本人在医院待产，随后做月子，没有经手此业务，故此期间的货款本人不知，与付国峰结算“字样
的结算单一份，证明两被告尚欠原告2009年9月26日之前的货
款33790元的事实。
被告程某某答辩称：欠款是事实，他愿意承担一半的还
款责任。
被告傅乙答辩称：他未收到过原告的货，也不欠原告货
款，不应由他来承担支付责任。另外，结算后被告程某某已支
付原告货款16000元。
经审理查明：两被告于2009年1月13日登记结婚。2009年
2月至9月期间，被告多次向原告购买水晶产品。但至今尚有货
款33330元未支付原告。故原告诉讼到法院，提出了上述诉讼
请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的上述证据1、
3佐证。庭审后，原告又向本院提供了由被告傅乙签名的货运
单八份。
本院认为：虽然在2009年12月30日的结算单中，被告程
某某对2009年6月22日至8月6日期间的货款未作确认，但在庭
审中对原告诉称的事实予以了认可。因此，原告与被告程某某
之间的买卖关系成立，被告程某某理应及时支付原告货款，拖
欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫
妻关系，被告傅乙又未在本院指定的期限内提供证据证明本案
讼争的债权债务关系不存在或该债务系被告程某某个人债务。
因此，根据相关的法律规定，本案讼争的债务应系两被告夫妻
共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持，但其在2009年12月30日结算单中注明已
付的460元，应从总货款中予以扣除，故两被告现在尚欠原告
的货款应为33330元。被告傅乙提出其未收到过原告的货物，
也没有欠原告货款，不来承担支付责任的辩解，因其未提供相
关证据证明，也没有法律上的依据，本院不予采信；被告傅乙
提出被告程某某已支付原告货款16000元的辩解，由于未提供
证据证实，也得不到原告的认可，本院也不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
一、由被告程某某、傅乙支付原告傅甲货款33330元，限
于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费645元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年三月三十日
代书记员 尤丹凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00647号
原告井某，女，1989年2月17日生，汉族，农民。
被告张某，男，1985年8月8日生，汉族，农民。
原告井某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，2015年5月15日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告井某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称：1、要求与被告离婚，2、婚生子随被告生活，原告按法律规定给付子女抚养费，3、共同财产依法分割，4、被告承担诉讼费。
被告张某辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供证据结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未向法庭提供证据。
以上证据经本院审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2009年6月3日在昌图县民政局办理结婚登记手续，2014年8月3日生一子张某赫。2015年4月9日原、被告因家庭琐事发生争吵分居至今。夫妻共同生活期间家庭财产有坐落于沈阳铁西新区6号街丽水金阳小区7号楼1-15-2按揭楼房一座、屋内家电有冰箱、洗衣机、五菱之光微型汽车一辆。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告井某与被告张某离婚。
案件诉讼费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚紫祎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第160-3号
申请执行人彭杨，男，汉族，2004年5月出生，系独山子区第二小学学生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人杨政荣（系申请执行人彭杨之母），女，汉族，1979年2月出生，住址同上。
被执行人范武平，男，汉族，1973年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人李改霞，女，汉族，1973年7月出生，现无固定职业，住址同上。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独执字第160号执行裁定书，查封了被执行人范武平、李改霞所有的克拉玛依市独山子区4区83栋36号房屋一套。因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人范武平、李改霞所有的克拉玛依市独山子区4区83栋36号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第19号
上诉人（原审原告）安建英，女，1969年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人张文杰，濮阳市高新区昆吾路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨刘（留）军，男，1969年7月4日生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人安建英因与被上诉人杨刘军民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内后民初小字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1997年1月16日登记结婚，婚后因发生矛盾原告于2003年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2003年9月16日经本院审理，判决准予原、被告离婚。对此，双方均未上诉。该判决于2003年12月份生效。
另查，原告主张的借款时间是1998年1月份，原、被告是于1997年1月16日登记结婚并同居生活。该债权是在原、被告婚姻存续期间。对此，原、被告均无异议。均未提供该借款的书面约定。
原审法院认为，原、被告原系夫妻关系，于1997年1月16日登记结婚，该借款1998年元月份，是在双方婚姻存续期间，均未对借款提供书面约定，且被告对此借款不予认可。故本院于法无据无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安建英的诉讼请求。
安建英上诉称：上诉人提供的借据本身就是夫妻双方对夫妻双方共同财产的约定，即明确约定了本笔借款属于上诉人一方的个人财产，借款用于被上诉人的店铺使用；2003年离婚时，未对该笔借款进行处理，也未对店铺认定夫妻共同财产；应当认定为被上诉人的个人债务，请求判令被上诉人偿还借款。
杨刘军答辩称：借据是夫妻之间生气被迫出具的，一审期间有证人证明；当时夫妻双方经济属于共同共有；离婚时，上诉人也没有提出偿还该笔借款；故借款事实并不存在。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人仅提供了借据，不能证明借款的来源，被上诉人否认借款的真实性；同时，借据书写时间为夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证明双方夫妻关系存续期间有财产归各自所有债务各自承担的约定；且对离婚时没有主张该笔借款，离婚后长期没有主张债权，不能作出合理解释；故，上诉人请求偿还借款的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，程序合法，处置并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安建英负担。
本判决为终审判决
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张文科
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1657号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：秦皇岛市。
法定代表人：苗建林，经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张志家，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）为与被上诉人张志家保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人人保昌黎支公司的委托代理人李晶及被上诉人的委托代理人刘耀军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张志家所有的冀CXD9**号小型轿车在人保昌黎支公司处投保机动车损失商业保险，其中约定车辆损失赔偿限额为37200元，车损不计免赔率，保险期间自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24日止。2013年11月21日30分许，张志家驾驶冀CXD9**号小型轿车，沿路由北向西行驶至东北庄村时，因操作不当将车驶入路西侧沟内，造成车辆损失的单方交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队责任认定：张志家负此次事故的全部责任。昌黎县公安交通警察大队委托昌黎县价格认证中心对该车进行车损鉴定，该中心出具了昌黎县涉案资产价格鉴证结论。主要内容：根据昌黎县交警大队事故股2013年11月22日价格鉴定委托书的委托内容，依法对张志家的冀CXD9**号车损坏部位进行了价格鉴定，冀CXD9**号车辆损失鉴定价格为：16684元，（含残值100元）。张志家为此支付评估费700元。事故后张志家支付施救费用1500元。
原审法院认为：张志家与人保昌黎支公司达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定、为有效合同。被保险车辆在保险期内发生交通事故，人保昌黎支公司应依据法律规定及机动车保险合同约定在责任限额内履行理赔义务。鉴于张志家所有的车辆在人保昌黎支公司处投保的机动车损失保险的限额为37200元，并约定为不计免赔特约险，故人保昌黎支公司应当在机动车损失保险限额内赔偿张志家机动车损失16584元（16684元-100元）。张志家支付的评估费、施救费共计2200元（700元＋1500元）系张志家合理花费，人保昌黎支公司亦应予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七条，第六十四条之规定，判决：人保昌黎支公司于判决生效之日起十日内赔偿张志家各项经济损失18784元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由人保昌黎支公司负担。
上诉人人保昌黎支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、价格鉴证结论书不合法。1、鉴定程序不合法，委托机关是交警队，不是人民法院，并且鉴定时未通知我司到场。2、鉴定内容不合法，被上诉人的车辆在我司未投保指定专修厂，物价鉴定时却按照4S店价格定损，违反合同约定，且定损金额与我司相差悬殊。3、我司在庭审中明确要求被上诉人提供修车发票佐证修车费用，而被上诉人未能提供。二、鉴定费不在我公司赔付范围。综上，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张志家辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保昌黎支公司与被上诉人张志家签订的财产保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人张志家的车辆损失是经公安交警部门委托，由有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，应作为上诉人理赔的依据。双方合同未约定车辆应由何单位修理，因此鉴定结论按市场价进行评估并无不妥。被上诉人张志家投保的车辆损失已经有鉴定资质的机构进行评估，是否已修理不是保险人理赔的根本条件，上诉人要求被上诉人提供修车发票缺乏合同及法律依据。鉴定费为确定损失所支付的合理费用，依法应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年十月十五日
书记员 武学敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01687号
原告：陈从美，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省××铜城镇××村灯××队××号。
委托代理人；陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐明艳，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省天长市××工业区东××队××号。
本院在审理原告陈从美诉被告徐明艳不当得利纠纷一案中，原告陈从美于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈从美的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈从美撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈从美负担。
审判员 李锦章
二〇一四年十月二十三日
书记员 吕明军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第480-1号
原告许建云，身份证号码2301221971********，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街二十四委*组。
被告刘厚福，身份证号码2301191978********，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。
被告申艳敏，身份证号码2301191977********，女，1977年7月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。
本院在审理原告许建云诉被告刘厚福、申艳敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对刘厚福所有的哈尔滨市阿城区哈尔滨市阿城区鼎源名座4单元2208室房屋查封，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告刘厚福所有的坐落于哈尔滨市阿城区鼎源名座4单元2208室房屋。查封期间由被告刘厚福保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。查封期限为三年；
二、查封担保人许建云所有哈尔滨市阿城区玉泉镇泉塔小区4#楼西103室（建筑面积为20.45平方米，房屋所有权证号第阿城区房权证玉泉镇字第2007503035**号）；
三、查封担保人刘海波所有的黑A1M7**别克牌轿车。查封期间，上述车辆由所有人管理、使用和维护，但不许变卖、抵押或毁损。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 关宏丽
二〇一五年八月三日
书记员 吕亚娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第974号
原告：浙江全盛无纺制品有限公司。
法定代表人：李秀根。
委托代理人：陈一峰、杨宇凤。
被告：宁波中亿汽车零部件有限公司。
法定代表人：王伟迟。
原告浙江全盛无纺制品有限公司为与被告宁波中亿汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告定作无纺布价款61934.64元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告向原告定作无纺布制品，2009年至2013年原、被告之间发生定作价款283489.60元，被告至今支付221554.96元，尚欠原告定作价款61934.64元。以上事实有对帐单、增值税发票、收款凭证等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中亿汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江全盛无纺制品有限公司定作报酬61934.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取674元，财产保全费550元，合计1224元，由被告宁波中亿汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年九月五日
书记员 徐吉燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1554号
原告邓富华，女，汉族，住四川省资中县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告邓富华与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告邓富华于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知邓富华并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告邓富华并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓富华撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第4号
上诉人（原审被告）郝风华，女，汉族，1976年11月20日出生，住址山东省济南市。
上诉人（原审被告）陈佰成，男，满族，1976年2月11日出生，住址山东省济南市。
被上诉人（原审原告）汕头市俏丹娜实业有限公司。住所地广东省汕头市潮阳区铜盂镇洪和公路灵山路口南。
法定代表人张朝荣。
上诉人郝风华、陈佰成不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第151-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郝风华、陈佰成上诉称，两上诉人的住所地在山东省济南市，因此与本案争议联系最为密切的地点在山东省济南市历城区，两上诉人与被上诉人在特许经营合同中约定的管辖地并不明确，应视为没有约定地域管辖。请求撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第151-1号民事裁定书，将本案依法移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
被上诉人汕头市俏丹娜实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《俏丹娜品牌特许经营合同》载明甲方汕头市俏丹娜实业有限公司、地址广东省汕头市潮阳区铜盂镇洪和公路灵山路口南；约定甲、乙双方如出现本合同纠纷，双方协议无法达成一致，指定向甲方公司总部所在地人民法院提出诉讼。经查，被上诉人的住所地在原审法院辖区内。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，应认定双方当事人已协议选择了原告住所地人民法院管辖，该条款的内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。原审法院据此裁定驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。两上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00033号
申请人李晓立。
被申请人刁雪峰。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年5月19日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刁雪峰在连云港小康物流有限公司的债权13万元予以冻结。
二、对申请人李晓立提供的担保财产位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十日
书记员 王梓岳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第753号
原告：张某甲，女，1974年11月11日出生。
被告：张某乙，男，58岁。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 李小燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛聪丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1253号
罪犯蒋川，男，1990年5月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2012年4月6日作出（2012）武胜刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人蒋川犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。二、附带民事诉讼原告人张时林的经济损失60485.87元，由被告人蒋川赔偿70%，计42340.11元（已付3000.00元）。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年2月累计获达标分175分，月均5.64分。罪犯蒋川民事赔偿未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋川减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月21日至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第303号
原告：赵绪光，男。
被告：赵绪刚，男。
被告：赵玉宁，男。
以上两被告的委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵绪光与被告赵绪刚、赵玉宁排除妨碍纠纷一案中，原告赵绪光以双方和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵绪光申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵绪光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵绪光负担。
审判员 焦玉欣
二〇一四年一月二十一日
书记员 盛大明
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人耿光新，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，该单位资产保全部员工。
委托代理人曲雅丽，女，1988年2月26日出生，汉族，该单位资产保全部员工。
被告金郦，女，1971年7月31日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告金郦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员丁惠、宋海玲组成合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的委托代理人张承宇到庭参加诉讼，被告金郦经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2008年9月18日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币189万元整，期限180个月。同时，被告以位于市中区旅游路“国华东方美郡”204-2，面积为235.10平方米的现房作为抵押物，提供抵押担保。担保期限自抵押登记办妥之日起至本合同项下贷款本息及相关费用全部清偿完毕且透支账户所有人将透支额度调零或以其他方式为透支提供担保并且被贷款人接受为止。由于被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，我行依照合同规定宣布贷款提前到期，截至起诉之日被告只归还了贷款本金670280.33元以及部分利息。现我行要求被告立即归还我行欠款。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款人民币本金1219719.67元、利息及罚息22563.28元（截止2014年5月14日，嗣后利息按照中国人民银行有关规定另行计算）债权总计：1242282.95元；2、请求判令原告就抵押物有第一顺位优先受偿权，就该抵押物优先受偿；3、请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款凭证，证明原告向被告发放了贷款；
证据2、欠本息表，证明借款人欠本息情况；
证据3、抵押登记证，证明双方办理了抵押登记；
证据4、上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同，证明原告与被告之间的借款关系；
证据5、济南市商品房买卖合同，证明房屋买卖关系。
被告金郦未到庭亦未出具书面答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2008年9月18日，被告与原告签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，向原告借款人民币189万元整，期限180个月，签订贷款时的合同利率为8.514%（年利率）；执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定。对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行；对于借款人未按合同约定用途使用借款的罚息率按挤占挪用发生日执行率上浮50%执行。同时，被告以其购买的位于济南市市中区旅游路“国华东方美郡”204-2室的现房作为抵押物，提供抵押担保。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。担保期限自抵押登记办妥之日起，至本合同项下贷款本息及相关费用全部清偿完毕且透支账户所有人将透支额度调零或以其他方式为透支提供担保并且被贷款人接受为止。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，由于被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，我行依照合同规定宣布贷款提前到期，截止至起诉之日被告只归还了贷款本金670280.33元以及部分利息。现原告诉至法院，
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告金郦签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告金郦并未按照借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告金郦偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据双方签订的借款合同中抵押担保条款的约定，被告金郦以其位于济南市市中区旅游路“国华东方美郡”204-2，面积为235.10平方米的现房作为抵押物，提供抵押担保。双方办理了抵押房产的登记手续，并取得了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告金郦偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金1219719.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告金郦偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息及罚息22563.28元（截止至2014年5月14日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告金郦偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年5月15日起至判决生效之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告金郦所有的位于济南市市中区旅游路“国华东方美郡”204-2，面积为235.10平方米的抵押房产（济房他证中字第0275**号）依法享有优先受偿权。
案件受理费16080元，由被告金郦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费16080元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 鲁 宽
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2100号
原告王丽凤，女。
委托代理人王丽敏，女，系原告妹妹。
被告贾珍珍，女。
被告郑保平，男。
原告王丽凤与被告贾珍珍、郑保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽凤的委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。被告贾珍珍、郑保平本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王丽凤诉称：2013年8月29日，贾珍珍以其孩子与人打架在医院抢救急需现金为由向我借钱，我帮忙借她现金40000元，说一个月还钱。但至今不还，也不见我。因贾珍珍和郑保平系夫妻关系。故起诉，请求法院判决他们偿还借款40000元及利息。
被告贾珍珍于庭审前在本院向其调查时辩称：借款属实，借的钱一部分用于给孩子看病，一部分用于还债了，我想办法尽快还。
被告郑宝平于庭审前在本院向其调查时辩称：贾珍珍向王丽凤借钱一事，我不知道，不应该承担责任。
经审理查明：2013年8月29日，贾珍珍以其儿子受伤住院急需用钱为由，向王丽凤借款40000元，并于当日给王丽凤出具借条1张，载明：“今借王丽凤现金肆万元整，借款人贾珍珍。”当时，双方口头约定，借款期限为1个月，但未约定利息。借款到期之后，经王丽凤催要，贾珍珍至今未还。原告起诉来院。
另查明，2013年8月29日，王丽凤因有他事，从40000元现金中拿出1000元，实际借给贾珍珍现金为39000元。2014年2月8日，贾珍珍与郑保平协议离婚。
本院认为，原告王丽凤向被告贾珍珍出借款项事实存在，且有被告贾珍珍出具的借条为据，证据确实充分，双方之间的债权债务关系明确，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。但借款数额应按贾珍珍实际收到的39000元认定。被告贾珍珍未按口头承诺期限履行还款义务，导致纠纷产生，应承担民事责任。由于该借款发生在被告郑保平与贾珍珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告郑保平也应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告贾珍珍、郑保平共同偿还原告王丽凤借款39000元及利息（自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担50元，被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 张娟子
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔璇璇
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3386号
原告董一X，男，1984年2月13日生，汉族，静海县人。
被告马XX，女，1983年10月20日生，汉族，静海县人。
原告董一X与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董一X、被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一X诉称，原、被告系小学同学，2006年双方自由恋爱，2007年3月18日登记结婚，2008年1月29日生一女董二X，2010年2月8日生一子董三X。结婚最初几年双方感情尚可，原告在外打工挣钱，尽管被告好吃懒做，不善料理家务，但原告为维系婚姻家庭，一再忍气吞声，感情尚未达到完全破裂程度。从2012年被告外出打工开始，被告便迷恋起聊微信，双方曾就此多次发生矛盾，与此同时，被告的性格也变得暴躁无常，且抛下孩子多次回娘家一人长期居住，原告及家人将其接回后几日又回娘家，后来接也不回，对两个孩子不管不问，对此，原告为了不伤害孩子，曾做过多次努力，试图挽回，但被告不思悔改，反而变本加厉，致使原、被告夫妻感情严重破裂，婚姻关系不能维系，现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女董二X由被告抚养，婚生子董三X由原告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱，2007年3月18日登记结婚，2008年1月29日生长女董二X，2010年2月8日生长子董三X，现均随原告生活。原告的婚前个人财产有砖房四间。被告在原告处的婚前个人财产有：29寸长虹彩电一台、科诺洗衣机一台、春秋椅一套、被六床、褥子六床、铁制椅子四把。
以上事实有原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是是否准予离婚的法律标准。本案中，原告虽离婚态度坚决，但就其离婚主张，其未向本院提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，摒弃前嫌，互谅互让，携手营造一个幸福、和睦的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告董一X与被告马XX离婚。
案件受理费100元，由原告董一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年七月十六日
书记员 王新宇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00403号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2015年5月25日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日凌晨，被害人施某、汪某等人在恩施市东风大道被告人李某工作的仕贻苏荷酒吧喝酒，汪某乱扔点酒水用的小灯箱，砸到了其他客人。税立军（酒吧工作人员）前去制止时与汪某发生拉扯；施某准备持啤酒瓶帮忙，被龙祥（酒吧工作人员）拖到酒吧入口处花坛边；税立军打了施某几耳光。刘佳（酒吧副经理）与龙勇（酒吧工作人员）前去劝解时，汪某用酒架打伤刘佳的面部；龙勇和谭刚（酒吧工作人员）遂持橡胶棍殴打汪某，后将其带至酒吧入口处花坛边。李某见刘佳受伤，便用橡胶棍殴打施某，被税立军制止；随后，又持木棍殴打施某，导致施某额部骨折、颈部受伤。经鉴定，施某的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月8日，李某与施某达成了民事赔偿协议并已全部履行（赔偿了人民币40000元）。被害人施某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，户籍证明，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人李某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年九月七日
书记员 谭志才
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第276号
原告：汪平良。
被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。
法定代表人：刘云荣，该公司董事长。
委托代理人：刘玉军。
被告：姚小林。
原告汪平良与被告杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪平良、被告杭州京庐实业有限公司的委托代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告姚小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告汪平良起诉称：2011年4月13日，被告杭州京庐实业有限公司向原告借款人民币60万元，并由被告姚小林为被告杭州京庐实业有限公司提供连带保证担保。2011年4月15日，原告将60万元存入被告杭州京庐实业有限公司指定的帐户。嗣后，被告杭州京庐实业有限公司未归还借款亦未支付利息，被告姚小林亦未承担保证担保责任。为此，原告汪平良向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杭州京庐实业有限公司立即归还原告借款本金60万元；2、判令被告杭州京庐实业有限公司支付原告利息129150元（以60万元为基数按年利率6.15％自2011年4月15日计算至2014年11月14日止，后续利息按同标准另行计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告姚小林对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告汪平良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（原件）及中国建设银行现金交款单各1份，证明被告杭州京庐实业有限公司向原告汪平良借款60万元，原告汪平良已交付借款的事实，另证明被告姚小林对该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告杭州京庐实业有限公司答辩称：该借款实际是原告汪平良的购房款，并提供协议一份。
被告杭州京庐实业有限公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议一份，证明本案所涉款项已经转为购房款。
被告姚小林未作答辩，也未提交证据。
对原告汪平良提交的证据，被告杭州京庐实业有限公司经质证，对证据真实性、关联性、合法性均无异议，但认为该款项已经转为购房款。
对被告杭州京庐实业有限公司提交的证据，原告汪平良经质证，对证据的真实性、合法性没有异议，但认为该协议内容不能证明本案所涉借款已经转为购房款，该协议第五条明确约定借款转为房款的前提是原告明确购买协议指向的排屋且已签订正式的购房合同，现原告即未办理确认手续亦未签订正式的购房合同，故被告杭州京庐实业有限公司主张该60万元系购房款的意见不能成立。
本院对原告汪平良提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对被告杭州京庐实业有限公司提交的证据认证认为：该协议系非正式的商品房订购合同，协议中赋予原告汪平良在桐庐、翡翠城项目符合预售条件后，对是否购买房屋享有选择权，在原告汪平良作出选择之前，本案所涉借款的性质仍系借款。故本院对被告杭州京庐实业有限公司提交的证据不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月13日，被告杭州京庐实业有限公司向原告借款60万元并出具借条一份，被告姚小林为被告杭州京庐实业有限公司提供连带保证担保。该借条载明：今借到汪平良人民币六十万元（如果用此钱购买桐庐.翡翠城的房屋，在借款期间不计息；如不购买桐庐.翡翠城房屋，归还全部借款，付款方式为转账，账户名称：杭州京庐实业有限公司，开户行：中国建设银行桐庐支行，账号：33×××15）。被告杭州京庐实业有限公司在借条上盖章，被告姚小林在担保人栏中签字。2011年4月15日，原告汪平良将60万元借款存入被告杭州京庐实业有限公司指定的帐户。2011年1月12日，原告与被告杭州京庐实业有限公司就桐庐.翡翠城排屋达成预订协议，约定被告杭州京庐实业有限公司取得房屋预售许可后，原告对协议所涉排屋确认是否购买并需签订正式的购房合同，嗣后，原告未确认购买亦未签订正式的购房合同，被告杭州京庐实业有限公司未归还借款，被告姚小林亦未承担保证担保责任。
本院认为：原告汪平良与被告被告杭州京庐实业有限公司之间的民间借贷关系成立。原告汪平良已向被告杭州京庐实业有限公司提供借款，被告杭州京庐实业有限公司应归还借款。双方未约定借款利息，对原告汪平良要求被告杭州京庐实业有限公司支付利息的诉请，本院予以调整。被告杭州京庐实业有限公司对本案所涉借款系房屋购房款的辩称，因被告杭州京庐实业有限公司开发的桐庐.翡翠城项目未取得房屋预售许可，原告亦未确认购买并签订正式购房合同，故本案所涉借款未实际转为购房款，性质仍为借款，故对其关于本案借款系购房款的辩称，本院不予采纳。综上，本院对汪平良的诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州京庐实业有限公司归还原告汪平良借款60万元并支付自2015年1月27日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚小林对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪平良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元，减半收取5546元，由被告杭州京庐实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚小林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11092元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 方淼丹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第690号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）凌利，女，汉族，1959年1月12日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人凌利民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人凌利委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供90万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。凌利作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1155号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
被告刘金祥。
本院于2015年8月27日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告刘金祥物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕