陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00237号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，邮寄地址北京市海淀区复兴路17号国海大厦A座11层。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人贾秦川，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告魏庭芳，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇。
被告刘少亭，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区周陵镇。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联融资公司”）与被告魏庭芳、刘少亭融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员何高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联融资公司法定代表人詹纯新因故未到庭，委托代理人贾秦川到庭参加了诉讼，被告魏庭芳、刘少亭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联融资公司诉称，2011年4月18日，原告与被告魏庭芳、刘少亭签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011SX05200649的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告魏庭芳、刘少亭出租设备型号为ZE80E-I的中联牌挖掘机一台，设备总价值43.6万元，融资租赁期限从2011年4月15日至2013年4月15日，共24期，每月15日被告魏庭芳、刘少亭按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告魏庭芳、刘少亭交付了合格的租赁设备，但被告魏庭芳、刘少亭未按合同《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至到2013年1月16日，被告魏庭芳、刘少亭已拖欠到期租金223694.51元。被告魏庭芳、刘少亭的行为已构成严重违约，根据CNTJ-
RZ／TF2011SX05200649号《融资租赁合同》的约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的约定依法起诉，现请求判令：1、解除原告与被告魏庭芳、刘少亭于2011年4月18日签订的CNTJ-
RZ／TF2011SX05200649号《融资租赁合同》；2、被告魏庭芳、刘少亭向原告支付到期租金223694.51元（暂计至2013年1月16日），违约金32700元，两项共计256394.51元，租金顺延照计至租赁物返还原告之日止；3、被告魏庭芳、刘少亭返还原告中联牌ZE80E-I挖掘机一台（整机编号：ZL030020110283，发动机号：68112083）；4、被告魏庭芳、刘少亭承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。
被告魏庭芳于庭审结束之后到庭，向法庭提出以下答辩意见：原告提供的设备质量存在严重问题、并且售后服务差，维修不及时，导致被告的利益严重受损。被告违约是由于原告所提供设备的质量问题造成的，责任不在被告。
被告刘少亭未应诉答辩。
原告中联融资公司为支持自己的诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）融资租赁合同一份
证明原告与被告魏庭芳、刘少亭之间融资租赁合同法律关系确立，合同条款对双方的权利义务进行了明确约定。
（2）融资租赁合同附件一：风险提示单
证明原告就被告魏庭芳、刘少亭履行《融资租赁合同》的风险情况进行了说明，并已得到被告的确认。
（3）融资租赁合同附件二：租赁物件签收单
证明被告魏庭芳、刘少亭已实际取得了融资租赁物，合同已进入实际履行阶段。
（4）融资租赁合同附件三：首期款明细表
证明被告魏庭芳、刘少亭支付首期款的情况，且被告承诺按期足额支付原告所有款项。
（5）融资租赁合同附件四：租赁支付表
证明原告与被告魏庭芳、刘少亭确认了租金的支付明细，被告应当按照支付表的约定按期支付租金。
（6）融资租赁合同附件五：当事人信息
证明被告魏庭芳、刘少亭主体适格。
（7）工业品买卖合同
证明原告应被告魏庭芳、刘少亭的请求履行融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实。
（8）欠款明细表
证明被告魏庭芳、刘少亭履行支付租金的情况以及拖欠租金的事实。
被告魏庭芳、刘少亭均未提交证据。
经审核，原告提交的证据材料能够证明：原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告魏庭芳、刘少亭签订了CNTJ-
RZ／TF2011SX05200649号《融资租赁合同》后，原告按合同履行了义务，被告魏庭芳、刘少亭违约未全面履行合同。原告提交的八组证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联融资公司根据被告魏庭芳、刘少亭对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，于2011年4月18日与被告魏庭芳、刘少亭（被告签字时间为2011年4月16日）签订了CNTJ-
RZ／TF2011SX05200649号《融资租赁合同》以及相关附件【《风险提示单》（附件一）、《租赁物签收单》（附件二）、《首期款明细表》（附件三）、《租赁支付表》（附件四）、《当事人信息》（附件五）】。原告中联融资公司在合同中为出租人，被告魏庭芳为承租人，被告刘少亭为共同债务人，西安宏日工程机械有限公司为出卖人，原告中联融资公司为买受人。合同共十一条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条租赁物件：约定了租赁物件的购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件的保养与维修，租赁物件的所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物的处置，租赁物开具发票，租赁物件上牌、抵押（质押）登记；第二条租金：约定了起租日、租金利率、租金和利息支付；第三条其他应付款：约定了履约保证金、费用、税款、续保保证金；第四条约定了承租人信息披露义务；第五条承租人违约行为和出租人应对措施：约定了承租人违约行为、出租人应对措施；第六条约定出租人免责7项条款；第七条合同的维护：约定了合同整体性、合同修改、合同担保、权利处分；第八条约定了合同生效的3种方式；第九条约定了送达的具体细节；第十条约定了争议解决的方式及管辖法院；第十一条为附则，约定了5项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告魏庭芳、刘少亭以融资租赁的方式向原告租赁设备型号为中联牌ZE80E-I挖掘机一台，设备总价值43.6万元，融资租赁期限自2011年4月15日至2013年4月15日，共24期，按照合同约定每月15日被告魏庭芳、刘少亭按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同约定被告魏庭芳、刘少亭支付首期租金109000元（租赁物价值43.6万元×25%=109000元），租金本金总额合计327000元（不含首期租金），其余租金自2011年4月15日起至2013年4月15日止，分24期支付。履约保证金为21800元，管理费为3270元，保险费为9268元，手续费为1500元。被告魏庭芳、刘少亭签署《融资租赁合同》及五个附件【《融资租赁风险提示单》（2011年4月16日签）、《租赁物件签收单》（2011年5月9日签）、《首期款明细表》（2011年4月16签）、《租赁支付表》（2011年4月16签）、《当事人信息》】后，于2010年10月20日支付了原告首期款144838元（包含首期租金）。原告中联融资公司于2011年5月9日将租赁物件交付被告，被告于2011年5月16日支付第一期租金14646.56元、2011年6月15日支付第二期租金14646.56元、2011年7月15日支付第三期租金14646.56元、2011年10月30日支付第四期租金14646.56元、2011年10月17日支付第五期租金14646.56元、2011年11月15日支付第六期部分租金10940.06元（第六期租金为14646.56元）后，未再支付原告租金，至2013年1月16日累计拖欠原告租金共计223694.51元。
另查，融资租赁合同约定的违约金为32700元（租金本金总和327000元×10%）。租赁设备型号为ZE80E-I的挖掘机一台（整机编号ZL030020110283），设备至今仍由被告占有。
本院认为，原告中联融资公司根据被告魏庭芳、刘少亭对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告魏庭芳、刘少亭签订的《融资租赁合同》及五个附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行。根据《融资租赁合同》中租金支付的相关约定，对于原告诉请判令被告魏庭芳、刘少亭立即向原告支付已到期租金223694.51元（截止2013年1月16日），租金顺延计至租赁物返还原告之日的主张，因该主张涉及合同履行期限及租赁物的占有状态，该合同履行期限已经于2013年4月15日届满，且租赁物现仍由被告魏庭芳、刘少亭占有，故租金应计算至2013年4月15日即合同期满之日，共计267634.19元【计算方式为：223694.51元（截止2013年1月16日）＋43939.68元（2013年2月15日至2013年4月15日每月租金14646.56元×3个月）=267634.19元】，原告主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告魏庭芳、刘少亭收到租赁物后不按约定支付到期租金，构成违约，违约金32700元，依法应予承担。对原告诉请解除原、被告双方于2011年4月18日（被告签订日期为2011年4月16日）签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2011SX05200649的《融资租赁合同》，并判令被告魏庭芳、刘少亭返还租赁物ZE80E-I挖掘机一台（整机编号：ZL030020110283，发动机号：68112083）的请求，根据本案中合同履行期限已经届满的实际情况，该请求不符合《融资租赁合同》中双方的约定不予支持，故原、被告双方应按照《融资租赁合同》及其附件的约定继续履行各自义务，在被告完全履行义务前，租赁物所有权仍归原告。对于原告诉请被告魏庭芳、刘少亭承担本案的财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，该项请求本院不予支持。关于被告所称车辆存在严重质量问题、维修不及时致其受损并违约的意见，因被告所称与融资租赁合同不属同一法律关系，故理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庭芳、刘少亭给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期租金267634.19元。
二、被告魏庭芳、刘少亭给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金32700元。
三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，减半收取5362元，由被告魏庭芳、刘少亭共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一三年六月八日
书记员 宁晓松