南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1766号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
�托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：徐国宽。
被告：杭夕旺，男，汉族，1954年9月4日生。
被告：徐国才，男，汉族，1962年4月11日生。
被告：王巧凤，女，汉族，1965年3月22日生。
被告：江苏慧兰不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：徐国宽，该公司总经理。
被告：姚扣林，女，汉族，1968年3月14日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告徐国宽、杭夕旺、徐国才、王巧凤、江苏慧兰不锈钢制品有限公司（以下简称慧兰公司）、姚扣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年5月12日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员陈艳、人民陪审员胡静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼。被告徐国宽、杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司、姚扣林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告徐国宽、姚扣林共同偿还借款本金4608143.79元、利息（含罚息）890541.32元、复利82627.66元，并继续支付自2016年8月10日至本金付清之日止的利息（含罚息）、复利；判令被告杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司为徐国宽上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年3月26日，平安银行南京分行分别与被告徐国宽、杭夕旺、徐国才�王巧凤签订《联合体担保合同》、《贷款合同》，约定徐国宽向平安银行南京分行借款500万元，借款期限为12个月；杭夕旺、徐国才、王巧凤为保证人；各方还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。同时，平安银行南京分行与慧兰公司签订《保证担保合同》，由慧兰公司为徐国宽的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，平安银行南京分行依约向徐国宽发放了贷款500万元。徐国宽在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年8月9日，尚欠贷款本金4608143.79元、利息（含罚息）890541.32元、复利82627.66元；杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司亦未承担保证责任。姚扣林系徐国宽的配偶，案涉借款发生在其与徐国宽婚姻关系存续期间，应当对徐国宽的还款义务承担共同责任。经催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告徐�宽、杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司、姚扣林均未答辩亦未提交证据。
本案原告平安银行南京分行围绕诉讼请求提供《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》、小微出账确认书、个人贷款业务对账单、结婚证复印件等1组。
原告平安银行南京分行提交的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》、小微出账确认书、个人贷款业务对账单符合证据的形式要件，被告徐国宽、杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司、姚扣林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，平安银行南京分行与徐国宽、杭夕旺、徐国才、王巧凤签订《联合体担保合同》，约�徐国宽、杭夕旺、徐国才、王巧凤自愿组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息（含罚息）及复利、实现债权的费用。同时，平安银行南京分行与慧兰公司《保证担保合同》，约定慧兰公司自愿对徐国宽向平安银行南京分行的贷款承担连带保证责任，保证担保的范围同《联合体担保合同》。同日，平安银行南京分行与徐国宽签订《贷款合同》,约定：徐国宽向平安银行南京分行借款500万元，贷款用途为购买原材料，借款期限为12个月，自2014年3月27日起至2015年3月27日止；年利率9.0%；还款方式净息还款。如徐国宽发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安银行南京分行有权要求徐国宽立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收复利。上述合同签�后，平安银行南京分行按约发放了贷款500万元，但徐国宽在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年8月9日，尚欠平安银行南京分行贷款本金4608143.79元、利息（含罚息）890541.32元、复利82627.66元；杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司亦未承担保证责任。
另查明，徐国宽与姚扣林于2007年10月16日登记结婚。
再查，平安银行南京分行认可徐国宽交纳保证金50万元，保证金已经抵扣利息和本金。
本院认为，平安银行南京分行与徐国宽、杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司分别签订的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行南京分行按约将贷款借给徐国宽，而徐国宽未按约偿还贷款本息，构成违约。故平安银行南京分行要求徐国宽偿还借款本金4608143.79元、利息（含罚息）890541.32元、复利82627.66元，并继续支付2016年8月10日以后至本金付清之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据《联合体担保合同》、《保证担保合同》的约定，杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司对徐国宽上述债务承担连带保证责任，徐国宽未按约偿还平安银行南京分行贷款本息，故平安银行南京分行要求杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司为徐国宽上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。杭夕旺、徐国才、王巧凤、慧兰公司在实际清偿后有权向徐国宽追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于姚扣林的共同还款责任。案涉借款用途为购买原材料，非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故平安银行南京分行要求姚扣林承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国宽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金4608143.79元、利息（含罚息）890541.32元、复利82627.66元，合计527189.38元，并继续按合同约定的标准支付自2016年8月10日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告杭夕旺、徐国才、王巧凤、江苏慧兰不锈钢制品有限公司对被告徐国宽的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告徐国宽追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48754元，公告费600元，合计49354元，由被告徐国宽、杭夕旺、徐国才、王巧凤、江苏慧兰不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 胡 静
二〇一六年八月十五日
见习书记员 周凤娟