江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1481号
原告：卢善清，男，1968年3月9日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：何吉魁，男，1969年3月6日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码；91360700160237269Q。
负责人：张美明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告卢善清与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢善清及其委托诉讼代理人何吉魁，被告人保赣州公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的赔偿款320000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日18时50分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道京珠线由南向北行驶至赣州市××人民医院时，车头碰撞前方由东往西横过道路的行人严文旺，造成严文旺受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，严文旺被送往医院经抢救无效后于事故当日死亡。2016年10月13日，赣州市公安局交警支队直属大队对本案交通事故责任作出事故认定，认定原告承担本次事故的主要责任，严文旺承担本次事故的次要责任。原告因本案交通事故先后向严文旺的家属支付了医疗费、死亡补偿金、丧葬费、精神损失抚慰金共计32万元。由于原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业第三者险等险种，且事故发生在保险期间内，原告遂诉至法院。
被告辩称，（一）根据保险合同的约定，原告未经被告的书面同意，自行与受害人达成的交通事故和解协议书且承诺支付的31万元赔偿款，被告有权重新核定赔偿金额；（二）被告对交通事故发生的事实无异议，但被告仅在审核被保险车辆及驾驶人行驶证、驾驶证有效的前提下，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。且根据交警部门出具交通事故认定书可知，因原告承担本次事故的主要责任，故被告在第三者责任险理赔范围内按60%的比例承担赔偿责任；（三）原告自行支付的31万元赔偿款存在不属于保险人赔偿的范围。其中：医疗费应扣15%的非医保用药；因受害者系农业户口，且死亡时已满71周岁，死亡赔偿金应按100251元（11139元×9年）进行赔偿；因受害者在本次事故中也存在一定的过错，故精神抚慰金应按3万元进行赔偿为宜；关于死者丧葬费，应按江西省2016年标准计算为26068.5元；关于处理丧葬事宜的误工费、交通费，应根据当地法院的司法判例习惯，一般不超过5000元；原告自行支付赔偿款的目的系为了取得受害人家属的谅解以减轻刑事处罚，而原告自行支付的超过受害人法定赔偿金额的部分，不属于保险人赔偿的范围，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告卢善清为其所有的赣Ｂ×××××号小轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔险，保险期间自2016年1月16日零时起至2017年1月15日二十四时止。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2016年9月30日18时50分许，原告驾驶被保险车辆赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道京珠线由南往北方向行驶至赣州市××医院路段时，车头碰撞前方由东往西横过道路的案外人严文旺，造成严文旺受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆前部受损的交通事故。原告报警后，赣州市公安局交警支队直属大队对事故现场进行勘察，认定原告承担本次事故的主要责任，严文旺承担本次事故的次要责任。事故发生后，严文旺被送至赣南医学院第一附属医院进行抢救，原告因此垫付治疗费2867.89元。2016年10月14日，原告与严文旺的家属签订《交通事故和解协议书》一份，约定由原告向严文旺的家属赔偿死亡补偿费、丧葬费及精神损失抚慰金、交通费等共计31万元。原告于签订协议书的次日向严文旺的家属支付各项赔偿款共计31万元，严文旺家属收到该款后向原告出具收条一份。
另查明，受害人严文旺生于1945年8月14日，于2016年9月30日死亡。严文旺系农业家庭人口。
以上事实有原告提交的原告的身份证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、和解协议书、收条及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保了第三者责任险及不计免赔，双方形成了保险合同关系。保险事故发生后，原告向受害人的家属进行赔偿后，被告应在保险合同范围内承担保险责任。虽然原告与受害人严文旺的家属就赔偿事宜达成了和解协议书，但调解时因被告并未在场，亦未在协议书上签字确认，该和解协议书对被告不具有约束力，被告向原告支付保险赔偿金的数额应该按照保险合同的约定及法律规定进行理赔。被告辩称受害人的医疗费中含有非医保用药，应扣除15%的医疗费。本院认为，因被告未举证证明受害人在接受抢救过程中所用药物存在非医保用药以及受害人因使用非医保药品产生的费用，被告应承担举证不能的后果，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。关于原告主张的各项损失问题，本院确认如下：1、医疗费2867.89元；2、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。所谓“上一年度”即是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案法庭辩论终结时为2017年8月2日。因2016年江西省在岗职员年平均工资为57470元，故丧葬费应为28735元（57470元÷12个月×6个月），但原告仅主张26000元，属于其对自身权利的处分，本院予以支持；3、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人严文旺属农业家庭人口，其系于2016年9月30日死亡，此时受害人的年龄为71岁，故死亡赔偿金为109242元【12138元×（20年-11年）】；4、精神损害赔偿金，应根据原告的过错程度并参照当地平均生活水平，本院酌定为40000元；5、关于原告主张的受害人严文旺的家属因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费的费用问题。受害人死亡后，其家属因处理丧葬事宜而产生误工费、交通费损失，符合常理，故根据2016年在岗职工年平均工资数，本院酌定误工费为3306元（57470元/年÷365天×7天×3人）、交通费为210元（10元×3人×7天），共计3516元。关于原告主张的火化费6100元，因原告主张了丧葬费，该费用已经包含了火化费等费用，故本院对该项诉请不予支持。综上，受害人严文旺的家属因本次事故造成损失共计181625.89元。被告应在交强险赔偿限额内向原告支付医疗费2867.89元、死亡伤残赔偿限限额11万元，余款68758元（181625.89元-110000元-2867.89元）应按本次事故的责任比例进行分摊，因原告在本次事故中承担主要责任，故被告应在第三者责任险范围内向原告支付48130.6元（68758元×70%），故被告应向原告支付保险赔偿金共计160999元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告卢善清支付保险赔偿款160999元；
二、驳回原告卢善清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担3069元，由原告卢善清负担3031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邱 虹