辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终370号
上诉人（原审被告）：乔晓柯，女，1980年2月19日出生，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：林霆（乔晓柯爱人），1978年8月6日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：于复忠，男，1960年6月28日出生，住东港市长山镇。
被上诉人（原审原告）：兰桂芳，女，1959年9月10日出生，住东港市长山镇。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于兴隆（二被上诉人儿子），1988年10月17日出生，现住沈阳市和平区。
原审被告：王政伟，男，1983年3月25日出生，住东港市黄土坎镇。
上诉人乔晓柯因与被上诉人于复忠、兰桂芳，原审被告王政伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
乔晓柯上诉请求：1、上诉人不服原判中未优先在交强险范围内优先赔偿的由上诉人承担部分金额，请求比原审判决减少63223.89元。请求首先按照交通道路事故司法解释的相关规定，由王政伟在交强险范围内优先赔偿，不足部分由乔晓柯和王政伟按比例承担，即乔晓柯对二被上诉人的赔偿数额减少63223.89元，请求依法改判或发回重审；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。理由：上诉人2017年5月22日15时30分驾驶辽FLQ667号小型轿车载乘二被上诉人沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1487公里加300米处左转弯时后车门处与王政伟驾驶的辽F31980号厢式货车相撞，经东港市公安局交通警察大定，乔晓柯是事故发生的主要原因过错，王政伟是事故发生的次要原因过错。但是王政伟驾驶的车辆未投保交强险，且所驾驶的车辆未办理过户相关手续。依据道路交通安全法第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定；最高法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知（法[2012]40号）第五条规定，由于机动车的所有人或管理人未投保交强险，导致本可通过交强险分散的赔偿责任全部由侵权人承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当先替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超出该范围之外的损失，再按照侵权责任法的规定承担侵权责任。
于复忠、兰桂芳共同辩称，请求维持原审判决。
王政伟未答辩。
于复忠、兰桂芳向一审法院起诉请求：二被告作为肇事车辆的驾驶人，行为违反了道路交通安全法规，共同侵害了二原告的合法权益，要求二被告按照事故认定书认定的过错比例共同承担二原告的经济损失216131.48元。
一审法院认定事实：2017年5月22日15时30分，被告乔晓柯驾驶辽FLQ667号小型轿车载乘原告于复忠、兰桂芳沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1497公里加300米（长山镇杨树村路段）处，左转弯时未让直行车辆先行，与沿鹤大线由西向东被告王政伟驾驶的辽F31980号厢式货车相撞，致二原告受伤及车辆损坏。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告乔晓柯驾驶FLQ667号轿车上道路行驶，未确保安全，左转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因过错，被告王政伟驾驶的辽F31980号厢式货车上道行驶，疏忽大意、未确保安全，是事故发生的次要原因过错，原告于复忠、兰桂芳无过错。被告王政伟驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后被告乔晓柯给付二原告3万元。
本次交通事故发生后，原告于复忠在东港市中心医院住院治疗22天，休治14天，支出门诊及住院医疗费27699.49元。原告兰桂芳在东港市中心医院住院治疗36天，休治133天，支出门诊及住院医疗费94508.49元。经原告兰桂芳申请，该院委托丹东市中医院法医司法鉴定所对其肢体损伤情况进行鉴定，该所于2017年11月6日作出丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字237号司法鉴定意见书，认定原告兰桂芳构成九级伤残及十级伤残各一处，原告兰桂芳支出鉴定及检查费1891元。原告兰桂芳于1959年9月10日出生，系农业家庭户口。原告兰桂芳提供的关于人血蛋白收据及增值税发票的材料因缺乏相关医嘱及无法证明系原告兰桂芳治疗交通事故损伤所花费，故该院对原告提供的上述材料不予采信。原告兰桂芳提供的关于护理人于霄雪误工材料没有单位负责人签名或盖章，故该院对原告提供的上述材料亦不予采信，酌定参照居民服务、修理和其他服务业日平均工资107.56元计算原告兰桂芳住院期间护理费。事故发生后，被告乔晓柯给付二原告30000元。
依据上述查明事实，该院对原告于复忠主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费27699.49元；
2、伙食补助费1100元（50元×22天）；
3、护理费2366.32元（22天×107.56元）；
4、误工费1522.8元（36天×42.3元）；
5、交通费88元（22天×4元）。
以上损失1-2项合计28799.49元，3-5项合计3977.12元，上述合计32776.61元。
该院对原告兰桂芳主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费94508.49元；
2、伙食补助费1800元（50元×36天）；
3、护理费3872.16元（107.56元×36天）；
4、误工费7148.7元（169天×42.3元）；
5、交通费144元（36天×4元）；
6、残疾赔偿金56676.4元（12881元×20年×22%）；
7、精神损害抚慰金8501.46元（12881元×3年×22%）。
以上损失1-2项合计96308.49元，3-7项合计76342.72元，上述合计172651.21元。
一审法院认为，被告乔晓柯驾驶轿车上道路行驶，未确保安全，左转弯时未让直行车辆先行，应负事故的主要责任，被告王政伟驾驶货车上道行驶，疏忽大意、未确保安全，负事故的次要责任，原告于复忠、兰桂芳无责任。东港市公安局交通警察大队事故认定合理，该院依法予以确认。二原告不要求被告王政伟参照交强险对其二人的损失进行赔偿，系对其诉讼权利的自由处分，该院予以认可，并因此确定被告乔晓柯、王政伟对二原告的各项损失承担赔偿责任的比例为70%：30%。该院已依据查明的事实及相关法律法规规定对二原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以该院最终确定为准。经计算，被告乔晓柯应赔偿原告于复忠各项经济损失22943.63元（32776.61×70%），赔偿原告兰桂芳各项经济损失120855.85元（172651.21×70%），上述款项与被告乔晓柯已给付的3万元抵顶后，其应给付90855.85元。被告王政伟应赔偿原告于复忠各项经济损失9832.98元（32776.61×30%），赔偿原告兰桂芳各项经济损失51795.36元（172651.21×30%）。综上，本案原告主张合理部分，该院依法予以支持，不合理部分，该院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告乔晓柯于本判决生效后十日内赔偿原告于复忠各项经济损失22943.63元，赔偿原告兰桂芳各项经济损失90855.85元；二、被告王政伟于本判决生效后十日内赔偿原告于复忠各项经济损失9832.98元，赔偿原告兰桂芳各项经济损失51795.36元；三、驳回原告兰桂芳的其他诉讼请求。如被告乔晓柯、王政伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告乔晓柯承担1290元，被告王政伟承担670元，二原告自行承担310元。鉴定费1891元，由被告乔晓柯承担1324元，被告王政伟承担567元。保全费1020元，由被告乔晓柯承担714元，被告王政伟承担306元。上述款项二原告均已预交，被告乔晓柯承担部分3328元于本判决生效后十日内给付二原告，被告王政伟承担部分1543元于本判决生效后十日内给付二原告。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人乔晓柯应向被上诉人于复忠、兰桂芳赔偿经济损失的数额是多少；原审被告王政伟是否应在交强险责任限额范围内先行赔偿。本案中，因东港市公安局交通警察大队认定上诉人乔晓柯是发生此次交通事故的主要原因过错，原审被告王政伟是发生事故的次要原因过错，被上诉人于复忠、兰桂芳无过错。故二被上诉人向乔晓柯、王政伟主张按照事故认定书认定的过错比例共同承担二人的经济损失，有事实和法律依据。原审判决按照事故责任比例判决乔晓柯和王政伟赔偿于复忠、兰桂芳经济损失，符合客观事实以及相关法律规定。关于上诉人提出应由王政伟在交强险范围内优先赔偿，不足部分由乔晓柯和王政伟按比例承担的主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”而本案被上诉人即原审原告于复忠、兰桂芳在一审诉讼中均明确表示，不请求王政伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，故人民法院应当按照原告即损害赔偿权利请求权人的诉请进行裁判。因为交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，上诉人乔晓柯虽是本次交通事故的当事人，但其未在此次交通事故中受到人身损害，其未提起赔偿诉讼，故其不是本次交通事故的受害人，不具备人身损害赔偿权利请求权人的资格，况且其是造成此次交通事故的主要责任者，其无权主张原审被告王政伟在交强险责任限额范围内对二被上诉人予以赔偿。故上诉人乔晓柯该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审被告王政伟未投保交强险违反相关法律法规的规定，应由相关部门予以处理。原审判决认定上诉人应承担的赔偿数额有事实依据，上诉人请求比原审判决减少承担赔偿63223.89元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人乔晓柯负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伯昌
审判员 张春霞
审判员 关 爽
二〇一八年五月七日
书记员 王晓宇