wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第972号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2013年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2333号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某原系深圳市龙华新区观澜街道好莱斯科技有限公司的工人。2013年4月2日至5月9日期间，被告人黄某利用自己在公司独自上夜班的时间，先后八次从公司的生产车间内盗走锌合金原材料共计481斤，后销赃至废品店，获赃款人民币2千余元。2013年5月12日凌晨3时许，被告人黄某再次从公司的生产车间内将76.6斤的锌合金原材料盗走，准备带出公司时，被巡逻民警发现后当场抓获。经鉴定，被盗锌合金原材料共计价值人民币5，081元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年九月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初33号
原告唐秀田，女，1972年9月28日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人赵树海，男，1971年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市，系原告丈夫。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司，住所地，河北省张家口市怀来县东花园镇。
法定代表人陈主望，董事长。
委托代理人王慧贤，河北环都律师事务所律师。
原告唐秀田与被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐秀田的委托代理人赵树海、孙洪涛，被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司的委托代理人王慧贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀田诉称，原告从2013年7月开始到被告公司工作，工作岗位为库管，从原告开始工作后就一直要求被告公司与原告签订书面劳动合同，但被告公司一直找理由推脱。在应当签订无固定期限劳动合同后，被告公司依然不予签订。原告在被告公司工作期间也没有为原告缴纳各项社保和公积金。因被告不给原告签订劳动合同也不交纳社保，为此原告要求解除合同并支付经济赔偿金。另外被告应当赔偿原告没有签订劳动合同期间的双倍工资差额。原告就上述纠纷向怀来县仲裁委员会申请仲裁，仲裁委依法裁定不予受理，为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付经济赔偿金16800元，不签订劳动合同期间的双倍工资差额72000元；诉讼费由被告承担。
被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司辩称，1、原告唐秀田曾经为答辩人提供短期性劳务，但双方不存在劳动关系。双方系临时性的雇佣关系。这样的关系不具备长期、持续、稳定的特点，不具备劳动关系的法律特征。2、原告唐秀田在劳动仲裁委员会的《劳动人事争议仲裁申请书》中，将以下三家公司列为被诉人：怀来盛唐葡萄庄园有限公司、怀来中法庄园葡萄酒有限公司、怀来迦南酒业有限公司，自述先后在三家公司工作。这一事实充分说明，原告唐秀田与答辩人不存在劳动关系。综上，请贵院尊重事实，依法驳回其诉讼请求。
原告提供如下证据：1、入库单、库房账目及库房物品领用登记表，证明原告在被告处上班，双方存在劳动关系的事实；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行手续费收据、账户交易明细，证明原告与被告存在劳动关系及工资情况。
被告提供了原告的仲裁申请书及仲裁委的答辩（应诉）通知书，证明原告在盛唐、中法、迦南三个公司从事临时性服务，与被告不存在劳动关系。
根据原被告诉辩、结合上列证据，本院查明下列事实，原告唐秀田于2015年3月到被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司上班，从事库房管理工作，月工资2400元，双方未签订书面劳动合同。2016年11月，原告以被告未给其交纳社会保险、不签订书面劳动合同为由离开被告公司，并向怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金16800元，未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元，共计88800元。仲裁委于2016年12月15日作出怀劳人仲案（2016）第25号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐秀田作为劳动者、被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司作为用人单位，双方均符合相关劳动法律、法规规定的主体资格，原告在被告处从事库房管理工作，被告按月向原告支付工资，被告所制定的劳动规章制度适用于原告，原告亦受被告管理，原被告双方虽然未签订书面劳动合同，但自原告在被告处工作时起，即2015年3月份，双方已建立了事实劳动关系。用人单位必须为劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告未为原告参加社会保险、缴纳社会保险费，原告可以解除劳动关系，被告亦应依法向原告支付经济补偿，被告未违法解除与原告的劳动关系，无需向原告支付经济赔偿金。被告自用工之日起满一年亦未与原告订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向原告每月支付两倍的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告唐秀田经济补偿金4800元（2400元/月×2个月），双倍工资差额26400元（2400元/月×11个月），共计31200元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告怀来中法庄园葡萄酒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 田建军
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1759号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海姣，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人王海姣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审20号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14512号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14512号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 李丽明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审20号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14512号《行政处罚决定书》，于2017年7月10日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14512号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  覃硕红人民陪审员  李丽明二〇一七年七月十四日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终369号
上诉人（原审原告）：菏泽贝川酒业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区工业园菏刘路南端，组织机构代码：77528595-2。
法定代表人：李庆銮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张毅斌，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
上诉人菏泽贝川酒业有限公司因与被上诉人张毅斌委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人菏泽贝川酒业有限公司的法定代表人李庆銮、被上诉人张毅斌及其委托诉讼代理人刘晓春参加了诉讼。
菏泽贝川酒业有限公司上诉请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3367民事裁定，发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。事实和理由：2005年1月9日，李庆銮、晁伟民、范鲁华、张毅斌四人签订合伙协议书一份，共同约定了出资比例。同年1月26日，四人以李庆銮的名义与山东国花曹州老窖酒业有限公司、山东国花酒厂签订《资产出售协议书》，同年2月1日四人又以李庆銮、范鲁华的名义注册成立了山东曹州老窖酒业有限公司（该公司于2012年5月16日变更为菏泽贝川酒业有限公司）。2007年至2008年，经山东曹州老窖酒业有限公司董事会决议，委托张毅斌全权处理老厂区地产问题。从2008年2月11日至2013年1月24日，菏泽市中荣房地产开发有限公司共支付地上物拆迁补偿款27397000元，除公司收到430万元及支付购买山东国花酒厂的780万元之外，其余1527.70万元全部被张毅斌占有。由于张毅斌损害了公司利益，菏泽贝川酒业有限公司于2012年8月20日解除了与张毅斌的委托关系，并多次催促张毅斌归还补偿款未果，为此请求依法确认解除菏泽贝川酒业有限公司与张毅斌的委托关系，判令张毅斌返还地上附着物补偿款1527.70万元及按同期贷款利率计算的利息，诉讼费由张毅斌负担。
张毅斌辩称，山东曹州老窖酒业有限公司委托张毅斌全权处理老厂区的地产问题，并同意张毅斌交付给山东曹州老窖酒业有限公司1800-2000万元就可以了。后来张毅斌向山东曹州老窖酒业有限公司交付了该款项，有加盖“山东曹州老窖酒业有限公司财务专用章”的收款收据为证，不存在菏泽贝川酒业有限公司没有收到该款项的问题，本案也属于人民法院的管辖范围。
菏泽贝川酒业有限公司向一审法院起诉请求依法确认解除菏泽贝川酒业有限公司与张毅斌的委托关系，判令张毅斌返还地上附着物补偿款1527.70万元及按同期贷款利率计算的利息，诉讼费由张毅斌负担。
一审法院审查认为：菏泽贝川酒业有限公司所主张的事实应由有关部门处理，其不属于民事案件的受案范围，故应裁定驳回菏泽贝川酒业有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回菏泽贝川酒业有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对于山东曹州老窖酒业有限公司于2008年10月19日以董事会决议的形式委托张毅斌全权处理老厂区地产问题、张毅斌完成了该项工作、双方之间存在委托合同关系等事项无争议，争议的焦点问题是张毅斌是否按约将老厂区的补偿款交付给山东曹州老窖酒业有限公司。该争议焦点问题属于我国合同法的调整范畴，也属于人民法院的受案范围，一审法院依法应进行实体审理，对菏泽贝川酒业有限公司的诉讼请求是否支持作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3367民事裁定。
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4279号
原告:张冬梅，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：徐丽娟，北京秦樾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪梅（张冬梅之妹），1974年12月10日出生，汉族,住北京市密云区。
被告：北京市密云区穆家峪镇生态环境保护中心，住所地北京市密云区穆家峪镇人民政府院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张长武，主任。
委托诉讼代理人：刘海生，北京君宪律师事务所律师。
原告张冬梅与被告北京市密云区穆家峪镇生态环境保护中心（以下简称穆家峪镇环境中心）劳动争议一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人徐丽娟、张雪梅，被告穆家峪镇环境中心的委托诉讼代理人刘海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年6月8日至2017年2月14日期间最低工资差额24510元；2、被告给付原告2015年2月14日至2017年2月14日期间休息日加班工资38931元、法定节假日加班工资5735.4元；3、被告给付原告2014年6月8日至2017年2月14日违法解除劳动关系赔偿金11340元；4、被告给付原告2016年2月14日至2017年2月14日未签订书面劳动合同二倍工资差额20790元；5、被告给付原告2014年6月8日至2017年2月14日带薪年休假工资2086元；6、被告给付原告2014年6月8日至2017年2月14日吸尘费11712元、高温费10000元。事实及理由：我于2014年6月8日到被告处工作，任保洁员，负责镇域主干线穆家峪新农村中学至城关交界处的卫生工作。工作期间，我每天上班没有休息，被告没有支付加班工资、没有安排带薪年休假，也没有支付未休年休假工资，还没有支付吸尘费和高温费。2017年2月14日，被告口头通知我解除了劳动关系。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告穆家峪镇环境中心辩称：原告是密云区穆家峪镇沙峪沟村委会根据密云县（区）人民政府的密政发[2009]号文件规定雇用的村级保洁员，其与我单位之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，密云县人民政府发布《关于建立和完善新农村建设与管理长效机制的意见》（以下简称《意见》），《意见》第三条第（二）项规定：各乡镇加强对村级保洁员管理，每个行政村按每80户1名保洁员的标准配备专职保洁员。推行市场运作，企业管理或农民竞标、包干负责的模式，由企业或农民负责各村保洁工作和村级保洁员的管理。要按照县、镇、村三级分别负担三分之一的比例，积极筹措补助资金，确保村级保洁员工资足额到位。要协调、指导负责村级保洁员的管理的企业或农民制定村级保洁员工作规范，确定卫生责任区，工作标准以及作业时间等操作要求，提高村级保洁员的管理水平。要加强对负责各村保洁工作和村级保洁员管理的企业或农民的监督，研究制定村级保洁员的检查、考核办法，保障农村保洁员工作落到实处。《意见》第四条第（二）项规定；……各乡镇要按照县、镇投入比例，制定的相应补助政策，并保证资金足额，及时到位；要加强对专项补助资金的监督和管理，确保专款专用……。
《意见》发布后，穆家峪镇政府依照《意见》指导穆家峪镇区域内各村委会雇用村级保洁员。2014年6月8日，穆家峪镇沙峪沟村委会雇用张冬梅为村级保洁员。为了确保资金专款专用，穆家峪镇政府将县、镇筹措的资金按月给付穆家峪镇沙峪沟村委会，再由穆家峪镇沙峪沟村委会支付给张冬梅。
2017年2月14日，张冬梅不再担任村级保洁员。
2017年3月1日，张冬梅向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2017年4月25日，密云区仲裁委裁决：驳回张冬梅的仲裁请求。张冬梅不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第550号裁决书、密云区人民政府的《关于建立和完善新农村建设与管理长效机制的意见》、《关于建立和完善新农村建设与管理长效机制的补助办法》、银行清单等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据《意见》规定对村级保洁员的管理工作由企业或农民负责。在实际操作中，穆家峪镇政府对村级保洁员管理工作是进行指导和协调，穆家峪镇沙峪沟村委会进行管理，所以原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张冬梅的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张冬梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年七月十一日
书记员 果青宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执399号
申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司。
法定代表人：李中强，该公司经理。
委托代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托代理人：盛刘杰（实习），河南并智律师事务所律师。
被执行人：崔世杰，男，1991年9月27日出生，汉族。
申请执行人河南志强物业管理服务有限公司申请被执行人崔世杰物业服务合同纠纷一案中，被执行人崔世杰已于2018年5月6日将本案申请的物业费XXXX元足额交纳给申请执行人河南志强物业管理有限公司，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年五月七日
书记员 王德生
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7568号
原告：何佳佳，男，汉族，1980年3月31日出生，住成都市青羊区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告何佳佳与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何佳佳到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳佳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层103号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层103号�）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告何佳佳购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层103号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告何佳佳支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告何佳佳办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月20日，原告何佳佳与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告何佳佳购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层103号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告何佳佳在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告何佳佳）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告何佳佳向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。但至今原告何佳佳未取得房屋的不动产权证。
原告何佳佳所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼103号。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告何佳佳与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告何佳佳请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告何佳佳与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告何佳佳办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼103号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初80号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人莫某，男，1972年7月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈丽秋出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人莫某利用莫某（已判刑）到博白县凤山镇二级公路道班路口处，以人民币100元出卖海洛因1小包（净重0.1克），莫某被当场抓获，莫某趁机逃跑。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人莫某违反国家毒品管制法规，利用未成年人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六款之规定，对被告人莫某定罪处罚。
被告人莫某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月19日20时许，被告人莫某利用莫某（1998年8月23日出生，已判刑）到博白县凤山镇二级公路道班路口处，以人民币100元的价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后，莫某被当场抓获，莫某趁机逃跑。经过称出卖的毒品海洛因净重0.1克。经鉴定，提取出卖的毒品检测出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表，证明2016年2月19日公安机关抓获莫某后，对莫某、莫某贩卖毒品一案立案侦查。
2、指认照片、提取笔录、提取送检笔录、扣押物品文件清单，证明2016年2月19日，公安机关扣押莫某出卖的毒品可疑物1小包、人民币100元，并从扣押的毒品可疑物中提取封存送检。
3、过称笔录、过称照片，证明莫某出卖的毒品海洛因净重0.1克。
4、抓获经过，证明2016年8月26日13时许，公安民警在博白县松旺高速路口收费站将被告人莫某抓获归案。
5、户籍证明，证明被告人莫某出生于1972年7月12日。
（二）证人证言
1、证人黄某、李某的亲笔证词，证明2016年2月19日，根据禁毒大队领导的工作安排，其二位佯装吸毒人员前往博白县凤山镇道班路口向贩卖毒品人员购买毒品。当日20时许，2名贩卖毒品人员出卖毒品后，其中1名被抓获，另1名趁机逃跑。
2、同案人莫某供述，2016年2月19日20时许，被告人莫某说有人要购买毒品，并叫上其一起送毒品到博白县凤山镇道班路口附近出卖，当莫某将毒品交给购买毒品的人员收取毒资100元后，2名购买毒品的人表明警察身份，并将其抓获，莫某则趁机逃跑了。
（三）被告人的供述
被告人莫某供述，2016年2月中旬的一天，其吃过晚饭后，有人电话与其约定购买100元海洛因并送到凤山镇二级公路道班路口交易。其带上一小包海洛因朝交货地点即道班路口走去，到了立石村路口附近遇到莫某，其将出卖毒品的事告诉莫某，然后二人去到道班路口将毒品交给购买毒品的人，当其二人要离开时，购买毒品的人表明身份将莫某抓住，其趁机逃跑了。
（四）鉴定结论
理化检验报告单，证明经提取莫某出卖的毒品检验，检出海洛因。
（五）现场勘查情况
现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县凤山镇二级公路道班路口处。
（六）辨认笔录
辨认笔录、辨认照片，证明同案人莫某辨认出被告人莫某。
本院认为，被告人莫某违反国家对毒品的管理制度，利用未成年人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪的罪名成立。莫某利用、教唆未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。莫某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月26日起至2017年10月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
审 判 员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1061号
申请执行人张某建，男，1940年7月7日出生，汉族。
被执行人董某松，男，1955年9月18日出生，汉族。
申请执行人张某建与被执行人董某松析产继承纠纷一案，本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人董某松所有、登记于威海屹东房地产开发有限公司名下房产，因该房产暂不具备处置条件，且申请执行人亦提供不了被执行人可执行的其他财产或线索，同意本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）威环民一重字第1260号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋振华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1352号
原告：刘春宝，男，1989年8月2日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘杨，男，1988年2月1日出生，汉族，住盐山县。
原告刘春宝与被告刘杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春宝到庭参加诉讼，被告刘杨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春宝向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告所有损失暂定5000元。二、诉讼费由被告承袒。事实及理由：2017年2月19日在盐山县城沧海酒店门口被告刘杨因醉洒将原告刘宝春殴打致伤，盐山县公安局于2017年4月18日作出盐公（城）行罚决字【2017】0098号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日，原告受伤当日住进盐山县人民医院治疗，诊断为腿部、腰部、耳部等多处损伤，住院8天后出院，医疗费共计2000元。现被吿拒不支付原告的损失，故原告提起诉讼。
原告为证实其主张，提供病历一本，诊断证明一份，医疗费票据3张，经原告申请本院依法调取盐山县公安局城区派出所询问笔录3份。
被告刘杨未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日在盐山县城沧海酒店门口被告刘杨因醉洒将原告刘宝春殴打致伤，盐山县公安局于2017年4月18日作出盐公（城）行罚决字【2017】0098号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日。原告受伤当日住盐山县人民医院治疗，诊断为外伤性头痛，腰部左侧软组织损伤，右膝皮擦伤等多处损伤，住院8天后出院，医疗费共计1758元。
另查明2017年2月23日盐山县公安局城区派出所办案民警询问被告刘杨，其认可2017年2月19日晚在沧海大酒店门口看见原告在一辆出租车旁站着，因喝多了酒踹了原告腹部一脚，踹到在地，又打了原告脸部一拳，且自认与原告不认识，没有矛盾。出租车司机孟凡成亦在派出所询问笔录中证实2017年2月19日晚其与原告在沧海大酒店门口说话，在大酒店正门出来两个人，其中一人打了原告并将其踹倒在地，原告即报警，打人的逃离现场。
本院认为，被告刘杨酒后殴打素不相识的原告，将原告踹到在地并打原告脸部致原告外伤性头痛，腰部左侧软组织损伤，右膝皮擦伤。原告产生的医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费等损失，应由被告赔偿。原告主张误工费用未提供证据，误工、护理费用均按农林牧渔业标准计算，原告损失确认为医疗费1758元、误工费480元、营养费400元、住院生活补助费400元，护理费480元，共计3518元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘杨赔偿原告刘春宝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费，共计3518元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
执行期限:自本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 刘建秀
人民陪审员 弋明玉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 齐晶晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙
被执行人刘美。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉刘美一案，本院作出的（2016）粤0303民初10793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎家维
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01611号
原告李某某，男。
被告李某某，男。
被告李某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理赵某某诉卢某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
由原告承担诉讼费用。
审判员 蔡济宇
二〇一四年二月十一日
书记员 石占磊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12293号
申请执行人陈文锋。
被执行人陈建国。
申请执行人陈文锋申请执行被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年四月二十七日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12293号申请执行人陈文锋。被执行人陈建国。申请执行人陈文锋申请执行被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年四月二十七日书记员  李红曼
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初811号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈志飞，女，1975年8月13日出生，汉族，住吴川市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请100000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金85982.79元、利息171.19元和滞纳金1512.71元（计至2018年1月17日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2017年3月27日，被告陈志飞以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款100000元。2017年3月31日，原告核准后向被告发放了100000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2017年9月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2018年1月17日，被告合计拖欠应还本金85982.79元、利息171.19元和滞纳金1512.71元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2018年4月29日又偿还了本息1000元。截止2018年5月12日，被告尚欠本金82205.79元、利息1007.25元和滞纳金4547.93元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈志飞以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款100000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年9月起至原告2018年3月28日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金82205.79元、利息1007.25元和滞纳金4547.93元（计至2018年5月12日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈志飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金82205.79元、利息1007.25元和滞纳金4547.93元，并支付自2018年5月12日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取995.83元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年五月十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第385号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人董某，女，1965年4月23日出生，汉族，初中文化，湘钢瑞兴公司职工。因涉嫌重大责任事故罪，2014年10月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年10月31日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人董某犯重大责任事故罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗吉湘担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年1月29日7时30分，湘钢瑞兴公司综合利用厂混匀
料生产线设备停机后，该厂检修班混匀料区域组长张某某带领被害人周某某等人对该生产线设备进行检修。被害人周某某在控制间的门把上挂上一张检修牌后，检修人员在混匀料班组操作工谭鹰的配合下，更换了搅拌机的一排刀片。当日9时左右，混匀料班组操作工即被告人董某接到张某某启动2号皮带机的通知后进入了控制间。被告人董某明知当时搅拌机在进行检修作业，违反《混料工岗位（安全／环境）作业指导书》的规定，没有按警铃就先后打开了2号皮带机、搅拌机电源开关，启动了2号皮带机和搅拌机，致使正在搅拌机内检修作业的被害人周某某下半身被卷入搅拌机内。后经湘钢职工医院急诊医生确认，被害人周某某系被机器碾压胸腹部、双下肢，当场死亡。该事故造成被害人周某某死亡，直接经济损失100万元。
经湘潭市安全生产监督管理局认定，被告人董某对这起事故负直接责任。
公诉机关认为被告人董某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究被告人董某的刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称，此次事故不是自己一人的责任，单位有管理责任，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月29日7时30分，湘钢瑞兴公司综合利用厂混匀料生产线设备停机后，该厂检修班混匀料区域组长张某某带领被害人周某某等人对该生产线设备进行检修。被害人周某某在控制间的门把上挂上一张检修牌后，检修人员在混匀料班组操作工谭鹰的配合下，更换了搅拌机的一排刀片。当日9时左右，混匀料班组操作工即被告人董某接到张某某启动2号皮带机的通知后进入了控制间。被告人董某明知当时搅拌机在进行检修作业，违反《混料工岗位（安全／环境）作业指导书》的规定，没有按警铃就先后打开了2号皮带机、搅拌机电源开关，启动了2号皮带机和搅拌机，致使正在搅拌机内检修作业的被害人周某某下半身被卷入搅拌机内。后经湘钢职工医院急诊医生确认，被害人周某某系被机器碾压胸腹部、双下肢，当场死亡。该事故造成被害人周某某死亡，直接经济损失100万元。
经湘潭市安全生产监督管理局认定，被告人董某对这起事故负直接责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、移送案件交办函、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；
2、证人张某某、谭某、姜某某、胡某某、史某某、邓某某、谢某某、蒋某某、杜某某等人的证言，证实事故发生的整个过程；
3、湘钢医院死亡证明、急救记录交接单、法医鉴定死亡证明书，证实被害人周某某因本次事故当场死亡；
4、现场勘验记录、现场示意图、照片，证实事故现场基本情况；
5、湘潭市安全监督管理局关于湘潭湘钢瑞兴公司“1.29”机械伤害事故调查报告、瑞兴公司有关管理文件等，证实事故责任情况；
6、湘潭湘钢瑞兴公司的营业执照、劳动合同等，证实湘潭湘钢瑞兴公司具有用人主体资格、被告人董某及被害人周某某与该单位存在劳动关系；
7、工亡补偿协议，证实湘潭湘钢瑞兴公司与被害人周某某家属达成补偿协议，赔偿被害人家属74万元；
8、被告人董某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。
本院认为，被告人董某在作业中违反有关安全管理规定，导致发生重大伤亡事故，被告人董某对本次事故负有直接责任，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某到案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人董某原所在单位湘潭湘钢瑞兴公司赔偿被害人周某某家属的损失，本院可酌情对被告人董某从轻处罚。被告人董某辩称本次事故单位应当承担一定的管理责任，与事实相符，本院予以认可。被告人董某犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局出具的调查评估报告建议对被告人董某实行社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决执确定之人日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉湘
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第385号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年4月26日因故意伤害被行政拘留七日。因本案于2014年3月12日被抓获，2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。2002年2月因盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年3月12日被抓获，2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2014年3月12日被抓获，2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、杨某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因附带民事诉讼原告人王志杰于2014年8月7日提起刑事附带民事诉讼，本院于2014年8月11日决定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员黄珀出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王志杰的姐姐王汝月有经济纠纷多次协商未果。2014年3月11日14时许，被告人王某甲纠集被告人王某乙、杨某及一叫“龙叔叔”的男子，在湖南省衡阳市莲湖广场荷塘月色茶楼门口，将被害人王志杰截住并强行拖进被告人杨某驾驶的小车内，欲逼迫被害人王志杰的姐姐王汝月出面解决债务纠纷，被害人王志杰不肯上车想要挣脱，被告人王某甲打了被害人王志杰两耳光，为防止被害人王志杰逃跑，被告人王某甲在车内卸下被害人王志杰的皮带，用衣服罩住其头部，被告人王某乙将被害人王志杰的双脚的鞋带系在一起防止其逃跑。车行至长沙市高新区雷锋镇附近后，被告人王某甲要被害人王志杰拨打家人的电话，因被害人王志杰用衡阳话与家人对话，被告人王某甲又对被害人王志杰打了两耳光。然后四人将被害人王志杰带至长沙市岳麓区梅溪湖石塘水库附近，为威逼被害人王志杰交出其姐姐的联系方式，被告人王某甲、杨某及“龙叔叔”遂抓住被害人王志杰往水库方向拖曳，并扬言要将其推到水库内洗冷水澡。同日19时许，被告人王某甲、王某乙二人将被害人王志杰带至长沙市岳麓区蚁巢酒店的2321房，由二人继续对被害人王志杰进行看守，直至2014年3月12日11时许，当被告人王某甲等将被害人王志杰押至长沙市岳麓区步步高广场时，被害人王志杰乘机向交警求救，后被公安机关解救。经法医鉴定，被害人王志杰的伤情为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人王某甲、王某乙的家属代为一次性赔偿被害人王志杰人民币10300元，取得被害人王志杰的谅解。被害人王志杰于2014年9月29日撤回了对被告人王某甲、王某乙、杨某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的户籍证明及现实表现、公安行政处罚决定书、本院（2002）岳刑初字第23号刑事判决书、传唤经过、报案材料、接受刑事案件登记表、立案登记表、开房记录、钱币清单、求救卡、协议书、收条、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室于2014年3月12日出具的（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0161号损伤检验鉴定书、证人徐会成、王汝月的证言、被害人王志杰的陈述、被告人王某甲、王某乙、杨某的供述及讯问三被告人的同步录音录像、现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、杨某为解决经济纠纷，以拘禁强制方式，非法剥夺他人身体自由并进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、杨某犯非法拘禁罪的基本事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲系纠集者，并实施殴打行为，被告人王某乙全程参与，并和被告人王某甲一起实施看守，起主要作用，均系主犯，被告人王某乙系罪责相对较轻的主犯；被告人杨某主要负责开车，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某乙有前科。被告人王某甲、王某乙、杨某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙的家属代为赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲系初犯，与被害人的姐姐有经济纠纷，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，其家属代为赔偿被害人取得被害人谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
二、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 贺福华
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7337号
原告傅三玲（又名付三林），女，1975年9月1日出生，汉族。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽。
原告傅三玲与被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅三玲到庭参加诉讼，被告湖南金爱丽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅三玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资14892.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南金爱丽食品有限公司庭审结束后答辩称：欠原告工资属实，会尽快支付。
经审理查明，被告湖南金爱丽食品有限公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2015年开始在被告处工作。2016年6月25日，经双方核算，被告欠原告工资6993.83元，被告并向原告出具欠条一张，载明：“员工付三林在2015年2月-2016年1月期间共计工资等26092.14元，已支付11200元，尚欠14892.14元，以后凭此条付款，特立此据。”，上述欠条的落款处加盖了湖南金爱丽食品有限公司的公章，及被告法定代表人金爱丽的签字。后经原告多次催讨未果，原告遂于2016年11月28日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。被告法定代表人金美丽庭后对原告的工资欠款及金额予以认可。
上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2016]第1923号不予受理通知书及其送达回证、欠条、询问笔录等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供欠条证明被告欠其工资的事实，被告的法定代表人对此亦认可。故本院对原告要求被告给付其工资14892.14元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付傅三玲工资14892.14元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一七年二月十六日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2849号
罪犯李留伟，又名李二伟，男，1985年7月3日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年3月7日作出（2008）新刑初字第218号刑事判决，认定李留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金9000元。刑期自2007年9月13日起至2015年9月12日止。判决生效后，于2008年4月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李留伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月至2007年3月，被告人李留伟伙同他人盗窃辛店镇等地荆某某家磨面房、李某某家、某耐火建材厂等处的电机、电磁漆包铜线、铜乐器等物品。2006年5月至10月，李留伟伙同他人盗窃辛店镇某村机井房电表、电线、变压器房电表，使机房供电系统被破坏。影响村民饮水、土地灌溉。李留伟参与盗窃作案8起，价值数额共计9305元，破坏电力设备3起。李留伟系主犯，有自首情节。
罪犯李留伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2009年12月获得表扬；2011年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬；2009年5月获得记功；2012年9月获得记功。2014年7月7日被河南郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李留伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李留伟减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2849号
罪犯李留伟，又名李二伟，男，1985年7月3日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2008年3月7日作出（2008）新刑初字第218号刑事判决，认定李留伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金9000元。刑期自2007年9月13日起至2015年9月12日止。判决生效后，于2008年4月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李留伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月至2007年3月，被告人李留伟伙同他人盗窃辛店镇等地荆某某家磨面房、李某某家、某耐火建材厂等处的电机、电磁漆包铜线、铜乐器等物品。2006年5月至10月，李留伟伙同他人盗窃辛店镇某村机井房电表、电线、变压器房电表，使机房供电系统被破坏。影响村民饮水、土地灌溉。李留伟参与盗窃作案8起，价值数额共计9305元，破坏电力设备3起。李留伟系主犯，有自首情节。
罪犯李留伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2009年12月获得表扬；2011年2月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年4月获得表扬；2009年5月获得记功；2012年9月获得记功。2014年7月7日被河南郑州监狱认定为患病罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李留伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李留伟减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4337号
原告：叶小丽，女，1983年2月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。（执业证号13201200311355622）
被告：孙永钊，男，1973年3月13日生，汉族。
被告：董录云，女，1976年7月6日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。（执业证号13201200310936076）
两被告共同委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所实习律师。（证号10011602210009）
原告叶小丽诉被告孙永钊、董录云损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶小丽及其委托诉讼代理人万樾莉，被告孙永钊及其与董录云的共同委托诉讼代理人原斌、赵娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小丽提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告出资损失24.5万元及此款自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息，利息标准按照同期银行贷款利率计算；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系南京绿云皮革护理有限公司（以下简称绿云公司）的股东，孙永钊系公司法定代表人，职务为执行董事兼经理，董录云系公司监事。原告于2014年6月30日经向绿云公司增资24.5万元成为绿云公司的股东。2016年6月，原告以绿云公司为被告提起股东知情权纠纷一案，鼓楼法院作出（2016）苏0106民初6206号民事判决书，判决绿云公司向原告提供财务会计报告、会计账簿、会计凭证等以供查阅。在该案执行过程中，孙永钊作为绿云公司的法定代表人，以无法提供账目为由致原告不能行使股东知情权。此外，在绿云公司经营过程中，两被告还存在着不赋予叶小丽经营权和分红权、挪用公司注册资金的行为，构成滥用股东权利并侵害了叶小丽的股东权益。原告向绿云公司出资24.5万元系为了盈利分红，但两被告滥用股东权利导致原告不能享有知情权等股东权利，也就导致原告投资的根本目的无法实现，故两被告应赔偿原告的出资损失。
被告孙永钊、董录云共同辩称：1、两被告不存在滥用股东权利行为，叶小丽成为绿云公司股东后，负责日常流水账的记录，绿云公司是一家小公司，流水账记录本就是公司真实的财务记录，至于流水账所依据的原始发生凭证则并不保存，因此，叶小丽了解公司的经营状况，无需通过诉讼主张股东知情权；2、因原、被告双方的投资纠纷，叶小丽于2014年11月9日至26日期间，多次带人封堵绿云公司经营场所，导致公司无法正常经营，叶小丽存在滥用股东权利的行为，绿云公司将另案追究叶小丽的相关责任；3、叶小丽出资24.5万元成为绿云公司的股东，现绿云公司未经解散、清算程序，原告作为股东的出资损失尚无从谈起，其提起本次诉讼没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，孙永钊、董录云注册成立绿云公司，注册资本5万元。2014年6月30日，绿云公司召开股东会，通过股东会决议，增加叶小丽为公司股东，变更公司注册资本为50万元。2014年7月14日，绿云公司经工商登记变更注册资本为50万元，其中叶小丽出资24.5万元，孙永钊出资24.5万元，董录云出资1万元。
2016年6月27日，叶小丽以绿云公司为被告，向本院提起股东知情权纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）苏0106民初6206号民事判决书，判决绿云公司于判决生效起十日内提供自2009年10月29日起至判决生效之日止的财务会计报告，供叶小丽查阅、复制，提供自2009年10月29日起至判决生效之日止的会计账簿、会计凭证，供叶小丽查阅等。该案生效后，叶小丽向本院申请强制执行，执行案件审理过程中，孙永钊到院称2014年6月以后的账册在叶小丽处，之前的账册在代账会计处，该会计现联系不上，后该执行案件作结案处理。
本案庭审中，孙永钊称叶小丽持有的流水账记录本即为绿云公司在2014年6月之后的财务账册和会计文件。
以上事实，有绿云公司工商登记资料、本院（2016）苏0106民初6206号民事判决书、本院（2017）苏0106执794号案件卷宗以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告叶小丽诉称两被告侵犯其股东知情权，本院认为，孙永钊、董录云系叶小丽成为绿云公司股东之前绿云公司的全部股东和实际控制人，负有按照法律规定制作和保管绿云公司财务账册、会计文件的法律责任，现因孙永钊、董录云之故致使叶小丽无法实现其对公司财务状况的股东知情权，无法获知绿云公司的经营损益情况，因此也无法实现其股东权利，二人应承担相应的法律责任。但是，叶小丽主张的出资损失24.5万元并无事实依据，理由是：叶小丽对绿云公司出资24.5万元后取得绿云公司相应股权，系绿云公司的股东，现绿云公司未经解散、清算，仍属合法存续，叶小丽亦仍持有绿云公司相应股权，该股权既未消灭，叶小丽即主张出资损失24.5万元显然缺乏事实依据，故对其诉请，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶小丽的诉讼请求。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告叶小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋庆嫚
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初69号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2015年7月16日早上至同年8月2日凌晨，被告人杨某先后4次到杭州市余杭区良渚街道、瓶窑镇的网吧内，趁被害人睡着之际，窃得被害人何某的红米手机1部、被害人刘某的苹果手机1部、被害人雷某的金立手机1部、被害人张某的手机1部，赃物共计价值人民币2856元，被害人何某、张某的手机均已追回并发还被害人，被害人刘某的苹果手机已追回并扣押于杭州市公安局余杭区分局，案发后被告人杨某已赔偿被害人雷某人民币1000元，并获得被害人的雷某的谅解，被告人杨某归案后，主动供述了其盗窃被害人何某、雷某、张某财物的罪行。公诉机关认为被告人杨某具有部分退赔并获得谅解、主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行；坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役五至六个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的苹果手机一部予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3205号
原告:周珍亮，男，汉族，1976年9月24日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：付立华，男，汉族，1979年9月3日出生住贵州省毕节市七星关区，系贵Ａ×××××号车驾驶员。
被告：路喜全，男，汉族，1978年9月29日出生住住贵州省毕节市七星关区，系贵Ａ×××××号车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，系该分公司总经理。
被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。
法定代表人：廖柳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚建国（特别授权代理),系该公司员工。
原告周珍亮与被告付立华、路喜全、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告付立华、路喜全申请追加贵州省公路工程集团有限公司为被告参加诉讼。
原告周珍亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付立华、路喜全承担连带赔偿责任，赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费26780元、误工费14095.56元、护理费6280元、住院伙食补助费6700元、营养费9000元、残疾赔偿金192546.86元、后续治疗费8800元、住院期间产生的交通费2000元、鉴定费1900元，鉴定时产生的生活费237元、被抚养人生活费38019.33元、精神抚慰金15000元，以上合计人民币321359.13元。原告应获赔偿先行在贵Ａ×××××号车所投保险限额内赔付，不足部分由被告付立华、路喜全连带承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告付立华驾驶被告路喜全所有的贵Ａ×××××号车从七星关区阴底乡运送原告周珍亮、黎志敏、张西湖、杨加发等人至阴底乡马场村工地上班，当车行至马场村弯道处时，因被告付立华未谨慎驾驶，导致车辆驶出路面摔下河滩，致使车上人员全部受伤，因原告伤势严重，受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗67天。本次事故经交警部门认定被告付立华负事故的全部责任。原告出院后，被告只是向原告要垫付的医药费的预交收据去结账，对赔偿问题却闭口不提，拒绝协商。经交警部门处理，原告已作了伤残等级鉴定，原告未能就相关赔偿与被告达成协议，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求为谢。
被告付立华、路喜全答辩称：事故责任是付立华的，但原、被告均系贵州省公路工程集团有限公司的雇员，该事故发生在上班途中，在施工区域，且无第三方，根据工伤管理条例规定，应裁定为工伤，本案应按工伤处理，且付立华的行为属于职务行为，故申请贵州省公路工程集团有限公司参加诉讼，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司答辩称：对事故经过和责任划分等以交警部门认定为准。被告驾驶肇事车辆行驶过程中驶出路面摔下河滩，导致车上人员原告等受伤，系对应车上人员责任，肇事车辆在平安公司投保乘客座位险情况为实，事故发生在保险期内，投保座位险限额为10000元/座。保险公司愿意在保险合同范围内依法承担责任。
被告贵州省公路工程集团有限公司答辩称：我公司认为应当只算为工伤，因为原告等人是在工作时间、工作地点从事与其相关工作的准备工作时遇到的事故，发生事故时所乘坐的车辆并非是劳动关系以外的第三人造成的，造成事故的驾驶员以及车辆也是在完成工作工序时时候发生的意外，依据人身损害案件司法解释应按工伤处理。
本院经审查认为，原告周珍亮是在上班途中，乘坐用人单位安排驾驶人员即被告付立华驾驶的车辆去工地过程中发生的交通事故受伤，该事故经交警部门认定驾驶人员付立华负全部责任，但付立华是因在执行工作任务造成的损害，依法应由其用人单位承担。原告与被告付立华等均为用人单位被告贵州省公路工程集团有限公司的雇员，本次事故中并无其他第三人应承担侵权责任，用人单位主张原告周珍亮的受伤应按工伤处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周珍亮的起诉。
案件受理费人民币3060元，由原告周珍亮自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一七年八月十二日
书记员 杨杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3205号原告:周珍亮，男，汉族，1976年9月24日出生住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘士界（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：付立华，男，汉族，1979年9月3日出生住贵州省毕节市七星关区，系贵Ａ×××××号车驾驶员。被告：路喜全，男，汉族，1978年9月29日出生住住贵州省毕节市七星关区，系贵Ａ×××××号车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：张小春，系该分公司总经理。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。法定代表人：廖柳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚建国（特别授权代理),系该公司员工。原告周珍亮与被告付立华、路喜全、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告付立华、路喜全申请追加贵州省公路工程集团有限公司为被告参加诉讼。原告周珍亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告付立华、路喜全承担连带赔偿责任，赔偿原告因交通事故受伤产生的医药费26780元、误工费14095.56元、护理费6280元、住院伙食补助费6700元、营养费9000元、残疾赔偿金192546.86元、后续治疗费8800元、住院期间产生的交通费2000元、鉴定费1900元，鉴定时产生的生活费237元、被抚养人生活费38019.33元、精神抚慰金15000元，以上合计人民币321359.13元。原告应获赔偿先行在贵Ａ×××××号车所投保险限额内赔付，不足部分由被告付立华、路喜全连带承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告付立华驾驶被告路喜全所有的贵Ａ×××××号车从七星关区阴底乡运送原告周珍亮、黎志敏、张西湖、杨加发等人至阴底乡马场村工地上班，当车行至马场村弯道处时，因被告付立华未谨慎驾驶，导致车辆驶出路面摔下河滩，致使车上人员全部受伤，因原告伤势严重，受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗67天。本次事故经交警部门认定被告付立华负事故的全部责任。原告出院后，被告只是向原告要垫付的医药费的预交收据去结账，对赔偿问题却闭口不提，拒绝协商。经交警部门处理，原告已作了伤残等级鉴定，原告未能就相关赔偿与被告达成协议，故诉至法院，请求判决支持诉讼请求为谢。被告付立华、路喜全答辩称：事故责任是付立华的，但原、被告均系贵州省公路工程集团有限公司的雇员，该事故发生在上班途中，在施工区域，且无第三方，根据工伤管理条例规定，应裁定为工伤，本案应按工伤处理，且付立华的行为属于职务行为，故申请贵州省公路工程集团有限公司参加诉讼，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司答辩称：对事故经过和责任划分等以交警部门认定为准。被告驾驶肇事车辆行驶过程中驶出路面摔下河滩，导致车上人员原告等受伤，系对应车上人员责任，肇事车辆在平安公司投保乘客座位险情况为实，事故发生在保险期内，投保座位险限额为10000元/座。保险公司愿意在保险合同范围内依法承担责任。被告贵州省公路工程集团有限公司答辩称：我公司认为应当只算为工伤，因为原告等人是在工作时间、工作地点从事与其相关工作的准备工作时遇到的事故，发生事故时所乘坐的车辆并非是劳动关系以外的第三人造成的，造成事故的驾驶员以及车辆也是在完成工作工序时时候发生的意外，依据人身损害案件司法解释应按工伤处理。本院经审查认为，原告周珍亮是在上班途中，乘坐用人单位安排驾驶人员即被告付立华驾驶的车辆去工地过程中发生的交通事故受伤，该事故经交警部门认定驾驶人员付立华负全部责任，但付立华是因在执行工作任务造成的损害，依法应由其用人单位承担。原告与被告付立华等均为用人单位被告贵州省公路工程集团有限公司的雇员，本次事故中并无其他第三人应承担侵权责任，用人单位主张原告周珍亮的受伤应按工伤处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告应当按照《工伤保险条例》的规定处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周珍亮的起诉。案件受理费人民币3060元，由原告周珍亮自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一七年八月十二日书记员  杨杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00018号
原告：马红祥，男，汉族。
被告：王东东，男，汉族。
原告马红祥与被告王东东身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告马红祥、被告王东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马红祥诉称：2013年4月1日晚，原告马红祥、被告王东东在时村镇马三饭店吃饭，饭后双方因琐事发生口角，被告遂动手殴打原告，后逃离现场。时村镇派出所接警后及时出警，原告被送至时村镇卫生院治疗，在该院输液后，于4月2日被转送到市立医院治疗，原告住院31天，花去医药费11504.2元。2013年8月31日，宿州市公安局埇桥分局对被告作出行政拘留五日并罚款五百元的处罚。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失19522元。
被告王东东辩称：纠纷是因为原告马红祥打了被告父亲王军，被告才动手打了原告一下，而且打得也不重，不会造成轻微伤的后果，也不会产生如此多的医药费。
经审理查明：2013年4月1日晚，原告马红祥、被告王东东的父亲王军均在时村镇马三饭店吃饭。马红祥与王军因琐事发生争吵，后被告王东东来到饭店打了马红祥一下，致使原告马红祥受伤。马红祥受伤后被送至时村镇卫生院治疗，花费104元，于2013年4月2日转至宿州市立医院住院治疗，2013年4月30日出院，住院28天，花费医药费10953.20元。期间马红祥于2013年4月8日在宿州市中医院进行检查，花费447元。宿州市公安局埇桥分局于2013年8月31日作出宿公埇（时村）行罚决字（2013）720号行政处罚决定书，对被告王东东行政拘留五日并罚款500元。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。双方因琐事产生纠纷，被告王东东殴打原告马红祥致伤住院，故应当承担原告因此而产生的损失。参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，并结合原告的诉求，确定赔偿数额。原告马红祥的医疗费11504.2元、误工费1657.88元（59.21元／天×28天）、护理费2405.76元（85.92元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费280元（10元／天×28天），以上合计为16687.84元。营养费因无医嘱，故本院不予以支持。因双方在发生纠纷时均不能冷静的处理该起纠纷，导致该纠纷的延续，对发生结果双方均存在一定责任，本院酌定被告王东东承担各项费用计10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王东东于本判决生效后十日内赔偿原告马红祥各项损失等共计10000元。
二、驳回原告马红祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费145元，由被告王东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 瑞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执289号
被执行人张涛，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住河南省渑池县。
本院在执行被执行人张涛盗窃罪一案中，在执行过程中查明，张涛被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚五千元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人张涛现被关押，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执289号被执行人张涛，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住河南省渑池县。本院在执行被执行人张涛盗窃罪一案中，在执行过程中查明，张涛被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚五千元，现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人张涛现被关押，无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年二月二十三日书记员  王 越
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1006号
原告王海明，男，1970年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告朱文忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王海明与被告朱文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王海明于2017年3月21日以被告朱文忠已向其支付相应租金，双方之间纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王海明的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王海明撤回对朱文忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海明负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年三月二十一日
代书记员 左雯洁
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1006号原告王海明，男，1970年5月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告朱文忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王海明与被告朱文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王海明于2017年3月21日以被告朱文忠已向其支付相应租金，双方之间纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王海明的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王海明撤回对朱文忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王海明负担。审 判 员 缪忠海二〇一七年三月二十一日代书记员 左雯洁??
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6617号
原告：陈时友，男，1956年2月1日生，，汉族，户籍地陕西省石泉县，住江阴市。
被告：江阴市徐霞客岳寿水产养殖场，注册号320281601196483，汉族，住所地江阴市徐霞客镇任*房村任*房**号，经营者任岳寿。
原告陈时友诉被告江阴市徐霞客岳寿水产养殖场（以下简称水产养殖场）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告陈时友、被告水产养殖场的经营者任岳寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时友向本院提出诉讼请求：（一）、被告支付结欠工资款49800元；（二）、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他原从事养殖蚯蚓，从2016年正月十一开始被水产养殖场雇用从事拖运猪粪、维修猪场、清理垃圾等。既脏又累，每天劳动时间不少于8小时，节假日也要坚持劳动。他与水产养殖场虽未对工资标准作明确约定，但依法律规定，他无固定收入，也不能证明近三年的平均收入状况，应根据最高院法释（2003）20号第二十条第（二）款规定按“上一年度平均工资计算”，据查上年度平均工资为4740元/月，全年工资应为56800元。截止2016年农历十二月三十日，水产养殖场仅给付生活费7000元，仍应给付劳动报酬49800元。
被告水产养殖场辩称：水产养殖场有多个猪圈用于养猪，猪圈的猪粪谁要谁清理后拉走。水产养殖场的经营者任岳寿与陈时友原本不认识,陈时友因养蚯蚓需用猪粪经常到水产养殖场拉猪粪才相互认识。（一）、2016年农历三月十五之前陈时友虽在该期间负责39个猪圈的猪粪清理工作，但陈时友清理猪粪的目的是将猪粪拉回去喂养蚯蚓,该期间陈时友既未受雇于养殖场,其清理猪粪的目的也是用于喂养蚯蚓,故该期间不应支付劳动报酬。（二）、2016年农历三月十五后陈时友喂养的蚯蚓全部死亡，陈时友才正式到养殖场上班，日常工作仍是清理39个猪圈，但双方未对该期间的劳动报酬标准明确过，但结合周期工作的其他工人的劳动内容、劳动报酬陈时友的工作时间较短，且劳动强度较小，全年收入应为2.5万元扣除已付7000元，尚欠陈时友劳动报酬18000元。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月十一（2016年2月18日）起陈时友边养殖蚯蚓边清理水产养殖场的猪圈，并将清理的猪粪运回喂养蚯蚓。养殖的蚯蚓死亡后，陈时友从2016年4月起固定在水产养殖场打扫猪圈一直持续至腊月三十（2017年1月27日），前期陈时友负责54个猪圈的清理工作，后期仅负责38个猪圈的清理工作。陈时友在水产养殖场清理猪圈期间双方未对报酬作明确的约定，自2016年5月起水产养殖场连续7个月每月给付陈时友1000元。
另查明，同期与陈时友一起在水产养殖场工作的人员有周树来、吴文才。周树来年收入38000元，工作为：1、负责47个猪圈的猪的喂养、疫病防治及其中9个猪圈的卫生清理；2、拉泔水。吴文才年收入42000元，工作为：负责22个大猪圈和4个小猪圈的猪的喂养、疫病防治、卫生清理。
再查明，2017年2月22日，陈时友向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与水产养殖场之间的劳动争议纠纷，2017年3月1日江阴市劳动人事争议仲裁委员会以陈时友主体不适格，不予受理。2017年3月8日，陈时友以追索劳动报酬为由诉至本院，2017年4月10日本院以陈时友在水产养殖场工作时已超过法定退休年龄不是劳动争议案件的适格主体，驳回了陈时友的起诉。
审理中陈时友认为除上述工作外，全年还完成以下工作：1、帮周树来拉过几趟泔水；2、帮任岳寿种、收油菜。3、铺路（全年工作量约有十一、十二小时）。
以上事实，由不予受理通知书、民事裁定书、谈话笔录、勘查笔录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，陈时友不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动合同的主体资格，陈时友与水产养殖场不存在法律意义上的劳动关系，双方之间应为劳务关系，所以本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》，而应适用《中华人民共和国合同法》。审理中原告陈时友要求按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定计算劳动报酬，本院认为该条款是判决侵权人对被侵害人承担误工损失的基础，而误工费与劳动报酬并非同一法律概念，故陈时友要求按上年度平均工资计算其报酬于法无据，本院不予支持。
陈时友与水产养殖场虽未对劳动的期限、劳动报酬、劳动内容进行过口头或书面的约定，但陈时友提供了劳务，应获得劳动报酬。本院根据陈时友的工作时间、工作内容的变动，结合与陈时友同期工作的周树来、吴文才的工作内容、劳动报酬，酌定2016年陈时友的劳动报酬按31000计算，扣除水产养殖场已给付7000元，仍应给付劳动报酬24000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴市徐霞客岳寿水产养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈时友劳动报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元(陈时友已预交)，由陈时友负担271元；由江阴市徐霞客岳寿水产养殖场负担252元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年八月二十日
书记员 徐霞
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00181号
公诉机关和县人民检察院。
被告人胡小磊，男，1989年9月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月22日被和县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人胡小磊犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲、许祥刚出庭支持公诉，被告人胡小磊、被害人刘某、范某等的代理律师秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日中午，被告人胡小磊驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车由和县往南京方向行驶。11时34分左右，当车行至S105线114Km＋840m处，遇前方同向行驶的车辆减速时，胡小磊驾车驶入公路左侧与迎面驶来由洪平驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，并将小型轿车向公路北侧推移，又与轿车同方向后方程某驾驶的皖E×××××号小型轿车左后门发生碰撞，造成洪平、江宗英当场死亡，秦某乙、范某、刘某、秦若颜受伤，三车不同程度损坏。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，江宗英符合交通事故所致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡、洪平符合交通事故所致颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡小磊负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡小磊投案，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人胡小磊的供述（公安卷第56-67页）；2、被害人秦某乙的陈述（公安卷第71-75页）；某壬、被害人刘某的陈述（公安卷第76-78页）；某癸、被害人范某的陈述（公安卷第79-80页）；某子、证人朱某的证言（公安卷第82-85页）；某甲、证人程某的证言（公安卷第68-70页）；某乙、证人高某、乙夫钊的证言（公安卷第20-21页）；某丙、道路事故现场勘验检查笔录（公安卷第25-28页）；某丁、被告人胡小磊的机动车驾驶证复印件（公安卷第37页）；某戊、被告人胡小磊的身份信息（公安卷第38页）；某己、道路交通事故车辆痕迹检验记录（公安卷第129-130页）；某庚、道路交通事故认定书（公安卷第131-133页）；某辛、和县人民法院（2013）和民一初字第00574-1号民事裁定书（公安卷第158页）；14、《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》（2013）车鉴字第1434号（公安卷第120-128页）；15、法医学尸体检验意见书（公安卷第88-110页）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡小磊驾车违反道路交通安全法，因而发生重大事故致二人死亡、四人受伤，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡小磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡小磊的刑期自2013年5月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
审 判 员 张 炫
代理审判员 梁 艳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1520号
原告：王某1，男，汉族，2010年7月8日出生，现住吉林省前郭县。
法定诉讼代理人：王某2，男，汉族，1987年10月27日出生，住吉林省前郭县。
被告：赵某，女，汉族，1988年8月16日出生，原住吉林省前郭县，现住址不详。
原告王振宇诉被告赵秋抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
王振宇向本院提出的诉讼请求：要求被告赵秋自2013年12月起，每月给付子女抚养费400元。事实与理由：被告赵秋与原告的父亲王井龙于2013年12月3日登记离婚。离婚协议约定原告由王井龙抚养，被告每月给付抚养费400元。但是自2013年12月起至今未给付抚养费，故诉至法院。
本院经审查认为：因王振宇不能提供赵秋的住址，本院无法送达法律文书通知被告赵秋应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王振宇的起诉。
案件受理费本院已减半收取50元，由本院退还给王振宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 王 萌
人民陪审员 包求知
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 烁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00021-1号
申请人江凤莲。
被申请人湖北雨明贸易有限公司。
法定代表人刘雨明，总经理。
被申请人刘雨明。
申请人江凤莲因与被申请人湖北雨明贸易有限公司、刘雨明发生合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司的价值120万元股权予以冻结。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北雨明贸易有限公司在昆仑能源长航（黄冈）天然气有限公司的价值120万元股权。
二、将何清生所有位于武汉市江岸区都市花园二期沁园春9栋1单元601的房产（产权证号：2004061**）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年七月一日
书记员 张 霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初16254号
原告：北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村西。
法定代表人：赵小丽，总经理。
被告：李东晖，男，1971年9月16日出生，住河北省唐山市。
原告北京金盛铝业有限公司与被告李东晖加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京金盛铝业有限公司未在规定期间预交案件受理费，并于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京金盛铝业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初16254号原告：北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村西。法定代表人：赵小丽，总经理。被告：李东晖，男，1971年9月16日出生，住河北省唐山市。原告北京金盛铝业有限公司与被告李东晖加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京金盛铝业有限公司未在规定期间预交案件受理费，并于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京金盛铝业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 蕊
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶新法刑初字第85号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人朱某军，男，1977年3月8日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度中专，住新丰县。2014年7月27日因本案被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人朱某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人朱某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年6月30日凌晨，罗岳良、刘育能（均已判刑）来到新丰县沙田镇金青村青洞组17号旁的一间平房内，将被害人邓某华拴在房内的一匹马盗走并牵至公路，然后打电话叫被告人朱某军过来，被告人朱某军在明知是盗来的马匹后，仍驾驶一辆蓝色五十铃集装箱车，帮罗岳良、刘育能将盗得的马匹运到从化市东明镇。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗马匹价值人民币11500元。破案后已起回被盗马匹，并返还给被害人。
上述犯罪事实，被告人朱某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某华的报案陈述及新丰县公安局的受案登记表、立案决定书；（2013）韶新法少刑初字第13号刑事判决书；证人刘某想、朱某仟、朱某红的证言；盗窃人员罗岳良、刘育能的供述；被告人朱某军的供述；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；新丰县价格认证中心出具的涉案物价格鉴定结论书；追赃情况说明及发还物品清单；到案经过等证据证实，足以认定。被告人朱某军的户籍资料，证实了被告人朱某军的身份及年龄等情况。
本院认为，被告人朱某军无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，被告人朱某军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某军在庭审时能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人朱某军的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月27日起至2014年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一四年十二月一日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。