广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6956号
原告：东莞市厚街发台塑胶机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇南五水口村，组织机构代码为L0018534-3。
经营者：何庆云，女，汉族，1972年8月10日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市优垫复合材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村深溪路，组织机构代码为31514141-4。
法定代表人：林德高，系该公司总经理。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
�托代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。
原告东莞市厚街发台塑胶机械厂诉被告东莞市优垫复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市厚街发台塑胶机械厂的委托代理人付治学、黎美容，被告东莞市优垫复合材料有限公司的委托代理人刘功荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街发台塑胶机械厂诉称：自2014年9月以来，被告通过电话、传真下单向原告采购粉碎机、搅拌机和海绵模具等机器设备，原告依约送货至被告处，并由被告在出货单上签收确认，双方约定以报价单、出货单和对账明细等形式确认货物的数量和货物金额，以现金的付款方式进行交易，约定试机签收完后一次性支付货款。2014年8月18日被告通过转账支付原告75000元货款订金，原告严格按照双方的约定履行义务，但被告总是以资金周转困难为由迟延支付原告的货款。经原告多次催讨，于2015年9月24日被告退还原告一台价值95000元的FT-600-30的粉碎机。截止起诉之日，被告尚拖欠原告215860元的货款未支付。经原告多次催讨，被告总以经济紧张拒绝支付。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款215860元人民币及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告东莞市优垫复合材料有限公司辩称：1.被告认可有向原告订货与收货，被告订货的范围仅包括粉碎机、搅拌机和海绵模具，对于超出报价单上所列的货物，被告仅确认收货事实，不认可送货单上列的货款金额，该部分货物实际上是以上设备的配件以及安装更换，其费用已经包含在以上货物的费用中，由于双方没有约定安装更换需要付费，根据交易习惯，其费用不应计入货款总额；2.原告销售的货物存在质量问题，导致被告无法正常使用设备，被告多次与原告联系解决此事，原告向被告维修更换配件，更换的费用不应由被告承担，并且被告已经退回粉碎机，原告也确认此事，至于原告提及的已损刀具的费用，被告对此未确认，不同意承担；3.被告认可的货款总额为搅拌机的90000元，海绵模具的139500元，扣减已经支付的75000元，尚拖欠154500元，非原告诉请的215860元。
针对被告东莞市优垫复合材料有限公司的口头答辩意见，原告东莞市厚街发台塑胶机械厂回应称：报价单显示注明保修期为一年，以及不在保修范围内的情况，被告接受原告的报价。
经审理查明：原、被告存在交易往来，双方没有签订书面�买卖合同。2014年8月18日原告向被告发出报价单，双方约定被告向原告购买粉碎机、搅拌机及海绵模具，其报价分别为95000元、90000元及139500元，合计324500元；于该报价单中双方约定付款方式为现金，预收订金40%，余额交机OK一次付清；保修期一年（人为、天灾因素造成的损坏及消耗品的更换不在保修范围内）。后原告向被告送货，原告向本院提交10张出货单拟主张其已向被告送货及进行维修的事实，经查，原告分别于2014年10月14日、2014年10月30日、2014年11月4日、2014年11月12日、2015年4月16日、2015年4月21日、2015年4月24日、2015年5月30日、2015年6月9日、2015年6月24日进行送货及维修，金额分别为97500元、13000元、152280元、1000元、3600元、4600元、3200元、380元、900元、4200元；该出货单除2015年6月9日金额为900元客户栏没有人员签收外，其余出货单均有“谭展宏”或者“方妹”字样的签收，其中2014年10月14日的出货单系交付搅拌机、2014年11月4日的出货单系付海绵模具；被告对“谭展宏”或者“方妹”的签名予以确认，对于没有人员签收的出货单不予确认，至于没有客户人员签名的原因，原告称系当时收货人不在场故没有签收。另，原、被告确认价值为95000元的粉碎机被告已退回给原告，原告称该机器退回时因刀片损坏需要维修导致维修费10200元，原告要求该费用由被告承担，该费用的支付原告没有提交证据证明，被告对此不予确认。另，双方确认被告已付款75000元。
被告没有向本院提交证据证明其签收的出货单涉及的维修费为免费维修。双方没有约定逾期付款违约金。
以上事实，有原告提交的对账明细单、发票收条、增值税发票、出货单10张、报价单（传真件），当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但双方已进行交易，形成买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：被告拖欠原告的货款数额应为多少。对此，本院分析如下：
首先，根据原、被告确认真实的9张出货单显示，原告向被告送货及维修的数额共为97500元+13000元+152280元+1000元+3600元+4600元+3200元+380元+4200元=279760元，被告称该数额中涉及维修费用为案涉3部机器的免费维修，故维修费不应由其承担，对此被告没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告该主张不予采纳。其次，关于没有客户签名确认的2015年6月9日金额为900元出货单，该出货单没有被告的确认，被告不同意支付该款项，现原告以没有被告签名确认的出货单要求被告支付货款，不具备事实和法律�据，对此本院不予支持。最后，关于原告称被告退回的粉碎机因刀片损坏需要维修导致维修费10200元，原告要求被告承担该费用，但没有提交证据证明该费用的支出且属于被告应承担的范围内，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予采纳。综上，结合被告已支付货款75000元的事实，被告尚拖欠原告货款数额应为279760元-75000元=204760元；原告超出部分诉请，依法无据，本院不予支持。
关于原告诉请逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据双方签订的报价单约定，余款为交货验收没问题一次付款，现原告已于2014年10月14日交付搅拌机及于2014年11月4日交付海绵模具，即被告最晚应于2014年11月4日付清货款，但被告至今尚未支付，存在违约，原告根据前述的法律规定，要求被告支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持；至于起算时间，原告自愿要求从起诉之日即2016年6月23日开始，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准计算逾期付款利息至被告付清全部货款时止，属于原告对于自身合法权益的自由处分，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市优垫复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街发台塑胶机械厂（经营者何庆云）支付货款204760元人民币；
二、限被告东莞市优垫复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市厚街发台塑胶机械厂（经营者何庆云）逾期付款违约金，以未付款数额为本金，从2016年6月23日开始，按照中国人民银行同期限同类贷款利率的标准计算至被告东莞市优垫复合材料有限公司付清全部货款之日止；
三、驳回原告东莞市厚街发台塑胶机械厂（经营者何庆云）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269元（原告已预交），由原告负担119元，被告承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二○二○一六年七月二十日
书记员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者�酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。