上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9988号
原告陆根芬，女，1963年11月22日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省海宁市。
原告施林锋，男，1986年4月13日生，汉族，住址同原告陆根芬。
上列两原告的共同委托代理人王维斌，浙江潮乡律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告上海天恒国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘义东，总经理。
委托代理人戴亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陆根芬、施林锋与被告上海天恒国际物流有限公司（以下简称“天恒公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的共同委托代理人章于冰、被告天恒公司的委托代理人戴亮、被告保险公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根芬、施林锋共同诉称，2015年6月9日5时12分，被告天恒公司的驾驶员钮纪华受公司指派驾驶登记在公司名下的沪D9XX**重型半挂牵引车后拖挂沪D1X**挂重型集装箱半挂车行驶至101省道48K＋500M海宁市斜桥镇金石村处时，与受害人施小奎驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成受害人死亡、两车损坏。后经交警部门认定，案外人钮纪华负事故全部责任。现原告方诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：丧葬费人民币（以下币种均为人民币）32，708.50元、死亡赔偿金954，200元（47，710元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、施救费110元、物损费（车损）665元、律师费26，000元、交通费1，500元、家属误工费5，376.60元，上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告天恒公司承担赔偿责任。
被告天恒公司辩称，钮纪华系天恒公司的驾驶员，事发时在执行工作任务，故天恒公司同意依法承担超出保险范围的赔偿责任。对于原告主张的各项费用：不同意承担律师费，其他各项费用同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议。沪D9XX**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于在保险期间内。对于原告主张的各项费用：丧葬费认可按上海市的标准计算；死亡赔偿金认可按上海市农村居民标准计算；精神损害抚慰金同意按照责任比例承担；对物损费和施救费均无异议，施救费同意在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围；交通费认可500元、家属误工费认识2010元。
经审理查明：
一、2015年6月9日5时12分，被告天恒公司的驾驶员钮纪华受公司指派驾驶登记在公司名下的沪D9XX**重型半挂牵引车后拖挂沪D1X**挂重型集装箱半挂车行驶至101省道48K＋500M海宁市斜桥镇金石村处时，与受害人施小奎驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成受害人死亡、两车损坏。后经交警部门认定，案外人钮纪华负事故全部责任。
本案所涉沪D9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1，500，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。
二、原告方为处理本次事故，支出施救费110元；为修理事故中受损的摩托车，支出车辆修理费665元；为处理本次诉讼，支出律师费26，000元。
三、受害人施小奎与原告陆根芬系夫妻关系，两人育有一子即本案原告施林锋（现已成年）。施小奎的父母均已先于其死亡。施小奎系浙江省农业家庭户籍。2015年5月，浙江省海宁市长安镇长安华府1幢2203室经核准登记于施小奎等人名下。施小奎系浙江省海宁市长安丝织商标厂的员工。浙江省海宁市常安镇金港村村民委员会于2015年6月25日出具证明，证明施小奎系该村失地农民。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、交强险及商业三者险保单、鉴定文书、居民医学死亡证明、户口注销证明、身份关系证明、户口簿、房屋所有权证、劳动合同书、工资发放凭证、村委会证明、车辆修理费发票、施救费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为沪D9XX**车辆的交强险保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；由于沪D9XX**车辆驾驶人负事故全部责任，超出交强险责任限额的部分，被告保险公司作为该车的商业三者险保险人应在商业三者险保险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，被告天恒公司作为沪D9XX**车辆驾驶人的用人单位应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、丧葬费32，708.50元，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、死亡赔偿金954，200元，根据受害人的居住和工作情况，原告方按照上海市城镇居民标准计算于法不悖，本院予以支持。3、精神损害抚慰金50，000元，根据相关责任认定，原告方主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、施救费110元，原告方凭据主张，本院予以支持。5、物损费665元，原告凭据主张，本院予以支持。6、交通费，根据被告方的庭审意见，本院酌情支持500元。7、家属误工费，根据被告方的庭审意见，本院酌情支持2，010元。8、律师费，综合本案案情，本院酌情支持10，000元。上述1-8项费用共计1，050，193.50元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110，665元（含精神损害抚慰金50，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告929，528.50元，剩余部分即10，000元由被告天恒公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆根芬、施林锋丧葬费、交通费、家属误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计110，665元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆根芬、施林锋丧葬费、交通费、家属误工费、死亡赔偿金和施救费共计929，528.50元；
三、被告上海天恒国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆根芬、施林锋律师费10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7，125元，由被告上海天恒国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一六年一月二十九日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。