wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3107号
原告:张佳佳，女，1989年5月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：江玉建，男，1970年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：隋鹏飞，女，1971年8月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告张佳佳与被告江玉建、隋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳佳的委托诉讼代理人刘生涛、被告隋鹏飞到庭参加了诉讼。被告江玉建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款56000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告江玉建向原告借款56000元，并出具给原告借条一张，约定于2014年5月16日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法处理。
被告隋鹏飞辩称：我并不认识原告，该笔借款我也不知情，也没有用于家庭共同生活，并且现在与被告江玉建已经离婚，不应承担偿还责任。
被告江玉建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告张佳佳围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。被告隋鹏飞经质证，认为被告江玉建所借款项并未用于家庭生活，不应由被告隋鹏飞共同偿还。原告张佳佳所提交证据的真实性、关联性经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告江玉建向原告张佳佳借款56000元，并出具借条一张。该借条载明：“本人于2013年11月16日向张佳佳（身份证号：）借款伍万陆仟元整，期限半年，于2014年5月16日前还清。借款人：江玉建。身份证号：370682197002231156”。借款到期后，经原告多次催要，被告江玉建至今未偿还。
另查明，被告江玉建与被告隋鹏飞曾系夫妻关系，2016年9月30日，莱阳市人民法院作出(2016)鲁0682民初1896号民事判决书，判决被告江玉建与被告隋鹏飞离婚。
审理中，原告主张的逾期利息是从2014年5月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
由于被告江玉建未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，被告江玉建向原告张佳佳借款56000元，并向出具借条一份，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立。现原告持借条要求被告江玉建偿还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷的相关法律及司法解释规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。但原告要求从2014年5月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案被告江玉建所负债务均发生在与被告隋鹏飞婚姻关系存续期间，被告隋鹏飞也没有提供充分的证据证实该笔借款没有用于家庭共同生活，故该债务应属于夫妻共同债务，应由被告江玉建、隋鹏飞共同清偿。被告江玉建经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玉建、隋鹏飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张佳佳借款本金56000元，并支付自2014年5月17日起至判决生效之日止，以本金56000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（不超过年利率6%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费620元、公告费690元，均由被告江玉建、隋鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 迟华清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第6184号
原告李某某。
被告莫某某。
本院在审理原告李某某与被告莫某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
审判员 冯 昀
二〇一四年二月二十五日
书记员 张丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2471号
上诉人（原审原告）马金叶，女，1960年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人朱燕军，河南大豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张永贵。
被上诉人（原审被告）张琪。
上诉人马金叶因与被上诉人张永贵、张琪房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初3419号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
马金叶诉称：1996年3月25日，经朋友介绍，其与张永贵签订房屋买卖协议约定，张永贵将登记在其女儿张琪名下的位于郑州市中原区桐淮小区26号楼一单元15号、建筑面积59.72平方米的房屋以60000元的价格出售给马金叶，在见证人胡某的见证下，马金叶将60000元的购房款一次性的支付给了张永贵，同时张永贵将房屋所有权证和房屋钥匙交付给了马金叶，并向马金叶出具了收到购房款60000元的收条。马金叶即入住并使用该房屋，但随后不久，马金叶因工作调动，一直在国外工作20余年，致该房屋一直未过户，马金叶回国后当即寻找二被告协助过户，但时至今日，二被告均未予协助办理房屋登记手续。请求：1.依法判决二被告协助办理将张琪名下位于郑州市中原区桐淮小区26号楼一单元15号的房屋过户到马金叶的名下。2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：本院工作人员按照马金叶起诉状提供的地址向二被告实地送达应诉手续时未找到二被告，马金叶亦不能提供二被告具体明确的身份信息，马金叶起诉的被告不明确，故对马金叶的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告马金叶的起诉。
马金叶不服原审裁定，上诉称：原审驳回马金叶的起诉，无证据支持，与事实不符，适用法律不当。马金叶提交的房屋买卖协议和房屋所有权证均明确显示并相互印证了张永贵、张琪的身份信息。“房屋所有权证”上面载明的身份信息是明确具体的�。因本案房屋买卖交易达成在20年前，该房屋的所有权证发放于1996年4月11日，当时张琪年龄尚不满十周岁，根据当时的规定，其还没有身份证，对此1996年4月11日的房屋所有权证均有明确记载。张永贵、张琪只是目前下落不明。马金叶占有并使用该房屋至今已长达20年之久，对该房屋的所有权理应得到维护。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼的当事人必须记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，马金叶提供的张永贵、张琪仅是被告的姓名，但没有二被告的身份信息，提供的住址亦不能实际送达，原审以此认为马金叶起诉的被告不明确并无不当，马金叶的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹雪竹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2002号
原告：青铜峡市保安服务有限公司，住所地青铜峡市小坝南街80号，统一社会信用代码916403817508381879。
法定代表人：陈学海，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈学鹏，男，该公司工作人员，住青铜峡市，特别授权。
被告：青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司，住所地青铜峡市小坝塞纳庄园小区西大门南侧。
法定代表人：王生珍，该公司经理。
原告青铜峡市保安服务有限公司与被告青铜峡市玉兴畜牧养殖有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告青铜峡市保安服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市保安服务有限公司撤诉。
案件受理费1235元，减半收取计618元，由原告青铜峡市保安服务有限公司负担618元，退回原告青铜峡市保安服务有限公司617元。
审判员 蒋宁侠
二〇一七年九月五日
书记员 包怡婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02770号
罪犯龚飞，男，1968年8月21日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，认定龚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯龚飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱行政记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2021年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第924号
申请执行人：浙江中都物业管理有限公司
被执行人：浙江荣正置业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00045号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江荣正置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江荣正置业有限公司名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章建安
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 方芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8200号
被执行人王宁，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省濮阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人王宁犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00399号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被执行人王宁继续退赔被害人王某的经济损失人民币二千七百九十四元及其他经济损失。2016年11月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王宁的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王宁纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00399号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00372号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年7月8日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日中午，被告人袁某某驾驶无号牌上海永久牌电动三轮车从仙桃市干河办事处双龙村出发沿318国道由东向西驶往周廖村。13时20分许，袁某某驾车行驶至湖北省汉江监狱门前路段时，三轮车右前侧碰撞由南向北横过马路的行人李某甲，致李某甲受伤倒地。事故发生后，袁某某拨打电话报警。李某甲经仙桃市第一人民医院救治无效于当天死亡。袁某某于2014年6月23日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2014年6月23日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲系因头部外伤致颅底骨折、颅内出血死亡。2014年7月2日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，袁某某负该交通事故的主要责任，李某甲负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：被告人袁某某的亲属于2014年6月23日赔偿了被害人李某甲的亲属丧葬费19360元。2014年7月4日，被告人袁某某的亲属与被害人李某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人李某甲亲属经济损失40640元，被害人李某甲的亲属对被告人袁某某予以谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某乙的证言；被告人袁某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第102号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第591号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A078号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿凭证；协议，收据；谅解书；被告人袁某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某的亲属赔偿了被害人李某甲的亲属经济损失共计60000元，被害人李某甲的亲属对被告人袁某某予以谅解，可以酌情对被告人袁某某从轻处罚。综合考虑被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人袁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年八月十九日
书记员 昌 龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18933号
申请执行人上海范氏科技投资发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人侯芳，总经理。被执行人庄金,男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2016)沪0115民初4745号原告上海范氏科技投资发展集团有限公司诉被告庄金房屋租赁合同纠纷一案�，已查封了位于本市浦东新区羽山路XXX号XXX幢房屋中的二层202室房屋内空调、冰箱等物品。申请执行人上海范氏科技投资发展集团有限公司要求被执行人庄金拆除位于本市浦东新区羽山路XXX号房屋外墙(靠近德平路一侧)的攀岩设施搭建，并将本市浦东新区羽山路XXX号XXX幢房屋中的二层202室房屋返还，因本案暂不具备执行条件。另申请执行人要求被执行人支付上述房屋租金、逾期付款滞纳金、欠付水电费、物业费及房屋占有使用费等，又对被执行人庄金名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初4745号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第667号
原告刘某某，女，汉族，遵义市人。
被告丁某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年十一月二十日
书记员 刁孝娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审13号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人李波，男汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月4日以被执行人未经批准，于2010年7月占用钢城区汶源街道办事处洪沟社区果园642平方米建金洪小区车库，所占位置虽符合土地利用总体规划，但其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的642平方米果园退还给原村集体，没收在非法占用的土地上新建的车库和其他设施，并对642平方米果园处以每平方米20元罚款，计人民币壹万贰仟捌佰肆拾元整（12840.00）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月4日将莱国土资（钢城）罚字[2016]20号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年11月11日缴纳了罚款壹万贰仟捌佰肆拾元整（12840.00），但在法定期限内未履行行政处罚决定书的其他处罚内容。申请执行人于2017年4月4日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行除罚款外的处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的642平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的642平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”的处罚内容，由莱芜市钢城区汶源街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘 萍
审判员 亓玉红
二〇一七年七月十八日
书记员 邹莹莹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第775号
原告高某某，农民，
被告王某某，农民，
本院审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 策
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1146号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销处，经营者姜巍，男1972年6月21日出生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该经销处工作人员，住宾县宾州镇。
被告张峰，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：要求张峰立即给付玉米种子款850元及利息。诉讼费由张峰承担。事实与理由：张峰于2013年11月11日在宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子10袋，价款850元，并出具欠据。现约定还款时间已过，张峰拖欠未还。宾县宾州鼎丰种子经销处诉至法院，要求张峰给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
宾县宾州鼎丰种子经销处举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明张峰欠宾县宾州鼎丰种子经销处米种子款850元，并约定逾期每袋加收10元事实。
张峰未出庭，未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：宾县宾州鼎丰种子经销处举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年11月11日张峰在宾县宾州鼎丰种子经销处赊购玉米种子10袋，欠款850元。张峰出具欠据，并约定2014年7月1日前还款，每袋减10元，2014年12月30日后还款，每袋加10元。欠款到期后，张峰未偿还，宾县宾州鼎丰种子经销处要求张峰给付欠款850元及利息。
本院认为：宾县宾州鼎丰种子经销处司与张峰买卖合同成立。张峰应按合同约定履行给付义务。合同约定2014年12月30日后还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，张峰应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息，即张峰应按每袋95元给付欠款共计950元。宾县宾州鼎丰种子经销处诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张峰于判决生效之日起给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处玉米种子款950元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 国冬梅
审判员 王永胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张韵琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0887号
原告鲍尤龙。
原告柏海燕。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被告刘乐。
原告鲍尤龙、柏海燕与被告刘乐返还财产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，本案现已审理终结。
原告鲍尤龙、柏海燕诉称，2012年2月24日，被告与原告签订了《承包经营协议书》一份，合同约定原东海县美地亚商务会馆由被告承包经营，被告每年向原告支付承包金30万元、入股分红10万元，合同期限为6年，自2012年2月24日起至2018年2月23日止。合同履行过程中，被告于2013年2月27日向东海县人民法院提起诉讼，要求撤销双方签订的承包经营协议，并赔偿损失等，东海县人民法院经审理，于2013年10月25日作出（2013）东商初字第0182号民事判决书，判决被告于该判决生效之日起30日内向原告返还原东海县美地亚商务会馆有限公司的财产，该判决于2013年12月10日生效后，被告拒绝履行判决义务，至今没有将原东海县美地亚商务会馆有限公司的财产返还原告。被告的这一行为致使原告自2013年12月10日后无法正常经营管理原东海县美地亚商务会馆有限公司的财产，给原告造成了巨大的经济损失，损失按照原被告双方承包合同每月3.33万元承包金标准计算至2014年5月10日为166666.67元。为此特诉，请求判令被告赔偿因迟延返还原东海县美地亚商务会馆有限公司的财产给原告造成的损失166666.67元（暂时计算至2014年5月10日），诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了原被告签订的东海县美地亚商务会馆有限公司《承包经营协议》、已生效的（2013）东商初字第0182号民事判决书，该判决判令；1、撤销刘乐与鲍尤龙、柏海燕签订的《承包经营协议》，2、刘乐返还鲍尤龙、柏海燕原东海县美地亚商务会馆有限公司的财产，3、鲍尤龙、柏海燕共同返还刘乐186666.67元。
本院认为，原被告双方因原东海县美地亚商务会馆承包经营合同纠纷一案，本院已判令撤销双方的承包经营协议，双方根据合同实际履行情况相互返还财产和承包金。原告再次就同一标的提起诉讼，违反一事不再理的原则，至于原告请求被告因迟延履行所造成的损失应根据民事诉讼法执行相关法律规定进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”其次，原告按原承包协议约定的租金主张迟延履行的损失，显然与承包经营协议已被撤销的生效判决相违背。综上，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍尤龙、柏海荣的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初600号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂。
住所地：邯郸市复兴区洗选厂路**号。
法定代表人：张秀捧，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冉繁新，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告：魏子亭，男，60岁，住邯郸市复兴区。
原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂诉被告魏子亭排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为，立即排除妨害，拆除违法粉矸的全部机器设备及房屋，清理物料，撤离侵占土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日经邯郸市人民政府审查核实，给原告颁发了邯市国用（2009）第F090001号土地使用证，被告未办理环保审批手续，非法侵占原告土地，在原告土地座标34至38范围内（详见土地使用证坐标图）设立煤矸石加工点，违法进行粉矸业务。经邯郸市环保局（2016）6号文件确认为违法排放粉尘、污染环境的行为，责令停业撤离。2017年2月23日邯郸市人民政府办公厅印发邯政办字（2017）18号文件，开展“小散乱污”企业清零整治行动。由于被告的违法行为，涉及到原告，政府有关部门要求原告对此进行整治，原告积极落实文件精神，联合复兴区彭家寨乡政府对被告停水断电，通过立即拆除机器设备和房屋，清理物料，撤离侵占的土地。被告虽然停止违法粉矸作业，但拒不撤离，原告多次做工作，收效甚微。原告为此被邯郸市、复兴区环保局约谈，限期整治，因原告属于企业，没有强制执法权力，不能对被告采取强制措施，彻底整治。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院立案审理，依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2017年2月23日，邯郸市人民政府办公厅以邯政办字[2017]18号《关于印发邯郸市开展“小散乱污”企业清零整治攻坚行动实施方案的通知》中，对被告排污行为的处罚，相关政府部门之间已有明确分工。故本案不属于民事案件的受案范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一七年六月一日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初600号原告：冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂。住所地：邯郸市复兴区洗选厂路**号。法定代表人：张秀捧，该厂厂长。委托诉讼代理人：冉繁新，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被告：魏子亭，男，60岁，住邯郸市复兴区。原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂诉被告魏子亭排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为，立即排除妨害，拆除违法粉矸的全部机器设备及房屋，清理物料，撤离侵占土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日经邯郸市人民政府审查核实，给原告颁发了邯市国用（2009）第F090001号土地使用证，被告未办理环保审批手续，非法侵占原告土地，在原告土地座标34至38范围内（详见土地使用证坐标图）设立煤矸石加工点，违法进行粉矸业务。经邯郸市环保局（2016）6号文件确认为违法排放粉尘、污染环境的行为，责令停业撤离。2017年2月23日邯郸市人民政府办公厅印发邯政办字（2017）18号文件，开展“小散乱污”企业清零整治行动。由于被告的违法行为，涉及到原告，政府有关部门要求原告对此进行整治，原告积极落实文件精神，联合复兴区彭家寨乡政府对被告停水断电，通过立即拆除机器设备和房屋，清理物料，撤离侵占的土地。被告虽然停止违法粉矸作业，但拒不撤离，原告多次做工作，收效甚微。原告为此被邯郸市、复兴区环保局约谈，限期整治，因原告属于企业，没有强制执法权力，不能对被告采取强制措施，彻底整治。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院立案审理，依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2017年2月23日，邯郸市人民政府办公厅以邯政办字[2017]18号《关于印发邯郸市开展“小散乱污”企业清零整治攻坚行动实施方案的通知》中，对被告排污行为的处罚，相关政府部门之间已有明确分工。故本案不属于民事案件的受案范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张慎二〇一七年六月一日书记员  李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第967号
原告朱某。
委托代理人侯志然，山东宝权律师事务所律师。特别授权。
被告崔某。
原告朱某诉被告崔某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份原告将其所有的鲁D×××××号灰色东风商务借给被告，被告在原告不知情的情况下抵押给他人，原告多次向被告要车，被告承诺不返还车就支付给原告赔偿款。2015年2月8日被告为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月18日前付车款14000元，期满后被告没有支付，原告电话联系被告，被告不接电话。综上，被告不讲信用，借用原告的车不按时交还，并且将车私自抵押给他人，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告车款14000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，车是我与朱某共同购买的，不存在侵权的事。车在我这里，我同意给被告车库，但期间我曾给过原告一个2000元，一个3000元。这个条是原告年前让我给他写的，他说为了好给家里一个交待。现在还欠9000元。
经审理查明，2014年9月18日，原告购买车牌号为鲁D×××××，购买价格为18800元，已付14000元，尚欠4800元；2015年2月8日，被告向原告出具欠条一张，具体内容为：今欠朱某人民币14000元整，2015年3月18日前付清。
另查明，被告主张其向原告支付过5000元，尚欠原告9000元未付，原告则主张被告支付被告支付的5000元系工资款而不是车款。
以上事实有原告出具购车协议、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款14000元，有欠条为证，原、被告债权债务关系明确，原告请求被告偿还该欠款，本院予以支持；被告辩称其已偿还原告该欠款5000元，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，故对被告辩解本院不予采信。关于原告主张的欠款逾期利息，应自欠条中约定的还款之日之次日即2015年3月19日开始计算，以人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内支付原告朱某欠款14000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月19日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 解奎义
二〇一五年九月九日
书 记 员 王子玄
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第167号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ虹电炉有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。
法定代表人：章体，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贺方明。
被上诉人（原审被告）：章永和。
上诉人浙ＸＸ虹电炉有限公司为与被上诉人贺方明、章永和民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第190号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙ＸＸ虹电炉有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ虹电炉有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗商初字第190号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
代理审判员 蒋 莹
代理审判员 尹建峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王如英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6166号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：吴宏展，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄旸，男，1983年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）与被告吴宏展、黄旸信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告吴宏展立即偿还透支款140632.31元（其中本金102946.2元，计算至2016年8月30日止的利息34430.18元、罚息3255.93元），并支付从2016年8月31日起至实际履行之日止按照领用合约约定的利息、罚息、复利；2、被告黄旸承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告吴宏展、黄旸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年1月16日，被告吴宏展向原告申请办理信用额度为150000元的商惠通卡，双方签订了《民泰商惠通卡领用合约》一份，该合约载明：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；商惠通卡的还款方式为全额还款和最低额还款，被告可在最后还款日前选择最低还款额的方式进行还款；被告如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息。被告应自行确保还款账户中有足额资金用于清偿欠款，否则造成的利息和费用等由乙方自行承担。同日，原告与被告黄旸签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同载明：被告黄旸为被告吴宏展按上述领用合约办理的商惠通卡在150000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告吴宏展所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告吴宏展向原告领取了商惠通卡，并利用该卡进行透支。截止2016年8月30日，产生透支款本金102946.2元，利息34430.18元，罚息3255.93元，�计140632.31元。被告吴宏展未偿还，被告黄旸亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏展在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年8月30日的透支款140632.31元（其中本金102946.2元，利息34430.18元，罚息3255.93元），并支付从2016年8月31日起至判决履行完毕之日止按照浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约约定的利息、罚息、复利；被告黄旸负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告吴宏展、黄旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈苏苏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1239号
申请执行人王忠标，男，1968年1月17日出生，汉族。
被执行人林义龙，男，汉族，1944年10月5日出生。
申请执行人王忠标与被执行人林义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5121号民事判决已经发生法律效力，因被执行人林义龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方金春向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行后，依法向被执行人林义龙发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林义龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人林义龙与本院（2016）闽0181执2219号民间借贷纠纷一案的被执行人林义龙相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5121号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第348号
原告张茂永。
被告吴建才。
被告南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，总经理
本院在审理（2015）临兰民初字第1814号原告张茂永与被告吴建才、南京海外建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴建才、南京海外建筑工程价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十六日
书记员 史运芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执158号
申请执行人邱双平，住河北省涿州市。
被执行人臧德龙，住河北省涿州市。
邱双平与臧德龙民事纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初8号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郭万春，男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭万春犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人郭万春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年8月24日14时47分许，被告人郭万春在铁路杭州东站候车室西面商业层的麦当劳餐厅内，趁被害人武某某用餐不备之际，从其放于邻座的双肩包内窃得内有现金人民币500余元等物品的黑色折叠钱包一只，后逃逸。
同年9月4日9时50分许，被告人郭万春在铁路杭州站4号候车室内，趁被害人陈某候车不备之际，将其放于邻座的内有华硕牌笔记本电脑一台等物品的电脑包窃走，后逃逸。
同年10月1日7时50分许，被告人郭万春在铁路上海南站2号候车室内，趁被害人沈某某候车不备之际，将其放于身后的内有华硕牌X80L型笔记本电脑一台、华硕牌T100TA3740型笔记本电脑一台、昂达牌V801S平板电脑一台等物品的电脑包窃走，后逃逸。
同年10月2日6时50分许，被告人郭万春在铁路无锡站北广场候车室内，趁被害人李某某将手提包放于其妹妹邻座后离开时及其妹妹候车不备之际，将内有人民币4，700余元、苹果牌IPHONE6型手机一部、苹果牌IPHONE4S型手机一部等物品的该手提包窃走，后逃逸。
公安机关接各被害人报案后，经侦查锁定作案人为被告人郭万春，并于同年10月20日在铁路上海南站的K287次旅客列车车厢内将郭万春抓获。
经上海市价格认证中心鉴定，被害人沈某某被盗的华硕牌X80L型笔记本电脑价值人民币200元、华硕牌T100TA3740型笔记本电脑价值人民币1，500元、昂达牌V801S平板电脑价值人民币150元。
上述事实，被告人郭万春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、情况说明，提取笔录、视频监控录像光盘及视频截图、嫌疑人作案过程路线时间、刑事影印件，被害人沈某某、李某某、武某某、陈某的陈述，电话记录，销售发票，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭万春以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人郭万春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于郭万春归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭万春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年11月19日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人郭万春于本判决生效之日起十日内，退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年一月十九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第414号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
委托代理人于海涛。
被告莫蕴峰。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称“中国银行市北支行”）与被告莫蕴峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行市北支行的委托代理人于海涛到庭参加诉讼。被告莫蕴峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行市北支行诉称，2009年12月2日，被告向原告申请信用卡一张，卡号6255，但合同履行期间，被告未按约偿还信用卡透支金额。原告多次催收未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告莫蕴峰立即向原告清偿信用卡尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（至2015年2月28日，合计为127577.37元）；2、被告承担原告的律师费8779元；3、被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。
庭审中，原告为证明其主张向本庭提交如下证据：
证据一，中国银行信用卡申请表一张、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、中银信用卡员工推荐及资信调查表一份、个人信用报告一份、被告莫蕴峰身份证复印件一张、房产证复印件一张、机动车行驶证复印件一张，证明被告在原告处办理信用卡一张并提交相应申请材料；
证据二，逾期还款查询明细一份，证明截止至原告起诉之时即2015年2月28日被告逾期未还款金额为127577.37元，之后根据银行对账单数额确定；
证据三，委托代理合同一份、律师费发票一张、付款凭证一张，证明原告已支付律师费8779元。
被告莫蕴峰未到庭，未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告莫蕴峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一至三的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明以下事实：
2009年12月2日，被告莫蕴峰填写中银全民健身卡信用卡申请表，申请信用额度50000元人民币。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人乙方：中国银行股份有限公司）约定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋超过信用额度消费金额100%＋所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、存款、转账交易等。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告莫蕴峰在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已参阅并同意中银全民健身卡信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银全民健身卡信用卡的条款、细则将成为本人与贵行申请及使用该信用卡的法律协议”。
后原告中国银行市北支行核准了被告莫蕴峰的申请，核发的信用卡为中银全民健身卡信用卡，卡号为6255，信用额度为人民币50000元。被告使用该信用卡透支本金后，未按照约定偿还透支本息及费用。截至2015年2月28日，尚欠透支本金、利息、滞纳金及其他费用等共计127577.37元。
另查明，原告中国银行市北支行委托山东华冠律师事务所指定律师代理本案，并支付律师费8779元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、合约细则及信用卡账户余额查询单等以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告莫蕴峰的信用卡领用申请，提供50000元的透支额度，被告应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及费用。现被告未能按约还款，根据约定其应承担透支本息、滞纳金等的还款义务。原告主张的律师费8779元，根据双方合约条款约定应由被告承担，该收费金额经本院依照《山东省律师服务收费标准》的规定予以调整为6954元，对原告主张的律师费本院依法支持6954元。被告莫蕴峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫蕴峰给付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2015年2月28日的欠款共计127577.37元以及自2015年3月1日起至判决生效之日止的利息、滞纳金及费用等（按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、被告莫蕴峰支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费6954元。
上述判决一至二项被告莫蕴峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3027元、公告费600元，共计3627元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担30元，由被告莫蕴峰承担3597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年九月六日
书记员 肖兆明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第414号
原告朱亚利，男，1957年2月17日出生，汉族。
被告高淑杰，女，1968年5月28日出生，汉族，现下落不明。
原告朱亚利与被告高淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚利到庭参加了诉讼，被告高淑杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告高淑杰在原告朱亚利处借人民币50000.00元，约定给付每月利息人民币1000.00元，并给原告出具欠条1张，后该款经原告索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交借据1份。旨证明，被告于2015年4月21日在原告处借人民币50000.00元，约定借款月利息为人民币1000.00元的事实。
本院依法出示北安市公安局刑事警察大队办案说明1份。旨证明，被告因涉嫌诈骗犯罪，被公安机关网上通缉的事实。
被告未向本院提交答辩，亦未提供证据。
由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院所提供证据质证的权利。
对原告朱亚利为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
原、被告原系亲属关系，被告在经营日用品商店期间，因雇员在店中突发心脏病去世需要用款，被告于2015年4月21日在原告处借人民币50000.00元，并给原告出具“欠条”1份，约定借款月利息为人民币1000.00元，未约定还款期限。借款后，被告于2015年5月份开始至今无法找到，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币50000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告高淑杰因涉嫌诈骗犯罪，被公安机关网上通缉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高淑杰在原告朱亚利处借款人民币50000.00元，事实清楚、证据确实、充分，有被告给原告出具的“欠条”足以为凭，被告理应承担还款义务。故原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告高淑杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高淑杰自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱亚利借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元及公告费人民币1200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 李朝辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马美英
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1845号
原告王炳印，男，1965年8月28日出生。
原告王炳玉，男，1967年4月27日出生。系王炳印之弟。
原告王炳贵，男，1972年3月13日出生。系王炳贵之弟。
原告王炳琴，女，1970年4月15日出生。系王炳贵之妹。
四原告共同委托代理人王吉庆，卫辉市柳庄乡法律服务所法律工作者。
被告郭同山，男，1957年12月16日出生。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
原告王炳印、王炳玉、王炳贵、王炳琴诉被告郭同山交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳印、王炳玉、王炳贵、王炳琴及其共同委托代理人王吉庆、被告郭同山的委托代理人张树勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炳印、王炳玉、王炳贵、王炳琴诉称，上述原告系王某某的子女。2014年10月10日8时，郭同山驾驶电动车沿107国道在卫辉市境内薛屯路段西侧非机动车道由南向北逆向行驶至636KM＋400M处时与相对方向王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，郭同山驾驶电动车逃逸。该事故经卫辉市公安局交警大队（以下简称交警队）处理认定郭同山承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任。至今被告分文未出。现要求郭同山赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金76278.06元、存尸费、抬尸费640元、运尸费1900元、交通费800元、精神抚慰金50000元，合计148597.06元。
被告郭同山辩称：首先对王某某的死亡表示遗憾，对被害人的家属表示慰问。请求驳回原告对被告的诉讼请求。卫辉市交警大队道路事故认定书认定事实有误，没有事实和法律依据，不应认定，郭同山至今都否认与原告发生交通事故、发生碰撞，故被告不应承担对原告的赔偿。
原告王炳印、王炳玉、王炳贵、王炳琴向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人及经过，以及当事人王某某被撞后肇事者郭同山因逃逸耽误抢救时间造成王某某死亡的后果，证明郭同山承担该事故的全部责任，王某某不承担责任；2、村委会证明一份，证明四原告主体资格；3、户口注销证明一份，证明王某某的出生时间、死亡原因及户口已注销；4、小双村村委会证明一份，证明王某某因事故不幸死亡，已土葬；5、存尸费、抬尸费、运尸费证明两份，证明事故发生后支出1140元；6、王某某户口页，证明王某某出生年月日及户籍性质；7、交通费票据800元，证明事故发生后处理事故发生的交通费用。被告郭同山向本院提供西屯村一体化卫生所证明一份，证明事故发生当日被告摔伤后去卫生所进行治疗，并不是事故认定书所述的驾车逃逸。
经庭审质证，被告郭同山对四原告提供的证据2、3、4、6真实性无异议；对证据1有异议，该事故认定书属于技术性材料，仅凭该文书不能证实双方发生交通事故，该案件又没有其他证据予以佐证，我方明确否认发生事故，该事故目前正经公安机关侦查，发生事故是否公安机关目前尚未得到定论，在此我方申请该案件中止，待该案件刑事部分正确认定后予以审理；证据5两份证明有异议，不是发票，不能证明发生的费用，我方认为这些费用和丧葬费重合，不应再计算；证据7有异议，出租汽车发票是连号，不应在此案件中赔偿。四原告对被告提供的证据认为与本案民事赔偿没有关系。四原告提供的第2、3、4、6组证据，被告无异议，本院确认上述证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。四原告提供的第1组证据，被告辩称理由无事实根据及法律依据，交警队出具的事故认定书本院予以采信。四原告提供的第5组证据，被告辩称理由成立，予以采信。被告提供的卫生所的证明，不足以反映客观真实情况，本案不予采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：王炳印、王炳玉、王炳贵、王炳琴分别系死者王某某的长子、次子、三子、女儿。王某某于1943年5月出生，系农村居民。2014年10月10日8时15分许，郭同山驾驶二轮电动车沿107国道卫辉市境内薛屯路段西侧非机动车道由南向北逆向行驶至636KM＋400M处时，与相对方向王某某驾驶电动自行车相撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后郭同山驾驶二轮电动车逃逸。该事故经交警队处理认定郭同山承担该事故的全部责任，王某某不承担该事故的责任。郭同山因本案交通事故现已刑拘。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定郭同山承担该事故的全部责任，王某某不承担该事故的责任，本院予以采信。本案交通事故给四原告造成的损失：死亡赔偿金，参照河南省2013年农村居民人均收入8475.34元／年计算9年为76278.06元；丧葬费，参照河南省在岗职工工资37958元／年计算6个月为18979元；四原告主张的存尸费、抬尸费、运尸费，该费用在丧葬费中包含；交通费，原告自称是处理该交通事故所支出的费用，其理由不能成立，不予支持；四原告主张精神抚慰金，因本案交通事故被告已被刑拘，故该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭同山于本判决书生效后十日内赔偿原告王炳印、王炳玉、王炳贵、王炳琴损失95257.06元。
二、驳回原告王炳印、王炳玉、王炳贵、王炳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由四原告承担600元，被告承担1040元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 费英珍
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终470号
上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，生于1981年6月6日，
上诉人（原审被告）;南旭东，男，汉族，生于1989年10月3日，
被上诉人（原审原告）:马万良，男，汉族，生于1981年11月12日，
委托代理人：李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人张勇、南旭东因与被上诉人马万良民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2015)会民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张勇也即上诉人南旭东的委托代理人张勇、被上诉人马万良及其委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇、南旭东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案借款属于赌博款；2、第一笔60000元的借款实际给付54000元，第二笔38000元借款实际给付34000元，第三笔58000元借款，系受胁迫出具欠条，借款未实际给付，借款本金实际给付106000元，南旭东对其中88000元承担保证责任。
被上诉人马万良辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告张勇于2015年先后四次向原告借款，4月23日借款60000元，4月28日借款38000元，5月28日借款58000元，7月25日借款20000元，借款金额合计176000元，被告南旭东对其中的98000元提供担保。本案在审理中，根据被告申请，本院将本案移送会宁县公安局处理，该局向被告提供的人员及其他人员调查后认为原告等人的行为不属于犯罪，不予立案。本院于2016年2月23日向被告邮寄送达不予立案通知书、开庭传票。原告提供证据借条4份，证明被告张勇向其借款176000元，被告南旭东对其中的98000元承担连带担保责任。二被告对借条的真实性无异议。被告提供证人尚金星证言1份，证明原告参与放赌博款的事实。原告认为证人未到庭，证言不能作为判案依据；证言内容自相矛盾，对其真实性有异议。原告申请证人张全林出庭作证，证人陈述：被告张勇拿原告的钱在郭城驿镇扎子塬村北塬社放赌博款，其参与赌博，刚开始被告说拿的是定西人的钱，后来才知道拿的是马万良的钱放款。原告给被告实际交付钱的细节其没有见过，其参与赌博的现场也没有见过原告。其知道二被告与马振鹏负责放款，原告负责收款。2015年5月份，南旭东将其叫到新堡子新苑小区茶馆，有几个不认识的人让其给马振鹏出具了借款85000元的借条，但其实际前后几次从二被告、马振鹏手中拿到的赌博款只有50000元。快到8月份的时候，二被告和马振鹏又在扎子塬的饭馆逼迫其还钱，其没有偿还，他们称马万良催要钱。马万良于8月底在其庄间亲自向其催要赌博款，当时其给付了10000元。本院调取会宁县公安局郭城驿派出所对张勇妻子刘亚娟和白玫瑰的询问笔录，原告认为刘亚娟陈述不完全属实，其没有叫张勇向别人去要账，该证据与本案没有关联性；白玫瑰的陈述不真实。被告张勇认为笔录内容真实。被告南旭东称其对笔录内容的真实性不清楚，因为其当时没有在场。会宁县公安局不予立案通知书，原告无异议，被告张勇认为公安机关对其提供的有些人员没有进行调查，对公安机关的结论有异议。被告南旭东认为公安机关应该调查二被告的款项来源，而不是是否参与赌博。本院经审查上述证据认为，会宁县公安局不予立案通知书来源合法，与本案有关，予以采信。会宁县公安局认定原告的行为不属于犯罪，故对证人证言、询问笔录，不予采信。被告对原告提供的借条真实性无异议，该证据与本案有关，予以采信。一审法院认为，本案的争议焦点是涉案款项是否系赌博款。二被告主张涉案款系原告提供的赌博款。会宁县公安局经调查认为原告等人的行为不属于犯罪，被告也没有合法有效的证据证明其主张，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故原、被告之间的借款系合法的借贷关系。对原告要求被告张勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告南旭东对其中借款98000元提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求南旭东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：被告张勇于本判决生效后10日内偿还原告马万良借款176000元，被告南旭东对其中的98000元承担连带偿还责任。南旭东承担连带责任后，有权向张勇追偿。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张勇、南旭东承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，一、涉案款项是否赌博款的问题。二上诉人主张涉案款项为赌博款，但本案经移送公安机关审查，公安机关认为上诉人等人的行为不属于犯罪，不予立案，上诉人提供的证人证言亦不能明确本案争议款项为赌博款，故对上诉人的该主张不予支持；二、借款本金数额与担保人承担保证责任的本金数额问题。二上诉人主张借款本金实际仅收到106000元，南旭东对其中88000元提供担保，因该主张与借条内容不符，二上诉人亦无证据予以证实，故借款本金认定为176000元，南旭东对其中98000元承担保证责任。
综上所述，张勇、南旭东的上诉理请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人张勇、南旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邱志华
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00399号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：“CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人“CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对“CAPEELISE”轮救助方的救助记录等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对“CAPEELISE”轮救助方的救助记录等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1896号
原告：汪利新，女，1969年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：李厚彬，男，1969年9月14日出生，汉族，无职业。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司董事长。
原告汪利新与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汪利新于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪利新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪利新负担。
审判员 李福龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 悦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5783号
原告李显新。
被告朱明涛。
本院在审理原告李显新与被告朱明涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显新撤回对被告朱明涛的起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩雅璐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01531号
原告刘福宁，男，汉族，初中文化，农民。
被告李菊仙，女，汉族，初中文化，农民。
原告刘福宁与被告李菊仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福宁到庭参加了诉讼，被告李菊仙经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福宁诉称，2014年元月5日、19日被告李菊仙先后从原告借款100000元，50000元。约定月利息4分，期限为6个月、3个月。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款。现诉至法院要求被告偿还原告借款150000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1、借条2份，用以证明2014年元月5日被告借原告现金100000元，2014年元月19日被告借原告现金50000元。被告均书写有借条。
2、证人李永燕证言1份，用以证明她介绍原告刘福宁与被告相识，原告通过她与原告的妻子刘秦英将150000元分两次借给被告，当时口头约定六个月还款，没有约定利息。其中100000是刘福宁从刘耀锋借的，50000元是从刘秦英处拿的。
3、证人刘耀锋证言1份，用以证明2014年元月刘福宁说李菊仙做矿柱生意需周转资金从他借款100000元，约定3个月还款，月利息2分。
4、证人刘秦英证言1份，用以证明她与刘福宁系夫妻关系，原告刘福宁分两次借给被告李菊仙150000元，该借款均是通过她与李永燕给的李菊仙，口头约定3个月还款。
5、李俊峰书写的同意书1份、视频资料1份、（2014）合民初字第01072号民事判决书1份、（2015）渭中民二终字第00140号判决书1份，用以证明李俊峰同意让原告刘福宁在拉煤款中折抵借款，但法院作出的生效判决书中并未折抵借款，故二被告欠原告的借款客观真实。
被告李菊仙未进行答辩。
经审理查明，2014年元月5日，经李永燕介绍被告李菊仙与原告相识，被告遂以做生意需要资金为由向原告借款100000元；2014年元月19日，被告再次向原告借款50000元；两笔借款被告李菊仙均书写有借条，并口头约定6个月还款，未明确约定利息。两笔借款均由原告的妻子刘秦英与朋友李永燕在被告家交给被告。借款到期后原告多次电话联系被告催款，被告以种种理由推拖延未给。原告电话联系不上被告遂向本院提起诉讼。要求被告偿还原告借款150000元及利息。本院通知被告应诉，被告外出下落不明，本院依法公告传唤。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款150000元事实清楚，证据充分，被告应予以偿还，故对原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款月利息为5分，证人李永燕证实未约定利息。证人刘耀峰、刘秦英亦不能够证明原告与被告之间借款利息的约定。因原告与被告对借款利息约定不明，故对原告主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告李菊仙在本判决生效后十日内偿还原告刘福宁借款本金150000元及其利息（利息按年利率6%计算，其中100000元的利息自2014年7月6日起付至清偿之日，50000元的利息自2014年7月20日起付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 黄冬花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白晓艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1352号
申请执行人：郑新平。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所哈尔滨市阿城区和平街龙太路1号。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郑新平与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷过程中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初683号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告牛天罡，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告牛天罡物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初683号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告牛天罡。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告牛天罡物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月七日
书记员 张婉
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第178号
原告马洪章，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告邱金云，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告陈志和，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告马洪章诉被告邱金云、陈志和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海浪到庭参加诉讼，被告邱金云、陈志和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪章诉称，被告邱金云急需一笔资金周转提出向原告借款。原告考虑到数额较大，要求提供担保，被告邱金云提出由被告陈志和作为保证人，并提出以被告邱金云在深圳市罗湖区黄贝岭村旧房改造200平方米的拆迁赔偿款作抵押。于是原告在2014年7月18日借给被告邱金云人民币1000000元，约定利息每月25000元，还款期限至2014年9月18日，还约定出借人可以向出借人所在地的人民法院起诉。后来，被告邱金云未按约定还本付息，原告在催收未果后诉至五华县人民法院，请求判令：1、两被告偿还借款1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：原告身份证、借据、收款确认书、担保函、两被告身份证（复印件）。
被告邱金云、陈志和未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告邱金云以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，并且立下《借据》及《收款确认书》交由原告收执。被告陈志和向原告出具《担保函》为被告邱金云本次借款作保证。《借据》内容：“出借人马洪章，借款人邱金云，担保人陈志和。本人邱金云向马洪章借款人民币壹佰万圆（1000000.00）整，借款期限为：2014年7月18日至2014年9月18日，每月利息贰万伍仟圆整，逾期按日千分之五收取违约金。出借人可以向出借人所在地的人民法院提起诉讼。出借人：马洪章。借款人：邱金云。借款人地址：广东省深圳市罗湖区黄贝岭，日期：2014年7月18日。”《担保函》内容：“本人陈志和自愿做（作）为借款人邱金云的担保人，为借款人的本次借款提供不可撤销的连带责任，保证责任包括本次借款的本金，利息，罚息，违约金，律师费，实现债权的费用等。担保人陈志和，日期：2014年7月18日。”后来，被告邱金云未按约定还本付息，原告在催收未果后诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有《借条》、《收款确认书》、《担保函》、原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱金云借原告人民币1000000元未按约定还款付息，实属违约，应当承担合同责任。故原告诉请被告邱金云偿还借款，本院予以支持。被告陈志和向原告马洪章出具《担保函》为被告邱金云作连带保证，是合法有效的法律行为，对此，本院予以确认。现被告邱金云未按约定履行债务，故被告陈志和应当承担保证责任。本案中的《借据》针对不同情形同时约定了利息和违约金，并不违反法律规定，但依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。案中，约定的利率已高于中国人民银行规定的同期同类贷款（六个月期限）利率的四倍，因此，本院认为应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息给原告，对超出部分的利息及违约金不予支持。被告邱金云、陈志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，未对原告提供的证据进行质证。依法视为放弃了答辩、举证和质证权利，应当承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱金云应在本判决发生法律效力之日起十天内清偿原告马洪章借款本金人民币1000000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款（六个月期限）利率的四倍计算，计至本金偿还清为止）。
二、被告陈志和对上述款额承担连带清偿责任（被告陈志和承担保证责任后，有权向被告邱金云追偿）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告邱金云、陈志和负担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民陪审员 冯贵来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田碧霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1541号
上诉人（原审被告）：张翠荣，女，1963年12月23日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1972年5月12日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人张翠荣因与被上诉人刘萍民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初940号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张翠荣于2018年4月13日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，张翠荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张翠荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张翠荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月十六日
书记员 辛勤勤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40457号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：罗鸣，身份证住址广东省广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告罗鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金16993.43元，利息1621.14元、滞纳金741.73元，之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××82），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金16993.43元、利息1621.14元、滞纳金741.73元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗鸣向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金16993.43元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日的利息1621.14元、滞纳金741.73元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告罗鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1278号
原告：程某某。
被告：张某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告程某某与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2017年6月28日以其与被告已庭外协商、自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告程某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取为801元，由原告负�。
审判员 冯东波
二〇一七年六月二十八日
书记员 付莉红
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执692号
申请执行人卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张福，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人蔡燕梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人卢佳寅与被执行人张福、蔡燕梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人张福、蔡燕梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张福、蔡燕梅的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢佳寅，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张福、蔡燕梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢佳寅同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执692号申请执行人卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张福，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人蔡燕梅，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人卢佳寅与被执行人张福、蔡燕梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人张福、蔡燕梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张福、蔡燕梅的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢佳寅，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张福、蔡燕梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人卢佳寅同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢3号
申请执行人李勇。
委托代理人于稼祥。
被执行人天津市达实预应力制品有限公司，住所地天津市北辰开发区。
法定�表人刘国君，经理。
被执行人天津市昆腾合金属有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀村。
法定代表人石豹，经理。
被执行人天津市北辰区双口镇人民政府，住所地本区双口村南。
法定代表人刘金亮，镇长。
申请执行人李勇与被执行人天津市达实预应力制品有限公司、天津市昆腾合金属有限公司、天津市北辰区双口镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本案系恢复执行。被执行人天津市达实预应力制品有限公司尚欠申请执行人20000元及诉讼费3762.50元。被执行人天津市昆腾合金属有限公司尚欠申请执行人230000元及诉讼费3762.50元。被执行人天津市北辰区双口镇人民政府尚欠申请执行人诉讼费3762.50元。执行中，被执行人天津市北辰区双口镇人民政府已经将执行款交至本院。被执行人天津市昆腾合金属有限公司与申请执行人达成和解协议，因付款时间较长，同意终结本次执行程序。被执行人天津市达实预应力制品有限公司，经查，银行无存款、无房屋、车辆登记信息，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月二日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初505号
原告：吴彩燕，女，1990年7月22日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被告：陆学康，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
原告吴彩燕与被告陆学康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴彩燕到庭参加诉讼，被告陆学康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彩燕向本院提出诉讼请求：判令陆学康偿还吴彩燕借款100000元。事实和理由：吴彩燕与陆学康系朋友关系，2014年8月5日陆学康以经营生意资金周转困难为由向吴彩燕借款100000元，并承诺该笔借款于2016年1月31日前一次性还清，出具借条供吴彩燕收执。2015年12月底陆学康为逃避债务外出，现下落不明无法联系，借款分文未还。
陆学康未作答辩。
吴彩燕围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明陆学康于2014年8月5日向吴彩燕借款100000元并约定该借款于2016年1月31日前一次性归还。该证据真实有效，证实了吴彩燕的待证事实，本院予以采信。
根据吴彩燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日陆学康向吴彩燕借款100000元并约定还款日期为2016年1月31日前。陆学康出具借条供吴彩燕收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆学康以资金周转困难为由向吴彩燕借款100000元，有陆学康出具的借条为凭，借款事实清楚，证据确实。陆学康未能依约返还借款，有悖诚实信用原则。吴彩燕要求陆学康偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。陆学康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆学康应于在本判决生效之日起十日内偿还吴彩燕借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，由陆学康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 黄淑仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6933号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：彭洪，男，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐晓华，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭某，男，2005年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆�川集团物业管理有限公司与被告彭洪、唐晓华、彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第556-3号
申请执行人孙建林。
被执行人刘景林。
被执行人石永玲。
被执行人韩克荣。
被执行人李有玲。
被执行人李春永。
被执行人刘彩霞。
本院在执行孙建林与刘景林、石永玲、韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法庙民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曲文涛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第414号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某，职工。因本案于2015年4月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日0时1分许，被告人方某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经浦江县人民东路63号地段时被交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人方某体内酒精含量为122mg／100m，经金华市公安司法鉴定中心对方某的血液进行检验，方某血液中乙醇成份含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，保险单，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，《法定不批准出境人员报备案通知书交接单》（回执），物证检验报告，被告人方某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上，根据被告人方某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年七月一日
代书 记员 方 芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保12号
申请人：冯利敏，女，汉族，1975年3月5日出生，住。
被申请人：赵飞翔，男，1990年9月1日出生，汉族，住。
申请人冯利敏于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵飞翔名下冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵飞翔名下冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年三月三日
(代印)
书记员 魏英豪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第98号
原告：陈国驰，住广州市花都区。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：吴志明，住福建省南安市。
原告陈国驰诉被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告陈国驰的委托代理人骆冠文，被告吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国驰起诉称：2014年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款，约定借款金额300000元，借款期限至7月31日，即自2014年7月24日至2014年7月31日。当天，原告即按照约定将300000元转账到被告指定的账户。还款期届满后。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以推搪。被告后得知该借据原件不慎被盗，就拒绝还款。为解决此时，双方到广州市花都区狮岭镇信访办、合益派出所进行调解，但未能达成一致意见。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付借款本金300000元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1.借据、中国工商银行流水账记录，证明被告欠款的事实。2.原告工商银行银行卡复印件，证明原告持有卡的情况。3.中国工商银行业务凭证，证明原告持有银行基本账号为36×××78。4.中国工商银行电子回单，证明2014年2月19日原告通过自己持有的账号向被告吴志明持有的62×××10账号汇款的事实。
被告吴志明答辩称：与原告不认识，借款没有事实依据，借据只有一个复印件，转账记录也不能直接证明被告和原告有借贷关系。即便存在借款事实，也没有约定利息和还款时间，对原告要求还款及利息均不予认可。
被告吴志明没有证据提交。
经审理查明：原告陈国驰主张被告吴志明因资金周转需要于2014年7月24日向其借款30万元，吴志明并为此出具借据一张，借据主要内容为：本人吴志明因资金周转困难，现向出借人陈国驰借到款项人民币30万元，收款账号：民生银行62×××10吴志明，以实际到账为准，否则此据无效。但该借据被盗，没有原件，仅留有手机拍摄照片。陈国驰另主张其已向吴志明实际出借款项30万元，系于2014年7月25日通过自己持有的中国工商银行36×××78账户向陈国驰持有的中国民生银行62×××10账户汇款30万元，并为此提供中国工商银行36×××78账户2014年7月25日交易明细予以证明。该明细显示2014年7月25日36×××78账户分六次，每次5万元，共向交易对方账户62×××10汇款30万元。此外，陈国驰提供中国工商银行电子银行回单一份，该回单记载2014年7月25日中国工商银行36×××78账户向中国民生银行62×××10账户汇款5万元，收款人户名载明为吴志明，付款人户名载明为陈国驰。
吴志明否认与陈国驰存在借款及汇款事实，陈国驰为此向本院起诉成讼。
本院认为：原告陈国驰主张被告吴志明向其借款30万元，其已通过银行汇款方式出借款项，为此提供有借据复印件、中国工商银行汇款明细、中国工商银行电子银行回单等予以证明，虽然借据只有复印件，但民间借贷形式多种多样，并不以书面借据为必备要件，且该借据复印件显示的收款账户、户名与银行汇款明细及电子银行回单记载的账户持有人情况相互印证，形成证据链，故陈国驰已通过自己持有的36×××78账户向吴志明持有的62×××10汇款出借30万元的事实，足以认定。吴志明否认借款及汇款事实，有违诚实信用原则，显属狡辩，不予采纳。吴志明向陈国驰借款后，应及时予以偿还，现吴志明怠于履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，陈国驰诉请吴志明偿还借款本金300000元，本院予以支持。
关于陈国驰诉请吴志明支付借款利息的问题，因借据并无显示还款时间及利息，陈国驰也未提供其他证据足以证明双方对此曾进行约定或主张过利息，故陈国驰诉请的利息依法应自陈国驰向吴志明主张权利即陈国驰起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至吴志明还清款日止，陈国驰诉请超过部分，没有事实和法律依据，应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴志明在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元给原告陈国驰；
二、被告吴志明在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款300000元的利息（自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至吴志明还清借款之日止）给原告陈国驰；
三、驳回原告陈国驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年四月九日
书记员 陈 静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
８．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。