河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第512号原告裴焕章，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告马青松，农民。被告马宝进，农民。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，下简称保险公司。代表人祝向前，保险公司经理。委托代理人李明，保险公司职员。原告裴焕章与被告马青松、马宝进、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告裴焕章委托代理人单际昌、被告马青松、被告马宝进、被告保险公司委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴焕章诉称，2012年3月10日13时30分许，被告马青松驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至裴各庄二村村北路段时，与同向行驶的原告裴焕章驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定：马青松负此事故全部责任、裴焕章无责任。此次事故给原告裴焕章造成的各项经济损失为：门诊及住院医疗费26336.35元、住院伙食补助费1350元（27天×50元）、护理费1003.32元（27天×37.16元）、伤残赔偿金24243元（8081元／年×15年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、复印照相费80元、交通费500元、误工费10033.2元（270天×37.16元／天）。上述经济损失中：医疗费赔偿项下27686.35元（22931.25元＋2237.6元＋1167.5元＋1350元）；伤残赔偿项下45779.52元（1003.32元＋24243元＋10000元＋500元＋500元＋10033.2元）；其他损失880元（800元＋80元）。以上合计人民币74345.87元。由于被告马青松驾驶肇事车辆致原告身体受伤，故被告马青松应对原告经济损失承担赔偿责任。被告马宝进系肇事车辆冀C×××××号小型普通客车车主，故被告马宝进应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时被告马宝进所有的肇事车辆冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车辆强制保险，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失55779.52元，被告马青松、马宝进在事故责任比例限额内赔偿原告经济损失18566.35元（74345.87元-55779.52元），以上合计赔偿原告各项经济损失74345.87元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告马青松辩称，此次交通事故中，我借用马宝进的冀C×××××号小型普通客车，对于原告的经济损失，由我承担赔偿责任。同时为原告垫付12000元医疗费。被告马宝进辩称，此次交通事故中，我的冀C×××××号小型普通客车借给马青松的，我不应该承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费及复印费。原告裴焕章为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、“机动车交通事故责任强制保险单”1份，主要内容：2012年1月21日，被告马宝进将冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为：2012年1月22日0时起至2013年1月21日24时止。2、昌黎县公安交通警察大队于2012年8月3日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2012年3月10日13时30分许，马青松驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至昌黎县安新线裴各庄二村村北路段时，与同向行驶的裴焕章驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成裴焕章受伤、两车损坏的交通事故。认定：马青松负此事故的全部责任，裴焕章无责任。3、秦皇岛市第二医院出具的裴焕章住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票9张、住院病案1份、影像诊断报告单1份、影像检查报告单2份、肌电图检查报告单1份、患者费用结算单1份、门诊发药处方详细信息1份、门诊病历本1份、诊断证明书2份。主要内容：裴焕章于2012年3月10日至2012年4月6日住院治疗27天，支付住院医疗费22931.25元及门诊治疗费2237.6元。经诊断：脑外伤、额骨骨折、硬膜下积液、头皮血肿、眼外伤、眼眶挫伤、胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、血胸。4、老呔医药贸易有限公司出具的售货单4张，金额为1167.5元。5、昌黎县公安局出具的法医损伤检验鉴定书1份。主要内容：经昌黎县公安局交警大队委托，对裴焕章的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：裴焕章的损伤为轻伤。建议伤后共休息270日。6、秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年1月17日出具的司法法医鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，主要内容：经昌黎县公安交通警察大队委托该中心对裴焕章进行伤残等级评定，该中心查：被鉴定人裴焕章因外伤致颅脑外伤、头面外伤、左额骨骨折、左额部硬模下积液，左前额头皮血肿，双眼外伤，左眶外侧壁、右侧眶下壁及左侧上颌骨额突骨折，胸部外伤，左侧肋骨骨折、肺损伤，两侧血胸，左肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折，经保守治疗，现伤情稳定。遗有双侧正中神经损伤，其左侧肋骨骨折，近期影像资料显示双侧胸膜肥厚粘连，呼吸功能未见明显异常，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.5.d款，评定为X级伤残；其左肩锁关节脱位保守治疗，现遗有左侧正中神经损伤，左肩关节功能丧失27.25%，相当于左上肢功能丧失19.07%（不足25%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10.i款，评定为X级伤残；其右肩胛骨骨折保守治疗，现遗有右侧正中神经损伤，右肩关节功能丧失25.75%，相当于右上肢功能丧失18.03%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10i款，评定为X级伤残。鉴定意见为：被鉴定人裴焕章的伤残等级分别为拾级、拾级、拾级。支付鉴定费800元。7、昌黎县博泰办公设备有限公司出具的裴焕章照相打印工本费收据1张，金额为80元。8、马青松驾驶证复印件、冀C×××××号车行驶证复印件各1份。主要内容：马青松的准驾车型为B2，冀C×××××号车登记所有人为于凤财。上述证据经质证，被告马青松、被告马宝进质证意见为：请法院依法认定。被告保险公司质证意见为：因医疗费超10000元，在交强险限额内承担10000元（包含伙食补助费）。对昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书评定的误工天数有异议，对原告诉求的伤残赔偿金有异议，三个十级累计系数应为14%，对精神抚慰赔偿金有异议，认可5000元。对误工费因伤者超65周岁，不应给付误工费。对交通费有异议，因未提供交通费发票，认可100元。其余证据无异议。经本院审查，上述证据4非正式发票，且无其它证据佐证，本院不予采纳。证据7系原告为收集证据所支出的费用，本院亦不予采纳。其交通费虽无票据，但该费用原告已实际支出，根据原告的伤情，结合治疗情况，酌情认定500元。证据5、6系公安交通警察大队依法委托具有鉴定资质的部门依法做出的鉴定结论，该结论合法有效，被告不予认可，但未提交相关证据证实；因此本院对该鉴定结论予以采纳。其它证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实被告马青松驾驶的车辆与被告保险公司存在保险合同关系，被告马青松与原告裴焕章发生交通事故，造成原告人身及财产损失的事实。本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年1月21日，被告马宝进将冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保：机动车交通事故责任强制保险1份。保险期间为：2012年1月22日0时起至2013年1月21日24时止。2012年3月10日13时30分许，被告马青松驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至昌黎县安新线裴各庄二村村北路段时，与同向行驶的原告裴焕章驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成裴焕章受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告马青松负此事故的全部责任，原告裴焕章无责任。原告裴焕章伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗27天，支付住院医疗费22931.25元及门诊治疗费2237.6元。经诊断：脑外伤、额骨骨折、硬膜下积液、头皮血肿、眼外伤、眼眶挫伤、胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、血胸。原告裴焕章的伤残等级经昌黎县公安交通警察大队委托秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年1月17日评定：裴焕章因外伤致颅脑外伤、头面外伤、左额骨骨折、左额部硬模下积液，左前额头皮血肿，双眼外伤，左眶外侧壁、右侧眶下壁及左侧上颌骨额突骨折，胸部外伤，左侧肋骨骨折、肺损伤，两侧血胸，左肩锁关节脱位，右肩胛骨骨折，经保守治疗，险伤情稳定。遗有双侧正中神经损伤，其左侧肋骨骨折，近期影像资料显示双侧胸膜肥厚粘连，呼吸功能未见明显异常，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.5.d款，评定为X级伤残；其左肩锁关节脱位保守治疗，现遗有左侧正中神经损伤，左肩关节功能丧失27.25%，相当于左上肢功能丧失19.07%（不足25%），符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10.i款，评定为X级伤残；其右肩胛骨骨折保守治疗，现遗有右侧正中神经损伤，右肩关节功能丧失25.75%，相当于右上肢功能丧失18.03%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.10i款，评定为X级伤残。鉴定意见为：被鉴定人裴焕章的伤残等级分别为拾级、拾级、拾级。支付鉴定费800元。本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成原告裴焕章的经济损失如下：1、医疗费：22931.25元＋2237.6元＝25168.85元。2、住院伙食补助费：27天×50元／天＝1350元。3、误工费：37.16元／天×270天＝10033.2元。4、护理费：37.16元／天×27天＝1003.32元。5、伤残赔偿金：8081元／年×14年×20%＝22626.8元。6、精神迫害抚慰金50000元×20%＝10000元。7、伤残评定费：800元。8、交通费：500元。上述损失中，1、交强险赔偿项下：（1）医疗费赔偿项下26518.85元（25168.85元＋1350元）。（2）伤残赔偿项下44163.32元（10033.2元＋1003.32元＋22626.8元＋10000元＋500元）。2、其它损失（伤残评定费）800元。另查明，1、冀C×××××号小型普通客车实际所有人为被告马宝进，此次交通事故系被告马青松借用被告马宝进的车辆所发生。2、被告马青松已向原告裴焕章支付12000元。本院认为，被告马宝进与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期间内原告裴焕章与被告马青松驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身损害的事实清楚。依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下的损失10000元、伤残赔偿项下44163.32元，计54163.32元。原告其余经济损失17318.85元（26518.85元－10000元＋800元），因此次交通事故中被告马青松负事故的全部责任，故应由被告马青松按照事故责任承担民事赔偿责任，赔偿原告经济损失17318.85元。被告马宝进做为出借人，在此次交通事故中无过错，因此不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告裴焕章经济损失54163.32元。二、被告马青松赔偿原告裴焕章经济损失17318.85元。扣除已赔偿的12000元，实际履行5318.85元。三、驳回原告裴焕章要求被告马宝进承担民事赔偿责任的诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告裴焕章负担227元，被告马青松负担25元，被告保险公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一四年三月二十六日代书记员徐盈