wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3214号
原告：秦楠，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：谢明君，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：吴善成，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：冯艳玲，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦楠、谢明君诉被告吴善成、冯艳玲追偿权纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦楠、谢明君的共同委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告吴善成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，二原告自愿撤回对被告冯艳玲的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告秦楠、谢明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款本息60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，在二原告担保的基础上，被告吴善成以生意周转为由，借李玉宾现金50000元，当时口头约定借款月利率2.5%。借款到期后，被告吴善成下落不明，不得已二原告于2012年6月1日代替被告偿还借款本息60000元。多年来被告一直下落不明，现至法院，请依法判决。
被告吴善成未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，被告吴善成由原告秦楠、谢明君担保，向案外人李玉宾借款50000元未及时归还，2012年6月1日，原告秦楠、谢明君向李玉宾偿还了上述借款的本息共计60000元。至今，被告吴善成未向原告秦楠、谢明君偿还上述为其代偿的60000元。
本院认为：原告秦楠、谢明君为被告吴善成向案外人李玉宾借款中提供担保，在被告吴善成不能偿还借款的情况下，原告秦楠、谢明君已全部履行了保证责任，其享有对借款人吴善成追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告吴善成应向原告秦楠、谢明君支付代其偿还的借款本息60000元。被告吴善成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善成于本判决生效后十日内归还原告秦楠、谢明君代其偿还的借款共60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预交)，由被告吴善成负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 溪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更302号
罪犯周来知，男，1966年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）长县刑初字第279号刑事判决，认定罪犯周来知犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周来知在服刑期间虽有悔改表现，但属多次犯罪且未履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周来知不予减刑。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执111号
申请执行人：王秀艳
被执行人：辉南县康达医院
本院立案执行的申请执行人王秀艳与被执行人辉南县康达医院医疗损害责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第565号民事判决书确定的内容，于2017年2月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4373号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李战防，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市丽柏贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区新秀村秀南路*栋*楼。
法定代表人：张友辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国文，广东金地律师事务所律师。
再审申请人李战防因与被申请人深圳市丽柏贸易有限公司（以下简称丽柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5821号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李战防申请再审称，李战防自入职丽柏公司以来一直勤奋努力工作，为公司产品设计研发作出了突出贡献。丽柏公司于2014年9月27日突然召开公司全体会议单方面宣布撤销李战防产品总监职务，而后于2015年2月12日以李战防两次记过处罚为依据解除与李战防的劳动关系。李战防对丽柏公司在其本人离职后2个多月所提出的监控截图光盘等证据的来源和真实性不予确认，二审法院作出“李战防在一审中并没有对司法鉴定的鉴定对象的真实性提出异议”的认定与事实严重不符。事实上，丽柏公司对李战防作出的无理由降职和不合理的工作安排是恶意排挤，以达到李战防自行离职而不承担任何赔偿的结果，因此李战防并不构成违纪。为维护李战防的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，依法改判丽柏公司向李战防支付违法解除劳动合同赔偿金313080元。
丽柏公司提交书面意见称，李战防的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为丽柏公司应否向李战防支付违法解除劳动合同赔偿金313080元。
本案中，李战防在一审中并未对司法鉴定的鉴定对象的真实性提出异议，仅称其QQ被多次盗号，但未能提供证据证明其QQ在2014年12月10日、18日、19日、27日期间被盗号，而对于丽柏公司询问QQ聊天记录中的聊天对象“天使”是否为其妻子时，李战防回答是“不清楚”，在李战防可以提供反证却未提供的情况下，其应承担举证不能的不利后果。二审法院采信司法鉴定报告的内容，认定丽柏公司以李战防在工作时间及工作场所为非公司客户提供设计服务为由而给予一次记过处分依据充分并无不当。同时，丽柏公司虽给李战防安排了为期半年的市场调研，但每次出差时间及地点系另行通知，故李战防每次出差所涉费用应按照丽柏公司的既有规定进行报销处理。李战防要求丽柏公司先预支半年调研费用20万元后多退少补，在该要求未获满足后拒不服从丽柏公司的出差安排，缺乏合理理由，故二审法院认定丽柏公司以李战防拒不服从公司工作安排为由而给予一次记过处分依据充分亦无不当。综上，李战防年度内累计两次记过处分，丽柏公司以李战防已达到严重违反公司规章制度的程度为由，单方解除劳动合同合。二审法院对李战防关于丽柏公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李战防的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一七年二月十三日
书记员 田 良
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1128号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢7楼。
代表人：李练辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨华庭，男，1974年2月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）雷江海，男，1980年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）邱茂珂，男，1987年10月出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）泸州天宏物流有限公司。
法定代表人邱列，该公司经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人杨华庭、雷江海、邱茂珂、泸州天宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日向上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，通知该公司在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但该公司未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 羽
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民管异初字第00050号
原告王毅强，男，1973年出生。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告董树禄，男，1965年出生。
被告陈正英，女，1966年出生。
被告重庆双众汽车配件有限公司，住所地重庆市高新区石新路老顶坡汽摩综合市场A3-3.4.5.6号，组织机构代码20329467-8。
法定代表人董树禄，职务总经理。
本院在审理原告王毅强与被告董树禄、陈正英、重庆双众汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被告董树禄在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其住所地和合同履行地在重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，2012年2月20日，原告王毅强与被告董树禄、陈正英签订借款协议，由被告重庆双众汽车配件有限公司作为担保。同日被告董树禄、陈正英给原告王毅强出具借条，该借条载明“今借到王毅强人民币计叁拾万元正”。现原告王毅强起诉来院，请求判令被告董树禄、陈正英共同偿还借款人民币20万元并支付利息，被告重庆双众汽车配件有限公司对债务承担连带责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷双方未就合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告王毅强依照借款协议的约定将款项出借给被告董树禄、陈正英，已履行了出借方所应承担的义务，故原告王毅强的住所地重庆市武隆县为合同履行地，该地属本院案件管辖范围，原告王毅强向本院起诉符合法律的规定。因此，被告董树禄向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告董树禄对本案管辖权提出的异议。
本案案件申请费100元，由被告董树禄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王 玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄曾柯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初977号
原告:尤典春，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑可贵，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑英，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤典春与被告郑可贵、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤典春、被告郑英到庭参加诉讼，被告郑可贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤典春向本院提出诉讼请求：判令郑可贵、郑英偿还尤典春借款5万元及利息（自2017年3月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：郑可贵以缺资为由，于2017年1月26日向尤典春借现金5万元，并出具借条一份，郑英提供担保。借款后，两被告至今未还款。
郑英辩称：其有在借条上签字，但是钱不是她所用。
郑可贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，郑可贵以资金周转为由向尤典春借款5万元，郑英提供担保，双方未约定借款期限、利息。借款后，郑可贵、郑英未还款。
本院认为，债务应当清偿。郑可贵向尤典春借款5万元，有其出具的借条及尤典春的庭审陈述予以证实，予以确认。郑英虽作为担保人，但其为郑可贵之妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，尤典春可以要求郑英承担共同还款责任。故尤典春的诉讼请求于法有据，予以支持。郑可贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑可贵、郑英应于本判决生效之日起10日内偿还尤典春借款5万元及利息（自2017年3月30日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑可贵、郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初977号原告:尤典春，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑可贵，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：郑英，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告尤典春与被告郑可贵、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤典春、被告郑英到庭参加诉讼，被告郑可贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤典春向本院提出诉讼请求：判令郑可贵、郑英偿还尤典春借款5万元及利息（自2017年3月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：郑可贵以缺资为由，于2017年1月26日向尤典春借现金5万元，并出具借条一份，郑英提供担保。借款后，两被告至今未还款。郑英辩称：其有在借条上签字，但是钱不是她所用。郑可贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，郑可贵以资金周转为由向尤典春借款5万元，郑英提供担保，双方未约定借款期限、利息。借款后，郑可贵、郑英未还款。本院认为，债务应当清偿。郑可贵向尤典春借款5万元，有其出具的借条及尤典春的庭审陈述予以证实，予以确认。郑英虽作为担保人，但其为郑可贵之妻，且债务发生在夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，尤典春可以要求郑英承担共同还款责任。故尤典春的诉讼请求于法有据，予以支持。郑可贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑可贵、郑英应于本判决生效之日起10日内偿还尤典春借款5万元及利息（自2017年3月30日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郑可贵、郑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年五月二十二日书记员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭燕军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘再平。
再审申请人郭燕军因与被申请人刘再平民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院�2014）安市民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭燕军申请再审称：其虽然在离婚起诉状中写明欠刘再平10000元，但客观上其并不知晓刘再平是否借过10000元给其前妻刘再莲，且刘再平支取10000元的记录不足以证明其借款10000元给刘再莲，即使刘再平确实借了10000元，现房子已经调解归刘再莲所有，应由刘再莲个人偿还。其已经证明（2014）平民初字第24号民事调解书中所指的20000元债务是其向同事所借，而非向刘再平所借，其已尽举证义务，二审法院对此认定错误。郭燕军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：郭燕军在落款2013年3月14日离婚起诉状中写明共同债务20000元，欠刘再平10000元，欠其父母10000元，后主张（2014）平民初字第24号民事调解书中所指�20000元债务是其向同事所借，但郭燕军在上诉状中又主张该20000元债务是其向父母以及同事所借，而根据郭燕军提交的欠条载明其欠同事20000元，再加上其欠父母的10000元，则应为30000元的债务。故郭燕军提供的证据不足以证明（2014）平民初字第24号民事调解书中所指的20000元共同债务是其向同事所借，亦不能推翻其在离婚起诉状中所自认的欠刘再平10000元的事实，同时郭燕军也未提供证据证明已偿还刘再平10000元，二审法院结合刘再平提交的工商银行安顺市平坝支行流水单以及平坝县人民法院（2014）平民初字第24号民事调解书载明的20000元共同债务由郭燕军自愿全部负担的事实，判决由郭燕军偿还刘再平10000元并无不当。
综上，郭燕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭燕军的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李思影
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初378号
原告徐某。
委托代理人：徐某X。
被告任某。
本院在审理原告徐某诉被告任某民间借贷纠纷一案，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告徐某承担。
审判员 李林成
二〇一六年三月十一日
书记员 范小红
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他478号
申请执行人冯莉，女，1975年5月11日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人冯莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1464号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他478号申请执行人冯莉，女，1975年5月11日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人冯莉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1464号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3121号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:华振方，男，1982年4月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与华振方罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3121号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:华振方，男，1982年4月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与华振方罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执恢字第00567号
本院在执行申请执行人凌兰平、凌建军与被执行人熊雅专故意伤害纠纷一案，被执行人熊雅专拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人长沙宜家商业管理有限公司（组织机构代码证：58494961-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执恢字第00567号
本院在执行申请执行人凌兰平、凌建军与被执行人熊雅专故意伤害纠纷一案，被执行人熊雅专拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊雅专（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2338号
原告：石某，男，1967年11月6日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
原告石某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告石某承担。
审判员 杨延平
二〇一七年七月四日
书记员 李 焱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00818号
原告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区，组织机构代码79984841-5。
法定代表人：田成秀，职务不详。
委托代理人：张开成，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市开发区，组织机构代码71171277-6。
负责人：陈明峰，该公司经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司财产保险合同纠纷一案中，原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司以需要另行收集证据为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年一月十五日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00818号
原告：六安市大地汽车运输服务有限责任公司，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任滁州分公司第二支公司，住所地滁州市凤阳路99号
本院在审理原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限责任滁州分公司第二支公司财产保险合同纠纷一案中，原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司以另行搜集证据为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司承担。
审 判 员 王国雷
二〇一六年一月十五日
代理书记员 欧 雅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第162-1号
原告林镐妹。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第493号原告林镐妹与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林镐妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场2幢109室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：106.67m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林镐妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场2幢109室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：106.67m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第162-1号
原告林镐妹。
被告杨东升。
被告宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人杨东升。
被告沈克贵。
本院在审理（2014）温瑞商初字第493号原告林镐妹与被告杨东升、宣城市东升新型墙体材料有限公司、沈克贵民间借贷纠纷一案中，原告林镐妹于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：106.67m2）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林镐妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告沈克贵配偶许莲英名下坐落于安徽省宣城市xxx室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号，总建筑面积：106.67m2）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一四年二月二十八日
（代）书记员 叶远乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1513号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：王国见，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王国见保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 华 康
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴 怡
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢9号
申请执行人张某，女。
被执行人李某，男。
张某申请执行李某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000084号民事调解书，该案执行标的780元，本院于2016年1月18日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已履行2015年下半年抚养费780元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）陕0422执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月二十一日
书记员 康科团
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西县新靖镇城东路1106号。
法定代表人：李伟员，该支行行长。
委托代理人:梁文振，该支行职工。
被告：隆兰青，女，1972年11月20日出生，壮族，农民，住址:靖西市。
被告：李新进，男，1987年6月10日出生，壮族，职工，住靖西市。
市市原告农行靖西市支行的委托代理人梁文振到庭参加诉讼市日向原告农行靖西市支行借农户小额贷款人民币原告中国农业银行股份有限公司靖西支行（以下简称：农行靖西支行）诉被告隆兰青、李新进借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，被告隆兰青、李新进经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市市原告农行靖西市支行的委托代理人梁文振到庭参加诉讼市日向原告农行靖西市支行借农户小额贷款人民币原告农行靖西支行诉称，被告隆兰青于2013年1月1650000元，授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮30%，贷款以被告李新进为保证担保人。2016年1月15日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未完全履行其到期贷款本息偿还义务。以上事实有记账凭证、循环贷款额度签约通知单、农户小额贷款业务申请表、自助借款合同等为据。
鉴于上述事实，原告认为，该借款合同已依法成立并生效，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告隆兰青偿还贷款本金人民币50000元及相应利息7745元(利息暂计至2016年9月30日)，2016年10月1日至实际还款日按合同约定计息；2、判令李新进承担贷款连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代表人证明书、组织机构代码证，主要证实原告的信息及诉讼主体资格；2、借款人身份证明，主要证实被告的身份信息；3、担保人身份证明，证实担保人身份信息；4、记账凭证、借款申请表、借款合同，证实原告向被告发放5万元贷款的事实。
被告隆兰青、李新进未到庭、无答辩、未提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告隆兰青、李新进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，且原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，依法确认以下法律事实：被告隆兰青于2013年1月16日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：2013年1月16日，原告向被告隆兰青发放贷款人民币50000元，该农户贷款授信三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为种养，借款利率为人民银行公布的同档期基准利率上浮30%，贷款以被告李新进为保证担保人，且被告李新进在担保人栏内签名确认。2016年1月15日循环贷款到期后，经原告多次催收，被告均未完全履行其到期贷款本息偿还义务。原告遂于2016年10月20日向本院起诉，提出前述请求。
另查明，2016年11月29日，被告隆兰青偿还本金1486.45元，利息8513.55元，现尚欠本金48513.55元及相应利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告农行靖西市支行与被告隆兰青之间的借贷关系以及被告隆兰青与被告李新进之间的担保法律关系明确，均为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的合同成立并生效。原告按照合同约定向被告隆兰青履行了发放贷款义务，被告隆兰青作为借款人应当按照合同约定的数额履行还款义务。但被告隆兰青未依约完全履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告隆兰青偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李新进在《保证担保承诺书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名并捺印，确认并承诺其自愿为被告隆兰青提供保证担保，并承担连带保证担保责任的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法应当对被告隆兰青的债务承担连带偿还责任。故原告要求被告李新进对被告隆兰青所欠债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告隆兰青偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行借款本金人民币48513.55元及相应利息（利息计算：以尚欠本金48513.55元为基数，按中国人民银行公布的同档期基准利率，自2016年11月30日起计至债务清偿之日止。）；
二、被告李新进对被告隆兰青的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费按简易程序审理减半收取622元，由被告隆兰青、李新进共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 留
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03335-1号
原告：杨某，1972年12月30日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：耿某某，1972年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告耿某某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商仑
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5048号
原告：汪政新，男，1952年2月13日出生，满族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：吴荣娟（系原告妻子），女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被告：大连市金州区石河街道钓鱼台社区居民委员会，住所地大连市金州区石河街道钓鱼台社区。
法定代表人：ＸＸ阳，系该社区主任。
委托诉讼代理人：葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告汪政新与被告大连市金州区石河街道钓鱼台社区居民委员会（以下简称钓鱼台社区）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）辽0214民初1510号民事判决书，原告汪政新不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2016年8月23日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终3759号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪政新及其委托诉讼代理人吴荣娟，被告钓鱼台社区的委托诉讼代理人葛晓杰、王圣翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪政新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告56棵果树的经营收益218400元及果树补偿款462000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，原告与其父、母、弟、妹一家五口承包了被告发包的56棵果树。1989年，天气干旱，被告又将用于灌溉果树的水泵拆除，造成原告承包的果树欠收，原告无力交纳特产税，被告强行将承包给原告一家的56棵果树收回，给原告造成经济损失216400元。另外，如果被告未强行收回果树，原告将其改成樱桃树，按照被告征收的标准，原告应获得补偿款462000元。综上，正是原告强行收回果树及土地的行为造成原告的上述经济损失，故原告诉至法院。
被告钓鱼台社区答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的债权请求权超过法律规定的诉讼时效，原告主张的赔偿款项所依据的事实是不成立的，所以对于原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求，提交了联产承包责任制合同书、土地承包经营权证、土地台账、耕地承包合同、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年5月31日，原告父亲汪德昌作为户主与金县石河乡钓鱼台村民委员会签订了一份联产承包责任制合同书，承包了钓鱼台村委会发包的5.76亩土地及承包归户的56棵果树，承包期限为六年。1996年2月16日，原告父亲汪德昌死亡，2006年11月20日，原告母亲魏淑兰死亡。2015年7月23日，原告弟弟汪政喜及妹妹汪金波同意其1984年分的果树份额转给原告。
另查明，1998年，被告在第二轮土地承包过程中，将所有土地重新打乱进行发包，不再将果树单独对外发包，原告作为承包人承包了被告发包的土地2.46亩。
再查，金县石河乡钓鱼台村民委员会经过多次变更名称，现名称为大连市金州区石河街道钓鱼台社区居民委员会。
本院认为，被告赔偿原告经营损失及果树补偿款的前提是被告存在侵害原告承包经营权的行为。首先，原告父亲汪德昌与被告签订的联产承包责任制合同书中约定的承包期限为六年，即自1984年5月31日起至1990年5月30日止，原告诉称被告于1989年秋天因其未交纳特产税而强行收回其承包的果树，应当提供证据予以证明。被告申请出庭作证的两位证人均证实，被告未强行收回发包的果树，系承包人因经营不善，导致果树枯死等原因自愿将土地交还被告，而原告亦未能提供证据证明被告在承包期届满前强行收回其承包的果树，应当承担举证不能的法律后果。其次，被告在1998年进行土地承包时，原告父亲汪德昌与被告签订的合同书约定的承包期限已经届满，并且从被告提供的1998年重新签订的耕地承包合同可以证实，1984年承包归户的果树不再单独发包，而是根据亩等产级换算成耕地后进行发包。原告在本次土地发包中承包了根据亩等产级换算而来的2.46亩土地，故被告并未侵犯其承包经营权。综上，被告并未侵犯原告对果树的承包经营权，根据无侵权既无责任的原则，被告无需赔偿原告的经营损失及补偿损失，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪政新的诉讼请求。
一审案件受理费10604元，其中8316元免予收取，余额2288元，由原告汪政新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘昕平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2314号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告于崇利，男，1970年8月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告于崇利劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20965元。
被告于崇利辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］95号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告于崇利系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2995元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］95号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿20965元（2995元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告于崇利根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿20965元（2995元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告于崇利与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于崇利经济补偿20965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终328号
上诉人（原审被告）：安岳科博汽车零部件有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：何卫民，董事长。
委托代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省地方水利电力建设公司。住所地：内江市东兴区东兴镇风窝街**号楼*楼。
法定代表人：朱江，总经理。
委托代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
委托代理人：赵云晖，男，1973年1月18日生，汉族，住安岳县。
上诉人安岳科博汽车零部件有限公司（下称科博公司）因与被上诉人四川省地方水利电力建设公司（下称水电公司）承揽合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人科博公司委托代理人徐宗宪、被上诉人水电公司的委托代理人刘自强、赵云晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：水电公司、科博公司于2013年1月23日签订了《电力安装合同》，约定由水电公司以（合同乙方）包工包料的方式为科博公司（合同甲方）厂区的生产、办公及生活用电线路进行安装。合同第一条第4款约定“合同价款：本合同工程款人民币525000元（大写伍拾贰万伍仟元整），不含税收。若要变更施工内容，变更材料，工程造价按实计算”；第三条第3款约定“工程竣工：乙方应提前通知甲方验收，并办理验收手续，出具竣工报告”；第五条第1款约定“在第一次材料进场后，甲方支付工程款的30%给乙方，整体竣工验收合格后支付67%，余款3%作为质保金，质保期满后5日内支付”，第2条约定“本工程质保期为壹年，期满须工程款全部结清，保修期从竣工验收签章之日起算”。合同签订后，水电公司进场安装了电力线路，并于2013年7月竣工，竣工后水电公司口头通知了科博公司后离场。2013年9月科博公司将设备开始投入使用至今。该工程至今未出具竣工报告并进行竣工验收。2015年6月24日水电公司、科博公司双方进行对账后，科博公司目前尚有206000元工程款未支付给水电公司。现水电公司要求科博公司立即支付剩余工程款206000元及利息，并要求科博公司支付水电公司所遭受的经济损失3000元。
原审法院认为，水电公司与科博公司所签订的合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。双方在协商一致的基础上签订《电力安装合同》，由水电公司以包工包料的方式为科博公司厂区的生产、办公及生活用电线路进行安装，双方形成承揽合同法律关系。本案中，水电公司以包工包料的方式承揽科博公司公司的电力安装工程，该承包方式不仅需要以水电公司的设备、技术和劳力完成主要工作，还需要水电公司提供电力线缆等材料，因此该承揽关系中还包含有偿买卖的性质，水电公司应保证自己所提供的电力线缆等材料的符合质量要求，并接受科博公司方的检验。《中华人民共和国合同法》第十五章关于承揽合同的规定对检验期并没有进行相关的规定，根据合同法第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”之规定，本案可以参照适用买卖合同中关于检验期的有关规定。本案中，合同未对验收期进行约定，完工后也未及时进行验收并办理验收手续、出具竣工报告。科博公司在未进行验收、检验的情况下即投入使用，在庭审中也未举证证明其在使用后的一年内将用电线路存在质量问题的情况向水电公司进行了通知。根据合同法第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”及第一百五十八条“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”及相关法律之规定，可视为水电公司所安装的用电线路工程符合质量约定，且自2013年9月开始投入使用之时，科博公司便接受了水电公司所安装的用电线路工程，并已竣工验收，质量保质期也从此时开始计算。故，本院对科博公司认为该用电线路工程存在质量问题，要求水电公司整改后才支付剩余价款的辩称意见不予采纳。水电公司按照约定安装了符合质量要求的用电线路工程后，科博公司应按照合同约定支付价款。现，科博公司的拒付行为已构成了违约，其应承担相应的违约责任。故，本院对水电公司要求科博公司支付剩余价款206000元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求予以支持；对于水电公司要求科博公司支付3000元经济损失的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、限被告安岳科博汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川地方水利电力建设有限公司给付剩余的合同价款206000元及资金占用利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告四川地方水利电力建设有限公司要求被告安岳科博汽车零部件有限公司给付3000元经济损失的诉讼请求。案件受理费2217.5元，由被告安岳科博汽车零部件有限公司负担。
原审法院宣判后，科博公司提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。水电公司违规出借资质，导致工程达不到合同标准且无法正常使用，工程存在重大安全隐患，水电公司拒不整改。双方对账不是工程质量验收，水电公司也没有请求验收，工程竣工验收需电力主管部门出具检验合格后方可使用，双方在合同中约定了验收适用标准，科博公司不具有验收能力。请求二审驳回水电公司的诉讼请求。
水电公司辩称：水电公司没有出借资质。科博公司在没有验收的情况下使用，应当是默认质量合格。双方在对账都没有谈及质量问题，科博公司也是在上诉中才谈及质量问题。另外，合同约定检验标准不是强制性标准，科博公司擅自使用，责任在科博公司。请求二审维持原判。
二审中，双方当事人没有提供新的证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：水电公司与科博公司签订的《电力安装合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，《电力安装合同》合法有效。当事人应当按照合同享有权利，承担义务。
水电公司按照《电力安装合同》履行合同义务并于2013年7月离场后，科博公司未经验收投入使用至今，在水电公司提起本案诉讼请求科博公司支付欠付工程款的情况下，科博公司辩称该工程没有验收、工程存在质量问题，该辩称理由与法律规定不符，不应予以采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人安岳科博汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 官晓丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初7号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2015年12月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员史祥琛、杨功义出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁金芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日14时30分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号轿车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至某某镇某某村处，因未按照规定安全文明驾驶、未减速慢行，与前方顺行的逄某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致逄某某死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。同年11月24日，被告人李某到公安机关投案自首。
另查，被告人李某于2017年3月6日协议赔偿被害人近亲属的损失148000元（除保险公司在交强险赔偿范围之外），并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证身份证复印件、常住人口基本信息、前科材料、办案说明、协议书、谅解书等，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等，现场勘查笔录及现场照片、现场图，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，并协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，应当从轻处罚的辩护意见，与证据相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝晓红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第897-1号
申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
该行住所地娄底市娄星区乐坪东街7号。
负责人晏正芳，该行行长。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人李灿文，男，汉族，1978年7月6日出生。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被申请人李灿文信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2013年10月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人李灿文名下的湘KK78**号马自达牌小轿车采取保全措施。本院经审查后依法裁定对被申请人李灿文名下的湘KK78**号马自达牌小轿车予以扣押。本案判决后，双方当事人对判决内容自行达成和解并已全部自动履行完毕，现申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行书面申请对被申请人李灿文名下的湘KK78**号马自达牌小轿车解除扣押。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干意见》第一百零九条之规定，特作如下裁定：
对被申请人李灿文名下的湘KK78**号马自达牌小轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴细宁
附：适用的法律条款---
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初433号
原告：刘海涛，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：新疆捷凯生物科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：关瑾，该公司董事长。
被告：付华，男，1942年12月21日出生，汉族�系新疆捷凯生物科技开发有限公司总经理，住石河子市。
本院受理刘海涛诉被告新疆捷凯生物科技开发有限公司土地承包合同纠纷一案后，被告新疆捷凯生物科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新疆捷凯生物科技开发有限公司住所地为新疆乌鲁木齐市米东区。且双方签订的《土地承包合同》第八条第5项约定：甲乙双方发生纠纷后，应协商解决，协商或调解不成，到甲方（新疆捷凯生物科技开发有限公司）所在地人民法院或仲裁。据此，本案依法应由新疆米东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双�签订的《土地承包合同》约定甲乙双方发生纠纷后，到甲方（新疆捷凯生物科技开发有限公司）所在地人民法院管辖。故被告新疆捷凯生物科技开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张新民
二〇一六年四月十三日
书记员 段 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1256号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告吕方舒。
被告刘艳。
被告段崇方。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吕方舒、刘艳、段崇方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告吕方舒、刘艳、段崇方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕方舒于2014年7月8日由被告刘艳、段崇方做连带责任担保从我社借款180，000元，约定2015年7月7日到期，用途建房。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告吕方舒立即偿还借款180，000元及利息，被告刘艳、段崇方对上述款项负连带清偿责任。
被告吕方舒未到庭亦未答辩。
被告刘艳未到庭亦未答辩。
被告段崇方未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告吕方舒与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日签订借款合同，被告吕方舒向原告借款金额为180，000元，约定月利率为10.75‰，用途建房，2015年7月7日到期。被告刘艳、段崇方对被告吕方舒的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告吕方舒立即偿还借款180，000元及利息，被告刘艳、段崇方对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告吕方舒未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告吕方舒偿还借款本金180，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告刘艳、段崇方作为保证人，应对吕方舒的还款付息义务承担连带保证责任；被告刘艳、段崇方承担相应保证责任后有权向被告吕方舒追偿。被告吕方舒、刘艳、段崇方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告吕方舒偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金180，000元及利息（2014年7月8日至2015年7月7日的利息按月利率10.75‰计算；2015年7月8日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告刘艳、段崇方对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘艳、段崇方承担保证责任后，有权向被告吕方舒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，由被告吕方舒负担。原告已预交，被告吕方舒在履行时增付3，900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李长江
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00674号
原告：常德市天翼典当有限责任公司。
法定代表人苏德伟，该公司董事长。
被告：刘全清
被告：刘晶
本院在审理原告常德市天翼典当有限责任公司与被告刘全清、刘晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市天翼典当有限责任公司撤回对被告刘全清、刘晶的起诉。
本案诉讼费2424.5元，由原告常德市天翼典当有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一四年五月十三日
书记员 郭哲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初200-1号
原告吕景伟。
被告吉小伟。
本院在审理原告吕景伟诉被告吉小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吉小伟所有的鲁GQ＊＊**号解放牌货车采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告吉小伟名下GQ＊＊＊T号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一六年一月七日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初200-1号原告吕景伟。被告吉小伟。本院在审理原告吕景伟诉被告吉小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吉小伟所有的鲁*****号解放牌货车采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告吉小伟名下******号货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一六年一月七日书记员  李德强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第386号
罪犯李海秋，男，1968年7月2日出生，汉族，原户籍所在地河北省威县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2011年6月28日作出（2011）广刑初字第28号刑事判决，以李海秋犯抢劫罪，判处有期徒刑7年1个月；并处罚金3000元。刑期自2011年3月11日至2018年4月10日止。于2011年7月15日送河北省沙河监狱服刑。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院同意，向本院报送该罪犯减刑建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李海秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，确有悔改表现。先后受到表扬4次，单项表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李海秋，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，在改造中其多次受到奖励。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海秋减去有期徒刑10个月；原判并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月十八日
书记员 史 新
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第1003号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案，于2013年11月29日被平湖市公安局取保候审。
被告人沈某，无业。因本案，于2013年12月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人谢某、沈某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人谢某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月一晚上，被告人谢某、沈某经预谋，在平湖市当湖街道新天地大酒店客房内，以“筒子功”形式进行赌博诈骗，骗得被害人姚某现金18000元、翟骏杰36000元。后经多次讨要未果。
另查明，被告人沈某于2013年12月1日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住宿记录、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、沈某以非法占有为目的，采用设置赌局的方式骗取他人现金54000元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某、沈某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人谢某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年四个月，并处罚金6000元；
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒九个月、缓刑一年四个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人谢某、沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 俞佳伦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民重初字第19号
原告：毕某。
被告：赵某。
原告毕某与被告赵某离婚合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告毕某于2014年10月23日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为：原告毕某自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毕某负担。
审 判 长 毕玉胜
审 判 员 王 洋
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01142号
原告周敏，女，1969年4月28日生，汉族。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘宏利，女，1972年4月12日生，汉族。
被告盛兴军，男，汉族，系被告刘宏利丈夫。
原告周敏诉被告刘宏利、盛兴军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托代理人许贤、被告刘宏利到庭参加了诉讼，被告盛兴军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周敏诉称，被告盛兴军欠原告儿子王银国2700元钱，经多次催要仍不归还，2014年5月5日原告儿子王银国再次催要借款时引起双方纠纷，次日20时许，被告刘宏利找到正在公安街口做生意的王银国就是几鞋板，后又拿起王银国做烧烤用的铁板追打王银国。原告周敏当时帮儿子王银国做生意，见刘宏利将铁板拿走没法做生意，就去找刘宏利要铁板，被告盛兴军手拿木棍朝原告身上乱打，致使原告全身多处软组织损伤、脑震荡、眼出血。后经光山县紫水派出所处理，将被告刘宏利拘留5天，但对原告的损失，被告拒不赔偿，遂起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计12787.17元，并要求被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
紫水派出所对双方作出的行政处罚决定书两份。
紫水派出所对原被告双方、证人王喜寨的询问笔录。
鉴定委托书，证明原告系轻微伤。
诊断证明、出院证。
医疗费票据3张。
原告病历、费用清单。
交通费票据。
被告刘宏利辩称，原告诉称不是事实，原告称盛兴军欠其钱没有事实依据，是原告自己来找事。在打架过程中被告刘宏利也受伤，被告刘宏利拘留5天，5天的营业损失，每天有一千多元，打架过程中被告眼镜摔坏、手机丢失也存在损失，被告也花去医疗费1750元，因此被告不应承担责任，不同意赔偿。
为支持其诉讼请求，被告刘宏利向法院提交了如下证据：
照片4张，证明被告刘宏利受伤。
配眼镜收费单据一张。
处方单一张。
被告盛兴军未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：因被告盛兴军欠原告儿子王银国钱，经多次催要仍不归还，为此引起纠纷。2014年5月6日20时许，被告刘宏利找到正在公安街口做生意的王银国对其进行殴打，王银国为不影响生意，遂离开摊位，被告刘宏利又拿起王银国做烧烤用的铁板追打王银国。原告周敏当时帮儿子王银国做生意，见被告刘宏利将铁板拿走没法做生意，遂找被告刘宏利要铁板，遭被告刘宏利及其丈夫盛兴军殴打，致使原、被告受不同程度损伤，后原告周敏受伤住院治疗，花去医疗费45070.17元。经光山县紫水派出所处理，将被告刘宏利拘留5天，但对原告的损失，被告拒不赔偿，原告周敏遂起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计12787.17元，并要求被告承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告双方向法庭提交的证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。本案原告周敏遭二被告殴打受伤，依法应获得相应赔偿。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，二被告对原告周敏进行殴打，主观上具有过错，故二被告对原告所遭受的人身损害及相应的财产损害负有赔偿责任。原告周敏起诉至本院要求二被告赔偿损失，依法有据。综合本案案情及证据分析，原告周敏因其儿子王银国与被告盛兴军借款纠纷而与二被告发生争执，进而撕扯、扭打，致使双方均有不同程度损伤，原告周敏应对事件的发生负次要责任，二被告应对事件的发生负主要责任；由于二被告是在同一事件中共同侵权，依《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，二被告应对原告的损失负连带赔偿责任。关于原告周敏请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省人身损害赔偿标准确定，具体为：1、医疗费4507.17元；2、护理费1909.55元（29041元／年÷365天×24天×1人）；3、误工费1608.13元（24457元／年÷365天×24天）；4、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；5、营养费480元（24天×20元／天）；6、交通费酌定500元。以上合计9724.85元，原告周敏应承担2917.46元（9724.85元×30%），二被告应承担6807.39元（9724.85元×70%）。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏利、盛兴军连带赔偿原告周敏各项损失共计6807.39元（9724.85元×70%）。
二、驳回原告周敏其它过高诉讼请求。
上述应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年十月十日
书记员 晏方舟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6240号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告王振江，男，1958年02月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告王振江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3734号
原告汤干春。
被告连云港凡嘉娱乐会所有限公司，住所地连云港市新浦区陇河东路龙河1号楼。
法定代表人邱吉功，总经理。
委托代理人何雨，该单位法律顾问。
原告汤干春诉被告连云港凡嘉娱乐会所有限公司（以下称凡嘉会所）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤干春、被告凡嘉会所的委托代理人何雨到庭参加诉讼。
原告汤干春诉称，原告于2011年11月底应聘到被告公司“爱丁堡水会”任工程部主管一职。同年12月该公司正式营业。原告工资2600元。直至2013年3月，被告没有与原告签订劳动合同。2012年9月才为原告交纳社会保险。原告在被告处每天工作时间为10小时甚至有时12小时。且每月只休息两天，国家法定假日也不放假，公司仅每天补贴30元。2013年3月3日，因原告拒绝公司领导的违规操作指令，故3月4日，被告强行剥夺了原告的工作，并办理了离职手续。因本人有1个月工资押在被告处，因此，原告违心办理了离职手续。2013年3月15日，原告领取了2月份工资后即到劳动仲裁部门要求仲裁，仲裁委支持了原告部分请求。现原告再次诉至法院，要求支付双倍赔偿金、双倍工资、加班费、及2013年3月1日至4日工资400元，退还2013年2月工资凭条中扣款750元，合计39490元。
被告凡嘉会所辩称，一、原告所述不是事实。其诉讼请求没有事实和法律依据，原告是四十余岁的成年人，具有完全民事行为能力，具有相关的法律知识及维权意识。其完全可以依据相关法律规定维护自己的劳动权利。不可能在被告强迫下进行工作，自动离职的原因也正是因为原告个人工作能力不足，工作态度不负责任。二、原、被告在2012年7月26日签订的劳动合同，约定了相关事项。根据劳动合同法及实施条例，其要求被告支付双倍工资没有事实和法律依据，被告从用工之日起已经签订了劳动合同，为其交纳了社会保险，不存在因没有签订劳动合同而给付双倍工资及补交社会保险的问题。事实上，原告在2012年7月26日前是与爱丁堡水会老板存在雇佣关系，与被告没有任何关系。原告应当举证其在2012年7月26日前与被告存在劳动关系。三、原告要求被告支付经济补偿金的诉求不能成立，原告于2013年3月4日自动离职，有原告提交的辞职申请书证实。原告要求加班费无事实依据。
经审理查明，2011年11月20日原告汤干春进入被告旗下的爱丁堡水会（无独立法人资格）任工程部主管一职，月工资2600元。2012年7月，爱丁堡水会正式由被告全权管理。2012年7月26日，原、被告签订了书面劳动合同。被告从2012年9月开始为原告缴纳社会保险。原告于2013年3月4日辞职。离职后，原告至劳动仲裁部门申请仲裁，2013年7月15日，劳动仲裁部门作出裁决，支持了原告部分仲裁请求。
另查明，原告提交的的工资凭条中，均涵盖加班费和社保补贴。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的工资凭条、社保缴费单、消防制度公示牌、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、辞职申请书等在案予以证实。
本院认为，劳动者提供了劳动的，用人单位应当按约定支付报酬及其他待遇。建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告自2011年11月20日进入被告旗下单位工作，但被告并未与其签订书面劳动合同。因此，原告要求被告支付其未签合同2倍工资18200元（2600元／月×7个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告存在加班工资未发的事实，但原告提供的工资凭条中均涵盖加班工资一项，且原告并未提供确凿证据证明其加班时间超出被告为其支付的加班工资。因此，对于原告要求被告支付其加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告于2013年3月4日填写辞职申请书，属于自动离职，被告不应支付经济补偿金。因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其2013年3月1日-2013年3月4日工资400元及退还2013年2月工资凭条中扣款750元的诉讼请求，未履行劳动仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港凡嘉娱乐会所有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤干春二倍工资18200元。
二、驳回原告汤干春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告连云港凡嘉娱乐会所有限公司负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 宋世安
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李 红
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第297-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告醉心频道量贩式KTV。
被告杨孝辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1262号
原告卢中华。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被告王晓建。
原告卢中华与被告王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法先由审判员顾雪红适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢中华的特别授权委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告王晓建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢中华诉称：2013年9月13日，被告向原告出具借条一份，向原告借款人民币150000元，约定于2013年10月12日一次性还清，并自愿以位于如皋市磨头镇曹石村东小区一套别墅作为抵押。然而，被告至今未能按约定履行还款义务。为维护合法权益，原告具状人民法院，要求判令被告：1、偿还借款150000元并按同类同期银行贷款利率承担利息损失（自2013年10月13日至判决确定的给付之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告王晓建未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告王晓建因资金周转需要，于2013年9月13日向原告卢中华借款150000元，并出具借条一份交原告卢中华收执，内容为：“借条今借款人王晓建（身份证号：××）于2013年9月13日向出借人卢中华借款人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00）。此借款于2013年10月12日前一次性全部还清。本人自愿将曹石村东小区一套别墅作为借款抵押。如到期不还，本别墅归卢中华所有。借款人：王晓建2013年9月13日138××××4878。”但借期届满后，被告王晓建未能履行还款义务，原告卢中华多次索要未果，故而诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王晓建向原告卢中华借款，双方形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王晓建未按约定还款，侵犯了原告卢中华的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告卢中华凭据要求被告王晓建偿还借款本金150000元，于法有据，应予支持。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告对借款归还约有具体日期，但被告王晓建至今仍未还款，故原告卢中华主张逾期利息，于法有据，本院支持以150000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告王晓建在本院送达应诉手续后未应诉、答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢中华支付借款本金150000元及利息（自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 薛晶晶
二〇一六年二月一日
见习书记员 倪翠晶
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2018）粤0514民督6号
申请人：周某波，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：王某展，男，汉族，1964年8月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
被申请人：王某贤，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人周某波于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人周某波称，被申请人王某展、王某贤因资金周转困难于2014年2月25日共同向申请人周某波借到现金200000.00元，双方约定月利率2%。此后，申请人多次要求被申请人王某展、王某贤归还借款，被申请人王某展、王某贤拒不归还。该事实有被申请人王某展、王某贤收到上述借款后签名确认并由申请人周某波执存的借条一份为据。为保护自身合法权益，申请人周某波向本院申请发出支付令，要求限期被申请人王某展、王某贤共同归还申请人周某波借款本金200000.00元及利息（自2014年2月25日起按月利率2%计至还款之日止），并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人周某波的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某展、王某贤应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人周某波借款本金200000.00元及利息（自2014年2月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
申请费1433.33元，由被申请人王某展、王某贤负担。申请人周某波已预交的案件申请费不再退还，被申请人王某展、王某贤应负担的案件申请费在履行还款义务时一并付还申请人。
被申请人王某展、王某贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一八年五月四日
书记员 张燕纯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第130号
原告：毛玉成，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
委托代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：陈章林，男，1970年5月16日出生，汉族，原住广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：黄三妹，女，1971年5月29日出生，原住广东省中山市，现住广东省中山市。
原告毛玉成诉被告陈章林、黄三妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月27日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑华、王敏婷到庭参加了诉讼，被告陈章林、黄三妹经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉成诉称：原告与被告陈章林是朋友关系，自2009年开始，被告陈章林以生意资金周转为由向原告借款，并许诺支付较高的利息。陈章林分别在2009年6月19日、2011年10月1日、2012年5月23日、2013年3月26日共计向原告借款225000元。借款期间，被告陈章林也向原告偿还了部分借款，后经双方对账，截至原告起诉之日前，被告陈章林尚欠原告借款本金140000元。原告多次向被告陈章林催讨，被告都以各种借口为由予以推搪，后期甚至切断与原告的联系以逃避债务。被告黄三妹与被告陈章林是夫妻关系，被告陈章林在夫妻关系存续期间所欠债务属于夫妻共同债务，两被告对欠款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告连带偿还借款140000元及按银行同期贷款利率四倍计算自起诉之日起至被告还清借款之日止的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告毛玉成为证明其主张，向本院提供以下主要证据：1.借条4张；2.合作协议、银行明细表；3.婚姻登记证明。
被告陈章林、黄三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：毛玉成与陈章林是朋友关系。陈章林以生意资金周转为由向毛玉成提出借款，于2009年6月19日借款28000元、2011年10月1日借款70000元、2012年5月23日借款40000元、2013年3月26日借款90000元，四次共计借款225000元。每次毛玉成以现金方式向陈章林交付借款后，陈章林均出具借条给毛玉成收执。其中2009年6月19日的借据约定了还款期限为2009年7月19日，其余三份借据未约定还款期限，四份借据均未约定借款利息。借款期间，陈章林曾向毛玉成偿还了部分借款，后经双方对账，截至起诉之日前，陈章林尚欠毛玉成借款本金140000元。而后毛玉成多次向陈章林催讨欠款未果，遂于2014年1月27日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查明：陈章林与黄三妹于1994年10月10日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，于2013年12月6日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处办理离婚登记手续。
诉讼中，毛玉成提起诉讼保全申请，本院经审查后作出（2014）中一法坦民一初字第130-1号民事裁定，查封了被告相应的财产。
本院认为：陈章林欠毛玉成借款140000元，有四份借条为证，本院予以确认。其中三份借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，毛玉成可以随时要求陈章林履行还款义务。毛玉成于2014年1月27日以起诉方式向陈章林主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予陈章林必要的准备时间，故毛玉成主张陈章林偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。毛玉成主张从起诉之日起以欠款额按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求与法律规定不符，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因涉案债务发生在陈章林与黄三妹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两人连带清偿。陈章林与黄三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对毛玉成诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈章林、黄三妹于本判决生效之日起七日内连带向原告毛玉成偿还借款本金140000元及逾期利息（自2014年1月27日起至本判决指定的履行期满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉保费1220元，合计2770元（原告已预交），由两被告连带负担（该款两被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第72号
原公诉机关安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨琴，女，生于1996年1月19日，汉族，四川省安县人，初中肄业，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月3日被安县公安局刑事拘留，2014年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
原审被告人钟昆，男，生于1964年9月17日，汉族，四川省安县人，初中文化，无业。因吸毒成瘾，经安县公安局决定，于2014年8月29日被强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪，经原审法院决定，于2015年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民法院审理安县人民检察院指控原审被告人钟昆、杨琴犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月27日作出（2015）
安刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人杨琴不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派代理检察员覃敏出庭履行职务，上诉人杨琴及其辩护人程蟒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年8月27日，被告人杨琴和买主钟某约定在被告人钟昆位于安县塔水镇阳光小区的住房内交易价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月28日凌晨，被告人钟昆、杨琴等待前来购买甲基苯丙胺（冰毒）的买主钟某的过程中，被公安机关抓获。此后，公安机关从被告人钟昆身上及住处查获白色晶体状物及红色药丸。经称重，查获的白色晶体状物净重7.03克（其中，用于当天和买主钟某交易的白色晶体状物净重0.35克），查获的红色药丸净重1.19克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体状物中检出含有甲基苯丙胺，从红色药丸中检出含有甲基苯丙胺和咖啡因。现被查获的毒品已经由安县公安局禁毒缉毒大队上缴绵阳市公安局禁毒缉毒支队入库。
另查明，2014年6月至8月，被告人钟昆、杨琴还向钟某、秦某和陈兰某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2014年7月的一天，被告人钟昆向被告人杨琴提供甲基苯丙胺（冰毒），由被告人杨琴在安县塔水镇“钟爱一生”婚纱店附近以500元的价格向钟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克。
2.2014年8月初的一天，被告人钟昆向被告人杨琴提供甲基苯丙胺（冰毒），由被告人杨琴在安县塔水镇阳光小区被告人钟昆的家中，以100元的价格向钟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
3.2014年8月24日，被告人钟昆向被告人杨琴提供甲基苯丙胺（冰毒），由被告人杨琴在安县塔水镇阳光小区被告人钟昆的家中，以100元的价格向钟某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
4.2014年8月22日，被告人钟昆在安县塔水镇阳光小区楼下向秦某贩卖0.2克甲基苯丙胺（冰毒），秦某以一辆红色嘉陵牌125型摩托车作为抵押，后被告人钟昆将该摩托车作价260元变卖。
5.2014年8月14日，被告人钟昆在安县塔水镇地震板房区，以200元的价格向秦某贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和麻古1颗。
6.2014年8月24日，被告人钟昆在安县塔水镇阳光小区楼下，以200元的价格向陈兰某贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
还查明，2014年8月28日，安县公安局决定对被告人钟昆、杨琴涉嫌贩卖毒品罪一案进行立案侦查。鉴于被告人钟昆长期吸食毒品，严重成瘾，为防止被告人钟昆毒瘾发作以及毒瘾发作后及时就医，同时亦为保障后期诉讼的正常进行，2014年8月29日，安县公安局决定对被告人钟昆强制隔离戒毒，并于同日将被告人钟昆送四川省绵阳强制隔离戒毒所。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录报告及照片、毒品入库清单、辨认笔录、鉴定意见、手机截图照片、通话清单、户籍资料、视听资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录及检查视频截图、证人秦某、张某某、尹某、李某某和罗某某等的证言以及被告人钟昆、杨琴的供述和辩解等。
原判认为，被告人钟昆系以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故被告人钟昆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的数量为11.02克，但考虑到被告人钟昆自己吸食毒品的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。从被告人钟昆住处及身上查获的毒品系被告人钟昆所有，就该部分毒品数量，被告人杨琴不承担刑事责任。被告人钟昆与秦某和陈兰某交易毒品的行为，系被告人钟昆的个人行为，被告人杨琴不承担刑事责任。综上，被告人杨琴对与钟某进行的四次贩卖毒品的数量承担刑事责任，毒品数量应当认定为2.45克。
关于主从犯的认定。被告人钟昆、杨琴与钟某进行的四次毒品交易，系被告人杨琴和钟某约定交易的时间、地点和金额，被告人钟昆提供用于交易的毒品，而后再由被告人杨琴与钟某进行交易。被告人钟昆、杨琴在整个毒品交易过程中，被告人钟昆作为毒品的提供者，被告人杨琴作为毒品交易的联络者和参与者，二被告人在共同犯罪中所起的作用和所处的地位相当，缺失任一环节，毒品交易均无法完成，故在本案中不宜区分主从犯。
关于刑期折抵的问题。2014年8月28日凌晨，被告人钟昆被抓获后，安县公安局以其涉嫌贩卖毒品罪进行立案侦查。因被告人钟昆长期吸食毒品，严重成瘾，为防止被告人钟昆毒瘾发作以及毒瘾发作后及时就医，同时亦为保障后期诉讼的正常进行，2014年8月29日，安县公安局决定对被告人钟昆强制隔离戒毒，并于同日将被告人钟昆送四川省绵阳强制隔离戒毒所。在被告人钟昆被强制隔离戒毒期间，安县公安局亦未停止对被告人钟昆涉嫌贩卖毒品罪的刑事侦查活动。综上所述，被告人钟昆被决定强制隔离戒毒的羁押的行为事实与需要折抵本刑的犯罪事实之间存在因果关系，其被强制隔离戒毒的期间应当折抵本罪的刑期。
综上所述，被告人钟昆、杨琴非法向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人钟昆、杨琴在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人钟昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元；二、被告人杨琴犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元。
上诉人杨琴及其辩护人的辩解、辩护意见是，杨琴在其参与的共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯并适用缓刑。
绵阳市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨琴在其参与的四次贩卖毒品给钟某的共同犯罪中作为毒品交易的联络者和参与者，其与原审被告人钟昆所起的作用和所处的地位相当，上诉人杨琴及其辩护人的辩解、辩护关于意见杨琴在该其共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯的的辩解、辩护意见与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 周 坚
审判员 代 艳
二〇一五年四月一日
书记员 王 渊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2000号
罪犯陈世荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）渝一中刑初字第360号刑事判决，以被告人陈世荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4005号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1062号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈世荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈世荣，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世荣减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2140号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：宋先杰，男，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告宋先杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7832-2号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行。
代表人李伟斌，该支行行长。
委托代理人张小玲，该支行员工。
被告福建南安市柳兴贸易有限公司。
法定代表人吴西湖。
被告吴西湖，男，1953年6月16日出生，汉族。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告施振派，男，1959年5月7日出生，汉族。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。
本案受理费110458元，减半收取为55229元；财产保全费5000元，均由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈筑银
被 告 人 王 某 某 非 法 狩 猎 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第9号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省前郭县人，农民，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年11月20日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2014年11月间，被告人王某某在乾安县乾安镇公园内钓鱼池其住所西南20米处松树林内，用粘网猎捕山鸟220只。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成非法狩猎罪，应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年10月至2014年11月间，被告人王某某在乾安县乾安镇公园内钓鱼池其住所西南20米处松树林内，用粘网猎捕山鸟220只。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有证人沈某某证言证实，现场及物证照片，鉴定意见书，扣押清单，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、作案工具10节铁杆、3片粘网依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年一月十二日
书记员 付柯棋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第259号
原告山东湘达货运有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人唐和初，总经理。
委托代理人陈忠德（特别授权代理），系山东鼎舜律师事务所律师。
被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地黑龙江大庆市。
被告宣立国，男，生于1977年1月28日，司机，住黑龙江省青冈县。
本院在审理原告山东湘达货运有限公司诉被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司、宣立国公路货物运输合同纠纷一案中，原告山东湘达货运有限公司于2015年3月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉。
本院认为：原告山东湘达货运有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东湘达货运有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 杨世才
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘丽萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3293号
申请执行人郑春才。
被执行人汪仁仲。
郑春才与汪仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）衢江商初字第2353号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑春才于2015年12月31日向本院申请执行，要求义务人汪仁仲归还借款本金600000元及利息50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪仁仲共同所有的位于江山市鹿溪南路1幢C座三单元205室、江山市双塔街道江滨三区1幢201室、江山市双塔街道北关路2号店面进行查封，上述房产均设定抵押，双方就房产处置协商中。申请执行人郑春才也未能提供被执行人汪仁仲有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3293号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年三月九日
书记员 严国民