安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00443号
原告：ＸＸ平，男，1968年4月12日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽省皖新律师事务所律师。
被告：顾仁忠，男，1989年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：顾恒昌，男，1975年2月17日生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。
负责人：李健，该公司经理。
委托代理人：周升国，安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
原告ＸＸ平与被告顾仁忠、顾恒昌、安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司（以下简称安徽交通集团天长分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险滁州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人俞德梅，被告顾仁忠、顾恒昌，被告安徽交通集团天长分公司的委托代理人周升国，被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告人寿财险滁州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ平诉称：2014年10月10日7时许，顾仁忠驾驶皖M×××××号轻型普通货车由来安县向滁州方向行驶至S312线95KM＋600M处，在超越陈晓龙驾驶的皖M×××××号大型普通客车时，与其相撞后，又撞到其驾驶的普通两轮摩托车，致其受伤，车辆受损。事故经来安县公安局交通管理大队处理认定，顾仁忠负事故的全部责任，陈晓龙和其无责任。其受伤后先后经来安县人民医院、江苏省口腔医院、南京市鼓楼医院、滁州市第二人民医院治疗，共用去医疗费12008.71元，故起诉要求赔偿各项损失43487.59元。审理中，变更诉讼请求，要求赔偿：医疗费12008.71元、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、营养费4380元（30元／天×146天）、误工费18893.86元（129.41元／天×146天）、护理费8735.02元（101.57元／天×86天）、交通费3600元、租床位和棉被费用1290元，合计43487.59元。
顾仁忠在庭审中辩称：1、对事故的发生无异议，对事故责任的划分同意顾恒昌的意见。2、顾恒昌是皖M×××××号轻型普通货车的车主，其是顾恒昌的雇员，应由顾恒昌承担赔偿责任。3、对ＸＸ平的误工费、住院天数、医疗费、营养费、交通费、租床和被子费用同意太平洋财险滁州支公司的答辩意见。
顾恒昌在庭审中辩称：1、对事故的发生无异议，对事故责任划分有异议，陈晓龙、ＸＸ平应承担部分责任。2、对ＸＸ平的误工费、住院天数、医疗费、营养费、交通费、租床和被子费用同意太平洋财险滁州支公司的答辩意见。3、其事故车辆在投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿。4、其已垫付了13000元。
安徽省交通集团天长分公司在庭审中辩称：1、对事故的发生、责任划分及ＸＸ平的诉请均无异议。2、其车辆在事故中受损，经太平洋财险滁州支公司确认，车辆损失为3855元，请求保险公司予以赔偿。
太平洋财险滁州支公司在庭审中辩称：1、对事故的发生无异议，对事故责任认定同意顾恒昌的意见。2、ＸＸ平在江苏口腔医院是治疗其自身疾病的，发生的医疗费不予赔偿；ＸＸ平住院期间存在“挂床”现象，认可其住院天数为8天；营养期认可30天；租床位和棉被费用1290元已包含在医疗费等费用之内，不予赔偿。4、ＸＸ平受伤相对于其工作单位来说是工伤，其误工费应从工伤保险中得到赔偿，故ＸＸ平不存在误工费损失，对其误工费不予赔偿。5、ＸＸ平的伤不构成伤残等级，对其精神损害抚慰金不予认可。6、交通费过高，应按公共交通工具的费用计算。7、皖M×××××号大型普通客车的交强险保险公司应先在无责赔付限额内赔偿。8、其不承担诉讼费用。
人寿财险滁州支公司书面答辩称：1、对事故发生及责任划分均无异议。2、皖M×××××号大型普通客车在其公司投保是事实，但其公司的投保车辆并未与ＸＸ平发生碰撞，其不应承担赔偿责任，请求驳回ＸＸ平对其公司的诉请。
经审理查明：2014年10月10日7时许，顾仁忠驾驶皖M×××××号轻型普通货车由来安县向滁州方向行驶，至S312线95KM＋600M处，在超越陈晓龙驾驶的皖M×××××号大型普通客车时，因避让其他车辆，致使顾仁忠驾驶的车辆方向失控，与皖M×××××号大型普通客车相撞后，又撞到ＸＸ平驾驶的普通两轮摩托车，致ＸＸ平受伤，三车损坏。事故经来安县公安局交通管理大队处理认定，顾仁忠负事故的全部责任，陈晓龙、ＸＸ平无责任。ＸＸ平受伤后，被送往来安县人民医院住院治疗，入院诊诊断为：1、胸10、11肋骨骨折；2、胸4、5肋骨损伤；3、右肺上叶局限性肺气肿；4、双侧肋软骨钙化。2015年1月4日，ＸＸ平办理了出院手续，支付医疗费8859.21元，出院诊断为：1、左胸10、11肋骨骨折；2、左胸4、5肋骨损伤；3、右肺上叶局限性肺气肿；4、双侧肋软骨钙化；5、8┰阻生齿。出院医嘱：1、休息两个月；2、加强营养。ＸＸ平分别于2014年10月28日、10月31日和11月17日到南京鼓楼医院做平扫＋三维CT检查；于2014年12月8日到南京鼓楼医院做肋骨斜位DR检查，共用去医疗费1443.40元。于2014年12月8日到江苏省口腔医院门诊部进行阻生齿手术治疗，用去医疗费675.10元。于2014年12月30日到滁州市第二人民医院做胸部平扫及肋骨重建CT检查，用去医疗费931元。
另查明，ＸＸ平为安徽吉源印铁有限公司员工，叉车司机。皖M×××××号轻型普通货车登记车主是顾恒昌，该车在太平洋财险滁州支公司投保了交强险、保险金额为50万元的三责险并不计免赔，保险期间均自2014年6月21日起至2015年6月20日止。顾仁忠是顾恒昌的雇员，在从事雇佣事务中发生交通事故。皖M×××××号大型普通客车的登记车主安徽省交通集团天长分公司，陈晓龙是该公司雇员，在从事雇员事务中发生交通事故。皖M×××××号大型普通客车在人寿财险滁州支公司投保了交强险。事故发生后，顾恒昌已赔付ＸＸ平13000元。
上述事实有ＸＸ平提供的本人身份信息，道路交通事故认定书，来安县人民医院病案、疾病诊断证明书二份、住院病人费用清单、医疗费收据三份，南京鼓楼医院门诊病历、CT检查报告二份、DR检查报告一份、医疗费收据五份，江苏口腔医院门诊病历、医药费收据五份，滁州市第二人民医院门诊病历、CT检查报告一份、医疗费收据二份，皖M×××××号轻型普通货车的交强险保单和三责险保单，顾仁忠的驾驶证、车辆行驶证，陈晓龙的驾驶证、车辆行驶证，劳动合同书，ＸＸ平的特种设备作业人员证及原被告的陈述等材料在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和诉讼代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定ＸＸ平的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，ＸＸ平在江苏省口腔医院治疗阻生齿所花费的医疗费675.10元，是治疗其自身疾病所产生的费用，对其该部分诉请本院不予支持。ＸＸ平的医疗费，根据其提供的医疗机构病历证明和医疗费票据确定为11233.61元。ＸＸ平的住院天数，尽管来安县人民医院住院病案首页记载“入院日期为：2014年10月10日，出院日期为：2015年1月4日，实际住院86天”，但其2014年10月10日至2015年1月4日的临时医嘱单仅有9天的医嘱记载，体温单仅有2014年10月10日至2014年10月16日和2015年1月2日至2015年1月4日的记录，且2015年1月2日至2015年1月4日均记录为外出；同时，根据ＸＸ平提供的江苏口腔医院门诊病历及医药费收据记载，ＸＸ平于2014年12月8日到该院做阻生齿拔除术，故本院对ＸＸ平住院天数为86天的主张不予支持，依据其提供的临时医嘱单、体温单确定其实际住院天数为9天。ＸＸ平的出院医嘱建议休息两个月，加强营养，故其误工期和营养期均为69天。无医嘱等证明ＸＸ平出院后需要护理，ＸＸ平的护理期为9天。参照本地国家机关一般公务员的出差伙食补助标准，本院对ＸＸ平诉请住院伙食补助费、营养费均为每天30元的主张予以支持。结合ＸＸ平的伤情并参照本地上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，对ＸＸ平诉请护理费按101.57元／天计算的主张，本院予以支持。太平洋财险滁州支公司辩称，ＸＸ平的伤构成工伤，不存在误工损失，对其误工费不予赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，故对太平洋财险滁州支公司的辩解不予采信。ＸＸ平未提供工资收入证明，其误工费标准应按安徽省2013年度制造业就业人员平均工资120.49元／天计算。ＸＸ平的伤虽未构成伤残等级，但其因身体受伤而遭受精神损害，应予适当的经济补偿给予抚慰，根据其伤情、过错程度及本地居民的平均生活水平等因素，本院酌定ＸＸ平的精神损害抚慰金为2000元。本院ＸＸ平虽提供了交通费票据，但未能提供相应的病历等与之印证，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数以及交通工具的票价等因素，酌定ＸＸ平的交通费为1000元。ＸＸ平的病人用药清单反映，其医疗费中已包含了住院期间的一般专项护理费和二级护理费，起诉时，其又主张了护理费，故本院对其主张的租赁床位和棉被1290元的主张不予支持。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，ＸＸ平的合理损失为：医疗费11233.61元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费2070元（30元／天×69天）、误工费8313.81元（120.49元／天×69天）、护理费914.13元（101.57元／天×9天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计25801.55元。
对于争议焦点二，顾仁忠、顾恒昌、太平洋财险滁州支公司虽对本起交通事故责任认定有异议，但未提交相反的证据予以证明，本院对其辩解不予采信。本起交通事故经来安县公安局交通管理大队查明，顾仁忠驾驶皖M×××××号轻型普通货车在超越陈晓龙驾驶的皖M×××××号大型普通客车时，因避让其他车辆，致使顾仁忠驾驶的车辆方向失控，与皖M×××××号大型普通客车相撞后，又撞到ＸＸ平驾驶的普通两轮摩托车，并认定顾仁忠负事故的全部责任，ＸＸ平、陈晓龙无责任，可见，顾仁忠是ＸＸ平和皖M×××××号大型普通客车损失的侵权人，ＸＸ平和安徽交通集团天长分公司同为受害人，皖M×××××号轻型普通货车与ＸＸ平驾驶的摩托车发生碰撞，和皖M×××××号轻型普通货车与皖M×××××号大型普通客车发生碰撞之间无因果关系，陈晓龙并非ＸＸ平发生交通事故的相对方，人寿财险滁州支公司不应在交强险无责赔付限额内对ＸＸ平的损失承担赔偿责任。顾仁忠是顾恒昌雇用的驾驶员，事故车辆皖M×××××号轻型普通货车在人保来安支公司投保了交强险和三责险，顾仁忠为合法驾驶人，故ＸＸ平的损失应先由人保来安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15801.55元（25801.55元-10000元）。顾恒昌为ＸＸ平垫付的医疗费以及安徽交通集团天长分公司的车辆损失与本案不属同一法律关系，顾恒昌、安徽交通集团天长分公司可另行主张。人寿财险滁州支公司向本院提交了书面答辩意见，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对ＸＸ平在庭审中提出主张及提交证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告ＸＸ平因交通事故造成的各项损失25801.55元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
上述赔偿款汇至，收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ平负担62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年三月十七日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。