wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初426号
原告：廖英，女，汉族，1944年9月18日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所律师。
被告：李仲才，男，汉族，1971年12月15日出生，住云浮市云城区。
被告：李才建，男，汉族，1976年10月4日出生，住云浮市云城区。
第三人：李银容，女，汉族，1965年1月19日出生，住云浮市云城区。
原告廖英诉被告李仲才、李才建、第三人李银容赡养费纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖英的委托代理人张丽丽、第三人李银容到庭参加诉讼，被告李仲才、李才建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告基本情况：72岁，农村居民，在家务农，独自居住，没有收入，患有糖尿病、高血压、膝关节炎等疾病，配偶已死亡。
二、原告生育子女情况：1965年1月19日生育女儿李银容，1971年12月15日生育儿子李仲才，1976年10月4日生育儿子李才建。
三、赡养费约定情况：原告与被告李仲才、李才建、第三人李银容经云浮市云城区思劳镇综治信访维稳中心调解后于2014年8月7日签订了《民事调解协议书》，约定三名子女从2014年9月起每人在每月10日前支付赡养费300元给原告。
四、调解后赡养费支付情况：两被告均未按约定履行，第三人如约履行。
五、原告生活状况是否变化：原告因患糖尿病、高血压、膝关节炎等疾病，每月需花费医疗费。
六、是否要求子女履行探望义务：原告要求子女每两个月探望一次。
七、原告的诉讼请求：1、判决两被告每月各支付赡养费750元给原告至原告终老。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判决两被告及第三人从2017年3月起每月支付赡养费500元至原告终老。2、本案诉讼费由被告承担。
八、被告的答辩意见：被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为：本案是赡养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告廖英是两被告及第三人的母亲，原告廖英与被告李仲才、被告李才建、第三人李银容于2014年8月7日对原告的赡养费问题进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。按照调解协议约定，被告李仲才、李才建、第三人李银容应每月支付赡养费300元给原告，现因日常生活消费水平提高，且原告的健康状况出现了变化，故原告要求三名子女每人每月支付赡养费增加至500元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款规定：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”三名子女对原告必须履行经常看望或者问候的义务。被告李仲才、李才建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仲才、被告李才建、第三人李银容应分别从2017年3月起在每月10日前支付当月的赡养费500元给原告廖英，直至原告廖英终老。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（该款原告廖英已预交），由被告李仲才、被告李才建、第三人李银容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 李欣怡
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初321号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈远甜，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人陈远甜犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈远甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年5月22日23时许，被告人陈远甜驾驶“桂Ｎ×××××”小型轿车搭乘陈某，沿国道209线由灵山县平南镇往灵山县灵城镇方向行驶，至3211公里加900米路段时，在驶过左侧路面超越前方车辆过程中，适遇被害人梁某1驾驶“桂Ｎ×××××”普通二轮摩托车由相对方向驶来，后两车发生碰撞，造成被害人梁某1受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈远甜负本次事故的全部责任，被害人梁某1不负本次事故的责任。
案发后，被告人陈远甜拨打电话报警并在现场等候民警调查处理。被告人陈远甜已赔偿经济损失共计人民币27500元给被害人家属。
公诉机关认为，被告人陈远甜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人陈远甜的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈远甜在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月22日23时许，被告人陈远甜驾驶“桂Ｎ×××××”小型轿车搭乘陈某，沿国道209线由灵山县平南镇往灵山县灵城镇方向行驶，至3211公里加900米路段处时，在驶过左侧路面超越前方车辆过程中，遇被害人梁某1驾驶“桂Ｎ×××××”普通二轮摩托车由相对方向驶来，两车发生碰撞，造成被害人梁某1受伤并经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人陈远甜负本次事故的全部责任，被害人梁某1不负本次事故的责任。
案发后，被告人陈远甜拨打电话报警并在现场等候民警调查处理。2017年6月12日，被告人陈远甜在接到民警通知后前往交警大队接受调查，同日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，事故发生后，被告人陈远甜于2017年5月23日赔偿了被害人梁某1的丧葬费人民币27500元。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、到案说明、人员基本信息、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验照片、灵山县人民医院居民死亡医学证明书、证人陈某、梁某2的证言、被告人陈远甜的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、交通事故车辆检验照片、视频截图、交通管理大队道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心(2017)病鉴字第183号司法鉴定意见书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远甜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人陈远甜的刑事责任成立。被告人陈远甜肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，接到交警部门的通知后自动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈远甜赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人陈远甜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈远甜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈远甜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁基祥
【法条内容】
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第二死亡三人以上，负事故同等责任的；
第三造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3917号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：王孝金，男，1968年8月24日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王孝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年六月二日
书记员 董文燕
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监340号
申请人解桂兰，女，住河南省开封市祥符区。
被执行人魏振生，男，住开封市祥符区。
被执行人开封县乡情置业有限公司，住所地开封市祥符区杜良乡。
解桂兰申请执行魏振生、开封县乡情置业有限公司民间借贷一案，开封市祥符区人民法院于2017年6月20日立案执行。现因被执行人魏振生亲属系执行法院工作人员，为便于案件执行，申请人向我院提出交叉执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）豫0212民初90号民事判决所判决的民间借贷一案指定由开封市禹王台区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月二十七日
书记员 王仁重
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7294号
原告：金某1，男，1959年1月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：金某2，男，1948年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某3，女，1961年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某4，女，1956年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某5，女，1953年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人：孙龙章(系被告金某5丈夫)，住上海市浦东新区川沙新镇车站路***号。
原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4、金某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日、5月27日公开开庭进行了审理，原告金某1、被告金某2、金某3、金某4、被告金某5的委托代理人孙龙章到庭参加诉讼。审理中，本案经批准延长简易程序3个月。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：要求对位于上海市浦东新区祝桥镇望三村三队西张家宅XXX号的二上二下楼房(以下简称系争房屋)进行继承分割。事实和理由：被继承人金关根、顾小妹生育原、被告五个子女。系争房屋系由二被继承人于1997年申请建房，获批后由二被继承人出资建造了两间平顶。半年后由原告出资将两间平顶加层形成二上二下楼房一幢。顾小妹于2005年2月死亡，金关根于2005年8月死亡。金关根死亡前曾有口头遗嘱，确定系争房屋四间中三间归原告所有，剩余一间归被告金某2所有。现要求按金关根的遗嘱进行继承。
被告金某2辩称，原告部分陈述不属实，系争房屋是1996年底父母以房换房建造的，批建的是二层房屋，由于父母当时的经济情况只建造了一层两间平顶。原告陈述房屋加层系其建造并不属实，两间平顶加层是答辩人与原告各自加层建造的，原告先将西面一间平顶加层，答辩人于2004年4月将东面一间平顶加层。农村习俗大儿子取得东面房屋，小儿子取得西面房屋。原告所述的口头遗嘱并不存在。答辩人与原告应平等继承房屋，其他几个姊妹应按各自对父母的照顾情况依法继承。
被告金某3辩称，要求继承系争房屋的五分之一。
被告金某4辩称，同意被告金某3的意见。
被告金某5辩称，系争房屋由五个子女依法平均继承分割。
经审理查明，被继承人金关根、顾小妹生育原、被告五个子女。被继承人顾小妹于2005年2月死亡，被继承人金关根于2005年8月死亡，各自父母均已先于死亡。二被继承人生前未立遗嘱。
1997年1月，被继承人金关根、顾小妹共同申请建造二层房屋。1998年，经批建可建占地50平方米二层房屋后，二被继承人出资建造二间平顶房。此后，原告和被告金某2先后出资将西面和东面各一间平顶房进行加层，形成本案系争房屋。2001年，系争房屋办理房地产权证【证号：沪房地浦字(2001)第128273号】，权利人登记为被继承人金关根，房屋坐落登记为机场镇(现祝桥镇)望三村三队，地号登记为浦东新区机场镇望三村6丘，建筑面积登记为121.04平方米(含有柱阳台19.04平方米)。因被继承人金关根、顾小妹现均已死亡，故原告提起诉讼。
另查明，1、系争房屋中东面一上一下房屋现由被告金某2使用，西面一上一下房屋现由原告使用。2、原、被告就系争房屋折价补偿款按人民币(以下币种相同)2,180元/平方米计算均无异议。
审理中，原告与被告金某2、金某5达成协议如下：系争房屋中东首一上一下房屋(包括阳台和走廊)归被告金某2所有，西首一上一下房屋的底层房屋(包括走廊)归原告所有，西首一上一下房屋的第二层房屋(包括阳台)归被告金某5所有，由被告金某2支付折价补偿款4万元，被告金某5支付折价补偿款8万元，合计12万元给予被告金某3、金某4(该款已由被告金某2、金某5预交至本院)。被告金某3、金某4对此不予同意，亦要求取得房屋。另原、被告确认原、被告对被继承人金关根、顾小妹已尽赡养之责，原告金某1和被告金某2相对其余被告对二被继承人照顾较多。
以上事实，有农村个人建房用地申请表、上海市房地产权证、上海市房地产转让登记申请书、造房批复、房屋产权登记墙界表、勘丈表、照片、派出所证明、协议书等，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，公民依法享有财产继承权。本案中，系争房屋系由被继承人金关根、顾小妹申请建造，并经产权登记在被继承人金关根名下，故本院依法确认系争房屋的权利人为二被继承人。二被继承人死亡后，其在系争房屋中所享有的房产份额在无遗嘱的情况下依法由其法定继承人即现在的原、被告五人继承。现原告与被告金某2、金某5达成协议，由该三人取得房屋，并支付房屋折价补偿款合计12万元给被告金某3、金某4的意见，本院根据各当事人在系争房屋中可继承的房屋份额，对系争房屋的贡献大小、农村建房状况、系争房屋居住使用情况、当事人的生产、生活需要，以及系争房屋每平方米建筑面积的计算价格等情况，酌情予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、上海市房地产权证【证号：沪房地浦字(2001)第128273号】登记的现坐落于上海市浦东新区祝桥镇望三村三队二上二下楼房一幢【地号：浦东新区机场镇望三村6丘，建筑面积121.04平方米】，其中东首一上一下房屋(包括阳台和走廊)归被告金某2所有，西首一上一下房屋的底层房屋(包括走廊)归原告金某1所有，西首一上一下房屋的第二层房屋(包括阳台)归被告金某5所有；
二、被告金某2于本判决生效之日起十日内支付被告金某3房屋折价补偿款人民币4万元；
三、被告金某5于本判决生效之日起十日内支付被告金某3房屋折价补偿款人民币2万元，支付被告金某4房屋折价补偿款人民币6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,310元，减半收取计1,155元，由原告金某1负担240元，被告金某2负担240元，被告金某3、金某4、金某5各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3480号
原告：姚琳，女，1987年7月13日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：苏某，山东雅君律师事务所律师。
被告：张志民，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地青岛市。
原告姚琳与被告张志民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琳的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。被告张志民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告购车款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月5日，被告以帮助原告购买车辆为由，收取原告人民币18万元，并约定收款后50日内提车。后因被告的原因无法履行，被告向原告退还了14万元，但剩余款项一直未还。经原告多次催要，被告于2014年2月23日出具收条，承诺于2014年3月1日前退还4万元，过期不还支付违约金1万元。后被告支付2万元后，余款一直未还。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈银行汇款凭证、被告的收条各一份；⒉被告的欠条一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2013年8月8日，原告通过中国工商银行的账户向被告汇款18万元。被告出具了收条，载明“今收到姚琳订迈腾1.87豪华型车款壹拾捌万元（180000元）整，从付款之日起50天内提车（外观金色，内饰黑色）”。该事实有原告提交的银行汇款凭证、被告的收条各一份为证。原告陈述，原告的父亲与被告相识，原告欲购车，被告说他在大众4S店有关系，25万元左右的迈腾1.87豪华型可以节省很多费用，18万元就能买到，所以原告委托其代购车辆。原告还陈述，因原告的父亲与被告相识，双方的合同为无偿委托合同。
被告收到购车款后，未能按约定在50日内交付车辆。原告多次追偿，被告陆续返还了14万元。2014年2月23日，被告出具了欠条一份，载明“本人张志民于下周六（3月1日）退还姚琳剩余车款肆万元整，过期不还多还壹万元”。该事实有原告提交的欠条一份为证。原告陈述，被告出具欠条后仅退还了2万元，还有2万元本金和1万元违约金未付，但后来追偿时已经联系不上被告。
本院认为，本案中双方的行为符合委托合同的构成要件，双方构成无偿委托合同关系，其中原告系委托人，被告为受托人。被告收取原告的购车款后，未能办成受托事项，依法应予退还原告的购车款。被告于2014年2月23日出具欠条，承诺于2014年3月1日退还剩余的4万元，逾期还款支付违约金1万元，符合法律规定。到期后，被告仅返还2万元，尚欠本金2万元并应按承诺支付违约金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张志民自本判决生效之日起十日内向原告姚琳返还购车款2万元并支付违约金1万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元（原告已预交1150元），其中包括案件受理费550元减半收取275元、公告费600元，由被告负担，剩余的275元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年四月十七日
书记员 王 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6309号
原告：文桂德，男，1968年8月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴靖，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ明，男，1970年2月出生，汉族，住山西省介休市。
原告文桂德与被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文桂德的委托诉讼代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
文桂德向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款30万元及利息（按月利率2%，自2014年11月20日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于2014年5月30日通过汇款向被告出借30万元，被告于同年11月20日补立借条确认借款。
文桂德提供如下证据：1.借据1张，证明被告向原告借款30万元；2.银行转账流水单1份，证明原告于2014年5月30日转账向被告支付借款30万元。
ＸＸ明未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：文桂德于2014年5月30日通过汇款向ＸＸ明出借30万元。同年11月20日，ＸＸ明补立借条1张给文桂德，借条载明：“今借文桂德人民币30万元，借款人ＸＸ明，身份证，现居住在中山市××区臻园20栋301房，借款按每月3分计息，借款人ＸＸ明，2014年11月20日”。后ＸＸ明未归还上述借款及利息文桂德。
本院认为，文桂德与ＸＸ明的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款利率为月利率3%，文桂德请求按月利率2%计算，符合法律规定民间借贷的利率，应予支出。文桂德请求ＸＸ明归还借款30万元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，文桂德的诉讼请求理据充分，本院予以支持。ＸＸ明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款30万元及利息（按月利率2%，自2014年11月20日起计算至清偿之日止）给原告文桂德。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ明负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡壹樑
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审12号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续12517号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续12517号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 李东华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审12号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续12517号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续12517号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂人民陪审员  李东华人民陪审员  王 燕二〇一七年七月十四日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初533号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙宝如，男，67岁（1949年12月28日出生），汉族，出生地河北省三河市，文盲，农民，户籍地河北省廊坊市三河市。因盗窃分别于1997年2月、9月、1998年4月、7月被行政拘留十五日；因盗窃于2008年被行政拘留十四日；因盗窃分别于2009年、2010年被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月13日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人孙宝如犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人孙宝如到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年5月12日18时许，被告人孙宝如在位于北京市通州区北苑路口东的811公共汽车站内，盗窃在此候车的李某随身携带的手提袋内北京市政交通一卡通一张（内有人民币34.16元）。后被告人孙宝如又从通州区西门路口北站乘坐811路公交车，在车上盗窃戴某上衣兜内北京市政交通一卡通一张（内有人民币6.99元）。被告人孙宝如在北京财政学院站下车后被民警抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人孙宝如在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人戴某、李某的陈述，证人朱某证言，被告人孙宝如的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，照片，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、一卡通明细、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝如无视国法，以非法占有为目的，在公共场所及公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人孙宝如犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已起获并发还，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人孙宝如犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙宝如犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年3月11日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06354号
原告：安徽盛世建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈永久，该公司经理。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：孟婷婷，该公司员工。
被告：陈永凤，女。系付良华之妻。
被告：付红晨，女。系付良华之女。
被告：付飞龙，男。系付良华之子。
三被告共同委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告安徽盛世建筑安装工程有限公司与被告陈永凤、付红晨、付飞龙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告安徽盛世建筑安装工程有限公司委托代理人黄辉，被告委托代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽盛世建筑安装工程有限公司诉称：原告在承建宿州市经济开发区南方国际学校项目中，木工班孙建兵在原告不知情的情况下，让被告亲属付良华为其提供临时劳务，原告及孙建兵与付良华之间不存在支配与被支配的关系，其劳务时间及行为均由付良华个人随意支配，不受原告任何规章制度约束。付良华的劳务报酬是按照其实际提供劳务的时间计算，由孙建兵支付，所以原告与付良华之间不存在劳动关系。付良华因交通事故身亡，被告以劳动合同纠纷提起仲裁，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出原告与付良华之间存在事实劳动关系的裁决错误。为此，请求法院1、判决原告与被告亲属付良华之间不存在劳动关系；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永凤、付红晨、付飞龙辩称：原告诉求无事实和法律依据，应予以驳回；原、被告双方存在事实劳动关系，被告亲属在原告工地工作是事实，原告把工程分包给不具备资质的承包商，应承担用工主体的资格。
原告安徽盛世建筑安装工程有限公司向本院提交以下证据：仲裁裁决书一份，证明案件经过前置程序。
被告陈永凤、付红晨、付飞龙发表质证意见为：无异议。
被告陈永凤、付红晨、付飞龙向本院提交以下证据：1、被告身份证明，证明被告主体资格及与付良华的亲属关系；2、事故认定书、法医报告、讯问笔录两份，证明被告亲属在原告处工作并在上下班途中死亡，无事故责任；3、视听资料一份，证明付良华从原告处领工资的情况；4、仲裁笔录一份，证明付良华是原告工人，双方系事实劳动关系。
原告安徽盛世建筑安装工程有限公司发表质证意见为：证据1无异议；证据2至5真实性无异议，但不能证明其证明目的。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告所提供证据均属真实，内容合法且与本案有关联，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：原告公司承建宿州市经济技术开发区南方国际学校项目工程后，将工程木工活发包给孙建兵，付良华于2014年1月开始在该工地工作。2014年5月20日，付良华与他车相撞发生交通事故，经抢救无效死亡。2014年6月11日，宿州市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，交通事故认定付良华无责任。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2014年8月27日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）宿劳人仲字第69号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，原告不服，提起诉讼。
本院认为，综合双方举证、质证意见，本案争议焦点为：原、被告双方是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工主体招用劳动者后，对劳动者及劳动者工作情况进行相应的管理，劳动者遵守用工主体所制定的有关劳动规章制度，这是劳动者与用工主体之间存在人身从属关系的体现。因原告与付良华之间未签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……。本案中，作为劳动者的付良华与作为用人单位的原告单位符合劳动关系确立的主体条件，付良华所从事的木工工作系原告单位的业务组成部分，其接受原告单位管理，以原告单位的名义参与施工，领取原告发放的报酬，与原告已经形成事实上的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽盛世建筑安装工程有限公司与付良华存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告安徽盛世建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4287号
原告王德明，男，1932年12月20日出生，汉族。原告王志强，男，1953年12月27日出生，汉族。两原告共同委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。两原告共同委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告王志刚，男，1955年9月15日出生，汉族。被告上海市青浦区赵巷镇人民政府。法定代表人陆冬云，镇长。委托�理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。原告王德明、王志强诉被告王志刚、上海市青浦区赵巷镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德明、王志强撤回对被告王志刚、上海市青浦区赵巷镇人民政府的起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 邵霞
二〇一六年六月三日
书记员 周诗
附：相关法律条文
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25625号
原告韩援，女。
委托代理人田立夫，男。
被告陈兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。
原告韩援与被告陈兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩援及其委托代理人田立夫到庭参加诉讼。被告陈兵及被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日0时10分许，在北京市海淀区莲石东路莲玉桥东入口处，陈兵驾驶×××号大货车由西向东行驶，田立夫驾驶韩援所有的×××号小客车由西向东行驶，陈兵所驾车辆左前角与韩援车辆右后部相撞，造成韩援的车辆受损。事故经公安机关交通管理部门认定陈兵负全部责任。陈兵所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
事发后韩援诉至本院，要求陈兵、保险公司赔偿其修车费2000元，交通费450元，并承担诉讼费。为此，韩援提供了：1、金额为2000元的修车费发票及维修明细单。2、交通费票据，称因车辆修理期间上下班等替代使用、处理交通事故、找律师及到法院诉讼产生。
另查，陈兵、保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、维修明细单、交通费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定陈兵负全部责任，陈兵所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对韩援超出交强险范围的合理损失，应由陈兵承担赔偿责任。现韩援主张的修车费，理由正当，本院予以支持；韩援主张的交通费过高，本院酌情判定。被告陈兵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿韩援修车费二千元；
二、陈兵于本判决生效后十五日内赔偿韩援交通费三百八十元；
三、驳回韩援其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（韩援已预交），由陈兵负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 游晓飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张颖超
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3811号
原告周宝财，个体。
被告徐州国风展览服务有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展路10号国际奇石城。
法定代表人王黎明。
被告艺博国际奇石城徐州有限公司，住所地徐州淮海食品城会展路10-1-201.
法定代表人沈朝君，该公司经理。
本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，原告周宝财于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周宝财撤回起诉。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邱 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第325号
原告：郭某，住广州市番禺区。
委托代理人：王某，住址同上。
被告：周某，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
被告：李某，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
被告：马某，住安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。
原告郭某诉被告周某、李某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某、李某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告周某于2013年5月22日与原告签订借款合同，向原告借款人民币壹拾万元正，约定一个月内归还，被告马某在借款合同上签字，对上述借款承担连带清偿责任。随后，原告丈夫按约汇款给被告周某的妻子李某。另外，被告周某、李某又以资金周转为借口，于2014年1月24日要求向原告借款壹拾伍万元，约定借期一个月。出于安全考虑，原告仅借给二被告现金伍万元。2014年8月，三被告曾申请延期还款，但至今为止，三被告均未归还原告的出借款。被告李某与被告周某是合法夫妻，理应对被告周某的借款承担共同还款义务。为此，原告特依据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告周某、李某立即归还向原告的借款本金壹拾伍万元整及利息贰万柒仟元（以15万元本金为基数，月息2%，暂计算至2015年3月21日的利息为27000元，具体金额以被告实际付清所有款项日止）；2.被告马某对上述借款中的10万元本金、利息及相应费用承担连带清偿责任；3.由三被告承担所有诉讼费用。
被告周某、李某、马某均未答辩。
经审理查明：郭某与周某经人介绍认识，后周某因资金周转需要向郭某提出借款。
2013年5月22日，郭某（作为甲方）与周某（作为乙方）签订借款合同一份，上述合同第2条约定“乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期限为一个月，具体借款金额和时间按乙方实际收到款项计算。”第4.2条约定“乙方还款保证人马某自愿就本合同项下的借款及有关违约金、费用等承担连带清偿责任。保证人担保期限为本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款方与借款方就债务履行期限达成延期协议的，担保期限为延期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”第5.2条约定“乙方如违反本合同约定，需向甲方支付违约金。每天的违约金为未还借款金额的3‰，直至欠款还清为止。”2013年5月23日，郭某丈夫王某通过其本人中国建设银行32×××74的账号转账95500元到李某62×××14的账号内，郭某另交付现金4500元给周某。2014年8月22日，周某出具延期还款申请函一份给郭某，内容为“按照2013年5月23日与您签订的借款合同，我于2013年5月23日向您借款（大写）壹拾万元，应于2013年6月22日到期归还。由于我经营困难，至今未能偿还本金，我深感歉意。利息支付到2014年6月22日。虽该借款延期已久，今仍需申请延期。我争取在一年内还清本息，恳请同意。如有争议，就在您指定的人民法院提起诉讼。”同日，马某出具保证人意见给郭某，内容为“按照2013年5月23日周某与您签订的借款合同，其于2013年5月23日向您借款（大写）壹拾万元。在该合同中，我作为还款保证人，承担借款的连带清偿责任。现借款人因经营困难，不能按时归还借款，特向您申请延期偿还，我仍承诺为他的借款承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止。”此后，周某、马某均未再向郭某偿还借款本金或支付利息。
2014年1月24日，郭某（作为甲方）与周某、李某（作为乙方）签订借款合同一份，上述合同第2条约定“乙方向甲方借款人民币壹拾五万元整（￥150000元）。借款期限为壹个月，借款利息为双方约定利息。”第6.1条约定“乙方未能如期归还借款，需向甲方支付违约金，每逾期一天，按欠款金额的3‰向甲方支付违约金，直至欠款还清为止。”郭某实际出借50000元现金给周某、李某。2014年8月24日，周某出具周某延期还款申请函一份给郭某，内容为“按照2014年1月24日与您签订的借款合同，本人向您借款人民币现金伍万元，应于2014年2月23日到期归还，现在早已逾期。截至今日，该笔借款尚欠本金伍万元，利息付至2014年6月24日。由于本人经营困难不能如期偿还，为此深感歉意。虽该借款逾期已久，今仍需申请延期。我争取在一年内还清本息，恳请同意。如有争议，就在您指定的人民法院提起诉讼。”此后，周某、李某均未再向郭某偿还借款本金或支付利息。
以上事实，有借款合同、转账凭证、延期还款申请函、保证人意见、周某延期还款申请函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.郭某提供的借款合同、转账凭证、延期还款申请函等证据相互印证，足以证实周某在2013年5月22日向郭某借款100000元的事实，本院予以认可。周某至今未偿还上述款项，故对郭某要求周某偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郭某另主张按照月息2%的标准支付逾期利息，符合双方的约定，本院亦予以支持，逾期利息应从2014年6月23日起算。马某为周某的上述借款提供连带责任保证担保，故马某应对周某的上述债务承担连带清偿责任。郭某称周某与李某是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，并据此主张李某承担共同清偿责任，但郭某未能举证证实周某与李某的关系，本院不予支持。2.郭某提供的借款合同、周某延期还款申请函等证据相互印证，足以证实周某、李某在2014年1月24日共同向郭某借款50000元的事实，本院予以认可。周某、李某至今未偿还上述款项，故对郭某要求周某、李某共同偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郭某另主张按照月息2%的标准支付逾期利息，符合双方的约定，本院亦予以支持，逾期利息应从2014年6月25日起算。
周某、李某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。郭某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月23日起以100000元为本金按月利息2%计至实际清还之日止）；
二、被告周某、李某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭某借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月25日起以50000元为本金按月利息2%计至实际清还之日止）；
三、被告马某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郭某的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告周某、马某共同负担2200元，被告周某、李某共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 梁颖坚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第325号原告：郭某，住广州市番禺区。委托代理人：王某，住址同上。被告：周某，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被告：李某，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。被告：马某，住安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。原告郭某诉被告周某、李某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告周某、李某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称：被告周某于2013年5月22日与原告签订借款合同，向原告借款人民币壹拾万元正，约定一个月内归还，被告马某在借款合同上签字，对上述借款承担连带清偿责任。随后，原告丈夫按约汇款给被告周某的妻子李某。另外，被告周某、李某又以资金周转为借口，于2014年1月24日要求向原告借款壹拾伍万元，约定借期一个月。出于安全考虑，原告仅借给二被告现金伍万元。2014年8月，三被告曾申请延期还款，但至今为止，三被告均未归还原告的出借款。被告李某与被告周某是合法夫妻，理应对被告周某的借款承担共同还款义务。为此，原告特依据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告周某、李某立即归还向原告的借款本金壹拾伍万元整及利息贰万柒仟元（以15万元本金为基数，月息2%，暂计算至2015年3月21日的利息为27000元，具体金额以被告实际付清所有款项日止）；2.被告马某对上述借款中的10万元本金、利息及相应费用承担连带清偿责任；3.由三被告承担所有诉讼费用。被告周某、李某、马某均未答辩。经审理查明：郭某与周某经人介绍认识，后周某因资金周转需要向郭某提出借款。2013年5月22日，郭某（作为甲方）与周某（作为乙方）签订借款合同一份，上述合同第2条约定“乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款期限为一个月，具体借款金额和时间按乙方实际收到款项计算。”第4.2条约定“乙方还款保证人马某自愿就本合同项下的借款及有关违约金、费用等承担连带清偿责任。保证人担保期限为本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款方与借款方就债务履行期限达成延期协议的，担保期限为延期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”第5.2条约定“乙方如违反本合同约定，需向甲方支付违约金。每天的违约金为未还借款金额的3‰，直至欠款还清为止。”2013年5月23日，郭某丈夫王某通过其本人中国建设银行32×××74的账号转账95500元到李某62×××14的账号内，郭某另交付现金4500元给周某。2014年8月22日，周某出具延期还款申请函一份给郭某，内容为“按照2013年5月23日与您签订的借款合同，我于2013年5月23日向您借款（大写）壹拾万元，应于2013年6月22日到期归还。由于我经营困难，至今未能偿还本金，我深感歉意。利息支付到2014年6月22日。虽该借款延期已久，今仍需申请延期。我争取在一年内还清本息，恳请同意。如有争议，就在您指定的人民法院提起诉讼。”同日，马某出具保证人意见给郭某，内容为“按照2013年5月23日周某与您签订的借款合同，其于2013年5月23日向您借款（大写）壹拾万元。在该合同中，我作为还款保证人，承担借款的连带清偿责任。现借款人因经营困难，不能按时归还借款，特向您申请延期偿还，我仍承诺为他的借款承担连带清偿责任，直至借款本息还清为止。”此后，周某、马某均未再向郭某偿还借款本金或支付利息。2014年1月24日，郭某（作为甲方）与周某、李某（作为乙方）签订借款合同一份，上述合同第2条约定“乙方向甲方借款人民币壹拾五万元整（￥150000元）。借款期限为壹个月，借款利息为双方约定利息。”第6.1条约定“乙方未能如期归还借款，需向甲方支付违约金，每逾期一天，按欠款金额的3‰向甲方支付违约金，直至欠款还清为止。”郭某实际出借50000元现金给周某、李某。2014年8月24日，周某出具周某延期还款申请函一份给郭某，内容为“按照2014年1月24日与您签订的借款合同，本人向您借款人民币现金伍万元，应于2014年2月23日到期归还，现在早已逾期。截至今日，该笔借款尚欠本金伍万元，利息付至2014年6月24日。由于本人经营困难不能如期偿还，为此深感歉意。虽该借款逾期已久，今仍需申请延期。我争取在一年内还清本息，恳请同意。如有争议，就在您指定的人民法院提起诉讼。”此后，周某、李某均未再向郭某偿还借款本金或支付利息。以上事实，有借款合同、转账凭证、延期还款申请函、保证人意见、周某延期还款申请函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.郭某提供的借款合同、转账凭证、延期还款申请函等证据相互印证，足以证实周某在2013年5月22日向郭某借款100000元的事实，本院予以认可。周某至今未偿还上述款项，故对郭某要求周某偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郭某另主张按照月息2%的标准支付逾期利息，符合双方的约定，本院亦予以支持，逾期利息应从2014年6月23日起算。马某为周某的上述借款提供连带责任保证担保，故马某应对周某的上述债务承担连带清偿责任。郭某称周某与李某是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，并据此主张李某承担共同清偿责任，但郭某未能举证证实周某与李某的关系，本院不予支持。2.郭某提供的借款合同、周某延期还款申请函等证据相互印证，足以证实周某、李某在2014年1月24日共同向郭某借款50000元的事实，本院予以认可。周某、李某至今未偿还上述款项，故对郭某要求周某、李某共同偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郭某另主张按照月息2%的标准支付逾期利息，符合双方的约定，本院亦予以支持，逾期利息应从2014年6月25日起算。周某、李某、马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。郭某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭某借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月23日起以100000元为本金按月利息2%计至实际清还之日止）；二、被告周某、李某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郭某借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2014年6月25日起以50000元为本金按月利息2%计至实际清还之日止）；三、被告马某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郭某的其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告周某、马某共同负担2200元，被告周某、李某共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平人民陪审员  麦绮旋人民陪审员  梁颖坚二〇一六年三月十一日书 记 员  邬敏秋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第142号
原告陈来淦，男，1977年1月16日生，汉族。
委托代理人赵恒翼，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告蔡志飞，男，1975年8月4日生，汉族。
被告王紫叶，女，1987年10月17日生，汉族。
原告陈来淦诉被告蔡志飞、王紫叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、与人民陪审员张爱琴、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈来淦的委托代理人赵恒翼到庭参加诉讼，被告蔡志飞、王紫叶�本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来淦诉称，被告蔡志飞、王紫叶为原告陈来淦供职的南京＊＊装饰工程有限公司的老板，被告王紫叶为该公司法定代表人。两被告于2012年10月份以刷原告信用卡套现的形式向原告陆续借款，累计借款总额为58600元，两被告于2012年10月28日向原告出具借条，承诺于11月20日前还清借款，但截至2012年11月23日，尚欠48500元未还，虽经原告多次催要，被告始终置之不理，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款48500元及承担银行信用卡罚息9458元（暂按每日万分之五自2012年11月23日计算至2013年12月23日，后期按银行同期贷款利率计算至实际还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡志飞未作答辩。
被告王紫叶未作答辩。
经审理查明，被告蔡志飞、王紫叶为南京＊＊装饰工程有限公司的实际经营者，王紫叶�该公司法定代表人，原告曾为该公司工作人员。2012年10月28日，原告陈来淦以刷信用卡在被告经营的公司内消费的形式及现金给付6100元的形式向被告蔡志飞、王紫叶出借款项共计58600元，两被告向原告出具借条一份，写明，今借到原告陈来淦人民币58600元，并约定归还时间为2012年11月20日。至2012年12月23日，两被告仅归还原告10100元，被告王紫叶遂向原告出具欠条一份，写明今欠原告陈来淦人民币48500元。后两被告均未能归还该笔款项，原告遂诉。
以上事实，有营业执照、借条、欠条、银联刷卡单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告陈来淦与被告蔡志飞、王紫叶之间的借贷关系有借条、欠条及银联刷卡单为据，属合法有效，被告蔡志飞、王紫叶拖欠借款不付，应承担偿还借款本金48500元的责任。关于原告诉请被告自2012年11月23日起承担银行信用卡罚息9458元及逾期还款利息的要求，双方并未就银行信用卡罚息进行明确约定，故原告主张银行信用卡罚息的要求，缺乏事实依据，本院不予支持；对于原告主张的逾期还款利息，根据双方约定，两被告逾期未能归还原告借款，应当按银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件若干意见﹥》第九条之规定判决如下：
被告蔡志飞、王紫叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来淦借款人民币48500元，并自2012年11月23日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的计付利息。
如果被告蔡志飞、王紫叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费用1248元、公告费560元，共计1808元，由被告蔡志飞、王紫叶共同负担。（此款已由原告陈来淦预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1248元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年九月二日
见习书记员 熊洪毅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1234号
原告：大名县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人：李怀江，该公司董事长。
被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。
法定代表人：池玉河，该公司董事长。
被告：郭立民，
本院在审理原告大名县金隅太行混凝土有限公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、郭立民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县金隅太行混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7251元，减半收取3625.50元由原告大名县金隅太行混凝土有限公司负担。
审判员 尤章印
二０一四年十月十四日
书记员 李 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1021号
原告重庆市北部新区小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，组织机构代码07232237-5。
法定代表人李浩，董事长。
委托代理人郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告凯维齐，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥。
被告龚园园，女，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告凯春艳，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗锐，女，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市北部新区小额贷款股份有限公司与被告凯维齐、重庆市德感建筑安装工程有限公司、龚园园、凯春艳、罗锐金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆市北部新区小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李玉洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08742号
上诉人（原审被告）沈永立，男，1963年9月7日出生。
委托代理人宋国锋，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人贾秀华，女，1965年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）杨秀玲，女，1944年9月24日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
上诉人沈永立因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沈永立及其委托代理人宋国锋、贾秀华，被上诉人杨秀玲及其委托代理人杨振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀玲在原审法院起诉称：我与沈维忠于1998年3月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。沈维忠生前承租公房一套，位于北京市门头沟区203号，我与沈维忠婚后一直在此居住。沈永立系沈维忠与前妻所生之子，其未与我们夫妇一起生活。沈维忠于2011年10月1日去世，其去世后一直由我在涉案房屋内居住，并交纳该房屋供暖费及租赁费。2013年11月11日，沈永立趁我不在家之际，将涉案房屋门锁撬开，并且不让我回来居住，并对我进行殴打。我认为涉案房屋是我与沈维忠共同承租的，我们婚后一直在此居住，我现在是涉案房屋的承租人。沈永立无权占有涉案房屋，且其一直都不在此居住。故起诉至法院：要求依法判令沈永立腾退并返还涉案房屋。
沈永立在原审法院答辩称：我不同意杨秀玲的诉讼请求。涉案房屋是我父母的，我有权在此居住。我父亲沈维忠与杨秀玲结婚后是在别的地方居住，俩人没有在涉诉房屋居住过。我父亲去世以后，杨秀玲还曾私自将涉案房屋出租给别人。我也没有动手打杨秀玲。
原审法院审理查明：杨秀玲与沈维忠于1998年3月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。沈永立系沈维忠与前妻所生之子。沈维忠生前承租北京京煤集团有限责任公司公房一套，位于北京市门头沟区203号。杨秀玲与沈维忠婚后，共同使用涉案房屋。沈永立未与杨秀玲和沈维忠一起生活，沈永立也不在涉案房屋居住。沈维忠于2011年10月1日去世。2013年11月11日，沈永立进入并占用涉案房屋，并且不让杨秀玲在此居住。杨秀玲表示，沈维忠去世后，一直由其在涉案房屋内居住，并从2011年10月起，以自己的名义向北京京煤集团有限责任公司交纳涉案房屋供暖费及租赁费，直至2013年12月止。因沈永立强占涉案房屋，其目前无法交纳2014年的供暖费及租赁费。杨秀玲提出涉案房屋是其与沈维忠共同承租的，沈维忠去世后，其是涉案房屋的承租人，其目前没有其他住房。沈永立无权占有涉案房屋，故要求法院依法判令沈永立腾退并返还其涉案房屋。沈永立表示不同意杨秀玲的诉讼请求。
杨秀玲为证明涉案房屋由其承租，向法院提交了2012年8月至2013年12月其交纳涉案房屋的房费、卫生费收据，2013-2014年度木城涧矿退休人员供暖费明细汇总表，及北京市门头沟区惠民家园社区居民委员会的证明，证明涉案房屋的租赁费一直由杨秀玲以其本人的名义向北京京煤集团有限责任公司交纳；其本人目前借住在803号，该房屋所有权人系其女儿任朝霞。对此沈永立表示认可涉案房屋的房费、卫生费、供暖费是杨秀玲交纳，不认可惠民家园社区居民委员会的证明。
另，沈永立目前在涉案房屋居住，其表示该房内物品均是其父母生前所留，其只是带来的一个电饭煲及一些个人衣物。坐落在北京市海淀区602号房屋所有权人为沈永立。
上述事实，有杨秀玲、杨振林、沈永立、贾秀华、沈永花的陈述，结婚证，房费、卫生费收据，退休人员供暖费明细汇总表、租赁证，证明等证据在案佐证。
原审法院判决认定：承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案中，沈维忠生前作为涉案房屋的承租人，其与杨秀玲共同生活16余年，其生前的共同居住人为杨秀玲。在沈维忠去世后，杨秀玲一直以其自己的名义，向涉案房屋的管理单位—北京京煤集团有限责任公司交纳租赁费，该公司也接受了杨秀玲本人交纳的租赁费，视为其同意杨秀玲继续承租涉案房屋，杨秀玲有权使用涉案房屋。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。沈永立无权占有涉案房屋，作为权利人，杨秀玲有权要求其返还。沈永立返还涉案房屋时，应将其带来的电饭煲、衣物等个人物品带走。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第二百四十五条之规定，判决：沈永立于本判决生效之日起十日内，腾出其占用的坐落在北京市门头沟区203号房屋，交付杨秀玲，并将其带来的电饭煲、衣物等个人物品带走，腾退时不得损坏房屋及其附属设施。
沈永立不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回杨秀玲的一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由杨秀玲承担。上诉理由：1、一审判决认定事实错误。诉争房屋的承租人是沈维忠，并非与杨秀玲共同承租。杨秀玲与沈维忠再婚后，并未共同居住涉案房屋。沈永立从未拒绝杨秀玲在涉案房屋居住。杨秀玲不符合《北京市公有住宅租赁合同》中约定的变更承租人的条件，京煤集团也未将杨秀玲变更为涉案房屋的承租人。沈永立作为沈维忠的长子，在京煤集团未收回涉案房屋或变更承租人之前，有权居住涉案房屋。2、一审判决适用法律错误。《北京市公有住宅租赁合同》并非平等主体之间的民事合同，其中包含了许多政策和福利性因素，不应适用《合同法》。《北京市公有住宅租赁合同》第七条已经明确约定了承租人死亡后变更承租人的条件，一审法院在合同已经有明确约定的情况下适用合同法第234条，显属错误。
杨秀玲服从原审法院判决，针对沈永立的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人仍对租赁房屋享有使用权，承租人的变更手续应当按照相关政策办理。本案中，诉争房屋的原承租人为沈维忠，杨秀玲作为其配偶是诉争房屋的共居人，沈维忠去世后杨秀玲仍对诉争房屋享有合法的使用权。沈永立虽为沈维忠之子，但在沈维忠生前并未与沈维忠长期居住在诉争房屋内，并非诉争房屋的共居人。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。沈永立无权占有诉争房屋，作为权利人，杨秀玲有权要求其返还。原审法院据此所作处理正确，本院予以确认。沈永立的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由沈永立负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由沈永立负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 星
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审21号
申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局，统一社会信用代码：×××。
负责人董立华，局长。
委托代理人杨瑞国，秦皇岛市抚宁区城乡建设局工作人员。
被执行人秦皇岛市华达房地产开发有限公司。
法定代表人王彤宏。
本院在审查申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局申请强制执行被执行人秦皇岛市华达房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费一案中，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2018年3月20日向本院递交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局以需要补交申请材料为由撤回强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 池会斌
审 判 员 崔 征
审 判 员 赵树青
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李 昕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第381号
原告：冯成艳。
委托代理人：杨国勇。
被告：朱继云。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟，
原告冯成艳与被告朱继云、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯成艳在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1600号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人潘丽宏，行长。
委托代理人赵秀珊，山东平正大律师事务所律师。
被告高玉泉，男，1962年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告王吉花，女，1962年11月19日出生，汉族，住济南市。
原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告高玉泉、王吉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司济南分行的委托代理人赵秀珊到庭参加了诉讼，被告高玉泉、被告王吉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司济南分行诉称，2009年12月9日，原告与被告高玉泉签订《青岛银（济分）个借字投资置业第（20091208002）号个人借款合同》，合同约定被告高玉泉向原告借款人民币280000元用于购房，借款期限自2009年12月18日起至2019年12月18日止；合同就借款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任及争议解决等事项作了详细约定；被告以位于济南市历城区工业北路172号西院15号楼2-601的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押手续。同时，被告王吉花作为借款人的配偶，签署《借款人配偶声明》。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但是二被告却未按约定如期履行还款义务，经原告多次催缴至今未果。二被告的行为已构成违约，原告有权依据合同的约定要求二被告提前偿还全部借款本息、赔偿损失，并有权行使担保权就抵押房产优先受偿。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1.判令上述被告偿还原告借款本金162201.23元，利息（包括罚息）5734.35元，本息共计167935.58元（暂算至2015年7月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令原告就被告的抵押房产享有优先受偿；3、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由以上被告承担。
原告青岛银行股份有限公司济南分行为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、青岛银行个人借款合同一份；
证据2、结婚证复印件和借款人配偶声明各一份；
证据3、青岛银行个人借款凭证一份；
证据4、房他权证（历城字045134号）一份；
证据5、贷款查询余额明细清单一份；
证据6、委托代理协议及青岛银行过付凭证各一份。
被告高玉泉、被告王吉花未提供答辩。
经审理认定，2009年12月9日，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告高玉泉签订《青岛银（济分）个借字投资置业第（20091208002）号个人借款合同》，合同约定被告高玉泉向原告青岛银行股份有限公司济南分行借款人民币280000元，借款期限自2009年12月18日起至2019年12月18日止，借款月利率为5.445‰；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日；逾期利息按照借款利率加收50%计收。同时还约定，被告高玉泉以其名下的位于济南市历城区工业北路172号西院15号楼2-601（房地产权证字号：济房权证历城字第0066**号）房产为该借款提供抵押担保；被告高玉泉承担因违约而导致原告青岛银行股份有限公司济南分行发生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。另约定如被告高玉泉不能按期还款，原告青岛银行股份有限公司济南分行可提前收回全部借款。
合同签定后，原告青岛银行股份有限公司济南分行依约于2009年12月18日向被告高玉泉发放借款28万元，双方于2009年12月15日办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房产的抵押权，房屋他项权证书证号为济房他证历城字第0451**号。后被告按约还款，自2015年2月18日起被告未按约还款。截止到2015年7月16日，被告高玉泉向原告青岛银行股份有限公司济南分行借款的本金余额162201.23元，拖欠利息（含罚息）5734.35元。
原告青岛银行股份有限公司济南分行因索款支付律师代理费2000元。
2009年12月1日，被告王吉花向原告出具了《借款人配偶声明》，承诺作为共同债务人，共同承担还款付息责任。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告高玉泉、王吉花签订借款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告青岛银行股份有限公司济南分行已经按约履行了义务，被告高玉泉有义务偿还借款并按约支付利息。被告高玉泉未能按约还款付息，应承担违约责任；原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告高玉泉偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持；被告王吉花作为共同借款人承诺承担共同还款责任，应当按约承担共同还款义务；双方约定抵押的房产已办理了抵押登记，原告青岛银行股份有限公司济南分行对该抵押房产享有优先受偿权；原告青岛银行股份有限公司济南分行主张的律师费被告高玉泉应当按约赔付。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉泉、被告王吉花给付原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金人民币162201.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高玉泉、被告王吉花偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息5734.35元（自2015年7月17日起至本判决确定付款日止的利息按人民银行规定的同期贷款利率以167935.58元另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告青岛银行股份有限公司济南分行对被告高玉泉名下的位于济南市历城区工业北路172号西院15号楼2-601房产，享有优先受偿权；
四、被告高玉泉、被告王吉花赔付原告青岛银行股份有限公司济南分行其他损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费人民币3760元，财产保全费1445元，由被告高玉泉、被告王吉花负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙爽悦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1777号
原告：颉俊红，女，生于1986年1月4日，汉族，农民，住址天水市麦积区五龙乡岳王村山王家。
委托诉讼代理人：丁新奎，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：王吉太，男，生于1963年1月28日，汉族，农民，住址天水市麦积区五龙乡岳王村山王家。
委托诉讼代理人：裴宝军（系被告王吉太的侄子），男，农民，住址天水市麦积区新阳镇裴峡村*组**号。
原告颉俊红与被告王吉太健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员毛继明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉俊红及其委托诉讼代理人丁新奎、被告王吉太的委托诉讼代理人裴宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颉俊红向本院提出的诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费8998元、误工费2530元、护理费2530元、营养费440元、精神损失费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费200元、交通费500元。庭审中，原告将误工费变更为6900元，护理费变更为3450元，鉴定费变更为2700元（公安法医学鉴定费200元、司法鉴定费2700元）。其余未变更。
原告颉俊红诉称：2017年6月5日8时许，原、被告因土地产生纠纷，被告将原告打伤。后原告被送往天水市第二人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.鼻骨骨折；2.脑震荡。原告住院22天后治愈出院。后经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。天水市公安局麦积分局五龙派出所对被告处以了罚款200元的行政处罚。被告侵害原告健康权，导致原告受伤，故依法提起诉讼。
被告王吉太辩称：被告不应赔偿原告的医疗费等费用。理由是：一、被告并无殴打原告的主观故意；二、被告在要求原告停止对其宅基地侵权时，原告对被告实施了辱骂和推搡；三、本事件发生及升级系原告的过错行为导致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院依法组织当事人进行了质证：
一、原告提交的证据材料：
1.天水市公安局麦积分局五龙派出所行政处罚决定书复印件一份，拟证明事发经过及公安机关对被告给予了行政处罚。
2.原告的病案复印件一份，拟证明原告住院治疗的情况。
3.医疗费票据6张，拟证明原告的医疗费情况。
4.甘肃忠正司法医�鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告无伤残等级、误工期为60日、护理期为30日。
5.鉴定费发票一张，拟证明原告支付的鉴定费为2500元。
被告质证后认为，对以上第1组证据无异议。对于第2组证据，因根据病案记录的入院时间推算的原告受伤时间并不是双方发生打架的时间，故不予认可；对于第3组证据，因原告提交的是门诊票据而非发票，故不予认可。对于第4、第5组证据的真实性和鉴定结果无异议，但对其关联性有异议。
本院审核认为，对以上第1组证据，因符合证据的真实性、合法性和关联性要件，且被告无异议，故予以采信。对于第2组证据，因病案记载的原告病情鼻骨骨折与天水市公安局麦积分局五龙派出所对王吉太行政处罚案的卷宗中公安法医鉴定结果及甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定意见书相符，可以认定原告住院治疗系被告殴打所致。据此，对被告的质证意见，本院不予采纳。对于第3组证据，因其中1张门诊费票据（记账联、金额377.07元）重复，故对该张医疗费票据，本院不予采信。对其他医疗费票据，本院予以采信。对于第4、5组证据，因符合证据的真实性、客观性和关联性要件，且被告对鉴定结果无异议，故予以采信。
二、被告王吉太未向本院提交证据材料。
三、本院依据职权调取的证据材料：天水市公安局麦积分局五龙派出所对王吉太行政处罚案的卷宗材料35页。
原、被告质证后均无异议。
本院审核认为，以上证据系天水市公安局麦积分局依法制作，且原、被�均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2017年6月5日8时许，原、被告因土地纠纷矛盾引发相互厮打，导致原告鼻部受伤后倒地。后原告被送往天水市第二人民医院治疗。经该医院诊断，原告伤情为：1.鼻骨骨折；2.脑震荡。自原告当日住院至同年6月26日治愈出院，原告在该医院住院治疗22天。
同年7月18日，天水市公安局麦积分局五龙派出所作出天公麦公（五龙）行法决字［2017］27号行政处罚决定书，对被告王吉太罚款200元。
同年10月20日，经本院委托鉴定，甘肃忠正司法医学鉴定所作出鉴定意见：1.原告损伤未达到伤残等级；2.原告的误工期限评定为60日；3.原告的护理期限评定为30日。
经核算，原告的各项损失核定如下：
一、医疗费9040.71元。（根据医疗费票据核定为9040.71元）
二、误工费6881.26元。（甘肃省2016年农、林、牧、渔业年平均工资41861元/365天×误工期限60天）
三、护理费3440.63元。（甘肃省2016年农、林、牧、渔业年平均工资41861元/365天×护理期限30天）
四、鉴定费2500元。（依据甘肃忠正司法医学鉴定所出具的鉴定费票据显示金额2500元认定。公安法医学鉴定费200元因原告未提交证据证实，故本院不予支持）
五、交通费300元。（依据原告住院期间往返必要，本院酌情认定）
以上五项合计22162.60元。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：一、本案侵权事实是否存在；二、原、被告的过错责任如何认定；三、原告请求的营养费、精神损失费及后续治疗费问题。
关于焦点一，本案中，依据天水市公安局麦积分局五龙派出所行政处罚决定书、原告的病案、甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定意见书及天水市公安局麦积分局五龙派出所对王吉太行政处罚的案卷材料等，可以认定原、被告因土地纠纷发生相互厮打并导致原告鼻部受伤后倒地的事实。据此，对原告主张其无殴打原告的主观过错的答辩意见，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，公民的健康权受法律保护。双方虽因土地纠纷发生矛盾，但双方应通过理性、合法的方式解决纠纷。双方发生相互厮打，应对其各自过错承担责任。依据原告的伤情及天水市公安局麦积分局五龙派出所对王吉太的行政处罚，被告王吉太应对原告颉俊红的人身损害承担主要责任。据此，本院酌情确定由被告承担原告人身损害各项损失的80%即17730.10元（22162.60元×80%），其余20%由原告自行负担。
关于焦点三，原告请求的营养费因无医嘱等医疗机构意见，精神损失费因原告的损伤未达到伤残等级，后续治疗费因依据原告的病案原告已治愈出院，且原告未提交证据证实其尚需后续治疗。故对原告营养费、精神损失费、后续治疗费的请求，本院不予支持。
�上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
由被告王吉太赔偿原告颉俊红医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计17730.10元。
以上款项于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告颉俊后负担166元，被告王吉太负担134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 �毛继明
二〇一七年十一月十七日
法官助理 高 建 智
书 记 员 漆 朝 阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1300号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人：陈强，该支行行长。
被执行人：卓之建，男，1963年6月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：杜德荣，女，1962年6月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：卓威，男，1988年6月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：卓燕礼，男，1976年6月9日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行卓之建、杜德荣、卓威、卓燕礼借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第23号执行证书已生效。因义务人卓之建、杜德荣、卓威、卓燕礼拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行标的额为人民币一万九千七百九十三元九角四分及至偿还完全部债务之日止的利息。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月1日，依法决定将被执行人卓之建、杜德荣、卓威、卓燕礼纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第23号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 周 礼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第730-1号
申请执行人罗慈英，女，彝族。
被执行人李高峰，男，彝族。
罗慈英依据生效的（2014）黔毕中民终字第228号民事调解书于2015年8月19日向本院申请执行李高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102087.50元，执行费为1431元，合计103518.50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李高峰在威宁县安监局每月有固定工资收入4700余元，已被本院执行其他案件扣留，本案应待前案执行扣留完毕后继续执行扣留。因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，本院于2015年11月9日作出裁定，扣留被执行人李高峰在威宁安监局的工资收入103518.50元，从2017年8月起，每月扣留3500元，直至扣足103518.50元止。本案正在分期执行中。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第730号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一五年十一月九日
书记员 李翼飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4267号
罪犯成朝刚，男，1965年11月6日生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）成刑初字第168号刑事判决：以被告人成朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期至2021年11月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯成朝刚在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯成朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯成朝刚减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二〇年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00611号
原告：朱某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：赵某，女，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱某甲因与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿朱某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，且被告外出务工对家庭、孩子不闻不问，夫妻感情确已破裂。为此起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女朱某乙随原告生活。
赵某未答辩。
朱某甲向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原告、女儿朱某乙身份信息及原被告间合法的夫妻关系。
2、灵璧县杨疃镇朱岗村委会书面证明，证明原被告感情不和，被告赵某外出务工两年没有回家。
赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人举证及法庭调查，本院对朱某甲提交的证据认定如下：证据1能够证明当事人、女儿的身份信息及原被告合法夫妻关系，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；证据2所述被告外出两年未回家，经本院核实被告是于2014年7月份外出务工，并不是两年没有回家，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
本案经举证、认证及法庭调查，本院查明以下事实：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿朱某乙。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一女。双方婚后共同生活四年，确有较深的感情基础，夫妻之间在共同生活过程中偶因家庭琐事发生争吵，属家庭常见现象，不能据此说明夫妻感情确已破裂。原被告婚后在日常生活中缺乏沟通，对夫妻之间的感情产生一定的负面影响，双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，相互尊重和理解，彼此多关心、多交流，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同构建和谐健康的家庭，为孩子的成长创造良好的生活环境。因此，原告主张两人性格不和，被告离家已有两年且对家庭及孩子不闻不问，未能提供充分的证据予以证明，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一五年四月二日
书记员 庄 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2984号
原告杨文华，男，生于1949年8月18日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张岳，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告马莉，女，生于1972年1月16日，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告杨文华诉被告马莉健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文华及其委托代理人张岳、被告马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华诉称，2014年5月4日下午，原告杨文华陪同其亲戚去固原市电信市场换前些天购买的二手手机，因店主不予更换，双方为此发生争吵，被告马莉闻讯赶来对原告恶语侮辱并驱赶原告，在推拉过程中被告脱下高跟鞋击打原告头部、腹部，致原告受伤，后原告报警。原告伤后当日下午到固原市原州区人民医院就诊，被诊断为：头皮软组织损伤，腹部软组织损伤，住院治疗10天，支付医疗费2509.30元。被告的行为侵害了原告的身体健康权，为此，原告起诉要求：1.被告赔偿原告经济损失7405.70元（其中医疗费2509.30元、护理费948.20元、误工费948.20元、住院伙食补助费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1.原州区人民医院住院病案、法医门诊病历、检验报告单、住院证、出院证、入院出院记录各一份，证明原告受伤后住院医疗情况；
2.原州区人民医院住院医疗费收据、门诊收费票据各一张，证明原告住院医疗期间花去医疗费2509.30元；
被告马莉质证意见：其未殴打原告，对上述证据不予认可。
被告马莉辩称，当天下午16时许，被告去固原电信市场二楼换手机套，看见原告骂一摊主，上前劝阻时遭到原告的辱骂，被告也骂了原告一句，原告朝被告嘴上打了一拳，第二拳打在了原告抱着的女儿身上，被告一气之下朝原告的面部抠了一下，把原告的面部抓伤。后双方被劝开，原告也报警。被告并没有用高跟鞋打原告，其面部只是一点抓伤，因此不同意原告的诉讼请求。
被告马莉未提供证据。
本院依职权调取的证据有公安机关询问原告杨文华、被告马莉、案外人刘某某、马某甲、马某乙的笔录，能够证实原、被告发生了争吵并原告首先朝被告嘴上一拳，后被告抓伤原告左面部。
原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，经双方当事人质证，本院作以下认定：
原告提供的原州区人民医院住院病案、法医门诊病历、检验报告单、住院证、出院证、入院出院记录、医疗费收据、门诊收费票据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。对公安机关询问原告杨文华、被告马莉、案外人刘某某、马某甲、马某乙的笔录，其中关于原、被告发生了争吵并原告首先朝被告嘴上一拳，被告抓伤原告左面部的陈述能够相互印证，证明案件的基本事�，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年5月4日下午，原告杨文华陪同其亲戚去固原市电信市场更换之前购买的二手手机时，与店主发生争吵，同在该市场的被告马莉劝说时遭到原告的谩骂，对骂中原告朝被告嘴上一拳，被告便上前抓伤原告左面部，双方发生撕打，后原告报警，原、被告被围观群众劝开。原告受伤后当日在固原市原州区人民医院就诊，被诊断为：头皮软组织损伤，腹部软组织损伤，住院治疗10天，共支付医疗费2509.30元。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。原、被告陈述及其与其他3人在公安机关的陈述，能够相互印证，证实原告首先谩骂并殴打被告，继而被被告抓伤面部的事实，对此，原告对引起矛盾并致自己受伤有过错，应当承担主要的过错责任。被告遭受殴打后出于�愤抓伤原告，其行为也有过错之处，亦应承担相应的过错责任，对原告因受伤造成的各项损失，应酌情赔偿。原告精神损害赔偿之请求，因其受到的侵害不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对该项诉讼请求本院不予支持。原告的各项损失计算为：医疗费752.79元（2509.30元×30%）、误工费284.46元（94.82元／天×10天×30%）、护理费284.46元（94.82元／天×10天×30%）、住院伙食补助费300.00元（100.00元／天×10天×30%），共计1620.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一�被告马莉于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨文华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1620.92元；
二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由原告杨文华负担210.00元，被告马莉负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1463号
原告遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，职务理事长。
委托代理人李德财，遵化市新店子信用社信贷员。
被告王东海，男，1956年11月20日出生，汉族，农民。
被告遵化市新店子镇经济联合社。
法定代表人刘立民，职务该社社长。
原告遵化市农村信用合作联社（以下简称遵化信用联社）与被告王东海、遵化市新店子镇经济联合社（以下简称新店子经联社）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德财、被告王东海、新店子经联社的法定代表人刘立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化信用联社诉称：1990年8月5日，王东海在原告处借款5000元，用途进煤，1991年1月30日到期，利率12.6‰。借款到期后经原告多次索要，被告新店子经联社在催款通知书上盖章，但被告至今未偿还借款。故起诉要求被告立即偿还借款本金5000元及利息。
被告王东海辩称：以王东海名义借款的事实属实，借款申请上是经联社和王东海，借款合同上有王东海的印章，对该印章认可，但该借款实际由经联社使用。原告20多年未向被告索要借款，已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
被告新店子经联社辩称：因借款时间太长，经联社已经多次变更领导，现在不清楚借款一事。
经审理查明：被告王东海原系遵化县新店子乡农工商联合社工作人员，1990年8月5日，以王东海名义在原告所属新店子信用社借款5000元，用途进煤，1991年1月30日到期，月利率12.6‰。借款到期后，原告未向被告王东海索要借款，被告新店子经联社在催款通知书上盖章，新店子经联社虽辩称不清楚借款一事，但未能说明其在催款通知书上盖章的原因。另查，借款人为王东海的借款合同书约定借款方逾期一个月未归还，原告有权按规定加收利息，但未明确约定利率。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告与原告遵化信用联社之间的借款合同关系及被告拖欠原告借款本金5000元及利息的事实，有借款合同书予以证实，本院予以确认。借款合同上虽由王东海加盖印章，但被告新店子经联社在催款通知书上盖章，应视为新店子经济联社认可偿还该借款，故该借款应由新店子经联社偿还。被告王东海非借款实际使用人，原告亦未在借款到期后及时向王东海索要借款，故王东海不再负有偿还借款的义务。原、被告约定的借款月利率12.6‰，不违反法律关于利率限度的规定，本院予以采信。被告逾期未偿还原告借款，应按照约定及中国人民银行规定支付罚息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市新店子镇经济联合社于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金5000元，按月利率12.6‰支付自借款日起至借款还清日止的利息，并按中国人民银行规定支付罚息。
二、驳回原告遵化市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告遵化市新店子镇经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年五月二十七日
书记员 严晓佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00027号
申请人陈某。
申请人徐某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、徐某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、徐某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐某某于2015年12月20日前支付陈某进餐款689元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02701号
原告重庆巨海物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村五号，组织机构代码66641494-7。
法定代表人陈协毅，职务总经理。
委托代理人管金术，女，1961年6月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人屈晓燕，重庆法韵律师事务所律师。
被告刘云华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆巨海物业管理有限公司诉被告刘云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨海物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆巨海物业管理有限公司负担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙文雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第816号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某甲，出生地湖南省沅江市，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌妨害公务罪于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月9日16时许，被告人张某甲在广州市荔湾区六二三路沙面观光桥上燃点香烛，广州市公安局荔湾区分局民警罗某等人接警后到场对被告人张某甲进行劝止，依法履行职务时，被告人张某甲罔顾劝阻对警察进行谩骂并拍打警车。后民警罗某协同辅警等人将极力反抗的被告人张某甲抓获。期间，被告人张某甲将民警罗某的左前臂咬伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
公诉机关提供相关的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实指控的上述事实。认为被告人张某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人张某甲作出判处，并建议对被告人张某甲在一年六个月内确定宣告刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局荔湾区分局沙面派出所出具的受案登记表、执勤经过、抓获经过、破案经过、广州市公安局荔湾区分局的立案决定书、破案告知书，案发现场照片、视频截图，证人罗某、林某、张某乙、刘某的证言及其辨认被告人张某甲的照片笔录、证人秦某的证言，被告人张某甲的供述，广州市公安局荔湾区分局出具穗公荔（沙面）勘（2015）号现场勘验检查工作记录，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，广州市××医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，视频光盘资料以及被告人张某甲的身份资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚是。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伍卫东
二〇一五年七月十日
书记员 王立颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第168号
原告：杨育瑜，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
第三人：司徒尤欢，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告杨育瑜不服被告中山市人民政府房地产行政登记法定职责一案中，原告杨育瑜于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府的起诉。
本院认为，原告杨育瑜提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨育瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨育瑜负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 倩 衡
黄丽梅
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00086号
再审申请人（一审被告）：石善福，男，1949年7月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李留，男，1958年4月25日出生，满族，农民。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
一审被告：曲连香，女，1949年12月25日出生，汉族，丹东市水电六局退休职工。
再审申请人石善福因与被申请人李留及一审被告曲连香合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民三初字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石善福申请再审称：李留手中持有的欠据不是双方发生借贷关系的凭证，也不是合伙结算后石善福多占有利润产生债权债务的凭证，更不是合伙各方出资额的差额，不应认定石善福向李留借款110000元投资。另外，一审判决程序违法，在一审审理过程中不但变更了诉讼请求，还变更了事实，一审原告起诉的就是借款，根本没有提到合伙结算的问题，而在一审庭审中突然改变了案由和事实，也没有给我方答辩期，直接下了判决，所以原审判决程序违法。综上，石善福依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
李留提交意见称：一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，石善福为李留出具110000元欠据的行为，可以认定李留与石善福之间形成了债，李留作为债权人有权要求石善福给付欠款。至于石善福提出一审判决程序违法的主张，因当事人可以变更诉讼请求，也不存在没有给答辩期的情形，故石善福的该主张，本院不予支持。
综上，石善福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石善福的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年九月三日
书 记 员 鄂瑞雪