wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1939号
原告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：张超，男，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚梦辉，河南建魁律师事务所实习律师。
被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：隋婧，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宁华，该公司员工。
委托诉讼代理人：马东骥，该公司员工。
原告河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建公司）与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司（以下简称巩义朗曼公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南三建公司的委托诉讼代理人赵红魁、楚梦辉，被告巩义朗曼公司的委托诉讼代理人陈宁华、马东骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩义朗曼公司支付所欠工程款1674450元；2.判令被告巩义朗曼公司按照同期银行贷款利率支付工程款利息138600元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告巩义朗曼公司负担。
事实和理由：2009年6月14日，河南三建公司与巩义朗曼公司签订了《建设工程施工合同》，该工程于2011年5月13日竣工验收。2015年2月9日，双方就建设工程签订了《最终结算协议书》，约定最终结算款总价取整后为27540000元。双方依据最终结算协议，对结算余款进行约定：2015年2月15日前支付800000元，剩余工程款16744500元于2015年5月31日前支付除质保金外的剩余结算款。但被告巩义朗曼公司未按照约定履行，构成违约，河南三建公司诉至本院。
被告巩义朗曼公司辩称，原告与我公司签订《建设工程施工合同》、建设工程进行了竣工验收、双方签订了《最终结算协议书》都不错，但原告所建工程存在质量问题，我公司要求原告对工程进行维修，原告未安排人员及时维修，原告对质量问题应承担责任。公司现在处于困难期，支付款项有一定困难。另外，我公司除付800000元外，另付有一笔200000元工程款，原告应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提出原告承建工程存在质量问题，提交了物业查看墙体是否裂缝问题登记表、室内墙体质量问题照片、对河南三建的维修通知函等证据，原告质证认为这些证据系被告单方制作，照片不能确定是其承建的工程房屋，也没有收到维修通知函，不予认可。本院认为，被告所举证据不能充分证明其主张，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月14日，原告河南三建公司与被告巩义朗曼公司签订《建设工程施工合同》，约定承建巩义“朗曼假日”商住楼建设工程，并约定了质保条款。2011年5月21日，该工程通过了质量竣工验收。2015年2月9日，原、被告双方签订了最终结算协议书，核算最终结算总价为27540564元，取整后为27540000元。该协议约定，根据最终结算价款，被告应于2015年2月15日前支付工程余款800000元，剩余工程款1674450元于2015年5月31日前付清。协议还约定，本协议结算金额为本项目最终结算金额，协议生效后双方均不能以任何理由再向对方提出任何形式的诉求及索赔。协议签订后，被告支付了800000元工程余款，2015年6月19日被告又向原告支付工程款200000元，下欠的1474450元工程款拖欠至今。
本院认为，原告河南三建公司承建巩义朗曼公司的“朗曼假日”商住楼项目后，双方按照合同内容履行并组织竣工验收。此后，双方对工程进行最终结算，确定了合同总价款及剩余未付价款，签订最终结算协议书。该最终结算协议是在原告承建工程完工验收后，对合同履行情况及工程余款的最终确认，协议合法有效。被告巩义朗曼公司应按照协议约定的时间履行给付剩余工程价款，未予给付，应承担违约责任，故对原告河南三建公司要求被告巩义朗曼公司支付下欠工程款的请求，本院予以支持。被告巩义朗曼公司主张工程存有质量问题，因其未提出充分的证据予以证明，且最终结算协议已经明确约定双方不能以任何理由再向对方提出任何形式的诉求及索赔，本院不予支持。
被告提出另外支付200000元工程款，庭审后提供了支付凭证，原告查账后予以认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百八十六条之规定，判决如下：
被告巩义市朗曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告河南三建建设集团有限公司工程款1474450元，并于2015年6月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21116元，减半收取10558元，保全费5000元，共计诉讼费用15558元，由原告河南三建建设集团有限公司负担1858元，被告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担13700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年五月九日
书 记 员 李兆华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00556号
原告：许殿生
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：冯素影
被告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司
负责人：张松，总经理。
委托代理人：马钧，公司职员。
原告许殿生诉被告冯素影、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许殿生的委托代理人夏延天，被告冯素影，被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人马钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日15时，被告冯素影驾驶自己所有辽LQ02**长城牌吉普车，沿沈盘线由东向西行驶至府前路银龙市场门前公路时，与由南向北横过公路的原告相挂撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告冯素影承担事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、财物损失、交通费及精神损害赔偿金共计74089元。
被告冯素影辩称：我的车辆已在保险公司投保了，原告的经济损失应由保险公司赔偿。我已垫付赔偿款2000元。
被告保险公司辩称：原告已65岁，达到退休年龄，不应有误工费。原告提供护理人员许银的工资证明，但没有劳动合同及纳税证明，应按农村标准给付护理费。从原告的户籍看，应按农村标准给付15年的残疾赔偿金。
经审理查明：2012年11月14日15时30分许，被告冯素影驾驶自己所有的辽LQ02**号长城牌吉普车沿沈盘线由东向西行驶，驶至事故地点时，与由南向北横过公路的行人原告许殿生相撞，造成许殿生受伤。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，被告冯素影承担事故的全部责任，原告许殿生无责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗63天，诊断为，左足第2、3、4、5跖骨骨折，伴皮神经损伤，左足皮肤碾挫伤等。住院期间均为二级以上护理。2013年8月7日经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级一处。原告的户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大营子乡大营子村，自2011年7月在阳光尚城28-1-102居住。原告生于1948年9月29日，事发时已满64周岁，残疾赔偿金给付16年。此事故给原告造成的经济损失为70531.85元，其中：医疗费11232.05元，护理费3528元，误工费14000元，住院伙食补助费945元，营养费630元，残疾赔偿金37156.80元（23223元×16年×10%），鉴定费840元，交通费认定200元，精神损害赔偿金2000元。被告冯素影已给付原告赔偿款2000元。
另查：被告冯素影所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交警部门的责任认定书，住院病历、诊断书、住院费用汇总清单、医疗费收据，鉴定意见书、鉴定费收据，暂住证明、户口本，被告冯素影提供的保单，被告保险公司提供的保单抄件，这些证据经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告的健康权因被告冯素影的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。庭审中，双方当事人对责任认定书认定的事实及责任的划分，均无异议，故按责任认定书认定的事实作为本案认定事实的依据。原告事发时虽已达到退休年龄，但被告保险公司没有证据证明原告丧失劳动能力，误工费应予给付。原告提供了误工证明和盘锦和室装饰材料有限公司的营业执照，由于没有提供劳动合同和事发前三个月的工资表，故原告的误工费应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，计算出的数额超过原告诉请，故按原告诉请数额给付。护理费，原告提交许银的误工费和盘锦和室装饰材料有限公司的营业执照，但没有提供劳动合同和事发前三个月的工资表，故应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中规定的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资数额为标准计算，计算出的数额超过原告请求的数额，故按原告诉请的数额给付。原告要求被告赔偿财物损失和残疾器具费，由于没有提供相关的证据，且保险公司不予认可，故不予给付。原告的住所地虽为农村，但事发时已在城镇连续居住一年以上，有社区和派出所的证明，故按城镇居民标准给付残疾赔偿金。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2000元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中无责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付2000元，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。原告要求被告赔偿交通费，虽没有提供交通费发票，由于该费用已实际发生，故本院酌情支持200元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为110000元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等。原告的经济损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由保险公司在被告冯素影投保的30万元第三者责任险范围内承担，不足部分由被告冯素影承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险1万元医疗费用赔偿限额内足额赔偿给原告1万元，在11万元残疾费用赔偿限额内赔偿给原告56884.80元（护理费3528元＋误工费14000元＋残疾赔偿金37156.80元＋交通费200元＋精神损害赔偿金2000元）。
二、被告冯素影赔偿给原告经济损失扣除交强险余额3647、05元（70531.85元－1万元－56884.80元），此款由被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在被告冯素影投保的30万元第三者责任险范围内核定数额后进行赔付，不足部分由被告冯素影赔偿。被告冯素影已给付原告赔偿款2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费1652元，按支持原告诉讼请求部分的案件受理费1563.30元，由被告冯素影承担，其余部分由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
代理审判员 王 琳
人民陪审员 张一影
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告毛敏，男，汉族，1985年08月22日出生，住湖北省枝江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，986.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66，986.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省�安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初560号
原告翟来福，男，汉族，1958年2月23日出生，住山东省泗水县，农民。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市泰山碧霞春经贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇小马庄村。
法定代表人王灿银，任经理。
委托代理人张新宇，男，1975年4月1日生，系该公司职工，住泰安市泰山区。
被告汤林，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未在限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �杜敏芝
二〇一六年四月十九日
书记员 金 然
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第25号
原告涂某。
委托代理人刘瑞军，律师。
被告张某。
原告涂某诉与被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“张某甲”。因原、被告婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在昌邑市民政局办理过补发结婚登记证业务，于××××年××月××日生一男孩，取名“张某甲”，现随被告生活。原告主张婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵导致其要求与被告离婚，并自2012年12月18日分居至今。
另查，原告主张无婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后为家庭琐事发生争吵是在所难免的。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻关系是可以维持的，这既有利于孩子的健康成长，也有利于社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告涂某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年三月六日
书记员 温贵能
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第25号
原告：昌黎县靖安镇西庄村村民委员会
代表人：曾昭开。
委托代理人李振勇。
被告：史焕军，农民。
本院在审理原告昌黎县靖安镇西庄村村民委员会与被告史焕军农村土地承包合同纠纷一案中，原告昌黎县靖安镇西庄村村民委员会于2014年3月18日以被告史焕军已交承包费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县靖安镇西庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县靖安镇西庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年二月十八日
书记员 邵景敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3763号
原告：徐斌，男，1992年9月2日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
第三人：杭州市城市管理委员会，住所地：杭州市。
原告徐斌诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员崔姗独任审判，后依法裁定转为适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将誉峰花苑9幢一层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路65号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市拱墅区。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知X幢一层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与誉峰花苑9幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路XX号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。
经审查本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告徐斌所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑X幢一层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告徐斌的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐斌的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 瑜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4384号
原告：施宁，女，1977年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘子悦，男，1986年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津碧落苍穹科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：刘子悦。
原告施宁与被告刘子悦、天津碧落苍穹科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宁到庭参加诉讼，被告刘子悦、天津碧落苍穹科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除注册登记的房号；2.判令二被告支付原告租房号的费用10000元（自2015年1月13日始至起诉之日止）以及之后的费用；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告自2011年11月15日至2013年11月16日租用原告名下位于天津市×××房屋，并用此房号注册“天津碧落苍穹科技有限公司”。合同终止后，办理交接时被告刘子悦称已将房号清除。但用本此房号再次注册公司时，原告发现被告并未清除，使得该房号无法正常使用，为了不耽误房屋出租，联系被告经其同意租用房号，为此产生的费用被告表示愿意承担。后再联系被告未果，故诉至法院。
被告刘子悦、天津碧落苍穹科技有限公司未出庭答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系涉案房屋权利人，于2011年8月2日取得房地产权利证书，房地证记载涉案房屋坐落新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园-×××。2011年11月15日，原告与被告刘子悦签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于天津市华苑产业园区智慧山E栋×××号房屋，建筑面积88.70平方米，出租给被告刘子悦作办公使用。租赁期限自2011年11月15日至2013年11月16日。月租金3600元。后，被告刘子悦用上述房屋注册成立被告天津碧落苍穹科技有限公司。
被告天津碧落苍穹科技有限公司于2012年2月21日成立，法定代表人为被告刘子悦，股东为刘子悦及焦文婷，企业类型为有限责任公司，注册资本（出资额）10万元，注册地址为华苑产业区工华道壹号IT园-420，营业期限自2012年2月21日至2032年2月20日。于2017年6月16日被吊销。登记机关为天津市滨海新区市场和质量监督管理局。
另查，原告与案外人天津华商房地产经纪有限公司签订租赁协议，案外人将位于天津市滨海高新区租给原告用于注册公司使用，每年租金6000元，租期一年，自2015年1月13日起至2016年1月12日止。
庭审中，原告述称租赁期限届满，原告将涉案房屋收回。办理交接手续时，被告刘子悦称已将注册房号清除。2015年原告另租房号用于注册公司时，被告刘子悦同意承担租房号费用，后未再联系到被告刘子悦。至目前为止，原告一直承担租房号费用。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同终止后，被告刘子悦应当遵循诚实信用原则，履行合同附随义务，将用于注册的原告房屋房号予以撤销。被告天津碧落苍穹科技有限公司使用原告房屋房号注册，已无合法依据，应依法向公司登记机关申请变更登记，撤销注册的原告房屋房号。
关于原告主张的租用房号损失一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津碧落苍穹科技有限公司向公司登记机关申请办理将公司注册地址华苑产业区工华道壹号IT园-×××予以注销的变更登记手续，被告刘子悦按照公司登记机关的要求负有协助义务；
二、本判决生效后三十日内，被告刘子悦向原告施宁支付损失，自2015年1月始至本判决确定给付之日止，每月按500元标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告刘子悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘文凤
人民陪审员 宋宝珠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初4384号原告：施宁，女，1977年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘子悦，男，1986年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津碧落苍穹科技有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：刘子悦。原告施宁与被告刘子悦、天津碧落苍穹科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宁到庭参加诉讼，被告刘子悦、天津碧落苍穹科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除注册登记的房号；2.判令二被告支付原告租房号的费用10000元（自2015年1月13日始至起诉之日止）以及之后的费用；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告自2011年11月15日至2013年11月16日租用原告名下位于天津市×××房屋，并用此房号注册“天津碧落苍穹科技有限公司”。合同终止后，办理交接时被告刘子悦称已将房号清除。但用本此房号再次注册公司时，原告发现被告并未清除，使得该房号无法正常使用，为了不耽误房屋出租，联系被告经其同意租用房号，为此产生的费用被告表示愿意承担。后再联系被告未果，故诉至法院。被告刘子悦、天津碧落苍穹科技有限公司未出庭答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告系涉案房屋权利人，于2011年8月2日取得房地产权利证书，房地证记载涉案房屋坐落新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园-×××。2011年11月15日，原告与被告刘子悦签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于天津市华苑产业园区智慧山E栋×××号房屋，建筑面积88.70平方米，出租给被告刘子悦作办公使用。租赁期限自2011年11月15日至2013年11月16日。月租金3600元。后，被告刘子悦用上述房屋注册成立被告天津碧落苍穹科技有限公司。被告天津碧落苍穹科技有限公司于2012年2月21日成立，法定代表人为被告刘子悦，股东为刘子悦及焦文婷，企业类型为有限责任公司，注册资本（出资额）10万元，注册地址为华苑产业区工华道壹号IT园-420，营业期限自2012年2月21日至2032年2月20日。于2017年6月16日被吊销。登记机关为天津市滨海新区市场和质量监督管理局。另查，原告与案外人天津华商房地产经纪有限公司签订租赁协议，案外人将位于天津市滨海高新区租给原告用于注册公司使用，每年租金6000元，租期一年，自2015年1月13日起至2016年1月12日止。庭审中，原告述称租赁期限届满，原告将涉案房屋收回。办理交接手续时，被告刘子悦称已将注册房号清除。2015年原告另租房号用于注册公司时，被告刘子悦同意承担租房号费用，后未再联系到被告刘子悦。至目前为止，原告一直承担租房号费用。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同终止后，被告刘子悦应当遵循诚实信用原则，履行合同附随义务，将用于注册的原告房屋房号予以撤销。被告天津碧落苍穹科技有限公司使用原告房屋房号注册，已无合法依据，应依法向公司登记机关申请变更登记，撤销注册的原告房屋房号。关于原告主张的租用房号损失一节，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津碧落苍穹科技有限公司向公司登记机关申请办理将公司注册地址华苑产业区工华道壹号IT园-×××予以注销的变更登记手续，被告刘子悦按照公司登记机关的要求负有协助义务；二、本判决生效后三十日内，被告刘子悦向原告施宁支付损失，自2015年1月始至本判决确定给付之日止，每月按500元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由被告刘子悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘文凤人民陪审员  宋宝珠二〇一八年三月二十一日书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月23日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第171号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人范国林。
被申请人林月柳。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人范国林、林月柳征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第41号行政裁定书，被执行人范国林、林月柳应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人范国林、林月柳名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月23日，被执行人范国林、林月柳尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人范国林、林月柳目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第171号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月二十三日
书记员 张赛娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1645号
原告王昌兴。
被告安世强。
原告王昌兴与被告安世强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王昌兴负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭立倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1397号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人岳某，男，1991年4月18日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县。因本案于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人岳某故意伤害一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月29日凌晨3时许，被告人岳某与陈某勇（已判决）携带西瓜刀，去到本区大龙街石岗东村玉秀广场，与被害人陈某超因被害人女友被殴打一事发生纠纷。期间，被告人岳某与陈某勇持西瓜刀将被害人陈某超砍伤（经鉴定，被害人陈某超的伤情属轻伤）。2014年7月5日，被告人岳某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人岳某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岳某承认控罪。
经审理查明，2011年9月29日凌晨3时许，被告人岳某与陈某勇（已判决）携带西瓜刀，去到本区大龙街石岗东村玉秀广场，与被害人陈某超因被害人女友被殴打一事发生纠纷。期间，被告人岳某与陈某勇持西瓜刀将被害人陈某超砍伤（经鉴定，被害人陈某超的伤情属轻伤）。2014年7月5日，被告人岳某到公安机关投案自首。
案发后，被告人岳某赔偿了被害人人民币33000元，被害人出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某超的陈述，证人鲜莫英、符某锦的证言，同案人陈某勇供述，被告人岳某供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书补充说明，谅解书，现场勘查笔录，现场照片，自首经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人岳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年九月三十日
书记员 黄秋霞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1116号
原告：邓国强，男，汉族。
被告：马祥钧，男，汉族。
被告：马凤荣，女，汉族。
本院在审理原告邓国强诉被告马祥钧、被告马凤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓国强于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告邓国强撤回起诉。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，免予交纳。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年七月一日
书 记 员 温志远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00277号
原告：安徽融辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：林宇，职务总经理。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：张军，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈茹，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽融辉置业有限公司诉被告张军、陈茹商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00277号原告：安徽融辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：林宇，职务总经理。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。被告：张军，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：陈茹，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽融辉置业有限公司与被告张军、陈茹商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽融辉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告安徽融辉置业有限公司负担。审 判 长  翟安宁代理审判员  王雅欣人民陪审员  席俊婷二〇一五年六月八日书 记 员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00277号原告：安徽融辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东天水路以北，组织机构代码57443416-6。法定代表人：林宇，职务总经理。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。被告：张军，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：陈茹，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告安徽融辉置业有限公司与被告张军、陈茹商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽融辉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告安徽融辉置业有限公司负担。审 判 长  翟安宁代理审判员  王雅欣人民陪审员  席俊婷二〇一五年六月八日书 记 员  赵丽丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00856-2号
申请人：沈明红，男，1977年10月28日出生，汉族，住址铜陵县。
被执行人：张伟东，男，1970年9月27日出生，汉族，住址浙江省云和县云和镇前巷南路6号
被执行人：唐达明，男，1970年1月11日出生，汉族，住址池州市贵池区。
被执行人：安徽来福高科股份有限公司，住址池州市经济技术开发区，法定代表人：张伟东。
沈明红与张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01247号民事判决书已经生效，被执行人张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司名下财产1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月九日
书记员 马 静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人陈某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派代理检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年11月25日12时许，酒后到女友杨某某的住处。因与杨某某发生争执，陈某某用茶杯和烟灰缸把室内的拉门玻璃和阳台玻璃砸碎四块。杨某某报案后，侦查机关电话传唤陈某某到侦查机关协助调查。后陈某某驾驶车牌号为黑BL00**松花江牌微型面包车，行驶至齐齐哈尔市公安局碾子山分局时被查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血液中酒精含量为100.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某某于2013年11月25日被公安机关传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2013年11月25日12时许，被告人陈某某与其朋友在碾子山区“海拉尔”火锅店吃饭。酒后其到女友杨某某的住处。因与女友杨某某发生争执，杨某某独自一人离开家。当日约18时许，被告人陈某某给杨某某打电话让其回家，在通话过程中，陈某某用茶杯和烟灰缸把室内的拉门玻璃和阳台玻璃砸碎。杨某某报案后，公安机关工作人员电话传唤陈某某到公安机关协助调查。后陈某某驾驶车牌号为黑BL00**松花江牌微型面包车，将车行驶至齐齐哈尔市公安局碾子山分局时被查获。经鉴定，被告人陈某某的血液中酒精含量为100.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某于2013年11月25日被传唤至齐齐哈尔市公安局碾子山分局。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人陈某某照片及人员信息，证实陈某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；（2）破案经过、抓获经过，证实被告人陈某某被抓获的经过及该案的破案经过；（3）被告人陈某某驾驶车辆的照片，证实陈某某酒后驾驶机动车的外观特征。
2、证人证言
（1）证人周某某的证言，证实被告人陈某某喝酒的事实；（2）证人杨某某的证言，证实被告人陈某某酒后砸碎其租住房屋玻璃的事实经过。
3、被告人陈某某的供述和辩解，证实被告人陈某某酒后驾驶机动车的事实经过。
4、鉴定意见：齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书，证实被告人陈某某系醉酒驾驶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对陈某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。鉴于被告人陈某某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可以对其从轻处罚。综上所述，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 杨奋强
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期造型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第597号
原告：陈庆香。
委托代理人（特别授权代理）：王少成、黄立新。
被告：杭州祥和假日大酒店有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人（特别授权代理）：刘祯。
原告陈庆香诉被告杭州祥和假日大酒店有限公司（以下简称：祥和大酒店）合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王少成、被告的委托代理人刘祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月1日，原、被告双方签订祥和大酒店3楼KTV的租赁协议，2011年4月15日，原被告双方协商一致，达成终止上述租赁合同的协议，协议约定：被告同意一次性补偿原告所有费用共计人民币500000元（伍拾万元），分4期支付，第一期支付人民币200000元，支付时间为2011年8月26日前，第二期支付人民币100000元，支付时间为2012年8月26日前，第三笔支付人民币100000元，支付时间为2013年8月26日前，第四笔支付人民币100000元，支付时间为2014年8月26日前；被告严格按照协议确定付款期限支付补偿款，若有任何一期未按约定支付，则原告有权要求被告支付30%违约金。签订协议后，被告在支付第一期、第二期补偿款之后，没有按照协议确定期限支付第三期补偿款。2014年3月12日，原告向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求被告支付第三期补偿款100000元，承担违约金30000元，合计130000元。2014年5月9日，杭州市拱墅区人民法院审理终结。以（2014）杭拱商初字第597号民事判决书做出判决，判决被告支付原告一次性补偿款100000元，支付违约金15000元，合计115000元。被告收到判决书后，履行了判决书确定的付款义务。现根据终止合同关系协议，支付第四期补偿款人民币100000元期限已到，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。请求判令：1、被告立即支付原告第四期一次性补偿款10万元；2、被告立即支付原告违约金3万元。
被告辩称：第三期付款的确是祥和大酒店付的，但是被告认为不应该由祥和大酒店承担，涉案合同的实际被告应该是承租人，不应该是祥和大酒店。祥和大酒店收到判决书时，已经超过上诉期限，祥和大酒店将此笔款项支付至法院。涉案合同上的公章不真实，系承包人私刻的。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《终止合同（关系）协议》，证明原被告双方就赔偿事项达成协议、第四期需要支付100000元的事实。2、民事判决书，证明被告已支付第三期赔偿款及违约金的事实。
被告发表如下质证意见：证据1真实性有异议，协议没有法定代表人的签字，且公章有异议，这个公章是当时承包人刻的公章，并非祥和大酒店的公章。证据2关联性有异议，我公司收到此判决书时，已经到了执行阶段，无法上诉，所以我公司才履行了该判决。
被告未向本院提交证据材料。
经查证核实，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年8月1日，陈庆香与祥和大酒店订立酒店3楼KTV的租赁协议，后双方经协商，于2011年4月15日又达成终止上述租赁合同的一致意见，签订《终止合同（关系）协议》，约定：祥和大酒店同意一次性补偿陈庆香所有费用共计50万元，分4期支付，于2011年8月26日前支付20万元，于2012年8月26日前支付10万元，于2013年8月26日前支付10万元，于2014年8月26日前支付10万元；祥和大酒店应严格按照协议确定的付款期限支付补偿款，若有任何一期未按约定支付，则陈庆香有权要求祥和大酒店支付30%违约金……协议签订后，祥和大酒店按约支付了第一期、第二期补偿款，但第三期补偿款却没有按约支付，2014年3月12日，陈庆香向本院提起诉讼，要求祥和大酒店支付第三期补偿款100000元，承担违约金30000元，合计130000元。2014年5月15日，本院以（2014）杭拱商初字第597号民事判决书做出判决，判决祥和大酒店支付陈庆香补偿款100000元、逾期付款违约金15000元，合计115000元。祥和大酒店收到判决书后，于2014年6月26日履行了判决书确定的付款义务。2014年8月26日，祥和大酒店应支付第四期补偿款人民币100000元，经陈庆香多次催讨，祥和大酒店至今仍未履行该付款义务。
本院认为：案涉《终止合同（关系）协议》在本院（2014）杭拱商初字第597号民事判决书中已予认定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行。在本院（2014）杭拱商初字第597号民事判决书生效及履行期间，被告祥和大酒店均未对案涉合同上的公章的真实性提出异议，且主动履行上述付款义务。本案被告祥和大酒店虽在法庭辩论中认为本案所涉合同中的公章系承包人私刻，但并未提交相关证据予以佐证，也未在法庭辩论终结前提出对案涉合同上的公章进行鉴定，故被告祥和大酒店辩称案涉合同上的公章不真实、系承包人所刻不予采信。根据该协议的约定，被告祥和大酒店应于2014年8月26日前支付第四期补偿款，但被告祥和大酒店至今未付。被告祥和大酒店逾期支付原告陈庆香补偿款，应当承担逾期付款的违约责任，但《终止合同（关系）协议》中约定的按照款项的30%支付违约金的标准过高，根据被告祥和大酒店逾期付款的时间长短，本院酌情调整为按未付款金额的20%，即20000元予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祥和假日大酒店有限公司支付原告陈庆香补偿款100000元、逾期付款违约金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈庆香的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告陈庆香负担223元，被告杭州祥和假日大酒店有限公司负担2677元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 周 超
人民陪审员 朱 敏
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张哲威
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3821号
原告泉州市泉港区红叶庆典广告有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人钟雪琴，总经理。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告福建上正实业发展有限公司，所在地惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告泉州市泉港区红叶庆典广告有限公司（简称红叶公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红叶公司委托代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告红叶公司诉称，被告因经营需要委托原告制作相关广告宣传业务，双方签订《广告服务框架协议书》。2014年1月23日经双方结算，被告尚欠原告广告制作费244318元。结算后，被告于2014年1月29日偿还原告50000元，尚欠194318元。上述欠款事实有双方盖章确认的《确认清单》为据。请求判令被告支付原告广告制作费194318元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定的还款之日的利息损失。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即广告服务框架协议1份，以此证明原、被告签订合同的事实。证据2即费用确认清单1份，以此证明被告结欠原告广告制作费194318元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，可以证明原、被告双方签订广告服务框架协议书的事实。证据2，费用确认清单加盖有被告的财务专用章，具有真实性、合法性，够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系以策划各种商务庆典，设计、之所、发布国内各类广告的有限责任公司，被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包为经营范围的有限责任公司。被告因业务需要陆续委托原告制作广告，截至2014年1月23日经双方进行结算，被告尚欠原告广告制作费244318元。结算后，被告于2014年1月29日支付原告50000元，尚欠原告广告制作费194318元。此后，被告未能支付原告该费用。
综上事实，本院认为，被告委托原告制作广告，双方之间建立的承揽合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告广告制作费194318元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付广告制作费194318元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告广告制作费，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港区红叶庆典广告有限公司广告制作费194318元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4186元，减半收取2093元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01366号
申请执行人顾培珍，居民。
被执行人丁兆和，居民。
被执行人于恒青，居民。
原告顾培珍诉被告丁兆和、于恒青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）响民初字第01925号民事判决书，已经发生法律效力。被告丁兆和在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾培珍借款人民币980166.67元及利息；被告于恒青对被告丁兆和向原告顾培珍偿还上述债务承担连带偿还责任。逾期后，被告丁兆和、于恒青未履行还款义务，原告顾培珍于2015年9月9日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 宋跃进
执行员 李 洋
二〇一六年三月九日
书记员 高 诚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1063号
上诉人（原审被告）林国清，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文才，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。
原审被告黄天祥，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审第三人莆田市涵江区江口镇海星村村民委员会，住所地莆田市涵江区江口镇海星村，组织机构代码证代码77536128-2。
法定代表人吴玉成，主任。
上诉人林国清因与被上诉人李文才、原审被告黄天祥、原审第三人莆田市涵江区江口镇海星村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林国清于2014年8月26日以“上诉人拟与被上诉人进行庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林国清申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林国清撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币4140元，减半收取人民币2070元，由上诉人林国清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初155号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘学平，男，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘学平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人刘学平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月至2017年6月份期间，被告人刘学平多次到东莞市东坑镇X村X市场实施盗窃，具体的犯罪事实如下：
（一）2016年9月13日17时许，刘学平到百顺市场二楼停车场，将被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1000元）盗走。
（二）2017年4月23日7时许，刘学平到百顺市场停车场，将被害人王某停放在该处的一辆银白色电动自行车（约价值1600元）盗走。
（三）2017年5月5日9时许，刘学平到百顺市场门口处，将被害人张某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1000元）盗走。
（四）2017年5月25日6时许，刘学平到百顺市场门口处，将被害人卢某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1000元）盗走。
（五）2017年6月2日9时许，刘学平到百顺市场停车场处，将被害人刘某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1500元）盗走。
（六）2017年6月11日8时许，刘学平到百顺市场正门处，将被害人蒙某停放在该处的一辆白色电动自行车（约价值1200元）盗走。
2017年9月22日6时许，刘学平携带万能钥匙等作案工具再次到百顺市场伺机盗窃时被抓获，并被当场起获2个一字万能钥匙、1个六角套筒、6个月牙钥匙。破案后，涉案的财物均未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，万能钥匙等物证，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人刘学平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘学平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘学平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘学平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘学平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘学平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘学平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘学平的身份问题。根据被告人刘学平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘学平以其自报身份予以判决。
视被告人刘学平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘学平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年10月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘学平在判决生效之日起三十日内退赔被害人黄先欢人民币1000元、退赔被害人王洪锋人民币1600元、退赔被害人张德林人民币1000元、退赔被害人卢就佳人民币1000元、退赔被害人刘凤人民币1500元、退赔被害人蒙积喜人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初155号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘学平，男，1964年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘学平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人刘学平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月至2017年6月份期间，被告人刘学平多次到东莞市东坑镇X村X市场实施盗窃，具体的犯罪事实如下：（一）2016年9月13日17时许，刘学平到百顺市场二楼停车场，将被害人黄某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1000元）盗走。（二）2017年4月23日7时许，刘学平到百顺市场停车场，将被害人王某停放在该处的一辆银白色电动自行车（约价值1600元）盗走。（三）2017年5月5日9时许，刘学平到百顺市场门口处，将被害人张某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1000元）盗走。（四）2017年5月25日6时许，刘学平到百顺市场门口处，将被害人卢某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1000元）盗走。（五）2017年6月2日9时许，刘学平到百顺市场停车场处，将被害人刘某停放在该处的一辆电动自行车（约价值1500元）盗走。（六）2017年6月11日8时许，刘学平到百顺市场正门处，将被害人蒙某停放在该处的一辆白色电动自行车（约价值1200元）盗走。2017年9月22日6时许，刘学平携带万能钥匙等作案工具再次到百顺市场伺机盗窃时被抓获，并被当场起获2个一字万能钥匙、1个六角套筒、6个月牙钥匙。破案后，涉案的财物均未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，王某等被害人的陈述，万能钥匙等物证，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人刘学平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘学平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘学平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘学平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘学平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘学平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘学平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘学平的身份问题。根据被告人刘学平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘学平以其自报身份予以判决。视被告人刘学平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘学平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年10月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘学平在判决生效之日起三十日内退赔被害人黄先欢人民币1000元、退赔被害人王洪锋人民币1600元、退赔被害人张德林人民币1000元、退赔被害人卢就佳人民币1000元、退赔被害人刘凤人民币1500元、退赔被害人蒙积喜人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年四月二日书 记 员  黄汉聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17924号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李秋颖，女，1981年10月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李秋颖供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终700号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎炜煜，男，1989年11月19日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人林杰，男，1987年7月19日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省信宜市，因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
原审被告人林梅娟，女，1974年9月2日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省化州市，以上身份情况均系自报）。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
原审被告人韩世聪，男，1994年10月22日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理的广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人林杰、黎炜煜、林梅娟、韩世聪犯赌博罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤1971刑初2269号刑事判决。宣判后，原审被告人黎炜煜对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎炜煜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎炜煜撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎炜煜撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初2269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄静斐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终700号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎炜煜，男，1989年11月19日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。原审被告人林杰，男，1987年7月19日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省信宜市，因本案于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。原审被告人林梅娟，女，1974年9月2日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省化州市，以上身份情况均系自报）。因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。原审被告人韩世聪，男，1994年10月22日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。广东省东莞市第一人民法院审理的广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人林杰、黎炜煜、林梅娟、韩世聪犯赌博罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤1971刑初2269号刑事判决。宣判后，原审被告人黎炜煜对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎炜煜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黎炜煜撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黎炜煜撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初2269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。为终审裁定。审审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年十二月二十日书记员  黄静斐
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇广商初字第0011号
原告：昌兴公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：宇源公司，住所地无锡市。
法定代表人：唐某，该公司总经理。
本院在审理原告昌兴公司诉被告宇源公司买卖纠纷一案中，原告昌兴公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昌兴公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告昌兴公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由昌兴公司负担。
审判员 刘坚
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨佳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02248号
原告刁品梅，女，1965年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告路志鸿，女，1988年2月24日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告刁品梅与被告路志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刁品梅委托诉讼代理人韩霞、顾爱娟到庭参加诉讼，被告路志鸿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刁品梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告以其男朋友黄孟开刀需要用钱为由向被告借款15000元，被告于2015年9月份补写一张欠条给原告，并承诺尽快还款。后被告经原告一再催促未能还款。
被告路志鸿提交书面答辩状辩称，本案不属于民间借贷，其没有与原告达成过任何民间借贷的合意，也未自原告处借过任何资金。从欠条的内容看亦为欠款而非借款。其与黄孟系男女朋友，通过黄孟认识原告。黄孟因在2015年3月14日在山东受伤回南通住院治疗，原告为黄孟联系落实医院等事情并垫付10000元医疗费用即原告起诉的15000元款项中的一部分。后因黄孟被家人控制失去联系，原告无法找到黄孟要求归还垫付的医疗费，遂诱骗其写下案涉欠条，谎称可一起去起诉黄孟主张二人权利，故欠条并非其本人真实意思表示。欠条的落款时间为2015年3月18日，系其与黄孟到江苏当天，并非出具欠条的真实时间。15000元中除10000元系原告垫付的医疗费用，其余5000元均为原告为处理个人事务支出，原告将该5000元亦作为借款不符合事实。据此，要求驳回原告起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告路志鸿出具书面欠款凭证，载明“本人路志鸿欠刁品梅壹万伍仟园整（主要是用于支付黄孟的医疗费用）。2015年3月18日路志鸿”。后被告未能偿还该欠款。
本院认为，被告路志鸿向原告刁品梅借款，有被告出具的欠款凭证为据，本院予以确认。被告认为原、被告间并不存在借贷合意并提供了相关录音光盘及书面整理材料，原告未予认可，因被告未能提供证据原件亦未能到庭，本院对该证据的真实性无法核实，不予认定，故对该辩解意见难以采纳。被告对其辩称的15000元中的5000元系原告为处理其个人事务所支出的意见，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告对其出具的欠款凭证未能提供反驳证据，本院认为原、被告间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款15000元。原、被告对借款利率未有约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息于法不悖，本院予以支持。被告路志鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路志鸿于本判决生效之日起十日内向原告刁品梅偿还借款本金15000元并支付逾期利息（自2015年12月29日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由被告路志鸿负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵广荣
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 晗
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1211号
申请执行人：王云，男，1971年10月26日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王云与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1398号
申请执行人王亮贤
被执行人大连隆宇建设工程有限公司
法定代表人李凤凤
申请执行人王亮贤与大连隆宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出（2014）甘劳人仲裁字第69号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决所确定的义务，本院于2016年5月17日立案执行。
本案执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请人暂也提供不出其他可供执行财产，经申请人同意可终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 铁
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1398号申请执行人王亮贤被执行人大连隆宇建设工程有限公司法定代表人李凤凤申请执行人王亮贤与大连隆宇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出（2014）甘劳人仲裁字第69号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决所确定的义务，本院于2016年5月17日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请人暂也提供不出其他可供执行财产，经申请人同意可终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石 铁审判员 倪生军审判员 徐黎明二〇一六年十一月十四日书记员 孙瑜泽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1250号
原告：张德如，男，汉族，1962年5月6日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告：周平，男，汉族，1961年12月28日生，住上海市金山区。
被告：赵宝芳，女，汉族，1964年8月6日生，住上海市金山区。
原告张德如诉被告周平、赵宝芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2016年3月4日，因被告周平、赵宝芳下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告张德如及其委托代理人褚海英到庭参加诉讼，被告周平、赵宝芳经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德如诉称：2010年7月24日，原告与被告周平约定，将上海石化腈纶厂废钢出售给原告，此后，原告分三次预先支付给周平货款380万元，分别为7月26日支付300万元，9月1日支付50万元，11月17日支付30万元。2010年9月下旬，原告收取了价值50万元的废钢，10月份，周平因无法兑现出售其余废钢的承诺，将230万元退还给原告。2011年5月29日，周平向原告出具退还货款计划，承诺将剩余货款于2011年6月15日前退还40万，其余货款在2011年6月30日前退还。但经原告多次催讨，被告周平至今未退还货款。2012年7月及2014年1月向本院两次提起诉讼，均因无法送达撤回起诉。被告赵宝芳系原告配偶，上述债务为夫妻共同债务。据此，请求判令周平、赵宝芳返还预付款100万元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：
1、二被告结婚申请书，证明二被告系夫妻关系；
2、欠条、借条、银行转账凭证、情况说明，证明原告向被告周平预先支付了货款380万，其中2010年11月17日的30万元为借款形式；
3、退还货款计划，证明2011年5月29日原告与被告周平解除了买卖合同关系，周平承诺退还货款；
4、民事裁定书，证明原告曾就系争货款提起诉讼，后因无法送达撤诉。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告根据与被告周平的买卖合同关系，预先支付了货款380万元(其中30万元为借款)，合同解除后，尚有部分货款没有退还给原告，且该笔货款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，现原告要求二被告返还剩余货款，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平、赵宝芳应于本判决生效之日起十日内返还原告张德如货款人民币100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,800元，公告费690元，合计人民币14,490元，由被告周平、赵宝芳负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年九月五日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1250号原告：张德如，男，汉族，1962年5月6日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1961年12月28日生，住上海市金山区。被告：赵宝芳，女，汉族，1964年8月6日生，住上海市金山区。原告张德如诉被告周平、赵宝芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理。2016年3月4日，因被告周平、赵宝芳下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告张德如及其委托代理人褚海英到庭参加诉讼，被告周平、赵宝芳经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德如诉称：2010年7月24日，原告与被告周平约定，将上海石化腈纶厂废钢出售给原告，此后，原告分三次预先支付给周平货款380万元，分别为7月26日支付300万元，9月1日支付50万元，11月17日支付30万元。2010年9月下旬，原告收取了价值50万元的废钢，10月份，周平因无法兑现出售其余废钢的承诺，将230万元退还给原告。2011年5月29日，周平向原告出具退还货款计划，承诺将剩余货款于2011年6月15日前退还40万，其余货款在2011年6月30日前退还。但经原告多次催讨，被告周平至今未退还货款。2012年7月及2014年1月向本院两次提起诉讼，均因无法送达撤回起诉。被告赵宝芳系原告配偶，上述债务为夫妻共同债务。据此，请求判令周平、赵宝芳返还预付款100万元。原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：1、二被告结婚申请书，证明二被告系夫妻关系；2、欠条、借条、银行转账凭证、情况说明，证明原告向被告周平预先支付了货款380万，其中2010年11月17日的30万元为借款形式；3、退还货款计划，证明2011年5月29日原告与被告周平解除了买卖合同关系，周平承诺退还货款；4、民事裁定书，证明原告曾就系争货款提起诉讼，后因无法送达撤诉。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告根据与被告周平的买卖合同关系，预先支付了货款380万元(其中30万元为借款)，合同解除后，尚有部分货款没有退还给原告，且该笔货款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，现原告要求二被告返还剩余货款，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平、赵宝芳应于本判决生效之日起十日内返还原告张德如货款人民币100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元，公告费690元，合计人民币14,490元，由被告周平、赵宝芳负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一六年九月五日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初第00999号
原告张某
被告孙某
原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告饲养的现在某镇曲家村十组的育肥猪26头予以查封。原告向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告饲养的现在某镇曲家村十组育肥猪26头予以查封。
二、由被告负责饲养保管被查封财产。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。如变卖须保留相应价款。不得对该财产设立权利担保。
三、查封期限为一年。
案件保全费320元由原告人预交。
需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月二十五日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初第00999号原告张某被告孙某原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，于2015年3月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告饲养的现在某镇曲家村十组的育肥猪26头予以查封。原告向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告饲养的现在某镇曲家村十组育肥猪26头予以查封。二、由被告负责饲养保管被查封财产。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。如变卖须保留相应价款。不得对该财产设立权利担保。三、查封期限为一年。案件保全费320元由原告人预交。需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。本裁定书送到后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓东二〇一五年三月二十五日书记员  石敬东-2---1-
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢287-1号
申请执行人杨国栋。
被执行人徐磊。
被执行人刘思明。
被执行人郑明亮。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日审结，该案（2014）诸朱民初字第470号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑明亮银行存款2227.50元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年四月五日
执行员 马春雷
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第78号
原告索南卓玛，女，藏族，农民，现住尖扎县马克唐镇。
被告彭建林，男，汉族，青海省尖扎县农业银行职工，现住尖扎县马克唐镇。
原告索南卓玛诉被告彭建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由助理审判员霍婉婉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告索南卓玛到庭参加了诉讼，被告彭建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索南卓玛诉称，原告曾系尖扎县城商业街个体户，被告时常在原告店中购买商品期间相识。2006年10月21日被告称急需用钱向原告借款10000元，并约定利息3000元。约定还款日期为2007年10月21日。后原告数次向被告主张，被告一再推诿不予偿还。故此请求法院判令被告偿还原告借款及利息13000元，本案诉讼费用由被告彭建林承担。
被告彭建林未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2006年10月21日发生借贷关系，被告彭建林向原告出具欠条，约定还款数额和期限。后原告依此借条次向被告主张，被告一再推诿不予偿还。导致上述矛盾纠纷发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告通过借条的形式确定了双方的借贷关系，借贷关系成立。被告彭建林应按双方约定期限及时偿还借款，逾期不还则有违民事活动的诚实信用原则。原告索南卓玛要求被告彭建林偿还借款本金及利息13000元的请求，理由成立，本院予以支持，被告彭建林应承担还款义务。被告彭建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告彭建林应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建林于本判决生效后十日内一次性偿还原告索南卓玛借款及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，依法减半收取162.5元，由被告彭建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 霍婉婉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯 硕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第449号
罪犯韩雪莲，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人韩雪莲犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年6月1日作出（2007）琼刑终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并核准海口市中级人民法院（2007）海中法刑初字第22号以故意伤害罪判处被告人韩雪莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓自2007年6月7日起至2009年6月6日止。罪犯韩雪莲于2007年7月5日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年9月13日将其的刑罚减为无期刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月26日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2012年4月26日起至2031年1月25日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯韩雪莲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯韩雪莲，证人赖某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩雪莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
罪犯韩雪莲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩雪莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩雪莲自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩雪莲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2030年1月25日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4507号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪忠寅，男，1987年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘锦燕，女，1993年3月11日出生，汉族，现住址不明确。
被告：张育义，男，1993年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告李德武诉被告洪忠寅、刘锦燕、张育义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告洪忠寅因资金周转需要，由张育义担保于2015年8月9向原告借款200000元，并约定每月支付利息5000元，每月支付一次。后被告洪忠寅仅支付利息至2016年6月9日，余下借款本息经原告多次催讨拒不偿还。被告刘锦燕系洪忠寅的妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉至本院，请求判令洪忠寅、刘锦燕还款，张育义承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告，包括被告的住址必须明确。在本案审理中，经审查，刘锦燕与洪忠寅在本案受理前已离婚，现原告经本院释明后仍不能向本院提供被告刘锦燕的明确住址，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德武的起诉。
本案案件受理费4300元，退还原告李德武。
如不服本裁定，可在之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 巫旭晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟滨
法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：有明确的被告。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02633号
原告：赵宗仁，男，1948年4月19日出生，汉族，系农民，住沈阳市于洪区
被告：周霄雪，女，1958年3月3日出生，汉族，系农民，住址同上。
原告赵宗仁诉被告周霄雪同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗仁、被告周霄雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义生活八年，同时还赡养被告年迈父母多年。后原告帮被告办托儿所，开始盈利，生意红火。被告认为自己有能力了，将原告拒之门外，不让其回家。被告后来用盈利的钱置办房产、地产。现诉至法院，请求法院判令：1、要求被告给付原告1994年原告帮被告办托儿所投资2万元至今的盈利共计10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1988年我与原告在一起生活，我们是同居关系，1996年经过法院解除了同居关系，我们没有生育子女。当时我到原告家生活时原告家很窘迫、贫困。1995年年末的时候家具厂提出要与我们换房子，之后原告私自将房子换了并得到了6万元，之后原告就声称都是其个人的财产，与我无关。1995年年末我就搬了出来。原告说帮我办幼儿园与事实不符，原告并没有给幼儿园买过办公用具，没有花费2万元，原告1994年没有给过我2万元，幼儿园也不是1994年办的。1995年年末我搬出来之后就临时给别人看孩子，2004年正式经营幼儿园。1997年我自己买了第一个房子，花了3.9万元，当时没有营业许可，别人家里有需要带的孩子就带到我这里，我帮着照看。
经审理查明：原、被告于1988年在未办理结婚登记手续的情况下，以夫妻名义共同生活。1996年5月本案被告诉至本院，要求与本案原告离婚，本院于1996年7月23日作出（1996）于民初字第648号民事判决书，判决解除本案被告与本案原告婚姻关系；三洋牌51cm彩色电视机一台，液化气罐瓶一个及炉具一套归本案被告所有；座落在沈阳市于洪区于洪乡北李官村的住房六间，北边正房三间归本案被告所有，余下三间及其余财产归本案原告所有（原房证户主为崔素珍）；存款三万八千元，在本判决发生法律效力之日起十日内，本案原告给付本案被告二万元（包括在本案被告手以本案原告长子赵飞权名义存折一个，数额为一万五千元）。本案原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于1996年11月18日作出（1996）沈民终字第1226号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、周霄雪与赵宗仁自愿解除婚姻关系；二、赵宗仁给付周霄雪离婚分劈款二万一千元，三洋牌51cm彩色电视机一台，液化气罐一个及炉具一套归周霄雪所有；三、座落于沈阳市于洪区于洪乡北李官村的住房六间，离婚分劈款一万七千元归赵宗仁所有；四、双方放弃其他请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（1996）于民初字第648号民事判决书、（1996）沈民终字第1226号民事调解书，被告提供的卫生保健合格证等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于1988年以夫妻名义开始同居生活，沈阳市中级人民法院于1996年11月18日作出（1996）沈民终字第1226号民事调解书，双方自愿达成协议，周霄雪与赵宗仁自愿解除婚姻关系，故1996年11月18日之后双方所有的财产系双方单独所有。原、被告经过上诉后达成调解协议，对共同财产已经进行了分割。如果被告经营幼儿园有盈利，原告在此前就应知道该项事实，在双方离婚时就应主张分割，但原、被告在调解时并未对盈利进行分割，且（1996）沈民终字第1226号民事调解书中双方达成的协议中载明：“四、双方放弃其他请求。”，故可认定原、被告已经对共同财产进行了分割，放弃其他财产分割的请求，那么对于原告现要求被告给付原告投资2万元至今的盈利的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵宗仁全部的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵宗仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李晨煜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4234号
罪犯列炳钊，男，1980年10月25日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月19日作出（2013）穗增法刑初字第563号刑事判决，以被告人列炳钊犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯列炳钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯列炳钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬；共缴交罚金六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯列炳钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯列炳钊予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04561号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告白子千，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告白子千餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十七日
书记员 付卫斌
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初字第161号
原告王某。
被告郝某某。
本院在审理原告王某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月一日
书记员 宋瑞阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1045号
原告高某某,前郭县人,现住址大安市。
被告李某某,前郭县人。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告2008年12月22日依法办理结婚登记手续,婚后原、被告于2011年7月18日生育女孩李诺。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，性格不合，无共同语言，而且被告经常无故打骂原告，现在原、被告双方分居长达一年之久。由于被告原因导致夫妻感情彻底破裂，现在原、被告无法继续生活，为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李诺生于2011年7月8日归原告抚养，被告每月给付抚养费700元，抚养至婚生女独立生活为止。
被告李某某辩称,我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告高某某与被告李某某于2008年12月22日依法办理结婚登记手续,婚后于2011年7月18日生育女孩李诺。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告高某某提出与被告李某某离婚却未能举出充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂,故本院对原告提出的离婚请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下:
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月二十日
书记员 马金山