wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3831号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部，住所地安徽省寿县炎刘镇街道。
负责人：范先锐,经理。
被告：安徽创凯电子科技有限责任公司，住址寿县新桥国际产业园区。
原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部与被告安徽创凯电子科技有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司寿县炎刘镇营业部撤诉。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1469号
原告：定西农村商业银行股份有限公司(下简称定西农商银行)。
住所地：定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托代理人：张华，男，汉族，生于1970年12月26日，该公司职工。
被告:王保东，男，汉族，生于1963年7月21日，农民，住定西市安定区。
原告定西农商银行诉被告王保东保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华及被告王保东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保东承担保证担保责任，清偿借款人王宏在原告处借款本金50000元及利息17068元(算至2017年7月3日)，本息合计67068元，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，借款人王宏及被告王保东与原告签订书面保证担保借款合同，约定由原告给王宏借款50000元，借款期限两年。由被告王保东承担连带保证担保，保证期间自2013年7月17日至2017年7月17日。但借款到期限后，王宏及被告王保东均未按合同约定履行还款义务，构成违约，至2017年7月3日，尚欠本金50000元，利息共计17068元，本息合计67068元。
被告王保东辩称：被告王保东与王宏是2013年7月17日与定西市安定区农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，2015年1月22日，定西市安定区农村信用合作联社债权债务未经担保人同意，转为定西农村商业银行股份有限公司，故王保东不再承担担保责任。另外借款人王宏系国家公务员，有能力还款，该款应由借款人王宏偿还。信用社贷款时，审查不严，由作为普通农民的被告王保东提供担保，王保东实际无能力还款，信用社应承担一定责任。
原告定西农商银行为支持其主张向法院提供如下证据：
身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件2份，个人借款申请书复印件1份，借款申请复印件1份，保证担保承诺书复印件1份，贷款本息清单复印件1份,个人借款保证担保合同复印件1份，甘肃农村信用社借款借据复印件1份。
经质证，被告对上述证据无异议，上述证据来源合法，内容真实，相互间能印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，借款人王宏及被告王保东与原定西市安定区农村信用合作联社签订书面保证担保借款合同，约定由定西市安定区农村信用合作联社给王宏提供借款50000元。借款期限两年，年利率为9.84%。借款逾期未还，借款人有权对逾期借款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。由被告王保东承担连带保证担保，保证担保范围包括50000元主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。保证期间自2013年7月17日至2015年7月17日（包括展期后到期）之后两年。同时约定了其他事项。合同签订后原告按约定向借款人发放了借款，但借款到期后，借款人王宏及被告王保东均未按合同约定履行还款义务，至2017年7月3日，尚欠本金50000元，利息共计17068元，本息合计67068元。
另查明：2015年1月22日，原告定西农村商业银行股份有限公司由原定西市安定区农村信用合作联社改制而来，原定西市安定区农村信用合作联社的债权债务一并转移到定西农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告定西农商银行与被告王保东间签订的保证担保借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告王保东未按合同约定承担连带保证担保责任清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。被告王保东辩称原告由原定西市安定区农村信用合作联社改制时债权债务转移到现定西农商银行，未经王保东同意，故担保合同无效的主张，因原告公司改制时债权债务转移与借款人王宏债权债务转移为两个概念，公司依法改制后，原定西市安定区农村信用合作联社转移到现定西农商银行，不需借款合同中当事人的同意。被告王保东提出应由借款人王宏偿还借款的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告起诉被告王保东作为连带保证担保人，在其连带保证担保范围内，偿还借款人王宏上述借款本息，符合法律规定。
综上所述，原告诉请由被告王保东承担保证担保责任，清偿借款人王宏在原告处的借款本息，符合法律规定，依法应予支持。现依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王保东于判决生效后五日内承担连带保证责任，清偿借款人王宏在原告定西农村商业银行股份有限公司处借款本金50000元，利息共计17068元(计算至2017年7月3日)，本息合计67068元，并利随本清。
二、被告王保东在承担保证担保责任偿还借款后，有权向债务人王宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，因适用简易程序审理，减半收取699元，由被告王保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年七月三日
书记员 王宏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初157号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某，男，1995年10月24日出生汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人罗某，男，1992年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人彭某、罗某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人彭某，被告人罗某及其辩护人张鑫麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某、罗某经共谋盗窃后，于2015年7月的一天，被告人彭某、罗某采取相同方式进入重庆市沙坪坝区双巷子街某号附某号＊-＊被害人聂某家中，盗窃手机两部。
2015年9月27日16时许，由罗某望风，彭某采用溜门入室的方式进入重庆市沙坪坝区渝碚路某号附某号＊-＊被害人谭某得家中，盗窃现金100余元及手机一部。
2015年10月2日，被告人彭某进入重庆市沙坪坝区渝碚路某号＊-＊被害人邓某某家中，盗窃现金1200余元。
2015年10月7日，被告人彭某、罗某采取相同方式进入重庆市沙坪坝区渝碚路某号附某号＊-＊房中，盗窃被害人杨某的iphone4S手机一部。
另查明，2015年10月9日，公安民警将正在网吧睡觉的被告人罗某抓获，并扣押了iphone4S一部。罗某交代被告人彭某在重庆火车北站，并协助公安机关抓获了彭某。
审理中，被告人彭某自愿向本院交纳暂保款1200元作为对被害人邓某某的赔偿款；被告人罗某赔偿了被害人谭某的经济损失300元、聂某的经济损失1500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、邓某某、杨某、邓某某的陈述，证人李某某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，到案经过，情况说明，暂保款收据，收条，谅解书及被告人彭某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；认为被告人罗某有立功情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某、罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取或入户窃取公民财物，其中彭某盗窃四次，盗窃数额为1300元；罗某盗窃三次，盗窃数额为100元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。罗某协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人能够退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的iphone4S手机发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄潇肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4743号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司。
路75号。
法定代表人龚江平。
被告周高峰，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住
浙江省诸暨市岭北镇礼户村。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司与被告周高峰租赁合同
纠纷一案，本院于2009年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2
009年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市畅通汽车租
赁有限公司的法定代表人龚江平到庭参加了诉讼；被告周高峰
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司诉称，2009年1月5日
，被告从原告处租用轿车一辆，原被告签订汽车租赁合同一份
。租赁期满，被告虽依约向原告归还了车辆，但归车时未付清
租金，扣除被告交纳的保证金，被告尚应支付租金37000元并
承担支付违约金的责任。故请求法院判令被告支付租金37000
元并自起诉之日起按同期贷款利息4倍计付至实际履行完毕之日止。
被告周高峰未作答辩。
经审理查明，2009年1月5日，被告向原告义乌市畅通汽
车租赁有限公司租用轿车一辆，原、被告签订汽车租赁合同一
份，约定：租赁期限为2009年1月5日到2009年7月5日，租金为
每月9000元。被告交纳保证金2000元。若被告逾期支付租金，
每逾期一天应按租金总额的3‰支付滞纳金。被告依约向原告
归还车辆，但归车时并未依约付清全部租金，扣除被告交纳的
保证金2000元及支付的部分租金，被告尚欠原告租金37000元
至今未付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份及原告方的
庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照合同约定的期限、数额支付
租金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。被告应当按照合同约定继续履行支付租金的义务并支付
违约金。原、被告约定若被告逾期支付租金，每逾期一天应按
租金总额的3‰支付滞纳金，但该约定的违约金明显偏高，为
体现惩罚性与补偿性相结合的原则，以每日万分之五计付为宜
。原告诉请合法合法合理部分，本院予以支持。被告周高峰经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法
院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的
规定，判决如下：
一、被告周高峰于本判决生效后五日内向原告义乌市畅
通汽车租赁有限公司支付租金37000元及违约金（违约金从200
9年7月14日起按日万分之五计付至本判决指定的履行期限止）
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费260元，共计986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 朱凌云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第52号
原告：斯徐可。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周少华。
原告斯徐可为与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告斯徐可的委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告周少华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯徐可诉称：2014年7月16日，被告因经营需要向原告借款60万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今向斯徐可借到人民币陆拾万元整，按月息2.5%计算，到乙方付清借款为止，该款项定于2014年7月23日之前归还，如逾期不还，本人自愿以借款总额的每日千分之一的比例承担违约金。如发生纠纷，本人同意由出借人所在地的法院管辖，同时承担出借人为实现债权之全部费用，包括诉讼费、律师代理费，催讨差旅费、调查费等所有合理费用。借款到期后，原告多次催讨，被告一直认欠不还。现起诉要求被告归还借款60万元，支付自2014年7月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并支付律师代理费10000元。
被告周少华未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交借条、银行汇款凭证、委托代理合同、代理费发票各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年7月16日，被告向原告借款60万元，被告出具借条一份，借条载明：今向斯徐可借到人民币陆拾万元整，按月息2.5%计算，到乙方付清借款为止，该款项定于2014年7月23日之前归还，如逾期不还，本人自愿以借款总额的每日千分之一的比例承担违约金。如发生纠纷，本人同意由出借人所在地的法院管辖，同时承担出借人为实现债权之全部费用，包括诉讼费、律师代理费，催讨差旅费、调查费等所有合理费用。本人确认上述借款共计人民币陆拾万元整（￥600000.00）在出具本借条时全部收到。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
另查明，原告为主张债权支付律师代理费10000元。
本院认为，原告斯徐可与被告周少华之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，除约定的利息过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告周少华向原告借款60万元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款60万元，并支付自2014年7月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费10000元的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告周少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少华应归还原告斯徐可借款共计60万元，并支付自2014年7月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告周少华应支付原告斯徐可代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告周少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10500元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郑小玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9203号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨旭芳，女，1971年6月30日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告杨旭芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：一、杨旭芳返还平安银行宁波分行借款本金184224.63元，并支付利息44226.63元、罚息21862.66元、复利11650.50元（暂计算至2017年6月16日，利息、罚息、复利继续按合同约定计算至2017年8月2日，之后的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、利息为基数按月利率26.25‰计算至实际履行之日止）；二、杨旭芳支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费11278元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月7日。
二、借款金额：220000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率17.50‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年5月7日将借款资金220000元发放至杨旭芳指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为购家私电器。
六、还款期限：2018年5月7日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的7日为还款日。2015年12月7日前的借款本息已结清。平安银行宁波分行自认之后又陆续扣收账户余款合计10026.27元用于清偿部分借款本金。
八、尚欠本息：截至2017年8月2日，杨旭芳尚欠平安银行宁波分行借款本金177224.60元，并已欠付利息45666.61元、罚息17399.74元、复利10287.31元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费11278元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与杨旭芳签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，杨旭芳却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布全部借款提前到期，杨旭芳应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院审核认定，杨旭芳尚欠平安银行宁波分行借款本金177224.60元，平安银行宁波分行主张的罚息及复利利率过高，本院酌情调整罚息及复利利率为年利率24%，并确定截至2017年8月2日杨旭芳尚欠罚息17399.74元、复利10287.31元，对于平安银行宁波分行多主张部分不予支持。平安银行宁波分行要求杨旭芳承担为本案诉讼而需支付的律师代理费11278元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。杨旭芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨旭芳于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金177224.60元，并支付利息45666.61元、罚息17399.74元、复利10287.31元（暂计算至2017年8月2日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金177224.60元、利息45666.61元为基数按年利率24%的罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、限被告杨旭芳于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费11278元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5399元，减半收取计2699.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担85.50元，由被告杨旭芳负担2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二Ｏ一七年八月二十八无
代书 记员 杨利波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初668号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报田某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月29日22时许，被告人田某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路西约200米处时，被交警查获。经检验，被告人田某某血液中乙醇含量为1.26mg／mL。
被告人田某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人田某某具有坦白情节，建议对被告人田某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初104号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人于某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日23时50分许，被告人于某某无驾驶证酒后驾驶新A376**号黑色奥迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市城市快速路西山隧道路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人于某某血液中的酒精含量为104mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单等书证，被告人于某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到104mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人于某某醉酒且无驾驶证驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一六年二月三日
书记员 范晨晨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4244号
原告：杜淑静，女，1977年4月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：侯士杰，男，1997年1月12日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：左利刚，男，1971年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：贾旭虹，女，1973年3月17日生，汉族，住址同上。
原告杜淑静诉被告左利刚、贾旭虹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑静委托代理人侯士杰，被告左利刚、贾旭虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜淑静向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付借款本金30万元并按约定承担自拖欠利息之日2015年5月起至付清本金之日期间的利息（月息2分），利息暂定10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告左利刚签订了一份借款借据，借款借据为30万元，约定原告什么时间用款被告随时还款，约定了2％的月利息，利息按月支付。借款借据签订后，原告按约定通过银行给被告转款30万元。原告到2014年12月要求还款，被告表示无能力按期返还借款但仍可按原约定利率支付利息，利息支付至2015年4月份后便不再支付。自此后直到近期，原告多次与被告联系催要借款，然无任何效果。故提起诉讼。
被告左利刚辩称：借款事实存在，借条是我所出具。利息为口头约定，一开始为月息2分，后降低利息为1分5，延续到2015年3月份，又降低到月息1分2为每月3600元，之后我因经济困难再无能力支付。
被告贾旭虹辩称，原告和被告左利刚之间借款的事情我不知道，银行卡当时不在我的手上，由左利刚持有。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告左利刚向原告杜淑静借款30万元，原告杜淑静于当日将30万元转至被告贾旭虹。2013年10月23日，被告左利刚为原告出具借条一份载明：今借杜淑静人民币现金三十万元整。双方口头约定利息为月息2%，后被告左利刚按月息2%支付利息至2014年10月23日。后双方口头协商将月息降至月息1.5%，被告左利刚向原告支付利息至2015年3月23日。后双方再次口头协商将月息降至月息1.2%，被告左利刚向原告支付利息至2015年4月23日后便不再支付，本金也未偿还。被告左利刚与被告贾旭虹于2016年11月8日办理了离婚手续，上述借款在两被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告左利刚向原告借款30万元，被告左利刚应当予以偿还。因借贷双方最后一次口头约定借款利息为月息1.2%，被告左利刚自2015年4月23日后不再向原告支付利息，故被告左利刚应于2015年4月24日起按月息1.2%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因上述借款方发生于被告贾旭虹与被告左利刚婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告贾旭虹应对上述借款本息承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜淑静借款本金30万元及利息（以30万元借款本金为基数，自2015年4月24日起按月息1.2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）
二、被告贾旭虹对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告左利刚、贾旭虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4244号原告：杜淑静，女，1977年4月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人：侯士杰，男，1997年1月12日生，汉族，住址同上。系原告丈夫。被告：左利刚，男，1971年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：贾旭虹，女，1973年3月17日生，汉族，住址同上。原告杜淑静诉被告左利刚、贾旭虹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜淑静委托代理人侯士杰，被告左利刚、贾旭虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜淑静向本院提出以下诉讼请求：1、被告给付借款本金30万元并按约定承担自拖欠利息之日2015年5月起至付清本金之日期间的利息（月息2分），利息暂定10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告左利刚签订了一份借款借据，借款借据为30万元，约定原告什么时间用款被告随时还款，约定了2％的月利息，利息按月支付。借款借据签订后，原告按约定通过银行给被告转款30万元。原告到2014年12月要求还款，被告表示无能力按期返还借款但仍可按原约定利率支付利息，利息支付至2015年4月份后便不再支付。自此后直到近期，原告多次与被告联系催要借款，然无任何效果。故提起诉讼。被告左利刚辩称：借款事实存在，借条是我所出具。利息为口头约定，一开始为月息2分，后降低利息为1分5，延续到2015年3月份，又降低到月息1分2为每月3600元，之后我因经济困难再无能力支付。被告贾旭虹辩称，原告和被告左利刚之间借款的事情我不知道，银行卡当时不在我的手上，由左利刚持有。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告左利刚向原告杜淑静借款30万元，原告杜淑静于当日将30万元转至被告贾旭虹。2013年10月23日，被告左利刚为原告出具借条一份载明：今借杜淑静人民币现金三十万元整。双方口头约定利息为月息2%，后被告左利刚按月息2%支付利息至2014年10月23日。后双方口头协商将月息降至月息1.5%，被告左利刚向原告支付利息至2015年3月23日。后双方再次口头协商将月息降至月息1.2%，被告左利刚向原告支付利息至2015年4月23日后便不再支付，本金也未偿还。被告左利刚与被告贾旭虹于2016年11月8日办理了离婚手续，上述借款在两被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告左利刚向原告借款30万元，被告左利刚应当予以偿还。因借贷双方最后一次口头约定借款利息为月息1.2%，被告左利刚自2015年4月23日后不再向原告支付利息，故被告左利刚应于2015年4月24日起按月息1.2%向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因上述借款方发生于被告贾旭虹与被告左利刚婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告贾旭虹应对上述借款本息承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告左利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜淑静借款本金30万元及利息（以30万元借款本金为基数，自2015年4月24日起按月息1.2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）二、被告贾旭虹对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告左利刚、贾旭虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭艳波二〇一六年十二月十四日书记员  王 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2368号
原告王国庆，男，1948年8月13日生，汉族。
委托代理人卜书义，河南安泰律师事务所律师。
委托代理人樊书海，河南安泰律师事务所法律工作者。
被告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
负责人徐丰军，村委主任。
原告王国庆诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初2358号原告段银安诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会不得当利纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初2358号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年五月五日
书记员 周佼皎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第82号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：侯桂香，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：侯桂香，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：刘志明，男，1967年5月30日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人侯桂香到庭参加诉讼，被告刘志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，原告与被告签订借款合同一份，借款金额人民币2万元，月利率2%，借款后被告未按合同约定履行义务。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币2万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币3万元，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月20日前还款人民币2，500元。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币3万元，被告为原告出具金额为人民币3万元《借据》一份。被告还款人民币1万元后，未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币3万元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告偿还借款1万元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还欠款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币2万元；
二、被告刘志明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币2万元的利息（自2013年5月21日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1865-1号
申请执行人臧汉千。
被执行人戴永贤。
申请执行人臧汉千与被执行人戴永贤工资款纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）澄临民初字第0444号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴永贤应给付申请执行人臧汉千工资款8000元、承担违约金1000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及住所地村民委会进行查询、调查，查明被执行人现去向不明，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋华雯
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1459号
原告章建林。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人鲍荣平。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
原告章建林与被告镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章建林及其委托代理人李春荣，被告镇江第二建筑工程有限公司委托代理人鲍荣平、马世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建林诉称：原告自1988年进入被告公司工作，89年开始从事看守工地工作。在看守被告公司高某某项目部工地期间，该项目部因生产经营需要，于2012年1月14日向原告借款10万元并由高某某出具借条并加盖项目部的章，其上载明到时归还给年息9%。2012年10月高某某因病去世后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，现起诉要求判令被告偿还借款10万元并自2012年1月14日起按照年利率9%向原告支付利息至还清为止。
被告镇江第二建筑工程有限公司辩称：1、对原告的主体资格有异议，借条上出借人的姓名是章金林，而本案原告的姓名为章建林；2、对借款事实的真实性、借据的真实性均有异议。即使借贷真实，相对方也是高某某，被告与原告不存在借贷关系；3、之前众多当事人向法院起诉被告，其中包括原告，在这一系列案件的诉讼过程中，被告申请司法鉴定，在众多借条中随机抽取了两张借条进行鉴定，鉴定结果是印章形成时间和借据形成时间不一致、借据形成时间和标注时间不一致，表明借据可能不真实。后原告撤诉，现又起诉，被告认为原告要求被告承担还款义务无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：高某某项目部为被告公司的下属部门，高某某为该项目部经理，在2012年高某某去世前，该项目部相继负责某广场工程、某某湾部分工程等项目建设。高某某于2012年1月14日向原告借款10万元并出具借条、加盖项目部公章，约定年息9%。2012年高某某因病去世后，原告及众多债权人持借据向被告索要借款，对借款进行了登记，但并未进行清偿。被告于2012年12月1日召开会议对该项目部的处理作了部署和安排，对其物资财产由公司处理。本案借款在项目部的内部现金账册第88页上有记载。
另查明，原告又名章金林。原告等众多债权人曾于2013年初向本院起诉被告，要求偿还借款并支付利息，在诉讼过程中被告申请对借条进行司法鉴定，后在众多借条中随机抽取了两张借条鉴定，某某司法鉴定所出具了某某司（2013）文技鉴字第060、061号两份文件检验鉴定意见书。60号鉴定意见认为落款为2010年8月28日、出借人为张某某的借条中内容字迹形成时间、印文形成时间与其标注时间不一致。61号鉴定意见倾向认为落款为2011年6月24日、出借人为苏某某的借条中字迹、印文与其标称日期不一致。
再查明，吴某某起诉镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案经一审、二审后，二审（2013）镇民终字第1578号判决书维持原判，一审（2013）润民初字第0783号判决书生效，支持了吴某某要求镇江第二建筑工程有限公司偿还借款并支付利息的诉请。
审理中，原告提交借条一张、录音一份及根据该录音整理的会议摘要、项目部内部现金账册复印件和（2013）镇民终字第1578号判决书，认为应当由被告承担对原告的还款义务。被告否认借条的真实性，但不否认借条上印章的真实性，认为印章一直由高某某保管，在其死后又由其家人保管了一段时间，认为真实性较大。对录音及账册均不予认可，对（2013）镇民终字第1578号判决书认为与本案无关。被告提交鉴定报告两份、借条复印件一份，认为借款事实存疑。原告认可鉴定报告的真实性，但认为鉴定结论并没有与鉴定要求相对应，且鉴定结论使用了“倾向认为”等模糊语言，不能证明借条是虚假的。另外，鉴定报告上的受理时间为2013年9月，当时原告已经撤诉，故该两份报告与本案无关。原、被告双方均认可高某某是被告公司的职工，高某某项目部是被告公司组建的下属机构，目前项目部已经撤销，但对被告公司与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等被告均未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的借条、某某村镇某村民委员会和某派出所联合出具的情况说明、中国银行存款凭条和个人业务交易单、录音、账册、（2013）镇民终字第1578号判决书，被告提交的鉴定报告、借条复印件以及原、被告的当庭陈述证实。
本案争议焦点为是否应当由被告向原告偿还借款及支付利息。
本院认为：高某某项目部是被告为承建工程而设立，高某某是该项目部的负责人。高某某以项目部的名义向原告借款并加盖项目部的印章，对外声称所借款项用于工程运转，借款行为应当认定是高某某的职务行为，而非个人行为。因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，而被告又未能提交其与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等相关证据材料，应当承担举证不能的后果，且目前项目部已经撤销，资产、项目等均由被告接管，被告应当承担偿还责任。原告虽未能提交交付现金的直接证据，但从借条、中国银行存款凭条和个人业务交易单、内部现金账册上的记载、原告对借款经过的描述以及被告提交的借条复印件能够证明原告的出借行为存在。被告辩称的借款事实不存在，不应承担责任的理由不成立。被告提交的两份鉴定报告中的鉴定检材并非本案借条，与本案无关。另外，对于高某某去世后项目部印章的处置不当应当属于被告内部管理问题，不影响被告对外承担责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，年利率9%符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告章建林偿还借款10万元并支付利息（利息的计算标准：以10万元为基数，自2012年1月14日起按照年利率9%计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李晓华
附：上诉须知一份
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6367号
原告夏宗国。
被告苗如申。
本院在受理原告夏宗国与被告苗如申民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年五月十九日
代书记员 方 蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1997号
原告王羽歆，男，1985年3月22日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告石艳军，男，1968年3月24日出生。
被告张松明，女，1973年4月23日出生。
原告王羽歆与被告石艳军、张松明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、张民参加的合议庭审理本案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王羽歆的委托代理人朱洪喜到庭参加诉讼。被告石艳军、张松明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王羽歆起诉称：二被告为夫妻关系。被告于2013年8月31日向原告借款34000元，由被告石艳军为其出具借条。但被告至今未还。故起诉要求：1.判令二被告偿还借原告款3.4万元，并支付利息（利息的计算方法为：以3.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年10月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由二被告承担。
原告王羽歆向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告石艳军、张松明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王羽歆向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
石艳军与张松明于2005年1月24日结婚。
2013年8月31日，石艳军向王羽歆借款3.4万元。石艳军给王羽歆出具借条1张。借条载明：“今石艳军向王羽歆借款人民币叁万肆仟元正，于2013年9月30日还清；借款人石艳军；2013年8月31日。”
双方对涉诉的3.4万元未约定利息，该3.4万元至今未偿还。
上述事实，有原告王羽歆提供的借条、本院调取的结婚登记材料及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石艳军、张松明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王羽歆与石艳军之间的借款事实存在，本院予以确认。王羽歆要求石艳军返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方虽未明确约定利息，但约定了还款期限，石艳军逾期不还，应当支付逾期利息。王羽歆主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息并无不当，本院予以支持。在石艳军向王羽歆借款期间，石艳军与张松明系夫妻关系。根据我国有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，石艳军、张松明未提交有效证据证明石艳军与王羽歆明确约定借款为石艳军的个人债务，亦未提交证据证明石艳军、张松明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王羽歆知道该约定，故对于本案借款，应按夫妻共同债务处理。故王羽歆要求张松明共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石艳军、张松明给付借原告王羽歆款三万四千元并支付利息（利息以三万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年十月一日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告石艳军、张松明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元、公告费五百六十元，由被告石艳军、张松明负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 张 民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 猛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第153号
原告王某。
委托代理人赵海军，河北方信律师事务所律师。
被告葛某。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵海军到庭参加诉讼，被告葛某，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不多，婚后发现双方性格不和，被告没有家庭观念，整天不回家，且性格暴躁，经常因一些小事与原告争吵，有时还对原告非打即骂。后来，被告又参与赌博，输钱后就找借口向亲戚朋友借钱，由于被告的种种作为使得双方无法共同生活，夫妻感情破裂，无奈原告于XXXX年3月离开被告，回陕西老家生活，现双方分居两年多，已毫无夫妻感情可言，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；××、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告户口页；3、原、被告结婚证；4、原告现工作单位在职证明；5、与李某（与被告同村好友）QQ聊天记录4页。
被告葛某未提交答辩状。
被告葛某未提交证据。
经本院审理查明并确认以下事实：原、被告于××年X月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，未生育子女。后因琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户口页、原、被告结婚证、原告现工作单位在职证明、与李某（与被告同村好友）QQ聊天记录4页及开庭笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告葛某自由恋爱并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。生活过程中虽因琐事产生矛盾，也实属正常现象。原、被告双方应该互相沟通、相互包容，共同努力建立幸福美满的家庭，原告王某请求与被告葛某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告王某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 孙文广
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李洪岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2760号
原告黄干尧，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××085X。
被�吴声，男，住广西百色市靖西县，公民身份号码×××0797。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人郑奇。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告医药费96.8元、修手表费400元、误工费1865.08元、修电动车费150元、后续治疗费500元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中国人寿财险江门支公司）未到庭参加诉讼，仅提供书面答辩意见称，涉案车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期间内，对本次交通事故的事实和责任认定没有异议。对于原告起诉的项目意见如下：1.对医药费请法院针对原告提供的医疗发票原件金额计算核定；2.误工费，原告的误工损失没有单位的营业执照及劳动合同，应按其户籍性质标准给予计算14天为宜；3.后续治疗费，原告没有提供医嘱证明及实际发票作为依据，且就诊一次为96.8元，到现在立案开庭为止，时间达到一个多月，是否存在后续治疗应都已发生，因此应按医疗发票作为计算依据，否则不予认可；4.手表维修费，没有交通事故责任认定书中有提及或说明，不能证明属本次事故造成的损失，不予确认；5.车辆维修费，由法院予以核实。不同意承担本案的诉讼费。《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险责任事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外，由保险人承担。本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费承�方式的自由。故诉讼费不应由被告中国人寿财险江门支公司承担。
本院经审理查明：2015年9月14日20时19分，被告吴声驾驶粤T×××××号小轿车与原告驾驶的电动车在105国道2600KM＋700M顺德大良ＸＸ达酒店对开发生碰撞，造成两车损坏及黄干尧受伤、黄干尧手表损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告吴声承担此事故的全部责任。同日，原告黄干尧至顺德第一人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，建议休息七天。2015年9月22日，原告又至顺德第一人民医院复诊，医嘱建议休息一周。原告共花费医疗费96.8元。
事故发生前原告黄干尧在佛山市粤龙保安押运有限公司工作，月平均工资为3996.53元，因本次事故办理请假病休手续14天。
另查明，被告吴声驾驶的粤T×××××号小轿车在被告中国人寿财险江门支公司处投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共2511.88元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失2511.88元，应由被告中国人寿财险江门支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿96.8元（附表第一项），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1865.08元（附表第二项），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿550元（附表第四至第五项）。因粤T×××××号小轿车所投交强险足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告吴声在本案中无需向原告承担赔偿责任。对于诉讼费，系因被告中国人寿财险江门支公司拒绝原告提出的赔付请求引发诉讼而产生的费用，亦应由被告中国人寿财险江门支公司予以�担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄干尧2511.88元；
二、驳回原告黄干尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄干尧负担5元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担20元（被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十二月八日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认为
一
医疗费96.8
96.8
请法院根据医疗费发票原件金额核定
依原告主张
二
误工费1865.08
1865.08
无单位营业执照、劳动合同，应按户籍性质标准计算14天
原告提供的收入证明与个人所得税完税证明可以证明原告的收入情况，依原告主张
三
后续治疗费
0
500
无医嘱证明及实际发票作为依据
依被告主张
四
修理电动车费
150
150
请法院予以核实
原告已提供相应修理票据，修理费用亦在合理范围内，依原告主张
五
修手表费用
400
400
没有在责任认定书中提及或说明，不能证明属本次事故造成的损失
原告提供了在交警部门调取的事故发生时的照片作为依据，在照片中可以显示原告的手表确有损坏，而原告亦提供了相应的修理发票，修理费用在合理范围内，故依原告主张
合计
2511.88
3011.88
第1页共5页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初427号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李骆子，该公司员工。
被告：广州恒琪冷冻设备有限公司，住所地广东省广州市萝岗区永和街摇田河大街79号504房。
法定代表人：付某某。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告广州恒琪冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费10元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1599号
原告：张洪艳，女，1982年5月7日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人：崔艳琴，女，1977年7月27日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。
被告：王云唐，男，1989年6月11日生，汉族，农民，住泸西县。
原告张洪艳与被告王云唐民间借贷纠纷一案，原告张洪艳于2017年10月26日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张洪艳申请撤回对被告王云唐的起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张洪艳承担。
审判员 纪文阜
二〇一七年十月二十六日
书记员 司 洋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第794号
罪犯杨海锋，男，出生于1978年2月14日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年6月6日作出（2011）环刑初字第142号刑事附带民事判决认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）庆刑终字第81号刑事附带民事判决改判有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海锋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1255号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼。
法定代表人：韩芳，总经理。
委托代理人：王燕红、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈青青。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告沈青青物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江南都物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈青青的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告沈青青的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告沈青青的起诉。
本案受理费59元，减半收取30元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执235号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人高兆燕，男，1987年6月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人桂智勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人艾芝，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人高兆燕、桂智勇、艾芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周全未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人高兆燕、桂智勇、艾芝偿还借款本金396094.65元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3763.5元，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行费为6183.42元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人高兆燕、桂智勇、艾芝暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人高兆燕、桂智勇、艾芝有可供执行的财产或财产线索，且申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 钟天际
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01028号
原告李某某，女，汉族，生于1978年12月7日，农民。
被告刘某某，男，汉族，生于1974年11月17日，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2001年11月经人介绍相识，2003年1月9日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，举行结婚仪式后共同生活。2003年11月29日生长子刘某甲，现在七0二上小学，2012年6月26日生次子刘某乙，现随我生活。我与被告婚前相处时间短，了解不深，仓促成婚，共同生活中因性格差异发生矛盾，致关系不和。被告脾气暴躁，有时事不顺心和我发生争吵就对我进行打骂，使我无法忍受。被告的行为伤透了我的心，致使夫妻关系无法继续维持，我曾2014年7月状诉法院和被告离婚，后法庭调解和好，但双方夫妻关系并未得到改善，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，为了使双方早日解脱，无奈我只好依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，婚生子刘某甲由被告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月9日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年11月29日生长子刘某甲，现随被告生活，2012年6月26日生次子刘某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，2014年4月双方因吵架分居生活至今，2014年7月原告状诉法院，请求与被告离婚，后调解和好。现原告再次状诉本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告自愿结婚，且生育两个孩子子。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告提出离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2927号
申请执行人：周秋凤。
申请执行人：赵梦婷。
被执行人：陈国良。
申请执行人周秋凤、赵梦婷与被执行人陈国良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人周秋凤、赵梦婷与被执行人陈国良自愿达成执行和解协议，据此申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2927号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十五日
书记员 许佳颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初773号
原告：王荣超，男，1992年1月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：ＸＸ，男，1992年5月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
原告王荣超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告王荣超，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王荣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日,原告王荣超借给被告ＸＸ50000元，ＸＸ当场出具欠条。现ＸＸ已还清30000元。剩余部分迟迟不还。请求法院支持原告诉求。
被告ＸＸ辩称：我共向原告借款46000元，至今已还款41000元，仅剩9000元未还。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是借款数额、还款数额、及尚欠款数额。
关于借款数额，《中华人民共和国合同法>第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”双方已确认，出具50000元的借条当天王荣超支付ＸＸ借款46000元，约半个月后王荣超再次支付ＸＸ借款3000元，ＸＸ支付王荣超现金800，视为一共支付王荣超借款利息1800元（按本金50000元，月利率7%，计算）。依据上述规定，本院认定王荣超借给ＸＸ的本金为49000元。
关于还款数额，ＸＸ主张已最低还款41000元，王荣超不予认可。对此双方均陈述还款多用手机转账，法庭要求双方提供各自的手机转账记录。在指定的期间，双方均未提供。根据庭审中王荣超的陈述“已收回借款本金30000元，利息基本按5分计算支付至2018年2月24日”，能够认定，截止2018年2月24日，王荣超收到ＸＸ的还款41000元。
关于欠款数额，《中华人民共和国合同法条》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。由于双方约定的年利率84%（月息7分）,及实际执行年利率60%（月息5分）均高于年利率36%，超过部分应认定为ＸＸ返还的本金。因双方均不提供转账记录，本院结合双方的陈述认定，截止2018年2月24日，ＸＸ返还的41000元中，本金26000元，利息15000元（50000元×5%×6个月），15000元的利息中，超过年利率36%部分61800元，视为返还的借款本金。综上，截止2018年2月24日，ＸＸ返还王荣超借款本金32180元，利息8820元（49000×36%÷12×6个月），尚欠王荣超借款本金16820元及2018年2月24日之后利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。王荣超请求ＸＸ返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款、欠款金额及利率应当依依法核准的为据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告王荣超借款本金16820元，并自2018年2月25日起按本金16820元、年利率24%计算利息至欠款还清之日止。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 员 王 杰
二〇一八年五月九日
法官助理 谢 筱
书 记 员 赵菲菲
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息的。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初773号原告：王荣超，男，1992年1月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：ＸＸ，男，1992年5月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告王荣超与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告王荣超，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王荣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日,原告王荣超借给被告ＸＸ50000元，ＸＸ当场出具欠条。现ＸＸ已还清30000元。剩余部分迟迟不还。请求法院支持原告诉求。被告ＸＸ辩称：我共向原告借款46000元，至今已还款41000元，仅剩9000元未还。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是借款数额、还款数额、及尚欠款数额。关于借款数额，《中华人民共和国合同法>第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”双方已确认，出具50000元的借条当天王荣超支付ＸＸ借款46000元，约半个月后王荣超再次支付ＸＸ借款3000元，ＸＸ支付王荣超现金800，视为一共支付王荣超借款利息1800元（按本金50000元，月利率7%，计算）。依据上述规定，本院认定王荣超借给ＸＸ的本金为49000元。关于还款数额，ＸＸ主张已最低还款41000元，王荣超不予认可。对此双方均陈述还款多用手机转账，法庭要求双方提供各自的手机转账记录。在指定的期间，双方均未提供。根据庭审中王荣超的陈述“已收回借款本金30000元，利息基本按5分计算支付至2018年2月24日”，能够认定，截止2018年2月24日，王荣超收到ＸＸ的还款41000元。关于欠款数额，《中华人民共和国合同法条》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。由于双方约定的年利率84%（月息7分）,及实际执行年利率60%（月息5分）均高于年利率36%，超过部分应认定为ＸＸ返还的本金。因双方均不提供转账记录，本院结合双方的陈述认定，截止2018年2月24日，ＸＸ返还的41000元中，本金26000元，利息15000元（50000元×5%×6个月），15000元的利息中，超过年利率36%部分61800元，视为返还的借款本金。综上，截止2018年2月24日，ＸＸ返还王荣超借款本金32180元，利息8820元（49000×36%÷12×6个月），尚欠王荣超借款本金16820元及2018年2月24日之后利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。王荣超请求ＸＸ返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款、欠款金额及利率应当依依法核准的为据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告王荣超借款本金16820元，并自2018年2月25日起按本金16820元、年利率24%计算利息至欠款还清之日止。案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审 判 员  王 杰二〇一八年五月九日法官助理  谢 筱书 记 员  赵菲菲附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息的。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第472号
罪犯王盛福，别名林杰，男，1988年4月21日出生，汉族，浦城县人，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第167号刑事判决，认定被告人王盛福犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盛福在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，曾有违规行为，于2013年9月13日因违反队列规范扣1分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年12月因获监狱文化周歌咏比赛一等奖奖2分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。自2012年11月起至2014年10月共获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王盛福减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年3月20日至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第116号
上诉人（原审原告）赵克华，男，汉族，1969年7月23日出生，身份证住址遵义县。
被上诉人（原审被告）贵州松洋佳城机械有限公司，住所地：贵阳市小河区。
法定代表人夏旭，公司总裁。
上诉人赵克华不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第525号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
上诉人赵克华上诉称：被上诉人强行将上诉人的挖掘机拖走的行为属于侵权，上诉人基于侵权之诉，侵权地法院依法具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由绥阳县人民法院审理。
被上诉人贵州松洋佳城机械有限公司在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：赵克华诉贵州松洋佳城机械有限公司返还原物纠纷一案，双方当事人之间系按约定履行合同而引起的财产权益纠纷，其情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，贵州松洋佳城机械有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出书面异议符合法律规定，其管辖权异议依法成立。故裁定：被告贵州松洋佳城机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
本院经审查认为：本案中，赵克华是因为贵州松洋佳城机械有限公司将江麓牌CN225LC型挖掘机从施工现场强行拖走致挖掘机侧翻毁损等巨大损失的侵权行为而提起的侵权赔偿之诉，并非因履行《工业品买卖合同》发生的纠纷，因此，本案应以侵权纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，由于本案侵权行为地在绥阳县，故原审法院对本案有管辖权；赵克华的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。原审法院裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第525号民事裁定；
二、驳回贵州松洋佳城机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田爽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异57号
案外人：北京中机恒业资产管理公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼。
法定代表人：刘剑，总经理。
委托代理人：班青，北京中机恒业资产管理公司，副总经理。
申请执行人：北京艾维房地产开发有限公司，住所地北京市西城区太平桥东街13号平房。
被执行人：中国机械对外经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼。
法定代表人：匡伟光，总经理。
在本院执行北京艾维房地产开发有限公司与中国机械对外经济技术合作有限公司所有权确认纠纷一案中，案外人北京中机恒业资产管理公司主张对北京市海淀区XX号楼XXXX－XXXX、XXXX－XXXX号共十八套房屋享有所有权，向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，案外人北京中机恒业资产管理公司向本院提出撤回异议申请。
经审查，案外人北京中机恒业资产管理公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京中机恒业资产管理公司撤回异议申请。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐文影
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3717号
原告：冯宝刚。
被告：李杰春。
被告：孙晓敏。
原告冯宝刚与被告李杰春、孙晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯宝刚、被告李杰春到庭参加诉讼，被告孙晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宝刚诉称：2014年7月1日，被告李杰春、孙晓敏以做生意资金短缺为由向原告借款150，000元，约定借期为半年，于2015年1月1日还清。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令二被告偿还借款150，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告李杰春辩称：借条是真实有效的，但是该150，000元借款没有用于孙晓敏经营的影楼，而是用于我经营的茶楼。我们两人共同向原告借款该150，000元，但是这笔钱是我一个人用的。我现在没钱，暂时无法偿还。
被告孙晓敏缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告李杰春、孙晓敏向原告冯宝刚借款150，000元，二被告于当日向原告出具借条一份。该借条载明借款人李杰春、孙晓敏向冯宝刚借人民币150，000元，期限为半年，于2015年1月1日到期。借款人李杰春、孙晓敏在借条上签名。
上述事实，由借条及原告冯宝刚、被告李杰春陈述在案佐证。
本院认为：被告李杰春、孙晓敏共同从原告冯宝刚处借款，双方形成民间借贷法律关系，原告出借给被告借款，被告应按约定履行偿还义务。被告李杰春、孙晓敏至今尚欠原告借款150，000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求二被告偿还150，000元借款的主张本院予以支持。双方未约定借款期间利息，但约定了还款时间，被告未按约定的时间还款，其行为违背诚信原则，构成违约，应依法承担给付逾期付款违约金的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案中原告冯宝刚与被告李杰春、孙晓敏既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故逾期占用资金的利息应按年利率6%计算，自2015年1月2日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止。被告李杰春辩解该借款并未被孙晓敏使用而由其个人使用，因该借款为被告李杰春、孙晓敏共同借款，应由二人共同偿还。
被告孙晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰春、孙晓敏于本判决生效之日起三日内偿还原告冯宝刚借款150，000元及利息（以150，000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月2日起计算至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告李杰春、孙晓敏承担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈荣荣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第332号
原告孙涛，男，1992年出生，汉族，农民，住汶上县，系孙纪宽（孙继宽）的儿子。
原告孙青青，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县，系孙纪宽（孙继宽）的女儿。
原告孙梅，女，1993年出生，汉族，农民，住汶上县，系孙纪宽（孙继宽）的女儿。
委托代理人张波，山东文思达律师事务所律师。
被告�丙云，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告孙涛、孙青青、孙梅与被告董丙云代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛、孙青青、孙梅的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告董丙云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙涛、孙青青、孙梅诉称，2013年1月，三原告的父亲孙纪宽（又名孙继宽）在淄博承包工地时，其工程款被拖欠，找到董丙云，让他委托代理案子，分别在2013年1月8号、2013年1月9号、2013年3月8号，分三次支付给董丙云代理费18000元。董丙云分别出具了收据三张。董丙云收到钱后，并未实施任何代理行为。2013年5月28号，孙纪宽在淄博工地喝药自杀，在其自杀后，其家属与欠款单位解决了工程欠款，董丙云没有履行代理行为而且经查董丙云不具�律师资格，故不能收取委托代理费。原告多次向被告追要代理费，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告董丙云偿还所欠代理费18000元，诉讼费用由被告承担。
被告董丙云未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：2013年1月，三原告的父亲孙纪宽在淄博承包工地时，工程款被拖欠，其找到董丙云，委托董丙云代理案子，追要工程款。孙纪宽分别在2013年1月8日、2013年1月9日、2013年3月8日，分三次支付给董丙云代理费18000元。董丙云分别出具了收据二张（其中2013年1月9日的收据在2013年1月8日收据的背面），并在收据上注明“劳动报酬纠纷案办案费、代理费，”在2013年1月8日的收据上还加盖其私章：“公民代理人董丙云印”。董丙云收到代理费后，并未实施任何代理行为。2013年5月28日，孙纪宽在淄博工地喝药自杀，在其自杀后，其家属与欠款单位解决了拖欠工程款问�，而董丙云收取代理费后没有处理委托事务。经原告多次向被告追要代理费，被告一直未返还。
另查明，三原告的父亲孙纪宽父母双亡，其妻也已去世，第一顺序继承人系三原告。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告董丙云出具的收据、淄博市殡仪馆出具的火化证明、村委证明为证，均已记录在卷。
本院认为，被告董丙云接受三原告的父亲孙纪宽的委托并收取代理费，向原告出具收据二张，应当认定孙纪宽与被告之间的委托合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。孙纪宽死亡，委托事项终止，且被告董丙云收取代理费后没有处理委托事务，应当返还三原告代理费18000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告返还代理费的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十一条之规定，判决如下：
被告董丙云于本判决生效后十五日内返还原告孙涛、孙青青、孙梅代理费18000元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董丙云负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王春艳
第页共页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2013)汶商初字第332号原告孙涛，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县，系孙纪宽（孙继宽）的儿子。原告孙青青，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县，系孙纪宽（孙继宽）的女儿。原告孙梅，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县，系孙纪宽（孙继宽）的女儿。委托代理人张波，山东文思达律师事务所律师。被告董丙云，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孙涛、孙青青、孙梅与被告董丙云代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛、孙青青、孙梅的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告董丙云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙涛、孙青青、孙梅诉称，2013年1月，三原告的父亲孙纪宽（又名孙继宽）在淄博承包工地时，其工程款被拖欠，找到董丙云，让他委托代理案子，分别在2013年1月8号、2013年1月9号、2013年3月8号，分三次支付给董丙云代理费18000元。董丙云分别出具了收据三张。董丙云收到钱后，并未实施任何代理行为。2013年5月28号，孙纪宽在淄博工地喝药自杀，在其自杀后，其家属与欠款单位解决了工程欠款，董丙云没有履行代理行为而且经查董丙云不具备律师资格，故不能收取委托代理费。原告多次向被告追要代理费，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告董丙云偿还所欠代理费18000元，诉讼费用由被告承担。被告董丙云未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：2013年1月，三原告的父亲孙纪宽在淄博承包工地时，工程款被拖欠，其找到董丙云，委托董丙云代理案子，追要工程款。孙纪宽分别在2013年1月8日、2013年1月9日、2013年3月8日，分三次支付给董丙云代理费18000元。董丙云分别出具了收据二张（其中2013年1月9日的收据在2013年1月8日收据的背面），并在收据上注明“劳动报酬纠纷案办案费、代理费，”在2013年1月8日的收据上还加盖其私章：“公民代理人董丙云印”。董丙云收到代理费后，并未实施任何代理行为。2013年5月28日，孙纪宽在淄博工地喝药自杀，在其自杀后，其家属与欠款单位解决了拖欠工程款问题，而董丙云收取代理费后没有处理委托事务。经原告多次向被告追要代理费，被告一直未返还。另查明，三原告的父亲孙纪宽父母双亡，其妻也已去世，第一顺序继承人系三原告。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告董丙云出具的收据、淄博市殡仪馆出具的火化证明、村委证明为证，均已记录在卷。本院认为，被告董丙云接受三原告的父亲孙纪宽的委托并收取代理费，向原告出具收据二张，应当认定孙纪宽与被告之间的委托合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。孙纪宽死亡，委托事项终止，且被告董丙云收取代理费后没有处理委托事务，应当返还三原告代理费18000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告返还代理费的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十一条之规定，判决如下：被告董丙云于本判决生效后十五日内返还原告孙涛、孙青青、孙梅代理费18000元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告董丙云负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  刘 聪二〇一四年一月十四日书 记 员  王春艳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第41号
申请执行人常德财鑫投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098。
法定代表人何克明，总经理。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道与周家铺路交汇处。
法定代表人雷光华，董事长。
被执行人雷光华。
被执行人湖南光华兔业发展专业合作社，住所地湖南省津市市渡口镇。
法定代表人雷光华，董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）常民二初字第13号判决，经申请执行人申请，依法立案执行。被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司、雷光华、湖南光华兔业发展专业合作社至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人常德财鑫投资担保有限公司与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司、雷光华、湖南光华兔业发展专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案执行，因被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司在津市市人民法院有系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖南省常德市中级人民法院（2013）常民二初字第13号判决书执行一案由湖南省津市市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 旷胜军
审判员 张 慧
二〇一四年十月十三日
书记员 毛业东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第726号
原告陈红菊，女，汉族，公民身份号码×××3621，住广东省珠海市香洲区。
原告蒋作兵，男，汉族，公民身份号码×××3715，住湖南省华容县。
两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告陈红菊、蒋作兵诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何莹于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈红菊、蒋作兵的共同委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月17日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：合同约定建筑面积89.43平方米，房屋实际建筑面积90.81平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款296228元，2015年5月20日原告补房屋面积差价款4571元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2013年10月24日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：476天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按实际已付房价款的万分之一计算，被告辩称按合同约定房价款的万分之一计算。
十、逾期交房违约金数额：原告主张14318元（300799元×476天×0.0001），被告主张14100元（296228元×476天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：要求判令被告向原告支付从2013年10月24日至2015年2月11日止的逾期交房违约金14318元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合法定交付条件的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了法定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2013年10月23日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年10月24日至2015年2月11日，共476天。双方确认逾期违约金的计算标准为房款的万分之一，因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为14100元（296228元×476天×0.0001）。
至于原告主张按实际已付款300799元计算违约金。本院认为，合同约定的房屋总价款为296228元，原告实际共支付300799元，其中4571元为原告于2015年5月20日支付，由于该款项是涉案房屋交付后支付的，原告要求该部分也计算逾期交房违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈红菊、蒋作兵支付逾期交付商品房违约金14100元；
二、驳回原告陈红菊、蒋作兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元（原告陈红菊、蒋作兵已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1149号
原告时礼和，男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈庆强（特别授权代理），山东尚真律师事务所律师。
被告韩加林，男，汉族，农民，住济南市。
原告时礼和因与被告韩加林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘士波独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告时礼和及其委托代理人陈庆强到庭参加诉讼。被告韩加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时礼和诉称：原告2013年全年在被告处零星提供劳务。2014年1月19日原告找被告结算劳务费时，被告称其�金困难暂缓半年支付。原告鉴于多年的合作关系，于是同意暂缓支付，被告向原告出具了欠条。然而半年后被告仍旧推托。原告无奈提起诉讼。要求判决：1、被告支付原告劳务欠款10000元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告韩加林（缺席）未答辩。
经审理，本院对下列事实予以认定。
2014年1月19日被告向原告出具欠条1份。欠条载明：今欠工资10000元，大写壹万元整。2014.1月19号，韩加林。”因原告执该欠条向被告催要未果，为此引起诉讼。
上述事实由当事人提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。被告拒不支付劳动报酬的行为是错误的，对该纠纷的形成应负全部责任。本院对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩加林于本判决生效之日起十日内支付原告时礼和劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩加林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年四月二十日
书记员 马秀菊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4961号
原告：高龙杰。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邢克华。
原告高龙杰与被告上海众人健身器械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高龙杰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，原告高龙杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高龙杰撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 怡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2239号
原告：汪连根，男，1963年12月11日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：周文元、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：毛吉荣，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告汪连根与被告毛吉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪连根的委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼，被告毛吉荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛吉荣支付原告汪连根货款185600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告向原告购买苗木。2014年9月24日，经双方结算，被告结欠原告苗木款185600元，被告当即出具欠条一份，并承诺于明年元旦之前付清。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判准上述诉请。
被告毛吉荣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条原件一份，证明被告结欠原告货款185600元；2.（2016）浙0522民初8217号民事裁定书，证明原告曾于2016年12月向长兴县人民法院起诉被告催讨上述欠款，后因未预交诉讼费，被裁定按撤诉处理。
被告毛吉荣未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告毛吉荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：原告与被告在2013年间发生苗木买卖，2014年9月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠“汪连根”苗木款185600（大写）壹拾捌万伍仟陆佰圆整，备注：去年苗木款（2013.9月份）”。并在欠条下方注明：明年元旦之前归还清“。此后，被告未履行付款义务，故纠纷成诉。
另查明，为催讨该款项，原告曾于2016年12月向长兴县人民法院起诉被告毛吉荣，后因未预交诉讼费，被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原告汪连根与被告毛吉荣之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，期限届期后被告至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款185600元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛吉荣支付原告汪连根货款185600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4012元，由被告毛吉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王金学
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执740号
申请执行人高平市红旗商场有限责任公司，住所地：山西省晋城市高平市。
法定代表人：赵书明，任经理。
被执行人太原市新荣腾商贸有限公司。
法定代表人：梁民，任经理。
申请执行人高平市红旗商场有限责任公司与被执行人太原市新荣腾商贸有限公司联营合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1329号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月22日向本院申请执行，申请被执行人太原市新荣腾商贸有限公司给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人太原市新荣腾商贸有限公司已和解履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2744号
原告高某某，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国