金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1064号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司。
法定代表人：方文造。
委托代理人（特别授权代理）：徐卫东。
被告：朱建平。
被告：王见云。
被告：吕宏斌。
原告金华市骏驰汽车商贸有限公司（以下简称“骏驰公司”）为与被告朱建平、王见云、吕宏斌追偿权纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判。因无法向被告朱建平、王见云直接送达诉讼文书，同年10月8日依法转为普通程序组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告骏驰公司的委托代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告朱建平、王见云经本院公告传唤、被告吕宏斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告骏驰公司诉称：2012年7月23日，被告朱建平与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）签订了合同编号为201201153的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告朱建平向工行开发区支行申请透支人民币331147元，分24期归还，首期归还金额13838.74元，以后每期归还金额13796元。被告王见云、吕宏斌系被告朱建平上述透支债务的共同偿债人，原告为被告朱建平透支偿债的担保人。被告朱建平分别与工行开发区支行、原告签订了编号为2012抵01153的《抵押合同》和编号为201201153的《反担保协议》，以其所有的浙G×××××号宝马牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，工行开发区支行、原告分别为抵押车辆的第一、二顺序抵押权人。《信用卡消费合同》签订后，工行开发区支行履行了约定的义务，但三被告自2013年4月起即未依约支付透支款。2013年9月2日，工行开发区支行依照约定，解除了与被告朱建平签订的《信用卡消费合同》，并从原告账户中扣划了21×××84.45元，用于清偿三被告所欠的全部债务。为此，诉请法院判令：1.三被告偿还原告垫付的汽车按揭透支款21×××84.45元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年9月3日计算至债务偿清之日止）；2.三被告支付违约金43196.89元；3.原告对被告朱建平提供抵押的车牌号为浙G×××××机动车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。
为证明上述主张，原告骏驰公司向本院提供了下列证据材料：
1.牡丹购车卡用卡须知、牡丹卡申请表及编号为201201153的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告朱建平向工行开发区支行申请透支人民币331147元，分24期归还，首期归还金额13838.74元，以后每期归还金额13796元；
2.共同偿债人承诺书复印件（与原件核对无异）二份，用以证明被告王见云、吕宏斌对被告朱建平的上述透支款债务承担共同偿债责任；
3.担保承诺函、反担保协议（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明原告为被告朱建平向工行开发区支行的透支款债务提供担保，被告朱建平以车牌号为浙G×××××的汽车提供反担保；
4.编号为2012抵01153的《抵押合同》复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告朱建平将车牌号为浙G×××××的汽车为上述债务提供抵押担保；
5.金华市公安局交警支队车管所抵押登记复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告朱建平将抵押车辆在车辆登记机关办理了抵押登记手续；
6.中国工商银行汽车消费分期付款业务申请书、业务审批表（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告朱建平向工行开发区支行申请透支人民币331147元，工行开发区支行批准同意；
7.中国工商银行牡丹卡汇计单、签购单、进账单（均为复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明工行开发区支行将透支款如约支付给原告；
8.中国工商银行查询信用卡交易明细、汽车消费贷款逾期扣款通知复印件、中国工商银行特种转账凭证复印件（复印件与原件核对无异）各一份，用以证明因三被告违约，工行开发区支行提前解除了与被告朱建平签订的合同，并从原告账户中扣划21×××84.45元用于归还被告朱建平所欠的透支款本息等。
被告朱建平、王见云、吕宏斌均未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核，三被告未提出反驳意见或证据。经查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性。本院确认其证明力。
根据本院已确认具有证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月23日，工行开发区支行（甲方）与被告朱建平（乙方）签订了一份合同编号为201201153的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：乙方向汽车销售商骏驰公司购买宝马523Li汽车一辆，车辆总价为428648元，乙方已自行支付首付款120948元，剩余购车款（及分期付款手续费）由乙方向甲方申请牡丹信用卡透支方式支付，透支金额为331147元，乙方授权甲方将上述透支资金划入骏驰公司在工行的账户中（账号：12×××41）。乙方使用用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分24期方式向甲方偿还透支的资金，首期偿还金额为13838.74元，以后每期等额偿还13796元，于透支次月起每月的25日前偿还。乙方应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。还款期内，乙方可根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定按照最低还款额进行还款，并承担违反最低还款额导致的违约责任。乙方应按双方约定收款的方式向甲方支付分期付款手续费23447元，甲方有权直接从本合同项下的牡丹信用卡或乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他账户中进行扣收。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于汽车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。对于乙方在本合同项下的所有应付未付款项，甲方有权从乙方开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中予以扣收。如乙方累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，或展期后发生1次未按照最低还款额还款的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。
同日，被告朱建平、王见云与工行开发区支行签订一份编号为2012抵01153的《抵押合同》，约定：被告朱建平以车架号为LBVFP390XCSF43259、发动机号为01318154、车牌号为浙G×××××的汽车为其上述债务提供抵押担保，并已于2012年7月20日办理了相应的抵押物登记手续。被告王见云作为抵押物共有人在《抵押合同》及《抵押物清单》中签字予以确认。
被告王见云、吕宏斌曾于同年7月9日分别向工行开发区支行出具共同偿债人承诺书一份，载明：王见云、吕宏斌作为共同债务人，对朱建平在与该行签订的编号为201201153的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如朱建平未能按照合同约定清偿债务，该行有权直接要求王见云、吕宏斌进行清偿，并有权从王见云、吕宏斌开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。
被告朱建平向工行开发区支行申请开立了牡丹卡，并委托本案原告代为领取其牡丹购车专用卡。
另查明，2012年7月9日，本案原告向工行开发区支行出具担保承诺函一份，载明：其同意为朱建平在与工行开发区支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号：201201153）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保；保证期间为朱建平上述主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；如朱建平未按时履行其上述全部债务，工行开发区支行有权扣划原告在该行开立的保证金专户中的保证金，以清偿朱建平所欠款项。
同年7月15日，原告（甲方）与被告朱建平（乙方）签订反担保协议一份，约定：乙方因购置车辆向工行开发区支行申请办理购车分期还款业务所签订的编号为201101153的《个人购车借款合同》，由甲方为该借款合同提供连带责任保证担保，对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保；在上述借款合同履行中，因乙方可能逾期支付造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将浙G×××××号汽车设定甲方为第二顺序抵押权人；若造成甲方全额代偿的，乙方无条件授权甲方，可以直接从贷款银行领取并保管乙方存放在银行的抵押登记资料（包括购车发票、机动车登记证书、保险单、完税凭证及解除第一抵押证明等）；乙方如数偿还甲方的保证代偿后，甲方应在5个工作日内出具乙方解除第二抵押权（反担保）证明，连同贷款银行出具的贷款行解除第一抵押权证明交付乙方，乙方凭上列二份证明自行到抵押登记机构办理解除抵押登记手续；乙方逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协商，协商不成的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述协议内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、代理费等）；在履行协议过程中如有争议，协商不成时，向协议签订地（金华市）法院提起诉讼。隔日，工行开发区支行在该反担保协议上盖章同意设立原告为浙G×××××汽车的第二顺序抵押权人，并于同年7月20日办理了相应的抵押物登记手续。
上述合同签订后，被告朱建平通过开立于工行开发区支行处的牡丹信用卡透支331147元，其中307700元由该行作为被告朱建平的购车款于2012年7月24日划入原告账户，另23447元系分期付款手续费由该行收取。后被告朱建平仅归还部分透支款本息，自2013年4月起未再按约履行还款义务。
2013年9月2日，工行开发区支行从与原告约定的账户中扣划21×××84.45元，作为朱建平的汽车消费逾期还款本息等划入其开立于工行开发区支行处的牡丹信用卡账户中。
本院认为，各被告与工行开发区支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、原告与工行开发区支行签订的《担保承诺函》、被告朱建平与原告签订的《反担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告朱建平自2013年4月起未再按约向工行开发区支行履行还款义务，后该行从与原告约定的账户中扣划21×××84.45元作为朱建平的汽车消费逾期还款本息等，根据原、被告签订的《反担保协议》约定，原告要求被告朱建平立即偿还垫付的汽车按揭透支款及利息并支付违约金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王见云、吕宏斌作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》中签字确认，应对被告朱建平的上述债务承担共同还款责任。被告朱建平以其所有的车牌号为浙G×××××汽车为上述债务向工行开发区支行、原告分别提供抵押担保，并已办理相应抵押登记手续，工行开发区支行已实现其债权，原告作为第二顺序抵押权人依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效之日起七日内返还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司垫付的信用卡透支款本息等共计21×××84.45元，并支付该款自2013年9月3日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告朱建平于本判决生效之日起七日内支付原告金华市骏驰汽车商贸有限公司违约金43196.89元；
三、被告王见云、吕宏斌对被告朱建平的上述债务承担共同还款责任；
四、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对被告朱建平所有的车牌号为浙GP00**的宝马523Li汽车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，保全费1020元，公告费300元，合计6508元，由被告朱建平、王见云、吕宏斌共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费5188元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 吴昱媛