wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初293号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月25日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年7月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日，被告人李某某在廊坊市某区某庄某宾馆内容留任某吸食毒品。
2016年7月15日，被告人李某某在廊坊市某区某庄某宾馆内容留任某、“小九”、“大军”吸食毒品。
2016年7月19日，被告人李某某在廊坊市某区某庄某宾馆内容留任某、许某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、许某的证言、现场检测报告书、书证、说明、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第251号
原告：钟素娥。
委托代理人：王骏、张林君，浙江正众律师事务所律师。
被告：张小军。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢1-2层24号。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托代理人：赵芳红，系该公司员工。
原告钟素娥诉被告张小军、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告张小军赔偿各项经济损失共计12963.83元，由被告长安责任保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟素娥及其委托代理人张林君、被告张小军、被告长安责任保险公司的委托代理人赵芳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告各项合理损失为医疗费7423.83元、误工费2439元、护理费609.75元、交通费80元、住院伙食补助费150元、施救费100元、修理费200元，合计11002.58元。上述费用，均在交强险责任限额内，应由肇事车辆的保险人被告长安责任保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告钟素娥医疗费、误工费、修理费等各项损失计人民币11002.58元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟素娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费124元，依法减半收取62元，由被告张小军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 琼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第313号
原告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1976年12月14出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块**号楼*单元***室。
被告王＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路集星小区*号楼*单元***室。
原告王＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，原告王＊＊于2015年4月22日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董＊＊独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王＊＊到庭参加了诉讼，被告王＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，2001年1月11日我与被告王＊＊在双鸭山市人民政府登记结婚，婚后生育一女孩王＊＊，现年14岁。2006年6月我与王＊＊因感情不和，向尖山区人民法院起诉离婚，因王＊＊拒不到庭无法开庭审理，经家人说和后我与王＊＊又在一起共同生活，但王＊＊仍不尽家庭义务。2014年6月11日我租房和王＊＊分居至今，现夫妻感情确已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿王＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王＊＊未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告王＊＊与被告王＊＊于2001年1月11日经双鸭山市人民政府登记结婚。
本院认为：原告王＊＊与被告王＊＊结婚已十五年有余，有一定感情基础，在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生的矛盾，只要通过双方共同努力，是有和好可能的。王＊＊要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对王＊＊与王＊＊夫妻感情确已破裂不予确认，王＊＊要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董＊＊
二〇一五年七月三日
书记员 文＊＊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00014号
申请执行人段义信，男，汉族，1943年10月6日出生，农民，住富平县梅家坪镇仁合村车家社。
被执行人富平县梅家坪镇政府。
法定代表人康进联，系该镇镇长。
本院在执行段义信、富平县梅家坪镇政府货款、基建垫付款纠纷一案中，申请人段义信1999年12月6日向本院申请执行，要求富平县梅家坪镇政府给予货款5000元及利息（自1991年9月计算）和3000元延期给付的利息（从1991年9月1日起至1992年10月10日止）；给付建校垫付款17115元及利息（自1993年12月26日起计算）。一、二审诉讼费，执行费。
本案在执行中，已付64476元，下欠5000元，2014年5月21日被执行人富平县梅家坪镇政府支付申请人下欠款5000元。申请人放弃其它申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）渭中法经终字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 董有仁
人民陪审员 王京良
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝 珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第22号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。2014年10月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局处以行政拘留十二日的处罚。因本案于2014年10月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月27被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人沈鸿伟、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人沈鸿伟、邬辰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月期间，被告人沈某贩卖毒品4次，共计贩卖冰毒（甲基苯丙胺）7.32克。具体为：
1、2014年10月1日左右的一天晚上，被告人沈某在湖州市区天池宾馆对面拇指大厦楼下弄堂以人民币200元的价格将0.6克冰毒贩卖给俞某。
2、2014年10月10日左右的一天晚上，被告人沈某在湖州市区天池宾馆对面拇指大厦楼下弄堂以人民币300元的价格将0.8克冰毒贩卖给俞某。
3、2014年10月19日左右的一天晚上，被告人沈某在湖州市区天池宾馆对面拇指大厦楼下弄堂以人民币200元的价格将0.6克冰毒贩卖给俞某。
4、2014年10月23日晚上22时35分许，被告人沈某在湖州市红丰桥中国电网对面马路边准备将冰毒贩卖给俞某时被民警当场抓获，并从被告人沈某身上查扣冰毒共计5.32克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人俞某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押物品清单；提取尿样笔录、尿样毒品检测报告书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；通话记录；湖公物鉴［化］（2014）2343号检验报告；行政处罚决定书；被告人沈某的户籍资料；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的冰毒八包（共重5.32克）予以没收，由扣押机关处理；追缴被告人沈某毒资人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俞水琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初891号
原告：安徽恒都物业管理有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：陈夏友，公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杨正宏，男，1981年8月21日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽恒都物业管理有限公司诉被告杨正宏物业服务合同纠纷一案中，安徽恒都物业管理有限公司于2016年3月25日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽恒都物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽恒都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒都物业管理有限公司负担。
审 判 员 余 平
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 田亦男
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13090号
罪犯字文杰，男，1982年7月生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第51号刑事判决，以被告人字文杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3345号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字文杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯字文杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1916号
原告：刘占瑞，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告刘占瑞与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘占瑞及其委托诉讼代理人袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月27日，原告刘占瑞与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：刘占瑞购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第J2幢3单元5006号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，刘占瑞依约支付了房款，被告于2012年12月交付了房屋。自2014年1月起，房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告刘占瑞围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年5月27日，原告刘占瑞与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第J2幢3单元5006号商品房及第J组团地下室1单元-1019号储藏室。合同签订后，刘占瑞依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告刘占瑞与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告刘占瑞名下菏泽市时代·华侨城小区第J2幢3单元5006号房及第J组团地下室1单元-1019号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告刘占瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2909号
原告方云涛，男，1982年8月9日出生，汉族，高中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告商丘皓轩置业有限公司，住所地柘城县上海路北段。
法定代表人霍洋飞，职务总经理。
本院于2017年7月27日立案受理原告方云涛与被告商丘皓轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告方云涛于2017年7月30日向本院申请撤回对被告商丘皓轩置业有限公司的起诉。
本院认为，原告方云涛申请撤回对被告商丘皓轩置业有限公司的起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方云涛撤回对被告商丘皓轩置业有限公司的起诉。
审判员 杨 华
二〇一七年七月三十日
书记员 孙静静
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4612号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告郑卫东，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告郑卫东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00350号
申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司。
被执行人杨彤。
申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司与被执行人杨彤追偿权纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07406号民事判决书已生效，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，申请执行标的额为5221.07元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。被执行人收到执行通知后，已向申请执行人支付了5221.07元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00350号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 芳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初126号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，广东省阳西县人，小学文化。因吸毒于2015年10月23日被强制隔离戒毒，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人刘某是吸毒人员，于2015年10月上旬，先后两次容留吸毒人员张某宁在其位于阳江市江城区沿江西的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2015年10月22日，刘某因吸毒被阳江市公安局江城分局双捷派出所抓获。民警分别用甲基安非他明测板对刘某、张某宁的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、监管场所犯罪线索转递函、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李成香
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初126号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某华，男，汉族，广东省阳西县人。因吸毒于2015年10月23日被强制隔离戒毒，因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某华犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人刘某华是吸毒人员，于2015年10月上旬，先后两次容留吸毒人员张某宁在其位于阳江市江城区某某路十六巷XX号之九出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月22日，刘某华因吸毒被阳江市公安局江城分局双捷派出所抓获。民警分别用甲基安非他明测板对刘某华、张某宁的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、监管场所犯罪线索转递函、证人证言、现场指认笔录及照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某华犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人刘某华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李成香
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8513号
原告北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115。
法定代表人王伊昌，总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第114729号关于第18139993号“痛王及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月20日。
开庭审理时间：2017年11月29日。
被告认为，原告申请的第18139993号“痛王及图”商标（以下简称诉争商标）与第15104045号“长根堂长于排石根在本草及图”商标（以下简称引证商标一）、第15104211号“长根堂CHANGGENTANG及图”商标（以下简称引证商标二）、第10349063号“痛及图”商标（以下简称引证商标三）在文字构成、构图要素、呼叫、整体外观等方面区别明显，未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标易被公众识别为“痛王”二字，其使用在第44类医院、医疗按摩等服务上易导致消费者对治疗效果、功能等特点产生误认，被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一，将诉争商标识别为“痛王”两字，超出了公众通常的认知水平。诉争商标不易导致消费者对治疗效果、功能等特点产生误认，诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。第二，引证商标三、第808199号“洁王”商标等商标已获准注册，根据审查一致性原则和公平原则，诉争商标也应予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18139993
3、申请日期：2015年10月23日。
4、标识
5、指定使用的服务（第44类4401-4402群组）：医疗诊所服务;医疗按摩;医院;保健;远程医学服务;美容院;按摩;桑拿浴服务;疗养院;医疗辅助。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向本院提交了“王”和“壬”字的标准楷书、百度汉语关于“壬”字的释义等新证据。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。
根据《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由四个线条组成，其中三个横向并排排列，一个竖向与横向第二个交叉，交叉处为带圈的“痛”字变形体，四支线条外圈为弧角方框。诉争商标虽进行了艺术设计，但相关公众看到诉争商标仍易将其分离为“痛”、“王”来识读，进而将其整体理解为“痛王”之意。如将诉争商标指定使用在第44类医疗诊所服务、医疗按摩、医院、保健等服务上易使相关公众误认为诉争商标标识的服务与最疼痛的疾病相关，系专门治疗最疼痛的疾病的服务。因此，诉争商标是带有欺骗性，容易使相关公众对服务的质量等特点产生误认的标志，不得作为商标注册和使用。故诉争商标的注册申请已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。故原告关于诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
此外，商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况并不能成为本案诉争商标予以核准注册的当然理由，故原告提出的与本案相类似的其他商标予以核准注册，诉争商标应予注册的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
原告主张被告遗漏诉争商标在“美容院、桑拿浴服务、远程医学服务、按摩”服务项目上的具体评审，属于程序违法。被诉决定第三段和第六段均提及“医院诊所服务、医疗按摩、医院等服务”，被告主张其以“等”字代指“美容院、桑拿浴服务、远程医学服务、按摩”服务项目，故被告已在被诉决定中对前述服务进行评审，原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京两全其美科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京两全其美科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张晓津
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 董 欣
书 记 员 杜文婷
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执538号
被执行人谢定雄，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
被执行人冯瑞武，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
被执行人姚家程，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人，住略。
被执行人林斯任，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，海南省琼海市人，住略。
本院在执行被执行人谢定雄、冯瑞武犯盗窃罪、姚家程、林斯任犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第214号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人谢定雄、冯瑞武、姚家程、林斯任发出执行通知书，责令被执行人谢定雄缴纳罚金人民币3000元、责令被执行人冯瑞武缴纳罚金人民币3000元、责令被执行人姚家程缴纳罚金人民币2000元、责令被执行人林斯任缴纳罚金人民币2000元，被执行人冯瑞武执行完毕，但被执行人谢定雄、姚家程、林斯任未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人谢定雄、姚家程、林斯任财产状况，未发现已可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执974号
申请执行人：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人：曹俊静，男，1997年5月31日生，汉族。
申请执行人薛国俊与被执行人曹俊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0115民初15374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹俊静于该判决发生法律效力之日起十日内偿还薛国俊借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2017年4月8日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止），并支付代理费1000元。案件受理费减半收取100元，由曹俊静负担。因曹俊静未能履行义务，薛国俊向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现曹俊静有可供执行财产，曹俊静现下落不明。本院已将曹俊静纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执974号申请执行人：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被执行人：曹俊静，男，1997年5月31日生，汉族。申请执行人薛国俊与被执行人曹俊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0115民初15374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹俊静于该判决发生法律效力之日起十日内偿还薛国俊借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2017年4月8日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止），并支付代理费1000元。案件受理费减半收取100元，由曹俊静负担。因曹俊静未能履行义务，薛国俊向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现曹俊静有可供执行财产，曹俊静现下落不明。本院已将曹俊静纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月八日见习书记员  刘文凭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第113号
申请执行人王华琼。
被申请执行人王秀珍。
王华琼与王秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第1182号民事调解书已发生法律效力。权利人王华琼于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人向本院申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1182号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋刚
二〇一五年九月十五日
书记员 邱波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执364号
申请执行人史韶民,男，汉族，生于1972年10月10日，住河南省荥阳市。
被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。
法定代表人杨子魁。
本院在执行史韶民与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年二月十二日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执364号申请执行人史韶民,男，汉族，生于1972年10月10日，住河南省荥阳市。被执行人郑州同庆光伏科技有限公司，住所地荥阳市高村镇许村。法定代表人杨子魁。本院在执行史韶民与郑州同庆光伏科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年二月十二日书记员 李 盼
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第1121号
原告任佳财，男，1989年10月16日出生，满族，工人，现住辽宁省开原市。
委托代理人吴建华，系新民市正平法律服务中心工作人员。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙扬广，系该公司董事长。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
原告任佳财诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年2月13日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理，并公开开庭进行了审理。原告任佳财及其委托代理人吴建华、被告沈阳中豪威尔置业有限公司（以下简称中豪威尔公司）委托代理人徐岱峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经被告宣传销售房屋广告，我遇被告达成口头协议，并于2012年4月16日签订了《沈阳·东北城购房预定书》，所购房屋的位置为新民市胡台镇振兴八街【沈阳·东北城】项目的第B5号楼8号房，面积为93.84平方米的门市楼，总价款为486821元。在签订预定书时，我于2012年4月9日交付了20000元定金，又于2012年4月16日交付了购房预付款245331元，后因所购房屋面积发生变化，我又补交了9640元的购房预付款。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋。由于的被告的原因，双方始终没有签订《商品房买卖合同》。按照我们的口头约定及合同约定，被告应于2013年12月31日前将房屋交付给我们。可时至今日，被告所建的楼房也没有建成，一直处于停工状态。2014年8月，我与被告协商，要求解除房屋买卖合同。退回购房款，被告同意解除合同，给我退回购房款预付款70000元，2014年10月，被告又退还我购房预付款30000元，剩余155971元购房预付款至今没退，定金20000元也没有退。此款经多次索要未果，无奈，诉至法院，要求与被告解除《沈阳·东北城购房预定书》，并要求被告返还购房预付款，并双倍返还定金40000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除预订书。原告说由于被告违约，如果被告存在违约行为可以承担相应的违约责任。但是为了维护市场经济稳定，为了维护合同，不同意解除合同。从协议签订时间及原告所诉的双方约定的交房期限看，原告的解除权已经消灭。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任佳财与被告中豪威尔公司签订《沈阳·东北城购房预定书》一份，约定原告自愿选定被告所开发的位于新民市胡台镇振兴八街【沈阳·东北城】项目的第B5号楼8号房购房屋一套。该房的建筑面积为93.84平方米。原告在2012年4月9日交纳了20000元，于2012年4月16日交纳了246331元，以上款项总计266331元是由沈阳中宏合创房产咨询代理有限公司出具的收据并加盖财务专用章。原告于2012年12月21日交纳了9640元，由被告中豪威尔公司出具收据两张并将加盖财务专用章。原告以上交纳的款项总计为275971元。被告所开发的沈阳东北城B5#楼于2012年12月24日取得商品房预售许可证，原告自被告处所认购的“新民市胡台镇振兴八街【沈阳·东北城】项目的B5【号】楼8号房”现不具备交付条件。原、被告双方尚未签订正式的商品房买卖合同。
另查，原、被告双方曾经达成解除《沈阳·东北城购房预定书》的口头协议，被告已向原告返还购房款100000元。
以上事实，有原告诉状、被告答辩、《沈阳·东北城购房预定书》、购房款收据四张、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告就双方签订的《沈阳·东北城购房预定书》曾经达成了解除该预定书的约定，且被告已经向原告返还了100000元的购房款。说明双方已经对解除《沈阳·东北城购房预定书》达成了一致意见并已经实际履行预订书解除后的权利义务，故原告无需再重复要求解除双方签订的约定书。关于被告主张的现在不同意解除的主张，因双方解除预订书的意见一经达成即应生效，且已经实际履行了部分权利义务，故被告的主张不予支持。被告应当按照口头约定，继续向原告返还原告已经交纳的预付款。关于返还数额的问题，因被告主张定金已经归入了预付房款中，原告也当庭表示同意“交多少返还多少”，故返还的总数额应当为275971元，扣除被告已经向原告返还的100000元，被告还应向原告返还预付款175971元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告任佳财与被告沈阳中豪威尔置业有限公司签订的《沈阳·东北城购房预定书》（定单编号：0000176）解除；
二、被告沈阳中豪威尔置业有限公司于本判决生效之日起15日内，返还原告任佳财购房预付款总计人民币175971元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费4219元，由被告沈阳中豪威尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一五年四月十五日
书记员 王海滨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00222号
原告张林。
委托代理人朱国珊。
被告颜廷勇（颜晓洋）。
原告张林与被告颜廷勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人朱国珊、被告颜廷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2013年12月28日下午4时许，原告上平明镇原供销社厕所时，被被告家一条大狗（藏獒）咬伤后报警，被告承认此藏獒是他家，并把原告带到平明医院治疗，三天后，原告伤口发炎，被告就不管不问。没办法，原告又转到东海县仁慈医院治疗。被告至今未付款。请求判令被告赔偿原告医疗费4883.68元、误工费1133.10元、护理费377.70元、营养费280元、住院伙食补助费216元、鉴定费600元、交通费458元，共计7948.48元。
被告颜廷勇辩称：狗是我家的，我存在责任；厕所也是我家的，不是供销社集体的，原告到我家上厕所也存在责任；原告被狗咬伤后，我也带其到医院治疗的，我尽到了该尽的责任。经过原告律师和派出所调解，我同意赔偿医疗费，其他部分不愿意赔偿。
经审理查明：2013年12月18日16时许，原告张林在东海县平明镇驻地赶集，因内急找到被告颜廷勇现在居住使用的原东海县平明供销社的院子，在院子的厕所边上，被被告颜廷勇栓养的藏獒咬伤右小腿。原告治疗伤后，被告颜廷勇带其到东海县平明卫生院门诊治疗，花医疗费553.62元（系被告颜廷勇支付）。后因原告张林伤处疼痛伴活动困难，在东海县仁慈医院住院治疗11天，花医疗费4883.68元（含其他医疗机构治疗检查费用）。2014年3月5日，经东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为原告张林被狗咬受伤致右小腿撕裂伤，休息时间为30日，护理期限为10日，营养期限为20日。原告治疗为此花鉴定费600元。以上事实，有原被告的陈述、病案材料、医疗费票据、法医鉴定结论等证据予以证实。
另查明：被告颜廷勇居住使用的庭院场地系从东海县平明供销社转让而来，被告颜廷勇在庭院内做生意，该场地属相对开放场所。被告颜廷勇饲养藏獒，没有办理饲养证和防疫证，涉案藏獒在咬伤原告张林后已被被告颜廷勇出售。该事实有被告颜廷勇的陈述及其提供的产权转让协议等证据予以证实。
庭审中，原告张林主张交通费458元，经庭审质证，被告颜廷勇认为该费用过高。
本院认为：藏獒属于国家禁止饲养的烈性犬，属于危险动物，被告颜廷勇作为饲养人和管理人，应对被涉案藏獒咬伤的原告张林承担侵权责任。饲养动物致人损害属于特殊侵权，其中，国家禁止饲养的烈性犬等危险动物致他人损害的，动物的饲养人或者管理人不具有免责情形，故原告张林虽然具有一定的过失，但从法律上不能减轻被告颜廷勇的侵权责任。原告张林合理的主张，本院予以支持，其中交通费明显偏高，本院酌认定150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告张林的医疗费5037.30元、误工费1002.90元、护理费334.30元、营养费200元、住院伙食补助费198元、交通费150元、鉴定费600元，计7522.50元，由被告颜廷勇全额赔偿，已付553.62元，还应给付6968.88元，应于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告颜廷勇负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十条：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第878号
原告何迎华。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被告徐佳。
原告何迎华诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何迎华的委托代理人韦振亮，被告徐佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何迎华诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告因生意所需向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元。原告通过银行转帐给被告4万元，另交付现金6万元，被告出具借条和收条一份，并承诺2013年5月3日前归还上述欠款，且承诺如逾期还款愿赔偿原告带来的经济损失3万元及原告处理此事产生的律师费。借款期限届满后，被告未归还借款。现诉至法院，要求被告归还借款10万元，赔偿经济损失3万元、律师费4000元。
被告徐佳辩称，被告实际收到的借款为4万元。被告是按照原告的要求出具了借条和收条。当时约定如被告按借条约定的时间归还借款，连本带息还5万元。如未按期归还，就按借条约定履行。被告2013年6月20日被羁押前，曾通过银行转帐、托朋友及凭原告卡号等方式向原告归还过3万多元。现被告因刑事案件被羁押，目前无力解决此事，待释放后再与原告协商还款事宜。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告向原告出具借条，载明：“今本人徐佳向何迎华借款人民币壹拾万元整。将于2013年5月3日之前归还。如逾期愿承担何迎华因此带来的经济损失叁万元整。由此带来的律师费、诉讼费，全由本人徐佳承担。”同日，被告出具收条，载明：“今本人徐佳收到何迎华银行转帐肆万元整、现金陆万元整。（因本人急需现金陆万元整）合计借款人民币壹拾万元整。”
另查明，1、2013年4月19日，原告通过银行转帐给被告4万元。
2、原告为本案诉讼，支付律师费4000元。
审理中，经本院调查，被告于2013年6月9日通过银行转帐给原告1万元。原告表示原、被告有其他经济往来，该款项并非系争借款的还款，但未提供证据。
原告表示借条中“经济损失”指的是违约金，被告认为系借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具了借条与收条，被告在收条上明确表示收到10万元，现被告称仅收到4万元，缺乏依据，本院难以采信。被告曾于2013年6月9日向原告转帐1万元，原告认为不是还款未提供证据，本院不予采信，该款项可在借款总额中予以扣除。被告所称的其他还款未提供证据，本院不予采纳。被告未按期归还借款，根据借条约定的内容，原告要求被告赔偿律师费4000元，并无不当，本院予以支持。根据被告的借款情况，原告主张经济损失3万元明显过高，由本院根据被告的逾期还款情况酌情确定被告赔偿原告经济损失1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内归还原告何迎华借款人民币90，000元；
二、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内支付原告何迎华经济损失人民币10，000元；
三、被告徐佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何迎华律师费人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2980元，减半收取计人民币1490元，保全费人民币1190元，均由被告徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年四月十七日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第46号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉华成，男，1975年6月19日生，汉族，云南省永德县人，小学文化，农民。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于漾濞县看守所。
辩护人林莉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
辩护人和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人吉华成犯运输毒品罪一案，于二0一三年十一月五日作出（2013）大中刑初字第133号刑事判决。原审被告人吉华成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月14日，被告人吉华成驾驶牌照为云S123**的解放牌大货车从云南省永德县永康镇岔路口接到带有毒品的周亦菲（另案处理），当天7时30分许，当吉华成驾驶的大货车经过云南省大理市下关镇西屏路过磅处时被抓获，当场从周亦菲随身携带的一黑色挎包内查获长方形海洛因五块，圆形海洛因二条，共计净重4106克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人吉华成有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品海洛因4106克、人民币4100元、手机二部和云S123**解放牌大货车一辆，予以没收。
宣判后，原审被告人吉华成提出上诉称，其对同案人运输毒品的行为不明知，不构成运输毒品罪；被没收的货车不是用于犯罪的工具，应发还其本人。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2013年6月14日，上诉人吉华成驾驶牌照为云S123**的大货车从永德县永康镇岔路口接到带有毒品的周亦菲（另案处理）后，7时30分许，当吉华成驾驶该车经过大理市下关镇西屏路过磅处时被抓获。公安民警当场从周亦菲随身携带的一黑色挎包内查获毒品海洛因4106克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及物证照片，证实2013年6月14日7时许，公安民警在大理市下关镇西屏路过磅处将吉华成、周亦菲二人抓获。当场提取扣押了周亦菲的NOKIA牌银白色手机一部、黑色挎包一个及该包内用黑色胶带包装的块状毒品海洛因可疑物五块，淡黄色塑料包装的圆状毒品海洛因可疑物二条；吉华成的KLITON金黄色手机一部、现金人民币4100元、蒲缥到大合江机打收费发票一张、云S123**解放牌大货车一辆及该车机动车行驶证一本和钥匙一把。
2．称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告，证实本案查获毒品海洛因4106克。
3．电话通讯勘察笔录，证实被告人吉华成使用的号码为1588798****的手机、周亦菲使用的号码为1830883****的手机与一卡号为1838898****的手机在案发期间都有过联系。此情况能与二人供述相吻合。
4．漾濞县医院检查记录表及相关材料，证实周亦菲有宫内妊娠反映，已怀孕。
5．户口证明，证实被告人吉华成的身份情况。
6．周亦菲证言，证实其受雇于一个五十多岁的缅甸女人，携带毒品乘坐吉华成的货车到达下关一个过磅的地方时被公安民警抓获。其证言在携带毒品乘坐吉华成驾驶的货车，被抓获的经过等细节上能与吉华成供述相互吻合，并与上述证据相互印证。
7．被告人吉华成的供述，证实其知道“小三”是做毒品生意的，2013年4月底，其去缅甸老街赌场赌钱，其和“小三”借了15000元人民币。6月11日其装了一车木料准备拉往下关，次日16时，“小三”打电话要其帮带一个带着毒品的人出来。报酬是10000元或者15000元人民币。回来后再结算或折抵欠债，如果不带的话就还她的15000元人民币。其答应帮“小三”拉人，并且约定这个人在永德县永康镇岔路口上车。6月13日晚上约9时其到达永康镇岔路口就把车停下来，来了一男一女，男的让其帮带一个人，其就让那个女的上车。那个女的上车时带着一个黑色挎包（应该是装毒品的）和一个小包。次日7时许其开车到达下关就被抓获了。
以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉华成为牟取非法利益，明知他人携带毒品而驾车搭载该运输毒品人员，其行为已构成运输毒品罪。鉴于吉华成能如实供述自己罪行，有坦白情节，可对其从轻判处。云S123**的货车是供犯罪所用的吉华成的财物，应予以没收。吉华成及其辩护人所提，吉华成对同案人运输毒品的行为不明知，不构成运输毒品罪；被没收的车牌号云S123**的货车不是用于犯罪的工具，应发还其本人等上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判根据吉华成犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度，所判处刑罚适当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张光林
代理审判员 邓 会
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李志君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4770号
原告：陈某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：董某甲，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告董某甲离婚；2.婚生女董某乙、婚生子董某丙由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月4日原被告经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。原被告婚后感情一直不和，被告经常对我打骂，多次不辞而别，没有做到做父亲和丈夫的责任。现双方夫妻感情已彻底破裂。
被告董某甲辩称：我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能；为了孩子的成长和教育，孩子不能只由我一人抚养。
经审理查明：2009年10月4日，原告陈某和被告董某甲经人介绍相识后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名董某乙，××××年××月××日生育一子，取名董某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈某与被告董某甲依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告陈某主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明其诉讼主张。故对其诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭文雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2755号
原告：令狐雯萍，女，1975年3月27日出生，汉族。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被告：张斌，男，1976年10月28日出生，汉族。
被告：刘娜，女，汉族。
本院在审理原告令狐雯萍与被告张斌、刘娜民间借贷纠纷一案中，原告令狐雯萍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令狐雯萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告令狐雯萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告令狐雯萍承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡泽伟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第524号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄侠（绰号：胖子），男，1986年11月27日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人黄侠犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人黄侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月下旬某日凌晨2时许，被告人黄侠将其驾驶的牌号为沪COXX**的北京现代轿车停放在崇明县某镇某路XXX号南侧的停车位处，后在车内容留陈某吸食了0.1克甲基苯丙胺（冰毒）。两天后某日22时许，被告人黄侠将上述车辆停放在崇明县某镇某路车客渡码头西侧约400米堤岸处，后在车内容留陈某吸食了0.2克冰毒。又两天后某日22时许，被告人黄侠将上述车辆停放在崇明县某镇某路车客渡码头西侧约400米堤岸处，后在车内容留陈某吸食了0.1克冰毒。2015年8月11日，被告人黄侠在强制隔离戒毒期间，经公安机关询问，主动交待了上述事实。
上述事实，被告人黄侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈某的证言、辨认笔录及照片，公安机关调取的车辆信息、警方提供的案发经过、工作情况、常住人口现实库信息资料、刑事判决书及行政处罚决定书，被告人黄侠的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄侠提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄侠曾因毒品犯罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人黄侠因违法行为被抓获后主动如实供述上述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03859号
申请执行人周建飞，个体户。
被执行人徐州滕博农业发展有限公司，住所地睢宁县农业示范园区光华村3组。
法定代表人陈炳章，该公司总经理。
周建飞与徐州滕博农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周建飞向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1481号
申请执行人农安县农村信用合联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人王旭国，男，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1625号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1625号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第839-3号
申请执行人林敏，女，汉族，1982年3月13日出生，住福建省仙游县。
委托代理人柯铁心、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人肖建平，男，汉族，1974年12月28日出生，住厦门市湖里区。
被执行人欧湘婷，女，汉族，1979年10月7日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林敏与被执行人肖建平、欧湘婷民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）湖民初字第3576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人林敏的债权为500000元及利息，已执行到150237.1元。本案在执行过程中，拍卖了被执行人欧湘婷名下的址于厦门市湖里区枋湖东四里88号地下一层第355、389号车位。目前两被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄惠芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第760号
原告林平。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告纵辰。
原告林平与被告纵辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月28日向其借款20000元，约定于2013年9月28日归还。借款到期后，被告至今没有偿还。现起诉要求被告偿还借款20000元以及利息（自2013年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付），并承担本案的诉讼费。
被告纵辰辩称：借款是事实，但是借款时实际交付数额为18000元，且借款后先后偿还原告借款本金10000元、利息16000元。
经审理查明：2013年8月28日，被告纵辰向原告林平借款20000元，约定此款于2013年9月28日归还。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催要无果。2015年8月7日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纵辰向原告林平借款20000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。庭审中被告辩称借款时原告的实际交付数额为18000元，且借款后先后偿还原告借款本金10000元、利息16000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纵辰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林平借款本金人民币20000元以及利息（自2013年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纵辰负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第01665号
原告：杨俭。
被告：徐峰。
杨俭与徐峰机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年11月21日，杨俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨俭撤诉处理。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 洋
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00186号
原告张远国，男，1972年2月2日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告张远国与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告张远国的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于张远国申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定张远国的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
原告张远国诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2013年7月8日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年9月27日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。2015年8月，原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，若其欠缴保险费应由被告社保局依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于张远国申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于张远国申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性伤残补助金79443元以及从2014年1月起向原告按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告张远国向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）48号《关于张远国申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（巫山人社认伤决字（2013）513号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）663号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年8月18日作出《关于张远国申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人处工人，第三人为原告申报参加了工伤保险，但从2013年7月开始未缴纳工伤保险费用。2013年7月8日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年9月27日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2013年12月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费用，于2015年8月18日作出山社保支决（2015）48号《关于张远国申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定张远国的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺贰期的时间为2013年7月8日，原告所在的用人单位自2013年7月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的山社保支决（2015）48号《关于张远国申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于张远国申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张远国的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张远国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马海峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1240号
原告：张某，农民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：庄某甲，农民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘洪志、被告庄某甲及委托代理人庄光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1986年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩庄某乙。原、被告婚后性格不合，双方脾气差距较大，常因生活琐事发生争吵，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩庄某乙随被告生活，原告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告庄某甲辩称：同意离婚，婚生子庄某乙随被告生活，原告每月支付抚养费1000元，家庭财产全部归被告所有，各人债务由个人负担。
经审理查明：原、被告1986年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩庄某乙。2014年7月份双方分居至今，现生育男孩庄某丙。原被告无婚前财产，婚后夫妻共同财产有：房屋五间、东偏房三间（登记在被告名下，为原、被告于2008年翻建正房五间，平房三间，东至庄光红，西至204国道，南至刘太胜，北至庄建中）。水暖器材商店一处、冰箱彩电洗衣机个一台、电动车两辆，其中一台原告带走，其余财产均在被告处。夫妻共同生活期间无存款，有债务5000元马世义、债权2000元（庄茂斌）。后原、被告常因生活琐事发生争吵，原该诉来本院请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩庄某乙随被告生活，原告支付抚养费，依法分割家庭财产。
在庭审过程中，原告主张将应得的家庭财产份额赠予婚生男孩庄某乙，原告每月给付庄某乙抚育费300元，每月可以探视两次，探视时间和方式由双方协商解决。被告同意离婚，财产也可以给孩子，但原告每月应承担1000元的抚养费，另原告可以随时探视庄某乙。经多次调解双方未能达成一致的调解意见。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽然建立起一定的夫妻感情，并生育男孩，但常因琐事双方争吵，导致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚男孩庄某乙，现随被告一起生活，本院认为随被告生活跟更有利于其健康成长，结合日照市实际生活水平，和庄某乙的身体状况，原告每月支付婚生男孩庄某乙抚养费500元。原、被告婚后共同财产原本被告应予以均分，债权债务由原被告双方均担。原告庭审中主张将所应得的家庭财产份额赠予婚生男孩庄某乙的主张，是其对自己财产权利的处分，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告庄某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩庄某丙，原告张某自2015年9月起支付抚养费500元至其独立生活止；
三、原、被告婚后共同财产由原被告双方均分，原告张某应得的份额归婚生男孩庄某乙所有；
四、债务5000元马世义、债权2000元（庄茂斌），由原被告双方均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔 娜
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1604号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：魏冰。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告魏冰物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 张洁梅二○一六年九月六日
书记员 高 孟 娜 （ 代 ）
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3816号
原告卜某某，女，1986年4月3日生，汉族。
委托代理人吴安，男，1979年1月4日生，汉族。系卜某某表兄。
被告聂某某，男，1983年4月16日生，汉族。
原告卜某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人吴安、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年4月4日在盘县乐民镇人民政府办理结婚登记。双方于2005年3月26日生育长女聂某芳、2006年4月8日生育长子聂某龙、2007年6月6日生育次子聂某科。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，且原被告于2012年11月起分居至今，导致夫妻感情已完全破裂。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方所生育长女聂某芳、长子聂某龙、次子聂某科均由被告抚养，原告不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：婚姻登记证明一份、户口本复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系，并生育三个子女的事实。被告对该组证据无异议。
被告辩称，原告关于结婚、生育小孩及双方分居的陈述属实。但原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产、无共同债权及存款。共同债务有38?800元。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交证据的分析认定，婚姻登记证明一份、户口本复印件一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2006年4月4日在盘县乐民镇人民政府登记结婚，双方于2005年3月26日生育长女聂某芳、2006年4月8日生育长子聂某龙、2007年6月6日生育次子聂某科的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明以下事实，原被告于2006年4月4日在盘县乐民镇人民政府办理结婚登记。双方于2005年3月26日生育长女聂某芳、2006年4月8日生育长子聂某龙、2007年6月6日生育次子聂某科。由于双方婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，且原被告于2012年11月起分居至今，现夫妻感情确已破裂。
另查明，原被告均无固定收入。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告的夫妻感情是否确已破裂？
关于原被告夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原被告因感情不和分居满二年，现双方夫妻感情确已破裂，且原告坚持离婚，应准予离婚。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，考虑到有利于孩子健康成长的因素，结合双方收入情况，双方于双方于2005年3月26日生育的长女聂某芳由原告抚养、于2006年4月8日生育的长子聂某龙、2007年6月6日生育的次子聂某科均由被告抚养，双方互不支付抚养费较为适宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能提供有效证据证实双方婚后共同债务情况，故对被告主张有共同债务38?800元的辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告聂某某离婚。
二、双方于2005年3月26日生育的长女聂某芳由原告卜某某抚养、于2006年4月8日生育的长子聂某龙、2007年6月6日生育的次子聂某科均由被告聂某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒙跃进
二〇一五年十二月十日
书记员 卓 静
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2150号
原告：王X，男，汉族，现住南宁市××乡塘区××号。
被告：颜X，女，汉族，住南宁市××路××号。
委托代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所实习律师。
原告王X诉被告颜X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王X，被告颜X及其委托代理人唐楚安、谭京凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原被告于2001年6月认识，并于2006年10月9日登记结婚。2009年7月7日生下儿子王XX。婚前，原被告双方是自由恋爱，期间虽有一年分手，但最后仍然走在一起，感情基础尚可。婚后，原告暂住在被告的父母家，尽管双方的生活环境、生活习惯不同，但仍竭力适应这个大家庭的生活。2009年7月7日，儿子王XX出生，给我们带来了许多欢乐和幸福，但也因教育问题与被告及其父母产生了分歧。2012年9月2日，原告搬出被告的父母家，独自在广西大学居住。在原告搬出前后，原告多次与被告商量，让其和儿子搬出一同在广西大学居住和生活，希望能缓和双方感情的颓势，并借助广西大学相对优厚的师资条件保障儿子的教育和成长，但被告拒绝。原被告分开以后，互不履行夫妻义务。在分居期间，被告亦对原告探望儿子设置障碍，原告实无法忍受。原被告性格不合、夫妻感情已经完全破裂。原告于今年4月正式与被告协议离婚，但被告置若罔闻。原告在大学工作，收入稳定且生活条件优越，对孩子的成长和教育非常有利，因此，王XX的抚养权应归原告所有。原告起诉至法院，请求依法判令：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子王XX的抚养权归原告；3、判决被告向原告支付王XX的抚养费每月500元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告张振中辩称：同意离婚。孩子由被告抚养更为有利。原告应依法每月支付抚养费500元，其他教育费、医疗费按实际发生各承担一半。
经审理查明：原、被告于2006年10月9日登记结婚，婚后于2009年7月7日生育儿子王XX。结婚后，原被告在被告的父母家一起生活。生活期间，因观念、生活习惯、子女教育等问题，原告与被告、被告的父母发生分歧，产生了矛盾。2012年9月2日，原告搬出被告父母家，夫妻由此分居至今。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：在庭审过程中，原被告双方就离婚、婚生儿子王XX的抚养权及相关费用问题达成了一致意见：1、原被告自愿离婚；2、婚生儿子的抚养权归被告，原告每月负担500元抚养费，于每月15日前向被告支付，直至婚生儿子王XX满十八周岁为止，教育费、医疗费按实际发生各承担一半；3、诉讼费由原告承担。原被告双方就离婚、子女抚养权等问题达成的一致意见，未违反法律、行政法规强制性规定，未侵害社会公共利益、第三人利益，是真实的意思表示，本院予以确认。
原被告对离婚后婚生子王XX的探望权分歧较大，就探视次数、探视时间、探视方式等问题未达成一致意见。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，未成年子女只能由父母当中的一方直接抚养。但随父或者随母生活，只是抚养形式上的变化，并不影响父母对子女的权利和义务，离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，原告有探望儿子王XX的权利，被告对此负有协助的义务。考虑到探望权的出发点是保护未成年子女身心能够正常、健康发展，如果将行使探望权的方式仅仅限于看望式探望的范围内，未免过于狭窄，不利于子女与探望其的父或母进行思想上的沟通和交流，也使得子女在探望中不能获得平时单亲抚养下得不到的关爱。故本院综合实际情况，酌定在不影响王XX正常生活、学习的情况下，原告自本判决生效之日起，于每月第一、第三周周末、王XX每年放暑假、寒假以及法定假日时从被告处将王XX接到原告住所处共同生活（具体时间分别为：每月第一、第三周周六、周日两天；每年暑假的前二十天，寒假的前十天；每年国庆节假期的前三天、元旦节、劳动节、端午节假期的第一天；每年春节、中秋节、清明节王XX则轮流在原、被告处过节，其中2014年在原告王XX处过节），被告对上述探望内容应予协助；原告行使探望权完毕，应及时将王XX送至被告处。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王X与被告颜X离婚。
二、婚生儿子由被告颜X抚养，原告王X每月负担500元抚养费，于每月15日前支付，直至婚生儿子王XX满十八周岁。婚生儿子王XX的教育费、医疗费，原告王X与被告颜X凭票据各负担一半。
本案案件受理费150元，由原告王X负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 钟凯
二〇一三年十月二十四日
书记员 邓颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条【自愿离婚】男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第487号
原告张某。
委托代理人倪文渊、吴敏，江苏倪文渊律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告张某诉被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪文渊、吴敏、被告及其委托代理人缪坤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情一般，被告不肯与原告共同生活，双方因生活琐事经常发生争吵。原告父亲因公逝世，今年4月26日，原告家中举行祭奠仪式，原告多次要求被告参加祭奠仪式，但被告拒绝参加，其只是请人将花圈送至原告家中，并在花圈飘带上称原告父亲为伯父，该行为严重伤害了原、被告的感情。另外，在原告办理丧事期间，被告将其在原、被告城里家中的物品全部拿走，此后一直未回家。鉴于被告不近人情，不懂礼节，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、未生育等情况属实。被告刚结婚，有些羞涩，所以没有和原告共同生活，被告向原告表示歉意。被告对于原告父亲去世的事情很悲伤也很重视，被告专门从上海的工作单位请假赶回来，但按照靖江风俗，入棺之前儿媳应该回来，入棺之后儿媳就不应该回来了，所以被告没有参加祭奠，即使被告本人没有参加祭奠，但被告也送了花圈，飘带上写了父亲大人的字样，并非伯父，双方可能因此存在一定误会，希望原告能够理解。综上，被告认为双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为家庭事务发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、被告提供的结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方有缘相识、相爱并登记结婚，彼此对这段婚姻均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭事务和家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄振兴
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第70号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：马玉芹，女，1970年03月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行马玉芹社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月23日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0305号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，马玉芹违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0305号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0305号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马玉芹于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金222元，执行费656元，共计37914元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初93号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月6日生于云南省师宗县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2012年1月16日被师宗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2014年3月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2016年1月10日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月21日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2015年11月24日、11月25日，被告人李某某窜至昆明市西山区前兴路云南千叶舟科技有限公司三楼会议室，将该公司两台50寸海信牌液晶电视机盗走，后其将电视机拉至公司附近废品收购站销赃。经鉴定，两台电视机共计价值人民币6000元，赃物未追回。
2.2015年11月26日晚上10时许，被告人李某某窜至昆明市西山区前兴路云南千叶舟科技有限公司仓库，将两台发电机盗走，并将发电机拉至公司附近废品收购站销赃。经鉴定，被盗的嘉陵江牌发电机价值人民币2600元，EX2900发电机价值人民币800元，赃物已追回。
3.2016年1月6日、9日，被告人李某某将徐某某家价值5000余元的衣物等生活用品盗走后逃离现场，赃物已追回。
4.2016年1月7日凌晨，被告人李某某将马某某家豆腐摊处价值人民币55余元的半桶小豆腐及塑料桶盗走后逃离现场，赃物已追回。
5.2016年1月7日10时许，被告人李某某将宋某某家豆腐摊处价值人民币25余元的半桶菜籽油盗走后逃离现场，赃物已追回。
6.2016年1月7日11时许，被告人李某某将钱某某家豆腐摊处价值人民币50余元的一口炒锅、一把勺子及一桶油盗走后逃离现场，赃物已追回。
7.2016年1月9日凌晨2时许，被告人李某某将蔡某某家水果摊处价值人民币35余元的一箱橙子及三根甘蔗盗走后逃离现场，赃物已追回。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币14565余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当依法从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人李某某有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2015年11月24日、11月25日，被告人李某某到昆明市西山区前兴路云南千叶舟科技有限公司三楼会议室，将该公司两台50寸海信牌液晶电视机盗走，后将电视机拉至公司附近废品收购站销赃。经鉴定，两台电视机价值共计人民币6000元，赃物未追回。
2.2015年11月26日晚上10时左右，被告人李某某到昆明市西山区前兴路云南千叶舟科技有限公司仓库，将两台发电机盗走，并将发电机拉至公司附近废品收购站销赃。经鉴定，被盗的嘉陵江牌发电机价值人民币2600元，EX2900发电机价值人民币800元，赃物已追回。
3.2016年1月6日、9日，被告人李某某将徐某某家价值5000余元的衣物等生活用品盗走后逃离现场，赃物已追回。
4.2016年1月7日凌晨，被告人李某某将马某某家豆腐摊处价值人民币55余元的半桶小豆腐及塑料桶盗走后逃离现场，赃物已追回。
5.2016年1月7日10时左右，被告人李某某将宋某某家豆腐摊处价值人民币25余元的半桶菜籽油盗走后逃离现场，赃物已追回。
6.2016年1月7日11时左右，被告人李某某将钱某某家豆腐摊处价值人民币50余元的一口炒锅、一把勺子及一桶油盗走后逃离现场，赃物已追回。
7.2016年1月9日凌晨2时左右，被告人李某某将蔡某某家水果摊处价值人民币35余元的一箱橙子及三根甘蔗盗走后逃离现场，赃物已追回。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币14565余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2018年1月9日止）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年五月六日
书记员 孙 超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1605号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年九月十日
书记员 童晓雷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15652号
原告：戴大生，男，汉族，1967年8月31日出生，身份证登记住址江西省吉安市吉水县，现居住地址深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。
被告李淞，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证登记住址四川省南充市蓬安县，
被告石文勇，男，侗族，1992年12月8日出生，身份证登记住址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，
原告戴大生诉被告李淞、石文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告戴大生的委托诉讼代理人方昭到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、发生侵权行为的时间：2017年4月16日凌晨。
二、侵权行为实施人：李淞、石文勇。
三、被侵权人：戴大生。
四、实施侵权行为的过程：李淞与戴大生均是火锅店的经营者，当日因争夺客源发生口角。李淞、石文勇遂将戴大生打伤。
五、李淞、石文勇受到行政处罚的情况：2017年4月17日，深圳市公安局宝安分局分别做出深公宝行罚决字[2017]06661、06662号《行政处罚决定书》，对李淞、石文勇殴打戴大生的行为处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。
六、损害后果：经深圳市公安局宝安分局进行法医活体检验，暂定戴大生所受伤害为轻微伤。
七、戴大生住院治疗情况：戴大生因被殴打致头面部疼痛，至深圳万丰医院住院治疗5天，支出医疗费人民币4,737.41元。出院后全休七天。
八、诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失人民币12,446.4元（医疗费4,737.41元、误工费3,409元、护理费1,000元、交通费1,000元、营养费300元、伙食费1,700元、精神损害抚慰金300元）。
九、李淞的答辩意见：1、事情的起因是原告的妻子先到被告处闹事；2、原告主张的损害后果没有证据证明；3、答辩人是合法经营，没有打伤原告的行为，都是正当防卫；4、答辩人被错误拘留，受到很大的打击。
裁决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，戴大生提交的《行政处罚决定书》、《法医活体检验结论》、病历记录等证据能够充分证明李淞、石文勇共同殴打戴大生导致戴大生身体权、健康权受到损害的事实。李淞的答辩意见没有证据证明，不能推翻戴大生提交的证据；石文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。因此，李淞、石文勇应当连带承担向戴大生赔偿的责任。
戴大生依法可以获得赔偿为：人民币7,852.82元。
医疗费
人民币4,737.41元
住院伙食补助费
|
人民币500元（100元/天×5天）
护理费
|
人民币919.23元（2017年度居民服务业在岗职工年平均工资67,104÷365天×5天）
误工费
|
人民币1,396.18元（2017年度餐饮业在岗职工年平均工资42,467÷365天×12天）
交通费
|
酌情支持人民币300元
营养费
|
无医嘱，不予以支持
精神损害抚慰金
|
无证据证明，不予支持。
合计
|
人民币7,852.82元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李淞、石文勇应于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告戴大生各项人身损害赔偿款人民币7,852.82元；
二、驳回原告戴大生的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，由原告承担人民币200元，由被告承担人民币300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。