wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异70号
案外人朱翠玲，女，汉族，1969年6月2日出生，住虞城县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
申请执行人杨国庆，男，汉族，1981年9月4日出生，住河南省商丘市。
被执行人田须根（田新根），男，汉族，1970年10月10日出生，住虞城县。
在本院执行朱翠玲与田须根（田新根）买卖合同纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市梁园区文化路与中州路交叉口东北角海亚四季港湾的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与田须根（田新根）双方签订的离婚协议，是当事人的真实意思表示，具有法律效力。根据《婚姻法》司法解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”案外人一直对所查封的房产占有、使用及收益，案外人虽未与被执行人田须根办理该套房屋产权过户手续，但是根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，涉案所查封房屋已归案外人所有。综上所述，本案所涉及房屋虽未办理过户手续，但是并不影响离婚协议中关于房屋归属约定的效力，房屋应归案外人所有，请求法院中止对上述房产的执行，并予以解封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.朱翠玲身份证复印件一份。2.《离婚证》复印件一份。3.离婚协议书一份。
本院查明，案外人朱翠玲与被执行人田须根（田新根）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日查封被执行人田须根位于商丘市梁园区文化路与中州路交叉口东北角海亚四季港湾的商铺（房权证号：2009字第××号）。查封后，案外人提出执行异议。
本院认为，房权证号为2009字第××号的房产登记在田须根名下，本院查封被执行人名下房产的行为并无不当。田须根虽然与案外人在本院查封上述房产之前就已协议离婚，并在《离婚协议书》中约定上述房产归案外人所有。但是案外人与被执行人签订《离婚协议书》后并未办理房屋产权变更手续，不产生物权变动的效力。且《离婚协议书》仅对协议双方（即田须根和朱翠玲）有约束力，并不能对抗第三人。故案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱翠玲的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 雨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2872号
原告：王在炎，男，汉族，1974年10月12日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：袁辉，男，汉族，1966年7月1日生，安徽省蒙城县人，个体户，住安徽省蒙城县，
原告王在炎与被告袁辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在炎到庭参加诉讼。被告袁辉经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王在炎向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告归还原告欠款10,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月30日，原、被告合伙承包赣州遂川草林上犹双溪G220国道工程，故原、被告雇请李艳军挖机做台班。2017年7月12日，经三方结算，原、被告共同欠李艳军挖机台班费计人民币21,000元。并定于2017年7月20日付清。后经李艳军多次向原、被告催取，原告王在炎已将挖机台班费全部付清给李艳军，现原告多次向被告催取，要求被告支付其应承担的欠款10,500元。被告至今未支付，现为维护原告合法权益，根据我国《民诉法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院判令上述诉讼请求。
被告袁辉未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告及李艳军身份证复印件各一份，证明原、被告及李艳军的身份信息；2、欠条原件一份，证明原、被告共同欠李艳军挖机台班费共计人民币21,000元，约定在2017年7月20日付清。3、收条原件一份，证明原告王在炎于2017年7月22日将原、被告共同所欠的挖机台班费21,000元付给李艳军。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告合伙承包工程并租用他人挖掘机施工，工程结束后，原、被告共同向他人出具了欠条。现原告已将合伙债务予以偿还，被告作为合伙人之一，应对合伙的债务承担连带清偿责任。因双方对合伙债务没有约定，故双方应平均负担合伙债务。民法通则规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁辉在判决生效后立即支付原告王在炎欠款10,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 潘红英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林 晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1019号
原告朱波，男，1989年1月17日出生，汉族。
被告周详，男，1987年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱波与被告周详民间借贷纠纷一案中，因原告朱波未在法定的期限内交纳公告费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告朱波按撤诉处理。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年二月十六日
书 记 员 喻 露
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保91号
申请人王茂琼。
被申请人王涛。
申请人王茂琼与被申请人王涛离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初699号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人王涛名下位于西安市丈八东路11号花溪湾小区11号楼3单元1102室（现价值预估人民币162万）的房屋予以查封。在执行过程中，本院依法前往西安市不动产登记服务中心要求对被申请人王涛名下位于西安市丈八东路11号花溪湾小区11号楼3单元1102室房屋予以查封（房产证号：西安市房权证雁塔区字第1075102004-10-11-31102-1），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且保全完毕，故本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保91号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1634号
罪犯郝京华，又名郝强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）博刑初字第12号刑事判决，以被告人郝京华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年9月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2011年1月25日、2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝京华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郝京华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郝京华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝京华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝京华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3503号
原告：薛亮亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。
被告：ＸＸ挺，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：刘雨美，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告薛亮亮诉被告ＸＸ挺、刘雨美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亮亮委托代理人黄浩玮到庭参加了诉讼。被告ＸＸ挺、刘雨美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛亮亮诉称:原告与ＸＸ挺是朋友关系，ＸＸ挺与刘雨美是夫妻关系。自2014年8月22日起，ＸＸ挺因资金周转需要，多次向原告借款。2015年3月13日，ＸＸ挺向原告出具《借条》，确认ＸＸ挺自2014年8月22日至2015年3月9日向原告借款合计1570000元，并约定利息为月利率2%。原告多次向两被告催讨借款，但被告在偿还90万元本金后，一直拒绝偿还剩余款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现诉请：1、判令ＸＸ挺向原告偿还借款本金67万元及利息（利息以每笔借款为本金，按月利率2%的标准自每笔借款实际借款之日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令ＸＸ挺向原告支付因本次诉讼产生的律师费5000元；3、判令刘雨美对ＸＸ挺上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
经审理查明：2015年3月13日，ＸＸ挺向薛亮亮出具一份《借条》，内容为“本人ＸＸ挺借薛亮亮现金情况如下：2014.8.22借款肆拾万整（￥400000）；2014.8.28借款贰拾捌万整（￥280000）；2014.9.1借款伍万元整（￥50000）；2014.9.20借款叁拾万整（￥300000）；2014.10.9借款壹拾贰万整（￥120000）；2014.10.23借款叁拾万整（￥300000）；2014.11.14借款壹拾万整（￥100000）；2015.3.9借款贰万整（￥20000）,2015年3月13日归还2万，确认。借款人：ＸＸ挺以上每笔借款按月利率2%计算，从借款当日起计算利息，起诉费、律师费、担保费由ＸＸ挺自付，签约地点南沙，自愿选定南沙人民法院管辖。ＸＸ挺2015年3月13日”，借款有ＸＸ挺的签名，上述借款额、ＸＸ挺签名、月利率2%、相关费用、管辖地均有ＸＸ挺的指纹。
薛亮亮为证明ＸＸ挺向其借款，庭审中薛亮亮提供银行流水一份，证明其于2014年8月22日、2014年8月28日、2014年9月1日、2014年9月20日、2014年10月9日、2014年10月23日、2014年11月14日向ＸＸ挺转账400000元、280000元、50000元、300000元、46000元、70000元、4000元、250000元、50000元、100000元，共1550000元。庭审中，薛亮亮主张截止2015年3月13日，ＸＸ挺已偿还本金900000元，本金尚有670000元未偿还完毕。
薛亮亮为证明其支付的律师费，向本院提交了律师费发票一张金额5000元，并提交委托合同一份。
另查明，本案借款发生在ＸＸ挺、刘雨美二人婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。ＸＸ挺向薛亮亮出具《借条》，该份借条有ＸＸ挺的签名及指纹，借条确认借款1570000元，与薛亮亮提供的银行流水相互佐证，庭审中薛亮亮主张至2015年3月13日ＸＸ挺已偿还900000元，尚余本金670000元未偿还，ＸＸ挺未对此进行抗辩，本院对薛亮亮的主张予以采信。该份借条约定月利率2%，薛亮亮主张利息合法有据，应予以支持，故本院确定利息以670000元为本金自2015年3月13日起按照月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。上述借款发生在ＸＸ挺、刘雨美二人婚姻关系存续期间，刘雨美未提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院确定刘雨美对该笔借款承担连带偿还责任。
ＸＸ挺在其出具的借条中明确承担律师费，薛亮亮依此主张律师费合理有据，其提供的律师费发票、委托合同等证据足以证明其实际支出了律师费，加之其主张的律师费5000元较为合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛亮亮借款本金670000元及利息（利息以670000元为本金自2015年3月13日起按照月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）；被告刘雨美承担连带清偿责任。
二、被告ＸＸ挺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛亮亮律师费5000元；被告刘雨美承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元由被告ＸＸ挺、刘雨美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 王 仓
审判员 吴树永
审判员 陈润彰
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3503号原告：薛亮亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。委托代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。被告：ＸＸ挺，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省和平县，被告：刘雨美，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告薛亮亮诉被告ＸＸ挺、刘雨美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亮亮委托代理人黄浩玮到庭参加了诉讼。被告ＸＸ挺、刘雨美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛亮亮诉称:原告与ＸＸ挺是朋友关系，ＸＸ挺与刘雨美是夫妻关系。自2014年8月22日起，ＸＸ挺因资金周转需要，多次向原告借款。2015年3月13日，ＸＸ挺向原告出具《借条》，确认ＸＸ挺自2014年8月22日至2015年3月9日向原告借款合计1570000元，并约定利息为月利率2%。原告多次向两被告催讨借款，但被告在偿还90万元本金后，一直拒绝偿还剩余款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，现诉请：1、判令ＸＸ挺向原告偿还借款本金67万元及利息（利息以每笔借款为本金，按月利率2%的标准自每笔借款实际借款之日起计算至清偿完毕之日止）；2、判令ＸＸ挺向原告支付因本次诉讼产生的律师费5000元；3、判令刘雨美对ＸＸ挺上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费由两被告共同承担。经审理查明：2015年3月13日，ＸＸ挺向薛亮亮出具一份《借条》，内容为“本人ＸＸ挺借薛亮亮现金情况如下：2014.8.22借款肆拾万整（￥400000）；2014.8.28借款贰拾捌万整（￥280000）；2014.9.1借款伍万元整（￥50000）；2014.9.20借款叁拾万整（￥300000）；2014.10.9借款壹拾贰万整（￥120000）；2014.10.23借款叁拾万整（￥300000）；2014.11.14借款壹拾万整（￥100000）；2015.3.9借款贰万整（￥20000）,2015年3月13日归还2万，确认。借款人：ＸＸ挺以上每笔借款按月利率2%计算，从借款当日起计算利息，起诉费、律师费、担保费由ＸＸ挺自付，签约地点南沙，自愿选定南沙人民法院管辖。ＸＸ挺2015年3月13日”，借款有ＸＸ挺的签名，上述借款额、ＸＸ挺签名、月利率2%、相关费用、管辖地均有ＸＸ挺的指纹。薛亮亮为证明ＸＸ挺向其借款，庭审中薛亮亮提供银行流水一份，证明其于2014年8月22日、2014年8月28日、2014年9月1日、2014年9月20日、2014年10月9日、2014年10月23日、2014年11月14日向ＸＸ挺转账400000元、280000元、50000元、300000元、46000元、70000元、4000元、250000元、50000元、100000元，共1550000元。庭审中，薛亮亮主张截止2015年3月13日，ＸＸ挺已偿还本金900000元，本金尚有670000元未偿还完毕。薛亮亮为证明其支付的律师费，向本院提交了律师费发票一张金额5000元，并提交委托合同一份。另查明，本案借款发生在ＸＸ挺、刘雨美二人婚姻存续期间。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。ＸＸ挺向薛亮亮出具《借条》，该份借条有ＸＸ挺的签名及指纹，借条确认借款1570000元，与薛亮亮提供的银行流水相互佐证，庭审中薛亮亮主张至2015年3月13日ＸＸ挺已偿还900000元，尚余本金670000元未偿还，ＸＸ挺未对此进行抗辩，本院对薛亮亮的主张予以采信。该份借条约定月利率2%，薛亮亮主张利息合法有据，应予以支持，故本院确定利息以670000元为本金自2015年3月13日起按照月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。上述借款发生在ＸＸ挺、刘雨美二人婚姻关系存续期间，刘雨美未提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院确定刘雨美对该笔借款承担连带偿还责任。ＸＸ挺在其出具的借条中明确承担律师费，薛亮亮依此主张律师费合理有据，其提供的律师费发票、委托合同等证据足以证明其实际支出了律师费，加之其主张的律师费5000元较为合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛亮亮借款本金670000元及利息（利息以670000元为本金自2015年3月13日起按照月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）；被告刘雨美承担连带清偿责任。二、被告ＸＸ挺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛亮亮律师费5000元；被告刘雨美承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元由被告ＸＸ挺、刘雨美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 王 仓审判员 吴树永审判员 陈润彰二〇一七年十一月十四日书记员 吴诗如
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初274号
原告：黄莉，女，1975年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中铁八局集团成都旧城改造建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孔亮，总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告黄莉与被告中铁八局集团成都旧城改造建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案后，原告黄莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莉自愿撤回对被告中铁八局集团成都旧城改造建设有限公司的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄莉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄莉承担。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年三月七日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二初字第111号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人蔡某亮，男。因本案，于2012年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2013年1月25日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）84号起诉书指控被告人蔡某亮犯走私普通货物罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人蔡某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月25日，被告人蔡某亮将181部苹果IPhone5手机藏匿于粤Z**l2港货车驾驶座位旁的杂物箱空格内，后驾驶该车向深圳湾海关申报空车进境，后被现场查获。经鉴定，上述苹果IPhone5手机偷逃应缴税款人民币89354.82元。
为证明以上指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人蔡某亮无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，夹藏货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蔡某亮认罪，对指控犯罪事实无异议，表示愿意缴纳罚金，请求从轻处理。
经审理查明：
2012年12月24日晚，香港人“黄某斌”让被告人蔡某亮帮忙带一批苹果IPhone5手机入境，承诺过关后每部手机支付被告人蔡某亮带工费10元人民币。次日早上，黄某斌将181部苹果IPhone5手机交给被告人蔡某亮。被告人蔡某亮又将该批手机藏匿于其驾驶的粤Z**l2港货车驾驶座位旁的杂物箱空格内，随后驾驶该车从深圳湾海关申报空车进境，被现场查获。经鉴定，上述苹果IPhone5手机偷逃应缴税款人民币89354.82元。
证明以上事实的，有以下经当庭宣读或出示，并经质证、认证的证据：
1、查获经过、抓获经过证实：2012年12月25日9时20分，被告人蔡某亮驾驶粤ZJD**港货车，持内地海关及香港海关陆路进／出境载货清单一份向海关申报空车进境。经查验，在驾驶室中部杂物箱底部发现苹果IPONE5手机181部未向海关申报，被查获，移送缉私科处理。
2、现场缴获的走私货物苹果IPONE5手机181部。
3、深圳湾海关检查（查验）记录表、现场检查照片及制作过程说明证实：2012年12月25日9时20分，被告人蔡某亮驾驶粤ZJD**港货车，持内地海关及香港海关陆路进／出境载货清单一份向海关申报空车进境。经查验，在驾驶室中部杂物箱底部暗格内发现有苹果IPONE5手机181部未向海关申报，被查获。查验时司机蔡某亮在场。
4、《往来香港澳门汽车进出境签证簿》复印件证实：被告人蔡某亮系粤港两地往来的货车司机，从事粤港两地往来货运工作。
5、内地海关及香港海关陆路出／进境载货清单：经被告人蔡某亮辨认，由其本人填写空车专用清单向海关海关申报空车进境。
6、蔡某亮出入境记录证实：被告人蔡某亮11月、12月频繁往来深港两地。
7、关于粤ZJD**港货车的深圳海关香港汽车批文管理材料证实：被告人蔡某亮所驾驶的粤ZJD**港货车的指标所有人为广东××运输公司。
8、被告人蔡某亮香港身份证复印件证实蔡某亮的身份。
9、被告人蔡某亮供述：2012年12月25日9时20分，其驾驶粤ZJD**港货车，车内藏匿苹果IPONE5手机181部未向海关申报，入境时被查获。走私车辆是××公司的，但走私活动与××公司无关，所藏匿的苹果IPONE5手机由其老乡黄某斌在香港交给其，要其帮忙带过关至深圳梅林华南物流仓门口，黄某斌最终将这批手机运往福建。黄某斌许诺在事成之后按每部10元人民币的价格给予蔡某亮带工费。
10、中国检验认证集团深圳有限公司检验证书证实涉案货物为全新的AppleIPONE5A1429／16GB手机共计181台。
11、偷逃税款计核证明书证实本案走私犯罪偷逃税款89354.82元。
本院认为，被告人蔡某亮违反海关法规，逃避海关监管，受雇参与走私手机，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。蔡某亮受雇请参与走私犯罪，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。蔡某亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。此外，蔡某亮预缴罚金人民币5万元，可酌情从轻处罚。经查，涉案车辆的所有权人并非被告人蔡某亮，目前证据不能证明车辆所有人对本案走私犯罪事前、事中知情，故由扣押单位依法返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年6月24日止。）
二、缴获的走私货物181部苹果IPhone5手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一三年五月九日
书记员 黄丹燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初97号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人杜长山，男，汉族，1977年3月5日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。2013年5月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被取保候审。
法定代理人常某，女，汉族，1978年1月10日出生黑龙江省延寿县，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。系被告人杜长山之妻子。
辩护人高文芳，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人杜长山犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人杜长山、法定代理人常某及辩护人高文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年11月28日14时许，被告人杜长山酒后无证驾驶牌号为黑Ｌ×××××小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：送检杜长山静脉血检测乙醇含量为117.16mg/100ml。杜长山案发时为躁狂发作，系限定刑事责任能力。2018年3月8日，被告人杜长山被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杜长山醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人杜长山拘役四个月，并处罚金。
被告人杜长山辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
法定代理人常某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人杜长山系限定刑事责任能力，可对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人杜长山系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日14时许，被告人杜长山酒后无证驾驶牌号为黑Ｌ×××××红旗牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇同庆街与吉盛路交叉路口，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：杜长山静脉血检测乙醇含量为117.16mg/100ml，属醉酒状态。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定：杜长山案发时为躁狂发作，限定刑事责任能力。
2018年3月8日，被告人杜长山被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杜长山在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、刑事判决书、住院病案、工作说明、户籍证明及现实表现；证人徐某、杨某的证言；被告人杜长山的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜长山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜长山无驾驶资格驾驶机动车，应当对其从重处罚。被告人杜长山系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人杜长山从轻处罚辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人杜长山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年六月十五日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝四中法行初字第00095号
原告：万兴贵，男，汉族。
委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
委托代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人：王杰，县长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
第三人：重庆秀山宏远农业科技有限公司。
法定代表人：闫晓霞，董事长。
原告万兴贵诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府以及第三人重庆秀山宏远农业科技有限公司林权行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告万兴贵以被告正在对其与第三人宏远农业科技有限公司的林权纠纷进行协调处理为由，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告万兴贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万兴贵承担。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 郑国权
人民陪审员 刘维声
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何菲菲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2427号
原告：黄阿萍，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：周卫东，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告黄阿萍与被告周卫东、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿萍的诉讼代理人钱炳华、被告周卫东、被告中财保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄阿萍向本院提出诉讼请求：依法判令周卫东、中财保东台公司赔偿黄阿萍交通事故各项损失119725.15元。事实和理由：2016年10月31日17时50分，周卫东驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市惠阳路由东向西行驶至东亭路交叉路口实施右转弯时，与沿东亭南路正常行驶黄阿萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄阿萍受伤，两车受损。事故经东台市公安局交通警察大队认定，周卫东负全部责任，黄阿萍不负责任。因苏Ｊ×××××小型客车在中财保东台公司投有交强险以及100万元不计免赔的第三者责任商业险，为此，黄阿萍诉诸法院，提出如前所求。
周卫东辩称，对交通事故发生的事实以及责任划分无异议。事故车辆在中财保东台公司投有交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，黄阿萍事故损失应由中财保东台公司赔偿。事故发生后，周卫东垫付医疗费12798元，要求在本案中一并处理。
中财保东台公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。案涉车辆在中财保东台公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。残疾赔偿金应按农村标准计算。事故发生后，中财保东台公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。中财保东台公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任划分、住院伙食补助费、营养费以及投保的事实，本院予以确认。
审理中，黄阿萍伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1.黄阿萍因交通事故致“脑挫裂伤”等遗有颅脑外伤后神经功能障碍已构成十级伤残；2.建议误工时限宜为5个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于黄阿萍主张的事故各项损失能否支持的问题。
一、医疗费。黄阿萍主张的医疗费32703.15元，其中1140元是在盐城市第四人民医院用于脑部检查的鉴定费用，除此以外的医疗费31563.15元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。
二、误工费。事故发生前，黄阿萍系东台市心怡纺织厂机缝工，该事实不仅有东台市心怡纺织厂出具的证明为证，还有证人陈某、程某的证言相佐证，证明黄阿萍常年从事服装行业的事实。因此，黄阿萍主张的误工损失应当予以支持。本案黄阿萍按每天110元标准主张误工损失过高，应按司法鉴定意见书确定的5个月以黄阿萍举证每月2800元-3000元标准的平均值2900元计算。
三、护理费。按照司法鉴定意见书确定的60天以每天85元标准计算。
四、残疾赔偿金。事故发生前，黄阿萍户籍所在地系城镇规划区范围，耕地被征用为失地农民，且其长期生活居住于城镇，该事实有房产证、当事人的陈述以及证人证言予以证实。黄阿萍的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入40152元×20年×10%计算。
五、精神损害抚慰金。黄阿萍受伤后构成十级伤残，且不负事故责任，黄阿萍主张精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以认定。
六、交通费。系事故发生后黄阿萍住院治疗和鉴定必然发生的费用，本院酌定400元。
综上，本院确认黄阿萍交通事故合理损失如下：
1、医疗费31563.15元；
2、住院伙食补助费32天×18元/天为576元；
3、营养费60天×9元/天为540元；
4、误工费5个月×2900元/月为14500元；
5、护理费60天×85元/天为5100元；
6、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%为80304元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费400元；
以上损失合计为137983.15元。
上述事实，有当事人的陈述以及各方提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黄阿萍因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。周卫东驾驶机动车辆致黄阿萍受伤，经公安机关认定负此事故的全部责任，对黄阿萍受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中财保东台公司应在交强险责任限额内赔偿黄阿萍事故损失115304元（含精神损害抚慰金5000元）；超出交强险限额的部分，由中财保东台公司按保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿黄阿萍事故损失22679.15元。中财保东台公司垫付的医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣减。周卫东垫付的医疗费12798元，扣减应承担的诉讼费、鉴定费后，在中财保东台公司赔偿款中予以返还。
综上，黄阿萍的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告黄阿萍交通事故各项损失127983.15元，其中给付原告黄阿萍117983.15元（此款直接汇入原告黄阿萍在中国邮政储蓄银行62×××90账户），返还被告周卫东10000元（此款直接汇入被告周卫东在中国建设银行62×××96账户）；
二、驳回原告黄阿萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，鉴定费2440元，合计5134元，由原告黄阿萍负担136元，被告周卫东负担2798元（已在垫付款中扣减），被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 华 佳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年八月三日
书 记 员 许祺昕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第687号
原告王某某，女，1987年2月10日生，汉族，衡阳县人。
被告刘某某，男，1983年8月18日生，汉族，衡阳县人
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识恋爱，2006年7月5日生育男孩刘某乙，2006年12月21日在衡阳县民政局办理结婚登记，2008年生育女孩刘某甲。尔后双方性格不和，致使夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争吵，现已分居4个月，夫妻感情确已破裂，坚持要求与被告离婚。未向本院提供证据。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情未确已破裂，家庭经济困难是暂时的，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识恋爱，2006年7月5日生育男孩刘某乙，2006年12月21日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年5月6日生育女孩刘某甲，原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院审理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件，本案原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一般，只要原、被告珍惜感情，为了小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则，因原告王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二○一四十一月三日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初821号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某某，女，1960年10月21日出生，汉族，中共党员，大专文化，个体经营者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人许某某在明知他人销售的“金枪不倒”、“海狗丸”、“金功夫”、“增大延时王”等壮阳性药品系未有相关生产、销售许可的情况下，仍然多次购进并在徐州市铜山区利国镇其经营的“万邦云药房镇北药店”内对外销售，至2017年7月19日被徐州市铜山区公安局查获。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定：上述“金枪不倒”、“海狗丸”、“金功夫”、“增大延时王”产品中均含有西地那非成份，均系未经批准生产的药品。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：查获的“金功夫”、“海狗丸”、“增大延时王”等药品，证人杨某某、赵某等人的证言，徐州市食品药品监督检验中心出具的检验报告，徐州市食品药品监督管理局出具的回复，徐州市公安局铜山区公安局出具的搜查笔录、现场照片、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假药由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
三、禁止被告人许某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年十月十九日
书记员 王 凯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第378号
原告：金东，男，1972年5月20日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：俞力，男，1980年7月28日出生，汉族，住岱山县。
原告金东诉被告俞力船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2013年7月1日，原告金东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞力应得的“浙岱渔03188”船2012年度柴油补助款，本院于同日裁定予以准许。本院于2013年7月17日公开开庭进行了审理本案，原告金东委托代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告俞力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金东起诉称：2013年3月3日，被告俞力为购买渔需物资，向原告借款6万元，约定月利率2%，被告俞力出具借条一张，并口头表示借款短期内会予以归还。现被告不还借款，且渔船也已出卖，原告故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款6万元，利息从2013年3月3日起，按月利率2%支付至判决确定的执行之日利随本清；2、本案受理费由被告负担。因被告俞力已归还原告1万元，原告金东当庭变更第一项诉请为：判令被告归还原告借款5万元，利息从2013年3月3日起，按月利率2%支付至判决确定的执行之日利随本清。
被告俞力未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告金东在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、借条一张，证明被告俞力为购买渔具向原告金东借款6万元，月利率2%；
证据2、渔业船舶注销登记证明书一份，证明“浙岱渔03188”船在注销登记前属被告俞力所有；
证据3、渔业船舶出卖合同一份，证明“浙岱渔03188”船2012年度柴油补助款归被告俞力所有。
本院经审理认为，原告证据均有原件，被告亦未到庭抗辩，故对原告证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月3日，被告俞力为购买渔需物资向原告金东借款6万元，被告俞力给原告金东出具欠条一份，载明“借款现金6万，月利率二分”。2013年4月9日，被告俞力归还给原告1万元，尚余5万元未予归还。
本院认为：被告俞力为购买渔需物资向原告金东借款6万元，双方之间系借款合同法律关系。被告俞力出具给原告的借条之中，并未写明还款时间，对此原告亦表示双方只是口头约定短期归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告起诉时借款时间已过去三个月，期限不可谓不合理，故原告关于要求被告俞力归还5万元的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。关于利息部分，双方约定的利率为月利率2%，并未超过银行同类贷款利率的四倍，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告俞力归还原告金东借款50000元及利息（从2013年3月3日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告俞力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年七月十七日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1476号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告戴春宝，男，汉族，农民。
被告戴春海，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告戴春宝、戴春海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告戴春宝、戴春海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴春宝偿还借款本金180000元及利息；2.被告戴春海承担连带保证责任；3.被告戴春宝承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日二被告与原告签订借款合同，约定戴春宝向原告借款180000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。借款到期后被告戴春宝未偿还借款本金及利息，被告戴春海未履行保证责任。
被告戴春宝、戴春海未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告戴春宝、戴春海怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告戴春宝、戴春海之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告戴春宝在原告处领取借款，现借款已到期，被告戴春宝未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告戴春宝偿还借款、被告戴春海承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴春宝于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金180000元及相应利息（利息从借款之日起以180000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告戴春海对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴雪莹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00041-2号
申请执行人杨启平。
申请执行人邬启云。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨启平与被执行人湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）鄂猇亭执字第00041号、申请执行人邬启云与被执行人湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）鄂0505执字182号二案中，因被执行人均为湖北弘毅建设有限公司，且该公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，而湖北弘毅建设有限公司有分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北弘毅建设有限公司及其分支机构湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司、湖北弘毅建设有限公司长沙装饰工程分公司、湖北弘毅建设有限公司无锡分公司、湖北弘毅建设有限公司长沙分公司、湖北弘毅建设有限公司长沙建筑工程分公司、湖北弘毅建设有限公司一分公司、湖北弘毅建设有限公司沈阳分公司、湖北弘毅建设有限公司上海毅祥幕墙分公司、湖北弘毅建设有限公司厦门市湖里分公司、湖北弘毅建设有限公司镇江分公司、湖北弘毅建设有限公司厦门分公司、湖北弘毅建设有限公司杭州分公司、湖北弘毅建设有限公司哈尔滨分公司、湖北弘毅建设有限公司海南第一分公司、湖北弘毅建设有限公司信阳分公司、湖北弘毅建设有限公司西安第二分公司、北弘毅建设有限公司上虞分公司、湖北弘毅建设有限公司柳州分公司、湖北弘毅建设有限公司诸暨分公司、湖北弘毅建设有限公司四川分公司在金融机构的存款4727654.49元，或扣留、提取其4727654.49元的收入，或查封、扣押、冻结其与4727654.49元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍玉华
审判员 陈 勇
审判员 张 斌
二○一七年元月六日
书记员 郑玉华
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1034号
原告刘洪成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市北园路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：山东省招远市开发区初山路南埠后东路西。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告刘洪成与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪成诉称，原告系被告公司职工，原告夫妻于1982年11月11日生育一子刘某某并办理独生子女证，原告于2007年3月在被告公司办理退休。请求依法判令：被告依照法律法规的有关规定，支付原告企业退休后独生子女父母一次性养老补助金6377元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告刘洪成系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张春丽
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0512号
原告：陆东良。
被告：王军。
原告陆东良与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月04日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆东良、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆东良诉称：被告王军因经营需要，分别于2012年6月15日、同年6月17日、9月13日向我分别借款5万元、1万元和23000元，合计83000元。此后被告归还了15000元，余款至今未还。现我要求被告王军归还借款68000元，并承担诉讼费用。
被告王军辩称：我实际只向原告借款本金70000元，其余13000元是借款利息。我已归还15000元，尚欠本金55000元，因我现在经济困难，同意分批归还。此外，原告还将我的苏JB66**的车子扣住，我希望原告能归还我。
经审理查明：被告王军分别于2012年6月15日、同年6月17日、9月13日向原告分别借款5万元、1万元和23000元，合计83000元，被告王军均向原告陆东良出具了借条。此后，被告王军归还15000元，余款未能还款。为此，原告陆东良诉来本院。
以上事实有原告提供的借条三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陆东良与被告王军之间的借款行为不违背法律规定，应为有效民事行为。被告王军辩称借款本金应为70000元，原告陆东良未予认可，被告王军亦未能提供相关证据。故被告该辩称理由，本院不予采信。至于原告陆东良扣押被告王军车辆，被告王军可另行主张权利。原告陆东良要求被告王军归还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军归还原告陆东良借款人民币68000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年十二月十六日
书记员 邓 成
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00437号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人赵东辉，男汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人房立梅，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人房海军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人孙亚晶，女，辽宁省建昌县人。
被执行人李华东，男，辽宁省建昌县人。
被执行人高秀舫，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行赵东辉等6人借款合同纠纷一案中，被执行人赵东辉于2014年10月2日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第123号
申请执行人单丽丽
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第3089号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第715号
原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司，住所地：佛冈县。组织机构代码：××。
负责人陈宇辉。
被告蒋亚球，男，汉族，住深圳市福田区。身份证号码：×××0916。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司诉被告蒋亚球物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司以与被告蒋亚球达成和解为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远佛冈分公司承担。
审判员 范秀裕
二〇一五年十月二十日
书记员 邝美娜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初355号
原告：陈永辉，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××0749。
委托代理人：赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。
被告：英德市闽兴管桩铸件有限责任公司，住所地：英德市。
被告：卓开锦，男，汉族，住英德市。公民身份号码：×××1010。
本院在审理原告陈永辉诉被告英德市闽兴管桩铸件有限责任公司、卓开锦买卖合同纠纷一案中，原告陈永辉于2016年3月23日以己在庭外协商，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永辉在诉讼期间，以经庭外协商，解决了纷争，继而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永辉撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告陈永辉负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 刘 桂 全
审判员 陈 礼 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐梁莹珠
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民特12号
申请人（原仲裁被申请人）:湘潭县响水乡九华汽车快速修配中心，住所地湘潭县响水乡乐塘村。
被申请人（原仲裁申请人）:徐勇，男，汉族，1990年7月18日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭县响水乡九华汽车快速修配中心与被申请人徐勇申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年6月9日立案后进行了审查。本院在审查该案期间，申请人湘潭县响水乡九华汽车快速修配中心于2017年8月1日向本院提交了撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湘潭县响水乡九华汽车快速修配中心撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院依法准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人湘潭县响水乡九华汽车快速修配中心撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人湘潭县响水乡九华汽车快速修配中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年八月二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初14号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人唐忠存，男，1964年4月20日出生，住黑龙江省铁力市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人唐忠存犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人唐忠存到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年7月5日9时许，被告人唐忠存醉酒驾驶两轮摩托车，沿哈伊公路由铁力方向往五花村方向行驶，当行驶至五花参场道口时，与张某某驾驶的黑FXXX**号小型面包车相撞。经鉴定：唐忠存血液中乙醇成分含量为178.36mg/100ml；经铁力市公安局交通警察大队认定：唐忠存承担此起事故的同等责任。被告人唐忠存于2016年7月5日被铁力市公安局交通警察大队当场查获归案。
上述事实被告人唐忠存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案及破案经过，证人李某某、唐某某的证言，当事人血样提取登记表、鉴定意见书，铁力市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、铁力市公安局交通警察大队行政处罚决定书，被告人唐忠存的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠存醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐忠存到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人唐忠存犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐忠存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年三月十五日
书记员 石 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初58号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：米茜茜，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告米茜茜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告米茜茜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计323000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金323000元及利息（截至2017年5月24日利息156827.52元、复利36618.93元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告米茜茜未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年3月5日，原告向被告发放借款共计323000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金323000元、利息156827.52元、复利36618.93元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告米茜茜借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告米茜茜经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还323000元及利息（截至2017年5月24日利息为156827.52元、复利为36618.93元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告米茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告米茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0495号
原告无锡市亮堂堂物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰北苑全丰路32号。
法定代表人赵国良，该公司经理。
委托代理人赵萍（受无锡市亮堂堂物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市锡沪路348号。
法定代表人孙小燕，该公司总经理。
委托代理人朱卫雷（受无锡汇德利电子电器商城有限公司的特别授权委托），该公司员工。
原告无锡市亮堂堂物业管理有限公司（以下简称亮堂堂公司）诉被告无锡汇德利电子电器商城有限公司（以下简称汇得利公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告亮堂堂公司的委托代理人赵萍，被告汇德利公司的委托代理人朱卫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮堂堂公司诉称：2014年7月份，其与汇德利公司签订安保、秩序维护服务合同一份，载明其为新交电生活广场项目进行安保、秩序维护，合同期限2014年8月1日至2015年12月31日等内容，因汇得利公司拖欠其服务费，双方于2015年3月17日签订合同公函1份，载明从2015年3月20日中止原合同约定，合同期费用结算至3月20日等内容，并约定由陈建生先支付拖欠的物业费5万元，但未同意免除汇德利公司余款的付款责任。经计算，至2015年3月20日其应收服务费201373.3元，实际收取155550元（含陈建生付款5万元），汇德利公司结欠其45823.3元。现请求判令：汇德利公司立即支付余款45823.3元。
被告汇德利公司辩称：其对结欠物业费45823.3元没有异议。其公司的股东分别为孙小燕、秦农，系秦农使用其印章签订安保、秩序维护服务合同。因秦农系无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）的法定代表人，其商场对外的名称是新交电环境电器广场，故由秦农实际负责商城的运营，其的会计是由新交电公司的会计兼任的，其的所有营业收入也都交给了新交电公司，同时由新交电公司支付其对外的所有费用。因新交电公司未按约支付亮堂堂公司物业费，故2015年3月赵国良、秦农、陈建生共同协商由陈建生私人支付5万元，合同至3月20日终止，并免除其的其他付款责任。至2015年3月17日由赵国良、秦农、陈建生共同协商出具了合同公函一份。因其的款项被新交电公司或秦农挪用，故结欠的物业费应由新交电公司或者秦农来支付。因亮堂堂公司认可在陈建生付款5万元后免除其还款责任，故其不承担还款责任。
经审理查明：2014年7月份，亮堂堂公司与汇德利公司签订安保、秩序维护服务合同一份，载明亮堂堂公司为新交电生活广场项目进行安保、秩序维护，合同期限2014年8月1日至2015年12月31日等内容。2015年3月13日陈建生从交通银行卡取款5万元，交陈燕汇入赵国良工商银行卡。2015年3月17日双方签订合同公函1份，载明从2015年3月20日中止原合同约定，合同期费用结算至3月20日等内容。
上述事实，有合同、汇款记录、合同公函、收据、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：安保、秩序维护服务合同系双方真实意思表示，合法有效。亮堂堂公司主张汇德利公司结欠物业费45823.3元，汇德利公司亦无异议，本院予以确认。汇德利公司主张其款项被新交电公司或秦农挪用，故应由新交电公司或者秦农来支付物业费，于法无据，本院不予支持。汇德利公司主张亮堂堂公司认可在陈建生付款5万元后免除其还款责任，无相关证据提供，亮堂堂公司亦不予认可，且与合同公函明显不符合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
汇德利公司于本判决生效之日起十日内支付亮堂堂公司物业费45823.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元由汇德利公司负担。该款已由亮堂堂公司预交，汇德利公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付亮堂堂公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一五年六月三十日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初133号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：孙庆伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告孙庆伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告孙庆伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计272000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金272000元及利息（截�2017年5月23日利息98640.11元、复利16943.33元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙庆伟未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年10月15日，原告向被告发放借款共计272000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金272000元、利息98640.11元、复利16943.33元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告孙庆伟借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告孙庆伟经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还272000元及利息（截至2017年5月23日利息为98640.11元、复利为16943.33元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告孙庆伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告孙庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈 宗 桢
审判员 梅 凯 文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 �张美婷
李丽婵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1780号
上诉人（原审被告）：郑州车城，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋建设，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛保安，男，汉族，1963年7月19日生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：兰小荣，女，汉族，1960年2月3日生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州车城因合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16441号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州车城上诉称，上诉人的住所地位于郑州市××××号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，本案被告住所地与合同履行地均在郑州市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，上诉人郑州车城提交的惠济区迎宾路街道办事处出具的证明显示，郑州车城地址花园北路162号，属地管理归属惠济区迎宾路街道办事处管辖。本案被告住所地及合同履行地均在郑州市××区，故本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16441号之一民事裁定；
二、本案由河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该营业部总经理。
委托代理人黄宁伟，该分行副总经理。
委托代理人郭刚，该分行营业部公司业务部经理。
委托代理人秦华，该分行资产清收部经理。
委托代理人贺安生，该分行资产清收部副经理。
被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，该公司总经理。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，该公司总经理。
被执行人银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴文林，该公司总经理。
被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏秀云，女，1966年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人梁雪梅，女，1971年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴文林，银川天木物资有限公司总经理。
被执行人王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、梁卫民、魏秀云、梁雪梅、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金500000元，承担案件受理费4550元，诉讼保全费357元，向本院缴纳执行费7449元，以上共计512356元。被执行人银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、梁卫民、魏秀云、梁雪梅、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁对被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被执行人梁卫民名下的位于银川市金凤区某室，梁雪梅名下位于银川市金凤区某公寓（梁雪梅名下房产无抵押），卢向虎名下位于银川市西夏区某营业房和银川市金凤区某室，吴文林名下11套房产，王宁名下位于银川市西夏区某室房产，但上述被执行人名下房产均有抵押，且在申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全时均为轮候冻结，故暂不宜进行处置。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的被执行人住所地及住址，查明被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司无正常经营活动，也无具体办公地点，被执行人梁卫民、魏秀云、梁雪梅、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王宁名下有一辆车：车牌号为宁A×××××，被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本院已轮候冻结被执行人王宁、宁夏华铁物资贸易有限公司名下的上述四辆车，且上述四辆车具体下落不明，故无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，除本院在诉前财产保全中冻结的被执行人名下房产外，查明被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下位于银川市西夏区有一处营业房，本院轮候冻结该营业房，且查明该营业房有抵押，故暂不宜处置。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7449元未缴纳。本院已将被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、银川天木物资有限公司、梁卫民、魏秀云、梁雪梅、卢向虎、吕彩霞、吴文林、王华芳、王宁列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第639号
原告大邑力扬房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人魏良惠，总经理。
委托代理人李文威（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告重庆金林建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代理人程相彬，总经理。
委托代理人曹辉彬（特别授权），该公司职员。
委托代理人曹辉全（一般授权），该公司职员。
本院在审理原告大邑力扬房地产开发有限公司与被告重庆金林建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告大邑力扬房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑力扬房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告重庆金林建筑劳务有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大邑力扬房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2976元，由原告大邑力扬房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李嘉龙
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 露
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第738-1号
原告许际永。
委托代理人于长江。
被告吴长修。
被告张树亭。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化北路市工商管理局办公室13楼。
本院于2014年9月18日作出（2014）开民初字第738号财产保全裁定，现被告吴长修、张树亭已交纳10000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对郑勇名下车牌号为沪C×××××车辆一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩清美
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁同丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00082号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：宋小辉，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告宋小辉物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00036号
原告：江某甲，女，2002年4月2日出生，汉族，住广德县。
法定代理人：余某乙（系江某甲的母亲）。
被告：江某乙（系江某甲的父亲），男1978年7月10日出生，汉族，住本县。
本院受理原告江某甲诉被告江某乙子女抚养纠纷一案，被告江某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地为安徽省颖东区京九铁路新于村35幢1单元201户，已居住满一年以上，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由安徽省阜阳市颖东区人民法院管辖受理。
经审查，本院认为被告江某乙现经常居住地为安徽省颖东区京九铁路新于村35幢1单元201户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告江某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
审 判 员 江 玲
代理审判员 黄海洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 司小青
签发：经院长授权签发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2788－1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：宁波索日电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：卢建国，该公司执行董事。公民身份号码：3302221968********。
被执行人：慈溪市斯达科塑胶有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王霞，该公司执行董事。公民身份号码：3302221977********。
被执行人：芦雅贞，农民，住慈溪市。
被执行人：卢建国，慈溪市彩晶电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王霞，慈溪市斯达科塑胶有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波索日电器有限公司、慈溪市斯达科塑胶有限公司、卢建国、芦雅贞、王霞（2013）甬慈范商初字第596号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2788号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年七月二十三日
书记员 施淑芳（代）
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初53号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人林求城（绰号“阿城”），男，1984年10月10日出生，汉族，广东省始兴县人，小学文化，农民，家住广东省始兴县。2017年4月18日被抓获，同年4月19日因涉嫌盗伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人林求城犯盗伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人林求城及其辩护人叶宇聪、附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人陈某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年4月10日，被告人林求城未经山主陈某1同意和未办理林木采伐许可证，擅自雇请广东省翁源县人在全南县南迳镇古家营村双確坑尾山场开路，开好路后自己砍伐林木。4月14日，被告人林求城将砍伐下来的木材和曾某1、林某1用手扶拖拉机装运时，被全南县南迳镇古家营村上洞组村民刘娘女、曾某4、李某3、刘某4、刘某15人发现，被告人林求城支付她们5000元费用后继续在该山场砍伐木材，直至同年4月18日被告人林求城被李某1、袁某等人在现场抓获并扭送至全南县森林公安局南迳派出所。经聘请林业工程师鉴定，被告人林求城在双確坑尾山场砍伐杂木折活立木蓄积14.17立方米。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了物证油锯一把、被告人林求城的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验材料等证据，据此，公诉机关认为，被告人林求城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人林求城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称，一、对公诉机关指控林求城犯盗伐林木罪定性没有异议。二、被告人社会危害性较小，主观恶性小，建议法庭对被告人从轻处罚并给予缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第72条、第74条的规定，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的可以适用缓刑。就本案而言，根据被告人一贯表现以及其认罪、悔罪的情况，本案涉罪名的性质，区别于不适宜适用缓刑的暴力案件，法庭对被告人适用缓刑，已不致再发生社会危害性。同时，被告人是个农民，受教育程度低，刘娘女、曾某4等五名女子对被告人宣称是案涉林地的承包者，被告人向五名女子支付5000元后便认为其已征得承包者的同意可以实施砍伐，上述情况已构成重大误解，证明被告人的主观恶性小，本案具有适用缓刑的可行性。三、被告人同时具有以下减轻、从轻处罚的情节。1、被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。2、被告人没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，从公安机关第一次讯问到今天的庭审，被告人一直配合调查，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、被告人具有深切的悔罪表现，认罪态度良好。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，庭审后，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人林求城的亲属进行了协商，被告人林求城的亲属代被告人林求城赔偿了附带民事诉讼原告人陈某1的全部损失五万五千元并取得了陈某1的谅解，2017年8月21日，附带民事诉讼原告人陈某1撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有物证作案工具油锯一把，被告人林求城的供述及指认现场照片，证人李某1、袁某、陈某1、陈某2、曾某2、曾某3、李某2、曾某1、林某1、刘某1、刘某2、曾某4、李某3、刘某3、林某2的证言，证人林某2的辨认笔录，全南县森林公安局接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书2份、扣押清单2份、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、关于刘娘女等5人非法收受林求城5000元现金的处理情况说明，陈某1林权证复印件，始兴县公安局司前派出所出具的林求城没有犯罪前科的证明，采伐面积及活立木蓄积鉴定意见书，陈某1出具的谅解书，被告人林求城的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林求城以非法占有为目的，擅自盗伐他人所有的林木折活立木蓄积14.17立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人林求城的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人林求城处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人林求城能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，庭审后能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出被告人林求城具有坦白、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出本案构成重大误解，请求对被告人林求城适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林求城犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2018年2月17日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月之内缴纳）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玲玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3060号
原告何某。
被告张某甲。
原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在喀喇沁旗人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生有两子（双胞胎）取名叫张某乙、张某丙，我于2013年3月份向贵院起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后被告还是没有改正恶习，致使我与被告的感情无法挽回，现我与被告的感情无法挽回，现我与被告婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，现为解除我与被告离婚，我再次诉至法院请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎长子张某乙、次子张某丙，现均在外打工，已独立生活。双方在共同生活过程中，常因生活琐事发生矛盾，致使原告曾于2013年提起离婚诉讼；本院为了给双方一次和好的机会，判决不准离婚，但事后双方一直没有任何往来，感情至今未能修复。以上事实有双方的结婚证、户口页、张某乙的证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在第一次判决不准离婚后，仍未能和好，且分居时间较长，应视为夫妻感情已彻底破裂，另婚生子张某乙亦明确表示希望原被告离婚，可视为双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
准予原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
助理审判员 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔会强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1467号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告高某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年五月七日
书记员 李航员
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16022号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：陈俊彦，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：文琴，女，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年十月二十三日
书记员 李书琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12370号
原告吴希庆，男，1975年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告吴希庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希庆的委托诉讼代理人霍丹，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金262528元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年3月29日，张文健驾驶投保车辆在S31新泰高速76KM+900M处发生交通事故，造成车辆损失，人员受伤。经交警部门认定，张文健负事故次要责任。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，已超过保险金额，我公司同意赔偿损失，并将车辆及手续收回，货物损失未提供相关评估报告，依据合同每次事故免赔率3000元或损失金额的10%，以高者为准，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告吴希庆实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额为239728元，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为262480元，原告支付评估费4400元，另支付主车施救费11000元、挂车施救费4854元，支付货物施救费6311元、拖车费3900元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，但未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告吴希庆实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告委托评估，被保险车辆损失价值为262480元，该车辆损失已超出车辆损失险的保险金额，故应由被告按保险金额赔付239728元。原告支付的评估费4400元、施救费15854元、拖车费3900元本案酌情认定2000元，均系为查明、确定、避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的货物施救费6311元，因原告已撤回货物损失的赔偿请求，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告吴希庆车辆损失239728元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告吴希庆评估费4400元、施救费15854元、拖车费2000元；
三、驳回原告吴希庆的其他诉讼请求。
上述一至二项共计261982元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告吴希庆的银行账户（开户行：中国农业银行临沂分行营业部，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐铭婉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2868号
原告：任义标。
被告：蔡学武。
原告任义标诉被告蔡学武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告任义标到庭参加诉讼，被告蔡学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月20日，被告向原告借款600000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉请判令：被告归还原告借款600000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、《借款合同》、收条，证明被告向原告借款600000元的事实；
2、转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实。
被告未作答辩也未向本院举证。
原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年3月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款600000元；借款期限自2015年3月20日至2015年4月18日。合同签订当日，原告即以银行转账570000元及现金交付30000元的方式向被告履行了交付借款的义务。被告出具收条一份确认收到原告交付的600000元，并注明“借款陆拾万元中伍拾柒万元为转账，叁万元为现金。”借款到期后，被告未按约归还借款。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：案涉《借款合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告未按约归还，构成违约，故原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡学武于本判决生效之日起十日内归还任义标借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由蔡学武负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由蔡学武负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给任义标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 林学英
人民陪审员 李跃年
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陆燕萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8188号
原告：四川美上美物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢2层，统一社会信用代码91511502565677967P。
法定代表人：张松柏。
被告：何伟，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省高县人。
原告四川美上美物业服务有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告四川美上美物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美上美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川美上美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费4726元，减半收取计2363元，由原告四川美上美物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨象婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第19号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，又名王海峰，农民。2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被逮逋。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月17日6时许，被告人王某在新昌县人民医院住院部6楼29-31病房照看其前妻黄某期间，见同病房31号病床的病人张某将一红色皮夹放在床上后去护士站抽血，遂起窃念，窃得该皮夹内的人民币900元。
同月19日19时许，被告人王某见张某将装有××床旁桌子的抽屉内。次日凌晨1时许，王某趁张某熟睡之际，窃得该皮夹，在病房卫生间取出人民1300元，后为防止他人怀疑，其故意将该红色皮夹和自己的一件夹克衫、一只黑色皮夹放置于卫生间，并将两次窃得××区6楼开水房内的微波炉下面。当日5时许，被告人王某对张某谎称其衣服和钱款被盗，并假装在卫生间找到上述物品，张某遂报警。
案发后，上述赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，新昌县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场照片及说明，赃款照片，抓获经过，住院病历，本院（2013）绍新刑初字第407号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，被追回赃款，是坦白，可以从轻处罚；曾因盗窃犯罪被追究刑事责任，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍新刑初字第407号刑事判决对被告人王某宣告的缓刑部分。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年一月十日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢260号
申请执行人蔡云。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7751元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第175号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张素花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人张素花因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2011）石民立终字第00449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张素花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉