wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第988号
原告：冯兰香，个体工商户，户籍所在地江苏省都市，经常居住地图们市，公民身份号码×××。
原告：曾永梅，个体工商户，住图们市，公民身份号码×××。
被告：赵伟军，住图们市，公民身份号码×××。
原告冯兰香、原告曾永梅诉被告赵伟军委托合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯兰香、原告曾永梅、被告赵伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：图们市耀天燃气有限责任公司拖欠我们69.40万元。2014年2月27日，我们与被告签订协议，约定由被告向图们市耀天燃气公司索要该笔欠款，我们向被告支付报酬15万元。2014年3月至9月29日，被告分十四次从图们市耀天燃气公司要回欠款共计30万元，但被告仅向我们交付6万元，剩余24万元经我们多次催要，被告以种种理由拒付。故要求被告向我们返还175158.50元［按照比例计算，即被告已要回未返还金额24万元-（应付报酬15万元÷应要回欠款金额69.40万元X已要回欠款金额30万元）］。
被告赵伟军辩称：我不同意向二原告支付175158.50元。我确实接受二原告委托向图们市耀天燃气公司索要欠款，已要回30万元，向二原告支付6万元后，剩余24万元未向二原告支付。我与二原告签订委托合同，约定委托期限为三年。但二原告在未通知我的情况下，将该委托合同解除。且我分十几次向耀天燃气公司索要欠款，每次均有花销，剩余24万元已用于索要欠款。2014年3月中旬，我以自己的名义与图们市耀天燃气公司签订了欠条，约定该公司向我偿还欠款59.4万元。2014年10月，我、二原告以及延边耀天集团燃气有限公司协商解除了委托合同，二原告与延边耀天集团燃气有限公司重新签订了欠条，约定欠款金额为46万元，并约定2014年10月15日至2014年10月30日期间偿还15万元，2014年11月1日至2014年11月30日分两次将剩余31万元还清，如未按约定履行，需支付欠款总额20%的违约金。并口头约定向图们耀天燃气公司要钱的事宜与我无关。但未商谈原69.4万元及59.4万元欠款的事情。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年2月27日协议书复印件一份。证明原告冯兰香、曾永梅与被告赵伟军达成协议，约定二原告委托被告向图们市耀天燃气有限责任公司索要欠款69.4万元，并向被告支付报酬15万元的事实。
2、2014年11月3日延边耀天燃气集团有限责任公司出具的关于曾永梅、冯兰香委托取款说明一份。证明被告赵伟军在延边耀天燃气集团有限责任公司要回欠款30万元的事实。
3、证人韩某某出庭证言一份。证实证人与被告系朋友关系，其介绍被告与二原告相识，后二原告委托被告到图们市耀天燃气有限责任公司索要欠款，具体金额证人不某某。被告赵伟军要回30万元后，交予二原告6万元，剩余24万元未交付。2014年10月，我与二原告、被告到龙井市耀天燃气公司索要欠款，该公司的工作人员表示，被告赵伟军已取走30万元，当天双方更改了合同，但具体情况证人不某某
被告向本院提供证据有：
公证书复印件一份。证明二原告委托被告向图们市耀天燃气有限责任公司索要欠款69.4万元，并办理公证手续。
经庭审质证，二原告提供的1、2、3号证据，被告无异议。被告提供的证据，二原告均无异议。上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证及采信的证据和双方的陈述，综合认定如下事实：
2014年2月27日，原告冯兰香、曾永梅与被告赵伟军签订协议，约定：“图们市耀天燃气有限责任公司欠冯兰香、曾永梅69.40万元，由赵伟军负责要回此款，总款到冯兰香账户后，由冯兰香、曾永梅付给赵伟军15万元。”2014年3月4日，二原告与被告到图们市公证处签订委托书（主要内容为：冯兰香、曾永梅委托赵伟军全权代理向图们市耀天燃气有限责任公司索要欠款69.40万元，赵伟军在办理上述事宜过程中，在其权限范围内及代理期限内所签署的相关合法文书，冯兰香、曾永梅均承认，委托期限为2014年3月4日至2017年3月3日），并对该委托书进行公证。2014年3月4日至2014年9月29日，被告赵伟军分十四次在延边耀天燃气集团有限责任公司（图们市耀天燃气有限责任公司母公司）要回欠款共计30万元。期间，被告赵伟军交予二原告6万元，剩余24万元未交付。另查明，庭审中，原、被告双方均认可协议书中约定二原告向被告支付15万元的性质为报酬。
本院认为，原告冯兰香、原告曾永梅与被告赵伟军签订委托书及协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该委托书及协议书是合法有效的，双方已形成委托合同关系。赵伟军作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人冯兰香、曾永梅。被告赵伟军要回欠款30万元后，负有向二原告交付该笔款项的义务，二原告负有向被告支付报酬的义务。被告提出24万元用于索要欠款所产生的餐费及车油费的抗辩，因其未能提供证据证明实际产生该笔花销，亦未能提供证据证明双方曾约定二原告向被告支付报酬外需另行支付餐饮费、车辆燃油费，故被告的该抗辩不成立。被告应向二原告返还175158.50元［按照69.4万元支付报酬15万元的比例计算，即未返还金额24万元-（应付报酬15万元÷应要回欠款金额69.40万元X已要回欠款金额30万元）］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵伟军于本判决发生法律效力之日，返还原告冯兰香、原告曾永梅175158.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告赵伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱福实
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2435号之一
申请执行人：姜龙华，男，1957年7月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：余小惠，男，1957年8月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：周静芬，女，1959年5月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人姜龙华与被执行人余小惠、周静芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余小惠、周静芬应支付申请执行人姜龙华执行款750650元。执行中轮候查封了被执行人余小惠名下位于彩虹北路165弄16号701室的房地产但该房地产已抵押给银行，本案无益处理。此外，被执行人余小惠、周静芬名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈树奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02553号
罪犯ＸＸ飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）渝二中法刑初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01571号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初168号
原告：李英。
委托代理人：章建涛，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：柯秋芝。
委托代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告李英与被告柯秋芝民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人章建涛，被告柯秋芝委托诉讼代理人邵瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告本金92000元及本金支付之日起至偿还之日止利息损失。事实和理由：被告于2014年11月份对原告讲，现在投资利息较高，叫原告给钱被告进行投资，承诺第二年三月份给本金和利息。原告于2014年11月4日和同月18日共给被告现金92000元。被告出具收条并写明如亏本，本金由被告赔偿。后原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱。请求判如所请。
被告柯秋芝未在法定期限内递交答辩状，庭审中其诉讼代理人口头辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不符，事实是原告认为被告在理财中获利很多，主动要求被告让其参与理财活动，因开始挂靠至湖南一公司需要一个过程，原告给的钱开始是以被告的名义返利，后来原告正式作为理财客户后获得红利1710元，原告个人理财发生的争议均与被告无关。原、被告间不存在委托理财关系。2、原告在2016年8月向铁山法院提起了民间借贷的诉讼，实际上与本案标的额、证据是一样的，因此原告向法院虚假陈述和主张不应得到支持，请法院依法驳回。
当事人庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据三收条原件的内容是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以采信；被告证据一民事裁定书，是原告于2016年11月28日诉被告民间借贷一案的准许原告撤诉裁定书，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告柯秋芝与原告李英是多年的朋友，被告柯秋芝于2014年11月4日收到原告李英委托理财款人民币52000元，并承诺“如果亏本，由柯秋芝赔本52000元”；被告柯秋芝又于2014年11月18日收到原告李英委托理财款人民币40000元，并承诺“如有亏本，一切法律责任由柯秋芝承担40000元”。后原告李英收到被告柯秋芝返款12000元。2016年8月4日，原告李英以与被告柯秋芝民间借货纠纷诉至本院，原告因法律事实原因而撤诉，后又于2017年5月23日以与被告民间委托理财纠纷诉至本院。
本院认为，原告将自己的92000元款交于被告委托理财，并约定如有损失由被告赔偿原告本金，双方已形成民间委托理财合同关系。合同双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告的委托理财本金92000元应当按约定归还，但被告已返还原告12000元应从原告本金中扣减。原告利息损失以被告未返还的本金80000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年5月23日起计算至本金偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告柯秋芝于本判决生效后十日内返还原告李英委托理财款人民币80000元，并按银行同期贷款利率标准支付利息损失，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年5月23日起计算至上述款项付清之日止。
二、驳回原告李英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1050元，由原告李英负担137元，被告柯秋芝负担913元（此款原告李英已预交，被告柯秋芝负担部份于本判决生效后十日内给付原告李英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第146号
申请人：秦某某，男，汉族，1946年某月某日出生，西宁某某木材经销部业主。
被申请人：浙江某某建设集团有限公司。
法定代表人：应某某，该公司董事长。
负责人：浙江某某建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人：崔某某，该公司经理。
申请人秦某某因被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司拖欠木材款及违约金共计499000元一直未能给付，于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款499000元或扣押等值的其它财产，并已提供价值800000元的木材作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江某某建设集团有限公司及被申请人浙江某某建设集团有限公司青海分公司银行存款499000元或查封等值的其它财产。
申请人秦某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年十二月十二日
书记员 党艳珉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第8号
上诉人（原审原告）王廷玉，男，汉族，1985年7月13日出生，住榆中县。
委托代理人戴威、高付华，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县住房和城乡建设局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆中县房地产管理局，住所地榆中县。
负责人魏周卿，系该局局长。
委托代理人孙彦发，该局副局长。
上诉人王廷玉与被上诉人榆中县住房和城乡建设局（以下简称：榆中县住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称：榆中县房管局）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年，榆中县为规范县城农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食街市场建设，由第一被告牵头，负责承建市场用房47间。房屋建成后，第二被告作为甲方与原告（乙方）签订了《房产使用权出让合同》，合同约定：“一、甲方将位于一悟路饮食一条街15号的房产（砖混结构平房1.5间，建筑面积33.69平方米）的使用权一次性出让，出让期为三十年，年出让金1680元／间，总计75000元，出让金乙方于2001年4月17日一次性付给甲方。……。三、在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”
2014年，为进一步加强全县环境整治工作，对一悟路饮食一条街内的建筑物予以全部拆除。原告于2014年6月20日，将自己使用的涉案房屋钥匙交付被告。同日领取《合同》第三条约定的未使用年限的使用费42084元和支持配合一悟路拆迁改造工程建设的奖金32916元，合计75000元。现原告认为被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，诉讼法院。
原审法院认为：原、被告之间签订的《房产使用权出让合同》是双方真实意思的体现，合同虽约定出让期限为三十年，但合同第三条约定：“在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”故该《合同》属附解除条件的合同，解除条件成就，合同失效。因原告已承诺所使用的房屋因改造建设需拆迁，将房屋腾出，并将该房屋的钥匙交付被告，按合同约定领取了未使用房屋年限的出让金42084元和以此奖励的32916元，故该合同解除条件已成就，合同已失效。根据《合同法》第五十二条（五）项规定的‘强制性’是指效力性强制性规定，涉案房产有没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等只是属于法律、行政法规规定的管理性的强制性规定，并不影响原告对该房屋的使用。且该《合同》在履行过程中，没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，没有属于法律规定无效合同的情形，该合同合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告王廷玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王廷玉负担。
宣判后，王廷玉不服提出上诉，其上诉主要理由为：1、上诉人认为被上诉人出让的是房屋的所有权；2、一审法院对涉案合同解除条件的认定不准确；3、由于涉案房产没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等手续，依据商品房买卖司法解释的相关规定，涉案合同应当属无效合同；4、上诉人一审诉请为确认合同效力问题，一审法院却审查合同解除问题，违背了不告不理原则。请求二审法院依法改判，并判处一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人榆中县住建局二审答辩称：涉案合同约定的是出租商铺的使用权并非出售其所有权，该合同为真实有效的合同。涉案合同的解除条件已成就，合同应当解除。尽管涉案房屋缺少相关手续，但这并未影响到被答辩人对涉案房屋的使用。答辩人已将房屋使用费全额退还给被答辩人，被答辩人还出具了承诺书。原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持。
被上诉人榆中县房管局答辩意见与榆中县住建局答辩意见相同。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，依据现有证据查明，上诉人王廷玉与原榆中县房地产管理所于2001年4月17日签订了《房产使用权出让合同》。合同签订时，上诉人王廷玉作为完全民事行为能力人，应当已对涉案合同有了清晰、明确、全面的认识，因此该合同系双方真实意思表示。关于上诉人王廷玉认为出让的是涉案房屋所有权的主张，由于涉案《房产使用权出让合同》中明确表示出让的是涉案房屋的使用权，且上诉人王廷玉未能提供相应证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人王廷玉未能举证证明该房屋使用权出让合同内容存在违反国家法律、法规的禁止性规定之情形，故此出让合同合法有效，对当事人具有拘束力。本案中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，尽管涉案房屋缺少相关手续，但规范该行为的相关规定属于管理性规定而非效力性的强制性规定，亦未影响到上诉人王廷玉对涉案房屋的使用，故一审法院认定涉案《房产使用权出让合同》有效并无不当。由于当事人双方在合同中已约定合同的解除条件，现所附解除条件已成就，合同予以解除，符合法律规定。因此，上诉人王廷玉的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王廷玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 赵辉君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谷元元
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第322号
上诉人（原审被告）三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经开区三一工业城。
法定代表人易小刚，董事长。
被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
原审被告潍坊昱腾混凝土有限公司，住所地山东省安丘经济开发区青云大街西段。
法定代表人王凤芹，经理。
上诉人三一汽车制造有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第223-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与潍坊昱腾混凝土有限公司不构成共同侵权，不能成为共同被告。被上诉人将潍坊昱腾混凝土有限公司列为被告系制造被告争取管辖地的行为。上诉人住所地及制造、销售被控侵权行为地在湖南省长沙市，且现有证据无法证明潍坊昱腾混凝土有限公司使用被控侵权产品行为在山东省潍坊地区，该案侵权行为地或被告住所地均不在潍坊市，原审法院不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，北汽福田汽车股份有限公司以三一汽车制造有限公司制造、销售、许诺销售以及潍坊昱腾混凝土有限公司使用的三一牌混凝土搅拌车侵犯其201010158878.X号发明专利、201030654305.7号外观设计专利两项专利权为由提起诉讼。该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，涉案被控侵犯发明专利权产品的制造、使用、许诺销售、销售等行为的实施地，被控侵犯外观设计专利权产品的制造、销售等行为的实施地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。根据山东省安丘市公证处出具的在潍坊昱腾混凝土有限公司门前对被控侵权搅拌车进行证据保全的公证书，北汽福田汽车股份有限公司选择向被控侵权行为地之一即被控侵犯发明专利权产品的使用地及原审被告之一潍坊昱腾混凝土有限公司住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵翎羽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00655号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人海某某某，男，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，2015年5月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）561号起诉书指控，2014年4月4日，被告人海某某某伙同列某某某（已判决）在重庆市某区某镇某路15号附5号2楼，翻窗进入失主陈某家中，盗走一部Iphone5s手机、一台联想笔记本电脑（以上共价值5058元）和一部天翼手机（未能估价）。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑已发还失主，失主的其他损失已由本院责令同案犯退赔。被告人海某某某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人海某某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年六月十七日
书记员 倪江宁
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00052号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，50岁，汉族，初中肄业，农民。2015年3月27日因涉嫌挪用公款罪被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人�检察院以扶检公刑诉字（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序于8月11日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员王博依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月，扶风县佛光路项目建设领导小组办公室向扶风县法门镇均谊村东王组拨付机井补偿款88000元。2012年底至2013年上半年，被告人王某某身为均谊村党支部书记，在经手管理该补偿款期间，将其中40000元挪用于其个人经营的扶风县法门镇新满预制厂日常周转，进行营利性活动。案发后，被告人退赔全部赃款。
上述事实被告人王某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：
1、受立案文书，归案经过，采取强制措施相关文书，被告人户籍证明，中共法门镇委员会关于均谊村党组织成员任职的通知，扶风县法门镇新满预制厂营业执照，扶风县农村集体经济组织收入统一收据、电汇凭证、均谊村相关账目、农村信用社贷款分账户查询，被告人个人贷款的情况和名下账户明细，扶风县交通局记账凭证、电汇凭证，扶风县佛光路项目建设领导小组联席会议纪要，东王组街道水泥硬化工程结算单、收条、收款收据，邮政业务宣传单、储蓄存款协存收据，领取退耕还林款领条，扶风县人民检察院扣押决定书、收款收据等书证；2、证人王长某、黄克某、王富某、黄锁某、朱汉某、王公某、王科某、曹智某、胡宽某的证言；3、被告人王某某供述等证据。
本院认为：
被告人王某某身为法门镇均谊村党支部书记，挪用集体资金4万元归个人从事营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。
被告人庭审中自愿认罪，案发后退赔全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；司法行政机关亦对其进行了社区影响评估，故依法可对被告人适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案赃款4万元由扣押机关返还法门镇均谊村东王组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 马海林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡振华
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初296号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人叶暾，曾用名叶敦，男，1986年2月15日出生，住四川省资中县。
被告人王正鲜，女，1977年3月16日出生，住四川省中江县。
辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]277书指控被告人叶暾、王正鲜犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人叶暾、王正鲜及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月起，被告人叶暾伙同他人将二台捕鱼机（一台八个机位、一台六个机位，总共十四个机位），安放在成都市锦江区琉璃厂祝国寺村10组30号一茶铺内，由被告人王正鲜负责日常管理和经营，被告人叶暾等人负责维修捕鱼机，赌场的利润由叶暾等人和被告人王正鲜平分。2015年12月2日17时许，民警将被告人叶暾、王正鲜以及该茶铺内参赌的李某等人员（均已行政处罚）当场挡获。现场查获捕鱼机两台，赌资190元，账本一个，均已扣押在案。
上述事实，被告人叶暾、王正鲜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押清单，被告人的户籍信息及辨认说明，行政处罚决定书，被告人指认作案现场、赌博工具的照片，赌博现场的照片，证人杨某、叶某的证言及辨认笔录，证人李某、王某的证言，被告人叶暾、王正鲜的供述及辨认笔录，（锦）公治认字[2015]第014号设施设备认定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶暾、王正鲜以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人叶暾、王正鲜开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶暾、王正鲜虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在共同作案中，二被告人作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。被告人王正鲜的辩护人提出被告人王正鲜归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人叶暾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王正鲜犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、扣押在案的赌博工具及赌资190元、账本一本予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年四月十四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3670号
原告李飞刚。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告顾海军。
被告陈红。
本院在审理原告李飞刚与被告顾海军、陈红民间借贷纠纷一案中，原告李飞刚未在规定的期限内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李飞刚自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申412号
潘国鼎：
你因玩忽职守、受贿一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00154号刑事判决及辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终110号刑事裁定，以“北镇市殡葬管理所没有行政执法的相关手续和依据，不构成犯玩忽职守罪的犯罪主体，认定申诉人未履行法定职责构成玩忽职守罪没有依据；认定申诉人受贿罪是错误的，申诉人将5万元用于公务支出，并没有非法占有财物的犯罪故意和行为。申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你犯玩忽职守罪、受贿罪的事实清楚，有北镇市民政局党委文件、申领辽宁省行政执法证件（监督证）审批表、申领辽宁省行政执法证件（监督证）人员花名册、殡葬管理所职责二份、北镇市人民政府法制办公室2015年001号公告、北镇市编制委员会北编发（1984）23号文件、扣押决定书四份、扣押财产、文件清单五份、央广网报道、网易报道、华商报报道、说明及照片、证明及收据存根、北镇市人民检察院搜查笔录及相关文件、说明及多家公墓合同、金额统计表、公益性公墓墓穴买卖合同及收款收据复印件、悔改书、自首材料，证人证言及你的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。关于你所提“北镇市殡葬管理所没有行政执法的相关手续和依据，不构成犯玩忽职守罪的犯罪主体，认定申诉人未履行法定职责构成玩忽职守罪没有依据”的申诉理由，经查，殡葬管理所是非国家行政机关，是经法律、法规授权的执法主体，具有与行政机关相同的行政主体地位，你系北镇市殡葬管理所所长，依法构成玩忽职守罪的犯罪主体。北镇市公墓出现违法经营乱象，你作为该职能部门负责人，未能有效的履行职务，且自己加入违法经营的行列，助长了此类违法经营活动的发展。你作为受国家机关委托从事公务的国家工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，不认真履行职责，造成恶劣社会影响，致使国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。关于你所提“认定申诉人犯受贿罪是错误的，申诉人将5万元用于公务支出，并没有非法占有财物的犯罪故意和行为”的申诉理由，经查，你向北镇市观音阁街道办事处河洼村委会索取贿赂5万元的事实清楚，现有证据不足以证明你将索取贿赂款项用于公务支出，你的行为符合受贿罪的构成要件。你作为受国家机关委托从事公务的国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物，数额较大，已构成受贿罪。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00872号
原告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县富安南路56号，组织机构代码75009320-X。
法定代表人：黄永中，总经理。
委托代理人：范志伟，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，特别授权。
被告：刘载建，男，1967年11月13日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司与被告刘载建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收204元，实收204元，由原告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黎建有
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第331号
上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地山东省潍坊市诸城经济开发区。
负责人钟明华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）李宗保。
委托代理人党燕丽、白中华，河南元慧律师事务所律师。
原审被告河南阳杰汽贸有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人杨素华，该公司总经理。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂因与被上诉人李宗保及原审被告河南阳杰汽贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1188-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在诸城市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告河南阳杰汽贸有限公司住所地在郑州市管城回族区南曹乡汽配市场A19-12号，位于原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫沛沛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第134-1号
申请执行人张英龙
被执行人赵玉岭
申请执行人张英龙与被执行人赵玉岭故意伤害纠纷一案，本院（2013）七刑初字第514号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵玉岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张英龙向本院申请强制执行，执行标的22267.88元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）七执字第134号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月十八日
书记员 张艺馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0816号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，该行行长。
被告沈秀梅。
被告袁长胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告沈秀梅、袁长胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3172元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王露茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第24号
原告：胡龙。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
被告：ＸＸ鹏。
原告胡龙为与被告ＸＸ鹏保证合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡龙的委托代理人麻建春到庭参加诉讼。被告ＸＸ鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡龙诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月1日，叶青隆以资金周转为由向原告借款50000元并由被告ＸＸ鹏提供连带保证，原告出借款项50000元后，叶青隆及被告ＸＸ鹏共同向原告出具一份借条，双方约定月利率为3%。借款后，经原告催讨，叶青隆未偿还借款本金及利息，被告ＸＸ鹏亦未履行保证责任，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告ＸＸ鹏承担保证责任偿还原告借款本金50000元及利息（利息按约定月利率3%计算，从2012年10月1日起计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明叶青隆向原告借款并由被告ＸＸ鹏提供担保的事实。
被告ＸＸ鹏未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告ＸＸ鹏未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审核，未发现存在疑点与瑕疵，故本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月1日，叶青隆以资金周转为由，由被告ＸＸ鹏提供连带责任担保向原告借款50000元，叶青隆与被告ＸＸ鹏在借款时共同向原告出具了一份借条。被告ＸＸ鹏在该份借条上保证人栏签名。借条载明借款金额为50000元，借款利息为月利率3%，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及费用，但未载明还款期限及保证期限。后经原告催讨，叶青隆未偿还借款，被告ＸＸ鹏亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ鹏为叶青隆向原告借款50000元提供连带责任保证，原、被告间形成的保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。在叶青隆未履行还款义务的情况下，原告可以要求被告ＸＸ鹏承担保证责任。双方约定借款月利率为3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出部分的利息，本院不予保护，但原告可以要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内履行保证责任代为支付原告叶青隆借款本金50000元及利息，利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00528号
申请执行人：管勤飞，女，1979年6月20日出生，汉族。
申请执行人：管浩东，男，2001年4月14日出生，汉族。
申请执行人：张成爱，女，1953年6月9日出生，汉族。
被执行人：桑朝松，男，1983年11月29日出生，汉族。
被执行人：桑朝阳，男，1973年5月1日出生，汉族。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司。
法定代表人：王祥福，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00234号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑朝松、桑朝阳、安徽天奥出租汽车有限公司的银行存款共计人民币67986.32元（未计息），其中本金59863.32元，一审案件受理费及财产保全费合计7217元，执行费906元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹刚
二〇一四年五月十六日
书记员 石全
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初155号
原告：邓洪英，女，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。
被告：贵州省湘成房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区专署路18号。
法定代表人：申湘安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师特别授权。
被告：申湘安，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
第三人：匡振亮，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
原告邓洪英与被告贵州省湘成房地产开发有限公司、申湘安、第三人匡振亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邓洪英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓洪英申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓洪英撤诉。
案件受理费54943元，减半收取27471.50元，由邓洪英负担。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年四月十九日
书记员 王奕民
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执948号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237028430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：刘建军，洪雅农村信用合作社员工。
委托代理人：杨荣康，洪雅农村信用合作社员工。
被执行人:陈慧军，男，1985年8月10日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：宋成俊，女，1986年3月28日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与陈慧军、宋成俊金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
（本页无正文）
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执948号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237028430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：刘建军，洪雅农村信用合作社员工。委托代理人：杨荣康，洪雅农村信用合作社员工。被执行人:陈慧军，男，1985年8月10日生，汉族，住洪雅县。被执行人：宋成俊，女，1986年3月28日生，汉族，住洪雅县。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与陈慧军、宋成俊金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。（本页无正文）审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月二十九日书记员 黄雨哲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2638号
申请执行人徐芹。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司，住所地：北仑区。
申请执行人徐芹与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动争议仲裁一案，仑劳仲案字（2015）第796号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2638号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡杰杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂黄州民初字第00010号
原告吴重燃，男，1971年4月6日生，汉族，黄冈市人，黄冈晋源矿业有限公司职工，住黄冈市黄州区。
被告黄冈晋源矿业有限公司（以下简称“晋源公司”）。组织机构代码66225946－8。
法定代表人王军，经理。
原告吴重燃与被告晋源公司民间借贷纠纷一案，本院2011年12月26日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序独任审判，于2012年元月13日公开开庭进行了审理，原告呈重燃到庭参加了诉讼，被告晋源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月到被告处任财务经理，在此期间，被告因资金短缺向原告借款，累计达39万元。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今分文未付。原告特具状起诉，请求判令被告偿还借款39万元，并承担本案诉讼费用。
被告晋源公司未答辩。
原告吴重燃为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体适格。
2、2011年10月31日，被告法定代表人出具的借条一张。证明被告向原告多次借款，累计39万元，向原告出具了总借条，并加盖了晋源公司公章，其他借条由被告收回作废。
3、手机短信一份。证明原告向被告催收借款，被告法定代表人王军发短信给原告，承诺在2011年9月中旬还部分，月底还清。
被告晋源公司未到庭质证。
本院对原告提交的上述证据，认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告的证据真实、可信，本院予以采信。
上述证据经庭审举证和认证，本院查明如下事实：
原告吴重燃系被告职员。被告晋源公司在经营过程中，多次向原告借款，2011年10月31日，被告收回原告手中借条，向原告重新出具了一份总借条，金额为39万元。原告多次向被告催收借款未果，遂具状起诉。
本院认为，被告晋源公司借原告资金39万元，有被告出具的借条在卷为凭，事实清楚，双方间借贷关系明确、合法，原告向被告主张偿付借款权利，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告晋源公司于本判决生效后十五日内向原告吴重燃偿付借款39万元。
案件诉讼费用7150元，由被告晋源公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费7150元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小军
二〇一二年一月十三日
书记员 罗中平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7078号
原告：傅开成农村承包经营户。
诉讼代表人：傅开成，男，1957年06月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告傅开成农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告傅开成农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅开成农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅开成农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告傅开成农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1361号
起诉人：张增产，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住所�巨鹿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
2016年10月18日，本院收到张增产的起诉状。起诉人张增产向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会签订的协议书无效；2.被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会返还起诉人张增产的2亩土地。事实和理由：起诉人为被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会村民，2013年12月3日被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会与起诉人签订《协议书》，该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，属于以合法形式掩盖非法目的订立的合同，且是在巨鹿县政府强征土地后强迫起诉人签订。为此请求法院依法确认2013年12月3日《协议书》无效，责令被起诉人返还起诉人2亩土地。
本院经审查认为，起诉人诉称该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，却提起民事诉讼要求确认协议书无效返还土地，不属于民事案件的受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张增产的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一六年十月二十一日
书记员 田来锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初963号
原告：王童，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市。
代表人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，该单位员工。
原告王童与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险总部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈卫华及被告的委托诉讼代理人杜荣璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王童向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失、救援费、鉴定费57000元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告为其所有的鲁AXX**号小型普通客车在被告华海财险总部处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、全车盗抢险、不计免赔率险，期限自2015年8月29日零时起至2016年8月28日24时止。2015年12月15日17时40分许，伊某某驾驶鲁RL91**号小型普通客车，沿巨野县建设路由南向北行驶至与富源路交叉路口，与沿富源路由东向西行驶的原告驾驶的鲁AXX**号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经多次协商未果，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，从速裁决。
被告华海财险总部辩称，被告依据事故责任比例，在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿，对于应由第三方机动车承担的损失，被告不予赔付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：证据1、鲁AXX**号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保险单（正本，以下简称商业险）各一份；证据2、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的道路交通事故认定书（鲁公交认字[2015]第00548号）一份；证据3、数额为54903元的车辆维修费发票一份；证据4、数额为1000元的车辆救援费发票共计10张；证据5、本院依原告的申请对山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称农商行钱铺支行，系原商河县农村信用合作联社钱铺信用社）关于其放弃第一受益人的身份及放弃本案索赔权的调查笔录一份。被告提交的证据：机动车车辆商业保单抄件一份。本院组织当事人进行了证据交换，对原告提交的证据1、2、3被告无异议，对被告提交的证据的真实性原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于第一受益人的特别约定。被告提交机动车辆商业保单抄件一份，辩称该机动车保单中特别约定第一受益人为商河县农村信用合作联社钱铺信用社，原告应取得第一受益人的授权。对此，本院依原告申请对农商行钱铺支行进行了调查，农商行钱铺支行称王童已于2016年1月全部付清该投保车辆在该行的贷款，并明确放弃第一受益人的身份及在本案中的索赔权。被告质证称对该调查笔录的真实性无异议。对此本院认为，本案中原被告关于第一受益人的约定前提为原告在农商行钱铺支行贷款购买该投保车辆，该支行为保障其该笔贷款的按期偿还故在本案保单中约定的第一受益人的身份，现原告已全部付清该笔款项，农商行钱铺支行亦明确放弃了第一受益人的身份及在本案中的索赔权，故被告的该辩称于法无据，理由不当，本院不予支持。2.关于救援费的数额。被告对原告提交的证据4有异议，质证称原告未提供施救拖车的吨位以及实际公里数，不能证实其主张的1000元施救费的合理性。对此，本院认为，被告未提交反驳证据证明原告的施救费数额过高或违反行业标准，故本院对被告以上辩称不予支持。经审核，原告提交的施救费发票来源合法，内容真实，与本案待证事实关联密切，本院对该份发票的证明力予以采信，确认原告因本次事故而支出车辆救援费为1000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告王童为其所有的三菱GMC6430A，发动机号为LL66H2F07FB026125（鲁AXX**号）的家庭自用小型客车在被告华海财险总部处投保商业险一份。约定被保险人为王童，保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止，承保险种包括车辆损失保险（以下简称车损险）及其不计免赔率险，车损险保险金额确定为102500元。2015年12月15日17时40伊某某驾驶鲁RL91**号小型普通客车，沿巨野建设路与富源路交叉路口由南向北行驶至与富源路交叉路口，与沿富源路由东向西行驶王童合法有效驾驶的鲁AXX**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具道路交通事故认定书（鲁公交认字[2015]第00548号）认定，伊某某承担此事故的主要责任，王童承担此次事故的次要责任。原告的该车辆已在商河县新华达汽车修理厂修复完毕，原告支付修理费54903元；原告另支付济南宜商华辰汽车服务有限公司车辆救援费1000元。原告就事故造成的以上损失向被告申请理赔后，被告至今未予赔付。
本院认为，原告王童与被告华海财险总部订立的以鲁AXX**号车辆为保险标的的机动车商业险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告王童，原告对该投保车辆原告具保险利益，故原告享有保险金请求权。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应该及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”，本案中，原告投保车辆发生事故后向被告索赔，被告未在保险法第二十三条第一款规定的三十日内作出核定，亦未在法律规定的期限内向原告履行赔偿保险金义务。原告要求被告赔偿其因本次事故造成的车辆损失费54903元，本院在其双方确定的车损险保险金额102500元内予以支持。被告关于“对于应由第三方机动车承担的损失，被告不予赔付”的辨别主张，本院认为其应依据原被告双方签订的保险合同的约定向原告全部赔付后，再依据相关法律规定另行向对方车辆的所有人或保险人主张权利。原告要求被告赔偿其已支付的事故车辆救援费1000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王童车辆损失保险理赔款54903元；
二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王童车辆救援费1000元；
三、驳回原告王童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王童负担50元，被告华海财产保险股份有限公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2726号
原告：邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，系该公司经理。
委托代理人：杨光明，系该公司员工。
被告：陈立杰，男，39岁，汉族，现住邢台市桥西区。
邢台市热力公司与陈立杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邢台市热力公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市热力公司负担。
审判员 闫少华
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕 典
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4342号
原告张忠伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告张忠伟诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠伟到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠伟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币50988.80元，滞纳金人民币39545.97元，合计人民币90534.77元（欠付租金日期计算2008年1月至2015年12月）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2006年7月29日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”4层xxx号商铺，价款83589元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2006年7月29日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”4层xxx号商铺，价款83589元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币50988.80元，滞纳金人民币39545.97元，合计人民币90534.77元（欠付租金日期计算2008年1月至2015年12月）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2006年7月29日，原告张忠伟与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张忠伟淮海东路39号“富景广场商厦”4层xxx号商铺计算2008年1月至2015年12月的租金人民币50988.80元，滞纳金人民币39545.97元，合计人民币90534.77元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、公告费300元，合计人民币2360元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3988号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该委员会主任。
被告：张自宽，男，1966年5月19日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告张自宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告张自宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告张自宽缴纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费共计702元；2、被告张自宽承担本案诉讼费。事实和理由：被告张自宽居住在鹤壁市淇××区××路××小区××楼××单元××号，住房面积为81.29㎡，原告鹤壁XX小区业委会为被告张自宽提供物业管理服务期间，被告张自宽自2015年至今未缴物业管理服务费702元，经多次催缴，被告张自宽仍拖欠不缴，故诉至法院。
张自宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告鹤壁XX小区业委会与路爱明签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告张自宽所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告张自宽系鹤壁市淇滨区XX小区的长期住户，住宅面积81.29㎡。被告张自宽未缴纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费702元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催交未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告张自宽系鹤壁市淇滨区XX小区房屋的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告张自宽居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告张自宽应当缴纳物业管理服务费。因2017年物业管理服务费收取期限尚未截止，故本院对原告鹤壁XX小区业委会要求被告张自宽缴纳2015年、2016年的物业管理服务费468元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
被告张自宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张自宽于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理服务费468元；
驳回原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张自宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王金鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3971号
申请执行人刘石石，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证地址广东省乐昌市。
被执行人李波，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证地址安徽省利辛县。
被执行人利辛县利达交通运输�限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
法定代表人汪明荣。
原告刘石石与被告李波、利辛县利达交通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初15311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起三日内，李波、利辛县利达交通运输有限公司连带赔偿刘石石61447元；本案受理费1386元，由李波、利辛县利达交通运输有限公司负担1336元并在判决履行期限内直接支付给刘石石。因李波、利辛县利达交通运输有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人刘石石遂于2017年4月27日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额61447元。
本案在执行中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法委托安徽省亳州市谯城区人民法院对被执行人利辛县利达交通运输有限公司名下车牌号码为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××东风牌汽车的档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除委托外地法院对被执行人名下车辆档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的�产线索且已与被执行人达成执行和解协议并同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3971号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4168号
原告：禤某，男，2012年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
法定代理人：黄某（是禤某的母亲），住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市三水区大塘镇黄队股份合作经济社，住所地佛山市三水区大塘镇黄队村，组织机构代码07348565-1。
负责人：刘志飞，理事长。
委托诉讼代理人：黄敏宜，男，1955年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告禤某诉被告佛山市三水区大塘镇黄队股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代理人黄某，被告负责人刘志飞及其委托诉讼代理人黄敏宜出庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告发放2016年1月1日至2019年12月31日的田亩数0.607亩；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的母亲黄某是被告村民，父亲的户籍不在该村。原告的母亲婚后户口一直保留在该村。原告2012年5月25日出生后于2013年11月28日随母入户，且符合计划生育的规定。2016年1月1日，黄队村分配2016年1月1日至2019年12月31日农田，根据本村农亩数和股权人数比例原告应分到0.607亩但由于被告不公平对待原告，拒绝给原告任何收益分配。被告的行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉规定》。原告为维护其利益，遂诉至本院。
被告辩称，一、被告已于2015年12月31日就外嫁女子女是否享受本村中一切福利召开村民代表会议，参加代表会议户代表人数18人，不同意的票数15人，同意的2人，弃票1人。根据上述投票结果决定，不同意外嫁女子女享受被告为村民分配的一切福利。二、如原告要享受村民福利，需要法定代理人征得本经济社百分之六十以上户代表签名同意。原告不能因为未给予分配田地而归责于被告，原告的诉请缺乏事实根据，与情理不合，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（户口簿、行政处理决定书、大塘镇永丰村民委员会黄队股份合作经济社章程等），本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。对原告享有被告集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇，未获田地分配的事实予以确认。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到相关行政机关依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括田地分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配2016年1月1日至2019年12月31日期间田地的行为，损害了原告作为集体经济组织成员所享有的相关权益，应承担相应的侵权民事责任。被告辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告分配其2016年1月1日至2019年12月31日期间田地0.607亩，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇黄队股份合作经济社应于本判决生效之日起三十日内向原告禤某发放2016年1月1日至2019年12月31日期间田亩数0.607亩。
案件受理费50元，由被告佛山市三水区大塘镇黄队股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范楚妤
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初286号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人任美霖，女，1996年8月18日出生于重庆市石柱土家自治县，土家族，大专文化，务工人员，住重庆市石柱土家族自治县。因本案，于2017年4月22日被取保候审，经本院决定，于2017年9月1日被逮捕，现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人任美霖犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任美霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至同年4月期间，被告人任美霖在朱家尖海华公司实习期间，多次盗窃海华公司女生寝室内财物及海轮船公司一楼门厅快递包裹，窃得财物价值人民币3140余元。分述如下：
1、2017年二、三月份的一天，被告人任美霖趁其所住的海华公司208寝室无人之际，窃得被害人柳某现金人民币800元。同年三、四月份的一天，被告人任美霖采用相同手段又窃得被害人柳某现金人民币180余元。
2、2017年4月12日下午14时许，被告人任美霖与海华公司员工在普陀山游玩期间，利用帮被害人余某拎包之际，窃得包内现金人民币200元。
3、2017年4月13日晚上19时许，被告人任美霖趁海华公司213寝室无人之际，窃得被害人闵某放置于布衣柜化妆包内的色号为568的迪奥牌口红1支（价值人民币255元）、色号为420的雅诗兰黛口红1支、色号为147的赫拉牌口红1支、色号为14的圣罗兰牌圆管口红1支、色号为410的圣罗兰牌黑管口红1支、色号为303的纪某小羊皮口红1支、色号为PINK的MAC牌口红1支、粉色迪奥变色唇膏1支、阿某红管唇釉1支、植村秀牌唇釉1支、雪花秀木莲花牌气垫1支、后鹿茸膏状面膜1支、兰蔻天鹅颈睫毛膏1支、coffretd’or牌隔离霜1只（均未折价）以及被害人罗某放置于木柜子内钱包里的900元人民币。
4、2017年4月中旬的一天下午，被告人任美霖趁海华公司206寝室无人之际，推门进入该寝室内，窃得被害人贺某的色号为10的汤姆福特牌口红1只（未折价）。
5、2017年2月至4月期间，被告人任美霖在海星轮船一楼门厅窃得快递包裹7个，分别为被害人王某1的快递包裹1个（内有色号为6的娇韵诗牌唇膏1支，价值人民币130元）、被害人项某的快递包裹1个（内有180毫升的芭妮兰牌卸妆膏1瓶，价值人民币138元）、被害人张某的快递包裹1个（内有100毫升芭妮兰牌卸妆膏1瓶，价值人民币80元）、被害人赵某的快递包裹1个（内有色号为407、428、435的KIKO新款4系唇膏3只，价值共计人民币147元）、被害人钟某的快递包裹1个（内有LADUREE牌化妆杯1只，价值人民币23元），被害人林某的快递包裹1个（内有moeta牌碎发整理棒，价值人民币66元）以及被害人王某2的快递包裹1个（内有思妍丽牌玻璃管装美白液10支，价值共计人民币229元）。
2017年4月22日19时许，被告人任美霖在单位负责人的带领下至舟山市公安局普陀山分局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，大部分赃物被追回并由公安机关发还了被害人，被告人任美霖退赔给被害人罗某人民币900元。
上述事实，被告人任美霖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某、罗某、王某2、王某1、赵某、张某、贺某、柳某、钟某、余某、项某、林某的陈述，证人薛某、唐某的证言，接受证据清单，聊天记录、转账记录截图，商品及快递物流详情截图，搜查证，搜查笔录，搜查照片，搜查视频，扣押清单，照片，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任美霖以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任美霖在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任美霖在本院审理期间认罪态度较好，且大部分赃款赃物被追回和退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任美霖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月一日至二0一七年十一月三十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人任美霖违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二〇一七年九月一
代书记员 王 晨 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初1609号
原告:陈建平，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告：罗清华，女，1973年63日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈建平与被告罗清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人江彩旗，被告罗清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告的材料款142800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告原欠杭州市余杭区中泰街道七介山石矿陈建平（白云石大块）材料款266800元，已付123000元，余欠143800元，由于被告无钱，就出具欠条一份。2017年4月10日，姚红英等三人受原告的委托找被告催要欠款143800元未果，被告在原欠条的复印件上继续出具欠条一份，内容与2015年出具的欠条一样。后经姚红英等三人多次催要，被告支付1000元现金，尚欠142800元未支付。原告多次催要未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
罗清华辩称，原告诉称的情况属实，被告现在没有钱支付，希望原告可以多给点时间。
本院经审理认定事实如下：罗清华因购买白云石块欠陈建平材料款143800元。因罗清华未偿还该笔欠款，陈建平委托姚红英等三人找罗清华催要该款，罗清华遂于2017年4月10日向陈建平出具欠条，载明：“原欠余杭区中泰街道七介山石矿（陈建平）材料款266800元，大写贰拾陆万陆仟捌佰元整，以付123000元，大写壹拾贰万叁仟元整，余欠143800元，大写壹拾肆万叁仟捌佰元整。欠款人：罗清华。”同日，罗清华支付欠款1000元，尚欠142800元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告罗清华应当偿还原告陈建平尚欠的材料款142800元，故原告陈建平请求被告罗清华支付材料款142800元的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告罗清华在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈建平材料款142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取计1588元，由被告罗清华负担（原告陈建平已垫付，被告罗清华在履行本判决确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一七年六月六日
书记员 周娅娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执438号
申请执行人李文生，男，1968年2月8日出生，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人贾文高，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张建国，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李文生申请执行贾文高、张建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月八日
书记员 董艺龙
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初267号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，住福建省仙游县。因本案，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审；同年4月8日和同年4月20日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年2月28日23时26分许，被告人黄某甲酒后无驾驶证驾驶闽B…1号二轮摩托车，行经231县道路段时，与被害人郑某甲驾驶的闽B…0号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人黄某甲案发时血样中的乙醇含量为169.729mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人黄某甲承担本事故的全部责任。
本院另查明：被告人黄某甲在案发当晚明知对方已报警，并在现场被警方带到仙游县医院进行抽血，次日黄某甲主动向警方如实陈述案发经过。之后福建闽中司法鉴定所于同年3月9日作出上述鉴定；2016年3月10日警方立案侦查。同年3月15日，被告人黄某甲主动投案，亦如实供述犯罪事实，同日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审，共被先行羁押8日；案发后。被告人黄某甲已赔偿被害人郑某甲人民币10000元；在审理期间，被告人黄某甲主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于黄某甲到案经过的证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，血样提取登记表、仙游县公安局被抽血人家属通知书、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序），被害人郑某甲的陈述，证人谢某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）醇检字第183、184号乙醇含量司法检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达169.729毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲无驾驶资格且负事故全部责任，应予从重处罚；被告人的犯罪事实虽被司法机关发觉，但其在未受到讯问、未被采取强制措施时主动向警方投案并如实供述罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人损失，并已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。其因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年五月三日
书记员 黄蔚凡
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1370号之一
申请执行人:吴仕良，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:李忠诚，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴仕良与李忠诚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠诚无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1370号
申请执行人：吴仕良，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李忠诚，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴仕良与李忠诚劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠诚备案登记有坐落于成都市双流区东升街道航港路XXXX号成套住宅一套，登记有川AX荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李忠诚所有的坐落于成都市双流区东升街道航港路XXXX号成套住宅，期限为三年；
二、查封被执行人李忠诚所有的川AX荣威牌汽车一辆，期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月一日
书记员 李雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5860号
原告：林祖德，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：朱同根，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告林祖德与被告朱同根民间借贷纠纷一案中，原告林祖德于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祖德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祖德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林祖德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 鹏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1732号
原告：南平市交通中等技术学校，住所地南平市建阳区潭城西市街考亭3号。统一社会信用代码12350700724233707H。
法定代表人：蔡品晶，理事长。
委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团第三工程有限公司武夷新区绕城高速公路A2合同段项目经理部，住所地南平市建阳区潭城街道严墩村。
负责人：乔建军，项目经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告南平市交通中等技术学校（以下简称交通学校）与被告中铁十四局集团第三工程有限公司武夷新区绕城高速公路A2合同段项目经理部（以下简称绕城高速A2段项目部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
交通学校向本院提出诉讼请求：1.诉请判令解除交通学校与绕城公路项目部于2017年1月11日签订的《房屋租赁合同》，被告立即归还租赁的房屋，并按照盘点的财物原物返还，如有缺损按价赔偿；2.交通学校没收绕城高速A2段项目部交纳的房屋押金108000元；3.绕城高速A2段项目部按照每月36000元租金自2017年4月12日起支付房租至归还房屋之日止（暂计算至2017年6月11日为72000元）；4.绕城高速A2段项目部按照所应交房租的日千分之五自2017年4月15日起支付滞纳金至付清房租之日止（暂计算至2017年6月14日为32940元）；5.绕城高速A2段项目部在归还所租赁房屋前将改建装修得的食堂恢复原来结构；6.绕城高速A2段项目部在归还所租赁房屋前悬挂的标牌、标语、路牌等恢复原来的原貌。庭审中，变更诉讼请求为：1.诉请判令解除交通学校与绕城高速A2段项目部于2017年1月11日签订的《房屋租赁合同》，被告立即归还租赁的房屋；2.绕城高速A2段项目部折价赔偿财物损失1800元；3.交通学校没收绕城高速A2段项目部交纳的房屋押金108000元；4.绕城高速A2段项目部按照每月36000元租金自2017年4月12日起支付房租至归还房屋之日止（暂计算至2017年6月11日为72000元）；5.绕城高速A2段项目部按照所应交房租的日千分之五自2017年4月15日起支付滞纳金至付清房租之日止（暂计算至2017年6月14日为32940元）；6.绕城高速A2段项目部按照合同约定将讼争房屋恢复原状。事实与理由：交通学校与绕城高速A2段项目部就租赁房屋事宜，于2017年1月11日经双方自愿协商一致，签订了一份《房屋租赁合同》，交通学校将其所有的南平市建阳区考亭1号房屋租赁给绕城高速A2段项目部使用。合同生效后，交通学校如期将租赁物交给绕城高速A2段项目部使用，绕城高速A2段项目部接收后也按期缴纳了押金及第一季度的租金，并对租赁物进行了改建。第二季度开始，绕城高速A2段项目部开始拒绝支付房租，经交通学校多次催缴至今仍拒不缴纳，违反了《房屋租赁合同》第四条、第八条第四款，已构成违约，侵害了交通学校的权益。双方在办理交接手续时，确认物品有缺损，少了两铺床、一个茶几，价值1800元。为此，特提起诉讼，恳请法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉，应当有明确的被告。绕城高速A2段项目部系中铁十四局集团第三工程有限公司下属的工程项目施工单位，不具备民事主体资格。本案中交通学校的诉讼请求是要求绕城高速A2段项目部承担责任，故交通学校的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回南平市交通中等技术学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 廖淑芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1732号原告：南平市交通中等技术学校，住所地南平市建阳区潭城西市街考亭3号。统一社会信用代码12350700724233707H。法定代表人：蔡品晶，理事长。委托诉讼代理人：常平华，福建心至律师事务所律师。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司武夷新区绕城高速公路A2合同段项目经理部，住所地南平市建阳区潭城街道严墩村。负责人：乔建军，项目经理。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。原告南平市交通中等技术学校（以下简称交通学校）与被告中铁十四局集团第三工程有限公司武夷新区绕城高速公路A2合同段项目经理部（以下简称绕城高速A2段项目部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。交通学校向本院提出诉讼请求：1.诉请判令解除交通学校与绕城公路项目部于2017年1月11日签订的《房屋租赁合同》，被告立即归还租赁的房屋，并按照盘点的财物原物返还，如有缺损按价赔偿；2.交通学校没收绕城高速A2段项目部交纳的房屋押金108000元；3.绕城高速A2段项目部按照每月36000元租金自2017年4月12日起支付房租至归还房屋之日止（暂计算至2017年6月11日为72000元）；4.绕城高速A2段项目部按照所应交房租的日千分之五自2017年4月15日起支付滞纳金至付清房租之日止（暂计算至2017年6月14日为32940元）；5.绕城高速A2段项目部在归还所租赁房屋前将改建装修得的食堂恢复原来结构；6.绕城高速A2段项目部在归还所租赁房屋前悬挂的标牌、标语、路牌等恢复原来的原貌。庭审中，变更诉讼请求为：1.诉请判令解除交通学校与绕城高速A2段项目部于2017年1月11日签订的《房屋租赁合同》，被告立即归还租赁的房屋；2.绕城高速A2段项目部折价赔偿财物损失1800元；3.交通学校没收绕城高速A2段项目部交纳的房屋押金108000元；4.绕城高速A2段项目部按照每月36000元租金自2017年4月12日起支付房租至归还房屋之日止（暂计算至2017年6月11日为72000元）；5.绕城高速A2段项目部按照所应交房租的日千分之五自2017年4月15日起支付滞纳金至付清房租之日止（暂计算至2017年6月14日为32940元）；6.绕城高速A2段项目部按照合同约定将讼争房屋恢复原状。事实与理由：交通学校与绕城高速A2段项目部就租赁房屋事宜，于2017年1月11日经双方自愿协商一致，签订了一份《房屋租赁合同》，交通学校将其所有的南平市建阳区考亭1号房屋租赁给绕城高速A2段项目部使用。合同生效后，交通学校如期将租赁物交给绕城高速A2段项目部使用，绕城高速A2段项目部接收后也按期缴纳了押金及第一季度的租金，并对租赁物进行了改建。第二季度开始，绕城高速A2段项目部开始拒绝支付房租，经交通学校多次催缴至今仍拒不缴纳，违反了《房屋租赁合同》第四条、第八条第四款，已构成违约，侵害了交通学校的权益。双方在办理交接手续时，确认物品有缺损，少了两铺床、一个茶几，价值1800元。为此，特提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉，应当有明确的被告。绕城高速A2段项目部系中铁十四局集团第三工程有限公司下属的工程项目施工单位，不具备民事主体资格。本案中交通学校的诉讼请求是要求绕城高速A2段项目部承担责任，故交通学校的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南平市交通中等技术学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  廖淑芳二〇一七年十月九日书 记 员  邱雯婷本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6384号
原告：广州市增城浙广纺织品经营部，住广州市增城新塘镇。
经营者：周建远。
委托代理人：郭明庆、梁小梅，广东法穗律师事务所律师、实习人员。
被告：郭荣基，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明庆到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告向原告支付货款21万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告有生意往来，被告向原告购买布料，截至2013年6月29日经双方对账确认被告尚欠原告货款350357元，并由被告出具《欠条》。同时约定从出具《欠条》之日起，2013年7月、8月、9月每月支付30000元，余款在2013年10月、11月、12月全部结清。但被告除退还价值120357元货物和支付20000元货款外，余款经原告多次催要、被告推诿至今仍拒不支付。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供货。2013年6月29日，被告向原告写具《欠条》，载明：今欠浙广布行布款350357元；从今日起7月、8月、9月每月必须付30000元，余款10月、11月、12月全部结清。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告出具《欠条》载明欠款金额为350357元及付款时间安排，原告主张后被告除退还价值120357元货物和支付20000元货款外，余款至今未付，被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权利，本院对原告的前述主张依法予以采信。现原告诉请被告支付欠付货款本金21万元及利息（利息以21万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计）合理，本院对此均予以确认；但原告要求利息计算至付清之日止并无依据，本院对此调整为计算至判决确定的给付日止。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭荣基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城浙广纺织品经营部支付货款210000元；
二、被告郭荣基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城浙广纺织品经营部支付利息，利息以21万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日起计至判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费4450元由被告郭荣基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余颖蓉
刘婵
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1587号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：曹智泉，客户经理。
被告：仪征尧尚纺织有限公司。住所地：仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人：陈学琴，经理。
被告：仪征市鑫禾纺织贸易有限公司。住所地：仪征市真州镇浦东路**号。
法定代表人：陆荣俊，经理。
被告：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住仪征市。
被告：蔡必东，男，1975年12月10日生，汉族，住仪征市。
被告：陈学琴，女，1975年9月14日生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹智泉到庭参加诉讼；被告仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1元，利息66033元（利息计算至2015年3月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年9月25日，被告仪征尧尚纺织有限公司向原告分支机构借款580000元，由被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴提供担保，并与原告签订个人借款和担保合同。合同约定，借款年利率10.8﹪，超期利率上浮50﹪，还款期限为2014年8月21日止。合同签定后，原告按约提供了借款，届期后被告尚欠本金1元，利息66033元未能按照约定还款。
被告仪征尧尚纺织有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告陆荣俊在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告蔡必东在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告陈学琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月25日，被告仪征尧尚纺织有限公司向原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的分支机构胥浦支行借款580000元，由被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴提供了担保，被告仪征尧尚纺织有限公司等同时与原告签订了个人借款合同和担保合同。合同中约定，借款年利率10.8﹪，超期利率上浮50﹪，还款期限为2014年8月21日止。合同签定后，原告按约向被告仪征尧尚纺织有限公司提供了借款，借款期限届满后被告仪征尧尚纺织有限公司尚欠本金1元，利息66033元未能按约还款。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证担保合同合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告仪征尧尚纺织有限公司向原告借款并签订借款合同后，应按约定期限归还借款，被告仪征尧尚纺织有限公司未完全按合同约定归还全部借款本息，引起本次诉讼，应负该纠纷的全部责任。被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴作为该借款的连带责任担保人，未能尽到担保义务，故应对该债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告仪征尧尚纺织有限公司追偿。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪征尧尚纺织有限公司于本判决生效之日起10日内归还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息66033元，计66034元（利息计算至2015年3月31日止）；被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴对此款负连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告仪征尧尚纺织有限公司追偿。
案件受理费1452元，公告费用600元，计2052元，由被告仪征尧尚纺织有限公司负担。此款已由原告垫付，被告仪征尧尚纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告，被告仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴对此款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1452元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 陈晓莉
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3966号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：夏宗海，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司与夏宗海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢晓萍