浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2721号
原告：葛全明。
委托代理人：冯硕，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：张佳佳。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。
法定代表人：项一林。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。
代表人：张标，总经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
代表人：肖国庆。
原告葛全明（以下简称“原告”）诉被告张佳佳、阜阳市汇通汽车运输有限公司（以下简称“阜阳汇通公司”）、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称“新余广诚公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称“人保阜阳第一营业部”）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称“人保新余城区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日、8月27日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯硕、被告人保阜阳第一营业部的委托代理人李树春到庭参加诉讼。被告张佳佳、阜阳汇通公司、新余广诚公司、人保新余城区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月17日，被告张佳佳驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车（赣k×××××挂号半挂车）在320国道由东向西行驶至象山路口时，与驾驶浙a×××××号车辆由北向南行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2012年4月25日，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告张佳佳负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故导致右股骨髁上粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、全身多处软组织挫伤、下颌骨骨折，先后于中国人民解放军第一一七医院、浙江省杭州市萧山区第一人民医院住院治疗。经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告伤情构成道路交通事故拾级伤残，误工期限建议为300日、护理期限建议为120日、营养期限建议为90日。经查，皖k×××××号重型半挂牵引车系被告阜阳汇通公司所有，并在被告人保阜阳第一营业部处投保有交强险及商业三者险300000元；赣k×××××挂号半挂车系被告新余广诚公司所有，并在被告人保新余城区支公司投保交强险，在被告人保阜阳第一营业部处投保商业三者险50000元，本次事故均发生在上述保险期限内。为维护原告权益，故诉至法院请求判令：1、原告各项损失合计211691.49元由被告人保阜阳第一营业部、人保新余城区支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分由被告人保阜阳第一营业部在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张佳佳、阜阳汇通公司、新余广诚公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保阜阳第一营业部辩称：1.原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回；2.我司已在交强险医疗费限额内向原告支付10000元；3.对事故发生经过及责任认定没有异议，皖k×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险300000元，赣k×××××挂号半挂车在我司投保商业险50000元，均未投保不计免赔险。因驾驶员负全部责任，根据保险合同，免赔率为20%；4.医疗费，金额没有异议，但应扣除非医保费用12530.49元及伙食费部分409.12元；误工费，我方认为期限过长，应当按照农村标准进行计算；护理费，期限没有异议，标准应当按照80元／天计算；住院伙食补助费应按照30元／天计算；营养费期限没有异议，应按照20元／天计算；精神损害抚慰金，原告主张过高，建议按照3000元予以确定；鉴定费不在我司赔偿范围；对车辆损失原告没有提供相应的评估依据及修理费发票，该项请求应不予支持。诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告人保新余城区支公司未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称：1.我司已于2012年5月2日在交强险医疗费限额内向原告支付10000元；2.赣k×××××挂号半挂车在我司仅投保交强险，我司仅在交强险限额内予以承担，对于超出部分不承担赔偿责任；3.被告张佳佳应提供合法有效的驾驶证及行驶证，否则，我司有权进行追偿；4.诉讼费及其他间接费用我司不予承担；5.医疗费，金额没有异议，但应扣除非医保费用12530.49元及伙食费部分409.12元；误工费，误工期限过长，应当按照农村标准进行计算；护理费，期限没有异议，标准应当按照80元／天计算；住院伙食补助费应按照30元／天计算；营养费期限没有异议，应按照20元／天计算；精神损害抚慰金，认可3000元。
被告张佳佳、阜阳汇通公司、新余广诚公司未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分的事实；
2.住院医疗费票据3份、用药清单3份、住院病历3份、门诊票据8份、门诊病历1份，证明原告因交通事故致伤住院及支出医疗费用的情况；
3.杭州周浦农贸市场证明2份、杭州市双铺镇周家埭村村民委员会证明1份、杭州市社会保险参保证明1份、周浦农贸市场租金收款收据1份，证明原告伤残赔偿金应按城镇标准赔偿的事实；
4.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期评定情况；
5.驾驶证、浙a×××××号小型普通客车所有权证、购车发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、停车费清障费票据各1份，证明原告所有的车辆在本次交通事故中受损及原告支出的各种费用的情况；
6.皖k×××××号半挂牵引车机动车保险报案记录、赣k×××××挂号低平板半挂车车辆信息各1份，证明肇事车辆皖k×××××号半挂牵引车、赣k×××××挂低平板半挂车车辆情况；
7.（2014）杭西民初字第143号民事裁定书1份，证明本次交通事故发生后，原告提起民事诉讼情况的事实。
原告提供的证据，经质证，被告人保阜阳第一营业部对证据1、6、7没有异议；证据2，真实性没有异议，但应当扣除非医保费用及伙食费；证据3，证明的真实性、合法性有异议，没有相关负责人的签字，原告也未提供证据证明七从事个体工商经营；参保证明真实性没有异议，但不能证明原告系城镇居民及在城镇居住的事实；租金收款收据的出具时间为2002年，与事故发生的时间相隔较远，与本案事故没有任何关联性；证据4，鉴定报告真实性没有异议，对于伤残等级、护理期限、营养期限没有异议，但是误工期限过长；证据5，真实性没有异议，但是定损是对维修进行定损，包含了增值税部分；清障费停车费票据真实性没有异议，但是不属于保险理赔范围。
被告人保阜阳第一营业部向本院提供机动车第三者责任保险条款1份，证明肇事车辆驾驶员负事故全部责任，根据合同约定，免赔率为20%的事实以及医疗费中非医保费用不属于保险范围的事实。
被告人保阜阳第一营业部提供的证据，经质证，原告无异议。
被告张佳佳、阜阳汇通公司、新余广诚公司、人保新余城区支公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告张佳佳、阜阳汇通公司、新余广诚公司、人保新余城区支公司未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、6、7，被告人保阜阳第一营业部无异议，本院予以认定；证据2的真实性，被告人保阜阳第一营业部无异议，本院予以认定；证据3，均系原件，被告人保阜阳第一营业部虽有异议，但未提供证据支持其异议，故本院对其异议意见不予采信，对该证据予以认定；证据4，被告人保阜阳第一营业部虽对误工期限有异议，但其未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提供证明支持其异议，故本院对其异议意见不予采信，对该份证据予以认定；证据5的真实性，被告人保阜阳第一营业部没有异议，本院予以认定。
被告人保阜阳第一营业部提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2012年4月17日4时50分许，被告张佳佳驾驶皖k×××××号重型半挂牵引车（赣k×××××挂号半挂车）在320国道由东向西行驶至象山路口时，与驾驶浙a×××××号车辆由北向南行驶的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告张佳佳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第一一七医院住院救治，伤情经诊断为：右股骨髁上粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、全身多处软组织损伤、下颌骨骨折，于2012年4月25日行右股骨髁上骨折切复锁定钢板内固定术，并予左侧胸腔闭式引流术，于2012年5月10日出院。同日，原告转至杭州市萧山区第一人民医院住院治疗，于2012年5月16日行左侧下颌骨切开复位术，于2012年6月19日出院。2013年7月15日，原告前往杭州市萧山区第一人民医院住院治疗，于2013年7月17日行右股骨下段骨折内固定拆除术，于2013年7月23日出院。原告就本次事故向浙江商检司法鉴定所就原告的伤残等级、护理期限、营养期限及误工期限申请鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人葛全明胸部损伤致左胸1-5肋共5根肋骨骨折，构成ⅹ（十）级伤残；被鉴定人伤后护理期限建议为120日，营养补偿期建议为90日，误工期限建议为300日。
2、皖k×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告阜阳汇通公司，事故发生时在被告人保阜阳第一营业部处投保有交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔；赣k×××××挂号半挂车登记所有人为被告新余广诚公司，事故发生时，在被告人保新余城区支公司投保有交强险，在被告人保阜阳第一营业部处投保商业三者险50000元，未投保不计免赔，事故均发生在上述保险期限内。另查明，被告人保阜阳第一营业部商业三者险保险条款规定：负全部事故责任的免赔率为20%。
3、原告系农业户口，事故发生时，于杭州市周浦农贸市场从事蔬菜经营工作。
4、原告住院治疗期间，被告人保阜阳第一营业部、被告人保新余城区支公司已分别为原告垫付医药费10000元，被告张佳佳已为原告垫付款项30000元。
5、2014年1月9日，原告就本次交通事故诉至本院，后于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请，本院依法裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定张佳佳负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告人保阜阳第一营业部、人保新余城区支公司系肇事车辆的保险人，故其应在保险责任范围内承担优先赔付义务，超出部分应由被告张佳佳承担赔偿责任。关于原告要求被告阜阳汇通公司、新余广诚公司承担连带赔偿责任之主张，被告阜阳汇通公司、新余广诚公司虽系车辆的登记所有权人，但原告未举证证明被告张佳佳肇事时驾驶车辆系受被告阜阳汇通公司、新余广诚公司指派，亦未证明被告阜阳汇通公司、新余广诚公司就本案事故发生存在过错，故本院对原告的该项主张不予支持。关于被告人保阜阳第一营业部辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，根据现有证据，原告于2013年7月23日治疗终结，于2014年1月9日向本院起诉，后于2014年11月11日再次向本院起诉，并未超过诉讼时效，故本院对于被告人保阜阳第一营业部的该项意见不予采纳。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费100472.49元，其中非医保费用为12530.49元；2、住院伙食补助费3019元，原告共计住院71天，本院按50元／天标准计算，扣除两次住院伙食费重复部分531元后确定；3、营养费2700元，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书，本院确定营养期限为90天；4、护理费14634元（120天×121.95元／天），结合鉴定意见书，本院确定原告的护理期限为120天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，其主张按2013年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算，本院予以确认；5、误工费36585元（300天×121.95元／天），结合鉴定意见书，本院确定原告误工期限为300天，因原告未有证据证明其有固定收入的证据，其主张按2013年度浙江省全岗全社会在岗职工年平均工资计算，本院予以确认；6、残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）。原告虽为农业户口，但其长期从事蔬菜经营工作，并不以农业为主要收入来源，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度酌情确定；8、鉴定费2500元；9、财产损失18972元，其中车辆损失18672元，清障费300元。原告主张停车费于法无据，本院不予支持。
关于交强险赔偿的处理。因皖k×××××号重型半挂牵引车及赣k×××××挂号半挂车分别在被告人保阜阳第一营业部、人保新余城区支公司投保有交强险，故上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计106191.49元，应由被告人保阜阳第一营业部、人保新余城区支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付（优先赔付非医保用药费用），被告人保阜阳第一营业部、人保新余城区支公司分别已赔付10000元，剩余部分86191.49元，由被告张佳佳承担赔偿责任；上述第8、9项鉴定费、财产损失合计21472元，由被告人保阜阳第一营业部、人保新余城区支公司分别在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接予以赔付（优先赔付鉴定费），剩余部分17472元，由被告张佳佳承担赔偿责任；其余赔付项目总和131921元，由被告人保阜阳第一营业部、人保新余城区支公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各半予以赔付（优先扣除精神抚慰金）。
关于商业险赔偿的处理。因皖k×××××号重型半挂牵引车、赣k×××××挂号半挂车分别在被告人保阜阳第一营业部投保有300000元及50000元商业三者险，均未投保不计免赔特约险。在本次事故中，被告张佳佳负事故全部责任，根据保险合同约定，免赔率为20%，故被告张佳佳上述赔偿责任共计103663.49元，应由被告人保阜阳第一营业部承担80%的赔偿责任，即82930.79元，剩余20%赔偿责任即20732.7元，应由被告张佳佳承担赔偿责任。
鉴于被告张佳佳已向原告支付30000元，扣除其应承担的20732.7元，剩余部分9267.3元应视为被告张佳佳代被告人保阜阳第一营业部向原告垫付，应在被告人保阜阳第一营业部向原告赔付的总额中予以扣除，被告张佳佳可就该部分款项另行向被告人保阜阳第一营业部主张。被告张佳佳、阜阳汇通公司、新余广诚公司、人保新余城区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿葛全明护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费合计67960.5元；
二、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿葛全明护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费合计67960.5元；
三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿葛全明医药费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合计73663.49元；
四、驳回葛全明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2238元，由葛全明负担16元，张佳佳负担2222元，其中张佳佳负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
公告费820元，由张佳佳、阜阳市汇通汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内径直支付给葛全明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 於 昆
人民陪审员 刘燕平
人民陪审员 朱爱萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 倪俊杰