wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异29号
案外异议人潘笑笑，女，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道瑞星花园A4幢801室。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安，董事长。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦335、327室房产2套(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人潘笑笑于2016年4月对法院查封上述2套房产的执行措施向本院分别提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对2案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2013年12月13日以(2013)静民保字第282号民事裁定书，查封被告浙江正国房地产开发有限公司部分财产。异议人认为，被查封的房产是异议人购买取得，异议人已支付全部购房款及税款，并在相关部门办理了备案登记。且房产也已交付。因此，房产的实际所有人为异议人。法院查封房产于法无据。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦335、327室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦335、327室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人潘笑笑于2016年4月对法院上述执行措施分别向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人于2012年10月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。异议人支付房款，于2013年5月缴纳税款，并已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并缴纳税款。且异议人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦335、327室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年四月十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第122号
原告：胡红彬，农民。
委托代理人：孙百文，农民。
委托代理人：闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：李培贵（曾用名李培锋），农民。
原告胡红彬与被告李培贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡红彬及其委托代理人孙百文、闫晓，被告李培贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红彬诉称，2013年11月24日，原告与被告签订鸭棚租赁合同一份，租赁期限两年，租金26400元，合同签订后，原告一次性交纳了租金。2014年11月份，被告提供给原告的养鸭棚因环境污染，被政府部门予以强制拆除，使原告无法进行正常养殖，后与被告交涉，剩余一年的租赁费被告不予返还，故诉至法院，请求判令被告返还租金13200元，解除租赁合同；诉讼费由被告承担。
被告李培贵辩称，原告租赁的鸭棚，虽然经平邑县环保部门下达改正通知书，但是经过原告改造后，仍然可以进行养殖，所以我只同意返还3000元的租赁金。
经审理查明，2013年11月24日，原告胡红彬租赁被告李培贵的鸭棚进行养殖，承包期限为两年，共交纳租赁费26400元。因原告养鸭棚在地方镇大瑶草村主干道500米之内，属于养殖禁养区，2014年上半年，地方镇大瑶草村村民委员会工作人员到该村养殖户家中通知禁止养殖。2014年10月10日，平邑县环境保护局向原告下达环境违法行为改正通知书，内容为：“1、责令你场立即停止养殖。2、采取有效措施改正违法行为”。同日平邑县地方镇环保所向原告下达地方镇畜禽养殖场污染集中整治明白纸通知，因其鸭棚未达环保标准，造成严重污染，责令立即停止养殖进行整改。原告胡红彬主张解除合同，要求被告李培贵返还剩余一年的租赁费13200元。被告未返还，原告多次催要未果，于2014年12月17日诉至本院，请求判令被告返还租赁费13200元，解除租赁合同。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告胡红彬租赁被告李培贵的鸭棚是事实，双方均无异议，本院予以认定。租赁期内平邑县环保局下发通知，因鸭棚建设未达到环保标准，被环保部门责令停止养殖，原告胡红彬主张解除租赁合同并要求被告李培贵返还剩余一年的租赁费13200元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡红彬与被告李培贵之间签订的租赁合同。
二、被告李培贵返还原告胡红彬租赁费13200元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费130元，由被告李培贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年七月二日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第122号
原告：刘恒，男，汉族，1977年10月1日生，住山东省平原县。
被告：冯陆军，男，汉族，43岁，住山东省平原县。
被告：崔书岩，女，汉族，42岁，住山东省平原县。
本院在审理原告刘恒诉被告冯陆军、崔书岩民间借贷纠纷一案中，原告刘恒于2015年2月16日向本院提出对被告冯陆军、崔书岩的撤诉申请。
本院认为，原告刘恒申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告刘恒负担。
审 判 长 侯志新
助理审判员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 冰
河北省安新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初13号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，农民，住河北省容城县。系被害人阴某之母。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，汉族，职工，住河北省安新县。系被害人阴某之夫。
附带民事诉讼原告人罗某2，女，汉族，职工，住河北省安新县。系被害人阴某之女。
诉讼代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告人王某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被安新县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人麻世军，该公司总经理。
诉讼代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2向本院提起附带民事诉讼。河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2017年4月10日建议本院延期审理，并于同年4月25日补充侦查完毕移送本院，本案审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、刘冬健出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及诉讼代理人白长青，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2016年11月20日19时45分许，被告人王某酒后驾驶银灰色尼桑轿车（牌照：冀Ｆ×××××号），由东向西行驶至安新县育才路与建设大街交叉口东侧附近路段时，与行人阴某发生交通事故，致其死亡，并驾车逃离现场。当晚23时许，被告人王某到安新县公安局投案。安新县公安交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。经鉴定：被告人王某的血液中酒精含量为120.7mg/ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书及清单、办案说明、信息查询结果单、户籍信息、证人证言、被告人王某的供述、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书、酒精检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2诉称，要求依法判令泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。并提交了下列证据:原告人的身份证和常住人口登记卡，中国邮政集团公司河北省安新县分公司办公室及安新县公安局城关派出所证明，房屋买卖合同书、安新县房权证旅游路字第××号及房产平面图、物业费票据，安新县雁翎社区居民委员会证明信，容城县容城镇东庄村村民委员会证明。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：按交强险条款第九条，除抢救费用外，保险公司对其他费用没有垫付义务，不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年11月20日19时45分许，被告人王某酒后驾驶冀Ｆ×××××银灰色尼桑轿车由东向西行驶至安新县育才路与建设大街交叉口东侧附近路段时，与行人阴某发生交通事故，致阴某死亡，后被告人王某驾车逃离现场。当晚23时许，被告人王某主动到安新县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，案发时被告人王某的血液中酒精含量为120.7mg/ml。经安新县公安交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。2017年4月25日，三附带民事诉讼原告人与被告人王某、附带民事诉讼被告人王某1、王某2达成调解协议：肇事车辆冀Ｆ×××××尼桑轿车交强险部分11万元的理赔权由附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2享有；被告人王某及附带民事诉讼被告人王某1、王某2再一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2因被害人阴某死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计38万元。
另查明，因被害人阴某死亡给附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2造成的经济损失包括死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元、刘某的被扶养人生活费8165元。肇事车辆冀Ｆ×××××尼桑轿车在附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某2、王某1、王某3、张某、王某4、周某1、周某2、罗某1、曹某的证言，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安新县公安局安新公（交）扣字【2016】0109号扣押决定书、扣押物品清单，保定法医医院保法【2016】2527酒精检验报告，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2016】32058号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】048号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000433号道路交通安全事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安交通警察大队办案说明、案件说明，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，视频资料，调解协议书、收条，常住人口详细信息及附带民事诉讼双方当庭提交的证据等证据证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某所驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××尼桑轿车在附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。该公司关于不应承垫付和担赔偿责任的意见，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2110000元。款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘雪纯
河北省安新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0632刑初13号公诉机关河北省安新县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，农民，住河北省容城县。系被害人阴某之母。附带民事诉讼原告人罗某1，男，汉族，职工，住河北省安新县。系被害人阴某之夫。附带民事诉讼原告人罗某2，女，汉族，职工，住河北省安新县。系被害人阴某之女。诉讼代理人白长青，河北红安律师事务所律师。被告人王某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被安新县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。负责人麻世军，该公司总经理。诉讼代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2向本院提起附带民事诉讼。河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2017年4月10日建议本院延期审理，并于同年4月25日补充侦查完毕移送本院，本案审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、刘冬健出庭支持公诉，被告人王某，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及诉讼代理人白长青，附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2016年11月20日19时45分许，被告人王某酒后驾驶银灰色尼桑轿车（牌照：冀Ｆ×××××号），由东向西行驶至安新县育才路与建设大街交叉口东侧附近路段时，与行人阴某发生交通事故，致其死亡，并驾车逃离现场。当晚23时许，被告人王某到安新县公安局投案。安新县公安交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任。经鉴定：被告人王某的血液中酒精含量为120.7mg/ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书及清单、办案说明、信息查询结果单、户籍信息、证人证言、被告人王某的供述、交通事故车辆痕迹检验意见书及照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书、酒精检验报告书、现场勘验笔录、现场图及照片等相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2诉称，要求依法判令泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。并提交了下列证据:原告人的身份证和常住人口登记卡，中国邮政集团公司河北省安新县分公司办公室及安新县公安局城关派出所证明，房屋买卖合同书、安新县房权证旅游路字第××号及房产平面图、物业费票据，安新县雁翎社区居民委员会证明信，容城县容城镇东庄村村民委员会证明。附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：按交强险条款第九条，除抢救费用外，保险公司对其他费用没有垫付义务，不承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月20日19时45分许，被告人王某酒后驾驶冀Ｆ×××××银灰色尼桑轿车由东向西行驶至安新县育才路与建设大街交叉口东侧附近路段时，与行人阴某发生交通事故，致阴某死亡，后被告人王某驾车逃离现场。当晚23时许，被告人王某主动到安新县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，案发时被告人王某的血液中酒精含量为120.7mg/ml。经安新县公安交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。2017年4月25日，三附带民事诉讼原告人与被告人王某、附带民事诉讼被告人王某1、王某2达成调解协议：肇事车辆冀Ｆ×××××尼桑轿车交强险部分11万元的理赔权由附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2享有；被告人王某及附带民事诉讼被告人王某1、王某2再一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2因被害人阴某死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计38万元。另查明，因被害人阴某死亡给附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2造成的经济损失包括死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元、刘某的被扶养人生活费8165元。肇事车辆冀Ｆ×××××尼桑轿车在附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某2、王某1、王某3、张某、王某4、周某1、周某2、罗某1、曹某的证言，安新县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安新县公安局安新公（交）扣字【2016】0109号扣押决定书、扣押物品清单，保定法医医院保法【2016】2527酒精检验报告，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2016】32058号交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】048号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2016】第000433号道路交通安全事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安交通警察大队办案说明、案件说明，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，视频资料，调解协议书、收条，常住人口详细信息及附带民事诉讼双方当庭提交的证据等证据证实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某所驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××尼桑轿车在附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。该公司关于不应承垫付和担赔偿责任的意见，与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第十八条的规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、罗某1、罗某2110000元。款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 敏代理审判员 尹 健人民陪审员 田振生二〇一七年五月四日书 记 员 刘雪纯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1953号
原告：天津律德文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场四层L-D152。
法定代表人：金淑芬，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：北京轩洋智业技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号科实大厦D座09B。
法定代表人：王伟珍。
原告天津律德文化传播有限公司与被告北京轩洋智业技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告天津律德文化传播有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津律德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津律德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津律德文化传播有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 俎振鸿
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初468号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人纪振兵，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市青县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月12日被淮阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人邵云涛，男，河南团结律师事务所律师。
被告人纪振兵交通肇事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）367号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人纪振兵及其辩护人邵云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年7月28日4时50分许，被告人纪振兵驾驶冀Ｊ×××××重型仓栏式货车由南向北行驶至106国道淮阳县白楼乡沙沃桥北路段时，与由东向西的步行人马某2发生相撞，造成马某2受伤入院，经抢救无效死亡的重大交通事故。
公诉机关当庭提供了书证被告人纪振兵的户籍证明、无前科证明、证人马某1以、张某的证言、被告人纪振兵的供述与辩解、法医学尸体检验意见书、勘验、检查笔录等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人纪振兵辩称:案发后认罪、悔罪，在保险公司赔偿被害人近亲属16.7万元的基础上，再赔偿被害方4.1万元并取得谅解，无前科系初犯、认罪态度好，请依法从轻处罚。
上述事实有书证被告人纪振兵的户籍证明、无前科证、明、调解协议书、谅解书、证人马某1以、张作良的证言、被告人纪振兵的供述与辩解、法医学尸体检验意见书、勘验、检查笔录等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人纪振兵当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人纪振兵驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成被害人马某2因抢救无效死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪振兵及其辩护人辩称系初犯、无前科，在家庭经济困难的情况下，积极筹款赔偿被害人近亲属，取得谅解并出具谅解书，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人纪振兵的作案手段、情节、悔罪态度及被害人近亲属的谅解程度，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人纪振兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保58号
申请人：郭振纲，男，1981年1月9日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。
被申请人：吕亮，男，1973年7月8日生，蒙古族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人郭振纲于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕亮所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人郭振纲以中国平安财产保险股份有限公司价值30万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月十日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初847号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：吕静，女，1977年12月2日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年三月二十六日
书记员 张振楠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第835号
原告：陈照荷。
委托代理人：顾猛。
委托代理人：郑同涛。
被告：宁波世茂新领域置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：曹小明。
委托代理人：卢ＸＸ。
原告陈照荷为与被告宁波世茂新领域置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈照荷及其委托代理人郑同涛，被告委托代理人卢ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照荷起诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。因看重被告在商品房销售宣传中作出的学区房允诺，2013年11月12日，原告不惜高价与被告签订商品房买卖合同一份，其中合同附件八第十五条第二款约定“本项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”。合同签订后，原告已支付首付款。然合同签订后原告始发现，被告合同中允诺的学区房与实际情况严重不符，且根据现有政策，商品房交付以后的教育配套也不是被告合同中允诺的双学区。同时，作为影响商品房买卖中的重大信息，被告在与原告签订合同前或签订过程中，均未如实披露涉案商品房的学区政策实际状况。此外，对于社区用房、相关绿化等建筑区划内的相关物业实际情况与通常不符之处，被告在合同订立前或订立过程中也均未向原告进行如实披露，甚至在合同中向原告等业主虚假承诺，致使原告作出错误的意思表示。此外，合同签订前后，被告对商品房预售许可情况、房屋封顶时间情况存在违法，对原告等业主进行欺诈。被告以上欺诈行为，使原告作出错误意思表示与被告签订商品房买卖合同，显然有失公平。故诉请判令：撤销原告与被告于2013年11月12日签订合同编号为2013012000139的《商品房买卖合同》。
被告世茂公司答辩称：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然约定本项目竣工交付后规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学，但原告所购买房屋交付时间为2015年3月，原告在取得房产证之后才能办理户口迁移及相关入学手续，而目前2015年的招生政策及学区划分政策尚未出台，不能以之前的学区划分情况来推定2015年的学区划分情况，原告认为被告在学区配套情况上存在欺诈，依据不足。2.关于销售合同中社区用房归属的约定，为房管系统数据自动生成，实属合同笔误。对该社区用房，根据宁波市委市政府的相关规定，产权属于政府，但全体业主可无偿使用。被告就此也专门向所有的购房者送达了更正函，对此事进行了解释，被告作为专业的房地产开发商，不可能在明知社区用房属于政府所有的情况下，还故意在合同中写入社区用房归全体业主共有的条款，这无疑是给自己找麻烦，这不符合常理，原告以此认定被告存在欺诈，依据不足。3.原告提出被告存在的其它合同欺诈事实并不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告双方于2013年11月12日签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由原告购买被告开发的天境家园1号楼1301号房，房屋建筑面积为133.22平米，房屋总价款为2898080元；本项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学；约定社区用房属于业主共有；被告应于2015年3月31日前向原告交付房屋等。合同签订后，原告已经全额支付了房屋总价款。经查实，2008年至2014年的江北区学区政策未将涉案房屋所在楼盘纳入江北实验小学的学区范围。原、被告双方对涉案楼盘的社区用房所有权应归属于政府没有异议。对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告另提供了《商品房买卖合同》、报纸复印件、江北区2008年至2014年的小学招生政策文件出台时间表、土地使用权证书复印件、被告允诺双学区的楼盘广告、2014年7月2日江北区教育局网上接访平台答复函、世茂首府楼盘规划平面图、被告出具的答复函和说明更正函为证、楼层封顶报告、商品房预售许可证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。原告提出在合同签订过程中被告就学区房问题对其存在欺诈，但根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告承诺的是“项目竣工交付以后的规划教育配套为江北实验小学、江北实验中学”，双方约定的房屋交付时间是在2015年3月31日前，现交付时间尚未届至，尚无法根据现有学区划分政策推定涉案房屋交付时所在楼盘的学区划分情况，原告以此认定被告存在欺诈，依据不足，本院不予支持。至于学区约定是否显失公平，本院认为，原告为理性的民事主体，合同系其在平等条件下自愿签订，无证据表明原、被告关于学区的约定给原告权益造成了明显不对等的不利影响，原告认为双方关于学区约定显失公平的主张，本院不予采纳。关于合同中约定的社区用房归属问题，本院认为，被告作为专业房地产开发商，就此故意对消费者进行欺诈，不符常理，本院不予采信，且就社区用房归属的约定，并非影响原告订立合同的主要条款，原告以此要求撤销原、被告签订的商品房买卖合同，不符合法律规定，本院不予支持。关于就绿化配套被告是否存在欺诈，原告提供的证据尚不足以证明，本院就原告的相关主张不予采信；对商品房预售许可披露及楼盘实际结顶时点问题，上述事宜与原告是否决定购买涉案房屋没有必然关联，原告以被告存在此方面的欺诈而主张撤销双方签订的商品房买卖合同，依据不足，本院不予支持。综上，对原告要求撤销其与被告签订的《商品房买卖合同》的请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈照荷的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈照荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年八月十一日
代书 记员 费颖艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01128号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2011年11月14日因犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2013年2月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月20日作出（2015）鄂江汉刑初字第01020号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01020号刑事判决认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 万雅雯
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执249号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人张克冬、贺春华征收社会抚养费一案。本院作出的（2017）湘1224行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人张克冬、贺春华已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1379号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人许立功，男，出生年月日不详，现住临淄区。
被执行人许振文，男，出生年月日不详，现住临淄区。
被执行人许立玉，男，出生年月日不详，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人许立功、许振文、许立玉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许立功、许振文、许立玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26640.20元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人许立功、许振文、许立玉，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1315号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 于雪莲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人李宗旺。
委托代理人吴新胜。
被告王辉，农民。
被告张爱清，农民。系王辉之妻。
被告杜敏岐，农民。
被告高文彬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告王辉、张爱清、杜敏岐、高文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜到庭参加诉讼。被告王辉、张爱清、杜敏岐、高文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年9月28日，被告王辉向我行申请农户贷款50000元，并由杜敏岐、高文彬共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2012年8月10日被告王辉向我行贷款50000元，2013年4月9日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告王辉、张爱清偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告杜敏岐、高文彬对被告王辉、张爱清所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王辉、张爱清未答辩。
被告杜敏岐未答辩。
被告高文彬未答辩。
经审理查明：被告王辉、张爱清系夫妻关系。2009年9月28日，被告王辉向农行申请农户小额贷款业务，10月14日，原告农业银行与被告王辉、杜敏岐、高文彬签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人王辉，担保人杜敏岐、高文彬；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行利率9%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告杜敏岐、高文彬在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。合同签订后，被告王辉前三笔都按合同还清了本息。2012年8月10日被告王辉又在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9%，还款方式为利随本清，到期日为2013年4月9日。借款到期后，被告王辉于2013年3月29日还利息1125元。因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告王辉、张爱清夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告王辉、杜敏岐、高文彬签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告王辉借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告王辉、张爱清支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告杜敏岐、高文彬承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜敏岐、高文彬作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为王辉、张爱清负连带共同保证责任；被告杜敏岐、高文彬中一人或两人替被告王辉、张爱清清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、张爱清偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2012年8月10日至2013年4月9日，按本金50000元利率9%计算，2013年4月10日至本判决生效之日按本金50000元，利率9%×140%计息，总利息扣减已付利息1125元）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告杜敏岐、高文彬对被告王辉、张爱清欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告王辉、张爱清负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年十月二十九日
书记员 乔琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11722号
上诉人（原审被告）河南国安电子系统工程有限公司，住所地郑州市花园路85号。
法定代表人宋天增。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人李冲，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉市武昌区合力达电缆附件经销部，经营场所武昌区南湖中央花园苏豪B栋1单元3层1号。
经营者秦文利，男，汉族，1969年11月1日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人河南国安电子系统工程有限公司（以下简国安公司）因与被上诉人武汉市武昌区合力达电缆附件经销部（以下简称合力达经销部）承揽合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人国安公司的委托代理人王廷玉、李冲，被上诉人合力达经销部的经营者秦文利及委托代理人程建都到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国安公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人起诉时本案已超过诉讼时效，上诉人一审主张了超过诉讼时效的抗辩，且被上诉人对不超过诉讼时效举证不能，一审应驳回被上诉人的诉讼请求；作为认定事实的核心证据，马亮离职后签名的审核单，属于证人证言，马亮未出庭作证，一审采纳其证言程序违法；一审法院认定事实错误，片面采纳2016年2月1日已经离职后马亮签名的工程量审核单，作出了对工程量的错误认定；一审法院认定事实和适用法律采用双重标准，缺乏公正。
合力达经销部答辩称：被上诉人起诉未超过诉讼时效。本案虽是承揽合同纠纷，但涉案的电缆头等材料是用于电力工程。未经项目经理签字，项目工程款无法支付是行业规则。上诉人方的证人一审出庭接受询问时也说明其不是涉案项目的项目经理，不负责该项目工程款的结算。马亮作为上诉人方涉案合同施工项目的项目经理，对被上诉人而言找马亮要钱就是在找上诉人要钱，在合同履行完毕后至起诉之日，被上诉人一直找马亮要钱，从未间断。上诉人一审提交的证据无法证明马亮已经从公司离职，且无证据证明其已在马亮签字前告知被上诉人马亮离职的事实。马亮签字的行为构成表见代理，其后果也应当视为上诉人对工程欠款的确认，被上诉人起诉未超过诉讼时效。上诉人称马亮签字的审核单是证人证言，不但是对民事诉讼证据种类的错误理解，更是在刻意扭曲事实，混淆概念。一审认定事实清楚，适用法律正确。一审上诉人已承认欠付工程款的事实，双方对多出的电缆头部分进行发问和辩论，被上诉人对于多出部分电缆头系电缆进水所导致的前因后果已予以说明。虽审核单确认的日期为2016年2月1日，但其确认的是发生在2011年履行的合同，上诉人自2011年9月27日后就应当支付被上诉人工程款而未支付，所欠工程款的利息应当自2011年9月27日开始计算。
合力达经销部向一审法院起诉请求：一、被告向原告支付剩余货款108200元，并从2011年9月27日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至债务本息付清为止（截止2016年2月1日利息为28461.71元，共计136661.71元）；二、本案受理费、保全费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月9日，原告与被告签订《电缆附件制作协议书》一份，主要约定：被告将京石武高铁河南段电力变电工程高压电缆中间头委托给原告进行劳务工作，工程项目为京石武高铁10KV电缆中间头制作、安装。工程数量为新郑120m㎡中间头14套，许昌150m㎡中间头18套，漯河150m㎡中间头14套，驻马店150m㎡中间头9套，明港120m㎡中间头12套，信阳150m㎡中间头12套，共计79套。中间头制作（包含材料及人工）每套2700元，按实际完成数量清算。开工前由被告预付工程款30%即60000元。工程完工后，被告预留总工程款的10%作为质量保证金，剩余款项待工程验收合格后一次性付清等。2011年7月14日、2011年9月26日，中国建设银行两份电子汇划收款回单载明：付款人为国安公司，收款人为合力达经销部，金额分别为6万元、10万元，用途为货款等。电缆头施工工程量审核单显示，漯河电缆头制作14套、驻马店电缆头制作12套、明港电缆头制作12套、信阳电缆头制作28套、终端头制作12套，马亮、秦文利在审核人一栏签名，日期为2016年2月1日等。2016年2月26日，原告诉至本院。庭审中，被告认可马亮2015年9月份之前是涉案合同项目工地的负责人。
一审法院认为：原、被告之间签订的《电缆附件制作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告合力达经销部已经按照约定履行了制作、安装的合同义务，被告未按时支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。双方在《电缆附件制作协议书》中约定，中间头制作（包含材料及人工）按实际完成数量清算。根据被告项目经理马亮签字确认的电缆头施工工程量审核单，扣除被告已支付的160000元，被告尚欠原告货款108200元。故原告诉请被告支付剩余货款108200元，并从2011年9月27日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失至实际清偿之日止，合法、有据，本院予以支持。被告国安公司辩称应按照《电缆附件制作协议书》约定支付剩余款项与该协议书约定按实际完成数量清算不符，被告的此项辩称理由不足，本院不予采信。关于诉讼时效，原告于2015年、2016年多次与被告项目负责人马亮联系还款事宜，被告无证据证明原告对马亮离职一事知情，故被告的该项辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河南国安电子系统工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉市武昌区合力达电缆附件经销部货款108200元及利息（以108200元为基数，自2011年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告河南国安电子系统工程有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人合力达经销部向上诉人国安公司主张欠付货款108200元，有上诉人方项目经理马亮签字确认的电缆头施工工程量审核单，双方的付款转款凭证，加盖上诉人与被上诉人双方公章的《电缆头支付明细》在卷佐证，足以认定上诉人欠付款项数额为108200元，故一审法院判令上诉人向被上诉人支付该欠付款项，处理正确。上诉人称马亮已经离职、超过诉讼时效及一审程序违法的理由不能成立，不予采纳。综上所述，河南国安电子系统工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3033元，由上诉人河南国安电子系统工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦梦梦
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审333号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人程相瑞，男，1980年11月15日出生。住址：濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月19日作出的410922-1002006470号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002006470号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人程相瑞，于2017年1月19日11时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道525公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002006470号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002006470号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002006470号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第433号
原告郭海印，男，生于1930年12月20日，汉族，文盲，农民，住扶沟县大新镇。
原告肖秀民，女，生于1937年8月27日，汉族，文盲，农民，住扶沟县大新镇。
被告郭俊才，男，现年55岁，汉族，住扶沟县大新镇。
被告郭俊发，男，现年51岁，汉族，住扶沟县大新镇。
被告郭培英，女，现年52岁，汉族，住扶沟县汴岗乡。
被告郭青英，女，现年47岁，汉族，住扶沟县吕潭乡。
被告郭青连，女，现年45岁，汉族，住扶沟县汴岗乡。
本院在审理原告郭海印、肖秀民诉被告郭俊才、郭俊发、郭培英、郭青英、郭青连赡养纠纷一案中，本案在审理过程中，原告肖秀民于2014年农历7月1日因病去世，郭海印放弃在本案中的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
本案案件受理费50元，由原告郭海印承担。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年八月二十五日
书记员 万 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第01544号
原告孙冬宝。
委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站。
法定代表人蒋建荣。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
原告孙冬宝诉被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由�判员陈娴静适用简易程序进行审理。
原告孙冬宝起诉称：原告于1971年4月进入国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站），从事电工、车工等工作。后被派往震泽机电站下属农机修配厂，1988年起担任吴江市震泽机电站农机修配厂负责人。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽机电站农机修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与原告解除劳动关系及脱离一切关系，双方于2000年10月11日签订了《解除劳动关系协议》。2013年11月，原告得到《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件，发现该文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件。当时震泽机电站是事业单位，原告是事业在编人员，不应适用此文件。后原告找到苏州市吴江区水利局震泽水利管�局服务站及其上级单位苏州市吴江区水利局，水利局领导认同适用文件错误，但指引原告通过法定途径解决此问题。原告认为，原单位利用原告对组织的信任并引用不应适用的文件，致原告做出错误认识并签订了《解除劳动关系协议》，原告作为被欺诈的受害者同时还存在重大误解，请求法院依法撤销震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》。后原告变更诉讼请求，要求确认震泽机电站与原告签订的《解除劳动关系协议》无效。
被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站辩称，原告系事业单位在编人员，本案系政府主导的事业单位改制产生职工分流安置引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。即使存在劳动争议，本案也已超过了诉讼时效。《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，不存在任何无效情形。
本�经审查认为：原告孙冬宝原系事业单位震泽机电站编制内工作人员，与被告苏州市吴江区水利局震泽水利管理局服务站不存在劳动关系，不属于本院受理劳动争议案件的范围。同时，原告孙冬宝未与震泽机电站签订过聘用合同，故原告孙冬宝原系在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合人事争议案件的受案范围，其与单位之间的纠纷不能作为人事争议案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回原告孙冬宝的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年�月九日
书记员 马 宇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1239号
原告刘玉合，男，1963年6月22日出生，汉族。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告张庆丰，男，1975年2月2日出生，汉族。
被告范亚飞，女，1981年12月21日出生，汉族。
原告刘玉合与被告张庆丰、范亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年4月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉合的委托代理人汤洪峰到庭参加诉讼，被告张庆丰、范亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉合诉称：2014年9月5日，二被告以投资经营为由，向其借款30万元，约定月利率18‰。被告自2014年12月15日至今未付利息，经原告多次催要本金利息未果。现请求依法判令被告立即偿还其借款本金300000元及从2014年12月15日至起诉之日的利息16200元。
被告张庆丰、范亚飞未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、借据、借款合同经公证的公证书1份。证明其与二被告之间存在借贷关系，二被告于2014年9月5日向其借款30万元，约定月利率18‰，三个月支付一次利息，借款期限12个月，被告如果有一期未按时或足额还款的，其可以单方解除该借款合同并提前收回全部借款本息。
2、工商银行汇款单4张及二被告出具的收条1份。证明其根据借款合同的约定，分两次通过银行汇款的方式向被告支付30万元。
3、二被告结婚证复印件1份。证明二被告系夫妻关系。
4、房产证1份（房产证号沁园办字第000761**号）及2015年3月18日济源日报1份，该报A4版刊登了该房产证的遗失声明。证明被告在借款时将该房产证放在其处，被告在拒绝支付利息后，将该房产证挂失，恶意逃避债务。
本院认证如下：被告张庆丰、范亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1中的借款合同经过公证机关公证，予以采信；证据2，客观真实，加盖有银行业务章，也予以采信；证据3，经核实，系真实的，予以采信；证据4，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月5日，原告刘玉合与被告张庆丰、范亚飞签订借款合同，约定二被告向原告借款300000元，借款期限12个月，月息18‰，二被告向原告每三个月支付一次借款利息，被告任何一期未按时或足额还款，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。当日，原告将300000元分两次汇入张庆丰的中国工商银行账户中，二被告给原告出具了借据和收条。2014年9月5日，河南省郑州市黄河公证处就借款合同及借据进行公证，并出具了（2014）郑黄河民字第25146号公证书。以上借款本金二被告至今未归还原告，仅将利息支付至2014年12月15日。
本院认为：二被告向原告借款300000元的事实有其二人出具的借条、双方的借款合同及公证书为证，根据双方约定，二被告应当每三个月支付原告一次利息，若被告任何一期未按时或足额还款，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息，现被告未能按约定期限归还原告利息，明显构成违约，且被告至今未归还原告本金，故原告要求二被告归还该300000元有事实及法律依据，本院予以支持。按照双方签订的借款合同，月利率为18‰，该约定利率不违反法律规定，故原告要求二被告支付2014年12月15日至起诉之日2015年3月17日的利息16200元的诉讼请求，理由正当，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张庆丰、范亚飞于本判决生效后十日内归还原告刘玉合300000元及利息16200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6143元，保全费2101元，由被告张庆丰、范亚飞负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
人民陪审员 卢华南
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1750号
原告吴伯辉。
委托代理人吴天晶。
被告陈晨。
原告吴伯辉与被告陈晨民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告陈晨偿还借款4500元并承担自2014年8月17日至实际还款之日止同期银行贷款利率。本院依法适用小额速裁程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明认定，原、被告原系同事关系。2014年7月16日，被告陈晨向原告吴伯辉借款5000元，同年7月17日，被告出具借条一张，约定还款日期为2014年8月16日，未约定利息。后被告陈晨于2014年10月、2016年5月分两次归还借款共计500元，尚有4500元至今未归还，致形成诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后十日内归还原告吴伯辉借款4500元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以“4500”元为基数，自2014年8月17日至实际还款之日止，按中国人民银行同期、同种贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈晨承担。（原告吴伯辉已预�案件受理费，被告陈晨应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告吴伯辉）
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年八月一日
书记员 陈泓杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01068-2号
原告江苏某某建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆区某某路某某大厦。
法定代表人万某某，董事长。
委托代理人陈某某，该公司副总经理。
委托代理人孙某某，该公司法务部职员。
被告朱某某。
委托代理人乔某某，江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告江苏某某建工集团有限公司与被告朱某某不当得利纠纷一案中，原告江苏某某建工集团有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告江苏某某建工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元（原告已预交），减半收取1525元，由原告负担。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 梁建平
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐新夏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2741号
原告：郭苏明，男，1966年5月5日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴大亮、黄人杰（实习），福建众强律师事务所律师。
被告：林穆华，女，1952年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘仁东，男，1947年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭苏明与被告林穆华、刘仁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告郭苏明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郭苏明基于与林穆华、刘仁东已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭苏明撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4320元，合计10020元，由郭苏明负担。
审判员 饶德松
二〇一七年八月八日
书记员 卢皛雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异47号
案外人刘东明，男，1946年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人刘东明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘东明称，2011年4月23日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区9栋1单元2层东户房产一套，总房款310158元，已交310158元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。
本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园9栋1单元2层东户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004367号）。该房产预告登记的权利人系罗金荣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人刘东明的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘东明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 晨
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第80号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王秧，女。2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年9月20日刑满释放。因本案于2012年9月2日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2012）676号起诉书指控被告人王秧犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员余中、被告人王秧到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年9月1日17时40分左右，被告人王秧在海口市美兰区青年路永敬堂药店门口将1小包毒品以人民币50元价格贩卖给张XX，交易完毕即被公安民警抓�。当场从买毒人张XX身上缴获毒品1小包，从被告人王秧身上缴获毒资人民币50元、贩毒工具手机1部。
经鉴定，从张XX身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0395克。
上述事实，被告人王秧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秧的供述、证人张XX的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场示意图、扣押物品清单及照片、户籍信息、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秧非法贩卖毒品海洛因0.0395克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王秧因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�王秧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月2日起至2013年5月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.0395克，予以没收并销毁；扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一三年一月十日
书记员 王 佩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告孙甲臣。
被告宋付祥。
被告张虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告宋付祥、张虎、孙甲臣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3994号
申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。
被执行人谢国正、张善桂、谢国志、谢素青。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人谢国正、张善桂、谢国志、谢素青为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初719号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3994号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十二日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1094号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄光堂，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄光堂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1262号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.671801万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限�其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄光堂名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄光堂纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1262号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1094号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄光堂，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与黄光堂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1262号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币16.671801万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限�其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄光堂名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄光堂纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1262号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第139号
上诉人（原审被告）：辽宁中医药大学，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路**号。
法定代表人：杨关林，该单位校长。
委托代理人：孙冰，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）：南风，男，1957年2月5日出生，满族，住沈阳市和平区三亚街*号223。
上诉人辽宁中医药大学因与被上诉人南风劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1163号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉、审判员李春野（主审）共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，南风于1989年调转至辽宁中医学院印刷厂工作，1991年任副厂长，该厂为其支付工资到1993年3月。1992年10月，辽宁中医学院劳动服务公司作为主管部门成立了省中医学院书店，负责人为南风。1993年4月，辽宁中医学院劳动服务公司聘任南风为文舟书店经理（法定代表人），1994年3月追聘南风为文舟书店经理。1995年后，南风不再经营文舟书店，也未在辽宁中医学院印刷厂及辽宁中医药大学上班。辽宁中医学院印刷厂及辽宁中医药大学均未为其缴纳医疗保险。
另查，辽宁中医药大学曾出具情况说明一份，内容为：“原辽宁中医学院劳动服务公司系我校设置的内部管理机构，非独立的法人单位，亦非法律规定的其他组织。该公司未在工商行政管理部门作任何登记，不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，不具备民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格”。
又查，南风曾起诉辽宁中医学院印刷厂，要求为其补缴1992年10月1日至法定退休年龄的养老保险，辽宁中医药大学作为第三人参加诉讼。皇姑法院作出（2013）皇民一初字第223号民事判决书，判决：一、被告辽宁中医学院印刷厂为原告南风补缴1992年10月至1993年3月的养老保险单位应承担部分，具体数额由社保中心核定；二、第三人辽宁中医药大学为原告南风补缴1993年4月至2013年4月的养老保险单位应承担部分，具体数额由社保中心核定；三、驳回其他诉讼请求。辽宁中医药大学不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民五终字第960号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决，均已生效。
2013年9月6日，南风向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁中医药大学为其补缴1992年10月至退休的医疗保险，补发下岗生活补助。同日，该委以其仲裁申请事项已超过仲裁时效期限为由，作出沈皇劳人仲不字（2013）265号不予受理通知书。南风不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书，（2013）皇民一初字第223号民事判决书、（2013）沈中民五终字第960号民事判决书等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，自1993年4月起，双方即存在着劳动关系，根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳基本养老保险、医疗保险。辽宁中医药大学作为用人单位，应为南风补缴医疗保险单位应承担的部分，个人缴纳部分由其自行承担。关于补缴范围，南风请求补缴到退休时，因其尚未达到法定退休年龄，故确定补缴至2013年10月。
关于南风要求补发下岗生活补助费的主张，因其在庭审中承认自1993年后自行成立书店，另有生活来源，且其未向辽宁中医药大学提供任何劳动，故对其该项主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告辽宁中医药大学为原告南风补缴1993年4月至2013年10月的医疗保险中单位应承担部分，具体数额由社保中心核定；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告辽宁中医药大学承担。
宣判后，辽宁中医药大学不服，向本院提出上诉称，被上诉人自1995年起就不知去向，未能办理医疗保险手续的过错在其个人。被上诉人自1995年后未再与上诉人的劳动服务公司联系过，其怠于行使自己的权利，超过了仲裁时效。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，没有义务为其缴纳医疗保险。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人南风答辩称，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，南风与辽宁中医药大学自1993年4月之后存在劳动关系的事实，已经由生效的民事判决予以确认，且双方在此之后，并未解除过劳动关系，故辽宁中医药大学主张其与南风之间不存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，劳动者与用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。辽宁中医药大学作为用人单位为南风缴纳双方劳动关系存续期间的医疗保险费是其法定义务。因双方劳动关系一直处于存续期间，故南风要求辽宁中医药大学为其缴纳医疗保险费的请求，并未超过仲裁时效期间。关于辽宁中医药大学提出未能给南风办理医疗保险手续系因其自1995年起就不知去向，怠于行使自己的权利所致，过错在其个人的主张。因辽宁中医药大学对此未能提供任何证据证明曾要求过南风回岗工作或其下落不明的证据，且南风对此亦予以否认，故辽宁中医药大学的该项主张缺乏事实依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中医药大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙思宇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4894号
原告苏××。
被告杨××。
原告苏××与被告杨××离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏××、被告杨××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2004年举行结婚仪式，并于2007年7月18日在武清区民政局办理了结婚登记手续。原、被告于2006年4月6日育有一子，取名杨一×。共同生活期间，原告发现被告事事听从婆婆意见，缺乏主见，但原告仍体贴被告、关心家人。后被告受其母亲的挑唆与原告离婚，原告无奈之下回娘家居住。期间，被告亦未探望、安抚原告。被告的行为令原告伤心至极，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生之子杨一×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1050元；共同财产依法分割；被告给付原告离婚补偿金50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方结婚时间较长，感情较好；婚生之子杨一×尚在年幼，原、被告离婚对其健康成长明显不利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2004年举行结婚仪式后同居生活。2006年4月6日，原、被告生育一子杨一×。双方于2007年7月18日在武清区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，2014年4月17日，双方因为购买房屋问题发生争吵后，原告回娘家居住至今。期间，被告曾两次去原告娘家接原告，均未果。2014年6月25日，原告诉来我院。审理中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方结婚时间较长，感情基础好，双方应本着相互尊重、相互信任的态度，冷静并正确处理家庭问题；且双方婚生之子杨一×尚在年幼，原、被告离婚对子女健康成长明显不利。在今后的生活中，只要双方彼此间多一些理解、沟通和关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，夫妻感情是能和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告主张双方夫妻感情已破裂，因未能提供证据加以证实，本院不予采信。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁建军
附引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第190号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人关永民，男，1988年2月3日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪于2013年12月2日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月9日刑满释放；同日，又因涉嫌犯盗窃罪被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人关永民犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人关永民到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年1月22日凌晨，被告人关永民窜至濮阳市黄河路西段河南省农村信用社门口处，使用木棍橇开被害人常某某停放于此的豫JCHX**号“五菱”牌小型客车车窗，将该车盗走，后将该车遗弃在黄河路皇甫牌坊西侧。所盗物品经濮阳市价格认证中心价格鉴定价值13000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明：被告人关永民曾因犯抢劫罪于2013年12月2日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年8月10日起至2014年4月9日止。服刑期间，濮阳市公安局昆吾分局发现关永民于2013年1月22日实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人关永民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某陈述，濮阳市公安局物证鉴定所及濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，河南省内黄县公安局豆公派出所户籍证明，河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书及南阳市第一看守所刑满释放证明，濮阳市公安局昆吾分局现场勘验检查笔录、视听资料、到案经过、情况说明、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关永民以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。被告人关永民在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控关永民犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于关永民当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人关永民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元，前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十日起至二○一五年二月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年六月十九日
书记员 井丽伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01604号
申请执行人：王茂金，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王茂金与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01632号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18868号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人王之。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治迅捷数码商店，住所地深圳市龙华新区。
经营者石代周。
本院受理的原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市龙华新区民治迅捷数码商店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月13日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4517号
原告：鲍某某，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖某甲，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告鲍某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某与被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求称：1、判决原、被告离婚；2、婚生两女由原、被告各抚育一个；3、夫妻共同财产有七座东风风光长安车一辆（车牌渝CKXX**）；4、无共同债权，有贷款债务15万元，双方各承担7.5万元，夫妻共有财产2.5万元（XX酒家和XX酒楼未收款）各一半；5本案诉讼费双方各承担二分之一。事实及理由：原、被告在XX镇某厂上班相识恋爱，同居生活，双方于2005年10月28日生育长女，取名肖某乙，现年11岁；双方于2005年12月12日在原璧山县民政局登记结婚，并于2008年1月29日生于次女，取名肖某丙，现年8岁半。原、被告婚初双方感情尚可，被告先后从事开摩托、跑车等工作，原告除在家带孩子外也外出打工，与他人合伙开食店挣钱养家糊口。由于夫妻性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，近年来被告性情乖张，不务正业，成天沉迷于酗酒打牌，且不听劝告，若有一语不合，就大发雷霆。更有甚者，被告无故猜忌原告与他人存在不正当男女关系，并四处宣扬，令人实在难以忍受。又因开办金钰酒楼贷款15万元用于经营，被告也知情，但是却到处说原告携款中饱私囊，恶意中伤。综上，原告已无法再忍受被告对原告人格的侮辱，一次又一次的言语伤害，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好余地。故原告依法起诉至人民法院，请求判令前述诉讼请求。
被告肖某甲辩称：一、我不同意离婚，因为夫妻共同财产和债务没有分清；二、原告在诉状中所说的结婚和生育子女的情况属实，现在小孩也跟随我一起生活，由我和母亲共同在照顾她们，两个女儿现在都在XX小学读书。
经审理查明，原告鲍某某与被告肖某甲在XX镇某厂打工期间相识恋爱，双方于2005年10月28日生育长女，取名肖某乙，现年10周岁；原、被告双方于2005年12月12日在原璧山县民政局登记结婚，并于2008年1月29日生于次女，取名肖某丙，现年8周岁。两个小孩现均就读于璧山区XX镇小学校，并跟随被告肖某甲及肖某甲母亲共同生活。原、被告双方在婚初时感情尚可，近年来因性格不合等原因，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告鲍某某认为，夫妻感情已完全破裂。为此，原告鲍某某起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证一本、居民户口簿一本、出生医学证明两本等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方结婚至今已10年余并共同生育了两个女儿，建立了较深的夫妻感情。近年来，双方由于性格等原因，缺乏足够的沟通，发生了一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告鲍某某也未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告鲍某某请求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告鲍某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王光琴
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初70号
原告梁春明，男，汉族。
被告尹明山，男，汉族。
被告郭爱玲，女，汉族。
本院在审理原告梁春明诉被告尹明山、郭爱玲土地承包经营权纠纷一案中，原告梁春明于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁春明负担。
审 判 长 冯涛洁
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 张晓风
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯博欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10493号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告姚凤新。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告姚凤新物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2008年1月至2011年10月期间物业管理费人民币941.02元（0.3元／月／平方米＊68.19平方米＊43个月）；2、支付逾期支付物业管理费滞纳金500元；3、承担本案诉讼费。本院于2015年4月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告姚凤新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区川六公路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2008年1月至2011年10月期间物业管理费941.02元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2008年1月至2011年10月期间物业管理费941.02元的诉讼请求予以支持。庭审查明，《物业服务合同》约定，业主应在每年的七月份缴纳当年度物业管理费，逾期不付则自逾期日起按照应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。现原告自愿调低滞纳金至500元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其滞纳金500元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚凤新于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2008年1月至2011年10月期间物业管理费941.02元；
二、被告姚凤新于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期支付物业管理费滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚凤新负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年四月十五日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第950号
原告：刘自方，男，汉族，1952年10月21日出生。
被告：苗红雷，男，汉族，1989年10月5日出生。
被告：天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司总经理。
本院在审理原告刘自方与被告苗红雷、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘自方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘自方撤诉处理。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 园
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第648号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝水生，男，1989年12月24日出生于福建省上杭县，畲族，中专文化，无业。2015年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人蓝水生犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）思刑初字第1278号刑事判决，判处：一、被告人蓝水生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币六千元。二、预缴在案的退赔款人民币10000元按比例发还各被害人：聂某人民币9159元、林某甲人民币751元、林某乙人民币48元、吕某人民币42元。三、责令被告人蓝水生继续退赔各被害人的经济损失：聂某人民币275097元、林某甲人民币22549元、林某乙人民币1452元、吕某人民币1258元。宣判后，原审被告人蓝水生不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蓝水生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蓝水生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝水生撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2015）思刑初字第1278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一五年十二月四日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第615号
原告谢永桢。
被告刘建鹏。
本院受理原告谢永桢诉被告刘建鹏合伙纠纷、民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢永桢、被告刘建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢永桢诉称，被告在新建养殖场时资金出现问题，先后借其现金199700元，多次催要不还，现诉请要求1、被告归还借款179700元，并承担同期银行贷款利息（月利率9.696‰）至归还之日；2、被告归还借款20000元并承担利息按月利率25‰，从2011年4月27日起计算至归还之日。
被告刘建鹏辩称，原告所诉199700元数额属实，但该笔款项大部分是原告与其合伙经营养殖厂所投资金，不是借款，现企业经营不善亏损，双方也未散伙，账务没有清算，若原告要求散伙，其同意，但要求清算合伙账务。
经审理查明，2009年8月，被告在庆城县驿马镇安家寺村租地8.5亩兴建大鹏养殖厂，办公室建成，四间厂房建造接近完工时由于资金问题停建。2011年3月经同村村民胡宗文介绍，原告与被告于3月27日达成合伙意向，并签订《关于与庆城县大鹏养殖农民专业合作社合资的协议》，约定固定资产（后续工程由刘建鹏负责）及柔丝机由刘建鹏提供，双方共同租用该固定资产用于养殖肉羊，2011年租金5000元，以后每年租金45000元。谢永桢共投资10万元购羊，争取项目资金为共同利润，合伙期限从2011年3月27日至2028年3月27日。此后至2012年3月原告陆续投入购羊款、青贮款、人工费等179700元均由被告及相关人员出具条据。2011年4月27日被告由于注入资金紧张，原告以月息25‰贷款20000元借给被告。双方在合伙经营期间由于管理不善，养殖厂所养羊只在喂养中多次出现问题，双方又于2011年7月24日、12月30日签订了三份合伙补充协议。2011年甘肃省财政厅、农牧厅对该养殖厂分两次投入了30万元项目补助资金，均由被告领取，经原告索要，被告给原告现金3万元。但养殖厂经营状况仍未改善，2012年5月后，原告再未参与养殖厂的经营管理，并向被告提出散伙并要求被告退还投资及借款，但双方至今未达成一致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的《关于与庆城县大鹏养殖农民专业合作社合资的协议》、三份合伙补充协议、借条、收条、证明条据等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的合资协议、借款协议合法有效，现由于双方在合伙经营中管理不善，原告要求散伙，被告表示同意，应予支持。合伙账务双方在庭审中清算并已达成共识，被告享有合伙资产及债权，承担合伙期间的债务，应退还原告投资款179700元并承担归还借款20000元及利息，但原告诉请借款利息25‰已超过人民银行同期基准利率月利率5‰的四倍即20‰，应按月利率20‰计算逾期利息，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条一款（二）项、第五十二条的规定，判决如下：
一、解除谢永桢与刘建鹏所签订的合资协议。
二、合伙期间的资产归刘建鹏所有，合伙债权由刘建鹏享有，合伙债务由刘建鹏承担。
三、刘建鹏退还谢永桢投资款179700元（已付30000元）。
四、刘建鹏归还谢永桢借款20000元及利息（按月利率20‰自2011年4月27日算至归还之日）。
以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告刘建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 王晓强
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 田 华
二〇一三年九月十日
书 记 员 嵇凯丽
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初28号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人夏某，男，1983年1月4日生，汉族，系明光市“巴黎公馆”小区工地（二期）施工现场负责人，现住明光市，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月4日被明光市公安局取保候审，2016年1月4日被明光市人民检察院取保候审。
被告人陶某，男，1991年10月11日生，汉族，系明光市“巴黎公馆”小区工地（二期）安全员，现住明光市，户籍所在地安徽省全椒县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月4日被明光市公安局取保候审，2016年1月4日被明光市人民检察院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人夏某、陶某犯重大责任事故罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人夏某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年，滁州市众诚建设工程有限公司承建本市“巴黎公馆”住宅小区（二期）建设工程，被告人夏某为施工现场负责人负责施工进度及安全防范工作，被告人陶某负责安全生产监督工作。2015年8月1日，焊工徐学玉在楼上施工时不慎跌落，后经抢救无效死亡。据此，公诉机关认为，被告人夏某、陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。
被告人夏某、陶某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明：2014年，滁州市众诚建设工程有限公司承建明光市龙山路“巴黎公馆”住宅小区（二期）建设工程，项目副经理李信福安排其女婿被告人夏某为施工现场负责人负责施工进度及安全防范工作，被告人陶某被任命为安全员负责施工人员进去及是否佩戴安全设备、是否安装防护网等安全生产监督工作。2015年8月1日6时许，被告人夏某联系钢筋焊接工程承包人张元鹏让其安排工人到“巴黎公馆”工地实施钢筋焊接作业，因张元鹏将钢筋立柱对接的尾盘工程转包给叶道祥，张元鹏又通知叶道祥，后叶道祥安排焊工徐学玉、卢庆山于当日到“巴黎公馆”工地进行焊接作业。当日午饭后，二人到T6号楼9楼开始焊接作业，当时徐学玉未佩戴安全帽、安全带且T6号楼北侧未安装安全防护网，后徐学玉在9楼电梯井附近施工时不慎跌落至3楼平台，后经抢救无效死亡。经明光市公安局法医鉴定：徐学玉系高坠致死。
2015年8月2日，滁州市众诚建设工程有限公司与被害人近亲属就民事部分达成和解协议已履行，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人夏某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见、协议书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、陶某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人夏某、陶某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，其所在单位与被害人近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，对被告人夏某、陶某可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人陶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈克燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。