河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初359号
原告田江，男，1959年3月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。统一社会信用代码：9132098114260888XH。
法定代表人赵发如，经理。
被告杜正辉，男，1960年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区,系杜方金之父。
被告杜方金，女，1987年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系杜正辉之女。
被告倪倩倩，男，1986年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系杜方金丈夫。
原告田江诉被告江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）、杜正辉、杜方金、倪倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田江及其委托代理人陈军校、李阳到庭参加了诉讼，被告江苏诚达建筑有限公司、杜正辉、杜方金、倪倩倩经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告田江诉称，被告诚达公司任命被告杜正辉为项目负责人，承建河南平顶山·紫金园商住楼。在施工期间，因资金短缺需借款。2011年1月25日——2011年10月18日期间，被告诚达公司三次向原告田江借款2000000元，该借款用到诚达公司承包的项目施工建设上，被告杜正辉、倪倩倩、杜方金分别以共同借款人的名义或提供连带责任担保的名义签字。后被告于2013年2月7日向原告偿还借款本金35万元。另了解，被告杜方金是杜正辉的女儿，与倪倩倩系夫妻关系，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，原告田江多次找四被告要求偿还借款，但四被告却以种种理由拒绝还款。故此，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告诚达公司向原告田江偿还借款本金1650000元及利息（其中：?2011年1月25日的借款60万元及2011年3月29日的借款40万元，利息均按月息2分自2014年2月28日计至被告偿还借款完毕之日止；?2011年10月18日的借款100万元，利息按月息2分自2014年3月26日计至被告偿还借款完毕之日止）。2、被告杜正辉、倪倩倩、杜方金对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告诚达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杜正辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杜方金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告倪倩倩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜正辉、杜方金系父女关系，被告杜方金、倪倩倩系夫妻关系。被告杜正辉、杜方金、倪倩倩以家庭共同经营的方式借用被告江苏诚达建筑有限公司的资质从事建筑业务，为江苏诚达建筑有限公司紫金园商住楼及荣邦花园项目的实际施工人。
2011年1月25日，被告诚达公司、杜正辉向原告田江借款600000元，并出具《借款协议》一份，内容为：“借款协议：甲方（××）：田江身份证号：；乙方（借款人）：杜正辉身份证号：，丙方（担保人）：江苏诚达建筑有限公司，丁方（××）：倪倩倩身份证号：。为促进乙方业务发展，由甲方向乙方提供人民币陆拾万元借款，借款期限2011年元月25日起，至2011年3月25日止，借款月利率及担保费为30‰，到期后乙方应归还全部本息，若到期不能偿还本息由丙方承担连带责任，并从逾期日起加收50％罚息。乙方以汽车作为抵押。车牌号：苏Ｆ×××××。本协议一式2份，由甲乙各持壹份。甲方（签章）：田江（签字），乙方（签章）：杜正辉（签字并按指印），并加盖了‘江苏诚达建筑有限公司河南平顶山·紫金园商住楼工程项目部’印章，丙方（签章）：加盖了‘江苏诚达建筑有限公司河南平顶山·紫金园商住楼工程项目部’印章，丁方（签章）：倪倩倩（签字并按指印）。签约地点：农信社，签约时间：2011年元月25日”。当天，原告田江通过其平顶山市市郊新兴农村信用合作社账户取款600000元，并将该款项以现金的形式借给了被告。被告诚达公司、杜正辉、杜方金、倪倩倩偿还该笔借款的利息至2014年2月28日，本金及剩余利息未偿还。
2011年3月29日，被告诚达公司、杜正辉、杜方金、倪倩倩向原告田江借款400000元，并出具《借条》一张，内容为：“借条：今借田江人民币肆拾万元整。（￥400000.00）.借款时期为一个月，4月29日到期。月息为三分。借款人：杜正辉、倪倩倩、杜方金（签字），2011年3月29日，并在借款人上方加盖了‘江苏诚达建筑有限公司河南平顶山·紫金园商住楼工程项目部’印章”。当天，原告田江通过其河南省农村信用社账户取款364000元，加上原告田江持有的现金36000元，两项共计400000元以现金的形式借给了被告。被告诚达公司、杜正辉、杜方金、倪倩倩偿还该笔借款的利息至2014年2月28日，本金及剩余利息未偿还。
2011年10月18日，被告诚达公司、杜正辉、倪倩倩向原告田江借款1000000元，并出具《借条》一张，内容为：“借条：今借田江人民币壹佰万元整.（1000000.00）.期限为两个月，利息3％。借款人：杜正辉（签字）2011.10.18，倪倩倩（签字）2011.10.18，在借款人上方加盖了‘江苏诚达建筑有限公司河南省平顶山市荣邦花园工程项目部’印章，并在借条内容之‘壹佰万元整’处加盖了‘河南四建股份有限公司荣邦花园一期工程项目经理部’印章”。2011年9月8日及2012年1月10日，原告田江分别通过其中国工商银行账户向被告杜方金银行账户汇款130000元、500000元；2011年9月8日，原告田江通过其中国农业银行账户取款170000元，加上原告田江持有的现金200000元，两项合计370000元以现金的形式借给了被告。被告诚达公司、杜正辉、杜方金、倪倩倩偿还该笔借款的利息至2014年3月26日，于2013年2月7日偿还该笔借款的本金350000元，对剩余本金及利息未偿还。后原告田江多次找四被告要求偿还借款未果，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告田江提供的借款协议、借条、银行转账凭证、银行取款凭证、（2017）豫04民终422号民事判决书当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杜正辉、杜方金、倪倩倩以家庭共同经营的方式挂靠在江苏诚达建筑有限公司等建筑公司从事建筑业务，从转账及所打借条的情况看，本案借款应为用于家庭生意。被告杜正辉、杜方金、倪倩倩在其所书写的借款协议及借条上加盖有“江苏诚达建筑有限公司河南平顶山·紫金园商住楼工程项目部”或“江苏诚达建筑有限公司河南省平顶山市荣邦花园工程项目部”的印章，其作为该项目的实际施工人，善意第三人有充分理由认为被告杜正辉系该项目部的负责人，其对外签订合同及借款，履行的是诚达公司紫金园商住楼及荣邦花园项目部的职务行为，存在代理被告诚达公司从事民事行为的权利外观，使原告田江对该印章代表的民事行为主体形成合理信赖，债权人有理由相信被告杜正辉具有代理权，原告田江的合理信赖利益应当受到保护。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，善意第三人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人对代理人的代理行为，应承担民事责任。原告田江请求被告诚达公司偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。
2011年1月25日600000元的借款协议中，没有被告杜方金的签名，且被告倪倩倩仅为××，故被告杜方金、倪倩倩不是该笔借款的借款人。原告田江要求被告杜正辉、诚达公司偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，原告田江要求被告杜方金、倪倩倩承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2011年3月29日400000元的借款协议中，有被告杜正辉、杜方金、倪倩倩的签名及被告诚达公司的印章，故原告田江要求被告杜正辉、诚达公司偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。2011年10月18日1000000元的借条上没有被告杜方金的签名，故被告杜方金不是该笔借款的借款人。原告田江要求被告杜正辉、倪倩倩、诚达公司偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，原告田江要求被告杜方金承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方约定的利息为月利率3％，原告田江自愿按月利率2％计算利息，是对自己权利的放弃，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏诚达建筑有限公司、杜正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田江借款600000元及利息（利息自2014年2月28日起按月利率2％计算至清偿之日止）。
二、被告江苏诚达建筑有限公司、杜正辉、杜方金、倪倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告田江借款400000元及利息（利息自2014年2月28日起按月利率2％计算至清偿之日止）。
三、被告江苏诚达建筑有限公司、杜正辉、倪倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告田江借款650000元及利息（利息自2014年3月26日起按月利率2％计算至清偿之日止）。
四、驳回原告田江的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、保全费5000元，由被告江苏诚达建筑有限公司、杜正辉、杜方金、倪倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。