wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第555号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初577号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人鲁安军，男，1986年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2014年11月12日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2015年5月17日刑满释放；2014年2月19日因吸毒被福建省南安市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人鲁安军犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人鲁安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日10时许，邵某与被告人鲁安军商定购买300元的海洛因并约定在晋江市安平开发区美斯达厂旁“壹加壹”超市门口路段交易。14时许，被告人鲁安军携带购买的0.37克海洛因，驾驶摩托车到上述地点接邵某上车准备变换地点交易，当被告人鲁安军驾车行驶至晋江市安平开发区“猫威”猫食品厂路段时被警方抓获。警方从被告人鲁安军处缴获海洛因0.37克及一部用于贩毒联络事宜的白色VIVO牌手机。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检的毒品量外，余者已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。案发后，经检验：送检的毒品检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人鲁安军无异议，且有涉案海洛因、手机等物证；破案及抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押和称量、取样笔录及相关照片、被告人的户籍证明、通信记录清单、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、工作说明等书证；福建正中司法鉴定所出具的（2016）毒检字第664号毒品定性司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书；证人邵某的证言和辨认笔录、手机通讯记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁安军违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁安军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年11月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具白色VIVO牌手机一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月一日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条(?javascript:SLC(17010,65)?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执277号
申请执行人许陈灼，男，1973年7月18日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人徐昌生,男,1949年7月11日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县,
被执行人叶锡英,女,1947年8月19日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县,
申请执行人许陈灼与被执行人徐昌生、叶锡英借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2017）闽0925民初298号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行，被执行人徐昌生、叶锡英应偿还借款本金59200元并支付利息，以上被执行人承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐昌生、叶锡英名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费。除此之外，未发现被执行人徐昌生、叶锡英有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2017）闽0925民初298号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永忠
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初640号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：张学生，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告张学生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张曙光到庭参加了诉讼，被告张学生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、张学生偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，截止至2017年1月5日利息共计10,079.50元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按合同利率上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计40,079.50元；2、张学生承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：张学生于2014年3月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社）借款30，000.00元，约定还款日期为2015年3月29日，月息：9.5‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，张学生一直没有履行还款义务，故诉至法院。
张学生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证，张学生未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月21日张学生（甲方）与环城农商银行大绥河支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年5月21日起至2016年5月21日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2014年3月30日，张学生以购买玉米生产资料为用途从吉林市环城农村信用合作联社大绥河信用社借款30,000.00元，借款月利率9.5‰，约定还款日期为2015年3月29日。此笔借款到期后，张学生一直没有履行还款义务，截至2017年1月5日张学生尚欠借款本金30,000.00元，利息10,079.50元，本息合计40,079.50元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，张学生与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，张学生未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求张学生偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张学生偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息10,079.50元（计算至2017年1月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元及公告费120.00元由张学生负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，张学生于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马相森
人民陪审员 孙建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 淼
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初228号
申请人：陈静，女，汉族，1978年2月12日出生，住。
委托诉讼代理人：易国，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被申请人：刘思洋，男，汉族，1972年10月4日出生，住。
被申请人：符振慧，女，汉族，1975年1月13日出生，住。
陈静诉刘思洋、符振慧民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结两被申请人银行存款1407420元，或查封两被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘思洋、符振慧的银行存款（以本院查控系统所能查询到的情况和申请人申请保全时提供的线索为限），或查封两被申请人其他财产，价值以1407420元为限。
二、查封已用于本案保全担保的房屋一套（房屋所有权人：易国；房屋产权证证号：宜市房权证宜昌开发区2第0181724号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一八年四月二十五日
书记员 严雪丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21161号
申请人：丁伟军，男，1970年11月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被申请人：李高党，男，1967年11月30日生，汉族，住安徽省。
被申请人：郭凤云，女，1974年7月15日生，汉族，住安徽省。
被申请人：李星杰，男，1998年2月27日生，汉族，住广东省从化市。
被申请人：刘喜春，女，1978年3月24日生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理申请人丁伟军诉被申请人李高党、郭凤云、李星杰、刘喜春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李高党、郭凤云、李星杰、刘喜春的银行存款人民币316万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人钟斌以其名下位于上海市浦东新区浦东大道1525号2201室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李高党、郭凤云、李星杰、刘喜春的银行存款人民币316万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封钟斌名下位于上海市浦东新区浦东大道1525号2201室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年三月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3395号
原告李昊宇，男，汉族，双峰县人，住本县。
法定代理人李某，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘胜，男，汉族，娄星区人，住该区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司总经理。
委托代理人雷正，该公司员工。
原告李昊宇与被告刘胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李昊宇委托代理人王郁青，被告刘胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李昊宇诉称：2016年6月14日8时许，被告刘胜驾驶湘Ｋ×××××小车行驶到洪山××镇永忠村地段，碰撞原告李昊宇，造成原告李昊宇受伤的交通事故。原告李昊宇受伤后在娄底市中心医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘胜负全部责任，原告李昊宇无责任。被告刘胜驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告李昊宇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告李昊宇医疗费18052.54元、护理费20956元、住院伙食补助费11600元、营养费4500元、交通费3000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元等经济损失合计64308.54元。
被告刘胜辩称，被告刘胜的湘Ｋ×××××小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司辩称，被告刘胜驾驶湘Ｋ×××××小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请求人民法院严格审查原告李昊宇的各项经济损失，依法处理。
经审理查明：
一、2016年6月14日8时许，被告刘胜驾驶湘Ｋ×××××小车行驶到洪山××镇永忠村地段，碰撞行人原告李昊宇，造成原告李昊宇受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2016年6月27日作出Y（2016）02630号道路交通事故认定书，认定：刘胜安全意识不强，临危措施不力，对道路上动态估计不足，驾驶机动车遇行人未避让，是造成事故的原因，负全部责任；李昊宇无责任。
二、原告李昊宇2016年6月14日受伤后，被送至娄底市中心医院住院治疗116天，2016年10月8日出院。原告李昊宇的伤情于2016年10月18日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第394号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人李昊宇的损伤未致残；2、建议被鉴定人李昊宇的误工损失日为120日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定；4、建议2016年6月14日至2016年8月14日陪护二人，2016年8月14日至2016年10月14日陪护一人；5、建议营养期限为90日。
三、被告刘胜驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2015年6月22日零时起至2016年6月21日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为300000元，系不计免赔保险。
被告刘胜已支付原告李昊宇14628.9元。
四、原告李昊宇的经济损失认定如下：
1、原告李昊宇主张医疗费18052.54元。经审查原告李昊宇的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费发票和被告刘胜提交的医疗费发票，认定原告李昊宇合理医疗费为19127.04元；
2、原告李昊宇主张护理费20956元。护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为2016年6月14日至2016年8月14日陪护二人，2016年8月14日至2016年10月14日陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为42494元/365天×180天=20955.95元；
3、原告李昊宇主张住院伙食补助费11600元。原告在庭审过程中自认住院时间计90天，认定其住院伙食补助费5400元；
4、原告李昊宇主张营养费4500元。法医建议营养期限为90日，酌情认定2700元；
5、原告李昊宇主张交通费3000元。酌情认定1500元；
6、原告李昊宇主张鉴定费1200元。有正式发票佐证，予以认定；
7、原告李昊宇主张精神损害抚慰金5000元。原告李昊宇的伤情虽然不致残，但原告李昊宇系未成年人，本次交通事故造成未成年人的原告李昊宇精神受损，酌情认定其精神损害抚慰金2000元。
综上所述，认定原告李昊宇合理经济损失52882.99元。
本院认为：被告刘胜安全意识不强，临危措施不力，对道路上动态估计不足，驾驶机动车遇行人未避让，是造成事故的原因，负全部责任，应对原告李昊宇的经济损失承担赔偿责任。被告刘胜驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告李昊宇不是湘Ｋ×××××小车车上人员和被保险人，因此，原告李昊宇的医疗费、营养费、住院伙食补助费共27227.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告李昊宇的护理费、交通费、精神损害抚慰金共24455.95元由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿24455.95元。上述超出交强险赔偿限额的17227.04元和鉴定费1200元合计18427.04元，由被告刘胜负责赔偿。应由被告刘胜负责赔偿的18427.04元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任保险限额300000元内不计免赔率赔偿17227.04元（核减鉴定费1200元）;余款1200元由被告刘胜赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李昊宇的经济损失52882.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿34455.95元，在第三者责任保险限额内赔偿17227.04元；由被告刘胜赔偿1200元（已支付14628.9元）。
二、驳回原告李昊宇的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费500元，合计800元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 孙卓雄
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 波
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审266号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张发良，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人巫春招，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-044号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人张发良、巫春招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-044号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张发良、巫春招征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人张发良、巫春招履行义务，被执行人在规定期限内依法缴纳了社会抚养费21600元，仍有社会抚养费32630元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-044号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张发良、巫春招不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-044号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张发良、巫春招尚未缴纳社会抚养费32630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月十一日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审266号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人张发良，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人巫春招，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-044号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人张发良、巫春招违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-044号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张发良、巫春招征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人张发良、巫春招履行义务，被执行人在规定期限内依法缴纳了社会抚养费21600元，仍有社会抚养费32630元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-044号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张发良、巫春招不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-044号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张发良、巫春招尚未缴纳社会抚养费32630元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十一日代理书记员  范秀玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保266号
申请人：吴瑞雪，女，1985年12月25日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：唐蕊，男，1984年6月19日生，住址同上。
申请人吴瑞雪于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐蕊所有的坐落于廊坊市蓝波湾小区3-1-XX房产（廊坊市房权证廊字第××号）予以查封，保全标的额为40万元。申请人吴瑞雪以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为40万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1414号
申请执行人：刘志辉，男，1976年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人：张成义，男，1959年7月7日出生，汉族，居民。
被执行人：闫偱伟，男，1974年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人：闫先伟，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
本院在执行刘志辉与张成义、闫偱伟、闫先伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 陆 航
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1341号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：张志萍，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚与被告张志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭典
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初291号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：长乐漳港依雄食杂店，经营地址福建省长乐市漳港滨海花园****号，经营者陈依雄。
原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐漳港依雄食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
审 判 员 林丽娟
二〇一七年五月二十六日
法官助理 谢亚希
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初291号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：长乐漳港依雄食杂店，经营地址福建省长乐市漳港滨海花园****号，经营者陈依雄。原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐漳港依雄食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 池开通审 判 员 邱灿明审 判 员 林丽娟二〇一七年五月二十六日法官助理 谢亚希书 记 员 施国琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第23号
原告夏云（曾用名夏枝），无业。
原告闫俊杰，河南理工学院在校学生。系原告夏云之子。
原告以上委托代理人刘国琳、苑成伟，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告伊川县福利建筑工程公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口申泰大厦2413室。
法定代表人王献国，总经理。
委托代理人牛恒超，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告夏云、闫俊杰诉被告伊川县福利建筑工程公司赔偿纠纷一案中，原告夏云、闫俊杰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏云、闫俊杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏云、闫俊杰撤回起诉。
本案诉讼费1611.50元，由原告夏云、闫俊杰承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李明利
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘会丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1064号
罪犯徐新刚，男，1981年3月20日出生，汉族，高中文化程度，江苏省如东县人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）商刑初字第41号刑事判决，认定被告人徐新刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐新刚不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2013年12月1日作出（2013）豫法刑二终字第00225号刑事裁定，准予徐新刚撤回上诉。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐新刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年下半年，被告人徐新刚称投资建设“车载GPS监控平台”车辆监控系统前景好、效益大、利润高，隐瞒自己未经资质认证，未经交通运输部门、安全监管部门、电信部门许可的事实，虚构投资数额，欺骗姜振东等投资。同年10月份，在徐新刚发现已安装的车载监控系统运营不善的情况下，仍以投资为名向多人借款，先后骗取姜振东等人300余万元。徐新刚将骗得的资金除购买价值约30万元的设备外，其余用于购买彩票等挥霍，造成被害人330.8万元的损失无法追回。2012年2月份，徐新刚应聘到中国联通公司广西来宾市兴宾城区分公司工作，利用职务上的便利，自2012年2月至3月期间，分4次在该公司领取手机56部（其中iphone4s手机52部，小米手机4部），共计价值24.7308万元，低价销售后，将钱款非法占为己有拒不归还。罪犯徐新刚自入狱以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，2次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐新刚自入狱以来虽受一定的表扬奖励，但鉴于其一人犯数罪，诈骗数额特别巨大，造成300余万元的损失无法追回，后果严重，且狱内消费高（自2014年3月至2016年2月狱内共消费15366.20元），刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐新刚本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保245号
申请人：芦春林，男，1962年4月9日出生，汉族，住高阳县，，联系方式。
被申请人：胡国海，男，1981年10月7日出生，汉族，住郸市丛台区，，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1488号民事裁定书，于2016年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡国海名下价值159567.8元的财产予以查封。
本院认为，申请人芦春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人胡国海名下价值159567.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王子源
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初205号
原告：枣庄某公司，住所地枣庄市市中区齐村镇西华路。
法定代表人：苗某，经理。
委托代理人：李某，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：山东某公司，住所地呼伦贝尔经济开发区管委会819室。
法定代表人：陈长克，经理。
原告枣庄某公司（以下简称枣庄某公司）诉被告山东某公司（以下简称山东某公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，XX年XX月XX日，原、被告经过共同协商自愿签订买卖合同，被告购买原告价值XXXXX0元回柱及慢速绞车，原告按照合同约定履行了义务，然而被告至今没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告偿还原告货款XXXXXX元及利息（自XX年XX月XX日计算至被告实际偿还之日止，按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，XX年XX月XX日，原、被告签订买卖合同一份，其中约定被告向原告购买回柱绞车及慢速绞车共7台，金额共计XXXXXX元。上述货款经原告索要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实有原告出具买卖合同、转账凭证、增值税专用发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原告履行交付义务后，被告应按合同约定履行付款义务，现被告未按合同约定履行付款义务，原告请求被告支付货款，本院予以支持；原告主张的逾期利息按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告山东某公司于本判决生效后十日支付原告枣庄某公司XXXXXX元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自XX年XX月XX日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告山东某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 李士香
人民陪审员 韩 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 王子玄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29918号之一
解除保全申请人：庹海洋，男，1989年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽盛星东海岸***号，公民身份号码4307231989********。
委托诉讼代理人：刘怡，天津金华达律师事务所律师。
被申请人：王亚丽，女，1955年4月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
庹海洋与王亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）津0116民初29918号民事裁定，裁定查封被申请人王亚丽名下的天津市滨海新区塘沽伴山人家xxx号房屋。庹海洋于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已经调解解决，并履行完毕，庹海洋提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王亚丽名下的天津市滨海新区塘沽伴山人家xxx号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年三月七日
书 记 员 仝 娜
法条释明：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初824号
原告：韩晓红，女，汉族，1977年3月17日生，住沧州市新华区，。
委托代理人吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街。
法定代表人李建忠，该公司经理。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方共同确认，被告向原告支付逾期交房违约金24479元，此次赔偿为一次性赔偿。
二、被告向原告支付赔偿金的方式为，被告在调解书生效后十日内向原告支付现金10000元整，剩余14479元，抵顶原告应向被告缴纳的物业管理费、取暖费、空调费至抵清为止。
三、原告与被告同意和解协议生效后，原告不得再就此次购房向被告主张逾期交房、逾期办证违约金和损失。
四、被告在2017年11月30日前为原告开具购房款增值税发票。
五、在调解书履行期间，被告不履行该调解书约定义务，原告可按第一条约定的违约金24479元的双倍申请强制执行。
六、诉讼费677.10元，由被告承担，在调解书生效后十日内以现金方式给付原告。
七、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘旭莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10227号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王海波，董事长。
委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告：梁健国，身份证住址广州市白云区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司与被告梁健国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州利海酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡雄峰到庭参加了诉讼，被告梁健国因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年1月至2016年6月物业服务费1675.32元；2015年7月至2016年4月生活垃圾处理费50元；2014年12月至2016年2月电梯公摊电费253.8元、梯灯公摊电费68.4元、路灯公摊电费48.4元、变频泵公摊电费69.6元；2、被告自逾期之日起至实际清偿之日止按每日1‰支付原告物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费违约金；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为利海绿洲花园房屋公共部位、共用设施设备、环境卫生、交通等项目进行维修和管理，负责提供水费、电费等费用的代收代缴等物业管理服务，由原告按照建筑面积每月向被告收取物业服务费用。协议还约定被告违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告需向原告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告拖欠原告物业服务费、代收垃圾处理费、电梯公摊电费、梯灯公摊电费、路灯公摊电费、变频泵公摊电费。原告多次催款未果，于2016年4月27日委托律师向被告发函，要求被告在2016年5月10日前一次性付清全部款项，但截止原告起诉，被告仍未支付。原被告已形成物业管理服务合同关系，被告在接受原告服务后未依约向原告支付物业服务费，应承担相应的违约责任。
被告无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《前期物业服务协议》、收楼确认书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是具备一级服务资质的物业服务企业，被告是广州市白云区东平红路郁金香街13号707房（现登记地址为广州市白云区东平红路郁金香街13号702房）业主，被告房屋所在小区利海绿洲花园的物业服务是由原告提供。被告缴纳物业服务费至2015年12月，每月物业服务费为279.22元、生活垃圾处理费为5元。
原告出示《前期物业服务协议》，记载原告以利海绿洲花园酒店式服务中心（甲方）之名与被告于2011年1月22日签订，约定：甲方对利海绿洲花园提供前期物业管理服务事宜；物业费小高层每月每平方米2元，按月交纳，应在每月5日前交纳当月物业服务费用；乙方违反合同约定，未能按时交纳，应从逾期之日按每天1‰支付违约金。原告还出示《收楼确认书》，记载被告签名确认收到涉案房屋钥匙、信箱等物品，确认涉案房屋移交被告。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已提供物业管理服务，被告是涉案房屋的业主，居住涉案小区，享受物业管理服务，但没有交纳2016年1月至2016年6月的物业服务费共计1675.32元已构成违约。现原告要求被告支付自2016年1月至2016年6月的物业服务费1675.32元及自欠缴之日即每月6日开始计算至实际付清之日止每日1‰的违约金合理合法，本院予以支持。关于2015年7月至2016年4月生活垃圾处理费50元、2014年12月至2016年2月电梯公摊电费253.8元、梯灯公摊电费68.4元、路灯公摊电费48.4元、变频泵公摊电费69.6元，虽原告未能提供证据证实，考虑原告提供的物业服务确包括上述费用内容，且公摊部位的电力设施被告也可实际使用，且上述费用标准合理，故本院予以支持。原告还主张上述生活垃圾处理费及公摊电费的违约金，因上述费用并无合同约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担上述生活垃圾处理费及公摊电费的违约金缺乏理据，本院不予支持，予以驳回。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告梁健国向原告广州利海酒店物业管理有限公司支付2016年1月至2016年6月的物业服务费1675.32元及违约金（每月违约金以279.22元为本金，按每日1‰从当月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）；
二、在本判决生效之日起五日内，被告梁健国向原告广州利海酒店物业管理有限公司支付2015年7月至2016年4月生活垃圾处理费50元、2014年12月至2016年2月电梯公摊电费253.8元、梯灯公摊电费68.4元、路灯公摊电费48.4元、变频泵公摊电费69.6元；
三、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁健国负担（于本判决生效之日起五日内向原告广州利海酒店物业管理有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 林嘉仪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9268号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗。
被告：王帮懿，女，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告王帮懿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，因被告王帮懿在外地无法联系，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年九月八日
书记员 杨文婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终63号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李介成，男，1965年1月17日出生于沅江市，汉族，大专文化，中共党员，系沅江市工业和信息化局副局长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年2月9日经沅江市人民检察院决定，被沅江市公安局取保候审，同年8月3日被重新办理取保候审。
辩护人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖楚才，男，1953年10月3日出生于沅江市，汉族，初中文化，中共党员，系沅江市工业和信息化局综合服务中心副股长。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年8月3日被重新办理取保候审。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
原审被告人黄劲刚，男，1962年9月13日出生于沅江市，汉族，大专文化，中共党员，系沅江市房地产管理局局长。因涉嫌犯受贿罪，经沅江市人民检察院决定，于2014年11月13日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月28日被沅江市人民检察院取保候审，2015年8月3日被重新办理取保候审。
原审被告人刘建军，男，1958年5月8日出生于沅江市，汉族，中专文化，中共党员，系沅江市水利局职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，同年12月17日被取保候审，2015年8月3日被重新办理取保候审。
原审被告人许荣，男，1971年11月18日出生于沅江市，汉族，高中文化，中共党员，系沅江市住房保障中心主任。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年2月9日经沅江市人民检察院决定，被沅江市公安局取保候审，同年8月3日被重新办理取保候审。
沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人黄劲刚犯受贿罪、滥用职权罪、被告人刘建军、李介成、廖楚才、许荣犯滥用职权罪一案，于二O一六年十二月十四日作出（2015）沅刑初字229号刑事判决。原审被告人李介成、廖楚才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一七年七月四日公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员聂资钝出庭支持公诉。上诉人李介成、廖楚才、原审被告人黄劲刚、许荣、刘建军及辩护人郭虎城、贺伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沅江市人民法院（2015）沅刑初字229号刑事判决；
二、发回沅江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 练川南
审判员 邹 隽
审判员 夏 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 瞿 霈
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第402号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张忠，男，1975年12月4日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2013年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第349号起诉书指控被告人张忠犯故意伤害罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月16日晚19时许，在太原市小店区北格镇南浦村，被害人曹某与被告人张忠的父亲张志立因邻里问题发生纠纷，继而相互厮打，在打架过程中张志立受伤。后被告人张忠赶到，见其父亲受伤，随即用随身携带的菜刀将被害人曹某背部砍伤。经鉴定，被害人曹某之损伤构成轻伤。
另查明，在侦查期间，被告人张忠与被害人曹某达成和解协议，由被告人张忠赔偿了被害人曹某各项经济损失共计37000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言笔录、伤情鉴定意见书、作案工具照片、和解协议、收款收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘水莲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 瑛
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初928号
原告ＸＸ，男，1982年2月3日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人刘俊华，女，系原告ＸＸ之母。
被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社，住所地：吴桥县桑园镇华山道供销小区8号。
法定代表人杨东堂，该合作社理事长。
被告杨东堂，男，1974年11月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
委托代理人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社、杨东堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人刘俊华及被告杨东堂的委托代理人韩宗礼、魏国栋均到庭参加了诉讼，被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年8月3日宏润合作社向原告借款50000元，约定年收益率为6.6%，期限为一年，但到期后，吴桥县宏润粮棉种植专业合作社未按约定偿付，故请求法院判令被告偿还借款50000元及相应利息。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，提供了吴桥县宏润粮棉种植专业合作社出具的单据一张，用于证明原告在吴桥县宏润粮棉种植专业合作社存款的事实。
被告杨东堂辩称，对于原告的起诉，是由吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告出具的存款单据，应由吴桥县宏润粮棉种植专业合作社承担责任，与杨东堂个人无关。
被告杨东堂为支持其抗辩主张，提供了如下证据：1、田新恒出具的证明一份、2014年11月13日证明一份、退货协议一份。
被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日，被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告ＸＸ借款50000元，约定借款期限为一年。年收益率为6.6%，到期日为2015年8月3日。被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告ＸＸ出具借款凭证一份。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的吴桥县宏润粮棉种植专业合作社出具的单据一张在案佐证。经被告杨东堂质证，其对证据的真实性无异议，但认为该笔借款与其无关。本庭对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告杨东堂庭审中提交的相关证据系吴桥县宏润粮棉种植专业合作社内部财产处理问题与本案的借贷关系无关，故本庭对其与本案的关联性不予确认。
本院认为，被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告ＸＸ借款，并向其出具了借款凭证，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经向原告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款并支付利息的义务。现该笔借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，已经构成了违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率为6.6%，该约定并为超出法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。原告以被告杨东堂是法定代表人应承担还款义务的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金50000元及相应利息（2014年8月3日起至所有款项还清之日止，利息按照年利率6.6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
代理审判员 赵志良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初928号
原告ＸＸ，男，汉族，1982年2月3日生，住吴桥县。
被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社，住所地：吴桥县桑园镇华山道供销小区8号。
法定代表人杨东堂，该合作社理事长。
被告杨东堂，男，汉族，1974年11月2日生，住河北省邯郸市临漳县。
被告郭云柒，男，汉族，1972年3月21日出生，住邯郸市临漳县。
被告胡志军，男，汉族，1979年1月10日出生，住邯郸市临漳县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告ＸＸ诉被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社、杨东堂、郭云柒、胡志军为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤回对郭云柒、胡志军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对郭云柒、胡志军的起诉。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
代理审判员 赵志良
二〇一六年七月五日
书 记 员 李晓宇
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1665号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人郭某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、郭某某（2016）陕0823民初2245号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、郭某某偿还申请人刘某某借款本金6万元及利息（利息从2015年4月19计日起至债务履行完毕之日止，月利率18‰计）；二被执行人对上述借款本息互付连带清偿责任；案件受理费650元、执行费800元由被执行人承担。执行过程中本院现查明被执行人李某某为某某煤矿职工，在某某煤矿有工资收入，本院于2016年9月29日依法扣留了被执行人李某某在某某煤矿的工资收入每月3000元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1665号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1665号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
被执行人郭某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某、郭某某（2016）陕0823民初2245号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某、郭某某偿还申请人刘某某借款本金6万元及利息（利息从2015年4月19计日起至债务履行完毕之日止，月利率18‰计）；二被执行人对上述借款本息互付连带清偿责任；案件受理费650元、执行费800元由被执行人承担。现查明被执行人李某某为某某煤矿职工，在某某煤矿、某某农场有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某某在某某煤矿工资收入、某某农场工资收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十九日
书记员 常 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1105号
申请执行人：金健芬，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州速达教育咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路人才大厦2011室，组织机构代码:55967929-6。
法定代表人：季丐陆。
关于申请执行人金健芬与被执行人温州速达教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0302民初5231号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币13000元及债务利息，诉讼费人民币425元，执行费人民币95元。
本院在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人温州速达教育咨询有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人温州速达教育咨询有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年7月10日依法对温州速达教育咨询有限公司法定代表人季丐陆（公民身份证号码：）作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月10日将被执行人温州速达教育咨询有限公司、温州速达教育咨询有限公司法定代表人季丐陆（公民身份证号码：）纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1105号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1686号
上诉人（原审被告）:易慧梅，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）:邓长海，男，1939年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人:邓万荣（系邓长海之女），女，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省株洲市，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：张建光，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人易慧梅因与被上诉人邓长海、张波、张建光财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易慧梅与被上诉人邓长海达成和解协议，易慧梅于2017年1月10日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人易慧梅撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人易慧梅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易慧梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 谭 婧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2630号
原告：刘杰，男，1975年1月17日出生�汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛巧云，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：桑三权，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告刘杰与被告薛巧云、桑三权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告桑三权到庭参加诉讼，被告薛巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还借款本金50000元、利息6000元，合计56000元。其诉称的事实和理由：薛巧云丈夫杨树忠（已故）因和被告桑三权一起从事农村承包酒席生意，杨树忠及其子薛巧云在唐南集另外从事农资销售，原告和桑三权系邻居。2016年2�。桑三权找到原告讲杨树忠因做农资生意进货需要资金要原告借给杨树忠50000元、利息每年4000元、原告本不想借，经桑三权一再要求，碍于情面，原告答应出借。2016年2月11日，杨树忠来到桑三权家，原告将现金50000元当着桑三权的面交付给杨树忠，杨树忠清点无误后为原告出具借条一张，并由桑三权签字担保。2016年4月，杨树忠因车祸死亡，原告得知情况后找到被告薛巧云，薛巧云对该笔借款予以确认同意尽快偿还。时至今日，该款至今未还。
桑三权庭审中答辩称：杨树忠（已故）生前向刘杰借款50000元并约定利息为每年4000元是属实的，我为该笔借款提供担保属实。
薛巧云庭前提交书面答辩状称：1.答辩人薛巧云原丈夫杨树忠生前未向答辩人提及借款事宜，是否偿还也不知道，借条真实性无从考究；2.杨树忠死亡的赔偿款至今没有全部拿到，赔�的部分仅够办理杨树忠的后事；3.答辩人薛巧云因家中生故，旧疾复发，已失去生活来源，现靠国家低保维持生活，无偿还能力。
本院经庭审调查确认本案的事实如下：
2016年2月11日，通过朋友桑三权介绍，薛巧云原丈夫杨树忠（已故）以做农资生意进货需要资金为由向刘杰借款50000元并出具借条一张，双方约定借款利息为每年4000元，桑三权为该笔借款提供连带责任保证担保。后杨树忠因车祸去世，刘杰找薛巧云催要还款，薛巧云在前述借条中签字确认，但借款本金50000元及利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，薛巧云原丈夫杨树忠（已故）生前向刘杰借款50000元并出具借条一张并由桑三权提供担保。杨树忠因车祸去世后，薛巧云在该借条上签字确认，故薛巧云应承担偿还借款的责任。因双方约定的借款利息为每年4000�，未超过法律规定的24%的年利率上限，故对刘杰关于请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，桑三权为该笔借款提供担保，双方未明确约定担保方式，根据我国《担保法》第十九条规定，保证方式应推定为连带责任保证。庭审中桑三权同意承担保责任，对此本院尊重其真实意思表示。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告薛巧云偿付原告刘杰借款本金50000元及利息6000元，合计56000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。被告桑三权承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告薛巧云、桑三权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3755号
原告：刘某，女，1987年10月3日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被告：陈某1，男，1991年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩陈某2由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，医疗费、教育费按票据各承担一半；3、共同财产小车一辆（价值2万元）各分一半，共同债务5万元各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年上半年，原、被告在浙江打工相识，××××年××月××日生儿子陈某2，××××年××月××日在袁州区民政局办理了结婚登记手续。共同生活中，原告发现被告不忠诚且与其他女人同居生活，××。原告苦苦相劝，被告却诬赖是原告传染，同时不给原告治病费用，经常使用家庭暴力。原告认为，被告的行为是双方感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚，组建一个家庭很不容易，特别是有小孩了，伍万元的欠条实我写的。我没有对原告不忠，原告说我与别的女人染上性病更是无中生有。我们去医院治疗了，原告的病情比我还严重，不知道是谁传染的。我没有家庭暴力，只是夫妻在一起难免会吵架。如果要离婚，我要求抚养小孩，我觉得想我抚养小孩更有利于孩子的成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年上半年在浙江省务工时相识，不久便发展为恋爱关系同居生活，并于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚前，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2，现小孩由原告抚养照顾。原、被告婚后感情尚可，双方在浙江省台州市务工期间均在一起同居生活并抚养照顾小孩，期间双方也因生活琐事发生过争吵。原告认为双方同居期间被告有外遇，且被告对原告不尊重甚至欺骗，故以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱在一起，在经历了近四年的相处并生育有一男孩后才登记结婚，可见双方婚姻基础比较牢固的。原、被告在婚后虽因生活琐事有过争吵，但夫妻之相处,犹如唇齿之相依，难免存在摩擦。虽然原告认为被告存在对婚姻不忠的行为，但未提供相应证据予以证实。且原、被告生育的小孩年龄幼小，需要在父母的共同关爱下才能健康成长。只要原、被告之间加强沟通交流，相互宽容、尊重、信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准予原告刘某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 浪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
住所：东辽县东交大街**号。
委托代理人：陈永全，系该行客户部客户经理。
被告：董维利。
被告：刘长富。
被告：刘长发。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告董维利、刘长富、刘长发借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托代理人陈永全、被告董维利、刘长富、刘长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告董维利立即偿还贷款本金30000元及利息3476元，以及至实际还款日的利息；2、要求被告刘长富、刘长发承担连带还款责任。事实和理由：被告董维利于2015年1月7日在原告处申请贷款30000元，贷款期限一年，贷款担保方式为保证担保，贷款到期后，经多次催要被告董维利仍未偿还贷款，被告刘长富、刘长发也未履行担保责任，故诉至本院。
被告董维利辩称，贷款不是我贷的，我这样去贷款人家不能给我贷，是刘长春贷的款，由刘长春给我打的欠条。
被告刘长富辩称，贷款也不是我贷的，刘长春贷的款，然后他给我打的欠条。
被告刘长发辩称，2013年和2014年贷款我都还清了，2015年我没贷款，我根本都没去农行，也没给别人担保，这事我不知道，我不知道农行为什么起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证三份，本院认为具有真实性、合法性以及与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告董维利、刘长富、刘长发与原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定可循环借款额度30000元，借款用途种殖为主，贷款人在合同有效期自2013年1月25日至2016年1月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按利随本清，到期一次性归还本息。保证方式为最高额保证，保证范围可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月7日，被告董维利采取自助循环贷款方式贷款30000元，贷款期限2015年1月7日至2016年1月6日，被告刘长富、刘长发提供担保。截止到2017年3月1日，被告董维利尚欠贷款本金30000元，利息3476.06元，现该笔贷款已逾期，三被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告董维利，被告董维利未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。对原告要求被告董维利偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长富、刘长发作为被告董维利借款的担保人，应在双方约定的最高额保证债务范围30000元×1.3倍=39000元内承担连带还款责任。对原告要求被告刘长富、刘长发承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告董维利于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金30000元、截止到2017年3月1日利息3476.06元、2017年3月2日起至本判决生效之日止利息按双方约定计算。
二、被告刘长富、刘长发对上述第一项债务在最高额保证债务39000元范围内承担连带责任，并有权向被告董维利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告董维利、刘长富、刘长发连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晓琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终448号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许光磊，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：许永福，男，1967年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李国明，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人许光磊因与被上诉人许永福农业承包合同一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2013）右民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许光磊，被上诉人许永福及其委托诉讼代理人李国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许光磊上诉请求：请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2013）右民初字第1345号民事判决，改判支持其一审的反诉请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，且此案历时两年半才审理完毕，开庭时变更了合议庭成员及主审法官。部分证据没有评判及核实确认。剥夺了许光磊的抗辩权及反诉权。一审法院适用法律错误。一审法院引用民诉法解释第九十条认定许光磊举证不能，该认定与事实不符，许光磊在一审中已提交了部分证据并申请一审法院调查取证。一审法院在送达过程中存在不规范送达，反复违法。此案审理混乱，已让许光磊对一审判决丧失信心。
许永福辩称，不同意许光磊的上诉请求。同意一审法院判决。
许永福向一审法院起诉请求，要求判令许光磊立即给付拖欠的土地承包费16.6万元，并按2%支付月利息。
许光磊向一审法院反诉请求，不同意许永福的诉讼请求，16.6万元是2013年土地承包费，欠据上写的非常清楚，是土地承包费用，不包含其他费用。在2013年春，许光磊准备耕种该土地时，因土地存在纠纷，查干二队的村民不让许光磊耕种该承包地，并将土地平分耕种，造成许光磊没有耕种，依据合同中约定，因土地纠纷造成不能正常播种和秋收由转包人承担损失的约定。故许光磊提出反诉，要求许永福赔偿不能耕种承包地损失15万元。
一审法院认定事实：2013年1月，许永福将科右中旗高力板镇查干二队的150亩地承包给了许光磊，每亩440元。因许光磊拖欠许永福2012年、2013年两年承包费13.2万元及其他现金往来账3.4万元，许光磊共欠许永福16.6万元，2013年1月7日，许光磊给许永福出具了16.6万元的欠条。此款许光磊至今未向许永福偿还。
一审法院认为，许光磊欠许永福16.6万元地租款等事实清楚，有许永福提供的许光磊出具的一枚16.6万元欠据在卷佐证，故许永福要求许光磊给付16.6万元的诉讼请求，该院予以支持。许永福要求给付利息，该院不予支持。许光磊抗辩16.6万元仅是2013年的土地承包费，每亩1100元，因争议地有土地纠纷，2013年未能耕种上，不同意给付许永福，许光磊对此未提供有效证据予以证明，且争议地的市场价格众所周知约在400元左右，故该抗辩理由该院不予支持。综上，对许光磊提出反诉要求许永福赔偿损失15万元，没有事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告许光磊在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告许永福16.6万元；二、驳回原告许永福其他诉讼请求；三、驳回反诉原告许光磊的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元、反诉费1650元，共计5270元由被告许光磊负担。
本院二审期间，许永福提交了土地转包合同书复印件一份，以证明其从徐桂兰处承包的耕地，又将该地中的部分地转包给了许光磊。许光磊质证认为，该合同书与本案无关。许光磊提交了关于查干二队村北甸子一事的村民签字的复印件一份，以证明其承包的地被村民分种。许永福质证认为，该份证据系复印件，亦不能证实该份证据的出处，不能作为证据使用，证据内容也不能证明任何问题。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，许光磊租赁许永福转包的水田地并拖欠许永福租赁费16.6万元的事实清楚，证据确实充分，许光磊对上述事实亦无异议。本院对上述事实予以确认。许光磊应依约给付许永福16.6万元租赁费。许光磊辩称当年因村民抢种了其承租的水田地，其向当地公安机关报警也未得到处理，故其不应给付欠许永福的租赁费16.6万元，对于该辩称，因许光磊并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。许光磊在二审中提交的村民签字的复印件，其所载明的内容并未证明与本案诉争的水田地具有关联性，且该份证据系复印件，许永福亦不予认可，故对该份证据本院不予采信。关于许光磊要求许永福赔偿不能耕种承包地的损失15万元，因其未提供相应的事实及证据予以证明其诉请，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因许光磊对其上诉请求并未提供证据加以证明，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，许光磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由上诉人许光磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪作鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1746号
原告：彭茂永，男，1983年2月2日出生，汉族浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：纪涛、张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。
被告：曲秋艳，女，1980年8月22日出生，汉族莱阳市。
被告：莱阳市沣彦鞋厂。
主要负责人：曲秋艳。
原告彭茂永与被告曲秋艳、莱阳市沣彦鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳祺到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清所欠原告款项102550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月1日起，原、被告建立鞋材买卖合同关系，截止到2016年1月17日，二被告共拖欠原告货款102550元。同日，二被告为原告出具欠条1份，二被告承诺于2016年1月18日偿还原告2万元，余下82550元于2016年1月25日付清。欠条出具后二被告未按其承诺偿还欠款，经多次催要未果，故诉至法院请求处理。
二被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
自2014年6月1日起至2015年2月1日，被告莱阳市沣彦鞋厂购买原告彭茂永的鞋材，共欠货款102550元。2016年1月17日，被告莱阳市沣彦鞋厂、曲秋艳共同为原告出具欠条1张，载明2016年1月18日付20000元，余下82550元于2016年1月25日付清。
同时查明，被告莱阳市沣彦鞋厂为个人独资企业，被告曲秋艳为投资人。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告莱阳市沣彦鞋厂系个人独资企业，被告曲秋艳自愿将自己列为莱阳市沣彦鞋厂所欠原告彭茂永的鞋材款的欠款人，系其对自己权利的处分。故原告要求被告曲秋艳、被告莱阳市沣彦鞋厂共同偿还所欠货款102550元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曲秋艳、被告莱阳市沣彦鞋厂于本判决生效后十日内共同向原告彭茂永付清所欠货款102550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由二被告共同负担。二被告共同负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕怡轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执996-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李彤伟，系该院院长。
被执行人金菊燕，女，汉族，1972年11月18日出生，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的已经发生法律效力的（2014）贺刑初字第213号刑事判决书,判处被执行人金菊燕缴纳罚金5000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计5050元。
本案在执行过程中，被执行人金菊燕至今未缴纳判处的罚金，现查明被执行人金菊燕在贺兰县公安局尚有取保候审保证金5000元未领取，我院决定将被执行人的上述财产5000元依法强制缴纳，冲抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人金菊燕在贺兰县公安局的取保候审保证金人民币5000元予以提取，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执996-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人李彤伟，系该院院长。被执行人金菊燕，女，汉族，1972年11月18日出生，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院执行的已经发生法律效力的（2014）贺刑初字第213号刑事判决书,判处被执行人金菊燕缴纳罚金5000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，被执行人金菊燕至今未缴纳判处的罚金，现查明被执行人金菊燕在贺兰县公安局尚有取保候审保证金5000元未领取，我院决定将被执行人的上述财产5000元依法强制缴纳，冲抵罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人金菊燕在贺兰县公安局的取保候审保证金人民币5000元予以提取，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贾晓乐二〇一六年六月一日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第1页共3页
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执恢184号
申请执行人普琼仙，女，1959年8月12日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南滇信生物科技有限公司。
住所地：云南省昆明市晋宁县。
申请执行人普琼仙与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第770号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。
本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5486元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字【2016】第770号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年六月七日
书记员 李朝鸿
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1538号
原告：高某，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
身份证号码：×××
被告：常某1，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告高某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生男孩常某2（现年3岁），由被告自行抚养。我与被告于2014年12月24日登记结婚。婚后生育一名男孩常某2（2015年8月26日出生）。无夫妻共同财产、无存款、无债务、无债权。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告打过我，现夫妻感情已经破裂，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告常某1辩称，同意与原告离婚。同意婚生男孩常某2（2015年8月26日出生）由我抚养，但要求原告每年给付子女抚养费7,000.00元。无夫妻共同财产，无存款，无债权，无债务。另要求原告返还彩礼款50,000.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经刘某介绍认识，并确立恋爱关系。举行婚礼前被告经刘某分两次给付原告彩礼款100,000.00元，另有酒钱4,000.00元。原、被告于2014年12月24日登记结婚。婚后生育一名男孩常某2（2015年8月26日出生）。无夫妻共同财产、无存款、无债务、无债权。2017年3月份双方发生矛盾，开始分居。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚登记记录证明一份、证人刘某出庭证言、常某2户口本复印件一份，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；原告主张婚生男孩由被告抚养，被告同意抚养，本院予以支持；被告要求原告每年给付子女抚养费7,000.00元，原告有异议，考虑双方生活条件，以及本地区生活水平，子女抚养费应适当予以调整；被告婚前给付原告彩礼款100,000.00元，但双方登记结婚，并共同生活2年多，共同生活期间有一定的消费，且给付彩礼款并没有导致被告家庭生活困难，因此对被告要求原告返还彩礼款50,000.00元本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院准予离婚。原告要求婚生男孩由被告自行抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告常某1离婚。
二、婚生男孩常某2（2015年8月26日出生），由被告常某1抚养，原告高某每年给付子女抚养费6,000.00元，从2017年7月份开始至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费6,000.00元。2017年6个月的子女抚养费3,000.00元，原告高某在本判决生效后十日内付清。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 品
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1893号
申请执行人：张志伟。
被执行人：王恒。
被执行人：李金辉，男，1982年4月21日出生，汉族，工人，住所地凌源市北建昌街鑫福家园18号楼3单元302室。
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人王恒、李金辉民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张志伟向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382民初2935号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二〇一七年十二月十四日
书记员高巍
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初504号
原告：罗某某，女，1991年8月22日生，汉族，农民，陕西省南郑县人。
委托代理人：杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1988年3月10日生，汉族，农民，陕西省南郑县人。
原告罗某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及代理人杨映俊到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向法院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子罗某甲原告抚养，原、被告共同承担子女生活费；3、被告婚时陪嫁归被告所有；4、本案诉讼费原告承担。原告诉称的事实和理由：她与被告因谈婚时间短，相互不了解，仓促成婚，无婚姻基础，结婚后夫妻感情一般。婚后被告年年在外打工不给家里打电话，也不寄钱，对家人不关心，没有尽到任何责任；且被告疑心重，夫妻间矛盾重重，与家庭成员关系也不和谐。她与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告现诉至法院，坚决要求离婚。
被告潘某某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年正月经人介绍相识谈婚，2011年9月5日在南郑县民政局自愿登记结婚，系男到女家，同年11月28日婚生一子罗荣轩。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告常年外出打工，对家人和孩子关心照顾较少，从而引发原告的不满。现原告诉至法院坚决要求离婚。
以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的结婚证原件一本，以及身份证、户口本复印件，有证人陈某某、证人何某某的证人证言等证据载卷，上述证据来源合法，相互印证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告结婚已五年之久，婚后生育一子，彼此之间建立了夫妻感情。近年来因被告常年在外地工，双方聚少离多，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，夫妻关系和好有望。原告请求离婚，但并未提供相应证据证实其夫妻感情确已完全破裂。综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 王志慧
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00013号
关于原告李书光诉被告渑池县城区客运管理所交通行政管理一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定义马市人民法院管辖。
审判员 肖爱翔
书记员 黄 飞
二〇一五年二月三日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0970号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍认识，2011年腊月初三举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女黄某甲。双方婚后感情一般，自2012年来双方多次殴打吵骂，现夫妻感情破裂，请求判令离婚，婚生子由原告抚养，被告承担诉讼费用。
被告黄某辩称，原告所述双方相识、结婚、生子的情况属实。婚姻期间双方家人曾因琐事产生矛盾，原告也于2014年正月初二回娘家后一去不返，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告黄某于2010年年底经他人介绍相识，2011年12月27日（阴历2011年腊月初三）按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，同年7月8日生一女取名黄某甲。共同生活中双方常因家庭琐事产生矛盾，后原告于2014年正月携婚生女黄某甲回娘家生活，一直未归。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女黄某甲。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿底页、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。一方当事人起诉离婚，应提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本案原、被告自2010年相识，后结婚、生子，具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，诉讼中原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年十月三十日
书记员 纪刚强
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1645号
上诉人（一审原告）李勇。
上诉人（一审原告）果学雷。
上诉人（一审原告）赵小青。
上诉人（一审原告）田士和。
上诉人（一审原告）李俊英。
五上诉人的共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人吴计亮，主任。
委托代理人要润明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李秀环，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。
上诉人李勇、果学雷、赵小青、田士和、李俊英（以下简称李勇等五人）因政府信息公开行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2015年4月27日，一审法院经审查：针对李勇等五人提出的政府信息公开申请，2014年10月28日，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）作出北部办（2014）第220号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第220号告知书），告知李勇等五人：经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作、未获取、未保存，该政府信息不存在。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关并不负有就申请人的申请，制作、搜集信息的义务。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李勇等五人所申请公开的信息为“没有为海淀区温泉人家安置房办理商品房权属登记手续责任人员名单”，该申请并不具体指向现存的以一定形式记录、保存的信息，行政机关亦不因申请人申请而负有调查、搜集或制作上述信息的义务。因此，海淀区北部办针对李勇等五人提出的上述申请作出的相关答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对李勇等五人的起诉应予以驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李勇等五人的起诉。
李勇等五人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1、海淀区北部办在2004年至2008年之间，具有组织征地拆迁的职能。海淀区副区长穆鹏当时担任主任，配备了下属工作人员，没有给上诉人办理商品房权属登记手续，必然有具体责任人员。2、被上诉人的工作人员也是海淀区的工作人员，是公务员，依据《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国行政监察法》规定，行政机关在对公务员行政考核过程中，要对其绩效进行考核。涉案信息包括在绩效考核之中，根本无需加工整理。3、根据《关于温泉镇杨家庄村果学雷申请行政复议的答复意见》，其中第二段明确海淀区北部办是受海淀土储中心委托实施的拆迁，其中第三段明确安置房前期手续不全是因为历史原因，历史是由人书写的，因此这个原因被上诉人应当知道，并且有历史原因也说明是有责任人的。
海淀区北部办答辩称：1、根据《政府信息公开条例》第二条的规定，被上诉人并不负有根据上诉人的申请单独制作涉案信息的义务，且也未保存上诉人申请的信息。2、上诉人所称的其不为涉案商品房办理登记手续不属实。温泉镇温泉人家存在的商品房登记问题属于历史遗留问题，期间经历法律、政策等诸多变化，但被上诉人一直在积极推进温泉人家商品房权属办理手续的进程，且已经取得了一定成效。3、本案涉及的项目，从2008年就已经全部移交给威凯公司登记，故商品房办理权属登记的过程中，不存在相关责任人员信息。综上，被上诉人同意一审裁定，希望本院维持一审裁定并驳回上诉人上诉。
经审理查明，2014年10月10日，海淀区北部办收到李勇等五人提交的政府信息公开申请，其申请公开的信息内容描述为：“申请海淀区北部地区开发建设委员会办公室提供没有为海淀区温泉镇温泉人家安置房办理商品房权属登记手续责任人员名单”。2014年10月28日，海淀区北部办作出第220号告知书。李勇等五人不服该告知书向一审法院起诉。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李勇等五人要求海淀区北部办公开提供其“没有为海淀区温泉镇温泉人家安置房办理商品房权属登记手续责任人员名单”信息的申请，实际系李勇等五人以政府信息公开申请形式提出的咨询事项，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，第220号告知书属于对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。李勇等五人针对第220号告知书提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。因此，一审法院裁定驳回李勇等五人起诉结论正确，本院应予维持。李勇等五人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张婷婷
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初3号
原告连支成，男，1954年2月11日出生，汉族，
委托代理人连晓东，男，1978年6月30日出生，汉族，
被告崔吉，男，1992年5月21日出生，汉族，
被告赵俊，男，1983年2月9日出生，汉族，
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人冯晓军，任公司总经理。
委托代理人梁凯，男，1985年12月18日出生，汉族，
本院在审理原告连支成与被告崔吉、赵俊、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连支成于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连支成撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 侯爱枝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 牛 云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更765号
罪犯范少义，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年3月22日作出（2012）龙刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人范少义犯强奸罪，判处以有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑一年；于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范少义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范少义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范少义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00403号
原告杨某。电话。
被告韩某。电话。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨某对被告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 臧 委
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡天宇
第2页／共2页