wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第57号
原告张某某，男，1975年10月25日出生，汉族，临城县人，农民。
被告赵某某，女，1974年1月22日出生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 岳小波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第57号
原告闫某某，女，1986年7月16日出生。
被告罗某某，男，1986年12月20日出生。
原告闫某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告于2011年12月23日登记结婚，其婚姻关系合法有效。2013年8月30日原告起诉离婚，同年11月14日本院裁定准许原告撤回起诉。从2013年11月20日原告收到撤诉裁定之日起至现在，经审查没有法定的新情况、新理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某离婚起诉。
原告闫某某预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 王小红
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第57号原告张某某，男，1975年10月25日生，汉族，临城县人，农民，现住本村。被告赵某某，女，汉族，1974年1月22日生，临城县人，农民，现住本村。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审 判 长  杨晓红审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一四年五月九日书 记 员  岳小波
湖南省益阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘09民辖2号
原告刘恩平。
被告益阳市赫山区人民检察院。
原告刘恩平因与被告益阳市赫山区人民检察院侵害名誉权、荣誉权一案，向益阳市赫山区人民法院提起诉讼。该院经审查认为，原告刘恩平系益阳市赫山区人民法院退休干部，根据本院实际情况，该院不便行使管辖权。为确保司法公平，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案依法本应由益阳市赫山区人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由沅江市人民法院审理本案。
二〇一六年三月一日
送：益阳市赫山区人民法院
沅江市人民法院
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1031号
原告：刘萍，女，1969年5月1日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：卞志明，男，1977年12月26日出生，汉族，住邵武市。
原告刘萍与被告卞志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人李子辉到庭参加诉讼。被告卞志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：卞志明给付刘萍借款82600元，并支付从2016年2月7日至借款全部还清之日止按月利率2%计付利息（截止诉讼之日止已产生利息23128元）。本案诉讼费由卞志明承担。事实和理由：刘萍与卞志明系好友。2013年左右，卞志明以办厂短期缺乏资金为由，陆续向刘萍现金借款。2016年春节前，刘萍急需用钱向卞志明提出还款，经双方结算，尚欠刘萍82600元，因卞志明无款可还，向刘萍出据借条一份，并口头承诺全部款项在2017年春节前支付完毕，如逾期不还，愿承担出据借条后至还款期间每月2%逾期利息。约定期限后，卞志明未依约还款。
卞志明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，卞志明向刘萍借款82600元并出据借条和还款计划书各一份，计划于2016年底还清。卞志明借款后未归还，至今尚欠刘萍借款82600元。上述事实有卞志明于2016年2月7日出据的借条、还款计划书证实，本院予以确认并在卷佐证。
刘萍主张卞志明口头承诺如逾期不还愿承担出据借条后至还款期间每月2%逾期利息的事实，无证据证实，不予采信。
本院认为，刘萍与卞志明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现刘萍诉请卞志明归还借款，本院予以支持。刘萍诉请卞志明支付自2016年2月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2017年1月1日起至借款�清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分的利息无事实和法律依据，不予支持。卞志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞志明应于本判决生效后十日内归还原告刘萍借款82600元及利息（自2017年1月1日至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，减半收取1207.50元，由原告刘萍负担247.50元，被告卞志明负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年六月二十三日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1031号原告：刘萍，女，1969年5月1日出生，汉族，住邵武市。委托代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。被告：卞志明，男，1977年12月26日出生，汉族，住邵武市。原告刘萍与被告卞志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人李子辉到庭参加诉讼。被告卞志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘萍向本院提出诉讼请求：卞志明给付刘萍借款82600元，并支付从2016年2月7日至借款全部还清之日止按月利率2%计付利息（截止诉讼之日止已产生利息23128元）。本案诉讼费由卞志明承担。事实和理由：刘萍与卞志明系好友。2013年左右，卞志明以办厂短期缺乏资金为由，陆续向刘萍现金借款。2016年春节前，刘萍急需用钱向卞志明提出还款，经双方结算，尚欠刘萍82600元，因卞志明无款可还，向刘萍出据借条一份，并口头承诺全部款项在2017年春节前支付完毕，如逾期不还，愿承担出据借条后至还款期间每月2%逾期利息。约定期限后，卞志明未依约还款。卞志明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，卞志明向刘萍借款82600元并出据借条和还款计划书各一份，计划于2016年底还清。卞志明借款后未归还，至今尚欠刘萍借款82600元。上述事实有卞志明于2016年2月7日出据的借条、还款计划书证实，本院予以确认并在卷佐证。刘萍主张卞志明口头承诺如逾期不还愿承担出据借条后至还款期间每月2%逾期利息的事实，无证据证实，不予采信。本院认为，刘萍与卞志明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现刘萍诉请卞志明归还借款，本院予以支持。刘萍诉请卞志明支付自2016年2月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2017年1月1日起至借款�清之日止按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分的利息无事实和法律依据，不予支持。卞志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞志明应于本判决生效后十日内归还原告刘萍借款82600元及利息（自2017年1月1日至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2415元，减半收取1207.50元，由原告刘萍负担247.50元，被告卞志明负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年六月二十三日书记员  何丽丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1602号
罪犯李承，男，汉族，1990年12月19日出生于贵州省黔西县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年3月8日作出（2011）荔刑初字第53号刑事判决，认定罪犯李承犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；撤销莆田市城厢区人民法院（2008）城少刑初字第119好刑事判决书中被告人李承有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。
罪犯李承曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李承在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李承符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李承在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯李承在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李承减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00659号
申请执行人张祥华。
被执行人武汉快顺运输有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街153-155号4层8号。
法定代表人陈如祥，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00111民事调解书于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉快顺运输有限公司立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1被执行人武汉快顺运输有限公司于2014年3月31日之前协助配合原告张祥华办理车辆过户手续，将鄂AK2M**号轻型普通货车的登记车主过户至张祥华名下，年审及过户等费用由原告张祥华承担；2、张祥华于2014年2月24日向本院交纳保证金4，000元，待上述车辆过户完成后，保证金退还张祥华；3、本案诉讼费邮寄费20元、执行费50元由武汉快顺运输有限公司负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉快顺运输有限公司的银行存款4，070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年月月日
书记员 余 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢263号
申请执行人张宗丽，女，1960年1月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人袁德安，男，1963年3月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人程修花，女，1968年7月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人张宗丽与被执行人袁德安、程修花身体权纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第820号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁德安、程修花给付赔偿金3055.01元及案件受理费18.50元，并支付迟延履行期�的债务利息。
执行中，二被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 薄 鹏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第286号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，男，北京市朝阳区审计局干部。
原告吴小平不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告吴小平诉称，2007年9月，小红门乡政府违法将原告房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上，小红门乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府一方面假借建设绿化隔离带之名，非法强迫原告搬离，另一方面进行房地产开发，牟取非法暴利。并且，乡村干部侵占了原本属于被拆迁人的安置房。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。小红门地区拆迁补偿存在严重的问题。拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案的政府信息，然而遭到拒不公开。据《行政诉讼法》的规定，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区审计局[2012]第35号-不存告）《政府信息不存在告知书》；判令被告公开北京市朝阳区小红门鸿博家园一区农民回迁安置房项目的批准文件在审计局的审计记录信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对北京市朝阳区审计局政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第374号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，2013年7月17日因本案被取保候审于住所地。
胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控被告人杨某于2013年6月24日因琐事与与王某发生矛盾，杨某对王某进行殴打，致王某轻伤。公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年6月24日22时许，被告人杨某在胶州市绿城工程指挥部处因琐事与王某发生矛盾，杨某对王某进行殴打，致王某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的报案记录、被害人陈述、辨认现场笔录、证人王某某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人杨某已就附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人王某达成调解协议并已履行完毕。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分�其指控成立。被告人杨某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人杨某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害犯罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，对被告人杨某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 增 光
审 判 员 赵 联 青
人民陪审员 �周茂温
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 逄 伟 宏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第374号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，2013年7月17日因本案被取保候审于住所地。
胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控被告人杨某于2013年6月24日因琐事与与王某发生矛盾，杨某对王某进行殴打，致王某轻伤。公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年6月24日22时许，被告人杨某在胶州市绿城工程指挥部处因琐事与王某发生矛盾，杨某对王某进行殴打，致王某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的报案记录、被害人陈述、辨认现场笔录、证人王某某证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人杨某已就附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人王某达成调解协议并已履行完毕。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人杨某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人杨某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害犯罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，对被告人杨某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 逄伟宏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢199号
申请执行人：甄富金。
被执行人：赵朋。
本院执行甄富金与赵朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘凌宇
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保35号
申请人：雍志敏,女,1984年10月2日出生,汉族,住四川省合江县五通镇两河村一社**号。
被申请人：周仕彬，男，1975年5月22日出生，汉族,住四川省高县月江镇安全村*组**号。
申请人雍志敏与被申请人周仕彬民间借贷纠纷一案，申请人雍志敏于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周仕彬所有的价值50万元的财产采取诉讼保全措施。申请人雍志敏提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具的保函，保函承诺：如申请有误，致使被申请人遭受损失的，保险公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以保险公司文件或内部规定及与申请人的约定等，作为拒绝向申请人承担前述赔付义务的免责事由。
本院经审查认为，申请人雍志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周仕彬所有的价值50万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德中
二〇一七年四月五日
书记员 谭召君
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初603号
原告：周某某，女，1972年8月10日出生，满族，无业。住凤城市凤山区公安路。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某某,男，1968年7月29日出生，满族，无业，住凤城市苏华苑小区。现羁押于鞍山市岫岩满族自治县看守所。
被告：王某某女，1970年8月12日出生，满族，无业住址同上。
原告周某某诉被告潘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申强委托代理人高光到庭参加了诉讼，被告潘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告通过原告亲属介绍向原告借款5万元，约定月息1.5分。原告通过现金方式支付。借款后，被告按约支付利息至2016年2月。原告认为，该笔债务应当由作为夫妻的二被告共同承担，故原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款5万元，并承担自2016年3月1日起至还款之日止的借款利息（按月息2分计算）。
被告潘某某、王某某未答辩。
经审理查明：2015年11月2日，被告潘某某向原告周某某借款5万元，被告于借款当日为原告出具借据一份。被告支付利息至2016年2月。被告周某某与被告潘某某系夫妻关系。后经原告催要无果，原告诉本院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（按20‰计算），并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告潘某某为原告周某某出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关禁止性法律规定，双方借贷关系依法成立并有效。被告潘某某与被告王某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定的十九条第三款规定情形的除外。由于被告王某某未能举证证明该笔债务属于被告潘某某的个人债务，因此，对原告的二被告共同承担债务的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求利息问题，原告在审理中明确双方借款的月利率为15‰，因此，原告请求按照20‰的月利率计算利息一节，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、王某某于本判决生效后十五日内，偿还原告周某某借款5万元，并自2016年3月1日起至还款之日止，以借款本金为基数，按照月利率15‰计付利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴金霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第386号
上诉人（原审被告）：袁多闻，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××1777。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，汉族，住山东省威海市环翠区。公民身份证号码：×××0527。
上诉人袁多闻因与被上诉人王丽萍民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理袁多闻与王丽萍民间借贷纠纷一案过程中，袁多闻在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其为中山市通途包装材料有限公司的股东及实际经营人，常于公司内管理大小事务，所以袁多闻的经常居住地为中山，此案不应由珠海市香洲区人民法院管辖，应由中山市第一人民法院管辖此案。
原审法院认为，当事人在非户籍所在地连续居住一年以上，才能认定该居住地为经常居住地。袁多闻提交了中山市通途包装材料有限公司工商核准变更登记书，该登记书上载明二O一四年十二月二十二日袁多闻经登记成为中山市通途包装材料有限公司的股东，但不能有效证明袁多闻在公司所在地连续居住，且袁多闻成为中山市通途包装材料有限公司股东之日至该案件起诉之日不足一年，因此袁多闻提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回袁多闻提出的管辖权异议。
上诉人袁多闻上诉称，上诉人同时经营中山市坤昌印刷有限公司和中山市通途包装材料有限公司两个公司，中山市坤昌印刷有限公司是在2013年10月28日由上诉人发起设立的，投资和规模运作比通途公司要大，先设立坤昌公司再搞通途公司，通途公司是为坤昌公司配套的。从2013年10月28日计算，已经超过一年。在公司设立之前到现在，均是上诉人一手在打理，上诉人均是在中山市坦洲镇生活。请求撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1940号民事裁定，将本案移送中山市第一人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审被告袁多闻的住所地在珠海市香洲区辖区，其主张经常居住地与住所地不一致，应当提供证据。
关于上诉人袁多闻提出的经常居住地在中山市坦洲镇的问题，上诉人袁多闻提交的中山市坤昌印刷有限公司和中山市通途包装材料有限公司的工商登记资料显示袁多闻为两公司的股东，上诉人袁多闻自称在中山市坦洲镇经营该两家公司。本院认为，上述两份证据只能证明上诉人袁多闻为两公司股东，其可能在中山市坦洲镇工作，不能证明此地为上诉人袁多闻生活居住的地方，更不能证明上诉人至起诉时已连续在此地居住一年以上。故上诉人袁多闻主张中山市坦洲镇为其经常居住地的上诉理由没有事实依据，本院不予采信，故原审法院以袁多闻的住所地作为管辖依据适用法律正确。
综上，上诉人袁多闻提出本案应由中山市第一人民法院管辖的上诉意见不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张淑君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三终字第00285号
上诉人（原审被告）王义民，男，汉族，洛川县林业局退耕办干部，住陕西省洛川县中心大街林业局家属楼1172号。委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人盛永强，男，汉族，现住洛川县城关三队。
被上诉人（原审原告）周官斌，男，汉族，陕西省富城镇沙梁正街**号。
委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
上诉人王义民与被上诉人周官斌租赁合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院于作出（2014）洛川民初字第00073号民事判决，王义民对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王义民及其委托代理人樊刚、盛永强、被上诉人周官斌的委托代理人盛军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00073号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重新审理。
二审案件受理费24080元退还上诉人王义民。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月八日
书记员 侯序楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1609-1号
申请执行人张建荣。
被执行人青岛臻佳电子有限公司。
法定代表人周瞳。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2321号民事判决书，申请执行人于2014年7月31日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛臻佳电子有限公司在中国农业银行青岛辽宁路支行的存款人民币16700元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张建荣申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2321号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 纪建明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1582号
原告：李朝新，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：钟定金，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告李朝新与被告钟定金合同纠纷一案中，原告李朝新于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李朝新撤回对被告钟定金的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李朝新负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第624号
原告唐世坪。
委托代理人：唐兵，系原告堂哥。
被告王国忠。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告王国炯。
委托代理人王国忠，系王国炯哥哥。
原告唐世坪与被告王国忠、王国炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐世坪及其诉讼代理人唐兵、被告王国忠及其委托代理人罗宏辉、被告王国炯的委托代理人王国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐世坪诉称，二被告因雇工人身损害赔偿协议欠到原告4万元整，约定于2013年12月底付清，到期后原告方一直催收，但二被告一直没有履行，现依法提起诉讼，要求二被告连带支付原告欠款4万元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息。
2、被告王国忠向原告出具的欠条一张。内容为：今欠到唐世坪现金4万元，2013年12月底付清，王国忠在欠款处签名，王国炯在担保人处签名。
3、开江县宝石乡复兴寺村名委员会证明一份，内容为：唐学足于2013年3月30日死亡属实。
4、开江县公安局死亡证明一份，内容为：唐某某于2013年3月30日因其它事故死亡。
5、王国忠作为甲方与唐世坪作为乙方签订的协议一份，内容为：经甲、乙双方和一、二村的村干部于1023年3月30日下午在唐世坪家共同协商并自愿达成以下协议。唐某某于2013年3月30日死亡甲方应付乙方治疗费、安葬费、及家属抚恤金等一切费用22万元，签字付清18万元，下欠4万元于2013年12月底付清，双方不得以任何借口造事和反悔。王国忠在甲方处签字，唐世坪在乙方处签字，李某某等在场人处签字。
6、李某某、陈某某、梁某某书写的证明各一份，内容为：唐世坪与王国忠之间的协议属实。
被告王国忠辩称，被告不欠原告的现金，被告王国忠采用整体承揽的方式修建张某某、梁某某、李某某的私人房屋，对三家的房屋同时开工，一起修建，唐世坪的父亲唐某某在修建房屋的过程中受伤，经抢救无效死亡，经双方所在的村干部共同调解，由被告与张某某、梁某某、李某某各赔偿原告5.5万元，被告不仅按村干部的调解支付了5.5万元，被告实际给付了7万元，张某某、梁某某各承担了5.5万元，原告实际已获得了18万元赔偿，由于李某某应当依法承担责任，由于李某某不在家，所以被告按照村干部的处理被告向原告出具了4万元的欠条，原告应当找李某某给付，同时按照四川省公布的死亡赔偿标准，原告已经得到了足够的赔偿，超出18万元的部分不应当得到法院的支持。。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告向被告出具的收条一张，金额为18万元。
王国忠与张某某、梁某某签订的协议一份，内容为：经王国忠与张某某、梁某某三家反复协商，对唐某某在修建房屋的过程中受伤，经抢救无效死亡的赔偿由王国忠与张某某、梁某某、李某某四家共同负责，赔偿死者（唐某某）22万元，王国忠与张某某、梁某某、李某某各付给死者5.5万元，由于李某某未到场，其电话无人接听，李某某付死者的5.5万元由王国忠垫付（出欠条），李某某回家后由王国忠找李某某付清死者（唐某某）的赔偿款（与张某某、梁某某无关），王国忠与张某某、梁某某在当事人处签字，李某某等在在场人处签字。
被告王国炯辩称，此事与我无关。
被告王国炯没有向本院提供证据。
本院组织原、被告质证，被告对原告的证据1、2、3、4、6无异议。被告对原告的证据5的异议为对其合法性有异议。原告对被告的证据1无异议，原告对被告的证据2的异议为与本案无关。
本院对双方提交的证据认证如下：
原、被告双方的证据符合民事诉讼证据规则的规定因此对原、被告双方的证据本院均予以采信。
经审理查明，被告王国忠采用整体承揽的方式修建张某某、梁某某、李某某的私人房屋，原告唐世坪的父亲唐某某在修建房屋的过程中受伤，经抢救无效死亡，经双方所在的村干部调解王国忠作为甲方与唐世坪作为乙方在唐世坪家签订协议一份，内容为：唐某某于2013年3月30日死亡甲方应付乙方治疗费、安葬费、及家属抚恤金等一切费用22万元，签字付清18万元，下欠4万元于2013年12月底付清，双方不得以任何借口造事和反悔。2013年3月30日王国忠又与张某某、梁某某签订协议一份，协议约定唐某某于2013年3月30日死亡应付治疗费、安葬费、及家属抚恤金等一切费用22万元由王国忠与张某某、梁某某、李某某各付给死者5.5万元，由于李某某未到场，其电话无人接听，李某某付死者的5.5万元由王国忠垫付（出欠条），李某某回家后由王国忠找李升兵付清死者（唐某某）的赔偿款（与张某某、梁某某无关），协议签订后被告王国忠向原告唐世坪支付18万元人民币，原告向被告出具了收到18万元现金的收条。王国忠就下欠的4万元向原告出具了欠条一张，并约定2013年12月底付清，被告王国炯在担保人处签名。
本院认为，被告王国忠承包修建张某某、梁某某、李某某的私人房屋，原告的父亲唐学足在修建房屋的过程中受伤，经抢救无效死亡，在唐某某死亡后被告王国忠与唐学足之子即原告就唐学足死亡后的赔偿在自愿、平等的基础上达成了协议，并且对约定的赔偿款项的大部分已经按照协议履行，对余下的4万元，被告自愿向原告出具了欠条，并且约定了给付期限，原、被告双方已经形成了债权债务关系，被告王国忠应当向原告履行债务，因此原告唐世坪要求被告王国忠给付欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告王国炯在被告向原告出具的欠条的担保人处自愿签字承担担保责任，被告王国炯的担保方式应当是连带保证，同时本案当事人对担保范围没有约定，被告王国炯应当对全部债务承担责任，因此原告要求被告王国炯连带支付原告欠款4万元及逾期利息的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王国忠、王国炯连带偿还原告唐世坪欠款4万元人民币（利息按银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年五月二十五日
书记员 陈亚平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02292号
原告胡新益。
被告黄开年。
被告金卫东。
本院在审理原告胡新益与被告黄开年、金卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡新益于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新益在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新益撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡新益负担。
审 判 长 罗 锋
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱 勋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1591号
申请执行人黄永孝，男。
被执行人田步强，男。
被执行人田占东，男。
本院于2016年1月7日立案受理了申请执行人黄永孝与被执行人田步强、田占东借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 党玉国
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第143号
原告丁继先，男，1956年7月2日生，汉族，农民，
住宾县胜利镇前进村李坤屯。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
原告丁继先与被告韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁继先到庭参加诉讼，被告韩凤英到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁继先诉称：一、请求人民法院判令被告偿还欠款本金120000.00元及相应利息（月利率按1.2%计息）。二、由二被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，欠据有我签字，就是没有办法还。
被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因果菜店购货急需用款，于2012年12月18日在原告处借款人民币10万元，月利率按1.2%计息，又于2013年6月20日在原告处借款人民币2万元，双方未约定还款期限，现被告车成玉离家出走下落不明。以致原告诉讼来院请求被告立即偿还欠款本金12万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证两份，证明债务人车成玉、韩凤英欠原告丁继先欠款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
二被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告韩凤英、车成玉欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，故原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定判决如下：
被告于本判决生效后30日内给付原告丁继先借款本金120000.00元（其中10万元按月利率1.2%计息），利息14400.00元（自2012年12月18日起计息结算至2013年12月18日），本息合计134400.00元。
案件受理费2988.00元及诉讼保全费1120.00元各减半收取1494.00元、560.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月八日
书记员 张文玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第143号
原告丁继先，男，1956年7月2日生，汉族，农民，住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
原告丁继先与被告韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁继先到庭参加诉讼，被告韩凤英到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁继先诉称：一、请求人民法院判令被告偿还欠款本金120000.00元及相应利息（月利率按1.2%计息）。二、由二被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，欠据有我签字，就是没有办法还。
被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因果菜店购货急需用款，于2012年12月18日在原告处借款人民币10万元，月利率按1.2%计息，又于2013年6月20日在原告处借款人民币2万元，双方未约定还款期限，现被告车成玉离家出走下落不明。以致原告诉讼来院请求被告立即偿还欠款本金12万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证两份，证明债务人车成玉、韩凤英欠原告丁继先欠款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
二被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告韩凤英、车成玉欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，故原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定判决如下：
被告于本判决生效后30日内给付原告丁继先借款本金120000.00元（其中10万元按月利率1.2%计息），利息14400.00元（自2012年12月18日起计息结算至2013年12月18日），本息合计134400.00元。
案件受理费2988.00元及诉讼保全费1120.00元各减半收取1494.00元、560.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月八日
书记员 张文玉
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）裕刑初字第00235号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年12月21日生，汉族，大学本科，户籍所在地：河北省泊头市，现住址：石家庄市裕华区。2013年9月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，2013年12月16日取保候审。
辩护人赵建光、夏云鹏，河北正大祥实律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）195号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟、曹向荣出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人赵建光、夏云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年8月8日被告人吕某某驾驶冀A87G**小轿车，在石家庄市建华大街将步行的尹某某撞伤，尹某某经送医院抢救无效死亡。公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人吕某某案发后主动拨打110和120，对被害人积极进行救治；2、案发后双方已就民事赔偿达成一致协议，被害人的家属对被告人亦表示谅解。3、被告人吕某某身体不好，患有肝硬化，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明，2013年8月8日7时30分许，被告人吕某某驾驶冀A87G**号“东风标致”牌轿车，顺石家庄市裕华区方文路由东向西行驶至建华大街东侧众美凤凰城二期小区门口处，与由北向南步行的尹某某相撞，造成尹某某受伤、汽车损坏的交通事故。被害人尹某某经送医院抢救无效于2013年8月28日死亡。事故发生后被告人吕某某主动拨打110报警。经事故责任认定被告人吕某某负全部责任，尹某某无责任。
另查，案发后双方就民事赔偿已达成了赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供出示的证据有：1、公安机关的受理交通事故案件登记表及报警案件登记表、受案登记表证实2013年8月8日7时许，被告人吕某某驾车发生交通事故后主动拨打110报警电话报警的事实；2、被告人吕某某的供述证实事故发生的经过及事故发生后主动拨打110报警的事实；3、公安机关出具的道路交通事故认定书、检验报告、诊断证明书、伤残评定书、车体痕迹检验记录、现场勘查笔录及现场照片；4、法医检验报告书及死亡证明证实尹某某经医院抢救无效死亡的事实；5、调解协议及打款条证实双方就民事赔偿达成一致协议，被害人家属对被告人表示谅解；6、被告人吕某某的户籍证明及现实表现等证据。
上列证据经当庭质证，本院予以确认，足以证实被告人吕某某交通肇事的事实。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人吕某某主动拨打110报警电话，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚；被告人吕某某的家属积极赔偿死者家属的经济损失，取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 李永华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邢书庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01604号
原告：王某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告王某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王恒新、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与冯某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子冯某乙。婚后，双方与冯某甲父母共同生活，生活中的矛盾经常扩大为双方大家庭的矛盾。2009年11月，双方自建了新房。之后双方冲突和矛盾不断升级，冯某甲对王某的父母也有不敬的言行，致使双方感情彻底破裂。此外，冯某甲还经常性的参与赌博，使王某一人背负了巨大的家庭生活压力，且王某对家庭的付出也并未得到冯某甲及其家人最基本的认可和尊重，使王某对婚姻彻底失去希望。为此，王某起诉来院，请求判令：1、王某与冯某甲离婚；2、婚生子冯某乙随王某生活，冯某甲依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由冯某甲承担。
王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、王某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
冯某甲辩称：为了家庭和小孩不同意离婚，希望双方好好过下去。冯某甲与王某关系一直很好，只是因为王某的父母参与进来才产生矛盾。
冯某甲就其辩称未向本院提交证据。
对王某所举证据，鉴于冯某甲对其真实性均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：王某与冯某甲于2001年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名冯某乙，现就读于徽州区文峰学校。因双方缺乏沟通了解，婚后经常为家庭经济等事宜发生争吵，并于2015年8月开始分居生活。现王某起诉来院，要求与冯某甲离婚。庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解无效。
另查明：王某与冯某甲于婚后购买有冰箱、彩电、洗衣机、电脑各一台，八仙桌两张、空调两台及皖J×××××号五菱之光汽车一辆。2009年，双方在屯溪区新潭镇梅林村下街湿地公园旁建造四层楼房一座，该房未办理房屋所有权证。
本院认为：王某与冯某甲有一定的婚姻基础，婚后感情较好，且已结婚多年，并生育一子。双方虽有矛盾并产生隔阂，但王某未举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，且冯某甲不同意离婚，故王某诉请离婚的依据不足，本院不予支持。由于在家庭共同生活中，夫妻双方难免会产生各种矛盾，但只要双方能互谅互让、相互尊重、加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，双方完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告冯某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 珍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04539号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李佳，女，26岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 殷岚岚
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1046号
原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司。
诉讼代表人刘敏，经理。
委托代理人林进洪，男，武夷物业诏安分公司员工。
被告胡晓丽，女，汉族，农民。
本院在审理原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司诉被告胡晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第452-5号
申请执行人刘学文，男，1973年10月1日出生，回族，无职业。
被执行人谢启富，男，1979年4月4日出生，汉族。
被执行人朱阅，女，1989年4月3日出生，汉族，铁力市龙江银行职员。
申请执行人刘学文与被执行人谢启富、朱阅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第47号民事调解书，责令被执行人谢启富、朱阅履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第47号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 策
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15781号
原告吴舜帆，男，汉族，1972年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人杨树强，营山县消水法律服务所律师。
被告姚锦旺，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告吴舜帆诉被告姚锦旺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨树强到庭参加诉讼，被告姚锦旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5、6月经朋友介绍认识，在其后的交往中被告称可以提供上村的多套历史遗留建筑约416平方米与原告合作开发小产权房，事后被告提供了三份历史遗留建筑申报回执和具体测绘简图，原告认为被告为本地人，信息、资源可靠，合作有利可图，双方一拍即合。被告提供地块、原告负责提供资金和建房。就此双方就合作具体事宜基本达成一致，此时被告以需要资金运作为由，预先分三次支付了90万元保证金，正式签订合作合同后，又陆续支付了60万元，共计150万元保证金，合同签订后几个月里，原告多次要求被告完善其他地块的手续，但被告一直没有完善处理地块的手续，也没有取得其他合法建筑许可，致使原告一直无法使用。2015年年底政府政策也严控非法建筑，2016年8月原告认为被告已无可能提供地块使用，故要求被告退还保证金，但被告仅在2016年10月31日退还了18万元，原告实在很无奈，被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告签订的土地合作合同书无效；2、被告退还已付保证金1,220,000元；3、被告支付资金占用损失（以同期贷款利率暂计至2017.5.31）70,000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月3日，被告作为甲方，与作为乙方的原告签订《土地合作合同书》，约定：甲方将从其所属的宅基地与乙方合作兴建住宅房。具体条款如下：1、地块用途为建住宅房；2、地块地点广东省深圳市光明新区公明街道办上辇旧村农家大院旁边；3、甲方以上述土地入股，由乙方出资建设住宅房，所建住宅房甲方占30%的股份，乙方占70%的股份；4、本合同签订之日，乙方支付给甲方人民币150万元作为保证金。
2015年8月27日，案外人林文烈（原告妹夫）以银行转账方式向被告支付40万元；2015年8月21日，原告向被告转账支付10万元；2015年9月1日，原告向被告转账支付40万元；2015年10月18日，原告向被告转账支付7万元；2015年11月9日，被告向原告返还10万元；2015年11月20日，原告向被告转账支付14万元；2015年10月25日，原告向被告支付9.4万元；2016年1月15日，原告向被告支付30万元现金；2016年10月31日，被告向原告返还18万元。综上，原告一共向被告支付1,494,000元，被告合计向原告返还28万元。
上述事实，有《土地合作合同书》、《借条》、银行流水等证据及当事人陈述在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，依法应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中原被告签订涉案的合作建房协议，未依法取得有关行政主管部门的批准，违反了我国土地管理法的有关规定，原被告之间签订的《土地合作合同书》应属无效。原告要求确认《土地合作合同书》无效的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据无效合同的全面处理原则，原告应向被告返还其已支付的款项，根据本院查明的事实，原告合计向被告支付1,494,000元，被告向原告返还28万元，故被告还应向原告返还1,214,000元。
原告要求被告支付资金占用损失70,000元的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴舜帆与被告姚锦旺签订的《土地合作合同书》无效；
二、被告姚锦旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴舜帆返还人民币1,214,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16,410元，由原告负担985元，由被告负担15,425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁 诚
书 记 员 关春红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第768号
申请执行人王海呈，男。
被执行人谢金虎，男。
本院在执行王�呈申请执行谢金虎民间借贷纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2015）北商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，已提取谢金虎在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金72000.00元。现本案已执行完毕，应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯浩然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01479号
原告宁某
被告甲公司
原告宁某与被告甲公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁某的委托代理人王毅，被告甲公司的委托代理人刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告单位开发的房屋，并于合同签订当日及2013年6月5日分别交纳购房款176086元、380000元。双方合同中约定：360日内出卖人为买受人办理权属登记。2013年6月16日，原、被告办理了交房手续，但被告至今未按照约定为原告办理权属登记。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理权属登记，并支付违约金27804.3元；二、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更其违约金请求为要求被告向其支付违约金2780.43元。
被告甲公司辩称：一、原、被告签订合同属实，至今未办理权属登记的原因有两个：1.各个业主提交办证资料的时间不一致，有些业主提交的较晚，导致办证时间的拖延；2、房屋管理局排期较晚，导致未能在约定期限内办理权属登记。二、原告计算的违约金数额过高，应为2780.43元。
本院经审理查明：2012年7月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，主要约定：一、买受人购买出卖人开发的位于襄阳高新技术产业开发区谢洼居委会第22-1-54-1号地块上的第24幢2单元502号的房屋一套，建筑面积为104.03平方米，每平方米价款为4810.02元；二、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交纳购房款共计556086元，2013年6月16日，被告向原告交付房屋，该房屋至今未取得房屋所有权证及土地使用权证。
2014年9月10日，原告以被告未为其办理房屋权属登记为由，并要求被告为其办理权属登记，并向其支付逾期办证违约金未果，向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本案在审理过程�，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告甲公司于2015年6月30日之前为原告宁某办理位于襄阳高新技术产业开发区东湖国际花园三期24幢2单元5楼2号房屋的房屋所有权证及土地使用权证；
二、被告甲公司于2015年1月10日前支付原告违约金2780元；
三、如被告甲公司在上述期限内未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证，则其除应承担办理上述权属登记义务外，还应向原告支付律师代理费1000元；
四、案件受理费1000元减半收取，由被告甲公司负担，鉴于原告宁某已交纳，由被告甲公司于2015年1月10日前直接支付给原告宁某诉讼费500元；
五、双方当事人一致同意本调解协议内容，经双方当事人特别授权的委托代理人签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经双方当事人特别授权的委托代理人签字，故�据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖玉梅
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执28号
申请执行人刘发文，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨朝敏，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人刘发文申请执行杨朝敏故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，因杨朝敏未依法履行巧家县人民法院作出的（2014）巧刑初字第158号《刑事附带民事判决书》确定的给付义务，刘发文于2016年1月18日申请我院执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘发文与被执行人杨朝敏双方自愿达成执行和解协议：由被执行人杨朝敏于2016年12月30日前赔偿刘发文4000.00元，剩余案款5000.00元定于2017年8月30日前一次性清偿。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执28号执行案件终结执行。
若被执行人不按时履行义务，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 马敏孝
二〇一六年五月十日
书记员 何 茜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2328民初140号
原告：丁新元，男，汉族，1956年8月1日出生。
被告：刘玉柱，男，汉族。
被告：张建峰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
住所地：奇台县奇台镇奇台古城南街43号。
负责人：路作明。
本院在审理原告丁新元诉被告刘玉柱、张建峰、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁新元于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁新元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取35元，由原告丁新元负担。
代理审判员 赵倩倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 满 苏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2239号
原告保利物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市。
法定代表人刘旭奔，该公司负责人。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李鑫，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告保利物业管理有限公司成都分公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，原告保利物业管理有限公司成都分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告李鑫的起诉。
本院认为，原告保利物业管理有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费82元（已减半收取），由原告保利物业管理有限公司成都分公司负担。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶春梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00233号
申请执行人徐兆敏。
被执行人葛长友。
徐兆敏与葛长友民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）新双民初字第0514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛长友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兆敏向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐兆敏与被执行人葛长友庭外达成执行和解，葛长友将其所有的新沂市达信国际4号楼1单元302室楼房一栋抵偿给徐兆敏，余款徐兆敏自愿放弃。因该房贷未付清，该房产手续无法过户，本案不宜结案。申请人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，双方达成协议后，因房贷还款时间较长，房产手续无法过户，该案不宜结案。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0514号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆敬亚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第207号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张秀发。
被申请执行人：上官修利。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行张秀发、上官修利社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）804号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）804号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）804号a、（2015）804号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初00024号
原告卢平贤。
委托代理人杨建生。
委托代理人张学清。
被告西安高新技术产业开发区规划建设局。住所地，西安市雁塔区锦业路1号都市之门*座****室。
负责人杨东，该局局长。
委托代理人黄磊。
委托代理人段威。
第三人西安近代化学研究所。住所地，西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人张联社，该所所长。
原告卢平贤认为被告给第三人核发的高新规建字第2013-045号《建设工程规划许可证（NO.0086564）》侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求确认该行政许可行为违法并予以撤销。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本。被告向本院提交了答辩表明其与西安市规划局高新分局系一套人马、两块牌子，均属高新管委会下属内设机构，不具有独立承担法律责任能力，原告以其为被告不符合法律规定。据此，本院向原告予以释明，原告表示同意，愿撤回对高新区规划建设局的起诉，另确定适格被告主张权利，并于2016年3月1日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告不适格自愿撤诉，另行主张权利，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢平贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年三月五日
书 记 员 吴肖辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终739号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1986年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：赵金虎，男，1974年3月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人李刚与被上诉人赵金虎买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3115号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李刚上诉称，民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定了确定合同履行地的一般原则，即合同履行地必须根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务来确定。根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，只有即时结清的合同，交易行为地才能作为合同履行地。本案不是即时结清的合同，不能将交易行为地作为合同履行地。上诉人的诉请是要求被上诉人给付货款，上诉人即为接收货币一方，上诉人住所地即为合同履行地，故南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，且根据上诉人的诉请，本案不属于即时结清的合同，依法不能认定交易行为地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有约定履行地点，且上诉人的诉请是要求被上诉人支付货款，上诉人即为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。因上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定本案移送南京市鼓楼区人民法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。综上，对上诉人李刚的上诉理由,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初3115号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 姗
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更55号
罪犯赵海宝，男，1989年4月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市人，初中文化。现在内蒙�自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）鄂刑二初字第21号刑事判决，认定被告人赵海宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月9日作出（2014）内刑三终字第46号刑事裁定，维持并核准原判。2014年11月18日裁判发生法律效力后，于2015年8月5日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯赵海宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯赵海宝减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月6日提出提请减刑检察意见书，认为罪犯赵海宝符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵海宝因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯赵海宝确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯赵海宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵海宝死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年十一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5539号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：曾勇森，身份证住址：广东省兴宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曾勇森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××46），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金8788.49元、其他费用470.51元及利息（截至2015年12月22日，利息6575.34元，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年12月22日的本金8788.49元，其他费用470.51元，利息6575.34元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾勇森向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8788.49元、其他费用470.51元及利息（截至2015年12月22日，利息6575.34元，从2015年12月23日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元，由被告曾勇森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱晓惠
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审205号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘江明，男，1995年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郑丽芳，女，1999年7月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行被执行人刘江明、郑丽芳行政非诉执行一案，本院于2017年8月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘江明、郑丽芳未办理登记结婚，于2016年5月2日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03001号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年10月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03001号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月27日送达被执行人刘江明、郑丽芳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]160号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年5月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第03001号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘江明、郑丽芳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03001号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人刘江明、郑丽芳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年11月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘江明、郑丽芳逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第370号
罪犯阿木古楞，男，1985年7月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）通刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人阿木古楞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111884元。宣判后，被告人阿木古楞未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年11月1日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯阿木古楞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿木古楞在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿木古楞在执行无期徒刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯民事赔偿111884元未履行，减刑时应从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阿木古楞的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 李朴慧
审判员 付建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 邹慧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00807号
原告黄兰英。
委托代理人贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告张文英。
被告张天池。
原告黄兰英诉被告张文英、张天池民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日被告向原告借款5万元，并出具借条一张，但被告分文未还。又于2014年11月19日重新向原告出具借条一张，后虽经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：被告归还原告借款人民币5万元及利息1.95万元（利息按月息1.5%从2013年11月20日计算至2016年1月19日，以后另计至借款本金实际清偿之日止），暂计人民币6.95万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告张文英向原告黄兰英借款人民币5万元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告黄兰英和被告张文英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文英向原告黄兰英借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告张文英、张天池于本判决生效之日起十日内归还原告黄兰英借款本金5万元及利息（自2013年11月20日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1538元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一六年三月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23162号
原告周前龙，男，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址贵州省思南县，
委托代理人陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。
委托代理人黄潢，广东商达（福田）律师事务所实习律师。
被告深圳伟嘉家电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区1、2、3、4、5栋，统一社会信用代码914403006803650969。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告周前龙与被告深圳伟嘉家电有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周前龙撤回起诉。
审判员 廖海俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00176号
原告朱某。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李官富，湖北王府律师事务所律师。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人商应海，被告陈某及其委托代理人李官富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月23日原告在住院期间，被告离开居住地，不履行丈夫义务。2014年6月原告起诉至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，2014年7月15日钟祥市人民法院驳回原告的诉讼请求，随后原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告负担。
原告朱某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、户口登记卡复印件、户籍证明各一份，证明原告的身份。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、2014年7月15日钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00187号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。
A4、商品房买卖合同复印件（与原件核对无异）一份、个人购房贷款担保合同复印件（与原件核对无异）一份、房产证复印件（原件抵押在银行）一份、购房票据复印件二份（与原件核对无异），证明原、被告在婚姻存续期间购买了钟祥市建设大道石城花园B栋2单元301室三室二厅房屋一套，属夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告所诉离婚的事实及理由无具体内容，原告起诉的请求依法不具有达到离婚的硬性条件。不能判决离婚。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3，被告无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）、第六十六条的规定，上述证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A4真实性无异议，对证明内容有异议，认为首付7万元是被告父亲陈正福交纳的，后被告父亲陈正福偿还房屋贷款分期付款到2013年1月份，该房屋属被告个人财产。本院认为，该组证据中房产证登记时间为2009年4月17日，载明所有权人为原、被告双方，能够证明该房屋为原、被告双方夫妻共同财产，被告质证认为，该房屋首付7万元是被告父亲陈正福交纳及被告父亲陈正福偿还房屋贷款分期付款至2013年1月份止，被告对其抗辩理由未提供相应的反驳证据，故被告异议理由不成立，但双方当事人庭审中均认可欠该房屋的银行贷款，双方当事人对下欠贷款数额意见不一致，且均未提交支持各自主张的欠款证据，故对证据A4本身予以确认，位于钟祥市建设大道石城花园B幢2单元301室系原、被告共同共有，同时确认原、被告以该房屋作抵押与钟祥市工商银行签订了个人购房借款担保合同，该合同尚未履行完还款义务。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2014年6月18日原告起诉来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院于2014年7月15日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00187号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年5月14日再次起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于钟祥市建设大道石城花园B栋2单元301室三室二厅的房屋一套，原、被告以该房屋作抵押与钟祥市工商银行签订了个人购房借款担保合同，该合同尚未履行完还款义务。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。但原、被告婚姻存续期间，常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持，2014年6月原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未能和好，原、被告双方夫妻关系并未改善，应属婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情，原、被告因夫妻感情不和长期分居，确无和好可能，且经人民法院判决不准离婚后依然分居，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。对原、被告夫妻共同共有的财产位于钟祥市建设大道石城花园B幢2单元301室房屋一套，因双方对房屋价值及归属未能达成协议，不主张竞价取得也不申请评估机构按市场价格对房屋作出评估，同时该房屋已抵押在银行尚欠贷款未偿还，涉及第三人利益，本院不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告陈某离婚；
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年六月三日
书 记 员 党 群
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00176号
原告陈某甲。
被告张某。
委托代理人陈良才。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，2015年4月22日本案中止审理，2015年8月11日恢复并公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告张某及其委托代理人陈良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月双方分居生活至今。2014年5月原告起诉至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求，随后原、被告仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，放弃夫妻共同财产分割，归被告所有。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、婚生子的常住人口登记卡各1份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
A2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、（2014）鄂钟祥郢民一初字第00115号民事判决书复印件一份，证明原、被告夫妻感情不好，原告曾起诉过要求离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。
被告张某辩称，原、被告有浓厚的感情基础，夫妻感情至今未破裂，原告诉请无事实及法律依据，双方也没有分居生活，被告坚决不同意离婚。
被告张某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2、A3，被告无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2014年5月16日原告起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本院于2014年5月21日作出（2014）鄂钟祥郢民一初字第00115号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年4月21日再次起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解不能成立。
另查明，原、被告认可一致有夫妻共同财产：位于钟祥市皇庄派出所住宿楼（402号）四室二厅一套，钟祥市郢中街道办事处皇庄村的宅基地一宗及平房三间，钟祥市郢中街道办事处北新集村宅基地一宗。但上述财产均为不动产，原、被告双方庭审中均未提交相应证据证明不动产登记权属，原告陈某甲于2015年9月21日出具声明，其自愿放弃夫妻共同财产分割，夫妻共同财产均归被告张某所有。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭安定和团结，但原、被告婚姻存续期间，常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持，2014年5月原告起诉来院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，后双方仍未能和好，应属夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情，现双方因感情不和分居多年，且经人民法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。原告在诉讼中，自愿放弃夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产均归被告所有，系原告真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产，均归被告张某所有。原、被告夫妻共同债权债务，因庭审中，双方陈述金额不一致，均未提交证据证明各自主张，且涉及债权人利益，故对原、被告存续期间债权、债务宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告张某离婚；
二、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 党 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民催字第1号
申请人：温岭市泽国欧路绮鞋厂，住温岭市泽国镇大池陈村前岸陈。
法定代表人：粱军鹏，该公司总经理。
申请人温岭市泽国欧路绮鞋厂申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭牧屿支行本票号码为10403375／21019967，票面金额为50000元，出票人温岭市泽国欧路绮鞋厂，收款人为绍兴汇丰塑料制品有限公司的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市泽国欧路绮鞋厂有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市泽国欧路绮鞋厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 苏娣根
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郑彬琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第732号
原告：周大裕。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
原告周大裕与被告丽水市东南合金铝有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周大裕到庭参加诉讼，被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大裕诉称：原告系被告公司员工，被告从2014年2月开始拖欠原告工资，现其拖欠7500元，原告向丽水市莲都区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因超龄被告知申请主体不适格，故依法诉至贵院请依法支持原告的诉求。为此，原告提起诉讼，请求：一、判决被告支付劳动报酬7500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告的身份信息、工资明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原告周大裕超过法定退休年龄在被告处从事仓库看管工作，双方成立劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告2014年2月至6月的劳动报酬7500元，有原告提供的工资明细为证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付劳动报酬7500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周大裕劳动报酬7500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一四年八月二十六日
代书记员 江煜剑
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异98号
异议人（被执行人）：郭甲绪，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
异议人（被执行人）：吴丹，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：胥清贵，董事长。
被执行人：四川瑞益精密无缝钢管有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：吴长有，董事长。
被执行人：成都贯具管材有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘东，总经理。
被执行人：吴长有，男，1952年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人：刘东，男，1984年3月6日出生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人：李启平，女，1968年2月8日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司与被执行人四川瑞益精密无缝钢管有限公司、成都贯具管材有限公司、吴长有、刘东、李启平、郭甲绪、吴丹委托合同纠纷一案，四川成都市瀚嘉融资担保有限公司向本院申请执行，执行案号为（2015）双流执字第1096号。本案在执行过程中，异议人郭甲绪、吴丹向本院提出异议申请，请求法院中止对案涉房屋的拍卖。本院于2016年9月18日立案受理。本院在对本案的审查中，异议人郭甲绪、吴丹于2016年9月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人郭甲绪、吴丹撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人郭甲绪、吴丹撤回执行异议。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾晓梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2775号
罪犯唐伟强，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年12月12日作出(2013)惠刑二初字第0214号刑事判决，以被告人唐伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。后因诈骗罪，于2014年3月6日被江苏省无锡市惠山区人民法院以（2014）惠刑二初字第0023号刑事判决，判处有期徒刑九个月，于前罪合并，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金一千元，刑期自2013年7月23日至2016年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐伟强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐伟强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 刘 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7442号
原告：浙江浩驰资产管理有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：钱俊杰、系公司员工。
被告：林勇，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区
被告：吴诗洁，女，1992年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在审理原告浙江浩驰资产管理有限责任公司诉被告林勇、吴诗洁追偿权纠纷一案中，原告浙江浩驰资产管理有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告林勇、吴诗洁的起诉。
本院认为，原告浙江浩驰资产管理有限责任公司申请撤回对被告林勇、吴诗洁的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浩驰资产管理有限责任公司撤回对被告林勇、吴诗洁的起诉。
本案案件受理费减半收取166元，由原告浙江浩驰资产管理有限责任公司负担。
审判员 吕小无异二Ｏ一七年九月十二
书记员 冯 俊