wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更587号
罪犯黎爽，农民，原。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
本院于2006年2月28日作出（2008）贵刑一初字第10号刑事判决，以罪犯黎爽犯抢劫罪、强奸罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2006年3月22日送贵港监狱服刑，服刑期间于2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2008年8月31日起至2027年11月30日止），剥夺政治权利改为九年；于2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2026年11月30日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯黎爽自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年监狱表扬、2014年优秀学员（已折算成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分132.37分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黎爽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎爽在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年监狱表扬、2014年优秀学员，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，并根据财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎爽减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2025年8月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第863号
原告：侯福存，住河南省郑州市。
原告：赵长锁，住长春市滨河东区。
二原告共同委托代理人：胡延河、刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省畅达房地产开发有限公司，住所长春市南关区幸福乡东风村红光社。
法定代表人：张志鹏，该公司董事长。
被告：张志鹏，住长春市朝阳区。
被告吉林省畅达房地产开发有限公司与被告张志鹏共同委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
被告：王百顺，住吉林省吉林市。
委托代理人：高胜，吉林申和律师事务所律师。
原告侯福存、赵长锁诉被告吉林省畅达房地产开发有限公司、被告张志鹏及被告王百顺租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
二原告诉称：2003年4月29日，被告张志鹏以被告畅达公司的名义与被告王百顺签订了一份《房屋租赁合同书》，将由二原告及被告张志鹏共有（其中侯福存占产权份额的26.25%，赵长锁占23.75%，张志鹏占50%）的位于长春经济技术开发区环城东路236号的楼房租赁给被告王百顺使用，房屋租赁期限十年，从2003年6月1日起算，房屋租金定为每年70万元。被告王百顺签订合同后一直占有使用该房屋至今。被告畅达公司和张志鹏收到租金后理应按房屋共有比例给付二原告（根据二原告与被告张志鹏于2006年4月23日签订的《董事会协议书》，其中五年租金中的310万元用于抵扣房屋费用），但是到起诉时为止，二原告未收到过该房屋的租金。为此二原告向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告给付房屋租金，其中给付侯福存1078750.00元、赵长锁991250.00元；2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，庭审中二原告明确表示，以租赁合同关系向三被告主张租金。经审理查明，2003年4月9日被告畅达公司与被告王百顺签订《房屋租赁合同书》，将位于长春经济技术开发区环城东路236号楼房租赁给被告王百顺，租赁期限10年，年租金70万元。上述《房屋租赁合同书》是被告张志鹏与原告侯福存、赵长锁经商议，决定以被告畅达公司名义由畅达公司法定代表人即被告张志鹏与被告王百顺签订的，但被告张志鹏以畅达公司名义与被告王百顺签订租赁合同时并未将以上情况向被告王百顺披露。2013年原告侯福存、赵长锁、被告张志鹏及被告畅达公司经诉讼确认了原告侯福存、赵长锁与被告张志鹏系上述租赁房屋的实际所有权人，三人系按份共有关系，被告张志鹏占50%份额、原告侯福存占26.25%份额、原告赵长锁占23.75%份额，但该房屋所有权登记在被告畅达公司名下。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，租赁合同系租赁物的三位实际所有权人即原告侯福存、赵长锁、被告张志鹏授权给被告畅达公司以畅达公司的名义与被告王百顺签订的，而被告王百顺签订协议时对这种委托代理关系并不知情，且租赁物所有权登记在被告畅达公司名下，故上述《房屋租赁合同书》直接约束的是被告畅达公司与被告王百顺，原告侯福存、赵长锁以租赁合同纠纷起诉本案三被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯福存、赵长锁的起诉。
案件受理费23360元，返还原告侯福存、赵长锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 于丹
人民陪审员 张微
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁翀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3357号
上诉人（原审原告）：蒋道峰，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
上诉人蒋道峰与被上诉人张雪梅确认合同无效纠纷一案，蒋道峰不服河南省永城市人民法院（2017）豫1425民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋道峰于2017年9月8日提出撤回上诉。本院认为，上诉人蒋道峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋道峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年九月十一日
书记员 韩慧芳
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第83号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人崔某，中共党员。因涉嫌交通肇事于2013年12月17日到魏县公安交通警察大队投案，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被魏县公安局取保候审，2015年7月6日被我院取保候审。河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年12月7日15时许，被告人崔某驾驶冀D×××××小型轿车沿新定魏线由南向北行驶至魏县生熟町路口时，违规掉转车头逆向行驶，与后方由南向北雾天行驶未降低车速的张某驾驶的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂车相撞，造成张某和张玉顺当场死亡。事故发生后崔某驾车离开现场。经魏县交警大队（2014）第0099号交通事故认定书认定：崔某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。另查明，2014年2月12日，在魏县公安交通警察大队的主持下，被告人崔某方通过赔礼道歉、赔偿损失的方式取得了二被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、潘某、王某甲、王某乙、刘某、郭某等人证言，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、货车称重单、尸体检验分析意见书、物证（痕迹）检验意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、收款凭证、谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某驾驶机动车上路逆向行驶，导致发生交通事故，造成两人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人崔某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；案发后主动赔偿被害人的各项损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；通过魏县社区矫正领导小组对其适用非监禁刑的调查，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对其从处罚，并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张宪锋审判员李海岭人民陪审员吴静飞二〇一五年八月十九日书记员石晓岩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执369号
申请执行人冯某，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处大冯庄十五组。
被执行人田某某，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县老粉厂院内。
被执行人田某，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县老粉厂院内。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初2602号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人田某某、被执行人田某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人田某某、被执行人田某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田某某名下的应当履行义务部分的存款。
冻结、划拨被执行人田某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年三月十九日
书记员 闫 炯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02531号
原告：夏某，女，汉族，1980年2月生。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告夏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告夏某向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回诉讼
案件受理费200元，减半收取100元，由夏某负担。
审判员 方圆圆
二〇一五年一月二十五日
书记员 胡 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第522号
原告国网福建尤溪县供电有限公司，住所地尤溪县，组织机构代码：15590721-3。
法定代表人林郁，总经理。
委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告林发浩（系尤溪县长兴机砖厂业主），男，1965年11月28日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在审理原告国网福建尤溪县供电有限公司与被告林发浩供用电合同纠纷一案中，原告国网福建尤溪县供电有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告先行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网福建尤溪县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告国网福建尤溪县供电有限公司负担。
审判员 张忠谋
二〇一五年四月九日
书记员 蒋兴荣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执896号
申请执行人宁钦元，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人王鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人宁钦元与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 任 鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第293号
原告卢海春，男，户籍所在地景泰县。
被告柴承辉，男，户籍所在地景泰县。
原告卢海春与被告柴承辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢海春到庭参加诉讼，被告柴承辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海春诉称，被告柴承辉因车辆经营需要，于2014年3月23日、3月25日、4月25日分三次向其借款，合计5万元，并承诺同年5月1日偿还。但被告至今未予偿还。为此，原告诉诸法院，请求判令被告偿还借款5万元，并承担案件诉讼费用。
被告柴承辉缺席未作答辩。
经审理查明，被告卢海春于2014年3月23日、3月25日、4月25日分三次向原告卢海春借款2万元、1万元、2万元，合计5万元。均未约定利息和还款期限。
上述事实，由原告提交被告出具的借条原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告卢海春与被告柴承辉之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原、被告未对涉案借款约定还款期限，原告可在合理期限内要求偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。因此，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴承辉于本判决生效后10日内偿还原告卢海春借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费190元，由被告柴承辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 康逢军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4523号
申请执行人，迁安市远盛商贸有限公司
被执行人，秦进安
被执行人，辽宁金帝第一建筑工程有限公司
迁安市远盛商贸有限公司申请秦进安、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同一案，唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第660号民事判决书，迁安市远盛商贸有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2014）南民初字第660号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 宋永谦
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申35号
郝定红：
你因诉偃师市公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第254号行政裁定，以原审适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，偃师市公安局先后于2014年9月16日、2014年12月19日、2015年1月22日作出偃公（缑）行罚决字【2014】0457号、【2014】0596号和【2015】0019号三个行政处罚决定，如果你不服上述三个处罚决定，可以在法定期限内对上述三个行政处罚决定分别提起诉讼或者申请复议。你提起本案诉讼请求一并撤销上述三个行政处罚决定及赔偿相应的损失，不符合行政诉讼法规定的受理条件。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申35号郝定红：你因诉偃师市公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第254号行政裁定，以原审适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，偃师市公安局先后于2014年9月16日、2014年12月19日、2015年1月22日作出偃公（缑）行罚决字【2014】0457号、【2014】0596号和【2015】0019号三个行政处罚决定，如果你不服上述三个处罚决定，可以在法定期限内对上述三个行政处罚决定分别提起诉讼或者申请复议。你提起本案诉讼请求一并撤销上述三个行政处罚决定及赔偿相应的损失，不符合行政诉讼法规定的受理条件。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月三日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异169号
异议人：山东省商务厅。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行。
被执行人：山东海岳进出口有限公司。
被执行人：山东机械进出口集团有限公司。
被执行人：山东省国际贸易集团中心。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东海岳进出口有限公司、山东机械进出口集团有限公司、山东省国际贸易集团中心、张某金融借款合同纠纷一案过程中，案外人山东省商务厅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省商务厅称，青岛市市南区华严二路xx号x单元xxx户房产系山东省商务厅自管房，1996年分配给张某，并办理了房产证；2003年12月，张某由单位调整住房搬到南京路x号xxxx户，经房改后办理了房产证，同时将上述华严二路xx号x单元xxx户房产退回山东省商务厅，并于2005年办理了其个人产权注销手续。由于青岛不动产登记中心未在其电脑系统中同步变更电子信息，2015年青岛市中级人民法院在诉讼过程中依法查封上述房产，故请求本院终止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，山东省商务厅提供如下证据：1、从青岛市国土资源和房屋管理局处复印的华严二路xx号x单元xxx户房产原登记在张某名下的房产证，上面加盖注销章，证明该房产证已经于2005年注销；2、青岛市不动产登记中心向本院出具的《关于解除华严二路x号x单元xxx户房屋查封登记的函》，证明本案争议房产已经不属于被执行人张某所有；3、《购房后调房再购房审批表》，证明本案争议房产已经从张某处收回，并分配给其他职工，该事项于2005年6月14日取得青岛市住房委员会批准。
本院查明，中国光大银行股份有限公司青岛分行与山东海岳进出口有限公司、山东机械进出口集团有限公司、山东省国际贸易集团中心、张某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年9月14日以（2015）青民四商初字第69号民事判决书审结，后依照中国光大银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执271号。
本案在诉讼过程中，2015年5月29日，本院作出（2015）青民四商初字第69号民事裁定书和协助执行通知书，查封登记在张某名下位于华严二路xx号x单元xxx户房产，并于同日送达青岛市房地产登记中心，青岛市房地产登记中心签收并在送达回证上注明“华严二路xx号x单元xxx（现改为华严二路x号x单元xxx）”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，从现有证据看，案争房产系张某通过房改从山东省商务厅处购买，后经相关部门批准调房再购房，已经将案争房产腾退并注销原产权证照，但由于登记部门没有及时变更电子信息，所以才造成案争房产电子信息与实际信息不符，案争房产的实际所有权人并非本案被执行人张某，故不能将案争房产作为张某的财产予以执行，由于案争房产现无产权证照，所以此时由山东省商务厅主张权利亦无不当，山东省商务厅的异议成立，其权利足以排除本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于市南区华严二路xx号x单元xxx（现为华严二路x号x单元xxx）户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年六月八日
书记员 孟泰宇
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异169号异议人：山东省商务厅。申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行。被执行人：山东海岳进出口有限公司。被执行人：山东机械进出口集团有限公司。被执行人：山东省国际贸易集团中心。被执行人：张某。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东海岳进出口有限公司、山东机械进出口集团有限公司、山东省国际贸易集团中心、张某金融借款合同纠纷一案过程中，案外人山东省商务厅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东省商务厅称，青岛市市南区华严二路xx号x单元xxx户房产系山东省商务厅自管房，1996年分配给张某，并办理了房产证；2003年12月，张某由单位调整住房搬到南京路x号xxxx户，经房改后办理了房产证，同时将上述华严二路xx号x单元xxx户房产退回山东省商务厅，并于2005年办理了其个人产权注销手续。由于青岛不动产登记中心未在其电脑系统中同步变更电子信息，2015年青岛市中级人民法院在诉讼过程中依法查封上述房产，故请求本院终止对上述房产的执行，并解除查封。为证明其主张，山东省商务厅提供如下证据：1、从青岛市国土资源和房屋管理局处复印的华严二路xx号x单元xxx户房产原登记在张某名下的房产证，上面加盖注销章，证明该房产证已经于2005年注销；2、青岛市不动产登记中心向本院出具的《关于解除华严二路x号x单元xxx户房屋查封登记的函》，证明本案争议房产已经不属于被执行人张某所有；3、《购房后调房再购房审批表》，证明本案争议房产已经从张某处收回，并分配给其他职工，该事项于2005年6月14日取得青岛市住房委员会批准。本院查明，中国光大银行股份有限公司青岛分行与山东海岳进出口有限公司、山东机械进出口集团有限公司、山东省国际贸易集团中心、张某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年9月14日以（2015）青民四商初字第69号民事判决书审结，后依照中国光大银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执271号。本案在诉讼过程中，2015年5月29日，本院作出（2015）青民四商初字第69号民事裁定书和协助执行通知书，查封登记在张某名下位于华严二路xx号x单元xxx户房产，并于同日送达青岛市房地产登记中心，青岛市房地产登记中心签收并在送达回证上注明“华严二路xx号x单元xxx（现改为华严二路x号x单元xxx）”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，从现有证据看，案争房产系张某通过房改从山东省商务厅处购买，后经相关部门批准调房再购房，已经将案争房产腾退并注销原产权证照，但由于登记部门没有及时变更电子信息，所以才造成案争房产电子信息与实际信息不符，案争房产的实际所有权人并非本案被执行人张某，故不能将案争房产作为张某的财产予以执行，由于案争房产现无产权证照，所以此时由山东省商务厅主张权利亦无不当，山东省商务厅的异议成立，其权利足以排除本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于市南区华严二路xx号x单元xxx（现为华严二路x号x单元xxx）户房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  焦兴凯审判员  刁培峰二〇一七年六月八日书记员  孟泰宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学喜，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆懿梵家具制造有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道四桥村3-4社小型创业园A区,统一社会信用代码91500113MA5U36Q448。
法定代表人：任容，该公司总经理。
再审申请人张学喜与被申请人重庆懿梵家具制造有限公司（以下简称懿梵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学喜申请再审称，1.张学喜提交的《转让协议》和《协议》足以证明张学喜对案涉房屋享有20%的产权，故张学喜享有20%的租金收益权；2.张学喜于一审中申请追加樊梵、任容作为本案的共同原告参加诉讼，一、二审法院未予追加，系程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：张学喜能否单独作为原告提起本案诉讼。第一、本案系张学喜以厂房租赁合同为由起诉懿梵公司支付房屋占有使用费，但案涉租赁房屋系张学喜与案外人樊梵、任容共同购买，张学喜与樊梵、任容共同作为出租人与懿梵公司订立租赁合同，懿梵公司支付租金的义务应向樊梵、任容及张学喜履行。第二、张学喜、樊梵与任容三方签订的《协议——合伙购买一品四桥村厂房的协议》即共同购买案涉租赁房屋的协议的第五条明确载明：“三方所购物业的占有、出租、使用、收益等非涉及房屋产权完整的权利，需由甲方（樊梵）明确授权，另一方方可以代为行使。”张学喜并未举证证实其得到樊梵的授权向懿梵公司追偿租金。故，张学喜以其个人名义要求懿梵公司支付租金，因张学喜不是本案适格的原告，一、二审裁定驳回张学喜的起诉正确。
至于本案审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”经查，一审法院于一审庭审前就张学喜申请追加樊梵、任容作为本案共同原告的请求分别告知樊梵、任容，樊梵、任容均表示不愿作为原告或第三人参与本案诉讼，并明确表示不要求懿梵公司支付租金即放弃其实体权利。故，一、二审法院未追加樊梵、任容参加诉讼，审理程序并不违法。
综上，张学喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学喜的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学喜，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆懿梵家具制造有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道四桥村3-4社小型创业园A区,统一社会信用代码91500113MA5U36Q448。法定代表人：任容，该公司总经理。再审申请人张学喜与被申请人重庆懿梵家具制造有限公司（以下简称懿梵公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学喜申请再审称，1.张学喜提交的《转让协议》和《协议》足以证明张学喜对案涉房屋享有20%的产权，故张学喜享有20%的租金收益权；2.张学喜于一审中申请追加樊梵、任容作为本案的共同原告参加诉讼，一、二审法院未予追加，系程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：张学喜能否单独作为原告提起本案诉讼。第一、本案系张学喜以厂房租赁合同为由起诉懿梵公司支付房屋占有使用费，但案涉租赁房屋系张学喜与案外人樊梵、任容共同购买，张学喜与樊梵、任容共同作为出租人与懿梵公司订立租赁合同，懿梵公司支付租金的义务应向樊梵、任容及张学喜履行。第二、张学喜、樊梵与任容三方签订的《协议——合伙购买一品四桥村厂房的协议》即共同购买案涉租赁房屋的协议的第五条明确载明：“三方所购物业的占有、出租、使用、收益等非涉及房屋产权完整的权利，需由甲方（樊梵）明确授权，另一方方可以代为行使。”张学喜并未举证证实其得到樊梵的授权向懿梵公司追偿租金。故，张学喜以其个人名义要求懿梵公司支付租金，因张学喜不是本案适格的原告，一、二审裁定驳回张学喜的起诉正确。至于本案审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”经查，一审法院于一审庭审前就张学喜申请追加樊梵、任容作为本案共同原告的请求分别告知樊梵、任容，樊梵、任容均表示不愿作为原告或第三人参与本案诉讼，并明确表示不要求懿梵公司支付租金即放弃其实体权利。故，一、二审法院未追加樊梵、任容参加诉讼，审理程序并不违法。综上，张学喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学喜的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  蹇璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4194号
罪犯张石华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年1月6日作出（2011）绍嵊刑初字第507号刑事判决，以被告人张石华犯故意伤害罪，判处有期徒�四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张石华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张石华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张石华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张石华准予减刑九个月（刑期自2011年09月22日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4194号罪犯张石华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年1月6日作出(2011)绍嵊刑初字第507号刑事判决，以被告人张石华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张石华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张石华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张石华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张石华准予减刑九个月（刑期自2011年09月22日至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月七日代书记员 张梦婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第19号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某军，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人何某军犯盗窃罪一案，于2014年10月9日作出（2014）肇宁法刑初字第106号刑事判决，判决：被告人何某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人何某军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某军申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某军撤回上诉。
广宁县人民法院（2014）肇宁法刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜国军
审 判 员 邓肇欣
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁锦华
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更947号
罪犯钟绪勇，男，1977年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年3月12日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2009）西刑初字第33号刑事判决，认定钟绪勇犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年5月7日贵州省安顺市中级人民法院作出（2009）安市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行（刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4592号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第177号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月2日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟绪勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟绪勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟绪勇减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟绪勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15757号
原告：卓云金,男,汉族,1967年2月14日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
原告：杨正群,女,汉族,1970年1月6日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：郑学富,男，汉族。1963年2月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告卓云金、杨正群与被告重庆中华置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行商品房预售合同纠纷一案中，原告卓云金、杨正群于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓云金、杨正群撤回起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告卓云金、杨正群负担。保全费5000元，由原告卓云金、杨正群负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2392号
申请执行人农安县农村信用合联社三岗信用社。
法定代理人：吕春鹏，主任
被执行人王兴堂，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2898号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2898号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行审26号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人刘汇。
委托代理人成章。
委托代理人蒋春连。
被执行人姚松林。
申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行（2015）岳征字第023号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日组织召开听证会，对申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第023号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。申请执行人长沙市岳麓区人民政府的委托代理人成章、蒋春连，被执行人姚松林到会参加听证。
本院审查查明，2015年5月19日，长沙市岳麓区人民政府为实施桐梓坡大板房棚户区改造项目（二期地块四），公告发布了（2015）岳征决字第004号《国有土地上房屋征收决定》及该项目的征收补偿方案，被执行人所有的长沙市岳麓区桐梓坡066栋204号房屋（产权面积56.95平方米）位于该项目征收范围内。由于《国有土地上房屋征收决定》确定的期限内，征收部门与被执行人未达成征收补偿安置协议。长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室委托依法选定的评估机构对本案被征收房屋进行评估，于2015年5月26日作出了房屋征收分户评估报告，并于次日将该报告送达给被执行人。该报告确定本案被征收房屋在估价时点（2015年5月19日）评估总价为404630元。2015年10月9日，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室依据评估机构的估价报告，为被执行人拟定房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式供选择，货币补偿方式是补偿金额（不含装饰装修和其他设施补偿费用）405646元，其中房屋评估总价为404630元、搬迁费1016元，被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用将由评估公司另行评估确定后对被征收人进行补偿。产权调换方式是提供位于长沙市岳麓区德诚街69号银太家园2栋204号房屋（现房，建筑面积72.12平方米）用于房屋产权调换，上述用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算，找补差价。两种补偿方式由被征收人选择。经评估机构对用于产权调换的房屋价值进行评估，确定上述房屋评估价值为382597元。补偿方案和产权调换房屋价值评估报告于2015年10月11日送达被执行人。与补偿方案一同向被执行人送达的还有《被征收人陈述申辩及申请调解权利告知书》，告知其可在收到告知书七日内提出陈述、申辩意见和书面申请调解，逾期未提交，视为放弃相关权利。2015年10月23日，申请执行人对被执行人作出了（2015）岳征字第023号《房屋征收补偿决定》：一、决定对被执行人实行房屋产权调换，用于产权调换的房屋为长沙市岳麓区德诚街69号银太家园2栋204号房屋。二、用于产权调换房屋的价值与被征收房屋的价值遵循等价交换原则进行结算后，房屋征收部门应找补被执行人差价款23049元（被征收房屋装饰装修和其他设施补偿费用未计入）。三、限被执行人在《房屋征收补偿决定》送达之日起十五日内将房屋腾空并交付拆除单位拆除，逾期不腾空房屋的，将依法申请人民法院强制执行，并告知了其法律救济途径。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了（2015）岳征字第023号《房屋征收补偿决定》，被执行人在法定期限内未就此申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行腾空房屋的义务。2016年5月14日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行（2015）岳征字第023号《房屋征收补偿决定》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第023号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人民政府作出的（2015）岳征字第023号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 思
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初87号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人翁某，男，�生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月2日15时许，被告人翁某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动），沿慈溪市观海卫镇新泽村村道由北往南行驶至观海卫镇观海卫路30号附近南侧非机动车道时，与沿观海卫路南侧非机动车道自西向东行驶由沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人翁某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人翁某血液中的即时乙醇浓度为247mg/100ml，属醉酒状态。
2016年9月21日，经公安机关电话通知，被告人翁某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人翁某赔偿了被害人沈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆查询报告、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、查获经过及被告人翁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
�：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第449号
原告：陈某。
原告：王A。
被告：王B。
被告：赵某。
被告：花某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司
本院在审理原告陈某、王A与被告王B、赵某、花某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某、王A于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈某、王A的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、王A撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费652.88元（原告已预交），收�25元，由原告陈某、王A负担，剩余案件受理费627.88元由本院退还原告陈某、王A。
代理审判员 刘燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1319号
罪犯朱恩亮，男，1975年5月5日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人朱恩亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十三日以（2009）云高刑终字第652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱恩亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执异147号
申请执行人李某某，男，1956年10月1日出生，X族。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人谷某，董事长。
保证人谷某，女，1981年7月8日出生，X族。
本院在执行申请执行人李某某与辽宁XX公司民间借贷纠纷一案中【案号（2014）皇执字第2064号】因保证人谷某于2014年11月26日作出保证，由其个人承诺于2015年被执行人所欠470万元人民币担保偿还370万元人民币，现被执行人及保证人均未履行还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
保证人谷某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李某某清偿债务人民币370万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 白 山
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初438号
原告：魏士海，男，1973年4月5日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告：董小三，男，1968年5月7日出生，汉族，住文安县。
原告魏士海与被告董小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏士海的委托诉讼代理人尚卫东到庭参加诉讼，被告董小三经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏士海向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告董小三偿还原告借款150000元及逾期付款利息损失（损失的计算标准为：自2016年6月19日至法院生效判决确定之日，以借款本金150000元为基数，按照年利率6%计算）；2，依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告董小三向原告魏士海借款150000元，约定借款期限为一个月，刘英杰为上述借款的连带保证人，原告魏士海于2016年5月19日当日向被告履行了放款义务，但借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，故为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原告与被告董小三之间是否存在民间借贷法律关系；2，被告董小三应否偿还原告魏士海借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，2016年5月19日被告给原告出具的借条一份，证实原告魏士海与被告董小三之间存在借款关系，借条中约定借款金额为150000元，还款期限为2016年6月19日，刘英杰为该笔借款提供担保。
证据2，中国工商银行转账凭证一份，证实2016年5月19日原告魏士海向被告董小三转账支付了145000元，其余5000元系现金交付，故被告在借条中注明已收到全部借款。
经本院审核，原告提供的证据一中的借条系原、被告双方真实意思表示，且被告董小三、担保人刘英杰在原告该份证据上签字捺印，故该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。证据二中国工商银行业务凭证，系银行部门出具的凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该证据予以采信。
根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：
2016年5月19日，被告董小三作为借款人向原告魏士海借款150000元，并为原告魏士海出具借条一份，主要内容为“今向魏士海借现金人民币壹拾伍万元整，该款项已于本借条签订之日交付。担保人刘英杰自愿作本笔借款的连带责任保证人，承担连带保证责任。还款期限6月19日”。被告董小三作为借款人、刘英杰作为担保人在借条落款处均签字捺印。2016年5月19日原告魏士海通过其本人账户向被告董小三转款145000元。另查明，原、被告之间未约定利息，且被告自借款之日起未偿还过原告借款本金。本案原告魏士海在立案时同时起诉借款人董小三和担保人刘英杰，但2017年3月1日原告魏士海向本院提交申请，因与刘英杰达成庭下和解，原告魏士海自愿申请撤回对刘英杰的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董小三作为借款人在原告魏士海处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。虽然借条上载明借款金额是150000元，借款人已收到上述借款等内容，但原告通过银行转账实际只交付给被告董小三145000元，原告称其余5000元系现金交付，对此原告未提供有效证据证实，故本案借款金额应认定为145000元。原告要求利息的计算标准：自2016年6月19日至法院生效判决确定之日，以借款本金为基数，按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董小三偿还原告魏士海借款本金145000元及利息（利息的计算标准：自2016年6月19日至本判决确定的履行期限届满日的利息按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告董小三负担3200元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还），由原告魏士海负担100元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
代理审判员 任伟娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 李雪娟
新民市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0181刑初108号
自诉人王某某，男，现住新民市周坨子乡安坨子村。
被告人轩某某，女，现住新民市周坨子乡安坨子村。
被告人王某甲，男，现住新民市周坨子乡安坨子村。
自诉人王某某以被告人轩某某、王某甲涉嫌重婚罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人轩某某与自诉人王某某达成和解协议，自诉人王某某申请撤回控诉。
本院认为，被告人轩某某与自诉人王某某达成和解协议，自诉人王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
代理审判员 宋 瑜
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初534号
原告：台州红遍天旗杆制造厂，住所地：仙居县城关炉兴中路**号。
负责人：陈智斌，系厂长。
委托代理人：郑朝华，系该厂员工。
被告：梁树营，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院于2017年2月8日立案受理原告台州红遍天旗杆制造厂诉被告梁树营为定作合同纠纷一案。现因原、被告达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州红遍天旗杆制造厂自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州红遍天旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告台州红遍天旗杆制造厂负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月七日
代书记员 吴冰倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1718号
罪犯张晓波，个体经营户。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张晓波于二0一0年十月二十日因犯非法持有毒品罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月。本院于二0一四年一月十六日作出（2013）烟刑一终字第145号刑事判决，以被告人张晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年1月30日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年3个月21天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张晓波减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张晓波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张晓波罚金人民币五万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯张晓波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓波准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年1月30日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初206号
原告郑功宝，男。
被告中交一公局厦门工程有限公司。
原告郑功宝诉被告中交一公局厦门工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑功宝撤回起诉。
诉讼费3968元，由原告负担一半。
审判长 李培仁
审判员 郭根银
审判员 郑清莲
二〇一六年四月十二日
书记员 高贵花
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第167号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵学君，男，1982年10月9日出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，无业，住山西省朔州市。2006年5月因打架斗殴被朔州市公安局平鲁分局行政拘留15天，2006年10月因吸食毒品被朔州市公安局新开分局行政拘留15天。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵学君犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人赵学君到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年5月至9月间，被告人赵学君利用事先从互联网上购买的开锁工具进行盗窃，在山西省朔州市和太原市共计作案8起，盗窃汽车两辆及车内其他财物，共计价值人民币47万余元。被告人赵学君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处，并提供了相关证据。
被告人赵学君自愿认罪，对指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2013年9月1日凌晨1时许，被告人赵学君窜至太原市万柏林区丽华苑北门对面的路边，利用事先从互联网上购买的开锁工具，将被害人党某某停放在此处的奥迪车门打开，用车内存放的奥迪车备用钥匙将车启动后盗走，经太原市价格认证中心价格评估，失盗车辆价值人民币254651元，案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年5月24日晚，被告人赵学君窜至山西省朔州市朔城区民福家园小区，利用事先购买的开锁工具，打开被害人张某停放在此处的途观车车门，从该车内盗窃加油卡1张、红色E路通电子狗1个、中华牌香烟6包，品胜牌U盘1个。加油卡被被告人赵学君扔掉，E路通、电子狗被兑换成毒品吸食，烟被吸食，品胜牌U盘现已追回。
2013年6月14日，被告人赵学君利用购买的开锁工具，在朔州市平鲁区井坪镇C南区院内，盗窃被害人郝某1帕萨特轿车1辆，藏匿于朔州市鹏森酒店停车场内，经太原市价格认证中心价格评估，被盗窃车辆价值人民币203811元，作案后，赃物已追回并发还被害人。
2013年7月28日下午，被告人赵学君窜至朔州市新开区振华街军分区门口，利用购买的开锁工具，打开被害人苏某停放在此处的黑色奥迪A6轿车车门，从该车内盗窃黄色硬盒芙蓉王香烟10条、灰色长白山香烟1条、保时捷车钥匙1枚。被告人赵学君将烟吸食，将保时捷钥匙存放在家，案发后，保时捷车钥匙被追回。
2013年8月13日晚上，被告人赵学君窜至朔州市新开区停车场内，利用购买的开锁工具，打开被害人郝某2停放在此处的奥迪车车门，从该车内盗窃三星牌W799手机1部，经鉴定价值人民币1320元。案发后，赃物已追回。
2013年8月底的一天晚上，被告人赵学君窜至朔州市城区金苑小区，利用购买的开锁工具，打开被害人任某停放在此处的奥迪A6轿车车门，从该车内盗窃硬中华香烟1条，临时牌照一副，”陆航”牌导航仪1台，鉴定价值人民币845元。被盗香烟被被告人赵学君吸食，案发后，临时牌照、导航仪已被追回。
2013年8月27日晚上，被告人赵学君窜至朔州市朔城区家属院小区，利用购买的开锁工具，打开被害人司某停放在此处的黑色帕萨特轿车车门，从该车内盗窃二十年汾酒3瓶、茅台酒2瓶、银行卡2张、天美名店购物卡1张，后被告人利用盗窃所得的购物卡在太原市天美名店三楼苹果手机专卖店购买iphone5s手机两部及充电器1个，鉴定价值人民币9830元。案发后，上述物品全部追回。
2013年9月16日晚上，被告人赵学君窜至朔州市朔城区马邑小区，利用购买的开锁工具，打开被害人杜某停放在此处的车牌号为黑色奥迪轿车，从该车内盗窃三星牌W589手机1部、1573牌白酒2瓶、软中华香烟10条、”朔城区蒙银村镇银行”纪念币2枚，鉴定价值人民币3600元。案发后，纪念币被追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年10月17日，朔州市公安局开发分局配合太原市公安局刑侦支队在朔州市平鲁区将赵学君抓获，侦破该案。
2、党某某等8名被害人的陈述和报案材料，证实了车辆或车内财物被盗的事实。
3、被盗车辆登记信息。
4、证人白某的证言，证实赵学君有吸毒行为，在2013年9月中旬看到赵学君开着一辆奥迪车。
5、被告人赵学君指认盗窃现场照片。
6、太原市公安局司法鉴定中心鉴定文书，证实被追回的两辆赃车即为两辆失盗车辆。
7、太原市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定被盗×××奥迪车价值人民币254651元，被盗×××大众帕萨特车价值人民币203811元。
8、太原市公安局扣押、发还物品、文物清单。
9、被告人身份证明，基本情况调查表，证实了被告人赵学君的身份情况。
10、被告人赵学君的供述，供述的犯罪事实与指控事实一致。
本院认为，被告人赵学君以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵学君自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵学君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2024年4月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 赵少华
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹文浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第167号
公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈然，无业。曾因犯抢夺罪，于2005年5月19日被判处有期徒刑三年六个月；又因犯抢夺罪，于2008年7月18日被判处有期徒刑四年�2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人陈然涉嫌犯抢夺罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年7月16日以万检刑诉（2014）169号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2014年4月3日11时30分许，被告人陈然戴着黑色口罩，驾驶一辆灰色的助力车，当行驶至梧州市万秀区南环路桂江一桥附近时，趁驾驶黑色助力车经过该处的被害人覃某某不备之机，动手抢走被害人覃某某放在其助力车踏板上的一个黑色手袋，内有现金550元、三星牌i9220手机一台（经鉴定价值人民币1074元）、华为牌大灵通手机一台（经鉴定价值人民币98元）、银行卡等物。
另查明，公安机关在案发后扣押了人民币五百元、三星i9220手机一台、黑色女装手袋一只、白色大灵通一台，并已发还给被害人覃某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人覃某某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、（2008）蝶刑初字第88号刑事判决书、（2008）蝶刑初字第88号刑事裁定书、（2008）梧刑经终字第68号刑事裁定书及释放证明书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。陈然曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。陈然归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈然驾驶机动车实施抢夺，且有抢夺前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈然犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈然退赔被害人覃某某经济损失人民币50元。
三、公安机关扣押的作案工具助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林思雅
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第167号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某某，女，1981年1月24日生，山东省招远市人，汉族，初中文化，住山东省招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月21日被万载县公安局刑事拘留，2014年9月5日被逮捕，2014年11月20日经本院决定取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日，被告人郭某某驾驶鲁Y／GE9**小轿车从万载县东门沿康乐大道往金乾大酒店方向行驶，上午10时30分许，当车辆行驶至丽红养生SPA会所路段，碰撞到从道路右侧往左侧横过马路的行人彭某某，致彭某某抢救无效死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人郭某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人郭某某拨打“110”报警电话报警，然后在现场等候，到案后如实供述了罪行。经调解，被告人郭某某赔偿了死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等全部损失22.2万元，获得了死者家属谅解。
上述事实，有被告人郭某某的供述和辩解，证人辛某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第181号道路交通事故认定书、到案说明，万载县公安局司法鉴定中心公（万）鉴（交）字（2014）082101号法医学尸体检验报告书，赔偿协议书及谅解书，被告人郭某某驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在事故发生后拨打“110”报警电话报警，然后在现场等候，视为自动投案，且在到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿死者家属全部损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 俊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初536号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年12月2日被四川省双流县人民法院�处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2016年11月的一天，被告人黄某某翻窗进入重庆市九龙坡区柏林小区4-10-1房间，盗走失主李某某现金400元。
2、2016年11月的一天，被告人黄某某翻窗进入重庆市九龙�区柏林小区4-10-1房间，盗走失主代某现金1400元。
3、2017年2月19日2时许，被告人黄某某翻窗进入重庆市九龙坡区柏林小区4-17-8房间，盗走失主谢某某现金1000元。
4、2017年3月6日2时许，被告人黄某某翻窗进入重庆市九龙坡区柏林小区5-16-5房间，准备实施盗窃时被房主刘某某发现，黄某某遂逃离作案现场。
2017年3月11日，被告人黄某某被民警捉获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第1163号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主李某某、代某、谢某某、刘某某的陈述，证人冯某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄某某于判决生效之日起30日内退赔失主李某某经济损失人民币400元，退赔失主代某经济损失人民币1400元，退赔失主谢某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月一日
书记员 高浩耘
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第24号
原告全州县咸水乡南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组。
诉讼代表人赵建明，农民。
诉讼代表人赵仰让，农民。
诉讼代表人赵佑生，农民。
诉讼代表人赵庭明，农民。
诉讼代表人赵绍颜，农民。
诉讼代表人赵泽东，农民。
被告全州县人民政府林业局。
法定代表人唐存广，局长。
第三人全州县咸水林场。
法定代表人唐文，场长。
原告南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组一并起诉被告全州县人民政府林业局林业行政许可、行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日已依法受理。在案件审理过程中，原告以其起诉不正确为由，于2015年3月24日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组负担。
审 判 长 沈定亮
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 邓 勇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王艳芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告高燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，786.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，786.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1040号
申请执行人张宝成，农民。
被执行人任继忠，农民。
被执行人唐公苓，农民。
被执行人徐志刚，农民。
本院在执行张宝成与任继忠、唐公苓、徐志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4211号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1095号
申请执行人邢芳萍，女，汉族，1957年10月29日生。
被执行人帅立跃，男，汉族，1958年9月1日生。
被执行人迟素华，女，汉族，1959年9月23日生，
邢芳萍与帅立跃、迟素华股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：帅立跃、迟素华应给付邢芳萍4万元等，帅立跃、迟素华于2015年8月31日前给付2300元，从2015年9月后，每月底前各给付300元，直至本案执行完毕。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议的履行期限超过执行案件的期限，申请人申请并同意终结本案的本次执行程序，故本院作出的（2014）玄商初字第1285号民事判决书暂无继续强制执行必要，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄商初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈江军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申30号
再审申请人（原审被告）：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人（原审原告）：金笑庆，女，1955年12月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原审被告：朱高明，男，1979年2月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原审被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
原审被告：安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安庆市开发区龙眠山路与盛唐湾路交汇处（神墩玩具工艺品综合商城），组织机构代码证05845560-6。
法定代表人：张斗红，该公司总经理。
再审申请人张斗红因与被申请人金笑庆、原审被告朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服迎江区人民法院于2016年2月23日作出（2015）迎民一初字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张斗红向本院申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、2013年10月31日申请人向吴祚斌出具的300万元借据，明确指定该款汇至刘宏的账户，而该借款合同吴祚斌没有实际履行，所以吴祚斌转让给被申请人的债权不存在；2、原审判决将齐煌向申请人所汇的200万元款项认定为是吴祚斌履行借款合同，明显错误。该200万元汇款是齐煌履行申请人与其之间的借款协议，且已经清偿，与本案无关。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，请求依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人金笑庆及原审被告朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人张斗红与吴祚斌签订借款协议书是其真实意思表示，应受法律保护。齐煌作为吴祚斌妻子代为汇款297万元履行出借义务符合常理，且再审申请人张斗红签字认可被申请人金笑庆与吴祚斌签订债权转让协议。综上，张斗红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张斗红的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦雁秋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民申30号再审申请人（原审被告）：张斗红，男，1967年6月16日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被申请人（原审原告）：金笑庆，女，1955年12月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。原审被告：朱高明，男，1979年2月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。原审被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。原审被告：安庆市日月星辰娱乐有限公司，住所地安庆市开发区龙眠山路与盛唐湾路交汇处（神墩玩具工艺品综合商城），组织机构代码证05845560-6。法定代表人：张斗红，该公司总经理。再审申请人张斗红因与被申请人金笑庆、原审被告朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，不服迎江区人民法院于2016年2月23日作出（2015）迎民一初字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张斗红向本院申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。1、2013年10月31日申请人向吴祚斌出具的300万元借据，明确指定该款汇至刘宏的账户，而该借款合同吴祚斌没有实际履行，所以吴祚斌转让给被申请人的债权不存在；2、原审判决将齐煌向申请人所汇的200万元款项认定为是吴祚斌履行借款合同，明显错误。该200万元汇款是齐煌履行申请人与其之间的借款协议，且已经清偿，与本案无关。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项之规定，请求依法再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人金笑庆及原审被告朱高明、江锡发、安庆市日月星辰娱乐有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人张斗红与吴祚斌签订借款协议书是其真实意思表示，应受法律保护。齐煌作为吴祚斌妻子代为汇款297万元履行出借义务符合常理，且再审申请人张斗红签字认可被申请人金笑庆与吴祚斌签订债权转让协议。综上，张斗红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张斗红的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年十一月三十日书记员  焦雁秋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初601号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：白伟雄，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告白伟雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2015年7月3日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.4元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园水木春华X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为143.52㎡，花园面积为79.38㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：240.62元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2017年2月至2018年2月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：3128.06元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：240.62元×5‰×2163天=2602.31元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，并认为其未支付物业服务费的原因是被告安装的雨棚被高空砸物损害、临街商铺的排烟管道排放污染等问题，原告没有服务到位，被告有权延迟缴纳物业费；被告不是恶意欠费，不应承担违约金；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华X街X座X号房屋暂计至2018年2月的物业服务费3128.06元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2018年3月14日的违约金为2602.31元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2017年2月至2018年2月的物业服务费共3128.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金2602.31元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即240.62元×24%÷365天×2163天=342.22元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为确实存在安装的雨棚被高空砸物损害、临街商铺的排烟管道排放污染等问题，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告白伟雄应于本判决生效之日起五日内支付2017年2月至2018年2月期间的物业服务费共3128.06元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告白伟雄应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2018年3月14日的违约金342.22元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白伟雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月十七日
书记员 龚朝霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初1093号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行），住所集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹涛，该公司宏图支行行长。
委托诉讼代理人：房宝坤，该公司宏图支行客户经理。
被告：张志刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住所集贤县。
原告集贤农商银行与被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人房宝坤到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张志刚偿还借款本金9.5万元，支付约期内利息4865.81元（2017年9月29日至2018年4月6日，按月利率8.13‰计算），违约利息334.69元（2018年4月7日至2018年4月16日，按月利率10.569‰计算），并以9.5万元为本金，按月利率10.569‰计算，一并给付2018年4月17日至给付之日的利息；2.请求对被告提供的抵押物行使优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，集贤县农村信用合作联社（以下简称集贤信用社）与张志刚签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2015年4月8日起至2018年4月7日止，张志刚可以在10万元借款本金额度内向集贤信用社申请借款；逾期按合同约定利率基础上上浮30%计收罚息。被告以自有位于集贤县升平矿综合楼5号楼1单元5楼西门建筑面积78.59平方米房屋（集贤镇房权证809字第××号）提供担保（现已在房产部门办理抵押登记）。2017年4月12日，张志刚向信用社借款9.5万元，约定月利率为8.13‰，到期日期为2018年4月6日。被告分别于2017年6月29日、2017年9月29日归还约期内利息2008.11元、2368.54元，利息结清至2017年8月28日，剩余本金及利息被告至今未予偿还。2017年12月29日，经中国银监会黑龙江监管局批准，集贤农商银行成立，并承接原集贤信用社的债权债务。
被告张志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实，有被告身份证及户口复印件、借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、抵押房屋所有权证及他项权证、借款凭证、还款凭证、《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复》（黑银监复【2014】237号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，集贤信用社与被告张志刚签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。张志刚向集贤信用社借款后，应按约定期限返还借款并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。集贤信用社依据上述合同，在房产部门就抵押财产办理了抵押登记，依法享有抵押权，如张志刚未偿还原告上述款项，应以其提供的抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。现集贤农商银行已承接原集贤信用社的债权债务，具备诉讼主体资格。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后十日内返还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元，支付约期内利息4865.81元，违约利息334.69元（截止到2018年4月16日），并以9.5万元为本金，按月利率10.569‰计算，一并给付从2018年4月17日起至给付之日止的利息；
二、如被告张志刚未履行第一项给付义务，原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司有权以被告张志刚设立抵押的位于集贤县集贤镇升平矿综合楼5号楼1单元5楼西门建筑面积为78.59平方米房集贤镇房权证809字第××号5号）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304.01元（原告集贤农商银行已申请缓交），减半收取计1152.01元，由被告张志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟
二〇一八年五月十六日
书记员 高阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6043号
原告：张怡丰，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾云龚，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴琼秀，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市白江区。
被告：曾云蕉，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张怡丰与被告曾云龚、吴琼秀、曾云蕉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云龚、吴琼秀偿还借款40000元及其利息（自2016年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告曾云龚、吴琼秀偿还借款40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告曾云蕉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾云龚、吴琼秀系夫妻关系，于2014年5月9日登记结婚。2016年5月24日，被告曾云龚向原告借款40000元，并由被告曾云龚出具借条一份予以确认，被告曾云蕉作为担保人在该借条上签名捺印。借款后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云龚、吴琼秀于本判决生效后十日内偿还张怡丰借款40000元并赔偿利息损失（自2017年6月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、曾云蕉对曾云龚、吴琼秀上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向曾云龚、吴琼秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.5元，由曾云龚、吴琼秀、曾云蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 沈华清
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 李方景
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保226号
凤凰县商业大厦、周云华
本院执行的凤凰县商业大厦申请周云华排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）干执字第339号
申请执行人：李嘉欣，男，2005年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人：李嘉旺，男，2009年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人娜海，系李嘉欣、李嘉旺母亲。
申请执行人：李财保，男，1937年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：周永根，男，1973年6月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：肖永桂，男，1968年7月3日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：峡江县宏远建筑工程有限公司
法定代表人曾发兵，该公司总经理
（2013）干民一初字第459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峡江县宏远建筑工程有限公司的银行存款39761.8元至新干县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终288号
上诉人（原审被告）：鹤壁市飞龙水泥厂，住所地河南省浚县白寺乡前岗村。
代表人：李晓航，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王军平，男，该厂工作人员。
被上诉人（原审原告）：李俊州，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：袁小月，女，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人鹤壁市飞龙水泥厂因与被上诉人李俊州，原审被告袁小月民间借贷纠纷一案,不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，鹤壁市飞龙水泥厂于2017年3月28日向本院提交自愿撤回上诉申请。
本院认为，鹤壁市飞龙水泥厂在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹤壁市飞龙水泥厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3156元，减半收取1578元，由上诉人鹤壁市飞龙水泥厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 孙璐璐
审判员 刘万强
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟祥玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3224号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱晓容，女，汉族，生于1966年7月18日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市达川区升华路。
法定代表人：吴应权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
再审申请人朱晓容因与被申请人四川升华集团有限公司（以下简称升华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱晓容申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1．二审法院对涉案工程款结算依据的事实认定和适用法律错误，应当以第三方四川曙光工程管理有限公司出具的《工程竣工结算审核报告》中审定的工程造价1652455元为结算依据。其理由是：双方签订的《建筑工程施工合作协议》虽约定工程总价为130万元（不含地桩和预制构件），但同时又明确约定“变更和增加的工程量在总价外另支付”，现因设计的变更，案涉工程的最终审计总造价1652455元。即使朱晓容在一、二审中未提供工程变更和增加工程量的证据，但从朱晓容、升华公司提供的其他证据及升华公司的庭审陈述情况，可以表明升华公司未否认变更和增加的工程量系朱晓容完成，故朱晓容无需承担举证责任。2．二审法院对升华公司是否应当扣除管理费的事实认定和适用法律错误。其理由是：朱晓容与升华公司签订《建筑工程施工合作协议》违反法律强制性规定，应当无效，故约定的管理费条款亦无效。同时，升华公司并没有成立项目部并指派人员进行项目管理，案涉工程中升华公司罗君签字及印章均为他人代签。故升华公司不应收取约定的管理费。综上，再审申请人朱晓容认为二审判决对涉案工程款的结算依据和管理费的认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人升华公司提交意见称，原判审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人朱晓容的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是再审申请人认为原判认定的基本事实错误的理由是否成立；二是再审申请人认为原判适用法律错误的理由是否成立。
关于再审申请人认为原判认定的基本事实错误的理由是否成立的问题，即案涉工程款的结算依据认定。再审申请人朱晓容认为双方签订的《建筑工程施工合作协议》虽约定了工程总价为130万元，但同时又约定“变更和增加的工程量在总价外另支付”，案涉工程款的结算依据应当以第三方四川曙光工程管理有限公司出具的《工程竣工结算审核报告》为准。本院认为，四川曙光工程管理有限公司出具的《工程竣工结算审核报告》系发包人美丰公司与升华公司之间的工程价款结算依据，按照合同相对性原则，该结算审核报告不能作为升华公司与朱晓容之间的工程款结算依据。另一方面，从升华公司与朱晓容签订的《建筑工程施工合作协议》看，案涉工程是以图纸范围为施工内容，约定工程总价130万元的包干总价，其协议第五条约定“变更和增加以建设单位及甲方（升华公司）签字认可最终审计结算为准”，应当是包干总价外的调整结算依据。而本案中，朱晓容虽主张在案涉工程实际施工过程中，存在设计变更致使工程量变更和增加的情形，但在一、二审中未提供相应证据证明其主张。在申请再审中，尽管朱晓容提交了《工程变更项目报价单》《技术、经济签证核定单》《美丰工地朱晓容收据、收款收据》《刘斌的证明》《四川升华集团美丰车用尿素厂房工程印章》等复印件，欲证明案涉工程所有变更和增加的工程量均系朱晓容施工完成，但是，经依法询问双方当事人，升华公司对这些证据材料的真实性、关联性均有异议，本院认为朱晓容所提交的证据材料均为复印件而未能提供原件，同时升华公司对这些证据又提出异议，故本院对这些证据不予采信。因此，二审法院认定朱晓容主张案涉工程按四川曙光工程管理有限公司出具的审核工程造价1652455元结算于法无据，朱晓容与升华公司之间工程款的结算应按照合同约定金额130万元结算并无不当。故，朱晓容该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人认为原判适用法律错误的理由是否成立的问题。朱晓容认为双方签订的《建筑工程施工合作协议》违反法律强制性规定，故约定的升华公司收取管理费条款应当相应无效，原判适用法律错误。本院认为，双方签订的《建筑工程施工合作协议》虽因违反法律法规的强制性规定而无效，但案涉工程已经验收合格，二审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，参照合同约定确定升华公司应支付朱晓容的工程价款并无不当。同时，根据双方约定，升华公司成立了项目部并指派人员对案涉工程进行管理，履行相应的管理、协调义务，根据公平原则朱晓容应当按照协议约定支付升华公司对应的劳务费用。因此，二审法院认定依约定从朱晓容的工程款中扣除升华公司因管理产生的对应劳务费，并无不当。故，朱晓容的该项再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，朱晓容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱晓容的再审申请。
审判长 邱素芳
审判员 汪 澜
审判员 蒋 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 房睿睿
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1454号
申请执行人程葵红。
被执行人顾仁山。
被执行人卢兰秋。
原告程葵红与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）东商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程葵红于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月31日向被执行人顾仁山、卢兰秋邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人顾仁山、卢兰秋于2015年4月20日达成执行和解协议：一、被执行人顾仁山、卢兰秋于2015年4月20日前归还借款本金10万元，于2015年6月15日前归还借款本金30万元，于2015年8月底前归还借款本金30万元，其余本金及利息于2015年12月底前支付完毕。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人程葵红可申请一并恢复执行。经本院执行，已执行到位执行款195108.57元。现因余款履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月二十日
代书 记员 金飞腾