wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执172号申请执行人：唐永良，男，1963年5月17日出生。被执行人：姚师礼，男，1978年10月10日出生。本院在执行唐永良与姚师礼民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月十一日书 记 员  熊卫东
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3906号
原告：陈斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：王喜东，男，1960年12月16日出生，汉族，住河间市，。
被告：高克清，女，1955年10月8日出生，汉族，住河间市，。
原告陈斌与被告王喜东、高克清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托诉讼代理人王涛，被告王喜东、高克清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款14万元，并担负诉讼费用。事实和理由：原告陈斌诉称，2015年4月22日，被告王喜东因做生意资金紧张，向原告借款14万元，被告王喜东给原告出具借条予以证实，后经催要，被告王喜东以无钱为由拒不偿还原告借款，被告王喜东与被告高克清系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王喜东辩称：我与高克清是夫妻关系，2015年4月21日晚上有我、李美乐、陈斌、陈三、周飞飞、金建涛、张建辉在一起推牛子（赌博），在赌博过程中，我输给了陈斌14万元。夜间两点半给他搭的条，是在李美乐、陈斌、金建涛他们三个人的威胁下出具的。
被告高克清辩称：我和王喜东是夫妻关系，当时他们赌博我不知道，三天后他们去我家要账我才知道。
原告陈斌代理人当庭陈述，2015年4月22日，被告王喜东因做生意资金紧张，向原告借款14万元，原告是给的王喜东现金14万元。由王喜东当场出具借条，因为原告与王喜东系同乡，考虑到王喜东在束城镇有三层的门市楼。王喜东自己也经营者保温材料，出于这种信任，原告才借给王喜东现金14万元。二被告所说的赌债不属实，因为被告所说受胁迫所搭借条，没有证据证实，也没有向公安机关报案，被告所辩称，纯属为不愿偿还债务而编造的理由。
原告向法庭提交证据：2015年4月22日由王喜东为原告出具的借条一份，证实被告向原告借款14万元整。
被告王喜东质证意见：对欠条的签字认可，但没有收到14万元现金，是赌债并且受胁迫写的欠条。
被告高克清质证意见：我不知道也不认识字。
通过原告的举证、被告的质证，对证据认定如下：被告王喜东对原告提交的欠条的签字虽然认可，但没有其他证据佐证着借款事实的发生，对借现金14万元的事实不予认定。
经审理查明，2015年4月22日，被告王喜东为原告出具借据借款14万元，被告王喜东否认，称系赌博的赌债，另查明被告王喜东与被告高克清为夫妻关系。
本院认为，被告王喜东虽给原告出具了14万元的借据，但称系赌博过程中所欠的赌债，并未实际收到原告14万元现金，也不同意偿还，原告除提交的欠据外没有其他证据佐证给付原告14万元现金。《最高人民关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的意见》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告并未出庭参加诉讼，未和被告进行对质，也未有证人出庭作证，本庭不能认定原告借给了被告14万元现金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈斌对王喜东、高克清的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年十二月十六日
书记员 白艳娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8866号
罪犯严宇，男，1992年7月3日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年八月三十一日作出(2011)宣刑初字第271号刑事判决，以被告人严宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1152号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1747号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次，评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1596号
原告蔡本和，男，1954年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人方鹏，广西志明律师事务所律师。
被告庞杰友，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西北流市，
原告蔡本和诉被告庞杰友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡本和及其委托代理人方鹏到庭参加了诉�，被告庞杰友经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告以经济困难为由向原告借款15万元。原告通过农业银行转账10万元及现金5万元给被告，被告确认收到并出具借条，借条约定借款期限自2014年6月11日至2014年11月11日止，利息按月1%计算，双方还约定如借款人未还本付息引起诉讼由南宁市青秀区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。还款日期到期后，被告未向原告支付约定的利息，原告多次催促被告偿还欠款及相应的利息，被告均以资金周转困难为由不予偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元；2、被告支付利息（以15万元为基数，按月息1%计算，从2014年11月12日计起至还清之日止）；3、被告支付原告律师费7900元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告出具一张《借条》，主要内容：“本人庞杰友今向蔡本和借到现金150000元，借款期限自2014年6月11日起至2014年11月11日止，利息按月利率1%计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由南宁市青秀区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。”2014年6月11日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××66）向被告账户（账号：62×××78）转账10万元。
另查明，2014年6月11日，原告从银行取款36000元。原告称，借款15万元其中5万元包括取款36000元及自有现金14000元，是原告在被告位于南宁市XXX号房拓途�司办公室现金支付的；原告还称被告于2014年6月11日现金支付了两个月利息4000元给原告。
又查明，2015年11月20日，原告与广西志明律师事务所签订《委托代理合同》，指派该所方鹏律师作为本案一审代理人，律师费7900元。2016年6月7日，广西志明律师事务所向原告开具7900元发票，名称“诉庞杰友民间借贷纠纷案律师代理费”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《借条》及银行转账凭证，可以证实原告与被告存在民间借贷法律关系，结合原告称2014年6月11日被告支付利息4000元，该4000元应认定为预先在本金中扣除利息，故本院认定�告于2014年6月11日向原告借款146000元（15万元-4000元），借款期间2014年6月11日至11月11日，借款月利率为1%。综上，本院认定被告应向原告偿还借款本金146000元并按月利率1%支付自2014年6月11日起的利息，但原告仅请求自2014年11月12日起的利息，故本院认定被告应支付利息（利息的计算：以146000元本金为基数，自2014年11月12日起按月利率1%计算至本案债务还清之日止）。
关于律师费，原告请求的因本案诉讼支出的律师费7900元，该费用确已发生，且收费标准未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，按《借条》的约定，应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞杰友向原告蔡本和偿还借款本金146000元；
二、被告庞杰友向原告蔡本和支付借款利息（利息的计算：以146000元本金为基数，自2014年11月12日起按月利率1%计算至本案债务还清之日止）；
三、被告庞杰友向原告蔡本和支付律师费7900元。
案件受理费3758元，原告蔡本和负担87元，被告庞杰友负担3671元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 邱 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通�》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，�般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终65号
上诉人（原审被告）：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王福明，男，1984年8月6日出生，汉族，住原平市。
被上诉人（原审原告）：赵文娟，女，1986年4月10日出生，汉族，住原平市。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司因与被上诉人王福明、赵文娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初871号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司上诉称,上诉人与被上诉人在签订的《商品房买卖合同》中约定争议解决的方式为”提交原平市仲裁委员会仲裁”，该约定符合法律规定，而原平市人民法院裁定以双方约定的仲裁机构不存在，驳回上诉人的管辖异议，没有法律依据，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定:仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。上诉人与被上诉人虽然在签订的《商品房买卖合同》中约定争议解决的方式为”提交原平市仲裁委员会仲裁”，但双方约定的原平市仲裁委员会并不存在，双方也未就仲裁委员会达成补充协议，故该约定无效。原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人山西万合城房地产开发有限公司的上诉理由本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3550号
原告：王南京，男。
被告：沈志勇，男。
原告王南京与被告沈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王南京到庭参加诉讼，被告沈志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王南京向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款24000元及利息（按月利率2%从借款之日计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告因归还到期银行贷款，在欧超凡带领下找我借款24000元。借据约定使用期限三个月，口头约定月利率2%。期满后，原告多次向被告索要，被告借故拖延、至今未还。
被告沈志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告沈志勇经案外人欧超凡介绍向原告王南京借款24000元，由沈志勇在欧超凡书写的借条上签名确认。借条载明：今借到王南京现金24000元，使用期3个月。借贷双方对借款利息未作出明确约定。期满后，经原告索要，沈志勇未能归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿由此产生的债务。故对原告要求被告归还还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于月息二分的主张，缺乏证据证实，本院不予认定；对于其利息请求中逾期部分利息可参照年利率6%予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈志勇于本判决生效后立即归还原告王南京借款本金24000元并支付逾期利息（以24000元为基数按年利率6%自2016年3月11日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由被告沈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 然
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保404号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张文磊，男，1988年4月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇三狮村，居民身份证号码：430281198804214692。
被申请人：罗飞超，女，1987年5月12日生，汉族，永州市祁阳县人，住醴陵市王仙镇三狮村，居民身份证号码：431121198705127349。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保277号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文磊、罗飞超在金融机构的存款76368元，期限为一年。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保404号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张文磊，男，1988年4月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇三狮村，居民身份证号码：430281198804214692。被申请人：罗飞超，女，1987年5月12日生，汉族，永州市祁阳县人，住醴陵市王仙镇三狮村，居民身份证号码：431121198705127349。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保277号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文磊、罗飞超在金融机构的存款76368元，期限为一年。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初518号
原告：田春花，女，1982年9月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：周盘方。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告田春花与被告凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告田春花向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告款项200000元并承担利息20000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2016年3月19日，0.06/12*20*200000=20000元，最终利息计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，被告向公司员工发出通知，鼓励员工认购公司股份，并且承诺与原股东同股同权。原告看到被告通知后，于2014年7月19日投入200000元，被告出具收据和一张员工股权证明书。入股至今，被告未曾分红，原告也未参加过一次股东大会。被告在收取原告入股款项后，既没有对新加入的股东召开股东大会，也没有修订公司章程，更没有变更公司股东名册，报工商部门备案。原告认为，被告实际以认购公司股份名义借用原告资金，实为民间借贷。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案中，原告以民间借贷为由向被告主张权利，认为案涉款项系借款，并向本院提交了2014年6月16日的通知、收据及员工股权证明书，但通知及收据中均载明款项性质为职工入股款而非借款，同时，通知及员工股权证明书中载明，投资员工自2014年7月1日后承担风险责任、享有利益分红，这与借贷关系中借款人到期返还本金并支付利息、出借人不承担任何风险的特征亦不相符，因此，原被告之间并非民间借贷法律关系。经本院释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，仍要求以民间借贷为由主张权利。由于原告主张的法律关系与证据反映的法律关系不一致，法院基于中立之地位亦不得代替当事人直接变更诉讼请求，故应作出程序性处理，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告田春花的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张磊
第3页共3页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1913号
申请执行人王金春，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘影秋，男，1960年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王金春与被执行人刘影秋民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4478号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告刘影秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金春支付借款11.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，诉讼保全费1095元，合计3695元，由被告刘影秋负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4478号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 惠
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1719号
原告：李泽一，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，1972年6月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告李泽一与被告高明为保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽一的委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告偿还借款5万元及违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：孙燚在2017年1月26日借用原告50000元，并为原告出具借据及收条。孙燚在借款人处签名，被告高明在担保人处签名担保。嗣后，孙燚及高明未偿还原告借款，因被告高明系连带保证人，故在本案中起诉高明，要求高明偿还原告借款本金及违约金。
被告高明未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，孙燚向原告借款50000元，约定借款期限一个月，逾期按日千分之五承担违约金。孙燚为原告出具借据一份，被告高明作为担保人在该借据上签字。被告高明承诺与借款人对借款本息承担连带责任，保证期限直至借款本息还清止。同日，孙燚为原告出具收条一份，载明收到现金给付借款50000元。
本院认为，原告提供的证据及陈述可以证明孙燚向原告借款50000元，并由被告高明提供保证的事实。在借据中明确约定被告高明作为担保人与借款人对借款本息承担连带责任，保证期间至借款本息还清止，故原告要求连带保证人，即被告高明偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，该违约金约定超过法律规定，本院支持自逾期之日起，即2017年2月27日起，按照年利率24%计算至款项还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李泽一50000元及违约金（自2017年2月27日起，按照年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘昕平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2269号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：刘玲莉，女，1987年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告刘玲莉物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初953号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：黄石东方妇科医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道1061号。
法定代表人：郑明胜。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称原告）与被告黄石东方妇科医院有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，河南名度电子商务有限公司委托孙肖肖（笔名：鸽子医生）创作涉案文章。2015年12月11日，其将涉案作品信息网络传播权转让给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司有权以自己的名义对此次转让之前的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段，且授权杭州快版科技有限公司可以将上述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格原告。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年10月15日在其运营的经微信官方认证的公众号“黄石东方妇科医院”（ID：hsdffk120）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。案涉作品是原告拥有信息网络传播权的作品，被告未经授权进行传播，侵犯了原告的权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失7000元，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元，合计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：作品《真相！宝宝出生时的长相，决定宝宝未来的长相？》于2015年9月29日发表于河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID:air863），全文620余字和6幅插画。“鸽子医生”系孙肖肖之笔名。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》，表明其接受河南名度电子商务有限公司的委托创作原创文章，并首发在名称为“问及说”的微信公众号，凡在前述公众号发布的署名为“鸽子医生”的文章，著作权都归属河南名度电子商务有限公司，其本人只保留此类文章的署名权。2015年12月11日，河南名度电子商务有限公司将2016年12月10日前发布在“问及说”上的所有文章（包括图片和文字）除人身权之外的其他著作权非独家授权给杭州快版科技有限公司，针对协议签署之前或之后的发生的侵权行为有权利维权，针对侵权的诉权是独家授权，前述权利可转授权。人身权之外的其他著作权的授权为授权书签署之日起1年，侵权的诉权授权为固定侵权证据起2年。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，有权获得赔偿或补偿。授权期限为2016年4月28日至2016年12月10日。2016年12月11日，杭州快版科技有限公司再次出具授权书，将前述授权期限延长至2017年12月10日。
2015年12月31日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“黄石东方妇科医院”（ID：hsdffk120）上使用了涉案作品，将作品题目改名为：《孩子出生时的长相会决定孩子未来的长相码？进来看看就知道了》，显示上传时间为2015年10月15日。
以上事实由《原文内容发布截图》、《微信认证》、《声明书》、《授权书》三份、被告侵权截屏、取证及申请可信时间戳屏幕录像DVD刻盘、可信时间戳认证证书和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为孙肖肖，孙肖肖声明案涉作品系河南名度电子商务有限公司委托创作，该公司享有除署名权外的著作权，河南名度电子商务有限公司将上述权利和诉权授权给了杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给原告。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“黄石东方妇科医院”（ID：hsdffk120）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石东方妇科医院有限公司立即从其公众号中删除作品《孩子出生时的长相会决定孩子未来的长相码？进来看看就知道了》。
二、被告黄石东方妇科医院有限公司赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含合理开支）1500元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石东方妇科医院有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告黄石东方妇科医院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王春英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 莫依青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1257号
上诉人（原审被告）：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。
法定代表人：刘新年，总经理。
上诉人（原审被告）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。
法定代表人：何文波，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司滨江支行,住所地上海市浦东新区银城中路8号1层01、06室。
负责人：张怡，行长。
上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53351号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司上诉均称，根据民诉法规定本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人分别请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院和北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《上海农商银行最高额融资合同》、《上海农商银行票据包买合同》中分别明确约定了争议均由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖以及乙方所在地人民法院管辖。该约定均合法有效。贷款人及乙方即被上诉人上海农村商业银行股份有限公司滨江支行的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初509号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年10月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被横县公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黎某某通过盗窃的方式筹集赌资。2016年7月19日13时许，被告人黎某某看见隔壁被害人黎某1位于横县横州镇清江村委黎屋村248号的家中无人且开着门，于是黎某某进入黎某1家里，将黎某1停放在一楼大厅的一辆枣红色北京羚木王牌两轮电动车（经鉴定价值2610元）盗走；随后，黎某某将盗得的电动车以800元的价格卖给他人，所得的赃款全部用于赌博输光。
本院在审理中查明，黎某某归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黎某1的陈述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、情况说明，接受证据材料清单，现场指认照片，辨认笔录等书证，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人黎某某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人黎某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黎某某退赔被害人黎某1经济损失二千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟翔
二〇一七年一月四日
书 记 员 甘芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初851号
原告：山东金德机电科技有限公司。
被告：江西省萍乡市昌远工程陶瓷有限公司。
本院在审理原告山东金德机电科技有限公司诉被告江西省萍乡市昌远工程陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金德机电科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金德机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东金德机电科技有限公司负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 珊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第751号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人董庆来，男，1969年2月22日出生，住大连市中山区。2010年9月16日因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2013年2月4日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月5日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人陈健，男，1969年3月26日出生，住大连市沙河口区。2004年4月8日因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月7日刑满释放。2014年8月11日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口区分局决定被刑事拘留，同年9月17日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人董庆来、陈健犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈出庭支持公诉，被告人董庆来、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董庆来于2014年1月17日19时40分许，在本市沙河口区天兴罗斯福一楼某服装店内，盗窃被害人王某苹果4S手机1部，价值人民币1800元。被告人董庆来、陈健经预谋后，于2014年6月1日在本市沙河口区福佳新天地四楼“某某茶城”，由陈健转移被害人宋某某注意，董庆来趁机将其放在桌上的苹果5手机盗走，价值人民币2340元。为证明被告人的上述犯罪事实，公诉机关出示了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、视听资料等。公诉机关认为，二被告人的行为构成盗窃罪，二被告人均系累犯，部分犯罪系共同犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。
被告人董庆来辩解称：1.公诉机关指控的2014年1月17日19时40分许盗窃王某手机一节，实施盗窃的不是董庆来，自己当时在丹东市；2.公诉机关指控的2014年6月1日14时20分许，伙同陈健盗窃宋某某手机一节，对犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人董庆来、陈健经预谋后，于2014年6月1日14时20分许，在本市沙河口区福佳新天地四楼“某某茶城”，由陈健佯装买茶转移被害人宋某某注意，董庆来趁机将其放在桌上的一部苹果5手机盗走，价值人民币2340元。
在诉讼过程中，二被告人将赃物折价款返还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、辨认笔录、估价鉴定书、视听资料、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆来、陈健以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，对二被告人应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系累犯，应当从重处罚，二被告人自愿认罪，赃物折价款已返还，以上情节在量刑时予以综合考虑。关于公诉机关指控的被告人董庆来于2014年1月17日盗窃王某手机一节，被告人董庆来辩称，实施盗窃的不是自己，自己当时在丹东市。针对该节犯罪事实，公诉机关出示了被害人王某、宋某某的陈述、监控录像等，宋某某根据两节盗窃事实的监控录像指认实施盗窃王某手机行为的是被告人董庆来。经查，在没有对监控录像上实施盗窃的人与被告人董庆来进行技术比对，以及没有其他证据予以补充证明的情况下，认定被告人董庆来实施该节盗窃证据不足，不能认定，对被告人董庆来的辩解意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董庆来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3342号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。
负责人：张伟军。
委托代理人：张俊超，男，汉族，1985年9月12日出生，住杭州市余杭区。系银行员工。
被告：章东东，男，1983年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：毛露芬，女，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行为与被告章东东、毛露芬金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行的委托代理人张俊超、被告章东东到庭参加诉讼，被告毛露芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月15日，原告与被告章东东签订借个人保证借款合同一份，约定被告章东东向原告借款300000元，借款到期日为2016年9月14日，借款月利率为7.175‰，同时由被告毛露芬出具保证函，对贷款本息承担连带保证责任。此后原告依约发放贷款。至2016年9月15日，被告287484.37元贷款已经逾期，此后被章东东并未按合同约定归还贷款本息，被告毛露芬也未履行保证义务，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告章东东归还贷款本金287484.37元并支付利息（自2016年12月21日计算至本息付清为止）。2、被告毛露芬对未清偿债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、个人保证借款合同一份，用以证明2014年9月15日，原告与被告章东东签订借款合同一份，约定被告章东东向原告借款30万元，期限至2016年9月14日，借款月利率为7.175‰，被告二承担连带保证责任的事实；
2、欠息证明一份，证明被告利息未付事实；
3、借款借据一份，用以证明原告依合同约定将借款30万元交付给被告章东东的事实；
4、借款申请书一份，证明被告章东东向原告申请借款的事实；
5、保证函一份，用以证明被告毛露芬自愿为上述借款及利息、违约金提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年的事实。
被告章东东答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告章东东未向本院提交书面证据。
对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告章东东对原告提供的五组证据，三性均无异议，经本院审查后认为，上述证据符合证据的构成要件且能证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被告章东东签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告章东东未按约归还借款支付利息，被告毛露芬未按约履行保证义务是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛露芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章东东返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款287484.37元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告章东东支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款利息损失（以287484.37元为本金，按月利率7.175‰，自2016年12月21日计算至本生效判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告章东东支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行为实现债权而支付的财产保全申请费2520元。
四、被告毛露芬对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。
如被告章东东、毛露芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告章东东、毛露芬共同承担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章东东、毛露芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5612元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年四月二十七无
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3342号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。负责人：张伟军。委托代理人：张俊超，男，汉族，1985年9月12日出生，住杭州市余杭区。系银行员工。被告：章东东，男，1983年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：毛露芬，女，1987年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行为与被告章东东、毛露芬金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行的委托代理人张俊超、被告章东东到庭参加诉讼，被告毛露芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月15日，原告与被告章东东签订借个人保证借款合同一份，约定被告章东东向原告借款300000元，借款到期日为2016年9月14日，借款月利率为7.175‰，同时由被告毛露芬出具保证函，对贷款本息承担连带保证责任。此后原告依约发放贷款。至2016年9月15日，被告287484.37元贷款已经逾期，此后被章东东并未按合同约定归还贷款本息，被告毛露芬也未履行保证义务，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告章东东归还贷款本金287484.37元并支付利息（自2016年12月21日计算至本息付清为止）。2、被告毛露芬对未清偿债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、个人保证借款合同一份，用以证明2014年9月15日，原告与被告章东东签订借款合同一份，约定被告章东东向原告借款30万元，期限至2016年9月14日，借款月利率为7.175‰，被告二承担连带保证责任的事实；2、欠息证明一份，证明被告利息未付事实；3、借款借据一份，用以证明原告依合同约定将借款30万元交付给被告章东东的事实；4、借款申请书一份，证明被告章东东向原告申请借款的事实；5、保证函一份，用以证明被告毛露芬自愿为上述借款及利息、违约金提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年的事实。被告章东东答辩称：对原告起诉的事实无异议。被告章东东未向本院提交书面证据。对原告提供证据，经庭审质证，本院认证如下：被告章东东对原告提供的五组证据，三性均无异议，经本院审查后认为，上述证据符合证据的构成要件且能证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被告章东东签订的《个人保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告章东东未按约归还借款支付利息，被告毛露芬未按约履行保证义务是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛露芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章东东返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款287484.37元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告章东东支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款利息损失（以287484.37元为本金，按月利率7.175‰，自2016年12月21日计算至本生效判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。三、被告章东东支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行为实现债权而支付的财产保全申请费2520元。四、被告毛露芬对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。如被告章东东、毛露芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告章东东、毛露芬共同承担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章东东、毛露芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5612元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年四月二十七无书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00574号
原告王某，居民。
被告徐某，居民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序进行审理。本院送达传票定于2014年8月28日公开开庭进行审理，被告徐某到庭参加诉讼，原告经传票传唤未到庭，法庭多次联系原告电话无人接听。依法本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 穆加友
二〇一四年九月一日
书记员 林笑影
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4485号
原告:梁带好,女,1967年2月25日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:广州市鹏贸制衣有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇工业北路36号东大楼2楼,统一社会信用代码：9144010106818554XF。
法定代表人：朱泽鹏。
本院在审理原告梁带好诉被告广州市鹏贸制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁带好以已收到被告广州市鹏贸制衣有限公司所拖欠劳务费为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：梁带好的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁带好撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告梁带好负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年十一月九日
书记员 陈绮琴
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6649号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：闫长清，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告闫长清劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告闫长清及其委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告闫长清辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为原告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要由职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁做出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月11日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告自2012年8月至2017年2月为被告缴纳社会保险。被告为非农业户籍。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中载明的解除终止合同原因与事实不符。
用人单位在解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中解除终止劳动合同原因与事实不符，致使劳动者无法享受失业保险待遇的，劳动者和用人单位持终审法律文书及相关材料可以到劳动部门办理解除理由变更，并办理失业金申领手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第581号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告解除劳动关系，非因被告意愿中断就业。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告已为被告缴纳社会保险，且被告不能证明其不能享受失业保险待遇，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元。
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6649号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：闫长清，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告闫长清劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 昊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2637号
原告：王心安，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵守民，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：赵守民，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王显峰，男，1961年08月09日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王心安、赵守民与被告王显峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心安的委托诉讼代理人赵守民，原告赵守民到庭参加诉讼，被告王显峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心安、赵守民向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还借款3300元及利息。事实和理由，2014年11月20日，被告向原告借款4300元，经原告催要被告于2016年2月6日偿还1000元，现尚欠借款3300元。
被告王显峰未做书面答辩。
经本院审理认定，原告王心安、赵守民为证明自己的主张，提交了2014年11月20日欠条一份，欠条内容：“今欠新安守民现金4300元王显峰16年2月6日支1000元2014年11月20日。
上述事实，由当事人陈述、欠条在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告王显峰借原告王心安、赵守民款，为原告王心安、赵守民出示欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，欠条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权力，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；原告主张借款约定利息，因被告没有到庭质证，原告主张的欠条上没有注明约定利息，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显峰于本判决生效后十日内偿还原告王心安、赵守民借款3300元。
二、驳回原告王心安、赵守民的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一七年六月二日
书记员 王冉冉
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0263号
原告王斌。
被告陈彭。
被告李爱弟。
本院在审理原告王斌诉被告陈彭、李爱弟民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回对被告陈彭、李爱弟的起诉。
案件受理费2060元，减半收取为1030元，由原告王斌负担。
审 判 长 张 震
审 判 员 刘 宇
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱微微
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0263号
原告仲晟宇。
被告邢志清。
被告刘礼尚。
本院在审理原告仲晟宇诉被告邢志清、刘礼尚民间借贷纠纷一案中，原告仲晟宇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲晟宇撤回对被告邢志清、刘礼尚的起诉。
案件受理费3780元，减半收取为1890元，由原告仲晟宇负担。
审 判 长 张 震
审 判 员 刘 宇
代理审判员 杨晓宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱微微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3491号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁传方，男，1958年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。
委托诉讼代理人：何添才，男，1944年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。系梁传方的表叔。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁德胜，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。
委托诉讼代理人：梁涛，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。系梁德胜的儿子。
再审申请人梁传方因与被申请人梁德胜确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人梁传方及其委托诉讼代理人何添才，被申请人梁德胜及其委托诉讼代理人梁涛参加了听证。本案现已审查终结。
梁传方申请再审称，原审认定事实和适用法律均存在错误。一、梁德胜和梁传方签订《转让、承接建房基地契》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二、梁传方是善意且有偿取得涉案土地的使用权，且合同已全面履行完毕，梁传方已将转让款全额付清给梁德胜，梁德胜也交付了涉案土地给梁传方使用。三、根据翁源县新江镇新江村民委员会（以下简称新江村委会）于2016年7月13日出具的证明可知，涉案土地由新江村委会细围村民小组（以下简称细围村小组）交新江村委会办企业后一直由新江村委会支配使用，后梁传吉经新江村委会、翁源县新江镇国土所（以下简称新江镇国土所）批准在上述已成为沙梨园的荒地上建房居住，梁德胜又从梁传吉处取得涉案土地，并将其转让给梁传方。故涉案土地早已不属细围村所有，而是属新江村委会所有。梁传方和梁德胜均是翁源县新江镇新江村的村民，涉案土地使用权是在同一村委会的村民之间流转，符合相关法律规定。四、梁德胜不具备本案的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。梁德胜的户籍于2006年11月就已迁出翁源县新江镇新江村，故从2006年11月起梁德胜就已丧失该村农民集体经济组织成员资格，无权主张涉案土地的使用权。且梁传方受让涉案土地后，已实际占有且管理该土地长达23年的时间。五、梁德胜的起诉已超过20年诉讼时效，不应予以支持。六、梁德胜提交的其与梁传吉签订的《转让、承接建房基地契》未经双方当事人庭审质证，违反相关法律规定。
被申请人梁德胜提交意见称，一、梁德胜基于原为细围村小组集体成员而取得涉案集体土地使用权，而梁传方为新江村委会村二村民小组集体成员，两人不属同一村民小组，法律明文规定村委会下属辖区若干个村民小组，其土地属于各个村民小组集体所有，因此涉案宅基地属于禁止转让的土地。且1992年8月27日签订本案转让合同时，梁德胜尚未取得土地使用权，依法不具有处分权。另外，梁传方也没有提供证据证明已向梁德胜支付土地使用权转让的对价，依法承担举证不能的法律后果。二、梁德胜一直居住在细围村，仅户口挂靠登记在新江镇××路教办，并不能就此否定梁德胜的诉讼主体资格。三、因居住需要，梁德胜于1994年依法定程序对包括涉案土地在内的宅基地办理了《集体土地建设用地使用证》，在该证有效的情况下，本案转让合同应属无效。四、根据法律规定，梁传方如果需要取得涉案土地，应当经过村民民主表决通过和行政程序许可，且应与细围村小组签订协议。本案转让合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应被认定为无效。五、法律明文规定无效合同自始无效，不存在诉讼时效起算点问题，梁传方认为本案超过诉讼时效的理由不成立。
本院经审查认为：本案为确认合同无效纠纷。根据原审判决及梁传方的再审申请理由，本案申请再审的争议主要在于:一、涉案土地使用权的权属；二、梁德胜和梁传方签订的土地转让合同是否有效；三、梁德胜的起诉是否超过诉讼时效的问题。
关于涉案土地使用权的权属问题。一审法院查明，涉案土地原由细围村小组、新江村委会、新江镇国土所批准同意梁传吉建房使用，后梁传吉与梁德胜签订转让合同，将涉案土地转让给梁德胜。同日，梁德胜又与梁传方签订转让合同，将涉案土地转让给梁传方。在两份转让合同中，均注明“此地皮系原新江管理区废梨园”，梁传方据此认为涉案土地应归翁源县新江镇新江村所有，二审时还提交了新江村委会于2016年5月20日出具的证明；而梁德胜则认为根据其取得的《集体土地建设用地使用证》上记载的地址，涉案土地属于细围村小组集体所有。另外，双方均不否认涉案土地原由细围村交由新江村委会发展集体企业，但对于企业倒闭后的土地权属，梁德胜则认为已归还细围村小组，梁传方则认为仍由新江村委会使用。对此问题，一、二审法院依据相同的事实作出了不同的认定，一审法院认定涉案土地属翁源县新江镇新江村所有，二审法院则认为属细围村小组所有。由于该事实对转让合同的效力有关键作用，故有必要进一步查实。
关于涉案土地使用权转让合同是否有效的问题。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日施行）第二条第四款、第六条、第七条的规定，农村宅基地属于集体所有，集体所有的土地可以依法确定给个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务，集体所有的土地可以依法转让。故涉案土地应属于农村集体所有土地，因生产、生活的需要划分给新江镇新江村各个村小组实际管理和使用，并可以依法转让，至于是否不能在各村小组成员之间转让，法律并无明文规定。其次，《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日施行）第三十八条虽然规定了农村居民建住宅使用原有的宅基地由乡级人民政府批准，但在法律没有禁止农村宅基地在农村集体组织成员之间转让，本案亦不存在其他违法转让情形的前提下，梁传方能否通过受让取得涉案宅基地？未经乡级人民政府批准是否必然导致转让合同无效？另外，双方均未举证证明相关村集体和主管部门对涉案土地转让的意见，致使本案转让合同是否存在完善相关审批程序后而具备有效要件的可能性不明。最后，本案转让合同是梁德胜和梁传方的真实的意思表示，并已签订二十三年，梁德胜此时提出确认转让合同无效是否违反了诚信原则？是否不利于维护交易稳定性？上述诸问题法院在调解或判决时应当予以综合考量。
关于梁德胜的起诉是否超过诉讼时效的问题。梁德胜于1992年与梁传方签订涉案土地转让合同，直至2015年才提起本案诉讼，请求确认合同无效，梁传方一、二审均提出了诉讼时效抗辩，但一、二审法院均未对此作出认定，致使本案是否已过诉讼时效的问题未能查实，该问题需要进一步查明认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘晓明
书 记 员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3491号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁传方，男，1958年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。委托诉讼代理人：何添才，男，1944年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。系梁传方的表叔。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁德胜，男，1956年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。委托诉讼代理人：梁涛，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。系梁德胜的儿子。再审申请人梁传方因与被申请人梁德胜确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人梁传方及其委托诉讼代理人何添才，被申请人梁德胜及其委托诉讼代理人梁涛参加了听证。本案现已审查终结。梁传方申请再审称，原审认定事实和适用法律均存在错误。一、梁德胜和梁传方签订《转让、承接建房基地契》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二、梁传方是善意且有偿取得涉案土地的使用权，且合同已全面履行完毕，梁传方已将转让款全额付清给梁德胜，梁德胜也交付了涉案土地给梁传方使用。三、根据翁源县新江镇新江村民委员会（以下简称新江村委会）于2016年7月13日出具的证明可知，涉案土地由新江村委会细围村民小组（以下简称细围村小组）交新江村委会办企业后一直由新江村委会支配使用，后梁传吉经新江村委会、翁源县新江镇国土所（以下简称新江镇国土所）批准在上述已成为沙梨园的荒地上建房居住，梁德胜又从梁传吉处取得涉案土地，并将其转让给梁传方。故涉案土地早已不属细围村所有，而是属新江村委会所有。梁传方和梁德胜均是翁源县新江镇新江村的村民，涉案土地使用权是在同一村委会的村民之间流转，符合相关法律规定。四、梁德胜不具备本案的诉讼主体资格，无权提起本案诉讼。梁德胜的户籍于2006年11月就已迁出翁源县新江镇新江村，故从2006年11月起梁德胜就已丧失该村农民集体经济组织成员资格，无权主张涉案土地的使用权。且梁传方受让涉案土地后，已实际占有且管理该土地长达23年的时间。五、梁德胜的起诉已超过20年诉讼时效，不应予以支持。六、梁德胜提交的其与梁传吉签订的《转让、承接建房基地契》未经双方当事人庭审质证，违反相关法律规定。被申请人梁德胜提交意见称，一、梁德胜基于原为细围村小组集体成员而取得涉案集体土地使用权，而梁传方为新江村委会村二村民小组集体成员，两人不属同一村民小组，法律明文规定村委会下属辖区若干个村民小组，其土地属于各个村民小组集体所有，因此涉案宅基地属于禁止转让的土地。且1992年8月27日签订本案转让合同时，梁德胜尚未取得土地使用权，依法不具有处分权。另外，梁传方也没有提供证据证明已向梁德胜支付土地使用权转让的对价，依法承担举证不能的法律后果。二、梁德胜一直居住在细围村，仅户口挂靠登记在新江镇××路教办，并不能就此否定梁德胜的诉讼主体资格。三、因居住需要，梁德胜于1994年依法定程序对包括涉案土地在内的宅基地办理了《集体土地建设用地使用证》，在该证有效的情况下，本案转让合同应属无效。四、根据法律规定，梁传方如果需要取得涉案土地，应当经过村民民主表决通过和行政程序许可，且应与细围村小组签订协议。本案转让合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十五条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应被认定为无效。五、法律明文规定无效合同自始无效，不存在诉讼时效起算点问题，梁传方认为本案超过诉讼时效的理由不成立。本院经审查认为：本案为确认合同无效纠纷。根据原审判决及梁传方的再审申请理由，本案申请再审的争议主要在于:一、涉案土地使用权的权属；二、梁德胜和梁传方签订的土地转让合同是否有效；三、梁德胜的起诉是否超过诉讼时效的问题。关于涉案土地使用权的权属问题。一审法院查明，涉案土地原由细围村小组、新江村委会、新江镇国土所批准同意梁传吉建房使用，后梁传吉与梁德胜签订转让合同，将涉案土地转让给梁德胜。同日，梁德胜又与梁传方签订转让合同，将涉案土地转让给梁传方。在两份转让合同中，均注明“此地皮系原新江管理区废梨园”，梁传方据此认为涉案土地应归翁源县新江镇新江村所有，二审时还提交了新江村委会于2016年5月20日出具的证明；而梁德胜则认为根据其取得的《集体土地建设用地使用证》上记载的地址，涉案土地属于细围村小组集体所有。另外，双方均不否认涉案土地原由细围村交由新江村委会发展集体企业，但对于企业倒闭后的土地权属，梁德胜则认为已归还细围村小组，梁传方则认为仍由新江村委会使用。对此问题，一、二审法院依据相同的事实作出了不同的认定，一审法院认定涉案土地属翁源县新江镇新江村所有，二审法院则认为属细围村小组所有。由于该事实对转让合同的效力有关键作用，故有必要进一步查实。关于涉案土地使用权转让合同是否有效的问题。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日施行）第二条第四款、第六条、第七条的规定，农村宅基地属于集体所有，集体所有的土地可以依法确定给个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务，集体所有的土地可以依法转让。故涉案土地应属于农村集体所有土地，因生产、生活的需要划分给新江镇新江村各个村小组实际管理和使用，并可以依法转让，至于是否不能在各村小组成员之间转让，法律并无明文规定。其次，《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日施行）第三十八条虽然规定了农村居民建住宅使用原有的宅基地由乡级人民政府批准，但在法律没有禁止农村宅基地在农村集体组织成员之间转让，本案亦不存在其他违法转让情形的前提下，梁传方能否通过受让取得涉案宅基地？未经乡级人民政府批准是否必然导致转让合同无效？另外，双方均未举证证明相关村集体和主管部门对涉案土地转让的意见，致使本案转让合同是否存在完善相关审批程序后而具备有效要件的可能性不明。最后，本案转让合同是梁德胜和梁传方的真实的意思表示，并已签订二十三年，梁德胜此时提出确认转让合同无效是否违反了诚信原则？是否不利于维护交易稳定性？上述诸问题法院在调解或判决时应当予以综合考量。关于梁德胜的起诉是否超过诉讼时效的问题。梁德胜于1992年与梁传方签订涉案土地转让合同，直至2015年才提起本案诉讼，请求确认合同无效，梁传方一、二审均提出了诉讼时效抗辩，但一、二审法院均未对此作出认定，致使本案是否已过诉讼时效的问题未能查实，该问题需要进一步查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令广东省韶关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年十一月二十三日法官助理 刘晓明书 记 员 赖 鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1393号
原告：王×。
被告：潘××。
原告王×与被告潘××离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2012年10月23日、2012年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2009年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告因吸毒于2009年12月被送到戒毒所强制戒毒一年。2011年初，被告从戒毒所回家后，曾经找过原告，但因双方分居已经两年多，被告长期吸毒，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告王×对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、婚姻登记证明，证明原告与被告于2009年3月21日登记结婚；
二、证明三份，证明原告与被告分居情况；
三、离婚证、离婚协议书，证明原告与前夫生育有一儿子蒋××。
被告潘××未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据原告申请，本院在北海市强制隔离戒毒所调取了《北海市公安局强制隔离戒毒决定书》，原告以此证明被告吸毒，且婚前没有告知原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告2008年相识恋爱，双方于2009年3月23日登记结婚，婚后未生育小孩。2009年12月13日至2011年12月12日，被告因吸毒被公安机关送至北海市强制隔离戒毒所戒毒。被告强制戒毒届满后，双方未共同生活。原告认为被告有吸毒恶习，婚后未履行丈夫义务，夫妻感情已经破裂，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告系再婚，与前夫蒋兴旺于2003年12月9日登记结婚，2005年4月10日生育儿子蒋××，2006年5月19日离婚，离婚后小孩一直由原告抚养。庭审过程中，原告要求与被告离婚后由原告抚养小孩，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后不久被告即染上吸毒恶习，因而没有承担家庭责任，影响了原、被告的夫妻感情，被告被公安机关送至强制戒毒届满后，至今未与原告共同生活，致使夫妻感情破裂。综合原、被告的上述情形，符合法律规定的准予离婚的条件，故原告要求准予与被告离婚的请求，本院予以支持。为了维护和睦、文明婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王×与被告潘××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 邓一萍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第437号
申请执行人：德阳市鑫德再生物资回收有限责任公司住所地：德阳市旌阳区千佛村。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
德阳市鑫德再生物资回收有限责任公司申请执行广汉市建东机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金210147元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1343号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1650号
罪犯苏云，男，1968年8月28日出生，彝族，初中文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年3月29日作出（2011）盐源刑初字第120号刑事判决，以被告人苏云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年5月12日起至2016年5月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏云在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏云减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏云减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年5月止获考核积分145分。期间，获表扬1次.
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏云予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审7号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工吴钧辉缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-57号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为吴钧辉缴纳2013年8月至2014年6月的社会保险费9918.14元（其中单位缴纳部分7226.92元，个人部分2691.22元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-57号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-57号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定复议期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-57号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-57号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为吴钧辉缴纳2013年8月至2014年6月的社会保险费9918.14元（其中单位缴纳部分7226.92元，个人部分2691.22元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终369号
上诉人（一审原告）吕永庆，男，汉族，1963年6月29日出生,住重庆市綦江区。
被上诉人(一审被告)重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号。
法定代表人陈晓军，局长。
吕永庆因诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江国土和房屋管理局）履行行政协议一案,不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初405号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，吕永庆请求綦江国土和房屋管理局按约履行2007年8月5日签订的《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》中关于装饰物补偿费198332.24元的支付义务，应当适用该条关于诉讼时效的规定。因綦江国土和房屋管理局的征地拆迁事务所已于2011年6月21日出具《说明》，明确告知吕永庆“当时在填写房屋拆迁补偿安置协议书时由于工作人员的笔误，其中一份协议书（乙方所执协议书）的装饰物补偿费误写为198332.24元”，即已经明确不会向吕永庆履行支付该笔费用的义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。因此，本案的诉讼时效应从2011年6月21日綦江国土和房屋管理局告知吕永庆协议中装饰补偿费属笔误时开始计算。吕永庆于2016年10月23日提起本案诉讼，已经明显超过了民事法律规范所规定的二年诉讼时效期间。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回吕永庆的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吕永庆的上诉理由不能成立，本院不予持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年九月三十日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终369号上诉人（一审原告）吕永庆，男，汉族，1963年6月29日出生,住重庆市綦江区。被上诉人(一审被告)重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号。法定代表人陈晓军，局长。吕永庆因诉重庆市綦江区国土资源和房屋管理局（以下简称綦江国土和房屋管理局）履行行政协议一案,不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初405号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。本案中，吕永庆请求綦江国土和房屋管理局按约履行2007年8月5日签订的《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》中关于装饰物补偿费198332.24元的支付义务，应当适用该条关于诉讼时效的规定。因綦江国土和房屋管理局的征地拆迁事务所已于2011年6月21日出具《说明》，明确告知吕永庆“当时在填写房屋拆迁补偿安置协议书时由于工作人员的笔误，其中一份协议书（乙方所执协议书）的装饰物补偿费误写为198332.24元”，即已经明确不会向吕永庆履行支付该笔费用的义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。因此，本案的诉讼时效应从2011年6月21日綦江国土和房屋管理局告知吕永庆协议中装饰补偿费属笔误时开始计算。吕永庆于2016年10月23日提起本案诉讼，已经明显超过了民事法律规范所规定的二年诉讼时效期间。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回吕永庆的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吕永庆的上诉理由不能成立，本院不予持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年九月三十日书记员  谭 颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1137号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市海河东路38号。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告朱莉，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费138.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 马 英
二〇一五年六月二十九日
书记员 余元正
江西省新余市渝水区人民法院
民事判决�
（2014）渝民初字第01337号
原告李春香，女，1970年4月13日生，汉族，江西省分宜县人，个体户。
被告周木水，男，1957年9月10日生，汉族，江西省南昌市人。
被告周小华，男，1976年9月2日生，汉族，江西省抚州市人。
原告李春香（下称原告）与被告周木水、周小华（下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙承建宜春宜人华府建筑工程，于2010年元月1日与原告签订了一份水泥买卖合同，合同约定原告向二被告供应水泥，并对水泥的品种、价格、运输费用的承担及结算、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务。于2011年元月26日双方最终结算，二被告欠原告水泥款198146元，并向原告出具了结算凭证。经原告多次催款，二被告久拖不付，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即支付水泥款198146元，并承担逾期付款利息199731元，合计人民币397877元；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告与二被告于2010年元月1日签订的《买卖合同》一份。证明：1、二被告承建宜春宜人华府工程，向原告购买水泥，双方于2010年元月1日签订水泥买卖合同；2、合同买方是被告周木水、周小华两人签名，证明二被告是买卖合同相对方，是本案适格的被告；3、合同约定，双方应当每月结算一次并付清货款，买方提前终止合同或其他违约责任等，按欠款总金额的30%（每月）承担违约金支付给卖方。
二、水泥款结算单5张。证明：1、双方结算单分别有被告两人的签字；2、最后一次结算为2011年元月26日，共欠货款198146元。
三、刻盘一份、电话详情一份。证明：2012年6月份、7月份原告向被告催过款。
四、公告费凭据。证明：由于二被告一直推诿避而不见，为向二被告送达法律文书，原告支付公告费260元。
五、原告申请证人邹建兰、袁琳出庭作证证言。
（一）证人邹建兰证言：1、证人与原告是朋友关系；2、证人2012年7月份和原告一起去找过被告追讨水泥款；3、在宜春宜人华府的工地上找到了老板，叫什么名字不知道。找了一个老板，原告问了什么我不清楚。
（二）证人袁琳证言：1、证人与原告是朋友关系，双方没有业务往来；2、证人2012年7月份和原告一起去找�被告追讨水泥款；3、在宜春市新的市政府旁边，找一个好像是叫姓周的老板，没有拿到钱。
原告申请证人出庭作证的证明目的：2012年7月份原告向被告催过款，本案未过诉讼时效。
依据原告的上述证据的举证意见，经审理，本院对上述证据评判如下：
一、本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故对原告向本院提交的第一、二、三、四组证据，本院予以认定，对原告的举证意见本院予以采信，并作为本案定案的依据。
二、原告的第五组证据是证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条第一款规定：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。”本院认为，依据证人邹建兰、袁琳的证言，证人邹建兰、袁琳于2012年7月随原告向被告催款，向被告追款是其本人亲身经历的事务，与原告提交的向被告催款的电话记录相互印证，可以证明原、被告结算后，原告向二被告催要过货款。故对证人邹建兰、袁琳的证言及证明目的，本院予以采信。
根据原告的诉称，上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
二被告因承建宜春宜人华府项目土建工程，于2010年元月1日与原告签订《买卖合同》一份。约定二被告向原告购买“分宜海螺”水泥，交货地点为：“宜春宜人华府”；还对货物价格、运输费用的承担进行了约定；结算、付款方式为：“每月结算壹次并付清货款”；违约责任为：“买方工地所用水泥由卖方独家供应，如买方提前终止合同或其它违约责任等，按欠款总金额的30%（每月）承担违约金支付给卖方。”合同签订后，原告按约履行供货义务，二被告�支付了部分货款。期间双方经过多次阶段性结算，于2011年元月26日双方最终结算，二被告共欠原告水泥款198146元，并向原告出具了结算凭证，被告周小华在结算凭证上签名“核对人：周小华”。此后，原告多次向二被告催款未果。为此，原告为维护自身的合法权益，向本院起诉并提出前列诉请。
本案审理期间，为向二被告公告送达开庭传票等法律文书，原告支出公告费260元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与二被告的买卖合同行为是有效的民事法律行为。按双方合同约定的“每月结算壹次并付清货款”的约定，双方结算后，就应当付清货款。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款及承担支付逾期付款利息的民事责任。二被告尚欠原告货款198146元未付，原告证据充分。故对原告要求二被告支付货款198146元的诉请，本院予以支持。原告要�二被告承担2011年1月26日至2014年5月26日期间按万分之二点一的4倍的逾期付款利息199731元的诉请，因合同双方约定的违约责任为“……按欠款总金额的30%（每月）承担违约金支付给卖方。”该约定过高。本院认为，逾期付款利息是违约方对守约方产生的损失赔偿，本案可按年利率6%的4倍计息，其逾期付款利息为：158516.80元（198146元×6％×4×40个月÷12个月＝158516.80元）。故对原告该诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周木水、周小华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李春香货款198146元及逾期付款利息158516.80元，合计356662.80元；
二、驳回原告李春香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，公告费260元，合计7530元，由原告李春香承担620元，被告周木水、周小华承担6910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡爱婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1005号
罪犯覃熊掌。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2008年12月18日作出了（2008）河市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人覃熊掌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；责令被告人覃熊掌赔偿附带民事诉讼原告人韦金伶、覃利恒、覃科富经济损失人民币2368.78元；对附带民事诉讼被告人叶乃浅、覃美伦与被告人韦和站、覃熊掌、韦金都、覃梦树、覃海永、韦和杰对赔偿款总额人民币39479.55元承担连带责任。刑期自2008年2月15日起至2019年2月14日止。被告人覃熊掌等人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）桂刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月16日交付执行。在执行过程中，罪犯覃熊掌2012年7月11日获减刑一年三个月，2014年7月26日获减刑一年二个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2016年9月14日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第998号提请减刑建议书提出，罪犯覃熊掌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃熊掌减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃熊掌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱劳动能手和监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年2月起至2015年7月底止，共获奖励分75.12分，悔改表现突出。
另查明，罪犯覃熊掌向本院提供证明一份，其户籍所在地金城江区东江镇永康社区居民委员会、金城江区东江镇民政办公室、金城江区民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言及贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯覃熊掌在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃熊掌减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月15日至2016年1月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43747号
原告：赵某，男，1998年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘某（系原告之母），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被告：魏某1，女，1997年5月28日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，现住唐山市。
委托诉讼代理人：魏某2（系被告之母），住唐山市。
委托诉讼代理人：孟照明，男，58岁，住天津市滨海新区。
原告赵某与被告魏某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人刘某、侯宝波，被告魏某1委托诉讼代理人魏某2、孟照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还婚约彩礼160,000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2018年1月，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年4月商定婚事，定于5月初结婚，并定了结婚酒席。期间，被告索要彩礼，原告筹措资金并借债送给被告彩礼160,000元，双方父母及亲属一起参加了（定亲）酒宴。后因被告怀孕，遂在天津市医科大（汉沽）查体，发现被告隐瞒病史，导致原告与被告不能成婚。为与被告结婚，原告筹资并举债给付其彩礼，造成原告生活拮据，万般无奈具状诉讼，恳请法院依法判令如上诉请。
原告提交如下证据材料：1.原告母亲找其朋友借的4万元借条，证明原告彩礼钱不足，向他人借款的事实。2.原告名下2笔借记卡流水，一笔70,000元、一笔50,000元，证明礼金钱的来源，彩礼构成的事实。
被告魏某1辩称，原告所述与事实不完全相符。双方恋爱是事实，虽然双方没有登记结婚，但已经共同生活，期间，被告已经中期妊娠（怀孕中期），男方发现后要求被告打胎，被告住院打胎之后，原告又取消婚约，原告对此存有过错。因原告要求被告打胎，后又取消婚约，给被告的精神和身体造成了极大的伤害，致使被告道德评价降低。被告认为，原告始乱终弃的行为，违反了诚实、信用的原则，其请求应予驳回。
被告提交如下证据材料：1.筹备婚礼购物及操办相关事宜各种发票、购买玉器、钻戒发票，微信截图、共20页191张。证明筹办婚礼、购买各种物品（含购买戒指、玉器合计67,188元）、终止妊娠（医疗费用合计16,180.05元）花费共计181,248.33元的事实；2.原告家的钥匙一把。证明原、被告已经共同生活的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月自由恋爱，期间，被告怀孕。同年4月双方商定结婚事宜，原告给付被告彩礼160,000元。被告为结婚用该款购置了各种首饰、玉器合计70,000余元，购买其他物品和办理婚宴及相关事宜支付了部分款项，因被告怀孕引产支付医疗费等合计17,000余元。后因被告先前曾经患有病症，原告提出解除婚约，双方形成纠纷。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及双方提供的相关证据予以证明，本院记录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，至今未办理结婚登记手续，原告按当地婚俗给付被告彩礼160,000元，被告不持异议，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼全部，被告不予认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：该条款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告要求被告返还彩礼符合该条款及第（一）项的规定，其要求被告返还彩礼的请求应予支持，但应当考虑双方在恋爱期间被告怀孕并引产、产后身体需要恢复、支付医疗费及相关费用、购买结婚物品及办理婚庆支付相关费用之情形，由被告返还原告彩礼一部，具体酌定为80,000元较为适宜。被告提供原告房屋钥匙为证认为与原告已经共同生活，原告不予承认，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，不予认定和支持。庭审中，经本院调解，被告同意返还原告彩礼一部、用购置的玉器、钻戒等物品折抵彩礼一部，原告不予认可，本院考虑被告购置的物品大部为女性佩戴的饰品，折抵彩礼不符合生活便利原则，故不予采纳。原、被告的其他主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告魏某1于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原、被告的其他请求不予支持。
案件受理费1750元，由原、被告各负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一八年六月十四日
书记员 邵 磊
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。