安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01557号
上诉人（一审原告）：杨中桂，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
委托代理人：夏雷，该分公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该分公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：杨友华，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘国法，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：王升友，住安徽省临泉县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人杨中桂、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳市分公司）因与被上诉人颍上县天源汽车运输有限公司（以下简称天源运输公司）、阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺运输公司）、王升友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月9日，王升友驾驶皖KH03**号华菱重型自卸车沿G105线行驶至974KM＋800M处时超车时，与杨中桂驾驶的皖K5C5**号江淮牌重型自卸车发生碰撞后，致使皖K5C5**号江淮车驶下路基，造成路边的树木、桥梁及两车受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队作出第71209号道路交通事故认定书认定：王升友负事故的全部责任，杨中桂无责任。事故发生后，皖K5C5**号车辆在霍邱县周集镇海军汽修部维修72天，花费拖车、吊车费共计6000元。经安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评字（2014）PG0148号评估报告评定：皖K5C5**号江淮重型自卸货车的停运损失为：日纯收入×停运天数=1800元／天×72天=129600元。该公司同时作出安诚（2014）PG140009号评估报告评定：皖K5C5**号江淮重型自卸货车的车辆损失共计100300元。杨中桂共计支付评估费用8000元。人保财险阜阳市分公司对安徽安诚价格评估有限公司作出安诚（2014）PG140009号的车辆损失评估报告有异议，申请对皖K5C5**号江淮重型自卸货车损失重新评估，后因人保财险阜阳市分公司未交纳评估费用而未重新评估。长顺运输公司对天源运输公司提供的安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评字（2014）PG0148号营运损失评估报告要求重新评估，经一审法院委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出司法鉴定意见书评定：皖K5C5**号江淮重型自卸货车月平均停运损失为20500元／月，折算日平均停运损失为20500元／30天=683元／日。事故发生时，皖K5C5**号车辆因驶下路基造成路边树木及桥梁受损，经霍邱县交警部门主持调解，王升支已赔偿树木、桥梁所有人共计3200元。
皖KH03**号华菱重型自卸车登记车主系长顺运输公司，王升友于2012年4月28日与长顺运输公司签订车辆挂靠协议，系该车辆实际车主。该车辆在人保财险阜阳市分公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元且不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。皖K5C5**号江淮重型自卸货车登记车主系天源运输公司，杨中桂于2011年9月30日与天源运输公司签订车辆挂靠协议，系该车辆实际车主。一审庭审中，王升友辩称已赔偿杨中桂共计95200元，且出据杨中桂签名的收据两份。杨中桂仅认可从交警部门领取了王升友交纳的30000元，后在汽车修配厂王升友又赔偿了其35200元，共计收到王升友65200元赔偿款，并未收到王升友95200元。
一审法院认为：公民合法的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。王升友驾驶皖KH03**号华菱重型自卸车与杨中桂驾驶的皖K5C5**号江淮车相撞，造成两车受损及路边树木、桥梁损坏的交通事故，经交警部门认定王升友承担此次事故的全部责任，杨中桂无责任的责任认定并无不当，应予采信。王升友的侵权行为给杨中桂造成的损失应予赔偿，因皖KH03**号华菱重型自卸车在人保财险阜阳市分公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，人保财险阜阳市分公司应根据法律规定及合同约定在交强险限额内先行赔偿杨中桂车辆损失2000元，超过交强险限额的部分的车辆维修费用98300元及施救费6000元，由人保财险阜阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿，不属于人保财险阜阳市分公司赔偿范围的部分由王升友及长顺运输公司承担连带赔偿责任。人保财险阜阳市分公司对杨中桂、天源运输公司提供的车辆停运损失评估结论有异议，因未提供相关具有证明力的证据推翻原鉴定结论，故杨中桂、天源运输公司要求赔偿车辆损失的诉讼请求，应予支持。停运损失是对预期可得利益的保护，而预期可得利益应建立在合法、合理的取得的基础上。皖K5C5**号车辆实际维修72天，停运损失为683元／天，合计皖K5C5**号车辆的停运损失为49176元（72天×683元／天），杨中桂、天源运输公司要求赔偿停运损失的诉讼请求，应予支持合理部分。人保财险阜阳市分公司辩称停运损失系间接损失，属保险免责范围，但未提供证据证明在双方签定保险合同时该公司已向投保人即长顺运输公司履行免责提示及明确告知义务，该抗辩理由不予采信。王升友对已赔偿杨中桂952**元的辩称，提供相关证据予以证明，且杨中桂、天源运输公司未提供相反证据证明其主张，故王升友的抗辩理由，应予采信，该部分赔偿应从人保财险阜阳市分公司的赔偿总额中予以扣除。人保财险阜阳市分公司应赔偿杨中桂1586**元（车辆维修费100300元＋拖车费6000元＋停运损失49176元＋3200树木、桥梁损失）。鉴定费8000元，由王升友赔偿。长顺运输公司作为其挂靠公司，应承担连带赔偿责任。王升友已垫付98400元，扣除应承担的8000元，余款90400元，应从杨中桂的应得赔偿款中予以扣除，故人保财险阜阳市分公司应赔偿杨中桂682**元（158676元-90400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十天内赔偿杨中桂各项损失共计68276元；二、驳回颍上县天源汽车运输有限公司、杨中桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由天源运输公司、杨中桂负担3600元，长顺运输公司负担1406元。
人保财险阜阳市分公司上诉称：一审判决认定杨中桂停运损失及车辆损失数额错误，且杨中桂的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，其在保险条款中已对投保人作出明确规定，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
杨中桂二审时针对人保财险阜阳市分公司的上诉理由答辩称：停运损失客观存在，人保财险阜阳市分公司应在商业第三者责任险限额内承担停运损失的责任。
天源运输公司、长顺运输公司、王升友二审时针对人保财险阜阳市分公司的上诉理由未予答辩。
杨中桂上诉称：王升友垫付的维修费实际是65200元，一审认定95200元错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
人保财险阜阳市分公司、天源运输公司、长顺运输公司二审时针对杨中桂的上诉理由未予答辩。
王升友二审时针对杨中桂的上诉理由答辩称：其给杨中桂垫付的维修费是95200元，有杨中桂出具的收条予以证明。王升友的上诉理由不能成立。一审判决正确，应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定杨中桂停运损失及车辆损失数额是否正确；人保财险阜阳市分公司对杨中桂因交通事故所造成的停运损失是否应予赔偿；王升友垫付的维修费是95200元，还是65200元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因王升友驾驶机动车的不当交通行为导致杨中桂驾驶的皖K5C5**号车辆受损，王升友负事故的全部责任，又因肇事车辆在人保财险阜阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，故人保财险阜阳市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。王升友因该交通事故所造成的杨中桂所有的皖K5C5**号江淮重型自卸货车的损失及停运损失已经有关鉴定部门作出评估报告，并无不当，应予确认。人保财险阜阳分公司上诉称一审判决认定杨中桂车辆的损失及停运损失数额错误，因其未提供具有证明力的证据反驳原鉴定结论，故人保财险阜阳市分公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人在订阅合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或口头向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险阜阳市分公司所提供的机动车损失保险条款中虽规定了免责条款，但对于该免责条款，人保财险阜阳市分公司未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，人保财险阜阳市分公司应当承担皖K5C5**号车辆因本次交通事故产生的停运损失。故人保财险阜阳市分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。杨中桂上诉称其实际收到王升友垫付的维修费是65200元，一审认定为95200元错误的理由，因杨中桂给王升友出具的二张收条上载明的金额共计95200元，杨中桂对其该主张并未提供相关证据予以证明，故杨中桂的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2057元，由上诉人人保财险阜阳市分公司负担1507元，杨中桂负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 庆
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。