wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执异9号
案外人韩XX，男，1953年9月24日生，汉族，居民，住陕西省榆林市经济开发区沙河路西南段农业发展银行住宅楼*单元***室。
申请执行人榆林市榆阳区XXXX贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡X，系该公司董事长。
委托代理人雷XX，系该公司职工。
被执行人马XX，男，1954年2月28日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区文化路*号*栋*单元***室。
本院在执行榆林市榆阳区XXXX贷款有限公司与马XX等四人借款合同纠纷一案中，案外人韩XX于2016年11月28日对执行马XX（登记在马XX之妻常小琴名下）位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区33幢5单元4层402室（房产证号01104**）房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩XX称，2013年11月26日，案外人与马XX、常小琴（马XX之妻）签订《房屋买卖合同》一份，约定马XX、常小琴将夫妻共同共有的位于榆林市经济开发区沙河路西南段农业发展银行住宅楼5单元301室及车库一间出卖给案外人，房屋总价为2200000元，一次性付清，同时约定签订该协议后所产生的一切费用均由案外人承担。协议签订后，案外人如约将购买价款全额支付给了马XX、常小琴，并由马XX、常小琴出具收据一支。之后就搬入居住，并缴纳了2013年至2016年年度的全部物业费。故申请撤销子洲县人民法院作出的（2016）陕0831执203号之一执行裁定书，依法解除对马XX、常小琴（马XX之妻）名下共有的位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区33幢5单元4层402室（房产证号01104**）房产的查封。
申请执行人称，被依法查封的房产是登记在马XX、常小琴夫妇名下，属于马XX、常小琴夫妻共同财产。且买卖合同不一定属实，房价款是否已经给付等事实不清。因此，可以查封处置。
被执行人马XX下落不明。
本院查明，在执行榆林市榆阳区XXXX贷款有限公司与马XX等四人借款合同纠纷一案中，于2016年6月1日作出的（2016）陕0831执203号之一执行裁定书，依法查封了马XX、常小琴（马XX之妻）名下共有的位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区33幢5单元4层402室（房产证号01104**）房产一套。2013年11月26日案外人韩XX与马XX、常小琴签订了房屋买卖合同，双方一致自愿达成协议，马XX、常小琴以价格220万元出卖榆林市高新区沙河路西南段农业发展银行住宅楼5单元301室及车库一间，房款一次性付清，中介人万树生。2013年11月26日，由马XX、常小琴出具220万元收据一支。韩XX先后缴纳了该房产的物业管理费一直占有并使用该房屋至今，2016年3月7日办理了转移过户审批手续和税收完税证明，房产手续正在办理当中。
另查明，榆林经济开发农发行住宅小区物业委员会证明：榆林市经济开发区桃花园住宅小区33幢5单元4层402室（房产证号01104**）房产与榆林市高新区沙河路西南段农业发展银行住宅楼5单元301室同一套房产。
本院认为，案外人韩XX在本院查封该房产前，于2013年11月26日已经与被执行人马XX夫妇签订了合法有效的书面买卖合同，并当即支付了全部购房款，且合法实际占有了该房产。2016年3月7日案外人韩XX在房产管理部门办理了转移过户审批手续，产权登记手续正在办理当中。2016年6月1日本院查封了该房产。因此，该房产产权登记手续至今未能办理，并非案外人韩XX自身原因所致。故案外人韩XX请求对该房屋解除查封的理由成立。申请执行人认为被依法查封的房产是登记在马XX、常小琴夫妇名下，属于常小琴夫妻共同财产，买卖合同不一定属实，房价款是否已经给付等事实不清，但又没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对马XX、常小琴夫妻名下共有的登记常小琴名下在位于榆林市经济开发区桃花园住宅小区33幢5单元4层402室（房产证号01104**）房产查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹应福
审判员 刘玉芝
审判员 段 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宝宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1496号
徐风艳，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年3月13�作出（2014）西刑初字第71号刑事判决，以被告人徐风艳犯强奸罪,判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年7月4日起至2016年10月3日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐风艳准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月4日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1496号徐风艳，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年3月13�作出（2014）西刑初字第71号刑事判决，以被告人徐风艳犯强奸罪,判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年7月4日起至2016年10月3日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐风艳准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月4日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第272号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：纪现荣。
被告：崔银田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告崔银田一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼，被告崔银田经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告崔银田于2012年5月30日在原告莒南县农村信用社合作联社借款26.5万元，被告崔银田提供土地和房产一处为其借款抵押。借款到期后，被告拒不支付借款本金和利息，请求法院判决原告优先受偿该笔抵押贷款，并偿还借款现金26.5万元及利息。
被告崔银田未答辩。
经审理查明，被告崔银田2012年5月30日在原告莒南县农村信用社合作联社借款26.5万元，借款期限至2013年5月28日止。被告崔银田提供土地和房产各一处：房产证号是临房权证莒南字第××号、60××68号，土地使用权，为其借款进行抵押。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将借款26.5万元交付给被告崔银田。经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告崔银田催要，被告崔银田未按照合同约定支付利息。
上述事实，有原告方陈述、贷转存凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份、房地产抵押清单一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔银田签订的借款合同，与被告崔银田签订的房地产抵押合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告崔银田偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。崔银田将其所有的临房权证莒南字第××号、60××68号房产所有权、土地使用权抵押给原告，原告莒南县农村信用合作联社诉请享有抵押优先权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔银田于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款26.5万元及合同约定的利息。
二、确认原告莒南县农村信用合作联社对于被告崔银田所有的临房权证莒南字第××号、60××68号房产、土地使用权用以清偿上述第一项支付内容享有抵押优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5275元，保全费1920元，合计7195元，由被告崔银田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王纪磊
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第66号
申请人张桃恩。
被执行人郑新强。
本院在执行张桃恩与郑新强劳�合同纠纷一案中，执行标的总额为7500元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为7500元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款11项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第66号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张 刚
审判员 张星华
审判员 王俊涛
二〇一三年七月二十三日
书记员 张颖萌
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1597号
原告廖某某。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，于2013年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人何江涛，被告李某甲及其委托代理人李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2003年8月12日原、被告登记结婚，2009年5月18日生育女儿李某乙，2011年2月22日原、被告协议离婚，女儿由被告抚养。因被告一直在外工作，无法照顾孩子，也未付抚养费，故请求女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费各承担一半。
被告李某甲辩称，1、被告同意孩子由原告抚养。原告诉称被告未支付抚养费不是事实，女儿在幼儿园的学杂费、生活费被告交的，还为女儿购买日常生活用品。2、被告要求的抚养费明显不合理。被告认为每月支付400元，加上原告承担的400元，足以满足女儿的学习和生活的实际开支。并且，被告每月收入为3300元左右，家中父母年高，均系农村人口，从1986年起母亲就患有严重精神病，需长期药物维持，父亲患有肺气肿病，失去劳动能力，父母的生活费医疗费一直由被告一人承担，故被告提出的抚养费不符合法律规定。
审理查明，2003年8月12日廖某某与李某甲在珙县巡场镇人民政府登记结婚，2009年5月18日生育女儿李某乙，2011年2月22日廖某某与李某甲在珙县民政局登记离婚，协议约定女儿由李某甲抚养。离婚后，女儿李某乙一直随廖某某生活，2012年8月8日李某甲为女儿缴纳了学杂费2680元，2013年2月28日缴纳了2650元。2013年9月廖某某诉讼要求变更抚养关系。
再查，四川省川南监狱证明：廖某某固定月工资为1496元，奖金、红利等其他月收入为200元。成都铁路局内江车务段证明：李某甲2013年7、8、9月实领工资分别为6116元、5147元、5571元。
另查，李某甲的父母系农村居民，母亲郭某某从1986年起一直患有精神分裂症，父亲李某丙已满63岁，二人的生活来源主要依靠李某甲供给。
庭审中，李某甲同意女儿李某乙由廖某某抚养，同意每月支付抚养费500元。
上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、离婚证、离婚协议复印件。3、证明，收款收据。4、诊断证明、病历复印件。5、身份证、户口簿复印件。
本院认为，原告廖某某与被告李某甲虽已离婚，由于李某乙系原、被告的婚生女，原、被告对其都有抚养教育的义务，现原告诉请要求抚养教育李某乙，被告未提出异议，故本院予以支持。因离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，而抚养费是包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，虽被告月收入有5000余元，因其父母无劳动能力，被告要承担主要的赡养义务，关于抚养费的给付数额，根据子女的实际需要，结合原、被告的负担能力及当地的实际生活水平，由被告每月给付抚养费800元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、由原告廖某某抚养女儿李某乙。
二、被告李某甲从2013年10月起，每月给付女儿李某乙抚养费800元，至李某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一三年十月二十二日
书记员 李玉兰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第525号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯贩卖毒品罪于1996年6月17日被原广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，1997年3月17日刑满释放；因吸毒于2011年7月29日被广东省汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒；因吸毒于2015年6月18日被广东省汕头市公安局龙湖分局处行政拘留十五日，同日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月中旬的一天下午，被告人袁某某窜至汕头市龙湖区鸥汀街道“蓬鸥中学”旧址后面的路段，以人民币100元的价格将重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某某（另案处理）。
同年6月初的一天晚上8时许，被告人袁某某又窜至上述地点，以人民币150元的价格将重约0.1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某某。
同年6月17日，被告人袁某某被抓获归案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言及相关辨认、手机通话记录、公安机关勘查现场平面示意图及现场的照片、公安机关抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书及看守所释放证明书、吸毒人员动态管控信息表、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人袁某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十月九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初49号
原告：泉州伟明工贸有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505007845024895。
法定代表人：杨伟共。
委托诉讼代理人：陈建汉，男，1974年4月22日出生，汉族，住晋江市，系原告公司员工。
被告：南安裕远包袋有限公司，住所地南安市霞美镇杏埔村，统一社会信用代码91350583779637928A。
法定代表人：傅秀远，执行董事。
原告泉州伟明工贸有限公司与被告南安裕远包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告泉州伟明工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告南安裕远包袋有限公司支付原告货款63015.1元及自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。事实和理由：2015年4月2日起，被告因需共向原告购买价值154806.5元的布料。嗣后经多次催讨，现尚欠原告货款63015.1元未能偿付。
被告南安裕远包袋有限公司在开庭前对法院受理本案提出异议：双方在对账单中明确约定“因履行本协议的一切纠纷均提交供方所在地仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁”，该仲裁条款有效，故应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告提供的对账单中明确载明“因履行本协议的一切纠纷均提交供方所在地仲裁委员会按照其仲裁规则仲裁”，该条款亦经被告确认。原告作为买卖合同的供方，其所在地仅有泉州仲裁委员会晋江分会一家仲裁机构，该仲裁机构应视为双方约定的仲裁机构。故本案的仲裁协议真实有效，原告应就案涉纠纷向泉州仲裁委员会晋江分会申请仲裁。据此，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州伟明工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢405号
关于被执行人朱义刚罚金刑一案，本院（2011）抚刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，被执行人朱义刚应缴纳罚金1,000.00元。
在执行过程中，由被执行人家属代为缴纳罚金1,000.00元。
本院认为，本院（2011）抚刑初字第30号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2011年4月29日作出（2011）抚刑初字第30号刑事判决书确定的被执行人罚金刑部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第563号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日，被告人胡某窜至本市城区通江路16号地下室杜某户，用杜某放在门口的备用钥匙开门入室，窃得人民币1800元及黑色绿驹牌电动车1辆。被告人胡某骑车逃离现场，后将该车丢弃。
2014年11月的一天，被告人胡某窜至本市城区树德路279号沈某户，翻墙入院，后爬梯进入二楼实施盗窃，但未窃得财物。
2014年12月中旬的一天，被告人胡某窜至本市巍山镇二村颖美弄赵某户，砸破后窗玻璃，撬开钢筋窗栅进入室内，在二楼房间的书桌内窃得人民币240元。
2014年12月下旬的一天，被告人胡某窜至巍山镇府前花园a幢2单元101室，撬开卫生间防盗窗，爬窗入室实施盗窃，但未窃得财物。
2014年12月下旬的一天，被告人胡某窜至本市巍山镇府前花园c幢2单元201室吴某户，撬开卫生间防盗窗，爬窗入室，窃得硬币人民币100余元及小瓶茅台酒1瓶、xo洋酒1瓶。
2014年12月下旬的一天，被告人胡某窜至本市巍山镇府前花园c幢2单元502室邢某户，撬开卫生间防盗窗，爬窗入室，窃得人民币100余元。
2015年1月6日凌晨2时许，被告人胡某窜至本市白云街道建工新村84栋郭某户，趁四周无人之机，采用翻墙、撬窗的方式进入室内实施盗窃，因触发ck报警而被保安公司员工当场抓获，后被扭送至公安机关。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、沈某、赵某、蔡某、吴某、邢某、郭某的陈述、证人程某、许某、陈某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、本院（2012）东刑初字第684号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某所实施的部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的老虎钳、一字开刀、十字开刀各一把、手套一双、钢铁锯四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋伟强
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第563号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2012年3月9日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年2月27日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月14日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日21时许，被告人陈某某窜至本市扬子洲镇新村新家自然村214号被害人陶某中，因室内有人，陈某某遂藏至三楼一房间内。次日10时许，陈某某趁室内无人之机，在卧室电视柜下盗得软中华香烟一包（经鉴定，价值人民币65元）。当日11时许，陶某回到家中发现陈某某后将其抓获并移交给公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、涉案财物照片、被告人陈某某的身份信息及前科材料、归案经过、辨认笔录、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第563号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王林林，女，38岁（1977年5月28日出生）；2007年5月因吸食毒品被强制戒毒六个月，2011年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月3日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被羁押，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人孔祥滨，男，47岁（1968年2月16日出生）；2003年7月因吸食毒品被劳动教养一年三个月，2010年10月因吸食毒品被行政拘留十四日并强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月10日被羁押，同年2月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人田凤素，北京市华尔泰律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人王林林、孔祥滨犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人王林林，被告人孔祥滨及辩护人田凤素到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王林林、孔祥滨于2015年1月10日3时许，按照事先与和×的电话约定，在北京市丰台区马家堡西路向和×贩卖甲基苯丙胺9.32克时被北京市公安局东城分局安外大街派出所民警当场查获，另从二人住所起获甲基苯丙胺1.66克，海洛因14.15克，氯胺酮1.46克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人王林林、孔祥滨在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起赃经过，扣押决定书，扣押清单，照片，搜查证，搜查笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，孔祥滨立功材料，证人伊×等人的证言，证人和×的证言及辨认笔录，被告人王林林、孔祥滨的供述、身份材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林林、孔祥滨共同向他人贩卖毒品，二被告人的行为妨害了国家对毒品的管理制度，均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的对二被告人的指控成立。被告人王林林系累犯及毒品再犯，应从重处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孔祥滨协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，系重大立功，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。被告人孔祥滨辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人王林林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人孔祥滨依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条，判决如下：
一、被告人王林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人孔祥滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2019年1月9日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 孙永红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第563号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，×年×月×日出生于湖北省黄梅县，大学文化，个体业者，住东营市东营区。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月10日20时32分许，被告人周某某酒后驾驶鲁E67×××号小型越野车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至中国石油大学（华东）北门门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人周某某血液中的酒精含量为134mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人周某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月十日
书记员 张沙沙
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更561号
罪犯杨秀华，男，1988年1月3日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月30日作出（2012）东一法刑初字第356号刑事判决，以被告人杨秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。该犯上诉，经广东省东莞市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）东中法刑终字第263号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月28日减刑九个月，刑期至2019年1月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨秀华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀华减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终21号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关大保，男，1959年4月22日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，住临海市。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押浙江省临海市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人关大保犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人关某4、芦桔春、胡金秋、关某5、关某2及王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）浙10刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，关大保对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人关大保家在临海市大田街道寺后村永达木业公司围墙外种植大蒜等农作物，该土地系永达木业公司所有，案发前因需修建道路公司已给予种植户青苗补偿费。2017年5月20日下午3时许，关大保与其妻卢某因为种植在该土地上的大蒜被拔掉一事与在此施工的被害人关某1（男，殁年63周岁）父子等人发生争斗，关大保遂从电动车坐垫底箱里拿出一把尖刀，先持刀追捅被害人王某1背部，后又捅刺关某1胸部一刀致其倒地，随后在继续持刀追赶戴某时，被旁人夺下尖刀制止，关大保即逃离现场。关某1经送医院抢救无效于当日16时24分死亡。经鉴定，被害人关某1系右胸部被单刃锐器刺戳致右心房破裂死亡；被害人王某1的损伤程度为轻微伤。次日凌晨，关大保通过其子关某3联系公安民警投案。
原审以故意杀人罪，判处被告人关大保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令关大保赔偿附带民事诉讼原告人胡金秋、关某4、芦桔春、关某5、关某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计人民币46万元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币23000元。
被告人关大保上诉提出，其主观上不具有杀人故意，其行为应以故意伤害罪定性，原判定性错误；本案由邻里纠纷引发，其系初犯、偶犯，属于临时起意犯罪，主观恶性小，又有自首情节，原判量刑畸重。请求二审法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人关大保故意杀人的事实，有被害人王某1的陈述，证人沈某、王某2、王某3、戴某、黄某1、马某、王某4、黄某2、卢某、关某2、侯某、黄某3、任某�关某3、林某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关调取的病历资料、手机通话记录、监控视频，提取的作案刀具等证据证实，被告人关大保也有供述及辨认笔录在案，所供能与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，关大保使用杀伤力大的单刃尖刀，大力捅刺关某1胸部致其死亡，作案时扬言“把你们都戳戳死算了”，足见其主观上具有杀人的故意，原审对其行为以故意杀人罪定性并无不当。
本院认为，被告人关大保因琐事纠纷，持刀捅刺他人并致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。关大保故意杀人，情节严重，依法应予惩处。原审鉴于关大保犯罪后自首等情节，对其判处死刑，不予立即执行，量刑并无不当。关大保请求从轻或减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准台州市中级人民法院（2017）浙10刑初41号以故意杀人罪判处被告人关大保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之裁定。
审判长 汪鑫奎
审判员 钱保钢
审判员 叶亭虎
二〇一八年五月三日
书记员 潘俊杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初235号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年1月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月初至8月初，被告人刘某甲、刘某乙伙同姚某（已判刑）在本市海曙区中塘路91弄1号101室开设的棋牌室内，组织他人以麻将筒子牌打“二八杠”、湖南麻将“推倒糊”、扑克牌“跑的快”等形式进行赌博，期间该赌场共计抽头获利人民币40000余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人刘某甲有期徒刑二年，并处罚金。以开设赌场罪判处被告人刘某乙有期徒刑一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某丙、谢某、文某、冯某、徐某、黄某、林某、张某、李某、赖某、刘某丁、王某、刘某戊、陈某的证言材料、照片资料、证据保全清单、检查笔录、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”具体到本案，被告人刘某甲、刘某乙等人合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。违法所得应当予以追缴。被告人刘某甲、刘某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，均可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲、刘某乙等人违法所得人民币40000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第572号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城富仕达鞋业有限公司。
法定代表人易建东。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）14号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城富仕达鞋业有限公司退还非法占用的集体土地及腾空被执行人在非法占用土地上的构筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年5月16日作出温土资鹿罚（2014）14号行政处罚决定并于6月6日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城富仕达鞋业有限公司将非法占用的784.31平方米土地退还给樟村村集体经济组织，腾空被执行人在非法占用土地上的构筑物，对被执行人非法占用784.31平方米土地的行为处以22744元的罚款。2014年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及腾空被执行人在非法占用土地上的构筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）14号行政处罚决定中责令被执行人温州市鹿城富仕达鞋业有限公司将非法占用的784.31平方米土地退还给樟村村集体经济组织及腾空被执行人在非法占用土地上的构筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯璐琼
二〇一五年十一月三日
书记员 董舒舒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00321号
原告：辉县市乾坤运务有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇西王庄村，组织机构代码66887125-2。
法定代表人：申致运，经理。
委托代理人：周在敬，该公司职员。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园淮河路8号。
被告：刘学，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇大田行政村大田自然村115号，身份证号342126197105267918。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，组织机构代码79641669-2.
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：董道德，该公司职员。
本院在审理原告辉县市乾坤运务有限公司诉被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司、刘学、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辉县市乾坤运务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辉县市乾坤运务有限公司撤回起诉。
案件受理费410元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第472号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人易湘福，住湖南省醴陵市。
被执行人王辉云，住湖南省醴陵市。
被执行人易金根，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与易湘福、王辉云、易金根金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易湘福、王辉云、易金根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款150000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于依法对被执行人陈小丽名下的财产进行了查证：易湘福、王辉云、易金根名下银行账户无存款，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1956号
罪犯庄银城。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）海南一中刑初字第95号刑事判决，以被告人庄银城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人庄银城不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）琼刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2026年11月10日止。罪犯庄银城于2013年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯庄银城在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯庄银城在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄银城自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄银城在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄银城减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年11月16日起至2026年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1620号
申请执行人邓纪发，男，1981年8月8日出生，，汉族，居民，住广东省广州市荔湾区，现住四川省成都市武侯区。
被执行人四川银茂实业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王敏，职务：总经理。
申请执行人邓纪发申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月23日�出的（2015）彭州民督字第16号支付令已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓纪发向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司现在彭州市国土资源局虽有土地补偿款，但该补偿款暂无法支付，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人邓纪发工资款464000元、案件受理费2753元，共计466753元，未执行金额为466753元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民督字第16号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时�求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第480号
申请执行人：刁世和，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被执行人：王海建，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
本院受理的刁世和与王海建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日审理终结并作出（2015）克民一初字第366号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海建未按该判决书的规定履行义务，申请执行人刁世和于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案申请执行标金额为25868.6元。经查被执行人王海建除工资收入已被本院（2015）克执字第62-1号裁定书裁定扣留之外暂无可供执行的财产，故本案未能有效执行完毕。
本院认为，因被执行人王海建暂无可供执行财产，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，具备可供执行条件时，可以随时向人民法院申请恢复（2015）克民一初字第366号民事判决书的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 韩永正
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 波
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第775号
原告：徐州矿山设备制造有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：刘乙伟，该公司董事长。
委托代理人：李维伟，江苏义行律师事务所律师。（特别授权）
被告：阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司。住所地：翼城县。
法定代表人：乔志英，该公司总经理。
本院在审理原告徐州矿山设备制造有限公司与被告阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州矿山设备制造有限公司于2014年10月15日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州矿山设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9992.25元，减半收取4996.13元，由原告徐州矿山设备制造有限公司负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 周晓华
人民陪审员 李光灿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第277号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人王学民、方娟，吉安农村商业银行股份有限公司职员。
被告邓翰，男。
被告何志强，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告邓翰、何志强金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司于2014年4月25日以被告已归还全部借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已归还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第003号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1993年1月1日生，初中文化，家住双江自治县勐勐镇。
委托代理人杨宜飞，男，汉族，1961年2月1日生，初中文化，家住双江自治县勐勐镇。（系杨某某的父亲）
委托代理人鲁荣兰，双江自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告人俸某某，男，1986年11月10日出生，居民身份证号码×××，傣族，初中文化，农民，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年1月21日被双江自治县公安局取保候审，2014年8月29日被双江自治县公安局监视居住。
被告人何某某，男，1990年3月1日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体户，住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年1月21日被双江自治县公安局取保候审，2014年11月21日被双江自治县公安局监视居住。
辩护人刀昆，云南两江律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1991年7月10日生，身份证号码×××，初中文化，农民，家住双江自治县勐勐镇。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人俸某某、何某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院检察员杞兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人杨宜飞、鲁荣兰，被告人俸某某、被告人何某某及其辩护人刀昆，被告李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月2日0时许，被告人何某某与李某甲在双江自治县勐勐镇佳乐KTV门口遇到被害人杨某某。因被告人何某某之前与杨某某发生过争执，在进入被害人杨某某所在包房后两人发生争吵。在争吵过程中，被告人何某某、李某甲先用手打被害人杨某某面部，被告人何某某还用脚踹被害人杨某某胸口。被告人俸某某见状，拿起包房内桌子上的骰盅打了被害人杨某某头部两下后离开，被告人何某某又用啤酒杯朝被害人杨某某丢去，在打伤被害人后，被告人何某某与李某甲也离开现场。经鉴定，被害人杨某某的此次损伤属重伤。
附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人起诉要求被告人俸某某、何某某、被告李某甲赔偿各种损失共计216291.46元，其中医疗费17274.06元、残疾赔偿金185888元、伙食补助费1700元、护理费8169.45元、误工费10459.95元、营养费9000元、残疾鉴定费1300元、精神抚慰金2000元。同时提交了疾病诊断证明书、鉴定意见书、医疗费单据等证据。
被告人俸某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。表示愿意承担相应的民事赔偿，要求法庭对自己从轻处罚。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，表示愿意承担相应的民事赔偿，要求法庭对自己从轻处罚。辩护人刀昆辩护称本案事情的发生被害人有相应的责任，被告人何某某有自首情节，在法庭上认罪态度好，并且与被害人在法庭上达成赔偿协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对被告人何某某从轻、减轻处罚。
被告李某甲表示愿意承担相应的赔偿责任。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人俸某某有期徒刑二至三年，被告人俸某某要求从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人何某某有期徒刑二至三年，被告人何某某要求从轻处罚。辩护人认为对被告人何某某应当从轻、减轻处罚，建议对被告人何某某免予刑事处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书证实有故意伤害行为的发生。
2、到案经过证实被告人俸某某、何某某主动投案自首。
3、现场辨认笔录、图及照片证实案件发生的现场及情况。
4、鉴定结论证实被害人杨某某的伤是重伤，构成七级残疾。
5、被害人杨某某的陈述证实自己被伤害的经过。
6、证人李某甲、董某某、李某乙、李某丙、杞某某的证言证实本案部分事实及情况。
7、协议书、收条、谅解书等证实被告人俸某某、何某某赔偿了被害人的损失、得到被害人的谅解。
8、被告人的供述与辩解证实被告人俸某某、何某某认可指控事实。
在附带民事审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿达成赔偿协议并已全部履行，本院予以确认。
本院认为，被告人俸某某、何某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人俸某某有期徒刑二至三年，建议以故意伤害罪判处被告人何某某有期徒刑二至三年的意见，本院不予采纳。辩护人刀昆关于本案事情的发生被害人有相应的责任，被告人何某某有自首情节，在法庭上认罪态度好，并且与被害人在法庭上达成赔偿协议，得到被害人的谅解，有悔罪表现的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人俸某某、何某某有自首情节，在法庭上认罪态度较好，并且与被害人在法庭上达成赔偿协议，得到被害人的谅解，对二被告人可酌情减轻处罚并且适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、附带民事诉讼原告人杨某某与被告人俸某某、何某某、被告李某甲就民事赔偿部分自愿达成的协议合法有效，本院予以确认。即被告人俸某某赔偿原告人杨某某的各项损失人民币10000元，被告人何某某赔偿原告人杨某某的各项损失人民币34500元，共计赔偿人民币44500元（款项已当庭付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 杨国映
人民陪审员 俸俊琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘鸿雁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10576号
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。
住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园*幢*单元****号。
负责人朱辉，经理。
委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨忠田，男，1974年8月5日省，汉族，四川省彭州市人，身份证登记住址为四川省彭州市，现住昆明市官渡区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉被告杨忠田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张铭、被告杨忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司诉称：被告系航空小区业主，原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，2017年8月港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构相应也更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司接受云南航空房地产开发经营有限公司的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为分支机构具体履行。2015年12月原告进驻小区开始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已书面电话催缴，但均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费等合计1219.5元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨忠田辩称：原告进我们小区的时候没有告知我们，更没有征求我们的意见，没有得到任何业主的认可。自从原告进我们小区之后没有尽到物业的职责，很多人电动车被盗，车辆车身被划花。垃圾没有人管理，都是堆积成山，当时我们交过维修基金，不知道原物管是否把我们交的物管费移交。物业服务没有达到所说的质量。我和原告之间是没有任何物业服务的约定，物管费不应该我承担，如果原告和我的关系成立，按照原告的服务水平，我至多按照欠缴费用的50%缴纳物业服务费。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、准予变更登记通知书、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书，欲证实原告具备主体资格；2、物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证实原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定，原告已书面催缴过物业欠费，被告是适格被告暨产权面积情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为房地产商直接投标选物管，签订合同的时候并没有告知业主，业主的权利没有得到保障。原告的服务质量与其收费标准不符，所以被告才未缴纳物管费。
被告杨忠田未向法庭提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告系航空小区业主。原告系港联物业（广州）有限公司的分支机构，后港联物业（广州）有限公司更名为广州港联不动产服务股份有限公司，原告作为下属分支机构于2017年7月31日变更为现名。2015年12月港联物业（广州）有限公司与云南航空房地产开发经营有限公司签订物业管理外聘合同，约定由港联物业（广州）有限公司为航空小区等7个民航家属小区提供物业服务，合同约定了物业管理的范围及标准，确定物业管理费为每平方米1.2元，另还需代为收取二次加压费、垃圾清运费、水电费等。原告于2016年1月1日起为航空小区提供物业服务，被告按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2O16年12月31日欠缴的物业服务费1219.5元。现因原告催缴后，被告一直拒绝缴费原告诉至本院，主张前述诉请。庭审中查明，原告自2017年1月1日起已不再为航空小区提供物业服务，在原告退出前，航空小区尚未进行水、电表分装到户改造。
本院认为：原告与云南航空房地产开发经营有限公司签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，在小区尚未成立业主委员会之前，云南航空房地产开发经营有限公司作为开发商有权与原告签订物业服务委托合同。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。因物业服务系针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运作所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利。被告未按约定缴纳物管费构成违约，对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；对于被告认为原告的服务质量不达标的辩解意见，因被告未能向本院举证证实，本院不予采纳；对于被告认为车辆受损等问题，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行通过合法途径主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨忠田于本判决生效之日起十日内支付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司欠缴的物业服务费1219.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭思祺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第523号
原告牟孝恩。
委托诉讼代理人尹宗尧，系山东卓润律师事务所律师。
被告梁锡军。
原告牟孝恩诉被告梁锡军劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照一审小额程序审理，后转为一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟孝恩及委托诉讼代理人尹宗尧到庭参加了诉讼。被告梁锡军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牟孝恩诉称，2011年6月3日，被告承包x与xx交汇处海信创智谷施工项目。原告和被告商定，由原告用小挖掘机为被告挖掘土石方93.7小时，挖掘机工作1小时120元，工程款共计11244元。后原告于2011年4月22日至5月2日用挖掘机工作37小时，于同年5月4日至5月31日用挖掘机工作56.7小时。被告仅仅在2011年6月3日支付原告5000元，余款虽经原告多次催要，拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令：1、被告给付原告工程款6244元及逾期付款利息（利息以6244元为基数，自2011年6月3日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁锡军未答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提供了如下几组证据：证据一、收款收据两张，证明2011年6月3日，原告为被告进行机械施工，工程费总计为11244元，被告支付原告5000元，尚欠6244元未支付。该两份收据有被告梁锡军的亲笔签字确认。证据二、2014年原告与被告的通话记录，证明原告曾向被告主张过工程款，且被告在电话里对6000余元的欠款进行了确认。
被告梁锡军未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月3日，被告梁锡军向原告牟孝恩出具收据两张，其中一张项目栏中载明“小挖掘机”，单位“小时”，数量“93.7”单价“￥120”，金额“￥11244”，“4月22日、5月2日：37小时”，“5月4日-5月31日：56小时”；另一份收据载明“小挖掘机付5000元”。两份收据均有梁锡军签名确认。之后原告在电话里向被告主张6000余元的欠款，被告予以口头确认，但以其他理由推脱拒不支付。
以上事实有原、被告提供的收据、电话录音等以及当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。债务应当清偿，本案从原告提供的被告签字确认的两份收据，结合原被告之间的电话录音可以证明原告牟孝恩已经向被告梁锡军提供挖掘机作业服务，被告则有义务按约定向原告支付相应的劳动报酬，故被告欠原告的劳务费6244元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费6244元，其主张本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，对此本院认为，被告为原告出具的收据，没有约定付款时间及利息，原告要求被告承担自2011年6月3日起的利息无法律依据，本院不予支持。根据法律的相关规定，利息的计算应自原告主张权利时起计算，即自2015年11月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锡军于本判决生效之日起十日内支付原告牟孝恩劳务费人民币6244元及利息（该利息以6244元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁锡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十日
书记员 佟 博
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初365号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告王风连，男，1962年9月26日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告王风连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 夏
二〇一七年二月九日
书记员 骈梦瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0167号
原告某行
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告叶某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行龙卡信用卡持卡人叶某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币38395.41元。现要求叶某立即归还透支款本息38395.41元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由叶某承担。
被告叶某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2009年7月28日，叶某向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4367480064388880），种类为龙卡信用卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，叶某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币38395.41元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向叶某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现叶某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
叶某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币38395.41元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币772元（已由建行无锡分行预交），由叶某负担，叶某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆丽萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执747号
申请执行人白某某
被执行人某某公司
被执行人张某某
被执行人刘某某
本院在执行白某某与某某公司、张某某、刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02181号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人某某公司、张某某偿还申请人白某某借款本金300万元及利息（利息从2014年3月14日起计至债务利息完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费31230元（申请人已预交15560元），保全费1000元由被执行人负担。本院于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费32940元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执747号
申请执行人白某某
被执行人某某公司
被执行人张某某
被执行人刘某某
本院在执行白某某与某某公司、张某某、刘某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02181号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人某某公司、张某某偿还申请人白某某借款本金300万元及利息（利息从2014年3月14日起计至债务利息完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费31230元（申请人已预交15560元），保全费1000元由被执行人负担。本院于2016年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费32940元。
执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十二日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执747号申请执行人白某某被执行人某某公司被执行人张某某本院作出的（2015）横民初字第02181号民事裁定书，查封了被执行人张某某名下位于西安市曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府9幢楼一单元13层11302号房产（房产证号为1125100024-5-1-9-113**）。现因案外人王彦军于2016年6月7日对该房产提出执行异议，我院于2016年6月16日以（2016）陕0823执异12号执行裁定书裁定中止对陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02181号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某名下位于西安市曲江新区雁塔南路天地源曲ＸＸ府9幢楼一单元13层11302号房产（房产证号为1125100024-5-1-9-113**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十三日书记员  何 加
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第523号
申请执行人叶自英，女，1967年9月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人朱国龙，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，住惠农区。
被执行人司永治，男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住平罗县。
本院在执行叶自英申请执行朱国龙、司永治保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人叶自英向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第24号民事调解书所确定的执行标的119494元，执行费1692元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊冠青
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2015号
原告：张天峰，男，汉族，1975年5月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军。鹤壁市法律援助中心援助律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。
原告张天峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财产保险鹤壁公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天峰及其委托诉讼代理人徐志军、被告人寿财产保险鹤壁公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天峰向本院提出诉讼请求：判决人寿财产保险鹤壁公司赔偿张天峰损失2068元。事实和理由：2017年4月5日，张天峰驾驶三轮电动车与王某驾驶二轮电动车发生交通事故，张天峰负事故全部责任。事故发生后，张天峰赔偿王某和乘车人吴某医疗费及其他费用2068元。张天峰在人寿财产保险鹤壁公司投保有非机动车第三者责任保险。
人寿财产保险鹤壁公司辩称，张天峰没有驾驶证、行车证，其车辆没有检验登记，依照保险合同约定，保险公司不负保险责任。案外人吴少丹为三轮电动乘车人员，依照保险合同约定，吴某的损失保险公司不应承担。
本院认为，张天峰与人寿财产保险鹤壁公司签订有非机动车第三者责任保险。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，二轮电动车驾驶员王某和张天峰车上人员吴某在鹤壁市人民医院进行诊查，张天峰为二人分别支付医疗费284元。依照保险合同约定，张天峰为王某支付的医疗费不超过赔偿限额，人寿财产保险鹤壁公司应予赔偿。吴某系被保险非机动车本车上人员，依照保险合同约定，不属于第三者，故张天峰为吴某支付的医疗费不应由保险公司赔偿。超出医疗费票据之外的费用，属张天峰自愿赔付，依照保险合同的约定，保险公司不负担赔偿义务。张天峰驾驶的为非机动车，依法不需要持有驾驶证。该车是否检验登记，系双方订立保险合同时，人寿财产保险鹤壁公司依法应当审查的内容。现双方已签订合同，即便车辆未检验登记，因保险公司未尽到审查义务，仍应承担合同风险和赔偿责任。故对保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张天峰损失284元；
二、驳回张天峰其他诉讼请求。
案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张保平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张陈卓
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第491号
原告肥乡县华中运输有限责任公司。
法定代表人张德才，该公司经理。
委托代理人张玉振。
被告黄海中。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年08月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉振到庭参加诉讼，被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄海中于2009年7月30日与原告签订了借款及担保协议书，该协议约定，被告向原告借款172400元，并于8月30日开始每月还本金10000元并结息，直至还清为止，还约定本协议如有纠纷由肥乡县人民法院裁定。截止2012年9月2日尚欠本金78918元及各项规费20141元，2012年9月2日至2014年5月10日利息36175.86元，共计135234.86元，经多次催讨至今未还。请法院依法判令被告黄海中立即偿还135234.86元，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交下列主要证据：
1、借款及担保协议书和借款借据。用以证明2009年7月30日被告借到原告172400元，双方约定每最少还10000元，并结算利息，月利率按1.5﹪计算。
2、黄增才的欠款证明。用以证明黄增才欠原告借款本息39684元，欠原告规费17075元。
3、分期付款车辆还款表及利息计算表。用以证明截止2012年9月2日被告黄海中尚欠原告本金39234元，利息14871.7元。
被告未提交答辩状，也未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
2010年1月25日被告与原告签定了借款及担保协议书，协议约定被告向原告借款172400元，并于3月25日开始，每月最少还本金1万元并结息，月利率按1.5﹪计算，直至还清本息为止，如有纠纷由肥乡县人民法院管辖。截止2012年9月2日被告尚欠原告本金39234元，利息14871.7元（该部分利息，原告在起诉时未予主张，庭审时要求增加）。2014年6月9日原告提起诉讼，要求被告偿还78918元（其中包括黄增才欠原告借款本息39684元）及各项规费20141元，2012年9月2日至2014年5月10日利息36175.86元，共计135234.86元，并承担诉讼费。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因当事人约定的利率不超出银行利率的四倍，故依法应予保护。关于原告起诉的黄增才的相关债务，以及被告欠其规费，还有庭审中原告要求增加的利息部分的相关问题，因与本案不属同一法律关系或属于增加的诉讼请求，原告可另行依法解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海中在判决生效后十日内偿还原告肥乡县华中运输有限责任公司借款本金39234元，并支付该本金自2012年9月2日到2014年5月10日的约定利息。
二、驳回原告肥乡县华中运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告承担801.5元，有被告黄海中承担701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年九月十七日
书记员 杨俊峰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00412号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：樊进明。
被执行人：于浩。
被执行人：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人：吕雪飞。
被执行人：张铁忠。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告樊进明、于浩、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中抵押物下落不明，被执行人虽有财产但难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民二初字第00350号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如符合继续执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十一月十日
书记员 ：时庆彬
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2865号
上诉人（原审原告）叶某。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪甲。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：叶某、倪甲于2010年6月2日登记结婚，2011年2月2日，双方生育一子名倪乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月，叶某离家，双方分居至今。次月，叶某曾起诉离婚，但未获准许。2014年2月，叶某又起诉离婚，后撤诉。现叶某再次起诉至原审法院，要求与倪甲离婚。离婚后，要求孩子随其共同生活，倪甲每月支付抚养费人民币1，500元（以下币种均为人民币）。无夫妻共同财产分割。离婚后，其居住问题自行解决。原审审理中，双方对离婚意见一致，因对孩子抚养问题各执己见，致调解不成。
原审法院另查明，1、双方分居期间，孩子随倪甲共同生活；2、倪甲在三得利光明啤酒（上海）有限公司工作，近一年内收入为59，703元。原审审理中，叶某陈述其在上海儿童医学中心工作，月收入为2，500元。倪甲无异议。
原审法院认为，叶某、倪甲虽系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚可，后因双方不能正确处理日常生活中所遇的矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2013年5月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，现叶某要求离婚，倪甲亦同意离婚，故叶某离婚之诉请，原审法院予以准许。至于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长及叶某、倪甲实际情况考虑，孩子随倪甲共同生活为宜，叶某应支付抚养费。具体支付额，根据叶某经济状况及孩子实际需要酌情确定。原审审理中，双方均表示无夫妻共同财产分割，离婚后，居住问题均自行解决，原审法院予以准许。
据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准叶某与倪甲离婚；二、离婚后，双方所育之子倪乙随倪甲共同生活，叶某应自2014年10月起按月给付抚养费750元，至孩子年满十八周岁时止；三、离婚后，现在各人处及各人名下财产归各人所有；四、离婚后，双方居住问题均自行解决。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人叶某不服，向本院提起上诉称：孩子倪乙年龄尚小，理应由母亲抚养，倪乙一直跟随倪甲及倪甲之父母生活不应成为倪乙判决给倪甲抚养的理由。再者，叶某认为倪甲隐瞒了已育有一子（女）的事实。故要求撤销原审判决，判决倪乙随其生活。
被上诉人倪甲辩称：倪乙出生至今一直跟随男方家庭生活，近两年叶某没有支付过生活费。如果倪甲另有子女肯定查的到，现叶某没有证据证明倪甲在外面另有孩子。故要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶某上诉称，倪甲另有子女，倪甲对此予以否认。现叶某未提供确实、充分的证据予以证实该节事实，本院对该上诉理由难以采纳。根据相关法律、法规的规定，父母离婚后，所生子女的抚养问题由人民法院从有利于孩子的健康成长、子女的权益和双方的具体情况作出判决。从目前情况看，倪甲和叶某所生子倪乙随倪甲生活较为宜，原审判决由倪甲抚养倪乙，叶某支付一定的抚养费并无不不当。综上，叶某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1497号
原告：胡若冰。
被告：胡鲜艳。
被告：应铭。
原告胡若冰为与被告胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡若冰到庭参加诉讼，被告胡鲜艳、应铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡若冰起诉称：应铭与胡鲜艳系夫妻关系，胡鲜艳与胡若冰系朋友关系。2013年4月12日，胡鲜艳、应铭向胡若冰借款30万元并出具借条一份。双方约定利息按月利率2％计算，借期一年。借款到期后，胡若冰向胡鲜艳、应铭催讨未果，胡鲜艳、应铭至今未归还借款。故请求依法判令胡鲜艳、应铭立即共同归还借款本金30万元及利息（利息从2013年4月12日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止）。庭审中，胡若冰自认利息已支付至2014年7月12日止，并将利息的起算时间变更为2014年7月13日。
被告胡鲜艳、应铭未作答辩。
原告胡若冰为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年4月12日胡鲜艳出具的借条原件一份，欲证明胡鲜艳向胡若冰借款30万元，约定借款期限为一年，利息按月利率2％计算，三个月支付一次的事实。
2、中国农业银行转账交易记录（加盖中国农业银行股份有限公司永康市支行业务办讫章）一份，欲证明2012年4月12日，胡若冰向胡鲜艳交付借款30万元的事实。
3、补发婚姻登记审理处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明胡鲜艳与应铭于1986年6月12日登记结婚，于2007年4月25日补发结婚证，本案借款发生于胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告应铭、胡鲜艳未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院认证意见：胡若冰提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，借条载明“利息2分计算”，胡若冰主张该利率为月利率，符合常理，且胡鲜艳、应铭经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院对胡若冰提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月12日，胡鲜艳向胡若冰借款30万元，胡若冰于当日向胡鲜艳账户汇款30万元。2013年4月12日，胡鲜艳向胡若冰出具借条一份载明：“今向胡若冰借到人民币叁拾万元正（￥300000元），借期壹年，利息2分计算，利息3个月付一次，具借人：胡鲜艳，2013年4月12日。”借条出具后，胡鲜艳支付利息至2014年7月12日止。至今，对借款本金30万元及2014年7月13日起的利息未归还。
另查明：胡鲜艳与应铭于1986年6月12日办理结婚登记手续，本案债务形成于胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间。
本院认为，胡鲜艳向胡若冰借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡鲜艳欠胡若冰借款30万元，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为2％，借款期限为一年，胡鲜艳至今未归还借款并支付2014年7月13日起的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现胡若冰要求胡鲜艳归还借款本金30万元，并从2014年7月13日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于胡鲜艳与应铭夫妻关系存续期间，应铭未向本院提供证据证明本案债务为胡鲜艳的个人债务，本院依法认定本案债务为胡鲜艳与应铭的夫妻共同债务，应铭理应承担共同还款责任。
综上，胡若冰变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应铭、胡鲜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应铭、胡鲜艳归还原告胡若冰借款本金30万元及利息（利息从2014年7月13日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告应铭、胡鲜艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3395元，由被告胡鲜艳、应铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年五月十三日
代书记员 施林瑛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第676号
罪犯陈朝福，男，1975年3月15日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年7月28日作出（2005）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定陈朝福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿六万元。2005年10月10日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第488号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第308号刑事裁定，将陈朝福减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。其后至2012年5月4日前罪犯陈朝福获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈朝福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈朝福减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯陈朝福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈朝福在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年2月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2069号
原告胡某某，女。
委托代理人胡安平，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
原告胡某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡安平到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月21日办理结婚登记，婚后未生育小孩。由于双方在性格上存在较大差异，且被告缺乏主见，家中所有事情均由父母做主，双方经常因为家庭琐事发生吵扯。2014年11月，原告独自外出打工，双方自此分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年9月21日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚后前段夫妻感情较好，双方之间虽偶因家庭琐事发生吵扯，但并无原则性的矛盾。在共同生活期间，被告性格较为内向且习惯顺从父母意愿，家中大小事务均由公婆做主，而被告平日对原告缺乏关爱，亦不善于调和婆媳关系，久而久之导致夫妻感情出现裂痕。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。虽然在共同生活中，双方偶因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性的矛盾。只要原、被告在今后的生活中能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告冯某某离婚，
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年一月十一日
代理书记员 马桢文
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更16号
罪犯吴应龙，男，1991年11月1日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）岳中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴应龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16500元。罪犯吴应龙和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）湘高法刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日交付执行。刑期自2011年7月15日起至2034年12月14日止。
湖南省高级人民法院分别于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第117号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第879号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余492分。2015年度评为监狱级改造积极分子，2016年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴应龙在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应龙减去有期徒刑九个月（刑期至2034年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第38号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖阳生，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人肖阳生犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月15日作出（2014）贺八刑初字第15号刑事判决。原审被告人肖阳生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员刘燕出庭履行职务，上诉人肖阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月14日凌晨，被告人肖阳生在贺州市八步城区江北中路灵峰大桥附近贩卖毒品氯胺酮（K粉）200元，重1.7克给邹某某、李某时，被公安机关当场抓获，公安机关从肖阳生身上缴获毒品氯胺酮重0.43克，在邹某某身上缴获毒品氯胺酮重1.7克。
原判认定上述事实的证据有证人邹某萍、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，刑事技术鉴定书，通话记录，被告人肖阳生的供述等。
原判认为，被告人肖阳生故意违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品氯胺酮重2.13克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人肖阳生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
被告人肖阳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人肖阳生提出其没有要贩卖毒品，其只是将自己吸剩的毒品赠与他人，并没有从中获利；原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人肖阳生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但原判量刑偏重，建议二审予以改判。
经审理查明，原判认定2013年9月14日，上诉人肖阳生将1.7克氯胺酮以200元的价格贩卖给邹某某、李某，后被公安机关当场抓获，并从邹某某身上缴获毒品氯胺酮1.7克，在肖阳生身上缴获毒品氯胺酮0.43克的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人肖阳生明知是毒品，仍故意违反国家对毒品管理的法律法规，将少量毒品氯胺酮贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。对于上诉人肖阳生提出其没有要贩卖毒品，其只是将自己吸剩的毒品赠与他人，并没有从中获利的意见，经查，贩卖毒品罪，并不以是否获利为构成要件，且证人邹某萍、李某的证言与上诉人肖阳生的供述相互印证，证实上诉人肖阳生将毒品贩卖给他人，并收取相应毒资的事实，上诉人肖阳生的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，上诉人肖阳生提出上述意见与本案的事实和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人肖阳生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人肖阳生犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、对社会的危害程度及归案后的认罪态度等情节判处的刑罚，量刑适当。上诉人肖阳生提出原判量刑过重，请求予以从轻处罚及检察员提出原判量刑偏重，建议二审予以改判的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 陈小坤
代理审判员 白 昕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韦懿津