wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢18号
申请执行人扬中市宝隆物资有限公司。
法定代表人郭保龙。
被执行人范长松。
申请执行人扬中市宝隆物资有限公司与被执行人范长松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）扬八民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人应给付申请人33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行费395元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）扬八民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方沁雨
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执817号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：唐翔雁，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县，
被执行人唐翔雁犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初441号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初441号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保43号
申请人:曹书文,男,1980年3月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人:吴道清,男,1978年6月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人曹书文因与被申请人吴道清民间借贷纠纷，于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人房屋拆迁补偿款8万元。申请人已向本院提供其所有的奥迪牌皖Ｎ×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴道清房屋拆迁补偿款8万元；
二、查封申请人曹书文所有的奥迪牌皖Ｎ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执992号
被执行人马洪菲，男，1982年11月1日出生，汉族，住平邑县。
本院在执行被执行人马洪菲罚金一案中，查明被执行人马洪菲暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金15000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执992号被执行人马洪菲，1982年11月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行被执行人马洪菲罚金一案中，查明被执行人马洪菲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人马洪菲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执992号被执行人马洪菲，男，1982年11月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行被执行人马洪菲罚金一案中，查明被执行人马洪菲暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金15000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4737号
原告：李楠，女，1985年1月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京国艺优行文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人：张秀艳，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉侠，女，该公司工作人员。
原告李楠与被告北京国艺优行文化艺术交流有限公司（以下简称国艺优行公司）劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李楠，被告国艺优行公司委托诉讼代理人孙玉侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、确认2017年2月28日至2017年4月24日期间原被告存在劳动关系；2、被告支付2017年4月1日至2017年4月24日期间工资差额6712.9元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金1万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月2日入职被告，在被告处担任店长和老师，平均工资税后1万元。被告无故将原告辞退，拖欠原告工资。
被告国艺优行公司辩称，不同意原告诉讼请求。认可双方存在劳动关系，但被告未拖欠原告工资，不应支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：李楠主张其于2017年2月28日入职国艺优行公司，担任店长，公司经理孙献涛与其约定的工资待遇为税后1万元，国艺优行公司发了2017年2月工资1000元，2017年3月足额发放了工资，但2017年4月工资仅发了3287.1元。国艺优行公司主张李楠于2017年2月28日到公司开始帮忙，公司给了李楠1000元奖励，李楠于2017年3月1日才正式上岗，公司未拖欠李楠2017年3月、4月工资。双方于2017年3月10日签订的劳动合同未显示合同期限、工资标准等。国艺优行公司提交的工资表显示：工资构成有基本工资、岗位工资、绩效工资，扣除项目为社会保险和个人所得税，其中：2017年3月基本工资5000元、岗位工资2000元、绩效工资3000元，应发工资总额10851元，应扣社会保险320.43元，实发9679.46元，备注“税后1万元减去320.43，应发9679.57”；2017年4月基本工资5000元、岗位工资2000元，试用期工资80%，月工资总额5600元，应扣社会保险320.43元，罚款“课件54”，实发3287.1元。国艺优行公司主张2017年4月李楠未完成业绩要求故没有绩效工资，2017年4月李楠属于试用期，因李楠拿走公司花钱做的课件故罚款54元。李楠对此不认可，主张公司2017年4月才初步提出有考核，但未定下方案，公司承诺的是税后1万元工资，不应扣工资。国艺优行公司主张李楠2017年4月实际上班天数17天，并书写了当月工作时间记录，其中显示的工作和休息时间与李楠自己记录的时间基本一致。李楠主张2017年4月24日孙献涛违法与其解除劳动关系。国艺优行公司主张当日是李楠自己离开的，公司未提出让其离开。双方均未就此举证。李楠同意视法院认定情况将违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求变更为经济补偿金。
2017年11月23日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第409号不予受理通知书，载明：李楠收到书面出庭通知后未出庭，该委作出了决定书，李楠就同一请求事项再次提起仲裁申请，该委不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。国艺优行公司主张李楠于2017年2月28日到公司帮忙，公司向其支付1000奖励，但未就此举证，故本院对此难以采信，并认定双方于2017年2月28日起存在劳动关系。双方均认可李楠工作至2017年4月24日，故本院认定2017年2月28日至2017年4月24日期间李楠和国艺优行公司存在劳动关系。国艺优行公司虽提交工资表予以证明李楠工资情况，但李楠不认可其中工资构成，国艺优行公司未就此举证，而根据国艺优行公司提交的工资表可知2017年3月工资是按照税后1万元结算的，此与李楠主张的工资标准一致，本院对李楠该主张予以采信。国艺优行公司虽主张扣除李楠2017年4月绩效工资的原因是李楠未达到业绩要求，但其未举证证明与李楠约定了业绩考核标准；国艺优行公司虽主张2017年4月李楠仍处于试用期，但其提交的工资表显示李楠2017年3月并非试用期工资标准，其主张与此相矛盾；国艺优行公司亦未举证证明对李楠罚款的依据，故本院难以采信。结合双方主张的李楠2017年4月工作天数，国艺优行公司应当支付李楠2017年4月1日至2017年4月24日工资差额3748.79元。李楠和国艺优行公司均未提交证据证明劳动关系解除原因，故本院视为由国艺优行公司提出、双方协商一致解除劳动关系。国艺优行公司应当支付李楠解除劳动关系经济补偿金5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七第一款之规定，判决如下：
一、北京国艺优行文化艺术交流有限公司和李楠于2017年2月28日至2017年4月24日期间存在劳动关系；
二、北京国艺优行文化艺术交流有限公司于本判决生效后7日内支付李楠2017年4月工资差额3748.79元；
三、北京国艺优行文化艺术交流有限公司于本判决生效后7日内支付李楠解除劳动关系经济补偿金5000元；
四、驳回李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京国艺优行文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一八年二月十一日
书记员 霍 然
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民督字第10号
申请人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙社区翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人孙某某，男。
本院受理申请人澧县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人澧县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人澧县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费2533元，由申请人澧县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 彭 杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民督字第10号
申请人澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙社区翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人孙元国，男。
本院受理申请人澧县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人澧县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人澧县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费2533元，由申请人澧县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 彭 杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初390号
原告:任平成，男，汉族，1970年3月15日出生，系哈密市七角井镇开发区农民。
委托代理人:卢明亮，新疆众托律师事务所律师。
被告:张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住哈密市，其他身份不详。
原告任平成诉被告张龙亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任平成及其委托代理人卢明亮到庭参加诉讼，被告张龙亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任平成诉称：2016年8月1日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定该工程于2016年10月1日完工。合同签订后原告共支付被告65600元装修费，但被告仅完成了少量的装修。在原告多次宽限后被告仍不履行合同义务。现诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的装饰装修施工合同。2、被告返还原告装修款65600元及违约金27900元。3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张龙亮未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月1日，原告任平成与被告张龙亮签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包哈密市七角井镇开发区福井宜园小区新建富民安居房装修工程，合同总造价93000元，工程期限60天，开工日期2016年8月8日，竣工日期2016年10月8日。因承包人原因致使工期延误，向对方支付合同价款的30%违约金。原告按照合同约定陆续支付工程款65600元。被告承诺的施工期满后，未能完成约定的施工内容。
另查，原告认可被告已施工完成的工程量为7000元。
再查，被告于2016年10月17日给石玉安、韩有林、任成章、沈寿春、刘菊出具承诺书，承诺2016年11月10日前完成以上房屋瓷砖铺设、12月10日前完成所有房屋装修，以上任何一项不能近期完成，同意解除合同，已完成施工部分免费，并按照合同承担责任。原告认为被告给刘菊出具的承诺应为原告。
本案在审理过程中，因被告张龙亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案无调解基础。
上述事实由下列证据证明：1、原告的陈述；2、《装饰装修工程施工合同》；3、承诺书；4、收条。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》真实合法有效，本院予以确认。现原告依约给付被告工程款，被告未按期完工，被告单方终止合同的行为是一种违约行为，应承担违约责任。原告要求的违约金27900元本院予以支持。原告提出被告出具的承诺书所写刘菊应是原告，其提供的承诺书未载明原告的名字，对此本院不予采信。原告要求返还已付装修款65600元应扣除被告已完成的工程量7000元，即58600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任平成与被告张龙亮签订的《装饰装修工程施工合同》。
二、被告张龙亮于判决生效后十日内返还原告任平成装修工程款58600元。
三、被告张龙亮于判决生效后十日内支付原告任平成违约金27900元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元,由原告任平成负担80元，被告张龙亮负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年三月二日
书记员 张慧霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3785号
申请执行人孙仁华。
被执行人郑金灿。
被执行人郑军。
本院在执行申请执行人孙仁华与被执行人郑金灿、郑军买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑金灿、郑军于本判决生效后立即偿还原告孙仁华欠款119670元及利息；诉讼费减半收取1347元，由被告郑金灿、郑军负担。被执行人应向本院交纳执行费用1715元（已交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年9月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月10日扣划被执行人郑金灿银行存款10447.75元。至于2016年11月12日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。于2016年11月17日将被执行人郑金灿依法拘留。申请人于2017年1月9日来法院领取执行款7385.75元。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人郑金灿银行存款10447.75元，无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第222号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人韩焱兵，又名韩强，无业。2015年4月23日因销售仿真枪被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2015年5月7日因涉嫌非法持有枪支罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人韩焱兵涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人韩焱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人韩焱兵从2015年3月份开始，通过微信联系卖家和卖家从事气手枪买卖交易，其通过微信联系上线“A博士”、“冰儿”（上述二人具体情节况不详）购买气手枪，后通过微信联系卖掉气手枪二支（经鉴定为枪支）；案发后从其住处及身上共查获气手枪5支、猛将气体6瓶、BB塑料弹2瓶、钢弹珠1瓶等，其中4支经鉴定为枪支；2015年4月29日，侦查机关根据被告人韩焱兵手机上获取的线索，在太原市韵达快递南内环公司扣押气手枪一支，经鉴定为枪支。
并提供物证、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩焱兵依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人韩焱兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人韩焱兵从2015年3月份开始，通过微信联系卖家和卖家从事气体手枪买卖交易，其通过微信联系上线“A博士”、“冰儿”（上述二人具体情况不详）购买气手枪，后通过微信联系卖掉气手枪二支（经鉴定为枪支）；案发后从其住处及身上共查获气手枪5支、猛将气体6瓶、BB塑料弹2瓶、钢弹珠1瓶等，其中4支经鉴定为枪支。2015年4月29日，侦查机关根据被告人韩焱兵手机上获取的线索，在太原市韵达快递南内环公司扣押气手枪一支，经鉴定为枪支。
另查明，被告人韩焱兵于2015年4月22日被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩焱兵的供述，证实其向李某、鹿彬煊贩卖枪支2支并非法持有枪支6支（经鉴定5支为枪支）以及钢珠弹、猛将气体等物品的事实。
2、证人李某的证言，证实2015年年初，其从一个微信名字叫“二爷”的人那儿以1300元的价格购买一把黑色1911气体手枪的事实。
3、证人鹿彬煊、聂某的证言，证实2014年11月份，鹿彬煊通过微信，从一个叫“二爷”的人那儿以4500元购买一把黑色的枪，后来将该枪放在聂某家的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人李某、鹿彬煊辨认，指认出被告人韩焱兵为卖给其枪的男子。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的情况说明及照片，证实民警从韩焱兵手机上获取一韵达快递单号，并依法将该快递扣押，发现涉案枪支一支的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、搜查照片及检查笔录和扣押清单，证实公安机关对李某的住处进行搜查，查获可疑枪支一把、猛将ET-1000一瓶、黑色塑料棍一根、可疑枪支配件三个，并依法予以扣押；公安机关对韩焱兵的住处进行检查，从被告人韩焱兵身上查获仿64式手枪一支、仿M1911式手枪一支，从被告人韩焱兵暂住处查获仿M1911式手枪二支、仿M9式手枪一支、猛将气体六瓶、BB塑料弹两瓶、钢珠弹一瓶、CO2气体五瓶，并依法予以扣押；依法扣押证人聂某交到公安机关的可疑枪支一支；根据被告人韩焱兵手机上获取的线索，在太原市韵达快递南内环公司查获气手枪一支、瞄准器一个、消声器一个、韵达快递单一张并依法予以扣押的事实。
7、（并）公（司）鉴（痕）字[2015]26号鉴定文书，证实经鉴定，从韩焱兵住处及身上查获的五支疑似枪支，其中四支为枪支，一支为仿真枪。
8、（并）公（司）鉴（痕）字[2015]32号鉴定文书，证实经鉴定，公安机关在李某住处查获的疑似枪支为枪支。
9、（并）公（司）鉴（痕）字[2015]28号鉴定文书，证实经鉴定，公安机关在太原市韵达快递南内环公司查获的疑似枪支为枪支。
10、（并）公（司）鉴（痕）字[2015]35号鉴定文书，证实经鉴定，证人聂某上交给公安机关的疑似枪支为枪支。
11、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的抓获经过，证实被告人韩焱兵于2015年4月22日被公安机关抓获归案。
12、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的行政处罚决定书，证实被告人韩焱兵因销售仿真枪被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。
13、户籍证明，证实被告人韩焱兵作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人韩焱兵无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法出售的2支仿真气体手枪经鉴定为枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人韩焱兵无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法持有的6支仿真气体手枪中有5支经鉴定为枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人韩焱兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韩焱兵庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩焱兵的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩焱兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2020年4月22日止）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人韩焱兵的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第222号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人韩焱兵，男，1988年11月9日出生于山西省寿阳县，身份证号码为：，汉族，中专文化程度，无业，捕前住太原市迎泽区菜园村一居民房***房间。2015年4月23日因销售仿真枪被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2015年5月7日因涉嫌非法持有枪支罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人韩焱兵涉嫌犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人韩焱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人韩焱兵从2015年3月份开始，通过微信联系卖家和卖家从事气手枪买卖交易，其通过微信联系上线”A博士”、”冰儿”（上述二人具体情节况不详）购买气手枪，后通过微信联系卖掉气手枪二支（经鉴定为枪支）；案发后从其住处及身上共查获气手枪5支、猛将气体6瓶、BB塑料弹2瓶、钢弹珠1瓶等，其中4支经鉴定为枪支；2015年4月29日，侦查机关根据被告人韩焱兵手机上获取的线索，在太原市韵达快递南内环公司扣押气手枪一支，经鉴定为枪支。
并提供物证、证人证言、书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人韩焱兵依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人韩焱兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人韩焱兵从2015年3月份开始，通过微信联系卖家和卖家从事气体手枪买卖交易，其通过微信联系上线”A博士”、”冰儿”（上述二人具体情况不详）购买气手枪，后通过微信联系卖掉气手枪二支（经鉴定为枪支）；案发后从其住处及身上共查获气手枪5支、猛将气体6瓶、BB塑料弹2瓶、钢弹珠1瓶等，其中4支经鉴定为枪支。2015年4月29日，侦查机关根据被告人韩焱兵手机上获取的线索，在太原市韵达快递南内环公司扣押气手枪一支，经鉴定为枪支。
另查明，被告人韩焱兵于2015年4月22日被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩焱兵的供述，证实其向李某、鹿某贩卖枪支2支并非法持有枪支6支（经鉴定5支为枪支）以及钢珠弹、猛将气体等物品的事实。
2、证人李某的证言，证实2015年年初，其从一个微信名字叫”二爷”的人那儿以1300元的价格购买一把黑色1911气体手枪的事实。
3、证人鹿某、聂某的证言，证实2014年11月份，鹿某通过微信，从一个叫”二爷”的人那儿以4500元购买一把黑色的枪，后来将该枪放在聂某家的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经证人李某、鹿某辨认，指认出被告人韩焱兵为卖给其枪的男子。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的情况说明及照片，证实民警从韩焱兵手机上获取一韵达快递单号，并依法将该快递扣押，发现涉案枪支一支的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的搜查笔录、搜查照片及检查笔录和扣押清单，证实公安机关对李某的住处进行搜查，查获可疑枪支一把、猛将ET-1000一瓶、黑色塑料棍一根、可疑枪支配件三个，并依法予以扣押；公安机关对韩焱兵的住处进行检查，从被告人韩焱兵身上查获仿64式手枪一支、仿M1911式手枪一支，从被告人韩焱兵暂住处查获仿M1911式手枪二支、仿M9式手枪一支、猛将气体六瓶、BB塑料弹两瓶、钢珠弹一瓶、CO2气体五瓶，并依法予以扣押；依法扣押证人聂某交到公安机关的可疑枪支一支；根据被告人韩焱兵手机上获取的线索，在太原市韵达快递南内环公司查获气手枪一支、瞄准器一个、消声器一个、韵达快递单一张并依法予以扣押的事实。
7、（并）公（司）鉴（痕）字[2015]26号鉴定文书，证实经鉴定，从韩焱兵住处及身上查获的五支疑似枪支，其中四支为枪支，一支为仿真枪。
8、（并）公（司）鉴（痕）字[2015]32号鉴定文书，证实经鉴定，公安机关在李某住处查获的疑似枪支为枪支。
9、（并）公（司）鉴（痕）字[2015]28号鉴定文书，证实经鉴定，公安机关在太原市韵达快递南内环公司查获的疑似枪支为枪支。
10、（并）公（司）鉴（痕）字[2015]35号鉴定文书，证实经鉴定，证人聂某上交给公安机关的疑似枪支为枪支。
11、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的抓获经过，证实被告人韩焱兵于2015年4月22日被公安机关抓获归案。
12、太原市公安局尖草坪分局古城派出所出具的行政处罚决定书，证实被告人韩焱兵因销售仿真枪被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。
13、户籍证明，证实被告人韩焱兵作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人韩焱兵无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法出售的2支仿真气体手枪经鉴定为枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人韩焱兵无视国家法律法规对枪支弹药管理的强制性规定，非法持有的6支仿真气体手枪中有5支经鉴定为枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人韩焱兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人韩焱兵庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人韩焱兵的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩焱兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2020年4月22日止）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人韩焱兵的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 譞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第959-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人李XX，该行行长。
被执行人王金伟，男，汉族。住浙江省。
被执行人潘晓灵，女，汉族。住浙江省。
被执行人施林方，男，汉族。住浙江省。
关于执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人王金伟、潘晓灵、施林方小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被执行人王金伟、潘晓灵应向申请执行人偿还借款本金100000元，利息及罚息2861.64元（利息及罚息暂计算至2013年1月9日，此后的逾期利息按年利率16.2%并加收50%罚息的利率从2013年1月10日起计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止），负担案件受理费2450元，诉讼保全费1050元。被执行人施林方承担连带责任。根据申请申请人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向相关金融机构、房地产管理、车辆管理等财产部门查询，未发现被执行人王金伟、潘晓灵、施林方有其他财产可供执行，且被执行人王金伟、潘晓灵、施林方现下落不明。经询问，申请执行人亦未能提供被执行人的相关财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，因暂未发现被执行人王金伟、潘晓灵、施林方有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行同意本案终结本次执行。故此本案应依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
本院（2014）江新法执字第959号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈新志
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初53号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周清华，女，1966年12月5日生，汉族，小学文化，在江阴市华夏保险公司工作，户籍地江苏省江阴市。2010年11月因非法运输危险物质被江阴市公安局行政拘留七日。2017年5月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法经营罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人周清华犯非法经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人周清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2017年上半年期间，被告人周清华未经安全生产监督管理部门许可，从孙某2、周某（均另案处理）夫妇处购进烟花爆竹合计价值人民币161000余元，后将其中价值人民币155000余元的烟花爆竹加价10%-15%销售给孙某1、段某、崔某等人，从中非法获利人民币2万余元。
2017年5月10日，被告人周清华被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人周清华处扣押烟花爆竹15箱。本院审理期间，被告人周清华退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人周清华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市安全生产监督管理局出具的证明、销售清单、扣押决定书、扣押清单等书证，证人曹某、孙某1、夏某、段某、孙某2、周某、袁某、蒋某等人证言笔录，辨认笔录、检查笔录、现场笔录、清点记录、现场勘验检查工作记录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清华违反国家规定，未经许可经营限制买卖物品烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。被告人周清华归案后能如实供述，当庭自愿认罪，违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周清华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周清华的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周清华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的烟花爆竹15箱，予以没收；扣押在案的被告人周清华退赃款人民币2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一八年一月十六日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第618号
原告汪某，男，汉族，农民，住纳雍县姑开乡合心村某某组。
被告杨某，女，汉族，农民，住纳雍县姑开乡合心村某某组。
原告汪某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，由于被告杨某下落不明，本院于2015年7月26日向杨某公告送达民事起诉状、释明告知书、开庭传票。2015年10月19日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年5月25日未办理结婚登记同居生活，2006年12月20日生育男孩汪某豪。2015年5月1日，被告与我吵架后外出。我与被告同居期间无共同财产、共同债务。请求判决：我与被告所生男孩汪某豪由我抚养，不需要被告给付孩子抚养费。
原告提供的证据：户口簿1份，证明双方生育子女情况。
被告未答辩、未提交证据、未出庭参加诉讼。
本院为查明案件事实，调取了以下证据：
1、纳雍县民政局婚姻登记记录查询1份，证明原告汪某从2003年3月1日至今无结婚登记记录；
2、调查笔录2份，证明被告杨某外出至今下落不明；
3、照片1份，证明公告送达起诉状、释明告知书、开庭传票的情况。
本院依据原告对证据的质证意见，对原告提供的证据和本院收集的证据作如下认定：原告提供的证据，证明原、被告生育一男孩的事实，本院收集的证据，证明原、被告未办理结婚登记手续及被告下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年5月25日未办理结婚登记同居生活，2006年12月20日生育男孩汪某豪。2015年5月1日，原、被告因家庭锁事发生纠纷，被告外出下落不明。原、被告同居期间无共同财产、共同债务。现原、被告之子汪某豪随原告生活。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记而同居生活，但双方所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告对孩子均有抚养、教育的权利和义务。因被告下落不明，现原告主张孩子汪某豪由其抚养，不需要被告支付抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记面以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某与被告杨某所生孩子汪某豪由原告汪某抚养。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 胡 卉
人民陪审员 聂忠翠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈资锜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初94号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人聂某，男，1987年10月20日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日19时许，被告人聂某驾驶鲁Ｑ×××××号“金杯”小型专用客车，沿莒南县城天桥路由南向北行驶至中国银行门前路段时，与被害人付某相撞，致付某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡，经认定，被告人聂某承担该事故的全部责任。聂某报警后离开现场，于次日投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后聂某亲属在保险赔偿外另行赔偿被害人亲属各项损失共计12万元。
2017年3月6日，莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人聂某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，聂某报警后离开现场，于次日投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人聂某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人聂某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人聂某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张丽丽
审判员 严汝华
审判员 孙钦欣
二〇一七年三月九日
书记员 孙 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第264号
申请执行人丁爱忠，无固定职业。
被执行人于欢，无固定职业。
被执行人李伟鹏，无固定职业。
被执行人姜军波，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月16日作出的（2014）芝民社一初字第828号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被三执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李伟鹏有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟鹏名下的坐落于烟台市莱山区庆祥路199号24号楼1单元302号房屋一套（房屋产权证号：l0××30号；建筑面积134.63平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年三月二日
书记员 王 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第264号之五
申请执行人丁爱忠，无固定职业。
被执行人于欢，无固定职业。
被执行人李伟鹏，无固定职业。
被执行人姜军波，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第828号民事调解书，已向被执行人姜军波、于欢、李伟鹏发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李伟鹏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李伟鹏在银行帐户内的存款516294元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年八月一日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第264号之五
申请执行人丁爱忠，无固定职业。
被执行人于欢，无固定职业。
被执行人李伟鹏，无固定职业。
被执行人姜军波，无固定职业。
本院于2015年8月12日作出（2015）芝执字第264-1号执行裁定书，冻结了被执行人李伟鹏在银行的存款人民币516294元。现因被执行人需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟鹏在银行账户内存款人民币516294元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年八月一日
书记员 刘立栋
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审14号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人王文福，男，成年，住广西西林县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[96]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人王文福的桂Ｌ×××××车辆，于2015年1月16日行驶经过G78汕昆高速公路平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对王文福给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，王文福既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[96]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[96]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
民
（2015）保民二终字第5号
上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人马兴旺。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）臧某甲。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
上诉人郭某、臧某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2014）顺民初字第0259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人马兴旺、焦志，上诉人臧某甲及其委托代理人李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月12日在顺平县民政局协议离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，双方生育两个子女，××××年××月××日生育男孩臧某乙，××××年××月××日生育女孩臧某丙，离婚时，双方协议约定婚生子臧某乙随被告生活，婚生女臧某丙随原告生活。2013年3月18日因为原告住房紧张，原、被告经协商签订了臧某丙抚养权变更协议书，并在河北省顺平县公证处进行了公正。该协议书约定：臧某丙随被告臧某甲共同生活；郭某将其所有的车牌号为“冀F×××××号”、运输证号为“保租636201005”的夏利牌出租车的经营权无偿转移给臧某甲所有，作为郭某向臧某甲支付臧某丙的抚养费。协议签订后，臧某丙即随被告臧某甲共同生活，郭某也将冀F×××××号夏利牌出租车及其营运证件交给了被告。2013年4月12日原告从被告处将臧某丙接走，至今臧某丙一直随原告郭某共同生活，由郭某对臧某丙尽抚养义务。期间被告臧某甲曾向原告提出要求抚养臧某丙，但未能取得原告同意，被告臧某甲对臧某丙实际未履行抚养义务。另查明，2012年3月5日原告郭某与保定市东风出租汽车客运有限责任公司顺平县分公司就冀F×××××号夏利牌车辆的运营事项，签订了《经营合同书》。该《经营合同书》明确了合同双方的相关权利和义务。冀F×××××号夏利牌车辆的登记所有人及运输证的业户名称均为保定市东风出租汽车客运有限责任公司顺平县分公司。冀F×××××号夏利牌车辆所对应的道路运输证号为原为“保租636201005”号，该运输证签发时间为2011年。2013年7月2日冀F×××××号夏利牌车�被公司收回并报废。被告臧某甲又自己出资新购买长城牌汽车一辆，公司登记牌号为冀F×××××号。2013年11月11日起，“保租636201005”号道路运输证所对应的经营车辆牌号已登记为“冀F×××××号”。
原审法院认为，原、被告离婚后，因为原告不能给臧某丙提供住处，经与被告协商将臧某丙的抚养权变更为由被告臧某甲抚养，这一变更是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法，应受法律保护，原、被告应当执行该协议。2014年4月12日，原告将臧某丙接走，此后臧某丙便滞留在原告住处。原告在完成探视后，本应及时将臧某丙送归被告抚养，但原告却提供不出未能送还或被告拒收的证据，应视为原告违约，其行为违背了协议内容，不能归责于被告怠于履行抚养义务。被告针对原告的上述违约行为，本应通过合法途径予以解决，但被告却没有行使相关权利，对此情�听之任之，以至于没有实际履行抚养义务长达一年之久，被告对没有实际抚养臧某丙负有一定的责任。对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。考虑到被告已经抚养了双方婚生的另一个子女臧某乙，原告现在又能给臧某丙提供住处，引起原来变更的情形已经消除，且臧某丙已经实际跟随原告生活了一年多的事实等情况，本院认为，若现在改变臧某丙现实的生活状况，反而对子女不利，故可维持臧某丙随原告共同生活的现状，变更臧某丙的抚养权归原告郭某所有。关于原告要求被告返还因为折抵臧某丙抚养费而给予被告的冀F×××××号夏利牌出租车及相关运营手续问题，因现在冀F×××××号夏利牌出租车已报废，返还原物已不能实现；其所主张的“保租636201005”号道路运输证现在所�应的经营车辆牌号已登记为“冀F×××××号”，已发生变化；原告所主张的经营权还牵涉案外人权益，与本案也并非同一法律关系，故而本院对该问题不予处理，原告可另行主张相关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：原、被告婚生女臧某丁由原告郭某抚养。案件受理费80元由原告郭某负担。
判后，郭某不服上诉称，一、原审视为上诉人违约，认定事实错误。二、原冀F×××××号夏利出租车运营手续应予返还，故请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
臧某甲上诉称，一、婚生女跟随上诉人生活，车辆的所有权、经营权归属于上诉人。二、二审上诉费由被上诉人负担。
二审中双方均未提交新证据，二审审理查明的事�与原审查明事实一致。
本院认为，郭某与臧某甲签订抚养协议应按照双方约定履行各自的义务，郭某主张臧某甲无故将婚生女臧涵影让郭某接回并不再尽任何抚养义务，未提交充分证据予以证实。原审法院在郭某不能提供臧某甲拒绝履行抚养义务且臧涵影已经在郭某处生活的现实情况，判决婚生女臧涵影由郭某抚养符合法律规定并无不当，本院应予支持。关于郭某主张冀F×××××夏利牌出租车营运手续应予返还的问题，该夏利车已经报废不存在，臧某甲已经重新购买汽车并办理了相关手续，原审法院认定对该问题不予处理，原告可以另行主张权利应予维持。故上诉人郭某、上诉人臧某甲的上诉请求均不能成立，故原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费160元，由上诉人郭某负担80元，由上诉人臧某甲负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 何亚威
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙雪倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、刘国伟，原告单位员工。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚。
被告：陈琦瑛，女，1977年8月27日出生，汉族，住金华婺城区，送达地址：金华市八咏路327号。
委托诉讼代理人：张建新，系陈琦瑛丈夫。
被告：张建新，男，1976年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市八咏路327号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告塔山建设集团有限公司、陈琦瑛、张建新金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告塔山建设集团有限公司归还原告借款220万元及支付利息（含罚息、复利）34072.28元（利息已按照合同约定计算至2016年12月25日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告陈琦瑛、张建新对上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告陈琦瑛、张建新所有的坐落于金华市胜利南街21号楼12、13、1××号房地产【房产证号：金房权证婺字第××号、00××83号；土地证号：金市国用（2005）第1-77282号、1-772**号】在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告张建新在答辩期内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。被告张建新不服本院裁定，上诉于金华市中级人民法院。金华市中级人民法院审理后裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、刘国伟，被告塔山建设集团有限公司法定代表人成诚，被告张建新及被告陈琦瑛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月28日，原告与被告陈琦瑛、张建新签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市胜利南街21号楼12、13、1××号房地产【房产证号：金房他证婺字第××号、00××48号；土地证号：金市国用（2005）第1-77282号、1-77280号】为被告塔山建设集团有限公司在2013年3月28日至2016年3月28日期间与原告所发生的债务在最高余额3**万元内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。双方于2013年4月1日就抵押财产办理了登记手续。
2016年2月26日，原告与被告塔山建设集团有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款金额220万元，借款期限自2016年2月26日至2017年2月22日，借款年利率为5.2635%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约，原告有权提前收回借款。同日，被告陈琦瑛、张建新签署共同还款承诺书各一份，自愿为被告塔山建设集团有限公司上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于同日发放了贷款220万元。嗣后，被告仅支付了2016年9月20日前的利息，对其余款项并未支付。原告向被告发出贷款提前到期通知书，宣布上述贷款于同年12月9日提前到期，但被告塔山建设集团有限公司未按期归还，被告陈琦瑛、张建新也未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告塔山建设集团有限公司、陈琦瑛、张建新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金220万元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈琦瑛、张建新所有的坐落于金华市胜利南街21号楼12、13、1××号房地产【房产证号：金房权证婺字第××号、00××83号；土地证号：金市国用（2005）第1-77282号、1-772**号；最高额320万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12336元，保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年八月二十八日
代书记员 喻志康
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9213号
原告赤某。
住所地：赤峰市松山区轴承厂东侧。
经营者侯国强，男，1965年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区振兴大街中段中行家属楼452室
被告梁某，男，1978年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤某诉被告梁某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告赤某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院经审查认为，应该赤某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9213号
原告赤峰国强脚手架租赁站。
住所地：赤峰市松山区轴承厂东侧。
经营者侯国强，男汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告梁景明，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰国强脚手架租赁站诉被告梁景明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告赤峰国强脚手架租赁站于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁景明的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰国强脚手架租赁站的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰国强脚手架租赁站撤回对被告梁景明的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月十四日
书记员 任海洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2293号
原告：徐富堂，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告徐富堂与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富堂委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计6,439元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,998元、契税2,441元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告徐富堂代收契税2,441元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告徐富堂损失（以代收契税2,441元为基数，自2011年11月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐富堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛 婷
河北省承德县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）承执字第00202号
申请执行人承德县供销合作联社土产日杂公司惠农消费品配送中心。
法定代表人唐闻君，主任。
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，经理。
本院在执行承德县供销合作联社土产日杂公司惠农消费品配送中心与承德县亿联商贸有限公司合同无因管理不当得利一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2442号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
河北省承德县人民法院
执行裁定�
（2015）承执字第00202号
申请执行人承德县供销合作联社土产日杂公司惠农消费品配送中心。
法定代表人唐闻君，主任。
被执行人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，经理。
本院在执行承德县供销合作联社土产日杂公司惠农消费品配送中心与承德县亿联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2442号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初1号
原告王翠红，女，生于1975年12月31日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市民政局。
法定代表人刘俊，该局局长。
委托代理人谢从标，该局法律顾问。
第三人黄祥军，男，生于1978年1月21日，汉族，湖北省荆州市人。
本院在审理原告王翠红诉被告潜江市民政局婚姻登记一案中，因本案所诉行政行为与黄祥军有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告王翠红于2016年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王翠红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王翠红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王翠红负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 江 婷
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初212号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人何某，男，1973年5月4日生，满族，辽宁省沈阳市人，初中文化，自由职业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕，分别于2016年2月5日、8月3日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某于2010年夏天，曾帮助刘某某（因诈骗罪已判刑）将行驶证为张某某的吉D4A5**号银灰色捷达轿车卖给李某某，因车辆不能过户，刘某某将车辆收回。2011年春，何某在未经过合法交易、未提供车辆登记证的情况下，以人民币6.2万元的价格购买该车，将该车转租给某汽车租赁公司，因发生交通事故致使车辆报废，无法追回。经东丰县价格认证中心估价鉴定，该车辆价值人民币6万元。
�述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行驶证复印件、刑事判决书、和解协议、无前科劣迹证明，证人刘某某、张某某、李某某等人的证言，被告人供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。何某犯罪以后能如实供述自己的罪行且积极赔偿了车主的经济损失，依法可予从轻处罚。何某具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年九月八日
书记员 张天赐
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第110号
原告林某某，男，1966年6月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告马某某，男，1969年9月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告林某某与被告马某某相邻排水纠纷一案中，因原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
审判员 龚兴君
二○一五年六年月二十四日
书记员 后爱东
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字236号
原告广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市。
负责人陈仕聪，总经理。
委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被告祝少雄，男，汉族，广东省广宁县人，住广宁县。
本院在审理原告广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司诉被告祝少雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司负担。
审判员 邓耀辉
二〇一五年十二月八日
书记员 马庆全
相关法律适用
（2015）肇宁法民一初字第145号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3637号
原告福建惠达柳工机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄种银，总经理。
委托代理人王进章、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告林建旺，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建惠达柳工机械有限公司因与被告林建旺追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托代表人王伟勤到庭参加诉讼。被告林建旺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日，被告与中恒国际租赁有限公司签订合同编号LGR-114-110015《融资租赁合同》，约定被告向中恒国际租赁有限公司承租CLG920D柳工挖掘机一台，租赁期限36个月，起租日为2011年2月16日，每月租金为22，369.68元，租金每月15日前支付；合同履行过程中如有发生争议的由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为福州市仓山区；合同还对其他事项作了详尽的约定。原告作为担保人，为被告履行《融资租赁合同》提供连带责任保证担保。
被告在《融资租赁合同》履行过程中，未能按照约定履行融资租赁合同义务，多次拖欠中恒国际租赁有限公司租金。原告为履行担保义务，于2013年4月1日代被告向中恒国际租赁有限公司支付了被告所拖欠的租金189，732.54元。原告垫款后，多次要求被告偿还无果。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即偿还原告代垫款人民币189，732.54元及代垫款利息6，352元（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月2日起计算至被告实际还款之日止，现暂计起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担
原告向本院提供了下列证明资料：1.融资租赁合同，证明被告与中恒国际租赁有限公司之间的融资租赁合同关系；2.租赁物件验收证明书，证明被告于2011年2月16日收到租赁物件；3.担保函，证明原告为被告履行融资租赁合同义务提供连带责任保证担保；4.代付款证明，证明原告为履行担保义务，于2014年4月1日代被告向中恒国际租赁有限公司支付了被告所拖欠的租金及违约金189，732.54元。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年2月9日，被告与中恒国际租赁有限公司签订合同编号为LGR-114-110015《融资租赁合同》，约定被告向中恒国际租赁有限公司承租CLG920D柳工挖掘机一台，租赁期限36个月；每月租金为22，369.68元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日；《租赁物件验收证明书》出具之日为租赁物交付日；起租日指本合同所规定的租赁物交付日；有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地点：福州市仓山区；双方还对其他事项作了详尽的约定。2011年2月16日，被告在《租赁物件验收证明书》上签字确认。2012年8月1日，原告出具《担保函》给中恒国际租赁有限公司，内容是“我司已清楚了解贵单位与林建旺（客户）于2011年2月9日签订的机型：CLG920D、机号：AE020875，编号为LGR-114-110015《融资租赁合同》约定的全部内容。现我司愿意为林建旺（客户）履行《融资租赁合同》项下的全部义务提供连带责任保证担保，担保期限直至林建旺（客户）履行《融资租赁合同》项下义务期限届满后两年止”。2014年4月1日，中恒国际租赁有限公司出具《代付款证明》给原告，内容是“福建惠达柳工机械有限公司系合同号LGR-114-110015《融资租赁合同》（型号：CLG920D，机号：AE020875）项下承租人林建旺的担保人。我司于2014年4月1日，收到担保人福建惠达柳工机械有限公司为履行担保责任，代承租人支付的融资租赁租金款项共计人民币189，732.54元。特此证明”。原告垫款后，多次要求被告偿还无果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告与中恒国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠中恒国际租赁有限公司租金189，732.54元，原告作为担保人为其垫付，有权向被告张诚实追偿。故原告请求被告偿还代垫款189，732.54元，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告垫付欠款时就应向原告付清相应的款项，被告未履行付款义务，已构成违约，故原告要求从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建惠达柳工机械有限公司代垫款人民币189，732.54元并支付逾期付款利息（从2014年4月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，222元由被告林建旺负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈高美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄灵庄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1287号
原告吕某某，男，汉族，1983年9月12日生。
被告杨某某，女，汉族，1987年9月23日生。
原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月10日由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，因案件较复杂，本案转为普通程序后由审判长蔡国俊、审判员刘洁，人民陪审员宫连义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告杨某某于2006年认识而结婚，婚后感情平淡。由于双方血缘不和导致无法生育，最近几年为了医治不孕之症，四处求医，但至今还是无法生育。因此导致夫妻感情不和，已经无法共同生活下去，所以请求人民法院判决离婚。
原告举证期提供的证据有：1、身份证，用以证明原告身份。2、证人吕某某的证言，用以证明原、报告双方因未生育孩子导致夫妻矛盾，且双方没有共同财产。
被告杨某某辩称：我愿意离婚，但是和被告共同修建的房子，老人分给我们的土地以及他卖掉的土地、还有其它财产也要平均分割，另外还要给我一定的经济帮助，至少要补偿给我9万元钱。
被告在举证期间提供的证据有：1、身份证，用以证明被告身份。2、证人杨某某的证言，用以证明原、被告双方给其借过钱，但借了多少不知道。3、证人耿某某的证言，用以证明给被告陪嫁了2万多元的嫁妆，并且借给原、被告双方一万元钱及帮他们（原、被告）垫付的人亲吃酒钱差不多有3万元。
经质证，本院作以下认定，原告提供的证据1，原、被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告有异议，但与原告的陈述形成证据锁链，本院予以采信。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。关于被告提供的证据2、3，原告有异议，本院认为证人系被告亲属，证明力较弱，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2006年9月11日举办了酒席后开始同居生活，2011年办理了结婚登记手续。在结婚时，被告家里陪嫁的嫁妆有六门柜一个、洗衣机一台、回风炉一个、转角柜一个、大转角沙发一个、小沙发七个、席梦思床两张，被子五床、茶几一个、饮水机一个、方櫈十个、桌子两张、椅子十个外加十个坐垫、锅架一个、洗脸架一个、鞋架一个、箱子两只，该财产放置于原告家里，供双方共同使用。婚后感情较好，但因为共同生活以来一直没有生育孩子，双方为此产生不和，原告吕顺品诉来人民法院请求离婚。
本院审理后认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。本案原告吕某某与被告杨某某办理了结婚登记手续结婚，属于法定婚姻，故其婚姻关系自办理结婚证之日起受国家法律的保护。人民法院处理离婚纠纷应当进行调解，调解和好无效应依法作出判决。原告吕顺品与被告杨粉香在审理过程中，经本院调解无和好希望，被告杨粉香对离婚无异议，这是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告主张与被告离婚，本院予以支持。夫妻双方有共同财产的，应当共同分割，财产部分不能形成共同意见的，应由人民法院依法判决。被告虽提出双方有共同修建的房屋，根据原告提供的证人证实，该房屋系原告父母出资修建，原、被告只参与义务帮工，被告也未提供充足的证据证实其主张的房屋是双方的共同财产，故被告要求分割房屋的意见本院不予采纳。关于被告主张的债务（即原、被告向父母所借的款项及垫付的人亲送礼钱），由于原告有异议，且被告提供的证人与被告是亲属关系，不能客观真实证明是否借钱，根据谁主张谁举证的原则，本院不予采纳。双方的债权即转让的土地款，因转让行为有争议，本院对此认定为可期待的利益，双方不作分割。根据婚姻法规定，夫妻双方离婚时，一方有困难的，另一方应给予一定的经济帮助。本案中，原、被告离婚后，原告可以于父母出资修建的房屋内居住，经济条件及居住环境比照被告有一定优势，应当给予一定的经济帮助。结合本案的实际，考虑原告的履行能力，以28000元为宜。关于原、被告双方的婚前财产，是其合法财产，应当由原、被告双方各自享有。故被告的嫁妆属于婚前财产，应由被告享有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某婚前财产嫁妆（即前述部分）归被告所有。
三、由原告吕某某在判决生效后30日内给予被告杨某某28000元经济帮助。
案件诉讼费200元由原告吕某某承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡国俊
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 宫连义
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡 翀
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初763号
原告冯某某。
法定代表人：冯善刚。
被告兰考阳光外国语学校
住所地：兰考县
负责人：赵恩利
本院在审理原告冯某某与被告兰考阳光外国语学校教育培训合同纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 张 茜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李东盼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第223号
原告何锦华，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人许建军，系广东智捷律师事务所律师。
被告廖勇财，住广东省东莞市。
原告何锦华诉被告廖勇财民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员罗简荣适用简易程序独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告何锦华的委托代理人许建军到庭参加诉讼。被告廖勇财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日被告向原告出具借条，向原告借款人民币90000元，并约定十五个月内付清，但时至今日，被告分文未付。原告无数次向原告催收，均遭被告拒绝，且最近被告为逃避债务，拒不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告立即偿还借款人民币90000元整并支付自2013年11月1日至清偿之日止的同期银行贷款利息1775.3元，暂计本息共计91775.3元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有借条。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，2012年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明：现借款人廖勇财，身份证号码××，借到华伸酒业何锦华先生人民币90000元，还款日期为十五个月还清，特立此据为凭。前述借条借款人落款处有被告廖勇财的签字捺印确认。
庭审中，原告主张前述借条系被告于2012年7月30日出具，案涉借款实际系被告拖欠原告的货款90000元，后被告出具借条确认尚欠原告90000元，并承诺分十五个月偿还上述款项；截至开庭之日，被告未偿还任何借款。另，原告于庭审中确认其诉请的利息以拖欠的90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自借款到期日的第二天即2013年11月1日开始计算，计至被告偿清之日止。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告廖勇财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借条上有被告的签字捺印确认，应视为系被告的真实意思表示，前述借条没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张案涉借条中的欠款90000元系被告拖欠原告的货款，后被告通过借条的形式确认尚欠原告上述90000元，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对原告的主张，本院依法予以采信。案涉借条合法有效，原告已履行了支付借款的义务，而被告逾期仍未还款，故原告诉请被告偿还借款90000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条中明确约定借款90000元的归还时间为2013年10月31日，而截至开庭之日，被告仍未偿还任何借款，故原告诉请被告支付逾期付款利息，以借款90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款到期日的第二天即2013年11月1日开始计算，计至被告偿清之日止，于法有据，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖勇财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦华偿还借款90000元及利息（利息以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月1日开始计算，计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，由被告廖勇财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 观
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第447号
申请执行人：蔡井林。公民身份号码：×××。
被执行人：白连会，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人蔡井林与被执行人白连会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）昌民一初字第277号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为67750元。
本案在执行过程中，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。现无法找到被执行人的下落，经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第447号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 隋 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3234号
原告：蒙城县利超运输有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路307线，统一社会信用代码9134162278490273OQ（1-1）。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：相昌守，男，1975年10月5日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告蒙城县利超运输有限公司与被告相昌守挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县利超运输有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县利超运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县利超运输有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第177号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被冠县公安局取保候审，同年9月17日被冠县人民检察院取保候审。2015年9月25日被本院决定逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日15时许，被告人杜某醉酒后驾驶鲁B×××××小型轿车，沿冠县城区白杨路自西向东行驶至明刚超市门前掉头时，与王某甲驾驶的低速轻型厢式货车相撞，致使杜某、王某甲及王某甲车上乘车人王某乙受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，杜某静脉血液中的乙醇含量为163.1mg／100ml。交通事故认定书认定，杜某承担事故全部责任。
案发后，被告人杜某伤后治疗暂时结束后于2015年5月8日到冠县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人杜某与被害人王某甲、王某乙达成了赔偿协议并过付，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；现场勘查笔录；毒物检验鉴定报告；视听资料；赔偿协议及谅解书；书证：道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年10月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋纪高
二〇一五年十月十二日
书记员 刘震营
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84504号
原告：刘震宇，男，1976年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，。
被告：天津宝合隆瑞实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽岷江里7-3-302号。
法定代表人：王鹏程，经理。
委托代理人：袁羡臻，该公司职员。
原告刘震宇与被告天津宝合隆瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘震宇，被告委托代理人袁羡臻均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1651699元以及自2015年9月7日至2017年2月17日止的利息695614.17元，共计2347313.17元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，因被告急于向第三方支付港杂费用，资金周转困难，向原告借款1651699元，并承诺10日内归还，月息三分。原告当日通过银行转账方式汇至被告公司账户，并经公司总经理咸宝山签字确认，被告同日向原告出具借条一份。截止今日，被告尚未归还。原告催要未果，起诉至贵院。另外，原告起诉前申请保全，支付保全费5000元。
原告向法庭提交借条、银行汇款凭证等证据。
被告辩称，对原告汇给我公司的1651699元的事实予以认可，对利息不认可。借款行为发生时，咸宝山是我公司的股东，现在已经不是股东了。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年8月28日，原告向被告在上海浦东发展银行开具的账户汇入人民币1651699元。2015年8月29日，被告股东咸宝山向原告出具借条一份，内容为：公司因资金周转困难为支付汽车运费向刘震宇借款1651699元，十日内归还，月息三分。同日，被告股东咸宝山在原告汇款凭证上予以签字确认。2016年11月10日，原告向本院申请诉前财产保全，冻结本案被告银行存款2347313.17元或查封、扣押其等值财产，支付保全申请费5000元。2016年12月8日，因被告仍未还款，原告提起诉讼。
本院认为，原告向人民法院起诉时，已经提供借据、付款凭证，足以证明与被告的借贷法律关系客观存在。被告当庭对原告的借款本金1651699元亦予以认可。因此，原告主张被告偿还1651699元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于利息的认定，原告主张自2015年9月7日至2017年2月17日止的以本金1651699元为基数，按照年利率24%予以计算，被告不予认可，认为原、被告并无明确的书面约定利息。原告提供借据、付款凭证，再结合被告的当庭陈述，被告公司股东咸宝山的借款行为并非个人行为，而是用于企业生产经营，原告基于此出借款项并打至被告公司账户亦足以证明原告所提供的借据的真实性、关联性以及合法性。因此，对被告关于并未约定利息的抗辩，本院不予采纳。被告依照借据应当于10日内归还却至今未偿还，理应支付原告本金所产生的逾期利息。对于利息的期限，本院予以支持；对于计算标准，因借贷双方约定的利率为年利率36%，根据相关司法解释，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告当庭调整诉讼请求的计算标准为年利率24%，合法有据，本院予以支持。因此，自2015年9月7日至2017年2月17日，原告逾期利息562678.80元，本院予以支持；原告该项诉请超出部分，本院不予支持。
关于保全费的认定，原告因为权利主张支付保全费用5000元，合法有据，应纳入此次纠纷审理范围并由被告依法承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津宝合隆瑞实业有限公司偿还原告刘震宇本金1651699元以及自2015年9月7日至2017年2月17日的利息562678.80元，共计2214377.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12258元、保全费5000元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4902号
原告：浙江德马科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：卓序，董事长。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告：伯曼机械制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告浙江德马科技股份有限公司与被告伯曼机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告浙江德马科技股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解方案，且被告已履行了部分协商确定的义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江德马科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 夏鑫德
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第248号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人熊某某。
被执行人陶某某。
被执行人熊某某、陶某某于2012年5月8日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月4日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-324号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养88800元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月5日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费88800元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行熊某某、陶某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-324号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人熊某某、陶某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初504号
原告：金道飞，男，汉族，1947年11月16日出生，退休职员，住上海市长宁区。
委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：凤阳县府城帝豪商务会所，住所地安徽省凤阳县。
业主：张虹，该会所负责人。
被告：朱友发，男，汉族，1969年4月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告金道飞与被告凤阳县府城帝豪商务会所、朱友发房屋租赁合同纠纷一案中，原告金道飞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金道飞的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金道飞撤回起诉。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告金道飞负担。
审判员 苗传君
二〇一六年四月五日
书记员 马林姣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第591号
原告伍玉巧，女，1978年10月21日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告黎日芬，女，1966年8月31日出生，汉族，银行职员，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告谢荣谋，男，1973年5月26日出生，汉族，银行职员，广西荔浦县人，住荔浦县。
本院在审理原告伍玉巧与被告黎日芬、谢荣谋排除妨害纠纷一案中，原告伍玉巧于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍玉巧撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告伍玉巧负担。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 秦树旺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄冰玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第833号
原告：孟祥杰。
委托代理人：王祥军。
被告：潍坊裕泰医用品有限公司。
原告孟祥杰与被告潍坊裕泰医用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥杰的委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告潍坊裕泰医用品有限公司经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟祥杰诉称：2013年7月份、9月份，被告分两次购买了原告五金件及电缆一宗，共计货款29984.70元，口头约定原告给被告出具发票后，被告再根据发票进行结算。原告开具发票后，因公司当时没有现金，被告处主管贾转给原告出具收货证明条二份，约定付清欠款后再收回证明条，但被告仅支付货款10000元，余款19984.7元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款19984.70元。
被告潍坊裕泰医用品有限公司未答辩。
经审理查明：被告因需曾到原告处购买五金、电缆等设备，共计货款29984.70元。后原告持为被告开具的发票到被告处结算货款，被告仅支付货款10000元，其财务人员贾转为原告出具证明二份，内容分别为：“证明今收到孟祥杰单据发票贰万元（￥20000.00），已付现金壹万元（￥10000.00），欠款壹万元整（￥10000.00），再次付清前，此条换回作废潍坊裕泰财务贾转2013.7.31号”、“证明今收到孟祥杰发票9984.70元入账，付清后换回此条特此证明潍坊裕泰医用品贾转2013.9.13号”。上述款项经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠款证明条在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款19984.70元，由其出具的欠款证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告追要，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潍坊裕泰医用品有限公司支付原告孟祥杰货款19984.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2402号
上诉人（原审被告）陈章。
被上诉人（原审原告）张金萍。
原审被告王燕。
原审第三人朱俊豪。
原审第三人许照辉。
上诉人陈章因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4262号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈章申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈章自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈章撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币15，600元，减半收取人民币7，800元，公告费人民币300元，由上诉人陈章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第504号
原告田俊葆因要求被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于北京市住房和城乡建设委员会所在地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告田俊葆要求被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹园园
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初210号
原告唐鑫，男，汉族，1975年，农民，住拜城县。
被告黄天祥，男，汉族，1973年，农民，住温宿县。
本院在审理原告唐鑫诉被告黄天祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告唐鑫于2016年3月28日以被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐鑫申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐鑫撤回起诉。
案件受理费1953元，由原告唐鑫承担。
审判员 ：班学强
二〇一六年四月十一日
书记员 ： 鲁 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3295号
原告王红卫，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告王建民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张俊奇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告张东升，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告鲁运福，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王红卫与被告王建民、张俊奇、张东升、鲁运福租赁合同纠纷一案中，原告王红卫于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告王红卫在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告王红卫承担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3295号原告王红卫，男，1974年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。被告王建民，男，1967年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张俊奇，男，1949年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。被告张东升，男，1970年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告鲁运福，男，1965年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王红卫与被告王建民、张俊奇、张东升、鲁运福租赁合同纠纷一案中，原告王红卫于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红卫在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红卫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告王红卫承担。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一五年十一月十六日书 记 员  张文凯