山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初478号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女，汉族，系该公司职工，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：赵明源，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡建新，男，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文亭，女，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：仲为提，男，1955年6月14日出生，汉族，居民，住岚山区。
被告：李秀花，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐子华，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告赵明源、仲为提、李秀花、徐子华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋、被告赵明源及其委托诉讼代理人胡建新和魏文婷、被告仲为提、被告李秀花参加诉讼，被告徐子华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元及相应利息（利息计算至实际付款日，其中截止2016年12月20日欠息191625.31元，合计691625.31元）。事实和理由：被告赵明源向原告借款1笔，金额50万元，起止期限均为2014年3月1日至2015年2月25日，由仲为提、李秀花、徐子华保证担保，承担连带责任。现因该笔贷款逾期未还，被告违约。为维护贷款人合法权益，现诉至贵院。
被告赵明源辩称，答辩人不应当承担还款责任，而应当由原告和案外人冯展伟承担还款责任。案外人冯展伟系原日照市岚山区农村信用合作联社东湖分社主任，其任职期间，多次利用职务之便办理贷款事宜，并且多次挪用贷款款项，为自己谋取不当利益，本案所涉借款合同，系借款人应冯展伟的要求所签订的，合同签订中所有手续也是冯展伟亲自办理，答辩人也没有收到任何款项，冯展伟属于原告的工作人员，在签订本案涉案合同过程中，原告自始至终都未尽到审查注意义务，导致冯展伟自审自批，出现严重纰漏，原告具有过错，应当为自己的过错承担责任，我方不应承担还款责任。
被告仲为提辩称，不知道担保的情况。
被告李秀花辩称，与赵明源素不相识，根本不可能为他担保。审理中，又称是在不知情的情况下签的字。
案经送达，被告徐子华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告赵明源（借款人）与日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订（虎山）个借字（2013）年第56-19号《个人借款合同》，约定被告赵明源向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款50万元；期限为2013年2月28日至2015年2月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告仲为提、李秀花、徐子华与日照市岚山区农村信用合作联社签订（虎山）高保字（2013）年第56-19号《最高额保证合同》，约定被告仲为提、李秀花、徐子华对日照市岚山区农村信用合作联社自2013年2月28日至2015年2月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告赵明源办理约定的各类业务所形成的债权在最高额65万元内提供保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2014年3月1日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告赵明源在该社开立的账户（账号911040130010101135***）发放贷款50万元，贷转存凭证载明：到期日为2015年2月25日，借款月利率为9.5‰。贷款发放后，被告赵明源偿还利息至2014年12月20日，本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告赵明源签订的个人借款合同、与被告仲为提、李秀花、徐子华签订的最高额抵押合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效。被告赵明源向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告仲为提、李秀花、徐子华作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人起诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。贷转存凭证载明的借款月利率为9.5‰，原告主张按照月利率9.34‰计算，是对自身权利的自愿合法处分，本院予以采纳。
涉案贷款已经发放到被告赵明源的个人账户，赵明源如何使用款项，与本案不是同一法律关系，赵明源可以在履行本案义务后另行主张。被告赵明源关于借款人实际未收到借款的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告仲为提不知道担保的意见，与查明的事实不符，本院不采信。被告李秀花提供了一份署名“冯展伟”的微信证明，拟证实其是在不知情的情况下为被告仲为提提供了担保，本院认为，该证明实际上是证人证言，冯展伟未出庭作证，原告对该证明亦不认可，本院对该证明的效力不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明源于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元。
二、被告赵明源于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以本金50万元月利率9.34‰自2014年12月21日计算至2015年2月25日，逾期利息以本金50万元月利率9.34‰上浮50%自2015年2月26日计算至判决应付款之日）。
三、被告仲为提、李秀花、徐子华对上述两项给付义务在最高额65万元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告仲为提追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10716元，减半收取5358元，由被告赵明源、仲为提、李秀花、徐子华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年六月九日
书记员 李美慧