九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第326号
原告徐毅，男，汉族，1933年12月4日出生，住九江市庐山区。。
法定监护人徐某，男，汉族，住九江市庐山区。。
原告干雪容，女，汉族，1945年4月29日出生，住九江市庐山区。。
两原告委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。特别授权。
被告周兴，男，汉族，1988年4月29日出生，住九江市庐山区。。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。特别授权。
被告杭州百世网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长江西苑*****号商铺。组织机构代码66522118-2。
法定代表人陈微，该公司总经理。
委托代理人李松涛，该公司九江分公司区域经理。特别授权。
被告杭州百世网络技术有限公司九江分公司。住所地：九江市浔阳区滨江东路******号长东仓储物流园*号库7-8库房。组织机构代码32250337-2。
负责人郝朝晖，该公司经理。
委托代理人李松涛，该公司九江分公司区域经理。特别授权。
被告九江市康一商务咨询有限公司。住所地：九江市庐山区陶洼小区主干道西侧**号商铺。
法定代表人康毅，该公司经理。
委托代理人田小平，该公司法务专员。特别授权。
原告徐毅、原告干雪容诉被告周兴、被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称杭州百世公司）、被告杭州百世网络技术有限公司九江分公司（以下简称百世公司九江分公司）、被告九江市康一商务咨询有限公司（以下简称九江市康一公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐毅法定监护人徐某、原告徐毅及原告干雪容委托代理人黄玉祥、被告周兴委托代理人曹玉庆、被告杭州百世公司及被告杭州百世公司九江分公司委托代理人李松涛、被告九江市康一公司法定代表人康毅及委托代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐毅、干雪容诉称：2014年9月1日，被告二、三、四职员周兴驾驶跃进牌电动三轮车送快递时，沿九莲南路由北向南行驶至怡嘉苑路口时，与横过马路的行人原告徐毅、原告干雪容发生碰刮，事故致两原告受伤。事故发生后，两原告被送往九江市第六人民医院治疗。原告徐毅住院25天，原告干雪容住院15天，花费医疗费两万元。出院后，原告徐毅经九江司法鉴定中心评定为一级伤残，需完全护理。该事故经九江市交通管理部门认定被告周兴承担全部责任，两原告无责任。另查明，事故发生时，被告周兴正在为被告二、三、四运送“百事汇通”快递，被告二、三、四对此次事故负有赔偿责任，为维护两原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告徐毅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金计315638.51元；2、四被告赔偿原告干雪容医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、精神抚慰金计11388.22元；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、徐毅、干雪容身份证、户口簿、结婚证及徐某身份证、居委会证明。证明：①原告身份信息及徐毅、干雪容为夫妻关系；②证明两原告为非农业户籍，伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；③证明徐毅法定代理人为徐某。
2、交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及被告周兴负事故全部责任，两原告不承担责任。
3、周兴证言/汇通快递承包合同/九江市康一商务咨询有限公司营业执照/九江市邮政局经营快递业务分支机构备案登记表各一份/照片一组。证明：①九江市康一商务咨询有限公司市区九部为九江市康一商务咨询有限公司下属营业部（地址：庐山区九莲南路怡苑A-37）；②被告周兴与九江市康一商务咨询有限公司存在雇佣与被雇佣的关系；③被告周兴是在帮九江市康一商务咨询有限公司派送百世汇通快递途中发生交通事故造成第三者两原告受伤；④被告杭州百世网络技术有限公司（经营“百世汇通”快递业务）与被告九江市康一商务咨询有限公司形成特许经营关系。
4、徐毅病历/医疗费发票/用药清单/疾病证明书/出院记录各一份。证明：①原告徐毅因本次事故造成的基本伤情；②原告住院期间需护理一人；③原告支付了医疗费21403.21元。
5、护理费收条4张。证明原告支付护理费5620元。
6、九江司法鉴定中心司法鉴定书一份/九江司法鉴定中心司法鉴定发票一份。证明：①原告徐毅伤残等级评定为一级，需完全护理；②实际产生鉴定费1300元。
7、干雪容医疗费发票/用药清单/疾病证明书/出院记录各一份。证明：①原告干雪容实际产生医疗费8543.06元；②原告基本伤情需住院15天，住院期间需护理。
被告周兴辩称：我与被告二、三、四是劳动关系，受其他被告管理指挥。本案是在被告周兴工作过程中发生交通事故，赔偿责任应由公司承担，我方已垫付费用8206.15元。
被告周兴为支持自己的辩称观点，向本院提交了如下证据：
1、汇通快递承包合同一份。证明被告周兴与被告二、三、四是劳务关系。
2、客房周辉的证明一份。证明事发当天，当时周兴约该客户揽件。
3、门诊收费票据一张金额为2606.15元，徐某出具的现金收条四张金额为5600元。证明被告周兴垫付了费用8206.15元。
4、蔡岭镇人民政府和都昌县民政局出具的证明各一份。证明被告周兴家庭特别困难，属于救济对象。
5、照片三张、汪某2015年7月11日出具的《出事后货物处理经过证明》一份、黄青福于2015年7月10日18：30签收的快递单一份、周志刚书写的便签一份、通话记录清单一份、U盘存储的视频一段。证明2015年7月10日18：30后被告周兴仍在接受、发送邮件，事故发生时其仍在履行职务。
被告杭州百世网络技术有限公司辩称：1、原告起诉与事实不符。首先，本案所诉被告周兴并非我公司员工，其履行的也并非职务行为，我公司与本案无关联性。其次，我公司与被告九江市康一商务咨询有限公司之间是加盟关系，双方之间对外各自承担独立的法律责任，各自经营，自担风险，自负盈亏。2、原告起诉的证据不足。首先，原告没有提供证据证明被告周兴与我公司之间存在的任何关系。其次，原告没有任何证据可以证明被告周兴是在为我公司履行职务行为过程中致人损害的。3、我公司不是本案的侵权人和民事赔偿的责任人，对于本案不承担任何赔偿义务。
被告杭州百世网络技术有限公司九江分公司答辩意见同上。
以上两被告为支持自己的辩称观点，向本院提交了快递行业特许经营（加盟）合同一份。证明被告九江市康一公司与公司是加盟关系，被告九江市康一公司是独立法人，能对外独立承担民事责任。
被告九江市康一商务咨询有限公司辩称：一、我公司不是本案侵权人，本案直接侵权人是周兴，本案与我公司无关，请求法院驳回对我公司的起诉。理由如下：1、事故认定书说明侵权人为周兴，事故发生时间为2014年9月1日17时06分。2、被告周兴不是在履行职务，我们工作时间为8：00-18：00，当天周兴自己的快递单在17：30投递完成。二、我们不是本案侵权人，我们无任何过错和责任，我们不承担相关费用。三、我们对原告提供的证据及赔偿清单部分有异议。
被告九江市康一商务咨询有限公司为支持自己的辩称观点，向本院提交了如下证据：
1、上墙制度照片，规定了作息时间，证明我们作息时间明确，统一管理。
2、周兴的工作记录。证明2014年9月1日17：15周兴派件取件全部完毕，该数据是电脑系统原始记录的痕迹是抹不掉的。
经审理查明：2014年9月1日19时06分许，被告周兴驾驶被告九江市康一公司所有的并贴有百世汇通标识的跃进牌电动三轮车，沿九莲南路由北向南行驶到怡嘉苑路口时，与横过道路的行人徐毅和干雪容（本案两原告）发生碰刮，事故致徐毅和干雪容受伤，车辆受损。两原告受伤后即被送往九江市第六人民医院就诊治疗。其中原告徐毅住院25天，于2014年9月26日出院，花费医疗费21403.24元（三张医院发票为证），被医院诊断为：1、双颞创伤性硬膜下血肿；2、双侧额叶多发性大脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右枕骨线性骨折；5、右股骨粗隆间粉碎性骨折；6、慢性支气管炎并肺气肿；7、左肺上叶毁损肺，双肺肺大泡形成；8、脑萎缩。原告干雪容住院15天，于2014年9月16日出院，花费医疗费8543.06元。被医院诊断为1、全身多根肋骨骨折（左侧11、12，右侧多根）；2、腰椎骨折（L2、3左侧横突）；3、全身多处软组织挫裂伤；4、头部外伤。在住院期间被告周兴垫付了费用8206.15元。
本院根据原、被告提交的证据，经过庭审质证及查明的情况，还对以下事实予以认定：
1、原告徐毅与原告干雪容系夫妻关系，原告徐毅为非农业户口。
2、九江司法鉴定中心九司鉴中心[2015]临鉴字第R033号司法鉴定书鉴定意见：原告徐毅损伤伤残等级评定为一级，需完全护理依赖，鉴定费1300元。
3、九江市公安局交通管理支队第三大队赣公交认字[2014]第00285号道路交通事故认定书认定：周兴负全部责任，徐毅、干雪容均无责任。
4、被告周兴与被告九江康一公司于2014年8月12日签订了快递承包合同，合同期限为2014年8月12日起至2015年8月12日止。
5、被告九江市康一公司与被告杭州百世通公司于2015年1月1日签订了快递行业特许经营（加盟）合同，合同有效期自2015年1月1日起至2017年12月31日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，两原告横过马路时与被告周兴驾驶的非机动车发生碰撞，两原告受伤住院治疗。在此次事故，经过交警部门认定，两原告均无责任，被告周兴负事故的全部责任。两原告要求赔偿义务人赔偿因事故造成的损失，本院依法予以支持。本案中存在以下争议的焦点问题：1、被告周兴是否履行职务行为。本院认为，被告周兴在2014年9月1日19时06分发生交通事故，事故发生在正常工作时间之外，属于下班时间，其抗辩是受被告九江市康一公司派遣送邮件，对此应负举证责任。在审理中，被告周兴申请了证人汪某出庭作证，该证言内容并不具体明确。第二次庭审中，被告周兴补充提交了如下证据：照片三张、汪某于2015年7月10日书写的《出事后货物处理经过证明》一份、黄青福于2015年7月10日18：30分签收的快递单一份、周志刚书写的书面便签一份、通话记录清单一份、U盘存储的视频一份。该证据只能证明被告周兴在2015年7月10日18：30分后仍在接受、发送邮件及被告九江市康一公司在18：00仍有加班的事实，并不能证明事故当时，被告周兴接受被告九江市康一公司派送邮件的事实。同时，被告周兴不能提供事故当天九江市康一公司要求派送邮件的邮件号及收件人详细资料，也没有提供其他有效证据证明事发当天是受被告九江市康一公司委派的事实。据此，被告周兴抗辩其在事故发生时是在履行职务的理由不成立，本院不支持。2、被告九江市康一公司的赔偿责任问题。被告周兴与百世汇通快递九江市区九部于2014年8月12日签订了汇通快递承包合同，该市区九部是被告九江市康一公司分支机构，是受其委托与被告周兴签订的合同。被告康一公司及被告周兴均对该合同提出异议，经本院庭审核实，除合同第十条备注第3条：“乙方外出工作期间产生一切交通事故与甲方无关，乙方自行承担”有异议外，对合同其他条款均无异议，因该条款约定违反法律规定，属无效条款，本院对该合同其他条款予以认定。本案中，被告九江市康一公司招聘被告周兴为其收送快递，被告周兴没有从事快递业务的资质，对被告周兴从业资格没有认真审查。同时，被告九江市康一公司对被告周兴使用的电动三轮车管理不善，被告九江市康一公司管理方面存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院结合本案实际，根据被告九江市康一公司过错的大小综合认定：被告九江市康一公司承担30%的赔偿责任。3、被告杭州百世公司及被告杭州百世公司九江分公司是否承担赔偿责任问题。本院认为，该两公司与被告九江市康一公司是加盟关系，根据合同相对性原则性，与本案没有直接的因果关系，该两被告不承担本案侵权赔偿责任。4、两原告的各项损失赔偿认定：①原告徐毅损失赔偿认定：医疗费21403.24元；住院伙食补助费500元；营养费500元；交通费120元；伤残赔偿金109365元；鉴定费1300元；精神抚慰金20000元；门诊费用2606.15元。对以上赔偿部分被告均无异议，本院予以认定。关于徐毅护理费问题，原告徐毅诉请要求支付5年加25天的护理费，被告九江市康一公司提出按实际支付，本院考虑本案原告徐毅的实际情况，先按2年加住院25天计算（2014年9月1日-2016年9月25日），即为32051×（2+25/365）=66297.27元，以上合计222091.66元。2016年9月26日之后的护理费按32051元/年标准从2016年9月26日开始根据原告徐毅的实际需要每半年支付一次，其中被告周兴承担70%，被告九江市康一商务咨询有限公司承担30%。②原告干雪容损失赔偿认定：医疗费8543.06元；伙食补助费300元；营养费150元；交通费80元；护理费1317.16元；精神抚慰金1000元不予支持，以上合计10390.22元。
综上，被告周兴应赔偿原告徐毅损失155464.16（222091.66×70%=155464.16）元，赔偿原告干雪容损失7273.15（10390.22×70%=7273.15）元，扣除被告周兴垫付的费用8206.15元，被告周兴赔偿原告徐毅和原告干雪荣各项损失154531.16元。被告九江市康一商务咨询有限公司赔偿原告徐毅损失66627.49（222091.66×30%=66627.49）元，赔偿原告干雪容损失3117.06（10390.22×30%=3117.06）元。原告徐毅2016年9月26日-2019年9月25日期间护理费按32051元/年标准从2016年9月26日开始每半年支付一次，其中被告周兴承担70%，被告九江市康一商务咨询有限公司承担30%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周兴赔偿原告徐毅和原告干雪荣各项损失154531.16元，被告九江市康一商务咨询有限公司赔偿原告徐毅损失61275.29元，赔偿原告干雪容损失4156.08元，以上各项赔偿款项限两被告于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、原告徐毅2016年9月26日-2019年9月25日期间护理费按32051元/年标准从2016年9月26日开始根据实际需要每半年支付一次，其中被告周兴承担70%，被告九江市康一商务咨询有限公司承担30%。
三、驳回原告徐毅、原告干雪容其他诉讼请求。
案件受理费6205元，被告周兴承担4343元，被告九江市康一商务咨询有限公司承担1862元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶 良
审 判 员 桂 翔
人民陪审员 王事洪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余 菲