山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1023号
原告:薛某2，女，1958年7月20日出生，汉族，现住莱西市。
原告:薛某3，女，1962年7月1出生，汉族，现住莱西市。
上列二原告委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告:薛某4，男，1954年12月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告:薛某1。
委托诉讼代理人:贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
原告薛某2、薛某3与被告薛某4、薛某1法定继承纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某2、薛某3及其委托诉讼代理人宋彦良、被告薛某4、被告薛某3委托诉讼代理人贾志艳、李艳花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某2、薛某3向本院提出诉讼请求：请求判令与被告分割继母遗产，价值12万元。诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告之父xxx于2016年8月15日因病去世，与xxx婚后生育原、被告四人，原、被告其母于××××年6月12日病故。原、被告其父又与张维美(曾用名张维康)于××××年××月××日结婚，婚后无子女，原告一致以妈妈相称，原告在结婚以前，每月所发工资均交给父母，并住在父母家中，视继母为生母，和睦相处，××住院期间均由原告照顾陪护、送饭等，且继母病故后，原告也尽到了孝道和义务。庭审中明确表示继承遗留房屋，每人继承55000元。
综上，原告认为，原告与张维美之间，形成扶养关系，尽到了赡养义务和作子女的孝道。形成了法律和事实上的继子女关系，对其遗产应享有完全继承权。故根据继承法有关规定，特具状贵院，请依法判准。
被告薛某4口头辩称，我继母××××年××月××日与我父亲结婚，继母于2009年冬月初6日因病去世，父亲于2016年8月15日去世。父亲去世烧百日第二天，薛某1拿我父亲在公证处公证的遗嘱找到我，遗嘱内容我父亲把月湖街的二层楼房属于我父亲部分遗赠给薛某1，其他人无权干涉。我已经成年，尽到了对继母赡养义务，继母去世，我顶的盆，后事都是由我出面办理，继母去世7年，骨灰存放一直我交费。我同意二原告意见。我也要求继承继母遗产55000元。
被告薛某1答辩称，一、本案原、被告四人是一母同胞，我愿意按照法律规定合情、合理、合法的处理本次纠纷。
二、××××年××月××日，我父亲与我继母登记结婚时，两位姐姐已成年，并均已参加工作：大姐在中医院工作，二姐在邮政局工作。只有我年仅12岁，上小学四年级。
三、我父亲与继母结婚的第二年也就是××××年大姐结婚。1982年6月我父亲分得位于威海东路月湖街的公房，只有我一直随父亲和继母生活，是我们三人入住，我二姐住未婚夫家中，并于××××年夏天结婚。
四、我父亲是团级军转干部，与我继母成婚时，任莱西财办副主任，行政级别17级，工资较高，足以维持继母和我的家庭生活，并不需要接受任何人的任何资助。然后我父亲于1990年在莱西政协副主席任上离休，享受副县级离休工资，支持和我继母的生活富富有余。
2009年冬我继母去世，医药费丧葬费等一切费用都是我父亲承担的。
五、我继母从××××年和我父亲结婚直到2009年冬季去世，身体状况一直良好，30年来只短暂住过两次院，第二次也是最后一次住院仅14天突发心衰突然去世。二老共同生活期间，生活完全自理，互相扶助，从来没有雇佣过保姆或者要求哪个晚辈同住陪伴和服侍扶养。
从以上事实可以看出：本案中的作为原告的大姐薛某2和二姐薛某3，从年龄上讲二人在父亲和我继母结婚时已经成年并工作，从共同生活时间上讲二人和继母共同生活的时间及其短暂，从经济资助上讲二人并没有给予过家庭和我继母个人任何资金资助，从赡养的角度上讲二人并没有赡养我继母的经历，总之，我继母生养死葬的开支都是父亲承担，和两人无关。总结以上几点，被答辩人从法律规定和客观事实上和我继母并不存在她们所主张的“扶养关系”。根据法律明确规定，只有答辩人与继母形成了有扶养关系的继子女，享有对继母财产的继承权。
庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告薛某2、薛某3提供证据一、注销户口证明、遗嘱公证书各一份，拟证明薛玉学于2016年8月15日因病死亡。2013年6月13日薛玉学经莱西市公证处立公证遗嘱，内容:立遗嘱人薛玉学与逄淑珍系夫妻关系，婚后生育长子薛某4，次子薛某1，长女薛某2，次女薛某3。逄淑珍于1979年去世。立遗嘱人薛玉学与张维美于××××年结婚，婚后无子女，结婚时次子薛某1尚年幼，长子及两个女儿均已成人。张维美于2009年底去世。立遗嘱人在莱西市威海东路×街×号经房改购房一处，房产证号:西房改字96第×××××号，登记在立遗嘱人名下，属其与张维美的夫妻共同财产。现立遗嘱人自愿立遗嘱如下:上述房产属于立遗嘱人的部分以及我的其他所有财产，在立遗嘱人去世之后全部由次子薛某1一人继承，其他人员均不得争执。被告薛某4、薛某3对上述证据无异议。本院予以确认。
原告薛某2提供证据二，2017年3月23日经莱西市公证处保全证人张某证言，拟证实薛某2××××年××月结婚，在结婚之前一直与父亲和继母生活在一起，并以妈妈相称，每月发工资全部交给父(继)母，并常给继母织毛衣和买东西，每年母亲节她都把父母请出去吃一顿。她的父亲和继母晚年身体不好，经常到中医院住院，薛某2给予精心照顾，经常给送饭，她继母很满意。继母病故后，她也按照农村习俗给予殡葬。证明薛某2尽到了赡养张维美事实。原告薛某3、被告薛某4无异议。被告薛某3质证称，证人只是听薛某2说，不是亲眼看见，其陈述不属实，不认可。对上述证据是否采信以裁判理由为准。
被告薛某4提供的证据，拟证实2009年12月21日至2016年4月4日莱西市殡仪馆的交费单据5份，2012年以后两个母亲骨灰寄存费有他缴纳。原告薛某2、薛某3、被告薛某1对上述证据无异议。本院予以确认。
被告薛某1提供的证据，结婚证拟证明薛玉学与张维美于××××年××月××日登记结婚；产权信息查询拟证明，薛玉学房屋座落于莱西市威海东路×街××楼东楼××户(别墅)，产证号96××84，面积98.39平方。原告薛某2、薛某3、被告薛某4对上述证据无异议。本院予以确认。
经双方当事人举证、质证，本院经审理查明事实如下:薛玉学与逄淑珍结婚后生育长子薛某4，次子薛某1，长女薛某2，次女薛某3。逄淑珍于1979年去世。××××年××月××日薛玉学与张维美登记结婚，婚后无子女。结婚时原告薛某2、薛某3、被告薛某4均已成年。原告薛某2在莱西市中医院工作，××××年××月结婚；原告薛某3在莱西市邮政局工作，××××年××月结婚；被告薛某4已分居生活，被告薛某1未成年与薛玉学、张维美共同生活。薛玉学、张维美婚后生活期间购房一处，座落于威海东路××街××楼东楼××户(别墅)，产证号96××84。张维美于2009年12月21日病故。2013年6月13日，薛玉学立公证遗嘱，将莱西市威海东路××街×号经房改购房一处，房产证号:西房改字96第××××号，属于立遗嘱人的部分以及我的其他所有财产，在立遗嘱人去世之后全部由次子薛某1一人继承，其他人员均不得争执。2016年8月15日薛玉学病故。双方当事人对争执房屋均同意现价值50万元。薛玉学、××住院期间，原、被告均不同程度对其尽了扶养义务。张维美去世后，自2012年骨灰寄存费由被告薛某4缴纳。
本院认为，本案争执的焦点:原告薛某2及薛某3、被告薛某4及薛某1与张维美是否形成了扶养关系?根据有关法律规定，只有继子女未成年受到继父母的生活上的扶养、教育，长期与继父母共同生活形成事实上的扶养关系；生父母再婚时，子女已长大成人或分居另过，即便随生父或继母一起生活，也不能认定继父母与继子女形成扶养关系。因此，薛薛某4薛某2、薛薛某3对张维美尽了一定扶养义务，但未形成扶养关系。无权继承张维美遗产，依照《中华人民共和国继承法》规定，继承人以外的对继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。故结合本案实际情况，薛薛某4薛某2、薛薛某3张维美遗产范围内各分得1万元为宜。薛薛某1生父再婚时，属未成年且与生父继母共同生活多年，与张维美形成了扶养关系，享有对张维美遗产继承权。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，判决如下：
一、被告薛薛某1承被继承人张维美遗留座落于莱西市威海东路××街××楼东楼××户(别墅)，房产证号996××84遗产部分。
二、被告薛薛某1本判决生效之日起十日内付给原告薛某2、薛薛某3被告薛薛某41万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告薛某2、薛薛某3担1025元，被告薛薛某4担50元，被告薛薛某1担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王焕先
二〇一七年五月十五日
书记员 周卫艳