广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第629号
原告农金明，农民。
被告黄艳美，农民。
原告农金明与被告黄艳美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员农海珍适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆青玉担任法庭记录。原告农金明，被告黄艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农金明诉称，2014年4月19日晚上，原告农金明驾驶桂F×××××二轮摩托车由天等县巴龙村往把荷街方向行驶，途径把荷街到把兰村3KM＋100M处路段时，被被告黄艳美驾驶的无号牌二轮摩托车撞倒在地。天等县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告应对此次事故负主要责任。事故发生后，原告被紧急送到天等县人民医院救治，被告已支付医疗费200元，但拒绝支付大部分的医疗费。住院期间，根据院方的要求，2014年4月20日至2014年5月7日，需1人陪护。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求一、判令被告黄艳美赔偿原告医疗费7501.27元，误工费1800元，护理费1800元，住院伙食补助费720元，精神损害抚慰金400元，营养费2500元，住宿费1980元，交通费800元，车辆损坏维修费2000元，以上各项赔偿金额共计人民币19501.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1，天等县公安局交警大队作出的天公交重认字（2014）第002号道路交通事故认定书，证明事被告在交通事故中负主要责任。
2，天等县人民医院病历，出院通知书，证明原告因交通事故受伤的治疗情况。
3，天等县人民医院诊断证明书，证明原告受伤的情况。
4，天等县人民医院住院治疗费用清单及票据，证明原告因受伤所花的医疗费情况。
被告黄艳美辩称，其不同意赔偿原告的经济损失。理由如下：1、2014年4月19日9时，被告从把荷街骑车返回家，原告农金明骑车从家往把荷街的方向行驶，双方在把兰村果兰屯旁边公路上发生碰撞，发生交通事故后的十几分钟内就来了很多农金明的亲朋好友，他们要求被告付医药费，当时被告就自己一个人，心里慌张，就手忙脚乱的把身上所有钱都给了原告；2、被告认为天等县交警大队作出的责任认定书结论没有客观的事实根据。3、事故后被告也受伤，左手跟左腿都动不得走不了路，但是由于没有钱治疗，被告家人只好用草药来给被告治疗，花了两个月的时间才能恢复走路，也留下了很多后遗症，往后还会不间断的产生相应的治疗费，被告治疗所花去的钱、还有营养费、误工费、车辆损害费等也没有得到赔偿。所以，被告不同意赔偿原告的经济损失。
被告黄艳美为其辩解，在举证期限内提供的证据有：
1，崇左市公安局交通警察支队道路交通事故认定复合结论，证明天交认字（2014）第080号《道路交通事故认定书》认定“黄艳美的交通违法行为在此事故中作用大，承担事故主要责任，农金明的交通违法行为在此事故中作用小”不成立，应依法撤销，并依法认定农金明承担本次交通事故的主要责任。
2，天等县公安局交警大队作出的天公重认字（2014）第002号道路交通事故认定书，证明天等县交警大队对事故责任作出的认定情况。
3，天等县人民医院放射科检查报告，证明被告因交通事故的受伤情况。
4，崇左市门诊收费统一收据两张、崇左市区（县）新农合门诊医药费用报销审批凭证6张，证明被告因事故受伤所产生的医疗费情况。
根据原告的诉讼请求、事实和理由及被告方的答辩，本院确定本案的争议焦点是：1、原告因交通事故造成的赔偿责任应如何划分；2、原告因交通事故造成的经济损失具体项目及数额是多少。
经庭审举证、质证，原告农金明对被告黄艳美提交的证据1、2无异议，对于当事人均无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
被告黄艳美对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但是对证据1中认定书的事故责任划分情况有异议，对证据2、3、4，认为原告所受的损失没有那么严重，诉求的费用过高。本院认为，原告提供的证据1为公安机关出具，来源合法、客观真实、证据内容与本案有关联，故对该证据予以认定；原告提供的证据2、3、4为正规医疗机构出具，来源合法，客观真实，证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以认定。原告农金明对被告黄艳美提供的证据3有异议，认为报告显示的是被告的病症为骨质增生，与交通事故的损伤无关；对证据4的真实性无异议，但是对证明的内容有异议，认为这些费用不是因为交通事故而产生的，当时发生交通事故的时候原告问被告有没有受伤，被告说没有受伤，对这些费用不予认可。本院认为，被告黄艳美提供的证据3、4为为正规医疗机构出具，来源合法，客观真实，但证据内容与本案没有关联，本院对上述证据不予认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年4月19日22时20分，被告黄艳美驾驶无号牌二轮摩托车由天等县把荷街往把荷乡巴龙村那岭屯方向行驶，该车行至把荷乡把荷街至把荷乡把兰村3KM＋100M处路段时，超越前方停放的车辆过程中，与对向行驶由农金明驾驶的桂F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄艳美、农金明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月8日天等县公安局交警大队作出天公交认字（2014）第080号道路交通事故认定书，认定黄艳美的违法行为在此次交通事故中作用大，承担事故主要责任，农金明的交通违法行为在此次交通事故中作用小，承担事故次要责任。被告黄艳美对该事故认定书不服，向崇左市公安局交通警察支队申请复议，2014年5月23日崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字（2014）第030号道路交通事故认定复核结论，认为天公交认字（2014）第080号道路交通事故认定事实不清，责令天等县公安局交通警察大队重新调查、认定。2014年6月27日，天等县公安局交通警察大队作出天公重认字（2014）第002号道路交通事故认定书，认定被告黄艳美承担事故主要责任，原告农金明承担事故次要责任。原告受伤后被送到天等县人民医院治疗，共住院治疗18天。经确诊为：1、左足底软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。事故发生后，被告黄艳美已支付给原告200元。案经天等县交警大队调解无果，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费，住宿费、交通费，车辆损坏维修费等共计人民币19501.27元。
基电路任强制险和商业第三者责任保险。另查明，被告黄美艳是肇事车辆的所有人和驾驶人，被告黄艳美发生交通事故时未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的无牌二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车交通事故责任强制险和商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门依法已对事故作出了责任认定，被告黄艳美负事故主要责任，原告负次要责任。虽然被告对事故责任认定有异议，并在法定期限内向崇左市交警大队申请对事故责任认定书进行复核。案经天等县公安局交通警察大队重新作出天公交重认字（2014）第002号事故责任认定书，认定被告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。本院认为天公交重认字（2014）第002号事故责任认定书，作出程序合法，认定内容客观真实，划分责任比例适当，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。一、关于原告因交通事故造成的经济损失的赔偿责任应如何划分的问题。本案中是机动车之间发生的交通事故，根据交安法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担赔偿责任。被告黄美艳作为肇事车辆的车主和管理使用人，有义务对车辆进行入户登记上牌和投保机动车第三者责任强制保险，但被告黄美艳未对二轮摩托车入户登记上牌，未依法投保交强险，且无驾驶证车辆发生交通事故，造成原告经济损失。因此，对原告的经济损失，被告黄美艳应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担赔偿责任。在本次交通事故中，经交警责任认定，被告违法行为在交通事故中作用大，承担主要责任，对原告的经济损失承担主要赔偿责任，综合本案过错原因力，本院确定被告黄美艳承担70%的赔偿责任。二、关于原告因交通事故造成的经济损失具体项目及数额问题。原告要求按照2013年的赔偿计算标准要求被告赔偿损失。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项经济损失如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的原告黄艳美的医药费、住院费等收据凭证确定，经审核相关病历资料及医疗费单据，本院确认原告黄艳美的医药费为人民币7501.27元，其中，被告黄艳美已支付200元，余下7301.27元为原告自付。2、误工费，原告起诉误工费为1800元，根据原告受伤后住院18天，出院医嘱全休7天实际误工25天计算，因原告未能提供其最近三年的平均收入情况，其误工费本院参照农业在岗职工年平均工资计算计算为24432元／年÷365天×25天=1673.42元；3、护理费，因原告未提供住院护工支出费用的相关证据，本院根据原告的伤情及需要治疗护理情况认定一人护理并参照误工费的标准计算护理费用为为24432元／年÷365天×18天=1204.87元；4、住院伙食补助费100元／天×住院天数18天=1800元，现原告起诉要求住院伙食补助费720元，没有超出上述标准，本院依法予以支持；5、住院营养补助，根据当地实际生活水平，本院酌情支持营养费600元。6、住宿费、交通费、车辆损坏维修费因原告未能提供合法的票据相佐证，故本院不予支持；至于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金400元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的各项经济损失为11699.56元。
综上所述，原告经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8621.27元，应由被告黄艳美按机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。原告的误工费、护理费共计2878.29元，由被告黄艳美按机动车第三者责任强制保险伤残赔偿费用赔偿限额110000元范围内予以赔偿。被告提出的公安交警部门事故责任认定错误，交通事故中被告也受损失，因此，对原告的经济损失不承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄艳美赔偿原告农金明经济损失11699.56元，扣除已支付的200元，尚应赔偿原告11499.56元；
二、驳回原告农金明的其他诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告黄艳美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费288元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农海珍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆青玉
附：本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。