新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第11号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
委托代理人：黎一麟，男，该公司项目部副经理。
委托代理人：贺小戎，男，该公司法务合约部副经理。
被上诉人（原审原告）：张永生，男，新疆博乐市永生门业总汇业主。
委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建章，男，乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场银基建材经销部员工。
委托代理人：朱俊江，男，无固定职业。
上诉人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称中建二建）因与被上诉人张永生、被上诉人王建章买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人中建二建的委托代理人黎一麟、贺小戎，被上诉人张永生的委托代理人张毅，被上诉人王建章的委托代理人朱俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张永生系博乐市永生门业总汇的业主。2010年4月，王建章与张永生签订《工业品买卖合同》，该合同约定由张永生向公安厅文印综合楼供进户防盗门24套，单价1450元，金额34800元；单元电控门2套，单价9200元，金额18400元；防火门157.79㎡，单价790元，金额124654元；非标门47.72㎡，单价660元，金额31495元；上述货物总价值209349元。合同中约定的结算方式、时间及地点为：合同双方签字即生效，先不支付任何款项，待门发货时看情况支付货款，门安装完毕验收付到50%总款，其余款第二年付清。上述合同签订后，张永生按约定供货。
2013年1月31日，王建章向中建二建出具授权委托书，该委托书写明：本人王建章系区二建原公安厅文印综合楼和公安厅食堂工程施工负责人。在工程施工过程中，本人因欠付张永生防盗门和防火门款15万元。特委托朱俊华从我本人在该项目应收工程欠款中支付所列举款项，该款项在支付完成后从我与区二建工程款中扣除。本授权由我本人签字摁手印后生效，就该项目产生的全部责任均由我本人承担。
2013年1月31日，张永生向中建二建出具货物发票，发票中写明的货物为：防盗门24套，单价1350元，金额为32400元；非标防盗门62.13㎡，单价870元，金额为54053.10元；电控门2套，单价6500元，金额13000元；防火门72.69㎡，单价695元，金额为50519.55元。
中建二建依据王建章的授权委托书及张永生出具的发票，于2013年2月16日向张永生支付货款149972.65元，余款至今未付。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案张永生为中建二建提供所需物品，中建二建在收取货物后理应支付相应的款项，迟延不付，应承担相应的法律责任。因张永生与王建章签订《工业品买卖合同》中列明的物品为24套防盗门、2套单元电控门、非标防盗门与张永生提供其向中建二建开具的发票中列明的物品一致，该款项中建二建提供的证据显示上述物品的货款已付清。现依据张永生提供的《工业品买卖合同》列明的物品与其所出具的发票证据显示只有防火门尚欠85.10㎡未付清货款，原审法院依据张永生向中建二建出具发票证据中列明的该物品的单价即695元计算得出金额为59144.50元，故对张永生要求中建二建支付货款的诉讼请求，原审法院在此范围内予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因中建二建未及时偿付货款，造成张永生的占款利息损失，该费用应当由中建二建承担给付责任，故张永生要求中建二建支付利息的诉讼请求合理，原审法院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。本案中，首先，中建二建提供的王建章所写的“授权委托书”证据能够证明，王建章的身份为中建二建承建的公安厅文印中心及职工食堂综合楼工程的承包人。其次，该授权委托书还能证明王建章具有材料采购的权限。现王建章以中建二建的项目承包人的身份与张永生签订合同，且合同中注明张永生所供的物品用于中建二建承揽的工程，中建二建对王建章的行为应当承担民事责任。故张永生要求王建章承担给付责任及连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。对王建章辩称其个人不应对张永生的欠款承担还款责任的意见，原审法院予以采信。
因中建二建提供的授权委托书证据能够证明王建章具有材料采购的权限，故对中建二建辩称其与张永生之间无合同关系、其未授权王建章采购材料的意见，原审法院不予采信。
原审法院判决：一、中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付张永生货款59144.50元；二、中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司支付张永生欠款利息1729.98元（59144.5元×4.875‰×6个月，自2013年1月1日至2013年6月30日）；三、驳回张永生要求王建章承担民事责任的诉讼请求。
宣判后，中建二建不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司于2009年9月承建自治区公安厅文印中心综合楼及职工食堂工程，该工程的项目经理为我公司职员黄凤昌，王建章是该项目的包工头。我公司不清楚张永生与王建章采购和安装之事，对货款总额也不清楚。王建章本人出具的委托付款承诺中明确说明只欠张永生防盗门和防火门款15万元，委托朱俊华从应收公安厅项目工程款中支付。张永生向我公司支付相关的发票，发票总额为149972.65元，我公司已向张永生支付15万元，我公司已代王建章足额清偿。张永生应当提供证据证明交付标的物的事实，否则应承担举证不能的责任。此外，张永生主张付款已超过诉讼时效，原审法院判决错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张永生答辩称：本案涉及的工程是由中建二建承建，我与王建章所签买卖合同具体指向的货物就是用于该工程。中建二建与王建章签订内部承包合同，王建章是项目的承包人，其有权利代为采购。中建二建称不知道采购的事实不影响其公司承担义务。中建二建于2013年1月31日向我支付15万元购门款，属确认买卖合同的行为，但不能代表仅欠付货款15万元。一审庭审中，王建章对于我提供的买卖合同及货款总额是认可的，对欠付货款的事实及数额也是确认的。我提供的证据有双方签订的买卖合同、工地收到货物的收条和增值税发票，能够证明供货及欠款的事实。我履行供货义务后，一直在向中建二建催款，不存在超过诉讼时效的问题。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建章答辩称：公安厅的工地是中建二建的，所有材料都用于工地，张永生的货款应由中建二建给付，我不应承担给付责任，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
另查明：乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第408号民事判决书已生效。
以上事实有工业品买卖合同、（2013）天民二初字第408号判决书、收条、发票、授权委托书、支票存根、承诺书、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第408号民事判决书已认定王建章系中建二建公安厅文印中心综合楼及职工食堂工程项目的承包人，其具有材料采购及劳务分包的权限，故王建章以中建二建项目承包人的身份与张永生签订《工业品买卖合同》合法有效，且张永生依据该合同提供的物品均已用于中建二建承建的工程中，故中建二建理应对王建章的上述行为承担民事责任。从本案张永生提交的《工业品买卖合同》及由中建二建向其出具的发票可证实，中建二建尚欠85.10㎡防火门款未付清，中建二建应当给付货款并承担逾期付款的利息。王建章于2013年3月16日向中建二建出具承诺书系双方间的内部约定，对张永生不具有约束力，并且中建二建未能向法庭提交确凿有效的证据证实其公司与王建章之间就本案所涉工程已结算完毕。从本案双方实际履行情况看，张永生分批向中建二建供货，双方间未约定具体付款期限，故本案未超过法定诉讼时效。综上，上诉人中建二建的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1326.56元（中建二建已预交），由中建二建自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 谢 彬
二〇一四年二月十四日
书记员 田 姝