wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2306号
原告夏继阳，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘艳岭，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告石宗光，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张学丽，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告夏继阳、刘艳岭与被告石宗光、张学丽追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏继阳、刘艳岭撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告夏继阳、刘艳岭负担。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马永哲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:酒泉市交通运输局。住所地：甘肃省酒泉市新城区世纪大道**号。
法定代表人:李明，该局局长。
委托诉讼代理人:曹正文，该局交战办专职副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:酒泉市拍卖行有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路*号。
法定代表人:侯俊春，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:酒泉经济技术开发区管理委员会。住所地：甘肃省酒泉市肃州区工业园区西园风光大厦。
法定代表人:陈天奇，该管委会副主任。
再审申请人刘建国因与被申请人酒泉市交通局、酒泉市拍卖行有限责任公司拍卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称，申请人有新证据，足以推翻原审判决；本案拍卖标的实际交付面积小于拍卖公告和拍卖标的简介的面积，委托人和拍卖人未履行法定说明义务，存在过错，委托人和拍卖人构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第306号民事判决，赔偿申请人的损失50万元。
本院认为，根据《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第二十七条和第六十一条的规定，拍卖人、委托人承担拍卖标的的瑕疵担保责任，是以委托人、拍卖人未尽到说明义务为前提。本案中，申请人作为买受人在竞买承诺书上签字确认其已阅读过《拍卖公告》、《竞买须知》和《拍卖文件》等拍卖书面资料，并在其后的拍卖成交确认书上签字确认。虽然拍卖文件中所涉拍卖标的简介所载面积与拍卖标的经土管部门重新测绘后的面积不一致，但该文件第七条“声明”以下划线并加黑的方式注明“拍卖标的以现状进行拍卖，有关房地产面积仅供参考，实际面积以办理产权过户及登记时，权证管理部门测量核定的数字为准”，结合申请人签字确认的竞买须知中第三条“本次拍卖会对拍卖标的所做的文字或口头上的介绍及说明，均为参考性意见，不构成对标的的任何担保，有关房地产面积仅供参考，实际面积以办理产权变更或登记手续时，权证管理部门测量核定的数据为准”和拍卖成交确认书第三条第二款载明的“买受人同意拍卖文件及资料的有关规定，已完全了解并接受拍卖标的的一切现状和存在的瑕疵”的内容，原审认定被申请人作为拍卖人和委托人在发布的拍卖文件中已经就标的物的现状履行了告知义务并无不当，申请人要求被申请人承担违约责任的申请理由不能成立。至于申请人所提《2008年9月18日酒泉市公路局破产资产拍卖标的物明细表》、《土地使用权转让合同》和《竞买人龙家平的竞买承若书》的新证据，经审查，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条所规定的新证据情形，故申请人以此申请再审的理由亦不成立。
综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1223号
申请执行人灌南县新集镇花园乡兴业农民资金互助合作社。住所地灌南县新集镇花园村花园街。
法定代表人苏北，理事长。
被执行人温中亚，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人温玉环，男，1961年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张立洲，男，1975年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县新集镇花园乡兴业农民资金互助合作社与被执行人温中亚、温玉环、张立洲民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2016）苏0724民初3103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 姚志刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第755号
罪犯张昭辉，男，1982年5月5日出生，汉族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月5日四川省成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江刑初字第832号刑事判决，认定罪犯张昭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年2月11日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张昭辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为170分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昭辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昭辉予以减刑一年。
刑期至2021年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初115号
原告袁晓英。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年3月19日受理原告袁晓英诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告袁晓英于2018年4月28日，向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告袁晓英自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告袁晓英负担。
（此页无正文）
审判员 李小卫
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘沫汐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初767号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。统一社会信用代码：913703021641022226。
负责人：高汉京，行长。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1959年6月15日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行职工，住淄川区。
被告：山东敦远机械有限公司，住所地淄川经济开发区七星路中，组织机构代码558939981。
法定代表人：李新，经理。
被告：淄博乾鑫机床制造有限公司，住所地淄川区双杨镇双凤科技工业园，统一社会信用代码913703025533739666。
法定代表人：高霞，经理。
委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博重恒水泥有限公司，住所地淄川区寨里镇南佛村，组织机构代码761879259。
法定代表人：常秀兰，经理。
被告：李新，男，1981年9月30日出生，住淄川区。
被告：郜芳，女，1981年1月28日出生，住淄川区，与被告李新系夫妻关系。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）与被告山东敦远机械有限公司（以下简称敦远公司）、淄博乾鑫机床制造有限公司（以下简称乾鑫公司）、淄博重恒水泥有限公司（以下简称重恒公司）、李新、郜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川商行委托诉讼代理人李胜利，被告乾鑫公司委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼，被告敦远公司、重恒公司、李新、郜芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告敦远公司偿还借款本金20万元；2、依法判令被告敦远公司支付自2017年2月21日起至借款本金实际付清之日止的罚息；3、依法判令被告乾鑫公司、重恒公司、李新、郜芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：敦远公司在原告处办理借款20万元，借款期限为2015年12月2日至2016年12月1日，并由被告乾鑫公司、重恒公司、李新、郜芳对上述借款提供连带责任保证。原告按时向被告发放了借款。因被告经营不善，到期后不能归还原告借款20万元，担保人也未履行保证责任。故提起诉讼，要求被告归还拖欠原告借款本息。
被告敦远公司缺席未作答辩。
被告乾鑫公司辩称，对原告起诉借款担保情况无异议。
被告重恒公司缺席未作答辩。
被告李新缺席未作答辩。
被告郜芳缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告敦远公司签订了借款合同一份，合同约定，原告向被告敦远公司发放借款20万元，借款用途为购小车总成，借款期限为12个月计自2015年12月2日至2016年12月1日;固定年利率为6.525%，按月结息，每月20日为结息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。同日，原告与被告乾鑫公司、重恒公司、李新、郜芳签订保证合同，保证合同约定，被告乾鑫公司、重恒公司、李新、郜芳承诺对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述借款合同、保证合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告敦远公司未按时偿还借款本金，并自2017年2月21日开始欠息，现被告尚欠借款本金199904.38元及自2017年2月21日起之后的利息未付。
本院认为，原告与被告敦远公司签订的借款合同一份、与被告乾鑫公司、重恒公司、李新、郜芳签订的保证合同一份，均合法有效，本院予以确认。原告已经按照借款合同约定按时向被告敦远公司发放了借款20万元，被告也应当按照合同约定借款期限及时归还借款，被告未按期归还借款，已经构成违约,被告应当及时偿还借款本金并按照合同约定的逾期贷款罚息利率支付罚息。被告敦远公司已经偿还借款本金95.62元，故对于原告要求被告敦远公司偿还借款本金199904.38元及支付自2017年2月21日起按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率标准计算至借款本金偿清之日止的罚息的诉讼请求部分，本院予以支持，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告乾鑫公司、重恒公司、李新、郜芳对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告起诉时保证人的保证责任亦处于保证期间内，因此，原告主张被告乾鑫公司、重恒公司、李新、郜芳对被告敦远公司所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告乾鑫公司、重恒公司、李新、郜芳在承担保证责任归还欠款后，有权向被告敦远公司追偿。被告敦远公司、重恒公司、李新、郜芳既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东敦远机械有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金199904.38元；
二、被告山东敦远机械有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行自2017年2月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率标准计算至借款本金付清之日止的罚息；
以上一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告淄博乾鑫机床制造有限公司、淄博重恒水泥有限公司、李新、郜芳对上述一、二项应付借款本息承担连带清偿责任，如承担保证责任归还欠款后，有权向借款人被告山东敦远机械有限公司追偿。
四、驳回原告齐商银行股份有限公司淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，计款3670元，由被告山东敦远机械有限公司、淄博乾鑫机床制造有限公司、淄博重恒水泥有限公司、李新、郜芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 韩欣凝
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执659号
申请执行人：杨华，男，汉族，1959年8月5日出生，住柘城
省城关镇鑫诚花园小区。身份证号：。被执行人：祁建伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住柘城
县陈青集镇曹庄村委会柳林王村民组，身份证号：。
申请执行人杨华与祁建伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日作出（2016）豫1424民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人祁建伟因犯拒不履行法院判决、裁定罪，被依法判处有期徒刑，现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执659号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ： 陈 刚
二〇一六年十二月三日
书记员 ：王志才
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13196号
上诉人（原审被告）北京长华远洋国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173279号）。
法定代表人邓嘉男，总经理。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英波，男，1978年12月27日出生。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人北京长华远洋国际文化传媒有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人王英波旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05837号管辖权异议民事裁定，�本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王英波在一审中起诉称：2014年9月4日，王英波与远洋公司签订《北京市出境旅游合同》（以下简称《合同》）。2014年9月4日，王英波妻子将押金和签证费汇入远洋公司法定代表人账号；2014年9月27日，远洋公司告知王英波不能如期出境旅游，并于2014年9月30日向王英波妻子账户返还3699元。后王英波多次要求远洋公司返还另一人旅游费及全部签证费、押金，远洋公司均未返还。因此，王英波诉至一审法院，请求判令远洋公司返还王英波旅游费用等。
一审法院向远洋公司送达起诉状后，远洋公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：远洋公司的实际经营地位于北京市海淀区。据此，远洋公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，远洋公司虽主张其实际经营地为北京市海淀区远大路世纪城翠叠园1-1-6B，但未提交相应的证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信。因远洋公司的注册地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173279号），且双方在合同中协议约定由北京市朝阳区人民法院管辖，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告远洋公司对本案管辖权提出的异议。
远洋公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，远洋公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
王英波对于远洋公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王英波系以旅游合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令远洋公司返还王英波旅游费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《合同》中“专用条款”第六条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，或向有管辖权的旅游质监所、消费者协会等有关部门投诉；协商、投诉解决不成的，向朝阳人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。”本案中，远洋公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但远洋公司对于其主张未提交证据予以证实，故本院不予采信。原审被告远洋公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。远洋公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京长华远洋国际文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第401号
上诉人（原审被告、反诉原告）王丙民，男，1981年12月15日出生，汉族，现住济南市历下区正觉寺小区一区*号楼*单元***号。
委托代理人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙海斌，男，1960年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
上诉人王丙民因与被上诉人孙海斌房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，王丙民要求孙海斌赔偿装修设施、酒店经营物品等损失，其依据为孙海斌强行进入涉案房屋时所拍摄的现场视频资料，另申请原审法院对装修价值进行鉴定，一审中孙海斌亦自认将王丙民的物品搬出并妥善保管。原审未全面客观地审核相关证据，对于王丙民的损失认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第66号民事判决。
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴秀婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初104号
原告任明贵，男，1949年12月26日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室，住所地南京市秦淮区秦虹路*******号。
经营者戚惠民，男，汉族，1962年3月2日生，住南京市秦淮区。
原告任明贵与被告南京市秦淮区赢乐棋牌室（以下简称赢乐棋牌室）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任明贵到庭参加诉讼，被告赢乐棋牌室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付其10天的劳务报酬830元。实事和理由：原告2016年2月开始至被告处担任棋牌室的门卫，每个月的报酬为2500元（工作30的情况下）。棋牌室担心劳务人员随意离职影响经营，扣了所有人第一个月10天的工资（2500元÷30天×10天）830元，后棋牌室因经营问题关门，但被告没有将之前扣留的10天报酬830元支付给原告，故原告诉讼至法院。
被告赢乐棋牌室未答辩。
经审理查明，原告任明贵曾在赢乐棋牌室从事勤杂工作，棋牌室扣留了其10天的劳务报酬830元作为押金。2016年9月后赢乐棋牌室关门，但扣留的10天劳务报酬未能退还给原告，原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告聘用原告为其勤杂人员，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务关系，被告理应按约支付原告相应的劳务报酬。现被告未能支付其扣留的830元劳务报酬其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告立即给付所欠劳务报酬830元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市秦淮区赢乐棋牌室于本判决生效之日起十日内支付原告任明贵8**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦淮区赢乐棋牌室负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 单 纯
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执885-1号
申请执行人张勇，男，1969年12月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人陈龙华，男，1977年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人张勇依据本院作出的（2016）桂0422民初998号民事调解书，于2016年5月18日申请执行其与陈龙华借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币46000元及利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除依法划拨被执行人陈龙华住房公积金36400元及工资，之外
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2016）桂0422民初998号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初998号民事调解书
审判长 高 云
审判员 梁栋凯
审判员 廖英松
二〇一六年十一月二日
银行存款，
书记员 全嘉瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执968号
申请执行人贾帅，男，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人杨苗，女，汉族，住址同上。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3819号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3819号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年二月十八日
书记员 郑文文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09101号
原告李某某，女，汉族，1971年11月25日出生，无业，住重庆市南岸区。
被告王某，男，汉族，1968年10月29日出生，无业，住重庆市南岸区。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年3月经人介绍认识，1993年10月27日在重庆市南岸区民政局登记结婚，婚后于1994年9月19日生育一女王某甲。婚初感情很一般，且被告成天沉迷于赌博，没有家庭责任心。原告认为双方夫妻感情已破裂，故2013年曾起诉至南岸区人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻感情仍未和好，故原告再次起诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女王某甲独立生活前的教育费、医疗费由原、被告凭票据各承担一半。
被告王某辩称：原告所述认识、结婚、生育子女时间属实，但双方夫妻感情一直都很好，被告也一直经营小卖部作为家庭经济来源，故被告不同意离婚。上次法院判决不准离婚后，原、被告仍在同一套房屋内居住生活，但系分床睡，夫妻感情也未有改善。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍认识、恋爱，1993年10月27日登记结婚，婚初感情尚可。1994年9月19日双方生育一女王某甲，现已成年，就读于四川省泸州医学院大一年级。共同生活中，因家庭琐事原、被告常产生矛盾。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月18日作出（2013）南法民初字第9562号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告居住在一起，但系分床睡，夫妻感情仍未有明显改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故以前述诉请再次诉至法院。
审理中，被告同意婚生女王某甲独立生活前的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。原、被告要求夫妻共同财产另案处理，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、（2013）南法民初字第9562号民事判决书，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告从认识、结婚至今建立了一定的感情基础，并育有一女，但由于双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决后双方仍分居生活，夫妻感情并无好转，已无和好可能，经本院调解和好无效，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于婚生女王某甲独立生活前的教育费、医疗费问题，原、被告在庭审中已达成一致意见，即婚生女王某甲独立生活前的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半，本庭尊重双方意见。
关于原、被告要求夫妻共同财产另案处理的请求，本庭予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲独立生活前的教育费、医疗费凭票据由原告李某某、被告王某各自承担一半。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费240元，减半收取120元，由被告王某负担（该款暂由原告李某某负担，限被告王某在本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第652号
申请执行人：李贵有，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：国春华，女，1957年1月19日生，汉族，吉林市船营区百合料理酒店业主，住吉林省舒兰市。
申请执行人李贵有与被执行人国春华买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2011）昌民二初字第325号民事判决书。李贵有不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）吉中民三终字第220号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为3320元。
在执行过程中，本院于2013年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第325号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年五月八日
代理书记员 隋 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济诉前保字第52号
申请人吴静。
被申请人姜开亭。
被申请人金乡县嘉隆冷藏加工有限公司。
法定代表人胡海生，经理。
本院在受理申请人吴静诉被申请人姜开亭、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封被申请人姜开亭、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜开亭、金乡县嘉隆冷藏加工有限公司名下的银行存款1060万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年七月二日
书记员 王 黎
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5244号
申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司，住所地昆山开发区长江南路1128号201室。
法定代表人吴振宇，该公司总经理。
被执行人钱海荣。
被执行人昆山市荣霆机械有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗中心河路98号。
申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司（以下简称东浩凌公司）与被执行人钱海荣、昆山市荣霆机械有限公司（以下简称荣霆公司）追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3151号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被执行人钱海荣于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司代偿款1500000元，并支付违约金（均以500000元为基数，分别从2013年7月11日、2013年7月17日、2013年8月3日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍算至本判决确定的履行之日止）。二、被执行人钱海荣于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏东浩凌投资担保有限公司律师费20000元。三、被执行人昆山市荣霆机械有限公司对被执行人钱海荣的上述第一、第二项付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被执行人钱海荣追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对上述二被执行人的财产情况进行了调查，被执行人荣霆公司已停业，名下位于昆山开发区蓬朗中心河路XX号厂房土地被其它案件查封，暂无法处置。被执行人钱海荣名下位于昆山市开发区华敏世家花园X号楼XXXX室已被本院在其它案件中处置，无余额可供分配。二被执行人名下无其它房产、汽车、存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年九月十六日
书记员 张新华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18139号
原告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何暖兴。
委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：何德贰，男，1967年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社诉被告何德贰渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴达年
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3135号
原告：魏维，男，汉族，1980年9月15日出生，住天津市西青区。
被告：天津荣地泰装饰工程有限公司,住所地天津市北辰区双口镇安光村。
法定代表人：刘长胜。
原告魏维与被告天津荣地泰装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告魏维于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏维的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告魏维撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏维自行承担。
审判员 王京梅
二〇一七年六月十四日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11810号
原告陈德贵，男，1970年12月28日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆兰浩物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城D组团1栋3-6-2#。
法定代表人刘国兰。
本院于2015年7月27日立案受理原告陈德贵诉被告重庆兰浩物流有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第1210号裁决书，起诉请求：1、从2015年5月7日解除与被告的劳动合同；2、被告支付原告2013年10月19日至2015年2月14日的加班工资168106.56元，并按此加班工资额的25%支付赔偿金42026.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明，2015年5月7日，原告因劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额、保证金、年休假工资、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，由被告支付原告工资、加班工资、二倍工资差额、保证金、未休年休假工资、经济补偿金等共计385215元。2015年7月9日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2015）第1210号仲裁裁决书，裁决被告支付原告二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假工资418元，驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2015年7月22日起诉要求被告不支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额48365元、工资3184元、未休年休假加班工资418元。本院予以受理，该案案号为（2015）九法民初字第11679号。原告也因不服该裁决于2015年7月27日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）九法民初字第11679号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谷小玲
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初180号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人邓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人邓连明，男，汉族，1966年5月20日出生，住邵阳市大祥区，该支行职工，特别授权。
被告宁林，男，汉族，1975年1月5日出生，住邵阳市大祥区。
被告何向阳，女，汉族，1977年11月16日出生，住邵阳市大祥区，系被告宁林之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉被告宁林、何向阳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人邓连明到庭，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还原告贷款本金151636.62元、利息1887.15元，本息合计153523.77元（利息计算至2017年1月18日），及至该贷款本息还清时新孳生的利息；2、确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及执行过程和抵押登记等的费用。事实与理由：2016年3月25日，被告宁林向原告申请贷款16万元，原告于当日向被告发放贷款16万元，贷款期限10年，约定担保方式为：以两被告共有的房产作抵押（抵押房产证号为邵房权证字第××号，土地使用证号为邵市国用（2011）第S02954号），约定还款方式：按月等额本息还款。贷款发放后不久，被告未按借款合同约定的方式履行还款义务，经原告方多次上门和电话催收未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求判如所请。
为支持诉请，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告宁林、何向阳的身份证、常住人口登记卡复印件，证明两被告的个人身份、夫妻关系及诉讼主体资格；
3、个人担保借款合同，证明被告宁林向原告借款、提供了两被告共有的房产作抵押担保、被告未按约定还款应依合同约定承担违约责任的事实；
4、两被告的房产证、国土使用证复印件及房产抵押他项权证和相关资料复印件，证明两被告以房产作为贷款抵押物并办理了他项权抵押的事实；
5、借款凭证，证明原告向被告放款16万元的事实；
6、被告贷款本息计算表，证明被告截止2017年1月18日下欠本金151636.62元、利息1887.15元的事实。
原告提供的6份证据，真实、合法、有效，本院予以采信，能证明被告向原告借款、提供两被告共有的房产抵押担保、被告借款后未按借款合同约定还款，至2017年1月18日下欠原告本金151636.62元、利息1887.15元等的事实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷,原告与被告签订个人担保借款合同是双方真实意思的表示，且没有违背法律和行政法规的规定，双方的抵押借贷关系依法成立，被告何向阳与被告宁林系夫妻关系，该借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，现被告在偿还了小部分贷款本息后便未再继续履行还款义务，违反了借款合同第九条第五项的约定，原告据此要求两被告立即偿还剩余的全部借款本息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持；两被告以其所有的房产进行了借款抵押并办理了他项权抵押登记，则原告对该抵押物享有优先受偿权，原告的此项请求本院亦予以支持；由于本案尚在审理阶段，原告也未提供有其他费用的相关依据，故本院对原告要求被告承担执行费用和其他费用的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁林、何向阳下欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金151636.62元、利息1887.15元（利息计算至2017年1月18日，后期顺延照计）共计币153523.77元，限在本判决生效后十日内付清；
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行有权在上述债权范围内就被告宁林、何向阳的抵押房产拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。
驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由两被告负担,该款已由原告预交，两被告在兑付案款时将受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明慧
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初180号原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人邓斌，该支行行长。委托诉讼代理人邓连明，男，汉族，1966年5月20日出生，住邵阳市大祥区，该支行职工，特别授权。被告宁林，男，汉族，1975年1月5日出生，住邵阳市大祥区。被告何向阳，女，汉族，1977年11月16日出生，住邵阳市大祥区，系被告宁林之妻。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行诉被告宁林、何向阳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人邓连明到庭，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行向本院提出诉请：1、判令被告立即偿还原告贷款本金151636.62元、利息1887.15元，本息合计153523.77元（利息计算至2017年1月18日），及至该贷款本息还清时新孳生的利息；2、确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及执行过程和抵押登记等的费用。事实与理由：2016年3月25日，被告宁林向原告申请贷款16万元，原告于当日向被告发放贷款16万元，贷款期限10年，约定担保方式为：以两被告共有的房产作抵押（抵押房产证号为邵房权证字第××号，土地使用证号为邵市国用（2011）第S02954号），约定还款方式：按月等额本息还款。贷款发放后不久，被告未按借款合同约定的方式履行还款义务，经原告方多次上门和电话催收未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求判如所请。为支持诉请，原告向本院提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告宁林、何向阳的身份证、常住人口登记卡复印件，证明两被告的个人身份、夫妻关系及诉讼主体资格；3、个人担保借款合同，证明被告宁林向原告借款、提供了两被告共有的房产作抵押担保、被告未按约定还款应依合同约定承担违约责任的事实；4、两被告的房产证、国土使用证复印件及房产抵押他项权证和相关资料复印件，证明两被告以房产作为贷款抵押物并办理了他项权抵押的事实；5、借款凭证，证明原告向被告放款16万元的事实；6、被告贷款本息计算表，证明被告截止2017年1月18日下欠本金151636.62元、利息1887.15元的事实。原告提供的6份证据，真实、合法、有效，本院予以采信，能证明被告向原告借款、提供两被告共有的房产抵押担保、被告借款后未按借款合同约定还款，至2017年1月18日下欠原告本金151636.62元、利息1887.15元等的事实。本院认为：本案系金融借款合同纠纷,原告与被告签订个人担保借款合同是双方真实意思的表示，且没有违背法律和行政法规的规定，双方的抵押借贷关系依法成立，被告何向阳与被告宁林系夫妻关系，该借款为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，现被告在偿还了小部分贷款本息后便未再继续履行还款义务，违反了借款合同第九条第五项的约定，原告据此要求两被告立即偿还剩余的全部借款本息的诉请，符合双方的约定，本院予以支持；两被告以其所有的房产进行了借款抵押并办理了他项权抵押登记，则原告对该抵押物享有优先受偿权，原告的此项请求本院亦予以支持；由于本案尚在审理阶段，原告也未提供有其他费用的相关依据，故本院对原告要求被告承担执行费用和其他费用的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁林、何向阳下欠原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行贷款本金151636.62元、利息1887.15元（利息计算至2017年1月18日，后期顺延照计）共计币153523.77元，限在本判决生效后十日内付清；原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行有权在上述债权范围内就被告宁林、何向阳的抵押房产拍卖或者变卖后所得价款优先受偿。驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，减半收取1685元，由两被告负担,该款已由原告预交，两被告在兑付案款时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈明慧二〇一七年三月二十日代理书记员  王 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初95号
原告王保田，男，汉族，1956年9月2日生，住尉氏县。
被告孙小永，又名孙勇，男，汉族，1968年8月25日生，住尉氏县。
原告王保田与被告孙小永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月13日和2015年4月18日共欠现金4758元（有欠条作证），因原告多次向被告讨要至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告还欠款4758元，判令被告承担讨要欠款费用及利息400元，共计5158元；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：欠条两张，证明被告欠原告钱。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告孙小永购买原告王保田豆角种子4300元，并向原告出具了欠条一张。2015年4月18日，被告孙小永欠原告货款328元，并向原告出具了欠条一张。在该张欠条中，原告在“328元”后边用黑色笔添加上了“+130”。被告孙小永欠原告王保田货款共计4628元，经原告多次讨要，被告分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙小永购买原告王保田的种子，被告应当及时向原告支付货款，但被告至今仍分文未付，故对原告要求被告支付其货款4628元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其货款130元，但“+130”的黑色字样系原告自己书写，未得到被告的确认，且原告也未提供其他证据相佐证，本院对此不予认可。原告要求被告承担其讨要欠款费用及利息400元，但原、被告并未对此进行约定，且原告也没有提供相应的证据，原告该项要求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙小永于本判决生效后三日内给付原告王保田货款4628元。
二、驳回原告王保田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙小永负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年三月一日
书记员 黄亚鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2014号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。
委托代理人：岳晓云，系该公司法务主管。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
被告：邓卫云，女，1974年1月24日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告南昌华南城有限公司诉被告邓卫云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人何晶晶到庭参加诉讼，被告邓卫云经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原、被告签订《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》，约定被告使用原告编号为B2、B3的仓库，期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止，仓储使用费7409元/月（每年按5%递增），免费使用期3个月，被告须于每月15日前支付当月仓储使用费，每逾期1日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。逾期达15日（累计），原告有权解除合同。自2015年11月1日起至2016年2月29日止，被告未按合同约定支付仓储使用费共计31117.80元。原告多次催讨，被告明确表示不予支付。2016年3月3日，原告向被告函发《解除合同律师函》，解除双方签订的合同。截止发函之日，被告2015年11月份应付仓储使用费已逾期109日，2015年12月份应付仓储使用费已逾期79日，2016年1月份应付仓储使用费已逾期48日，2016年2月份应付仓储使用费已逾期17日，共计应支付逾期违约金9841元。被告欠付仓储使用费的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告支付原告2015年11月1日起至2016年2月29日止的仓储使用费共计31117.80元；2、被告另行支付违约金共计9841元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》，约定：被告使用原告位于南昌市××新区××大道××华南城物流区B号仓库330.75平方米的库位，库位编号是B2、B3；原告将上述仓库提供给被告做仓库，货物管理模式为被告自管，被告按原告制定价格交纳仓储使用费及其他费用；被告使用原告仓库期限为36个月，即从2014年5月1日至2017年4月30日（合同期限内免租期共3个月），从原告实际交仓之日起算。若被告未在原告交付仓库通知规定的期限内办理完交接手续的，使用期限从原告通知规定的期限的最后一天起算；被告包仓仓储使用费价格为22.4元/平方米/月（包站站场价格每年按5%递增），共计7409元/月。原告将委托南昌乾龙物流有限公司代为收取该费用，并出具仓储使用费发票。另外，被告还须按月支付电费及其他应付款项（如有）；被告必须于每月15号前支付当月应交仓储使用费及上月电费；被告逾期未支付应付款项的，包括但不限于仓储使用费、电费、滞纳金、违约金、赔偿款等，原告有权立即停止被告货物进出仓，并且每逾期一天，被告须按应付未付金额的5‰支付滞纳金，逾期达十五天（累计）仍未付清应付款项的，原告有权终止本合同，……。合同签订后，被告缴纳了2014年8月至2015年10月的仓储使用费，之后，被告未再缴纳任何费用。江西人民律师事务所受原告委托，于2016年3月3日向被告下发并快递邮寄送达《解除合同律师函》，内容为“委托人（原告）解除与你方签订的《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》；你方在收到本律师函之日起3天内，与委托人就合同解除事宜进行协商，逾期未办，委托人将按照合同的约定解除该合同；你方在收到本律师函之日起3天内，一次性付清拖欠的库位使用费31117.80元，逾期未办妥，委托人将在期限届满后向人民法院提起诉讼，届时，你方将承担全部的法律责任”。次日，该邮件送达被告。函告期限届满后，被告仍未支付拖欠的仓储使用费，故原告于2016年4月22日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》、仓储费发票；2、《解除合同律师函》；3、特快专递邮寄单及回执等。
本院认为：原、被告签订的《南昌华南城有限公司仓库包仓使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方之间系租赁合同关系，被告租赁使用原告仓库，应依约履行支付仓储使用费的义务，但被告仅支付2014年8月至2015年10月的仓储使用费。自2015年11月起，被告未再支付仓储使用费。原告于2016年3月3日发函通知被告依约解除双方签订的合同，次日被告收到该函件，至此时，双方的租赁合同关系依法解除。现原告诉请被告支付2015年11月1日至2016年2月29日的仓储使用费共计29636元（7409元/月×4个月），理由正当，本院予以支持。被告拖欠仓储使用费的行为构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的逾期滞纳金按日千分之五计算过高，本院酌定滞纳金按月利率2%计算，故被告应当支付逾期滞纳金为1313.07元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓卫云于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌华南城有限公司仓储使用费29636元及逾期滞纳金1313.07元。
如果被告邓卫云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08790号
罪犯任俊强，男，汉族，1969年7月13日生，文盲，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鸠刑一初字第00123号刑事判决，以被告人任俊强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯任俊强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任俊强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任俊强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月3日起至2023年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4395号
原告：林本洲，男，1963年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：俞心耳，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林本洲与被告俞心耳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告林本洲于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林本洲以俞心耳已经还清欠款为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林本洲撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林本洲负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐少华
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第301号
原告杨秀英，女，1967年1月5日出生，汉族，住光泽县。
被告黄建秋，男，1962年10月12日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在审理原告杨秀英与被告黄建秋民间借货纠纷一案中，原告杨秀英于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄建秋的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回对被告黄建秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀英负担。
代理审判员 张厚平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 慧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执720号
申请执行人王东，男，1973年6月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区丰乐路2段5-11号楼1单元14号。
被执行人孔凡龙，男，1989年8月23日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨家杖子毛祁屯富儿沟村。
被执行人刘航，男，1989年12月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区杨家杖子毛祁屯富儿沟村。
本院在执行申请执行人王东与被执行人孔凡龙、刘航交通事故纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，并已纳入失信申请执行人名单，申请人无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽14民终76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1256号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：邹保红，女，汉族，1972年1月27日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***号。
被告：段何方，男，汉族，45岁，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元***号。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告邹保红、段何方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第390号
原告陆环锦。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告陆环锦诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告陆环锦经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1531号
申请执行人:熊定武，男，1953年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：唐光友，男，1944年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人熊定武与被执行人唐光友财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年4月24日作出的（2018）鄂0115民初1264号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊定武于2018年5月28日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人唐光友下达执行通知书,责令被执行人唐光友向申请执行人熊定武赔偿损失1000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐光友银行存款2000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年六月四日
书记员 陈 思
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第330号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月11日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员袁龙适用简
易程序独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告
黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院送达开庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚8年来，被告从未承担起家庭责
任，未有个正式的工作，好吃懒做，嗜赌如命，并经常用强制
手段逼迫原告帮其还赌债。自从2009年4月起至今从未回家，
和妻儿形同陌路，夫妻间的感情早已名存实亡。现起诉要求：
依法判令原、被告离婚，解除早已名存实亡的婚姻；婚生女陈
乙（××××年××月××日生）归原告抚养，在该女儿读书期间的学费
、生活费、教育费均由被告承担，直至其大学毕业；婚前被告
家由原告出大部分资金所建造的位于白泉镇和平村孙家湾两幢
房屋，由法院酌情判决给予原告补偿；位于定海区××号理发
店属于某告婚前开设，和被告无涉；被告所有债务与原告无关
。
被告未作答辩。
经审理查明：原告黄某和被告陈某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名
陈乙。结婚约2－3年后，原、被告感情出现不合，2009年4月
起，原、被告因感情不和分居至今，分居期间，婚生女儿由原
告进行抚养。
上述事实有原告陈述、结婚证、出生证等证据予以证实
，本院予以认定。
本院认为：原、被告目前因感情不和处于分居状态，且
分居时间已不短，表明原、被告之间的夫妻感情裂缝较深。原
告向本院起诉的行为已表明原告要求离婚的决心，也表明原告
对维持与被告之间的夫妻关系已失去信心，被告如仍对原告有
夫妻感情，希望维持夫妻关系，应对双方出现的感情问题持积
极解决的态度。现被告在明确收到法院开庭传票以及原告要求
离婚的起诉状后，至今未到庭进行答辩或作出其他要求和好的
行动，其对婚姻的消极态度也印证了原、被告之间的夫妻感情
确已破裂。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂
，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据原、被告
之间的实际情况，本院确定原、被告婚生女儿陈乙由原告抚养
，被告支付抚养费。根据原告的请求以及考虑被告的实际情况
、本地实际，本院酌情确定被告每月支付500元抚养费，至婚
生女儿陈乙十八周岁止。原告未就定海区白泉镇和平村孙家湾
的房屋和定海区××号理发店的财产情况进行举证，本院无法
对上述财产的性质、权属情况等予以明确，因此，在本案中不
予处理。如原、被告对上述财产确需主张权利，可另行主张。
原告未就债务提供证据，本院对原、被告是否存在债务以及债务的性质均无法明确，因此，在本案中亦不予处理。如确有夫
妻共同债务存在，原、被告或债权人可另行主张。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，
判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈乙由原告黄某负责抚养，被告
陈某支付每月500元的抚养费至陈乙十八周岁止，该抚养费自2
010年6月1日起计算并支付，每半年支付一次，先付后用，被
告分别于每年的6月1日前、12月1日前支付给原告；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 袁 龙
二〇一〇年六月一日
书记员 朱彩霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0011号
原告无锡市宝来电池有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街（北工业集中区）。
法定代表人陈小英，该公司执行董事。
委托代理人王勤根（特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓波（特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告顾福娟。
委托代理人刘晓青（特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告无锡市宝来电池有限公司（以下简称宝来公司）与被告顾福娟确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝来公司委托代理人杨晓波，被告顾福娟及其委托代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝来公司诉称，顾福娟向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁确认劳动关系。惠山仲裁委作出的仲裁裁决与事实不符，请求确认2013年4月21日宝来公司与顾福娟不存在事实劳动关系。
被告顾福娟辩称，惠山仲裁委裁决正确，请求驳回宝来公司的诉讼请求，确认2013年4月21日顾福娟与宝来公司存在事实劳动关系。
经审理查明，顾福娟向惠山仲裁委申请仲裁，请求确认2013年4月21日与宝来公司存在事实劳动关系。2013年12月4日，惠山仲裁委作出仲裁裁决，裁决对顾福娟的仲裁请求予以支持。宝来公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，宝来公司向本院提供了户名为顾福娟的交行前洲支行零售客户交易明细清单、社保个人缴费对账单、顾福娟丈夫顾某某辞职信，证明顾某某与宝来公司存在劳动关系，应顾福娟要求将其丈夫顾某某所得工资发放在顾福娟银行卡上，故宝来公司与顾福娟不存在事实劳动关系。顾福娟为证明双方存在劳动关系，向本院提供了户名为其本人的交行前洲支行零售客户交易明细清单，证明宝来公司自2012年1月15日至2013年9月17日向其发放工资。顾福娟还向本院提供了110接处警记录2份。2013年9月21宝来公司报110称“有个工人闹事，还声称要死在厂里”，处警结果：“宝来电池厂老板陈一某因为其员工顾福娟不肯签订劳动合同，遂将顾福娟关在厂门外，顾福娟便赖在老板办公室内不肯走，要讨个说法。经工作，已将顾福娟劝离”。2013年9月22日宝来公司再次报110称“有人闹事”，处警结果“顾福娟自2011年10月到宝来有限公司工作，今年发生工伤事故尚未妥善处理。昨天公司方要求顾福娟补签劳动合同，但顾福娟不肯，厂方遂将顾福娟关在厂门外不让其上班，为此双方发生纠纷。今天，顾福娟再次上门讨要说法……”，以此证明双方存在事实劳动关系。
上述事实由仲裁裁决书、支行零售客户交易明细清单、社保个人缴费对账单、顾某某辞职信、110接处警记录、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。顾福娟向本院提供了交行前洲支行零售客户交易明细清单、接处警记录，能相互印证，可以证明顾福娟与宝来公司存在事实劳动关系。宝来公司声称是根据顾福娟的要求，将顾福娟丈夫顾某某的工资发放在顾福娟银行卡上，顾福娟予以否认，宝来公司也没有提供相关证据佐证，故本院对宝来公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、确认顾福娟与宝来公司在2013年4月21日存在事实劳动关系。
二、驳回宝来公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由宝来公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 健
二〇一四年三月十七日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第38号
上诉人（原审起诉人）徐林英。
委托代理人李龙政，男，1968年10月1日出生，汉族。
上诉人徐林英因诉修文县人力资源和社会保障局修工认中止字2014（001）号《贵阳市工伤认定中止通知书》一案，不服贵州省修文县人民法院（2014）修行初不字第4号行政裁定书，向本院提起上诉，请求1、撤销原审裁定；2、确认修文县人力资源和社会保障局修工认中止字2014（001）号《贵阳市工伤认定中止通知书》违法，并予以撤销；3、判决修文县人力资源和社会保障局对上诉人提出的视同认定工伤申请，依法作出认定结论。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”、第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人徐林英一审诉讼请求为：1、确认修工认中止字2014（001）号《贵阳市工伤认定中止通知书》违法，并予以撤销；2、判决修文县人力资源和社会保障局对上诉人提出的视同认定工伤申请，依法作出认定结论。修文县人力资源和社会保障局作出的《贵阳市工伤认定中止通知书》，系劳动保障行政部门受理上诉人行政确认申请后至作出行政确认决定过程中的一个内部程序性措施，是其行政程序中的一个环节，不是可诉的具体行政行为，上诉人的诉请不属于前述法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 扬
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01624号
原告：马某，女，生于1979年3月11日，汉族，农民，住永年县。
被告：赵某1，男，生于1980年11月17日，汉族，农民，住永年县。
原告马某诉被告赵某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某和被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2011年1月17日我与被告协议离婚。双方约定儿子赵一通赵某甲由被告抚养，女儿赵琳琳赵某乙由我抚养，抚养费各自负担。但我与被告离婚后，被告拒不抚养儿子赵一通赵某甲，导致赵一通赵某甲无法正常生活、学习。我只得将儿子带走抚养。在我抚养儿子期间，被告不闻不问。2014年10月7日我实在无力照看孩子，多次找到被告要求其支付抚养费，被告拒绝支付，我才无奈将儿子送还被告抚养。根据河北省2014年城镇居民人均消费支出每年16204元的标准，自2011年1月至2014年10月，我抚养赵一通赵某甲3年零9个月，按照《婚姻法》及双方离婚协议约定，被告应向我支付赵一通赵某甲抚养费60765元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.离婚证和离婚协议书，用于证明2011年1月17日原、被告协议离婚，在永年县民政局婚姻登记处办理离婚登记，原告抚养赵琳琳赵某乙，被告抚养赵一通赵某甲，抚养费各自承担；
2.赵一通赵某甲的常住人口登记卡，用于证明赵一通赵某甲出生时间；
3.邯郸市先锋学校证明，用于证明赵一通赵某甲上学期间的所有费用由原告负担；
4.邯郸市华亿大厦保健品公司的证明，用于证明原告抚养赵一通赵某甲期间，公司管理人员没有见过被告；
5.2014年9月9日被告的证明，用于证明被告欠原告和孩子生活保证金300000元；
6.一禾水饺水厂路分店证明，用于证明原告为赵一通赵某甲支付过生活费、学费；
7.先锋小学证明，用于证明赵一通赵某甲2012年9月入学，2014年7月离开学校；
8.育英学校小学部证明，用于证明赵一通赵某甲受被告教唆谎称在育英学校上学，赵一通赵某甲只在育英学校读过六年级。
被告对原告提交的证据经质证认为：对证据3、4情况不属实，这两份证明是原告通过不法手段自己编造的；证据5是我受原告胁迫以及原告哄骗与我复婚才写的，且原告出具的也不是原件。
被告赵某1辩称：原告称其负担了赵一通赵某甲的全部抚养费用与事实不符。2011年1月至2014年10月期间，赵一通赵某甲的全部开销由我负担，有证人证明。原告主张的抚养费数额没有依据，其提供的证据也不能证明赵一通赵某甲的所有花费都由原告承担。另外，原告送孩子去邯郸上学是原告主张和请求的，我也想给孩子一个良好的学习环境，才答应的。虽然我与原告在法律上已经离婚，但离婚后仍有过夫妻之实。无论从情理上还是法律上，原告都不应向我追要抚养费，应当驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提举了下列证据：
1.邯郸先锋小学生活部主人王艳兵录音一份，用于证明学校并未给原告出具过证明，原告提交的邯郸市先锋学校证明是原告自己编造的；
2.证人赵某2、赵某3证言，用于证明原、被告离婚的事实；
3.证人沈某证言，用于证明赵一通赵某甲每周末都到被告的租房玩耍；
4.证人赵某4证言，用于证明原、被告离婚后，原告回过被告家；
5.赵一通赵某甲调查笔录，用于证明被告负担赵一通赵某甲的学费。
原告对被告提交证据的质证意见为：证据1，内容是我自己打印的，王艳彬的签名是王艳彬找人代写的，章是王艳彬亲自盖的。被告于2014年10月为赵一通赵某甲交过2000元学杂费，后来孩子转学，学杂费退给被告了；证据3、5，沈某和赵一通赵某甲的证言相互矛盾，如果赵一通赵某甲每周末都去被告家，为什么还让被告去邯郸。被告没给过赵一通赵某甲的学费。赵一通赵某甲受被告教唆在说谎，其学费是我支付的。
经审理查明：2011月1月17日原、被告协议离婚，在永年县民政局婚姻登记处登记离婚。双方约定女儿赵琳琳赵某乙由原告抚养，儿子赵一通赵某甲由被告抚养，抚养费各自负担。2011年后半年至2012年前半年赵一通赵某甲在永年县龙凤小学读三年级，2012年后半年原告把赵一通赵某甲送到住宿制学校——邯郸先锋小学就读至2014年10月份，后赵一通赵某甲转学到永年县育英学校读六年级，现赵一通赵某甲随被告生活。本院在审理过程中，赵一通赵某甲称其上学期间的所有费用均由被告负担。
以上事实有离婚证、离婚协议书、调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。原、被告协议离婚，双方约定女儿赵琳琳赵某乙由原告抚养，儿子赵一通赵某甲由被告抚养，抚养费各自负担的离婚协议真实有效，应自觉遵守。原告在没有变更扶养关系，也没有与被告约定赵一通赵某甲抚养教育费用的情况下，本人把赵一通赵某甲送到邯郸先锋小学读书，系自愿抚养行为。其要求被告赵某1支付抚养费缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二O二O一五年十一月十六日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执恢字第00005号
申请执行人刘丽萍，女，1958年5月12日出生，汉族，职工。
被执行人西安海辰乳业有限责任公司，住所地：临潼区交口镇。
法定代表人薛强，该公司经理。
上列当事人债务纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2006）临民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还申请人借款人民币95709.2元（包括逾期利息），承担案件执行费1336元。
本院在执行过程中，依法向被执行人的法定代理人薛强送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议，同意一次性了结此案，约定数额之外的案件款、逾期利息等申请人自愿放弃，案件款自行结清。双方对和解协议的履行均无异议，故（2006）临民初字第980号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）临民初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 左明利
审判员 李万明
二〇一五年一月四日
书记员 李 剑
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1654号
本院在执行申请执行许继和与被执行人人民财保临沂分公司交通事故纠纷一案中，查明被执行人人民财保临沂分公司无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人人民财保临沂分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一二年八月十七日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01293号
原告肖灿，男，1987年9月16日出生，汉族。
委托代理人韩杰、朱向南（实习），夏邑县法律援助中心律师。代理权限，特别代理。
被告钱广胜，男，1981年8月25日出生，汉族。
原告肖灿与被告钱广胜健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日23时58分，原告与其朋友曹方等人在夏邑县城关镇二环路夜猫KTV三楼和二楼楼梯间无故被人打伤，被送至夏邑县人民医院救治，花去大量医疗费。后经夏邑县公安局城关派出所调查系钱广胜、程建坤、王切飞等人所为。公安机关对被告作出了行政拘留十天并处罚款500元的处罚决定。但被告至今未向原告作出任何赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计7065.67元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在举证期限内原告提交以下证据材料：1、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因殴打原告已被夏邑县公安局行政拘留十天，罚款500元的事实；2、夏邑县公安局对王切飞的询问笔录一份，证明被告殴打原告的事实；3、夏邑县公安局对原告及其妻子杨庆玲的询问笔录各一份，证明观点同证据2；4、夏邑县人民医院病历、诊断证明、出院证、每日清单、医疗费票据一套，商丘市人民医院检查费票据一张，证明原告受伤在夏邑县人民医院住院治疗17天，花费3522.67元。
被告未提交证据材料。
根据庭审质证，对原告提交的证据材料进行综合分析判断，本院认为，原告提交的证据1系行政机关的公文书证，本院予以采信，作为本案定案依据。证据2、3系公安机关因打架一事的三份询问笔录，被告殴打原告致原告受伤的事实，对该事实本院予以确认。证据4系原告的住院花费，有一日清单、夏邑县人民医院入院证、出院证、检查报告单佐证，对原告提交的医疗费票据、检查票据本院予以采信。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月12日23时58分，原告在夏邑县城关镇二环路夜猫KTV三楼和二楼楼梯间被被告及程建坤、王切飞等人打伤。公安机关对被告作出了行政拘留十天并处罚款500元的处罚决定。原告因被告等人的侵权，在夏邑县人民医院住院治疗17天，经诊断为左侧鼓膜穿孔，支付医疗费3255.67元，在商丘市中心医院支付费用267元。
另查明，原告的受伤，系被告与程建坤、王切飞等人共同侵权所为。本案原告仅对被告钱广胜主张了权利。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告同他人将原告殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书及其他参与殴打人员及旁观者的询问笔录为证，本案事实清楚，被告应对原告的伤害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失包括：1、医疗费3522.67元；2、住院伙食补助费，510元（30元／天×17天）；3、营养费，170元（10元／天×17天）；4、护理费，510元（30元／天×17天）；5、误工费，510元（30元／天×17天），以上合计5222.67元，应由被告钱广胜承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱广胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖灿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计5222.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雷增
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00065号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，个体。2006年7月30日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局决定强制戒毒三个月。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审，同年5月21日被太原市公安局决定刑事拘留，同年8月2日被太原市公安局小店分局抓获，同日被太原市公安局执行刑事拘留，同年8月5日被太原市公安局决定监视居住并释放，同年12月15日被太原市公安局决定刑事拘留，同年12月17日被太原市公安局执行刑事拘留，同年12月22日被太原市小店区人民检察院决定逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）646号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月26日22时34分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为晋A×××××的“长城”牌越野车行驶至太原市亲贤北街体育路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为106.55mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、到案经过、呼吸式酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证网上查询信息、血样提取照片、车辆照片、强制戒毒决定书、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达106.55mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年1月27日止，2014年8月2日至2014年8月5日的羁押期限已折抵）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 段金玉
第2页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00065号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘维，男，1978年6月30日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，个体，群众，住双鸭山市，暂住太原市，身份证号：。2006年7月30日因吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局决定强制戒毒三个月。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审，同年5月21日被太原市公安局决定刑事拘留，同年8月2日被太原市公安局小店分局抓获，同日被太原市公安局执行刑事拘留，同年8月5日被太原市公安局决定监视居住并释放，同年12月15日被太原市公安局决定刑事拘留，同年12月17日被太原市公安局执行刑事拘留，同年12月22日被太原市小店区人民检察院决定逮捕，次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕646号起诉书指控被告人刘维犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月26日22时34分许，被告人刘维酒后驾驶车牌号为×××的”长城”牌越野车行驶至太原市亲贤北街体育路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的刘维血样中检出乙醇成分，含量为106.55mg/100ml。
上述事实，被告人刘维在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、到案经过、呼吸式酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证网上查询信息、血样提取照片、车辆照片、强制戒毒决定书、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达106.55mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘维当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年1月27日止，2014年8月2日至2014年8月5日的羁押期限已折抵）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 段金玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职工。
被告：李某，男，19xx年x月xx日生，满族。
被告：石某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，与被告李某系夫妻关系。
被告：陈某某，男，19xx年x月xx日生，汉族。
被告：王某甲，女，19xx年x月x日生，汉族，与被告陈某某系夫妻关系。
被告：王某乙，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：万某，女，19xx年x月xx日生，汉族，与被告王某乙系夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告李某、石某某、陈某某、王某甲、王某乙、万某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月20日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告李某、石某某、陈某某、王某甲、王某乙、万某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年8月16日签订了小额联保借款合同，被告李某在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告陈某某、王某乙为连带责任保证人，现被告李某尚欠原告本金25316.72元及利息未予偿还，要求六被告偿还贷款本金25316.72元及利息9690.13元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李某、石某某、陈某某、王某甲、王某乙、万某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告李某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告陈某某、王某乙为被告李某贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明石某某与李某系夫妻关系，王某甲与陈某某系夫妻关系，万某与王某乙系夫妻关系。
被告李某、石某某、陈某某、王某甲、王某乙、万某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年8月16日，原告与被告李某、陈某某、王某乙签订了一份小额贷款联保协议书，被告李某、陈某某、王某乙三人成立联保小组，从2011年8月16日起至2013年8月16日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告李某签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告李某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于收粮，约定借款期限为12个月，自2011年8月16日至2012年8月16日。逾期被告李某未还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金25316.72元及利息9690.13元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告石某某与李某系夫妻关系，王某甲与陈某某系夫妻关系，万某与王某乙系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告李某、陈某某、王某乙之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告李某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告李某拖欠原告贷款未按期偿还，被告石某某与李某系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告陈某某、王某乙为被告李某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告陈某某、王某乙主张权利，被告陈某某、王某乙应对被告李某的欠款承担连带还款责任。被告王某甲与陈某某系夫妻关系，万某与王某乙系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告李某、石某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金25316.72元及利息9690.13元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某某、王某甲、王某乙、万某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费670元由被告李某、石某某负担，被告陈某某、王某甲、王某乙、万某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张媛媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初628号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一六年四月一日
书记员 申超峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第702号
原告王某甲，农民。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告姚某，农民。
原告王某甲诉被告姚某离婚一案，原告于2001年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2001年7月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经父母包办于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，由于夫妻不和，原告于1998年9月离家外出居住，2000年11月起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，之后夫妻仍未和好，故再次起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称，对原告提�离婚表示同意，儿子由我教育抚养，1994年购买四楼四底房屋归我所，有1991年翻造三楼三底房屋我应得一楼一底。
经审理查明，被告于1981年经人介绍到原告家入婿，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名王某乙，××××年××月××日生育一女，名王某丙，1998年4月原告由于夫妻不和及因与父母矛盾，离家外出租房居住至今，2000年11月原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但夫妻仍未和好。2001年6月18日，原告再次起诉法院要求离婚。另查明，原、被告结婚后，与原告父母共同生活，未曾分家，并在1991年在原有三间平房基础上翻造三楼三底，1994年又购买屋前四楼四底楼房。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、判决书、庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，婚姻基础一般，由于婚后�方为生活琐事产生矛盾，原告外出租房居住至今已有2年多，且法院判决不准离婚后夫妻仍未和好，夫妻感情已破裂，根据本案事实和有关法律规定，应准予离婚。对于子女的抚养，双方同意各自抚养一个，本院予以支持，对1991年翻造三楼三底及1994年购买四楼四底房屋属家庭共有财产，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条第一、二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告姚某离婚。
二、婚生子王某乙由被告姚某负责教育抚养；婚生女王某丙由原告王某甲负责教育抚养，各自抚养子女生活费由各自全部承担。
三、共同财产：家具一套、彩电一台、电冰箱一台、电瓶车一辆、移动电话一部归被告姚某所有，洗衣机一台归原告王某甲所有。
案件受理费50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇一年七月三十日
书记员 沈琼华
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终474号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：张吉清，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人张吉清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问�的解释》的相关规定。
王先伟向一审法院起诉请求：被告立即给付原告按合同约定后超面积4.9平方米的房款17130.00元。
一审法院认定事实：2007年3月6日原告（甲方）与被告（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建合同书》，约定被告自愿集资购买原告一单元802号房屋，建筑面积116.69平方米，房价600.00元/平方米。2016年1月21日、3月15日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且做出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定被告产权面积121.59平方米，比合同面积多出4.9平方米。2016年1月19日原告委托重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司对云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米房屋于2016年1月20日的市场价值进行评估。其结论为云阳县桂湾路居民联建房中38户居民住房实测面积与联建合同面积差额171.41平方米于2016年1月20日所表现的市场价值为599243.00元（是按评估价3496.00元计算的）。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与被告签订《云阳镇西城滑坡联建房合同书》，其法律后果由原告自己承担，但原、被告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现原、被告对房屋实测面积与联建合同面积相差4.9平方米无异议，对原告提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，因与本案无关联性，且系原告自行委托作出的评估报告，该院不予采信。对原告要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称应按合同房屋价款计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的辩解理由，该院予以采信（4.9平方米×600.00元/平方米=2940.00元）。因本案属移民联建房，不适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告张吉清在本判决生效之日起十日内给付原告王先伟超面积的房款2940.00元。二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。案件受理费114.00元，由原告王先伟负担89.00元，被告张吉清负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《云阳县西城滑坡联建合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照在订立《云阳县西城滑坡联建合同书》时，该合同第四条约定的房屋售价600.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 程 杨
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 霞