内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终912号
上诉人（原审被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区。
法定代表人：崔永刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张占元，男，1974年12月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张银贵，内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王生，男，1976年2月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河公司）因与被上诉人张占元、王生承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南天河公司的委托诉讼代理人王姝、赵宁，被上诉人张占元及其委托诉讼代理人张银贵，被上诉人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天河公司上诉请求：1.撤销临河区人民法院（2015）临民初字第7603号民事判决，依法改判驳回被上诉人张占元的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.张占元提交的主要证据《二次结构承包协议》以及结算单上加盖的河南天河公司项目部印章系伪造，河南天河公司对此不应承担任何责任。《二次结构承包协议》及结算单均加盖了河南天河公司项目部印章，印章内容为“河南天河建设工程有限公司☆5项目部”，该印章既与河南天河公司的备案印章不符，也不符合公司印章刻制习惯，系他人伪造。刘建斌为了非法获取项目管理费等经济利益，在河南天河公司完全不知情的情况下，将其伪造的一套河南天河公司印章借给侯喜军，后侯喜军用假印章辗转授权给王生，假借河南天河公司的名义在巴彦淖尔市国泰东方商贸城项目开展施工活动。刘建斌、侯喜军因伪造公司印章犯罪已被法院判刑，此案涉及的伪造印章就包括本案中《二次结构承包协议》及结算单上的“河南天河建设工程有限公司☆5项目部”印章。2.除了上述《二次结构承包协议》、结算单等加盖河南天河公司伪造印章的证据之外，本案再无其他证据证明河南天河公司与张占元之间存在承揽合同关系。在《二次结构承包协议》的履行过程中，河南天河公司的工作人员从未与张占元有过接触，张占元也未向河南天河公司有过任何给付行为，河南天河公司并非实际的合同主体。王生并非河南天河公司的工作人员或者委托代理人，与天河公司亦无其他合作关系，王生以天河公司的名义承建国泰东方商贸城，法律后果应由其个人承担，与天河公司无关。原判决认定河南天河公司是本案承揽合同关系的法律主体，缺乏证据。
被上诉人张占元辩称：1.被上诉人一审提供的证据合法有效。2.上诉人称《二次结构承包协议》、结算单加盖伪造印章及无其他证据证明河南天河公司与张占元之间存在承揽合同关系的主张不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王生辩称：本人2013年在东方商贸城负责管理工地。工程重工是河南天河公司，本人是项目负责人，有授权委托书为证，所产生的经济损失与本人无关。
张占元一审诉讼请求：1.请求判令河南天河公司、王生给付工程款168400元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止的利息；2.本案诉讼费由河南天河公司、王生承担。
一审法院认定的事实：2011年，河南天河公司承建巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司开发的临河区东方商贸城的建设工程。2013年7月2日，河南天河公司授权王生作为东方商贸城工程项目负责人，并授权王生对该项目的工程财务结算和房票过户全权负责。2014年6月27日，王生以河南天河公司项目部的名义与张占元签订了《二次结构承包协议》，协议约定：一、东方商贸城六区甲方给乙方承包13#14#楼±0.000以上两层室内二次结构（如：上砖，墙体砌筑及构造柱和门口过梁的混凝土浇筑）二、承包价格按建筑面积3200平米计算，每平米以60元一次性包死，每砌完一栋支付完成工程量的90%，其余10%待全部砌筑完成的一个月内全部付清（现金结算）。协议上加盖了河南天河建设工程有限公司项目部的印章并由王生签字。2014年9月25日，张占元经与王生结算，张占元实际完成工程量按80%结算为150400元，13、14#清楼、杂工共18000元，共计150400元+18000元=168400元，双方结算签字确认，并加盖了河南天河公司项目部印章。庭审时张占元变更请求只要求河南天河公司支付工程款168400及利息，不要求王生承担责任。
一审法院认为，王生代表河南天河公司与张占元签订的《二次结构承包协议》，未违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。该案中，张占元与河南天河公司授权的王生签订的协议，及王生给张占元出具的“结算单”上均加盖了河南天河公司项目部的印章，王生代表河南天河公司在该工程施工中履行的属职务行为，河南天河公司应承担支付工程款的民事责任。故张占元要求河南天河公司支付工程款168400元的请求符合法律规定，予以支持。张占元主张利息的请求，因结算单中并未有约定，不予支持。另该案张占元放弃对王生主张权利，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条规定，判决：一、河南天河公司于判决生效后十日内支付张占元工程款168400元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张占元要求河南天河公司承担利息的诉讼请求。三、王生在该案中不承担责任。案件受理费3668元减半收取，张占元预交3668元，由河南天河公司负担1834元，退还张占元1834元。
二审庭审中，上诉人河南天河公司提供下列证据：1.林州市公安局立案决定书，受案回执；2.情况说明；3.印章刻制备案证明；4.承诺书；5.再审案件庭审质证笔录；6.林州市检察院起诉书；7.林州市人民法院判决书；8.林州市公安局刑警大队证明；9.五份民事裁定书。举证意图：1号、2号、6号、7号、8号证据证明刘建斌伪造印章涉嫌犯罪案已经侦查、起诉和审判。3号证据证明上诉人从未使用空心数字5的印章。4号证据证明王生的行为与上诉人无关。5号证据证明侯喜军利用私刻的印章委托薛成林、吕永丰对东方商贸城进行施工。9号证据证明因伪造印章案上述民事案件已中止审理或发回重审。
被上诉人张占元质证意见：上诉人提供的证据均为复印件，不符合证据规则的要求。1号、2号、6号、7号、8号证据不能证明与本案印章有关联性。3号证据举证意图不认可。不能证明上诉人与被上诉人签订协议及结算单上使用的印章就是假章。4号证据张占元不清楚。5号证据的真伪，应以生效判决确认的事实为依据。9号证据均为未生效法律文书，不能作为证据使用。
被上诉人王生质证意见：与张占元质证意见一致。河南天河公司是重工，本人是项目部负责人，不应承担民事责任。
被上诉人张占元提供下列证据：1.唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字981号民事判决书；2.河北省高级人民法院（2015）冀民申字第474号民事裁定书；3.巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终189号民事判决书。举证意图：1号、2号证据证明经生效判决确认在东方商贸城的验收记录中都是使用的空心5号印章。3号证据证明生效判决确认了河南天河公司空心5号印章的使用情况及河南天河公司承建东方商贸城的事实。
上诉人河南天河公司质证意见：1号、2号证据是发生在刑事案件产生之前，一定程度上引用了内蒙古的案件，导致结论错误。3号证据真实性认可，已向内蒙高院申请再审。
被上诉人王生质证意见：认可张占元的举证意图。
庭审后，上诉人河南天河公司提供了林州市公安局于2016年7月8日对薛成林的讯问笔录两份。举证意图：河南天河公司不知道国泰东方商贸城工程，也不知道侯喜军让薛成林使用公司手续的事。薛成林称东方商贸城是其以个人名义与国泰公司签订的合同，与河南天河公司无关。
被上诉人张占元质证意见：对两份讯问笔录不认可，该笔录未涉及河南天河公司的王生，与本案无关。
被上诉人王生质证意见：讯问笔录来源的真实性认可，但薛成林陈述的部分内容不认可。本人担任项目经理是受河南天河公司的副总经理蔡永峰委托，与薛成林、侯喜军、吕永丰无关。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案《二次结构承包协议》由河南天河公司授权的项目经理王生签字并加盖河南天河公司项目部印章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，张占元依约完成了承揽工作任务，河南天河公司应当支付相应的报酬。王生代表河南天河公司签订合同系职务行为，不承担相关民事责任。河南天河公司提供的涉及伪造印章的相关证据并未涉及本案授权委托人王生所使用的印章，与本案不具有关联性。河南天河公司在庭审后提供了林州市公安局所作讯问笔录，该笔录内容仅为薛成林单方陈述且王生不予认可，故本院不予采信。综上所述，河南天河公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3668元，由河南天河公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李元军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；