广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1514号
原告申某某，女，汉族。
法定代理人王某某，女，汉族，（系原告母亲）。
法定代理人申某某，男，汉族，（系原告父亲）。
诉讼代理人秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
诉讼代理人莫某某，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
诉讼代理人莫某某，女，汉族，（系李某乙的爱人）。
被告广西某某公司。
法定代表人赖某，该公司董事长。
诉讼代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告广西某某公司桂林建设分公司。
法定代表人彭某，该公司经理。
诉讼代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
原告申某某与被告李某甲、李某乙、广西某某公司（以下简称某某公司）、广西某某公司桂林建设分公司（以下简称某某桂林分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员沈振如、牟琳参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。书记员阳燕担任记录。原告申某某的法定代理人王某某、申某某，诉讼代理人秦怀勇；被告李某乙及李某甲、李某乙共同诉讼代理人莫某某；被告某某公司、某某桂林分公司共同诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年7月16日中午13时许，原告跟随父母吃过饭后，走到住处门口（即桂林电科大花江校区工地），被广西X×××××拖拉机倒车时将原告申某某撞伤。原告伤后被送中国人民解放军第一八一中心医院，直至出院，被告没有赔偿原告损失。原告认为，自己跟随父母生活，在生活区玩耍，没有任何过错。事故发生地在被告建设公司工地，肇事司机系被告公司员工，故被告公司应负责赔偿原告全部损失。广西X×××××车司机作为直接责任人，也应负连带赔偿责任；由于广西X×××××车车主系被告李某甲，故车主与司机共同赔偿损失。原告为此多次找被告协商，要求其赔偿医疗费44334.29元，护理费12000元，误工费5000元，住院伙食补助费2000元，伤残赔偿金42686元，精神损失费39300元，鉴定费700元，交通费500元，未果。为保护自己合法权益，现起诉至法院要求四被告连带赔偿原告损失146520.29元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告申某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民户口簿，拟证明：原告城市居民等身份信息；
2、交警队证明材料照片13张、证明1张，拟证明：原告在被告广西某某公司工地被广西X×××××拖拉机撞伤事实；
3、医院病历、证明、陪护证明、收费票据原件共19张，拟证明：原告受伤住院的事实，住院费用的事实，原告受伤需要陪护的事实；
4、交通车票原件共17张，拟证明：交通费花费500元的事实，其中包括原告受伤被送到医院及原告出院的交通费用和亲属来看望原告的交通费用。
5、桂市华源（2013）法医鉴字第622号司法鉴定意见书原件，拟证明：原告受伤伤残评定为十级伤残。
6、伤残评定发票原件，拟证明：伤残评定是事实，伤残评定费花费700元的事实。
7、收费收据原件2张，拟证明：请陪护人员花费12000元的事实。
8、工商行政管理局档案资料盖章打印件，拟证明：广西某某公司桂林建设分公司依法成立的事实。
9、证人证言，拟证明：原告在被告广西某某公司工地被广西X×××××车撞伤的事实。
被告李某甲辩称，本人在事发之前的2011年6月12日就已经将肇事车辆（广西X×××××）转让给本案另一被告李某乙，在事发时该车的实际车主为李某乙，本人对肇事车辆已无控制权，该车辆造成的损失应由事故的责任人及该车辆实际车主承担，本人不应承担本次事故的责任。本次事故发生的地点为建筑工地，原告进入正在施工的工地玩耍，而其法定监护人未采取相应的防护措施防护，原告及其法定监护人对事故的发生应负相应的责任。本案另一被告李某乙在事发时为被告某某公司及广西某某桂林分公司运送建筑材料时发生，是因工作造成他人损害，理应由二公司承担相应的赔偿责任。
被告李某乙辩称，我在二建桂林公司工地倒车前，已经细心地环视过车子四周无人，倒车时也按了喇叭，并且速度非常慢。在听到有人喊小女孩窜出来被车轮擦碰跌倒后，我也及时刹死汽车。原告母亲当时从工地跑来后抱着原告用地面的泥沙在伤处擦涂，给医院后来的清洗伤口带来困难。而且原告父亲当场击伤我，也造成我内伤积血。根据建筑安全法的管理条例规定，建设公司要建立有安全机构和在工地周边设置明显的安全标示，这方面承包工程的公司是做了大量的工作的，但施工人员带小孩入住工地工棚和到工地去乱窜，某某公司肯定要承担建筑安全法的法律法规的责任，治疗原告申某某是公司推不脱的责任。申某某、王某某夫妻俩带申某某5岁的小女孩入住工地工棚宿舍不加强监护，是事故发生的主要原因，应承担监护责任。原告索赔金额过高，请法院公正判决。
被告李某甲、李某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、车辆转让协议原件，拟证明：李某甲将涉案车辆转让给了李某乙。
2、收条原件，拟证明：我们赔付了5000元医药费给原告。
3、收据原件、灵川金质地磅磅码单盖章打印件，拟证明：交警收了2540元的车辆空驶费、停车保管费。
4、证明，拟证明：李某乙系帮某某公司运货的。
5、自行记录的运费单，拟证明：李某乙系帮某某公司做事。
被告某某公司和某某桂林分公司辩称，原告诉称在分公司工地发生的人身损害事件缺乏事实依据。桂林电子科技大学花江校区的工地有很多建筑公司施工，分公司仅仅是承接了该校区的部分工程。在分公司施工现场没有原告所说的人身损害事件的发生，原告提供的证据也无法证明其受伤地点是在分公司的施工工地。某某公司及其桂林分公司不应该承担本案的任何法律责任。李某乙、李某甲不是桂林分公司的员工，双方之间也不存在劳动关系，其行为的法律后果与桂林分公司无关。李某乙、李某甲兄弟为李志云的员工，在运送货物过程中发生事故的法律责任应由肇事者、车主及其雇主李志云承担。分公司一向重视工程安全教育，对入场工人都进行了安全培训，工地现场管理严密，有相关的安全提示和安全规章，生活区与作业区是分开的，生活区不允许进车。假设本案事故发生在分公司生活区，分公司也尽到了安全义务，不应承担任何法律责任。
本案原告的监护人本身存在重大的过错。原告父亲申某某作为原告的监护人，接受过工地安全教育培训，明知小孩不得进入工地周边，仍然带不足5岁小孩进入，且监管不利造成受伤的后果，其存在重大过错。被告李某乙自己提供的证据中，可以看出其车辆超载，属于违规驾驶，存在重大过错。假设事故发生在分公司工地生活区，因生活区禁止车辆进出，李某乙本人私自驶入，也存在重大过错。
原告提出的损失赔偿项目和金额计算存在错误。1、关于医药费方面，原告承认已收到李某乙5000元费用。2、陪护费。住院50天，应该按一人陪护50天的标准计算，每天80元，共计4000元。3、误工费。申某某年仅5岁，法律上不存在误工费。4、残疾赔偿金。《司法鉴定意见书》是原告单方委托，本代理人认为程序不符，不应采信。5、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”可见，精神损害抚慰金与残疾赔偿金重复计算了。6、交通费，原告陈诉包括亲人看望费用及案件发生救治费用。原告方自己承认救治是工友开车送去医院的，没有实际给付；亲友看望的费用不是必要发生的。
综上，原告对广西二建及其分公司的诉讼请求缺乏事实依据，请驳回原告对某某公司及其桂林分公司的诉讼请求。
被告某某公司和某某桂林分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、安全教育登记表原件，拟证明：广西某某公司尽到了安全教育的义务，原告家属本身存在重大的过错；
2、施工期间拍摄的照片2张，拟证明：广西某某公司尽到了安全教育的义务，原告家属本身存在重大的过错；
3、购销合同原件、领取货款的凭证原件2张，拟证明：李志云与某某公司签订了购销合同，李某乙不是二建的员工，他只是帮李志云工作。李某乙、李某甲的工资不可能会有20万元。
经过开庭质证，原告对被告李某甲、李某乙提供的证据的真实性无异议，对被告某某公司及其分公司提供的证据1的真实性无异议；被告李某甲、李某乙对原告提供的证据1、2、5、6、8的真实性无异议，对被告某某公司及其分公司提供的证据1的真实性无异议；被告某某公司及其分公司对原告提供的证据1、2、5、6、8的真实性无异议，对被告李某甲、李某乙提供的证据2的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。
被告李某甲、李某乙、某某公司及其分公司对原告提供的证据3、4、7、9的真实性有异议，认为未盖公章的医疗费用不属实，交通费用、陪护费未实际发生，证人与原告有利害关系，证明力不可信。原告及被告李某甲、李某乙对被告某某公司及其分公司提供的证据2、3的真实性、关联性不认可，认为照片不能反映拍摄时间，购销合同与本案无关。被告某某公司及其分公司对被告李某甲、李某乙提供的证据1、3、4、5真实性不予认可。
本院就双方对待证事实和关联性存在分歧的证据，结合双方举证和质证，认证如下：
原告提供的医院病历、诊断证明、陪护证明、收费票据、费用清单、交通费票据、证人证言等与原告受伤住院治疗的事实相互吻合，证据的形式、来源符合法律规定，对其真实性本院予以采信。原告提供的陪护费收据证明其住院期间2人24小时陪护，与医院出具的陪护证明注明的1人陪护相矛盾，本院对该份证据不予认定。
被告某某公司及其分公司提供的购销合同、领取货款凭证与被告李某乙陈述的事实吻合，原告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院确认该组证据的证明力。被告某某公司及其分公司提供的现场照片，因无法确认照片拍摄时间，地点，本院不予采信。
被告李某甲、李某乙提供的证据与被告某某公司及其分公司陈述事实基本吻合，被告某某公司及其分公司也未提供足以反驳的相反证据，本院确认其证据的证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
某某桂林分公司承接了桂林电子科大花江校区的部分建筑工程，原告申某某的父亲申某某与他人合伙承包了该工程其中的一个外墙工程，并聘请了几名工人施工。申某某承包工程期间，妻子王某某也跟随其在该工地做事，申某某及施工人员日常生活、居住在某某桂林分公司安排的建筑工地生活区。该生活区与工地一墙之隔，未封闭，可以驶入货车。2013年7月初，原告申某某也跟随父母在建筑工地生活区共同生活，母亲王某某负责在生活区照顾原告和帮工人做饭。
被告李某乙、李某甲是兄弟，广西X×××××多功能拖拉机车主为李某甲。2011年6月12日，李某甲、李某乙签订了《车辆转让协议》，李某甲将该拖拉机以15000元转让给了李某乙。协议约定，在协议签字前此车的所有经济及法律责任由卖方李某甲负责，签字后由买方李某乙负责。二人签定协议后并未到车辆管理部门变更车主登记信息。
某某桂林分公司承建花江校区工程期间，需要大量的砂、石、砖等建筑材料，李某乙所在东田村由于离工地较近，该村村民经与某某桂林分公司协议，达成了由该村部分村民向工地供应建筑材料的合同，并由村民代表李志云统筹安排结帐。当工地需要建材时，由某某桂林分公司材料员打电话给村民代表，告和需要材料，并由二建材料员安排卸货地点，由村民代表通知村民送材料。李某乙在工程施工期间多次向该工地送货。2013年7月16日中午，李某乙按材料员要求驾驶广西X×××××多功能拖拉机将一批红砖送至工地生活区，在倒车过程中不慎与在生活区内自行玩耍的原告发生擦碰。原告因车祸致右小腿皮肤向两侧撕脱离、挫伤严重被送往中国人民解放军第一八一医院创伤骨科接受治疗，经该院骨科急诊对原告右小腿外伤清创，血管、神经探查、肌肉修复术后，由于右下肢软组织挫伤严重，大腿后方、膝部及小腿后方大面积的皮肤变黑、坏死，需要手术植皮治疗，原告于2013年8月8日转入烧伤整形科继续治疗，并于2013年9月4日出院，出院诊断为：1、右小腿大面积皮肤撕脱伤并异物存留；2、右小腿腓肠肌、比目鱼肌内侧毁损伤；3、右胫神经、胫后动脉挫伤；4、左膝部软组织挫伤；5、右小腿碾压伤；6、失血性贫血；7、右大腿挫伤后软组织坏死。住院期间，医疗费用合计为44334.29元。被告李某乙在原告住院期间，支付了原告医疗费5000元。
事故发生后，灵川县公安局交通警察大队接警后到现场进行勘查，认为事故发生地属工地，不属于道路范围，经决定不予受理。
2013年10月24日，桂林市华源司法鉴定所依原告父亲申请，对申某某因道路交通事故受伤致残程度进行评定，并于同月30日作出桂市华源（2013）法医鉴字第622号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：申某某因道路交通事故受伤致皮肤瘢痕形成属X（十级）伤残。原告支付了鉴定费用700元。
本院认为，本案事故发生地并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所界定的“道路”的范围，没有明确的路权划分及交通信号指示，故车辆与行人在该区域内通行均应负有对路面状况的注意义务，但因机动车比行人的危险性大，其注意义务亦应较行人为重。本案中，被告李某乙驾驶车辆进行施工现场生活区后，未尽相应的谨慎注意义务，即对路面环境情况的观察注意不够，最终导致货车倒车时与原告发生擦碰，故被告李某乙应对事故的发生承担主要过错责任，本院认为被告李某乙应承担60%的责任。原告在事故发生时未年满5周岁，在没有监护人陪同的情况下独自在建筑工地生活区玩耍，其监护人对此没有尽到教育监护义务，应当承担相应过错责任，本院认为，对其损失，其应自身承担20%的法律责任。《建设工程安全生产管理条例》第二十九条规定，施工单位应当将施工现场的办公、生活区与作业区分开设置，并保持安全距离；办公、生活区的选址应当符合安全性要求。本案中，被告某某桂林分公司作为施工单位，未合理设置施工现场的生活区，且放任货车进入施工现场的生活区未合理监管，亦应承担相应过错责任，本院认为被告某某桂林分公司应承担20%的责任。《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此本案被告某某桂林分公司的民事责任应由某某公司承担。被告李某甲虽为肇事车辆车主，但其将机动车出卖给具备驾驶拖拉机资格、具有驾驶经验的李某乙并无过错，对事故的发生并不知情也无法预见，因李某甲对事故的发生无过错及过失，不应承担赔偿责任，故本院认为被告李某甲无需承担责任。关于原告主张应由被告承担连带责任，本院认为责任人没有共同故意或者共同过失，但分别实施的行为间接结合发生同一损害后果，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故本院对原告此项主张不予支持。
原告因身体遭受侵害，各项经济损失的内容及金额为：
1、医疗费。原告于2013年7月16日至同年9月4日住院治疗50天，花费医疗费共计44334.29元。
2、残疾赔偿金。原告为10级伤残，广西2013年度城镇居民人均可支配收入为21243元，则残疾赔偿金为21243元／年×20年×10%=42486元。
3、住院伙食补助费。原告住院50天，住院伙食补助费为40元／天×50天＝2000元。
4、司法鉴定费。700元。
5、护理费。原告住院期间医嘱需24小时陪护1人，共住院50天，护理费参照本地同行业标准计算，原告应获赔护理费为120元／天×50天＝6000元。原告主张2人陪护本院不予支持。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通凭证结合实际情况，原告主张交通费500元，本院予以支持300元。
7、精神损害抚慰金。原告因伤致10级伤残，不仅身体受到损伤，精神上亦遭受痛苦，本院酌定原告应获赔精神损害抚慰金为10000元。
8、误工费。原告主张误工费5000元，因误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告发生事故时尚未满5周岁，并无收入来源，故本院对原告此项主张不予支持。
以上原告的各项经济损失共计为人民币105820.29元，按责任比例大小，被告李某乙承担60%的责任，应赔偿63492.17元，扣除李某乙已支付的5000元，李某乙仍应赔偿58492.17元；被告某某公司承担20%的责任，应赔偿21164.06元；原告自行承担20%的责任，即21164.06元。
综上，依据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某乙应赔偿原告申某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、精神损害抚慰金等各项经济损失63492.17元；
二、被告广西某某公司应赔偿原告申某某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、精神损害抚慰金等各项经济损失21164.06元；
三、驳回原告申某某其他诉讼请求。
本案案件受理费3230元（原告申请缓交3230元），由被告李某乙负担2000元，由被告广西某某公司负担650元，余款由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3230元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 沈振如
人民 陪 审员 牟 琳
二〇一四年三月二十五日
（代）书记员 阳 燕