wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01675号
原告：史先传，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：倪修风，女，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述二位原告共同的委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王春，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告史先传、倪修风与被告王春委托合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告史先传及其与倪修风共同的委托代理人强力，被告王春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史先传、倪修风诉称：2014年6月27日，史先传、倪修风与王春在合肥市衡正公证处办理了公证手续，委托王春办理出售其坐落于合肥市长淮新村的房产（房地权证合瑶字第××号）等相关代理事宜，并将上述房屋的房产证原件交给王春。现史先传、倪修风担心王春手持委托书和房产证原件低价出售上述房产，损害史先传、倪修风的合法利益，故史先传、倪修风不再愿意委托王春代理委托书载明的代理事宜。史先传、倪修风也多次要求王春返还房产证和委托书，但均被王春拒绝。为此，为维护合法权益，史先传、倪修风诉至法院，请求判令：1、解除史先传、倪修风与王春之间的委托代理关系；2、王春立即返还史先传、倪修风所有的坐落于合肥市长淮新村的房产（房地权证合瑶字第××号）房产证原件；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，史先传、倪修风增加一项诉讼请求，即王春立即返还史先传、倪修风公证书和委托书原件。
王春辩称：在办理委托手续之前，王春与史先传、倪修风并不认识，史先传、倪修风委托王春的原因是其以房产作为抵押向王春借款250000元，且签订了抵押借款合同、借据、个人财产连带责任承诺书、房地产抵押同意抵押陈诺书、房地产他项权证、委托公证书等材料，王春认为该公证属抵押借款资料的一部分，故请求驳回史先传、倪修风的全部诉讼请求。
史先传、倪修风为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，王春的身份证复印件，证明被告主体适格；
证据2，公证书、委托书复印件；证明2014年6月27日，史先传、倪修风与王春在合肥市衡正公证处签订《委托书》一份，委托王春作为代理人，办理出售位于合肥市长淮新村的房产等相关代理事宜；并进行了公证。
王春的质证意见：对证据的真实性无异议。
王春为抗辩史先传、倪修风的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，借据，证明史先传、倪修风向王春借款；
证据2，借款用途说明，证明史先传、倪修风因经营需要向王春借款的事实；
证据3，个人财产连带责任承诺书，证明史先传、倪修风同意将财产折价、拍卖、变卖并就价款优先受偿；
证据4，自愿迁出承诺书，史先传、倪修风承诺在无法偿还借款的情况下自愿迁出房屋；
证据5，房地产同意抵押承诺书，证明史先传、倪修风自愿以名下房产办理抵押登记手续；
证据6，借款合同，证明史先传、倪修风向王春借款的事实；
证据7，他项权证书、房产证、公证书，证明史先传、倪修风以其名下房产作为抵押并已办理抵押登记。
史先传、倪修风的质证意见：对王春所举证据的真实性均无异议，但对证据1至6的关联性及证明目的有异议。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对史先传、倪修风与王春所举证据的真实性，双方均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2014年6月27日，史先传、倪修风与王春签订《委托书》一份，约定：委托人史先传、倪修风欲出卖位于合肥市长淮新村）房屋，委托受托人王春代理其与卖方签订存量房买卖合同、办理房产核价、评估手续、到房屋管理部门办理房屋产权证过户到卖方名下的手续等事宜，委托书自委托之日起生效至委托事项办理完毕之日失效。同日，史先传、倪修风与王春就上述《委托书》至合肥市衡正公证处办理了公证手续，合肥市衡正公证处出具了（2014）皖合衡公证字第8472号公证书。现史先传、倪修风欲解除与王春之间的委托合同，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：史先传、倪修风向王春出具的《委托书》系其真实意思表示，委托内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，故对史先传、倪修风与王春之间的委托合同法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除委托合同，故史先传、倪修风的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告史先传、倪修风与被告王春之间的委托代理关系；
二、被告王春于本判决生效之日起返还原告史先传、倪修风位于合肥市长淮新村房屋的房地产权证、委托书、合肥市衡正公证处（2014）皖合衡公证字第8472号公证书。
案件受理费80元、保全费2620元，合计2700元，由原告史先传、倪修风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭举
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3907号
罪犯王写，男，1991年12月3日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月29日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第134号刑事判决，认定王写犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月5日至2015年12月4日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王写在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年8月考核期内两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王写在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王写减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2762号
原告章晨浠，女，汉族，生于1992年1月25日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告章晨浠与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告章晨浠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执异17号
案外人：高照英，女，汉族。
申请执行人：李绍彬，男，汉族。
被执行人：胡林伟，男，汉族，个体。
本院在执行申请人李绍彬与被执行人胡林伟买卖合同工纠纷一案中，案外人高照英以本院查封的位于东营市河口区河安小区xx园x幢x单元xxx室为其所有为由于2018年5月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人高照英称，一、案外人与被执行人曾系夫妻关系，于2017年5月9日协议离婚，双方约定位于河口区海宁路11号6幢3单元101室归被执行人所有，位于河口区夏安园3幢2单元401室的房屋归案外人所有，被执行人的债务应执行其个人财产偿还其债务；根据物权大于债权的法律原则，物权变动发生而未履行登记和公示程序的，不能对抗的是善意第三人主张的物权，非债权。本案中双方签订的离婚协议已备案登记，合法有效，且案外人一直居住在该房屋内，应认定双方的合意真实有效，发生物权变动效力，涉案房屋系其个人财产。被执行人胡伟林因买卖合同产生的债务是其个人债务，应由其个人财产偿还。二、涉案房产系案外人的唯一住宅，如执行该房产将严重危及案外人及其儿子的生存权；三、涉案房产系案外人个人出资购买，离婚协议约定归案外人是公平的。被执行人胡林伟因破坏易燃易爆设备罪，被判处有期徒刑11年，刑期自2001年3月5日至2012年3月4日。2008年1月21日驾驶出狱。涉案房屋的一期、二期房款70000元是在被执行人胡林伟服刑期间由案外人交纳。剩余房款是案外人以公积金贷款的形式支付的，被执行人出狱后没有固定的工作和固定的收入，对该房屋没有出资。故请求依法解除对位于东营市河口区河安小区xx园x幢x单元xxx室房屋的查封，停止对该房产的评估、拍卖，中止对该房产的执行。
本院查明，2016年11月8日，申请执行人和被执行人在本院支持下达成了（2016）鲁0503民初第1293号民事调解书，内容为：被告胡林伟支付原告李绍彬欠款本息1200000元（付款方式：被告胡林伟于2017年1月31日前支付30万元；于2017年6月1日前支付45万元，余款于2017年10月31日前付清。若被告胡林伟不能按期支付其中任何一笔款项，原告李绍彬可要求被告胡林伟支付按未付欠款年利率24%自2016年8月24日起至实际付款之日的利息）。在该案审理期间，本院根据申请执行人的申请查封了位于东营市河口区海宁路xxx号x幢x单元xxx室、东营市河口区海宁路xxx号夏安园x幢x单元xxx室的房产，查封期限自2016年9月2日至2019年9月1日。协议生效后，被执行人未按照协议约定履行义务，申请执行人分别于2017年2月7日、8月29日、11月21日申请强制执行。
本院认为，本案中，案外人主张中止执行涉案房产的事由系其为涉案房产的所有人，其实质是对执行标的提出的阻却执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否系权利人。本案中涉案房产登记在案外人与被执行人名下，本院执行被执行人的债务有权查封其名下的房产。本院于2016年9月2日查封被执行人名下的涉案房屋，查封时间尚处于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，后案外人虽与被执行人达成了离婚协议，但该协议约定不具有阻却执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：
驳回案外人高照英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 张红卫
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执异17号案外人：高照英，女，汉族。申请执行人：李绍彬，男，汉族。被执行人：胡林伟，男，汉族，个体。本院在执行申请人李绍彬与被执行人胡林伟买卖合同工纠纷一案中，案外人高照英以本院查封的位于东营市河口区河安小区xx园x幢x单元xxx室为其所有为由于2018年5月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人高照英称，一、案外人与被执行人曾系夫妻关系，于2017年5月9日协议离婚，双方约定位于河口区海宁路11号6幢3单元101室归被执行人所有，位于河口区夏安园3幢2单元401室的房屋归案外人所有，被执行人的债务应执行其个人财产偿还其债务；根据物权大于债权的法律原则，物权变动发生而未履行登记和公示程序的，不能对抗的是善意第三人主张的物权，非债权。本案中双方签订的离婚协议已备案登记，合法有效，且案外人一直居住在该房屋内，应认定双方的合意真实有效，发生物权变动效力，涉案房屋系其个人财产。被执行人胡伟林因买卖合同产生的债务是其个人债务，应由其个人财产偿还。二、涉案房产系案外人的唯一住宅，如执行该房产将严重危及案外人及其儿子的生存权；三、涉案房产系案外人个人出资购买，离婚协议约定归案外人是公平的。被执行人胡林伟因破坏易燃易爆设备罪，被判处有期徒刑11年，刑期自2001年3月5日至2012年3月4日。2008年1月21日驾驶出狱。涉案房屋的一期、二期房款70000元是在被执行人胡林伟服刑期间由案外人交纳。剩余房款是案外人以公积金贷款的形式支付的，被执行人出狱后没有固定的工作和固定的收入，对该房屋没有出资。故请求依法解除对位于东营市河口区河安小区xx园x幢x单元xxx室房屋的查封，停止对该房产的评估、拍卖，中止对该房产的执行。本院查明，2016年11月8日，申请执行人和被执行人在本院支持下达成了（2016）鲁0503民初第1293号民事调解书，内容为：被告胡林伟支付原告李绍彬欠款本息1200000元（付款方式：被告胡林伟于2017年1月31日前支付30万元；于2017年6月1日前支付45万元，余款于2017年10月31日前付清。若被告胡林伟不能按期支付其中任何一笔款项，原告李绍彬可要求被告胡林伟支付按未付欠款年利率24%自2016年8月24日起至实际付款之日的利息）。在该案审理期间，本院根据申请执行人的申请查封了位于东营市河口区海宁路xxx号x幢x单元xxx室、东营市河口区海宁路xxx号夏安园x幢x单元xxx室的房产，查封期限自2016年9月2日至2019年9月1日。协议生效后，被执行人未按照协议约定履行义务，申请执行人分别于2017年2月7日、8月29日、11月21日申请强制执行。本院认为，本案中，案外人主张中止执行涉案房产的事由系其为涉案房产的所有人，其实质是对执行标的提出的阻却执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否系权利人。本案中涉案房产登记在案外人与被执行人名下，本院执行被执行人的债务有权查封其名下的房产。本院于2016年9月2日查封被执行人名下的涉案房屋，查封时间尚处于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，后案外人虽与被执行人达成了离婚协议，但该协议约定不具有阻却执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下：驳回案外人高照英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  张红卫二〇一八年五月二十一日书记员  肖 英
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复81号
申请复议人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人张建国，该公司董事长。
申请执行人李伶，女，54岁，汉族，现住河北省石家庄市。
被执行人康风全，男，45岁，汉族，职工，住陕西省侯马市。
执行法院在执行李伶与康风全建设工程合同纠纷一案中，申请复议人中铁二十五局集团有限公司（以下简称”中铁二十五局”）不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人中铁二十五局忻州环城高速公路项目部施工期间，执行法院执行法官等人于2011年7月8日前往忻州环城高速公路项目部驻地，送达了《协助冻结存款通知书》和《裁定书》，并由李成业签收，异议人的抗辩理由不能成立。关于异议人提出的第二项和第三项理由”被执行的债权未得到申请人书面确认、协助执行金额明显错误”，异议人从本院冻结期限2011年7月8日开始到2011年12月完工后及至2012年1月6日止，先后累计给付被执行人康风全工程款4961940.61元。异议人中铁二十五局在执行异议申请书中也承认，在此期间向被执行人康风全支付过824546元。执行法院协助冻结通知书要求协助冻结130万元，异议人作为一个中央直属企业依法但未依法履行协助义务予以冻结，异议人中铁二十五局提出执行异议，没有提供相应的证据证明给付被执行人康风全的款项性质，异议人中铁二十五局的抗辩理由不能成立。对于异议申请人中铁二十五局提出的”罚款行为有失公信力”的抗辩理由即《责令协助单位追款通知书》和《罚款通知书》同时下发并不矛盾，因为异议人有不依法履行协助义务的行为，执行法院作出的罚款决定书是正确的。由于异议人在冻结期间擅自向被执行人康风全支付被冻结的工程款，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定作出的（2009）土左执字第84-2号责令协助单位追款通知书正确，对于异议申请人中铁二十五局认为罚款过高的异议理由，因该罚款额在法律规定的幅度内，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定驳回中铁二十五局集团有限公司提出的异议请求。
申请复议人中铁二十五局称，一、本案协助执行通知书未依法定程序送达给申请人，申请人也未收到该协助执行通知书。首先，土默特左旗人民法院给申请人送达协助执行通知书时的地址是中铁二十五局忻州环城高速公路项目部驻地，申请人在全国范围内有上百个项目部，而该项目部不是申请人主要营业地或者主要办事机构所在地，更不是注册地或者登记地，即不是申请人的住所地，土默特左旗人民法院送达违反最高人民法院有关送达地址的规定；其次，土默特左旗人民法院在送达协助执行通知书时是由”李成业”签收。李成业并不是申请人的员工或接受委托的人员，无权代表申请人收取协助执行通知书，其在签收后也并未转交给申请人。再次，土默特左旗人民法院冻结存款通知书（回执）中明确规定要求执行冻结单位加盖公章后退回法院，土默特左旗人民法院在明知需要加盖接收单位公章却未加盖的情况下，只送给了一个案外人，明显执行程序错误。二、土默特左旗人民法院在协助执行通知书、冻结存款通知书（回执）填写的是”康凤全”不是本案中的”康风全”，两者不是同一人，况且”康凤全”在申请人处没有债权，申请人根本无法查知”康凤全”的工程款。土默特左旗人民法院要求申请人协助查封与申请人无任何关系案外人的账目，根本就是错误的。三、土默特左旗人民法院在向申请人送达协执时，申请人账目中并没有康风全应付而未付的工程款，相反康风全至今还欠申请人水电费、房租费、材料费及机械租赁费28万余元。因此申请人无法协助土默特左旗人民法院要求的查封要求，更不可能冻结康风全工程款130万元，土默特左旗人民法院在未查清案件的情况下处罚申请人明显缺乏依据。四、2011年7月8日前康风全在我公司并没有债权，更没有得到我公司的书面确认。依据最高法的规定，土默特左旗人民法院无权冻结，土默特左旗人民法院出具了协助手续明显没有法律依据。
本院认为，内蒙古土默特左旗人民法院（2016）内0121执异41号执行裁定将异议人中铁二十五局集团有限公司列为案外人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。该条款并未赋予案外人申请复议的权利，而该裁定又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条赋予案外人中铁二十五局集团有限公司向上级法院申请复议的权利，前后矛盾，属于程序违法，应予纠正。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古土默特左旗人民法院（2016）内0121执异41号异议裁定。
二、发回内蒙古土默特左旗人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年二月十三日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执复81号申请复议人中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。法定代表人张建国，该公司董事长。申请执行人李伶，女，54岁，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人康风全，男，45岁，汉族，职工，住陕西省侯马市。执行法院在执行李伶与康风全建设工程合同纠纷一案中，申请复议人中铁二十五局集团有限公司（以下简称”中铁二十五局”）不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人中铁二十五局忻州环城高速公路项目部施工期间，执行法院执行法官等人于2011年7月8日前往忻州环城高速公路项目部驻地，送达了《协助冻结存款通知书》和《裁定书》，并由李成业签收，异议人的抗辩理由不能成立。关于异议人提出的第二项和第三项理由”被执行的债权未得到申请人书面确认、协助执行金额明显错误”，异议人从本院冻结期限2011年7月8日开始到2011年12月完工后及至2012年1月6日止，先后累计给付被执行人康风全工程款4961940.61元。异议人中铁二十五局在执行异议申请书中也承认，在此期间向被执行人康风全支付过824546元。执行法院协助冻结通知书要求协助冻结130万元，异议人作为一个中央直属企业依法但未依法履行协助义务予以冻结，异议人中铁二十五局提出执行异议，没有提供相应的证据证明给付被执行人康风全的款项性质，异议人中铁二十五局的抗辩理由不能成立。对于异议申请人中铁二十五局提出的”罚款行为有失公信力”的抗辩理由即《责令协助单位追款通知书》和《罚款通知书》同时下发并不矛盾，因为异议人有不依法履行协助义务的行为，执行法院作出的罚款决定书是正确的。由于异议人在冻结期间擅自向被执行人康风全支付被冻结的工程款，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定作出的（2009）土左执字第84-2号责令协助单位追款通知书正确，对于异议申请人中铁二十五局认为罚款过高的异议理由，因该罚款额在法律规定的幅度内，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项的规定，裁定驳回中铁二十五局集团有限公司提出的异议请求。申请复议人中铁二十五局称，一、本案协助执行通知书未依法定程序送达给申请人，申请人也未收到该协助执行通知书。首先，土默特左旗人民法院给申请人送达协助执行通知书时的地址是中铁二十五局忻州环城高速公路项目部驻地，申请人在全国范围内有上百个项目部，而该项目部不是申请人主要营业地或者主要办事机构所在地，更不是注册地或者登记地，即不是申请人的住所地，土默特左旗人民法院送达违反最高人民法院有关送达地址的规定；其次，土默特左旗人民法院在送达协助执行通知书时是由”李成业”签收。李成业并不是申请人的员工或接受委托的人员，无权代表申请人收取协助执行通知书，其在签收后也并未转交给申请人。再次，土默特左旗人民法院冻结存款通知书（回执）中明确规定要求执行冻结单位加盖公章后退回法院，土默特左旗人民法院在明知需要加盖接收单位公章却未加盖的情况下，只送给了一个案外人，明显执行程序错误。二、土默特左旗人民法院在协助执行通知书、冻结存款通知书（回执）填写的是”康凤全”不是本案中的”康风全”，两者不是同一人，况且”康凤全”在申请人处没有债权，申请人根本无法查知”康凤全”的工程款。土默特左旗人民法院要求申请人协助查封与申请人无任何关系案外人的账目，根本就是错误的。三、土默特左旗人民法院在向申请人送达协执时，申请人账目中并没有康风全应付而未付的工程款，相反康风全至今还欠申请人水电费、房租费、材料费及机械租赁费28万余元。因此申请人无法协助土默特左旗人民法院要求的查封要求，更不可能冻结康风全工程款130万元，土默特左旗人民法院在未查清案件的情况下处罚申请人明显缺乏依据。四、2011年7月8日前康风全在我公司并没有债权，更没有得到我公司的书面确认。依据最高法的规定，土默特左旗人民法院无权冻结，土默特左旗人民法院出具了协助手续明显没有法律依据。本院认为，内蒙古土默特左旗人民法院（2016）内0121执异41号执行裁定将异议人中铁二十五局集团有限公司列为案外人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。该条款并未赋予案外人申请复议的权利，而该裁定又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条赋予案外人中铁二十五局集团有限公司向上级法院申请复议的权利，前后矛盾，属于程序违法，应予纠正。依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古土默特左旗人民法院（2016）内0121执异41号异议裁定。二、发回内蒙古土默特左旗人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年二月十三日书记员  乌 兰
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫96行终14号
上诉人（一审原告）申国兴，男，汉族，住孟州市。
被上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：孟州市。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人毛晓亮，该局民警。
委托代理人张庆乐，该局民警。
被告孟州市人民政府。住所地：孟州市。
法定代表人卢和平，市长。
委托代理人张志强，孟州市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审第三人）张德志，又名张乐，男，汉族，住孟州市。
被上诉人（一审第三人）高建波，男，汉族，住孟州市。
被上诉人（一审第三人）王水平，男，汉族，住孟州市。
上诉人申国兴因与被上诉人孟州市公安局、孟州市人民政府（下称孟州市政府）、王水平、高建波、张德志治安管理处罚一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申国兴，被上诉人孟州市公安局委托代理人毛晓亮、张庆乐，被上诉人孟州市政府委托代理人张志强，被上诉人张德志、高建波、王水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：申国兴所起诉的行政行为是孟州市公安局2015年8月28日作出的孟公（城）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款之规定，对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，对于孟州市公安局2015年8月28日作出的孟公（城）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，申国兴在2015年9月5日收到后并没有直接向人民法院提起诉讼，而是向行政机关申请了复议，但申国兴在起诉时并没有讲明本案已经过复议之事。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，在申国兴2015年10月28日申请复议之后，孟州市政府2016年1月26日作出了孟政复决字（2015）22号行政复议决定书，维持了孟州市公安局作出的孟公（城）行罚决字（2015）0240号行政处罚决定书，并于当日送达给了申国兴。根据法律规定，申国兴的起诉期限为十五日，起诉期间为2016年1月27日至2016年2月10日。根据法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。因2016年2月10日为节假日，而节假日后的第一日为2016年2月14日，故申国兴的起诉期间应为2016年1月27日至2016年2月14日。但申国兴的起诉，发生在2016年2月15日，已超过法定起诉期限且无正当理由，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告申国兴的起诉。
上诉人申国兴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。主要理由：1、其在起诉期限内向孟州市人民法院提起了行政诉讼；2、其起诉没有超过法定的五年最长起诉期限；3、农历正月十六之前均属春节范围，其起诉不超起诉期限；4、一审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉，不符合行政诉讼解决行政争议、保护公民合法权益的立法宗旨。
被上诉人孟州市公安局辩称：上诉人申国兴的起诉已经超过了起诉期限，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
被上诉人孟州市政府的答辩意见同孟州市公安局一致。
被上诉人高建波、张德志、王水平均称对一审裁定无意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，申国兴对孟州市公安局作出的行政处罚决定不服，向孟州市政府申请行政复议，孟州市政府2016年1月26日作出孟政复决字（2015）22号行政复议决定书，并于当日送达申国兴，因此，申国兴向人民法院提起行政诉讼的期限为2016年1月27日至2016年2月10日，因2016年2月10日为节假日，其起诉期限届满日应顺延至节假日后的第一日，即2016年2月14日，故申国兴2016年2月15日向济源市人民法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。一审处理结果正确，应予维持。申国兴称其曾在起诉期限内向孟州市人民法院起诉，但没有提供相应证据证明，其该项上诉理由，本院不予支持。本案中，孟州市公安局将处罚决定书邮寄送达申国兴，不适用行政诉讼中最长起诉期限的规定，其该项上诉理由不能成立。根据《国务院办公厅关于2016年部分节假日安排的通知》，2016年春节放假调休自2月7日至2月13日，因此，上诉人关于农历正月十六（2月23日）前均属春节假期的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常冰洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执606号
被执行人沈家荣，男，汉族，1966年11月29日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第276号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人沈家荣公告送达执行通知书，责令被执行人沈家荣即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人吴尚瑾暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执606号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执606号被执行人沈家荣，男，汉族，1966年11月29日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第276号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人沈家荣公告送达执行通知书，责令被执行人沈家荣即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人吴尚瑾暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执606号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年九月二十八日书 记 员 徐智勇
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初190号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林春和，男，1964年7月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被本院判处拘役一个月，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人林春和犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人林春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日上午，被告人林春和饮酒后无证驾驶一辆无牌证三轮摩托车，从其家中出发，经村道行驶至岭头村洋面路口，后徒步至林某2家饮酒，酒后返回该路口时，与林某1发生纠纷。后被告人林春和又驾驶上述三轮摩托车经南枫路行驶至南埔中心小学附近买酒，之后再次驾车返回洋面路口，并再次与林某1发生纠纷，被告人林春和报警，后被公安机关处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林春和的血液中检出乙醇浓度为293.06mg/100ml。
上述事实，被告人林春和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、陈某、林某2、林某3的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、证明、公安机关出具的查获经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书及看守所出所信息详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林春和如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林春和醉酒后无证驾驶无牌证机动车且其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，另被告人林春和曾因危险驾驶被判处刑罚后又再犯本案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林春和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年五月二十二日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初190号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林春和，男，1964年7月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被本院判处拘役一个月，2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人林春和犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人林春和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日上午，被告人林春和饮酒后无证驾驶一辆无牌证三轮摩托车，从其家中出发，经村道行驶至岭头村洋面路口，后徒步至林某2家饮酒，酒后返回该路口时，与林某1发生纠纷。后被告人林春和又驾驶上述三轮摩托车经南枫路行驶至南埔中心小学附近买酒，之后再次驾车返回洋面路口，并再次与林某1发生纠纷，被告人林春和报警，后被公安机关处警民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林春和的血液中检出乙醇浓度为293.06mg/100ml。上述事实，被告人林春和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、陈某、林某2、林某3的证言、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、证明、公安机关出具的查获经过说明、工作说明、户籍证明、刑事判决书及看守所出所信息详细查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林春和如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林春和醉酒后无证驾驶无牌证机动车且其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，另被告人林春和曾因危险驾驶被判处刑罚后又再犯本案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林春和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年五月二十二日书记员  许煌燃附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第511号
申请执行人福建省华扬涂料有限公司。
法定代表人周淑珍，董事长。
被执行人福建天发革业有限公司。
法定代表人孙昌平，董事长。
本院在执行申请执行人福建省华扬涂料有限公司与被执行人福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建天发革业有限公司有坐落于霞浦县盐田乡工业集中点4号的房权，该产权已在另案中被浙江省遂昌县人民法院、嘉兴市南湖区人民法院依法查封；另被执行人福建天发革业有限公司内部的机器设备也已被宁德市中级人民法院依法查封，但以上财产均暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第191号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初680号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程红亮，男，1990年5月4日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，系安阳市文峰区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人程红亮犯危险驾驶罪，于2016年12月2１日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院助理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人程红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年10月19日时许，被告人程红亮酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的二轮摩托车（事发时该号牌已经注销）由北向南行驶至安阳县水冶镇人民路南段巴蜀火锅店门前路段时，与同方向在前程某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成程红亮、程某某受伤。双方车辆部分受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：程红亮应负此事故全部责任，程柳柳无责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：程红亮的血液中乙醇含量为204mg/100ml,超过80mg/100mg国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人程红亮与程柳柳发生交通事故后已自行调解并履行完毕。
上述事实开庭审理时被告人程红亮亦无异议，并有被告人程红亮在公安机关的供述和辩解，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验单，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安阳县公安交通警察大队出具的查获证明，调解协议，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程红亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶被注销号牌机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程红亮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定判决如下:
被告人程红亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01060号
申请执行人朱益丰，居民。
被执行人姜广玉，居民。
被执行人杨晓明，居民。
被执行人周洁民，居民。
被执行人蒋海峰，居民。
被执行人朱荣，居民。
申请执行人朱益丰与被执行人姜广玉等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）大民初字第0403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0403号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年十二月十九日
书记员 沈 润
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第9号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，男，1991年7月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。现又因涉嫌开设赌场罪于2014年9月30日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月22日被该局监视居住（被羁押23日），2015年1月12日，经本院决定逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
被告人陈乙某，男，1992年11月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中肄业文化。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月7日被本院判处拘役5个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局监视居住。2015年1月12日，经本院决定逮捕，同年1月16日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈甲某、陈乙某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年01月12日、16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人陈甲某、陈乙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2013年6月至8月初，被告人陈乙某、陈甲某伙同谭甲在严塘镇沙江村亭子里开设赌场，召集赌博人员以发三张牌比点数大小的形式（俗称“撑船”）进行赌博，赌注为10元起注，上不封顶。谭甲在赌场内维持秩序，陈乙某、陈甲某负责抽取“水资”。赌场每日从中抽取“水资”几百元，每日赌博�数达二三十余人。期间，被告人陈乙某参与开设赌场十余天，非法获利1000余元，被告人陈乙某参与开设赌场四十余天，非法获利8000余元。
案发后，被告人陈乙某于2014年9月15日主动到茶陵县公安局投案，被告人陈甲某协助公安机关抓获网上逃犯，并主动向公安机关退缴赃款1万元。
上述事实，被告人陈甲某、陈乙某在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈乙某、陈甲某的供述；同案犯谭甲、谭乙、刘甲某的供述；证人刘甲某、吴甲某、谭丙某、谭丁某、向甲某、陈丙某、谭戊某、谭己某的证言；受案登记表、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、接待笔录、呈请认定投案自首报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某、陈乙某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。�共同犯罪中，被告人陈甲某、陈乙某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈甲某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈甲某协助公安机关抓获网上逃犯，系立功，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈乙某主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈甲某被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈甲某具有退缴违法所得的情节，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈甲某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人陈乙某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人陈乙某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人原被羁押23日，即被告人陈甲某的刑期自2015年1月12日起至2015年7月19日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈甲某退缴的非法所得人民币一万元，由暂扣单位上缴国库。被告人陈乙某尚未退缴的非法所得人民币一千元，依法继续予以�缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十�条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以�破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初483号
原告王小芹。
委托代理人迟术友。
被告杨守华。
本院在审理原告王小芹与被告杨守华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱兆荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2723号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：刘杏，女，1986年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘杏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币131,730.53元；2.被告依约支付暂计至2016年12月17日的贷款利息2,538.48元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂KTXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币142,030元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂KTXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月17日被告的还款情况。
刘杏未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘杏签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款142,030元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付9.89%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金21,375.60元、利息2,538.48元、逾期利息0元，未到期贷款本金110,354.93元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘杏签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金131,730.53元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币131,730.53元；
二、被告刘杏应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月17日的到期利息人民币2,538.48元、逾期利息人民币0元；
三、被告刘杏应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币131,730.53元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘杏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂KTXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,985元，减半收取计1,492.50元，由被告刘杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更682号
罪犯帅令令，男，1993年12月29日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）泉刑初字第78号刑事判决，认定被告人帅令令犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，赔偿金29226.68元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯帅令令在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅令令自2013年11月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2016年3月累计达标分22分，2014年、2015年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯帅令令原判罚金罚金15000元，赔偿金29226.68元。本次减刑缴交罚金1000元，缴交赔偿款900元，贵州省印江土家族苗疾自治县合水镇人民政府、贵州省印江土家族苗疾自治县合水镇社会事务办公室、合水镇香树坪村村民委员会出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯帅令令减刑的异议材料。
本院认为，罪犯帅令令在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑未能完全履行，且系暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯帅令令减去有期徒刑十个月（即自2012年7月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第171号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人史某定，广东某律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月3日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取75元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一五年三月四日
书记员 王 冠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1060号
罪犯陈国祥，男，1989年10月30日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2009年10月10日作出（2009）宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2009年4月20日起至2022年10月19日止。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）二中刑终字第486号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年4月20日起至2019年3月19日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯陈国祥的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈国祥符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励2次。另查，该犯原判罚金人民币90000元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月20日起至2018年8月19日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申71号
再审申请人（原审被告）：淮河相城商贸有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡洪军，男，1972年3月12日出生，住河南省商水县。
再审申请人淮北相城商贸有限公司因与被申请人胡洪军公路货物运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02028号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮北相城商贸有限公司申请再审称，我公司未在北塔山煤矿订购过沫煤，提煤单是伪造的，被申请人胡洪军不可能是为我公司在北塔山煤矿拉沫煤，再审申请人没有给付运费的义务。我公司与冷建平存在买卖合同关系，交货地点在新疆其亚能源有限公司的电厂，煤款和运费我们向冷建平支付。被申请人胡洪军是冷建平找来给他运煤的，前几次运费都是由冷建平支付的，所以剩下的运费也应该由冷建平支付给被申请人。请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02028号民事判决，依法提审或指令再审，驳回被申请人胡好言的诉讼请求。
胡洪军提交意见称，是再审申请人拿的提煤单找我们拉货，我们将货物运到约定的地点进行交付，应当给我们结算运费。我们认为冷建平是再审申请人公司的员工，冷建平也支付了前几次拉货的运费，争议的运费未支付。要求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，被申请人持盖有再审申请人淮北相城商贸有限公司提煤专用印章的空白提煤单，从白塔山煤矿将煤拉运到指定的新疆其亚能源有限公司电厂过磅后，以淮北相城商贸有限公司名义将煤交付。因此，再审申请人与被申请人形成事实上的货物运输合同法律关系，作为承运人的被申请人将煤拉运到约定的地点交付给收货人，并持提煤单和过磅单向托运人的再审申请人主张运输费用，再审申请人应当予以支付。再审申请人提出未在北塔山煤矿购买过沫煤，提煤单为伪造的，未能提供证据证实，在申请再审中，也未提交新的证据。再审申请人淮北相城商贸有限有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 马金宝
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申71号
再审申请人（原审被告）：淮河相城商贸有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡洪军，男，汉族。
再审申请人淮北相城商贸有限公司因与被申请人胡洪军公路货物运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02028号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮北相城商贸有限公司申请再审称，我公司未在北塔山煤矿订购过沫煤，提煤单是伪造的，被申请人胡洪军不可能是为我公司在北塔山煤矿拉沫煤，再审申请人没有给付运费的义务。我公司与冷建平存在买卖合同关系，交货地点在新疆其亚能源有限公司的电厂，煤款和运费我们向冷建平支付。被申请人胡洪军是冷建平找来给他运煤的，前几次运费都是由冷建平支付的，所以剩下的运费也应该由冷建平支付给被申请人。请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02028号民事判决，依法提审或指令再审，驳回被申请人胡好言的诉讼请求。
胡洪军提交意见称，是再审申请人拿的提煤单找我们拉货，我们将货物运到约定的地点进行交付，应当给我们结算运费。我们认为冷建平是再审申请人公司的员工，冷建平也支付了前几次拉货的运费，争议的运费未支付。要求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，被申请人持盖有再审申请人淮北相城商贸有限公司提煤专用印章的空白提煤单，从白塔山煤矿将煤拉运到指定的新疆其亚能源有限公司电厂过磅后，以淮北相城商贸有限公司名义将煤交付。因此，再审申请人与被申请人形成事实上的货物运输合同法律关系，作为承运人的被申请人将煤拉运到约定的地点交付给收货人，并持提煤单和过磅单向托运人的再审申请人主张运输费用，再审申请人应当予以支付。再审申请人提出未在北塔山煤矿购买过沫煤，提煤单为伪造的，未能提供证据证实，在申请再审中，也未提交新的证据。再审申请人淮北相城商贸有限有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 马金宝
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申71号再审申请人（原审被告）：淮河相城商贸有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡洪军，男，1972年3月12日出生，住河南省商水县。再审申请人淮北相城商贸有限公司因与被申请人胡洪军公路货物运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02028号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮北相城商贸有限公司申请再审称，我公司未在北塔山煤矿订购过沫煤，提煤单是伪造的，被申请人胡洪军不可能是为我公司在北塔山煤矿拉沫煤，再审申请人没有给付运费的义务。我公司与冷建平存在买卖合同关系，交货地点在新疆其亚能源有限公司的电厂，煤款和运费我们向冷建平支付。被申请人胡洪军是冷建平找来给他运煤的，前几次运费都是由冷建平支付的，所以剩下的运费也应该由冷建平支付给被申请人。请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02028号民事判决，依法提审或指令再审，驳回被申请人胡好言的诉讼请求。胡洪军提交意见称，是再审申请人拿的提煤单找我们拉货，我们将货物运到约定的地点进行交付，应当给我们结算运费。我们认为冷建平是再审申请人公司的员工，冷建平也支付了前几次拉货的运费，争议的运费未支付。要求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，被申请人持盖有再审申请人淮北相城商贸有限公司提煤专用印章的空白提煤单，从白塔山煤矿将煤拉运到指定的新疆其亚能源有限公司电厂过磅后，以淮北相城商贸有限公司名义将煤交付。因此，再审申请人与被申请人形成事实上的货物运输合同法律关系，作为承运人的被申请人将煤拉运到约定的地点交付给收货人，并持提煤单和过磅单向托运人的再审申请人主张运输费用，再审申请人应当予以支付。再审申请人提出未在北塔山煤矿购买过沫煤，提煤单为伪造的，未能提供证据证实，在申请再审中，也未提交新的证据。再审申请人淮北相城商贸有限有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。审 判 长  张桂琴审 判 员  马金宝代理审判员  加马勒二〇一六年九月八日书 记 员  吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申71号再审申请人（原审被告）：淮河相城商贸有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡洪军，男，汉族。再审申请人淮北相城商贸有限公司因与被申请人胡洪军公路货物运输合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02028号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮北相城商贸有限公司申请再审称，我公司未在北塔山煤矿订购过沫煤，提煤单是伪造的，被申请人胡洪军不可能是为我公司在北塔山煤矿拉沫煤，再审申请人没有给付运费的义务。我公司与冷建平存在买卖合同关系，交货地点在新疆其亚能源有限公司的电厂，煤款和运费我们向冷建平支付。被申请人胡洪军是冷建平找来给他运煤的，前几次运费都是由冷建平支付的，所以剩下的运费也应该由冷建平支付给被申请人。请求撤销奇台县人民法院（2014）奇民一初字第02028号民事判决，依法提审或指令再审，驳回被申请人胡好言的诉讼请求。胡洪军提交意见称，是再审申请人拿的提煤单找我们拉货，我们将货物运到约定的地点进行交付，应当给我们结算运费。我们认为冷建平是再审申请人公司的员工，冷建平也支付了前几次拉货的运费，争议的运费未支付。要求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，被申请人持盖有再审申请人淮北相城商贸有限公司提煤专用印章的空白提煤单，从白塔山煤矿将煤拉运到指定的新疆其亚能源有限公司电厂过磅后，以淮北相城商贸有限公司名义将煤交付。因此，再审申请人与被申请人形成事实上的货物运输合同法律关系，作为承运人的被申请人将煤拉运到约定的地点交付给收货人，并持提煤单和过磅单向托运人的再审申请人主张运输费用，再审申请人应当予以支付。再审申请人提出未在北塔山煤矿购买过沫煤，提煤单为伪造的，未能提供证据证实，在申请再审中，也未提交新的证据。再审申请人淮北相城商贸有限有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮北相城商贸有限公司的再审申请。审 判 长  张桂琴审 判 员  马金宝代理审判员  加马勒二〇一六年九月八日书 记 员  吕智晔
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00020号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负一层20号。
法定代表人王丹。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年1月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]210号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]210号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00020号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负一层20号。法定代表人王丹。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年1月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]210号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]210号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年二月十四日书 记 员  陈小丹
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终80号
抗诉机关香河县人民检察院。
原审被告人王铁柱，男，1963年10月8日出生，吉林省长春市人，汉族，大学文化，经商，捕前住北京市东城区。因犯诈骗罪于2000年10月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月8日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日寄押于北京市海淀区看守所，2015年7月1日被香河县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。2016年2月26日经香河县人民法院决定被取保候审。2016年10月8日经香河县人民法院决定被取保候审。
辩护人尹力、王士，北京市绅特律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人王铁柱犯诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2015）香刑初字第267号刑事判决。王铁柱不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀10刑终95号刑事裁定书，撤销（2015）香刑初字第267号刑事判决，发还重审。香河县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2016年12月26日作出（2016）冀1024刑初216号刑事判决：宣告原审被告人王铁柱无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关香河县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，廊坊市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原公诉机关对王铁柱构成诈骗罪的指控事实不清，证据不足，不能成立，香河县人民法院（2016）冀1024刑初216号刑事判决宣告王铁柱无罪并无不当。廊坊市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许廊坊市人民检察院撤回抗诉。
河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终80号抗诉机关香河县人民检察院。原审被告人王铁柱，男，1963年10月8日出生，吉林省长春市人，汉族，大学文化，经商，捕前住北京市东城区。因犯诈骗罪于2000年10月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月8日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月30日寄押于北京市海淀区看守所，2015年7月1日被香河县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。2016年2月26日经香河县人民法院决定被取保候审。2016年10月8日经香河县人民法院决定被取保候审。辩护人尹力、王士，北京市绅特律师事务所律师。河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人王铁柱犯诈骗罪一案，于2016年2月29日作出（2015）香刑初字第267号刑事判决。王铁柱不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀10刑终95号刑事裁定书，撤销（2015）香刑初字第267号刑事判决，发还重审。香河县人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2016年12月26日作出（2016）冀1024刑初216号刑事判决：宣告原审被告人王铁柱无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关香河县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，廊坊市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原公诉机关对王铁柱构成诈骗罪的指控事实不清，证据不足，不能成立，香河县人民法院（2016）冀1024刑初216号刑事判决宣告王铁柱无罪并无不当。廊坊市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许廊坊市人民检察院撤回抗诉。河北省香河县人民法院（2016）冀1024刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 冯学军审判员 张建华二〇一七年三月二十三日书记员 吕致达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1666号
原告：高怀宝。
被告：潘忠良。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：赵红旗，职务：矿长。
住址：东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在审理原告高怀宝与被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告高怀宝于2016年11月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高怀宝撤回对被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告高怀宝负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓琳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第336号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告田会民，男，生于1968年11月6日，汉族，农民，住济南市。
被告田会国，男，生于1979年1月4日，汉族，农民，住济南市。
被告田会喜，男，生于1973年9月14日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告田会民、田会国、田会喜、田兆光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告田兆光已死亡，原告申请撤回对田兆光的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加了诉讼，被告田会民、田会国、田会喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告田会民向原告申请贷款5万元，双方签订借款合同，2010年10月15日，原告与被告田会民签订借款凭证，借款期限自2010年10月15日至2011年10月10日，并于2010年10月15日向被告发放贷款。为保证该贷款的履行，原告与被告田会国、田会喜、田兆光签订最高额保证合同，由田会国、田会喜、田兆光为田会民在原告处的贷款承担连带责任保证。目前该笔借款已逾期，要求被告田会民偿还截止2014年3月17日借款本金47297.65元、利息23615.2元及还清欠款之日止的利息。由被告田会国、田会喜承担连带清偿责任。
被告田会民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告田会国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告田会喜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年1月19日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告田会民签订（长归）农信借字（2009）第0503002号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期流动资金。2、借款用途为购碳。3、借款金额为伍万元正。4、借款期限自2009年1月19日至2012年1月15日。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为8.4075‰。按月结息。合同第五条：违约责任：3、借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告田会民在合同上签字摁手印。同日，田兆光、被告田会国、田会喜与该社签订了（长归）农信高保字（2009）第0503002号最高额保证合同一份，约定由田兆光、被告田会国、田会喜为被告田会民的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：保证人自愿为债务人自2009年1月19日起至2012年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额折合伍万元提供担保。第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；4：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。第六条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。田兆光、被告田会国、田会喜在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告田会民于2010年10月15日签订了借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年10月10日。借款到期后，被告田会民共计偿还借款本金2702.35元。截止2014年3月17日现尚欠原告借款本金47297.65元、利息23615.2元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田会民与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告田会民发放贷款5万元。借款到期后被告田会民未足额偿还借款本金，因此，原告要求被告田会民偿还借款本金47297.65元、截止2014年3月17日的利息23615.2元及贷款全部还清前的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告田会国、田会喜自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告田会国、田会喜承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告田会民、田会国、田会喜经本院合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田会民于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金47297.65元；
二、由被告田会民于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年3月17日的借款利息23615.2元；
三、由被告田会民于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年3月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金47297.65元为基数，按月利率8.4075‰加收50%计算）；
四、由被告田会国、田会喜对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，保全费1020元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张美玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第547号
原告：丁晋红。
被告：王列骏。
原告丁晋红诉被告王列骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告丁晋红于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁晋红撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告丁晋红负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龚洁茹
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2012）海执字第10007号
申请执行人：黄秀虹，女，1973年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人毛博，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼12层1208室。
法定代表人张玉良，董事长。
被执行人：张玉良，男，1968年10月26日出生，汉族。
本院在执行黄秀虹与北京泽辉建筑装饰工程有限公司、张玉良民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司、张玉良的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已执行回342.1330万元发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 侯军辉
审 判 员 王 平
审 判 员 李春荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2012）海执字第10007号			申请执行人：黄秀虹，女，1973年2月16日出生，汉族。			委托诉讼代理人毛博，北京市时代九和律师事务所律师。			被执行人：北京泽辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼12层1208室。			法定代表人张玉良，董事长。			被执行人：张玉良，男，1968年10月26日出生，汉族。			本院在执行黄秀虹与北京泽辉建筑装饰工程有限公司、张玉良民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京泽辉建筑装饰工程有限公司、张玉良的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，已执行回342.1330万元发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   侯军辉		审  判  员   王 平		审  判  员   李春荣			二〇一七年四月五日			书  记  员   王颢然
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1420号
申请执行人李达林，（系蔡孝良次子）。
申请执行人李进西，（系蔡孝良长女）。
委托代理人赵教庆，系甘肃汇平律师事务所律师。
被执行人凉州区中坝镇中坝村民委员会。
法定代表人徐长年，该村委会主任。
本院受理的李达林、李进西与凉州区中坝镇中坝村民委员会房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人凉州区中坝镇中坝村民委员会应按调解书返还蔡孝良购房款120977元，并负担执行费1244元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致意见，（2015）凉执字第1420号和（2015）凉执字第1090号两案，中坝村委会返还的蔡孝良购房款120977元，其中由儿子李达林为蔡孝良办丧事从村委会领取30000元，李占林为蔡孝良从村委会领取36448元，剩余购房款54529元被执行人中坝村委会已交纳法院，两案的迟延履行金全部放弃执行。经协商，中坝村委会退还蔡孝良（母亲）的剩余的购房款54529元同意由赵教庆律师代为领取和保管，直到我们商量出分割方案后共同再由赵教庆律师处分别领取。现两案已全部执行完毕，两案均要求法院按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年九月十日
书记员 张建永
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第0012号
原告韦玉亮，农民。
委托代理人陈玉庭。
被告沈晨，农民。
本院于2014年2月19日受理原告韦玉亮与被告沈晨民间借贷纠纷一案后，被告沈晨在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案由审判员陈凤独任审查。现已审查终结。
原告韦玉亮诉称，被告于2012年1月21日和4月17日分别从原告处借款2万元和22万元，并立据了借条。嗣后，原告请求被告还款，被告接口搪塞不还。原告请求法院依法判决被告返还借款24万元。
被告沈晨提出管辖权异议的理由是，自2012年秋天，被告就到XX打工，正常居住于打工地。请求将本案移送兴化市人民法院审理。
本院经审查查明，2012年被告沈晨从原告处借款24万元，经原告索要，被告没有返还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同履行地，当事人有特别约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案属于借款合同纠纷，对纠纷的管辖没有特别约定，贷款方韦玉亮的住所地射阳县特庸镇为合同履行地，因此，本院对本案享有管辖权，被告沈晨提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条之规定，本院裁定如下：
驳回被告沈晨对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告沈晨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一四年四月二十一日
书记员 苏乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36532号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告海洋互动（北京）�化有限公司与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告海洋互动（北京）文化有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行初字第34号
原告：张景春，男，1967年5月1日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县人民政府。
负责人：费克仁，常务副县长。
委托代理人：孙培红，稷山县国土资源局执法队队长。
委托代理人：冯吉矿，稷山县人民政府法律顾问。
原告张景春不服被告稷山县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张景春及委托代理人王丹东，被告稷山县人民政府的委托代理人孙培红、冯吉矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告稷山县人民政府2004年11月20日违法给稷山县稷峰镇东街村赵金玉违法审批宅基，赵金玉在稷山县房基申请审批表上填写自己的年龄及孩子的年龄均是虚假。同时，审批表审批3分，而被告发给其的土地使用证却是4.9分，赵金玉实际占用5.8分，远超国家标准。原告就此多次向稷山县国土资源局及被告反映此情况均无答复。为此，请求人民法院依法1、判令被告不予履行法定职责的具体行政行为违法。2、并对违法行为予以处罚。3、判令被告履行法定职责。
被告辩称，一、原告张景春的起诉，不符合《行政诉讼法》49条规定的起诉条件。1、原告不具备起诉资格。《行政诉讼法》第49条、第25条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织有权提起行政诉讼。所谓“与行政行为有利害关系”是指原告在行政诉讼中必须有诉讼利益，即该行政行为已经或将要侵害起诉人自己的合法权益，而起诉人认为行政行为侵害国家利益，社会公共利益或他人合法权益时，无权提起行政诉讼。本案中，原告认为，稷山县人民政府违法给赵金玉审批宅基及赵金玉超宅基证占用土地，原告向县政府反映，县政府未答复，原告遂提起行政诉讼，要求确认县政府不履行法定职责的行为违法。首先，张景春不是县政府不履责（不查处赵金玉）行为的相对人；其次，张景春不是县政府不履责（不查处赵金玉）行为的利害关系人，对赵金玉是否予以查处并不会对张景春的任何权益产生影响和侵害。张景春要求县政府对赵金玉超占予以查处，对违法发证予以纠正，与张景春自己的合法权益没有丝毫关系。2、原告的起诉不属于人民法院受案范围。行政诉讼中，起诉行政机关不作为，是指公民、法人、组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或不予答复的情形，并不是所有行政争议都属于人民法院受案范围。关于人民法院受案范围，《行政诉讼法》第12条作了明确规定，既有罗列式规定，又有概括式规定。而原告起诉的事由既不属于第12条（六），又不属于第12条（十二），原告所诉行政行为与保护其人身权财产权并无任何关联。故请求中级人民法院依据《行政诉讼法》第49条、《行政诉讼法解释二》第3条（一）项，裁定驳回原告起诉。二、对原告举报反映的情况，县政府已经依据法定职责进行处理，并于2015年2月17日将处理结果向举报人张景春告知。县政府欢迎更多张景春一样的人对违法的行政行为举报监督，但对张景春任意起诉、浪费审判资源的行为表示反对。综上，请运城市中级人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张景春系稷山县稷峰镇东街村第七组居民，2014年9月原告向稷山县国土资源局实名举报该村第七居民组赵金玉违纪问题，2015年2月2日稷山县国土资源局对原告反映的情况作出了稷国土处字（2015）第4号土地违法案件行政处罚决定，并于2015年2月17日告知原告。2015年3月原告又向被告稷山县人民政府举报相同的问题，2015年5月29日原告向法院起诉，要求被告稷山县人民政府对其所举报的违纪问题，履行相应法定职责。
本院认为，原告张景春向被告稷山县人民政府举报该村第七居民组居民违法违纪的问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且原告张景春所反映的问题，被告的职能部门稷山县国土资源局已进行处理，并告知了原告，故原告要求被告履行法定职责的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张景春诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山西省高级人民法院。
审 判 长 田 力
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
被告人李乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4956号起诉书指控被告人潘某某、李乙犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人潘某某、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月2日19时15分许，被告人潘某某酒后无证驾驶牌号浙JEXX**小型汽车（载乘被告人李乙等人），沿本区沪南公路由北向南行驶，途中因车辆避让问题与同向驾驶车辆行驶的胡某某发生争执。嗣后，被告人潘某某在明知被告人李乙系酒醉的情况下，将车辆交由被告人李乙驾驶。当晚7时40分许，被告人李乙驾车沿沪南公路继续行驶至年家浜路北约30米处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人潘某某、李乙血液中乙醇含量分别为2.01mg／ml、1.76mg／ml，均属醉酒。
两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某、李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人胡某某、李甲的证言及辨认笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，当事人血样提取登记表、相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关的案发及抓获经过记录、工作情况，两名被告人的供述笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、李乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成危险驾驶罪，分别应处拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。两名被告人能自觉履行罚金刑，均可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
一、被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异46号
案外人：杨延林，男，汉族，1978年5月25日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：程玉林，男，黑龙江博名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雅馨，女，黑龙江博名律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
法定代表人：张强，职务:总经理。
委托诉讼代理人：李永和，男，1958年10月14日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区南直路659号。
被执行人：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。
法定代表人：朱益民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付天龙，男，1940年10月26日生，满族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区汉阳街58号。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，案外人杨延林对查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨延林称，其与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司于2014年12月12日签订《宝通府第（现名为宝通府邸）内部认购协议》，购买被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司所有坐落于哈尔滨市南岗区某房屋，房屋总价款为301,080.00元。案外人已经向被执行人支付全部购房款，并且被执行人于2016年1月25日为案外人办理完毕房屋交付、进户等相关全部手续，根据《合同法》相关法律规定，双方形成了受法律保护的房屋买卖合同关系，且案外人已履行了交付房屋价款等相关义务，案外人已经实际占有并使用该房屋。综上所述，案外人系该房屋的实际所有权人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条相关规定，提出上述异议申请，请求法院中止对哈尔滨市南岗区某房产的执行。
案外人提出书面执行异议，并提交宝通府邸内部认购协议复印件1份、银行转账凭证复印件1份、收据复印件1份、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件1份、工商服务业统一收款收据复印件1份。
申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司称，不同意案外人意见，请求驳回案外人异议请求。
被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司称，同意案外人意见。
本院查明，本院在审理原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）南民二民初字第179号民事判决书，其内容为：1.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司工程款126.62万元；2.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司拖欠工程款126.62万元的利息（自2014年1月1日起至履行期届满按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元；4.被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元的滞纳金28.68万元；5.上述各项于本判决生效后10日内履行。案件受理费29542元，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司承担136元，被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司承担29406元。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月22日依法查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产，现案外人杨延林向本院提出书面异议，请求中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。
另经查明，2014年12月12日被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司将坐落于哈尔滨市南岗区某房屋出售给案外人杨延林，且双方签订宝通府邸内部认购协议，于2015年1月16日通过银行转账方式交付全部房款301，080元，并于2016年1月25日办理了进户手续。
本院认为：案外人杨延林与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司签订宝通府邸内部认购协议，系发生在本院查封之前，且案外人杨延林已占有、使用异议房屋，并已支付全部购房款，异议房屋未办理产权登记，非案外人自身原因造成，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕佳茵