wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5980号
原告赵秀珍，女，1953年1月30日出生，汉族，住所地静海县。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告尹华平，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地湖北省。
被告闫长站，男，1964年2月15日出生，汉族，住所地静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，地址：湖北省。
负责人徐超斌，总经理。
委托代理人王斌，该公司职员。
原告赵秀珍与被告尹华平、被告闫长站、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀珍的委托代理人张艳，被告尹华平、被告闫长站、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称，2013年5月18日6时40分许，被告尹华平驾驶鄂K4A0**号小型普通客车沿团泊大道由北向南行驶至静海县杨成庄健康产业园团泊大道商业广场项目门口，左转弯未避让直行车辆，撞对行被告闫长站驾驶的津MHZ2**号小型普通客车，致双方车损，被告闫长站车乘车人原告赵秀珍受伤的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队城区大队认定，被告尹华平负事故的主要责任，被告闫长站负事故的次要责任，原告赵秀珍无事故责任。现原告请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费12108.11元、住院伙食补助费1900元、营养费3550元、误工费6860元、护理费8701元、交通费1045元。以上损失先由被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为100000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，同意在机动车强制保险范围内赔偿原告损失。对原告医药费票据的真实性无异议，数额请法院依法核实认定，诊断证明书不能证实原告护理、误工、营养期限，且原告主张的营养费无医院医嘱证明，不认可。因原告已超过法律规定年龄，不应有误工费，对误工期限不认可。认可原告住院期间的护理费，但不认可原告主张的护理费标准，对原告提交的护理人的误工证明、工资表、劳动合同由于没有社保局的社保证明，且没有银行发放工资的流水证明，原告亦未提供原告住院期间由护理人护理的证据，故不认可，我公司认可原告住院期间的护理费，主张按照天津市居民服务业标准计算。原告交通费过高，请法院酌定。
被告尹华平辩称，鄂K4A0**号事故车辆登记车主和实际所有人为尹华平，该车在被告保险公司处投保机动车强制保险和保额为100000元的第三者责任商业险，事故后为原告垫付3000元住院押金。
被告闫长站辩称，津MHZ2**号事故车辆登记车主和实际所有人为闫长站，事故后为原告垫付7000元现金，医药费121元，当庭提交医药费票据及原告出具的收条2张。
经审理查明：2013年5月18日6时40分许，被告尹华平驾驶鄂K4A0**号小型普通客车沿团泊大道由北向南行驶至静海县杨成庄健康产业园团泊大道商业广场项目门口，左转弯未避让直行车辆，撞对行被告闫长站驾驶的津MHZ2**号小型普通客车，致双方车损，被告闫长站车乘车人原告赵秀珍受伤的交通事故。该事故经静海分局交通警察支队城区大队认定，被告尹华平负事故的主要责任，被告闫长站负事故的次要责任，原告赵秀珍无事故责任。事故后，原告经静海分局交通警察支队城区大队指定在静海县医院入院治疗38天，产生医药费共计12229.11元，其中被告尹华平为原告垫付住院押金3000元，被告闫长站为原告垫付现金7000元，垫付医药费121元。原告的伤情经静海县医院诊断为骨盆骨折等。
另查明鄂K4A0**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告尹华平，事故时由其驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司投保机动车强制保险和保额为100000元的第三者责任商业保险。津MHZ2**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告闫长站，事故时由其驾驶，原告赵秀珍系被告闫长站车乘车人。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、住院病案、诊断证明、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、收据、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，静海分局交通警察支队城区大队认定被告尹华平负事故的主要责任，被告闫长站负事故的次要责任，原告赵秀珍无事故责任并无不妥，本院予以确认。因鄂K4A0**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由该被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；不足部分，由该被告保险公司在第三者责任商业保险限额中按照事故责任比例对原告的损失承担70%的赔偿责任；因本次事故中被告闫长站负事故的次要责任，故原告的损失应由津MHZ2**号事故车辆登记车主和实际所有人被告闫长站根据事故责任比例对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告主张的营养费，因无医院的医嘱证明，且亦未经过司法鉴定，故本院不予支持。关于原告提出的误工费的主张，因其已超过法律规定年龄，本院不予支持。原告提出护理费按照护理人月工资标准计算的主张，其虽提交了护理人工资表、单位证明、劳动合同等证据，但未提供护理人工资银行发放凭证相关证据予以佐证，无法证实护理人在护理期间因误工实际减少的损失，故对护理费计算标准本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费总计12229.11元、住院伙食补助费1900元（38天×每天50元）、护理费2618.25元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元÷365天×38天）、交通费600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告赵秀珍护理费2618.25元、交通费600元；以上共计人民币13218.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵秀珍医疗费2229.11元、住院伙食补助费1900元，共计人民币4129.11元的70%，即赔偿原告赵秀珍2890.38元。
三、被告闫长站赔偿原告赵秀珍医疗费2229.11元、住院伙食补助费1900元，共计人民币4129.11元的30%，即赔偿原告赵秀珍1238.73元。
四、原告赵秀珍返还被告尹华平人民币3000元。
五、原告赵秀珍返还被告闫长站人民币7121元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）年》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，被告尹华平负担228.90元，被告闫长站负担98.10。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 杨 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 肖梅香
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24956号
原告方馨媞，女，汉族，1963年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人武华温，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南郑州国家油脂储备库，住所郑州市管城回族区。
法定代表人王纪伟。
委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省昶晟投资担保有限公司，住所郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人刘西怀。
委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘凤云，女，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市金水区。
原告方馨媞与被告河南郑州国家油脂储备库（以下简称油脂库）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟）、刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由审判员李春强担任审判长，与人民陪审员徐宝云、刘玲组成合议庭，由书记员侯琴担任法庭记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告方馨媞的委托代理人武华温、被告河南郑州国家油脂储备库的委托代理人樊富强、被告河南省昶晟投资担保有限公司的委托代理人崔颢、被告刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方馨媞诉称，原告方馨媞与被告油脂库于2015年3月3日签订借款合同，合同约定原告借给被告油脂库15万元整，借款月利率千分之二十，借款期限3个月，自2015年3月3日至6月3日止，但被告油脂库至今未予还款。被告昶晟出具担保函为该借款提供担保。被告刘凤云在经办该借款时称被告油脂库、昶晟均是其哥哥刘西怀实际控制，还款有保证，其于2016年5月6日出具还款承诺，对该借款提供担保。原告方馨媞诉至本院，要求被告油脂库、昶晟、刘凤云偿还本金15万元、利息5.1万元(利率每月千分之二十，暂计至2016年9月2日)。
被告油脂库辩称，1、我方和原告之间不存在借贷关系，没有协商签订借款协议，也没有出具借据、收据及还款计划书，也没有收到原告一分钱；2、我方不应当做本案的被告，也不应当承担任何责任，原告没有给我方支付一分钱；3、本案金水法院无管辖权，根据合同第十条应该由郑州仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告对我方诉请。
被告昶晟辩称，原告将款项交付给我司，我司愿承担全部偿还责任。
被告刘凤云辩称，我不应该承担责任，原告是因为其找不到昶晟的人，我只是配合其找昶晟的人，也不应当查封我的房产。
原告方馨媞为证明其主张，提交证据材料6份。证据1担保函，证明被告昶晟对借款本金及利息、违约金承担连带偿还责任；证据2借款合同，证明原告方馨媞与被告油脂库存在借贷关系；证据3借据、收据，证明被告油脂库收到原告方馨媞款项；证据4还款计划书，证明被告油脂库收到款项及利息承诺；证据5还款承诺，证明被告刘凤云承担连带偿还责任；证据6银行流水，证明原告方馨媞已履行出借义务。
被告油脂库质证意见，证据1，真实性有异议，与我方无关，我方对此案件不知情；证据2，我方没有见过原告，也没有和其协商，该合同并不是我方和原告签订的，所以该借款合同上的所有内容均和我方无关，该合同并没生效，因该合同第十一条约定经三方签字后生效，没有乙方出借人的签名，该合同第十条约定该合同发生争议由郑州仲裁委员会仲裁，该合同也没有签订日期；证据3，该借据收据也并非我方出具，我方并没有收到原告一分钱，而且该借据收据也没有落款日期，也不能证明该借款实际发生；证据4，质证意见同证据3，另外该还款协议是昶晟出具的，因为涂改部分是加盖的昶晟印章，所以该还款协议不是我方出具，也不是我方真实意思表示；证据5，还款承诺书，承诺人是刘凤云，与我方没有任何关系，所以其承诺内容与我方无关，对我方不产生任何约束力，反而证明本案所诉金额的出借，完全是刘凤云与原告所进行，与我方无关；证据6，该流水上并不显示原告将所有借款打入我方账户，所以我方并没有收到原告的借款，我方不应当承担偿还责任。
被告昶晟质证意见，证据1，真实性无异议，我方确实和原告之间有过资金往来，但担保函上的借款人不确定是谁；证据2，真实性无异议，但是乙方未签字，合同未生效；证据3，不予质证，其与我方无关；证据4，真实性无异议，但不能确定借款人是谁；证据5，该证据与我方无关，我司并未授权刘凤云代表公司做出任何承诺，故其承诺对我司无任何约束力；证据6，该证据无法确定原告是否履行出借义务。
被告刘凤云质证意见，证据1、2、3、4不予质证，均与我无关；证据5，原告向昶晟支付第一笔钱的时候，我知道，但是具体金额记不清楚了，剩余几笔，我不知道，到2015年年初的时候，原告找不到昶晟的人了，于2016年5月6日原告找我出具还款承诺，当时原告称我帮其找昶晟的人，就不再追究；证据6，该证据经核实打入谁账户，由谁承担还款责任，与我无关。
经审理查明，原告方馨媞把15万元出借给被告昶晟，每月利率千分之二十，款项由原告方馨媞转账至被告昶晟指定的其财务人员韩萍萍、李倩钦银行账户，被告昶晟认可收到款项。由于被告昶晟不能按时还款，被告油脂库于2015年3月3日出借加盖有其公章的借款合同、借据收据、还款计划书给被告昶晟，再由被告昶晟交给原告方馨媞，同时被告昶晟出具了担保函。2016年5月6日此借款经办人被告刘凤云出具还款承诺，自愿承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昶晟应按照约定向原告方馨媞偿还本息。被告油脂库出借公章给被告昶晟使用，使原告方馨媞信赖其与被告昶晟一起承担偿还责任，使原告方馨媞信赖自己的债权有回收保障。同时，被告油脂库的行为属于债务加入即并存的债务承担，是其真实意思表示，被告油脂库应与被告昶晟承担连带偿还责任。故被告油脂库关于没有协商、没有收到款项、不应当做本案被告的辩解本院不予支持。另，被告油脂库未在开庭前对本院受理提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，本院应当继续审理，所以对由郑州仲裁委员会仲裁的辩解也不予支持。被告刘凤云出具还款承诺，是其真实意思表示,应承担连带保证责任。
综上所述，原告方馨媞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告河南省昶晟投资担保有限公司于判决生效之日起三日内向原告方馨媞偿还本金十五万元、利息五万一千元（利息计算至2016年9月2日）及自2016年9月3日至实际还款之日的利息（利率按月息2%计算）。
二、被告河南郑州国家油脂储备库、刘凤云对第一项判决内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告河南省昶晟投资担保有限公司、河南郑州国家油脂储备库、刘凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 侯 琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3319号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：刘长进，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖楠，该公司职员。
被告：庞颖竑，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告庞颖竑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天孚物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1,128元，减半收取计564元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2号
原告：梁文建，男，1966年12月16日出生，汉族，湖南省涟源市人。
原告：戴怀德，男，1986年4月3日出生，汉族，湖南省涟源市人。
上列二原告委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：刘道葵，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告：常亮，男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告：郑远标，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。
上列三被告委托代理人肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：海南公路工程公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路7号正业广场。
法定代表人：容昌俊，总经理。
委托诉讼代理人：徐勇、尹向东，湖南高新律师事务所律师。
被告：湖南衡邵高速公路有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇海英大道衡邵高速管理中心。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，男1980年8月6日生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司项目办公室副主任。
委托诉讼代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
原告梁文建、戴怀德与被告刘道葵、常亮、郑远标、海南公路工程公司、湖南衡邵高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告梁文建、戴怀德于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘道葵、常亮、郑远标、海南公路工程公司、湖南衡邵高速公路有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文建、戴怀德撤诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告梁文建、戴怀德负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 凌 源
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 优
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2963号
原告：王琴。
被告：肖琴辉。
本院在审理原告王琴诉被告肖琴辉民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 涛
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）六金行赔字第00006号
原告阮怀明，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告六安市金安区公路管理局（以下简称金安区公路局），住所地六安市。
法定代表人朱祥如，局长。
被告六安市金安区交通运输局（以下简称金安区交通局），住所地六安市。
法定代表人张冬阳，局长。
原告阮怀明诉被告金安区公路局、金安区交通局公路交通行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮怀明诉称，2015年8月2日，原告从六安市金安区木厂某某沙场拉沙返回时，行至某某治超点附近，被被告金安区公路局工作人员查扣，金安区公路局遂于当日作出皖六金路罚（2015）E×××××号行政处罚决定书，罚款原告3万元。原告不服于2015年9月8日向金安区交通局申请复议，11月4日，金安区交通局作出金交复决字（2015）第××号维持金安区公路局的处罚决定的复议决定，原告认为两被告作出的行政行为侵犯了原告的合法权益，应予赔偿其损失，故诉诸法院，请求依法公正判决。
经审查：被告金安区公路局于2015年8月2日作出的皖六金路罚（2015）E×××××号行政处罚决定书，被处罚人为合肥市荣泰物流有限公司，并非原告阮怀明。
本院认为，被告金安区公路局作出的皖六金路罚（2015）E×××××号行政处罚决定书，被处罚人为合肥市荣泰物流有限公司，并非原告阮怀明，故阮怀明不具备起诉的原告主体资格，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阮怀明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款（十）：不符合其他起诉条件；
第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）六金行赔字第00006号
原告阮怀明，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告六安市金安区公路管理局（以下简称金安区公路局），住所地六安市皖西大道交通大厦一楼。
法定代表人朱祥如，局长。
被告六安市金安区交通运输局（以下简称金安区交通局），住所地六安市皖西大道交通大厦。
法定代表人张冬阳，局长。
原告阮怀明诉被告金安区公路局、金安区交通局公路交通行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮怀明诉称，2015年8月2日，原告从六安市金安区木厂好林沙场拉沙返回时，行至好林治超点附近，被被告金安区公路局工作人员查扣，金安区公路局遂于当日作出皖六金路罚（2015）E00008号行政处罚决定书，罚款原告3万元。原告不服于2015年9月8日向金安区交通局申请复议，11月4日，金安区交通局作出金交复决字[2015]第01号维持金安区公路局的处罚决定的复议决定，原告认为两被告作出的行政行为侵犯了原告的合法权益，应予赔偿其损失，故诉诸法院，请求依法公正判决。
经审查：被告金安区公路局于2015年8月2日作出的皖六金路罚（2015）E00008号行政处罚决定书，被处罚人为合肥市荣泰物流有限公司，并非原告阮怀明。
本院认为，被告金安区公路局作出的皖六金路罚（2015）E00008号行政处罚决定书，被处罚人为合肥市荣泰物流有限公司，并非原告阮怀明，故阮怀明不具备起诉的原告主体资格，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阮怀明起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款（十）：不符合其他起诉条件；
第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）六金行赔字第00006号原告阮怀明，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省合肥市。被告六安市金安区公路管理局（以下简称金安区公路局），住所地六安市皖西大道交通大厦一楼。法定代表人朱祥如，局长。被告六安市金安区交通运输局（以下简称金安区交通局），住所地六安市皖西大道交通大厦。法定代表人张冬阳，局长。原告阮怀明诉被告金安区公路局、金安区交通局公路交通行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阮怀明诉称，2015年8月2日，原告从六安市金安区木厂好林沙场拉沙返回时，行至好林治超点附近，被被告金安区公路局工作人员查扣，金安区公路局遂于当日作出皖六金路罚（2015）E00008号行政处罚决定书，罚款原告3万元。原告不服于2015年9月8日向金安区交通局申请复议，11月4日，金安区交通局作出金交复决字[2015]第01号维持金安区公路局的处罚决定的复议决定，原告认为两被告作出的行政行为侵犯了原告的合法权益，应予赔偿其损失，故诉诸法院，请求依法公正判决。经审查：被告金安区公路局于2015年8月2日作出的皖六金路罚（2015）E00008号行政处罚决定书，被处罚人为合肥市荣泰物流有限公司，并非原告阮怀明。本院认为，被告金安区公路局作出的皖六金路罚（2015）E00008号行政处罚决定书，被处罚人为合肥市荣泰物流有限公司，并非原告阮怀明，故阮怀明不具备起诉的原告主体资格，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告阮怀明起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱中全审 判 员  韩太祥人民陪审员  方绪勇二〇一五年十二月八日书 记 员  徐海越附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）：不符合其他起诉条件；第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘12行终17号
上诉人（原审被告）被告靖州苗族侗族自治县公安局，地址靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路276号。
法定代表人陈方海，局长。
委托代理人冯文海，系靖州苗族侗族自治县公安局副局长。
委托代理人彭波，系靖州苗族侗族自治县公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审原告）张满成，男，1972年10月21日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
上诉人靖州苗族侗族自治县公安局与被上诉人张满成不履行法定职责一案，不服靖州苗族侗族自治县人民法院2017年1月17日作出的（2016）湘1229行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年5月24日，被告靖州苗族侗族自治县公安局没收原告张满成的黄金7401.1克，并开具了湖南省没收物资收据〔湘财怀（靖）没字No：0000181〕。2016年6月17日，原告张满成通过邮政快递的方式，向被告靖州苗族侗族自治县公安局递交了一份《申请书》，要求被告靖州苗族侗族自治县公安局对其在2001年5月24日被没收的7401.1克黄金作出结论性的法律文书。2016年6月20日，被告靖州苗族侗族自治县公安局收到原告张满成的申请后，没有作出受理或者不予受理的书面凭证，在原告张满成向法院提起诉讼前也不予答复。2016年9月13日原告张满成向法院提起行政诉讼，要求：1、确认被告靖州苗族侗族自治县公安局行政不作为违法;2、要求被告靖州苗族侗族自治县公安局对其提出的申请作出书面答复。
原审法院认为，根据《湖南省行政程序规定》第六十五条第二款规定：行政机关受理或者不受理当事人申请的，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。因此，被告靖州苗族侗族自治县公安局对原告张满成提出的申请，应当作出书面受理或者不受理的决定，而被告靖州苗族侗族自治县公安局对原告张满成提出的申请，在法律规定的期限不予答复，属于没有履行其法定职责的行政不作为。原告张满成诉求，判决责令被告靖州苗族侗族自治县公安局对其提出的申请作出书面答复。在本案审理过程中，被告靖州苗族侗族自治县公安局辩称，其对原告张满成的黄金予以没收，并开具了罚没收据，作出的没收处罚的行政行为已经完成。现原告张满成申请对其已经被没收的黄金再作出结论性的法律文书，没有法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条的规定，被告靖州苗族侗族自治县公安局对原告张满成的黄金作出没收处罚的行政行为，虽没有作出法律文书，但也是可诉的行政行为。原告张满成对该行政处罚不服，可在法定期限内提起行政诉讼。现原告张满成申请被告靖州苗族侗族自治县公安局对其被没收的黄金作出结论性的法律文书，没有法律依据。被告靖州苗族侗族自治县公安局的辩称理由成立。因此，判决责令被告靖州苗族侗族自治县公安局对原告张满成的申请作出书面答复没有实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决被告靖州苗族侗族自治县公安局不予答复的行政不作为违法。案件受理费50元，由被告靖州苗族侗族自治县公安局负担。
上诉人靖州苗族侗族自治县公安局上诉称，根据《湖南省行政程序规定》第五十四条、第六十四条第三款、第六十五条，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的相关规定，被上诉人张满成向公安机关申请对2001年作出处理的案件再次下达结论性的法律文书，不符合上述法律规定。上诉人不需要对此进行答复，没有不履行法定职责的行为，故现提出上诉，请二审法院1、依法撤销靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1229行初10号行政判决；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张满成未作书面答辩。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。经审查，各方当事人一审提交并经庭审质证的证据，可以作为认定本案事实的依据。上诉人靖州苗族侗族自治县公安局，被上诉人张满成均没有新证据向本院提交。
本院审理查明的事实与一审无异，予以确认。
本院认为，上诉人于2001年5月24日对被上诉人携带的黄金全部予以没收，开具了湖南省没收物质收据。被上诉人在没收物质收据上签字，其知晓了上诉人对其所携带的黄金所作出的处置结果，故现要求上诉人靖州苗族侗族自治县公安局对其已经没收的黄金再次作出结论性意见，没有实际意义。《湖南省行政程序规定》第六十五条第一款第（一）项、第（四）项：“行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知当事人向有关行政机关申请；（四）申请事项不属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者当事人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理当事人的申请。”该条明确规定了符合受理条件的，行政机关应受理当事人的申请；申请事项不属于本行政机关职权范围的，应作出不予受理决定。上诉人对被上诉人的申请，在法律规定的期限内不予答复，确系行政不作为行为。因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年四月二十日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第188号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张××。
委托代理人：陈××。
被告董××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告董××
信用卡纠纷一案，本院于2009年1月21日立案受理。依法由审
判员石伯灿、梁永青、杨伟东组成合议庭公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行
的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告董××经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告于2
006年9月11日向原告所属牡丹卡业务部申某牡丹卡信用卡壹张
，卡号为××。双方签订了合约，合约对信用卡透支利息、滞
纳金、超时费作了规定。截止2008年11月6日透支本息3906.4
元。请求判令：判令被告归还信用卡透支款本金3896.66元，
利息9.74元，合计人民币3906.40元及自2008年11月7日起到实
际还清之日利息、滞纳金、超限费。
被告董××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了：1、牡丹卡申请表一份共两页，证明被告办理了牡丹卡业务；2、消费明细
和对帐单共十二份，证明被告消费的金额；3、欠款明细一份
，证明被告欠款的金额；4、催收记录一份，证明原告向被告
催款的事实。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本等一并
送达给了被告，被告在答辩期内未提出异议，又无到庭应诉，
被告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证。本院认为，
原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力
和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，
本院对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为：被告使用牡丹信用卡已透支本息人民币3906.
4元的事实清楚，被告未按约归还透支款本息，依法应承担违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董××归还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行牡丹信用卡透支款本息人民币3906.4元，并自2008年11
月7日起至本判决确定的还款之日止按信用卡合约规定支付利
息、滞纳金、超时费，于判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费人民币450
元，由被告董××负担。于判决生效后七日内缴纳（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相
应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执
行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年六月十五日
书记员 蔡 笑
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1756号
申请执行人：李晓艳,女性,1958年8月25日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：马长胜,男性,1984年8月27日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王娇丽,女性,1983年5月28日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人马长胜、王娇丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李晓艳于2017年9月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年九月二十七日
书记员 矫 健
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1329号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4。住所地：罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该单位董事长。
委托代理人熊友富，该单位合规风险部副经理。特别授权代理。
委托代理人周双鹏，该单位古庙河支行职工。特别授权代理。
被告方恒，男，1981年12月29日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴月峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 方 力
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执749号
申请执行人:宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道萧氏集团工业园。统一社会信用代码91420506052641619J。
法定代表人:李光明，系中磷小贷公司董事长。
被执行人:宜昌劲森节能技术服务有限公司。住所地宜昌市伍家岗区白杨路**号。统一社会信用代码9142050056833664XH。
法定代表人:李超，系劲森节能公司董事长。
被执行人:李超，男，1968年7月4日出生土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人:张劲梅，女，1972年1月30日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中磷小贷公司与被执行人劲森节能公司、李超、张劲梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0506民初25号民事判决书，判决确定：一、被告宜昌劲森节能技术服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金7000000元及截止2015年12月18日的利息及罚息2701650元，合计9701650元。二、被告宜昌劲森节能技术服务有限公司向原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司以借款本金7000000元为基数，按月利率2%计付2015年12月19日起至借款偿清之日止的利息和罚息。三、被告李超、张劲梅对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费79711元，由被告宜昌劲森节能技术服务有限公司、李超、张劲梅负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初25号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十月十九日
书记员 胡 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2164-1号
原告：徐永仙。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶根亮。
被告：杜伟明。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
原告徐永仙与被告叶根亮、杜伟明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永仙撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，公告费300元，由原告徐永仙负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 王碧华
二〇一五年十一月二日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1972号
罪犯常成，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2009年12月23日作出（2009）木刑初字第82号刑事判决，以被告人常成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯常成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1363号
原告：程素洪，女，1972年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李雪，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市大乘实业有限责任公司。
法定代表人：丁一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
原告程素洪为与被告辽阳市大乘实业有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯洪海、李雪、被告辽阳市大乘实业有限责任公司委托代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程素洪诉称：2017年1月21日16时50分许，原告乘坐辽阳市大乘实业有限责任公司号牌为辽KXX**公交客车，从辽阳站始发至灯塔（西道）途中行驶至在灯塔市202线西马峰镇福胜村路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院进行治疗，诊断为胸部挫伤。原告住院8天，医嘱休息2周，花费医疗费及各项经济损失共计8979.07元。原告认为原被告是客运合同关系，原告乘坐被告车辆受伤，被告应予赔偿，故原告诉至法院，要求判决被告立即全额支付原告在交通事故中的各项经济损失8979.07元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳市大乘实业有限责任公司辩称：对案件事实及其他赔偿数额无异议，但原告的护理费应以行业年平均工资除以365天计算，不应是原告所诉的除以360天，护理费应为每天158.26元，而非160元，共计1266.06元，而非原告所诉的1280元；交通费用过高，没有票据。
本院经审理查明：2017年1月21日16时50分许，原告程素洪乘坐被告辽阳市大乘实业有限责任公司号牌为辽KXX**公交客车，从辽阳站始发至灯塔（西道）途中行驶至灯塔市202线西马峰镇福胜村路口处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至灯塔市中心医院进行治疗，诊断为胸部挫伤。原告住院8天，医嘱休息2周，原告花费医疗费及各项经济损失共计8965.01元，
上述事实有原告庭审陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告乘坐被告客运车辆，原被告形成客运合同关系，被告有将原告安全运送到目的地的义务，被告车辆在运行中发生交通事故致原告受伤，被告有赔偿的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告的护理费应按行业工资除以365天的理由本院予以支持，其差价13.94应从原告所诉赔偿总额中减去。原告的交通费虽然没有票据，但必要的交通费应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、三百零二条之规定，判决如下：
被告辽阳市大乘实业有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告程素洪医疗费等各项经济损失8965.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽阳市大乘实业有限责任公司心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第303号
原告彭X，女，1986年生，住潢川县双柳镇。
被告叶X，男，1982年生，住潢川县定城办事处。
原告彭X与被告叶X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭X到庭参加诉讼，被告叶X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭X诉称，原告与被告于2011年初认识并确立恋爱关系，于2012年3月21日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2013年5月10日生一子叶XX。婚后由于被告不关心原告甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化。加之被告系单亲家庭，其母亲强势并对其溺爱，被告没有责任感，双方经常因为吃饭、生活习惯问题发生争吵，婚后大部分时间原告都在娘家吃住，现双方夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶X无答辩，也未参加庭审。
经审理查明：原告与被告于2011年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2012年3月21日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前婚后感情尚好，2013年5月10日生一子叶XX。婚后由于双方性格不合及家庭琐事，时有争吵，原告遂经常回妈家吃住。2014年2月17日原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
在本院受案后庭审前，对被告叶X询问中，被告表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和子女的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告彭X与被告叶X虽经人介绍认识，但双方婚姻基础尚好，婚前婚后感情也可，虽因生活习性、个人爱好以及家庭琐事等时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭X与被告叶X离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 许学立
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 莉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1824号
原告：孟川，男，1968年7月8日出生，住四川省成都市成华区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花仁和区。
法定代表人：赵中伟，该公司总经理。
本院于2017年9月21日立案受理了原告孟川诉被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）劳动争议纠纷一案。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孟川到庭参加了诉讼，被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟川向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计149582.03元；2.被告支付原告因本案产生的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费以及被告欠发工资的利息共计20000元。事实和理由:2016年9月9日，被告以经营困难为由，向原告发出《关于解除职工劳动合同的通知》，同日，经原、被告双方协商一致，双方签订了《协商解除劳动合同结算单》，该结算单约定，原、被告于2016年9月1日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计149582.03元，此款于2017年7月31日前付清，付款期限届满后，被告未履行给付义务。原告起诉至法院。
被告东泰房产公司未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年9月9日，被告向原告出具《关于协商解除职工劳动合同的通知》，通知载明根据公司精简机构人员以及孟川本人要求，自2016年9月1日起解除与孟川的劳动合同关系。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协商解除劳动合同结算单》，结算单主要内容为：“东泰房产公司员工孟川，2006年6月1日受聘于四川东泰投资有限公司工作，2010年2月21日调东泰房产公司任总经理助理，现经甲乙双方协商一致，自2016年9月1日起解除劳动合同关系，公司一次性给员工经济补偿金10.5个月计78781.50元；欠发工资计54422.28元；欠缴社会统筹保险费计16378.25元。甲方应支付给乙方的上述费用（一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险）共计人民币149582.03元，于2017年7月31日前付清，若公司未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。
上述事实有，原告的陈述及《关于协商解除职工劳动合同的通知》、《协商解除劳动合同结算单》等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务依法应予保护。原告提供的《关于协商解除职工劳动合同的通知》以及《协商解除劳动合同结算单》，能够证实原、被告双方经协商一致解除劳动合同、被告承诺于2017年7月31日前支付原告一次性经济补偿金、欠发工资以及欠缴社会统筹保险费共计149582.03元的事实。被告应按照约定期限及金额支付原告款项，但至今未支付，故对原告主张的要求被告支付一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计149582.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2017年7月31日前付清款项，若未按时足额支付，违约责任按《劳动合同法》相关条款执行。原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不属于我国《劳动合同法》规定的违约责任的承担方式，因此对原告主张的打印复印费、误工费、住宿费、交通费、法律咨询费及利息不予支持。
被告东泰房产公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孟川一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费149582.03元。
二、驳回原告孟川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年十月十八日
书记员 胡芮宇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初203号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1976年8月2日出生，汉族，公务员。
被告人焦某某，曾用名焦某某，绰号小龙，男，1992年3月13日出生，汉族。2009年8月12日，因犯抢劫罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2014年10月6日刑满释放。2015年5月15日，因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2015年6月9日在浙江省乔司监狱服刑。2014年11月15日，因涉嫌犯故意伤害一案被泌阳县公安局立案追逃，2016年1月19日被告人焦某某向其服刑所在监狱供述该犯罪事实，浙江省乔司监狱将本案移送至泌阳县公安局侦查。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人焦某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某甲依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：被告人焦某某因对社会不满，寻求刺激，于2014年11月6日上午，在泌阳县城一店铺内购买两把刀（一把斧头式、一把柴刀式），后又在一摩托车汽配店购买一辆银白色踏板式摩托车，在一网吧叫上一个叫李某（在逃）的，二人在泌阳县劳动局门口寻找对象，见到吴某甲出门，二人跟随吴某甲到其家门口，一直等到下午13时许，吴某甲骑着电动车送两个孩子去学校上学行驶到泌水镇古城居委会小北拐北段与行政路交叉口时，李某骑车超过吴某甲后，李某骑着摩托车从正前方冲向吴某甲所骑的电动车，将吴某甲及其两个小孩撞倒在地上。后吴某甲与李某发生口角争执，这时被告人焦某某从北边冲过来，手里拿着一把斧头式样的砍刀，朝吴某甲身上乱砍，将吴某甲背处多处砍伤。随后李某骑着摩托车带着被告人焦某某逃离现场。经法医鉴定吴某甲的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某甲请求依法从重追究被告人焦某某寻衅滋事罪的刑事责任，由被告人赔偿损失10万元。
被告人焦某某称其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但是其是孤儿，现在没有能力，等以后出来了打工挣钱赔偿附带民事诉讼原告人损失。
经审理查明，被告人焦某某因对社会不满，于2014年11月6日上午，在泌阳县城一店铺内购买两把刀（一把斧头式、一把柴刀式），后又在一摩托车汽配店购买一辆银白色踏板式摩托车，在一网吧叫上一个叫李某（在逃）的，二人在泌阳县劳动局门口寻找对象，见到吴某甲出门，二人跟随吴某甲到其家门口，一直等到下午13时许，吴某甲骑着电动车送两个孩子去学校上学行驶到泌水镇古城居委会小北拐北段与行政路交叉口时，李某骑车超过吴某甲后，李某骑着摩托车从正前方冲向吴某甲所骑的电动车，将吴某甲及其两个小孩撞倒在地上。后吴某甲与李某发生口角争执，这时被告人焦某某从北边冲过来，手里拿着一把斧头式样的砍刀，朝吴某甲身上乱砍，将吴某甲背处多处砍伤。随后李某骑着摩托车带着被告人焦某某逃离现场。经法医鉴定吴某甲的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人吴某甲为治疗损伤，自2014年11月6日至12月15日在泌阳县中医院住院40天，花费医疗费7657.70元，护理费按上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元的标准，住院伙食补助费每天按20元计算，营养费每天按15元计算，护理费3340.49元（30482元／年÷365天／年×40天=3340.49元），住院伙食补助费800元（20元／天×40天=800元），营养费600元（15元／天×40天=600元），合计款12398.19元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，附带民事诉讼原告人吴某甲的陈述，证人吴某乙、郭某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发后焦某某逃跑路段监控录像，书证焦某某人口基本信息、现场照片、辨认笔录、泌阳县中医院手术记录、入院记录、诊断报告、报告单，鉴定意见通知书，视频截图照片、悬赏通告、浙江省宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第225号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市镇海区人民检察院甬镇检刑诉（2015）219号起诉书及刑事附带民事诉讼原告人提供有医疗费票据、住院病历等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某因对社会不满，产生了报复社会的想法，伙同他人，相互配合，被告人焦某某用买来的斧头式的砍刀将被害人吴某甲砍成轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人焦某某起主要作用，系主犯。被告人焦某某在监狱服刑期间主动供述司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。本罪系原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将原判决刑罚与本罪判决的刑罚合并执行。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人无故对被害人进行侵害，造成损伤，被害人为治疗损害花费的费用，被告人作为直接侵权人应对被害人负赔偿责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因就医治疗支出的费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。现被害人已提起刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以受理。被害人因人身受到伤害而支出的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。因被害人作为公务员，因治疗伤害实际减少的误工收入，其没有提交相关证据予以证实，本院不予支持；交通费亦没有相关证据证实有支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。原犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2024年3月13日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人焦某某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲损失一万二千三百九十八元一角九分。
（限被告人焦某某在判决生效之日起三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王成康
审判员 乔景宝
审判员 王 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 柯 欣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第410号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，山西省太原市人，汉族，初中文化，个体，住太原市小店区。1999年8月5日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2005年1月15日释放。2014年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月26日被太原市公安局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日作出（2015）小店刑初字第00251号刑事判决。一审宣判后，原审被告人丁某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年11月23日0时30分许，在太原市小店区寇庄西路阿伦故事酒吧门前，被告人丁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋A×××××号海马牌小型轿车由北向南行驶时，与同向行驶的被害人郭某驾驶的闽K×××××号宾利牌小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经依法认定，丁某承担全部责任，郭某无责任。经依法鉴定，丁某血液中乙醇成分含量为300.14mg／100ml，郭某血液中未检出乙醇成分。另查明，案发后，被告人丁某将损坏的闽K×××××号宾利牌小型轿车进行了维修，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局警情信息、查获经过、陈述笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、刑事判决书、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到300.14mg／100ml，均应从重处罚。被告人丁某驾驶行为发生在交通流量较小的时段、驾驶距离较短、发生事故后积极维修车辆并取得谅解，且当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万二千元。
上诉人丁某的上诉意见：上诉人犯罪情节轻微，有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，上诉人丁某主动交纳罚金一万二千元。
本院认为，上诉人丁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上诉人主动认罪，有较好的悔罪表现，且主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00251号刑事判决。
二、上诉人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵倩倩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6947号
原告成都松立建材有限责任公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇工业发展区。
法定代表人陈晓祥，董事长。
委托代理人黄俊健，四川岷山律师事务所律师。
委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。
被告四川兴兴建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何玉强。
原告成都松立建材有限责任公司与被告四川兴兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都松立建材有限责任公司的委托代理人黄俊健到庭参加诉讼。被告四川兴兴建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都松立建材有限责任公司诉称，2013年10月8日，原、被告签订合同编号为CL-
GHSJ-023的《成都市建筑工程砂浆采购合同》（以下简称《采购合同》）和《双流综合发展项目B地块2A期工程供应干混砂浆供应合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由原告向被告承建的项目工地供应干混砂浆。从2013年9月30日起至2014年5月29日止，原告累计向被告供应了价值2012347.65元的干混砂浆，被告仅支付了1171625元货款，剩余840722.65元货款久拖不付，被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，因双方约定的违约金过低，请求增加，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。故起诉请求：1、判令被告支付货款840722.65元。2、被告赔偿原告因拖欠货款造成的资金占用损失（以货款840722.65元为基数，从2014年6月13日起，按人民银行同期贷款利率6.15%的标准，计算至实际付清之日止）。
被告四川兴兴建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《采购合同》及《补充协议》，约定自2014年10月1日起，由原告向被告位于四川省双流县东升街道迎春桥社区的双流综合发展项目Ｂ地块2Ａ期工程供应建筑砂浆。《采购合同》第二条第4项约定：每月26日至次月25日为一个供货结算周期；甲方（被告）连续15天未要求供货的，乙方（原告）有权视同甲方货物供应完毕。第三条第1项约定：甲方每月15日前支付上月供货货款的80%，本合同约定的货物全部供应完毕后30日内甲方支付剩余货款的100%。第四条第7项约定：在货物签收人及票单签字人一栏中，甲方指定的签收人为毛永发和李育树。第九条第1项甲方违约责任中约定：甲方逾期付款超过7日的，应每日按逾期未付货款的千分之三向乙方支付违约金，违约金总额不能超过未付款总款的3%。《补充协议》第二条支付比例中约定：甲方支付乙方前两个月供货货款总额的70%，其余30%不做累加。待甲乙双方的合同约定的供货完全结束后，并经甲乙双方办理完成结算手续后3个月内无息支付完剩余全部款项。
2013年9月30日至2014年5月29日期间，原告按约陆续向被告建筑工地供应总价值为2015347.65元的建筑砂浆，2013年12月至2014年8月，被告分7次通过成都银行转账向原告支付货款共计1171625元，截止2014年6月13日，被告尚欠原告货款843722.65元未支付。原告以屡次催收无果为由提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、采购合同及补充协议、销售及回款明细、砂浆供应清单、机打发票、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告成都松立建材有限责任公司与被告四川兴兴建设集团有限公司建立买卖合同关系的事实清楚，被告尚欠原告货款843722.65元未支付已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告四川兴兴建设集团有限公司支付货款840722.65元的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《采购合同》第二条第4项约定“甲方（被告）连续15天未要求供货的，乙方（原告）有权视同甲方货物供应完毕”，依照该约定，双方的供货关系已于2014年6月13日结束，原告要求从2014年6月13日开始计算违约金符合双方的约定，本院予以支持。原告请求增加违约金，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，原、被告在《采购合同》中约定，违约金不超过未付款的3%，结合被告已拖欠原告货款一年余的实际情形，该约定违约金已明显低于给原告造成的实际损失，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兴兴建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告成都松立建材有限责任公司货款840722.65元及资金占用损失（损失以840722.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月13日起，计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，由被告四川兴兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋 尧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终364号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族，1961年3月7日出生，农民，现住兰州市七里河区下西园新津小区*号楼*单元***室。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人兰君，甘肃王力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）仇某某，男，汉族，1990年2月13日出生，无固定职业，住兰州市安宁区东新村**号*室。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，汉族，1939年12月19日出生，住兰州市安宁区东新村**号*室。
上诉人马某某因与被上诉人仇某某、秦某某恢复原状纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马某某于2016年2月18日申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人马某某以双方已达成意向性意见为由申请撤回上诉，同时撤回一审起诉。该撤诉理由符合法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十四条，第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第232号民事判决；
二、准许一审原告马某某撤回起诉；
三、准许上诉人马某某撤回上诉。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人马某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 任继芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1366号
原告陈胜利，女，1968年1月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李军华，男，1975年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈胜利与被告李军华民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄寿成适用简易程序，于2014年9月22日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任记录。原告陈胜利到庭参加诉讼，被告李军华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告以做生意为由，向原告借款80000元，出具了借条，并约定每月最少还20000元，四个月还清。现已超过还款最后期限，被告却分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，依法判决：1、被告立即偿还借款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：借条一份，拟证实被告李军华于2014年4月17日因生意需要资金周转，向原告陈胜利借款人民币80000元，借期为四个月。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院结合原告的举证和当庭所作的陈述，认为原告提供的证据，符合证据的三性原则，依法确定为有效证据。
依据上述采信的证据，本院查明如下事实：被告以做生意为由，于2014年4月17日向原告借款80000元，书面约定每月最少还20000元，四个月还清。借款到期后，被告未归还，原告多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款期限，双方之间已形成了民间借贷关系，该约定亦系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告诉讼请求本院支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李军华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜利借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费900元，共计1800元由被告李军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 周亚丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审186号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄义思，男，
被执行人胡韵辉，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年3月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X1614号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年3月18日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年7月10日作出平江县征决（2015）X1614号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22734元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年7月14日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X1614号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X1614号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第985号
原告孙艳章，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县超等乡。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告张树洋，男，1963年6月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**号。
法定代理人王建业，职务总经理。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告孙艳章与被告张树洋、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘大伟独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行审理，原告孙艳章及其委托代理人陈树民，被告张树洋，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日8时35分，被告张树洋驾驶黑ES53**号大型客车沿肇新路由西向东行驶，当行至牡丹江新村附近时，与前方同方向原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，被告驾车驶离现场。此次事故经交警部门认定原告无责任，被告全责。现请求法院判决被告赔偿医疗费42838.5元、误工费3960.88元、护理费7672元、住院伙食补助费5600元、交通费752元、划痕鉴定费1200元，合计62023.38元。
被告张树洋辩称，我没有意见，请求法院依法处理。
中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，被告张树洋只在我公司投保了5万元的第三者责任险，对于原告的损失，原告应提供相应的证据。
审理查明，2015年6月3日8时35分许，被告张树洋驾驶黑ES53**号大型客车沿肇新路由西向东行驶，当行至牡丹江新村附近时，遇前方同方向原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶时相撞，致使原告受伤，被告驾车驶离现场。经交警部门认定，被告张树洋负事故的全部责任。原告受伤后入肇源县中医院，诊断为头面及全身多处软组织损伤，左肋软骨挫伤，左肩关节脱位及膝关节损伤，支气管炎，左膝交叉韧带断裂，治疗56天，花费医药费39838.55元，住院期间二级护理。被告张树洋驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为50，000.00元，交强险及第三者责任险都在保期内。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、住院病志、医药费票据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告张树洋驾驶黑ES53**号大型客车与原告驾驶两轮摩托车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，张树洋负事故全部责任，原告无责任。因此张树洋应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任，因张树洋驾驶的黑ES53**号大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，因此中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险限额内先行赔付，超过部份在第三者责任险限额内赔付，仍有不足由张树洋承担。原告的各项费用应依法计算，其中医药费为39838.55元；误工费参照黑龙江省农林牧渔业就业人员平均工资为3960.81元（25816元÷365天×56天）；护理费参照黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为8029.17元（52333元÷365天×56天）；伙食补助费2800元（50元／天×56天）；划痕鉴定费1200元；交通费虽没有正规票据，但该笔费用已实际发生，本院酌情支持150元。以上各项金额总计55978.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用计23339.98元，在第三者责任险限额内赔偿原告各项费用计32638.55元。总计55978.53元。上述费用于本判决生效后立即给付。
二、被告张树洋在保险责任限额内不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担614元，由原告自行负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年三月十一日
书记员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及共他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1970年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈德新，男，1949年3月31日生，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人杨某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终42号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，被申请人吴某与王秀华的婚姻是受法律保护的事实婚姻，且双方婚生一女，被申请人在未与王秀华解除婚姻关系的前提下，在婚姻登记中心出具的《申请结婚登记声明书》中写明其为“未婚”，采取欺骗手段与再审申请人登记结婚，构成重婚，再审申请人与被申请人之间的婚姻应属无效。综上，一、二审判决不当，请求将本案进入再审。
吴某提交书面意见称，再审申请人认为被申请人与他人存在事实婚姻没有证据证明。被申请人虽与案外人王秀华育有一女，但王秀华与被申请人未办理结婚登记，且王秀华在生育孩子后就离开了被申请人，至今未有联系达22年之久。因此，再审申请人与被申请人结婚时，被申请人已单身达十年左右，且再审申请人明知被申请人育有一女儿，故被申请人并未欺骗再审申请人。再审申请人称其与被申请人的婚姻属无效婚姻亦无事实和法律依据。再审申请人与被申请人共同生活十多年，之间并无多大矛盾。因此，一、二审法院经审理作出不准离婚的判决符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，重婚是指有配偶者与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，重婚的前提是存在在先的事实婚或法律婚。本案中，从二审对吴某婚姻状况的调查来看，尚不足以认定吴某与他人之间存有事实婚姻，再审申请人与被申请人不存在法定的婚姻无效情形。另，现有证据亦不足以证明双方的感情已彻底破裂。综上，一、二审判决不准离婚并无不当，再审申请人杨某的再审申请理由不能成立。综上所述，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年六月七日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1970年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈德新，男，1949年3月31日生，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人杨某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终42号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，被申请人吴某与王秀华的婚姻是受法律保护的事实婚姻，且双方婚生一女，被申请人在未与王秀华解除婚姻关系的前提下，在婚姻登记中心出具的《申请结婚登记声明书》中写明其为“未婚”，采取欺骗手段与再审申请人登记结婚，构成重婚，再审申请人与被申请人之间的婚姻应属无效。综上，一、二审判决不当，请求将本案进入再审。吴某提交书面意见称，再审申请人认为被申请人与他人存在事实婚姻没有证据证明。被申请人虽与案外人王秀华育有一女，但王秀华与被申请人未办理结婚登记，且王秀华在生育孩子后就离开了被申请人，至今未有联系达22年之久。因此，再审申请人与被申请人结婚时，被申请人已单身达十年左右，且再审申请人明知被申请人育有一女儿，故被申请人并未欺骗再审申请人。再审申请人称其与被申请人的婚姻属无效婚姻亦无事实和法律依据。再审申请人与被申请人共同生活十多年，之间并无多大矛盾。因此，一、二审法院经审理作出不准离婚的判决符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，重婚是指有配偶者与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，重婚的前提是存在在先的事实婚或法律婚。本案中，从二审对吴某婚姻状况的调查来看，尚不足以认定吴某与他人之间存有事实婚姻，再审申请人与被申请人不存在法定的婚姻无效情形。另，现有证据亦不足以证明双方的感情已彻底破裂。综上，一、二审判决不准离婚并无不当，再审申请人杨某的再审申请理由不能成立。综上所述，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  陈健全审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年六月七日书记员  赵 烨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1062号
申请执行人刘世强，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人刘世强与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人刘世强同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘延民
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0652号
申请执行人徐宏明。
被执行人殷华娣。
被执行人何媛。
被执行人何海轩。
关于徐宏明与殷华娣、何媛、何海轩代位析产纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）泰黄民初字第1212号民事调解书已发生法律效力。被执行人殷华娣、何媛、何海轩未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1212号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 卢月华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3845号
原告南川区健友建筑设备租赁站，地址重庆市南川区。
业主周健，男，生于1978年1月1日，汉族，住重庆市。
被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，地址重庆市万盛区。
法定代表人傅先华，职务总经理。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告南川区健友建筑设备租赁站与重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告业主周健，被告委托代理人阳长荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月8日，签订了建筑周转材料租赁合同，由原告为被告提供钢管及扣件等租赁物，用于位于万盛区经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理工程。截止2015年7月18日，被告应付原告租金91000元，被告在2015年春节时支付原告租金20000元，现尚欠租金为71000元。经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故原告起诉法院要求判决各被告：1、解除原、被告于2014年7月8日签订的《建筑周转材料租赁合同》,2、立即支付原告租金71000元，3、立即支付违约金15000元，4、本案诉讼费。
被告辩称，一、涉案合同已经解除，材料已经全部退回。二、原、被告没有进行租金结算，合同的签订、履行都是同达艺劳务公司，我司只在合同上盖了一个项目部的章，因此，租金的金额不能确定。三、违约金要求过高，合同上签订的按日加收20%违约金是不合法的。四、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告（合同甲方）认为被告（合同乙方）于2014年7月8日因承建万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理与原告签订有《建筑周转材料租赁合同》，被告应该在约定时间内支付租金等费用但被告未按约履行，原告遂向法院起诉，要求支持如上诉讼请求。《建筑周转材料租赁合同》首部载明的承租方是重庆市万盛建筑安装工程有限公司，合同尾部乙方处盖有“重庆市万盛建筑安装工程有限公司项目部”印章，委托代理人处有“刘文静”的签字。合同第七条约定乙方委托领退料经办人是代勇，同时约定了使用工地、租赁单价、租赁期限、维修费、赔偿标准、违约责任、管辖法院。原告提交的租用钢管、扣件明细表8张，时间为2014年7月8日至9月21日，工程名称是“万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理”，租用方经办人有“代勇”签字；原告提交的退还钢管、扣件明细表8张，时间为2015年1月28日至7月4日，工程名称是“万盛南桐花园”或“万盛花园”或“万盛采煤沉陷区”，租用方经办人有“代勇”或“刘高远”签字；原告提交的租金结算明细表13张，时间为2014年7月31日至2015年7月18日，工地是“万盛采煤沉陷区受损农房综合治理”，租用方经办人处有“代勇”或另一个人的签字，其结算的租赁材料的数量、时间与上述收发货单载明的数量一一对应。在2015年7月18日经租用单位经办人代勇确认的结算单载明，截止2015年7月18日结算租金总金额为71001元且全部货已还清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、收发货单、结算明细等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告的项目部签订的物资租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，项目部作为被告的内设机构，对外的法律责任应由被告承担。因此，被告应当承担合同约定的与原告的租赁事宜所产生的支付租赁费用、退还租赁材料等义务，但经双方结算，被告仍未履行相应的租赁费用支付义务，应当承担相应的民事责任。被告辩称的重庆达艺建筑劳务有限公司是工程劳务承包方，被告与其有承包合同，本院认为被告举示证据系复印件且与本案缺乏关联性，本院对此均不予采信。对于原告要求解除合同的请求，本院认为双方当事人对本合同租赁事宜进行了最终结算，货物已还清，合同目的达到，且被告未支付相应租赁费用，已满足合同解除的约定条件，本院对此予以支持。对于原告租金的请求和计算，本院认为原告举示收发货单与结算明细相互印证为尚欠租金71001元，本院以此予以确认原告主张的租赁费用的金额为71000元，因被告怠于支付，对此予以主张。对于原告要求的违约金，考虑到被告拖欠原告租金的时间、金额等因素，本院酌情主张为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、原告南川区健友建筑设备租赁站与重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司在2014年7月8日签订的《建筑周转材料租赁合同》于本判决生效日予以解除。
二、被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告南川区健友建筑设备租赁站租赁费71000元。
三、被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告南川区健友建筑设备租赁站违约金10000元。
四、驳回原告南川区健友建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告承担，此款原告已缴纳，被告在支付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖 洒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3269号
罪犯翦杨，男，1985年3月14日出生于湖南省桃源县，回族，高中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人�法院于二○一四年十二月十六日作出（2014）桃刑初字第245号刑事判决，以被告人翦杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。服刑期至二○二二年二月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯翦杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84.3分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯翦杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翦杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翦杨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00851号
原告程兆阳，男，1974年6月4日生，汉族。
委托代理人李春香、赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
被告张邦序，男，1951年9月22日生，汉族。
原告程兆阳诉被告张邦序买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告程兆阳的委托代理人李春香到庭参加诉讼。被告张邦序经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兆阳诉称：被告张邦序于2011年10月至2012年4月在其处购买建筑用模板，共欠价款244280元。2012年9月27日，张邦序向其出具还款计划一份，承诺自2012年10月20日起分期支付上述欠款。现张邦序未按承诺支付价款，故诉至法院，要求张邦序支付价款244280元并承担逾期利息（自2012年10月20日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告张邦序未应诉。
经审理查明：被告张邦序曾向原告程兆阳购买建筑用模板。2012年4月7日，张邦序向程兆阳出具欠条一张，载明：“今欠到程兆阳模板款人民币计贰拾肆万肆仟贰佰捌拾元整￥244280。”同年9月27日，张邦序向程兆阳出具《还款计划》一份，载明：“张老板从2011年10月至2012年4月从沭阳程老板处买板所欠余款贰拾肆万肆仟贰佰捌拾元（244280元）。第一次2012年10月20日还款100000元，第二次2012年11月20日还款20000元，第三次2012年12月20日还款20000元，第四次2013年1月20日还款20000元，第五次2013年2月至春节前（年前）还清。第一次付款后发板贰拾件再付款伍万元整。如不按承诺办每天罚款壹佰元。”后张邦序未支付上述价款。
2014年10月，原告程兆阳向本院提起诉讼，要求被告张邦序支付价款244280元并承担逾期利息。审理中，程兆阳陈述《还款计划》中所注明的“第一次付款后发板贰拾件再付款伍万元整”意为如张邦序按承诺支付第一期价款，则程兆阳需再向张邦序出售模板20件，同时张邦序就此另支付价款50000元；程兆阳自愿放弃张邦序所承诺的每天100元的违约金。因张邦序下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，张邦序未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、还款计划及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告张邦序向原告程兆阳购买模板并就所欠价款244280元出具的欠条，应当支付此款。张邦序就所欠程兆阳价款出具了还款计划，但张邦序未能按承诺支付，故应承担因此产生的逾期利息。对该逾期利息，本院以每一笔应还款数额为本金，自应还款日的次日起开始计算相应的利息。张邦序经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张邦序支付原告程兆阳价款244280元并承担逾期利息（其中100000元自2012年10月21日起；其中20000元自2012年11月21日起；其中20000元自2012年12月21日起；其中20000元自2013年1月21日起；其中84280元自2013年2月11日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告程兆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元，公告费365元，合计2847元，由原告程兆阳负担40元，由被告张邦序负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 简恩华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17882号
原告中山盛兴股份有限公司诉被告唐峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日作出了（2015）昌民初字第03454号判决书，后被告唐峰不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2015年10月15日作出了（2015）一中民终字第07072号裁定书，将本案发回本院重审。在诉讼过程中，原告中山盛兴股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山盛兴股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告中山盛兴股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 陈振祥
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 邢全江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷迎新
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终79号
上诉人（原审原告）张宏军。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所），住所地如皋市丁堰镇老镇政府内。
负责人贲义国，队长（所长）。
张宏军因诉如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）城管行政赔偿一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00358号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，张宏军因如皋市丁堰镇城管执法中队（以下简称丁堰城管中队）向其收取拆房保证金18000元，向南通市物价局和如皋市物价局投诉，后该收费被确认为违法收费，丁堰城管中队向张宏军退还了所收取的保证金。张宏军于2013年10月5日给丁堰城管中队寄交赔偿申请报告，丁堰城管中队未给予赔偿，张宏军为此诉至法院，要求丁堰城管中队赔偿各项损失。在向丁堰城管中队送达应诉通知书后，丁堰城管中队提交了一份情况说明，作出如上所述的说明意见。原审依法向张宏军进行了法律释明，张宏军坚持认为，当时向其收费的是丁堰城管中队的贲义国，贲义国属于上述两单位的负责人，当时两单位公章由他一人直接管理，开始贲义国加盖的是环卫所公章，发现盖错后又加盖了城管执法中队公章，张宏军表示其实际上起诉的是丁堰城管中队，在诉状中用括号注明环卫所仅是个说明作用，而不是两个被告。张宏军还认为，如果丁堰城管中队主体不对，为何在张宏军向其索赔时不主动说出，而且收费时其不说是丁堰镇政府收费的，在退还收取的保证金时也是丁堰城管中队退还的。物价局依张宏军举报查处时也是以丁堰城管中队为对象的。张宏军向丁堰城管中队提出赔偿申请后，对方收到后没有提出任何异议，也没有给出任何答复，这说明对方已经认可。故张宏军拒绝变更丁堰城管中队。
原审经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，张宏军的诉讼请求为要求丁堰城管中队因违法收费而赔偿其损失，而丁堰城管中队作为如皋市丁堰镇政府的所属部门，并不是一个独立的行政主体，不具备独立承担责任的能力，故张宏军所起诉的对象错误，错列了本案的被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案审理中，经释明，告知张宏军所诉的被告主体不适格，应当依法变更被告主体，但张宏军明确表示不同意变更。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张宏军对如皋市丁堰镇城管执法中队（丁堰镇环卫所）的起诉。
张宏军不服，向本院提起上诉称，原审法院在收到上诉人的诉状后未在法定期限内立案违反法定程序；原审法院在涉案受理通知书中隐匿2014年1月3日收到上诉人诉状的事实；原审法院认定被上诉人在本案中不是适格被告的理由依法不能成立。请求撤销原审裁定，受理、审理本案。
被上诉人丁堰城管中队（丁堰镇环卫所）未提供答辩意见。
本院经书面审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）、（三）项分别规定，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任；在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应当对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。《中华人民共和国诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。据此，张宏军在原审起诉时应当对其起诉符合法定条件以及对其主张因受被诉行为侵害而造成损失的待证事实承担举证责任。但张宏军并未履行上述举证责任。理由是，第一，张宏军行政诉状中列明的“被告”是如皋市丁堰城管中队（丁堰镇环卫所），其虽在后来的陈述中表明括号中的丁堰镇环卫所是起“说明”作用，但其并未更正行政诉状。第二，张宏军虽在起诉时提供了“赔偿清单”以及江苏省农村信用社“收贷收息凭证”，但该“收贷收息凭证”显然与其主张的赔偿请求之间不具有关联性，而“赔偿清单”亦不能证明其实际造成损失的事实。因此，本院认定张宏军未对其起诉符合法定条件以及提出的因受被诉行为侵害而造成损失的诉讼请求提供相应的事实根据即证据。第三，丁堰城管中队并非行政机关，而是行政机关下属的一个行政管理职能机构，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，丁堰城管中队虽以自己的名义在张宏军提交的“如皋市非税收入一般缴款书”上加盖了公章，但在张宏军不服提起诉讼时，仍然应当以组建该机构的行政机关为被告。此外，丁堰镇环卫所亦非行政机关。因此，张宏军起诉的被告不适格。原审在向张宏军进行法律释明并在张宏军拒绝变更被告的情况下，裁定驳回张宏军的起诉符合法律规定。
关于张宏军上诉主张其在2014年1月3日即向如东县人民法院提起本案诉讼，原审收到该诉状后未及时立案违反法定程序，以及原审法院对此事实加以隐匿是否成立的问题。从张宏军上诉时向本院提交的“附件3”来看，如东县人民法院立案庭确实在2014年1月3日出具了收到“张宏军诉如皋市丁堰镇城管执法队”的起诉状和证据材料一式壹份的收据，但根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款关于“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关处理不服，可以向人民法院提起诉讼”的规定，张宏军在未经行政机关先行解决的情况下直接向人民法院起诉，显然不符合法律规定的起诉条件。如东县人民法院当时未予立案并不违反法律规定。而根据张宏军于2015年7月10日在如东县人民法院“送达回证”签字确认的已收到受理通知书、举证通知书的事实，可以认定如东县人民法院将该时间作为立案时间并未隐匿事实，亦未违反法定程序。
综上，张宏军的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院在进行法律释明且在张宏军拒绝变更被告的情况下，裁定驳回张宏军的起诉，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。张宏军的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初第52号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人方某某，男，1970年9月15日出生于安徽省池州市东至县，汉族，大专文化，系浙江明讯网络有限公司员工，2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月8日11时许，被告人方某某驾驶车牌号码为某号的“海马牌”小型轿车，沿本市南川东路由北向南行驶至本市城中区青海某博物馆门口处时，将车辆停靠至路边，其开启的左侧车门与被害人卯某某驾驶的某号“建设”牌二轮摩托车相撞，导致被害人卯某某倒地，倒地后的被害人卯某某被违法人员张某某驾驶的车牌号为某号“恒通”牌大型客车碾压，导致被害人卯某某当场死亡。经西宁巿法医学会司法鉴定所出具的宁法司鉴所（2015）病鉴字第02036号法医病理司法鉴定书鉴定：死者卯某某系受钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书认定：当事人方某某承担此次事故的主要责任，当事人张某某承担此次事故的次要责任，驾驶人卯某某不承担事故责任。
该院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；被告人方某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人方某某从轻处罚并适用缓刑。并当庭出示了报案材料、受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、交通事故照片和现场图、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医鉴定、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据。
被告人方某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日11时许，被告人方某某驾驶车牌号为某号“海马牌”小型轿车，沿西宁市南川东路由北向南行驶至青海某博物馆门口处停车时，未注意观察，即开启左侧车门导致被害人卯某某驾驶的车牌号为某号“建设”牌二轮摩托车与车门相撞，被害人卯某某倒地，卯某某倒地后被路经此地的由违法人员张某某驾驶的车牌号为某号“恒通”牌大型客车碾压，致卯某某当场死亡。经西宁巿法医学会司法鉴定所宁法司鉴所（2015）病鉴字第02036号法医病理司法鉴定书鉴定：死者卯某某系受钝性外力致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书认定：被告人方某某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任，被害人卯某某不承担事故责任。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、交通事故照片和现场图、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医鉴定、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某驾驶机动车辆，在停车开启左侧车门时未注意观察道路情况，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。