wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2245号
原告梁某，农民。
被告王某，无业。现服刑于山东省潍北监狱二监区。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，双方均系二婚，未生育子女。2013年被告因犯抢劫罪被判刑，现服刑于山东省潍北监狱。请求法院依法判令：原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告一起上班时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情均一般。双方无夫妻共同财产。
另查明，2013年12月25日，被告王某因犯抢劫罪，被本院判处由其徒刑三年，现羁押于山东省潍北监狱。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚证1份、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，且均系二婚，婚后未生育子女，感情基础一般。2013年，被告因抢劫罪被判刑，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，因双方无共同财产，故对该请求，本院不予支持。被告的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一五年八月十八日
书记员 赵云璐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第431号
原告陈建功，男，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心法律援助律师。
被告欧晓刚，男，1987年6月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈建功与被告欧晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，因被告欧晓刚外出去向不明，采用公告方式向其送达开庭传票等相关文书，本案于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告陈建功的委托代理人胡德勇到庭参加了诉讼，原告陈建功于2015年9月7日到庭接受询问，被告欧晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建功诉称：被告于2014年1月22日向原告借款人民币55000元。借款至今，原告向被告追讨多次，被告仍未还款。要求被告立即偿还借款本金55000元以及自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，并支付原告办理本案的交通费、住宿等经济（损失）费用3000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告欧晓刚未提供答辩意见。
经审理查明：被告欧晓刚因资金周转所需分数次向原告陈建功借款共计人民币55000元，并于2014年1月22日就借款总额向原告陈建功出具55000元的借条，借条载明“本人今欠陈建功借款人民币伍万伍仟圆整（￥：55000）”，借条未约定还款日期及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告所提交的证据及当庭陈述，可以认定原告履行了提供借款的义务，并持有被告签名捺印的借条原件，符合民间借贷关系的法律特征，应当认定该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告陈建功作为债权人，有收取借款的权利，被告欧晓刚作为债务人，有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告陈建功可以催告被告欧晓刚在合理期限内返还，结合借款时间及本案起诉时间，可以认定已经给予被告欧晓刚合理的还款期限，故对此55000元借款，被告欧晓刚应承担及时还款义务。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，因被告出具的借条并未约定借款利息，原告也未向本院提供双方有约定借款利息的其他证据，其请求被告自借款之日起支付利息的主张于法无据，本院不予支持；虽然双方并未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求被告偿付催告后利息，原告于2014年12月17日通过邮局向本院邮寄民事起诉状要求被告偿还其借款，其要求被告支付催告后利息可自2014年12月17日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的本金给付之日止；原告要求被告支付其办理本案的交通费、住宿费等经济费用3000元，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧晓刚于本判决生效之日起十日内清偿原告陈建功借款人民币55000元及利息（利息的计算方法为：以本金55000元为基数，从2014年12月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期同类贷款利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告欧晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
人民陪审员 杨卫平
人民陪审员 张 熙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黎 伦
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第66号
申请执行人李淑平，女，汉族，农民，山西省河津市人。
被执行人王生，男，汉族，农民，住河北省蔚县。
本院在执行申请执行人李淑平与被执行人王生侵权责任纠纷一案的过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2012）蔚民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
执 行 员 李志刚
二〇一四年十一月二日
代书记员 张春辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00675号
原告襄樊市美特旺金属制品厂（以下简称美特旺金属厂）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇老西湾村。
负责人张共华，美特旺金属厂经理。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳安迈电气有限公司（以下简称安迈电气公司）。住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人葛文刚，安迈电气公司总经理。
委托代理人咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。一般授权代理。
原告美特旺金属厂与被告安迈电气公司加工承揽合同纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告美特旺金属厂的委托代理人唐金爽，被告安迈电气公司的委托代理人咸奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美特旺公司诉称，自2010年起，被告多次委托原告对其电气柜体喷塑加工，原告完成工作任务，并交付工作成果，被告未按约定支付加工费。故请求判令被告向原告支付加工费21804元，并支付逾期付款利息。
被告安迈电气公司辩称，原、被告之间加工承揽合同关系成立，尚欠原告加工费21484元，未按照约定支付加工费的原因是原告加工的产品存在质量问题，请求法院依法裁决。
经审理查明，原、被告于2010年起口头协商，由原告为被告加工电气柜体的喷塑，按喷塑的面积计算具体的价格。2013年12月10日，经原、被告对账，确认被告欠原告加工费41804元，之后，被告向原告支付加工费20000元，尚欠21804元未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间因加工承揽产品形成的债权债务合法有效。原告为被告加工了产品，并交付了工作成果，被告应当支付加工报酬并赔偿利息损失，但因双方对利息未作约定，应从原告起诉主张权利之日起计算；被告辩称，实际欠原告加工费21484元，以及未按照约定支付加工费的原因是原告加工产品存在质量问题的辩称理由，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告湖北安迈电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告襄樊市美特旺金属制品厂支付加工费21804元，同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付自2015年10月9日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告安迈电气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 芹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第688号
原告：丁地木乃，男，现年45岁，住四川省越西县。
原告：马海伍良，男，现年37岁，住四川省越西县。
被告：江立新，男，现年47岁，现住四川省越西县。
本院在审理原告丁地木乃、马海伍良诉被告江立新追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁地木乃、马海伍良于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁地木乃、马海伍良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 舒 建 伟
二〇一五年八月二日
书记员 阿格五切
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执第4420号
申请执行人乔荣田。
被执行人费存才。
被执行人刘小明。
申请执行人乔荣田与被执行人费存才、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）泰兴开民初字第620号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人费存才、刘小明应连带偿还申请执行人乔荣田借款5万元及利息，案件受理费662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出、暂无下落，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1279号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告冯日斌，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯日斌金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1279号原告曹某，女，1988年8月8日生，汉族。委托代理人杨建军，女，1961年10月10日生，汉族。被告江某，男，1988年9月19日生，汉族。委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人刘晓庆，江苏当代国安律师事务所律师。原告曹某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨建军，被告江某及其委托代理人叶珈睿、刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告在上学期间相识，2011年底通过网络建立恋爱关系，2012年12月24日登记结婚，并于2013年5月19日在南京举行结婚仪式。婚后原告十个月仍未怀孕，经检查系原告原因。为挽救婚姻，双方仍在努力，做人工受孕准备，至今未果。2015年春节前，原告意外发现，被告婚前已对自己检查生殖功能进行过检查。由此可知，被告婚前已知自己生殖状况，所以结婚体检时有意避开生殖检查，造成原告在不知情的情况下与被告登记结婚。此后，原、被告感情日趋恶化，矛盾不断，原告于2015年3月30日向被告正式提出协议离婚，遭到拒绝。原告认为，被告在明知自己有生育障碍的情况下，故意隐瞒实情和原告结婚，欺骗了原告的感情，使原告身心遭受巨大的伤害，给原告今后的工作和生活造成不可挽回的损失。诉请依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，给付原告青春损失费、精神损害赔偿费30万元。被告江某辩称，原被告感情并未破裂，不同意离婚。对于诉状所述答辩人婚前隐瞒自己病情不能生育一事并不属实。原告财产清单30万元财产不属实，是被告父母出资购买的，用于家庭共同生活，并非夫妻共同财产，事实上原、被告结婚两年多积攒了20万存款，都在原告名下保管。原告要求赔偿精神损失费是没有法律依据的。经审理查明，原、被告于2009年相识，2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方夫妻感情较好。现因原告认为被告婚前隐瞒其不能生育的病情，致使夫妻感情恶化。原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、病理检查单及出庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告江某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  靳德华二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 玥
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经非诉行审字第0010号
申请执行人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，局长。
委托代理人刘韦，该局执法监察科科长。
被申请执行人镇江新区丰辉机械厂。
法定代表人吴伟。
2013年7月22日，镇江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出镇国土资监处新（2013）13号《行政处罚决定书》。因被申请执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2013年12月2日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《最高人民
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新（2013）13号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 束德华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙慧君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第473号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人肖某，男，住乌兰浩特市。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月18日13时许，被告人肖某酒后驾驶吉GCC1**号小型轿车，沿乌兰浩特市科尔沁路由南向北行驶，当行驶至与都林街交叉路口时，被交巡警查获。经乌兰浩特市公安局（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第448号酒精检测报告检测，肖某的血液中酒精含量为134.89mg／100mL。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：扣押物品清单、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果；勘验笔录：涉案车辆照片；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2015）第448号酒精检测报告，证人证言：郭井光询问笔录；被告人供述：肖某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜巍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张琳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00468号
申请执行人薄东奇，男，汉族。
被执行人梅景孝，男，汉族。
申请执行人薄东奇与被执行人梅景孝买卖合同纠纷一案，申请执行人薄东奇依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00600号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款16037元，并承担诉讼费100元、执行费140元。
本案在执行过程中，因被执行人梅景孝现下落不明，亦无财产可供执行，致本案暂时不能执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00468号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年十月二十八日
书记员 李建民
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执199号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司团风县支行。
代表人：何彬，行长
委托代理人：谭冬舟，该行工作人员，特别授权。
被执行人：马再平，男，1970年8月29日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：张性恩，女，1973年8月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：陶仁义，男，1961年11月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：施腊容，女，1961年12月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：马峰，男，1964年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人：夏杏枝，女，1965年2月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人马再平、张性恩、陶仁义、施腊容、马峰、夏杏枝借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年五月十七日
书记员 魏立黄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00378号
申请执行人杨博，男。
被执行人贺杨程，男。
被执行人高超，男。
本院在执行杨博与贺杨程、高超民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）榆民一初字第01184号民事判决书，被执行人贺杨程、高超应支付申请执行人借款人民币88000元，贺杨程支付申请执行人利息12000元，贺杨程负担案件受理费1150元，申请执行人2014年1月13日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨博与贺杨程、高超已私下协商解决，申请执行人杨博于2014年2月12日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01184号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年二月十二日
书记员 薛宝林
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1852号
上诉人（原审原告）：金某，（VIAPOZZOBONI18MILANOITALIA）。
委托代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某甲。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2013）温文民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1999年下半年在贵州经商时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名赵某乙；××××年××月××日生育次子，取名赵某丙，现两子均在国内随被告生活。2003年5月，双方共同前往意大利务工。2008年，被告因病回国治疗。2012年4月25日，原告诉至该院要求与被告离婚，该院于同年6月5日判决驳回原告的诉讼请求。2012年11月27日，经大峃镇呈树村人民调解委员会调解，由原告金某的弟弟金万壹到场代原告与被告达成协议如下：金某同意一次性补偿给赵某甲人民币128000（包括二个儿子的抚养费等等），夫妻双方原在意大利打工期间所欠的（三户）欧元6000元正，由金某偿还，与赵某甲无关，其他一切债务由双方自负。协议签订后，原告方支付被告人民币9万元。2013年9月4日，原告又诉至该院要求离婚。
原判另查明，被告经温州医科大学附属第一医院诊断后，以肝癌肺转移病种申报了城乡居民医疗保险特殊病种医疗证。2013年9月5日，被告经温州医科大学附属第一医院CT检查，结果诊断为左肺结节（较前片增大）转移可能；右肺下叶少许炎性灶，肝Ca介入术及右肝部分切除术后改变。
原判认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活多年且已生育了两个子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告提出曾向该院起诉要求离婚，后该院判决驳回原告诉讼请求后双方仍未能和好，继续分居生活至今的主张，结合本案的实际情况，双方分居系原告在国外务工、而被告在国内治疗疾病的客观原因造成，且被告现有肝癌肺转移可能的特殊疾病，原、被告应继续维持夫妻关系，尽力履行夫妻间的相互扶养照顾义务及对子女的抚养教育义务。故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告金某负担。
宣判后，金某不服，提起上诉称：双方经第一次离婚诉讼后未能和好，分居届满一年，互不履行夫妻义务。2012年11月27日经大峃镇呈树村人民调解委员会调解，上诉人委托弟弟金万壹与被上诉人赵某甲达成了协议书。在原审法院开庭审理本案后，被上诉人在上诉人父母家吵闹捣毁上诉人父母家财产，被上诉人业经文成县公安局立案查处。上述事实足以证明双方感情确已破裂。被上诉人于2008年底发现肿瘤后在意大利手术治疗，后回国康复，当时双方感情已破裂，被上诉人拿着上诉人所有证件计划回国办理离婚手续。至于孩子的抚养问题，孩子前几年是由上诉人家属抚养，被上诉人回国后以儿子应由其抚养为由就带回家抚养，并不是上诉人对孩子不管。上诉人在国外也有为孩子投保。关于夫妻的债权债务。双方在2003年出国务工后，所得收入汇给被上诉人家里，被上诉人在2008年回国康复时也携带了7000欧元，上述款项应为夫妻共同财产，足以支付上诉人在国内的生活医疗和孩子抚养费。请求二审法院撤销原判，改判准许双方离婚，儿子赵某乙、赵某丙由被上诉人抚养，上诉人依法承担子女抚养费。
被上诉人赵某甲辩称：上诉人金某二审诉称在被上诉人回国前双方感情已破裂不是事实，也与上诉人一审陈述矛盾。一审时上诉人认为双方感情是在被上诉人回国后才破裂。对子女的抚养，共同生活或给付抚养费均是一种方式，被上诉人回国后无经济收入，上诉人很长时间都没寄钱给孩子，不履行抚养义务。被上诉人回国时只带了2000欧元，且其中有部分给上诉人弟弟结婚用。上诉人自始至终对被上诉人及子女不管不顾是事实。夫妻之间有相互扶养的义务，双方不是因感情破裂而分开，而是因为被上诉人生病，上诉人要遗弃被上诉人。因此，上诉人主张离婚从法律和道义上都不应予以支持。至于协议，不是因为离婚才签订的，而是因被上诉人看病和孩子读书费用而调解的，协议中并也没提到“离婚”两字。综上，双方感情未破裂，上诉人逃避对配偶扶养和子女抚养应不予支持，一审法院判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人金某提供了三份受案登记表和一份文成县公安局行政处罚书，证明：1、被上诉人赵某甲在上诉人起诉离婚后，对上诉人实施殴打并毁坏上诉人家属的财物，证明双方矛盾极深，感情确已破裂，维持婚姻将威胁到上诉人的人身安全；2、被上诉人的过激行为，对一审法院的判决造成了不正当干扰，导致判决结果不公正。被上诉人质证称：证据真实性无异议，关联性有异议，上诉人有这种极端情绪及行为，系上诉人要遗弃被上诉人。上述事实印证了被上诉人对上诉人还有感情。被上诉人根本没有去原审法院闹事，不存在影响原审法院公正判决的事实。被上诉人提供了温州医科大学附属第一医院的证明，证明被上诉人病情加重，产生了医疗费用，双方不适宜离婚。上诉人质证称：证据真实性由二审法院审核，被上诉人的病情与双方的感情无关联性。本院认为，上诉人金某提供证据真实、合法，能够证明双方在离婚诉讼期间，被上诉人有过激行为。被上诉人赵某甲提供的证据能与一审提供的证据相印证，可以证明被上诉人因患肿瘤于2013年11月12日至2013年12月3日住院治疗的事实。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。二审另查明，因离婚纠纷，2013年9月27日被上诉人赵某甲殴打上诉人金某致伤。2013年10月11日和12日前后两次损坏上诉人弟弟金万壹家的财物。被上诉人因患肿瘤于2013年11月12日至2013年12月3日住院治疗。
本院认为，双方系自由恋爱结婚，婚后在国外共同务工多年，并生育两子，应认定双方在此期间已经建立真挚的夫妻感情。后被上诉人赵某甲因患病需回国治疗、而上诉人金某则继续留在国外务工等客观原因导致双方分居两地。上述事实虽导致夫妻感情有所淡漠，但现因被上诉人身患肿瘤且有恶化倾向，身心俱疲，且坚决不同意离婚，以致在离婚诉讼过程中采取一些过激行为。在此情况下，上诉人应顾及夫妻之情，履行夫妻之间的扶养义务，平复被上诉人的情绪，帮助被上诉人共同抗击肿瘤。这既属中华民族传统美德，也是夫妻之间应尽的法律义务，因此，原判驳回上诉人的离婚诉请，于情于法不悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟志亮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第637号
原告徐某某，女，1976年2月15日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。
被告赵某某，男，1978年9月11日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现下落不明（未到庭）。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，2015年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2005年1月1日按照农村习俗举行婚礼结婚，2008年12月29日补办了结婚证。婚前，原告对被告了解不足，婚后发现被告沾染上不良恶习，被告毫无家庭责任感，对原告及孩子不管不顾；目前孩子的教育抚养义务由原告一人艰难承担，原告认为双方感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚，双方所生男孩赵某甲由原告负责抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至孩子能独立生活时止。
被告赵某某未作答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况。
2、结婚证原件一份，用以证明原被告双方于2008年12月29日依法经登记结婚。
3、户口簿复印件一份，证明原被告双方婚后生育子女的情况。
本院依法对宣威市某乡某村委会党总支书记赵某所作的询问笔录一份。赵某证明被告赵某某离家外出行踪不定的事实。
本院认为原告徐某某所提交的3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应依法确认。
经审理查明，原告徐某某与被告赵某某于2004年3月经他人介绍认识，2005年1月1日按照农村习俗举行了婚礼，2008年12月29日补办了结婚登记手续。双方婚后于2009年12月28日生育一个男孩，取名赵某甲，孩子尚未就学，现随原告生活。在共同生活中，双方相处一般。2013年农历1月，被告从某村家中外出，至今下落不明。双方无夫妻共同财产。2015年2月4日，原告徐某某向本院起诉，要求与被告赵某某离婚。同日，本院依法公告，限被告赵某某于2015年5月12日到庭应诉，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。庭审中，因被告下落不明，原告自愿放弃在本次诉讼中要求被告支付子女抚养费用的主张。
本院认为，原被告双方婚后相处一般，因被告赵某某离家外出下落不明，夫妻双方长时间分居，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，双方所生子女应确定由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
二、双方所生男孩赵某甲由原告徐某某负责抚养。
三、以各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 郑介华
人民陪审员 李光周
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董 锦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第353号
上诉人（原审被告）：山西乾峰煤焦集团有限公司，住山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市焦化设备厂，住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露。
法定代表人：徐元兴，该厂厂长。
上诉人山西乾峰煤焦集团有限公司（以下简称乾峰公司）因与被上诉人无锡市焦化设备厂（以下简称焦化厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2008年3月13日，乾峰公司与焦化厂签订《采购合同》一份，合同约定由焦化厂为乾峰公司的山西乾峰红光津强焦化工程生产加工2＊65孔5.5米炭化室焦炉铁件，由焦化厂按图生产加工，并对炉门、炉门框及保护板等的图号、材料、数量、单重、总重等作了约定。2012年1月10日，原审法院曾受理焦化厂与乾峰公司的承揽合同纠纷一案，乾峰公司提出管辖权异议，原审法院于2012年2月12日作出（2012）锡法荡商初字第0015号－1民事裁定书，裁定驳回了乾峰公司的管辖权异议。乾峰公司不服该裁定，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）锡商辖终字第0118号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后该案双方当事人达成和解协议，焦化厂向原审法院撤回起诉。因乾峰公司未按和解协议付清价款，故焦化厂再次向原审法院提起诉讼，要求乾峰公司支付尚欠价款和违约金。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽签订的合同名称为《采购合同》，但合同中双方当事人对制作设备的技术要求有特殊约定，即按图纸生产加工，合同性质符合加工承揽合同的法律特征，故本案合同性质应认定为承揽合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，现加工行为地即合同履行地在焦化厂，焦化厂位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回被告乾峰公司对本案管辖权提出的异议。
乾峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同应定性为买卖合同，而非承揽合同，由被告住所地法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省河津市人民法院处理。
焦化厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，焦化厂与乾峰公司签订的合同名称虽为定购合同，但焦化厂是根据乾峰公司的要求为其按图制作2＊65孔5.5米炭化室焦炉铁件，故合同性质符合承揽合同的法律特征，本案为承揽合同纠纷。双方在合同中未约定履行地，依法应以加工行为地即焦化厂住所地为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。乾峰公司认为本案属买卖合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 贺骁磊
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初457号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人高洪淼，男，1987年5月31日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人高洪淼犯交通肇事罪,于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人高洪淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年1月1日14时许，高洪淼驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车沿横县新平公路由横县南乡镇开往新福镇，至南乡镇那浪村路段时，适有被害人何某1无证驾驶无号牌的三轮摩托车搭载被害人何某2、李某、何某3、何某4、何某5等人在前同向行驶。随后高洪淼驾车从何某1驾驶的三轮摩托车左侧超车,由于没有拉开必要的安全距离，致使其所驾车辆右侧与三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车连人带车翻入路边的水沟。事故造成何某1、何某2、李某、何某3、何某4、何某5不同程度受伤，何某2经送医院抢救无效于同月8日死亡的重大交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，高洪淼负事故的主要责任，何某1负事故的次要责任。
在审理中查明，事故发生后，高洪淼打电话向公安机关报案，并在现场抢救伤员，等候民警处理，待赶到现场的民警询问时其如实供述自己驾车发生事故的事实。此外，事故发生后，高洪淼及其所驾车辆承保的保险公司分别赔偿被害人何某2的亲属、李某、何某3、何某1经济损失162726元、6556.4元、2317.7元、500元，合计172100.1元，该款已支付完毕。被害人何某2的亲属、李某、何某3、何某1谅解高洪淼的行为。
上述事实，高洪淼在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人何某1、李某、何某3等人的陈述，证人何某6的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，医院诊疗材料，横县公安局交通管理大队出具的情况说明，保险单，横县南乡镇合山村民委员会出具的证明，收条、预交医疗费收据凭证、赔款通知书、谅解书，广西众邦司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片，及高洪淼在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪淼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高洪淼犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，高洪淼打电话向公安机关报案，并在现场抢救伤员，等候民警处理，待赶到现场的民警询问时其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，高洪淼积极赔偿被害人何某2的亲属及其他被害人的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于高洪淼犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人何某2的亲属及其他被害人的经济损失，取得对方谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高洪淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1532号
原告:耿付峰，住滨州市沾化区。
原告:耿新奎，住滨州市沾化区。
两原告委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告:张代云，住滨州市沾化区。
被告：耿新美，住滨州市沾化区。
原告耿付峰、耿新奎与被告张代云、耿新美法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿付峰、耿新奎的委托代理人王广瑞，被告张代云、耿新美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿付峰、耿新奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还其占有的遗产份额100000元及应承担的丧葬费份额8000元。事实与理由：2016年3月21日，原告父亲耿文智去世。第二被告教唆第一被告不顾亲情情面以原告侵占抚恤金为由将原告诉至法院。耿文智生前系退休干部，近几年收入都由第二被告持有和保管。现第二被告将老人的财产进行转移和隐匿，占为己有，对外却声称原告没有尽孝。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张代云、耿新美辩称，原告所诉与事实不符。现在被告处没有财产。现在房子由被告张代云住着，原告不能要求分割房产。耿文智去世的丧葬费由被告张代云支付。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张代云系逝者耿文智妻子，被告耿新美、原告耿付峰、耿新奎系逝者耿文智子女。2016年3月份，耿文智因病去世。耿文智生前系原沾化县供销社退休干部。耿文智去世后在滨州市沾化区富国街道花家村留有一处房产，现价值20000元。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。逝者耿文智去世后留有一处房产，该房产价值20000元，系耿文智与被告张代云的夫妻共同财产，应在扣除被告张代云的一半份额后由原被告均分。原告其余诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、滨州市沾化区富国街道花家村处房产归被告张代云所有，被告张代云于本判决生效之日起十日内给付原告耿付峰2500元、给付原告耿新奎2500元；
二、驳回原告耿付峰、耿新奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告耿付峰、耿新奎负担1180元，被告张代云、耿新美负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年十二月三十日
书记员 殷炳倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第997号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐光辉、周长玲、徐光起、王文娟、徐光峰、王宪芬。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐光辉、周长玲、徐光起、王文娟、徐光峰、王宪芬银行存款11万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐光辉、周长玲、徐光起、王文娟、徐光峰、王宪芬银行存款11万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第42号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某。2007年1月6日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2007年9月29日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月1日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月26日刑满释放。2012年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员何筱椰、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年11月8日15时30分许，被告人罗某窜至台州市路桥区路桥街道良二村里王新村44幢5号，以溜门入室的方式，从二楼北面的门进入室内，窃走胡素兰放在二楼南间房内东北角桌上的白色长款钱包一个，内有人民币500元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡素兰的陈述、证人何某、阮某的证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查工作记录、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人罗某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月24日起至2013年8月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年一月七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第35号
申请人：浙江瑞迈不锈钢管有限公司，住所地：浙江省长兴县经济开发区城南工业功能区（吴山乡横涧村）。
法定代表人：赵建军。
申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年七月二十五日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号4020005125598906的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年7月18日，出票人诸暨市华鸿石材有限公司，帐号20×××59，出票行诸暨农商银行营业部，收款人诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司，帐号12×××28，背书人诸暨市一鼎建筑装饰工程有限公司，被背书人浙江瑞迈不锈钢管有限公司，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2015年1月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人浙江瑞迈不锈钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴 宵 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00612号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区东塔街**号12。曾于1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人马某于2015年5月12日11时许，在沈阳市和平区八经街ＸＸ号丽讯房屋中介所，趁被害人史某不备之机，将其放于皮包内的钱包盗走，内有人民币3900元。
被告人马某于2015年5月16日10时30分许，在沈阳市和平区南京街十马路54号“来自星星的你”炸鸡店内，趁被害人陈某不备之机，将其放于皮包内的钱包盗走，内有现金人民币1400元、身份证、中国银行银行卡等物品。
被告人马某于2015年5月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、陈某的陈述，证人王某的证言，指认现场照片、被盗银行卡复印件，辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明，鉴定意见以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人马某有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人史丽娟人民币三千九百元整；退赔被害人陈素媛人民币一千四百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月十五日
书记员 张 婷
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执637号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人崔文坚，男，汉族，身份证号码：×××0816，户籍所在地：佛山市高明区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年6月6日被羁押，同年7月14日被逮捕。
关于被执行人崔文坚罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第639号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人崔文坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，罚金于判决发生效力之日起30日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，应依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人崔文坚的银行存款或其他收入6050元；或查封、扣押其的相应价值财产（另附财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 简明亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第768号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因非法经营网吧于2011
年2月24日被行政处罚。因本案于2012年6月19日被取保候审。
辩护人林××。
原审被告人缪某甲。因本案于2012年6月19日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审
被告人叶某、缪某甲犯非法经营罪一案，于二○一三年六月二
十七日作出（2013）温苍刑初字第631号刑事判决。原审被告
人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，
讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审
理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月以来，被告人叶某、缪某甲夫妇以
营利为目的，未经政府相关部门审批，租用苍南县龙港镇海城
中心街186号擅自开设网吧，公开向群众提供上网服务，并收
取上网费用。网吧主要由叶某经营管理，缪某甲在叶某吃饭
时为其代班。同年10月18日，该网吧被工商管理部门查处，但
二被告人仍继续无证经营该网吧，直至2012年6月18日被查获
。经查，从2010年9月起至被查获之日止，该网吧非法经营额
约150000元，非法获利10685.5元。
案发后，被告人叶某已退出违法所得10685.5元。原审法院以非法经营罪分别判处被告人叶某有期徒刑
一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人缪某甲有期徒刑
一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；暂扣于苍
南县人民法院的违法所得人民币10685.5元，予以没收，上缴
国库。
原审被告人叶某上诉及辩护人辩称，归案后认罪态度
较好，系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑
。
经审理查某，原判认定以上事实的证据有证人缪某乙、刘
某某、万某某、舒某某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说
明，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，电信宽带办理
信息表，历月电费明细表，扣押物品清单，苍南县文化广电新
闻出版局出具的证明，行政处罚决定书，残疾人证，取证光盘
一个，二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查
某的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认
。
本院认为，上诉人叶某、原审被告人缪某甲未经国家有
关部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行
为均已构成非法经营罪。叶某系网吧主要经营者，在共同犯
罪中起主要作用，系主犯；缪某甲在共同犯罪中起次要、辅助作
用，系从犯。原判鉴于叶某曾因非法经营网吧被行政处罚，
酌情从重处罚，但考虑到二被告人归案后能如实供述犯罪事实
，且已退出全部赃款，均已对二人从轻处罚。原判定罪准确，
量刑适当，审判程序合法。二审期间，叶某愿意缴纳罚金人民币30000元，鉴于其具体犯罪情节及悔罪表现，经审前调查
，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑
。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十
七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第6
31号刑事判决的第二、三项，即以非法经营罪判处被告人缪某甲
有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
暂扣于苍南县人民法院的违法所得人民币10685.5元，予以没
收，上缴国库。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第6
31号刑事判决的第一项，即以非法经营罪判处被告人叶某有
期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
三、上诉人（原审被告人）叶某犯非法经营罪，判处
有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月十日
代书 记员 梁 洛
强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第768号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因本案于2012年6月19日被取保候审。
辩护人林佳云。
原审被告人缪某甲。因本案于2012年6月19日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人叶某、缪某甲犯非法经营罪一案，于二○一三年六月二十七日作出（2013）温苍刑初字第631号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月以来，被告人叶某、缪某甲夫妇以营利为目的，未经政府相关部门审批，租用苍南县龙港镇海城中心街186号擅自开设网吧，公开向群众提供上网服务，并收取上网费用。网吧主要由叶某经营管理，缪某甲在叶某吃饭时为其代班。同年10月18日，该网吧被工商管理部门查处，但二被告人仍继续无证经营该网吧，直至2012年6月18日被查获。经查，从2010年9月起至被查获之日止，该网吧非法经营额约150000元，非法获利10685.5元。
案发后，被告人叶某已退出违法所得10685.5元。
原审法院以非法经营罪分别判处被告人叶某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人缪某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；暂扣于苍南县人民法院的违法所得人民币10685.5元，予以没收，上缴国库。
原审被告人叶某上诉及辩护人辩称，归案后认罪态度较好，系初犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人缪某乙、刘某、万某、舒某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，电信宽带办理信息表，历月电费明细表，扣押物品清单，苍南县文化广电新闻出版局出具的证明，行政处罚决定书，残疾人证，取证光盘一个，二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某、原审被告人缪某甲未经国家有关部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。叶某系网吧主要经营者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；缪某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。原判鉴于叶某曾因非法经营网吧被行政处罚，酌情从重处罚，但考虑到二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，均已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，叶某愿意缴纳罚金人民币30000元，鉴于其具体犯罪情节及悔罪表现，经审前调查，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第631号刑事判决的第二、三项，即以非法经营罪判处被告人缪某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；暂扣于苍南县人民法院的违法所得人民币10685.5元，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第631号刑事判决的第一项，即以非法经营罪判处被告人叶某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
三、上诉人（原审被告人）叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月十日
代书 记员 梁洛强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5349号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
被上诉人（原审原告）：马兰，女，1979年7月3日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人马兰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执88号
申请执行人：李进生，男，1955年9月30日生，汉族,农民，住射阳县。
被执行人：盐城市中集物流有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇大王物流园，组织机构代码：55382816-6。
法定代表人：王彬彬，该公司总经理。
申请执行人李进生申请执行被执行人盐城市中集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4152号民事判决已发生法律效力，该判决书确定：盐城市中集物流有限公司赔偿李进生29038.07元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月18日对被执行人盐城市中集物流有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月27日对被执行人盐城市中集物流有限公司的车辆进行了查询，被执行人名下车辆已被关联案件查封。
3、2018年1月28日对被执行人盐城市中集物流有限公司名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。
4、2018年3月16日向被执行人盐城市中集物流有限公司送达了财产申报令、执行通知书
5、2018年6月20日将被执行人盐城市中集物流有限公司纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人盐城市中集物流有限公司限制高消费。
7、2018年6月20日与申请执行人李进生谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执88号申请执行人：李进生，男，1955年9月30日生，汉族,农民，住射阳县。被执行人：盐城市中集物流有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇大王物流园，组织机构代码：55382816-6。法定代表人：王彬彬，该公司总经理。申请执行人李进生申请执行被执行人盐城市中集物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4152号民事判决已发生法律效力，该判决书确定：盐城市中集物流有限公司赔偿李进生29038.07元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月18日对被执行人盐城市中集物流有限公司银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月27日对被执行人盐城市中集物流有限公司的车辆进行了查询，被执行人名下车辆已被关联案件查封。3、2018年1月28日对被执行人盐城市中集物流有限公司名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。4、2018年3月16日向被执行人盐城市中集物流有限公司送达了财产申报令、执行通知书5、2018年6月20日将被执行人盐城市中集物流有限公司纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人盐城市中集物流有限公司限制高消费。7、2018年6月20日与申请执行人李进生谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月二十日书记员  陈 楠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第857号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月29日20时44分，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区新碶街道横河路号路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为143mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为148mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，鉴定委托书，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，涉案车辆照片，车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑敏芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00216号
原告：韩义雷，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：赵杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告韩义雷诉被告赵杰承揽合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一四年七月十七日
书记员 张从顺
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01081-1号
申请执行人郭卫凯。
被执行人胡鹰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第03416号民事判决书，向被执行人胡鹰发出了执行通知书，责令被执行人胡鹰将上述判决书规定的义务履行完毕，但被执行人胡鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定，裁定如下：
一、在兴业证券股份有限公司西安朱雀大街证券营业部开立的、登记在胡鹰名下的、股票资金账号为××内的宇通客车股票320股的财产权益属郭卫凯所有。
二、胡鹰将在兴业证券股份有限公司西安朱雀大街证券营业部开立的、登记在胡鹰名下的、股票资金账号为××内的宇通客车股票320股过户至郭卫凯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十一月二十二日
书记员 潘 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3164号
原告:刘继宏，男，1969年11月28日出生，汉族，公务员，住开鲁县。
被告:陈敬民，男，1969年8月7日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告：刘景霞，女，49岁，汉族，个体，住址同上。
被告：包立才，男，1972年6月13日出生，蒙古族，住址同上。
原告刘继宏诉被告陈敬民、刘景霞、包立才民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月五日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宏、被告陈敬民、包立才到庭参加诉讼，被告刘景霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继宏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金134500.00元，并按约定利率15‰支付利息至还款之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告陈敬民向我借款100000.00元，约定月利率15‰。2016年7月26日，被告陈敬民与我结算后重新为我出具借据134500.00元，约定月利率15‰，于2016年11月31日前付清本息，并由被告包立才担保。此款到期后，经多次索要被告未偿还。因被告陈敬民与被告刘景霞系夫妻关系，被告包立才系担保人，故要求三被告偿还借款134500.00元，并按约定利率15‰支付利息至还款之日止，同时承担本案诉讼费用。
被告陈敬民辩称，原告所诉属实，但暂时无能力偿还，同意年底一次性偿还。
被告包立才辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
被告刘景霞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈敬民与被告刘景霞系夫妻关系。2014年8月22日，被告陈敬民向原告借款100000.00元，约定月利率15‰。2016年7月26日，被告陈敬民与原告结算后重新为原告出具借据134500.00元，约定月利率15‰，于2016年11月31日前付清本息，并由被告包立才担保。此款到期后，经多次索要被告未偿还。
对于上述事实有原告陈述，原告向本院提交的借据一枚、被告陈敬民、包立才对原告所诉及借据均无异议。被告刘景霞虽未答辩，但在诉状送达后亦未向本院提出异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。被告包立才做为担保人应承担连带责任。被告刘景霞与被告陈敬民系夫妻关系，被告刘景霞无证据证实该笔债务属于夫妻一方个人债务，应认定夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬民、刘景霞于2017年12月31日前一次性偿还原告刘继宏借款134500.00元，并自2016年7月26日始按月利率15‰计息至还款之日止；
二、对上述款项被告包立才承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1495.00元，由被告陈敬民、刘景霞、包立才负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑立佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23659号
原告：周胜勇，男，汉族，1959年6月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告周胜勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告周胜勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告周胜勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23659号原告：周胜勇，男，汉族，1959年6月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告周胜勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，原告周胜勇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告周胜勇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00214号
原告钟某某。
委托代理人王某。
被告杨甲。
被告杨乙。
被告某某某公司。
法定代表人杨某某。
原告钟某某与被告杨甲、杨乙、某某某公司民间借贷纠纷一案，原告钟某某于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，审判员吴文艳、陈晓玲参加评议，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。被告杨甲、杨乙及某某某公司的法定代表人或委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某某诉称：2013年10月1日，被告杨甲、杨乙因周转资金共向原告借款人民币95万元，约定三个月内还清，并于即日向原告出具借据一支，因原告十分犹豫，二被告提出自愿用其出资的某某某公司（当时该公司法定代表人为杨乙）作为第三借款人连带偿还债务，并当即在借据上加盖公司印章，承诺到期不还，原告可向任何一方主张权利。但借款到期后，三被告并未依约向原告还款。经原告催讨无果，据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释提起诉讼，要求判令，1、三被告向原告连带偿还借款本金95万元及利息，利息自2014年1月6日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某某向本院提交欠条一支，用以下证明三被告于2013年10月1日向原告钟某某贷款95万元，约定还款期限三个月的事实。
被告杨甲，杨乙，某某某公司的法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
经庭前质证及法庭认证，对原告的证据，在送达后被告某某某公司的法定代表人口头表示无异议，且该证据来源合法，有被告杨甲，杨乙的签名及某某某公司的盖章，客观存在、真实有效，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告杨甲系朋友关系，被告杨甲、杨乙系弟兄，且系某某某公司现任法定代表人杨某某的儿子。原被告双方互有业务往来。2013年10月1日，被告杨甲，杨乙（当时系某某某公司的法定代表人），某某某公司因资金周转，向原告钟某某借款95万元，并出具借据，借据有杨甲、杨乙的签名按印，也有某某某公司的印章，未约定利率，约定于2014年1月5日还清借款。借款到期后，经原告多次催要三被告分文未付。又查明，某某某公司的法定代表人由原来的杨乙变更为杨某某。2015年1月5日向本院起诉，请求三被告立即按约定清偿其95万元欠款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告钟某某与被告杨甲、杨乙、某某某公司之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告杨甲、杨乙、某某某公司向原告钟某某借款事实清楚，有借条为证，故原告的诉求依法应予支持，三被告应当承担偿还该欠款本息的责任。又据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告请求被告支付其中国人民银行同类贷款基准利率的四倍的利息，于法无据，不予支持。三被告经公告传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨甲、杨乙、某某某公司于本判决生效后十日内共同清偿原告钟某某玖拾伍万元（950000元）借款，三被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由三被告平均负担，公告费560元，由被告杨甲、杨乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾文军
审判员 吴文艳
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月十日
书记员 柳 青
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0251号
申请执行人：刘后佳
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0721号民事判决书
申请执行人刘后佳与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘后佳的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0251号
申请执行人：刘后佳连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0721号民事判决书
申请执行人刘后佳与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本�立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘后佳的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3744号
原告:黄某�，男，1990年8月12日出生，汉族。
被告：某环保科技公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区某房。
法定代表人：郭某某。
原告黄某某与被告某环保科技公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司支付黄某某未签订劳动合同的双倍工资27000元；2、判令某公司支付黄某某无故辞退经济补偿金4500元；3、判令某公司支付黄某某拖欠工资12600元。事实和理由：黄某某于2016年9月6日正式入职某公司任职设计师工作，固定月薪4500元。直到2017年4月30日被辞退，某公司一直没有与黄某某签订劳动合同、办理社会保险，并拖欠工资12600元。黄某某多次催要工资，某公司一直拖延未付。据此，请求人民法院判如所请。
某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2016年9月6日，黄某某入职某公司担任设计师工作，双方未签订书面《劳动合同》。
某公司于2017年4月27日向黄某某出具《辞退证明》，证明：黄某某自2016年9月6日入职某公司，担任设计师一职，至2017年4月30日辞退，因公司缩小规模，业务量小，已办辞退手续。2016年工资已结清，2017年按照4500元/月，2017年1月-4月除去请假工资，总共还有12600元的工资5个�作日付到账上。因未签订相关保密协议，请重新择业。
2017年4月27日之后，某公司未向黄某某支付工资。
本院认为：黄某某于2016年9月6日入职某公司，与其建立劳动关系，按该公司要求完成工作任务，某公司作为用人单位应当与其签订书面劳动合同并向其及时足额支付劳动报酬。黄某某要求某公司支付拖欠工资12600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。黄某某因某公司未与之签订劳动合同要求其支付二倍工资的理由成立，据此，本院核定应付二倍工资金额共计21600元（二倍工资按2016年月工资4500元计算2个月，2017年4个月工资共12600元计算），故对于黄某某要�某公司支付二倍工资的请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。某公司因自身原因决定与黄某某解除劳动关系，由于黄某某在某公司连续工作已满6个月未满1年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项和第四十七条的规定，某公司作为用人单位应当向黄某某支付相当于1个月工资（4500元）的经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款第二项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
某环保科技公司支付黄某某二倍工资21600元；
某环保科技公司支付黄某某拖欠工资12600元；
某环保科技公司支付黄某某经济补偿金4500元；
上列判决第一项、第二项、第三项某环保科技公司应支付黄某某款项共计39700元，限在本判决生效之日起三日内付清；
驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石登波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1298号
原告：胡海燕，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。
被告：李艳萍，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：邓小兵（系李艳萍丈夫），汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告胡海燕与被告李艳萍、邓小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李艳萍、邓小兵归还原告胡海燕借款本金47万元，并按照约定支付从借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李艳萍、邓小兵系夫妻关系，二人以经营生意资金短缺为由，分别于2015年2月9日向原告借款35万元，借期一年，2016年2月9日借款期满，约定年利率为15%。2015年7月22日，被告再次向原告借款12万元，借期一年，2016年7月22日借款期满，约定月利率为1%。借款期满后，原告曾多次向被告追讨，被告均以资金周转不灵、还款有困难为由拖延还款期限，至今尚未归还借款及利息。
被告李艳萍辩称，2015年11月9日，其与邓小兵向原告归还本金40万元，现下欠原告7万元借款。
被告邓小兵辩称，借款及利息约定属实。这两笔借款均非一次形成的，而是多次借款积累后，于2015年2月9日、7月22日向原告出具了两张借据。因原告急需用钱，被告于2015年11月9日提前向原告归还本金40万元，由于和原告关系较好，故没有抽取借据，且借据上写有逾期作废，借款期限一年，期满还款后借据已自动作废，若未还款则需重新出具借据，现被告只归还剩余7万元借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告李艳萍、邓小兵系夫妻关系。2011年至2015年期间，被告曾先后多次向原告借款，被告邓小兵于2014年11月9日向原告胡海燕出具37万元借款借据一份，约定借款期限一年，借款月利率1.5%；2015年2月9日，被告邓小兵又向原告出具35万元借款借据一份，约定借款期限一年，借款年利率15%；2015年7月22日，被告邓小兵再次向原告出具12万元借款借据一份，约定借款期限一年，借款月利率1%。2015年11月9日，被告李艳萍向原告归还借款40万元。现原告诉讼请求二被告归还2015年2月9日35万元借款及2015年7月22日12万元借款，本金共计47万元，并按约定支付从借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于借款利息的约定，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告应按约定归还借款并支付利息，现其未按约定履行，原告诉讼要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李艳萍、邓小兵辩解，原告诉述的47万元借款其已归还40万元，而原告认可归还的40万元系2015年11月9日到期的37万元借款本息，且被告提交的证据也证明向原告转账时间为2015年11月9日，被告虽未足额偿还原告37万元借款本息，但原告未主张该笔借款剩余利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；......但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，应认定被告归还的40万元系2015年11月9日到期的37万元借款本息，故对被告的辩解理由不予采信。被告辩解其出具的12万元借款借据上载明逾期作废，说明还款后借据自动作废，若未还款则需重新出具借据，现被告已还清该笔借款，故该借据已作废，但该条款对逾期的时间以及作废的事项均未作明确说明，且原告不认可，该条款属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：”......，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，认定该条款无效。现被告未提供证据证明其已归还该笔借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告李艳萍、邓小兵返还原告胡海燕借款47万元，其中35万元借款从2015年2月9日起至还款之日止按年利率15%支付利息，12万元借款从2015年7月22日起至还款之日止按月利率1%支付利息。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李艳萍、邓小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员李素素
二〇一七年五月十日
书记员缪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1298号原告：胡海燕，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。被告：李艳萍，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：邓小兵（系李艳萍丈夫），汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告胡海燕与被告李艳萍、邓小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李艳萍、邓小兵归还原告胡海燕借款本金47万元，并按照约定支付从借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李艳萍、邓小兵系夫妻关系，二人以经营生意资金短缺为由，分别于2015年2月9日向原告借款35万元，借期一年，2016年2月9日借款期满，约定年利率为15%。2015年7月22日，被告再次向原告借款12万元，借期一年，2016年7月22日借款期满，约定月利率为1%。借款期满后，原告曾多次向被告追讨，被告均以资金周转不灵、还款有困难为由拖延还款期限，至今尚未归还借款及利息。被告李艳萍辩称，2015年11月9日，其与邓小兵向原告归还本金40万元，现下欠原告7万元借款。被告邓小兵辩称，借款及利息约定属实。这两笔借款均非一次形成的，而是多次借款积累后，于2015年2月9日、7月22日向原告出具了两张借据。因原告急需用钱，被告于2015年11月9日提前向原告归还本金40万元，由于和原告关系较好，故没有抽取借据，且借据上写有逾期作废，借款期限一年，期满还款后借据已自动作废，若未还款则需重新出具借据，现被告只归还剩余7万元借款本息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告李艳萍、邓小兵系夫妻关系。2011年至2015年期间，被告曾先后多次向原告借款，被告邓小兵于2014年11月9日向原告胡海燕出具37万元借款借据一份，约定借款期限一年，借款月利率1.5%；2015年2月9日，被告邓小兵又向原告出具35万元借款借据一份，约定借款期限一年，借款年利率15%；2015年7月22日，被告邓小兵再次向原告出具12万元借款借据一份，约定借款期限一年，借款月利率1%。2015年11月9日，被告李艳萍向原告归还借款40万元。现原告诉讼请求二被告归还2015年2月9日35万元借款及2015年7月22日12万元借款，本金共计47万元，并按约定支付从借款之日起至还款之日止的利息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，双方对于借款利息的约定，未违反相关法律规定，本院予以确认。被告应按约定归还借款并支付利息，现其未按约定履行，原告诉讼要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李艳萍、邓小兵辩解，原告诉述的47万元借款其已归还40万元，而原告认可归还的40万元系2015年11月9日到期的37万元借款本息，且被告提交的证据也证明向原告转账时间为2015年11月9日，被告虽未足额偿还原告37万元借款本息，但原告未主张该笔借款剩余利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；......但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，应认定被告归还的40万元系2015年11月9日到期的37万元借款本息，故对被告的辩解理由不予采信。被告辩解其出具的12万元借款借据上载明逾期作废，说明还款后借据自动作废，若未还款则需重新出具借据，现被告已还清该笔借款，故该借据已作废，但该条款对逾期的时间以及作废的事项均未作明确说明，且原告不认可，该条款属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：”......，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，认定该条款无效。现被告未提供证据证明其已归还该笔借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告李艳萍、邓小兵返还原告胡海燕借款47万元，其中35万元借款从2015年2月9日起至还款之日止按年利率15%支付利息，12万元借款从2015年7月22日起至还款之日止按月利率1%支付利息。上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告李艳萍、邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员李素素二〇一七年五月十日书记员缪琪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1530号
申请执行人杨乃路。
被执行人钟传钦。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人杨乃路与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钟传钦外出去向不明。本院依法查询了被执行人钟传钦的财产情况，发现被执行人钟传钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钟传钦外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钟传钦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨爱琴
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4537号
原告：李殿珍，男，1976年3月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：佟永朋，男，1989年6月22日出生，农民，现住址不详。
原告李殿珍与被告佟永朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告李殿珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告板栗款368940元，并按年利率6%给付自2017年4月15日至判决生效之日的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年起，被告开始从原告处购买板栗。被告陆续给付部分板栗款。截止到2017年4月15日，经双方核对账目，被告尚欠原告板栗款368940元。被告于2017年4月15日为原告出具欠据1份。后经原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告起诉要求法院支持其诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李殿珍起诉后未能向本院提供被告佟永朋具体住址及下落，本院无法向被告佟永朋送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李殿珍的起诉。
案件受理费6834元，退回原告李殿珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一七年八月十六日
书记员 严晓佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执79号
申请执行人山东省东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人赵建国，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。
申请执行人山东省东明县人民法院申请执行被执行人赵建国罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2012）东刑一初字第52号刑事判决书所确定的义务，被执行人赵建国应缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人赵建国已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东刑一初字第52号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年三月十八日
书记员 董付华
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1185号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1972年1月21日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）：陆某1，男，1967年1月25日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。
原审第三人：陆某2，男，1996年6月21日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市，系原被告之子。
原审第三人：绥江县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段*号。
法定代表人何某，职务：理事长。
上诉人黄某因与被上诉人陆某1、原审第三人陆某2、绥江县农村信用合作联社离婚后财产纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：依法撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初4165号民事判决，并予以改判，支持我的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，程序违法，依法应予撤销并改判，我提起的本案诉讼事实清楚，证据确实充分，我们诉争的房屋是夫妻共同财产，不是一方个人财产，没有约定夫妻共同财产归各自所有的例外情形，应当依法予以分割；第三人陆某2接受赠与，获得诉争房屋50%份额的行为合法有效，原审法院认为陆某2的述称属于财产析产纠纷，不属本案审理范围错误，陆某2不需要另案起诉主张权利；我起诉维护自己合法权益并非恶意诉讼；原审程序违法，应启动再审程序，纠正错误判决。
陆某1辩称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，诉争房产第三人陆某2占有50%的份额，且不需另案提起诉讼，我占有诉争房产25%的份额。
陆某2辩称，我父母诉争的房产我有50%的份额，其余50%由他们分割。
绥江县农村信用合作联社未作答辩。
黄某向一审法院起诉请求：依法分割我与被告及其第三人陆某2共同所有的位于昆明市云康园一期72幢104号房产一套（面积约223.76平方米），价值约260万元,归我和我子陆某2共同所有，不分割给被告。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告黄某与被告陆某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陆某2，现已成年。2004年12月2日，被告陆某1向云南官房土地房屋开发经营有限公司购买位于昆明市官渡区龙泉镇云康园一期72幢1-3层104号房屋，房屋买受人为陆某1，共同买受人为第三人陆某2。2006年2月30日，昆明市官渡区人民政府向陆某1颁发昆明市房权证官字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为陆某1，共有人为陆某2，并同时颁发昆明市房官共字第200604004号房屋共有权证。2014年3月7日，原、被告因感情不合经法院调解离婚，调解过程中双方均确认没有夫妻共同财产，本院（2014）宣民初字第764号民事调解书中亦认定双方没有共同财产和夫妻共同债权、债务。2016年12月13日，原告向本院起诉，请求依法分割原、被告及第三人陆某2共同共有位于昆明市云康园一期72幢104号房产一套价值约260万元，归原告和陆某2所有，不分割给被告。审理中，原告坚持诉讼请求，被告坚持依法分割，第三人陆某2坚持诉争房产其有50%的份额，原被告只能分剩余的50%，第三人绥江县农村信用合作联社坚持原、被告分割房产的诉讼是双方恶意串通的虚假诉讼，为了逃避抵押担保责任，陆某2主张诉争房产中占有50%份额无事实依据，不能成立，请求驳回原告黄某和第三人陆某2的诉讼请求，且不请求调解，本院未组织进行调解。另查明，被告陆某1于2014年7月31日为借款人钟雨芹向第三人绥江县农村信用合作联社借款400万元提供抵押担保并签订抵押担保合同，因借款人钟雨芹不能按期偿还借款，抵押担保人陆某1也没有履行还款义务，第三人绥江县农村信用合作联社于2016年11月17日对钟雨芹、陆某1等人向绥江县人民法院提起诉讼，并申请对陆某1名下位于云南省昆明市云康园一期72幢104号房产进行诉讼保全，2016年11月18日绥江县人民法院依法对被告陆某1用于抵押担保的位于云南省昆明市云康园一期72幢104号房产进行查封保全。2016年12月19日绥江县人民法院以绥江县农村信用合作联社起诉钟雨芹、陆某1等金融借款合同纠纷案需以本案审理结果为依据，而本案尚未审结，依法裁定中止审理。
一审法院认为，原告黄某要求分割的房产于2004年12月2日购买，商品房购销合同中商品房买受人系被告陆某1，共同买受人系第三人陆某2，陆某12006年办理房屋产权证，房产所有人是陆某1，共有人是陆某2，该房虽是黄某与陆某1婚姻关系存续期间所购，但购房合同及房屋产权证所有人和共有人是陆某1和陆某2，在个人购房借款合同附件承诺书中，黄某有亲笔签名，且原告黄某在民事起诉状和庭审中均自认离婚时考虑到孩子年幼，没有对位于云南省昆明市云康园一期72幢104号房产进行分割，充分证明黄某明知购买房屋的事实和房屋产权状况。2014年原、被告离婚时，双方均确认没有夫妻共同财产，本院（2014）宣民初字第764号民事调解书中亦认定双方没有共同财产，现原告黄某主张“诉争房屋属于夫妻共同财产，要求分割归原告和第三人陆某2共同所有，不分割给被告”的诉讼请求，所提供证据不充分，不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。第三人陆某2述称“原、被告诉争的房产其有50%的份额，原、被告只能分割剩余的50%”的主张，属于财产析产纠纷，不属本案审理范围，第三人陆某2可以另案主张权利。第三人绥江县农村信用合作联社述称“原、被告分割房产的诉讼是双方恶意串通的虚假诉讼，为了逃避抵押担保责任，陆某2主张对诉争房产占有50%份额无事实依据,不能成立及原告起诉已超过2年诉讼时效”的主张，与本案查明的事实不相符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某和第三人陆某2的诉讼请求。案件受理费人民币27600元，减半收取人民币13800元，由原告负担。
本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人黄某与被上诉人陆某1于××××年登记结婚，于2014年经法院调解离婚，离婚诉讼过程中双方均确认没有夫妻共同财产。而上诉人黄某在本案中要求分割的夫妻共同财产，即购买于2004年的位于昆明市云康园一期72幢104号房产一套，经2006年2月30日昆明市官渡区人民政府依法登记，房屋所有权人为陆某1，共有人为陆某2，并同时颁发昆明市房官共字第200604004号房屋共有权证。上诉人黄某离婚前明知购买房屋的事实和该房屋的产权状况，但并未提出异议或主张分割，现其提起离婚后财产纠纷之诉，要求将该房屋分割归其及其子陆某2共同所有，不分割给被上诉人。上诉人黄某提出的该诉讼请求没有事实根据及法律依据，一审人民法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审诉讼过程中，上诉人黄某并未提交新证据，其提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币27600元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年九月十五日
书记员 何雨洁
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初637号
原告：张新民，男，1952年1月10日出生，汉族，住临汾市。
被告：尧都区尧庙镇大韩村委会。
法定代表人�张国强，村长。
本院在审理原告张新民与被告尧都区尧庙镇大韩村委会排除妨害纠纷一案中，原告张新民于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新民的申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张新民负担。
审判员狄丕公
二0一七年六月二十一日
书记员黄鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初637号原告：张新民，男，1952年1月10日出生，汉族，住临汾市。被告：尧都区尧庙镇大韩村委会。法定代表人�张国强，村长。本院在审理原告张新民与被告尧都区尧庙镇大韩村委会排除妨害纠纷一案中，原告张新民于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新民的申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新民撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告张新民负担。审判员狄丕公二0一七年六月二十一日书记员黄鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3472号
原告：李丁柱，男，1966年8月5日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包玉柱，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李丁柱与被告包玉柱财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年4月8日立案。2018年5月8日，原告李丁柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李丁柱撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丁柱负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年五月九日
书记员 杨宇莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保98号
申请人：兰州展程中和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：张彦学，该公司总经理。
被申请人：甘肃安泰恒业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：牟涛，该公司总经理。
被申请人牟涛，男，住甘肃省兰州市城关区。
申请人兰州展程中和商贸有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人所有银行存款32万元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州展程中和商贸有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃安泰恒业商贸有限公司、牟涛的银行存款人民币320000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费2120元，由申请人兰州展程中和商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十月二十日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1