山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第868号
原告张淑梅，女，1941年9月16日出生，汉族。
委托代理人卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人卫李洋，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告屈建贞，男，1968年1月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人张利公，该公司总经理。
委托代理人刘健，该公司员工。
原告张淑梅与被告屈建贞、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑梅的委托代理人卫进峰、卫李洋，被告屈建贞、被告保险公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅诉称，2015年3月2日，被告屈建贞驾驶晋AW46**“别克”牌小型轿车，沿万荣县光华乡北火上村村道由东向西行驶至北火上村巷口时，与我乘坐的沿北火上村村道由南向北侯敬军驾驶的“绿佳'牌电动自行车相撞，致我受伤，造成交通事故。晋AW46**轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险。现请求判令：二被告赔偿我各项人身损失51466.08元（不含被告屈建贞垫付的28093.46元）；由被告保险公司在交强险范围内优先赔付我精神损害抚慰金。
被告屈建贞辩称，我对事故事实没有异议，请求法院依法认定事故责任；我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，我给原告垫付了28093.46元，原告的损失应扣减此款，并返还给我。
被告保险公司辩称，我公司对事故事实、车辆投保情况没有异议，请求法院依法认定各方责任；愿在交强险分项范围内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费。
经审理查明，2015年3月2日10时许，被告屈建贞驾驶晋AW46**“别克”牌小型轿车，沿万荣县光华乡北火上村村道由东向西行驶至北火上村巷口时，与沿北火上村村道由南向北侯敬军驾驶的“绿佳'牌电动自行车（后乘原告张淑梅）相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，因双方均未在现场及时报警，导致交警部门无法查证事故成因，仅作出事故证明。被告屈建贞驾照为“C1”型。晋AW46**轿车在被告保险公司投有交强险，该车的所有人为屈培成；无牌三轮自行车为侯敬军所有。事故发生后，被告屈建贞给原告垫付医疗费28093.46元。
对上述事实，原、被告均无异议。
为查明事故原因，本院查阅了万荣县交警大队事故卷宗，侯敬军在交警大队的询问笔录中称，事发时，他驾驶电动自行车带着其母亲即原告，沿北火上村村道由南向北行驶到巷口时，被由东向西驶来的一辆轿车撞了，原告当场从电动自行车上摔下来受伤，轿车上的人随即将原告送往医院。并称他事发前没发现对方车辆。被告屈建贞在交警大队的询问笔录中称，事发时，他驾车以二档20迈左右的车速，沿光华乡北火上村村道由东向西靠路南（因路北堆有垃圾）行驶至北火上村第三巷口时，突然从巷口由南向北出来一辆电动自行车，他赶紧踩刹车，但为时已晚。两车相撞后，电动自行车及其乘员均倒在路南侧，因急于救人，故未及时报警。
对交警大队的询问笔录，原、被告均无异议。
原告受伤后被送往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：右肱骨中下段粉碎性骨折；骨质疏松症；全身多处软组织损伤。该于2015年3月20日出院，实际住院18天，出院医嘱为：遵健康教育处方；加强肩肘关节康复锻炼；加强营养；定期复查X线片（术后1月、3月、6月）；骨折未骨性愈合前禁止右上肢负重或持重；不适随诊。
2015年5月28日，原告因右肱骨干骨折术后疼痛、功能障碍入住运城同德医院骨科治疗，该院诊断其伤情为：右肱骨干骨折术后钢板断裂、骨折不愈合。该于2015年6月16日出院，实际住院19天，出院医嘱为：院外继续外固定；严格按照术后指导进行功能锻炼；4周后门诊复查；如有不适，随时来诊。
原告在各医院的医疗费为：运城市中心医院住院费28093.46元；运城同德医院13823.08元（住院费12865.08元＋门诊费958元）；万荣县人民医院复查费148元；万荣县荣河卫生院复查费69元，共计42133.54元。
2015年9月29日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用作出了鉴定，鉴定意见为：原告属九级伤残；原告右肱骨干骨折内固定取出术费用，估算为7000元。
上述事实，原告提供了各医院的病历、医疗费票据及司法鉴定意见书等证据，经质证，被告保险公司认为：原告因钢板断裂在运城同德医院的治疗费用不应认可；原告鉴定意见中内固定取出术费用估算过高，但被告保险公司并未申请重新鉴定，对其它证据，被告保险公司均无异议。
对原告主张的1185元的交通费，经质证，被告保险公司对600元救护车票据无异议；对其余585元交通费，被告保险公司认为票据时间与事实不符，请求法院酌定。
对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，被告保险公司无异议；对精神损害抚慰金，被告保险公司认为计算标准过高，请求法院合理酌定。
经质证，被告屈建贞对原告的所有证据均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。
事故发生后，因当事人均未在现场及时报警，导致交警部门无法对本次事故作出责任认定，但根据万荣县交警大队对侯敬军及被告屈建贞所做的询问笔录，侯敬军驾驶电动自行车过巷口时，不注意避让直行车辆；而被告屈建贞驾驶机动车辆途经路面堆有垃圾、交通条件比较复杂的村道巷口亦未尽安全注意义务，故侯敬军及被告屈建贞行为均有过错，均应负本次事故的同等责任，原告无责任。
对原告的内固定取出术费用鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未就其异议进行举证，且不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。
原告的各项损失应合理计算。二被告对原告在运城市中心医院住院医疗费、万荣县人民医院及万荣县荣河卫生院的复查费无异议，予以认定；原告因交通事故导致其右肱骨中下段粉碎性骨折，后因右肱骨干骨折术后钢板断裂、骨折不愈合而入住运城同德医院治疗，显然原告在运城同德医院的所治病情与交通事故紧密相关，被告保险公司虽对原告在该院的治疗费持有异议，但并未提供相反证据证明其异议成立，故对原告在运城同德医院的医疗费予以认定。对交通费，因二被告对原告救护车费用均无异议，本院予以认定；对其余交通费，本院应根据原告的就医情况合理酌定；对精神损害抚慰金，本院应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。对其它费用，本院均应按相关标准合理计算。
经本院核算，原告的损失为：一、医疗费42133.54元；二、护理费2960元（8０元／天×37天）；三、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；四、营养费1110元（30元／天×37天）；五、残疾赔偿金10570.8元（8809元×6年×20%）；六、精神损害抚慰金酌定为6000元；七、交通费酌定为900元；八、内固定取出术费用7000元，以上共计71784.34元（含被告屈建贞垫付的28093.46元）。
因晋AW46**轿车在被告保险公司投有交强险，而原告总损失并未超出该险赔偿范围，故被告保险公司应向原告赔偿。被告屈建贞垫付的28093.46元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告屈建贞已补交了诉讼费用。被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款应予扣减，并支付给被告屈建贞。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋AW46**轿车的交强险责任限额内赔偿原告张淑梅71784.34元（含被告屈建贞垫付的28093.46元）；
二、驳回原告张淑梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元、鉴定费2200元，共计3087元，由原告张淑梅、被告屈建贞各承担1544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 薛晓莉
二〇一五年十一月四日
书记员 董旭洁