wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2485号
原告西平县同力家电门市部。住所地：西平县。
业主郑东升，该门市部负责人。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告邵爱君，女，1972年11月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
原告西平县同力家电门市部与被告邵爱君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经西平劳动人事仲裁委员会作出了西劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。1、该仲裁裁决书认定主体错误；2、该仲裁裁决书认定原、被告之间是劳动关系并予以解除显属错误；3、该仲裁裁决书要求原告向被告支付一次性伤残补助金21161元错误；4、该仲裁裁决要求原告向被告支付一次性医疗补助金18138元、一次性伤残就业补助金18138元明显过高；5、该仲裁裁决要求要求原告向被告支付停工留薪期间工资36276元错误。
经审理查明：2013年10月17日，郑东升申请注册了名称为“西平同力家电门市部”的企业，企业类型为个体工商户，负责人郑东升。2014年6月11日，郑东升招收邵爱君到其企业工作，双方未签订劳动合同。2014年7月20日14时左右，邵爱君在工作中使用电锯裁剪型材时，被电锯锯伤了左手食指。邵爱君伤后在西平县人民医院住院治疗17天后出院，郑东升支付了邵爱君的治疗费用。此后，在对邵爱君所受伤害的赔偿问题上，双方未能达成协议。2015年4月24日，邵爱君向西平人社局申请工伤认定，西平人社局于2015年7月23日作出豫（驻）西人社工认字（2015）78号认定工伤决定书，认定邵爱君受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。郑东升不服该工伤认定，诉至法院。经河南省遂平县人民法院审理认定，郑东升作为西平同力家电门市部的负责人招收邵爱君在其企业工作，双方形成劳动关系，邵爱君在工作场所和工作时间内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。2015年9月29日，经驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告邵爱君伤残等级为十级。邵爱君住院17天，原告已支付了邵爱君住院期间的费用。原告没有为被告缴纳工伤保险。
另查明：西平劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出西劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书：一、解除申请人邵爱君与被申请人西平同力家电门市部之间的劳动关系；二、被申请人西平同力家电门市部向申请人邵爱君支付一次性伤残补助金21161元、一次性医疗补助金18138元、一次性伤残就业补助金18138元、停工留薪期工资36276元、伙食补助费340元，合计94053元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。原告提供证据证明在其单位工作的员工是计件工资，月工资在1500元至2000元之间。被告没有提供其工资收入证明。
上述事实，由原、被告陈述，西平县认定工伤决定书、西平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、河南省遂平县人民法院行政判决书、劳动能力鉴定结论、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但由于已经开始在原告处工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。被告邵爱君受伤出院后没有再回到原告处工作，原告也没有再为被告安排工作，双方事实上已经解除了劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，职工因公致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月本人工资。依照该条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的保险待遇项目和标准支付费用。由于被告没有提供其月工资数额，故应按照原告提供的职工工资数额1500元-2000元范围内予以酌定。即1800元×7个月=12600元；根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资计算，十级伤残为六个月，即37958元÷12个月×6个月×2=37956元；根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工应工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。由于被告没有提供其月工资数额，故应按照原告提供的职工工资数额1500元-2000元范围内予以酌定。即1800元×12个月=21600元；被告住院期间，原告应当支付护理费。由于原告已经支付了被告住院期间的护理费，故本案不再处理；原告还应支付被告住院期间的伙食补助费，被告住院17天，应支付住院伙食补助费为：17天×30元=510元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西平县同力家电门市部与被告邵爱君的劳动合同；
二、原告西平县同力家电门市部于本判决生效后五日内支付邵爱君一次性伤残补助金12600元、一次性医疗补助金与一次性伤残就业补助金37956元、停工留薪期间工资21600元、住院伙食补助费510元，合计72666元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 崔利杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5053号
原告:李慧,女,1962年9月5日生,汉族,住郑州市金水区。
被告:郭小华,女,1972年7月9日生,汉族,住郑州市管城回族区。
被告:郭小林,女,1971年1月3日生,汉族,住河南省南阳市宛城区。
被告:马峰,男,1973年4月17日生,汉族,住河南省南阳市宛城区。
原告李慧与被告郭小华、郭小林、马峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告李慧撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年七月二十八日
书记员 白方方
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1483号
申请执行人李家林，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人厦门河洋工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园100号一层。
法定代表人杨建寿，总经理。
原告李家林与被告杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司（以下简称河洋工贸公司）民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）厦民终字第1743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李家林于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司偿还借款人民币1140400元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司的存款情况，被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）厦民终字第1743号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：黄惠娜
评议：申请执行人李家林与被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司民间借贷纠纷一案，
沈木春：原告李家林与被告杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司（以下简称河洋工贸公司）民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年8月5日作出的（2014）厦民终字第1743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李家林于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸有限公司偿还借款人民币1140400元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸的存款情况，被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸的存款情况，被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸的存款情况，被执行人杨建寿、何世梅、厦门河洋工贸无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）厦民终字第1743号民事判决书的本次执行程序。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第470号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人贾亭亭，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人贾亭亭犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人贾亭亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年6月14日16时许，被告人贾亭亭在郯城县朝阳路附近盗窃徐寒威车内现金1505元、苹果4S手机一部，后被徐寒威发现，徐寒威报警，贾亭亭被带回东关派出所。经查，手机价值2240元。
上述事实，被告人贾亭亭在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，户籍证明等书证；被害人徐寒威等人陈述；被告人贾亭亭的供述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾亭亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人贾亭亭到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾亭亭犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 王亚兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4179号
原告：董某，无业。
被告：王某，无业。
本院在审理原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4179号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告高蕊。
被告尚金萍。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告高蕊，尚金萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保769号
申请人江门市大兴针织厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区今古洲宝源路*号。统一社会信用代码：91440700765705352G。
法定代表人黎炳栈。
委托诉讼代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人多喜爱信息技术有限公司。住所地：西藏拉萨市金珠西路158号阳光新城A区*幢*单元***号。统一社会信用代码：91540091397683638G。
法定代表人陈军。
被申请人多喜爱家纺股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道***号长海创业基地**层。统一社会信用代码：430000000012070。
法定代表人陈军。
申请人江门市大兴针织厂有限公司与被申请人多喜爱信息技术有限公司、多喜爱家纺股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江门市大兴针织厂有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人多喜爱信息技术有限公司、多喜爱家纺股份有限公司价值4850000元的财产，并已提供担保。本院于2016年8月24日作出（2016）粤0705民初3341号民事裁定书，准许申请人江门市大兴针织厂有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3341号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在4850000元范围内，查封、冻结或扣押被申请人多喜爱信息技术有限公司、多喜爱家纺股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一六年八月二十四日
书记员 林杰忠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初744号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市黄浦区。
被告人XX，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）688号起诉书指控被告人王XX、XX犯非法经营罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人王XX、XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草经营活动。2015年9月1日16时许，被告人王XX驾驶牌号为沪A8XX**的别克商务车至本市浦东新区凌空路、秦家港路路口附近，欲将两箱红双喜卷烟出售给何某某时被上海市公安局宝山分局民警及上海市烟草专卖局宝山分局执法人员查获，并从其车内及位于本市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室的家中缴获红双喜（硬）、中华（硬）等真品卷烟1，244条（经估算价值人民币184，799.57元）。
另查明，被告人王XX于案发前曾以人民币13，300元的价格向何某某出售红双喜卷烟。
二、被告人王XX在明知被告人XX未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，将其名下位于本市黄浦区蒙自路XXX弄XXX号XXX室租借给被告人XX用于非法从事烟草经营活动。2015年9月1日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市烟草专卖局宝山分局执行人员在上址查获红双喜（硬精品）、中华（硬）等真品卷烟2485条及牡丹（软黑专供出口）假冒他人注册商标且伪劣卷烟20条（经估算价值人民币385，204.52元）。
另查明，被告人王XX到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年10月26日，被告人XX主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人XX、王XX先后主动向公安机关提供他人从事非法经营烟草活动的线索，经公安机关查证已予以立案。
上述事实，被告人王XX、XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、上海市烟草专卖局宝山分局出具的检查、勘验笔录、案件移送函、移送财物清单、先行登记保存批准书、通知书及照片；上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告；上海市烟草专卖局宝山分局出具的调取复函；证人何某某、吴某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的工作情况、立案决定书、逮捕证、起诉意见书、起诉书；被告人王XX、XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX单独或伙同被告人XX违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王XX到案后如实供述自己的罪行，且具有立功情节，依法可以减轻处罚；被告人XX犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且具有立功情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的卷烟予以没收。
王XX、XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初324号
原告：孟兆森，住敦化市。
被告：王瑛，其他自然状况不详。
原告孟兆森与被告王瑛定作合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
孟兆森向本院提出诉讼请求：判令王瑛给付所欠工程款27000元。事实和理由：2012年孟兆森为王瑛制作并安装塑钢窗，王瑛向孟兆森支付制作及安装材料费、人工费共计330000元，尚有27000元未结清。
本院经审查认为，孟兆森不能提供王瑛的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回孟兆森的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孟兆森的起诉。
案件受理费475元，全额退还孟兆森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 陈健萍
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初39号
原告张岳枝，女，汉族。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
被告潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人宋恒波，该局工资福利科科长。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
原告张岳枝与被告潜江市人力资源和社会保障局人社行政审批一案，本院在审理中，原告张岳枝于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告张岳枝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张岳枝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张岳枝负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 胡绪祖
人民陪审员 王爱静
二〇一八年七月十一日
书 记 员 朱 立
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第1526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，该公司经理。
委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞琪，山东�阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少民，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：张劲量，男，汉族，个体户。
委托代理人：刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴支公司）因与被上诉人王少民、张劲量财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年2月13日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制险一份及商业险两份，其中商业险投保了车辆损失险，主车保险金额180000元，挂车保险金额82800元，主、挂车第三者责任险责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，强险保险期间自2014年2月16日17时至2015年2月16日17时止，保险期间自2014年2月17日0时至2015年2月16日24时止。（二）2014年7月2日1时25分许，原告王少民驾驶上述保险车辆在京昆线高速公路391KM＋948M处发生单方事故，造成保险车辆、路产、货物受损，乘车人王连军坠桥后当场死亡的交通事故，驾驶员王少民在事故中负全部责任。2014年8月1日，山西省公安厅交警总队高速一支队三大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对于鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车的损失，原告委托临沂齐信价格评估有限公司作出了评估，其主车损失被评估为130000元，挂车损失被评估为42500元，原告支出评估费5200元。后被告申请重新鉴定其主车损失评估为118000元，挂车损失评估为34000元。为施救该车辆，原告支出施救费22000元，并赔偿路产损失57978元。（四）王少民系原告驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结的商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失152000元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，予以确认；施救费22000元数额过高且没有相应的施救明细，酌情支持12000元。路产损失57978元，根据保险合同约定扣减20%的免赔额为46382元。
综上，被告应赔偿原告的车辆损失为152000元，施救费12000元，路产损失46382元，共计210382元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人保蒙阴支公司一次性理赔给原告张劲量、王少民车辆损失�共计210382元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张劲量、王少民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由被告负担4456元，原告负担829元。
一审宣判后，人保蒙阴支公司不服原审判决，上诉称：原审认定涉案车损金额过高，依据不足，不能成立。被上诉人车辆损失应由各方认可的评估机构依法评估且应提交修理费单据及修理费明细予以证实。评估金额不应超过出险时的实际价值。综上，请二审法院发回重审或依法改判。上诉人另在庭审中补充如下上诉意见：涉案事故认定书“事故形成原因分析栏”载明：经现场勘查、调查取证、分析研究，交警部门认为被保险车辆存在机件不符合技术标准，具有安全隐患，是导致该起事故发生的原因，根据涉案保险合同营业用汽车损失保险条款第六条第九项及第八条第四项的约定，在该种情形下造成的车辆损失上诉人免责。
被上诉人张劲量、王少民在庭审中答辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交营业用汽车损失保险条款一份，证实根据该条款第六条第九项及第八条第四项的约定，上诉人对被上诉人不承担理赔责任。经质证，被上诉人认为上诉人在一审中未提交该证据，二审不能作为新证据使用，保险合同约定的格式化条款不能作为定案依据。
本院经审查，上诉人提交的上述保险条款，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交涉案投保单佐证将上述条款�投保人投保时交付给投保人，故本院对该证据的证据效力不予采信。
二审查明，鲁Q号重型半挂牵引车及鲁Q挂号半挂车的行驶证检验记录栏分别载明：检验有效期至2013年2月、检验有效期至2014年2月、检验有效期至2015年2月。
其余查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保蒙阴支公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：车损理赔数额的认定。
在原审诉讼中，上诉人对被上诉人提供的单方委托评估机构作出的涉案被保险车辆的资产评估价值报告书提出异议并向原审法院申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，原审法院接受申请并委托临沂博尔信价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行重新评估。后临沂博尔信价格评估有限公司作出的临博价评字（2015）第116、155号价格评估报告书，认定被保险车辆鲁Q号重型半挂牵引车、鲁Q挂号半挂车因此次事故造成的损失价值分别为118000元、34000元，上述评估报告系原审法院根据被上诉人的申请重新委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告认定车损赔偿数额并无不当。上诉人上诉称车损评估数额过高，但未提交证据证实评估报告中的损失项目有不�之处，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人另在庭审中上诉称本案事故系被保险车辆存在机件不符合技术标准，具有安全隐患所致，根据合同约定上诉人不承担赔偿责任，但上诉人未提交证据证实保险条款对此作出明确约定且有效，故其该上诉主张依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �翟建光
审判员 王 希 锐
审判员 赵 修 娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 倪 美 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执3号
申请执行人彭凤英，女，1964年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人刘凤武，男，1954年11月12日出生，汉族，现羁押。
原告彭凤英诉被告刘凤武民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）海民初字第676号民事调解书已发生法律效力，权利人彭凤英于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘凤武给付欠款40000元、受理费354元，合计40354元，执行费505元由被执行人承担。
本案在执行过程中，我院通过银行冻结了被执行人刘凤武配偶李亚琴的工资，扣至额满40859元（含执行费）为止，执行费505元申请执行人彭凤英已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第676号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一六年一月二十六日
书记员 王文贵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03379号
原告张某某，女，1985年7月22日出生，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告樊某某，男，1982年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
代理审判员 李强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执507号
申请执行人张嘎，女，蒙古族。
被执行人乌云塔娜，女，蒙古族。
本院在执行张嘎申请执行乌云塔娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌云塔娜其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执507号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 吉亚嘎图
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民督字第00026号
申请人何遥，女，汉族，生于1982年11月22日，住四川省兴文县。
被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新城翠华园。
法定代表人周禄亨。
申请人何遥于2015年12月10日向本院申请支付令，要求被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司支付拖欠的工资49300元。在向被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司发出支付令前，申请人何遥于2015年12月16日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人何遥自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人何遥承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3870号
罪犯孙长宝，男，汉族，1977年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年11月23日作出（2011）松刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孙长宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；被告人孙长宝连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1206676.11元。被告人孙长宝及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）哈刑二终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙长宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长宝予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙长宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长宝减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年6月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 刘越希
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4469号
原告：白泉，男，1983年3月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：巴拉吉，男，38岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告白泉与被告巴拉吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在审理过程中，原告白泉于2017年12月8日以已经与被告已自愿和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白泉负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月八日
书记员 李金瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14394号
原告：罗达强，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗达强与被告梁铨喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗达强到庭参加诉讼，被告梁铨喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗达强向本院提出诉讼请求：梁铨喜向罗达强偿还借款本金130000元及逾期利息（从2016年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。庭审中，罗达强将利息起算时间调整为从起诉之日起。事实和理由：2016年7月28日，梁铨喜因资金周转向罗达强借款130000元，承诺会尽快还钱，罗达强向梁铨喜银行帐号汇入上述借款，梁铨喜向罗达强出具了借据。借款到期后经罗达强多次催收，梁铨喜仍拒不归还。
梁铨喜未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
罗达强围绕诉讼请求向本院提供了借据、银行流水对账单。因梁铨喜没有到庭，本院无法组织质证。因梁铨喜没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，认定梁铨喜向罗达强借款130000元且借款已交付的事实。因梁铨喜作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据予以推翻，故本院采信罗达强的陈述。
本院认定事实如下：2016年7月28日，梁铨喜因资金周转向罗达强借款130000元，罗达强分两笔通过光大银行账号（62×××27）向梁铨喜提供的光大银行账号（62×××41）转账共计130000元，梁铨喜向罗达强出具借据，确认收到上述借款，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁铨喜向罗达强借款的事实有罗达强的陈述、梁铨喜立下的借据、银行流水对账单等证据予以佐证，本院对此予以采信。罗达强与梁铨喜之间形成借款合同关系，梁铨喜未向罗达强偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对罗达强要求梁铨喜偿还借款130000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。梁铨喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，罗达强的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁铨喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗达强偿还借款130000元及支付逾期利息（以130000元为基数，自2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁铨喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年六月十六日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2299号
原告徐某某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告谢某甲，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告徐某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某已到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告谢某甲经他人介绍认识，2003年12月1日在建阳市小湖镇政府办理结婚登记手续（结婚证字号），生育儿子谢某乙。在婚后的共同生活期间，由于性格不合，且被告长期惯赌，因而导致夫妻关系不和睦，夫妻感情也因此破裂。2014年7月20日向建阳市人民法院起诉要求与被告谢某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告双方分居至今，夫妻关系没有得到改善。现请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲未到庭且未提供书面答辩意见。
原告徐某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据2.出生医学证明1份，拟证明婚生子谢某乙的基本情况。
证据3.建阳市人民法院民事判决书1份，拟证明2014年7月30日原告因夫妻感情破裂要求离婚起诉至人民法院要求离婚，后被驳回诉讼请求。
被告谢某甲在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告徐某某提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与案件具有关联性。被告谢某甲未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告谢某甲经他人介绍认识，2003年12月1日办理结婚登记。生育一子谢某乙。现婚生子谢某乙长期跟随被告谢某甲一起生活。2014年7月30日原告徐某某曾向建阳市人民法院起诉要求与被告谢某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，判决不准离婚后，原、被告未一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。
本院认为，原告徐某某与被告谢某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告徐某某与被告谢某甲经本院判决不准离婚后继续分居至今，未尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告徐某某与被告谢某甲生育一子谢某乙尚未成年，鉴于婚生子谢某乙长期跟随被告谢某甲生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，由原告徐某某支付抚养费较为适宜。结合本地的生活水平，本院认为原告徐某某应每月承担婚生子谢某乙400元生活费直至其年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生子谢某乙由被告谢某甲抚养，原告徐某某自本判决生效之日起，每月承担婚生子谢某乙400元生活费至其年满十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取123元，由被告谢某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更787号
罪犯贾梦可，男，1985年2月26日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年5月14日作出（2012）栾刑初字第91号刑事判决，认定贾梦可犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年11月22日起至2022年5月21日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对贾梦可减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾梦可入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月20日，贾梦可伙同他人预谋盗窃挖掘机，后由龚海朝携带虎头钳等作案工具，驾车载乘贾梦可等人到栾川县某村路边，由贾梦可放哨，其余人将被害人李某某的拖车及挖掘机盗走，共计价值391150元。案发后，贾梦可、张玉峰积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
罪犯贾梦可服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾梦可在本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾梦可减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4154号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：孙云强，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告孙云强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执905号
申请执行人林正国。
被执行人郑健。
本院在执行林正国申请执行郑健委托合同纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人郑健发出执行通知书，责令被执行人郑健在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人郑健目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15413号
罪犯周绍凤，女，1971年4月10日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第133号刑事判决，以被告人周绍凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月五日以（2006）云高刑终字第1380号刑事判决书，撤销对被告人周绍凤的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第125号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5090号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周绍凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周绍凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绍凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周绍凤减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2028年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15413号罪犯周绍凤，女，1971年4月10日出生，汉族，腾冲县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第133号刑事判决,以被告人周绍凤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月五日以（2006）云高刑终字第1380号刑事判决书，撤销对被告人周绍凤的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4923号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第125号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5090号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周绍凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周绍凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周绍凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周绍凤减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月28日起至2028年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第229号
原告马健，男，生于1984年，汉族。
委托代理人邹红、田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告温阳全，男，生于1969年，汉族。
原告马健诉被告温阳全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹红、田文才与被告温阳全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马健诉称，被告温阳全在原告处购买瓷砖，2014年1月13日双方结算，被告欠到原告货款23900元，被告向原告出具了欠条一张。后被告继续在原告处购买瓷砖，2014年5月19日，双方再次结算，被告在2014年2月28日至5月19日期间尚欠原告货款14136元。以上两笔共计38036元，后原告多次向被告催收，被告均不予给付，为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款38036元并承担资金利息（资金利息以38036元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温阳全辩称，被告与原告具有瓷砖买卖关系这一事实无异议，所欠原告瓷砖款总金额38036元属实。但是由于原告向被告供货时间未按约定送货，导致被告的工程未能按照业主要求时间完工。被告在业主处工程款项未能及时收取，故尚欠原告的瓷砖款也不能及时给付原告，原告具有过错。同时，被告帮助原告代为销售瓷砖，原告答应向被告提成，该欠款中未计算提成费用。
经审理查明：原告马健曾为绵竹市恒大国际商贸城从事瓷砖销售的个体工商户。被告温阳全在2014年1月至5月期间在马健处购买瓷砖，双方构有买卖合同关系。2014年1月13日，被告温阳全欠到原告马健货款23900元，于当日向原告出具欠条一张。后双方继续有业务往来，截止2014年5月19日，被告再次下欠原告货款14136元，于同日向原告出具欠条一张，并注明尚欠的14136元在2014年5月31日前支付。而后被告逾期并未向原告支付以上货款，致本案纠纷发生。
以上事实，由双方当事人的陈述、欠条两份在卷予以证实。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方对支付货款时间各持己见，致调解不成。
本院认为：原、被告双方买卖瓷砖的合同关系明确，且已经实施并结算，买卖合同合法有效。原告向被告提供了货物，被告接收后向原告出具了欠条。被告理应在约定的时间内向原告支付货款，被告逾期未支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付38036元货款的诉讼请求成立，应予支持。被告辩解称原、被告之间具有委托销售瓷砖的约定，因无证据予以证明，本院不予采信。关于逾期未付款的资金利息计算，所欠货款中23900元部分被告在向原告出具欠条时双方并未约定支付时间，故本院以原告主张权利之日计算资金利息。未付货款中14136元部分双方约定付款时间为2014年5月31日，故该部分资金利息从约定付款之次日起计算。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温阳全应予本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马健支付购买瓷砖的货款38036元及资金利息（其中23900元的资金利息从2015年1月4日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；14136元的资金利息从2014年6月1日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费393元，由被告温阳全负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02989号
原告张某甲。
法定代理人张少举，农民。
委托代理人朱彩虹，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告张素江，男，汉族。
被告张某乙。
被告张左新，男，汉族，1968年11月14日生，农民。系被告张某乙之父。
委托代理人于少举，农民。
原告张某甲诉被告张素江、张某乙与张左新为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告张某乙与张左新的代理人、被告张素江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告张某甲乘坐被告张某乙驾驶的被告张左新的无号牌摩托车行驶至郭滩镇张官营村路段时与被告张素江驾驶的无号牌摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。因事后报警无法做出事故责任认定。双方未能就赔偿事宜达成一致意见。故诉至法院，请求一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失40000元；二、诉讼费由被告负担。
诉讼中原告变更诉讼请求为77224.38元。
被告张素江辩称，不同意赔偿。发生事故是被告张某乙驾驶摩托车碰到我摩托车后面又向前行驶20多米把原告甩下来的，与我无关。
被告张某乙与张左新辩称，是谁的责任就由谁负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告和其法定监护人的户口页复印件各一份，证明原告身份；2、出院证与住院证一份，证明受伤情况；3、住院费用清单三页，证明住院费用情况；3、交通事故证明一份，证明发生事故；4、诉讼费以及鉴定费票据各一份，证明相关费用；5、交通费票据二十份，证明交通费用。
被告张素江经质证后对证据无异议。
被告张某乙与被告张左新经质证后对证据无异议。
被告张素江申请证人出庭作证，证明事发情况。
经质证，原告与被告张某乙、张左新对证人证言有异议，认为证人所说不实，且点火抽烟期间，被告张素江即行驶30多米，不符合常理。
被告张某乙与张左新无证据提交。
庭后原告又提交如下证据：1、住院费票据复印件与新农合保险本复印件各一份，证明原告受伤后的医疗花费情况与报销情况；2、诊断证一份，证明原告伤情；3、住院病历五份，证明住院情况。
被告张素江、被告张某乙与被告张左新经质证后对该组证据无异议。
合议庭评议后认为，对原告提交的证据，三被告均无异议，故认定为合法有效证据。对被告张素江提供的证人证言，原告与二被告有异议，虽未能与其他证据相互印证，但与本案有一定的关联性，可以认定为有效证据。
对原告庭后提交的证据，三被告均无异议，与本案具有关联性，真实合法，系合法有效的证据。
案经审理查明：2015年2月27日，原告张某甲乘坐被告张某乙驾驶的被告张左新的无号牌大弯梁摩托车行驶至郭滩镇张官营村路段时与被告张素江驾驶的无号牌摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告张某甲受伤。事发后第三人张新芳上前帮被告张某乙拉起。因事后报警，交警队无法做出事故责任认定。事发后原告即被送往唐河人民医院救治。
另查明，原告张某甲1999年11月28日生，事发时未满18周岁，被告张某乙2000年5月22日生，事发时未满18周岁。
另查明，被告张素江与被告张某乙事发时均无摩托驾驶证，肇事双方的车辆均未投保交强险。
另查明，被告张某乙驾驶的摩托车所有人为被告（即法定监护人）张左新。
另查明，原告张某甲出院后经新农村合作医疗保险报销9097.5元。
另查明，被告张左新事后垫付2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于道路交通事故赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。本案中，原告作为乘坐人，没有责任。因原告作为未成年人，乘坐同为未成年人的被告张某乙驾驶的二轮弯梁摩托车，与被告张素江驾驶的摩托车发生交通事故，肇事车辆均未投保交强险，且两肇事司机均无驾驶资质，事发时双方均未报警，致使交警部门无法做出事故认定，被告张素江与被告张某乙在事故中均有过错，故二被告应承担相应的赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告张某乙的法定监护人张左新未提交证据证实其尽到监护责任，故原告请求的的各项损失应由被告张某乙的法定监护人张左新承担；又因被告张左新将车辆交由无驾驶资质的被告张某乙驾驶，疏于管理与注意义务，对损害的发生具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告张左新承担相应的赔偿责任。原告在唐河县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费31148.38元，扣除新农合报销的9097.5元，剩余22050.88元，本院予以支持；对原告请求的营养费，应为25天20元／天=500元，本院予以支持；对原告请求的伙食补助费，应为25天30元／天=750元，本院予以支持；对原告请求的交通费，结合原告伤情，本院酌定为300元；对原告请求的护理费，结合医院出具的出院证明，原告住院期间需二人护理，但未提交护理人员的费用标准，故护理费参照按受诉法院所在地一般护理人员标准80元／天计算，护理费为25天80元／天2人=4000元，本院予以支持；原告伤残等级为十级，按受诉法院上一年度农村人均收入计算，其伤残赔偿金应为元9416.1元20年10％＝18832.2元；对原告请求的精神抚慰金，考虑到原告因此次事故造成十级伤残，且原告无责任，本院酌情确定精神抚慰金为5000元；对原告请求的二次手术费，因无证据证明，不予支持，待实际发生后另行起诉。以上共计51433.08元。本院认为，综合本案，被告张左新与被告张素江均有过错，但被告张左新作为监护人与车辆所有人，在本次事故中具有较大过错，应承担百分之六十的赔偿责任，被告张素江应承担百分之四十的赔偿责任。故被告张左新应赔偿的数额为51433.08元60％=30859.85元，扣除事后垫付的2000元，被告张左新应承担28859.85元。被告张素江应赔偿的数额为51433.08元40％=20573.23元。双方争议较大，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第四十九条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张左新于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、伙食补助费、营养费、护理费和交通费与伤残赔偿金等共计30859.85元；
二、被告张素江于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、伙食补助费、营养费、护理费和交通费与伤残赔偿金等共计20573.23元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费700元，由被告张左新负担1250元，被告张素江负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第230号
申请执行人：孙好峰。
被执行人：孙涛。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2011年11月18日作出的（2011）周商初字第301号民事判书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人孙涛、周群现无财产可供执行，申请执行人孙好峰申请执行标的143705.03元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第301号民事判书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3456号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：何春丽，女，1988年12月6日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：张天寿，男，1987年10月2日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为全权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告何春丽、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告何春丽的委托代理人张天寿及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何春丽因从事养殖业于2015年1月16日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告何春丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告何春丽在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告何春丽对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1053.00元，减半收取计人民币526.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月三十日
书记员 符禄谨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2149号原告吴英雄，男，1967年9月26日出生，汉族，住龙海市。被告蔡跃溪，男，1975年11月20日出生，汉族，住龙海市。原告吴英雄与被告蔡跃溪买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英雄到庭参加诉讼。被告蔡跃溪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英雄诉称，被告蔡跃溪多次向原告购买水泥，共欠其水泥货款25680元未还。请求判令被告归还货款25680元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告蔡跃溪未提供书面答辩意见。经审理查明，被告蔡跃溪因多次向原告吴英雄购买水泥，于2014年6月17日向原告出具《欠条》一张，确认结欠原告水泥货款25680元，经原告催讨未还。以上事实，有原告提供的《欠条》及庭审笔录等书证为据，可以认定。本院认为，买受人应当按照约定履行自己的偿还货款义务。原告请求被告归还货款25680元及起诉后利息有事实依据，应予支持。被告蔡跃溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡跃溪于本判决生效后的15日内给付原告吴英雄货款25680元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，因适用简易程序减半收取221元，由被告蔡跃溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王建通二〇一五年七月八日书记员黄吴刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第807号
原告：屠洪财。
被告：郭卫理。
原告屠洪财与被告郭卫理追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠洪财到庭参加诉讼。被告郭卫理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠洪财起诉称：2012年6月2日，被告向案外人沈彩琴借款10万元，并由原告及案外人魏瑞金为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，因被告未能履行还款义务，沈彩琴向法院起诉。为此，原告及魏瑞金与沈彩琴达成（2014）杭余余商初字第182号民事调解书，并于其后分别向沈彩琴履行了5万元的代偿款项，并支付诉讼费610元。但嗣后，被告郭卫理一直未归还前述代偿款项，原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告返还代偿款50610元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.民事调解书及借条各一份，用以证明郭卫理于2012年6月2日，向案外人沈彩琴借款10万元，约定由原告和魏瑞金为该借款提供连带责任保证的事实，后沈彩琴向法院起诉，经法院调解，双方协议由原告和魏瑞金各向沈彩琴归还借款5万元，并承担诉讼费用610元的事实；
2.收条一份，用以证明原告承担担保责任，为郭卫理归还了借款5万元的事实；
3.诉讼费结算发票一份，用以证明原告因案涉借款担保承担诉讼费610元的事实。
被告郭卫理未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告郭卫理未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告为被告与债权人沈彩琴的借款提供担保的事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责任，代为履行款偿还义务后，依法有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫理偿还原告屠洪财款项50610元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1065元，由被告郭卫理负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执异7号
异议人傅发信，男，1968年10月10日生，汉族，住连城县，
异议人傅发忠，男，1975年5月6日生，汉族，住连城县，
委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。
申请执行人周志荣，男，1964年11月5日生，汉族，住连城县，
被执行人傅水明，男，1966年2月4日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人周志荣与被执行人傅水明、傅发信、傅发忠承包、合伙、租赁、确认合同效力纠纷一案中，被执行人傅发信、傅发忠于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并举行听证，现已审查终结。
异议人傅发信、傅发忠称，申请执行人周志荣等人于2011年提起的与异议人等人的承包、合伙、租赁、确认合同效力纠纷三案，案号分别为（2011）连民初字第1526、1537、1552号，异议人未收到过这三个案件的起诉状，未参与这些案件的调解和签字、也未委托任何人参与调解、签字和诉讼，异议人至今也未签收过连城县人民法院作出的上述三份民事调解书。根据《民事诉讼法》的规定，该调解书未发生法律效力，依法不应作为人民法院强制执行的依据。申请执行人周志荣以异议人不执行连城县人民法院（2011）连民初字第1526、1537、1552号民事调解书，向连城县人民法院申请强制执行，该院作出（2013）连执行字第00164号受理通知书立案受理。此后，该院对异议人作出了包括查封、冻结银行账户以及扣划银行存款、查封土地使用权等的裁定，并把异议人列入不良征信及失信被执行人“黑名单”，严重损害了异议人的合法权益和声誉，破坏了异议人正常的生产经营和生活。对此，请求驳回申请执行人周志荣对异议人的强制执行措施，并撤销对异议人作出的所有强制执行措施的裁定，包括对异议人采取的查封、冻结银行账户以及扣划银行存款的裁定、查封土地使用权的裁定，删除异议人的不良征信记录和失信被执行人记录。
本院审查查明，本院于2011年分别受理了（2011）连民初字第1526号周志荣与吴复义、傅发信、傅发忠、傅水明确认合同效力纠纷、（2011）连民初字第1537号项金华与连城县朋口德尾坑采石场租赁合同纠纷、（2011）连民初字第1552号连城县朋口德尾坑采石场与周志荣租赁合同纠纷，上述三个案件经共同调解，本院出具了案号为“（2015）连民初字第1526、1537、1552号”民事调解书一份，并于2012年3月22日送达签收结案。异议人称未收到过这三个案件的起诉状，未参与这些案件的调解和签字、也未委托任何人参与调解、签字和诉讼，且至今未签收过（2011）连民初字第1526、1537、1552号民事调解书。经调卷、听证、询问查明，异议人傅发信、傅发忠与被执行人傅水明系亲兄弟，且均为连城县朋口德尾坑采石场的合伙人，傅水明系经理。傅水明、傅发信、傅发忠、吴复义共同委托福建斌建律师事务所陈永斌律师代理案件，委托人均为傅水明签字。各方当事人均在2012年3月22日达成的调解协议书上签字并领取了民事调解书，其中，傅发忠的姓名由其兄长傅水明代签。因调解事项未完全履行，周志荣于2012年7月23日起向本院申请执行（2012）连执行字第1041号、（2013）连执行字第164号、（2014）连执行字第241号、（2014）连执行字第315号等案件，被执行人均为傅发信、傅发忠、傅水明。本院先后对被执行人财产采取强制执行措施，除房产外，执行到位现金达30余万元。其中，2016年4月20日，异议人傅发忠与申请执行人周志荣口头达成执行和解协议：周志荣同意暂将傅发忠的征信予以撤下并由法院出具相关证明。同时傅发忠先后于2016年4月20日、2016年5月17日共缴纳80000元执行款至本院执行局，其中63000元支付给另案申请人吴复义，剩余部分作为（2013）连执行字第164号、（2014）连执行字第241号案件的诉讼费及执行费。
本院认为，异议人傅发信在调解协议书上签名并亲自签收了民事调解书属对调解协议的认可，其主张未签收过（2015）连民初字第1526、1537、1552号民事调解书与事实不符，本院不予支持。异议人傅发忠虽然由其兄长代为签收民事调解书，但通过与申请执行人周志荣达成执行和解协议并主动缴纳80000元执行款，属对该份调解协议的认可，其称“一直不清楚这些案件”、该调解协议未生效等，本院不予采信。本院根据申请执行人周志荣的申请，对傅水明、傅发信、傅发忠作出的查封土地、房产，限制车辆转让、过户等执行裁定书事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人傅发信、傅发忠的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 邓兴沿
审判员 杨义龙
审判员 范小东
二〇一六年八月三日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执异7号异议人傅发信，男，1968年10月10日生，汉族，住连城县，异议人傅发忠，男，1975年5月6日生，汉族，住连城县，委托代理人江发春，福建汇德律师事务所律师。申请执行人周志荣，男，1964年11月5日生，汉族，住连城县，被执行人傅水明，男，1966年2月4日生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人周志荣与被执行人傅水明、傅发信、傅发忠承包、合伙、租赁、确认合同效力纠纷一案中，被执行人傅发信、傅发忠于2016年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并举行听证，现已审查终结。异议人傅发信、傅发忠称，申请执行人周志荣等人于2011年提起的与异议人等人的承包、合伙、租赁、确认合同效力纠纷三案，案号分别为（2011）连民初字第1526、1537、1552号，异议人未收到过这三个案件的起诉状，未参与这些案件的调解和签字、也未委托任何人参与调解、签字和诉讼，异议人至今也未签收过连城县人民法院作出的上述三份民事调解书。根据《民事诉讼法》的规定，该调解书未发生法律效力，依法不应作为人民法院强制执行的依据。申请执行人周志荣以异议人不执行连城县人民法院（2011）连民初字第1526、1537、1552号民事调解书，向连城县人民法院申请强制执行，该院作出（2013）连执行字第00164号受理通知书立案受理。此后，该院对异议人作出了包括查封、冻结银行账户以及扣划银行存款、查封土地使用权等的裁定，并把异议人列入不良征信及失信被执行人“黑名单”，严重损害了异议人的合法权益和声誉，破坏了异议人正常的生产经营和生活。对此，请求驳回申请执行人周志荣对异议人的强制执行措施，并撤销对异议人作出的所有强制执行措施的裁定，包括对异议人采取的查封、冻结银行账户以及扣划银行存款的裁定、查封土地使用权的裁定，删除异议人的不良征信记录和失信被执行人记录。本院审查查明，本院于2011年分别受理了（2011）连民初字第1526号周志荣与吴复义、傅发信、傅发忠、傅水明确认合同效力纠纷、（2011）连民初字第1537号项金华与连城县朋口德尾坑采石场租赁合同纠纷、（2011）连民初字第1552号连城县朋口德尾坑采石场与周志荣租赁合同纠纷，上述三个案件经共同调解，本院出具了案号为“（2015）连民初字第1526、1537、1552号”民事调解书一份，并于2012年3月22日送达签收结案。异议人称未收到过这三个案件的起诉状，未参与这些案件的调解和签字、也未委托任何人参与调解、签字和诉讼，且至今未签收过（2011）连民初字第1526、1537、1552号民事调解书。经调卷、听证、询问查明，异议人傅发信、傅发忠与被执行人傅水明系亲兄弟，且均为连城县朋口德尾坑采石场的合伙人，傅水明系经理。傅水明、傅发信、傅发忠、吴复义共同委托福建斌建律师事务所陈永斌律师代理案件，委托人均为傅水明签字。各方当事人均在2012年3月22日达成的调解协议书上签字并领取了民事调解书，其中，傅发忠的姓名由其兄长傅水明代签。因调解事项未完全履行，周志荣于2012年7月23日起向本院申请执行（2012）连执行字第1041号、（2013）连执行字第164号、（2014）连执行字第241号、（2014）连执行字第315号等案件，被执行人均为傅发信、傅发忠、傅水明。本院先后对被执行人财产采取强制执行措施，除房产外，执行到位现金达30余万元。其中，2016年4月20日，异议人傅发忠与申请执行人周志荣口头达成执行和解协议：周志荣同意暂将傅发忠的征信予以撤下并由法院出具相关证明。同时傅发忠先后于2016年4月20日、2016年5月17日共缴纳80000元执行款至本院执行局，其中63000元支付给另案申请人吴复义，剩余部分作为（2013）连执行字第164号、（2014）连执行字第241号案件的诉讼费及执行费。本院认为，异议人傅发信在调解协议书上签名并亲自签收了民事调解书属对调解协议的认可，其主张未签收过（2015）连民初字第1526、1537、1552号民事调解书与事实不符，本院不予支持。异议人傅发忠虽然由其兄长代为签收民事调解书，但通过与申请执行人周志荣达成执行和解协议并主动缴纳80000元执行款，属对该份调解协议的认可，其称“一直不清楚这些案件”、该调解协议未生效等，本院不予采信。本院根据申请执行人周志荣的申请，对傅水明、傅发信、傅发忠作出的查封土地、房产，限制车辆转让、过户等执行裁定书事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人傅发信、傅发忠的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  邓兴沿审判员  杨义龙审判员  范小东二〇一六年八月三日书记员  周 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初518号
原告：戴光钊，男，1937年12月31日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：戴从桢，男，1964年5月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：戴建华，女，1966年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：戴丛林，男，1969年4月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
四原告共同委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告：窦长玲，女，1981年11月6日生，汉族，句容市人，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人：丁良，系该公司总经理。
原告戴光钊、戴从桢、戴建华、戴丛林与被告窦长玲、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。四原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告戴光钊、戴从桢、戴建华、戴丛林撤诉。
案件受理费免于交纳。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 平
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初536号
原告：杜贵森，男，1962年9月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：曹正平，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告杜贵森与被告曹正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因原告无法提供被告的准确送达地址，无法对被告进行送达，本案转换为普通程序。本院又经多方联系被告，后已邮寄的方式向被告进行了送达。本案公开开庭进行了审理。原告杜贵森到庭参加了诉讼。被告曹正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵森向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元，利息97500元（2011年11月13日至2017年4月12日止），本息合计197500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2011年11月13日，被告因到林口县宝林乡光明村买草原地200亩，向原告借款100000元，当时约定月息1.5分，此款在2011年底还清。被告逾期没有偿还原告借款，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告曹正平未到庭，也未提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告杜贵森提交的2011年11月13日借据（金额100000元）等证据，本院认为，被告曹正平经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，此份证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月13日，被告曹正平向原告杜贵森借款100000元，约定月利率1.5%，年底还清。被告给原告出具了借据，到期后被告没有向原告偿还。
本院认为：原告杜贵森与被告曹正平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付被告曹正平借款，被告曹正平就应按照约定或在原告主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杜贵森主张的被告曹正平偿还借款本金
100000元及利息97500元（自2011年11月13日至2017年4月12日止），本息合计197500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹正平于本判决生效后十日内偿还原告杜贵森借款本金100000元及利息97500元（自2011年11月13日至2017年4月12日止），本息合计197500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告曹正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 王连润
二〇一七年八月二十四日
书记员 高平超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异56号
异议人廖四清，男，1966年3月7日，汉族，户籍所在地涟源市。
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区氐星路*号。
负责人韩云辉，该行行长。
被执行人湖南长城泰兴煤机制造有限公司。
住所地涟源市六亩塘镇秀溪村**号。
法定代表人廖四清，该公司经理。
被执行人李建华，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地涟源市。
在本院执行申请人中国银行股份有限公司娄底分行与廖四清、李建华、湖南长城泰兴煤机制造有限公司金融借款、担保、抵押合同纠纷一案中，异议人廖四清对本院作出的（2015）娄星执字第625-1号执行裁定书不服，于2017年6月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人廖四清称，娄星区人民法院在房产的评估、拍卖过程中没有及时送达法律文书，且拍卖价格过低，侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行称，人民法院的评估、拍卖处理过程完全合法，异议人异议理由毫无事实根据，请求人民法院依法驳回。
本院查明，2015年5月13日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行依据本院（2014）娄星民二初字第565号民事判决书向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，于2015年5月26日，依法向被执行人廖四清等人送达了（2015）娄星执字第625号执行通知书，责令被执行人廖四清等人在执行通知书送达之日起3日内履行本院作出的（2014）娄星民二初字第565号民事判决书所确定的义务。期限届满后，被执行人廖四清、李建华、湖南长城泰兴煤机制造有限公司未履行。2016年4月9日，异议人廖四清在本院填写了《当事人送达地址确认书》，确认异议人廖四清的送达地址为涟源市桥头河镇大屋村刘家组，电话号码为134××××5808。2016年3月10日，本院对异议人廖四清名下位于长沙市雨花区雨花五金机电市场B区8栋110号门面予以查封。2016年8月30日，本院按异议人填写《当事人送达地址确认书》书中确认的地址向异议人廖四清送达了确认评估、拍卖机构的传票，传唤廖四清于2016年9月7日9时30分到本院司法技术室选定评估机构，并电话通知到异议人廖四清本人。2016年9月13日，本院再次通知异议人廖四清来本院就该房产的评估事项进行执行谈话并记录。2016年11月24日，娄底市东升房地产评估有限公司向本院移送了其作出的湘东升评字（2016）第2016-70号估价报告，经评估其房产的评估价值为2057147元。2017年1月20日，本院在异议人廖四清一直未来领取评估报告的情况下，将该评估报告以邮寄的方式送达给异议人廖四清，并向其送达了《民事通知书》，通知异议人廖四清若对该评估有异议，限其在收到通知三日内向本院司法技术室缴纳评估费，重新予以评估，逾期未缴，本院将以此为依据，依法处置该房产，同时以电话通知廖四清应在收到通知后三日内向本院提出异议并缴纳重新评估的费用。嗣后，廖四清并未缴纳重新评估的费用。2017年2月28日，本院作出（2015）娄星执字第625-1号执行裁定书，裁定“对被执行人廖四清名下位于长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区8栋110号房产予以拍卖”，同时本院向中国银行娄底分行及廖四清送达传票，传唤双方于2017年3月8日9时30分到本院司法技术室选择拍卖机构。同日，本院与异议人廖四清电话取得联系，异议人廖四清称将不配合本院司法技术室选择拍卖机构，本院依法告知其将以邮寄方式送达该执行裁定书及传票。2017年4月5日，本院再次联系到异议人廖四清，并与其进行了执行谈话，并告知其：可以再次给予廖四清申请重新评估的权利，但依法重新评估的评估费应由申请重新评估人支付，若异议人廖四清在4月10日前向本院缴纳重新评估的费用，本院将依法中止该房产的拍卖程序；若没有缴纳，本院将继续拍卖该房产的拍卖程序。2017年4月20日，湖南浩鑫拍卖公司对该房产进行拍卖，买受人罗海军（430103197408284524）以2057147元的价格拍得该房产并现已支付全部款项。
本院认为，异议人廖四清作为本院受理的（2015）娄星执字第625号执行案件的被执行人，依法应当依照本院（2014）娄星民二初字第565号民事判决书所确定的义务自觉履行。被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行有权向人民法院申请强制执行。本院受理申请执行人的强制执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，限期被执行人自觉履行本院（2014）娄星民二初字第565号民事判决书所确定的义务并承担相关费用，但被执行人仍未履行，依法应当对被执行人的财产采取强制执行措施。在具体强制执行过程中，本院对被执行人所有的借款抵押房产进行评估、拍卖的程序合法，并未违背法定程序损害被执行人的相关权利。被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖四清的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 鹏
审判员 戴跃辉
审判员 游 龙
二〇一七年七月一十二日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14103号
原告：佛山市禅城区太平洋易顺电脑行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路*号*层**号之一，注册号440602600369543。
经营者：何朝皓，男，汉族，1974年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈记添，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省惠东县，
被告：佛山市致力俊雅广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北157号首层3-5轴自编02-03室，统一社会信用代码91440604338144263T。
法定代表人：陈记添。
原告佛山市禅城区太平洋易顺电脑行与被告陈记添、佛山市致力俊雅广告有限公司（以下简称“致力广告公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告经营者何朝皓到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至9月，被告在原告店铺购置设计电脑及电脑配件一批，因被告与原告是相识的，当时被告说资金迟点到位，但急着要用这批电脑并承诺三个月可以付清货款，平时接触被告觉得他为人还可以就答应了他的请求。三个月过去，被告一次又一次不能兑现他的承诺，经多次追收还余7895元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告陈记添的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录和被告致力广告公司企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。
《收款收据》五份及《欠据》一份，证明被告向原告购买电脑及电脑配件。
两被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的上述证据有原件予以核对，对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈记添于2016年6月6日向原告出具《欠据》一份，载明：本人陈记添尚欠易顺科技电脑货款10395元，每月偿还金额为1500元，于2016年12月全部结清此款项。被告陈记添在落款“欠款人”处签名。
原告在庭审中陈述，被告陈记添出具欠据后，于2016年7月11日通过微信支付了1000元，2016年8月29日支付现金500元，2016年10月11日通过微信支付了1000元，余下货款7895元至今未付。
另查明，原告佛山市禅城区太平洋易顺电脑行于2007年3月19日注册成立，其企业类型为个体户，经营者为何朝皓。被告佛山市致力俊雅广告有限公司于2015年5月8日成立，其企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告陈记添，股东为陈记添、黄嘉玲、邱增明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。从原告提供的《欠据》中“本人陈记添尚欠易顺科技电脑货款”的表述来看，原告实为与被告陈记添形成电脑买卖合同关系。发生买卖合同关系后，被告陈记添就其所欠电脑货款向原告出具欠据，是其真实意思表示，被告应当按照约定支付所欠款项。原告确认被告陈记添在出具欠据后支付了部分货款，至今尚欠7895元，本院予以确认。在诉讼中被告陈记添并未提供证据证明其已全部支付了该货款，应由其承担举证不能的不利后果。被告陈记添未完全支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告陈记添支付余下货款7895元，理据充分，本院予以支持。关于致力广告公司的责任承担问题，因原告没有提供证据证明其是与致力广告公司发生电脑买卖合同关系，亦没有提供其他证据证明该公司承诺承担支付此货款的责任，故原告诉请被告致力广告公司承担本案的付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈记添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区太平洋易顺电脑行支付货款7895元；
驳回原告佛山市禅城区太平洋易顺电脑行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈记添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14103号
原告：佛山市禅城区太平洋易顺电脑行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路2号二层72号之一，注册号440602600369543。
经营者：何朝皓，男，汉族，1974年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈记添，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省惠东县，
被告：佛山市致力俊雅广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北157号首层3-5轴自编02-03室，统一社会信用代码91440604338144263T。
法定代表人：陈记添。
原告佛山市禅城区太平洋易顺电脑行与被告陈记添、佛山市致力俊雅广告有限公司（以下简称“致力广告公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告经营者何朝皓到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至9月，被告在原告店铺购置设计电脑及电脑配件一批，因被告与原告是相识的，当时被告说资金迟点到位，但急着要用这批电脑并承诺三个月可以付清货款，平时接触被告觉得他为人还可以就答应了他的请求。三个月过去，被告一次又一次不能兑现他的承诺，经多次追收还余7895元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告陈记添的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录和被告致力广告公司企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。
《收款收据》五份及《欠据》一份，证明被告向原告购买电脑及电脑配件。
两被告没有答辩，亦没有提供任何证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的上述证据有原件予以核对，对其真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告陈记添于2016年6月6日向原告出具《欠据》一份，载明：本人陈记添尚欠易顺科技电脑货款10395元，每月偿还金额为1500元，于2016年12月全部结清此款项。被告陈记添在落款“欠款人”处签名。
原告在庭审中陈述，被告陈记添出具欠据后，于2016年7月11日通过微信支付了1000元，2016年8月29日支付现金500元，2016年10月11日通过微信支付了1000元，余下货款7895元至今未付。
另查明，原告佛山市禅城区太平洋易顺电脑行于2007年3月19日注册成立，其企业类型为个体户，经营者为何朝皓。被告佛山市致力俊雅广告有限公司于2015年5月8日成立，其企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告陈记添，股东为陈记添、黄嘉玲、邱增明。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。从原告提供的《欠据》中“本人陈记添尚欠易顺科技电脑货款”的表述来看，原告实为与被告陈记添形成电脑买卖合同关系。发生买卖合同关系后，被告陈记添就其所欠电脑货款向原告出具欠据，是其真实意思表示，被告应当按照约定支付所欠款项。原告确认被告陈记添在出具欠据后支付了部分货款，至今尚欠7895元，本院予以确认。在诉讼中被告陈记添并未提供证据证明其已全部支付了该货款，应由其承担举证不能的不利后果。被告陈记添未完全支付上述货款，实属违约，现原告诉请被告陈记添支付余下货款7895元，理据充分，本院予以支持。关于致力广告公司的责任承担问题，因原告没有提供证据证明其是与致力广告公司发生电脑买卖合同关系，亦没有提供其他证据证明该公司承诺承担支付此货款的责任，故原告诉请被告致力广告公司承担本案的付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈记添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区太平洋易顺电脑行支付货款7895元；
驳回原告佛山市禅城区太平洋易顺电脑行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈记添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初14103号原告：佛山市禅城区太平洋易顺电脑行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路*号*层**号之一，注册号440602600369543。经营者：何朝皓，男，汉族，1974年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈记添，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省惠东县，被告：佛山市致力俊雅广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北157号首层3-5轴自编02-03室，统一社会信用代码91440604338144263T。法定代表人：陈记添。原告佛山市禅城区太平洋易顺电脑行与被告陈记添、佛山市致力俊雅广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈记添、佛山市致力俊雅广告有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  孔艳芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  苏婉莹