wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5498号
原告：江阴市废旧物资有限公司山观分公司，住所地江阴市城东街道山观沿河街6号。
负责人：陈敏军，该公司经理。
被告：江阴市华鹏工贸发展有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路88号。
法定代表人：黄晓忠，该公司执行董事。
原告江阴市废旧物资有限公司山观分公司（以下简称山观分公司）与被告江阴市华鹏工贸发展有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告山观分公司负责人陈敏军到庭参加诉讼，被告华鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山观分公司向本院提出诉讼请求，判令被告华鹏公司返还定金5万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告山观分公司与被告华鹏公司自2007年起建立了收购废铁料的口头约定，山观分公司于2007年3月10日向华鹏公司支付5万元的废铁料收购定金，被告华鹏公司向山观分公司出售废铁料，双方货款均即时结清。2016年5月起，华鹏公司停止供应废铁料，双方的合同已实际终止，故华鹏公司应当返还定金。
被告华鹏公司未答辩。
原告山观分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告华鹏公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对山观分公司提供的证据提出抗辩。经审查，本院认定原告山观分公司提供的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：原告山观分公司于2007年3月7日向被告华鹏公司交付定金5万元，华鹏公司向山观分公司出具了收据，收据载明：收款5万元，收款事由为废铁料收购定金。山观分公司即购买华鹏公司的废铁料，双方货款即时清结。2016年5月，华鹏公司停止供货，双方的合同不再履行。因华鹏公司未能返还定金，引起纠纷。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告山观分公司与被告华鹏公司之间的买卖关系合法有效，双方在2016年5月起有关收购废铁料的买卖关系不再履行，买卖合同已实际终止。因山观分公司对华鹏公司的债务已清结，故华鹏公司依法应当返还定金。山观分公司的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市华鹏工贸发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江阴市废旧物资有限公司山观分公司定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告华鹏公司负担。此款原告山观分公司已预交，华鹏公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付山观分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛春燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执556号
申请执行人：魏国英
被执行人：ＸＸ生
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初335号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额121000元及利息、诉讼费1360元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额121000元及利息、诉讼费1360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1646号
原告：广德民间融资服务中心有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：潘富国，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
被告：尤润，男，住安徽省广德县。
被告：李光梅，女，住址同上。
被告：刘仁龙，男，住安徽省广德县。
被告：李光军，男，住安徽省广德县。
原告广德民间融资服务中心有限公司（以下简称民间公司）诉被告尤润、李光梅、刘仁龙、李光军小额借款合同纠纷一案，于2017年5月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告尤润、李光梅、刘仁龙、李光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方公司诉称：尤润与李光梅系夫妻关系。2015年12月30日，尤润、李光梅与原告签订了广融委保借字2015097号《委托保证借款合同》，原告向尤润、李光梅发放贷款330000元用于周转。合同约定：借款期间自2015年12月30日至2016年6月30日；月利率为6‰；按月付息，到期利随本清；逾期还款的，自逾期之日起按约定利率加收200%的罚息。刘仁龙、李光军作为保证人在该借款合同上签字，为尤润、李光梅提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为两年。2015年12月30日，原告向被告尤润、李光梅发放了贷款。借款期限内利息李光梅、李光军陆续支付。借款期限届满后，四被告未偿还本金。经原告催讨，李光梅自2016年7月22日起至2016年11月30日陆续偿还了部分本息，后未再偿还任何款项，至今尚欠本金288869元。为此，原告特具状起诉，请求依法判令：被告尤润、李光梅立即偿还原告借款本金288869元，并向原告支付利息28184元（利息计算至2017年4月30日，自2017年5月1日起，按月利率18‰顺延计息）；被告刘仁龙、李光军承担连带清偿责任。
尤润、李光梅、刘仁龙、李光军未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，民间公司诉称与查明事实一致，本院予以确认。
上述事实有委托保证借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：尤润、李光梅与东方公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。民间公司依约提供了借款，尤润、李光梅应按约及时足额偿还借款本金及利息，其未按约偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。刘仁龙、李光军自愿为该笔贷款提供连带责任保证且在保证期间内，应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤润、李光梅于本判决生效后十日内连带偿还原告广德民间融资服务中心有限公司借款本金288869元，及利息（利息计算至2017年4月30日为28184元，2017年5月1日后按月利率18‰计息至判决确定给付之日止）；
被告刘仁龙、李光军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告尤润、李光梅、刘仁龙、李光军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 段群峰
人民陪审员 秦首武
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初229号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙为银，男，1981年9月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人蒙为银犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张廷林、闭祖集出庭支持公诉，被告人蒙为银到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年11月9日21时20分许，被告人蒙为银不按规定佩戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载被害人李某1沿横县横州镇江北大道由校椅方向往迎宣门方向行驶，至横县横州镇江北大道贵源新城交叉路口时，适有谢某驾驶未按期进行安全技术检验的桂Ａ×××××正三轮摩托车由上述二轮摩托车行向左侧路口驶出，蒙为银避让不及发生碰撞，造成蒙为银、李某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，蒙为银、李某1被送至横县人民医院治疗，后由医生抽取蒙为银的血液。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从蒙为银的血液中检出乙醇，含量为119毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，蒙为银负事故的同等责�，谢某负事故的同等责任，李某1无事故责任。
在审理中查明，案发后，被告人蒙为银经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实；事故发生后，蒙为银与被害人李某1达成赔偿协议，并取得李某1的谅解。
上述事实，被告人蒙为银在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某1、谢某、尹某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，横县人民医院疾病证明书，当事人血样提取登记表，交通事故赔偿协议书，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人蒙为银在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙为银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒙为银犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人蒙为银经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。事故发生后，蒙为银与被害人李某1达成赔偿协议并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙为银犯罪情节较轻，有自首情节，案发后与被害人李某1达成赔偿协议并取得对方谅解，有明显的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人蒙为银的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人蒙为银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不少于二个月。
5.第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保324号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗新艳，女。
申请人新田农商银行于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗新艳在新田工商银行开设的账号为621226***存款816元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王彦平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1846号
上诉人（原审原告）：曾土生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾令山，男，汉族。
上诉人曾土生因与被上诉人曾令山财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人曾土生于2017年8月7日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾土生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月二十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1846号上诉人（原审原告）：曾土生，男，汉族。被上诉人（原审被告）：曾令山，男，汉族。上诉人曾土生因与被上诉人曾令山财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人曾土生于2017年8月7日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾土生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月二十五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4566号
原告：北海某物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。
法定代表人：廖某，总经理。
委托代理人：潘某，公司行政经理。
委托代理人：韦某，公司客服经理。
被告：韦某，男，壮族，1984年1月1出生，住南宁市，
被告：梁某，女，壮族，1982年7月25出生，住南宁市，
原告北海某物业服务有限公司南宁分公司诉被告韦某、梁某物业服务合同纠纷一案，原告北海某物业服务有限公司南宁分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海某物业服务有限公司南宁分公司撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 唐蓉琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4365号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏。
被告：陈丽松。
被告：陈美相。
原告浙江知本担保有限公司与被告陈丽松、陈美相追偿权纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈丽松偿还原告垫付款本金86933.66元及利息5216.0196元（从垫付之日起暂计算至2016年4月25日，此后按每日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈美相对被告陈丽松的上述应负债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告陈丽松承担，被告陈美相对此承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月15日公开开庭审理，原告的委托代理人徐敏到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈丽松因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订了《分期购车履约保证合同书》。被告陈美相作为被告陈丽松的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同书》上签字。后被告陈丽松与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。工行朝晖支行发放贷款后，被告陈丽松未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2015年12月25日垫付86933.66元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。另查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息86933.66元后，其有权向被告陈丽松进行追偿。被告陈丽松未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费。被告陈美相作为被告陈丽松的连带责任保证反担保人，对被告陈丽松的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽松偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金86933.66元，并支付相应利息（暂计算至2016年4月25日为5216元，此后以86933.66元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈美相对被告陈丽松的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1052元，财产保全申请费942元，合计1994元，由被告陈丽松负担，被告陈美相对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月十五日
代书 记员 樊笑婧
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0125刑初104号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人余某某（曾用名李清芸），男，1991年11月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被永泰县公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日22时40分许，被告人余某某酒后驾驶车牌号为闽AU30**的面包车（车载余某甲），由永泰县城关往大洋镇方向行驶，行驶至县道182樟红线7公里630米处时，车辆碰上路中石块失控侧翻，造成被告人余某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人余某某血样中检出乙醇含量为178.91mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人余某某负事故的全部责任，建议对被告人余某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一七年九月五日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4334号
上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈岩，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人陈岩房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员武东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4334号上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人徐玉生，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈岩，住呼和浩特市。上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人陈岩房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月二十四日书记员武东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内01民终4334号   上诉人(原审被告)：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。   法定代表人徐玉生，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：陈岩，男，汉族，1965年12月17日出生，住呼和浩特市赛罕区。   上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因与被上诉人陈岩房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人内蒙古嘉友房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰      二〇一七年十月二十四日   书记员 武 东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第469号
申请执行人沂南县农村信用合作联社湖头信用社。
被执行人刘安亮，男，汉族。
被执行人仲跻龙，男，汉族。
被执行人白庆务，男，汉族。
被执行人赵振洋，男，汉族。
被执行人杜学贤，男，汉族。
申请执行人沂南县农村信用合作联社湖头信用社与被执行人刘安亮、仲跻龙、白庆务、赵振洋、杜学贤借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘安亮等人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额79842.33元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月五日
书记员 赵庆国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异110号
申请执行人闫志军，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇二中路北巷。
被执行人王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇铧山桥附近。
被追加人苗慧，女，1984年8月出生，民族、籍贯、住址同上，系王伟配偶。
本院依据（2014）神民初字第01180号民事判决书，在执行闫志军申请执行王伟、王增田民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫志军于2016年4月8日向本院提出书面申请，要求追加苗慧为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人闫志军主张，王伟与苗慧系夫妻关系，（2014）神民初字第01180号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《神木县民政局婚姻登记处查询回函》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人王伟所负债务是否产生于其与苗慧夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫志军的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月二十日
书记员 贺海军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第381号
上诉人（原审被告）李某某，男，1985年5月14日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1983年6月11日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人王某某及其委托代理人赵建辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年8月13日王某某、李某某确立了恋爱关系，2009年10月26日登记结婚，2011年2月11日共同生育一子李某甲。婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系失和。王某某起诉要求与李某某离婚。另查明，婚生子李某甲，自出生之日起由王某某、李某某及其爷爷、奶奶共同照看，2015年清明节后，王某某将孩子送至河北与其母共同生活。王某某系阳××新闻中心干部岗位，李某某2015年1至5月份平均工资为2448元。
再查明，坐落于阳泉市矿区××二期××号（即××二期××号）房屋，建筑面积87.5548平方米，总价款为110319元，系××成本价集资住房，户主为李某某，配偶为王某某，双方均系××职工。2011年6月9日，由李某某之母李某乙出资，交纳购房款110319元。共同财产有一台小天鹅洗衣机，一台美菱冰箱，一台55寸的TCL电视，一台壁挂空调。共同财产存放于阳泉市矿区××二期×楼×单元×号，由王某某保管。
原审法院认为，王某某、李某某虽系自由恋爱结婚，但是由于双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系失和，勉强维持夫妻关系，对双方均不利，现双方均表示要求离婚，并无不当，予以支持。关于孩子的抚养，双方均主张儿子李某甲的抚养权，考虑到孩子刚满四周岁，年纪尚小，随王某某生活更宜。关于抚养费，根据李某某工资实际收入情况酌情予以确定。关于阳泉市矿区××二期××号房屋，系婚后于2011年6月9日出资购买的，王某某虽称其出资54000元，但未提供相关的证据予以佐证，不予采信；李某某母亲出具了当日其在中国邮政储蓄银行取款150000元的记录，并经证人出庭予以佐证，证明该房是由李某某母亲（李某乙）全额出资购买的，予以采信。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十二条第二款之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，李某某父母未明确表示赠与一方，应认定为共同财产。依照适当照顾子女和女方权益原则，认为该房屋由女方居住为宜。对于李某某辩称有存款50000元，但未能提交相关的证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决：一、准予王某某与李某某离婚。二、婚生子李某甲（2011年2月11日生）随王某某一起生活，李某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费600元，至其十八周岁时止。三、坐落于阳泉市矿区××二期××号房屋，由王某某居住；王某某于本判决生效后十日内一次性补偿李某某55159.50元的房屋价款。四、共同财产壁挂空调一台归王某某所有，小天鹅洗衣机一台，美菱冰箱一台，55寸的TCL电视一台归李某某所有。存放于阳泉市矿区××二期××号房屋。案件受理费300元，由王某某、李某某各承担一半即150元。
上诉人李某某上诉请求撤销原判，改判儿子李某甲由上诉人抚养，××二期××的房屋归上诉人所有。上诉理由：一、一审判决遗漏夫妻共同财产，对50000元存款没有认定和分割。二、阳泉市矿区××二期××号房屋系上诉人父母于2008年12月与房地产公司签署的拆迁协议，上诉人母亲出资购房，房产证登记户主为上诉人。依照婚姻法解释（三）第七条第（一）款的规定，房屋应为上诉人个人财产。三、婚生子自出生起一直由上诉人父母亲照看，上诉人家庭条件比被上诉人好，被上诉人家不在本地，孩子随上诉人生活比较有利。
被上诉人王某某辩称：双方没有50000元的共同存款。房屋与拆迁无关，系上诉人与被上诉人的共同财产，房屋经过××内部审批。孩子年龄尚小，随被上诉人生活有利。
本院二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。针对阳泉市矿区××二期××号的房屋，王某某二审中提供“××职工集资住房申请审批表”，申请表显示“申请人”为李某某，“妻”为王某某。以此证明系夫妻二人共同财产。李某某质证意见：该表中显示的“原住房情况”为××沟自建×号，××二期房屋系拆迁其父亲、大伯的旧房后分得的。
本院认为，阳泉市矿区××二期××号房屋系李某某母亲全额出资购买，登记户主为李某某。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一项，“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，该房屋应系李某某个人财产。原审法院认定为双方共同财产系适用法律错误。王某某提供的证据不足以证明房屋为共同财产，其辩解理由不成立。李某某上诉称还有50000元共同存款，王某某予以否认，李某某又未能提供相关证据，对此本院不予认定。双方婚生子现年龄尚小，随母亲王某某生活并无不利，李某某要求孩子随其生活的上诉请求不予支持。因王某某离婚后无住房，又抚养孩子，故李某某应给予一定的经济帮助。双方其余共同财产依法分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
维持阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第227号民事判决第一、二项；
撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第227号民事判决第三、四项；
阳泉市矿区××二期××号房屋由李某某居住使用；
共同财产壁挂空调一台归李某某所有，小天鹅洗衣机一台，美菱冰箱一台，55寸的TCL电视一台归王某某所有；
李某某于本判决生效后十五日内一次性给予王某某经济帮助30000元。
一审案件受理费300元由王某某、李某某各负担150元；二审案件受理费300元由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十一月九日
书记员 任怀青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第631号
上诉人（原审被告）董某某，男，汉族，农民。
委托代理人李先英，女，汉族，住址同上，
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管某某，女，汉族，农民。
上诉人董某某因与被上诉人管某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董某某的委托代理人李先英、郑佐成，被上诉人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，2002年7月22日，原、被告登记结婚。婚后感情一般。原、被告于2003年6月6日生育男孩董某甲、2007年8月25日生育男孩董某乙、女孩董某丙，现均随原告生活。原被告婚后共同建造宅院一座。2009年1月22日，原、被告以50500元购买郭管明、李新顺、李改明、李保成、董保福在南岸上人造肉厂的平房五间。2013年1月28日，被告因诈骗罪被判刑9年，现河南省在内黄监狱服刑。
原审法院认为，原、被告婚后常因琐事生气，被告因犯诈骗罪被判入狱，是造成原被告夫妻感情破裂的主要原因，原告请求与被告离婚，予以支持。因被告现已被限制人身自由，婚生子女由原告抚养为宜，被告应支付原告子女抚养费。原被告婚后财产应由双方合理分割。被告称平房五间是其父母所购财产，无证据证明，故应按原被告夫妻共同财产予以分割。原告称的财产货车、轿车财产现已不存在，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告管某某与被告董某某离婚。二、婚生子女董某甲、董某乙、董某丙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费35000元。三、原被告共同财产中人造肉厂的房屋归原告所有，所建宅院一座归被告所有。四、驳回原被告的其它诉讼请求。
董某某不服原审判决上诉称，1、婚后双方感情不错，有三个子女，现我为了做生意被冤枉为诈骗，管某某却因此要求离婚，违背了夫妻患难与共的公序良俗。2、我现在服刑，没有收入，原审判决我承担抚养费错误。3、人造肉的房屋是在耕地上建造的临时建筑，没有合法的土地使用权，任何人对该房屋均没有物权。4、尚有100多万元共同债务没有处理。要求依法改判。
被上诉人管某某辩称；董某某上诉没有道理，他长期在外赌博，与其他女人有不正当关系，他是孩子的父亲，就应当承担抚养费。婚后所建的房子和买人造肉的房子都是从我爸爸那里拿的钱。要求维持原审判决。
在本院审理中董某某的证人管爱军到庭证明案涉房子均是占用了管爱军家的承包地建房。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，董某某因犯罪服刑，管某某要求离婚，原审法院判决支持管某某离婚的诉请并不违反公序良俗，现管某某坚持要求离婚，本院予以支持。董某某是孩子的父亲，有法定义务抚养子女。虽然董某某服刑目前没有劳动收入，但不是法律上免除其抚养子女的理由。案涉房屋是在承包地上所建造，尚未取得合法所有权，但是案涉房屋尚有财产价值，应予处理。原审判决造肉厂的房屋归管某某所有，宅院一座归董某某所有不当。但当事人可以具有目前的管理和使用权，上诉人董某某关于案涉房产没有所有权的的上诉理由成立，本院予以支持。董某某称双方尚有100多万元共同债务没有处理，但是没有提供合法债务存在的证据，不予采信。综上，董某某其它上诉证据不充分，上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律不当之处应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下；
一、维持河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01378号民事判决第一、第二、第四项；及案件受理费部分；
二、变更河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01378号民事判决第三项为：原被告共同财产中人造肉厂的房屋在政府处理以前归原告管理使用，所建宅院一座在政府处理以前归被告管理使用。
二审案件受理费300元，由上诉董某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年九月三日
书记员 李雨霞
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执930号
申请执行人：陈英。
被执行人：何连冲。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627民初559号民事判决书，向被执行人何连冲发出（2017）黔2627执930号执行通知书，责令被执行人何连冲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何连冲至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人何连冲无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执930号案件的本次执行程序。
如今后发现被执行人何连冲有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执930号申请执行人：陈英。被执行人：何连冲。本院依据已发生法律效力的（2017）黔2627民初559号民事判决书，向被执行人何连冲发出（2017）黔2627执930号执行通知书，责令被执行人何连冲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何连冲至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人何连冲无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执930号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人何连冲有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年十一月二十八日书记员  周 丽
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1146号
原告谢求金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨增娘（曾用名杨争凤），女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告谢求金与被告杨增娘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后依法由审判员李全华适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢求金与被告杨增娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢求金诉称，2012年10月1日，被告杨增娘以资金周转困难为由向原告谢求金借款人民币50万元。经原告谢求金多次追偿，被告杨增娘未归还借款本金。原告谢求金向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告杨增娘立即归还原告借款本金人民币50万元以及支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息，并由被告杨增娘承担本案诉讼费用。
被告杨增娘辩称，原告谢求金所诉的内容不是事实，其未向原告谢求金借款人民币50万元。原、被告双方于2011年9月20日办理离婚手续后继续租房居住在一起。2012年双方约定一起到浙江省永康合伙开店，加盟经营豆香村中式便餐连锁店需要加盟费。该款人民币50万元属于原告谢求金支付给案外人杨光明的加盟费，并非被告杨增娘向原告谢求金所借的款项。
经审理查明，被告杨增娘与原告谢求金双方原系夫妻关系，双方于2011年9月20日在将乐县民政局办理了离婚手续。2012年被告杨增娘在浙江省永康市加盟经营豆香村中式便餐连锁店需向案外人杨光明交纳加盟费。原告谢求金分别向案外人肖国森、肖新勇、张黎静借款人民币20万元、25万元和5万元，并于2012年9月12日通过中国工商银行股份有限公司将乐支行把所借款共计人民币50万元汇入杨光明账户（卡号：6222081208000042403）。同年10月1日被告杨增娘向原告谢求金出具一张借条，该借条上载明“今向谢求金借款人民币伍拾万元整”。被告杨增娘在庭审中陈述，原告谢求金所欠肖新勇借款人民币25万元的利息一直是由被告杨增娘支付，并已由被告杨增娘代原告谢求金归还借款本金人民币5万元给肖新勇。原告谢求金对此予以确认，同意予以抵扣债务人民币5万元，只要求被告杨增娘归还借款人民币45万元。豆香村中式便餐连锁店自开业至今均由被告杨增娘经营和管理，原告谢求金未参与经营和分配利润，也未拥有豆香村中式便餐连锁店股份。
以上事实有原告谢求金提供的原告身份证复印件、被告杨增娘常住人口登记卡复印件、借条、离婚协议书、中国工商银行个人业务凭证以及原告谢求金与被告杨增娘在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告谢求金与被告杨增娘的借贷行为是双方真实意思表示，有借据为凭，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故被告杨增娘向原告谢求金借款人民币50万元，事实清楚，证据充分。被告杨增娘为原告谢求金清偿债务人民币5万元，可从其所欠原告谢求金的债务相抵扣，故被告杨增娘尚欠原告谢求金借款本金人民币45万元。现原告谢求金要求被告杨增娘归还借款本金人民币45万元，理由充分，应予支持。关于被告杨增娘提出该款人民币50万元并非借款而属于合伙的加盟费的辩称，豆香村中式便餐连锁店自加盟以来一直由被告杨增娘负责经营和管理，而原告谢求金未参与经营管理以及分配利润，也未拥有股份，且被告杨增娘也未向本庭提供相关证据予以证明其主张，故对被告杨增娘提出该款人民币50万元并非借款而是合伙的加盟费的辩称不予支持。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，视为不支付利息。被告杨增娘逾期未归还借款已经构成违约，被告杨增娘应支付给原告谢求金借款本金人民币45万元从起诉之日（即2014年7月25日）起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨增娘应于本判决生效之日起十日内归还原告谢求金借款本金人民币45万元。
二、被告杨增娘应于本判决生效之日起十日内支付原告谢求金借款本金人民币45万元从2014年7月25日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告杨增娘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告谢求金负担440元，由被告杨增娘负担3960元（该款原告谢求金同意先行垫付，被告杨增娘可直接支付给原告谢求金或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年九月十二日
书记员 朱正国
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6608号
原告：诸暨通纬氨纶有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路***号。
法定代表人：石柜光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐银龙化纤厂。住所地：诸暨市大唐镇箭路村**号。
经营者：徐立军，男，1978年11月3日出生，汉族，住诸暨。
原告诸暨通纬氨纶有限公司与被告诸暨市大唐银龙化纤厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨通纬氨纶有限公司的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼，被告诸暨市大唐银龙化纤厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨通纬氨纶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元。事实与理由：原、被告有业务往来，由被告向原告购买氨纶。2015年1月22日双方结算，到2015年1月21日止被告尚欠原告货款82469.07元。后被告支付42469.07元，尚欠40000元。故要求被告支付货款40000元。
被告诸暨市大唐银龙化纤厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨通纬氨纶有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单及（2016）浙0681民初第13484号民事裁定书各一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月12日，原告与被告经营者徐立军出具对账单一份，载明“银龙包纱（徐立军）”欠原告货款82469.07元。嗣后，被告支付货款42469.07元，尚欠40000元。2016年，原告向本院提起诉讼，要求徐立军支付尚欠货款40000元。本院经审理后于2016年11月10日作出（2016）浙0681民初13484号民事裁定，该裁定书确认与原告存在买卖关系的相对人为本案被告而非徐立军，原告要求徐立军支付货款，主体不适格，故驳回原告的起诉。现原告起诉要求被告支付所欠货款40000元。
本院认为，原告诸暨通纬氨纶有限公司与被告诸暨市大唐银龙化纤厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款40000元的事实，由原告提供的对账单及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市大唐银龙化纤厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市大唐银龙化纤厂应支付原告诸暨通纬氨纶有限公司货款40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告诸暨市大唐银龙化纤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年六月一日
代书记员 周秀梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第520号
申请执行人：胡金水，住所慈溪市。
被执行人：王顺儿，住所慈溪市。
本院在执行胡金水与王顺儿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王顺儿暂无可供执行的财产；且申请执行人胡金水亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第520号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初267号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白继为（绰号猫为），男，1988年5月30日生于云南省蒙自市，哈尼族，小学文化，农民，住蒙自市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被蒙自市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人余某某（绰号小牛），男，1998年10月5日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人白继为、余某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人白继为、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月7日12时30分，被告人白继为、余某某与蔡某（另案处理）驾驶白继为的无号牌黑色雅马哈牌二轮摩托车，到蒙自市护国路金色碧海小区62幢1号商铺前停车位处，将被害人黄某的一辆灰色格铃牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认定中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2400元。
2．2017年6月7日15时许，被告人白继为、余某某与蔡某驾驶白继为的无号牌黑色雅马哈牌二轮摩托车，到蒙自市红惠园小区侧面公厕门口人行道上，将被害人杨某的一辆白色爱玛牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认定中心认定，被盗二轮电动车价值人民币2600元。
经审理查明上述事实，还查明2017年6月7日蒙自市公安局民警在马头寨石榴地内抓获被告人余某某，依法扣押其持有的赃款人民币200元；同日，在被告人余某某的协助下民警在蒙自市龙井路小小河边鱼酒吧抓获被告人白继为，依法扣押作案工具黑色雅马哈牌二轮摩托车（车架号：LBPXCHLA0F0016690、发动机号：JYM1P50FMH15016854）一辆。被盗灰色格铃牌二轮电动车、白色爱玛牌二轮电动车均已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人白继为、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。年年报被告人白继为、余某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人白继为曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人白继为有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金；判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人白继为、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、蒙自市价格认证中心价格认定结论书、认定意见通知书、被害人黄某、杨某陈述、证人普某、张某、蒋某、袁某、李某的证言、被告人白继为、余某某及同伙蔡某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白继为、余某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人白继为、余某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人余某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。被告人白继为曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白继为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
三、随案移交作案工具黑色雅马哈牌二轮摩托车（车架号：LBPXCHLA0F0016690、发动机号：JYM1P50FMH15016854）一辆，依法予以没收；赃款人民币200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁旭娇
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡国靖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00824号
原告杨某某，女，1980年11月9日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1966年8月31日出生，汉族。
委托代理人唐某乙，男，1990年10月27日出生，汉族系被告唐某甲之子。
原告杨某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员唐明友组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李凤英、被告唐某甲及其委托代理人唐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年6、7月份经人介绍认识，2001年12月在贵州省平塘县民政局登记结婚，2002年6月7日生育一女取名唐某丙。原、被告婚前认识时间短，婚后经常因生活琐事发生纠纷。被告性格比较粗暴，曾将原告打伤住院。原告无法忍受同被告生活于2013年11月外出打工，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；共同财产位于重庆市铜梁县XX镇XX村10社的住房一套及存款20000元依法分割；婚生女唐某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告唐某甲辩称，原告在外有第三者，需赔偿被告唐某甲精神损害抚慰金50000元，才同意离婚；另位于重庆市铜梁县XX镇XX村10社的住房系婚前修建，属婚前财产。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告的婚姻关系；
被告唐某甲质证后对原告提供的第1组证据材料无异议。
被告唐某甲在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2002年6月7日生育一女取名唐某丙；
原告杨某某质证后对被告提供的第1、2组证据材料无异议。
本院根据原、被告的举证、质证，对上述证据认证如下：原告提供的证据材料1及被告提供的证据材料1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力并予以采纳。
本院根据双方当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2001年经人介绍认识后，2001年12月27日在贵州省平塘县民政局登记结婚，2002年6月7日生育一女取名唐某丙。原、被告婚后因生活琐事偶尔发生纠纷。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨某某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张显霖
代理审判员 田风友
人民陪审员 唐明友
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王俊羿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢43号
杨贤本：
杨贤友：
我院于2018年2月7日受理你们的民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议，杨贤友自愿偿还杨贤本本金100000元，（其中杨贤友已向杨贤本支付5万元），案件受理费2310元、执行费900元由杨贤友负担。杨贤本自愿放弃本院（2012）怀鹤民二初字第359号民间借贷纠纷案的执行请求.被执行人杨贤友已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第359号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年二月六日
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第617号
申请执行人，孙立新，男，1966年生，住唐山市。
被执行人，李兵，男，1979年生，住安徽省巢湖市。
孙立新申请执行李兵劳务合同纠纷一案中，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月八日
书记员 艾益深
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第617号
申请执行人：何明翔，19＊年＊月＊日生，联系电话：152＊。
被执行人：卓小明，19＊年＊月＊日生。
本院于2014年7月7日受理的申请执行人何明翔与被执行人卓小明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，我院已查封被执行人卓小明所有的坐落于柳州市白沙路＊号房屋一套，现被执行人卓小明无其他财产可供执行，先终结本次执行程序，待被执行人有财产后再恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年7月1日做出的（2014）南民初（一）字第1273号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年一月九日
书记员 姚祯彧
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢295号
申请执行人湖南德业物资有限公司。住址：湖南省娄底市娄星区娄星南路新九龙区4栋402室。
法定代表人谭尚武，该公司执行董事。
被执行人湖南省映鸿科技有限公司。住址：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人方映杰，该公司负责人。
你们双方于2016年12月16日16时履行了（2015）新法民二初字第66号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费9000元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
审批人：刘涌涛
二〇一六年十二月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00264号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人徐继刚、田萍，江苏尚扬律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人徐继刚、田萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年4月25日23时许，被告人张某甲在东海县步行街北门乘坐冯某驾驶的桑塔纳轿车至连云港市海州区幸福路转盘附近，趁同车被害人张某乙下车买水，冯某下车帮其打出租车之际，将张某乙放置�副驾驶座位上的苹果5手机窃走，经鉴定价值人民币2374元。
为证实上述指控犯罪成立，公诉机关随案提供了受理案件登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、谅解书等书证、被告人张某甲的供述和辩解、被害人张某乙陈述、证人冯某等证言、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）212号关于手机的价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张某甲拘役二至四个月，并处或者单处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人张某甲主观恶性小、系初犯、有自首情节、案发后能够退赔被害人损失并取得被害人谅解、建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2014年4月25日23时许，被告人张某甲在东海县步行街北门乘坐冯某驾驶的桑塔纳轿车至连云港市海�区幸福路转盘附近，趁同车被害人张某乙下车买水，冯某下车帮其打出租车之际，将张某乙放置于副驾驶座位上的苹果5手机窃走，经鉴定价值人民币2374元。
案发后被告人张某甲赔偿了被害人张某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
被告人张某甲对上述事实亦无异议，并有经法庭质证、认证的受理案件登记表、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、谅解书等书证、被告人张某甲的供述和辩解、被害人张某乙陈述、证人冯某等证言、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）212号关于手机的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
辩护人提出“被告人张某甲主观恶性小、系初犯、案发后能够退赔被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见属实，本院予以采纳，但辩护人提出“被告人张某甲有自首情节”的辩护观点，经查被告人张某甲系被被害人扭送至公安机关，不符合自首的法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人张某甲归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某甲案发后能退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 南桂芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢22号
申请执行人宁波市奉化穗港钢化玻璃仪器厂
被执行人吴近云
本院在执行申请执行人宁波市奉化穗港钢化玻璃仪器厂与被执行人吴近云房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00288-3号
申请执行人罗志荣。
被执行人陈广会。
申请执行人罗志荣与被执行人陈广会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00049号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广会与其妻耿玉连共同共有财产登记在耿玉连名下的银行存款人民币42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执260号
申请执行人陈桔英，女，汉族，1957年6月19日出生。
申请执行人张凯旋，男，汉族，1954年6月4日出生。
申请执行人曹玉，女，汉族，1988年1月2日出生
被执行人余明，男，汉族，1989年2月20日出生。
被执行人殷佳，男，汉族，1990年8月24日出生。
申请执行人陈桔英、张凯旋、曹玉与被执行人余明、殷佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈桔英依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1532号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。经查明被执行人余明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第337号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人王x，男，1974年07月21日生，汉族。
本院生效的（2011）郸少刑初字第49号刑事判决书，依法判处被执行人王x缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）郸少刑初字第49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1027号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告韩水林。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告韩水林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告韩水林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室；2002年5月1日、2004年5月1日原告两次与被告居住小区开发商上海营巢房产开发有限公司签订了物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日，原告又与被告小区的上海市奉贤区九华苑业主大会签订了物业服务合同，原告按照约定对被告小区进行物业服务，但被告自2003年9月1日起至今一直拒付物业管理费，为此，根据合同和相关法律规定诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付原告2003年9月1日至2013年12月31日止的物业服务费计7，224元及逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记信息1份，旨在证明被告韩水林系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《前期物业管理服务合同》2份和《物业管理服务合同》3份，旨在证明2002年5月1日起，被告小区开发商委托原告进行前期物业服务，业委会成立后，被告小区业主大会委托原告为物业管理企业的事实；
4、奉价（2002）字第56号关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函，拟证明上海市奉贤区物价局同意原告对九华苑收取物业管理费标准为：管理费0.20元平方／月；保安费0.25元平方／月；保洁费0.10元平方／月；绿化费0.10元平方／月；
5、上海市奉贤区物价局关于奉贤区执行《上海市住宅物业服务分等收费标准》的通知和会议决定各1份，拟证明自2013年6月1日起，被告居住小区物业服务费调整为每平方米0.69元的事实。
被告韩水林未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告韩水林系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2013年5月18日，员工与被告小区业主大会签订《会议决议》，自2013年7月1日起，小区物业服务费由原每月0.50元调整为每月0.69元。原告在物业服务期间，被告自2003年9月起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业向被告韩水林催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2003年3月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2003年9月1日至2013年12月31日期间物业服务费共计7，224元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告韩水林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告韩水林于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币7，224元；
二、被告韩水林于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司逾期付款利息（利息的计算方式：以7，224元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告韩水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1253号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：姜涛，山东盛雅律师事务所律师。
被告：邵贵中，男，汉族，1967年7月28日出生。
被告：邵志强，男，汉族，1979年6月22日出生。
被告：侯福强，男，汉族，1969年9月23日出生。
被告：邵新建，男，汉族，1973年4月12日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告邵贵中、邵志强、候福强、邵新建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告邵贵中、邵志强、侯福强、邵新建的起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元由原告负担。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 赵 姝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02825号
申请执行人徐州天架通钢结构工程有限公司。
法定代表人阮孝君，该公司总经理。
委托代理人杜长春，江苏立志律师事务所律师。
被执行人枣庄快羚车业有限公司。
法定代表人刘振，该公司经理。
委托代理人张奔。
申请执行人徐州天架通钢结构工程有限公司与被执行人枣庄快羚车业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币50580元，执行到位0元，未执行到位50580元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00062号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 范黎斌
执行员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书记员 王 彬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖67号
原告：韦国宝。
委托诉讼代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏楚天置业有限公司。
法定代表人：陈兆南，该公司董事长。
原告韦国宝诉称，2016年6月12日，原、被告之间签订一份《商品房定购单》，约定原告向被告购买其开发的清城亿园13号楼1403室房屋，总价379235元。定购单签订当日，原告依约向被告支付6万元，被告称房屋抵押给银行尚未解封，无法依约于定购单签订7日内与原告签订正式的商品房买卖合同，遂向原告出具承诺书一份，承诺最迟于2016年8月31日签订买卖合同。上述期间过后，被告称房屋已经另卖他人，拒绝继续履行双方签订的定购单，现请求判令解除原、被告之间签订的定购单，由被告返还已付房款及利息，并赔偿损失254467元及已付购房款一倍的赔偿金。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，因该院租用被告开发并仍由其所有的清城创意谷办公园区，与被告存在房屋租赁合同关系，原告韦国宝书面申请该院回避，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告江苏楚天置业有限公司与淮安市清江浦区人民法院存在房屋租赁关系，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐小捷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0112号
原告：陈某，女。
委托代理人：潘韦何，男，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：段某某，男。
原告陈某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘韦何，被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告段某某于2008年3月通过网络相识恋爱，同年5月份在一起同居生活，同年8月11日登记结婚。2009年2月2日生一女孩段某。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，被告什么事都听他母亲的话，重男轻女思想严重，还不给我钱用。我无奈于2012年1月回娘家居住至今。2012年3月，我向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能。我要求与被告离婚；婚生女孩随我生活，被告支付适当的抚养费。
被告段某某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，双方没有发生过矛盾。我父母与原告为琐事发生矛盾也是有的，但父母也是为我们好的。我希望原告能从小孩考虑，给予小孩一个完整的家。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意原告的离婚要求。
经审理查明：原、被告于2008年3月通过网络相识恋爱，同年5月份在一起同居生活，同年8月11日补办结婚登记手续。2009年2月2日生女孩段某。婚初，原、被告夫妻感情较好。后双方因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告于2012年1月16日回娘家居住至今。2012年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、（2012）都义民初字第0194号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告段某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁桂科
二〇一三年四月二日
书记员 陈付春
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟少刑初字第33号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某，男，1996年11月6日出生于中牟县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年9月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检未检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王某及其父母王某甲、张某甲，辩护人曹克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
一、2014年6月24日0时许，被告人王某窜至其曾打工的郑州市郑东新区“英子造型”理发店内，趁该店无人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，将抽屉内的12000元现金盗走。所得赃款已挥霍。
二、2014年8月22日14时许，被告人王某窜至中牟县，跳入该村被害人守某甲家中，进入卧室，趁家中无人之际，将被害人守某甲存放在卧室床头柜抽屉内的8800元现金盗走。所得赃款已挥霍。
三、2014年8月31日15时许，被告人王某窜至中牟县，跳入该村被害人王某乙家院内，进入卧室，趁家中无人之际，将被害人王某乙放在卧室桌子上的一块浪琴牌机械手表、一块玉石吊坠和30元现金盗走。所得赃款已挥霍。现被盗手表和玉石已追回并发还被害人王某乙。经鉴定，被盗手表价值21755元，被盗玉石吊坠价值2600元。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。提出，王某犯罪时未满十八周岁；如实供述犯罪事实；系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年6月24日0时许，被告人王某在其打工的郑州市郑东新区“英子造型”理发店内，趁该店无人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，将该抽屉内的12000元现金盗走。所得赃款已挥霍。
二、2014年8月22日14时许，被告人王某窜至中牟县，跳入该村被害人守某甲家中，趁家中无人之际进入卧室，将被害人守某甲存放在卧室床头柜抽屉内的8800元现金盗走。所得赃款已挥霍。
三、2014年8月31日15时许，被告人王某窜至中牟县，跳入该村被害人王某乙家院内，趁家中无人之际进入卧室，将被害人王某乙放在卧室桌子上的一块浪琴牌手表、一块玉石挂件和30元左右现金盗走。所得赃款已挥霍。被盗浪琴手表和玉石现已追回并发还被害人王某乙。被盗浪琴手表系被害人以18500元购买。经鉴定，被盗玉石挂件价值2600元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证明：
一、证人证言：
1.证人王某甲（被告人王某之父）证言，证明被告人王某的年龄及2014年8月因盗窃被取保候审的事实。
2.证人晋某甲（英子造型理发店员工）证言，证明案发当天其与同事张某乙一起离开理发店，营业款放在平时放钱的收银台抽屉里的事实。
二、被害人陈述：
1.被害人张某乙陈述，证明其报案是因为2014年6月24日凌晨，其所在理发店的营业款被盗12000元左右，经调取监控，发现是被告人王某所为，便到王某家找其父母，其父母让其报案的事实。与证人晋某甲的证言能够相互印证。
2.被害人守某甲陈述，证明2014年8月22日下午15时左右其外出后，家中被盗现金8800元，其报案的事实。
3.被害人王某乙的陈述，证明2014年8月30日那天下午，其将钱包、一只浪琴牌手表放在家里，后来发现窗户被撬开，钱包、手表、家里放的玉坠被盗，其报案。该表系其花18500元购买的事实。
三、被告人王某的供述，证明其于2014年6月24日凌晨、2014年8月22日下午、2014年8月31日下午，分别在被害人英子造型理发店、被害人守某甲家、王某乙家盗窃12000元、8800元现金和浪琴手表、玉石挂件各一块及少量现金的事实，与三被害人、证人晋某甲的证言能够相互印证。
四、涉案物品价格鉴定结论书，其中认定涉案的购买于2013年11月的浪琴手表的价格为21755元的内容，经查，公诉机关提供的受案登记表中记载，被害人王某乙报警时称，其被盗手表是以18500元购买，结合被害人该表购买价格为18500元的陈述，因手表销售方河南富豪表行有限公司拒绝出具该表当时的购买价格证明，根据有利于被告人的原则，应认定被告人王某盗窃的浪琴手表的价值为18500元，故该鉴定结论书关于浪琴手表的价格鉴定结论本院不予采信。但其中涉案被盗翡翠挂件的鉴定价格为2600元，与被害人陈述及购物发票能够相互印证，对该鉴定结论，本院予以采信。
另有户籍证明，归案经过，现场勘查材料，辨认笔录，归案经过，扣押、发还物品清单，情况说明等证据在卷证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某应当在上述幅度内量刑。被告人王某犯罪时未满十八周岁，应对其从轻处罚。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
在对被告人王某量刑时，考虑到以下情况：1.其在第一次盗窃被取保候审期间又盗窃两次；2.多次盗窃且两次入户盗窃；3.部分赃物已追还失主。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的要求，在开庭审理本案时，本院对王某进行了社会调查，了解到被告人王某是家中仅有的儿子，其初中一年级辍学，之后在社会上浪荡，由于家庭的溺爱，形成了好吃懒做、追求物质享受的性格，父母给的钱不够花时就去盗窃，一旦得手，很快将赃款挥霍一空，之后再去盗窃。在开庭审理过程中，其已认识到其行为的社会危害性，表示以后会改掉恶习，其父母均表示，今后也会对其多加管教。
关于被告人王某的辩护人提出的王某犯罪时未满十八周岁；能如实供述犯罪事实；系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 靳彦生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王世珍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初724号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张华彬，男，1979年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告张华彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款127600元及利息（其中借款80000元自2015年11月6日起算，借款47600元自2017年2月20日起算，均按月利率2%计至还清款项之日止）。事实和理由：被告以经营防水工程需要周转资金为由，于2015年11月6日向原告借款80000元，双方约定借款月利率5%，又以付工人工资需要周转资金为由，于2017年2月20日向原告借款47600元，双方约定借款月利率2.4%。后经原告催讨未果。
被告张华彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据、借款单各1份，以此证明被告于2015年11月6日向原告借款80000元，双方约定借款月利率5%；2017年2月20日借款47600元，双方约定借款月利率2.4%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据、借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，2015年11月6日向原告借款80000元，双方约定借款月利率5%；2017年2月20日借款47600元，双方约定借款月利率2.4%，两笔借款双方均没有约定借款期限。被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款127600元及利息（其中借款80000元自2015年11月6日起算，借款47600元自2017年2月20日起算，均按月利率2%计至还清款项之日止），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款127600元及利息（其中借款80000元自2015年11月6日起算，借款47600元自2017年2月20日起算，均按月利率2%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告张华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月七日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10900号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人孙松林，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人孙明，女，1966年11月27日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员，汉族，住该公司。
被告刘学德，男，1957年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区X。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告刘学德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人孙明、孙松林到庭参加诉讼。被告刘学德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X业主，其物业面积为113.4平米，按约定被告应当向原告缴纳从2009年1月1日至2012年12月31日的物业管理费5684元，被告拒绝缴费。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业管理费5684元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘学德既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
位于北京市顺义区X房屋为被告所有，该房屋的建筑面积为113.4平方米。2005年6月19日，被告与北京市裕滨物业管理中心签订了《滨河小区物业管理服务协议书》，约定北京市裕滨物业管理中心为被告所居住的房屋提供物业管理服务，约定收取物业管理费的项目和标准为：保洁费每户每年62元、公共秩序维护费每户每年36元、垃圾外运费每户每年30元、管理费每年每平方米2.4元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、小修费每年每平方米0.91元、共用设施维修费每年每平方米1元、绿化养护费每年每平方米0.20元、电梯费每月每平方米0.40元、高压水泵费每月每平方米0.15元。刘学德拖欠2009年1月1日至2012年12月31日的物业费5684元。
2006年9月11日，北京市顺义区国有资产监督管理委员会做出顺国资复（2006）30号批复，决定将北京市滨河物业管理中心等四家企业注销，所有资产无偿划归到北京市大龙绿港物业管理有限责任公司。北京市裕滨物业管理中心注销后，由原告继续为该小区提供物业管理服务，原告具有物业管理资质，资质等级为二级。
上述事实，有庭审笔录、《滨河小区物业管理服务协议书》、资质证书、北京市顺义区国有资产监督管理委员会的批复、注销核准通知书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。尽管《滨河小区物业管理服务协议书》为被告与北京市裕滨物业管理中心所签，但是根据相关政府文件，该单位已经与原告合并，其权利义务也相应由原告承继。原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告也在实际上享受了原告提供的物业服务，因此被告作为物业管理服务的受益人理应履行向原告交纳物业服务费的义务。另，虽被告未到庭参加诉讼，但根据同一小区内其他业主向本院提供的证据及陈述，原告在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。应当指出的是，原告作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主亦应对物业服务工作给予理解和支持，提高环境意识，相互提升素质，共同创造一个干净、整洁、有序的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学德于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业服务费五千四百元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告刘学德负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张宏阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：张仁志，男，1974年11月6日出生，住连州市。
本院于2015年5月28日受理上列原告与被告信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7433号
原告：梁俊涛。
委托代理人：杜友来。
被告：陈圣江。
被告：余晓丹。
被告：柯茂松。
原告梁俊涛为与陈圣江、余晓丹、柯茂松民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁俊涛回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁俊涛负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年八月十八日
代书记员 王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2760号
申请执行人林永亮，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴向东，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林永亮与被执行人吴向东追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吴向东在本院共有被执行案件8件，被执行标的2779928.5元，尚欠本案申请执行人劳动报酬1750元未归还。本院已将被执行人吴向东列入全国失信被执行人名单，并将吴向东的名字纳入龙岩电视台的失信被执行人曝光平台，对被执行人进行曝光报导。本院通过龙岩市房地产服务中心、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅、国土局、福建省工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人吴向东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第2760号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十九日
书记员 石志红（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第00144号
原告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。组织机构代码57819106-9
法定代表人苑隽，该公司总经理。
委托代理人裴旭辉（受该公司特别授权委托）。
被告宜兴市华宇电光源有限公司，住所地宜兴市新庄街道东九村。组织机构代码72932935-3
法定代表人蒋兴宇。
原告宜兴中燃能源有限公司（以下简称能源公司）与被告宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告能源公司的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能源公司诉称：原、被告双方于2011年左右发生业务往来，由原告为被告提供液化气，自2013年1月26日起至2013年8月14日止被告结欠原告液化气款110466元。后经多次催要未着。�此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款110466元并承担该款自2013年8月15日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。审理中，原告能源公司变更诉讼请求，要求判令被告立即支付货款100639元并承担该款自2013年8月15日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告华宇公司未作书面答辩。
经审理查明：原告能源公司与被告华宇公司系业务单位，能源公司为华宇公司长期供应液化气，最后供货的时间为2013年8月14日。后双方于2013年10月10对帐，原告能源公司在对帐单上明确要求华宇公司支付结欠货款100639元，被告华宇公司经核对签署“帐面余额98581元，质量问题待商量，有6瓶294公斤的煤气未开票未入帐”。对帐后，华宇公司分文未付。为此原告诉至本院。
又查明，双方之间的液化气价格为每公斤8元。
以上事实，有原告能源公司提供的送货单、对帐单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告能源公司与被告华宇公司之间买卖液化气系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。华宇公司购买能源公司液化气后应即时付清货款。华宇公司经核对签署“帐面余额98581元，质量问题待商量，有6瓶294公斤的煤气未开票未入帐”，这表明在不考虑其他因素时，华宇公司结欠能源公司款应为98581元＋294×8元＝100933元。华宇公司认为液化气有质量问题，但未提交相关证据，应承担举证不能责任。引起本案纠纷的原因是华宇公司未付清货款所致，责任在华宇公司。能源公司要求华宇公司立即支付货款100639元并承担该款自2013年8月15日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付能源公司货款100639元并承担该款自2013年8月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果华宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1255元（已减半收取），由华宇公司负担。该款已由能源公司垫付，华宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给能源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 周月春
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 亚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。