wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初408号
原告：冉忠元，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省乐山市五通桥区易坝村。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。特别代理。
被告：吴文彬，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
被告：乐山市盛通快递服务有限公司五通桥区营业部。住所地：四川省乐山市五通桥区双江路100号。
负责人：王富强。
本院在审理原告冉忠元诉被告吴文彬、乐山市盛通快递服务有限公司五通桥区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉忠元于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉忠元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉忠元撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉忠元承担。
审判员 罗 杰
二〇一六年五月九日
书记员 叶玉平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5195号
原告：佛山市南海区民特化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东荔庄海军亭西地段综合楼首层4号商铺，统一社会信用代码：91440605789404773D。
法定代表人：杨振兴。
委托代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告：江门市新会区诚旭贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城明兴路28号2座103，统一社会信用代码：914407050567500620。
法定代表人：陈健龙。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事主光剂、柔软剂等化工贸易，被告于2014年10月向原告购买货物一批，原告依约将货物交付予被告后，被告分别于2015年7月7日及2015年8月10日开具金额为20000元及31397元的支票各一张，但原告持票去银行承兑时银行以账号余额不足为由退票。因被告未依约支付货款，故原告起诉至法院请求：1.被告立即支付原告货款51397元及支付从2015年8月10日起至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告工商档案查询资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单（3张，原件），证明原、被告的买卖合同关系。
3.支票（2张，原件）、退票通知书、业务退票书（各1份，原件），证明被告尚欠原告货款51397元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案关联，本案予以采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告长期从事主光剂、柔软剂等化工贸易，被告于2014年10月向原告购买货物一批，原告依约将货物交付予被告后，被告分别于2015年7月7日及2015年8月10日开具金额为20000元及31397元的支票各一张，但原告持票去银行承兑时银行以账号余额不足为由退票，被告未依约支付上述货款。
本院认为，原告佛山市南海区民特化工贸易有限公司与被告江门市新会区诚旭贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法依约履行自己的义务。原告诉请被告支付货款51397元，并提供了送货单以及被告支票的退票通知书等证据予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金51397元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。同时，原告请求被告以其第二张支票支付货款之日即2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告江门市新会区诚旭贸易有限公司无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区诚旭贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51397元及从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区民特化工贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115.98元、财产保全费546.39元，合共1662.37元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年八月三日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13527号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小玲。
被告：马东生，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码：×××0076。
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告马东生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月9日，原告以被告已结清相关款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1501.42元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一六年十一月十日
书记员 邓文英
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初96号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年7月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被离石区公安局刑事拘留；2017年7月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经离石区人民检察院批准，于次日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2016年7月19日离石区人民法院判决被告人李某支付严红平欠款16万元，此判决于2016年8月12日发生法律效力。李某在法院判决生效之后，在有可供执行财产的情况下，拒不履行法院判决，且在未经离石区人民法院许可下，于2016年9月23日将其名下的奥迪Q3轿车（×××)出卖并过户给其小舅子薛燕兵。离石区人民法院于2016年11月22日、2017年1月25日先后两次对李某司法拘留，而李某仍拒不履行法院判决。且李某在法院判决生效之后，在其临县民意在线家电服务站的账户上有六笔资金转出情况。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议，认为财产转移所涉及的车不完全属于他的财产，不是全款车，资金周转不动不由他，车到期打不进款时是被迫行为。
经审理查明，2016年7月19日离石区人民法院判决被告人李某支付严红平欠款16万元，此判决于2016年8月12日发生法律效力。李某在法院判决生效之后，在有可供执行财产的情况下，拒不履行法院判决，且在未经离石区人民法院许可下，于2016年9月23日将其名下的奥迪Q3轿车（×××)出卖并过户给其小舅子薛燕兵。离石区人民法院于2016年11月22日、2017年1月25日先后两次对李某司法拘留，而李某仍拒不履行法院判决。且李某在法院判决生效之后，在其临县民意在线家电服务站的账户上有六笔资金转出情况。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述。2016年7月19日离石区人民法院下了一份民事判决书，判决他给付严红平借款本金160000元，并按月息1.5分的利率支付原告利息，他于2016年7月28日收到判决，在判决生效后因无能力履行借款本息，到了2016年9月份，他按揭买的×××Q3×××奥迪车已有好几个月没有还月供（每月6000元左右），给他做贷款的公司催他欠款的同时，还提示他如果没有能力的话可以把车转出去，让买受人还分期，他觉得贷款公司讲的有道理就让小舅子薛燕兵找到做二手车生意的刘某，以190000元将此车卖给薛燕兵，商量好后，在中介人介绍下到车管所办理了过户手续。在变更登记证时，薛燕兵先给付了110000元，余款薛燕兵以他欠工资为由未付。
2、受害人严红平的陈述。她知道李某有一家卖家电的店，还有一部车，但是法院的工作人员说家电的门店是盈利性的，假如关了门就无法还钱了，再后来家电的门也关了，车辆她提前咨询了律师，说那辆车属于分期车，也不能申请保全。2016年7月1日开庭的时候，李某承诺在2016年国庆节先给20000元，后来协商未果移到执行局。
3、证人刘某的证言。2016年9月22日，李某在他的利源二手车交易市场，将自己名下的奥迪车Q3（车牌号×××）顶账给了小舅子薛燕兵，当天办理了全部手续，因为他们之间熟悉，所以没有收取服务费。
4、薛燕兵的证言。从2015年3月份开始，李某在离石区马茂庄开美的专卖店，他在店内给做售后，每月按4500至5000元给他工资，从2015年3月份开始，欠他16个月的工资，大约有72000元左右，电脑上当时有支付和未支付的记录。还有就是在2016年6月份的时候，李某在临县开京东网店，进货的时候借了他30000元现金，中途给了几千元，还欠23000多元，这笔钱没有条据。在2014年至2015年的时候，李某因为资金紧张，和他拿了50000元现金进货，这笔钱一直没有给。2016年大约8、9月份，李某迟迟给不了钱，他就提出拿李某的奥迪车顶一部分债务，李某同意了，他到了离石区交口镇大昌奥迪4S店，问清楚李某还有10万多元没有还清（他的车是分期付款的），我通过银行打款的方式给李某付清了剩余的车款（打款单子在我家）。我和李某把车开到利源二手车交易市场评估，价格是200000元，李某最终还欠我50000多元。
5、书证：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、离石区人民法院移送公安机关侦查函、离石区人民法院执行情况汇报、离石区人民法院民事判决书、李某转让车辆相关手续、临县民意在线家电服务站的公司账户资金转出明细、户籍信息等书证。
本院认为，被告人李某在法院判决生效之后，在有可供执行财产的情况下，将财产转移，拒不履行法院判决，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2017年7月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员李文华
人民陪审员成皓
二〇一八年六月六日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初96号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2017年7月12日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被离石区公安局刑事拘留；2017年7月25日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经离石区人民检察院批准，于次日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2016年7月19日离石区人民法院判决被告人李某支付严红平欠款16万元，此判决于2016年8月12日发生法律效力。李某在法院判决生效之后，在有可供执行财产的情况下，拒不履行法院判决，且在未经离石区人民法院许可下，于2016年9月23日将其名下的奥迪Q3轿车（×××)出卖并过户给其小舅子薛燕兵。离石区人民法院于2016年11月22日、2017年1月25日先后两次对李某司法拘留，而李某仍拒不履行法院判决。且李某在法院判决生效之后，在其临县民意在线家电服务站的账户上有六笔资金转出情况。公诉机关认为，被告人李某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议，认为财产转移所涉及的车不完全属于他的财产，不是全款车，资金周转不动不由他，车到期打不进款时是被迫行为。经审理查明，2016年7月19日离石区人民法院判决被告人李某支付严红平欠款16万元，此判决于2016年8月12日发生法律效力。李某在法院判决生效之后，在有可供执行财产的情况下，拒不履行法院判决，且在未经离石区人民法院许可下，于2016年9月23日将其名下的奥迪Q3轿车（×××)出卖并过户给其小舅子薛燕兵。离石区人民法院于2016年11月22日、2017年1月25日先后两次对李某司法拘留，而李某仍拒不履行法院判决。且李某在法院判决生效之后，在其临县民意在线家电服务站的账户上有六笔资金转出情况。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某的供述。2016年7月19日离石区人民法院下了一份民事判决书，判决他给付严红平借款本金160000元，并按月息1.5分的利率支付原告利息，他于2016年7月28日收到判决，在判决生效后因无能力履行借款本息，到了2016年9月份，他按揭买的×××Q3×××奥迪车已有好几个月没有还月供（每月6000元左右），给他做贷款的公司催他欠款的同时，还提示他如果没有能力的话可以把车转出去，让买受人还分期，他觉得贷款公司讲的有道理就让小舅子薛燕兵找到做二手车生意的刘某，以190000元将此车卖给薛燕兵，商量好后，在中介人介绍下到车管所办理了过户手续。在变更登记证时，薛燕兵先给付了110000元，余款薛燕兵以他欠工资为由未付。2、受害人严红平的陈述。她知道李某有一家卖家电的店，还有一部车，但是法院的工作人员说家电的门店是盈利性的，假如关了门就无法还钱了，再后来家电的门也关了，车辆她提前咨询了律师，说那辆车属于分期车，也不能申请保全。2016年7月1日开庭的时候，李某承诺在2016年国庆节先给20000元，后来协商未果移到执行局。3、证人刘某的证言。2016年9月22日，李某在他的利源二手车交易市场，将自己名下的奥迪车Q3（车牌号×××）顶账给了小舅子薛燕兵，当天办理了全部手续，因为他们之间熟悉，所以没有收取服务费。4、薛燕兵的证言。从2015年3月份开始，李某在离石区马茂庄开美的专卖店，他在店内给做售后，每月按4500至5000元给他工资，从2015年3月份开始，欠他16个月的工资，大约有72000元左右，电脑上当时有支付和未支付的记录。还有就是在2016年6月份的时候，李某在临县开京东网店，进货的时候借了他30000元现金，中途给了几千元，还欠23000多元，这笔钱没有条据。在2014年至2015年的时候，李某因为资金紧张，和他拿了50000元现金进货，这笔钱一直没有给。2016年大约8、9月份，李某迟迟给不了钱，他就提出拿李某的奥迪车顶一部分债务，李某同意了，他到了离石区交口镇大昌奥迪4S店，问清楚李某还有10万多元没有还清（他的车是分期付款的），我通过银行打款的方式给李某付清了剩余的车款（打款单子在我家）。我和李某把车开到利源二手车交易市场评估，价格是200000元，李某最终还欠我50000多元。5、书证：受案登记表、立案决定书、抓捕经过、离石区人民法院移送公安机关侦查函、离石区人民法院执行情况汇报、离石区人民法院民事判决书、李某转让车辆相关手续、临县民意在线家电服务站的公司账户资金转出明细、户籍信息等书证。本院认为，被告人李某在法院判决生效之后，在有可供执行财产的情况下，将财产转移，拒不履行法院判决，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2017年7月12日起至2018年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员李文华人民陪审员成皓二〇一八年六月六日书记员张志芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第520号
陈永刚：
张中心与陈永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年七月十五日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0722号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月15日晚，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿张家港市南丰镇南街由南向北行驶至金陵路路口左转弯时，与顾某停�该十字路口西北侧的苏E×××××小型轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。后被告人张某赔偿了被害人的经济损失。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、案件信息列表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、发破案经过、查获经过、人口登记表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无证驾驶机动车且发生碰擦事故，应酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行、赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月十五日
书记员 周 琛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更368号
罪犯刘小琳。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）驻刑一初字第47号刑事判决，认定被告人刘小琳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年6月9日作出（2005）豫法刑二终字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月9日起。于2006年8月9日送入第二监狱服刑改造。刘小琳在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘小琳减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘小琳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年刘小琳与女青年吴某某建立恋爱关系，后租房同居于驻马店市驿城区老街乡老街村，2004年7月吴某某与被害人岳某认识，同年10月9日晚吴某某在住处与刘提出分手发生争吵时，岳某酒后，来找吴某某，该犯刘小琳与岳某发生厮打，厮打中被告人刘小琳持一水果刀朝岳某面部砍一刀，后又连扎其腹部数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯刘小琳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬3次；2015年3月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小琳在服刑期间，认罪服法，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘小琳准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月15日起至2023年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保12号
申请执行人：山东金曼克电气集团股份有限公司。
被申请执行人：四川科伦药业有限公司。
山东金曼克电气集团股份有限公司与四川科伦药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据山东金曼克电气集团股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1267号民事裁定书立案执行，于2017年3月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 李希童
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00405号
原告：张家民，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李杰，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告张家民与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张家民及其委托代理人徐曼，被告李杰委托代理人赵建亮均到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家民诉称，2013年元月，张家民从李杰处承包木工工程，并签订劳务清包协议书。工程结束后经结算，李杰尚欠张家民劳务费13600元。现请求判令李杰支付劳务费13600元，诉讼费用由被告承担。
张家民为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、张家民身份证复印件及李杰户籍证明一份，证明双方当事人身份情况；
2、协议书一份，证明李杰与张家民于2013年1月1日签订劳务清包协议书，约定山东天马农业发展有限公司门面房木工工程由张家民负责施工，并就劳务费用进行约定；
3、欠条一份，证明李杰除去已给付的工程款，尚欠13600元；
4、录音一份，证明李杰与张家民之间存在劳务关系，李杰现拖欠张家民劳务费的事实。
李杰委托代理人辩称，张家民起诉被告无事依据，应依法驳回其诉讼请求。
李杰针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：
淮北市公安局相山分局对证人李某甲、曹某、李某乙、刘某的调查笔录，证明协议所约定的工程并未完全施工，李杰并不拖欠工人工资。
张家民对李杰所举证据有异议，认为证据内容不能证明李杰的观点，与本案无关联性；李杰对张家民所举证据1无异议，对证据2有异议，认为协议无效，对证据3，不能证明李杰欠张家民工资款，对证据4，与本案无关联性。
经庭审举证，独任审判员对张家民所举证据审核认定如下：其所举证据1、2、3具有客观性、真实性，本院予以认定，证据4，其未向法庭提交录音资料及录音内容，本院不予认定；对李杰所举证据系公安机关调查笔录，本院对其真实性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中审核认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月，张家民从李杰处承包山东天马农业发展有限公司门面木工工程，双方签订劳务清包协议书。签订协议后张家民即带领工人进入工地施工，后工程因故停工。经结算，李杰欠木工工程款16600元，已给付3000元，现尚欠13600元。另查，李杰并未承包该工程。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中李杰并无分包该工程权利，其与张家民签订的劳务清包协议应属无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。李杰与张家民所签订合同虽然无效，但双方已经对已施工工程进行结算并出具欠条，故李杰应对此欠款负清偿责任。李杰辩称不承担清偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起15日内偿还原告张家民欠款13600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更168号
罪犯张西军，男，1982年3月17日出生，汉族，四川省广安市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）拉刑一初字第20号刑事判决书,认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月25日至2019年10月24日止），2013年11月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张西军准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一六年四月二十日
书记员 高 小 红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第721号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：叶迈帆。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告叶迈帆物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 林耿林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0674号
原告许某。
被告张某。
被告瞿某。
原告许某诉被告张某、瞿某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年11月被告因归还债务提出以22万元价格并先付12万元出售位于南通市通州区万顷良田的安置房，2011年12月21日双方签订房屋买卖协议约定：协议签订后，甲乙双方不得以房价上涨或下跌等其他任何理由拒绝履行本协议，任何一方违约不履行本协议，违约方承担违约金12万元，如有其他损失另行赔偿，参照同等条件下其他取得类房屋的市场最高交易价计算。双方特别约定该条款为独立条款，不受本协议效力之影响及不得提出违约金是否过高的任何抗辩。2013年底该安置地块已结账拿房，但被告只结算自己未卖的126.83㎡房屋，对于原告购买的92.365㎡房屋迟迟不予结算。故请求法院判决被告履行房屋买卖协议（即结算房款并办理交房、过户手续），由被告支付违约金及其他损失12万元。
两被告辩称，选房时与原告协商出卖的安置房92.365㎡为空方价格22万元，原告先付12万元。现原告要求拿房，但该安置房价格应不止22万元。
经审理查明，2011年11月10日南通市通州区金沙镇重点工程建设指挥部向被告出具拆迁安置房选购凭证载明：被拆迁人张某安置房为两套，其中B区113号楼1单元701室面积92.365㎡，15号车库面积14.12㎡。2011年12月21日两被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议约定，1.甲方自愿将位于南通市通州区万顷良田安置房B区113号楼1单元701室（面积92.365㎡，阳台3.225㎡）、15号车库（面积14.12㎡）出售给乙方。协议生效后乙方享有占有、使用、收益和依法处分的权利（实际交房时，如房屋面积有误差，多出面积部分或减少面积部分由甲方补差）。2.付款方式：经甲乙双方共同协商，房款总价为22万元（包括乙方领到房产证之前的一切费用），本协议签订之日乙方支付房款12万元；甲方将安置房钥匙交给乙方时，由乙方支付房款5万元，待房产过户到乙方名下时乙方付清余款5万元，房屋产权归乙方所有。3.违约责任：本协议签订后，甲乙双方不得以房价上涨或下跌等其他任何理由拒绝履行本协议，任何一方违约不履行本协议，违约方承担违约金12万元，如有其他损失另行赔偿（参照同等条件下其他人取得类房屋的市场最高交易价计算）。双方特别约定本条款为独立条款，不受本协议效力之影响及不得提出违约金是否过高的任何抗辩。4.由于政策原因上述安置房产权目前不能过户到乙方名下，该房在可领房产证时，甲方应在15日内领证并交付乙方。过户时间甲方领证后15日内无条件及时协助办理好过户登记，行政、政策原因除外。第一次领房产证费用由甲方支付，待房产过户到乙方名下时所涉一切税费、乙方领房产证工本费均由乙方承担。5.甲方同意乙方随时可以将该房产与第三方发生交易，并无条件及时协助办理相关手续。同日，该房屋买卖协议经见证，原告支付被告购房款12万元，两被告儿子及儿媳在场。
审理中，两被告拒不对该安置房结算。经本院释明，原告仍坚持上述诉讼请求。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：1.原、被告之间关于安置房屋价款约定是否清楚？2.原告主张违约金如何认定？
本案在审理中，本院曾主持调解，因被告不同意结算房款，故无法调解。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。2011年12月21日被告就合法取得的拆迁安置房购置权转让与原告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效，原、被告均应全面履行房屋买卖协议约定的义务。且从房屋买卖协议内容可见，双方对安置房位置、面积、价款约定明确，而被告主张价款22万元为空方价格，没有事实和约定依据，故本院不予采纳。但审理中，由于被告拒不与相关单位进行安置房价款结算，导致该安置房未能取得，且原告主张由被告与相关单位进行结算，根据合同相对性原理，原告并无此权利，双方也未形成合同转让的合意。现原、被告之间房屋买卖协议因被告拒不履行前手购房合同，未取得所有权或者处分权而无法履行，同时造成安置房所有权不能转移。因此，原告主张被告继续履行合同约定交付、过户的义务，没有事实和法律依据，故本院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。审理中经本院释明，原告仍既选择继续履行合同，又选择违约金。本案被告作为无处分权人处分房屋已构成违约，而造成合同在法律和事实上不能履行，该房屋买卖协议不能履行的过错显然在于被告恶意。因此，原告主张按房屋买卖协议约定支付违约金12万元，并不超出履行合同后原告可获得合同的利益，也不违反合同约定具有惩罚性的本意，本院应予支持。此外，为避免讼累，因合同不能履行，被告基于房屋买卖协议取得购房款12万元，也应返还原告。为此，依照《》第，《》第、第、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告张某、瞿某于本判决生效后10日内支付原告许某违约金12万元。
二、限被告张某、瞿某于本判决生效后10日内返还原告许某购房款12万元。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取2300元，由被告张某、瞿某负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛丽娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1827号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：郭钰红，女，该社职员。
被告：林升堃，男，1987年2月13日出生。
被告：温淑美，女，1971年1月15日出生。
被告：王培，女，1982年2月12日出生。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告林升堃、温淑美、王培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告林升堃、温淑美、王培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告林升堃偿还原告借款本金198657.15元、利息7843.66元(利息计至2016年6月2日止)，本息合计206500.81元，及2016年6月3日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；2.被告温淑美、王培对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年4月29日，被告林升堃向原告的分支机构大田县农村信用合作联社兴业分社（以下简称兴业分社）借款200000元，并由被告温淑美、王培为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，被告林升堃尚欠本金198657.15元、利息7843.66元，合计206500.81元，经原告多次催讨，被告未按时还款。
被告林升堃、温淑美、王培未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款发款通知书、结欠贷款利息证明等证据，被告林升堃、温淑美、王培未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，作为贷款人的兴业分社与作为借款人的被告林升堃签订借款合同一份，主要约定有：1.借款人的借款金额为200000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月20日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日(借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准)；2.贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%即按月利率12.75‰计息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；3.不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，作为债权人的兴业分社与作为保证人的被告温淑美、王培签订保证合同一份，主要约定有：保证人温淑美、王培为上述借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，兴业分社依约向被告林升堃发放贷款200000元。截止至2016年6月2日，被告林升堃尚欠借款本金198657.15元、利息7843.66元，合计人民币206500.81元。
另查明，兴业分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，兴业分社与被告林升堃签订的借款合同，以及与被告温淑美、王培签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。兴业分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林升堃未履行偿还贷款的义务，被告温淑美、王培未履行保证义务，被告林升堃、温淑美、王培的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于兴业分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林升堃向其偿还尚欠的借款本息，要求被告温淑美、王培对被告林升堃尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告因借款而产生的债权债务关系明确，原告主张的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告林升堃、温淑美、王培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林升堃应于本判决发生法律效力后10日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金198657.15元及利息7843.66元(利息计至2016年6月2日)，合计206500.81元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、被告温淑美、王培对被告林升堃上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告林升堃、温淑美、王培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初109号
原告：江苏德邦光电有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：万林，该公司总经理。
被告：新宾满族自治县新宾镇人民政府，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：崔正勇，该镇镇长。
被告：高忠，男，满族，1976年4月1日出生，现住新宾满族自治县新宾镇。
本院在审理原告江苏德邦光电有限公司诉被告新宾满族自治县新宾镇人民政府、高忠买卖合同纠纷一案中，因被告已自动履行了给付货款义务，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏德邦光电有限公司撤回起诉。
案件受理费6，616.00元，减半收取3，308.00元，由原告负担。
审判员 秦利国
二〇一六年三月七日
书记员 刘 洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01335号
原告：张某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告夏某，男，汉族，1966年8月24日，住淮南潘集区。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾晓明
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第166号
申请执行人郭塘辉，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住淇县庙口镇下曹村。
被执行人杜有桐，男，1962年7月16日出生，汉族，淇县水泥厂下岗工人，住淇县卫都街道办事处西城年华小区1号楼3单元602。
被执行人杜伟，男，1990年6月26日出生，汉族，富士康（鹤壁）公司职工，住淇县卫都街道办事处西城年华小区1号楼3单元602，系杜有桐之子。
在本院执行郭塘辉与杜有桐、杜伟劳动报酬纠纷一案中，被执行人杜有桐、杜伟已按（2015）淇民初字第180号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史金柱
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘道宽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保39号
申请人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。
法定代表人：薛瑞强，行长。
被申请人：阳谷李氏木业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇李庄。
法定代表人：李庆杰，经理。
被申请人：李庆杰，男，汉族。
被申请人：张晓明，女，汉族。
被申请人：李道祥，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司阳谷支行于2016年2月25日因金融借款纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的金融机构存款100万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷李氏木业有限公司、李庆杰、张晓明、李道祥名下的金融机构存款100万元或查封同等价值财产。
申请人应当法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年二月二十五日
书记员 王国拓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第248-1号
申请执行人袁某
被执行人颜某
本院依据已经发生法律效�的邹城市人民法院(2013)邹民初字第597号民事调解书，于2014年4月20日向被执行人颜某，发出执行通知书，责令被执行人颜某履行义务，但被执行人颜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人颜某在你处存款50000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年八月四日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第248-1号申请执行人袁某被执行人颜某本院依据已经发生法律效�的邹城市人民法院(2013)邹民初字第597号民事调解书，于2014年4月20日向被执行人颜某，发出执行通知书，责令被执行人颜某履行义务，但被执行人颜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人颜某在你处存款50000元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一五年八月四日书记员  郑洪强
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执147号
顾振田：
你因犯危险驾驶罪，本院于2015年8月19日作出的（2015）临刑初字第00323号刑事判决书并处罚金5000元已发生法律效力。本院于2017年1月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月六日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执147号
本院在执行顾振田犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人顾振田拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人顾振田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执147号被执行人顾振田，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。顾振田犯危险驾驶罪一案，我院（2015）临刑初字第00323号刑事判决书并处罚金5000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人顾振田下落不明且无无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00323号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊杰二〇一七年三月二十一日书记员  李晓涛临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：顾振田案由：危险驾驶罪顾振田犯危险驾驶罪一案，我院（2015）临刑初字第00323号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年1月17日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人顾振田下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。符合结案条件，应予结案。二○一七年三月二十一日执行案件结案审批表（2017）皖1221执147号案   由              危险驾驶罪                  申请执行人      （权利人）              被执行人              顾振田                   标  的              5000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2017.1.17              结案时间              2017.3.21                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              予以结案                  执      行      员      意      见              建议结案处理                         2017年3月21日                  庭      长      意      见                                  2016年月日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终313号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚名琪，无业。系本案被害人。
原审被告人王某，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王银章，淄博市张店区湖田镇南焦宋村村委会书记兼主任。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姚名琪提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）鲁0303刑初282号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚名琪不服，提出上诉。本院于2016年11月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月14日15时许，在淄博市张店区湖田办事处南焦宋村盛金磁铁厂门前，因土地承包费纠纷，被告人王某等人与姚名琪发生争执，王某等人将姚名琪打伤。经鉴定，姚名琪伤情构成轻伤二级。另查明，被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚名琪造成的经济损失共计人民币9221.76元，其中医疗费5883.76元、护理费150元、误工费3188元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人姚名琪的陈述、证人李玉香等人的证言、诊断证明书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节，可对其从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姚名琪造成的经济损失应当依法赔偿。关于要求赔偿精神损害抚慰金及要求王银章赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年；判令王某赔偿附带民事诉讼原告人姚名琪经济损失共计人民币9221.76元；驳回附带民事诉讼原告人姚名琪的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王某服判，不上诉。该案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姚名琪不服，以“应当追究王某寻衅滋事的刑事责任并从重处罚；应当判决王某、王银章共同赔偿其经济损失50万元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人姚名琪所提“应当追究王某寻衅滋事的刑事责任并从重处罚”的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼的当事人只能对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分提出上诉无法律依据，故对上述上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人姚名琪所提“应当判决王某、王银章共同赔偿其经济损失50万元”的上诉理由，经查，原审法院对附带民事赔偿部分的判决系依法作出，所确定赔偿项目及数额均符合法律规定，上诉人要求判决王某、王银章共同赔偿其经济损失50万元，缺少法律依据和证据支持，故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人王某的犯罪行为给上诉人姚名琪造成的经济损失应当依法赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云三
审 判 员 赵 磊
代理审判员 张增娇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 俊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初58号
原告李某某。
被告大连旅发工程建设监理有限公司。
法定代表人周祥洲。
本院在审理原告李某某诉被告大连旅发工程建设监理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取后为160元，其他诉讼费50元，合计210元，由原告李某某负担。
审判员 张守玲
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 爽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执853号
房6申请执行人赵国忱，男1956年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人梁华，男，1972年7月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
房6申请执行人赵国忱与被执行人梁华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第857号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款61712.27元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。
本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执853号房6申请执行人赵国忱，男1956年10月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人梁华，男，1972年7月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。房6申请执行人赵国忱与被执行人梁华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人未履行长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第857号民事判决书确定的法律义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款61712.27元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案强制执行。本院认为，经申请执行人的同意，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军执 行 员  刘吉如人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第298号
原告：谢苏军。
委托代理人：张瀛。
被告：冯宗伟。
原告谢苏军与被告冯宗伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告冯宗伟支付肥料款46200元，并支付逾期付款利息损失（从起诉日起以46200元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案经审理认定：原、被告之间存在业务往来。2011年12月5日经结算，被告欠原告肥料款46200元，并出具欠条一份。此后被告未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告冯宗伟应于本判决生效后十日内支付原告谢苏军货款46200元，并支付逾期付款利息损失（以46200元为基数，从2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告冯宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 邬珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01335号
申请执行人李某某。
申请执行人陈某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人李某某、陈某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一六年四月二十日
书记员 李贤川
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2075号
原告连岩深，个体工商户。
委托代理人吴连杰（原告连岩深之子），男，1982年10月4日出生，汉族。
被告蔡慧宏，龙岩市鸿兴食品有限公司经理。
被告陈红艳，居民。
被告蔡占江，居民。
原告连岩深与被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连岩深到庭参加诉讼。被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连岩深诉称，2012年7月23日，被告蔡慧宏以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，�方约定借款期限从2012年7月23日至2013年7月23日，借款月利率2%，利息按月支付。被告蔡占江自愿对上述借款本息承担连带保证责任。此后，被告蔡慧宏仅向原告付息至2012年12月23日，借款本金10万元及其余的借款利息，被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江至今未付。此外，被告蔡慧宏、陈红艳系夫妻关系，前述债务产生于被告蔡慧宏、陈红艳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告蔡慧宏、陈红艳共同清偿。为此，原告请求法院判令：1、被告蔡慧宏、陈红艳返还原告连岩深借款本金10万元，并支付该款从2012年12月23日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告蔡占江对被告蔡慧宏、陈红艳尚欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月23日�被告蔡慧宏向原告连岩深出具壹份借据，其上载明：“兹有蔡慧宏向连岩深借来人民币壹拾万元整（￥100000元），用途流动资金周转。一借款期限从2012年7月23日至2013年7月23日止。二、双方同意约定利息按每月2%计算大写百分之贰，每月付利息一次，将利息存入连岩深的工商银行卡号62×××04。借款人如果在约定的时间内未还本付息，须按照借款本金3%计算支付违约金。三、双方协商一致，如发生纠纷，同意到龙岩市人民法院诉讼解决。特立此据借款人：蔡慧宏（签字并捺手印）××住址：罗龙小区罗龙路7042012年7月23日担保人：蔡占江（签字并捺手印）2012年7.23。”2012年7月23日，原告通过案外人唐惠兰的银行账户向被告蔡慧宏支付了借款10万元。借款期限届满后，被告蔡慧宏仅向原告付息至2012年12月23日，借款本金10万元及其余的借款利息，被告蔡慧宏、蔡占江�今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，本案讼争借款发生时，被告蔡慧宏、陈红艳系夫妻关系。
上述事实，有原告连岩深提供的借据原件壹份、户籍证明、唐惠兰出具的情况说明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告连岩深与被告蔡慧宏之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告蔡慧宏拖欠原告借款本金10万元及其利息至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。同时，前述借款本息产生于被告蔡慧宏、陈红艳婚姻关系存续期间，属于被告蔡慧宏、陈红艳的夫妻共同债务，应由该两被告共同清偿。此外，原告与被告蔡占江未就本案讼争借款的保证期间作出约定，根据担保法的有关规定，其依�应在借款期限届满后6个月内对本案讼争债务承担保证责任。诉讼中，原告连岩深并未提供证据证明其在本案借款期限届满后6个月内曾向主债务人主张权利。相反，原告在庭审中主张自2013年1月至今，其即与被告蔡占江失去联系。因此，被告蔡占江的保证责任因超过了法定期限而解除。原告诉请被告蔡占江对本案讼争借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告蔡慧宏、陈红艳、蔡占江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡慧宏、陈红艳应于本判决生效之日起十日内返还原告连岩深借款本金10万元，并支付利息（计算方法：以本金10万元，月利率2%，从2012年12月24日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告连岩深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，由原告连岩深负担910元，被告蔡慧宏、陈红艳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 胡 秀 连
人民陪审员 罗 建
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保�人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5456号
原告：王炜，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：余卫芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张陈敏，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王炜与被告余卫芬、张陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告王炜，被告余卫芬、张陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜向本院提出诉讼请求：1.被告余卫芬偿还原告王炜借款3万元；2.被告张陈敏对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告王炜因被告余卫芬未按期履行法院调解书确定的还款义务而申请强制执行。在执行过程中，法院查封并扣押了被告余卫芬所有的宝马轿车一辆。2017年8月9日，经原告王炜与被告余卫芬、张陈敏三方协商，达成一致意见并出具借条一份。各方约定先由被告余卫芬偿还借款10万元，其余3万元欠款在一个月内付清，由被告张陈敏担保，利息按月利率20‰计算。原告王炜在收到10万元后按约定撤回了对被告余卫芬的强制执行申请并和解结案。现还款期限已经届满，被告余卫芬未偿还拖欠的借款3万元，被告张陈敏也未履行担保责任，故原告王炜诉至法院。
被告余卫芬辩称，至今尚欠原告王炜3万元借款属实，但目前暂时无还款能力。
被告张陈敏辩称，被告余卫芬曾向被告张陈敏的朋友借款50万元并把其所有的宝马轿车质押给被告张陈敏的朋友，后该车辆被天台县人民法院查扣，为取回该车，被告张陈敏受其朋友的委托来天台与原告王炜及被告余卫芬协商。2017年8月9日，经三方协商达成一致意见，被告张陈敏同意先替被告余卫芬还款10万元给原告王炜，余下欠款3万元在一个月内付清，由被告张陈敏担保并在借条上的担保人一栏签字确认，原告王炜承诺将该车辆取回并交付给被告张陈敏。但后来发现被告余卫芬还有其他待执行案件，即使原告王炜申请撤回强制执行，该车辆也无法取回，故被告张陈敏也没有按照约定垫付10万元执行款，该协议未实际履行。故请求驳回原告王炜对被告张陈敏的诉讼请求。
为证明其诉称的事实，原告王炜向本院提交借条一份。对原告王炜提交的证据，被告余卫芬无异议，被告张陈敏对其真实性无异议，但认为该借条应属无效，本院认为，上述证据能够证明被告余卫芬拖欠3万元借款及被告张陈敏担保的事实，故予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告王炜诉称的一致。另查明，借条上的落款时间系笔误，实际出具时间为2017年8月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余卫芬拖欠原告王炜借款事实清楚，证据充分，被告余卫芬应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告余卫芬拖欠借款3万元未还，原告王炜要求被告余卫芬偿还借款3万元，理由正当，本院予以支持。此外，被告张陈敏作为连带责任保证人，在借款到期后未及时履行连带偿还义务，故原告王炜要求被告张陈敏对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。至于被告张陈敏辩称虽在借条上签字担保，但实际上原、被告各方均未按协议履行，故该担保应属无效，但被告张陈敏未向本院提供证据证明原告王炜未按协议履行的事实，无法证明该借条未生效，故本院对被告张陈敏的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告余卫芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王炜借款3万元；
二、被告张陈敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告余卫芬、张陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张宇生
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3851号
原告：郭某，男，1992年7月21日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被告：巫某1，女，1993年1月10日出生，汉族，住句容市。
被告：巫某2，男，1971年1月23日出生，汉族，住句容市。
被告：陈某，女，1969年12月23日出生，汉族，住句容市。
三被告委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
原告郭某与被告巫某1、巫某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费4778元，减半收取计2389元，由原告郭某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 唐阿凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 芬
河南省许昌�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第808号
原告河南海岩混凝土有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人王锋伟，任该公司总经理。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被告杨伟峰，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告恒业建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人付文杰，任该公司总经理。
原告河南海岩混凝土有限公司（以下简称海岩公司）诉被告杨伟峰、被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海岩公司的委托代理人付红丽到庭参加了诉讼，被告杨伟峰、恒业建设公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，河南恒业建筑安装工程有限公司（以下简称恒业建筑公司）与原告签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告向河南恒业建筑安装工程有限公司承建的钧鼎名府项目工地供销混凝土。合同签订后，原告共销售给河南恒业建筑安装工程有限公司承混凝土7388.15方。后河南恒业建筑安装工程有限公司更名为恒业建设集团有限公司。后经原告催要，被告恒业建设公司的项目负责人杨伟峰于2015年3月10日为原告出具还款计划，承诺2015年4月底前付款50万元，2015年5月15日全部付清所欠混凝土款，如到期不能还清，按日2%的利率支付违约金。但被告至今仍未付款，故起诉要求二被告支付拖欠的商砼款951221元及违约金（自2015年5月1日至2015年7月31日每月按2%计算为57073元，之后的违约金按月2%计算）。
被告杨伟峰、恒业建设公司未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据《商品混凝土供需合同》一份，证明原告与被告恒业建设公司签订买卖合同，约定由原告向被告恒业建设公司供应混凝土的事实；第二组证据恒业建设公司变更信息一份，证明2013年8月28日，河南恒业建筑安装工程有限公司更名为恒业建设集团有限公司的事实；第三组证据对账函、还款计划表各一份，证明经原告与被告恒业建设公司对账，二被告欠原告商砼款951221元的事实；第四组证据，结算表一份，证明自2013年9月至2014年1月原告共向被告供应混凝土7388.15方，总价款为2187061.68元，二被告已付120万元，下欠987061.68元，经最终结算欠原告商砼款951221元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容相互印证，客观真实，本院予以采信。
依�上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2013年9月12日，恒业建筑公司与原告签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定：由原告按合同约定规格向恒业建筑公司承建的长葛钧鼎名府项目工地供销混凝土；计量方式为供货数量以运输车的发货总量计算，恒业建筑公司委托杨志卫全权代表该公司签收供应的混凝土；混凝土单价为，C10单价240元／m3，C15单价250元／m3，C20单价260元／m3，C25单价270元／m3，C30单价280元／㎡，C35单价295元／m3，C40单价310元／㎡，泵送15元／m3，付款方式为，六层砼浇筑完毕后，十日内付工程砼款80%，主体封顶十日内付所欠砼款80%，最后一次供砼浇筑完毕后，十日内付清所欠的全部砼款。被告杨伟峰在需方法定代表人处签名，恒业建筑公司和原告海岩公司在合同中盖章确认。合同签订后，2013年9月16日�2014年1月23日，原告供给恒业建筑公司混凝土7388.15方，货款总计2187061元。后被告支付原告混凝土款120万元，下欠原告混凝土款987061.68元。2014年10月20日，经原告工作人员与被告工作人员对账，被告欠原告混凝土款金额为987061.68元，被告为原告出具对账函一份，该对账函中备注：以上金额为对账金额，在抽查中发现两次问题，等双方协商后为最后结算款。杨志卫在对账函上签字。2015年3月10日，被告杨伟峰为原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划我欠河南海岩混凝土有限公司混凝土款（95.1221）万元，计划在2015年5月15日前还清。如到期不能还清，按日2%的利率支付违约金。（以下为手写注明）共计玖拾伍万壹仟贰佰贰拾壹元正，四月贰拾号之前付50万元正杨伟峰2015年3月10日”。
另查明，2013年8月28日，河南恒业建筑安装工程有限公司更名为恒业建设�团有限公司。
本院认为，被告恒业建设公司是由恒业建筑公司变更而来，恒业建筑公司的债务依法应当有被告恒业建设公司承担。本案中，恒业建筑公司欠原告混凝土款951221元，有原、被告签订的《商品混凝土供需合同》、原告的送货清单、原、被告的对账函、被告杨伟峰的还款计划表为证，事实清楚，证据充分，被告海岩公司应向原告支付拖欠的混凝土款951221元。被告未按约定及时支付货款，构成违约，依法应当按照约定支付违约金，故对原告要求被告恒业建设公司按月利率2%支付违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告杨伟峰支付货款的请求，因被告杨伟峰签订合同和还款计划的行为是代表被告恒业建设公司履行职务的行为，不应承担责任，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告恒业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南海岩混凝土有限公司货款951221元及违约金（按月利率2%，自2015年5月1日起计算至本判决确定的货款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 董爱巧
审判员 晁晓阳
二〇一六年四月七日
书记员 范志楠
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰调确字第00002号
申请人周柏平。
申请人卢玉红，系周柏平之妻。
申请人周均涛，系周柏平与卢玉红之子。
法定代理人卢玉红，系周均涛之母。
申请人印长平。
申请人周柏平、卢玉红、周均涛与申请人印长平申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法指定审判员熊斌进行了审查。2015年1月31日，申请人印长平驾驶鄂Q6Y7**号小型轿车沿九峰大道向张家村方向行驶，当日晚22时29分许，车辆行驶到九峰大道118号房前时，与申请人周柏平驾驶鄂QF74**号普通二轮摩托车（载申请人卢玉红、周均涛）相撞，造成申请人周柏平、卢玉红、周均涛受伤及两车受损的道路交通事故。经治疗，现申请人卢玉红、周均涛已完全康复，申请人周柏平前期治疗完毕出院在家休养并需要进一步复查治疗。
2015年3月5日，经鹤峰县公安局交通警察大队认定，申请人印长平承担本起事故的全部责任。经该队主持调解，申请人印长平承担申请人周柏平、卢玉红、周均涛的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、救护车及交通费、后期复查及治疗费用共计117195.28元及双方车辆损失。因申请人周柏平还需要进一步治疗，短期内还不能申请做伤残鉴定，申请人印长平认为其没有进行伤残鉴定无法确定伤残等级，不能准确计算出人身损害赔偿数额，建议在治疗完毕并进行伤残鉴定之后再行协商。申请人周柏平在咨询律师清楚了法律后果，咨询医生清楚了伤情预计后果之后，对今后伤残程度有充分预计的基础上，同时考虑到通过诉讼程序解决需要花费大量时间和精力以及诉讼所需费用等，经过慎重考虑决定，无论今后还需要如何进一步的治疗，无论今后伤残鉴定级别是多少，自愿在后期治疗尚未完毕也没有进行伤残鉴定的情况下和申请人印长平一次性了断。经申请人周柏平、卢玉红、周均涛主动提出要求申请人印长平给予一次性人身损害赔偿费用，双方当事人向容美镇人民调解委员会提出调解申请。2015年3月13日，经容美镇人民调解委员会调解，申请人自愿达成如下协议：
一、申请人印长平在鹤峰县公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解书》的基础上，对申请人周柏平、卢玉红、周均涛的全部损失再进行赔偿人民币贰拾贰万贰仟捌佰零肆元柒角贰分整（￥222804.72元），具体包括：
1、申请人周柏平驾驶的摩托车损失；
2、申请人周柏平、卢玉红全部误工费（根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》适用的行业赔偿标准与目前收入有一定差距、《交通事故损害赔偿调解书》中申请人周柏平误工天数按6个月计算可能少于其实际误工天数，故由申请人印长平再进行适当补偿）；
3、申请人周柏平的后期复查及治疗康复费用（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）及无法预见的各项费用；
4、申请人周柏平可能出现的按照残疾等级计算的残疾赔偿金、残疾辅助器具费和被扶养人生活费及精神损害抚慰金；
5、其他一切未尽事宜。
二、申请人周柏平、卢玉红、周均涛对申请人周柏平的伤情已咨询医生，对伤情及可能造成残疾的情况有明确的了解。今后，即使所花治疗费用及其他损失或者鉴定出的伤残等级超过现在双方预计，申请人周柏平、卢玉红、周均涛也不得再向申请人印长平要求赔偿或补偿。
三、全部伤害赔偿费用共计叁拾肆万元整（117195.28元＋222804.72元），除上述费用外，日后申请人周柏平、卢玉红、周均涛的身体及家庭发生任何困难变化，无论起因是否与本次交通事故有关，均与申请人印长平无关。
四、全部伤害赔偿费用在协议签订之后由申请人印长平在三日内向申请人周柏平、卢玉红、周均涛一次性付清，申请人周柏平、卢玉红、周均涛给申请人印长平出具收据。申请人印长平在付清全部赔偿款后，此交通事故即全部处理完毕。
五、全部伤害赔偿金为各申请人自愿协商之数额或与法定数额有所出入乃为各申请人自愿对自己合法权利进行的适当处分；申请人周柏平、卢玉红、周均涛收到伤害赔偿金后应当合理分配、处理并留足可能发生的后续治疗、护理、营养、交通等相关费用，自行决定此费用的分配方式，后果自行承担。
六、签订本协议之日起申请人周柏平、卢玉红、周均涛承诺不再以任何形式、任何理由就本次交通事故有关事宜追究申请人印长平的一切法律责任。
经审查，申请人周柏平、卢玉红、周均涛与申请人印长平经容美镇人民调解委员会调解达成的调解协议，系各当事人自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，该调解协议合法有效，对各申请人的确认申请，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周柏平、卢玉红、周均涛与申请人印长平2015年3月13日经容美镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 斌
二〇一五年三月十七日
书记员 卢宁宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1637号
原告孙玉棣，男，住天津市宝坻区。
被告王守玉，男，住天津市蓟县。
原告孙玉棣与被告王守玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙玉棣到庭参加了诉讼，被告王守玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙玉棣诉称，2011年12月下旬，原告经案外人张春颖介绍与被告相识，被告让原告组织车辆往东丽区一砂石料场运送砂石料。共欠原告砂石料款65000元，张春颖为原告打了一份欠条，2013年7月原告向宝坻区人民法院起诉张春颖，张春颖当庭拿出一张被告王守玉于2011年12月28日给张春颖出具的欠条，欠条上误将原告的姓名写成“李玉棣”，张春颖称此欠条是王守玉为原告出具的欠条。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告王守玉给付原告砂石料款65000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告砂石料款；证人张春颖出庭作证的证言，用以证明欠条中的“李玉棣”应为“孙玉棣”。
被告王守玉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王守玉未向本院提交证据。
经原告申请，本院调取了天津市宝坻区人民法院审结的（2013）宝民初字第4281号案件的庭审笔录和张春颖的答辩状。
经本院庭审质证，被告王守玉未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据、证人张春颖的证言以及本院调取的（2013）宝民初字第4281号案件的案卷材料的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月下旬，原告经案外人张春颖介绍与被告相识。2011年12月28日晚上，被告王守玉让原告孙玉棣组织车辆为位于天津市东丽区的砂石料场运送砂石料。当时正值冬季夜晚，不方便现金结账，被告王守玉为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠李玉棣料款65000元，大写（陆万伍仟元整）欠款人：王守玉日期：2011年12月28日”。被告笔误把“孙玉棣”写成了“李玉棣”。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推托未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见及本院调取的证据在案佐证。
本院认为，原告孙玉棣为被告王守玉运送砂石料，被告共计欠原告砂石料款65000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿付。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王守玉偿还原告孙玉棣砂石料款65000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告王守玉未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，原告已预交，由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初244号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年10月25日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日5时许，被告人谢某到位于铜仁市碧江区水果市场的“海峰网吧”时，见收银员罗某某已睡着，收银台抽屉未关，被告人谢某将抽屉内的1600元人民币盗走，被收银员罗某某发现后被告人谢某即逃出网吧至附近“福鑫苑”小区藏匿。罗某某报警后，接警赶到的公安干警在“福鑫苑”小区将被告人谢某抓获，并当场扣押了人民币1600元发还给罗某某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人谢某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，被盗赃款照片，被害人罗某某的陈述，被告人谢某的供述以及对盗窃现场的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人谢某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳，并决定对被告人谢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年八月十五日
代理书记员 张廷勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00139号
原告黄镇富，男，1970年3月生，汉族，户籍地镇江市润州区，现住镇江市润州区。
被告镇江市大成电子有限公司，住所地镇江市丹徒区。
本院在审理原告黄镇富诉被告镇江市大成电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄镇富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙波
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘悦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第00042号
原告李运德，男，1955年2月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，师灵镇法律服务中心法律工作者。
被告李松合，男，1956年10月19日出生，汉族，住西平县。
被告赵慎语，男，1970年出生，汉族，住西平县师灵镇岗王村委。
本院在审理原告李运德与被告李松合、赵慎语提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以住院病历姓名和伤残鉴定人姓名与实际受伤人不符，需要变更姓名为由于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运德撤回对被告李松合、赵慎语的起诉。
案件受理费11782元，减半收取5891元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏 杭
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初517号
原告：石建民，住江西省。
委托代理人：祝亚辉，江西立宇律师事务所律师。
张良华，江西立宇律师事务所律师。
被告：景德镇华润燃气有限公司，住江西省景德镇市里村曙光路394号。统一社会信用代码：90360200664779256G。
法定代表人：王洪星，该公司董事长。
委托代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
原告石建民与被告景德镇华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院将案件材料及原告石建民退案件受理费材料移送至我院，本院于2018年3月19日立案。原告石建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石建民撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊文丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4915号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：范国芳，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告范国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序进行审理，原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一八年五月二十一日
代书记员 施邹芸
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第193号
上诉人（原审被告）：邹平县中兴建筑工程有限公司，住所地山东省邹平县黛溪办事处中兴村。
法定代表人：赵正和，该公司总经理。
委托代理人：崔光利，该公司职工。
委托代理人：崔卒宁，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托代理人：王阳，该公司职工。
委托代理人：孙来明，该公司职工。
上诉人邹平县中兴建筑工程有限公司因与被上诉人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹平县中兴建筑工程有限公司的委托代理人崔光利、崔卒宁，被上诉人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的委托代理人王阳、孙来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月27日，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司（出卖方）与被告邹平县中兴建筑工程有限公司（买受方）签订了《产品购销合同》一份，该合同约定被告购买原告价值499998.65元的电缆一宗，交货日期为10天，货到后付100000.00元，剩余货款两个月付清，违约责任按《合同法》和《产品质量法》有关规定执行。2013年8月18日，原告依约履行了供货义务，当日被告在原告处提货一宗。被告提货后，已付部分货款，后经原、被告结算，被告欠原告货款411918.95元。被告给原告出具了授权委托书和5张发票（发票载明：建筑业统一发票，付款方山东新安凯科控科技有限公司和山东新安凯动力科技有限公司）及收款收据（收款数据载明：今收到邹平崔光利、电缆货款、审批手续5份，411918.95元），让原告持授权委托书及上述手续前去山东新安凯科控科技有限公司和山东新安凯动力科技有限公司财务处支取工程款411918.95元。原告未要回，并告知被告，要求被告支付货款411918.95元未果。2014年12月1日，原告向阳谷县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付货款411918.95元及赔付相应逾期付款的利息损失并承担诉讼费用。被告在庭审中称：我单位给原告出具了授权委托书及发票是对其债权的转让，折抵了欠款，原告已接受此债权，是否要回与我单位无关。
原审法院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同，双方应按照合同约定履行义务，被告应给付原告剩余货款411918.95元。原告主张的损失，双方应根据《产品购销合同》第八条之规定，货到两个月内付清，被告应从提货单签字认可时间后两个月的次日，即2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其损失。被告给原告出具了授权委托书，让其到上述单位替被告索要工程款，双方之间已形成了委托关系，并非债权的转让，故本院对被告的辩称不予支持。对原告主张被告偿还货款411918.95元及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邹平县中兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司货款411918.95元及相应利息（自2013年10月19日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费7478元、保全费2770元，由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
上诉人邹平县中兴建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销阳谷县人民法院（2014）阳商初字第961号民事判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定，上诉人应给付被上诉人剩余货款。上诉人认为，原审法院的上述认定不正确。在一审中法院也已经查明，上诉人给被上诉人出具了授权委托书，让被上诉人到第三方山东新安凯科控科技有限公司和山东新安凯动力科技有限公司财务处支取工程款411918.95元，被上诉人也已多次去第三方追要此款。这说明第三方已认可此债权转让。并且被上诉人也给上诉人出具了盖有被上诉人财务公章的收据，证明已收到崔光利的电缆货款、审批手续5份。这充分证明存在一个债权转让的事实，上诉人已经以5份审批手续的方式支付给被上诉人货款，上诉人所欠被上诉人的货款已经履行完毕。
被上诉人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司答辩称：一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。第一，上诉人与被上诉人拖欠货款事实清楚，拖欠货款金额411918.95元无争议。第二，上诉人陈述是委托被上诉人去第三方处催要账款，并有上诉人的委托书为证，对此关系双方在一审中也均予认可，该种关系为委托关系，并非债权转让关系，上诉人称之为债权转让关系无法律依据，请二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人向被上诉人出具授权委托书、发票和被上诉人向上诉人出具收据的行为是否构成债权转让。在被上诉人明确否认的情况下，是否构成债权转让应由主张方即上诉人承担举证责任。从授权委托书及5张发票的内容来看，显示的是上诉人的职工崔光利委托被上诉人的职工孙来明去山东新安凯公司办理工程款支付业务，崔光利与孙来明之间构成了委托代理关系，由孙来明代表崔光利到新安凯公司催收工程款。从收据内容来看，该收据显示的是被上诉人收到了上诉人的职工崔光利交付的5份审批手续，而不是收到了上诉人支付的电缆货款。由此看来，无法证实双方曾就债权转让达成合意，上诉人以有授权委托书、5张发票和收据为依据认为双方构成债权转让，明显证据不足。因此，上诉人向被上诉人出具授权委托书、发票和被上诉人向上诉人出具收据的行为不构成债权转让关系，上诉人仍需向被上诉人清偿所欠的货款。因此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7478元，由上诉人邹平县中兴建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永前
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一五年九月十四日
书记员 姜春雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终149号
上诉人（原审被告）:金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审被告）：陈久红（系金志者之妻），女，1973年7月27日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：赵崇池，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人金志者、陈久红因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系，涉案款项系投资办厂，该厂位于山东省临沂市，因此合同履行地为山东省临沂市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人依据上诉人出具的借条起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终149号上诉人（原审被告）:金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住山东省临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：陈久红（系金志者之妻），女，1973年7月27日出生，汉族，户籍所在地：乐清市，现住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：赵崇池，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人金志者、陈久红因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系，涉案款项系投资办厂，该厂位于山东省临沂市，因此合同履行地为山东省临沂市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人依据上诉人出具的借条起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月十四日代书记员 吴洋洋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4682号
原告：李娥，女，1972年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告李娥与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李娥的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娥向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为李娥办理万隆花园第28层2804号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款276170元为基数自2014年10月27日起至李娥取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用9400元。事实和理由：2010年8月12日，李娥与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第28层2804号房屋商品房，约定：购房款为276170元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，李娥依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用9400元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为李娥办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
李娥围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对李娥提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李娥的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，李娥与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：李娥以276170元的价格向该公司购买万隆花园第28层2804号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后李娥依约支付购房款276170元，上述房屋亦依约交付。2011年12月11日，李娥向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用9400元。
本院认为：李娥与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助李娥办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向李娥支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故李娥要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款276170元为基数自2014年10月27日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收李娥办证费用9400元后未依约为其办理房屋权属证书，故李娥要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为李娥办理万隆花园第28层2804号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给李娥以购房款276170元为基数自2014年10月27日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给李娥办证费用9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。