wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执968号
申请执行人深圳华丝企业股份有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：翟小平，董事长。
被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：许明。
本院在执行申请执行人深圳华丝企业股份有限公司与被执行人焦作市三维商业广场有限公司联营合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无证券，无房产、无车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许嘉琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初451号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行,住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街222号。
法定代表人：马桂霞职务：行长
委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：张某，男，1954年5月5日出生，汉族，现住伊春区向阳街永安委*组。
被告：王某，女�1955年2月8日出生，汉族，现住伊春区向阳街永安委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行诉被告张某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求判决被告张某、王某立即偿还给原告借款本金及利息合计119981.59元，并判决支付该笔借款的利息和罚息至给付之日止；3、如被告无力还本付息，拍卖、变卖抵押物由原告优先受偿；4、原告本案的律师费用1800元由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日原告与被告签订了《个人额度借款合同》一份。约定“甲方（被告）在乙方（原告）处借款授信额度为200000元，额度存续期最长为60个月。甲方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。乙方为实现债权而实际发生的一切费用由甲方承担等内容。合同抵押条款约定张某、王某以位于伊春区红升办文化街3号楼3单元5层东厅，建筑面积82.29平方米的房屋作为抵押担保。2013年12月11日，被告取得了200000元借款。截止到2016年10月10日，累计逾期还款本金116337.15元，利息3644.44元，本息合计119981.59元。现诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款本息合计119981.59元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告张某、王某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市伊春区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初219号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人廖思源，男，1983年2月5日出于广西靖西市，壮族，大专文化，工人，住北京市海定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被靖西市公安局行政拘留，同月21日被靖�市公安局刑事拘留，同年8月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同月12日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人梁彬，广西齐川律师事务所律师。
辩护人张忠文，广西齐川律师事务所实习律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人廖思源犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人廖思源及其辩护人梁彬、张忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人廖思源对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人廖思源系初犯，其到案后如实供述自己的行为，有坦白情节，同时已全部赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，具有法定的从轻和酌情从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年7月6日18时许，被告人廖思源酒后与其妻子在靖西市新靖镇城中一小区325号岳父家发生争吵，因有路人围观，廖思源趁着酒劲对围观人员进行驱赶，打伤了骑电动车路过的黎某，又与停车在附近的车主黄某1等人发生肢体冲突，后手持菜刀将黄某1的东风日产牌SUV型轿车砸损，随后又用菜刀把出警到现场的警用面包车砸损，并打伤了出警民警。经法医鉴定，黎某、黄某1人体所受的伤均为轻微伤。经靖西市物价局价格认证中心认定，被砸损SUV轿车和警用面包车在价格认定基准日的价格合计人民币4628元。案发后，被告人廖思源家属已代其赔偿被害人黎某医药费等经济损失4885元并取得了被害人的谅解，被害人黄某1汽车修理费等经济损失8070元及靖西市公安局巡警大队汽车修理费330元。另查明，被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
以上事实，有公诉机关举出的被害人黎某、黄某1陈述，证人黄某2、邓某、汤某、黄某3、覃某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、伤情照片和被砸货车照片，修车单、修车配件明细表和修车收据，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字[2016]第66、67号人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，靖西市物价局价格认证中心靖价认字[2016]第513号鉴定结论书和鉴定意见通知书，赔偿收据和谅解书，北京市公安局海定分局刑事侦查大队关于被告人廖思源无前科的情况说明，靖西市公安局新靖派出所关于抓获被告人廖思源经过的说明，被告人廖思源供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖思源随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖思源到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯、具有法定从轻和酌情从轻处�情节的辩护意见，本院予以采纳。综观被告人廖思源的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。本案被扣押的作案使用的工具菜刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖思源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案被扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 卢子涵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4391号
原告：蔡某某，男。
委托诉讼代理人：陈燕，某某县国法法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
被告：姚某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：衡某，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告蔡某某与被告吴某某、姚某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日、2017年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈燕、被告吴某某、被告某某保险公司的委托代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失合计296422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日18时25分左右，原告驾驶无牌号的四轮机动车由北向南进入道路后，遇由东向西被告吴某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告和被告吴某某车上人员受伤，双方车辆损坏。该起事故经公安交警部门认定，原告蔡某某负事故主要责任，被告吴某某承担本起事故的次要责任。被告吴某某驾驶的肇事车辆登记在被告姚某某名下，且该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉法院，请求判如所请。
被告吴某某辩称，对原告要求赔偿的数额有异议，我车上人员受伤有73000元损失，因为本起事故主次责任，原告应承担我车上的人损。
被告某某保险公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议。2、对肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内没有异议。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，故交强险限额项下仅剩112000元。3、原告要求赔偿的损失过高，请求法院依法核减。4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告蔡某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日18时25分左右，原告驾驶无牌号的四轮机动车由北向南进入道路后，遇由东向西被告吴某某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致原告和被告吴某某车上人员受伤，双方车辆损坏。该起事故经公安交警部门认定，原告蔡某某负事故主要责任，被告吴某某承担本起事故的次要责任。被告吴某某驾驶的肇事车辆登记在被告姚某某名下，且该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司向原告支付医疗费10000元。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省五台山医院司法鉴定所和仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，江苏省五台山医院司法鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害；2、脑外伤所致人格改变。仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人蔡某某于2016年4月18日因交通事故受伤，致：颅内多处损伤伴出血。1、遗留轻度精神障碍，导致日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残；2、遗留左侧额颞部颅骨缺损面积120CM，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限：240日，护理期限：90日，营养期限：90日。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医药费147638.73元、住院伙食补助费864元（18元/天×48天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费6300元（70元/天×90天）、误工费26401.32元（40152元/天÷365天×240天）、残疾赔偿金248942.40元（40152元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金16000元、交通费酌定2000元、鉴定费4097元，车损850元。上述损失合计454713.45元。因被告吴某某驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120850元，扣除保险公司预付医疗费10000元，应付110850元，剩余333863.45元，应由被告吴某某按照事故责任比例承担，按照事故责任，被告吴某某应承担30%的赔偿责任，应为100159.04元。
综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡某某110850元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付赔偿原告蔡某某100159.04元；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡某某负担900元，被告吴某某负担2000元（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 陶洪祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 松
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第954号
原告高唐蓝天星宇中药材种植专业合作社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王存会，该公司总经理。
委托代理人王海华，山东誉实律师事务所律师。
被告付茂昌，男，1991年1月23日出生，汉族，运输户，住山东省东昌府区。
被告禹城市运输公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人邵光凯，该公司经理。
委托代理人赵杰明，男，禹城市运输公司副经理，住山东省禹城。
被告苏亮，男，1976年7月10日出生，汉族，个体运输户，住山东省禹城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德城区。
负责人杜亚军，该公司经理。
委托代理人于新亮，山东众成人和（德州）律师事务所律师律师。
委托代理人史凌霄，山东众成人和（德州）律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告高唐县蓝天星宇中药材种植专业合作社与被告付茂昌、禹城市运输公司、苏亮、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高唐县蓝天星宇中药材种植专业合作社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县蓝天星宇中药材种植专业合作社申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高唐蓝天星宇中药材种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高唐县蓝天星宇中药材种植专业合作社负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 刘树华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 萌
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长经督字第00328号
申请人长安区斗门农村信用合作社。
被执行人薛志武。
申请人长安区斗门农村信用合作社与被执行人薛志武贷款纠纷一案，本院于2001年12月21日发出（2001）长经督字第328号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区斗门农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人薛志武暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长经督字第328号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第36号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人潘显贵，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，城镇居民，住什邡市。2012年9月28日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年11月8日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月20日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕，同年12月6日由什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人潘显贵犯盗窃罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人潘显贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2013年11月7日晚，被告人潘显贵驾驶借用的什邡市湔氐镇瓦店村村民潘某某的三轮摩托车到什邡市区收债，因收债未果，被告人潘显贵无钱向潘某某表示感谢，便产生盗窃公路边风景树的想法。次日凌晨2时许，被告人潘显贵在德什公路什邡市皂角镇城东村12组路段，盗得在公路旁风景区内的红枫树2株，之后，被告人潘显贵驾驶装载有盗窃所得的2株红枫树的三轮摩托车，行至什邡市湔氐镇五一村时被群众挡获，被告人潘显贵弃车逃离。三轮摩托车和2株红枫树被什邡市公安局湔氐派出所扣押。当日10时许，被告人潘显贵和潘某某到什邡市公安局湔氐派出所领取三轮摩托车时，被告人潘显贵主动向民警如实供述其罪行。
经什邡市价格认证中心鉴定，被盗红枫树2株价值人民币7000元。
被告人潘显贵以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘显贵被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行刑罚。被告人潘显贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依法予以制裁。
对公诉机关的上述指控，被告人潘显贵不持异议。
经审理查明：2013年11月7日晚，被告人潘显贵驾驶借用的三轮摩托车到什邡市区收债，因收债未果，便产生盗窃公路边风景树的想法。次日凌晨2时许，被告人潘显贵在德什公路什邡市皂角镇城东村12组路段，盗得红枫树2株。之后，被告人潘显贵驾驶装载有盗窃所得的2株红枫树的三轮摩托车，行至什邡市湔氐镇五一村时被群众挡获，被告人潘显贵弃车逃离。三轮摩托车和2株红枫树被什邡市公安局湔氐派出所扣押。当日10时许，被告人潘显贵和车主潘某某到什邡市公安局湔氐派出所领取三轮摩托车时，被告人潘显贵主动向民警如实供述其罪行。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗红枫树2株价值人民币7000元。
另查明：1、被盗赃物均被追回，已归还失主，挽回了失主的损失。2、被告人潘显贵于2012年9月28日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人潘显贵在判处缓刑前，已被羁押10天，判决后缴纳罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：失主的陈述，证人证言，归案经过说明，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，四川省绵竹市人民法院（2012）绵竹刑初字第179号刑事附带民事判决书，被告人潘显贵的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案事实的认定依据。
本院认为：被告人潘显贵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应当予以支持。被告人潘显贵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人潘显贵犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人潘显贵所盗赃物被追回，已退还失主，挽回了失主的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人潘显贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销四川省绵竹市人民法院（2012）绵竹刑初字第179号刑事附带民事判决书对被告人潘显贵宣告的缓刑，合并被告人潘显贵前罪被判处的有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年6月12日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冉启婉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审145号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘小英，女，1984年10月06日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人刘松柏，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘小英、刘松柏未履行攸计生征字[2015]0856号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0856号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘小英、刘松柏于2014年12月生育一小孩，属违法生育，刘小英、刘松柏的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘小英、刘松柏作出攸计生征字[2015]0856号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10158元，女方乡镇上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费20316元,对女方征收社会抚养费20316元，合计40632元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘小英、刘松柏作出的攸计生征字[2015]0856号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘小英、刘松柏在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0856号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月十二日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更418号
罪犯李俊海，男，1964年5月2日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市美兰区红坎坡居委会**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年8月15日作出（2013）美刑初字第283号刑事判决，以被告人李俊海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海中法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年1月23日入狱服刑改造。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年5月1日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯李俊海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯李俊海、证人聂某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李俊海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯李俊海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯李俊海犯贩卖毒品罪，贩卖毒品1次计9.1克，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯李俊海的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯李俊海的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李俊海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊海自2014年6月至2016年10月止，共考核29个月,共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯李俊海非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.0441克，海洛因0.0794克。
再查明，罪犯李俊海应缴纳罚金3000元，服刑期间主动缴纳3000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯李俊海犯贩卖毒品罪，情节严重，社会危害性大。结合罪犯李俊海的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯李俊海的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0288号
原告涂荣庆。
委托代理人陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告韩小俊。
被告张顺翠。
原告涂荣庆诉被告韩小俊、张顺翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告涂荣庆的委托代理人陈久高到庭参加诉讼。被告韩小俊、张顺翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂荣庆诉称：2011年，原告在被告韩小俊承包的工地打工，后经结算被告韩小俊应支付原告劳动报酬8万元，但被告一直未支付。被告韩小俊于2014年1月22日向原告出具了欠条一张，并注明还款日期，后被告未能履行还款义务。2015年2月9日原告再次上门索要欠款，在公安机关的协调下被告重新向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款。被告韩小俊与被告张顺翠系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告工资款8万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件一份；2.被告韩小俊出具的欠条二份；3.结婚登记档案一份。
被告韩小俊未答辩，亦未提供证据。
被告张顺翠未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年，原告在被告承包的工地打工。2012年工程结束，双方经结算被告韩小俊欠原告劳动报酬8万元。2014年1月22日，被告韩小俊向原告出具欠条一张，载明：今欠到涂荣庆人民币捌万元整￥80000，并在欠条上注明了还款时间，后被告韩小俊并未按照上述还款时间还款。2015年2月9日，原告再次找到被告韩小俊索要上述欠款，由于双方发生矛盾后报警，在公安机关的协调下，被告韩小俊再次向原告出具了欠条一张，载明：今欠涂荣庆人民币捌万元整，并注明还款日期。上述欠条出具后，被告至今分文未付。
另查明，被告韩小俊与被告张顺翠于1999年4月28日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有当事人提供的证据1-3以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告涂荣庆向被告韩小俊提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告韩小俊拖欠原告涂荣庆劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告涂荣庆要求被告韩小俊支付尚未给付的工资欠款，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张顺翠与被告韩小俊系夫妻关系，此欠款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告张顺翠承担还款义务，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩小俊、张顺翠于本判决生效之日起十日内向原告涂荣庆支付劳动报酬8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1800元，由被告韩小俊、张顺翠负担。此款已由原告涂荣庆垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 杜 平
人民陪审员 彭 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保90号
申请人：杨洁娥，女，汉族，1961年3月10日生，住常州市天宁区。
委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所实习律师。
申请人：丁震敏，男，汉族，1985年6月7日生，住常州市天宁区。
委托代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所实习律师。
被申请人：黄敏锋，男，汉族，1976年6月18日生，住常州市武进区。
申请人杨洁娥、丁震敏向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄敏锋银行存款93万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为93万元。2017年9月4日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杨洁娥、丁震敏提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄敏锋银行存款93万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨洁娥、丁震敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月五日
书记员 陈金麟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1221号
原告：刘春香，女，1990年2月12日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：杨生，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
被告：齐桂芝，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：杨立友，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告刘春香与被告杨生、齐桂芝、杨立友返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香，被告杨生、齐桂芝、杨立友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春香向本院提出诉讼请求：要求三被告返还衣物2000件，并赔偿经济损失20,000.00元。
事实与理由：2015年12月16日，原告与被告杨立友确定恋爱关系后，将自己的衣服存放到三被告家。后原告与杨立友因感情的事分手，原告多次向三被告催还，三被告以没有返还彩礼为由推拖不还。原告认为，三被告将我的衣物据为己有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成了巨大损失应当予以赔偿。原告为维护合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在我们家确实有两箱衣服，具体多少件我们不知道。同意返还原告放在我们家的衣物。
被告齐桂芝辩称，同意杨生的答辩意见。
被告杨立友辩称，同意杨生的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原在突泉县某镇经营服装店，被告杨生、齐桂芝系杨立友的父母。2015年12月16日，原告与被告杨立有确定恋爱关系后将服装店停业，将剩余衣物等存放在三被告家。后原告与被告杨立有因故分手，原告向三被告催还衣物未果诉至本院，要求三被告返还衣物2000件，并赔偿经济损失20,000.00元。
本案在审理过程中，本院工作人员组织双方当事人到现场对衣物进行了清点。清点结果为各类衣物等计535件，并双方在清点笔录上签字。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。本案中，原告将服装店剩余衣物存放于三被告家中因故未返的行为侵犯了其财产所有权，故原告要求返还衣物的诉讼请求理由正当，应予支持。但原告要求返还衣物2000件，仅向本院提交其手写清单一份。该清单无登记时间、登记地点、登记人员，无法证明其主张，三被告亦不认可，故应以本院工作人员组织双方当事人对现场衣物清点数据为准。原告要求三被告赔偿经济损失20,000.00元，未向本院提交相关证据，该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项的规定，判决如下：
一、被告杨生、齐桂芝、杨立友于本判决生效后立即返还原告刘春香各类衣物等计535件（其中上衣140件、裤子55条、套装16件、羽绒服7件、短裤15条、裙子13条、连衣裙7条、大衣1件、帽子8个、围巾1条、内裤21条、保暖裤1条、丝袜54双、胸罩54个、口罩14个、背心9个、童装2套、袜子113双、五指袜4双）。
二、驳回原告刘春香其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告刘春香负担150.00元，被告杨生、齐桂芝、杨立友负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年八月十日
书记员 澈丽木格
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2466号
原告马某1，女，汉族，1983年3月3日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告马某2，男，汉族，1981年2月25日出生，住西平县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告马某1于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人张新涛、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，我和被告经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚登记于××××年××月××日生育一女儿，名叫马某3，于××××年××月××日生育二女儿，名叫马某4，于××××年××月××日生育一儿子，名叫马某5。因婚后经常生气，吵架，夫妻感情受到很大伤害，且被告对家庭不负责，夫妻之间已经没有共同语言，我认为我们之间的夫妻旱情已经完全彻底破裂。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、与被告离婚，解除夫妻关系。2、婚生儿女马某3、马某4、马某5由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某2辩称，我感觉回来没有亲情，我同意离婚。她没有抚养能力，三个小孩抚养权归我，抚养费自理。之前，钱都是她放着。银行存款23万元，我取出来在路边打牌输光了。她身上的活期还有6、7万。
经审理查明：原告马某1与被告马某2经人介绍后相识，××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿马某3，××××年××月××日生育二女儿马某4，××××年××月××日生育儿子马某5。婚后夫妻感情一般。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：货车一辆（价值6万元）、轿车一辆（价值4万元）、邮政储蓄银行存款15万元、西平县农商行存款8万元、被告持有现金2万元。以上财产均由被告保管。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础。夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告马某1提出离婚，被告马某2同意离婚。被告马某2表示自愿抚养三个子女，抚养费自理，原告马某1同意三个子女由被告抚养，抚养费自理。符合法律规定，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，考虑到被告马某2抚养三个子女的实际情况，在分割财产时可适当多分。故原、被告夫妻共同财产中：货车一辆（价值6万元）、轿车一辆（价值4万元）、归被告马某2所有；其余银行存款23万元及现金2万元，原告马某1分割14万元，被告马某2分割11万元。由于，以上存款及现金在被告马某2处，故被告马某2应给付原告马某1现金13万元。被告马某2辩称，银行存款23万元，取出来在路边打牌输光了，原告身上的活期还有6、7万。因没有证据支持，本院不予采纳。关于原、被告的债权债务，有关债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚。
二、原、被告婚生女儿马某3、马某4、儿子马某5由被告马某2抚养，抚养费自理。
三、原、被告夫妻共同财产：货车一辆（价值6万元）、轿车一辆（价值4万元）、邮政储蓄银行存款15万元、西平县农商行存款8万元、被告持有现金2万元。其中，货车一辆、轿车一辆，归被告马某2所有。其余银行存款23万元及现金2万元，原告马某1分割14万元，被告马某2分割11万元。被告马某2应于本判决生效后5日内给付原告人民币14万元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十八日
书记员 董莹莹
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执恢23-1号
申请执行人：龙其准，男，1968年8月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被执行人：沈威，男，1968年4月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
被执行人：卢轶舜，女，1972年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
申请执行人龙其准与沈威、卢轶舜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂鄂州中民一初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙其准于2015年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2016年4月13日本院依法裁定终结本次执行程序，2017年5月25日，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中执字第00083-1号执行裁定书，分别于2017年2月25日、2017年4月8日在司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人沈威、卢轶舜的涉案房产，均已流拍，后本院依法进行变卖程序，2017年6月30日买受人“湖北省宏嘉典当有限公司”以5435959元购得标的物武汉市江岸区二七解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋105室及C2栋106室二间门面房（权证号码分别为岸2014007496、岸2014007497），该款已交付给申请执行人。被执行人沈威、卢轶舜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙其准不能提供可供执行财产线索，并于2017年11月30日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂鄂州中民一初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 周 举
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执995号
申请执行人陈瑞灿，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人傅伟仙，陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈瑞灿与被执行人李耀清买卖合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李耀清名下的闽Ｂ×××××小型汽车一辆一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 张盛鑫
二〇一六年九月二日
书记员 陈 静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执995号申请执行人陈瑞灿，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人傅伟仙，陈宗权，福建升恒律师事务所律师。被执行人李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈瑞灿与被执行人李耀清买卖合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李耀清名下的闽Ｂ×××××小型汽车一辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 林晓锋执行员 张盛鑫二〇一六年九月二日书记员 陈 静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏某，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人张某因与被申请人夏某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第04654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，（一）合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02891号判决认定“《离婚协议书》第三条无财产分割问题的内容，不能推断出双方无夫妻共同财产争议的结论”。一、二审法院在明知上述判决认定的情况下，仍以《离婚协议书》中约定“无财产分割”来认定登记在一方名下的夫妻共同财产归个人所有，两份判决相互矛盾且本案认定事实错误。（二）本案张某与夏某因夫妻共同财产如何分割存在分歧且无法达成一致意见，双方在离婚时向婚姻登记机关隐瞒了存在夫妻共同财产的事实。离婚协议中写明无财产分割问题只能说明双方在离婚时未对共同财产进行分割，而不能由此推定夫妻共同财产归夏某所有，一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。
本院认为，张某、夏某签订的离婚协议虽载明“无财产分割问题”，但该约定不明确。且（2015）合民一终字第02891号判决已认定离婚协议中无财产分割问题的内容不能推断出双方无夫妻共同财产争议的结论。现张某以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，应依法查明并予以处理。一、二审法院仅依据离婚协议中约定无财产分割问题，驳回张某要求分割共同财产的诉讼请求，缺乏依据。
综上，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋 爽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执332号
申请执行人：万超，公民身份证号码511123197510055195。
被执行人：朱利祥，公民身份证号码511111196412191716。
被执行人：陈万弟，男，公民身份证号码511123196403171516。
本院依据峨眉山市人民法院发生法律效力的（2016）川1181民初4019号民事判决书，受理万超申请执行朱利祥、陈万弟建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为给付工程款本金355670元及逾期利息，负担案件受理费3646元、执行费6065元。执行中，本院依法扣划了被执行人陈万弟的银行存款263400元，支付申请执行人259520元，按实际到位标的收取案件执行费3880元，尚有工程款本金96150元及利息、执行费2185元未执行到位。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询�被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十九日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执332号申请执行人：万超，公民身份证号码511123197510055195。被执行人：朱利祥，公民身份证号码511111196412191716。被执行人：陈万弟，男，公民身份证号码511123196403171516。本院依据峨眉山市人民法院发生法律效力的（2016）川1181民初4019号民事判决书，受理万超申请执行朱利祥、陈万弟建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为给付工程款本金355670元及逾期利息，负担案件受理费3646元、执行费6065元。执行中，本院依法扣划了被执行人陈万弟的银行存款263400元，支付申请执行人259520元，按实际到位标的收取案件执行费3880元，尚有工程款本金96150元及利息、执行费2185元未执行到位。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询�被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年八月十九日书记员 潘 磊
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执复27号
申请复议人（追加的被执行人）：湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路*号。
法定代表人：姜惠明，该处党委书记。
申请执行人：罗贤军，男，1952年12月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市秦汉新型建材厂,住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人：胡开新，该厂厂长。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鄂城区法院在执行申请执行人罗贤军与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗贤军申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，作出（2017）鄂0704执异37号执行裁定，追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。湖北省樊口电排站管理处不服，提出执行异议。
申请复议人湖北省樊口电排站管理处认为，鄂城区法院（2017）鄂0704执异37号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予以撤销。理由：１、湖北省樊口电排站管理处不是被执行人鄂州市秦汉新型建材厂工商登记的合伙人；２、根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，认定其为合伙企业的合伙人违反法律禁止性规定。
本院查明，2006年9月10日，段宗海（甲方）、胡开新（乙方）、方晓林（丙方）签订《鄂州市秦汉新型建材厂合伙协议》，依法成立鄂州市秦汉新型建材厂，企业筹资总额350万元，其中，甲方100万、乙方150万、丙方100万。段宗海、胡开新、方晓林分别在协议上签字，湖北省樊口电排站管理处亦在协议上加盖公章。2007年8月29日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东大会，对增资扩股作出决议，并对前期合伙人出资进行了说明：樊口电排站以段宗海名义出资100万，胡开新1**万、方晓林100万，截止2007年8月，三方合伙人除方晓林尚有10万未到位，其余资金全部到位。因企业流动资金严重不足，同意接纳魏建华为新的合伙人，段宗海、胡开新、方晓林在股东会决议上签字，湖北省樊口电排站管理处加盖公章。2011年3月12日，鄂州市秦汉新型建材厂召开股东会，对方晓林退伙问题作出决议，时任樊口电排站负责人商俊敏及其他合伙人在会议纪要上签字。2011年6月1日，鄂州市秦汉新型建材厂与方晓林签订《股份收购协议》，商俊敏及其他合伙人在收购协议上签字。上述事实，鄂城区法院（2013）鄂鄂城民初字第00814号民事判决及本院（2014）鄂鄂州中民一终字第00162号民事判决已经予以确认，并认定湖北省樊口电排站管理处为鄂州市秦汉新型建材厂合伙人。
本院认为，申请复议人是否是鄂州市秦汉新型建材厂合伙人，是本案争议的焦点问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，湖北省樊口电排站管理处作为公益性质的事业单位，不能作为合伙企业的合伙人，但其违反上述法律规定，以其职工段宗海的名义作为合伙企业的出资代表人，参与合伙企业的经营、管理，履行了合伙人的权利义务，应认定为合伙人，对合伙企业承担责任。故申请复议人认为不是合伙人的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”，追加申请复议人为被执行人符合法律规定。鄂城区法院（2017）鄂0704执异37号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回湖北省樊口电排站管理处的复议申请，维持鄂城区人民法院（2017）鄂0704执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏翠霞
审判员 江红春
审判员 徐武港
二０一七年十二月八日
书记员 吕 帆
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00292号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡灯），职工。因本案于2015年6月17日投案时被随州市公安局高新技术产业园分局刑事拘留，同月24日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡某因2012年与张某甲的交通事故赔偿问题，多次到张某甲位于随州市高新技术产业园区淅河镇挑水村九组的家中索要赔偿款。2015年6月8日16时许，胡某骑摩托车再次前往张某甲家中索要赔偿款。张某甲之子张某乙闻讯赶回，与胡某发生争执，并将胡某停放在家门前的摩托车推倒，二人相互推搡，胡某从摩托车中拿出事先准备好的菜刀砍了张某乙头部一刀，张某甲的妻子龚某见状，上前抱住胡某，胡某用菜刀将龚某右手大拇指砍伤，并将龚某踹倒在地致龚某的左手腕部受伤。张某乙见母亲龚某倒地，从地上捡起半块砖块朝胡某的头部砸了一下，胡某再次持刀砍了张某乙头部一刀，二人抱打在一起并倒地，张某乙左腿膝盖处被胡某手中的菜刀划伤。张某甲等人夺走胡某手中的菜刀，并将胡某、张某乙二人扯开，胡某事先放在裤子口袋中的电棍掉落在地，被张某甲踢开。后村民晏某报警，淅河派出所民警出警后赶至现场将胡某抓获。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：张某乙的主要损伤为右侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，顶骨骨折，枕骨骨折，骨片分离，头皮裂伤，血肿，左侧小腿皮肤裂伤，构成轻伤一级；龚某的主要损伤为右手拇指拇长伸、长屈肌腱断裂，左桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
2015年6月17日，胡某主动到随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人龚某、张某乙的陈述；2、证人张某甲、方某、晏某、刘某的证言；3、公安机关出具的被告人胡某到案经过的说明及辨认笔录；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人胡某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人胡某因纠纷持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因纠纷引起，且被告人胡某能投案自首，具备依法可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期自判决生效执行之日起计算，扣除其取保候审前已羁押的8天，刑期至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 殷
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初266号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陈小打，男，1971年10月11日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省水城县，现住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月2日被靖西市公安局取保候审，现住靖西市湖润镇城昌村城昌小学附近瓦房。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人陈小打犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，�行独任审判。于2017年12月6日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈小打到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈小打对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年7月31日2时许，被告人陈小打在靖西市湖润镇新群村下卜24线矿洞内盗窃电缆，后在逃至湖润镇锰矿旧街检查站附近时被公安民警抓获。公安民警当场在陈小打的摩托车尾部坐垫上查获几捆矿洞被盗电缆。经测量，被盗电缆为15平方的三芯高压铜线电线，规格为YJV3*15平方8.7-15KV，长度为100米。经鉴定，被盗电缆在价格认定基准日的价格合计为人民币4000元。案发后，被盗电缆已发还给黄某。被告人陈小打到案后如实供述了自己�行为。
另查明，被告人陈小打有三个未成年子女随其生活，家庭生活困难，为此盗窃财物以换取生活费。
以上查明的事实,有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人黄某陈述，现场平面图和现场方位图，指认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局检查笔录、现场勘验笔录、提取物证笔录、测量记录和测量被盗电缆照片、人体尿样毒品检测报告和尿检照片、扣押清单和发还清单，靖西市物价局价格认证中心［2017］159号鉴定结论及鉴定结论意见书，靖西市公安局取保候审决定书，被告人陈小打供述及户籍证明等证据证实，被告人庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈小打以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币4000元，属数额较大，�行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈小打到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于陈小打为生活所迫而盗窃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈小打犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期�缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯国星
二〇一七年十二月六日
书记员 卢子涵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执879-3号
申请执行人钟声扬，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川融信融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周志平。
被执行人周志平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人何鸥，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人王光勇，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人钟声扬与被执行人四川融信融投资理财信息咨询有限公司、周志平、何鸥、王光勇借款合同纠纷一案中，因申请人钟声扬与被执行人何鸥自行案外和解，并已经得到有效清偿，现申请人钟声扬书面申请撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）川0104执字879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 瑞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0030号
原告滨海县新正建材有限公司，住所地在滨海县城港城路南端丁字港河北侧。
法定代表人徐菲，该公司总经理。
委托代理人于忠，滨海县大套法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘兴东，居民。
被告左元祥，居民。
本院在审理原告滨海县新正建材有限公司与被告刘兴东、左元祥分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告滨海县新正建材有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县新正建材有限公司自愿要求撤回对被告刘兴东、左元祥的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滨海县新正建材有限公司撤回对被告刘兴东、左元祥的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，公告费300元，合计4270元，由原告滨海县新正建材有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 于 杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈金标
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04375号
罪犯范正国，男，1980年4月2日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2005年3月30日作出（2005）武刑初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人范正国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范正国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第128号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人范正国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范正国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范正国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范正国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范正国的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04375号
罪犯范正国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2005年3月30日作出（2005）武刑初字第021号刑事附带民事判决，认定被告人范正国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范正国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第128号刑事附带民事判决，维持原判对上诉人范正国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范正国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范正国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范正国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范正国的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保458号
申请人：陈世勋。
被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。
法定代表人：高少波。
被申请人：高绍明。
本院在审理申请人陈世勋与被申请人湖南润稷地产开发有限公司、高绍明民间借贷纠纷一案中，申请人陈世勋于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司、高绍明名下银行存款250万元予以保全。担保人陈金稳自愿以其名下位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼302号商铺（备案号：202812号）提供担保。
本院认为，申请人陈世勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司、高绍明名下银行存款250万元；
二、查封备案登记在担保人陈金稳名下的位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼302号商铺（备案号：202812号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保458号申请人：陈世勋。被申请人：湖南润稷地产开发有限公司。法定代表人：高少波。被申请人：高绍明。本院在审理申请人陈世勋与被申请人湖南润稷地产开发有限公司、高绍明民间借贷纠纷一案中，申请人陈世勋于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南润稷地产开发有限公司、高绍明名下银行存款250万元予以保全。担保人陈金稳自愿以其名下位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼302号商铺（备案号：202812号）提供担保。本院认为，申请人陈世勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南润稷地产开发有限公司、高绍明名下银行存款250万元；二、查封备案登记在担保人陈金稳名下的位于常德市鼎城区江南城区桃花源路与金霞大道交汇处鼎卫豪苑10号楼3楼302号商铺（备案号：202812号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月八日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3826号
原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，高中文化，浙江省诸暨市人，云南省楚雄暨阳房地产公司职员，住楚雄市。
被告：吴涛，男，1981年9月8日生，汉族，住楚雄市。
原告王文武与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼。被告吴涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金20000元，2、判令被告支付自2014年12月7日至2016年11月6日的本金利息6900元；2014年12月16日起至2016年11月15日止的本金利息6900元；以后的利息按每月3%支付至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吴涛于2014年11月7日以个人经营急用为由，向原告王文武借款10000元，约定还款期限为2015年1月6日。被告又于2014年11月16日向原告借款10000元，约定还款期限为2015年1月15日。被告已分别支付了两笔借款一个月的利息，后经原告多次追要，至今被告未归还借款本息。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王文武针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条、借记卡账户历史明细清单。被告吴涛未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告王文武提交的借款合同、借记卡账户历史明细清单能够证实被告吴涛向原告借款20000元的事实，本院予以采信；收条因为是复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告吴涛向原告王文武借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年11月7日至2015年1月6日，李建华作为连带保证人在借款合同上签字，当天，被告吴涛收到原告王文武的借款10000元。2014年11月16日，被告吴涛向原告王文武借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年11月16日至2015年1月15日，当天，被告吴涛收到原告王文武的借款10000元。至今，被告吴涛未归还原告王文武借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴涛向原告王文武借款的事实有原告提交的证据在案证实，本院予以确认。因原、被告双方未在借款合同中约定利息，故对原告王文武要求被告吴涛支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告吴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴涛于本判决生效后五日内归还原告王文武借款20000元（款交本院）；
二、驳回原告王文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由原告王文武负担264元（已交），由被告吴涛负担382元（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院），公告费500元，由被告吴涛负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 祖 立
人民陪审员 珊 迪
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1039号
原告：王春山，男/女，年月日出生，民族，职业，现住栖霞市。
被告：姜晓宁，男/女，年月日出生，民族，职业，现住烟台市福山区。
原告王春山与被告姜晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王春山、被告姜晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春山向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
姜晓宁辩称，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明二〇一六年十一月十八日
书记员 张 洪 艳
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初290号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李江伟，男，1990年8月23日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，住蒙自市。曾因犯抢劫罪，于2009年12月10日被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2014年6月27日被减刑释放。现因本案于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人王志明（绰号：小国），男，1989年11月25日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，住蒙自市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期2009年3月18日起至2010年3月17日止），并处罚金人民币1000元。现因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李江伟、王志明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人李江伟、王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年8月8日12时许，被告人王志明、李江伟驾乘一辆车牌号为云Ｇ×××××的蓝色比亚迪牌汽车到蒙自市烈士陵园后门红寨至小新寨村公路一石榴地边，将被害人裴某1停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色雅马哈牌LYM110-2型二轮摩托车（发动机号：DK006628，车架号：LL8PYH4F0DB019245）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3600元。
2017年8月24日13时56分许，被告人王志明到蒙自市公安局西城派出所投案。
公诉机关认为，被告人李江伟、王志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李江伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李江伟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人王志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人李江伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金；以被告人王志明犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人李江伟、王志明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书、被害人裴某1的陈述、证人杨某的证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、购车发票、机动车信息表、机动车行驶证、云南省建水监狱出具的证明、个旧市看守所出具的证明、被告人李江伟、王志明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李江伟、王志明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江伟、王志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李江伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李江伟到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人王志明自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日。罚金限判决生效之次日缴纳。）
二、被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日。罚金限判决生效之次日缴纳。）
三、随案移交的作案工具比亚迪牌汽车一辆（车牌号云Ｇ×××××）、破坏钳一把、起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=051fb8f8-11c7-4d54-9b95-a84d010c6860&imgId=MDUxZmI4ZjgtMTFjNy00ZDU0LTliOTUtYTg0ZDAxMGM2ODYwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月九日
书记员 蔡国靖
云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云2503刑初290号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人李江伟，男，1990年8月23日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，住蒙自市。曾因犯抢劫罪，于2009年12月10日被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2014年6月27日被减刑释放。现因本案于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	被告人王志明（绰号：小国），男，1989年11月25日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，住蒙自市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月18日被个旧市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期2009年3月18日起至2010年3月17日止），并处罚金人民币1000元。现因本案于2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人李江伟、王志明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人李江伟、王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：2017年8月8日12时许，被告人王志明、李江伟驾乘一辆车牌号为云Ｇ×××××的蓝色比亚迪牌汽车到蒙自市烈士陵园后门红寨至小新寨村公路一石榴地边，将被害人裴某1停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××的黑色雅马哈牌LYM110-2型二轮摩托车（发动机号：DK006628，车架号：LL8PYH4F0DB019245）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3600元。	2017年8月24日13时56分许，被告人王志明到蒙自市公安局西城派出所投案。	公诉机关认为，被告人李江伟、王志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李江伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李江伟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人王志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人李江伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金；以被告人王志明犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。	上述犯罪事实，被告人李江伟、王志明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、取保候审决定书、被害人裴某1的陈述、证人杨某的证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交清单、购车发票、机动车信息表、机动车行驶证、云南省建水监狱出具的证明、个旧市看守所出具的证明、被告人李江伟、王志明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。	本院认为，被告人李江伟、王志明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江伟、王志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李江伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李江伟到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人王志明自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日。罚金限判决生效之次日缴纳。）	二、被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日。罚金限判决生效之次日缴纳。）	三、随案移交的作案工具比亚迪牌汽车一辆（车牌号云Ｇ×××××）、破坏钳一把、起子一把依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 舒 康	二○一七年十一月九日	书记员 蔡国靖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1319号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：湖北豪朋钢结构工程有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：李爱民，公司经理。
原告浠水县国土资源局与被告湖北豪朋钢结构工程有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付下欠的土地出让金136万元；2、判令被告依约向原告支付违约金52.36万元（自2014年6月12日起按照欠缴出让金136万元每日1‰的标准计算至被告付清为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，在浠水县公共资源交易中心交易大厅举行的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，被告竞得了位于浠水县散花工业园内的浠水县（2014）-17号地块的国有建设用地使用权，该宗土地的面积为25293.1平方米，出让金价款为256万元。2014年6月12日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依照该合同的约定，被告应当在本合同签订后60日内付清全部出让价款；被告如不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告依约交付了土地，被告除支付了120万元定金外，其他出让金至今没有缴纳。经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一七年七月三日
书记员 方 占
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第709号
原告：吴小龙，男，1981年11月7日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被告：赵强强，男，1988年4月1日出生，汉族，驾驶员，住南平市。
原告吴小龙与被告赵强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，原告吴小龙以双方已自行和解为理由，于2014年4月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小龙撤回起诉。
本案受理费153元，减半收取76.50元由原告吴小龙负担。
审判员 李欣
二〇一四年四月二十二日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7918号
原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼第五层502室，统一社会信用代码91350800669287832A。
负责人：修友良，经理。
委托诉讼代理人：戴永琦，福建诺佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱春泉，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：李丽英，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告李丽英名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以当事人双方自行和解由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳林誉（代）
馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执289号
申请执行人赵某，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡前时玉村人，住。
被执行人候某1，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡大寺堡村人，住。
被执行人候某2，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡大寺堡村人，住。
被执行人靳某，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡大寺堡村人，住。
赵某与靳某、候某1、候某2婚约财产纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初92号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人靳某、候某1、候某2未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
经查，执行人靳某、候某1、候某2均无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭高鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙明杰，该公司董事长。
委托代理人：吴晓明，该公司职员。
委托代理人：曾映军，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力丰医药连锁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈淑贞，该公司董事。
委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：左维，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力丰医药连锁有限公司广州东华店。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈淑贞。
委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：左维，广东经纶律师事务所律师。
再审申请人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（以下简称凤凰传媒公司）因与被申请人广东力丰医药连锁有限公司（以下简称力丰公司）、广东力丰医药连锁有限公司广州东华店（以下简称力丰东华店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人凤凰传媒公司以其已与被申请人力丰公司、力丰东华店达成和解意向为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，申请人凤凰传媒公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张学军
代理审判员 郑英豪
代理审判员 李金娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 余英泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民三申字第57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：孙明杰，该公司董事长。委托代理人：吴晓明，该公司职员。委托代理人：曾映军，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力丰医药连锁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈淑贞，该公司董事。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：左维，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东力丰医药连锁有限公司广州东华店。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈淑贞。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：左维，广东经纶律师事务所律师。再审申请人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司（以下简称凤凰传媒公司）因与被申请人广东力丰医药连锁有限公司（以下简称力丰公司）、广东力丰医药连锁有限公司广州东华店（以下简称力丰东华店）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人凤凰传媒公司以其已与被申请人力丰公司、力丰东华店达成和解意向为由，向本院请求撤回再审申请。本院认为，申请人凤凰传媒公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司撤回再审申请。审 判 长  张学军代理审判员  郑英豪代理审判员  李金娟二〇一五年十二月一日书 记 员  余英泽
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1663号
罪犯RICHARDTOLENTINOPAULE，中文译名理查德.陶勒提努.保勒，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）珠中法刑初字第198号刑事判决，以被告人理查德.陶勒提努.保勒犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月12日作出（2009）粤高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯理查德.陶勒提努.保勒死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2328号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。刑期执行至2033年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯理查德.陶勒提努.保勒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯理查德.陶勒提努.保勒服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月24日至2015年7月31日共获得嘉奖26次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯理查德.陶勒提努.保勒在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯理查德.陶勒提努.保勒减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2032年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第5号
申请再审人（一审被告）：库尔勒圣佳房地产经纪有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：ＸＸ明，系公司经理。
被申请人（一审原告）：谭辉芳，女，汉族，1943年7月11日出生，四川省遂宁市人，退休职工，现住库尔勒市。
申请再审人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司与被申请人谭辉芳居间合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院于2014年9月10日作出（2014）库民初字第2498号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司称，原审未认定《居间合同》和《库尔勒地区房屋征收补偿与安置协议》的效力。申请再审人按合同约定已协助被申请人认领价值220000元83号小区80平米住宅加20平米商业铺面的《库尔勒地区房屋征收补偿与安置协议书》，并将购房款转付给售方左热木.吾斯曼。故申请再审人的居间合同义务完成。被申请人支付再审申请人3300元佣金是合法的。原审程序违法。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，申请再审人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司与被申请人谭辉芳于2012年6月25日签订了《房产居间协议》，该合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被申请人谭辉芳按合同约定向申请再审人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司交付购房款及佣金。但申请再审人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司未能促成被申请人谭辉芳取得83号小区的房屋。故申请再审人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司应当退还被申请人谭辉芳购房余款及佣金。另审查原审法院送达程序合法、有效。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请再审人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年五月二十日
书记员 王 永 波
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第761号
原告四川宏帆商贸有限公司。
住所地绵阳市高新区。
法定代表人张国松。
委托代理人张芝靖，系该公司职工。
被告大唐青川水电开发有限公司。
住所地青川县马鹿乡。
法定代表人王栓丑。
原告四川宏帆商贸有限公司诉被告大唐青川水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川宏帆商贸有限公司于2015年7月27日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员罗伦信独任审理，于2015年9月2日，2015年9月15日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告委托代理人张芝靖、被告委托代理人杨志强到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人张芝靖到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告四川宏帆商贸有限公司诉称：2011年3月至2012年5月期间，原告四川宏帆商贸有限公司（以下简称宏帆公司）作为合格供应商，为被告大唐青川水电开发有限公司（以下简称大唐青川公司）垫资供应水泥，2015年3月1日，双方以“应收账款询证函”的形式确认被告欠原告货款1320753.3元。
原告多次催促，被告却一直怠于履行债务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款1320753.3元，逾期利息473886元。本案诉讼费由被告承担。
被告大唐青川水电开发有限公司辩称：对欠款无异议，金额1320753.3元也无异议，只是利息有异议，计算的时间有异议。要计算也从起诉时起计算。
原告方举证的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，证明被告在本案中的诉讼主体适格。2、2015的3月1日的应收账款询证函、部分往来账务、收货清单等，证明被告欠原告款的具体金额为1320753.3元。
上列证据经庭审质证被告大唐青川水电开发有限公司对证据1无异议，对证据2的函没有异议，对收货清单等也无异议。
本院认证：原告方所举证据，被告方无异议，且与本案具有关联性，客观真实，合法有效，予以采信，证实了被告到2015年3月1日止共欠原告货款1320753.3元的事实。
经审理查明：原告从2011年3月起至2012年5月给被告供给水泥，经2015年3月1日原告给被告发企业询证函证明被告偿欠原告水泥货款1320753.3元，被告在企业询证函上签章确认欠原告货款1320753.3元。
本院认为：原告从2011年3月至2012年5月给被告供给水泥，到2015年3月1日被告欠原告货款1320753.3元，原、被告双方形成的债权、债务关系合法有效，被告应承担偿付责任，原告请求被告偿还货款本金之理由成立，请求利息之理由部分成立，部分予以支持。利息从2015年3月2日起开始计算至偿付之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大唐青川水电开发有限公司在本判决生效后十日内偿付原告四川宏帆商贸有限公司货款1320753.3元，并承担资金利息，利息从2015年3月2日起计至偿付之日止，利率按中国人民银行同期货款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20952元，减半收取10476元，由被告大唐青川水电开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗伦信
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第723号
原告：周晓坚。
委托代理人：张洁。
被告：陈金挺。
被告：施仙菊。
被告：蔡昌洪。
原告周晓坚为与被告陈金挺、施仙菊、蔡昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周晓坚的委托代理人张洁到庭参加诉讼；被告陈金挺、施仙菊、蔡昌洪经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓坚起诉称：被告陈金挺、施仙菊系夫妻关系，于1992年5月28日登记结婚。2014年7月23日，被告陈金挺以资金周转困难为由向原告借款40万元并出具《借款借据》，约定违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金，被告蔡昌洪自愿提供担保。借款后原告曾多次向被告陈金挺催讨，但至今分文未还。被告陈金挺向原告借款的行为发生在夫妻关系存续期间，被告施仙菊作为配偶应依法承担共同偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈金挺、施仙菊共同偿付原告借款本金40万元并支付违约金（以40万元为基数，自起诉之日起按每日万分之六计算至判决确定的履行之日止）；2、被告蔡昌洪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告周晓坚提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告向原告借款40万元及被告蔡昌洪提供担保的事实。
4、婚姻登记表，以证明被告陈金挺与被告施仙菊系夫妻关系。
庭审中，原告当庭提供了一份银行交易凭证，以证明原告已将借款款项交付给被告的事实。
被告陈金挺、施仙菊、蔡昌洪未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告陈金挺、施仙菊、蔡昌洪经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告陈金挺与被告施仙菊系夫妻关系。2014年7月23日，被告陈金挺向原告周晓坚借款40万元，双方签订一份《借款借据》，约定若逾期还款加收每日万分之六的违约金，未约定还款期限，被告蔡昌洪对债务承担连带保证责任。同日，原告通过邵于洋的银行账户向被告陈金挺交付了394000元。后被告拖欠至今。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，而借据上记载的金额，一般情况应视为借款本金金额，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案被告陈金挺向原告借款40万元，并由被告蔡昌洪提供连带责任保证，有双方签字捺印确认的《借款借据》为凭，债权债务关系事实清楚。被告陈金挺经催讨未偿还借款，应承担清偿责任；被告蔡昌洪应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈金挺追偿。因被告陈金挺与被告施仙菊系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款本息。关于本案借款的违约金，原、被告在《借款借据》中约定了逾期还款的违约金利率为日万分之六，虽然被告未到庭亦未对此提出抗辩，但该约定的利率明显过高，超出了同期贷款基准利率的4倍，若本院予以支持则有失公允，故本院酌情将违约金调整为月利率1.5%。被告陈金挺经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金挺、施仙菊应共同偿付原告周晓坚借款本金计人民币40万元及违约金（以本金40万元为基数，按月利率1.5%从2015年3月23日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告蔡昌洪对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈金挺追偿；
三、驳回原告周晓坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈金挺、施仙菊、蔡昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 吕建云
二〇一五年七月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 童瑶钰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第998号
原告俞某。
被告石某甲。
原告俞某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
2日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告俞某、被告石某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，与被告于1998年12月相识恋爱，2001
年12月18日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。婚后由
于双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，被告不照
顾家庭、女儿。原告于2010年2月1日外出至今。现起诉要求与
被告离婚。其对自己的主张向本院提交了结婚证，证明原、被
告系夫妻关系的事实。
被告石某甲辩称，原告所述的相识恋爱、登记结婚、生育
女儿等情况事实。婚后偶有争吵，但夫妻感情是好的，不同意
离婚。
被告石某甲对原告俞某提供的证据无异议，本院予以认
定。
经审理查明，原、被告于1998年12月相识恋爱，2001年1
2月18日登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某乙。婚后双方偶
为生活琐事发生矛盾。2010年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
系自由恋爱，在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双
方相互关心，相互理解，顾及家庭和子女利益，夫妻尚能和好
。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年九月二十日
书记员 张阿玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2112号
申请执行人付德海，男，1977年3月26日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
法定代表人郭绍岐，职务经理。
申请执行人付德海与被执行人黑龙江省大中专毕业生就业咨询服务指导中心乐业大厦劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付德海于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人为申请执行人补缴2010年12月至2012年12月的养老保险、2011年7月至2012年12月的医疗保险、2010年11月至2012年12月的失业保险、2009年9月至2012年12月的工伤保险，给付补偿金8275.68元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00187号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于婉秋