wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1085-2号
申请人：陈芳忠，男，1968年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉佑百弘电梯工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村三组1栋1-5层。
法定代表人：熊喜兵，该公司经理。
依据本院生效的（2016）鄂0117民初775号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，无办公及经营场所。经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初775号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘紫明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3749号
原告乌某某，女，1984年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告文某某，男，1990年1月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回诉讼。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告乌某某负担。
审判员 佟文
二〇一六年七月二十五日
书记员 金灵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第635号
原告：黎某。
被告：胡某。
被告：劳某。
原告黎某诉被告胡某、劳某婚�家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告胡某、劳某经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：被告劳某于2010年8月3日，在新造农商银行向原告借到人民币200000元，当时其承诺本年内偿还，但半年后只是还了5000元。原告要求被告劳某重新写另一张欠条，其不肯写，还对原告进行恐吓。原告无奈只有在2012年6月29日向法院提出起诉。此债务已由广州市番禺区人民法院2012年8月21日作出的（2012）穗番法民一初字第1330号《民事判决书》予以确认。2012年10月16日法院受理该执行案件。经执行法官建议，原告向法院起诉要求如下：1、确认（2012）穗番法民一初字第1330号民事判决书中劳某拖欠原告的债务属于劳某与被告胡某的夫妻共同债务。2、诉讼费由被告承担。
被告胡某、劳某无到庭答辩。
经审理查明：2010年8月3日被告劳某向原告出具《借条》向原告借款200000元，无约定借款期限和利息。之后被告只向原告归还过5000元借款，余款195000元原告经多番催讨未果，遂原告起诉至本院。本院2012年8月21日作出的（2012）穗番法民一初字第1330号民事判决书，判决内容：“1、被告劳某于本判决生效之日起十五日内支付借款本金195000元及利息（按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准，从2012年6月29日起计至借款清还之日止）给原告黎某；2、本案受理费2150元，由被告劳某负担，被告定于上述还款期限一并支付给原告黎某。”原告黎某已于2012年10月16日向本院申请对劳某实施强制执行。
在本案审理过程中，原告黎某于××××年××月××日向本院提交了一份《结婚登记记录证明》，载明：“被告劳某与胡某于××××年××月××日在石碁镇婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为：番碁婚字第499号”。以证明被告劳某与胡某系夫妻关系，被告劳某向原告的借款是发生在其夫妻关系存续期间，故原告认为被告胡某应对上述借款应承担偿还义务。
以上事实，有原告提供的《借条》、《民事判决书》、《结婚登记记录证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告劳某向原告黎某的借款，从原告提交的《借条》可以显示借款时间发生在2010年8月3日，且《借条》中并未注明该项借款仅供被告劳某个人使用。此债务已经由本院作出的（2012）穗番法民一初字第1330号民事判决书予以确认，本院予以采信。《结婚登记记录证明》可以显示被告劳某、胡某是在××××年××月××日登记结婚的。因该债务的发生时间为2010年8月3日，是被告劳某、胡某夫妻关系存续期间。属于夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告要求确认上述债务属于被告劳某、胡某的夫妻共同债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告劳某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某对广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第1330号民事判决书所确认被告劳某拖欠原告黎某的债务承担连带清偿责任。并自本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
本案受理费100元及公告费560元，由被告胡某、劳某负担（此款原告黎某已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规�向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
审 判 员 林志强
人民陪审员 朱志明
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈瀚聪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4880号
原告：余小仙，女，1967年1月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：祝朝龙，男，1967年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告余小仙与被告祝朝龙，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明、被告祝朝龙，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小仙向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计28,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月20日，被告祝朝龙驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××街道博山路段时，与原告余小仙驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告祝朝龙承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗24天，花了医疗费14,923元(该费用由被告祝朝龙支付，另支付了电动车修理费670元)。2016年11月28日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告祝朝龙车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告祝朝龙辩称：一是对原告提出的事实无异议；二是其已经支付原告住院医疗费和电动车修理费，要求依法扣除；三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是医疗费扣除非医保用药，误工费无证据，不赔偿，其它费用过高。
本院认为,两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告所主张的具体赔偿数额有争议，本院酌情计算。原告的经济损失本院核定如下：医疗费14,923元，住院伙食补助费480元，营养费1200元，护理费7080元，误工费9480元(79元*120天)，鉴定费600元，交通费200元，电动车修理费670元，合计34,633元。上述赔偿款中由保险公司赔偿31,049元，余款3584元（鉴定费600元，非医保用药2984元），由被告祝朝龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告余小仙经济损失共计34,633元，由中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿31049元,由被告祝朝龙赔偿3584元（祝朝龙已经支付15,523元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告祝朝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年二月三日
书记员 叶丽玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4928号
原告：贺胜春，男，1986年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：梁剑国，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应秀花，女，1970年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：沈传生，男，1954年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗从富，男，1956年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告贺胜春为与被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1.要求四被告偿还借款本金19万元，并支付2015年11月9日至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺胜春诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告梁剑国、沈传生、罗从富共同向原告贺胜春借款人民币190000元，于当日签订借款合同一份，并出具借条一份，约定：月利率为1.8%，借款期限四个月，自2015年7月12日起至2015年11月9日止，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按未还款项的5‰支付违约金。另查明，被告梁剑国与被告应秀花系夫妻关系，双方于1994年6月24日办理结婚登记手续，上述债务发生在被告梁剑国与被告应秀花夫妻关系共同存续期间。又查明，被告已支付利息至2015年11月9日止。借款到期后，经原告催讨，四被告均未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺胜春借款本金人民币190000元，并支付自2015年11月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元，由被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月十八日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4928号
贺胜春、梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富：
原告贺胜春为与被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4928号原告：贺胜春，男，1986年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：梁剑国，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应秀花，女，1970年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈传生，男，1954年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗从富，男，1956年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告贺胜春为与被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1.要求四被告偿还借款本金19万元，并支付2015年11月9日至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺胜春诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告梁剑国、沈传生、罗从富共同向原告贺胜春借款人民币190000元，于当日签订借款合同一份，并出具借条一份，约定：月利率为1.8%，借款期限四个月，自2015年7月12日起至2015年11月9日止，未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间每天按未还款项的5‰支付违约金。另查明，被告梁剑国与被告应秀花系夫妻关系，双方于1994年6月24日办理结婚登记手续，上述债务发生在被告梁剑国与被告应秀花夫妻关系共同存续期间。又查明，被告已支付利息至2015年11月9日止。借款到期后，经原告催讨，四被告均未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺胜春借款本金人民币190000元，并支付自2015年11月10日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元，由被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年七月十八日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4928号贺胜春、梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富：原告贺胜春为与被告梁剑国、应秀花、沈传生、罗从富民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6361号
原告：通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站，住所地通辽经济技术开发区河西镇建材市场。
经营者：么帅，男，1991年4月19日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：潘祖权，男，1958年7月27日出生，满族，公民身份号码：×××。
被告：河南派普建筑工程有限公司，住所地兰考县产业重聚区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，职务：总经理。
原告通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站与被告河南派普建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付租赁费110968.16元，支付违约金6548.40元，赔偿租赁物损失40564.50元，合计158081.06元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：第四条，跨年度工程报停需通知甲方（原告），先结清以前租费，否则不予报停。第五条，乙方每月15日以前给甲方结算上租费，否则加收3%滞纳金，本工地租赁物品全部退清，在10日内双方对账，结账。否则每月加收5%的违约金，并以此类推。损坏丢失部分赔偿未结算之前，租金照算。租金结算天数、数量以甲方开的并有乙方人员签字的提货单、退货单为准。乙方拖欠租金，甲方前去催要，发生的一切费用由乙方承担。第七条，租赁物价格及赔偿价格为：钢管每米日租金0.015元，赔偿每米13元，顶丝每根0.04元，赔偿每根13元，扣件每套0.013元，赔偿每套5元。第九条，甲乙双方如发生纠纷，所产生的律师代理费用由败诉方承担。被告于2014年8月3日至8月26日，租赁钢管15440.5米，自2014年9月至2017年7月2日，陆续退还13697米，截止到2017年8月31日，尚有1833.5米钢管在租赁使用，产生租金52989.13元。被告于2014年8月3日至2014年9月30日，租赁顶丝2400根，自2014年9月30日至2017年7月2日陆续退还1881根，尚有519根顶丝在租赁使用。截止到2017年8月31日，产生租金28085.24元。被告于2014年8月8日租赁4米木跳板70块，每块日租金0.3元，至2017年7月2日退还20块，尚有50块在租赁使用，截止到2017年8月31日，产生租金23160元。被告于2014年8月13日租赁50管接50根，每根日租金0.04元，至2014年10月17日退还35根，尚有15根在租赁使用，截止到2017年8月31日产生租金761.40元。被告向原告租赁上述建筑材料时交纳押金20000元，欠租费130968.16元，拖欠给付，故起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站不能提供被告河南派普建筑工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告河南派普建筑工程有限公司送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市经济技术开发区长山建筑器材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 付俊峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0824执52号
申请执行人：余大成，男，1965年9月10日出生，住开化县。
被执行人：何凡，男，1989年9月17日出生，住开化县。
本院在执行余大成与何凡民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2018年1月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2018）浙0824执52号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一八年一月十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执52号申请执行人：余大成，男，1965年9月10日出生，住开化县。被执行人：何凡，男，1989年9月17日出生，住开化县。本院在执行余大成与何凡民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2018年1月10日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2018）浙0824执52号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  许瑞标二〇一八年一月十日书记员  王 鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1359号
起诉人王田，女，1961年2月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
起诉人王田向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室(以下简称国务院法制办)。起诉人诉称，其是辽宁兴东金银珠宝店（以下简称兴东珠宝店）职工，该珠宝店经中国人民银行辽宁省分行批准，由辽宁省安全厅开办。2009年，起诉人因档案丢失要求辽宁省安全厅解决其无法办理退休与医疗保险等问题。辽宁省安全厅信访接待人员告知，2000年辽宁省安全厅已经将兴东珠宝店与起诉人移交给和平区政府及和平区商贸委，起诉人只能要求和平区政府及和平区商贸委解决补建档案与办理退休等问题。2015年1月22日，兴东珠宝店向辽宁省安全厅提交起诉人档案丢失和未给职工办理社会保险的证明。2015年4月8日，和平区信访局与和平区商贸企业管理局（原和平区商贸委）召开会议后通知：“经查证，辽宁省安全厅没有向和平区移交过兴东珠宝店企业、财产和职工”。2017年3月8日，和平区商贸企业管理局出具相关文件，证明辽宁省安全厅并未将兴东珠宝店移交至和平区。起诉人遂多次要求辽宁省安全厅出具将兴东珠宝店移交地方接受单位的材料和证明，并解决起诉人档案丢失，无法正常退休、无医疗保险，财产权和人身权受到损害等问题，但至今没有收到任何答复。2017年6月16日，起诉人以辽宁省安全厅为被申请人向辽宁省政府法制办公室申请行政复议。2017年6月23日，辽宁省政府作出答复，称起诉人对辽宁省安全厅的具体行为不服，应向中华人民共和国国家安全部（以下简称安全部）提起行政复议申请。2017年7月19日，起诉人向安全部递交行政复议申请，但是被拒收。2017年8月2日，起诉人向国务院法制办邮寄行政复议申请，请求国务院法制办转送全部行政复议材料给安全部。2017年9月21日，国务院法制办作出答复(国法复[2017]2015号，以下简称2015号答复)，称起诉人的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形。
起诉人认为国务院作出的2015号答复违反法律规定，侵害了自身权益，故诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、判令国务院法制办责令安全部法制办公开联系信息，依法受理和审理起诉人的行政复议申请；2、判令撤销国务院法制办作出的2015号答复;3、诉讼费用由国务院法制办承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。国务院法制办作出2015号答复认定起诉人的行政复议申请不属于法律规定可以申请行政复议的情形之后，起诉人请求法院判令撤销2015号答复和判令国务院法制办责令安全部受理其行政复议申请属于对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。特此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 畅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3706号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：周曼科。
委托代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁峰。
委托代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁佳。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：长沙屈臣氏个人用品商店有限公司。
法定代表人：倪文玲，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭家仪。
委托代理人:李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
再审申请人周曼科、梁峰、梁佳因与被申请人长沙屈臣氏个人用品商店有限公司(以下简称长沙屈臣氏公司)及彭家仪房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省级人民法院（2017）湘民终第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周曼科、梁峰、梁佳向本院申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。我方终止合同的原因是长沙屈臣氏公司违约在先，在终止合同前我方已多次履行了告知义务，但长沙屈臣氏公司置若罔闻，继续拒交相关费用，其恶意拖欠租金和电费的事实成立。二审法院无视上述事实，错误认定双方合同终止的主要原因在于我方，应由我方承担主要责任，并错误确定由我方赔偿长沙屈臣氏公司损失的70%。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决认定“自2015年7月22日至2016年2月25日的房屋占用费117451元。该期间屈臣氏公司并未经营涉案店面，且如前所述，合同终止主要是周曼科、梁峰、梁佳一方原因所致，因此，一审判决屈臣氏公司向周曼科、梁峰、梁佳支付该期间房屋占用费不妥，本院予以纠正”，属于在认定事实错误基础上的适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十八条。一审法院已经支持逾期腾房占有使用费，但二审法院一方面认为租赁合同终止主要是再审申请人一方原因所致，认定再审申请人承担70%的主要责任，另一方面判决屈臣氏公司向周曼科、梁峰、梁佳支付该期间房屋占用费不妥，判决100%责任由再审申请人承担，纯属自相矛盾的判决。周曼科、梁峰、梁佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为，本案主要有两个问题：1.二审法院认定合同终止的原因主要在再审申请人是否存在认定事实错误、缺乏证据证明的问题。2.二审法院判决不支持长沙屈臣氏公司向再审申请人支付2015年7月22日至2016年2月25日的房屋占用费是否存在适用法律错误的问题。
于双方合同终止的原因。2010年6月9日，长沙屈臣氏公司与彭家仪签订《场地租赁合同》，约定长沙屈臣氏公司承租步行街400号209㎡的场地，租期至2017年4月30日。2013年7月29日，双方又签订了《场地租赁合同补充协议一》调整租赁场地为步行街400号199.5㎡，402号77㎡，共计276.5㎡，均取得了房屋所有权人的书面同意。房屋所有权人出具《转租同意证明》均特别注明同意转租且承诺：“若彭家仪的转租权在前述租赁合同内终止的，我将承接前述租赁合同中的出租方项下的一切权利义务，保证该合同的继续履行。”2014年12月23日，周曼科与彭家仪签订《解除合同协议书》，一致同意解除长沙市黄兴南路402号门面的《房屋租赁合同》。合同解除后，彭家仪的转租权终止，但长沙屈臣氏公司的租期并未届满。根据《转租同意证明》，应由周曼科、梁峰、梁佳承接彭家仪对于长沙屈臣氏公司在合同中的权利义务，继续履行租赁合同。而周曼科在2015年7月16日致函长沙屈臣氏公司称“现我店与彭家仪终止合同，所有个体户全部退场，但希望您将我店代付电费打至建行账号。我店于2015年7月8日来函通知您店于2015年7月16日撤场，您店应于一个工作日负责将其所有物品清除出原营业场地，凡遗留物品均视为您店放弃对其的所有权及处置权。”2015年7月20日，周曼科致函长沙屈臣氏公司，称“我曾多次要求你方与彭家仪终止合同再与我签订合同，但你方一直无动于衷……”。周曼科通过致函要求长沙屈臣氏公司撤场、补交电费、与彭家仪结清租金再与其重新签订合同，其对于彭家仪与长沙屈臣氏公司之间所签租赁协议中的权利义务并不认可，也并无承接彭家仪在前述租赁合同中权利义务的意思表示，而且要求屈臣氏公司与其签订新的合同。再审申请人也拒不提供收取租金的账户。因再审申请人拒绝继续履行与长沙屈臣氏公司的租赁合同，二审法院据此认定再审申请人对于合同终止应承担主要责任并无不当。再审申请人称被申请人未积极向再审申请人履行缴纳租金、电费的义务，对于合同终止也存在过错。但从“所有个体户全部退场……通知您店撤场”等函件内容可以看出，合同解除主要系周曼科、梁峰、梁佳不愿意继续履行所致。因此，再审申请人应承担主要责任。再审申请人主张二审判决认定事实错误、缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，不予支持。二、
二、关于2015年7月22日至2016年2月25日期间房屋占用费。根据一审查明的事实，2015年7月20日，因涉案租赁房屋停电，长沙屈臣氏公司停止经营涉案店面。《场地租赁合同》约定：“乙方按商店营业额的百分比抽成支付租金……乙方商店开业后，甲乙双方不论任何事情发生意见或纠纷，甲方都不能借用停电、停水、停空调等方式干扰乙方商店的正常经营。如乙方商店发生任何停电、停水、停空调等的，则乙方可参照商店上月每天平均营业额，从支付给甲方的租金中扣除相应的损失。”再审申请人违反上述约定停电，导致长沙屈臣氏公司不能经营涉案店面，合同终止主要是周曼科、梁峰、梁佳一方原因所致。一审法院判决要求长沙屈臣氏公司承担此期间的房屋占用费确有不当，二审法院对此予以纠正并无不妥。再审申请人称“二审法院一方面认为租赁合同终止主要是再审申请人一方原因所致，认定再审申请人承担70%的主要责任，另一方面判决屈臣氏公司向周曼科、梁峰、梁佳支付该期间房屋占用费不妥，判决100%责任由再审申请人承担，纯属于自相矛盾判决。”再审申请人混淆了租赁合同的终止与房屋占用系两个不同的法律事实，其对于二审法院判决的理解存在偏差。且在该期间，因其对长沙屈臣氏店铺实行腾空，屈臣氏公司已经停止经营，因此长沙屈臣氏公司无需承担该期间的房屋占用费。对于该期间房屋闲置的损失，应由申请人自行承担。申请人主张适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律问题的解释》第十八条。但该司法解释适用的情形是“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除”，本案并不符合以上三种情形，因此不适用。申请人主张长沙屈臣氏公司在该期间逾期恶意占用房屋，理据不足，不予支持。二审判决并不存在适用法律错误的问题。
综上，周曼科、梁峰、梁佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周曼科、梁峰、梁佳的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 张颖新
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3679号
原告张丽荣，女，现住沈阳市沈河区。
委托代理人李清泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告王作新，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告杨淑凤，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告张丽荣诉被告王作新、杨淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽荣及委托代理人李清泉到庭参加了诉讼，被告王作新、杨淑凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张丽荣诉称，2015年4月23日，因经营需要，被告王作新分两次向原告借款50万元，并用三处住宅做抵押。被告王作新至今未偿还借款。被告杨淑凤与王作新系夫妻关系，王作新借款发生在婚姻关系期间，被告杨淑凤对上述借款应当承担共同偿还责任。请求判令被告王作新偿还原告借款50万元及从2016年5月23日起至借款还清之日止的利息，按月利率2.5%计算。被告杨淑凤承担共同偿还责任。被告承担诉讼费用。
被告王作新、杨淑凤无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王作新、杨淑凤系夫妻关系。被告王作新于2015年4月23日向原告借款并为原告出具借款协议一份，主要载明：王作新向原告借款30万元，借期一年，月利率2.5%，以金灿二期183-3-603室和地政楼两处房做抵押，本协议相当于借款借据。被告王作新于2015年4月23日再次向原告借款并为原告出具借款协议一份，主要载明：王作新向原告借款20万元，借期三个月，月利率2.5%，以海天市场公寓房两处做抵押，本协议相当于借款借据。被告王作新支付原告利息至2016年5月22日。本金未偿还。
另查明：经原告申请，本院于2016年8月16日，作出（2016）辽0804财保66号民事裁定书，查封了王作新名下价值60万元的财产。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告王作新向原告借款50万元的事实。据此，被告王作新应承担偿还原告借款本金、支付利息的责任。但双方约定的月2.5%利率过高，违反了有关法律的规定，本院按照年利率24%的标准予以支持，超出部分不予保护。另因被告王作新向原告借款，发生在王作新与杨淑凤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨淑凤虽未在欠据上签名，亦应承担偿还责任。原告请求中合理部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王作新、杨淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王作新、杨淑凤于本判决生效后5日内偿还原告张丽荣借款50万元并给付利息，利息自2016年5月23日起至借款付清时止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3520元，由二被告负担。公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年二月十日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终489号
上诉人（原审原告)：王爱琴，女，1969年7月27日出生。
委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红琳，男，1968年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：甘肃武威益农种子有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人：秦万全，该公司董事长。
实际负责人：沈立军。
被上诉人（原审第三人）：薛宏，男，1964年11月18日出生。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人王爱琴因与被上诉人武威益农种子有限责任公司（以下简称益农公司）、薛宏产品责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,二审期间王爱琴提交了新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的情况说明，证明王爱琴种植福欣（三星）品种20亩，损失为26400元。该说明是对该所（2010）第0841司法鉴定意见的补充，能否作为有效证据采信，应予审查。另外，一审在查明路作建已经死亡的情况下，仍将其列为当事人程序不当。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7729号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人王爱琴预交的二审案件受理费798元予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 王世财
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第436号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人赵卫兵，男。
被告宋述增，农民。
被告刘祥海，农民。
被告张秀英，农民。
被告宋聚福，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋述增、刘祥海、张秀英、宋聚福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵到庭参加诉讼，被告宋述增、刘祥海、张秀英、宋聚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月22日被告宋述增在我单位借款150000元用于家具加工，到期日为2014年2月2日，被告刘祥海、张秀英、宋聚福为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告宋述增不予偿还借款本金及利息，被告刘祥海、张秀英、宋聚福亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告宋述增偿还借款150000元本金及利息，被告刘祥海、张秀英、宋聚福承担连带担保责任。
被告宋述增未答辩。
被告刘祥海未答辩。
被告张秀英未答辩。
被告宋聚福未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年2月22日与被告宋述增签订借款合同，合同编号：吕成民107，被告宋述增向原告借款150000元用于家具加工，期限12个月，利率为月息10.4‰。被告刘祥海、张秀英、宋聚福为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告宋述增结算利息至2014年1月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告刘祥海、张秀英、宋聚福亦未承担担保责任。
另查明，原告成武县农村信用合作联社于2014年4月更名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋述增签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告宋述增应依约偿还借款本金及利息。被告刘祥海、张秀英、宋聚福自愿为被告宋述增的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋述增偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.4‰，从2014年1月22日计算至还清之日），被告刘祥海、张秀英、宋聚福负连带清偿责任；
二、被告刘祥海、张秀英、宋聚福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告宋述增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 许卫民
人民陪审员 李守臣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 夏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4697号
申请执行人李良峰，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市岱岳区。
被执行人广州市航泰箱包有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路11号。
法定代表人：吴荣周。
李良峰与广州市航泰箱包有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3814-3825号裁决书已发生法律效力。一、广州市航泰箱包有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付李良峰等12人工作期间的工资差额163693.64元，其中李良峰8200元。根据李良峰的申请，本院于2017年5月27日立案执行，申请执行标的为8200元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人广州市航泰箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4697号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶景恒
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初446号
原告：蔡晓华，男，1969年12月5日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。
被告：徐爱民，男，1969年12月28日出生，汉族，住景德镇浮梁县。
原告蔡晓华诉被告徐爱民买卖合同纠纷一案，本院于8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓华及其委托代理人曹晟、被告徐爱民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓华的具体诉讼请求为：1.请求判令被告支付煤炭货款共计人民币493900元，并按银行同期贷款利率支付违约金，暂计算至立案之日共计30889.33元；2.本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对欠条金额为493900元要素无异议。
双方争议的要素：煤炭的质量；欠条不是单独写给原告蔡晓华一个人的。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.欠条金额为493900元，予以确认；2、关于欠条是否为被告徐爱民写给原告蔡晓华。原告蔡晓华提供欠条原件，能证实被告徐爱民欠款属实，虽然该欠条是被告徐爱民于2016年3月19日写给中间人苗金平的，但8张过磅单原件证实原告蔡晓华提供煤炭的事实，且经苗金平提供的情况说明证实苗金平仅仅是中间人，被告徐爱民所欠493900元的尾款为原告蔡晓华的煤款。故本院确认被告徐爱民所具欠是写给原告蔡晓华。原告蔡晓华主张按银行贷款利率计算逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐爱民于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡晓华支付货款493900元，并以493900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年4月16日至本判决生效之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，由被告徐爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 任昌镇
二〇一七年十月十日
代书记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初446号原告：蔡晓华，男，1969年12月5日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。被告：徐爱民，男，1969年12月28日出生，汉族，住景德镇浮梁县。原告蔡晓华诉被告徐爱民买卖合同纠纷一案，本院于8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓华及其委托代理人曹晟、被告徐爱民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓华的具体诉讼请求为：1.请求判令被告支付煤炭货款共计人民币493900元，并按银行同期贷款利率支付违约金，暂计算至立案之日共计30889.33元；2.本案诉讼费由被告承担。双方当事人对欠条金额为493900元要素无异议。双方争议的要素：煤炭的质量；欠条不是单独写给原告蔡晓华一个人的。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.欠条金额为493900元，予以确认；2、关于欠条是否为被告徐爱民写给原告蔡晓华。原告蔡晓华提供欠条原件，能证实被告徐爱民欠款属实，虽然该欠条是被告徐爱民于2016年3月19日写给中间人苗金平的，但8张过磅单原件证实原告蔡晓华提供煤炭的事实，且经苗金平提供的情况说明证实苗金平仅仅是中间人，被告徐爱民所欠493900元的尾款为原告蔡晓华的煤款。故本院确认被告徐爱民所具欠是写给原告蔡晓华。原告蔡晓华主张按银行贷款利率计算逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐爱民于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡晓华支付货款493900元，并以493900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年4月16日至本判决生效之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，由被告徐爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 任昌镇二〇一七年十月十日代书记员 胡 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第180号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人邓楠楠，男，1991年12月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。2012年11月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2012年12月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准，2012年12月5日由南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以（2013）宛龙检刑诉第90号起诉书指控被告人邓楠楠犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人邓楠楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年11月21日18时许，被告人邓楠楠在南阳市八一路与工业路交叉口方圆快捷酒店卖给吸毒人员张某毒品0.76克，被当场抓获。
公诉机关认为被告人邓楠楠违反社会管理秩序，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人邓楠楠的供述；证人张某、乔某的证言；物证；鉴定意见；书证，要求依法判处。
被告人邓楠楠对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年11月21日18时许，吸毒人员李颜让被告人邓楠楠将两小袋冰毒（0.76克）带至南阳市八一路与工业路交叉口方圆快捷酒店509房间，以900元的价格卖给吸毒人员张某，被公安民警当场抓获。经南阳市公安局刑事科学技术研究所技术物证鉴定，两小袋毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、物证
（1）邓楠楠指认交给张某的两包冰毒、及提取毒品检材照片。
（2）张某指认两包毒品的照片。
2、书证
（1）被告人邓楠楠常住人口基本信息，证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
(2)公安机关出具的被告人邓楠楠无前科的证明。
（3）收缴物品清单，证明收缴冰毒0.76克。
（4）上缴毒品单据。
（5）公安行政处罚决定书，证明吸毒人员张某被行政拘留。
3、证人张某证言：
……我与“胖子”联系让他送点“东西”（冰毒）玩玩。我把地址给胖子发了过去。过一小时有一个二十岁左右的男孩敲门，进屋后从身上掏出一个烟盒，把烟盒打开烟盒里放着一团白色的卫生纸，纸团内包着两个蓝色的小塑料包装袋，里面放的冰毒。我就剩九百元就都给了送货的娃了。
4、被告人邓楠楠供述：
李颜问我认识小江不认识？我说认识。他说：小江发短信问有冰（指冰毒）没，李颜说他有事，让我去找一下小江（张某），他给了我一个帝豪烟盒里面装了两小袋冰。他让我拿着他的手机按手机上的地址去送冰，我到方圆快捷509房间，把冰掏出来给小江了，小江给900元…。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓楠楠明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邓楠楠的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人贩卖毒品的数量、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓楠楠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月22日起至2013年3月21日止。罚金二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年三月十九日
书记员 王 凯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保211号
申请人：吴学龙，男，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人：南京缚天运贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区漓江路48号中保绿苑5幢3单元501室。
法定代表人：冯正英，执行董事。
申请人吴学龙于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南京缚天运贸有限公司所有“海德油1”轮船舶所有权。申请人吴学龙向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为200万元的保函。
本院经审查认为，申请人吴学龙的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人吴学龙的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京缚天运贸有限公司所有“海德油1”轮船舶所有权。
案件申请费5000元，由申请人吴学龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁，本院将解除保全。
审判员 侯旺发
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 莉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1345号
原告：林克胜，男，1969年11月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人林国良，男，1938年3月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：齐秀明，女，1978年1月18日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告：庄维健，男，1969年2月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林克胜与被告齐秀明、庄维建民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林克胜、被告齐秀明到庭参加诉讼，被告庄维健经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，2011年6月份，被告齐秀明因家庭生产投资需要，向原告借款人民币210000元（其中6月10日借100000元、17日借20000元、18日借40000元、20日借50000元），借款时被告齐秀明均向原告出具了借条，并约定月利率为1.5%。借款后，被告均无还款。请求法院判决俩被告共同归还原告借款，并支付还款利息。
被告齐秀明辩称，向原告借款200000元属实，因资金周转困难无力还款。
被告庄维健未作答辩，也未提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：借条4份，内容是齐秀明向原告借款人民币210000元，以此证明被告借款事实。本院依职权调取的证据有，被告齐秀明与庄维健的结婚档案材料一份，以此证明俩被告是夫妻关系。
根据双方当事人陈述及提交的证据，经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：
被告庄维健、齐秀明系夫妻。2011年6月份，被告齐秀明因家庭生产投资需要，向原告借款人民币210000元（其中6月10日借100000元、17日借20000元、18日借40000元、20日借50000元），借款时被告齐秀明均向原告出具了借条，并约定月利率为1.5%。借款后，被告未还款。
综上所述，本院认为，被告齐秀明向原告林克胜借款共计人民币210000元，有原告提交的借条为据，事实清楚证据充分，被告应当还款，并按约定支付利息。俩被告系夫妻，本案债务产生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的有关规定，应认定是夫妻共同债务。被告庄维健经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告齐秀明、庄维健共同欠原告林克胜借款人民币210000元及利息（其中100000元从2011年6月10日算起，20000元从6月17日算起，40000元从6月18日算起，50000元从6月20日算起，均至判决确定还款之日止，月利率按1.5%计算），应在本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6145元，减半收取3072.5元，由被告齐秀明、庄维健负担（已由原告代交，被告应在归还借款时一并偿还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张锦生
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1345号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人曹佩金，男，系原告职工。
被告邱荣溪。
被告邱小明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告邱荣溪、邱小明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告邱荣溪、邱小明已还清贷款为由，于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张育顺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6398号
原告：南京银行股份有限公司城北支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该支行行长。
委托诉讼代理人：王笑。
委托诉讼代理人：朱雪娇。
被告：刘晓东，男，1974年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行委托诉讼代理人王笑、朱雪娇到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠本金199716元及利息、罚息、复利（截至2017年9月13日，利息、罚息、复利为26017.98元；期内欠息按月利率6‰计算，逾期罚息按月利率6‰上浮50%计算至实际清偿之日止，复利按月利率6‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费13000元。事实与理由：2015年9月25日，被告与原告签订《最高债权额合同》，贷款本金200000元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘晓东未答辩。
原告南京银行城北支行围绕其诉讼请求依法提交最高债权额合同、银行帐（卡）号对账单、信易贷网银用款客户操作流程截图、个人贷款对账单、委托代理合同、律师费发票和转账凭证等证据，被告刘晓东未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告（乙方）与原告（甲方）签订《A06最高债权额合同》（编号A06009401509281691），约定：甲方向乙方提供最高债权额为20万元的个人消费性借款，债权确定期限2015年9月23日至2018年9月22日，可循环使用；如乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，则构成违约，甲方有权宣布债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2015年9月28日，被告通过网银向原告申请借款20万元,借款期限12个月，借款到期日2016年9月28日，月利率6‰，借款逾期的罚息和复利利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法。2015年9月28日，原告依约向被告账户发放20万元。借款期限届满后被告未按约偿还借款本息，截至2017年9月13日，被告尚欠原告本金199716元，利息、罚息及复利26017.98元。
另查明，为进行本案诉讼，原告与江苏××律师事务所签订委托代理合同一份，原告支付该所律师代理费13000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《最高额债权合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。原告按约发放贷款，但被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金，并按照约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
根据上述合同约定，如被告未按约还款，应承担原告由此遭受的损失（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。本案纠纷系被告违约所引起，导致原告实际支出律师费13000元。故原告主张被告承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告刘晓东经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金199716元，利息、罚息及复利26017.98元（截至2017年9月13日），并按照双方约定的利率标准继续支付自2017年9月14日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率6‰）、罚息（月利率9‰）及复利（月利率9‰）；
二、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城北支行律师费13000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，减半收取2440.5元，保全费1670元，合计4110.5元，由被告刘晓东负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京
市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一七年九月十五日
见习书记员 徐 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终351号
上诉人（原审原告）：石光，男，1976年4月23日出生，满族，住清原满族自治县夏家堡镇卢家堡村154号
委托诉讼代理人：代志山，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和平路西段12—1号楼。
负责人：袁志伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：忻敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张烨，辽宁凯业律师事务所律师。
上诉人石光与被上诉人辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司建设工程合同一案,因不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石光及委托代理人代志山，被上诉人的委托诉讼代理人忻敏、张烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石光的上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人不提供施工图纸，工程结算，现场签证等资料等，致使该案无法评估。
被上诉人辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律准确无误，请求维持原判。
石光向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款218000元及利息。
一审法院认定事实：2013年5月9日至10月18日期间，被告辽宁建设安装集团有限公司抚顺分公司先后将其承包总工程中的十三项工程项目转包给原告石光，分别是二炼车间设备基础池、下水池、高杆灯座基础、道口改造、围栏基础、食堂旧楼改建、化验室旧楼改建、车库地面、办公室抹灰、泵房抹檐子、管架基础、蒸汽管架基础、老钢厂暖气沟，双方口头约定以工程量结算工程款。原告施工期间，被告先后支付原告工程款共计223000元，但双方未对上述十三项工程总价款进行最后结算。重审审理中，经原告石光申请，辽宁万融工程造价咨询有限责任公司对原告承包的十三项工程项目总价款进行评估鉴定，该评估单位以诉讼双方未提供明确资料为由，无法完成鉴定，退回鉴定委托。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但不能向法庭提供相应证据佐证，被告不同意原告诉讼请求，双方未能达成一致意见。
一审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定请求支付工程价款。本案中，原告未取得相应建设施工资质，双方订立的建设工程施工合同应认定无效。原告承包的十三项工程已竣工，原告可以参照合同约定请求被告支付工程价款，但工程总价款的数额双方没有进行最后结算。一审中评估部门辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司对原告承包的十三项工程价款的评估报告，已经抚顺市中级人民法院确定鉴定程序不规范，退出本案的鉴定，重审中，经抚顺市中级人民法院委托鉴定部门重新鉴定，该评估单位以诉讼双方未提供明确资料为由，无法完成鉴定，故原告为被告完成的十三项工程项目总价款无法确定，原告要求被告给付尚欠工程款218000元的诉讼请求，不能向法庭提供相应的证据在案佐证，被告辩称也不同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求无事实依据，无法予以支持，待有新证据后可另案告诉。综上所述，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费4570元，鉴定费3000元，由原告石光承担。
本院二审期间，经上诉人石光申请，本院委托辽宁诚信工程造价咨询有限公司对涉案工程的造价进行鉴定，该鉴定机构以无法进入现场为由退回鉴定申请。当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石光主张被上诉人支付剩余工程款，但其未能提供充分证据予以证明，故对上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人石光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜 霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3951号
上诉人（原审被告）：中山市�达五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏玉军，该司副总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海市金利群建材有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：林旭龙，该公司总经理。
委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
原审被告：胡春生，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省昭阳县。
上诉人中山市一达五金制品有限公司(以下简称一达公司)因与被上诉人珠海市金利群建材有限公司（以下简称金利群公司）、原审被告胡春生买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一达公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）胡春生并非一达公司的员工和外协厂商，没有任何证据表明一达公司对其授权签收货物。（二）在无其他证据佐证的情况下，金利群公司仅凭送货单不足以证实一达公司的欠款事实。
金利群公司答辩称，被上诉人按照上诉人要求将货物送到上诉人的住所地，并由上诉人的员工王卞琴、钟清辉、黄红江签收，其中，王卞琴为公司的品质管理员，而钟清辉是公司的厂长，黄红江是公司的机器修理人员，另有部分货物经上诉人指示由被上诉人送到上诉人的代加工厂胡春生的厂区进行签收，被上诉人已经履行了交付货物的合同义务，因此上诉人及其员工应对相应货款有付款义务。
胡春生没有发表答辩意见。
金利群公司向一审法院起诉请求：一达公司、�春生向金利群公司清偿货款3468元及从2016年1月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利计付逾期付款利息损失。
一审法院认定事实：2013年11月至2014年3月期间，金利群公司与一达公司有生意往来，由一达公司向金利群公司购买铝管及铝棒等铝产品。一达公司在上述期间购买的货物总价值为40694元，其中有价值3468元的货物由一达公司指定送往胡春生处，并由胡春生为其加工。一审诉讼中，金利群公司提供有胡春生签名确认的送货单予以证实。该货款经金利群公司的催收未果，遂诉至一审法院，提出前述实体请求。一审庭审中，一达公司对于该送货单的真实性不持异议，但认为货款已以现金支付的方式付清。
一审法院另查明：金利群公司曾于2015年4月24日向一审法院提起诉讼，主张一达公司清偿其本案所涉货款[案号为：（2015）中一法坦民二初字第157号]，后金利群公司撤回起诉。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。金利群公司主张一达公司拖欠其货款3468元未付，为此提供了有胡春生签名确认的送货单予以证实。庭审中，一达公司对送货单的真实性、合法性不持异议，一审法院认定一达公司与金利群公司存在买卖合同关系。一达公司主张按照双方货到付款的交易习惯，金利群主张的货款已经付清，但未提供证据证实，故对其辩解一审法院不予采信。金利群公司已将货物交付，一达公司应承担继续清偿货款的义务，金利群公司的主张理据充分，予以支持。金利群公司在诉讼中已经确认是一达公司指定其将货物送交胡春生，并由胡春生代为收取且代一达公司加工，构成表见代理，且足以认定一达公司是货物的实际使用人，所发生的债务亦应由该公司承担，金利群公司主张胡春生承担清偿货款的义务缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。因金利群公司与一达公司未约定逾期付款利息，故应从其请求之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。胡春生经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对金利群公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、一达公司于判决发生法律效力之日起七日内向金利群公司清偿货款3468元及逾期付款利息（计算方法：从2016年1月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回金利群公司的�他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（金利群公司已预交），由一达公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审庭审中，一达公司员工钟清辉称胡春生签名等于一达公司签收货物。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点是胡春生是否有权代表一达公司签收货物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。金利群公司主张胡春生代表一达公司签收其价值3468元的货物，并提供胡春生签收的送货单予以证明。上述送货单反映，胡春生是以一达公司的名义收取金利群公司的货物，证明胡春生在与金利群公司交易的过程中是以一达公司的名义进行而非其个人名义，结合一达公司员工钟清辉在庭审中确认胡春生有权代表一达公司签收货物的事实，本院认定胡春生代表一达公司收取金利群公司供应的货物3468元。一达公司拒不支付上述欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。金利群公司请求一达公司清偿货款3468元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失，理据充分，应予支持。
综上所述，上诉人一达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市一达五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘晓婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初53号
原告:丁大成，男，住新疆霍城县。
被告:刘海峡，男，住河南省濮阳县。
被告：河南省濮阳市融通物流有限公司，法人代表：曹利民，住址濮阳市中原路与106国道交叉口东500米路南。
被告：中国人民保财险集团股份有限公司伊犁州分公司，法人代表：张伟，住址胜利街九中斜对面。
被告：赛力克拜·那卡西巴衣，男，1986年10月24日生，牧民，住新疆霍尔果斯市。
原告丁大成诉被告刘海峡、河南省濮阳市融通物流有限公司、中国人民保财险集团股份有限公司伊犁州分公司、赛力克拜·那卡西巴衣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告丁大成于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大成以被告赛力克拜·那卡西巴衣正在看守所服刑，无法到庭，至2017年9月赛力克拜·那卡西巴衣服刑完毕后再起诉为由提出申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁大成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁大成负担。
审判员 阿布都吾甫尔阿布来提
二〇一七年四月二十日
书记员 玛 热 亚 木 斯 得 克
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2516号
罪犯谭涛，男，1992年1月18日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗增法刑初字第529号刑事判决，以被告人谭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月2日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：获得嘉奖4次；2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已交罚金2000元；2013年9月因打架被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭涛予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1424号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行地址：莘县董杜庄镇青年路651号。
负责人：王化庚，支行行长。
被申请人：韩燕伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩彦生，男，1965年3月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩永勤，男，1974年6月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩佃中，男，1972年8月18日出生，汉族，住莘县。
被申�人：韩永刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行诉韩燕伟、韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩燕伟、韩彦生、韩永勤、韩佃中、韩永刚的银行存款、工资、车辆等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
�要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一七年四月一日
书记员 马腾飞
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初86号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杨傲浩，男，生于1994年1月21日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年7月17日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月16日被汉源县公安局取保候审，2017年6月9日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年6月21日由本院决定被继续取保候审，同年6月28日经本院决定，由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人杨傲浩犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议判处杨傲浩有期徒刑八个月至一年二个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人杨傲浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月左右，杨傲浩在其位于汉源县的家中先后容留彭某1、付某某、罗某、王某某（生于1999年10月9日）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月的一天，杨傲浩容留彭某1、罗某、付某某在其家中卧室内吸食彭某1购买的毒品甲基苯丙胺。
次日，杨傲浩容留彭某1、罗某、王某某在其家中二楼的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
第三日，杨傲浩又一次容留罗某、彭某1、王某某在其家中二楼的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
第四日，杨傲浩再次容留罗某、彭某1、王某某在其家中二楼的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月6日，杨傲浩主动投案，在行政拘留期间，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
另查明，2016年7月7日，被告人杨傲浩因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人杨傲浩在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书，被告人杨傲浩基本情况、户籍证明，归案情况说明，证人王某某、付某某、彭某1、罗某、彭某2证言，被告人杨傲浩供述，现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、吸毒检测尿液样本采集记录表、尿液检测照片、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，光碟及制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨傲浩为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控杨傲浩犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于杨傲浩主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据杨傲浩的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨傲浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨傲浩的刑期自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年六月二十八日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1574号
原告：陈贝贝，女，1992年2月1日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：鲍磊，男，1992年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告陈贝贝诉被告鲍磊同居关系纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈贝贝，被告鲍磊及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贝贝向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生女儿鲍某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；2.原告嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈贝贝与鲍磊经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿鲍某。共同生活期间，双方常因生活琐事生气，于2017年2月15日分居生活。
鲍磊辩称，双方感情较好，原告应当返还彩礼款12万元及“三金”首饰，女儿由被告抚养，原告不承担抚养费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈贝贝与鲍磊经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿鲍某,现随陈贝贝生活，双方于2017年2月15日分居生活。同居前，陈贝贝接收鲍磊“压手”款10100元、彩礼款80000元及金项链一条、金耳钉一对，双方举行结婚仪式后，鲍磊及其父亲从陈贝贝处取回彩礼款36000元。陈贝贝个人财产有：电视机两台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件、铁衣柜一组、被子十床，现在鲍磊家中。
本院认为，陈贝贝与鲍磊未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。鲍某未满两周岁，从有利于鲍某健康成长，保障其合法权益出发，以由陈贝贝抚养鲍某，鲍磊每月承担抚养费400元为宜。陈贝贝个人财产:电视机两台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件、铁衣柜一组、被子十床，应属陈贝贝所有。陈贝贝与鲍磊举行结婚仪式后，鲍磊及其父亲已从陈贝贝处取回彩礼款36000元，应视为已返还部分彩礼，且双方已共同生活并生育一女儿，故鲍磊辩称陈贝贝应当返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女鲍某由陈贝贝抚养，鲍磊自2017年4月1日起每月支付鲍某抚养费400元，于每年12月31日前付清当年度应付的抚养费，至鲍某有独立生活能力时止；
二、鲍磊于本判决生效之日起十日内返还陈贝贝个人财产：电视机两台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、电视柜一件、梳妆台一件、茶几一件、铁衣柜一组、被子十床；
三、驳回陈贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1889号
刘强：
你与孙希林民间借贷纠纷一案，我院（2017）鄂0302民初506号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
一、被告刘强偿还原告孙希林借款55万元及利息（利息自2015年7月1日至借款偿清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙希林对被告蒋燕的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元、诉前保全费3520元，合计12820元，由被告刘强负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十月二十四日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1016号
原告王洪秋。
委托代理人于德明，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县克利夫兰乐器有限公司，住所地嘉善县经济开发区汾湖支路。
法定代表人李德俭，董事长。
原告王洪秋为与被告嘉善县克利夫兰乐器有限公司借款合同纠纷一案，于2002年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于德明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月26日，原告借给被告人民币10万元，约定被告于2002年7月25日归还，但被告至今未归还。起诉要求判令被告归还借款10万元；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中提交2002年5月26日借条一份，以证明借款事实真实。
被告未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反证据。
经审理，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据加以质证的权利。通过庭审调查，本院对原告提交的借条予以认定。并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但被告在出具给原告的借条中承诺于2002年7月25日归还借款10万元，该意思表示真实，被告应当在该期限内履行还款义务。现借款已到期，但被告至今未归还借款，原告诉讼要求法院判令被告归还借款，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县克利夫兰乐器有限公司欠原告王洪秋借款人民币10万元，于本判决生效后七日内返还原告。
本案受理费3510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年十月二十八日
书 记 员 沈红霞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4372号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖茂泽，男，该公司行政经理。（特别授权）
被告：杨正献，男，生于1967年9月26日，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵玉华，女，生于1967年5月2日，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告杨正献、赵玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告因暂时不能与被告取得联系，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯雨果
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初159号
原告：赵惠芳，女，1965年3月12日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。
被告：贾彦文，男，1967年4月24日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告赵惠芳与被告贾彦文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵惠芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵惠芳撤诉。
案件受理费80元，由原告赵惠芳负担40元，其余40元退还原告赵惠芳。
审 判 员 冯国强
人民陪审员 张盼盼
人民陪审员 祁亚慧
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张润卿
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执820号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
被执行人：齐艳宾。
被执行人：王富叶。
被执行人：王志惠。
被执行人：齐艳珍。
被执行人：山西东神汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩恩庆，该公司总经理。
被执行人：韩恩庆。
被执行人：岳莉。
被执行人：姜瑞霞。
被执行人：郭鹏飞。
被执行人：侯马经济开发区互通运输有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
申请人德银融资租赁有限公司与被执行人齐艳宾、王富叶、王志惠、齐艳珍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、侯马经济开发区互通运输有限公司融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初939号民事判决书已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、利息、保险费等合计179009.2元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人齐艳宾、王富叶、王志惠、齐艳珍、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、侯马经济开发区互通运输有限公司暂无可供执行财产，申请人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2017年8月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月一日
书记员 白 龙
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执208号
申请执行人梁绍华，男，1963年10月1日出生。
被执行人粟中主。
申请执行人梁绍华与被执行人粟中主合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1544号已经发生法律效力。由于被执行人粟中主没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁绍华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人粟中主目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁绍华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟中主新的财产线索，申请执行人梁绍华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾润瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第711号
申请人孙延花，女，1968年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭振坤，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人阳谷东盛运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县金羊汽车城5号。
申请人孙延花与被申请人郭振坤、阳谷东盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙延花于2015年12月24日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭振坤驾驶的鲁PXXX**号重型半挂牵引车（鲁PXX**挂）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王秀芹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00131号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：丁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：乐某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人丁某某、乐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07197号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07197号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07197号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2675号
原告：董良杰，男。
被告:姜德材（曾用名姜典光）。
原告董良杰与被告姜德材追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良杰到庭参加诉讼。被告姜德材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告做工程工资10,630元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2013年3月，被告承建阳新县军垦农场新城雅居二期工程，被告聘请原告及其他工友为其施工，期间除支付生活费外，工资一直未付。原告经多次索讨，2017年1月24日，被告与原告结算，欠原告工资10,630元，被告出具了欠条，但仍拒不支付。原告现向法院起诉，请予保护。
被告姜德材未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告姜德材承建阳新县军垦农场新城雅居二期工程期间，聘请原告董良杰及其他工人为泥工为其工地施工。原告除领取了部分生活费外，工资一直未结算。直到2017年1月24日，被告才与原告结算工资，欠原告工资总计10,630元，被告出具了欠条。此款原告经多次索讨未果，遂于2017年7月26日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，被告雇请原告在其承建的建筑工地上为其施工，双方形成劳务关系，原告在完成工作任务后，被告应当按时足额向原告支付结算后的工资。故对原告要求被告支付工资款10,630元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付工资款利息的诉求，因原、被告双方在工资款欠条中未明确约定支付时间及延期付款利息计算标准，故本院对此诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜德材在本判决生效之日起十五日内支付给原告董良杰10,630元；
二、驳回原告董良杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告姜德材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费66元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17
----
154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2675号原告：董良杰，男。被告:姜德材（曾用名姜典光）。原告董良杰与被告姜德材追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董良杰到庭参加诉讼。被告姜德材经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董良杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告做工程工资10,630元及利息，并承担案件受理费。事实和理由：2013年3月，被告承建阳新县军垦农场新城雅居二期工程，被告聘请原告及其他工友为其施工，期间除支付生活费外，工资一直未付。原告经多次索讨，2017年1月24日，被告与原告结算，欠原告工资10,630元，被告出具了欠条，但仍拒不支付。原告现向法院起诉，请予保护。被告姜德材未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告姜德材承建阳新县军垦农场新城雅居二期工程期间，聘请原告董良杰及其他工人为泥工为其工地施工。原告除领取了部分生活费外，工资一直未结算。直到2017年1月24日，被告才与原告结算工资，欠原告工资总计10,630元，被告出具了欠条。此款原告经多次索讨未果，遂于2017年7月26日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，被告雇请原告在其承建的建筑工地上为其施工，双方形成劳务关系，原告在完成工作任务后，被告应当按时足额向原告支付结算后的工资。故对原告要求被告支付工资款10,630元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付工资款利息的诉求，因原、被告双方在工资款欠条中未明确约定支付时间及延期付款利息计算标准，故本院对此诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜德材在本判决生效之日起十五日内支付给原告董良杰10,630元；二、驳回原告董良杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告姜德材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费66元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一七年九月二十九日书记员  沈阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初685号
原告徐园明，男，汉族，1985年6月30日出生，住址江西省赣州市章贡区，
委托代理人周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市王迪室内设计有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路9号金丰花园1栋2层201号B，统一社会信用代码914403003062927043。
法定代表人王迪。
上列原告徐园明诉被告深圳市王迪室内设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴颂、人民陪审员张小娜、肖晓璐组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永团到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年4月至10月委托原告就酒店、办公楼项目进行设计图制作。该工作由被告提供项目施工图和设计方案，原告按照要求完成效果图。原告于2014年10月前向被告指定的接受人交付了设计成果。被告法定代表人王迪于2015年12月23日向原告出具确认书确认制作费用并承诺在2016年1月31日前支付完毕。被告在出具费用确认后，仍然未向原告支付任何费用。原告在经多次催告无效后，为维护其合法权益，依法提起民事诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。
请求判令：1、被告向原告支付设计效果图制作费用108000元及滞纳金34020元(滞纳金暂自2016年1月31日计至2016年12月15日）。以上两项共计142020元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院查明：2015年12月23日，“王迪”出具《效果图设计制作费用确认书》，确认书载明：“我司项目效果图由徐园明效果图公司设计制作（制作时间从2014年4月至2014年10月）费用总共108000元（注：效果图发送邮件往来：纪工QQ25×××35、吴工QQ19×××44、邓工QQ25×××15），经我们双方经过协商，我司将于二零一六年一月三拾一日前付清，如未付清，按每日千分之一滞纳金计算。此确认书具有法律效力。”
对于上述确认书，原告当庭陈述称：1、徐园明效果图公司并无工商登记注册，其实就是指原告本人；2、“我司”就是被告公司，王迪系被告的法定代表人。
本院认为，原告提交“王迪”签订确认的确认书，但该确认书上并未注明王迪的身份信息，也无被告盖章确认。从确认书的陈述无法得出王迪即是被告公司的法定代表人，即便“王迪”确实是被告公司的法定代表人王迪，也无法推断出确认书中的“我司”即是指被告公司。并且原告也未提交相应的合同以及履行合同的相关证据对确认书确认的事实予以佐证。原告据此应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐园明的诉讼请求。
案件受理费3140元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在领取预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅