浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7790号
原告周幼康，男，1959年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。
被告周建良，男，1965年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告胡峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
原告周幼康与被告周建良、胡峰提供劳务者受害赔偿纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。被告周建良在举证期限内向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、用药合理性进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。本院于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡张友，被告周建良及其委托代理人薛国民，被告胡峰委托代理人薛国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周幼康诉称：2015年6月23日，原告受被告周建良雇佣，在为被告胡峰装潢粉刷位于绍兴市柯桥区越都××林园××号房屋时，因跳板断裂导致原告从屋面滚落摔成重伤。经医院诊断为颈骨骨折脱位伴颈骨脊髓损伤，四肢瘫，ADL障碍，共住院280天，支出医疗费294159.36元。经鉴定构成五级伤残，三级护理依赖，误工期限、营养期限均为伤后至伤残评定前一天为止，护理期限为伤后至伤残评定前一天为止（护理期结束后转为三级护理依赖），原告因此支付鉴定费2880元。被告周建良因未确保施工安全致原告因跳板断裂受伤，应负事故的赔偿责任，被告胡峰因将工程发包给无资质的被告周建良，任选不当应负连带赔偿。诉请判令被告周建良赔偿医疗费294159.36元、误工费39676元，定残前护理费39676元，定残后护理费517190元，营养费8400元，残疾赔偿金524568元，鉴定费2880元，交通费4250元，轮椅费733元，精神损害抚慰金30000元，合计人民币1461532.36元；判令被告胡峰负连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告胡峰按份承担赔偿责任，并对被告周建良的赔偿份额承担连带责任。
被告周建良辩称：与原告存在提供劳务关系属实，但原告受伤系其过失所造成，我早上按排人干活，到8、9点脚手架还没有放钢管，已经跟原告本人讲了危险，但原告本人仍不注意，故对事故的发生存在重大过错，应承担80%的过错责任，被告同意承担20%的赔偿责任。同时医疗费应扣除医保费用，残疾赔偿金按农村标准赔偿。
被告胡峰辩称：两被告之间存在工程施工关系，但与原告不存在任何关系，本案系二层房屋的粉刷，法律规定是不需要有专门资质的人员进行施工，故不属于选人不当，原告的诉讼请求有矛盾之处。
原告在举证期限内提供如下证据并经两被告质证：
第1组，承诺书1份，以证明原告是受被告周建良雇佣为被告胡峰装修房屋的事实。两被告质证对证据真实性无异议。
第2组，施工合同1份，以证明被告周建良与被告胡峰之间为装修房屋签订的施工合同，被告周建良无资质，故应承担责任的事实。两被告质证对证据真实性无异议。
第3组，门诊病历2本、入院记录、出院记录、鉴定报告书、鉴定发票各1份和医疗费发票8份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊及住院治疗，共住院280天，支付医疗费294159.36元，经鉴定原告构成五级伤残的事实。被告周建良质证认为医疗费用应扣除原告医保费用，鉴定以申请的司法鉴定意见为准，我方垫付现金73000元。被告胡峰质证认为鉴定应由法院委托的鉴定报告为准。
被告周建良在举证期限内申请证人唐某出庭作证，以证明原告受伤的经过。原告、被告胡峰质证无异议。
被告胡峰在举证期限内如下证据并经原告、被告周建良质证：
第1组，施工合同，以证明两被告签有施工合同，本被告与原告没有法律关系的事实。原告、被告周建良质证无异议。
第2组，房产证及结婚证各1份，以证明要装修的房屋系二层高的房屋，产权证上面的名字系被告老婆的名字的事实。原告、被告周建良质证无异议。
第3组，建设部关于加强村镇工程质量安全管理的规定，以证明只有二层房屋的话，作为房主可以选择不需要强制有资质的人员参加装修的事实。原告、被告周建良质证对真实性无异议，但原告认为属断章取义。
本院出示司法鉴定意见书及补正书各1份，原告、两被告质证均无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据除鉴定报告应以本院委托鉴定的鉴定报告为准不予认定外，对其余证据的真实性均予认定。两被告提供的上述证据经对方质证对真实性无异议，本院对证据的真实性均予认定。
经审理本院认定，位于绍兴市柯桥区××风景区旁××越都××林园××幢房屋系被告周建良妻子丁小芬所有，被告周建良与被告胡峰签有施工合同1份，约定被告胡峰将位于绍兴市柯桥区××风景区旁××越都××林园××幢房屋的房屋改建工程发包给被告周建良施工，开工时间为2015年4月12日，竣工时间为2015年6月30日，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告周建良开始进场施工，并雇佣原告干活。2015年6月23日，原告在为上述房屋做粉刷时，因跳板断裂导致掉至地面摔伤。原告受伤后即到医院门诊和住院治疗，共住院251天，合计产生医疗费290639.69元（已扣除伙食费3948.67元）。经原告委托鉴定，原告构成五级伤残，误工期限和营养期限均为从受伤之日起至本次评残前一日（2016年3月22日），护理期限为从受伤之日起至本次评残前一日（护理期结束后转为三级护理依赖），原告因此支付鉴定费2880元。经被告周建良申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告用药的合理性和关联性及原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告构成五级伤残，提供的2015年11月8日（金额为158.45元）、2016年3月18日（金额为110.28元、750.04元）、2016年5月1日（金额为191.22元）、2016年5月14日（金额为101.34元）、2016年5月19日（金额为190.44元）、2016年7月15日（金额为429元）的门诊收费收据及发票号分别为2571904003（金额为102元）、2326435975（110.28元）、2571871911（金额为122元）、0035040170（金额为14元）、2569635347（金额为74.82元）、2572108683（金额为252.43元）的门诊收费收据（合计金额为2606.30元），因未见相应的门诊就诊记录，故所产生医疗费用的合理性无法审核，其余医疗费用与本次外伤存在直接因果关系。原告系非农业家庭户，按每年43714元计算，原告的残疾赔偿金为524568元，按每天141.70元计算，原告的误工费为38259元，定残前护理费为38259元，定残后按5年、护理依赖系数为25%计算的护理费为64648.75元，按每天30元计算，原告的营养费为8100元，原告因本次交通事故支付交通费4250元，原告的精神损害抚慰金确定为15000元。综上，原告因本次事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费288033.39元、误工费38259元、定残前护理费38259元、定残后护理费64648.75元、残疾赔偿金524568元、营养费8100元、鉴定费2880元、交通费4250元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币983998.14元。按70%的赔偿比例计算，被告周建良应承担688798.70元的赔付责任，按10%的赔偿比例计算，被告胡峰应承担98399.81元的赔付责任，扣除被告周建良已垫付的73000元，原告尚可获赔人民币714198.51元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告周建良雇佣，并在从事雇佣活动中受伤，被告周建良对此亦无异议，故被告周建良应对原告承担相应的赔偿责任。原告在登高工作时观察防范疏忽，同时在受雇佣过程中负有安全注意义务，其未尽必要的安全注意义务，对其自身损害应承担一定的责任，故可相应减轻雇主的赔偿责任，本院酌情确定被告周建良应承担70%的赔偿责任。两被告系村民住宅的装饰装修关系，不同于建设工程的承发包关系，故属于承揽合同的范畴。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第10条即“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，才承担相应的赔偿责任”的规定，被告胡峰存在选任上的过失，依法应承担相应的赔偿责任，但不承担连带赔偿责任，原告诉请判令被告胡峰承担连带赔偿责任与法律的规定相悖，本院不予支持。根据被告胡峰的过失程度，本院酌情确定被告胡峰应承担10%的赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除伙食费和经鉴定合理性无法审核的医疗费，其余部分符合法律的规定，故本院予以认定；原告主张的误工费、营养费计算天数均有误，本院依法予以调整，符合法律规定的部分本院予以认定；原告主张的定残前护理费计算天数有误，本院依法予以调整，符合法律规定的部分本院予以认定；原告主张的定残后护理费时间暂计算为5年，5年满后原告可另行主张权利，三级护理依赖系数确定为25%，原告主张的定残后护理费符合法律规定的部分本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金、交通费、鉴定费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院予以认定；原告主张的营养费计算天数有误，本院依法予以调整，符合法律规定的部分本院予以认定；原告主张的精神损害抚慰金明显偏高，本院酌情确定为15000元；原告主张软椅费证据不足，本院不予认定。被告周建良提出医保费用不予理赔的抗辩意见依法无据，本院不予采纳。综上，原告要求判令两被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周建良应赔付给原告周幼康人民币615798.70元，被告胡峰应赔付给原告周幼康人民币98399.81元，均于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周幼康的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8977元，由原告负担2868元，被告周建良负担4979元，被告胡峰负担1130元，均于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年七月十七日
书记员 柴 静
附：