广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初767号
原告：仲信国际租赁有限公司。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
委托诉讼代理人：牟冠男，该公司员工。
被告：河源市冠恒高新材料有限公司。
法定代表人：陈小飘。
被告：深圳市冠恒电子有限公司。
法定代表人：陈来源。
被告：陈来源。
被告：陈小飘。
被告：李妹娇。
原告仲信国际租赁有限公司与被告河源市冠恒高新材料有限公司（以下简称“河源冠恒公司”）、深圳市冠恒电子有限公司（以下简称“深圳冠恒公司”）、陈来源、陈小飘、李妹娇融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟冠男到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告河源冠恒公司于2015年9月18日签订的合同编号为201505011-1的《融资租赁合同》；2、被告河源冠恒公司返还租赁标的（规格型号为MR-1H-3000-GP的单镜头研磨机1台）（如无法返还租赁标的，支付赔偿金人民币948000元）；3、被告河源冠恒公司支付已到期未付租金252000元（暂计至2016年6月23日），实际计算至判决解除时止；4、被告河源冠恒公司支付违约赔偿金122000元；5、由被告河源冠恒公司承担本案诉讼费、保全费等相关费用；6、被告深圳冠恒公司、陈来源、陈小飘、李妹娇就以上诉请承担连带责任。
事实和理由：2015年9月18日，原告与被告河源冠恒公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定双方通过售后回租方式由被告河源冠恒公司将租赁标的卖给原告，原告再行出租给被告河源冠恒公司。被告河源冠恒公司按合同约定每月向原告支付租金，租赁期限为24个月。被告深圳冠恒公司、陈来源、陈小飘、李妹娇向原告提供《担保书》，为被告河源冠恒公司的上述义务承担连带担保责任。2015年9月18日，原告向被告交付合同项下租赁标的，被告河源冠恒公司提供《租赁物交货验收证明书》，确认租赁标的由原告向被告河源冠恒公司进行了交付。被告河源冠恒公司从2016年2月29日开始拖欠租金，被告深圳冠恒公司、陈来源、陈小飘、李妹娇也未承担连带保证责任。原告向五被告催收合同项下租金未取得进展，截至2016年6月23日，共拖欠逾期租金252000元。被告已发生重大违约情形，已侵犯原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
五被告未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将原告提供的证据依法送达给五被告。对原告提供的证据本院予以采信。
本院查明：2015年9月18日，原告与被告河源冠恒公司签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定双方通过售后回租方式由被告河源冠恒公司将标的物单镜头研磨机1台（规格型号为MR-1H-3000-GP）出卖给原告，原告再将该标的物出租给被告河源冠恒公司。《买卖合同》约定标的物的总价款为3140180.51元，除须依法办理所有权转移手续的，自合同签署之日起，标的物所有权从被告河源冠恒公司转移至原告。《融资租赁合同》第一条第2点约定，除非双方另有约定，租赁物在任何时候均为原告财产，原告对租赁物享有完整的所有权，被告河源冠恒公司依合同对租赁物享有占有和使用权。租赁期限从2015年9月29日起至2017年9月28日止，对租金的约定如下：被告应于2015年9月28日前支付首付租金1927180.51元，余下租金的支付：2015年9月29日的租金39240元，2015年10月29日至2015年12月29日的租金每月63500元，2016年1月29日至2016年8月29日的租金每月63000元，2016年9月29日至2017年2月28日的租金每月59000元，2017年3月29日至2017年5月29日的租金每月56000元，2017年6月29日至2017年8月29日的租金每月37000元，租金支付时间为每月29日前，如果2月份只有28天，即在28日前支付。另外约定首付租金1927180.51元和保证金122000元（不计利息）共计2049180.51元由原告于购买价款中直接抵扣，原告另行给付了货款1091000元给被告河源冠恒公司。
《融资租赁合同》第九条约定，被告河源冠恒公司若违反《融资租赁合同》任何条款的，原告有权将保证金抵作违约赔偿金。《融资租赁合同》第十六条约定违约及处罚条款：被告河源冠恒公司拖欠租金或其它约定的费用，按年率20%向原告支付违约金，如被告河源冠恒公司逾期支付超过31日，则原告有权终止融资租赁合同，没收保证金，收回租赁物，并要求被告河源冠恒公司支付到期未付与未到期租金及赔偿损害。
2015年9月18日，被告深圳冠恒公司、陈来源、陈小飘、李妹娇向原告出具《保证书》，约定保证范围为被告河源冠恒公司在主合同项下对原告的全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月18日，原告向被告河源冠恒公司交付租赁标的物，被告河源冠恒公司出具《租赁物交货验收证明书》确认租赁标的物符合交货标准并接受该租赁物。
租赁合同履行期间，被告河源冠恒公司自2016年2月29日起未向原告支付租金，原告向被告河源冠恒公司追索租金无果后即对五被告提起了诉讼，本院依法于2016年4月15日向被告河源冠恒公司送达了起诉状副本。
本院认为，原告与被告河源冠恒公司约定通过售后回租方式由被告河源冠恒公司将上述标的物出卖给原告，原告再将该标的物出租给被告河源冠恒公司，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”,原告与被告通过签订《买卖合同》、《融资租赁合同》建立起的法律关系，符合融资租赁法律关系的要件，应合法有效。被告河源冠恒公司自2016年2月29日起未依《融资租赁合同》的约定向原告支付租金，且经原告多次催讨，被告河源冠恒公司在合理的期限内仍未向原告交付租金，属于根本性违约，原告请求解除双方于2015年9月18日签订的合同编号为201505011-1的《融资租赁合同》，并要求被告河源冠恒公司向原告还返租赁物、支付租金并承担相应的违约责任，符合法律规定与租赁合同约定，本院予以支持。
对于《融资租赁合同》的解除日期，本院认为，被告河源冠恒公司因欠付租金构成违约，已经符合合同约定解除权的行使条件，原告依据约定有权通知被告河源冠恒公司解除合同。依据法律规定，合同应自通知到达对方时解除，由于原告没有证据证明在起诉之前通知过被告河源冠恒公司要求解除合同，被告河源冠恒公司直至收到本院送达的起诉状副本之后才得知原告主张解除合同的事实，故结合本案的实际情况，应以被告河源冠恒公司收到本院送达的起诉状副本的日期，即2016年4月15日为原告解除合同的通知到达被告河源冠恒公司之日，《融资租赁合同》应于该日解除，原告有权要求被告河源冠恒公司支付合同解除前的2016年2月29日至2016年3月29日的两期租金共126000元。
对于被告河源冠恒公司交付给原告的122000元保证金如何处理的问题。本院认为，在租赁合同履行期间，该122000元保证金具有担保与补偿的性质，担保范围涉及租金、租赁物、损害赔偿，合同履行期间或履行届满，该保证金具有产生返还或抵扣租金或其它经济损失的法律后果，而本案中原告并没有主张被告河源冠恒公司在租赁合同履行期间对租赁物存在有损害并要求被告赔偿的情形，据此，本院认为该122000元保证金应先抵扣2016年2月29日至2016年3月29日的两期租金共126000元，抵扣后，被告河源冠恒公司仍欠原告2016年3月份的租金4000元。原告请求被告河源冠恒公司支付违约赔偿金122000元，明显过高，本院予以调整，违约金应当以4000元为基数自2016年4月15日起按中国人民银行公布施行的同期同类贷款逾期利率计算。由于被告河源冠恒公司并未产生无法返还租赁物的后果，原告又请求被告河源冠恒公司支付赔偿金948000元，无事实依据，本院不予支持。
被告深圳冠恒公司、陈来源、陈小飘、李妹娇作为连带责任保证人，约定保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，没有超过保证期间，应该对被告河源冠恒公司的债务承担连带清偿责任。被告深圳冠恒公司、陈来源、陈小飘、李妹娇承担连带保证责任后，任何一保证人有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定向被保证人河源冠恒公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲信国际租赁有限公司与被告河源市冠恒高新材料有限公司于2015年9月18日签订的合同编号为201505011-1的《融资租赁合同》于2016年4月15日解除；
二、被告河源市冠恒高新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还租赁标的物（规格型号为MR-1H-3000-GP的单镜头研磨机壹台）给原告仲信国际租赁有限公司；
三、被告河源市冠恒高新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租金4000元及违约金给原告仲信国际租赁有限公司。违约金应当以4000元为基数自2016年4月15日起至本判决确定的履行届满之日止按中国人民银行公布施行的同期同类贷款逾期利率计算；
四、被告深圳市冠恒电子有限公司、陈来源、陈小飘、李妹娇就上述第二、三判项的内容承担连带清偿责任。被告深圳市冠恒电子有限公司、陈来源、陈小飘、李妹娇承担连带保证责任后，任何一保证人有权依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定向被保证人河源市冠恒高新材料有限公司追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额；
五、驳回原告仲信国际租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15564元，保全费5000元，合计20564元，由被告河源市冠恒高新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟秀清