wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣08行终24号
上诉人（原审原告）刘新香，女，1953年7月1日出生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审被告）遂川县国土资源局。
法定代表人黄桂梅，该局局长。
上诉人刘新香因其诉被上诉人遂川县国土资源局不履行信息公开�定职责一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826行初22号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘新香与郭三娥、刘雷龙、刘荣斌系亲属关系。1987年6月，刘新香父亲刘代玲办理了其祖上房屋中占48.10平方米的个人基地使用证，刘新香父母过世后，该老房屋未办理产权转移登记，2007年该老房屋被拆除。2008年郭三娥、刘雷龙在拆除老房屋后的土地上建房，于2013年办理了农村村民违法用地违规建房补办审批，并办理了集体土地使用权证。2016年3月，刘新香起诉要求遂川县国土资源局将刘代玲的房屋宅基地使用权变更登记为刘新香，2016年9月13日遂川县人民法院作出（2016）赣0827行初6号行政判决，驳回刘新香的诉讼请求。刘新香不服提出上诉，2016年12月5日吉安市中级人民法院作出（2016）赣08行终78号行政判决，驳回刘新香的上诉。刘新香不服申请再审，2017年7月20日江西省高级人民法院作出（2017）赣行申132号行政裁定，驳回刘新香的再审申请。上述三份生效裁判文书确定了涉案宅基地使用权随老房屋的拆除而消灭，刘新香对于涉案宅基地已无合法权益的事实。2017年6月23日，刘新香及其委托代理人肖庆文至遂川县国土资源局泉江国土所查询郭三娥、刘雷龙、刘荣斌的土地登记资料（未获得郭三娥、刘雷龙、刘荣斌的授权），遂川县国土资源局工作人员以其未按《不动产登记暂行条例实施细则》的要求提供材料，且非郭三娥、刘雷龙、刘荣斌的利害关系人为由，未给予查档。2017年7月21日，遂川县国土资源局对刘新香的投诉作出遂国土资复字【2017】12号《关于对投诉信人刘新香未给予查档的答复意见书》并向其送达。
一审法院认为，权�人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。刘新香并非其要查询土地登记资料的权利人和利害关系人，不允许刘新香查询其已无合法权益的土地档案材料，并不损害其合法权益或者对其权利实现造成障碍，因此，遂川县国土资源局答复不予查询的理由正当，行为合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘新香的诉讼请求。
刘新香不服向本院提起上诉，请求撤销上述判决并改判遂川县国土资源局履行土地登记资料查询法定职责。理由：刘新香系父母的唯一子女，父母身前的财产在父母去世后就成为遗产。涉案土地却被他人占用，因此，刘新香涉案土地存在利害关系。一审法院以刘新香与涉案土地登记不存在利害关系为由驳回刘新香的诉讼请求错误。
遂川县国土资源局未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产机构应当提供。”本案中刘新香申请调取郭三娥、刘雷龙、刘荣斌土地登记资料，法院生效判决已经确定原属于刘新香父母的宅基地使用权随老房屋的拆除而灭失，刘新香对其所申请的涉案土地无合法权益，故刘新香并非涉案不动产的权利人或者利害关系人。遂川县国土资源局收到刘新香的申请后未给予查询，符合前述《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定。一审法院判决事实清楚，适用法律正确。刘新香的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘新香负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗英秀
审判员 吴 山
审判员 颜 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4302号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生。
被告：张帅武，男，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告张帅武为信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心撤回起诉。
本案受理费5017元，减半收取计2509元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心负担。
审判长 刘红坡
审判员 刘朋涛
审判员 李晓佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第378号
上诉人（原审被告）：郭雪梅，住广东省蕉岭县。
委托代理人：余杰、宗字民，均系广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮广强，住。
委托代理人：袁建军、樊筠茹，分别系广东华誉律师事务所律师、实习律师。
上诉人郭雪梅因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4511号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭雪梅上诉称：一、原审法院认定办理委托事项的地点在广州市工商行政管理局，与实施不符。本案受托人办理委托事务地为番禺区，而非广州市工商局所在地天河区。根据被上诉人提交的《企业登记委托代理合同》，委托事项包括：名称查询；名称核准；出具验资报告；申办营业执照；申办组织机构代码证；申办国；地税税务登记证；代刻公章、财务章、私章；银行卡户许可证，共七项。该七项事务均需要受托人在其所在地番禺区履行，其中只有三项是向广州市工商局申请。本案委托事务涉及工商局、质监局、税务部门、金融办是递交资料的场所，并非受托人办理委托事务的地点，受托人也不可能在上述场所完成委托事务。因此，前述部门均非合同履行地。二、被上诉人提交的《企业登记委托代理合同》是双方履行合同的依据，但被上诉人仅提交了第一页，在未提交的合同页中，双方是否约定争议的管辖，法院应查明。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据双方当事人的陈述及现有证据显示，本案是被上诉人委托上诉人代为注册能够从事担保业务的公司，主要事项包括企业的设立、名称变更、报批融资担保经营许可证等事项，故上诉人办理上述委托事项的地点可视为本案的合同履行地。上诉人办理上述委托事项的地点主要在广州市工商行政管理局，故广州市工商行政管理局可视为本案的合同履行地。据此，广州市工商行政管理局的住所地位于广州市天河区天河路112号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案的合同履行地在广州市番禺区，缺乏事实依据，上诉人亦未能提供相关的证据证明双方约定本案纠纷的管辖法院，故上诉人要求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁碧莹
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执50号
申请执行人：马鞍山市雨山区强盛汽车维修中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路与慈湖路三叉口，组织机构代码L4877245-9。
经营者：张刚要，男，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：尹寿平，男，汉族，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行马鞍山市雨山区强盛汽车维修中心与尹寿平修理合同纠纷一案中，经查，被执行人尹寿平有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹寿平银行存款184403元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张先锋
二〇一七年元月十一日
书记员 徐志华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第804-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张小浪。
交通银行股份有限公司四川省分行与张小浪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。因张小浪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 成
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1600号
原告陈文冬，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告兼原告陈文冬的委托代理人王祖秀（系陈文冬妻子，特别代理），女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
委托代理人张志军（特别代理），男，1976年12月11日出生，汉族，福建省顺昌远宏房地产开发有限公司职员，住福建省顺昌县。
本院在审理原告陈文冬、王祖秀与被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文冬、王祖秀撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈文冬、王祖秀共同负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 常凯佳
人民陪审员 陈兴观
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩海梅
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第612号
原告津市天源物业服务有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道400号。
法定代表人王娟，该公司总经理。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
被告乔建，男，1981年11月29日出生，住津市市。
委托代理人王新华，女，1984年9月4日出生，住津市市。
原告津市天源物业服务有限公司与被告乔建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告津市天源物业服务有限公司的委托代理人肖智勇、被告乔建的委托代理人王新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告津市天源物业服务有限公司诉称，被告系津市市水岸银都小区商铺业主，原告依据合同约定为该小区提供了物业管理服务。原告依法享有收取物业服务费的权利，被告应当缴纳物业服务费。但被告自2012年5月起一直没有按期交纳物业服务费，依据合同约定，被告还应支付滞纳金。原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告支付自2012年5月1日起至2014年10月31日止的物业服务费2852元并承担滞纳金257元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告签有物业服务协议及原告提供了相应服务；
2、物业费缴费通知及欠费清单，证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告乔建辩称，被告系津市市水岸银都小区104商铺业主属实，但被告没有享受原告提供的物业服务，原告收取物业服务费标准过高。被告与原告签订物业服务协议系迫于无奈，当时被告购买该门面时，开发商要求只有签订物业服务协议，才给门面钥匙及供水供电。原告环境卫生服务没有到位，也没有24小时巡逻，保安也只有1人。还发生过被告的客户将车停放在被告门面前被盗事件，而且原告没有提供监控资料，水岸银都小区成了外来车辆的停车场。此外，原告也没有处理被告门面漏水问题。
被告乔建为支持其抗辩主张，向本院提交了照片4张，证明原告保安上班时间饮酒失职。
对于原告提交的证据，被告质证认为《前期物业管理服务协议》系被逼迫签订，被告没有签收缴费通知书。经审查，原告提交的证据形式与内容不违背法律规定，被告质证亦未对证据内容提出异议，本院对其证据证明效力予以确认。
对于被告提交的4张照片，原告质证对其真实性�有异议，但认为照片只能证明原告保安正在就餐，不能以此证明原告保安失职。经审查，原告对4张照片真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但4张照片没有拍摄时间，且从照片无法认定保安饮酒的事实，故不能达到被告以此证明原告保安失职的证明目的。
根据当事人举证、质证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
被告系津市市水岸银都小区104商铺业主，该房屋建筑面积为63.39平方米。原告根据与被告2011年12月3日签订的《前期物业管理服务协议》为该小区提供物业管理服务。协议约定非住宅按建筑面积物业管理费每月每平方米1.5元，即被告每月应向原告支付物业管理费95.08元；服务费每次交纳时间为“开发商交付使用之日起每年对应日前十五日”。协议还约定被告不按协议约定的时间交纳费用，原告有权要求被告从逾期之日�按每天千分之五交纳违约金。被告自2012年5月至2014年10月未向原告支付物业管理费，共计差欠物业服务费2852元。
庭审中，原告陈述其诉讼请求滞纳金257元，系将双方服务协议约定的滞纳金标准每天千分之五下调至每天万分之一，计算滞纳金起止时间为2012年5月至2014年10月（2852元×30月×30天×0.0001＝257元）。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告作为小区商铺业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费。原告要求被告支付过期未缴的物业管理费，合法有据，本院予以支持。至于被告提出的原告收取物业服务费标准过高，原告提供的环境卫生及安保服务不到位，原告对被告客户车辆被盗事件未提供监控资料及原告未处理被告门面漏水问题，即使上述问题客观存在，也只能依据相关法律规定及协议约定的方式处理，被告以上述理由拒付物业管理费无法律依据，本院不予支持。被告抗辩服务协议系在不平等条件下被迫签订，因未提供证据佐证，本院亦不予支持。庭审中，原告自愿将合同约定的滞纳金标准日千分之五下调至日万分之一计算滞纳金，系自由处分自己民事权利的行为，本院予以准许。但原告请求滞纳金计算有误，本院确认滞纳金为25.1元，对原告要求被告支付滞纳金257元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告乔建支付原告津市天源物业服务有限公司2012年5月至2014年10月的物业管理费2852元及滞纳金25.1元，合计2877.1元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告津市天源物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市天源物业服务有限公司负担2元，由被告乔建负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年二月二日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第121号
原告：蔡某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
被告：赵某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
原告蔡某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄怀宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2013年4月在王府井为被告务工，双方口头协议300元一天，工程验收后，被告逃逸，且用工程款买车，原告多次要工资，被告躲逃至今。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付劳务工资20000元及多次追债的误工费2000元，被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告当庭对误工费2000元诉讼请求予以放弃。
被告赵某某辩称：我和蔡某某、蔡某甲合伙在做这个工程，不存在拖欠原告的劳务工资。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：2013年4月份原告是否在被告新承包的西宁王府井（城西店）工地务工。
原告蔡某某就其主张未向本院提交证据。
被告赵某某就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告及蔡某甲（系原告之兄，另案原告）原系合伙关系。
2013年4月被告在其承包的西宁王府井（城西店）贴砖工程中并未雇佣原告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅凭其口头陈述，没有提供任何证据来加以证明原、被告双方在2013年存在雇佣关系、被告拖欠其劳务工资，且经过本院审理被告与蔡某甲劳务合同纠纷一案中，亦查明原、被告原系合伙关系，2013年4月份原告并未在西宁王府井（城西店）为被告务工。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定。判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案诉讼费350元，本院已减半收取175元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 庄怀宁
二〇一五年四月十六
书记员 孔令云
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，
但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其
事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州市国正房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦二楼。
法定代表人：郑帮国，董事长。
委托代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市城市建设投资集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路工人文化宫西塔楼20层。
法定代表人：李道骥，董事长。
再审申请人温州市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）因与被申请人温州市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温民终字第2720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国正公司申请再审称：1、原审认定2008年协议系对菜市场外迁安置房调拨内容的最终确定，缺乏证据证明。2008年的协议虽未写明临时，但协议约定外迁安置房建筑面积为初步审核结果，价格也为暂定，协议也约定了待市政府核准价格后另行签订正式协议，因此2008年的协议对案涉18套住房不产生拘束力。2、二审认定案涉18套房屋被收回系国正公司原因导致，存在错误。国正公司被迫先行安置了本应由中心区指挥部安置的18户外迁户，故上述外迁户的房屋建造完毕后，应变更为国正公司名下并交付给国正公司。但中心区指挥部仍然安置原安置名单交付房屋，故国正公司只能将主体不适格的18套房屋退回，但并不表示国正公司放弃上述房屋。3、执行笔录已经能够认定城投公司认可其负有交房义务。国正公司已经超额支付相关费用，城投公司应当返还。4、原审对利息损失的计算标准及起算时间认定错误。利息损失的本金应当以18套住房的房款为基数，利息起算时间应当以合同约定的交房时间，即2002年7月起算。国正公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
国正公司于再审审查阶段新提交执行笔录一份，用以证明城投公司已经认可其负有交房义务，执行笔录内容实际为执行和解协议，国正公司已经按照该协议约定内容领取案款。经审查，该证据的真实性本院予以确认，但该证据并不能证明城投公司自认其负有交房义务，故对该证据的关联性不予确认。
本院认为：根据2004年12月8日《拆迁安置房调拨协议（临时）》、2008年1月9日《拆迁安置房调拨协议》以及国正公司2008年1月5日提交的《有关房源退还和调换的报告》内容，可以认定杨府山建设办公室已就国正公司另行以货币及实物安置涉案18套房屋的问题采取解决措施，并拨付给国正公司18套安置房源，之后系因国正公司自行请求并交还房屋导致该18套房屋被收回并移作他用，故无法以房屋形式补偿国正公司的责任并不在城投公司。现国正公司诉请按照房屋的市场价格赔偿其损失，经审查，案涉房屋并非商品房，国正公司的诉请与涉案房屋的安置房特性不符，原审对该请求不予支持，并无不当。原审考虑到国正公司另行以货币及实物安置付出2944798元拆迁安置费用，酌情确定上述费用的利息损失从国正公司2013年6月8日递交起诉状开始计算，亦无不妥。
综上，国正公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市国正房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 妍
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第9号
申请执行人单世平，女，1967年11月11日出生。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司。住所地，株洲市石峰区。
法定代表人唐锡中，该公司董事长。
本院在执行株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲案字﹝2013﹞20号调解书，单世平与湖南经仕集团实业有限公司拖欠养老保险费纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲案字﹝2013﹞20号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一四年二月十七日
书记员 马 伶
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初10号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人邓冬平，男，1987年10月25日生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月17日被会同县公安局取保候审，2018年1月17日被本院监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人邓冬平犯敲诈勒索罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人邓冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓冬平怀疑前妻明某（案发时尚未离婚）与他人有不正当男女关系，便邀约他人于2017年1月15日23时许到怀化市鹤城区中心市场“哆来咪公寓”，找到租住于该公寓的明某和被害人兰某后，殴打兰某并强行将兰某和明某带到会同县“依云阁”酒店予以分别控制。期间，邓冬平殴打和威胁兰某，要兰某“赔偿”300000元“精神损失费”和“名誉损失费”，兰某便打电话要家人筹款来协商解决。次日上午，邓冬平等人将兰某带到会同县“利顿”大酒店，由兰某付款办理入住该酒店8608、8312号房间。当兰某亲属和邓冬平亲属分别来到该酒店8312房间进行协商并达成由兰某“补偿”邓冬平“精神、名誉损失费”120000元的书面协议后，兰某亲属分两次付清。
另查明，邓冬平于2017年2月16日主动向会同县公安局投案并如实供述上述事实；已退赔兰某120000元并取得谅解。会同县司法局建议对邓冬平适用社区矫正。邓冬平当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人邓冬平在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明，户籍证明，会同县公安局扣押决定书及清单、发还物品清单，领条，谅解书，监控视频截图，“依云阁”酒店账单，“利顿”大酒店账单，诊断证明书，人身检查笔录及图照，证人黄某、黄某1、兰某1、罗某、明某、杨某1、杨某2、杨某3、明某1、明某2、伍某、贺某、伍某、邓某、龙某的证言，被害人兰某的陈述，现场指认笔录及图照，辨认笔录及图照和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓冬平以非法占有为目的，以威胁被害人的方法强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。邓冬平主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。邓冬平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据邓冬平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓冬平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判长ＸＸ
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初431号
原告陈小英，女，汉族，住江西省抚州市乐安县。身份证号码：×××1029。
委托代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告陈小英诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
案件受理费380元，因撤诉减半收取190元，由原告陈小英负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟德科
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执609号
申请执行人谷金星，住德惠市。
被执行人吕晓峰，住德惠市。
被执行人宋永琴，住德惠市。
本院在执行申请执行人谷金星与被执行人吕晓峰、宋永琴民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初1411号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董 训 明
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执589号
申请执行人周玉珍
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人周玉珍与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3580号
原告：朱某甲。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：董某。
委托代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原告朱某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人侯山华、被告董某及其委托代理人仇伟旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1991年间经人介绍认识，并以夫妻的名义同居生活，于1996年6月2日生育一女名朱某乙，已成人。2009年5月12日办理了结婚登记手续。原被告婚后因性格不合，经常吵架，双方多年来一直处于分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年9月份和2015年7月份二次向乐清市人民法院大荆人民法庭起诉要求与被告离婚，乐清市人民法院二次都判处驳回了原告的离婚诉讼请求，第二次是2015年9月14日判处驳回原告的离婚诉讼请求至今已有6个多月了，双方仍然分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，决无和好可能。故原告起诉要求判令：准许原、被告离婚。
被告董某辩称：1、原被告夫妻感情较好，尚未彻底破裂，未达到离婚的法定条件。2、原告诉称的离婚理由，没有事实和法律依据。3、本次系原告第三次起诉离婚，若法庭判决离婚，希望法院考虑被告身患疾病、生活困难等处境，对浙乐50××9渔船以及征地补偿款30万元依法分割。将坐落于雁荡镇泽前路1××号的房屋判归被告所有。共同债务48200元由双方共同承担。对位于雁荡镇泽前村的两块土地承包权依法分割。并判处原告给予被告经济帮助30万元。
经审理查明：原、被告于1991年间经人介绍认识，并以夫妻的名义同居生活，于1996年6月2日生育一女名朱某乙，已成年。2009年5月12日办理了结婚登记手续。原告于2014年9月26日、2015年7月22日两次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院两次均判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告至今仍未和好。
另查明：1、原、被告目前居住的位于雁荡镇泽前村雁泽路1××号的房屋土地使用者登记为朱小力，原、被告双方确认婚后加建一层，加层属夫妻共同财产。2、登记于原告名下的船名号为浙乐50××9的船舶因《出海船舶边防登记簿》的取消而注销登记，原告在庭审中称该船系木质，因年代久了已经没有了，被告认为该船仍在。3、原、被告均确认双方共同承包农村土地承包经营地总面积为0.534亩，被告要求对承包地依法分割，庭审中原告称承包地全部由政府征收，被告认为承包地仅部分被政府征收，但对于具体哪部分已征收表示不清楚。对于征地补偿款，被告认为已领取，要求进行分割，但对征地补偿款的领取时间、领取人、金额均不清楚。原告称征地补偿款由其父母领取，30万系全家的征地补偿款，其夫妻二人占多少份额并不清楚，且款项已用于其父亲生病治疗。
以上事实，有户籍证明、结婚证、（2014）温乐荆民初字第347号民事判决书、（2015）温乐荆民初字第266号民事判决书、生效证明书、门诊病历、住院病历、检查报告单、土地登记档案查询记录、船舶登记信息、出海船舶边防登记簿及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾以夫妻感情已经彻底破裂为由两次向本院提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由均判决驳回原告的诉讼请求，但事后至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。根据土地权属登记，原、被告目前居住的坐落于乐清市雁荡镇泽前村雁泽路1××号的土地权利人为朱小力。原、被告确认婚后加建一层，加层属夫妻共同财产。现被告要求对该房屋进行分割，因该房产涉及其他人的权利，被告可另案主张，在该房产处理前，原、被告双方都有居住的权利。被告要求对原告名下的船名号为浙乐50××9的船舶进行分割，但该船舶因《出海船舶边防登记簿》的取消而注销登记，原告称该船系木质，因年代久了已经灭失了，被告未举证予以证实该财产确实存在，故对被告所主张财产，本案不宜处理，如有争议，应由双方另行主张解决。对被告要求的夫妻共有的农村土地承包经营地及征地补偿款要求依法分割问题，原、被告均确认该地被政府征收，但原告认为全部承包地均被政府征收，被告认为仅部分被政府征收，但不清楚是哪部分土地被征收。如果尚存在未被征用的农村土地承包地，则该部分承包地应由双方共同享有承包经营权。对征地补偿款被告未提供证据证明原告领取金额，对该部分财产无法予以确认，故在本案中不予处理。关于被告称夫妻共同债务48200元的主张，原告予以否认，被告提供的证据也不足以证明自己的主张，故对此本院不予认定。如上述债务确实存在，应由债权人另行主张解决。对于被告主张原告应给予经济补助问题。被告未举证证明其存在生活困难，且原告生活条件优于被告情形的存在，对其要求原告给予经济补助的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告董某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年五月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第143号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告�李某甲，男，1969年12月12日出生于山东省沾化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月中旬至同年2月16日期间，被告人李某甲先后四次交叉伙同李某乙（已判刑）、李某丙（已判刑）、孙某某（另案处理）、李某丁（另案处理）携带作案工具驾车窜至东营市河口采油厂二矿三队沾27-平1井，从该井多功能储油罐盗窃原油共计10.32吨，总价值人民币36784元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议�并有接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品清单、原油价格表等书证，证人李某乙、李某丙、邵某某等证言，被告人李某甲供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年9月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某甲�违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘向晖
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第173号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.
被告：徐荣，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇.
原告杨松诉被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告徐荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月23日，被告徐荣向我借款100000元，约定于2012年7月23日偿还，借款到期后，被告徐荣未按期偿还欠款，故原告诉至法院，要求法院判令被告徐荣立即偿还借款30000元及利息，利息自借款到期之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告徐荣向原告借款100000元，约定于2012年7月23日偿还，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未按期偿还借款，现原告诉至法院，要求法院判令被告徐荣立即偿还借款100000元及利息，利息自借款到期之日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担诉讼费用。
上述事实，原告提交的证据有：被告徐荣出具的借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐荣向原告杨松借款，经原告索要，被告应积极履行清偿义务，故对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款到期之日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告徐荣于本判决生效后立即给付原告杨松借款100000元及利息，利息自2012年7月24日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告徐荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙子诒
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初字第3869号
原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：樊本钢，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭士敏，该行职工。
委托诉讼代理人：于洪革，该行法律顾问。
被告：杨国文，男，1949年4月6日出生，汉族，居民身份证号码：2105021949********，职业不详，现住本溪市明山区。
被告：李永芹，女，1951年1月12日出生，汉族，居民身份证号码：2105031951********，职业不详，地址不详。
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告杨国文、李永芹金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月四日立案，原告于二0一七年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百六十元，予以免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年四月二十日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第7号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西壮族自治区玉林市。
法定代表人陈思远，该行行长。
被执行人赵子坚，住广西壮族自治区容县。
被执行人候超，住广西壮族自治区容县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人赵子坚、候超金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵子坚、候超应偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行借款本金人民币13733.22元及利息，并负担受理费296元、执行费106元。被执行人赵子坚、候超不履行生效法律文书确定的义务，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院依法委托我院执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十二日
书记员 谭 雅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第110号
罪犯马伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年11月6日以（2003）临刑二初字第43号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑一年；2010年10月27日减刑一年六个月；2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯马伟有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月11日起至2021年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第110号
罪犯张海红，男，生于1978年12月10日，汉族，甘肃省榆中县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月1日以（2001）刑一初字第105号刑事判决，认定该犯犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2004年6月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年12月、2011年12月分别被本院裁定减刑一年三个月、一年三个月。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分309分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海红减刑一年五个月（刑期自2004年6月3日起至2019年7月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1835号
申请执行人李萍。
被执行人张建伟。
被执行人张胜福。
申请执行人李萍与被执行人张建伟、张胜福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）杭江九商初字第327号民事判决书，已发生法律效力。申请人李萍于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江九商初字第327号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈艳园
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1343-1号
申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司，住所地福建省南安市诗山镇，组织机构代码：61157397－5。
法定代表人黄衍安，系该公司董事长。
被执行人温赞树，男，1947年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2002）南经初字第82号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人温赞树发出执行通知书，责令被执行人温赞树立即向申请执行人福建省南安市贵吉食品有限公司支付货款人民币127466元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4059元、执行费人民币1812元，但被执行人温赞树未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人温赞树纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人温赞树名下无银行存款、房产、车辆等其他财产信息。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行的财产，本院到被执行人所在村中调查并张贴失信名单，督促被执行人履行义务。现暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第1244号
原告李某某，女，1970年10月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告王某某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月8日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭由审判员钟学文担任审判长，审判员何玉凤、张志芬参加评议，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月2日，原、被告在巴彦县民政局登记结婚，婚后感情不和，无子女，现双方分居已满两年，故诉至法院要求离婚。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，结婚证。意在证明原、被告存在婚姻关系。
证据二，巴彦镇中心派出所证明。意在证明被告王某某系巴彦镇太安街八组居民，现去向不明。
本院的认证意见是：以上二份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告王某某未出庭，未向法庭递交书面答辩状，亦未向法庭提供反驳或抗辩的证据
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年3月2日在巴彦县民政局登记结婚，婚后未生育子女，现原告李某某称双方婚后感情不和，无法继续生活在一起，要求立即解除婚姻关系。
本院认为，原告李某某与被告王某某于2011年3月2日在巴彦县民政局登记结婚，系再婚，婚后未育有子女，双方仅共同生活3年，且分居时间较长，未建立起真挚的夫妻感情，现原告诉至法院坚决要求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一四年十一月二日
书记员 赵 鹏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终31号
上诉人（原审被告）：山东筑成建设有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：陈光明，总经理。
委托代理人：陈玉龙，职工。
被上诉人（原审原告）：东营市海鑫劳务有限责任公司。住所地：东营市河口区。
法定代表人：孟庆娥，董事长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
上诉人山东筑成建设有�公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初17号民事裁定，向本院提起上诉称，该案的案由不应是建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审判决，将本案移送上诉人住所地法院即东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于河口区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵程程
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初634号
原告：闫书梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住邯郸市。
被告：刘伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住邯郸市。
被告：郭亚飞，女，1988年1月10日出生，汉族，系刘伟妻子，住址同上。
原告闫书梅与被告刘伟、郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告闫书梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年四月十日
（代印）
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初634号原告：闫书梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住邯郸市。被告：刘伟，男，1988年9月25日出生，汉族，住邯郸市。被告：郭亚飞，女，1988年1月10日出生，汉族，系刘伟妻子，住址同上。原告闫书梅与被告刘伟、郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告闫书梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年四月十日（代印）书记员  谢俊峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终930号
上诉人（一审原告、反诉被告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人：李东明，该公司销售主管。
委托代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石磊，男，1984年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市长城街爱民社区东统建**号楼*单元***号。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：彭艳萍，女，1958年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特都兰小区**号楼*单元***室。
一审第三人：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市广达新城小区**号楼*单元***室。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与上诉人石磊、被上诉人彭艳萍、一审第三人王新军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人李东明、李革新，上诉人石磊的委托代理人李俊彪，被上诉人彭艳萍，一审第三人王新军到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审第三人王新军与上诉人石磊于2014年7月30日签订了购房协议，王新军在甲方处签名，并加盖了锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的公章，但王新军非该公司的法定代表人，法定代表人系王治军，为了查明事实，应将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，而一审法院未将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，故本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）
内2502民初879号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还内蒙古金河房地产开发有限责任公司上诉人100元，退还上诉人石磊100元。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执676号
申请执行人黄太嶶，男。
被执行人黄水东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2746号民事判决书，于2017年4月30日向被执行人黄水东发出执行通知书，责令被执行人黄水东限期履行。但被执行人黄水东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄水东在赣州农村商业银行十八塘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在黄水东的存款2250.0元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴诗运
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱全乐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4921号
原告：朱孔刚，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：薛玉庆，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告朱孔刚与被告薛玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔刚的委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，被告薛玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孔刚向本院提出诉讼请求：请求被告薛玉庆立即支付原告朱孔刚饲料款170280元及利息，并由被告薛玉庆承担诉讼费。事实和理由：原告经销饲料业务，被告自2014年4月5日至2014年6月4日，分七次到原告处赊销饲料，至2014年6月19日共欠饲料款170280元。被告书写欠条一份，证明欠饲料款，双方约定到期不还承担欠款额的百分之三加收利息，原告多次找被告催要酒款未果。
薛玉庆未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱孔刚经营饲料生意，薛玉庆多次向朱孔刚购买饲料。2014年6月19日，经双方结算，薛玉庆欠朱孔刚饲料款170280元未付，薛玉庆在朱孔刚提供的打印欠条上写明欠款数额及签字时间，并签名捺印。欠条载明:“欠条今欠朱孔刚现金170280元，大写￥拾柒万贰佰捌拾元，自签字之日起月底付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息将按欠款额的3%加收，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名：薛玉庆（手印）欠款人地址：送货司机：2014年6月19日”。该款经朱孔刚多次索要未果。2017年9月7日，朱孔刚诉至本院，要求薛玉庆支付饲料款170280元及利息。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。薛玉庆向朱孔刚购买饲料，在朱孔刚给付相应饲料后，薛玉庆应按约定向朱孔刚履行付款义务。薛玉庆未按约定时间付还欠款，已构成违约，应支付饲料款并赔偿利息损失。因此，对朱孔刚要求被告薛玉庆支付饲料款170280元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛玉庆于本判决生效后五日内支付朱孔刚饲料款170280元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年6月19日至实际给付之
日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取计1853元，由薛玉庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十月九日
书记员 林丽霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5003号
原告：南京盐阳建筑材料有限公司，统一社会信用代码913201067712582102，住所地南京市鼓楼区幕府西路11号338室。
法定代表人：周丽茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东平。
委托诉讼代理人：叶国建。
被告：柯连庆，男，汉族，1979年1月5日生，住福建省晋江市。
原告南京盐阳建筑材料有限公司（以下简称盐阳公司）诉被告柯连庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐阳公司的委托诉讼代理人孙东平、叶国建到庭参加诉讼，被告柯连庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70000元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2009年6月9日，原告向被告供应一批建筑材料，总计金额为156003.95元。被告支付货款86000元，余款未付。2009年6月11日，被告出具欠条确认欠款数额为70000元。此后，被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告柯连庆未答辩。
本院经审理认定如下事实：2009年6月9日，原告向被告供应一批建筑材料，总计金额为1560003.95元。随后被告支付货款86000元。2009年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠南京盐阳钢材有限公司材料款人民币70000元整。此后，被告一直未付款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在收到原告供货后，未按约付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应支付货款70000元及相应利息，有其提供的送货单、欠条予以证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯连庆于本判决生效起五日内一次性给付原告南京盐阳建筑材料有限公司货款70000元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决内容时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 张殿国
人民陪审员 张 琪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王静静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3034号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：蒋某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：孙某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告蒋某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告蒋某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蒋某、孙某偿还原告王某借款本金18000元，按月利率20‰给付自2013年1月23日至2016年4月23日的借款利息14040元，本息合计32040元，并继续给付自2016年4月24日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2013年1月23日，被告蒋某在原告王某处借款18000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
蒋某、孙某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明于2013年1月23日被告蒋某从原告王某借款18000元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告蒋某与被告孙某系夫妻关系，1985年12月12日登记结婚。2013年1月23日，被告蒋某向原告王某借款18000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告蒋某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告孙某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蒋某在借条中约定借款月利率30‰，要求被告按照月利率20‰支付利息，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某、孙某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金18000元，支付截止2016年4月23日的利息14040元，本息合计32040元，并继续按照月利率20‰给付自2016年4月24日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告蒋某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年七月一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3034号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：蒋某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：孙某，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告蒋某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告蒋某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蒋某、孙某偿还原告王某借款本金18000元，按月利率20‰给付自2013年1月23日至2016年4月23日的借款利息14040元，本息合计32040元，并继续给付自2016年4月24日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2013年1月23日，被告蒋某在原告王某处借款18000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。蒋某、孙某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明于2013年1月23日被告蒋某从原告王某借款18000元的事实，并约定月利率30‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋某与被告孙某系夫妻关系，1985年12月12日登记结婚。2013年1月23日，被告蒋某向原告王某借款18000元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告蒋某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告孙某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蒋某在借条中约定借款月利率30‰，要求被告按照月利率20‰支付利息，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某、孙某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金18000元，支付截止2016年4月23日的利息14040元，本息合计32040元，并继续按照月利率20‰给付自2016年4月24日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告蒋某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年七月一日书记员刘伟男
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00396号
申请执行人：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李海亮，该公司总经理。
被执行人：孙玉峰，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民二初字第00256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙玉峰在金融机构存款1734元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2667号
原告：程焕信，男，1945年4月10日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地为高州市，现住高州市。
委托诉讼代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：邱昌盛，男，1985年6月20日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告程焕信诉被告邱昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以打算与被告协商解决纠纷为由提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程焕信撤诉。
案件受理费因适用简易程序已减半收取500元，由原告程焕信负担。
审判员 陈春泉
二〇一七年九月十八日
书记员 冯权念
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初346号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨家德，男，1976年12月20日出生，哈尼族，文盲，务农，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省墨江哈尼族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日经石林彝族自治县人民检察院批准于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人杨家德犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月11日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2016年7月7日凌晨，被告人杨家德来到云南省澄江县风麓街道办事处某路某号，杨家德用塑料片捅门的方式进入被害人邹某1家中，将邹某1摆放在三楼客厅内的一部白色K-
TouchTouch2c天语手机及现金800元人民币盗走。经石林县价格认证中心认证，被盗手机价值320元。
2、2016年7月12日凌晨，被告人杨家德来到云南省石林县双龙小街老城建局职工宿舍，用塑料片捅门的方式进入某室，将被害人尹某1摆放在家中卧室内的现金6500元人民币盗走。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、户籍证明、价格认定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认物证笔录及照片、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人杨家德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨家德入户盗窃二次，盗窃总数额为7620元，其中，部分被盗物品被追缴并发还失主，公诉机关建议对被告人杨家德判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人杨家德对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月7日凌晨，被告人杨家德来到云南省澄江县风麓街道办事处某路某号，杨家德用塑料片捅门的方式进入被害人邹某1家中，将邹某1摆放在三楼客厅内的一部白色K-
TouchTouch2c天语手机及现金800元人民币盗走。经石林县价格认证中心认证，被盗手机价值320元。
2、2016年7月12日凌晨，被告人杨家德来到云南省石林县双龙小街老城建局职工宿舍，用塑料片捅门的方式进入某室，将被害人尹某1摆放在家中卧室内的现金6500元人民币盗走。
另查明，涉案手机已被公安机关扣押并发还失主；被害人尹某1被盗的部分现金3131.5元已被公安机关扣押并发还。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，户籍证明，价格认定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，辨认物证笔录及照片，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人杨家德以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨家德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨家德入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨家德流窜作案，应酌情从重处罚。部分被盗物品被追缴并发还失主，可以对被告人杨家德酌情从轻处罚。被告人杨家德认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨家德的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨家德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 李文琼
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执87号
被执行人：戴伟，男，1986年10月19日出生，汉族，住宁乡县老粮仓镇。
本院在执行戴伟罚金刑一案中，依照已发生法律效力的（2017）黔2626刑初18号刑事判决书。岑巩县人民法院刑事审判庭于2017年5月16日向本院移送执行，责令被执行人戴伟缴纳罚金人民币5000元。
本案在执行中：查明被执行人尚在服刑期间，亦无其他可供执行的财产。2017年10月13日刑满后，由于仍无收入来源，无力履行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋仕星
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0365号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林某，农民。被告人林某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月10日被取保候审（9月9日被抓获）。2014年5月6日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年7月至9月期间，被告人林某在其租住的苏州市吴江区松陵镇某宾馆406、413房间内，以烫吸的方式，分别容留陈某、钮某等人吸食毒品甲基苯丙胺4次，具体分述如下：
1、2013年7月底的一天凌晨，被告人林某在苏州市吴江区松陵镇某宾馆406房间内，以上述手段，容留陈某、钮某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年7月底至8月初的一天凌晨，被告人林某在苏州市吴江区松陵镇某宾馆406房间内，以上述手段，容留陈某、钮某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年7月底至8月初的一天凌晨，被告人林某在苏州市吴江区松陵镇某宾馆406房间内，以上述手段，容留陈某、钮某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2013年9月9日凌晨，被告人林某在苏州市吴江区松陵镇某宾馆413房间内，以上述手段，容留陈某、钮某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行。被告人林某系立功。请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、陈某、刁某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、照片、清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、租房合同、称重记录、行政处罚决定书、物证鉴定书、检查笔录、情况说明、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人林某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年五月六日
书记员 周红英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执596号
申请执行人李秀杰，女，1958年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人李卫，男，1967年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人张建设，女，1991年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人李秀杰与被执行人李卫、张建设民间借贷纠纷一案。本案在执行中，双方当事人于2017年9月5日达成执行和解协议，被执行人李卫定于2017年10月31日前给付申请执行人李秀杰该案的全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初551号民事判决书执行。
如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初903号
原告：郑某，女，1963年12月12日出生壮族，教师，住防城港市防城区。
被告：甲某，男，1966年10月10日出生壮族，教师，住防城港市防城区。
原告郑某与被告甲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郑某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 何祥文
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄世波
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00054号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：黄成祥，男，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：牟道红，女，汉族，1977年3月21日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）第236号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）第236号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）第236号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 覃 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初214号
原告：广德县昌迪彩瓦厂，地址：广德县东亭乡东亭社区街道东。组织机构代码：78307471-8
法定代表人：吴炳南，该公司负责人。
被告：周家宽，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告广德县昌迪彩瓦厂诉被告周家宽买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广德县昌迪彩瓦厂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德县昌迪彩瓦厂撤回对被告周家宽的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广德县昌迪彩瓦厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德县昌迪彩瓦厂承担。
审判员 雷建银
二〇一七年二月十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初145号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年8月13日出生于饶阳县，，汉族，小学文化，农民。2016年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2017年8月31日被饶阳县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2016年8月13日16时30分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶劲隆125无牌照二轮摩托车，沿东张岗村北砖道由北向南行驶时与相向行驶的李某驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成两车受损，双方受伤的交通事故，被告人杨某某负事故的主要责任，经鉴定，杨某某血液酒精浓度为217.57mg/100ml。
另查明，案发后双方就事故损失达成和解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、现场照片、道路交通事故认定书、发破案报告，衡水市公安局法医学检验报告书，被告人杨某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人杨某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王更良
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘懿莲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终921号
上诉人（原审被告）：周泽文，男，1988年12月20日出生，住甘肃省民勤县。
被上诉人（原审原告）：武威富贤商贸有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区怡景园1号楼2号。
法定代表人：雷皓程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人周泽文因与被上诉人武威富贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周泽文上诉称，欠条系根据出货单出具，欠条上的欠款数额包括出货单中的欠款数额，并在二审期间提交了出具欠条时双方之间的录音以证明该事实。应根据双方的交易习惯，结合周泽文提交的录音证据，查清欠条是否双方根据出货单结算后出具的，欠条中的欠款额是否包括欠条出具前出货单中的欠款额。同时，对于周泽文向案外人姚某出具的欠条，武威富贤商贸有限公司能否作为债权人主张权利，应说明理由后依法判处。另外，对于周泽文货车是否属武威富贤商贸有限公司非法扣留一事，因本案并未处理，且周泽文已另行主张，故不宜在本案中对该事实的性质作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5688号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人周泽文预交的二审案件受理费883元予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张佳蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6657号
罪犯张亚东，男，汉族，初中文化，1971年3月6日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第669号刑事判决，以被告人张亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张亚东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张亚东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3247号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司，住所地：丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
诉讼代表人：陈江，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：金宣庭，男，1959年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金爱仙，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：兰茎青，男，1968年12月6日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李海英，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告金宣庭、金爱仙、兰茎青、肖国君、李海英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告金宣庭、金爱仙立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息、罚息、复息（截止2017年5月8日拖欠利息总额人民币3576.57元，之后的逾期利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至借款还清为止）；2、被告金宣庭、金爱仙支付实现债权费用律师费人民币2900元；3、被告兰茎青、肖国君、李海英对上述一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告金宣庭、金爱仙、兰茎青、肖国君、李海英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月28日，被告金宣庭为偿还其与原告签订的借款合同号（合同号：2014136513011030）的借款，而向原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司申请借款人民币60000元，原、被告双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同号：2016136513001068号。合同约定：被告金宣庭向原告借款60000元，借款期限自2016年3月28日至2018年3月28日止；按年利率7.22%计息，按月结息每月20日为结息日，借款到期后本息一次性还清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定贷款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，如未按约付息，则自次日起计收复利等内容。另约定若被告金宣庭违反合同任一约定或者违反法定义务；被告金宣庭明确表示或以其行为表明不履行本合同项下的任一义务。原告可以宣布贷款立即到期，要求被告金宣庭立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告金爱仙在《共同还款人承诺书》上签字，自愿对上述款项承担共同还款责任。同日，被告兰茎青、肖国君、李海英和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，合同号：2016136513011068号。合同约定，被告兰茎青、肖国君、李海英为被告金宣庭和原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限公司在2016年3月28日至2018年3月28日期间签订人民币资金借款合同等涉发放人民币/外币贷款的主合同项下的一系列债务分别提供最高额保证，最高限额为人民币60000元。保证范围包括债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，截止2017年5月8日，被告金宣庭尚欠贷款本金60000元，利息、罚息共计3586.26元未还，经原告多次催收未果，保证人亦未履行保证责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告金宣庭、金爱仙、兰茎青、肖国君、李海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宣庭、金爱仙于本判决生效十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币60000元并支付利息（截止2017年5月8日的利息、罚息、复息为3586.26元，之后的利息、罚息、复息按人民币流动资金贷款合同约定计算至款清之日止）；另，被告金宣庭、金爱仙支付原告实现债权费用2900元；
二、被告兰茎青、肖国君、李海英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告金宣庭、金爱仙、兰茎青、肖国君、李海英负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 程志超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1044号
原告宋某某，女，1984年1月30日生，汉族，晋城市城区人。
被告张某，男，1983年2月18日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人张某甲，系被告父亲。
原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月6日登记结婚，婚后生有一女取名张某乙，现年6周岁。婚后被告未履行做丈夫和父亲的责任，因吸毒被公安机关行政拘留过两次。2012年被告因犯罪被判处有期徒刑。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚；婚生女张一婧由原告抚养，待被告出狱后有经济收入，根据收入情况支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚，如果原告执意离婚，被告希望女儿由被告抚养（或由被告父母抚养），原告也可暂时抚养，带被告出狱后，根据收入多少给原告经济补偿。婚前原告是主动追的我，我入狱前常接原告上下班，也承担了一半家务；我打麻将，并不沉迷，原告也打；我吸毒是以前的事，原告婚前就知道，公安机关也知道我吸的不严重，所以只是拘留处理；我犯罪基本属实，但是中院终审判决刑期是三年，不是原告说的四年半；我于2012年10月15日入狱，还有减刑的机会，为了孩子请原告三思，希望我出狱后再离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月认识，同年9月6日登记结婚，9月22日举行结婚典礼，被告系再婚。婚后生有一女，取名张某乙。上列事实有原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚初感情尚可；但被告未改掉吸毒恶习，被公安机关两次行政拘留，被告当庭承认也有过外遇，双方常发生争吵；2012年被告因犯罪被判处有期徒刑三年，从被羁押至今已逾两年，严重伤害夫妻感情，应认定为感情彻底破裂；故原告要求离婚，本院予以准许。父母是子女的法定监护人。现被告在监服刑，暂无法履行监护职责，故婚生女张某乙由原告抚养为宜，双方如欲变更抚养权，可待被告出狱后另行解决；原告主张抚养费可在被告出狱后视收入状况给予原告经济补偿，被告亦表示同意，本院予以准许。望被告在狱中能积极改造，争取早日出狱。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某离婚。
二、婚生女张某乙由原告宋某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
审 判 员 杨 娜
代理审判员 许浩波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘姣姣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栖霞山城建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市栖霞市文化路*号。
法定代表人：刘德水，董事长。
委托诉讼代理人：薄建军，男，汉族，1955年10月12日出生，该单位职工，住山东省胶州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栖霞市人民检察院。住所地：山东省烟台市栖霞市跃进路***号。
法定代表人：刘瑞伟，检察长。
委托诉讼代理人：李海波，男，汉族，1965年5月26日出生，该单位民行科科长，住山东省栖霞市。
一审第三人：刘德水，男，汉族，1945年11月30出生，栖霞山城建筑工程有限公司经理，住栖霞市翠屏街道办事处翠屏村9号。
一审第三人：栖霞市城关建筑安装工程公司。住所地：栖霞市文化路*号。
法定代表人：孙学德，经理。
再审申请人栖霞山城建筑工程有限公司（以下简称山城公司）因与被申请人栖霞市人民检察院（以下简称检察院）、一审第三人刘德水、栖霞市城关建筑安装工程公司（以下简称城关公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人法院（2015）烟民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山城公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、城关公司系山城公司的股东，不属于借用山城公司资质承建工程。城关公司租赁人刘德水受山城公司的指派组织施工、以城关公司名义结算其部分工程款，是山城公司同意认可的，是代表山城公司实施的民事活动，法院不能以此认定检察院将其剩余工程款支付给城关公司并无不当，以此剥夺了山城公司的诉权。2、涉案两份建设工程施工合同均约定：发包人应向承包人支付合同价款及其他应支付的款项，发包人未经承包人同意不得以任何形式向分包单位支付各项工程款项。3、烟台中院（2011）烟商二终字第49号民事判决已认定刘德水租赁经营城关公司的权利义务，自刘德水租赁经营城关公司期限届满后，为本案工程款支付问题就发生争执，检察院便将其尚欠的工程款本金309万余元汇至栖霞市翠屏街道办事处让其代管，2011年11月18日翠屏街道办事处向检察院开具的代收款证明，足以证实检察院认可尚欠山城公司的工程款，而非欠第三人城关公司。原审认定城关公司对涉案工程款享有独立的请求权，违背了法律规定和合同约定，剥夺了山城公司和刘德水的诉讼权利，也否定了49号生效判决。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。刘德水在二审中提交了栖霞市计划委的批文及审计师事务所的验资报告，及《公司股东内部经营管理情况说明》等大量证据，但二审法院未对上述证据开庭质证，且判决书中一字未提，属程序违法。关于本案增加诉讼请求后涉及级别管辖问题，山城公司在增加诉讼请求的书面申请中，已请求原审法院按级别管辖规定依法将此案移交，但原审法院在汇报烟台中院后仍强行开庭审理此案，属程序违法。（三）原判决适用法律错误。1、原审依据当事人申请追加城关公司作为第三人，并判决其对本案工程款享有独立请求权，适用法律错误。2、本案工程不属于转包、违法分包或借用山城公司资质的名义与他人签订施工合同，即使刘德水以城关公司的名义结算了部分工程款，实际施工人也是刘德水，而非城关公司。原审以涉案工程系城关公司组织施工承建，并以第三人刘德水系内部租赁关系，不属于同一法律关系为由，驳回山城公司及刘德水的诉讼请求，适用法律错误。山城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项及第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：原审已认定城关公司系涉案工程的实际施工人，刘德水在一审中亦述称该工程系山城公司指派城关公司负责施工。根据已生效的烟台市中级人民法院（2011）烟商二终字第49号民事判决，刘德水与山东大通集团公司于1996年1月1日签订的企业租赁合同合法有效，约定山东大通集团公司将城关公司的固定资产租赁给刘德水，合同期自1996年1月1日至2006年6月13日。涉案工程的施工虽发生在该租赁合同期间，但本案系建设工程施工合同纠纷，城关公司也对欠付工程款提出了诉求，原审判决检察院将该工程款支付给作为实际施工人的城关公司，并无不当。刘德水基于租赁合同对本案工程享有多少权利，涉及其与山东大通集团公司之间租赁合同所约定的权利义务，与本案不是同一法律关系，刘德水可另案主张。二审判决并未将刘德水提交的验资报告、情况说明等材料作为认定事实的主要证据，因此，城关公司关于原审认定事实的主要证据未经质证的申请事由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，管辖问题不是再审申请事由，因此对城关公司有关级别管辖的申请事由，本院不予审查。
综上，栖霞山城建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栖霞山城建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 史慧丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10375号
原告:黄宝祥，男，1968年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史建立，男，1966年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄宝祥与被告史建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告史建立下落不明，转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄宝祥到庭参加诉讼，被告史建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄宝祥向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告史建立即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年10月21日，被告史建立因做生意急需资金向原告借款10000元，于同日出具借条1份给原告。双方口头约定借款期限6个月。经原告催讨，未果。现被告史建立下落不明，为此原告提起上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建立于本判决生效之日起七日内偿还原告黄宝祥借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费50元，由被告史建立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 胡柏春
二〇一八年一月二日
代书 记员 潘玲燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00308-1号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司总经理。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：江豪，该公司总经理。
被执行人：李德甄。
被执行人：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市诚德电子有限责任公司、安徽江威精密制造有限公司、李德甄、李栗借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00457号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市诚德电子有限责任公司在徽商银行存款共计2900000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴跃强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12390号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭 丽
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执381号
申请执行人：朱春红,女，1975年3月23日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区瓷城三路1号。
法定代表人：傅文敏，总经理。
本院在执行申请执行人朱春红与被执行人抚州市立昇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人抚州市立昇实业有限公司发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产，并依法将其纳入失信被执行人名单。经过对被执行人抚州市立昇实业有限公司不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，查明被执行人抚州市立昇实业有限公司有房产，面积为9024.39平方米，位于黎川县陶瓷工业园区，本院已经依法查封。申请执行人朱春红暂不要求处置上述财产，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定，予以确认。申请执行人朱春红尚有债权本金70000元及计算至2016年8月22日止的利息7980元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡智林
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审99号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：林瑞清，男，1965年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第270号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人林瑞清强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的899平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的899平方米建筑物，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第270号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第270号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的899平方米”及第二项“拆除在非法占用的土地上建造的611.4平方米建筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二○一七年四二十八日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审99号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：林瑞清，男，1965年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第270号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人林瑞清强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的899平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建造的899平方米建筑物，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第270号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]第270号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的899平方米”及第二项“拆除在非法占用的土地上建造的611.4平方米建筑物，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二○一七年四二十八日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?