浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6966号
原告杭州崇和企业管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号中豪大酒店主楼****室。
法定代表人初明波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人唐国华、何蕴洁，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告本钢板材股份有限公司。住所地辽宁省本溪市平山区人民路**号。
法定代表人汪澍。
被告宋都基业投资股份有限公司。住所地浙江省杭州市富春路***号宋都大厦***室。
法定代表人俞建午。
原告杭州崇和企业管理有限公司（以下简称崇和公司）为与被告本钢板材股份有限公司（以下简称本钢板材公司）、宋都基业投资股份有限公司（以下简称宋都基业公司）债权转让合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告崇和公司委托代理人唐国华、何蕴洁到庭参加诉讼。被告本钢板材公司、宋都基业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇和公司诉称，宋都基业公司原名称辽宁百科集团（控股）股份有限公司，系在上海证券交易所上市的公众公司。宋都基业公司原对本钢板材公司享有至少7652367.34元的债权，后因宋都基业公司进行重组，宋都基业公司于2011年9月将该债权转让给崇和公司，并于2011年9月通知了债务人本钢板材公司。重组交易完成后，因各方当事人对重组事宜发生纠纷而进行了诉讼。2015年6月该案经最高人民法院再审审理做出终审判决，该判决再次确认宋都基业公司对本钢板材公司享有7652367.34元债权。然而本钢板材公司及宋都基业公司对此次债权转让拒不承认，崇和公司就上述债权向本钢板材公司多次催要未果。原告崇和公司提出以下诉讼请求：
判令被告本钢板材公司返还所欠原告崇和公司的债权金额7652367.34元，被告宋都基业公司对此承担连带责任。
被告本钢板材公司、宋都基业公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
宋都基业公司原企业名称为辽宁百科集团（控股）股份有限公司，于2011年12月22日变更为现企业名称。因宋都基业公司重组，百科投资管理有限公司（以下简称百科投资公司）、杭州宋都房地产集团有限公司（以下简称宋都集团公司）、浙江宋都控股有限公司（以下简称宋都控股公司）、深圳市平安置业投资有限公司（以下简称平安置业公司）、郭轶娟于2009年、2010年期间签订了一系列协议。
2011年10月22日，宋都基业公司与宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟签订了资产交割确认书，根据资产交割确认书，宋都基业公司对本钢板材公司的债权7652367.34元已直接交付给崇和公司。2011年9月30日，宋都基业公司向本钢板材公司邮寄告知函，主要内容为：本钢板材公司对宋都基业公司所负的债务已于2011年10月1日起正式转移至崇和公司，本钢板材公司应继续向崇和公司履行相关债务人义务。2011年10月2日、10月17日，宋都基业公司在报纸上刊登公告，主要内容为：宋都基业公司将截止2011年9月30日拥有的全部资产和负债转移至崇和公司，请对宋都基业公司享有债权、负有债务的单位和个人自公告刊登之日起45日内与宋都基业公司洽商办理合同主体变更、债务转移等手续。
2013年6月6日、2015年5月26日，崇和公司2次向本钢板材公司邮寄关于履行债务的函，主要内容为：宋都基业公司将全部资产与负债转移至崇和公司，截止函件出具日本钢板材公司至少尚有7858578.08元债务未向崇和公司履行，要求本钢板材公司在收到函件后10个工作日内向崇和公司支付款项。
百科投资公司主张宋都基业公司等违反了与百科投资公司的协议约定，将应作为重组置出资产的宋都基业公司对本钢板材公司的债权转让给他人，给百科投资公司造成损失，起诉要求判令宋都控股公司、平安置业公司、郭轶娟、宋都集团公司共同赔偿百科投资公司损失，判令宋都基业公司对赔偿承担连带责任。该案经一审、二审，最后由最高人民法院提审，最高人民法院于2015年6月作出（2014）民提字第6号民事判决，认为：一、宋都控股公司、郭轶娟应将宋都基业公司置出资产交付百科投资公司；二、宋都基业公司对本钢板材公司的债权数额认定为7652367.34元，但该事实认定仅限于计算宋都控股公司、郭轶娟赔偿百科投资公司损失之用；三、根据约定宋都控股公司、郭轶娟应在交易交割日向百科投资公司交付置出资产，但宋都控股公司、郭轶娟违反约定，在交易交割日将本应交付百科投资公司的包含上述债权在内的置出资产交付案外人崇和公司，该笔债权被交付崇和公司后，必然导致百科投资公司因无法主张该笔债权而遭受相应的损失，宋都控股公司、郭轶娟应承担违约责任赔偿百科投资公司损失7652367.34元。最高人民法院（2014）民提字第6号民事判决判令宋都控股公司、郭轶娟共同赔偿百科投资公司损失7652367.34元。
2015年8月1日，崇和公司、宋都控股公司、郭轶娟签订协议，约定：鉴于宋都控股公司、郭轶娟于2014年5月9日出具将对本钢板材公司的金额为763万余元的人民币债权收回的函，但未通知债务人，三方经协商一致约定如下，解除于2014年5月9日出具的对本钢板材公司的金额为763万余元的人民币债权收回的函，该债权仍由崇和公司享有。
上述事实，有原告崇和公司提交的民事判决书、协议、资产交割确认书、告知函及邮寄凭证、报纸、关于履行债务的函及邮寄凭证与公证书、公司变更登记核准通知书、本案庭审笔录证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。宋都基业公司对本钢板材公司的债权金额为7652367.34元的事实，及宋都基业公司将对本钢板材公司的债权转让给崇和公司的事实，最高人民法院（2014）民提字第6号民事判决已经认定，该判决并以上述事实为依据判令宋都控股公司、郭轶娟共同赔偿百科投资公司损失7652367.34元。因此宋都基业公司对本钢板材公司的债权金额为7652367.34元的事实，及宋都基业公司将对本钢板材公司的债权转让给崇和公司的事实，本案审理中崇和公司无须再行证明，可以认定。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。宋都基业公司已将对本钢板材公司的债权转让给崇和公司，崇和公司有权要求本钢板材公司履行债务，崇和公司对本钢板材公司的诉讼请求，本院予以支持。宋都基业公司将对本钢板材公司的债权转让给崇和公司，崇和公司要求宋都基业公司继续对该债务承担连带责任，没有合同及法律依据，崇和公司对宋都基业公司的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告本钢板材股份有限公司向原告杭州崇和企业管理有限公司支付债务款项人民币7652367.34元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州崇和企业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币65367元，由被告本钢板材股份有限公司负担；公告费人民币560元，由被告本钢板材股份有限公司负担。
原告杭州崇和企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告本钢板材股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告本钢板材股份有限公司应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告杭州崇和企业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
代书 记员 郝莎莎
?PAGE?1?
?PAGE?3?