wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6344号
原告：王乃武，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告王乃武与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告王乃武的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款47640元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为213天，每天280元，借支12000元，下欠47640元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款47640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取446元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1500号
申请执行人西平县人民法院。
被执行人许连叶，女。
西平县人民法院与许连叶罚金一案，西平县人民法院于2016年04月19日作出的（2016）豫1721刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许连叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2151号原告龙岩市新罗区江山乡山塘村水牛塘煤矿，住所地龙岩市新罗区江山乡山塘村水牛塘。法定代表人戴明才，矿长。委托代理人张宝发、杨乐，福建力涵律师事务所律师。被告福建省民爆化工股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68号龙州工业园创业园A栋901。法定代表人吴彩洪，董事长。委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。本院在审理原告龙岩市新罗区江山乡山塘村水牛塘煤矿与被告福建省民爆化工股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市新罗区江山乡山塘村水牛塘煤矿撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告龙岩市新罗区江山乡山塘村水牛塘煤矿负担。审判长吕晓红人民陪审员张荣健人民陪审员陈耕辉二〇一五年七月一日书记员易小燕（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执796号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：张轶峰，主任。
委托代理人：魏艳秋，阿荣旗农村信用合作联社风险部经理。
被执行人：王义忱，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人王义忱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王义忱有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义忱账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年十一月八日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初256号
原告：文夭平
被告：马永国
原告文夭平诉被告马永国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员李洪生适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告文夭平、被告马永国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告文夭平诉称，2015年6月24日，原、被告签订了一份建房合同，双方约定：每平方米价格为160元，完工后20日左右付清全款，但付款期限到了，被告没有按照当初的合同支付建房款。后经原告多次索要，被告于2015年12月4日给原告出具了一份书面欠条，约定被告于2015年12月8日付清劳务费。现被告以各种理由和借口拒不支付该款，严重影响了原告的正常生活和工作，为维护原告的合法权益和不拖欠农民工的劳务费，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费18300元；判令被告支付原告索款费300元整；本案涉诉费用由被告承担。
被告马永国辩称，建房事实属实，对原告主张的劳务费没有异议，但我不承担索款费和诉讼费。
原告文夭平就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、建房合同一份。用以证明原告给被告建房的事实。
2、欠款凭证一份。用以证明被告尚欠原告18300元劳务费。
被告马永国在举证期限内未向法庭提供证据。
原告对被告提供的证据1、2均无异议。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1、2，因被告对其无异议，故本院对其予以认可。
经审理查明，原、被告双方于2015年6月签订建房合同，经双方结算，被告马永国共欠原告文夭平18300元劳务费，并向原告文夭平出具欠条一份，约定2015年12月8日付清。
本院认为，原、被告之间签订的建房合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。按照法律规定，原告给被告提供了劳务，被告就应当按约定向原告给付报酬，但被告至今未向原告支付，系被告违约，现原告要求被告支付劳动报酬18300元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的索款费300元，因未向法庭提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马永国于本判决生效后五日内支付原告文夭平劳务费18300元。
二、驳回原告文夭平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，适用简易程序减半收取133元，由被告马永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李洪生
二〇一六年二月十七日
书记员 马 丽
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1823号
原告：张月华，女，1987年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：谢石生保，男，1982年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：石磊，女，1987年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县，
本院在审理原告张月华与被告谢石生保、石磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢石生保、石磊的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张月华申请撤回对被告谢石生保、石磊的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回对被告谢石生保、石磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张月华负担。
审判员 袁祖德
二〇一七年六月二十七日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保432号
申请人:黄某某。
被执行人:安庆市某某有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限责任公司银行帐户存款250000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1882号
申请执行人温兴，男，汉族，暂住地广东省兴宁市石马镇新田村。
被执行人惠州市三联金洲置业有限公司，住所地：惠州市江北峰璟国际大厦1401室。
法定代表人：黄志勇。
关于温兴申请执行惠州市三联金洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第375号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市三联金洲置业有限公司应向申请执行人温兴支付购房首付款142114元及违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人温兴向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市三联金洲置业有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1882号案的本次执行，待发现被执行人惠州市三联金洲置业有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人温兴依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1173号
上诉人（原审被告）廖莲朋，女，1956年3月8日出生，汉族，住九江市。
被上诉人（原审原告）张敏，男，1965年3月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师，执业证号136042009106734461。
上诉人廖莲朋因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖莲朋上诉请求：一、依法撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1754号民事判决，发回重审或改判由九江朋立铜业有限公司（以下简称铜业公司）承担还款责任；二、二审案件受理费由被上诉人张敏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2014年6月26日，被告因经营周转需要向原告借款180万元”与事实不服，该借款是以铜业公司名义借款。而且款项也是直接汇入该公司帐户上，一审法院审查该项事实时，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据”的规定，直接以承诺书等证据认定事实，致使借款主体认定为上诉人，案件基本事实不清。二、借条上不仅有铜业公司的公章，同时还有保证人黄志建具文担保的事实，而铜业公司之所以向张敏借款，是基于对黄志建有到期债权，有充分把握在借款期限内归还借款的情况下，才向张敏借款。三、廖莲朋系铜业公司的法定代表人，以本人名义出具借条的行为系职务行为，该行为后果应由铜业公司承担，且黄志建于2014年7月1日出具的“承诺书”亦证实了借款人为铜业公司。尤其是出借人将款项汇到铜业公司帐上后，铜业公司将款项直接汇入贷款银行还款，张敏的借款也是由铜业公司归还。
被上诉人张敏辩称，本案180万元是廖莲朋个人借款，不是职务行为，款项是直接汇入廖莲朋个人帐户而非铜业公司帐户，借条上载明的汇款帐户也是廖莲朋个人帐户，铜业公司虽在借条上盖章，但既未明确是借款人，也未明确是担保人。案外人黄志建为本案180万元提供了担保，借条上未注明担保方式，故应认定为连带责任保证担保，根据担保法的规定，张敏可以选择向主债务人廖莲朋主张债权。
原审原告张敏向一审法院起诉请求：判令被告廖莲朋返还原告借款93万元，并按月利息2分支付从2014年6月26日至2016年6月22日的借款利息553800元，之后利息按月息2分计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由廖莲朋承担。
一审法院认定的事实：2014年6月26日，廖莲朋因经营周转需要向张敏借款180万元，约定利息按月息2分计算，张敏通过工商银行向廖莲朋转款180万元。之后，廖莲朋于2014年9月3日通过其儿子李思明向张敏偿还借款10万元，2014年11月6日廖莲朋偿还张敏借款60万元、2015年4月8日偿还张敏借款20万元、2015年7月22日偿还张敏7万元，2016年4月23日，廖莲朋向张敏出具承诺书，写明“本人自2014年6月26日向张敏借款壹佰捌拾万元整，利息按2分计算。本人分别于2014年11月26日还款陆拾万元整，2015年4月8日还款贰拾万元整，2015年7月22日还款柒万元整，因此本人尚欠张敏本金玖拾叁万元整，本人承诺在2016年5月底前全部还清”。后廖莲朋未按约还款，故张敏诉来法院。一审法院认为：张敏、廖莲朋之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。双方对借款金额及利息约定均无异议，关于2014年9月3日，廖莲朋儿子李思明通过工商银行向张敏还款十万元是借款本金还是利息这一双方争执焦点问题，一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对廖莲朋于2014年9月3日归还的10万元应按偿还借款利息予以认定。因双方于2016年4月23日达成了一致协议，张敏同意廖莲朋从2014年11月26日至2015年7月22日归还的均为借款本金，故廖莲朋归还的87万元应视为本金，故张敏主张廖莲朋返还借款本金93万元的诉请，于法有据，依法予以支持。对于张敏主张廖莲朋支付自2014年6月26日起至2016年6月22日的借款利息553800元，之后利息按月利率2%支付至借款还清之日止，鉴于廖莲朋于2014年9月3日已归还了10万元利息，故廖莲朋还应归还张敏借款利息453800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，一审法院判决：被告廖莲朋于本判决生效后七日内归还原告借款本金93万元，并支付从2014年6月26日至2016年6月22日的借款利息453800元，之后利息按本金93万元以月利率2%标准支付至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18154元、财产保全费5000元，合计23154元，由被告廖莲朋负担。
二审中当事人均未向法院提交证据。
本院二审查明，2014年6月26日廖莲朋向张敏出具借条，借款180万元，借期1个月，从2014年6月26日至2014年7月26日，约定将款项汇入廖莲朋在工商银行的帐户中，案外人黄志建以担保人身份在该借条上签名，铜业公司在借条上盖章。之后，张敏通过案外人胡筱玲于2014年6月26日分五次共计向廖莲朋汇款100万元、于2014年6月27日分四次共计向廖莲朋汇款80万元。案外人胡筱玲在二审中称，对于上述180万元，是其受张敏的指令向廖莲朋汇款，对于该180万元由张敏向债务人廖莲朋主张债权，其本人不主张债权。另查明，廖莲朋是铜业公司的法定代表人。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案借条是由廖莲朋向张敏出具的，借条上明确载明“今借人廖莲朋”，180万元款项也是按廖莲朋的要求汇入廖莲朋个人帐户，虽然铜业公司在借条上盖章，但未明确是借款人，故本院认定借款人为廖莲朋。廖莲朋称所借款项用于铜业公司还贷，本院认为，民间借贷和借款用途是两个不同的法律关系，故对廖莲朋称借款是职务行为的上诉理由不予支持。案外人黄志建虽提供了连带保证担保，但依据我国担保法的规定，张敏可以选择起诉主债务人廖莲朋，不起诉担保人黄志建。综上所述，廖莲朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17728元由上诉人廖莲朋承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一六年十月二十六日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1173号上诉人（原审被告）廖莲朋，女，1956年3月8日出生，汉族，住九江市。被上诉人（原审原告）张敏，男，1965年3月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师，执业证号136042009106734461。上诉人廖莲朋因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖莲朋上诉请求：一、依法撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1754号民事判决，发回重审或改判由九江朋立铜业有限公司（以下简称铜业公司）承担还款责任；二、二审案件受理费由被上诉人张敏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2014年6月26日，被告因经营周转需要向原告借款180万元”与事实不服，该借款是以铜业公司名义借款。而且款项也是直接汇入该公司帐户上，一审法院审查该项事实时，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据”的规定，直接以承诺书等证据认定事实，致使借款主体认定为上诉人，案件基本事实不清。二、借条上不仅有铜业公司的公章，同时还有保证人黄志建具文担保的事实，而铜业公司之所以向张敏借款，是基于对黄志建有到期债权，有充分把握在借款期限内归还借款的情况下，才向张敏借款。三、廖莲朋系铜业公司的法定代表人，以本人名义出具借条的行为系职务行为，该行为后果应由铜业公司承担，且黄志建于2014年7月1日出具的“承诺书”亦证实了借款人为铜业公司。尤其是出借人将款项汇到铜业公司帐上后，铜业公司将款项直接汇入贷款银行还款，张敏的借款也是由铜业公司归还。被上诉人张敏辩称，本案180万元是廖莲朋个人借款，不是职务行为，款项是直接汇入廖莲朋个人帐户而非铜业公司帐户，借条上载明的汇款帐户也是廖莲朋个人帐户，铜业公司虽在借条上盖章，但既未明确是借款人，也未明确是担保人。案外人黄志建为本案180万元提供了担保，借条上未注明担保方式，故应认定为连带责任保证担保，根据担保法的规定，张敏可以选择向主债务人廖莲朋主张债权。原审原告张敏向一审法院起诉请求：判令被告廖莲朋返还原告借款93万元，并按月利息2分支付从2014年6月26日至2016年6月22日的借款利息553800元，之后利息按月息2分计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由廖莲朋承担。一审法院认定的事实：2014年6月26日，廖莲朋因经营周转需要向张敏借款180万元，约定利息按月息2分计算，张敏通过工商银行向廖莲朋转款180万元。之后，廖莲朋于2014年9月3日通过其儿子李思明向张敏偿还借款10万元，2014年11月6日廖莲朋偿还张敏借款60万元、2015年4月8日偿还张敏借款20万元、2015年7月22日偿还张敏7万元，2016年4月23日，廖莲朋向张敏出具承诺书，写明“本人自2014年6月26日向张敏借款壹佰捌拾万元整，利息按2分计算。本人分别于2014年11月26日还款陆拾万元整，2015年4月8日还款贰拾万元整，2015年7月22日还款柒万元整，因此本人尚欠张敏本金玖拾叁万元整，本人承诺在2016年5月底前全部还清”。后廖莲朋未按约还款，故张敏诉来法院。一审法院认为：张敏、廖莲朋之间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。双方对借款金额及利息约定均无异议，关于2014年9月3日，廖莲朋儿子李思明通过工商银行向张敏还款十万元是借款本金还是利息这一双方争执焦点问题，一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对廖莲朋于2014年9月3日归还的10万元应按偿还借款利息予以认定。因双方于2016年4月23日达成了一致协议，张敏同意廖莲朋从2014年11月26日至2015年7月22日归还的均为借款本金，故廖莲朋归还的87万元应视为本金，故张敏主张廖莲朋返还借款本金93万元的诉请，于法有据，依法予以支持。对于张敏主张廖莲朋支付自2014年6月26日起至2016年6月22日的借款利息553800元，之后利息按月利率2%支付至借款还清之日止，鉴于廖莲朋于2014年9月3日已归还了10万元利息，故廖莲朋还应归还张敏借款利息453800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，一审法院判决：被告廖莲朋于本判决生效后七日内归还原告借款本金93万元，并支付从2014年6月26日至2016年6月22日的借款利息453800元，之后利息按本金93万元以月利率2%标准支付至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18154元、财产保全费5000元，合计23154元，由被告廖莲朋负担。二审中当事人均未向法院提交证据。本院二审查明，2014年6月26日廖莲朋向张敏出具借条，借款180万元，借期1个月，从2014年6月26日至2014年7月26日，约定将款项汇入廖莲朋在工商银行的帐户中，案外人黄志建以担保人身份在该借条上签名，铜业公司在借条上盖章。之后，张敏通过案外人胡筱玲于2014年6月26日分五次共计向廖莲朋汇款100万元、于2014年6月27日分四次共计向廖莲朋汇款80万元。案外人胡筱玲在二审中称，对于上述180万元，是其受张敏的指令向廖莲朋汇款，对于该180万元由张敏向债务人廖莲朋主张债权，其本人不主张债权。另查明，廖莲朋是铜业公司的法定代表人。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案借条是由廖莲朋向张敏出具的，借条上明确载明“今借人廖莲朋”，180万元款项也是按廖莲朋的要求汇入廖莲朋个人帐户，虽然铜业公司在借条上盖章，但未明确是借款人，故本院认定借款人为廖莲朋。廖莲朋称所借款项用于铜业公司还贷，本院认为，民间借贷和借款用途是两个不同的法律关系，故对廖莲朋称借款是职务行为的上诉理由不予支持。案外人黄志建虽提供了连带保证担保，但依据我国担保法的规定，张敏可以选择起诉主债务人廖莲朋，不起诉担保人黄志建。综上所述，廖莲朋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17728元由上诉人廖莲朋承担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一六年十月二十六日书记员 励 佳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终206号
上诉人（原审被告）：广州新赛尔特篷房技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：汪烨。
上诉人（原审被告）：赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：吕凯。
上诉人（原审被告）：赛尔特篷房制造（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕凯。
上诉人（原审被告）：汪烨，男，1973年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：珠海丽日帐篷有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州新赛尔特篷房技术有限公司（以下简称新赛尔特公司）、赛尔特篷房制造（北京）有限公司广州分公司（以下简称赛尔特广州分公司）、赛尔特篷房制造（北京）有限公司（以下简称赛尔特公司）、汪烨因与被上诉人珠海丽日帐篷有限公司（以下简称丽日公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4238号之一民事裁定、（2016）粤0115民初4238号之二民事裁定、（2016）粤0115民初4238号之三民事裁定、（2016）粤0115民初4238号之四民事裁定，向本院提起上诉。
新赛尔特公司上诉称，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告广州新赛尔特篷房技术有限公司是在广州市番禺区登记成立的企业，住所地在广州市番禺区，故请求依法撤销广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初4238号之二民事裁定，依法将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
赛尔特广州分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。赛尔特广州分公司是在广州市番禺区登记成立的企业，住所地在广州市番禺区，故请求依法撤销广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初4238号之一民事裁定，依法将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。
汪烨上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告汪烨住所地在北京市西城区，故请求依法撤销广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初4238号之三民事裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
赛尔特公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。赛尔特公司住所地在北京市朝阳区，故请求依法撤销广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初4238号之四民事裁定，依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
丽日公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，丽日公司以新赛尔特公司、赛尔特广州分公司、赛尔特公司、汪烨假冒其名称、字号、域名、网站版式等知识产权的方式进行宣传经营为由提起诉讼，本案系不正当竞争纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案新赛尔特公司、赛尔特广州分公司的住所地位于广州市番禺区。根据最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》规定：“……同意调整广东省部分基层人民法院对有关知识产权纠纷案件的地域管辖范围……南沙区人民法院增加管辖番禺区辖区内的部分知识产权案件……前述部分知识产权案件是指除专利、植物新品种、集成电路布图，设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。”一审法院对本案有管辖权。虽本案其他一审被告住所地法院也有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丽日公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回新赛尔特公司、赛尔特广州分公司、赛尔特公司、汪烨提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，新赛尔特公司、赛尔特广州分公司、赛尔特公司、汪烨的上诉理由均不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年二月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第699号
原告程继华。
被告石成书。
原告程继华与被告石成书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程继华、被告石成书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告石成书以做生意为由，向原告借款80000元，并出具借条一份，在借条上注明利息按二分计算，约定还款日期为2013年12月30日。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒不还款。为此，原告诉请法院依法判决被告石成书偿还借款80000元，并按约定支付利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
借条一张，证明被告石成书于2011年12月6日向原告借款80000元的事实。
被告石成书辩称，借条是我出具的，我不是一次性向原告借款80000元，具体借款金额记不清了。既然我出具了借条，同意还本付息。但我将工资存折交给了原告，原告在我的存折支取了钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告所举证据，被告称借条是其出具的，其是此前多次向原告借款，具体借款金额记不清了。本院认为，因被告对其向原告出具借条无异议，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明，被告石成书先后向原告程继华借款合计80000元，被告石成书于2011年12月6日向原告出具借款金额为80000元的借条一张，并在借条上注明月息二分，还款日期为2013年12月30日。被告将其工资存折押给原告。还款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拖延拒不还款。
原告在庭审过程中自认其从被告的工资存折中取款5000元，被告对此予以认可。
本院认为，被告向原告借款80000元有其出具的借条证明，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告应按约定偿还本金并支付利息。截止2015年5月6日，被告应支付原告利息65600元，扣减原告自认被告已还款5000元，被告还应支付原告利息60600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石成书偿还原告程继华借款本金80000元，支付利息60600元（按月利率2%计算利息，利息计算至2015年5月6日止），合计140600元，于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元由被告石成书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。
审判员 周向阳
二〇一五年五月六日
书记员 田 佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1866号
原告：马某，男，1987年2月12日出生，汉族，系农民，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1990年8月26日出生，满族，系重达电子员工，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人王忠学、被告梁某某及其委托诉讼代理人刘长洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：要求将登记在双方名下的楼房一套归原告所有，由原告返还被告50000元。原告增加诉讼请求：要求被告返还彩礼50000元并赔偿精神损害抚慰金50000元。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年2月28日经政府登记结婚，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后二人性格不合，夫妻感情不和谐，被告拒绝生育子女，却酗酒成性，且与他人同居，被原告发现后，被告毫无悔改之意。被告于2015年10月向法院起诉离婚，判决不准，又于2017年1月再次提起离婚诉讼，原告仍持和好态度找人劝和，被告撤诉。撤诉后，被告并无和好诚意，说明夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，1.不同意离婚，想和原告和好；2.原告要求返还彩礼50000元与赔偿精神损害50000元没有法律依据；3.原告主张返还被告50000元，价格过低。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日经政府登记结婚。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦，2015年10月13日被告曾将原告诉至法院要求离婚，本院作出（2015）庄民初字第6413号民事判决书，判决不准离婚。2017年1月3日，被告再次将原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
原、被告婚后共同财产：一、登记在原、被告名下，坐落于大连长兴岛（建筑面积为86.86平方米），购买时的总价是340000元，首付120000元，贷款220000元，现尚欠176723.23元贷款未付。原、被告双方均认可该房屋现价值250000元。二、案涉房屋内的冰箱、彩电、海尔洗衣机、热水器，双方均认可上述财产价值10000元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、起诉状、民事判决书、合同、银行流水、房照、收条、发票、证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚六年，但因感情不和，双方相处不睦，被告曾两次起诉到法院要求离婚，现原告诉至法院请求离婚，虽被告不同意离婚，但应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。关于婚后共同财产房屋分割问题，虽然房屋现登记在双方名下，但是以原告的名义办理的房屋贷款，故从便于执行考虑，该房屋判决归原告所有，由原告给付被告相应折价款为宜。现双方均认可该房屋价值250000元，尚欠银行贷款175689.14元。在扣除银行贷款余额后，原告应给付被告房屋折价款37155.43元,但因原告在诉讼请求中主张该房屋归原告所有，由原告返还被告50000元，该请求不违反法律规定，本院应予照准。关于婚后共同财产冰箱、彩电、海尔洗衣机、热水器分割问题，因属案涉房屋内设施，故判决归原告所有，由原告给付被告相应折价款为宜。现双方均认可上述财产价值10000元，故原告应给付被告其折价款5000元。关于原告要求被告返还彩礼50000元并赔偿精神损害抚慰金50000元，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告梁某某离婚。
二、婚后共同财产位于大连长兴岛的房屋归原告马某某所有，原告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告梁某某房屋折价款50000元。
三、婚后共同财产冰箱、彩电、海尔洗衣机、热水器归原告马某某所有，原告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告梁某某折价款5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 栾君君
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异39号
异议人(利害关系人)薛萍，女，1975年1月10日出生,汉族，住河南省汝南县。
被执行人李好勤，女，1952年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行李好勤刑事涉财产一案中，异议人薛萍对排除其参与执行分配行为不服，于2018年4月27日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛香菊称，被执行人李好勤非法集资，于2014年9月12日借其现金8万元，并将此款投入到河南固源实业有限责任公司。2013年12月17日、2014年5月6日，李好勤分别吸收其存款2.5万元、2.5万元。汝南县人民法院作出（2016）豫1727刑初340号刑事判决，责令李好勤退赔涉案赃款，退赔各集资参与人。案件执行中，汝南县打非办只让其投入5万元债权参与执行分配，另外投入到河南固源实业有限责任公司的8万元债权不让参与分配，执行行为违法，侵害其权利。请求将其8万元债权纳入执行分配给予兑付。
被执行人李好勤未提出答辩意见。
本院查明：
（一）李好勤非法吸收公众存款犯罪一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1727刑初字340号刑事判决：李好勤罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；责令李好勤依法退赔涉案赃款3974460元，分别退赔各集资参与人。刑事判决认定：19、2013年12月17日，被告人李好勤以月息1分5厘的利息吸收薛萍存款2.5万元；2014年5月6日，被告人李好勤以月息1分5厘的利息吸收薛萍存款2.5万元；2014年9月12日，被告人李好勤以月息2分的利息吸收薛萍存款8万元。
（二）2016年12月5日，本院对李好勤刑事涉财产案立案执行，委托汝南县打非办对涉案财产进行处置。2017年8月18日，汝南县打非办作出汝处非领【2017】5号公告，告知薛萍等人持有河南固源实业有限责任公司借款合同的集资参与人的债权不在兑付之列，应当另行向司法机关主张权利。
（三）执行中，汝南县打非办只将薛香菊投入的5万元参与债权分配。
本院认为，李好勤非法吸收公众存款犯罪一案，本院（2016）豫1727刑初340号刑事判决已确认李好勤吸收薛萍存款13万元，并责令李好勤退赔赃款。异议人薛香菊依据生效判决参与分配符合法律规定。异议人薛萍的异议理由成立，本院予以支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
撤销排除薛萍8万元债权参与分配的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马
店市中级人民法院申请复议。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年五月八日
书记员 靳 灿
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初107号
自诉人杜文湖，男，1979年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告人唐爱公，男，1967年12月6日出生，汉族，住博爱县。
自诉人杜文湖以被告人唐爱公犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人杜文湖的代理人、被告人唐爱公到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杜文湖诉称，博爱县人民法院（2016）豫0822民初261号民事判决书生效以后，被执行人唐爱公未履行，申请人于2017年2月22日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院于2017年3月6日向被执行人唐爱公送达执行通知书、报告财产令。2017年3月3日，被告人唐爱公用自已的银行卡17×××59，在中国工商银行股份有限公司博爱支行玉祥路分理处取款100000元。法律文书生效后，被执行人唐爱公有能力履行法律文书确定的义务拒不履行，并拒不向博爱县人民法院报告自己的财产状况。请求追究被告人拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。并提供了执行立案登记表、申请执行书、判决书、生效证明及执行通知书、收费单据、达回证、身份证复印件、授权委托书、限高令、询问笔录、工商银行账户交易明细、拘留决定书、收据、协议书及谅解书等证据。
被告人唐爱公对自诉人杜文湖的控诉无异议，认为自己的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求从轻处罚。
经审理查明，本院（2016）豫0822民初261号民事判决书生效以后，被执行人唐爱公未履行该判决确定的义务，申请人于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年3月6日向被执行人唐爱公送达执行通知书、报告财产令。2017年3月3日，被告人唐爱公用自已的银行卡17×××59，在中国工商银行股份有限公司博爱支行玉祥路分理处取款100000元。本院执行期间，2017年3月21日被告人唐爱公的妻子何明云代替唐爱公给付自诉人杜文湖100000元。
本院审理期间，被告人唐爱公与自诉人杜文湖已达成和解协议，并履行完毕，自诉人杜文湖对被告人唐爱公予以谅解。
被告人唐爱公主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人唐爱公在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人杜文湖提交的并经法庭质证、认证的执行立案登记表、申请执行书、判决书、生效证明及执行通知书、收费单据、送达回证、身份证复印件、授权委托书、限高令、询问笔录、工商银行账户交易明细、拘留决定书、收据、协议书及谅解书等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐爱公对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杜文湖控诉被告人唐爱公犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人唐爱公与自诉人杜文湖已达成和解协议，取得了自诉人的谅解，且被告人唐爱公自愿认罪，可以对被告人唐爱公从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人唐爱公进行处罚。判决如下：
被告人唐爱公犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人唐爱公已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李 娟
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1023行审30号
申请执行人襄汾县国土资源局。
法定代表人张居峰，局长。
被执行人襄汾县某暖气片厂
申请执行人于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人襄汾县某暖气片厂一案作出的襄政国土罚字（2016）第285号行政处罚决定书。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第285号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年11月，被执行人襄汾县某暖气片厂未经批准，占用襄汾县某村集体土地搭建彩钢车间。经现场勘验及认定：占地面积为1988平方米，地类为村庄。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2017年1月3日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人襄汾县某暖气片厂：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1988平方米的土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币9940元。并于2017年1月3日将处罚决定送达被执行人。2017年7月3日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年7月3日将催告书送达被执行人。2017年9月6日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1988平方米的土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币9940元。被执行人襄汾县某暖气片厂于2017年8月29日将罚款缴纳。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第285号行政处罚决定书，准予强制执行。拆除被执行人襄汾县某暖气片厂在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人襄汾县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭耀
人民陪审员 吴 佳
人民陪审员 续苗苗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1023行审30号申请执行人襄汾县国土资源局。法定代表人张居峰，局长。被执行人襄汾县某暖气片厂申请执行人于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人襄汾县某暖气片厂一案作出的襄政国土罚字（2016）第285号行政处罚决定书。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第285号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年11月，被执行人襄汾县某暖气片厂未经批准，占用襄汾县某村集体土地搭建彩钢车间。经现场勘验及认定：占地面积为1988平方米，地类为村庄。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。2017年1月3日，襄汾县国土资源局决定处罚被执行人襄汾县某暖气片厂：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1988平方米的土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币9940元。并于2017年1月3日将处罚决定送达被执行人。2017年7月3日，襄汾县国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2017年7月3日将催告书送达被执行人。2017年9月6日，襄汾县国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1988平方米的土地，按每平方米5元处以罚款，共计人民币9940元。被执行人襄汾县某暖气片厂于2017年8月29日将罚款缴纳。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对襄汾县国土资源局作出的襄政国土罚字（2016）第285号行政处罚决定书，准予强制执行。拆除被执行人襄汾县某暖气片厂在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人襄汾县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴旭耀人民陪审员  吴 佳人民陪审员  续苗苗二〇一七年九月十九日书 记 员  杜 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1349号
申请执行人陈希。
被执行人吴元首。
被执行人刘花。
被执行人张效磊。
被执行人荆艳艳。
被执行人钟少华。
被执行人刘廷琳。
本院在执行陈希与吴元首、刘花、张效磊、荆艳艳、钟少华、刘廷琳民间借贷纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月十日
书记员 王洪元
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初167号
原告：刘书明，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：蒋信伟，广东韶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婕妤，广东韶泰律师事务所实习律师。
被告：曾浩文，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市，
原告刘书明与被告曾浩文合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书明的委托诉讼代理人蒋信伟、王婕妤到庭参加诉讼，被告曾浩文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告15000元及支付违约金500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾浩文于2016年5月31日邀请原告参与韶关市第二污水厂工程的投资建设。原告当天将15000元投资款交给被告，被告收款后出具借条一张给原告收执。被告在借条上承诺，被告收到原告的15000元专用于韶关市第二污水厂湿地割草工程，该工程总造价为人民币60000元，于2016年6月12日前进场施工，由原告负责工程质量，工程结束后所得利润原、被告平分。如在2016年6月12日前未进场施工，则被告应于2016年6月13日返还原告的投资款15000元，且支付原告未进场补偿人民币500元。从工程进场施工开始于30日内返还原告投资款及支付分红利润。但是至被告承诺的工程进场施工之日止，原告并未收到被告的施工通知，更无从参与该工程施工。原告多次要求被告按照约定返还原告投资款并支付违约金，被告以各种借口推脱。原告无奈之下，诉至法院，请求依法解决。
被告曾浩文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告曾浩文未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：2016年5月31日，被告曾浩文邀请原告刘书明合伙投资建设韶关市第二污水厂工程，经双方协商，由原告先出资15000元用于湿地割草工程，原告当天将15000元投资款交给被告，被告收款后出具借条一张给原告收执。被告在借条上承诺，被告收到原告的15000元专用于韶关市第二污水厂湿地割草工程，该工程总造价为人民币60000元，于2016年6月12日前进场施工，由原告负责工程质量，工程结束后所得利润原、被告平分。如在2016年6月12日前未进场施工，则被告应于2016年6月13日返还原告的投资款15000元，且支付原告未进场补偿人民币500元。从工程进场施工开始于30日内返还原告投资款及支付分红利润。但是至被告承诺的工程进场施工之日2016年6月12日止，原告并未收到被告的施工通知，更无从参与该工程施工。2016年6月13日，原告电话联系被告，被告说已取消了该工程，承诺过几天就退回原告的投资款。但事后被告没有兑现诺言，也联系不上被告，原告遂诉至法院，请求依法解决。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告于2016年5月31日经协商，约定双方合伙投资建设韶关市第二污水厂工程，由原告负责工程质量，工程结束后所得利润原、被告平分。此协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。根据双方合同约定，于2016年6月12日前进场施工，如在2016年6月12日前未进场施工，则被告应于2016年6月13日返还原告的投资款15000元，且支付原告未进场补偿人民币500元。但被告至今未按照约定通知原告进场施工，也未返还原告的投资款15000元，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告返还投资款15000元和支付违约金500元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾浩文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾浩文在本判决生效之日起十日内返还原告刘书明投资款15000元及其支付违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费560元，共计748元，由被告曾浩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 李春梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 夏 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1475号
原告赵骊，男，1985年5月16日出生，汉族。
原告陈岚，女，1986年7月1日出生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告赵骊、陈岚诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵骊、陈岚于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵骊、陈岚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵骊、陈岚撤回起诉。
本案案件受理费111元，减半收取56元，由原告赵骊、陈岚承担。
审判员 李美林
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 琼
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第114号
申请执行人金龙，男，回族，生于1984年2月10日，个体，初中文化，住同心县豫海镇城二村。
被执行人田彦明，男，回族，生于1986年7月10日，个体，初中文化，住海原县老城区东环路四小背后李占福家。
申请执行人金龙与被执行人田彦明劳动合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第683号民事判决书确定，由被执行人田彦明返还申请执行人金龙劳务费12.9万元，并负担案件受理费1525元。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田彦明长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马英俊
二〇一五年七月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第114号申请执行人李文功，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人李智，男，1968年1月20日出生，哈尼族，建筑承包商，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人李文功与被执行人李智劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）海民一初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李文功于2015年5月14日向本院申请强制执行。本案执行标的306690.00元，被执行人承担案件受理费2950.00元、执行费4500.00元，合计314140.00元。本案执行过程中查明：被执行人李智住所位于昆明市五华区人民法院辖区，在我院辖区无可供执行的财产，本院于2015年9月11日委托昆明市五华区人民法院代为执行本案，昆明市五华区人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015)海执字第114号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。代理审判员 刘 梅二〇一五年十月二十九日书 记 员 岩温吨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更782号
罪犯胡利强，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年4月2日作出（2011）托刑初字第18号刑事判决，认定被告人胡利强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2024年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯胡利强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡利强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月、8月，2016年1月、5月、9月累计记功六次。
经审理查明，罪犯胡利强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡利强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯胡利强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2023年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初150号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王红伟，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，公司职员，住陕西省周至县。2017年10月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留,同年11月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
辩护人潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王红伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2018年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人王红伟及辩护人高斌、潘春永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：
（一）、故意伤害。2016年10月8日晚，被告人王红伟在昆山市花桥镇卡米小城10号楼楼下，因琐事持菜刀砍击被害人王某，致被害人王某全身体表多处受伤。经法医鉴定，被害人王某因砍伤致全身体表多处裂创，经医疗后遗有线条状瘢痕，累计长度达40.0cm以上，其体表损伤已构成人体轻伤一级。被告人王红伟归案后如实供述了犯罪事实。（二）、故意毁坏财物。2016年10月8日晚，被告人王红伟在昆山市花桥镇卡米小城10号楼楼下，因琐事持木棍打砸被害人王某所驾驶的沪Ｎ×××××黑色荣威小轿车，致该车多处毁损，造成经济损失价值人民币19800余元。被告人王红伟归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王红伟故意毁坏他人财物，价值人民币19800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王红伟犯数罪，应予数罪并罚。被告人王红伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王红伟对指控的故意伤害、故意毁坏财物的犯罪事实均不持异议。
被告人王红伟辩护人的意见是：1.本案系感情纠纷引起,系激情犯罪;2.被告人归案后如实供述罪行且能当庭认罪;3.被告人王红伟委托家属对被害人进行赔偿，被害人拒不接受，被告人王红伟有积极赔偿意愿，认罪态度较好；4.被告人王红伟系初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现较好。综上，建议对被告人王红伟从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年10月8日晚，被告人王红伟在昆山市花桥镇卡米小城10号楼楼下，因琐事持菜刀砍击被害人王某，致被害人王某全身体表多处受伤。经法医鉴定，被害人王某因伤致全身体表多处裂创，经医疗后遗有线条状瘢痕，累计长度达40.0cm以上，其体表损伤已构成人体轻伤一级。被告人王红伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，证人张某、薄某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
二、故意毁坏财物
2016年10月8日晚，被告人王红伟在昆山市花桥镇卡米小城10号楼楼下，因琐事持木棍打砸被害人王某所驾驶的沪Ｎ×××××黑色荣威小轿车，致该车多处毁损，造成经济损失价值人民币19800余元。被告人王红伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，证人张某、薄某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、汽车维修发票，上海市机动车维修结算清单，价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关针对指控的事实，还提供了人口信息、抓捕经过、发破案经过等经庭审举证、质证的证据，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王红伟故意毁坏他人财物，价值人民币19800余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王红伟一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王红伟归案后如实供述自己故意伤害、故意毁坏财物罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王红伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人王红伟系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述罪行且能当庭认罪，建议对被告人王红伟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人的赔偿情况，因未能够提供证据支持，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年7月18日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 邹振三
人民陪审员 李 花
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01954号
原告王某霞，女，1990年生，汉族。住河南省项城市。
被告刘某，男，1995年生，汉族，住河南省项城市。
原告王某霞诉被告刘某同居及子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某霞于2015年9月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告王某霞自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某霞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王某霞承担。
审判员 韩瑞静
二〇一五年十月八日
书记员 曹金林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6421号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：卫静，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告卫静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6421号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：卫静，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告卫静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7102民初155号
原告：兰州铁路局武威房建段，住所地甘肃省武威市。
负责人：孙明生，该段段长。
委托诉讼代理人：方宗虎，该段经营科科长。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：王新堂，男，出生于1976年8月20日，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告兰州铁路局武威房建段与被告王新堂供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已依协议交付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局武威房建段申请撤回对被告王新堂起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局武威房建段撤回对被告王新堂的起诉。
本案案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告兰州铁路局武威房建段负担。
审判员 李有魁
二〇一七年六月九日
书记员 李 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8022号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵安民，男，汉族，1960年4月14日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人赵安民及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君，被上诉人赵安民的委托诉讼代理人何东侠，原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6400号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人赵安民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵安民向一审法院起诉请求：被告张彬和河南泰杰建筑劳务有限公司支付原告工资5540元。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到赵安民在中建七局融林劳务公司砼浇筑人工工资伍仟伍佰肆拾元正（5540）”。
一审法院认为，被告张彬拖欠原告赵安民工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，原告要求被告支付工资款5540元于法有据，予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告赵安民支付工资5540元；二、驳回原告赵安民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彬负担。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，赵安民为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬欠赵安民工资5540元，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。张彬上诉称赵安民的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初127号
原告:刘青春,现住乾安县,身份证号码:2223281958********。
委托诉讼代理人:郭万林乾安县宇宙法律服务所法律工作。
被告:郭景波,住乾安县。
被告:张中波,住乾安县。
原告刘青春与被告郭景波、张中波买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日受案后,依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告刘青春的委托诉讼代理人郭万林，被告郭景波到庭参加诉讼,被告张中波经本院合法传唤未到庭应诉,依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
刘青春向本院提出诉讼请求：判令被告郭景波给付欠款人民币88000元；判令被告张中波承担保证责任。事实和理由：2014年3月14日，被告张中波向我赊购化肥，被告郭景波给我出具欠条一枚，被告张中波向我提供担保。此款经多次催要未果呈送。
郭景波辩称，我没在原告处赊购化肥。我不认识原告，我不认这笔钱。
张中波未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告张中波向原告刘青春赊购化肥，由被告郭景波给原告出具欠条一枚，被告张中波向原告提供担保。上述事实本院予以确认。
本院认为，被告郭景波尽管当庭否认赊购原告化肥，但对欠据欠款人处签名认可。虽然否定赊购原告化肥，按照民事诉讼举证规则被告郭景波对此负有举证责任，被告郭景波对否认赊购原告化肥未向法庭举证。故被告郭景波的抗辩主张不成立，相反原告的债权请求权成立。被告张中波为保证债务履行向原告提供保证，原告刘青春与被告张中波的担保法律关系成立且无效力瑕疵，该担保法律关系成立。原告刘青春的债权请求权本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭景波于判决生效后偿还原告刘青春欠款人民币88000元。
二、被告张中波承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1000元由被告郭景波承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年二月十四日
书记员 刘子漩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2096号
原告：郓城县双桥镇人民政府。
住所地：郓城县双桥镇。
法定代表人：钱爱增，镇长。
被告：周ＸＸ，男，1972年10月2日出生，汉族，郓城县双桥镇人民政府工作人员。
原告郓城县双桥镇人民政府诉被告周ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郓城县双桥镇人民政府于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县双桥镇人民政�撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郓城县双桥镇人民政府负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年四月十二日
书记员 李 晨 颖
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初25号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人汪某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年12月9日22时30分许，被告人汪某与同伴在磐安镇”盛世皇宫”KTV唱歌喝酒后，驾驶自己的摩托车在316国道行驶时，被甘谷县公安局磐安派出所民警盘查，对被告人进行酒精测试并取血化验。经化验，从被告人汪某血液中检出乙醇，平均含量为156.75mg/100ml。
公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案侦查情况。
2、户籍证明，证实被告人汪某的身份情况。
3、证人丁某、杨某的证言，证实被告人汪某酒后驾驶摩托车被查处的事实。
4、被告人汪某的血样提取登记表，证实2016年12月9日16时对被告人汪某采血的事实。
5、甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第2389号鉴定文书鉴定意见为：从所送汪某的血样中检出乙醇，平均含量为156.75mg/100ml。
6、被告人汪某的供述，被告人汪某对犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某酒后无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人汪某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
代理审判员 尉军武
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄彦威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1596号
刘萍、广西北部湾华融普惠投资管理有限公司：
本院执行的申请执行人刘萍与被执行人广西北部湾华融普惠投资管理有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行本案义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
（）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5216号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与冯建彬等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江万千纺织皮革有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人寿丽娟，该公司经理。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉，该公司经理。
被执行人钱明华，男，1975年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江万千纺
织皮革有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、钱明华、寿丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0509民初1896号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确：一、被告吴江万千纺织皮革有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金397万元，并偿付相应欠息（利息以本金397万元为基数，自2015年3月21日起按年利率7.28%计算至2015年7月28日止即104366.89元；罚息以本金397万元为基数，自2015年7月29日起按年利率10.92%计算至实际给付之日止；并对结欠的利息104366.89元按年利率10.92%计收复利）；二、被告苏州好麦尔服装有限公司、钱明华、寿丽娟对被告吴江万千纺织皮革有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取20338元，由被告吴江万千纺织皮革有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州好麦尔服装有限公司、钱明华、寿丽娟对被告吴江万千纺织皮革有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。因四被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的4466708.16元，执行费用47067元。
本院立案受理后，向四被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求四被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，四被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现四被执行人名下有银行存款，发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于吴江区盛泽镇东港村及大东村的房地产；发现被执行人寿丽娟(夫妻共有人钱明华)名下有位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1502室的房地产及位于吴江区盛泽镇市场路59号2101-2103室的房地产以及位于吴江区松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室的房地产；发现被执行人钱明华（夫妻共有人寿丽娟）名下有位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区221幢的房地产。发现被执行人寿丽娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车；发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。本院对上述财产均予以裁定查封。经查，苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。苏州好麦尔服装有限公司、寿丽娟、钱明华名下上述房地产均已设定抵押。苏州好麦尔服装有限公司名下的房地产由本院另案进行处置，待处置变现后参与分配。寿丽娟、钱明华名下共有的房地产由本院另案进行处置，待处置变现后参与分配。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州好麦尔服装有限公司、寿丽娟名下车辆虽经本院裁定查封，但因下落不明无法处置变现。本院依法裁定查封被执行人苏州好麦尔服装有限公司、寿丽娟、钱明华名下的房地产，查封房地产由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1896号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 嵇浩恩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2728号
罪犯祝平安，男，1967年12月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00七年八月十七日作出（2007）衡中法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯祝平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月、二0一二年五月经本院裁定分别减刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝平安服刑期有违规行为，且有吸毒史，故不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝平安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初214号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人伍龙，男，1985年12月1日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人伍龙犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月13日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员汪迅出庭支持公诉，被告人伍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年4月30日19时15分许，被告人伍龙醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车从普定往化处方向行驶，行至普三线442县道9KM+100M处，车辆与对向行驶的石某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成伍龙某GY7196号车上乘员欧某受伤，两车受损的交通事故。
公诉机关为支持上述指控，举出证人伍某、杨某1的证言，被告人伍龙的供述，（安）公（司）鉴（化）字[2016]317号乙醇检验鉴定报告，（普）公（司）伤鉴（法）字[2016]202号法医学人体损伤程度鉴定书，黔公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片、提取登记表及照片、返还物品凭证、谅解书、常住人口信息、查获经过等证据，认为被告人伍龙醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。
被告人伍龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日19时15分许，被告人伍龙醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车从普定往化处方向行驶，行至普三线442县道9千米+100米处，车辆与对向行驶的石某驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成伍龙某GY7196号车上人员欧某受伤，两车受损的交通事故。经普定县公安局交警大队认定，被告人伍龙负事故的全部责任。被告人伍龙取得被害人殴建华的谅解。
据以证实上述事实的证据有：
1.证人伍某的证言证实，2016年4月30日下午，我坐伍龙开的车从青山村我家出发，上车后我就睡着了，等我醒来才知道发生了交通事故，伍龙开车之前喝了酒。
2.证人杨某1的证言证实，2016年4月30日下午我开我的贵Ｇ×××××号车到普定红旗酒楼吃酒，因为我喝酒了，就由伍龙开车，行至普三公路杨柳村时发生交通事故，我受伤住院。
3.被告人伍龙供述，2016年4月30日，我帮杨某1家搞装修，到13时左右，欧某、方某和我在伍某家喝啤酒，喝到18时我就醉了，杨某1喊我们去化处玩，我就开起贵Ｇ×××××车带着他们从青山去化处，当时我喝得有点多，只知道方某坐在副驾驶室，不记得怎么发生的事故，在医院醒来才知道出事情了。通过此次事故，我认识到今后喝酒后不能开车，且我已与伤者殴建华、方某达成协议，取得殴建华的谅解。
4.（安）公（司）鉴（化）字[2016]317号检验报告、鉴定意见告知书证实，安顺市公安司法鉴定中心在石某血样中未检出乙醇、在伍龙血样中检出乙醇含量为144.88毫克/100毫升。普定县公安局交警大队已告检验意见知石某、欧某和被告人伍龙。
5.（普）公（司）伤鉴（法）字[2016]202号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书证实，经普定县公安司法鉴定中心鉴定，欧某所受损伤评定为轻伤一级。普定县公安局交警大队已将鉴定意见告知欧某、被告人伍龙。
6.黔公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书及送达回执证实，经普定县公安局交警大队认定，被告人伍龙醉酒后驾驶机动车，未靠右侧通行，是造成事故的全部过错，石某驾驶机动车正常行驶，无违法过错，故认定伍龙负事故全部责任，石某无责任。普定县公安局交警大队已将事故认定书送达石某、杨某2、伍某（伍龙亲属）。
7.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，经勘查，现场有肇事车辆2辆（贵Ｇ×××××、粤Ｊ×××××）、受伤3人、两辆车受损。
8.驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，贵Ｇ×××××车主为杨某1、粤Ｊ×××××车主为石某。被告人伍龙，1985年12月1日出生，持有C1驾驶证。石某，1972年12月29日出生，持有C1E驾驶证。
9.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，2016年5月1日，普定县公安局交警大队扣留了贵Ｇ×××××号车和粤Ｊ×××××号车及行驶证，并对石某、伍龙作出检验血液的行政措施。2016年6月6日，该队将以上扣押物品返还物品所有人。
10.谅解书证实，被告人伍龙取得被害人欧某的谅解。
11.查获经过证实，2016年04月30日19时23分，普定县公安局交警大队接普定县马官派出所民警电话报案，称在普化公路杨柳村路段处发生一起交通事故，有人受伤。接报案后该大队民警及时赶赴现场进行勘查和调查，肇事车辆贵Ｇ×××××号车驾驶员伍龙受伤在驾驶室等待救治，在现场询问时伍龙发现其喝了酒，事故现场勘查结束后，伍龙被送往普定线人民医院进行治疗，因抢救伤者未对伍龙进行呼气式酒精检测，请医护人员抽取伍龙血样，后经安顺市公安司法鉴定中心检测，其血液内酒精含量为114.88毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
12.常住人口信息证实，被告人伍龙，男，1985年12月1日生于贵州省普定县，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县城关镇青山村。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人伍龙醉酒后驾驶机动车，造成乘车人殴建华受轻伤及车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人伍龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍龙取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人伍龙犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪悔罪态度好，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人伍龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘坤元
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 滕福玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第948号
罪犯宋朝峰（曾用名宋朝明），男，1993年2月15日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年8月23日作出（2012）临少刑初字第23号刑事判决，以被告人宋朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年1月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）439号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋朝峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第806号
申请执行人任某某，男，汉族，陕西省富平县人，金昌农垦公司退休工人。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业。
申请执行人任某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金民一初字第82号民事判决书，已于2015年9月25日发生法律效力。申请执行人任某某于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某某可供执行的财产无法查明，申请执行人任某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳动报酬64200元、诉讼费702.50元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1174号
原告：朱礼明，男，1950年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：上海兰友装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：汤超群，总经理。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。
原告朱礼明与被告上海兰友装饰工程有限公司(以下简称兰友公司)所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由审判员黄蓉独任审判，于同年6月1日本案转为普通程序审理，同年6月21日公开开庭进行了第一次审理。原告朱礼明及其委托诉讼代理人唐顺逵、被告兰友公司的委托诉讼代理人张白云、褚福昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告支付自2014年2月至2015年1月期间为被告垫付的费用133908元及该款自2014年8月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年3月中旬起，被告原法定代表人汤卫超聘请原告及李某处理该公司承包的“福州世茂国际中心酒店客户精装修分包工程(二标段)”项目，约定原告年薪20万元，由李某任�目经理。自2014年2月起，原告负责该项目的材料采购、账务工作等事宜，在此期间被告为项目所需共汇款32万元给原告，但原告实际支出各项费用453908元，因此原告实际为被告垫付资金133908元。2014年7月30日，原告前往被告处报销相关费用，被告提出需要李某签字才可以报销，7月31日，原告各项费用经李某签字确认，但被告仍未报销。原告认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告未及时返还原告垫付款，严重损害原告的合法权益。即使被告将所涉项目发包给李某，其只是内部结算关系，对外还是应对原告承担返还垫付款的责任。
原告向本院提供如下证据：
一、项目部成员明细一份，据以证明原告系被告项目部工作人员。
二、授权委托书，据以证明原告在2014年5月受被告指派为被告办理缴税事宜。
三、申请付款支付申请�，据以证明原告为被告公司办理申报付款的工作。
四、李某签字确认的原告垫付款明细表，据以证明原告在被告处工作期间为被告垫付费用133908元。
五、律师函及邮寄凭证，据以证明原告在诉前已委托律师向被告主张权利。
六、短信记录，据以证明被告公司的汤卫超要求原告做工程的收尾工作，导致原告为被告公司垫付了133908元，进一步证明原、被告系劳务关系。
被告兰友公司辩称，案外人李某承接工程后挂靠于被告处，被告与案外人李某签订的合作协议明确：李某的承包方式为包工包料、包安全；工程由李某选聘管理人员，组成管理机构，被告仅指派了汤圣章为现场管理人员；业主方工程款到账后扣除15%管理费归被告，其余全部归李某。综上所述，原告为李某聘用并负责记账，原告所有的支出应该与李某结算，与被�无关，故要求驳回原告诉请。
被告向本院提供2012年6月20日合作协议书一份，据以证明本案系争工程是李某承包，所有费用除管理费外都归李某，原告系被告与李某签订合作协议前聘用的人员。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，该协议的内容是否合法有效由法院审核。
被告对原告提供的证据一认为该协议书的补充条款约定李某在被告签订正式合作协议前，应先组建项目管理机构人员，故该项目部中除汤圣章外均系李某聘用，原告也是由李某聘用。对证据二认为不是原件，且即使是原件，也不能证明原告是为被告服务的。对证据三的真实性无异议，但该申请书系李某于2015年8月20日签字，与原告陈述的李某2014年1月以后已不再管理工程的观点矛盾。对证据四认为该证据不能证明原告的主张。对证据五认为原告应向李某主张。对证据�认为该证据可以反映出原告是为李某工作的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告兰友公司(甲方)与案外人李某(乙方)签订合作协议书，被告兰友公司承接工程与管理，李某承担施工及管理。双方约定，就福州世茂国际中心酒店客房精装修工程，李某包工包料、包安全，并按工程结算总价的15%向被告上缴管理费。甲方委派汤圣章，乙方委派李某，全程执行该合作协议书，并协调有关事宜；乙方在甲方签订正式合作协议之前，应先组建项目管理机构人员，并将项目管理人员经甲方审核后方可进场。福州世茂国际中心酒店客房精装修工程的项目部中共有十人，汤圣章为公司主管，朱礼明为材料采购。2012年7月1日，李某出具委托书一份，由李某项目部委托朱礼明全权办理项目部与上海兰友装饰工程有限公司的一切账户事宜，委托期限自2012年7月1日至工程款全部收清止。2014年1月22日，福州世茂国际中心酒店客房精装修工程的工程款200万元进入被告账户，其中的170万元由李某领取。
审理中，原告表示2014年1月以后李某已不再管理工程，后续的收尾工作均系被告完成，故133908元是原告为被告垫付。
本案的争议焦点是原告为谁垫付的133908元。原告认为是为被告垫付；被告认为原告的所有支出应与李某结算，与被告无关。本院分析如下：首先，原告与李某存在劳务关系，理由如下：1、根据被告与李某的约定，被告要求李某先组建项目管理机构人员，项目部内只有汤圣章系被告委派的人员。2、根据原告提供的证据显示，李某委托原告全权办理福州世茂国际中心酒店客房精装修工程项目部与被告的一切账户事宜，委托期限自2012年7月1日至工程款全部收清止，故原告是为李某工作；3、根据原告的陈述，原告的工资39万元系从福州世茂国际中心酒店客房精装修工程的工程款170万元中所得，该款是李某的工程款，故原告所得工资是李某发放的。
其次，根据原告提供的支出账，“2月19日，李某要我转杨平”、“3月28日，李某要我给其娘”、“4月1日，李某回安灰福州提现”等支出，显然不属于被告公司的支出，且该支出账系李某2014年7月31日签字确认，这与原告所称“2014年1月以后李某已不再管理工程，后续的收尾工作均系被告完成，故133908元是原告为被告垫付”的观点明显不符。
综上，原告与李某存在劳务关系，故原告垫付的相关款项均应为李某垫付，其向被告主张无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱礼明的全部诉讼请求。
案件受理费2978元，由�告朱礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1174号
原告：朱礼明，男，1950年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：上海兰友装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆萍。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告朱礼明与被告上海兰友装饰工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执662号
冯长学、陈光军
本院执行的冯长学申请陈光军机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月二十五日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初274号
申请人：天津海宏物流股份有限公司。住所地：天津市和平区南京路***号津汇广场*号楼****号。
法定代表人：戎芃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被申请人：天津钢本源国际贸易有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第五大街开泰科技园*座*层。
申请人天津海宏物流股份有限公司与被申请人天津钢本源国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款人民币75000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以现金22500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津钢本源国际贸易有限公司所属银行账户存款人民币75000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费770元，由申请人天津海宏物流股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文清
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 晓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2026号
移送执行人：本院立案庭。
委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
被执行人：广州市远丰物资有限公司，住所广东省广州市黄埔区夏园村第八社新圩业丰油厂西侧亚龙哥酒店一楼，组织机构代码71240071-5。
法定代表人：黄飞龙。
被执行人：黄飞龙，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：何晓玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初4489号民事判决，案件受理费6260元，由徐耀培负担50元，由广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲共同负担6210元。因被执行人未自动履行诉讼费缴纳义务，本院立案庭移送强制执行，本院于2017年5月16日以（2017）粤0112执2026号立案执行。
执行期间，本院被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人何晓玲名下位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院29号603房的房产，轮候查封被执行人黄飞龙名下粤Ａ×××××号车辆档案，并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月9日将广州市远丰物资有限公司、黄飞龙、何晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执2947号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 猛
刘思
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终50号
上诉人（原审被告）姚小洋，个体户。
被上诉人（原审原告）抚州市赣东弘科生物技术有限公司，住所在抚州市临川区临川抚北工业园抚北南路。
法定代表人徐冬田，董事长。
上诉人姚小洋因与被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并未在对账单上签字，原审认定双方在对账单上约定管辖，属认定事实错误，临川区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上高县人民法院管辖。
被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司向原审法院提交了一份落款时间为2014年10月29日的对账单，该对账单上约定：“如有纠纷由供货所在地人民法院裁决”，“供货方”一栏有被上诉人签字盖章，而“经销方”一栏的签字为“姚小洋(姚茂东代)”。现上诉人姚小洋否认其在该对账单上签字或授权他人签名，从而主张约定管辖无效。对该对账单上签名真伪及合同效力的认定，属于实体审理范围，需经实体审理后查明，本案可不依据该管辖约定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司向原审法院提起诉讼，要求上诉人姚小洋支付购买饲料的货款，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的又为给付货币，被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司作为接收货币一方，其所在地抚州市临川区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，这是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人姚小洋的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖终50号上诉人（原审被告）姚小洋，个体户。被上诉人（原审原告）抚州市赣东弘科生物技术有限公司，住所在抚州市临川区临川抚北工业园抚北南路。法定代表人徐冬田，董事长。上诉人姚小洋因与被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并未在对账单上签字，原审认定双方在对账单上约定管辖，属认定事实错误，临川区人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上高县人民法院管辖。被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司向原审法院提交了一份落款时间为2014年10月29日的对账单，该对账单上约定：“如有纠纷由供货所在地人民法院裁决”，“供货方”一栏有被上诉人签字盖章，而“经销方”一栏的签字为“姚小洋（姚茂东代）”。现上诉人姚小洋否认其在该对账单上签字或授权他人签名，从而主张约定管辖无效。对该对账单上签名真伪及合同效力的认定，属于实体审理范围，需经实体审理后查明，本案可不依据该管辖约定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司向原审法院提起诉讼，要求上诉人姚小洋支付购买饲料的货款，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而争议标的又为给付货币，被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司作为接收货币一方，其所在地抚州市临川区即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人抚州市赣东弘科生物技术有限公司未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即原审法院提起本案诉讼，这是其对自身诉权的处分，符合法律规定。同时，本案级别管辖属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人姚小洋的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  雷 智审判员  徐 丹二〇一六年六月二十七日书记员  周思敏