wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3288号
原告:王某，男，1973年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告:蒋某，男，1975年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告:李某2，女，1975年5月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
原告王某与被告蒋某、李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2到庭参加诉讼,被告蒋某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的购房合同；2、判令被告返还购房款372000元，并按照月息20‰支付自2013年10月20日至还清房款本息之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日原告与被告达成房屋买卖的协议，双方约定将被告所有的位于赤峰市××区第四期回迁住宅楼第24栋4单元5楼4052室，建筑面积93.15平米的楼房以372000元的价格出售给原告，并约定了违约责任。原告于当日将全部购房款支付给被告，而被告至今仍然未履行合同义务将房屋交付给原告。现特向贵院提起诉讼要求解除与被告签订的房屋买卖合同关系，由被告返还购房款，并按照月息20‰支付自2013年10月20日至还清房款时止的利息。
被告蒋某未作答辩。
被告李某2辩称，我只有这一处房屋不可能对外出售。与原告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，因为原告在2013年签订房屋买卖合同后两年内未主张过权利，签订房屋买卖合同及收据是为蒋玉攀的哥哥蒋宇轩借款用涉案房屋进行担保。我并未收到购房款，但是因为我在购房合同及收据上签字，所以我已经将购房款返还原告。因签订合同时在我与蒋玉攀夫妻关系存续期间，如果原告坚持要求我承担返还购房款的责任，我现在虽然已经与蒋玉攀解除婚姻关系，但愿意承担返还购房款的二分之一份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据购房合同书、确认单、现金收据及购房款收据。上述证据原告用于证明与被告蒋玉攀及李某2存在房屋买卖合同关系，但被告质证意见认为原告在与二被告签订房屋买卖合同后两年内均未向被告主张过权利。其与原告之间不存在真实的房屋买卖合同，而是为蒋宇轩借款提供担保签订的房屋买卖合同，其并未收到购房款。但因李某2对是其本人在合同及收据上签字并无异议，本院对上述证据予以采信；被告李某2为反驳原告的诉讼主张，向本院提供收据一枚，证明其已经将购房款400000元返还原告，原告对该份证据有异议并申请对该枚收据进行鉴定，经鉴定被告李某2提交的收据中除”王某”签名外其它书写字迹是利用”王某”签名变造形成的。不能证明被告对原告主张的反驳，本院对被告所举收据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蒋玉攀、李某2原系夫妻，二被告系赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民，2013年5月20日原告王某与被告蒋玉攀、李某2签订房屋买卖合同，将被告位于赤峰市××区第四期回迁住宅楼××楼房屋以372000元的价格出售给原告，原告当日以现金方式交付给被告蒋玉攀购房款372000元，由二被告为原告出具收据一枚。购房合同签订后被告并未交付上述涉案房屋，现原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同，并要求被告返还购房款372000元，按照月息20‰自2013年10月20日支付利息至还清房款时止。另查明，原告不是八家村集体经济组织成员，其购买的位于赤峰市××区第四期回迁住宅楼××楼房屋系小产权房。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守法律。根据法律规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地同时转让。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告非八家村集体经济组织成员，且原被告交易的房屋为小产权房，双方签订的小产权房屋买卖合同无效。因此，原告要求解除与被告间的购房合同本院不予支持，原告要求被告退还购房款的请求本院予以支持，因购房款收据是被告蒋玉攀与李某2共同签字，且在二被告夫妻关系存续期间，现在原告要求返还购房款，应认定为二被告夫妻共同债务，被告李某2以未收到购房款要求承担二分之一份额的抗辩主张，本院不予采纳。另原告非该集体经济组织的成员，其亦应承担相应的市场风险。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蒋玉攀、李某2于本判决生效后十五日内共同返还原告王某购房款372000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8934元，公告送达费200元，鉴定费7000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 张国军
人民陪审员 张福祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 李雅杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2877号
原告：衣春梅，女，1971年2月12日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路31号5楼。
本院在审理原告衣春梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司保险合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告衣春梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的起诉。
本院认为，原告衣春梅有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衣春梅撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告衣春梅承担。
审判员 赵志祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 许靖雁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初3508号
原告：冯光华，男，1977年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：杜丽雯，湖北道博律师事务所律师。
被告：徐平，男，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：中国人寿财产保险有限公司荆州市中心支公司，营业场所：湖北省荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，总经理。
委托代理人：王威，员工。
本院立案受理原告冯光华诉被告徐平、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司共赔付149541元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告冯光华赔付96555元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告徐平返还52986元。
四、原告冯光华自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告徐平承担（此款原告已垫付，被告随鉴定费已支付给原告冯光华）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年五月十日
书记员 严 菁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00662号
罪犯宋志强，男，1987年6月30日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年4月20日作出了(2009)振兴刑初字第00064号刑事附带民事判决书，认定被告人宋志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月31日至2016年10月30日止，2013年4月28日减刑十一个月，至2015年11月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋志强在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋志强予以减刑。
经审理查德明，罪犯宋志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋志强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯宋志强予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执203号
申请执行人：段风德，男，1962年6月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：牡丹江天利食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十二条路牡丹街289号。
法定代表人：苏和军，男，经理。
本院在执行申请执行人段风德与被执行人牡丹江天利食品有限公司劳动争议一案中，因双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人段风德申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月一日
书 记 员 公滨宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初480号
原告：赵某，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨某，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨树森，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赵某、被告杨某及其委托诉讼代理人杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出的诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告二人均系再婚，2014年经人介绍相识，当年的7月14日办理结婚登记手续，被告对我和儿子漠不关心，甚至有殴打小孩的行为，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，我们的夫妻感情现已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
杨某辩称：我们夫妻感情很好，不久前还在一起打工，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍2004相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。因二人均系再婚，婚前原告有一男孩杨天宇，一直跟随其生活，由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告赵某起诉来院，要求准予其与被告离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告赵某也不能提供其夫妻已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告赵某要求与被告杨某离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘志文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2113号
申请执行人张东生，男，1960年6月15日出生。
被执行人贺明现，男，1978年5月19日出生。
被执行人刘聪琦，女，1979年7月17日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初2454号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人贺明现、刘聪琦发出执行通知书，责令被执行人贺明现、刘聪琦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺明现、刘聪琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺明现、刘聪琦在金融机构的存款人民币十三万七千零二十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年八月三十日
书记员 张新伟
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执260号
申请执行人耿雄伟。
被执行人王立伟。
被执行人曹秀敏。
耿雄伟与王立伟、曹秀敏合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1088号已经发生法律效力。由于被执行人王立伟、曹秀敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿雄伟向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王立伟、曹秀敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿雄伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立伟、曹秀敏新的财产线索，申请执行人耿雄伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月十九日
书记员 田伟冬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3180号
原告(反诉被告)：泗水县金庄镇立山崆村村民委员会。
负责人：颜峰，村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：颜景成，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜景华，男，1943年6月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会与被告颜景成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简景强、被告委托代理人颜景华、张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会诉称，2010年4月12日，我村委与被告签订《土地承包合同》，将孙长合林下地块70m2承包给被告，承包费每年5元，签合同时一次交齐前5年（2010年4月12日至2015年4月11日）的承包费25元，以后每5年交一次款。但即使在承包费如此之低，亦经济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2970号民事判决书判决确认其未交纳承包费的行为已构成违约的情况下，被告仍至今未支付违约更未交纳2015年4月11日起下5年的承包费，系以自己的行为表明不再履行合同的主要义务，请求解除与被告签订的土地承包合同。
被告颜景成在庭审中口头辩称，原告起诉违反一事不再理的原则，原告同一请求已经泗水县人民法院（2016）鲁0831民初556号民事判决及济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2970号民事判决予以判决。原告也已经申请强制执行，再行起诉，造成诉累。我已经对上述判决内容进行了实际履行。因法院不收取我的25元承包费，我向原告依法缴纳，原告无故不收取。我不构成违约，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告颜景成诉称，2010年4月12日，反诉人与被反诉人签订土地承包合同，被反诉人将孙长合林下地块70平方米承包给反诉人，合同签订后第二个五年，因反诉人对承包协议中关于“以后每满5年交一次款”理解与被反诉人有歧义被反诉人也没有催缴，导致逾期缴纳承包费。泗水县人民法院以（2016）鲁0831民初556号判决书认定双方签订的合同有效，反诉人承担违约责任，违约金500元，二审法院予以维持。判决生效后，本着诚实信用原则，反诉人法院缴纳违约金500元及应当承担的诉讼费，并多次向村委缴纳第二个5年的承包费25元，但村委拒不收取。为维护反诉人的合法权益，特提起本反诉，请求判决被反诉人履行2014年4月12日所签订土地承包合同，履行收取合同约定的承包费的义务。
反诉被告辩称，反诉人所谓的向法院缴纳违约金500元，原告并不知情且法院从未告知原告。即使反诉人向法院已经缴纳，也是在二审判决确定的履行期限以外，即使在强制执行以后是被动缴纳非主动缴纳。对于缴纳承包费25元拒收不是事实，至少在起诉前反诉人并未向村委缴纳，请求驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，被告颜景成系泗水县金庄镇立山崆村村民。2010年4月12日，被告颜景成与原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会签订《土地承包合同》，约定被告颜景成承包被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会孙长合林下地70平方米，地块南北长10米，东西长7米，共计70方，每年承包费5元，签合同时一次交齐现金五年的25元，以交款收据为证，以后每满五年交一次款，承包期内只能种植或者植树不准建房，不准挖土，合同不依村干部变更而变更，以上合同共同遵守，不得违约，如一方违约需向另一方交违约金500元。被告颜景成已于2010年4月12日缴纳承包费25元。后因被告未在第二个五年期开始时交纳下五年25元的承包费，双方发生争议。原告提起诉讼，后判决被告支付原告违约金500元，后被告将该违约金500元交付法院执行庭。
被告提供录音证据及申请证人张某出庭，证实张某与被告之妻耿凡娥共同去村会计张庆生家缴纳承包费25元，张庆生拒绝收取。
根据原告当庭陈述，济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2970号判决书生效后，其未向原告催要过25元承包费。
本院认为，原、被告签订土地承包合同，合法有效，双方应依照合同履行，被告因未及时交纳承包费已构成违约，并已支付违约金500元，在原告未再行催要，被告未明确拒绝缴纳的情形下，双方合同仍应继续履行，被告应依法向原告支付承包费25元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、反诉原告颜景成与反诉被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会合同继续履行，反诉原告颜景成支付反诉被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会土地承包费25元,限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告负担，反诉费50元，由颜景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 米欣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第106号
上诉人（原审被告）赵同磊，男，1979年3月25日出生，汉族，个体业主。
委托代理人马景盛，男，1941年12月生，系上诉人同事。
上诉人（原审被告）赵娜，女，1983年10月26日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审原告）张红，女，1970年6月3日出生，汉族，个体业主。
上诉人赵同磊、赵娜因房屋买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大南民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵同磊的委托代理人、被上诉人张红到庭参加诉讼，被上诉人赵娜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第一、二被告系夫妻关系，2011年11月，第一、二被告做生意缺少资金向原告借款本金15万元，利息2分，同时约定2012年2月15日还清本息。到期后，第一、二被告无力偿还原告本息，双方结算本息为21万元。并于2012年2月15日签订了1份房屋买卖协议书，在该协议书中，双方约定：甲方为第一、二被告，乙方为原告，1、甲方为卖房所有人，2、甲方所卖的房屋面积为87.66㎡，以21万元价格卖给乙方，乙方一次性付清房款，甲方协助乙方办变更手续，变更手续所产生的费用由乙方承担。3、甲方保证对所卖房拥有所有权，并保证所卖房屋没做任何担保、抵押，无任何经济纠纷，否则由甲方承担一切责任。4、甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担，5、本协议1式2份，甲、乙双方各自1份，原告与第一、二被告签名，中间人白某、关某某签名。2012年2月25日，协议签订后，第一被告为原告出具了收条，金额为21万元。第一、二被告将其房照、结婚证交付原告。
原审法院认为，二被告用其所有的房屋作价人民币21万元抵顶原告借款本息的事实清楚，双方签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思的表示，应视为合法有效，该房产权理应归原告所有，二被告应按协议约定协助原告办理该房产权转籍手续。故，原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。据此判决：一、原告张红与被告赵同磊、赵娜签订房屋买卖合同有效。二、以第一被告赵同磊之名登记的、第二被告赵娜为共有人的面积87.66㎡的房屋产权归原告张红所有。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，第一、二被告协助原告办理涉案房屋产权转籍手续，逾期则由本院依法执行。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由第一、二被告共同负担。
上诉人赵同磊、赵娜上诉称：上诉人与被上诉人间不存在房屋买卖关系，实际是民间借贷。且利息超过法律允许的范围。本案不应适用房屋买卖的法律规定，应适用民间借贷的法律规定。
被上诉人张红辩称：此房是以物抵债。原判正确。
本院认为，本案诉争房屋，上诉人与被上诉人虽签订了房屋买卖协议，但双方当事人均认为实际是以物抵债。且据案外人曹某某提供的材料看该房于2011年12月15日已在大石桥市房产管理局办理了抵押登记。即上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议是否符合法律规定，另，原判认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2013）大南民初字第480号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 赵 群
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李馥原
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1911号
原告：张某1，女，汉族，1991年9月15日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：张某2，男，汉族，1993年12月5日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告张某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 文纪平
二〇一七年五月三日
书记员 白玉如
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初585号
原告：高金龙，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：项海峰，男，汉族，住江西省九江县。
被告：何雪桂，女，汉族，江西省九江县。
原告高金龙诉被告何雪桂、项海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高金龙到庭参加诉讼，被告何雪桂、项海峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付工资款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份至2016年2月份，二被告开办酒业公司和养鸡场，请原告帮其开运货小货车，经结算，被告承认欠原告工资14000元。经催讨，两被告一直拖欠未付。故原告起诉至法院。
被告何雪桂、项海峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何雪桂、项海峰从2015年6月份开始雇请原告高金龙作为司机帮其运货，工作至2016年2月5日止。原告与被告口头约定工资为3000元一个月，按月支付现金。2016年4月3日，被告项海峰向原告出具工资清单一份，注明尚欠原告高金龙工资14000元。原告高金龙当庭予以认可。被告何雪桂与项海峰系夫妻关系。
本院认为：原告高金龙系被告何雪桂、项海峰两人雇请的司机，应当按照约定按时向原告高金龙支付工资。经结算，被告现尚欠原告工资14000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告项海峰、何雪桂支付工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何雪桂、项海峰于本判决生效后三十日内向原告高金龙支付工资14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告何雪桂、项海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 嫚
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3415号
原告：雷兆佳，男，1964年7月24日出生，汉族，中山市人，住广东省中山市南区。
委托代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
被告：李功师，男，1972年3月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：袁兰立，男，1975年2月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告雷兆佳诉被告李功师、袁兰立合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郑彩娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷兆佳的委托代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告李功师、袁兰立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷兆佳诉称，原告于2014年经朋友介绍认识两被告，两被告游说原告在英德市合作投资经营环保砖厂。原告于是向被告李功师支付现金20万元，向被告袁兰立转账支付60万元。两被告收到款项后没有办理任何合作经营项目。后原告要求两被告退款，两被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告共同向原告返还80万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告雷兆佳为其主张提供了银行转账记录和通话录音作为证据。
被告李功师、袁兰立未向本院提交答辩意见也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月，原告雷兆佳与被告李功师、袁兰立口头约定在英德市合作投资经营环保砖厂，随后原告通过银行转账60万元给被告袁兰立用于投资事宜。但被告收到该款项后没有进行任何投资项目，也未退还上述60万元给原告。
本院认为，原、被告口头约定的是合作经营事宜，原告也为此投入了资金，原、被告之间形成的是合伙协议关系，本案案由应为合伙协议纠纷。但原、被告口头约定了合作经营事宜后未进行实际的经营工作，也没有形成任何工程项目，现原告请求被告袁兰立退还其投资款60万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止。对于原告诉称其支付给被告李功师的20万元，因原告未举证证明有实际支付行为，且其提交的电话录音真实性无法确认，对其诉称的20万元本院不予确认，现原告请求被告李功师、袁兰立返还上述20万元无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁兰立退还给原告雷兆佳600000元，并从2016年11月4日起至清偿日止以600000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告雷兆佳。
二、驳回原告雷兆佳其他诉讼请求。
本案财产保全费3520元和受理费5900元，由被告袁兰立负担8420元，由原告雷兆佳承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年一月二十三日
书记员黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初104号
原告：韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：黄忠敏，男，1963年5月19日出生，壮族，个体户，
原住平果县马头镇兴平路281号广西磨料厂2栋2单元223室，现去向不明。
被告：黄卫玲，女，1965年6月8日出生，壮族，个体户，住平果县，现去向不明。
原告韦海宽与被告黄忠敏、黄卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告韦海宽的委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼。被告黄忠敏、黄卫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦海宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款128000元及违约金38400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告黄忠敏因做生意资金周转向原告借款128000元，限于2014年12月30日还清，并约定如到期不能还清的，自愿向债权人（原告）支付本金的百分之三十的违约金。但至今被告没有偿还原告的借款，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告黄忠敏和被告黄卫玲共同偿还。经原告多次催款未果，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告韦海宽为证明其主张，向本院提交的证据有：借据及结婚登记审查处理表各一份。
被告黄忠敏、黄卫玲未作答辩也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告黄忠敏、黄卫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年10月30日，被告黄忠敏以经营生意资金周转需要为由向原告韦海宽借款128000元。借款当日，被告黄忠敏出具一份借据给原告持有，该借据的主要内容为：黄忠敏向韦海宽借到现金128000元，借款期限自2014年10月30日至2014年12月30日止，到期一次性还清。如到期不能还清，自愿向债权人（原告）支付本金的百分之三十的违约金。但借款期限届满后，被告黄忠敏没有还款。经原告多次催款未果，故提起本案诉讼。
另查明，被告黄忠敏和黄卫玲于2012的2月28日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黄忠敏向原告韦海宽借款128000元，事实存在，有被告黄忠敏向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄忠敏未按约定偿还借款，构成违约。借款时，双方约定“本金的百分之三十的违约金”即违约金为38400元，该违约金数额没有超出自被告违约之日起至今参照年利率24%计算所得的利息数额，在受法律保护的范围之内。被告黄卫玲和黄忠敏是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。原告主张由两被告共同偿还借款128000元及违约金38400元，于法有据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠敏、黄卫玲于本判决生效之日起十日内共同向原告韦海宽偿还借款128000元并支付违约金38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告黄忠敏、黄卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖东旭
人民陪审员 黄丽媚
人民陪审员 农艳勤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏 颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1548号
原告：邵立飞。
被告：喻辉。
本院在审理原告邵立飞诉被告喻辉民间借贷纠纷一案中，原告邵立飞以自行协商为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵立飞申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵立飞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵立飞承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吕攀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2830号
原告：刘成龙。
被告：赵秀旭。
原告刘成龙与被告赵秀旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙、被告赵秀旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失2905元、评估费300元，共计3205元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日13时许，被告驾驶电动三轮车将三轮车头向北停放在明村镇大驾埠村卫生院院内后，电动车向南溜至卫生室门前路南，三轮车后部与原告停放在此的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致鲁Ｂ×××××轿车右前车门损坏，平度市马戈庄派出所认定，被告负事故全部责任。原告车辆经过评估，车辆损失2905元，评估花费300元。原告多次找被告协商，被告无理拒绝赔偿。特具状贵院，望判如所请。
被告赵秀旭辩称，责任我不应该负全责，我的车放在卫生院内，是被风刮出来撞到原告的车上。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局马戈庄派出所作出道路事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告赵秀旭承担事故的全部责任，原告刘成龙无责任。故被告赵秀旭应赔偿原告的车辆损失2905元。
对于被告赵秀旭主张其不应该负全责的理由，本院认为，道路事故认定书属公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况及时制作并送达双方当事人，应作为处理交通事故的证据，故该理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，判决如下：
被告赵秀旭赔偿原告刘成龙车辆损失2905元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费300元，合计325元，由被告赵秀旭负担，于判决生效后十日内直接付给原告刘成龙325元。
本判决为终审判决。
审判员 王惠国
二〇一七年四月二十一日
书记员 强晶晶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1663号
原告：周虎元，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告：何卫北，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告周虎元与被告何卫北与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告周虎元与被告何卫北均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周虎元诉称：2004年12月9日，原告周虎元通过刘发云在柏市镇小岭寺煤矿入股20万元，占总股份的1/80。2006年9月21日，被告何卫北承包该煤矿，约定承包9年，承包总额为3216万元，后煤矿因政策性关闭。在承包期限内，原告周虎元应得分红41万元，但只领到13万元，下差28万元被告至今分文未付。为此请求法院判令被告立即向原告支付应得红利28万元。
原告周虎元为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、承包合同一份，拟证明被告应当按照合同约定分红的事实；
2、攸县人民法院的调解书一份，拟证明原告为攸县小岭寺煤矿的显名股东的事实。
被告何卫北辩称：原告周虎元在该煤矿入股是事实，但在承包终止后已结算付清，故不承担向原告支付股金红利的责任。
被告何卫北没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有限要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：柏市镇小岭寺煤矿原系一家从事煤炭、销售合伙企业。2004年12月经改制，该矿由被告何卫北及其他人合伙经营。后,原告周虎元通过扩股入股20万元成为该矿股东，占总股份的1/80。2006年9月21日，该煤矿进行内部承包，双方约定，被告何卫北承包该煤矿9年，在承包期内煤矿管理均由被告何卫北负责，合同约定承包款1608万元，该矿9年经营的承包总额为3216万元（先期5年完成1608万元，后期5年同样完成1608万元），每年按十个月计算，承包款按月缴纳。第一年完成241,2万元，每个月按24.12万元计算，原告周虎元应分得3万元。2-4年每年完成321.16万元，每个月按32.16万元结算，周虎元应分得12万元。第五年完成402万元，每月按40.2万元结算，原告周虎元应分得5万元。后期四年同样完成1608万元，每个月按48.24万元结算，原告周虎元应分得21万元。2015年5月小岭寺煤矿因政策性关闭，在8年半的承包期限内，原告周虎元应得分红41万元，但实际原告在被告处只领取13万元，下差28万元，被告应予支付给原告。后原告多次向被告催要该款未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付股金红利28万元。
另查明，原告与柏市镇小岭寺煤矿曾因原告在小岭寺煤矿出资来股20万元发生纠纷。2016年10月12日，经本院主持调解，双方达成协议:确认原告在小岭寺煤矿有原始股份20万元。
以上事实，有原、被告陈述及承包合同、民事调解书等证据予以证实。
本院认为：本案系与公司有关的纠纷。原告周虎元在柏市镇小岭寺煤矿入股20万元，占总股份的1/80。原告作�实际出资人，履行了出资义务，依法应享有分红权利。被告何卫北承包该矿应严格履行承包合同所约定的结算比例向原告如数支付股金红利。根据审理查明，原、被告在庭审中均对煤矿应当分红的事实无异议，而对被告是否依约支付股息红利发生争议，依照证据规则的相关规定，股息红利支付完毕的举证责任在于被告方，而被告方在庭审中并未向本院提供证据其已依约向其他股东支付股息红利的事实，故应承担举证不能的责任。
综上所述，原告周虎元诉请理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
限被告何卫北在本判决生效之日起十日内支付原告周虎元股金红利28万元。
如果未按本判决�定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告何卫北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判�刘湘平
二〇一七年九月十三日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第406号
原告：�某某，女，1986年9月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：范继红，男，正阳县慎水乡法律援助受理点工作人员。
被告：涂某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告黄某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告涂某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨秋生
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第406号
原告谢某，女，1978年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告何某，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，法律工作者。
本院于2015年3月11日立案受理原告谢某诉被告何某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
代理审判员 牟军
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝青
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执869号
申请执行人建宁刺桐红村镇银行有限公司。住所地建宁县濉溪镇民主街1号。组织机构代码07740368－4。
法定代表人杨哲明，执行董事。
委托代理人许襄频，男，1984年6月8日出生，汉族，系原告的工作人员，住建宁县。
被执行人黄桂花，女，1969年6月6日出生，公民身份号码350430
196906064527，汉族，住建宁县黄埠乡陈余村陈家排25号。
被执行人余曦，男，1967年6月21日出生，公民身份号码350430
196706210550，汉族，住建宁县里心镇里心村天皇寺8号。
被执行人黄思盛，男，1985年5月24日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初814号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月10日作出的（2016）闽0430民初814号民事判决书的的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1590号
原告库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地址：内蒙古通辽市。
负责人金明亚。
委托代理人张宇贵，男，系公司副经理。
被告白春风，男。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告白春风供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年8月1日以原被告双方自愿达成协议并被告已履行为由申请撤回对被告白春风的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告白春风的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年八月一日
书记员 其力木格
河北省大�回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1039号
原告杨某，女，1993年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告潘某，男，1993年9月7日出生，回族，住大厂回族自治县。。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘洪滔
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1847号
罪犯陈比军，男，1987年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年2月8日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，以被告人陈比军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈比军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈比军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈比军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈比军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1690-1号
原告：王申民。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所工作者。
被告方万松。
原告王申民诉被告方万松关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元、保全费970元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶晓晴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1058号
原告宋汉华
委托代理人韩超
被告李喜三
被告王凤武
原告宋汉华与被告李喜三、王凤武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩超、被告李喜三到庭参加诉讼，被告王凤武经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告李喜三向原告宋汉华借款人民币6万元，被告王凤武为该笔借款提供连带保证责任担保。后被告李喜三分两次将借款利息给付至2016年1月27日。至今尚欠原告本金6万元及自2016年1月28日起的利息。故诉至本院，请求被告李喜三偿还借款本金及利息，被告王凤武承担担保责任。诉讼费由二被告承担。
被告李喜三答辩称：对原告请求偿还欠款的事实属实，但目前没有给付能力。
被告王凤武未进行答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告李喜三与原告宋汉华签订保证担保借款合同一份。由原告向被告提供借款人民币6万元，借款期限为三个月，双方约定月息为3.2%，被告王凤武对此借款予以担保，担保期限是合同约定的最后还款期限届满之日起2年。借款到期后，被告支付借款利息至2016年1月27日，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能给付。2017年3月20日原告诉至本院，请求被告给付欠款，并按约定给付2016年1月28日起至还款之日止的利息，利率按年息24%给付。
本院认为：被告李喜三向原告宋汉华借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，有被告李喜三为原告签署的借款合同予以证实，同时原告已履行了出借钱款的义务，被告李喜三应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告王凤武应依照保证担保借款合同对被告李喜三向原告借款的6万元承担给付欠款的连带保证责任。依原告请求按年利率24%给付借款利息，符合法律规定。故原告请求被告偿还借款本息及被告王凤武承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告李喜三于判决生效后十日内给付原告宋汉华借款6万元及利息。（利息自2016年1月28日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王凤武对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,保全费620元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年五月二日
书记员 胡晓明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终178号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘义，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人刘义犯容留卖淫罪一案，于2017年4月20日作出（2017）吉0322刑初68号刑事判决，以被告人刘义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人意见决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至2016年11月8日间，被告人刘义以营利为目的多次容留郑某某、刘某某二人在其租住的孤家子镇佳鑫小区6号楼一住宅内从事卖淫活动，2016年11月8日李某某与刘某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证并经本院审核确认的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人刘义被公安机关抓获归案。
2、证人李某某的证言，2016年11月8日4时许，我去孤家子佳鑫小区对面一个住宅楼嫖娼，和一个小姐发生完关系还没等给钱就被民警抓了。
3、证人郑某某的证言，我在刘义这卖淫能挣一千多元钱。还有一个卖淫女刘某某，我们俩一般一天各接待两个人左右。每次嫖客就给三、四十元，刘义抽十元，剩下的给我们。
4、证人刘某某的证言，我在刘义这卖淫有十天左右，还有一个卖淫女我来的时候就在刘义这里了，她平均一天接待三个人左右，刘义这里平均每天接待四个人左右。每次嫖客一般就给三、四十元，老板刘义抽十元，剩下的给我们。2016年11月8日有个人来和我发生了关系，刚结束警察就来了。
5、被告人刘义供述，2016年6月份至11月份，我容留卖淫每个月能挣2500左右，总收入13000元左右，每个嫖客给三、四十元，我抽成10元。平均一天来八个人嫖娼，最多的时候一天能来十几个人。现在这两个卖淫女一个是七月份来的，另外一个来一个月左右。2016年11月8日来了一个男子和一个卖淫女发生了关系，几分钟后警察就来了。
原审法院认为，被告人刘义多次为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（容留卖淫罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决，被告人刘义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘义上诉及其辩护人辩护称：原审判决量刑过重，犯罪所得赃款认定有误，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人刘义多次为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人及其辩护人提出所得赃款认定有误的问题。经查，上诉人刘义在侦查机关多次供述较稳定的犯罪所得赃款数额。此外，本案量刑考量的主要依据是其多次容留卖淫行为，其有关赃款数额在量刑法定情节内，对量刑没有产生实质影响。且原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节，量刑适当。上诉人及其辩护人的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年七月六日
书记员 崔宏岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6187号
原告谢金宪，女，1955年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
原告谢金宪与被告河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金宪，被告豪雅公司委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦及其委托代理人单强、被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金宪诉称，被告豪雅公司因资产流动于2014年8月27日向原告借款6万元，被告豪雅公司李宏彦签订借款合同，约定月利率2%，被告豪雅公司李宏彦向原告出据了借据、收据各一份，期限为一年，但自2015年1月20日至今没有支付利息，仅在2015年8月25日返还借款本金的5%，为此，请求判令被告豪雅公司、李宏彦返还借原告借款本金6万元及利息（按月息2%，自逾期还款之日起至还清欠款之日止）。被告弘毅公司承担连带返还责任。庭审中变更要求被告返还借款5.7万元及利息。
被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。
被告李宏彦、弘毅公司未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告通过其银行账户将借款5万元转入被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户，又给付现金1万元，原、被告签订借款合同、借据、收据、担保函等。借款到期后，2014年8月27日，原告谢金宪（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）重新签订一份借款合同，借款合同约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款6万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据，借据载明:“借款人李宏彦于2014年8月27日借到出借人谢金宪人民币陆万元整（60000元），月利率2%，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日止，”。收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人谢金宪出借资金人民币陆万元整（60000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款6万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告谢金宪借款6万元向原告出具了还款计划书。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。后被告按约定的利率向原告支付利息至2015年1月20日。经原告追要，2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款本金0.3万元。
庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告谢金宪借款6万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告李宏彦、弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。借款到期后，原告认可被告在2015年8月25日返还借款本金0.3万元，故被告李宏彦应返还原告借款5.7万元及相应利息。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年8月26日，本案原告于2016年9月13日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告谢金宪借款5.7万元及利息（2015年1月21日至2015年8月25日的利息以6万元为本金，2015年8月26日至借款还清之日止的利息以5.7万元为本金，利率均按月利率2%计付）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向李宏彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费590元，合计1890元，由原告谢金宪负担105元，被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6187号原告谢金宪，女，1955年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。法定代表人张涛，执行董事。原告谢金宪与被告河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢金宪，被告豪雅公司委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦及其委托代理人单强、被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢金宪诉称，被告豪雅公司因资产流动于2014年8月27日向原告借款6万元，被告豪雅公司李宏彦签订借款合同，约定月利率2%，被告豪雅公司李宏彦向原告出据了借据、收据各一份，期限为一年，但自2015年1月20日至今没有支付利息，仅在2015年8月25日返还借款本金的5%，为此，请求判令被告豪雅公司、李宏彦返还借原告借款本金6万元及利息（按月息2%，自逾期还款之日起至还清欠款之日止）。被告弘毅公司承担连带返还责任。庭审中变更要求被告返还借款5.7万元及利息。被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。被告李宏彦、弘毅公司未答辩。经审理查明，2013年12月27日，原告通过其银行账户将借款5万元转入被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户，又给付现金1万元，原、被告签订借款合同、借据、收据、担保函等。借款到期后，2014年8月27日，原告谢金宪（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）重新签订一份借款合同，借款合同约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款6万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据，借据载明:“借款人李宏彦于2014年8月27日借到出借人谢金宪人民币陆万元整（60000元），月利率2%，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月27日止，”。收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人谢金宪出借资金人民币陆万元整（60000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款6万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告谢金宪借款6万元向原告出具了还款计划书。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。后被告按约定的利率向原告支付利息至2015年1月20日。经原告追要，2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款本金0.3万元。庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告谢金宪借款6万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告李宏彦、弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。借款到期后，原告认可被告在2015年8月25日返还借款本金0.3万元，故被告李宏彦应返还原告借款5.7万元及相应利息。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年8月26日，本案原告于2016年9月13日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告谢金宪借款5.7万元及利息（2015年1月21日至2015年8月25日的利息以6万元为本金，2015年8月26日至借款还清之日止的利息以5.7万元为本金，利率均按月利率2%计付）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向李宏彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费590元，合计1890元，由原告谢金宪负担105元，被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2219号
罪犯刘培龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年三月九日作出（2007）越刑初字第132号刑事判决，以罪犯刘培龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习态度端正，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘培龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年5月受到监狱行政处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘培龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘培龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培龙准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区新巴�虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第241号
申请执行人陶广慧，男，1931年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人孙建平，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
陶广慧因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第354号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年10月16日立案执行。本院在执行过程中.依法将被执行人孙建平银行账户冻结，强制划拨151887元，及执行费2178.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第354号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 �阿如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 栋
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00453号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐双娣，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：周世清，男，1953年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐双娣、周世清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丹凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1146号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告孙旭之，男，1969年01月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告孙旭之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初579号
原告李某，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告陈某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年四月五日
书记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初579号原告李某某，男，1988年11月5日出生，汉族，农民。被告陈某某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  刘艾薇二〇一六年四月五日书记员  陈 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终705号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶艳芳，女，1957年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人叶艳芳犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案，于2016年9月4日作出（2015）绍诸刑初字第1509号刑事判决。原审被告人叶艳芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法吸收公众存款
2006年至2011年9月期间，被告人叶艳芳以生产经营为由，以高额利息为诱饵，并承诺到期还本付息的方式，向吴某、郭某、陈某等社会公众吸收存款，共计1095余万元，部分还本付息。
二、集资诈骗
2011年10月份至2014年10月份期间，被告人叶艳芳在已欠巨额债务，工厂基本停产且无其他经济来源的情况下，仍以生产经营需要等为由，以支付高额利息为诱饵，并承诺到期还本付息的方式，向社会不特定对象楼某、金某2等人非法集资，所借款项大部分未用于生产经营，共计借款659余万元，部分还本付息。
另查明，1997年左右，被告人叶艳芳创办大唐新兴印刷厂，后将该厂转给其儿子叶赟，厂名改为诸暨市大唐超越包装彩印厂。2011年10月开始，诸暨市大唐超越包装彩印厂的应税货物销售额为0，各项税费申报、缴纳为0。2011年12月31日，诸暨市国税局认定诸暨市大唐超越包装彩印厂纳税人状态为非正常。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人叶艳芳违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，又以非法占有为目的，采用诈骗方法实施非法集资行为，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。被告人叶艳芳一人犯数罪，依法予以并罚。被告人叶艳芳对于非法吸收公众存款的事实均能够如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶艳芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；二、继续追缴违法所得，返还被害人。
叶艳芳上诉提出：1、原判认定集资诈骗第五节事实错误，上诉人虽向楼某出具了借条，但实际未收到本金，该80万元不应认定为借款金额；2、原判认定上诉人具有非法占有的主观故意错误。原判以税务资料认定大唐超越包装彩印厂在2011年底经营状况恶化不当；且原审认定其除以企业经营为由借款外还以上海养老院名义借款属有非法占有目的不当，实际上诉人有承接上海养老院工程项目的意愿，后因客观原因未承接，不能以此认定其有非法占有目的；张学良基金会确实举行过新闻发布会，上诉人未虚构事实取得被害人信任，被害人因为上诉人有实体企业、偿还能力而借款。综上，上诉人无非法占有目的，也未虚构事实，其行为不构成集资诈骗罪。请二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人叶艳芳非法吸收公众存款，数额巨大、采用诈骗方法非法集资数额特别巨大的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人梁某1、方某、余某、吴某、郭某、陈某、梁某2、金某1达、朱某、寿某1、杨某1、杨某2、王某1、周某、王某2、袁某、梁某3、杨某3、金某2、楼某、寿某2、阮某、许某、郑彩娥陈述，借条，证明，厂房转让协议书，民事判决书，欠条，转账凭证，借款合同，借款协议，借据及照片，收条，民事裁定书，抵押借款合同，资金凭证，荣誉证书、邀请函、通知、日程安排、民办非企业单位登记证书、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证，民事调解书，借条，银行转账回单，银行交易明细，诸暨市国税局税务登记证、增值税纳税申报表、非正常户信息、地税局纳税人信息、单户文书信息、入库汇总信息，情况说明，户籍证明，抓获经过以及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人叶艳芳提出的上诉理由，评析如下：
1、关于上诉人提出楼某处80万元借款其虽出具了借条，实际未收到本金，不应计入借款金额的上诉理由，经查，该80万元为楼某向陈建英所借，借款用途系为叶艳芳归还债务。之后上诉人向楼某出具借条。本院认为上诉人虽未直接收到该笔款项，但楼某将款项为上诉人履行债务，上诉人之后出具借据的行为亦表示对楼某代其清偿债务的认可，该笔款项应计入借款金额，上诉人此上诉理由不成立。
2、原判以税务资料认定大唐超越包装彩印厂在2011年底经营状况恶化不当的上诉理由，经查，2011年10月开始，上诉人叶艳芳经营的诸暨市大唐超越包装彩印厂不再纳税，可直接反映其经营状况的恶化，即使其仍有小规模的经营，其经营规模远低于其筹集资金的规模，且上诉人对该期间经营一直亏本的状况亦表示认可，故原判认定其自2011年底经营状况恶化正确，此上诉理由不成立。
3、其有承接上海养老院工程项目的意愿，不能因此认定其有非法占有目的的上诉理由，本院认为，上诉人即使有意愿承接该项目，但当时其已无能力，其以该项目需要资金为由向被害人借款，实际隐瞒了其无力履行债务的实际状况，属有非法占有目的。
4、张学良基金会确实举行过新闻发布会，上诉人未虚构该事实取得被害人信任的上诉理由，本院认为上诉人以其丈夫参加新闻发布会等彰显其履行债务的能力以取得被害人信任，向被害人隐瞒了其无力履行债务的实际状况，即使该基金会实际举行了新闻发布会，也不能改变其非法占有目的。故此上诉理由不成立
本院认为，原判认定上诉人叶艳芳非法吸收公众存款、采用诈骗方法非法集资的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶艳芳提出其无非法占有目的的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高海燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑二终字第88号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1985年7月8日出生。
辩护人冯博爱，河南新大地律师事务所律师。
辩护人ＸＸ宇，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人乔某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月4日作出（2015）安刑初字第00144号刑事附带民事判决。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日16时许，在安阳县瓦店乡南曲店村村口，赵某乙、赵某甲等人和郑某某因双方承包土地纠纷发生争吵，民警到场后进行调解。调解中，郑某某、薛某甲和被告人乔某某等人与赵某乙、赵某甲等人再次发生口角并打架，被告人乔某某用脚踢伤赵某甲左腿。后经法医鉴定，赵某甲左侧髌骨骨折属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某甲于2014年10月9日至2014年10月27日在安阳县中医院住院治疗，在门诊及住院共计支出医疗费11652.70元，附带民事诉讼原告人赵某甲支出交通费1000元。2015年1月20日被告人乔某某主动到安阳县公安局瓦店派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人乔某某的供述；被害人赵某甲的陈述；证人史某某、张某甲、张某乙、李某某、薛某乙、郑某某等人的证言；辨认笔录；鉴定书；到案证明；户籍信息；医疗费单据；交通费单据等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人乔某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人乔某某的犯罪行为给被害人造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，作出如下判决：一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人乔某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计23094.70元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其它诉讼请求。
上诉人乔某某上诉及其辩护人辩护认为，被害人有过错；乔某某有自首情节，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，真诚认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审审理期间，双方当事人就民事赔偿部分于2015年6月23日达成了和解协议，和解协议的主要内容是被告人乔某某一次性赔偿被害人赵某甲医疗费、误工费等各项损失共计人民币65000万元，被害人赵某甲对乔某某予以谅解。
上述事实有和解协议书、谅解书、交款手续等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人乔某某上诉及其辩护人认为被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，被告人乔某某供述证明，其见有人打架，就上去拽住被害人赵某甲，互殴时踢伤赵某甲；被害人赵某甲陈述证明，在说承包地事时，乔某某先踢到其左腿，继而发生打架。双方对引起互殴均有责任。故上诉人乔某某及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人乔某某上诉及其辩护人认为乔某某有自首情节，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，真诚认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，请求法院对其从轻判处并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，二审审理期间，上诉人乔某某与被害人赵某甲就民事赔偿部分达成和解，乔某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且乔某某具有自首情节，归案后真诚认罪、悔罪，经本院委托乔某某居住地司法行政机关进行社会调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对上诉人乔某某从轻处罚并适用缓刑。上诉人乔某某及其辩护人的该意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持安阳县人民法院（2015）安刑初字第00144号刑事判决对上诉人（原审被告人）乔某某犯故意伤害罪的定罪部分；
二、撤销安阳县人民法院（2015）安刑初字第00144号刑事判决对上诉人（原审被告人）乔某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 江松涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 樊晓龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4739号
原告张××，农民。
被告臧一×，农民。
原告张××与被告臧一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张××、被告臧一×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2010年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，履行了法定登记手续，并于当年5月份举行了传统民俗婚礼并开始婚后生活。××××年××月××日，婚生子臧二×出生。婚后双方感情一般，被告由于工作原因经常不回家，偶尔回家对原告也是冷淡相对。后来原告发现被告经常以在外工作为由在网吧彻夜通宵，沉溺于网络游戏，并为此支付了很多游戏费用。被告从不将收入交给原告补贴家用，对家庭生活及孩子照顾更是无从谈起。原告无奈之下为了保障基本生活，只得打工以赚取收入。随着生活的继续，被告不务正业的行为愈演愈烈，原告稍加阻拦，被告便大打出手。2015年4月初，被告在无任何原因的情况下选择在外居住与原告分居至今。综上所述，原告认为原、被告婚前相识短暂，互相了解不深，被告的恶习及对家庭的不负责任使得双方之间的感情早已破裂，原告希望早日结束双方之间的痛苦的婚姻生活。原告的诉讼请求为：一、请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子臧二×随被告生活，抚养费由被告承担，至其独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告臧一×辩称，不同意离婚，自己想好好过日子，原告诉状中所述有的属实，有的不属实。
经审理查明，原、被告于2010年12月底经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。同年5月15日，双方举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子臧二×。2015年5月5日，双方分居至今。现原告未怀孕。
庭审中，原告陈述，自己无婚前个人财产，婚后无共同财产，无债权、债务及存款，被告当庭表示认可。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、孕检证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍自主结婚，婚后双方生育一子，而且共同生活时间较长，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。另外，在共同生活中因为日常生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但家庭矛盾并不是不可调和，双方应该及时进行沟通，理智、冷静的化解矛盾和分歧。双方只要互谅互让，本着对家庭、对子女负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。原告起诉离婚，其称夫妻感情确已经破裂，但未提供相关证据，本院无法认定原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 牛江涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 张文裕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执905号
申请执行人于海军，男，汉族，农民。
被执行人陶海玲，女，汉族，农民。
申请执行人于海军与被执行人陶海玲、王全知离婚后财产纠纷一案，本院于2016年07月04日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初896号民事判决书的确认及于海军的申请，被执行人陶海玲应支付申请执行人于海军120000元，双方当事人履行了法律应尽的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初896号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟安居
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第721号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张倩艳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901120号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901120号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901120号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张倩艳缴纳社会抚养费39000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第721号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人张倩艳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901120号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901120号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901120号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人张倩艳缴纳社会抚养费39000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00372号
上诉人（原审被告）狄蓁。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘金喜。
委托代理人黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人狄蓁因与被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人狄蓁及其委托代理人窦健，被上诉人潘金喜的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，狄蓁因支付材料款及工人工资向潘金喜借款。狄蓁于2013年12月28日向潘金喜借款25万元并出具借条，借期1个月。次日潘金喜向狄蓁提供的中国农业银行卡上转账10万元，余款15万元以现金交付。狄蓁第一次庭审中承认潘金喜在付款时扣除利息1.25万元，仅支付23.75万元。第二次庭审中仅承认潘金喜转账10万元，对现金交付不认可。
原审法院认为，潘金喜向狄蓁银行卡转账10万元双方并无争议，予以确认。关于15万元以现金方式交付，狄蓁在第一次庭审中承认潘金喜支付23.75万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，该承认系对案件事实的自认，自认具有相应的法律效力。第二次庭审中狄蓁仅认可收到转账的10万元，系对第一次庭审中自认的反悔，该反悔不能成立。根据狄蓁陈述，前后两次借款时间相隔10个多月，期间狄蓁从未向潘金喜主张剩余借款未支付，加之借款系急用于支付材料款及工人工资，长时间未收到借款不知情，明显不符合常理，故对其辩称未收到现金的意见，不予支持。
潘金喜称支付现金及转账合计25万元，而狄蓁庭审中自认仅收到23.75万元，因潘金喜未提供现金支付凭证，且借条形成于交付款项前，故应认定实际借款为23.75万元，对潘金喜请求超出部分不予支持。关于利息问题，借条上并未约定利息，庭审中双方意见不一，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故在借期内即自2013年12月28日至2014年1月27日，不支付利息。2014年1月28日借款到期后，狄蓁未能归还借款构成违约，应依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原审法院判决：狄蓁向潘金喜归还借款本金23.75万元，并支付利息，该利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年1月28日计算至款项还清之日止。
原审法院判决后，上诉人狄蓁不服，向本院提起上诉的主要理由是：借条虽然写的借款25万元，但仅收到10万元，一审判决认定借款数额为23万余元错误。请求撤销一审判决，依法改判上诉人偿还10万元。
被上诉人潘金喜答辩称：一审判决认定上诉人归还23.75万元及支付利息是正确的，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，双方在二审中均未提供新证据。认定上述事实，有借条、手机短信、银行卡明细对账单及双方对事实的陈述等证据证实，本院予以确认。二审中，上诉人狄蓁提供一份与潘金谭的谈话笔录，证明当天并没有现金交付。潘金喜对该谈话笔录质证意见是：证人应当到庭接受质询，潘金谭与潘金喜有利害关系，所作证言不利于潘金喜，该证言不能作为证据认定。
本案争议焦点：双方的借款数额是多少。
本院认为，上诉人狄蓁对向潘金喜出具的借条认可，对其向潘金喜所发的短信亦不持否定态度。但其上诉称只借到潘金喜10万元，对原审认定的23.75万元予以否认。经二审查明，狄蓁在第一次庭审中承认收到23.75万元，潘金喜预先扣除了利息1.25万元，而第二次庭审中则承认收到10万元，狄蓁二次在庭审中陈述自相矛盾，违背了诉讼诚信原则，应以其不利的陈述认定，且收到23.75万元的陈述与事实相符，应予确认。狄蓁对录音资料不申请鉴定，表示对录音证据认可，该录音证据可以作为认定事实依据。上诉人狄蓁否认收到15万元现金，与该录音内容表明的事实相背，该抗辩明显不成立。
综上，上诉人狄蓁提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人狄蓁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王思倩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商重字第1号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹，曹县农村信用合作联社砖庙信用社员工。
委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：杨时立，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨时立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）曹商初字第978号民事判决。被告不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）菏商终字第442号民事裁定，裁定撤销本院（2014）曹商初字第978号民事判决，将本案发回本院重新审理。本案重审期间，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审 判 长 袁柏松
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 刘进安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王雪雁
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商重字第1号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹，女，1990年5月21日出生，汉族，曹县农村信用合作联社砖庙信用社员工，住曹县魏湾镇郭庄寨行政村郭庄寨村***号。
委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：杨时立，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇大杨庄行政村东村**号。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨时立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）曹商初字第978号民事判决。被告不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）菏商终字第442号民事裁定，裁定撤销本院（2014）曹商初字第978号民事判决，将本案发回本院重新审理。本案重审期间，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审 判 长 袁柏松
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 刘进安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王雪雁
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1255号
原告陶金娥，女。
被告廖纯美，男。
被告赖生秀，女。
被告廖闽明，男。
原告陶金娥与被告廖纯美、赖生秀、廖闽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员黄丽珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金娥到庭参加诉讼，被告廖纯美、赖生秀、廖闽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金娥诉称，2013年11月12日，被告廖纯美、廖闽明以需要资金周转为由，向原告陶金娥要求借款人民币50，000元，约定借款期限一年，原告陶金娥将借款交给被告廖纯美后，被告廖纯美出具了借条。借款到期后，原告陶金娥向三被告催讨借款，三被告均以各种理由推诿，拒不还款。被告廖纯美与被告赖生秀系夫妻关系，被告赖生秀应对被告廖纯美的借款共同承担清偿责任。为此，原告要求判令三被告归还原告借款人民币50，000元。
被告廖纯美、赖生秀、廖闽明未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告陶金娥提交了以下3组证据材料：
1、原告陶金娥、被告廖纯美、赖生秀居民身份证复印件各1份，被告廖纯美、赖生秀、廖闽明常住人口登记卡复印件各一份，用以证实原被告的身份信息及诉讼主体资格的事实。
2、《结婚证》复印件1份，用以证实被告廖纯美与被告赖生秀于2005年2月28日登记结婚的事实。
3、《借条》1张，用以证明被告廖纯美、廖闽明于2013年11月12日向原告陶金娥借款50，000元，双方约定借款期限一年的事实。
本院调取的（2014）宁民初字第816号民事调解书，用以证实2014年5月23日，被告赖生秀以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告廖纯美离婚。同日，经本院调解，被告廖纯美与被告赖生秀已离婚的事实。
经质证，原告对该调解书的真实性和证明的事实无异议。
本院对原告陶金娥提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的原告居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告身份信息，即原告诉讼主体资格；原告提供的被告廖纯美、赖生秀的居民身份证复印件，虽未提供原件，但与原告提供的被告常住人口登记卡复印件所记载的身份信息内容相一致，可以证实三被告的身份信息；原告提供的被告廖纯美与被告赖生秀的结婚证复印件，虽未提供原件，但与本院出具的（2014）宁民初字第816号民事调解书所载明的被告廖纯美与被告赖生秀婚姻情况相印证，可以证实被告廖纯美与被告赖生秀于2005年2月28日登记结婚的事实；原告提供的《借条》与原件核对无异，可以证实被告廖纯美、廖闽明向原告陶金娥借款50，000元，双方约定借款期限一年的事实。
对本院调取的（2014）宁民初字第816号民事调解书，可以证实2014年5月23日，被告赖生秀以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告廖纯美离婚。同日，经本院调解，被告廖纯美与被告赖生秀已离婚的事实，原告对其真实性和证明的事实无异议。
被告廖纯美、赖生秀、廖闽明经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告陶金娥的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告廖纯美与被告赖生秀于2005年2月28日登记结婚，2014年5月23日离婚。原告陶金娥与被告廖纯美系朋友。被告廖纯美于2013年11月10日通过电话联系原告陶金娥，希望原告陶金娥能借其50，000元用于资金周转，原告陶金娥表示需要再考虑，被告廖纯美于2013年11月11日再次通过电话联系原告陶金娥，希望原告陶金娥能够帮忙借其50，000元，原告陶金娥考虑到与被告廖纯美系朋友关系，便答应帮忙，2013年11月12日上午，原告陶金娥将自己的积蓄20，000元及向朋友借的30，000元现金送到被告廖纯美的宁化县城郊乡高堑新街2路43号的家中，在被告廖纯美、廖闽明、赖生秀都在场的情况下，将50，000元现金交给被告廖纯美，被告廖纯美收到50，000元现金后，出具一张借条给原告陶金娥，原告陶金娥为保险起见，当场叫被告廖纯美的儿子廖闽明也在借条上签字。三被告从借款至今都未归还原告陶金娥借款本金，原告陶金娥遂于2014年11月27日向本院提起诉讼，请求法院判令三被告归还借款本金50，000元。
本院认为，原告陶金娥与被告廖纯美、廖闽明因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告廖纯美、廖闽明未按约定返还原告陶金娥借款属违约，应承担偿还债务的民事责任，故原告陶金娥主张要求被告廖纯美、廖闽明归还借款本金50，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告廖纯美与被告赖生秀婚姻关系存续期间，被告赖生秀应对本案被告廖纯美的债务承担共同清偿责任。被告廖纯美、赖生秀、廖闽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖纯美、赖生秀、廖闽明应在本判决生效后十日内偿还原告陶金娥借款本金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告廖纯美、赖生秀、廖闽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄丽珠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许志和
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1255号
原告宁阳某某合作社（以下称某某合作社），住所地宁阳县华丰镇驻地。
法定代表人裴某某，系该单位理事长。
委托代理人吕某某。系该单位财务会计。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告董某某，工人。
被告仉某某，工人。
被告马某某，退休干部。
以上三被告委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告王某某。
本院在审理原告某某合作社与被告董某某、仉某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某某合作社撤回起诉。
案件受理费500元，保全费1270元，共计1770元，由原告负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 裴元振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1255号
原告邢台市华通电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。组织机构代码：70094023-9。
法定代表人鲁保辰，系该公司董事长。
委托代理人张健，系该公司销售经理。
被告刘玉峰，男，成年，汉族，河北省河间市人。
本院在审理原告邢台市华通电缆有限公司与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市华通电缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市华通电缆有限公司撤诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告邢台市华通电缆有限公司负担。
审判员 李建勋
二〇一四年九月二日
书记员 王紫阳
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1255号
原告宁河县集中供热工程公司。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告蔡术菊。
本院于2014年4月11日立案受理原告宁河县集中供热工程公司诉被告蔡术菊供热合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 董 征
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4362-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张金栋。
被申请人张风祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张风祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张风祥在宁津县农村信用合作联社保店信用社XX,XX账户上的存款共计50000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第860号
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：延吉市。
法定代表人陈秀全，该支行行长。
委托代理人吕双双，男，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行法律顾问。
被告池哲龙，男，住和龙市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉与被告池哲龙银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担。
代理审判员 刘明哲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姜吉松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第827号
原告刘光龙，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化。
被告王振国，男，1991年6月4日出生。
本院在审理原告刘光龙与被告王振国劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘光龙撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一五年二月九日
书记员 郭万崇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1065号
原告李忠惠，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托代理人綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。
被告周慎国，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告李忠惠与被告周慎国占有物返还纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠惠撤回对被告周慎国的起诉。
案件受理费减半收取为338元，由原告负担。（已交纳）
审判员 滕秀桂
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 杰