wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第774号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：楼国栋。
委托代理人：ＸＸ霞。
被上诉人（原审原告）：王满苏，农民。
被上诉人（原审被告）：叶孝楠，农民。
被上诉人（原审被告）：陈士辉，农民。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：刘永清。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司与被上诉人王满苏、叶孝楠、陈士辉，原审被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年六月三日
代书 记员 崔立娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0500号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵X虎，男，1986年2月7日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月8日被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第325号起书诉书指控被告人赵X虎犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人赵X虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人赵X虎于2014年3月8日9时许，在蓟县文昌街维信皮具店因琐事与他人发生打架，后被依法出警的民警夏x岩、高x予以制止，但被告人赵X虎未听劝解并拳击民警夏x岩鼻部，致其受伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，夏x岩鼻部损伤程度为轻微伤。
被告人赵X虎后被公安机关传唤到案。案发后民警夏x岩与被告人赵X虎家属自行和解，对被告人赵X虎表示谅解，请求法院对被告人赵X虎从轻处罚。
上述事实，被告人赵X虎在开庭审理过程中并无异议，并有被害人夏x岩陈述，证人x立、李x1、李x、王x楠、孙x、王x英证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过，谅解书，居民信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既妨害了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人赵X虎当庭自愿认罪，且被害人夏x岩已表示谅解，对被告人赵X虎可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵X虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 白 星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初281号
原告刘冬梅。
被告陈伦立。
本院在审理原告刘冬梅诉被告陈伦立扶养费纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘冬梅负担。
审判员 朱立新
二〇一六年一月三十日
书记员 屠慧刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第887号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭元。曾因犯盗窃罪、盗窃枪支罪、脱逃罪于1988年2月被判处无期徒刑，2000年8月刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年2月被判处有期徒刑九年六个月，2010年5月刑满释放。因本案于2012年4月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人陈旭元犯贩卖毒品罪一案，于二〇一二年七月三十日作出（2012）温泰刑初字第107号刑事判决。原审被告人陈旭元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月19日下午，张某（已判刑）通过电话联系被告人陈旭元要求购买毒品，并约定在浙江省泰顺县三魁镇进行交易。后被告人陈旭元在福建省福鼎市购买了15克左右的冰毒。当晚，被告人陈旭元驾车携带冰毒从福鼎市出发，在途经泰顺县三魁镇薛外村时被公安人员查获，当场从其车内缴获冰毒一袋。经鉴定，查获的毒品共计14.66克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈旭元有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。涉案的冰毒14.66克予以没收。
原审被告人陈旭元上诉称，本案存在犯意和数量引诱，原判量刑时没有充分予以体现，导致量刑过重，要求二审从轻或减轻处罚。
经审理查明，上述事实有证人张某、陈某、高某的证言，理化检验报告、手机通话清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、前科材料、身份证明，被告人陈旭元的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈旭元违反毒品管理法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈旭元系累犯，依法应从重处罚。原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、前科、社会危害程度等情节，并作出了适当的量刑。上诉人陈旭元关于原判量刑过重，要求二审从轻或减轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年九月十七日
书记员 蒋 罕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1283号
原告夏荣彬。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告吴志荣。
原告夏荣彬诉被告吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员李海芝、万保云依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽娟到庭参加了诉讼，被告吴志荣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣彬诉称，被告因资金需要，于2004年12月19日向原告借款128000元，并向原告出具借条一份言明借款128000元，借款后，原告和被告失去联系，后原告见到被告，多次向原告催要该借款，被告拒不归还，为此，原告诉至法院，请求被告归还借款人民币128000元并承担本案诉讼费。
被告吴志荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴志荣因急需资金为由，于2004年12月19向原告吴志荣借款人民币128000元，被告吴志荣于当天向原告吴志荣出具借条一张，该借条载明：“今借到夏荣彬人民币拾贰万捌仟元整128000元。借款人：吴志荣，2004年12月19日。”借款后，经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还，故诉至本院。因被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，故本院未能主持调解。
以上事实由原告提供的被告出具的书证“借条”原件一份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告吴志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告夏荣彬与被告吴志荣之间的借贷关系有原告提供的被告吴志荣于2004年12月19日出具的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告吴志荣不能及时归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款128000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告吴志荣应于本判决生效之日起10日内归还原告夏荣彬借款人民币128000元。
案件受理费2860元，公告费400元，诉讼保全费1170元，合计人民币4430元，由被告吴志荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2860元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 辰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1250号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平。
被执行人：王伶俐，住所地：安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱金东，住所地：安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王伶俐、朱金东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伶俐、朱金东金融机构账户存款5050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可�依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1250号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平。
被执行人：王伶俐，住所地：安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱金东，住所地：安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王伶俐、朱金东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伶俐、朱金东金融机构账户存款5050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执752号
申请执行人：南京凯飞新型建材有限公司，住所地南京市六合区横梁街道太平村。
法定代表人：朱成祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许林翠，该公司员工。
被执行人：张伟，男，1984年11月12日出生，汉族，现住南京市六合区。
申请执行人南京凯飞新型建材有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏0116民初第8324号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告南京凯飞新型建材有限公司124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告张伟负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。”
执行过程中，申请执行人于2018年4月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执752号申请执行人：南京凯飞新型建材有限公司，住所地南京市六合区横梁街道太平村。法定代表人：朱成祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许林翠，该公司员工。被执行人：张伟，男，1984年11月12日出生，汉族，现住南京市六合区。申请执行人南京凯飞新型建材有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏0116民初第8324号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告南京凯飞新型建材有限公司124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由被告张伟负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。”执行过程中，申请执行人于2018年4月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年四月二十三日书记员  郝 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20141号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈振，男，1986年4月19日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈振信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,233.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,233.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01666号
原告程志强，男，1974年1月18日生，汉族，居民。
被告岳明明，男，成年，安阳县崔家桥乡东曹马村。
原告程志强与被告岳明明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加了诉讼。被告岳明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志强诉称，2012年3月，被告岳明明在原告安阳市北关区瑞隆汽修厂处修理车辆，共欠原告安阳市北关区瑞隆汽修厂汽车修理费3530元，由修理记录单予以证明。后经原告多次催要，被告推诿拒付。请求：1、依法判令被告岳明明给付原告程志强修理费3530元及利息；2、诉讼费用被告岳明明承担。
被告岳明明未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月，被告岳明明在原告程志强开办的安阳市北关区瑞除汽修厂处修理车辆，共欠原告程志强修理费3530元。经原告多次催要无果，原告遂起诉到院。另查明，安阳市北关区瑞隆汽修厂为个体工商户，其业主为原告程志强。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的修理记录单1份以及原告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告岳明明欠原告安阳市北关区瑞隆汽修厂汽车修理费3530元，债务应当清偿，故原告程志强请求被告岳明明给付修理费3530元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告程志强与被告岳明明未约定利息，故原告程志强请求被告岳明明给付修理费3530元的利息，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳明明于本判决生效后十日内给付原告程志强修理费3530元。
二、驳回原告程志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年九月十七日
书记员 申振宇
3
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1246号
申请执行人黄传昌，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人葛恒华，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人黄传昌与被执行人葛恒华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5603号民事判决书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人葛恒华发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将葛恒华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1246号申请执行人黄传昌，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人葛恒华，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄传昌与被执行人葛恒华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初5603号民事判决书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人葛恒华发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将葛恒华纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李尚书
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终795号
上诉人（原审原告）：杨保安，男，汉族，1948年12月9日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：临颍县固厢乡人民政府。住所地：河南省临颍县固厢乡固厢村。
法定代表人:杨跃平，该乡乡长。
委托诉讼代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县第二建筑安装工程公司。住所地：河南省临颍县固厢乡人民政府院内。
法定代表人:谷西奇。
上诉人杨保安因与被上诉人临颍县固厢乡人民政府（以下简称固厢乡政府）、临颍县第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，不服临颍县人民法院作出的（2017）豫1122民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨保安上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1011号民事裁定，依法改判，支持上诉人的全部诉请。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院在无任何事实和法律依据的情况下，主观认定上诉人与被上诉人之间的劳动争议系企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受理范围，驳回上诉人的起诉错误。2、上诉人在一审中提交的证据相互印证，充分证实双方之间系发生在平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院的受理范围。3、二建公司的工商登记档案证实该公司系固厢乡政府的乡办企业，故对双方之间的劳动争议纠纷，根据公司法、公司法解释的相关规定，被上诉人应当对怠于履行清算义务承担法律责任。4、上诉人在一审中所提出的各项诉请具有充分的事实根据和法律依据，应当支持。
杨保安向一审法院提出起诉请求：1、判令二建公司为原告向临颍县劳动保险经办机构缴纳自1989年12月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金和住房公积金应承担部分，并为原告办理退休手续；2、判令被告自2010年1月起因未及时为原告办理退休手续而应依法按照每月2000元的标准为原告支付退休工资，直到被告为原告办理正式退休手续时止；3、判令被告二建公司向原告按照每月1600元的标准支付自2001年12月至2009年12月期间的最低生活保障费用；4、判令被告二建公司向原告支付经济补偿金20000元；5、判令被告二建公司向原告支付为其追索欠款所支出的差旅费、交通费等共计40000元；6、判令被告固厢乡政府对上述费用承担连带责任。
一审法院认定事实：二建公司是一家从事建筑、安装的集体企业。落款日期为1986年2月6日的《公司章程》第一条规定：“公司在上级党委、政府、建委领导下，统筹安排进行正常的企业工作。”二建公司于1989年6月12日申请开业登记注册，组建负责人为原告杨保安。1989年6月13日，临颍县城乡建设环境保护局出具证明：经局研究决定杨保安同志任二建公司经理。1986年6月16号二建公司出具证明：杨保安同志1972年从事建筑业，74年参加固厢乡建筑公司，先后担任班长、副队长等职务，1986年转二建公司，现为该公司法定代表人。开业登记资料显示经营期限自1986年11月，主管部门是临颍县城建局，法定代表人是杨保安。1989年6月24日二建公司向临颍县工商局申请办理工商营业执照。1988年4月8日漯河市城乡建设环境保护委员会批复同意二建公司晋升为县级集体建筑企业。1995年中共临颍县固厢乡委员会下发固文【1995】7号，内容为《关于对临颍县第二建筑公司人事任免的通知》：二建公司各建筑队、工程队：为了适应改革的需要，强力推进经济的发展，经乡党委研究决定：任命谷西奇同志为二建公司经理。原二建公司杨保安同志的经理职务和法人代表资格一并免去，不另行文公布。同时任命杨保安为该公司党支部书记。2001年12月14日临颍县工商行政管理局作出临工商处字（2001）第612号行政处罚决定书吊销了二建公司的营业执照。原告杨保安在诉状中称：“2004年至2005年公司被卖其因不详。”杨保安曾于2010年元月18日到被告处信访，《信访事项处理意见书》记载信访反映的主要问题是：城顶村杨保安反映其工资待遇问题。查处过程：杨保安原在县二建担任过经理、支部书记，但没有劳动关系，也没有工资关系。2005年经其机构改革时杨保安没有反映任何工资问题，鉴于杨保安身份特殊，经党委政府研究形成以下处理意见：一、建议杨保安申请劳动仲裁；二、杨保安可走司法途径解决；三、救助性解决。杨保安意见为：以事实为根据给解决，同意仲裁。固厢乡政府于2016年1月13日出具证明称，杨保安同志（无招工手续）曾任固厢乡政府下属企业“临颍县第二建筑安装公司（现已自行解散）经理兼工程师”。杨保安提供的一份《心血回顾》最后一段说“我再次请求解决我这个散了单位的企业职工吧”。杨保安于2016年9月1日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日作出《不予受理案件通知书》，以杨保安的申请不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。
一审法院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案二建公司最初由固厢乡政府前身所属的建筑队改制而来，1986年改制成立二建公司，1989年申请开业登记领取营业执照，杨保安被临颍县城乡建设环境保护局任命为经理。1995年固厢乡党委研究决定：任命谷西奇同志为二建公司经理。原二建公司杨保安同志的经理职务和法人代表资格一并免去。杨保安认可二建公司2004年至2005年被卖。《信访事项处理意见书》也记载二建公司于2005年进行了机构改革。从以上情况可以看出，二建公司的改制是由政府主导进行的，相关人员的任命也是党委政府研究决定的，杨保安与二被告的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。综上,依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨保安的起诉。本案诉讼费10元，退回原告杨保安。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中二建公司的改制系由政府主导进行的，杨保安的任免也是由党委政府研究决定，双方发生的纠纷系历史遗留问题，故一审裁定本案应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围，驳回杨保安的起诉并无不当。综上所述，杨保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终795号上诉人（原审原告）：杨保安，男，汉族，1948年12月9日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍县固厢乡人民政府。住所地：河南省临颍县固厢乡固厢村。法定代表人:杨跃平，该乡乡长。委托诉讼代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县第二建筑安装工程公司。住所地：河南省临颍县固厢乡人民政府院内。法定代表人:谷西奇。上诉人杨保安因与被上诉人临颍县固厢乡人民政府（以下简称固厢乡政府）、临颍县第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，不服临颍县人民法院作出的（2017）豫1122民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨保安上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1011号民事裁定，依法改判，支持上诉人的全部诉请。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院在无任何事实和法律依据的情况下，主观认定上诉人与被上诉人之间的劳动争议系企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受理范围，驳回上诉人的起诉错误。2、上诉人在一审中提交的证据相互印证，充分证实双方之间系发生在平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院的受理范围。3、二建公司的工商登记档案证实该公司系固厢乡政府的乡办企业，故对双方之间的劳动争议纠纷，根据公司法、公司法解释的相关规定，被上诉人应当对怠于履行清算义务承担法律责任。4、上诉人在一审中所提出的各项诉请具有充分的事实根据和法律依据，应当支持。杨保安向一审法院提出起诉请求：1、判令二建公司为原告向临颍县劳动保险经办机构缴纳自1989年12月至2004年12月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金和住房公积金应承担部分，并为原告办理退休手续；2、判令被告自2010年1月起因未及时为原告办理退休手续而应依法按照每月2000元的标准为原告支付退休工资，直到被告为原告办理正式退休手续时止；3、判令被告二建公司向原告按照每月1600元的标准支付自2001年12月至2009年12月期间的最低生活保障费用；4、判令被告二建公司向原告支付经济补偿金20000元；5、判令被告二建公司向原告支付为其追索欠款所支出的差旅费、交通费等共计40000元；6、判令被告固厢乡政府对上述费用承担连带责任。一审法院认定事实：二建公司是一家从事建筑、安装的集体企业。落款日期为1986年2月6日的《公司章程》第一条规定：“公司在上级党委、政府、建委领导下，统筹安排进行正常的企业工作。”二建公司于1989年6月12日申请开业登记注册，组建负责人为原告杨保安。1989年6月13日，临颍县城乡建设环境保护局出具证明：经局研究决定杨保安同志任二建公司经理。1986年6月16号二建公司出具证明：杨保安同志1972年从事建筑业，74年参加固厢乡建筑公司，先后担任班长、副队长等职务，1986年转二建公司，现为该公司法定代表人。开业登记资料显示经营期限自1986年11月，主管部门是临颍县城建局，法定代表人是杨保安。1989年6月24日二建公司向临颍县工商局申请办理工商营业执照。1988年4月8日漯河市城乡建设环境保护委员会批复同意二建公司晋升为县级集体建筑企业。1995年中共临颍县固厢乡委员会下发固文【1995】7号，内容为《关于对临颍县第二建筑公司人事任免的通知》：二建公司各建筑队、工程队：为了适应改革的需要，强力推进经济的发展，经乡党委研究决定：任命谷西奇同志为二建公司经理。原二建公司杨保安同志的经理职务和法人代表资格一并免去，不另行文公布。同时任命杨保安为该公司党支部书记。2001年12月14日临颍县工商行政管理局作出临工商处字（2001）第612号行政处罚决定书吊销了二建公司的营业执照。原告杨保安在诉状中称：“2004年至2005年公司被卖其因不详。”杨保安曾于2010年元月18日到被告处信访，《信访事项处理意见书》记载信访反映的主要问题是：城顶村杨保安反映其工资待遇问题。查处过程：杨保安原在县二建担任过经理、支部书记，但没有劳动关系，也没有工资关系。2005年经其机构改革时杨保安没有反映任何工资问题，鉴于杨保安身份特殊，经党委政府研究形成以下处理意见：一、建议杨保安申请劳动仲裁；二、杨保安可走司法途径解决；三、救助性解决。杨保安意见为：以事实为根据给解决，同意仲裁。固厢乡政府于2016年1月13日出具证明称，杨保安同志（无招工手续）曾任固厢乡政府下属企业“临颍县第二建筑安装公司（现已自行解散）经理兼工程师”。杨保安提供的一份《心血回顾》最后一段说“我再次请求解决我这个散了单位的企业职工吧”。杨保安于2016年9月1日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委同日作出《不予受理案件通知书》，以杨保安的申请不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。一审法院认为，《最高人民法院》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而引发的纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。本案二建公司最初由固厢乡政府前身所属的建筑队改制而来，1986年改制成立二建公司，1989年申请开业登记领取营业执照，杨保安被临颍县城乡建设环境保护局任命为经理。1995年固厢乡党委研究决定：任命谷西奇同志为二建公司经理。原二建公司杨保安同志的经理职务和法人代表资格一并免去。杨保安认可二建公司2004年至2005年被卖。《信访事项处理意见书》也记载二建公司于2005年进行了机构改革。从以上情况可以看出，二建公司的改制是由政府主导进行的，相关人员的任命也是党委政府研究决定的，杨保安与二被告的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。综上,依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨保安的起诉。本案诉讼费10元，退回原告杨保安。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中二建公司的改制系由政府主导进行的，杨保安的任免也是由党委政府研究决定，双方发生的纠纷系历史遗留问题，故一审裁定本案应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围，驳回杨保安的起诉并无不当。综上所述，杨保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 曹光辉审判员 缑兵伟二〇一八年二月十二日书记员 刘 芳
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第338号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2001年6月14日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2007年9月11日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌盗窃被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月18日转取保候审，2014年1月27日因涉嫌盗窃被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2013年12月11日，被告人蒋某在福州市台江区中亭街锦江快捷酒店门口一小巷内，盗走被害人林某某停放在该处的心艺牌TDR067Z型电动车一辆。经鉴定：赃物价值人民币2339元。被告人蒋某作案后被公安民警当场抓获，现赃物已追回并已发还被害人。
2、2014年1月27日下午3时许，被告人蒋某在福州市鼓楼区三牧坊萧治安中医外科医院门口，盗走被害人雷某某停放在该处的富士达牌TDR82Z型电动车一辆。经鉴定：赃物价值人民币2160元。被告人蒋某作案后被群众当场抓获，现赃物已追回并已发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1、2013年12月11日，被告人蒋某在福州市台江区中亭街锦江快捷酒店门口一小巷内，盗走被害人林某某停放在该处的心艺牌TDR067Z型电动车一辆。经鉴定：赃物价值人民币2339元。被告人蒋某作案后被公安民警当场抓获，现赃物已追回并已发还被害人。
2、2014年1月27日下午3时许，被告人蒋某在福州市鼓楼区三牧坊萧治安中医外科医院门口，盗走雷某某停放在该处的富士达牌TDR82Z型电动车一辆。经鉴定：赃物价值人民币2160元。被告人蒋某作案后被群众当场抓获，现赃物已追回并已发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人蒋某的供述及辨认笔录证实：2013年12月11日13时30分许，其在福州市台江区中亭街锦江快捷酒店旁一小巷口盗走一辆黑色心艺牌电动车，后被后洲派出所民警当场抓获；2014年1月27日14时30分左右，其在东街三牧坊萧治安中医外科医院门口盗走一辆紫色的电动车，当其推着车到三牧坊一电动车修理店附近时被几名男子抓获，后被传呼至东街派出所。上述两辆电动车现已被民警发还被害人。
2、被害人林某某的陈述证实：2013年12月11日7时30分许，其将黑色心艺牌电动车停放在台江区中亭街A区锦江快捷酒店外面小巷通道里。当天下午15时许，其去拿车时发现电动车被盗，后到后洲派出所报警。
3、被害人纪某某的陈述证实：2014年1月27日下午，其将电动车借给朋友雷某某，后因电动车被盗的事情民警通知其到东街派出所了解情况。
4、证人雷某某的证言证实：2014年1月27日15时许，其骑着朋友纪某某的电动车到福建省少儿图书馆还书并将电动车停放在鼓楼区三牧坊萧治安中医外科医院门口，大约十分钟后其出来发现电动车不见了，于是就打电话报警了。民警到达现场后告诉其他们刚刚抓到一个小偷并当场收缴了一部电动车，经其辨认该电动车就是其朋友纪某某的电动车。
5、证人许某某的证言及辨认笔录证实：2014年1月27日15时30分许，其和同事侯某某在鼓楼区东泰路路口附近巡逻时发现萧治安医院旁一名男子鬼鬼祟祟地拖着一部后轮上锁的电动自行车朝三牧坊巷子里走，其和侯某某就跑过去将该名男子抓获，然后报警。民警到现场后从该男子的挎包里查获一把扳手和T型撬锁工具，随后将他带至派出所。
经其辨认，上述偷电动车的男子系被告人蒋某。
6、证人侯某某的证言及辨认笔录证实：2014年1月27日15时30分许，其和同事许某某在鼓楼区东泰路附近巡逻时发现萧治安医院旁一名男子鬼鬼祟祟地拖着一部后轮上锁的电动自行车朝三牧坊巷子里走，其和许某某就跑过去将该名男子抓获，然后报警。民警到现场后从该男子的挎包里查获一把扳手和T型撬锁工具，随后将他带至派出所。
经其辨认，上述偷电动车的男子系被告人蒋某。
7、被害人纪某某出具富士达牌TDR82Z型电动自行车购车发票及行驶证复印件。
8、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1340、（2014）110号价格鉴定结论书证实：被盗心艺牌TDR067Z型电动车价值人民币2339元、被盗富士达牌TDR82Z型电动车价值人民币2160元。
9、福州市公安局台江分局、鼓楼分局出具的扣押及发还清单证实：被告人蒋某被抓获时公安机关查获并扣押了扳手两把、螺丝刀一把、钳子一把、T型撬锁工具两个、心艺牌TDR067Z型电动车一部、富士达牌TDR82Z型电动车一部，现赃物心艺牌TDR067Z型电动车一部、富士达牌TDR82Z型电动车一部已经发还被害人。
10、福州市台江区人民法院出具的（2001）台少刑初字第13号刑事判决书及罪犯档案资料证实：被告人蒋某于2001年6月14日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2007年9月11日刑满释放。
11、公安机关出具的情况说明、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年10月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2910号
原告孙运臣。
委托代理人史家然，男，1991年2月8日出生，汉族。
被告庄宿振。
原告孙运臣与被告庄宿振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运臣及其委托代理人史家然到庭参加诉讼，被告庄宿振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙运臣诉称，2008年7月27日，被告向原告借款157400元，并且被告向原告出具欠条一张，约定在一年内还清。还款期限到期后，原告多次向被告催要，但是被告以种种理由拒绝还款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款157400元及利息。
被告庄宿振辩称，原告提交的欠条属实，是被告本人向原告出具的，但被告所借款项不是自原告处取得，而是于2006年向一姓聂的案外人所借。当时，姓聂的案外人要求被告向原告出具欠条了一张欠款本息共计120000多元的欠条，因被告未按期偿还，被告于2008年重新给原告出具了金额为15万多元的欠条，即原告庭审时提交的欠条。被告并主张该借条中的金额实际包括借款本金及2008年之前的利息共计157400元，写欠条时因不懂未在欠条中注明本金和利息的具体数额。2008年出具原告所举证的金额为157400元的欠条时，原被告未对利息之后的利息进行约定。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，被告以急需资金付装饰材料款为由，于2008年7月27日借用原告现金157400元，并于同日为原告出具欠条一份，载明借：“今借孙运臣现金壹拾伍万柒仟肆佰元正（￥157400.00），约定一年内还清”，并在在欠款人处签名确认。后该款经原告催要未果，为此原告于2014年9月1日诉至本院。
庭审中，原告主张借款时双方口头约定利息为月息1分，未提交相关证据。庭审后被告到庭主张借款实际系向姓聂的案外人所借，且借条中载明的157400元实际包括本金和2008年前的利息，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实其主张，被告认可原告举证的欠条系其本人向原告出具。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的借条、庭审调查等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告孙运臣与被告庄宿振之间的借贷行为，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金157400元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定利息为月息1分，未提交相关证据，被告亦不予认可，应视为不支付借款期间的利息，但被告应支付自借款到期之日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。被告庄宿振主张借款实际系向姓聂的案外人所借，且借条中载明的157400元实际包括本金及利息，原告不予认可，被告亦未提交证据，因此对于被告该抗辩理由，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄宿振偿还原告孙运臣借款本金人民币157400元及逾期利息（利息自2009年7月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告庄宿振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 隋 嫱
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2740号
原告谢某甲，女，1981年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告肖某某，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谢某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2001年8月6日在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。2002年6月24日，双方生育男孩谢某乙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事发生纠纷。2007年，被告独自外出，双方一直分居到现在。2015年4月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩谢某乙由原告直接抚养。
原告谢某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书和结婚证明各1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县皇土岭镇龙和村委会出具的证明1份，拟证明原、被告从2007年开始分居至今的事实；
3、民事裁定书1份，拟证明因感情不和，原告曾于2015年4月向法院诉请离婚的事实；
4、原、被告婚生儿子谢某乙的陈述1份，拟证明原、被告分居多年，如原、被告离婚希望随原告生活的事实；
5、证人谢桂春的出庭作证证言1份，拟证明原告与被告从2007年开始分居至今的事实。
被告肖某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审核后认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识。2001年8月6日，原、被告在攸县皇土岭镇人民政府自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，于2002年6月24日生育男孩谢某乙（目前随原告方生活）。此后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2007年上半年，被告独自外出，与原告分居生活至今。2015年4月，原告曾向法院诉请离婚，后撤诉，但撤诉后夫妻感情仍未得到改善。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故再次诉至法院。在庭审中，原告表示愿意抚养小孩谢某乙，并自愿独自承担小孩的抚养费用。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，感情基础一般。被告自2007年上半年独自外出，与原告分居生活至今，期间也未尽到相应的家庭义务，且原告曾于2015年1月向法院诉请离婚，撤诉后夫妻感情也未能得到改善，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合婚生小孩谢某乙自诉如原、被告离婚愿意跟随原告生活的意愿，从有利于小孩成长的角度出发，宜由原告继续直接抚养。原告在庭审中表示自愿独自承担小孩的抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故在本案不宜处理。原、被告若今后因此而发生纠纷，可另行处理。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告谢某甲与被告肖某某离婚；
二、婚生男孩谢某乙由原告谢某甲直接抚养，原告谢某甲自愿独自承担谢某乙的抚养费用；谢某乙仍系双方子女，被告肖某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年二月二十五日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保211号
申请人：张刚锋，男，1969年5月13日生，汉族，住滑县。
被申请人：吴留记，男，1972年7月13日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴留记所有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城X幢X单元X层X号（所有权证号：X）房产予以查封。申请人已向本院提供张晴所有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城X楼X单元X层X的房产（房产证号：滑房权证新区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴留记所有的位于滑县新区文明路南段东侧华通世纪城X幢X单元X层X号（所有权证号：X）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限为：二年。
财产保全申请费1770元，由申请人张刚锋预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月一日
书记员 刘慧云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1345号
上诉人（原审被告）刘海平。
被上诉人（原审原告）承德市第二建筑工程公司破产管理人。
负责人秦宝贵，破产管理人组长。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
上诉人刘海平因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘海平，被上诉人承德市第二建筑工程公司破产管理人的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘海平系承德市第二建筑工程公司职工，居住于二建公司东楼三层。2007年承德市第二建筑工程公司向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对包括被告所占房屋在内的破产企业办公楼、宿舍楼、库房等列入破产资产的房屋进行收储。现被告拒绝将所占房屋退还给原告，原告诉至法院要求被告退还所占房屋。
原审认为，本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋，现在该房已经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储。被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，应予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条之规定，判决：被告刘海平于本判决生效之日起十日内将所占用的承德市第二建筑工程公司东楼三层房屋腾空后交付给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。
原审判决后，刘海平不服，上诉于本院。请求本院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原诉讼请求或裁定由双桥区人民法院将该案移送至承德市中级人民法院管辖并审理。一审、二审诉讼费等费用全部由被上诉人承担。主要理由：上诉人系承德市第二建筑工程公司职工，1991经公司经理刘汉国批准合法入住位于二建公司集体宿舍东楼即承德市双桥区下营房大街行署12组81号，至今已近24年，上诉人与承德市第二建筑工程公司早已形成事实上的租赁关系，该租赁关系是客观真实的、是合法的、有效的。2007年，承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债，未将上诉人居住的房屋作为破产财产予以确定。债务人财产并不等同于破产财产，上诉人居住的房屋应当由被上诉人向有关部门申请办理房改事宜，如按照国家规定不具备房改条件，或者职工在房改中不购买住房的，由被上诉人根据实际情况处理。上诉人多次向法院及有关部门提出所住房屋不是破产财产，并要求对居住的房屋予以房改，但至今未房改。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，刘海平系承德市第二建筑工程公司职工，居住于承德市第二建筑工程公司东楼三层。承德市第二建筑工程公司破产管理人是系争房屋的权利人，对系争房屋有占有、使用、收益、处分的权利。原审法院根据查明的事实作出判决，并无不妥，本院认同。刘海平的上诉请求，缺乏依据，本院无法支持。需要指出的是，本案涉及房屋有其历史原因和背景，争议双方应通过协商，化解争议，妥善解决矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 陈建民
代理审判员 白 云
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 芳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第624-4号
申请执行人胡瑞玲，女，汉族，户籍住址河南省永城市马牧乡马庄村郑双庙*组***号。
被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司。
法定代表人钱学红。
被执行人华芯微电子（深圳）有限公司。
法定代表人张羽松。
申请执行人胡瑞玲与被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、华芯微电子（深圳）有限公司债权转让合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第175、176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
经查，东莞市第二人民法院于2013年1月29日依法查封了被执行人所有的位于东莞市长安镇厦岗社区南面工业区市场东街内的手动冲床等一批财物，后机器设备等一批财产移至深圳市宝安区松岗街道燕川牛角路2号安放。
在执行过程中，本院依法委托深圳市中锋资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估结果为净值人民币138315元{详见深中锋评字（2013）第1106号资产评估报告书}。本院依法向申请执行人及被执行人送达了上述评估报告，各方当事人均未在本院指定的期限内对评估价值提出书面异议。
此后，本院依法委托深圳市中宝拍卖有限公司对上述被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、华芯微电子（深圳）有限公司所有的财产进行拍卖，拍卖保留价确定为评估值，即人民币138315元。在2013年12月30日举行的公开拍卖会上，由于无人缴纳保证金，导致该标的流拍。后本院依法决定将上述财产的拍卖保留价由人民币138315元下调20%至人民币110652元再进行拍卖。在2014年2月20日举行的公开拍卖会上，竞买人范志容（身份证号码：442830196911222150）以人民币110652元（含佣金共计人民币116184.6元）竞得上述财产。现竞买人已将拍卖款付至本院银行账户。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人东莞市伊特康精密塑胶五金有限公司、华芯微电子（深圳）有限公司所有的位于深圳市宝安区松岗街道燕川牛角路2号的手动冲床等一批财物{详见深中锋评字（2013）第1106号资产评估报告书}归竞得人范志容（身份证号码：442830196911222150）所有，并对上述财产进行解封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄文慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初308号
原告：梁某。
委托代理人（特别授权）：马裕。
被告：苏某甲。
委托代理人（特别授权）：苏某乙。
委托代理人（特别授权）：宋广军。
本院在审理原告梁某诉被告苏某甲建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）梁民初字第613号民事判决。原告梁某不服，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）济民终字第2732号民事裁定，将本案发回本院重审。本院在重审期间，原告梁某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告梁某负担。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 刘同海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕晓霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更942号
罪犯惠开果，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）青刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人惠开果犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年2月7日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2007年9月28日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2010年7月减刑二年；2012年10月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯惠开果的悔改表现，有罪犯惠开果的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠开果在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠开果减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）涟源市湄江镇塞海煤矿，住所地涟源市湄江镇塞海村。
负责人刘四平，该矿矿长。
原审第三人龙本文，男，1962年2月11日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人王文斌，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人涟源市湄江镇塞海煤矿、原审第三人龙本文工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。法定代表人吴新平，该局局长。委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）涟源市湄江镇塞海煤矿，住所地涟源市湄江镇塞海村。负责人刘四平，该矿矿长。原审第三人龙本文，男，1962年2月11日出生，汉族，住涟源市。委托代理人王文斌，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人涟源市湄江镇塞海煤矿、原审第三人龙本文工伤保险待遇支付一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柏广衡审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二〇一七年六月十九日代理书记员  粟雅莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1303号
原告：闫书梅，女，1953年11月20日出生，汉族,现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。
被告：常运兴，男，1969年9月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。统一社会信用代码91130400589652852R。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯向辉，该公司员工。
被告：武文英，女，1981年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李爱群，1980年7月25日出生，汉族，住邢台市内丘县。系武文英丈夫。
闫书梅与常运兴、武文英、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告闫书梅于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫书梅撤诉。
案件受理费6982元，减半收取计3491元，由原告闫书梅负担。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一七年十二月八日
书 记 员 贾 咪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第710号
原告张某，男，汉族，2002年8月11日出生，学生。
法定代理人骆娟，女，汉族，1978年3月20日出生，教师，系张某的母亲。
法定代理人张德利，男，汉族，1969年10月7日出生，教师，系张某的父亲。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师（特别授权）。
被告陈本亮，男，汉族，1981年8月8日出生。
被告许纳，女，汉族，成年，与被告陈本亮系夫妻关系。
二被告委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者，特别授权。
原告张某与被告陈本亮、被告许纳因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张德利、委托代理人徐留香，被告陈本亮、被告许纳委托代理人程保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年1月6日11时30分左右，被告陈本亮驾驶车主为被告许纳的豫SEE2**号轿车沿滨河南路由西向东行驶至申桥西侧路段，超越前方同方向车辆时与前方桥西侧匝道内驶出过滨河路的骆娟驾驶的电动车（随车乘坐原告张某）发生相撞，造成骆娟、原告张某受伤的道路交通事故。经交警事故责任认定，被告陈本亮负事故的全部责任。原告张某受伤后先后在信阳市中心医院、洛阳正骨医院康复治疗，住院五个月另九天，花医疗费数万元，经诊断，原告张某左桡骨远端骨折。左第2、3、5、掌等多处骨折。此次事故给原告的心理造成极大的阴影。请求判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金、交通费，住院伙食补助费、护理费、营养费等共计125487.11元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求医疗费9156.55元。
被告陈本亮、被告许纳辩称，愿意按法律规定，对原告张某合理的损失予以赔偿。
经审理查明，2012年1月6日11时30分左右，被告陈本亮驾驶豫SEE2**号轿车沿滨河南路由西向东行驶至申桥西侧路段，超越前方同方向车辆时与前方桥西侧匝道内驶出过滨河南路的骆娟驾驶的电动车（随车乘坐原告张某）发生相撞，造成骆娟、原告张某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈本亮负事故的全部责任，骆娟、原告张某无责任。原告张某受伤后先在信阳市中心医院住院治疗，2012年6月15日出院，该院诊断为1、左桡骨远端骨折；2、左第2、3、4掌骨骨折，左手食指、中指、环指近节骨折。出院医嘱，继续进行功能锻炼、康复治疗。该院2012年7月6日出具的诊断证明书处理意见中有“住院期间需贰人护理”。住院期间，原告张某于2012年2月14日至2012年3月9日到河南省洛阳正骨医院进行康复治疗。上述两次医疗费被告已支付。2013年8月6日至8月26日，原告张某再次到河南省洛阳正骨医院进行康复治疗21天，其间花医疗费9156.55元。根据信阳德正法医临床司法鉴定所出具的（2013）临鉴字第37号司法鉴定意见书的意见，原告张某的伤情系十级伤残。原告张某因此支出鉴定费700元。事故车辆登记车主为被告许纳，事故发生时，该车辆未投保交强险。事故中受损电动车经评估确认，估损值为395元。
原告张某母亲骆娟为信阳市浉河区浉河中学教师，该校出具的证明显示，其于2012年1月6日至2012年8月30日因护理儿子张某，未到学校上班，扣发1月至8月绩效工资4200元。
庭审中，被告张本亮质疑原告张某进行康复治疗的必要性，但不能提供充分证据。
又查明，原告应获赔偿的范围及数额依相关规定确定为，①、医疗费9156.55元（被告已支付部分除外）。②、住院伙食补助费5460元（住院期间2012年1月6日至2012年6月15日、2013年8月6日至2013年8月26日共计182天，按每天30元）。③、营养费3640元（住院期间每天20元计算）。④、护理费17630元（信阳市中心医院住院期间二人护理，河南省洛阳正骨医院治疗期间没有二人护理证明，按一人护理。其中一人为原告母亲骆娟，按学校扣发绩效工资标准525元计算护理费即3150元，另一人按服务行业标准、182天计算护理费即14480元）。⑤、残疾赔偿金44796元（22398.03×20×10％）。⑥、精神损害抚慰金5000元。⑦、交通费2941.5元（往洛阳返信阳各两次，每次三人，乘坐火车费用1121.5元，市内交通按每天10元标准计算182天）。⑧、车辆损失395元。⑨、评估费、鉴定费等共计820元。共计89839.05元。
本院认为，被告陈本亮在机动车的驾驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告张某受伤，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。原告张某在河南省洛阳正骨医院进行康复治疗的必要性有信阳市中心医院的出院证及河南省洛阳正骨医院的病历、诊断证明证明，被告虽然对该治疗的必要性提出异议，但未举证予以证明，本院对其相应主张不予支持。庭审查明原告应赔偿数额为89839.05元，因被告许纳作为肇事车辆的车主应当投保交强险而未投保，对原告造成损害存在过错，应承担赔偿责任，又因二被告为夫妻，故对原告的损害应共同承担赔偿责任。原告张某诉讼请求中非法定赔偿项目部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈本亮、被告许纳于本判决书生效后五日内共同一次性赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89839.05元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费2810元，，被告陈本亮、被告许纳承担2045元，原告张某承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初896号
原告：王小锁（又名王小所）。
委托代理人：李国峰。
被告：金其彬。
原告王小锁诉被告金其彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小锁及其委托代理人李国峰、被告金其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小锁诉称：2013年3月13日，被告通过杜同金（系金其彬表哥）向原告借款5万元，约定一年利息7000元。2015年9月27日，被告偿还本金5万元及利息7000元，尚欠利息9500元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款利息9500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金其彬对原告主张的借款、还款经过及利息标准没有异议，但认为其已在2014年5月份之前通过杜同金将借款及利息全部还清，故请求法院驳回原告诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的还款时间问题，本院查明：被告提供的收条上载明的还款时间为2015年9月26日，原告对该证据亦无异议，本院予以采纳。故被告实际使用借款的时间为自2013年3月13日至2015年9月26日止，被告于2014年4月支付利息8000元，尚欠9500元利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金其彬向原告王小锁借款，且双方的利息约定不违反相关法律规定，故被告应向原告偿还本息。据本院查明的事实，被告应偿还原告利息9500元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其已于2014年5月份前已将本息偿还完毕，但其所举证据中列明的还款日期为2015年9月26日，也未提供其它证据证明其辩解，故本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金其彬支付原告王小锁借款利息9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，被告负担额与上述欠款同步给付至原告。
本案实行一审终审。
审判员 汪艳
二〇一六年三月三十日
书记员 周莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执194号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭清林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00301号
罪犯吴鹏，男，1989年4月28日出生，重庆市梁平县人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
罪犯吴鹏曾因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓期两年执行，在缓刑考验期间又因故意伤害罪经重庆市第二中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）渝二中刑初字第113号刑事判决，认定吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已�理终结。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月25日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0289号
原告陈某。
被告章某。
原告陈某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告章某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月登记结婚，婚后生有一子。在原告怀孕期间，被告经常骂人打人，赌博不归家。2013年原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好，但被告未能改正，继续赌博，基本不着家，孩子生病也不闻不问，2013年10月左右离家至今未归。现双方无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚，由于原告与前夫尚有一子随原告生活，请求婚生子随被告生活。
被告章某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年6月1日生一子章欣昊。原告曾与2013年3月12日起诉与被告离婚，后经本院调解和好。被告在调解和好后，与原告居住半年左右，于2013年10月左右离家出走，诉讼期间下落不明。原告与前夫生育一子，双方协议离婚后随原告生活。原、被告双方婚生子目前亦随原告生活。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因矛盾无法调和，导致原告两次起诉要求离婚，在本院调解和好后，双方感情未能得到改善，被告目前下落不明，对家庭未尽到应尽的义务与责任，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。由于被告目前下落不明，无法抚养婚生子，原、被告双方婚生子随原告生活较为适宜。对于婚生子的抚养费，本院结合子女的需求及本地平均生活水平，综合考虑原告经济状况及需要同时抚养二子，本院酌定被告每月承担原、被告婚生子生活费500元，教育费、医疗费原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告陈某要求与被告章某离婚。
二、婚生子章欣昊随原告陈某生活；自2014年7月起至婚生子独立生活时止，被告章某每月承担章欣昊生活费500元，于每年1月底前给付上半年费用，7月底前给付下半年费用；婚生子章欣昊的教育费、医疗费由原被告各半承担，凭医院病历、正式发票于每年12月底前结算。
三、被告章某可于每月第二、四周周六、周日探望婚生子章欣昊，原告陈某应予以协助。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（扬州市中级人民法院银行帐号。户名：扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）
审 判 长 韩 玮
代理审判员 王 丽
人民审判员 赵 昕
二〇一四年七月七日
书 记 员 张西琳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第183号
原告耿某某。
委托代理人谢福玲，系黑龙江政通律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人魏建梅，系黑龙江大众律师事务所律师。
原告耿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告耿某某及委托代理人谢福玲，被告李某某及其委托代理人魏建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相处三个月，于2009年12月14日草率登记结婚，无婚生子女，无财产。由于双方相处时间较短，互相了解不够，婚后因性格不合经常吵架。被告于2014年7月20日提出协议离婚未果。以后双方仅就性格不合及处事方法产生分岐，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证，证明与被告系夫妻关系；
3、2014年7月10日的李某某写的离婚协议书一份，证明未起诉离婚前，双方性格不合，无法共同生活；
4、起诉状一份，证明被告曾到法院起诉离婚。
5、视频资料一份，证明被告在诉讼期间，到美发店砸东西的事实；
6、七台河市桃山区时尚美发沙龙营业执照复印件一份，证明原告经营时尚美发沙龙；
7、租赁合同复印件一份，证明经营的美发沙龙房屋是租赁的，租金每年3万元；
8、营业执照复印件两份，证明原、被告投入桃山区大宇时尚美甲美护养生会馆、七台河市桃山区宗盛时尚美发沙龙店，是被告在经营，现在这两个店都已经关停，总投入30多万元，投入是用的美发店客户的钱；
9、时尚美发沙龙客户预存款电脑记录U盘一个及明细清单一份，证明时尚美发沙龙、美甲店三个店欠客户卡金42万多元；
被告辩称：与原告是自由恋爱，恋爱之前接触的时间有四年之久，双方决定结婚是经过充分慎重的考虑，且婚后感情很好。原告诉称双方性格不合及处事方法产生分岐经常吵架是不符合事实的，实际上是原告嫌弃被告身体状况，因被告婚后做了四次手术，给其身体带来极大的重创，婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，不能因为被告身体状况不好就要离婚，其原告背离道德的行为不应得到支持。夫妻双方偶尔产生争执是非常正常的事情，不能说产生争执就认为双方感情破裂。原告请求离婚，不符合法定的离婚条件，故不同意离婚。
被告向法院提供的证据：
1、被告身份证一份，证明被告的主体资格。
2、房屋买卖合同、房产档案查询单、龙江银行整存整取存单各一份，证明原、被告婚姻存续期间原、被告卖车库款共存23万元。
3、被告住院病案二份，证明婚姻存续期间做了一次引产手术、一次宫外孕手术、一次切除左侧输卵管手术，身体状况已不如从前。
4、原告名下银行卡账户交易明细，证明原、被告婚姻存续期间用共同的收入为原告购买太平人寿险保险2万元，原、被告婚姻存续期间的收入高达132.4万元，都被原告取走隐匿。
本院经审查核实，认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8，经质证对其真实性没有异议，予以确认。对证据9质证认为是单方记帐行为，其来源、真实性持有异议，该异议成立，故对该证据不予确认。原告对被告所举的证据真实性没有异议，予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告自由恋爱于2009年12月14日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚好，近年来双方因生活索事产生过争执，故被告以夫妻感情已破裂为由，要求离婚。庭审中，被告提出，双方并非性格不和，并非经常打仗，只是偶尔产生过矛盾，夫妻感情并没有破裂，故而不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，具备一定的感情基础，虽然在近年来的共同生活中，曾经产生过分岐和矛盾，但尚未达到感情破裂之程度。双方应本着互访互让的态度，相互理解和沟通。鉴于被告在婚姻生活期间，曾经做过引产、子宫外孕和切除输卵管手术，身体健康受到了一定的损害，且强烈要求与原告重归于好，并诚意改正自己存在的缺点和不足。本院为了维护正常稳定的婚姻家庭关系，维护社会稳定以及保护妇女的合法权益，故对原告提出离婚的诉求，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张月英
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭志杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第799号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孔×，男，1987年5月4日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月12日被拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人孔×犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人孔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孔×于2015年4月9日18时许，在北京市顺义区×，采用强行拉拽及持刀威胁的方式，劫取刘×1单肩挎包一个后逃跑。刘×1等人随即追赶，在此过程中被告人孔×陆续将挎包及其从包内拿出的现金人民币9050元丢弃，以上财物均被追赶而来的刘×1等人拾获。被告人孔×于2015年5月12日被抓获。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1的陈述，证人刘×2、张×1、张×2的证言，被告人孔×的供述，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录，工作说明，受案登记表，110接警单，归案情况说明，押解证明材料，在逃人员登记信息表，公民户籍信息证明证实，足以认定。
本院认为：被告人孔×以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孔×犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔×已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孔×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年11月11日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱进博文
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第97号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1961年7月29出生于黑龙江省尚志市，高中文化，黑龙江省尚志市老街基乡广播站职工，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审，2014年2月20日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人常某某在拘役一个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日16时30分许，被告人常某某酒后驾驶黑LCJ0**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇尚林小区二期大门处时，与前方同向行驶的迟某某驾驶的黑LH87**号轿车尾部相撞。经采血检验，被告人常某某血液中乙醇含量为215mg／100ml，属醉酒。被告人常某某于2013年10月23日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
另查明，因常某某的危害行为给迟某某造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见：常某某一次性赔偿迟某某各项经济损失人民币1500元。该款项已执行完毕。
上述事实，被告人常某某无异议，并有经法庭质证确认的被告人常某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人迟某某、马某某、李某某的证言；被告人常某某的供述，以及黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人常某某无异议。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年三月三日
书记员 崔明杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年房执字第4489号
申请执行人张宝松，男，1973年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人买文涛，男，1964年1月1日出生，回族，住北京市房山区。
被执行人吕淑霞，女，1961年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年房初字第05313号民事裁定书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中，依法查封了买文涛名下位于北京市房山区良乡镇北潞春家园xx号楼x层xxx（X京房权证房字第XX**号），并依法进行网络公开拍卖，竞买人吕钦伦（身份证号：×××）以243.7万元竞买成功，现房屋价款243.7万元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：
一、自本裁定生效之日起，买受人吕钦伦（身份证号：×××）即拥有位于北京市房山区良乡镇北潞春家园xx号楼x层xxx（X京房权证房字第XX**号）房屋的所有权。
二、将北京市房山区良乡镇北潞春家园xx号楼x层xxx（X京房权证房字第XX**号）过户至吕钦伦（身份证号：×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 杜 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 崔光伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第188号
申请人牛凤兰，女，汉族。
被执行人付红军，男，汉族。
本院在执行申请执行人牛凤兰申请执行被执行人付红军交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人付红军名下财产6000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一二年七月二十四日
书记员 韩 飞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1747号
原告：李学宝，德州博林计算机信息有限公司职工。
委托代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：沈延梁，城镇居民。
被告：吴正林，客车驾驶员。
被告：茌平县信通城乡公交客运有限公司
地址：茌平县公交路018号
负责人：梁淑芬，总经理。
本院在审理原告李学宝与被告沈延梁、吴正林、茌平县信通城乡公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学宝于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学宝撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取为237元，由原告李学宝承担。
审判员 王登忠
二0一二五年四月八日
书记员 刘加玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2887号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶华，该公司员工。
被告：孙克峰，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：高小平，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省叶县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告孙克峰、高小平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回对被告孙克峰、高小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨玉洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00066号
申请人（原仲裁被申请人）赵选文，无业。
委托代理人王建涛，陕西省户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）西安市秦岭彩钢有限责任公司，住所地陕西省西安市沣东新城天台四路5号。
法定代表人韩秋季，该公司总经理。
申请人赵选文因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第180号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
西安市秦岭彩钢有限责任公司（以下简称：秦岭公司）在仲裁程序中申请称，2013年11月23日，秦岭公司与赵选文签订了一份建设工程施工合同，由秦岭公司为赵选文承建钢结构楼房。合同签订后，秦岭公司按照合同的约定，在规定的时限内完成了承建工程，该工程总工程款625695元，赵选文支付了490000元，除去预留的质保金外，赵选文仍拖欠工程款130695元。请求仲裁裁决：1、赵选文立即支付拖欠秦岭公司工程款130695元；2、赵选文按国家同期银行贷款利率赔偿秦岭公司因迟延支付造成的损失6534.75元。
西安仲裁委员会在2015年4月14日作出西仲裁字（2015）第180号裁决书，裁决：一、赵选文于本裁决书送达之日起十日内向西安市秦岭彩钢有限责任公司支付工程款人民币130695元；二、驳回西安市秦岭彩钢有限责任公司其他仲裁请求；三、本案仲裁费7367元，由西安市秦岭彩钢有限责任公司承担368元，赵选文承担6999元。仲裁费西安市秦岭彩钢有限责任公司已预交，赵选文承担的部分在履行本裁决第一项义务时一并给付西安市秦岭彩钢有限责任公司。
赵选文向本院申请撤销仲裁裁决称，1、仲裁裁决所涉债权债务纠纷不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权就该单纯欠款纠纷进行仲裁。2、本案中涉及的四层钢构楼房的质量关系到不特定多数公众的人身安全，仲裁裁决漠视工程质量问题，违背了公序良俗原则，请求法院撤销西仲裁字（2015）第180号裁决书。
秦岭公司答辩称，本案纠纷在仲裁范围内，仲裁程序合法，请求法院驳回赵选文的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中仲裁事项属于仲裁协议的范围，西安仲裁委员会有权仲裁。赵选文主张的仲裁庭认定事实错误、违背公序良俗的问题与上述法律规定的法院应当裁定撤销的情形并不相符，赵选文就自己的主张也未提供新的证据加以证实，赵选文主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵选文关于撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第180号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人赵选文负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一五年六月十六日
书记员 闫雯婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初435号
原告李某，女，身份证号码×××3643，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某甲，男，身份证号码×××3914，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2011年9月24日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方相识时间短，没有深入了解就草率登记结婚，婚后由于性格不合，经常因一些家庭琐事吵架，被告性格古怪，疑心重，原告有时候同同事出去应酬吃饭，带儿子回娘家或走亲戚，被告就会怀疑这怀疑那，回来又同原告大吵，甚至打架，被告一心要控制原告不能同任何人来往。被告还经常打电话去骚扰原告的同学、同事及朋友，不准同原告联系。被告还经常审问原告结婚前认识的几个男朋友，一吵就将往事提起。被告是一个自私自利的人，想让原告不出家门在家守住被告和儿子。两人在一起生活除了吵架还是吵架，被告对原告缺少夫妻间应有的信任，双方难予共同生活。2015年6月原告在忍无可忍的情况下离开被告外出打工，去年12月原告回家看儿子，但遭被告拒绝。原、被告至今已分居一年多。原、被告由于缺乏了解，性格不合，被告的性格古怪，疑心重，夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。根据《婚姻法》的有关规定，请求判决准予原、被告离婚，共同生育的儿子陈某乙由原告抚养，抚养费共同负担。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、病历、检查报告单、处方及医疗费发票。
被告陈某甲没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告起诉所称不是事实，因为儿子还小，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。原告在儿子7个月的时候就离开家产家庭，儿子一直由我及家人抚养，原告从没有尽到做母亲的责任。原告称被告性格古怪，不是事实，是原告经常与离异的朋友外出夜不归宿。另外，我与原告是2015年9月才开始分居，尚不符合离婚条件，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告陈某甲没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2011年9月24日经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。双方在共同生活过程中因家庭琐事常产生矛盾并争吵，原告于2015年9月擅自离开被告家庭外出打工，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生育了1个儿子，建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，要求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂的事实，原告于2015年9月离开被告家庭外出打工，双方分居时间尚短，尚不至于夫妻感情完全破裂。故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢乐
二〇一六年五月三十日
书记员 张娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1425号
申请执行人司树平，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人司树平与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1441号
原告：武汉市汉阳区金三立建材经营部，住所武汉市汉阳区碧水晴天10栋9号商铺。
经营者：李小兵。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财。
被告：夏华平，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
原告武汉市汉阳区金三立建材经营部与被告山河建设集团有限公司、夏华平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告武汉市汉阳区金三立建材经营部于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏华平的起诉。
本院认为，原告武汉市汉阳区金三立建材经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区金三立建材经营部撤回对被告夏华平的起诉。
审判员 祝宁
二〇一八年三月五日
书记员 徐焱
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5759号
申请执行人：浙江越美担保有限公司
被执行人：何剑定身份证：×××7056
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02638号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何剑定履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明何剑定名下有房产（枫和园）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（枫和园）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 周超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第44号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，住凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月13日被羁押，次日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年12月9日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2138号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月13日21时许，被告人徐某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市永宁镇冰岛酒楼往沙美村方向路段时摔倒在地，后被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为207.08mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某证言，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，合格证复印件，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明，人员信息，无违法犯罪记录证明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下，驾驶二轮机动车，酌情予以从重处罚。被告人徐某某虽在酒后驾驶机动车发生摔倒的交通事故，但未造成他人受伤或者公私财产损失，不应对其从重处罚。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第104号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人唐x，男，1966年11月8日出生。2014年8月9日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人唐x犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人唐x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日17时许，被告人唐x酒后驾驶红色吉利牌轿车（车牌号：黑EPAx**），在大庆市让胡路区远望开发小区湘香天下门前时，将尹xx（男，49岁）的丰田牌卡罗拉轿车（车牌号：黑EANx**）刮碰，对方报警，民警将被告人唐x抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对唐x血样中乙醇含量进行鉴定，唐x血样中乙醇含量为244.59mg／100ml。
上述事实，被告人唐x在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、车辆信息、户籍证明、和解协议书等；证人尹xx、邹xx的证言；被告人唐x的供述及大庆市公安局刑事技术支队出具的（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1040号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐x醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人唐x明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首；积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第969号
原告马来付。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告田德林。
被告秦伟。
被告宋辉。
第三人党贵玲。
原告马来付诉被告田德林、秦伟、宋辉及第三人党贵玲债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告马来付于2015年7月22日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告马来付向本院提出撤回起诉的申请，是在其权利范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马来付撤回起诉。
案件受理费1143元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉