wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00097号
原告候XX。
被告思XX。
原告候XX与被告思XX离婚纠纷一案，2013年8月8日受理后，判决不准离婚，候XX提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月5日作出裁定，发回本院重新审理。2013年11月26日，立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告候XX诉称，原告经人介绍，于2006年7月23日与被告订立再婚契约，2011年3月15日登记结婚。结婚后，被告因家庭琐事，经常辱骂原告。2013年因迁移户口一事，被告殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院判决：准予原、被告离婚。
被告思XX辩称，不同意离婚，订立婚约后，居住到原告家几年，为她劳动、打工，挣的钱全部由原告拿走，离婚后，被告没有去处，生活没有着落，所以，坚决不同意离婚。
原告候XX向法庭提供结婚证两本，被告无异议。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：
2006年7月23日，原、被告经人介绍，订立再婚契约，之后，被告居住到原告家，于2011年3月15日登记结婚，结婚后，将原告的户口迁移在被告的村里（波罗镇沙沟村），原、被告则共同居住在原告村（殿市镇张家沟村）。2012年被告村境内的煤矿给原、被告分发占地款余9000元，由被告保管，结婚时，被告给原告彩礼4500元和600元的银手镯。原、被告再没有共同财产。
本院认为，原、被告均因中年丧偶而再婚走在一起，其婚姻实属不幸。再婚夫妻，本应互相理解，互相照顾，互相尊重，安度晚年。再婚后，原告之子病亡，对原告打击甚大。人生两大不幸，一般人很难予以承受。不幸的人生，因家庭琐事引起矛盾，确实难以化解，而且，原告几次提出离婚，意志坚决，加之原、被告婚姻基础差，未建立起夫妻感情，以后很难共同生活下去，据此，原告的诉讼请求，依法应当予以支持。原、被告再婚后，仅有9000元的共同财产，原告放弃分割，不违背法律，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告候XX与被告思XX离婚。
二、原告放弃分割共同财产，予以准许。
案件受理费150元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 吴永海
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 张广丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓法刑一初字第209号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年2月4日出生于河南省开封市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月20日22时许，被告人何某某驾驶半挂牵引车沿邓新公路自西向东行驶至邓州市桑庄镇周庄村处，撞住步行过路的王某甲，致使王某甲受伤，造成交通事故，后王某甲经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故责任书认定，何某某负此事故主要责任。案发后，何某某投案自首，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的照片、违法犯罪查询证明、常住人口基本信息表、行车证、驾驶证复印件、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过证明、证人李某某、王某乙、王某丙的证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、死亡证明、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人何某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且能取得被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冀鹏翀
二〇一五年七月二十七日
（兼）书记员 唐小虎
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初347号
原告重庆顺方机械制造有限公司，住所地重庆市合川区清平镇铃子口。
法定代表人杨家纯，该公司董事长。
被告四川圣锦风机有限公司，住所地邻水县经济开发区二区。
法定代表人喻文才，该公司董事长。
本院在审理原告重庆顺方机械制造有限公司与被告四川圣锦风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺方机械制造有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川圣锦风机有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆顺方机械制造有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆顺方机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳3,630元，由原告重庆顺方机械制造有限公司负担。
审判员 胡学成
二〇一六年三月二十一日
书记员 张春凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5658号
原告：吴海攀，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈武，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：翁笑玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吴海攀与被告陈武、翁笑玲买卖合同纠纷一案中，原告吴海攀未到庭参加诉讼。
本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告吴海攀负担。
审 判 长 金华英
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 周秋圆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第256号
原告彭永红，住江西省吉安市青原区。
被告张贤浩，住江西省信丰县。
原告彭永红诉被告张贤浩旅店服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告诉求：1、被告赔偿车辆损失5600元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，提供了收款收据、报警回执、车辆粤J×××××机动车行驶证、张贤浩人口信息、通用定额发票、房地产权情况证明、涉案出租屋照片等证据。被告辩称：出租屋不是我的，是房东自己的。出租屋的业务也不是我的，我只是为房东管理出租屋，房东支付我工资，每月1200元左右，房东再提供一间房给我住。我为房东工作了三年多，现在还是由我在管理，我收到的房租也是交给房东的。我为房东工作之前，涉案出房屋已经由房东自己用于对外出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭永红的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告彭永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓建
二〇一五年三月二十五日
书记员 莫晓雪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1025号
申请执行人：潘安定，男，1976年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州银华建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市南美花园环星222-224室。组织机构代码：070917623
法定代表人：沈银华，该公司董事长。
申请执行人潘安定与被执行人池州银华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初646号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人池州银华建筑工程有限公司139000元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晶晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01110号
原告张文容。
委托代理人包美红。
被告陈惠玲。
本院在审理原告张文容与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案中，原告张文容于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文容撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告张文容负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 萌
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第915号
原告李会茹，女，1971年10月10日出生，汉族，现住唐县
原告张乾，男，1992年10月10日出生，汉族，现住唐县。
被告张建刚，男，1972年9月25日出生，汉族，现住唐县国。
被告王俊龙，男，成年，现住唐县。
被告王振兴，男，成年，现住唐县。
原告李会茹、张乾诉被告张建刚、王俊龙、王振兴抵押合同纠纷一案，二原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会茹、张乾撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李会茹、张乾负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 和 欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第02090-1号
申请执行人王文革，男，1966年7月5日出生。
被执行人张绍利，男，1940年9月28日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）怀民初字第1917号民事判决书，被执行人张绍利应将其拆除的位于其正房西侧的墙重新垒建，恢复原状。但被执行人张绍利拒不履行义务，本院依法选定他人代为履行，其间发生代履行费用人民币950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零三条、第五百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张绍利的银行存款人民币九百五十元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人张绍利应负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿代履行费用的，则依法扣留、提取被执行人张绍利代履行费用部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、�卖被执行人张绍利代履行费用部分的财产。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王英楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00957号
罪犯苏刚，男，1972年9月7日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）铜中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人苏刚犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金10万元；2011年10月13日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极26个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极26个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯苏刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏刚的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年3月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第51号
上诉人（原审被告）刘益辉。
委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴婷。
委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。
上诉人刘益辉与被上诉人吴婷追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2509号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人吴婷的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同。被告刘益辉雇佣原告吴婷为其从事文员工作，双方未签订用工合同。原告的劳务费是原告于刘益辉口头协商的每月2300元。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放了3月、4月的劳务费。原告吴婷于5月底离职，但5月份的劳务费被告刘益辉未给其发放。
原审法院经审理认为，原告吴婷是被告刘益辉雇佣的文员，原、被告均无异议，对此本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费2300元，被告刘益辉没有异议，且由刘益辉提交的劳务工资表为据，对此本院予以支持。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告吴婷劳务费2300元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。
宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年2月上诉人雇佣被上诉人到莎车县靖洋门窗制造有限责任公司从事文员工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事厨师工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人吴婷劳务费2300元没有异议。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人吴婷是上诉人刘益辉雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘益辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 汤 超
代理审判员 米热古丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1097号
上诉人（原审被告）：泉州江滨投资有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：林壮伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区。
负责人：许宏图，该分行行长。
原审被告：福建首创节能科技发展有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林壮伟，该公司总经理。
原审被告：林壮伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：张美玲，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州江滨投资有限公司（以下简称泉州江滨公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）及原审被告福建首创节能科技发展有限公司（以下简称福建首创公司）、林壮伟、张美玲金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第821-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据委托贷款借款合同第24条的约定，本合同一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向有管辖权的法院提起诉讼。原告民生银行泉州分行向该院提起诉讼，而本案的诉讼标的为7000万元以上，根据最高人民法院法发（2008）10号的通知，福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，该院根据级别管辖标准的规定受理本案并无不当。被告泉州江滨公司认为其住所地为泉州市鲤城区，且提供担保的抵押财产所在地也位于泉州市鲤城区。因此本案应当由泉州市鲤城区人民法院受理而提出的管辖权异议理由于法不符，不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告泉州江滨公司对本案管辖权提出的异议。
泉州江滨公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人的住所地为泉州市鲤城区，且提供担保的抵押财产也位于泉州市鲤城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人民生银行泉州分行未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据与案外人蒋剑松签订的《委托贷款委托合同》、与原审被告福建首创公司签订的《委托贷款借款合同》、与原审被告泉州江滨公司及林壮伟分别签订的《委托贷款抵押合同》和《担保合同》，以贷款人的名义诉请借款人福建首创公司偿还借款本息，连带责任担保人泉州江滨公司、林壮伟及其配偶张美玲承担连带清偿责任而提起本案诉讼，本案为金融借款合同纠纷。在引起本案纠纷的合同中，《委托贷款借款合同》为主合同，《委托贷款抵押合同》和《担保合同》为从合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应根据主合同即《委托贷款借款合同》确定管辖。讼争的《委托贷款借款合同》第24条约定“本合同一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款仅约定了争议解决方式而对管辖法院未作出选择，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由该主合同纠纷的被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款人即主合同纠纷的被告福建首创公司的住所地位于泉州市丰泽区，本案的诉讼标的额达人民币7000万元以上，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，原审原告选择向该被告住所地且符合级别管辖标准的泉州市中级人民法院起诉，符合法律规定；泉州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人泉州江滨公司系本案从合同纠纷的当事人，其以其公司住所地及提供抵押的房产位于泉州市鲤城区为由，主张本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖，既不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷根据主合同确定案件管辖的规定，亦违反了上述级别管辖的标准，本院依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。原审裁定驳回泉州江滨公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十月八日
书 记 员 覃 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4960号
原告：夏高翔,男,1986年8月23日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱国明,男,1992年10月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告夏高翔诉被告朱国明民间借贷纠纷一案，原告夏高翔于2017年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱国明归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏高翔到庭参加诉讼；被告朱国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
经审理查明：2017年3月11日，被告朱国明向原告夏高翔借款6000元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告朱国明未能及时归还借款。
本院认为，被告朱国明尚欠原告借款本金6000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告朱国明未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告夏高翔的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱国明归还原告夏高翔借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国明负担。
原告夏高翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年八月九日
代书 记员 吕攀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02544号
原告：吴某某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴某某诉称：我和被告系父母包办婚姻，于1987年农历10月6日举行婚礼。婚后我们无共同语言，言语不能正常沟通，婚生儿子孙某乙，女儿孙某丙，现均已成婚。�1993年8月我们就没有夫妻生活，互不履行义务，矛盾无法解决，感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已达到离婚的法定情形，为解脱痛苦，特依
法提起离婚诉讼，要求与被告孙某甲离婚，请求判如所请。孙某甲未答辩。
经审理查明：吴某某和孙某甲相识后，于1987年农历10月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育儿子孙某乙、女儿孙某丙，现均已结婚成家。2014年7月14日，原告吴某某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有吴某某所举证的身份证、太和县三塔镇三塔村委会证明、太和县档案馆无婚姻登记证明、户口本和当事人当庭陈述为证。
本院认为：吴某某与孙某甲相识后自愿结婚，且婚后生育有一子一女，共同生活时间较长，虽因生活琐事发生纠纷，但只要在今后的生活中，原、被告双方做到互谅互让，是能够和好的。吴某某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对吴某某以夫妻感情破裂为由要求与孙某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 王新志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01926号
原告：王某，女，汉族，1990年04月04日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：曹某，男，汉族，1984年01月15日住肥西县。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月8向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 沈建平
代理审判员 卢敬孔
人民陪审员 胡基勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 金 定
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2867号
申请执行人王元粉，曾用名王元松，农民。
被执行人张静，出生年月日及居民身份证号码不详，居民。
被执行人沈艳红，曾用名沈利，居民。
申请执行人王元粉与被执行人张静、沈艳红民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月21日作出的（2015）邳民初字第1446号民事判决书：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告王元粉21800元及逾�违约金（以借款本金21800元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告沈艳红对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告张静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告张静负担。
因被执行人张静、沈艳红未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人王元粉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人亦不能提供其他可供执行财产，并表示同意终结本案。
本院认为，由于经过核实调查被执行人名下暂无�供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2867号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一六年一月二十日
书记员 张苗苗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第586号
罪犯谢朋，男，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年四月十五日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯谢朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢朋予以假释（假释考验期至：二0一五年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执12号
申请执行人：卢振海，男，1941年12月1日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，农民。
申请执行人：邵方兰，女，1942年9月19日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，农民。
申请执行人：许小改，女，1972年6月21日出生，汉族，山东嘉祥县人，小学文化，农民。
申请执行人：卢艳齐，女，1996年8月13日出生，汉族，山东嘉祥县人，初中文化，农民。
申请执行人：卢佳威，男，2003年7月28日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，农民。
法定代理人：许小改（系卢佳威母亲），女，1972年6月21日出生，汉族，山东嘉祥县人，小学文化。
被执行人：郑永峰，男，汉族，1980年1月15日出生。
申请执行人卢振海等申请执行被执行人郑永峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完�，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹俊恒
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00011号
原告：丑井凤，男
被告：海城市西柳镇东柳街道办事处。
原告丑井凤诉被告海城市西柳镇东柳街道办事处宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丑井凤撤回对被告海城市西柳镇东柳街道办事处的起诉。
案件受理费88元由原告丑井凤承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴松洋
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第151号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人曾某双，曾用名陈某双，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县，住丰顺县。2008年3月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，2010年10月30日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人曾某双犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人曾某双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2012年9月份，被告人曾某双租住在丰顺县汤坑镇石桥村南门被害人高某在家的一楼第二间房。2012年10月份的一天下午，曾某双趁高某在不注意，从其家中的第三间房内盗得钥匙后，打开第一间房的房门，在该房间梳妆台抽屉内盗得高某在母亲被害人吴某香的现金9200元、身份证及农村信用社存款单。2012年10月31日，曾某双到丰顺县农村信用合作联社东桥分社将吴某香存款单内的存款6000元及利息75.59元盗取走。
公诉机关认为，被告人曾某双无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾某双在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。同时，公诉机关提出对被告人曾某双判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被害人发现财物被盗后即追问被告人曾某双，曾某双只交出吴某香的身份证，否认有盗窃行为并离开租住的房屋。2012年11月24日被害人报警至丰顺县公安局后，该局于当日对本案进行立案侦查。2015年8月17日，被告人曾某双因涉嫌有诈骗行为在丰顺县汤坑镇被抓获归案从而告破本案。
上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被害人高某在的陈述及辨认笔录，被害人吴某香的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，取款监控视频光盘，交易流水账，被告人的户籍证明，前科查询证明及曾被判处刑罚的刑事判决书，释放证明书，被告人曾某双的供述、辨认现场笔录等证据证实，被告人曾某双在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾某双以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某双犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曾某双归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年6月16日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04339号
原告马某某
委托代理人吴跃占
被告某某
本院在审理原告马某某诉被告某某同居关系纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十月十七日
书记员 武 洋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1301号
原告：烟台丰泓海洋苗业有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇朱家庄村。
法定代表人：王敏，任总经理。
被告：汤颖颖，女，1985年11月12日出生，汉族，住蓬莱市。
原告烟台丰泓海洋苗业有限公司与被告汤颖颖劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月13日，原告烟台丰泓海洋苗业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台丰泓海洋苗业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 任奎文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执209号
申请执行人刘康云，女，1974年4月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区中华街60号，现住菏泽市中华路77号金鼎凤凰城E栋1单元1305室，公民身份证号码372901197404101629。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1484号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1484号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12569号
原告：深圳瑞得祥电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业区一区10栋一楼，统一社会信用代码91440300354455387P。
法定代表人:陈勇。
委托诉讼代理人：黄承文，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷娟愉，广东君一律师事务所实习律师。
被告：深圳市图顺兴自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山区兰竹路福兴达工业厂区3号厂房三层北侧，统一社会信用代码914403003264988229。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告深圳瑞得祥电子科技有限公司诉被告深圳市图顺兴自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳瑞得祥电子科技有限公司以与被告深圳市图顺兴自动化设备有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告深圳市图顺兴自动化设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳瑞得祥电子科技有限公司以与被告深圳市图顺兴自动化设备有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告深圳市图顺兴自动化设备有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳瑞得祥电子科技有限公司撤回对被告深圳市图顺兴自动化设备有限公司的起诉。
本案受理费818元，由原告承担。
审判员 伍晓东
二〇一七年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1990号
原告刘剑峰。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告路秀平。
原告刘剑峰与被告路秀平建设工程承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘剑峰诉称，2008年我给被告承包的工程安装地暖，被告欠我工程款8万多元，我多次催要，2013年2月4日被告给付1万元其余欠款被告给我出具了欠条。我多次催要被告以无钱为由拒付。请求法院依法判令：1、被告立即给付欠款76600.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告刘剑峰当庭提交证据如下：
1、被告为原告出具的欠条一张，内容为“今欠到刘剑峰周营子工地地暖款（柒万陆仟陆佰元正）￥76600元路秀平2013.2.4号”。
2、承德双兴地暖安装工程有限责任公司《内资企业登记基本情况表》。
被告路秀平辩称，原告确实于2008年从我这承包了工程。当时没出欠条，在2010年在周台子给他出过欠条，后来大概在2012年又给他出具欠条。我是用2012年的欠条换回了2010年的欠条。当时条上写的是刘剑峰的名字，没有写双兴地暖公司。我不欠原告钱，我已经把钱给了双兴地暖的法定代表人ＸＸ了。
被告路秀平当庭提交证据如下：
1、2008年10月20日，被告路秀平与承德双兴地暖安装工程有限责任公司签订的《合同书》一份。
2、承德双兴地暖安装工程有限责任公司出具的收条一张，加盖双兴地暖的公章，签字人是ＸＸ。
经审理查明，2008年10月20日，被告路秀平与承德双兴地暖安装工程有限责任公司签订了《合同书》，将“滦平县周营子村商住楼”地采暖施工工程分包给承德双兴地暖安装工程有限责任公司，总发包人处签字为“路秀平”，分项承包人处加盖承德双兴地暖安装工程有限责任公司公章、代表人签字为刘剑峰。2013年2月4日，被告路秀平出具欠条一张，内容为“今欠到刘剑峰周营子工地地暖款《柒万陆仟陆佰元》￥76600.00元路秀平2013.2.4号”。2013年10月15日，承德双兴地暖安装工程有限责任公司法定代表人ＸＸ为被告路秀平出具了收条一张，内容为“路秀平所欠承德双兴地暖工程安装公司工程款捌万陆仟陆佰元正已全部结清双方互不欠账含2011年所还壹万元正（整）此据ＸＸ2013年10月15日（加盖承德双兴地暖安装工程有限责任公司公章）”。原告主张该债权债务已转移，现债权人为刘剑峰，债务人为路秀平；被告主张债权债务未发生转移，债权人为承德双兴地暖安装工程有限责任公司，且债务已清偿。
另查明，承德双兴地暖安装工程有限责任公司为有限责任公司，法定代表人为ＸＸ，股东为ＸＸ、王晓东、刘剑峰。该公司执照于2011年11月10日被吊销，现企业状态为“吊销未注销”。
以上事实有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的欠条、《内资企业登记基本情况表》，被告提交的《合同书》、收条等证据证实。
本院认为，被告路秀平与承德双兴地暖安装工程有限责任公司签订了《合同书》，承德双兴地暖安装工程有限责任公司为“滦平县周营子村商住楼”地采暖施工工程分项承包人，合同的当事人为承德双兴地暖安装工程有限责任公司。根据原告所举的2015年7月21日平泉县工商行政管理局出具的承德双兴地暖安装工程有限责任公司《内资企业登记基本情况表》，承德双兴地暖安装工程有限责任公司的企业状态为“吊销未注销”，该公司未注销，依法享有其相应的权利义务。原告主张该债权债务已转移，现债权人为刘剑峰，债务人为路秀平，被告对此不予认可，且原告不能提供证据证实其观点，本院不予采纳。故本案的权利主体应为承德双兴地暖安装工程有限责任公司，原告刘剑峰作为承德双兴地暖安装工程有限责任公司的股东提起诉讼，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘剑峰的起诉。
本案受理费1710.00元，减半收取855.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院
民事裁定书附页
一、裁定书主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
二、如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1990号
原告：贾建常，农村居民。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
住所地：滦县新城胜利路。
组织机构代码证号：××。
负责人：李国强，职务经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问，（特别代理）。
被告：迁安市奕鹏运输有限公司（未到庭）。
住所地：迁安市�鸡坨镇野鸡坨村东北平青大公路西侧。
负责人：田广兴，职务经理。
原告贾建常与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司及被告迁安市奕鹏运输有限公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾建常的委托代理人吴京春、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，被告迁安市奕鹏运输有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾建常诉称，2014年12月7日3时40分许，林海波驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至茨榆坨东海特钢南侧处与对向的解立江驾驶的原告贾建常所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定林海波承担事故的全部责任。事故发生后原告的车辆受损，经评估车损为101490元，评估费为3050元，施救费3000元，共计107540元。林海波驾驶车辆在第二被告处投保有交强险及商业险。原告的损失被告至今未赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告的损失107540元并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告车损过高，公估费不是保险理赔范围，施救费过高。
被告迁安市奕鹏运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日3时40分许，林海波驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至茨榆坨东海特钢南侧处与对向的解立江驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，林海波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担此事故的全部责任；解立江无事故责任。
解立江驾驶的冀B×××××号车的所有人系原告贾建常，该车在事故中受损，经交警部门委托河北千美保险公估有限公司评估冀B×××××号车车损为101490元，该中心并于2014年12月16日出具了损失公估报告书。原告贾建常支付了公估费3050元。因车辆受损还产生了施救费3000元，原告贾建常已支付。
另查明，林海波驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的行驶证登记车主为迁安市奕鹏运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内；机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书及评估费票据、施救费票据、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、营业执照及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，林海波在本次事故中承担全部责任，原告贾建常的雇佣司机解立江无事故责任，因此对原告贾建常在本次事故中所造成的损失林海波应承担侵权赔偿责任。林海波驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的行驶证登记车主为迁安市奕鹏运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，因此对于原告贾建常在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险限额内进行赔偿。
原告贾建常诉请的车辆损失依法有据且已经提交了合法有效的证据予以佐证，故对其诉请本院予以支持；原告诉请的车损公估费依法有据，因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而本案中车损公估费属于原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的抗辩主张不予采信，对原告诉请的公估费3050元本院予以支持；原告诉请施救费合理有据，本院予以支持。综上本案认定原告贾建常因此次事故造成的总损失为107540元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在保险赔偿限额内赔偿原告贾建常因交通事故造成的车损、公估费及施救费等项损失共计107540元。上述赔偿款于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。
二、驳回原告贾建常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢淑焕
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00480号
原告官某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告宫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宫某某向本院提出申请，因被告已经起诉离婚，本案重复立案为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
一审案件诉讼费未缴纳。
审判员 贺玉梅
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 威
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执77-1号
被执行人郭强，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执77号郭强罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2015）白刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月21日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人郭强无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02606-1号
原告：王某，男，1989年3月10日，出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1962年9月30日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某与被告陈某、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告王某负担。
审判员 杨子全
二〇一五年七月三十日
书记员 刘勤勤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更454号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一五年四月三日作出（2015）临刑初字第85号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2014年12月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第490号
原告：联海（国际）玻璃技术有限公司。
法定代表人：赵子东。
委托代理人：聂欢欢。
委托代理人：柯建容。
被告：顾建国。
原告联海（国际）玻璃技术有限公司与被告顾建国追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人聂欢欢、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服德劳人仲案字（2013）第122号仲裁裁决：原告支付被告2012年工资27300元。2012年度，双方签订薪资及目标管理协议，被告年薪65000元，年薪的65％，每月发4225元，年薪的35％，年终考核合格后发放。被告作为原告的机械设备管理工程师，年终考核评价为欠合格，所以无考核工资。而劳动争议仲裁裁决应当发给，故原告起诉请求：确认原告无需发给被告2012年年终考核工资27300元。
被告辩称：原告的考核结果不符事实。要求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2008年8月，双方建立劳动关系，被告的工作岗位机械工程师，最后一次劳动合同到期2015年12月31日。2012年2月7日，双方签订《薪资及目标管理协议》，约定：被告年薪78000元（含税，以下均含税），每月发放4225元，另外每月2275元，年终考核后发放。2013年1月16日，被告辞职离去。
2013年1月31日，原告召开管理层会议提出：被告辞职了，公司全年亏损，被告的绩效工资没有发，没有效益就没有绩效，被告的年终绩效奖金也按公司年终考核进行。之后，原告对被告所负责的设备部进行考核结果欠合格，综合评价：脾气差、同事之间协作常有争议，设备故障排查能力不足，常有设备长时间无法正常运转，又无法提出正确解决方案。被告未知晓考核结果，原告未发给考核工资。
上述事实，有以下证据证明：1.德劳人仲案字（2013）第122号仲裁裁决书；2.劳动合同；3.薪资及目标管理协议；4.会议纪要；5.年终考核表；6.当事人的陈述。
本院认为：双方约定的劳动报酬应当有效。但是，被告辞职后，原告对被告进行年度考核，又未将考核结果通报给被告，并扣发需考核的劳动报酬，原告此考核行为对被告而言有失程序和客观瑕疵，对被告没有约束力。另外，被告经营亏损与考核无必然联系，经营亏损是综合因素，被告的工作职责仅是企业生产和经营过程的一部分。因此，原告的请求不成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告联海（国际）玻璃技术有限公司的诉讼请求；
二、原告联海（国际）玻璃技术有限公司支付给被告顾建国工资27300元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年十一月十五日
代书记员 张锦霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1091号
申请执行人吉世霞。
被执行人吴其松。
原告吉世霞与被告吴其松民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出（2013）盱民初字第0028号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴其松未按（2013）盱民初字第0028号民事调解书规定的义务履行，原告吉世霞于2013年7月24日向本院申请执行。该案执行标的91025元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人吉世霞于2014年1月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第0028号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王笑笑
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01874-1号
原告：周菊仙。
原告：李兵。
原告：李辉。
委托代理人：张祖忠。
被告：方良文。
委托代理人：崔�林，安徽点赞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞华澄。
本院在审理原告周菊仙、李兵、李辉诉被告方良文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故造成原告周菊仙、李兵、李辉亲属李传华死亡及李传华车上乘坐人张有发死亡，张有发亲属提起诉讼尚未审理终结，为保障本次事故所有受害人得到合理赔偿。故本案需待张有发亲属诉讼的各项损失数额确定后方可进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案�止诉讼。
代理审判员 程 红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖洋洋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终570号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宗运，男，1978年11月29日出生河南省范县，汉族，小学肄业，无业，住范县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，经郑州市金水区人民检察院批准同年6月21日被逮捕。
辩护人尹晓飞、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈宗运犯诈骗罪一案，于二○一七年六月十五日作出（2016）豫0105刑初1172号刑事判决。原审被告人陈宗运不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年5月至2015年9月，被告人陈宗运虚构其为河南青保德美华汽车销售有限公司的股东，且在其所经营的中辉之星汽车公司已经倒闭、经营的商机贷款抵押公司没有开始经营的情况下，以其归还银行贷款、购买进口汽车、购买抵押车等名义，先后诈骗被害人人民币分别为杨某98.5万元、李某140万元、张某34万元、毛某50万元、马某15万元、李某220万元、欧某10万元，共计267.5万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈宗运的供述，被害人杨某、马某、李某1、毛某、张某、李某2、欧某的陈述，证人闫某、郑某的证言，借条复印件、银行汇款凭证及借条，河南青保德美华汽车销售有限公司证明，微信聊天记录等。
二、2015年11月至2016年4月，被害人王某3的亲戚因吸毒和贩卖毒品被公安机关抓获，被告人陈宗运虚构自己认识公检法领导，以给王某3的亲戚办理释放事宜为由，骗取王某3人民币8.4万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈宗运的供述、被害人王某3的陈述、证人袁某证言、辨认笔录、短信记录、河南省公安厅证明等。
三、2015年7月，被告人陈宗运隐瞒自己位于河南省新郑市龙湖镇丰泽新苑小区2号楼2单元601室房产被法院查封的事实，虚构购买二手车资金紧张等名义骗取被害人王某4共计人民币106万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人陈宗运的供述，被害人王某4的陈述，证人于某、王某1、王某2的证言，河南省农村信用社存款回单、借据、抵押协议、还款计划，房屋所有权证存根、民事裁定书等。
原判认定上述事实另有受案经过、到案经过、户籍证明等综合证据在卷。
上诉人陈宗运上诉及其辩护人辩护称，原判认定的第一起、第三起事实应系民间借贷纠纷，陈宗运没有虚构事实，没有非法占有故意，不构成诈骗罪。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于原判认定的第一起、第三起事实不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，陈宗运明知其公司经营不善且不是河南青保德美华汽车销售有限公司的实际股东，而采取虚构经营状况、夸大经营业绩、谎称系河南青保德美华汽车销售有限公司的股东等方式，采用多借少还等方法，取得杨某等人的信任，骗取被害人财物二百余万元；其又以自有房产作抵押，隐瞒该房产已被法院查封的真相，骗取被害人财物一百余万元。上述事实有被害人陈述、证人证言和书证等予以证实，并有陈宗运在侦查阶段的供述予以印证，足以认定。陈宗运的行为符合诈骗犯罪的构成特征，依法应构成诈骗罪，虽其不能如实供述大部分赃款的去向，但不影响诈骗罪的成立。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈宗运以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈宗运的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 苗金金
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更629号
罪犯李四强，男，1962年6月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年五月二十五日作出（2001）永中刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯李四强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年七月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。二00七年十一月、二0一一年一月、二0一三年十月经本院分别裁定各减刑一年五个月、一年六个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李四强在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四强在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯李四强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7384号
原告：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号，统一社会信用代码913205810601672088。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
被告：陈哲明，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州昇晁暘电子科技有限公司与被告陈哲明劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告苏州昇晁暘电子科技有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州昇晁暘电�科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州昇晁暘电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州昇晁暘电子科技有限公司负担。
审 判 员 杨晓春
二〇一八年六月二十五日
法官助理 史婷婷
书 记 员 钱丽玉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3566号
申请执行人张国强。
被执行人胡国兴。
被执行人周建生。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人胡国兴、周建生民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币34816元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3566号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终137号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某甲，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人龙贤富、李婷，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪某某，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人陈某某，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人史某乙，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人鲁某甲，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人鲁某乙，曾用名鲁某，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人魏某某，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月22日被取保候审。
原审被告人鲁某丙，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月19日被取保候审。2015年10月26日经湖北省武汉市蔡甸区人民法院决定予以逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人陈某某，曾用名陈某某，无业。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。2015年10月24日经湖北省武汉市蔡甸区人民法院决定被取保候审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人史某甲、汪某某、陈某某、史某乙、鲁某甲、鲁某乙、魏某某、鲁某丙、陈某某犯诈骗罪，于2015年10月26日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00251号刑事判决，原审被告人史某甲、汪某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某甲、汪某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00251号刑事判决认定原审被告人陈某某、史某乙、鲁某甲、鲁某乙、魏某某、鲁某丙、陈某某和上诉人（原审被告人）史某甲、汪某某的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某甲、汪某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史某甲、汪某某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 万雅雯
河北省阜城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第91号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人车某某，男，1959年出生，汉族，阜城县阜城镇对寨村，农民，住本村。
被告人崔某某，男，1966年1月15日出生，身份证号码1330311966********，汉族，文盲，河北省阜城县古城镇崔枣杭村人。2013年9月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于武强县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）车某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，原告人车某某及被告人崔某某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阜城县人民检察院起诉书指控，2013年6月29日16时许，被告人崔某某与被害人车某某在阜城县泰华建筑工地因琐事发生争吵，后殴斗，在殴斗过程中被害人车某某被崔某某用工地上的木方打致轻伤。
原告人车某某诉称，因被告人崔某某的犯罪行为给原告人造成经济损失，要求被告人崔某某赔偿医疗费、交通费共10000元。
被告人崔某某辩称，对起诉书指控犯罪内容无异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼部分的诉请同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年6月29日16时许，被告人崔某某与被害人车某某在阜城县泰华建筑工地因琐事发生争吵，后殴斗，在殴斗过程中车某某被崔某某用工地上的木方打伤，在阜城县医院住院9天，经鉴定车某某伤情为轻伤。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人崔某某供述，被害人车某某陈述、证人孔某某、杜某某、高某某、杨某某证言，法医鉴定意见书，抓获证明及被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
民事部分经质证证据：阜城县医院病人费用清单一份、哈励逊医院、阜城县医院收费票据9张（医疗费共计5201.13元），门诊病历记录。
本院认为，被告人崔某某目无国法，故意伤害他人身体，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某某的犯罪行为对被害人车某某的人身权利造成侵害，故车某某要求被告人崔某某赔偿医疗费5201.13元的主张予以支持；参照2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿有关规定，原告人请求赔偿的交通费等其他经济损失结合本案的具体情况酌定1000元为宜，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月七日起至二0一四年九月六日止）。
二、被告人崔某某赔偿原告人车某某经济损失共6201.13元（限本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 尊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2143号
上诉人（原审原告）：于航，男，1974年3月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区浩宇物业服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：王晓强，该公司总经理。
上诉人于航因与被上诉人营口经济技术开发区浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于航上诉请求：1、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2018)辽0804民初745号民事裁定；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人于2013年7月8日至2016年7月8日签订了鲅鱼圈区五金商贸城地下仓库1500多平方米：商贸城内地上人行通道已利用部位，市场内属公共部位的现有广告外网楼顶面广告位的承包合同。2016年7月8日承包期届满，在次日2016年7月9日，上诉人与业主委员会续签了三年的承包合同，即2016年7月9日起至2019年7月10日，并向业主委员会支付了三年的承包金15万元，合同继续履行。该事实足以证明上诉人与业主委员会的承包合同仍然在履行中。庭审对此事实已明确。现一审法院驳回上诉人的起诉，上诉人认为这一裁定没有法律依据，根据合同相对性，上诉人与业主委员会签订承包合同，且业主委员会代表全体业主意见，如业主委员会违背业主意志或损害业主利益则应由全体业主向业主委员会主张权利，目前没有证据能证明上诉人与业主委员会签订的承包合同不合法，被上诉人不能以上诉人与业主委员会续签的《承包合同》不合法为由，肆意侵犯上诉人的合法权益。
浩宇物业公司辩称，由于五金商贸城楼上广告牌的位置和广告牌均属全体业主所有，根据《辽宁省物业管理条例》第二十四条规定，改变共有部分的用途应当经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，根据《钱江五金建材商贸城业主代表大会议事规则》第三章第三十条，业主代表大会印章的使用需经过三分之二的业主代表同意并签字，否则无效，每次印章使用应该有记录，根据以上条例规定于航所签订的合同在没有召开业主大会、没有张贴公告、没有二分之一业主同意并签字、没有业主委员会全体成员签字，所以不合法。广告牌属于全体业主的财产，物业有权对全体业主的公共部分进行维护。
于航向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵害恢复原状，赔偿原告损失114550元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。上述规定可见，利用共有部分从事经营性活动，需要经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告仅提供其与业主委员会续签的《承包合同》，不足以证明原告已享有相应的合法权利，原告尚不具备诉讼主体资格。据此裁定：驳回原告于航的起诉。案件受理费2591元免交。
二审审理中，上诉人提供新证据：1、五金商贸城楼2015-2016年供暖告知函一份，证明业主委员会在二次签订承包合同时是合法的；2、业主代表大会会议记录一份，证明2017年4月7日业主委员会决定与被上诉人解除合同；3、增补人员名单，证明业主委员会一直存在；4、物业服务合同一份，证明被上诉人没有与我们签订合同。被上诉人质证认为，对该几份证据的真实性没有异议，但是要证明的内容不予认可。我公司没有与小区解除合同，因小区没有按照合同约定提前三个月通知我，而且在给我告知函之前没有召开全体业主大会。刚与五金商贸城签订合同时，注册名称是华强物业有限公司，到物业处申请物业服务资质时，被告知在企业名称中必须有服务两个字，所以又注册了浩宇物业服务有限公司，注销了华强物业有限公司，两个公司的法人都是我本人，且在换完公司名称后，与业主委员会沟通后，签订与浩宇物业的合同，内容与原合同一致。被上诉人提供2017年5月16日联系会议记录一份，证明上诉人第一届业主委员会2016年4月15日到期后，因没有及时改选及涉及到账目问题，被物业处、办事处和社区集体商议暂停其行使业主委员会的权利。上诉人质证认为，对真实性没有异议，但这是2017年5月的会议，此时被上诉人无权暂停业主委员会。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用若干问题的解释》第七条的规定，在利用共有部分从事经营活动时，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，于航主张的其与业主委员会之间的承包合同应属于于利用共有部分从事经营活动，于航虽提交了一份2016年7月9日的承包合同，但该承包合同中业主委员会一方仅有两人签字，且无业主委员会盖章。于航既不能证明该合同经过了前述法定程序，又未提供证据证明经过法定程序对承包合同进行了追认。并且于航二审中所提交的告知函、业主代表大会会议记录及业主委员会增补人员名单中所载明的内容均无法证明于航所主张的承包合同履行了前述法定程序。故原审认定于航尚不具备诉讼主体资格并无不当。对于其所提交的2015年7月19日一方为华强有限公司的物业服务合同问题，经查，该份合同上写有作废字样，于航对该问题无法解释，并且被上诉人浩宇物业公司于2015年7月19日已实际为该小区提供物业服务，于航称被上诉人浩宇物业公司未与业主委员会签订合同显然与事实不符，该主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1860号
原告徐君曼，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告徐君曼诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）、徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐君曼诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年12月16日，被告徐帮祥向原告出具《欠条》，载明欠原告劳务费28000元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费28000元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。故请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具《欠条》的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司系第三建筑公司的分支企业。西宁分公司承建了青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年8月11日，被告徐帮祥向原告出具《欠条》，载明欠原告劳务费28000元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费开支都是向徐帮祥借支，后一并在结算时结算。结算清单、欠条都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具欠条、结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，邱桂元支付500元，向李代均支付12000元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，该西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告徐君曼劳务费28000元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
巢民一初字第02407号
原告：王成功，男，1954年1月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，农民。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：牛芬兰，女，1963年5月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成功于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成功撤回起诉。
案件受理费2540元，本院减半收取1270元，由原告王成功承担。
代理审判员 方江锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 林
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第453号
原告李俊霖
被告广东逢春制药有限公司。
法定代表人叶希林，该公司经理。
地址：广东省湛江市遂溪县207国道东。
本院受理原告李俊霖诉被告广东逢春制药有限公司产品责任纠纷一案，经审查，本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由被告的所在地法院管辖，应由广东省遂溪县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
将本案移送广东省遂溪县人民法院处理。
审判员 徐学军
二〇一四年十月八日
书记员 劳锦华
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2915号
原告：王坤文，男，1966年1月13日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：任志贤，男，1968年8月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告王坤文与被告任志贤、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤文的委托诉讼代理人刘生涛到庭参加了诉讼。被告任志贤、李辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款3万元及逾期利息14400元（计算至2016年7月17日）；2、诉讼费用及律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告承担自2014年7月18日至借款付清之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。事实与理由：2014年6月17日，被告任志贤向原告借款30000元，约定借款期限1个月，自2014年6月17日起至2014年7月17日止，被告任志贤出具了借条及收据，被告李辉为任志贤的借款提供担保。借款到期后，两被告未偿还借款。
被告任志贤、李辉未作答辩。
原告王坤文围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收据及李辉的身份证复印件等证据，证明借款的事实。两被告未予质证，也未向本院提交任何证据。原告王坤文所提交证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告任志贤向原告王坤文借款30000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借人民币30000元（大写叁万元整）事由周转资金借款期限1个月，从2014年6月17日起至2014年7月17日止。注：（1）逾期利率：按银行同期贷款利息的四倍计算到款全部还清为止。（2）担保人担保期限为：借款人还上该款之日为止。担保人承担连带担保责任，并同时具有偿还债务的义务，到期借款人还不上该借款，有担保人承担偿还借款及逾期利息，并承担追偿债务付出的交通费、通讯费、律师费等各项费用。借款人任志贤，担保人李辉2014年6月17日。”同日，任志贤出具收据1份，证明收到借款现金叁万元。借款期限届满，借款人任志贤、保证人李辉均未偿还借款。
本院认为，被告任志贤因资金周转需要向原告王坤文借款，根据任志贤出具的借条和收条，可以确定王坤文已将借款交付给任志贤，王坤文与任志贤之间形成民间借贷关系。被告李辉自愿为任志贤的借款提供连带责任保证，系连带责任保证人，依法应与任志贤承担连带责任。被告任志贤未按约定偿还借款，保证人李辉亦未承担保证责任，原告要求借款人与保证人偿还借款符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告自逾期还款之日起，按同期银行贷款利率的四倍支付利息亦符合法律规定，应予支持，但不得超过年利率24%。
综上所述，原告王坤文要求被告任志贤、李辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告任志贤应偿还原告王坤文借款30000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2014年7月18日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、对判决第一项确定的借款和利息，被告李辉与任志贤承担连带责任。
三、被告李辉承担保证责任后，有权向任志贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告任志贤、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟晓雯
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1886号原告黄荣仙，男，汉族，居民，住广东省平远县。原告潘永政，男，汉族，居民，住广西钟山县，现住福建省龙岩市新罗区。原告谢建国，男，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。被告陈建才，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。被告陈耀彩，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告陈耀明，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告厦门市诚耀鑫电子商务有限公司，住所地福建省厦门市观音山商务运营中心4号楼1004室。法定代表人陈建才。本院在审理原告黄荣仙、潘永政、谢建国与被告陈建才、陈耀彩、陈耀明、厦门市诚鑫耀电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方在借款合同中协议本合同在履行过程中发生争议时向合同签订所在地人民法院起诉（见借款合同第6页“争议解决方式”），经审查，原、被告双方签订本案讼争的借款合同地点在广东省梅州市梅县新县城（见借款合同第6页落款），故本案依法不属于本院管辖，应由广东省梅州市梅县区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省梅州市梅县区人民法院处理。审判员周靖芬二〇一五年八月十八日书记员张开河
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第1886号原告刘春禾，女。委托代理人刘淑娥，女。系原告刘春禾之妹。特别代理。被告谭守红，男。第三人许勇，男。原告刘春禾诉被告谭守红、第三人许勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因被告下落不明，不适用简易程序，于2015年12月30日依法转为普通程序，由审判员马益坤担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑娥到庭参加诉讼。被告谭守红、第三人许勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春禾诉称：被告因购买大型挖土机需要资金，于2013年5月20日从原告处借款150000元，当天立下借据1份，并口头承诺，按银行贷款利率计息，年内全部偿还清。当天，原告从家里拿出20000元现金交给被告，通过永兴县洋塘信用社将剩余的130000元转账到被告的继子即第三人许勇的银行账上。事后，被告不守诚信，至今未能偿还。原告多次催讨，被告均以种种借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息20000元，合计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭守红未予答辩，亦未向本院提交证据。第三人许勇未予陈述，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月20日，被告谭守红以购买大型挖土机需要资金为由，向原告刘春禾借款150000元。同日，原告将20000元现金交给被告，并将剩余的130000元通过永兴县农村信用合作联社洋塘分社转给被告的继子即第三人许勇的银行账户。同日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到刘春禾人民币壹拾伍万元整（150000元）。今借人：谭守红。”双方未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨该借款，被告以种种借口推脱，至今未还。原告遂诉至本院，要求判其所请。上述事实有原告提交的借条、银行存款凭证，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：被告谭守红是否应当向原告返还借款本金并支付利息。阐述如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谭守红以购买大型挖土机需要资金为由向原告刘春禾借款150000元，并出具了借条，该借款行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未在借条上载明还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘春禾多次向被告催讨，要求还款，被告以种种理由推脱不还，故原告起诉要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在向原告出具的借条中并未约定借款利息，原告诉称双方口头约定了借款利息，但未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭守红于本判决生效后五日内向原告刘春禾返还借款本金150000元；二、驳回原告刘春禾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告谭守红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  马益坤人民陪审员  宋永辉人民陪审员  邓 慧二〇一六年四月七日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第967号
原告尚庆风，男，39岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担�
审判员 刘军荣
二〇一四年六月十七日
书记员 王玮娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01390号
原告田某某，女，1989年7月7日出生。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1989年4月5日出生。
原告田某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人陶晓宇到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2012年5月8日登记结婚，2012年11月13日生育一女徐某某。由于两人婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后没有注重感情的培养。双方经常因家庭琐事生气吵架，有时甚至大打出手。被告经常在外酗酒后对原告进行辱骂，并且经常夜不归宿，对家庭不管不问，使夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉到法院，要求和被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告徐某在法庭期限内未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人田某某、孙某某证言，证明原、被告感情不和经常生气吵架，自婚生女出生不久，原告就在娘家居住至今的事实，原告陪送的嫁妆包括现金10000元，价值10000元的黄金，沙发、冰箱、洗衣机等物品。
原告提交的证据1、2系行政职能部门出具的有效证据，对其证明效力予以确认；其所提交的证据3，因二证人系原告的父母，本院将结合案件情况作为定案的参考依据。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日登记结婚，婚后生育一女徐某某。原、被告在共同生活中未能妥善处理夫妻感情问题，经常为生活琐事争吵。婚生女徐某某出生后两个月，原告带着婚生女徐某某在娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻在共同生活中难免因生活琐事发生矛盾，本案中原、被告之间无大的矛盾，只要双方加强沟通和交流，相互宽容，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，重视夫妻感情的培养和维系，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 贾立志
人民陪审员 丁佩光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初字�01390号原告田某某，女，1989年7月7日出生。委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1989年4月5日出生。原告田某某诉被告徐某离婚纠纷一案，因本案被告徐某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一四年十月三十日书记员  王 梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第17-1号
原告杜家华，男，汉族，1969年2月16日生，住桦甸市。
被告刘利刚，男，汉族，1981年4月7日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杜家华与被告刘利刚委托合同纠纷一案中，原告杜家华向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘利刚名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告杜家华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘利刚所有的房屋代码为：146123Ⅰ201020216133。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈珊珊
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2088号
原告：林国山，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：华泽宽，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：陆鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告林国山与被告华泽宽、陆鹏买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王新余适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告林国山诉称：2014年10月26日，被告华泽宽到原告家收粮，共欠原告卖粮款45，386元，该笔卖粮款由被告陆鹏提供担保。约定被告于2015年10月26日前偿还全部卖粮款，现还款期限已至，但是被告华泽宽变更住所，原告联系不上华泽宽，致使原告要求其履行债务发生重大困难。担保人陆鹏也不向原告提供被告华泽宽的确切地址，也不给付卖粮款。故依法起诉至法院，请求法院判令两个被告给付卖粮款45386元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告华泽宽住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告华泽宽详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林国山的起诉。
案件受理费935元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1717号
原告：翟士骐，男，1985年6月20日生，汉族，安徽东泽水处理设备科技有限公司职员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪龙，男，1985年1月21日生，汉族，合肥市晓林汽车运输有限公司驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：鲁传林，该公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：夏跃，该公司总经理。
本院在审理原告翟士骐与被告汪龙、合肥市晓林汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟士骐于2018年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告翟士骐的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟士骐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告翟士骐承担。
审判员 江玉琴
二〇一八年六月十四日
书记员 张 闵
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初89号
原告：刘新全，男，1958年3月12日出生，汉族,住顺平县。
委托代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告：卢浩才，男，1977年3月11日出生，汉族，住石家庄市。
被告：冯海霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住住石家庄市。
原告刘新全与被告卢浩才、冯海霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘新全于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新全撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告刘新全负担。
审判员 庞淑英
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭飞然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6149号
原告:杨仲芝，男，1947年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人:杨玉先，男，1972年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告:彭正辉，男，1962年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告:谷佩华，女，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告:张翠英，女，1941年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告杨仲芝诉被告彭正辉、谷佩华、张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨仲芝及其代理人杨玉先、被告张翠英到庭参加诉讼，被告彭正辉、谷佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨仲芝诉称：2015年元月23日，在第三被告张翠英的介绍并担保下，原告借给被告彭正辉夫妻人民币159900元，约定每月息金1590元，并由第三被告张翠英担保。2016年元月至今，经原告多次催讨，被告彭正辉夫妻均以无钱为由拒绝归还上述本金及息金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告还清借款壹拾伍万玖仟玖佰元及相应利息叁万零贰佰壹拾元；二、由被告承担本案件诉讼费。
被告张翠英向本院提交书面答辩状辩称：原告借给被告彭正辉的钱是100000元整，现多出来部分是利滚利得来的，借条上被告张翠英只写了证明人三个字，担保人三个字不是被告张翠英写的，但也不知道这说那个字是何人何时添加上去的，因此原告与被告彭正辉之间是正常的借贷关系，与被告张翠英没有任何关系。
被告彭正辉、谷佩华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告杨仲芝与被告张翠英系邻居关系，原告通过被告张翠英的介绍与被告彭正辉相识。2008年1月原告借款100000元给被告彭正辉，双方口头约定利息1000元/月，即月息1%。经原告认可，自2008年至2015年期间，被告已支付18000元利息。2015年1月23日，原告与被告彭正辉协商将未付利息与本金核算为159900元，并由被告彭正辉向原告出具借条一份，载明“今借到杨仲芝人民币壹拾伍万玖仟玖佰元整（月息壹仟伍佰玖）”，并有被告彭正辉的签名及手印，该借条上并注明“证明人、担保人张翠英”。此后，被告彭正辉一直拖欠未还。
以上事实有借条、银行流水以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的借条及取款凭证，以及被告张翠英的辩论意见可以证明2008年被告彭正辉向原告借款100000元的事实，后被告向原告偿还利息18000元。2015年1月23日，原告与被告彭正辉将利息与本金核算后将借款本金与利息计入后期借款本金并由彭正辉重新出具借条，因前期利率为月利率1%，没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，159900元可以认定为后期借款本金，关于原告诉请的借款本金为159900元予以支持。原告主张由被告支付自2015年1月至2016年9月的利息，本院结合原告的起诉时间，按159900元为本金、月利率1%的标准核算自2015年1月23日起至2016年9月1日止的利息31287.1元，原告主张利息为30210元，本院予以确认。
关于被告谷佩华应否承担还款责任的问题，上述借款虽系彭正辉以个人名义向原告举债，但该债务系在彭正辉与谷佩华的婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，对上述借款，应认定为彭正辉与谷佩华的夫妻共同债务。
关于被告张翠英是否承担还款责任的问题，因被告张翠英未能向本院提交相关证据证明涉案借条上“担保人”三字非其所签，张翠英主张其并非原告与被告彭正辉借款担保人的抗辩意见，本院不予采纳，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张翠英应对上述债务承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告彭正辉、谷佩华于本判决生效之日起七日内向原告杨仲芝归还借款本金159900元以及利息30210元，被告张翠英对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4102元，由被告彭正辉、谷佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年五月二十日
书 记 员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6149号
原告杨仲芝，男，1947年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨玉先，男，1972年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭正辉，男，1962年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谷佩华，女，1963年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张翠英，女，1941年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在适用简易程序审理原告杨仲芝诉被告彭正辉、谷佩华、张翠英民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一七年四月十七日
书记员 方 乐