wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8695号
原告许春梅，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人俞剑、杨劼，四川西同律师事务所律师。
被告夏雪，女，1994年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人王倩、汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
原告许春梅诉被告夏雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春梅的委托代理人杨劼，被告夏雪的委托代理人汤朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春梅诉称，2015年3月7日，被告夏雪驾驶无号牌电动自行车，与原告许春梅相撞，公安交警部门认定夏雪承担事故全部责任，许春梅不承担事故责任。原告伤情经治疗后仍构成残疾。原告据此诉请判决被告夏雪赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计379896.51元。
被告夏雪辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。但请求核实原告各项请求的计算标准和时间，且认为原告提交的证据并不能证明原告居住务工在城镇，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。事故发生后，被告夏雪垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月7日22时36分，夏雪驾驶无号牌电动自行车沿双流县成双大道辅道由双流方向往成都方向逆向行驶，行驶至双流县东升镇成双大道“铁人实业”路段时，与行人许春梅相撞，致车辆受损，许春梅受伤。公安交警部门认定夏雪承担事故全部责任，许春梅不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院共住院97天至2015年6月12日出院，该院的出院病情证明书载明：出院后建议休息3个月，加强护理，加强营养。原告治疗期间，共计产生医疗费和门诊费163261.62元，其中原告方支出医疗费35261.62元，被告支出128000元。原告受伤入院后给予了脑外科一级护理。另，被告支出原告住院期间29天的护理费。2015年9月22日，原告伤残等级鉴定为九级、九级，原告支出鉴定费930元。
另查明，原告户籍地为四川省德阳市旌阳区黄许镇大坝村1组，系农村家庭户口。原告儿子丁鸿博，出生于2008年9月14日，在黄许镇博爱小学就读；原告父亲许望高，出生于1952年3月26日，原告母亲张志凤，出生于1956年6月1日，二人婚后生育包括原告在内的两名子女。无号牌电动自行车所有人为夏雪，该电动车未投保相关保险。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，公安交警部门认定夏雪承担事故全部责任，许春梅不承担事故责任，该认定对事故责任的划分客观明确，本院依法予以采信。根据本次事故发生事实、过错程度及损害后果，本院确定夏雪应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。
（二）关于原告许春梅因本次交通事故导致的损失认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为163261.62元。
2、住院伙食补助费为2910元（30元／天×97天）。
3、营养费为1940元（20元／天×97天）。
4、残疾赔偿金及被扶养人生活费：许春梅的户籍地为四川省德阳市旌阳区黄许镇大坝村1组，系农村家庭户口；虽原告提交了旌阳区黄许镇大坝村村委会及黄许镇人民政府出具的证明，但仅凭上述证据并不能充分证明原告居住地已变更为城镇，故应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金为38733.2元（8803元／年×20年×22%）。原告儿子丁鸿博的被扶养人生活费为8603.1元（7110元／年×11年×22%÷2），原告母亲的被扶养人生活费为15642元（7110元／年×20年×22%÷2），原告父亲的被扶养人生活费为13295.7元（7110元／年×17年×22%÷2）；因被扶养人生活计入残疾赔偿金，故总金额为76274元。
5、护理费：原告住院期间的护理费，本院参考双流县第一人民医院出院证记载伤者入院后需要一级护理酌定为100元／天，扣除被告夏雪垫付的其中29天的护理费，本院计算原告的护理费为6800元（100元／天×68天）；出院后的护理费，虽未有证据证明原告的护理依赖程度与护理人数，但考虑原告的伤情等因素，本院酌定其出院后的护理费为7200元（80元／天×90天）。
6、误工费，原告未提供劳动合同、工资表、收入证明等予以佐证，但原告系农业劳动者，本院参照上一年度农、林、牧、渔业34203元／年计算其误工费金额为17523.18元（34203元／年÷365天×187天）。
7、交通费，根据本案的实际情况酌定为500元。
8、精神损害抚慰金综合过错程度及损害后果等因素酌定为11000元。
9、鉴定费930元，由被告夏雪承担。
（三）具体赔偿：
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计288338.8元（163261.62元＋2910元＋1940元＋76274元＋6800元＋7200元＋17523.18元＋500元＋11000元＋930元），由被告夏雪承担。扣除被告已垫付的医疗费128000元，还应赔偿原告160338.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏雪于本判决生效之日起十日内向原告许春梅支付赔偿款160338.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由被告夏雪负担（原告已预交，夏雪在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾文静
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终29号
上诉人（原审起诉人）李守信，现住肇东市。
上诉人李守信不服肇东市人民法院（2015）肇法行立字第14号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李守信上诉称，肇东市人民法院裁定认定其重复起诉而不予受案错误。因为北林区人民法院的判决是针对肇东市国土局的答复书，该判决没有明确要求肇东市国土资源局履行法定职责，在限定时间内完成更正登记，与其现在的起诉不属于同一事实和理由，请求本院依法撤销原审裁定，对上诉人提出的行政诉讼给予立案。
本院认为，1995年李守信买得土地两块并于同年11月20日获得《集体土地所有权证》。2015年3月2日，李守信持相关材料向肇东市国土局申请更正登记，要求将该集体土地所有权证变更为国有土地使用权证。2015年3月25日，肇东市国土局作《答复书》以材料不全为由拒绝为李守信办理更正登记。2015年11月18日李守信向北林区法院起诉。2015年10月21日，北林区法院作出（2015）绥北行初字第8号行政判决，判决撤销肇东市国土局于2015年3月25日作出的答复书并责令被告重新做出具体行政行为。李守信在北林区法院的诉讼请求是撤销被告的答复书并责令被告重新做出具体行政行为，在其起诉书的“事实及理由”部分，阐明了该“具体行为”就是将集体土地所有权证变更为国有土地使用权证。在被告没有重新做出具体行政行为的情况下，李守信又向肇东市人民法院起诉要求判令肇东市国土局为其做变更登记，与前一诉相同，属重复起诉。因此肇东市人民法院认定为重复起诉不予立案并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 雪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执552号
申请执行人袁飞飞
被执行人孙长海
本院在执行申请执行人袁飞飞与孙长海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙长海无财产可供执行。申请执行人袁飞飞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人袁飞飞申请执行标的20370.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人袁飞飞在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 颖
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：赵文山，男，生于1971年1月13日，汉族，住邓州市。
被告：赵玉昌，男，生于1967年7月24日，汉族，住邓州市。
被告：赵文清，男，生于1964年6月6日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告赵文山、赵玉昌、赵文清为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告赵文山、赵玉昌、赵文清经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年1月16日，三被告赵文山、赵玉昌、赵文清互相担保分别与原告签订了借款合同各一份，向原告借款50000元，期限三年。2016年1月14日，二被告赵文山、赵文清办理了第三次自助可循环借款各50000元，到期日为2016年7月15日。2016年1月12日，被告赵玉昌办理了第三次自助可循环借款50000元，到期日为2016年7月15日。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、三被告的贷款档案各一份（申请表、户口簿、身份证复印件各一份）；3、借款合同三份；4、借款凭证三份；5、中国农业银行信贷管理系统群信息三份。证明三被告赵文山、赵玉昌、赵文清互相担保，向原告各贷款50000元，并且到期后办理了自助可循环借款各50000元没有偿还的事实。
被告赵文山、赵玉昌、赵文清经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年1月16日，被告赵文山由赵玉昌、赵文清担保，被告赵玉昌由赵文山、赵文清担保,被告赵文清由赵文山、赵玉昌担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，借款期限自2013年1月16日到2016年1月15日，年利率均为6.09%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告与三被告赵文山、赵玉昌、赵文清签订借款合同后，依约向三被告提供的银行卡分别发放了贷款50000元、50000元和50000元。2016年1月14日，被告赵文山、赵文清办理了第三次的自助可循环借款各50000元，到期日为2016年7月15日。2016年1月12日，被告赵玉昌办理了第三次自助可循环借款50000元，到期日为2016年7月15日。三被告办理了第三次自助可循环借款后，被告赵玉昌结息到2016年6月29日，赵文清结息到2016年6月30日，被告赵文山结息到2016年6月30日，借款本金及剩余利息没有偿还。现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告赵文山、赵玉昌、赵文清签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告赵文山、赵玉昌、赵文清应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文山于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年7月1日至2016年7月15日的利息按约定年利率6.09%计算，2016年7月16日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
二、被告赵玉昌于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年6月30日至2016年7月15日的利息按约定年利率6.09%计算，2016年7月16日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
三、被告赵文清于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2016年7月1日至2016年7月15日的利息按约定年利率6.09%计算，2016年7月16日起至款付清之日止按约定年利率6.09%上浮50%计算）。
四、被告赵文山对上述第二、三项借款本息；被告赵玉昌对上述第一、三项借款本息；被告赵文清对上述第一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告三被告赵文山、赵玉昌、赵文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年五月二日
书 记 员 李明向
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2013号
原告：洪亮，男，1983年8月10日出生，回族，无固定职业，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽鑫乐源食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：季贤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
原告洪亮与被告安徽鑫乐源食品有限公司（简称鑫乐源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮的委托诉讼代理人王峰，被告鑫乐源公司的委托诉讼代理人徐磊、谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与鑫乐源公司之间存在劳动关系；2、鑫乐源公司支付我自2015年6月19日至2015年10月31日期间未与我签订劳动合同的双倍工资21992元；3、鑫乐源公司支付我未提前一个月书面通知解除劳动合同的工资5000元；4、鑫乐源公司支付我2015年6、9、10月工资共1.2万元；5、鑫乐源公司支付我2015年10月的差旅费2378元；6、鑫乐源公司支付我经济补偿金2500元；7、鑫乐源公司支付我赔偿金5000元；8、鑫乐源公司为我补缴2015年5月至10月期间的社会保险。事实和理由：我于2015年5月19日进入鑫乐源公司处担任广西区域经理，主要负责亲8植物饮料的销售，工资每月5000元，差旅费每月向公司报销，鑫乐源公司一直未与我签订书面劳动合同。2015年10月30日，鑫乐源公司主管通知我做到2015年10月31日，后被辞退。我多次要求鑫乐源公司支付拖欠的工资、经济补偿金、缴纳社会保险等，但鑫乐源公司置之不理。鑫乐源公司的行为违反了劳动法的相关规定，侵害了我的合法权益，特具状起诉。
为支持其诉讼请求，洪亮提交证据如下：1、鑫乐源公司入职登记表、话费清单、合同复印件、证人证言、工资单，证明双方存在劳动关系，洪亮系鑫乐源公司的销售，曾代表公司与代理商签订销售合同；鑫乐源公司未与洪亮签订劳动合同。2、9月份费用报销清单，证明洪亮每个月油费补助2000公里，补助为每公里0.6元，计1209元。3、短信通知，证明鑫乐源公司经理于2015年10月30日短信通知洪亮工作到10月31日。4、劳动仲裁申请书、裁决书，证明本案系劳动争议纠纷，已经经过仲裁前置程序。
鑫乐源公司在庭审中辩称：1、本案当事人之间系劳务关系，并非劳动关系；2、洪亮系我公司与客户之间买卖合同签订的中介人；3、我公司支付给洪亮报酬，并非《中华人民共和国劳动法》中规定的工资，而是根据订立买卖合同的情况，由我公司给付洪亮的差旅费和相应的劳务费；4、根据相关法律法规，洪亮提供的证据达不到法律关于确认劳动关系的要求。洪亮的诉讼请求没有事实依据。
鑫乐源公司未提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：洪亮提交的证据1中的入职登记表来源不明，无鑫乐源公司盖章确认，本院不予采信；话费清单具有真实性，与本案的关联性不予确认；合同系复印件，无原件予以核实，本院不予采信；证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性，本院不予确认；工资单系银行交易查询明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2来源不明，无相关人员审核签字，鑫乐源公司亦不认可，本院不予采信。证据3无原始载体予以核实，亦不能达到洪亮的证明目的。证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：洪亮于2015年5月至鑫乐源公司从事该公司产品在广西区域的销售工作，鑫乐源公司按照洪亮的销售情况向其支付报酬。工作期间，鑫乐源公司向洪亮支付报酬情况如下：2015年7月1日支付2096元、2015年7月27日支付3082元、2015年9月6日支付5000元、2015年11月2日支付3000元、2015年11月9日支付3886元。2015年11月23日，洪亮申诉至相山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决其与鑫乐源公司存在事实劳动关系及相关事项。该委于2016年2月16日作出相劳人仲案字（2015）＊＊号仲裁裁决书，裁决驳回洪亮仲裁请求。洪亮不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点为洪亮与鑫乐源公司之间有无建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招牌'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，洪亮与鑫乐源公司没有签订劳动合同，洪亮所提交的证据不足以证明其与鑫乐源公司存在劳动关系。且洪亮虽至鑫乐源公司从事广西区域的销售工作，但不受鑫乐源公司内部各项规章制度的约束，双方各自独立，地位平等，不属于劳动关系中的管理与被管理的隶属关系。从洪亮提交的银行查询明细来看，洪亮的收入并非按月发放的固定工资，应是销售提成，多劳多得，少劳少得，不劳不得，也不符合劳动关系中报酬的计算方式。故，洪亮与鑫乐源公司之间并非劳动关系。对洪亮的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪亮的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初2013号原告：洪亮，男，1983年8月10日出生，回族，无固定职业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。被告：安徽鑫乐源食品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：季贤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。原告洪亮与被告安徽鑫乐源食品有限公司（简称鑫乐源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮的委托诉讼代理人王峰，被告鑫乐源公司的委托诉讼代理人徐磊、谢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与鑫乐源公司之间存在劳动关系；2、鑫乐源公司支付我自2015年6月19日至2015年10月31日期间未与我签订劳动合同的双倍工资21992元；3、鑫乐源公司支付我未提前一个月书面通知解除劳动合同的工资5000元；4、鑫乐源公司支付我2015年6、9、10月工资共1.2万元；5、鑫乐源公司支付我2015年10月的差旅费2378元；6、鑫乐源公司支付我经济补偿金2500元；7、鑫乐源公司支付我赔偿金5000元；8、鑫乐源公司为我补缴2015年5月至10月期间的社会保险。事实和理由：我于2015年5月19日进入鑫乐源公司处担任广西区域经理，主要负责亲8植物饮料的销售，工资每月5000元，差旅费每月向公司报销，鑫乐源公司一直未与我签订书面劳动合同。2015年10月30日，鑫乐源公司主管通知我做到2015年10月31日，后被辞退。我多次要求鑫乐源公司支付拖欠的工资、经济补偿金、缴纳社会保险等，但鑫乐源公司置之不理。鑫乐源公司的行为违反了劳动法的相关规定，侵害了我的合法权益，特具状起诉。为支持其诉讼请求，洪亮提交证据如下：1、鑫乐源公司入职登记表、话费清单、合同复印件、证人证言、工资单，证明双方存在劳动关系，洪亮系鑫乐源公司的销售，曾代表公司与代理商签订销售合同；鑫乐源公司未与洪亮签订劳动合同。2、9月份费用报销清单，证明洪亮每个月油费补助2000公里，补助为每公里0.6元，计1209元。3、短信通知，证明鑫乐源公司经理于2015年10月30日短信通知洪亮工作到10月31日。4、劳动仲裁申请书、裁决书，证明本案系劳动争议纠纷，已经经过仲裁前置程序。鑫乐源公司在庭审中辩称：1、本案当事人之间系劳务关系，并非劳动关系；2、洪亮系我公司与客户之间买卖合同签订的中介人；3、我公司支付给洪亮报酬，并非《中华人民共和国劳动法》中规定的工资，而是根据订立买卖合同的情况，由我公司给付洪亮的差旅费和相应的劳务费；4、根据相关法律法规，洪亮提供的证据达不到法律关于确认劳动关系的要求。洪亮的诉讼请求没有事实依据。鑫乐源公司未提交证据。经举证、质证，本院认证如下：洪亮提交的证据1中的入职登记表来源不明，无鑫乐源公司盖章确认，本院不予采信；话费清单具有真实性，与本案的关联性不予确认；合同系复印件，无原件予以核实，本院不予采信；证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性，本院不予确认；工资单系银行交易查询明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2来源不明，无相关人员审核签字，鑫乐源公司亦不认可，本院不予采信。证据3无原始载体予以核实，亦不能达到洪亮的证明目的。证据4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：洪亮于2015年5月至鑫乐源公司从事该公司产品在广西区域的销售工作，鑫乐源公司按照洪亮的销售情况向其支付报酬。工作期间，鑫乐源公司向洪亮支付报酬情况如下：2015年7月1日支付2096元、2015年7月27日支付3082元、2015年9月6日支付5000元、2015年11月2日支付3000元、2015年11月9日支付3886元。2015年11月23日，洪亮申诉至相山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决其与鑫乐源公司存在事实劳动关系及相关事项。该委于2016年2月16日作出相劳人仲案字（2015）＊＊号仲裁裁决书，裁决驳回洪亮仲裁请求。洪亮不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：本案争议焦点为洪亮与鑫乐源公司之间有无建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招牌‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，洪亮与鑫乐源公司没有签订劳动合同，洪亮所提交的证据不足以证明其与鑫乐源公司存在劳动关系。且洪亮虽至鑫乐源公司从事广西区域的销售工作，但不受鑫乐源公司内部各项规章制度的约束，双方各自独立，地位平等，不属于劳动关系中的管理与被管理的隶属关系。从洪亮提交的银行查询明细来看，洪亮的收入并非按月发放的固定工资，应是销售提成，多劳多得，少劳少得，不劳不得，也不符合劳动关系中报酬的计算方式。故，洪亮与鑫乐源公司之间并非劳动关系。对洪亮的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪亮的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 孟 娇二〇一六年八月十五日书 记 员 李梦云附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00465号
申请执行人：葛增萍，女。
被执行人：戴军芳，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00185号民事判决书确定的义务，向被执行人戴军芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴军芳银行存款38440元；或扣留、提取被执行人戴军芳尚未支取的收入38440元；或查封、扣押被执行人戴军芳所有的价值38440元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第27号
上诉人（原审原告）石成刚，公务员。
被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。
法定代表人马爱军，支队长。
委托代理人迟俊明，该支队法制大队教导员。
委托代理人王苗，该支队法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）杨计合。
上诉人石成刚不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》以及《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，被上诉人唐山市公安交通警察支队具有核发及定期审验换发机动车驾驶证的职权。虽然本案杨计合的机动车驾驶证是在1996年4月9日取得，但之后该证经过了定期审验，应属于行政许可的延期。现上诉人诉请人民法院要求撤销杨计合的机动车驾驶证，从核发日期开始计算起诉期限不妥。一审裁定适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第102号行政裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 黄荣满
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑玉环
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00697号
原告朱某某。
委托代理人朱小美。
被告刘某。
委托代理人吴礼旭，老坝港法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告朱某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱某某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1424号
原告：宁波天磊投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市高新区菁华路***号*幢***室。
代表人：俞丽娜，该企业执行事务合伙人
委托诉讼代理人：唐国华，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华德，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：胡锦生，男，1955年8月15日出生，汉族，浙江司太立制药股份有限公司法定代表人，户籍所在地住浙江省仙居县，现住浙江省仙居县现代工业集聚区。
原告宁波天磊投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天磊企业）与被告胡锦生合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
天磊企业诉称：2012年4月24日，案外人张吉林（甲方）与胡锦生（乙方）签订《委托持股协议》一份，约定张吉林委托胡锦生代其持有浙江司太立制约股份有限公司（以下简称司太立公司）2700000股股份（占协议签订时司太立公司总股本3%，协议签订时司太立公司总股本为90000000股）。作为委托人，张吉林负有缴纳12000000元出资款义务，并承担未能及时出资所产生的一切法律后果。具体出资方式为张吉林先向胡锦生支付2000000元，余款10000000元于1个月内付清。《委托持股协议》第三条第2款约定：“在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件同意，并无条件承受，……”，第四条第4款约定“乙方承诺将其未来所受到的因代表股份所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或者任何其他收益分配）均全部转交给甲方，并承诺将在获得该等投资收益后3日内将该等投资收益划入甲方指定的银行账户，如果乙方不能及时交付的，应向甲方交付等同于同期银行逾期借款利息之违约金”。协议签订后，张吉林依约履行出资义务，司太立公司于2016年3月9日成功上市。然而，胡锦生在公司上市后拒绝承认委托持股协议的效力，拒绝承认合同委托持股方享有的股权权益及拒绝履行合同等。自2012年4月24日张吉林委托胡锦生持股以来，司太立公司股东大会先后于2013年4月8日审议通过向全体股东每10股派发现金1.50元（含税）的议案、2014年2月25日审议通过向全体股东每10股派发现金3元（含税）的议案，2015年3月9日审议通过向全体股东每10股派发现金1.50元（含税）的议案，2015年8月8日审议通过向全体股东每10股派发现金1.50元（含税）的议案，2016年5月20日审议通过向全体股东每10股派发现金3元（含税）的议案，至今胡锦生未依约向张吉林支付其代持的2700000股份现金分红2889000元。目前，代持股份市值已经达到135378000元。2016年9月28日，张吉林与天磊企业签订《债权转让协议》，张吉林将其与胡锦生签订的《委托持股协议》中全部合同权利转让给天磊企业。天磊企业认为，胡锦生应当恪守诚信，尽职履行受托义务，但胡锦生的行为已经严重违反《委托持股协议》的约定，损害了委托人的权益。天磊企业依约要求胡锦生交还代持股份并在锁定期届满时办理变更登记手续，并向天磊企业支付股权收益。请求：1.确认《委托持股协议》有效；2.判令胡锦生将其代持的司太立公司2700000股股份交还给天磊企业，并在股份锁定期届满时办理股份变更登记手续，目前股份市值135378000元；3.判令胡锦生交付司太立公司现金分红2889000元及利息248735元（利息暂从司太立公司每次分红股东召开之日后第31日开始计算至2016年9月20日止，此后延续计算至款清日止）。上述第2、3项股份市值及分红、利息总计138515735元。
胡锦生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：天磊企业与张吉林签订《债权转让协议》第一条约定将《委托持股协议》中张吉林所享有的合同权利（债权）全部转让给天磊企业，张吉林将相关权利转让给天磊企业并未与胡锦生事先达成一致，仅采用单方面通知的形式。张吉林所转让的仅是债权而非合同的实体权利，天磊企业依据《债权转让协议》所对应取得的也仅是债权请求权而非张吉林合同相对人地位，因此，天磊企业不具有《委托持股协议》合同相对人的地位和资格。天磊企业起诉的管辖依据为《委托持股协议》中第六条争议的解决条款。由于天磊企业不具有《委托持股协议》合同相对人地位和资格，故天磊企业无权直接依据《委托持股协议》中第六条约定的“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，向宁波市中级人民法院提起诉讼。即使是张吉林本人就《委托持股协议》提起诉讼，也应由张吉林所在地的江苏省泰州市中级人民法院管辖。胡锦生认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，案件应当由胡锦生的所在地法院管辖，请求将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：张吉林与胡锦生签订的《委托持股协议》存在管辖协议。天磊企业与张吉林进行债权转让时明知《委托持股协议》存在管辖协议，但并未与主债务人即胡锦生约定新的管辖法院，《委托持股协议》中的管辖协议对天磊企业仍然有效。涉案《委托持股协议》约定争议的解决系向“甲方所在地人民法院提起诉讼”，《委托持股协议》中甲方为张吉林，故本案应由张吉林所在地人民法院管辖。天磊企业提供的材料显示张吉林的住所地为江苏省泰州市、经常居住地在江苏省泰兴市，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，案件的争议金额达到张吉林所在地的中级人民法院受理第一审民商事案件的争议金额标准，因张吉林的住所地与经常居住地的中级人民法院为江苏省泰州市中级人民法院，故本案应当由江苏省泰州市中级人民法院管辖。综上，胡锦生提出的本院对本案没有管辖权的异议成立，但其提出本案应当由其住所地法院管辖，并请求将案件移送到浙江省台州市中级人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下：
胡锦生对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤李燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第183号
申请执行人毛某乐。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某乐与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第135号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某乐玉米款1172元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第183号
申请执行人徐长海，男，1965年11月29日出生，汉族，北满特钢金源铸造公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
被执行人于恩江，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人苑振军，男，1973年4月17日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人徐长海与被执行人于恩江、苑振军健康权纠纷一案中，徐长海于2015年1月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第815号民事判决书向本院提出申请，要求于恩江、苑振军给付赔偿款21673.00元，本院在执行过程中，因于恩江、苑振军现下落不明，又无可供执行财产，鉴于上述情况，故终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2009）富民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月二日
书记员 李 李
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第183号
申请执行人张德才，男，36岁。
被执行人高冬艳，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第644号民事调解书，于2015年3月20日立案受理了申请执行人张德才申请执行被执行高冬艳民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一五年十一月十日
书记员 冯智烽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第183号申请执行人涂万良，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行涂万良申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人涂万良劳动报酬3516.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人涂万良与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第102号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初301号
原告盈江博雅居装饰工程有限公司
法定代表人：杨升有，执行董事
被告郭祥成，男，汉族，1970年6月8日生，现住盈江县。
本院在审理原告盈江博雅居装饰工程有限公司与被告郭祥成装饰装修合同纠纷一案中，原告盈江博雅居装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盈江博雅居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，退还原告230元。
审判员 许焱焜
二〇一七年五月九日
书记员 朗 青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1691号
罪犯郭辉，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年9月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第109号刑事附带民事判决书，确认罪犯郭辉犯放火罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年5月15日起至2020年5月14日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年8月14日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭辉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭辉准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第657号
原告方丹，女，现住吉林省公主岭市。
被告陈洪洁，男，现住吉林省公主岭市。
原告方丹与被告陈洪洁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告方丹、被告陈洪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丹诉称，2001年我承包四合村机动地用于种植业，该地一直由我耕种。2014年4月3日，我与李某某协议离婚，协议约定承包的土地由我耕种，我承担外债35000元，现已偿还。2015年4月，陈洪洁以我前夫李某某欠他钱为由抢种土地3.5亩，陈洪洁的行为实属侵权。故诉至法院要求停止侵权归还抢种的3.5亩土地，并赔偿未能播种樱桃籽50斤造成的经济损失10000元。诉讼费由被告负担。
陈洪洁辩称，我今年抢种土地3.5亩种的是玉米。因方丹前夫李某某欠我36000元，如偿还20000元，我同意归还抢种的地。我种地是经李某某同意的，我没有给方丹造成损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月，陈洪洁以方丹前夫李某某欠其借款人民币36000元为由抢种方丹具有承包经营权的土地3.5亩，种植玉米认定上述事实的主要证明有离婚协议书关于财产分割的约定及陈洪洁当庭对侵权事实的自认。
本院认为，方丹享有土地承包经营权。陈洪洁以方丹前夫欠其借款36000元为由抢种土地3.5亩，陈洪洁的行为侵犯方丹的土地经营权，属于侵权行为，陈洪洁应停止侵权，将侵占的3.5亩土地经营权返给方丹。至于李某某欠其借款，陈洪洁可另行主张权利，不应以此为由抢种方丹具有承包经营权的土地。关于方丹请求陈洪洁赔偿因未种樱桃籽50斤而造成10000元的经济损失，方丹未提供证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。依据上述司法解释的规定，方丹这一主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陈洪洁于本判决发生法律效力后立即停止侵权行为，将抢种的3.5亩土地承包经营权返给原告方丹。
驳回原告方丹其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告陈洪洁负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年七月二十二日
书记员 王怀婷
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第124号
原告吴某某，女，汉族，1989年12月3日生，云南省文山市人。
被告赵某某，男，汉族，1978年10月1日生，江苏省高淳县人。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以考虑家庭和睦，再给被告一次机会为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
代理审判员 陈耿富
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋发厅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2094-1号
原告孙晓。
被告张亮。
本院在审理原告孙晓与被告张亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张亮在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年九月十六日
书记员 耿庆磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3807号
申请人钱兰英。
被执行人陈磊。
被执行人谭文勇。
申请人钱兰英与被执行人陈磊、谭文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初155号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈磊、谭文勇在本判决生效后十日内偿还申请人钱兰英借款44200元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，无车辆，执行过程中跟被执行人谭文勇谈话，被执行人说明他名下的厂房让法院处置，但厂房存在矛盾较多，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，无车辆，执行过程中跟被执行人谭文勇谈话，被执行人说明他名下的厂房让法院处置，但厂房存在矛盾较多，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月十日
书记员 沈 忱
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初30号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人高雅轩，男，1990年7月2日生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县人，务农。2015年10月22日因高雅轩绝缘板厂未依法进行环境影响评价，被责令停止建设，拒不执行案被元氏县公安局行政拘留。2016年9月15日因涉嫌交通肇事被元氏县公安局决定行政拘留15日，并于2016年9月16日入河北省石家庄市拘留所执行，2016年10月1日因涉嫌交通肇事罪，被元氏县公安局刑事拘留，并转元氏县看守所羁押，2016年10月12日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人，魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高雅轩犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人高雅轩及其辩护人魏敏贞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年9月14日22时许，被告人高雅轩驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿井元路由西向东行驶至井元路王全口村南路段时，与行人高某相撞，造成高某受伤、经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后高雅轩驾车驶离现场，2016年9月14日23时许高雅轩驾驶冀Ａ×××××号小轿车返回现场，后弃车逃逸。经元氏县交警大队认定，高雅轩负此事故的全部责任。被告人高雅轩的行为构成交通肇事罪，诉请法院，依法惩处。
被告人高雅轩对起诉书指控其驾车发生交通事故的事实没有异议，提出，认罪态度好，积极赔偿受害方经济损失，请求法院依法从轻判处。
辩护人对起诉书指控被告人高雅轩交通肇事犯罪后逃逸的事实无异议，提出被告人案发后有投案自首的行为，且主动赔偿受害方的经济损失，并取得其谅解，请求法院依法对被告人高雅轩从轻判处、适用缓刑。
经审理查明，2016年9月14日22时许，被告人高雅轩驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿井元路由西向东行驶至井元路王全口村南路段时，与行人高某相撞，造成高某受伤、经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后高雅轩驾车驶离现场，后高雅轩与其朋友吕某等人返回现场，并拨打120急救电话。2016年9月14日23时许高雅轩驾驶冀Ａ×××××号小轿车再次返回现场，并拨打110报警电话报警后弃车逃逸。经元氏县交警大队认定，高雅轩负此事故的全部责任。事故发生后，被告人高雅轩及家属垫付受害方丧葬费三万元。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。
1、被告人高雅轩供述，2016年9月14日22时许，我开车在井元路由西向东与行人相撞了，当时我不确定是撞到人了，没有停车，走到陈村桥后我才停车，然后我给朋友打电话，朋友过来后我们一起又到了事故现场。才知道是撞到人了，我们找到伤者，由我朋友吕某报的120。当时我的车一直在陈村桥那停着了，等120走后，我才把车开到现场，然后我报的110，报完警后，我就离开现场了。
2、受案登记表（2016）8783记述：报警人高雅轩，报警电话159××××8990，报警时间，2016年9月13日23时10分。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图记述能够证实交通事故现场情况。
4、（2016）1026号道路交通事故痕迹检验意见书记述，冀Ａ×××××号福特牌小轿车右前方与行人相接触。
5、河北医科大学法医鉴定中心冀某鉴（2016）病捡字第340号法医病理检验报告书记述，交通事故致高某颅脑损伤严重，可导致其死亡。
6、元氏县公安交通警察大队元公交认字（2016）第16181946号事故认定书认定，高雅轩负此事故的全部责任，高某无责任。
7、公安机关的户籍证明及高雅轩的驾驶证信息证实高雅轩1990年7月2日出生，驾驶证准驾车型为C1。
8、元氏县急救站调度室院前急救日志记述，编号9.14，电话015××××8457，地址在井元路向阳街往东，车祸。来电时间22:50。
9、缴、取款证明证实2016年9月20日高雅轩家属垫付丧葬费三万元给受害方的事实。
上述道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故痕迹检验意见书、交通事故责任认定书及法医病理检验报告书等证据与被告人的供述相互印证，证明被告人高雅轩驾车发生事故后逃逸及随后报警，后来到交警大队接受调查的事实属实。
在案件审理过程中，被告人高雅轩及家属主动赔偿受害方经济损失570000元（订立赔偿协议书给付450000元，两年内给付120000元。以上不含已付30000元丧葬费）。取得受害方的谅解，受害方请求对被告人高雅轩从轻处罚。以上有民事赔偿协议书、谅解书所证实。
本院认为，被告人高雅轩违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人高雅轩逃离现场后再次回到现场并电话报警、后到交警大队接受调查，如实供述犯罪事实，系投案自首，可依法从轻判处。被告人及家属主动赔偿受害方经济损失并取得受害方谅解，可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人高雅轩同意社区矫正的评估意见书。故辩护人提出被告人案发后有投案自首的行为，且主动赔偿受害方的经济损失，并取得其谅解，请求法院依法对被告人高雅轩从轻判处、适用缓刑的主张，本院予以采纳。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高雅轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 焦克静
人民陪审员 冯婉清
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李青青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02083号
原告：丁永胜。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，系被告单位法律顾问。
原告丁永胜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员马巍独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丁永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 巍
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡鲁宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01214号
原告王荣章，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
被告蒋如飞，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告纪秋，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
原告王荣章与被告蒋如飞、纪秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王荣章及其委托代理人戚文腾、被告蒋如飞、被告纪秋及其委托代理人欧阳喜先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣章诉称，2013年7月初，被告蒋如飞向原告借款10，000元，约定7月末还清，并为原告出具了欠条。借期届满后，被告没有还款，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。此外，被告蒋如飞与被告纪秋系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，应属夫妻共同债务。诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款10，000元和利息400元；2、诉讼费由二被告承担。
被告蒋如飞辩称，借款一事属实，对借款的金额无异议。
被告纪秋辩称，我和被告蒋如飞已经离婚，我不知道被告蒋如飞在外面借钱，款项都是被告蒋如飞自己借用自己花销，没有用于家庭的共同生活，因此不是夫妻共同债务。我不应承担本案的还款义务。
经审理查明，原告与被告蒋如飞、纪秋均为同村居民，被告蒋如飞、纪秋原为夫妻关系，该二人于1995年5月4日登记结婚，2013年7月18日协议离婚。2013年4月份，被告蒋如飞称急用钱向原告借款，并为原告出具欠条一份，欠条中载明“兹有前竞赛村村民蒋如飞因做工程用款，特向王荣章借款人民币壹万元正，还款日期七月末”，借款时原告称并未约定利息。被告蒋如飞对借款的事实及金额均无异议。庭审中，被告蒋如飞称所借的款项均用于偿还玩赌博类游戏机所负的债务，并没有用于家庭生活，原告虽认为所借的款项应为被告蒋如飞、纪秋婚姻关系存续期间的共同债务，但亦不能清楚的表述被告蒋如飞借款的真实原因及确切用途。上述借款到期后，经原告向被告蒋如飞多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有欠条、离婚证、离婚协议书、证人侯某及王昆的证言等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告王荣章与被告蒋如飞之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于借款的金额，庭审中，原、被告对借款的本金10，000元均无异议，本院予以确认；关于借款的利息，庭审中，原告主张借期内并未约定利息，并主张被告蒋如飞给付自2013年8月1日起以本金10，000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告蒋如飞亦表示认可，本院予以确认；关于本案借款应否属于夫妻共同债务问题，庭审中，被告蒋如飞称所借的款项均用于偿还玩赌博类游戏机所负的债务，原告虽认为所借的款项应为被告蒋如飞、纪秋婚姻关系存续期间的共同债务，但亦不能清楚的表述被告蒋如飞借款的真实原因及确切用途，结合庭审调查被告蒋如飞的收支情况及原告与二被告均系同村居民且对二被告的家庭生活状况较易了解等情形，本院认为被告蒋如飞所借的款项并未用于家庭共同生活，应属其个人债务，故本院对原告要求二被告共同承担还款义务的主张，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋如飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣章借款本金10，000元；
二、被告蒋如飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣章借款本金10，000元的利息（自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王荣章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒋如飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘凤二〇一四年八月二十七日
书记员 王 湘 婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民商初字第82号
原告徐州正义工贸有限公司，住江苏省徐州市铜山区铜山县柳新镇陈塘村。
法定代表人刘文仟。
委托代理人刘成森，男，汉族，1980年9月14日生，系该公司员工。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司，地址：贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人陈兴文。
原告徐州正义工贸有限公司（以下至主文前简称正义公司）诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司（以下至主文前简称黎明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员龚雪莹适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告正义公司的法定代表人刘文仟及其委托代理人刘成森到庭参加诉讼，被告黎明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系，2014年2月至2014年10月被告黎明公司因业务发展需要，向原告购买了锚杆等材料。后原、被告双方经过结算，被告共欠原告材料款428849.50元，并出具企业往来对账函一张。现原告多次催收未果，遂向法院起诉，恳请判决：一、请求判令被告支付所欠货款428849.50元和支付违约金38550元，并从2015年9月2日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍作为计算标准计算至实际付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告黎明公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年2月26日、2014年4月10日原告分别与金沙县新化乡贵马煤矿、金沙县城关镇烂窖子煤矿签订的《工矿产品供销合同》，证明原、被告系买卖关系。
2、2014年10月31日由被告出具的往来对账函一份，用以证明被告欠我方货款428849.5元。
被告黎明公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。
经本院认定：被告黎明公司虽未到庭参加诉讼，但原告提供的第一组证据符合证据的三性原则，应予以采信；原告提交的第二组证据来源合法，内容真实，且被告黎明公司在函中加盖了财务专用章，能证明原告所主张的事实，本院应予以确认。
经审理查明：金沙县新化乡贵马煤矿、金沙县城关镇烂窖子煤矿隶属于被告黎明公司。原告正义公司与被告黎明公司的下属煤矿金沙县新化乡贵马煤矿、金沙县城关镇烂窖子煤矿分别于2014年2月26日、2014年4月10日签订了《工矿产品购销合同》，合同金额共计为42040元，合同约定了交货时间、交货地点，结算方式及期限，并约定违约责任即需方迟延付款的，应按逾期金额每日向供方支付千分之三的违约金。合同上加盖了原告方的合同专用章及刘文仟的签字，贵马煤矿及烂窖子煤矿也加盖了公章及委托代理人陈建签字确认。合同签订后，原告方依约向被告供应了货物，但是被告未按时给付货款。后原告再次向被告供应货物，但双方未再签订买卖合同。2014年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款428849.5元（其中包含签订的两份合同价款42040元），被告黎明公司出具往来对账函交由原告方收执，该对账函加盖了被告黎明公司的财务专用章，并有采购员陈建、财务人员陈飞在对账函中签字确认。
本院认为：原告正义公司与被告黎明公司下属煤矿签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。虽后来原、被告双方未再签订书面的买卖合同，但原告正义公司仍履行了供货义务，故被告黎明公司应当履行付款义务。被告黎明公司现尚欠原告货款人民币428849.5元，虽黎明公司未到庭参加诉讼，但该事实有被告黎明公司出具的往来对账函予以佐证，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，因被告黎明公司未按约履行付款义务，且原告多次催收后仍不履行，故原告正义公司的请求于法有据，应予支持。
原告请求被告支付违约金38550元和从2015年9月2日至付清货款及违约金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍按货款428849.5元计算逾期利息的主张，因双方只对2014年2月26日、2014年4月10日签订的购销合同约定了违约责任，而并未在被告确认的对账函中约定违约责任及利息，故原告不能以对账函中确认的金额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，经本院向原告方释明，原告表示以货款428849.5为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算，原告变更利息部分的诉讼请求，是对其权利的一种处分，故本院应予以准许。但又因原、被告双方未对货款428849.5元约定违约损失的计算方法，因此参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故本案原告的损失应按中国人民银行2015年公布的最新人民币贷款基准利率年利率5%的基础上加收30%即逾期付款罚息年利率6.5%来计算逾期利息。
原告请求从2014年10月31日起至付清款项之日止按货款428849.5元计付利息的主张，因被告未到庭，无法证实双方约定了还款时间，但鉴于被告占用原告资金，给原告造成一定的损失，故应按原告主张权利之日即起诉之日（2015年9月1日）起以货款428849.5元计算利息至付清货款之日止较为公平。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告徐州正义工贸有限公司货款人民币428849.5元，并从2015年9月1日起以货款428849.5元为基数按年利率6.5%计付利息至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8320元，减半收取4160元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 龚 雪 莹
二〇一五年十月十二日
书记员 景小琴（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第00450号
原告陈明，男。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告计福兵，男。
原告陈明与被告计福兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员宋力华、李金凤参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人孙征到庭参加诉讼，被告计福兵经本院公告传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈明起诉称：2006年11月18日陈明借给计福兵人民币10万元，虽经陈明多次催要，计福兵至今未还。故陈明起诉，要求计福兵偿还借款10万元。
被告计福兵在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
陈明向本院提交了计福兵书写的借条，证明计福兵借款事实成立。本院认为，陈明提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：截至2006年11月18日，计福兵共向陈明借得人民币10万元，并向陈明出具借条。计福兵拖欠该款至今未还。
以上事实，有陈明提交的证据及陈明的当庭陈述在案佐证。
本院认为，陈明与计福兵之间存在事实上的借贷关系，陈明向计福兵出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，陈明随时有权要求计福兵还款。陈明的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告计福兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计福兵于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款十万元。
如果被告计福兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元（原告陈明已预交），由被告计福兵负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费二千三百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 李金凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 萌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1845号
罪犯周宏，男，1962年12月7日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人周宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，�以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第366-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人欧阳国东，该行行长。
被执行人蒋丽金，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人蒋丽金房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1721号民事判决已发生法律效力。被执行人蒋丽金应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行案款60.11万元，承担执行费8411元。执行到位0万元，尚有60.11万元案款未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，但暂不宜处置。另查明，被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1721号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李杉杉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00068号
原告沙洋县十里铺镇水务管理站，住所地沙洋县十里铺镇仙羽大道**号。
法定代表人全超，该站站长。
被告黄芝家。
委托代理人李玉林，湖北希文律师事务所律师，特别授权。
原告沙洋县十里铺镇水务管理站诉被告黄芝家渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。同年9月1日，原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙洋县十里铺镇水务管理站的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙洋县十里铺镇水务管理站撤回起诉。
案件受理费减半收取8283元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 柳艾梅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审206号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任局长职务。
被执行人关孝增，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年7月26日向本院申请强制执行方卫医罚字[2015]第247号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月1日对被执行人作出了方卫医罚字[2015]第247号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收药品、器械；2、罚款人民币4000元整的行政处罚，同时责令立即停止执业。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款4000元整。
本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出行政处罚决定，依法享有职权，但申请执行人作出的处罚决定第1项的内容没收标的不明确，无没收物品的清单，本院不予执行；申请执行人作出的处罚决定第2项内容，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，河南省高级人民法院批准本院作为“裁执分离”试点的批复，结合本院“裁执分离”具体实施办法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫医罚字[2015]第247号行政处罚决定第二项，其中停止执业活动的内容由申请执行人方城县卫生和计划生育委员会组织实施。
二、不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫医罚字[2015]第247号行政处罚决定第一项。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审206号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任局长职务。被执行人关孝增，男，1967年10月17日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年7月26日向本院申请强制执行方卫医罚字[2015]第247号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月1日对被执行人作出了方卫医罚字[2015]第247号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收药品、器械；2、罚款人民币4000元整的行政处罚，同时责令立即停止执业。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款4000元整。本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人作出行政处罚决定，依法享有职权，但申请执行人作出的处罚决定第1项的内容没收标的不明确，无没收物品的清单，本院不予执行；申请执行人作出的处罚决定第2项内容，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，河南省高级人民法院批准本院作为“裁执分离”试点的批复，结合本院“裁执分离”具体实施办法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫医罚字[2015]第247号行政处罚决定第二项，其中停止执业活动的内容由申请执行人方城县卫生和计划生育委员会组织实施。二、不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫医罚字[2015]第247号行政处罚决定第一项。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二日书记员  秦 祎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01100号
申请执行人：章宜城，男，1963年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：蔡江，男，1970年9月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人章宜城与被执行人蔡江民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）贵民一初字第02545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一六年二月十五日
书记员 周 群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1802号
原告天津市世载物业管理有限公司，地址天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军，总经理（未出庭）。
委托代理人陈坤，该公司职员。
被告李丕涛。
委托代理人李培宏。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告李丕涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈坤，被告李丕涛及其委托代理人李培宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市世载物业管理有限公司诉称被告李丕涛拖欠原告2014年6月1日至2016年3月31日计22个月的物业费1497元。经催要未果，故原告请求法院判令被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告李丕涛答辩如下：原告物业进驻之后，我并没有发现与原有的物业有什么不同，原来我们的防盗门是好的，自原告入驻后，将防盗门刷漆，后来防盗对讲门就坏了，楼道随便进入，楼道里有小广告。小区内有外车停放，为了存车，物业将小区的绿地都缩小了。网吧在小区内开了一个门，根本不是封闭小区，没有解决，承重墙也受损。我家还曾经丢过电动车和电动车电池。这两天楼道里的灯也坏了，不知道是不是故意的，两天了楼道里都是黑的。原告来到小区后，就把小区的旧自行车都清理了，收缴的时候没有通知到位。
经审理查明，原告于2014年5月21日与天津市河北区月桂园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年6月1日至2016年5月31日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.65元。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。被告李丕涛住天津市河北区五马路月桂园X室，该房屋建筑面积104.71平方米，被告每月应交纳物业费67元，被告拖欠自2014年6月1日至2016年3月31日计22个月的物业费1497元。庭审中针对被告的答辩，原告作出如下解释：1.五号楼门禁设备全被更换，现在又被人破坏了，过后我们将重新检修。2.为保障原有的车位，确实将一小部分绿地进行了改造。3.旧自行车清理前，已经张贴了清理通知，清理时有执法部门的配合，城管执法说要拉走，是物业公司将自行车留下的。4.区内公共场地、楼道每天都有人清理。5.网吧开后门的问题，自我们进场后，网吧后门就存在，我们找过好几次，我们已经不允许私自开放后门。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区月桂园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。本案中，针对被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，综合原、被告陈述及提供的证据来看，原告在履行了主要的服务义务的同时还存在一些服务瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用应酌情减免10％为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李丕涛给付原告天津市世载物业管理有限公司2014年6月1日至2016年3月31日计22个月的物业费1497元的90％即1347.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李丕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月十三日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第318号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋志龙，绰号“阿龙”，男，1971年2月10日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度小学四年，渔民，住象山县。1990年11月21日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年，1996年2月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月1日向象山县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]259号起诉书指控被告人蒋志龙犯故意伤害罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人蒋志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋志龙与被害人王某2同在浙象渔30215号渔船上务工。2010年12月26日，浙象渔30215号渔船抛锚停泊在离象山县石浦镇约700余海里的洋面上。同日9时许，被告人蒋志龙与被害人王某2在浙象渔30215号渔船上因琐事发生争执继而发生相打，在相打过程中，被告人蒋志龙用拳头击打王某2左眼，致使王某2左眼受伤。经鉴定，王某2因本次受伤，造成其左眼球破裂伤，并已行左眼内容剜出术，其所受的损伤为重伤。
2011年3月1日，被告人蒋志龙至象山县公安局石浦边防派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人蒋志龙与被害人王某2就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人任某、王某1、穆某的证言、门诊病历、手术记录单、住院记录、出院记录、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋志龙实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋志龙与被害人就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人蒋志龙的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一一年七月十四日
书 记 员 黄 烨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2538号
原告冯新淞，男，生于1994年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区蓝湾国际。
被告孙良忠，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东华村。
被告杨静，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区关公乡。
被告彭娟，女，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住巴中市通江县广纳镇。
本院在审理原告冯新淞与被告孙良忠、杨静、彭娟民间借贷纠纷一案中，原告冯新淞于2015年9月17日以被告孙良忠、杨静、彭娟等外出地址不明外，无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯新淞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯新淞撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 刘旭东
二〇一五年九月十九日
书记员 陈晓红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5709号
原告：杨超。
委托代理人：张春华。
被告：新发纺织印染（绍兴）有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区。
法定代表人：陈君飞。
本院在审理原告杨超与新发纺织印染（绍兴）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年12月31日向本院提出申请，撤回对被告新发纺织印染（绍兴）有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告新发纺织印染（绍兴）有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回对被告新发纺织印染（绍兴）有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 胡雪莉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民保字第6号
申请人李德翠，女。
被申请人黄清华，男。
申请人李德翠因与被申请人黄清华诉前财产保全一案，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人黄清华在中国建设银行股份有限公司古丈县支行的存款54000元，卡号为6227003040170020263。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄清华在中国建设银行股份有限公司古丈县支行6227003040170020263银行卡中的存款54000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 军
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初173号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人吴某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）164号起诉书，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日16时许，被告人吴某某在吴某甲家中饮酒后，无证驾驶一辆车牌为甘H**号正三轮摩托车沿南坪村村道由后厝埔往南坪村村部行驶，至南坪村村道大弯处时，追尾碰撞刘某某驾驶的二轮摩托车，致刘某某受伤。刘某某报警后，南靖县公安局龙山派出所民警当场查获吴某某。经福建诚正司法鉴定所乙醇检验鉴定：吴某某血液中的乙醇含量达177.6mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准），属于醉酒驾车。经南靖县公安局交通管理大队勘查、取证，认定被告人吴某某醉酒后无证驾车至肇事路段，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（四）项的规定，该行为及过错是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任。
案发后，刘某某向本院提起与吴某某机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该案审理过程中，被告人吴某某与刘某某自行庭外协商解决，经刘某某申请，本院于2016年8月1日准许刘某某撤回起诉。在本案审理期间，被告人吴某某向本院预缴相关款项人民币1400元。南靖县司法局出具调查评估意见书，表明被告人吴某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局龙山派出所出具的归案情况说明及情况说明、户籍证明、前科查询证明、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、提取血样笔录、血样提取登记表、提取痕迹、物证登记表、代保管标的款专用票据、调查评估意见书、福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2069号民事裁定书、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、证人刘某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车的行为造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吴某某具有上述的量刑情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年八月十六日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2578号
原告王某某，男，1971年3月12日出生，汉族，不识字，贵州省威宁人，农民。
被告魏某某，女，1971年11月8日出生，汉族，不识字，农民，籍贯住址同上。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告魏某某经人介绍认识，于1993年1月18日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1993年10月24日生育长女黄某，1995年6月27日生育长子王某甲。1997年6月20日生育次女王某乙。双方于1999年12月30日补办了结婚登记，2001年3月27日生育次子王某丙。后被告多次离家出走，2012年1月20日被告离家出走后，音信杳无，一直未归，�今分居已达三年。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。女儿王某乙与与儿子王某丙跟随原告生活，由原告抚养，共同财产价值四间水泥平房归原告所有。
被告魏某某辩称：原告所诉不实，我不是离家出走，而是外出打工。不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某某与被告魏某某经人介绍认识，双方于1993年1月18日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1993年10月24日生育长女黄某；1995年6月27日生育长子王某甲；1997年6月20日生育二女王某乙。双方于1999年12月30日在中水镇人民政府补办了结婚登记手续。2001年3月27日生育次子取名王某丙。原、被告婚姻存续期间，共同修建了价值40000余元的水泥平房四间，畜圈一间，烤房一间。因原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，被告魏某某于2012年1月20日离开家外出，双方即分居至今。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，被告提供的结婚证、户口簿等证据在卷，经质证认证，足以认定。
本案双方当事人争议的焦点是：双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1993年1月18日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1999年12月30日补办结婚登记，先后生育四个子女，双方因家庭琐事时有吵闹，被告魏某某于2012年1月20日离家外出至今，现原、被告已分居三年多，庭审中原告强烈要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定要件。故原告王某某请求与被告魏某某离婚应予准许。原告请求抚养小孩王太娥、王漫俊，不要求被告支付抚养费。根据子女状况，本案原、被告之二女王某乙已成年，不再明确抚养关系。而次子王某丙未满18周岁，经本院向其征求意见，其表示如果其父母离婚，愿意跟随其父�活。故原告要求抚养次子王漫俊的要求本院予以支持。对双方共同财产的处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告之子女中，现只有长女成家，另外三个子女均跟随原告生活，夫妻共同财产应考虑双方子女的利益，多分配给原告为宜。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚。
二、双方之次子王某丙跟随原告王某某生活，由原告王某某抚养。
三、共同财产一间畜圈、一间烤房、水泥平房南面两间归原告王某某所有；水泥平房北面两间归被告魏某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某承担100元，被告魏某某承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱正祥
人民陪审员 阮殿遵
人民陪审员 王文渊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00114-3号
原告：赵锡林，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：林钦云，董事长。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：彭杰，经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
原告赵锡林诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司及其阜阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法给中天银都（天津）建设工程有限公司送达相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 源
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00114-3号
原告：赵锡林，男，1970年11月11日出生，汉族。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人：林钦云，董事长。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司。
负责人：彭杰，经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
原告赵锡林诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司及其阜阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法给中天银都（天津）建设工程有限公司送达相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郝芝宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 源
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第133号
原告陈明。
委托代理人（特别授权）周丽萍。
被告李灿明。
原告陈明与被告李灿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告李灿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈明诉称：被告李灿明因资金周转需要于2012年12月2日向原告借款100000元并出具借据一份，约定借款在2013年4月10日前归还。双方口头约定借款期间利息为月利率2分。借据约定逾期按每日千分之十计付违约金；若因借款人未按期偿付借款本金及利息导致诉讼，借款人自愿承担因此而导致出借人支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失。原告依约交付了借款，借款到期后经原告多次催讨被告至今未归还，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告李灿明归还原告借款本金100000元，并支付违约金22000元（2015年2月12日起至款清之日止的违约金按月利率1%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告李灿明承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
证据1、格式借据一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告支付代理费的事实。
被告李灿明未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陈明与被告李灿明间的借贷关系出自双方当事人的自愿，属合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告李灿明未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期按每日10‰计付违约金，该约定超过法律规定标准，现原告自愿调整为月利率1%，本院予以确认。双方还约定因借款人未按期偿付借款本金及利息导致诉讼，借款人自愿承担因此而导致出借人支付的诉讼费、律师代理费、交通费等损失，故被告李灿明还应承担支付原告代理费之责。被告李灿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿明于本判决生效后十日内归还原告陈明借款本金人民币100000元，并支付违约金22000元（自2015年2月12日起至款清之日止违约金按月利率1%另行计付）。
二、被告李灿明于本判决生效后十日内支付原告陈明律师代理费4000元。
本案案件受理费人民币2820元，减半后收取人民币1410元，由被告李灿明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈思怡
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执508号
申请执行人沃秋燕。
被执行人滕飞军。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执508号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 檬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1125号
原告：董劲松，男，1981年6月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：汤宇，男，1988年4月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告董劲松与被告汤宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董劲松的委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。被告汤宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董劲松向本院提出诉讼请求：一、判令汤宇偿还借款52000元；二、本案的诉讼费由汤宇承担。
事实与理由：被告汤宇与徐维涛相识，其先向徐维涛借款12000元，未出具借条。后被告汤宇又要求借款，徐维涛分别介绍董劲松借款20000元给汤宇，董在春借款20000元给汤宇。汤宇分别出具了借条。2016年10月18日，董劲松起诉汤宇，汤宇提出和解，于2016年11月12日与徐维涛、董在春、董劲松达成了还款协议，借款总额按照32000元计算，若汤宇不按约还款，借款总额仍然按照52000元计算，且由董劲松代为追讨。2016年11月15日董劲松撤回起诉。嗣后，经多次催要未果。
被告汤宇未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，董劲松的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董劲松借款52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（原告董劲松已预交），由汤宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付董劲松。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2426号
原告：袁振剑。
委托代理人（特别授权代理）：张锋平、钱梦教。
被告：深圳欣艺空间设计有限公司杭州分公司。
负责人：黄欣。
被告：深圳欣艺空间设计有限公司。
法定代表人：黄欣。
原告袁振剑与被告深圳欣艺空间设计有限公司杭州分公司、深圳欣艺空间设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原被告之间签订的《家具采购合同》；2、两被告退还原告货款45000元并支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率从2015年1月8日计算至款项还清之日，暂计算至2015年7月21日为3000元）；3、两被告承担违约金2500元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项中资金占用期间的利息起算点从2015年2月10日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理。原告袁振剑及其委托代理人张锋平、钱梦教到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月18日，原告与被告深圳欣艺空间设计有限公司杭州分公司（以下简称欣艺公司杭州分公司）签订了《家具采购合同》，合同约定：原告向被告欣艺公司杭州分公司订购价值50000元的家具，价款在合同签订时支付50%，发货前支付全部余款，交货方式为公路运输，交货日期为2015年2月12日前，若被告欣艺公司杭州分公司未按本合同规定的产品数量交货，少交的部分，原告如果需要，应照数补交，如原告需要而被告欣艺公司杭州分公司不能交货，则被告欣艺公司杭州分公司应付给原告不能交货部分货款总值的5%的罚金。同时还约定原告与被告欣艺公司杭州分公司任何一方不得擅自变更或者修改合同，合同有效期自2015年1月9日起至2015年2月13日止。合同签订后，原告于2015年1月8日、2月10日向费志浩的账号（《家具采购合同》上注明的经办人和负责人）转账支付了货款25000元、20000元，共计45000元。后被告欣艺公司杭州分公司未交付符合合同规定的货物。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案《家具采购合同》第十六条已明确约定合同的有效期自2015年1月9日起至2015年2月13日止，合同签订生效后，除了原告支付了部分货款外，其他合同的主要内容均未履行，故双方约定的合同效力终止条件已经成就。本案不存在合同约定解除或法定解除的情形，故原告诉请解除合同的主张没有法律依据，本院不予支持，且依照前述分析，本案合同效力因超过约定期限未履行而已然终止，故也不存在诉请法院判令解除的必要。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案原告在合同签订后向被告欣艺公司杭州分公司支付了货款45000元，在合同因超过约定期限未履行而终止效力后，被告依法应返还货款。故原告要求被告欣艺公司杭州分公司返还货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息及违约金问题，合同约定价款在签订时支付50%，发货前支付全部余款，但原告在约定的交货日期届满前都未支付全部余款，在这种情况下难以认定被告欣艺公司杭州分公司对本案合同效力终止存在过错和存在合同中约定的违约情形。因此，原告要求被告欣艺公司杭州分公司支付自2015年2月10日起按银行贷款利率计算的利息损失及违约金2500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳欣艺空间设计有限公司杭州分公司作为被告深圳欣艺空间设计有限公司的分公司，其民事责任应由被告深圳欣艺空间设计有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳欣艺空间设计有限公司、深圳欣艺空间设计有限公司杭州分公司于判决生效之日起十日内返还原告袁振剑货款45000元；
二、驳回原告袁振剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告深圳欣艺空间设计有限公司、深圳欣艺空间设计有限公司杭州分公司负担440元，由原告袁振剑负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月十四日
代书 记员 石佳雯