wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1112号
原告赵卫平。
委托代理人倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江省园林集团有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1612室。
法定代表人姚安宁，董事长。
委托代理人李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告杨冬祥。
原告赵卫平为�被告浙江省园林集团有限公司（以下简称省园林公司）、杨冬祥买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后转为合议庭审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵卫平及其委托代理人倪仁友、被告省园林公司的委托代理人李ＸＸ、叶君到庭参加诉讼，被告杨冬祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵卫平诉称，原、被告之间往来苗木，被告尚欠原告苗木货款639895元，2014年5月15日，被告出具苗木结算欠条一份作为凭据，承诺分期付款，约定在2014年8月底付清。但被告至今未付清款项，故原告为维护自身权益，现提出以下诉讼请求：
一、判令两被告共同支付原告货款639895元；
二、判令两被告以银行同期贷款年利率为标准共同支付原告至实际付款之日止的逾期支付损失。
被告省园林公司辩称，一、杨冬祥不是省园林公司的员工，省园林公司没有授权杨冬祥采购苗木，省园林公司无需承担付款责任。二、苗木结算单中杨冬祥的签字省园林公司也无法确认其真实性，即使系杨冬祥本人所签，也是其个人行为，与省园林公司无关。省园林公司对货物采购有一套严格的制度，与往来单位均会签订书面的采购合同，结算单、对账单都会加盖公司公章以明确权利义务，但赵卫平提供的苗木结算单没有省园林公司任何签章。
被告杨冬祥未到庭，也未作答辩。
原告赵卫平向本院提交了以下证据：
1、证明1份，拟证明沈伟校是案涉工程具体负责人；
2、法人代表授权书1份，拟证明省园林公司授权杨冬祥为案涉项目负责人；
3、苗木结算单1份，拟证�省园林公司欠款的事实；
4、中建悦海和园一期二、三标段园林工程合同书1份，拟证明省园林公司与开发商的业务往来；
5、录音光盘及文字整理稿1组，拟证明省园林公司欠款的事实；
6、马钧、沈伟校证人证言，拟证明赵卫平的苗木是发给省园林公司负责的工地。
被告省园林公司未向本院提交证据。
被告杨冬祥未提交证据，也未到庭质证。
上述证据经庭审质证，被告对证据1有异议，本院认为，证据1系证人证言，书面证明中的沈伟校也到庭作证，故应以沈伟校的当庭陈述为准，本院对证据1不予确认。被告对证据2认为系复印件，但对证据2的内容本身予以确认，本院认为证据2虽系复印件，但被告在庭审中对证据2所描述的内容无异议，故本院对证据2的真实性予以确认。被告对证据3-6有异议，本院认为证据3无法证明原告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。证据4合同书并不完整，且系复印件，本院不予确认。证据5无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。证据6证人证言证明力不足，无法证明原告欲证明的事实，本院不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年3月20日，省园林公司向烟台开发区京方家置业有限公司出具“法人代表授权书”1份，载明：省园林公司法定代表人姚安宁代表本公司授权杨冬祥为本公司的全权代理人，就悦海和园项目一期园林工程工程设计的投标以及签约、履约、以本公司名义处理一切与之有关的事务。授权书有效期为2013年3月20日至2013年4月1日。
2014年3月，赵卫平与杨冬祥经口头协商，由赵卫平供应绿化苗木至杨冬祥指定工地，期间杨冬祥支付赵卫平苗木款12万元。
2014年5月15日，杨冬祥向赵卫平出具苗木结算单1份，载明：赵卫平发往山东烟台杨冬祥工地总苗木款759895元，已支付12万元，还欠639895元。余款分三次付清，分别在2014年5月底前支付139895元，2014年6月底前支付30万元，2014年7月底前支付20万元，最迟在2014年8月底前全部付清。欠款人为杨冬祥。现上述款项至今未付清，赵卫平诉至本院。
本院认为，赵卫平与杨冬祥之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。赵卫平依约将苗木运送至杨冬祥指定地点后，杨冬祥理应支付相应款项，现双方经结算确认，杨冬祥尚欠赵卫平苗木款639895元，故本院对赵卫平要求杨冬祥支付苗木款639895元的诉讼请求依法予以支持。杨冬祥未按约定在2014年8月底前付清全部欠款，理应支付逾期付款的利息损失。本院以银行同期贷款年利率从2014年9月1日计算至2016年4月21日为58218元。
赵卫平主张省园林公司与杨冬祥共同承担付款责任。对此本院认为，首先，从赵卫平提交的“法人代表授权书”可知，杨冬祥接受省园林公司的委托，系处理工程投标以及签约履约的相关事宜，且授权的期限为2014年3月20日至2013年4月1日，而杨冬祥向赵卫平出具结算单的时间为2014年5月15日，该时间已超过了授权书的有效期间，苗木购买结算等事宜也未在授权书的授权范围内明确体现，故以此授权书无法证明杨冬祥系代表省园林公司与赵卫平进行结算；其次，苗木结算单系杨冬祥个人向赵卫平出具，未有省园林公司的签章，结算单中亦明确欠款人为杨冬祥；再次，赵卫平在庭审中自认部分苗木款系杨冬祥向其支付，其也未提供证据证明与省园林公司之间存在买卖法律关系，故赵卫平向省园林公司主张付款责任及逾期付款的利息损失依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬祥支付给原告赵卫平苗木款人民币639895元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告赵卫平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10199元，由被告杨冬祥负担。被告杨冬祥应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，�向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10199元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单婧婧
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨文婕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第554号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人章建全。
被执行人李桂琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月24日向本院申请执行章建全、李桂琴计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以章建全、李桂琴于2011年6月12日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，决定对章建全、李桂琴征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月23日向章建全、李桂琴依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）119号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于章建全、李桂琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人章建全、李桂琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3882号
原告张某某，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人苑某某，女，1950年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告冯某某，男，1967年出生，汉族，通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到及其法定代理人苑某某庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年12月22日登记结婚，婚后生育一女冯某（1998年出生）。双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架，且原、被告分居三年，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女冯某由原告抚养。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月22日登记结婚，婚后生育一女冯某（1998年出生）。双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告张某某系智力贰级残疾人。
再查明，婚生女冯某已满16周岁且参加工作，以自己的劳动所得为主要生活来源，并能维持本地一般生活水平。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证、残疾人证、某饭店出具的证明在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活，但原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，予以支持。关于子女抚养婚问题，因子女年满16周岁且独立生活，依法不涉及子女抚养费问题，其与父母哪方生活由自己决定。因被告冯某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告冯某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘亚娇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1844号
原告张馨悦，居民。
委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告杨艳，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告张馨悦与被告杨艳、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张馨悦于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨悦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张馨悦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张馨悦负担。
审判员 唐谊成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1163号
原告：陈小波。
委托代理人：胡文雍。
被告：叶君飞。
被告：陈申荣。
原告陈小波与被告叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小波的特别授权委托代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告叶君飞、陈申荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈小波起诉称：被告叶君飞、陈申荣系夫妻关系。2013年6月6日，被告叶君飞以资金周转为由向原告借款130000元，并亲笔出具借条一份。该款项后经原告催讨，两被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告叶君飞、陈申荣偿还原告借款130000元�支付自起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算至法院判决确定之日止的利息。
原告陈小波为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告及被告叶君飞身份证复印件、被告陈申荣协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年6月6日借条一份，用以证明被告叶君飞向原告借款130000元的事实。
3、温岭市民政局出具的证明一张，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、浙江民泰商业银行个人业务回单一份，用以证明原告通过银行转账给被告100000元的事实。
被告叶君飞、陈申荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈小波与被告叶君飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年4月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告叶君飞、陈申荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈小波借款130000元并支付自2014年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶君飞、陈申荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年五月二十九日
代书记员 陈杨鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2335号
原告：成都荣冠建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：万家华，该公司董事长。
委托代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川省天邦达建筑有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银。
原告成都荣冠建材有限公司（以下简称荣冠公司）诉被告四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣冠公司的委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告天邦达公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣冠公司诉称：被告为中铁新城一期二标段工程的承包商，从原告处购买建材。自2010年7月27日起，原告按被告要求向其城建的中铁新城工程运送中砂和豆石，在2010年11月双方补签了《材料购销合同》，约定总货款金额按实际数量结算，每月20日办理结算手续，最后一次结算后三月内付清剩余货款。至2011年8月20日，原告总计供货200余万元。截止目前被告陆续支付了大部分款项，尚欠25万元货款未付。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款25万元，并从最后一次供货之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告对其主张提供以下证据：1、《材料设备购销合同》一份，证实原、被告双方存在砂石购销关系，及约定的产品名称、价格、货款结算等内容；2、材料结算审核表及材料结算明细表，证实原告自2010年7月至2011年8月期间向被告供应砂石，及供货总金额达2172508元的事实；3、银行支付凭证及进账单，证实被告曾向原告支付部分货款的事实。
被告天邦达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2010年7月27日起，原告荣冠公司开始向被告天邦达公司销售中沙和碎石材料，并将材料运至被告承建的中铁新城一期2标段工程现场。2010年11月，原、被告双方补签《材料设备购销合同》一份，约定原告向被告销售砂石材料，按项目收货单实际数量结算，每月20日由材料部门与原告进行对账，并办理结算手续，次月30日前付至上月已办理结算款的70%，剩余货款在最后一次结算后三月内付清。在双方实际履行购销业务过程中，自2010年8月20日至2011年8月20日期间，双方在每月20日办理了一次对账及结算手续。原告向被告总计供货金额2172508元，被告支付了部分款项，仍有25万元货款未予支付，故原告诉至来院。
本院认为，原、被告双方签订的《材料设备购销合同》为双方真实意思表示，为合法、有效合同，双方均应严格遵守。在原告荣冠公司供应相应砂石材料后，被告天邦达公司负有支付价款的义务。被告未按期支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠货款25万元，以及要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。但双方合同约定剩余货款在最后一次结算后三月内支付，双方于2011年8月20日办理最后结算，故利息损失的起算点应从2011年11月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省天邦达建筑有限公司于本判决生效后十日内，向原告成都荣冠建材有限公司支付货款25万元及利息损失（该损失以25万元为基数，从2011年11月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，由被告四川省天邦达建筑有限公司负担（此款原告已经预交，由被告履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 娅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00486号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告王际帅。
原告淮安运杰建材有限公司与被告王际帅劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告王际帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2014年3月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、加班工资、医疗费等请求，由被告承担诉讼费。
被告王际帅辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2014年3月到原告处工作，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为3132元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、加班工资、医疗费，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金4698元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金4698元（3132元／月×1.5月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告王际帅于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王际帅生活费5080元、经济补偿金4698元，合计9778元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初字第25号
公诉机关大同市�区人民检察院。
被告人李某某。1994年因绑架罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑15年，2007年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被大同市公安局拘留，2015年12月3日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日下午13时40分许，被告人李某某至大同市矿区万人新天地商厦附近，将赵某某口袋内手机盗走，经鉴定被盗手机价值为人民币1500元。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪，且有物证医用镊子一把、被害人赵某某报案材料、扣押物品、文件清单、大同市公安局刑侦支队出具的抓获经过、释放证明书、大同市公安局刑侦支队出具的现场检测报告书、户籍证明、被害人询问笔录、被告人供述、大同市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李胜利有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某某当庭自愿认罪酌情从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 玥
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 郭建花
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊晓飞
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初23号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月15日出生，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化，政治面貌群众，无职业，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年1月5日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年1月5日15时许，被告人王某某酒后驾驶黑XXX**号众泰牌吉普车从安达市青肯泡乡行驶至通往该乡农义村的转弯路时，被执勤的交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为100.66mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年1月5日15时许，被告人王某某酒后驾驶黑XXX**号众泰牌吉普车从安达市青肯泡乡往安达市区方向由南向北行驶，当行驶至该乡通往农义村的转弯路时，被执勤的交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为100.66mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、呼气式酒精检测单、有证人祝某某的证言、有被告人王某某的供述、有当事人血样（尿样）提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪克涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张萍媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6367号
原告：斯日古楞，男，1982年2月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：柏永纲，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理斯日古楞与柏永纲买卖合同纠纷一案中，原告斯日古楞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斯日古楞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯日古楞撤回起诉。
案件受理费275元减半收取137.50元由原告斯日古楞负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二十九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6367号原告：斯日古楞，男，1982年2月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：柏永纲，男，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理斯日古楞与柏永纲买卖合同纠纷一案中，原告斯日古楞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斯日古楞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯日古楞撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.50元由原告斯日古楞负担。审判员张国彬二○一七年十一月二十九日书记员宫文星
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1132号
原告张永萍，女，汉族，1964年10月18日出生，住信阳师范学院西区。
被告曾宪春，男，1973年9月14日出生，现住信阳市浉河区。
委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。
原告张永萍与被告曾宪春民间借贷纠纷一案本院在审理过程中，原告张永萍以需继续提供证据为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永萍撤回起诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告张永萍承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第400号
原告：张学红。
委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所。
被告：奎屯宇恒农业技术服务有限公司。
被告：黄韦。
本院在审理原告张学红与被告奎屯宇恒农业技术服务有限公司、黄韦买卖合同纠纷一案中，因原告张学红不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第777号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。
原审被告人黄谋，男，1987年7月9日出生，身份证号码4522251987********，壮族，小学文化，住广西壮族自治区来宾市武宣县桐岭镇仁汉村民委汉村**号。曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年8月27日刑满释放。
上列二原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审�告人黄某、黄谋犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）深宝法刑初字第2600号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年12月至2015年1月，被告人黄某、黄谋伙同他人多次在深圳市宝安区建安一路扒窃他人手机，具体事实分述如下：
1、2014年12月24日20时许，被告人黄谋在深圳市宝安区建安一路197号附近扒窃被害人赖某鼎的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5，370元。
2、2015年1月23日21时许，被告人黄谋、黄某与一名男子在深圳市宝安区xx一路xx店门口尾随被害人王某莹与其男友，二被告人负责望风，该男子扒窃王某莹的苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2，760元。
3、2015年1月24日15时许，被告人黄某与一名男子在深圳市宝安区xx一路xx眼镜店前的十字路口尾随被害人刘某，后由被告人黄某负责望风，该男子使用镊子扒窃刘某的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币6，000元。
4、2015年1月25日，被告人黄谋、黄某伙同一名男子在深圳市宝安区xx一路xxx金店旁尾随被害人李某丽，后由该男子扒窃李某丽的联想手机一部（已发还），被告人黄某、黄谋负责望风。经鉴定，被盗手机价值人民币430元。后二被告人因形迹可疑被当场人赃并获。
上述事实，有经庭审质证、认证的缴获的手机及作案工具镊子（照片）；提取笔录、扣押清单、抓获经过、前科材料、二被告人身份信息等书证；证人苏华的证言；被害人赖某鼎、王某莹、刘某、李某丽的陈述；被告人黄某、黄谋的供述与辩解；价值鉴定结论；现场勘查笔录及照片、现场监控录像截图及二被告人对其的辨认等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄某、黄谋无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于被告人黄谋没有参与第4单犯罪的当庭辩护意见，经查，被告人黄某、黄谋在侦查阶段的笔录中均一致供述黄谋在该次盗窃中负责望风，被告人黄谋在对当天案发现场视频截图的辨认中亦承认自己在前面望风，结合二被告人均是在案发现场被跟踪、抓获的情节，足以认定被告人黄谋参与该单盗窃并负责望风的犯罪事实，故对其当庭辩解意见不予支持。被告人黄谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人自归案后至庭审中基本能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的镊子贰个依法予以没收。
上诉人黄某上诉称：1、其在老乡的要求下帮忙望风，未亲自动手扒窃；2、其没有拿到被害人的物品，文化水平低，法制意识淡薄，认罪态度良好。综上，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人黄谋无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。黄谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。二人基本能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节，本院认为原审定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人请求对其从轻处罚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1330号
原告蔡永义。
被告叶崇荣。
被告娄少平。
被告李文斌。
本院在审理原告蔡永义与被告叶崇荣、娄少平、李文斌民间借贷纠纷一案中，原告蔡永义在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 林士红
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑婷婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回春房地产开发有限公司。
法定代表人：马云，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银继祥锅炉制造有限公司。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
一审被告：勉维宏。
一审被告：宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司。
法定代表人：勉维宏，该公司总经理。
再审申请人宁夏回春房地产开发有限公司因与被申请人白银继祥锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏回春房地产开发有限公司申请再审称，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终760号民事判决书，理由如下：1.原判决以申请人给被申请人支付了40%的货款而推定被申请人供应了锅炉及全部配件属主观推断无事实依据，根据证据规则应由被申请人承担举证责任。2.申请人多次催促被申请人安装锅炉未果后才另行找人安装，并非自愿放弃了被申请人的安装调试义务。3.被申请人既不完全履行交货义务，又没履行安装义务，被申请人违约在先，申请人有权依据先履行抗辩权的规定不支付剩余款项。4.勉维宏与被申请人签订合同的行为是个人行为，与申请人无关。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁夏回春房地产开发有限公司主张被申请人未交付锅炉配件及已多次催促被申请人安装锅炉，但未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。勉维宏所签订的买卖合同是为宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司的成立做筹备工作，公司筹备过程中产生的民事责任由公司承担，故原审认定勉维宏的行为属职务行为并无不当。
综上，宁夏回春房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏回春房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏回春房地产开发有限公司。法定代表人：马云，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银继祥锅炉制造有限公司。法定代表人：张继祥，该公司总经理。一审被告：勉维宏。一审被告：宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司。法定代表人：勉维宏，该公司总经理。再审申请人宁夏回春房地产开发有限公司因与被申请人白银继祥锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏回春房地产开发有限公司申请再审称，原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终760号民事判决书，理由如下：1.原判决以申请人给被申请人支付了40%的货款而推定被申请人供应了锅炉及全部配件属主观推断无事实依据，根据证据规则应由被申请人承担举证责任。2.申请人多次催促被申请人安装锅炉未果后才另行找人安装，并非自愿放弃了被申请人的安装调试义务。3.被申请人既不完全履行交货义务，又没履行安装义务，被申请人违约在先，申请人有权依据先履行抗辩权的规定不支付剩余款项。4.勉维宏与被申请人签订合同的行为是个人行为，与申请人无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宁夏回春房地产开发有限公司主张被申请人未交付锅炉配件及已多次催促被申请人安装锅炉，但未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。勉维宏所签订的买卖合同是为宁夏回春房地产开发有限公司中宁分公司的成立做筹备工作，公司筹备过程中产生的民事责任由公司承担，故原审认定勉维宏的行为属职务行为并无不当。综上，宁夏回春房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏回春房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一七年四月二十日书 记 员  雷柯柯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1138号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道52号。
负责人邓丽霞，中国银行股份有限公司咸宁咸安支行行长。
被告周明东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行诉被告周明东信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出诉讼费减免缓申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行在预交诉讼费期限内未预交案件受理费又未提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一六年五月三十日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1607号
原告武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人廖英钦，男，该公司职员。
被告福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟，执行董事。
本院在审理原告武平县天裕小额贷款股份有限公司与被告曾伟平、铭丰集团有限公司、龙岩市蓓缇生活用品有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建省龙岩龙兴实业有限公司、福建省龙岩永兴房地产开发有限公司、连国伟、连国安、黄霆、林锦东、连国强、柯银河、柯研民间借贷纠纷一案中，原告武平县天裕小额贷款股份有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告福建铭丰纸业股份有限公司所有的位于龙岩市新罗区东肖镇东发路3号的房产及土地使用权，通知房地产登记部门不予办理转移登记和设置他项权利，并已提供担保。
本院认为，原告武平县天裕小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告福建铭丰纸业股份有限公司位于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一四年九月九日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1607号
原告：衷某某，女，住武夷山市。
被告：安某某，男，住武夷山市。
原告衷某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，原告衷某某以原、被告已协议离婚为理由，于2014年9月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衷某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告衷某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一四年九月三日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02658号
原告：孟庆松，男，1974年12月22日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
被告：马波，男，1973年1月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告孟庆松与被告马波民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆松撤回对被告马波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告孟庆松承担。
审判员 王洪达
二〇一六年二月二十九日
书记员 李雪威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5612号
原告：郎长明，男，1959年10月18日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：卢亚惠，男，28岁，蒙古族，人，初中文化，农民古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查古自治区通辽市，现住不详。
被告：李俊艳，女，1984年9月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告郎长明诉被告卢亚惠、李俊艳房屋买卖合同纠纷一案中，现原告郎长明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎长明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎长明撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，公告费200元由原告郎长明负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 牛 春 明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨呼 日查
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9436号
原告：陶梓欣，住广东省化州市。
诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市越秀区美伽康药房，地址：广州市越秀区。
投资人：肖红春。
原告陶梓欣诉被告广州市越秀区美伽康药房产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫观培到庭参加诉讼，被告经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日，原告向被告购买了“天明珠叮痱霜”一支，商品条码：6927566619627，单价：9.8元。原告通过刷卡的方式单独支付了该笔货款，被告出具了编号为050108的购物小票以及银联签购单各1张。涉案产品的生产方为北京华风时代化妆品有限公司，生产许可证号：XK16-1088145，产品执行标准：QB/T1857，卫生许可证：（2008）卫妆准字01-XK-0432号。涉案产品正面标签用大号字体标注：“用于蚊虫叮咬，痱子”、“迅速止痒，去痱子”，产品背面标签有如下内容：“天明珠叮痱霜，是提取天然植物积雪草和两面针精华，利用生物技术研制而成的一种新型止痒霜。止痒去痱快，不刺激。【适用范围】去除痱子。用于被蚊子以及其他微小昆虫的叮咬引起的各种皮肤瘙痒。【使用方法】用于痱子时，涂抹前用清水清洗皮肤后均匀涂开。用于蚊叮虫咬时：a、用于蚊虫的种类不同或者叮咬人体时间的长短和轻重不同，一般蚊虫叮咬，使用本品即可较快止痒。b、蚊虫叮咬较重，叮包肿大难于止痒者，要加大用量且不要涂开，连续使用直到止痒为止。c、蚊虫叮咬后，使用越早，效果越好。首先，我国将化妆品划分为普通化妆品和特殊用途化妆品，《化妆品卫生监督条例》第二条规定：“本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品”，涉案产品卫生许可证号为“卫妆准字”号而非“卫妆特字”，属于普通化妆品，并不具有祛痱止痒的功效。另外，涉案产品的执行标准为轻工行业标准QB/T1857-2013《润肤膏霜》，适用于润人体皮肤（或以滋润人体皮肤为主兼具修饰作用）的具有一定稠度的乳化型膏霜，并不具有祛痱止痒的功效。最后，“痱”、“痱子”、“瘙痒”属于疾病名称，“祛痱”、“止痒”属于医疗术语，涉案产品标注“用于蚊虫叮咬，痱子，迅速止痒，去痱子”、“止痒去痱快”、“去除痱子”、“用于皮肤瘙痒”、“较快止痒”、“连续使用直到止痒为止”，属于使用医疗术语和宣传疗效。涉案产品“祛痱止痒”，易使消费者误认为涉案产品具有预防、治疗其所描述的某种类疾病的功效，具有极大的误导性及欺骗性，违反了《化妆品卫生监督条例》第十二条第二款：“化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语”、第十四条规定：“化妆品的广告宣传不得有下列内容：（一）化妆品名称、制法、效用或者性能有虚假夸大的；（二）使用他人名义保证或以暗示方法使人误解其效用的；（三）宣传医疗作用的”；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”、国家标准GB5296.3-2008《消费品使用说明｜化妆品通用标签》第5.1：“化妆品标签所标注的内容应真实。所有文字、数额、符号、图案应正确”的规定，另外，根据广东省食品药品监督管理局《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》（粤食药监妆[2008]112号）第四条的规定，使用医疗术语的化妆品属于标签标识违规的产品，不得销售。涉案产品非法使用了医疗术语和宣传功效，将误导消费者作出错误的购买决定并延误病情的治疗，违反了《广告法》第四条：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”、第十七条“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”以及《消费者权益保护法》第二十条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”等法律规定，参照国家工商行政管理总局《侵害消费权益处罚办法》第十六条的规定，已构成了欺诈。因此，要求判决：1、被告退还货款9.8元；2、被告依法赔偿500元；3、被告赔偿律师费9000元、误工费490.2元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告书面答辩：不同意原告的诉讼请求。原告起诉内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。根据《化妆品卫生监督条例》第十条规定，特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱发、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。因此，涉案产品“天明珠叮痱霜”不属于特殊用途化妆品。QB/1857-2013《润肤膏霜》是中华人民共和国轻工业行业标准。该标准规定了润肤膏霜的分类、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输、储存、保质期。该标准并没有对产品标签做出规定，因此，“天明珠叮痱霜”没有违反QB/1857-2013《润肤膏霜》。原告起诉涉案产品非法使用了医疗术语和宣传效果，但涉案产品的“天明珠叮痱霜”产品标签标识没有违反国家药监局《化妆品标签管理办法》中（化妆品标签标识禁用语清单）的规定。
经审理查明：2016年3月29日，原告在被告佛处购买了由北京华风时代化妆品有限公司生产的“天明珠叮痱霜”一支，单价9.8元。该产品的包装上印有“用于蚊虫叮咬，痱子”、“迅速止痒，去痱子”、“天明珠叮痱霜，是提取天然植物积雪草和两面针精华，利用生物技术研制而成的一种新型止痒霜。止痒去痱快，不刺激。【适用范围】去除痱子。用于被蚊子以及其他微小昆虫的叮咬引起的各种皮肤瘙痒”的字样。
本院认为：原告在被告处购买了“天明珠叮痱霜”一支，双方的买卖合同依法成立。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。根据《化妆品卫生监督条例》第十二条规定：“特殊用途的化妆品还应注明批准文号；化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语”。而涉案产品包装上标注“迅速止痒，去痱子”和“用于被蚊子以及其他微小昆虫的叮咬引起的各种皮肤瘙痒”的宣传用于属于日常生活用语，并非专门的医疗术语。因此，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：
驳回原告陶梓欣的全部诉请求。
本案受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严卓宾
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初323号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，住黑龙江省绥化市兰西县，组织机构代码7496。
法定代表人李振民，该公司董事长。
委托代理人李江，依安县司法局解放服务所法律工作者。
被告赵宝祥，居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘向东（赵宝祥外孙），居民身份证号码230223，男，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司（以下简称倡盛房地产公司）与被告赵宝祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江、被告委托代理人刘向东到庭参加诉讼了诉讼。本案现已审理终结。
原告倡盛房地产公司诉称：2015年2月14日依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对被告所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。被告在该地段有两处住房，分别是有证房屋42㎡，附属建筑26㎡。根据征收安置方案，被告只应回迁50㎡住宅楼并找差价，经与被告多次协商未果，于2015年5月3日原告不得已而为之与被告签订安置协议书，即回迁两套80㎡住宅楼，这已超出了征收补偿方案的补偿标准，而在同一天被告签订房屋安置协议书委托代理人刘向东，又与妻子谭宇在原告处取走该房屋补偿款15万元。按照齐齐哈尔市城市房屋补偿金额分户评估表，被告的房屋评估价格66612元，被告取走15万元房屋补偿款已远远超出被告房屋的实有价值。为维护原告的合法权益不受损害，故申请依法撤销与被告签订的编号为197-198号房屋安置协议书。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.收据一张，用以证明该收据记载金额为15万元，系房产证号005499房屋补偿款，没有货币补偿协议书，该收据就相当于对赵宝祥进行货币补款15万元。
2.齐齐哈尔城市房屋补偿金额分户评估表，用以证明赵宝祥房产证号0054**，房屋评估价款66612元。
3.依安县房屋征收管理办公室的公示，用以证明评估公司是经过投票产生的。
4.3.关于东北新街E-108方地段房屋决定公告、成交确认书、关于鑫凯嘉园棚户区改造项目意向性协议公告，用以证明原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。
被告赵宝祥辩称：被告不同意原告的诉求，因为合同是在主观意志清醒，自主自愿的情况下签订的，而且有政府征收办公室工作人员在场，有法人签字、盖章、摁手印，还有两个警察担保。在合同签订完毕后，房屋已经拆除，原告已经在履行合同，合同是真实有效的，所以被告认为撤销合同是不合理的。
被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
征收管理办公室工作人员苏刚出具的回迁经过证明，用以证明赵宝祥的房屋回迁车库一个（折合现金15万元）、两套80㎡住房，位置在鑫凯嘉园7号楼1单元201及202室，超出面积按建筑成本1810元。
本案双方争议的问题：是否应撤销编号为197-198号《征收住宅房屋安置补偿协议书》。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一.原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张因先给的车库，车库没有要，给的15万元折价款，然后再给的两个楼房，这两个楼房签的协议。
二.原告提供的证据2，被告有异议，主张前面的房屋可以居住属于无证房屋，不是附属建筑物，而且被告不知道有评估这个事，也不知道谁找的评估单位，不是双方共同选定的评估单位。
三.原告提供的证据3，被告有异议，主张被告没有参与，也不知道，这个不是事实。
四.原告提供的证据4，被告无异议。
五.被告提供的苏刚书面证言材料，原告对证据的真实性和证明问题均有异议，主张从协议书看车库没有体现，并且15万元是在协议签订完之后在公司迫于压力的情况下给付的，根本不是车库的补偿，所以证据中所陈述的与事实不符，苏刚本人不能出庭作证。
上述原告提供的证据1-4及被告提供的证据，证实了原告对被告所有的座落于东北新区的房屋予以回迁，2015年5月3日原告给付被告现金15万元，注明产权证号005499房屋补偿款。同日，原告、依安县房屋征收管理办公室与被告签订了编号为197-198的《征收有证住宅房屋安置协议书》，为被告回迁两套楼，7号楼201、202（一单元），超出80㎡同意超出添钱按建筑成本1810元。对该事实本院予以确认。
通过对上述证所的分析与认证，可认定如下事实：2015年2月14日依安县人民政府发布了依政征决字（2015）第1号房屋征收决定公告，决定对被告所在的东北新街（E108方）进行公益性征收（旧城区棚户区改造）。原告依法取得了该方国有土地使用权，拟在该地段进行开发并协助政府进行征收安置工作。被告在该地段有证房屋面积为42㎡、附属建筑26㎡。2015年5月3日，原告、依安县房屋征收管理办公室与被告签订了编号为197-198的《征收有证住宅房屋安置协议书》，约定“为被告回迁两套楼，7号楼201、202（一单元），超出80㎡同意超出添钱按建筑成本1810元。”同日，原告给付被告现金15万元，收据载明产权证号005499房屋补偿款。协议签订后，被告的房屋被拆扒。
本院认为：原告作为开发商对房屋征收补偿标准中规定的安置房屋及补偿标准以及被征收人在征收补偿期限内没有完成搬迁的，将申请人民法院强制执行（即假设被征收户拒不搬迁，可强制执行）的规定是明知的，原告没有按照法律程序执行，而是选择与被征收户签订补偿协议，属于双方认可，原告的该民事行为不违反国家法律、法规的强制性规定，双方签订的协议书合法有效。原告作为开发商应遵守诚实信用原则，在与被告达成安置补偿协议后，被告的房屋已经交给原告拆扒，在协议已部分履行的情况下反悔，没有法律依据。原告以重复补偿为由请求人民法院依法予以撤销与被告签订的编号为197-198号的《征收有证住宅房屋安置协议书》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 单立群
审判员 韩凤波
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓雨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6356号
原告：侯典玉，女，1961年2月9日生，汉族，工商银行职工，住新泰市。
委托代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告：于萍，女，1961年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：时建民，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告侯典玉与被告时建民、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告于萍、时建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯典玉向�院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，第一被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要但二被告分文未偿还原告。第二被告系第一被告丈夫，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告于萍、时建民未答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、两被告结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。
2、被告于萍书写的借条1份。证明被告于萍向原告借款4万元。
3、原告名下齐鲁银行新泰支行账户交易历史查询一份。证明原告向被告通过银行转账交付于�35000元借款。
两被告未提交证据。
被告于萍、时建民未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年4月15日，被告于萍向原告侯典玉借款4万元，并出具借条一份，内容为：今借侯典玉现金肆万元正（40000）。借款人：于萍2013年4月15日。之后原告通过银行转账支付给被告于萍35000元，原告在庭审中陈述，又支付给于萍现金5000元。两被告一直未偿还原告欠款。
本院认为，根据被告于萍出具的借条及侯典玉名下的账户交易明细，结合原告的陈述，能够证实被告于萍向原告借款4万元的事实，证据充分，被告于萍应及时偿还借款。本案借款发生在被告于萍、时建民夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由被告于萍、时建民共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于萍、时建民于本判决生效后十日内偿还原告侯典玉借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李树坡
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙 霞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终15号
上诉人（原审被告）：兰州玉海养生食品有限公司（以下简称兰州玉海公司）。
法定代表人：杨宏军。
被上诉人（原审原告）：彭涛，女，甘肃省金塔县人，住金塔县。
原审被告：兰州陇萃统联商贸有限公司（以下简称兰州陇萃公司）。
法定代表人：卓玥。
上诉人兰州玉海养生食品有限公司因网络购买合同一案，不服金塔县人民法院（2017）甘0921民初111号民事裁定，向本院提起上诉。
兰州玉海养生食品有限公司上诉称：被上诉人彭涛从网点购买产品，经快递邮寄到被上诉人住所地，该住所地不能认定为侵权行为地，请求将本案移送兰州市安宁区或城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人彭涛一审诉请及其所依据的事实与理由来看，本案应定性为网络购物合同纠纷。一审法院认定本案为产品销售者责任纠纷有所不当，应予纠正。本案中，根据被上诉人彭涛提交的交易订单截图显示，双方当事人是通过1号店订立买卖合同，合同对履行地没有约定，订单中明确收货地址为”甘肃酒泉市金塔县解放路烟草公司斜对面”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，收货地即为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人兰州玉海养生食品有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还兰州玉海养生食品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 玉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执448号
申请执行人：温某某，男，1966年12月3日生，现住辽宁省凌源市。
被执行人:高某，男，1966年12月30日生，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人温某某诉被执行人高某劳务合同纠纷一案中，被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开八民一初字第00065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十月十九日
书记员 于 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00922号
罪犯张贤军，男，1971年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年12月10日作出（2010）忠法刑初字第258号刑事判决，认定张贤军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯张贤军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张贤军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贤军减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月25日起至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异99号
案外人：李有军，男，197年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
申请执行人：孙忠良，男，1961年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务经理。
本院在执行孙忠良与大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李有军于2016年12月26日对执行大庆市凯帝房地产开发有限公司所有的位于安达市六道街金点国际小区一期A6号楼（一层）29门商服（面积139.56平方米）楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李有军称，2014年7月15日，我与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定将大庆市凯帝房地产开发有限公司所有的位于安达市六道街金点国际小区一期A6号楼（一层）29门商服（面积139.56平方米）楼房归我所�，抵偿我的工程款和人工费2，205，048.00元，同日我按大庆市凯帝房地产开发有限公司的要求给大庆市凯帝房地产开发有限公司出具了借据一张。抵偿债务后大庆市凯帝房地产开发有限公司即将抵债房屋交付给我并办理了房屋入户手续，该房由我接收后占有使用并向物业公司交付了物业费。后来我得知此楼房已被安达市人民法院查封并进行拍卖，因此请求停止对我所有的位于安达市六道街金点国际小区一期A6号楼（一层）29门商服（面积139.56平方米）楼房强制执行并解除查封。
申请执行人孙忠良称，案外人李有军向法院提供的商品房买卖合同和借据不真实、是假的。理由一是李有军与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定房屋预售后自本合同生效之日起30日内由出卖人向房屋登记机构申请登记备案，现该楼房没有在房产部门作预告登记，该买卖合同不生效；二是合同上签订的是购房合同，而收款收据上确是“借据”，合同与收据不符，并要求对合同及借据进行鉴定；三是从借据上显示的楼房价为15，800.00元/平方米，金点国际小区的商品房价根本达不到这个价格，因此从房价上判断此“借据”是假的。因此不能认定该查封房屋是案外人李有军房屋，应当驳回其执行异议申请。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司称，案外人李有军提供的商品房买卖合同和借据是真实有效的。李有军在我公司开发的金点国际小区进行施工事实存在，因我公司拨付工程款一部分为现金支付，一部分以楼房抵偿其工程款，我公司给李有军开出的房屋买卖合同及李有军出具的借据均已生效，我公司全部认可，给李有军开出的抵债楼房真实有效，该房屋已实际交付给李有军，所有权应归李有军所有。因我公司与建筑商之间没有最后结算，所拨付的现金及楼房抵债的工程款均是以借我公司的款项名义出具的，在我公司开发的金点国际小区搞建筑的所有公司都是这样出具的借据，不单是李有军这一份。
本院查明，案外人李有军于2013年4月1日受安达市建安建筑工程有限公司委托承建大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的安达市金点国际小区商务社区一期工程A2、A7号楼土建工程，并同时承建了金点国际小区内道路、景观、绿化、亮化、铺装、小区外铺装、小区内给排水、供热等工程，总造价委4000余万元，拨付工程款现金及楼房抵债近3000万元，尚欠工程款及人工费1300余万元。案外人李有军于2014年7月15日与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定将大庆市凯帝房地产开发有限公司位于安达市金点国际小�A6号-1F-29号商服楼面积139.56平方米的楼房抵偿李有军工程款2，205，048.00元。李有军按照开发公司的要求为大庆市凯帝房地产开发有限公司出具了借据一份，证实该工程款以楼房的形式拨付，以备在最后结算中冲抵工程款。该楼房抵债后即交付给李有军占有使用，并且办理了楼房入户手续由李有军自行交付物业费用，但该商品房买卖合同签订后未到房屋登记机构进行预售登记备案。大庆市凯帝房地产开发有限公司给建筑商拨付工程款除现金拨付外，即以楼房抵偿工程款的方式来拨付工程款，给李有军以楼房形式拨付的工程款有30余套。大庆市凯帝房地产开发有限公司给建筑商拨付工程款无论是现金拨付还是以楼房的形式拨付，都要求建筑商给大庆市凯帝房地产开发有限公司出具借据的方式记账，以便在最后结算时再出具收据。被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司对案外人李有军提供的证据均无异议，而且抵偿工程款的房屋价格是案外人李有军与大庆市凯帝房地产开发有限公司方约定同意，同时商品房买卖合同约定本合同自双方签订之日起生效。申请执行人孙忠良虽然对案外人李有军提供的证据持有异议，但无证据证明，孙忠良申请对案外人李有军的证据进行鉴定真伪，但执行异议审查期间不适于对证据进行鉴定，本院不予鉴定。以上事实有案外人李有军提供的商品房买卖合同、抵债借据、建设施工合同、金点国际小区工程造价说明单、安达市建安建筑工程有限公司授权委托书、楼房入户手续、缴纳物业费收据等证据证实。
本院认为，案外人李有军请求撤销（2016）黑1281执51号执行裁定并解除对安达市金点国际小区一期A6号楼—1F—29门商服的查封向本院提交了2014年7月15日与大庆市凯帝房地产开发有�公司签订的商品房买卖合同和借据，约定将大庆市凯帝房地产开发有限公司位于安达市金点国际小区A6号-1F-29号商服楼面积139.56平方米的楼房抵偿李有军工程款2，205，048.00元，该楼房抵债后即交付给李有军占有使用，并且办理了楼房入户手续由李有军自行交付物业费用，被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司对案外人李友军提供的证据均无异议，而且抵偿工程款的房屋价格是案外人李有军与大庆市凯帝房地产开发有限公司双方约定同意，同时商品房买卖合同约定本合同自双方签订之日起生效。申请执行人孙忠良虽然对案外人李有军提供的证据持有异议，但无证据证明，孙忠良申请对案外人李有军的证据进行鉴定真伪，但执行异议审查期间不适于对证据进行鉴定，本院不予鉴定。该商品房买卖合同签订后未到房屋登记机构进行预售登记备案，该楼房的所有权未发�转移，但该楼房是以拨付工程款的方式给付李有军的建设工程款，该楼房已由李有军占有使用并办理了楼房入户手续，虽然房屋所有权未发生转移，但李有军的建设工程款有优先受偿权，此楼房应归李有军所有，案外人李有军提出的执行异议理由充分、证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281执51号执行裁定书查封安达市六道街金点国际小区一期A6号楼（一层）29门商服（面积139.56平方米）楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一七年一月十日
书记员 孙玉富
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3278号
罪犯赵俊美。
天津市红桥区人民法院于2012年6月14日作出（2012）红刑初字第93号刑事判决，以被告人赵俊美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年6月14日起至2013年11月13日止。被告人赵俊美不服，提出上诉。本院于2012年7月16日以（2012）一中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵俊美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵俊美在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊美减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2013年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初396号
原告周景君，男，汉族，农民。
委托代理人张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：立案，出庭诉讼，提供证据，承认、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告杨凯刚，男，汉族，农民。
原告周景君诉被告杨凯刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景君委托代理人张晓玲、被告杨凯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景君向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨凯刚立即返还补贴款人民币18207元；2、要求被告杨凯刚负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，原、被告双方签订“土地承包合同”，合同约定原告将其承包地共计122亩（大亩）转包给被告耕种，期限三年。合同第五条约定：在承包土地期间一切惠农政策与被告方无关。2016年，国家给予此土地粮食补贴款、油补等补贴外，又另行给付了玉米生产者补贴，其中119亩（小亩）土地合18207元被被告领取，依据双方合同约定，原告起诉要求被告杨凯刚立即返还补贴款并负担本案诉讼费。另被告在合同已履行的两年期间，其所承包土地的油补、粮补均给原告领取。及被告所承包原告位于永丰村2.4垧土地的玉米生产者补贴也归原告所有，被告均无异议，此举亦可证实被告对合同中的第五条约定是认可的，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨凯刚辩称：我否认原告起诉的事实。我承包原告土地一包3年，承包费共15万，一次性给付了已经。包地时候玉米价格是每市斤0.6元多，另外其他像油料补贴等都归原告，我经过计算是一垧地5500元，按此价格计算还能赚钱。第二年也就是2016年的玉米掉价，每市斤0.3元多，产量也低，每垧地只能卖四、五千元，这期间国家出台政策，是属于惠农政策，但这个文件中规定种植者是谁就给谁，不是土地是谁的就给谁，就因为玉米价格低，国家才出的这个文件，要是价格高了，也就不会出这个惠农政策了。包地的时候，谁也不知道2016年玉米的价格低到3毛多一斤，这个太低了，这也是不能给原告补贴的理由之一。还有永丰村的2.4垧地也是我种的，是在我承包原告土地内。这里面有黑地，我不知道国家给不给直补，发了这2.4垧的补贴谁领了我不知道。另外，我也不懂合同中约定的一切惠农政策指得什么，所以原告2016年原告要我玉米生产者补贴，我不能给。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告周景君与被告杨凯刚签订土地承包合同书，合同约定原告将其122亩（大亩）土地转包给被告管理耕种，承包期至2017年11月23日，另合同第五条约定在承包土地期间一切惠农政策与被告方无关。2016年，该承包土地中119亩（小亩）发放的玉米生产者补贴18207元被告领取。后原告经多次向被告索要补贴款未果后，以其违反合同约定为由，起诉至本法院。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。被告杨凯刚与原告周景君签订的土地承包合同书对双方均具有约束力，双方应当按照合同内容全面履行。合同第五条约定“在承包土地期间一切惠农政策与乙方（被告）无关”，是双方在平等自愿的原则下签订的，从此条的文意及交易习惯看，该条约定的真实意思是在承包土地期间一切惠农政策归原告方享有，是提前对预期的收入做支配，是签订合同双方的意愿表示，其未违反法律强制性规定，被告杨凯刚在认可玉米生产者补贴属于惠农政策的情况下未给付给原告周景君，违反了合同约定。原告周景君据此要求被告杨凯刚返还补贴款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告杨凯刚于判决生效即日给付原告周景君人民币18207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序收取128元由被告杨凯刚负担，余款128元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张晓秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 卓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00576号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵金斌，董事长。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：青岛润福成新型建材有限公司，住所地山东省青岛市胶南市。
本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司与被告青岛润福成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国东方碾磨材料股份有限公司于2014年10月31日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国东方碾磨材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1284元，减半收取642元，诉讼保全费670元，合计1312元，由原告宁国东方碾磨材料股份有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第434-1号
申请执行人：旺苍县天星村贫困社区互助社。
法定代表人：何登楼，理事长。
被执行人：卢凤华，女，汉族，生于1967年11月7日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第293号民事调解书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢凤华主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢凤华的银行存款18947.5元至旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 冷兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07865号
原告郗×，女，1981年2月18日出生。
委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。
被告李×，男，42岁。
本院在审理原告郗×诉被告李×婚姻无效纠纷一案过程中，原告郗×于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李×的起诉。
本院认为，原告郗×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郗×撤回对被告李×的起诉。
案件受理费三十五元，由原告郗×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 霍云蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初16147号
原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。
法定代表人：邓家爱，董事长。
委托诉讼代理人：叶军，男，公司员工。
被告：东营辰昊新能源科技有限公司，住所地在山东省东营市东营区莒州路57号。
原告南京德邦金属装备工程股份有限公司与被告东营辰昊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因原告南京德邦金属装备工程股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京德邦金属装备工程股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁 杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初16147号原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，董事长。委托诉讼代理人：叶军，男，公司员工。被告：东营辰昊新能源科技有限公司，住所地在山东省东营市东营区莒州路57号。原告南京德邦金属装备工程股份有限公司与被告东营辰昊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因原告南京德邦金属装备工程股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京德邦金属装备工程股份有限公司撤诉处理。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周春香人民陪审员  王才德二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3102号
原告：王建芳，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告：陈文刚，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告：陈红燕，女，1987年12月23日出生，汉族，销售员，住平罗县。
以上三原告委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨兆荣，男，1952年4月26日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告王建芳、陈文刚、陈红燕与被告杨兆荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳、陈文刚及三原告的委托诉讼代理人吴红、被告杨兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳、陈文刚、陈红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告王建芳与陈儒（已故）系夫妻关系，与原告陈文刚、陈红燕系母子母女关系。原告陈文刚与原告陈红燕系兄妹关系。1992年至1998年期间，被告陆续到原告王建芳丈夫陈儒的砖厂购砖，期间支付了部分砖款，后陈儒与被告结算，被告尚欠砖款52050元未付，被告于2005年5月9日向陈儒出具欠条一张，被告于2011年2月1日支付2050元，并在欠条上注明。2012年12月4日陈儒去世，原告王建芳多次向被告催要，被告先后支付了1万元，下欠砖款不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨兆荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经偿还了大部分欠款，偿还欠款的收条丢失了。
本院认为，被告杨兆荣承认原告王建芳、陈文刚、陈红燕在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院依法予以确认。被告杨兆荣主张已经向原告偿还9000元外，还曾向原告偿还了部分欠款，但被告提供的证据只能证明其向原告偿还了9000元，除此之外，被告没有提供证据证实还曾偿还原告欠款，原告亦不认可，故对被告主张的该事实本院不予确认。但原告在诉状中及庭审中均认可被告偿还欠款1万元（包括被告有证据证实的9000元），对原告认可的该事实本院予以确认。故对原告王建芳、陈文刚、陈红燕要求被告杨兆荣支付砖款4万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨兆荣于判决生效之日起五日内支付原告王建芳、陈文刚、陈红燕砖款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨兆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员王连福
二〇一七年十月十八日
书记员苏庆阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3102号
申请人：王建芳，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
申请人：陈文刚，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，住平罗县。
申请人：陈红燕，女，1987年12月23日出生，汉族，销�员，住平罗县。
被申请人：杨兆荣，男，60岁，住平罗县。
申请人王建芳、陈文刚、陈红燕与被申请人杨兆荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对平罗县住房和城乡建设局发放给被申请人杨兆荣的搬迁补助费、临时安置补助费等各项费用货币补偿款27103元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨兆荣在平罗县住房和城乡建设局的搬迁补助费、临时安置补助费等补偿款27103元予以�结，冻结期限为一年。
冻结、查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王连福
二〇一七年九月二十八日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3102号申请人：王建芳，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住平罗县。申请人：陈文刚，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，住平罗县。申请人：陈红燕，女，1987年12月23日出生，汉族，销�员，住平罗县。被申请人：杨兆荣，男，60岁，住平罗县。申请人王建芳、陈文刚、陈红燕与被申请人杨兆荣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对平罗县住房和城乡建设局发放给被申请人杨兆荣的搬迁补助费、临时安置补助费等各项费用货币补偿款27103元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨兆荣在平罗县住房和城乡建设局的搬迁补助费、临时安置补助费等补偿款27103元予以�结，冻结期限为一年。冻结、查封期间内不得将保全财产隐藏、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王连福二〇一七年九月二十八日书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3102号原告：王建芳，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住平罗县。原告：陈文刚，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告：陈红燕，女，1987年12月23日出生，汉族，销售员，住平罗县。以上三原告委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨兆荣，男，1952年4月26日出生，汉族，无业，住平罗县。原告王建芳、陈文刚、陈红燕与被告杨兆荣买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳、陈文刚及三原告的委托诉讼代理人吴红、被告杨兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳、陈文刚、陈红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王建芳与陈儒（已故）系夫妻关系，与原告陈文刚、陈红燕系母子母女关系。原告陈文刚与原告陈红燕系兄妹关系。1992年至1998年期间，被告陆续到原告王建芳丈夫陈儒的砖厂购砖，期间支付了部分砖款，后陈儒与被告结算，被告尚欠砖款52050元未付，被告于2005年5月9日向陈儒出具欠条一张，被告于2011年2月1日支付2050元，并在欠条上注明。2012年12月4日陈儒去世，原告王建芳多次向被告催要，被告先后支付了1万元，下欠砖款不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨兆荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经偿还了大部分欠款，偿还欠款的收条丢失了。本院认为，被告杨兆荣承认原告王建芳、陈文刚、陈红燕在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院依法予以确认。被告杨兆荣主张已经向原告偿还9000元外，还曾向原告偿还了部分欠款，但被告提供的证据只能证明其向原告偿还了9000元，除此之外，被告没有提供证据证实还曾偿还原告欠款，原告亦不认可，故对被告主张的该事实本院不予确认。但原告在诉状中及庭审中均认可被告偿还欠款1万元（包括被告有证据证实的9000元），对原告认可的该事实本院予以确认。故对原告王建芳、陈文刚、陈红燕要求被告杨兆荣支付砖款4万元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨兆荣于判决生效之日起五日内支付原告王建芳、陈文刚、陈红燕砖款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员王连福二〇一七年十月十八日书记员苏庆阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民初41号
原告：李俊强，男，汉族，1971年6月28日出生，现住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：王桂书，河北冠彬律师事务所律师。
被告：衡水前么头国储粮库有限责任公司。住所地：河北省深州市前么头镇。
法定代表人：康志威，董事长。
委托代理人：郑洪亮、何荣起，河北人民长城律师事务所律师。
第三人：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区中州渠北街**号。
法定代表人：刘文忠，董事长。
委托代理人：张建辉，男，汉族，1980年10月7日出生，住石家庄市长安区。公司职员。
原告李俊强诉被告衡水前么头国储粮库有限责任公司（以下简称前么头粮库）、第三人河南广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李俊强及其代理人王桂书、被告前么头粮库的委托代理人郑洪亮、第三人广宇公司的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊强诉称：2013年8月12日，原告与第三人广宇公司签订了《祥瑞新城认购协议》，购买了广宇公司建设的住宅一套即：祥瑞新城5号楼2单元701室，认购总价803642元，已付款243642元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告和第三人签订《认购协议》合法有效，原告已经取得该房屋的所有权。河北省衡水市中级人民法院查封了案涉房产，李俊强对此提出案外人执行异议，河北省衡水市中级人民法院于2016年2月17日做出了（2016）冀11执异76号裁定，驳回了原告提出的执行异议，故起诉至法院，请求解除对位于洛阳市祥瑞新城5号楼2单元701室的查封，确认李俊强与广宇公司签订的《认购协议》合法有效，原告享有案涉房屋的所有权。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、《祥瑞新城认购协议》，证明原告和广宇公司签订了房屋认购协议；2、收款收据两张，证明原告已经向广宇公司缴纳房款243642元。
被告前么头粮库庭审中辩称：我们认为河北省衡水市中级人民法院作出的驳回案外人执行异议的裁定符合法律规定，不应予以撤销。
第三人广宇公司庭审中称：我们已经将房屋卖给了原告。
经审理查明：2013年8月12日，原告与第三人广宇公司签订了《祥瑞新城认购协议》，购买了广宇公司建设的住宅一套即：祥瑞新城5号楼2单元701室，认购总价803642元，已付款243642元，本院在审理前么头粮库与广宇公司、河北拓亿贸易有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月20日作出（2015）衡民三初字第91号民事裁定，查封了案涉房屋。案件在执行过程中，原告向本院提出了执行异议，本院于2016年2月17日作出（2016）冀11执异76号执行裁定，驳回了李俊强的执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，李俊强交付的价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，其虽然与广宇公司签订有《房屋认购协议》，但购房协议合法有效不是原告取得涉案房屋所有权的唯一条件，至今为止，原告交付涉案房屋价款比例以及其对涉案房屋享有的权利均不能够阻却法院的执行，故原告提出的请求确认其享有案涉房屋所有权并解除对案涉房屋查封的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李俊强的诉讼请求。
案件受理费11836元由原告李俊强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李希平
审判员 孟祥东
审判员 倪庆华
二〇一六年六月十六日
书记员 王聪颖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初682号
原告：黄贞发，男，1961年8月24日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村民委员会村民，住。
被告：丁德友，男，1970年6月30日出生，汉族，邵武市拿口镇肖坊村民委员会村民，住。
原告黄贞发与被告丁德友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贞发、被告丁德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞发向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告劳务工资37,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日至2015年3月30日，原告的挖掘机在邵武市下沙镇洛田村给被告的工程施工。该工程属于邵武市财政局拨款项目，由福建君和建设发展有限公司承包，后由被告分包，工程于2015年5月完工，被告至今拖欠原告工资37,300，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告丁德友辩称，对欠工资款的事实无异议，对数额有异议。被告已于出具欠条的第二日通过银行转账汇给原告20,000元，尚欠工资款17,300元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据欠条、邵武市农村信用合作联社城关信用社存取款明细各一份，拟证明：1、被告尚欠原告工资款37,300元的事实。2、被告汇入的20,000元，不包含在本案欠款范围内。
本院认为，被告对原告所举证据两组证据的真实性无异议，但原告主张在出具欠条后第二日，被告汇进原告账户的20,000元款项，不包含欠条中的数额，未提供证据证实，被告亦不认可，故本院认定被告尚欠工资款17,300元。
被告丁德友未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，邵武市财政局就邵武市下沙镇洛田村农田改造工程进行招投标，该工程由福建君和建设发展有限公司中标，被告系该工程的实际施工人，被告于2014年11月20日雇佣原告的挖掘机实施水坝平整工程，约定使用挖掘机按每小时155元计算报酬。工程完工后，经双方结算，被告于2016年2月4日向原告出具《欠条》一份言明：“今欠黄贞发挖机台班工资款人民币叁万柒仟叁佰元整，此据，欠款人：丁德友”。次日，被告通过银行转账方式，向原告在邵武市农村信用合作联社城关信用社户头汇入20,000元，尚欠工资款17,300元。
本院认为:原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告辩称其已支付20,000元工资款，有相应证据证实，本院予以采信。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁德友应于本判决生效之日起十日内给付原告黄贞发工资款17,300元；
二、驳回原告黄贞发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取366.5元，由原告黄贞发负担197.9元，由被告丁德友负担168.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年四月十四日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初682号原告：黄贞发，男，1961年8月24日出生，汉族，邵武市拿口镇南溪村民委员会村民，住。被告：丁德友，男，1970年6月30日出生，汉族，邵武市拿口镇肖坊村民委员会村民，住。原告黄贞发与被告丁德友劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贞发、被告丁德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞发向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告劳务工资37,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日至2015年3月30日，原告的挖掘机在邵武市下沙镇洛田村给被告的工程施工。该工程属于邵武市财政局拨款项目，由福建君和建设发展有限公司承包，后由被告分包，工程于2015年5月完工，被告至今拖欠原告工资37,300，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。被告丁德友辩称，对欠工资款的事实无异议，对数额有异议。被告已于出具欠条的第二日通过银行转账汇给原告20,000元，尚欠工资款17,300元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据欠条、邵武市农村信用合作联社城关信用社存取款明细各一份，拟证明：1、被告尚欠原告工资款37,300元的事实。2、被告汇入的20,000元，不包含在本案欠款范围内。本院认为，被告对原告所举证据两组证据的真实性无异议，但原告主张在出具欠条后第二日，被告汇进原告账户的20,000元款项，不包含欠条中的数额，未提供证据证实，被告亦不认可，故本院认定被告尚欠工资款17,300元。被告丁德友未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，邵武市财政局就邵武市下沙镇洛田村农田改造工程进行招投标，该工程由福建君和建设发展有限公司中标，被告系该工程的实际施工人，被告于2014年11月20日雇佣原告的挖掘机实施水坝平整工程，约定使用挖掘机按每小时155元计算报酬。工程完工后，经双方结算，被告于2016年2月4日向原告出具《欠条》一份言明：“今欠黄贞发挖机台班工资款人民币叁万柒仟叁佰元整，此据，欠款人：丁德友”。次日，被告通过银行转账方式，向原告在邵武市农村信用合作联社城关信用社户头汇入20,000元，尚欠工资款17,300元。本院认为:原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告辩称其已支付20,000元工资款，有相应证据证实，本院予以采信。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁德友应于本判决生效之日起十日内给付原告黄贞发工资款17,300元；二、驳回原告黄贞发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，减半收取366.5元，由原告黄贞发负担197.9元，由被告丁德友负担168.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年四月十四日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1430号
申请执行人开平市国土资源局，地址：开平市新海东路1号。
法定代表人周日亮，该局局长。
委托代理人劳润明，该局副大队长。
委托代理人陈彩云，该局副大队长。
被执行人开平市龙胜镇黄村村委会新安村，地址：开平市龙胜镇黄村村委会新安村。
关于开平市国土资源局申请执行开平市龙胜镇黄村村委会新安村行政处罚一案，本院作出的（2014）江开法行非诉审字第105号行政裁定书，依法执行开资罚字（2014）第21号《开平市国土资局行政处罚决定书》。根据上述决定书：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法占地面积处以每平方米30元的罚款，合计人民币34000元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期缴交罚款，本院依法到相关银信及房管、车管部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。并责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁炎明