wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00712号
上诉人（原审被告）：孙爱兰，女，1967年1月出生，汉族，住涡阳县。
上诉人（原审被告）：韩明彬，男，1967年12月生，汉族，住址同上。（与孙爱兰系夫妻关系）
上述两位上诉人共同的委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1966年10月出生，汉族，涡阳县汽车六队职工，住涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人孙爱兰、韩明彬因与被上诉人徐敏民间借贷纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙爱兰、韩明彬的委托代理人彭线旗、被上诉人徐敏及其委托代理人楮汉华、孙士博到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01569号民事判决；
二、发回亳州市涡阳县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00712号上诉人（原审被告）：孙爱兰，女，1967年1月出生，汉族，住涡阳县。上诉人（原审被告）：韩明彬，男，1967年12月生，汉族，住址同上。（与孙爱兰系夫妻关系）上述两位上诉人共同的委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敏，女，1966年10月出生，汉族，涡阳县汽车六队职工，住涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。上诉人孙爱兰、韩明彬因与被上诉人徐敏民间借贷纠纷一案，不服亳州市涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙爱兰、韩明彬的委托代理人彭线旗、被上诉人徐敏及其委托代理人楮汉华、孙士博到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01569号民事判决；二、发回亳州市涡阳县人民法院重审。审 判 长 张 燕代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一二年十一月十五日书 记 员 孟艳杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01305号
罪犯谭家兴，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑，系累犯。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年4月8日作出（2008）贵刑初字第43号刑事判决书，以被告人谭家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月13日起至2016年12月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谭犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谭家兴减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谭家兴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭家兴减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第867号
申请执行人郭洪君，男，住所地白城牧场
被执行人史玉春，地址平安镇红光村六社。
申请执行人郭洪君与史玉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）白洮平民初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人史玉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭洪君向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人史玉春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭洪君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉春新的财产线索，申请执行人郭洪君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 允
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第867号
申请执行人郭洪君，住所地白城市
被执行人史玉春，地址白城市。
申请执行人郭洪君与史玉春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）白洮平民初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人史玉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭洪君向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人史玉春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭洪君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史玉春新的财产线索，申请执行人郭洪君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 允
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第8833号
原告张金来，住德惠市。
被告翟德臣，成年人，住德惠市。
本院在审理原告张金来与被告翟德臣保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金来撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年五月四日
书 记 员 邵 军
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第71号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈振煌，男，1976年7月1日出生。
被执行人吴月娥，女，1976年5月9日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年5月8日以被执行人陈振煌、吴月娥于2011年12月21日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第185（内厝16号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈振煌、吴月娥于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币150414元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第185（内厝16）号征收社会抚养费决定书，于2012年5月10日依法送达给被执行人陈振煌、吴月娥，被执行人陈振煌、吴月娥在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第185（内厝16）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈振煌、吴月娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈振煌、吴月娥应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币150414元；
三、被执行人陈振煌、吴月娥在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄泳淞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第263号
原告潘生，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告蒲波，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月28日立案受理了原告潘生与被告蒲波买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告潘生于同年10月19日以与被告蒲波自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘生撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告潘生负担。
审判员 段柳媛
二〇一五年十月十九日
书记员 何文魁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00557号
原告赵红军，农民。
被告吕慧皊，农民。
原告赵红军与被告吕慧皊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵红军到庭参加诉讼，被告吕慧皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称：2013年4月初，原、被告经人介绍认识。同年5月23日，被告吕慧皊因资金周转之需向原告借款5万元，该款后经原告催要，被告至今未有给付，故起诉要求被告偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告吕慧皊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告吕慧皊因需于2013年5月23日向原告赵红军借款50000元，并向其出具借条一张，该份借条载明：借条，今借到赵红军现金5万元整（￥50000），借款人吕慧皊，2013年5月23日。该款后经原告催要，被告未有给付，故原告诉讼来院。
以上事实有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵红军与被告吕慧皊之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。原告赵红军与被告吕慧皊未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还借款，被告吕慧皊应当根据原告赵红军的请求及时返还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕慧皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕慧皊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红军借款5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告吕慧皊负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十月三十日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘占瑞，男，1982年10月9日出生，住青海省湟中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南福众劳务有限公司。住所地河南省新乡市新中大道***号星海如意大厦***室。
法定代表人：王金合，该公司董事长。
再审申请人甘占瑞因与被申请人河南福众劳务有限公司（以下简称福众公司）劳动争议一案,不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘占瑞申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。事实与理由：
一、二审法院认定申请人在被申请人处工作，但认为申请人与被申请人没有长期、持续、稳定的在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为用人单位提供劳动为前提的认定错误。根据《劳动法》”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。””建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。””用人单位与劳动者在用工之前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”规定,引起劳动关系产生的基本事实是用工，而不是订立劳动合同。劳社部(2005)12号文关于确立劳动关系有关事项的通知第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、申请人从事的是被申请人安排的工作，被申请人按月向申请人支付劳动报酬，申请人工作时间的长短，工作量的大小都是由被申请人安排，申请人遵守被申请人单位的规章制度，申请人提供的劳务又是用人单位业务的组成部分,申请人依附于被申请人，与被申请人具有人身与财产上的隶属性。根据劳社部12号文的规定，只要具备以上三点，即使没有签订劳动合同，仍然应当认定双方存在劳动关系。劳动者是长期从事用人单位安排的工作，还是短期从事用人单位安排工作，并不影响劳动关系的成立与认定。申请人与被申请人间的劳动关系明确，应当确认申请人与被申请人具有劳动关系,理由:劳社部(2005)12号文第二条明确规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，申请再审人对上述二、五项已经提交了相应的证据予以证实。被申请人应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条条、第二百条第二款的规定，申请再审。
本院认为，原判认定申请人甘占瑞未与被申请人福众公司签订书面劳动合同，其是由赵玲仙实际雇佣，且其与被申请人福众公司之间并无建立劳动关系的合意，双方未形成管理与被管理、支配与被支配的关系，其所从事的劳务用工由赵玲仙负责安排，而非被申请人福众公司安排。并依据《中华人民共和国劳动法》并参照劳动和社会保障部（劳设部发[2005]12号）《通知》的相关规定，判决申请人甘占瑞与被申请人福众公司之间不存在事实劳动关系，适用法律正确，判决结果并无不当。作为确立劳动关系的直接法律依据，应为《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，行政部门规章不能直接作为判案依据本案涉案工程在施工期间，申请人甘占瑞受雇于该工地材料装卸劳务承包人赵玲仙为福众公司承包项目以打零工的形式提供材料装卸劳务，并未直接与福众公司形成有持续性、稳定性的管理与被管理关系，故甘占瑞与福众公司之间不存在事实劳动关系；其二，劳动关系的确立应以当事人签订的劳动合同为依据，且劳动者有长期、持续、稳定的在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为用人单位提供劳动为前提；而劳务关系一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定性，劳动者没有成为用人单位一员的主观意图，用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图。本案中，申请人甘占瑞其所从事的劳务用工由赵玲仙负责安排，而非被申请人福众公司安排，双方对甘占瑞提供劳务的日工资标准进行了约定，双方形成的用工关系不具有劳动关系的特点,故原审法院认定申请人甘占瑞与被申请人福众公司之间不存在事实劳动关系合法有据.申请人甘占瑞提出劳动者是长期从事用人单位安排的工作，还是短期从事用人单位安排工作，并不影响劳动关系的成立与认定，申请人与被申请人间的劳动关系明确，应当确认申请人与被申请人具有劳动关系的主张亦不能成立
综上，再审申请人甘占瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘占瑞的再审申请。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范人文
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初171号
原告倪某某，女，1973年9月28日出生，汉族，职工。
委托代理人胡成，互助县威远法律援助工作站法律工作者。
被告王某甲，男，1972年9月4日出生，汉族，农民。
原告倪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员马小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人胡成、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原被告于1995年9月16日举行结婚仪式后同居生活，1995年12月13日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。1996年7月18日生育男孩王某乙。共同生活中，双方为生活琐事经常吵嘴打架。2007年8月，原、被告因家务琐事发生争吵，被告打了原告，致使原告肋骨骨折及锁骨受伤。同年原告起诉到互助县法院要求离婚，经法庭调解和好。但之后被告还是丝毫不加悔改，2015年12月17日被告又无故殴打原告，致使原告右眼软组织损伤及右结膜下出血，原告报警后经公安机关处理，将被告行政拘留5天、罚款200元。之后我就离家与被告分居至今。夫妻共同财产有砖木结构房屋8间、“夏利”牌小轿车1辆。我无婚前陪嫁财产。现原告起诉要求离婚，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称：原告所述结婚时间、孩子出生时间、双方分居时间、夫妻共同财产情况属实。我先后两次与原告打架的事情都属实，但都是因为原告撒谎外出不回家。无存款，债权有2013年11月份借给原告之妹倪永萍的10000元、原告单位军粮供应站上入股的股金10000元。现原告提出离婚，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚，。
经审理查明：原、被告于1995年9月16日举行结婚仪式后同居生活，1995年12月13日在互助县威远镇人民政府补领结婚证。1996年7月18日生育男孩王某乙。共同生活中，原、被告双方为生活琐事有争吵、打架的现象。2015年12月17日被告殴打原告，致使原告右眼软组织损伤及右结膜下出血，经公安机关处理，给原告行政拘留5日并处罚款200元的处罚，后双方分居至今。共同财产有砖木结构的房屋8间、2012年12月份购置的“夏利”牌小轿车1辆。债权10000元；无存款、债务。现原告起诉要求离婚，依法分割共同财产，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、互助县公安局行政处罚决定书复印件在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且有子女，夫妻感情基础较好，共同生活期间虽为琐事引起争吵，只要原、被告双方互相信任，互谅互让，多加沟通，改正各自的缺点与不足，双方仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，有利子女健康成长，故原告离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
原告倪某某主张离婚的诉求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 马小兰
二０一六年三月四日
书 记 员 张建勋
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初687号
原告：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司，住址：达州市万源市太平镇。
法定代表人：陈方清，系该公司董事长。
委托代理人:赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：王成兰，女，汉族，住万源市茶垭乡。
被告：冉明元，男，汉族，住址同上，系王成兰之夫。
被告：谢富健，男，汉族，住万源市太平镇。
被告：朱作芝，女，汉族，住万源市太平镇。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被告王成兰、冉明元、谢富健、朱作芝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的委托代理人赵继祥，被告冉明元、谢福键、朱作芝到庭参加诉讼，被告王成兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉称：2012年2月23日，被告王成兰、冉明元因资金周转需要向原告申请借款，并于当日与原告签订了《个人借款合同书》，合同主要约定：借款本金10万元，借款期限12个月（从2012年2月23日至2013年2月22日）；借款月利率为25‰，每月22日为结息日等其他双方的权利及义务。被告谢富健、朱作芝自愿为该笔借款的归还提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。原告已按约定向被告发放了借款10万元。借款到期后，原告与各被告达成《借款展期协议》将借款展期至2015年12月21日。现宽限借款期限已到期，经原告多次催收，被告仍然不履行还款义务，担保人也未承担担保责任。诉请法院依法判令：1、被告王成兰、冉明元立即归还原告借款本金10万元及利息24667元。2被告王成兰、冉明元向原告按合同约定利率支付2017年5月10日起至借款还清之日止的资金利息。3、被告谢福键、朱作芝对被告王成兰、冉明元在原告处的借款本息承担连带还款责任。
被告冉明元、谢富健、朱作芝口头辩称：原告所述是事实，但目前没有偿还能力，希望可以放宽还款期限，降低还款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明。证明原告的基本信息及所述主体资格。
2、被告的身份证、结婚证、户口本复印件，证明各个被告的身份信息及被告王成兰与冉明元系夫妻关系的事实。
3、个人借款申请书，证明2012年2月23日被告王成兰、冉明元向原告申请借款10万元。
4、个人借款合同书及配偶声明，证明2012年2月23日原告与被告王成兰、冉明元签订《个人借款合同》，约定由原告给被告借款10万元，借款期限为12个月，月利率为25‰，按月结息，每月22日为结息日等其他事项，双方建立借款法律关系。
5、保证合同，被告谢富健、朱作芝于2012年2月23日与原告签订了《保证合同》，约定为被告王成兰、冉明元在原告处的借款本息及实现债权的费用承担连带保证的事实。
6、借款展期协议，证明2013年2月22日，原告与各被告达成借款展期协议，约定将借款展期至2015年12月21日。
7、领条、转款凭证，证明原告已经向被告冉明元借款的事实。
被告对原告提交的证据没有异议，也未提交证据。
原告提交的证据相互印证，符合证据三性，本院予以采信。
综上述有效证据并结合庭审，本院认定如下案件事实：2012年2月23日，被告王成兰、冉明元因搞养殖业资金周转困难需要向原告申请借款，并于当日与原告签订了《个人借款合同书》，合同主要约定：借款本金10万元，借款期限12个月（从2012年2月23日至2013年2月22日）；借款月利率为25‰，每月22日为结息日等其他双方的权利及义务。被告谢富健、朱作芝自愿为该笔借款的归还提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。约定债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年内。原告已按约定向被告发放了10万元借款。借款到期后，原告与各被告达成《借款展期协议》将借款展期至2015年12月21日。被告冉明元按约定给付了借款利息到2016年7月19日，之后被告未偿还本金也为给付利息。宽限借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍然不履行还款义务，担保人也未承担担保责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》系原被告双方的真实意识表示，合法有效。被告逾期未归还原告的借款，已经损害了原告的合法利益，担保人谢富健、朱作芝应按《保证合同》依法承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的《个人借款合同》虽然是双方的真实意识表示，但双方约定的25‰月利率（年利率30%），超过了年利率24%，故对原告请求被告支付的利息超过年利率24%的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成兰、冉明元在本判决生效后30日内偿还原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司本金10万元及利息（利息从2016年7月19日起按月利率2%算至本金还清之日止）。
二、被告谢富健、朱作芝对王成兰、冉明元的上述还款承担连带保证责任。
三、驳回原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元由被告王成兰、冉明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一七年六月二十日
书记员 宋建军
付：相关法律条文附
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第315号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
大同市中级人民法院于2012年3月21日以（2012）同刑初字第19号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，遵守法律法规及各项监规监纪，无任何违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成各项生产任务。
审理查明：罪犯王某某从2012年7月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦、脏、累，超额完成生产任务。2013年5月、2013年12月、2013年12月获监狱表扬3次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑七个月，刑期至2014年8月25日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第952号
罪犯陈贤路，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年4月17日作出（2012）思刑初字第305号刑事判决，以被告人陈贤路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年12月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币三千元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日到2014年7月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标5个、二级达标8个、三级达标10个、四级达标2个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈贤路在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2014年7月为期27个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数18.4个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年5月26日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈贤路在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈贤路的刑罚减去有期徒刑四个月二十七天（刑期自2011年12月12日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第711号
申请执行人：袁学云，女，汉族，生于1961年9月6日。云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
被执行人：周贵荣，男，汉族，生于1954年11月23日。云南省禄丰县人，个体经营户，住禄丰县。
本院在执行袁学云申请执行周贵荣继承纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第691号民事判决书，周贵荣应付给袁学云欠款15932元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院（2013）禄民初字第691号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 ：李永林
二〇一五年四月十四日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第711号申请执行人：袁某，女，汉族，生于1961年9月6日。云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。被执行人：周某，男，汉族，生于1954年11月23日。云南省禄丰县人，文肓，个体经营户，住禄丰县。本院在执行袁某申请执行周某继承纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第691号民事判决书，周某应付给袁某欠款15932元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：禄丰县人民法院（2013）禄民初字第691号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李永林二〇一五年四月十四日书记员 ：姚立明
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1654号
原告董盛强，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
委托代理人赵松山，男，1951年7月6日出生，汉族。
被告宋国玉，男，1951年9月5日出生，汉族。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告董盛强诉被告宋国玉确认解除合同行为无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序进行了审理。原告董盛强及其委托代理人赵保群、赵松山、被告宋国玉及其委托代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董盛强诉称，原告于2009年承包被告发包给原告的果园及苗圃地。约定承包期限至2017年底，每年承包费4000元。自原告承包以来，原告投入巨大的财力和人力，使果园进入盛果期。同时，培育苗圃二十余亩，苗木三十余万棵，栽种了果树十余亩。可没有想到，正当原告全心经营及正投入资金的时候，突然接到被告送达的解除合同通知书，之后又纠集他人对原告果园、苗木等进行毁损、破坏，截断原告进行生产的道路等违约行为和违法行为。原告认为：被告的解除合同的行为，违反法律规定，且损害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求法院依法判令：1、确认被告于2013年10月17日给原告送达的解除合同通知书无效。2、继续履行合同。3、被告赔偿原告损失20000元。
被告宋国玉辩称，一、原告起诉的理由与客观事实不符。我是在2004年3月20日承包河南省国有泌阳板桥林场杨庄桃园，签订有杨庄桃园承包协议，该协议并没有赋予我转包权利，根本不存在我发包给原告果园及苗圃地的事。我只是在2009年3月将杨庄桃园部分暂转包给原告经营，当时双方约定转包期限随国有泌阳板桥林场承包合同变动而变动。由于2013年9月30日林场通知我解除杨庄桃园承包合同。我随于2013年10月17日通知原告解除转包协议。合同解除后。我们一直对原告做调解，并不存在纠集他人对果园、苗木进行损毁、破坏。况且桃园是林场的果园，早已进入盛果期，也并非原告所栽。对原告所培育的苗木没有受到任何影响，可春季移植。二、原告的解除合同异议权已经消灭，所提请求不能成立，解除合同通知已经发生法律效力。原告收到解除通知后，如有异议五日内提出，而原告于2013年11月16日才提出诉讼，超过了期限。原告的异议权消灭。原告的请求无法成立，人民法院不予支持。
经审理查明，被告宋国玉是河南省国有泌阳板桥林场的退休干部，2004年3月20日被告宋国玉与河南省国有泌阳板桥林场签订了一份杨庄桃园承包协议，协议约定：河南省国有泌阳板桥林场为甲方，宋国玉为乙方；一、桃园面积72亩，边界以甲方现场指交为准。二、承包费及缴款方式：承包费：2003年全年承包费8000元，2004年、2005年承包费全免，2006年以后每年承包费为7000元，每年9月底前一次性交清当年承包费，若不及时交纳承包费，乙方负责赔偿一切经济损失。……四、承包期限15年，自2003年1月至2017年9月30日。……此协议甲乙双方共同协议而定，望甲乙双方自觉遵守，自签字之日起生效。河南省国有泌阳板桥林场的法定代表人李全新签名并加盖了公章，宋国玉签名加盖私章。2009年被告将承包国有泌阳板桥林场的杨庄桃园其中的20亩及30亩土地转包给了原告董盛强，约定期限至2017年，每年承包费4000元。没有书面合同。原告董盛强承包后，对果园进行了投入，并在30亩土地上培育了苗木。2013年9月30日，国有泌阳板桥林场给被告宋国玉下发了一份通知，通知内容为：宋国玉同志，你于国有泌阳板桥林场2004年3月20日签订的杨庄桃园承包协议，经板桥林场与你协商同意协议解除。你使用林场的潜水泵、喷灌机、水管、低压线、房屋（两间），以及原承包的桃树，务必于2013年10月8日前交还归场方；高速路以西你自行种植的苗木、杨树等地上附属物，务必于2013年12月1日前清理完毕，逾期不清，场方将视为弃物强行清理，损失场方概不负责，特此通知。被告宋国玉收到后，于2013年10月17日给原告董盛强送达了解除合同通知书，其内容为：我与你在2009年签订的协议书约定：你的承包期限随场里合同变动而变动，你应无理由服从。现在，我与国有泌阳板桥林场的杨庄桃园承包协议已经解除。致使我们之间的协议书已无法继续履行。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的相关规定，向你发出本通知，解除我与你在2009年签订的协议书。本通知自送达你方时生效。如对本通知有异议，可在接到后五日内，请求确认本解除合同通知书的效力。原告董盛强2013年10月19日收到。2013年10月20日原告董盛强将2013年度的承包费4000元交给了被告宋国玉，宋国玉给原告出具了收到条。2013年10月21日原告董盛强给被告宋国玉了一份坚决履行协议，其内容为：宋国玉我与你在2009年签订协议，承包期限我坚决到2017年，解除合同我坚决不同意。2013年10月25日被告宋国玉收到。后来就合同是否解除问题，原被告协商未果，为此原告将此案起诉来院。
本院认为，原、被告达成的口头承包合同已经履行五年，原告每年交纳承包费4000元。在合同约定的期限没有到达之前，被告给原告送达了解除合同通知书，其理由是被告与
国有泌阳板桥林场的承包合同解除了，与你的承包合同履行成为不可能，被告解除合同的理由不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，被告解除原告承包合同的通知是无效的。原告要求继续履行合同的请求，在解除合同通知无效后是必然的，没有必要作为一项请求进行处理。原告要求被告赔偿损失的请求，由于原告没有提供证据，本院不予支持。被告辩称的理由不符合法律规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，判决如下：
1、确认被告宋国玉于2013年10月17日送达给原告董盛强的解除合同通知无效。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一四年二月十一日
书记员 胡中文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1745号
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码：70179423-7。
负责人：李晓远，系行长。
被执行人鞠晓清,女，1956年08月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人周长江,男，1956年9月22日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人ＸＸ,女，1970年11月30日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司（代码证580739927），住所地昌图县昌图镇满江村七组102线国道路旁。
申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞠晓清，周长江，ＸＸ，昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1745号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年十月二十四日
书记员 张博涵
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第859号
申请执行人石秋华，现住乾安县。
被执行人梁继华，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人石秋华与被执行人梁继华借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年6月18日作出（2015）乾民初字第873号民事判决：被告梁继华于本判决生效之日偿还原告石秋华借款人民币3.8万元，并自2013年7月6日起至给付之日止按月利息1.5分计算给付本金人民币1万元的利息，自2013年12月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算给付本金2.8万元的利息。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第873号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰贺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1834号
罪犯谌德军，男，1991年3月13日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月18日作出（2014）珠香法刑初字第941号刑事附带民事判决，以被告人谌德军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谌德军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌德军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谌德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌德军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终60号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
负责人张利军，该单位经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李全顺，男，1967年12月30日出生，汉族，居民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1986年2月28日，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）因与被上诉人李全顺、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月7日9时许，李红照驾驶豫E×××××号重型自卸货车沿汤阴县光明路由南向北行驶至光明路与夏都大道交叉口左转弯时，与由南向北索海生驾驶的豫E×××××号小型轿车相撞。造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字第20141207001号道路交通事故认定书，认定李红照在该事故中负主要过错责任，索海生及原告李全顺在该事故中负无过错责任。原告李全顺受伤后被送往汤阴县中西医结合医院住院治疗43日，支出医疗费19838.49元，门诊费70元，共计为19908.49元，原告的伤被诊断为：左侧肋骨骨折，左肩锁关节脱位。诉讼中，原告李全顺向本院提出伤残等级、护理依赖、后续治疗费的鉴定申请，经本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2015年9月3日出具安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，确定1、原告李全顺因交通事故左肩部损伤，遗留肩关节活动受限，其损伤已构成九级伤残；2、李全顺需二人护理30天，一人护理60天；3、取出锁骨内固定物约需费用3816元人民币。为此，原告支付鉴定费1900元。原告李全顺要求被告赔偿其医疗费19908.49元、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、营养费645元（15元×43天），后续治疗费3816元。
原告李全顺主张其为非农业户口，原告李全顺要求按照河南省上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年的标准计算其残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）。原告主张误工费为15504.56元（每天66.83元×232天），护理费为9360元（78元×2人×30天＋78元×1人×60天）。原告李全顺主张其精神损害精神抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费1900元。为证明其主张，原告李全顺提供了医疗票据、病例、户口本、鉴定意见书、鉴定收费票据等。
被告对原告医疗费用无异议，其不承担超出交强险医疗限额部分。对原告主张伤残赔偿金有异议，认为原告虽为非农村居民，但原告的户籍所在地为非城镇，应按照农村居民标准计算。对司法鉴定意见书有异议。对精神抚慰金有异议，鉴定费不应由其负担。
原审法院认为：原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，本案交通事故的责任即应按照公安机关作出的责任划分予以确定。本案的肇事车辆在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，故对于原告李全顺要求赔偿的各项合理数额，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿。因肇事车辆的司机在本次事故负全部过错责任，故不足部分，由被告人民财险安阳市分公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。原告李全顺主张的医疗费用为19908.49元，本院予以认定。对于原告要求的住院伙食补助费，本院认定为1290元（30元×43天）。原告李全顺要求的营养费，本院认定为645元（15元×43天），另依据鉴定部门意见，原告尚需后续治疗费3816元，且该费用为原告李全顺此后必然产生的合理费用，对此本院予以认定。综上原告李全顺的上述费用赔偿数额共计为25659.49元。
对于原告李全顺要求赔偿的残疾赔偿金，其依据的安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，原告提交的户口本显示其为非农业户口，按照上一年度城镇居民可支配收入计算，本院认定残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。对于原告主张的误工费，本院根据其病情，按照城镇居民人均可支配收入标准，认定其误工费为6683元（66.83元×100天）。
对于原告李全顺要求赔偿的护理费，根据鉴定意见，按照居民服务业平均工资，本院认定其护理费为9360元（78元×2人×30天＋78元×1人×60天）。同时，原告李全顺主张精神损害抚慰金，本院考虑到原告李全顺因交通事故致九级伤残，综合本地区居民人均生活水平及过错责任，本院认定精神损害抚慰金10000元。原告李全顺为此所支付的鉴定费1900元，属于为查明伤残等级所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。对于原告李全顺要求赔偿的交通费800元，本院根据其就医地点及时间，本院认定为300元。原告李全顺要求的上述各项赔偿数额为125808.8元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上被告人民财险安阳市分公司应支付原告李全顺各项损失为151468.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李全顺各项损失共计人民币151468.29元；二、驳回原告李全顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告ＸＸ负担3312元，原告李全顺负担203元。
上诉人人民财险安阳市分公司不服原审判决上诉称：1、原审采信的鉴定意见依据不足，上诉人认为原告李全顺的伤情应是十级伤残，不构成鉴定意见评定的九级，申请鉴定人出庭接受质询。2、根据保险合同约定，鉴定费是间接损失，我公司不承担鉴定费。请求依法改判我公司赔偿李全顺各项费用共计95785.39元（不服金额55682.90元）。
被上诉人李全顺答辩称：原审鉴定系双方协商，原审法院委托，鉴定意见具有事实和法律依据，鉴定费是必要的的合理的费用，保险公司应负的。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ答辩称，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：李全顺因本次交通事故受伤，被诊断为：左侧肋骨骨折，左肩锁关节脱位。经李全顺申请，原审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，确定李全顺因交通事故左肩部损伤，遗留肩关节活动受限，其损伤已构成九级伤残，原审鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备相关资质，人民财险安阳市分公司原审中未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭，故该鉴定意见应予采信。关于李全顺支付鉴定费1900元，系合理的、必要的支出，保险公司上诉人称不应负担，但对此没有提供相关证据，本院不予支持。综上，人民财险安阳市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终60号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李全顺，男，住安阳市殷都区。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，住安阳市龙安区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）因与被上诉人李全顺、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月7日9时许，李红照驾驶豫EZ33**号重型自卸货车沿汤阴县光明路由南向北行驶至光明路与夏都大道交叉口左转弯时，与由南向北索海生驾驶的豫ET74**号小型轿车相撞。造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通警察大队现场勘查，作出汤公交认字第20141207001号道路交通事故认定书，认定李红照在该事故中负主要过错责任，索海生及原告李全顺在该事故中负无过错责任。原告李全顺受伤后被送往汤阴县中西医结合医院住院治疗43日，支出医疗费19838.49元，门诊费70元，共计为19908.49元，原告的伤被诊断为：左侧肋骨骨折，左肩锁关节脱位。诉讼中，原告李全顺向本院提出伤残等级、护理依赖、后续治疗费的鉴定申请，经本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2015年9月3日出具安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，确定1、原告李全顺因交通事故左肩部损伤，遗留肩关节活动受限，其损伤已构成九级伤残；2、李全顺需二人护理30天，一人护理60天；3、取出锁骨内固定物约需费用3816元人民币。为此，原告支付鉴定费1900元。原告李全顺要求被告赔偿其医疗费19908.49元、住院伙食补助费1290元（30元×43天）、营养费645元（15元×43天），后续治疗费3816元。
原告李全顺主张其为非农业户口，原告李全顺要求按照河南省上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年的标准计算其残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20%）。原告主张误工费为15504.56元（每天66.83元×232天），护理费为9360元（78元×2人×30天＋78元×1人×60天）。原告李全顺主张其精神损害精神抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费1900元。为证明其主张，原告李全顺提供了医疗票据、病例、户口本、鉴定意见书、鉴定收费票据等。
被告对原告医疗费用无异议，其不承担超出交强险医疗限额部分。对原告主张伤残赔偿金有异议，认为原告虽为非农村居民，但原告的户籍所在地为非城镇，应按照农村居民标准计算。对司法鉴定意见书有异议。对精神抚慰金有异议，鉴定费不应由其负担。
原审法院认为：原、被告各方当事人对本起交通事故发生的事实及公安机关所作出的责任划分均无异议，本案交通事故的责任即应按照公安机关作出的责任划分予以确定。本案的肇事车辆在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，故对于原告李全顺要求赔偿的各项合理数额，应由该保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿。因肇事车辆的司机在本次事故负全部过错责任，故不足部分，由被告人民财险安阳市分公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。原告李全顺主张的医疗费用为19908.49元，本院予以认定。对于原告要求的住院伙食补助费，本院认定为1290元（30元×43天）。原告李全顺要求的营养费，本院认定为645元（15元×43天），另依据鉴定部门意见，原告尚需后续治疗费3816元，且该费用为原告李全顺此后必然产生的合理费用，对此本院予以认定。综上原告李全顺的上述费用赔偿数额共计为25659.49元。
对于原告李全顺要求赔偿的残疾赔偿金，其依据的安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第131号司法鉴定意见书，原告提交的户口本显示其为非农业户口，按照上一年度城镇居民可支配收入计算，本院认定残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）。对于原告主张的误工费，本院根据其病情，按照城镇居民人均可支配收入标准，认定其误工费为6683元（66.83元×100天）。
对于原告李全顺要求赔偿的护理费，根据鉴定意见，按照居民服务业平均工资，本院认定其护理费为9360元（78元×2人×30天＋78元×1人×60天）。同时，原告李全顺主张精神损害抚慰金，本院考虑到原告李全顺因交通事故致九级伤残，综合本地区居民人均生活水平及过错责任，本院认定精神损害抚慰金10000元。原告李全顺为此所支付的鉴定费1900元，属于为查明伤残等级所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。对于原告李全顺要求赔偿的交通费800元，本院根据其就医地点及时间，本院认定为300元。原告李全顺要求的上述各项赔偿数额为125808.8元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上被告人民财险安阳市分公司应支付原告李全顺各项损失为151468.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李全顺各项损失共计人民币151468.29元；二、驳回原告李全顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告ＸＸ负担3312元，原告李全顺负担203元。
上诉人人民财险安阳市分公司不服原审判决上诉称：1、原审采信的鉴定意见依据不足，上诉人认为原告李全顺的伤情应是十级伤残，不构成鉴定意见评定的九级，申请鉴定人出庭接受质询。2、根据保险合同约定，鉴定费是间接损失，我公司不承担鉴定费。请求依法改判我公司赔偿李全顺各项费用共计95785.39元（不服金额55682.90元）。被上诉人李全顺答辩称：原审鉴定系双方协商，原审法院委托，鉴定意见具有事实和法律依据，鉴定费是必要的的合理的费用，保险公司应负的。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ答辩称，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：李全顺因本次交通事故受伤，被诊断为：左侧肋骨骨折，左肩锁关节脱位。经李全顺申请，原审法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定，确定李全顺因交通事故左肩部损伤，遗留肩关节活动受限，其损伤已构成九级伤残，原审鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备相关资质，人民财险安阳市分公司原审中未申请重新鉴定，也未申请鉴定人出庭，故该鉴定意见应予采信。关于李全顺支付鉴定费1900元，系合理的、必要的支出，保险公司上诉人称不应负担，但对此没有提供相关证据，本院不予支持。综上，人民财险安阳市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 段红霞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执118号
申请执行人：张政安。
被执行人：陈志利。
本院在执行申请执行人张政安与被执行人陈志利建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陈志利已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民重字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宪辉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第602号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅永军，农民，住诸暨市。因本案于2013年5月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。本院于2014年8月13日决定逮捕，诸暨市看守所以被告人精神分裂症暂不予收押。
指定辩护人侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人傅永军犯放火罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人傅永军及其辩护人侯金烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年4月27日23时许，被告人傅永军为报复曾经打过其的村民傅某壬，不顾他人人身及财产安全，将点燃的香烟扔到堆放在傅铁明家南侧公堂前的柴草堆上，导致柴草堆及附近房子起火，共烧毁傅铁明、傅某壬等六户人家及公堂的木结构老屋共计888平方米，价值186480元。
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人傅永军患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症残留期，限定刑事责任能力。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人傅永军故意放火，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，应当以放火罪追究刑事责任。鉴于被告人傅永军在犯罪时系××病人，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款之规定处罚。
被告人傅永军对公诉机关指控的事实提出异议，认为其不是故意放火。
辩护人侯金烨提出的辩护意见是，被告人傅永军在犯罪时系××病人，可以从轻或减轻处罚；归案后一贯如实供述自已罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚；系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年4月27日23时许，被告人傅永军为报复曾经打过其的村民傅某壬，不顾他人人身及财产安全，将点燃的香烟扔到堆放在傅铁明家南侧公堂前的柴草堆上，导致柴草堆及附近房子起火，共烧毁傅铁明、傅某壬等六户人家及公堂的木结构老屋共计888平方米，价值186480元。
经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人傅永军患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症残留期，限定刑事责任能力。
上述事实，有检察院机关提交，并经法庭质证、认证的被害人许某丙、许某丁、傅某壬、黄某甲、黄某乙、蒋某等陈述，证人傅某甲、傅某乙、许某甲、傅某丙、傅某丁、陈某、傅某戊、许某乙、傅某己、傅某庚、蔡某、傅某辛等人证言，提取笔录，扣押物品清单和照片，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录和辨认照片，火灾证明，诸暨市公安消防大队火灾事故认定书，浙江省立同德医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，抓获经过，安康医院住院病历，疾病证明单，户籍证明，情况说明，讯问同步录音录像及被告人傅永军在公安机关的多次供述等证据予以证明。其中，被告人傅永军于2013年5月9日、5月10日、5月29日在公安机关的供述，对上述认定的放火犯罪事实供述不讳，并对放火犯罪的动机、目的和作案手段均予以了供认；现场辨认笔录和照片，证实被告人傅永军在侦查人员的带领下去案发现场进行了辨认，指出傅铁明家东侧台门口——是其把抽了半根的香烟扔在这个位置的柴草上面即起火点，被告人傅永军又带领侦查人员到其家中，指出其放火所抽香烟的壳放在家中进户门后面的位置，点香烟用的火柴盒就摆放在其家灶台的这个位置，辨认情况予以拍照收集在卷；提取笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实对上述物证予以提取扣押并拍照收集在卷；被告人傅永军对起火点的辨认与现场勘验检查笔录中记载的勘验情况相吻合；证人傅某壬证言，证实其曾经因傅永军偷其家香烟而用扁担朝傅永军身体打了几下，后傅永军还拿刀去砍其的事实，其证言内容与被告人傅永军供述的作案动机相印证。被告人傅永军在庭审中提出其不是故意放火的辩解已被上述认定的证据予以否定，本院不予采纳。
本院认为，被告人傅永军为报复泄愤故意放火，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅永军在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人，为限定责任能力，依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于案发后被告人傅永军未对被害人的经济损失作相应的赔偿，该情节本院在量刑时予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人傅永军犯放火罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯罪犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执479号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：卢俊，男，汉族，1973年4月1日出生，住资中县。
被执行人：易婉菊，女，汉族，1977年8月20日出生，住四川省成都市双流县。
被执行人：四川内江舟诚电源有限公司，住所地资中县水南镇乘家村4社。
法定代表人：张强，经理。
本院在执行资中县农村信用合作联社与卢俊、易婉菊、四川内江舟诚电源有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人卢俊、易婉菊、四川内江舟诚电源有限公司发出执行通知书，责令被执行人卢俊、易婉菊、四川内江舟诚电源有限公司限期履行本院（2016）川1025民初1001号民事判决书确定的义务，即支付借款本金2000000元及利息、罚息，案件受理费11400元，执行费22514元。但被执行人卢俊、易婉菊、四川内江舟诚电源有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢俊、易婉菊、四川内江舟诚电源有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3100000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月十四日
书记员 海啸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2180号
罪犯薛花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑初字第0099号刑事判决，以被告人薛花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年8月21日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯薛花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛花减刑的建议。
经审理查明，罪犯薛花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛花减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第832号
罪犯谢红开。现在海南省海口监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年2月27日作出（2012）文刑初字第77号刑事判决，以被告人谢红开犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2011年10月30日起至2018年10月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯谢红开于2012年5月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯谢红开在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢红开在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢红开自2012年9月起至2015年2月止，共计考核30个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢红开应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢红开在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢红开减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2011年10月30日起至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第256号
原告深圳市南粤海机电装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区龙门西区12号第一、二层。
法定代表人刘海。
委托代理人郑红仓，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市创美实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区新围皇帝印工业区3号B区1-3楼。
法定代表人江旭东。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所。
本院受理原告深圳市南粤海机电装饰工程有限公司诉被告深圳市创美实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，涉案工程位于佛山市顺德区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，原被告签订的《工程施工承包合同》约定的工程地点为佛山市顺德区，因此本案应由不动产所在地即佛山市顺德区人民法院管辖，本院没有管辖权，应将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初238号
原告李某某，男，永寿县常宁镇。
被告闫某某，女，永寿县常宁镇。
原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年5月29日在永寿县民政局登记再婚，婚后无子女。再婚后，两人经常为琐事吵闹，双方均认为维持本婚姻对双方不利，2014年2月双方协议离婚，去婚姻登记处办理手续时，被告反悔。2015年10月至今双方未共同生活，使原告对此生活彻底失去信心，故向法院提起诉讼，请求：1、坚决与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告都60岁的人了，经不起折腾，我俩关系好着呢，因此，我坚决不同意离婚。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
就本案的争议焦点，原告当庭未提供证据，陈述如下：2015年10月，因原告打麻将，双方发生吵闹，后双方一直未共同生活。
被告告当庭未提供证据，陈述如下：协议离婚是事实，我一直很后悔，但2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，我俩一直生活在一起，直到2015年10月，因生活琐事发生吵闹，后我找人人劝他，第二天原告出走，一直联系不上。我俩结婚后，我一直照顾原告的老人直到去世，抚养原告的子女成人。
就原告陈述的2014年2月双方协议离婚，去婚姻登记处办理手续时，被告反悔，及2015年10月，双方发生吵闹一节，被告无异议，本院予以认定，关于被告陈述的2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直生活在一起，被告在婚后一直照顾原告的老人直到去世，抚养原告的子女成人一节，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2007年5月29日在永寿县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。2014年2月双方协议离婚，去婚姻登记处办理手续时，被告反悔，后原告于2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直生活在一起。2015年月10月，因生活琐事原、被告发生吵闹，原告于2016年4月13日原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情基础较好，双方虽为琐事发生吵闹，但不足以致夫妻感情彻底破裂，在协议离婚，被告反悔后，原告起诉法院离婚，法院判决不准离婚后，双方能继续共同生活，说明双方感情基础很好，只要原、被告能正确处理家庭矛盾，相互理解，相互沟通，共同努力，夫妻关系尚能维持。原告向本院提起离婚诉讼，但没有证据能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李彦江
代理审判员 王军军
人民陪审员 苏 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 坚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0337-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人李立岩。
被执行人陈少英。
被执行人刘奶财。
被执行人叶幼平。
被执行人张景团。
被执行人太仓拓鑫物资有限公司。
法定代表人李立岩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与李立岩、陈少英、刘奶财、叶幼平、张景团、太仓拓鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李立岩、陈少英于判决生效后5日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金46968.77元，利息1014.96元及罚息6822.73元（计算至2013年5月24日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止）；刘奶财、叶幼平、张景团、太仓拓鑫物资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；诉讼费用1994元由李立岩、陈少英、刘奶财、叶幼平、张景团、太仓拓鑫物资有限公司连带负担，在本判决生效后5日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。因李立岩、陈少英、刘奶财、叶幼平、张景团、太仓拓鑫物资有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年1月23日立案执行。执行标的55000.46元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0682号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5101号
原告：邓平杰，男，1976年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告邓平杰与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告邓平杰经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第511号
被执行人：蔡思清，农民。
本院在执行被执行人蔡思清犯诈骗罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第884号刑事判决书执行标的额为罚金50000元及违法所得18万元，本院刑事审判一庭于2015年4月2日移送执行，本院于2015年4月9日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂�被执行人蔡思清的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第884号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第629号
罪犯蒙世武，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年12月3日作出了（2009）佛禅法刑初字第384号刑事判决书判决，以被告人蒙世武犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；决定执行判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金24000元。刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止。被告人蒙世武不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）佛刑一终字第65号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2010年3月22日交付执行。在执行过程中，罪犯蒙世武于2013年6月1日获减刑一年，刑期截至2020年9月27日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第626号提请减刑建议书提出，罪犯蒙世武在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，共获奖励分104.16分。2012年度被评为监狱优秀学员，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯蒙世武减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蒙世武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，自2013年2月起至2015年3月底止，共获奖励分104.16分。2012年度被评为监狱优秀学员，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑24000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙世武在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙世武减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月28日至2019年6月27日）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第136号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
委托代理人周干兴，该公司员工。
被告熊凤娇，女，汉族。
本院于2014年9月5日受理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）诉被告熊凤娇买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告正虹公司的委托代理人张发明、周干兴到庭参加了诉讼，被告熊凤娇经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告正虹公司诉称，被告于2004年10月24日至2007年10月24日与本公司下属兴农分公司签订合作发展牲猪合同11份（其中7份合同已全部履行），2007年2月12日至2007年10月24日签订的4份合同尚有部分货款未履行，兴农公司垫供饲料金额31938元（含猪耳标款），减被告已交及调差金额18096.30元，被告拖欠原告货款13841.70元至今，故原告诉至人民法院请求判令被告偿付所欠饲料款13841.70元，按合同承担利息及违约金，并由被告承担本案诉讼费。
被告熊凤娇未予答辩。
庭审中，正虹公司提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表人证明书，以证明原告身份情况；2、常住人口信息表，以证明被告身份情况；3、被告熊凤娇于2007年2月10日出具的委托书、借据和2月12日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与熊凤娇已建立合同关系，合同饲料金额为19980元；4、被告熊凤娇于2007年3月12日出具的委托书、借据和3月19日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与熊凤娇已建立合同关系，合同饲料金额为3330元；5、被告熊凤娇于2007年5月20日出具的委托书、借据和5月22日签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与熊凤娇已建立合同关系，合同饲料金额为5328元；6、被告熊凤娇于2007年10月24日出具的委托书、借据和签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书各一份，用以证明正虹公司与熊凤娇已建立合同关系，合同饲料金额为3300元。
被告熊凤娇未提供证据。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据内容和形式符合法律规定，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院确认本案基本事实如下：被告熊凤娇系加入原告正虹公司下属的兴农分公司组建的“公司＋农户”牲猪养殖模式的养殖户。2007年2月12日、3月19日、5月22日和10月24日，原告下属的兴农分公司作为甲方，熊凤娇作为乙方，双方签订了4份《“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书》。合同约定：由甲方赊销饲料给乙方用于养殖牲猪，乙方须在规定期限内还清全部饲料款；乙方如在规定的期限内未偿付饲料款，甲方可自合同签订之日起5个月后加收1.5%的月息和5%-20%的违约金。合同签订后，原告下属的兴农分公司即按合同约定赊销饲料给被告熊凤娇并由熊凤娇出具欠条。上述4份合同总金额为31938元，抵扣已交饲料款及原告公司同意的调差18096.30元，被告熊凤娇尚欠饲料款13841.70元。
另查，原告下属的兴农分公司经工商登记具备营业资格，但不具备法人资格，其在合同中的权利、义务依法由正虹公司承续。
本院认为，原告下属的兴农分公司与被告熊凤娇签订的“公司＋农户”合作发展牲猪生产合同书是签约双方真实意思的表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同书名为合作发展牲猪生产合同，实为买卖合同。兴农分公司按合同约定已全面履行了赊销饲料的义务，而被告熊凤娇赊购饲料后未能全面及时履行偿付饲料款的义务，是为违约，故对原告正虹公司要求被告熊凤娇偿还饲料款13841.70元及承担违约金的诉求，本院予以支持。关于违约金，原被告合同中约定原告公司可自被告熊凤娇逾期支付饲料款之日起加收1.5%的月息和5%-20%违约金。原告公司的特别授权委托代理人当庭表示要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，该请求未损害被告利益，符合法律规定，应予支持。同时，为方便计算，原告委托代理人同意自2007年10月24日5个月后开始计算利息，该请求亦未损害被告利益，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊凤娇在本判决生效后15日内偿还所欠原告湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款13841.70元及违约金（自2008年3月25日起至判决确定的履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.57%为基础进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告熊凤娇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年十月二十日
书记员 刘开程
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第516号
原告许惠敏，女，1976年12月生，汉族。
被告刘永玲，女，1964年6月生，汉族。
被告刘怀珠，女，1983年12月生，汉族。
被告姚新，男，1978年3月生，汉族。
被告朱雪莲，女，1980年10月生，汉族。
原告许惠敏与被告刘永玲、刘怀珠、姚新、朱雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠敏及被告刘永玲、刘怀珠到庭参加了诉讼，被告姚新、朱雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许惠敏诉称，2012年4月8日，被告刘永玲、刘怀珠向其借114400元，被告姚新、朱雪莲为该借款提供担保。现被告刘永玲、刘怀珠尚欠61200元未还，故要求四被告偿还该欠款并支付逾期还款利息。
被告刘永玲、刘怀珠辩称，欠款属实，但因目前经济困难，要求延期给付。
被告姚新、朱雪莲未予答辩。
经审理查明，2012年4月8号，被告刘永玲、刘怀珠因经商需要，向原告许惠敏借现金100000元，借款期限为2012年4月8号至2013年4月7号，每月利息为1200元，利息共计14400元，被告刘永玲、刘怀珠为此向原告出具本息共计114400元欠条一张，双方并约定被告刘永玲、刘怀珠分12个月在每月的7号前向原告许惠敏指定的账户存上述利息1200元直至2013年4月7号，并应于2013年4月7号前将借款本金100000元及第12个月利息1200元付清。被告姚新、朱雪莲对被告刘永玲、刘怀珠的借款承担连带责任。借款合同签订后，原告许惠敏于当天即通过银行转账方式将借款100000元支付与被告刘永玲、刘怀珠。被告刘永玲、刘怀珠即按约定将前11个月的利息13200元即（1200元／月×11个月）支付给原告，截止2013年4月7号，被告刘永玲、刘怀珠偿还了40000元的借款本金，剩余60000元的借款本金及第十二个月的利息1200元四被告均未依约偿还，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实有被告刘永玲、刘怀珠向原告出具的欠条、四被告与原告签订的借款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告与四被告之间签订的借款与担保合同是各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告刘永玲、刘怀珠提供借款，被告刘永玲、刘怀珠应按约定还本付息，故对原告要求被告刘永玲、刘怀珠偿还所欠借款本金60000元及1200元的利息的请求，本院予以支持；关于原告所主张的借款利息的问题，所欠本金60000元的利息损失可从借款期满次日（即2013年4月8号）起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息，对原告主张所欠利息1200元的利息，属计算复息，本院不予支持；因被告姚新、朱雪莲又与原告许惠敏约定，其二人对被告刘永玲、刘怀珠的借款承担连带责任，属连带责任保证，故其二人应对被告刘永玲、刘怀珠欠原告60000元本金及借款所产生的利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永玲、刘怀珠于本判决生效之日起五日内偿还欠原告许惠敏借款本金60000元及利息1200元，并支付60000元的逾期还款利息损失（从2013年4月8号起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），被告姚新、朱雪莲对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告许惠敏其他诉讼请求。
四被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元由被告刘永玲、刘怀珠、姚新、朱雪莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年六月七日
书记员 刘波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01980号
原告姜某，无固定职业。
被告王某甲，居民，现下落不明。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月24办理结婚登记，××××年××月××日生一子王某乙。婚后一段时间相处尚可，从2008年开始被告染上赌博恶习，四处举债。2012年12月份，双方再次为被告赌博之事发生争吵，被告即离家至今未归。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月24办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告指责被告赌博双方发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告姜某于2015年6月25日诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭致调解未果。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，现因未能妥善处理家庭琐事，致夫妻感情不睦。考虑原、被告在结婚初期感情尚可，且育有一子，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通和交流，改正缺点，夫妻还是能够重归于好的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告姜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 胡中全
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8070号
申请人：吴美丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。统一社会信用代码：91340100580145715L
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码：91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人吴美丽诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴美丽于2017年10月9向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款39651元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供吴美丽名下位于本市瑶海区房产进行担保。
本院认为，申请人吴美丽提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币39651元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产吴美丽名下位于合肥市瑶海区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十月九日
书记员 席俊婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0119号
原告南通市通州区顺通钢结构有限公司。
法定代表人严洪清。
委托代理人俞春雷。
被告顾桂平。
被告张桂英。
委托代理人朱红旗。
原告南通市通州区顺通钢结构有限公司（以下简称顺通公司）与被告顾桂平、被告张桂英担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞春雷、被告顾桂平、被告张桂英委托代理人朱红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0828号民事判决书判决原告、吴鑫红及张桂英为被告顾桂平在南通农商行90万元贷款承担连带还款责任，后原告、吴鑫红分别归还南通农商行45万元，请求法院依法判令1、顾桂平归还原告45万元及垫付后的利息；2、被告张桂英支付原告应承担连带责任部分15万元及垫付后的利息；3、承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、2011年5月30日订立的最高额个人担保借款合同、2013年2月18日借据各一份，证明借款系顾桂平所借，原告履行了担保责任；
2、2013年12月23日进账单及收贷收息凭证各一份，证明原告已向银行偿还了45万元。
两被告对上述证据的真实性均无异议。
被告顾桂平辩称，向银行借款90万元是事实，但其与严洪清合作做工程，借款用于工程，严洪清承诺该借款本息由严洪清偿还，且其也有90万元打至严洪清妻子吴鑫红卡上；关于涉及该借款的民事判决书，其未收到应诉材料，也未来开庭；对原告已向银行归还45万元无异议，但原告诉称多次追要与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顾桂平针对其抗辩，向法庭提交了以下证据：
1、2013年5月2日协议书一份，证明严洪清与顾桂平存在合作关系；
2、银行卡资金进出清单一份，证明顾桂平通过银行卡向吴鑫红汇款90万元的事实；
3、2011年12月14日收条一份，证明顾桂平与原告之间有合作项目，原告结欠顾桂平款项的事实。
原告对证据1真实性无异议，但关联性有异议，对证据2、3真实性无法确认，即使有上述往来，也与本案无关联。
被告张桂英对被告顾桂平提交的证据的真实性均无异议。
被告张桂英辩称，1、同意顾桂平的答辩意见；2、判决生效后张桂英于2014年1月9日已偿还原告55328元；3、顾桂平是受原告委托借款，借款用于原告顺通公司，原告要求张桂英承担担保责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张桂英针对其抗辩向法庭提交了2014年1月9日收贷收息凭证一份，证明其归还55328元的事实。
原告及被告顾桂平对该证据的真实性无异议。
本院认证认为，原告提交的两组证据及被告张桂英提交的证据，各方对其真实性均无异议，该证据的真实性本院予以认定；被告顾桂平提交的三份证据，其证明目的是顾桂平与原告之间存在合作关系及资金往来，但本案审理的是担保责任追偿纠纷，与双方之间的合作纠纷不属同一法律关系，且原告对此持有异议，本案中也无法厘清，故证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，2011年5月30日，被告顾桂平作为借款人、原告顺通公司、被告张桂英及案外人吴鑫红作为担保人与江苏南通农村商业银行股份有限公司金余支行（以下简称农商行金余支行）订立最高额个人担保借款合同一份，约定被告顾桂平向农商行金余支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人顺通公司、张桂英、吴鑫红自愿为借款人顾桂平自2011年5月30日起至2014年5月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过90万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年2月18日，农商行金余支行向顾桂平提供借款90万元，约定借款到期日为2013年8月17日。后被告顾桂平未能按时归还。2013年12月23日，顺通公司偿还农商行金余支行该笔贷款本金45万元。被告张桂英提交的收贷收息凭证反映2014年1月9日已归还该笔借款利息55328元。
本院认为，担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。担保法司法解释第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案，被告顾桂平作为借款人未能按时归还农商行金余支行借款本息，顺通公司作为担保人代偿借款后有权向被告顾桂平追偿，被告顾桂平应当偿还原告顺通公司45万元并赔偿相应的利息损失。被告张桂英作为借款的连带责任担保人应当按照担保法规定向原告顺通公司清偿其应当承担的份额。但原告要求被告张桂英承担利息损失于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告顾桂平偿还原告南通市通州区顺通钢结构有限公司代偿款45万元；
二、被告顾桂平赔偿原告南通市通州区顺通钢结构有限公司利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2013年12月23日起计算至生效判决确定的给付之日）；
上述一、二两项，限被告顾桂平于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、上述第一项原告南通市通州区顺通钢结构有限公司未能受偿部分，由被告张桂英给付原告其中的三分之一。
四、驳回原告南通市通州区顺通钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告顾桂平负担4025元，由被告张桂英负担1650元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11350元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 俞妙琴
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 菊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00038号
上诉人（原审被告）吴春芹。
上诉人（原审被告）陆新雷。
被上诉人（原审原告）张叶。
上诉人吴春芹、陆新雷因与被上诉人张叶房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第01430号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按吴春芹、陆新雷自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年四月九日
书 记 员 李新珠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0297号
申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西。
负责人徐继龙，行长。
委托代理人赵兰华，客户经理。
被执行人天津市北辰区富民种鸡孵化有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇北河庄村。
法定代表人何继金，厂长。
被执行人天津市北辰区富民养鸡厂，住所地天津市北辰区大张庄镇北河庄村。
法定代表人何继金，厂长。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区富民种鸡孵化有限公司、天津市北辰区富民养鸡厂借款纠纷案件过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年七月六日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01937-1号
申请执行人张春杰。
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
被执行人张自暧。
被执行人林梅琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金50000元、诉讼费12020元、执行费8920元、利息11133元（自2013年8月1日起至2014年7月5日止，按照月利率2%计算）、逾期利息（自2014年7月5日至款清之日止，以50000元为基数，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张自暧、林梅琴在银行帐户上的存款本金50000元、诉讼费12020元、执行费8920元、利息11133元（自2013年8月1日起至2014年7月5日止，按照月利率2%计算）、逾期利息（自2014年7月5日至款清之日止，以50000元为基数，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 堃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第866号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
被执行人李洋，男，1972年3月4日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人吴东东，男，1983年9月6日出生，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被执行人康磊，男，1986年4月21日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人陈日生，男，1983年10月14日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人那钦，男，1990年5月30日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张永盛，男，1985年12月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人李洋、吴东东、康磊、陈日生、那钦、张永盛合同、无因管理、不当得利执行一案中，因重复申请执行，申请人于2015年12月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年十二月一日
书记员 魏晓瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2135号
申请执行人卢海斌,男,1973年12月29日生,汉族。
被执行人张红,女,1981年6月1日生,汉族。
被执行人卢玉洁,女,2005年10月5日生,汉族。
本院执行的卢海斌与张红、卢玉洁分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）未民初字第02761号民事判决书，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。执行标的为28700元，本院依法受理。执行中，已对被执行人张红、卢玉洁暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2135号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月五日
书记员 郑 萍