山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第565号
原告戴若雁。
委托代理人赵天真，青岛市北天剑法律所法律工作者。
被告青岛科海高新技术公司，住所地青岛市市北区南口路9号西门101户。
法定代表人朱崇德，董事长。
被告青岛科海高新技术公司新强工程分公司，住所地青岛市市北区大名路169号。
负责人邢广义，总经理。
被告邢广义。
被告青岛胶州南关建设股份有限公司，住所地山东省胶南市扬州西路45号。
法定代表人赵焕鑫，董事长。
委托代理人臧涛。
原告戴若雁与被告青岛科海高新技术公司（以下简称科海公司）、青岛科海高新技术公司新强工程分公司（以下简称新强分公司）、邢广义、青岛胶州南关建设股份有限公司（以下简称胶州南关）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戴若雁及其委托代理人赵天真、被告科海公司法定代表人朱崇德、被告新强分公司负责人及本案被告邢广义、被告胶州南关委托代理人臧涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告新强分公司与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告负责市南区环卫洗车车间的钢结构、卷帘门、彩钢屋面和彩钢墙面的施工，工期为2011年12月22日至2012年1月5日，合同价款为13.5万元，双方约定2012年1月15日之前支付10万元，2012年5月1日前支付35000元。合同签订后，原告按约履行，该工程早已竣工交付，但被告新强分公司迟迟未付款。2012年12月6日，被告新强分公司因未年检被工商局吊销营业执照，被告科海公司作为总公司，应对上述债务承担责任。胶州南关作为该工程的承包方，亦应对上述债务承担责任。请求法院判令：1、被告科海公司、被告新强分公司、被告胶州南关支付原告工程款13.5万元，并支付逾期利息14912.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告科海公司辩称，新强分公司是我单位给朋友帮忙注册的，我单位未参与新强分公司实际管理，新强分公司十年来也未向我单位缴纳管理费。邢广秀自己刻的章，对外签订合同，我方均不知情。我单位曾把一些设备借给邢广秀，至今没有归还，我方也联系不上他。
被告新强分公司及邢广义辩称，原告提交的合同中，公章是假的，合同中也没有负责人的签字和授权，对于该项目我方不清楚，与我方无关。
被告胶州南关辩称，我方不认识原告，从未没有签订合同，没有经济往来，原告主张与我方无关。
经审理查明，第一，工程发包情况。2011年11月28日，青岛市市南区城市管理局与被告胶州南关签订《建设工程施工合同》，约定胶州南关承建市南区环卫设施清洗车间建设，地点在四方区湖坪路，工期为2011年11月29日至2011年12月31日，工程款预测为446427.34元。据本院向青岛市市南区城市管理局了解，该工程早已交付，并结算完毕。
被告胶州南关称，市南环卫洗车车间工程是邢广秀借用我公司资质投标，施工均由邢广秀负责，我单位从未参与，具体有无再分包我单位不清楚。市南区建管局已经支付全额工程款443800.34元，扣除税款（大约2万元）和管理费（大约1万元），剩余410970元我公司通过会计账户，已经全额支付给邢广秀，并提交农行交易记录三张、农行账户信息查询记录三张加以证明。
第二，原告签订合同及施工情况。原告提交《建设装饰工程施工合同》，载明发包方为被告新强分公司，承包方为本案原告，工程名称为市南区环卫洗车车间，承包范围为钢结构、卷帘门、彩钢屋面和彩钢墙面，承包方式为包工包料，工期为2011年12月22日至2012年1月5日，合同价款为13.5万元，双方约定2012年1月15日之前支付10万元，2012年5月1日前支付35000元。该合同发包方处盖有“青岛科海高新技术公司新强工程分公司”字样印章，字体为仿宋，并有“邢广秀”签字。
据原告陈述，该合同是在二轻新村新强分公司的办公室签订的，我与邢广秀在2001年就认识该工程之前就认识，邢广秀有时候还跟我干活。施工过程中，邢广义去过工地两次，邢广秀叫他领导。干完之后我撤出，说过两天给钱，我一直找邢广秀要钱，因为他是工地负责人，他说工程在审计，钱还没有拿到。我做后一次见到邢广秀时间是2012年8月9，在邢广义其他工地上，之后就再也找不到邢广秀了。我认为该工程是邢广义和邢广秀是一起干的。
被告邢广义称，我去过涉案工程的工地，我只知道该工程是市南区环卫局的，邢广秀自己中的标，具体用哪个公司的名义我不清楚，我只负责找工人，工资到现在都没发。我在工地见过原告，原告有无承揽工程我不清楚。
原告申请证人于某出庭作证。证人称，我是给原告打工的，3、4年前受原告指派到四方区湖坪路市南环卫局干活，当时快过年了，该工程的钢结构都是原告干的，大概干了20多天，完工后我到原告处结算了工钱。我不清楚该工程的发包方，在工地好像见到过邢广义，法庭上的其他被告没有见过。
第三，关于被告新强分公司的公章情况。被告科海公司、被告新强分公司、被告邢广义均称原告提交的合同所加盖公章系邢广秀私刻，新强分公司印章为黑体，并提交在工商部门预留印鉴的复印件加以证明。经比对，原告提交的合同中印章与工商部门提供的印章大小、字体均不一致。
被告新强分公司及邢广义称，2012年曾有张姓男子到水清沟派出所报案，说邢广秀与其签订合同，用的虚假公章，邢广秀拖欠其租赁费。警方到我公司调查过，到工商、税务都调查过，证实公章是假冒的，但至今没有处理结果。因一个假公章不能重复报案，我方没有报过警。
被告科海公司称，我方法定代表人年纪大，且身有××行动不便，虽知道邢广秀私刻公章，但未采取措施，也未报警。
第四，庭审中邢广义认可，邢广秀系其亲哥哥，原告戴若雁及被告科海公司法定代表人朱崇德也确认邢广秀与邢广义系亲兄弟。各方均称无法联系到邢广秀。
在立案阶段原告曾将邢广秀列为被告，审理过程中原告申请撤回对邢广秀的起诉。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，青岛市市南区环卫设施清洗车间建设现已完工并交付使用，根据原告戴若雁提供的《建设装饰工程施工合同》、证人于某的证言、邢广义所作在该项目工地曾见过原告之陈述，足以认定原告参与了市南区环卫设施清洗车间建设，履行了《建设装饰工程施工合同》约定之义务。
其次，邢广秀系被告新强分公司的负责人邢广义的亲兄弟，持有“青岛科海高新技术公司新强工程分公司”字样公章，施工过程中被告新强分公司的负责人邢广义也实际参与，帮助邢广秀组织施工人员，原告据此签订和履行合同并无不当。被告新强分公司明知邢广秀私刻公章，以公司名义签订合同，却既未向公安机关报案，也未采取任何其他措施告知相关主体，故原告要求被告新强分公司承担相应责任，本院予以支持。综上，原告已完成《建设装饰工程施工合同》约定的施工项目，被告新强分公司亦应承担该合同约定的付款义务。
再次，被告科海公司作为被告新强分公司的总公司，应对被告新强分公司的债务承担责任，且被告科海公司明知邢广秀私刻公章，对外名义签订合同，但未采取任何措施，亦应承担相应责任。综上，原告要求被告科海公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
被告胶州南关已向邢广秀支付全额工程款，因此原告主张被告胶州南关承担连带责任于法无据，本院不予支持。
最后，因被告科海公司和被告新强分公司逾期支付工程款，应按银行同期贷款利率向原告支付至起诉之日的逾期利息。合同约定2012年1月15日之前支付的10万元，利息为11654.79元（100000元×6%×709天÷365天）；合同约定2012年5月1日前支付的35000元，利息为3469.32元（35000元×6%×603天÷365天）。原告主张被告支付利息共计14912.5元未超出应支付金额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条等有关法律规定，判决如下：
一、被告青岛科海高新技术公司新强工程分公司支付原告戴若雁工程款共计135000元；
二、被告青岛科海高新技术公司新强工程分公司支付原告戴若雁逾期利息14912.50元；
三、被告青岛科海高新技术公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告戴若雁其他诉讼请求。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告青岛科海高新技术公司、被告青岛科海高新技术公司新强工程分公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年三月二日
书 记 员 栗文龙