wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1753号
原告郭福顺，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，该公司执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人杨永银，该公司总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务经理。
原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员许晓宁独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭福顺，被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺诉称，原告于2016年3月2日在第二被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买一袋枣片，花费16元，但结算时被告却以“熹旺黑米”来结账，食品名称与小票不一致，且在商品外包装和外包装所粘贴的价签上出现了生产日期和保质期不一致的情况，违反了《产品质量法》第二十七条的规定、《食品标识管理规定》第五条第二款、《食品安全法》第六十七条的规定。故，原告诉请要求判令：1、被告赔偿人民币1000元，退还货款16元，共计1016元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、购物小票原件及复印件各一张；
2、产品实物。（实物庭审中向被告出示后退回原告）
二被告辩称，涉诉产品出现的问题不是原告要求赔偿的理由。1、生产日期与包装日期不一致，是由于产品是散装，需要在店内称重然后再包装，不同于在生产企业包装好的产品，所以出现了两个日期，一个是产品本身原包装袋上的生产日期，一个是被告的包装日期，被告对保质期的要求比厂家的保质期更严格，这样是对消费者权益更有利的保护，双保质期的情况下应以短的保质期为准，原告购买时两个保质期都没有过期，从产品安全上不会侵犯原告任何权益；2、购买产品与结账名称不一致，由于熹旺专柜经营多种产品，我们是联营所以条码数有限，这种不一致在外包装上完全可以体现出来，不同产品分别有不同的包装袋，上面有明确的产品名称，消费者可以很明确内装物品是什么，外包装上贴有被告机打的标签，上面有被告录入的产品信息和品名，品名、价格、包装日期和保质期都写明了，消费者购买时可以清楚地知道所有信息，消费者在购买当时就能看到包装袋和标签上的不一致，因此不能构成欺诈，如果消费者不接受可以不购买，这是被告内部管理的方式，并未侵犯消费者的权益。第三，我国相关法律明确规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外。综上，二被告公开销售产品，产品信息也没有出现会产生赔偿的违法情况，故不同意原告全部诉请。
二被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2016年3月2日原告在第二被告人人乐津塘广场购买“嘎嘣脆红枣片”一袋，该商品外包装上明确标注其净含量为150克，并且对于商品的生产日期及保质期亦有明确标注。但该商品的外包装右下角处却粘贴有注明商品名称为“熹旺黑米”的价签，并且在该价签上显示的净重、单价、包装日期、保质期等信息与该商品外包装上注明的信息均存在差异。同时，在商品结账时，被告亦是按照“熹旺黑米”收款，并出具相应的购物小票一张，其上显示原告共花费16元。
原告在发现此问题后即与被告进行协商解决但未果，也曾就此问题向相关质检部门进行过举报，但目前尚未有明确结果。
另，原告当庭要求解除双方买卖合同，要求被告退还货款，并认可将涉诉商品退还被告。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，原告前往第二被告处购买商品，即与其形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，各方当事人对于原告在第二被告处购买商品的事实及商品外包装上存在多种标识及标识内容不一致的事实存在均无异议。原告在人人乐津塘广场购买涉诉“嘎嘣脆红枣片”一袋，该商品属于食品，应当符合《中华人民共和国食品安全法》中对于食品安全的各项规定。
本案中，二被告虽抗辩称涉诉商品为散装商品，由生产商生产散装枣片，在其超市内再行包装，涉诉商品正面右下角所贴其公司机打标识中的“包装日期”为散装包装日期并非包装内枣片的生产日期，机打标识上的净重为产品实际重量，保质期是超市对于该产品的保质期要求，产品名称是因为超市内部条码管理有限造成与实际产品不同。二被告认为虽然商品确实存在包装上标识不同的瑕疵，但该不同不影响产品质量。
然而，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求…”、第七十一条之规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”，由此可以看出食品标签、标志、说明书也属于食品安全标准的范围之内，且不得含有虚假内容。涉诉商品正面中部较显著位置可以看到“净含量：150g”而该商品的实际重量为0.5kg，商品包装袋上出现两个保质期，必然有一个不是该商品的真实保质日期。故，二被告所销售的该涉诉商品的包装标签等内容存在虚假内容。
另，该涉诉商品为密封封口包装，整个商品外包装上并未有散装标识，虽二被告主张其在销售时有专门的销售人员向消费者进行介绍，但并未提供证据予以证明，原告亦不认可二被告该说法。该商品的包装方式容易使消费者误导为“预包装”而非“散装”，该产品的净含量、生产日期、保质期均容易对消费者的选择产生误导。同时，本院注意到被告作为销售者及商品的分装者，明知道商品为“枣片”，却在标签上标注为“黑米”，商品名称作为消费者识别的商品最基本的信息，被告的此行为足以构成对消费者的欺诈。综上，本院认为，该涉诉商品的标识不同不符合一百四十八条中规定，原告要求被告依据相关法律规定赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，由于原告当庭表示要求与二被告解除买卖合同，二被告应当向原告退还货款，原告亦应当将涉诉商品退还被告。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，天津市人人乐商业有限公司一次性赔偿原告郭福顺人民币1000元；
二、本判决生效后十五日内，原告郭福顺将2016年3月2日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买的“嘎嘣脆红枣片”（净含量150g）一袋退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告郭福顺一次性退还商品价款人民币16元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 珊
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初52号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人符细丰，男，2000年因吸毒被三亚市公安局强制戒毒二年，2003年因吸毒被东方市公安局强制戒毒二年，2010年因吸毒被海口市公安局强制戒毒二年，2014年因吸毒被三亚市公安局强制戒毒二年，2016年8月3日因吸毒被昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2016年12月29日被执行逮捕，现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人符细丰犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，海南省第二中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）琼97刑辖7号指定管辖决定书，指定本院审理本案，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人符细丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月17日上午，吸毒人员钟某吉在昌江县大风村遇到吸毒人员郭日奎，二人相约找被告人符细丰购买毒品，郭日奎电话联系符细丰称要购买毒品，双方约定好在东方市酸梅村旁昌化江边进行交易。符细丰带上毒品来到酸梅村旁的昌化江河道边，看见吸毒人员钟周吉钟某吉和郭日奎，符细丰将毒品海洛因以每小包30元人民币（以下币种均为人民币）的价格分别卖给吸毒人员钟某吉2小包，卖给郭日奎1小包。
2、2016年7月19日上午，被告人符细丰接到一名自称是昌江籍的男子打来的电话称要向其购买毒品，双方约好在东方市酸梅村旁的昌化江边交易。随后，符细丰到东方市玉雄村找到外号叫“高寿”的男子（另案处理）购买了250元的海洛因，符细丰拿到毒品后便回到家中将毒品进行分装，分装好毒品后，吸毒人莫某彪来找符细丰购买毒品，符细丰将之前剩下的1小包海洛因以30元的价格卖给莫某彪，因昌江籍男子的电话催促，符细丰未当场收取莫某彪的钱款，便驾驶摩托车来到昌化江的河道边准备交易，符细丰刚来到现场即被公安民警抓获，民警当场从符细丰身上扣押8包毒品疑似物。
经海南省公安厅物证鉴定中心对从被告人符细丰处扣押的毒品疑似物进行鉴定，送检白色粉末检出海洛因成份。
上述事实，被告人符细丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖决定书、受案登记表、扣押笔录及清单、吸毒人员动态管控详细信息表、案情说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、常住人口信息表，证人莫某彪、钟某吉的证言，被告人符细丰的供述与辩解，检验报告书，勘验检查、辨认等笔录，物证中兴牌手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符细丰向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人符细丰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人符细丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年2月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
随案移送的中兴牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 兴
审 判 员 李海山
人民陪审员 陈三秋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 静
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19903号
原告：杨智宁，男，汉族，1982年9月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘海军，男，汉族，1982年6月28日出生，住湖南省衡阳县，
原告杨智宁与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨智宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及2015年11月10日至2016年12月9日期间的利息90000元（起诉日后至归还日止的利息另外依法计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告因家庭周转急需用款向原告借款100000元。原告通过支付宝转账方式于当日转账50000元，于次日转账50000元。2015年11月10日，被告向原告出具借条，约定借款期为2015年11月10日至2016年3月9日。另口头约定以其夫妻房屋（房产证为其妻刘小青名字）作为担保，借款期内利息为10000元，逾期则前二个月每月利息5000元，以后每月利息算10000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。
被告没有答辩。
原告提供了借条、支付宝付款凭证以支持其主张。
本院认定以下事实：
被告于2015年11月9日向原告借款100000元，原告于2015年11月9日、11月10日通过支付宝分别向被告转账50000元共100000元，被告于2015年11月10日出具借条，确认借款100000元，借款期限自2015年11月10日至2016年3月9日。借款期限届满后，被告未还款，原告催讨无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告借款100000元的事实，有被告出具的借条及转账凭证为证，被告未到庭应诉亦未提供证据证明已还款，本院对原告所诉被告借款100000元未还的事实予以确认。原告主张双方约定利息每月10000元，但未能提供证据予以证实，对原告请求自2015年11月10日起按每月10000元计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可请求从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，即利息以100000元为本金从2016年3月10日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨智宁偿还借款本金100000元及自2016年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告杨智宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由原告负担927元，由被告负担1123元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年三月一日
书记员 黄莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15132号
张利运、黄然方：
本院立案执行的广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行张利运、黄然方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14875号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执15132号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人张卫锋，行长。被执行人张利运，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人黄然方，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉张利运、黄然方借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14875号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告张利运、黄然方于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息541024.87元（其中本金484909.56元，利息、罚息及复利56115.31元，暂计算至2017年5月15日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止。张利运、黄然方未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年12月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张利运、黄然方名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张利运、黄然方高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执15132号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十五日书记员  李 博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00226号
原告荆某。
被告刘某
原告荆某与被告刘某离婚纠纷一案，因原、被告自行和好，原告荆某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告荆某承担。
代理审判员 史维
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑红
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）安中刑申字第26号
张学成：
你因张忠兴虚开增值税专用发票一案，不服本院（2009）安刑初字第65号刑事判决，以该案量刑不公，事实不清，本案在侦察过程中有违法行为，要求予以撤销，依法进行再审。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审根据相关证据、情节定罪、量刑，符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，对你的申诉予以驳回。
二〇一三年十月十五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第49号
原告谭红明，女，生于1969年11月26日，汉族，住西藏那曲县。
被告王黎明，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邓华斌，男，生于1972年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谭红明与被告王黎明、邓华斌民间借贷纠纷一案中，原告谭红明于2014年11月22日向本院提出书面申请，要求对被告邓华斌的津补贴、年终绩效奖予以扣留，金额以8万元为限。原告已提供担保。
本院认为：原告谭红明的申请符合有关法律规定，对其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓华斌的津补贴、年终绩效奖予以扣留，金额以8万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 帅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1425号
申请人：张建华，男，1983年10月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：田德恒，男，1984年5月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住景县。
申请人张建华与被申请人田德恒、刘霞民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人田德恒、刘霞名下的银行存款30000元予以冻结或对被申请人田德恒、刘霞名下车辆、土地、房产予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田德恒、刘霞名下的银行存款30000元或查封被申请人田德恒、刘霞名下的车辆、土地、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应�在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1425号之一
原告：张建华，男，1983年10月8日出生，汉族，住景县。
被告：田德恒，男，1984年5月1日出生，汉族，住景县。
被告：刘霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住景县。
原告张建华与被告田德恒、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张建华于2017年6月16日向本院提出对被告刘霞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华对被告刘霞撤诉。
审判员 陈琳琳
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1425号申请人：张建华，男，1983年10月8日出生，汉族，住景县。被申请人：田德恒，男，1984年5月1日出生，汉族，住景县。被申请人：刘霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住景县。申请人张建华与被申请人田德恒、刘霞民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人田德恒、刘霞名下的银行存款30000元予以冻结或对被申请人田德恒、刘霞名下车辆、土地、房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田德恒、刘霞名下的银行存款30000元或查封被申请人田德恒、刘霞名下的车辆、土地、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应�在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年五月二十四日书记员  陈 楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初568号
原告：关某，女，1984年10月29日出生，汉族，住邯郸市高新技术产业开发区，。
诉讼委托代理人常文杰、陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被告：焦某，男，1988年9月30日出生，汉族，住邯郸市高新技术产业开发区，。
原告关某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关某及其诉讼委托代理人常文杰，被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年9月原告与被告经人介绍相识，2011年10月19日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解不足，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告长期沉迷于网络游戏。长此以来，令原告身心疲惫，无法正常生活，2016年农历一月，原告回娘家居住，双方分居至今。双方感情已经破裂，请求依法判决离婚。
被告焦某辩称，我不同意离婚，原告诉称的事实及理由部分不属实。
原告关某向本院出示证据如下：
一、原告身份证一份，用以证明原告的主体身份。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
以上证据经被告质证均无异议，本院予以确认。
被告焦某未向本院出示证据。
经审理查明，2010年9月原告与被告经人介绍相识，2011年10月19日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2016年农历正月，双方因家庭琐事发生争吵分居至今。
本院认为，原告关某与被告焦某虽经人介绍相识，经过一定时间的相处，婚前应有一定的了解。婚后，原、被告共同生活5年之久，应建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，但原、被告应从夫妻感情和家庭生活和谐的角度多考虑，夫妻双方之间要理解、信任、尊重、宽容，以维护家庭的完整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告关某要求与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告关某负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审
审 判 员 张大为
审 判 员 李永超
人民陪审员 马志景
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢923号
申请执行人：周玉珍，女，1954年10月13日生，汉族，住江苏邵伯镇油田石油新村5栋201室（居民身份证地址：江苏省扬州市开发区）。
被执行人：江志英，女，1954年11月5日生，汉族，住江都市邵伯石油新村**栋***室（现暂住原通州区。
被执行人徐伯兴，男，1964年11月30日生，汉族，住原通州区。
被执行人徐敏，男，1981年12月7日生，汉族，住原通州区。
周玉珍与江志英、徐伯兴、徐敏借贷纠纷一案，江都市人民法院于1999年8月29日作出的(1999)江民初字第466号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月19日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的48910.00元(不含逾期利息及执行费634元)。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，被执行人银行无存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人徐伯兴、江志英、徐敏均不在家，被执行人江志英无居民身份证信息。本院已将被执行人徐伯兴、徐敏列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江都市人民法院（1999）江民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年四月十日
书 记 员 唐志强
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执636号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人温国战，局长。
被执行人李建成，男，1983年5月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市王仙镇司徒村松山组,居民身份证号码：4302811983********。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第31号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状；2.追缴罚款4830元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人李建成在非法占用土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人李建成于2017年6月19日之前向本院缴纳执行款4830元。
案件执行费550元，由被执行人李建成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1587号
原告：张某某，女，1985年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年1月2日生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李红艳
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执374号
申请执行人：郭俊池，男，1983年7月12日出生，汉族。
被执行人：王贵敏，女，1986年8月27日出生，汉族，农民。
郭俊池与王贵敏其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭俊池于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王贵敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭俊池在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵敏新的财产线索，申请执行人郭俊池可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初417民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 斌
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执113号
被执行人杨润虎，男，1974年10月25日出生，汉族，住榆次区。
本院在执行杨润虎诈骗一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年七月七日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执113号被执行人杨润虎，男，1974年10月25日出生，汉族，住榆次区。本院在执行杨润虎诈骗一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年七月七日书记员  苏启章
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2889号
原告：胡云艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡云艳与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云艳的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金47553元（自2014年12月31日起，至2016年4月25日止，以原告所支付的购房款590000为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款9323元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢5层4号房，房屋总价款590000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款9323元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月25日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36698元（590000元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月25日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9323元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月25日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告胡云艳逾期交房违约金36698元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9323元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金27375元；
二、原告胡云艳享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢5层4号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告胡云艳出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告胡云艳逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月25日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告胡云艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元由原告胡云艳负担210元，被告湖北治历实业有限责任公司负担284元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初2889号原告：胡云艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡云艳与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云艳的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金47553元（自2014年12月31日起，至2016年4月25日止，以原告所支付的购房款590000为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款9323元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢5层4号房，房屋总价款590000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款9323元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月25日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36698元（590000元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月25日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款9323元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月25日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月25日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告胡云艳逾期交房违约金36698元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款9323元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金27375元；二、原告胡云艳享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢5层4号房）的所有权；三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告胡云艳出具办理房地产权属证书的相关手续；五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告胡云艳逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月25日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；六、驳回原告胡云艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元由原告胡云艳负担210元，被告湖北治历实业有限责任公司负担284元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一六年十月二十六日书记员  倪旷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1020号
原告周某某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人周某科，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告某华，汉族，齐齐哈尔市某公司退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告某君，汉族，某厂退休职员，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告某霞，汉族，哈尔滨铁路局退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告某旗，汉族，哈尔滨铁路局退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告某丽，汉族，哈尔滨铁路局退休职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告周某，汉族，哈尔滨铁路局职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告周某某与被告某华、某君、某霞、某旗、某丽、周某赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周某科到庭参加诉讼，被告某华、某君、某霞、某旗、某丽、周某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与赠与人某仁系祖孙关系，赠与人某仁生前共育有六名子女，分别为某华、某君、某霞、某旗、某丽、周某。2012年10月22日，赠与人某仁立赠与协议一份，将自己的房产附条件的赠与给原告周某某所有，赠与的房产坐落于铁锋区齐铁地区东局宅解放路0005栋02单元05层01号（房权证齐字第S2008297**号，建筑面积42.99平方米）。由于赠与人某仁于2013年1月4日去世，故原告请求法院依法判决本案诉争房屋的全部份额归原告所有。
原告周某某为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、死亡证明两份，欲证实六被告的父亲某仁与六被告的母亲吕某死亡的事实及时间；
2、赠与协议原件一份，欲证实某仁生前遗有一处房产及存款归原告周某某所有；
3、录音光盘一份，欲证实赠与协议内容真实，系某仁的真实意思表示；
4、房屋所有权证复印件一份，欲证实某仁生前遗有房产的产权情况；
5、证明一份，欲证实某仁与吕某系夫妻关系，二人生前共育有六名子女，分别是某华、某君、某霞、某旗、某丽、周某。
被告某华、某君、某霞、某旗、某丽、周某未到庭、未作答辩且未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，因该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告周某某系被告周某之子，被告某华、某君、某霞、某旗、某丽之侄子。六被告的父亲某仁于2013年1月4日去世，母亲吕某于1990年3月1日去世。2012年10月22日，某仁与原告周某某签订赠与协议，双方约定某仁自愿将坐落于铁锋区齐铁地区东局宅解放路某楼房一处赠与给原告周某某，并附如下条件：即某仁将该房屋赠与给周某某后，如果正常生活、生病住院、就医费用在某仁无力承担的情况下，应由周某某承担。现原告诉至法院要求本案诉争房屋归原告所有。在本案审理过程中，六被告均表示同意本案诉争房屋归原告所有。
据以上事实，本院认为，原告周某某与某仁签订的赠与协议系双方真实意思表示，合法有效，且某仁的法定继承人即本案六被告均明确向本院表示同意本案诉争房屋归原告所有。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
某仁名下坐落于铁锋区齐铁地区东局宅解放路某号楼房一处归原告周某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 磊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2150号
原告：李长红，男，1983年10月12日出生，汉族，住三河市。
被告：王春光，男，1988年5月21日出生，汉族，住承德市承德县。
原告李长红与被告王春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长红到庭参加诉讼，被告王春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以资金周转困难为由从原告处借款20000元，并承诺于2015年12月1日前还清，有被告于2015年5月1日为原告出具的借条为证。此款后经原告多次催要未果，原告无奈，故提起诉讼。
被告王春光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李长红为证明其主张的事实，提交了署有被告王春光姓名的借条一份，载明：2015年5月1日王春光身份证号向李长红借现金贰万元整。2015年12月1日还清。
本院认为，原告李长红持署有被告王春光姓名的借条向本院提起诉讼，被告王春光未提出反驳意见，本院应推定原告李长红主张的事实成立。双方约定的还款期限已经届满，被告王春光应按借条中载明的借款数额返还借款。
综上所述，被告王春光应返还原告李长红借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春光于本判决生效后三日内返还原告李长红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王春光负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年五月二十五日
书记员 王京丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终127号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩猛，男，1971年8月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被泗县公安局刑事拘留，同年9月1日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人韩猛犯诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）皖1324刑初376号刑事判决。原审被告人韩猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人韩猛以帮助被害人孙某联系买房需交定金、装潢等理由，多次骗取被害人孙某购房款合计人民币103000元，被其个人挪作他用，迟迟没有给孙某购买房屋，后逃匿。另被告人韩猛尚欠被害人借款及拖欠工资35000元，两项合计138000元。2017年1月1日，被告人亲属已与被害人孙某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
原判根据相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人韩猛的行为构成诈骗罪，且属犯罪数额巨大。鉴于被告人韩猛系坦白，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人韩猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元；二、对被告人韩猛违法所得103000元予以追缴，返还给被害人孙某。
韩猛上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明上诉人韩猛于2012年初至2015年6月，以帮助被害人孙某联系买房需交定金、装潢等理由，多次骗取被害人孙某购房款合计人民币103000元的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人韩猛未提交新的证据。
关于韩猛上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。审理认为：原审根据韩猛犯诈骗罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金十一万元，量刑并无不当；韩猛多次骗取被害人孙某钱款103000元，其行为不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。故韩猛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人韩猛以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱款合计人民币103000元，属犯罪数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人韩猛归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩猛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3177号
原告：杜志乐，男，汉族，1981年2月9日生，住伊川县。
委托代理人：马慧，伊川县法律援助中心援助律师，一般代理。
被告：牛洋洋，男，汉族，1990年11月3日生，住伊川县。
原告杜志乐与被告牛洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜志乐及其委托代理人马慧到庭参加了诉讼，被告牛洋洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告分两次向我借款15000元，口头约定月息2分，后讨要，被告不还，特诉求追偿。
被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借据两份。经法庭审查，该借据与本案具有关联性，应予采用。
被告未有证据提交法庭。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告同在伊川县铝厂上班，熟识，2014年10月12日，被告以其家人有病治疗需用钱向原告借款5000元，并出具借条，借条约定借期一个月，未约定利息。同年10月29日，被告又以其与哥开理发店为由借原告1万元，又出具借条，约定借期两个月，未约定利息。后被告给付原告600元不再给付，原告诉求追偿。
本院认为，原被告之间民间借贷事实存在，被告未按约还款，应承担违约责任，原告诉求追偿，应予支持。借据利息约定不明，视为不支付利息，原告诉求利息损失，应按逾期资金占用损失计付，依据相关司法解释，逾期资金占用损失按年利率6%计付，其中借款5000元自2014年11月13日至实际履行之日止。借款1万元自2014年12月30日至实际履行之日止。对已付的600元，本院不予评价。由于庭审被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛洋洋于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币15000元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算5000元借款自2014年11月13日至实际履行之日止按年利率6%计付；1万元借款自2014年12月30日至实际履行之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李萌萌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢43号
申请执行人:陈波，男，1981年11月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘春峥，女，1986年7月28日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人刘春峥侵权纠纷一案中，经本院强制执行，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）棣民初字第42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁孟浩
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1975号
原告于宁，男，1973年2月10日生，汉族，住息县。
被告徐中保，男，1968年1月5日生，汉族，住息县。
原告于宁诉被告徐中保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于宁到庭参加诉讼，被告徐中保经合法传唤未到庭开庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月14日被告徐中保因工地用模板，就从我处购买13800元的模板并出具欠条一张，在2016年5月22日被告通过汤玉学转交给我3800元，余款10000元经原告于宁多次催要，被告至今没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告剩余模板款10000元。
被告徐中保经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月14日，被告因工地用模板向原告于宁处购买13800元的模板并出具欠条一张，内容为：“欠条，欠模板款壹万叁仟捌佰元整，13800.00元，徐中保，2015年7月14
号，130××××2375”，被告在2016年5月22日通过汤玉学代付给原告3800元。剩余10000元经原告多次催要，被告徐中保一直未支付，原告为保护合法权益，特诉至法院，要求被告支付模板余款10000元。
以上事实，有原告提供欠条一张、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买卖合同关系受法律保护，原告已履行卖方义务，交付模板，被告本应履行支付货款的义务但未履行。原告要求被告支付模板余款10000元属实，本院予以支持。被告徐中保未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐中保于本判决生效之日起五日内支付原告于宁款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告徐中保承担。
本判决为终审判决。
。
审判员 贾坤
二〇一七年六月五日
书记员 杨莉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00363号
原告：焦金旺，男，1956年5月6日出生。
被告：宁兆庆，男，1973年10月3日出生。
被告：高保堂，男，1971年6月1日出生。
原告焦金旺诉被告宁兆庆、高保堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金旺、被告高保堂到庭参加诉讼，被告宁兆庆经本院2015年6月18日传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告焦金旺诉称：2012年11月27日被告宁兆庆由被告高保堂担保向我借款200000元，约定借款期限为半年，月利率为5%，并出具借条及借款承诺书。借款后，被告宁兆庆仅支付7个月利息，剩余本息经多次催要未能归还，被告高保堂亦未履行连带还款责任。现请求依法判令被告宁兆庆立即归还我借款200000元及利息，被告高保堂对上述款项承担连带责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告宁兆庆于2012年11月27日向原告焦金旺借款200000元的事实。
3、承诺书一份，证明被告宁兆庆于2012年11月27日向原告焦金旺借款200000元，承诺如若到期不能归还，愿以广场正对面新修第一排上下十二间房屋归原告焦金旺所有，并由被告高保堂担保的事实。
被告宁兆庆未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告高保堂辩称：在承诺书上我不是以担保人身份签名，而是以证明人的身份签名，担保人三个字不是我写的。即使我对宁兆庆的借款进行担保，根据原告提供的借条，当时约定借款期限为半年，即自2012年11月27日起至2013年5月26日止，未约定保证期间，根据法律规定，我的保证期间自2013年5月27日起至2013年11月26日止，很显然原告现在起诉已超过保证期间，我不应承担任何法律责任。
经审理查明：2012年11月27日，被告宁兆庆由被告高保堂担保向原告焦金旺借款200000元，并出具借条及借款承诺书各一份，即“借条今借到焦金旺现金贰拾万元整﹤200000元﹥宁兆庆2012年11月27日”、“承诺书今借到焦金旺现金贰拾万元整﹤200000元﹥，用款期限为半年，月息为每月壹万元整。如若到期不能归还，愿以广场正对面新修第一排上下拾贰间归焦金旺所有。抵押房屋房产证批回来后，交给焦金旺作为借款抵押借款人：宁兆庆担保人：高保堂2012年11月27日”。双方约定月利率为5%，借款期限为半年。截止2013年6月27日，被告宁兆庆依约支付原告利息70000元，剩余本息再未给付。庭审中，被告高保堂主张被告宁兆庆与原告约定借款期限为半年，未约定保证期间，现已超过保证期间，应免除其保证责任为本案事实。
以上事实，由原告提供借条、承诺书、原、被告陈述笔录等在案为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：被告宁兆庆由被告高保堂担保向原告焦金旺借款并出具借条系双方真实意思表示，原告焦金旺与被告宁兆庆、高保堂之间形成事实上的借款合同关系及保证合同关系。被告宁兆庆借款后，经原告催要未按期还本付息，构成违约，现原告主张被告宁兆庆返还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。原告焦金旺与被告宁兆庆约定月利率为5%，明显高于国家限制性借款利率规定，但其合法部分本院予以支持，利息应自2013年6月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算较妥。被告高保堂以担保人身份在借条上签字，与原告焦金旺、被告宁兆庆就保证责任方式未作出明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。因原告焦金旺与被告宁兆庆约定借款期限为半年，与被告高保堂未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2013年5月27日至2013年11月26日，原告未能提供在保证期间要求保证人承担保证责任的相应证据，且起诉时已超过保证期间，保证人应免除保证责任，故原告主张被告高保堂承担连带返还责任，本院不予支持。原告主张与被告宁兆庆达成抵押协议，请求将宁兆庆所有的房屋作价折抵借款，因双方在达成借款合同及抵押协议后，未到当地房地产管理部门办理房屋抵押登记手续，该抵押条款应属无效，故被告该主张本院不予支持。被告宁兆庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁兆庆于本判决生效之日起五日内返还原告焦
金旺借款200000元及利息（利息自2013年6月28日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告焦金旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宁兆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 连百锁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5129号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林巍，男，1988年7月5日生，汉族，该公司职工。
被告：丁录武，男，1963年6月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：王洪英，女，1963年4月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，男，1985年6月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁萍，女，1986年9月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：房天祥，男，1984年6月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙玉梅，女，1988年8月9日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城�信村镇银行）与被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城建信村镇银行的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼，被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城建信村镇银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丁录武、王洪英偿还原告借款本金250000元、利息75799.04元（计算至2017年7月20日，之后的利息另行计算至借款还清之日），共计325799.04元；被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍对上述债务承担连带还款责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍及案外人刘恩红、丁录玲签订了编号为诸农联（2013）第0443号借款联保协议一份。同日原告与被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍及案外人刘恩红、丁录玲签订了编号为（诸农联）借字【2013】第0433号农户联保贷款借款合同一份，合同约定：原告为被告丁录武提供可循环使用的借款额度为250000元，月利率为千分之8.75‰，借款使用期限为12个月，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告诉至法院。
被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁录武、王洪英系夫妻，被告房天祥、孙玉梅系夫妻，被告ＸＸ、丁萍系夫妻。
2013年11月28日，被告房天祥、ＸＸ及案外人刘恩红作为联保人，被告孙玉梅、丁萍及案外人丁录玲作为联保人的配偶，向原告出具借款联保协�，承诺四户组成联保小组，小组成员在授信额度期限内向原告的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款本息、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月28日，原告作为贷款人，被告丁录武作为借款人，被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍及案外人刘恩红、丁录玲作为保证人，共同签订农户联保贷款借款合同一份，约定：经借款人丁录武和房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍及案外人刘恩红、丁录玲申请，贷款人同意，自愿组成联保小组，在贷款人授予的贷款额度内借款人可对借款额度循环使用，借款人丁录武的借款额度为25万元，额度有效期间为自2013年11月25日至2014年11月24日，合同项下利率为8.75‰，借款按月结息，结算日为�月20日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，保证人按联保协议承担责任。
2014年9月28日，原告将贷款250000元支付至被告丁录武的账户，丁录武在凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2014年9月28日，到期日期：2015年9月27日，借款年利率10.5000%。
后被告丁录武未按约定偿还借款本息，截至2017年7月20日，尚欠借款本金250000元、利息75799.04元，共计325799.04元。
本院认为，原告诸城建信村镇银行与被告签订的农户联保贷款借款合同、借款联保协议，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在被告丁录武、王洪英夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告丁�武、王洪英成立借款合同，原告与被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍及案外人刘恩红、丁录玲成立保证合同，原告本案中未起诉案外人刘恩红、丁录玲承担保证责任，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以确认。原告按约向借款人丁录武发放借款250000元后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告丁录武、王洪英偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍自愿与被告丁录武、王洪英组成联保小组，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告丁录武、王洪英、房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁录武、王洪英偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金250000元、利息75799.04元（利息计算至2017年7月20日），共计325799.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁录武、王洪英偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2017年7月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告房天祥、孙玉梅、ＸＸ、丁萍履行保证责任后，可向被告丁录武、王洪英追偿。
五、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3094元，由被告丁录武、王洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月七日
书记员 李 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39055号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐艳琴，女，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐艳琴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,084.68元。原告诉称,被告唐艳琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,084.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜省味，男，1959年5月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区滦镇街道办事处小新村村民委员会。
法定代表人：毛凡军，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区滦镇街道办事处小新村第五村民小组。
负责人：张军智，该小组组长。
再审申请人杜省味因与被申请人西安市长安区滦镇街道办事处小新村村民委员会（以下简称小新村村委会）、西安市长安区滦镇街道办事处小新村第五村民小组（以下简称小新村五组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜省味申请再审称，调解协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、五十六条的强制性规定，亦违反原承包合同中关于只能调整0.68亩承包土地的约定，所以调解协议是违法的，且调解协议是其受到胁迫签订的，应当认定无效，原一、二审判决错误。请求撤销本案一、二审判决，判令被申请人归还1.6亩土地和承包款225元，赔偿经济损失7500元。要求对承包土地进行确权，由被申请人承担本案诉讼费。
小新村村委会提交意见称，调解协议约定村组收回杜省味家庭承包土地1.6亩，即使与原承包合同有冲突，也是杜省味认可后签字的。无论承包合同，还是调解协议均是当事人协商订立的，承包合同有法律效力，调解协议也应当有法律效力。
杜省味本次申请再审期间，提供其与小新村村委会于1999年4月1日签订的《长安县土地承包合同书》，合同第二条约定：“2块2.38亩承包期为30年，从1999年4月1日起，至2029年4月1日止。1块0.68亩，从合同签订之日起，调整间隔不少于5年，届时可予以增减。”小新村村委会认可该合同书的真实性。
本院经审查认为，杜省味代表其家庭四人与小新村村委会于1999年签订土地承包合同，承包该农村集体经济组织的土地耕种。2012年6月25日，因杜省味家庭中三人已由农业户籍转为非农业户籍，杜省味与小新村村委会经协商，达成调解协议，约定保留杜省味家庭2人的承包土地，收回1.6亩土地。2012年11月20日，村委会、小组代表、负责人在杜省味家与其形成会议记录，确认了调解协议的内容，并履行了协议约定的义务。调解协议约定调整土地的范围虽然大于承包合同约定的范围，但亦是当事人双方自愿协商达成一致的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定。杜省味主张协议系本人遭受胁迫签字，不能提供证据证明，故其申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人杜省味申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜省味的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯秀丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第318号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人宋某，个体运输。因本案于2013年10月30日被抓获，11月1日被刑事拘留，同年11月7日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月30日17时30分许，被告人宋某持B2型机动车驾驶证驾驶苏C×××××重型仓栅式货车，沿宜兴市官林镇丰张线由北向南行驶至4.1KM南庄村段时，撞到前方同向开耕田拖拉机（轮式专项作业车）的丁某，致丁某受伤，丁某因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人宋某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋某立即报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人宋某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、丁某、李某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市人民医院出具的死亡证明，宜兴市人民调解委员会调解协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人宋某的行为已构成交通肇事罪。被告人宋某具有自首、赔偿、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人宋某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人宋某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某归案后有悔罪表现，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人宋某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年五月七日
书记员 吴文燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终70号
上诉人（原审原告）：民族时报社，住所地昆明市新闻路***号。
法定代表人：吴卫。
委托诉讼代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：迟旭军，男，汉族，1975年10月3日出生，现住云南省红河州蒙自市。
上诉人民族时报社因与被上诉人迟旭军合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人民族时报社于2018年1月30日以因其证据原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人民族时报社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2030号民事判决；
二、准许民族时报社撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由民族时报社负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由民族时报社负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 方云红
审判员 罗增龙
二〇一八年二月五日
书记员 陈攀宇
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初126号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曹世彬，又名曹杰，男，1976年12月12日出生于四川省江安县，汉族，居民，高中文化，住江安县，现住江安县。因本案于2016年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，次月23日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被告人甘晓连，女，1974年1月14日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化，住江安县。因本案于2016年9月21日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
辩护人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人曹世彬、甘晓连犯容留卖淫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日、8月17日不公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人曹世彬及其辩护人龙廷超、被告人甘晓连及其辩护人陈一男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年7月案发，被告人曹世彬承接了江安县某镇某按摩厅和某某按摩厅及楼上302室容留他人卖淫，从中获利一万元。2016年3月份左右被告人曹世彬雇请了被告人甘晓连负责某某按摩厅和某按摩厅的日常管理，每月支付甘晓连工资2000元。2016年7月25日晚，公安机关在金手指按摩厅楼上302室现场挡获卖淫、嫖娼人员罗某菊和钱某、韦某霞和续某，同时在旁边茶楼内查获被告人曹世彬。
另查明，被告人曹世彬到案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人曹世彬于2016年9月27日将违法所得1万元上缴到了公安机关。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抓获说明、扣押决定书、扣押清单、曹世彬手机信息截图、情况说明、户籍信息；检查证、检查笔录、现场勘验检查笔录、平面图及照片；证人续某、钱某、韦某霞、罗某菊、吕某、曹某、陈某、彭某、胡某、杨某、王某、张某证言及辨认笔录；被告人曹世彬、甘晓连供述与辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曹世彬为谋取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留妇女从事卖淫活动；被告人甘晓连明知被告人曹世彬经营的按摩店是容留妇女从事卖淫活动的场所，而帮助被告人曹世彬经营管理，以实现容留妇女卖淫并获取非法利益的目的；二被告人的上述行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人曹世彬、甘晓连的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人曹世彬起主要作用，是主犯；被告人甘晓连起次要作用，系从犯。
被告人曹世彬到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人甘晓连是从犯，依法予以从轻处罚。庭审中被告人曹世彬、甘晓连自愿认罪，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。案发后被告人曹世彬退出了违法所得1万元，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及法定、酌定从轻情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹世彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、被告人甘晓连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。
三、被告人曹世彬退缴的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 周乾高
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄代森
中华人民共和国刑法：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》法释(2017)13号
第八条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
引诱他人卖淫的；
容留、介绍二人以上卖淫的；
容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
非法获利人民币一万元以上的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2567号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺敏，男，1973年7月16日出生，汉族，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺敏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,364.02元。原告诉称,被告贺敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,364.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00427号
罪犯朱金木，男，1966年12月8日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）芜中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人朱金木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，朱金木不服，提出上诉。2003年3月26日，安徽省高级人民法院作出（2003）皖刑终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2003年5月21日交付执行。2005年8月23日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月29日、2009年10月26日、2012年1月10日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年八个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯朱金木在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬4次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯朱金木在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金木减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年8月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6647号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所为延吉市河南街白丰社区
法定代表人：李龙石，该公司经理。
被告：于全喜，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告于全喜之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年十月十四日
书记员 许光日
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第96号
原告：刘福顺，男，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会。住所地：黄岛区。
法定代表人刘付华，男，该单位主任。
被告：青岛市黄岛区大村镇土地管理所。住所地：黄岛区大村镇驻地。
本院在审理原告刘福顺诉被告青岛市黄岛区大村镇理务关村民委员会、青岛市黄岛区大村镇土地管理所土地行政管理一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤�，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福顺撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周菲菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第85号
原告：李某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王某某。
被告：苍××超凡××务有限公司，住所地：苍南县龙
港镇××号××层。
法定代表人：王某某。
原告李某某诉被告王某某、苍××超凡××务有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由
审判员 陈世奇适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审
理。原告李某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告王某
某、苍××超凡××务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2009年6月17日，被告向原告购买纸
张，结欠原告货款144043元，当场出具欠条一张，之后，被告
陆续偿还货款61202元，余欠82841元至今未还。原告多次催讨
，被告至今仍未偿还货款。为此，诉请法院，依法判决：一、
两被告连带偿还原告货款82841元并赔偿损失（自起诉之日起
按照同期银行贷款利率至判决确定的还款之日止）；二、本案
诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告放弃追究被告苍××超凡××务有限公司的连带偿还责任，将第一项诉讼请求变更为：被告王某
某立即偿还原告货款82841元并赔偿损失（自起诉之日起按照
同期银行贷款利率至判决确定的还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的居某身份证和个体工商户营业执照各一
份，证明原告的主体资格；
证据二、被告的人口信息和公某基本情况各一份，证明
被告的主体资格；
证据三、2009年6月17日的欠条一份，证明被告欠货款的
事实情况。
被告王某某、苍××超凡××务有限公司既无提出答辩
意见又未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据
（一）、（二）、（三），本院认为，该证据符合证据的客观
性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月17日，被告王某
某向原告购买纸张，结欠原告货款144043元，当场出具欠条一
张，之后，被告陆续偿还货款61202元，余欠82841元至今未还
。原告多次催讨无效。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，事实清楚，证
据充分；被告王某某理应及时偿还原告李某某货款。在诉讼过
程中，原告放弃追究被告苍××超凡××务有限公司的连带偿
还责任，将第一项诉讼请求变更为：被告王某某立即偿还原告
货款82841元并赔偿损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率至判决确定的还款之日止）。理由成立，本院予以支持。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
王某某应在判决生效后十日内偿还李某某货款82841元及
赔偿损失（自2010年1月14日起至判决确定还款之日止，月利
率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，减半收取935元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1871元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审判员陈世奇
二〇一〇年二月四日
书记员李前煜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审67号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人李小珍（李春林）。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)17号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人李小珍的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“李小珍本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计838826.60元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月30日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限李小珍收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）17号责令交出土地决定，“责令李小珍在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）17号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人李小珍收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定，实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）17号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人李小珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审67号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人李小珍（李春林）。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)17号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人李小珍的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“李小珍本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计838826.60元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月30日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限李小珍收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）17号责令交出土地决定，“责令李小珍在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）17号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人李小珍收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定，实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）17号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人李小珍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧