wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审56号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人姜风凯，男，1990年4月17日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人姜风凯于2017年8月30日作出的莘国土资罚字（2017）069号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的456.61平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对姜风凯按照每平方米30元的标准处以罚款，共计13698.3元。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）069号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人姜风凯擅自占用莘县燕塔街道办事处后姜庄村集体土地456.61平方米，建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的456.61平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并依法对姜风凯按照每平方米30元的标准处以罚款，共计13698.3元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）069号行政处罚决定书已于2017年8月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）069号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）069号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的456.61平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
二、准予对被执行人姜风凯处以非法占用456.61平方米土地，每平方米30元的罚款，共计13698.3元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保81号
申请执行人：龙元建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元27层18号，统一社会信用代码91420106761235963P。
法定代表人：俞国新，总经理。
被执行人：湖北兴屹工程技术有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园聚贤楼D座，统一社会信用代码91420000698315660T。
申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司与被申请人湖北兴屹工程技术有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保81号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北兴屹工程技术有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款；
二、冻结期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保81号申请执行人：龙元建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元27层18号，统一社会信用代码91420106761235963P。法定代表人：俞国新，总经理。被执行人：湖北兴屹工程技术有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园聚贤楼D座，统一社会信用代码91420000698315660T。申请人龙元建设集团股份有限公司湖北分公司与被申请人湖北兴屹工程技术有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保81号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北兴屹工程技术有限公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的执行标的款；二、冻结期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年五月三十一日书记员 艾宏洲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3735号
原告薛君艳，女。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
被告郑州市康洁洗涤有限公司。
被告刘爱娟,女。
被告张志强，男。
本院在审理原告薛君艳诉被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司、郑州市康洁洗涤有限公司、刘爱娟、张志强服务合同纠纷一案中，发现存在涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律�系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告与多名类似案外人（含本案原告）签订类似合同，且涉案数额较大,涉嫌违法犯罪。根据先刑后民原则，在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况的，应当优先审理刑事法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛君艳的起诉。
本案�讼费2900元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1681号
原告：巴益民，男，1983年9月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。
被告：顾喜叶，女，1984年8月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
本院在审理原告巴益民诉被告顾喜叶撤销权纠纷一案中，原告巴益民于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾喜叶的起诉。
本院认为：原告巴益民所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴益民撤回起诉。
案件受理费9700元、减半收取计4850元（巴益民已预交），由巴益民负担。
审 判 长 唐 宇 英
人民陪审员 �徐凤玉
人民陪审员 潘 静 芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 成 竹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初607号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋兵武。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人蒋兵武犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人蒋兵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年6月12日23时许，被告人蒋兵武在成都市某某区某某小区被公安民警挡获，当场从被告人蒋兵武身上查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.41克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。2017年6月9日13时许，被告人蒋兵武在成都市成华区某某小区某号房间以几十元的价格贩卖0.4克左右冰毒给吸毒人员夏某某（另处）。另查明，被告人蒋兵武于2017年5月中旬在成都市成华区某某小区，以35元的价格贩卖冰毒约0.4克给吸毒人员夏某某。被告人到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋兵武以牟取非法利益为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋兵武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋兵武有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人蒋兵武对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，查获的甲基苯丙胺0.41克已被公安机关予以扣押。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人蒋兵武的供述及辩解；被告人蒋兵武的辨认笔录、指认照片；证人夏某某的证言及辨认笔录，证人周某的证言；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称重照片、提取样本笔录；毒品检验报告；被告人蒋兵武的身份证明及前科材料等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋兵武为获取非法利益，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人蒋兵武所犯主要罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兵武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋兵武到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋兵武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.41克予以没收，其贩卖毒品违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一七年九月十二日
书记员 杜京城
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第03277号
原告张京臣�男，1962年6月28日生，汉族，农民，住新民市。
被告刘尧，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张京臣诉被告刘尧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张京臣撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元减半收取人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 张中国
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 武
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3059号
原告：张小军，男，汉族，生于1971年11月13日，住南阳市宛城区。
被告：李书辉，女，汉族，生于1972年8月14日，住淅川县。
被告：李文豪，男，淅川县公路局职工，住址同上，系被告李书辉丈夫。
原告张小军诉被告李书辉、李文豪民间借贷纠纷一案，
本院受理后，原告未及时预交案件受理费，经本院书面通知后，原告仍未按期预交，也未向本院递交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马华强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3750号
原告：彭成明，男，1974年2月20日，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地及现住地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：杨永强，男，1974年9月30日出生，汉族，永州市质量技术监督局冷水滩分局职工，代理权限为特别授权，系原告的连襟。
被告：林鹏，男，1968年3月16日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地永州市零陵区。
原告彭成明诉被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭成明的委托诉讼代理人杨永强到庭参加诉讼；被告林鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年1月1日起按月息2分计息，至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，原告出借给被告现金10万元，为此被告向原告出具了借条，并同意按月息2分承担利息。现原告自己急需资金周转，多次找被告催讨，但被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告林鹏未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年12月，被告以在道县一中体育中心搞项目需要资金周转为由，向原告借款。原告遂于2014年12月2日转账10万元至被告的银行账户，2015年1月1日，被告向原告出具“今借到彭成明现金壹拾万元整，（￥100000.00）月息贰分整。此据。”的借条一张。此后林鹏未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭成明与被告林鹏之间的借贷关系有被告出具的借条及转账凭证予以证实，且双方对于每月利息2%的约定，未超过法定标准，故双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。本案所涉借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。故原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告彭成明借款本金100000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费560元，由被告林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执73号
申请执行人朱秦安。
被执行人陆隽荃。
申请执行人朱秦安与被执行人陆隽荃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1179号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆隽荃归还朱秦安借款本金10万元。支付方式：于2015年12月31日前支付2万元，于2016年1月31日前支付1万元，于2016年4月30日前支付7万元。如果有一期未履行，朱秦安有权就未履行部分提前申请全额执行。二、案件受理费人民币1150元（朱秦安已预交），由陆隽荃负担，于2016年4月30日前直接支付给朱秦安。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。
执行过程中，朱秦安与陆隽荃达成了和解协议，双方约定至2016年7月底前由被执行人陆隽荃分期支付给朱秦安11万元则本案全部履行完毕。朱秦安据此于2016年4月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1179号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 瑜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审240号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈存金，男，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈聪琼，女，1981年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人陈存金、陈聪琼计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈存金、陈聪琼于2005年1月31日登记结婚，于2006年7月9日生育第一胎女，于2012年4月24日生育第二胎女，于2016年7月2日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00056号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00056号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人陈存金、陈聪琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]227号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈存金、陈聪琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00056号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈存金、陈聪琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈存金、陈聪琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审240号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈存金，男，1980年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈聪琼，女，1981年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人陈存金、陈聪琼计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈存金、陈聪琼于2005年1月31日登记结婚，于2006年7月9日生育第一胎女，于2012年4月24日生育第二胎女，于2016年7月2日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00056号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00056号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人陈存金、陈聪琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]227号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈存金、陈聪琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00056号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈存金、陈聪琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈存金、陈聪琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9066号
原告张善文，男，1941年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告张善堂，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告张善文诉被告张善堂所有权纠纷一案，经本院立案受理后，原告张善文未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 衡
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾虎成
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执289号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘罗章，男，1952年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人何喜冬，女，1954年12月23日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘罗章、何喜冬金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）宁民初字第00989号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘罗章、何喜冬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款65380元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘罗章、何喜冬暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执289号案的本次执行程序。
对被执行人刘罗章、何喜冬尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终664号
上诉人(原审被告)：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y。
法定代表人：王正东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：岳巧凤，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被上诉人(原审原告)：查爱珠，女，1936年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被上诉人(原审原告)：阮欢欢，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被上诉人(原审原告)：阮志超，男，1997年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司(以下简称诚兴公司)因与被上诉人阮胜平租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初2504号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，阮胜平因病去世，其法定继承人岳巧凤、查爱珠、阮欢欢、阮志超申请参加诉讼。本院2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人诚兴公司的法定代表人王正东及委托诉讼代理人吴福明，被上诉人岳巧凤、查爱珠、阮欢欢、阮志超的共同委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阮胜平的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.阮胜平自认诚兴公司支付了2010、2011、2012年度的租金，可见双方之间的租赁合同已履行完毕，合同期满后，双方是否继续按原租赁合同履行，其举证责任在于阮胜平，而非诚兴公司。阮胜平诉称诚兴公司使用塔机至今，没有证据证明。2.阮胜平发送给黄春云的手机短信内容模糊，无法确定所欠是什么款项，以及欠款的时间和金额，只能认定黄春云与阮胜平之间有债务纠纷，而一审判决却据此认定诚兴公司对阮胜平负有欠付租赁费的义务，属认定事实不清。3.一审判决未查明塔机的交付和现状，未查明租赁合同的履行情况即作出诚兴公司支付租赁费的判决，明显不当。4.自租赁合同期满至今已有4年多时间，诚兴公司与黄春云的承包期限于2010年届满，此后黄春云自行经营同类业务。黄春云接收阮胜平的手机短信，显然系其双方之间的合同关系，与诚兴公司无关。
岳巧凤、查爱珠、阮欢欢、阮志超共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
阮胜平一审诉讼请求：判令诚兴公司支付2013年2月10日至2017年2月9日期间的塔机租赁费192000元。
一审法院认定事实：2010年2月10日，阮胜平与诚兴公司签订《塔机租赁协议书》，租赁期间为三年，自2010年2月10日至2013年2月9日，合同期内租金已付清。租赁期满后，诚兴公司未归还塔机并继续使用租赁物，双方形成不定期租赁合同关系。一审法院认为：阮胜平提供租赁物，诚兴公司支付租金，内容不违反法律禁止性规定，租赁关系成立，双方当事人应当按照合同约定履行。诚兴公司未能及时支付租金，已然违约，应当支付租赁期的租金。阮胜平的诉讼请求，法院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决：诚兴公司于判决生效之日起十日内支付阮胜平租金19.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，依法减半收取2070元，由诚兴公司负担。
二审中，诚兴公司向本院提交《塔机托管及租赁承包经营协议书》一份，以证明黄春云承包诚兴公司安装工程的期限到2010年3月23日止。
岳巧凤、查爱珠、阮欢欢、阮志超的质证意见：不是新证据，没有原件，真实性请法院核实，无法达到诚兴公司的证明目的。
本院认证意见：《塔机托管及租赁承包经营协议书》系诚兴公司与其安装分公司的内部协议，且本案租赁协议签订于安装分公司承包经营期间内，诚兴公司安装分公司取得涉案塔机后，在承包经营期间届满前，是否向诚兴公司交付租赁物并结清承包费，系其内部结算问题，与本案无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点：涉案租赁合同期满后，是否形成不定期租赁关系，诚兴公司应否向阮胜平的法定继承人支付2013年2月10日至2017年2月9日期间的租赁费。
本院认为，阮胜平向诚兴公司出租塔机的事实，有《塔机租赁协议书》，以及各方当事人的陈述在卷证实，可以认定。在塔机租赁协议到期后，双方当事人没有续签合同，诚兴公司也没有证据证明其向阮胜平返还了租赁物，结合阮胜平向诚兴公司塔机租赁经办人黄春云催讨过租赁费等事实，应当认定阮胜平与诚兴公司之间形成不定期租赁合同关系，诚兴公司应当支付不定期租赁期间的租赁费。双方当事人在二审审理中均同意终止合同，本院确认双方租赁合同自阮胜平起诉之日起终止。阮胜平在案件审理过程中因病去世，岳巧凤、查爱珠、阮欢欢、阮志超申请以法定继承人身份参加诉讼，应予以支持，岳巧凤、查爱珠、阮欢欢、阮志超取得原审原告阮胜平的诉讼主体资格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，诚兴公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 姚爱玉
审判员 陈锦松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 志
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初351号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人顾华振，男，1990年9月26日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因犯抢夺罪，2014年7月18日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月24日在沈丘县范营乡卡口附近加油站被上蔡县公安局刑事警察大队民警抓获，同年9月26日被刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月3日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人顾华振犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人顾华振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2016年8月底的一天晚上，被告人顾华振伙同他人，将被害人贾某停放在上蔡县二里农贸市场北边路边的两辆货车内的柴油偷走。经鉴定，该被盗的柴油价值3535元。
2、2016年9月2日晚上，被告人顾华振伙同他人，将被害人高某停放在上蔡县二里农贸市场北边路边的三辆货车内的柴油偷走。经鉴定，该被盗的柴油价值4292元。
3、2016年9月17日晚上，被告人顾华振伙同他人，将被害人王某停放在上蔡县车管所停车场北边的两辆货车和停放在电业小区北边的一辆货车内的柴油偷走。经鉴定，该被盗的柴油价值4747元。
另查明，被告人顾华振在伙同他人共同实施盗窃犯罪过程中驾驶作案使用的车辆并负责望风；上蔡县公安局民警于2014年9月24日晚抓获被告人顾华振后，将其驾驶的银灰色别克牌GL8型商务车（悬挂的豫Ｌ×××××为假号牌、车架号已被毁损）及该车内液压卡钳一把、手动卡钳一把、手机一部予以扣押（均未随卷移送）。
上述事实，被告人顾华振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾华振指认盗窃现场现场照片、被害人贾某、高某、王某的陈述、证人尼俊峰的证言、卡口照片及监控视频光盘、讯问视频光盘、扣押物品清单及照片、上蔡县价格认证中心出具的上价认〔2016〕156号价格认定结论书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的侦破报告及抓获经过、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、项城市公安局付集派出所出具户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾华振以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取方法盗窃他人财物，价值人民币12574元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人顾华振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾华振在共同犯罪过程中与他人分工协助、相互配合，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案人罪责相对较轻。被告人顾华振曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属多次盗窃，应当对其从重处罚。被告人顾华振归案后如实供述了自己伙同他人共同实施的犯罪事实，且在实施共同犯罪过程中，系罪责相对较轻的主犯，可对其酌情从轻处罚。被告人顾华振伙同他人盗取的财物价值人民币12574元，应责令退赔。根据被告人顾华振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人顾华振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年12月23日止。）
二、责令被告人顾华振分别退赔被害人贾蓬松、高俊超、王永恒经济损失人民币3535元、4292元、4747元，共计12574元。
三、未随案移送被告人顾华振作案时驾驶的银灰色别克牌GL8型商务车一辆及使用的液压卡钳一把、手动卡钳一把、手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初57号
申请人：高树清，男，1964年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街412号-2。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
被申请人：淄博兰德园艺有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：91370306698092129T。
法定代表人：杜曰玲，执行董事。
本院在审理申请人高树清与被申请人山东韩相置业有限公司、淄博兰德园艺有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值4450000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供登记在其名下、共有人为董桂珍的坐落于张店区新村西路181号紫园2号楼1单元1层西户房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高树清名下、共有人为董桂珍的坐落于张店区新村西路181号紫园2号楼1单元1层西户房产一处（产权证号鲁（20**）淄博市不动产权第0033005号）；
二、冻结被申请人山东韩相置业有限公司、淄博兰德园艺有限公司在各银行账户内的存款4450000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 颖
审 判 员 王筱林
人民陪审员 于加胜
二〇一八年一月九日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1069号
上诉人（原审被告）：孙星，男，1966年7月20日出生，满族，现住。
上诉人（原审被告）：马立国，男，1960年3月16日出生，满族，现住。
上诉人（原审被告）：王国柱，男，1968年6月3日出生，满族，现住。
上诉人（原审被告）：秦淑民，女，1963年8月7日出生，满族，现住。
委托诉讼代理人：曲孝文，男，1962年10月12日出生，满族，现住。
被上诉人（原审原告）：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地大阁镇。
法定代表人：张海赋，董事长。
上诉人孙星、马立国、王国柱、秦淑民因与被上诉人河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙星、马立国、王国柱、秦淑民于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孙星、马立国、王国柱、秦淑民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙星、马立国、王国柱、秦淑民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人孙星、马立国、王国柱、秦淑民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红梅
审 判 员 高伶丽
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵萌萌
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1203号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王浩，男，汉族，1994年10月28日出生，住四川省简阳市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王浩罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1203号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王浩，男，汉族，1994年10月28日出生，住四川省简阳市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王浩罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  冯侨侨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民二初字第2410号
原告邝金良，男，1981年11月6日出生，汉族，住郴州市。
原告黎艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人雷慧媛，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人李兴，男，1959年2月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市，系郴州市正和法律服务所法律工作者。
第三人郴州市煤炭局，住所地郴州市。
法定代表人邝良桃，男，系该局局长。
委托代理人雷大勇，1971年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾人，住郴州市，系郴州市煤炭局基建科主任。
本院在审理原告邝金良、黎艳诉被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邝金良、黎艳申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝金良、黎艳撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告邝金良、黎艳负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王宇华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执异字第1号
案外人：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：胡继良。
委托代理人：陈引引、孙权。
申请执行人：海宁市农村信用合作联社丁桥信用社。
代表人：祁利跃。
委托代理人：钱贵法。
委托代理人：刘毅。
被执行人：浙江浩远化纤有限公司。
法定代表人：吴智浩。
本院在执行申请执行人海宁市农村信用合作联社丁桥信用社（以下简称丁桥信用社）与被执行人浙江浩远化纤有限公司（以下简称浩远公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人华融公司称：海宁法院拟处置浩远公司与丁桥信用社最高额抵押借款合同项下之抵押物，因该抵押物中部分设备所有权属于华融公司，故提出异议。华融公司诉浩远公司等融资租赁合同纠纷一案，杭州市西湖区法院于2013年5月8日作出判决，判决浩远公司等支付华融公司13130777.01元；在付清全部款项前，租赁物所有权属于华融公司。判决生效后浩远公司等未履行义务，华融公司向西湖区法院申请执行。丁桥信用社诉浩远公司金融借款合同纠纷一案，海宁法院在双方协商的基础上作出民事调解书，确认：浩远公司偿还丁桥信用社本金、利息及实现债权费用，如逾期未付，丁桥信用社有权就浩远公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。华融公司认为丁桥信用社就抵押财产与华融公司所有的租赁物重复部分无折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利，理由是：2011年4月1日，华融公司就与浩远公司签订《回租物品转让协议》和《融资租赁合同》，而丁桥信用社与浩远公司签订最高额抵押借款合同的时间是2011年6月10日，而且丁桥信用社与浩远公司在工商局作动产抵押登记时间分别为2011年6月10日和10月16日，均晚于华融公司在中国人民银行征信中心作融资租赁登记时间2011年3月31日。因此丁桥信用社与浩远公司就抵押财产中与租赁物重复部分的抵押是无效的，即使有效，西湖区法院判决时间在海宁法院调解之前，判决效力先于调解效力，调解书效力不及判决书。综上，华融公司认为其合法拥有租赁物的所有权，并有权依法处置。
本院查明，原告丁桥信用社与被告浩远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。原告诉称2011年6月10日原被告签订最高额抵押借款合同一份，原告同意在2011年6月10日至2012年11月15日期间向被告发放最高限额为400万元的贷款，被告自愿以其所有的机器设备提供抵押担保。并且双方办理了动产抵押登记。后被告未按期归还借款。本案经审理，本院于2013年7月5日出具了（2013）嘉海商初字第900号民事调解书，确认：浩远公司偿还丁桥信用社借款本金400万元，支付相应利息和实现债权费用；如逾期未付，则丁桥信用社有权就浩远公司的抵押财产（海工商字第2011751抵押物登记书记载）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。因浩远公司未按约履行，丁桥信用社于2013年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
又查，华融公司诉浩远公司等融资租赁合同纠纷一案，于2012年11月23日向杭州市西湖区人民法院起诉。华融公司诉称2011年4月1日，华融公司与浩远公司签订《回租物品转让协议》，约定浩远公司将已购买的高速加弹机等26项物品转让给华融公司，在华融公司首次支付转让价款时，回租物品所有权转移至华融公司。同日华融公司与浩远公司等签订《融资租赁合同》，将前述回租物品出租给浩远公司使用，在浩远公司清偿合同项下所有债务前，全部租赁物的所有权属于华融公司。次日，华融公司按约在扣除保证金和租赁服务费后向浩远公司支付了剩余的回租物品转让款，而浩远公司未按期支付租金。该案经西湖区法院审理，于2013年5月8日作出（2012）杭西商初字第2886号判决，判决对华融公司陈述的事实予以确认，判决浩远公司支付华融公司租金等13130777.01元；在付清全部款项前，租赁物所有权属于华融公司。判决生效后浩远公司等未履行义务，华融公司向西湖区法院申请执行。据华融公司陈述，2011年3月31日其在中国人民银行征信中心作了融资租赁登记。
根据丁桥信用社提供的证据反映：2009年5月6日丁桥信用社与浩远公司签订最高额抵押借款合同，约定自2009年5月6日至2010年11月5日期间向浩远公司发放最高限额为100万元的贷款，浩远公司以其所有的经编机4台、整经机2台、空压机1台、空调4只、稳压器1台、配电柜1只和盘头190只提供抵押担保。2009年5月26日双方在海宁市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2010年1月27日丁桥信用社与浩远公司签订最高额抵押借款合同，约定自2010年1月27日至2011年7月15日期间向浩远公司发放最高限额为200万元的贷款，浩远公司以其所有的TM3经编机6台、整经机3台和铝盘头289只提供抵押担保，并于2010年1月28日在海宁市工商行政管理局办理了动产抵押登记。2011年6月10日双方对上述二次动产抵押登记办理了注销。同日2011年6月10日浩远公司与丁桥信用社签订最高额抵押借款合同，浩远公司以经编机12台、整经机10台、盘头729只、扫描仪24台等机器设备提供抵押担保，并于当天在海宁市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
另查，华融公司提供的租赁物品明细表中与丁桥信用社提供的2011年6月10日抵押物清单重复的设备有：经编机12台、整经机10台、空压机1台、空调4只、稳压器1台、配电柜1只、盘头729只、扫描仪17台。
本院认为，本案中，即使华融公司依据与浩远公司的融资租赁合同，取得了相应租赁物的所有权，且浩远公司无权将租赁物抵押给丁桥信用社，但是，在丁桥信用社与浩远公司签订最高额抵押借款合同时，双方约定由浩远公司提供设备为其借款作抵押担保，并且按照规定向工商管理部门办理了动产抵押登记，丁桥信用社符合物权法第一百零六条规定的情形，取得了该设备的抵押权。因此，华融公司的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人华融金融租赁股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 杨园乐
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾 艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初408号
原告宁某，女，汉族。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
被告梁某（曾用名梁凌宇），女，汉族。
以上两被告共同委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
原告宁某与被告吴某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告宁某及其委托代理人龙钢锋与被告吴某、梁某的委托代理人谢志泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告吴某以资金紧缺为由，要求原告宁某借款20万元给其解决暂时困难，并由被告吴某出具借条一张给原告收执。借条载明“今借到宁某人民币贰拾万元正，借期二个月（即从2014年7月7日起至9月7日止）。借款到期后，被告没有还款，经原告多次追款未果。被告吴某向原告宁某借款是在夫妻关系存续期间所借债务，应认定是夫妻共同债务，应由被告吴某与被告梁某共同偿还。现起诉请求被告偿还借款本金20万元及其利息（利息以本金200000元为基数，从2014年9月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告身份证及人口基本信息各1页，证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借条复印件1页，证明被告吴某向原告宁某借款200000元的事实；
4、陵政结字第132号婚姻登记材料复印件1页，证明吴某与梁某于2007年1月16日在北流市人民政府登记结婚；
5、户籍登记材料复印件4页，证明被告梁某（曾用名梁凌宇于2011年5月24日因购房或购地建房由广西北流市城中路0155号迁到南宁市青秀区民族大道155号四组团1栋D座5C号房。
被告吴某、梁某答辩称，被告吴某出具过借条给原告宁某是事实，被告吴某并没有真正得到原告宁某借款20万元，该借款事实不存在，况且被告梁某不知道借款事实，被告吴某、梁某不应承担偿还借款的民事责任，请求法院依法判决驳回原告宁某要求被告吴某、梁某承担偿还借款的诉讼请求。
被告吴某、梁某在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告吴某、梁某对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，被告吴某、梁某没有异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下，原告宁某与被告吴某系朋友。被告吴某与被告梁某系夫妻。2014年7月6日，被告吴某向原告宁某借款20万元，并由被告吴某立写借条一份给原告宁某。借条载明“今借到宁某人民币贰拾万元正，借期二个月（即从7月7日起至9月7日止）。借款人吴某，身份证号码××”。借款到期后，被告吴某没有还款，原告宁某诉至本院，请求被告偿还借款本金20万元及支付利息。
本院根据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议焦点：
1、原告宁某与被告吴某之间是否存在借贷关系；2、被告吴某、梁某对原告宁某主张借款本金20万元及利息应否承担偿还借款民事责任。
本院认为，关于原告宁某与被告吴某之间是否存在借贷关系问题。原告主张被告吴某向其借款20万元并向法庭提供被告吴某亲笔立写借条一张，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认并作为本案认定事实的依据。原、被告之间债权债务关系合法，权利义务清楚，双方之间发生债权债务关系属合法民间借贷关系，应受法律保护，原告请求被告吴某偿还借款本金20万元，本院依法应予支持。原、被告在借款时虽然没有约定借款利息，但原告请求被告吴某支付借款逾期后的利息，利息按中国人民银行同期同类的贷款利息计算，并没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第一项年利率6%的规定，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于被告梁某对原告宁某主张借款本金20万元及借款期限届满后的利息应否承担偿还借款的民事责任问题。被告吴某向原告宁某借款20万元，是被告吴某与被告梁某在婚姻关系存续期间发生债权债务关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务依法应当认定是被告吴某、梁某夫妻共同债务，应由被告吴某与被告梁某夫妻共同偿还。原告请求被告吴某与被告梁某共同偿还借款本金20万元及借款期限届满后的利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。被告吴某、梁某抗辩，其没有真正得到20万元借款，借款事实不存在，更不是夫妻共同债务，依法不应承担偿还借款的民事责任，抗辩无理，本院依法不予采纳。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第九条、第二十九条第二款第一项条之规定，判决如下：
一、被告吴某、梁某偿还借款20万元给原告宁某；
二、被告吴某、梁某支付借款利息给原告宁某（利息计算以本金20万元为基数，从2014年9月8日起至计本案生效判决规定履行期限最后一日止，利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告吴某、梁某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 尘
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1800号
申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：佛山市三水区西南街道环城路50号。
法定代表人：曾阳春，该局局长。
被执行人：吕少鹏，男，汉族，1974年8月31日出生，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局申请执行三管案城（中）（2014）403号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第134号行政执行裁定准许强制执行上述决定书。依该决定书，被执行人吕少鹏应向申请人支付罚款及滞纳金3000元。由于被执行人吕少鹏逾期未能履行上述决定书确定的义务，根据申请执行人申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有粤E×××××号摩托车及粤E×××××号捷达牌小型汽车。因车辆现下落不明，本院无法对车辆进行实际控制、处理。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1800号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘淑梅
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第38-2号
原告华容县城市建设投资有限责任公司。
法定代表人蔡某某，董事长。
委托代理人陈某，湖南蓉城律师事务所律师。
被告罗某，男，1978年9月12日出生，汉族，居民。
被告骆某某，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
被告华容县马鞍新区房地产开发有限公司。
法定代表人刘某，总经理。
本院在审理原告华容县城市建设投资有限责任公司诉被告罗某、骆某某、华容县马鞍新区房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告华容县城市建设投资有限责任公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县城市建设投资有限责任公司申请撤诉，是其意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县城市建设投资有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费17526元，减半收取8763元，由华容县城市建设投资有限责任公司负担。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 李开松
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2141号
原告：汪晓强，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周光寿，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王文群，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪晓强与被告周光寿、王文群民间借贷纠纷一案中，按照汪晓强提供的地址向周光寿、王文群邮寄送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被邮政部门以原址无人，电话联系不上为由退回，经书面通知汪晓强，要求其在指定的期间内提供周光寿、王文群的准确住址或者下落不明的相关材料，但汪晓强逾期未能提供，致本案诉讼不能继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告汪晓强的起诉。
案件受理费180元（汪晓强已预交），全额退回。
审判员 黄建平
二〇一六年九月五日
书记员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初146号
原告湖北汇城置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路109号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
委托代理人孟爱民，该公司法务人员，代理权限：一般代理。
委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市紫荆花酒店管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办南街居委会。
法定代表人陈华文，该公司总经理。
本院在审理原告湖北汇城置业有限公司诉被告十堰市紫荆花酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告湖北汇城置业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北汇城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16546元，减半收取8273元，由原告湖北汇城置业有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈梓烨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1218-9号
申请执行人王德国，居民。
被执行人马信师，居民。
申请执行人王德国与被执行人马信师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3715民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马信师6223191XXXXXXX账号的存款20000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十九日
书记员 苗卫东
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第35号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：黄上云，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告黄上云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费681元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年四月九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第31号
原告江永峰，男，汉族。
被告马伟，男，汉族。
本院于2014年1月16日立案受理了原告江永峰诉被告马伟分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永峰诉称：被告马伟在新疆米泉市进行玻璃安装，原告进行玻璃销售，被告尚欠原告货款32000元未付。2013年2月7日，原告从新疆长途跋涉在被告家中找到被告，被告对欠款分文未付，给原告补写了一份欠条，言明于2013年3月7日还清。2014年1月9日，原告再次从新疆找到被告家中，但被告躲避连人都找不到。现原告要求被告立即偿付欠款本金32000元、利息3000元、交通费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马伟未应诉亦未答辩。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
2013年2月7日马伟书写的欠条1份，拟证明被告欠原告玻璃款32000元的事实。
法庭综合上述证据分析后认为，上述证据能够证实原告主张的事实，故对上述证据依法予以确认和采信。
经审理查明：被告马伟因在新疆米泉市进行玻璃安装，尚欠原告江永峰玻璃款32000元未付。2013年2月7日，被告马伟向原告江永峰书写欠条一份，载明：“今欠到江永峰玻璃款32000元，于3月7日还清”。
本院认为：原告江永峰按约定向被告马伟要求偿还欠款依法应予支持。其请求利息和交通费，因无证据证实不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告马伟于判决生效后三十日内偿付原告江永峰欠款32000元。
二、驳回原告江永峰的其他诉讼请求。
如果未按法律文书确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚文婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第766-1号
申请执行人王晓强，男，回族。
被执行人陈孝义，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈孝义偿还申请执行人王晓强借款人民币319000.00元及利息（按双方约定2%支付利息，自2013年1月24日起至还清为止），案件受理费3042.50元，执行�4685.00元，共计326727.50元。但被执行人陈孝义至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈孝义名下有面包车一辆，但该车辆至今尚未找到，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）锡民一初字第466号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨云云
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第688号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘某健，男。因本案于2015年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕622号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年6月初一天15时许，被告人潘某去到阳江市江城区中洲某某幼儿园隔壁一出租屋一楼，盗得一辆车牌号为粤QJXX**速卡迪牌摩托车。2015年7月31日13时许，潘某将该摩托车停放在阳江市江城区中洲某某幼儿园门口时，被被害人陈某某发现并报警，公安人员遂赴现场将潘某抓获，并当场扣押被盗的摩托车。案发后，被盗的摩托车已发还被害人。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2500元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的被盗摩托车等物证、证人麦某辉的证言、被害人陈某某的陈述、被告人潘某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2016年1月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许冬梅
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第178号
申请执行人张小明。
被执行人林昌灿。
被执行人林昌提。
申请执行人张小明与被执行人林昌灿、林昌提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林鸿志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13012号
原告叶代芬，女，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人黄仲维，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1—3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人游达，总经理。
委托代理人王静杰，重庆商策律师事务所律师。
本院在审理原告叶代芬与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告叶代芬于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶代芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶代芬撤回起诉。
本案受理费2054元，由原告叶代芬负担。
审判员 巫 松
二〇一六年九月十二日
书记员 雷丹丹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第00502号
原告陈某某，女，1926年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅某，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告侯某甲，男，1968年2月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某乙，女，1965年4月35日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某丙，男，1961年3月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某丁，女，1955年7月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某戊，男，1952年7月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告侯某己，男，1956年8月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 李建光
二０一四年三月二十日
书记员 董 健
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00053号
申请人：陈园园，女，1981年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：鞠晶，居民。与陈园园系夫妻关系。
被申请人：汪军，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：解广法，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人陈园园与被申请人汪军、解广法申请诉前财产保全一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对皖F**×××号轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：陈园园的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封解广法驾驶的登记在汪军名下的皖F**×××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一四年八月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00435号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月19日被恩施市公安局刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人何选彬、胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡永红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日23时许，被告人胡某无证驾驶鄂Q×××××号本田牌轿车从恩施市舞阳坝往土桥坝方向行驶，当行至舞阳大道217号前路段时，因超速行驶，撞倒行人匡晓曼，致其当场死亡。事故发生后，胡某弃车逃逸，并让其父亲胡魁选冒充肇事者接受调查。经公安机关教育后，胡魁选陈述了事实，并于次日陪同胡某到恩施市公安局交通警察大队投案，胡某如实供述了事故经过。经恩施市公安局交警大队认定，胡某在此次事故中负全部责任。
本案民事部分，经本院主持调解已达成调解协议，胡某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某及其辩护人胡永红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，机动车性能检验鉴定意见书、尸体检验报告、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、到案经过说明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并随后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于胡某有自首情节，并积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 云
审判员 王 桥
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 马腾飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初511号
原告蒙一，农民。
被告蒙二，出生年月不详，农民。
本院在审理蒙一与蒙二遗嘱继承纠纷一案中，因原告蒙一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年一月二十一日
书记员 王珑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2093号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人张志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谭万顺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告涂红涛，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告梁建文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张静，女，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告涂红涛、梁建文、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂红涛于2014年12月3日向原告借款100000元，被告梁建文、张静作为保证人为上述借款提供担保。原告依约将借款支付到被告涂红涛的账户，但是被告涂红涛未按照约定偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂提起诉讼请求判令：一、原被告签订的《最高额担保借款合同》项下借款全部提前到期；二、被告涂红涛向原告偿还借款本金46899.06元及利息（利息暂计至2016年1月13日为5494.13元，此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止）；三、被告梁建文、张静对被告涂红涛所负本案债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证、被告的身份证复印件、结婚证复印件、最高额担保借款合同、借款借据、查询贷款账户基本信息、查询贷款及扣款情况各1份以证明其主张。
本院依法向被告涂红涛、梁建文、张静送达起诉状副本及开庭传票，但是三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年11月28日，原告与三被告签订《最高额担保借款合同》，约定被告涂红涛向原告借款100000元，借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日，借款利率为年利率18%，被告梁建文、张静为上述借款提供连带责任保证，如果被告逾期还款，原告有权宣布合同项下借款全部提前到期，并按照约定借款利率上浮50%（即27%）计收罚息。合同签订后，原告已于2015年12月2日将借款100000元支付至被告涂红涛的银行账户，但是被告涂红涛未按照约定偿还借款本金及利息，自2015年6月10日起开始逾期还款，尚欠本金46899.06元以及暂计至2016年1月13日的利息5494.13元。
另查明，被告涂红涛与被告张静是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间签订的《最高额担保借款合同》合法有效，被告涂红涛尚欠原告借款本金46899.06元未偿还的事实清楚，被告涂红涛逾期还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告根据合同约定有权要求被告涂红涛向其偿还全部借款本金，因此原告要求被告涂红涛向其偿还借款本金46899.06元的请求合法有效，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原被告在借款时约定借款利率为18%，罚息利率为27%，因此原告主张暂计至2016年1月13日的利息为5494.13元，此后的利息按照年利率27%计算至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告张静与被告涂红涛是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告张静作为保证人在《最高额担保借款合同》签字，因此本案借款应由被告涂红涛、张静承担共同清偿责任。被告梁建文自愿为本案借款承担连带保证责任，现被告涂红涛违约，原告要求被告梁建文承担保证责任合法有据，本院予以支持。被告梁建文承担保证责任之后，有权向被告涂红涛追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂红涛、张静于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还借款46899.06元及利息（利息计算方式如下：暂计至2016年1月13日的利息为5494.13元，此后的利息以46899.06元为本金，按照年利率27%计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁建文对本判决第一项确定的被告涂红涛所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360.76元、财产保全费644.30元，合共2005.06元（原告已预交），由被告涂红涛、梁建文、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪 玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第587号
上诉人（原审原告）：申恒刚，男，1968年10月16日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：吴晓霞，女，该单位职工。
上诉人申恒刚因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申恒刚于2015年6月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人申恒刚的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人申恒刚撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人马申恒刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨富元
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第201号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，1968年8月15日出生，中专文化。2014年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月12日因本案被逮捕，同年12月18日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人彭某某以非法占有为目的，托人办理了云AL06**号牌九座金杯车辆假的七座车型行车证（副证）后，其利用虚假的行车证至昆明市广福路高速公路投资有限公司办理ETC通行卡，从2013年12月14日至2014年9月10日期间一共在云南省内偷逃过路费共计人民币9953元。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，偷逃过路费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭某某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并补缴了偷逃的过路费。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的抓获经过、被告人供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明及书证等在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，偷逃过路费，其行为已经构成诈骗罪。被告人彭某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案件侦查过程中，被告人彭某某的家属代其退赔了偷逃的过路费，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人彭某某在判决前被先行羁押18日，应依法折抵刑期。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处管制一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年三月十三日
书记员 彭 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第233号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡聪明，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人谢秀研，女，1982年3月26日出生，汉族，农�，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡聪明、谢秀研拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第188号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡聪明、谢秀研应将所欠的社会抚养费96258元交至本院祥芝人民法庭。被执行人蔡聪明、谢秀研不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡聪明、谢秀研经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡聪明、谢秀研有财产可供执行。
本院认为，被执行人蔡聪明、谢秀研经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡聪明、谢秀研有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第233号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执439号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：厦门建益达有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：林武生，执行董事。
厦门建益达有限公司与广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司福州分公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第11号民事判决已经发生法律效力，案件受理费20000元由厦门建益达有限公司承担。因厦门建益达有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执439号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执439号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：厦门建益达有限公司，住所地厦门市。法定代表人：林武生，执行董事。厦门建益达有限公司与广州宅急送快运有限公司、广州宅急送快运有限公司福州分公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第11号民事判决已经发生法律效力，案件受理费20000元由厦门建益达有限公司承担。因厦门建益达有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执439号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第452-1号
申请执行人：曾华根，男，汉族，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：赖庆发，男，汉族，住址：住福建省明溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民初字第452号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人赖庆发发出执行通知书，但被执行人赖庆发至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖庆发价值人民币80000元的财产。
二、扣留、提取被执行人赖庆发收入款人民币80000元。
三、冻结、划拨被执行人赖庆发帐户存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月二十六日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1008号
上诉人（一审被告）尹忠丽，女，1955年10月22日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）周汉峰，男，1982年3月16日出生，汉族，某公司业务员。
上诉人尹忠丽因建设工程施工合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3919号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，由审判员刘娟担任审判长并主审，审判员巴根那、李雁北参加评议审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月15日，原告周汉峰与被告尹忠丽签订《工程合同》一份，合同约定，由原告周汉峰承揽被告尹忠丽发包的位于某地的彩钢房盖工程，工程内容为在被告施工完毕的墙体上加盖彩钢房盖，总价款共计230000元。工程施工完毕后，被告未能全额支付工程款，并于2014年9月20日为原告出据了欠彩钢工程款140000元的欠条一枚，该款经原告周汉峰催要，被告尹忠丽未予给付。
原告周汉峰于2014年10月17日诉至一审法院，请求判令被告尹忠丽立即偿还工程款14万元。
被告尹忠丽未答辩。
上述事实，有原告周汉峰提供的《工程合同》、被告尹忠丽于2014年9月20日出具的欠据及当事人陈述证明，以上证据经一审法院核对，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告承揽了被告发包的彩钢房盖工程及被告尚欠原告工程款14万元的事实，该院予以确认。
一审法院认为，原告周汉峰承揽了被告尹忠丽发包的彩钢房盖工程，被告尹忠丽欠原告工程款14万元，有双方签订的《工程合同》及被告为其出具的欠条证明，被告的欠款事实清楚，证据充分，原告周汉峰要求被告尹忠丽偿还工程款的诉讼请求，该院予以支持。被告尹忠丽经该院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供相应证据，由此引发的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告尹忠丽给付原告周汉峰工程款140000元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告尹忠丽负担。
宣判后，上诉人尹忠丽不服，向本院提出上诉称：尹忠丽与周汉峰于2014年7月15日签订了二份建设工程合同，周汉峰没有按合同约定完成工程，在施工过程中尹忠丽按合同约定给付了9万元工程款，余款14万元没有给付，周汉峰让尹忠丽给其出具了一枚欠据，欠据出具后，周汉峰就停工了，但工程并没有施工完毕。一审法院开庭时，因尹忠丽到北京看病，没有参加庭审。
被上诉人周汉峰答辩称：尹忠丽所述与事实不符，周汉峰与尹忠丽签订了两份合同，尹忠丽没有给付我第一份合同所欠的钱，所以不能继续履行第二份合同，周汉峰向尹忠丽共索要三个月欠款，尹忠丽一直没有给付，所以诉至法院要求尹忠丽偿还欠款。
本案的争议焦点为，周汉峰向尹忠丽主张由其偿还拖欠工程款14万元的事实依据和法律依据？
根据争议焦点，被上诉人周汉峰出示如下证据：
1、2014年9月20日欠条一枚，证明上诉人尹忠丽拖欠工程款；2、2014年7月15日签订的建设工程施工合同，证明周汉峰确实给上诉人尹忠丽干了此工程。3、我讨要工程款的通话录音，证明我一直要了三个月的欠款，尹忠丽均没有给付欠款。
尹忠丽质证如下：1、真实性没有异议，对欠据本身的内容也没有异议；2、合同的真实性没有异议，对证明的内容也没有异议。但是以上两份证据，上诉人称向我要了三个月的账，而合同日期是2014年7月15日，欠据出示时间是2014年9月20日，这期间不可能有三个月，与事实不符；3、我拒绝听取录音，我对其真实性有异议，我心脏不好，我怕听完录音我犯病。
针对争议焦点，上诉人尹忠丽出示如下证据：两份合同，日期都是2014年7月15日，证明被上诉人周汉峰只给我干了一个合同的内容，另一个合同没有履行完毕，两份合同一并签订的，被上诉人只干了一半，我无法给付其全部工程款。被上诉人骗我给其打了欠条，每天都去医院看我，后来骗我称要回家，我就给其打了欠条，当天下午被上诉人就把我起诉至法院了。
被上诉人周汉峰质证认为，对两份合同的真实性没有异议，对证明的问题有异议，上诉人与我签订两份合同，第一份合同的工程款到现在已经过了快一年了，尹忠丽仍没有给付，所以我不可能给上诉人履行另一份合同的内容，我着急起诉就是这个原因。没履行的那份合同没有生效，因为上诉人没有交付我定金。
以上证据经审查，周汉峰出示的证据欠据与合同，尹忠丽对真实性及证明的内容均没有异议，故对此两份证据的真实性及证明的内容予以确认。尹忠丽出示的两份合同，周汉峰对真实性均没有异议，故对这两份合同的真实性予以确认。
综上，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，周汉峰与尹忠丽之间存在建设工程施工合同关系，周汉峰按合同约定履行了施工义务，尹忠丽则有按合同约定给付工程款的义务。但周汉峰施工完毕后，尹忠丽拖欠周汉峰工程款14万元，并给周汉峰出具了欠据，对拖欠工程款的事实进行了确认。现尹忠丽辩称与周汉峰签订了两份施工合同，因周汉峰没有履行第二份施工合同，所以没有给付其工程款。但经审查，第二份施工合同与第一份施工合同没有关联性，且没有证据表明第一份合同的工程款给付的前提是履行第二份施工合同，故尹忠丽的该项上诉理由不能成立。尹忠丽在庭审中称该工程存在质量问题，但并没有证据来证明。综上，上诉人尹忠丽的上诉理由没有事实依据及法律依据，不予支持。周汉峰出示的录音资料，因尹忠丽的原因没有当庭播放，该录音资料不影响本案的实体结果，故不予认定。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人尹忠丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年八月十二日
书记员 张 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2145-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告姜西宁，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告姜西宁电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规�，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4896号
原告张顺林，男，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人周长民，江苏东银律师事务所律师。
被告李万健，男，1987年4月4日生。
被告李恒盛，男，1963年生。
本院受理原告张顺林诉被告李万健、李恒盛装修工程纠纷一案，经审查，本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移�的人民法院应当受理。本案原、被告在南京市建邺区均无住所地或经常居住地，且涉案装修工程为“河下老灶台鼓楼店装修工程”，此工程属于建设工程的范畴，工程地点在南京市鼓楼区中山路188号，根据民事诉讼法的相关规定，本案不属于本院管辖，而应由工程所在地南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，
裁定如下:
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
审判员 周 翔
二〇一六年八月一日
书记员 王冰洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1202号
罪犯林金友，男，1964年10月31日出生于广西壮自治区柳州市柳南区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年1月28日，陕西省富平县人民法院作出（2014）富刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯林金友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯林金友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯林金友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林金友的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月31日至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00098号
申请人李玉海。
被申请人郭满生。
申请人李玉海与被申请人郭满生买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、依法冻结被申请人的银行账户存款50万元或查封、扣押同等价值的财产；2、保全费由被申请人承担。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13374001900194981930）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭满生的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢 琦
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民特字第00002号
申请人夏某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。系被申请人张某某之子。
委托代理人张殿军，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
申请人夏某某要求宣告张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年2月7日来院诉称：张某某于2006年8月离家走失，至今未归，家人寻找多年未果。特申请法院宣告张某某已死亡。
经查，张某某，女，1955年9月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，大商集团本溪商业大厦有限公司退休职工。与申请人夏某某系母子关系。2006年8月，被申请人张某某离家出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，于2013年3月5日在《人民法院报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某某自出走之日起至今已七年的时间没有音讯，虽经申请人及亲属和有关部门多方查找，直到本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人夏某某作为张某某之子，现申请宣告张某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李宽
二〇一四年三月十七日
书记员 张雪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
-1-
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0987号
申请执行人马运清，职工。
被执行人王健，居民。
马运清与王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）沛民初字第0260号民事判决书，内容：“被告王健于本判决生效后十日内偿还原告马运清借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告王健负担。”该判决书送达后，被执行人王健未能按期履行偿还义务，现马运清向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，马运清与王健民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王健无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0260号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月四日
书记员 李大壮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00165号原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告屈家林。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。原告武汉蔡甸电力工程有限公司（以下简称蔡甸电力工程公司）与被告屈家林劳动争议纠纷一案及原告屈家林与被告蔡甸电力工程公司、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸供电公司）劳动争议纠纷一案，因蔡甸电力工程公司、屈家林不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告屈家林与被告蔡甸电力工程公司、被告蔡甸供电公司劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00183号］并入原告蔡甸电力工程公司与被告屈家林劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00165号］，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告暨被告蔡甸电力工程公司的委托代理人章敏、被告暨原告屈家林及其委托代理人吴艳霞、被告蔡甸供电公司的委托代理人梁建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告暨被告蔡甸供电公司及被告暨原告屈家林以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告暨被告蔡甸电力工程公司及被告暨原告屈家林自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司及被告暨原告屈家林撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司负担。审判员周文华二〇一四年十二月十九日书记员陈湘乾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1575号
罪犯刘永平，现在山东潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年10月14日作出（2010）昌刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人刘永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月10日起，至2015年6月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2012年8月20日获得记功奖励一次，2013年10月12日获记功奖励一次，2014年3月10日获嘉奖一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。原判刑期五年，已执行三年十一个月，余刑一年一个月，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永平准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年5月31日起，至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省连江县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1344号
申请执行人孙赛莺，女，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人陈成栓，男，1965年10月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人孙丽清，女，1970年12月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人孙赛莺与被执行人陈成栓、孙丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）闽0122民初1022号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈成栓、孙丽清应偿还申请执行人欠款人民币10万元及利息。申请执行人据此于2016年10月8日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1022号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟