河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第17号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌聚众斗殴，于2013年3月26日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年4月28日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年6月11日经本院决定，次日由延津县公安局小潭派出所执行取保候审。
辩护人高长生，河南维和律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1992年出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌聚众斗殴，于2013年3月26日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年4月29日，被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年6月26日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由原阳县公安局福宁集派出所执行取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年1月15日经本院决定，同日由原阳县公安局福宁集派出所执行取保候审。
被告人路某，男，1992年出生，汉族，新乡市高级技工学校08级数控技术专业在校生，因涉嫌聚众斗殴，于2013年3月26日被新乡市公安局胜利分局监视居住，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年4月29日，被新乡市公安局胜利分局监视居住，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年6月26日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局铁西派出所执行监视居住。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年1月15日经本院决定，次日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
辩护人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1990年出生，汉族因涉嫌聚众斗殴，于2013年6月8日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年6月20日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年1月15日经本院决定，2014年1月20日由延津县公安局榆林派出所执行取保候审。
辩护人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
被告人王某，男，1992年出生，汉族，因涉嫌聚众斗殴，于2013年3月26日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年4月28日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由卫辉市公安局城内派出所执行取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年1月15日经本院决定，同日由卫辉市公安局城内派出所执行取保候审。
被告人刘某乙，男，1992年出生，汉族，因涉嫌聚众斗殴，于2013年3月26日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年4月28日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由固始县公安局沙河派出所执行取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年1月15日经本院决定，2014年1月18日由固始县公安局沙河铺派出所执行取保候审。
辩护人王成海，河南师大方正律师事务所律师。
被告人尚某某，男，1992年出生，汉族，因涉嫌聚众斗殴，于2013年3月26日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年4月28日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年1月15日经本院决定，2014年1月17日由新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。
辩护人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告人申某，男，1992年出生，汉族，因涉嫌聚众斗殴，于2013年3月26日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年4月28日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕，因涉嫌聚众斗殴犯罪，2013年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年1月15日经本院决定，同日由新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。
辩护人陈嶙，河南隆辉律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人袁某某、刘某某、路某、刘某甲、王某、刘某乙、尚某某、申某犯聚众斗殴罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，经新乡市中级人民法院批准延长期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人高长生、被告人刘某某、被告人路某及其辩护人薛磊、被告人刘某甲及其辩护人王鸿纪、被告人王某、被告人刘某乙及其辩护人王成海、被告人尚某某及其辩护人霍新丽、被告人申某及其辩护人陈嶙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年3月23日晚，吕某某（另案处理）想在其女友岳某某与被告人路某的女友刘某丙共同在新乡市卫滨区姜庄街租住的房内居住，路某不允许，吕某某带朱某某（另案处理）去出租房找路某，朱某某用啤酒瓶砸路某的头部。2013年3月24日，被告人路某给吕某某打电话约好在姜庄街租房处见面说前一天晚上的事。当天下午，路某叫上其同学被告人刘某甲、王某、刘某乙、尚某某、申某和刘某丁（已死亡）。吕某某接到路某约其见面的电话后便和朱某某商量，二人认为路某应该是想打他们，便各带了一把刀，吕某某叫上被告人袁某某，袁某某又叫上被告人刘某某，并将刘某某的一根电警棒带上，四人见面后，在去约定地点的路上，刘某某又给其同事王某甲打电话让去给朋友帮忙，吕某某、朱某某、袁某某、刘某某在新乡市百货大楼门口与王某甲等四人会合。当晚20时许，吕某某一方八人去租房处未见到路某，吕某某便和路某电话联系，路某说正吃饭让等他。吕某某、朱某某、袁某某三人便往姜庄街路口迎路某，在姜庄街卫滨区幼儿园门口遇到路某等七人，言语不合发生打斗，朱某某掏出事先准备好的尖刀将刘某丁、路某、刘某甲三人捅伤，刘某丁抢救无效死亡。经鉴定，刘某丁系被锐器刺伤胸部及腹部，造成脾脏贯通伤，因大失血而死亡；刘某甲肺部所受损伤属轻伤；路某腿部所受损伤属轻微伤。
案发后，路某用刘某乙的电话报警。2013年3月25日，袁某某被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获刘某某，后刘某甲、王某、刘某乙、尚某某、申某被公安机关传唤到案。2013年9月5日，被告人王某、刘某乙、尚某某、申某家属各补偿刘某丁家属18000元，取得被害人家属谅解。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人袁某某、刘某某持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人路某组织聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人刘某甲、王某、刘某乙、尚某某、申某积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人袁某某在归案后协助公安机关抓捕被告人刘某某，具有立功表现，应依法从轻、减轻处罚。二、被告人袁某某在归案后坦白从宽如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。三、被告人袁某某的家人对被害人刘某丁的家属及刘某甲已作出经济赔偿，并取得他们的谅解，应作为悔罪表现对其从轻处罚。四、诱发本案和首先动手殴打他人的过错责任不应由袁某某承担，袁某某的犯罪情节较轻。五、被告人袁某某系初犯、偶犯、没有犯罪前科，恶习不深，虽携带电警棒，但并未给他人造成人身伤害。综上，建议对其从轻、减轻处罚，并考虑适用缓刑。
被告人刘某某在审理最终认为自己不该让袁某某拿自己的电警棒去现场，更不该带王某甲等几人去打架现场，其对公诉机关的指控没有异议。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人路某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。二、被告人路某在与朱某某等人斗殴前没有互殴的主观故意。三、被告人路某系初犯、偶犯、悔罪态度诚恳，主观恶性较小。四、被告人路某的家人积极赔偿二被害人经济损失，取得了被害人及家属的谅解。综上，建议对其判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、本案的起因不是被告人刘某甲造成的。二、被告人刘某甲在本案不是组织者，也非积极参加者，是从犯，只起到辅助作用。三、被告人刘某甲认罪悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。四、被告人刘某甲无前科，属初犯，可对其酌情从轻处罚。五、被告人刘某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。综上，建议法庭对对其从轻处罚，给予缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、不应因本案人数超过三人而认定刘某乙系聚众斗殴行为，应为一般共同伤害的故意。二、指控刘某乙为聚众斗殴的积极参加者明显不当。三、刘某乙的行为依法构成自首。四、刘某乙在将吕某某赶跑后就马上背起受伤的路某送医院救治；刘某乙的亲属在案发后积极与被害人亲属协商，达成一致意见获得了谅解。综上，建议对被告人刘某乙免于刑事处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人尚某某在该案中起次要和辅助作用，系从犯。二、被告人尚某某在审查起诉阶段和被害人亲属达成协议，补偿被害人亲属18000元，并取得了谅解。三、被告人尚某某在事发后及时将受伤同学送到医院，并在医院等警察到来和警察去了公安机关，并如实交代了自己的犯罪事实，符合自首规定。四、被告人尚某某当庭主动认罪，认罪态度好。五、被告人尚某某是一名在校学生，平时表现非常好，本次纯属偶犯并且系初犯，应对其从轻或者减轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。其辩护人向本院提交的证据材料有：新乡市牧野区牧野乡西牧村村委会证明、学生证及荣誉证书，证明尚某某在校及在村里表现一贯良好。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、本案中申某作用较小，系从犯。二、被告人申某系初犯、偶犯。三、被告人申某具有坦白情节。四、被告人申某已对被害人家属进行了经济补偿，取得了谅解。五、被告人申某认罪态度较好。综上，结合被告人申某在庭审前已被羁押九个月的情况，建议对其处以与羁押期限同等的刑期。
经审理查明：2013年3月23日晚，吕某某（另案处理）想在其女友岳某某与被告人路某的女友刘某丙共同在新乡市卫滨区姜庄街租住的房内居住，路某不允许，吕某某带朱某某（另案处理）去出租房找路某，朱某某用啤酒瓶砸路某的头部。2013年3月24日，被告人路某给吕某某打电话约好在姜庄街租房处见面说前一天晚上的事。当天下午，路某叫上其同学被告人刘某甲、王某、刘某乙、尚某某、申某和刘某丁（已死亡）。吕某某接到路某约其见面的电话后便和朱某某商量，二人认为路某应该是想打他们，便各带了一把刀，吕某某叫上被告人袁某某，袁某某又叫上被告人刘某某，并将刘某某的一根电警棒带上，四人见面后，在去约定地点的路上，刘某某又给其同事王某甲打电话让去给朋友帮忙，吕某某、朱某某、袁某某、刘某某在新乡市百货大楼门口与王某甲等四人会合。当晚20时许，吕某某一方八人去租房处未见到路某，吕某某便和路某电话联系，路某说正吃饭让等他。吕某某、朱某某、袁某某三人便往姜庄街路口迎路某，在姜庄街卫滨区幼儿园门口遇到路某等七人，言语不合发生打斗，朱某某掏出事先准备好的尖刀将刘某丁、路某、刘某甲三人捅伤，刘某丁抢救无效死亡。经鉴定，刘某丁系被锐器刺伤胸部及腹部，造成脾脏贯通伤，因大失血而死亡；刘某甲肺部所受损伤属轻伤；路某腿部所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人刘某乙将被告人路某送至新乡市第一人民医院进行救治时，路某用刘某乙的电话报警。被告人王某、尚某某于2013年3月25日被传唤到案。2013年3月25日，袁某某被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获刘某某。被告人申某于2013年3月28日被传唤到案。被告人刘某甲于2013年6月8日被传唤到案。2013年9月5日，被告人王某、刘某乙、尚某某、申某家属各补偿刘某丁家属18000元，刘某丁家属出具书面谅解书，建议法院对四被告人从轻或者减轻处罚，并同意适用缓刑。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘根红、杜勤香（被害人刘某丁父、母）向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人袁某某、刘某某、路某、刘某甲连带赔偿二原告人经济损失共计928119.58元。被告人刘某甲家属于2014年1月14日赔付二原告人14000元；被告人路某家属于2014年4月15日赔付二原告人60000元；被告人袁某某家属于2014年5月6日赔付二原告人35000元；被告人刘某某家属于2014年5月12日赔付二原告人21000元。二原告人申请撤回对四被告人的附带民事诉讼，并出具书面谅解书，建议法院对四被告人从轻或者减轻处罚，并同意适用缓刑。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人袁某某、刘某某、路某连带赔偿原告人经济损失共计21919.50元。被告人袁某某家属于2014年5月21日赔付刘某甲9100元；被告人刘某某家属于2014年5月26日赔付刘某甲7000元；被告人路某家属于2014年6月11日赔付刘某甲13000元。原告人刘某甲申请撤回对三被告人的附带民事诉讼，并出具书面谅解书，建议法院对三被告人从轻或者减轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人袁某某、刘某某、路某、刘某甲、王某、刘某乙、尚某某、申某的供述和辩解；2、同案犯吕某某、朱某某的供述；3、证人刘某丙、王某甲、王建林的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书；5、光盘（被告人路某电话报警情况）；6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押清单；7、刘某丁尸体解剖照片、作案刀具照片、电警棒照片、路某伤情照片、刘某甲伤情照片；8、新乡市第一人民医院诊断证明书；9、刘某丁与被告人路某的QQ聊天记录、路某电话报警记录、新乡市公安局110接警记录单；10、被告人照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、新乡市公安局胜利分局情况说明、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书等证据。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某、刘某某持械聚众斗殴；被告人路某组织聚众斗殴；被告人刘某甲、王某、刘某乙、尚某某、申某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关对八名被告人的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人袁某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人路某、刘某甲、王某、刘某乙、尚某某、申某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所组织或者参与的全部犯罪处罚。被告人袁某某协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人路某、刘某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某某、刘某某、路某、刘某甲、王某、刘某乙、尚某某、申某的家属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对本案辩护人认为刘某甲、尚某某、申某系从犯的辩护意见本院不予采纳；对刘某乙的辩护人认为刘某乙的行为不构成聚众斗殴的辩护意见，本院不予采纳；对尚某某的辩护人认为尚某某构成自首的辩护意见，本院亦不予采纳。对本案辩护人的其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人路某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人尚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人申某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
作案工具电警棒予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 聪