wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤商终字第68号
上诉人（原审原告）赵志刚，男，1954年7月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵婉玲，女，1983年8月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘辉，女，1982年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周维良，男，1958年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李秀清，女，1931年10月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘德富，男，1957年11月28日出生，汉族。
诉讼代表人赵志刚、刘德富。
被上诉人（原审被告）绥滨县农村公路管理站。
负责人段振江，职务站长。
委托代理人王冬，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵志刚、赵婉玲、刘辉、周维良、李秀清、刘德富因债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人赵志刚、赵婉玲、刘辉、周维良、李秀清、刘德富的诉讼代表人赵志刚、刘德富，被上诉人绥滨县农村公路管理站的委托代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，绥滨县奥里米公路发展实业有限公司的前身为被告绥滨县农村公路管理站下属单位顺达公司所属五个单位之一的公路机械施工队，2007年改制为股份制民营企业，原告赵志刚系该公司法定代表人。2012年，因公司没有进行经营，2013年被工商部门注销。2011年，绥滨县审计局在对被告单位负责人赵君进行离任审计时得出结论，绥滨县农村公路管理站尚欠绥滨县奥里米公路发展实业有限公司各项款项合计941，770.86元和303，771.00元。
据原告陈述，2013年3月，公司经过清算，将债权转让给原告并办理了相关手续。同年4月至2014年10月，被告给付原告赵志刚30余万元（被告占用奥里米公司办公楼款），由赵志刚将该款支付给公司部分债权人。
原审法院认为，绥滨县奥里米公路发展实业有限公司作为股份制公司，按照公司法的规定，在公司进行重大决策时应由股东大会决定。原告赵志刚作为公司的法定代表人，对此应该知晓。本案中，原告不能提供其债权的有效证明，且提供不出债权转让以及公司解体清算的公司决议。因此，原告对自己的主张不能提供充分证据证明，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵志刚、赵婉玲、刘辉、周维良、李秀清、刘德富的诉讼请求。案件受理费10，902.00元，由原告赵志刚、赵婉玲、刘辉、周维良、李秀清、刘德富负担。
宣判后，原告赵志刚、赵婉玲、刘辉、周维良、李秀清、刘德富不服，以原审法院认定事实不清、适用法律不当为由，请求撤销原判，认定债权转让事实，由被上诉人承担给付欠款责任。
被告绥滨县农村公路管理站服判。
经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
另查明，经绥滨县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询，绥滨县奥里米公路发展实业有限公司企业状态为吊销，而非注销。对此事实双方均无异议。
二审审理期间，本院对绥滨县奥里米公路发展实业有限公司原财务人员丁晓丽进行调查，其证实上诉人赵志刚是绥滨县奥里米公路发展实业有限公司的法定代表人，上诉人刘德富是公司经理，赵志刚没有在财务管过公章，上诉人在原审提交的借款收据上的公章不是其所盖。公司在经营期间用于经营周转所借款项当时并未入账，只是结算利息后给债权人出具借据，2013年公司不再经营，才根据欠条下的帐，公司现在还有未予给付的借款。丁晓丽并提供了2013年整理的其他应付款账目（复印入卷）。
上诉人对应付款帐没有异议，但对丁晓丽证言有异议，认为上诉人赵志刚辞职后在财务工作过，并管理过公章。
被上诉人对应付款帐及丁晓丽证言均无异议。
本院认为，绥滨县奥里米公路发展实业有限公司企业类型为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策等权利。根据公司财务人员证实及公司账目体现，绥滨县奥里米公路发展实业有限公司除在上诉人处借款以外，还存在其他借款及欠账，上诉人并未提供出已结清全部债务的相关证据。本案中绥滨县奥里米公路发展实业有限公司与上诉人所达成的债权转让协议，并没有经与其他债权人协商，也未召开股东会议进行决策，而直接将被上诉人绥滨县农村公路管理站欠绥滨县奥里米公路发展实业有限公司的债权转让给上诉人，该行为在一定程度上涉及并损害了其他债权人的利益，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10，902.00元，由上诉人赵志刚、赵婉玲、刘辉、周维良、李秀清、刘德富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张鹤丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6948号
原告谢耀宗，男，住仙游县。
被告林雪霞，女，住仙游县。
被告王伟伟，男，住仙游县。
本院在审理原告谢耀宗诉被告林雪霞、王伟伟民间借贷纠纷一案中，原告谢耀宗于2014年12月3日向本院申请撤回对被告王伟伟的起诉。
本院认为，原告谢耀宗的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢耀宗撤回对被告王伟伟的起诉。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 方文桂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林慧敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01049号
原告北京观滔世博文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座5层005号。
法定代表人曹伟平，总经理。
委托代理人胡宇航，男，1986年7月2日出生，汉族，北京观滔世博传媒有限公司副总经理。
委托代理人张磊，男，北京观滔世博传媒有限公司广告经理。
被告北京中邦亚通电信技术有限公司房山分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街嘉瑞通2号楼1段1-1。
法定代表人张莉娜，总经理。
委托代理人吕蒙，男，1982年3月11日出生，汉族，北京中邦亚通电信技术有限公司职员。
委托代理人张辉，男，1986年12月14日出生，汉族，北京中邦亚通电信技术有限公司职员。
原告北京观滔世博文化传媒有限公司诉被告北京中邦亚通电信技术有限公司房山分公司财产损害赔偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京观滔世博文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京观滔世博文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月二十日
书记员 霍新丹
河南�遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初974号
原告赵凤丽，女，1965年4月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告张二顺，男，1963年3月3日出生，汉族，住遂平县。
被告赵建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住遂平县。
被告张金圈，男，1960年5月19日出生，汉族，住遂平县。
被告李平军，男，40岁，住遂平县。
被告郭二照，男，1978年11月19日出生，汉族，住遂平县。
被告石玉川，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告赵凤丽诉被告张二顺、赵建军、张金圈、李平军、郭二照、石玉川林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵凤丽诉称，2015年8月1日早上8时许，原告与其丈夫在责任田处浇水抗旱，其丈夫在井边看井，原告在地里排水管。当时被告赵建军等雇佣的被告石玉川等数人正在地头那出树，树锯倒后，砸在原告身上，后120急救车将原告送至遂平县人民医院进行治疗，因病情严重又转至郑州市骨科医院治疗。经法医鉴定为八级伤残，需二次手术费30000元，且出院后需一人陪护9个月。现被告仅支付在遂平县人民医院的医疗费13964.53元，剩余费用经协商不能达成一致意见。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计208726元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉书记载的被告姓名和住址等信息不明确，不足以使被告与他人相区别，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤丽的起诉。
案件受理费4431元，退还原告赵凤丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初974号
原告赵凤丽，女，1965年4月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告张二顺，男，1963年3月3日出生，汉族，住遂平县。
被告赵建军，男，1971年2月12日出生，汉族，住遂平县。
被告张金圈，男，1960年5月19日出生，汉族，住遂平县。
被告李学军，男，40岁，住遂平县。
被告郭二照，男，1978年11月19日出生，汉族，住遂平县。
被告石玉川，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告赵凤丽诉被告张二顺、赵建军、张金圈、李学军、郭二照、石玉川林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵凤丽诉称，2015年8月1日早上8时许，我与丈夫在责任田处浇水抗旱，我丈夫在井边看井，我在地里排水管。当时被告赵建军等雇佣的被告石玉川等数人正在地头那出树，树锯倒后，砸在原告身上，后120急救车将原告送至遂平县人民医院进行治疗，因病情严重又转至郑州市骨科医院治疗。经法医鉴定为八级伤残，需二次手术费30000元，且出院后需一人陪护9个月。现被告仅支付在遂平县人民医院的医疗费13964.53元，剩余费用经协商不能达成一致意见。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计208726元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。按照原告起诉书记载的被告姓名和住址无法向被告送达相关法律文书，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤丽的起诉。
案件受理费4431元，退还原告赵凤丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 浩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第366号
原告罗某某，女，汉族，居民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告胡某某合同纠纷一案中，原告罗某某于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年一月二十六日
书记员 周光鸿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中知民初字第0385号
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人储海岩。
委托代理人宫能和。
委托代理人李小洁。
被告南通市通启公路工程有限公司。
法定代表人袁克。
委托代理人周辉。
被告杨泳。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告南通市通启公路工程有限公司、杨泳侵犯专利权纠纷一案过程中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以双方当事人达成和解并已履行为由，于2013年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张晶晶
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终252号
上诉人（原审原告）：原锁龙，男，生于1970年1月29日，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司。
法定代表人：祁会祥，任董事长。
委托诉讼代理人：董建峰，男，生于1977年11月23日，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳城县河北镇史家岭村民委员会。住所地为阳城县河北镇史家岭村。
法定代表人：刘军，任村委主任。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
上诉人原锁龙因与被上诉人山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司（以下简称阳蟒高速公路有限公司）、阳城县河北镇史家岭村民委员会（以下简称史家岭村委）侵权责任纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋0522民初1841号民事判决，判后原审原告原锁龙不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人原锁龙上诉请求：撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初字第1841号民事判决，查清事实、重新认定依法改判，或者将本案发回重审。涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由，一审法院在没有依职权调取上诉人申请要求调取的证据的情况下，仅仅凭被上诉人史家岭村委的陈述和被上诉人阳蟒高速公路有限公司的质证意见，就对上诉人提交的证据不予采信，侵害了上诉人的合法权益。上诉人提交的承包合同是真实有效的，因承包合同为手写合同，且手写多份，难免会有瑕疵，但不影响承包合同的整体效力。上诉人起诉后，经协商，谢亚非赔偿给上诉人8000元后，上诉人撤回了对谢亚非的起诉，但谢亚非和晋城市巨能电网工程有限公司均承认将涉及的占地赔偿款项支付给了被上诉人史家岭村委。根据上诉人与被上诉人史家岭村委签订的承包合同的约定，上诉人承包地的补偿款应为上诉人所有。因此，一审法院认定事实错误。2.一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》中的相关规定，上诉人的合法权益应受到保护。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法、适用法律不当。
被上诉人阳蟒高速公路有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人无证据证明其对案涉的林地享有权益。2.被上诉人阳蟒高速公路有限公司不是侵权人，不应承担任何侵权责任。3.本案的案由为侵权责任纠纷，实际侵权人为巨能电网公司和谢亚飞，谢亚飞已与上诉人达成和解，上诉人撤回了对巨能电网公司和谢亚飞的起诉。
被上诉人史家岭村委辩称，上诉人提交的承包合同是虚假的，该合同在村委没有任何留底，当时任村两委的成员均陈述没有与上诉人签订合同，村委已将全村的林地全部分配到了村民名下。且被上诉人史家岭村委不存在侵权的行为。
上诉人原锁龙向一审法院起诉请求：1、判令被告停止在原告林地范围内的一切侵权行为；2、判令被告支付电力工程违法占用林地补偿款10000元；3、判令被告公开向原告赔礼道歉；4、诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。
一审法院认定：原告方针对自己的诉讼请求，向法庭提交了荒山荒地承包合同、照片、晋城市世外桃源开发有限公司出具的证明，认为因施工给原告造成的损失最少30万元，但是没有评估、鉴定，不知道具体数额，阳蟒高速公路有限公司已将赔偿款支付给了村委，二被告应将具体赔偿的数额、相关材料、数据提交法庭，如果二被告提供不了的话，二被告应赔偿原告损失1万元。被告阳蟒高速公路有限公司代理人认为，原告提供的合同，从原件看，曾有人修改过。关于补偿款，该公司不对口个人，且原告提供的照片不能证实是该公司侵害了原告的权益，也无法说明是何时何地拍摄的。被告史家岭村委法定代表人认为，原告提供的合同是虚假合同，史家岭村委没有收到过原告所说的赔偿款。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告针对自己的诉讼请求，应该有具体的事实、理由支持，但原告提供的荒山荒地承包合同、照片、会议记录等证据均不能证明原告的主张。二被告也对原告的主张予以否认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，驳回原告原锁龙的诉讼请求。案件受理费500元，由原告原锁龙负担。
本院二审期间，上诉人原锁龙围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被上诉人未提交新证据。
对当事人二审争议的焦点，本院认定如下：根据上诉人一审时起诉的诉讼请求、陈述的事实与理由和庭审中的陈述以及上诉人在二审中鉴定申请书中要求的鉴定申请事项，上诉人主张二被上诉人实施了毁坏土地及地上树木的侵权行为，其起诉要求二被上诉人承担的为侵权责任。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据上述法律规定，有权请求侵权人承担侵权责任的主体为被侵权人，需承担侵权责任的责任人为侵权行为人。一般侵权责任的构成包括，行为人实施有侵权行为、行为人存在主观过错、造成了损害后果的发生、行为人的侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，根据双方当事人提交的证据和陈述，本院查明，被上诉人阳蟒高速公路有限公司将阳蟒高速公路内的高、低压输电线路改迁工程发包给了晋城巨能电网工程有限公司，由晋城巨能电网工程有限公司进行线路改迁施工。另上诉人原锁龙提交的证据不能证明二被上诉人实施有侵权行为、是本案的侵权行为人，因此，上诉人要求二被上诉人承担停止侵害、赔偿损失及赔礼道歉的侵权责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人如有确实充分的证据能够证明其对案涉土地享有承包经营权，其可另行主张承包地征收补偿费用分配。
综上所述，上诉人原锁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人原锁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年三月二十九日
法官助理王晶晶
书记员吕倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终252号上诉人（原审原告）：原锁龙，男，生于1970年1月29日，汉族。被上诉人（原审被告）：山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司。法定代表人：祁会祥，任董事长。委托诉讼代理人：董建峰，男，生于1977年11月23日，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县河北镇史家岭村民委员会。住所地为阳城县河北镇史家岭村。法定代表人：刘军，任村委主任。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。上诉人原锁龙因与被上诉人山西路桥集团阳蟒高速公路有限责任公司（以下简称阳蟒高速公路有限公司）、阳城县河北镇史家岭村民委员会（以下简称史家岭村委）侵权责任纠纷一案，山西省阳城县人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋0522民初1841号民事判决，判后原审原告原锁龙不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人原锁龙上诉请求：撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初字第1841号民事判决，查清事实、重新认定依法改判，或者将本案发回重审。涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由，一审法院在没有依职权调取上诉人申请要求调取的证据的情况下，仅仅凭被上诉人史家岭村委的陈述和被上诉人阳蟒高速公路有限公司的质证意见，就对上诉人提交的证据不予采信，侵害了上诉人的合法权益。上诉人提交的承包合同是真实有效的，因承包合同为手写合同，且手写多份，难免会有瑕疵，但不影响承包合同的整体效力。上诉人起诉后，经协商，谢亚非赔偿给上诉人8000元后，上诉人撤回了对谢亚非的起诉，但谢亚非和晋城市巨能电网工程有限公司均承认将涉及的占地赔偿款项支付给了被上诉人史家岭村委。根据上诉人与被上诉人史家岭村委签订的承包合同的约定，上诉人承包地的补偿款应为上诉人所有。因此，一审法院认定事实错误。2.一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》中的相关规定，上诉人的合法权益应受到保护。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法、适用法律不当。被上诉人阳蟒高速公路有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人无证据证明其对案涉的林地享有权益。2.被上诉人阳蟒高速公路有限公司不是侵权人，不应承担任何侵权责任。3.本案的案由为侵权责任纠纷，实际侵权人为巨能电网公司和谢亚飞，谢亚飞已与上诉人达成和解，上诉人撤回了对巨能电网公司和谢亚飞的起诉。被上诉人史家岭村委辩称，上诉人提交的承包合同是虚假的，该合同在村委没有任何留底，当时任村两委的成员均陈述没有与上诉人签订合同，村委已将全村的林地全部分配到了村民名下。且被上诉人史家岭村委不存在侵权的行为。上诉人原锁龙向一审法院起诉请求：1、判令被告停止在原告林地范围内的一切侵权行为；2、判令被告支付电力工程违法占用林地补偿款10000元；3、判令被告公开向原告赔礼道歉；4、诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。一审法院认定：原告方针对自己的诉讼请求，向法庭提交了荒山荒地承包合同、照片、晋城市世外桃源开发有限公司出具的证明，认为因施工给原告造成的损失最少30万元，但是没有评估、鉴定，不知道具体数额，阳蟒高速公路有限公司已将赔偿款支付给了村委，二被告应将具体赔偿的数额、相关材料、数据提交法庭，如果二被告提供不了的话，二被告应赔偿原告损失1万元。被告阳蟒高速公路有限公司代理人认为，原告提供的合同，从原件看，曾有人修改过。关于补偿款，该公司不对口个人，且原告提供的照片不能证实是该公司侵害了原告的权益，也无法说明是何时何地拍摄的。被告史家岭村委法定代表人认为，原告提供的合同是虚假合同，史家岭村委没有收到过原告所说的赔偿款。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告针对自己的诉讼请求，应该有具体的事实、理由支持，但原告提供的荒山荒地承包合同、照片、会议记录等证据均不能证明原告的主张。二被告也对原告的主张予以否认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，驳回原告原锁龙的诉讼请求。案件受理费500元，由原告原锁龙负担。本院二审期间，上诉人原锁龙围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被上诉人未提交新证据。对当事人二审争议的焦点，本院认定如下：根据上诉人一审时起诉的诉讼请求、陈述的事实与理由和庭审中的陈述以及上诉人在二审中鉴定申请书中要求的鉴定申请事项，上诉人主张二被上诉人实施了毁坏土地及地上树木的侵权行为，其起诉要求二被上诉人承担的为侵权责任。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据上述法律规定，有权请求侵权人承担侵权责任的主体为被侵权人，需承担侵权责任的责任人为侵权行为人。一般侵权责任的构成包括，行为人实施有侵权行为、行为人存在主观过错、造成了损害后果的发生、行为人的侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，根据双方当事人提交的证据和陈述，本院查明，被上诉人阳蟒高速公路有限公司将阳蟒高速公路内的高、低压输电线路改迁工程发包给了晋城巨能电网工程有限公司，由晋城巨能电网工程有限公司进行线路改迁施工。另上诉人原锁龙提交的证据不能证明二被上诉人实施有侵权行为、是本案的侵权行为人，因此，上诉人要求二被上诉人承担停止侵害、赔偿损失及赔礼道歉的侵权责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人如有确实充分的证据能够证明其对案涉土地享有承包经营权，其可另行主张承包地征收补偿费用分配。综上所述，上诉人原锁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人原锁龙负担。本判决为终审判决。审判长张剑审判员郭红洁审判员韦薇二〇一八年三月二十九日法官助理王晶晶书记员吕倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1907号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：林凤国，男，1978年8月7日出生，现住黑龙江省。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初437号
原告:李昆明，男，1986年7月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告:刘伟，男，1977年7月29日生，汉族，哈尔滨市南岗区国贸城曼谷厅3路24号厅（5号）业主，住哈尔滨市南岗区。
原告李昆明与被告刘伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昆明及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿8639.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日16时30分许，被告在南岗区建设街与东大直街交口处将原告打伤，经荣市派出所处理，对被告行政拘留七日并处罚款人民币五百元，原告伤后，就治于哈尔滨市公安医院，住院4天，休息三周，原告所支付的医疗费，伤后的误工费、交通费，伤后的护理费、复印费、住院伙食补助费、以上共计8639.6元，经派出所调解未果，原告依法维权诉至贵院。
被告刘伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了行政处罚决定书、伤情诊断书、门诊医疗手册、住院病案、收据2张、救护车票据1张及出租车票据3张、医疗费用票据8张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日16时30分许，被告在南岗区建设街与东大直街交口处将原告打伤，经哈尔滨市南岗分局作出行政处罚决定书处理，对被告行政拘留七日并处罚款人民币五百元，原告受伤后，就治于哈尔滨市公安医院，住院4天，发生费用5000.6元，医嘱写明出院后休息三周，2014年黑龙江省职工平均工资为44036元/年，居民服务和其他服务业52333元/年。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因被告的侵权行为受伤，被告应当承担相应赔偿责任。故对于原告要求被告支付赔偿款于法有据，其合理部分，本院予以支持。经本院审理，审核赔偿项目如下：（一）医疗费5000.6元；（二）伙食补助费400元（4×100元/天）；（三）误工费3016元；（四）救护费148元；（五）交通费12元（3元×4天）；（六）复印费16元。对于误工费的诉请，因有医嘱需休息三周，故对于误工费3016元本院予以支持；对于护理费的主张，因没有医嘱或是鉴定意见，故不予支持；交通费票据，因无法证明其与事故发生的关联性，故本院认为以每天3元的标准进行计算为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昆明8592.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘秋宏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2410号
原告：北京义正国际货运代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈志文，任该公司董事长。
委托代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告：陈荣江，男，生于1978年5月3日，住河南省邓州市。
原告北京义正国际货运代理有限公司（以下简称义正公司）与被告陈荣江为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告义正公司的委托代理人王道宽到庭参加了诉讼，被告陈荣江经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义正公司诉称：2010年2月28日，原告与案外人天津亚太世纬捷运国际货运代理有限公司北京分公司（以下简称亚太公司）订约，将案外人中捷通信有限公司（以下简称中捷公司）空运到北京的64箱思科网络设备由首都机场运送至仓库。原告于2010年3月9日将此业务交由从事货物运输的被告承运，被告在运输货物途中丢失一箱货物。为此，天津世纬公司诉至人民法院，经审理法院判决原告赔偿40万元，原告已依判决进行了赔偿。现原告就此40万元损失向被告进行索赔。
原告义正公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组：公估报告、预约保险单、权益转让书以及银行付款证明，证明货物丢失的经过、保险公司已向中捷公司赔付四十七余万元，保险公司取得了代理求偿权。
第二组：民事起诉状、北京市朝阳区人民法院应诉通知书、开庭传票、民事调解书各一份，以证明保险公司赔付用户后，经诉讼与亚太公司达成调解，亚太世纬已赔付保险公司四十万元（低于丢失货物损失四十七余万元）。
第三组：民事起诉状、北京市门头沟区人民法院民事判决书、北京市第一中级人民法院民事判决书以及收据各一份，以证明亚太公司赔付保险公司后，经法院审理，义正国际已给付亚太公司四十万元。
第四组：撤销被告申请书、北京市朝阳区人民法院开庭笔录证据交换笔录各一份，以证明该案的证据已经过朝阳区法院的开庭质证，该组证据真实有效。
被告陈荣江未到庭参加应讼，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据，已经人民法院的生效裁判文书予以认定，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年2月28日，原告与案外人亚太公司订约，将案外人中捷公司空运到北京的64箱思科网络设备由首都机场运送至仓库。原告于2010年3月9日将此业务交由从事货物运输的被告承运，被告在运输货物途中丢失一箱货物。为此，保险公司向中捷公司赔付后，起诉至人民法院，并与亚太公司达成调解，由亚太公司赔偿其四十万元。亚太公司又诉至人民法院，要求义正公司赔偿该四十万元，后经审理，法院判决义正公司赔偿其四十万元，义正公司已经履行。
本院认为：本案双方当事人，口头达成货物运输的协议，被告实际已经承运，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告为承运人，对运输过程中货物的灭失应当承担赔偿责任。该损失数额已经生效法律文书确认，且原告已实际支付，现原告要求被告赔偿四十万元货物丢失损失的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣江于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京义正国际货运代理有限公司货物丢失损失四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋 哲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00681号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人殷俊强，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省兴化市陈堡镇蒋庄村*组***号。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被涡阳县公安局变更为取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人殷俊强犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人殷俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审判查明：2013年7月14日10时许，赵东升将其居住的船只停靠在涡阳县三桥建筑工地涡河北侧，被告人殷俊强趁在该船上卸货之机进入赵东升船上的客厅，将赵东升放在自家船上客厅内的三星牌手机盗窃走。当日上午12时许，被告人殷俊强到涡阳县城关街道郝庄菜市张宇经营的中国移动收费网点解锁、卖出手机未遂。经价格鉴定，被盗手机价值人民币884元。
另查明：案发后，赃物已被追回，并返还给被害人赵东升。2013年7月19日被告人殷俊强自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证电话通信单、扣押、发还清单、手机保修凭证、户籍证明，被害人赵东升陈述，证人潘玉美、张宇、曹国良证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷俊强以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷俊强具有自首、赃物被追回、自愿接受财产刑处罚的情节，对其可以从轻处罚。根据本案的具体情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人殷俊强犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千六百元。罚金待本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 勤
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执270号
申请人张进峰，男，1954年9月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人韩庆禄，男，1952年8月17出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第110号民事判决书确定被告韩庆禄给付原告张进峰借款22560元。逾期被告韩庆禄未履行生效法律文书所确定的义务，原告张进峰于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张进峰不能提供被执行人韩庆禄的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人韩庆禄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第110号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人韩庆禄有可供执行财产，申请执行人张进峰可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2295号
申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人杜立军。
被执行人嵊州市铭辉服装有限公司，住所地生活走势经济开发区。
原告绍兴市越树毛衣织染有限公司诉被告嵊州市铭辉服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）绍越商初字第5868号民事民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告嵊州市铭辉服装有限公司应支付给原告货款人民币859008.8元，于本判决生效之日起十日内履行。另应支付案件受理费等合计11195元。因被申请人未按判决书履行，故申请人于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2295号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范海燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8836号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人傅伟，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）王金五，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省郑州市金水区。
郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因诉王金五要求支付过渡费及相关利息一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终538号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金水区政府向本院申请再审称:一、再审申请人与再审被申请人之间的争议焦点仅在双方对《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议（宅基地）》约定的过渡费标准执行范围认识不同，该协议中的过渡费标准仅限于徐庄村徐庄路建设项目拆迁工作启动至徐庄村××村并城工作正式启动期间，如被拆迁人实际回迁时徐庄村××村并城工作尚未正式启动，则适用此标准直至徐庄村××村并城工作正式启动。二、当事人对行政协议具体条款理解有争议，应当依据《中华人民共和国合同法》第125条的规定加以处理，《金水区徐庄村××村并城工作拆迁补偿安置方案》以及其附件《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案》事实上均是涉案《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议（宅基地）》的组成部分，不是简单地以金水区政府下属机构组织制订涉案的两个拆迁补偿安置方案的行为只是指导性的事实行为为由而加以排除。三、《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议（宅基地）》中约定的只是针对徐庄路建设项目拆迁临时过渡费，是双方签订的真实意思表示。四、村委会在组织村民签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议（宅基地）》前，已将两个拆迁补偿安置方案告知村民，基于该二方案起草的《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议（宅基地）》之文本，尽管是格式合同，其中关于过渡费支付标准条款的法律效力并不受影响。五、由于再审被申请人想继续按《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议（宅基地）》收取标准较高的后续过渡费，因此一直不配合签订新的《徐庄村××村并城工作拆迁补偿安置协议》。在此情况下，再审申请人无奈之下也按该标准继续支付过渡费至2016年3月27日。但是，在再审被申请人仍不配合的情况下，再审申请人在未与再审被申请人签订新协议的情况下，单方直接按《金水区徐庄村××村并城工作拆迁补偿安置方案》中约定的统一过渡费标准向再审被申请人支付后续过渡费，显然并无不当。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终538号行政判决；二、依法改判为驳回再审被申请人上诉请求，维持郑州市铁路运输中级人民法院作出的（2016）豫71行初774号行政判决。
本院认为：本案的争议焦点在于应适用《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案》中规定的24个月的过渡期，还是适用《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议（宅基地）》中约定的36个月的过渡期。再审被申请人与再审申请人下属临时机构金水区徐庄村××村并城项目指挥部于2014年3月27日签订了《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》，协议中明确约定过渡期为36个月，该拆迁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。虽然在协议中将《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案》作为签订协议的依据之一，但该方案只是指导性事实行为，其在法律效力上与拆迁协议相比不具有对抗性。再审申请人主张应适用《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案》中约定的24个月的过渡期，没有事实和法律依据。再审申请人认为该协议中的过渡费标准仅限于徐庄村徐庄路建设项目拆迁工作启动至徐庄村××村并城工作正式启动期间，亦没有事实依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求和理由不能成立。
综上，金水区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑州市金水区人民政府的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月××日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第838号
罪犯孟令飞，男，1982年11月8日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）沧刑初字第65号刑事判决，以被告人孟令飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月2日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2022年6月1日），剥夺政治权利五年。2007年2月9日、2010年2月11、2012年4月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟令飞在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，考核记功2次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯孟令飞在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励7次；2013年10月25日、2014年4月25日获考核记功奖励2次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张涛、于大磊，罪犯证明人尹凤柱、石国森的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟令飞服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年7月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十八日
书记员 王文秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3340号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乐荣彩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乐荣彩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,214.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,865.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乐荣彩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,079.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3340号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乐荣彩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乐荣彩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,214.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,865.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乐荣彩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,079.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00025号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
法定代表人王牌，该支行行长。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人陈昌义，男，汉族，生于1950年9月20日。
被申请人向传群，女，汉族。
二被申请人的共同委托代理人陈燕，男，汉�，生于1981年12月27日，系二被申请人的儿子。
2015年3月11日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××路××号××幢×××室（产权证301房地证2014字第×××号），并就所得价款在借款本金145834元、利息（截至2015年2月10日为1406.20元；自2015年2月11日起至借款本息全部清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、分期手续费（截至2015年2月10日为5125元；自2015年2月11日起至分期期限届满之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、滞纳金（截至2015年2月10日为2264.44元；自2015年2月11日起至分期期限届满之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》�定计付，利随本清）、律师费5000元、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由二被申请人承担。
本院查明，2014年1月27日，申请人与被申请人、借款人陈燕、保证人重庆一家亲装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“陈燕向申请人分期资金借款150000元用于在分期商户重庆一家亲装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为18450元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款人未按期足额偿还分期资金，申请人有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费以及包含不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的费用”。2014年3月20日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××路××号××幢×××室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于当日在重庆市万州区房地产管理局办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月30日向借款人陈燕发放贷款150000元，借款人仅于2014年4月10日偿还分期资金4166元和分期手续费512.50元，截至2015年2月10日，已累计欠申请人分期资金145834元、分期手续费5125元、利息1406.20元、滞纳金2264.44元。
本院认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人自愿提供其所有的位于重庆市万州区×××路××号××幢×××室房屋为借款人在申请人处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。借款人自2014年5月起未按合同约定偿还分期资金等，申请人依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。申请人关于对被申请人提供的位于重庆市万州区×××路××号××幢×××室房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。关于受偿范围，律师费有《借款合同》予以约定，本院予以支持；过户费、处置费、执行费、公告费等，申请人�举示证据证实已产生并实际支付，本院对该项费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十一条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人陈昌义、向传群所有的位于重庆市万州区×××路××号××幢×××室房屋（产权证301房地证2014字第×××号，建筑面积62.06㎡），申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金145834元、利息（截至2015年2月10日为1406.20元；自2015年2月11日起至借款本息全部清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、分期手续费（截至2015年2月10日为5125元；自2015年2月11日起至分期期限届满之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、滞纳金（截至2015年2月10日为2264.44元；自2015年2月11日起至分期期限届满之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费5000元范围内优先受偿。
二、驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行要求裁定被申请人陈昌义、向传群承担执行费、公告费、过户费、处置费的申请。
申请费40元，由被申请人陈昌义和向传群共同承担。
本裁定自即日起生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
代理审判员 夏斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 林滢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第465号
原告张文庆。
被告郑州惠吉房地产营销策划有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张李娜。
本院在审理原告张文庆诉被告郑州惠吉房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告张文庆于2015年6月5日向本院提出对被告郑州惠吉房地产营销策划有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张文庆提出的对被告郑州惠吉房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文庆撤回起诉。
代理审判员 董 亚 伟
二〇一五年六月五日
代理书记员 张�
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执891号
申请执行人：袁碧，女，生于1960年4月15日，汉族，四川省南部县人,住南部县。
申请执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘显贵，经理。
被执行人刘显贵，男，生于1974年3月19日，汉族，四川省仪陇县人,住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2706号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行中，查明，被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、刘显贵无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈啟翔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执728号
申请执行人王立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人兰天学，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王立军依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5513号民事调解书申请执行兰天学民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人兰天学现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5513号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0516号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月27日由本院决定继续取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人汪某于2014年11月下旬的一天下午，在其位于苏州市吴中区城区后坟村45号二楼202室的暂住处，容留张某、殷某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人汪某于2014年11月22日晚，在其位于苏州市吴中区城区后坟村45号二楼202室的暂住处，容留殷某、刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人汪某于2015年1月9日自动至公安机关投案，并主动供述了其容留他人吸毒的事实。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人袁某、张某、殷某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和相关照片，现场检查笔录、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，被告人汪某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人汪某自动投案，归案后供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年4月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十二月八日
书记员 马 婵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初674号
原告张柱洪，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市好又多商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。
法定代表人：宋华承。
本院于2016年1月18日立案受理了原告张柱洪与被告遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月5日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张柱洪撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告张柱洪承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年二月五日
书记员 曾祥福
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3938号
原告郭银汉，男，1979年出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。
被告郭海滨，男，1986年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告钟娅琼，女，1991年出生，土家族，住泉州台商投资区。
被告郭德好，女，1951年出生，回族，住泉州台商投资区。
原告郭银汉与被告郭海滨、钟娅琼、郭德好民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭银汉的委托代理人曾晓晶、被告郭德好到庭参加诉讼，被告郭海滨、钟娅琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭银汉诉称，被告郭海滨因需要资金于2014年6月27日向原告借款20000元。被告郭德好为被告郭海滨的该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告钟娅琼与郭海滨系夫妻关系，以上债务发生于其婚姻存续期间，被告钟娅琼对该借款应承担共同还款责任。请求判决：一、被告郭海滨、钟娅琼共同偿还原告郭银汉借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告郭德好对以上债务承担连带清偿责任。
被告郭海滨、钟娅琼未作答辩。
被告郭德好辩称，被告郭海滨向原告借款并由被告郭德好提供担保属实，出借款项时原告仅交付借款18800元给被告，借款后，被告郭海滨按每月利息1200元支付7个月利息。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告郭海滨经被告郭德好提供连带责任保证向原告借款20000元的事实；证据2即补发婚姻登记证审查处理表1份，以此证明被告郭海滨、钟娅琼系夫妻关系。被告郭德好质证称，对上述证据没有异议。
本院经审查认为，被告郭海滨、钟娅琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，被告郭德好对其真实性没有异议，该借款条系被告郭海滨、郭德好分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告郭海滨、钟娅琼于2011年11月25日登记结婚。原告主张双方约定月利率3%，被告郭德好主张双方约定月利率6%，出借款项时原告仅交付18800元给被告，并且借款后，被告郭海滨已支付7个月利息，但均未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告及被告郭德好的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭海滨、钟娅琼于2011年11月25日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告郭海滨经被告郭德好提供连带责任保证于2014年6月27日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，三被告均未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告郭海滨之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭海滨偿还借款20000元，并按月利率0.5%自2016年5月11日原告起诉催告之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告郭海滨、钟娅琼为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郭海滨明确约定本案借款为被告郭海滨的个人债务，或者证明被告郭海滨、钟娅琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告郭海滨、钟娅琼夫妻共同债务处理。原告请求被告郭海滨、钟娅琼共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郭德好为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭海滨、钟娅琼追偿。被告郭海滨、钟娅琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭海滨、钟娅琼应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭银汉借款20000元及按月利率0.5%计付自2016年5月11日起至还款之日止的利息；
二、被告郭德好对被告郭海滨、钟娅琼的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭海滨、钟娅琼卿追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭海滨、钟娅琼、郭德好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执64号
申请执行人陈港，男，汉族，住大邑县。
被执行人王红军，男，汉族，住大邑县。
本院在执行申请人陈港申请执行被执行人王红军劳务合同纠纷一案中，依职权查明被执行人王红军无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省�邑县人民法院（2016）川0129民初1270号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 吴 清
二〇一七年六月三十日
书记员 熊述春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第339号
申请执行人于方一。
被执行人即墨市灵山中心卫生院，住所地即墨市灵山镇驻地。
法定代表人刘振杰，院长
本院在执行申请执行人于方一与被执行人即墨市灵山中心卫生院买卖合同一案中，因被执行人已履行部分法定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第300号民事调解书所确定的义务部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月三十日
书记员 鲁本仑
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1008号
原告张某甲。
被告郝某。
本院于2014年4月3日立案受理了原告张某甲与被告郝某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与郝某于2007年相识，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一子名张某乙。因为双方在婚后经常因为家庭琐事发生吵闹，郝某从2010年7月开始离家至今未归，双方无任何联系，故张某甲认为与郝某的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求与郝某离婚；2、婚生子张某乙由郝某抚养；3、债权债务各归各有。
被告郝某未做答辩。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证明一份，拟证明郝某从2010年外出打工，至今不归导致夫妻双方分居已满两年的事实。
被告郝某未到庭，视其放弃举证及质证的权利。
本院对原告张某甲提交的证据认证如下：该证据由长沙县开慧乡飘峰山村村民委员会出具，有长沙县公安局开慧派出所加盖的公章予以证实，该证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：张某甲与郝某于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日在湖南省长沙县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子名张某乙。由于张某甲与郝某在婚前了解不够，感情基本并不牢固，婚后双方时常因家庭琐事吵闹，双方于2010年郝某离家开始分居至今。现张某甲认为与郝某的夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与郝某离婚，并提出前述诉讼请求。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务、债权。
上述事实，有原告张某甲提供的证据及其陈述的事实予以证实，足以认定。
本院认为：一、被告郝某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对本案事实进行辩论及对证据进行质证的权利；
原告张某甲与被告郝某夫妻之间的矛盾是由于夫妻之间交流较少，未充分了解彼此引起的，双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告张某甲要求与被告郝某离婚，应于准许；
原被告婚生子张某乙年纪尚小，现被告郝某下落不明，为有利于小孩日后学习成长，婚生子张某乙由原告张某甲抚养，并随其生活为宜。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
原告张某甲要求与被告郝某离婚，予以准许；
原被告婚生子张予哲由原告张某甲抚养并随其生活；
各人保管使用财物归各自所有，各人所有债权归各自享有，各人经手所欠债务归各自偿还。
本案受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 宇
人民陪审员 罗伟林
人民陪审员 彭松林
二〇一四年八月十日
代理书记员 范 泱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5348号
罪犯张金雄，男，1964年1月11日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1996年12月31日作出（1996）韶中法刑初字第158号刑事判决，以被告人张金雄犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年5月30日作出（1997）粤高法刑终字第213号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张金雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年11月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2003年7月16日对其减去有期徒刑一年；2006年3月17日对其减去有期徒刑十个月；2008年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张金雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金雄在本次考核期间内（2011年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年9月被评为改造积极分子（2011年11月获得表扬、2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬），2013年7月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。罚金人民币13000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9992号
原告:舒海岸，男，1973年2月17日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市神马汽车部件有限公司（统一社会信用代码330381000153782），住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四村工业区兴工路10号。
法定代表人：郑光建，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告舒海岸与被告瑞安市神马汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒海岸于2016年10月17日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒海岸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒海岸撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告舒海岸负担。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年十月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 曹 婧
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第278-1号
原告罗英红，住合作市。
被告合作市金润公交有限责任公司。
法定代表人黄积成，系公司总经理。
被告黄文元，现住合作市，系合作市金润公交有限责任公司甘P050**号大型客车驾驶员。
被告合作市环卫队（用人单位）。
负责人刘尕湾。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘南分公司。
法定代表人赵飞，系公司负责人，住合作市。
本院在审理原告罗英红诉被告合作市金润公交有限责任公司、黄文元、合作市环卫队（用人单位）、中国人民财产�险股份有限公司甘南州分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告罗英红于2015年9月10日向本院撤销对被告合作市环卫队的诉讼。
本院认为，原告罗英红对合作市环卫队的撤诉申请意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗英红撤回对合作市环卫队的诉讼。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一五年九月十五日
书记员 董多娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9287号
罪犯于友水，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）沂刑二初字第182号刑事判决，以被告人于友水犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯于友水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于友水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于友水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于友水减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1237号
原告：陈学文，男，1964年5月17日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：李海平，男，1972年3月17日出生，甘肃省古浪县农民。
原告陈学文诉被告李海平买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告陈学文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学文负担。
代理审判员 张育源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张春香
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第135号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1978年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人陈某某，女，1982年8月30日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某与陈某某于2007年1月间登记结婚，2007年11月生育第一胎女，2013年12月生育第二胎男。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年2月17日作出涵人口征决（2014）新第02号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、陈某某决定征收社会抚养费83117元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月20日送达被执行人，被执行人林某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第02号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费83117元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第02号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第02号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币八万三千一百十七元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月九日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1540号
原告：汪军，男，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告：张弓，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告：黄少青，女，1980年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告汪军与被告张弓、黄少青民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1646号
原告黄泽连，女，1967年3月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区农民，住。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被告曾令杰，男，1973年6月12日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人曾伦俊，男，1964年6月25日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
原告黄泽连与被告曾令杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与代理审判员黄琴，人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告黄泽连及其委托代理人叶强、被告曾令杰的委托代理人曾伦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽连诉称，被告曾令杰于2013年2月13日向原告黄泽连借款40000元用于经营生意，约定在2013年11月份归还，并出具借款借条。被告曾令杰于2013年3月1日由于购房向原告再次借款40000元，约定在2013年11月份同第一次借款一并归还原告，有借款借条为凭证。被告借款后，未按照约定归还原告本金及利息，被告曾令杰作为债务人，有义务向债权人偿还债款。请求法院判决：1、被告偿还原告本金80000元及利息14716.8元；2、被告承担原告的差旅费、误工费共3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《身份证》3份，证明原、被告的身份情况；
2、2013年2月13日的《借条》及2013年3月1日的《借条》各1份，证明被告欠原告80000元的事实；
3、《四川省农村信用社业务凭证》及《业务收费凭证》各1份，证明被告借款属实；
4、灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第557号《民事判决书》及钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民一终字第63号《民事判决书》各1份，证明被告曾令杰是最终还款人，民事判决书已经生效；
5、《车票》1份，证明原告到灵山催款的差旅费。
被告曾令杰辩称，同意归还80000元给原告，但现在没有钱归还，不同意支付利息、差旅费及误工费。
被告曾令杰为其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告的证据1、2、3、4无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对原告的证据5，被告质证这些票据与本案无关，本院认为该证据不能证实原告的主张，本院不予采信。
综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：被告曾令杰于2013年2月13日向原告黄泽连借款共40000元，约定于2013年11月份归还，被告出具《借条》交原告收执。曾令杰与黄泽琴婚姻存续期间，2013年3月1日被告曾令杰的妻子黄泽琴向原告借款40000元用于购房，有《借条》为证。后被告曾令杰的妻子黄泽琴向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）灵民初字第557号民事判决书，判决：“准许黄泽琴与曾令杰离婚，尚欠黄泽连借款80000元由曾令杰偿还。”现该判决书已发生法律效力，但被告至今未还款给原告。2015年10月15日，原告诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还原告本金80000元及利息14716.8元；2、被告承担原告的差旅费、误工费共3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款80000元，本院已发生法律效力的（2014）灵民初字第557号《民事判决书》已确认，并判决该债务由被告曾令杰负责偿还。原告请求被告归还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2013年2月13日所借的40000元、2013年3月1日所借的40000元均约定了还款期限为2013年11月份，对该两笔笔借款双方并无约定利息，因此借款期限内视为不收利息，逾期资金占用期间的利息应按年利率6%计算。原、被告双方并未约定被告需支付原告差旅费、误工费，原告也无证据证实因误工减少的收入，因此对原告请求被告支付差旅费、误工费3000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第（二）款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告曾令杰偿还给原告黄泽连借款人民币80000元及资金占用期间的利息（利息计算：以本金80000元为基数，从2013年12月1日开始按年利率6%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄泽连的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2243元，由原告黄则连负担人民币100元，被告曾令杰负担人民币2143元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 赟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第960号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任某，无业。曾因盗窃于2011年8月24日被瑞安市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被抓，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年3月初的一天晚上，被告人任某从瑞安市玉海街道后垟的网吧出来，在途经瑞安市玉海街道虹桥北路134-146号“秋天料理MINI火锅店”门口时，窃得徐某停放在此的一辆绿色人力三轮车，后销赃给张某甲。经鉴定，被盗的三轮车价值人民币461元。
2、2013年3月15日凌晨，被告人任某从瑞安市安阳街道大润发超市后面的太空网吧出来时，见张某乙停放在大润发超市一楼侧面停车场内的一辆黑色折叠式自行车没有上锁，遂将该自行车窃走，后销赃给张某甲。经鉴定，被盗的自行车价值人民币184元。
3、2013年3月16日16时许，被告人任某窜至瑞安市图书馆的一楼停车场内，窃得胡某停放在此的一辆红白相间的UCC牌山地自行车，后在驾车逃离过程中被胡某等人抓获。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2476元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某乙、胡某的陈述，证人张某甲的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已发还被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年7月15日止）。
二、责令被告人任某退赔各被害人经济损失共计人民币645元，其中退赔给被害人徐勇461元、张仁田184元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月九日
书 记 员 薛远芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0192号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人丁某，公司职员。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人丁某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，后于2014年12月12日转普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月，被告人丁某未经薛某某、支某许可，使用薛某某、支某遗留在其处的身份证复印件等个人资料，伪造工作证明，并填写中信银行信用卡申请表，通过马某办理了中信银行信用卡2张。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人丁某使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，被告人丁某归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：
2013年7月，被告人丁某未经薛某某、支某许可，使用薛某某、支某遗留在其处的身份证复印件等个人资料，伪造工作证明，并填写中信银行信用卡申请表，通过他人办理了中信银行信用卡2张。2013年7月，被告人丁某以薛某某、支某名义申办的信用卡成功办理并领卡后，多次刷卡透支。
被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，并主动向两被害人信用卡中归还全部欠款。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的报案笔录及对被告人丁某的照片的辨认笔录，被害人支某的陈述，证人马某的证言及对被告人丁某的照片的辨认笔录，证人涂超的证言及对被告人丁某的照片的辨认笔录，证人曹某、华某、周某某、丁某根、俞某某、张某的证言，被告人丁某对马某、涂某、薛某某、支某的辨认笔录和照片，查获的涉案信用卡、假公司章的照片，中信银行信用卡中心出具的信用卡消费账单，信用卡已出账单明细单，丁某中国建设银行、招商银行银行卡交易明细，丁某填写并向中信银行提供的信用卡申请单、被害人身份信息材料、工作证明，马某提供的中信银行贷记卡办卡申请流程，涂超提供的POS机清单，手机短信截屏照片，中信银行存款回单，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单，调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某赔偿被害人损失，对被告人丁某酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人丁某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 莉 波
代理审判员 赵越人民陪审员张霞红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 晓 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初243号
原告陈某某，男，1988年8月23日出生，汉族。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1991年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以被告王某某提出管辖权异议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由陈某某负担150元。
审判员 王雪琪
二〇一六年二月六日
书记员 杨 蓼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第518号
原告：大安市中小企业信用担保有限公司（组织机构代码）。
法定代表人：马玉祥，职务：总经理。
委托代理人：崔喜江，职务：副总经理。
被告：孙荣民，男，汉族，现住大安市。身份证号。
原告大安市中小企业信用担保有限公司诉被告孙荣民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛世杰独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人崔喜江到庭参加诉讼，被告孙荣民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市中小企业信用担保有限公司诉称：2010年9月3日被告在原告处借款10万元，2013年9月5日被告欠原告借款15.6002万元（上款系史有军、张秋、岳海春、丁义四人贷款尾欠本金12万元及利息3.6002万元），上述两笔欠款均有欠据为证。后，原告年年向被告催要，被告均以种种理由拒付，故起诉至法院，要求被告立即偿还两笔欠款共计256，002.00元。
被告孙荣民辩称：原告所诉事实存在，同意偿还，但现在没有钱，不能确定偿还时间。
本案双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告两笔欠款共计256，002.00元。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、2010年9月3日借据复印件（经核对与原件无异，原件由原告收回）一枚，证明被告在原告处借款10万元，约定2010年12月31日前偿还。
2、2013年9月5日欠据复印件（经核对与原件无异，原件由原告收回）一枚，证明被告欠原告借款15.6002万元（上款系史有军、张秋、岳海春�丁义四人贷款尾欠本金12万元及利息3.6002万元）。
经质证，被告均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合同性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年9月3日被告在原告处借款10万元，2013年9月5日被告欠原告借款15.6002万元（上款系史有军、张秋、岳海春、丁义四人贷款尾欠本金12万元及利息3.6002万元），上述两笔欠款均有欠据为证。后，经原告多次索要，被告拖欠至今。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿还欠款，拖欠不还是错误的。原告的诉求正当合法，应予支�。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙荣民于本判决生效后三十日内偿还原告大安市中小企业信用担保有限公司欠款256，002.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
�〇一四年九月十六日
书记员 ：张彦玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第203号
上诉人（原审被告）青州华冠塑料有限公司。
被上诉人（原审原告）王树松。
上诉人青州华冠塑料有限公司因与被上诉人王树松产品责任纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第816-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，本案应由被告住所地人民法院即青州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，王树松系梁山县某村蔬菜种植基地蔬菜大棚承包种植户。2014年8月，王树松与其他蔬菜大棚种植户共11人在青州华冠塑料有限公司处购买了蔬菜大棚高保温“PO”塑料膜及防雨膜。后王树松因使用该“PO”塑料膜而致其种植的蔬菜受损，双方发生纠纷。2015年2月11日，王树松诉至法院主张权利，请求判令青州华冠塑料有限公司赔偿损失114840元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案侵权行为所在地在梁山县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡凤春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00971号
原告：黄某。
被告：尹某。
原告黄某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于2012年7月经人介绍相识，2012年10月1日举行仪式，10月22日登记结婚，2013年10月10日婚生一女黄某甲。后因家庭琐事常发生纠纷，被告于2014年5月1日回娘家，经多次寻找，至今未归。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告身份信息；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告尹某未作书面答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，庭审中也未到庭质证，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
原告黄某与被告尹某于2012年7月经人介绍相识，2012年10月1日结婚举行仪式，2012年10月22日登记结婚，2013年10月10日婚生一女黄某甲。婚后因家庭琐事常发生纠纷，被告于2014年5月1日回娘家，经原告多次寻找，至今未归。婚生女黄某甲一直随原告生活。原、被告婚姻存续期间无证据证实双方有共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：原告黄某与被告尹某婚后有一定的感情基础，现虽产生矛盾，但双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，原告要求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告尹某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
复 议 决 定 书
（2015）包行初字第00055号
申请人：马贺友，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请复议人不服本院（2015）包行初字第00055号对申请回避的决定书，于2015年3月27日向本院申请复议，请求撤销本院作出的上述决定，对参与本案审理的审判人员刘星月、储焕丽、王建淮作出回避决定，理由为：1、根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案一审裁定系由刘星月、储焕丽、王建淮组成的合议庭作出，形成了整体性、结论性的意见，独立的审判程序已经完成。二审法院认为一审裁定确有错误而指令再审，该程序不是原来一审程序的继续，而是提起了一个新的诉讼程序，因此，原合议庭的审判人员不得参与。2、二审法院裁定指令原审法院继续审理，证明审判人员的认识有误，若仍由其继续审理，审判人员不可避免地将先入为主的错误认识带入新的程序中，极大可能仍会作出对申请复议人不利的判决或者裁定。3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定：“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”该规定未对“发回重审”作出规定。该司法解释第六十九条规定：“第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。”上述第六十九条规定的“发回重审”是第六十八条中“继续审理”的表现形式。不能以“继续审理”和“发回重审”不同，不另行组成合议庭。
经审查，本院认为，申请复议人的上述理由不能成立，对其据此提出的复议请求，本院不予支持，理由为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章、第七章的规定，行政案件的审判程序包括起诉和受理、审理和判决阶段。本案中，无论是本院作出的驳回起诉的裁定，还是第二审人民法院作出的指令本院依法继续审理的裁定，均属于审判程序中的起诉和受理阶段，解决的是程序问题。本院在收到第二审人民法院作出的裁定后依法继续审理本案，则属于审判程序中的审理和判决阶段，解决的是实体问题。任务不同，但两个阶段隶属于同一个审判程序。申请复议人认为第二审人民法院作出的裁定启动了一个新的诉讼程序，与《中华人民共和国行政诉讼法》的上述规定相悖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”本案中，申请复议人将其回避申请建立在怀疑与假设的基础上，而并未提出法定的回避事由，显然与上述法律规定不符。3、申请复议人认为“发回重审”是“继续审理”的表现形式，这一主张缺乏法律依据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条系关于“发回重审”的规定，该司法解释第六十八条系关于“继续审理”的规定，两条规定并列而立，最高人民法院并未规定“发回重审”是“继续审理”的表现形式。事实上，“发回重审”通常表明案件业已作出实体裁判，而“继续审理”则表明案件尚未作出实体裁判，两者的法律属性不同。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第四款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条第四款之规定，决定如下：
驳回申请复议人马贺友提出的复议请求。
二〇一五年三月三十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4272号
原告：陈秀英，女，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陈秀英诉被告闫守乐、上海圣华副食品有限公司(以下简称圣华公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，法官助理曹雨负责本案审判辅助工作，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人韩风律师、被告平保上海公司的委托诉讼代理人钱飞律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告闫守乐、圣华公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年5月27日。
二、事故地点：上海市嘉定区G2高速公路往上海方向1213KM处。
三、事故当事人及交通方式：原告陈秀英(乘坐辛明利所驾轿车)、辛明利(驾驶轿车，牌号苏EZXX**)、闫守乐(驾驶中型货车，牌�沪DEXX**)。
四、公安部门事故责任认定：闫守乐负事故全部责任，辛明利及原告陈秀英无责任。
五、责任车辆登记车主：圣华公司。
六、责任车辆事发时投保情况：1、交强险；2、商业三者险(赔偿限额100万元，不计免赔率)。
七、原告伤情的鉴定时间：2016年10月20日。
八、原告伤情的初次鉴定结论：XXX伤残；休息期120天、营养期30天、护理期30天。
九、事发后各被告垫付费用情况：无。
上述事实，除被告平保上海公司对原告残疾等级与三期存有异议外，其余双方均无异议。经审查，被告平保上海公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：7,540元。
2、营养费：1,200元。
3、护理费：1,200元。
4、残疾赔偿金：103,845.60元。
5、交通费：500元。
6、精神损害抚慰金：5,000元。
7、衣物损失费：500元。
8、鉴定费：1,950元。
以上各项中，被告平保上海公司无异议的为第1项，其余被告平保上海公司均有异议。原告请求以上损失，由被告平保上海公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本院认为，关于医疗费，原告请求在合理范围内，且被告平保上海公司并无异议，故本院予以照准。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，本院予以照准；被告平保上海公司对其抗辩意见未提供相应依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，原告伤情已达伤残等级，本院予以照准。关于鉴定费，系原告为确定其伤情与损失而支出的合理费用，本院予以照准，但应计入商业三者险赔偿范围。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，由被告平保上海公司在交强险与商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告陈秀英医疗费7,540元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金103,845.60元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，合计人民币121,235.60元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上海�公司直接汇付原告陈秀英银行账户(户名：陈秀英，开户行：农业银行南翔支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,728元，减半收取1,364元，由原告陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年六月二十日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。