新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7114号
原告：陈素兰，女，1970年8月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省。
委托诉讼代理人：王卫东，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王明成，男，1963年7月13日出生，汉族，广元洋城水泥制品有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：吴利君，女，1975年4月10日出生，汉族，无业，住成都市。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告陈素兰诉被告王明成、吴利君合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈素兰的委托诉讼代理人王卫东、被告王明成及被告吴利君的委托诉讼代理人宋琳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金75万元及利息18万（按每月7500元计算自2015年9月30日至2017年9月29日共两年）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴利君交清甚好，经吴利君介绍认识了被告王明成。2013年12月8日，原告与二被告及案外人魏勇（已退伙）、孙正财（已去世）共五人签订了《合伙协议》，共同经营华人四川频道业务。在履行协议过程中，二被告均未出资，原告共出资65万元。由于业务不景气，2014年6月15日，原告与二被告又签订了《华人频道合作协议》，约定被告王明成自觉承包经营华人四川频道业务，并承担原告出资65万元的偿还义务。在被告王明成承担经营过程中，仍缺乏周转资金，遂让原告又垫资10万元。被告王明成承包经营半年停业，于2015年9月30日向原告出具75万元的欠条并约定按月息7500元（1%月息）计算至付清为止。经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告王明成辩称，1、我与原告是合伙关系，只愿意按照2013年12月8日的协议承担返还12.1万元及利息。2、2014年6月15日的协议是原告耍赖签的，应属无效。3、2015年9月30日我出具75万的条子是有前提条件的，即我的广元洋城水泥公司拆迁赔偿的时候愿意偿还，月息7500元的约定是原告以死威胁我写的。
被告吴利君对原告的陈述无异议，但辩称我们是合伙关系，本案系合伙纠纷。2016年12月原、被告三方一致同意恢复以前各自承担各自的投资份额及各自的损失。我愿意偿还12.1万元，利息按银行同期贷款利率承担。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，原告陈素兰、被告王明成、吴利君与案外人魏勇、孙佐才签订《合伙协议》，协议约定：1、前期已经发生费用60.5万元，平均每人承担12.1万元。2、西部时报前期支付20万元由陈素兰垫付，资金利息已结算。3、办公室设备10.5万元。4、签约华人频道借吴利平40万元，直接支付华人频道30万元，余款10万元作为西部时报及华人频道周转资金，由广告部陈素兰实际支出为据。5、以上产生一切费用5人共同受益，共同核算等。
2014年6月15日，原告陈素兰（丙方）与被告王明成（乙方）、吴利君（甲方）签订《华人四川频道合作协议》，协议约定：一、甲、乙、丙三人承包华人四川频道，负责人吴利君因丈夫身体原因，现将华人四川频道承包给乙方王明成经营，所有费用共计65万元，由乙方王明成全部承担，（并给丙方陈素兰一人出具65万元欠条一张）。二、在经营过程中，营利部分甲、乙、丙三人共同分享。三、风险由乙方王明成一个人全部承担。四、本协议经甲、乙、丙三方签字发生法律效力，如有乙方反悔造成的经济后果由违约方全部承担。当日，被告王明成向原告陈素兰出具欠条，内容载明：“今欠到陈素兰承包华人四川频道承包款65万元（大写：陆拾伍万元正）本欠款在2015年2月1日付清。”
2015年9月30日，被告王明成向原告陈素兰出具欠条，内容载明：“今欠到陈素兰华人四川频道转包款75.00万元（大写：柒拾伍万元正）待王明成广元洋城水泥制品有限责任公司拆迁一次付清。自出据之日起月利息7500元计算，到付清之日止。”
另查明：被告王明成系广元洋城水泥制品有限责任公司（以下简称广元洋城公司）的法定代表人。2017年1月13日，广元市土地房屋征收拆迁办公室和广元市利州区大石镇人民政府共同作为甲方与乙方广元洋城公司达成《地面附着物补偿协议》，协议约定：在协议签订后十个工作日内，由甲方支付约定补偿费217.0407万元。被告王明成当庭陈述搬迁补偿费的打款时间为2017年1月20日。
庭审过程中，被告王明成、吴利君均陈述2013年12月8日的协议中已经对前期的费用进行了清算，此后没有产生任何收益和亏损，不存在再对账清算的问题，经营“华人四川频道”的网站因费用到期已于2014年年底关闭；原告陈素兰亦确认2013年12月8日之后再未产生任何收益及亏损。原、被告均认可案外人魏勇、孙佐才已退伙的事实。
以上事实有《合伙协议》、《华人四川频道合作协议》、欠条、工商登记信息、《地面附着物补偿协议》及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实、恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。尽管2013年12月8日，原、被告与案外人共五人曾就承包“华人四川频道”签订过《合伙协议》，但原、被告均认可案外人已退伙以及2014年6月15日原、被告就承包经营“华人四川频道”签订了《华人四川频道合作协议》的事实。在《华人四川频道合作协议》中，原、被告明确约定“华人四川频道承包给乙方王明成经营，所有费用共计65万元，由乙方王明成全部承担”，同时约定“给丙方陈素兰一人出具65万元欠条”，当日，被告王明成根据约定向原告陈素兰出具欠承包款65万元的欠条。庭审过程中，被告王明成陈述2015年9月30日出具欠条中的75万元是前期的65万元与另外借孙佐才10万元的合计金额，原告陈素兰对于75万元亦陈述是前期65万元及后来自己以个人名义向孙佐才借款10万元的垫付款。综上，被告王明成向原告出具65万欠条的行为应当视为原告陈素兰与被告王明成、吴利君针对合伙投入财产的处理达成的合意，即被告王明成与原告陈素兰之间形成新的欠款关系，此后被告王明成向原告陈素兰重新出具的75万元欠条，结合其内容和双方陈述，应视为双方对债权债务关系内容的变更。故本案中，原告依据2015年9月30日的欠条主张被告王明成偿还欠款75万元及按约定支付两年利息（2015年9月30日至2017年9月29日）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但主张被告吴利君承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告王明成、吴利君认为原、被告之间系合伙纠纷的意见，与庭审查明的事实不符，故本院不予采纳。被告王明成虽认为2014年6月15日原、被告签订《华人四川频道合作协议》是因为原告耍赖、协议内容无效，先后两份欠条都是在原告威胁之下出具的，但其未提供任何证据予以证明，亦不符合法律规定，故对该意见本院不予采纳。关于被告王明成认为给原告偿还欠款的前提条件是自己的广元洋城公司拆迁赔偿的意见，结合2015年9月30日欠条的形成过程及具体内容，被告王明成的广元洋城公司是否拆迁赔偿并非给付条件，而是给付期限的约定，根据庭审查明的事实，被告王明成已获赔偿，即被告王明成与原告约定的给付期限条件已实现，应当依约定向原告履行偿还义务，故对该意见本院不予采纳。关于被告吴利君认为2016年12月原、被告三方一致同意承担各自的投资份额及各自损失的意见，未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王明成向原告陈素兰偿还欠款750000元；
二、被告王明成向原告陈素兰支付利息180000元；
三、驳回原告陈素兰对被告吴利君的诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈素兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6550元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计6590元，由被告王明成负担，与上述案款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋杰