上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1169号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周亚洲。
辩护人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1149号起诉书指控被告人周亚洲犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人周亚洲及其辩护人张红云到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日22时许，被告人周亚洲单独至上海市虹口区同心路XXX号门口，发现被害人肖某某停放在上址的牌号为沪G9XX**的大众牌朗逸型轿车(经认定，价值人民币3.2万元，已缴获)车门未锁，且车钥匙留在车内，周亚洲遂进入车内，点火启动后将该车窃走。嗣后，被告人周亚洲驾车行驶至上海市嘉定区娄塘地区，因缺少合法手续无法将该车销赃，周遂将该车弃于娄塘曹新公路赵厅村XXX号西侧水泥场地上。
同年3月8日，公安机关接线索举报称被告人周亚洲有盗窃嫌疑，遂将其抓获。周亚洲到案后主动供述了上述盗窃机动车的事实，后在审查起诉阶段翻供，拒不认罪。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人肖某某的陈述，证人张某、蔡某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、相关照片、监控截图、《发还清单》、工作情况，有关的《价格认定结论书》及附件、前科劣迹材料、户籍信息及周亚洲的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人周亚洲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；周亚洲系累犯，应当从重处罚；建议判处其三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周亚洲辩称其系无意中开走涉案车辆，是为了找车主或交警，自己没有作案动机，不是偷车，且涉案车辆估价过高。其又表示，自己在侦查阶段供认盗窃是因为被公安人员用刑，其将涉案车辆从虹口区开到嘉定区是因为没找到人，的确曾向他人咨询过卖车事宜。
辩护人认为，本案的证据不足以证实被告人周亚洲有非法占有的主观故意，如法庭认定其构成盗窃罪，也应考虑到本案中未造成被害人的经济损失。
经审理查明，2017年2月14日22时许，被告人周亚洲在上海市虹口区新同心路XXX号门口，发现被害人肖某某交由汽修厂维修的牌号为沪G9XX**的大众牌朗逸型轿车(价值人民币3.2万元，已缴获发还)停放在该处，且车门未锁、车钥匙留在车内。周亚洲遂进入车内点火启动后将该车窃走。嗣后，周亚洲移赃至上海市嘉定区嘉定工业区，因缺少合法手续无法将该车销赃，将该车弃于曹新公路赵厅村XXX号西侧水泥场地上。
2017年3月8日，公安机关因周亚洲涉嫌其他盗窃事实，将其抓获。周亚洲到案后主动供述了其盗窃沪G9XX**轿车的事实，后在审查起诉阶段予以否认。
证实上述事实的证据有：
1、被害人肖某某的陈述证实：其于2017年2月10日将自己的�号为沪G9XX**的轿车送到新同心路口上的雷朋车管家汽修厂进行维修，车钥匙也交给了汽修厂。2017年2月15日，汽修厂的人打电话问其有无将车辆开走，其说没有。后来其听说汽修厂的人将其车修好后停在路边，没有拔钥匙，晚上车就被人开走了。
2、证人张某的证言证实：其系虹口区新同心路XXX号车管家汽修厂的员工。2017年2月，有一客户将牌号为沪G9XX**的轿车送到其店里进行维修。修好后，其没拔车钥匙，并将车辆停放在汽修厂西侧20至30米的人行道上，应该是198号门口。其联系客户取车，客户说当天没空，有空就会来拿车。次日，其上班时发现车辆不见了。
3、被告人周亚洲审查起诉阶段的供述：2017年2月14日20时许，其从静安区西藏北路的一家网吧出来透透气，随便转转。22时许，其逛到虹口区，看到一辆银灰色、车牌号为沪G9XX**的大众朗逸小�车停在马路人行道与楼房卷帘门附近，透过车副驾驶窗看到有一把车钥匙插在点火开关上。其当时觉得这部车是别人丢弃不要的，就准备把车开走。于是其就绕到驾驶室，打开驾驶室的门，点火发动就把车发动开走了。之后其把车开到了嘉定区，然后开到了曹新路上一个葡萄园的附近，其在车上睡了一晚。隔了一两天，其先到曹新路附近的一家修理店，问他们收不收车。因车子没手续，对方就不要。然后又隔了一天的白天，其又开车到曹新路附近的一个汽修厂，问厂里收不收车，对方也说不要，其就知道车子卖不掉的，后其又将车停在葡萄园里。之后，其拿车钥匙上了辆公交车，车就留在葡萄园不要了，后来车钥匙也不见了。
4、有关的辨认笔录证实，被告人周亚洲辨认出新同心路XXX号系其作案地点，曹新公路赵厅村XXX号西侧水泥地系其丢弃涉案车辆的地点。
5、证人蔡某某的证言、有关的工作情况证实，本案案发及被告人周亚洲到案的经过。
6、公安机关制作的《发还清单》证实，涉案车辆已于2017年3月9日由公安人员发还被害人肖某某。
7、有关的监控截图证实，被告人周亚洲驾驶涉案车辆行驶的情况。
8、有关的《价格认定结论书》及附件证实，涉案车辆的价值。
9、有关的前科、劣迹材料、户籍信息及被告人周亚洲的当庭供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人周亚洲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人周亚洲辩称自己没有盗窃涉案车辆的故意及行为，涉案车辆估价过高，辩护人认为公诉机关指控周亚洲具有盗窃故意的证据不足。经查，本案的证据能证实，被告人周亚洲案发当日在虹口区新同心路XXX号门口发现被害人肖某某交由汽修厂维修的轿车停放在该处，且车门未锁、钥匙留在车内，遂进入车内点火启动后将该车开走，数日后弃车于嘉定区曹新公路赵厅村。综合周亚洲作案的手法、控制车辆的时间、驾车行驶的路线、弃车的地点，以及周亚洲亦供认曾联系人员销车，后因缺少合法手续销赃不能而弃车，故足以认定周亚洲具有盗窃涉案车辆的主观故意、客观行为。有关的《价格认定结论书》及附件、被害人肖某某的陈述等证据足以证实，涉案车辆价值人民币3.2万元。上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院均不予采纳。至于周亚洲当庭辩称其开走涉案车辆系为了寻找被害人或交警的辩解，显与常理不符，本院亦不予支持。�亚洲系累犯，应当从重处罚。结合涉案车辆已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发�状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。