.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初510号原告太原宏易捷程物流有限公司，住所地太原市小店区北格镇三贤村庙东三巷25号，统一社会信用代码×××。法定代表人卓盼，经理。委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码×××。法定代表人史振波，总经理。委托代理人谢晓岗，男，1991年9月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工，现住单位宿舍。原告太原宏易捷程物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原宏易捷程物流有限公司的委托代理人张成儒，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原宏易捷程物流有限公司诉称，2016年3月11日，原告作为被保险人在被告处投保了车牌号为×××重型货车的相关保险，保险期为一年，至2017年3月10日止。主要险种为车辆损失险，赔偿限额为27万元；车上人员责任险（司机），赔偿限额为50万元；车上人员责任险(乘客)，赔偿限额为2座每座50万元；且均不计免赔。2016年10月17日01时许，在新疆哈密市境内的公路上，原告的司机张志刚驾驶投保车辆（乘载原告另一司机吴全平）由西向东行驶至S328线行公里加800米路段处，与前方由聂汉涛驾驶的×××（L新13**挂）重型半挂车牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶员张志刚、乘车人吴全平二人当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定张志刚负主要责任，聂汉涛负次要责任，吴全平无责任。另查明聂汉涛所驾驶车辆主、挂均无任何保险。事故发生后原，原告立即向保险公司报案，派人远赴新疆积极处理事故，安抚死者家属，按死者家属要求把死者运回来本地安葬。之后又与死者家属协调赔偿并最终达成赔偿协议，赔偿张志刚家属55万元、赔偿吴全平家属60万元。本次事故还造成原告投保的×××车辆严重损毁无任何修复价值，经被告委托的鉴定机构进行车损价值鉴定为293340元，残余价值32000元。另原告支付车辆施救费34000元。上述赔偿数额确定后，原告派人与被告交涉理赔事宜，被告以此事故应划分责任和死者为农村户口为由拒绝在保险限额内全部理赔。原告认为，原告理赔的依据是与被告签订的保险合同及保险单，并非侵权纠纷与第三人无关。况且事故的相对车辆无任何保险，协调时对方明确表示无钱支付，也无任何赔偿。二位死者作为原告的员工，是在工作过程中死亡，其家属有权选择向原告主张赔偿。原告自己投保车辆也有权选择向保险公司主张理赔。原告诉请的车辆损失及车上人员死亡保险都在保险限额范围内，被告应予理赔。现诉至法院，提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险赔偿27万元（包含施救费8260元）；2.判令被告支付原告车上人员死亡保险赔偿100万元；3.判令被告支付原告聘请律师的费用4万元；4.本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1.对原告所有车辆在我公司投保的保险金额以及事故发生的真实性无异议。2.根据当时事故发生以后出具的交通事故责任认定书认定为原告所有车辆驾驶员张志刚负事故主要责任，对方车辆负次要责任，故原告主张的车辆损失费27万元理应在事发以后实际损失金额的基础上按照责任进行赔付。3.原告所诉求的人员死亡赔偿金100万元也需根据责任划分及死者是农村户口等相关证明资料来进行赔付。4.律师费以及诉讼费不在保险责任范围内，故我司不予承担。经审理查明，2016年3月11日，原告在被告处投有商业险。原告提供的机动车辆保险单（正本）载明：行驶证车主为太原宏易捷程物流有限公司；保险单号为×××；车辆号牌号码×××，发动机号码52559218新车购置价27万元；保险期间2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止；车辆损失险保险赔偿金额27万元，车上人员责任险（司机）保险赔偿金额50万元，不计免赔率（附加险）、不计免赔率（商业第三者责任险）按条款规定执行，商业第三者责任保险保险赔偿限额为100万元，车上人员责任险（乘客）保险赔偿金额2座×50万元/座，不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行。原告提供的机动车综合商业保险单（正本）载明：行驶证车主为太原宏易捷程物流有限公司，保险单号为×××，车辆号牌号码×××，保险期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止，承保险种为机动车第三者责任保险，保险责任限额为50万元，投保不计免赔。庭审中，双方均未提供保险合同。另查明，2016年10月17日01时05分许，机动车驾驶人张志刚驾驶×××(×××)重型半挂牵引车（乘载吴全平），由西向东行驶至S328线73公里加740米路段时，与前方同向行驶的由机动车驾驶人聂汉涛驾驶的×××（L新13**挂）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成×××(×××)重型半挂牵引车驾驶员张志刚，乘车人吴全平二人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。2016年11月11日，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局交通警察大队作出哈市公交认字（2016）第S201600094号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人张志刚在此次事故中承担主要责任，聂汉涛在此次事故中承担次要责任，乘车人吴全平无责任。2016年12月6日，原告与死者吴全平家属达成死亡赔偿协议，约定原告共计赔偿吴全平家属60万元。原告已实际支付吴全平家属25万元，并向吴全平家属出具35万元欠条。2016年11月24日，原告与死者张志刚的家属达成调解协议书，由原告赔偿张志刚家属人民币共计55万元。原告已实际支付张志刚家属30万元，另双方约定保险赔付后支付张志刚家属剩余25万元。又查明，2016年12月14日，被告委托山西中正保险公估司法鉴定所对涉案事故车辆×××的车损价值进行鉴定。2017年1月4日，上述鉴定机构出具鉴定意见，×××的车损价值为293340元，损余价值合计32000元。原告为本次事故产生施救费23930元和11070元。以上事实有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为投保人已向被告支付保险费。在保险期间原告的车辆发生事故，被告应当按照约定承担保险责任。被告对涉案保险事故及原告提供的保险单均无异议，并委托鉴定机构对事故车辆车损和损余价值进行鉴定，原告在被告处投有车辆损失险及不计免赔率，故被告应在保险限额内向原告赔偿车辆损失险261340元（车损价值293340元-损余价值32000元）。施救费35000元亦应由车辆损失险赔偿，被告应在保险限额内向原告赔偿施救费8660元（保险限额27万元-车辆损失险261340元）。原告在被告处投有车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率，涉案事故造成驾驶员张志刚和乘车人吴全平二人死亡，被告应在保险限额内赔偿原告100万元。原告的相应主张，本院予以支持。被告关于应依据机动车辆保险条款2009版第十九条计算按比例赔偿的辩解，因被告未提供其他证据证明双方在订立保险单时明确约定不计免赔率具体适用该保险条款，故原告的该辩解，本院不予采信。原告主张的律师费4万元，因无法律或合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告太原宏易捷程物流有限公司车辆损失费261340元、施救费8660元、车上人员责任险（司机）保险赔偿50万元、车上人员责任险（乘客）保险赔偿50万元，共计127万元。二、驳回原告太原宏易捷程物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员巩花萍人民陪审员符惠仙二O一七年十一月十五日书记员刘慧菊