成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8403号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（已更名为四川天府银行股份有限公司成都武侯支行），负责人：李畅，行长。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。
被告：孙芬芬。
被告：周益人。
委托诉讼代理人；孙芬芬，系本案第一被告。
被告：向红霞，。
委托诉讼代理人：曾健，系第五被告。
被告：曾健。
原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南充银行武侯支行）与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回建筑公司）、孙芬芬、周益人、向红霞、曾健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，原告南充银行武侯支行申请财产保全并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告南充银行武侯支行的委托诉讼代理人王兴会到庭参加诉讼。被告天回建筑公司、孙芬芬、周益人、向红霞、曾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南充银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告天回建筑公司返还借款本金6951246.7元并按合同约定支付相应的利息、罚息和复利至清偿之日止（截止2016年7月21日为1673217.51元）；2.被告天回建筑公司支付违约金100万元、律师费353733元；3.被告孙芬芬、周益人、向红霞、曾健对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.原告与被告向红霞、曾健签订的《最高额抵押合同》[合同编号：南商银（成分武侯-1）信高低字（2015）年第（0001）号]合法有效，原告依法享有抵押权，以抵押折价或者拍卖变卖价款优先偿还上述债务；5.本案诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：2014年12月29日，原告与孙芬芬、周益人、向红霞签订《最高额保证合同》[合同编号：南商银（成分武侯-1）信高保字（2014）年第（0201）号]，约定被告孙芬芬、周益人、向红霞自愿为天回建筑公司自2014年12月29日至2017年12月28日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1200万元提供连带责任保证担保。2015年1月22日，原告与向红霞、曾健共同签订《最高额抵押合同》[合同编号：南商银（成分武侯-1）信高抵字（2015）年第（0001）号]，约定向红霞、曾健自愿以住宅房屋（成房权证监证字第24153**号）折价3357100元为天回建筑公司自2015年1月22日至2018年1月21日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额1200万元提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月10日，原告与天回建筑公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》[合同编号：南商银（成分武侯-1）流借字（2015）年第（0007）号]，约定原告向其提供借款1000万元，用于原告的借新还旧贷款，借款期限12个月，自2015年3月10日起至2016年3月9日止，年利率10.89%。合同签订后，原告于2015年3月12日将贷款1000万元转至天回建筑公司账户，履行了合同义务。借款期限届满，其未归还债务。故原告诉至本院。
被告天回建筑公司、孙芬芬、周益人、向红霞、曾健均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，1.《（人民币资金）流动资金借款合同》第六条约定，天回建筑公司不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直止本息清偿为止。第二十五条约定，若天回建筑公司违反合同义务，则原告有权要求其支付贷款总额10%的违约金。第二十八条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由天回建筑公司承担。2.向红霞、曾健抵押的房屋为成都市武侯区大石西路239号4栋1单元18层4号（他权字第1338440号）。3.截止2016年7月21日，天回建筑公司尚欠原告借款本金9951246.7元，利息1076900元，罚息596317.51元。4.天回建筑公司于2017年3月3日及15日共计向原告还款300万元。5.因天回建筑公司未按期还款，原告为追索债权，产生律师费36436.6元。6.2017年2月28日，经成都市工商行政管理局准许原告的名称由南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行变更为四川天府银行股份有限公司成都武侯支行。
以上事实有贷款申请书、《（人民币资金）流动资金借款合同》、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证、《最高额保证合同》、银行流水清单、《委托代理合同》、发票、准予变更登记通知书以及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，被告天回建筑公司孙芬芬、周益人、向红霞、曾健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。天回建筑公司与原告签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》，孙芬芬、周益人、向红霞与原告签订的《最高额保证合同》，向红霞、曾健与原告签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经查，原告向天回建筑公司发放贷款后，天回建筑公司未按约定期限足额还款，现仍有借款本金6951246.7元未还，该行为已违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求其返还上述借款本金的诉请予以支持。根据合同约定，天回建筑公司应当按照年利率10.89%支付利息，并按5.45%支付罚息。对于原告主张的100万元违约金，结合成都市天回建筑工程有限公司逾期的时间、双方约定的利息、罚息标准，本院认为原告主张的违约金系双方当事人约定，且不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的律师费，虽其提交的《委托代理合同》约定的律师费为417489元，但根据发票显示，其实际支付律师费36436.6元，故本院在36436.6元范围内予以支持。
因孙芬芬、周益人、向红霞为天回建筑公司的上述借款提供了连带责任保证担保，故三人应当对天回建筑公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求曾健承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。同时，向红霞、曾健为天回建筑公司的上述借款提供了抵押担保（抵押物为成都市武侯区大石西路239号4栋1单元18层4号），并办理了抵押登记手续，故原告要求依法行使抵押权优先受偿债权的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市天回建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行借款本金6951246.7元，并支付截止2016年7月21日的利息、罚息共计1673217.51元（其余利息、罚息的金额以被告成都市天回建筑工程有限公司归还借款之日银行系统产生的金额为准）；
二、被告成都市天回建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行违约金1000000元；
三、被告成都市天回建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行律师费36436.6元；
四、被告孙芬芬、周益人、向红霞对被告成都市天回建筑工程有限公司的上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；
五、被告成都市天回建筑工程有限公司在本判决确定的付款期限内不履行第一、二、三项付款义务时，原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告向红霞、曾健所有的位于成都市武侯区大石西路239号4栋1单元18层4号房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权；
六、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100052元，公告费560元，保全费5000元，以上共计105612元，由被告成都市天回建筑工程有限公司、孙芬芬、周益人、向红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 韦 强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖文伟