淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1115号
原告王兴全，男，1976年12月26日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人王银平、王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告丁宗胜，男，1970年11月3日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪雪红，系被告丁宗胜妻子，1972年2月4日生，住淮安市淮阴区。
被告王成虎，男，1968年7月16日生，住洪泽县。
被告江苏大公建设有限公司,住所地海安县大公镇人民中路4号。
法定代表人吴广汉，该公司董事长。
委托代理人李小龙，该公司职工。
委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
原告王兴全诉被告丁宗胜、被告王成虎、被告江苏大公建设有限公司（以下简称大公公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴全及其委托代理人王闯，被告丁宗胜委托代理人汪雪红，被告王成虎，被告大公公司委托代理人李小龙、吕广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴全诉称：2014年12月28日上午8时左右，原告在蓝惠首府小区进行拆室内模板作业时被砸伤。后原告被送至淮安市第二人民医院治疗，经诊断为腰1骨折不全瘫痪，腰3骨折。出院后，因病情反复，原告又到淮安市第一人民医院检查，诊断为腰椎骨折后伴不全瘫。因该小区工程系被告大公公司承包，并分包给被告丁宗胜、王成虎施工，故请求判令三被告连带赔偿医疗费60867.10元、住院伙食补助费1550元、营养费3693.60元、护理费9000元、误工费36000元、残疾赔偿金633321元（含被扶养人生活费187245元）、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费2218元，合计782935.51元，扣除被告已付的46736.35元，现主张赔偿736199.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁宗胜辩称：原告是2014年12月28日上午在蓝惠首府小区拆模板时受伤的。原告是跟着被告丁宗胜后面做事的，做了两个月左右受伤的。被告丁宗胜在工地上做木工工程，是被告王成虎分包给被告丁宗胜的，被告丁宗胜不应承担赔偿责任。
被告王成虎辩称：2014年12月28日，原告在拆模板时往后退的时候自己撞在钢管上面受伤的，不是被砸伤的。该木工工程是被告大公公司承包给被告王成虎的，分包给被告王成虎的是两幢楼的木工工程，其中一幢楼中的一个单元又分包给被告丁宗胜。原告是被告丁宗胜找来做工的。被告王成虎已付了医疗费，其他费用不应由王成虎赔偿。
被告大公公司辩称：被告大公公司将木工工程分包给被告王成虎，双方签订了分包合同。按照协议约定，被告大公公司承担医药费部分的60%，其他损失，被告大公公司不予承担。另原告在本次事故中负有主要责任，应当承担相应的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月28日上午8时许，原告在蓝惠首府小区工地进行室内模板拆除作业时被砸伤。后原告被送至淮安市第二人民医院治疗，经诊断为腰1骨折不全瘫痪，腰3骨折，于2015年1月15日出院，本次住院医疗费用总额为46736.35元。2016年1月16日，原告入住淮安市第一人民医院，行内固定取出术，于2016年1月29日出院，出院诊断为腰椎骨折后伴不全瘫（L1），本次住院产生医疗费用12914.15元。原告另行支出门诊医疗费用1216.60元。被告王成虎为原告垫付门诊、转院医疗费用合计1402.07元。被告王成虎另以借款等形式支付给原告50000元，用于支付医疗费用等。原告经鉴定，构成人体损伤五级伤残；误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告为鉴定支出鉴定费用合计2218元。
另查明：被告大公公司于2014年7月8日将蓝惠首府5#、6#住宅楼等模板安装工程分包给没有资质的被告王成虎施工，双方约定由于班组自身原因、不熟悉现场情况而导致安全事故，医药费2万以上大公公司付60%，事故发生后的误工费、营养费、护理费等一切费用由王成虎承担。后被告王成虎又将部分模板安装工程分包给没有资质的被告丁宗胜施工。原告在受被告丁宗胜雇佣从事模板拆除作业时受伤。原告在提供劳务期间，被告大公公司曾对原告等劳务人员进行过安全生产教育培训。原告在受丁宗胜雇佣时，按天计算劳务报酬，每天200余元。原告在蓝惠首府小区工地做木工两个月左右受伤，被告丁宗胜给付劳务报酬12000元左右。原告陈述其一年做工240天左右。
又查明：原告与刘某为夫妻关系，双方于2011年9月8日生育一子，取名王某，现在泗阳县来安行知幼儿园上学，居住在淮安市淮阴区。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、承包协议书、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述：2012年到2014年8月左右，其在泗阳工地上做木工。之前还曾在上海、安徽等地做过木工。2012年，其和董某、朱某一起在泗阳做工。2010年，其和刘某1一起在安徽做工。2009年，其和刘某2一起在泗阳做工。原告为证明其常年在外从事木工，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金等损失，向本院申请证人董某、朱某、刘某1、刘某2出庭作证。证人董某陈述：其与原告于2007年曾一起在上海从事木工工作，后有几年未在一起工作。2013年时又和原告一起在泗阳工地做木工，一起做了有一年多时间。证人朱某陈述：其和原告在2013年下半年到2014年8月份之前一起在泗阳工地上做木工。证人刘某1陈述：其和原告2011年一起在安徽做木工，做了好几个月。后来其和原告没有在一起做工。证人刘某2陈述：其和原告2009年一起在泗阳做木工的，做了两年多。后来其和原告没有在一起做工。被告认为四证人证言和原告陈述不一致，也没有相关证据印证，对证人证言不予认可。原告认为四证人陈述做工时间可能记得不一定准确，但基本可以证明原告受伤之前一直在外从事木工工作，应按城镇居民标准计算原告相关损失。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费，原告主张60867.10元，有原告提供的住院票据、门诊票据等予以证实。另被告王成虎为原告垫付医疗费用1402.07元，原告发生的医疗费用合计总额为62269.17元。
2.营养费，原告主张3693.60元，被告有异议，本院认为，根据鉴定意见，本院确定营养期限为90天，标准酌定为每天20元，原告营养费为1800元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。
3.住院伙食补助费，原告主张1550元（按31天计算），被告有异议，本院对原告主张的时间予以确定，标准酌定为每天40元，原告住院伙食补助费为1240元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。
4.护理费，原告主张9000元，经质证，被告有异议。本院根据鉴定意见，确定护理期限为90天，标准酌定为每天90元，原告护理费应为8100元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。
5.误工费，原告主张36000元，经质证，被告有异议。本院根据鉴定意见，确定误工期限为180天，原告在建筑工地工作，根据原告陈述以及被告丁宗胜支付的劳务工资情况，可确定其劳务工资每天200余元，但考虑到原告在工地工作，受天气以及工程施工需要等因素影响，工作具有阶段性特点，故本院酌定以每天150元标准计算原告误工费，经计算，原告误工费为27000元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。
6.残疾赔偿金，原告主张633321元（含被扶养人生活费187245元），被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告与四证人证言陈述的做工时间虽不完全吻合，但因原告和证人陈述的做工情况，是几年前的事情，由于记忆偏差等因素，原告和证人陈述做工时间不完全吻合比较正常，据此不能否认证人证言的证明力。根据原告陈述，结合四证人证言，除了做工时间有些偏差外，陈述的其他内容基本一致，可以证明原告在受伤之前经常在外从事木工工作，可认定原告的主要收入来源于其在外从事劳务取得的报酬，故可按城镇居民收入标准计算原告的残疾赔偿金。原告构成五级伤残，按城镇居民年人均可支配收入37173元计算，原告残疾赔偿金应为446076元（不含被扶养人生活）。原告构成五级伤残，可认定其丧失部分劳动能力，原告可主张其儿子的被扶养人生活费，计算至十八周岁，应计算15年。因原告为农村居民，经常居住地不在城镇，其儿子经常居住地也不在城镇，故对于原告儿子的被扶养人生活费，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，根据原告伤残等级以及原告妻子也有扶养义务等因素，确定原告儿子被扶养人生活费为57973.50元（12883/2×15×60%），该项费用应一并计入残疾赔偿金范围内。
7.交通费，原告主张1000元，被告有异议，认可500元。本院根据原告住院天数等因素，对原告主张的交通费酌定为500元。对原告主张中超出部分，本院不予确认。
原告上述各项损失合计604958.67元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受被告丁宗胜雇佣，而被告丁宗胜既无资质，也无证据证明其具有安全生产条件，其对原告受伤造成的损失，应承担主要的赔偿责任。被告大公公司作为工程承包人，将模板分项工程发包给没有资质的被告王成虎施工，被告王成虎又将部分模板工程分包给没有资质的被告丁宗胜施工，故被告王成虎、被告大公公司应与被告丁宗胜承担连带赔偿责任。因被告大公公司曾对原告等提供劳务人员进行过安全生产教育培训，而原告在工作中，未尽合理的安全注意义务，导致其受伤，其对自身损害的发生也有一定的过错，故本院酌定减轻被告25%的赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金30000元，被告认为偏高，本院认为，受害人受到严重人身损害的，可以请求给予精神损害赔偿，本院根据原告伤残程度、当地平均生活水平以及其自身过错等因素，酌情确定原告精神损害抚慰金为20000元。本案中，因被告已垫付医疗费用1402.07元，原告后又从被告处领款50000元，以上折算扣除后，被告还应赔偿原告422316.93元（604958.67×75%+20000元-51402.07元），其他损失由原告自行承担。审理中，被告大公公司辩称其公司与被告王成虎约定，只承担一定比例的医药费，其他费用不应承担。本院认为，被告大公公司与被告王成虎之间的约定对原告不具有约束力，原告依法有权要求被告大公司公司承担连带赔偿责任，对被告大公公司该辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁宗胜于本判决生效后十日内赔偿原告王兴全各项损失合计422316.93元；
二、被告王成虎、被告江苏大公建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王兴全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，鉴定费2218元，合计11168元，由原告王兴全负担1368元，由被告丁宗胜、王成虎、江苏大公建设有限公司共同负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
……