上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41481号
原告王林娟，女，1953年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告刘永学，男，1966年12月1日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告王林娟与被告刘永学、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告王林娟的委托代理人顾海雄、被告刘永学及被告人保上海分公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林娟诉称，2015年11月29日9时50分许，在本市浦东新区人民西路、听潮路处，被告刘永学驾驶车牌为苏AGXX**并在被告人保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业险”)的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与被告刘永学承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费等共计279,348元(人民币，下同)，前述损失由被告人保上海分公司在交强险范围内先行赔付,其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付,超出交强险的部分由被告人保上海分公司在商业险范围内按照60%的责任赔付，不足部分由被告刘永学负担60%,并由刘永学承担律师费5,000元。
被告刘永学辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但应由保险承担赔偿责任。
被告人保上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的伤残等级及具体损失有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2015年11月29日9时50分许，在本市浦东新区惠南镇人民西路、听潮路处，被告刘永学驾驶牌号为苏AGXX**的小型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告刘永学承担事故的同等责任。事发后，原告至医院治疗，期间支付了医疗费52,105.52元(含住院期间伙食费288元)及陪护费2,700元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残等级及伤后休息期、营养期、护理期限作了评定，该中心于2017年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、王林娟因交通事故受伤致L2椎体压缩性粉碎性骨折，L5椎体压缩性骨折构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为此，原告支出鉴定费2,600元。为提起本次诉讼，原告支付了律师费5,000元。
另查明，原告系非农家庭户口。苏AGXX**小型普通客车在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为500,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，2015年8月1日，原告与上海浦东春潇制衣有限公司签订《聘用合同书》，由该公司聘用原告从事质量检验，合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
审理中，原、被告就原告主张的交通费及衣物损失费达成一致意见，即确认交通费为300元、衣物损失费为200元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、聘用合同书、营业执照、居民户口簿等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告与被告刘永学承担事故的同等责任。根据交通事故责任认定及肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告人保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告刘永学承担60%,被告人保上海分公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告人保上海分公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为51,817.50元(已扣除住院期间伙食费288元)。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每天30元计算120天为3,600元。3、误工费，原告主张其每月收入为3,500元依据不足，故本院结合事故发生时间及原告的年龄和鉴定意见等，酌情按照每月2,000元计算7个月，确认误工费为14,000元。4、精神损害抚慰金，被告人保上海分公司要求按照事故责任比例进行承担并无不当，本院根据原、被告承担的事故责任比例，确认该项损失为9,000元。5、护理费，原告住院治疗期间实际支付的陪护费2,700元本院予以全额支持，剩余护理费用本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算102天，总计为7,800元。6、车辆损失费，原告主张500元，被告人保上海分公司对此不予认可，本院认为，根据交通事故认定书记载，本起事故造成原告车辆损坏，故原告主张该项损失并无不当，且其主张的数额尚属合理，本院可予支持。7、残疾赔偿金276,921.60元、住院伙食补助费340元及鉴定费2,600元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院可予支持。8、衣物损失费200元及交通费300元，原、被告已达成一致意见，本院可予照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况，本院确认律师费金额为4,000元。
上述损失合计371,079.10元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担120,700元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付700元),余款250,379.10元中律师费4,000元由被告刘永学承担，其余款项由被告人保上海分公司在商业险内赔偿60%计147,827.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林娟268,527.46元；
二、被告刘永学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林娟4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,490元，减半收取计2,745元(原告王林娟已预交)，由原告王林娟负担51元，被告刘永学负担2,694元，被告刘永学负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年八月四日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。