wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初286号
原告：黄钦清，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
被告：欧开发，男，1972年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：关艳华，女，1973年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄钦清诉被告欧开发、关艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员姜晶晶适用简易程序独任审理，后转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭光锐到庭参加了诉讼，被告欧开发、关艳华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦清诉称：2015年4月17日，被告欧开发因资金周转困难向原告借款100000元，借款时，被告立下借条一份交由原告收执，作为债权债务的凭据使用。借条内容为：“本人欧开发（借款人）因资金周转现向黄钦清（出借人）借到人民币壹拾万元整（￥100000元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计算，注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：欧开发，身份证号码：。借条出具时间：2015年4月17日”。借款后，被告一直未偿还借款及支付利息给原告。两被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同清偿责任。原告认为，被告拖欠原告借款是客观事实，依法应予偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告欧开发、关艳华偿还所借原告款项100000元及支付利息（利息从2015年4月17日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告欧开发、关艳华缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告欧开发商定向原告黄钦清借款100000元，借款时由原告提供一份填充式借条，被告欧开发填写借款金额并在借款人栏处签名和捺指模，借据原件交由原告黄钦清收执，作为双方债权债务凭据，该借条载明：“本人欧开发因资金周转现向黄钦清借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息。特立此据。借款人：欧开发（签名并捺指模）。身份证号码：。2015年4月17日”。原告于当日通过中国工商银行转账95000元至被告欧开发的账户，原告诉称另外5000元通过现金支付给被告欧开发。原告转账95000元给被告的个人业务凭证中的备注栏备注为“货款”，原告诉称与被告并无生意往来，当时只是随便写了货款两个字，本院要求原告提供其转账的银行账户流水明细，原告以银行无法查询为由申请本院调取，本院向中国工商银行调取了原告上述账户在2015年1月12月的明细清单，该清单显示原告在2015年4月17日转账95000元给被告欧开发，被告欧开发在2015年8月14日转账2000元给原告，在2015年11月19日转账4000元给原告。在调取到上述明细清单后，本院通知原告本人到庭进行询问，原告开始陈述该笔借款没有约定利息，后来又陈述约定了月利息5分，被告欧开发转账给原告的6000元是用于支付借款利息。
另查明，被告欧开发与被告关艳华于1996年6月9日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告欧开发向其借款100000元，提供了被告欧开发立具的借据及转账95000元的记录为凭，原告与被告欧开发之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。双方在借据中约定借款利息为中国人民银行同期利息的四倍计息，没有约定还款时间，该笔借款属于不定期有息借贷。原告有随时要求被告偿还借款的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告的代理人在庭审时陈述该借款双方约定了月利息5分，原告陈述该借款没有约定利息，后来陈述约定了月息5分，原告陈述借给被告欧开发的借款除了转账95000元外其余5000元是支付现金，但没有提供证据证明，结合原告及其代理人陈述该借款是约定了月利息5分，100000元的月利息是5000元，故应认定原告出借的本金是95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告欧开发应从原告主张之日即2016年1月19日起按年利率6%计付利息给原告，符合法律规定，该息计至本判决确定的给付之日止，原告确认被告已经支付了6000元利息，应在应付的利息中抵减。
被告欧开发所欠的上述债务发生在被告欧开发与被告关艳华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借据中既无载明被告欧开发的上述借款为个人债务，亦无证据证明本案被告欧开发所欠的债务为婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，本院依法认定为被告欧开发、关艳华的夫妻共同债务，应当共同偿还，故被告关艳华应当与被告欧开发共同偿还被告欧开发上述债务给原告。
被告欧开发、关艳华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧开发、关艳华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款95000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月19日起计至本判决确定的给付之日止，已经偿还的6000元利息予以抵减）给原告黄钦清；
二、驳回原告黄钦清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元,由原告黄钦清负担125元，被告欧开发、关艳华负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二○二○一六年九月七日
书 记 员 余秋敏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1501号
原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司，住所地太原市平阳路。
法定代表人刘瑞鑫，总经理。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告黄建平，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告徐顺祥，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告唐永义，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告郑新干，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司与被告黄建平、徐顺祥、唐永义、郑新干租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司的委托代理人杨红波参加诉讼，被告黄建平、徐顺祥、唐永义、郑新干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司诉称，2013年5月30日起，被告黄建平从原告处租赁车辆20台，被告徐顺祥、唐永义、郑新干为被告黄建平的担保人，原告依约交付车辆，被告未给付租赁费，故诉至法院请求判令解除车辆租赁合同并支付租赁费1315500元并承担诉讼费用。
被告黄建平、徐顺祥、唐永义、郑新干在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告黄建平签订汽车租赁合同，约定被告黄建平租赁汽车20辆，租车期限自2013年5月30日至2014年11月29日。被告黄建平预付租金1600000元，充顶前二个月租金，不足部分补足，2013年5月30日至2013年7月29日每月支付租金1181100元，2013年7月30日至2014年11月29日每月支付租金381100元，担保人被告徐顺祥、唐永义、郑新干签字捺印。合同签订后，原告依约交付自卸工程车20辆。被告黄建平给付租赁费1600000元，后陆续支付590000元，尚欠租金1315500元未付。
上述事实有汽车租赁合同、车辆交接验收单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告黄建平签订的汽车租赁合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告均应严格按照合同约定的内容履行各自义务，原告依约交付车辆，被告使用车辆应依约交纳租赁费用，被告未依约给付租赁费致使纠纷产生应付全部责任。被告徐顺祥、唐永义、郑新干作为担保人未明确约定保证方式，视为连带责任保证，其在法定担保期内应承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司与被告黄建平、徐顺祥、唐永义、郑新干签订的《汽车租赁合同》。
二、被告黄建平于判决书生效后十日内给付原告太原市神龙兴业汽车销售服务有限公司租赁费1315500元。
三、被告徐顺祥、唐永义、郑新干对上述款项依法承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16740元，保全费5000元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 尹利平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 博
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1131号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人朱文烨，男，1996年12月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人朱文烨犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月7日下午，被告人朱文烨与曾某经电话联系，约定由曾某的朋友林某云与被告人朱文烨到广州市黄埔区“萝岗街黄登社会卫生服务站”门前进行毒品交易。随后，被告人朱文烨与林某云到达上址，并共同等候“福安”（另案处理）送毒品到现场。同日晚上，“福安”驾驶一辆无牌号小型轿车到达上址，被告人朱文烨从“福安”处拿到用于交易的毒品后，以人民币2100元的价格在上址向林某云贩卖毒品“K粉”1包（净重2.34克，检出氯安酮成分）及“开心水”2包（共计净重2.66克，均检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分），后被告人朱文烨被公安人员人赃并获，“福安”遂驾车逃离现场。
公诉机关认为：被告人朱文烨贩卖毒品氯安酮及二亚甲基双氧安非他明（MDMA），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱文烨虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人朱文烨判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱文烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱文烨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱文烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品氯安酮2.34克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）2.66克、作案工具iPhone手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十一月十四日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01523号
原告：靳某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某某，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
原告靳某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人王金亚、被告胡某某均到庭参加诉讼，原告证人范某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告2009年12月份经他人介绍相识，2010年2月4日办理结婚证，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，并且被告还经常赌博，为此导致夫妻常生气吵架，无法共同生活，双方已分居两年多时间，现夫妻感情已破裂，为此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事判决书复印件1份，证明原告曾于2013年4月到法院起诉被法院判决不准离婚的事实；
4、证人范某某的证言，证明她与原告是同事，都在阜阳皖西北商贸城鞋店工作，原、被告已分开很长时间没有在一起，也没有联系过，原、被告夫妻感情不好。
被告胡某某的质证意见：对证据1、2、3及证人证言均无异议。
被告胡某某辩称：原告收受我29000元彩礼款，退给我20000元，我同意离婚，不退，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2009年12月经他人介绍相识，同年农历12月20日举行结婚仪式同居生活，2010年2月4日补办结婚证，婚后无子女。双方在缔结婚约关系时，原告收受被告彩礼款29000元。共同生活中，双方为生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活已达两年之久。现原告再次以双方夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，原告为此曾起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告现再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于被告要求原告返还收受的彩礼款，因双方结婚时间较长，且被告未提供给付原告彩礼款导致其生活困难的证据，故对被告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告靳某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01532号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知事项
原、被告在本判决书未发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01523号
原告：靳某某，女，1983年3月3日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
原告靳某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告胡某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 莽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1582号
申请执行人杨学军，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇两间房村十一组。
被执行人乌志杰，女，1978年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇他卜营子村六组。
本院在执行申请执行人杨学军与被执行人乌志杰离婚纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1090号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月八日
书记员 吕丽荣
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执244号
申请执行人刘某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人胡某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定
终结（2016）黔0522执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月一二日
书记员 蔡 兵
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1466号
原告刘七生，男，1975年4月21日出生，汉族。
委托代理人许道辉、吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告刘七生与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘七生于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘七生撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘七生负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2177号
原告吴丽丽。
原告委托代理人（特别授权）刘传宾，山东圣和律师事务所律师。
被告荣春。
被告杨宁。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人（特别授权）王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告吴丽丽与被告荣春、杨宁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽及其委托代理人刘传宾、被告荣春、被告保险公司委托代理人王保龙到庭参加诉讼。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽丽诉称，2014年5月5日，被告荣春驾驶鲁H×××××小型面包车，沿环城西路由北向南行驶至洸河路路口右转弯时，与其自行车的原告相撞，致使原告受伤。经济宁市交警认定，原告无责任，被告荣春负事故全部责任。事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故给原告造成了以下损失：1、医疗费8720.33元和医药费338元。2、误工费8070元。3、护理费4680元。4、伙食补助费390元。营养费1000元。5、交通费500元。自行车损失300元。合计23998元。要求被告荣春赔偿以上损失。被告保险公司在投保的交强险和商业险范围内予以赔偿。
被告荣春辩称，对事故发生没有异议。当时借杨宁车有事，事故发生时，是其一人在车上驾驶。
被告保险公司辩称，对事故真实性没有异议。待核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单后，在没有免赔情形下，经质证后，公司在交强险和商业险范围内同意赔偿。
被告杨宁未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月5日，被告荣春驾驶鲁H×××××小型面包车，沿环城西路由北向南行驶至洸河路路口右转弯时，与其自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务三大队认定，原告吴丽丽无责任，被告荣春负事故全部责任。肇事车辆鲁H×××××小型面包车车主为杨宁，该车被告保险公司投保了交强险和商业险（保险期间自2013年5月16日0时至2014年5月15日24时止）和商业险（保险期间自2013年5月16日0时至2014年5月15日24时止），其中第三者责任险30万元且不计免赔。
事故发生后，原告吴丽丽被送往济宁市医学院附属医院救治，诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、左顶头皮血肿、良性位置性眩晕，在济宁市附属医院住院13天，共计花费医疗费8720.30元及医药费338元。住院期间医嘱需两人陪护。
另查明，原告吴丽丽系济宁市附属医院退休职工，现返聘在该院输血科工作。济宁市附属医院财务科出具证明。原告吴丽丽因车祸住院休息21天，扣发绩效3354元、扣发全勤奖和出勤奖2000元和1153元，扣发特岗奖585元，扣发夜班费1080元。
以上事实，有原告提交济宁市公安局交通警察支队勤务三大队出具的事故认定书；鲁H×××××小型面包车行驶证、交强险保险单、商业险保险单；济宁市医学院附属医院财务科出具绩效扣发证明附卷佐证。
本院认为，关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告荣春负事故全部责任，吴丽丽无责任。因被告荣春系借用被告杨宁车辆期间所出事故，被告杨宁无过错，不应承担责任。被告荣春驾驶的系机动车，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方被告荣春在责任范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失中，被告荣春承担部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或保险公司不承担项目，由被告荣春赔偿。
二、关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为9058.3元（住院8720.3元、医药费338元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元\\\天x13天=390元。3、营养费，根据原告的伤病及年龄和医嘱酌情认定为20元\\\天，20元\\\天x13天=260元。4、误工费，原告虽系退休人员，但返聘在济宁市医学院附属医院输血科工作。车祸引起误工，给原告造成了经济损失，应予适当补偿。原告休息期间损失情况参照济宁医学院附属医院财务科出具的证明，本院酌情确认绩效损失3354元，其它损失不予采纳。5、护理费，原告住院期间医嘱建议2人陪护，结合护理人员及本地收入情况，护理标准按75元\\\天\\\人，75元\\\天\\\人x13天x2人=1950元。6、交通费，根据就医时间、地点、人数及原告自身身体状况，本院酌情确认为200元。7、自行车损失，虽然原告未提交损失的具体数额，但交警事故认定书认定了自行车损坏的客观事实。本院酌情确认车损100元。
综上，原告的上述损失合计为15312.30元。因各项损失均未超出交强险赔付范围。因此，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告上述损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告吴丽丽15312.30元。
二、被告杨宁不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告荣春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 威
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2177号原告吴丽丽。原告委托代理人（特别授权）刘传宾，山东圣和律师事务所律师。被告荣春。被告杨宁。委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人李普廷。委托代理人（特别授权）王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告吴丽丽与被告荣春、杨宁、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽及其委托代理人刘传宾、被告荣春、被告保险公司委托代理人王保龙到庭参加诉讼。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽丽诉称，2014年5月5日，被告荣春驾驶鲁H×××××小型面包车，沿环城西路由北向南行驶至洸河路路口右转弯时，与其自行车的原告相撞，致使原告受伤。经济宁市交警认定，原告无责任，被告荣春负事故全部责任。事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故给原告造成了以下损失：1、医疗费8720.33元和医药费338元。2、误工费8070元。3、护理费4680元。4、伙食补助费390元。营养费1000元。5、交通费500元。自行车损失300元。合计23998元。要求被告荣春赔偿以上损失。被告保险公司在投保的交强险和商业险范围内予以赔偿。被告荣春辩称，对事故发生没有异议。当时借杨宁车有事，事故发生时，是其一人在车上驾驶。被告保险公司辩称，对事故真实性没有异议。待核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单后，在没有免赔情形下，经质证后，公司在交强险和商业险范围内同意赔偿。被告杨宁未作答辩。经审理本院认定，2014年5月5日，被告荣春驾驶鲁H×××××小型面包车，沿环城西路由北向南行驶至洸河路路口右转弯时，与其自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤。该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务三大队认定，原告吴丽丽无责任，被告荣春负事故全部责任。肇事车辆鲁H×××××小型面包车车主为杨宁，该车被告保险公司投保了交强险和商业险（保险期间自2013年5月16日0时至2014年5月15日24时止）和商业险（保险期间自2013年5月16日0时至2014年5月15日24时止），其中第三者责任险30万元且不计免赔。事故发生后，原告吴丽丽被送往济宁市医学院附属医院救治，诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡、左顶头皮血肿、良性位置性眩晕，在济宁市附属医院住院13天，共计花费医疗费8720.30元及医药费338元。住院期间医嘱需两人陪护。另查明，原告吴丽丽系济宁市附属医院退休职工，现返聘在该院输血科工作。济宁市附属医院财务科出具证明。原告吴丽丽因车祸住院休息21天，扣发绩效3354元、扣发全勤奖和出勤奖2000元和1153元，扣发特岗奖585元，扣发夜班费1080元。以上事实，有原告提交济宁市公安局交通警察支队勤务三大队出具的事故认定书；鲁H×××××小型面包车行驶证、交强险保险单、商业险保险单；济宁市医学院附属医院财务科出具绩效扣发证明附卷佐证。本院认为，关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告荣春负事故全部责任，吴丽丽无责任。因被告荣春系借用被告杨宁车辆期间所出事故，被告杨宁无过错，不应承担责任。被告荣春驾驶的系机动车，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由肇事方被告荣春在责任范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失中，被告荣春承担部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或保险公司不承担项目，由被告荣春赔偿。二、关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为9058.3元（住院8720.3元、医药费338元）。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元天x13天=390元。3、营养费，根据原告的伤病及年龄和医嘱酌情认定为20元天，20元天x13天=260元。4、误工费，原告虽系退休人员，但返聘在济宁市医学院附属医院输血科工作。车祸引起误工，给原告造成了经济损失，应予适当补偿。原告休息期间损失情况参照济宁医学院附属医院财务科出具的证明，本院酌情确认绩效损失3354元，其它损失不予采纳。5、护理费，原告住院期间医嘱建议2人陪护，结合护理人员及本地收入情况，护理标准按75元天人，75元天人x13天x2人=1950元。6、交通费，根据就医时间、地点、人数及原告自身身体状况，本院酌情确认为200元。7、自行车损失，虽然原告未提交损失的具体数额，但交警事故认定书认定了自行车损坏的客观事实。本院酌情确认车损100元。综上，原告的上述损失合计为15312.30元。因各项损失均未超出交强险赔付范围。因此，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告上述损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告吴丽丽15312.30元。二、被告杨宁不承担责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告荣春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 刘 威二〇一五年三月二十三日书记员 胡丽丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初135号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：芮雪华，男，1973年10月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告邢平平、被告芮雪华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢平平归还原告借款本金100万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告芮雪华对上述款项负连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月19日，原告与被告邢平平、被告芮雪华签订《个人担保借款合同》1份，合同约定被告邢平平向原告借款100万元，借期一年。借款年利率为7.908%，逾期上浮50%，按季结息。被告芮雪华提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告邢平平未能归还。被告芮雪华也未承担保证责任。二被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人担保借款合同》1份；2、借款借据1张。对上述证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邢平平归还原告借款本金100万元及利息（利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告芮雪华对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告邢平平、被告芮雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王培鸿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初154号
原告：邹增上。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，系该公司总经理。
本院在审理原告邹增上与被告广西华南建设集团有限公司、江苏翔森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹增上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邹增上撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹增上负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年三月十四日
书记员 钱 丹
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第315号
罪犯张杰，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯组织卖淫罪被乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）乌中少刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑6年，附加罚金20000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯张杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2486号
原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司。
法定代表人王会仁，该公司经理。
委托代理人刁柏龄，广西通华律师事务所律师。
被告吴辉。
原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告吴辉物业服务合同纠纷一案，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 蕾
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第57号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙在平，居民。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：孙军，居民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：博兴县曹王镇梁家村村民委员会，住所地：博兴县梁家村。
法定代表人曹向谦，该村委会主任。
原审被告、二审被上诉人：巩运良，居民。
原审被告、二审被上诉人：青岛铁路工程建筑有限公司淄博工务分公司。住所地：淄博市张店区铁南路**号。
负责人高明玉，该分公司经理。
再审申请人孙在平因与被申请人孙军、博兴县曹王镇梁家村村民委员会以及巩运良、青岛铁路工程建筑有限公司淄博工务分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）滨中民四终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙在平申请再审称，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。二审法院混淆了承包人与实际施工人的概念，判决申请人、博兴县曹王镇梁家村村民委员会承担连带责任，缺乏法律依据。特申请再审。
本院认为：2010年6月1日，原审被告青岛铁路工程建筑有限公司淄博工务分公司与原审被告博兴县曹王镇梁家村村民委员会签订《张东线曹王站改造工程桥涵引道施工合同》。2010年6月27日，原审被告巩运良代表博兴县曹王镇梁家村村民委员会将该工程中的兴广线DK0＋248.6（淄东线K28＋649.8）1-4m框架涵引道及泵站部分分包给再审申请人孙在平，并签订《桥涵引道施工合同》，但再审申请人孙在平并未实际施工，又将该工程转包给被申请人孙军，由孙军实际施工。双方均不具有建筑施工资质，根据法律规定，双方所签订的合同应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述法律规定，被申请人孙军要求参照双方所签订的合同，向孙在平请求支付剩余的工程欠款，应予支持。二审判决再审申请人孙在平向被申请人孙军支付剩余工程欠款正确。再审申请人孙在平主张二审判决适用法律确有错的申请再审理由不能成立。我院（2013）滨中民四终字第329号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。孙在平申请再审理由不能成立。
综上，孙在平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回孙在平的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第5844号
原告张成，男，汉族，1988年6月29日生。
委托代理人系辽宁华爵律师事务所律师。
被告冯伟杰，男，汉族，1982年4月21日生。
被告高慧，女，汉族，1982年6月20日生。
原告张成与被告冯伟杰、高慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威，按简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告张成诉称2013年3月，被告冯伟杰以资金周转为由向原告借款累计350万，并于2013年3月27日向原告出具借条，承诺借款于出具借条之日起20日内偿还。约定还款期满后，被告冯伟杰并没有按时还款。期间，原告多次催要，两被告将冯伟杰所有的辽BXXX**轿车作价50万抵顶给原告，但未办理过户。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，至今两被告没有还款也没有办理车辆过户手续。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款350万元及判令二被告将辽BXXX**轿车过户至原告名下。
本院根据原告提供的被告住址邮寄送达，但被退回，理由是地址不明确且无联系电话。原告亦不能提供两被告其他准确送达地址，并表示同意待找到被告后再行起诉。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，被告送达地址经核实仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张成的起诉。
案件受理费人民币34，800.00元退还给原告，其他费用5，050.00元（保全费5000元、邮寄费50元），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：
起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1240号
罪犯刘超，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月22日作出（2011）成郫刑初字第81号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币9000元。刑期止于2014年2月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、、缴纳罚金（部分）凭证、邛崃市冉义镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1800号
原告昆山众信精密模具标准件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路55号4幢，组织机构代码74733902-9。
法定代表人石伟东，该公司总经理。
委托代理人袁健，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏意龙精密模具有限公司，住所地江苏省江阴市霞客镇璜塘工业园区（北区），组织机构代码75320111-4。
原告昆山众信精密模具标准件有限公司（以下简称众信公司）与被告江苏意龙精密模具有限公司（以下简称意龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告众信公司委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告意龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：原、被告存在多次业务往来，由原告为被告加工模具标准件。截至原告起诉之日，被告共结欠原告的加工款195730元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付加工款195730元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告众信公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.增值税专用发票5份及发票签收单3份，发票开具时间分别为2012年9月12日，2013年4月25日，2014年1月24日，证明原告开具了五份发票给被告，被告已经收到，金额是256204元；
2.送货单及对账单1组，从2012年4月开始至2014年6月期间发生的交易，送货单与对账单是一一对应的，证明原告已将模具物件交付被告，共计金额294560元，被告已付款98830元，两者相减得出起诉金额，要求支付195730元。
被告意龙公司未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。对原告众信公司所提供的证据，本院依法予以认证，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告存在多次业务往来，由原告为被告加工模具标准件。截至原告起诉之日，双方发生总交易金额为294560元，被告支付了98830元，尚结欠原告的加工款195730元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告意龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但双方通过发票、送货单、对账单等所形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供了相应的模具加工服务，被告则应当根据约定支付相应的加工款，故本案原告主张被告支付剩余加工款195730元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏意龙精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山众信精密模具标准件有限公司加工款195730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4214元，减半收取2107元，由被告江苏意龙精密模具有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一四年十月十五日
书记员 王行敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00605号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人党昊天。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0024号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人党昊天于2013年6月3日擅自将其所有的机动车停放在本市龙首北路西段人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2013）第0024号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2013）第0024号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人党昊天负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00109号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人石荣。
被执行人胡丽，系石荣妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00112号行政裁定书，于2013年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1153号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡丽在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审�判长袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周正勇
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初300号
原告：马莉，女，1965年5月18日出生，回族，住普安县。
被告：岑瑶，女，1989年1月3日出生，布依族，住普安县。
原告马莉与被告岑瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告马莉于2017年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马莉撤诉。
案件受理费650元，减半计收325元，由马莉负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年四月十四日
书记员 谢莉平
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第354号
申请执行人：王友超，男，汉族，1990年11月20日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
王友超与安徽天章房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年8月20日作出（2016）阜仲字第221号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：1、安徽天章房地产开发有限公司于2016年9月10日之前支付王友超逾期交房违约金17267元（从2015年9月1日至2016年6月30日），以后逾期交房违约金以每日房价款万分之一的标准计算，每两月支付一次（于第二个月30号之前支付），直至房屋验收合格时为止（两书一证齐全之日），如安徽天章房地产开发有限公司到期不付，王友超可凭仲裁文书直接向法院申请强制执行；2、安徽天章房地产开发有限公司一次性补偿王友超误工费、车旅费、律师费等费用5000元整，于2016年9月10日之前支付；3、王友超放弃其他仲裁请求；4、本案仲裁费1400元（王友超已预交，安徽天章房地产开发有限公司直接支付给王友超）。因安徽天章房地产开发有限公司未履行义务，王友超向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽天章房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年8月20日作出的（2016）阜仲字第221号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 彪
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3090号
原告张某某，男，1940年11月25日生，白族。
被告王某某，女，1970年9月21日生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告于2000年5月16日登记结婚，婚后相处很好，被告没有工作，原告对被告很关心，被告整天无所事事。2006年10月，被告说要去广州打工，从此以后全无音讯。如今原告年纪大了，患有高血压、冠心病等疾病，被告没有尽到作为妻子的义务，原告要求离婚。原、被告之间没有住房、财产、子女。现原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由原告自行承担。
被告王某某提交书面答辩状，称：1、同意和原告离婚，原告陈述的起诉意见是事实，对于原告陈述没有夫妻共同财产、债权债务关系、子女均属实；2、诉讼费由原告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、结婚证一份，欲证明原、被告之间系合法夫妻关系。
二、报警三联单一份，欲证明被告2006年离家出走后至今没有出现。
被告王某某就上述证据未发表质证意见，并向本院邮寄调解书复印件一份作为证据，欲证明被告在和万胜离婚后与本案原告结婚的事实。
经质证，原告认可该证据，认为双方在西山区民政局登记结婚时已经向民政部门出示该离婚调解书才得以结婚。
根据上述原、被告的举证，本院认为，原、被告提交证据双方对证据内容均认可，本院对上述证据均予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告自由恋爱并于2000年5月16日在昆明市西山区民政局登记结婚。婚后并未生育子女，无夫妻共同财产以及债权债务关系。2006年被告外出打工后至今并未归家，双方长期分居，原告以感情确已破裂为由要求离婚。被告并未到庭，但向本院邮寄的答辩状中同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”现原、被告双方认可夫妻关系已经破裂，并且长期不居住在一起，被告也同意解除婚姻关系，本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某和被告王某某的婚姻关系。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取，计人民币150元，由原告张某某自愿承担，余款人民币150元退还原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决未生效前，原告张某某与被告王某某不得另行结婚。
代理审判员 石晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04673号
上诉人（原审被告）黄态江。
被上诉人（原审原告）璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
原审被告颜岳会。
上诉人黄态江与被上诉人璧山县尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）、原审被告颜岳会物业服务合同纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2014年4月18日作出（2014）璧法民初字第00925号民事判决，黄态江对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年6月23日进行了询问。颜岳会、黄态江，尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明：黄态江、颜岳会于2011年1月21日与重庆瀚恩物业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同中载明兴旺路9号3幢附9号建筑面积为50.78m2，协议中载明乙方自该商铺交付或视交付之日起应承担相应物业管理费，物业管理收费标准按商品房所在小区物业管理公司规定执行，乙方同意接受甲方选聘的前期物业管理机构（即璧山县尚诚物业管理有限公司）对本项目进行管理，承诺履行《业主公约》规定的业主义务，承诺入住时与管理机构签订物管协议，按规定缴纳物业管理费。在《业主公约》中约定，商业门面每平方米每月收物管费1元，每月1-5日缴纳，如未按期缴纳物管费，则处以日3‰的滞纳金。黄态江、颜岳会系璧山县瀚恩阳光小区（兴旺路9号）3栋附9号业主，从2011年5月起就未交纳物管费，至2013年10月止，黄态江、颜岳会已欠费达30个月之久。现尚诚物管公司诉至法院，请求判令黄态江、颜岳会给付物管费1523.40元（50.78m2×1元×30个月）、滞纳金500元，并由黄态江、颜岳会承担诉讼费。
尚诚物管公司诉称，黄态江、颜岳会从2011年5月至2013年10月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决黄态江、颜岳会给付尚诚物管公司物管费1523.40元、滞纳金500元，并由黄态江、颜岳会承担诉讼费。
黄态江、颜岳会辩称，我购买位于璧山县璧城街道兴旺路9号3幢附9号门市的过程中，该物业出售方并没有向我告知或明示与某家公司签订有物业服务合同，也没有向我出示临时管理规约和前期物业服务合同，因此，我认为与尚诚物管公司没有物业服务合同。因此，要求驳回尚诚物管公司的诉讼请求。
一审法院认为，黄态江、颜岳会不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于尚诚物管公司请求黄态江、颜岳会给付物管费1523.40元，依法予以支持。对于尚诚物管公司请求的滞纳金，酌情主张150元。对于黄态江、颜岳会的辩称，因无证据佐证，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告黄态江、颜岳会在本判决生效后五日内向原告璧山县尚诚物业管理有限公司给付物管费1523.40元、滞纳金150元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
黄态江不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未提供物业服务，所�上诉人拒交物管费，且被上诉人从未向上诉人催收过物管费。
尚诚物管公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
颜岳会答辩称同意上诉人的意见。
二审审查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人黄态江作为璧山县瀚恩阳光小区的业主，被上诉人璧山县尚诚物业管理有限公司对其提供物业服务，上诉人黄态江也一直在接受被上诉人提供的物业服务，黄态江理应向璧山县尚诚物业管理有限公司交纳相应的物业管理服务费用。上诉人黄态江上诉称被上诉人未提供物业服务，且从未向其催收过物管费，因上诉人未能提供充分证据证明被上诉人未提供物业服务，且被上诉人是否向上诉人催收物管费不是上诉人拒交物管费的理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄态江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初501号
原告：封川，男，1981年3月17日出生，住承德市双滦区。
被告：王宁，男，1986年3月10日出生，住承德市双桥区。
原告封川与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告封川到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币52000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系承钢物流公司职工。2016年6月11日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告分几次在承德市双滦区双塔山将现金人民币52000元出借给了被告，被告收到上述借款后，给原告出具了欠条一张，此后，原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由故意拖延，至今未予偿还。
被告王宁未答辩，未提交证据。
2017年3月23日本院向被告王宁送达应诉手续时作询问笔录一份，该份笔录主要内容为：王宁对原告所举欠条无异议，认可欠条是其本人书写。但认为欠款数额不属实。
原告提供的欠条一张，能证实欠款人、欠款时间及欠款金额，且被告王宁对该欠条无异议，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告王宁为原告封川出具欠条一张，载明“今欠到封川人民币现金52000元整∕欠款人王宁”。庭审中原告认可被告已经偿还借款200元，尚欠51800元。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，且被告王宁认可其向原告封川借款事实，原、被告借贷关系成立。被告辩称借款金额不属实，但未提供相应证据。被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告封川借款人民币51800元；
二、驳回原告封川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年四月十一日
书记员 李妍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00346号
原告：易某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告易某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人张保群到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2014年4月相识、恋爱，××××年××月××日，两人办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人未建立感情，被告经常打骂原告，并多次怀疑原告与他人有染，还无故纠缠原告及其家人，被告的所作所为导致双方夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2004年4月，原、被告相识并自由恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；婚后，原、被告没有生育子女。2014年12月24日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2077号
罪犯曾小平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）惠中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人曾小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年10月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯曾小平先后于2012年11月19日、2014年8月4日，分别向广东省惠州市中级人民法院缴纳罚金人民币2000元、3000元。根据罪犯收支明细表，罪犯曾小平在2012年10月至2014年8月期间，狱内月均消费约为461元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3091元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾小平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。此外，该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年4月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3056号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：耿明亮，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告耿明亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00268号
原告李某甲，女。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告湖北某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告杨某，男。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。
原告李某甲诉被告杨某、湖北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，在审理过程中，本院依原告的申请追加杨某为被告，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人司启福、被告某公司、杨某的委托代理人邹良君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年5月，被告某公司因资金周转紧张，先后在原告处借款1，471，600元，并约定利息，被告于2014年5月27日、2015年5月20日向原告出具借条两张。逾期后，原告多次向被告催讨借款，被告均借故推诿，为此，原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金1，471，600元及利息500，000元。
被告某公司辩称，款项是事实，但该笔借款是分二次所借，第一次借款是2014年5月20日借款820，000元，约定月息二分五厘，后经“利滚利”至2015年5月20日转为了1，066，000元。第二次借款是2014年5月27日借款405，600元。此外，原告的借款均是公司所借，用于公司生产经营，被告杨某个人应不承担还款责任。
被告杨某辩称，上述三笔借款均是单位借款，并非个人借款，所借款项均用于鑫旺名庭小区的开发。
经审理查明，被告杨某因资金周转困难，于2014年5月27日和2014年5月20日向原告分别借款405，600元和820，000元，约定利息均为二分五厘，其中2014年5月20日的820，000元经一年后将利息算入本金中，被告杨某重新向原告出具了1，066，000元的借条。被告某公司在上述所有借条上均盖上“湖北某房地产开发有限公司”公章。上述款项经原告多次向被告催讨，被告均借故未还，为此，原告特诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金1，471，600元及利息500，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告某公司分两次向原告李某甲借款本金820，000元和405，600元，有借条为证，被告亦予以认可，故本院对李某甲借款本金为1，225，600元的事实予以认可。对原告要求被告偿还借款本金1，471，600元及利息500，000元的诉讼请求，因原告承认其借款本金为820，000元和405，600元，其余部分为“利滚利”相加所得，因违反了相关法律规定，对不合法部分，本院不予支持。关于利息问题，因双方约定为月利率为2.5%，超出了银行同类贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，对超出部分，本院不予保护。关于被告杨某个人是否与被告某公司承担连还款责任问题，因被告杨某在借据中有个人签名，此外，杨某并未提供该笔借款进入某公司账务的证据，故被告杨某关于该笔借款系单位借款，并非个人借款的辩解意见，本院不予认可，被告杨某应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某、湖北某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内连带偿还原告李某甲借款本金1，225，600元及利息（其中820，000元利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月20日起算至本判决确定还款之日止，另405，600元利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月27日计算至本判决还款之日止）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，544元，减半收取11，272元，由被告杨某、湖北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费22，544元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年九月十四日
书记员 王凤华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第907号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区华悦轩装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾庆良。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯浩为，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区华悦轩装饰设计有限公司（以下简称华悦轩公司）为与被上诉人冯浩为装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回华悦轩公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取424.54元，由华悦轩公司负担。
上诉人华悦轩公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、现有证据足以核算涉案工程总造价，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《华悦轩装饰·室内装饰装修施工合同》第一条第3点约定，施工安装费用以双方签认的工程报价单中的单价为依据，按实际工程量结算，华悦轩公司在一审时已提交冯浩为签名确认的《报价单》（2012年8月25号报价单）和《施工验收单》以证实涉案工程各项目的施工单价和实际工程量，结合前述《报价单》，足以核算出涉案工程的总造价。虽然《施工验收单》记载的少部分施工项目可能会因为装修行业惯用术语而导致与2012年8月25号的报价单存在差异，但并不影响涉案工程总造价的核算。一审判决认为华悦轩公司未提供相应的证据证明实际装修项目的造价明细，并基于此认定华悦轩公司举证不能，明显不当，应予纠正。二、一审判决不采信无原件核对的四份《施工验收单》，属适用法律错误，同时也与常理相违背。首先。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无原件核对的复印件只是不得作为单独定案的依据，但并不排除复印件的证明效力。即只要该复印件不是单一证据，且能与案件的其他证据或事实相印证，也具有证明效力。本案四份《施工验收单》因过失遗失了原件，但该四份《施工验收单》记载的施工项目均能与2012年8月25号的报价单相对应，且在本案其他十九份《施工验收单》中没有相同的施工内容。其次，上述四份《施工验收单》施工项目多为必要项目，如拆墙等，某些项目未完成将直接导致其他施工项目无法完成。如果仅仅因为该四份《施工验收单》是复印件，而否认这些施工项目的存在，显然是违背事实，也与常理相违背。通过对比上述四份《施工验收单》与本案其他十九份《施工验收单》可发现，该两组《施工验收单》在样式上具有一致性，客户签名处冯浩为的签名笔迹能相吻合，内容上相互承接，互为补充，构成涉案施工工程的全部内容。最后，鉴于涉案工程已全部完工，四份《施工验收单》记载的施工项目也真实存在于涉案房屋内，华悦轩公司申请二审法院对涉案房屋进行现场勘验，以查证该四份《施工验收单》内容的真伪。上诉请求：1.撤销一审判决，改判由冯浩为立即向华悦轩公司支付工程款41962.80元。2.案件一、二审诉讼费由冯浩为负担。
上诉人华悦轩公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人冯浩为辩称：冯浩为到目前为止都没有收到华悦轩公司对涉案工程的造价总价结算依据，冯浩为已经向华悦轩公司支付了325000元的工程款，不存在拖欠工程款的问题。请求二审法院驳回华悦轩公司的上诉，维持原审判决。
被上诉人冯浩为在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：华悦轩公司与冯浩为之间存在装饰装修合同关系。现华悦轩公司起诉主张冯浩为尚欠工程款未支付，并提交《华悦轩装饰工程报价单》、《华悦轩装饰工程施工验收单》等证据，故涉案装饰装修工程总工程价款金额是多少，冯浩为是否欠付华悦轩公司工程款未支付为本案需要查清的基本事实，原审法院对该案件基本事实未予查清，属认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第623号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人佛山市顺德区华悦轩装饰设计有限公司预交的二审案件受理费849.08元，由本院退还上诉人佛山市顺德区华悦轩装饰设计有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄结仪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第289号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。曾因吸食毒品于2003年8月25日被决定劳动教养二年，2005年3月17日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人胡某犯寻衅滋事罪一案，于二0一0年三月十一日作出（2010）温瑞刑初字第173号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月3日14时许，被告人胡某躺在安阳街道瑞鑫桑拿中心二楼大厅沙发上，并搂着一名女性，该中心工作人员张某乙劝其不要在公众场所搂着女性躺在同一张沙发上，被告人胡某认为张某乙多管闲事，遂辱骂张某乙，后又打电话纠集“阿勇”（另案处理）等人将张某乙殴打致伤。经鉴定，张某乙主要伤势为左额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞叶挫裂伤，伤后未出现明显的中枢神经系统症状和体征，其损伤程度属于轻伤。
经调解，被告人胡某赔偿被害人张某乙经济损失人民币19000元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人张某乙的陈述，证明胡某搂着女性躺在同一张沙发上，上前劝说被辱骂，后被殴打致伤的事实；（2）证人晏某、吕某的证言，均证明胡某搂着女性躺在同一张沙发上，张某乙上前劝说后被殴打的事实；（3）证人陈某的证言，证明张某乙向其反映有男客人搂着女性躺在同一张沙发上，不听劝告，我就到了大厅，见对方有十来个人过来，有人用烟灰缸砸张某乙的事实；（4）证人张某甲的证言，证明有人用烟灰缸砸张某乙的事实；（5）人体损伤程度鉴定书，证明张某乙的伤势构成轻伤的事实；（6）现场的照片，证明现场情况；（7）调解书、收条证明赔偿情况；（8）户籍证明，证实被告人的身份情况；（9）抓获经过、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及被告人的前科和归案情况；（10）被告人胡某供述，供认纠集他人殴打张某乙致伤的事实。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人胡某有期徒刑一年六个月。
原审被告人上诉称，临时起意，没有使用工具，已经赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，原判量刑偏重，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某因琐事纠集多人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于上诉人胡某已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，已予酌情从轻处罚。上诉人关于原判量刑偏重的意见不予采纳。上诉人在公共场所违背社会公德，不听劝阻，反而纠集人员随意殴打劝者，主观恶性较大，社会影响恶劣，对其不宜适用缓刑。上诉人请求适用缓刑的意见不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 朱若荪
代理审判员 涂凌芳
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 陈小希
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初408号
原告石家山，男，1981年6月14日出生，汉族，经商，户籍地上杭县，现住龙岩市新罗区。
被告蓝龙祥，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告石家山与被告蓝龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家山到庭参加诉讼，被告蓝龙祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家山诉称，原告石家山与被告蓝龙祥是朋友关系。2015年2月5日，被告蓝龙祥以过年需资金为由向原告石家山借款5000元，口头约定按月利率1.5%计息，一个月内归还借款本息，原告石家山以现金将5000元交给被告蓝龙祥。被告蓝龙祥借款后，经原告石家山催要，被告蓝龙祥未还款，并于2016年2月6日向原告石家山出具借条一张。为此，原告石家山依法提起诉讼，请求法院判令被告蓝龙祥立即归还原告石家山借款本金5000元，并支付该款从2015年2月5日起至款还清为止按月利率1.5%计算的利息。
被告蓝龙祥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告石家山为证明其主张向本院提供被告蓝龙祥以立下的借条一张，证明借款的事实。
被告蓝龙祥未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告石家山提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告石家山与被告蓝龙祥是朋友关系。2015年2月5日，被告蓝龙祥以过年需资金为由向原告石家山借款5000元，原告石家山以现金将5000元交给被告蓝龙祥。被告蓝龙祥借款后，经原告石家山催要，被告蓝龙祥未还款，并于2016年2月6日向原告石家山出具借条一张。2016年4月12日原告石家山诉至本院。
本院认为，原告石家山与被告蓝龙祥之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。原告石家山主张口头约定的月利率为2%未提供证据证实，本院不予采信，但从起诉之日即2016年4月12日起可按月利率0.5%计算逾期付款利息。被告蓝龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝龙祥应在本判决生效后十日内归还原告石家山借款本金5000元，并支付该款从2016年4月12日起至本判决确定履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告蓝龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2505号
原告蔡某某。
被告朱某某。
被告陈某。
原告蔡某某与被告朱某某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告朱某某、陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2006年8月31日，原、被告签订了房地产买卖契约一份，约定原告购买被告位于宝应县某某房屋一处，面积为198.22平方米，契约签订后，原告按约支付了房屋价款，被告协助原告办理了房产证过户手续，但是至目前，一直未协助办理土地使用权证过户手续，现原告诉至法院要求两被告协助原告办理房屋土地所有权证变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某、陈某未予答辩。
经审理查明：2006年8月31日，原、被告签订了房地产买卖契约一份，约定原告购买被告位于宝应县某某房屋一处，面积为198.22平方米，原告付清房款，被告腾房交付。原告取得房产证后，请求被告朱某某、陈某协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告却以种种借口予以拒绝，导致原告无法取得土地使用权证。因两被告没有为原告办理土地所有权证过户手续，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的宝应县房产管理档案证明、购房协议、房地产买卖契约、土地使用证、房产证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某、陈某于本判决生效之日起十日内协助原告蔡某某办理宝应县某某房屋土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 王义金
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔梦惠
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第400号
原告一宁枫雲，男，汉族，广东省东莞市人
原告二宁飞钊，男，汉族，广西北流市人。
上列原告共同委托代理人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
被告惠州市智富房地产实业有限公司，住所：广东省惠州市博罗县园洲镇刘屋村园洲大道。
法定代表人梁富亮。
本院在审理原告宁枫雲、宁飞钊诉被告惠州市智富房地产实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6470元，减半收取即3235元，由原告负担。
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月十八日
书记员 程丽媚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第122号
申请执行人谭克更，居民。
特别授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人谭克更与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2014）环民初字第533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第122号，申请执行标的14400元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2015年5月19日前一次性支付申请执行人谭克更逾期交房违约赔偿金14400元，申请执行人谭克更则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、案件受理费130元，申请执行费116元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人谭克更。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第533号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年五月十九日
书记员 玉 薇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第588号
原告苟凤喜。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（以下简称合作社）。
法定代表人甘守忠（曾用名干守忠）。
委托代理人王煜。
被告屈宝成。
原告苟凤喜与被告屈宝成、合作社、甘守忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苟凤喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 贾鑫科
审判员 韩清江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡金凤
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异36号
案外人：肖志昌。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人肖志昌针对其中的53幢711号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖志昌称，案外人于2013年8月7日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢711室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢711室房屋提出执行异议，认为案外人已于2013年8月7日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-711号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2382号
申请执行人何光，男，汉族，住福建省福清市宏路镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人何光与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第328号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1301民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金100933元和违约金8574元、诉讼费1012元。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第328号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1301号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4492号
原告颜美花，女，1981年9月11日出生，汉族。
被告邱婉真，女，1974年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告颜美花与被告邱婉真劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经政府、法庭多方做工作，被告已付清原告工资款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜美花撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告颜美花负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄东德
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00270号
原告段振华，又名段毛孩，男，1947年出生。
被告段三明，男，1963年出生。
原告段振华因与被告段三明相邻排水纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告段振华到庭参加诉讼。被告段三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段振华诉称，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。被告家的生活用水及雨水从两家的夹道排出，但夹道的西边被告没有预制，长期浸泡原告家的院墙，水从原告家的门前流过，被告也没有修建排水沟，影响原告出入通行；从被告家流出的水，也没有固定的排水地方，将原告家的一棵桐树泡死，故要求被告停止侵害，将夹道内的排水沟进行预制，从原告家门前流过，不能影响原告出入通行，赔偿原告一棵桐树的损失500元。
被告段三明在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告没有证据提供。
本院出示勘验笔录1份，原告无异议。
证据的分析与认定，本院的勘验笔录，原告无异议，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，该勘验笔录，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：原、被告系东西邻居关系，原告居西，被告居东，均为座南朝北院。被告家宅院的街房西山墙与原告宅院的东院墙之间，有一70公分宽的夹道，被告家的生活用水均从该夹道内向外排出，在夹道的东侧，被告进行了预制，而夹道的西侧，被告没有预制，水从原告家门前向西流走，被告在原告家的门前也没有修建排水沟，原告所称的被水泡死的桐树，已经不存在，原告多次要求被告改变排水方式，被告予以拒绝，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系相邻排水纠纷。我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。原、被告作为东西邻居，应本着团结互助的精神，妥善处理相邻关系。被告在两家的夹道内排水，应将夹道全部进行预制，而被告只将夹道的东边进行预制，而夹道西边被告没有预制，夹道内长期排水，对原告家的院墙造成了侵害，因此原告要求被告将夹道进行预制，符合法律规定，原告的该请求，本院予以支持；水从原告家门前经过，被告应当修建排水沟，以确保原告能够正常出入通行；原告称被告家的流水将其一棵桐树泡死，没有证据予以证明，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告段三明于本判决生效后30日内将夹道进行预制，并在原告家的门前修建排水沟，以保证原告能够正常出入通行。
驳回原告段振华的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段三明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡红杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1163号
罪犯高正华，男，汉族，1981年11月24日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定高正华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元（刑期自2010年11月12日起至2025年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯高正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的高正华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯高正华系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高正华减去有期徒刑10个月（刑期至2024年9月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0095号
异议人（被执行人）王在江。
委托代理人季厌庸。
委托代理人王一品。
申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路一街四号科技发展中心3号楼四层。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人天津泰达科技投资股份有限公司与被执行人王在江等仲裁一案中，异议人王在江等于2015年9月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日进行了公开听证。现异议人王在江等于2015年10月12日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人王在江自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王在江撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 李 仲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1003号
上诉人（原审被告）：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地青岛市城阳区流亭新型建材工业园。
法定代表人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：孙甲松，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。
法定代表人：姜哲镐，董事长。
原审被告：栾立新，男，1969年9月21日出生。
上诉人青岛裕安机械化施工有限公司（以下简称青岛裕安公司）因与被上诉人北京现代京城工程机械有限公司（以下简称现代京城公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初19889号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛裕安公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案不属于人民法院审理范围。其上诉理由为：一审法院对青岛裕安公司提交的证据没有进行听证，程序违法。二、《合作经营协议》约定的是以仲裁方式解决纠纷。一审裁定对《合作经营协议》理解片面认定“与本案主张的款项并无关联性”，导致作出了错误的裁定。《合作经营协议》中提到的债权和债务包含了本案现代京城公司起诉的款项，《合作经营协议》是解决包含本案债务的一条有效的途径。《合作经营协议》的迟迟没有履行的责任在现代京城公司。一审裁定结果实际上是从法院方面以裁定的方式让《合作经营协议》失去了存在的意义。
现代京城公司对于青岛裕安公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
栾立新对于青岛裕安公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，现代京城公司以与青岛裕安公司签订《年度销售协议书》，与栾立新签订担保合同，因货款结算纠纷为由提起本案诉讼，要求判令青岛裕安公司支付未付货款及违约金、栾立新承担连带保证责任，故本案属于买卖合同纠纷提起的诉讼。
本案中，现代京城公司与青岛裕安公司签订的《销售协议书》及之后签订的《工程机械买卖合同》均约定若双方发生法律诉讼纠纷，诉讼管辖权所在地为现代京城公司所在地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。现代京城公司按照《销售协议书》、《工程机械买卖合同》的约定提起本案诉讼，符合双方约定，鉴于现代京城公司的住所地位于北京市丰台区，一审法院对本案有管辖权。故青岛裕安公司上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回青岛裕安公司对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 唐 仑
审判员 江慕南
二〇一七年十月二十七日
书记员 李梦源
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第748号
原告焦某某，女，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告焦某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人赵云峰、被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2005年1月24日登记结婚，婚后生育两个子女。婚后双方脾气性格不合，缺乏共同语言，经常吵架，夫妻关系日益恶化。尤其是被告生活作风不正，长期与第三者保持不正当男女关系，甚至被第三者的丈夫发现，极大的伤害了原告的身心，无法继续共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；退还原告嫁妆；依法分割共同财产；被告支付损害赔偿金。
被告曹某甲辩称，双方自由恋爱结婚，有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某某和被告曹某甲于2005年1月24日登记结婚。双方于2006年农历12月28日生一男孩，取名曹某乙，现随被告生活；于2011年农历4月22日生一女孩，取名曹某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2014年7月份双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年十月十日
书记员 武月焘
第页共页