wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初708号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告杨飞，男，36岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告杨飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十八日
书记员 武 婧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1092号上诉人（原审原告）曾俤仔，男，汉族，福建煤电股份有限公司退休职工，住龙岩市新罗区。委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村。法定代表人梁晓良，董事长兼总经理。委托代理人江双爱，女，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。上诉人曾俤仔因与被上诉人福建省红炭山矿业有限责任公司（以下简称红炭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第3693号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明，2001年4月30日，福建省红炭山矿业有限责任公司注册登记，系国有独资公司，该公司由龙岩矿务局、永定矿务局、苏邦煤矿、漳平煤矿组成。2002年10月21日，福建省国有资产管理委员会办公室主持召开福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案论证会，会议原则通过福建省红炭山矿业公司改制、资产重组方案。2003年1月25日，福建省红炭山矿业有限责任公司在政府主导下，改制成立福建煤电股份有限公司，系股份制企业。翠屏山煤矿为福建煤电股份有限公司的下属矿井。另查明，1975年12月1日，原告曾俤仔开始至龙岩市矿务局下属的翠屏山煤矿工作。2002年12月31日，为改制重组，原告与被告签订解除劳动关系协议一份。改制后，原告曾俤仔与福建煤电股份有限公司签订劳动合同书，工作地点为翠屏山煤矿。2012年12月，原告曾俤仔办理退休手续。2015年4月29日，原告向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请被告红炭山矿业公司向原告曾俤仔给付经济补偿金、住房补贴金及相应利息。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会作出岩劳仲不（2015）6号不予受理通知书，以原告超出仲裁申请时效提出仲裁申请为由决定不予受理。2015年5月5日，原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求判令被告红炭山矿业公司向原告曾俤仔给付经济补偿金24887.50元、住房补贴金6300元及从2002年12月31日起以24887.50元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定：驳回原告曾俤仔的起诉。宣判后，原审原告曾俤仔不服，向本院提起上诉。上诉人曾俤仔上诉称，一、上诉人与被上诉人已经达成关于经济补偿金、住房补贴金的《解除劳动关系协议》，该协议属于平等主体之间的真实意思表示，被上诉人以协议内容为基础履行义务属于法院受理范围。被上诉人在2002年底前完成企业改制，对所有职工实行身份置换，全部职工实行劳动合同制度。被上诉人与上诉人通过协商，于2002年12月31日签订《解除劳动关系协议》，根据协议约定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金、住房补贴金，故本案属于法院受理范围。二、被上诉人系支付经济补偿金的责任主体，为适格诉讼主体。根据福建省政府的相关文件规定，在国有企业进行的国有资本退出改制工作中，经济补偿金是必须支付且不能打折的，是根据职工的工作年限给予的补偿。双方在《解除劳动关系协议》中也对此作出明确约定，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。三、被上诉人的身份本系国有性质企业，改制必然由政府进行主导，系企业自主改制的体现，一审认定改制系在政府主导下的改制，应由政府部门解决，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人红炭山矿业公司未进行答辩。本院经审理认为，被上诉人系国有独资企业，其于2002年至2003年期间进行的企业改制重组系在政府及相关部门主导下进行的国有企业改革，并非企业自主进行的改制，其权利移转等事项不是企业可以自主决定的，在改制重组过程中因企业职工身份置换、职工下岗等引发的拖欠工资、经济补偿金等纠纷，是因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不是平等主体之间在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同中发生的劳动争议，故不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。上诉人主张本案系平等主体之间的民事纠纷，要求指令一审法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人曾俤仔已缴纳的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长梁建新审判员陈小曼代理审判员黄晓燕二〇一五年九月九日书记员张文婧（代）
吉林�大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初501号
原告：中国建设银行股份有限公司大安支行。
法定代表人：罗士光，职务行长。
委托诉讼代理人：谷大勇，原告单位客户经理。
被告：杨大印，男，汉族，1979年4月11日生，现住大安市。
原告中国建设银行股份有限公司大安支行诉被告杨大印金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2996.00元，减半收取149.00元由原告负担。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 � � 立 卫
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执251号
申请执行人张惠菊，女，汉族。
被执行人任忠书，男，汉族。
申请执行人张惠菊与被执行人任忠书民间借贷纠纷一案，本院以（2016）陕1024民初560号民事判决书确认，由被告任忠书于本判决生效后30日内偿还原告张惠菊借款20000元，并承担该借款从2014年9月30日起至还款之日止的利息（按年利率24%计算）。判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月7日申请对被执行人任忠书存款予以执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任忠书在山阳县农村商业银行元子街分理处帐户中有存款32000元，任忠书应付本金20000元及利息13200元，本院依法划拨了任忠书账户存款32000元，归申请人所有，下欠部分，申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初560号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 王建鹏
审判员 陈美成
二〇一七年七月十日
书记员 李成慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7935号
原告：郝滨，男，1973年12月29日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告郝滨与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝滨到庭参加诉讼，被告郝义田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝义田偿还借款本金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，经中间人郝吉江介绍，于2016年8月22日向原告借款50000元，约定借期一个月，为了确保借款到期后能顺利归还，被告交给原告一张出票日为2016年9月22日、金额为50000元的锦州银行转账支票一张。支票到期后，中间人告知原告支票内余额不足，故原告未到银行兑现；后，被告又为原告出具出票日期为2016年10月22日、金额为50000元的中国建设银行转账支票一张，到期后，同样因余额不足未能兑现。原告向被告催要，被告于2016年10月25日为原告出具还款协议，确认借款事实，约定分期还清，但被告仍未如期偿还。
郝义田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告经中间人郝吉江向原告借款50000元，约定借期一个月，并出具借款证明，另出具支票一张作为保障。后因资金不足未能如期还款，被告向原告出具还款协议，约定分期偿还，第一期在2016年11月5日还20000元，第二期到2016年11月22日还30000元。以上约定未如期履行，成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具借据后，应如期履行给付欠款的义务。被告未按期还款并出具还款协议后，应按协议内容履行付款义务，被告未如约履行构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后十日内给付原告郝滨欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 相法虎
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执151号
申请执行人：牛桂生，男，1963年8月7日生，汉族，住。
被执行人：王树峰，男，1972年11月12日生，汉族，住
申请执行人牛桂生与被执行人王树峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初428号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月17日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户三个有少量存款共计9.11元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月3日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行�财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月四日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执151号申请执行人：牛桂生，男，1963年8月7日生，汉族，住。被执行人：王树峰，男，1972年11月12日生，汉族，住申请执行人牛桂生与被执行人王树峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初428号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月25日、2018年5月17日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户三个有少量存款共计9.11元已冻结。无工商登记信息。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月3日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行�财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月四日书记员  王利娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01459号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
被告朱某，系原告母亲。
原告周某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人周某乙和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告父亲周某乙与被告朱某于2015年7月20日协议离婚，双方约定原告周某甲随父亲周某乙共同生活，至原告独立生活之日止，被告朱某每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半承担。但该费用无法维持原告的正常生活，原告父亲收入有限，亦未再婚，独立承担原告的生活费非常困难。为此，原告提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告朱某自2016年4月4日起至原告独立生活之日止，每月支付原告生活费人民币1500元，并承担原告50%的医疗费和教育费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某甲未向本院提供证据材料。
被告朱某辩称：我与原告父亲周某乙是协议离婚，离婚时，双方已明确约定由我每月支付原告生活费人民币100元，并承担原告50%的医疗费和教育费。现离婚还没一年，原告父亲周某乙就以原告名义起诉变更抚养费，目的是什么。我理解原告父亲抚养小孩的艰辛，如果原告父亲认为独立承担原告的生活费非常困难，我愿意让原告随我共同生活，由原告父亲每月支付生活费。如果原告父亲不同意，则我要求仍按离婚协议的约定支付原告生活费。
被告朱某未向本院提供证据材料。
本院查明本案事实如下：2015年7月20日，原告父亲周某乙与被告朱某协议离婚。双方约定，原告随父亲周某乙共同生活，至原告独立生活之日止，由被告每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半负担。2016年4月13日，原告以原告父亲周某乙独立承担生活费困难为由诉至法院，要求被告增加支付给原告的生活费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父亲周某乙与被告朱某在离婚时已经明确约定，被告朱某每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半承担。该协议系原告父亲周某乙与被告朱某真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，该协议对双方均具有约束力。虽然法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求，但本案原告父母达成离婚协议不足一年，原告并未提交证据证明其父母提供的生活费、教育费不能满足其现实需求，也未提交证据证明原告父亲经济状况发生不利变化不足以维持原告实际生活以及原告的生活、教育、医疗等费用确有增加等情形，故对原告周某甲要求被告增加支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某自2016年4月4日起至原告周某甲独立生活之日止，每月支付原告周某甲生活费人民币100元；期间原告周某甲所需的教育费和医疗费由被告朱某承担50%。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩丽
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初01459号原告周某甲。法定代理人周某乙。被告朱某，系原告母亲。原告周某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人周某乙和被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原告父亲周某乙与被告朱某于2015年7月20日协议离婚，双方约定原告周某甲随父亲周某乙共同生活，至原告独立生活之日止，被告朱某每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半承担。但该费用无法维持原告的正常生活，原告父亲收入有限，亦未再婚，独立承担原告的生活费非常困难。为此，原告提起诉讼，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告朱某自2016年4月4日起至原告独立生活之日止，每月支付原告生活费人民币1500元，并承担原告50%的医疗费和教育费；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周某甲未向本院提供证据材料。被告朱某辩称：我与原告父亲周某乙是协议离婚，离婚时，双方已明确约定由我每月支付原告生活费人民币100元，并承担原告50%的医疗费和教育费。现离婚还没一年，原告父亲周某乙就以原告名义起诉变更抚养费，目的是什么。我理解原告父亲抚养小孩的艰辛，如果原告父亲认为独立承担原告的生活费非常困难，我愿意让原告随我共同生活，由原告父亲每月支付生活费。如果原告父亲不同意，则我要求仍按离婚协议的约定支付原告生活费。被告朱某未向本院提供证据材料。本院查明本案事实如下：2015年7月20日，原告父亲周某乙与被告朱某协议离婚。双方约定，原告随父亲周某乙共同生活，至原告独立生活之日止，由被告每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半负担。2016年4月13日，原告以原告父亲周某乙独立承担生活费困难为由诉至法院，要求被告增加支付给原告的生活费。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父亲周某乙与被告朱某在离婚时已经明确约定，被告朱某每月支付原告生活费人民币100元，原告所需的医疗费和教育费由原告父亲周某乙与被告朱某各半承担。该协议系原告父亲周某乙与被告朱某真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，该协议对双方均具有约束力。虽然法律规定关于子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求，但本案原告父母达成离婚协议不足一年，原告并未提交证据证明其父母提供的生活费、教育费不能满足其现实需求，也未提交证据证明原告父亲经济状况发生不利变化不足以维持原告实际生活以及原告的生活、教育、医疗等费用确有增加等情形，故对原告周某甲要求被告增加支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某自2016年4月4日起至原告周某甲独立生活之日止，每月支付原告周某甲生活费人民币100元；期间原告周某甲所需的教育费和医疗费由被告朱某承担50%。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告周某甲负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张庆二〇一六年六月十二日书 记 员  韩丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保48号
申请人郝某某,男。
被申请人胡某某,男。
被申请人陈某某，女。
本院受理的申请人郝某某与被申请人胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人胡某某在西安某某假日酒店有限公司××%的股份予以保全，并提供张某某名下的房产（产权证号：×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人胡某某在西安某某假日酒店有限公司××%的股份，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
冻结被申请人胡某某在西安某某假日酒店有限公司××%的股份，冻结期限为三年。
查封张某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保48号申请人郝某某,男。被申请人胡某某,男。被申请人陈某某，女。本院受理的申请人郝某某与被申请人胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人胡某某在西安某某假日酒店有限公司××%的股份予以保全，并提供张某某名下的房产（产权证号：×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人胡某某在西安某某假日酒店有限公司××%的股份，并查封担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:冻结被申请人胡某某在西安某某假日酒店有限公司××%的股份，冻结期限为三年。查封张某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年三月二十七日书记员  张剑峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执277号
申请执行人喻某某，女，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人夏某，女，，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人武汉市某某有限公司，住所地：
法定代表人：张某某，该公司总经理。
申请执行人喻某某与被执行人夏某、武汉市某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。权利人喻某某于2017年1月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人喻某某与被执行人达成执行和解，被执行人按和解协议履行了全部义务。
本院认为，被执行人已按和解协议履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十一日
书记员 邓贤平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2443号
原告卢某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年三月十一日
书记员 刘功香
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初162号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人赵小坤，男，1973年5月19日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：金堂县。2017年5月4日因盗窃被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书，指控被告人赵小坤犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人赵小坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年1月24日，被告人赵小坤在位于金堂县赵镇江源村4组被害人廖某忠家玩耍时，将被害人廖某忠放在卧室衣柜抽屉内的现金人民币2000元盗走，后用于赌博挥霍。2017年3月20日，被告人赵小坤因吸毒被公安机关调查时主动供述了盗窃的事实。公诉机关认为被告人赵小坤的行为已构成盗窃罪，案发后，被告人主动投案，如实供述盗窃事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以处罚。
被告人赵小坤对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人赵小坤犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2017年3月20日，被告人赵小坤因吸毒被公安机关调查时主动供述了盗窃的事实。
上述事实，有被告人赵小坤的供述及辨认笔录；被害人廖某忠的陈述；公安机关制作的被盗现场方位平面图、拍摄的案发现场照片、被告人指认作案现场的照片；被告人赵小坤的常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案的案件来源及被告人赵小坤到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赵小坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵小坤盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵小坤因吸毒被公安机关调查时主动供述了盗窃的事实。系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵小坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人赵小坤退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年五月十一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8487号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林培双，男，1976年11月10日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告林培双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告林培双拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告林培双立即清偿信用卡透支本金44305.12元、利息4838.63元、滞纳金7512.29元、律师费3399.36元，合计60055.40元（暂计至2016年2月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行撤回律师费的诉讼请求。
被告林培双未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××29。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年2月19日，林培双欠中国银行中山分行信用卡本金44305.12元、利息4838.63元、滞纳金7512.29元，合计56656.04元。
本院认为，林培双在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林培双持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于林培双欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且林培双没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。林培双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林培双于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计56656.04元，以及从2016年2月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，诉讼保全费621元，合计1923元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担109元，被告林培双负担1814元（该费用被告林培双应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 关颖桃
书 记 员 李先萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初480号
原告：昝佳，男，1984年10月17日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温建斌，男，1966年5月1日出生，汉族，住大同市城区，系该公司员工。
原告昝佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安菊花、被告中财保的委托诉讼代理人温建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费20243.69元、误工费2474元、护理费1416元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费1000元，共计25553.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告驾驶晋X/晋XX挂重型半挂货车，沿京哈公路由西向东行驶至73公里600米处时，未保证行车安全，致使车辆撞向前方等待交通信号灯的冯博驾驶的车牌号为津X/津XX挂重型半挂列车后部，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的事故认定书认定原告负事故的全部责任，冯博无责任。原告受伤后在大同市第三人民医院住院治疗，治疗结束后，原告就相关的理赔事宜向贵院进行了起诉，诉讼还未终结，原告因该事故造成的右股骨粗隆下骨折术后延迟愈合又入住大同市第三人民医院进行治疗，进行了植骨手术，又产生了医疗费等各项损失25553.69元。因原告所驾驶的车辆在第二被告处投有500000元车上人员险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期间内，故原告依据相关的法律法规诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（车上人员险司机限额500000元）无异议，对原告的合理损失同意在车上人员保险限额内进行理赔，应当扣除对方车辆交强险无责限额12000元，诉讼费不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张20243.69元，并提供大同市第三人民医院住院病历、诊断证明、出院证明和医疗费票据，被告辩称原告未提供证据证明医疗花费与事故的关联性和必要性，我公司不同意理赔，本院认为，原告因事故造成右股骨骨折，此次住院手术原因系右股骨骨折迟延性愈合，此次住院产生的费用与事故具有关联性，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，但原告提供的票据中1384.2元医药费收据没有药品名称及花费明细，无法证明与事故的关联性与合理性，故本院确认医药费为18859.49元；
2、误工费，原告主张2474元，被告不同意赔偿，本院认为，原告按照交通运输业标准主张住院期间的误工费，因已经生效的民事判决书确认原告从事交通运输业，原告主张住院期间的误工费2474元，合法合理，应予确认；
3、护理费，原告按照居民服务业标准主张住院期间的护理费1416元，计算合法合理，应予确认；
4、住院伙食补助费，原告主张210元，计算合法合理，应予确认；
5、营养费，原告主张210元，因原告因事故构成伤残，其住院期间需要加强营养，故原告主张合法合理，应予确认；
6、交通费，原告主张1000元，本院根据原告的住院情况酌情支持280元。
上述损失共计23449.49元。
本院认为，本案所涉及车上人员险（司机）保险合同合法有效。事故发生在保险期内，原告系事故发生时被保险车辆的司机，本院确认原告因事故产生的各项损失共计23449.49元，被告应按保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。诉讼费由各自承担的比例予以承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险（司机）限额内赔偿原告昝佳各项损失23449.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告负担36元，由被告中财保负担403元（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 王丽英
二〇一七年四月十日
书 记 员 窦建芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初171号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴多波，男，1979年12月15日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，住海口市美兰区灵山镇。2007年3月13日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，2011年3月28日刑满释放。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人吴多波犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅，被告人吴多波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2016年12月15日13时30分许，被告人吴多波在海口市美兰区灵山镇桥东村委会张吴村一民房内，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给吴XX。双方交易完成后被民警当场抓获，从被告人吴多波身上缴获毒资人民币100元；从吴XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.29克。
上述事实，被告人吴多波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证人吴XX的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多波违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴多波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴多波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.29克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ced3d81-eb6b-4f3a-88e5-a7e500a9da57&imgId=NGNlZDNkODEtZWI2Yi00ZjNhLTg4ZTUtYTdlNTAwYTlkYTU3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
lpcjneiesnnr3n2tua
案件唯一码二0一七年三月二十四日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：魏海英 撰稿：魏海英 校对：刘美君 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月24日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初171号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人吴多波，男，1979年12月15日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，住海口市美兰区灵山镇。2007年3月13日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，2011年3月28日刑满释放。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人吴多波犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅，被告人吴多波到庭参加诉讼。现已审理终结。	海口市美兰区人民检察院指控，2016年12月15日13时30分许，被告人吴多波在海口市美兰区灵山镇桥东村委会张吴村一民房内，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给吴XX。双方交易完成后被民警当场抓获，从被告人吴多波身上缴获毒资人民币100元；从吴XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.29克。	上述事实，被告人吴多波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证人吴XX的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场方位图、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴多波违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴多波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人吴多波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年4月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）	二、扣押在案的0.29克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  魏海英	lpcjneiesnnr3n2tua	案件唯一码二0一七年三月二十四日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员杨婷婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：魏海英 撰稿：魏海英 校对：刘美君 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年3月24日印制																（共印20份）
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初296号
原告：李喜鹏，男，汉族，1955年3月10日出生，住广东省揭东县。
被告：杨明标，男，汉族，1965年11月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告李喜鹏与被告杨明标买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告李喜鹏到庭参加诉讼，被告杨明标经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李喜鹏向本院提出起诉请求：一、请求判决被告杨明标付还原告货款人民币92485元及利息（自起诉之日起计算至还款之日，按人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、请求判决诉讼费用由被告杨明标负担。事实和理由：被告杨明标多年向原告购买煤炭，2016年2月6日，双方经结算，被告杨明标确认结欠原告煤炭货款人民币79637元，2016年3月16日、5月31日又向原告购买煤炭二次，又结欠原告货款6610元和6238元，被告杨明标立结欠货款条三份交给原告存执，合共结欠原告煤炭货款人民币92485元。过后，经原告催讨，被告以资金较紧张为由拒不付还货款及利息，拖欠至今。被告拒不还款的行为，侵害原告的合法权益，原告依据法律的规定，提起诉讼，请求如前。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，原告身份证、被告人口信息查询资料、欠条三份，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李喜鹏出售煤炭给被告杨明标，双方买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告杨明标分别于2016年2月6日、2016年3月16日、2016年5月31日写欠条确认欠原告李喜鹏79637元、6610元、6238元，合共92485元。以上事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及自起诉之日起至还款日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息的请求，合理合法，应予支持。被告没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李喜鹏支付货款人民币92485元及利息（自2017年2月20日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，由被告杨明标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3670号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：黎木昌�男，1993年10月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黎木昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××05），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3970元、利息3750.71元、滞纳金210.38元、用卡无忧增值服务费24元、取现手续费15元（利息暂计至2017年12月24日止，此后的利息按日万分之五按月计收复利计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为199元（3970元×5%）。
本院�照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎木昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3970元、利息3750.71元、滞纳金199元、用卡无忧增值服务费24元、取现手续费15元（上述利息暂计至2017年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年三月六日
书记员 黎逸菲
河南省舞阳县人民法院
民事判决�
（2017）豫1121民初373号
原告舞阳县农村信用合作联社,组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告孟大社，男，1958年9月22日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟大社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告孟大社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月29日，被告孟大社在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年5月29日到期，后申请展期至2010年5月28日。原告依约发放贷款后，被告孟大社利息已清至2011年12月31日。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2016年10月31日共欠利息27004.5元，本息合计：57004.5元。特诉至法院，请求：一、依法判令被告孟大社偿还所欠借款本金30000元及自2012年1月1日至2016年10月31日的逾期利息27004.5元，本息共计：57004.5元。并自2016年11月1日起按日利率5.1?支付逾期借款的利息至贷款全部偿还完毕止;二、依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告孟大社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告孟大社从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年5月29日至2009年5月29日；月息10.2‰；该合同第2款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，原告依约放款30000元至被告孟大社在原告处开设的银行账户内。2009年5月29日，被告孟大社申请展期还款，经原告审查同意，被告该笔贷款展期至2010年5月28日。被告在借款约定期限和借款展期内分数次向原告清息至2011年12月31日，但未清偿借款本金。自2012年1月1日起，被告再未向原告清偿借款本金30000元和逾期利息。2016年9月23日，被告在书面回函中认可该笔借款系其本人所用，其愿意承担还款责任。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟大社作为借款人于2008年5月29日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟大社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟大社于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取，由被告孟大社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十七日
书记员 董灵歌
广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3645号
原告：易维，男，1968年6月29日出生汉族，住广东省广州市从化区。
被告：范日山，男，1969年11月28日出生住广东省广州市从化区。
被告：范秀南，男，1959年9月20日出生汉族，住广东省广州市从化区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区街口街城中路16号。
负责人：张黔松，经理。
委托代理人:李俊峰，男，1980年10月16日出生，该公司职员。
原告易维与被告范日山、范秀南、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易维到庭参加了诉讼。被告范秀南、范日山及保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易维诉称：2016年3月20日12时01许，被告范日山驾驶粤Ａ×××××号轻型货车在广州市从化区，不慎与粤Ａ×××××号小轿车和粤Ｒ×××××号小轿车相撞，造成我的车辆粤Ａ×××××号小轿车受损。2016年3月20日广州市从化区交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告范日山承担本次事故的全部责任，我与另一驾驶员不承担责任。涉案车辆在被告保险公司购买了交强险与商业三者险100万。事故后被告保险公司对我的粤Ａ×××××号小轿车进行定损，定损价格为2100元。我修车后持发票多次与被告范秀南进行协商，但被告范秀南一直不肯对损失进行赔付，后我致电被告保险公司办理索赔，但被告保险公司一直不予理睬。故原告易维起诉请求判令：一、两被告赔偿车辆维修费2100元、车辆维修期间的交通费用1000元给原告易维；二、诉讼费由三被告承担。
被告范日山、范秀南没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
被告保险公司书面辩称：一、本案交通事故的肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，责任限额30万元，事故发生在保险期限内；二、原告易维车辆出险以后，我公司应其要求对其车辆进行了拆检定损，定损金额2100元，双方对该金额无异议；三、根据第三者责任险条款相关规定，原告易维诉求的交通费用1000元为保险合同约定的责任免除范围，也未见原告易维有提交相关证据材料，我公司不予承担；四、诉讼费不属于保险合同赔偿范围之内，不予承担。
经审理查明：2016年3月20日12时01分，被告范日山驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿105国道由南往北行驶至从化区第三中学路口路段时，不慎追尾前方同方向由案外人郑先锋驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车，粤Ｒ×××××号小型轿车再碰撞前方同方向由案外人邓畅驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车。广州市公安局交通警察支队从化大队作出（2015）编号：0005842号《事故认定书》，并认定被告范日山承担事故的全部责任。原告易维是粤Ａ×××××号小型轿车的所有人。被告保险公司承保了粤Ａ×××××号轻型货车的交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，含不计免赔险），本案事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为：各方当事人均对广州市公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告范日山承担事故全部责任作为划分本案赔偿责任的依据。原告易维作为粤Ａ×××××号小型轿车的所有人提起本案诉讼请求被告赔偿因车辆损坏而造成的损失合法、有理，本院予以支持。被告保险公司对原告易维主张的车辆维修费2100元无异议，本院予以确认。原告易维认为2016年4月底才把车修好，因此主张从上城湾畔到南方医科大学第五附属医院上、下班（每日4次、每周6日）以及参加朋友聚会和购物乘坐滴滴快车的交通费1000元；本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告易维主张交通费合法，但从原告易维出示的维修费发票可见，开票日期是2016年3月24日，即事故后4日即修理好车辆，因此本院按4日计算交通费损失，并按每日50元计算4日的交通费为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告易维支付2000元。原告易维超出交强险赔偿限额的损失300元也应由承保了粤Ａ×××××号轻型货车商业三者险的被告保险公司予以支付。原告易维的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告范秀南、范日山及保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付2000元给原告易维；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付300元给原告易维；
三、驳回原告易维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告易维已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 剑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2088号
原告：李志鱼，男，1983年10月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：蒋立友，男，1988年1月16日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地临西县临西镇运河路。
负责人：司敬星，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，该公司法律顾问。
原告李志鱼与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立友、被告委托代理人刘志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志鱼向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款118011元。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｅ×××××所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有车辆损失险，第三者责任险，不计免赔等，保险期限自2016年9月12日至2017年9月11日。2017年2月26日8时20分许，司机李志远驾驶车牌号为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××的重型半挂货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县境内263公里+500处掉头时，与由北向南温学志驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｈ×××××的重型半挂货车及由北向南王付勇驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队出事故现场查勘后认定：李志远承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失：三车车损105593，公估费2418元，三车施救费10000元，合计118011元。原告多次与被告协商无果，因此原告向贵院提起诉讼，根据《保险法》的规定被告有义务向原告履行理赔义务，肯请贵院依法查明事实，判决被告给付原告保险理赔款人民币118011元；本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司辩称，我公司同意在涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔拒赔前提下，根据保险的约定和投保车辆在事故中的责任比例依法承担，原告的车损失系单方委托选择鉴定机构和评估时均为未通知我公司到场，剥夺了我公司参与共同定损的权利，我公司不予认可，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失，本次事故中其他两辆车应在交强险无责赔偿限额内承担原告的车辆损失各100元。
经审理查明，原告系车牌号为冀Ｅ×××××重型货车的实际所有人，原告为该车在被告处投保了机动车损失险，第三者责任险，不计免赔等商业保险，保险期间自2016年9月12日0时起至2017年9月11日24时止。2017年2月26日8时20分许，司机李志远驾驶该重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至滦县境内263公里+500处掉头时，与由北向南温学志驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｈ×××××的重型半挂货车及由北向南王付勇驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队出事故现场查勘后认定：当事人李志远承担此事故的全部责任；当事人温学志无责任；当事人王付勇无责任。原告就本人车辆损失委托河北盛衡保险公估有限公司保定分公司公估认定，车辆损失80593元，原告另支出公估费2418元，本车施救费3000元。原告同时支付了冀Ｂ×××××车辆的施救费7000元。滦县交警部门就本事故中的冀Ｂ×××××及冀Ｂ×××××两车的损失主持三方进行了调解，并达成调解协议，由原告方赔偿冀Ｂ×××××方损失15000元；赔偿冀Ｂ×××××方损失10000元，并已实际赔付。原告上述共计损失118011元。
本院认为，原告方为其所有的冀Ｅ×××××重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司所签车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告所提交的河北盛衡保险公估有限公司保定分公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。被告以原告提交的公估报告程序不合法，定损不客观为由，申请对车辆损失重新鉴定的答辩意见，因没有提交足够的证据支持其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支付的冀Ｂ×××××车辆的施救费7000元及在交警部门主持调解下已赔付冀Ｂ×××××及冀Ｂ×××××两车的损失，理据确实充分，且无明显不当，被告也应在第三者责任险限额内一并向原告方理赔。原告损失中对方车辆应承担的无责交强险限额100元，原告应向车辆事故相对方索赔，本院对原告该项损失的请求部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司给付原告李志鱼保险理赔款共计117911元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李志鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年六月七日
书记员 马红娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2384号
罪犯张劲松，男，1993年5月15日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年11月8日作出（2010）黔威刑初字第368号刑事附带民事判决，认定被告人张劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币15591.12元。同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）黔毕中刑终字第526号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2010年3月23日起至2020年3月22日止，于2011年4月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定共减刑一年零七个月，减刑后刑期应执行至2018年8月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行附带赔偿，于2015年12月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张劲松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行附带赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1806号
原告：徐满祥，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告徐满祥与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告徐满祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款3240元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资120元，原告累计出工27天，工资合计3240元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告徐满祥提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐满祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初646号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：沈益彪，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告沈益彪物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第［701-706、708-710、720-728］-2号
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司。
法定代表人刘英华，经理。
委托代理人庞开军，男，1959年10月24日生，汉族。
被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。
法定代表人战春亮，董事长。
被执行人烟台开发区汇鑫置业有限公司。
法定代表人战海燕，董事长。
二被执行人共同委托代理人王吉斌，山东一和律师事务所律师。
二被执行人共同委托代理人丛成信，男，1969年6月21日生，汉族。
申请执行人烟台开发区天泰贸易有限公司与被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司、烟台开发区汇鑫置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2013）开民一初字第31号、（2013）开民一初字第236号、（2013）开民一初字第43号、（2013）开民一初字第35号、（2013）开民一初字第37号、（2013）开民一初字第41号、（2014）开民一初字第92号、（2014）开民一初字第87号、（2014）开民一初字第83号、（2015）开民一初字第74号、（2015）开民一初字第80号、（2015）开民一初字第75号、（2015）开民一初字第165号、（2015）开民一初字第76号、（2015）开民一初字第166号、（2015）开民一初字第170号、（2015）开民一初字第173号、（2015）开民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。上述案件执行标的，二被执行人应支付给申请执行人案款本金189897.97元、案件受理费511元及迟延履行期间的债务利息12409.26元，并由二被执行人缴纳执行费2519元。但二被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司在银行内的存款205337.23元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 琳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初475号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郑建华，曾用名郑佩聪，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年10月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）253号起诉书，指控被告人郑建华犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人郑建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人郑某7系被告人郑建华伯父，二人均居住在滑县小铺乡郑庄村。2017年9月中旬，被告人郑建华未经郑某7许可，将郑某7在本村北地上的6棵桐树盗伐，并将木料存放于家中。经滑县林业局技术人员鉴定，被盗伐6棵桐树立木蓄积共计2.8835立方米。案发后，被告人郑建华与郑某7达成和某，并取得郑某7的谅解，被盗伐桐木已经返还郑某7。2017年9月23日被害人郑某7发现后报案，本案案发。2017年10月23日，经滑县森林公安局电话通知，被告人郑建华到滑县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑建华在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片六幅；2郑建华户籍信息、无前科证明、物品扣押清单、发还物品清单、投案证明、案件来源证明、土地承包经营权证书、滑县农村土地承包合同书、郑广发证明、谅解书；3.证人郑某1、郑某2、郑某3、王某、郑某4、郑某5、郑某6证言；4.被害人郑某7的陈述；5.被告人郑建华的供述与辩解；6.滑县林业局技术鉴定意见书；7.现场勘验笔录。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郑建华盗伐林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪罪名成立。被告人郑建华经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人郑建华与被害人和某，将所盗林木返还被害人，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保护森林资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人郑建华犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年五月七日
书记员 朱迪钰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更235号
罪犯于忠简，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余江县人民法院于2011年1月21日作出（2010）余刑初字第115号刑事判决，认定于忠简犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。于忠简不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2011年4月5日以（2011）鹰刑一终字第9号刑事判决，撤销原判，认定于忠简犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于忠简在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了剩余财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯于忠简的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯于忠简在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于忠简减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年6月18日起至2019年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3726号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告段蒙蒙，女，1993年11月10日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告段蒙蒙信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2203号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职位董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告曲守群。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告曲守群物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲守群的起诉。
本院认为，原告青岛都霖物业发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回对被告曲守群的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
代理审判员 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1705号
当事人基本情况及审理经过
原告王某某，男，汉族，1980年1月生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县珠藏镇。
被告李某某，女，汉族，1984年2月生，贵州瓮安人，住址同原告。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚；子女由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费；原告自愿承担本案案件受理费。
被告李某某答辩：同意与原告离婚；同意子女王某甲由原告抚养，夫妻无共同债权债务。
审理查明的事实
原告王某某与被告李某某于2005年7月14日登记结婚，2005年12月19日生育一子王某甲。2014年8月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养。被告李某某书面答辩，同意离婚，同意子女由原告抚养。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定。原告起诉离婚，被告同意离婚。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原告王某某与被告李某某离婚。原告要求抚养子女王某甲，被告表示同意，子女王某甲由原告抚养。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，原告王某某不要求被告李某某承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
人民陪审员 余家友
人民陪审员 王启英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖义刚
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执27号
申请执行人索朗达瓦，男，1980年3月1日出生，藏族，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。
本院受理执行申请执行人索朗达瓦诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年四月二十五日
书记员 洛桑旦增
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘诉保字第00009号
申请人：李传伟，男，汉族，1971年11月8日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：徐幼兵，男，汉族，1980年1月3日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人李传伟因与被申请人徐幼兵民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐幼兵在山西省太原市农业银行建南分理处账号为62×××79账户内的20000元存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为：申请人李传伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐幼兵在山西省太原市农业银行建南分理处账号为62×××79账户内的20000元存款予以冻结；
二、对申请人李传伟提供的担保财产即位于潘集区田集街道秦庄社区新一村23栋2-1的房屋（权证字号：房地权证淮潘字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 焕
审判员 汪帅华
审判员 赵建信
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐春云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督143号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：刘文和，男，1968年9月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人刘文和申请支付令一案，本院于2018年4月26日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督143号支付令，限令被申请人刘文和在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘文和于2018年6月4日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督143号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月四日
书记员 苗达奇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第139号
原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小平，男，1961年10月16日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年2月28日被逮捕。现押于洪江市看守所。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人黄小平犯伪造公司印章罪一案，于2014年9月1日作出（2014）洪刑初字第75号刑事判决，认定被告人黄小平犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。被告人黄小平不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员沈婷出庭履行职务，上诉人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，部分证据需进一步核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2014）洪法刑初字第75号刑事判决；
二、发回湖南省洪江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑 舟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第595号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬起，被告人徐某某受雇在本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX-
XXX室赌博游戏机房从事上分，每月报酬为人民币3，800元，经营3台赌博游戏机（其中1台为八联机），供他人进行赌博活动。2014年12月11日，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人徐某某，缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、李某、杨某、诸某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况、案发简要经过及现场照片、赌博机认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知他人开设赌场而提供直接帮助并获取高额报酬，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年三月六日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1050号
原告景某。
委托代理人王德庆。
被告王某。
原告景某诉被告王某夫妻财产约定纠纷一案，原告于2015年6月30日以庭外协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告景某承担。
审判员 杨菊凤
二〇一五年六月三十日
书记员 康 玄
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第191-1号
申请执行人：秦江，男，住南昌市东湖区。
被执行人：龚银保，男，住南昌市西湖区。
被执行人：龚伟平，男，住南昌市西湖区。
被执行人：聂稳根，女，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第885号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人龚银保、龚伟平、聂稳根发出执行通知书，责令三被执行人立即向申请执行人秦某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚银保、龚伟平、聂稳根银行存款76000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄中秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执13号
申请人赵国峰，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县大地乡。
被执行人韩福爽，男，1993年4月28日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。
申请人赵国峰与被执行人韩福爽劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月21日作出的(2016）冀0827民初1943号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2016）冀0827民初1943号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 柳秀山
二〇一七年二月八日
书记员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27395号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周子明,男，1965年7月5日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周子明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周子明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,475.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,475.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27395号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周子明,男，1965年7月5日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周子明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周子明系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,475.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,475.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保653号
周明香：
谢光辉、黄喜平：
2017年7月7日周明香送来申请保全的（2017）湘0124民初4124号民事裁定书，要求保全谢光辉、黄喜平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3418号
原告叶文明。
委托代理人邓建明。
被告曾凡术。
委托代理人陈文东。
原告叶文明与被告曾凡术不当得利纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告叶文明及其委托代理人邓建明、被告曾凡术的委托代理人陈文东等到庭参加诉讼。于2014年2月13日第二次公开开庭进行了审理，原告叶文明及其委托代理人邓建明、被告曾凡术及其委托代理人陈文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文明诉称，叶文明与曾凡术合伙做生意。2013年7月，曾凡术转帐支付8万元给叶文明用作合伙经营的出资款。后来因为合伙不成，叶文明于2013年8月5日将出资款退还给曾凡术，叶文明一时疏忽，将9.5万元支付给了曾凡术，导致多付了1.5万元。叶文明要求曾凡术返还多付的钱款，但曾凡术只认可收到8万元，拒绝了叶文明的要求。叶文明请求法院判令曾凡术返还不当得利款1.5万元。
被告曾凡术辩称，被告给了原告出资款9.5万元，原告也应该归还9.5万元，不存在多付1.5万元，不属于不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，叶文明与曾凡术、曾宪X、曾庆X等人合伙做生意，经营木材砍运和贩卖。2013年7月，曾凡术转帐支付8万元给叶文明用作合伙经营的出资款。后来因为合伙不成，叶文明于2013年8月5日将出资款退还给曾凡术，叶文明一时疏忽，将9.5万元支付给了曾凡术，导致多付了1.5万元。叶文明要求曾凡术返还多付的钱款未果，遂于2013年12月4日诉至本院，要求被告曾凡术返还不当得利款1.5万元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的当事人到银行取款、转帐和交付款项的视频、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、证人曾宪X、证人曾庆X到庭作证的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，是有效证据，并组成证据链，相互印证，证明了原告诉讼主张的事实。
被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，民事活动应该遵循诚信原则。被告多收了原告钱款1.5万元，事实清楚，证据确凿。被告按理应当诚实地退还给原告，但被告没有退还，其行为违背了诚实守信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，本案原告叶文明的诉讼请求，具有明确的事实与法律依据，应予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曾凡术关于其支付给原告叶文明出资款为9.5万元的主张，负有举证责任。现被告举证不能，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾凡术应返还给原告叶文明1.5万元。
本案受理费175元，由被告曾凡术负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告履行债务时一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费175元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 石才强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更460号
罪犯祝国强，男，1979年6月5日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出（2012）延中刑初字第17号刑事判决，以被告人祝国强犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月9日作出（2012）吉刑三终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第250号刑事裁定，对罪犯祝国强的刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更813号刑事裁定，对罪犯祝国强的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以罪犯祝国强在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝国强在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加和接受思想、文化、职业教育，积极参加劳动，经考核获有四个表扬，剩余积分89.5分。对其假释后不致再危害社会。
本院认为，罪犯祝国强在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝国强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月28日至2019年8月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5250号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，=户籍所在地广西壮族自治区南宁市=。因涉嫌盗窃，于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2622号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月19日凌晨1时许，被告人林某发现被害人黄某停放在宝安区松岗街道塘下涌广田路与众福路交汇处的一辆江铃小货车车门未锁且车锁匙未拔，便将该车（经鉴定，价值2700元人民币）及车厢内的磨光机（经鉴定，价值140元人民币）、机油（经鉴定，价值350元人民币）等物品盗走，后林某将该车及车内物品变卖。2017年6月8日，公安机关在东莞市怀德坑村超酷网吧将林某抓获，并在其身上缴获VIVO手机1部，本案赃物未缴回。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人林某退赔被害人黄某人民币3190元。
三、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5250号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人林某，男，=户籍所在地广西壮族自治区南宁市=。因涉嫌盗窃，于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2622号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月19日凌晨1时许，被告人林某发现被害人黄某停放在宝安区松岗街道塘下涌广田路与众福路交汇处的一辆江铃小货车车门未锁且车锁匙未拔，便将该车（经鉴定，价值2700元人民币）及车厢内的磨光机（经鉴定，价值140元人民币）、机油（经鉴定，价值350元人民币）等物品盗走，后林某将该车及车内物品变卖。2017年6月8日，公安机关在东莞市怀德坑村超酷网吧将林某抓获，并在其身上缴获VIVO手机1部，本案赃物未缴回。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人林某退赔被害人黄某人民币3190元。													三、扣押的作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年九月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第523号
公诉机关区七里河区人民检察院。
被告人崔某，曾用名冯紫旭，男，生于1996年12月21日，汉族，高中，无业，住兰州市城关区九州大道***号***室。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留；同年5月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第450号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日6时许，被告人崔某伙同马腾（系2000年9月19日出生未成年人）经预谋，窜至我市七里河区小西湖西津东路精彩网吧休闲会所内伺机盗窃。二人趁23号桌被害人马某熟睡之机，由马某某负责在旁边79号桌望风，被告人崔某从被害人马某某裤子左口袋中盗窃现金人民币10元及黑色钱包1个（内装现金200元、银行卡2张）。作案后，二人携赃逃离，所盗钱包及银行卡扔弃，所盗现金全部挥霍。2015年4月16日，被告人崔某、马某窜至我市七里河区文化宫鸿运网吧再次作案时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人马某的报案材料及陈述笔录；2、抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、被告人崔某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法扒窃他人财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年4月22日起至2015年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 靖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第97-2号
原告崔巍，男，1972年3月27日生。
被告张新，男，1970年5月22日生。
原告崔巍与被告张新为民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，保全费820元，由原告负担
审判长 徐延超
审判员 程长春
陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 森