wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第35号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司营业部副经理。
被申请人：郝军，男，45岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：董娟，女，34岁，汉族，个体户，现住址同上。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2012年7月31日，被申请人与申请人签订了抵押借款合同一份，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计20万元，利息为月利率11.46‰，期限到2013年7月20日。逾期不依约归还，就逾期部分，从逾期之日起在原借款利率水平上加收50%的罚息。抵押担保的范围包括本息、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依约支付了20万元的借款。该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。综上所述，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息以及支付申请人实现的债权费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，在涉案房屋位于乌拉特前旗乌拉山镇住房的前提下，请求对被申请人郝军、董娟名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇住房进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权合计246593.99元和直至被申请人实际清偿之日止的利息。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人郝军、董娟的准确送达地址，故对申请人农商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人农商行要求实现担保物权的申请，申请人农商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 林 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2191号
原告佟全岭，农民。
委托代理人许丙云，玉田县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告佟全贵，农民。
原告佟全岭与被告佟全贵排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟全岭及其委托代理人许丙云到庭参加诉讼，被告佟全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟全岭诉称，原告所在村的第一生产队是1993年分的土地，当时以原告、原告爷爷佟恩彦、父亲佟耀存为家庭户分了3个人的地，户主为佟耀存。原告1995年结婚后，佟耀存把户主改为原告的名字，但始终是三人共同生活，因此三口人的地由原告耕种到现在。2014年3月，原告在属于自己所有的村内夏家坟地块2.015亩土地挖坑栽树，在挖了约300余个坑后，被告无故阻拦并将树坑填埋。2014年3月31日，原告在自己的高家坟1.03亩地块和该地块南侧果树地1.16亩地块挖坑栽树，在雇佣拖拉机旋地时，被告无故阻拦原告旋地，被告的上述行为造成原告4.205亩土地2500棵树苗无法种植，造成原告树苗死亡的损失4400元，因此原告起诉要求排除妨碍，判令被告将所填树坑重挖，并赔偿损失4400元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
遗嘱一份，内容：佟跃存，男，1937年11月9日生由于和全贵的关系一直都不好，…当着众人的面我佟跃存做出如下决定：…我死亡以后属于我和我父亲佟恩彦的任何财产（包括房子、承包土地等）都是佟全岭所有，与佟全贵没有任何关系。立据人佟跃存中证人侯某、佟文霞、王某甲、佟立香2004年3月27日。
玉田县玉田镇曹家定府村委会证明一份，内容：兹有我村村民佟全岭，由1997年以佟全岭为户主分摊了以粮食征购（因分地是按人均分，所以征购粮也是按人均摊，由已故老会计转来），其中包括佟全岭本人和祖父、父亲二人，所以以后摊农业税、粮食直补款就都以佟全岭为户主分摊。2014年4月10日。
3、玉田县玉田镇曹家定府村委会证明一份，内容：兹有我村村民佟全岭，男，属本村第一生产队，现种植承包地4.205亩，在生产队是1993年分的土地，当时是分在其父亲佟耀存名下，由1999年改在佟全岭名下，因本村1999年土地调整未进行彻底，所以当时未给村民发土地承包经营权证书。2014年4月14日。
4、证人佟长山的出庭证言：2014年春天，原告找我刨高家坟那块地，原告的嫂子来了说“别刨了，这块地还有他们的地”，我就不刨了。用以证明被告阻止原告耕种土地。
5、证人王某乙的出庭证言：2013年10月份左右，我在遵化市为原告代买了2500棵树苗，每棵1.8元，钱是原告花的。
被告佟全贵辩称，被告对其父尽赡养义务，对其父生前的承包地有继承权，原告拒绝归还被告应继承的其父的承包地，因此被告将有争议的夏家坟土地的坑填平100个，并未阻止原告在其个人的土地上耕种，被告只是阻止原告在有争议的高家坟土地上旋耕，并未阻止原告在其个人的土地上旋耕，原告位于果树地的土地，一直有女贞苗木，原告未旋耕，也未挖过树坑，被告也未阻止原告栽种树苗，综上应驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
照片九张，用以证明原告在夏家坟、高家坟地块种了树。
原告的质证意见：原告是在以上两地块种了树，但2014年2月卖了一部分，准备再栽树，卖树前这两块地长满了树。
被告的质证意见：对村委会的证明不清楚，对遗嘱的真实性不认可，对证人证言无异议。
经审理查明，原告佟全岭与被告佟全贵系同胞兄弟，二人均系玉田县玉田镇曹家定府村人。1993年进行土地家庭承包时，原告与原告的祖父、父亲为一个家庭承包的农户，承包了玉田县玉田镇曹家定府村的夏家坟土地2.015亩、高家坟土地1.03亩、高家坟果树地1.16亩，合计4.205亩，当时登记在原告之父名下，于1999年登记在原告名下，原告的祖父于2001年去世，父亲于2009年去世。被告及其家庭成员为另一个家庭承包的农户进行家庭承包土地。2014年3月31日，被告阻止原告旋耕高家坟地块。2014年3月，被告将原告在夏家坟地块上所挖的坑填平100个。2013年10月左右，原告购买了2500棵太阳李树苗，原告主张在其家后院栽种了一部分，死亡一部分，具体死多少不清楚。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告与原告虽然为兄弟关系，但实行家庭承包时，被告与其家庭成员组成家庭，原告与其祖父、父亲另行组成家庭，该两个家庭以户单位各自承包了家庭承包地，本案中诉争土地4.205亩经营权属于原告的家庭，原告的祖父、父亲虽然已死亡，但诉争土地不属于遗产，经营权属于其家庭成员原告，被告不享有经营权，被告的行为侵犯了原告的经营权，应将填平的夏家坟地块的树坑100个恢复原状，不得妨害原告经营夏家坟土地2.015亩、高家坟土地1.03亩。原告主张被告妨害其耕种高家坟地块南侧果树地证据不足，本院不予采信；原告主张的4400元损失证据不足，本院对其要求被告予以赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告佟全贵不得妨害原告佟全岭对位于玉田县玉田镇曹家定府村夏家坟土地2.015亩、高家坟土地1.03亩的经营权；
二、被告将其填平的原告在夏家坟地块上所挖的树坑100个恢复状，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告佟全贵负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 边玉凤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第19号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：高长军，住吉林省舒兰市。
被执行人：梁俊杰，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人高长军、梁俊杰社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒行审执字第33号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高长军、梁俊杰无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第33号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1698号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人倪某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日下午，被告人倪某经事先联系，与徐某某、王某驾车至本区金海社区广丰路XXX弄金水佳苑68号楼下，被告人倪某向徐某某预收毒资人民币300元后，下车去附近向其上家购买冰毒�甲基苯丙胺，以下同），随即返回金水佳苑68号楼下，将0.26克冰毒交付给徐某某后，被守候民警抓获，并当场从其身上另行查获冰毒0.08克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某、汤某某、吴某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，劣迹材料、户籍信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、扣押物照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2014年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00170号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，农民。2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，并处罚金6000元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金6000元，2015年2月12日减刑释放。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，7月15日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年6月8日至6月19日，被告人谷某某在陈仓区农副公司宿办楼212、316房间、中国人寿保险有限公司陈仓区分公司三楼办公室盗窃作案三次，盗得他人手机一部，价值175元，现金1560元。被告人谷某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷某某属于累犯，应当从重处罚。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人谷某某对公诉机关指控其盗窃事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2015年6月8日下午，被告人谷某某窜至陈仓区农副公司宿办楼二楼212房间，盗窃被害人谭某某华为C8650手机一部，后将该手机丢弃。经陈仓区价格认证中心鉴定，该手机价值175元。
二、2015年6月12日下午，被告人谷某某窜至陈仓区农副公司宿办楼三楼316房间，盗窃被害人刘某某包内现金900元。所盗赃款已挥霍。
三、2015年6月19日上午，被告人谷某某窜至中国人寿保险有限公司公司陈仓区分公司三楼一办公室，盗窃被害人谭某某现金200元、王某某现金260元，张某现金200元，共计660元。所盗赃款已挥霍。
综上，被告人谷某某盗窃作案三次，盗窃价值1735元。被告人谷某某在刑罚执行完毕后不满五年又故意盗窃，属于累犯。但其被抓回归案后能如实供述盗窃事实，属于坦白。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人谷某某对上述事实供认不讳。
2、被害人谭某某、刘某某陈述证实，2015年6月8日中午谭某某做饭时将手机（华为C8650）放在灶房桌子上，晚上打电话时发现手机被盗。2015年6月12日刘某某将随身携带的900元现金放在衣柜里，13日早上取钱时发现被盗。经查看农副公司院子监控，发现盗窃谭某某手机、刘某某现金的系同一名50岁左右的男子，作案时骑一辆枣红色的电动踏板车。遂报警。
3、中国人寿保险有限公司公司陈仓区分公司员工王某某、谭某某、张某证实，2015年6月19日上午，在同一办公室上班的王某某等三人同去单位会议室开完会，回到办公室后发现三人存放在包内现金被盗，其中王某某被盗260元、谭某某、张某各被盗200元。经调取监控录像查看，在当日8时46分左右，一名中年男子去了她们办公室，遂报警。
4、中国人寿保险有限公司公司陈仓区分公司员工樊某某、穆某某证实，2015年6月23日9时许，他们在单位会议室开会时，发现一名男子像本单位6月19日发生被盗案的嫌疑人，即下楼追赶，后在园丁中学门口将该嫌疑人抓获，交给了家美佳门口流动警务车上的警察。该男子6月19日盗窃后，他们单位将其视频截图发到单位的微信圈，让大家发现了就报警。
5、陈仓区农副公司李某某家、中国人寿保险有限公司公司陈仓区分公司员工被盗窃后，公安机关均进行了现场勘验检查。其中刘某某家布衣柜拉链开，内放有一女式挎包，包拉链呈开启状，其他未见异常；中国人寿保险有限公司公司陈仓区分公司三楼主管室内为盗窃现场，未见异常。两处被盗窃现场照片经被告人谷某某辨认，系其盗窃作案现场照片。
6、2015年7月10日10时许，经对被告人谷某某的住所进行搜查，在其家中前院北侧发现一辆枣红色美莎克牌电动车，与谷某某盗窃作案时所骑电动车一致，遂扣押存放于公安机关，经被告人谷某某对该车进行辨认，系其盗窃作案时所骑电动车。
7、被告人谷某某对其三次盗窃现场进行了辨认，与被告人供述、被害人陈述、证人证言能够相互印证。
8、被盗现场监控录像及说明证实，被告人谷某某实施了上述三次盗窃，被告人谷某某对该证据无异议。
9、经陈仓区价格认证中心鉴定，谭某某被盗手机价值175元。
10、附案刑事判决书、释放证明证实，被告人谷某某属于累犯。
11、公安机关破案经过证明，被告人谷某某系抓获归案，归案后能如实供述盗窃事实。
12、户籍信息证实，被告人谷某某的身份及年龄。
本院认为，被告人谷某某多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人谷某某的盗窃事实及罪名成立。被告人谷某某属于累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十三日起至二0一六年二月二十二日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 杜绪军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 延
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更267号
罪犯廖道府，男，1975年4月6日出生于湖北省十堰市郧西县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年7月27日作出（2011）微刑初字第86号刑事判决，以被告人廖道府犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第6861号刑事裁定，对罪犯廖道府减去有期徒刑一年。2016年6月13日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更675号刑事裁定，对罪犯廖道府减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯廖道府在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯廖道府自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯廖道府的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖道府确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖道府减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01797号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
委托代理人：孔令民，颍上县金龙物业管理有限公司法律顾问。
被告：郑秀玲，女，1968年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告郑秀玲为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 展静芝
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初282号
原告：王某某，住长春市二道区，现住长春市二道区。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘甲，住长春市二道区，现住长春市二道区。
原告王某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张纪兴、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年经民政部门登记结婚，婚生女刘某乙，婚后夫妻感情不和，经常口角打架，现已分居，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告刘甲辩称：夫妻感情没有达到破裂程度，孩子还小不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年3月3日经民政部门登记结婚，婚生女刘某乙（1998年11月30日出生），婚后夫妻经常口角打架，原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…...（四）因感情不和分居满2年的；……。现原告提出与被告分居，但未提供相关证明，且被告认为夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年三月十日
书记员 马世超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第282-1号
申请执行人李妩菊。
被执行人周萍。
被执行人孙金成。
本院（2013）中民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金成的银行存款103998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 莹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7352号
原告：毕结仪，1960年8月8日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告毕结仪等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1994年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2001年12月离职，在被告工作担任点兰，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1994年1月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1994年1月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1994年1月—2001年12月，职位是点兰。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毕结仪的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告毕结仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第550号
申请执行人李文举。
被执行人刘存钢。
申请执行人李文举与被执行人刘存钢追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）浚民初字第53号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘存钢已按协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第53号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月十七日
书记员 来希宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第178号
罪犯刘奇伟，男，原住所地：广西壮族自治区博白县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）东中法刑初字第38号刑事判决，以刘奇伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年6月2日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1584号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯刘奇伟曾于2010年、2012年共获减刑三年二个月，刑期至2024年4月13日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于�月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘奇伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘奇伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘奇伟减刑一年七个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯刘奇伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯刘奇伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分134.80分。于2012年已缴交罚金人民币200元，有有关部门出具的家庭困难证明。
本院认为，罪犯刘奇伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯刘奇伟在原判量刑情节上为主犯、犯罪情节恶劣，本院综合考虑到罪犯刘奇伟的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奇伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年10月13日止），原处剥夺政治权利七年、没收个人全部财产（已交200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1088号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
被执行人娄英姿，女，汉族，1970年3月3日出生，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人娄英姿金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一七年一月十七日审结，该案（2016）鲁0686民初1611民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人娄英姿名下位于栖霞市跃进路北地税小区3号楼东单元六层西户房地产一套（房产证号：栖房权栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用2006第2813号）。
二、被执行人娄英姿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年四月××日
书记员 高东志
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2475号
原告：王俊，男，1966年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘福新，又名刘伟，男，1985年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王俊与被告刘福新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告刘福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1、刘福新偿还借款本金人民币105000.00元及利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月15日起至给付之日止；2、刘福新负担本案诉讼费用。事实和理由：刘福新以需要资金周转为由，于2015年2月15日，向王俊借款人民币105000.00元并承诺借款期限为三个月，同时出具了借条。后经王俊催要，刘福新未偿还借款。
刘福新未提交答辩状及证据。
王俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、王俊、刘福新身份证信息各一份。
拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、2015年2月15日借条一份。内容载明：今借到王俊现金拾万零伍仟元整，￥105000.00元。借款人刘伟、公民身份号码：，手机号码（略）及时间。拟证明：刘福新借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对王俊提交的二组证据进行审核，本院认为，刘福新经本院合法传唤不到庭应诉，未对王俊提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，王俊提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
王俊与刘福新系朋友关系。刘福新以需要资金周转为由，于2015年2月15日，向王俊借款人民币105000.00元并出具了借条。后经王俊催要，刘福新未偿还借款。王俊于是向本院提起诉讼。
本案争议的焦点即刘福新是否应当承担偿还王俊借款本息的义务？本院认为，1、刘福新向王俊借款的事实，有刘福新出具的借条予以证实。故刘福新与王俊之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”之规定。刘福新与王俊未在借款凭证上约定利息，王俊请求按人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定。根据本案借贷的事实，本院依法支持王俊自起诉之日起的逾期利息。
综上所述，王俊要求刘福新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘福新于本判决生效之日起十五日内偿还王俊借款人民币105000.00元并支付逾期利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年10月17日起至本判决确认给付之日止；
二、驳回王俊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由刘福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2400.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 程 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8510号
原告：扬州市富达劳务有限公司（下称富达公司）,住所地在江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。
法定代表人：夏元飞，总经理。
委托代理人：石言兵，男，1973年11月14日生，汉族，住江苏省江都市，系公司法律事务部主任。
委托代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：南京豪浦建筑工程有限公司（下称豪浦公司）,住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路31号。
法定代表人：陈荻秋，总经理。
委托代理人：徐飞，男，1964年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，系公司法部务主任。
被告：南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司）,住所地在南京市浦口区江浦街道文德路3号。
法定代表人：朱国富，总经理。
委托代理人：周玲玲，女，1973年8月28日生，汉族，住南京市浦口区，系公司法务。
被告：江苏浦潮生物科技发展有限公司（下称浦潮公司）,住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园28号。
法定代表人：姚忠利，董事长。
委托代理人：黄彪，滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
本院在审理原告富达公司诉被告豪浦公司、旭日公司、浦潮公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告富达公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富达公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告富达公司撤回起诉。
本案受理费86415元,减半收取43207.5元，保全费5000元，合计48207.5元，由原告富达公司负担。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋德萍
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1319号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人王龙，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司经理。
被执行人王永良，男，1977年7月9日，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第六居委会园丁小区502室，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草籽场社区。
被执行人尚霞，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第二居委会0栋40号，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇草籽场社区。
本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王永良、尚霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请撤销（2017）内0624执1319号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年九月十四日
书记员 高 雨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第903号
原告陈琴梅。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本院在审理原告陈琴梅诉被告英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈琴梅于2014年10月10日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈琴梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琴梅撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为404元，由原告陈琴梅负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十月十日
书 记 员 温素梅
第1页，共1页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第354号
罪犯郑永达，男，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省漳浦县赤湖镇月屿村月屿（1）**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月30日作出（2013）晋刑初字第2188号刑事判决，以被告人郑永达犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年5月20日起至2015年9月19日止）。罪犯郑永达于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）331号减刑建议书，建议对罪犯郑永达予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永达入监后，曾四次违反监规累计扣7分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2188号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯郑永达服刑期间，多次违反监规被扣分，且有严重违反监规的行为，改造情绪不稳定，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永达不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢62号
申请执行人：巩建辉，男。
被执行人:姚秋梅，女。
巩建辉与姚秋梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计156658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156658.00元，本院已于2018年3月21日将该款转付给巩建辉。至此，巩建辉向本院申请执行的(2005)爱法执字第1262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 于 祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 于金龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1622、1623、1625号
申请执行人：崔海旗，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：崔怀记，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：崔卜果，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：宋加祥，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人崔海旗、崔怀记、崔卜果与被执行人宋加祥追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1110号、1107号、1108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人宋加祥及妻子王敏的银行存款3105元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书（回执）
（2016）皖0321执1622、1623、1625号
怀远县人民法院：
你院（2016）皖0321执1622、1623、1625号协助划拨存款通知书收悉。王敏（34032119730904406X）在我处的（10021183808910200000019）账户存款元已划拨至怀远县人民法院银行账户/国库，未划拨元，原因为。
联系人：联系电话：
2017年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
安徽省怀远县人民法院
协助划拨存款通知书
（2016）皖0321执1622、1623、1625号
安徽怀远农村商业银行营业部：
本院在执行申请执行崔海旗、崔怀记、崔卜果与被执行人宋加祥追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人宋加祥在期限内未予执行，请将该被执行人宋加祥妻子王敏（34032119730904406X）在你处（10021183808910200000019）账户的存款3105元，划拨至怀远县人民法院银行账户/国库。
开户银行：中国农业银行怀远县支行
账户名称：怀远县人民法院
账号：12×××66
附：（2016）皖0321执1622、1623、1625号执行裁定书
联系法官：蒋新文
联系电话：1805525****
2017年月日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执885号
王积翠申请执行赵国云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王积翠于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人赵国云支付借款10000元，并承担案件受理费32元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人赵国云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将赵国云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：赵国云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执885号王积翠申请执行赵国云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王积翠于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人赵国云支付借款10000元，并承担案件受理费32元、执行费50元。本院在执行中，被执行人赵国云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将赵国云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日附：失信被执行人基本情况：被执行人：赵国云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初142号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告皇云国，1976年8月29日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告皇云国物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 严定红
人民陪审员 胡长明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第252号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵建彬，男，1973年1月4日出生。因犯抢劫罪于2001年4月24日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，减刑以后于2009年5月7日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2013年12月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月25日经方城县人民检察院批准逮捕，于同年12月26日被方城县公安局执行逮捕，于2014年3月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵建彬犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人赵建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年12月12日18时许，被告人赵建彬驾驶豫R372**号野马牌小型汽车由北向南行驶至方城县城关镇凤瑞路东延与S103线交叉口处时，与由西向东横过公路的行人张文青相撞，造成车辆受损、张文青受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经社旗县公安局刑事科学技术法医鉴定：张文青系颅脑损伤而死亡。经方城县交通警察大队认定：赵建彬应负该起交通事故的主要责任，张文青负次要责任。案发后，赵建彬赔偿张文青亲属246000元，机动车交通事故责任强制保险110000元赔付张文青亲属。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人赵建彬的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人赵建彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。同时提出自己是自首，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2013年12月12日18时许，被告人赵建彬驾驶豫R372**号野马牌小型汽车由北向南行驶至方城县城关镇凤瑞路东延与S103线交叉口处时，与由西向东横过公路的行人张文青相撞，造成车辆受损、张文青受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年12月14日，经社旗县公安局刑事科学技术法医尸体检验：死者张文青系颅脑损伤而死亡。2013年12月17日，经方城县交通警察大队认定：赵建彬应负该起交通事故的主要责任，张文青负次要责任。
事故发生后，被告人赵建彬在现场用自己的手机打120和110报警，在现场等待120对被害人张文青的施救和交警对自己的处理。被告人赵建彬投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赵建彬委托其妻子肖长存与被害人张文青亲属董中华、张大捷达成和解，被告人赵建彬赔偿被害人张文青亲属经济损失356000元（其中机动车交通事故责任强制保险110000元）。被害人张文青亲属表示不再追究被告人赵建彬任何责任。
认定上述事实的证据有：（2001）汉刑初字第124号刑事判决书和执行通知书，（2009）鄂未释证字第419号释放证明书，被告人赵建彬的供述与辩解，证人董某某的证言，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人查询记录，机动车查询记录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，社旗县公安局刑事科学技术法医尸体检验报告，交通事故赔偿调解书，赔偿协议书，收款条，谅解书，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵建彬违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵建彬有犯罪前科，应当从重处罚。被告人赵建彬犯罪以后主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赵建彬认罪态度较好，主动与被害人亲属达成和解，积极赔偿被害人亲属经济损失，征得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据赵建彬的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年八月六日
书记员 崔珊珊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖153号
原告：李积财，男，汉族，1981年6月28日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李积财与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告李积财诉称，2013年12月31日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金21212.41元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据李积财的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00097号
原告许明。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限为：、参与调解；、代为承认、变更、放弃诉讼请求；、代收法律文书。
被告马大财。
被告韩兴梅，无业。
原告许明诉被告马大财、韩兴梅因身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明及其委托代理人周帮立，被告马大财、韩兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明诉称，2015年6月6日下午18时，我发现我上午倒好的地坪正在被两被告马大财和韩兴梅挖坏，我上去制止时，两被告将我按倒在地上，被告马大财骑在我的肚子上用拳头猛击我的胸部及腹部。我及时打110报警，110接警后见我伤势情况，叫我住院治疗，经保康县人民医院诊断为胸腹部多处软组织损伤，我住院4天后出院。为赔偿事宜我诉至法院，要求法院判令两被告立即赔偿我医疗费2496.11元，误工费1795.25元，护理费314.84元，住院生活补助费160元，合计4766.20元。
原告许明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县人民医院的诊断证明和出院记录，拟证明原告许明住院治疗情况。
证据二、保康县人民医院出具的医疗费票据2份，每日用药清单3份和汇总单1份，拟证明原告许明受伤住院所开支的医疗费用。
证据三、马大财、许明、杨某、周某、卢某、韩兴梅、朱荣波的询问笔录共计7份，拟证明被告马大财、韩兴梅殴打原告许明的事实。
被告马大财、韩兴梅辩称，原告许明在其屋后打碑，磨碑的水长期流下穿过我们家住房，导致墙体出现裂缝，其行为侵犯在先。我们去清理磨碑的水流残渣时，原告许明制止，由于用力过大将原告许明摔倒在地，我们并没有殴打原告。
被告马大财、韩兴梅未对自己的辩称理由本院提交证据。
经庭审质证，被告马大财、韩兴梅对原告许明提交的证据三无异议，本院予以采信。被告马大财、韩兴梅对原告许明提交的证据一、证据二的真实性无异议，但提出要求提交司法鉴定书来加以完善。本院认为，原告许明提交的诊断证明、出院记录以及医疗费票据均是保康县人民医院出具的，且加盖有公章，符合证据的形式，来源合法、内容真实，与本案事实相关，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
被告马大财和韩兴梅系夫妻，与原告许明相邻而居。2015年6月6日上午，原告许明请工在自己打碑的棚子旁边铺筑地坪，被告马大财看见了认为原告许明的行为侵犯其合法权益，责问原告许明是怎么搞的，说完走了。下午6点多，被告马大财和韩兴梅拿着铲子和十字镐挖原告许明已经倒好的地坪。原告许明上去制止时，双方发生肢体冲突。在原告许明和被告马大财、韩兴梅相互揪抓的过程中，被告马大财将原告许明摔倒在地上，骑在原告许明身上。后经他人劝解，原告许明和被告马大财停止了纠纷。次日下午14时13分，原告许明到保康县人民医院住院治疗。2015年6月11日出院，共计住院4天。“出院记录”和“诊断证明”中记载原告许明的伤情为：胸腹部多处软组织损伤。
原告许明的损失经本院核实：⑴医疗费2496.11元；⑵住院伙食补助费160元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，40元／天×4天）；⑶误工费1795.25元（参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“农、林、牧、渔业”标准计算，26209／元÷365天×25天）；⑷护理费314.84元（参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，28729／元÷365天×4天）；以上各项损失合计为4766.20元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告马大财、韩兴梅认为原告许明铺筑地坪的行为侵害了自己的合法权益，未采取合理方式予以解决，导致与原告许明发生冲突，致伤原告许明，应对原告许明的合理损失承担相应的赔偿责任。原告许明与被告马大财、韩兴梅相邻而居，在从事自己的生活、生产活动中，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。原告许明在铺筑地坪时未征求和考虑对被告马大财、韩兴梅生产、生活的影响，且在发生矛盾后，处理方式欠妥，自身也有一定过错，应适当减轻被告马大财、韩兴梅的赔偿责任。结合本案案情，以被告马大财、韩兴梅赔偿原告许明合理损失的60%，即2859.72元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许明的损失4766.20元，由被告马大财、韩兴梅赔偿2859.72元，限于本判决生效之日起十日内付清；其余损失1906.48元，由原告许明自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许明负担60元（已交纳），由被告马大财、韩兴梅负担90元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一五年九月二十日
书记员 勾清丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00097号
原告陈某甲。
委托代理人陈某乙。
被告范某。
委托代理人姚某。
本院在审理原告陈某甲诉被告范某因离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一四年十一月七日
书记员 勾清丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1348-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人郭成峰。
被执行人刘爱华。
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第24609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭成峰、刘爱华未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人郭成峰、刘爱华的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月七日
书记员 王斐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第334号
原告路某甲，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人赵祖强、申东超（实习），河南平民律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1985年2月4日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告路某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋国举
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00705号
申请执行人曹天喜，男，1955年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人周志龙，男，1957年7月13日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹天喜于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人周志龙支付2558元，被执行人负担案件执行费50元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周志龙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，其逾期仍未履行。经查询周志龙在建行临潼区支行有存款，本院依法采取强制执行措施，划拨其存款2658元用于履行法律义务。申请人曹天喜已领取案件款并向本院书面确认，故（2013）临民初字第01630号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十四日
书记员 李江涛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第464号
罪犯谈中泽，男，生于1987年8月23日，汉族，安徽省寿县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年4月19日作出（2012）闵刑初字第2272号刑事判决，以被告人谈中泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯谈中泽自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯谈中泽确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯谈中泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯谈中泽确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谈中泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈中泽减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢76号
申请执行人:蔡美玲，女，1972年10月9日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人：陈鑫，男，1975年7月21日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人蔡美玲与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）防民初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈鑫至今未履行生效法律文书确定的义务：一、返还给蔡美玲欠款本金30000元及利息；二、承担诉讼费563元，执行费350元。申请执行人蔡美玲于2017年4月24日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人陈鑫有少量银行存款，经申请执行人同意暂不予扣划，此外无其他财产可供执行。本院已依职权将被执行人陈鑫纳入失信被执行人名单，申请执行人蔡美玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第970号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月二十六日
书记员 石露珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执997号
申请执行人：合肥瑶海区长柳汽配商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：张浩，男，1996年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区长柳汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月三十日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执997号申请执行人：合肥瑶海区长柳汽配商行，住所地安徽省合肥市。经营者：张浩，男，1996年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区长柳汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月三十日书记员  施 勇
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第255号
原告韩建林，女，1973年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告郭永平，男，42岁，汉族，代县xx乡xx村人。
被告潘彩亮，男，38岁，汉族，住代县xx小区。
本院在审理原告韩建林与被告郭永平、潘彩亮借款合同纠纷一案中，原告韩建林于2015年6月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告韩建林申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予韩建林撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取，由原告负担275元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 琦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保135号
申请人李伟，个体户。
被申请人胡思科（胡双全），个体户。
申请人李伟因被申请人胡思科向其借款100000元，逾期未还，为防止被申请人胡思科转移财产，申请人李伟于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封被申请人胡思科名下的轿车一辆。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡思科名下的苏C号轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年四月二十二日
书记员 仇星林
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第212号
原告赵建兵，男，1972年3月1日出生，汉族，住太原市。
被告刘俊兰，女，1960年1月7日出生，汉族，住太原市。
被告袁来祥，男，1960年1月27日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵建兵与被告刘俊兰、被告袁来祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵建兵于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告赵建兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵建兵撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵建兵负担。
代理审判员 李 清
二〇一四年五月八日
书 记 员 董俊疆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4333号
原告（反诉被告）：郑书义，男，1959年9月7日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司职工，住北京市东城区。
被告（反诉原告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告（反诉被告）郑书义与被告（反诉原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书义，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑书义向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付2014-2015、2015-2016、2016-2017年三个采暖季清洁能源自采暖费用每年1050元，共计3150元。事实和理由：郑书义于1980年12月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，郑书义向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决三辰公司自本裁决书生效之日起十日内，支付郑书义：一、2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元；二、驳回郑书义其他申请请求。郑书义同意裁决结果第一项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称，原告所述入职、岗位情况属实。现被告亦不同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
三辰公司向本院提出反诉请求，不支付2015年十一过节费1000元、2016年春节过节费1000元、2016年十一过节费1000元。事实和理由：过节费、供暖费等并非法定福利，现由于被告经济效益不好，经营困难，导致亏损，故我公司决定不再发放。
郑书义对三辰公司的反诉辩称，因被告在改制过程中作出了明确承诺，不得改变在职员工及退休员工的一切福利待遇，才能完成改制。现被告不能单方降低原告的福利待遇，坚持自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郑书义于1980年12月入职三辰公司，系在岗职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，郑书义向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，郑书义提供证据1、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，证明三辰公司应予支付郑书义2014-2016年度采暖季清洁能源自采暖补贴每年1050元，共计3150元；证据2、公有住宅租赁合同，证明郑书义主张清洁能源自采暖补贴的房屋为其所居住的北京市东城区×号。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为供暖补贴不属于法定福利不应支付。
本院认为：用人单位应当按照国家有关规定或者按照约定，在工资报酬和劳动保险以外，通过发放补贴等形式，给予劳动者生活保障和生活享受，改善和提高劳动者的物质文化生活水平。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整，后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。现三辰公司以经营亏损为由，拒不支付被告过节费、清洁能源自采暖补贴等福利费用，理由不足，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现郑书义要求三辰公司按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，第七十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付郑书义二○一五年十一过节费1000元、二○一六年春节过节费1000元、二○一六年十一过节费1000元，共计3000元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付郑书义二○一四至二○一五年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一五至二○一六年度清洁能源自采暖补贴1050元、二○一六至二○一七年度清洁能源自采暖补贴1050元，共计3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元和反诉费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳5元，剩余5元自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年五月九日
书记员 魏 志
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初723号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王玉杰，男。2012年11月8日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人王玉杰犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年5月13日4时许，在林州市汽车站附近的星空网吧内，被告人王玉杰趁被害人刘某1熟睡之际，将刘某1的一部OPPO牌手机盗走。之后王玉杰又让郝明亮（另案处理）帮忙将该手机支付宝内的4000元现金盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币2069元。被盗手机已被林州市公安局刑事侦查大队追回，并发还给刘某1。
上述事实，被告人王玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、证人付某的证言、价格认定结论书、发还物品文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2016年6月6日3时许，在林州市振林区王家池大队谷堆庄村，被告人王玉杰翻墙进入被害人刘某2家中，将一部华为牌手机，一部锤子坚果牌手机和一台戴尔牌笔记本电脑盗走。之后王玉杰又让郝明亮帮忙将华为手机支付宝内的8700元现金盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗华为牌手机的鉴定价值为人民币769元，锤子坚果牌手机的鉴定价值为人民币557元。被盗锤子坚果牌手机已被林州市公安局刑事侦查大队追回，并发还给刘某2。
上述事实，被告人王玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述、证人付某、郭某的证言、价格认定结论书、发还物品文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人王玉杰到案后如实供述了上述二起，盗窃财物价值共计人民币16095元（不包括未鉴定的笔记本电脑的价值）的犯罪事实。
本院认为，被告人王玉杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王玉杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王玉杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王玉杰到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合王玉杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王玉杰于本判决生效后十日内退赔被害人刘兵人民币四千元、被害人刘林丽人民币九千四百六十九元和一台戴尔牌笔记本电脑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月三十日
书记员 关芳婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘绪斗，男，1948年10月6日生，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：梁廷秋，长白朝鲜族自治县八道沟镇东兴村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长白朝鲜族自治县国土资源局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：方军，系该局局长。
委托代理人：颜昱龙，系该局耕地保护科科长。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人刘绪斗因诉长白朝鲜族自治县国土资源局（简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2012）白山行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘绪斗申请再审称：长白县政府在村民不知情的情况下，违反《基本农田保护条例》第十条规定，利用调整土地总体规划，规避建设占用基本农田由国务院批准的规定，将本案争议的土地由基本农田调整为一般耕地报省政府批复。县政府在未落实被征地农民的社会保障、村集体补偿资金未入村账、22户安置补助费未落实、三家青苗未补偿的情况下，利用虚假材料报省政府批准转为建设用地不合法。请求撤销长白县国土局（2012）长国土决字第10号行政决定书，将被征耕地依法复耕。
本院认为，（一）本案的审查对象是长白县国土局作出的责令交出土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。在本案中，针对争议土地，吉林省国土资源厅已作出《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》，故长白县国土局责令刘绪斗交出土地并无不当。
（二）在本案审理期间，刘绪斗针对吉林省政府作出的《关于长白朝鲜族自治县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、吉林省国土资源厅作出的《关于长白朝鲜族自治县人民政府2012年第二批次农用地转用和土地征收的批复》已另案起诉，经长春市中级人民法院一审和本院二审，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。故刘绪斗以该土地规划批复、土地征收批复违法为由申请再审，本院不予支持。
（三）《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，刘绪斗对征地补偿有异议，可通过协调或裁决程序另行主张权利，不应以此为由拒不交出土地。
综上，刘绪斗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘绪斗的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 王宇焘
代理审判员 杜 鹃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赫 洪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1200号
原告：桂帅，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：高宗根，男，1963年2月1日出生，汉族，住肥西县。
被告：周艾江，男，1963年2月2日出生，汉族，住肥东县。
原告桂帅与被告高宗根、周艾江拖欠工程款纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂帅及其委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告高宗根、周艾江经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂帅向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告欠款人民币41000元整，利息暂计1000元（以被告欠款总额为基数，按照年度6.15%的同期银行贷款利率标准，自2014年10月16日起算，暂计算至起诉之日，直至款清息止），共计人民币42000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月，原、被告约定了厨房卫生间防水工程合同，总计2543㎡，约定被告以20元/㎡的价格支付工程款，共计50860元整。2013年年底该工程完工后，被告一直未支付原告任何工程款，后经原告多次催要，被告才于2014年9月10日与原告再次确认工程量为2543㎡，工程款为50860元整，但仅支付原告工程款9860元，就剩余工程款41000元，两被告于2014年10月16日共同向原告出具了41000元的欠条，后原告多次催要未果，以至成讼。
被告高宗根、周艾江未作答辩。
原告桂帅围绕诉讼请求依法提交了结算单一张、欠条一张，被告高宗根、周艾江未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告高宗根口头约定以包工包料的形式将金湾香都二期7#、8#、11#、12#的厨房卫生间防水工程承包给原告桂帅施工，被告周艾江系项目负责人。2014年9月10日，高宗根向桂帅出具结算单一张，确认工程量为2543㎡，工程款为50860元，已付工程款为9860元。2014年10月16日，高宗根向桂帅出具欠条一张，载明：“欠到桂帅7#、8#、11#、12#楼卫生间做防水人工费肆万壹仟元正。此据高宗根2014.10.16”，现场负责人周艾江在欠条上签字确认。欠条出具后，高宗根仅支付桂帅2000元，后再无还款，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，原告桂帅按照被告高宗根的要求完成厨房卫生间防水工程并交付工作成果，而厨房卫生间防水工程并非房屋的主体构造及基本建设项目，故本案系承揽合同纠纷。桂帅与高宗根的承揽合同关系合法有效，高宗根拖欠桂帅工程款，有高宗根出具的欠条为证，事实清楚。现桂帅自认高宗根已偿还2000元，对此本院应予确认，下剩的39000元，被告高宗根理应偿还。高宗根未按照承诺及时履行付款义务给原告造成的损失应当赔偿，因欠条未约定违约金标准及履行期限，根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，综合考虑原、被告之间的交易习惯、欠款的时间，本院酌定违约金计算标准为年利率6%，故高宗根应从2016年4月6日起按照年利率6%的标准支付违约金至款清时止。周艾江是高宗根的雇佣人员，其出具欠条为职务行为，不应承担还款责任，其行为后果应当由高宗根承担。高宗根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告高宗根应于本判决生效后十日内向原告桂帅支付工程款39000元，并自2016年4月6日起已39000元为基数按年利率6%给付违约金至款清时止；
二、驳回原告桂帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元及公告费800元，均由被告高宗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2691号
罪犯刘兴法，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年六月十日作出（2009）枣刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘兴法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0318号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止）；二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第873号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘兴法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘兴法在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年11月间，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘兴法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴法能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴法减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年2月27日起至2028年1月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终334号
上诉人（原审被告）：姚勇，男，1979年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：李秀丽，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：包全莲，女，1954年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人姚勇、李秀丽因与被上诉人包全莲健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后,因该案事实清楚，上诉人无新证据提举故依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚勇、李秀丽上诉请求：一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3557号民事判决，并依法改判；二、诉讼费由包全莲承担。事实和理由：该纠纷是被上诉人包全莲到二上诉人家阻挡上诉人砌墙引起，责任在于被上诉人，被上诉人应承担本次事件的主要责任，故原审判决认定事实有误，请求二审法院予以纠正。
包全莲未提交书面答辩意见。
包全莲向一审法院起诉请求：一、要求姚勇、李秀丽赔偿各项经济损失18345.27元，其中医疗费7737.02元，误工费2472.25元（98.89×25天）、护理费2836元（113.44元×25天）、伙食补助费1500元（100元×25天）、营养费1500元（100元×25天）、交通费300元；二、诉讼费由姚勇、李秀丽承担。
原审法院认定事实：原告与二被告系邻居关系，2016年8月14日下午，被告姚勇在砌院墙，原告就上前阻拦不让被告姚勇砌墙，并说道该院墙系其所有，被告姚勇就骂了原告，原告一气之下就把被告姚勇砌的墙推倒两块砖。被告姚勇无视原告的行为还想继续砌墙，原告包全莲又上前阻拦，被告姚勇就用拳头打了原告脸部，随即原告包全莲与被告姚勇发生了厮扯，这时被告李秀丽也上前踢了原告包全莲几脚，至原告包全莲受伤。事后原告包全莲到扎赉特旗蒙医院诊治，医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头面部及胸部外伤，冠心病。原告包全莲住院治疗24天，共支出医疗费7676.02元。一审法院认为，公民人身健康权应受到法律保护，该起健康权纠纷因原、被告砌院墙一事发生争执，解决问题当中原、被告未能冷静妥善的处理问题而是语言及行为过激，并发生撕扯导致原告受伤。对此有公安机关对白永全、崔乌日古木拉、刘海军询问笔录及公安机关对姚勇的行政处罚决定书足以证实，故原告的合理经济损失应当予以保护。原告包全莲已63岁并无业对其要求二被告赔偿误工费的请求不予支持。原告要求二被告赔偿交通费300元，对此被告有异议，且原告未提供相应证据证实，对此不予支持。综上所述，对原告的损害结果，二被告应承担侵权责任。原告在纠纷的起因上也有过错，亦适当减轻被告的责任。原告诉求护理费应按内蒙古自治区统计局公布的农业人口上一年度平均工资每天98.89元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告姚勇、李秀丽赔偿原告包全莲医疗费等各项经济损失共计8714.57元（医疗费7676.02元＋护理费98.89元×24天＋伙食补助费100元×24天）70%；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取130元由原告负担39元，二被告负担91元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。依据被上诉人包全莲的陈述、公安机关对白永全、崔乌日古木拉、包全莲、李秀丽、刘海军询问笔录及公安机关对姚勇的行政处罚决定书、包全莲住院病历及伤情诊断书足以认定二上诉人对被上诉人包全莲实施了侵权行为，故一审法院判决二上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，二上诉人姚勇、李秀丽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人姚勇、李秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年五月四日
书 记 员 王玲玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民申字第2号
申请再审人（原审被告）：明鸣，男，汉族。
被申请人（原审原告）：郭晓和，男，汉族。
被申请人（原审被告）：毛玫，女，汉族。
申请再审人明鸣因与被申请人郭晓和、毛玫民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2011）肇端法民初字第1414号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人明鸣以与被申请人郭晓和达成和解为由，于2013年12月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：明鸣在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许明鸣撤回再审申请。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李少锋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2748号
原告：慕康作，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：孙福红，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
原告慕康作与被告孙福红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕康作的委托诉讼代理人刁永乐到庭参加诉讼，被告孙福红经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
慕康作向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告借款27500元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系蓬莱金创集团公司下属企业蓬莱金典食品有限公司的副经理，被告多年经营粉丝业务，因而原被告通过业务关系成为朋友关系。2016年春，金创集团经营不善，需要处理仓存粉丝，被告急需资金购买，于2016年4月4日找到原告筹借27500元，原告考虑多年朋友关系，于给付了被告27500元，被告当场给原告出具了欠条一份。现原告多次找被告要求还款，被告无理推诿不还，无奈，原告诉至法院，望依法判如所请。
孙福红未作答辩。
原告慕康作围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告孙福红未对该证据质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条系证据原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。该证据可以证实2016年4月4日，被告孙福红向原告慕康作借款27500元，并出具欠条一份，载明：“今欠慕康作人民币贰万柒仟伍佰元正”。现原告为追索该款，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告慕康作持被告孙福红出具的欠条要求被告还款，事实清楚，证据充分，原告主张被告自起诉之日起支付逾期还款的利息，于法有据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。同时，被告在收到原告的起诉状和本院的开庭传票后拒不到庭，视为其放弃答辩的机会，应由其自行承担不利后果。
综上所述，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙福红于本判决生效后十日内偿还原告慕康作27500元和利息（自2017年4月27日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告孙福红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 田汝起
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙云志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01131号
原告：董生，男，1972年12月3日出生，汉族，小学文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：邢小芳，安徽安江律师事务所律师。
被告：刘学峰，男，1985年2月27日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告董生诉被告刘学峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王进
二〇一四年九月三十日
书记员 叶青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6726号
原告：廖彬，男，1985年2月12日生，汉族，住四川省什邡市。
原告：伍明凤，女，1986年4月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖彬，男，1985年2月12日生，汉族，住四川省什邡市。特别授权代理。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51栋3-1，统一社会信用代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李隆春，重庆红刚律师事务所律师。
本院在审理原告廖彬、伍明凤与被告重庆恺曼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖彬、伍明凤于2017年5月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖彬、伍明凤撤回起诉。
本案案件受理费1167元，由原告廖彬、伍明凤负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨小梅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第62号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司。
法定代表人：陈以生。
委托代理人（特别授权代理）：奚静。
被告：周桂利。
被告：车济可。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告周桂利、车济可商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业专项维修资金为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币110元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年二月十一日
代书记员 丁晓帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6168号
原告：姚学勇。
委托代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：董营宏。
原告姚学勇与被告董营宏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚学勇及其委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼，被告董营宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚学勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告提出借款用于经营，原告当时没有钱，就将被告介绍给胡某认识。胡某于2015年7月30日借了现金50000元给被告，双方约定2015年9月30日归还，原告作为担保人签字，但到了还款期限，被告一直不予归还。虽经胡某多次催要，被告依然未能归还，之后，胡某向原告讨要，原告无奈于2016年11月2日向胡某代为清偿50000元。现原告为维护自身权益，特具状诉至贵院，请求法院判如诉请。
被告董营宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、确认书一份及证人胡某的到庭证言，证明原告为被告代为清偿50000元债务的事实。
根据当事人陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年7月30日，被告董营宏向案外人胡某借款50000元，并出具借条一份，由原告姚学勇作为担保人在该借条上签字。该借条载明：“借条，今借到胡某人民币伍万元整（￥50000元），到2015年9月30号全部归还清，如不还清违约金伍佰元一天。今借人：董营宏，担保人：姚学勇，2015年7月30号。”到期后，被告董营宏未归还欠款。2016年11月2日，原告姚学勇履行担保义务，向案外人胡某还款50000元，并由案外人胡某出具确认书，载明：“本人胡某于2015年7月30日借给董营宏人民币五万元，该笔债务已由担保人姚学勇全部清偿，现清偿人姚学勇可行使追偿权。出借人：胡某，2016年11月2日。”。
本院认为：被告董营宏与案外人胡某存在合法借贷关系，原告为其提供担保。在欠款到期后，原告在被告董营宏未能偿还借款的情况下履行了担保责任，原告因此有权就其承担的还款责任向被告董营宏进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董营宏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚学勇人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费305元，共计1355元，由被告董营宏负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬
州市中级人民法院。
审判长 丁文强
审判员 华继权
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔梦惠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执284号
申请执行人：花某，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：韩某，女，1988年3月21日出生，汉族，住山东省平邑县。
本院在执行申请执行人花某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2557号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某向申请执行人花某支付欠款19万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：2016年6月1日至2016年6月21日期间的逾期利息，以29万元为基数按日万分之六计算；2016年6月22日起的逾期利息，以19万元为基数按日万分之六计算至付清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费2750元。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人韩某暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年四月十二日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执284号申请执行人：花某，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：韩某，女，1988年3月21日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请执行人花某与被执行人韩某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2557号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人韩某向申请执行人花某支付欠款19万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：2016年6月1日至2016年6月21日期间的逾期利息，以29万元为基数按日万分之六计算；2016年6月22日起的逾期利息，以19万元为基数按日万分之六计算至付清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，执行费2750元。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人韩某暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一七年四月十二日书记员 唐锡力
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初309号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人全庆丰（曾用名“全增辉”），男，1996年11月18日出生，汉族，中专文化程度，杭州下城保安公司特保，户籍地浙江省武义县，现住地杭州市下城区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人张晨，浙江西湖律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人全庆丰犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，同年6月13日公开开庭审理了本案。因被告人全庆丰在庭审中对罪名提出异议，本院于同年7月19日依法转为普通程序，同年7月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松两次出庭支持公诉。被告人全庆丰及其辩护人张晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年12月16日23时许，被告人全庆丰与被害人叶某在杭州市下城区某公寓3楼326室因琐事发生争执，后被告人全庆丰用圆凳砸中被害人叶某头部致其受伤。被告人全庆丰在室友协助下将被害人叶某送往医院治疗，并打电话报警。同年12月26日，公安机关传唤被告人全庆丰接受调查。
经鉴定，被害人叶某之损伤已构成重伤二级。
公诉机关向本院提交了被告人全庆丰的供述与辩解、被害人叶某的陈述、证人彭某、余某的证言、物证照片、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、伤势材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人全庆丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人全庆丰对上述指控有异议，认为系一时失手，没有伤害对方的主观故意。
其辩护人辩称：1.本案罪名应构成过失致人重伤罪。被告人全庆丰主观上没有致被害人重伤的故意，也没有预见到造成被害人重伤的后果，最终意外在客观上造成被害人的伤势；2.被害人具有重大过错，应对被告人从轻处罚；3.被告人有自首情节，应对被告人从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，主动坦白；5.被告人有明显悔罪表现，并委托家属代为赔偿等。综上，建议对被告人全庆丰从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年12月16日23时许，被告人全庆丰与被害人叶某在杭州市下城区某公寓3楼326室，因熄灯琐事发生争执，后被告人全庆丰用圆凳砸中被害人叶某头部致其受伤。被告人全庆丰在室友协助下将被害人叶某送往医院治疗，并打电话报警。同年12月26日，公安机关传唤被告人全庆丰至派出所处理。
经鉴定，被害人叶某左颞顶骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑内血肿等，经开颅骨凹陷性骨折整复、颅脑内血肿清除术等治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人全庆丰的供述与辩解及辨认笔录，其供述2016年12月16日23时许，其在某公寓2号326室保安公司单位的宿舍里，与室友叶某因为熄灯睡觉的问题发生口角，叶某先拿了一个热水壶砸被告人，但没有砸中。其拿了一个圆木凳子砸了叶某的头，叶某就躺在地上，头上出血。后其和彭江涛一起将叶某送到省人民医院，期间其报了警。其辨认出上述作案地点及作案工具。
2.被害人叶某的陈述，证实案发当晚，在某公寓2号326室保安公司单位的宿舍，室友全庆丰睡觉要把灯关掉，其要等会再关，两人为此吵起来，互相推来推去，后来突然晕倒了。在医院听说是全庆丰用凳子打了他。
3.证人彭某的证言及辨认笔录，证实当晚其也在某公寓2号326室休息，叶某和全庆丰因为关灯的事情吵起来，之后叶某拿起热水壶砸到全庆丰的上铺床架上，其将他们拉开。后全庆丰用一个凳子砸了叶某头部，砸了两下，砸在后脑勺和头顶右侧位置，叶某昏过去，后将叶某送去医院。其辨认出被告人全庆丰。
4.证人余某的证言及辨认笔录，证实当晚同事彭某、叶某、全庆丰已经在宿舍，其在厕所洗澡。洗了几分钟后彭某来叫其，说叶某与全庆丰打架了，叶某昏倒了，头上有血。三人就将叶某先送到中西医结合医院，医生包扎后让送去大医院。其辨认出被告人全庆丰。
5.搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具圆凳一张。
6.现场勘查笔录、现场草图、现场照片，证实案发现场情况。
7.医院伤情检查通知单、住院病历及伤者照片、法医学人体损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，叶某损伤程度已构成重伤二级。
另有情况说明、常住人口基本信息、户籍证明、到案经过等证据。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案控辩双方争议的焦点在于故意伤害还是过失致人重伤，二者区分的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。经查，结合被告人全庆丰供述、证人彭某证言、作案工具圆凳及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，被告人全庆丰系在被害人叶某先用热水壶砸向他上铺床架及言语刺激下，“懊恼”地从上铺床上跳下来，室友有劝架的情况下实施的伤害行为；使用的工具是圆凳，在近距离的情况下砸的次数有两下，砸的部位在头部。据此，可以认定被告人全庆丰具有伤害他人的主观故意。
本院认为，被告人全庆丰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全庆丰在犯罪后与室友一起送被害人叶某就医，并主动报案，对具体实施的行为基本作了供述，但在两次庭审中均一再辩解自己系一时失手，并没有伤害的故意，不属于如实供述自己的罪行，因而不构成自首，同时也不符合缓刑的构成条件，但可酌情从轻处罚；在案发起因上，被害人存在一定过错，被告人全庆丰送被害人就医，并赔偿部分经济损失，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出系过失致人重伤、适用缓刑的辩护意见，与本案事实与证据不符，有悖缓刑适用的条件，不予采纳。综上，结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人全庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨晓丽