wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5573号
原告：兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。
负责人：吴渊，系行长。
委托代理人（特别授权）：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸暨市店口技辉水暖配件厂。住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村（西何自然村）。
投资人：周全龙。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行为与被告诸暨市店口技辉水暖配件厂（以下简称技辉厂）保证合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原、被告签订《最高额保证合同》，约定由被告对原告与借款人诸暨市兴锋机械有限公司（以下简称兴锋公司）在2014年4月18日至2015年4月18日之间连续发生的债务提供最高本金限额800万元的连带责任保证，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），双方对保证期间、管辖等事项亦进行了明确约定。
2014年4月21日，原告与兴锋公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向兴锋公司发放贷款800万元，借款期限自2014年4月21日至2015年4月14日，借款利率为1年期贷款基准利率上浮20%，逾期罚息为借款利率上浮50%，每月20日为结息日。合同，签订当天，原告依约向兴锋公司发放贷款800万元。截至2015年8月9日，兴锋公司尚拖欠本金800万元，利息（含罚息、复利）279374.38元。
2015年11月25日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理本案诉讼，并支付律师代理费4万元。
鉴于兴锋公司所欠原告借款本息已逾期，故原告有权要求被告代偿借款本息并赔偿原告因本案诉讼而支出的律师费。综上，
请求法院判令：一、被告代偿兴锋公司所欠原告借款本金800万元，利息（含罚息、复息）279374.38元（暂计算至2015年8月9日，此后至本息付清之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清）；二、被告支付原告因本案诉讼而承担的律师代理费4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告于2015年8月14日，就案涉借款向本院起诉兴锋公司、诸暨市南方五金电镀厂（以下简称南方厂）、何兴隆、蒋米娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）绍越商初字第3991号民事判决书，判决：一、兴锋公司应归还原告借款本金800万元，并支付利息（含罚息、复利，截至2015年8月9日为279374.38元，此后至款清日止的利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算），以及支付给原告律师费4万元，于判决生效之日起十日内履行；二、南方厂、何兴隆、蒋米娟对上述债权承担连带清偿责任。现该判决已为生效判决，且据原告陈述，判决生效后，借款人及各担保人并未还本付息。被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、本息清单、（2015）绍越商初字第3199号民事判决书、委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向借款人兴锋公司发放贷款800万元，然其未按约还本付息，被告及其他担保人亦未履行相应担保责任，已构成违约，故对原告要求被告对兴锋公司的上述债务承担代偿责任的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权而支出律师费4万元，原告主张被告承担该费用，符合合同约定，本院予以支持。因（2015）绍越商初字第3199号民事判决书已对主债权作出判决，故本案与该案合计受偿不得超过涉案主债权总金额。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告诸暨市店口技辉水暖配件厂应代偿诸暨市兴锋机械有限公司结欠原告的借款本金800万元、利息（含罚息、复利，截至2015年8月9日为279374.38元，自2015年8月10日起至实际款清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨市店口技辉水暖配件厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告因本案诉讼而支出的律师代理费4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取70036元，财产保全费5000元，合计75036元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70036元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0107民初7022号
原告：陈某树，男。
原告：陈某学，男。
原告：陈某庆，女。
原告：陈某纯，女。
原告：陈某君，女。
原告：陈某明，女。
原告：陈某线，女。
原告：江某如，女。
原告共同的委托诉讼代理人：陈某树，男。
被告：陈某画，男。
本院在审理原告陈某树、陈某学、陈某庆、陈某纯、陈某君、陈某明、陈某线、江某如与被告陈某画法定继承纠纷一案中，原告陈某树、陈某学、陈某庆、陈某纯、陈某君、陈某明、陈某线、江某如于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某树、陈某学、陈某庆、陈某纯、陈某君、陈某明、陈某线、江某如自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某树、陈某学、陈某庆、陈某纯、陈某君、陈某明、陈某线、江某如撤回对被告陈某画的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某树、陈某学、陈某庆、陈某纯、陈某君、陈某明、陈某线、江某如承担。
审判员 车小娇
二〇一七年九月十一日
书记员 吴代诗
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终122号
上诉人（原审被告）：东莞市京点酒业有限公司。住所地：东莞市。统一社会信用代码：441900000687282。
法定代表人：邓智深，经理。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖集团有限责任公司。住所地：四川省泸州市。统一社会信用代码：91510500723203346U。
法定代表人：张良，董事长。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泸州老窖集团有限责任公司员工。
原审被告：邓智深，男，汉族，生于1956年10月19日，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：刘灿辉、李红辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审第三人：泸州老窖柒泉营销西南酒业股份有限公司。住所地：泸州市江阳区。统一社会信用代码：915105026879165245。
法定代表人：冯创，经理。
上诉人东莞市京点酒业有限公司与被上诉人泸州老窖集团有限责任公司、原审被告邓智深、原审第三人泸州老窖柒泉营销西南酒业股份有限公司追偿权纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初957号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市京点酒业有限公司的主要上诉理由为：一、原审法院适用法律错误。原审法院认定“本案系追偿权纠纷，原告起诉要求被告偿还为其垫付的货款本金及利息，本案争议的标的为偿还原告为被告垫付的货款本金及利息即为给付货币，应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定由其管辖”，是对基本法律关系的认定错误和法律的适用错误。本案被上诉人以追偿权纠纷立案，被上诉人系基于担保关系向上诉人提起给付之诉，但担保人对债务人的求偿权属于债的法定转移，债权转移后，债权受让人和债务人之间确实形成了新的债权债务关系，但这种关系并不是基于双方的合同形成的，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况而只能适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则。其次，如果债权转让后，泸州市龙马潭区人民法院就可以取得管辖权，就会产生可“合法”转移管辖权的弊端，不符合立法本意，也必然会侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。原审法院对本案的管辖适用法律错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地在东莞市南城区，应当由被告住所地东莞市第一人民法院管辖。请求撤销（2017）川0504民初957号民事裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理
被上诉人泸州老窖集团有限责任公司、原审被告邓智深、原审第三人泸州老窖柒泉营销西南酒业股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人泸州老窖集团有限责任公司主张追偿权的理由为：被上诉人为上诉人东莞市京点酒业有限公司与原审第三人泸州老窖柒泉营销西南酒业股份有限公司之间的《赊销协议》提供担保，原审被告邓智深向被上诉人提供股权质押反担保，被上诉人按约代上诉人向原审第三人履行了付款义务后依法取得的追偿权。因此，被上诉人主张的标的符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的情形，被上诉人为接受货币一方；且被上诉人与原审被告邓智深签订的《股权质押合同》第六条也约定：在履行合同过程中发生争议，协商解决，协商不成，由乙方（泸州老窖集团有限责任公司）所在地人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初837号
原告沙三虎，男，回族，1963年2月11日出生，宁夏回族自治区泾源县人，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告沙三虎与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告沙三虎于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙三虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙三虎撤回起诉。
案件受理费130元（全部缓交），由原告沙三虎负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1831号
原告：姚莉莉，女，1989年3月6日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄镇伟，男，1994年8月13日出生，汉族，住龙海市，
原告姚莉莉与被告黄镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姚莉莉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚莉莉撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由姚莉莉负担。
审判员 林明智
二〇一七年四月六日
书记员 李玉华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审279号
申请执行人邯郸市住房公积金管理中心，住所地：邯郸市邯山区滏园街**号。
法定代表人吕波涛，该中心主任。
委托代理人徐洪珍，该中心工作人员。
委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被执行人邯郸市育华中学，住所地：邯郸市迎宾大道油漆厂路西南角。
法定代表人秦帆，该中学校长。
委托代理人李忠民，该中学工作人员。
申请执行人邯郸市住房公积金管理中心于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的邯公积金罚字（2016）第（002）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市住房公积金管理中心认定邯郸市育华中学自设立以来未按照国家有关规定为该中学职工设立个人住房公积金账户，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条、第四十六条的规定，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，于2016年12月12日对邯郸市育华中学作出邯公积金罚字（2016）第（002）号行政处罚决定，决定如下：对邯郸市育华中学处以罚款5万元整。邯郸市住房公积金管理中心向本院提交了调查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、邯郸市育华中学教职工花名册等证据材料。
本院认为，邯郸市住房公积金管理中心作出的邯公积金罚字（2016）第（002）号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市住房公积金管理中心作出的邯公积金罚字（2016）第（002）号行政处罚决定；
二、邯郸市育华中学于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市住房公积金管理中心缴纳罚款5万元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审279号申请执行人邯郸市住房公积金管理中心，住所地：邯郸市邯山区滏园街**号。法定代表人吕波涛，该中心主任。委托代理人徐洪珍，该中心工作人员。委托代理人刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。被执行人邯郸市育华中学，住所地：邯郸市迎宾大道油漆厂路西南角。法定代表人秦帆，该中学校长。委托代理人李忠民，该中学工作人员。申请执行人邯郸市住房公积金管理中心于2017年8月23日向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的邯公积金罚字（2016）第（002）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邯郸市住房公积金管理中心认定邯郸市育华中学自设立以来未按照国家有关规定为该中学职工设立个人住房公积金账户，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条、第四十六条的规定，依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，于2016年12月12日对邯郸市育华中学作出邯公积金罚字（2016）第（002）号行政处罚决定，决定如下：对邯郸市育华中学处以罚款5万元整。邯郸市住房公积金管理中心向本院提交了调查笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、邯郸市育华中学教职工花名册等证据材料。本院认为，邯郸市住房公积金管理中心作出的邯公积金罚字（2016）第（002）号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邯郸市住房公积金管理中心作出的邯公积金罚字（2016）第（002）号行政处罚决定；二、邯郸市育华中学于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市住房公积金管理中心缴纳罚款5万元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年八月三十一日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执244号
移送执行人:金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛立成，男，1954年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
被执行人葛立成犯贪污罪一案，我院在执行过程因被执行人葛立成下落不明，又无财产可供执行；经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院依职权恢复对原判决的执行，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00375号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：许涛，男，1984年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司与被告许涛物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初626号
起诉人：赵建根，男，1963年4月16日出生，壮族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到赵建根的起诉状。起诉人赵建根向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资7000元人民币持有�部职工股7000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东�公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人赵建根原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股7000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078098。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵建根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第180-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
被执行人孙蒙蒙，男，1989年4月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘玉婷，女，1963年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人孙新安，男，1954年1月28日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）上民二初字第275号民事判决书，三被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘玉婷有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉婷的存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 朱鹤亭
审判员 霍建民
二〇一二年四月九日
书记员 任光华
合议庭笔录
时间2011-5-16
地点执行局
参加人员刘存社刘盘根霍建民
记录吕云峰
霍建民：本院依据已经发法律效力的上蔡县人民法院（2009）上民二初字第289号民事判决书，于2011年1月24日向被执行人赵江涛发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月28日前给付杨海森工程款580000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵江涛有月工资2013元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，我的意见是每月扣留被执行人赵江涛在中国工商银行股份有限公司上蔡县支行收入1600元（本院每六个月提取一次至还清余款止）。
刘盘根：同意。
刘存社：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，同意每月扣留被执行人赵江涛在中国工商银行股份有限公司上蔡县支行收入1600元（本院每六个月提取一次至还清余款止）。
合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，每月扣留被执行人赵江涛在中国工商银行股份有限公司上蔡县支行收入1600元（本院每六个月提取一次至还清余款止）。
。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14537号
原告上海蝶飞贸易有限公司，统一社会信用代码913101146793274207，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路310弄46号309室。
法定代表人徐静，总经理。
委托代理人王清萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人沈琴妹，女，系员工。
被告浙江吧娜科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1UM6X，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路236号。
法定代表人周云。
原告上海蝶飞贸易有限公司（以下简称蝶飞公司）诉被告浙江吧娜科技有限公司（以下简称吧娜公司）承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清萍、沈琴妹到庭参加诉讼。被告吧娜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蝶飞公司诉称：被告向原告定作一批服装，双方约定货款总额为74200元，原告在与被告商讨后积极履行了义务，包括为被告指定的工作人员测量尺码、制作成衣，并且于2016年12月1日由公司员工驾驶车辆将成衣送往被告处。原告将被告要求修改的成衣再次以快递形式送往被告处（被告于2016年12月28日签收该快递）后被告未对成衣提出任何异议。之后，原告多次向被告催讨上述货款均无果，故向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款74200元，并支付该款自2016年12月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告吧娜公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告蝶飞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收货单1份、客户信息单14份、过路费发票4份、圆通速递快递面单及物流信息各1份、顾客试穿效果照片3份，聊天记录13页、劳动合同书1份，欲证明原告向被告制作服装，被告欠款的事实。2、光盘及书面整理资料各1份，欲证明2017年2月16日原告的员工徐静、陈攀、蔡青和被告的法定代表人周云、董事长曾大洛的录音，原被告之间欠款的数额及事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1中的收货单、圆通速递快递面单及物流信息签收人均为董一飞，但原告未能提交证明其身份信息的材料，故无法确认其与被告之间的关系，本院不予认定；客户信息单系原告单方制作，与本案是否具有关联性无法确认，不予认定；过路费发票、顾客试穿效果照片与本案不具有关联性，不予认定；聊天记录仅为双方协商过程，对欠款数额并未进行确认，对其证明效力不予认定；劳动合同书真实性予以认定。证据2真实性无法确认，且双方对服装单价及欠款数额均有异议，对其证明效力不予认定。
经审理查明：被告曾要求原告为其制作服装。原告认为被告拖欠74200元款项未付，遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的现有证据不足以证明被告欠款74200元的事实，且本院亦无法根据现有证据确认被告的欠款数额，故对原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上海蝶飞贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1692元，减半收取846元，由上海蝶飞贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年十月十二日
书记员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初14537号原告上海蝶飞贸易有限公司，统一社会信用代码913101146793274207，住所地上海市嘉定区安亭镇方德路310弄46号309室。法定代表人徐静，总经理。委托代理人王清萍，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托代理人沈琴妹，女，系员工。被告浙江吧娜科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1UM6X，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路236号。法定代表人周云。原告上海蝶飞贸易有限公司（以下简称蝶飞公司）诉被告浙江吧娜科技有限公司（以下简称吧娜公司）承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清萍、沈琴妹到庭参加诉讼。被告吧娜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蝶飞公司诉称：被告向原告定作一批服装，双方约定货款总额为74200元，原告在与被告商讨后积极履行了义务，包括为被告指定的工作人员测量尺码、制作成衣，并且于2016年12月1日由公司员工驾驶车辆将成衣送往被告处。原告将被告要求修改的成衣再次以快递形式送往被告处（被告于2016年12月28日签收该快递）后被告未对成衣提出任何异议。之后，原告多次向被告催讨上述货款均无果，故向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款74200元，并支付该款自2016年12月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告吧娜公司未作答辩也未向本院提供证据。原告蝶飞公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收货单1份、客户信息单14份、过路费发票4份、圆通速递快递面单及物流信息各1份、顾客试穿效果照片3份，聊天记录13页、劳动合同书1份，欲证明原告向被告制作服装，被告欠款的事实。2、光盘及书面整理资料各1份，欲证明2017年2月16日原告的员工徐静、陈攀、蔡青和被告的法定代表人周云、董事长曾大洛的录音，原被告之间欠款的数额及事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，证据1中的收货单、圆通速递快递面单及物流信息签收人均为董一飞，但原告未能提交证明其身份信息的材料，故无法确认其与被告之间的关系，本院不予认定；客户信息单系原告单方制作，与本案是否具有关联性无法确认，不予认定；过路费发票、顾客试穿效果照片与本案不具有关联性，不予认定；聊天记录仅为双方协商过程，对欠款数额并未进行确认，对其证明效力不予认定；劳动合同书真实性予以认定。证据2真实性无法确认，且双方对服装单价及欠款数额均有异议，对其证明效力不予认定。经审理查明：被告曾要求原告为其制作服装。原告认为被告拖欠74200元款项未付，遂于2017年5月25日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的现有证据不足以证明被告欠款74200元的事实，且本院亦无法根据现有证据确认被告的欠款数额，故对原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上海蝶飞贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1692元，减半收取846元，由上海蝶飞贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一七年十月十二日书记员  汤婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更780号
罪犯吴小乐，男，1975年11月20日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月25日作出(2003)榕刑初字第293号刑事判决，以被告人吴小乐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同退赃款人民币320029元。宣判后，被告人吴小乐不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月24日作出(2003)闽刑终字第676号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴小乐在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年6月累计获得考核分4206分，兑现表扬7次。（2015年6月至2017年6月累计获得考核分3516分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币20000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯吴小乐减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯吴小乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴小乐属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小乐予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2868号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：张晓雪，女，汉族，生于1979年3月10日。
本院于2014年10月15日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉张晓雪金融借款合同纠纷一案，由审判员佘玮适用简易程序审理。原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 佘玮
二〇一四年十月十六日
书记员 彭博
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第314号
原告郑某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍后，于1997年9月18日登记结婚。婚后，被告与前妻所生女儿（当时4岁）跟原、被告一起生活。1998年，双方共同生育一子陈某乙。被告之女的一切均由原告照顾，直到2012年出嫁。但这两年多，被告一直认为原告对其女儿不好，让其女儿受委屈了，双方为此一直争吵。现夫妻感情已破裂，经慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要。为此，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，夫妻共有财产房屋一座依法分割。
被告陈某甲辩称，原告既然认为双方没有办法一起过，坚持要离婚，被告也同意。如原告可以协商，被告也愿意继续过下去。
经审理查明，原告郑某与被告陈某甲经人介绍六、七个月后，于1997年9月18日登记结婚。婚前，双方均有过短暂婚史（均未登记结婚）。被告结婚前与他人育有一女，婚后随原、被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告于1998年4月11日生育一子陈某乙，现辍学在家一年多，辍学期间曾外出打工半年多。婚生子陈某乙现在福州随原告生活。自2012年被告女儿出嫁后，被告认为女儿出嫁受委屈，原告又怀疑其将钱贴补在女儿身上，双方为此产生纠纷，经常发生争吵。原告即诉至本院。诉讼中，被告要求分割原告近两年的工资收入及其2014年被原告领取的工资，但原告不予认可，被告也未提供相应证据证明其主张。
另查，原、被告婚后建有坐落于顺昌县洋口镇解建村解放路菜厂XX号四层房屋一幢。但诉讼中，双方均未提供该房的相关权属凭证，也未能就如何分割该房产达成一致意见。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原告郑某与被告陈某甲经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。但近两三年来，双方因被告女儿问题经常争吵引发纠纷，夫妻关系逐步恶化。现原告坚持要求离婚，被告也无异议，本院对原告要求离婚的诉求予以准许。原告要求抚养婚生子，并表示对被告是否支付抚养费无所谓，被告对此没有异议，且婚生子现已随原告生活，本院对原告的该项诉求也予以准许。原、被告对双方婚后共建的房屋未提供权属登记凭证，且未能就分割上述房产达成一致意见，本院不做处理，双方可就该房屋取得所有权后另行处理。被告要求分割原告近两年的工资收入及其2014年被原告领取的工资，但原告不予认可，被告也未提供证据证实，本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告郑某抚养。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年四月十五日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但法律另行规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第314号
原告张某某。
被告侯某某。
被告顺平县某公司。
本院在审理原告张某某与被告侯某某、顺平县某公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1187元减半收取，由原告张某某负担。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一五年五月十五日
书记员 李 烁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第314号
原告杨健，男，1968年2月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告吴刚，男，1974年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告杨健诉被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告杨健于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告杨健负担。
代理审判员 刘军红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 温佳乐
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1508号
樊丽：
本院已立执行樊丽申请执行王水银买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1907号
申请执行人黄翠兰，女，1948年12月19日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人闫庆利，男，1962年3月2日出生，满族，职工，现住通辽市。
申请执行人黄翠兰与被执行人闫庆利民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1397号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人闫庆利未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫庆利的银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年八月三日
书记员 陈天慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初525号
原告：刘琦，男，甘肃省天祝藏族自治县农民。
被告：俞临三，男，甘肃省古浪县农民。
原告刘琦与被告俞临三追偿权暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加了诉讼，被告俞临三经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为偿还李有福的借款及利息136000元；2、要求被告偿还原告借款28000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告经原告担保从案外人李有福处借款100000元，之后被告又从李有福处借款20000元。借款到期后，原、被告商量由原告偿还了李有福的借款及利息共计136000元。2015年，原告又借给被告4000元。2015年10月3日，被告又向原告借款24000元，被告于2015年10月3日给原告出具164000元的借条1份，双方约定于2015年12月31日偿还上述款项，到期后被告一直未予偿还。
被告俞临三未提供答辩。
原告刘琦围绕诉讼请求提交借条1份，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年，被告经原告担保从案外人李有福处借款100000元，之后被告又从李有福处借款20000元。借款到期后，原、被告商量由原告偿还了李有福的借款及利息共计136000元。2015年，原告又借给被告4000元。2015年10月3日，被告又向原告借款24000元，被告于2015年10月3日给原告出具164000元的借条1份，双方约定于2015年12月31日偿还上述款项，到期后被告一直未予偿还。
本院认为，原告刘琦承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向案外人李有福承担保证责任、代为偿还借款及利息136000元的事实由原告的陈述及其提供的证据所证实，足以认定。原告有权向被告追偿其代为偿还的借款及利息136000元。原告的陈述和其提供的借据证明原、被告之间的借贷关系，借款人俞临三应当按照约定的期限返还借款。故被告俞临三应依约定偿还原告刘琦的借款28000元。
综上所述，原告的请求证据充分、理由充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对原告刘琦代为偿还案外人李有福的借款及利息136000元，被告俞临三在本判决生效后十日内偿付；
二、被告俞临三在本判决生效后十日内偿还原告借款28000元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告俞临三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾祥昭
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1161号
原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
法人代表：张奎林，系该公司董事长。
委托代理人：张玲，女，1978年10月24日出生，汉族，隆昌县人，职工。
委托代理人：赖长英，女，1990年5月10日出生，汉族，隆昌县人，职工。
被告：唐仕琼，女，1977年9月28日出生，汉族，四川省金堂县人。
被告：赵涛，�，1981年2月4日出生，汉族，河南省泌阳县人。
原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称隆昌农商银行）与被告唐仕琼、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌农商银行的委托代理人张玲、赖长英到庭参加诉讼，被告唐仕琼、赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告唐仕琼、赵涛即归还借款本金100000元及利息（截止2017年4月12日的利息7790.91元，2017年4月12日后的利息按合同约定利率计算，直至付清为止）；3、判决原告有权就拍卖、变卖唐仕琼、赵涛抵押物的价款优先受偿。事实和理由：被告唐仕琼于2014年10月13日在原告下属的微小贷款业务部（以下简称微贷部）提出借款申请，当日双方签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，根据合同约定，微贷部向唐仕琼发放贷款100000元，月利率为8.96875‰，按月结息、到期一次性还本，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年10月13日起至2016年10月12日止，该笔借款由唐仕琼、赵涛共同共有的位于隆昌县XX镇XX路XX号的34.92㎡的办公楼提供抵押。抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。截止2017年4月13日，唐仕琼已拖欠七个月的贷款利息，尚欠原告本金100000元及利息7790.91元。
被告唐仕琼、赵涛未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证�印件一份，法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格；
2.被告唐仕琼、赵涛身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系；
3.借款申请书、个人借款合同、借款借据、利息清单、用以证明被告唐仕琼向原告借款；
4.最高额抵押合同、房地产抵押物清单、承诺书、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证复印件证明被告唐仕琼的该笔借款，用唐仕琼、赵涛共同共有的位于隆昌县XX镇XX路XX号的34.92㎡的办公楼做抵押担保；
5、中国银监会四川监管局文件，用以证明隆昌县农村信用合作联社已更名为四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
被告唐仕琼、赵涛未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据虽未经被告质证，但二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，能形成证据链，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：
被告唐仕琼、赵涛系夫妻关系。被告唐仕琼在原告下属的微小贷款业务部（以下简称微贷部）提出借款申请，当日双方签订了《个人借款合同》、约定原告向被告提供循环使用借款额度为人民币100000元，借款额度支用有效期自2014年10月13日至2019年10月12日，被告未按合同约定按期归还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期。根据合同约定，原告向被告唐仕琼发放贷款100000元，办理了《借款借据》，约定借款期限自2014年10月13日至2016年10月12日止，合同期内借款月利率为8.96875‰，按月结息、到期一次性还本，从逾期之日起按贷款利率上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；该笔借款由唐仕琼、赵涛共同共有的位于隆昌县XX镇XX路XX号的34.92㎡的办公楼提供抵押，并签订《最高额抵押合同》。抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。截止2017年4月13日，被告唐仕琼已拖欠七个月的贷款利息，尚欠原告本金100000元及利息7790.91元。
本院认为，被告唐仕琼与四川隆昌农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告唐仕琼履行了放贷义务，被告唐仕琼未按合同约定支付利�，按双方当事人所签订的《个人借款合同》约定，原告可以要求解除双方签订的借款合同。被告唐仕琼未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求解除借款合同、请求被告归还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐仕琼、赵涛以其共有的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、和实现债权的费用，并到相关部门办理抵押登记，该抵押从登记之日起生效，原告主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告唐仕琼的《个人借款合同》；
二、被告唐仕琼、赵涛在本判决生效后十日内返还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（截止2017年4月12日的利息为7790.91元，201年4月12日后的利息按照借款合同约定计算至付清该款时止）；
三、原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司对被告唐仕琼、赵涛所有的位于隆昌县XX镇XX路XX号的34.92平方米的办公楼（房产证号：内房权证隆昌县字第X号、内房权证隆昌县字第X号，土地使用权证号：隆国用（X）第X号）享有抵押权，对上述房地产折价或者拍卖、变卖的价款原告四川隆昌农村商业银行股�有限公司在上述债务范围内有权优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告唐仕琼、赵涛负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 夏明华
二〇一七年六月十三日
书记员 谢欣林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执329号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，公司董事长。
被执行人：赵健鹤，男，1992年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：陈玉兰，女，1960年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李瑞林，男，1956年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李念刚，男，1991年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：穆继杉，男，1992年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：穆衍波，男，1965年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：万金波，男，1969年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人赵健鹤、陈玉兰、李瑞林、李念刚、穆继杉、穆衍波、万金波借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春农村商业银行依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1406号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金49900元，案件受理费525元。
本院于2017年7月5日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查，被执行人鄂伦春自治旗有土地补偿款，本院依法作出裁定书，分别冻结被执行人的土地补偿款（未发放），待补偿款发放时依法扣划抵偿债务，询问申请执行人同意，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1406号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月五日
书记员 邱 欣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1126号
上诉人（原审原告）：何古艺，男，1987年4月7日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯春梅，女，1986年6月7日出生，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：李力华，男，1982年8月21日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
上诉人何古艺因与被上诉人冯春梅、李力华民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何古艺于2017年9月12日以各方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何古艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何古艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人何古艺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一七年九月十二日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01421号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：张宗友，男，1962年7月7日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张宗友金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01421号原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颖，该社理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。被告：张宗友，男，1962年7月7日生，汉族，住太和县。本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张宗友金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张卫权审 判 员  高鹏飞人民陪审员  姚 磊二〇一四年六月二十七日书 记 员  张 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00326号
申请执行人龙宪堂。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
龙宪堂与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第191号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付龙宪堂待岗期间生活费差额4961.3元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙宪堂向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4961.3元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人龙宪堂待岗期间生活费差额4961.3元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5041.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5041.3元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1446号
原告：熊某。
被告：周某。
本院在审理原告熊某诉被告周某名誉权纠纷一案，原告熊某于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费50元，由原告熊某负担。
代理审判员 钟宇峰
二〇一三年八月六日
书 记 员 付 瑾
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1933号
原告：卢某，女。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告：苏某，男。
委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
原告卢某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人周勇、被告苏某及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、判令被告支付原告精神损害抚慰金3万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现没有共同语言，且被告夜不归宿，偶尔回家也是找理由推脱分居，与被告交流，被告辱骂原告，甚至借酒发疯，打砸家俱，导致双方分居已有六个多月。2017年3月原告出现早产，紧急去往省城住医院治疗，被告仅去过七次，且还与原告发生争吵。返回临汾后，再次发生语言冲突，4月25日强行夺走房门钥匙及结婚证，导致原告受到刺激极度不适，为此提出请求。
苏某辩称，1、原、被告感情没有破裂，不同意离婚。2、如果原告执意离婚，孩子应当由被告抚养，原告支付抚养费。3、在原告执意离婚的情形下，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。即2016年上半年原、被告通过微信聊天相识。经过一段时间的了解，2016年9月8日双方在完全自愿的情形下登记结婚，同年9月28日举行了结婚仪式。婚后共同生活期间，由于被告有时回家较晚，双方发生了口角。自此双方在日常生活中不再做更多的语言交流与沟通，2016年11月因被告手机微信内容双方发生争执，为此原、被告达成了书写离婚协议，准备离婚，后反悔。2017年正月初4原、被告再次因性格不合为由分开生活，2017年4月7日原告生孩子，被告前去医院照顾，同月25日原、被告双方长辈发生口角后，原告放下孩子回了娘家至今。庭审中多次做原告和好工作，原告坚持要求离婚。
另查明，2017年4月7日原、被告共同生育一个女孩，未取名，现在跟随被告生活。婚前被告给付原告彩礼103888元，婚后原告添了1万多元，购买了12万的理财产品。
原告针对起诉请求提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证。证明原告身份情况及婚姻状况。2、怀孕前微信聊天记录截图3张及离婚协议一份。证明婚后夫妻感情薄弱，且原、被告在婚后第二个月就协商离婚事宜。3、怀孕及住院期间微信聊天借了截图。证明在原告怀孕住院期间，双方仍发生争吵，感情已破裂。4、原告生孩子和坐月子期间的微信聊天记录和截图。证明原告在此期间被赶出家门。5、微信聊天截图一张，证明原告在住院期间向被告转账5000元。6、辆车买卖协议复印件一份。证明被告将钱款出借给他人收取利息。7、住院费用明细单截图，证明孩子在2017年4月18日住院期间押金数额为25000元，被告在2017年4月20日的5000元并非全部用于原告。
被告针对辩称提交了以下证据：第1组、微信聊天记录截图2张。证明原告承认将彩礼买了理财，应为夫妻共同财产。第2组、微信转账记录截图8张。证明被告在婚姻关系存续期间向田某某借款17000元，向韩某借款5000元，向刘某某借款2000元，合计24000元。第3组、刘某某、李某某、李一某、被告本人信用卡消费票据9张、山西省儿童医院收费票据2张、李某某、李一某身份证及信用卡复印件。证明在原告生孩子期间，被告为支付其医疗费，借刷刘某某5000元、李某某14900元、李一某15000元、被告6500元信用卡，共计41400元。原、被告除认可微信内容的真实性外，对证据的证明力均不予认可。证人逯某当庭陈述，赠送的彩礼是108888元，返还多少自己不清楚。
本院认为，原、被告通过微信聊天相识，属于自由恋爱的形式之一，经过相互了解双方都感觉对方适合自己，因此登记结婚，婚前应认定有一定的感情基础，婚后共同生活期间因琐事双方发生了口角、争执，曾一度达成了离婚协议，后又反悔和好。2017年原告生孩子后被告未能尽心照顾原告，且双方父母在照顾孩子过程中产生了口角，从而导致原告居住娘家，双方分居生活，尽管庭审中多次做原告和好工作，原告仍执意要求解除婚姻关系，但是从原告提出离婚的原因和陈述的事实看，不应认定为夫妻感情已完全破裂，为此原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年六月八日
书记员 范兰玫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13106号
原告：王志强，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张桂珍（系王志强配偶），住福建省厦门市思明区。
被告：王亚军，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈赪，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上列被告共同委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：郑三妹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。
原告王志强与被告王亚军、陈赪合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王志强于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志强申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志强撤诉。
案件受理费25元，由王志强负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4166号
罪犯崔梅，女，1962年11月4日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年11月8日作出（2011）农刑初字第268号刑事判决，认定被告人崔梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2255号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2071号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯崔梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年12月17日因诈骗罪被判处有期徒刑三年；2006年12月7日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2009年8月末至2011年9月间，崔梅以能办理工作和社保、办理驾驶证、办理保险、出去办事需要路费为由，先后在农安县、德惠市实施诈骗作案20起，骗取张某华、李某忠等人共计8.36万元。案发后，崔梅妹妹崔某代为偿还郭某生0.3万元。崔梅系累犯。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装案板岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次。获得表扬1次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币610元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，其在监月消费高，执行财产性判项不积极，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔梅减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2541号
原告：瞿建伟，女，1955年5月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告瞿建伟与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿建伟、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿建伟向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，瞿建伟的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回瞿建伟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3640号
原告：阿克苏市百源汽车用品店，地址：阿克苏市。
经营者：唐武天，系该店负责人。
被告：郑世军，男，汉族，无固定职业。
原告阿克苏市百源汽车用品店与被告郑世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市百源汽车用品店的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市百源汽车用品店撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏市百源汽车用品店自愿负担。
审判员 王宁
二〇一七年八月十六日
书记员 薛菁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执465号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省富锦市向阳路南段。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司，住所地黑龙江省富锦市西平路南段。
法定代表人韩志敏，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882行审6号行政裁定书及富人社监罚字【2016】第008号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年4月18日受理了申请执行人富锦市人力资源和社会保障局申请执行富锦市鼎鑫建筑工程有限公司行政非诉执行纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人富锦市鼎鑫建筑工程有限公司可供执行的财产，且申请人富锦市人力资源和社会保障局也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执465号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月九日
书记员 穆 坤
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第791号
原告肖某某，女，1974年4月15日出生，汉族，闽清县人，农民，住福建省闽清县。
被告谢某某，男，1962年7月10日出生，汉族，台湾人，住台湾地区花莲县。
原告肖某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003年3月14日登记结婚，10天后被告就返回台湾。原告先后于2003年、2004年、2005年赴台湾探亲三次，但因彼此性格不合，无法相处生活。原告于2005年10月返回大陆后，被告就没有与原告联系，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间没有生育子女，没有夫妻共同财产分割和共同债权、债务处理。原告曾经起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然没有联系，夫妻感情完全破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
本案审理过程中，原告肖某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证、结婚登记审批表、申请书及被告身份情况表、户籍謄本等材料，证明原、被告依法于2003年3月14日登记结婚的事实及被告身份情况；
2.民事判决书，证明原告肖某某曾经向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚诉求的事实。
因被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，原告肖某某提供的以上证据来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2003年3月14日在福州市民政局依法登记结婚。婚后双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权、债务。2013年1月7日原告肖某某向本院起诉要求与被告谢某某离婚，同年7月19日，本院作出（2013）梅民初字第49号民事判决书判决驳回原告诉讼请求之后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又分居生活，原告肖某某曾经向本院起诉要求与被告谢某某离婚，本院判决驳回离婚诉求后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。现原告肖某某再次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告肖某某的离婚诉讼请求依法予以准许。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告谢某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，原告肖某某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 罗训丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘楚楚
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第791号
原告：焦福云，女，1958年3月7日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
委托权限：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。
被告：吉林新达建筑工程有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：曲洪涛，董事长。
委托代理人：王海龙，男，1978年12月10日出生，满族，该公司员工，住梅河口市解放街二十六委三组。
委托权限：一般代理。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
委托权限：参与诉讼，调解等特别授权。
原告焦福云诉被告吉林新达建筑工程有限责任公司（以下简称新达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，庭审中原告提出对其伤残等级申请鉴定，经审查，本院对原告的申请予以准许，于同日依法裁定对本案中止诉讼。因案情复杂，本院依法裁定将本案适用普通程序组成合议庭，于2014年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告焦福云及其委托代理人靳长军参加两次庭审；被告新达公司的委托代理人王海龙参加第一次庭审；委托代理人杨启生参加第二次庭审。本案一审现已审理终结。
原告焦福云诉称：2012年9月3日下午15时许，我在梅河口市国利商店门前，被被告公司用于修路扯拉的鱼线绊倒受伤，于次日到梅河口市中心医院检查并治疗，经诊断第一腰椎压缩性骨折，住院治疗13天，好转出院在家休养。受伤期间，曾多次找被告要求赔偿，被告口头答应却不实际履行。被告没有在其施工工地范围设置警示牌，也没有设置护栏，导致原告摔倒受伤，应承担赔偿责任，要求被告赔偿各项损失66766.04元。
被告新达公司辩称：原告诉说受伤的事情属实，但在施工现场设有警示牌并拉有警示线，原告突然进入，不小心摔倒，我方在施工时没有过错，不应承担赔偿责任。原告的请求超过诉讼时效，应予驳回。
在庭审过程中，原、被告对原告的起诉是否超过诉讼时效以及被告是否应当赔偿原告的经济损失和原告的合理经济损失是多少存在争议，本院评判如下：
原告焦福云主张：我的主张没有超过诉讼时效。
原告焦福云为证明自己的主张提供的证据有：1、住院病历首页、出院诊断书复印件各一份，证明原告伤情、治疗情况及医嘱出院需绝对卧床休息并需要护理；2、证人徐双书面证言一份，证明施工地点没有警示牌、原告被鱼线绊倒的事实；3、证人杨莉当庭证人证言，其主要陈述：“原告是我经营的五金商店的雇员，2013年9月3日下午3点至4点之间，因下大雨，原告给朋友送伞，被门前施工修路拉的鱼线绊倒，当天施工的地方没有护栏，也没有警示牌。我要送原告去医院，她说先回家看看用点药。第二天早晨上班，看到施工方在施工地点已安上护栏。原告的家人来找施工方，找到领导曹工头，他说，到医院去看，到医院去看，我们的责任我们负；经过检查，原告住院治疗；4、梅河口市中心医院、通化中心医院门诊票据5张，金额890元，证明原告继续治疗所花费用。
被告新达公司对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证人杨莉的证言需要核实；原告到通化中心医院治疗无相关医嘱证明，对该证据不予认可。
被告新达公司主张：原告的起诉超过诉讼时效，原告受伤的治疗终结时间为2012年11月20日，其应在2013年11月20日之前起诉，而本案原告是在2014年起诉，对原告的诉讼请求不应予以保护。
被告新达公司向法庭提供以下证据证明自己的主张：1、证人曹宝昌当庭证言一份，其主要陈述：我在被告公司领工干活，施工的地点是梅河口市老五金街，是老城区人行道改造工程，属公益工程。我们是在2012年8月份设置的警戒带和警戒牌。案发当天，是下午4点钟左右，当时下大雨，原告突然从道南跑向道北，因为有警戒线，工人提醒原告不要往北侧跑，原告没有听见，在警戒线下面设有瓷砖，瓷砖后面有一条鱼线，原告踢倒了瓷砖，绊在鱼线上。我过去把她扶起来，还有一个女的和我一起扶的。2、证人张桂清当庭证言一份，其主要陈述：在被告处打工，事发当天，施工现场设有警戒带和警戒牌。
原告焦福云对被告提供的两份证人证言均有异议，认为二位证人与被告公司有利害关系，第一位证人对施工安全负有责任；第二证人对事发情况表达不清，均不应采信。
本院认为：被告新达公司对原告提供的证据1、2无异议，上述票据系专业机构出具，来源合法，客观真实，原告提供的证人徐双的证言，详细叙述了事发经过及事发时施工工地没有护栏的事实，被告对证人证言无异议，本院对证人徐双的证言予以采信。对双方提供的其他证人的当庭证言，合理的部分予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条：“人身损害赔偿的诉讼时效时间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。”的规定，原告在2012年9月3日，摔伤致腰椎骨折的伤情经住院治疗好转出院，事故发生后，原告已经有理由知道其权利被侵犯，因此，诉讼时效应从其受伤之日起计算。但是，原告并未向法院提起诉讼，虽然原告主张其向被告主张过权利，但是并无证据证明其主张，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。
经审理查明本案事实如下：被告新达公司于2012年5月至9月间承建梅河口市老城区人行道改造工程，施工地点在老五金街。2012年9月3日下午15时许，原告焦福云因下大雨给朋友送伞，在梅河口市国利商店门前，被被告公司用于修路扯拉的鱼线绊倒受伤，于次日到梅河口市中心医院检查并治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院治疗13天。因双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉，要求被告赔偿其各项经济损失合计66766.04元。
本院认为，被告新达公司承建的老城区人行道改造工程，施工地点位于老五金街，属人员经常聚集、活动和通行的地方，施工人员必须采取严格的安全措施以防止有关的人身损害和财产损失，即施工过程中应当设置防护栏等防护措施，被告未提供充分证据证明在事故发生的时间、地点设置了警示标志，没有充分履行安全防护、警示等义务，故被告新达公司应承担该事故的相应责任。但是原告受伤至原告起诉已超出诉讼时效，且原告无法提供证据证明其向被告主张过权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财务被丢失或者损毁的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。因原告于2012年9月3日受伤，自原告受伤之日起即有理由知道其权利已经受到侵害，原告于2014年3月21日向本院起诉，已超过诉讼时效期间一年，所以，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告焦福云的诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告焦福云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一五年一月六日
代理书记员 于峻名
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初552号
原告：范林刚，男，1979年7月1日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄启仙，女，1960年8月21日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现在贵州省第一女子监狱第五监区服刑。
原告范林刚与被告黄启仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林刚的委托诉讼代理人董晓娜、被告黄启仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：自2011年4月6日至2011年10月18日期间，被告以做生意需资金周转为由，先后分三次向原告借款共计400000元，并出具借条为据，原告均以现金支付。之后，原告多次向被告催还借款，被告每次都以很快会归还为由一直拖欠至今。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，该借款不涉及被告的诈骗。
被告黄启仙辩称：向原告借款400000元属实，但期间曾向原告偿还过部分借款。现因犯罪在贵州省第一女子监狱服刑，没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告黄启仙从2011年4月6日至2011年10月18日期间，先后三次向原告范林刚借款共计人民币400000元，并向原告出具借条三份，未约定归还借款时间，具体借款次数如下：（1）2011年4月6日借款200000元；（2）2011年5月26日借款150000元；（3）2011年10月18日借款50000元。之后，原告多次向被告催还未果。另查明，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，现在贵州省第一女子监狱服刑，该借款与被告的诈骗行为无关。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、讯问笔录、询问笔录和（2016）黔2726民初187号刑事判决书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告先后三次向原告借款400000元，事实清楚、证据确实充分，双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告主张被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持；被告在庭审中，辩称曾向原告偿还过部分借款，但未能提供任何证据加以证实，故被告的辩称本院不予支持。
综上所述，被告黄启仙尚欠原告400000元借款，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
被告黄启仙在本判决生效后三十日内向原告范林刚偿还借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄启仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一七年六月十四日
书记员 吴再元
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初552号原告：范林刚，男，1979年7月1日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄启仙，女，1960年8月21日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现在贵州省第一女子监狱第五监区服刑。原告范林刚与被告黄启仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林刚的委托诉讼代理人董晓娜、被告黄启仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：自2011年4月6日至2011年10月18日期间，被告以做生意需资金周转为由，先后分三次向原告借款共计400000元，并出具借条为据，原告均以现金支付。之后，原告多次向被告催还借款，被告每次都以很快会归还为由一直拖欠至今。被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，该借款不涉及被告的诈骗。被告黄启仙辩称：向原告借款400000元属实，但期间曾向原告偿还过部分借款。现因犯罪在贵州省第一女子监狱服刑，没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告黄启仙从2011年4月6日至2011年10月18日期间，先后三次向原告范林刚借款共计人民币400000元，并向原告出具借条三份，未约定归还借款时间，具体借款次数如下：（1）2011年4月6日借款200000元；（2）2011年5月26日借款150000元；（3）2011年10月18日借款50000元。之后，原告多次向被告催还未果。另查明，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零六个月，现在贵州省第一女子监狱服刑，该借款与被告的诈骗行为无关。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、讯问笔录、询问笔录和（2016）黔2726民初187号刑事判决书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告先后三次向原告借款400000元，事实清楚、证据确实充分，双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告主张被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持；被告在庭审中，辩称曾向原告偿还过部分借款，但未能提供任何证据加以证实，故被告的辩称本院不予支持。综上所述，被告黄启仙尚欠原告400000元借款，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告黄启仙在本判决生效后三十日内向原告范林刚偿还借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄启仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一七年六月十四日书记员  吴再元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核88452191号
被告人周少光，男，1970年5月12日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，务工，住墨江哈尼族自治县。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。
指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。
被告人李扎袜，男，1972年2月28日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)人，小学文化，农民，住孟连县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于云南省孟连县看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人周少光、李扎袜、罗某犯运输毒品罪一案，于二○一七年五月十日作出（2017）云08刑初67号刑事判决，以运输毒品罪分别判处被告人周少光、李扎袜死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯被告人，听取辩护人意见，进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周少光邀约被告人李扎袜一起运输毒品，李扎袜联系了罗某（已判刑）为其和周少光运输毒品带路。2016年10月24日，周少光、李扎袜将毒品带至孟连县富岩乡往西盟县的岔路口，在路口等候的罗某带着携带毒品的周少光走小路到芒街，后由李扎袜将毒品藏匿于芒街三岔路口限高处旁边的竹林里。次日，周少光、李扎袜携带毒品从芒街前往芒庄方向交易毒品，18时许途经芒街村路段时被公安民警当场从周少光乘坐的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂l4114克。李扎袜脱逃。l2月6日，公安民警在孟连县景信乡回俄村撒拉科小寨组5号将李扎袜抓获；在该村小组的组长家甘蔗地将罗某抓获。
上述事实，有经一审开庭质证确认的接收刑事案件登记表、抓获经过材料、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、搜查笔录、扣押物品清单，物证照片、辨认笔录及照片，取样笔录及照片，称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告、通话清单、住宿证明、罗某供述等证据证实。被告人周少光、李扎袜对运输毒品的事实亦供认不讳，且二人供述能相互印证并与上述证据相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人周少光、李扎袜为牟取非法利益与罗某共同运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，周少光邀约李扎袜参与运输毒品，是犯意提起人；李扎袜邀约罗某参与运输毒品，积极主动联系缅甸毒品卖家起主要作用，二人均为主犯。故李扎袜辩护人所提出李扎袜系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。周少光交待同案犯的基本情况不构成立功，构成坦白，依法可从轻处罚。故周少光辩护人所提周少光构成立功的辩护意见不能成立，本院不予采纳。周少光、李扎袜运输毒品数量大，理应判处死刑。但鉴于二人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可不必立即执行。故辩护人所提周少光及李扎袜系初犯、认罪态度好，请求二审从轻判处的辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、六十七条第三款之规定裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初67号以运输毒品罪，判处被告人周少光、李扎袜死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
审判长 邓 会
审判员 彭淑芳
审判员 邹浪萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 航
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终84号
上诉人（原审原告）山东华美信息工程有限公司临朐鸿博分公司。住所地：临朐县城关街道创新路中段。
负责人张振，经理。
被上诉人（原审被告）寿光市公安消防大队。住所地：寿光市圣城东街。
法定代表人刘昌存，大队长。
委托代理人牟林林，该单位工作人员。
委托代理人纪国杰，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）寿光市人民政府。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人赵绪春，市长。
委托代理人杨德田，寿光市人民政府法制办工作人员。
上诉人山东华美信息工程有限公司临朐鸿博分公司因诉被上诉人寿光市公安消防大队、寿光市人民政府行政处罚、行政复议一案，不服山东省寿光市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0783行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人山东华美信息工程有限公司临朐鸿博分公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东华美信息工程有限公司临朐鸿博分公司撤回上诉�
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东华美信息工程有限公司临朐鸿博分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李正良
审判员 孔祥慧
审判员 李长明
二〇一七年八月九日
书记员 徐 铭
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初57号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年7月9日被取保候审。本院于2016年3月18日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2016）46起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月15日14时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿由东向西行驶至港口临时停车场前发生事故，被告人刘某摔倒受伤，后被送至医院抢救。经检验鉴定：被告人刘某动脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为172mg／100ml。被告人刘某属于醉酒驾驶。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘某的供述笔录，驾驶人血样提取登记表、照片，理化检验报告单，道路交通事故认定书，交通事故检验意见书，现场勘查记录表，查获经过、户口证明，证人陈某、孙某、薛某等证人证言等证据。
公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年1月15日14时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿由东向西行驶至港口临时停车场前发生事故，被告人刘某摔倒受伤，后被送至医院抢救。经检验鉴定：被告人刘某动脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为172mg／100ml。被告人刘某属于醉酒驾驶。
连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队连公交认字（2013）第013号道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的主要责任；陈某负此事故的次要责任。
被告人刘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、查获经过，机动车驾驶人血样提取登记表、照片，被告人刘某户口基本信息表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，摩托车发动机号、车架号码，交通事故车辆技术检验报告，交通事故检验意见书、车辆照片，交通事故现场勘察记录表、现场图、现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人陈某、孙某、薛某的证言笔录，被告人刘某的供述笔录，（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）0054号理化检验鉴定报告、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3080号
上诉人（原审被告）：刘玉岭，现住营口市老边区。身份证号码：2108111976********。
委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯治涛，大石桥市人，现住大石桥市旗口镇。
上诉人刘玉岭因与被上诉人侯治涛民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉岭的委托诉讼代理人王功利，被上诉人侯治涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉岭上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人欠被上诉人28000元，并改判上诉人不承担利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：欠条是在上诉人与被上诉人一起喝酒时，上诉人在酒后基本上失去理智的情况下，也没看条的内容就签上了名字，实际欠款额应以双方对账的金额为准。另外当时双方约定上诉人在销售货款5万元以下为周转资金，所以不存在利息，上诉人不需向被上诉人支付利息。
被上诉人侯治涛答辩称，上诉人在我那拿货，并向我借款，加在一起一共60422元，上诉人给我出具欠据，一审判决正确。
被上诉人侯治涛向一审法院起诉请求：1、被告立即支付欠款60422元，并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告侯治涛与刘玉岭之间存在民间借贷及购销合同事实。被告刘玉岭从原告侯治涛处借款及赊购商品货款后，未依约偿还借款及支付货款。2016年10月25日，被告刘玉岭给原告侯治涛出具了欠条一份。该欠条中主要载明“欠侯治涛人民币陆万零肆佰贰拾贰元，欠60422元，欠款人刘玉岭，2016年10月25日”等内容。该欠条中体现的款项，被告刘玉岭未向原告侯治涛偿还。原告侯治涛于2017年1月10日向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告侯治涛与刘玉岭之间的民间借贷及买卖关系合法有效。原告侯治涛要求被告刘玉岭给付借款及货款，合计60422元，于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的欠条中既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。本案中，原告主张的逾期利息，可从原告主张权利之日起按照年利率6%计算。被告刘玉岭经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉岭给付原告侯治涛欠款本金60422元；二、被告刘玉岭自2016年10月25日起至实际给付之日止，以借款60422元为基数按照年利率6%计算向原告侯治涛支付欠款利息；三、驳回原告侯治涛的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告刘玉岭负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，即应按照欠条的内容向被上诉人支付借款及货款计60422元，上诉人称该欠条是在醉酒的情况下书写，不是其真实意思表示，但没有向本院提供证据证明其观点。上诉人认为实际欠款额应以双方对账金额为准，但也没有提供对账单等证据证明其主张，亦无法以此否认欠条的证明效力。关于利息问题，因欠条中未约定利息，故被上诉人主张的利息应从其主张权利之日起，即2017年1月11日起按照年利率6%计算，原审判决上诉人从出具欠条之日起给付利息不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初141号民事判决第一项；
二、维持营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初141号民事判决第三项；
三、撤销营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初141号民事判决第二项；
四、上诉人刘玉岭自2017年1月11日起，至实际给付之日止，以60422元为基数按照年利率6%计算向被上诉人侯治涛支付欠款利息；
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1310元，二审案件受理费500元，合计1810元，由上诉人刘玉岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 尧
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更50号
罪犯方文江，曾用名方文龙、绰号“阿龙”，男，1982年11月30日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化程度，无固定职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00050号刑事判决：被告人方文江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，方文江不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑一终字第00061号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯方文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯方文江在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯方文江在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯方文江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香