wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1795号
原告武小浪，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告杨光，男，1990年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告武小浪与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告武小浪到庭参加了诉讼。被告杨光经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武小浪诉称，2014年11月7日，被告找到原告借款11800元，给原告出具了借款单，约定2015年5月7日前归还，经原告多次催要，被告又答应于2015年10月1日前结清。但到期后被告仍未归还，故原告来院起诉，要求被告偿还借款11800万元；诉讼费由被告承担。
被告杨光在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月7日，被告杨光称有急用，向原告借款11800元。原告将自己的银行卡给被告，被告从原告的银行卡中取走11800元。被告杨光于当日给原告出具借条一份，上有被告签名及手印。双方约定于2015年5月7日前归还借款。到期后被告并未偿还借款，双方协商于2015年10月1日前还清。但是，截止原告起诉，被告仍未归还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷证实。
本院认为，原告武小浪与被告杨光间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系。应受法律保护。被告杨光未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。原告武小浪要求被告杨光偿还借款之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效后五日内偿还原告武小浪借款11800万元。
案件受理费48元，由被告杨光承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：张妮娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第344号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人钦某。2002年9月24日因盗窃被湖州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2004年12月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年6月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月27日刑满释放；2008年10月12日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人钦某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈勐儿，被告人钦某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日凌晨，被告人钦某至本市南浔区和孚镇云东村，采用爬围墙入室的手段进入陈家墩5号倪某家，窃得公鸡1只、母鸡10只，电饭锅1个、衣服1件、皮鞋1双，合计价值人民币707.5元。
2014年1月31日晚上，被告人钦某至本市南浔区和孚镇陶家墩村，采用推门的手段进入陶家墩22号陶某甲家东侧鸭棚，窃得新鸭3只、老鸭4只，合计价值人民币400元；后又采用套解锁的手段进入陶家墩7号陶某乙家老屋内，窃得母鸡1只、公鸡1只，合计价值人民币80元；后采用剪断门上挂锁的手段进入陶家墩68号陶某丙家鸡舍，窃得鹅4只、鸭4只、母鸡8只，合计价值人民币878元。
2014年2月15日晚上，被告人钦某至本市南区和孚镇陶家墩村陶家墩67号陶某丁家后屋鸡舍，窃得母鸡8只、杂交花鸭1只、本鸭1只、桔子1箱、菜油8斤，合计价值人民币510.4元；后又至陶家墩53号陶某戊家后面鸭棚，窃得鸭5只，价值人民币500元。
综上，被告人钦某盗窃作案6次，所窃财物价值人民币3075.9元。
上述事实，被告人钦某在庭审中亦无异议，且有被害人倪某、陶某甲、陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊的陈述，辨认笔录，现场勘查工作记录，价格鉴定结论书，被告人钦某的前罪判决书及释放证明、行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人钦某多次盗窃，且有前科劣迹，分别酌情从重处罚。根据被告人钦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年九月十一日
书记员 姚国平
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2657号
原告：刘福梅，女，1948年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告刘福梅与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福梅、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福梅向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资162893元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘福梅的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘福梅的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终101号
上诉人（原审被告）：王凤文，男，1976年10月3日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1968年11月30日生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：牟晓玲，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化金田房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市滨江西路****号。
法定代表人：夏健东，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥光，男，1982年9月3日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省通化市。
原审第三人：赵东生，男，1978年8月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
上诉人王凤文因与被上诉人李卫东、通化金田房地产开发有限公司、原审第三人赵东生第三人撤销之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤文及其委托诉讼代理人姜俊伟、被上诉人李卫东及其委托诉讼代理人牟晓泠、被上诉人通化金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）的委托诉讼代理人孔祥光、原审第三人赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤文上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第212号民事判决。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。该案系因一房多卖的合同违约纠纷而产生的撤销之诉，并不是确认房屋买卖合同效力和确认房屋所有权之诉。一审却以确认之诉审理和判决完全错误。二、王凤文不应承担该案的诉讼费用。
李卫东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。本案赵东生与金田公司签订的房屋买卖合同及李卫东与赵东生签订的房屋买卖合同均是合法有效的。李卫东购买房屋后，向赵东生支付了房屋价款，实际管理该户房屋并交纳了相关费用，是房屋的所有权人。通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民再字第1号民事判决书已经确认王凤文为达到其借款得以偿还的目的，假借金田公司的名义，虚构房屋买卖合同，其行为严重妨碍民事诉讼，无法成为房屋所有权人。因此，应依法驳回王凤文的上诉请求。
金田公司答辩意见与李卫东答辩意见一致。
赵东生述称，对一审法院判决没有意见，没有其他陈述。
李卫东向一审法院起诉请求：1.撤销通化市东昌区人民法院作出的（2013）东民一初字第144号民事调解书；2.确认位于通化市滨海佳园5幢1单元9-4号房屋的所有权归李卫东所有；3.诉讼费由王凤文、金田公司承担。
一审法院认定事实：2011年5月21日赵东生与金田公司签订商品房买卖合同。赵东生以475100元的价格购买金田公司开发建设的通化市滨海佳园5幢1单元9-4号房屋（163.83平方米）。并交纳了房款及相关费用。2011年10月15日，赵东生签订房屋买卖协议，赵东生以520000元的价格将该房屋出售给李卫东。金田公司将该房屋交纳取暖费户名临时登记在孔庆华名下。李卫东以孔庆华的名义交纳取暖费及办理报停手续。2013年10月18日，王凤文与金田公司房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2013）东民一初字第144号民事调解书，确认通化市滨海佳园5幢1单元9-4号房屋归王凤文所有。金田公司于2013年7月28日前将该房屋交付给王凤文。经通化市东昌区人民法院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，经再审，2015年7月9日，通化市东昌区人民法院作出（2015）东民再字第1号民事判决书，判决撤销（2013）东民一初字第144号民事调解书。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。李卫东向本院提交证据：1.2015年、2016年度取暖费发票2张；2.2011年、2012年李卫东配偶购买该小区车位及交纳车位管理费用收据3张。拟证明案涉房屋由李卫东占有控制。王凤文质证意见如下：房地产仍然登记在金田公司名下，赵东生没有取得所有权，也就无权出售给李卫东。基于不动产物权没有变动的情况下，金田公司又出售给了王凤文，属于一房二卖。原审不能违反物权法规定予以确权。李卫东出示的票据均不在李卫东的名下，对李卫东想证明的事实有异议。金田公司和赵东生均无质证意见。上述证据，本院评判如下：本案为第三人撤销之诉，李卫东所举证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案为第三人撤销之诉，本院审理的是（2013）东民一初字第144号民事调解书调解内容是否存在错误。本案在一审诉讼中，一审法院于2014年11月7日作出（2014）东民监字第5号民事裁定，裁定对（2013）东民一初字第144号案件进行再审，并于2015年7月9日作出（2015）东民再字第1号民事判决，判决：一、撤销（2013）东民一初字第144号民事调解书；二、驳回王凤文的诉讼请求。因此，诉争的民事调解书已被撤销，李卫东提起第三人撤销之诉已失去诉讼的基础，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百条第一款第（三）项的规定，应当判决驳回李卫东的诉讼请求。至于李卫东请求确认位于通化市滨海佳园5幢1单元9-4号房屋的所有权归其所有，并非第三人撤销之诉审理的范畴。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉房屋仍登记在金田公司名下，因此，李卫东关于请求确认案涉房屋归其所有，亦没有法律依据。
综上所述，王凤文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2014）东民二初字第212号民事判决；
二、驳回李卫东的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，二审案件受理费5800元，共计13620元，由李卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 航
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01501号
原告张万存，男，汉族，住山西省定襄县。
被告山西银会苑酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街29号1幢。
法定代表人武权，职务总经理。
委托代理人卫庆红，山西行直律师事务所律师。
原告张万存诉被告山西银会苑酒店管理有限公司（以下简称银会苑酒店）劳动争议纠纷一案，原告张万存不服太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲不字（2015）第28号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张万存，被告银会苑酒店的委托代理人卫庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万存诉称，原告于2008年10月在被告处工程部上班，但至今被告没有与原告签订劳动合同，未为原告交齐各类保险。现我被告知放假回家，没有发放任何补助。现起诉至法院，请依法判令：1、判令解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付经济补偿金7500元；3、判令被告向原告发放加班补助4950元；4、判令被告补足原告2014年1月至4月的工资2550元；5、判令被告向原告发放自2014年4月放假后3个月的最低生活费用3600元；6、判令被告为原告补缴各项社会保险或支付经济补偿17500元。
被告银会苑酒店辩称，原告张万存的诉求经仲裁委仲裁，以超过时效为由不予受理，应驳回原告的诉讼请求。我单位是农行下属企业，经理等人员均为农行委派。2014年4月，我单位因没有经验场所停业，员工放假，所有用工问题应当由农行承担。原告要求解除劳动合同关系我方没有异议，关于经济补偿等，现因酒店不正常经验，没有能力支付，可待酒店恢复运营后支付。原告关于加班费的诉请，没有事实根据。没有缴纳社会保险费是因为有部分员工不愿缴纳自己应缴纳的部分，责任不在我方。我单位放假后，原告没有为我方服务，原告主张的最低生活费用没有法律依据。
经审理查明，2008年10月，原告张万存到被告处工资，为工程部员工，但未签到书面劳动合同。2014年1月至2014年3月，被告每月给原告发放工资900元。2014年4月，因中国农业银行山西省分行内部调整，被告处于停业状态，员工放假。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2015年7月，原告就经济补偿金等事项向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出万劳仲不字（2015）第28号通知书，以超过仲裁申请的时效为由不予受理,原告遂向我院提起诉讼。
以上事实有证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的法律事实，本院认为，（一）原告自2008年10月起在被告处工作，被告应当与原告订立书面劳动合同而未按规定办理，但原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告制定的各项规章制度适用于原告，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，原、被告之间形成事实劳动关系。我国《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用工单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告请求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。经济补偿金按照原告的工作年限计算，原告主张5个月7500元，在法律规定范围之内，本院依法予以支持。（二）原告的工资标准。因被告拒不提供原告完整的工资发放表，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的的每月工资1500元依法予以采信。（三）我国《劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。本案原、被告漠视法律规定，在劳动关系存续期间，不依法参加社会保险，双方对此均有过错。原、被告应当及时按照相关规定共同办理。（四）原告主张加班补助，应当就加班事实的存在承担举证责任。由于原告就加班事实没有向法庭提交证据，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，依法予以驳回。（五）原告主张被告补足2014年1月至3月的工资2550元，由于原告提供了正常劳动，该主张符合法律规定，本院予以支持。（六）关于放假期间的生活费用。《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动的，应按国家有关规定办理。据此，本案被告停业，原告没有提供正常的劳动，被告应当参照太原市最低工资标准（1450元）的70%支付原告生活费。原告主张其中的3600元，符合法律规定，本院予以支持。（七）被告辩解原告提起诉讼时超过法定诉讼时效，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第1条第（2）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除与被告的劳动关系，原告主张权利之日为劳动争议发生之日，原告的起诉没有超过法定诉讼时效，原告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张万存与被告山西银会苑酒店管理有限公司的事实劳动关系。
二、被告山西银会苑酒店管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告张万存经济补偿金7500元。
三、被告山西银会苑酒店管理有限公司与原告张万存自本判决生效之日起10日内补足原告张万存2014年1月至3月的工资2550元。
四、被告山西银会苑酒店管理有限公司与原告张万存自本判决生效之日起30日内按照规定共同办理各项社会保险。
五、被告山西银会苑酒店管理有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告张万存放假期间的生活费3600元。
六、驳回原告张万存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告山西银会苑酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 坤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1787号
申请执行人张愉，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人孙小兰，女，1985年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
案由：离婚纠纷
申请执行人张愉依据本院作出的(2013)长民四(民)初字第667号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人孙小兰支付人民币301,705元及相关利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，到期被执行人未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券登记记录，亦无银行存款,本院未查实到其他可供执行的财产，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
鉴于被执行人目前无可供执行财产，本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2013)长民四(民)初字第667号民事判决书所确定的应由被执行人孙小兰支付人民币301,705元及相关
利息，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第133号
原告谭某某，女，汉族，住电白县
被告徐某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谭某某负担。
审判员 何 裕
二〇一四年十月二十七日
书记员 官嘉欣
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1201民初245号
原告：闫学春，男，1973年5月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡。
被告：塔吉伯克*沙比，男，1986年5月5日出生，现住新疆巴里坤红山农场。
被告：阿依努尔*哈吉，女，1986年12月22日出生，现住新疆巴里坤县海子沿乡。
被告：阿斯了汉*哈得了，男，1977年2月4日出生，现住新疆巴里坤县奎苏镇。
被告：加那尔古丽*沙比，女，1977年1月15日出生，现住新疆巴里坤县奎苏镇。
原告闫学春诉被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉、阿斯了汉*哈得了、加那尔古丽*沙比民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告闫学春、被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉到庭参加诉讼，被告阿斯了汉*哈得了、加那尔古丽*沙比经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫学春向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令四被告返还原告借款20000元及利息；2、由四被告承担本案各项费用。事实和理由：2015年12月2日，被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉从原告处借现金20000元整，借款期限为两个月，双方约定月利息30‰，并由被告阿斯了汉*哈得了、加那尔古丽*沙比自愿提供担保，被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉清息至2017年4月3日，此后的借款利息及借款本金至今未付。
被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉对原告起诉的借款事实不持异议，但认为原告主张利息过高，要求自2017年4月4日起，按法律规定承担利息。
被告阿斯了汉*哈得了、加那尔古丽*沙比未到庭陈述和答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月4日，被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉从原告处借款20000元，并向原告出具借条，借条载明借款期限二个月，利息为30‰，被告阿斯了汉*哈得了、加那尔古丽*沙比在担保人栏签字并捺印，借条载明的担保时效期以还本付息完为止。此后，被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉清息至2017年4月3日，但并未偿还借款本金。原告经多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉向原告借款后未按约返还，被告阿斯了汉*哈得了、加那尔古丽*沙比未履行担保职责，四被告行为已构成违约。故原告要求被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉返还借款、支付借款利息、被告阿斯了汉*哈得了、加那尔古丽*沙比承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的逾期还款利息过高，本院调整为按年利率24%计算利息。被告阿斯了汉*哈得了、加那尔古丽*沙比无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利于已的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告塔吉伯克*沙比、阿依努尔*哈吉本判决生效后十日内返还原告闫学春借款20000元并支付借款利息（自2017年4月4日起至还清借款日止，按年利率24％计算）；
二、被告阿斯了汉*哈得了、加那尔古丽*沙比对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由四被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，四被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员马近灿
二〇一七年十月二十八日
书记员恩珠*努尔巴合提
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书（2017）兵1201民初245号原告：闫学春，男，1973年5月11日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡。被告：塔吉伯克·沙比，男，1986年5月5日出生，现住新疆巴里坤红山农场。被告：阿依努尔·哈吉，女，1986年12月22日出生，现住新疆巴里坤县海子沿乡。被告：阿斯了汉·哈得了，男，1977年2月4日出生，现住新疆巴里坤县奎苏镇。被告：加那尔古丽·沙比，女，1977年1月15日出生，现住新疆巴里坤县奎苏镇。原告闫学春诉被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉、阿斯了汉·哈得了、加那尔古丽·沙比民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告闫学春、被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉到庭参加诉讼，被告阿斯了汉·哈得了、加那尔古丽·沙比经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫学春向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令四被告返还原告借款20000元及利息；2、由四被告承担本案各项费用。事实和理由：2015年12月2日，被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉从原告处借现金20000元整，借款期限为两个月，双方约定月利息30‰，并由被告阿斯了汉·哈得了、加那尔古丽·沙比自愿提供担保，被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉清息至2017年4月3日，此后的借款利息及借款本金至今未付。被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉对原告起诉的借款事实不持异议，但认为原告主张利息过高，要求自2017年4月4日起，按法律规定承担利息。被告阿斯了汉·哈得了、加那尔古丽·沙比未到庭陈述和答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年11月4日，被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉从原告处借款20000元，并向原告出具借条，借条载明借款期限二个月，利息为30‰，被告阿斯了汉·哈得了、加那尔古丽·沙比在担保人栏签字并捺印，借条载明的担保时效期以还本付息完为止。此后，被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉清息至2017年4月3日，但并未偿还借款本金。原告经多次催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉向原告借款后未按约返还，被告阿斯了汉·哈得了、加那尔古丽·沙比未履行担保职责，四被告行为已构成违约。故原告要求被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉返还借款、支付借款利息、被告阿斯了汉·哈得了、加那尔古丽·沙比承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的逾期还款利息过高，本院调整为按年利率24%计算利息。被告阿斯了汉·哈得了、加那尔古丽·沙比无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，应承担不利于已的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告塔吉伯克·沙比、阿依努尔·哈吉本判决生效后十日内返还原告闫学春借款20000元并支付借款利息（自2017年4月4日起至还清借款日止，按年利率24％计算）；二、被告阿斯了汉·哈得了、加那尔古丽·沙比对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由四被告负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，四被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员马近灿二〇一七年十月二十八日书记员恩珠·努尔巴合提1
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2749号
申请执行人郦明璐
被执行人李关金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02017号，依法向被执行人李关金发出执行通知书，责令被执行人李关金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李关金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李关金（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币258029.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2749号
申请执行人郦明璐
被执行人李爱春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02017号，依法向被执行人李爱春发出执行通知书，责令被执行人李爱春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李爱春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币258029.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初624号
原告冯云隆，男，1965年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告于潮彬，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告冯云隆与被告于潮彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯云隆到庭参加了诉讼。被告于潮彬经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯云隆诉称，2007年1月11日，被告因养猪和干工程缺少资金，找到原告借钱，原告考虑到双方的关系不好拒绝，于是将现金47105元借给被告。被告答应十天后偿还，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，但被告均借故拖延。故原告来院起诉，要求被告偿还借款47105元；要求被告给付利息；诉讼费由被告承担。
被告于潮彬在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系亲属关系，2007年1月11日，被告于潮彬因养猪和干工程缺少资金，找到原告借钱。原告于当日将家中的47105元借给被告。被告于潮彬给原告出具借条一份，上有被告于潮彬签字。双方约定于2007年1月21日前归还20000元，剩余部分日后还清。但是，截止原告起诉，被告并未归还欠款。另外，双方对于借款利息未作约定。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及电话录音在卷证实。
本院认为，原告冯云隆与被告于潮彬间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系。应受法律保护。被告于潮彬未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。原告冯云隆要求被告于潮彬偿还借款之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2007年1月11日起计付利息，但是双方对于借款利息并无约定，因此原告要求给付自2007年1月11日至原告起诉期间的利息，于法无据，本院不予支持。公民间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，自2016年2月17日即原告主张权利之日起至本判决确定的给付之日止的利息，以47105元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于潮彬于本判决生效后五日内偿还原告冯云隆借款47105元及利息。（自2016年2月17日始至本判决确定的给付之日止的利息，以本金47105元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费978元，由被告于潮彬承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：张妮娜
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：郑永忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：李广军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督44号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：马阿卡,男,彝族,现年38岁，住四川省盐源县。
被申请人：孙巫呷，女，彝族，现年35岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月16日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人马阿卡、孙巫呷向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人马阿卡、孙巫呷给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马阿卡、孙巫呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人马阿卡、孙巫呷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执451号
申请执行人：烟台龙腾建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：席龙，经理。
被执行人：烟台峰茂液压机械设备有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：商云泽，经理。
本院在执行烟台龙腾建筑装饰工程有限公司与烟台峰茂液压机械设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人烟台峰茂液压机械设备有限公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年八月十六日
书记员 郭兆斌
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执451号申请执行人：烟台龙腾建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：席龙，经理。被执行人：烟台峰茂液压机械设备有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：商云泽，经理。本院在执行烟台龙腾建筑装饰工程有限公司与烟台峰茂液压机械设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人烟台峰茂液压机械设备有限公司银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年八月十六日书记员  郭兆斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第407号
申请执行人潘永碧，女，1975年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人四川华通柠檬有限公司。住所地：四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区。
法定代表人郭辉。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人峨眉山元象旅游开发有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人黄涛。
被执行人郭辉，男，1970年9月28日出生，住四川省资中县，。
依据本院（2014）成民初字第1893号民事判决，受理潘永碧申请执行四川华通柠檬有限公司、汇通信用融资担保有限公司、峨眉山元象旅游开发有限公司、郭辉民间借贷纠纷一案，执行标的人民币22960800元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22960800元。被执行人四川华通柠檬有限公司、汇通信用融资担保有限公司、峨眉山元象旅游开发有限公司、郭辉尚欠申请执行人潘永碧22960800元。
二、终结本院（2014）成民初字第1893号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执44号
申请执行人银华菊。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人银华菊与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3123号
原告：李金元，男，1936年3月17日出生，汉族，住宁国市。
原告：彭桂枝，女，1941年8月1日出生，汉族，住宁国市。
共同委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王汪平，男，1958年9月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：易平均，男，1951年7月29日出生，汉族，住宁国市。
被告：王冬琴，女，1954年12月5日出生，汉族，住宁国市。
共同委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告李金元、彭桂枝与被告王汪平、易平均、王冬琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金元、彭桂枝及其委托诉讼代理人程南，被告王冬琴及被告王冬琴、易平均的共同委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告王汪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告损失546780元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月25日晚，二原告女儿李旭去被告王冬琴、易平均家，讨要易平均及易平均之子易然向其借的129万元借款。后李旭在易平均家喝了易平均倒的水后，就从沙发上向下滑，嘴里和鼻子流白沫，呼之不应，王冬琴未及时打120电话及通知原告父母、弟弟，而是叫王汪平（李旭丈夫，也是王冬琴弟弟）过来。王汪平过来后，他们三人未及时将李旭送到医院，而是将李旭衣服换掉处理，将李旭全身清洗干净，不留气味，把李旭放在易平均家中两小时后才打120送至医院，在电话里说李旭系癫痫，又不告诉医生李旭系服药。2012年2月26日经公安部门检验发现李旭胃内有敌敌畏成份。在医院抢救时医生要给李旭做血液贯流，王汪平拒不签字。2012年2月29日上午8：30分李旭死亡。原告认为，易平均、易然非法集资诈骗，并求李旭帮他们借钱，如果易平均、王冬琴归还了借款，李旭就不会去易平均、王冬琴家并在他家中毒。公安局有证据证明李旭是8时20分左右中毒的，而记录是10时21分才打的120急救，王汪平不及时送李旭去医院，不告诉医生李旭系中毒，不在血液贯流通知书上签字，当时送医院时有帮忙抬上救护车的人说李旭是中毒，但王汪平隐瞒。三被告对李旭的死亡都应负责任，应承担赔偿责任。
王冬琴、易平均辩称，原告的起诉不符合法律规定，请求法庭驳回原告诉请。原告诉状中陈述李旭的死亡是三被告的加害行为导致，据此不应该是民事案件的受理范围，原告不能直接以此起诉三被告。
王汪平在向本庭提交的答辩状中称，原告要求其承担赔偿责任无事实与法律依据，根据法院的生效判决及司法鉴定意见，宁国市人民医院在对李旭的治疗中存在过失，王汪平作为李旭的家人，会尽力积极配合医院治疗，李旭在医院的治疗费用也是其支付的，其无理由去伤害自己的亲人。王汪平在宁国市人民医院放弃血液灌流治疗，是与其家人协商作出的，因为医生告知如实施血液灌流治疗极可能出现心跳骤停而立即死亡的可能。
本院经审查认为：本院的（2015）宁民一初字第03094号民事判决书已经发生法律效力，本案诉讼与前一诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，且在本院（2015）宁民一初字第03094号民事判决书发生法律效力后，并未发生新的事实，故本案构成重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李金元、彭桂枝的起诉。
本案免收案件受理费9268元，原告李金元、彭桂枝预交的案件受理费，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 张保良
人民陪审员 杨诗敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3123号原告：李金元，男，1936年3月17日出生，汉族，住宁国市。原告：彭桂枝，女，1941年8月1日出生，汉族，住宁国市。被告：王汪平，男，1958年9月13日出生，汉族，住宁国市。被告：易平均，男，1951年7月29日出生，汉族，住宁国市。被告：王冬琴，女，1964年12月5日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告李金元、彭桂枝诉被告王汪平、易平均、王冬琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告易平均正在服刑期间，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  曹成菊人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年十月十二日书 记 员  鲍文靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第27号
原告嘉善县社会福利企业协会，住所地嘉善县魏塘镇亭桥南路26号。
法定代表人浦泉兴，该协会常务理事长。
委托代理人（特别授权代理）张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地嘉善县西塘镇开发区。
法定代表人何关根，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）陈全德，系被告公司管理人员。
原告嘉善县社会福利企业协会为与被告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，于2005年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超民和被告委托代理人陈全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县社会福利企业协会诉称，被告向嘉善禄福实业有限公司（以下简称禄福公司）购买PC钢棒，2004年2月18日之前的货款均已付清。2004年2月19日至同年2月29日被告向禄福公司购买PC钢棒65.29吨，计货款363302.4元。被告于2004年3月24日已付263302.4元，尚欠100000元货款。2004年11月26日禄福公司将余下的100000元债权转让给原告，以抵偿其欠原告的借款。此后，禄福公司多次通知被告，原告亦向被告催讨，但被告未付。请求判令被告即付给原告货款人民币100000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告的法人登记证书复印件一份及被告工商登记材料复印件五页，证明原、被告的基本情况及主体资格。
2、2004年2月19日至同月29日的送货单复印件七份及2004年2月23日至同年3月原告开具给被告的六份增值税专用发票记帐联复印件。证明禄福公司期间供给被告钢棒65.29吨，计货款363302.4元的事实。
3、2004年3月24日信用社进帐单复印件一份，证明被告已于该日支付了货款人民币263302.4元，尚欠100000元的事实。
4、2004年11月26日原告与禄福公司订立的债权转让协议书复印件一份，证明禄福公司已将被告欠其的债权100000元转让给了原告。
5、2005年1月5日、1月20日禄福公司发给被告的债务履行通知书（附挂号函件收据）复印件各一份，证明禄福公司已将债权转让给原告通知了被告并要求被告向原告履行债务的事实。
被告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司辩称，向禄福公司买钢材及欠100000元货款是事实，但部分钢材出了质量问题，造成被告损失45938.5元，后禄福公司将债权转让给原告致使被告无法结算支付，要求原告弥补被告一定损失。
被告为证明其辩解，提供以下证据：
1、被告管桩废次品报表一份二页，证明因禄福公司提供的钢材部分有质量问题，造成被告直接损失45938.5元。
2、当庭提供被告钢筋使用记录14页，证明使用禄福公司的钢材的时间和造成的问题。
经庭审质证，被告对原告提供的第1至4项证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的第5项证据（债务履行通知书）认为未收到过，只是在原告的人向被告讨货款才知道债权转让的事实，当时要求三方一起协商，未果。本院认为，禄福公司以挂号函件的方式通知债务人即被告对其享有的债权转让给了原告，且被告未能提供相反证据，应当认定禄福公司履行了通知义务，且事实上被告亦知道转让的事实，故对债务履行通知书的真实性，本院予以确认。
原告对被告提供的管桩废次品报表提出异议，认为，报表系被告单方制作而不是鉴定，且亦不能证明是因为是使用了禄福公司的钢材造成废品；对钢筋使用记录认为，被告提供证据超过了举证期限，故不予质证。本院认为，被告提出合理的异议，且被告不能提供足够的佐证，故本院对被告的证据在本案中不作认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年2月19日始至同年2月29日止被告向禄福公司购买PC钢棒65.29吨，计货款363302.4元。被告于2004年3月24日已付263302.4元，尚欠100000元货款。2004年11月26日禄福公司将对被告所享有的100000元债权转让给原告，以抵偿其欠原告的借款并通知了被告。但被告在原告催讨的情况下未及时支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告欠禄福公司货款100000元，禄福公司依法将对被告享有的债权转让给原告的证据。在禄福公司通知被告转让债权且原告向其主张权利时，被告理应及时向原告履行义务而未履行，引起本案纠纷，被告应当承担民事责任。原告要求被告即付100000元之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告以禄福公司提供的部分钢材有质量问题造成被告损失，要求原告弥补损失之辩解，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司本判决生效日始十日内给付原告嘉善县社会福利企业协会价款计人民币100000元。
本案受理费3510元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年四月四日
书记员 陈 健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5034号
上诉人（原审原告）：顾立平，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6088号17-09室。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：黄金祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹红兵，该公司员工。
上诉人顾立平因与被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾立平的委托诉讼代理人谷洪波，被上诉人江南公司的委托诉讼代理人黄金祥、曹红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾立平的上诉请求：撤销一审判决，改判江南公司退还服务质量和履约保证金5,000元。事实及理由：根据双方合同约定，江南公司没有权利在合同终止时没收服务质量和履约保证金，只有乙方存在应付甲方款项时，江南公司才可以予以据实扣除。
江南公司辩称，不同意顾立平的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾立平向一审法院起诉请求：判令江南公司支付顾立平服务质量和履约保证金5,000元。
一审法院认定事实：当事人没有争议的事实：一、2011年11月23日，顾立平（乙方）与江南公司（甲方）签订《区域性出租汽车承包合同》，第2.1条约定，甲方提供乙方符合营运标准的桑塔纳7180型车号沪CXXX**的小客车一辆；第2.2条约定，承包期自2011年12月1日起至车辆退出营运止；第3.4条约定，乙方自愿向甲方一次性缴纳服务质量及履约保证金；第3.5条约定，本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方，乙方如有应付给甲方的款项，甲方在扣除乙方应付给甲方的款项外，余额返还乙方，如果乙方对于甲方应付款项存在争议的，在争议解决前，甲方有权拒绝返还乙方缴纳的服务质量及履约保证金；二、顾立平实际已向江南公司交付了服务质量与履约保证金5,000元；三、双方于2009年8月20日至2015年3月31日期间存在劳动关系。对于当事人争议事实，即顾立平主张江南公司每月额外收取燃气费和安全费，致使顾立平不再继续履行合同的事实。对此，一方面，江南公司向一审法院提交了例会会议记录、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表大会关于通过的决议》、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表表决通过签字手册》，以及《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表大会关于通过的决议》、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表表决通过签字手册》，证明燃气费与安全费的收取，系基于已由职工代表大会表决通过的实施方案，并非随意的额外收取；另一方面，顾立平确认，天然气改装与燃气费收费标准变更始于2011年，互助基金的缴纳始于2014年，截止目前均已缴纳多年，且均依约缴纳，顾立平并未提出异议或其他正当理由。因此，上述顾立平所称其无法继续履行合同之事实理由，不予确认
一审法院认为，双方所签订之《区域性出租汽车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据承包合同之约定，顾立平已向江南公司缴付保证金5,000元，江南公司亦确认收到上述保证金。现双方争议焦点在于顾立平是否有权要求江南公司返还保证金5,000元。对此，一方面，从双方对于保证金性质的约定来看，顾立平向江南公司交付的保证金系履约保证金，即顾立平作为债务人向作为债权人的江南公司预先支付的，作为其将按照合同约定履行义务的保证，顾立平愿意据此受履约期限、履约方式、履约内容等合同约定之约束，系顾立平真实意思表示及权利之合法处分；另一方面，从双方对于保证金返还条件的约定来看，保证金应在合同期满后，顾立平结算付清全部款项后返还。本案中，合同约定的承包期自2011年12月1日起至车辆退出营运止，合同期并未届满，同时，顾立平主张无法继续履行合同而解除合同之事实与理由，亦未能提供足够证据加以证明。因此，综上所述，在顾立平以承包合同形式约定了承包期限，且以履约保证金形式承诺将履行至合同承包期届满的情况下，顾立平未能依约履行完毕，应当承担相应的合同责任与风险，无权向江南公司主张返还保证金。故顾立平要求江南公司返还保证金5,000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回顾立平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由顾立平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，顾立平主张应归还其5,000元的合同依据是系争合同第3.5条的约定，合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方。因作为乙方的顾立平至今未有欠付江南公司的款项，故应归还顾立平。然而，即使顾立平未有欠付江南公司的款项，依该条款规定，归还系争款项的前提条件是合同期必须届满。对此，双方均确认顾立平是合同期未届满即终止履行承包合同，但顾立平辩称其是在江南公司违约在先才中途退工不履行合同的。一审经审理对顾立平所称江南公司违约的事由依据合同约定和查明的事实，认定其未能提供足够证据加以证明，而不予支持顾立平该主张的理由本院认同，不再赘述。因此，顾立平提前终止履行系争合同的行为，无事实和法律依据，显属违约行为，故其依据该条款约定，请求归还系争款项无法支持。
综上所述，顾立平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2979号
原告刘某，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南油田嵩山区。
委托代理人张中洲、韩书庆，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告许某，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案,在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 于林立
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初791号
原告胡克文，男，1980年12月15日生，住彭泽县。
被告高海华，男，1974年11月11日生，住彭泽县。
原告胡克文诉被告高海华民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡克文、被告高海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克文诉称，2014年9月24日，被告向原告借款100,000元，约定于2015年6月全部偿清，并出具了借条一张，在场人张某也在该借据上签字予以证明。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100,000元，承担本案诉讼费用。
被告高海华辩称，2011年9月我向张某借款，原告担保。后原告要我重新打借条，我就直接写借条给原告。当时按3分月息每月支付利息给张某，现在有一年未支付利息。
本院经审理查明：2011年9月，被告高海华向张某借款现金100,000元，约定2014年6月偿清全部借款，原告在被告出具的原始借条上签字担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告胡克文与张某约定由胡克文向张某偿还该100,000元借款，原告向张某出具了借条，被告一直按月付息给张某至原告出具借条给张某时止。2014年9月24日，被告向原告重新出具新借条（即本案借据），由被告向原告偿还该100,000元，张某作为证明人在该借据上签字。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100,000元，承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张、证人证言及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。被告高海华向张某的借款，由原告胡克文出具借条给张某并承诺还款、被告向原告出具新借据的行为，实际为被告高海华的债务转移，亦为证人张某的债权转移；故被告高海华与原告胡克文之间达成了新的借款合同、形成了新的债权债务关系。原告凭据索款、理由正当，本院依法予以支持。被告高海华承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十一条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高海华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡克文借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告高海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 文
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初791号
原告胡克文，男，汉族。
被告高海华，男，汉族。
原告胡克文诉被告高海华民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡克文、被告高海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克文诉称，2014年9月24日，被告向原告借款100,000元，约定于2015年6月全部偿清，并出具了借条一张，在场人张启云也在该借据上签字予以证明。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100,000元，承担本案诉讼费用。
被告高海华辩称，2011年9月我向张启云借款，原告担保。后原告要我重新打借条，我就直接写借条给原告。当时按3分月息每月支付利息给张启云，现在有一年未支付利息。
本院经审理查明：2011年9月，被告高海华向张启云借款现金100,000元，约定2014年6月偿清全部借款，原告在被告出具的原始借条上签字担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告胡克文与张启云约定由胡克文向张启云偿还该100,000元借款，原告向张启云出具了借条，被告一直按月付息给张启云至原告出具借条给张启云时止。2014年9月24日，被告向原告重新出具新借条（即本案借据），由被告向原告偿还该100,000元，张启云作为证明人在该借据上签字。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100,000元，承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张、证人证言及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。被告高海华向张启云的借款，由原告胡克文出具借条给张启云并承诺还款、被告向原告出具新借据的行为，实际为被告高海华的债务转移，亦为证人张启云的债权转移；故被告高海华与原告胡克文之间达成了新的借款合同、形成了新的债权债务关系。原告凭据索款、理由正当，本院依法予以支持。被告高海华承认原告主张的全部事实及全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十一条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高海华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡克文借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告高海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执781号
申请执行人：南京恒润资产管理有限公司，组织机构代码55209756-8，住所地南京�秦淮区复城新村21号。
法定代表人梁兴义，总经理。
委托代理人徐超，江苏李安祥律师事务所律师。
被执行人：王富元，男，1968年1月3日生，住所地安徽省巢湖市和县。
被执行人：常久亮，男，1976年4月4日生，住所地安徽省巢湖市和县。
申请执行人南京恒润资产管理有限公司与被执行人王富元、常久亮居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2532号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王富元、常久亮应向申请执行人南京恒润资产管理有限公司支付中介费579500元及违约金220000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人王富元名下苏Ａ×××××号汽车、皖Ｑ×××××号汽车各一辆，查封期限为二年，但未能实际控制；依法冻结并扣划被执行人常久亮开立于招商银行南京营业部存款3558.9元，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行�位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法冻结并扣划被执行人常久亮开立于招商银行南京营业部存款3558.9元，依法轮候查封被执行人王富元名下苏Ａ×××××号汽车、皖Ｑ×××××号汽车各一辆，但未能实际控制，不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执�人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月一日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执781号申请执行人：南京恒润资产管理有限公司，组织机构代码55209756-8，住所地南京�秦淮区复城新村21号。法定代表人梁兴义，总经理。委托代理人徐超，江苏李安祥律师事务所律师。被执行人：王富元，男，1968年1月3日生，住所地安徽省巢湖市和县。被执行人：常久亮，男，1976年4月4日生，住所地安徽省巢湖市和县。申请执行人南京恒润资产管理有限公司与被执行人王富元、常久亮居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2532号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王富元、常久亮应向申请执行人南京恒润资产管理有限公司支付中介费579500元及违约金220000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封被执行人王富元名下苏Ａ×××××号汽车、皖Ｑ×××××号汽车各一辆，查封期限为二年，但未能实际控制；依法冻结并扣划被执行人常久亮开立于招商银行南京营业部存款3558.9元，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行�位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法冻结并扣划被执行人常久亮开立于招商银行南京营业部存款3558.9元，依法轮候查封被执行人王富元名下苏Ａ×××××号汽车、皖Ｑ×××××号汽车各一辆，但未能实际控制，不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执�人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月一日见习书记员  赵 炜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1219号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李小军，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省平定县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李小军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)鄂0191民初2314号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结李小军银行存款人民币11231.02元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人李小军名下抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R4CSE，车辆识别代号：LVHRM4866F5007471）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1219号执行决定书，将被执行人李小军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李小军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李小军应当继续履行(2016)鄂0191民初2314号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李小军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1219号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李小军，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省平定县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李小军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)鄂0191民初2314号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月8日冻结李小军银行存款人民币11231.02元，并于同年12月4日将上述冻结的存款扣划至本院案款专户。但目前因被执行人李小军名下抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R4CSE，车辆识别代号：LVHRM4866F5007471）下落不明，无法进行处置，其名下亦无其他财产可供执行。故本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0191执1219号执行决定书，将被执行人李小军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李小军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2314号民事判决书的本次执行程序。被执行人李小军应当继续履行(2016)鄂0191民初2314号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李小军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十二月五日书 记 员  廖佩琪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1640号
罪犯苏干拉举。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年8月21日作出(2015)汕澄法刑二初字第359号刑事判决，以被告人苏干拉举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月15日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏干拉举在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯苏干拉举能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏干拉举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏干拉举予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3508号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托代理人：叶正群，该支行员工。
被执行人：南京嘉泓国际贸易有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。
被执行人：南京天嘉服装有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。
被执行人：南京嘉鹏控股集团有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。
被执行人：徐广忠，男，1964年8月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：田书梅，女，1966年6月25日生，住南京市鼓楼区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司、南京天嘉服装有限公司、南京嘉鹏控股集团有限公司、徐广忠、田书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）六商初字第400号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2015年12月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京嘉泓国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行2400万元及利息；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权对被告南京天嘉服装有限公司提供的房产在2400万元内享有优先受偿权；三、南京嘉鹏控股集团有限公司、徐广忠、田书梅对第一项承担连带偿还责任。案件受理费164900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。
执行过程中，申请人已受偿2400万元，利息及受理费已向浦口区法院申请参与分配。申请人于2017年5月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章耀辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 于晓娣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第3508号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。负责人：黄爱军，行长。委托代理人：叶正群，该支行员工。被执行人：南京嘉泓国际贸易有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。被执行人：南京天嘉服装有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。被执行人：南京嘉鹏控股集团有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。被执行人：徐广忠，男，1964年8月25日生，住南京市鼓楼区。被执行人：田书梅，女，1966年6月25日生，住南京市鼓楼区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人南京嘉泓国际贸易有限公司、南京天嘉服装有限公司、南京嘉鹏控股集团有限公司、徐广忠、田书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）六商初字第400号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2015年12月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京嘉泓国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行2400万元及利息；二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权对被告南京天嘉服装有限公司提供的房产在2400万元内享有优先受偿权；三、南京嘉鹏控股集团有限公司、徐广忠、田书梅对第一项承担连带偿还责任。案件受理费164900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）”。执行过程中，申请人已受偿2400万元，利息及受理费已向浦口区法院申请参与分配。申请人于2017年5月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章耀辉二〇一七年五月三十一日书记员  于晓娣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一初字第00206号
原告：王清。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：吴显斌。
被告：郭爱珠。
上述二被告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
原告王清诉被告吴显斌、郭爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。王清及其委托代理人刘涛，吴显斌、郭爱珠的共同委托代理人王礼洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清诉称：吴显斌、郭爱珠系夫妻关系，因经营需要向其借款，于2012年2月10日、10月15日、10月23日向其出具收条，分别确认借款50万元、220万元、160万元，合计430万元，口头约定利息月息2.5%。因上述借款本息尚未偿还，故诉至法院。请求判令两被告连带偿还其借款本金430万元，并承担自2012年10月23日起至判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
吴显斌、郭爱珠答辩称：1、对借款事实无异议。2、被告于2013年1月10日、1月18日分别向原告偿还借款本金50万元、30万元，共计80万元。以股权转让的形式冲抵了100万元借款本金。故共计偿还了原告借款本金180万元。3、借条上没有约定利息，根据法律规定应当视为无利息，故不存在支付利息。
王清为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条三张、银行回单，证明被告吴显斌向原告借款430万元的事实（第一笔：2012年2月10日50万元；第二笔：2012年4月6日转入郭爱珠帐户二笔100万元及4月11日转入郭爱珠借记卡15万元，提前扣了5万元利息，转成了10月15日的借条；第三笔：转入吴显斌帐户160万元。后面二张银行回单证明被告按月息2.5%一直在支付利息）。
吴显斌、郭爱珠的质证意见：对证据1无异议。对证据2中三张借条无异议；对转账证明中50万元无异议，对原告认为220万元转帐215万元、5万元是扣除利息的观点不认可，我方认为215万元是转账、5万元是现金。对160万元无异议。最后二张银行回单不能达到原告的证明目的，利息怎么计算的无法反映，且借条中没有约定利息。
吴显斌、郭爱珠为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、收条、转账回单、转账交易单，证明被告合计偿还了原告借款本金80万元。
证据2、股权转让协议，证明被告通过转让股权冲抵了原告借款本金100万元。
王清的质证意见为：对证据1被告偿还原告借款80万元认可，但该80万元支付的是所欠利息。对证据2认为是事实，但该100万元先抵销的是利息，剩余部分抵销的才是本金。
经审理查明：2012年2月10日，吴显斌向王清出具借条一张，载明其向王清借款50万元，王清于同日支付了借款50万元。同年10月15日，郭爱珠向王清出具借条一张，载明其向王清借款220万元。该借条系王清于4月6日转入郭爱珠帐户二笔100万元及于4月11日转入郭爱珠借记卡15万元的借款合并后出具。同年10月23日，郭爱珠向王清出具借条一张，载明其向王清借款160万元，王清于同日向吴显斌转款160万元。借款后，被告按月息2.5%向王清转账支付了利息。
被告于2013年1月10日、1月18日分别向王清偿还了借款50万元、30万元，合计80万元。2013年7月29日被告以股权转让的形式冲抵了王清借款100万元。
另查明，吴显斌、郭爱珠系夫妻关系。
本院认为：本案双方虽未在借条中明确约定本案借款支付利息，但郭爱珠于2012年10月15日向王清出具的借条，其载明金额为220万元，实际支付款项为215万元，可以表明系按月息2.5%预扣了其中200万元借款的利息5万元，且被告转账还款的金额也表明系按月息2.5%支付了利息，故被告抗辩认为本案借款不应支付利息的主张不能成立，本院不予支持。因王清自认2012年10月15日的220万元借条，实际出借金额为215万元，故该笔借款应按本金215万元计算其应付利息。双方实际按月息2.5%计算并支付利息，超过了国家有关限制借款利率的相关规定，本院酌情对此调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。被告于2013年1月10日、1月18日分别向王清偿还的借款50万元、30万元，以及2013年7月29日被告以股权转让的形式冲抵的王清借款100万元，上述款项先用于偿还借款所欠利息，多余部分用于偿还借款本金。吴显斌、郭爱珠系夫妻关系，本案债务系在双方婚姻关系存续期间所负，故二人依法应承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴显斌、郭爱珠于本判决生效后十日内偿还原告王清借款本金3341110元及其自2013年8月16日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；
二、驳回原告王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案案件受理费41200元、财产保全费5000元，合计46200元，由原告王清负担16200元，被告吴显斌、郭爱珠负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1561号原告万从平，男，1973年2月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告高俊，男，1978年3月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住本县。本院受理原告万从平与被告高俊劳动合同纠纷一案后，原告万从平于二〇一五年六月十日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万从平申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万从平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告万从平承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇一五年六月十日书记员 李清富
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1341号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姜某某，男，1989年5月20日生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市闸北区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日16时40分许，被告人姜某某在本市闸北区场中路XXX号纪刚经营的尚品电动车商店内，谎称购买电动自行车，将本人身份证抵押给纪刚后，试驾被害人纪刚提供的一辆尚品小力鹰C2电动自行车（经鉴定，价值人民币1，399元），后趁机驾车逃脱。2015年11月6日，被告人姜某某被抓获归案。公诉机关认为被告人姜某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终32号
上诉人杜庚玉，男，1955年3月1日出生，汉族，现住济南市。
上诉人杜庚玉因行政其他一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2015）市立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜庚玉上诉称，原审裁定认定事实不清，裁定与诉讼请求不符，适用法律错误。上诉人对上诉人原单位山东省建筑材料工业协会的答复记录不服，并提出四点理由，上诉人没有就答复记录不服向原审法院起诉，所以原审法院裁定认定的事实与诉讼请求不符，上诉人是根据信访条例第14条向信访局提出投诉。上诉人提出的理由和单位的答复是否符合政策，要经过信访程序处理和认定后才能知道。单位应按照信访条例第33条规定的期限作出答复。单位不作答复，就是行政不作为，侵犯上诉人的合法权益。上诉人的诉讼请求是依法判决原单位履行法定职责作出答复，而不是依法判决竞聘和职级待遇问题，原审法院以请求事项不属于行政审判权限范围，裁定不予立案，适用法律错误。请求法院依法判决被上诉人履行法定职责，作出信访答复。被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第一条规定：“……信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人杜庚玉认为针对其信访事项，山东省建筑材料工业协会虽然向山东省人力资源和社会保障厅事业单位人事管理处及山东省经济和信息化委员会作出说明，但未向其作出信访答复，未履行法定职责。根据上述规定，上诉人请求的事项不属于人民法院的受案范围，其上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第14157-2号
原告北京莆京远达商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号平房050室。
法定代表人潘文忠，总经理。
被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人王春雷，总经理。
本院在审理原告北京莆京远达商贸有限公司与被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行账户存款15589000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京城乡建设集团有限责任公司的银行存款一千五百五十八万九千元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温迎福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1661号
申请执行人：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
被执行人：欧阳叶子。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1611号慈溪市百惠物业管理有限公司诉欧阳叶子物业服务合同纠纷一案中，欧阳叶子应归还慈溪市百惠物业管理有限公司3742.00元，并应承担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人欧阳叶子无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1661号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆栋栋（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初50号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年2月10日出生于阜阳市颍州区。因犯交通肇事罪2011年1月25日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月16日经阜阳市公安局决定，被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员王佳慧、吴丽春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年10月26日22时00分，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶皖KH63**号小型普通客车，沿颍上路由南向北行驶至三里湾大桥北侧路段时，与同方向行驶王某驾驶的皖K2XX**号小型普通客车尾随相撞，致两车受损的交通事故。经检测，事故发生时刘某某静脉血中乙醇含量为197.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。阜公交（二）认字[2016]第24号道路交通事故认定书认定：刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的距离，其行为是造成本次事故的原因，承担事故的全部责任，王某无责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、安徽省阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、赔偿协议、谅解书等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的全部责任并有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 张 荃
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字1354号
申请执行人王胜毫，男，1978年1月9日生。
被执行人裴卫换，男，1982年2月24日生。
王胜毫申请执行裴卫换健康权纠纷一案，安阳法院于2015年4月10日作出的（2015）安中民三终字第258号已经发生法律效力。由于被执行人裴卫换没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜毫于2015年10月21日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人裴卫换的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人裴卫换目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王胜毫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴卫换新的财产线索，申请执行人王胜毫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 褚嵩岳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字1354号申请执行人王胜毫，男，1978年1月9日生，汉族。被执行人裴卫换，男，1982年2月24日生，汉族。王胜毫申请执行裴卫换健康权纠纷一案，安阳法院于2015年4月10日作出的（2015）安中民三终字第258号已经发生法律效力。由于被执行人裴卫换没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜毫于2015年10月21日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。在执行过程中，本院依法对被执行人裴卫换的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人裴卫换目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王胜毫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴卫换新的财产线索，申请执行人王胜毫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年三月二十八日书记员  褚嵩岳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第755号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1738号中清大厦1幢103-110号、211号。
负责人徐金夫。
被执行人绍兴县天翼机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村4幢。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人浙江永盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人包国江。
被执行人绍兴恒君微电子科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人丁榆娥。
被执行人ＸＸＸ，男，1976年11月14日出生，身份证号码3306211976********，汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村展望*****号。
被执行人沈云花，男，1976年9月10日出生，身份证号码3304191976********，汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村展望***号。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告绍兴县天翼机械有限公司、浙江永盛纺织有限公司、绍兴恒君微电子科技有限公司、ＸＸＸ、沈云花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3629号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴县天翼机械有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行编号为SXZX0210120130243的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币3500000元并支付逾期利息；二、被告绍兴县天翼机械有限公司应归还原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行编号为SXZX0210120130316的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币4000000元并支付逾期利息；三、被告浙江永盛纺织有限公司、ＸＸＸ、沈云花对被告绍兴县天翼机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告绍兴恒君微电子科技有限公司对被告绍兴县天翼机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费人民币69300元，由被告绍兴县天翼机械有限公司、浙江永盛纺织有限公司、ＸＸＸ、沈云花连带负担，被告绍兴恒君微电子科技有限公司连带负担其中的32340元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人ＸＸＸ、沈云花名下坐落于杭州市萧山区萧山经济开发区大成名座2幢3单元602室房产，但因上述房产系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行冻结被执行人绍兴县天翼机械有限公司名下银行账户，但存款余额不足；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第755号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月二日
书记员 郑海明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第260号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：李××。
被告：朱××。
原告临海市××信用合作联社为与被告李××、朱××
借款合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2月25日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张乙到庭参加诉讼
，被告李××、朱××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年7月30日，被告李××以经商为由向
某告辖属的东塍信用社借款2万元，借款期限自2007年7月30日
至2008年7月20日，约定借款月利率8.28‰，还款方式为按年
付息、到期还本清息，由被告朱××为其提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。借款到期后，
被告李××未归还借款本息，被告朱××也未代为清偿到期债
务。请求法院判令被告李××偿还借款本金2万元及利息（利息算至2008年11月25日计2600元，并继续算至履行完毕之日止
）；被告朱××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户（个人）借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告李××、朱××未作答辩和举证。
本院已向被告李××、朱××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告李××、朱××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人李××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告朱××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金2万元及利息（利息按照月利率8.28
‰从2007年7月30日计算至2008年7月20日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定从2008年7月21日起算至判决确定的履行之
日）。
二、被告朱××对上述借款本金2万元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告李××负
担，被告朱××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费365元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年二月二十五日
代理书记员 叶常青