wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第140号
申请执行人赵乐彪，男，汉族，1970年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区福强度路金地名轩28J，身份证号码4405261970********。
被执行人张杨招，男，汉族，1937年8月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区解放路广场北街**号***房，身份证号码4403011937********。
赵乐彪与张杨招借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭智丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第360号
原告：张敏裕。
被告：林如夫。
本院在审理原告张敏裕与被告林如夫民间借贷纠纷一案中，因原张敏裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张敏裕负担。
审 判 长 董迎春
代理审判员 邢潇潇
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第241号
原告：浙江嘉禾印刷有限公司。
法定代表人：王可昌。
被告：李艳忠。
本院在审理原告浙江嘉禾印刷有限公司诉被告李艳忠买卖合同纠纷一案中，因原告浙江嘉禾印刷有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈晓晓
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初260号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱景明，男，1987年6月11日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。因本案于2016年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）243号起诉书指控被告人朱景明犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人朱景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人朱景明在中山市东凤镇某公司工作期间,谎称认识教育局领导可以为被害人刘某办理东凤镇某小学学位,收取刘某“诚意金”人民币3000元后，向同事董某咨询是否可以通过朋友办理东凤镇某小学学位。同年4月30日，被告人朱景明从董某处得知无法为被害人刘某办理东凤镇某小学学位后，仍以办理学位为名向刘某索要人民币13000元，赌博、挥霍后逃匿。
2016年11月3日，公安人员在广东省台山市某酒店8106房将被告人朱景明抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人朱景明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、台山市公安局环南派出所出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、卡号为62×××59的银行开户资料及交易记录、被害人刘某提供的银行凭条、银行历史明细清单、微信聊天截图、证人温某、董某的证言及辨认笔录、被告人朱景明的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱景明无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人朱景明归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱景明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱景明请求从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱景明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱景明退赔被害人刘某16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘 英
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘体贤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00432号
申请执行人白云飞，男。
被执行人刘建兵，男。
被执行人侯巧亮，女。
被执行人边宪听，男。
申请执行人白云飞与被执行人刘建兵、侯巧亮、边宪听民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00622号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年04月08日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年04月08日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人杨飞雄借款本金482500元及利息，并承担案件受理费4400，保全费3020，执行费7137.5元。申请执行人于2015年7月08日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00432号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵 钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第1572号
上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ。
委托代理人赵启太，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）钟国华，汉。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨威。
上诉人ＸＸ与被上诉人钟国华因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1794号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）、深圳市罗湖区xx花园X栋X房（深房地字第X）登记在钟国华名下，该房产建筑面积67.32平方米，土地使用年限为50年，从1992年5月18日至2042年5月17日止。（二）、2013年8月10日，ＸＸ、钟国华签订了《房地产买卖合同》，合同约定：钟国华将深圳市罗湖区xx花园x栋X房（深房地字第x）以人民币112万元的价格卖给ＸＸ，定金为8万元（当天支付2万元，四日内再支付6万元）；该物业没有设定抵押，钟国华保证于签订合同当日将房地产证原件交由替双方托管交房保证金的第三方处，买卖双方均清楚该物业的产权状况，各方不得以此为由拒绝履行合同义务；ＸＸ须于合同签订之日起五十日内付清首期款28万元（不含已付定金），并在首期款付清之日起三日内完成全部银行按揭申请手续，钟国华须无条件配合ＸＸ办理相关手续，否则视为违约；如ＸＸ未按照合同约定履行义务超过七日的，钟国华有权解除合同并选择要求ＸＸ支付转让成交价20%的违约金或者没收ＸＸ已支付的定金；如钟国华未按照合同约定履行义务超过七日的，ＸＸ有权解除合同并选择要求钟国华支付转让成交价20%的违约金或者双倍返还ＸＸ已支付的定金。（三）、截至2013年8月13日，钟国华共收到ＸＸ支付的购房定金人民币8万元。（四）、2013年9月30日，ＸＸ、钟国华双方在中国银行股份有限公司深圳XX支行签订《二手楼交易资金委托监管协议》，约定ＸＸ应在三日内将交易资金全额划入钟国华的指定帐户：户名：中国银行交易资金委托监管帐户，帐号：91×××08。（五）、2013年9月30日，ＸＸ出具书面声明给钟国华，内容为：本人声明于2013年10月8日前将购买xx花园X栋X房首期款人民币40万元打入中国银行资金监管帐户，否则本人愿意承担一切法律责任。（六）、ＸＸ未在2013年10月8日前将购买xx花园X栋X房首期款人民币40万元打入中国银行资金监管帐户，并且因为ＸＸ征信记录有瑕疵，不符合中国银行个人住房贷款业务受理规定，中国银行未给ＸＸ出具贷款承诺书。
ＸＸ在原审中诉请：1、解除ＸＸ、钟国华签订的《房地产买卖合同》；2、钟国华立即双倍返还定金16万元；2、钟国华承担本案诉讼费用。
钟国华在原审中反诉：1、解除钟国华、ＸＸ签订的《房地产买卖合同》；2、ＸＸ支付违约金144000元；3、ＸＸ承担本案诉讼费。
原审法院认为：ＸＸ、钟国华签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，ＸＸ未依照合同约定支付首期款，未取得《贷款承诺书》，导致合同不能继续履行，属于根本违约，应承担违约责任。ＸＸ请求钟国华双倍返还定金没有依据，原审法院不予支持。钟国华按照合同约定请求解除合同的理由成立，原审法院予以支持。因钟国华请求房款20%的违约金偏高，根据ＸＸ调整违约金的请求，结合钟国华的损失、ＸＸ的过错程度、二手房的市场价格等情况，原审法院酌定本案违约金为8万元。因钟国华已收取ＸＸ）定金8万元，ＸＸ无需再另行支付钟国华违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决：一、解除ＸＸ、钟国华双方于2013年8月10日签订的《房地产买卖合同》。二、驳回ＸＸ要求钟国华双倍返还定金人民币16万元并承担诉讼费用的诉讼请求。三、驳回钟国华要求ＸＸ支付违约金144000元并承担诉讼费用的诉讼请求。案件本诉受理费人民币1750元，由ＸＸ承担；反诉受理费人民币1590元，由钟国华承担。
上诉人ＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持ＸＸ一审诉讼请求，驳回钟国华一审反诉请求。2、一、二审诉讼费由钟国华承担。
事实和理由：一、一审法院错误认定ＸＸ“根本违约”是本案错判的根源，结合整过交易过程，可以清楚的证明是钟国华根本违约，钟国华明显存在拒绝履行合同的事实和真实意思。二、一审法院对ＸＸ在一审时申请查明本案关键事实的调证申请不予理睬，却对钟国华申请查明与本案事实无关的调证申请予以准许，在程序问题的处理上存在严重不公。三、一审法院适用法律错误，判决ＸＸ承担8万元违约金没有事实依据和法律依据。四、一审判决在认定事实和作出判决上没有体现诚信和公平的民法原则。
被上诉人钟国华答辩称：原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，本院二审应ＸＸ申请向中国银行深圳XX支行调查2013年10月8日双方是否到银行办理按揭贷款事宜，该银行函复本院称：“1、由于买方欲在我行申请二手楼住房按揭贷款，根据我行二手楼贷款要求，2013年9月30日买卖双方到我行共同签订了‘二手楼交易资金委托监管协议’，因查询买方ＸＸ个人征信记录有瑕疵，不符合我行贷款准入条件，并于2013年10月8日上午告知买卖双方。2、我行监控录像保留三个月，无法调取2013年10月8日9：30-13：00的监控录像。”另，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案房地产买卖合同合法有效，双方应恪守合同义务，遵约履行。本案中，ＸＸ既未依约支付首期款，也未获得《贷款承诺书》，且从本院二审期间向相关银行调查核实2013年10月8日双方前往银行办理相关事宜的银行回函看，是“因买方ＸＸ个人征信记录有瑕疵”，不符合该行贷款条件。因此，造成合同不能履行的责任在ＸＸ一方，其应当承担违约责任。ＸＸ上诉理由没有证据和事实基础，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，酌定涉案违约金适宜，应予维持。综上，ＸＸ的上诉请求均不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈晓莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00375号
上诉人（原审原告）：赵文庆。
委托代理人：张春生。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区东泰合金厂。
法定代表人：谷涛。
委托代理人：刘宇阳。
上诉人赵文庆、葫芦岛市连山区东泰合金厂因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，2012年6月7日，上诉人赵文庆在工作过程中受伤，应当进行工伤认定，而本案没有工伤认定，上诉人葫芦岛市连山区东泰合金厂对赵文庆作出的伤残等级又不认可。如因用人单位原因导致未能进行工伤认定，且已无法补办，劳动者请求用人单位赔偿相应经济损失的，应予支持；如因劳动者自身原因导致未能进行工伤认定，且已无法补办，劳动者请求用人单位给予工伤保险待遇的，不应予以支持。原审判决对此未予审查。综上，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00356号民事判决；
二、发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一五年五月十八日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1419号之一
申请人张莉，女，汉族，生于1975年1月27日，住四川省南充市顺庆区。
申请人王瑞琴，女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。
被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。
申请人张莉、王瑞琴与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年9月22日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘浩应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款306059元至西充县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 李勇
附：西充县人民法院账户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852315000779115
行号：102674253444
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�1325执1419号申请人张莉，女，汉族，生于1975年1月27日，住四川省南充市顺庆区。申请人王瑞琴，女，汉族，生于1973年6月6日，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘浩，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省西充县。被执行人刘胜高，男，汉族，现年81岁，住四川省西充县。申请人张莉、王瑞琴与被执行人刘浩、刘胜高房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年9月22日立案执行，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘浩应在西充县晋城镇人民政府领取的房屋拆迁安置补偿款中的30万元的扣留。本裁定送达后立即生效。执行员  黄斌二〇一七年九月二十五日书记员  李勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第607号
罪犯李闵平，男，28岁，汉族，重庆市永川区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）黔六中刑三初字第00017号刑事判决，认定该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李闵平准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00491号
申请执行人黄建彐。
被执行人曹相军。
关于申请执行人黄建彐与被执行人曹相军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）开民初字第00379号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：曹相军于判决发生法律效力之日起10日内偿还黄建彐借款人民币50000元；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由黄建彐负担675元，曹相军负担1725元。因被执行人曹相军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建彐向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院通过银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00491号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人邹某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人邹某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开民二初字第02014号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 琼
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审511号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张秋成，男，1977年8月30日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，张秋成未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.16亩（1.01亩属农用地，不符合徐水土地利用总体规划；0.15亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成五上五下楼房一栋，建筑面积420平方米，东、西、北三面围墙长55.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张秋成60日内退还非法占用的土地1.16亩；二、限张秋成15日内拆除在非法占用的1.16亩土地上新建的五上五下楼房一栋，建筑面积420平方米，东、西、北三面围墙长55.8米。被执行人张秋成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张秋成作出的（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审511号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张秋成，男，1977年8月30日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，张秋成未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.16亩（1.01亩属农用地，不符合徐水土地利用总体规划；0.15亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成五上五下楼房一栋，建筑面积420平方米，东、西、北三面围墙长55.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张秋成60日内退还非法占用的土地1.16亩；二、限张秋成15日内拆除在非法占用的1.16亩土地上新建的五上五下楼房一栋，建筑面积420平方米，东、西、北三面围墙长55.8米。被执行人张秋成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张秋成作出的（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审511号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张秋成，男，1977年8月30日出生，汉族，党员，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月13日作出了（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，张秋成未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.16亩（1.01亩属农用地，不符合徐水土地利用总体规划；0.15亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成五上五下楼房一栋，建筑面积420平方米，东、西、北三面围墙长55.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张秋成60日内退还非法占用的土地1.16亩；二、限张秋成15日内拆除在非法占用的1.16亩土地上新建的五上五下楼房一栋，建筑面积420平方米，东、西、北三面围墙长55.8米。被执行人张秋成收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张秋成作出的（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第201号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1500号
上诉人（原审原告）黄超华。
被上诉人（原审被告）广州铁路集团广深铁路实业发展总公司。
被上诉人（原审被告）深圳市广深铁路房地产开发有限公司。
两被上诉人共同委托代理人刘红，广东国道律师事务所律师。
上诉人黄超华与被上诉人广州铁路集团广深铁路实业发展总公司（以下简称广深实业公司）、深圳市广深铁路房地产开发有限公司（以下简称广深房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第261号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广深实业公司、广深房产公司与黄超华任职的广深铁路股份有限公司（以下简称广深股份公司）同属广州铁路集团公司的下属机构，深圳市XX属于广州铁路集团公司为改善职工居住环境的内部建房。
黄超华在原审中诉称，其于1997年7月起任职于广深股份公司，在工作单位内部的福利分房政策中，分得深圳XX栋X。应广深实业公司要求，黄超华缴付了80%的房款，但至今未收到交房通知。基于此，黄超华起诉请求：1、广深实业公司、广深房产公司立即将深圳XX栋X房交付给黄超华，并办理房产证；2、由广深实业公司、广深房产公司共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案争议属于广州铁路集团公司内部建房、分房引起的纠纷。根据我国相关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款的规定，裁定驳回黄超华的起诉。案件受理费人民币50元，由黄超华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向原审法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
黄超华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第261号民事裁定书，由深圳市罗湖区人民法院受理本案；2、一、二审诉讼费用由广深实业公司、广深房产公司承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。首先，黄超华任职单位为广深股份公司，与广深实业公司、广深房产公司分别是三家自主经营、独立核算的企业法人，不存在法律上隶属关系。其次，黄超华与广深实业公司、广深房产公司之间不存在任何劳动合同关系，黄超华与广深实业公司、广深房产公司之间的纠纷属于平等主体之间的纠纷，不能认定为单位与其员工之间、不平等主体之间的纠纷。再次，广州铁路集团公司作为广深股份公司众多股东之一，与广深股份公司同为独立的企业法人，彼此之间没有直接行政隶属关系，分别属于不同的单位。同样，广深股份公司、广深实业公司、广深房产公司一样，均为独立的企业法人，彼此之间没有行政隶属关系，分别属于不同的单位。最后，黄超华向广深实业公司支付集资购房款，广深实业公司应将广深房产公司开发建设的集资房交付给黄超华，因此产生的纠纷本质上应属于房屋买卖合同纠纷。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。根据上述第一部分的分析，黄超华与广深实业公司、广深房产公司并非同一单位，双方没有隶属关系。黄超华与广深实业公司、广深房产公司的纠纷不属于单位内部纠纷，而是黄超华作为平等主体，与广深实业公司、广深房产公司之间产生的房屋买卖合同纠纷，不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条适用条件。因此，原审法院裁定错误适用法律，应予纠正。
广深实业公司、广深房产公司答辩称：黄超华任职的广深铁路股份有限公司是属于广州集团公司的控股公司和下属公司，所以相关人员的任免都是由广州集团公司负责的。黄超华也承认其任职的广深股份公司，和广深实业公司、广深房产公司都是属于集团公司的下属公司。涉案的房产是集团公司在深圳修建的，作为职工的经济适用住房进行分配的，双方的纠纷不是买卖合同纠纷。黄超华取得房产分配权主要是因为其在97年开始与广深股份公司建立了劳动关系，鉴于黄超华属于副科级干部进行分配的，黄超华所在单位的组织负责人、行政负责人、工会主席等都在给住房审批表上签署意见，所以涉案房屋不属于买卖合同的范畴。而且房价也是按照职工分配管理办法约定进行分配的，每平方米3500米，超面积才7000元。黄超华应根据房屋分配管理办法的要求如实陈述其辞职的情况是因被职工举报，才导致最终房屋被收回。黄超华在2008年就离开了铁路系统，与公司解除了劳动关系，有辞职申请书和劳动文书可以证明。综上，涉案的房屋属于单位职工住房的分配，不属于人民法院管辖的范围。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查，2008年8月11日，广深实业公司与黄超华签订《XX集资建房协议书》，将涉案XXC栋6A有偿分配给黄超华，预交款标准为：住房标准面积部分基准价为人民币3500元／平方米，超标准面积部分基准价为7000元／平方米，根据黄超华提供的人事证明，其职务级别为副科级，无论何时申请房改，均按此职务（级）向政府有关部门申报、审批、并结算房价。
黄超华一审提交了广深房产公司出具的收到涉案房产房款的收据，分别为2008年8月20日支付了购房款140564元，2009年10月30日支付了购房款140564元。
本院认为，根据《XX集资建房协议书》，涉案XX栋X房产系通过单位内部分房的形式分配给黄超华，黄超华系基于其是广深股份公司员工而取得了对涉案房产的分配的权利，故涉案纠纷属于因单位内部建房、分房引起房地产纠纷。原审判决依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回黄超华的起诉适用法律正确，黄超华关于本案属于平等民事主体之间的房屋买卖合同纠纷的上诉意见没有事实以及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 聂 效
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈晓莹（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1500号
上诉人（原审原告）黄超华。
被上诉人（原审被告）广州铁路集团广深铁路实业发展总公司。
被上诉人（原审被告）深圳市广深铁路房地产开发有限公司。
两被上诉人共同委托代理人刘红，广东国道律师事务所律师。
上诉人黄超华与被上诉人广州铁路集团广深铁路实业发展总公司（以下简称广深实业公司）、深圳市广深铁路房地产开发有限公司（以下简称广深房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第261号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广深实业公司、广深房产公司与黄超华任职的广深铁路股份有限公司（以下简称广深股份公司）同属广州铁路集团公司的下属机构，深圳市xx属于广州铁路集团公司为改善职工居住环境的内部建房。
黄超华在原审中诉称，其于1997年7月起任职于广深股份公司，在工作单位内部的福利分房政策中，分得深圳xx栋X。应广深实业公司要求，黄超华缴付了80%的房款，但至今未收到交房通知。基于此，黄超华起诉请求：1、广深实业公司、广深房产公司立即将深圳xx栋X房交付给黄超华，并办理房产证；2、由广深实业公司、广深房产公司共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案争议属于广州铁路集团公司内部建房、分房引起的纠纷。根据我国相关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款的规定，裁定驳回黄超华的起诉。案件受理费人民币50元，由黄超华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向原审法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
黄超华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第261号民事裁定书，由深圳市罗湖区人民法院受理本案；2、一、二审诉讼费用由广深实业公司、广深房产公司承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。首先，黄超华任职单位为广深股份公司，与广深实业公司、广深房产公司分别是三家自主经营、独立核算的企业法人，不存在法律上隶属关系。其次，黄超华与广深实业公司、广深房产公司之间不存在任何劳动合同关系，黄超华与广深实业公司、广深房产公司之间的纠纷属于平等主体之间的纠纷，不能认定为单位与其员工之间、不平等主体之间的纠纷。再次，广州铁路集团公司作为广深股份公司众多股东之一，与广深股份公司同为独立的企业法人，彼此之间没有直接行政隶属关系，分别属于不同的单位。同样，广深股份公司、广深实业公司、广深房产公司一样，均为独立的企业法人，彼此之间没有行政隶属关系，分别属于不同的单位。最后，黄超华向广深实业公司支付集资购房款，广深实业公司应将广深房产公司开发建设的集资房交付给黄超华，因此产生的纠纷本质上应属于房屋买卖合同纠纷。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。根据上述第一部分的分析，黄超华与广深实业公司、广深房产公司并非同一单位，双方没有隶属关系。黄超华与广深实业公司、广深房产公司的纠纷不属于单位内部纠纷，而是黄超华作为平等主体，与广深实业公司、广深房产公司之间产生的房屋买卖合同纠纷，不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条适用条件。因此，原审法院裁定错误适用法律，应予纠正。
广深实业公司、广深房产公司答辩称：黄超华任职的广深铁路股份有限公司是属于广州集团公司的控股公司和下属公司，所以相关人员的任免都是由广州集团公司负责的。黄超华也承认其任职的广深股份公司，和广深实业公司、广深房产公司都是属于集团公司的下属公司。涉案的房产是集团公司在深圳修建的，作为职工的经济适用住房进行分配的，双方的纠纷不是买卖合同纠纷。黄超华取得房产分配权主要是因为其在97年开始与广深股份公司建立了劳动关系，鉴于黄超华属于副科级干部进行分配的，黄超华所在单位的组织负责人、行政负责人、工会主席等都在给住房审批表上签署意见，所以涉案房屋不属于买卖合同的范畴。而且房价也是按照职工分配管理办法约定进行分配的，每平方米3500米，超面积才7000元。黄超华应根据房屋分配管理办法的要求如实陈述其辞职的情况是因被职工举报，才导致最终房屋被收回。黄超华在2008年就离开了铁路系统，与公司解除了劳动关系，有辞职申请书和劳动文书可以证明。综上，涉案的房屋属于单位职工住房的分配，不属于人民法院管辖的范围。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查，2008年8月11日，广深实业公司与黄超华签订《xx集资建房协议书》，将涉案xxC栋6A有偿分配给黄超华，预交款标准为：住房标准面积部分基准价为人民币3500元／平方米，超标准面积部分基准价为7000元／平方米，根据黄超华提供的人事证明，其职务级别为副科级，无论何时申请房改，均按此职务（级）向政府有关部门申报、审批、并结算房价。
黄超华一审提交了广深房产公司出具的收到涉案房产房款的收据，分别为2008年8月20日支付了购房款140564元，2009年10月30日支付了购房款140564元。
本院认为，根据《xx集资建房协议书》，涉案xx栋X房产系通过单位内部分房的形式分配给黄超华，黄超华系基于其是广深股份公司员工而取得了对涉案房产的分配的权利，故涉案纠纷属于因单位内部建房、分房引起房地产纠纷。原审判决依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回黄超华的起诉适用法律正确，黄超华关于本案属于平等民事主体之间的房屋买卖合同纠纷的上诉意见没有事实以及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
审 判 员 聂 效
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈晓莹（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执416号
申请执行人：津市市毛里湖镇樟树村居民委员会（原津市市李家铺乡樟树村民委员会），住所地湖南省津市市。
主要负责人：刘士木，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘先美，男，案件第三人。
被执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘德轩，该公司董事长。
本院在执行津市市毛里湖镇樟树村居民委员会与常德市德农红梁农业发展有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，因被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司无可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执416号申请执行人：津市市毛里湖镇樟树村居民委员会（原津市市李家铺乡樟树村民委员会），住所地湖南省津市市。主要负责人：刘士木，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘先美，男，案件第三人。被执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘德轩，该公司董事长。本院在执行津市市毛里湖镇樟树村居民委员会与常德市德农红梁农业发展有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，因被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司无可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一七年五月十五日代理书记员  黄跃谷
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初167号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某1，男，1995年2月20日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码：×××X，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区城南散居***号，现住址赤峰市。无前科。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王某1同意，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。�峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年11月18日23时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区松山大街由西向东行驶至松山医院门前路段处时与道路中心隔离护栏相撞，致使隔离护栏受后将临时停靠在此处王某2驾驶的×××号小型轿车砸坏，又逆向行驶与王某3驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某1血液酒精含量为210.3mg/100ml。
案发后，被告人王某1与王某2、王某3达成调解协议，赔偿王某2、王某3全部损失，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查理，2016年11月18日23时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区松山大街由西向东行驶至松山医院门前路段处时与道路中心隔离护栏相撞，致使隔离护栏受后将临时停靠在此处王某2驾驶的×××号小型轿车砸坏，又逆向行驶与王某3驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某1血液酒精含量为210.3mg/100ml。
案发后，被告人王某1与被害人王某2、王某3达成调解协议，王某1赔偿王某2各项经济损失人民币2600元；赔偿王某3各项经济损失人民币36000元；王某3、王某2对王某1的犯罪行为给予谅解。
2016年11月23日，被告人王某1被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人王某3、王某2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00600号、第00598号、第00599号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、光盘制作说明及视频资料光盘、户籍信息、被告人王某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某1当庭自愿认罪，且积极赔偿各被害人的经济损失，得到了各被害的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
�0一七年六月二十八日
书 记 员 倪秀文
赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初167号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男，1995年2月20日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码：×××X，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市红山区城南散居***号，现住址赤峰市。无前科。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得王某1同意，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。�峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年11月18日23时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区松山大街由西向东行驶至松山医院门前路段处时与道路中心隔离护栏相撞，致使隔离护栏受后将临时停靠在此处王某2驾驶的×××号小型轿车砸坏，又逆向行驶与王某3驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某1血液酒精含量为210.3mg/100ml。案发后，被告人王某1与王某2、王某3达成调解协议，赔偿王某2、王某3全部损失，并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某1无视国家法律，饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查理，2016年11月18日23时许，被告人王某1驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区松山大街由西向东行驶至松山医院门前路段处时与道路中心隔离护栏相撞，致使隔离护栏受后将临时停靠在此处王某2驾驶的×××号小型轿车砸坏，又逆向行驶与王某3驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某1血液酒精含量为210.3mg/100ml。案发后，被告人王某1与被害人王某2、王某3达成调解协议，王某1赔偿王某2各项经济损失人民币2600元；赔偿王某3各项经济损失人民币36000元；王某3、王某2对王某1的犯罪行为给予谅解。2016年11月23日，被告人王某1被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人王某3、王某2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00600号、第00598号、第00599号血液酒精含量司法鉴定报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、光盘制作说明及视频资料光盘、户籍信息、被告人王某1的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某1当庭自愿认罪，且积极赔偿各被害人的经济损失，得到了各被害的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第四条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞飞审 判 员  董晓磊人民陪审员  赵文君�0一七年六月二十八日书 记 员  倪秀文
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第978号
罪犯魏绍明，男，生于1980年10月5日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○八年五月八日作出（2008）昭中刑一初字第42号刑事判决，以被告人魏绍明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年12月29日、2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑三年零八个月，刑期执行至2014年11月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年3月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏绍明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏绍明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17640号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张坤要，总经理。
被告杨文平，男，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告杨文平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2619号
上诉人（原审原告）韩某，农民。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪某，农民。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。在日常生活中，双方经常因琐事生气。2014年7月28日，被告以感情不和为由向原审法院提起离婚诉讼，判决不准双方离婚后至今，未能和好。原、被告双方都同意离婚。庭审中查明的现在被告处的财产有：棉被4床、五件套1组、被罩5件、被单4个、海信46寸电视1台、格力空调1个、洗衣机1台、惠普电脑1台、太阳能1个、高低高1套、梳妆台1个、电脑桌1个、转椅1个、餐桌1个、椅子6把、茶几1个、组合橱（4组）、挂衣橱1个、沙发1套（4组）、十字绣2件。原、被告结婚之前，被告经媒人之手给付原告30000元，用于购买家具，原告方购买家具后送到被告家中。原告主张的共同财产100000元磕头钱、棉被13床，被告不予认可，原告无证据加以证实。
原审法院认为，原告、被告婚姻基础一般，婚后感情较差，且被告同意离婚，经调解未能和好，应视为其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法予以准许。关于庭审查明在被告处的财产归属问题，结合原、被告的陈述、双方提供的证据、证人证言、当地农村的结婚风俗，该财产系原、被告结婚前，原告用被告给付的30000元购买。该30000元不同于彩礼款，双方均认可用于购买结婚家具，原告选择购买家具后直接送到被告家中，其行为符合民事代理的构成要件，原告购买家具的行为实质是一项代理行为，其代理结果归属于被告。故庭审查明的上述财产应属于被告的婚前个人财产。庭审查明的棉被4床、五件套一组、被罩5件、被单4个、十字绣2件，含原告加工制作的成分，不完全属于被告委托购买，根据庭审查明的事实和双方当时的陈述，结合本案的客观实际，酌定上述财产归原告。原告主张的100000元磕头钱和13床棉被，因被告不予认可，原告亦无有效证据证明，故对于原告的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条，之规定，判决：一、准予原告韩某与被告倪某离婚。二、现在被告倪某处的财产：棉被4床、五件套1组、被罩5件、被单4个、十字绣2件归原告韩某所有；被告倪某于本判决书生效之日起五日内将上述财物交付原告韩某。海信46寸电视1台、格力空调1个、洗衣机1台、惠普电脑1台、太阳能1个、高低高1套、梳妆台1个、电脑桌1个、转椅1个、餐桌1个、椅子6把、茶几1个、组合橱（4组）、挂衣橱1个、沙发1套（4组）归被告倪某所有。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告倪某负担。
宣判后，上诉人韩某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人婚前个人财产嫁妆一宗归上诉人所有，全部诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：原审判决认定案件事实不清，判决上诉人婚前个人财产一宗归被上诉人所有错误。关于上诉人婚前个人财产，上诉人向原审法庭提交的梁山县人民法院（2014）梁民初字第2403号案件庭审笔录第五页记载的内容非常明确，涉案财产均是上诉人婚前个人财产，也是被上诉人在起诉上诉人离婚时庭审调查中明确认可的事实，被上诉人已经认可上述财产为被上诉人的婚前个人财产，对上诉人陈述的上述个人财产的种类及数量均没有异议。但是在本案一审庭审时被上诉人以该笔录记载的物品部分已经毁损，还有部分物品已经不知去向进行抗辩，但没有提供证据予以证明。一审已经查明和认定的事实是现在被上诉人处的财产有：棉被4床、五件套1组、被罩5件、被单4个、海信46寸电视机1台、格力空调1个、洗衣机1台、惠普电脑1台、太阳能1个、高低高组合橱1套、梳妆台1个、电脑桌1个、转椅1个、餐桌1个、椅子6把、茶几1个、组合橱（4组）一套、挂衣橱1个、沙发1套（4组）十字绣2件。以上物品均是上诉人的嫁妆，是上诉人婚前个人财产，原审法院以婚前被上诉人给付30000元，上诉人代为购买家具为由，判决大部分财物归被上诉人所有，属认定事实错误，判决违背事实和法律。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销一审判决并改判。
被上诉人倪某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。一、上诉人在一审时提供的证据不能证明自己的主张。上诉人提供的国美电器北方国贸店证明，没有加盖单位正规公章，也没有单位负责人签字，不知内容是何人填写，不符合单位提供书证的形式要件，也不具有真实性。个人出具的证明违反证人出庭作证的规定，且无销售发票凭证，均属无效证明材料。上诉人提交的唯一有效证据是（2014）梁民初字第2403号案件庭审笔录，但这仅是上诉人的单方陈述，一面之词不能证明所涉财产的性质，更不能证明本案庭审时的财产变更状况。二、涉案3万元并不是彩礼款，而是被上诉人委托上诉人购买家具的专用款项。本案中，双方的媒人出庭作证证明的非常清楚，涉案3万元是被上诉人给付媒人，让媒人转交给上诉人购买家具的。事实上，上诉人用被上诉人的钱购买家具后，直接将家具送到了被上诉人家中，而不是购买后带回上诉人娘家，再在结婚时以娘家陪送物品的形式送到被上诉人手中。
二审审理过程中，被上诉人倪某述称，定亲时，以转账的方式支付给上诉人韩某66000元彩礼。上诉人韩某对此予以认可，并主张被上诉人倪某通过媒人于结婚之前给付的30000元是聘礼，并非购买涉案婚前财产的专用款项。
二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：双方争议的婚前所购财产应如何分割。本案中，上诉人韩某主张倪某于婚前给付的30000元是聘礼，并非购买涉案财产的款项。结合双方媒人出庭所作证言，以及双方当事人的陈述，本院认为，上诉人韩某无有力证据证实涉案30000元系聘礼，媒人的证言能够证明该30000元确系被上诉人倪某交给上诉人韩某购买涉案财物所用。据此，上诉人韩某关于涉案婚前所购财产为自己的嫁妆，应认定为个人财产的主张，无有力证据证实，本院不予支持。原审法院在依法认定事实的基础上，酌定将含有上诉人韩某加工制作成分的棉被等判归上诉人，合理合法，并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 楚亭亭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第344号
罪犯赵士良，男，1976年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年8月14日作出（2012）丰刑初字第163号刑事判决，以被告人赵士良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月15日至2016年3月14日止），并处没收个人财产人民币10000元，共同退赔被害单位经济损失人民币398970元。判决生效后于2012年10月11日�付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月11日至2014年12月为期27个月的考核期内获得嘉奖16.8个。其中二级达标10个、三级达标13个、四级达标2个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯赵士良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2014年12月为期27个月的考核期内获得嘉奖16.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年10月8日、12月11日分别向本院缴交没收财产人民币6000元、1000元，合计7000元。因家庭经济困难，罪犯赵士良未能全额履行没收财产和退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该罪犯原户籍所在地安徽省利辛县张村镇人民政府、张村镇三里赵村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赵士良在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵士良的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）�发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时�，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5117号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港安庆实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇安庆村。
法定代表人：卢正保。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港安庆实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0582民初4225号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港安庆实业有限公司确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金760万元，利息151.62万元（暂计至2016年4月18日，自2016年4月19日起至实际清偿之日止以本金760万元为基数按月利率10.5‰计算）。江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意张家港安庆实业有限公司于2016年7月10日前一次性向江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司因本案而产生的律师费损失25万元，由张家港安庆实业有限公司承担，于2016年7月10日前向江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付；三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对张家港安庆实业有限公司抵押的位于张家港市凤凰镇安庆村1幢，安庆村2幢（权证号为张房权证塘字第××号、他项权证号为张房他证塘字第××号）的房产、位于张家港市凤凰镇安庆村的土地（地号为××、他项权证号为张他项2014第××号）的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；四、案件受理费77363元减半收取38681.5元，由张家港安庆实业有限公司承担，于2016年7月10日前向张家港安庆实业有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人对外负有较多债务，其名下无银行存款。张家港安庆实业有限公司提供抵押的房地产，本院已进行评估，由于该公司房地产与码头等设施相连，被执行人要求房地产与其他设施一并处置，因此，在未对码头等设施进行评估前暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到9334320元及利息。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人向申请执行人设定的抵押物与码头等设施相连，暂不宜单独处置。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月十一日
书记员 姜家麒
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执156号
申请执行人：姜小芬，女，汉族。
被执行人：洛阳周氏银器博物馆，住址：洛阳市。
法定代表人：周明明，馆长。
关于姜小芬申请执行洛阳周氏银器博物馆借款合同纠纷一案。洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲法字第242号裁决书已发生法律效力，申请执行人姜小芬于2016年5月23日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
洛阳仲裁委员会（2015）洛仲法字第242号裁决书由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更451号
罪犯李红星。1994年8月4日，因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2006年1月13日被假释，假释考验期至2008年10月27日。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月二十九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第322号刑事判决，撤销被告人李红星的假释，以被告人李红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，与原判余刑二年九个月十四天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人李红星服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年九月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李红星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李红星在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李红星在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红星减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月6日起至2018年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第134号
申请执行人：刘花领
被执行人：杨艳伟、杨艳兵
本院已立案受理刘花领申请执行你们杨艳伟、杨艳兵健康权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2012）虞民重字第12号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年四月十日
书记员 米粮川
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2221号
原告刘一×。
委托代理人刘仲来，天津天意律师事务所律师。
委托代理人刘可刚，天津天意律师事务所律师。
被告刘二×。
被告刘三×。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告刘四×。
被告刘五×。
被告刘六×。
被告刘七×。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×、刘五×、刘六×、刘七×继承纠纷一案中，原告刘一×于二○一六年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费9145元，减半收取4572.5元，由原告刘一×负担。
审判员 于丽英
二〇一六年五月二十日
书记员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第146号
申请执行人蒙某。
被执行人覃某。
关于蒙某申请执行覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。在执行过程中，被执行人覃某主动履行债务2000元，本院穷尽财产调查措施，被执行人覃某确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）马民一初字第158号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 梁位坤
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 茜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保144号
申请人：张俊祥，男，1955年8月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：关超，男，1987年6月22日出生，住山东省冠县。
被申请人：任景军，男，成年，住山东省冠县。
申请人张俊祥于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人关超驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人关超驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人张俊祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初127号
原告：刘某1，女，汉族，住甘肃省临夏县
委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，住甘肃省临夏县
被告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告刘某1与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，在本案审理过程中原告刘某1于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年一月十五日
书记员 徐克燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0674号
上诉人（原审被告）江苏恒亿物流有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路259号。
法定代表人戴祥才，该公司经理。
委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）扬州澳麦龙实业有限公司，住所在扬州市江都区真武镇天雨路。
法定代表人葛善良，该公司董事长。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤林。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
上诉人江苏恒亿物流有限公司（以下简称恒亿公司）、扬州澳麦龙实业有限公司（以下简称澳麦龙公司）因与被上诉人尤林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，由于本案二审期间出现新的证据导致一审认定事实发生变化，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01480号民事判决；
二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。
二审已收案件受理费2760元，分别退还给恒亿公司1380元，澳麦龙公司1380元。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审77号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张文增，男，1963年5月11日出生，汉族，住址浚县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900352990号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月22日现场查获被执行人张文增未取得机动车驾驶证驾驶三轮汽车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条的规定，于2016年7月22日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元，共计420元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月21日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］10060号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月22日对被执行人张文增作出的豫公交决字［2016］第410523-2900352990号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款420元的行政处罚和加处罚款420元，共计840元。
申请费50元，由被执行人张文增负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑翌晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2412号
罪犯郑伟强，男，1984年3月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年5月13日作出（2010）融刑初字第393号刑事判决，以被告人郑伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）榕刑执字第2191号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑伟强在上一次减刑时已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯郑伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑伟强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1873号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：庄莉星，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人:魏道培,福建国富(南平)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄文灿，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：薛丽萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人庄莉星因与被申请人黄文灿、原审被告薛丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄莉星申请再审称,(一)一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定《房屋租赁合同》解除日期为2014年11月2日是错误的。2013年7月22日，黄文灿因与庄莉星、薛丽萍房屋租赁合同纠纷向福建省南平市延平区人民法院提起诉讼，诉请解除《房屋租赁合同》等，即（2013）延民初字第2599号案件。在该案中，黄文灿自认于2013年6月14日发出《解除合同通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”因此，即便庄莉星未收到《解除合同通知书》，但在该案起诉状副本送达庄莉星之日，也应当认定解除通知已送达庄莉星，《房屋租赁合同》已经解除。一、二审判决混淆了当事人依法行使合同解除权并通知对方的时间与人民法院依法确认的裁判时间，明显错误。同时，一、二审判决认定的房屋租赁面积和占用费计算标准,均是错误的。租赁面积应当为750平方米，占用费计算标准应当按照15000元／月计算。
（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决错误认定《房屋租赁合同》的解除时间，并在未向当事人释明的情况下，把黄文灿主张占用费的诉求错误变更为租金和占用费二项，分别给予支持，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。
综上，请求依法对本案进行再审并改判庄莉星支付占用费22.5万元。
本院经审查认为，在（2013）延民初字第2599号案件中，庄莉星、薛丽萍否认收到黄文灿发出的《解除合同通知》，黄文灿也未起诉请求确认《房屋租赁合同》于解除通知送达时解除，而是请求法院判令“解除黄文灿与庄莉星、薛丽萍于2010年5月8日签订的《房屋租赁合同》”，庄莉星在该案中抗辩不同意解除合同。该案一审判决“解除黄文灿与庄莉星、薛丽萍签订的《房屋租赁合同》”，二审维持原判。因此，《房屋租赁合同》是经法院判决解除，解除时间应为（2013）延民初字第2599号案件判决生效之日。庄莉星主张以（2013）延民初字第2599号的起诉状副本送达庄莉星之日，认定庄莉星收到解除通知之日，并进而认定《房屋租赁合同》于起诉状副本送达之日解除，没有法律依据，不予支持。
黄文灿一审诉请为“判令庄莉星、薛丽萍按照每月82950元/月的标准，从2013年7月23日起共同向黄文灿支付拖欠的房屋占用费（租金）”，故黄文灿不仅主张房屋占用费，还主张房屋租金，一、二审判决分别予以支持，并无不当。(2013)延民初字第2599号案件的生效裁判文书对租赁面积和租金的计算标准作出认定，庄莉星在本案中提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实,其主张租赁面积应为750平方米，占用费应按15000元／月计算，不予支持。
综上所述，庄莉星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄莉星的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 李志尧
代理审判员 宫 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1873号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：庄莉星，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人:魏道培,福建国富(南平)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄文灿，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原审被告：薛丽萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。再审申请人庄莉星因与被申请人黄文灿、原审被告薛丽萍房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄莉星申请再审称,(一)一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定《房屋租赁合同》解除日期为2014年11月2日是错误的。2013年7月22日，黄文灿因与庄莉星、薛丽萍房屋租赁合同纠纷向福建省南平市延平区人民法院提起诉讼，诉请解除《房屋租赁合同》等，即（2013）延民初字第2599号案件。在该案中，黄文灿自认于2013年6月14日发出《解除合同通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”因此，即便庄莉星未收到《解除合同通知书》，但在该案起诉状副本送达庄莉星之日，也应当认定解除通知已送达庄莉星，《房屋租赁合同》已经解除。一、二审判决混淆了当事人依法行使合同解除权并通知对方的时间与人民法院依法确认的裁判时间，明显错误。同时，一、二审判决认定的房屋租赁面积和占用费计算标准,均是错误的。租赁面积应当为750平方米，占用费计算标准应当按照15000元／月计算。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决错误认定《房屋租赁合同》的解除时间，并在未向当事人释明的情况下，把黄文灿主张占用费的诉求错误变更为租金和占用费二项，分别给予支持，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定。综上，请求依法对本案进行再审并改判庄莉星支付占用费22.5万元。本院经审查认为，在（2013）延民初字第2599号案件中，庄莉星、薛丽萍否认收到黄文灿发出的《解除合同通知》，黄文灿也未起诉请求确认《房屋租赁合同》于解除通知送达时解除，而是请求法院判令“解除黄文灿与庄莉星、薛丽萍于2010年5月8日签订的《房屋租赁合同》”，庄莉星在该案中抗辩不同意解除合同。该案一审判决“解除黄文灿与庄莉星、薛丽萍签订的《房屋租赁合同》”，二审维持原判。因此，《房屋租赁合同》是经法院判决解除，解除时间应为（2013）延民初字第2599号案件判决生效之日。庄莉星主张以（2013）延民初字第2599号的起诉状副本送达庄莉星之日，认定庄莉星收到解除通知之日，并进而认定《房屋租赁合同》于起诉状副本送达之日解除，没有法律依据，不予支持。黄文灿一审诉请为“判令庄莉星、薛丽萍按照每月82950元/月的标准，从2013年7月23日起共同向黄文灿支付拖欠的房屋占用费（租金）”，故黄文灿不仅主张房屋占用费，还主张房屋租金，一、二审判决分别予以支持，并无不当。(2013)延民初字第2599号案件的生效裁判文书对租赁面积和租金的计算标准作出认定，庄莉星在本案中提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实,其主张租赁面积应为750平方米，占用费应按15000元／月计算，不予支持。综上所述，庄莉星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄莉星的再审申请。审 判 长  黄卉靓代理审判员  李志尧代理审判员  宫 静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何必林
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1864号
上诉人（原审被告）隋某，女。
委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某，男。
委托代理人郝培珍，系原告姐姐。
上诉人隋某因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋某及其委托代理人赵卫星，被上诉人郝某及其委托代理人郝培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告于1992年4月14日登记结婚，婚生子郝某某于1993年1月23日出生，现已成年。婚后生活中，双方因性格、习惯等差异经常发生争吵。2008年7月，原告经中国医科大学附属第一医院诊断为“鼻咽癌（左侧）”，入住营口市新东风医院进行治疗。2013年末，原告从夫妻共同存款中取出29，000元为被告缴付养老保险费。原告于2014年2月25日-2014年5月22日从原告领名的营口银行账户取走10，000元、于2014年6月21日从原告领名的工商银行账户取走9，692元，该19，692元夫妻共同存款，原告并未提供证据证明具体用途。2014年7月7日，原告因患“腹部臀阴湿疹”到营口市中医院皮肤科检查后，以中草药进行了治疗。另查，1991年11月9日，原告以5，700元从案外人丁立贤（现已去世）处购买坐落于营口市老边区路南镇光明村砖石结构平房一处（现该村划归营口市站前区、该房建筑占地40平方米、共有使用权面积77平方米）。2008年1月4日，营口市第二拆迁公司对该平房进行动迁安置，该平房整体作价39，176元，回迁安置取得房屋面积39.176平方米，原告与被告支付了现金22，794元，购买取得房屋面积22.794平方米。最终，原告以总房款61，970元回迁安置于营口市站前区大庆路104甲-8号房屋，该房屋建筑面积61.97平方米，其中原告原有动迁平房整体折价取得房屋面积39.176平方米，原、被告夫妻共同财产购买增加房屋面积22.794平方米，该回迁房由原告领名，原、被告均认为该回迁房目前市场价为每平米3，000元。再查，原、被告无债权债务，原、被告对夫妻其他共同财产达成的分割意见为冰箱一台、海信电视一台、三星电脑一台、沙发一个归被告所有，床两张归原告所有，以上物品均在原告领名的坐落于营口市站前区大庆路104甲-8号房屋处。现原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，要求分割房屋等夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告因生活琐事经常吵打，且婚生子已成年参加工作，原、被告均同意离婚，本院应准予。被告称原告患有性病，但营口市中医院皮肤科检查显示，原告仅患有以中草药治疗的“腹部臀阴湿疹”等中年人群常年皮肤病，并非严重影响夫妻感情的性病，被告称原告患性病存在过错，与事实不符，其主张证据不足，本院不予支持。原告领名的坐落于营口市站前区大庆路104甲-8号房屋，被告主张该房屋系夫妻共同财产，并辩称购买原动迁平房时进行了出资，但并未出具任何证据证明，其主张证据不足，本院不予支持。现原告领名回迁房屋的建筑面积为61.97平方米，其中39.176平方米面积部分系原告婚前个人财产，婚后现金购买增加22.794平方米面积部分系夫妻共同财产，原告主张该房屋归其独自所有，本院予以支持，但原告应按原被告均认可的市场价每平米3，000元，返还被告夫妻共同财产房款部分的一半。原告以夫妻共同存款为被告于2013年末补缴的29，000元养老保险费属于夫妻共同财产，被告辩称其未退休，不应分割养老保险费，而原告诉请的是对被告养老保险账户个人实缴部分29，000元进行分割，并不是退休后所产生的养老金。因此，原告要求分割被告养老保险账户个人实缴部分，本院予以支持。原告从夫妻共同存款中取走19，692元，并未提供证据证明具体用途，原告自愿返还被告夫妻共同存款10，000元，应以原告主张为准。综上，原告与被告分割夫妻共同财产，原告应返还被告夫妻共同房款部分为34，191元（22.794平方米×3，000元÷2人）、原告应返还被告夫妻共同存款部分为10，000元，被告应返还原告养老保险账户个人实缴部分金额为14，500元（29，000元÷2人），该三部分夫妻共同财产相互扣除抵消后，原告应返还被告夫妻共同财产差额为29，691元（夫妻共同房款34，191元＋夫妻共同存款10，000元-被告养老保险账户个人实缴部分金额14，500元）。此外，原、被告无债权债务，原、被告对夫妻其他共同财产达成的分割意见为冰箱一台、海信电视一台、三星电脑一台、沙发一个归被告所有，床两张归原告所有，予以准予。判决如下：一、原告郝某与被告隋某离婚。二、原告郝某领名坐落于营口市站前区大庆路104甲-8号房屋（建筑面积61.97平方米）归原告郝某独自所有。三、原告郝某应返还被告隋某夫妻共同财产差额为29，691元（夫妻共同房款34，191元＋夫妻共同存款10，000元-被告隋某养老保险账户个人实缴部分金额14，500元）。四、原告郝某与被告隋某夫妻其他共同财产：冰箱一台、海信电视一台、三星电脑一台、沙发一个归被告隋某所有，床两张归原告郝某所有，以上物品均在原告郝某领名的坐落于营口市站前区大庆路104甲-8号房屋内。五、原告郝某与被告隋某无债权债务，个人物品归个人。案件受理费300元，原告郝某承担300元。
上诉人隋某上诉称，原审判决认定事实不清，据以定案依据不足。1991年11月9日上诉人与被上诉人处对象并同居在一起，共同购买的丁立贤房屋。1992年4月14日，上诉人与被上诉人登记结婚了，从时间上可以证明上诉人与被上诉人相处期间共同购买的房屋，只是签合同时由被上诉人落名，上诉人与被上诉人结婚后办理了回迁安置手续及房照，足以证明该房屋系上诉人与被上诉人共同所有。原审判决将上诉人的养老保险金予以分割无法律依据。养老金不能作为夫妻共同财产予以分割。请求二审法院：一、撤销原审判决第二、三项，依法予以改判；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郝某答辩称，上诉人说婚前同居买的房子，但是未提交证据证明其观点。养老保险是上诉人自己受益，且交纳时间间隔短。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郝某领名的坐落于营口市站前区大庆路104甲-8号房屋，上诉人隋某主张该房屋系其与被上诉人郝某处对象同居期间所购买，系夫妻共同财产，但其未提供证据证明其对该房屋出资，故上诉人隋某上诉主张坐落于营口市站前区大庆路104甲-8号房屋，系夫妻共同财产的上诉理由，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。故原审法院将被上诉人郝某以夫妻共同财产为上诉人隋某于2013年末补缴29，000元养老保险作为夫妻共同财产予以分割并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人隋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 弘
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特23号
申请人：叶青。
申请人：孙卫国。
本院于2016年8月12日立案受理申请人叶青与孙卫国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月10日经铜陵市铜官山区阳光社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人孙卫国于2016年12月31日前支付申请人叶青借款利息18.8万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶青与孙卫国于2016年8月10日经铜陵市铜官山区阳光社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚璐璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第448号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾小刚。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第7号刑事判决书，移送执行曾小刚关于罚金一案，申请执行标的人民币3000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人曾小刚正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第7号刑事判决书，移送执行曾小刚关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 邓珊珊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00095号
上诉人（原审原告）许明彪。
被上诉人（原审被告）湖北孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特*号。组织机构代码：72203002一5。
法定代表人孙应安，该公司总经理。
委托代理人王超，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人许明彪因劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日对本案公开开庭进行了审理。上诉人许明彪，被上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00289号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 祝苗苗
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更139号
罪犯高忠清，男，生于1968年10月12日，四川省什邡市人,高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年12月1日作出(2014)旌刑初字第358号刑事判决，以被告人高忠清犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，继续追赃退被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年6月至2017年1月获得转化表扬4个，已缴纳罚金500元，已退赔21万元。
经审理查明，罪犯高忠清在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高忠清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯高忠清减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠清减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第68号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人马生财，男。因本案于2015年5月4日被泾川县公安局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马生财犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人马生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日6时30分许，被告人马生财驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤。被告人马生财负本起事故的全部责任。事后，被告人马生财赔偿了被害人经济损失。被告人马生财的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人马生财是初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，可从轻减轻处罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人马生财对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月23日6时30分许，被告人马生财驾驶宁C915**号重型仓栅式货车沿国道312线行驶至1681KM+150M处时，与路南行人郭某、薛某发生碰撞碾压，致郭某当场死亡、薛某受伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人郭某系头颅、躯干、四肢等多处碾挫和挤压伤，导致呼吸循环衰竭死亡。被害人薛某头皮血肿、腰部皮肤裂伤被鉴定为轻微伤。经泾川县公安局交通警察大队认定，被告人马生财负本起事故的全部责任，郭某、薛某不负事故责任。事后，经协商，被告人马生财赔偿郭某家属经济损失310000元；赔偿薛某经济损失15000元。已履行完毕。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、道路交通事故认定书、交通事故处理协议书、民事裁定书、收条、谅解书、病历、户籍证明；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录及照片；证人刘某某、买某某、胡某、张某某的证言；被害人薛某的陈述及被告人马生财的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马生财驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马生财自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可从轻处罚。被告人马生财系过失犯罪，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区也无重大不良影响，故可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马生财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑 娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松法执字第354号
申请执行人周云，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人付俊汉，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
担保人张秀琴，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人周云依据(2010)松民初字第7137号民事调解书申请执行付俊汉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依据(2010)松民初字第7137-1号民事裁定书，依法查封了被执行人付俊汉所有的北京现代轿车一辆、担保人张秀琴房产一处，在执行过程中，被执行人付俊汉自动履行了法律文书确定的给付义务，现被执行人申请解除付俊汉所有的北京现代轿车一辆的查封、解除担保人张秀琴房产一处的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对付俊汉所有的北京现代轿车一辆的查封；
二、解除担保人张秀琴房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 银 泉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04245号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告周超林，女，汉族，1980年2月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。
重庆雅仕物业服务有限公司诉周超林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告周超林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，原告于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了之江名苑住宅小区的前期物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告理应交纳相关费用。但被告无故不交纳应向原告交纳的2013年7月1起至2014年9月30日的物业服务费1428元，环境水电费90元，违约金819.72元，共计人民币2337.72元。现诉请法院判决被告立即支付上述费用，并由被告从2015年4月起按日支付百分之零点三的违约金至付清之日止。
被告周超林未作答辨。
经审理查明，原告重庆雅仕物业管理有限公司于2010年9月21日与重庆雅仕置业投资有限公司签订了之江名苑住宅小区物业服务合同，2012年10月续签，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设施设备等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。被告周超林从2013年7月1日起至2014年9月30日止应向原告支付的物业服务费1428元，环境水电费90元共计人民币1518元未支付，经原告催收无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的营业执照、物业服务合同、收费收据、照片等证据在卷佐证，这些证明材料经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与重庆雅仕置业投资有限公司签订的物业服务合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理服务等相关费用，但被告没有履行该义务，其行为是错误的，被告理应承担向原告给付物业服务费的民事责任。但原告要求被告按照合同约定承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，因此其主张违约金的诉讼请求不应支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告周超林本判决生效后五日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费1428元、环境水电费90元，共计人民币元1518元。
二、驳回原告重庆雅仕物业服有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周超林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭 蜀
二〇一五年九月十四日
书记员 米志富
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1199、1200号
上诉人（原审3438号原告、3497号被告）：丁永清，男，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广州市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审3438号被告、3497号原告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，董事长。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁永清因劳动争议纠纷二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3438、3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认丁某与广州市东方汽车有限公司自2008年4月20日至2008年6月1日期间存在劳动关系；二、驳回丁某的其他诉讼请求。两案一审受理费20元（丁某和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由丁某负担。
判后，丁某不服，丁某上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认丁某与广州市东方汽车有限公司（以下简称：东方汽车公司）于2001年1月1日至2008年6月1日存在劳动合同关系；3、改判支持东方汽车公司支付拖欠丁某2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还丁某缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。丁某上诉主要理由：原审法院以丁某的记忆有偏差，在仲裁和一审对入职时间的陈述有矛盾就否认丁某2001年之后的工作年限是错误的；2、对于东方汽车公司是否应返还丁某工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向丁某每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对丁某的上诉答辩称：不同意丁某的上诉请求。
双方当事人对原审查明事实部分均无异议，本院对此予以确认。
另查，二审期间，丁某提交了广州市交通运输管理局于2015年9月14日出具的《关于丁某从业记录情况的证明》：“2002年10月21日办理了服务单位为广州市东方汽车有限公司的服务资格证，于2006年5月31日办理缴销；2006年6月21日通过变更重新办理服务单位为广州市东方汽车有限公司的服务资格证，至今未缴销”，东方汽车公司对其真实性予以确认，关联性不予确认。
本院认为，关于丁某与东方汽车公司的劳动关系起点的问题，丁某二审期间提交广州市交通运输管理局出具的《关于丁某从业记录情况的证明》，该证据是一审庭审后形成的新证据，可以证明2006年5月22日至2008年6月1日期间丁某与东方汽车公司在签订劳动合同前存在用工关系，根据广州市交通委员会以及广州市劳动和社会保障局联合下发的两个文件穗交（2006）278号文《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》和穗交（2006）473号文《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》的精神，该用工关系的性质应认定为劳动关系。丁某上诉主张其入职时间应该从2002年10月31日起计算，但其未能提供新的证据予以证明，本院对其主张不予支持。因此，本院确认丁某与东方汽车公司自2006年5月22日起至2008年6月1日期间存劳动关系。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。丁某现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审查明事实清楚，因当事人二审提交新证据，导致部分事实发生变化，二审对此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：*
一、维持广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3438、3497号民事判决第二项；
二、变更广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3438、3497号民事判决第一项为：确认丁永清与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日至2008年6月1日期间存在劳动关系。
本二案一审受理费20元，二审受理费20元，均由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 魏 巍
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶永峰