wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第282号
上诉人（一审原告）周某某，女。
委托代理人李远、蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南某某通讯有限公司。
住所地：云南省昆明市北京路。
法定代表人潘某某，系该公司总经理。
委托代理人刘云川，男，特别授权代理。
委托代理人邓海，男，特别授权代理。
上诉人周某某因与被上诉人云南某某通讯有限公司（以下简称“某某公司”）经济补偿金及社会保险纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某的委托代理人蒋奎，被上诉人某某公司的委托代理人刘云川、邓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2011年3月7日与被告签订《员工劳动合同》，合同期限为2011年3月7日至2013年3月6日。原告在被告处的工作岗位为收银员，劳动报酬为基础工资加销售提成，原告的基础工资为人民币830元。原告实际月领取平均工资为人民币2718元，2012年6月至2012年11月的工资为打卡发放，其他工资以现金形式发放，原告工资最后领取至2012年11月。被告未为原告办理相关的社会保险。原告于2012年11月5日向被告提出离职申请，离职原因为“因怀孕现有7个多月，上班时有不便”。原告于2013年7月9日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人向申请人给付2011年4月至2012年10月未签订劳动合同的二倍工资51642元；2、被申请人向申请人给付经济补偿金5436元；3、被申请人为申请人补缴2011年3月至2012年11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；4、被申请人向申请人赔偿因未购买社会保险造成的损失21995元。该委作出盘劳人仲（2013）247号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人云南某某通讯有限公司自本裁决生效之日起为申请人周某某补办补缴自2011年3月7日至2012年11月5日止的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险，费用按国家规定比例各自承担。二、由被申请人云南某某通讯有限公司自本裁决生效之日起向申请人周某某支付医疗费用385.73元；三、申请人的其他申请，本委予以驳回”。原告不服，诉至法院，请求判令被告：1、支付其2011年4月至2012年10月未签订劳动合同的二倍工资51642元；2、支付其经济补偿金5436元；3、赔偿其因未购买社会保险造成的损失21995元。
一审法院认为：根据原告提交的证据及双方庭审中的陈述，法院确认原告于2011年3月7日至2012年11月5日与被告存在劳动关系。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的请求，原告认为签字时的劳动合同系空白合同，该合同无效。但原告作为有行为能力的成年人，在签字确认合同时应对合同进行审查，因原告的疏忽未能尽到注意义务，该责任应由其承担。且原告也未能举证证明其观点，故对原告认为合同无效的观点，法院不予采纳。原、被告之间签订的劳动合同合法有效，对原告的该项请求，法院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金，虽然被告未为原告缴纳社会保险，但原告向被告提交的离职申请内容为“因怀孕现有7个多月，上班时有不便”，故原告离职属于个人原因，并非其诉称的因被告未为其购买社会保险而离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定。故对原告的该项诉请，法院不予支持。
关于原告主张的因未购买社会保险造成的损失，因原告并未提交证据证明其主张，其请求缺乏事实依据，法院不予支持。但仲裁中被告明确愿意支付原告离职前产生的医疗费，经仲裁委确认为385.73元。被告对仲裁裁决未提起诉讼，故对仲裁裁决予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、由被告云南某某通讯有限公司自本判决生效之日起向原告周某某支付医疗费用385.73元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，周某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，判令被上诉人向其支付经济补偿金5436元，社会保险损失21995元。事实及理由为：一、一审法院认定事实有误。本案中，上诉人以被上诉人未缴纳社会保险为由口头向被上诉人提出解除劳动合同，但被上诉人不同意上诉人的口头解除行为，要求上诉人在辞职书上签字，并以怀孕不方便上班为由提出辞职。上诉人当时怀孕7个月，迫于无奈才在辞职申请书上签字。上诉人的行为符合《劳动合同法》第三十八条之规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。二、一审法院适用法律错误。被上诉人存在未依法为劳动者缴纳社会保险的情形，一审法院应当适用《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定认定上诉人行使法定解除权的合法效力。三、被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，给上诉人造成的损失客观存在，只是目前不能具体评估损失的程度和价值，上诉人计算出的损失数额是根据其工资计算出的应缴纳社会保险费的数额，其以此作为赔偿依据是客观、合理的。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人某某公司答辩称：上诉人系个人原因辞职，其不应支付经济补偿金。关于社会保险，其虽有过错，但其态度一直很明确，愿意为上诉人补缴。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人是否应向上诉人支付经济补偿金；二、上诉人主张的社会保险损失应如何处理？
本院认为：关于争议焦点一，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被上诉人在上诉人入职后至离职前，一直未依法为上诉人缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，上诉人可解除双方的劳动关系，并要求被上诉人向其支付经济补偿金。但是，上诉人提出辞职的理由并非被上诉人未为其缴纳社会保险，而是个人原因，故其离职的情形不符合上述规定，对其要求被上诉人支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议应属于人民法院的受案范围。但上诉人要求被上诉人将应向社保部门缴纳的保费折算为现金并支付其个人，与我国的社会保险制度相悖，且其又无证据证实有其他损失产生，故其该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于一审判决被上诉人支付上诉人医疗费385.73元，被上诉人没有上诉，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月八日
书记员 樊寿康
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初426号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人毛某，无业。因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年1月21日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3-4月份，被告人毛某到淮安市淮阴区五里镇境内盗窃作案6起，所盗财物共计价值人民币7164元。具体分述如下：
1、2016年3月29日下午，被告人毛某至淮阴区五里镇五里村4组王某家，翻墙入院后进入室内，盗窃现金人民币2000元及铜手镯、铜手链各一件（资料不全，未予估价）。
2、2016年4月3日下午，被告人毛某至淮阴区五里镇五里村戴庄209号张某家，撬锁入室，盗窃现金人民币600元及玉手镯一件（资料不全，未予估价）。
3、2016年4月6日下午，被告人毛某至淮阴区五里镇五里村戴庄261号葛某家，翻墙入院后进入室内，盗窃龙形黄金挂件一件、花生形黄金挂件一件，共计价值人民币2490元。
4、2016年4月初的一天下午，被告人毛某至淮阴区五里镇五里村街南组78号陈某甲家，翻墙入院后进入室内，盗窃现金人民币900元及价值人民币1168元的黄金戒指一枚。
5、2016年4月21日中午，被告人毛某至淮阴区五里镇五里村南门曹某经营的“南门超市”，因被人发现而盗窃未遂。
6、2016年4月28日上午，被告人毛某至淮阴区五里镇五里村丁圩村陈庄15号陈某乙家，翻墙入室，盗窃现金人民币6元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、葛某、陈某甲、曹某、陈某乙陈述，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某归案后能够如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人毛某在前罪刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得7164元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年八月九日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第116号
上诉人魏会军，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
上诉人魏会军因请求判令长春市九台区营城街道办事处赔偿其房屋租金、取暖费损失共35663元一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九行立初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人魏会军上诉称，2008年10月9日，魏会军与九台市营城街道办事处签订了《九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书》。按照协议约定，魏会军在安置现场随机确定安置房屋分别是九台市福星新区E11（100#）栋3单元201室71.54平方米房屋，并办理了公证。2008年11月06日，上诉人依约交纳了全部购楼款。此后，九台市营城街道办事处不但拒绝交付上述房屋，还让上诉人交付上述房屋的采暖费等费用。原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定；责令九台市人民法院立案审理。
本院认为，2008年10月9日魏会军与九台市营城街道办事处签订的《九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书》不属于行政协议。魏会军请求人民法院请求判令判令九台市营城街道办事处赔偿其房屋租金、取暖费等损失，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人魏会军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于佳鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第314号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年9月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年8月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年7月31日7时许，被告人彭某某窜至株洲市芦淞区天城网吧，趁被害人王某某熟睡之机，将其左边裤口袋内小米2S手机扒走。得手后，被告人彭某某在株洲市火车站附近销赃时被公安机关抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
另查明，被盗手机现已依法发还给被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中并无异议，并有被害人王某某的报案及陈述、对案记录、照片、扣押、发还物品、文件清单、破案经过、人口信息材料、价格鉴定结论书、被告人彭某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年12月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十一月五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1561号
原告袁风举。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告牛建峰。
被告黄士岐。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告袁风举与被告牛建峰、被告黄士岐民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告袁风举的委托代理人付治国，被告黄士岐的委托代理人王益和到庭参加诉讼，被告牛建峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁风举诉称，2012年3月7日，被告牛建峰向我借款150000元，我给付被告牛建峰135000元，因被告未偿还借款，双方于2012年11月23日重新书写了欠条一张，约定借款期限为一个月，逾期还款一天按借款总额的1%支付违约金，第二个月按借款总额的2%支付违约金，被告黄士岐提供担保。借款到期后我多次催要，被告未予偿还，为维护我的合法权益，请求法院依法判决偿还我借款135000元，并支付违约金40500元；诉讼费用由被告承担。
被告牛建峰未作答辩。
被告黄士岐辩称，我提供担保属实，但经原告袁风举同意，被告牛建峰之父牛惠生于2013年5月26日承诺以自己的拆迁款偿还原告的借款，根据相关法律规定，该借款的债务人已变更为牛惠生，原借款合同已经终止，而我对变更后的债务并没有提供担保，故应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月7日，被告牛建峰向原告袁风举借款135000元，因被告未予偿还借款，双方于2012年11月23日重新书写了欠条一张，约定借款期限为2012年11月4日至2012年12月4日，延期还款一日按借款总额的1%承担违约金（从违约之日起到借款还清之日），延期第二个月按借款总额的2%承担违约金，被告黄士岐提供担保。被告黄士岐于2012年11月23日书写的保证书中载明，保证范围为借款总额及每延期还款一日承担借款总额1%的违约金（从违约之日起到借款还清之日），担保期间为三年。因被告牛建峰未予偿还借款，原告袁风举起诉。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告主张偿还借款，本院予以支持。被告黄士岐辩称的该笔借款已转移给牛惠生，无证据证实，不予支持，其作为担保人，未约定担保方式，故其对被告牛建峰的借款承担连带保证责任。欠条中约定的违约金超过法律允许的尺度，但原告主张按照银行同期贷款利率四倍自借款逾期之日计算至起诉之日的违约金，已超过其诉求的40500元，故对原告主张的违约金按40500元予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建峰于本判决生效后十日内偿还原告袁风举借款135000元及违约金40500元，被告黄士岐承担连带偿还责任；
二、被告黄士岐承担连带偿还责任后可向被告牛建峰行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告牛建峰、黄士岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23219号
原告：崔盛桐，男，1992年8月17日出生。
委托诉讼代理人：李彩荣（崔盛桐之母）。
被告：陈浩，男，38岁。
原告崔盛桐与被告陈浩财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告崔盛桐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔盛桐撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6301号
被执行人周君，男，1994年2月6日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于周君犯抢夺罪一案，本院作出的（2011）佛禅法少刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6301号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘胜清
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第1529号
原告杨露，女，1986年8月15日生，土家族，住贵州省思南县。
委托代理人喻红，男，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，系该公司董事长。
委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。
原告杨露诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露及其委托代理人喻红，被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告自合同约定的交房之日2014年12月30日起至交房之日止，按房款445500元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，向原告支付逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《商品房买卖合同》。证明（1）原、被告之间存在商品房买卖合同关系；（2）被告逾期交房，存在违约行为；（3）合同上明确了房屋的价款。
2、商品房预售合同备案登记表。证明原告所购买的房屋已经进行了备案登记。
3、个人借款担保合同、维修基金、首付款、预告登记费收据。证明原告已完全履行付款义务。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。
被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2012年12月30日，原告杨露与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款445500元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人借款担保合同、首付款收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告杨露与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，已支付完毕全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方合同上约定的交房时间为2014年12月30日，故被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，每日按全部已付款445500元的万分之一计算，算至被告实际交房之日止。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。故原告诉请被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算违约金并赔偿其损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海*米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告杨露；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨露支付逾期交房违约金，违约金自2014年12月31日起，按房屋总价款445500元的日万分之一计算至实际交房时为止；
三、驳回原告杨露的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书白民初字第1529号原告杨露，女，1986年8月15日生，土家族，住贵州省思南县。委托代理人喻红，男，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人王建虎，系该公司董事长。委托代理人王海波，男，1987年12月3日生，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告杨露诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨露及其委托代理人喻红，被告合纵公司的委托代理人王海波到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告自合同约定的交房之日2014年12月30日起至交房之日止，按房款445500元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，向原告支付逾期交房违约金；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、《商品房买卖合同》。证明（1）原、被告之间存在商品房买卖合同关系；（2）被告逾期交房，存在违约行为；（3）合同上明确了房屋的价款。2、商品房预售合同备案登记表。证明原告所购买的房屋已经进行了备案登记。3、个人借款担保合同、维修基金、首付款、预告登记费收据。证明原告已完全履行付款义务。被告对上述证据均无异议。被告辩称：一、被告正在筹集资金修建房屋，房屋将会尽快交付；二、违约金将按合同约定给付。被告未提供证据证明其辩解意见。经审理查明：2012年12月30日，原告杨露与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目第x栋x层x号房，房屋价款445500元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工。上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、个人借款担保合同、首付款收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为：原告杨露与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，已支付完毕全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按全部已付房款的万分之一向原告支付违约金，而双方合同上约定的交房时间为2014年12月30日，故被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算，根据原告的诉请，每日按全部已付款445500元的万分之一计算，算至被告实际交房之日止。原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。故原告诉请被告按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算违约金并赔偿其损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期第x栋x层x号房屋达到交付条件时立即交付原告杨露；二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨露支付逾期交房违约金，违约金自2014年12月31日起，按房屋总价款445500元的日万分之一计算至实际交房时为止；三、驳回原告杨露的其他诉讼请求。案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员 刘 玉二〇一五年九月六日书 记 员 张苏苏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1411号
上诉人（一审原告）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。
委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。
杨希臣因诉原中华人民共和国国土资源部（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于资源部、不再保留国土资源部，以下统称自然资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
自然资源部对杨希臣提出的行政复议申请于2017年1月23日作出《行政复议不予受理决定书》（国土资复议〔2017〕195号，以下简称被诉决定书），主要内容为：杨希臣请求确认征用包括其承包开发改造的水浇地、苹果树在内的共689亩果园属于非法批准超征，并赔偿相应损失的申请事项，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定，不属于自然资源部行政复议机构的职责范围。同时，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议……”、第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议……”和第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议……”的规定，杨希臣对“焦作市国土资源局”、“孟州市国土资源局”、“中华人民共和国水利部”、“水利部小浪底建设管理局”、“河南省人民政府”、“河南省政府移民办”、“焦作市移民局”、“河孟州人民政府”、“河孟州政府移民局”的相关行为不服，应当依法向有关行政复议机关提出申请。综上，杨希臣提出的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第六项规定的行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。杨希臣不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书。
一审法院经审理查明，杨希臣向自然资源部邮寄了行政复议申请书。该申请书的落款日期为2017年1月18日。该申请列明的被申请人为自然资源部、河南国土资源厅、焦作市国土资源局、孟州市国土资源局、水利部、水利部小浪底建设管理局、河南省人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室、焦作市移民局、孟州市人民政府、孟州市人民政府移民局；载明的请求事项为：“1.确认被申请人非法批准超征689亩果园，征用申请人承包开发改造50亩水浇地、30.6亩苹果树财产的行政行为违法。2.确认被申请人侵犯申请人开发荒滩法定50年承包果树经营合法权益，造成损害，应当返还9年龄果树恢复原状。赔偿相应损失价款。”2017年1月23日，自然资源部作出被诉决定书，并于同年1月25日邮寄送达给杨希臣。杨希臣于2017年2月5日收到被诉决定书，并于同年2月16日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条规定了行政复议的范围。根据上述法律规定，公民、法人或其他组织提起行政复议应当针对作为被申请人的行政机关作出的行政行为或要求该行政机关履行相应的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第二款、第四款，第四十五条第一款、第二款的规定，建设项目占用土地涉及农用地转为建设用地，以及征收土地的，由国务院或省级人民政府批准。自然资源部以及河南国土厅均不具有批准农用地转用以及征收土地的法定职责。且在案证据亦不足以证明上述两机关作出过批准征收或实施占用杨希臣承包地的行为。杨希臣以该两机关为被申请人向自然资源部提出的行政复议申请，要求确认上述两机关非法批准超征土地违法，并予以赔偿，不具有事实依据，不符合行政复议的受理条件。自然资源部不予受理杨希臣的该部分复议申请并无不当。行政复议法第十二条、第十三条、第十四条以及第十五条对于如何确定行政复议的管辖作出规定。自然资源部作为复议机关对复议申请人针对本机关或省级国土资源管理部门作出行政行为提出的复议申请具有管辖权。杨希臣对焦作市国土资源局、孟州市国土资源局的行为提出行政复议申请不属于自然资源部的管辖范围。且在案证据亦不足以证明杨希臣就该两机关提出的复议申请属于行政复议法第十五条第五项规定的情形。杨希臣针对水利部、水利部小浪底建设管理局、河南省人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室、焦作市移民局、孟州市人民政府、孟州市人民政府移民局提出的行政复议申请，亦不属于自然资源部的管辖范围。自然资源部告知杨希臣就上述机关所提复议申请应当依法向有关行政复议机关提出，符合行政复议法的规定。自然资源部在收到杨希臣邮寄的行政复议申请后，在行政复议法第十七条第一款规定的期限内作出被诉决定书，并在合理期限内将该决定邮寄给杨希臣，复议程序符合行政复议法的规定。综上所述，杨希臣的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨希臣的诉讼请求。
杨希臣不服一审判决，以一审判决对其诉讼事项未予审理等为由向本院提起上诉，提出撤销一审判决等上诉请求。
自然资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。本案中，杨希臣所提复议事项不符合上述第（六）项的规定。另，杨希臣在一个行政复议案件中，以自然资源部、河南国土资源厅、焦作市国土资源局、孟州市国土资源局、水利部、水利部小浪底建设管理局、河南省人民政府、河南省人民政府移民工作领导小组办公室、焦作市移民局、孟州市人民政府、孟州市人民政府移民局等多个行政机关为被申请人，提出复议申请，亦不符合上述法规中规定的其他相应条件。自然资源部接到杨希臣提出的行政复议申请后，作出被诉决定书对其申请不予受理并无不当。一审法院判决驳回杨希臣的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。杨希臣的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨希臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年六月一日
书记员 周 晶
书记员 韩 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第80号
异议人刘友库，男，1963年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
申请执行人宁夏银行股份限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人宋坚，系该支行行长。
委托代理人马金虎，系该支行员工。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师
被执行人王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人于冰堰，女，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何涛，该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被申请执行人王生、于冰堰、宁夏杰荣通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）兴执字第1005-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人于冰堰提供的抵押物及其名下的两套房产、被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司提供的抵押物即其名下的两套房产以清偿债务。异议人刘友库提出执行异议。
异议人刘友库诉称，本人于2015年8月18日收到（2015）兴执字第1005-2号执行裁定书。本人于2012年3月12日购买的宁夏土木基业房地产开发有限公司的贺兰县某房产。商住房总房价2243786.00元整。我缴纳现金190万元整，该公司负责人说因各种原因不能办理房证，等办完房证后缴纳余款343786元。本人装修涉案房屋共花掉86万元整，一直居住到现在，可是宁夏土木基业房地产开发有限公司于2011年把该房卖给了宁夏杰荣通贸易有限公司并办理了房证，又拿房证在宁夏银行新华东街支行办理了抵押贷款。本人认为宁夏土木基业房地产开发有限公司是一房二卖，存在欺诈行为，所以对法院作出的（2015）兴执字第1005-2号执行裁定书提出异议。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行辩称，2011年宁夏杰荣通贸易有限公司从宁夏土木基业公司购买了本案涉案房屋，并于2011年7月12日办理了房屋产权登记，对该房屋享有合法产权。而案外人刘友库是2012年3月12日向宁夏土木基业公司购买涉案房屋，因此案外人刘友库仅对宁夏土木基业公司享有债权而不享有合法的物权。其债权不可以对抗宁夏杰荣通公司的物权及在该物权上设立的抵押权。
被执行人王生、于冰堰、宁夏杰荣通贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证会，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人王生、于冰堰、宁夏杰荣通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行。本院于2015年5月19日作出（2015）兴执字第1005-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人于冰堰提供的抵押物及其名下的位于银川的两套房产、被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司提供的抵押物即其名下的位于银川贺兰县两套房产以清偿债务。对此，异议人刘友库向本院提出执行异议，要求撤销对位于贺兰县某房产的执行措施。
另查明，2012年3月12日宁夏土木基业房地产开发有限公司与刘友库签订《银川市商品房买卖合同》，约定将涉案房屋以2243786元出售给异议人刘友库，刘友库于2012年3月12日至2013年11月1日期间五次就涉案房屋向宁夏土木基业房地产开发有限公司缴纳房款共计190万元并入住该房屋。宁夏海吉星国际农产品物流有限公司出具《证明》一份，证明：兹有我园区物流商户刘友库从2012年3月开始对涉案房屋进行装修并入驻至今，因园区物业编号与房屋规划设计编号叫法不同，实属同一套房屋。并且刘友库缴纳了历年的物业管理费。
再查明，涉案房屋于2011年7月12日登记在宁夏杰荣通贸易有限公司名下。
本院认为，已经办理了商品房过户登记的买受人的房屋的房屋所有权要求应予支持。恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。这说明，在商品房买卖合同合法有效的前提下，只有所售房屋经过登记，房屋所有权才发生流转。所以，数个买受人中，谁办理了商品房过户登记手续，法律就认定谁取得了该房屋的所有权。被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司于2011年7月12日就取得了涉案房屋的所有权登记。异议人刘友库虽与宁夏土木基业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》支付了190万元并实际入住涉案房屋，但未进行商品房登记，所以未取得涉案房屋的所有权。因此，异议人刘友库认为其享有涉案房屋的所有权的异议理由不能成立，其执行异议应当予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘友库的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 董 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：
（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；
（二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；
（三）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持。
第十条出卖人就同一船舶、航空器、机动车等特殊动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：
（一）先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；
（二）均未受领交付，先行办理所有权转移登记手续的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民法院应予支持；
（三）均未受领交付，也未办理所有权转移登记手续，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物和办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持；
（四）出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初90号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人王国明，公司总经理。
委托代理人丛维民，公司职工。
被告路希芹。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称魏桥公司）与被告路希芹劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏桥公司的委托代理人丛维民及被告路希芹的委托代理人韩树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏桥公司诉称，原告认为滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2015）第785号裁决书无事实和法律依据，裁决错误。理�为：被告并未提前30日以书面形式提出解除劳动合同；且被告在离职时也未告知原告离职的原因。被告的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条关于支付经济补偿金的条件。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1.判令原告不应支付被告经济补偿金8382.5元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。
被告路希芹辩称，仲裁委裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，被告自2012年11月9日到原告处工作。2015年3月25日离职。被告主张其离职原因系原告没有依法为其缴纳社会保险费；原告主张被告系自动离职，但未提交证据证实。
原告未为被告交纳工作期间的失业和生育保险费。被告离职前12个月的平均工资为3353元。被告的档案和社会保险关系在原告处。
路希芹作为申请人，魏桥公司作为被申请人�向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.解除双方劳动关系；2.被申请人支付经济补偿金30000元；3.办理社会保险和档案转移手续。2016年2月4日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2015）第785号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金8382.5元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年3月19日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书。原告不服上述裁决，诉至本院。
上述事实由滨劳人仲案字（2015）第785号仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建和谐的劳动关系。被告主张其离职原因系原告未依法为其缴纳社会保险费；原告主张被告系自动离职，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告对于解除劳动合同负有举证责任，原告无充分证据证明被告系自动离职的事实，对此应承担不利后果。被告在原告处工作期间，原告未依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对被告要求解除劳动合同，原告向其支付经济补偿金�主张，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，自2012年11月9日至2015年3月25日被告应获得的经济补偿金数额为：8382.5元（2.5个月×3353元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳�争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告路希芹的劳动关系终止；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告路希芹经济补偿金8382.5元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告路希芹办理档案和社会保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级�民法院。
审判员 代海霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱亚茹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1294号
原告徐州市天鹏彩钢结构有限公司，住所地邳州市运河街道海河路北、建设北路西侧。
法定代表人黄桂兰，该公司经理。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告王坤。
本院在审理原告徐州市天鹏彩钢结构有限公司诉被告王坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市天鹏彩钢结构有限公司未交纳诉讼费，并于2016年8月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市天鹏彩钢结构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市天鹏彩钢结构有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 娇
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初75号
原告刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住中牟县。
被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人曾丰沛，局长。
委托代理人施展，工作人员。
原告刘书平诉被告郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘书平诉称，原告于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝调查，拒绝公开，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息公开申请的内容。
被告龙子湖分局辩称：一、被告已于2017年3月1日收到刘书平通过邮政快递寄送至被告的政府信息公开申请。原告申请被告公开“郑州市郑东新区杨桥办事处杨桥村‘1993年、1996年、2002年、2005年、2008年、2011年、2014年’至本届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊拉票贿选、破坏选举，调查结果依法公开”。因该信息依法不属于被告公开，被告于2017年3月9日做出了答复书，并于2017年3月9日将该答复书邮寄送达原告。以上事实有龙子湖分局郑公龙【2017】001号政府信息公开申请答复书、编号：XA41019430741国内挂号信函收据等证据予以证实。二、本案中，原告请求被告公开的事项依法不属于被告公开。被告本着高效便民的原则，已据实向原告予以答复，该答复程序合法，内容并无不当，且未侵犯原告的任何合法权益。原告请求判定被告及郑州市公安局答复程序、内容违法没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年2月24日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“依法调查公开郑州市郑东新区杨桥办事处杨桥村‘1993年、1996年、1999年、2002年、2005年、2008年、2011年、2014年’1至8届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选，破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊拉票贿选、破坏选举，调查结果依法公开！”。被告于2016年3月9日作出《政府信息公开申请答复书》，并向原告邮寄，主要答复内容为：“经查询，该信息依法不属于我局公开。”原告不服，于2017年4月21日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。行政机关对上述内容的政府信息公开申请拒绝，申请人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。
本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告调查公开杨桥村1至8届村班子选举的原始选票，并对选举中的问题调查公开。村民委员会是基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条、《河南省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十七条的规定，村民委员会选举文件和选票等属于村务档案，公安机关不是村民委员会选票的保存机关。原告提出的政府信息公开申请，实质是要求被告为其调查搜集有关杨桥村委会换届选举的信息，被告以不属于其公开为由予以拒绝，原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘书平的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初75号原告刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住中牟县。被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人曾丰沛，局长。委托代理人施展，工作人员。原告刘书平诉被告郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘书平诉称，原告于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝调查，拒绝公开，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息公开申请的内容。被告龙子湖分局辩称：一、被告已于2017年3月1日收到刘书平通过邮政快递寄送至被告的政府信息公开申请。原告申请被告公开“郑州市郑东新区杨桥办事处杨桥村‘1993年、1996年、2002年、2005年、2008年、2011年、2014年’至本届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊拉票贿选、破坏选举，调查结果依法公开”。因该信息依法不属于被告公开，被告于2017年3月9日做出了答复书，并于2017年3月9日将该答复书邮寄送达原告。以上事实有龙子湖分局郑公龙【2017】001号政府信息公开申请答复书、编号：XA41019430741国内挂号信函收据等证据予以证实。二、本案中，原告请求被告公开的事项依法不属于被告公开。被告本着高效便民的原则，已据实向原告予以答复，该答复程序合法，内容并无不当，且未侵犯原告的任何合法权益。原告请求判定被告及郑州市公安局答复程序、内容违法没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年2月24日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“依法调查公开郑州市郑东新区杨桥办事处杨桥村‘1993年、1996年、1999年、2002年、2005年、2008年、2011年、2014年’1至8届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹，调查拉票贿选，破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔、舞弊拉票贿选、破坏选举，调查结果依法公开！”。被告于2016年3月9日作出《政府信息公开申请答复书》，并向原告邮寄，主要答复内容为：“经查询，该信息依法不属于我局公开。”原告不服，于2017年4月21日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。行政机关对上述内容的政府信息公开申请拒绝，申请人提起行政诉讼的，不属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告调查公开杨桥村1至8届村班子选举的原始选票，并对选举中的问题调查公开。村民委员会是基层群众性自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条、《河南省实施办法》第三十七条的规定，村民委员会选举文件和选票等属于村务档案，公安机关不是村民委员会选票的保存机关。原告提出的政府信息公开申请，实质是要求被告为其调查搜集有关杨桥村委会换届选举的信息，被告以不属于其公开为由予以拒绝，原告对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘书平的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年六月十四日书 记 员  王绍倩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初877号
原告：渭源某某担保有限公司。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司业务经理。
被告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部
原告渭源某某担保有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告张某某、何某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告代被告偿还的借款本金及利息203009.96元；2、被告承担逾期担保费3940元；3、被告承担违约金20000元，庭审中变更诉讼请求，要求承担违约金5000元；4、被告何某某承担连带责任。事实与理由：2014年6月19日，被告张某某与中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农行）签订双联农户担保借款合同，农行向被告张某某提供借款200000元，借款为2年循环贷款，到期日为2016年6月18日。该笔贷款由我公司担保，担保方式为连带责任保证。同时，我公司与被告张某某签订委托保证合同，与被告张某某及何某某签订双联农户贷款反担保合同。委托保证合同约定主合同到期被告未按合同偿还贷款，造成我公司不能解除担保责任的，从到期日起，被告应按担保金额的日万分之一向我公司缴纳逾期担保费，并按担保金额的10％向我公司支付违约金。反担保合同约定借款人未按合同约定履行到期债务，我公司代为偿还借款的，我公司有权从反担保人何某某工资中扣缴至贷款还清。贷款到期后被告未偿还，我公司承担保证责任偿还了贷款。故起诉要求被告张某某向我公司偿还代其清偿的借款本息，并承担逾期担保费及违约金，被告何某某承担连带责任。
张某某未答辩。
何某某辩称，我对该笔贷款提供反担保属实，承担连带责任。
原告向本院提交双联农户贷款担保借款合同、委托保证合同、双联农户贷款反担保合同及农行扣款业务凭证证实其主张。经质证，何某某无异议，被告张某某未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据法庭当庭予以认定。
当事人陈述及以上证据证实本案基本事实：2014年6月19日，农行与被告张某某签订双联农户贷款担保借款合同，向被告张某某提供借款200000元，借款用途为养殖，借款到期日为2016年6月18日。该笔贷款由原告某某公司担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告张某某签订委托保证合同，该合同违约责任条款约定：1、主合同到期借款人未按合同约定还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之日起，被告应按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费；2、借款人违约按担保金额的10％向原告支付违约金，并赔偿因此给原告造成的全部损失。张某某夫妻在委托人项下签名并捺印。同时，原告和借款人张某某、被告何某某签订双联农户贷款反担保合同。反担保合同中，原告为合同担保人，被告张某某为主合同借款人，被告何某某为反担保人。反担保合同约定，被告何某某自愿为借款人张某某向原告提供连带责任保证反担保。反担保的范围为原告代借款人张某某代偿的借款本金、利息、违约金和原告为实现主合同所担保的债权而支付的其他费用。借款期满后，借款人未偿还，原告于2016年7月5日承担保证责任，代被告向农行偿还贷款200000元，利息3009.96元，共计203009.96元。2017年4月25日，原告诉至本院。
本院认为，原告某某公司与被告张某某签订的委托保证合同及与被告张某某、何某某签订的双联农户贷款反担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，以上合同合法有效。原告某某公司作为担保人在借款人未按照借款合同约定履行还款义务的情况下，依照担保条款代为履行义务后有权依照合同约定或法律规定向借款人、反担保人追偿。
综上所述，原告请求张某某偿还借款本息并承担违约责任，被告（反担保人）何某某承担连带责任有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:
一、由被告张某某偿还原告渭源某某担保有限公司代其偿还的借款本金200000元，利息3009.96元，并承担逾期担保费3940元，违约金5000元。以上款项共计211949.96元，于判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告何某某承担连带责任。何某某承担连带责任后，有权向张某某追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01462号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：哈国强，男，1988年8月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：马存宝，男，1988年1月18日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：扬风志，男，1964年3月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：妥志国，男，1962年1月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：马忠祥，男，1984年11月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：哈国祥，男，1972年1月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告哈国强、马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告哈国强、马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年1月16日，被告哈国强、马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（四）社农信联保借字（2014）第086号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计430000元，月利率8‰，2014年11月16日到期，其中被告哈国强借款本金80000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年1月17日向被告哈国强支付贷款资金80000元，贷款到期后，被告哈国强未按约定履行还款义务，至今还结欠贷款本金80000元，利息9941.33元，被告马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告哈国强立即归还借款本金80000元及利息9941.33元（利息计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计89941.33元；2、被告马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告哈国强、马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告哈国强、马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（四）社农信联保借字（2014）第086号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计430000元，月利率8‰，2014年11月16日到期，其中被告哈国强借款本金80000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年1月17日向被告哈国强支付贷款资金80000元，贷款到期后，被告哈国强未按约定履行还款义务，至今还结欠贷款本金80000元，利息9941.33元，被告马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告哈国强借原告乌苏市农村信用合作联社80000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告哈国强未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥为被告哈国强提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告哈国强立即归还借款本金80000元及利息9941.33元（利息计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计89941.33元、被告马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈国强应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款80000元及利息9941.33元（利息计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计89941.33元；
二、被告马存宝、扬风志、妥志国、马忠祥、哈国祥对被告哈国强的89941.33元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告哈国强负担（原告已交费用1024元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执697号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭，住所地北京市怀柔区青春路59号。
被执行人郭春来，男，1982年3月15日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。
申执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭与被执行人郭春来因罚金一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）京0116刑初字6号刑事判决书，该判决书确定被告郭春来应给付罚金人民币二千元及退赔发还各被害人二千七百零二元。。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人郭春来银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。因被执行人郭春来现羁押于北京市怀柔区看守所，正在服刑。经本院向被执行人郭春来所在村委会及居住地周边群众调查了解被执行人郭春来的财产状况及财产线索等，发现被执行人郭春来确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对应由郭春来所缴纳的罚金及退赔款，应由被执行人郭春来继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭发现被执行人郭春来有可供执行财产或被执行人郭春来有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 晴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执697号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。被执行人郭春来。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116刑初6号刑事判决书，已向被执行人郭春来发出执行通知，责令被执行人郭春来接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭春来未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭春来的银行存款人民币四千七百五十二元。二、冻结、扣留、提取被执行人郭春来应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭春来应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭春来财产以人民币4702.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  仇洪山二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第191号
原告：长兴奥强纺织辅料有限公司，住所地长兴县雉城街道工业集中区。
法定代表人：陈强。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴美域高服饰有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经四路。
法定代表人：陆叶萍。
本院在审理原告长兴奥强纺织辅料有限公司与被告长兴美域高服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴奥强纺织辅料有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴奥强纺织辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告长兴奥强纺织辅料有限公司承担。
审判员 陈烨
二〇一五年四月十日
书记员 许玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人张玉华
被执行人马晶华
被执行人廖治中
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张玉华、马晶华、廖治中借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人张玉华
被执行人马晶华
被执行人廖治中
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张玉华、马晶华、廖治中借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执739号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人张玉华被执行人马晶华被执行人廖治中本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张玉华、马晶华、廖治中借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执739号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人张玉华被执行人马晶华被执行人廖治中本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张玉华、马晶华、廖治中借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第684号
上诉人（一审原告）张立民，男，1967年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）大唐兴安盟新能源有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人李东，经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人赵国辉，总经理。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）孙嘉庆，男，1961年12月1日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人郭双锁，男，1954年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人张立民因与被上诉人大唐兴安盟新能源有限公司（以下简称大唐公司）、内蒙古乌兰察布电力工程有限责任公司（以下简称乌兰察布电力公司）、孙嘉庆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人张立民的委托代理人王玉华，被上诉人乌兰察布电力公司的委托代理人董春生，被上诉人孙嘉庆的委托代理人郭双锁到庭参加诉讼，被上诉人大唐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年，大唐公司将科右前旗一期风电工程承包给北京电力建设公司，北京电力建设公司将工程分包给乌兰察布电力公司，孙嘉庆挂靠乌兰察布电力公司施工，施工期间赊购张立民的沙子、石料。后张立民等人为甲方，乌兰察布电力公司为乙方，大唐公司为丙方签订欠款承诺书一份，欠款承诺书约定“乙方拖欠甲方等人欠款820，382.00元（结算时以原始凭据为准），乙方承诺于2011年9月30日前支付50%，其余款于2011年10月20日前结清，逾期不能结清，丙方负责支付。”在给付部分款项后，2012年11月张立民诉至法院要求给付欠款10，216.61元。
一审法院认为，张立民等人与大唐公司、乌兰察布电力公司签订的欠款承诺书约定欠款于2011年10月20日前结清，逾期不能结清，大唐公司负责支付，系三方共同达成附条件的债权、债务转让协议。至2011年10月20日如乌兰察布电力公司未能付清欠款，债务转移由大唐公司承担，但因欠款承诺书注明结算时以原始凭据为准，庭审中张立民未能提供欠款承诺书约定的原始凭据，而其提供的欠款明细表未注明欠款方名称、无欠款方签字或盖章，又系复印件，孙嘉庆虽然对欠款数额无异议，因债务已经转移为大唐公司承担，不能构成自认，张立民主张在施工时赊购材料尚欠10，216.61元未付证据不足，其诉讼请求不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回张立民的诉讼请求。
宣判后，张立民不服，向本院提起上诉。
上诉人张立民上诉称：一审法院认定三方签订的欠款承诺书是三方共同达成的债务转让协议，那么在乌兰察布电力公司、孙嘉庆对欠款数额无异议的情况下，就应承担偿还欠款的责任，大唐公司经法院多次传唤拒不到庭应诉，且其在欠款承诺书中盖章同意欠款由其承担，至今大唐公司不履行承诺，请求二审法院依法改判支持上诉人的合法请求。
被上诉人大唐公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人乌兰察布电力公司答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人孙嘉庆答辩称：同意一审法院判决。
二审庭审中，张立民提供《欠款承诺书》原件一份、领款明细两份、杜林贵出具的结算单、欠据，用以证明大唐公司应承担给付责任及上诉人主张尾欠款数额依据。经被上诉人乌兰察布电力公司质证认为对《欠款承诺书》真实性有异议，似复印件，同时认为证明不了上诉人的主张，承诺书约定结算应以原始凭证为依据，对欠款明细及领款明细因未加盖乌兰察布电力公司公章，没有项目经理签字，亦不认可，即使债务成立，也应由大唐公司负担。经被上诉人孙嘉庆、范庆高质证认为对承诺书真实性有异议，签字是复印上去的，约定超期不能给付由大唐公司支付，故上诉人起诉主体不当，对于欠款明细及领款明细真实性有异议，由谁制作不清楚，不予认可，即使债务成立，也应由大唐公司承担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
另查明，孙嘉庆、范庆高挂靠乌兰察布电力公司对大唐公司风电工程进行施工，并雇佣杜林贵负责工程现场管理。在大唐公司与乌兰察布电力公司、张立民等人签订的《欠款承诺书》中，范庆高代表乌兰察布电力公司在承诺书中签字。
本院认为，张立民等人与大唐公司、乌兰察布电力公司签订的《欠款承诺书》系三方真实意思表示，对三方均具有法律约束力。承诺书载明欠张立民沙子、石料款数额为139，200.00元，张立民称在给付部分欠款后尚欠10，216.61元，并提供《欠款承诺书》及欠款明细予以证实。因乌兰察布电力公司在一审庭审中未出庭参加诉讼，其在二审期间对于张立民所提交证据的质证意见与事实不符，本院不予采信；孙嘉庆在一审庭审中对于《欠款承诺书》、欠款数额及欠款明细均无异议，而其在二审庭审中又提出与一审庭审中相反的质证意见，故本院对其在二审的质证意见亦不予采信。另因各被上诉人就张立民主张的欠款数额未提供反驳证据予以证实，且大唐公司经一、二审法院传票传唤其开庭审理时，均无正当理由拒绝到庭，亦未提供与张立民等人是否就尾欠材料款已经结算完毕的相关证据，故本院认定在《欠款承诺书》约定期限届满后，大唐公司尚欠张立民沙子、石料款10，216.61元的事实存在，大唐公司应依据《欠款承诺书》约定承担偿还责任。综上，上诉人上诉理由成立。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第366号民事判决；
二、被上诉人大唐兴安盟新能源有限公司在本判决生效后立即给付上诉人张立民欠款10，216.61元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100.00元，由大唐兴安盟新能源有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李英革
审 判 员 云 峰
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 春 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第390号
申请执行人李庶献，男，1987年1月22日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行李庶献与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民四终字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郭学升
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第544-1号
原告谭四香。
被告郎振民。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
本院于2015年4月1日作出（2015）馆民初字第544号财产保全的裁定，现因本案已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郎振民所有的超远小区8号楼2单元3楼东户商品房一套的查封。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪源
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03705号
原告王x，男，1960年6月5日出生，身份号码：xxx。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告吴x，男，1986年1月17日出生，身份号码：xxx。
原告王x与被告吴x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人柳松，被告吴x到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王x诉称：2014年2月4日，我在家中听到吴国海一家人辱骂我妻子王秋荣，出去后，看到吴国海、陈月英、王丽三个人一起辱骂王秋荣。我本想上前拽走王秋荣，这时，吴x便从他家跑出来，飞踹王秋荣腰部、背部，用力碾踩其手部。我还没反应过来，吴x就打我肩膀、打我脸部两巴掌，又踹我肚子。我二人均被打倒在地，我起身去扶王秋荣，但是她根本起不来，我便回去拿手机，拨打了派出所报警电话。10分钟左右，民警来了，简单询问后，便让我们去看病。吴x的行为给我造成了巨大伤害，故诉至法院，要求：1.被告吴x支付原告王x精神损害抚慰金1万元；2.被告吴x支付原告王x医疗费438.25元，误工费2100元，交通费112元；3.诉讼费由被告吴x负担。
被告吴x辩称：我没有打王x，不同意王x的诉讼请求。
经审理查明：
王x、吴x系邻居关系。2014年2月4日，在北京市顺义区北小营镇x村内，吴x与案外人王秋荣（王x之妻）因琐事产生矛盾，吴x殴打王秋荣。王x主张自己在阻拦过程中被吴x打伤，并于当日至顺义区医院门诊治疗，支付医疗费438.25元。吴x对此不予认可，表示没有打王x。
关于误工费，王x主张误工期为21天，误工损失为每天100元，并提交甄文明出具的证明一张。关于交通费，王x提交出租车票据一张，主张系事发当日至顺义区医院治疗所产生。关于精神损害抚慰金，王x未提交证据。吴x对王x提交的证据均不予认可，不同意赔偿王x的全部诉讼请求。
庭审中，本院依法调取了事发当时在场人员在北小营派出所所做的询问笔录。王x在询问笔录中陈述，其与吴x相互撕扯、拳打脚踢对方。吴x在询问笔录中陈述，其与王x均打了对方脸部。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊收费收据、处方，北京市公安局刑事侦查案卷，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据公安机关的询问笔录等证据，能够认定2014年2月4日，吴x与案外人王秋荣因琐事产生矛盾，吴x殴打王秋荣。王x在阻拦过程中，与吴x发生肢体接触，王x受伤。对王x受伤的后果，吴x应承担主要责任，对王x由此造成的合理损失予以赔偿；王x遇事未能冷静妥善处理，故对此次纠纷亦应负次要责任。
对于王x主张的各项诉讼请求，本院认定如下：一、精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；二、医疗费，于法有据，数额适当，本院予以支持；三、误工费，误工期根据医嘱确定为21天，因王x就误工损失未提交充分证据，故对于误工费的具体数额，本院将酌情确定；四、交通费，王x提交出租车票据以证明其在治疗期间乘坐出租车支出112元，但此并非合理的必要支出，本院将参照乘坐公共交通工具的费用标准对交通费数额予以酌定。对王x诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴x赔偿原告王x医疗费、误工费、交通费共计一千一百三十元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告王x负担三十三元（已交纳），由被告吴x负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵文鑫
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04协外认1号
申请人：株式会社韩亚银行,地址韩国首尔特别市中区乙支路66（乙支路2街）。
法定代表人：咸泳周，职务代表理事。
委托代理人：郭莉梅，北京市天达共和律师事务所律师。
被申请人：陕西蓝鸟生物质能发电有限公司，住所地陕西省礼泉县赵镇。
法定代表人：何炜铭，公司董事长。
申请人株式会社韩亚银行申请承认大韩商事仲裁院仲裁第14113-0003号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，被申请人陕西蓝鸟生物质能发电有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人株式会社韩亚银行称：申请人与被申请人因金融借款合同纠纷，业经大韩商事仲裁院裁决作出仲裁第14113-0003号仲裁裁决书，请求人民法院对该外国仲裁裁决予以承认。事实和理由：申请人与被申请人于2010年9月2日签订贷款协议，约定申请人向被申请人提供贷款40000000美元并收取约定利息，本金分期偿还。后申请人依约向被申请人汇款。2012年9月28日起，被申请人未依约向申请人支付利息。申请人依据仲裁协议于2014年1月21日向大韩商事仲裁院提请仲裁。仲裁庭受理后在韩国首尔进行了审理。2014年9月16日仲裁庭作出仲裁裁决：被申请人陕西蓝鸟生物质能发电有限公司有义务向申请人支付贷款本金38749195.48美元，并需支付从2012年9月28日起至付清贷款之日的违约利息，违约利息依贷款协议第3.3条约定为年19%。仲裁费用的承担适用仲裁规则第52条第2项来裁决。
被申请人陕西蓝鸟生物质能发电有限公司未到庭接受询问亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2010年9月2日，申请人株式会社韩亚银行与被申请人陕西蓝鸟生物质能发电有限公司缔结了一份《贷款协议》（LoanAgreement），约定：申请人向被申请人在美元40000000（人民币260270000元）的范围内提供贷款，并收取约定的利息，对本金经过一定期限后分期偿还。又约定：对于本案件的协议相关的纠纷，由大韩商事仲裁院依据仲裁规则通过仲裁解决，仲裁语言约定使用韩国国语。协议签订后，申请人向被申请人分别于2010年9月30日汇款美元23000000,2011年3月31日汇款美元15749195.48，贷款总计38749195.48美元。被申请人从2012年9月28日后没有向申请人支付本案贷款协议第3.1条约定利息。申请人于2013年10月4日依据协议14.1条（a）项向被申请人通报不履行债务的事实，被申请人对此没有采取纠正措施。申请人依据仲裁协议于2014年1月21日向大韩商事仲裁院提请仲裁。仲裁庭受理后在韩国首尔进行了仲裁，同时确定了仲裁员，被申请人提交了答辩意见。仲裁期间，仲裁庭对案件的基础事实以及被申请人的主张进行了判断。结论：被申请人有义务向申请人支付贷款本金美元38749195.48和从2012年9月28日到全部偿还之日止，本案件的贷款协议第3.3条规定的按照年19%的迟付利率计算的迟付损害赔偿金，申请人的本案件申请属于上述被认定范围内，其理由成立，关于仲裁费用的承担，裁决适用主文的仲裁规则第52条第2项来裁决。大韩商事仲裁院遂于2014年9月16日作出仲裁第14113-0003号仲裁裁决书，裁决主文：1、被申请人向申请人支付美元38749195.48及自2012.9.28到全部偿还之日为止按照年19%的比率计算的金额。2、仲裁费用（139405081元）由被申请人承担。
本院认为，本案所涉仲裁裁决系在韩国作出，韩国和我国均为《承认和执行外国仲裁裁决公约》的加入国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及全国人民代表大会常务委员会《关于我国加入〈承认和执行外国仲裁裁决公约〉的决定》、最高人民法院《关于执行我国加入的〈承认和执行外国仲裁裁决公约〉的通知》的规定，我国对在另一缔约国领土内作出的仲裁裁决的承认和执行适用该公约，并且我国仅对按照我国法律属于契约性商事法律关系所引起的争议适用该公约，大韩商事仲裁院系因申请人与被申请人贷款合同产生纠纷而作出的仲裁裁决，故申请人申请承认该仲裁裁决适用《承认和执行外国仲裁裁决公约》。
《贷款协议》约定：对于本案件的协议相关的纠纷，由大韩商事仲裁院依据仲裁规则通过仲裁解决，仲裁语言约定使用韩国国语。该约定与仲裁规则并无冲突，故在履行合同时发生的争议向大韩商事仲裁院申请仲裁符合合同约定。
本案大韩商事仲裁院于2014年9月16日作出仲裁裁决，申请人株式会社韩亚银行于2016年8月9日向本院提交了承认该仲裁裁决的申请，符合我国法律规定的二年期限之内。
本案经听证程序，未发现符合《承认和执行外国仲裁裁决公约》第五条第一、二项所列情形，被申请人亦未提交任何反驳证据及意见，故对申请人申请承认大韩商事仲裁院仲裁裁决的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《承认和执行外国仲裁裁决公约》第三条、第四条之规定，裁定如下：
承认大韩商事仲裁院做出的仲裁第14113-0003号仲裁裁决。
案件申请费500元，由被申请人陕西蓝鸟生物质能发电有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第91号
原告：潘贞地。
被告：金可旺。
原告潘贞地与被告金可旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由代理审判员郑恩武适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘贞地到庭参加诉讼，被告金可旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘贞地诉称：2011年3月至2011年5月，被告金可旺向原告租赁北京现代悦动轿车一辆，双方约定租金为每日280元。2011年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告租金5000元。结算后，被告金可旺向原告出具欠条一份，约定于2011年5月17日前还清。到期后，被告未按期支付租金。原告曾于2012年12月份向永嘉县人民法院提起诉讼，后因被告称过年回家予以支付，原告遂撤回起诉。但被告回家过年时未予支付租金，故再次诉至法院，请求判令被告金可旺立即支付租金5000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证、人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告车辆租金5000元的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告于2012年12月份向法院起诉，后又撤诉的事实。
被告金可旺未作答辩，亦未提交证据。
被告金可旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告潘贞地提供的上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告金可旺自2011年3月起向原告潘贞地租赁轿车一辆。2011年5月7日经双方结算，被告金可旺尚欠原告潘贞地车辆租金5000元。结算后被告金可旺向原告潘贞地出具欠条一份，欠条约定欠款于2011年5月17日前还清。到期后，被告金可旺未按期支付租金。原告曾于2012年12月向永嘉县人民法院提起诉讼，后撤回起诉。被告金可旺至今未支付该笔租金。
本院认为，被告金可旺向原告潘贞地租赁轿车，双方当事人形成了车辆租赁合同关系。被告出具的欠条证实了其尚欠原告车辆租金5000元事实，证据充分确凿。欠条明确约定租金的支付期限，被告金可旺未按期支付租金，显然已构成违约。现原告起诉要求被告金可旺立即支付车辆租金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金可旺于本判决生效之日起十日内支付原告潘贞地租金5000元。
如被告金可旺未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金可旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蒋小璋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1743号
申请执行人葛某，男，汉族，住胶州市。
被执行人于某，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人于某抚养权纠纷一案，胶州市人民法院2015年12月21日作出的（2015）胶少民初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院提出执行申请，本院2017年6月19日立案执行，本案执行标的0元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令，但被执行人未履行法律义务。本案因被执行人于某带着应有申请执行人葛某抚养的孩子葛某泽在淄博市居住，且本案不宜采取强制执行措施，经申请执行人申请，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人葛某同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对（2015）胶少民初字第286号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1743号申请执行人葛某，男，汉族，住胶州市。被执行人于某，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人葛某与被执行人于某抚养权纠纷一案，胶州市人民法院2015年12月21日作出的（2015）胶少民初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院提出执行申请，本院2017年6月19日立案执行，本案执行标的0元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、报告财产令，但被执行人未履行法律义务。本案因被执行人于某带着应有申请执行人葛某抚养的孩子葛某泽在淄博市居住，且本案不宜采取强制执行措施，经申请执行人申请，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人葛某同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2015）胶少民初字第286号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十日书记员  宋 刚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第764号
原告：彭文辉，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××6435。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市古镇汇特照明灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：何钊强，经理。
被告：何钊强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5716。
被告：蔡惠贤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5708。
原告彭文辉诉被告中山市古镇汇特照明灯饰厂（以下简称汇特厂）、何钊强、蔡惠贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告彭文辉的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告汇特厂、何钊强、蔡惠贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文辉诉称：2013年9月-12月，原告以佛山市南海区玖玖旺不锈钢加工厂的名义（已注销）向被告汇特厂供应不锈钢原材料。2014年5月，被告蔡惠贤确认共拖欠原告货款773502元，并承诺从同年6月开始，每月支付30000元。后三被告于同年7月1日支付10893元，8月28日支付40001元，2015年7月9日支付现金10000元。因三被告交付的支票及委托书均无法兑现，所以尚欠原告货款712608元。之后三被告均没有继续履行付款的约定。被告何钊强与被告蔡惠贤是夫妻关系。请求判令：1.被告汇特厂支付原告彭文辉货款712608元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月1日起计算至清偿之日止）；2.被告何钊强、蔡惠贤对被告汇特厂的债务承担连带清偿责任；3.被告汇特厂、何钊强、蔡惠贤承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告彭文辉变更利息计算的起始时间为起诉之日即2015年8月24日。
原告彭文辉为支持其诉请，提供证据如下：1.企业机读资料；2.欠条；3.结算业务委托书；4.单位汇款委托书；5.支票及退票理由书。
被告汇特厂、何钊强、蔡惠贤均未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，被告蔡惠贤出具欠条，确认欠佛山玖玖旺货款，其中2013年9月份255638元，10月-12月份633654元，合计889292元；因已退货90000元，5月30日支付25790元，故尚欠773502元，并承诺从同年6月份开始每月支付30000元。2015年7月1日，案外人佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司持一张广发银行支票（出票人：汇特厂，出票日期：2015年6月30日，号码：30＊＊30／14＊＊73，金额50000元）提示付款，但因支票约定使用的支付密码未填写而被退票。另，原告彭文辉持有委托人为被告汇特厂的招商银行结算业务委托书两份（日期均为2015年1月8日，号码分别为00＊＊51和00＊＊54，收款人均为空白，金额分别为40000元和60000元）和兴业银行单位汇款委托书一份（日期为2015年2月10日，号码为07＊＊47，收款人为中山市古镇湘中老彭不锈钢加工店，金额为60000元）。原告彭文辉追索货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
另查明：佛山市南海区玖玖旺不锈钢加工厂（以下简称玖玖旺厂）为个体户，成立于2014年2月21日，被注销于同年10月14日，经营者为原告彭文辉。被告汇特厂是个人独资企业，成立于2014年5月20日。被告何钊强与被告蔡惠贤于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。
本院认为：原告彭文辉在玖玖旺厂成立之前即以玖玖旺厂的名义向被告蔡惠贤供应货物，双方形成合法有效的买卖关系。原告彭文辉主张其与被告汇特厂形成买卖关系，但未提供任何证据证实双方存在交易，且其主张的交易期间，被告汇特厂并未成立，故本院不予支持。原告彭文辉确认被告蔡惠贤已付款60894元，并主张被告蔡惠贤尚欠712608元，提供欠条等为证，被告蔡惠贤没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告蔡惠贤支付货款712608元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年8月24日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告何钊强与被告蔡惠贤是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均没有提供证据证明被告蔡惠贤与原告明确约定案涉债务为其个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告何钊强应承担连带清偿责任。被告汇特厂、何钊强、蔡惠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告彭文辉诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡惠贤、何钊强于判决发生法律效力之日起七日内向原告彭文辉连带支付货款712608元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月24日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告彭文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10926元，由被告何钊强、蔡惠贤负担（该费用原告彭文辉已预交，本院不予退还，由两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄贤珠
梁丽诗
第4页共4页
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第663号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：黄国辉，该行员工。
委托代理人：陈建波，该行员工。
被告：邓伙坚，男，住云浮市云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告邓伙坚信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申少斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 麦绮莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第125号
原告李英。
被告邯郸市军辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路117号邯郸大酒店二楼东厅。
法定代表人吕东风，该公司执行董事。
原告李英与被告邯郸市军辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李英到庭参加诉讼，被告邯郸市军辉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2011年5月13日，被告邯郸市军辉房地产开发有限公司与原告李英签订《商品房认购协议书》，合同约定：原告购买被告位于金色领地小区内7号楼2单元3层302户建筑面积为117.57平方米，价格为每平方米3320元的商品房，预交认购款15万元。交房期限自2011年1月1日起，30个月交房。按照协议约定被告应于2013年7月1日按期交房，但时至今日，该楼盘尚未动工，远达不到交付的条件，被告的行为已构成根本违约。依据《商品房认购协议书》第七条之规定，被告应退款并按月利10‰，自交款之日起向原告支付违约金。
综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房认购协议书》，判令被告退还原告预交认购款15万元；2、判令被告向原告支付自2011年5月13日起，月息千分之十的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向我院提交了如下证据：1.《商品房认购协议书》；2.付款收据；3.付款凭证。
被告邯郸市军辉房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月13日，原告李英与被告邯郸市军辉房地产开发有限公司签订了一份《商品房认购协议书》，该协议书的主要内容为：1.甲方（原告）购买位于邯郸市金色领地小区内7号楼2单元3层302号住宅，建筑面积117.57平方米左右；2.甲方认购住宅商品房的价格为每平方米3320元，预交认购房款15万元整；3.交房期限从2011年1月1日起，30个月交房；4.违约责任：乙方（被告）如未按期交房，甲方要求退款的，乙方应退款并按月利千分之十从交款之日起向甲方支付违约金；5.本协议甲、乙双方签章后生效。协议签订后，原告于当日向被告支付了15万元，被告给原告出具了一份收款收据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房认购协议书》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。协议签订后，原告已履行了自己应尽的义务，而被告却没有按照协议的约定，向原告交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，根据双方签订的《商品房认购协议书》第七条有关违约责任的约定，现原告要求解除《商品房认购协议书》，要求被告返还购房款并支付违约金的请求，符合协议的约定和法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《商品房认购协议书》；
二、被告邯郸市军辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款15万元并支付违约金（该违约金自2011年5月13日起至房款15万元付清时止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 解植增
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李紫伶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢161号
申请执行人刘昭华，男，1960年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于刘昭华与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘昭华劳动报酬17607元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘昭华向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢161号申请执行人刘昭华，男，1960年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘昭华与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘昭华劳动报酬17607元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘昭华向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤