wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第427号
原告刘玉英，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区会龙路。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建强，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路。
被告熊小青，女，汉族，益阳市人，住址同上。
两被告委托代理人李建军，男，住益阳市资阳区三益街。代理权限为一般代理。系被告李建强之兄。
原告刘玉英与被告李建强、熊小青物权保护纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代�人邢春风，被告李建强、熊小青及其委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：2004年1月8日，原告与被告李建强离婚纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出（2014）资民一初字第2号民事调解书，确认位于益阳市资阳区大水坪街道办事处新屋里居委会9组的公租房的租赁权归原告所有。因房屋租赁证登记的名字为被告，办理房屋租赁变更手续需被告与原告一起办理，但被告一直不予配合，一直占住该租赁房，并将房屋租赁证的名字变更为熊小青。其行为侵犯了原告的租赁权和居住使用权，故原告诉至法院，要求依法判令被告将占用的公租房返还给原告；判令被告向原告支付房屋使用费5000元。
被告李建强、熊小青共同辩称：原告所述不实。被告李建强与原告离婚后，原告一直未住在公租房内，也未到房管局办理租赁手续。后因原告多年未�纳租金，房管局找被告李建强催收租金时，被告担心房管局将房屋收回，才补交租金与房管部门签订租赁合同的，被告未侵犯原告的权利，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：原告系被告李建强前妻，被告李建强与被告熊小青系再婚。原告与被告李建强婚姻关系期间，以李建强的名义于1997年1月与房管部门签订直管公房租赁合同，承租位于益阳市资阳区大水坪街道办事处新屋里居委会。面积约23.89平方米的直管公房，租赁期限为一年。后原告诉至法院要求与被告李建强离婚，本院于2004年1月8日作出（2004）资民一初字第2号民事调解书，确认双方自愿达成直管公房1套由原告居住使用的协议有效。原告离婚后，外出务工。房屋闲置，无人居住，现已破烂不堪，难以入住。至2012年止，原告未到房管部门变更租赁登记，未与房管部门重新签订租赁合同，亦未依据原租赁合同向房管部门交纳租金。至2013年12月止共计拖欠租金2294元。近几年来，房管部门多次找被告李建强催收租金。2013年12月28日，被告李建强在房管部门交清原告所拖欠的租金2294元并预交了2014年一年的租金，共2480元。2015年3月23日，益阳市资阳区城区房地产管理处在被告李建强交清原告所欠租金的情况下，与被告熊小青重新签订了益阳市国有直管公房住宅租赁合同。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，有（2004）资民一初字第2号民事调解书、1997年1月1日被告李建强与益阳市房地产管理所签订的国有直管公房住宅租赁合同、［益房租字（2015）第011号］国有直管公房住宅租赁合同、益阳市资阳区城区房地产管理处的证明、租金发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李建强离婚时达成的由原告居住使用公租房的协议是双方真实意思表示�原告按离婚协议可以取得该公租房的使用权，但基于公租房的特有属性，即公租房是指国家各级房地产管理部门的国有房产，由房地产管理处管理。该公租房的所有权人既不是原告，也不是被告李建军，无论是原告还是被告李建军，欲想取得公租房的房屋使用权，均须到房管部门办理相关审批手续，并经房管部门同意，公租房租给谁居住使用，由房管部门依政策决定。原告依据离婚协议取得直管公房的使用权后，应及时办理租赁主体变更手续，并按约定交纳租金。原告未依据生效的调解书到房管部门办理租赁主体变更手续，亦多年未向房管部门交纳租金以保持承租权，房管部门终止与李建强的租赁合同并无不当。房管部门与被告熊小青重新签订租赁合同是终止原租赁合同之后的行为，根据合同的约定，直管公房已另行出租给了被告熊小青，被告熊小青依合同取得直管公房的使用权后，原告对公租房的使用权已经丧失。原告未提供证据证实其已向房管部门申请并取得了该公租房的使用权，故对原告要求被告将公租房1套返还原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付房屋使用费5000元的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 郭瑞芬
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00150号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被浙江省温州市公安局龙湾区分局海滨派出所羁押，2015年6月20日被湖北省云梦县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于湖北省云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。湖北省云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2013年8月19日16时许，被告人牛某的女友尹某与被害人郭某因同做卖馒头生意发生争执。当日17时许，被告人牛某在湖北省云梦县城关镇梦泽大道电力局对面遇到被害人郭某，二人发生打斗，打斗中被告人牛某用劈柴刀将被害人郭某砍伤，经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤。案发后，被告人牛某赔偿了被害人郭某经济损失，获得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人牛某到案经过、户籍信息，辨认笔录，证明，调解协议书（谅解），证人吴某、丁某、李某的证言，被害人郭某的陈述，被告人牛某的供述与辩解，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某不能理性对待因民间纠纷引起的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某系初犯、偶犯，到案后如实供述并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以酌情从轻处罚；被告人牛某积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 徐其耀
人民陪审员 王斌华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭文娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第73-2号
申请执行人李芳，女，汉族，生于1980年10月3日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人周鑫，男，汉族，生于1980年2月2日，甘肃省灵台县人，农民。
李芳与周鑫离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）灵民初字第46号民事判决书，确定周鑫给付李芳财产折价款28000元、短期经济帮助费2000元，并负担诉讼费50元。判决书生效后被执行人未自觉履行义务。本院于2014年3月18日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院于2014年3月19日依法冻结了被执行人周鑫在中国农业银行灵台县支行的存款账户。限期内被执行人周鑫仍未自觉履行义务。被执行人周鑫应负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周鑫在中国农业银行灵台县支行账户的存款30550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7165号
原告：高红兵，男，汉族，1981年9月17日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：马金平。男，汉族，1978年11月12日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××
原告高红兵与被告马金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告高红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高红兵撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7165号原告：高红兵，男，汉族，1981年9月17日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：马金平。男，汉族，1978年11月12日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××原告高红兵与被告马金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告高红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高红兵撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3512号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄立东，男，1971年11月1日生，汉族，现住吉林省榆树市泗河镇。
上诉人孙敏因与被上诉人黄立东民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第697号
原告韦某，务农。
委托代理人吴大权，广西崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。
被告农某，务农。
委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
原告韦某与被告农某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员韦陈星独任审判。原告韦某于2015年9月21日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某以原告欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告韦某负担。
代理审判员 韦陈星
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初309号
原告：曾晓波，男，1987年10月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：ＸＸ，男，1988年10月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：杨王波，男，1987年5月20日出生，汉族，住松阳县。
原告曾晓波与被告ＸＸ、杨王波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告ＸＸ归还借款80000元及利息（利息从2017年12月19日起按月利率30‰计算至还清之日止），二、被告杨王波对上述还款承担连带保证责任，三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月19日，被告ＸＸ在被告杨王波的担保下向原告曾晓波借款80000元并出具借款协议一份。后经原告多次催讨，被告ＸＸ未还款，被告杨王波未承担担保责任，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告曾晓波自愿撤回对被告杨王波的起诉和保全申请，并自愿变更诉讼请求：一、请求判令被告ＸＸ归还借款50000元及利息（利息从2018年1月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告ＸＸ承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告曾晓波借款50000元并支付利息（利息从2018年1月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费820元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 周建华
人民陪审员 徐林德
二〇一八年五月十四日
代书 记员 刘奕灵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1561号
原告：陈慎。
委托代理人：张丽华。
被告：梁维希。
原告陈慎与被告梁维希民间借贷纠纷一案。原告于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈慎的特别委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告梁维希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈慎起诉称：被告因缺资分别于2013年4月10日、2013年5月7日向原告借款12万元、5万元，共计17万元，约定月利率2%，并出具借条二张。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还原告借款17万元及利息（其中借款12万元自2013年4月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；借款5万元自2013年5月7日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款17万元及利息（其中借款12万元自2013年4月10日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止；借款5万元自2013年5月7日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
原告陈慎为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条二张，用以证明被告梁维希分别于2013年4月10日、2013年5月7日向原告借款共计17万元，约定月利率2%的事实。
被告梁维希未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告提交的上述证据材料，被告梁维希既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈慎与被告梁维希之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁维希在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈慎借款17万元及利息（其中本金12万元自2013年4月10日起，其中本金5万元自2013年5月7日起，均按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，由被告梁维希负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 张妙花
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 陈杨鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2285号
被执行人王宁，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）苏1311刑初156号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，该案申请执行标的为35500元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人王宁发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人王宁的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的为35500元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位35500元。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王宁暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）苏1311刑初156号刑事判决书的本次执行程序；
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 李冬梅
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2285号被执行人王宁，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）苏1311刑初156号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，该案申请执行标的为35500元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人王宁发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人王宁的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。执行标的为35500元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位35500元。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王宁暂无可供执行的财产，符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）苏1311刑初156号刑事判决书的本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 馗执行员 李冬梅执行员 陈院伟二〇一七年十二月二十八日书记员 张 萌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1317号
原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人金珊，董事长。
委托代理人曹新江，国浩律师（天津）事务所律师。
被告宜兴市恒润铸工材料有限公司，住所地宜兴市芳桥镇后村村，注册号320282000000901。
法定代表人蒋洪元，董事长。
本院在审理原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司诉被告宜兴市恒润铸工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天�市庆灵金创国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，由原告天津市庆灵金创国际贸易有限公司承担。
审判员 冯文生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄冬月
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民二初字第45号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：黄俊忠。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：吴育声，男，汉族，1982年3月7日生，住揭阳市揭东区。
被告：陈喜凤，女，汉族，1969年1月2日生，住揭阳市榕城区。
被告：吴潜锋，男，汉族，1978年2月23日生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告吴育声、陈喜凤、吴潜锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴育声于诉讼期间付还借款，双方不存在纠纷为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费4800元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 员 洪丽辉
二〇一四年六月三十日
代书记员 林鸿珍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执283号
被执行人：ＸＸ彬，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行ＸＸ彬犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人ＸＸ彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ彬存款二千元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秀茹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3356号
申请执行人蔡敦记，男，1975年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈文莉，女，1983年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人蔡敦记与被执行人张飞、陈文莉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2017年9月4日立案受理，该案执行标的为人民币184706元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年9月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年9月、11月、2018年3月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
三、2017年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年9月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、2017年11月，因被执行人张飞、陈文莉不申报财产，本院决定对其拘留，但因其下落不明，本院未实际控制。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张飞、陈文莉列入失信被执行人名单。
八、本院于2017年9月19日至被执行人住所铜山区柳新镇××四队调查落实被执行人下落及财产线索，并全程邀请申请人参与执行行动。本院发现被执行人住所门口杂草丛生、铁门锈迹斑斑，无生活、居住痕迹，申请人亦称被执行人长期躲避在外，长时间不在此居住。
九、2018年3月，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月五日
书记员 岳 龙
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初15号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月26日忻城县公安局决定对其取保候审。2016年1月8日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年1月15日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年1月22日、29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2009年1月4日18时许，被告人樊某甲与本屯的韦某甲等人在村里的樊某乙家喝酒，席间樊某甲和韦某甲在酒桌上产生矛盾，经他人劝阻后双方都离开樊某乙家。后樊某甲回家拿一把镰刀出来找韦某甲，在本屯樊某丙家小卖部前遇见韦某甲时，樊某甲便持镰刀上前朝韦某甲的头部、面部乱砍，致使韦某甲的头、面部受伤。经忻城县公安局法医鉴定意见：韦某甲的损伤程度为轻伤二级。作案后，樊某甲一直外逃打工，2015年6月26日樊某甲到古蓬派出所投案自首。
针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人樊某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人樊某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人樊某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2009年1月4日18时许，被告人樊某甲和韦某甲等人在樊某乙家喝酒，席间被告人樊某甲和韦某甲因琐事发生争吵，经劝阻后离开樊某乙家。被告人樊某甲回家拿一把镰刀在本屯樊某丙家小卖部前将韦某甲的头部、面部砍伤。经忻城县公安局法医鉴定，韦某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年6月26日，被告人樊某甲到忻城县公安局古蓬派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人樊某甲赔偿被害人韦某甲的经济损失10500元，取得被害人韦某甲的谅解。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、忻城县人民医院疾病证明书、伤检照片、收条、谅解书；证人樊某丁、韦某乙的证言；鉴定意见忻城县公安局刑事科学技术室忻公（刑）鉴（法活检）字（2011）095号韦某甲损伤程度鉴定书、情况说明；被害人韦某甲的陈述；被告人樊某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某甲犯故意伤害罪成立。被告人樊某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人樊某甲赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人樊某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝波
二〇一六年一月二十九日
书记员 覃义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00800号
原告曹某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
原告曹某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告委托代理人韩曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2009年3月10日，原、被告协议离婚，双方协议约定，孩子由女方抚养，男方付女方50000元抚养费，分五年付清。原告在离婚后无任何经济来源，原告和孩子都是靠亲朋好友借钱并付利息生活的，原告多次联系被告催要抚养费，被告均不接电话，以种种理由不支付，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令原告支付抚养费50000元及利息57400元，合计107400元并承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，双方离婚后，小孩没有按照协议约定随原告生活，而是由被告实际抚养，既然被告实际抚养小孩，就不应当支付抚养费了，原告没有抚养小孩，更没有权利索要抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月10日，原、被告协议离婚，双方协议约定，孩子赵某某由女方抚养，男方付女方50000元抚养费，分五年付清。离婚后，赵某某随父亲生活至结婚之前，实际抚养人为被告赵某。
另查明，赵梦娜出生于1995年5月20日，现已满十八周岁。
上述事实，有原告提供的离婚协议书一份、被告提供的泗洪县车门乡团结村民委员会出具的证明一份、本院对赵某某的谈话笔录一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案中，虽然原被告之间对赵梦娜的抚养费作出了约定，但是自原被告离婚后，赵梦娜一直由被告赵某抚养，其抚养费由被告赵某负担，因此被告赵某不需要再支付赵梦娜的抚养费。另根据法律规定，可要求父母给付抚养费的对象为未成年子女或不能独立生活的子女，其中不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因无法维持正常生活的成年子女。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费1224元（已减半收取），由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2448元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 颖
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初480号
原告富裕县友谊乡达翰尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。
法定代表人孟艳杰，职务村委会主任，男，出生日期1965年4月2日，满族，农民。
被告赵金柱，男，出生日期，1959年6月10日，满族，农民。
本院在审理原告富裕县友谊乡达翰尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会与被告于赵金柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊乡达翰尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 李积恒
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执2号
申请执行人：卓巧斌，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：兰良印，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人卓巧斌与被执行人兰良印民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1050元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人兰良印名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓巧斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年七月三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执2号申请执行人：卓巧斌，女，1973年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：兰良印，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人卓巧斌与被执行人兰良印民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1050元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兰良印名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卓巧斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年七月三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02902号
原告：冯某，男，汉族，无业。
被告：西安兴正元商业有限公司。住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：卢某某，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯某与被告西安兴正元商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，被告西安兴正元商业有限公司于2014年9月16日退还原告冯某保证金2000元，现已执行完毕。原告冯某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告冯某负担。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一四年九月十六日
书记员 霍 雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6751号
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码913201158356093755），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，支行行长。
委托代理人陈红霞、王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告陶细选，男，1966年3月29日生，汉族，居民。
被告陶爱花，女，1969年9月19日生，汉族，居民。
被告陶旭平，女，1987年3月29日生，汉族，居民。
被告陈坚坚，男，1986年11月20日生，汉族，居民。
四被告共同委托代理人易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁农行）诉被告陶细选、陶爱花、陶旭平、陈坚坚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江宁农行的委托代理人王洪利，被告陶细选、陶爱花、陶旭平、陈坚坚的共同委托代理人易雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁农行诉称：2015年6月2日，原告与被告陶细选签订《个人担保借款合同》，约定陶细选向原告借款150万元用于生产经营周转，双方还对违约责任进行了约定。同时，被告陶爱花、陶旭平、陈坚坚提供连带责任担保，被告陶旭平以位于江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦1幢2609室的房产设定抵押，被告陈坚坚以位于江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦532室的房产设定抵押。后原告按照约定向被告陶细选发放了贷款。现双方所签订的借款合同已经到期，被告至今未履行相应的义务，严重违反了双方的合同约定。现要求：1、判令被告陶细选立即归还借款本金150万元及利息（利息自2016年5月21日起按合同约定标准计算至给付之日止）、支付原告聘请律师代理费77800元；2、判令被告陶爱花、陶旭平、陈坚坚对被告陶细选的债务承担连带责任;3、判令原告对被告陶旭平、陈坚坚抵押的位于江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦1幢2609室、1幢532室的房产享有优先受偿权；4、案件诉讼相关费用由四被告承担。
被告陶细选、陶爱花、陶旭平、陈坚坚共同辩称：对于借款事实无异议，对原告主张的本金150万元无异议，但原告主张的律师费没有法律依据，不能证明实际发生，不应由四被告承担。
经审理查明：2015年4月30日被告陶细选签署了《个人信贷业务申请表》向原告申请借款，四被告并共同签署了家庭财产连带担保责任承诺书，承诺自愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2015年6月2日，原告江宁农行（贷款人）与被告陶细选（借款人），陶旭平、陈坚坚（抵押人）签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定：被告陶细选向原告借款150万元用于生产经营周转；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定；担保方式为房地产抵押；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月15日，原告与被告陶旭平、陈坚坚签订了《房地产抵押合同》一份，该合同约定：抵押担保的借款本金金额为人民币150万元；借款人履行担保债务期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止；抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息、上述主债务合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现抵押权的费用；抵押物为被告陶旭平、陈坚坚所属位于江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦1幢2609室、1幢532室的房产。2015年6月4日，原告取得了案涉抵押物的他项权证，该他项权证载明的抵押债权数额为150万元。
2015年6月9日，原告江宁农行向被告陶细选发放了贷款150万元，借款凭证上载明的借款期限自2015年6月9日起至2016年6月1日止。后被告陶细选按约支付借款利息至2016年5月20日止。
另查明，原告江宁农行为实现债权用去律师费77800元。
上述事实，由《个人信贷业务申请表》、家庭财产连带担保责任承诺书、《个人担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房地产抵押清单、抵押物他项权证、逾期欠款明细清单、《委托代理合同》、代理费支付凭证及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江宁农行与被告陶细选、陶旭平、陈坚坚签订的《个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，以及原告与天晖所签订的《委托代理合同》均系合同相对人之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告在案涉借款期限届满后，应当及时归还借款本息。被告逾期不归还借款本息，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告有权主张要求被告归还借款本息、承担逾期付款的违约责任，且有权主张对案涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。按照借款合同的约定，被告逾期未能归还借款本息，原告实现债权的相关费用（含律师代理费）应当由被告承担。现原告为实现债权用去律师费77800元，经审核符合相关规定，故原告有权主张要求被告承担原告支付的本案律师代理费。被告陶爱花、陶旭平、陈坚坚自愿就案涉借款所负债务承担连带担保责任，故对被告陶细选所负债务上述三被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陶细选归还原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金150万元及利息（自2016年5月21日起按合同约定标准计算至实际给付之日止）、并承担律师代理费77800元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告陶爱花、陶旭平、陈坚坚对被告陶细选的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对被告被告陶旭平、陈坚坚抵押的位于江宁区秣陵街道天元东路388号城市之光大厦1幢2609室、1幢532室的房产在150万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19080元，财产保全费5000元，合计24080元，由被告陶细选、陶爱花、陶旭平、陈坚坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕建宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘诗婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执212号之一
被执行人：郑毅刚，男，汉族。
郑毅刚罚金一案，被执行人郑毅刚未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第570号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郑毅刚存款及收入人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年六月二十七日
书记员 何清川
南昌江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执212号被执行人：郑毅刚，男，汉族。本院于2016年7月29日作出的（2015）湖刑初字第570号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人郑毅刚应缴纳罚金人民币50万元。本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0111执212号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年六月二十三日书记员 何清川
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
弋民一初字第00557号
原告：江庭友，男，汉族，1966年7月22日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：余守龙，男，汉族，1967年9月13日出生，现住芜湖市弋江区。
被告：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：任士胜，总经理。
原告江庭友诉被告余守龙、芜湖凯源建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告江庭友及委托代理人卢海霞、被告余守龙到庭参加诉讼，被告芜湖凯源建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江庭友诉称：2012年9月7日，余守龙向原告借款35万元，双方口头约定借款利息为月息2分。被告芜湖凯源建设有限公司为被告余守龙的上述借款向原告提供担保。2014年9月21日，被告余守龙再次确认上述借款未归还。原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告余守龙立即支付原告江庭友借款本金35万元及利息至本息清偿之日止（利息按月息2分自2013年2月1日计算至起诉之日止，利息为18200元）；2、被告芜湖凯源建设有限公司对被告余守龙的上述借款承担连带清偿责任。
被告余守龙辩称：借款不属实，被告余守龙未向原告江庭友借款，本案借款是江庭友合伙人肖海敏的借款，后期已将车辆抵给肖海敏。
被告芜湖凯源建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告江庭友与余守龙经朋友介绍认识，余守龙因做工程需要资金，于2012年9月7日，向江庭友借款35万元并出具借条一张。该借条载明：今借到江庭友人民币叁拾伍万元整（￥350000）。芜湖凯源建设有限公司在担保人一栏加盖公章。2014年9月21日，余守龙在上述借条复印件上书写一份《说明》，该《说明》内容为：本人余守龙借江庭友人民币叁拾伍万元整至今未还（注借款日期2012.9.7）。江庭友多次催要借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有被告余守龙身份证复印件、被告芜湖凯源建设有限公司组织机构代码复印件各一份，借条（2012年9月7日）、说明（2014年9月21日）及原告、原告代理人、被告余守龙的陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余守龙向江庭友借款有余守龙出具的《借条》予以证实，后余守龙又在《借条》上出具《说明》，该《说明》陈述了借款未归还，对双方债权债务关系，本院予以确认。对于余守龙认为借款不属实，未曾向江庭友借款，本案借款是江庭友合伙人肖海敏的借款，后期已将车辆抵给肖海敏的陈述。因余守龙未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。《借条》中双方未约定借款期限，江庭友有权要求余守龙随时偿还借款，故本院对江庭友要求余守龙立即归还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。江庭友主张借款利息按月息2分计算，因双方未在《借条》中记载，江庭友也未能证明双方关于借款利息约定的证据，故本院对江庭友关于利息的主张本院不予支持。芜湖凯源建设有限公司作为担保人在《借条》上盖章，因《借条》未约定保证方式，依据相关法律规定，该保证为连带责任保证。《借条》上未约定具体的保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，芜湖凯源建设有限公司理应对上述借款35万元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余守龙于本判决生效后十日内归还原告江庭友借款本金35万元，被告芜湖凯源建设有限公司对该款承担连带清偿责任。
案件受理费4560元、保全费3020元，合计7580元，由被告余守龙、芜湖凯源建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 新
附法律适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0066号
原告：东台市富安镇富东农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇富东社区东升路69号。
法定代表人：王尚俊，该社主任。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：仲延军，村民。
被告：王绿华，居民。
原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社诉被告仲延军、王绿华借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社的委托代理人周静，被告仲延军、王绿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社诉称：被告仲延军于2012年9月11日向我社借款30000元，月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，于2013年3月11日前偿还本费，被告王绿华提供连带责任保证。逾期，两被告均未归还本费，现请求判决其连带归还借款30000元、按约支付资金使用费并负担实现债权的代理费用1500元和案件受理费。
被告仲延军辩称：借款是事实，但我目前困难，只能分期归还借款本金。
被告王绿华辩称：担保是事实，由借款人分期归还借款本金。
经审理查明：2012年9月10日，东台市富东民星农民资金互助合作社与两被告签订借款合同书一份。该合同书约定：被告仲延军向东台市富东民星农民资金互助合作社借款30000元，月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，于2013年3月10日前偿还全部本费；被告王绿华自愿为被告仲延军按期偿还本费以及东台市富东民星农民资金互助合作社实现债权所垫付的一切费用而承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起2年。2012年9月11日，被告仲延军立据向东台市富东民星农民资金互助合作社借款30000元，截止日期2013年3月11日，被告王绿华亦以担保人身份在借款凭证上签名、盖章。2012年12月21日，东台市富东民星农民资金互助合作社更名为东台市富安镇富东农民资金互助合作社。逾期，原告催要未果而诉至本院，请求判决两被告连带归还借款本费并负担实现债权的代理费用1500元和案件受理费。审理中，原告申请财产保全并提供担保，本院于2013年5月29日依法作出裁定且已采取财产保全措施。
以上事实，有借款合同书、借款凭证、代理费发票以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。原告要求两被告连带归还借款本费并负担实现债权费用的诉讼请求，依法予以支持。被告王绿华承担保证责任后，有权向被告仲延军追偿。两被告的辩解意见，缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仲延军于本判决生效后10日内归还原告东台市富安镇富东农民资金互助合作社借款30000元并支付资金使用费（以借款30000元为本金，从2012年9月11日起至2013年3月11日止按月资金使用费率9.795‰计费，从2013年3月12日起至本判决确定的还款之日止按月资金使用费率14.6925‰计费）以及代理费用1500元；
二、被告王绿华对上述第一项被告仲延军的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告仲延军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费420元，合计695元，由被告仲延军负担，被告王绿华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年六月九日
书记员 方树清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1865-2号
上诉人（原审被告）深圳市福茂投资发展有限公司（原名深圳市矽亚福茂投资基金管理有限公司）。
法定代表人张文革，该公司董事长。
委托代理人王海泉，广东亿商律师事务所律师。
委托代理人刘金郎，广东亿商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）顾青云，女，汉族。
委托代理人李俊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨俊玲，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告钱锋，男，汉族。
原审被告张文革，男，汉族。
原审被告马永梅，女，汉族。
上诉人深圳市福茂投资发展有限公司为与被上诉人顾青云、原审被告钱锋、张文革、马永梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市福茂投资发展有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市福茂投资发展有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市福茂投资发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人深圳市福茂投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 张辉辉
代理审判员 应礼奕
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾秋红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执506号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。
被执行人方董洪，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方清峰，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人方董洪、方清峰、方明瑛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2470号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方董洪即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人方清峰、方明瑛对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人方董洪、方清峰、方明瑛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方董洪、方清峰、方明瑛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2470号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 严 武
执行员 翁振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执506号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。被执行人方董洪，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方清峰，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人方董洪、方清峰、方明瑛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2470号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方董洪即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人方清峰、方明瑛对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人方董洪、方清峰、方明瑛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方董洪、方清峰、方明瑛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2470号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  严 武执行员  翁振宇二〇一七年五月十二日书记员  郭 河
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1751号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：宋俊磊，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋俊磊借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2014）莱州商初字第596号民事判决已经发生法律效力、被执行人宋俊磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋俊磊的银行存款六万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1751号
本院在执行过程中，查明被执行人宋俊磊拒不履行本院生效法律文书确�的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋俊磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1419-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华，行长。
被告广西伟业贸易有限公司，住所地：南宁市金湖路38-1号时代丽都大厦804号。
法定代表人：苏伟。
被告吴东。
被告苏伟。
被告王志锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西伟业贸易有限公司、吴东、苏伟、王志锋名下价值人民币21000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 链
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00483号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谢某甲，江苏移动公司施工员。被告人谢某甲因无证驾驶，于2015年7月8日被泰兴市公安局决行政拘留十日。因本案于2015年7月21日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日19时许，被告人谢某甲酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿S336省道由南向北行驶至江平路收费站地段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人谢某甲血液中的乙醇含量为134.52.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人谢某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人谢某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人谢某乙的证言，公安机关制作的受案登记表，调取的户籍信息证明，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明及拍摄的相关照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、查询函、复函、车辆类型鉴定报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人谢某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人谢某甲具有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人谢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁异
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执610号
申请执行人：上海姜杉食品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3316号1幢247室。
法定代表人：单家增，总经理。
被执行人：上海金森餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路323号二层。
法定代表人：曾思伟。
被执行人：王亚萍，女，1963年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上海姜杉食品有限公司与上海金森餐饮有限公司、王亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)沪0104民初5160号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海姜杉食品有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海金森餐饮有限公司、王亚萍支付货款158180.60元及利息，支付受理费3463元、保全费1310元、公告费600元。
本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海金森餐饮有限公司住所地位于上海市徐汇区天钥桥路323号二层，现已停止经营，且根据申请执行人反映，被执行人上海金森餐饮有限公司还另外拖欠房东租金及其他货款；被执行人王亚萍现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海金森餐饮有限公司、王亚萍名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海姜杉食品有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人上海金森餐饮有限公司、王亚萍未履行义务，本院已对被执行人上海金森餐饮有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人王亚萍列入失信被执行人名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海金森餐饮有限公司、王亚萍名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执610号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执610号申请执行人：上海姜杉食品有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3316号1幢247室。法定代表人：单家增，总经理。被执行人：上海金森餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路323号二层。法定代表人：曾思伟。被执行人：王亚萍，女，1963年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上海姜杉食品有限公司与上海金森餐饮有限公司、王亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出(2017)沪0104民初5160号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海姜杉食品有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海金森餐饮有限公司、王亚萍支付货款158180.60元及利息，支付受理费3463元、保全费1310元、公告费600元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海金森餐饮有限公司住所地位于上海市徐汇区天钥桥路323号二层，现已停止经营，且根据申请执行人反映，被执行人上海金森餐饮有限公司还另外拖欠房东租金及其他货款；被执行人王亚萍现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海金森餐饮有限公司、王亚萍名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海姜杉食品有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人上海金森餐饮有限公司、王亚萍未履行义务，本院已对被执行人上海金森餐饮有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人王亚萍列入失信被执行人名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海金森餐饮有限公司、王亚萍名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执610号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月二十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2111号
罪犯周伟展。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）玉中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周伟展犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋礼芬、蔡惠清经济损失人民币85666元（其中已赔偿人民币3000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）桂刑复字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月7日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺�治权利终身不变。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯周伟展曾于2011年8月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2024年6月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯周伟展减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周伟展在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周伟展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分99.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周伟展在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟展减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋礼芬、蔡惠清经济损失人民币85666元（其中已赔偿人民币3000元）不变（刑期至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第289号
申请人上海禾弘企业发展有限公司。
被申请人余英秀。
申请人上海禾弘企业发展有限公司（以下简称禾弘公司）与被申请人余英秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月29日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。申请人禾弘公司的委托代理人陈顺德、被申请人余英秀及其委托代理人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人禾弘公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2392号裁决（以下简称2392号裁决），事实和理由如下：劳动合同应于2014年1月31日到期，但余英秀从当月20日起就未再上过班，故其已于当日主动离职。再者，余英秀的提前离开，也导致了禾弘公司无法与其协商续签劳动合同事宜。因此，未续签劳动合同的责任不在禾弘公司。综上所述，禾弘公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销2392号裁决。
被申请人余英秀答辩称：其是经禾弘公司同意才于2014年1月20日回家乡过春节的，并于同年2月10日回该公司上班。春节放假期间，恰逢劳动合同于1月31日到期终止，故余英秀再次回禾弘公司需根据该公司安排或以续签的劳动合同为据。但余英秀回禾弘公司后发现该公司车间已经关闭无法上班。因此，禾弘公司提出的余英秀于1月20日后未再上班的事实是不成立。据此，余英秀不同意禾弘公司的撤销申请。
审理中，除仲裁期间已经提供过的证据以外，双方未再提供其他证据。
本院经审查认为，首先，禾弘公司主张余英秀系主动离职，但该公司就此未提供证据予以证明。且根据该公司于2014年1月15日的通知可知，包括余英秀在内的车间员工系于2014年1月23日开始放假，故余英秀主张的其于1月20日开始提前休春节假期，也属合理。因此，禾弘公司的上述主张不成立。其次，就禾弘公司提出的因余英秀2014年1月20日提前离开，导致该公司无法与其协商续签劳动合同事宜的主张，本院认为，余英秀提前离开的确可能导致禾弘公司无法与其当面协商，但是该公司仍可以通过其他方式与其联系。故禾弘公司的上述主张也不成立。最后，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，禾弘公司未提供证据证明其已经与余英秀就续签劳动合同事宜进行了协商。故2392号裁决要求禾弘公司支付余英秀劳动合同终止的经济补偿，适用法律正确。综上所述，禾弘公司的申请理由不成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海禾弘企业发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2392号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海禾弘企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=183658f8-1c8d-4e11-a641-6102374885a6&imgId=MTgzNjU4ZjgtMWM4ZC00ZTExLWE2NDEtNjEwMjM3NDg4NWE2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1065号
原告李晓兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张守进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理李晓兴与张守进劳务合同纠纷一案中，原告李晓兴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓兴撤诉。
案件受理费250元，由原告李晓兴负担。
审判员 王婧洁
二〇一六年十月九日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1065号原告李晓兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张守进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理李晓兴与张守进劳务合同纠纷一案中，原告李晓兴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓兴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓兴撤诉。案件受理费250元，由原告李晓兴负担。审判员  王婧洁二〇一六年十月九日书记员  王健力
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民四终字第498号
上诉人（原审被告）济南百世工程机械有限公司，住所地济南出口加工区8号厂房办公区312房间。
法定代表人张永华，总经理。
委托代理人王景军，男，1977年5月11日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡士颜，男，1964年4月5日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南百世工程机械有限公司（以下简称百世工程公司）因与被上诉人胡士颜返还原物纠纷一案，不服济南高新技术开发区人民法院（2012）高民初字第600号民事判决提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，胡士颜曾经是百世工程公司员工，于2011年4月底离职。2011年6月29日下午，胡士颜驾驶其所有的鲁A6V2**号牌的银白色海马牌福美来轿车到百世工程公司位于世纪大道章灵村的办公场所与公司的工作人员进行对账，因鲁A6V2**号银白色海马牌福美来轿车被百世工程公司的挖掘机围住，其无法驾车离开，于是坐出租车离开。
2012年8月3日，济南市公安局历城区分局作出历城公不立字（2012）00015号不予立案通知书。该通知书内容为：对胡士颜于2012年4月17日提出控告的济南百世工程机械有限公司扣押其银白色海马牌福美来轿车，我局经审查认为未发现有犯罪事实发生，双方属于债务经济纠纷，决定不予立案。
2012年9月20日，原审法院到百世工程公司位于世纪大道章灵村的办公场所进行现场勘验，涉案车辆已不在原处。
在本案审理过程中，胡士颜撤回了要求百世工程公司对扣押鲁A6V2**牌号轿车造成的损失进行赔偿的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点问题是：百世工程公司是否应当返还胡士颜的鲁A6V2**的银白色海马牌福美来轿车。
胡士颜主张鲁A6V2**号轿车自2011年6月29日被百世工程公司扣留在章灵村的办公场所，要求百世工程公司返还车辆。百世工程公司辩称胡士颜欠公司钱，车停在那里和我们没有关系，车钥匙都是他自己拿着，胡士颜当时说没钱把车放这里回去凑钱，我们的车没堵他的车。后来联系他又联系不上了，胡士颜一直也没给钱。这个地方是我公司的，胡士颜已经开走了车，具体时间不清楚。
根据胡士颜的申请，原审法院到济南市公安局历城区分局调取了询问笔录四份。其中李学振系百世工程公司的债权部经理，张永仕系该公司的总经理。李学振在2012年4月21日的询问笔录中称：“胡士颜于2012年4月份因业绩不佳被公司辞退，因其欠公司一万多块钱被我们公司于2011年6月底将其一辆银色福美来轿车扣了。他的车我让公司的挖掘机在下班前给围堵住了（怕丢车）。直到现在车还在我公司放着，还是放在老位置即他那天去公司时他自己停的位置。中间我给他去过三次电话让他来公司清帐提车，他没来。他也给我打过一次电话问我怎么处理这个事，我告诉他赶紧和公司处理完账目就能提车走。扣车后的第二天上午我给张永仕打电话汇报了扣车的事，张永仕没说别的，默许了这件事，直到现在，他也没说别的。”
2012年4月19日公安机关对张永仕的询问笔录中，张永仕回答“扣胡士颜的汽车是谁的主意”时称“是这次把胡士颜叫到公司后胡士颜说没钱还公司时我们公司管理层开会研究决定了的，然后传达给李学振的。但需要说明的是：车钥匙被胡士颜拿走了，这个车是胡士颜自己主动提出来留在公司的，不是我们强行扣留的”。
原审法院认为，根据公安机关询问笔录的内容，可以看出2011年6月29日胡士颜自己驾车到百世工程公司位于世纪大道章灵村的办公场所与李学振进行对账，因对账未果，胡士颜的车辆被百世工程公司的挖掘机围堵住无法离开，直到2012年4月17日胡士颜向济南市公安局历城分局报案，车辆仍在原处。百世工程公司称胡士颜主动提出将车辆留在公司，对此胡士颜予以否认，亦明显有违常理，原审法院不予采信。百世工程公司以胡士颜欠公司钱为由用挖掘机将胡士颜的车辆围堵住无法离开的行为，已构成对胡士颜车辆的实际控制占有。百世工程公司的办公场所设有传达保卫人员，在控制车辆后百世工程公司称胡士颜已将车辆开走，胡士颜予以否认，对此百世工程公司应承担胡士颜已开走车辆的证明责任，而百世工程公司并未提供相关证据证实胡士颜将车辆开走，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，根据对以上证据的判断分析，并运用逻辑推理和日常生活经验，原审法院依法认定百世工程公司实际占有控制胡士颜的鲁A6V2**号轿车至今，侵犯了胡士颜的财产权，百世工程公司应当将车辆返还胡士颜。
原审法院认为，胡士颜系鲁A6V2**号轿车的所有权人，对该车辆享有占有、使用、收益及处分的权利。百世工程公司实际控制占有胡士颜的车辆，侵犯了胡士颜的财产权。即使胡士颜与百世工程公司存在债务纠纷，亦应通过正当途径处理。百世工程公司并无证据证实胡士颜将车辆开走，对其抗辩理由原审法院不予采纳。胡士颜要求百世工程公司返还车辆，符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论，判决：被告济南百世工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡士颜牌号为鲁A6V2**的银白色海马牌福美来轿车一辆。案件受理费1050元，由被告济南百世工程机械有限公司负担。
上诉人百世工程公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。一审法院认定我公司对被上诉人的车辆实际控制占有与事实不符，有证据证明该车的车钥匙一直在被上诉人手中，上诉人无法实现实际占有，且被上诉人未提出任何证据证明上诉人占有了其车辆。被上诉人原是我公司员工，其自行驾车来公司对帐，在对帐未果的情况下，将车辆停在公司内自行离去，而此时车钥匙一直是在被上诉人手中，且在他离开后，上诉人员工多次通知其来提车，此时车辆的风险一直是被上诉人自已控制的。以上事实有被上诉人自认及上诉人员工的陈述为证，一审运用逻辑推理和日常生活经验即作出不利于上诉人的判决是歪曲事实。请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人胡士颜辩称请求维持原判。
本院经审理认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡士颜驾车来上诉人公司对账，对帐未果，上诉人公司的挖掘机围堵了被上诉人的车辆，被上诉人虽然手中持有车钥匙，但也无法将车辆开走，上诉人公司的挖掘机围堵了被上诉人的车辆，导致被上诉人无法驾车离开的事实清楚。2012年4月21日上诉人公司员工李学振及2012年4月19日上诉人公司员工张永仕在公安机关的询问笔录证实了上述事实。上诉人上诉主张在被上诉人离开后，其公司员工多次通知被上诉人来提车，但被上诉人对此不予认可，上诉人就其该主张亦未提交证据予以证实。上诉人的挖掘机围堵被上诉人的车辆于上诉人办公场所，导致被上诉人无法驾车出行的事实清楚，上诉人没有证据证实被上诉人将车辆自行开走，上诉人应承担返还被上诉人车辆的责任。原审法院认定上诉人侵犯了被上诉人的财产权并判决上诉人返还车辆符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人济南百世工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜 梵
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01366号
原告赵会文，男，1967年10月17日出生。
被告闫仲斌，男，1970年7月27日出生。
原告赵会文与被告闫仲斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，与法官高欣、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵会文到庭参加了诉讼，被告闫仲斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵会文诉称：2012年7月，闫仲斌从赵会文处租赁机械，租赁费共计19600元。2013年11月5日，闫仲斌向赵会文出具一张欠条。上述款项至今未付，故赵会文起诉要求闫仲斌给付欠款19600元。
原告赵会文向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，证明闫仲斌欠款的事实。
经审理查明：2012年7月，闫仲斌从赵会文处租赁机械，租赁费共计19600元。2013年11月5日，闫仲斌向赵会文出具一张欠条。上述款项至今未付。2015年1月16日，赵会文诉至本院，要求闫仲斌给付欠款19600元。
上述事实，有原告赵会文提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵会文与闫仲斌之间的租赁行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。闫仲斌欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故赵会文要求闫仲斌偿还欠款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。闫仲斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫仲斌于本判决生效后七日内偿还原告赵会文欠款一万九千六百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元、公告费五百六十元，由被告闫仲斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 高 欣
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡志秀
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第280号
罪犯刘晓安，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省徽县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省武都县人民法院于2003年5月12日作出（2003）武刑初字第53号刑事判决书，以被告人刘晓安犯盗窃、脱逃、抢劫罪判处有期徒刑十七年五个月，并处罚金1000元。2003年9月30日送定西监狱服刑改造。2007年4月25日，本院以（2007）定中刑执字第56号刑事裁定书减刑一年六个月；2009年8月26日，本院以（2009）定中刑执字第226号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第80号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑十年九个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，从事车床操作加工劳动，并取得车工中级技术等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分225分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年因其参加的QC小组被评为甘肃省先进质量小组获记功一次，在监狱举办的罪犯职业技术大比武活动中取得刨工一等奖获表扬一次，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，同年，被监狱评为改造积极分子；2013年因其参加的QC小组被评为甘肃省先进质量小组获记功一次，并获“百日安全竞赛”活动先进个人，同年，被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓安减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5467号
罪犯李兴友，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年8月13日作出（2013）铜法刑初字第00223号刑事判决，以被告人李兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年8月25日交付执行。刑期至2016年10月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李兴友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李兴友在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴友减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0853号
原告王立群。
委托代理人吴建伟（受王立群的特别授权委托）。
被告宋伟。
原告王立群诉被告宋伟房屋租赁纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年8月26日公开开庭�行了审理。原告王立群的委托代理人吴建伟到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立群诉称：其与其夫杨云飞均为无锡市人民中路88－1119号房屋的所有权人。2013年6月5日，其与宋伟签订租房合同1份，载明其为出租人，宋伟为承租人，宋伟租借其优族联盟的房屋，期限1年（从2013年6月5日至2014年6月4日止），租金1550元／月，押金1550元，宋伟在租住期内必须承担水、电、煤、电话、有线电视、物业管理等费用等内容。后宋伟支付了押金1550元，并先后支付了4个月租金，后既不支付租金、物业费，也不返还房屋。其于2013年11月11日支付了2013年1－12月物业费939元，故租赁期限内的物业费按939元计算。故要求判令：一、宋伟立即返还租赁房屋；二、宋伟立即支付拖欠的房租10850元（年租金18600元，扣除已交的4个月租金及押金），物业费939元、及房屋占有使用费（以每月1550元计算，自2014年6月5日起至实际返还之日止）。
被告宋伟未作答辩。
经审理查明：王立群与其夫杨云飞均为无锡市人民中路88－1119号房屋的所有权人。2013年6月5日，王立群与宋伟签订租房合同1份，载明王立群为出租人，宋伟为承租人，宋伟租借王立群优族联盟的房屋，期限1年（从2013年6月5日至2014年6月4日止），租金1550元／月，租金三个月付1次，先付后住，押金1550元，宋伟在租住期内必须承担水、电、煤、电话、有线电视、物业管理等费用等内容。后宋伟支付了押金1550元，并先后支付了4个月租金，后分文未付。本案所涉房屋年物业费为939元。
以上事实，有房产证、结婚证、租房合同、物业费受收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉租房合同有宋伟签字，宋伟经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定租房合同系宋伟的真实意思表示，合法有效。宋伟未能按时支付租金和物业费，系违约方，应承担违约责任，故本院对王立群要求宋伟支付物业费939元、租金10850元的诉讼请求予以支持。宋伟未经王立群同意，在合同到期后未按约返还房屋，故本院对王立群要求宋伟返还房屋，并按原租金标准支付房屋使用费的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、宋伟于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市人民中路88－1119号房屋返还给王立群。
二、宋伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王立群租金10850元，物业费939元、及房屋占有使用费（以每月1550元计算，自2014年6月5日起至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费47.5元，由宋伟负担。该款已由王立群预交，宋伟于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付王立群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年八月二十六日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0853号
原告陆渊，个体。
委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。
被告王建华，无业。
被告曾小妹，无业。
两被告委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
原告陆渊与被告王建华、曾小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理�原告委托代理人张洪彬、被告王建华、曾小妹及两被告的委托代理人郭圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆渊诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月17日，两被告分别以借款人和担保人的名义向江苏南通农村商业银行股份有限公司以贷款人的名义签订最高额个人担保借款合同，约定借款人王建华向该银行申请贷款，担保人曾小妹以担保人的名义自愿为借款人提供担保。2012年9月10日该银行向被告王建华发放了贷款本金人民币100万元，贷款到期后，被告无力偿还，于2013年8月23日联系原告，原告按照被告的指示将本息人民币108.3万元汇入指定案外人姜某的账户，由姜某于当日替被告在银行办理了贷款的还款手续。现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币108.3万元并承担本案的诉讼费用。
被告王建华、曾小妹辩称，原、被告双方不存在借贷关系，请求�院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月17日，两被告分别以借款人和担保人的名义向江苏南通农村商业银行股份有限公司以贷款人的名义签订最高额个人担保借款合同，约定被告王建华向该银行申请贷款，担保人曾小妹以担保人的名义自愿为借款人提供担保。2012年9月10日该银行向被告王建华发放了贷款本金人民币100万元。2013年8月23日，原告陆渊通过江苏省农村信用社转账给案外人姜某人民币108.3万元，同日，案外人姜某将上述款项还入被告王建华的贷款账户。此后，原、被告为此产生纠纷，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告申请证人姜某出庭作证，证人姜某陈述其与原告系朋友关系，2013年8月23日，原告告诉其要将100多万元汇入其账户，替一个姓王的人偿还银行贷款，姓王的当时不在家，证人与姓王的也并不�识。汇款之后原告与证人一起去银行办理了还款手续。
诉讼中，被告申请证人张某出庭作证，证人张某陈述其与被告王建华系亲戚关系，证人因为需要借款找到被告王建华，以被告夫妻名义在商业银行贷款100万元，贷款下来之后被告王建华就将贷款转到了证人账户，贷款到期后证人无力还款，就找到案外人姚明灿向其借款还贷，证人向姚明灿出具了100多万元的借条，之后姚明灿就找人偿还了贷款，具体还款情况证人并不清楚。
以上事实，有借款合同、贷款还款记账凭证、银行证明、转账凭证、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张两被告偿还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告所举的借款合同、贷款还款记账凭证、转账凭证等证据，能够证明原告曾于2013年8月23日向姜某账户汇款108.3万元，姜某将上述款项用于偿还被告在银行所借贷款，但该款是否属于借款尚不确定。原告仅提供款项交付的凭证，未提供原、被告之间存在借贷合意的证据，且被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，原告应当就双方存在借贷关系提供进一步的证据，但原告未能提供证据佐证其主张。证人姜某称其不认识本案被告王建华，去银行还款也系受原告委托，该证人证言无法证明原、被告之间存在借款合意，对原告要求两被告归还借款的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆渊的诉讼请求。
案件受理费人民币7287元（已减半），由原告陆渊负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14547元（中院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1385号
原告：泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司.
法定代表人：翟高勇，该公司总经理。
委托代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告：江苏金城建设有限公司.
法定代表人：赵文辉，该公司总经理。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司与被告江苏金城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中,原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市永华建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1500元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年六月十五日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9531号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人：张爱玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：么建山，该支行客户经理。
被告：时俊岭，农民。
被告：时俊峰，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告时俊岭、时俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人么建山到庭参加诉讼，被告时俊岭、时俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行穿芳峪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时俊岭向原告偿还借款本金10000元及截止到2015年9月30日利息9012.41元和余欠利息；2、依法判令被告时俊峰承担连带保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年3月19日被告时俊岭在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款10000元，2010年3月18日到期，由被告时俊峰承担保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告未全部偿还贷款本息。
时俊岭、时俊峰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告时俊岭、时俊峰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月19日被告时俊岭在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款10000元，2010年3月18日到期，由被告时俊峰承担保证担保。贷款期限届满后，被告时俊岭未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金10000元及截止2015年9月30日前的借款利息9012.41元和之后的逾期利息。被告时俊峰也未履行保证担保责任。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
本院认为，被告时俊岭向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告时俊峰自愿为被告时俊岭借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告时俊岭偿还借款本息，被告时俊峰承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告时俊岭偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金10000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告时俊岭偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息9012.41元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金10000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告时俊峰对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告时俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4110号
申请执行人吴宇华
被执行人盛翅灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1253号，依法向被执行人盛翅灵发出执行通知书，责令被执行人盛翅灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛翅灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛翅灵（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币12530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第0019-1号
申请执行人乔树昶，男，1951年10月12日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人叶若一，男，1957年3月19日生，汉族，住沧州市渤海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第157-1号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因对被执行人叶若一名下位于珠海市××区××大道××（××风采××东方墅）××房产及车库已进行三次拍卖，均流拍。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖执行人叶若一名下位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1218号（五洲风采园东方墅）三巷19栋18号房产及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一五年十二月二十日
书记员 潘艾平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第795号
原告耿某某，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于某某，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告耿某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤、无正当理由及不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年春天经人介绍认识，于1996年11月15日在莱州市民政局登记结婚。1998年2月28日生一男孩耿某甲，现在烟台理工学校上学。我与被告婚前接触较少，婚后常因琐事争吵。我于2013年10月25日诉至莱州市人民法院要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后仍未和好，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩耿铖由我扶养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，1996年11月15日，原告耿某某与被告于某某在莱州市民政局登记结婚。原告主张于1998年生一男孩耿某甲，现在烟台理工学校上学。婚后双方因为生活琐事发生过争吵，双方于2012年10月双方分居至今，但均未提交证据证实。原告曾于2013年10月25日诉至本院要求与被告离婚，后于2013年12月17日撤诉。审理中，原告主张夫妻感情破裂，也没有提供证据证实。被告经本院依法传唤，及未到庭应诉也未提交反驳证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在家庭生活中双方应该加强沟通，互谅互让，共同建立和谐、美满的家庭生活。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一四年九月三日
书记员 于 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐乌商初字第47号
原告：沈新娟，系桐乡市梧桐振东圣格兰迪橱柜经营部业主。
被告：高芳霞。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
本院在审理原告沈新娟诉被告高芳霞买卖合同纠纷一案中，因原告沈新娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2122元，减半收取1061元，由原告负担。
（无正文）
审判员 高 庆
二〇一五年三月四日
书记员 吕艾迪