重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2412号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司，住所地重庆市开县。
法定代表人梁凌志。
委托代理人秦本全，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱一春，男，生于1966年6月30日，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）蒋启英，女，生于1981年8月13日，汉族，住重庆市开县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司（以下简称为阳光保险开县公司）与被上诉人朱一春、蒋启英追偿权纠纷一案，不服开县人民法院（2015）开法民初字第05245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判朱一春、蒋启英共同给付阳光保险开县公司垫付的保险赔偿款106677元。其事实理由如下：交强险属强制保险，只要保险公司所承保的机动车有责任，就应当在交强险赔偿限额内赔偿，是不需按责任划分。故一审按责任比例判决朱一春、蒋启英只按70%给付错误，应当是保险公司垫付多少给付多少。
朱一春、蒋启英未作答辩。
阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司向一审法院起诉请求：判令朱一春、蒋启英共同给付阳光保险开县公司垫付的保险赔偿款106677元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从阳光保险开县公司实际付款之日起至付清之日止）。案件受理费、财产保全费用由朱一春、蒋启英承担。
一审法院认定事实，蒋启英将其所有的渝X**车辆在阳光保险开县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保期自2014年4月30日至2015年4月29日止。2014年5月29日14时30分，朱一春无证驾驶蒋启英所有的渝X**小车，沿开县田园街北三路由西往东行驶，当行驶至滨湖东路西一街与田园街北三路交叉路口时，遇潘仲均驾驶渝FAY**普通两轮摩托车沿滨湖东路西一街由南向内行驶，因朱一春驾驶进入交叉路口未让右侧车辆有限通行，潘仲均未遵守安全驾驶行为，导致两车发生碰撞，致潘仲均受伤。事故发生后，经渝公交认字（2014）第00156号认定书确认朱一春承担本次事故的主要责任。上述机动车交通事故责任纠纷案经重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第02885号民事判决书确认潘仲均承担本次事故的30%的责任，朱一春承担70%的责任。在朱一春承担的责任范围内，由朱一春承担60%的责任，蒋启英承担40%的责任。（2014）开法民初字第02885号民事判决书判决“一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司交强险责任限额内赔偿潘仲均因本次交通事故造成的损失共计106677元，该款项限阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在本判决生效后七日内付清。……”，2015年8月19日阳光保险开县公司通过中国农行银行向潘仲均转款支付上述赔偿款106677元。
一审法院认为，朱一春无证驾驶蒋启英所有的渝X**小车与潘仲均驾驶渝X**普通两轮摩托车发生碰撞，致潘仲均受伤住院，产生医疗费、护理费、伤残费等费用后，潘仲均以机动车交通事故责任纠纷向开县人民法院起诉了朱一春、蒋启英和阳光保险开县公司，后法院以（2014）开法民初字第02885号民事判决书判决阳光保险开县公司在交强险责任限额内赔偿潘仲均因本次交通事故造成的损失共计106677元，且阳光保险开县公司已经支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》“第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，阳光保险开县公司在交强险责任限额范围内就垫付的赔偿金进行追偿符合法律规定。朱一春未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆系本次交通事故中的直接侵权人，应当承担相应赔偿责任；蒋启英在未尽到严格审查义务的情况下将自己所有的车辆给朱一春使用，对本案损害后果的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任；阳光保险开县公司享有对朱一春、蒋启英的追偿权。
对朱一春、蒋启英是否全额承担本案阳光保险开县公司所赔偿的交强险金额？本案为一般侵权案件，朱一春在交通事故中具有无证驾驶的情形并承担本案交通事故70%的责任，蒋启英有对朱一春不具备驾驶资格但未尽到严格审查的情形并在朱一春的责任范围内承担40%的责任。根据民法通则及侵权法的原理，若朱一春、蒋启英承担全部赔偿责任，不符合一般侵权的过错责任归责原则，应当按照过错责任原则承担侵权责任。阳光保险开县公司向朱一春、蒋启英行使追偿权的范围应限于朱一春、蒋启英的责任范围内，朱一春、蒋启英作为共同侵权人应按照过错责任承担70%的赔偿责任，即74673.9元，对阳光保险开县公司主张朱一春、蒋启英在交强险范围内全额承担赔偿责任的主张不予支持。
对于阳光保险开县公司主张的资金占用损失问题？阳光保险开县公司已在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于阳光保险开县公司垫付费用后产生相应的资金占用损失客观存在，故对阳光保险开县公司的资金占用损失支持朱一春、蒋启英向阳光保险开县公司支付从2015年8月19日起以朱一春、蒋启英应向阳光保险开县公司给付的垫付金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止。
综上分析，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》“第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由朱一春、蒋启英在本判决生效后十日内共同给付阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司垫付的赔偿款74673.9元及资金占用损失（从2015年8月19日起以74673.9元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，财产保全费2434元，公告费410元，共计4014元，由朱一春、蒋启英共同负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审中，上诉人阳光保险开县公司向本院申请放弃一审起诉的要求朱一春、蒋启英给付资金占用利息的诉讼请求及请求二审撤销一审判决，改判蒋启英、朱一春按其过错大小给付上诉人阳光保险开县公司保险赔偿款共计106677元。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，在无证驾驶等情形下，保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任的基础在于其保障功能。而赋予保险公司追偿权则是基于交强险降低道德风险的要求。两者逻辑平行，互不交叉。进而，由于保险公司的赔付义务与被保险人的侵权责任在一定程度上分离，保险公司赔付时无需考虑侵权责任。在追偿时，仍与侵权责任在相同程度上分离，无需考虑侵权人的侵权责任。亦即，侵权人侵权责任的大小也不影响保险公司追偿权的范围。最终结果就是，在保险公司行使追偿权后，违法行为人最终就交强险限额内赔偿的人身损害承担全部责任。也就是说，保险公司赔付后，向侵权人全额追偿，追偿数额以交强险实际先行赔付的数额为准。本案中，生效法律文书（2014）开法民初字第02885号民事判决书判决阳光保险开县公司在交强险责任限额内赔偿潘仲均因本次交通事故造成的损失共计106677元。且2015年8月19日阳光保险开县公司通过中国农行银行向潘仲均转款支付上述赔偿款106677元。故阳光保险开支县公司上诉请求朱一春、蒋启英按双方过错的大小支付阳光保险开县公司垫付潘仲均保险赔偿款106677元具有正当性、合法性，本院予以支持。又因生效法律文书（2014）开法民初字第02885号民事判决书确认了在朱一春承担的责任范围内，由朱一春承担60%的责任，蒋启英承担40%的责任，故朱一春应当支付阳光保险开县公司保险赔偿金损失64006.2元，蒋启英应当支付阳光保险开县公司保险赔偿金损失42670.8元。
二审庭审中，上诉人阳光保险开县公司自愿放弃其在一审主张的资金占用利息的诉讼请求，是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，因二审中，上诉人阳光保险开县公司自愿放弃其在一审主张的资金占用利息的诉讼请求及请求二审改判蒋启英、朱一春按其过错大小支付上诉人阳光保险开县公司保险赔偿款共计106677元，导致一审实体处理部分欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销开县人民法院（2015）开法民初字第05245号民事判决。
二、由被上诉人朱一春在本判决生效后十日内支付阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司保险赔偿金损失64006.2元，由蒋启英在本判决生效后十日内支付阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司保险赔偿金损失42670.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1170元，财产保全费2434元，公告费410元，共计4014元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司负担243元，由朱一春负担2263元，由蒋启英负担1508元。二审案件受理费1170元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司负担117元，由朱一春负担632元，由蒋启英负担421元。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十二月六日
书记员 王 高