江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00193号
原告史海深。
委托代理人倪娅斌。
被告王维溧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，该公司经理。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
本院于2015年3月24日立案受理了原告史海深与被告王维溧、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告史海深的委托代理人倪娅斌、被告王维溧、被告太保溧阳公司的委托代理人杨奕文到庭参加诉讼。于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告史海深的委托代理人倪娅斌、被告王维溧到庭参加诉讼，被告太保溧阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年6月16日组织当事人质证，原告史海深的委托代理人倪娅斌、被告王维溧到庭参加质证，被告太保溧阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史海深诉称：2014年1月22日3时40分，史海深驾驶二轮电动车由北往南行驶至张家港市锦丰镇锦中路向阳一村路段时，该车右前侧及其身体与王维溧驾驶并停放在路边的苏D×××××小型越野客车左后侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，史海深负事故主要责任，王维溧负事故次要责任。王维溧的车辆在太保溧阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。故原告史海深起诉要求：二被告赔偿原告损失：医疗费70667.15元、住院伙食补助费594元、营养费1350元、残疾赔偿金82430.4元、精神抚慰金15000元、误工费4669.49元、护理费5040元、交通费1000元、车损费（财产损失费）550元、停车费100元、鉴定费3410元，合计184811.04元，扣除交强险部分及商业险，不足部分由王维溧承担50%赔偿责任，即总计赔偿额为183056.04元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告史海深诉讼请求中医疗费变更为70604.2元、撤回停车费100元的诉讼请求。
被告王维溧辩称：要求依法判决。
被告太保溧阳公司辩称：对事实没有异议。
经审理查明：2014年1月22日3时40分许，史海深深夜醉酒后驾驶二轮电动车沿张家港市锦丰镇锦中路由北往南行驶至向阳一村路段时，该车右前侧及其身体与由王维溧驾驶并停放在路边的苏D×××××小型越野客车左后侧相撞，造成史海深受伤，两车损坏。事故发生后，史海深当即被送往张家港市锦丰镇人民医院住院治疗，于2014年2月18日出院，后于2014年10月26日在该院住院治疗，于2014年11月1日出院，住院共计33天。该事故经交警大队出具道路交通事故认定书认定：在该起事故中，史海深负事故主要责任，王维溧负事故次要责任。由王维溧向史海深通过交警部门垫付20000元，直接垫付10000元，合计30000元。因医疗费未得到赔偿，史海深于2014年2月22日向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日作出（2014）张锦民初字第0133号民事调解书：确认双方当事人自愿达成如下协议：一、原告史海深因2014年1月22日交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于2014年4月20日前在交强险医疗费限额内赔偿10000元。二、原告史海深的其余损失及被告王维溧已垫付的30000元以后另行结算。三、案件受理费700元减半收取350元，财产保全费620元，合计970元，由原告史海深负担630元，由被告王维溧负担340元，被告王维溧负担部分于2014年3月19日给付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。该调解书已履行完毕。
上述事实，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、交警大队张公交锦认字【2014】第005号道路交通事故认定书、本院（2014）张锦民初字第0133号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王维溧系苏D×××××小型越野客车车主，该车在太保溧阳公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为1000000元，并投保了三者险不计免陪条款。发生事故时均在保险期间内。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。
又查明，由本院委托，史海深伤势经苏州大学司法鉴定中心鉴定（期间由该中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对史海深的精神状态鉴定，出具的精神医学司法鉴定意见书结论为：神经功能障碍），2015年2月4日，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为：1、史海深因此次交通事故致颅脑外伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；左侧脑脊液耳漏评为十级伤残；左侧多发性肋骨骨折十级伤残；余伤情不足评残。2、建议史海深伤后90日予以营养支持及一人护理为宜；误工时限掌握在伤后300日较为合理。为此鉴定，史海深支付鉴定费3410元。
以上事实，有苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心［2014］临鉴字第4069号司法鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的苏广司鉴所［2014］精鉴字第1469号精神医学司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等予以证实。
原告史海深主张的赔偿项目及费用，其中住院伙食补助费594元、营养费1350元、护理费5040元，原告提交了相关证据证明，二被告均无异议且均不违反法律规定，本院予以确认。原告其余主张的赔偿项目及费用质证及认证意见：
1、医疗费70604.2元（已扣除伙食费63元）。提交医疗费票据、病历、出院记录、用药清单。
被告太保溧阳公司认为：金额没有异议，要求按照10%的比例扣除非医保用药。
被告王维溧认为：没有异议。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交的医疗费发票与用药清单、出院记录、病历等相互印证，本院予以支持，被告太保溧阳公司提出扣除非医保用药但未提交证据证明，其辩称的扣除非医保用药本院不予采信。认定医疗费70604.2元。
2、残疾赔偿金82430.4元。（34346＊20＊0.12），按人均可支配收入34346＊残疾系数0.12＊20年计算。
被告太保溧阳公司认为：要求原告提供相关暂住证明。
被告王维溧认为：没有异议。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。史海深定残时应按二十年计算，根据鉴定结论伤残等级为三个十级，残疾系数为12.%，史海深在本市长期有固定工作，应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年的12%为82430.4元。故残疾赔偿金认定82430.4元。
3、精神损害抚慰金15000元。（主张在交强险内优先赔偿）
被告太保溧阳公司认为：认可3000元。
被告王维溧认为：认可3000元。
本院认为：原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度等因素，依法酌定为3000元。在交强险赔偿范围内优先赔付。
4、误工费4669.49元。（主张事故发生后4个月误工，按照事故发生前11个月平均工资4013元／月＊4月-误工期间误工工资11382.51元计算）提交原告在2013年3月至2015年1月银行对账单复印件一份，原告在2013年2月到2014年7月完税证明，证明原告因事故的误工情况，减少收入4669.49元。
被告太保溧阳公司认为：不予认可。
被告王维溧认为：不予认可。
审理过程中，本院向苏州市张家港地方税务局调取了史海深的2011年10月到2015年4月期间的个人所得税征收清单。质证后原告史海深、被告王维溧均认为没有异议。被告太保溧阳公司未到庭质证，未有质证意见。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。税务机关出具的原告史海深的个人所得税证明为相关国家机关在其职权范围内制作的文书，本院推定为真实，该文书记载了原告税费征收期间的收入额：2013年1月至2014年1月的申报收入共计48800元，平均每月收入为4066.66元，原告主张的误工期为事故发生后的4个月，期间收入为11460.1元，原告因误工减少收入为4806.64元{（交通事故前平均月收入4066.66元-误工期间月收入4806.64元）＊误工4个月}。误工费认定为4669.49元（以原告主张为限）。
5、交通费1000元。
被告太保溧阳公司认为：认可300元。
被告王维溧认为：认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费500元。
6、鉴定费3410元。
被告太保溧阳公司认为：我司不承担鉴定费用。
被告王维溧认为：不予认可。
本院认为：按照《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，被告太保溧阳公司未提交商业险保险条款有对上述费用的免责条款并尽到了提示和说明义务等的证据，其不承担鉴定费用的辩解本院不予采信。认定司法鉴定费3410元。在商业第三者责任险责任限额范围内按责赔付。
8、车损费550元。提交张家港市杨舍东城同扣修理店发票。
被告太保溧阳公司认为：因修理费发票为2014年8月，而事故发生是2014年1月，所以我司对修理费不予认可。我司对原告车辆修理费定损为550元，但对原告提供的证据无法反映原告是否真实修理过。
被告王维溧认为：不予认可。
本院认为：按照法律规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。车辆修理费定损为550元，原告提交了相应的修理费发票，损害事实存在，认定车损费550元。
对于上述赔偿项目及费用，原告史海深请求被告太保溧阳公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内及商业险范围内赔付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人史海深在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次事故的交通事故认定书原、被告均未提出异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中苏D×××××小型越野客车投保了交强险，且发生事故时在保险期间内，故被告太保溧阳公司应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的合理损失承担直接的赔偿责任。不足部分，因本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业险的被告太保溧阳公司根据保险合同的约定予以赔偿，本起事故交警部门认定王维溧负事故的次要责任；史海深负事故的主要责任，根据双方事故责任情况，本院确定由王维溧承担30%的赔偿责任；史海深自行承担70%。被告太保溧阳公司在交强险医疗费限额内已赔偿的10000元，在其应当赔付的总额中予以扣除；被告王维溧垫付原告史海深的30000元，可视为其已经支付给史海深的赔偿款，在其应当赔付的总额中予以扣除，超过部分予以返还。
原告史海深因本次道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为172148.09元（医疗费用部分72548.2元、死亡伤残部分95639.89元、财产损失部分550元、其他损失部分3410元）。被告袁雪琴经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
原告史海深因道路交通事故造成的损失172148.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付96189.89元［死亡伤残部分95639.89元、财产损失部分550元，不含已赔偿的医疗费10000元］，在商业第三者责任险限额内赔付19787.46元（172148.09元-96189.89元-已赔偿的医疗费10000元）＊30%，合计赔付115977.35元；其余损失由原告史海深自理。为履行方便，对于被告王维溧先行垫付的30000元一并处理，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司赔付原告史海深85977.35元，支付被告王维溧30000元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费减半收取658元，由原告史海深负担158元，由被告王维溧负担500元。该款原告史海深已预交，本院不再退还。被告王维溧负担部分由被告王维溧在本判决生效后十日内支付给原告史海深。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曹刚
二〇一五年六月十九日
书记员 李杨