河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2701号
原告邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区4-1-56号。
法定代表人杨美凤，该公司董事长。
委托代理人张颖萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路仁达锦苑***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，原告于2012年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖萍、被告委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司诉称，原告在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，投保人数为50人，保险责任为意外伤害事故和残疾、意外伤害医疗。保险金额为平安建筑工程团体意外伤害保险20万元／人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险为2万元／人。保单项下工程为富鑫电厂2500平方米冷却塔工程100米烟囱工程，工程地址为新疆维吾尔自治区玛纳县旱卡子滩工业园区。保单于2011年9月6日生效。2011年10月26日，原告投保上述保险的人员李小圈在进行保单项下工程的施工中不慎意外死亡。原告为此向死者亲属支付了赔偿金75万元。依据保险单的约定，被告应支付保险金20万元。原告多次要求被告理赔，但被告拒不理赔。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付保险金20万元整。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交下列证据，1、李小圈工伤事故处理推举书一份。2、李小圈工伤一次性补偿协议书一份。3、李小圈工伤补偿金补充协议书二份。4、2011年11月5日收到条二份，金额合计72万元。5、保单一份。6、兵团五建公司10.26高处坠落事故处理决定书一份。7、兵团五建公司10.26高处坠落事故调查报告一份。证明李小圈不属于特种作业的工作人员。8、《特种作业人员安全技术培训管理办法》一份，证明在保单条款中第7条（略）特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训管理办法》为准。该办法中第3条第5项规定的登高架设作业是特种作业人员，但李小圈不是架子工而是送混凝土工，因此其不属于特种作业人员。第19条规定，如果无证上岗，要对用人单位及作业人员进行处罚，但兵团出具的决定书并未作出处罚，也证明李小圈不是特种作业人员。9、杨秋菊、宋思跃、李小圈身份证复印件各一份。10、李召旭、马军娜常住人口登记卡复印件各一份。11、法医尸体检验报告书一份。12、2011年11月5日玛纳斯县公安局刑事侦查大队出具的证明一份。13、李小圈的火化证一份。14、李小圈与马军娜的结婚证一份。15、新疆富鑫电厂一期2×135MW机组工程烟囱、冷却塔土建及附件安装工程施工合同及分包协议各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，该案死者为特种作业人员，但是无特种人员操作证，根据保险合同保单上的特别约定第七条，未取得特种作业证书进行特种作业操作时引起的意外事故，保险公司不承担赔偿责任。原告主体资格不适格，死亡赔偿金应由死者家属主张。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张提交了2010年7月1日特种作业人员安全技术培训管理办法一份，附件特种作业目录中第3条高处作业3.2（略）。死者是从20米高处坠落，且在建筑外表作业时坠落。
经庭审质证，被告对原告证据中证1、2有异议，王国生非同一人签字，该证据为虚假的，我司不能认同。对证3，推举书推举的是3个人即王西峰、王国生、宋思跃作为死者的代理人。打印的补充协议书中只有宋思跃和杨秋菊的签字，而杨秋菊不是此案的代理人，不具有代理资质，并且协议书上未签注日期。2011年11月5日手写的补充协议书中乙方签字为宋思跃和王西峰，少一个代理人。并且李小圈父母未出现在此案中，不知道是否健在，且未提供证据证明李小圈父母未死亡。且约定受益人杨秋菊手印非同一人。且担保人为魏长远，但其未在协议书上签字。对证5、6、无异议。对证7有异议，第7条第3款（略）说明李小圈是在进行特种作业的操作人员。对证8该管理办法已废止。对9、10、11、12、13、14、15无异议。原告对被告提交的特种作业人员安全技术培训管理办法有异议，认为1、本案不适用该管理规定，双方在保单条款中第7条约定的是以我方提交的管理办法为准。2、李小圈所作的工种与登高架设等作业毫无关系。本案所投险种就是保的这个工程，在为李小圈投保时，李小圈就没有取得相关的操作证，这一点保险公司是明知的，也证明李小圈不是特种作业人员。
在本案审理过程中，为查明本案事实，本院依法核实调取了相关证据：1、2013年3月20日河南省鲁山县残联证明一份，2、马军娜（马娜）残疾证即新证、旧证各一份，3、马军娜身份证复印件一份，4、马军娜母亲杨秋菊复印件一份，5、本院审判人员对杨秋菊的询问笔录一份，5、2013年3月19日河南省鲁山县董周乡土楼王村村民委员会证明一份。上述证据证明死者李小圈的父母于2005年前均去世，其妻马军娜系智障三级，其父马民芳于2004年10月去世，马军娜的监护人为其母杨秋菊；李小圈的赔偿款由杨秋菊领取。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。被告对李小圈父母死亡证明有异议，认为应当提供注销户口证明，对于其他证据无异议。
经审理查明，2011年6月18日，原告与江苏方力建设有限公司就新疆维吾尔自治区玛纳斯县旱卡子滩工业园区富鑫电厂180米烟筒工程签订了分包协议书，由原告承包建设，工期自2011年至2012年。在工程建设过程中，原告在被告处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险，投保人数为50人，保险责任为意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗。保险金额为平安建筑工程团体意外伤害保险20万元／人，平安建筑工程团体意外伤害医疗保险为2万元／人。保单项下工程为富鑫电厂2500平方米冷却塔工程100米烟囱工程，工程地址为新疆维吾尔自治区玛纳县旱卡子滩工业园区。保单于2011年9月6日生效。保险期限自2011年9月6日零时起至2012年12月5日24时止；保单约定，未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担责任。特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》为准。2011年10月26日16时左右，原告工人李小圈（负责站在离电梯相连的平台上运送混凝土），因电梯在上升过程中没有固定好拔杆，导致拔杆在上升过程中顶撞到平台挂钩脱落，造成施工平台上的李小圈与施工平台一起坠落，2011年10月27日0时50分左右，李小圈因抢救无效死亡。玛纳斯县安全生产监督管理局经调查对上述事实进行了确认。事故发生后，2011年11月4日，因死者李小圈爱人马军娜自小患有智力残疾（3级），原告与死者（李小圈）的近亲属杨秋菊（岳母）、李大圈（兄长）、李娥（姐姐）等以及近亲属推举的代理人达成一次性工亡补偿协议，由原告一次性赔偿死者家属丧葬费、工亡补助金、供养亲属补助金、补发工资等共计750000元；原告为李小圈投保的保险请求权、申请权转让给原告。协议签订后，原告向死者家属支付了上述款项。根据被告向原告签发的保险单所附人数为50人的花名册中，含有死者李小圈。该事故发生在保险期间内。后原告向被告提交了相关材料申请理赔，被告拒绝支付。
本院认为，原、被告双方依据法律规定签订的平安建筑工程团体意外伤害保险合同（意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗），不违反法律的规定，应认定合法有效。该保险合同的保险责任是指在保险期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限指定的生活区内因遭受意外伤害事故导致身故、残疾或医疗费用支出的，保险人按照约定给付保险金。现原告单位工人李小圈在保险期间内以及约定的施工区域与施工平台一起坠落导致伤亡，被告依法应在平安建筑工程团体意外伤害保险约定的保险责任限额范围内予以赔偿。故原告请求被告在平安建筑工程团体意外伤害保险责任限额内向原告支付保险金200000元，本院予以支持。关于被告所称的该案死者为特种作业人员，无特种人员操作证，根据保险合同的特别约定，未取得特种作业证书进行特种作业操作时引起的意外事故，保险公司不承担赔偿责任，因相关法律、法规对死者李小圈所从事的工作无特别规定，故不属于特种作业人员进行的特种作业操作，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告所称的原告主体资格不适格，死亡赔偿金应由死者家属主张，因原告与死者近亲属已达成赔偿协议并一次性向死者家属进行了赔偿，且参与处理死者赔偿事宜的死者近亲属符合《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十七条的规定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市盛合烟塔建筑劳务分包有限公司支付保险金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
审 判 员 吕江涛
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杜令正