广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第162号
上诉人（原审原告）：刘志基，男，汉族。
委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温忠明，男。
被上诉人（原审被告）：广东尚智建筑工程有限公司。
法定代表人：梁国荣，总经理。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：潘丽红，广东法行律师事务所实习律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司职员。
上诉人刘志基因与被上诉人温忠明、广东尚智建筑工程有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法源民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月8日，叶瑞辉驾驶粤RMM＊**号小型轿车搭载刘志基、刘建标沿S354线由东往西方向行驶，0时40分，行驶至S354线源潭镇新马桃君坑路段时，撞上同向行驶从非机动车道向左变更，通过中心隔离带缺口调头的由温忠明驾驶的粤R35＊**号重型自卸货车的左后轮位置，造成粤RMM＊**号小型轿车损坏、刘志基、刘建标受伤的交通事故。事故发生后，叶瑞辉要求黄锋冒名顶替其为肇事司机，至交通警察到场勘查时仍未予承认其为肇事司机身份，致交通警察无法查证其驾驶粤RMM＊**号小轿车发生交通事故时的精神状态。2014年4月9日，清远市公安局交通警察支队市区大队出具“第2014B00412号”《交通事故证明》，确认了上述现场的基本情况，但认为交通事故成因无法查清，建议当事人向人民法院提起民事诉讼。刘志基两次委托清远市物价局价格认证中心对粤RMM＊**号小轿车进行车损鉴定，该中心分别于2014年3月13日、2014年5月21日出具“清（市）鉴字2014年第140299号”、“清（市）鉴字2014年第140893号”《清远市道路交通事故车物损失价格结论书》，鉴定该车的车损为1288598元，刘志基为此支付了车物定损费37583元。刘志基因该案事故还支出施救费420元、拖车费200元、保管费、清理费1420元。各方因赔偿事宜协商未果，刘志基于2014年7月9日向原审法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，粤RMM＊**小轿车的登记车主为刘志基，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了交强险及商业三者险，保险期间均自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止，商业三者险的保险赔偿限额为500000元。粤R35＊**号重型自卸货车的登记车主是清远市清城区第三建筑工程有限公司，该车检验有效期至2013年5月，事发时没有购买交强险及商业三者险，驾驶员温忠明持有B2驾照，刘志基起诉时将清远市清城区第三建筑工程有限公司列为本案被告。2012年9月6日，经清远市工商行政管理局核准，清远市清城区第三建筑工程有限公司变更为广东尚智建筑工程有限公司。事故发生后，温忠明、广东尚智建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司均没有向刘志基支付过款项。叶瑞辉、黄锋及温忠明在交警所作的笔录中，均确认粤RMM＊**小轿车事发时车速较快，黄锋及温忠明确认粤RMM＊**小轿车碰撞在粤R35＊**号重型自卸货车的左后轮部位。
诉讼中，广东尚智建筑工程有限公司认为该案的处理结果与叶瑞辉、黄锋有法律上的利害关系，于2014年8月1日向原审法院申请追加叶瑞辉、黄锋作为该案第三人。广东尚智建筑工程有限公司表示在不承担事故责任的前提下，愿意在交强险中财产损失无责赔偿限额200元范围内赔偿200元给刘志基。广东尚智建筑工程有限公司称温忠明不是其公司员工，事发时借用肇事车辆送朋友回家，刘志基要求温忠明、广东尚智建筑工程有限公司承担70%的赔偿责任。
原审法院认为：粤R35＊**号重型自卸货车的登记车主是清远市清城区第三建筑工程有限公司，但该公司经清远市工商行政管理局核准，已变更为广东尚智建筑工程有限公司，广东尚智建筑工程有限公司是清远市清城区第三建筑工程有限公司权利和义务的承继者，故清远市清城区第三建筑工程有限公司应变更为广东尚智建筑工程有限公司。清远市公安局交通警察支队市区大队作出的《交通事故证明》，内容客观真实，对事故发生的基本情况，原审法院予以认定。叶瑞辉在事发时驾驶粤RMM＊**号小轿车车速较快，未与前车保持必要的安全距离，撞上前车粤R35＊**号重型自卸货车的左后轮部位，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，是导致此事故的过错，而且叶瑞辉在肇事后要求案外人顶替其为肇事司机身份，致交警部门无法查证其驾驶粤RMM＊**号小轿车发生事故时的精神状态，应承担相应的法律责任，没有证据证明温忠明存在导致此事故的过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，叶瑞辉承担此事故的全部责任，温忠明不承担此事故的责任。温忠明驾驶的粤R35＊**号重型自卸货车虽然没有按时进行年检，但该行为与该案没有直接关系，刘志基要求温忠明、广东尚智建筑工程有限公司承担70%的赔偿责任的诉求，原审法院不予支持。广东尚智建筑工程有限公司是粤R35＊**号重型自卸货车的登记车主，是交强险的投保义务人，但其没有按规定为该车购买交强险，其愿意在交强险中财产损失无责任限额（200元）范围内赔偿200元给刘志基，该意见没有违反法律规定，原审法院予以照准。刘志基要求广东尚智建筑工程有限公司赔偿交通费、误工费共1000元，但没有提供相应的交通票据及误工天数、工资收入证明，该请求缺乏相应依据，对该诉求原审法院不予支持。广东尚智建筑工程有限公司要求追加叶瑞辉、黄锋为该案的第三人，因该案的处理结果与叶瑞辉、黄锋没有法律上的利害关系，广东尚智建筑工程有限公司的申请缺乏相应事实依据，对该申请原审法院不予准许。该案的案由是机动车交通事故责任纠纷，刘志基与中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司是保险合同关系，根据合同的相对性原则，其与该案不是同一法律关系，刘志基将中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司列为被告，依据不足，对其要求中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在该案中承担责任的诉求，该案不作处理，刘志基可另行向中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司主张权利。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出（2014）清城法源民初字第157号民事判决：一、广东尚智建筑工程有限公司在交强险中财产损失无责任赔偿限额（200元）范围内赔偿刘志基车辆损失200元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘志基的其他诉讼请求。案件受理费13098元，由刘志基负担。
宣判后，上诉人刘志基不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实和理由是：一、原审判决认定事实不清。1、原审法院认为粤R35＊**号重型自卸货车存在没有按时年检与事故没有直接关系属认定事实不清；2、粤R35＊**号重型自卸货车从非机动车道向左变更，通过中心隔离带缺口调头，应当让直行的车辆先行，否则应认定存在过错。3、驾驶员叶瑞辉由于未带驾驶证，自己理解为无证驾驶，也担心被人打，故叫黄锋准备顶替，但顶替的行为并未完成，而且事故发生后叶瑞辉一直在现场，并未离开现场。二、交警部门根据现场勘查及证据，无法对本案的道路交通事故的责任作出认定，故出具《交通事故证明》，原审法院未考虑双方过错，判令叶瑞辉承担此事故全部责任，适用法律错误。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人广东尚智建筑工程有限公司答辩称：一、上诉人司机的过错是导致此事故的原因，此外，根据交警勘查现场的图片可知，被上诉人温忠明驾驶的车辆车身大部分已过隔离带缺口，是上诉人司机醉酒及超速，没有安全驾驶，导致事故发生，故应承担事故全部责任。二、上诉人司机叶瑞辉的顶包行为，妨碍交警部门正常执法，违背诚实信用原则，导致交警对车辆驾驶人是否适驾情形无法查清，完全符合交通肇事逃逸的主客观特征，应由上诉人司机叶瑞辉承担事故全部责任。三、被上诉人温忠明未办理年审与涉案交通事故的发生没有直接因果关系，且被上诉人温忠明驾驶的车辆车身大部分已过隔离带缺口，上诉人司机碰撞被上诉人的车辆左后轮发生事故，故被上诉人温忠明在事故中不存在过错。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司口头陈述称：由法院依法判决。
被上诉人温忠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人刘志基上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：粤RMM＊**号小轿车的驾驶员叶瑞辉应否承担事故的全部责任。
叶瑞辉在事发时驾驶粤RMM＊**号小轿车车速较快，未与前车保持必要的安全距离，撞上前车粤R35＊**号重型自卸货车的左后轮部位，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是导致此事故的过错。而另一肇事方温忠明驾驶的粤R35＊**号重型自卸货车虽未按时年检，但无证据证明该车辆存在部件失灵等导致事故发生的车辆故障，也无证据证明粤R35＊**号重型自卸货车在通过中心隔离带缺口调头过程中存在过错，因此，凭本案现有证据材料，不足以认定温忠明在事故中存在过错。另外，叶瑞辉在肇事后要求案外人顶替其为肇事司机身份，致使交警部门无法查证其驾驶粤RMM＊**号小轿车发生事故时是否适宜驾驶，该行为已严重干扰公安交警部门执法，影响了公安交警部门对交通事故责任的准确认定，其本质上仍是一种肇事后的“逃跑”行为。在交警到场后，叶瑞辉的人身安全已得到保护，本院对上诉人称叶瑞辉害怕被人打因而找人“顶包”的辩解不予采纳。鉴于叶瑞辉在事故中存在过错且事后发生“顶包”行为，而又无证据证明事故另一方驾驶人有导致事故发生的过错，本案交通事故应由叶瑞辉承担全部责任。原审法院依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定叶瑞辉承担此事故的全部责任，温忠明不承担此事故的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘志基上诉主张理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13098元，由上诉人刘志基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。