wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1586号
罪犯赵超，男，1956年8月13日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，捕前系南平市城乡规划局局长。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
本院于2008年2月3日作出（2007）南刑初字第39号刑事判决，以被告人赵超犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵超受贿所得予以追缴，由扣押机关上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）闽刑终字第171号刑事判决：一、维持本院（2007）南刑初字第39号刑事判决中对上诉人赵超定罪和追缴上诉人受贿犯罪所得的判决；二、以上诉人赵超犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八十万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月11日以（2011）南刑执字第571号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年7月18日以（2013）南刑执字第1145号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院指派代理检察员陈伯东，执行机关武夷山监狱指派民警周雄才出庭履行职务，罪犯赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超在考核期内能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2015年3月累计获达标分18.6分。履行财产刑9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书，及有关单位的相关证明等证实。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月2日至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 叶盛茂
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑姗姗
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01928号
原告李小毅，男，汉族。
原告张迎，女，汉族。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人张逢元，系该村村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组（以下简称冯党村十一组）。
负责人李小明，系该组组长。
原告李小毅、张迎诉被告冯党村委会、冯党村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小毅、张迎诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地款时只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币48000元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会辩称：征地款分配方案是经过集体研究决定的，况且在发放征地补偿款之前对分配方案已进行了公示，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯党村十一组辩称：当初公示征地补偿款分配方案时，包括原告在内群众及村民代表并没有提出异议，现征地补偿款已全部分配，再无钱可分。
经审理查明：原告李小毅、张迎均系被告村组合法村民，双方于2004年3月31登记结婚，2003年12月7日生有一子李永恒，并已领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告冯党村十一组每人应分征地款48000元，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村十一组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告李小毅、张迎认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月11日诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即48000元）。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告冯党村委会、冯党村十一组对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告冯党村委会、冯党村十一组坚持其辩称意见，但未提供相关证据相佐证。庭审中原被告双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李小毅、张迎系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告冯党村十一组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告冯党村十一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村十一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村十一组所承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分多少应以庭审中核实的征地补偿款标准为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组一次性给付原告李小毅、张迎农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币33600元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告李小毅、张迎的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，原告已预交，减半收取，由原告承担100元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第十一村民小组承担400元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘新民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3073号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区复生堂药房，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街92-78号附20号，注册号500106600062544。
经营者王畅，职务不详。
本院在审理原告徐忠与被告重庆市沙坪坝区复生堂药房产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐忠负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月八日
书记员 张琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：粘建梁，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人粘建梁信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：粘建梁，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人粘建梁信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初409号
自诉人陈志成，男。
被告人王景科，男。
自诉人陈志成以被告人王景科拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人王景科已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人陈志成申请撤诉。
本院认为，自诉人陈志成因被告人王景科拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人王景科与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈志成撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十月十九日
书记员 杨维力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执59号
申请执行人：新都区新繁镇新奥发木制品厂，经营场所成都市新都区新繁镇。
经营者：赖秀芳，女，1963年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：易遵超，四川金�律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：成都市金堂县五凤镇。
负责人：徐松，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张婷，执行董事。
本院在执行申请执行人新都区新繁镇新奥发木制品厂与被执行人被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案�，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第2164号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向申请执行人新都区新繁镇新奥发木制品厂支付旧城改造安置区工程款1074462.55元；被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司向申请执行人新都区新繁镇新奥发木制品厂支付游客接待中心工程款649190元；被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任，并承担迟延履行期间的债�利息，案件受理费20313元、执行费19637元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆，本院另案作出（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。
另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXXX**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款11000000元予以冻结。
上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。
此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AXXX**奥迪轿车的查封，只是对其车辆车籍予以冻结，本院尚未实际控制，故本院采取的上述控制措施，均不能实施。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐锡力
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6385号
申请执行人鲁力，女，汉族，1987年12月8日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。
法定代表人：杨长珍。
本案被执行人应支付申请人案款本金7500及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行�银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6385号本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 玲
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6385号申请执行人鲁力，女，汉族，1987年12月8日生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆长博牛肉食品有限公司，住重庆市渝北区新南路166号2幢1单元23-7.23-8，组织机构代码：331657402。法定代表人：杨长珍。本案被执行人应支付申请人案款本金7500及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行�银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6385号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月二十六日书记员 吴 玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3263号
原告薛尾妹，女，1959年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告林我渊，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘香菊，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛尾妹与被告林我渊、刘香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛尾妹到庭参加诉讼，被告林我渊、刘香菊经本院合法传唤未到庭。案件审理过程中，原告薛尾妹于2016年11月1日向本院提起财产保全申请，要求对被告林我渊、刘香菊名下价值62.3万元的财产予以保全。本院作出（2016）敏0128民初3263号民事裁定书，准予原告薛尾妹的上述申请。本案现已审理终结。
原告薛尾妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年3月27日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告薛尾妹与被告林我渊系朋友关系。被告林我渊以做生意需要资金为由向原告薛尾妹借款40万元，约定按月利率1.8%计息。但经原告薛尾妹多次催讨，两拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告刘香菊对上述债务，依法承担连带偿还责任。
原告薛尾妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告薛尾妹提交两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、村委证明、借条、护照、公证书、中国银行流水清单、保全费票据及裁定书的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛尾妹与被告林我渊系亲戚关系。被告林我渊于2014年3月27日经过原告薛尾妹的女儿魏秋明介绍向原告薛尾妹借款40万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条认欠。
两被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告薛尾妹遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林我渊向原告薛尾妹借款40万元并约定按月利率1.8%计息的事实，有原告薛尾妹提交的借条及中国银行流水清单为凭，被告林我渊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告薛尾妹作为债权人有权主张两被告偿还借款。因此，原告薛尾妹关于被告林我渊应偿还其借款本金40万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告薛尾妹主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘香菊应对被告林我渊的借款承担共同还款责任。被告刘香菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林我渊、刘香菊应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛尾妹借款本金人民币40万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年3月27日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10030元、诉讼保全费3635元，由被告林我渊、刘香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3263号
原告薛尾妹，女，1959年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告林我渊，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘香菊，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告薛尾妹与被告林我渊、刘香菊民间借贷纠纷一案中，原告薛尾妹于2016年11月1日向本院提起财产保全申请，要求对被告林我渊、刘香菊名下价值62.3万元的财产予以保全。原告薛尾妹提供登记在其名下的位于平潭县潭城镇观音井黄厝29号隆鑫家园B幢402的房产（房产证号：榕房权证Ｐ字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告薛尾妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告林我渊、刘香菊名下价值62.3万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。原告应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审53号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人蔡应龙，男，汉族，1986年1月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L207号限期腾地决定一案，本院于2017年10月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L207号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月一日
书记员 许子恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5159号
上诉人（原审原告）:董安生。
被上诉人（原审被告）：董建平。
委托代理人：杨瑞英，系即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人董安生因与被上诉人董建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人董安生提出对一审案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人董安生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由上诉人董安生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月五日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7446号
罪犯陈利军，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省永新县人民法院于2015年10月14日作出(2015)永刑初字第74号刑事判决，认定陈利军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈利军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年12月16日起至2019年12月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00154号
原告：吴某，男，汉族，1953年7月2日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：毛方云。
被告：孙某，女，汉族，1963年7月8日出生，农民，住址。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 石秀华
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李小满
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执337号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：马泽民，男，1957年7月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6515号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月26日以被执行人马泽民未经依法批准，擅自于2014年4月份占用博山区白塔镇东万山村不符合土地利用总体规划的耕地、林地和符合土地利用总体规划的农村居民点用地共2496平方米搞建设�行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6515号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的2496平方米土地；对符合土地利用总体规划的1519平方米土地没收地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划的977平方米土地限期拆除地上新建的建筑物和其他设施。对非法占用的2496平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币柒万肆仟捌佰捌拾元整（￥74880.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的977平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月11日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人马泽民到会，被执行人马泽民对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料的真实性没有异议，表示手续正在办理中。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6515号行政处罚决定书，于2016年8月26日依法送达给被执行人马泽民。2016年10月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚补正告知书，重新告知了被执行人提起诉讼和申请行政复议的期限以及受理机关。被执行人马泽民未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6515号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人马泽民在法律规定�期间内（从2016年10月20日重新起算）既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的977平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6515号行政处罚决定书中责令马泽民限期拆除在非法占用的977平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。
二、限被执行人马泽民在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的977平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，由淄博市博山区白塔镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第574号
原告卢长城，男，汉族，1973年2月12日出生，河南省扶沟县人，农民。
被告甄西彦，男，汉族，1956年7月21日出生，甘肃省渭源县人，下岗工人。
被告孙元昭，男，汉族，1974年5月13日出生，河南省夏邑县人，无业。
原告卢长城诉被告甄西彦、孙元昭劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢长城、孙元昭的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告卢长城、孙元昭的起诉。
代理审判员 张新节
二〇一四年七月三十日
书 记 员 庞 龙
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执18号
本院在执行张卫立与王桂荣房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王桂荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王桂荣纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年一月十九日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初338号
原告：包头市瑞星诚石油产品有限公司
法定代表人：ＸＸ锋。
地址：内蒙古自治区包头市青山区青云小区二段（职大住宅楼）3-17号底店。
被告：包头市永兴发防水材料有限责任公司
法定发表人：赵永喜。
地址：内蒙古包头市九原工业园区南绕城45公里处明拓路以西君诚路以东。
本院在审理原告包头市瑞星诚石油产品有限公司与被告包头市永兴发防水材料有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市瑞星诚石油产品有限公司撤回起诉。
案件受理费2502元，保全费1920元，均由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵红翠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3561号
原告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，总经理。
委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：李世军。
被告：戴倩草。
原告太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财险四川分公司）与被告李世军、戴倩草保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平财险四川分公司的委托诉讼代理人邹怡到庭参加诉讼，被告李世军、戴倩草经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平财险四川分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告垫付的保险赔偿款7312元。事实和理由：2016年12月8日，被告李世军驾驶登记在被告戴倩草名下的川***号小型轿车沿通惠门路由东向西行使至成都市青羊区通惠门路25号门前时，因操作不当与肖翔驾驶的川***号小型轿车、周勇驾驶的川***小型轿车、呷玛江措驾驶的川***小型轿车相撞，造成四车受损，肖翔、呷玛江措受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局交通警察认定，被告李世军承担事故全部责任，因周勇驾驶的车辆系在原告处购买车辆损失险，事故发生在保险期内，2016年12月26日，周勇与原告协商一致，签订《机动车索赔权转让书》，由原告向周勇垫付了修车费7312元，因此原告获得向被告李世军、戴倩草代位求偿的权利，故二被告应当向原告清偿垫付的款项。
被告李世军、戴倩草未作答辩。
原告太平财险四川分公司围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、增值税发票、“代位求偿”案件索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、付款交易单等证据，对于上述证据被告李世军、戴倩草未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告在向被保险人周勇支付了车辆修理费7312元后，取得了向交通事故责任人即被告李世军代位求偿的权利。故本院对原告主张被告李世军赔偿垫付款7312元的诉讼请求，依法予以支持。因原告未举证证明车辆所有人戴倩草对该事故损害发生存在过错，故对于原告主张被告戴倩草承担连带清偿责任的请求，不予支持。
据此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世军于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司四川分公司支付赔偿款7312元；
二、驳回原告太平财产保险有限公司四川分公司对被告戴倩草的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒲 洁
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3117号
原告：福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司，住所地霞浦县松城街道青福村58号。
法定代表人：程珠辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所执业律师。
被告：阮伏德，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
�告：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道66号帝景公寓BC号楼C-802室。
法定代表人：朱家宋，该公司董事长。
原告福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司与被告阮伏德、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月11日福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司负担�
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3117号原告：福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司，住所地霞浦县松城街道青福村58号。法定代表人：程珠辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所执业律师。被告：阮伏德，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。�告：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道66号帝景公寓BC号楼C-802室。法定代表人：朱家宋，该公司董事长。原告福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司与被告阮伏德、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月11日福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建霞浦旭宏木制工艺品有限公司负担�审 判 长  陈言华人民陪审员  汤淑敏人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年九月十一日书 记 员  林 辉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1089号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李建新，男，1968年4月19日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，现住郑州市。因涉嫌过失致人死亡于2016年3月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年3月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年8月10日被郑州市二七区人民检察院取保候审，因涉嫌过失致人死亡罪于2017年9月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人李建新犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月8日15时许，被告人李建新在本市二七区亚星锦绣山河小区3号楼下驾驶洒水车浇草坪时，在倒车过程中将被害人申某1撞到并致其死亡。现双方已经达成赔偿协议。据此认为被告人李建新的行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关的受案经过、到案经过、提取经过、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、和解协议及谅解书；证人申某2、胡某、邢某、李某、姚某的证言；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李建新驾驶车辆过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李建新因过失致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李建新认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人李建新所在单位已对被害人家属积极进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚；3、被告人李建新系初犯，可酌定对其从轻处罚；4、被告人李建新犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石海滨
二〇一七年九月三十日
书记员 郭淑娜
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初89号
原告：白某某，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告：马某，男，1983年7月26日出生，汉族。
原告白某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告因性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼要求与被告离婚。
被告马某未答辩，亦未提供证据。
根据原告提供的证据和开庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，由原告提供的结婚证复印件一份以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识经过恋爱后登记结婚，可视为建立了较好的夫妻感情，双方都应为家庭和睦幸福共同努力，尽到对家庭的责任。在共同生活中，夫妻之间偶发矛盾纠纷实属难免，但只要双方相互包容，互相谅解，给对方多一点关心与体贴，偶发的矛盾和纠纷是完全可以避免的，对夫妻离婚，应严肃慎重。
综上所诉，原告白某某主张与被告马某离婚的诉讼请求，因其未提供夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告白某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾永清
审 判 员 曹建英
人民陪审员 范少奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尉雁明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1513号
原告：王某某。
被告：陈某。
原告王某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2010年2月11日，被告因需向原告借
款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后
经原告催讨，被告拒不归还。现请求判令被告归还借款10万元
，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
借条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的借条经审查，具有证明力，能
够证明被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息的
事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定
借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主
张权利时，未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告王某某借款100000元，并赔偿自2010年8月24日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年九月九日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初427号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱少峰，男，1992年1月2日出生于河南省内乡县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住河南省郑州市新郑市。因交通肇事于2017年3月25日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行），因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被曹县公安局取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人朱少峰犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员朱素梅，被告人朱少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日3时31分许，被告人朱少峰驾驶豫Ｒ×××××号“程力威”牌重型罐式货车，沿曹县青岛路由南向北行驶至云图广场前，与行人刘某发生交通事故，造成刘某当场死亡。事故发生后，被告人朱少峰驾车驶离现场。曹县交警大队认定被告人朱少峰承担此事故的全部责任，刘某无事故责任。
案发当日下午，被告人朱少峰被曹县交警大队抓获归案，后如实供述了自己的基本犯罪事实。
2017年4月7日，经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人朱少峰方与被害人刘某之近亲属自愿达成调解协议，一次性赔偿对方各项经济损失共计31万元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人朱少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郑某、曾某、于某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室曹公（法）鉴（尸）字[2017]J-049号法医学尸体检验分析意见书，现场监控录像光盘及光盘制作说明，曹县交警大队曹公交认字[2017]第083号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人刘某户籍证明及死亡注销证明、被告人朱少峰户籍证明、到案经过、破案经过、曹县公安局曹公（交）行罚决字[2017]10650号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书以及被告人朱少峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱少峰违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱少峰被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人朱少峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董秋明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1343号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢朝显，无业，户籍所在地为广东省连平县。曾因犯盗窃罪于2012年12月13日被广东省东莞市第一人民法院被判有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被羁押并刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人谢朝显犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人谢朝显到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月10日11时许，被告人谢朝显去到东莞市横沥镇田坑村广田圩附近一出租房伺机盗窃。谢朝显看见被害人谭某住处的门上锁着挂锁，遂用一根铁棍撬开挂锁入内搜找财物，惊醒了正在房里睡觉的谭某。谭某立即追赶并抓住谢朝显，后扭送给接到报警赶到现场的民警，当场缴获作案工具铁棍一根。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证铁棍一根，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，被告人户籍材料，证人张某的证言，被害人谭某的陈述及辨认笔某被告人谢朝显的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢朝显的行为已构成盗窃罪，建议对其在九个月以上二年九个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢朝显对公诉机关起�指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢朝显犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢朝显以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢朝显犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢朝显归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理�，本院予以采纳。
关于本案被告人谢朝显的身份问题。根据被告人谢朝显归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢朝显以其自报身份予以判决。
根据被告人谢朝显的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢朝显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄惠敏
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初248号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年10月，被告人赵某某以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，将位于蛟河市某某镇某某村某某屯某某沟（蛟河市某某林场施业区2012年林相图74林班4、13小班内）耕种过农作物的林地旋耕并打成参床后，种植人参（西洋参），现林参间作。经鉴定，种植人参面积4139平方米，折合6.2市亩；林地原有植被严重毁坏。经确认，林地权属为国有；森林类别为国家重点公益林。案发后，被告人赵某某被传唤归案。现林地内人参已起出。
公诉机关认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被全部破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、刘某某等人证言，蛟河市某某林场出具的证明，关于某某镇某某村某某屯某某沟非法占用林地的鉴定意见，现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某已将人参起出，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年八月四日
书记员 王冬梅
（共3页，共印25份）
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1335号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌，该支行职员。
被告:农开胜，男，1970年5月8日出生，壮族，居民，现住靖西市，
被告：许爱华，女，1968年12月28日出生，壮族，居民，现住靖西市，
被告：黄素芳，女，1956年12月8日出生，壮族，居民，现住靖西市，
被告：黄丽梅，女，1975年9月30日出生，壮族，居民，现住靖西市，
原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告农开胜、许爱华、黄素芳等借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。
审判员 农定祝
appointt二〇一七年十月十三日
书记员 李 留
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1526号
原告：ＸＸ杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张小芹，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大伟，江苏谐达律师事务所律师。
被告：张桂，女，1985年6月10日出生，汉族，住陕西省镇平县。
被告：魏吉明，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
原告ＸＸ杰与被告张桂、魏吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及其委托诉讼代理人张小芹到庭参加诉讼，被告张桂、魏吉明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张桂归还原告借款人民币5万元，并支付逾期利息（按照年利率24%从2017年2月4日起计算至实际归还之日止）；2、判决被告魏吉明对本案借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月16日，被告张桂向原告借款5万元，当日出具借条一份，后原告于8月23日至28日分10次每次5000元共计转账给被告张桂5万元。2017年1月11日，被告张桂重新向原告出具借条，被告魏吉明为连带保证人。借款到期后，被告张桂表示无能力归还，故原告诉至本院。
被告张桂未作答辩。
被告魏吉明未作答辩。
经审理查明：2017年1月11日，被告张桂、魏吉明向原告ＸＸ杰出具借条一份，载明：“今家中有事，借ＸＸ杰伍万元整（￥50000元）2016年8月16日借款以汇入张桂账号，约定还款日期2017年2月3日。借款人：张桂。担保人：魏吉明。2017.1月11日。注：2016年8月16日所打五万元借条作废<ＸＸ杰>。”2016年8月23日、24日、25日、27日、28日，原告ＸＸ杰分十次，每次5000元，每天两次，通过支付宝共计向被告张桂转账5万元。因未归还借款，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。
原告庭审中陈述：我与被告魏吉明认识，被告魏吉明与被告张桂是合作关系，被告魏吉明说张桂姐姐得了癌症，需要钱看病，让我借钱给张桂，并说被告张桂还不了他来还，我就同意借款，并通过支付宝转账了上述5万元。当时被告张桂在被告魏吉明办公室给我打了借条，被告魏吉明作为保证人签字，但借条一直没给我。当时口头约定借一个月给1500元利息，实际上一共给了我两个月共计3000元利息。之后一直没还款，到2017年1月11日我找两被告，让两被告重新出具了上述借条，借条由被告张桂书写，被告魏吉明本人签名。之后两被告互相推脱，至今再未还款。
上述事实，有借条、支付宝转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ杰与被告张桂之间民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告认可收到被告所付两个月共计3000元利息应当认定抵扣本金，故本案未归还借款本金金额为47000元，被告张桂理应按约还款。双方未明确约定借款利息，亦未约定逾期利率，原告主张被告张桂按照年利率24%支付的逾期利息过高，本院依法支持年利率6%的逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告魏吉明在借条担保人处签名，且原告起诉在保证期间内，被告魏吉明的保证符合法律规定，应对上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告魏吉明对前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂、魏吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ杰借款47000元，并支付逾期利息（自2017年2月4日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告魏吉明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告ＸＸ杰负担63元，由被告张桂、魏吉明负担987元；公告费600元，由被告魏吉明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告ＸＸ杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 崔臻峰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 磊
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1526号原告：ＸＸ杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张小芹，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，江苏谐达律师事务所律师。被告：张桂，女，1985年6月10日出生，汉族，住陕西省镇平县。被告：魏吉明，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。原告ＸＸ杰与被告张桂、魏吉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及其委托诉讼代理人张小芹到庭参加诉讼，被告张桂、魏吉明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告ＸＸ杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张桂归还原告借款人民币5万元，并支付逾期利息（按照年利率24%从2017年2月4日起计算至实际归还之日止）；2、判决被告魏吉明对本案借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月16日，被告张桂向原告借款5万元，当日出具借条一份，后原告于8月23日至28日分10次每次5000元共计转账给被告张桂5万元。2017年1月11日，被告张桂重新向原告出具借条，被告魏吉明为连带保证人。借款到期后，被告张桂表示无能力归还，故原告诉至本院。被告张桂未作答辩。被告魏吉明未作答辩。经审理查明：2017年1月11日，被告张桂、魏吉明向原告ＸＸ杰出具借条一份，载明：“今家中有事，借ＸＸ杰伍万元整（￥50000元）2016年8月16日借款以汇入张桂账号，约定还款日期2017年2月3日。借款人：张桂。担保人：魏吉明。2017.1月11日。注：2016年8月16日所打五万元借条作废。”2016年8月23日、24日、25日、27日、28日，原告ＸＸ杰分十次，每次5000元，每天两次，通过支付宝共计向被告张桂转账5万元。因未归还借款，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。原告庭审中陈述：我与被告魏吉明认识，被告魏吉明与被告张桂是合作关系，被告魏吉明说张桂姐姐得了癌症，需要钱看病，让我借钱给张桂，并说被告张桂还不了他来还，我就同意借款，并通过支付宝转账了上述5万元。当时被告张桂在被告魏吉明办公室给我打了借条，被告魏吉明作为保证人签字，但借条一直没给我。当时口头约定借一个月给1500元利息，实际上一共给了我两个月共计3000元利息。之后一直没还款，到2017年1月11日我找两被告，让两被告重新出具了上述借条，借条由被告张桂书写，被告魏吉明本人签名。之后两被告互相推脱，至今再未还款。上述事实，有借条、支付宝转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告ＸＸ杰与被告张桂之间民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。双方对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，故原告认可收到被告所付两个月共计3000元利息应当认定抵扣本金，故本案未归还借款本金金额为47000元，被告张桂理应按约还款。双方未明确约定借款利息，亦未约定逾期利率，原告主张被告张桂按照年利率24%支付的逾期利息过高，本院依法支持年利率6%的逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告魏吉明在借条担保人处签名，且原告起诉在保证期间内，被告魏吉明的保证符合法律规定，应对上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告魏吉明对前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张桂、魏吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ杰借款47000元，并支付逾期利息（自2017年2月4日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。二、被告魏吉明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告ＸＸ杰负担63元，由被告张桂、魏吉明负担987元；公告费600元，由被告魏吉明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告ＸＸ杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  刘 玮代理审判员  崔臻峰人民陪审员  谢建国二〇一七年八月三十一日书 记 员  高 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2065号
原告：马少朋，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：马大清（系原告的父亲），男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘洪新，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马少朋与被告刘洪新不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序。于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马大清到庭参加了诉讼，被告刘洪新经本院于2017年6月19日公告送达开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少朋向本院提出诉讼请求：要求被告返还款5000元；被告负担诉讼费。
事实和理由：原告因手指缺失一个，�法办理驾驶证。2015年3月，经他人介绍认识被告，被告自称交5000元，包办C1证。2015年3月29日，原告交给被告5000元，但原告在体检时，被告知不能参加驾驶员考试，原告要求被告退还5000元。
本院经审理认定法律事实如下：2015年3月29日，原告为办驾驶证交给被告5000元，被告给原告出具收条一张。但原告在体检时，被告知不能参加驾驶员考试，原告要求被告退还5000元无果。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告收取原告5000元，未能让原告参加驾驶员考试，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪新于本判决生效之日起十日内偿还原告马少朋款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告刘洪新负担；公告费200元，由被告刘洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一�年九月二十一日
书 记 员 闫东梅
（2017）皖1225民初2065号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：ＸＸ，办公电话0558-671****，1396655****；通�地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2065号
原告：马少朋，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：马大清（系原告的父亲），男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘洪新，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马少朋与被告刘洪新不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现被告外出，下落不明，本案不宜适用简易程序的审理。
本院经审理认为，被告下落不明，应依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 刘 银
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫东梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢368号
成都市锦江区人民法院刑庭移送。
被执行人宋超，男，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区。
本院在执行刑庭移送的被执行人宋超责令退赔一案中，宋超在侦查阶段退赔了5万元，在审判阶段退赔了41万元，上述款项已退赔受害人。除此之外，本院未发现被执行人宋超有其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢368号成都市锦江区人民法院刑庭移送。被执行人宋超，男，汉族，户籍所在地：四川省成都市锦江区。本院在执行刑庭移送的被执行人宋超责令退赔一案中，宋超在侦查阶段退赔了5万元，在审判阶段退赔了41万元，上述款项已退赔受害人。除此之外，本院未发现被执行人宋超有其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月二十一日书记员 熊 崴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3216号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：杨金莲，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告杨金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2017年6月20日，厦门常春藤物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3216号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司员工。被告：杨金莲，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告杨金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2017年6月20日，厦门常春藤物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第343号
原告洪冬莲。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告黄忠民。
原告洪冬莲诉被告黄忠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，原告洪冬莲于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪冬莲撤回起诉。
案件受理费625元（已减半），由原告洪冬莲负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周俊梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1625号
原告：安立群，女，1976年11月12日出生，汉族，个体，现住双辽市。
委托诉讼代理人：林保国，双辽市那木乡司法所法律工作者。
被告：金喜顺，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：白金库，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告安立群与被告金喜顺、白金库买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安立群及其委托诉讼代理人林保国到庭参加诉讼；被告金喜顺、被告白金库经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
安立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款26800.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日被告欠原告化肥款26800.00元，被告出具欠据一张。这笔欠款是2015年发生的，经原告索要未果，现出具的26800.00元是现在未还款的本息。请求法院判令被告给付欠款及利息。
金喜顺、白金库无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日被告金喜顺出具欠据一张，写明金喜顺买化肥欠26800元，如发生纠纷由双辽市人民法院审理，欠款人金喜顺，担保人白金库。至起诉之日二被告未给付货款。
本院认为，金喜顺在安立群处购买化肥，并出具欠条，担保人白金库担保。双方买卖事实存在，金喜顺应给付货款。对担保人白金库的担保，是一般保证责任，未超出保证期限，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告金喜顺于判决生效后10日内给付被告安立群货款26800.00元.
二、被告白金库对被告金喜顺的欠款承担保证责任，被告白金库承担保证责任后有权向被告金喜顺追偿。
案件受理费470元，由被告金喜顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲娟娟
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1625号原告：安立群，女，1976年11月12日出生，汉族，个体，现住双辽市。委托诉讼代理人：林保国，双辽市那木乡司法所法律工作者。被告：金喜顺，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告：白金库，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告安立群与被告金喜顺、白金库买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告安立群及其委托诉讼代理人林保国到庭参加诉讼；被告金喜顺、被告白金库经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。安立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款26800.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日被告欠原告化肥款26800.00元，被告出具欠据一张。这笔欠款是2015年发生的，经原告索要未果，现出具的26800.00元是现在未还款的本息。请求法院判令被告给付欠款及利息。金喜顺、白金库无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2017年3月3日被告金喜顺出具欠据一张，写明金喜顺买化肥欠26800元，如发生纠纷由双辽市人民法院审理，欠款人金喜顺，担保人白金库。至起诉之日二被告未给付货款。本院认为，金喜顺在安立群处购买化肥，并出具欠条，担保人白金库担保。双方买卖事实存在，金喜顺应给付货款。对担保人白金库的担保，是一般保证责任，未超出保证期限，应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告金喜顺于判决生效后10日内给付被告安立群货款26800.00元.二、被告白金库对被告金喜顺的欠款承担保证责任，被告白金库承担保证责任后有权向被告金喜顺追偿。案件受理费470元，由被告金喜顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一七年七月二十六日书 记 员  曲娟娟—1—
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江西执字第17号
申请执行人：徐长军
被执行人：李明达
本院在执行申请执行人徐长军与被执行人李明达合同纠纷一案中，委托通化市中级人民法院依法拍卖被执行人李明达的车库。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第17号申请执行人：徐长军被执行人：李明达本院在执行申请执行人徐长军与被执行人李明达合同纠纷一案中，委托通化市中级人民法院依法拍卖被执行人李明达的车库。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月三日书记员  刘 峰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1054号
自诉人辛惠芳，女，1942年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人乔予安，男，1965年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人辛惠芳以被告人乔予安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人辛惠芳以被告人乔予安已协助过户为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人辛惠芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人辛惠芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1054号自诉人辛惠芳，女，1942年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人乔予安，男，1965年11月29日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人辛惠芳以被告人乔予安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人辛惠芳以被告人乔予安已协助过户为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人辛惠芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人辛惠芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十一月十七日书记员  耿金凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2680号
罪犯褚海港。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年2月25日作出（2013）东刑初字第13号刑事判决，以被告人褚海港犯破坏易燃易爆设备、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月4日至2016年3月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚海港准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月4日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01602号
原告杨某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告方某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、周尧组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2002年7月初相识，2004年5月26日办理结婚登记。2006年正月被告外出务工后至今未归。现原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证明，证明原、被告系夫妻关系；3、户口页，证明原、被告的户籍情况；4、忠县XX乡XX村村民委员会证明一份；5、吴某某、陈某某的当庭证言各一份。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
由于被告未出庭，本合议庭依法对原告的证据进行审查，本合议庭认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应承担不能到庭举证和质证的法律后果。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告相识后于2004年5月26日在忠县涂井乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育共同子女。2006年正月被告外出务工后至今未归。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中被告已外出八年没有消息，现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解和好。故原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告方某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 周 尧
人民陪审员 江书双
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石佳佳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初687号
原告王某某甲，男，汉族，生于1992年2月，初中文化，农民，住××县炒豆河社**号。身份证号×××
原告委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏远律师事务所律师。
被告王某某乙，男，汉族，生于1958年4月，小学文化，农民，住××县阳坡社**号。身份证号×××
被告赵某，女，汉族，生于1963年5月，小学文化，农民，住××县阳坡社**号。身份证号×××
被告王某某丙，女，汉族，生于1998年1月，小学文化，农民，住××县阳坡社**号。身份证号×××
被告委托诉讼代理人：金秀萍，系临夏华润律师事务所律师。
原告王某某甲与三被告王某某乙、赵某、王某某丙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
王某某甲向本院提出的诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼等各项费用共计31.48万元。事实与理由：原告王某某甲与被告王某某丙于2014年农历11月按当地风俗举行婚礼，未领结婚证，并向被告送了数额较大的彩礼。共同生活期间，双方感情一般，未生育。2016年3月因琐事原、被告分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
三被告王某某乙、赵某、王某某丙返还原告王某某甲礼2.2万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费免交。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马俊礼
审 判 员 钱风林
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马惠玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1573号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：陈晨，职业不详。
被告：朱亚霞，职业不详。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告陈晨、朱亚霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 向婧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执161号
申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社。
法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。
被执行人张红武，男，1970年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人祝杭洲，男，1975年11月5日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年9月20日作出的（2015）临潼民初字第00633号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张红武给付41850元（案件款40000元、案件受理费1250元，其他诉讼费600元），负担案件执行费528元，被执行人祝杭洲承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，经查，被执行人张红武之妻唐雪莉有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人张红武之妻唐雪莉案件款27900元用于履行法律义务；现被执行人张红武已自行将剩余案件款给付申请执行人，申请人到庭进行了确认。故被执行人张红武的法律义务已履行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗希忠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9463号
原告闫玉秀�女，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：帅志刚，基本信息不详。
原告闫玉秀与被告帅志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
闫玉秀向本院提出诉讼请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付货款5849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年12月被告从原告处购买柜门，共计货款15849元，被告从2014至2017年5月期间陆续向原告给付货款10000元整，剩余货款5849元，经原告多次催要，被告一直借口推脱拒不支付至今，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉被告帅志刚的起诉状中载明”帅志刚，男，45岁左右，现住兰州市城关区雁滩家具市场旧3号楼3153号帅志刚装饰�料经营部”，原告未提供被告的身份信息，且经与原告提供的被告电话联系，被告电话始终处于关机、无法接通、不接状态。现原告又不能提供被告的户籍地，致使本院无法确定被告”帅志刚”的真实身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫玉秀的起诉。
案件受理费25元，退还原告闫玉秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宫伟宸
二〇一八年一月九日
书记员 朱春玲
??
??
??
??
1
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1601号
原告：李建辉，男，1985年1月6日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：孙永超，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张世东，男，1978年6月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告李建辉与被告孙永超、张世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李建辉的诉讼代理人郭振东、被告张世东到庭参加了诉讼，被告孙永超经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还本息及违约金等合计57733.3元（以后利息及违约金等另行计算）；2、请求法院依法判令二被告承担本案代理费1600元；3、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月2日，被告孙永超因做生意资金周转困难向原告借款50000元，双方约定利息及违约金等，被告张世东提供连带担保责任。当时原告将现金交付被告，同时被告孙永超、张世东向原告出具借条等。借款到期后，二被告拒不偿还借款本息等。事后原告数次找二被告催要偿还借款本金及利息，二被告相互推托至今分文未还。
被告张世东辩称：为孙永超借款担保是事实，该借款今年过完年的时候被告孙永超将2万元交给被告张世东，张世东将该款交给原告李建辉的姑父18000元，让其转交给原告李建辉用于偿还借款，交给原告李建辉本人2000元用于偿还借款。没过多久，张世东又通过原告李建辉父亲周三偿还利息2000元。现本金只欠3万元。
被告孙永超未答辩，被告孙永超、张世东均未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告孙永超出具借条向原告李建辉借款50000元，借条约定：借款期2016年9月2日，归还期2016年12月2日，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，借期内利息按中国人民银行同期贷款利息率的四倍计算。同日，被告张世东作为保证人，签订了借款担保人责任书，确定保证方式为连带责任担保。担保期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实行债权的费用（包括咨询、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼、调剂费等）全部债务和费用。
本院认为，被告孙永超出具借条向原告李建辉借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告张世东签订借款担保人责任书，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告张世东应对该笔借款承担连带清偿责任。被告张世东辩称，该笔借款已偿还本息合计22000元，但被告未向本院提供证据证明，因此对被告张世东的辩称本院不予采信。原告自愿请求被告按月利率2%支付利息（含违约金），符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告承担本案代理费1600元，根据法律规定，对于逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求被告孙永超偿还借款50000元，利息（含违约金）6733.33元（利息（含违约金）按月利率2%自2016年9月2日算至2017年3月23日），本息合计56733.33。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永超于本判决生效之日起十日内偿还原告李建辉借款本金50000元,利息6733.33元（利息（含违约金）按月利率2%自2016年9月2日算至2017年3月23日，以后利息另计），本息合计56733.33元；被告张世东承担连带清偿责任；
二、驳回原告李建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取计641元，由原告李建辉负担28元，被告孙永超、张世东负担613元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杜天顺
二〇一七年五月九日
书记员 刘丽影
（2017）皖1225民初1601号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢18号
申请执行人谭冬林，男，1973年11月5日生，汉族，居民，现住衡东县，现住衡东县。
被执行人曹勇，男，1959年10月10日生，汉族，农民，现住衡东县。
被执行人罗ＸＸ，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人谭冬林与被执行人曹勇、罗ＸＸ建筑工程装修合同一案，申请执行人谭冬林依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第390号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹勇、罗ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务。我院立案受理后，于2016年5月25日向被执行人曹勇、罗ＸＸ发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人曹勇、罗ＸＸ履行生效判决书所确定的义务，但被执行人曹勇、罗ＸＸ至今仍未履行，现查明，被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 汤红本
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢18号申请执行人谭冬林，男，1973年11月5日生，汉族，居民，现住衡东县，现住衡东县。被执行人曹勇，男，1959年10月10日生，汉族，农民，现住衡东县。被执行人罗ＸＸ，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人谭冬林与被执行人曹勇、罗ＸＸ建筑工程装修合同一案，申请执行人谭冬林依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第390号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人曹勇、罗ＸＸ履行生效法律文书所确定的义务。我院立案受理后，于2016年5月25日向被执行人曹勇、罗ＸＸ发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人曹勇、罗ＸＸ履行生效判决书所确定的义务，但被执行人曹勇、罗ＸＸ至今仍未履行，现查明，被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗ＸＸ在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  周 军代理审判员  汤红本二〇一七年五月十九日书 记 员  郭文广校对责任人：周军打印责任人：郭文广
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初413号
原告李忠滨，男，1987年3月17日出生，住连城县。
被告:南昌真情医疗器械有限公司，住所地江西南昌市西湖区灌婴路国际财讯中心502室。
法定代表人：梁文熙。
原告李忠滨与被告南昌真情医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李忠滨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费263.95元，减半收取131.98元，由李忠滨负担。
审 判 员 罗 琳 青
人民陪审员 周 素 琴
人民陪审员 童 毅 男
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄晓晖（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7016号
原告：中山市侨乡电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李盛武。
委托诉讼代理人：唐彩平，系公司员工。
被告：佛山市佳瑶电器有限公司，住所地广东省顺德区。
法定代表人：郭石强。
原告中山市侨乡电器有限公司诉被告佛山市佳瑶电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告申请撤回对被告佛山市佳瑶电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市侨乡电器有限公司撤回对被告佛山市佳瑶电器有限公司的起诉。
案件受理费3056元，减半收取为1528元，由原告中山市侨乡电器有限公司负担（已交）。
审判员 谭凯航
二〇一七年七月十七日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初134号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某某，男，19某某年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因犯盗窃罪于2008年1月4日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2010年1月22日被沈阳市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3800元。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月26日晚至2017年2月27日凌晨期间，被告人李某某伙同王某、谢某某、马某（公安机关另案处理）驾驶从建昌县某某租车公司租来的红色海马S5吉普车（车牌号为辽某某）在朝阳市喀左县塔下小学对过盗窃被害人侯某某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1170元；在朝阳喀左县南哨街山嘴子村盗窃被害人夏某某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币510元；在朝阳喀左县公营子镇某某超市盗窃被害人丛某某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1232元；在朝阳喀左县公营子镇麻纺厂门口盗窃被害人腾某某车牌号为辽某某的大货车两瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币945元；在朝阳喀左县公营子镇某某小区附近盗窃被害人张某某车的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1316元；在朝阳喀左县公营子镇市场北门公厕处盗窃被害人李某某的电动三轮车电瓶6块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币2880元；在朝阳喀左县利州国际东门盗窃被害人胡某某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块。盗窃后，李某某和马某某盗窃来的电瓶卖给了王某某。
2、2017年3月4日晚至2017年3月5日凌晨期间，被告人李某某驾驶从建昌县某某租车公司租来的红色海马S5吉普车（车牌号为辽某某），伙同王某、谢某某在建昌县某某小区A区门口盗窃被害人韩某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1800元；在建昌县北外环桥西侧盗窃被害人杜某某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1760元；在建昌县北外环桥西侧盗窃被害人王某某车牌号为辽某某的大货车电瓶车两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1890元；在建昌县某某小区北门盗窃被害人李某某车牌号为辽某某的大货车电瓶车两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1530元；在建昌县天星集团后身盗窃被害人毛某某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币960元。2017年3月5日晚，李某某、王某、谢某某将在建昌盗窃来的6块大货车电瓶卖给兴城市的王某某（已行政拘留）。
3、2017年3月5日晚至2017年3月6日凌晨期间，被告人李某某驾驶从建昌县某某租车公司租来的红色海马S5吉普车（车牌号为辽某某），伙同王某、谢某某在葫芦岛市龙港区锦葫路杨帆加油站附近盗窃被害人凌某某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1020元；在葫芦岛市龙港区某某家园附近盗窃被害人张某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1080元；在葫芦岛市连山区化工大桥附近盗窃被害人姜某某车牌号为辽某某的大货车电瓶两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1615元。
4、2017年3月7日凌晨，被告人李某某驾驶从建昌县某某租来的红色海马S5吉普车（车牌号为辽某某），伙同王某、谢某某在建昌县南环路附近盗窃被害人包某车牌号为辽蒙某某的大货车电瓶车两块，经鉴定，被盗的电瓶价值人民币975元。
综上，李某某伙同他人在建昌县内、葫芦岛市内及朝阳喀左县内盗窃电瓶36块（含电动三轮车电瓶6块），共价值人民币20683元。2017年3月22日，被害人韩某、杜某某被盗大货车电瓶经公安机关追缴已返还。
另查明，2017年3月7日18时许，在被告人李某某的引领下，公安机关侦查人员将本案同案犯王某、谢某某在建昌县某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人韩某等人的陈述，证人王某、谢某某等人的证言，情况说明，租车合同及证件，扣押、发还清单，部分车辆轨迹截图，前科劣迹审核记录，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录，光盘1张，情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李某某有两次相同犯罪前科，不思悔改，伙同他人实施盗窃，流窜作案，社会危害性较大，应酌情从重处罚。李某某到案后，协助公安机关抓捕同案犯王某、谢某某，有立功表现，庭审中认罪态度较好，积极悔罪，可以酌情从轻处罚。希望其引以为诫，重新做人，痛改前非，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年九月五日
书记员 许春环
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3696号
徐辉、浙江金猫装饰材料有限公司：
关于申请执行人徐辉与被执行人浙江金猫装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍虞劳人仲案字<2016>第536-3号仲裁调解书，现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3696号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人徐辉送达地址江西省抚州市黎川县日峰镇日峰新村65号1315589****/1587076****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3696号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江金猫装饰材料有限公司送达地址绍兴市上虞区谢塘镇民兴村1335758****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：王泽青送达人：王泽青、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。