wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2296号
原告：茌平县信达运输有限公司，住所地：山东省茌平县信发工业园区。
法定代表人：庄桂强，总经理。
委托代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住中华联合财产保险股份有限公司聊城。
原告茌平县信达运输有限公司（信达运输公司）诉被告中华联合财产保险股�有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月25日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告信达运输公司之委托代理人宋丹丹，被告中华联合财险之委托代理人籍文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达运输公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔付原告107070元，其中包括车损92010元、公估费2760元、施救费8300元，为三者垫付的修车损失4000元；判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实合同理由：2016年2月13日，原告为其所有的车辆鲁Ｐ×××××-鲁PY9**挂重型半挂牵引车在被告处投有主、挂车车辆损失险并附加不计免赔险，保险限额为：主车150075元、挂车62775元，保险期限为一年。2016年7月17日2时30分，包仁阁驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PY9**挂重型半挂牵引车，沿209国道由北向南行驶至531KM处时，因疲劳驾驶与同向前方由杨飞飞驾驶的晋Ｊ×××××晋JH0**挂半挂车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经交警部门现场勘查并出具交通事故认定书，认定包仁阁负本次事故全部责任，杨飞飞无责任。该事故造成原告车辆鲁Ｐ×××××-鲁PY9**挂重型半挂牵引车车损92010元，公估费2760元，施救费8300元。本次事故发生在保险期间，双方经多次协商无果，原告特诉至法院，请求判如所请，
被告中华联合财险答辩称：肇事车辆在被告公司投保情况属实，事故发生在保证期间内，待原告提交与本车辆相符的车架号后，同意依法承担赔偿责任。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认�如下：
1.对于原告信达运输公司提交的公估报告一份，被告中华联合财险公司质证意见是，对公估报告的金额无异议，但要求原告提交维修发票，否则只认可60000元。本院认为，被告仅对该费用的承担有异议，但对其公估报告的真实性及金额并无异议，所以其真实性应当予以采信。
2.对于原告信达运输公司提交的为三者垫付修车赔偿款证明一份，被告中华联合财险质证意见是，原告未提交三者车辆的维修发票及维修清单或者公估报告，而且事故认定书也未显示已赔付三者车辆维修费，对此费用被告不予认可，被告公司不予承担。本院认为，该收据仅说明了赔偿的事由及金额，并未显示应当修理的内容，原告也未提供其他证据对三者车辆的损失修复情况进行证实，同时该收据的收款人为公司，但没有加盖公司印章。对于该份证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日，原告信达运输公司为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PY9**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财险处投保有交强险及商业险各一份，其中商业险包括机动车损失保险及不计免赔，主车保险金额为150075元，挂车了为62775元，保险期间为一年。2016年7月17日，原告公司驾驶员包仁阁驾驶被保险车辆沿209国道由北向南行驶至531KM处时，与杨飞飞驾驶的车辆相撞，致使两车不同程度的受损。事后，经交警部门认定，包仁阁负事故全部责任，杨飞飞无责任。此后，经河北千美保险公估有限公司出具公估报告认定，被保险车辆损失金额合计为92010元，残值为1200元。另外，因本次事故，原告方支付施救费8300元，鉴定费2760元。对于上述损失，原告要求被告理赔未果，诉至法院，请求判令被告赔偿各项�失共计107070元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原告信达运输公司要求被告中华联合财险赔偿损失107070元是否有事实及法律上的依据。庭审中，原被告双方对于保险合同及相关条款的真实性均无异议，因此，该保险合同应当视为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
原告信达运输公司为其车辆在被告中华联合财险处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间且被告对于公估报告并无异议。因此，依照保险条款约定，对于因本次事故造成的车辆损失90810元（车辆损失金额92010元-残值1200元）及施救费8300元，被告理应在车辆损失险范围内予以赔偿。对于公估费2760元，该费用为确定车辆损失情况的必要支出，系原告方因本次事故的直接损失，被告依法应当予以理赔。对于三者损失4000元，原告提供的证据不足以证实其向事故第三者赔偿损失的真实性及合理性，其依法应当承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿该部分损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告中华联合财险应当向原告信达运输公司赔偿各项损失共计101870元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内向原告茌平县信达运输有限公司赔偿损失101870元；
二、驳回原告茌平县信达运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告茌平县信达运输有限公司负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘超越
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第33号
罪犯施忠文，男，1962年7月31日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省抚远县人民法院于2011年11月2日以（2011）抚刑初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯施忠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯施忠文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯施忠文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施忠文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月19日至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03257号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
原告：白莹，女，1988年11月30日生，汉族。
二原告委托代理人：石伟、杨永林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈贵林，男，1968年12月7日生，汉族。
本院在审理原告刘赛君、白莹诉被告陈贵林民间借贷纠纷一案中，原告刘赛君、白莹于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘赛君、白莹撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘赛君、白莹撤回起诉。
本案案件受理费应收取900元，实际收取900元，由原告刘赛君、白莹负担。
审判员 夏正华
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 萌
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第10号
申请人杨俊英，女，1951年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被申请人李长艳，女，1961年3月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请人杨俊英于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李长艳所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号沃尔沃越野车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李长艳所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号沃尔沃越野车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年三月五日
书记员 刘晓丹
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第5098号
原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路。
负责人方宁，该行行长。
委托代理人钟瑾、李华，四川康维律师事务所律师。
被告颜小琴，女，汉族，1955年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托代理人何虎、黄河，四川中民律师事务所律师。
被告成都晋阳房地产开发有限责任公司，住所地成都。
法定代表人张铨钰，该公司董事长。
委托代理人李斯万，该公司员工。
被告成都文氏经济发展投资股份合作公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人文洪永，董事长。
委托代理人李斯万，该公司员工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告颜小琴、成都晋阳房地产开发有限责任公司、成都文氏经济发展投资股份合作公司借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院申请撤诉，称被告成都晋阳房地产开发有限责任公司已于2012年11月3日主动向原告清偿了全部借款本息（其中本金108402.62元、利息13931.23元），并主动承担了本案诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对三被告诉讼的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费1224元，由原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审判员 甘海涛
二〇一二年十一月八日
书记员 李 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3665号
原告苗成荣，农民。
被告杨坤，农民。
原告苗成荣与被告杨坤租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗成荣、被告杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗成荣诉称，原告系南义村村民，被告于2012年9月开始租赁原告房屋并订立租房合同，现被告拖欠原告两个月房租1200元，并将房内的纱窗、房屋墙皮损坏，经多次交涉无果，故原告起诉，要求被告立即给付原告两个月的租金1200元，赔偿原告损坏物品的价值1000元；诉讼费由被告承担。
被告杨坤辩称，被告自2012年9月21日承租原告的房屋，房租一年付一次，至今有44天的房租未付。因为房子是被告与他人合租的，别人搬走后，被告想只租两间，但原告不同意，还要每月涨100元租金。关于原告的墙面有一部分是被告孩子画的，但大部分是因为下雨漏的，找原告修原告也不修，现只同意给付44天租金440元，其他不同意。
原告提交房屋租赁合同1份，以此证明原、被告之间系租赁关系。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告苗成荣自有坐落于天津市津南区八里台镇南义村二区68号的房屋，原告于2012年9月21日将该房屋租赁给被告，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2012年9月21日至2013年9月21日，每月租金为600元，先付后住。到期后，双方并未续签租赁合同，被告继续租赁该房屋。被告租金交付至2015年9月20日。
庭审中，原告陈述被告有两个月未交纳房租，被告陈述被告只有44天未交纳房租。原告认可被告在2015年10月30日通知原告找到房子就搬走，2015年11月3日就搬到对面居住了，跟对方签订了租赁合同。
原告主张被告赔偿损坏房屋造成的损失，原告对其损失申请进行鉴定，后未交纳鉴定费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原、被告在2013年9月21日合同到期后未签订书面的租赁合同，被告继续使用租赁的房屋，原告收取被告的租金，表明其未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原、被告均可以随时解除租赁合同。被告于2015年11月3日搬家，故被告拖欠租赁费的时间为2015年9月21日至2015年11月3日即44天，根据原、被告的租赁合同，租金为每月600元，故被告应给付原告租金880元。关于原告主张的物品损失，因原告未能对于其所主张的财产损失提供充足的证据予以证实，故对原告主张的物品损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决书生效后3日内给付原告苗成荣租金880元。
二、驳回原告苗成荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 林鹏志
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执600号
申请执行人：贾军，男，1975年10月30日出生，汉族，省政委法委、省综治办主任科员。
被执行人：陈磊，男，1978年1月29日出生，汉族，职业不详。
本院受理的申请执行人贾军与被执行人陈磊民间借贷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第05453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈磊在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩马兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28871号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：孙勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：孙勇归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿之日的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明孙勇主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供孙勇的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的孙勇身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明孙勇主体真实存在的有效证据，故本院认定孙勇主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第225号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年7月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某，男，1992年10月5日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）285号起诉书指控被告人廖某某、覃某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人廖某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚7时30分许，被告人廖某某、覃某预谋盗窃后，携带螺丝刀等工具窜至中山市南头镇某公司门口对开路段，盗得被害人梁某某停放在该处的赤兔马牌摩托车（价值人民币6000元）。稍后，被告人廖某某、覃某在南头镇兴业北路某红绿灯100米处被公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人廖某某、覃某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及其提供的被盗摩托车的购买发票、车辆信息、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人何某某的证言及辨认笔录、被告人廖某某、覃某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、覃某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖某某、覃某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某、覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具钳子1把、螺丝刀1把及剪刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年三月十二日
书记员 梁晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01174号
原告凌承兰，女，1965年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆豪曼居装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人徐明委，经理。
原告凌承兰与被告重庆豪曼居装饰设计有限公司（下称豪曼居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员雷宇任审判长，与代理审判员姜黎、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告凌承兰的委托代理人高云平到庭参加诉讼，被告豪曼居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌承兰诉称，2012年7月5日，原告将其所有的位于重庆市永川区人民东路16号2-28、2-29、2-30的门面出租给被告，但被告至今未支付自2014年1月1日以来的房租，故起诉要求解除原、被告于2012年7月5日签订的房屋租赁协议，并由被告支付2014年1月至3�的拖欠的租金6499.44元。
被告豪曼居公司未作答辩。
经审理查明，位于重庆市永川区人民东路16号2-28号、2-29号、2-30号房屋（建筑面积164.49平方米）系原告及温斌共同所有，房屋面积为164.49平方米。2012年7月5日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将前述房屋租赁给被告，租用期限为2012年4月1日至2017年3月31日，月租金16元／平方米，并从第二年开始以每年1元的额度递增，租金每六个月一付，并提前15日支付，逾期一日按月租金的1%加收违约金，如逾期十五日未缴纳前述违约金，视为被告违约，原告有权解除协议。被告自2014年1月1日起至今未交纳租金，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议、房屋产权证及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示�不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务。被告在2014年1月1日后拒绝交纳租金及违约金，按照租赁协议约定原告有权解除租赁协议、收回门面。因此，原告要求解除租赁合同并要求给付2014年1月至3月租金6499.44元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告凌承兰、被告重庆豪曼居装饰设计有限公司之间于2012年7月5日签订的房屋租赁协议；
二、由被告重庆豪曼居装饰设计有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告凌承兰从2014年1月1日起至3月31日止的租金6499.44元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆豪曼居装饰设计有限公司公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起3日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 雷 宇
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隆杭航
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保478号
申请人：靳云峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：王照旭，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人靳云峰于2017年11月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王照旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王照旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩佳岐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3354号
上诉人（原审原告）：尹军德。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人尹军德因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
尹军德上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将原审结果“驳回起诉”改为“中止审理”。事实与理由：2009年5月10日，上诉人与被上诉人通乾公司签订房屋买卖合同，约定：上诉人从被上诉人处购得淄博王府井广场商务中心第6层A610、A612房屋两套，总价款为400000元。上诉人支付全部房款后，被上诉人按合同约定交付了房屋，但至今未能办理房地产权属登记，并以种种理由拖延，上诉人多次要求办证未果。为维护上诉人合法权益，诉至法院。一审法院依据的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，没有明确法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
尹军德向一审法院起诉请求：请求依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心A610、A612号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案诉争的淄博王府井广场商务中心第6层A610、A612号房屋，查明其所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街东侧6层现登记的产权人为被告通乾公司。被告通乾公司已于2014年3月11日将张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢王府井大街东侧6层房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款130万元，并办理了抵押登记。后因被告通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，涉案房产已于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告起诉，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告尹军德的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因涉案房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使涉案房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对涉案房产确权依据不足。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白杉杉
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00125号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01391号民事判决书，判�：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《我从草原来》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《我从草原来》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01391号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00076号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：王龙飞，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙丽，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人王龙飞、孙丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502135号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年11月28日作出的征决（2014）1502135号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40085号
原告马凤霞。
被告中国人民解放军济南军区第401医院。
法定代表人魏立，职务院长。
本院在审理原告马凤霞诉被告中国人民解放军济南军区第401医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年六月十九日
书记员 滕 乾
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第203号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何某，男，1994年2月2日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）208号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张贺出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某于2013年2月13日1时许到广州市南沙区大岗镇赤道酒吧附近，趁无人之机利用事先获取的摩托车钥匙将被害人梁某某停放在此处的无号牌珠江牌摩托车（车架号为LZEPCJH2A2603410，发动机号A603521）盗走。2013年2月21日下午，被告人何某以归还摩托车并要求收取归还费用为由与被害人见面时，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5840元，现已发还被害人。被告人何某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、案发现场照片、扣押、发还物品的照片及清单、抓获经过、搜查笔录、证人杨某海、梁某乐的证言、被害人梁某某的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）44号涉案财产价格鉴定结论书、被盗摩托车的购买发票、被告人何某在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实，被告人何某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某归案后，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月20日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年六月五日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00129号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人盛某，在无锡佳豪液压成套设备有限公司工作。2015年2月15日因本案被抓获审查，同月17日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人盛某当庭认罪。
经审理查明：2014年1月的一天晚上，被告人盛某在其工作的无锡佳豪液压成套设备有限公司门卫室内，乘隙从孙某放在门卫室的衣服口袋内窃得人民币1000元。
2014年12月28日2时许，被告人盛某在其借宿的位于无锡市滨湖区胡埭镇的无限网吧内，用剪刀撬开收银台的抽屉，窃得网吧经营者戴某放置于收银台抽屉内的人民币1300元。
被告人盛某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人盛某已赔偿孙某人民币1000元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中无异议，并有被害人孙某、戴某的陈述，证人闫某、闵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、监控录像、羁押证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人盛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某已退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已羁押的三天，即自2015年9月1日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人盛某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2304号
原告：张玉华。
被告：凌步芹。
被告：陈以芹。
二被告共同委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告张玉华与被告凌步芹、陈以芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告凌步芹以及被告凌步芹、陈以芹的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款130000元及利息（从起诉之日起到实际还款之日止，以130000元为本金，按年利率6%计算）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告凌步芹系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活及经营需要，自2012年12月6日起分三次向原告借款计人民币130000元，后向二被告主张权利未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告凌步芹辩称，借原告130000元是事实，但我已于2016年2月份归还20000元，2015年还款10000元，2016年8月4日通过银行汇款20000元，另外还有17000元的汇款凭证在会计处，被告在10天之内将汇款给原告的17000元凭据提交给法庭。被告实际尚欠原告借款63000元。
被告陈以芹辩称，被告凌步芹向原告借款与被告陈以芹无任何关系。
经审理查明：原告和被告凌步芹系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因家庭生活及经营需要，被告凌步芹分别于2012年12月6日向原告借款60000元；2012年年12月13日向原告借款40000元；2013年1月13日向原告借款30000元；合计向原告借款计人民币130000元。被告凌步芹借款后立了三张借条给出原告，借条上未约定借款利息，也没有约定还款期限。被告凌步芹借款后分别于2015年向原告还款10000元；2016年2月6日向原告还款20000元；2016年8月4日向原告还款20000元（银行转帐）；2016年9月14日向原告还款10000元（银行转帐）；2016年11月9日向原告还款2000元（银行转帐）；2016年12月25日向原告还款5000元（银行转帐）；合计已向原告还款67000元。被告凌步芹实际尚欠原告借款63000元（130000元-67000元）。原告向二被告主张权利未果，遂引起本诉。
另查明：凌步芹与陈以芹于2007年8月28日登记结婚，被告凌步芹向原告的借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告提供的借条、收条、汇款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张玉华与被告凌步芹之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告凌步芹与陈以芹系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告凌步芹借款后已向原告还款67000元，现实际尚欠原告借款63000元，故本院认定被告凌步芹和陈以芹还应偿还原告借款本金63000元，对原告超出该诉讼请求的部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告凌步芹、陈以芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉华借款本金63000元及利息(本金以63000元为基数,按年利率6%计算，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告凌步芹、陈以芹承担（此款原告已垫缴，被告凌步芹、陈以芹在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
�〇一七年六月九日
书记员 潘雅莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3739号
罪犯王庆林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年10月22日作出（2010）巴刑初字第543号刑事判决，以被告人王庆林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年5月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王庆林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王庆林，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆林减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第421号
原告：曾鸿晶，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曹桂兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告曾鸿晶诉被告曹桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告曾鸿晶到庭参加诉讼，被告曹桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款60000元，于2012年8月17日写了借据，约定借款期限为六个月，现已过了约定的还款期，被告从未还款。原告多次与被告交涉，被告托辞不还甚至避而不见。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：被告向原告返还借款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.房地产权证、国有土地使用权证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：曾鸿晶以曹桂兰欠其借款60000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据佐证。经查，借据上有借款人曹桂兰的签名及指模，落款日期为2012年8月17日，借据载明：曹桂兰于2012年8月17日向曾鸿晶先生借现金60000元，借期为六个月。
另查：位于中山市某镇某花园某楼某幢某号车房的权属人为曹桂兰。曾鸿晶持有曹桂兰关于上述车房的房地产权证及国有土地使用证，并表示曹桂兰借款时将上述车房作为抵押。
本院认为：对曾鸿晶诉称曹桂兰向其借款60000元的事实主张，有相应的借据佐证，应予确认。曹桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信曾鸿晶的主张，认定曹桂兰逾期未予返还借款。曹桂兰在借款期限届满后未返还借款，已构成违约。据此，曹桂兰应当对60000元的借款承担清偿责任。曾鸿晶要求曹桂兰支付利息，符合法律规定，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月9日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告曹桂兰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾鸿晶返还借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月9日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹桂兰负担（该款已由原告曾鸿晶预付，被告曹桂兰应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告曾鸿晶，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢绮琴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1285号
申请执行人：周吉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人：珠海市克劳莉莎贸易有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路****号福泰花园*栋***号。
法定代表人：罗如华，执行董事兼经理。
申请执行人周吉兵与被执行人珠海市克劳莉莎贸易有限公司合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）川1025民初841号民事判决书已经发生法律效力，权利人周吉兵于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人珠海市克劳莉莎贸易有限公司支付赔偿款29900元、案件受理费292元。
本院受理后于2017年11月6日向被执行人珠海市克劳莉莎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行法律文书确定的义务，即支付标的款29900元、案件受理费292元，承担本案执行费353元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、工商登记、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一八年一月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1285号申请执行人：周吉兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住资中县。被执行人：珠海市克劳莉莎贸易有限公司。住所地：广东省珠海市前山明珠南路****号福泰花园*栋***号。法定代表人：罗如华，执行董事兼经理。申请执行人周吉兵与被执行人珠海市克劳莉莎贸易有限公司合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）川1025民初841号民事判决书已经发生法律效力，权利人周吉兵于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人珠海市克劳莉莎贸易有限公司支付赔偿款29900元、案件受理费292元。本院受理后于2017年11月6日向被执行人珠海市克劳莉莎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即行法律文书确定的义务，即支付标的款29900元、案件受理费292元，承担本案执行费353元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、工商登记、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一八年一月八日书记员 张立（代）
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初316号
原告：辽源市矿区房屋管理处，住所：辽源市。
法定代表人：王瑞春，该单位主任。
委托代理人：刘凤禄，该单位职员。
被告：王雅芹，住辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处与被告王雅芹物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市矿区房屋管理处提出的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 陈明伟
二〇一六年七月十八日
书记员 邸 程
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第111号
原告尚小平。
委托代理人昝海成。
委托代理人王煜。
被告杜晓维。
委托代理人张彦清。
原告尚小平与被告杜晓维民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员穆琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚小平及委托代理人昝海成、王煜，被告杜晓维及委托代理人张彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小平诉称：被告于2012年1月至9月期间以承揽陇南市徽县某某院亮化辅助设施工程缺少流动资金为由分4次向原告借款共计77万元，并出具借条。期限届满，原告多次催要借款，被告仅归还利息10万元之后就以各种理由推托不归还。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告限期归还借款77万元及利息79733元;2.由被告承担本案诉讼费用。
被告杜晓维辩称：借款事实存在，借款数额为77万元，实际已归还原告借款本金10万元。我在天水某某公司有债权若干，足以偿还原告借款及利息，我曾经与原告协商将该笔债权转移给原告，原告也表示同意，但后来原告又将我起诉，并扣押我的轿车，我要求原告返还。
经审理查明：被告以承揽陇南市徽县某某院亮化辅助设施工程缺少流动资金为由分4次向原告借款共计77万元。分别为第一笔：2014年1月15日被告从原告处借款20万元，并出具借条1份，借条上载明：“今借到尚小平现金转款20万元（贰拾万元整），用途：徽县某某院亮化硬化招标，如中标应在半年内还清此款，如未中标应在规定还款日期前后十日内将此原封不动退换，利息从借款日起计算按每月1%计算。如超出半年，在180天内不能还清，从借款日期起按2%计算利息，如在一年内还不能还清此款，我愿意承担一切由此引发的责任损失，借款人杜晓维”。第二笔：2014年2月28日被告从原告处借款30万元，并出具借条1份，借条上载明：“今借到尚小平现金300000元（叁拾万元整），利息月1%计息，借款人杜晓维”。第三笔：“2014年4月22日被告从原告处借款15万元，并出具借条1份，借条上载明：今借到尚小平现金150000元（壹拾伍万元整），期限为2个月，2014.4.22-2014.6.22日本息一次还清,利息按3%月息计息，借款人杜晓维”。第四笔：“2014年9月22日被告从原告处借款12万元，并出具借条1份，借条上载明：今借到尚小平现金(壹拾贰万元整)120000元，于2014.10.30日前归还，借款人杜晓维”。被告于2014年9月22日和2015年2月16日写下还款保证书。2015年1月被告通过银行转账的方式分2次向原告归还借款10万元，剩余67万元及利息未归还。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条4份、银行转账凭证、保证书2份，经当庭质证，本院对以上证据予以认可。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，借款已经到期，被告应当履行还款义务。根据《〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第21条规定，债务人的清偿顺序为：实现债权的费用，利息，主债权，因此，原告关于10万元是利息而非本金的主张应予支持。关于利息的计算问题，原告均主张利息应自借款之日起计算截止到起诉前一日，即2015年5月12日，2014年银行同类贷款利率为年利率6%。第一笔：2014年1月15日借款20万元，约定前半年利率按每月1%计算，后半年利率按每月2%计算，双方的约定利率均未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持，即利息为：200000元×1%×6个月+200000元×2%×6个月=36000元,因双方对一年之后利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息，但同时第二百零七条又规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此对原告主张的2015年1月14日至同年5月12日之间的逾期利息，应予支持，利息为：200000元×6%×（119天÷365天）=3912元。第二笔：2014年2月28日借款30万元，约定利率按每月1%计算，但双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张还款期限截止立案前一天，属于在合理期限内催告被告还款，即利息为：300000元×1%×14个月+300000元×1%×（14天÷365天）=42115元；第三笔：2014年4月22日借款15万元，双方约定利率按每月3%计算，借款期限2个月，在约定的借款期限内，因双方的约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持，即利息为：150000元×2%×2个月=6000元，2014年6月21日至2015年5月12日之间的利息应认定为逾期利息，应予支持，利息为：150000元×6%×（326天÷365天）=8038元；第四笔：2014年9月22日借款12万元，双方约定利率按每月3%计算，借款期限截止同年10月30日，在约定的借款期限内，因双方的约定利率超过银行同类贷款利率的四倍，故对超过部分不予支持，即利息为：120000元×2%×（39天÷365天）=256元，2014年,10月31日至2015年5月12日之间的利息应认定为逾期利息，应予支持，利息为：120000元×6%×（194天÷365天）=3827元。综上，被告需支付原告利息总额为100148元。被告已经归还利息10万元，还需归还原告本金77万元及利息148元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第21条规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告杜晓维于本判决生效之日起10日内归还原告尚小平借款本金77万元及利息148元，共计770148元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12297.32元，因适用简易程序减半收取6148.66元，由原告尚小平负担398.66元，被告杜晓维负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 穆琳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初19号
原告：董某某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住陕西省渭南市大荔县。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：臧某某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告董某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王逸飞、宋家峰，被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告务工期间自由恋爱，于2012年12月19日登记结婚，婚后感情尚可。2013年4月5日生育儿子臧某甲。但婚后不久双方经常为琐事争吵，现已分居生活两年多。期间，原告无法探望年幼之子，原告多次与被告沟通，但被告一直不予理睬。2015年3月20日，原告向博望区人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子臧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回依法分割夫妻共同财产的请求。如果儿子由被告抚养，原告愿意每月负担子女抚养费300元，并要求一年探望儿子2次。
董某某针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、董某某身份证复印件1份，证明董某某主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明双方系合法的夫妻关系；
3、马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00190号民事判决书1份，证明董某某曾向法院起诉离婚的事实。
臧某某辩称：对原告诉称的结婚及生育儿子情况无异议。双方吵架都是原告引起的，现同意离婚，婚生儿子由被告抚养，要求原告负担子女抚养费每月600元。
臧某某未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告所提供的证据无异议。
本院认证意见：原告所提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本案已查明的事实如下：
2012年12月19日，董某某与臧某某登记结婚，2013年4月5日生育儿子臧某甲（现随臧某某生活）。2013年11月，双方为家庭生活琐事发生争吵，董某某离家出走至今未归。董某某曾于2015年3月20日向本院起诉离婚，本院于5月29日判决不准离婚，后双方仍未和好。现董某某以夫妻感情已破裂为由，再次诉请离婚。
本院认为：董某某与臧某某系合法的夫妻关系。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，分居生活已逾二年，董某某为此曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现董某某再次起诉离婚，且经调解和好无效，足见双方夫妻感情确已破裂，故对董某某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生儿子臧某甲的抚养问题，臧某甲一直随臧某某生活，为不改变子女的生活环境及有利于子女的成长，臧某甲由臧某某抚养为宜，董某某应自本判决生效之月起至臧某甲十八周岁止每月负担子女抚养费300元。董某某对婚生子享有探望权，每年探望2次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告臧某某离婚；
二、婚生子臧某甲由被告臧某某抚养，原告董某某自本判决生效之月起至臧某甲十八周岁止每月负担子女抚养费300元；
三、原告董某某自本判决生效之月起每年可探望臧某甲2次，被告臧某某予以协助。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初19号
原告：董某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住陕西省渭南市大荔县。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：臧某甲，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告董某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王逸飞、宋家峰，被告臧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：原、被告务工期间自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子臧某乙。但婚后不久双方经常为琐事争吵，现已分居生活两年多。期间，原告无法探望年幼之子，原告多次与被告沟通，但被告一直不予理睬。2015年3月20日，原告向博望区人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子臧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回依法分割夫妻共同财产的请求。如果儿子由被告抚养，原告愿意每月负担子女抚养费300元，并要求一年探望儿子2次。
董某针对其诉讼请求向本院提供证据，并说明如下：
1、董某身份证复印件1份，证明董某主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明双方系合法的夫妻关系；
3、马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00190号民事判决书1份，证明董某曾向法院起诉离婚的事实。
臧某甲辩称：对原告诉称的结婚及生育儿子情某。双方吵架都是原告引起的，现同意离婚，婚生儿子由被告抚养，要求原告负担子女抚养费每月600元。
臧某甲未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告所提供的证据无异议。
本院认证意见：原告所提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本案已查明的事实如下：
××××年××月××日，董某与臧某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子臧某乙（现随臧某甲生活）。2013年11月，双方为家庭生活琐事发生争吵，董某离家出走至今未归。董某曾于2015年3月20日向本院起诉离婚，本院于5月29日判决不准离婚，后双方仍未和好。现董某以夫妻感情已破裂为由，再次诉请离婚。
本院认为：董某与臧某甲系合法的夫妻关系。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，分居生活已逾二年，董某为此曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现董某再次起诉离婚，且经调解和好无效，足见双方夫妻感情确已破裂，故对董某的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生儿子臧某乙的抚养问题，臧某乙一直随臧某甲生活，为不改变子女的生活环境及有利于子女的成长，臧某乙由臧某甲抚养为宜，董某应自本判决生效之月起至臧某乙十八周岁止每月负担子女抚养费300元。董某对婚生子享有探望权，每年探望2次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告臧某甲离婚；
二、婚生子臧某乙由被告臧某甲抚养，原告董某自本判决生效之月起至臧某乙十八周岁止每月负担子女抚养费300元；
三、原告董某自本判决生效之月起每年可探望臧某乙2次，被告臧某甲予以协助。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执467号
申请执行人：彭家久，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00593号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人彭家久向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币13045.2元【其中货款11773.58元，逾期利息795.13元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金187.49元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费91元，案件受理费、公告费198元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执467号申请执行人：彭家久，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00593号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人彭家久向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币13045.2元【其中货款11773.58元，逾期利息795.13元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金187.49元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费91元，案件受理费、公告费198元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1465号
原告姚绍锋。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告赖仕达。
委托代理人黎海能，广西宏民律师事务所律师。
第三人黄淞。
原告姚绍锋与被告赖仕达、第三人黄淞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告姚绍锋及委托代理人卢子勇、被告赖仕达的委托代理人黎海能到庭参加诉讼。第三人黄凇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原、被告签订《林木购销协议书》，约定原告购买被告的桉树，面积约2800亩产量约14000吨，总价款300万元。协议书签订后，原告依约向被告支付定金50万元。2014年1月8日，原、被告签订补充协议书，双方同意将上述桉树作价450万元转让给第三人黄凇。双方约定被告退还原告定金50万元，被告向原告支付桉树利润分成款60万元。之后，被告仅退还原告定金47万元，尚欠定金3万元未退，利润分成款分文未给原告。为此，原告请求判决被告退还原告定金3万元支付桉树利润分成款60万元，共63万元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、原、被告于2013年9月1日签订的林木购销协议书及2014年1月8日签订的补充协议各1份，证明被告向原告购买桉树后，原、被告双方同意将桉树转让给第三人黄淞砍伐，由被告支付原告桉树利润分成款60万元的事实。
2、中国农业银行个人结算业务申请书1张、广西农村信用社转账业务凭证1张、存款业务回单1张，证明原告付给被告定金50万元的事实。
被告辩称：被告同意退还原告定金3万元。原、被告双方解除2013年9月1日签订林木购销协议书，是由于原告未按约定支付购买桉树款所致。原、被告签订林木购销协议解除后，双方约定将该山桉树转卖给第三人黄凇，第三人黄凇在合同履行的过程中，由于多方面的原因致使合同无法履行，被告赖仕达被迫解除与第三人黄凇签订的林木承包采伐合同书。由于原告与被告约定将桉树出卖给第三人黄凇的条件未成就，山场林木没有转让就没有利润，请求驳回原告请求被告支付利润款60万元的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告于2013年9月1日签订林木购销协议书及2014年1月8日补充协议各1份、被告与第三人于2014年1月8日签订林木承包采伐合同书1份，证明原、被告双方签订的林木购销协议书和补充协议已经通过双方约定解除的事实。另外原告并没有参与将林木转让给黄淞的事实。
2、被告与黄淞于2014年9月2日签订的协议书1份，证明被告赖仕达与第三人黄淞协商解除2014年1月8日签订的林木承包采伐合同书的事实。
3、第三人黄淞于2015年6月3日出具的收据1张，中国银行跨行人民币汇款凭证4张，证明被告与第三人黄淞解除林木承包砍伐合同书，被告将相关款项全部退还给第三人黄凇的事实。
第三人未进行陈述在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2、3真实性无异议，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月1日，原、被告签订《林木购销协议书》，约定原告购买被告的桉树，面积约2800亩产量约14000吨，总价款300万元。协议书签订后，原告分别于2013年9月1日支付定金15万元，9月2日支付定金25万元，2014年1月16日支付定金10万元，合计50万元。2014年1月8日，原、被告签订补充协议，双方约定将上述桉树作价450万元转让给第三人黄凇砍伐，原告交给被告的定金于2014年农历1月退还给原告，被告向原告支付转卖桉树利润分成款60万元，此款在第三人黄凇支付给被告最后一期款项中支付给原告。之后，被告仅退还原告定金47万元，尚欠定金3万元未退。2014年1月8日，原告与第三人签订林木承包采伐合同书，合同书约定上述桉树作价450万元卖给第三人黄凇砍伐。2014年9月2日，被告与第三人签订协议书，约定解除被告与第三人于2014年1月8日签订林木承包采伐合同，第三人交给被告的相关款项由被告退还给第三人。
本院认为：原、被告签订林木购销协议书和补充协议书，该购销协议书和补充协议书是原、被告双方当事人的真实意思表示，当事人的主体资格适格，合同的内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，该林木购销协议书和补充协议书合法有效，依法应予以维护。原告请求被告退还定金3万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告支付利润款60万元，是附条件的民事法律行为，前提是原、被告双方将桉树转让给第三人黄凇砍伐，由于原、被告双方约定将桉树转让给第三人的条件未成就，因此，原告请求被告支付转让利润款60万元，没有事实依据，本院不予支持。被告与第三人黄凇协议解除砍伐桉树合同，本应当及时通知原告但没有通知，致使原、被告双方约定的原告的利润无法实现，被告存在过错，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由于被告与原告以及与第三人签订的合同无法继续履行或采取补救措施，因此应当由被告承担赔偿原告损失的违约责任。原、被告签订的补充协议对违约责任没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得和利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此本院根据本案的具体情况，酌情确定由被告赔偿原告实际损失10万元，是比较公平合理的。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖仕达应退还原告姚绍锋买卖桉树定金款3万。
二、被告赖仕达应赔偿原告姚绍锋损失款10万元。
本案受理费10100元（原告已预交5050元），由原告姚绍锋负担2000元，被告赖仕达负担3050元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 廖 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第76号
原告：宁波森霸光电科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道潘火村。
法定代表人：丰丽华，系该公司经理。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市利美电子有限公司。住所地：慈溪市天元镇界塘村。
法定代表人：徐利群，系该公司经理。
本院在审理原告宁波森霸光电科技有限公司与被告慈溪市利美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波森霸光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1096元，本院依法收取548元，由原告宁波森霸光电科技有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 熊科旦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4158-1号
申请执行人：张再郎，住余姚市。
被执行人：徐利成，住慈溪市。
本院在执行张再郎诉徐利成（2012）甬慈浒商初字第1000号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐利成尚欠申请执行人张再郎100000元，另需承担诉讼费1150元、执行费1400元。现我院在执行过程中查明被执行人徐利成名下的土地是集体土地，故本案难以处置，暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡超（代）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第221号
罪犯张胜东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2011年1月28日作出（2011）赤刑初字第17号刑事判决，以被告人张胜东犯非法制造运输储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年4月10日作出（2011）张刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张胜东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张胜东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜东减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年9月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第241号
罪犯樊先春，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市奉节县。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2010年10月12日作出（2010）沙刑初字第135号刑事判决，以被告人樊先春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2010年6月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币30000元，退赔被害人27507.4元。罪犯樊先春于2010年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）272号提请减刑建议书，建议对罪犯樊先春予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊先春入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2011、2012、2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）沙刑初字第135号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯樊先春服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。连续三年获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊先春减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月12日起至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第20号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：邱继宝。
委托代理人：王向东。
委托代理人：张湘艳。
被告：象山鸿荣服饰有限公司。
法定代表人：周生根。
被告：宁波圣瑞思服装机械有限公司。
法定代表人：袁峰。
两被告共同委托代理人：陈静。
两被告共同委托代理人：刘丰。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司与被告象山鸿荣服饰有限公司、宁波圣瑞思服装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 俞国华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张伟斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执312号
申请执行人：罗崇良，男，1945年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县前街**号*单元***室，身份证号2106021945********。
被执行人：王立文，男，1954年4月27日出生，汉族，住丹东市元宝区山上街***号*单元***室，身份证号2106021954********。
本院在执行申请执行人罗崇良申请执行被执行人王立文借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初1155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2397号
原告张用奇。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所。
被告周守芳。
原告张用奇诉被告周守芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张用奇委托代理人包小丽到庭参加诉讼，被告周守芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2013年9月23日，被告周守芳因急需资金周转，通过原告姐姐张用飞向原告借款41000元，被告当场向原告出具借条一张，借条上载明了借款金额、借款时间、借款人等内容。被告口头承诺不久就能偿还借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现请求判令被告归还借款41000元，并自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款支付借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2013年9月23日，被告周守芳向原告张用奇出具借条一张，载明：“今借张用奇人民币肆万壹仟元整，计（41000），借款人：周守芳，2013.9.23”。2014年11月25日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款41000元，并自借款之日起至给付之日止支付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款支付借款利息。
上述事实有原告提交的被告向原告出具的借条一张以及原告委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张用奇与被告周守芳之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催要。被告周守芳拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。被告逾期不还，原告可向被告主张借款逾期的利息损失，故原告可以要求被告周守芳按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守芳于本判决生效后十日内给付原告张用奇借款本金41000元及利息（自2014年11月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费560元，合计1386元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢文龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第259号
原告汪某，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人宋某某，男。系被告伯父。
原告汪某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与代理审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人沙建鹏、被告宋某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1999年12月经人介绍相识，在父亲媒妁之言的撮合下，于2001年1月16日登记结婚。婚后共同生活期间，发现被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至大打出手，2011年曾协议离婚。分居期间被告从不关心原告，彼此积怨更深，致夫妻感情已彻底破裂。2013年9月原告提出协议离婚，但被告不同意。原、被告分居多年，性格不合，毫无和好的可能。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子宋某丁由原告抚养，由被告承担抚养费每月1200元；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。原、被告育有四个子女且有共同的企业，夫妻感情没有破裂。为了家庭和孩子，被告愿意改正脾气，希望能与原告和好如初。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚证原件一份，证明原、被告结婚时间。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了四个婚生子女的户口页复印件，证明婚生子女的出生情况。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，1999年8月20日开始同居生活，2001年1月16日补办结婚登记手续。2000年10月6日生女儿宋某甲，2001年11月24日生长子宋某乙，2003年10月5日生次子宋某丙，现皆随被告生活。2009年12月28日生三子宋某丁，现随原告生活。原、被告因矛盾于2013年9月开始分居。2014年4月17日原告起诉要求与被告离婚。原、被告皆认可的共同财产有冀D×××××奥迪车一辆和冀D×××××菲亚特轿车一辆。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚前系同村街坊，可以认定婚前有一定的感情基础。婚后原、被告共同生育了四个子女，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被告为了家庭和孩子的健康成长，也不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨广姣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枣阳民二初字第00181-3号
原告李训丽。
原告胡群。
被告陈升礼。
本院在审理原告李训丽、胡群与被告陈升礼买卖合同纠纷一案中，李训丽、胡群向本院申请财产保全，要求将登记在陈升礼名下的位于枣阳市兴隆镇西岗街证号为00014937号房屋的处分权予以冻结，或陈升礼在银行存款121700元予以冻结，并提供登记在柳豫鄂名下的车牌号为鄂f×××××长城牌小型普通客车作担保。本院根据其申请，作出（2012）鄂枣阳民二初字第00164-1号民事裁定，裁定将登记在陈升礼名下的位于枣阳市兴隆镇西岗街证号为00014937号房屋的处分权予以冻结，并将柳豫鄂提供担保的车牌号为鄂f×××××长城牌小型普通客处分权予以冻结，并在襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了冻结登记。该案经本院一审调解结案，陈升礼支付李训丽、胡群货款50000元，于2013年8月30日前付清。该案已执行完结。2014年9月9日，李训丽、胡群申请解除对鄂f×××××长城牌小型普通客车的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在柳豫鄂名下的车牌号为鄂f×××××长城牌小型普通客车处分权的冻结。
审判员 彭金宏
二〇一四年九月十日
书记员 薛 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初220号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人成某甲，男，1988年3月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，邵阳市大祥区城北街道办事处职工，住邵阳市大祥区遥临巷社区。2017年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人成某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日下午，被告人成某甲以100元的价格从贩毒人员邓某甲（另案处理）处购买了一粒“麻古”和一小包“冰毒”，随后与吸毒人员朱某甲在成某甲租住的大祥区城北路“聚兴酒楼”楼上2单元202的家中共同吸食。
2017年6月20日下午，被告人成某甲在其家中，容留吸毒人员朱某甲、彭某与其共同吸食了毒品“麻古”和“冰毒”。
2017年7月24日10时许，被告人成某甲在其家中，容留吸毒人员彭某与其共同吸食了一粒“麻古”和一小包“冰毒”。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某甲、彭某的证言、尿检报告、微信转账记录及被告人成某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人成某甲自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限被告人成某甲在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年十月九日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3101号
申请执行人徐波。
被执行人浙江祥宁汽车销售服务有限公司，住所地宁波市开发区。
法定代表人：陈永兴。
本院在执行申请执行人徐波与被执行人浙江祥宁汽车销售服务有限公司的保证合同纠纷一案中，查询了被执行人浙江祥宁汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆等财产信息，目前未发现被执行人浙江祥宁汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。本院于2016年3月14日作出预告书，告知申请执行人本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人徐波在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3101号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玮玮
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢322号（2011）
宁波伟绅进出口有限公司与陈琦债权转让合同纠纷一案，（2010）甬象商初字第738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波伟绅进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2011年3月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈琦履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢322号【原执行案号（2011）甬象执民字第1543号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2250号
申请执行人：陈晨，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人陈晨与被执行人王凤民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2015）东执字第3042号之一执行裁定书依法冻结了被执行人王凤在中国工商银行的工资账户，现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人王凤在中国工商银行工资账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 张一龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31460号
原告：北京四嘉宏科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号13层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲红妍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。
被告陈华，女，1972年12月22日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市崇文区。
原告北京四嘉宏科技开发有限公司（以下简称四嘉宏公司）与被告陈华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四嘉宏公司委托诉讼代理人刘潇、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四嘉宏公司向本院提出诉讼请求：陈华返还我公司与沈阳军区沈联下属单位65133部队（以下简称65133部队）签订的《文档打印安全监控与审计系统合同》原件及复印件，并赔偿因未交接上述合同给其公司造成的经济损失10000元。事实和理由：陈华于2011年4月入职我公司，担任经理职务，负责商务合同的签订和执行、公司财务管理。2014年7月我公司与65133部队签订了《文档打印安全监控与审计系统合同》，上述合同业务和账务往来由陈华亲自负责及主管，但上述合同的原件及复印件陈华离职时均未与我公司进行交接，造成我公司经济损失。
陈华辩称，我不同意四嘉宏公司的诉讼请求。首先，因为合同太多，所以我不记得四嘉宏公司是否与65133部队签订过《文档打印安全监控与审计系统合同》。其次，我在离职前一个多月已经与张筱雨进行了合同交接，只是没有相关记录。
本院经审理认定事实如下：双方均认可陈华于2011年4月入职四嘉宏公司，后于2014年12月10日离职，陈华在职期间任合同经理，负责合同管理及对外合同的签订。
四嘉宏公司主张2014年7月其公司与65133部队签订了《文档打印安全监控与审计系统合同》，因陈华离职时未就该合同进行交接，使这份合同的原件和复印件均不由其公司掌握，造成其公司无法核实上述合同约定的保修期，只能为65133部队提供了免费的保修服务，向65133部队发送了两台控制器，每台控制器价值5000元，如果合同约定保修期是一年，其公司对于邮寄给65133部队的控制器需要收取相关费用，故要求陈华返还《文档打印安全监控与审计系统合同》并赔偿经济损失。为证明其主张，四嘉宏公司提供了：1、2014年7月16日四嘉宏公司向65133部队出具的发票复印件，用以证明2014年7月其公司与65133部队签订了《文档打印安全监控与审计系统合同》。陈华对上述证据的真实性不予认可。经询，四嘉宏公司表示不能提供发票原件，65133部队亦不能出具相关证明。2、2014年7月10日的快递单及四嘉宏公司单方制作的打印系统发货通知单，用以证明其公司与65133部队签订了《文档打印安全监控与审计系统合同》并已按照合同约定履行发货义务。其中快递单显示：寄件人系四嘉宏公司，收件人系鞠瀛，保价声明价值3万元，但未载明内件品名及数量。陈华认可快递单的真实性，但不认可其证明目的。陈华不认可打印系统发货通知单的真实性。3、四嘉宏公司于2016年2月26日发送给周福闯的快递单，显示内件品名系“控制器×2”，用以证明其公司为65133部队提供了免费的保修服务，邮寄了两部控制器。陈华认可上述证据的真实性，但不认可其证明目，称上述证据不能证明控制器是免费提供的，亦不能证明控制器的价格是5000/台。4、四嘉宏公司要求陈华办理工作交接事宜的函件及快递单、快递查询单，其中快递单显示收件人系“陈华”，快递查询单显示签收人系“沈淑兰”。陈华不认可上述证据的真实性，称从未收到上述函件及快递。5、四嘉宏公司法定代表人曲红妍与陈华的短信记录，主要内容如下：“（曲）有几笔帐不太清楚，你交接一下工作，约一个时间。（陈）帐上的事和我没关系啊，我都没参与过。我都走这么久了，工作也没有可交接的。不清楚的，可以打电话问我，这么久也没人找我。再说档案调走是两码事，没必要拿这事卡我。（曲）这几笔帐是你分管的，交清工作非常正常。（陈）我就没管过帐上的事，帐怎么做找会计。哪笔也不是我做的。不是我的工作范围。（曲）你分管的工作，款是你让付的。为什么付款，只有你清楚”。陈华认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。经询，四嘉宏公司称其公司曾向65133部队核实保修情况，但65133部队称他们的合同已经封存，主张按照其公司的合同履行，但陈华未进行工作交接造成其公司无法核实保修期限，这一情况也不能向65133部队说明，因为可能会涉及其他纠纷，故只能提供免费保修服务。
陈华主张四嘉宏公司法定代表人曲红妍曾在未通知其的情况下拿走了由其保管的合同、台账等资料，同时主张其离职前一个多月已与张筱雨进行了合同交接。为证明其主张，陈华提供了：1、陈华与张筱雨的通话录音及文字整理资料。四嘉宏公司对上述证据的真实性不予认可。2、2014年11月10日陈华与139XXXX****的短信记录，陈华称139XXXX****的机主系四嘉宏公司法定代表人曲红妍。短信内容摘录如下：“（陈）曲总，我今早来发现我的推柜抽屉和桌上文件被人翻过，而且文件也少了，一个是要报空军的资料，原件和复印件我都放在一个档案袋里，还有一个是沈阳打印我自己做的台账，……实在不行我就报警了。（曲）我要用，拿走了。（陈）哦，你拿走我就放心了。（曲）放心吧”。四嘉宏公司对上述短信内容的真实性不予认可，但认可139XXXX****的机主系其公司法定代表人曲红妍。
审理中，四嘉宏公司明确表示65133部队不能提供《文档打印安全监控与审计系统合同》，亦不能出庭作证或出具任何书面证明。
四嘉宏公司以要求陈华返还《文档打印安全监控与审计系统合同》原件及复印件，并赔偿经济损失10000元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年8月30日出具海劳仲审字[16]第926号不予受理案件通知书，以该案不属于受案范围为由决定不予受理。四嘉宏公司不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、发票复印件、快递单、短信记录、录音资料、仲裁不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，四嘉宏公司提供的发票复印件、快递单及单方制作的打印系统发货通知单不足以证明其公司与65133部队签订有《文档打印安全监控与审计系统合同》及相关保修情况，亦不足证明其公司的具体损失数额，根据举证分配原则四嘉宏公司应承担不利后果，故本院对四嘉宏公司所持之主张不予采信，进而对其要求陈华返还合同原件及复印件并赔偿相关经济损失的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
驳回北京四嘉宏科技开发有限公司全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京四嘉宏科技开发有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张静思