wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢47号
申请执行人韦光跃，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。
法定代表人：李朝中，负责人。
本院在依职权恢复执行申请执行人韦光跃与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执23号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的32300元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人韦光跃支付完毕。现因申请执行人韦光跃同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢47号申请执行人韦光跃，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连民强煤业有限公司,住所地：筠连县维新镇新华村九组，组织机构代码：58424029-3。法定代表人：李朝中，负责人。本院在依职权恢复执行申请执行人韦光跃与被执行人筠连民强煤业有限公司劳动争议纠纷一案中〔原执行案号：（2016）川1527执23号〕，查明被执行人筠连民强煤业有限公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连民强煤业有限公司被实施关闭后，其在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，并由筠连县安监局分批次支付。本院现已提取筠连民强煤业有限公司在筠连县安监局应领取的首批关闭煤矿补助款中的32300元补助款用于支付本案争议款，现已向申请执行人韦光跃支付完毕。现因申请执行人韦光跃同意被执行人筠连民强煤业有限公司在其应领取的第二批关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案剩余全部争议款，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月八日书记员 孙茂员
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执198号
申请执行人张俊革
被执行人姜泽亭
本院在执行申请执行人张俊革与被执行人姜泽亭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3672号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3672号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 郑全军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1873号
申请执行人唐丹丹，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，
申请执行人谭登峰，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人唐丹丹、谭登峰与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000724号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人唐丹丹、谭登峰支付逾期交房违约金14762.88元；向申请执行人唐丹丹、谭登峰加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1308元、执行费121元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款17000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫03行赔初71号
原告吴喜娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住嵩县。
委托代理人刘玉庆，河南凯光律师事务所律师，一般代理。系法律援助。
被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路*号。
法定代表人宗玉红，县长。
委托代理人张立波，嵩县人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。一般代理。原告吴喜娟诉被告嵩县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿原告房屋损失10万元，门面房停业损失20万元，共计30万元。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告吴喜娟起诉称，原告与丈夫王世军1984年登记结婚，婚后申请安排宅基地一处，1985年嵩县政府核发有嵩城宅地字第04793号宅基地使用证。1996年，原告与丈夫诉讼离婚，经嵩县人民法院（1996）嵩城民初字第151号调解书确认“楼房三间（从楼梯往西每层一间半）归原告所有”。此后，该房屋及土地一直由原告占有使用，楼上供原告居住生活，楼下门面用于出租经营。2002年，由于城市建设需要，由被告成立的嵩县城市改建综合治理指挥部将本属于原告的房屋强行拆除，但并没有经过法定征收程序，也没有和原告签订征收补偿协议。当时该指挥部出具证明承诺给予安置及补偿，但是后来被告并没有兑现其承诺，十几年来原告向各级政府诉求解决安置问题，但至今并未履行，被告的违法征收状态一直持续至今，原告也一直没有得到补偿和安置。综上所述，原告具有合法宅基地使用证，是该处土地的实际权利人，原告享有相应的权利。被告没有经过法定征收程序而强行拆除原告房屋，属于违法行政。严重侵犯了原告权利。现在原告居无定所，应当对原告进行安置并赔偿。原告投诉无门，特提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嵩县人民政府答辩称，一、原告吴喜娟是在与相关部门达成一致补偿和安置意见的前提下，自行拆除房屋的，其诉状所述事实不真实。原告要求赔偿房屋损失10万元、门面房损失20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，建议法院依法裁定驳回起诉。因村、镇发展需要，吴喜娟房屋所占用土地范围规划为城市道路和公共绿地，在2002年吴喜娟房屋拆迁之前，相关部门已经为原告批了宅基地(133．4平方米)。2001年12月吴喜娟以其离婚后抚养的13岁儿子王振江名义，办理的《农村居民宅基地用地审批表》(表内显示共同居住家庭成员为吴喜娟)，以及嵩宅许字(2001)第084号《农村居民宅基地用地许可证存根》可以证实。另外吴喜娟2002年7月23日出具的房屋拆迁费8047元的收条，可以证实相关部门已经对吴喜娟自行拆除的房屋进行了合理补偿。二、被答辩人吴喜娟的起诉已经超过法律规定的起诉期限，应依法裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从2002年至今，已经有十五年时间。被答辩人吴喜娟此次起诉，已经远远超过2年起诉期限。综上所述，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款，对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。法院在不能作出判断是否符合起诉条件的情况下受理了此案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉的规定，鉴于原告起诉超过法定起诉期限，且原告已经得到合理补偿与安置，故请求裁定驳回原告起诉，维护法律尊严。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，当事人提起行政赔偿之诉应以行政行为被确认违法为前提。本案中，原告吴喜娟提起行政赔偿的前提是认为2002年5月被告嵩县人民政府违法征收其房屋，但该确认违法征收之诉已被本院（2017）豫03行初92号行政裁定书裁定驳回，即吴喜娟提起本案赔偿之诉的前提不存在。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴喜娟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 任海霞
审 判 员 张 蕾
代审判员 李扬丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张蔚昭
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫03行赔初71号原告吴喜娟，女，汉族，1963年6月12日出生，住嵩县。委托代理人刘玉庆，河南凯光律师事务所律师，一般代理。系法律援助。被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路*号。法定代表人宗玉红，县长。委托代理人张立波，嵩县人民政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。一般代理。原告吴喜娟诉被告嵩县人民政府行政赔偿纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿原告房屋损失10万元，门面房停业损失20万元，共计30万元。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告吴喜娟起诉称，原告与丈夫王世军1984年登记结婚，婚后申请安排宅基地一处，1985年嵩县政府核发有嵩城宅地字第04793号宅基地使用证。1996年，原告与丈夫诉讼离婚，经嵩县人民法院（1996）嵩城民初字第151号调解书确认“楼房三间（从楼梯往西每层一间半）归原告所有”。此后，该房屋及土地一直由原告占有使用，楼上供原告居住生活，楼下门面用于出租经营。2002年，由于城市建设需要，由被告成立的嵩县城市改建综合治理指挥部将本属于原告的房屋强行拆除，但并没有经过法定征收程序，也没有和原告签订征收补偿协议。当时该指挥部出具证明承诺给予安置及补偿，但是后来被告并没有兑现其承诺，十几年来原告向各级政府诉求解决安置问题，但至今并未履行，被告的违法征收状态一直持续至今，原告也一直没有得到补偿和安置。综上所述，原告具有合法宅基地使用证，是该处土地的实际权利人，原告享有相应的权利。被告没有经过法定征收程序而强行拆除原告房屋，属于违法行政。严重侵犯了原告权利。现在原告居无定所，应当对原告进行安置并赔偿。原告投诉无门，特提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告嵩县人民政府答辩称，一、原告吴喜娟是在与相关部门达成一致补偿和安置意见的前提下，自行拆除房屋的，其诉状所述事实不真实。原告要求赔偿房屋损失10万元、门面房损失20万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，建议法院依法裁定驳回起诉。因村、镇发展需要，吴喜娟房屋所占用土地范围规划为城市道路和公共绿地，在2002年吴喜娟房屋拆迁之前，相关部门已经为原告批了宅基地(133．4平方米)。2001年12月吴喜娟以其离婚后抚养的13岁儿子王振江名义，办理的《农村居民宅基地用地审批表》(表内显示共同居住家庭成员为吴喜娟)，以及嵩宅许字(2001)第084号《农村居民宅基地用地许可证存根》可以证实。另外吴喜娟2002年7月23日出具的房屋拆迁费8047元的收条，可以证实相关部门已经对吴喜娟自行拆除的房屋进行了合理补偿。二、被答辩人吴喜娟的起诉已经超过法律规定的起诉期限，应依法裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”从2002年至今，已经有十五年时间。被答辩人吴喜娟此次起诉，已经远远超过2年起诉期限。综上所述，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款，对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。法院在不能作出判断是否符合起诉条件的情况下受理了此案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉的规定，鉴于原告起诉超过法定起诉期限，且原告已经得到合理补偿与安置，故请求裁定驳回原告起诉，维护法律尊严。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，当事人提起行政赔偿之诉应以行政行为被确认违法为前提。本案中，原告吴喜娟提起行政赔偿的前提是认为2002年5月被告嵩县人民政府违法征收其房屋，但该确认违法征收之诉已被本院（2017）豫03行初92号行政裁定书裁定驳回，即吴喜娟提起本案赔偿之诉的前提不存在。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴喜娟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 任海霞审 判 员 张 蕾代审判员 李扬丽二〇一七年三月十三日书 记 员 张蔚昭
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2207号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：黄崇光，男，汉族，1973年11月7日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告黄崇光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初144号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王春秋，男，1998年8月16日出生，户籍地重庆市万州区。2016年11月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王春秋犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人王春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王春秋和谭某系朋友关系。发案前，谭某与被害人杨某、谭某1、幸某、韩某、邓某均在重庆启晨塑料有限公司位于南岸区鸡冠石镇蒲涛工业园的员工宿舍居住。自2016年10月中旬开始，被告人王春秋暂住于谭某、杨某、谭某1、幸某居住的员工宿舍。同年11月1日中午，王春秋趁宿舍无人之机，从杨某处盗得一台“ASUS（华硕）”W40CC3537笔记本电脑（价值2209元）、一件黑色外套、一个黑色钱包、现金70元，从谭某1处盗得现金200元，从幸某处盗得现金50元。随后，王春秋进入韩某宿舍，盗得现金100元；进入邓某宿舍，盗得一部白色平板电脑、现金30余元。事后，王春秋将盗得的笔记本电脑及平板电脑销赃，并将赃款挥霍一空。经侦查，民警于2016年11月5日抓获王春秋，并从王春秋处查获被盗的黑色外套、黑色钱包。归案后，王春秋如实供述本案犯罪事实。民警追回被盗的笔记本电脑。被盗的笔记本电脑、外套、钱包均已由公安机关发还杨某。
上述事实，被告人王春秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、谭某1、幸某、韩某、邓某的陈述，证人谭某、吴某的证言，抓获经过、扣押决定书、购买电脑收据、领条、王春秋户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春秋以非法占有为目的，窃取他人财物，金额共计2659元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，王春秋如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王春秋退赔被害人杨某经济损失70元。
三、责令被告人王春秋退赔被害人谭某1经济损失200元。
四、责令被告人王春秋退赔被害人幸某经济损失50元。
五、责令被告人王春秋退赔被害人韩某经济损失100元。
六、责令被告人王春秋退赔被害人邓某平板电脑一台、经济损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨海燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1739号
原告：习长金，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：罗勇，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘连英，女1989年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：罗万海，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告习长金与被告罗勇、刘连英、罗万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告习长金以与被告罗勇达成调解协议为由申请撤回对被告刘连英、罗万海的起诉。
本院认为，原告习长金申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告习长金撤回对被告刘连英、罗万海的起诉。
审判员 袁洪林
二〇一七年九月二十一日
法官助理阳崎
书记员 韦汉敏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1464号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心5-E-H。
法定代表人：易永清，经理。
委托诉讼代理人：黎华，男，该公司员工。特别授权。
被告：罗海会，男，成年，汉族，住井冈山经济技术开发区。
原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告罗海会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，因被告已缴纳物业管理费，原告于2017年10月20日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖 焰
审 判 员 龚金财
人民陪审员 赖高峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 欧阳璇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执106号
申请执行人：刘六碧,女，汉族，生于1975年6月8日，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：高建明，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初第3191号民事判决书，在执行刘六碧与高建明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金130000元及利息、案件受理费1450元。经查，被执行人没有车辆、存款和房产登记,也没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在执行刘六碧与高建明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金130000元及利息、案件受理费1450元。申请执行人刘六碧如发现被执行人高建明有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人高建明的财产线索或提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文龙
审判员 张芳野
审判员 廖周义
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓焱蓬
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00975号
原告李某某，女，1985年9月10日生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1979年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理李某某诉魏某某离婚纠纷一案中，李某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 ： 张 杰
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申14号
史某1：
你因史德君受贿罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2014)本县刑初字第00229号刑事判决，以“原判认定事实错误，史德君收受李某25万元，不是35万元；本溪县检察院扣押栾某的25万元应当认定史德君犯罪中止。原判适用法律错误，史德君可以减轻处罚，原判量刑畸重”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，关于史德君收受李某35万元一节，有李某的证言作为证据，史德君当庭予以认可并对证据不持异议，足以认定此笔受贿事实，因此该申诉理由无事实依据，不予采信。关于本溪县检察院扣押栾某的25万元应当认定史德君犯罪中止的申诉理由，因原判中并没有此项犯罪事实，也就不存在犯罪中止的问题，因此该申诉理由不予采信。关于史德君可以减轻处罚，原判量刑畸重的申诉理由，原审已认定史德君自首情节，并综合考虑其犯罪数额及自首、退赃情节依法对史德君从轻处罚，符合法律规定，量刑适当。因此申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1859号
申请执行人田仰志，男，汉族。
被执行人唐海波，男，汉族。
被执行人彭莉，女，汉族。
被执行人李璐，女，汉族。
被执行人邓茗风，男，汉族。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，系该公司董事长。
申请执行田仰志与被执行人唐海波、彭莉、李璐、邓茗风、永州市云天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘1102民初2923号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐海波、彭莉、李璐、邓茗风、永州市云天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人永州市云天房地产开发有限公司名下的房产因另案被全部查封，但暂不宜处置；被执行人李璐名下房产因另案已被评估拍卖；又查明被执行人邓茗风、李璐在银行、车管等部门无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1549号
原告:高丽，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告高丽诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层110号的产权证书；2.请求判令被告支付违约金7018.82元；3.判令被告依合同第二十四条约定就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层110号房，建筑面积14.97平方米，单价为46885.91元/平方米，房屋总价款为701882元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，地上28层地下2层。合同约定2012年12月31日前被告将涉案房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。依合同约定，被告应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，由被告提供资料报产权登记机关备案。并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。并依合同第二十四条约定就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告高丽与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款701882元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款701882元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月28日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告高丽与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高丽支付逾期办理房屋权属证书的违约金7018.82元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月一日
书 记 员 金晓玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1021号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈瑞祥，男，1962年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住址莆田市荔城区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人陈瑞祥罚金一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初150号刑事判决缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月起至8月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人陈瑞祥�下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初150号刑事判决中关于被执行人陈瑞祥罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1090号
申请执行人杨增金，男，1958年3月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人兰香才，男，1965年1月27日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨增金与被执行人兰香才民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽0122民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨增金于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1581号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4739号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
委托代理人冯林艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位�工。
被告焦秀生，1967年5月16日生，汉族，住滑县。
被告李西梅，女，1967年11月20日生，汉族，住滑县。
被告王宝良，男，1977年4月8日生，汉族，住浚县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告焦秀生、李西梅、王宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人冯琳艳到庭参加了诉讼，被告焦秀生、李西梅、王宝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告焦秀生、李西梅于2014年6月16日从原告单位借款本金人民币400000元，2019年6月16日到期。由被告王宝良名下位于滑县道口镇道城路××南侧××花园××楼××单元××西户房产作抵押，被告王宝良提供连�责任担保。还款方式为等额本息，被告焦秀生、李西梅从2017年2月16日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告焦秀生、李西梅偿还原告贷款本金人民币400000元及提前还款手续费、利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告王宝良对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告焦秀生、李西梅、王宝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月4日，原告富登银行与被告焦秀生、李西梅签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币400000元；借款年利率为16.42%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2014年6月4日，被告王宝良与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告王宝良为原告富登银行与被告焦秀生、李西梅订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2014年6月4日至2019年6月4日，具体以主合同为准。被告王宝良提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2014年6月4日，被告王宝良与原告富登银行签订《最高额抵押合同》，约定被告王宝良将位于道口镇道城路西段南侧滨河花园6号楼1单元2层西户的房屋抵押，为原告富登银行与被告焦秀生、李西梅订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2014年6月4日至2019年6月4日，具体以主合同为准。为抵押人应保持抵押率不高于2150%。2014年6月13日，被告王宝良与原告富登银行将位于道口镇道城路西段南侧滨河花园6号楼1单元2层西户的房屋办理抵押登记，将房�证所载房产与其分摊土地一并抵押，借款人为焦秀生、李西梅，债权数额为400000元。
2014年6月14日，原告富登银行向被告焦秀生、李西梅发放贷款人民币400000元整，贷款期限60个月。自2017年6月16日起，被告焦秀生、李西梅产生严重逾期，下余贷款本金人民币243272.57元及相应利息未按约定支付，被告王宝良未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《综合授信合同》、借款借据、客户对账单、还款计划、放款凭证及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告焦秀生、李西梅签订的《借款合同》，与被告王宝良签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律�强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告焦秀生、李西梅发放贷款后，被告焦秀生、李西梅偿还部分本息后未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告焦秀生、李西梅偿还下余借款本金、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。被告王宝良与原告富登银行签订《最高额抵押合同》并依法办理抵押登记，原告富登银行对抵押物位于滑县道口镇道城路××南侧××花园××楼××单元××西户的房屋享有抵押权。被告王宝良作为被告焦秀生、李西梅向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告�秀生、李西梅追偿。被告焦秀生、李西梅、王宝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦秀生、李西梅于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币2430272.57元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2017年6月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王宝良对被告焦秀生、李西梅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王宝良承担保证责任后，有权向被告焦秀生、李西梅追偿；
三、原告对被告王宝良所有的位于滑县道口�道城路西段南侧滨河花园6号楼1单元2层西户的房屋享有抵押权；
四、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4998元，减半收取2499元，由被告焦秀生、李西梅、王宝良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年八月十五日
书记员 冯春燕
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第719号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王铭伟。
被执行人陈宝森。
被执行人郑丽红。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行陈宝森、郑丽红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈宝森、郑丽红于2012年8月8日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月31日作出了永人口计生（介福）征决字（2014）第038号征收社会抚养费决定书，决定对陈宝森、郑丽红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月1日、2014年9月3日向陈宝森、郑丽红依法送达了永人口计生（介福）征决字（2014）第038号征收社会抚养费决定书、永人口计生（介福）征催（2014）29号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（介福）征决字（2014）第038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈宝森、郑丽红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈宝森、郑丽红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗洁青
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社桥民初字第138号
原告杨廷运，男，69岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告杨东山，男，40岁。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨廷运与被告杨东山健康权纠纷一案，原告于2013年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原告于2013年10月24日以防止将来判决难以执行为由向本院申请保全被告杨东山所有的豫13OK6**号联合收割机一台并提供担保，本院依法对该收割机予以扣押。2014年1月3日本院公开开庭对本案进行了审理，原告杨廷运及其委托代理人刘兆伟，被告杨东山及其委托代理人王中生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷运诉称，2013年9月18日上午10时30分左右，被告的联合收割机给原告收割黄豆，收完后需要卸豆，但被告忘记把卸豆口的挡板拉起，引起堵塞。被告下车拉开挡板，又启动，由于操作失误，把粉碎功能的机器也启动，把正在附近接黄豆的原告的右胳膊致伤。原告被送至中国人民解放军71669部队768医院（以下简称：768医院）治疗，花去巨额医疗费用，被告仅支付1万元费用。现请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计133609元。
原告杨廷运提供了以下证据：
1、原告身份证及户口页复印件各一份，证明原告基本情况。
2、768医院病例复印件一套共10页，证明原告受伤后治伤情况。
3、768医院证明一份，证明原告于2013年9月18日入院后生活不能自理，需两人陪护。
4、768医院医疗收费票据三张，证明原告为治伤花费21815元。
5、原告外购药发票11张共550元，证明原告外购药花费情况。
6、社旗县桥头镇人民政府及社旗县桥头镇陶庄村村民委员会联合出具证明一份，证明原告育有二子一女。
7、南阳公正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告右前臂缺失已构成伤残V级。
8、南阳公正法医临床司法鉴定所收款收据1张及客运发票14张，证明原告为鉴定伤情共花费1200元。
被告杨东山辩称，原告要求赔偿数额过高，部分赔偿项目不合法，不合理，原告自身也存在很大过错，应按责任比例进行赔偿。
被告杨东山申请证人杨某某出庭作证，证人证明自己与原、被告是一个村的，都认识。事故发生时证人在帮助原告接黄豆，四个人一人拉一个袋角，证人与原告拉同一边离机器最近，机器出豆口和出糠口相距较近，开始接豆时未将出豆口挡板拉起，后被告在车上将卸豆口挡板拉起，当时机器卡上了，机器需要完全运转才能卸豆。正在卸豆时，听见原告“哎呦”一声，就看见原告一只手臂没有了，怎么卷进出糠口的证人没有看到。机器出糠口原有防护板，但因防护板易堵塞出糠口，都把防护板去掉了，如单卸豆，不需启动出糠口，但当时机器卡住了，机器需要完全运转才能继续卸豆。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、8无异议，本院依法确认其证明力。对原告提供的证据1、2，被告有异议，对证据1请求法庭核对原件，对证据2认为除出院证外其他内容未加盖公章，不知出自何处。原告对被告方申请的证人杨某某作证内容有异议，认为杨某某所述四个人在拉着包角接豆不实，当时只有原告和原告儿子在接豆，证人在一边未帮忙接豆。
本院对双方有异议的证据依法认证如下，原告证据1，本院已核对原件，故对其证明力本院依法予以确认。原告证据2，有768医院加盖的骑缝章，故被告异议理由不成立，本院对该证据的证明力依法予以确认。对被告证人杨某某的证言，本院对原告无异议部分依法予以确认。
经审理查明，2013年9月18日上午，被告驾驶联合收割机给原告收割黄豆，收割完后须卸豆，原告和家人在机器卸豆口前接豆。在卸豆时被告未将卸豆口挡板打开，引起机器堵塞，被告在车上将挡板拉起，继续卸豆。原告右臂在接豆过程中被与出豆口相邻的出糠口卷入，后原告被送至768医院救治14天，在救治过程中被告已垫付医疗费10000元。经鉴定，原告右前臂缺失已构成伤残V级。现原告要求被告赔偿医疗费22365元，误工费5740元，护理费14560元，住院伙食补助费630元，营养费420元，残疾赔偿金58694.5元，精神抚慰金30000元，鉴定费1200元，合计要求133609元。
另查明，被告私自将出糠口处的防护板卸下，机器收割完出豆时，出糠口不须运转。原告为农村户口，育有二子一女，现均已成年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对侵害他人健康权的行为，应承担法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中收割机生产厂家在机器出糠口设计有防护板，说明该处有一定的危险性，设计防护板的目的是为防止事故的发生，被告私自将防护板摘除且在卸豆时仍让出糠口运转，存在过错，应负事故的主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在接收豆时距离机器出糠口较近，未注意到潜在的危险性，也存在一定过错，应负事故的次要责任。对事故责任比例的划分，应认定原告为30%，被告为70%。对原告的各项损失依法认定如下：医疗费，768医院医疗费21815元，外购药费用550元，共计22365元，根据责任比例计算如下：22365元×70%=15655.5元；误工费因原告受伤时在农田劳动，有劳动能力，按河南省农村居民人均纯收入标准计算至原告定残之日，根据责任比例计算如下：20.6元／天×82天×70%=1182.44元；护理费因被告方对原告方提供赔偿清单上的住院期间护理费计算标准及方法不持异议，根据责任比例计算如下：70元／天／人×14天×2人×70%=1372元，院外护理费因原告提供的出院医嘱中无院外护理嘱托，原告也未提供证据证明需院外护理且被告不认可，故对院外护理费本院不予支持；住院伙食补助费酌定按20元／天计算，根据责任比例计算如下：20元／天×14天×70%=196元；营养费酌定按30元／天计算，根据责任比例计算如下：30元／天×14天×70%=294元；残疾赔偿金，原告为农村户口，定残之日已满68周岁，构成伤残V级，根据责任比例计算如下：7524.94元／年×12年×60%×70%=37925.7元；鉴定费及为鉴定支出的交通费1200元被告予以认可，根据责任比例计算如下：1200元×70%=840元；精神抚慰金本院酌情支持25000元。以上各项费用合计82465.64元，扣除被告已垫付的10000元医疗费用，下余72465.64元应由被告赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨东山赔偿原告杨廷运各项损失及精神抚慰金共计72465.64元（已扣除被告杨东山垫付的10000元），于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，保全费830元，共计3802元，由原告杨廷运负担1455元，由被告杨东山负担2347元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 宋长青
二〇一四年二月八日
书 记 员 裴延生
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5590号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。
法定代表人：陈泱桦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范棣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐雅荷，系该公司员工。
被告：唐月文，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告唐月文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初5590号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。法定代表人：陈泱桦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范棣，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐雅荷，系该公司员工。被告：唐月文，男，汉族，1969年2月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告唐月文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一七年十二月十八日书记员  陈静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异63号
申请人：郭小宇，女，1985年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
申请执行人：张娟，女，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：章小燕，女，1970年3月21日出生，汉族，天津市金杰伟业印刷制品有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：金亦龙，男，1968年2月5日出生，汉族，天津市金杰伟业印刷制品有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人：金学节，男，1993年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行张娟与章小燕、金亦龙、金学节民间借贷纠纷一案中，申请人郭小宇于2017年6月16日向本院申请变更为（2016）津0104执3432号案件的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》、《确认书》。
本院查明，2017年4月6日申请执行人张娟向三被执行人发出《债权转让通知》，上载明：“2017年4月6日，本人张娟作为债权人对债务人章小燕、金亦龙、金学节（简称：你方）享有的全部债权（包括借款本金46万元及利息、滞纳金、诉讼费、保全费等）转让给郭小宇，由郭小宇享有债权人的权利，转让之后，本人与你方的债权债务结清。”该通知上有章小燕、金亦龙、金学节三人签字。2017年6月21日，申请执行人张娟到庭提交《确认书》，确认其在（2016）津0104民初5476号民事判决书中享有的全部债权全部转让给郭小宇，本院执行的（2016）津0104执3432号案件中由郭小宇代替其作为申请执行人继续执行。
本院认为，申请执行人张娟自愿将（2016）津0104民初5476号民事判决书确定的债权转让给申请人郭小宇，符合法律规定，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更郭小宇为（2016）津0104执3432号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
助理审判员 王 岩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1704号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人郝荣英。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人郝荣英非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月21日作出夏卫计生征字（2015）226号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝荣英款项74436元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 贺同凯
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4186号
申请执行人北京中轻原材料有限公司，住所地北京市。法定代表人张蕴藏，董事长。被执行人上海艾托进出口贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人卞秋芳，经理。被执行人上海飞翎实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张玉明，董事长。案由：进出口代理合同纠纷。执行标的：人民币4,200,300元。申请执行人北京中轻原材料有限公司以被执行人上海艾托进出口贸易有限公司、上海飞翎实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第1225号及(2015)长民二(商)初字第1360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海艾托进出口贸易有限公司、上海飞翎实业有限公司支付货款、劳务费、代理费397万元及逾期付款的利息损失。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本案原审中，申请人向本院申请诉前保全，查封了被执行人上海飞翎实业有限公司名下位于本市山西北路XXX弄XXX号全幢房屋。执行中，本院依法查封了被执行人上海飞翎实业有限公司名下本市山西北路XXX号全幢房屋，查封期限至2018年12月10日止。后本院查明以上房屋均已列入动拆迁征收范围，继而依法查封了被执行人上海飞翎实业有限公司的相应动迁款，查封期限至2016年12月10日止。经向本市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司调查，该动迁款项目前尚不具备发放条件。另本院在执行过程中查明，被执行人上海艾托进出口贸易有限公司、上海飞翎实业有限公司名下目前无车辆、银行存款、证券等其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4186号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月二十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1321号
原告：夏皓芸。
被告：刘宏民。
本院在审理原告夏皓芸与被告刘宏民民间借贷纠纷一案中，原告夏皓芸于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏皓芸的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告夏皓芸撤诉。
本案受理费775元由原告夏皓芸承担。
审判员 刘 华
二〇一六年八月十七日
书记员 熊承国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第479号
上诉人（原审被告）：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人：黄伟。
被上诉人（原审原告）：宁波江东式涂化工涂料有限公司。
法定代表人：林佩红。
上诉人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）甬东商初字第2043号民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，从立法者的立法原意和目的来说，该条适用的案件类型为民间借贷纠纷，不适用于买卖合同等其他合同纠纷。故在合同履行地不明的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送浙江省桐庐县人民法院管辖。
被上诉人宁波江东式涂化工涂料有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及赔偿逾期付款损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在宁波市江东区百丈东路886-892号401室，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款仅适用于民间借贷纠纷而不适用于买卖合同等其他合同纠纷的上诉理由，属于法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月三十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路**号中建大厦**层。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托代理人：凌少林，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和成（中国）有限公司上海第一分公司。住所地：上海市虬江路****号***室。
负责人：詹志中，总经理。
再审申请人中建六局土木工程有限公司（以下简称土木工程公司）因与被申请人和成（中国）有限公司上海第一分公司（以下简称和成上海第一分公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
土木工程公司申请再审称：原审判决认定事实不清，认定事实缺乏证据支持。1.和成上海第一分公司与第三人“蒋海江”供货合同中的盖章，是土木工程公司不应承担责任的证据。该合同的签字人“蒋海江”与再审申请人没有任何关系，加盖的公章为“中建六局土木工程股份有限公司桐乡首旅建国大酒店项目部”，该公章的名称也不是再审申请人，再审申请人不应承担责任；2.原审判决认定土木工程公司系该项目装修工程唯一债权人缺乏证据支持。土木工程公司与和成上海第一分公司之间的合同纠纷，无任何证据证明，也无证据证明土木工程公司系案涉装修工程的唯一债权人，即使认定再审申请人是总包单位，作为发包人的唯一债权人。总包单位分包给相应分包单位，由分包单位对外进行相应经营活动，也未违反法律规定。3.二审判决认定“蒋海江”出示了盖有“中建六局土木工程有限公司”印章字样的授权委托书，缺乏依据。4.土木工程公司与“蒋海江”之间系总分包关系，分包单位的经营活动，不必然由总包单位承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于原审认定土木工程公司应对本案债务承担清偿责任是否具有事实和法律依据。土木工程公司对涉案《供货合同》和《客户账款确认书》中“蒋海江”签字的真实性及和成上海第一分公司尚有288500.40元货款未收回的事实均无异议，本案争议实质在于蒋海江在《供货合同》和《客户账款确认书》签字是否构成对土木工程公司的代理或表见代理。根据案件审理查明的事实，土木工程公司系案涉酒店室内固定装修工程的总包单位，其后续与北京海利发装饰工程有限公司签订协议书，将案涉工程全部（或）部分分包给北京海利发装饰工程有限公司，其也认可在案涉《供货合同》和《客户账款确认书》签字的蒋海江的身份系北京海利发装饰工程有限公司在此项目的负责人，且根据土木工程公司提交的证据，蒋海江参加了土木工程公司召开的会议，并在会议纪要上签字。尽管和成上海第一分公司未能提交蒋海江在签订合同时持有加盖土木工程公司公章的授权委托书原件，但结合其提交的供货合同及账款确认书上均加盖了“中建六局土木工程股份有限公司桐乡首旅建国大酒店项目部”的印章，其关于授权委托书复印件的陈述背景较为符合常理，综合考虑土木工程公司确系案涉酒店室内固定装修工程的总包单位、土木工程公司系作为发包公司破产案件中装修工程款的唯一债权人参与破产财产分配等因素，应认定和成上海第一分公司至少有理由相信蒋海江有权代表土木工程公司签订、履行上述买卖合同。原审关于本案法律关系的认定和实体处理并无不当，土木工程公司的申请再审理由不能成立。
综上，土木工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建六局土木工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1270号
罪犯郑晓波，男，汉族，1970年11月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年11月20日作出（2013）让刑初字第363号刑事判决，以被告人郑晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑晓波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑晓波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑晓波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分239分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑晓波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4371号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司
法定代表人：崔永平
住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇万通家园小区
委托代理人张军，该公司员工
被告杨军，男，汉族，36岁，职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于二〇一七年十二月十三日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 高喜平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高云星
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第474号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈汝宾，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人何霭丽，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈汝宾、何霭丽计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人陈汝宾、何霭丽在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执审字第14号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邵铮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵铮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵铮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,114.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,114.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人冯祯祥。
被告王树祥。
被告周光跃。
被告周排祥。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王树祥、周排祥、周光跃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人冯祯祥到庭参加诉讼，被告王树祥、周排祥、周光跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王树祥于2011年8月24日从我行贷款50000元，于2012年8月23日到期，该借款由第二、三被告提供担保，借款利率为9.84%。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款本息，请求法院依法判令：1、被告王树祥偿还我行借款本金50000元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告王树祥、周排祥、周光跃未提供答辩意见。
经审理查明，2011年8月24日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告王树祥、周排祥、周光跃签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告王树祥在借款人处签字摁手印，被告周排祥、周光跃在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为生产经营周转，贷款人在额度有效期（自2011年8月24日至2012年8月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年8月24日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告王树祥发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9.84%。到期日为2012年8月23日。截止到2013年12月20日，被告王树祥尚欠借款本金50000元及利息12181.63元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告王树祥发放贷款50000元，被告王树祥到期未及时偿还借款本金及利息，被告周排祥、周光跃未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告王树祥、周排祥、周光跃连带偿还借款本金50000元及利息12181.63元（计算至2013年12月20日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息按期内利率9.84%上浮50%即14.76%计算，自2013年12月21日起至本判决确定的支付之日止。被告王树祥、周排祥、周光跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树祥支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及利息12181.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王树祥支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率14.76%计算，自2013年12月21日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告周排祥、周光跃对上述欠款承担连带清偿责任。
四、被告周排祥、周光跃承担保证责任后，有权向被告王树祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
代理审判员 韩 璐
代理审判员 汤婷婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执113号
申请执行人宋亚兰，出生于1970年4月14日，女，住四川省都江堰市。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行宋亚兰与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 胡 贵
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执113号申请执行人宋亚兰，出生于1970年4月14日，女，住四川省都江堰市。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行宋亚兰与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 胡 贵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初236号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告刘寿喜，女，汉族，1966年3月1日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告刘寿喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双，被告刘寿喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼1楼1-3号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月944元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告刘寿喜辩称：目前被告生意好转，原告便终止合同。原告将租金上调10%，并收了被告已经签了字的合同，未还给被告，被告不同意解除合同。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告刘寿喜长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼1楼1-3号门面经营布料及其制品等。金世界公司与刘寿喜之间上述门面的书面租赁合同一年一签。2014年8月26日，刘寿喜与金世界公司签订了《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金为831元每月，每季度卫生费60元，每月水费10元。2015年8月10日，金世界公司向刘寿喜发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了刘寿喜季度租金的数额，并要求刘寿喜在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。刘寿喜接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金及相关费用。此后，金世界公司以合同应终止为由，未收取刘寿喜的租金，也拒绝与刘寿喜签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知刘寿喜解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知刘寿喜解除租赁合同，要求刘寿喜搬离铺面。此后，金世界公司与刘寿喜协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告刘寿喜构成真实、合法的租赁合同关系。金世界公司与刘寿喜在2014年8月26日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向刘寿喜发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，刘寿喜仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与刘寿喜构成不定期租赁合同关系。2015年12月7日，金世界公司向刘寿喜发出解除合同通知时起，刘寿喜与金世界公司的租赁合同关系已解除，刘寿喜应搬离商铺，并向金世界公司交位于长沙市坡子街综合楼1楼1-3号门面，刘寿喜还应按每月944元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼1楼1-3号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告刘寿喜之间的《商铺租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告刘寿喜于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼1楼1-3号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告刘寿喜于本判决生效之日后十日内按每月944元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼1楼1-3号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被告刘寿喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8376号
原告：夏文欣，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：刘同山，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛卓琴出租汽车公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：潘伟录，董事长。
委托代理人：刘同山，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告夏文欣与被告刘同山、青岛卓琴出租汽车公司（以下简称卓琴出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文欣之委托代理人刘国栋、被告刘同山及被告卓琴出租公司之委托代理人刘同山到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告夏文欣诉称：2015年4月24日22时许，刘同山驾驶鲁UT36**号出租车载原告沿黄岛区银桥大街由西向东行驶至银桥大街和石桥路路口，与路口隔离墩相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘同山负事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁UT36**号出租车的登记车主为被告卓琴出租公司。原告认为原、被告双方形成了客运合同关系，被告有将乘客安全送达的义务。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费等各项损失12940元。
被告刘同山辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告的医疗费太多，原告住院治疗天数太多，原告也没有陪床人员。门诊病历写明是磕着头部，其他部位不应治疗，原告提交的出租车发票不是住院期间的。误工费没有证据不应支持。对原告的其他主张没有异议。
被告卓琴出租公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
经审理查明：2015年4月24日22时许，刘同山驾驶鲁UT36**号出租车载原告沿黄岛区银桥大街由西向东行驶至银桥大街和石桥路路口，与路口隔离墩相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘同山负事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁UT36**号出租车的登记车主为被告卓琴出租公司。
原告夏文欣受伤后入住青岛市黄岛区人民医院住院治疗17天，包括门诊费用在内，共计花费医疗费6849.32元。青岛市黄岛区人民医院的诊断为头部外伤、左肩外伤、右膝关节外伤、左手外伤。青岛市黄岛区人民医院的出院医嘱记载：加强营养，住院休息半月；及时复诊；半月复查。
原告提交青岛市黄岛区人民医院病假证明书三份，证明其自2015年5月11日至2015年6月6日因伤休息。
原告提交青岛市黄岛区人民医院出具的陪护证明一份，证明其住院期间需1人陪护。
原告提交出租车发票一宗，证明其支出交通费300元，该出租车发票大部分记载的时间为2014年10月期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据、费用明细单、入院记录、出院记录、出院证、陪护证明、病假证明书，被告刘同山提交的收到条及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以认定。
被告刘同山主张鲁UT36**号出租车的实际车主是藏文星，被告刘同山承包营运该车，但没有提交证据。经本院核实，原告主张被告刘同山主张鲁UT36**号出租车的实际车主是藏文星没有证据证明，原告不追加臧文星为被告参加诉讼，只要求被告刘同山与被告卓琴出租公司承担连带赔偿责任。
本院认为：原告夏文欣作为乘客乘坐被告刘同山驾驶的出租车，被告刘同山有保障原告夏文欣的人身安全的义务；原告夏文欣在乘车过程中因司机刘同山操作不当致原告夏文欣受伤，刘同山负事故全部责任；刘同山自认其承包经营，应承担赔偿责任，被告卓琴出租公司作为营运车辆的挂靠单位，应对刘同山承担连带赔偿责任。被告刘同山垫付的1000元医疗费，应予抵顶赔偿款。
关于原告主张的医疗费6849.32元。根据原告提交的住院病历及医疗费单据，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费340元（20元／天×17天），根据原告提交住院病历，本院确认原告实际住院17天，原告的住院伙食补助费应为340元（20元／天×17天），原告主张符合法律规定，本院应予确认。
关于原告主张的护理费1360元（80元／天×17天×1人），根据原告提交的陪护证明，本院认为，原告的主张应予支持。
关于原告主张的误工费4091元（38294元／365天×39天），根据原告住院病历中记载的伤情及青岛市黄岛区人民医院出具的病假证明书，本院认为，对原告主张误工时间39天应予支持，根据原告的住所地情况，本院认为，原告按城镇人均标准主张误工费符合法律规定，原告的主张应予支持。
关于原告主张的交通费300元，原告提交的出租车发票与原告住院期间不相符合，本院对其提交的证据不予采信，考虑原告住院确实会产生交通费损失的实际，根据原告的居住地及住院情况，本院酌定原告的交通费损失为170元（10元／天×17天），过高部分，本院不予支持。
综上，原告因本案事故造成的损失为：医疗费6849.32元、住院伙食补助费340元、护理费1360元、误工费4091元、交通费170元，共计12810.32元，应由被告刘同山承担赔偿责任，因被告刘同山已垫付1000元医疗费，故被告刘同山还须赔偿原告损失11810.32元，被告卓琴出租公司对刘同山承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，之规定，判决如下：
一、被告刘同山于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏文欣因本案事故造成的损失11810.32元，被告青岛卓琴出租汽车公司对此债务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏文欣其它诉讼请求。
本案案件受理费124元，由被告刘同山承担。因原告已向本院预交，被告刘同山于本判决生效之日起十日内给付原告夏文欣62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐双
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保3号
原告石某某。
被告雷某。
本院在审理原告石某某诉被告雷某买卖合同一案中，原告石某某于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷某的银行存款8万元或其它价值相等的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告雷某银行存款8万元，或查封其它价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第124号
原告酒泉市天润热力有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工业园区（西园），组织机构代码68607589-0。
法定代表人白曙升，该公司经理。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
委托代理人李凌，该公司财务科长。
被告敦煌市供热公司，住所地，甘肃省酒泉市敦煌市政府院内，组织机构代码22514190-4。
法定代表人王佐军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告酒泉市天润热力有限公司与被告敦煌市供热公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市天润热力有限公司委托代理人闫生海、李凌，被告敦煌市供热公司委托代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月15日、2012年4月25日、2012年9月1日、2012年9月5日、2012年10月18日分别签订了五份《保温管销售合同》，合同约定被告从原告处购买保温管及配件，后四份合同约定货款于2012年11月30日前一次性付清，若不能按时付款承担同期银行贷款利息。按照合同约定，原告向被告供应了合格的保温管及配件，价值2732484.08元，但被告未按照约定进行付款，剩余932484.08元货款至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款932484.08元，承担违约金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉被告拖欠货款属实，但原告要求的利息没有事实依据。虽然合同中有约定，但原告没有提供相关金融单位计算利息的依据。被告公司法定代表人于2015年初进行了更换，对于前任法定代表人任职期间所欠账务刚刚移交完毕，现被告公司所欠外债达8000万左右，即便如此，被告将尽快清偿所欠货款，并就付款方式积极与原告进行协商。
经审理查明，2011年10月15日，原告酒泉市天润热力有限公司（乙方）与被告敦煌市供热公司（甲方）签订了《保温管销售合同书》，合同约定被告从原告处购买聚氨酯保温管及外护管，价值219358.08元，待货物运送到现场验收合格后，一次性付清全部货款。2012年4月25日、2012年9月1日、2012年9月5日、2012年10月18日，原、被告分别签定了四份《保温管销售合同书》，合同内容与前次签订的内容基本一致，价值分别为1908294.0元、293400.0元、217200.0元、94232.0元，以上四份合同均约定甲方于2012年11月30日前一次性付清货款。第二份合同约定若不能按时交付，承担同期银行贷款利息，后三份合同约定逾期付款承担同期银行“付款”利息。以上合同签订后，原告按照约定供应了货物，总额为2732484.08元。被告收到货物后于2012年1月18日、2013年1月11日、2013年4月16日、2014年1月28日分别支付货款200000.0元、500000.0元、300000.0元、800000.0元，剩余货款932484.08元至今未付引发纠纷。
以上事实，由当事人陈述、《保温管销售合同书》、敦煌材料供货确认单、敦煌市供热公司供货合同汇总表及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《保温管销售合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了聚氨酯保温管及外护管，金额共计2732484.08元。被告收到以上货物后累计支付货款1800000.0元，剩余货款932484.08元至今未付，被告对所欠以上货款无异议，故对原告要求被告支付货款932484.08元的请求，本院予以支持；原、被告签订的第一份合同未约定付款时间，第二份合同约定了付款时间，并约定了逾期付款承担同期银行贷款利息；后三份合同约定了付款时间，并约定了逾期付款承担同期银行“付款”利息，因原、被告对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告敦煌市供热公司支付原告酒泉市天润热力有限公司货款932484.08元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告酒泉市天润热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14990元，减半收取7495元，由被告敦煌市供热公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王丽娟
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4219号
原告：谢中央，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地住河南省扶沟县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：吴周，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告谢中央诉被告吴周合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员易斌适用简易程序独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢中央、被告吴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中央起诉称：原告是杭州三星客运出租汽车有限公司浙Ａ×××××号出租汽车承包人，被告是原告聘用的驾驶员。2013年12月20日，被告驾驶该车在本市发生交通事故，导致环卫工人李群受伤，环卫三轮车和出租车两车受损，交警部门认定被告负事故全部责任。伤者李群起诉后，案件调解结案，原告总共垫付67955元。根据原告与被告所签《出租车驾驶员聘用协议》的约定，事故损失应由被告承担。请求判令：1.判令被告赔偿原告损失57955元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴周没有提供证据，对原告诉称的事实全部认可，并认为原告垫付的所有费用确实应该由其赔偿，同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述及原告提交的出租车承包合同、出租车驾驶员聘用协议书、事故认定书复印件、民事起诉书、赔偿清单、参加诉讼通知书、应诉通知书、调解笔录、现金交款单等证据材料，本院查明案件事实如下：2013年4月28日，原告、被告及案外人杭州三星客运出租车有限公司签订一份《出租车驾驶员聘用协议书》，约定了原告聘用被告为其承包的AT9086号出租汽车副班驾驶员等相关权利义务，在第六条约定被告若发生责任事故应自行承担保险理赔外的全部损失，同时约定被告每天向原告交纳“班费”200元。2013年12月20日，被告驾驶的车辆将案外人李群撞伤，被告经交警部门认定为承担全部责任。原告已为此次事故实际垫付67955元，被告给付原告1万元，剩余57955元未付。
本院认为，根据当事人之间所签协议及法庭陈述，原告与被告之间名为聘用关系，实际上是出租车承包经营关系，即被告在合同约定期间的工作日的约定时段承包经营原告车辆，并按约定给付承包费。根据查明的案件事实及被告的答辩，被告对于本案发生的交通事故造成案外人损害及原告垫付赔偿款的事实均无异议，也明确承认该原告已垫付的款项应由其归还，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴周于本判决生效之日起十日内向原告谢中央返还垫付款57955元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元，由被告吴周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨慧
·1·
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13825号
原告北京创世联合国际货运代理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村委会西北1000米，统一社会信用代码×××。
法定代表人周咏，经理。
委托代理人张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被告杨浩，男，1990年7月17日出生。
原告北京创世联合国际货运代理有限公司（以下简称创世联合公司）与被告杨浩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创世联合公司的委托代理人张雪霞、被告杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创世联合公司诉称：杨浩曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求未签订书面劳动合同二倍工资差额等。后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出裁决书。我公司不服该裁决，故提起诉讼。为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求判令：1.我公司无需支付杨浩2015年10月8日至2016年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额14570.57元；2.本案诉讼费由杨浩负担。
被告杨浩辩称，我认可仲裁裁决结果，不同意创世联合公司的诉讼请求。我是2015年9月8日入职创世联合公司的，2016年6月21日离职。在职期间创世联合公司未与我签订劳动合同，应支付我未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：
杨浩于2016年6月21日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创世联合公司支付2015年9月8日至2016年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额31500元。2016年9月1日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2016）第3125号裁决书，裁决：1.创世联合公司支付杨浩2015年10月8日至2016年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额14570.57元；2.驳回杨浩其他仲裁请求。杨浩对该仲裁裁决表示认可，创世联合公司不服该裁决而持诉称事实与理由诉至本院。
杨浩称其于2015年9月8日入职创世联合公司，在职期间创世联合公司未与其签订书面劳动合同，因此应支付其未签订劳动合同二倍工资差额，并提交了建设银行交易流水等证据。建设银行交易流水显示杨浩2015年10月至2016年6月的工资发放情况，且工资系周咏发放。创世联合公司对建设银行交易流水的真实性予以认可，并称工资是通过其公司经理周咏的卡发放，但杨浩于2016年5月3日入职，为此创世联合公司提交了员工入职信息登记表、社会保险申报查询记录、工资表、考勤表、员工工资确认单。员工入职信息登记表载明了杨浩的出生日期、籍贯、学历、工作经历、家庭状况等信息。社会保险申报查询记录显示创世联合公司2016年5月为杨浩缴纳了社会保险。工资表显示了杨浩2016年5月、6月的工资发放情况，且工资由月固定工资、绩效奖金、通讯补助、表现奖、加班工资、洗衣补助等构成。考勤表载明杨浩2016年5月的出勤情况。员工工资确认单显示杨浩2016年6月工资以现金形式发放。创世联合公司解释称员工入职信息登记表就是劳动合同，且杨浩在入职其公司前就与周咏存在个人雇佣关系，但对此创世联合公司未提交任何证据证明。杨浩对员工入职信息登记表、社会保险申报查询记录、考勤表、员工工资确认单的真实性均予以认可，对工资表中的工资构成不认可，但认可实发工资数额，并称员工入职信息登记表只是填写了个人信息，并不是劳动合同。
另，创世联合公司、杨浩均认可每月10日左右通过银行转账方式发放上个自然月的工资，杨浩提供实际劳动至2016年6月21日，双方于2016年6月21日解除劳动关系。
以上事实，有双方当事人的陈述、建设银行交易流水、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案之依据。
本院认为：
对于计算劳动者在用人单位的工作年限，用人单位负有举证义务。尽管创世联合公司提交了员工入职信息登记表、社会保险申报查询记录、工资表、考勤表等证据，但上述证据均未显示有杨浩的具体入职时间。因此在创世联合公司对此未进一步提交充足证据予以证明的情况下，本院对杨浩2015年9月8日入职创世联合公司的主张予以采信。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。杨浩2015年9月8日入职后，创世联合公司未与其签订书面劳动合同，应支付其2015年10月8日至2016年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额。故对于创世联合公司的要求不支付杨浩2015年10月8日至2016年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院依法不予支持。经核算，仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额数额未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京创世联合国际货运代理有限公司给付被告杨浩二○一五年十月八日至二○一六年六月二十一日未签订劳动合同二倍工资差额一万四千五百七十元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京创世联合国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京创世联合国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 曹桂岭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李思蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3354号
原告：沃秋波，男，1977年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：夏向前，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，暂住杭州市西湖区。
原告沃秋波诉被告夏向前买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告沃秋波到庭参加诉讼。被告夏向前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告向原告采购金额为83700元的灯具一批。2014年9月24日，被告向原告出具《欠条》一份。双方约定该款于2014年10月1日前支付，后又延至2015年1月1日前支付。后经原告多次催讨，被告至今未付上述款项，故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告灯具货款83700元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今本人欠沃秋波货款捌万叁仟柒佰元整（￥83700）。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，因《欠条》中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付货款83700元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏向前于本判决生效之日起十日内支付沃秋波货款83700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由夏向前承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由夏向前承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给沃秋波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 童玲玲
人民陪审员 徐 珊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 费帅帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第144号
原告金某某，女，1986年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市。
被告杨某某，男，1983年8月29日出生，汉族，济南市历下区永和豆浆店员工，住济南市。
委托代理人张勇，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理，原告金某某及委托代理人李建亭，被告杨某某及委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2005年原、被告打工时相识，2006年11月2日登记结�，2008年1月21日生育一女取名杨子涵。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常发生矛盾，婚后夫妻感情一般。双方自2012年初分居至今，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女杨子涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：双方夫妻感情确实破裂了，同意离婚，同意孩子由原告抚养，原告要求每月支付抚养费1200元，超过了被告的支付能力。被告每月工资收入为2100元，抚养费在400至500元比较合适。
经审理查明：原告金某某与被告杨某某于2005年在打工时相识，于2007年3月2日登记结婚，2008年1月21日生育一女取名杨子涵。现原告以感情破裂为由，诉至法院，请求处理。被告杨某某亦认可双方感情破裂，同意离婚。
庭审中原告金某某变更诉�请求，请求婚生女杨子涵由被告兆建抚养。被告杨某某认为由原告抚养为宜，不同意抚养孩子。
据原告金某某申请，我院调取了被告杨某某在济南市历下区永和豆浆店自2014年7月起至2014年12月止的收入明细，其工资金额分别为：909.98元；2841.02元；3600.34元；3283.1元；3222.17元；3203.52元。
以上事实有原告提交的结婚证、户籍证明信，被告提交的收入证明、结婚证、证明信、住院病历及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告金某某与被告杨某某虽共同生活多年，但双方均认为夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女杨子涵抚养问题，考虑到孩子为女孩且年龄尚小，根据双方家庭及具体状况，由原告金某某抚养为宜。根据被告杨某某实际收入及本地生活水平，被告杨某某每月支付抚养费900元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准予原告金某某与被告杨某某离婚。
婚生女杨子涵由原告金某某抚养，被告杨某某自2015年4月起每月支付抚养费900元至杨子涵独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监93号
申请执行人：李秋锋，男，汉族，1968年6月13日生，住汝阳县。
被执行人：洛阳瑞宝置业有限公司，住所地：嵩县明阳山庄1楼。
法定代表人：吴喜明，董事长
申请执行人李秋锋与被执行人洛阳瑞宝置业有限公司借款合同纠纷一案，嵩县人民法院已经立案执行。为便于执行，嵩县人民法院报请本院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1842号民事调解书由本院执行。
嵩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知�关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 兵
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢24号
申请执行人舒家骅，男，汉族，1951年4月25日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人秦玉兵，男，汉族，1975年2月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦后玲，女，汉族，1961年11月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵路319号。
法定代表人：陈欣钊，该公司总经理。
申请执行人舒家骅与被执行人秦玉兵、秦后玲、宜昌市盛龙出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人舒家骅于2017年3月23日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00732号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦玉兵、秦后玲、宜昌市盛龙出租汽车有限公司的银行存款140000元，或者扣留、提取其140000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢24号之一
申请执行人舒家骅，男，汉族，1951年4月25日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人秦玉兵，男，汉族，1975年2月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人秦后玲，女，汉族，1961年11月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵路319号。
法定代表人：陈欣钊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒家骅与被执行人秦玉兵、秦后玲、宜昌市盛龙出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人舒家骅于2017年8月31日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年九月五日
书记员 尹纪波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03630号
原告：唐某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
原告唐某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邹兴礼和被告潘某甲及其委托代理人张朝徐、孙玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初九，两人按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。由于原、被告婚姻基础较差，婚后两人感情不和，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告及女儿不闻不问，且被告对原告有家庭暴力行为。现双方夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女潘某乙由原告抚养，被告支付原告经济帮助20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称不符合事实，被告没有对原告不闻不问，也没有殴打原告，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2012年，原、被告相识、恋爱；2013年2月18日，两人按习俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。2014年10月16日，原告以和被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供充分的证据予以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李建成
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民催20号
申请人：北京国顺飞腾商贸中心，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼地上部分302室。
法定代表人：陈惠承，总经理。
申请人北京国顺飞腾商贸中心因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额20000元、签发日期2017年4月30日、出票人北京一品通达国际展览展示中心、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年3月31日立案后，于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京国顺飞腾商贸中心于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京国顺飞腾商贸中心负担。
审判员 杜庆芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民催20号申请人：北京国顺飞腾商贸中心，住所地北京市朝阳区吉庆里14号楼地上部分302室。法定代表人：陈惠承，总经理。申请人北京国顺飞腾商贸中心因转账支票丢失，该票据记载：票号×××、票面金额20000元、签发日期2017年4月30日、出票人北京一品通达国际展览展示中心、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2017年3月31日立案后，于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人北京国顺飞腾商贸中心于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人北京国顺飞腾商贸中心负担。审判员  杜庆芬二〇一七年十一月二十三日书记员  伍晓娟