杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6294号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室。
法定代表人：叶文光，董事长。
委托诉讼代理人：周衍昌、李小平，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：夏宏荣，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐声宏、孙鹏程，浙江铎伦律师事务所律师。
被告：黄升菊，女，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：占传德，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉温州城商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道779-805号。
法定代表人：夏宏荣，董事长。
委托诉讼代理人：占传德，湖�立丰律师事务所律师。
被告：汉川市枫华投资咨询有限公司，住所地湖北省汉川市刘家隔镇刘隔村。
法定代表人：黄纪略。
委托诉讼代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北六度星空科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道779-805号（温州城）6楼3号。
法定代表人：夏宏荣。
被告：武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**号。
经营者：黄升菊，女，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省乐清市。
被告：夏鹏，男，汉族，1990年9月16日出生，住浙江省乐清市。
被告：夏成，男，汉族，1992年6月22日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）诉被告夏宏�、黄升菊、武汉温州城商贸发展有限公司（以下简称温州城公司）、汉川市枫华投资咨询有限公司（以下简称枫华公司）、湖北六度星空科技有限公司（以下简称六度星空公司）、武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行（以下简称荣宝阁商行）、夏鹏、夏成借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告枫华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，案经本院一审并经杭州市中级人民法院二审审查，依法驳回了其管辖权异议。本院于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告利尔达公司的诉讼代理人周衍昌、李小平，被告夏宏荣的诉讼代理人孙鹏程，被告枫华公司的诉讼代理人廖浩到庭参加诉讼，被告黄升菊、温州城公司、六度星空公司、荣宝阁商行、夏鹏、夏成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利尔达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宏荣、黄升菊共同偿还原告借款本金20000000元，支付利息1080000元及逾期利息480000元（暂算至2016年5月20日，并要求逾期利息按年利率24%算至实际归还之日止）；2、判令被告夏宏荣、黄升菊支付原告律师费500000元；3、本案诉讼费由被告夏宏荣、黄升菊承担；4、判令被告温州城公司、枫华公司、六度星空公司、荣宝阁商行、夏鹏、夏成对上述借款本金及利息、律师费、诉讼费用承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对利尔达公司提交的《借款合同》、《借款凭证》、中国农业银行电子回单、《展期协议》、《还款计划承诺书》、《委托合同》、律师费发票、中国农业银行账户交易明细回单等证据，被告夏宏荣对真实性均无异议；被告枫华公司对《展期协议》的真实性认为其无法核实，对其余证据的真实性无异议。本院对利尔达公司提交的上述证据的真实性予以认定。被告夏宏荣、黄升菊申请本院向黄纪略调取利尔达公司向其转账汇入借款金额的转账记录。本院认为，利尔达公司已提交了将本案所涉借款支付至黄纪略账户的凭证，已无必要再行向黄纪略调取案涉借款转入其账户的转账记录，故对被告夏宏荣、黄升菊该调查取证申请本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，利尔达公司（甲方、出借人）与夏宏荣、黄升菊（乙方、借款人）、温州城公司（丙方、担保人）、枫华公司（丁方、担保人）、湖北玉满城文化艺术有限公司（戊方、担保人）、荣宝阁商行（巳方、担保人）签订合�编号为（2015）个借第008号《借款合同》一份，约定，一、乙方向甲方借款金额为20000000元，因此笔借款，系乙方用于支付收购黄纪略股权部分尾款及利息，乙方指定汇入以下账户：户名：黄纪略，开户行：农行半腰桥分理处，账号：62×××18，同时乙方委托黄纪略代为交纳2000000元利息履约保证金；二、借款利息：甲方向乙方出借的款项在借款期限内利息为月息1.4%，利息按月支付，以放款日的第二天作为每月利息支付日；三、借款期限：借款期限180天，即从实际放款日起计算180天，如果分两批放款，则第二笔亦从实际放款日起计算180天，各笔分别计算期限；四、还款方式：借款期限到期后，乙方一次性全额归还，如果乙方提前归还的，则利息按本协议约定的借款期限计算，乙方所有支付金钱均视为先为利息；五、违约条款：如果乙方未能按时支付利息，则甲方可�提前要求乙方还款，并且乙方应当按合同约定的借款期限全额向甲方支付利息；如果乙方逾期归还借款的，乙方应按本协议约定借款期间利息的双倍向甲方支付迟延支付期间的利息；并且甲方为向乙方主张借款本金或利息等债权而产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等所有费用均由乙方承担；六、保证条款：丙方、丁方、戊方、巳方四方自愿就乙方向甲方借款本金、利息及因乙方履行本协议应承担的甲方为实现债权产生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等提供无限连带担保，保证期间为主债权履行期满后两年。利尔达公司于2015年1月30日将10000000元转账支付至黄纪略的银行账户内，于2015年2月12日将5000000元转账支付至黄纪略的银行账户内，于2015年2月27日将5000000元转账支付至黄纪略的银行账户内。2015年2月27日，黄纪略向利尔达公司支付了2000000元。
根据利尔达公司的陈述，夏宏荣于2015年8月21日、2015年9月11日、2015年11月10日、2015年12月31日分别支付给利尔达公司500000元、150000元、360000元、360000元；温州城公司于2016年1月27日支付给利尔达公司360000元。
期间，因夏宏荣、黄升菊未能按期归还借款，就前述（2015）个借第008号《借款合同》项下借款展期事宜，利尔达公司（乙方、贷款人）与夏宏荣、黄升菊（甲方、借款人）、温州城公司（丙方、保证人）、枫华公司（丁方、保证人）、湖北玉满城文化艺术有限公司（戊方、保证人）、荣宝阁商行（巳方、保证人）签订《展期协议》一份，约定，（2015）个借第008号《借款合同》项下借款本金为20000000元；经展期后期限为自2015年1月27日始至2015年10月26日止，具体还款期限为2015年10月26日；贷款利率自2015年7月28日、2015年8月13日、2015年8月28日按照相对应的三笔实际放款日调整为1.8%（月利率），经计算原支付利息经扣减后，实际需再支付利息650000元，需于合同签订后，甲方在2015年8月10日前付清；除本协议另有约定外，原（2015）个借第008号《借款合同》及保证的相关条款均继续有效，仍应继续履行（2015）个借第008号《借款合同》及约定的义务；本协议自协议各方签署后，且于2015年8月10日前支付清利息650000元后即时生效，如甲方未按照约定支付清利息，乙方有权随时提诉讼。
2016年4月7日，夏宏荣、黄升菊作为承诺人，夏鹏、夏成作为担保人，共同向利尔达公司出具《还款计划承诺书》一份，载明：“本人夏宏荣、黄升菊于2015年向贵司借款贰仟万元正，因本人资金紧张，到期后未归还。后经协商，展期三个月，于2015年10月26日到期。但因本人资金仍然紧张，无法归还。截至�前，本金2000万元，已逾期近半年，结欠利息108万元。本人郑重承诺，于2016年4月20日前先期支付利息108万元。本金于2016年9月30日前全部还清。其中2016年6月30日前归还600万元，2016年9月30日前归还1400万元。每月20日按时支付当月利息。上述还本付息计划任一笔不能按期偿付，贵司均可依法在贵司所在地法院提起诉讼。为表示还款诚意，夏宏荣之子夏鹏（身份证号：×××××××××）、夏成（身份证号：×××××××××）自愿对上述借款本金、利息及相关处置费用等承担连带担保责任，担保期限自本承诺还款到期后两年。”但之后夏宏荣、黄升菊未能按诺归还。
湖北玉满城文化艺术有限公司于2015年7月24日名称变更为湖北六度星空科技有限公司。
另，利尔达公司为本案诉讼支出律师费500000元。
本院认为，一、关于本案《借款合同》的签订时间。除利尔达公司在该合同落款处签署日期为2015年1月20日之外，其余各方当事人均未签署时间，但各方当事人在《展期协议》中均确认该《借款合同》的签订时间为2015年1月25日，因此，可以认定本案《借款合同》的签订时间为2015年1月25日。二、关于本案的借款金额。利尔达公司主张借款本金为20000000元，夏宏荣则主张，借款本金应按指定收款人黄纪略实际收到的18000000元认定。因此，案涉借款本金的数额是本案争议的主要焦点问题。根据本案《借款合同》的约定，借贷双方约定将借款汇入指定的黄纪略的银行账户，而利尔达公司于2015年1月30日、2015年2月12日分别将10000000元、5000000元转账支付至黄纪略该银行账户，并于2015年2月27日将3000000元支付至黄纪略该银行账户，将上述18000000元认定为利尔达公司已实际交付给夏宏荣、黄升菊的借款，双方当事人无争议。利尔达公司于2015年2月27日还将一笔2000000元的款项转账支付至黄纪略该银行账户。而根据利尔达公司自认，黄纪略于同日又将2000000元支付给了利尔达公司，诉讼过程中，利尔达公司主张该2000000元是黄纪略按照《借款合同》约定所支付的利息履约保证金。本院认为，本案《借款合同》中确有关于2000000元利息履约保证金的约定，但根据《借款合同》的约定，该2000000元是夏宏荣、黄升菊委托黄纪略代为交纳的，虽然黄纪略并非《借款合同》当事人，但本院注意到，夏宏荣、黄升菊是将本案借款用于向黄纪略支付股权转让款的，而黄纪略是枫华公司的法定代表人，枫华公司又是该《借款合同》担保人之一，因此，黄纪略应当知道其将该2000000元支付给利尔达公司的原因和目的。该2000000元虽是由黄纪略所支付，但黄纪略是接受夏宏荣、黄升菊的委托作为受托人所支付的，该2000000元应认定为黄纪略代夏宏荣、黄升菊支付，并非是黄纪略为夏宏荣、黄升菊的借款向利尔达公司提供的质押担保。虽然利尔达公司于2015年2月27日向指定的黄纪略账户交付了2000000元，但当天黄纪略即将该2000000元打回给了利尔达公司。虽然该2000000元利尔达公司是以利息履约保证金的名义收取的，因《借款合同》所涉及的标的物是金钱，借款人向他人借款的目的也是取得金钱，而夏宏荣、黄升菊作为借款人实际并未取得该2000000元借款，所以，该2000000元不应认定为利尔达公司已向夏宏荣、黄升菊交付。综上，本院认定本案实际交付的借款本金为18000000元。三、夏宏荣、黄升菊作为负有还款义务的借款人，未举证证明其履行还款义务情况，温州城公司、枫华公司、六度星空公司、荣宝阁商行、夏鹏、夏成作为提供连带责任保证的保证人，也未举证证明其履行保证责任情况，故本院�据利尔达公司的自认认定各被告的已付款情况，即夏宏荣于2015年8月21日支付500000元，于2015年9月11日支付150000元，于2015年11月10日支付360000元，于2015年12月31日支付360000元，温州城公司于2016年1月27日支付360000元，合计1730000元。对于上述款项，根据《借款合同》约定应先予支付利息，如有剩余则抵扣本金。经综合折算，上述付款均不足以付清截止至付款日时夏宏荣、黄升菊所欠利息。根据《借款合同》及《展期协议》的约定，如借款人逾期归还借款，应按约定借款期间利息的双倍向利尔达公司支付迟延支付期间的利息，而利尔达公司现诉请的利息和逾期利息数额，符合合同约定，也未超过法律规定范围，故本院对利尔达公司现诉请支付利息及逾期利息予以支持。四、利尔达公司诉请律师费500000元，具有事实和合同依据，依法应予以支持。
综上所述，利尔达�司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏宏荣、黄升菊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金18000000元，并支付计算至2016年4月30日止的利息（含逾期利息）1080000元，自2016年5月1日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率24%另行计付；
二、被告夏宏荣、黄升菊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司律师费500000元；
三、被告武汉温州城商贸发展有限公司对被告夏宏荣、黄升菊上述第一、二项应付款承担连带清偿责任；
四、被告汉川市枫华投资咨询有限公司对被告夏宏荣、黄升菊上述�一、二项应付款承担连带清偿责任；
五、被告湖北六度星空科技有限公司对被告夏宏荣、黄升菊上述第一、二项应付款承担连带清偿责任；
六、被告武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行对被告夏宏荣、黄升菊上述第一、二项应付款承担连带清偿责任；
七、被告夏鹏、夏成对被告夏宏荣、黄升菊上述第一、二项应付款承担连带清偿责任；
八、驳回原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费152100元、财产保全费5000元，合计157100元，由原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司负担13790元，被告夏宏荣、黄升菊负担143310元，被告武汉温州城商贸发展有限公司、汉川市枫华投资咨询有限公司、湖北六度星空科技有限公司、武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行、夏鹏、夏成对被告夏宏�、黄升菊负担部分承担连带清偿责任。
原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告夏宏荣、黄升菊、武汉温州城商贸发展有限公司、汉川市枫华投资咨询有限公司、湖北六度星空科技有限公司、武汉市武昌区荣宝阁工艺美术品商行、夏鹏、夏成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何颖洁