广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初498号
原告：吴梓材，男，汉族，1988年11月6日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人：陈奕寰，男，广东韶源律师事务所律师。
被告：刘科，男，汉族，1982年7月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，（缺席）
被告：颜智香，女，汉族，1988年4月5日出生，住址同上，（缺席）
原告吴梓材诉被告刘科、颜智香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴梓材的委托代理人陈奕寰到庭参加诉讼，被告刘科、颜智香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梓材诉称：2017年2月16日，被告刘科以生意周转困难为由，从原告处借得现金8万元整，并在当日出具了一张《借条》给原告，以作借款凭证。《借条》内容：“今借到吴梓材现金人民币捌万元整（80000元）。借款人：刘科，2017年2月16日，身份证号码：，电话：133××××4484”。借款时，双方口头约定三个月内还清全部借款，但还款期限届满后，被告刘科仅归还了4000元，剩余76000元至今未还。为此，原告多次向被告刘科催讨借款，被告刘科总以各种理由推诿，拒绝还款。
原告认为，原告与被告刘科之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行还款义务。此外，被告刘科和被告颜智香是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，理应认定为夫妻共同债务，并由两被告承担连带偿还责任。两被告拒不偿还借款的行为不仅有违诚信，同时也明显枃成了违约，给原告造成诸多不便及损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币76000元，并从起诉之日起按年息6﹪向原告支付逾期利息直至支付完全部借款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘科、颜智香未作答辩。
经审理查明：原告吴梓材与被告刘科在深圳打时经朋友介绍认识。2017年2月16日，被告刘科以生意周转为由，向原告刘科借款人民币8万元，并写下《借条》内容为：“今借到吴梓材现金人民币捌万元整（80000元），以下空白。借款人：刘科，2017年2月16日，身份证号码：，电话：133××××4484”给原告吴梓材。针对以上被告刘科写给原告吴梓材的《借条》内容中：“以下空白”原告吴梓材解释为《借条》的正文内容到此结束。借款后，原告吴梓材经多次催讨，被告刘科归还了借款4000元给原告吴梓材，仍欠借款76000元未归还给原告吴梓材。
2017年6月14日，原告吴梓材向本院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币76000元，并从起诉之日起按年息6﹪向原告支付逾期利息直至支付完全部借款为止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法向被告刘科、颜智香送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。被告刘科、颜智香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告吴梓材的诉讼请求未提交答辩意见和反驳原告吴梓材诉讼请求的证据。由于被告刘科、颜智香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
另查明：被告刘科、颜智香于2008年4月8日在翁源县民政局办理结婚登记手续。
以上事实有民事起诉状、《借条》、结婚登记审查处理表、法庭审理笔录为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘科以生意周转为由，于2017年2月17日借原告吴梓材人民币8万元，经原告吴梓材催讨，被告刘科归还了借款人民币4000元给原告吴梓材，仍欠借款人民币76000元未归还给原告吴梓材，有被告刘科写给原告吴梓材的《借条》为证，被告刘科在原告吴梓材的催讨下，未及时归还剩余借款人民币76000元给原告吴梓材是造成本案纠纷的根本原因。
关于原告吴梓材请求判决被告刘科偿还借款人民币76000元的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无能力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告刘科对其向原告吴梓材借款负有清偿的义务，对此，本院对原告吴梓材请求判决被告刘科偿还借款76000元予以支持。
关于原告吴梓材请求判决被告颜智香偿还借款人民币76000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，由于被告刘科、颜智香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，证明原告吴梓材与被告刘科明确约定借款人民币8万元，属于被告刘科的个人债务；且未提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，由于借款发生在被告刘科、颜智香婚姻关系存续期间，对此，被告刘科借原告吴梓材人民币8万元，除已归还4000元，仍欠借款人民币76000元，应视为被告刘科、颜智香的夫妻共同债务。故原告吴梓材请求判决被告颜智香偿还借款人民币76000元，有事实和法律依据，被告颜智香应予被告刘科共同偿还借款人民币76000元给原告吴梓材。
关于原告吴梓材请求判决被告刘科、颜智香从起诉之日起按年息6﹪支付逾期利息直至支付完全部借款为止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴梓材于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判决被告刘科、颜智香偿还借款人民币76000元，但被告刘科、颜智香至今仍未偿还借款76000元给原告吴梓材，因此，应依法从起诉之日的2017年6月14日起，至还清借款76000元之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘科、颜智香在本判决发生法律效力之日起三十日内，偿还借款人民币76000元给原告吴梓材；并从2017年6月14日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照年利率6%计付借款人民币76000元的利息给原告吴梓材。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（原告已预交），由被告刘科、颜智香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年七月二十日
书记员 余智敏