杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2074号
原告：李兰。
原告：杨松明。
原告：王卫。
原告：杨晚舟。
法定代理人：李兰，身份同上。
四原告共同委托代理人：肖琳。
被告：许国强。
被告：杭州广茂货运有限公司。
法定代表人：李光。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈晓鸣。
委托代理人：汤周淼、温海浪。
被告：洪国兵。
原告李兰、杨松明、王卫、杨晚舟诉被告许国强、杭州广茂货运有限公司（以下简称广茂公司）、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判。审理过程中，四原告申请追加洪国兵为被告参加诉讼，本院予以准许。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人肖琳，被告华农保险公司的委托代理人汤周淼、温海浪到庭参加诉讼。被告许国强、广茂公司、洪国兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月8日5时30分，顾国军驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至G25长深高速公路往福建方向2337公里＋854.40米处，与许国强驾驶的浙A×××××号中型货车发生碰撞，造成粤B×××××号车上乘客杨栋梁死亡，李兰、顾国军受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，顾国军负事故主要责任，许国强负事故次要责任，杨栋梁、李兰无责任。原告李兰、杨晚舟分别系杨栋梁的妻子、女儿，原告杨松明、王卫分别系杨栋梁的父亲、母亲。此次事故给四原告共造成损失1518089.88元，四原告要求许国强承担事故40%的赔偿责任。被告洪国兵系浙A×××××号车的实际车主，该车挂靠在广茂公司经营，许国强系洪国兵雇佣的驾驶员。故相应损失应该由洪国兵、许国强、广茂公司连带赔偿。浙A×××××号车在华农保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且事故发生在保险期间内，华农保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。故起诉要求判令：1、被告许国强、广茂公司、洪国兵赔偿四原告死亡赔偿金814837.6元、丧葬费39867元、被扶养人生活费431345.28元、精神损害抚慰金100000元、车辆维修费130000元、车辆施救费600元、停车费1440元，合计1518089.88元中的680435.95元；2、被告华农保险公司在交强险责任限额内及商业三者责任保险赔偿限额范围内承担先行赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。审理中，原告撤回了停车费1440元的主张。
被告华农保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但许国强仅需承担30%的赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按深圳市的相关标准计算缺乏依据，应以诉讼地法院即浙江省的标准计算。杨栋梁的母亲王卫未年满60岁，未失去劳动能力，不需要扶养，且王卫对丈夫杨松明还需承担一半的扶养义务。
被告许国强、广茂公司、洪国兵未答辩。
四原告提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任认定。
2、检验、鉴定结论通知书、死亡医学证明书，证明案涉交通事故造成杨栋梁死亡的事实。
3、户籍信息证明、家庭情况登记表、残疾证，证明杨栋梁与四原告的身份关系，以及杨晚舟、杨松明、王卫需要杨栋梁扶养的事实。
4、保险公司评估报告、车辆修理发票、道路运输许可证，证明案涉交通事故造成四原告车辆损失130000元。
5、清障施救协议、施救费、停车费发票，证明四原告因事故支付施救费、停车费共计2040元。
被告华农保险公司提供了保险抄单1份，证明浙A×××××号车在其处投保交强险、商业三者险，其中商业三者险未投保不计免赔险，根据保险条款约定，投保车辆如负次要责任应扣除5%的免赔率。
四原告提供的证据经质证，被告华农保险公司认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但需要户口本证明李兰、杨松明、王卫、杨晚舟的身份情况。对证据4-5无异议，但保险公司对停车费不予理赔。
华农保险公司提供的证据经质证，四原告认为，对证据的真实性无异议，浙A×××××号车所投保的商业三者险虽然未投保不计免赔偿，但本次事故所造成的损失已超过理赔限额50万元，故华农保险公司应在50万元内足额赔偿。
被告许国强、广茂公司、洪国兵未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对证据认证如下：
对四原告及被告华农保险公司提供的证据真实性予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月8日5时30分，顾国军驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至G25长深高速公路往福建方向2337公里＋854.40米处，与许国强驾驶的浙A×××××号中型货车发生碰撞，造成粤B×××××号车上乘客杨栋梁死亡，李兰、顾国军受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，顾国军过度疲劳驾驶造成事故发生，应负事故主要责任；许国强在夜间驾驶后部车身反光标识不符合技术标准的机动车，在高速公路上正常情况下以低于规定的最低时速行驶，也是造成事故发生的原因，应负事故次要责任，乘客杨栋梁、李兰无责任。
另查明，被告洪国兵系浙A×××××号车的实际车主，该车挂靠在广茂公司经营，许国强系洪国兵雇佣的驾驶员，事发时系从事雇佣活动。浙A×××××号车在华农保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险赔偿责任限额为：死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿责任限额50万元，未投保不计免赔，根据保险条款约定，如投保车辆承担次要责任免赔率为5%。案涉事故发生在以上保险合同约定的保险期间内。
又查明，事发前，杨栋梁的住所及工作生活在深圳市，系城镇居民。原告女儿杨晚舟出生于2011年6月27日，系城镇居民，由原告与妻子李兰共同抚养，在深圳市居住生活。杨栋梁系家中独子，其父亲出生于1955年7月16日，为肢体叁级残疾；其母亲王卫出生于1955年6月22日，父母亲均系农村居民。
本院认为：公民享有生命健康权。被告许国强驾驶车辆与顾国军驾驶的粤B×××××号车辆相撞，造成粤B×××××号车上的乘客杨栋梁死亡的后果。经交警部门认定，顾国军负事故主要责任，许国强负责任次要责任，该认定合法有据，本院予以采信，并以此作为本案定责依据。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因造成本案杨栋梁死亡的肇事车辆在被告华农保险公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告华农保险公司应依上述规定先行赔付四原告的损害，即由被告华农保险公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分在商业三者险责任限额50万元，扣除5%的免赔率即475000元范围内赔偿，仍不足部分根据造成事故双方的责任比例进行赔偿。在本案中，关于事故双方的责任比例问题，本院根据交通事故认定书的责任认定，综合考虑交通事故发生的具体情况，确定被告许国强对四原告超出交强险责任限额范围外不足部分的损害承担30％的赔偿责任。因许国强系洪国兵所雇佣，在从事雇佣活动时造成杨栋梁死亡，故雇主洪国兵应承担赔偿责任。而许国强作为车辆驾驶员，在事故发生时存在低于高速公路最低时速行驶以及在夜间驾驶车辆后部车身反光标识不符合技术的机动车等违法行为，故许国强对事故的发生也存在过错，应与洪国兵连带承担赔偿责任。广茂公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与洪国兵承担连带赔偿责任。
关于本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，四原告因交通事故所产生的各项损害有：1、死亡赔偿金1246182.88元。其中杨栋梁事发前系城镇居民，其与女儿杨晚舟住所地在均在深圳市。根据法律规定，赔偿权利人住所地的人均可支配收入、人均消费性支出标准高于受诉法院所在地的，死亡赔偿金、被扶养人生活费可依其住所地的相关标准计算。因深圳市的相关标准高于浙江省的标准，故四原告主张死亡赔偿金按2012年深圳市城镇居民人均可支配收入40741.88元计算20年为814837.6元，合法有据，本院予以支持。杨栋梁的女儿杨晚舟，扶养年限为17年，由其与妻子李兰共同扶养，按2012年深圳市人均消费性支出26727.68元标准计算的被抚养人生活费为227185.28元（26727.68元／年×17年÷2）。杨栋梁父亲杨松明系肢体残疾叁级，需要杨栋梁一人扶养，扶养年限为20年，按2012年度浙江省农村居民人均生活消费支出10208元标准计算的被扶养人生活费为204160元（10208元／年×20年）。杨栋梁的母亲王卫在案涉事故发生时尚未年满60岁，且四原告无证据证明王卫无劳动能力且无其他生活来源需要扶养，故对该部分被扶养人生活费的主张，本院不予支持。2、丧葬费20043.5元，根据2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算6个月；3、车辆维修费130000元，根据票据确定。4、车辆施救费600元，根据票据确定。以上1-4项合计1396826.38元。此外，杨栋梁因交通事故死亡，给四原告造成了精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为15000元。上述1-4项及精神损害抚慰金共计1411826.38元。其中精神损害抚慰金15000元及上述1－4项费用中的107000元应由被告华农保险公司在交强险责任限额122000元范围内先行赔付。不足部分1411826.38元－122000元＝1289826.38元，其中的30%为386947.91元由被告华农保险公司在商业三者险赔偿限额475000元范围内赔付。
被告许国强、广茂公司、洪国兵司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李兰、杨松明、王卫、杨晚舟死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费、车辆施救费共计107000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、华农财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李兰、杨松明、王卫、杨晚舟精神损害抚慰金15000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、华农财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李兰、杨松明、王卫、杨晚舟死亡赔偿金、丧葬费、车辆维修费、车辆施救费共计386947.91元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回李兰、杨松明、王卫、杨晚舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10604元，由李兰、杨松明、王卫、杨晚舟负担2666元，由许国强、洪国兵、杭州广茂货运有限公司负担7938元，其中许国强、洪国兵、杭州广茂货运有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费650元，由杭州广茂货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付李兰、杨松明、王卫、杨晚舟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 颖