wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第356号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月27日凌晨，被告人周某某从长沙市汽车南站出发，预谋盗窃一辆叉车卖钱。当日2时许，周某某来到长沙县南托街道牛角塘村107国道栗山木材市场内，经过寻找后发现被害人邓某某经营的金鑫木业批发部木棚子内停放了一辆红色台励福牌叉车。于是周某某乘四周无人之时，用钥匙套开叉车的打火锁，驾驶叉车沿107国道将叉车停放在汽车南站附近。早上6时许，周某某准备将叉车销赃给在汽车南站附近做回收二手叉车生意的沈某某，并将叉车停放在沈某某的店子门面处。沈某某发现叉车来历不明遂通过叉车上的电话号码联系到被害人邓某某，邓某某立即报警。当周某某来到沈某某的店子准备拿钱时，被长沙市雨花区公安分局洞井派出所民警抓获并将周某某移交至长沙县公安局暮云派出所。
经鉴定，被盗叉车价值人民币34200元。案发后，被盗叉车已发还给被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人邓某某的陈述、证人邓某华、沈某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书、指认现场照片、价格鉴定意见书、到案经过、抓获经过、被告人周某某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2016年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00456号
申请执行人徐桂珍。
被执行人王建东。
申请执行人徐桂珍与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0121号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：王建东应于判决发生法律效力之日起十日内支付徐桂珍借款本金人民币40000元及利息（自2012年10月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入徐桂珍指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取850元、公告费606元，合计1456元，由王建东负担（徐桂珍同意其预交的诉讼费由王建东向其直接支付，本院不再退还，由王建东在判决生效之日起十日内向徐桂珍支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理，本案立案标的计人民币47056元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人苏E×××××汽车一辆，因未发现该车辆线索，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币47056元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查封被执行人苏E×××××汽车一辆，未发现该车辆线索，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00237号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年5月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，本科文化程度，职员，户籍地江苏省宿迁市宿城区，居住地安徽省合肥市。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月5日被六安市公安局刑事拘留，同年2月8日该局决定对其取保候审。同年3月17日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年2月3日23时许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，在本市金安区三十铺镇金港城市广场倒车时，与停放在该广场吴某某的小型轿车发生碰撞，后继续驾车沿金安大道由东向西驶入嘉华庭酒店。被害人吴某某跟随并报警，警方赶到现场，将陈某某带至医院抽血检测，陈某某血液中乙醇含量为103.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书，证人王某某、徐某的证言，被害人吴某某陈述，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年九月十八日
书记员 李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3378号
上诉人（原审原告）：杭州东吴房地产开发有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路290号第五层。统一社会信用代码：913301837572330334。
法定代表人：管国安，董事长。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江飞虹通信集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区金桥大道1号。统一社会信用代码：9133018371614136X1。
法定代表人：陆水木，董事长。
委托代理人：姜望远、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
上诉人杭州东吴房地产开发有限公司因与被上诉人浙江飞虹通信集团有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017)浙0111民初656号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州东吴房地产开发有限公司于2017年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州东吴房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州东吴房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费116590元，减半收取58295元，由杭州东吴房地产开发有限公司负担（杭州东吴房地产开发有限公司已预交二审案件受理费116590元，应退还58295元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3693号
原告：刘锦宏，男，1989年11月2日生，汉族，住启东市。
被告：岑一飞，男，1960年1月6日生，汉族，住启东市。
被告：苏卫萍，女，1965年6月14日生，汉族，住启东市。
原告刘锦宏与被告岑一飞、苏卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦宏到庭参加诉讼，被告岑一飞、苏卫萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告岑一飞归还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年5月26日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算），被告苏卫萍承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告岑一飞系朋友。2016年4月25日，岑一飞因经营生意周转需要向原告借款15万元，被告出具借条，约定借期与利率。被告苏卫萍作为担保人签字。后被告陆续向原告还款11万元，余款至今未归还，故原告诉至本院。
被告岑一飞、苏卫萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车装潢，两被告系从事池塘养殖，双方系多年朋友关系。2016年4月25日，岑一飞作为借款人向原告出具借条一份：“今借到刘锦宏人民币壹拾伍万元整，用于生意周转，借款期限30天（自2016年4月25日至2016年5月25日）归还；如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人于借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止”。苏卫萍作为担保人签字确认。当日，原告通过银行转账15万元至岑一飞账户，岑一飞出具收据一份。后被告在2016年8月至2017年2月期间陆续向原告还款合计11万元。后因原告向两被告催要剩余借款无着，故诉讼来院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告岑一飞作为借款人结欠原告借款40000元的事实，有原告提供被告出具的借条、转账凭证、庭审陈述为证，被告岑一飞未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告岑一飞归还借款40000元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告苏卫萍在借据担保人处签字确认，约定其承担连带清偿责任，该担保应认定为连带责任担保，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故苏卫萍对岑一飞所负债务承担连带清偿责任。被告岑一飞、苏卫萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岑一飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘锦宏借款40000元及利息（以借款40000元为基数，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告苏卫萍对被告岑一飞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取计837元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1674元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年六月十四日
书记员 梅怡婷
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初503号
原告：康卫，男，1960年3月5日出生，汉族，个体，现住河北省张北县。
被告：沽源县九连城建材有限公司，住所地沽源县九连城镇。
法定代表人：徐建军，该公司经理。
原告康卫与被告沽源县九连城建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康卫到庭参加诉讼，被告沽源县九连城建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费118453.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2012年8月底，原告从张家口市下花园晨光水泥厂给被告运输矿粉，运费共计118453.2元，该款项已与被告会计张艳平对账确认。对账后，原告多次找被告厂长任志强催要，但其一直推脱。被告后停业，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告沽源县九连城建材有限公司未在法律规定的答辩期限内向本院口头或书面提出答辩意见，未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，也未对原告的举证进行质证，且经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的对账单及原始票据24张，因加盖有被告沽源县九连城建材有限公司过磅专用章，本院对该证据的真实性予以认可。
经查询国家企业信用信息公示系统，任志强为被告公司自然人股东，故本院对原告提供的2017年3月6日的证明真实性予以认可。
本院认为，沽源县九连城建材有限公司作为本案的被告理应积极应诉。被告未出庭应诉、不提交答辩意见、不举证的行为是其对自身诉讼权利的放弃，应承担不行使诉讼权利所带来的后果。原告提供的对账单、原始票据以及被告自然人股东任志强的证明能够充分证明被告拖欠原告118453.2元运费的事实。收货人应当支付运输费用，本案中原告履行了运输义务，被告理应将货款给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沽源县九连城建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付运费118453.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告沽源县九连城建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 焦朝岩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ元
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1420号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王建华，男，1974年出生，汉族，住单县。
被执行人：韩成君，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：窦东峰，男，1978年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王建华、韩成君、窦东峰金融借款合同纠纷中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司不能提供有关被执行人王建华、韩成君、窦东峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月十五日
书记员 白兴雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第110号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告李俊，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告李俊信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2012年10月，被告李俊向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款14481.33元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计14481.33元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，被告李俊向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月27日，透支9964.72元，产生利息1763.63元、滞纳金2931.99元。原告提起诉讼后，被告未曾偿还过透支款。截至2014年9月16日，被告因信用卡透支产生的利息为2746.96元、滞纳金为5431.99元。
诉讼过程中，原告陈述，按该行对信用卡的管理规定，信用卡案件进入诉讼程序后，不再新增利息和滞纳金。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款9964.72元、支付利息2746.96元、滞纳金5431.99元，共计18143.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第54号
原告九歌音尚量贩歌舞厅。
法定代表人周文礼，该公司经理。
被告王友明，男，回族，1989年2月22日出生，无业，住额敏县。
本院在审理原告九歌音尚量贩歌舞厅诉被告王友明财产损害赔偿纠纷一案，原告九歌音尚量贩歌舞厅法定代表人周文礼于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九歌音尚量贩歌舞厅法定代表人周文礼向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九歌音尚量贩歌舞厅法定代表人�文礼撤回起诉。
案件受理费25元，公告费250元，由原告九歌音尚量贩歌舞厅负担（已交纳）。
审判长 刘 英
审判员 樊向锋
审判员 格日勒
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈吉鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初674号
原告李振，男，汉族。
委托代理人华顺利、张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告郭新平，男。
被告李新瑞，女。
原告李振诉被告郭新平、李新瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振及其委托代理人华顺利到庭参加诉讼；被告郭新平、李新瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日，被告郭新平与原告李振签订借款合同，约定被告郭新平向原告李振借款10万元，借款期限六个月，借款利率为月利息3‰，按月结息，合同签订后，原告向被告支付全部款项后，被告向原告出具收据一份，借款日期届满后，被告至今拒不偿还借款，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，被告的行为违反了法律及诚实信用原则，也给原告造成了损失，为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款10万元及利息5130（利息自2015年6月29日开始暂计算至2016年12月2日，之后利息计算至实际清偿完毕之日止，利率按月3‰计算），以上暂计105130元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：一、借款合同一份；二、收据一份；三、银行交易明细两份；四、二被告结婚证复印件一份。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明:2015年3月28日原告与被告郭新平签订借款合同一份，约定：被告郭新平向原告李振借款10万元，借款利率为月息3‰，借款期限为6个月，自2015年3月28日起至2015年9月28日止。
同日，郭新平出具收据一份，载明：今收到李振10万元，借期半年。落款处郭新平签字确认。
被告郭新平、李新瑞系夫妻，于2010年5月12日登记结婚。
本院认为：债务应当偿还。原告持借款合同主张与被告之间存在借款合同关系，本院对该借款事实予以确认。被告郭新平未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告郭新平偿还借款10万元及约定利息，本院予以支持。该借款合同、收据载明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻对外共同债务，故原告请求被告郭新平与李新瑞共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭新平、李新瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李振借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2015年6月29日起至本判决生效之日止，按照约定的月利率3‰计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，公告费260元，由被告郭新平、李新瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 硕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1755号
申请人王志花，女，1969年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人姚东军，男1972年1月12日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2187号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将产权人为姚东军所有的赤峰市喀喇沁旗西桥镇姜家店村十一组。房权证号为喀旗房权证蒙D**-09-00491号的房屋强制过户到王志花名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一五年十二月二日
书记员 李兴达
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执496号
申请执行人：唐苹，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都人和新天地公共设施有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘丽娟。
本院在执行唐苹与成都人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐苹有650000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执496号申请执行人：唐苹，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都人和新天地公共设施有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人刘丽娟。本院在执行唐苹与成都人和新天地公共设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人唐苹有650000元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月十二日书记员  王 锐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7368号
上诉人（原审原告）陈龙基，男，1961年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）丁子宏，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陈龙基因与被上诉人丁子宏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈龙基上诉要求：撤销原判，支持其一审时提出的由丁子宏返还195,000元借款及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：自己未雇佣过丁子宏，不存在需要给付丁子宏报酬150,000元及车马费、住宿费45,000元的事实，丁子宏不能提供证据证明双方之间存在雇佣关系，收取的上述借款应当返还。
丁子宏辩称：双方之间没有借条，不存在借贷关系，2013年春节陈龙基承诺给付2012年一年帮着跑业务的报酬20万元，陈龙基向案外人徐某借款15万元作为支付报酬，由丁子宏直接从徐某处收取，该事实能说明双方之间不存在借贷关系，要求维持原判。
陈龙基向一审法院起诉请求：判令丁子宏归还陈龙基借款195,000元，并支付自2014年8月13日起至判决生效之日止，以195,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2010年5月24日，丁子宏将40万元汇入上海XX有限公司（以下简称XX公司）账户。2012年1月22日，陈龙基出具收据一份，载明：“兹有丁子宏同志在XX公司尚存人民币肆拾万元整。预陆月底归还。”
2014年1月，丁子宏起诉要求陈龙基、XX公司归还借款40万元并支付相应利息。法院判决XX公司归还丁子宏借款40万元并支付相应利息。审理中丁子宏陈述：13年春节陈龙基向徐某借了15万元，15万元是我拿走的，但这15万元不能算作归还40万元里的，这15万元是我帮陈龙基个人处理业务的报酬。陈龙基陈述：11、12月份陈龙基个人给了丁子宏1万元，12.1.22陈龙基给了丁子宏3.5万元，13年春节的时候陈龙基向案外人借款15万元，这15万元与40万元无关，这15万元是我个人借给丁子宏的，包括我前面说到的1万元、3.5万元，均与40万元是无关的。
XX公司不服，提起上诉，二审认为双方均认可190,000元系丁子宏与陈龙基个人之间的债权债务，招标方退还的54,000元的债权债务关系当事人尚不能确定，故XX公司要求抵销该两笔款项缺乏法律依据，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，陈龙基主张根据丁子宏在前案审理中的自认及法院的判决认定，丁子宏向陈龙基借款195,000元属实。然丁子宏在该案中并未确认诉争款项为借款，一、二审判决亦未认定诉争款项为丁子宏向陈龙基的借款。陈龙基主张的借款金额较大，却未要求丁子宏出具借条、收条等凭证，特别是在陈龙基于2012年1月22日向丁子宏出具40万元的收据后，仍未要求丁子宏出具同日的35,000元及之后2013年春节的15万元借款的借条等凭证，明显有违常理。鉴于陈龙基未能提供充分证据证实交付丁子宏的诉争款项为借款，故陈龙基要求丁子宏归还借款、支付利息的诉求，难以支持。判决：驳回陈龙基的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,270元，由陈龙基负担。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被上诉人丁子宏承认收到陈龙基195,000元，但上诉人无法提供借条等相关证据证明双方存在借款的合意，根据双方在一审时提供的证据及当事人的陈述，陈龙基称15万元系借款，但是陈龙基在向他人借得15万元后不要求丁子宏出具借款凭证有违常理。况且被上诉人丁子宏将40万元汇入XX公司账户后直至双方于2014年就该款涉讼期间，上诉人陈龙基作为长期从事工程业务的人员，在给付丁子宏195,000元时具备确认该款性质的条件，上诉人陈龙基无法提供系争款项为借款的证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈龙基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,540元，由上诉人陈龙基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执178号
本院在执行申请执行人孟欢欢与被执行人闻博为借款合同纠纷一案中，申请执行人孟欢欢于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 司文增
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00254号
原告任双臣。
委托代理人刘辉，河北中宇律师事务所律师。
被告许彦军。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
本院在审理原告任双臣与被告许彦军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任双臣于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任双臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任双臣撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告任双臣负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔远远
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第388号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月6日被沛县公安局取保候审。
被告人姚某，系被告人刘某的丈夫，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年9月6日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘某、姚某犯非法经营罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2011年到2012年期间，被告人刘某、姚某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从李某（已判刑）处购买烟花爆竹并向他人销售，合计价值人民币265110.1元。
2013年9月6日被告人刘某、姚某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，交易账单复印件，被告人姚某签收账单复印件，在逃人员登记表，证人李某、王某、陈某、张某的证言，被告人刘某、姚某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某、姚某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、姚某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟花爆竹，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某、姚某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某、姚某犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人刘某、姚某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人姚某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；被告人刘某、姚某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节。同时，铜山区社区矫正办公室出具了对被告人刘某、姚某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人刘某、姚某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人刘某、姚某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 段梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第388号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，女。
被告人姚某某，系被告人刘某某的丈夫，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人刘某某、姚某某犯非法经营罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人刘某某、姚某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、姚某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的烟花爆竹，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某、姚某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某、姚某某犯非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人刘某某、姚某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人姚某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；被告人刘某某、姚某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节。同时，铜山区社区矫正办公室出具了对被告人刘某某、姚某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人刘某某、姚某某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人刘某某、姚某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人姚某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 段梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异39号
异议申请人石广燕，女，1981年4月22日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人张敏雅，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
申请执行人谈军，男，1965年8月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人周俊，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱小娟，女，1965年6月8日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人韩亚光，男，1971年5月10日生，汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请执行人谈军与被执行人韩亚光民间借贷纠纷一案中,根据申请执行人谈军的申请，本院于2015年2月15日依法作出（2015）新民初字第655号民事裁定书，对被执行人韩亚光名下的位于常州市武进区湖塘镇星河城市花园1区3幢3202室房屋实施了查封登记措施。案外人石广燕于2017年3月21日向本院提出书面执行异议，要求中止对该房屋的执行并解除查封。经审查，本院于2017年3月29日立案受理，并依法组成合议庭于2017年4月6日举行公开听证进行了审查。异议申请人石广燕的委托代理人张敏雅、申请执行人谈军的委托代理人周俊、朱小娟到庭参加听证，被执行人韩亚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人石广燕异议称，我与被执行人韩亚光原系夫妻。2014年4月18日，双方在民政部门达成离婚协议，约定本案争议房屋的所有权归我所有，且本案债务发生在我与被执行人韩亚光离婚后，是其个人债务，非共同债务，与我无关。故要求法院依法中止对该房屋的执行并解除查封措施。
申请执行人谈军答辩称，我与被执行人之间的债权债务发生在被执行人与异议人夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。异议人与被执行人就争议房屋达成的处理意见系内部约定，且双方存在恶意串通，严重损害第三人的合法权益。故法院依法查封上述房屋执行措施正确，要求依法驳回其执行异议请求。
被执行人韩亚光未作答辩。
经听证查明，异议人与被执行人在2012年12月12日登记领取结婚证，并在2013年11月13日登记领取常州市武进区湖塘镇星河城市花园1区3幢3202室房屋所有权证和共有证，并设定了他项权利。2014年4月18日，异议人与被执行人在新北区民政部门办理离婚登记，双方在离婚协议中约定本案争议房屋的所有权归异议人所有。2015年2月27日，本院对异议人与被执行人民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第655号民事裁定书，依法对争议房屋予以查封登记。同年6月26日，本院依法作出（2015）新民初字第655号民事判决书，判决被执行人归还借款本金170万元。2017年3月21日，案外人石广燕向本院提出书面执行异议，以查封的房屋系其单独所有为由，要求法院中止对该争议房屋的执行并解除查封措施。
上述事实，有申请执行人提供的（2015）新民初字第655号民事裁定书、判决书各一份；异议申请人提交的离婚证和离婚协议各一份；本院查档材料及执行措施告知书等证据以及异议申请人、申请执行人的委托代理人陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：异议申请人与被执行人就本院查封房屋的所有权争议能否阻却执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，争议房屋已经由异议人与被执行人登记领取房屋所有权证书，具有对外公示效力；双方就争议房屋在离婚协议书对权属的约定，为其单方面的内部约定，对外不具备约束力，且该内部约定并不必然产生房屋权属的变更。同时，被执行人身负巨额债务未归还的情况下，无偿处分共同财产的行为，势必造成对案外人合法权益的侵害。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由不成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人石广燕的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋沁君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第706号
申请人：付岩美，女，汉族，住齐河县。
被申请人：苏元荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张红喜，住齐河县。
被申请人：朱春礼，男，汉族，住齐河县。
申请人付岩美与被申请人苏元荣、张红喜、朱春礼民间借贷纠纷一案，申请人付岩美于2014年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏元荣、张红喜、朱春礼的银行存款6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四�项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏元荣、张红喜、朱春礼的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月十二日
书记员 赵国利
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3228号
原告：蔡孝强，男，1975年12月5日出生，汉族，住所地临安市。
委托代理人：应乐，徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：万惠明，男，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告蔡孝强为与被告万惠明买卖合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告蔡孝强的委托代理人应乐及被告万惠明的委托代理人吴晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡孝强起诉称：2016年4月起被告万惠明陆续向原告蔡孝强采购石子，截止2016年7月，被告总计向原告采购了合计590000元的石子，2017年1月25日，经原告催讨，被告支付了200000元货款，2017年1月27日经双方对账，被告向原告出具了欠条一份，载明：“本人欠蔡孝强石子款390000元，2017年2月底付清。”欠款人签章为被告万惠明并捺手印。后被告一直欠款未付。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付货款390000元，并支付利息损失7704元（利息损失按年利率4.35%的1.5倍从2017年3月1日计算至，款项付清日止，暂计算至2017年6月20日），合计397704元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告蔡孝强向本院提供了欠条1份，欲证明2017年1月27日经被告本人确认尚欠原告货款390000元并承诺于2017年2月底前付清的事实。
被告万惠明辩称：答辩人非适格被告，本案应当移送余杭区人民法院审理。与原告发生买卖关系的是案外人杭州盛泰建材有限公司，并非被告，这是两个独立的诉讼主体，不能混为一谈。本案应当由真正的被告案外人杭州盛泰建材有限公司住所地人民法院管辖审理，故本案不应由临安市人民法院审理。本案实际货款远远低于开票金额，要求减少。案外人杭州盛泰建材有限公司考虑到原告开发票需要交纳税费，所以在货款总金额基础上增加了至少25000元，故要求予以扣除。本案的诉讼费应当由原告负担的。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
为证明辩称事实，被告万惠明向本院提供了以下证据：
证据一、发票1份及扣款通知书1份，欲证明原告是向杭州盛泰建材有限公司供应石子等共计590550元，杭州盛泰建材有限公司已经支付200000元，本案适格主体不是被告的事实。
证据二、送货单复印件4份，欲证明原告的货物是发送给案外人杭州盛泰有限公司并由其确认收到货物的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据，被告对真实性、合法性、关联性没有异议，但是该份证据上的欠款人万惠明并不是真正的欠款人，他只是代表杭州盛泰建材有限公司写了欠条，实际上货物是杭州盛泰建材有限公司采购和使用的。所以本案的诉讼主体存在问题。经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。
被告的证据一，原告对其真实性没有异议，但对发票及扣款通知书的证明对象有异议，原告一直和被告本人做生意的，至于货物发送到哪里及款项由谁支付都是万惠明指定的及由其自行安排的，不能证明本案的付款主体是盛泰公司，而且万惠明也已经出具了欠条。而且欠条上万惠明并未加盖公章，说明是其本人对货款承担责任。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告的证据二，原告对真实性无法确认，因为全都是由被告自己制作的，而且上面写的是蔡孝祥而不是蔡孝强，也不是原告本人写的，没有经过原告确认，对该份证据的关联性不予认可，也无法达到原告的证明目的。经审查，本院认为，该份证据上没有原告的签章，本院对该份证据的证明力不予确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款390000元并约定付款时间的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人应当及时支付货款。被告未按约定及时支付货款，损害了原告的合法权益，应支付原告相应的逾期付款利息。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称本案应当移送余杭区人民法院审理，本院认为，该管辖权异议被告未在答辩期内提出，本院不予采纳。被告辩称本案的实际欠款人为杭州盛泰建材有限公司，本院认为，根据欠条的记载，被告作为自然人个人欠款的意思表示明确，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称本案实际货款低于欠条的记载，但未提供证据予以证明，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告万惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡孝强货款人民币390000元及逾期付款利息损失（以390000元为基数，从2017年3月1日起按照年利率6.525%的标准计算至款项实际付清之日止）。
本案受理费7266元，减半收取3633元，财产保全申请费2570元，合计6203元，由被告万惠明负担。
原告蔡孝强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告万惠明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年七月二十八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初995号
原告：郞建立，男，1960年10月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郎晓景（系原告女儿），女，1983年12月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：中国工商银行有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥东区中山东路180号。
负责人：苌志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：芦秀菊，该公司科员。
委托诉讼代理人：张守卷，该公司经理。
原告郞建立与被告中国工商银行有限公司石家庄长安支行（简称工行长安支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）冀0108民初1553号民事裁定书，原告郎建立不服该裁定，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀01民终9143号裁定，裁定：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀01民终9143号裁定；指令石家庄市裕华区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郞建立及其委托诉讼代理人郎晓景、被告工行长安支行的委托诉讼代理人芦秀菊、张守卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郞建立向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告丢失存款32832.96元；2、诉讼费用由被告承担。3、被告支付给原告从2016年3月9日至2017年2月起诉之日止的利息（按银行同期活期存款利率计算）。事实和理由：原告于2014年4月4日在被告处申请开户工商银行牡丹灵通卡一张，卡号为:62×××67。在原告没有任何操作的情况下，自2016年3月9日至2016年3月18日，原告所持银行卡的32832.96元被分20笔分笔转走，转到一个名为网银在线（北京）科技有限公司的账户上。原告在被告处开户并储蓄存款，依据《商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。银行应当保障储户的存款安全。现原告储蓄存款被非法转走，被告应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求依法判决。
被告工行长安支行辩称，一、2016年3月21日，原告到我行反映，3月19日查询余额时发现异常，经我行查询，从3月9日-3月18日该账户通过工行e支付，对外支付20笔，累计金额32832.96元，我行从第一笔支付开始就按照业务流程，向客户手机发送了23条验证码短信及25条余额变动提醒信息，其中包括原告2016年3月9日通过ATM取款4笔，金额10000元。二、密码具有唯一性、私密性，凭密码交易应视为本人交易，原告灵通卡账户款项被转走均是凭原告的网上银行私人密码进行的交易，我行已经履行了付款义务，符合合同约定，没有违法行为。2014年4月4日郎建立在我行开立了卡号为62×××67的工行牡丹灵通卡，同时办理了网上银行和手机银行，并领取了网银密码电子密码器。通过网银注册了工行e支付，余额变动提醒，绑定手机号为130××××2769。原告灵通卡2016年3月9日至2016年3月18日通过网上银行转出20笔32832.96元，均须在网上银行输入绑定的手机收到的付款验证码才能交易成功。我行已向其手机发送验证码信息，并依此履行了付款义务，没有违约行为。三、原告以储蓄存款合同纠纷起诉我行，对我行存在违约行为负有举证责任，但原告没有证据证明我行在其交易中存在过错或违约行为。综上，原告没有证据证明我行在3月9日-18日的付款中存在过错或违约行为，其诉讼请求无事实依据和法律依据，请法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，原告郎建立在被告工行长安支行办理牡丹灵通卡开户业务，卡号62×××67，网上银行：注册，对外支付：开通，身份确认工具：工银电子密码器，身份确认工具序号：1131000030509376；手机银行：注册，对外支付：开通，注册手机银行手机号码：130××××2769，身份确认工具：工银电子密码器，身份确认工具序号：11310000509376，工银电子密码器证书激活码：377802120843。2016年3月9日至2016年3月18日，原告的牡丹灵通卡通过网上银行渠道，分20笔发生交易，共计交易额32832.96元，对方商户名称：网银在线（北京）科技有限公司。被告工行长安支行提交发送短信验证码和余额提醒信息4张记录予以证实银行完成了短信提醒义务。原告提出异议，称未收到该短信提醒，并提交中国联通手机号码为130××××2769自2016年3月1日至2016年3月31日短信详单义务凭据予以证实，证明未收到被告工行长安支行客服发送的短信。原告于2016年3月21日以郎建立被诈骗案，向石家庄市公安局裕华分局报案，石家庄市公安局裕华分局受理该案[受案文号为：裕公（刑华）受案字（2016）0612号]。
本院认为，原告郎建立在被告工行长安支行开立牡丹灵通卡账户并存入资金后，双方即形成储蓄存款合同法律关系。被告工行长安支行作为金融机构，负有保证储户存、取款安全的义务，在付款时必须履行取款权利人身份审查义务，以识别取款权利人。原告郎建立的存款通过网上银行被转走，银行有义务通过手机验证码来鉴定取款人身份。通过原被告双方提交的证据，原告并未收到被告工行长安支行发送的手机验证短信，不能证实被告未尽到安全提醒义务，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第五十九条，《中华人民共和国储蓄管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行于本判决生效之日起十五日内给付原告郎建立存款32832.96元及利息（自2016年3月9日起至2017年2月10日止，按照银行同期活期存款利率计算，以32832.96元为基数）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费621元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 张国君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执695号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉忠，男，1964年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2017）津72民初232号
原告：天津鑫泰来物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区黄海路98号一区*座八门203-1。
法定代表人：孙琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津海圣达国际贸易有限公司。住所地：天津市东疆保税港区美洲路联检服务中心*层*******房间。
法定代表人：王立水。
原告天津鑫泰来物流有限公司与被告天津海圣达国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠的陆运装箱费447867.62元；2、被告向原告支付上述款项的逾期利息，自2015年6月16日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系货物进出口代理合同关系，原告为被告提供货运代理订舱服务。合同约定：由原告为被告提供进出口代理订舱及相关服务，双方应在每月30日前对清所有相关费用，被告应当在货物装船后30日内向原告付清运费及口岸杂费等。合同签订后，原告积极履行义务，为被告订舱、代理商检报关、联系陆运装箱等事宜。被告在原告完成了货运代理合同约定的义务后，拒绝支付代理费、陆运装箱费及口岸杂费等，由于被告不能够及时付款，被告于2015年4月15日向原告出具了确认欠原告陆运装箱费共计447867.62元的协议书，承诺两个月内支付欠款。但时至今日，经过原告多次的催收，被告仍然拒绝履行付款义务。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、货物进出口订舱及费用结算协议，证明原、被告的权利义务及款项应支付时间，但被告未依约履行义务。证据2、协议书，证明被告于2015年4月15日确认截至当天欠原告陆运装箱费共计447867.62元，承诺两个月内支付欠款，但被告至今未支付。
被告未出庭，未提交书面质证意见。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据能相互佐证，本院对原告证据的证明效力予以确认，能证明原、被告之间具有货运代理合同关系，被告欠付原告相关费用的事实。
被告未出庭，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：原、被告自2013年开始业务合作，被告委托原告办理海运出口业务的订舱、联系陆运服务等事宜。2014年11月1日之后，被告开始拖欠原告费用。2015年4月15日，被告向原告出具协议书确认尚欠付原告因陆运装箱业务产生的费用447867.62元，并承诺自当日起两个月内分期支付，但被告未按照约定期限支付费用。遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告提供的证据能证明原、被告之间具有货运代理合同关系，被告为委托方，原告为受托方。原告按照合同约定履行了陆运装箱等义务，被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。关于费用金额447867.62元，有被告确认及相关证据佐证，本院予以确认。原告主张自2015年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海圣达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津鑫泰来物流有限公司支付陆运装箱费447867.62元；
二、被告天津海圣达国际贸易有限公司给付原告天津鑫泰来物流有限公司上述款额的利息（自2015年6月16日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）。
如果被告天津海圣达国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，由被告天津海圣达国际贸易有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
人民陪审员 牟海涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 赛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初232号
原告：天津鑫泰来物流有限公司。住所地：天津市滨海新区开发区黄海路98号一区*座八门203-1。
法定代表人：孙琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津海圣达国际贸易有限公司。住所地：天津东疆保税港区美洲路联检服务中心*层*******房间。
法定代表人：王立水。
原告天津鑫泰来物流有限公司与被告天津海圣达国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 王会然
人民陪审员 牟海涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 赛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初229号
原告李子成。
被告王旭东。
原告李子成与被告王旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子成到庭参加诉讼。被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子成诉称，2014年4月20日原告给被告加工木旋活，被告共欠原告车活工钱2944元，并写下欠条一份。原告先后找被告索要该笔欠款，但被告总以各种理由推诿，至今未给付。被告的行为侵犯了原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款2944元。
被告王旭东未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其诉称中的主张提供有王旭东签名捺印的欠条1张。该欠条的内容为：“今欠李师傅车活工钱贰仟玖佰肆拾肆元整（￥2944.00元整）王旭东（注：此处有捺印）2014.4.20。”原告主张该欠条上所有的内容均为被告王旭东所写，欠条上王旭东处的捺印亦是被告王旭东本人所捺。
本院认为，原告提供的欠条因被告王旭东未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该欠条真实。该欠条上有被告王旭东的签名和捺印，且欠条原件由原告持有，而该欠条的内容能够证实被告王旭东欠车活工钱2944元的事实，现原告持有该欠条原件要求被告王旭东给付车活工钱2944元，理法有据，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效后三日内偿还原告李子成欠款人民币2944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王旭东负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘元园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初609号
原告：吴宏发，男，1930年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周永林。扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1989年12月15日出生，汉族，住扬州市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告吴宏发与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宏发撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴宏发负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终185号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，曾用名杨老八，男，汉族，1985年1月5日出生于贵州省安顺市西秀区，大专文化，个体经营户，住安顺市西秀区。2016年10月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人杨光犯强奸罪一案，于2017年8月22日作出(2017)黔0402刑初518号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人杨光与被害人李某通过微信认识。2016年9月1日，李某因到安顺市西秀区广东帝豪装饰公司工作，便与杨光联系，希望杨光可以向其介绍需要装修的客户，并邀约杨光外出吃饭详聊。2016年9月6日12时许，杨光以为李某介绍客户为由，驾驶一辆牌照为贵Ｇ×××××的双排座小货车将李某带至安顺市西秀区宁谷镇木山堡村杨家冲山坡上一处凹地，采用语言威胁的手段强行与李某两次发生性关系。后杨光开车将李某带至安顺市西秀区武当山，李某下车后于同日16时40分许到安顺市公安局西秀分局宁谷派出所报案。2016年10月11日，公安民警在杨光开设的位于西秀区宁谷镇上苑村龙泉寺组的龙泉寺垂钓场将杨光抓获归案。
原判根据人员基本信息，抓获经过，提取笔录及微信聊天内容，通话记录，安顺市妇幼保健院门诊病历，被害人李某陈述，被告人杨光供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据认定上述事实。
原判认为，被告人杨光违背妇女意志，采用语言威胁的手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人杨光提出系被害人自愿与其发生性关系的辩解，经庭审查明，案发当天，被告人杨光以为被害人介绍客户为由，开车将从未见面的被害人带至西秀区宁谷镇木山堡村杨家冲山坡上隐蔽的一处凹地后，采用语言威胁的手段强行与被害人发生两次性关系，此事实有被害人在案发当天的报案陈述予以证实，有鉴定意见证实被告人杨光与被害人发生了性关系，被告人在庭审中亦供认了与被害人在车上发生两次性关系的事实，并有经庭审质证的辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录及微信聊天内容予以证实，证据确实、充分，足以认定，故被告人杨光的辩解不能成立，原判不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人杨光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人杨光不服，以一审量刑过重为由向本院提起上诉。
经二审审理查明，上诉人杨光与女青年被害人李某（系安顺某装饰公司工作人员）通过微信认识。在李某与杨光联系过程中，李某希望杨光向其介绍需要装修的客户，并邀约杨光外出吃饭详聊。2016年9月6日12时许，杨光以为李某介绍客户为由，驾驶一辆牌照为贵Ｇ×××××的双排座小货车将李某带至安顺市西秀区宁谷镇木山堡村杨家冲山坡上一处凹地，违背李某意愿，强行与李某两次发生性关系。后杨光将李某送回安顺市西秀区城区，李某随即到公安机关报案。
二审审理期间，上诉人杨光未提供新的证据，二审依据原审庭审举证、质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人杨光违背妇女意志，采用语言威胁被害妇女李某发生性行为，其行为已构成强奸罪。关于上诉人杨光所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨光有预谋的将被害人李某骗至野外，在造成李某极度恐惧的情况下与之发生性行为，其犯罪行为应依法惩处。原判根据上诉人杨光的犯罪事实和情节，判处其有期徒刑四年并无不当，故该上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 潘启梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1236号
原告李胜。
委托代理人曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告童红跃，
委托代理人魏建忠（特别授权）。
本院在审理原告李胜与被告童红跃加工合同纠纷一案中，查明被告童红跃尚欠武义胜达链传动有限公司价款133285元。原告李胜系上述公司法定代表人。
本院认为，原告李胜系公司法定代表人，其在经营范围内的民事行为系公司行为，本案被告欠原告的价款应认定为公司债权，而非个人债权。本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜的起诉。
案件受理费1483元，退还原告李胜。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十月十七日
代书记员 童 卓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初984号
原告陈某，女，1977年12月137日生，汉族，住址南阳市
被告董某，男，1976年11月24日，汉族，住址同上。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 祁白雨
二〇一七年四月十八日
书记员 马爱丽
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审788号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人黄卫营，男，汉族，1983年2月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制拆除被执行人黄卫营在非法占用的1092.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月24日以被执行人黄卫营非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）186号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1092.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1092.29平方米土地处每平方米10元的罚款，计10922.9元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）186号行政处罚决定书，于2017年11月24日依法送达被执行人黄卫营。被执行人黄卫营未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）186号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人黄卫营在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人黄卫营在非法占用的1092.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 仇政法
审判员 董合义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐方舒
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2955号
原告：方鹏建，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师和实习律师。
被告：广东省古今拍卖有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：许北强，经理。
委托代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。
第三人：广州流溪河房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：关剑麟，董事长。
第三人：广州从化珠光投资有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码914401846681385602。
法定代表人：谢炳钊，总经理。
委托代理人：陈国雄，温晋民，均系该公司职员。
原告方鹏建与被告广东省古今拍卖有限公司、第三人广州流溪河房地产开发有限公司（以下简称流溪河公司）、广州从化珠光投资有限公司（以下简称珠光公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金豪、柯晓霞，被告委托代理人梁志铭以及第三人珠光公司委托代理人温晋民到庭参加了诉讼。第三人流溪河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：流溪河公司因与马某甲、马某乙等人商品房预售合同纠纷一案，从化法院作出（2000）从法民初字第397号民事判决书。因流溪河公司不履行法律文书所确定的义务，从化法院于2002年9月17日作出（2001）从执字第1876号民事裁定书，裁定拍卖流溪河公司位于从化区神岗镇流溪河山庄珍宝洋房B幢503房的房屋。原告于2002年6月7日在被告处通过公开竞价拍卖形式，以24600元成交价竞得涉案房屋。原告在2002年7月2日已依照《拍卖成交确认书》向被告交付全部成交费用并占有使用涉案房屋。因被告办理材料转交手续存在瑕疵，使原告至今未能办理涉案房屋过户手续。故原告起诉请求判令：1.位于从化区神岗镇流溪河山庄珍宝洋房B幢503房的房屋产权归原告所有；2.被告与流溪河公司、珠光公司共同协助原告办理从从化区神岗镇流溪河山庄珍宝洋房B幢503房的房屋产权过户手续；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：本院（2000）从法民初字第397号民事判决书；本院（2001）从执字第1876号民事裁定书；本院委托评估、拍卖函；原告与被告签订的拍卖成交确认书和拍卖成交凭证以及被告出具的发票。
被告辩称：1.原告称被告办理材料转交手续存在瑕疵，但未说明被告哪些材料存在瑕疵，也未提交相应的证据予以证实，原告的主张不能成立；2.被告已在涉案房屋的委托拍卖中全面履行义务，不存在过错，涉案房屋不能过户的原因不能归责被告；3.被告已严格按照拍卖流程举办拍卖会，最终原告愿意按照现状竞买取得涉案房屋，双方也签署了《拍卖成交确认书》。根据《拍卖法》第55条规定，拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。因此，被告未能办理房屋过户与被告无关。
第三人流溪河公司无应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
第三人珠光公司辩称：本案与我公司无关，涉案房屋非我公司产权，我公司无办证义务。据查，涉案房屋已经大确权至流溪河公司名下，大确权的土地证也是流溪河公司的，并非属于我公司。根据谁主张谁举证的原则，原告需举证此案与我公司有关，否则需承担举证不能的后果。
经审理查明：流溪河公司因与案外人马某甲、马某乙商品房预售合同纠纷一案，本院于2001年6月26日作出（2000）从法民初字第397号民事判决书。后流溪河公司拒不履行本院已经发生效力的（2000）从法民初字第397号民事判决书，本院裁定拍卖流溪河公司的房产，其中包括位于从化区神岗镇流溪河山庄珍宝洋房B幢503房（即涉案房屋）。本院已委托被告进行拍卖。原告向本院提供的《拍卖成交确认书》、《拍卖成交凭证》以及《发票》记载原告以成交价246000元竞得涉案房屋，并将该款交给被告。
本院认为：本院委托被告进行所涉案房屋拍卖系属于本院（2000）从法民初字第397号执行案的执行行为。执行拍卖是人民法院在强制执行过程中的对被执行人财产采取的一种执行措施。基于执行拍卖具有公法性质，执行拍卖合同不具有可诉性。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方鹏建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李耀文
审 判 员 薛志军
人民陪审员 黎丽娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈振文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13395号
原告：詹清纯，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
被告：陈利锋，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：方奇娜，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告詹清纯诉被告陈利锋、方奇娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告詹清纯在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈利锋、方奇娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹清纯撤回对被告陈利锋、方奇娜的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告詹清纯负担。
审判员 唐伟利
二〇一七年九月十二日
书记员 陆丽芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第760-3号
申请执行人上官红章，男，1959年9月12日生，汉族，住福建省三明市。
被执行人上官秀章，男，1956年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第366号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上官秀章在银行的存款人民币900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王腾凤
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01395号
原告聂小玉。
委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告刘瑞军。
原告聂小玉诉被告刘瑞军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂小玉委托代理人、被告刘瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小玉诉称，原、被告系同村。2013年9月28日，被告称做生意急需款项从原告处借款60000元。经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息。
被告辩称，借款属实，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年9月28日，被告刘瑞军向原告聂小玉借款60000元，出具借条一张，载明，今借本村聂小玉现金（60000元）陆万元整。借款人刘瑞军。2013年9月28日。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告聂小玉借款给被告刘瑞军，双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还，被告刘瑞军应本着诚实守信的原则积极偿还借款。原告聂小玉要求被告刘瑞军偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，被告刘瑞军应自原告主张权利之日即2014年3月27日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘瑞军于本判决生效后三日内偿还原告聂小玉借款60000元，并支付借款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月27日始至本院限定履行期限之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告刘瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一四年五月六日
书记员 刘海霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3227号
上诉人（原审被告）：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。
法定代表人：袁文才。
被上诉人（原审原告）：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道育英路98号。
法定代表人：孙培苗。
上诉人浙江宏图建筑工程有限公司因与被上诉人浙江培苗装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江宏图建筑工程有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏图建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 李佳丽
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1069号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人柳某某，男，1979年7月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人金京平、鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1035号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人金京平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人柳某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处柳某某有期徒刑一年，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。被告人柳某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人柳某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人柳某某于2017年8月20日10时许，驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车沿即墨市南泉镇军勇大道由南向北行驶至锦绣二街路口处时，将步行在前的行人张某某（女，殁年70岁）撞倒，致张某某因颅脑损伤经送医院抢救无效于同年8月22日死亡。经即墨市公安局交警大队认定，被告人柳某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人柳某某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分已调解处理终结。被害人亲属对于被告人柳某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接、处警登记表，受案登记表，发、破案经过，到案经过，证人张某某2、王某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告，尸体检验报告及照片，被害人病历复印件，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人柳某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人柳某某案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  范广杰人民陪审员  刘显春二〇一七年十月二十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初534号
原告：李志芳，女，汉族，1974年12月8日出生，现住沽源县。。
被告：张爱军，男，汉族，1973年10月11日出生，农民，现住沽源县。。
原告李志芳被告张爱军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告9亩口粮和承包土地。
本院经审查认为,被告李博庆已于本案立案前死亡，被告李博庆不具有民事诉讼中的主体资格，应驳回原告的起诉，已收取的案件受理费100元退还原告。
依据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹路路
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执482号
申请执行人齐艳勋，女，1977年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司，所驻地驻马店市驿城区关王庙。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7441号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的银行存款及其他收益15.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月十五日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执482号
驻马店市开发区鑫晟置业有限公司：
你与齐艳勋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执659-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈春林，男，1981年10月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人陈亚碧，女，1982年02月01日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第253号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费63780元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向建设银行厦门分行等16家金融机构查询，被执行人在16家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币300元，剩余款项正逐步履行之中。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第253号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执659-1号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人陈春林，男，1981年10月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人陈亚碧，女，1982年02月01日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第253号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费63780元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向建设银行厦门分行等16家金融机构查询，被执行人在16家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币300元，剩余款项正逐步履行之中。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第253号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2616号
原告文汉甫。
被告张澜。
本院在审理原告文汉甫与被告张澜买卖合同纠纷一案中，因原告文汉甫未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏华君
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 淋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7700号
原告:张某，女，1986年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:孙某，男，1980年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告张某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审判员 周红
二〇一七年十二月六日
书记员 朱颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7515号
原告：廖莉,女。
委托诉讼代理人：柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
被告：张进东,男。
被告：刘巾琳,女。
原告廖莉与被告张进东、刘巾琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柴叶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还家具家电款项5万元；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币33136元（该款自2016年7月15日暂至起诉之日，即2016年8月22日，之后计算至判决之日，按房屋总价每日万分之四计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2016年4月29日签订房屋买卖合同，原告向被告夫妇购买苏州工业园区荷韵新村79幢307室房屋。双方约定同年7月15日交付房屋及内部设施、家俱、家电。其中，家俱家电价值10万元，原告交付的房款包含上述财产。合同签订后，原告如期支付房款，但被告不但延期交房，还恶意将涉案房屋腾空，搬走所有家俱家电。考虑在诉讼期间的折旧费用，原告现主张的返还家俱家电的款项为5万元。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告张进东、刘巾琳未作答辩。
经审理查明：2016年4月15日，原、被告经苏州我爱我家房地产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同（编号：19871）一份，原告（买受人）向被告张进东（出卖人）购买苏州工业园区荷韵新村79幢307室房屋，建筑面积99.31平方米，房屋价款218万元（包括合同附件明确的房屋附属物品），于同年7月15日交付。合同第六条约定：出卖人应当保证附件所列的房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给买受人，自合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对附件所列的房屋附属设施设备及其装饰装修保持原有的状况；第八条约定：出卖人逾期交付房屋及其附属物品的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算已交付房价款万分之四的违约金。合同还约定了其它相关内容。
同日，买受方、出卖方对上述合同中所涉购买的房屋内设施设备制作了《物品清单》一份，列明设施设备为：1.供水、供电、管煤、有线电视；2.家电：液晶电视机3台、空调4台（柜式1台/挂式3台）、燃气热水器1台、洗衣机1台、双门冰箱1台、抽油烟机1台）；3.家俱：木床2只、席梦思床垫2只、床头柜4只、餐桌1只、椅子4只、沙发1只、茶几1只。
同年4月29日，原、被告又就上述房屋买卖合同又签订《苏州市存量房买卖合同》（编号：苏房存园区合同201604290059）。上述购房材料，买受方代理人、出卖方及居间公司均签名或盖章。
原告审理中确认房屋已经于2016年7月15日交付并转移了物权登记。
审理中，原告申请房屋买卖居间公司工作人员周某出庭作证，证人证言的主要内容为：买卖双方约定2016年7月15日交房，交房时双方及中介方均需要到房屋内交割。证人当天发现房屋内物品清单上的家电家俱都已经被清空。与被告张进东联系后，被告答复是搬家公司搬的，之后多次联系均无答复。被告当时急于出卖房屋以购置昆山的新房，家俱家电都很好，被告刘巾琳曾说到价值十几万，其中电视机3台2万多元，空调1万多元，抽油烟机6800元。另外，房屋精装修要20万元左右。
上述事实，有房屋买卖合同、物品清单、财物现场照片、证人周某证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告违反约定将本应随房屋一并交付的设施设备搬空，显属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告现主张返还家俱家电款项5万元，有相应的事实依据，金额亦考虑了财物的折旧因素，本院认为基本属合理范围，酌情予以支持45000元；原告主张被告应当承担的违约金数额，有相应的合同依据，且本案中因被告违约势必造成原告重新购置房屋内家俱家电，造成原告延误入住时间，被告应予适当赔偿，本院根据被告违约的实际情况和原告的实际损失等因素，酌情按合同约定支持违约金2万元。
被告张进东、刘巾琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张进东、刘巾琳于本判决生效后十日内返还原告廖莉45000元。
二、被告张进东、刘巾琳于本判决生效后十日内赔偿原告廖莉违约金2万元。
三、驳回原告廖莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费690元，合计2568元，由被告张进东、刘巾琳负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭孝玲
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02865号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告高兴元，男，1945年1月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告高兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初162号
原告：杨扬，男，1992年7月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张北县金泉房地产开发有限公司，住所地沽源县平定堡镇人民街西侧。
法定代表人：张云。
原告杨扬与被告张北县金泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨扬于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤诉。
案件受理费25元，由原告杨扬负担。
审判员 申建丽
二〇一八年一月十二日
书记员 于景艳