云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第392号
原告潘婷。
委托代理人邱敏。
被告许武。
委托代理人沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司。
地址：云南省昆明市富民县西环路18号。
负责人马志雄。
委托代理人米龙。
原告潘婷诉被告许武、中国人民财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告潘婷及其委托代理人，被告许武的委托代理人，被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月3日上午8时10分许，第一被告驾驶属于自己所有的云aa190n号小型轿车左转过程中，其所驾驶车辆车身右侧与直行的车牌号为云a6567t的小型普通客车车头相撞，致两车不同程度受损，云a6567t号车上的乘车人原告受伤。事故发生后，原告被送往富民县医院住院治疗。此次事故经富民县交警大队作出认定，由被告许武承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。综上所述，第一被告驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤，应承担赔偿责任，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，依法提起诉讼，请求1、依法判令第二被告保险公司在保险责任范围内赔偿给原告造成的经济损失共计6873元，交强险不足部分，由第二被告在商业险范围内承担；2、保险不足部分由第一被告承担；。3、诉讼费由被告承担。
被告许武答辩称：第一、对事故经过及责任认定无异议；第二、对原告提出的赔偿请求的范围及标准提出异议：1、原告的请求包括了被告许武为原告在伤后垫付的500元医疗费未扣除，这500元应该返还给被告许武。2、原告起诉的范围和标准，应由原告举证证明，无证据的被告不予认可。3、本次事故是原告乘坐的车辆与被告驾驶的车辆发生相撞，事故造成双方车辆严重损坏。为此，被告修理对方车辆已支付了16000多元，但事后才了解，保险公司实际定损金额为11783.86元。被告许武在对方无依据的情况下多付了4800元修理费；第三、被告许武为降低和减少机动车辆运行风险已就事故车辆投保了交强险和商业第三者险30万元。对原告合法有据的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应由承担保险责任的第二被告保险公司承担。综上，在原告的损害后果未超出保险限额的情况下，答辩人依法不应对原告的损失承担赔偿责任，请人民法院依法作出判决。
被告保险公司答辩称：我们就本次事故已于2014年2月27日支付给许武委托的代收单位交强险理赔款1406.70元。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围及标准如何认定。2、被告应如何承担赔偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《身份证》（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。
2、《道路交通事故认定书》（复印件）一份，欲证明此次交通事故事实及责任划分。
3、《证明》两份，欲证明原告住院期间的病历资料及医疗费发票原件已经交给被告许武的事实。
4、《工资收入证明》一份，欲证明原告的工资收入情况。
5、《工资收入证明》一份，欲证明护理人员的工资收入情况。
6、《护理证明》（复印件）一份，欲证明原告住院期间由其丈夫陪护的事实。
7、富民县人民医院《出院证》、《出院小结》、《费用汇总清单》、《住院医疗收费收据》各一份、《门诊收费收据》三份（均为复印件），欲证明原告住院治疗情况及产生的医疗费情况。
被告许武对原告提交的证据经质证，认为：对证据1、2无异议；对证据3认为该证据并不在其手里，不符合常规；对证据4、5认为与本案无关，是否有工资减少不清楚；对证据6认为是复印件不予质证；对证据7无异议。
被告保险公司对原告提交的证据经质证，认为：对证据1、2、6无异议，对证据3认为不合证据的形式要件；对证据4、5与被告许武的质证意见一致；对证据7中的部分费用保险公司不予赔偿。
被告许武针对自己的抗辩主张，向本院提交机动车保险单两份，欲证明其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
经质证，原告潘婷、被告保险公司对被告许武提交的证据均无异议。
被告保险公司针对其抗辩主张，向本院提交证据：
1、《机动车保险报案记录（代抄单）》两份（复印件），欲证明被告许武所驾驶车辆的投保情况。
2、《机动车保险索赔申请书》、《转帐授权书》各一份（均为复印件），欲证明被保险人许武就事故损失已向保险公司申请理赔，并委托云南谊和汽车经贸有限公司代收了理赔款的事实。
3、保险款／费用计算书两份、计算书列表（网上银行电子回单）一份，欲证明保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了原告医疗费1406.7元的事实。
原告对被告保险公司提交的证据经质证，认为：对证据1无异议；对证据2、3认为该笔款原告并没有收到。
被告许武对保险公司提交的证据无异议，认可收过该笔款。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月3日08时10分许，被告许武驾驶车牌号为云aa190n的小型轿车行驶至富民县环城南路与文昌路口左转过程中，其所驾车身右侧与直行的徐明增驾驶的车车头相撞，造成两车不同程度受损，被告许武和徐增明车上的乘车人原告潘婷受伤的道路交通事故。事故发生后，原告潘婷被送往富民县人民医院治疗八天后出院。经云南省富民县公安局交通警察大队认定由被告许武承担该事故的全部责任。另查明，许武所驾驶的云aa190n号小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生于保险有效期内。事故发生后，被告许武为原告垫付了医疗费500元，并已向被告保险公司索赔了交强险医疗费用限额内的医疗费1406.70元。现原告以要求被告赔偿各项经济损失6873元为由，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告许武驾驶车辆与徐增明驾驶的车辆相撞，导致徐增明车上的乘车人原告潘婷受伤，交警部门认定由被告许武承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，被告许武应对因致潘婷受伤造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......。”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在所承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过限额范围的部分由侵权责任人许武承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故发生时被告许武驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，根据上述法律规定，被告许武应承担的赔偿责任先由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由许武予以赔偿。庭审中，被告保险公司主张交强险限额范围内已经在医疗费限额内赔偿给被告许武1406.70元，医疗费不应再赔偿给原告的主张，因交强险赔偿的对象指向的是本车之外受害的第三者而非专指向投保人，故，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。但被告保险公司已实际赔付给被告许武的医疗费1406.70元应予以扣减，该笔费用由被告许武赔付给原告。
二、针对原告请求的赔偿范围、数额及标准，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原、被告所举证据分析审查后，确认原告的损失范围如下：1、医疗费1653元，原告提交了医疗机构的病历及住院医疗收费收据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元。根据原告住院八天的事实，本院予以确认；3、护理费800元。原告提交了医疗机构的护理证明及护理人邱敏的收入证明，本院予以确认；4、营养费320元。根据原告的伤情及原告提交的医疗机构注意加强营养的医嘱，本院予以确认；5、误工费3000元。原告主张误工费按100元／日计算，提交了工资收入证明，本院予以支持，但主张误工天数为住院及休息天数共30日，未提交医疗机构出具的出院后需休息的证明，本院不予支持，本院确认原告的误工天数为住院的8日，按每日100元计算，误工费本院确认为800元；6、交通费300元。原告未提交证据证实，本院不予确认。综上，本院确认原告的损失共计为4373元。
三、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告保险公司的死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费赔偿金限额为10000元的规定，原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残死亡赔偿金限额范围内赔偿原告护理费、误工费合计1600元，在医疗费赔偿金限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2773元，扣除保险公司已支付的1406.70元外，还应支付2966.30元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失2966.30元。
二、由被告许武赔偿给原告损失1406.70元，扣除已为原告垫付的医疗费500元，还应支付给原告906.70元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告许武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文彪
二〇一四年八月二日
书记员 杨桂萍