wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初898号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：邵奎明，男。
被告：吉林省齐富物流有限公司。
法定代表人：徐志海，系经理。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司与被告邵奎明、吉林省齐富物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人曹景学、被告邵奎明、被告吉林省齐富物流有限公司委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邵奎明偿还原告垫付款本金24718.12元；要求被告邵奎明向原告支付违约金2471.81元；要求被告邵奎明支付原告每日按欠款额的0.1%滞纳金从欠款之日2015年11月22日起至还清之日；要求被告吉林省齐富物流有限公司对被告邵奎明的还款义务在担保范围内承担担保责任；诉讼费用及律师代理费由二被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号，垫付宝账号是会员登录垫付宝网站的唯一账号，同时对会员生成一个账单日和一个还款日。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日期间，称作一个账单周期。在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账号中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告邵奎明在垫付宝网站注册并取得名称为邵奎明的垫付宝会员账号，后二被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2015年10月24日被告邵奎明在卖方会员徐思远处消费25000元，原告替被告邵奎明垫付了消费款项，被告邵奎明逾期拒不归还原告，被告吉林省齐富物流有限公司拒不承担担保责任。
邵奎明辩称，我与原告公司签订了垫付宝合同，签完后我没有消费过，但是现在原告方找我要钱，我不应该偿还原告方所述的欠款。
吉林省齐富物流有限公司辩称，本案事实不清。双方的这种合同方式名为垫付消费，实为借贷，这种合同关系是无效的，基于主合同无效，作为被告物流公司的担保也是无效的。抛开事实问题，仅从担保责任来说，根据《担保法》的规定，作为保证人的担保期限应该是履行期满6个月中，至今已近两年，已经丧失了担保责任。原告向法庭提供的证据看，邵奎明与原告的交易存在的话，根据法律规定，应该由邵奎明或抵押物优先实施债权，不足部分才应由担保人承担。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，垫富宝投资有限公司虽提供领用合同、授权书、承诺函、担保函、审核确认书、信息证明、交易明细证明其主张，但鉴于以上证材均系原告单方加盖公章所出具，而其提供的中信银行交易凭证无法证明为邵奎明垫付了相应款项，微信记录也未能明确反映出双方是否存在债权债务关系，同时又无邵奎明与徐思远间存在买卖关系等其他证据充分加以佐证，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。待原告有证据证明其主张后，可另行诉讼处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谷胜平
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1277号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰，该公司董事长
被执行人李瑞泽，女，汉族，1987年10月26日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人赵晓龙，男，汉族，1987年4月13日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
上海汽车集团财务有限责任公司与李瑞泽等借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初10323号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人李瑞泽等给付上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122803.93元及利息5450.46元等义务，但被执行人李瑞泽等今未履行。上海市静安区人民法院2016年10月28日委托本院执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，已轮候查封被执行人车辆，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初10323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1277号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。。
被执行人李瑞泽，女，汉族，1987年10月26日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人赵晓龙，男，汉族，1987年4月13日出生，住所地河北省邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）沪0106民初10323号民事判决书，责令被执行李瑞泽、赵晓龙给付上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122803.93元及利息等义务，但被执行人李瑞泽、赵晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李瑞泽名下冀Ｅ×××××号大众牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李瑞泽负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1277号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰，该公司董事长被执行人李瑞泽，女，汉族，1987年10月26日出生，住所地河北省邢台市桥西区。被执行人赵晓龙，男，汉族，1987年4月13日出生，住所地河北省邢台市桥西区。上海汽车集团财务有限责任公司与李瑞泽等借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初10323号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人李瑞泽等给付上海汽车集团财务有限责任公司借款本金122803.93元及利息5450.46元等义务，但被执行人李瑞泽等今未履行。上海市静安区人民法院2016年10月28日委托本院执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款等财产进行了调查，已轮候查封被执行人车辆，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的（2016）沪0106民初10323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月十九日书 记 员  王小莉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保36号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：吴明远，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴明远银行存款46041.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明远银行存款46041.08元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费480元，由被申请人吴明远承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年二月八日
书记员 聂慧媛
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00130号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，1962年6月7日出生于安徽省太和县，初中文化，系太和县城关镇复兴路社区干部，市民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月16日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年3月27日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人尚玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2012年12月13日13时许，被告人尚某某驾驶皖K×××××小型轿车沿太和县城关镇镜湖西路由西向东行驶至太和县工商局城南工商所西侧时，与前同方向的被害人赵某乙驾驶的皖K×××××两轮摩托车追尾相撞，致两轮摩托车又与右侧同方向王某驾驶的电动自行车相刮撞，事故发生后，被告人尚某某驾车逃逸。被告人尚某某驾车逃逸行驶至太和县城关镇复兴路路口向北转弯时，又与朱某乙驾驶的电动自行车相刮撞后，又分别撞到他人停在太和县城关镇复兴路路口附近的自行车、电动车。致使赵某乙经抢救无效死亡，王某、朱某乙受伤。经交通事故责任认定，尚某某承担本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人尚某某犯罪后主动投案，系自首。提请本院依法惩处。
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年10月13日13时许，被告人尚某某驾驶皖K×××××小型轿车沿太和县城关镇镜湖西路由西向东行驶至太和县工商局城南工商所西侧时，与前方同向行驶的被害人赵某乙驾驶的皖K×××××两轮摩托车追尾相撞，致该两轮摩托车与前方同向王某驾驶的电动自行车相刮撞。事故发生后，被告人尚某某驾车逃逸。被告人尚某某逃逸行驶至太和县城关镇镜湖西路与复兴路交叉口向北转弯时，与沿太和县城关镇镜湖西路北侧由西向东行驶的朱某乙驾驶的电动自行车相刮撞后，又分别撞到停在该路口东北角路边的刘某的自行车、李某的两轮电动车、吴某乙的三轮电动车、崔某的两轮电动车。被告人尚某某停车后逃离现场。事故致被害人赵某乙死亡，致王某、朱某乙受伤。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，被害人赵某乙因车祸导致心肺重创，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。经太和县公安局道路交通事故认定书认定，被告人尚某某承担本起事故的全部责任。
另查明，2012年10月13日15时，被告人尚某某以高血压病3级入太和县中医院急诊科治疗；同月16日，被告人尚某某到太和县公安局投案。
案发后，被告人尚某某赔偿被害人赵某乙家人经济损失人民币106万元，赔偿被害人朱某乙经济损失人民币15万元，赔偿被害人王某经济损失人民币5万元，赔偿被害人李某经济损失人民币900元，赔偿被害人刘某经济损失人民币100元，并赔偿被害人吴某乙、崔某的电瓶车维修费；被害人赵某乙的家人及上述其他被害人对被告人尚某某的行为表示谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人尚某某社区影响评估，被告人尚某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、事故车辆照片，书证太和县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、现场方位图、情况说明、到案经过、被告人尚某某的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、太和县人民医院诊断证明书、被告人尚某某的户籍证明、阜阳市公安局122接警记录单、协议书、收条、声明及谅解书、太和县中医院住院病历、太和县看守所建议对被告人尚某某变更强制措施的请示报告，证人赵某甲、朱某甲、张某、顾某、吴某甲、邢某等人的证言，被害人王某、朱某乙、刘某、李某、崔某、吴某乙等人的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某违反交通运输管法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人尚某某积极赔偿被害人方经济损失，并取得了被害人方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人尚某某社区影响评估，对被告人尚某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人尚某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人尚某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00130号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院
被告人方某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月19日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员严格出庭支持公诉。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2013年3月中旬的一天中午，被告人方某在安庆市人民路新百商厦门口从一50岁左右男子手中以2500元明显低于市场价的价格，收购一部白色苹果4s型号手机（手机串号：013029005436369）。该手机系2013年3月2日在太湖县晋熙镇“精致女人”服装店被盗手机。经鉴定手机价值人民币4080元。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人某认为被告人明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月中旬的一天中午，被告人方某在安庆市人民路新百商厦门口从事手机贴膜时从一50岁左右男子手中以2500元明显低于市场价的价格，收购一部白色苹果4s型号手机（手机串号：013029005436369）。该手机系2013年3月2日太湖县晋熙镇“精致女人”服装店吴某被盗手机。经太湖县价格认证中心鉴定该手机价值人民币4080元。2013年4月16被告人方某主动到太湖县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，退交了其收购的一部白色苹果4s型号手机。公安机关经侦查锁定被告人方某收购的白色苹果4s型号手机（手机串号：013029005436369）系被害人吴某的被盗手机。
上述事实，被告人方某无异议，且在庭审中自愿认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍信息、被害人吴某的陈述、证人舒某、梅某的证言、被告人的供述、太湖县价格认证中心太价证鉴（2013）18号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某从事手机贴膜工作，明知苹果4s型号手机的市场价格，为贪图便宜而以明显低于市场价格收购一部白色苹果4s型号手机，被告人亦怀疑该手机来路不正常，应认定其收购时明知是犯罪所得，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。太湖县人民检察院指控被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人主动退交赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2467号
申请执行人温秀华。
被执行人深圳市凯利丰五金电子有限公司。
法定代表人李荣伟。
申请执行人温秀华与被执行人深圳市凯利丰五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯利丰五金电子有限公司的银行存款(以人民币181498元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年九月五日
书记员 陈晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2467号
申请执行人温秀华。
被执行人深圳市凯利丰五金电子有限公司。
法定代表人李荣伟。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯利丰五金电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘征
二〇一六年九月五日
书记员 陈晖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1525号
罪犯万云龙，男，1961年7月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年7月6日作出(2015)东刑初字第327号刑事判决，认定被告人万云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。宣判后，被告人万云龙不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)洪刑一终字第168号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万云龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万云龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月30日起至2029年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第971号
原告陈鹏，男，1965年9月27日出生。
原告李宁，女，1971年10月2日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告陈鹏、李宁要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈鹏、李宁诉称，2014年1月7日上午10点左右，被告下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）六位民警带队到原告家中，在执法过程中存在野蛮执法问题，最后以配合执法为由强行将原告夫妇带至东花市派出所。在东花市派出所期间，民警以配合调查为由，强行收缴原告随身携带的书包、手机等物件，将原告夫妇分别关押，限制原告人身自由，在这段时间，被告找来一位妇女说是公安局负责设备的人，说是帮助原告解决一些问题，其实是社区医生，对原告采取了欺诈手段。当天下午四时民警强行将原告夫妇带至北京安定医院做检查。被告执法犯法，滥用职权的行为严重侵害原告的合法权益，故起诉要求确认：原告拨打110报警求助，2014年1月7日被告在执法过程中滥用职权，将一位中年妇女冒充公安人员对原告进行询问的行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈鹏、李宁诉称被告侵害其人身权的行为发生在其协助被告接受调查及被送往医院就诊期间。因本院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鹏、李宁的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告陈鹏、李宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马媛婧
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第605号
原告范作功，男，1988年11月29日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告范作功与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年12月3日将红富士75#纸加膜45筐、80#纸加膜126筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我16405.2元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年12月3日原告将红富士纸加膜75#45件、纸加膜80#126件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为16934.4元［126件×32斤×（6.4元÷2）＋45件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用766.08元，实际赔偿额为16168.32元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范作功16168.32元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00022-5号
申请执行人柏一刚。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所工作者。
被执行人南漳县胡家沟煤矿有限公司。
法定代表人曾凡文，经理。
柏一刚与南漳县胡家沟煤矿有限公司为劳动争议纠纷的南劳仲裁字（2012）第08号仲裁裁决书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明南漳县胡家沟煤矿有限公司应支付给柏一刚各项工伤待遇计138974.24元，后双方达成执行和解协议，已履行6万元。被执行人南漳县胡家沟煤矿有限公司现已停产，该煤矿目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年九月二十八日
书记员 张剑霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4207号
原告：吴爱萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈垚旭，男，1990年9月13日出生，汉族，住宁海县。
被告：姜娜，女，1991年11月28日出生，汉族，住宁海县。
原告吴爱萍与被告陈垚旭、姜娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈垚旭、姜娜归还原告借款本金18000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告吴爱萍的委托诉讼代理人柴丹丹到庭参加诉讼。被告陈垚旭、姜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈垚旭、姜娜系夫妻关系，双方于2013年5月20日登记结婚。被告陈垚旭于2016年9月8日向原告借款18000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告陈垚旭出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈垚旭、姜娜应于本判决生效后十日内归还原告吴爱萍借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2017年6月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈垚旭、姜娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告陈垚旭、姜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月六日
代书 记员 邬珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52180号
原告：徐青，男，1972年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告：包海明，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告徐青诉被告包海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐青及其委托代理人岳海艳、被告包海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)43.6万元，并支付自2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，自小相识。自2015年11月7日起，被告多次向原告借款。至2016年4月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40万元，并承诺自2016年5月起还款。此后，被告于同年6月19日还款3万元，同年7月还款0.7万元，尚欠借款36.3万元。之后，被告又于同年12月向原告合计借款7.3万元。因被告尚欠原告借款合计43.6万元至今未还，故提起诉讼。
被告包海明辩称，对原告所述尚欠借款本金43.6万元予以确认，但该款包含了被告承诺的利息，原告现在另外向被告主张逾期利息不合理。被告向原告出具的40万元借条已经包含了利息，故借条出具之后的利息不能重复计算，且被告承诺的利息是超过银行利率的。同意归还借款本金，但现无能力偿还。
经审理查明，原、被告系同村，自小相识。自2015年11月7日起，被告多次向原告借款。2016年4月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额合计为40万元，并承诺自2016年5月起每月还款3至5万元。此后，被告于同年6月19日还款3万元，同年7月还款0.7万元。之后，被告又于同年12月19日、26日向原告合计借款7.3万元。因被告至今未能清偿上述借款，原告催讨无果，故提起诉讼。
审理中，原、被告就本案被告尚欠原告借款本金43.6万元达成一致，同时原告放弃要求被告支付本案判决生效之日前逾期利息的主张。
以上事实，有原告提供的借条、银行个人账户对账单、付款账户信息、账单详情、银行交易明细、个人取款回单、微信聊天记录，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告包海明向原告借款，现尚欠借款本金43.6万元的事实，有原告提供的相应证据以及当事人的确认为证，本院予以确认。被告至今未能还款，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款43.6万元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付本案判决生效之日前逾期利息的主张，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告包海明于本判决生效之日起十日内归还原告徐青借款人民币43.6万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,030元，减半收取计4,015元，由原告徐青负担95元，被告包海明负担3,920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1064号
原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司
法定代表人孟杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杨思明
被告张冀荣，男，1979年9月22日生。
本院在审理原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司与被告张冀荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金港商业广场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐人林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 曦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4922号
原告：骆晓丹。
委托诉讼代理人：冯靖。
被告：吴来宾。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：杨军。
委托诉讼代理人：尹高峰。
案件的主要事实
2017年1月22日16时30分许，被告吴来宾驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿裕华路由东向西行驶至时光街口时，遇葛树新驾驶登记在原告骆晓丹名下的冀Ｄ×××××号(临时号牌)奥迪牌轿车发生相撞，致使两车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告吴来宾负事故的主要责任，葛树新负事故的次要责任。被告吴来宾所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔。原告就车辆损失于2017年2月份向本院提起诉讼，并申请对受损车辆进行评估，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告名下的冀Ｄ×××××号车辆进行了评估，2017年4月2日公估公司出具了公估报告，损失总额为220200元。在本院审理过程中，由于原告未在举证期限内提交车辆的维修发票及维修清单，本院以原告受损车辆维修费用未实际发生，出具了（2017）冀0104民初1797号民事判决书，驳回了原告该项的诉讼请求。对以上事实，原、被告均认可。现原告再次起诉，要求被告赔偿车辆损失费共计154700元，提交了维修发票、维修清单。经质证，被告保险公司以原告所提交的维修发票中的维修单位经营范围不包括车辆维修。认为该费用是否实际履行，原告未提交转账或付款凭证，并且认为原告的诉讼请求违反了一事不再理的原则。
裁判的理由
本院认为，就该次事故造成原告车辆受损的事实，有事故认定书可证实，应予确认。因车辆损失原告曾向本院提起诉讼，在诉讼过程中，因原告未在举证期限内提交实际损失的证据，被法院以（2017）冀0104民初1797号民事判决书驳回了其诉讼请求，该判决书已发生法律效力。原告本次就原事故造成的车辆损失再次提起诉讼，虽然本次诉讼请求中的赔偿数额和参照的费用依据不同，但均是基于（2017）冀0104民初1797号民事判决书中的车辆维修费用进行的举证，并不是发生了新的事实，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条所规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条所规定的，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此原告此次诉讼系重复起诉。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告骆晓丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4922号原告：骆晓丹。委托诉讼代理人：冯靖。被告：吴来宾。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：杨军。委托诉讼代理人：尹高峰。案件的主要事实2017年1月22日16时30分许，被告吴来宾驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿裕华路由东向西行驶至时光街口时，遇葛树新驾驶登记在原告骆晓丹名下的冀Ｄ×××××号(临时号牌)奥迪牌轿车发生相撞，致使两车受损。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告吴来宾负事故的主要责任，葛树新负事故的次要责任。被告吴来宾所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔。原告就车辆损失于2017年2月份向本院提起诉讼，并申请对受损车辆进行评估，本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告名下的冀Ｄ×××××号车辆进行了评估，2017年4月2日公估公司出具了公估报告，损失总额为220200元。在本院审理过程中，由于原告未在举证期限内提交车辆的维修发票及维修清单，本院以原告受损车辆维修费用未实际发生，出具了（2017）冀0104民初1797号民事判决书，驳回了原告该项的诉讼请求。对以上事实，原、被告均认可。现原告再次起诉，要求被告赔偿车辆损失费共计154700元，提交了维修发票、维修清单。经质证，被告保险公司以原告所提交的维修发票中的维修单位经营范围不包括车辆维修。认为该费用是否实际履行，原告未提交转账或付款凭证，并且认为原告的诉讼请求违反了一事不再理的原则。裁判的理由本院认为，就该次事故造成原告车辆受损的事实，有事故认定书可证实，应予确认。因车辆损失原告曾向本院提起诉讼，在诉讼过程中，因原告未在举证期限内提交实际损失的证据，被法院以（2017）冀0104民初1797号民事判决书驳回了其诉讼请求，该判决书已发生法律效力。原告本次就原事故造成的车辆损失再次提起诉讼，虽然本次诉讼请求中的赔偿数额和参照的费用依据不同，但均是基于（2017）冀0104民初1797号民事判决书中的车辆维修费用进行的举证，并不是发生了新的事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条所规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定的，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此原告此次诉讼系重复起诉。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告骆晓丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵晓渝二〇一七年八月二十一日书记员  刘慧敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执686号
申请执行人：江苏天诚智能集团有限公司，住所地扬州广陵区沙头镇施沙路2号。
法定代表人：徐立平，该公司董事长。
被执行人：上海科靓科贸有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢4楼C区409室。
法定代表人：应浩鸣，该公司董事长。
关于江苏天诚智能集团有限公司与上海科靓科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人上海科靓科贸有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人上海科靓科贸有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十一月十九日
书记员 王 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1182号
原告ＸＸ。
委托代理人张煦然。
被告四川华贯建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区草金路**号。
法定代表人刘建春，董事长。
委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告四川华贯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法适用简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张煦然、被告的委托代理人夏莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告双方于2007年2月18日签订《供货协议》，向被告公司承建的永康森林公园绿岛项目提供建筑材料。合同约定货款支付方式为“乙方先垫资供货给甲方，材料按相应的市场价计算，甲方在收到工程进度款后，付给乙方已供货物全部货款的70%，余款在工程完工后60日内付清”。2007年10月16日被告向原告出具结算单，承认尚有484500元工程货款未付，承诺2008年5月30日前还清余款，否则被告每天按0.5‰现给原告支付违约金。此后被告未向原告支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款484500元；2.被告支付逾期付款违约金（从2008年5月31日计至清偿之日止，暂计至2010年3月10日为157220.25元）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告四川华贯建筑工程有限公司辩称，原告主张的工程货款与被告无关，被告亦没有四川华贯建筑工程有限公司第五项目部的印章。另外原告起诉要求违约金标准约定过高。故请求法院驳回原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求。
经审理查明，被告于2007年起承建位于成都市永康森林公园景泰绿岛二期中部分工程项目。2007年2月12日，被告与案外人兰永华签订《项目工程承包经营协议书》，约定案外人兰永华以被告名义从事武侯区永康森林公园景泰绿岛二期工程，“是被告在工程项目的代理人，对项目施工全过程、全方位负责”。2007年2月18日，原告与案外人兰永华分别以“成都市武侯区鸿达五金商店”、“永康森林公园景泰绿岛二期工程第五项目部”的名义签订《供货协议》，约定原告向兰永华所承建的“永康森林公园绿岛”工程提供建筑材料，合同第3条约定付款方式为“甲方在收到工程进度款后，付给乙方已供货物全部货款的70%，余款在工程完工后60日内付清”，该合同由原告ＸＸ、案外人兰永华签名，并加盖“四川华贯建筑工程有限公司第五项目部”印章。此后，原告向位于成都市武侯区永康森林公园内的“景泰绿岛”二期工地供应建筑材料。2007年10月16日，原告与兰永华签订《结算单》，约定“成都市武侯区鸿达五金商店送武侯区永康森林公园内景泰绿岛二期工地工程建材款总价为684500元，已经支付200000元，余款为484500元。注：此款于2008年5月30日前支付，如不按时支付，我项目部每天按5‰计算违约金作为赔偿宏达五金商店”。该《结算单》落款为原告ＸＸ及案外人兰永华的签名，以及“成都市武侯区鸿达五金商店”印章、“四川华贯建筑工程有限公司第五项目部”印章。
以上事实，有《供货协议》、《结算单》、《项目工程承包经营协议书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告与案外人兰永华所签订的《供货协议》具体明确，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现双方争议焦点为被告是否应对兰永华所签订的买卖合同承担合同义务。
依据被告与案外人兰永华签订的《项目工程承包经营协议书》约定，被告授权兰永华以被告名义从事武侯区永康森林公园景泰绿岛二期工程，故本院对兰永华作为工程代理人的身份予以确认。现案外人兰永华基于被告的授权以被告的名义与原告达成买卖合同关系，而原告亦基于对兰永华作为被告工程代理人身份的确信而与之订立买卖合同，故兰永华的合同行为所产生的民事责任应由被告承担。至于案外人兰永华是否存在超越代理权的行为，系其与被告之间的内部关系，并不影响被告作为合同相对方应承担支付货款的责任。依据上述分析，本院认为被告应对兰永华所出具的《结算单》所承诺的支付义务承担责任，故本院对原告要求被告支付货款484500元的诉讼请求予以支持。另因被告逾期付款，确已造成原告利息损失，应予以赔偿，依据《结算单》约定，被告如逾期付款将承担每日5‰的违约金，因该违约金约定较高，本院酌情调整为日利率1‰，故被告应以484500元为基数，按日利率1‰从2008年5月31日起计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告四川华贯建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ支付货款484500元及逾期付款利息，利息以484500元为基数，按每日利率1‰从2008年5月31日计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10220元，减半收取5110元，由被告四川华贯建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 赖武梨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初614号
原告：漆春凤，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告漆春凤与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠臻到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款21026元及利息（以21026元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月24日起至被告还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月份，原告经介绍到被告处买房，交纳了首付房款21026元，双方约定2个月后签订正式的《商品房买卖合同》。直至2015年3月25日，被告才告知原告无法办理按揭贷款，无法继续履行先前约定。于是，双方签订了退房退款协议书，约定签订协议书后一个月内被告退还原告所交房款21026元，协议签订后，被告一直未履行退还房款的义务。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩或陈述，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告到被告处买房并交纳了首付款21026元，后因无法办理贷款，原、被告于2015年3月25日签订一份《协议书》，内容为原告原认购蓝湾财富2单元2304号房，因无法办理公积金住房贷款，经双方友好协商决定作退房处理，并于2015年3月25日前原�配合被告处理好相关退房手续后，被告在一个月内退还原告原交款项21026元。协议签订至今，被告仍未返还原告购房款21026元。
本院认为，原、被告达成的退房退款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已配合被告办理退房手续，有权要求被告在约定期限内退还房款。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告逾期返还购房款，客观上造成了原告的利息损失，应承担相应的赔偿责任。原告请求从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二�五十三条之规定，判决如下：
被告防城港冠麟房地产开发有限公司返还原告漆春凤购房款21026元及利息（利息以21026元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月24日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.35元，公告费700元，合计1086.35元，（原告已预交），由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费386.35元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 陈肖芬
appoint
二〇一七年九月十三日
书 记 员 虞兵兵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初135号
原告：郭桂林，男，汉族，住所地：广西防城港市港口区。
被告：凌光海，男，汉族，住所地：广西防城港市防城区。
原告郭桂林诉被告凌光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂林诉称，2013年5月18日，被告凌光海因资金周转困难，在防城港市防城区河西进源寄卖行向原告借款人民币现金30000元，并当场写下欠条，约定两个月内还清。后经原告多次催告，被告至今尚未归还借款。为此，请求判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息（利息以30000元为基数，按年利率6%自2013年7月19日起计，至借款清偿之日止，暂计至起诉之日为6150元）。
原告向本院提交了原、被告身份证和借条的复印件。经本院核对，原告身份证和借条的复印件与原�一致。被告既不作书面答辩也不到庭质证，对上述证据本院予以采信。
根据以上证据和原告在庭审的陈述，本院查明的事实与原告诉状陈述事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难而向原告借款，理应按照诚实信用原则依约履行还款义务。被告借款后不是积极还款，而是采取逃避方式，致使原告追讨无果，故原告要求被告归还本金的主张本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告凌光海偿还原告郭桂林借款本金30000元并支付利息（利息计算，从2013年7月19日起按按年利率6%计算至清偿之日）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费704元，由被告凌光海负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费704元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柽开
审 判 员 唐国超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄粮鸿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1438号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊三鑫多利经贸有限公司。
法定代表人：王庆涛，经理。
被告：张学杰。
被告：王海云。
被告：王庆涛。
被告：刘庆会。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊三鑫多利经贸有限公司、张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款计18070993元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款计18070993元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 南娟娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第796号
原告徐翠英。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告胡江勇。
原告徐翠英与被告胡江勇买卖合同纠纷一案，原告徐翠英于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡江勇支付原告徐翠英货款人民币50000元，并赔偿自2015年7月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；二、被告胡江勇支付原告徐翠英为实现债权花费的律师费人民币3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐翠英的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告胡江勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告徐翠英系建德市莲花镇翠英饲料经营部的业主，建德市莲花镇翠英饲料经营部于2015年4月29日注销。被告胡江勇曾向建德市莲花镇翠英饲料经营部购买饲料。2013年11月9日，被告胡江勇出具欠条一份，确认其尚欠建德市莲花镇翠英饲料经营部饲料款人民币74000元，承诺律师代理费由其承担。原告徐翠英自认被告胡江勇至今尚欠50000元。原告徐翠英为实现本案债权花费了律师代理费人民币3000元。
本院认为，建德市莲花镇翠英饲料经营部已注销，被告胡江勇尚欠建德市莲花镇翠英饲料经营部的货款由原告徐翠英享有权利，徐翠英作为本案原告并无不当。被告胡江勇收到货物后，未及时支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民�和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江勇于本判决生效后十日内支付原告徐翠英饲料款人民币50000元，并支付自2015年7月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
二、被告胡江勇于本判决生效后十日内支付原告徐翠英为实现本案债权而花费的律师代理费人民币3000元。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取计563元，由被告胡江勇负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月十日
书 记 员 童霞露
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第1024-2号
申请执行人东莞市嘉兴昌机械工业有限公司。
被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司。
被执行人周金平。
申请执行人东莞市嘉兴昌机械工业有限公司与被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2013）东二法民二初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一二条、第二百四十一三条、第二百四十一四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市裕华鑫实业有限公司、周金平的银行存款并查封、扣押其他财产，价值以人民币335224元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一三年十一月十九日
书记员 唐 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1622号
罪犯占友辉，男，1982年9月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年9月5日作出了（2010）石刑初字第42号刑事判决，以被告人占友辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元（共缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯占友辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯占友辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想�报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯占友辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占友辉减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4339号
原告：庞某某。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：孔某。
被告：严某。
原告庞某某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告庞某某委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金210万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息456225元（暂算至2016年8月11日，实际从2015年6月3日起算至本息付清日止）。事实和理由：2015年6月2日，原告经人介绍委托被告办理探矿证转让一事。6月3日，原告向被告支付了10万元现金，又通过银行转账向被告支付了200万元。2015年9月22日，被告与原告就上述事宜共同签署了《承诺书》，被告向原告承诺，在《承诺书》签订后20个工作日完成办证事宜，如未完成，原告预付的210万元即作为被告的借款，同时按银行同期贷款利率四倍计息，由被告一并向原告偿还。经催讨，截止起诉之日，被告始终未按承诺归还本息。
被告严某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告庞某某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、中国民生银行个人汇款业务凭证一份，证明原告于2015年6月3日向被告严某汇款200万元；2、中国民生银行业务受理单两份，证明2015年6月3日原告取款10万元，并向被告严某转账200万元的事实；3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告于2015年6月3日取款10万元，并汇款给被告严某200万元的事实；4、承诺书一份，证明原告向被告支付210万元款项，并约定若被告未完成委托事项，则支付的210万元款项作为借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为，原告庞某某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，具有真实性、合法性、关联性，能相互印证证明原告庞某某交付给被告严某210万元，并约定若被告未完成委托的办证事项，则该210万元款项作为借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月3日，原告庞某某交付给被告严某210万元。2015年9月22日，原告庞某某、被告严某签订《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“严某在2015年6月2日在郑州通过朋友周鸿晓认识庞某某，在聊天的时候严某说自己朋友多、当庞提到国土部办证一事时、严某答应能办，但需要费用，先予付贰佰万元人民币，事情一个月之内办好（200万到账之日期一个月内），再支付另贰佰万元正，予付资金为借款。现已三个多月仍没办好。严某承诺：一、从今日起20个工作日办好。二、如办不好，支付先期借的210万元正并支付银行同等四倍利息给庞某某。三、如不能履行以上一、二条款，双方协商解决。四、双方协商不成庞某某可在自己户口所在地法院起诉。五、承诺书一式二份，双方签字生效。”后被告严某在约定期间内未完成该《承诺书》中约定的办证事项，亦未归还原告庞某某借款本息。
本院认为，原、被告签订的《承诺书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。现被告严某未完成委托事项，按《承诺书》约定涉案210万元应为借款，被告严某应履行还款义务，故对原告要求被告严某归还借款210万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《承诺书》中对利息作了明确约定，被告严某应按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，但利息计算标准最高不超过月利率20‰。原告主张利息从2015年6月3日起计算，但根据双方在《承诺书》中上述约定，本院认为，利息起算应从2015年9月22日起往后推20个工作日起计算。2015年9月22日之后的20个工作日，分别为9月23日、9月24日、9月25日、9月28日、9月29日、9月30日、10月8日、10月9日、10月10日、10月12日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日、10月19日、10月20日、10月21日、10月22日、10月23日、10月26日，故被告应支付的利息应从2015年10月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严某在本判决生效之日起十日内归还原告庞某某借款本金210万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，且不超过月利率20‰，从2015年10月27日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27250元，公告费150元，合计人民币27400元，由原告庞某某负担1440元，由被告严某负担25960元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费27250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 丁琳琳
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 褚琦斐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0689号
原告陈丽萍。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号。
负责人毛寄文，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告陈丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人王苏庆、被告人保财险宁波公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：2015年1月1日，原告所有的浙B×××××号轿车在被告投保了机动车损失险及50万元商业三者险，均不计免赔。2015年2月2日，原告的丈夫陈二庆驾驶保险车辆沿沈海高速由南向北行驶时，与徐明明驾驶的苏D×××××轿车碰撞，致两车受损。经盐城市公安局交通警察支队高速一大队认定，陈二庆负本起事故的全部责任。后盐城市公安局交通警察支队高速一大队委托盐城市锐信价格评估公司对两车的损失进行评估，该中心分别作出两份评估鉴定意见书，认定浙B×××××号车辆损失为34043元，苏D×××××车辆损失为48700元。另原告还支付了评估费、施救费、清障费、停车费等费用。现请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失87255元。
被告人保财险宁波公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定以及投保事实无异议，但计算损失时应首先扣除交强险中的2000元物损；2、对盐城市锐信价格评估有限公司认定的车损价格有异议。
经审理查明：2015年1月1日，原告陈丽萍对其所有的浙B×××××号轿车在被告投保了机动车损失险和商业三者险，保险合同约定：机动车损失险的保险金额为51750元；商业三者险的保险金额为50万元，均不计免赔。保险期间自2015年1月1日起至2016年1月1日止。合同还对其他相关内容进行了约定。
2015年2月2日，原告的丈夫陈二庆驾驶保险车辆沿沈海高速由南向北行驶时，因操作失误，与徐明明驾驶的苏D×××××轿车碰撞，致两车受损。经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陈二庆负本起事故的全部责任。后盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对两车的损失进行评估，该中心分别于2015年3月27日、4月7日作出盐锐信估字（2015）第112号、盐锐信估字（2015）第131号评估鉴定意见书，认定浙B×××××号车辆的损失为34043元，苏D×××××车辆的损失为48700元。原告因此支付了评估费共计2900元以及苏D×××××车辆的维修费用。另因事故的处理，原告还支付两车的清障费1420元、停车费192元。
保险事故发生后，原被告双方未能就理赔事项形成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方所签订的保险合同符合国家相关法律的规定，为有效合同，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告为其车辆投保了机动车损失保险、商业三者险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成损害，有权请求保险人人保财险宁波公司赔偿保险金，人保财险宁波公司依法应当依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称计算损失时应首先扣除交强险中的2000元物损，且对盐城市锐信价格评估有限公司认定的车损价格有异议。本院认为，庭审中原告认可被告提出的计算损失时扣除2000元的意见，故对该事实双方均无异议，本院予以认定。关于车损价格的问题，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队依其职权委托专业评估机构对事故车辆损失进行评估，程序合法、手续完备，被告又没有足以反驳的相反证据和理由证明评估公司对车损评估的价格明显偏高，故本院对评估结论的效力予以认定，该评估结论应作为认定车辆损失价格的依据，即浙B×××××号车辆损失34043元，苏D×××××车辆损失48700元。原告因该起事故支付清障服务费1420元、评估费2900元，均系处理事故必要的、合理的费用，人保财险宁波公司应当予以赔付。关于原告要求人保财险宁波公司赔偿停车费共计192元的诉讼请求，因停车费不属于处理事故必须支出的费用，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽萍保险赔偿金85063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年六月一日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更695号
罪犯王运才，男，汉族，1978年6月19日出生于山东省曹县。1993年4月30日，因犯绑架勒索罪被原菏泽地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第513号刑事判决，以被告人王运才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人王运才服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王运才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王运才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王运才在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王运才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运才减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年6月29日起至2023年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执875号
申请执行人：王海艳，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号，统一社会信用代码91340100149175116Y（3-6）。
法定代表人：施用芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市五星家园1幢805室，统一社会信用代码9134110356639693X8。
负责人：施用君，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍元飞，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635Ｗ。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人王海艳与被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司（以下简称兴利公司）、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司（以下简称兴利滁州分公司）、安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）、蒋伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽同济建设集团有限责任公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽同济建设集团有限责任公司超价值人民币5000000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐加森，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐加森信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,376.83元。原告诉称,被告徐加森系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,376.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执16号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会，住所地修水县。
徐仕宝，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地修水县东港乡。
卢星菊，女，汉族，1978年10月27日出生，住所地修水县东港乡。
修水县卫生和计划生育委员会申请徐仕宝社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的(2016)行审49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 刚
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 李文娟
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行。
负责人：范中兴，行长。
委托代理人程新江、张盛全，四川乐山金顶律师事务所律师。
被告杨勤容，女，汉族，1958年7月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告刘文登，男，汉族，1955年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告辜刚强，男，汉族，1964年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告张明贵，男，汉族，1969年7月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与被告杨勤容、刘文登、辜刚强、张明贵借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1495元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行承担。
审判员 阿洛挖铁
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 明 亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初892号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：牛广来，男，1980年4月10日出生，汉族，住曹县。
被告：张效忠，男，1981年1月10日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告牛广来、张效忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告牛广来、张效忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告牛广来返还借款1万元并支付利息、逾期利息（至2018年3月15日的利息、逾期利息计8279.94元，2018年3月15日之后的逾期利息按借款1万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；2.被告张效忠承担连带清偿责任。事实和理由：被告牛广来于2015年3月31日借原告10万元用于超市，被告张效忠提供连带责任保证；被告牛广来不完全按借款合同约定还款。
被告牛广来、张效忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、最高额保证合同、二被告身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，二被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月31日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告牛广来签订借款合同，在授信金额、期限内，被告牛广来于2015年3月31日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于超市，借款月利率10.5416‰，借款期限自2015年3月31日至2016年7月26日，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月31日，曹县农商银行苏集支行与被告张效忠签订最高额保证合同，约定被告张效忠为被告牛广来自2015年3月31日至2018年3月27日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后至2018年3月15日，被告牛广来欠原告借款本金1万元，欠原告利息、逾期利息计8279.94元。
本院认为，原告与被告牛广来签订的借款合同、与被告张效忠签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月31日向被告牛广来发放贷款10万元。借款逾期后至2018年3月15日，被告牛广来欠原告借款本金1万元，欠原告利息、逾期利息计8279.94元。被告牛广来不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告牛广来对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.70408‰（在借期内月利率10.5416‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告牛广来返还借款1万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告张效忠约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告牛广来案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，被告牛广来不按借款合同约定还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告张效忠对被告牛广来案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张效忠应在原告债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张效忠承担保证责任后，有权向被告牛广来追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广来于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款1万元并支利息、逾期利息（至2018年3月15日的利息、逾期利息计8279.94元，2018年3月15日之后的逾期利息按借款本金1万元、月利率13.70408‰计付至还清款之日）；
二、被告张效忠对被告牛广来上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；
三、被告张效忠承担保证责任后，有权向被告牛广来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛广来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 任鲁庆
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8041号
原告：徐峰，男，1976年1月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：任寅，男，1964年1月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：任小寅，男，1968年7月19日出生，汉族，住安吉县。
原告徐峰与被告任寅、任小寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告任寅偿还原告借款本金10万元；2.被告任小寅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告任寅、任小寅承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼，被告任寅、任小寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：徐峰持有借条一份，载明“今向＿＿＿借款人民币(大写)壹拾万元(￥100000.00),定于2017年3月3日前归还……担保人自愿为借款人的上述债务做连带责任保证,保证期限自本借款到期之日两年……借款日期2017年1月3日”等内容。任寅、任小寅分别在该借条借款人、担保人处签名、按印。现徐峰以任寅、任小寅未清偿借款为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案中，原告徐峰持有没有载明债权人的借据提起民间借贷诉讼，被告任寅、任小寅未到庭提出抗辩，故本院确认原告为债权人并已履行借据载明的全部借款交付义务，原被告之间借款合同成立并生效，双方均应按约全面履行。案涉借款已约定还款期限，被告任寅即应按时清偿，故对原告相应诉讼请求本院予以支持。被告任小寅为案涉借款提供的连带责任保证，在保证期限之内，故对原告要求被告任小寅对案涉借款承担连带清偿责任之诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任寅给付原告徐峰借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告任小寅对上述债务承担连带清偿责任，被告任小寅实际承担保证责任后，有权向被告任寅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告任寅、任小寅负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 静
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00077号
原告龚安云，男，生于1976年6月19日，汉族，湖北省十堰市人，十堰市茅箭区劳动就业局工作人员。
被告樊明海，男，生于1980年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告龚安云诉被告樊明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚安云到庭参加了诉讼，被告樊明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告龚安云诉称：被告樊明海于2013年10月26日以做生意资金周转为由向我借款200000元，并当场书写欠条“今借到龚安云现金贰拾万元整，借款时间为三个月”。借款到期后，我多次找到被告要求还钱，均遭到推诿，现诉至法院要求被告偿还欠款并支付超期借款利息。
原告龚安云为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份的基本情况。
证据二、樊明海于2013年10月26日书写欠条一张，证明樊明海向龚安云借款200000元，借款三个月的事实。
证据三、中国农业银行十堰张湾支行2014年11月1日出具的交易清单一份，证明2013年12月26日张升平农行账户×××向樊明海账户×××转账200000现金的事实。
证据四、证人张某出具的证明一份，并出庭作证，证明樊明海向龚安云借款200000元，借款三个月，并通过张升平的网银转账的事实。
被告樊明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，也未提交证据，视为自动放弃陈述、举证、质证的权利，本院将根据原告陈述及审理查明的情况对本院事实予以综合认定。
经庭审质证，对原告提交的证据一系国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，本院依法予以认定。对原告提交的证据二、三、四来源合法，能形成完整的证据链，证明被告向原告立据借款的事实，且证人出庭作证，其证人证言与出具的证明内容相一致，对以上三组证据本院予以采信。
经审理查明：原告龚安云与被告樊明海系朋友关系，2013年10月26日龚安云与张某到郧西游玩，受到樊明海的接待。被告樊明海以生意周转为由向龚安云借款200000元，并在郧西人民饭店当场书写欠条一张“今借到龚安云现金贰拾万元整，借款时间为三个月”。由于湖北广厦第六建设有限责任公司曾向原告龚安云借款200000元，张某又是湖北广厦第六建设有限责任公司的会计，张某就于当天从该公司经理张升平的农行账户×××直接向樊明海的账户×××转账200000元。借款到期后，原告龚安云多次找到被告催要欠款未果，现原告诉至本院要求被告樊明海偿还欠款及逾期的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊明海以生意周转为由向原告龚安云借款并出具欠条，双方形成合法的民间借贷民事法律关系，原告持欠条主张还款，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告未对逾期借款利息作出约定，且原告追索欠款的具体时间不明，对原告要求被告支付超期借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明海于本判决生效后三十日内偿还原告龚安云借款200000元。
二、驳回原告龚安云的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告樊明海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1969号
原告：邵某。
委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告邵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某和委托代理人梁彬、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，××××年××月原、被告经人介绍举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年三岁，因被告婚后对原告态度冷漠，双方经常因此吵闹，双方在共同生活中没有共同语言，2014年10月原告因被告殴打原告导致双方分居，现原告对被告的感情已彻底破裂，故要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、被告承担抚养费、夫妻财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，离婚将对孩子造成伤害，被告对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月原、被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。2014年10月原、被告双方因感情不和分居至今。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供其他证据予以证实。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据可以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，应具有一定的夫妻感情。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年十二月十日
书记员 郭雪媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初79号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马梅兰（经名海车），女，1976年5月28日出生，回族，小学文化，战国牛肉面馆服务员，户籍地阜康市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被阜康市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）79号起诉书指控被告人马梅兰涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人马梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年2月1日13时许，被告人马梅兰在阜康市商贸城南侧通道”小年菜店”，趁被害人马某不备将其女式包盗走，包内有银行卡、手机、金镶玉吊坠等财物，价值5530元。马梅兰于2017年2月2日被抓获，被盗女式包、手机等财物起获后发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证照片、书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马梅兰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人马梅兰辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日13时许，被告人马梅兰在阜康市商贸城南侧通道”小年菜店”，趁被害人马某不备将其女式包盗走，包内有银行卡、身份证、手机充值卡、会员卡的钱包、手机、金镶玉吊坠、银镶玉吊坠、玉石挂件、耳机、充电器。经鉴定，女式包、会员卡的钱包、华为MATE8手机、金镶玉吊坠、银镶玉吊坠、玉石挂件价值5530元。马梅兰于2017年2月2日被抓获，被盗女式包、手机、金镶玉吊坠、银镶玉吊坠、玉石挂件、耳机、充电器起获后发还被害人。被害人对被告人马梅兰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
1、提取物证登记表（附提取笔录）1份、发还物品清单、刑事照片1组2张，证明民警从被告人马梅兰住处起获并扣押涉案手机、手提包、手提小包、钱包、玉石头吊坠3个，耳机、充电器，以及被告人马梅兰在其住处指认盗窃赃物的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明案发及立案时间。
3、常住人口基本信息表，证明被告人马梅兰案发时已达到刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录1份（附刑事照片4张、方位示意图1张、平面示意图1张），被告人刑事案件现场辨认笔录1份（附被告人马梅兰指认现场照片2张），证明案发地点及案发现场的情况。
5、鉴定意见，证明女士包、钱包、手机、金镶玉吊坠、银镶玉吊坠、玉石挂件，价值合计人民币5530元。
6、抓获经过1份，证明被告人马梅兰无自首情况。
7、发还清单，证明被盗女士包、手机、金镶玉吊坠、银镶玉吊坠、玉石挂件、耳机、充电器已起获并发还被害人。
8、谅解书一份，证明被害人马某对被告人犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人马梅兰以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马梅兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一七年七月十四日
书记员 张 雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第191号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关立波，男，1970年2月20日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关立波失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21370号
原告：李胜军，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地：湖南省沅江市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：李斌，男，1964年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
原告李胜军为与被告李斌加工合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托诉讼代理人吴茂湖到庭参加诉讼；被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军诉称，原告与被告李斌一直有加工业务往来，被告李斌委托原告李胜军为其产品（袜子等）进行染色。2016年6月22日，原告找到被告，双方进行了结算，被告给原告出具了一张欠条：今欠李胜军染色费肆拾万元正。原告就加工款一事多次向被告催讨未果。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告加工款40万元并赔偿利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告李斌未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年起，原告与被告间存在加工染色业务往来。2016年6月22日，经双方结算，被告欠原告加工款40万元，为此向原告出具欠条一份，载明欠款事实，但双方未约定支付期限及利息。上述加工款被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款40万元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工款40万元并从起诉之日即2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告李胜军加工款40万元，并赔偿利息损失（从2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月十七日
代书 记员 贾惠青
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初171号
原告：赵某，甘谷县人，住天水市。
被告：董某，甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告赵某诉被告董某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵某负担。
审 判 员 张小兵
二〇一八年二月二日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2958号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：何忠显，男，1954年5月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告何忠显失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更620号
罪犯武保儿，男，1966年11月8日出生，汉族，山西省交城县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省祁县人民法院于2013年12月19日作出（2013）祁刑初字第129号刑事判决，以被告人武保儿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年七个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯于2014年1月8日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯武保儿自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在83分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯武保儿在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武保儿确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武保儿减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴