wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3552号
罪犯任齐林，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月29日作出了(2011)甬宁刑初字第913号刑事判决，以被告人任齐林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任齐林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任齐林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任齐林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任齐林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第133号
申请执行人凡留洋，男，汉族，1968年8月22日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人刘可平，男，汉族，1965年6月27日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行凡留洋申请执行刘可平买卖合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民三初字第12号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一五年七月二日
书记员 多泽宾
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第105号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人李相国。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人郭有田。
申请执行人松原市人民政府申请强制执行被执行人郭有田房屋征收补偿决定一案，申请执行人松原市人民政府于2015年7月30日向本院申请强制执行松政房征补（2015）12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“幸福家园”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人郭有田的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人郭有田在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年1月26日作出松政房征补（2015）12号房屋征收补偿决定，并于2015年2月3日向被执行人郭有田进行了送达。被执行人郭有田在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）12号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人郭有田既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人郭有田依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）12号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第105号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人朱振英。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2015）011号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年11月16日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 朱慧欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毕远杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执恢89号
申请执行人张太林，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘伯龙，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第33号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将执行款自动给付完毕，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月四日
书记员 ：黄亮亮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初150号
原告蒋某某，女，1967年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告许某某，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告蒋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告跟被告于1984年自愿相识，半年后双方依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1987年2月8日生育女儿，名叫许某甲，1988年12月8日生育儿子，名叫许江，1991年2月9日生育次女，名叫许某乙，现均已成家立业。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。自2000年开始，被告对原告不信任，无端猜测原告有外遇而与原告争吵不休，只要原告给予合理的解释，被告轻则对原告进行大势辱骂，重则对原告进行拳打脚踢，原告为寻求自身保护，曾多次报警，因双方纠纷属于家庭矛盾，公安机关对被告没有给予处理，尽管原告对被告的种种不良行径总是一而再地予以忍让，被告仍没有收敛，反而变本加励，还口口声声叫原告走，至今，双方已无法共同生活在一起，夫妻感情名存实亡。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。据此，为维护妇女的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令准予原告与被告离婚，婚姻关系存续期间的财产按共同财产处理，且诉讼费用由被告承担。
原告蒋某某为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、证明一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
被告许某某未向法院提交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号（证明）证据，本院认为该份证据符合证据的三性标准，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告蒋某某于1984年下半年与被告许某某自由恋爱后，于第二年办理了结婚登记手续。1987年2月8日生育一女孩许某甲，1988年12月8日生育一男孩许江，1991年2月9日生育一女孩许某乙，现均已成家。原、被告婚后较长一段时间内相处较好，但从第三个小孩即许某乙入校读书后，因家庭经济原因，双方就是否要外出打工无法达成一致意见而产生隔阂。后从2011年开始，因被告许某某怀疑原告与他人关系暧昧，原、被告为此争吵不休，甚至发生打架，双方矛盾有所加深。原告蒋某某遂于2016年1月21日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情也得到了健康稳定的发展，后因家庭经济因素及被告对原告的不信任，导致原、被告双方产生误会而发生争吵，夫妻感情因此而变得有些淡薄，原告为此认为双方的夫妻感情已破裂而向法院提起离婚诉讼，但其未向法院提供确实充分的证据予以佐证。而本院认为原、被告间只要从共建和睦家庭出发，加强思想沟通，互谅互让，消除误会，增强信任，夫妻关系改善还是有望的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一六年四月五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8215号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告刘洪铮。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘洪铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初1号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被抓获到案；于同月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年9月22日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月，被告人丁某某通过向他人多次购买冰毒，后又将冰毒多次卖给余某、张某（另案处理），每次卖出的冰毒约0.2克至0.3克不等，每次收取200元或300元不等的价格。后对被告人丁某某家中进行搜查，在其卧室内搜出一包无色晶体状物，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：无色晶体状物质中检出了甲基苯丙胺（冰毒）成份，经称重冰毒的净重量为0.38克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人丁某某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人丁某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人丁某某通过向他人多次购买冰毒，后在淮滨县城关将冰毒多次卖给余某、张某（另案处理），每次卖出的冰毒约0.2克至0.3克不等，每次收取200元或300元不等的价格。公安机关对被告人丁某某家中进行搜查时，在其卧室内搜出一包无色晶体状物质，后经称重该晶体状物质的净重量为0.38克。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：该无色晶体状物质中检出了甲基苯丙胺（冰毒）成份。
以上事实，被告人丁某某在庭审过程中没有提出异议，并有1.物证（冰毒）照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录、行政处罚决定书等；3.辨认笔录及说明；4.信阳市公安局物证鉴定室（信）公鉴（理化）字（2015）144号鉴定意见；5.证人张某、余某证言；6.被告人丁某某的供述与辩解等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人丁某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年二月二日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初1号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日被抓获到案；于同月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年9月22日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年8月，被告人丁某某通过向他人多次购买冰毒，后又将冰毒多次卖给余某某、张某某（另案处理），每次卖出的冰毒约0.2克至0.3克不等，每次收取200元或300元不等的价格。后对被告人丁某某家中进行搜查，在其卧室内搜出一包无色晶体状物，经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：无色晶体状物质中检出了甲基苯丙胺（冰毒）成份，经称重冰毒的净重量为0.38克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人丁某某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人丁某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人丁某某通过向他人多次购买冰毒，后在淮滨县城关将冰毒多次卖给余某某、张某某（另案处理），每次卖出的冰毒约0.2克至0.3克不等，每次收取200元或300元不等的价格。公安机关对被告人丁某某家中进行搜查时，在其卧室内搜出一包无色晶体状物质，后经称重该晶体状物质的净重量为0.38克。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：该无色晶体状物质中检出了甲基苯丙胺（冰毒）成份。
以上事实，被告人丁某某在庭审过程中没有提出异议，并有1.物证（冰毒）照片；2.书证：接处警登记表、受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录、行政处罚决定书等；3.辨认笔录及说明；4.信阳市公安局物证鉴定室（信）公鉴（理化）字（2015）144号鉴定意见；5.证人张某某、余某某证言；6.被告人丁某某的供述与辩解等证据可以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人丁某某系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年二月二日
书 记 员 李泉林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执891-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与程文军请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人程文军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1355号
罪犯王芝伟，男，1982年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2010年9月1日贵州省金沙县人民法院作出（2010）黔金刑初字第208号刑事判决，认定王芝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在服刑改造期间发现漏罪，押回重审。2012年9月4日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第242号刑事判决，以王芝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，连同前罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，总和刑期十年，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年5月6日起止2020年5月5日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王芝伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年10月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王芝伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芝伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东源，男，1975年3月20日出生，北京众口火锅城业主。
委托代理人：秦东伟，北京允元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地：北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人：王曼谕，该街道办事处主任。
再审申请人李东源因与被申请人北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东源申请再审称：第一、关于诉讼主体资格问题，原审被告应是北京众口火锅城；第二、303室房屋是政府规划的商业用房，不适宜用做办公和服务用房，故紫竹院街道办事处解除租赁合同的理由不成立；第三、2013年3月22日签订的房屋租赁合同并非双方当事人真实的意思表示；第四、我响应政府号召，投资经营，应受诚实信用原则保护。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的租赁合同中约定的租赁期限已经届满，且紫竹院街道办事处已明确告知李东源在合同期满后收回房屋，李东源应当将诉争房屋返还给紫竹院街道办事处。李东源未按照双方约定返还诉争房屋，应当承担相应的责任。二审法院判决支持紫竹院街道办事处的相应诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。李东源申请再审的理由不能成立。综上，李东源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东源的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范醒晗
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执498号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人盛国根，男，1973年1月29日出生，户籍地：安徽省休宁县，租住在休宁县海阳。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行盛国根罚金一案中，申请执行标的额为10000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）休刑初字第00046号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王佩华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3921号
原告郝士易，男，1969年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人高丹，系辽中张正律师事务所律师
被告赵斌，男，1965年6月22日出生，满族，无职业，现住辽宁省辽中县。
原告郝士易与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与代理审判员刘治兵、人民陪审员张晓斌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝士易委托代理人高丹到庭参加诉讼，被告赵斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝士易诉称，1999年，原告向被告出售预制板，价值39，000元，被告未给付货款。2015年1月25日被告给原告出具欠条一张。此后，原告多次要求被告给付欠款，被告均予以拒绝。现原告诉至法院，要求被告给付货款39，000元，并赔偿逾期付款损失（从2000年1月1日起至实际给付之日按银行贷款利率并增加逾期罚息利率标准计算）。
被告赵斌未答辩。在接受本院询问时，被告称欠原告39，000元货款属实，但无力支付。没有约定利息，所以不同意支付利息。
经审理查明，被告于1999年从原告购买了预制板若干，约定价款为39，000元，被告未能付款，其为原告出具了欠条。2015年1月25日被告为原告又出具欠条一份，未约定利息、支付期限，注明以前欠条作废。之后，被告一直未支付预制板价款39，000元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵斌经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院审核原告提供的证据后对案件事实予以认定。买卖合同的买受人有义务支付到期价款，2015年1月25日欠条载明原欠条作废但并未承诺付款期限，原告可以随时主张权利，原告主张权利时视为债务到期，被告有义务支付所欠预制板价款39，000元。买卖合同当事人未约定违约金的，逾期付款损失应从逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。本院按本案起诉之日至债务履行之日以所欠货款按银行同期贷款的1.3倍利率计算所得利息为标准确定原告的逾期付款损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起10日内支付原告郝士易预制板价款39，000元；
二、被告赵斌于本判决生效之日起10日内支付原告郝士易逾期付款损失（从2015年8月26日至实际给付之日，以预制板价款39，000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准1.3倍利率的计算所得利息为准）；
三、驳回原告郝士易的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，711元，公告费400元，共计2，111元，由原告郝士易承担900元，被告赵斌承担1，211元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2371号
原告徐美锦与被告陈江武、郑美姿、武义县熟溪旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第904号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美锦于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿、武义县熟溪旅行社有限责任公司归还借款200000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2371号案终结执行。申请执行人徐美锦今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月四日
代书 记员 叶建莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1166号
申请执行人苏建荣。
被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇溪南村。
法定代表人张忠伟，董事长。
被执行人汤兴荣。
被执行人钮根林。
苏建荣与吴江市创辉喷织有限责任公司、汤兴荣、钮根林民间借贷纠纷一案本院作出的（2013）吴江民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被执行人执行人吴江市创辉喷织有限责任公司确认于2011年10月20日向申请执行人苏建荣借款400万元，截止至2013年1月23日已归还利息108万元，本金60万元。经双方确认被执行人执行人吴江市创辉喷织有限责任公司尚结欠申请执行人苏建荣借款本金340万元，不结欠利息。被执行人执行人吴江市创辉喷织有限责任公司承诺于2013年2月28日前归还申请执行人80万元，于同年4月30日前归还申请执行人80万元，于同年6月30日前归还申请执行人80万元，于同年8月30日前归还申请执行人100万元，同时在每期归还借款时结清当期归还本金的利息（按年息20%计算）。二、被执行人执行人汤兴荣、钮根林对被执行人执行人吴江市创辉喷织有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、三被执行人执行人如有任一期未按期归还，则申请执行人有权按结欠借款总额340万元的未归还部分一并申请法院强制执行，同时支付借款利息（自2013年1月24日至实际归还之日止，以实际结欠本金按年息20%计算）。案件受理费减半收取22290元，申请执行人苏建荣负担2290元，由被执行人执行人吴江市创辉喷织有限责任公司负担20000元。到期后，三被执行人均未履行法律文书所确定的还款义务，权利人苏建荣于2013年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为3420000元，执行费为36600元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明，本院通知三被执行人到法院履行还款义务，被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司、钮根林、汤兴荣要求与申请执行人协商解决。后因被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司被银行收贷，致被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司履行还款困难。2013年3月19日，本院依法冻结了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司在银行帐户。本院依法查询了被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司的银行存款及房地产、车辆信息，并于2013年11月15日依法查封了被执行人汤兴荣名下的房产，因房产存在抵押，暂不宜处置。经本院组织双方当事人多次协商，仍执行无果。2014年1月7日，本院对被执行人吴江市创辉喷织有限责任公司所有的韩国产整浆并三台及176台喷水织机进行查封。2014年1月8日，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封财产进行评估，评估价值为7656100元。因被执行人吴江市的查封财产部分正在生产中，上述机器设备一时难以变现，且被执行人无其财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查笔录、调查材料、评估报告及谈话笔录等予以证实。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因查封财产处理时间较长，执行程序在近期无需继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）吴江民初字第0081号民事调解书主文终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年六月十日
书记员 刘坤奇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00110号
原告刘珍高。
原告张勇。
原告杨浩波。
三原告共同委托代理人张晖，湖北荆南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北东润木业有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区经济开发区，注册号：420805000008845。
法定代表人黄小勇。
本院在审理原告刘珍高、张勇、杨浩波与被告湖北东润木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘庆云
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00119号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，小学文化，无业。2005年5月13日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年12月3日被减刑释放。2015年3月11日涉嫌犯非法持有毒品罪被榆林市榆阳公安分局刑事拘留，同年4月9日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审人被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年七月三日作出（2015）榆刑初字第00537号刑事判决，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刘某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 白 娇
代理审判员 马 验
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任姿樾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1241号
申请执行人葛爱玲。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人朱孝华。
葛爱玲与朱孝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）吴开民初字第510号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱孝华于判决生效之日起十日内归还葛爱玲借款50000元、利息8.89元、律师费5722元，支付以50000元为基数自2013年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息；负担案件受理费、公告费合计1796元。2015年4月28日，权利人葛爱玲以朱孝华未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求朱孝华支付57526.89元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的57526.89元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，查无被执行人朱孝华名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息，被执行人朱孝华下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第510号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月十七日
书记员 李嘉艳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执240号
申请执行人曹玉霞。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人曹玉霞与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00593号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司尚欠曹玉霞工资2059元，约定于2015年7月13日前一次性付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹玉霞向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。曹玉霞等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对曹玉霞给予2007元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位2059元。
本院向申请执行人曹玉霞发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人曹玉霞，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人曹玉霞明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案曹玉霞享有的债权依法受法律保护，但曹玉霞债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，曹玉霞等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人曹玉霞亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人曹玉霞可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16261号
原告：徐锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李平，男，1991年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐锋（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年3月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，承诺于2015年9月20日归还，并出具借条一份。到期后原告向被告催讨，被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元，支付借款利息45000元（从2015年3月20日到2017年9月18日），实际至清偿时止；二、�被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明2015年3月20日，被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其主张的标准超过法律的规定，本院认为应以年利率24%计算为准。故对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内归还原告徐锋借款50000元；
二、被告李平于本判决生效后十日内支付原告徐锋利息29933.33元（计算至2017年9月18日，此后至本判决确定履行之日止的利息以本金50000元为基数按年利率24%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由原告徐锋负担377元，由被告李平负担1798元。
原告徐锋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16261号原告：徐锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李平，男，1991年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐锋（以下简称原告）与被告李平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年3月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，承诺于2015年9月20日归还，并出具借条一份。到期后原告向被告催讨，被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元，支付借款利息45000元（从2015年3月20日到2017年9月18日），实际至清偿时止；二、�被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明2015年3月20日，被告向原告借款50000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其主张的标准超过法律的规定，本院认为应以年利率24%计算为准。故对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内归还原告徐锋借款50000元；二、被告李平于本判决生效后十日内支付原告徐锋利息29933.33元（计算至2017年9月18日，此后至本判决确定履行之日止的利息以本金50000元为基数按年利率24%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，由原告徐锋负担377元，由被告李平负担1798元。原告徐锋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年十二月十三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4248号
原告李伟。
委托代理人柴晓兵、赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告梁候伟。
原告李伟诉被告梁候伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员苏建兵适用简易程序于2013年10月29日、2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人柴晓兵，被告梁候伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告梁候伟向四川和运机械有限公司（以下简称“和运公司”）采购柳工挖掘机，因资金不足，遂于2011年10月19日与原告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款40000元，借款期限1个月，自2011年10月19日起至2011年11月19日止，若逾期还款则按照逾期还款金额的日万分之六向原告支付逾期还款违约金，该违约金直至借款本金付清时止。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告至今尚欠本金40000元拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告梁候伟向原告归还借款本金40000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金计算至借款本金付清时止，按逾期还款金额的日万分之六计算。
被告梁候伟辩称，被告采取分期付款的方式向和运公司购买挖掘机，首付款为90000余元，被告向和运公司支付了57000元，剩余40000元系向和运公司所借，原、被告之间未建立借贷关系。关于借款合同和借据，上面的签字系被告亲笔书写，但被告签字时借款金额、还款期限均为空白，该项系事后添加内容。且合同签订后，被告使用挖掘机不到三个月，即因无力支付购买挖掘机的余款，挖掘机被和运公司收回，被告支付的首付款57000元应作为被告使用挖掘机的租金予以抵扣，故被告不再欠和运公司的借款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款40000元用于购销合同项下的首付款差额，该借款由原告以现金或存款形式直接支付给和运公司及缴付相关费用；借款期限为2011年10月19日至2011年11月19日；若被告逾期还款，从逾期日起，按逾期还款金额的日万分之六计收逾期还款违约金，直至付清借款本金、利息、逾期还款违约金为止。同日，被告向原告出具委托书一份，同意以上借款直接由原告以现金方式缴付给和运公司，或由原告以存款形式直接缴存到和运公司的银行账户上。2011年10月31日，和运公司向原告出具收据，载明收到原告李伟代被告梁候伟支付的40000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和《借款合同》、委托书、收据在卷佐证。
本院认为，被告梁候伟借原告李伟40000元的事实有《借款合同》及和运公司向原告出具的收据予以证明，故被告欠款事实清楚，本院予以确认。被告梁候伟认为其签订《借款合同》时，借款金额、还款期限均为空白，该项系事后添加内容，但并未提交充分的证据予以证明，且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在签订《借款合同》和借据时应对借款金额、还款期限等合同主要条款予以充分的注意，故被告的该陈述不符合常理，同时，该借款金额与还款期限与借据以及委托书载明的内容能相互印证，形成证据锁链，故本院对被告的该陈述不予采信。按照约定，被告梁候伟应在2011年11月19日前归还借款，现期限已到，被告未按约归还，原告要求归还的理由充分，于法有据，本院予以支持。该欠款经原告催收，被告未予归还违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告根据约定承担从逾期还款日即2011年11月20日起，按逾期还款金额的日万分之六计收逾期还款违约金，直至付清借款为止未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告梁候伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款40000元及逾期违约金，逾期违约金按日万分之六计算，从2011年11月20日起计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告梁候伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一三年十一月五日
书记员 李 莉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4248号
原告李伟。
委托代理人柴晓兵、赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被告郑儒利。
原告李伟诉被告郑儒利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员苏建兵适用简易程序于2013年10月29日、2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人柴晓兵到庭参加诉讼，被告郑儒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告郑儒利向四川和运机械有限公司（以下简称“和运公司”）采购柳工挖掘机，因资金不足，遂于2011年3月8日与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限两个月，自2011年3月8日起至2011年5月8日止，若逾期还款则按照逾期还款金额的日万分之六向原告支付逾期还款违约金，该违约金直至借款本金付清时止。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告至今尚欠本金11000元拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告郑儒利向原告归还借款本金11000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金计算至借款本金付清时止，按逾期还款金额的日万分之六计算。
被告郑儒利未作答辩。
经审理查明：2011年3月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款50000元用于购销合同项下的首付款差额，该借款由原告以现金或存款形式直接支付给和运公司及缴付相关费用；借款期限为2011年3月8日至2011年5月8日；若被告逾期还款，从逾期日起，按逾期还款金额的日万分之六计收逾期还款违约金，直至付清借款本金、利息、逾期还款违约金为止。同日，被告向原告出具委托书一份，同意以上借款直接由原告以现金方式缴付给和运公司，或由原告以存款形式直接缴存到和运公司的银行账户上。2011年3月31日，和运公司向原告出具收据，载明收到原告李伟代被告郑儒利支付的50000元。庭审中，原告李伟自认被告已归还39000元，本院对该事实予以确认。
上述事实有原告的当庭陈述和《借款合同》、借据、委托书、收据在卷佐证。
本院认为，被告郑儒利借原告李伟50000元且现尚有11000元本金未归还的事实有原告的陈述、双方签订的《借款合同》以及和运公司向原告出具的收据予以证明，欠款事实清楚，本院予以确认。按照约定，被告郑儒利应在2011年5月8日前归还借款，现期限已到，被告未按约归还全部借款，原告要求归还的理由充分，于法有据，本院予以支持。该欠款经原告催收，被告未予归还违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告根据约定承担从逾期还款日即2011年5月9日起，按逾期还款金额的日万分之六计收逾期还款违约金，直至付清借款为止未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑儒利于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款11000元及逾期违约金，逾期违约金按日万分之六计算，从2011年5月9日起计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告郑儒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一三年十一月五日
书记员 李 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第682号
原告昆山市思贝克精密复合材料有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人周咨佑，该公司总经理。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告深圳市鑫凯业胶粘制品有限公司，住所地XX，组织机构代码XX。
法定代表人郑婵芳。
本院受理原告昆山市思贝克精密复合材料有限公司诉被告圳市鑫凯业胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市思贝克精密复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1297元，本院减半收取648.5元，由原告承担。
审判员 罗先云
二〇一五年九月十日
书记员 陈 婕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执恢697号
申请执行人：宁波银行股份有限公司集仕港支行，住所地宁波市鄞州区集士港镇集士东路128号，组织机构代码:67470240-4。
负责人：虞幸飞。
被执行人：顾烨楠，女，1988年7月7日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司集仕港支行与被执行人顾烨楠[（2014）甬北商特字第00007号]申请实现担保物权一案中，被执行人顾烨楠名下宁波市江北区中马路523号（－1－100）号房地产现已处置完毕，申请执行人宁波银行股份有限公司集仕港支行向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北商特字第7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第838号
罪犯沈沾军，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）川刑终字第985号刑事裁定，以被告人沈沾军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年6月28日经本院二次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈沾军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈沾军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈沾军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈沾军减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑自2007年4月6日起至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4663号
申请人：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码91330624715489882H），住所地：新昌县梅渚镇白鹤路13号。
法定代表人：姚挽荣，执行董事兼总经理。
被申请人：浙江中智机械人有限公司（统一社会信用代码91330110762042856K），住所地：杭州市余杭区余杭街道科技大道8-2号5幢第一层。
法定代表人：赵亮，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人浙江新昌别克跃电动工具有限公司与被申请人浙江中智机械人有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江新昌别克跃电动工具有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江中智机械人有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州玉泉支行账户存款30万元。并由绍兴市上虞区申发担保有限公司为其作信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中智机械人有限公司在中国农业银行股份有限公司杭州玉泉支行账户存款30万元。
需要续行保全的，应当在法律规定期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫东
二〇一六年十二月六日
书记员 王梅昌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第115号
原告刘沃群，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。
被告东莞市康润制衣有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢嘉春。
被告姚结笑，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告刘沃群诉被告东莞市康润制衣有限公司（以下简称康润公司）、姚结笑买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘沃群的委托代理人刘罡、何焕仪到庭，被告康润公司、姚结笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沃群诉称，刘沃群经营的广州市增城彩仙服装辅料店主要经营袋布等服装辅料业务，康润公司分别于2013年8月13日、2013年8月27日两次从刘沃群处购买涤棉袋布，康润公司共拖欠货款5880元，送货单上的收货人姚小梅的真实姓名是姚结笑。康润公司突然关闭导致至今没有向刘沃群结算款项。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告对向刘沃群支付货款5880元承担连带清偿责任；2、两被告向刘沃群支付利息（从2013年8月28日起计至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告康润公司、姚结笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，刘沃群是个体户广州市增城彩仙服装辅料店的经营者。刘沃群主张与康润公司存在买卖关系，双方没有签订书面买卖合同。刘沃群提供了2013年8月13日、2013年8月27日2张送货细码单以证明康润公司拖欠货款共计5880元，该两张送货细码单的购货客户写有康润公司，收货人签名栏写有“姚小梅”，收货单位盖章栏为空白。刘沃群主张送货细码单上收货人签名的“姚小梅”的真实姓名是被告姚结笑，姚结笑是康润公司股东之一姚冠威的姑姑，姚结笑一直以“姚小梅”的名义与刘沃群进行业务往来，姚结笑在送货细码单上签名，不仅是作为康润公司的收货人，而且也是该笔货款的担保人，因此刘沃群要求姚结笑对案涉货款承担连带清偿责任。
另查明，康润公司的投资者为谢嘉春、姚冠威。
以上事实，主要有刘沃群提供的送货细码单、企业机读档案登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告康润公司、姚结笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告刘沃群提供的送货细码单虽然购货客户名称为康润公司，但收货人签名栏为“姚小梅”，收货单位盖章栏为空白，刘沃群对“姚小梅”即为被告姚结笑、姚结笑是康润公司的收货人及担保人，均没有证据证实。因此，刘沃群主张被告康润公司欠货款5880元，证据不足，本院不予采信，对其要求康润公司、姚结笑连带支付货款5880元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘沃群的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周昭君
代理审判员 周玉婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎锦寿
第页共4页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2134号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，董事长。
委托诉讼代理人：任爱军，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：董文文。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人董文文劳动争议一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 智
河�省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第592号
上诉人（原审原告）张保生，男，1952年6月10日出生。
委托代理人任建文，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南华安煤业有限公司。
法定代表人荣同义，该公司董事长。
委托代理人王兴华，男，1983年5月4日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
委托代理人沈达巍，男，1971年11月31日出生。代理权限为一般代理。
上诉人张保生与被上诉人河南华安煤业有限公司（以下简称华安公司）、鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤公司）劳动争议一案，张保生2014年6月16日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令华安公司、鹤煤�司给付外派异地补贴10290元。淇滨区法院2014年8月25日作出（2014）淇滨民初字第1305号民事判决，以超仲裁时效驳回了张保生的诉讼请求。张保生不服，提起上诉。本院2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1305号民事判决；
二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审 判 长 杨 波
审 判 员 王建霞
代理审判员 朱军舰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张亚楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第423号
罪犯廖九连，男，原住广西永福县，现在广西梧州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2006年2月15日作出（2006）永刑初字第18号刑事判决，以被告人廖九连犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人廖九连不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）桂市刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月26日交付执行。罪犯廖九连曾于2011年获减刑一年，刑期至2018年12月5日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖九连在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖九连在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯廖九连能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分91.62分。
本院认为，罪犯廖九连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖九连减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年11月5日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初869号
原告王某某,女。
委托代理人于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
被告李某甲，男。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于国军、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年我与被告结婚，婚后生育一男孩李某乙，现年15岁。我与被告生活期间感情不和，现要求与被告离婚。婚后婆婆去世，我、被告与公公共同生活。生活期间家中财产如下：2015年10月份购置30小铲车一台、玉米脱粒机一台，二者价值51000.00元；松花江小客车一台，价值15000.00元；四轮车一台价值5000.00元；三轮车一台，价值2000.00元；承包地12亩收入4800.00元；婚内为公公李某丙缴纳保险费40000.00元，以上物品价值合计157800.00元，我要求三分之一归我，即52600.00元。因我无居住条件，生活困难，无法照料孩子生活就学，婚生男孩由被告抚养，我支付抚养费。请求法院支持我的诉讼请求。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。孩子由谁抚养，由孩子自己选择。小铲车一台、玉米脱粒机一台是我父亲购买的。松花江小客车属实，价值10000.00元。四轮车一台属实，现价值4000.00元。三轮车也属实，现价值2000.00元。12亩承包地属实，她说的4800.00元是2016年预期收入，现在定不了。为李某丙缴纳保险费不属实，是他自己缴纳的。五间房子是我父亲的，我们搬进去就是现在这个样子，我们没有装修过。原告要财产总价的三分之一我同意。我们有共同外债90000.00元，欠吴景顺25000.00元、欠史振军5000.00元、李万清30000.00元、信用社贷款30000.00元。我要求财产平均分割、债务平均负担。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2001年2月19日登记结婚，于2002年2月25日生育一男孩李某乙。原被告均认可家中松花江一台价值10000.00元、三轮车一台价值2000.00元、四轮车一台价值4000.00元，承包土地12亩，欠信用社贷款30000.00；其余财产双方有争议。男孩李某乙表示，如父母离婚，其同意由原告抚养，如果被告同意抚养，其也同意。
认定上述事实的证据有：一、原、被告的相关陈述；二、本院依法对李某乙所做的询问笔录一份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告出示的卖车协议书一份不足以证明被告的主张，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚与否的法定条件。原告以婚后感情不和为由请求离婚，被告认为感情未破裂，不同意离婚，原告未能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，原告的诉讼请求，本院不予支持，因此被告的诉讼请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某和被告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取75.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费150.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 牛启程
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0086号
再审申请人（一审被告）：李俊峰
被申请人（一审原告）：天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人：林津，经理。
委托代理人：李咏梅，该公司员工。
再审申请人李俊峰因与被申请人天津津祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊峰申请再审称：一、请求依法再审并撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1808号民事判决；二、对非法扣划申请人李俊峰5690元物业费依法执行回转；三、赔偿申请人经济损失5000元；四、涉案各项诉讼费用由被申请人承担。申请再审理由：申请人没有接到法院执行通知书，没有接到一审法院执行庭的任何传唤，无端被强制扣款，申请人不存在拒不履行法院生效判决的情况。一审法院对开庭传票及判决等采取张贴、拍照的送达方式违法。申请人并非不交物业费，2014年年初，申请人到物业交费时，被告知涨价，申请人要求其说明情况，被申请人不配合，称爱交不交。后来打听到被申请人的涨价行为并未得到业主的认可。
天津津祥物业管理有限公司称：同意原审法院判决，被申请人已经履行了物业服�合同内容，申请人有义务缴纳物业服务费。
本院认为，天津津祥物业管理有限公司与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。李俊峰作为该小区的业主，应受合同的约束。天津津祥物业管理有限公司提供了物业管理服务，李俊峰应履行给付物业管理服务费的义务。原审法院对开庭传票及判决等采取张贴、拍照的送达方式并无不妥。李俊峰的申请再审缺乏依据，本院不予支持。
综上，李俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊峰的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年七月十四日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初746号
原告：衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部，住所地：衡阳市高新区解放大道50号俊景花园7栋107号门面。
经营者：王彬彬，男。
委托代理人：王应林，男。
被告：刘峰，男。
原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部（以下简称军安租赁部）与被告刘峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军安租赁部经营者王彬彬到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军安租赁部向本院提出诉讼请求：1被告立即支付原告租车费13000元及利息1100元（以1300元为本金，按同期银行贷款利率4.35%，从2015年5月16日起算至2017年4月26日止，共710天），合计14100元，并承担2017年4月27日起至租金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘峰自2014年9月至2015年2月在原告处租车使用，租车费未及时结清。2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告租车费13000元，并由被告向原告出具了一张金额为13000元的欠条，约定在2015年5月16日前一次性还清，但被告至今未按约定还款。为保护原告合法权益，诉至法院。
被告刘峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人提交的证据，查明事实如下：
2015年1月9日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告承租一辆大众速腾车，颜色为银色，车牌号为湘DH50**，租赁期限自2015年1月9日至2015年1月28日，每日租金350元。合同到期后，被告将车辆返还给原告，但未结清租赁费用。2015年1月28日，原、被告再次签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告向原告承租一辆丰田凯美瑞，颜色为黑色，车牌号为湘DH12**，租赁期限自2015年1月28日至2015年2月16日，每日租金380元，租车押金5000元。合同到期后，被告将车辆返还给原告，原、被告双方对本案的两次租车费用进行结算，并由被告于2015年2月16日向原告出具了一张欠条，欠条注明：“今于2015年2月16日欠王应林壹万三仟园整（13000）于2015年5月16日前一次性还清！”。被告未能如约清偿租车费用，引发纠纷，故诉至本院。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、欠条及在庭审时的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供了车辆，被告应在租期届满后归还车辆并支付车辆使用租金。经原、被告双方结算，被告应在2015年5月16日前清偿全部租金13000元，但被告归还车辆后未能在约定时间内清偿所欠租金，故对原告要求被告支付租车费用13000元并自2015年5月17日起按同期银行贷款利率向原告支付迟延履行违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后5日内向原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部支付租金13000元，并自2015年5月17日起至租金全部清偿之日止，以未清偿租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告衡阳市高新技术产业开发区军安租车服务部支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01862号
原告陶胜华，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，住西平县。
被告陈国立，男，1971年9月27日出生，汉族，住西平县。
原告陶胜华与被告陈国立民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶胜华到庭参加了诉讼，被告陈国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜华诉称，2013年6月18日，被告陈国立因生活急用，向我借款20000元，承诺一个月后偿还，但此款到期后，被告一直以各种理由拒绝偿还。为此诉至法院，诉讼请求：要求被告陈国立归还我借款20000元及相应利息。
被告陈国立未答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告陈国立向原告陶胜华借款20000元，约定于2013年7月18日前偿还原告，并出具借据一份，载明：“借据我于2013年6月18日，借陶胜华现金贰万元整小写（20000）暂用壹个月，至2013年7月18日如到期不归还，我愿意用个人家庭任何私有财产作抵押，如到期不还，我个人私有财产归陶胜华所有，以本借据为证担保人：陈耀阳如陈国立发生纠纷，我愿意归还全部款项。借款人：陈国立2013年6月18日”。原告多次向被告催要该款，被告未偿还，原告于2014年12月15日诉至本院要求被告偿还。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陶胜华将款借给被告陈国立，陈国立出具借条，双方借贷行为是真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，是合法有效的借贷关系，双方均应履行自己的义务。被告陈国立借款后，应及时偿还借款，拖欠不还，应负违约责任。原告要求被告偿还借款20000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，原告要求被告支付利息应从主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国立于本判决生效后五日内偿还原告陶胜华借款20000元及利息（利息从2014年12月15日起按同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张俊山
二〇一五年七月六日
书 记 员 樊浩强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8232号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**#-4。统一社会信用代码：91330282691381577A。
法定代表人：罗正先，总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，男，该公司员工。
被告：童利园，男，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告童利园物业服务合同纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 周 红
二〇一七年八月十日
代书记员 沈燕钦
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初119号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因吸毒没有钱购买毒品，萌生盗窃的念头。2015年11月19日0时许，陈某甲来到湛江市霞山区朝霞路一巷46号楼下处，见该处大门没有关好，就趁机躲进该大楼内，过了半小时后，趁无人时用随身携带的钥匙将停放在该处9号车房内的一辆磨砂蓝的凯奇电动车（车架号：166121532100617）盗走。随后，陈某甲将该辆电动车的开到湛江市麻某区麻某镇，以人民币900元的价格卖给一名陌生男子。经湛江市××山区价格认证中心鉴定，该辆凯奇牌电动车价值人民币2653元。破案后，被盗的凯奇牌电动车无法追缴。
另查明，2016年2月18日，公安机关对涉嫌吸毒的陈某甲进行调查。经审讯，陈某甲交代其于2015年11月19日在湛江市××山区盗窃一辆电动车的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人庞某的陈述，售后服务专用票、检验合格单，指认现场照片，湛霞价认字（2016）022号价格鉴定结论书，公某）勘（2015）P504号现场勘验检查工作记录，检查笔录，行政处罚材料，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2653元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲因吸毒被调查期间，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1181刑初34号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人王某，女，1971年4月12日出生。2015年11月21日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、行贿罪被冀州市人民检察院决定刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯贪污罪、行贿罪被衡水市人民检察院决定指定居所监视居住；2016年5月26日因涉嫌犯贪污罪、妨害作证罪被衡水市人民检察院决定逮捕。现羁押于邢台市看守所。
辩护人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人王某犯贪污罪、妨害作证罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，公诉机关提出撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省衡水市冀州区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨爱婧
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀1181刑初34号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人王某，女，1971年4月12日出生。2015年11月21日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、行贿罪被冀州市人民检察院决定刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯贪污罪、行贿罪被衡水市人民检察院决定指定居所监视居住；2016年5月26日因涉嫌犯贪污罪、妨害作证罪被衡水市人民检察院决定逮捕。现羁押于邢台市看守所。辩护人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人王某犯贪污罪、妨害作证罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提出撤回对被告人王某的起诉。本院认为，公诉机关提出撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省衡水市冀州区人民检察院撤回对被告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽人民陪审员  吴文明人民陪审员  刘美霞二〇一七年十一月一日书 记 员  杨爱婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1848号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
2011年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，罚金三千元。2013年1月31日刑满释放。（未成年犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1806号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月27日13时50分许，被告人李某某驾驶甘****18号黄色大众牌CC轿车停靠在甘肃省兰州市城关区大沙坪怡景馨园小区东门对面路边时,被害人李某平误认为被告人李某某驾驶的车辆可以载客，二人因此发生口角，被告人李某某持木棒将李某平打伤。经医院诊断：李某平右尺骨中段骨折。经法医鉴定：被害人李某平的损伤可评定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月27日13时50分许，被告人李某某驾驶甘****18号黄色大众牌CC轿车停靠在甘肃省兰州市城关区大沙坪怡景馨园小区东门对面路边时,被害人李某平误认为被告人李某某驾驶的车辆可以载客，二人因此发生口角，被告人李某某持木棒将李某平打伤。经医院诊断：李某平右尺骨中段骨折。经法医鉴定：被害人李某平的损伤可评定为轻伤二级。
破案后，被告人李某某赔偿被害人李某平经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人李某平的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被害人的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执262-15号
申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。
被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。
被执行人：徐东亮。
被执行人：山东凯德尔新材料有限公司。
被执行人：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。
被执行人：东营市华峰布业有限公司。
被执行人：王春华。
被执行人：杜华山。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河商初字第539号判决书，向被执行人山东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东正宇车轮集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东亮在银行账户内存款人民币2072782.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十二日
书记员 宁芳华
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民一初字第337号
原告：周茂茂，男，1988年1月9日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村834号。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：黄雪涛，男，1972年4月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市公园南门西侧。
负责人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：王立英，该公司职工。
本院在审理原告周茂茂诉被告黄雪涛、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周茂茂撤回对被告黄雪涛、中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 初胡珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯莲云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4258号
原告：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，统一社会信用代码9150010569927416XY。
法定代表人：杨忠东，总经理。
委托代理人：胡晓，女，1984年1月17日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：祝纯田，男，1967年10月23日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆云港物业服务有限公司诉被告祝纯田物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云港物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆云港物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢俊玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4336号
原告：童浩文，男，2014年1月31日出生，汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：童某，男，1988年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系童浩文之父亲。
法定代理人：牟某，女，1987年5月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系童浩文之母亲。
委托代理人：江亮，男，系贵州与力律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某1，男，3岁左右，汉族，贵州省桐�县人，住桐梓县。
法定代理人：曹某2，男，1987年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系曹某1之父亲。
法定代理人：王某，女，1991年4月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系曹某1之母亲。
原告童浩文诉被告曹某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告童浩文于2018年4月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童浩文撤回起�。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告童浩文负担。
审 判 长 赵 俊 华
人民陪审员 杨 道 财
人民陪审员 犹 正 荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 章程（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初31号
原告：陈ｘ，男。
被告：张ｘ，男。
被告：常ｘｘ，女。
原告陈ｘ与被告张ｘ、常ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈ｘ、被告常ｘｘ到庭参加诉讼，被告张ｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款23万元并承担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告张ｘ于2017年10月10日向原告借款23万元后，两被告逾期未还，原告故诉至法院要求判如所请。
被告张ｘ未到庭发表答辩意见。被告张ｘ在本院于2018年1月12日向其询问时陈述：1、确认收到原告交付的23万元借款，2017年11月9日收到微信转账的3万元，其他系现金交付。2、对借款用途，被告张ｘ先是陈述所借23万元用于归还2011年购买御水华庭房屋时向案外人徐ｘ的借款23万元，后陈述用于买房、装修、开店的前后共4笔借款。3、被告张ｘ每次向原告借款时都出具借条，之后再借款时重新出具字据。案涉借条实际形成时间是2017年12月1日离婚后，落款时间为第一次借款的时间，即2017年10月10日。
被告常ｘｘ辩称：1、被告常ｘｘ对案涉借款不知情，该款也没有用于家庭共同生活。2、御水华庭房屋购买总价为93万元，公积金贷款40万元，首付构成为被告常ｘｘ母亲刷卡支付15万元、姐姐用农行信用卡刷卡支付20万元、被告常ｘｘ卡刷卡支付3.5万元及1万元订金，被告张ｘ仅支付13.5万元。综上，请求驳回原告对被告常ｘｘ的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日、10月21日、10月27日、11月9日、11月10日，原告分别向被告张ｘ交付6万元、4万元、3万元、3万元、7万元，合计23万元。2017年12月1日，被告张ｘ、常ｘｘ登记离婚。后被告张ｘ向原告出具借条，载明：今2017年10月10日向陈ｘ借款现金人民币贰拾叁万元整，定于2017年11月30日归还。同时出具收条，明确收到现金贰拾叁万元。借条及收条的落款时间均为2017年10月10日。
另查明，2017年10月27日，被告张ｘ收到原告微信转账方式交付的3万元后将5094.91元汇入其中国建设银行62×××80账户，该款与其他款项一并于次日支付至案外人钱ｘ银行账户。2017年11月9日，被告张ｘ收到原告微信转账方式交付的3万元后将29970.03元汇入其前述建设银行账户，该款于当日及次日支付给了案外人蒋ｘ等人。2017年11月10日，被告张ｘ收到原告现金交付的7万元后将6元汇入其前述建设银行账户，该款于当日支付给了案外人洪滕滕等人。
以上事实由原告提供的借条、收条、借记卡账户历史明细清单、微信支付记录、短信记录，被告常ｘｘ提供的离婚证，本院调取的交易明细清单等证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张ｘ向原告借款23万元的事实，有借条、收条、借记卡账户历史明细清单、微信支付记录、短信记录及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。前述借款已届清偿期，被告张ｘ未按约还款，原告有权要求被告张ｘ归还借款本金23万元。
至于案涉债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，虽然被告张ｘ陈述了案涉借款用途，但其陈述前后并不一致，被告张ｘ的银行账户交易记录显示的部分款项用途与其陈述亦相矛盾，被告常ｘｘ对此也不予认可，故本院对于被告张ｘ关于借款用途的陈述不予采信。现银行账户交易记录无法证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活，原告也无证据证明被告常ｘｘ参与借款的过程或作出共同借款的意思表示，更未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或生产经营，结合案涉借条形成于两被告登记离婚之后的事实，本院认定案涉债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告常ｘｘ承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。被告张ｘ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ｘ于本判决生效之日起十日内归还原告陈ｘ借款230000元；
二、驳回原告陈ｘ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告张ｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱 锦
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨汶旭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第83号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇郊二路，组织机构代码39785101-8。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人黄进展，男，1979年1月30日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄军斌，女，1975年2月8日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被执行人黄军斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2263号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人黄军斌发出执行通知书，责令被执行人黄军斌立即偿还给申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行180万元及利息、罚息，并缴纳案件受理费21000元和执行费20400元，但被执行人黄军斌未能按执行通知履行还款义务。经查，被执行人黄军斌长期外出，去向不明，2014年1月9日本院依法裁定对被执行人黄军斌所有的址在南安市洪濑镇江滨花园102室、103室、104室的房产进行拍卖。2014年2月17日申请人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行以等待拍卖上述房产受偿为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 渲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执843号
申请执行人王树林，男，汉族，1953年6月26日出生，东胜区人，退休，现住东胜区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1976年6月18日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人王波，男，汉族，1976年11月16日出生，现住址同上。
申请执行人王树林与被执行人ＸＸ、王波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人ＸＸ所有的位于景致环路44号万胜西商住小区房产一套及本田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的位于景致环路44号万胜西商住小区房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人ＸＸ所有的本田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一八年二月八日
书记员 杨 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执843号申请执行人王树林，男，汉族，1953年6月26日出生，东胜区人，退休，现住东胜区。被执行人ＸＸ，女，汉族，1976年6月18日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人王波，男，汉族，1976年11月16日出生，现住址同上。申请执行人王树林与被执行人ＸＸ、王波民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人ＸＸ所有的位于景致环路44号万胜西商住小区房产一套及本田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ所有的位于景致环路44号万胜西商住小区房产一套，查封期限为三年。二、查封被执行人ＸＸ所有的本田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一八年二月八日书记员  杨 阳
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黎法执字第10号
申请执行人刘某某，男，1984年5月10日生，汉族，黎城县上遥镇石板村人，农民。
被执行人许某某，男，1981年10月2日生，汉族，黎城县西仵乡赵店村人，个体运输户。
本院在执行李某某与许某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人许某某无履行能力，经本院查询，被执行人无银行存款及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黎法执字第10号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马黎斌
审判员 张晓阳
审判员 李政民
二〇一五年九月十日
书记员 彭广毅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢163号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
被执行人刘政，男，1976年1月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第006号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘政给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币332270元，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法扣押被执行人刘政所有的抵押物陕A3GD**号白色保时捷凯宴越野车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》拍卖了刘政所有的抵押物陕A3GD**号白色保时捷凯宴越野车，于2017年10月19日在京东网司法拍卖平台拍卖成功，且案件款申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）西临证执字第006号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月六日
书记员 李 维
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民二初字第00023-1号
原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司，住所地泗县泗城镇东关开发区。
负责人庞沈琛。
委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告泗县辰光五金制品有限公司，住所地泗县南二环经济开发区。
法定代表人陈光珠。
委托代理人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司诉被告泗县辰光五金制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泗县亨运通不锈钢制品有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予泗县亨运通不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费36300元，减半收取18150元、财产保全费5000元，合计23150元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨楠楠
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00213-1号
申请执行人陈金凤，女，汉族，农民。
被执行人何召群，男，汉族，农民。
申请执行人陈金凤与被执行人何召群排除妨害纠纷一案，已经本院（2013）商民初字第00381号民事判决书判决：由被执行人何召群于判决生效后10内清除自陈金凤房屋南屋檐滴水沿东侧扉水射线向南延伸11.2米陈金凤范围内的建筑物（何召群猪圈、厕所的一部分）。案件受理费100元由被执行人何召群承担。判决生效后，被执行人何召群未按期履行。据此，申请执行人陈金凤于2013年6月17日向本院申请执行。
经审查，申请执行人陈金凤的申请符合法律规定，准予立案。本院于2013年6月25日向被执行人何召群送达了执行通知书。执行中，案外人城关镇张家岗村后岗组于2013年7月22日对执行标的提出异议，要求本院中止本案执行。经本院审查后，依法作出裁定驳回案外人城关镇张家岗村后岗组的异议。后被执行人何召群又向商洛市中级人民法院提出申诉，商洛市中级人民法院又作出裁定驳回何召群的申请。至此，被执行人何召群仍未按判决书履行。据此，本院于2013年11月22日发出公告，责令被执行人何召群限期清除，逾期本院将强制清除。但何召群仍拒不履行。经合议，本院于2013年11月27日依法对执行标的建筑物强制清除，期间，案外人何祥褔、何祥余、何召阳公开采取拦、骂、围攻阻碍施工，抗拒执行。对何祥褔、何祥余、何召阳的违法行为，本院依法作出对其三人强制带离执行现场，予以司法拘留决定，将建筑物予以清除到位。现本案已全部执行完毕，申请执行人陈金凤同意本案终结执行。执行费50元，执行其他费用（挖掘机施工费）1000元，共计1050元由被执行人何召群承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初字第00381号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ： 汪 扬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更15号
罪犯王健宇，男，1970年2月10日出生，重庆市沙坪坝区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年11月12日作出（2010）渝一中法刑初字第155号刑事判决，以被告人王健宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。2014年5月9日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第162号刑事裁定，对罪犯王健宇减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王健宇减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王健宇在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健宇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但无证据证明财产刑已执行，故应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王健宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 伍 殊
审 判 员 王宗富
二〇一七年三月二十九日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿