广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19908号
原告：刘雪，女，彝族，1990年10月8日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：付玲艳，xx律师事务所律师。
被告：高超，男，汉族，1984年12年11日出生，身份证住址河南省沈丘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码981970935。
法定代表人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：张正军，xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹丽娴，xx律�事务所律师。
原告刘雪与被告高超、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付玲艳，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张正军到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告刘雪向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金人民币29993.33元；2.被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司答辩称，1.由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与案外人高创创之间存在的保险合同关系，因此答辩人只在保险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。2.在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交管部门，但被告高超在肇事后却驾驶粵S097NC号车辆离开现场，该行为应依法认定为肇事逃逸，该行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。根据商业三者险第七条的约定，交通肇事后逃逸的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。由于肇事司机事故后逃逸，答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“交强险条款”）的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。同时，根据(2016)粵0306民初19906号判决内容，本案另—伤者刘勇俊（系本案原告之子）的医疗费6944.3元、住院伙食补助费1900元已获得支持，故其剩余交强险中医疗费用的额度为1155.7元，超出该额度范围的医疗费用不应由我司承担。3.医疗费，应提交相应的门诊病历、出院小结结合正规的医疗费发票予以确认。4.住院伙食补助费，应根据本案被答辩人实际住院天数予以确认。5.误工费，应根据被答辩人实际减少的收入予以确认，收入未有减少的，不应支持误工费。本案中，被答辩人未构成伤残，也未提交相关误工证明、银行流水、工资发放记录等任何证据来佐证存在误工损失，应承担举证不利的后果，其误工费不应支持。6.营养费，本案被答辩人未构成伤残，也未提供相应的营养品发票佐证，请法院依法酌定。7.交通费，应根据被答辩人实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为凭，还应与就医地点、时间相对应，本案中，被答辩人未提交的任何的交通票据予以佐证，且诉求过高，请求法院依法酌定。8.财产损失，被答辩人并未提交相关证明�明存在财务损失，也未提交损失数额的相关鉴定结论，故请求对该项不予支持。9.答辩人也不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定也不应担承担本案诉讼费。请法院对被答辩人的该项请求不予支持。综上，请求法院依法审核后，驳回被答辩人过高及不合理的诉求。
被告高超未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
事故发生概况：2016年7月30日3时35分许，高超驾驶粤Ｓ×××××号车在凤塘大道西往东方向�驶至塘美商场路段时，车头与同车道前方由刘军驾驶载有刘雪、刘勇俊的无号牌三轮车车尾发生碰撞，造成刘军、刘雪、刘勇俊受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：高超驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离（高超发生事故后驾驶粤Ｓ×××××离开现场），负事故的全部责任；刘军、刘雪、刘勇俊无责任。
三、肇事车辆及投保情况：高超为粤Ｓ×××××号车驾驶人，车主为高创创，由太平洋保险公司承保该车交强险及第三者责任商业保险（限额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
四、治疗情况：原告于2016年7月30日在深圳广生医院接受住院治疗，于2016年8月18日出院，住院治疗共计19天。入院诊断为：1.头皮血肿；2.脑震荡；3.多处软组织损伤（面部、右肘部）。出院医嘱：1.全休壹个月，加强营养；2.加强功能锻炼，不适随诊；
五、原告主张的损失构成：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及财产损失。
1.医疗费：人民币5615.4元。原告在治疗期间共发生医疗费用人民币5615.4元，有出院记录、住院费用清�及医疗票据佐证，本院予以确认。
2.护理费：人民币3041.61元。原告共住院19天，深圳广生医院出具陪护证明确认其住院期间陪护一人，本院确认采信，护理天数应计19天。原告主张按2014年国有同行业在岗职工居民服务业年平均工资58431元/年支付护理费，未超出法律规定的标准，本院予以支持。经核算，护理费为人民币3041.61元（58431元/年÷365天×19天）。
3.住院伙食补助费：人民币1900元（100元/天×19天）。
4.营养费：人民币400元（本院酌定）�
5.误工费：人民币3315.83元。原告共住院治疗19天，于2016年8月18日出院，医嘱全休一个月，误工天数计为49天（19天+30天）。关于误工收入，因原告未提交有效证据证明其近三年来的收入情况及所从事行业，故本院按深圳市同期最低工资2030元/月计付误工损失。经核算，原告误工费为人民币3315.83元（2030元/月÷30天×49天）。
6.交通费：人民币300元（本院酌定）。
7.财产损失：人民币800元。原告主张车辆人民币2650元，并提交购置该车的发票�证，但未提交维修费用的证明。鉴于原告确因本案遭受财产损失，本院酌定财产损失为人民币800元。
六、其他需要说明情况：1.此次交通事故另外两名伤者刘军、刘勇俊均诉至本院向被告太平洋保险公司提出赔偿请求，本院受理案号分别为（2016）粤0306民初19907号、（2016）粤0306民初19906号，其中（2016）粤0306民初19906号民事判决书已发生法律效力，判令被告太平洋保险公司向本次事故另一伤者刘勇俊支付人民币12385.91元（含医疗费人民币6944.3元，住院伙食补助费人民币1900元），并已履行完毕；2.经本院审理查明另一伤者刘军损失人民币19620.64元（其中医疗费人民币6603元，其他损失人民币13017.64元，超出交强险赔偿限额的损失为人民币4952.92元）；3.被告太平洋保险公司承保的交强险医疗费剩余赔偿限额为人民币3055.7元（10000元-6944.3元）。
另，诉讼过程中，因高超未在规定期间办理驾驶证年审，被告太平洋保险公司向本院申请调查取证，要求向高超驾驶证发证机关河南周口市公安局车辆管理所查询其驾驶资质存续情况。本院依法准许并向河南周口市公安局车辆管理所发函要求协助查询高超是否在事故发生后办理并通过驾驶证审验以及其驾驶证是否注销，但经多次催办，协查机关均未予答复。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费人民币5615.4元、护理费人民币3041.61元、住院伙食补助费人民币1900元、营养费人民币400元、误工费人民币3315.83元、交通费人民币300元、财产损失人民币800元，以上合计人民币15372.84元。
本院认为，本案争议的焦点在于事故发生时被告高超是否具备机动车驾驶资格。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第六十七条第一款第七项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本案中，被告高超的驾驶证有效期截止至2015年9月17日，事故发生时，其驾驶证已超过有效期，根据现有证据无法查明被告高超是否已在失效后规定期限内换证，被告�超作为驾驶人，应对其具有驾驶资质承担举证责任。被告高超未提交任何证据证明其具备驾驶资质，理应承担举证不能的不利后果，本院认定事故发生时其不具备机动车驾驶资格。
据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告主张在交强险责任限额内赔偿事故相关损失的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告太平洋保险公司已在本案明确主张追偿权，故被告太平洋保险公司在向原告承担上述交强险赔偿责任后可向被告高超追偿，追偿权的诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算。同时，根据投保人与被告太平洋保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款及第三款第二项约定：“交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据的；。驾驶人存在无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留，暂扣、吊销期间情形的，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”。上述条款系保险人以法律、行政法规的禁止性规定作为免责事由的免责条款，属于保险人预先制作的格式条款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款�出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告太平洋保险公司已在《机动车第三者责任保险条款》上对该条款中的免责事由及相应的法律后果进行加粗标注，可以认定保险人已向相对人履行了提示义务，而驾驶人高超的行为亦符合《机动车第三者责任保险条款》上约定的免责情形，故涉案机动车保险合同中约定的免责事由合法有效，被告太平洋保险公司援引该条款主张免赔，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原告因此次事故遭受的损失为人民币15372.84元（其中医疗费人民币5615.4元、财产损失人民币800元、其他损失人民币8957.44元），另一伤者刘军因此次事故遭受�损失为人民币19620.64元（其中医疗费人民币6603元），故被告太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付人民币8957.44元、在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付人民币800元。关于医疗费的赔偿，本院核算原告应获交强险医疗费赔偿限额比例为46%[5615.4元÷（5615.4元+6603元）]，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费剩余赔偿限额内赔付原告人民币1405.62元（3055.7元×0.46）。超出交强险医疗费赔偿限额的损失人民币4209.78元（5615.4元-1405.62元），由被告高超承担。被告太平洋保险公司向原告赔付后可依法向被告高超追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘雪因本次交通事故还应得赔偿人民币15372.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘雪人民币11163.06元；
三、被告高超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪人民币4209.78元；
四、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币354元，公告费人民币390元，由原告刘雪负担人民币106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币181元，由被告高超负担人民币457元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。