wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00259号
原告：江苏申芝机电设备有限公司，住所地江苏省溧阳市
法定代表人：童益平，该公司经理。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：孙春福，男，1974年8月，汉族，该公司员工，住江苏省溧阳市
被告：马鞍山市凯源起重机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：黄容，该公司总经理。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：马江，男，1984年9月22日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市
原告江苏申芝机电设备有限公司（以下简称申芝公司）与被告马鞍山市凯源起重机械设备有限公司（以下简称凯源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告申芝公司委托代理人张英俊、孙春福、被告凯源公司委托代理人计晓婷、马江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申芝公司诉称：2012年12月9日，申芝公司与凯源公司签订电梯安装合同一份，约定申芝公司负责安徽诚信置业有限公司当涂县阳光威尼斯第30、27、24、21号楼的电梯安装业务。合同签订后，申芝公司按照合同约定完成了电梯安装任务并通过了马鞍山市特种设备监督检验中心的检验，检验结果合格。但凯源公司未按时付款，至今仍欠申芝公司安装费82200元、井道照明、井道支架材料费26900元，总计109100元。为维护原告合法权益，请求法院判令：凯源公司立即支付申芝公司安装费109100元及承担本案诉讼费。
凯源公司辩称：1、申芝公司未按合同约定履行将电梯安装工程材料移交给城建档案馆的义务，按合同第二条第二项约定，付款条件不成就，另，申芝公司主张的余款数额不准确。2、申芝公司未按合同约定在2012年12月25日完成电梯安装，2013年1月18日才完成并验收合格。延期完成行为导致凯源公司受到业主处罚，处罚额为180000元，此款应由申芝公司承担。3、申芝公司的安装不符合要求，有大量需要整改的地方，因申芝公司未按时整改，导致电梯至今无法使用，无法交付业主使用。
申芝公司为支持其主张，向法庭举证如下：1、营业执照、住址机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格。2、原被告签订的电梯安装合同原件一份，证明原被告之间存在合同关系。3、签证单二份，证明在安装电梯过程中增加的材料费、施工费总计26900元。4、检验报告一份，证明送检日期为2012年12月18日，并证明安装的电梯经检验已合格，可以使用。
凯源公司对申芝公司所举证据发表以下意见：对申芝公司所举证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为因签证流程未完成，不具有效力。
凯源公司为支持其抗辩意见，向法庭举证如下：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明被告身份适格。2、特种设备检验意见通知书、告知书、告知协商业务公函、快递单、会议纪要、整改通知、照片26张、监理通知，证明原告所安装的电梯未按合同约定日期检验合格，未能及时整改并交付使用。3、处罚通知书、处罚收据原件、移交清单各一份，证明因电梯安装不合格，被业主处罚的事实。4、收据一份，证明被告已支付70000元的事实。5、电梯安装费用支付确认表二份，证明被告代付了应由原告承担的部分费用。6、证人杨尚福证言，证明电梯延期安装及未交付的事实。7、证人张顺生证言，证明电梯安装中存在问题，签证的事实及电梯未交付的事实。
申芝公司对凯源公司所举证据发表以下质证意见：对凯源公司所举证据1、4无异议。对证据2、3、5不认可，认为不是事实。对证人证言未发表意见。
本院对申芝公司、凯源公司所举证据认证如下：对申芝公司所举证据1、2、4，凯源公司无异议，本院予以确认，所举证据3能与证人张顺生证言相印证，本院予以采信。对凯源公司所举证据1、4，申芝公司无异议，本院予以确认。凯源公司所举证据2中书面材料与两位证人证言相印证，能证明电梯未按合同约定时间检验合格，未能及时整改并交付使用的，本院予以采信，有其他证明目的的，本院不予确认。凯源公司所举证据5，申芝公司不予确认，且该证据不能明确证明费用应由哪一方承担，故该证据本院不予采信。对两位证人证言能与书面证据相印证，能证明电梯未按时检验，未及时交付使用的部分，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月9日，申芝公司与凯源公司签订电梯安装合同一份，约定申芝公司负责安徽诚信置业有限公司当涂县阳光威尼斯第30、27、24、21号楼的电梯安装业务；合同价款为一次性全包价，总价款为152200元；工期自2012年12月9日至2012年12月25日，并在26日前完成技术监督局方的检验取证工作；付款方式为正式开工时支付50%工程款，在交接完善后，一次性支付另外50%的工程款，三菱公司费用每台10**元由凯源公司承担；本工程应在规定时间内完成，如违约，造成甲方（凯源公司）受到业主处罚，其全部损失由乙方（申芝公司）负担，等。合同签订后，凯源公司支付了预付款70000元，申芝公司完成了电梯安装，于2013年1月17日经过马鞍山市特种设备监督检验中心的监督检验，检验结果合格。电梯安装过程中，申芝公司就该工程增加的材料款、人工费申请了签证，签证经监理单位监理工程师张顺生、建设单位现场代表杨昌福签字确认，监理单位、建设单位盖章确认，费用合计为26900元（其中材料费21900元，人工费5000元）。之后，凯源公司与申芝公司因电梯安装质量问题产生纠纷，导致电梯至今未交付使用，申芝公司催要工程款时，凯源公司拒绝支付，以致成讼。
本院认为：申芝公司与凯源公司之间的承揽合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。申芝公司应按合同约定完成电梯安装，并按规定交付工程成果，因申芝公司未完全按合同约定交付使用，付款条件未成就故申芝公司要求凯源公司支付余下50%工程款的请求，本院不予支持。因凯源公司未按合同约定预付50%工程款，对不足部分6100元（152200元×50%-70000元=6100元）申芝公司要求支付，本院予以支持。申芝公司在施工过程中增加了材料费和人工费26900元，凯源公司应予以支付，故申芝公司的此部分请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市凯源起重机械设备有限公司于本判决生效后十日内向江苏申芝机电设备有限公司支付工程款6100元、材料费21900元、人工费5000元，合计33000元。
二、驳回江苏申芝机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1241元（已减半收取），由马鞍山市凯源起重机械设备有限公司负担313元，江苏申芝机电设备有限公司负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一三年十月十日
书记员 周冰一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执406号
申请执行人奚某某，男，1967年6月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市。
被执行人蒋某某，男，1967年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天津北路紫金长安小区。
申请执行人奚某某与被执行人蒋某某合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）沙民三初字第1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚某某向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。因被执行人蒋某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋某某在银行、信用社账户上的存款398347.26元（其中含本案执行费5788.38元）；
二、冻结、划拨被执行人蒋某某应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蒋某某相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何思蒙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01579号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：杨志波，男。
被告：胡明一，男。
被告：胡明宽，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告胡明宽、胡明一金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华（担任审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员王德云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人杨志波到庭参加了诉讼，被告胡明一、胡明宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告胡明一在原告处借款9000元用于借新还旧，被告胡明宽提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告胡明一立即偿还借款本金9000元及约定利息，被告胡明宽承担连带清偿责任，并由被告胡明一承担本案诉讼费用。
被告胡明一、胡明宽未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告胡明一从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款9000元用于借新还旧，被告胡明宽为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2011年12月15日起至2012年11月20日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告胡明一于2011年12月30日偿还利息45.23元，尚欠本金9000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告胡明一偿还借款本金9000元及约定利息和要求被告胡明宽对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明一于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金9000元及约定利息；
二、被告胡明宽对上述款项承担连带清偿责任，被告胡明宽承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告胡明一追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡明一承担（此款原告已预交，被告胡明一偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 王德云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 雪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9793号
原告：深圳朕宁进出口有限公司，住所地：深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼C07，组织机构代码：31952955-5。
法定代表人：黄里宁，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，广东广和律师事务所律师。
被告：张要杰，男，汉族，1989年8月24日出生，身份证住址：河南省襄城县。
被告：深圳市嘉粮米业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽火车站五号线壮辉物流仓库之5101，组织机构代码：58274503-6。
法定代表人：张要杰。
两被告共同委托诉讼代理人：王高锋，男，系公司实际投资人和经营者。
原告深圳朕宁进出口有限公司（以下简称朕宁公司）诉被告张要杰、被告深圳市嘉粮米业有限公司（以下简称嘉粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张勇，两被告共同委托代理人王高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉粮公司于2016年5月开始合作大米买卖，原告提供大米商品，被告张要杰依照约定货到7天付款。截至2016年6月，被告嘉粮公司共欠原告货款303546元，虽经原告多次催告，被告嘉粮公司仍拒不付款，被告的行为严重违反了双方的约定。被告张要杰作为自然人独资公司的唯一股东，依据公司法规定，如不能证明个人资产与公司资产未混同，应当承担连带付款责任。
诉讼请求：1、判令被告支付原告货款303546元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清全部货款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
两被告共同辩称：对于原告主张的事实和金额无异议，实际上被告还有运费等其它费用要与原告核实，具体金额庭后去核实；被告另外还欠原告20万元左右的债务是王高锋的个人债务，实际上被告共欠有50万元左右的债务。
经审理查明，原告诉称被告欠其2016年5-6月期间的大米货款总计303546元，有两被告签字确认并加盖被告嘉粮公司公章的送货单、对账单等予以佐证，且两被告均无异议并确认真实有效，故本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告之间的买卖关系真实存在，合法有效，本院依法予以确认。原告已依约向被告提供大米商品，被告未按约定向原告支付货款，应承担民事责任，即被告除应向原告支付拖欠的货款外，还应当向原告支付逾期付款的利息。原告的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张要杰、被告深圳市嘉粮米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳朕宁进出口有限公司支付货款303546元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年8月16日起计至被告还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926.6元、保全费2037.73元，均由两被告负担，此款原告已预缴，本院不予退还，两被告应于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4545号
原告：张其淮，男，1987年2月17日出生，汉族，住淮安市。
原告：周素梅，女，1987年8月28日出生，汉族，住淮安市。
两原告共同委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安信达房地产开发有限公司,住所地淮安市北京北路160号14幢1室，统一社会信用代码：9132080269932169H。
法定代表人：陈东，职务总经理。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告张其淮、周素梅与被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称：信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其淮、周素梅的委托代诉讼理人李德成，被告信达公司的委托诉讼代理人万红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其淮、周素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂向原告支付逾期办证违约金5400元及逾期交房违约金19116元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告购买被告开发的位于淮安市北京××楼××单元××室房屋。合同明确约定了原、被告双方的权利、义务及相关违约责任，被告未按合同约定时间履行其义务，为维护原告的合法权益，特此具状，请求支持原告诉请。
被告信达公司辩称：原告所称的合同签订以及履行的情况属实，确实存在延期交房及逾期备案的事实，目前被告已经取得综合备案验收，同意按照原告的诉请处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列事实，本院予以确认：被告信达公司系淮安信达名府小区开发商。2014年10月29日，原告张其淮、周素梅与被告信达公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告张其淮、周素梅购买被告信达公司开发的信达名府小区4幢一单元901室房屋，建筑面积为117.56㎡，房价54万元，首付款17万元，余款37万元需在2014年11月6日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人应向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2015年7月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可以据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不退房，出�人按已付房款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告张其淮、周素梅依约向被告信达房产支付了全部购房款。被告信达房产未按合同约定的时间将涉案房屋交付原告，原告实际于2016年7月18日领取了涉案房屋。目前涉案房屋已具备办证条件，被告信达公司未履行《商品房买卖合同》第十五条所约定的相关义务。
以上事实，有商品房买卖合同、物业管理收费收据及原、被告当庭陈述等证据材料载卷证明。
本院认为：本案原、被告于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在合同中约定房屋交付时间及被告协助原告办理产权登记手续的时间。被告信达房产未按合同约定时间�付房屋并协助原告办理产权登记手续，构成违约。现涉案房屋已实际交付原告使用且具备办理权属登记证书的条件，原告依约要求被告履行协助义务并支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理淮安市清江浦区信达名府小区4幢一单元901室房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告张其淮、周素梅办理上述房屋的权属登记证书；
二、被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张其淮、周素梅逾期交房违约金19116元、逾期办证违约金5400元，合计24516元。
如被告信达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告信达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
审 判 员 王 强
人民陪审员 徐 晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第274号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人应某，无业。2015年2月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，同年5月15日被取保候审。现在家。
被告人胡某，无业。2015年2月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，同年5月15日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人应某、胡某犯非法拘禁罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人应某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年2月16日21时许，被告人应某、胡某伙同叶某至桐庐县城南街道新天地花园小区潘某所开的棋牌室内找被害人盛某索要欠款，因被害人盛某将门反锁不肯出来，被告人胡某将门踢破后，被告人应某与被害人盛某发生扭打，后被周围群众劝开。之后双方下楼讨论还债事宜，因被害人盛某声称无钱归还，被告人应某、胡某强行将被害人盛某拖上车，并先后带至桐庐县富春江镇应某的家中、建德市新安江街道新新宾馆306房间内，要求其归还债务后才能离开。在被告人应某家门口及家中，被告人胡某以殴打的方式向被害人盛某索要欠款。后被害人盛某于次日凌晨1时许在建德市新安江街道新新宾馆内被民警解救。认定被告人应某、胡某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人应某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、证据保全清单、发还清单、到案经过，检验结果告知单，监控录像刻录光盘及制作说明，证人叶某、王某、李某、潘某的证言，被害人盛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、胡某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人应某、胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪性质、犯罪情节以及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月十二日
代理书记员 方 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第70号
上诉人（原审被告）：郁建成。
上诉人（原审被告）：浦家健。
两上诉人委托代理人：盛方、李玮恺。
被上诉人（原审原告）：刘剑峰。
委托代理人：王建明。
上诉人郁建成、浦家健为与被上诉人刘剑峰民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郁建成、浦家健向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郁建成、浦家健申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郁建成、浦家健撤回上诉。
二审案件受理费9030元减半收取4515元，由上诉人郁建成、浦家健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 赵 超
二〇一三年三月一日
书 记 员 金孝佩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4293号
原告：郭霞，女，1990年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：邓振雨，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
原告郭霞诉被告邓振雨民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭霞到庭参加了诉讼，被告邓振雨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称：2015年11月20日，被告向原告借款3万元整，承诺三个月内偿还，双方已签订借条为据。但在还款期限届满时，被告并未按时归还借款�原告多次提醒被告归还借款，但被告却屡次诸多借口迟迟不履行还款义务，如今被告手机长期处于关机失联状态，原告无法与被告联系，因此可以看出被告有意逃避还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元整；2、被告不按时还款所逾期产生的利息2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求利息的计算方式为按银行贷款利率从逾期还款之日起计算至清偿之日止。
被告邓振雨经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：郭霞主张，其与被告邓振雨系同学关系。被告以发生交通事故为由，于2015年11月20日向原告借款30000元，并出具了借据，该款以现金支付。原、被告口头约定借期为三个月，没有约定利息。借款到期后，经原告催告，被告没有履行还款义务。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、驾驶证与借据的照片打印件，证明被告的主体资格及借钱的事实；3、借据，内容为“本人邓振雨于2015年11月20日，向郭霞借取人民币30000元正（叁万元人民币正）。本人邓振雨身份证，现住址：广州市白云区鹤边鹤兆西街一巷26号。借款人：邓振雨放款人：郭霞2015年11月20日备注借款现金交易，承认：邓振雨”；4、原告的广东省居住证、广州市花都区秀全街雅宝社区居民委员会于2016年4月28日出具的证明，证明原告自2012年5月14日至今居住在广州市花都区。
郭霞向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。
本院认为：合法的债权应受法律保护。郭霞主张邓振雨向其借款人民币30000元，有邓振雨签名捺印的借据为证。邓振雨经本院传�传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对郭霞的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对郭霞的主张予以采信。郭霞要求被告邓振雨归还借款本金30000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告没有约定借期内利率，也无约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张被告自逾期还款之日起以银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%且总金额不超过2000元为限。因原告无提供证据证明其明确约定了借款期限，故逾期利息自原告起诉之日即2016年4月28日起计算。
邓振雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓振雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭霞偿还借款30000元及利息（利息自2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，但以不超过年利率6%且总金额不超过2000元为限）；
二、驳回原告郭霞的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告邓振雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法�。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 李满友
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕丽珊
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第439-2号
原告臧国兰，女，1962年9月26日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告王媛媛，女，1983年10月10日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告王海镔，女，2002年4月30日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
法定代理人臧国兰（系原告母亲），女，1962年9月26日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ仁，董事长。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告臧国兰、王媛媛、王海镔诉被告集安市仁隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧国兰、王媛媛、王海镔于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧国兰、王媛媛、王海镔申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海滨、臧国兰、王媛媛撤回起诉。
案件受理费3116元，保全费1286元，合计4402元，由三原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第439-2号
原告臧国兰，女，1962年9月26日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告王媛媛，女，1983年10月10日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
原告王海镔，女，2002年4月30日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
法定代理人臧国兰（系原告母亲），女，1962年9月26日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市通胜街通沟村九组。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ仁，董事长。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
本院在审理原告臧国兰、王媛媛、王海镔诉被告集安市仁隆房地产开发有限公�房屋买卖合同纠纷一案中，原告臧国兰、王媛媛、王海镔于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧国兰、王媛媛、王海镔申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海滨、臧国兰、王媛媛撤回起诉。
案件受理费3116元，保全费1286元，合计4402元，由三原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 姜 岩
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初677号
原告潘氏芳，女，1970年9月13日出生，瑶族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：李秀丽，女，1995年9月6日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被告林樱，女1965年11月13日出生，壮族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人黄玉萍，女，1957年出生，住凌云县。
本院在审理原告潘氏芳与被告林樱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘氏芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘氏芳负担。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 李 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韦超宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第09527号
原告郑宪良，男，1976年10月12日出生。
被告邹旭东，男，1970年10月31日出生。
原告郑宪良与被告邹旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由邓宝旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宪良，被告邹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宪良诉称：原告在北京市大兴区黄村镇立垡村首青停车场经营大车四轮定位项目。2013年6月17日，原告发现被告在该停车场散发了大量经营同类项目的名片广告，便拨打被告电话告知原告在该停车场有独家经营权，告知被告不要在此发散名片。随后，被告等5人开车来到停车场，下车就对原告进行殴打，造成原告左耳受伤，原告没有还手，当即报警。经派出所多次调解未果，故诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费1334.43元、误工费2500元、交通费270元，鉴定复印费195元、精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹旭东辩称：原告郑宪良所说的时间、地点正确。我经营汽车四轮定位业务，原告也从事经营汽车四轮定位业务，我的雇员到首青停车场散发汽车四轮定位名片小广告。2013年6月17日早上7时许，原告给我打电话骂我，他对我说他对首青停车场内的大货车四轮定位有独家经营权，不让我在首青停车场内的大货车做四轮定位生意，他让我到首青停车场找他，我就和廉士军、伊洪茹、毕跃辉、赵卫东5人开车到首青停车场找原告，当到首青停车场东大门时，看到原告和其爱人及其侄子等着我们，我们与原告理论时，原告的爱人撕我们已发放的小广告名片，我上前去抢名片时，原告的爱人挠了我左手面一下，后原告就报警了，我没有打原告，我不同意原告郑宪良的诉讼请求。
经审理查明：原告郑宪良和被告邹旭东二人从事大货车四轮定位生意。被告邹旭东的雇员将其从事大货车四轮定位生意的小广告名片向停在首青停车场内的大货车散发，2013年6月17日早上7时许，原告郑宪良发现后按小广告名片上的电话与被告邹旭东取得了联系，告知其不要再向首青停车场内的大货车散发四轮定位的小广告，随后，被告邹旭东与廉士军、伊洪茹、毕跃辉、赵卫东5人开车到首青停车场东大门时，与在此等候的原告郑宪良和其爱人刘立娟及其妻侄田晓龙理论为什么不能到首青停车场散发四轮定位小广告名片，为此，双方发生矛盾后，被告邹旭东打了原告郑宪良左耳部一拳。原告郑宪良经北京市仁和医院诊断为：头外伤神经反应，头部钝挫伤，建议休息3天，经中国人民解放军总医院诊断为：左耳外伤。为此，原告郑宪良支付医疗费1334.43元，鉴定复印费195元。2013年7月25日，原告郑宪良与被告邹旭东经北京市公安局大兴分局黄村派出所调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、诊断证明书、医疗费票据、票据、治安案件调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求，提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告郑宪良与被告邹旭东发生矛盾时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，被告邹旭东采取过激的做法将原告郑宪良打伤，造成原告郑宪良身体受到伤害，故被告邹旭东要求被告邹旭东赔偿损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，造成原告郑宪良身体受到伤害事实的发生，原告郑宪良亦存有10%的过错责任，被告邹旭东承担90%的民事赔偿责任。原告郑宪良受到人身损害后，其主张赔偿其经济损失合理部分的请求，本院予以支持。1、医疗费1334.43元，有正式发票证明，根据过错责任比例，被告邹旭东赔偿原告郑宪良医疗费1200.99元；2、误工费2500元，原告郑宪良的单位为其出具月收入为2500元，建议休息3天，原告郑宪良未提供其收入证明，按照近三年的平均收入计算，每天121.85元乘以3天，根据责任计算，误工费为329元；3、交通费270元，该项请求过高，应根据原告郑宪良的伤情及其就诊的次数、时间及路程，交通费确定为100元；4复印费195元，按照过错责任，经计算，复印费为175.50元。原告郑宪良要求被告邹旭东赔偿精神损害抚慰金的请求，证据不足，不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告邹旭东赔偿原告郑宪良医疗费一千二百元九角九分、误工费三百二十九元、交通费一百元、鉴定复印费一百七十五元五角，合计人民币一千八百零五元四角九分；
二、驳回原告郑宪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邹旭东负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓宝旺
二〇一三年十月十一日
书记员 赵立华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3036号
原告：王岩（系广州市黄埔区长洲军源日杂店经营者），身份证住址：广州市黄埔区。
委托代理人：王昕，广东天胜律师事务所律师。
被告：周昭杰（曾用名：周汉明），户籍地址：广州市越秀区。
原告王岩诉被告周昭杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昕到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告王岩（广州市黄埔区长洲军源日杂店经营者）与被告周昭杰达成供货协议，由王岩向被告周昭杰提供酒水饮料。2012年1月10日至2012年7月1日期间，原告分批将货物供应给被告，交付货物时以先签单后结算的方式进行。后被告周昭杰经常拖欠货款，截止至2012年7月21日，仍欠原告货款30000元整。经协商，被告表示一个月内还清欠款，收回原告部分签单及清单并出具证明一份，注明欠货款30000元整。原告表示同意并将部分送货单交给被告周昭杰。期间被告归还部分欠款，现仍欠款16000元。2013年6月6日，原告向贵院申请诉前调解，被告表示6月25日前赔还全部或部分欠款。但至起诉日，被告仍未归还分文欠款，原告也无法与被告取得联系。现请求法院依法判令：1、被告支付货款16000元；2、被告支付利息（自提起诉讼进行诉前调联时开始计息，即从2013年6月6日起按贷款利率6%计至被告还清款项之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告是位于广州市黄埔区长洲街军校路108号广州市黄埔区长洲军源日杂店经营者，2012年7月21日，被告写了：“现钓鱼台结欠绿洲货款人民币叁万元整（￥30000元）（加13元），钓鱼台：周昭杰”字样的“证明”给原告。2013年6月6日，本院诉前调解未果；6月27日受理原告起诉。原告提交黄埔区长洲街梅园社区居民委员会证明绿洲批发部和军源日杂店经营场所为同一地址均系军校路108，经营人是原告。
本院认为：原告是位于广州市黄埔区长洲街军校路108号广州市黄埔区长洲军源日杂店经营者，原告持有被告写下的欠款证据，经本院传唤，被告拒不到庭应诉，对原告提交的证据予以认可。原告要求被告支付尚欠货款16000元的请求予以支持。原告要求被告从2013年6月6日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周昭杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王岩支付所欠货款16000元及利息（从2013年6月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至本判决限定的还款之日止）。
本案受理费222元由被告周昭杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3036号
原告：王岩（系广州市黄埔区长洲军源日杂店经营者），男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市黄埔区＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：王昕，广东天胜律师事务所律师。
被告：周昭杰（曾用名：周汉明），男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，户籍地址：广州市越秀区＊＊＊＊＊。
原告王岩诉被告周昭杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昕到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告王岩（广州市黄埔区长洲军源日杂店经营者）与被告周昭杰达成供货协议，由王岩向被告周昭杰提供酒水饮料。2012年1月10日至2012年7月1日期间，原告分批将货物供应给被告，交付货物时以先签单后结算的方式进行。后被告周昭杰经常拖欠货款，截止至2012年7月21日，仍欠原告货款30000元整。经协商，被告表示一个月内还清欠款，收回原告部分签单及清单并出具证明一份，注明欠货款30000元整。原告表示同意并将部分送货单交给被告周昭杰。期间被告归还部分欠款，现仍欠款16000元。2013年6月6日，原告向贵院申请诉前调解，被告表示6月25日前赔还全部或部分欠款。但至起诉日，被告仍未归还分文欠款，原告也无法与被告取得联系。现请求法院依法判令：1、被告支付货款16000元；2、被告支付利息（自提起诉讼进行诉前联调时开始计息，即从2013年6月6日起按贷款利率6%计至被告还清款项之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告是位于广州市黄埔区长洲街军校路＊＊＊号广州市黄埔区长洲军源日杂店经营者，2012年7月21日，被告写了：“现钓鱼台结欠绿洲货款人民币叁万元整（￥30000元）（加13元），钓鱼台：周昭杰”字样的“证明”给原告。2013年6月6日，本院诉前调解未果；6月27日受理原告起诉。原告提交黄埔区长洲街梅园社区居民委员会证明绿洲批发部和军源日杂店经营场所为同一地址均系军校路108，经营人是原告。
本院认为：原告是位于广州市黄埔区长洲街军校路108号广州市黄埔区长洲军源日杂店经营者，原告持有被告写下的欠款证据，经本院传唤，被告拒不到庭应诉，对原告提交的证据予以认可。原告要求被告支付尚欠货款16000元的请求予以支持。原告要求被告从2013年6月6日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周昭杰�本判决发生法律效力之日起十日内向原告王岩支付所欠货款16000元及利息（从2013年6月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至本判决限定的还款之日止）。
本案受理费222元由被告周昭杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 郝铁军
二〇一三年十二月�十日
书 记 员 杨艺玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5118号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行。住所地泗阳县众兴镇淮海中路*号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民、乐立功，该行员工。
被告：闫宗杨，男，1978年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱许昌，男，1987年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告闫宗杨、朱许昌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托诉讼代理人宋爱民到庭参加诉讼，被告闫宗杨、朱许昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫宗杨归还原告借款本金100000元、截止2017年6月14日的利息1683.22元，违约金3376.31元。2017年6月14日之后的利息予以放弃；2、被告朱许昌对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：截止2017年6月14日，持卡人闫宗杨持有我行信用卡一张，卡号为62×××75，被告朱许昌为其提供担保，被告闫宗杨未归还欠款、利息、违约金合计105059.53元。经我行催收，持卡人欠款未还。
被告闫宗杨、朱许昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡额度调整业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、送达地址确认书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等证据。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2016年8月16日，原告作为甲方（透支债权人）、被告闫宗杨作为乙方（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费；透支分期付款用途是乙方购买商品或获取服务，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××75）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；透支分期还款期数为36期，乙方以一月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡帐户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡帐户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%；透支债务的担保方式为保证、抵押；如乙方没有按本合同约定足额存入资金用于清偿投资资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、划扣，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。
2016年8月16日，被告闫宗杨向原告递交信用卡额度调整业务申请书，要求调整其持有卡号为62×××75的信用卡额度调整为100000元。原告依据其申请及信用等信息，实际调整被告闫宗杨信用卡额度为100000元。
同日，被告朱许昌向原告出具担保承诺函一份，主要内容为：为被告闫宗杨与原告签署的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证；主债权存在物的担保的，原告均有权要求担保人先承担担保责任或要求担保人与物的担保同时履行担保责任；保证期间为自主债权履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日次日起两年。
上述合同签订后，被告闫宗杨透支后未能按约还款，截止2017年6月14日，被告闫宗杨欠本金100000元及利息1683.22元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告闫宗杨签订的信用卡透支分期付款合同不违反法律规定，应为有效。借款人闫宗杨应当按约还款，未按约偿还利息及本金的，被告闫宗杨应当按照约定承担违约责任，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行可以按照合同约定收回全部借款本息。借款人闫宗杨逾期还款，被告朱许昌、作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。被告朱许昌承担保证责任后，有权向被告闫宗杨追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫宗杨于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金100000元及利息1683.22元;
二、被告朱许昌对本判决第一项中确定的被告闫宗杨的还款义务承担连带还款责任；
三、被告朱许昌承担保证责任后，有权向被告闫宗杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1201元，由被告闫宗杨、朱许昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年八月三十日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执716号
申请执行人：孙兆奎。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第458号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执716号之一
申请执行人：孙兆奎。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙兆奎与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙兆奎达成执行和解协议，现申请执行人孙兆奎向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第458号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙兆奎在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执716号申请执行人：孙兆奎。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第458号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第740号
原告*********，男，1980年12月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区站前东路铁路新村**栋***号。
委托代理人*********，男，1987年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇滨湖村第六村民组。
被告*********，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心**楼。
法定代表人*********，该公司董事长。
委托代理人*********，湖南岳州律师事务所律师。
原告*********与被告*********（以下简称*********）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告*********的委托代理人*********、被告*********的委托代理人*********到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,由于被告所开发的楼盘在过了购房合同约定的交房期限后，仍不能达到相关法律法规规定的综合验收合格的交房条件，导致房屋无法交付使用，就被告违约赔偿问题，原告多次与被告协商无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告根据购房合同第九条约定支付违约金6278元。
被告*********辩称，1、双方房屋买卖合同约定的交房条件是竣工验收合格，不是综合验收合格，现房屋已于2015年8月28日竣工验收合格。2、延期交房时间只有5天，被告通知原告收房，但原告不同意收房，被告只能承担延期5天交房的责任。
本案查明案件事实如下：2014年5月17日原告*********的妻子赵琳玲代替原告*********与被告*********签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告*********开发的板桥花园第002幢02层205房，该房屋建筑面积共97.40平方米，单价为4898.71元/㎡，总房款477134元，原告支付了首付款147134元，余款330000元办理公积金按揭贷款支付。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。原、被告选择的是第一项，并约定在2015年6月30日前将房屋交付给原告，该条同时约定，遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期。2015年8月23日由建设单位牵头，勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家组成验收组，对板桥花园1#、2#、3#楼进行竣工验收，并于8月25日出具《工程竣工验收报告》，同意工程质量等级评为合格。工程验收合格以后，被告通知原告于2015年9月15日收房，但原告认为被告延期交房，要求被告支付违约金，双方就违约金数额不能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，岳阳基本气象站提供的统计资料显示，2014年1月至2015年6月，昼夜降雨量达到70mm以上的天数为5天、六级（含六级）以上大风的天数为70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的岳阳基本气象站2014年降水量资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月降水量资料统计、岳阳基本气象站2014年日极大风速资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月日极大风速资料统计、《建设工程竣工验收报告》三份、邮政挂号信回单予以证实。
本院认为，原被告双方对原告*********的妻子赵琳玲代替原告*********于2014年5月17日与被告签订的《商品房买卖合同》不持异议，本院认为该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。由此可见，“该商品房经验收合格”和“该商品房经综合验收合格”是两个不同的交房条件，合同选择了第1项“该商品房经验收合格”，故原告主张的综合验收合格不符合合同的约定，本院不予支持。2015年8月23日，建设、勘察、设计、施工、监理等单位对该房屋进行了验收，同意质量等级评为合格，并于2015年8月25日出具了《工程竣工验收报告》，因此，应当认定该商品房在2015年8月25日达到了合同约定的交房条件。合同约定的交房时间虽然是2015年6月30日，但同时合同约定了遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期，根据岳阳市气象局提供的统计资料，2014年1月至2015年6月昼夜降雨量达到70mm和六级（含六级）以上大风的天气分别为5天、70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风，因此，实际应当顺延的天数为72天，据此，交房时间应当认定为2015年9月10日，现被告通知原告收房的日期是2015年9月15日，比应当交房时间延期了5天，构成违约，依据《商品房买卖合同》第九条第1项第（1）款的约定，被告每日应按已付款的万分之一向原告支付违约金，按照总房款477134元计算，每日违约金为47.71元，延期5天，共应支付违约金238.55元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告*********在本判决生效后十日内支付原告*********违约金238.55元。
二、驳回原告*********的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告*********负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或者直接上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第20号
申请人徐华香申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出证单位为齐商银行、持证人为徐华香、股数为11880股、编号为801100301860029790的股权证一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐华香有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 斐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第378号
申请执行人张光容（又名张光荣），女，1956年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县泮水镇。
被执行人徐开贵，男，1976年10月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，教师，现住贵州省金沙县城关镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第187号民事调解书，于2015年5月8日受理了张光容申请执行徐开贵民间借贷纠纷一案，被执行人徐开贵应偿还张光容到期借款人民币13000.00元，负担执行费100.00元。在执行过程中，被执行人徐开贵表明无力偿还，并主动申请本院提取其住房公积金用以偿还张光容借款，查明，徐开贵在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金12600.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人徐开贵在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币壹万贰仟陆佰元整（￥：12600.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人张光容借款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年七月二十二日
书记员 吴 南 炯
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0122号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苏某，乳名红全子，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人苏某犯聚众斗殴罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，经周志条介绍周某己向刘某借款2万元，借款到期后，经多次催要，周某己没有归还。2011年12月8日下午，周某庚（已判刑）与刘某一起到泗洪县上塘镇桑园村桑园街周某丙（周某己父亲）家向周某己催要借款，引起周某庚与周某己等人发生厮打，被人劝开后，周某庚持砖头将周某丙医疗室玻璃门砸坏。同日下午16时许，周某庚纠集任甲、周某辛、任乙、周某丑（均已判刑），周某丑又纠集被告人苏某等人乘车到上塘镇桑园村桑园街周某丙家，被告人苏某等人持砍刀、钢管、木棍等械具与周某丙之子周某己、周某戊、周某乙等人进行殴斗。在殴斗过程中，致周某戊头部、左耳、左手等处受伤，周某己额部受伤，周某辛头部及左耳廓受伤。经法医鉴定，周某戊的头部损伤程度属轻伤二级、手部损伤程度属轻微伤，周某己和周某辛的损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人苏某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯周某庚、任乙、周某丑、周某辛、任甲及同案人周某某、高甲、李某、周某的供述，被害人周某戊、周某己的陈述，未到庭证人周某甲、屈某、高乙、刘某、周某乙、周某丙、马某、周某丁等人证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，刑事判决书，案件发破经过、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人苏某减轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 马学好
人民陪审员 马文献
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张寒云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第692号
原告：利唯美眼镜（深圳）有限公司。
法定代表人：余昌明，总经理。
委托代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告：陈怀贵。
委托代理人：孙正耀，男，汉族。
原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：1997年6月4日。
二、工作岗位：车位。
三、劳动合同签订情况：签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2013年6月14日至2014年6月13日。合同约定发放工资的时间为每月7日。
四、考勤方式：IC卡考勤.
五、工资情况：工资结构为正班工资（深圳市最低工资标准）＋加班工资＋福利费＋绩效奖金，2012年10至2013年9月期间的应发月平均工资为2462.14元，剔除加班工资后月平均工资为2242.97元。
六、解除劳动合同经济补偿金：2013年10月7日，被告以原告长期拖欠工资为由提出辞工，并于10月8日离职，当日被告即提请劳动仲裁。经查，原告于10月25日才通过银行转帐的方式向被告支付2013年9月工资1506.4元，对此原告辩称，在20日前员工已经签收工资单，但被告需要发送到香港进行结算，香港方面将工资款打进入大陆帐户，因结汇和银行的原因造成了迟发，不属于拖延发放工资。本院认为，双方签订的合同明确约定工资发放时间为每月7日，原告公司内部如何结算在签订合同时就应当予以考虑，其主张迟发原因在于结汇和银行，理由不能成立，本院不予采信。故，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金40625.31元（2462.14元×16.5个月），被告在仲裁时仅主张31200元，视为对自身权利的处分，本院予以准许。
七、未休年休假工资：被告在原告处工作10年以上不满20年，依法可每年享受10天带薪年休假。原告主张被告已依法享受年休假待遇，并提交了三份《通告》以证明其在春节期间有集中安排公司员工休年休假，被告对《通告》的真实性不予确认，原告亦无证据证明通告的内容已经全部得到落实，故本院对原告的主张不予采信。深华劳人仲（观澜）案（2013）132号仲裁裁决书认定原告在2011年至2012年分别安排年休假7天、8天，被告未提出异议，本院予以确认。至于2013年，根据被告2013年在原告处的工作天数进行折算取整后，可以得出被告当年可享受7天带薪年休假（280天÷365天×10天）。综上，被告未休假天数合计为12天（2天＋3天＋7天）。故，原告应支付被告2011年至2013年未休年假工资2475元（2242.97元÷21.75天×200%×12天）。
八、仲裁请求：1、要求原告支付解除劳动合同经济补偿金31200元；2、要求原告支付2011年1月1日至2013年10月7日未休年休假工资7090元；3、要求原告支付2013年9月1日至10月7日未发的工资3000元。
九、仲裁结果：原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金31200元、未休年休假工资2525.6元。
十、诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金31200元、年休假工资2525.6元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告利唯美眼镜（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈怀贵支付解除劳动合同经济补偿金31200元；
二、原告利唯美眼镜（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陈怀贵支付未休年休假工资2475元；
三、驳回原告利唯美眼镜（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。3
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第45号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人赵某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被申请人王某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年6月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 乔永艳
二〇一四年六月十三日
书记员 王世泽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1817号
原告宋某某，住涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所法律工作者。
被告马某某，住涿州市。
委托代理人张根池，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日经媒人介绍原、被告登记结婚，婚后一直感情不好，经常吵架，被告动手打人，家长干预，哄出家门，外租房没几天无故被告动手打我，怀孕期间仍然如此。前不久被告父亲手持凶器（尖刀）在北鲁坡养猪场将我姐夫信伟建扎伤，在此之前我父亲及姐夫两媒人去猪场找被告父亲调解一下我俩经常吵架事宜，没想到被告父亲大发雷霆动起刀子来。根据上述情况，无法再维持俩人婚姻及家庭，故此特向涿州市人民法院提起诉讼，依法解除我不幸的婚姻；婚生子（现无姓名）原告要求随母亲抚养，被告每月承担抚养费1000元至18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意离婚，只是孩子我不会给她，我要孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年6月16日登记结婚，2015年4月8日生育一子（尚未取名）。原告称与被告夫妻感情不好，双方经常吵架，且被告经常对原告动手，双方已无法再维持婚姻关系，因此起诉至法院，请求与被告离婚；婚生子（现无姓名）原告要求随母亲抚养，被告每月承担抚养费1000元至18周岁；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示同意离婚，但希望孩子能由自己抚养。
以上事实有原、被告结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，由此可表明双方夫妻感情确已破裂，因此原告请求判令双方离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生子于2015年4月8日出生，尚在哺乳期内，根据法律规定，应随原告生活，被告负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告马某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子（2015年4月8日出生，尚未取名）随原告生活，被告每月负担孩子抚养费212元，于2015年7月份起于每月20日前给付，至孩子18周岁止。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马 静
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小丽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第246—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位的风险合规。
被执行人杜春权，男，汉族，农民。
被执行人张林，男，汉族，农民。
被执行人王国军，男，汉族，农民。
被执行人张晓春，男，汉族，农民。
被执行人王国臣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人张林、王国军、张晓春、杜春权、王国臣借款合同纠纷一案中，本案执行标的63921.80元，已执行0元，未执行标的63921.80元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第203号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年八月四日
书记员 刘玉才
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第59号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人张义明，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人石文礼。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对石文礼土地行政处罚一案于2015年5月6日作出的滨海规国执字（2015）056号行政决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）056号行政决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人石文礼使用坐落于天津市津南区西关村永兴里X号的住宅，宅基地占地96.61平方米，建设坐北朝南主房1排，建筑面积为96.61平方米。上述房屋，经国务院批准，因建设滨海新区西外环高速公路被征收。根据《滨海新区西外环高速公路征地拆迁补偿安置办法》，本次拆迁实行市场价补偿，自行选择购置安置房的方式，补偿标准为5800元／㎡，补偿方式有两种：1是按房屋确定补偿，2是按人员确定补偿，被拆迁人只可选择其中一种。（1）房屋确定补偿。主房依据2003年8月房屋调查底档和航拍图核实的面积进行货币补偿；厢房面积小于30㎡的，按实际面积计算，面积大于或等于30㎡的，按30㎡计算。厢房补偿标准按计算后面积的50%给予补偿；2.按人员确定补偿。以一宗宅基地为单位，按拆迁公告日核定的常住人口，每人45㎡进行货币补偿（不含已享受国家住房公积金人员）。现有拆迁房屋的装饰装修、封院、周边树木等均包含在5800元／㎡补偿标准中。在征地过程中，被执行人拒绝搬迁，经多方组织与被执行人进行协商数次未果，还是拒不交出土地，导致滨海新区西外环高速公路部分路段无法施工，阻挠了国家建设征用土地和滨海新区西外环高速公路建设工期的进行。申请人按照相关法定程序和规定下达了行政处罚（即交出土地决定），并向被执行人送达了《行政处罚决定书》和《催告书》。期限届满后被执行人仍未交出土地。
再查，被执行人系天津市津南区葛沽镇西关村村民，其房屋坐落于滨海新区新城镇。申请执行人在调查期间取得房屋实景照片及调查报告、被执行人房屋拆迁补偿认证书、动员期间工作记录等证据，证实被执行人超出规定要求而拒不交出土地的行为。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执字（2015）056号行政决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字（2015）056号行政决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3751号
上诉人（原审被告）吴孝明，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地福建省石狮市石湖港工业区。
法定代表人纪春林，总经理。
上诉人吴孝明不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2784号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴孝明称双方管辖约定无效，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告石狮市锦星泡沫包装有限公司向原审法院提供的《锦星泡沫4月份应收帐款（维多克）备注栏中载明：“若双方发生纠纷，交由石狮市人民法院处理”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律规定，应认定合法有效�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴孝明的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年九月十八日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审�民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初162号
原告宋久海，农民。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告宋久海与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋久海、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久海诉称，原告宋久海2014年、2015年在被告处上班，被告支付了部分工资，尚欠原告宋久海工资共计5600元。原告多次找被告索要工资，均未果，向丰润区劳动争议仲裁委申诉不予受理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资5600元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告宋久海自2013年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任烘干炉工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告宋久海2014年8月-9月工资4793元，期间原告没有预支工资。被告尚欠原告工资4793元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资4793元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬4793元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋久海劳动报酬4793元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初162号
原告宋久海，农民，现住唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司，住所地唐山市丰润区102国道菜园村南。
法定代表人李振江，该公司董事长。
委托代理人李振山，该公司职员。
原告宋久海与被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋久海、被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司委托代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久海诉称，原告宋久海2014年、2015年在被告处上班，被告支付了部分工资，尚欠原告宋久海工资共计5600元。原告多次找被告索要工资，均未果，向丰润区劳动争议仲裁委申诉不予受理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求：要求被告给付工资5600元。
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司辩称，对原告的工资情况，在庭前已核对清楚，但我公司现在资金困难，暂时无法偿还。
经审理查明：原告宋久海自2013年开始在被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司上班，任烘干炉工。被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司欠原告宋久海2014年8月-9月工资4793元，期间原告没有预支工资。被告尚欠原告工资4793元。
以上事实有原被告陈述、被告提交工资表证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告公司之间形成了劳动关系并按被告公司规定进行工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告已累计欠原告工资4793元，原被告之间形成债权债务关系，对原告要求被告给付劳动报酬4793元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋久海劳动报酬4793元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区冀龙水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1015号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段中军，男，汉族，1985年10月5日出生于云南省施甸县，高中文化，农民，住施旬县甸阳镇文武社区**组**号。2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被施甸县人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月27日假释，假释考验期至2016年6月5日止。2014年12月4日因本案被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人段中军犯运输毒品罪一案，于二0一五年五月二十九日作出（2015）保中刑初字第134号刑事判决。原审被告人段中军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问段中军，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月3日，被告人段中军携带毒品驾驶云M×××××白色丰田轿车从龙陵县勐糯镇前往保山市隆阳区。次日凌晨4时30分许，行至隆阳区蒲缥收费站时被公安干警抓获，民警从其上衣口袋和裤子内查获甲基苯丙胺片剂2包，净重400克。另查明，段中军在2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被施甸县人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月27日经本院裁定予以假释。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条、第三百五十六条的规定，撤销本院2014年1月27日（2014）保中刑执假字第40号对罪犯段中军予以假释的刑事裁定。认定被告人段中军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并执行原判未执行刑期二年四月零九天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂400克、手机1部、人民币500元，予以没收；黑色挎包1个、车票1张、毒品包裹物1包，作为物证予以封存。宣判后，段中军上诉提出，一审认定罪名错误，应定非法持有毒品罪，毒品未流入社会，应从轻、减轻处罚，量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定2014年12月3日，上诉人段中军携带毒品驾驶云M×××××白色丰田轿车从龙陵县勐糯镇前往保山市隆阳区。次日凌晨4时30分许，行至隆阳区蒲缥收费站时被公安干警抓获，民警从其上衣口袋和裤子内查获甲基苯丙胺片剂2包，净重400克。段中军另于2010年4月26日因犯贩卖毒品罪被施甸县人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月27日被保山市中级人民法院裁定予以假释的事实清楚。有云南省施甸县人民法院（2010）施刑初字第42号刑事判决书证实，2010年4月26日，段中军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑执假字第40号刑事裁定书证实，2014年1月27日段中军被裁定假释，假释考验期自2014年1月27日至2016年6月5日。云南省保山监狱（2014）保狱假第40号假释证明书证实2014年1月27日段中军被假释。抓获经过材料证实，2014年12月4日公安干警在保山蒲缥收费站流动查缉，4时30分依法对驾驶云M×××××丰田车的段中军进行检查，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂1大包和1小包。现场检测报告书证实，段中军尿液检测结果为吗啡、冰毒均呈阳性。毒品定性检验报告、称重笔录证实，所送检材均检出甲基苯丙胺成分，净重400克。有证人徐某、万某证言在卷证实。手机勘查笔录证实段中军所持手机通话情况。有边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、云M×××××轿车GPS轨迹、抓拍车辆信息在卷印证。段中军对运输毒品甲基苯丙胺片剂的事实作了供述和辩解。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人段中军无视国家法律，携带毒品甲基苯丙胺片剂，驾车从龙陵县前往保山市隆阳区途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。段中军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。且系毒品再犯，应依法从重处罚。一审根据本案事实和情节所作判处并无不当。段中军的上诉理由不成立，予以驳回。辩护人的辩护意见亦不采纳。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琨
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一五年九月十五日
书记员 张崇源
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第199号
原告陈某，女，住胶州市。
委托代理人张某，山东天尺律师事务所律师。
被告徐某，男，住胶州市。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年初原告与被告经人介绍相识，同年10月6日登记结婚。二人生育女孩徐某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。2011年8月被告离家外出，此后被告再也未回过家也没有与原告联系，至今双方分居已三年之久。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，在诉讼过程中，原告陈某自述，她与被告徐某系经人介绍相识，相识后不到一年就于2008年10月6日登记结婚。婚后于2009年生育一女孩徐某甲。婚后两人居住在胶州市胶莱镇X村。婚后感情一开始挺好的，后来因家庭琐事经常争吵，因感情不和，被告于2011年8月起外出，后一直联系不上。自被告外出后，原、被告之女徐某甲一直随原告生活。
为证明其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2008年10月6日登记结婚的事实。
2、户口本单页三份及索引页一份，证明原告与被告于2009年生育一女孩徐某甲。
3、胶州市胶莱镇X村民委员会于2015年3月19日出具的证明一份，写明：徐某，男，系胶州市胶莱镇X村村民，于2011年8月离家外出至今未归，电话联系不上，下落不明。外出时精神未有异常。
庭审过程中，原告表示，孩子抚养费暂不主张，待找到被告后另行主张。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本单页三份及索引页一份、胶州市胶莱镇X村民委员会出具的证明一份以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某与被告徐某婚前系经人介绍相识，婚后生育一女孩徐某甲，有一定的感情基础，本应婚姻幸福，家庭和睦。但原、被告婚后没有形成良好的沟通方式，经常因家庭琐事吵架。现原、被告双方因感情不和分居已满两年。原、被告确已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原、被告之女徐某甲在原、被告分居期间一直随原告生活，从孩子健康成长的角度来看，不宜改变其目前的生活环境，离婚后还随原告生活为宜。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张，孩子抚养费暂不主张，待找到被告后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚。
二、原、被告之女徐某甲由原告陈某抚养。
案件受理费50元，公告费600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无乱由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1740号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：张某某，女，1955年3月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吴 琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00174号
上诉人（原审被告）薛峰。
委托代理人薛阳。
被上诉人（原审原告）刘祥友。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人薛峰因与被上诉人刘祥友健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月30日下午3时左右，刘祥友在江苏百通能源有限公司院内程佑强驾驶的苏H×××××货车（薛峰所有，雇佣程佑强驾驶）上卸稻壳时，车子在向前行驶中，刘祥友不慎从车辆上摔地，刘祥友受伤后在泗洪县双北医院检查，后因伤情过重当天被�往泗洪县分金亭医院住院治疗至2012年1月29日，计31天，共花费医疗费64468.74元。刘祥友伤情经诊断为：颈7椎体骨折、颈6棘突骨折、胸1-2椎管内占位、脊髓损伤、颈椎病等伤。医嘱：休息五月，每月复查、门诊随诊等。刘祥友伤情构成九级伤残。刘祥友于2012年8月16日诉至原审法院，请求江苏百通能源有限公司赔偿其损失，2013年11月1日经二审法院判决，江苏百通能源有限公司赔偿刘祥友损失的20%。现双方因赔偿事宜未达成协议，刘祥友向原审法院起诉，请求判令：薛峰赔偿刘祥友各项损失：医疗费64468.74元、误工费16134.34元（181天×89.14元／天）、护理费1550元（31天×50元／天）、住院伙食补助费465元（31天×15元／天）、营养费372元（31天×12元／天）、伤残赔偿金130152元，精神抚慰金6000元，合计219142.08元，扣除江苏百通能源有限公司承担20%，由薛峰承担损失的80%，即175313.6元。
原审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，薛峰雇佣程佑强为其驾驶车辆，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。江苏百通能源有限公司未安排人员在场进行管理指挥，已承担刘祥友损失的20%，在本案应当予以扣除。程佑强在驾驶车辆的过程中，未尽到通知及合理注意义务造成事故发生，存在一定过错，而刘祥友作为完全民事行为能力人，在从事搬卸过程中也应安全、谨慎行事，故亦应当承担部分责任。原审法院酌定薛峰承担刘祥友损失的60%为宜，刘祥友自行承担20%。
刘祥友的损失经原审法院确认为：1、医疗费64468.74元；2、误工费89.14元／天×181天=16134.34元；3、护理�50元／天×31天=1550元；4、住院伙食补助费15元／天×31天=465元；5、营养费12元／天×31天=372元；6、残疾赔偿金32538元×4=130152元；7、精神抚慰金6000元。以上合计219142.08元。以上损失，由薛峰承担（64468.74元＋16134.34元＋1550元＋465元＋130152元）×60%=127885.2元＋6000元=133885.2元。
关于诉讼时效，本案属于身体受到伤害要求赔偿的案件，诉讼时效期间为一年。但刘祥友自人身损害未满一年内即向江苏百通能源有限公司主张其权利，诉讼时效应当适用中断，只是鉴于当事人的诉讼能力及法律关系的认定，在江苏百通能源有限公司未能全额赔偿其损失后，刘祥友即在二审法院判决后未满一年内向薛峰主张其权利，并未超过诉讼时效。
刘祥友虽于2012年向江苏百通能源有限公司主张其损失，后二审法院按承揽关系赔偿刘祥友20%损失，而本案是刘祥友与薛峰�间的健康权、身体权纠纷，两起案件当事人不一致，法律关系也不一致，故本案不属于一事不再理。遂判决：薛峰赔偿刘祥友各项损失133885.2元，于判决生效后10日内履行。案件受理费1515元，由刘祥友负担615元，薛峰负担900元。
原审判决宣判后，薛峰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案已经过诉讼时效。刘祥友受到伤害时间为2011年12月30日，伤残评定时间为2012年9月25日，刘祥友应在2012年9月25日至2013年9月24日期间向薛峰主张赔偿权利，而刘祥友在此期间从未向薛峰主张赔偿，直至2014年6月25日刘祥友才提起本案诉讼。因诉讼时效的客体是请求权，而请求权是指特定人得向特定人请求一定行为的权利，刘祥友在法律规定的诉讼时效时间内未向薛峰主张赔偿请求权，故刘祥友的赔偿实体权利不应支持。2、本案违反一事不再理。刘祥友要求薛峰�偿的损失已经在原审法院（2012）洪瑶民初字第0347号案件及二审法院（2013）宿中民终字第0771号案件中处理完毕，刘祥友提起本案诉讼，违反了一事不再理。综上，原审认定本案未过诉讼时效及没有违反“一事不再理”均属错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回刘祥友原审诉讼请求。
被上诉人刘祥友答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、本案是否过诉讼时效。2、本案是否违反一事不再理。
关于第一争议焦点。本院认为：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关�定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案中，刘祥友受到伤害后，因其认为本案属于道路交通事故案件，其即于2011年12月31日向泗洪县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队报案，本案诉讼时效从报案之日起中断。刘祥友主张其认为交通事故是先由交警队出具事故认定书，并认为是一前置程序，而直至2014年4月23日泗洪县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队才出具证明认为属于非道路交通事故，因并无证据证明在2014年4月23日前刘祥友已经知道或者应当知道公安机关已经告知刘祥友报案处理结果，故本案诉讼时效期间宜从2014年4月23日起重新计算。本案诉讼时效期间为一年，而刘祥友提起本案诉讼时效时间为2014年6月25日，故本案未超过诉讼时效。
关于第二争议焦点。本院�为：因本案的当事人为刘祥友、薛峰，刘祥友主张其伤害系由薛峰雇佣的驾驶员造成，请求薛峰赔偿其伤害损失。而刘祥友之前起诉的案件，即（2012）洪瑶民初字第0347、（2013）宿中民终字第0771号案件的当事人为刘祥友、江苏百通能源有限公司，刘祥友主张其受江苏百通能源有限公司雇佣，主张江苏百通能源有限公司赔偿。因本案与（2012）洪瑶民初字第0347、（2013）宿中民终字第0771号案件在当事人以及诉讼请求并不相同，且也不存在本案的诉讼请求否定前诉裁判结果，故本案不构成重复诉讼，不违反一事不再理。
综上，上诉人薛峰的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由上诉人薛峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2509号
罪犯冉景堂，男，1990年10月17日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年6月6日作出（2012）惠城法刑一初字第163号刑事判决，以被告人冉景堂犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冉景堂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉景堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年1月、6月、2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉景堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉景堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费511号
被执行人浙江建德江南亲农业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇舒家村。
被执行人徐建军
被执行人张志云
建德市农村信用合作联社李家信用社与浙江建德江南亲农业有限公司、张志云、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建大商初字第285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江建德江南亲农业有限公司、张志云、徐建军未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年8月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币14254元。
本案在执行过程中，经查询被执行人浙江建德江南亲农业有限公司、张志云、徐建军所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费511号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人徐建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00285号，依法向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人徐建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1＃钞的存款人民币14254元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费511号被执行人浙江建德江南亲农业有限公司，住所地浙江省建德市李家镇舒家村。被执行人徐建军被执行人张志云建德市农村信用合作联社李家信用社与浙江建德江南亲农业有限公司、张志云、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）杭建大商初字第285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江建德江南亲农业有限公司、张志云、徐建军未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年8月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币14254元。本案在执行过程中，经查询被执行人浙江建德江南亲农业有限公司、张志云、徐建军所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 余 丽人民陪审员 蒋雅菲二〇一六年十一月二十四日书 记 员 周 慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01595号
上诉人（原审原告）：南小华。
委托代理人：闫中伟。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：南小伍。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南小明。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
上诉人南小华、南小伍与被上诉人南小明合同纠纷一案，南小华、南小伍于2014年7月10日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南小明将位于内乡县湍东镇五里堡村老乡组六层楼房中二楼东西两套房屋交付给南小华、南小伍，诉讼费由南小明负担。原审法院于2014年9月12日作出（2014）内民初字第919号民事判决。南小华、南小伍不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。南小华的委托代理人闫中伟、南小伍及南小华、南小伍的委托代理人张富禄，南小明及其委托代理人徐海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第919号民事判决。
二、发回内乡县人民法院重新审理。
二审案件受理费6300元，退还南小华、南小伍。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一五年三月二日
书记员 张俊博
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第542号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，太康县农村信用合作联社利民信用社主任。
被告丁文娟，女，1972年7月12日出生，汉族。
被告褚铁军，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告丁慧锦，女，1969年8月20日出生，汉族。
被告丁文中，男，1974年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告丁文娟、褚铁军、丁慧锦、丁文中金融借款合同纠纷一案中，被告丁文娟承认借款事实，并主动于2015年12月2日还清贷款本金和结欠利息。原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费371元、保全费420元由原告负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ西