wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00569号
原告：巴桂杰（曾用名：巴贵杰）
委托代理人：李世雄、徐春松，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者（原告特别授权代理）。
被告：巴巧
委托代理人：刘浩、杨玲，湖北楚韵律师事务所律师（被告巴巧特别授权代理）。
被告：程绍龙
被告：王茜茜
原告巴桂杰诉被告巴巧、程绍龙、王茜茜民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张演爱公开开庭进行了审理。原告巴桂杰的委托代理人李世雄、徐春松，被告巴巧的委托代理人刘浩、杨玲到庭参加诉讼。被告程绍龙、王茜茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巴桂杰诉称：原告巴桂杰与被告巴巧系父女关系，被告巴巧与丈夫程德林因修缮位于荆州市沙市区江汉南路20-附5号的私房，分别在2010年9月12日、2013年5月24日向原告借款43000元、15000元，共计58000元，并由程德林出具了借条。2013年11月30日程德林因病亡故（陈�林的父母己先于其死亡），其所借款项至今未还。现原告夫妻处于老弱多病情形，急需钱用，经多次与被告协商还款未果，以致发生纠纷。故原告诉至本院，请求判令：1、三被告返还原告借款58000元；2、本案全部诉讼费由三被告承坦。
原告巴桂杰，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登计卡复印件，证明原告主体资格；
2、三被告身份信息复印件，证明被告主体资格；
3、借条两张，证明被告巴巧之夫生前向原告借款的事实；
4、结婚证、户口簿复印件，证明被告巴巧与程德林生前系夫妻关系；
5、死亡证明、火化证复印件，证明程德林已因病死亡，被告巴巧具有偿还债务责任的事实；
6、社区证明，证明程德林的继承人共为三人的事实；
7、干部履历表复印件，证明程德林生前的人事档案内所填写其父母已故的事实。
被告巴巧辩称：我与丈夫�德林借原告款58000元属实，此款全部由我支付，与我儿子程绍龙、女儿王茜茜无关。
被告巴巧向本院提交了如下证据
1、身份证复印件，证明巴巧身份情况；
2。承诺书，证明该借款与程绍龙、王茜茜无关。
被告程绍龙、王茜茜未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据
经庭审质证：被告程绍龙、王茜茜未到庭，视为其放弃质证的权利。被告巴巧的委托代理人对原告提供的证据1-7无异议，原告对被告巴巧提供的证据1-2无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告巴巧与其夫程德林因装修沙市区江汉南路20-附5号房屋，分别在2010年9月12日、2013年5月24日向原告借款43000元、15000元，共计58000元，程德林向原告出具了借条。2013年11月30日，程德林因病死亡（程德林父母已先于其死亡），其所借款项至今未还。原告夫妻因病需钱用，经原告多次催收，被告未还款，以致成讼。
本院认为：被告巴巧与其夫程德林因装修房屋需要资金，向原告（父、岳父）借款58000元，程德林向原告了出具借条。是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。程德林已死亡，其所欠的债务，依法应当从其遗产中清偿给债权人。被告巴巧在庭审中要求自己偿还借款，不需要其子女承担偿还义务。原告表示接受，并放弃对被告程绍龙、王茜茜的诉讼请求。原告的诉讼行为依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告巴巧欠原告巴桂杰58000元，由被告巴巧于本判决生效之日起十日内偿还给原告巴桂杰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告巴巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2015号
原告重庆吉宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，统一社会信用代码91500103203323926K。
法定代表人李云献，董事长。
委托代理人欧万，男，汉族，1979年5月5日出生，住重庆市渝中区。
被告张帆，男，住重庆市渝中区学田湾正街9号7-6。
本院在审理原告重庆吉宇物业管理有限公司与被告张帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆吉宇物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆吉宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年三月三日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第413号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某。2013年11月4日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1000元。2015年5月7日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日晚上，被告人黄某酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车由淳安县千岛湖镇绿园新村驶往火炉尖方向。19时53分许，途经千岛湖镇排岭南路盐库路段被交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量结果为100mg／100ml。后经抽血鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为113.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，抽血视频，现场笔录及照片，呼气酒精检测单、血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有曾因酒驾被行政处罚的劣迹，予以从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吴洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05118号
原告王慧先,男，1976年10月6日生，住连云港市海州区。
委托代理人李海新，男，1963年5月13日生，住连云港市海州区。
被告高凤明，男，1972年8月23日生，住连云港市连云区。
被告孙春美，女，1972年7月25日生，住连云港市连云区。
原告王慧先诉被告高凤明、孙春美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王慧先的委托代理人李海新到庭参加诉讼，被告高凤明、孙春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧先诉称，2013年1月20日，高凤明因工作及家庭生活需要，向原告借款5万元，并出具借条和借款协议书。双方约定了借款金额、借款利息、违约责任和争议解决方式等内容。被告借款后至今未还款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年1月20日起至还款之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告高凤明、孙春美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告高凤明、孙春美系夫妻关系。2013年1月20日，被告高凤明向原告王慧先借款，双方签订借款协议一份，约定：高凤明向王慧先借款5万元；借款期间利息为月息3%；逾期还款违约金为从逾期之日起按应还款总额的日1%计算。双方还就其他事项作了约定。同日，被告高凤明向原告王慧先出具借条一份，借条载明：高凤明借到王慧先人民币5万元。此后，原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借款协议书及借条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高凤明向原告王慧先借款，并出具借条，原告支付借款后，双方之间建立合法的民间借贷关系。因借条未载明还款时间，原告有权随时催告被告在合理期间内偿还借款，被告高凤明经催要至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因双方约定的利息过高，原告自愿调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在被告高凤明、孙春美婚姻关系存续期间，且双方未约定系高凤明个人债务，依法应作为被告高凤明、孙春美的共同债务处理。被告高凤明、孙春美经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤明、孙春美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王慧先借款本金5万元及利息（自2013年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元(原告已预交)，由被告高凤明、孙春美负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 张 波
人民陪审员 王 超
二〇一六年五月三日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省安顺市西秀区人民法院
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初217号
原告潘高，男，1985年5月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区白虹路72号。公民身份号码：522501198505271214。
被告杨惊天，男，1988年8月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区清馨家园小区内。公民身份号码：522501198808270817。
被告吴雅梦，女，1988年4月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区清馨家园小区内。公民身份号码：522501198804255820。
本院在审理原告潘高诉被告杨惊天、吴雅梦民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘高撤回对杨惊天、吴雅梦的起诉。
案件受理费应收45614561元，减半收取2078.5元2280.5元，由原告潘高承担。
审判员 付 蓉
二〇一七年三月九日
书记员 邹启洪（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤鸣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高清团，男，汉族，住福建省长泰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区平洲臻鑫机械厂，住所地广东省佛山市南海区。
一审被告：刘小真，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
一审被告：佛山市顶泰鞋机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘毅杰。
一审被告：李春勳，男，台湾居民，经常居住地广东省佛山市南海区。
再审申请人杨凤鸣因与被申请人佛山市南海区平洲臻鑫机械厂（以下简称臻鑫厂）、一审被告刘小真、佛山市顶泰鞋机有限公司（以下简称顶泰公司）、李春勳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第842号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤鸣申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、本案债务系顶泰公司所欠的货款，应当由顶泰公司承担偿付责任。二、杨凤鸣不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害公司债权人利益的情形，杨凤鸣不应承担任何责任。三、杨凤鸣占顶泰公司的股份是以隐名股东形式出资，并不是原审判决所认定的李春勳与杨凤鸣在本案中存在隐名合伙关系，判令杨凤鸣对顶泰公司的债务承担连带清偿责任属法律适用错误。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
杨凤鸣应当对涉案债务承担连带清偿责任。原审查明：双泰厂为个体经营户，成立于2003年9月9日，登记经营场所为佛山市南海区平洲平南顺利水闸边，登记经营者为杨凤鸣，于2008年9月22日注销工商登记。
翾泰厂为个人独资企业，成立于2007年11月13日，登记住所地为佛山市南海区桂城平南顺利水闸边厂房，登记投资人为刘小真，于2010年4月2日注销工商登记。
顶泰公司为有限责任公司，成立于2010年9月29日，登记住所地为佛山市南海区桂城平南顺利水闸边，登记股东为麦国洪、刘毅杰，法定代表人为刘毅杰。该公司现已停业，但未注销工商登记。
臻鑫厂曾分别于2010年5月20日、2010年11月30日、2010年12月17日、2011年2月26日向“双泰”供货，货值合计39206元，分别由刘毅杰、梁全兴签收。
双泰厂、翾泰厂以及顶泰公司均由杨凤鸣与李春勳合作经营，其中李春勳占60%份额，杨凤鸣占40%份额。据此可认定李春勳、杨凤鸣在本案中存在隐名合伙关系，对外以“双泰”的名义先后创立了双泰厂、翾泰厂以及顶泰公司，作为隐名合伙人，李春勳、杨凤鸣事实上又参与了双泰厂、翾泰厂和顶泰公司的经营管理，李春勳、杨凤鸣应当对其合伙经营的“双泰”企业的债务承担无限连带清偿责任。翾泰厂注销后，本案以“双泰”名义产生债务已由顶泰公司继受。双泰厂、翾泰厂和顶泰公司实际为一脉相承的企业，具有前后继受的关系，顶泰公司作为上述企业的最终形态，其应当对此前产生的债务负清偿责任。故李春勳、杨凤鸣应当对顶泰公司的债务承担连带清偿责任。
综上，杨凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨凤鸣的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘敏君
书 记 员
二○一一年五月二
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第665号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某勇，男。
辩护人吴某帆，广东XX律师事务所律师。
辩护人柯某哲，广东XX律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）廖某近，女。
上述两原审被告人，因本案于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现均羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人蒲某勇犯强奸、抢劫罪，原审被告人廖某近犯抢劫罪一案，于2015年5月27日做出（2014）深龙法刑初字第2787号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲某勇、廖某近不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，并听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第2787号刑事判决。
二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 辉
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4136号
罪犯陈智文，男，1989年12月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年4月3日作出（2015）安刑初字第51号刑事判决，以被告人陈智文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈智文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈智文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智文减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日至2019年10月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初317号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人齐广印，男，1966年8月17日出生于山东省东平县，住东平县。2014年9月10日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2016年1月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人刘厚祥，男，1956年7月29日出生于山东省东平县，住东平县。2016年2月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
被告人阮后良，男，1973年4月9日出生于山东省东平县，住东平县。2016年2月6日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人齐广印、刘厚祥、阮后良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人齐广印、刘厚祥、阮后良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月以来，被告人刘厚祥将3头死因不明的猪销售给齐广印，得款610元。被告人阮后良将3头死因不明的猪销售给齐广印，得款240元。
2016年1月26日，东平县兽医卫生监督检验所检查时，在东平县银山镇前银山村被告人齐广印的家门口加工点发现死因不明的猪尸体，遂现场扣押猪尸体5头，重238千克，猪胴体1头，重70千克。
2016年2月4日，被告人阮后良到公安机关投案自首，被告人齐广印、刘厚祥被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人齐广印、刘厚祥、阮后良在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某、杨某的证言，检疫意见书，现场勘验笔录，立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐广印收购死因不明的猪后加工生产成熟食，再予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人刘厚祥、阮后良明知是死因不明的猪而进行销售，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。齐广印有犯罪前科，从重处罚；其收购死因不明的猪后，在生产加工过程中即被查获，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚；其具有坦白情节，依法可从轻处罚。刘厚祥有坦白情节，阮后良有自首情节，依法均可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人齐广印犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘厚祥犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人阮后良犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹爱荣
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张盼盼
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更124号
罪犯乔力国，男，1991年7月9日出生，汉族，文盲，山西省保德县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年8月16日作出（2013）应刑初字第33号刑事判决，以被告人乔力国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元（已交），刑期自2013年2月2日至2019年11月1日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯乔力国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯乔力国共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯乔力国减刑十一个月，刑期至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0141号
原告姜某梅。
委托代理人蒋兴军。
被告梁某山。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋军明适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜某梅及其委托代理人、被告梁某山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2002年8月开始同居生活，2004年5月被告因聚众斗殴被劳动教养一年九个月。后生男孩梁某湘并补办结婚登记。2013年5月，被告再次因故意伤害罪入狱。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令双方离婚，梁某湘随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：现在不想离婚，因为还有几个月就刑满释放了。没有服刑前，被告都是在努力赚钱好好过日子的。等到出去以后再谈离婚的事情。
经审理查明：原、被告双方于2002年8月开始同居生活，于2004年7月11日生男孩梁某湘，现随被告父母生活。双方于2010年5月6日补办结婚登记手续。被告曾于2004年5月25日因聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月。后又于2013年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，现正在服刑期间。原告现已夫妻感情破裂为由诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚登记证明，梁某湘户口登记信息，昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0530号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，婚生男孩随在被告父母处生活为宜，原告应当依法支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某梅与被告梁某山离婚。
二、婚生男孩梁某湘随被告梁某山共同生活，原告自2013年12月起每月给付子女抚养费300元至梁某湘独立生活之日止，于每年12月30日前一次性付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 宋军明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 崔高楼
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1165号
原告史某某，女。
被告高某某，男。
原告史某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某和被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月14日登记结婚，婚生一女高某（生于1986年6月9日）。被告在孩子出生后57天就开始动手打原告，直到现在变本加厉没有改善，双方感情破裂无法共同生活。原告请求法院判令1、原、被告离婚；2、位于金州先进街道响泉街XX号的房屋归原告所有。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，双方争吵但是我没有打过原告。我常年在外地跑运输，在家时间短，也没有跟原告分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年12月14日登记结婚，于1986年6月9日婚生一女高某（现已成年）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。原、被告结婚时间较长，应对双方脾气秉性更加了解和包容，更应该珍惜平淡生活中的相依相伴，共同经营婚姻，为构建幸福家庭而努力。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告辩称尚有夫妻感情，不同意离婚，原告也没有证据证明存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元（原告已预交），由原告史某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年五月十日
书记员 谭 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1057号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张清，男，1965年2月25日出生于贵州省贵阳，高中文化，汉族，无业。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]985号起诉书指控被告人张清犯盗窃罪,于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张清到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日10时40分许，被告人张清窜至本市南明区花果园购物中心乐转亲子馆童装店内，趁被害人王某某接待客人不备之机，将其放置于收银台上的一部金色苹果6Plus盗走，并在同年6月1日低价卖给摆摊男子。经鉴定，涉案物品价值人民币3481元。
2016年6月11日，被告人张清因吸毒在本市南明区油榨街被公安机关盘查尿检时遂如实交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人张清投案自首后揭发陈建忠盗窃他人电瓶车的犯罪行为，公安机关根据线索将陈建忠抓获归案，已查证属实。
上述事实，被告人张清在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；手机发票；立功材料；户籍证明；南价认字（2016）第0761涉案财物价格鉴定书；被告人张清的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张清以非法占有为目的，盗窃他人物品3481元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张清因形迹可疑被盘查后主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张清主动揭发他人的犯罪行为，查证属实，具有立功情节。可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人张清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张清于判决生效后十日内退赔被害人王某某经济损失3481元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年九月五日
书记员 杨 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5691号
原告：张八姑，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告张八姑与被告吴阿远、曾华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张八姑的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告吴阿远、曾华山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张八姑向本院提出诉讼请求：判决吴阿远、曾华山立即偿还借款117790元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：曾华山于2015年12月1日向张八姑借款117790元，并出具一份借条。之后，经多次催讨，曾华山拒不偿还。吴阿远与曾华山系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还。
吴阿远、曾华山未作答辩。
本案审理过程中，张八姑为证明其主张，向本院提交《借条》一份。同时，本院依法向泉州市丰泽区档案馆调取了吴阿远与曾华山的婚姻登记材料。吴阿远、曾华山未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合张八姑的陈述，本院对本案事实认定如下：
曾华山向张八姑借款，张八姑陈述在曾华山家中交付款项。借款后，曾华山偿还部分款项。2015年12月1日，双方结算后，曾华山出具一份《借条》，载明向张八姑借款117790元，但未约定利息。之后，曾华山未能还款。另查，吴阿远与曾华山系夫妻，二人于1992年9月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾华山向张八姑借款117790元，张八姑主张以现金交付款项，曾华山未提出异议，对于双方的借贷法律关系，本院予以认定。《借条》出具后，曾华山未能提供证据证明款项偿还情况，因此，张八姑请求曾华山偿还借款117790元，合法有据，本院予以支持。张八姑另请求按月利率2%计息，但未能提供证据证明双方之间有利息约定，故利息标准应按年利率6%计算。吴阿远与曾华山系夫妻，上述借款系二人婚姻关系存续期间以一方名义所借，吴阿远和曾华山未能提供证据证明上述借款具有属于夫妻一方个人债务的情形，应推定为夫妻共同债务，吴阿远应共同偿还。曾华山、吴阿远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾华山、吴阿远应于本判决生效之日起十日内偿还张八姑借款117790元，并按年利率6%计付该款自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回张八姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，由张八姑负担236元，吴阿远、曾华山负担2702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5691号原告：张八姑，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。被告：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告张八姑与被告吴阿远、曾华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张八姑的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告吴阿远、曾华山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张八姑向本院提出诉讼请求：判决吴阿远、曾华山立即偿还借款117790元，并按月利率2%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：曾华山于2015年12月1日向张八姑借款117790元，并出具一份借条。之后，经多次催讨，曾华山拒不偿还。吴阿远与曾华山系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，二人应共同偿还。吴阿远、曾华山未作答辩。本案审理过程中，张八姑为证明其主张，向本院提交《借条》一份。同时，本院依法向泉州市丰泽区档案馆调取了吴阿远与曾华山的婚姻登记材料。吴阿远、曾华山未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合张八姑的陈述，本院对本案事实认定如下：曾华山向张八姑借款，张八姑陈述在曾华山家中交付款项。借款后，曾华山偿还部分款项。2015年12月1日，双方结算后，曾华山出具一份《借条》，载明向张八姑借款117790元，但未约定利息。之后，曾华山未能还款。另查，吴阿远与曾华山系夫妻，二人于1992年9月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾华山向张八姑借款117790元，张八姑主张以现金交付款项，曾华山未提出异议，对于双方的借贷法律关系，本院予以认定。《借条》出具后，曾华山未能提供证据证明款项偿还情况，因此，张八姑请求曾华山偿还借款117790元，合法有据，本院予以支持。张八姑另请求按月利率2%计息，但未能提供证据证明双方之间有利息约定，故利息标准应按年利率6%计算。吴阿远与曾华山系夫妻，上述借款系二人婚姻关系存续期间以一方名义所借，吴阿远和曾华山未能提供证据证明上述借款具有属于夫妻一方个人债务的情形，应推定为夫妻共同债务，吴阿远应共同偿还。曾华山、吴阿远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾华山、吴阿远应于本判决生效之日起十日内偿还张八姑借款117790元，并按年利率6%计付该款自2016年7月11日起至实际还款之日止的利息；二、驳回张八姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，由张八姑负担236元，吴阿远、曾华山负担2702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧人民陪审员  王少红二〇一七年一月二十日书 记 员  林福达相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01130号
原告：张某某，女，1975年8月12日出生，汉族，文盲，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师（实习）。
被告：王某某，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，阜阳市种子酒厂职工，住址同上。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈福祥，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于农历1998年4月16日举行结婚仪式，同年12月1日办理结婚登记。婚后生育两个女儿。婚前双方接触时间短，草率结婚。婚后没有建立起真正的夫妻感情。2008年初，被告性功能丧失，双方分床而居，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，原告抚养两个婚生女，由被告支付每月1000元抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：原告诉称的不是事实，我没有患病，原告以此为借口要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：1997年10月1日，原、被告经人介绍相识恋爱。双方于农历1998年4月16日举行结婚仪式，同年12月1日办理结婚登记。1999年2月28日，生育长女王某甲。2003年9月1日，生育次女王某乙。双方在共同生活期间有时为生活琐事发生争吵、生气。原告认为夫妻感情完全破裂，向本院请求判决原、被告离婚等。
本院认为：原告张某某与被告王某某，依法登记结婚时间较长，其婚前基础较好，婚后感情尚可，并育两个女儿，合法婚姻关系受法律保护。原告称被告性功能丧失，夫妻关系名存实亡，但未能提供证据予以证明，故对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流，彼此增加相互信任，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年五月六日
书记员 郭蕴静
附本案适用法律条文；
1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02396号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张静华。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵百苓。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫崇方。
委托代理人王晋英。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人张静华、赵百苓、刘伟、河北顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被上诉人张静华委托代理人高雅均，被上诉人刘伟，被上诉人河北顺发房地产开发有限公司委托代理人王晋英到庭参加诉讼。被上诉人赵百苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第628号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段映雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00067号
原告喻某甲。
委托代理人张某甲。
被告谌某。
委托代理人张某乙。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人程某。
委托代理人付某。
原告喻某甲与被告谌某、刘某甲、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲的委托代理人张某甲、被告谌某的委托代理人张某乙、被告刘某甲的委托代理人刘某乙、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，一、请求法院判令被告谌某、刘某甲赔偿我残疾赔偿金36748元、医疗费15163.50元（其中被告谌某已垫付7500元）、护理费4500元、误工费2660元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、鉴定费840元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计67611.50元。二、由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、由被告谌某、刘某甲承担本案的诉讼费用。
被告谌某辩称：发生交通事故是事实，事故发生后，我为原告垫付了医疗费7500元。因事故车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，原告的损失及我垫付的费用应由保险公司承担保险责任。
被告刘某甲辩称，发生交通事故是事实，我愿意按照交警部门的责任划分承担赔偿责任。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：一、原告诉请过高，应依法审核。二、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年8月9日16时30分，被告谌某驾驶鄂f×××××小型客车由谷城县至老河口市，行至316国道1505km＋630m处，与前方同方向被告刘某甲所驾车牌号为鄂f×××××载人两轮摩托相撞，致刘某甲及乘摩托车人喻某甲、龚某受伤，车辆受损。2012年8月13日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告谌某负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，喻某甲、龚某无责。原告喻某甲伤后在谷城县人民医院住院治疗50天，花去医疗费14536.50元（被告谌某垫付7500元）。出院时医师建议喻某甲“1、注意休息三月，适度功能锻炼；2、左足伤口定期换药，两天一次，直至伤口愈合；3、定期复查x线，一月一次，直至骨折愈合；4、不适随诊。原告喻某甲住院期间由其姐姐喻某乙护理。原告喻某甲出院后检查拍片花去627元。2012年12月10日，鉴湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，定喻某甲伤残程度为10级。原告喻某甲支付鉴定费840元。本案在审理中，被告某公司襄阳中心支公司申请对原告喻某甲的伤残重新鉴定。襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定喻某甲人身损伤的后果不构成伤残等级。原告喻某甲垫付了检查费300元、交通费82元。被告某公司襄阳中心支公司支付了鉴定费2000元。经原、被告质证均无异议。
另查，被告谌某在某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2011年11月25日至2012年11月24日止。
再查，本案交通事故的另一无责伤者龚某系轻微损伤，其医疗费用2000元已由被告谌某支付。其表示放弃起诉权。
本院认为，被告谌某驾驶机动车辆发生交通事故后，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谌某负事故的主要责任，被告刘某甲负事故的次要责任，乘车人喻某甲、龚某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告谌某已对龚明杨进行了赔偿，且龚某也未提起侵权之诉，故本院对龚某的损失不予审理。被告谌某所有的fcd853小型客车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告刘某甲和被告谌某按交警部门的责任认定承担责任。被告谌某应承担的赔偿责任由被告某公司襄阳中心支公司在商业三者险限额内扣除免赔率后赔付。被告谌某辩称其为原告喻某甲垫付的医疗费用7500元，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。原告喻某甲要求被告谌某、刘某甲赔付营养费2000元，未向本院提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告喻某甲的各项损失依法核定为医疗费15163.50（实际发生15463.50元，按原告诉讼请求确定。其中被告谌某已垫付7500元）元、护理费3280元、住院伙食补助费2500元、误工费2660元、鉴定费840元、交通费200元（实际发生282元，按原告诉讼请求确定）。综上，原告喻某甲的损失本院认定为24643.50元。应由某公司襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付6140元。超出交强险限额的损失8503.50元，由被告刘某甲、被告谌某按照各自所负交通事故责任比例承担。被告谌某负事故的主要责任，应承担70%，计款5952.45元，扣除15%免赔率后，由被告某公司襄阳中心支公司在商业险中赔付5059.58元，余款892.87元由被告谌某承担。被告刘某甲负事故的次要责任，应承担30%，计款2551.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告喻某甲的损失24643.50元，由被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付16140元。
二、原告喻某甲超出交强险限额的损失8503.50元，由被告刘某甲承担30%，计款2551.05元于本判决生效后5日内赔付。被告谌某承担70%，计款5952.45元，由被告某公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内在商业三者险中赔付5059.58元。余款892.87元由被告谌某承担。扣减被告谌某已垫付7500元，原告喻某甲在获得保险公司赔付款后返还给被告谌某款6607.13元。
三、驳回原告喻某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告谌某负担500元，被告刘某甲负担100元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费600元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年七月三十一日
书记员 翟劲松
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1803号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华、王建生，该行职员。
被告郭良高，男，1968年5月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告曾喜珠，女，1973年1月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告郭志华，男，1979年8月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告龙春玲，女，1981年8月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告郭金华，男，1983年6月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖舒，女，1986年1月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告郭良高、曾喜珠、郭志华、龙春玲、郭金华、肖舒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 周修文
二〇一五年十一月四日
书记员 陈际兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1803号
原告江西解缙酒业有限公司。
法定代表人薛华友。
住所地吉安市永丰县桥南。
委托代理人金树来、戴启旺，江西致成律师事务所律师。
被告杨卫华，男，汉族，吉水县人，现住吉水县县城北门巷一路177号。
本院在审理原告江西解缙酒业有限公司与被告杨卫华买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西解缙酒业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一�年十一月二十日
书记员 陈玉兰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执1049号
申请执行人：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：黄锐彬、吴宇嘉，均系广东保信律师事务所律师。
被执行人：吴鑫华，男，1978年4月20日出生，汉族，住中山市，
被执行人：吴荣华，男，1979年10月11日出生，汉族，住中山市，
被执行人：梁巧容，女，1978年8月15日出生，住广东省英德市，
申请执行人吴泽祺与被执行人吴鑫华、吴荣华、梁巧容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴鑫华、吴荣华应偿还申请执行人借款1300000元及利息。支付申请执行人律师代理费61000元，返还案件受理费17136元，被执行人梁巧容对被执行人吴鑫华、吴荣华的上述债务承担连带清偿责任地。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院轮候查封被执行人吴荣华、梁巧容、吴鑫华的房地产和吴荣华所有的车位均已抵押银行及个人借款，被执行人吴荣华、梁巧容所有的房地产及车位已被中山市第二人民法院作第一查封；被执行人吴鑫华所有的房地产已由本院另案查封，且已抵押银行。上述被执行人所有的房地产、车位因已抵押银行及抵押个人借款，暂不宜作处理。本院已发向被执行人梁巧容所在地的广东省英德市人民法院发出协助调查被执行人的财产函，但尚未回复我院。经查，上述被执行人暂无财产可供执行，本院另案依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执1049号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 陈旭临
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐耀聪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1078号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司客服主管。
被告廉秀芹，居民。
本院于2016年4月1日受理原告威海久源物业服务有限公司与被告廉秀芹物业服务合同纠纷一案，原告威海久源物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海久源物业服务有限公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 安
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执557号
申请执行人蒙琳，女，1993年3月5日出生，汉族，现住钦州市。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人蒙琳与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字[2015]第34号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人蒙琳于2017年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2909号
申请执行人：陈长平，男，1963年8月12日出生，汉族，住沙县城北新村北区。
被执行人：卓琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：马立峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住沙�。
本院在执行申请执行人陈长平与被执行人卓琴、马立峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人卓琴、马立峰发出执行通知书，责令被执行人卓琴、马立峰立即偿付申请执行人借款本金157万元及判决所确定的利息。但被执行人卓琴、马立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人名下房地产，短期内无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2909号申请执行人：陈长平，男，1963年8月12日出生，汉族，住沙县城北新村北区。被执行人：卓琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：马立峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住沙�。本院在执行申请执行人陈长平与被执行人卓琴、马立峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人卓琴、马立峰发出执行通知书，责令被执行人卓琴、马立峰立即偿付申请执行人借款本金157万元及判决所确定的利息。但被执行人卓琴、马立峰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖了被执行人名下房地产，短期内无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年九月二十七日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审15号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人曲德斌，男，汉族。
被执行人曲凤林，男，汉族。
本院在审查申请执行人白城市国土资源局申请强制执行其作出的白国土资罚字（2016）第8号行政处罚决定一案中，被执行人曲德斌、曲凤林现无确定的地址，无法通知其到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李昊然
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终11号
上诉人（原审原告）陈华伟。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人李金鹏，洛阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原审第三人洛阳钢铁集团有限责任公司。
委托代理人段胜利，洛阳钢铁集团有限责任公司破产清算组工作人员。
上诉人陈华伟因诉被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）及原审第三人洛阳钢铁集团有限责任公司（以下简称洛钢集团）不履行法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈华伟，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人李金鹏、冯晓曼，原审第三人洛钢集团破产清算组的委托代理人段胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。陈华伟要求一审法院判令洛阳市人社局为××退手续并补发其应该享受的退休待遇，即要求洛阳市人社局履行法定职责，因陈华伟不能证明其本人及其档案管理单位何时以何种方式向洛阳市人社局递交了为××退的相关材料，且洛阳市人社局不承认已经收到相关材料。故陈华伟没有向法庭提供已经向洛阳市人社局提出申请履行职责的相关证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第三项的规定，陈华伟的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回陈华伟的起诉。
陈华伟不服一审法院裁定，向本院上诉称，其在一审中已提供证据证实，××退的相关材料。由于洛阳市人社局的原因造成了陈华伟举证不能。本案符合起诉条件，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人洛阳市人社局答辩称，洛阳市人社局从未接到陈华伟及其档案管理单位为其办理退休的相关材料，上诉人也无相关证据证实自己的主张，也未向一审法院提交其已向洛阳市人社局提出申请履行职责的证据，陈华伟应承担举证不能的法律后果。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人洛钢集团述称，其陈述意见与被上诉人洛阳市人社局的答辩意见相同。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，起诉被告不履行法定职责的，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人陈华伟的诉讼请求是判令洛阳市人社局、××退手续，并补发陈华伟退休待遇应得的相关费用。陈华伟提供的证据只能证明其通过信访渠道向洛阳市政府等部门反映其申请病退问题，××退申报程序提出过申请，且被上诉人洛阳市人社局也否认陈华伟提出过申请。故陈华伟起诉洛阳人社局未履行法定职责，缺乏事实根据。陈华伟的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董文玉
审 判 员 郝 剑
审 判 员 李建锋
二〇一七年三月九日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3789号
申请执行人：任某1，女，2012年1月14日出生，汉族,住嵊州市。
被执行人：任某2,男，1959年11月21日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行任某1与任某2（2017）浙0683执3789号婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3789号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志标
二〇一七年十月十四日
书记员 马生燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2419-1号
上诉人（原审被告）：王淑军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：冀淑温，女，1964年1月15日出生，汉族，现住冀州市。
原审被告：张琪，女，1970年10月28日出生，汉族，现住北京市平谷区。
原审被告：河北基正房地产开发有限公司。法定代表人：王淑军，经理。
上诉人王淑军与被上诉人冀淑温及原审被告张琪、河北基正房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服冀州市人民法院（2016）冀1181民初1183号民事判决，以本案属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件等理由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，依据2015年5月1日实施的《最高人民法院调整高院中院一审民商事标准》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件（河北）所辖中级人民法院管辖标的额2000万元以上的案件”。本案标的额为2940万元，其中当事人张琪不在河北省辖区内，该案属于衡水市中级人民法院管辖的第一审民事案件，冀州市人民法院受理该案违反了级别管辖的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2016）冀1181民初1183号民事判决；
二、本案发回冀州市人民法院重审。
上诉人王淑军预交的二审案件受理费188800元予以退回。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年一月十二日
书记员 齐香玉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1075号
申请执行人喻琼，女，汉族，生于1968年5月3日，住四川省资阳市乐至县。
被执行人张以明，男，汉族，生于1979年3月19日，住重庆市万州区。
申请执行人喻琼申请执行被执行人张以明生命权、健康权、身体权纠纷一案，因张以明未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1553号民事调解书确定的义务履行，权利人喻琼于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2016年9月19日向被执行人张以明送达了《执行通知书》，执行中，当事人双方达成一致意见：被执行人在2016年11月底前给付4000元，在2017年4月底前给付5000元，若按期履行义务，则申请人同意放弃余款，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10500元，已经执行到位人民币0元，被执行人张以明尚欠申请执行人喻琼105**元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1553号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1180号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李佃全，男，1967年9月30日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省新沂市；因犯盗窃罪于2005年7月19日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，经本院决定，于2017年9月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人李佃全犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人李佃全及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2017年2月25日上午9时许，被告人李佃全在杭州市萧山区蜀山街道金西村湘湖三期工地项目部处，以溜门的方式进入项目部一仓库，盗得仓库内全新中大元通电缆电线6卷、废电缆电线约5斤。经鉴定，共计价值1525.9元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，讯问同步录音录像，监控视频，价格认定结论书，委托书，收款收据，物资送货单，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人李佃全的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人李佃全辩解其没有实施盗窃。
其辩护人提出：本案证据不足、被盗物品去向不明，公诉机关指控被告人李佃全构成盗窃罪的罪名不能成立，应宣告被告人李佃全无罪。
经审理查明：
2017年2月25日上午9时许，被告人李佃全在杭州市萧山区蜀山街道金西村湘湖三期工地项目部处，以溜门的方式进入项目部一仓库，窃得仓库内全新中大元通电缆电线6卷、废电缆电线约5斤。经鉴定，中大元通电缆电线每卷价格为244.4元，废电缆电线每斤价格为11.9元，被盗财物共计价值1525.9元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1．被告人李佃全在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，在其中的三次讯问笔录中，其均供认案发当日上午在湘湖三期工地项目部的一仓库内盗窃6卷全新的电线和一些用过的、零散电线，后予以销赃的事实，并辨认出盗窃地点。在庭审中被告人李佃全否认实施盗窃。2．证人翟某,4的证言、委托书，证实其公司放在湘湖三期工地项目部仓库内的电线于2017年2月25日被盗的事实。3．证人詹某,4的证言，证实其公司员工翟某,4告知其湘湖三期工地项目部仓库内电线被盗的事实，并提供了购买电线的收款收据。4．证人郑某,4的证言，证实2017年2月25日其和被告人李佃全一起来到蜀山街道湘湖三期工地，各自在收废品的事实。5．现场勘验笔录、照片，证实案发现场的情况。6．收款收据、物资送货单，证实涉案电线购买时的价格情况。7．价格认定结论书，证实涉案电线的价值情况。8．监控视频、证据制作说明，证实被告人李佃全案发当日的行走路线，以及被告人李佃全手拿空袋子进入案发工地、后带着装满东西的袋子离开工地的情况。9．讯问同步录音录像，证实被告人李佃全有罪供述的讯问同步录音录像，公安机关不存在非法取证的行为。10．刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李佃全的前科情况。11．案发经过，证实本案案发及被告人的归案经过等情况。12．户籍证明，证实被告人李佃全的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人李佃全提出其没有实施盗窃的辩解和辩护人提出本案证据不足、公诉机关指控被告人李佃全构成盗窃罪的罪名不能成立的辩护意见，经查，被告人李佃全在公安侦查阶段的三次讯问笔录中均供认实施盗窃的过程，在案还有证人翟某,4的证言、监控视频等证据予以印证，在案证据足以认定被告人李佃全实施了本案盗窃的事实，故对上述辩解和辩护意见均不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李佃全曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佃全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的15天，即自2017年9月2日起至2018年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李佃全退赔被害单位损失1525.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 冯农星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于 涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执639号
申请执行人潘加兵，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
申请执行人潘加兵与被执行人江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初90号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告江苏森光机械股份有限公司向原告潘加兵支付工资9300元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘加兵其余的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除对被执行人银行存款账户进行轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人银行存款账户进行轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初90号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月四日
书记员 刘 惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初430号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人沈桂姣，又名沈满娇，女，1956年11月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，系永州市冷水滩区双牌灌区九支渠管理所退休职工，户籍地永州市冷水滩区，现住天津市北行区；因涉嫌妨害公务罪于2014年11月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］419号起诉书指控被告人沈桂姣犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年8月28日将本案转为普通程序，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某1、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈桂姣到庭参加诉讼。2016年11月28日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年12月28日永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，沈某1系被告人沈桂姣侄儿，2014年10月8日，沈某1在永州市中心医院附近发生事故，120急救中心接到急救电话后，将沈某1送往永州市中医院治疗，沈某1家人认为120急救中心舍近求远，耽误了沈某1的救治，同年11月6日，沈桂姣及其侄女沈某2等人以此为由到永州市委上访，经做工作后沈桂姣等人离开。次日，沈桂姣、沈某2等人拿着“严查市中医院、120急救中心不法勾当，还百姓公道”的横幅再次来到永州市委大门口，并将横幅拉开，永州市公安局冷水滩分局副局长彭某2接警后带着民警赶到现场进行劝解，要沈桂姣等人将横幅收起，并告知其到信访部门反映情况，沈桂姣等人不听劝阻，后沈桂姣在彭某2等人劝其离开时，拉住彭某2的衣服不放，致使彭某2的警服肩章衣扣被撕扯掉，沈桂姣被当场抓获。案发后，彭某2出具谅解书，对沈桂姣的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈桂姣在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某2、陈某、唐某、蒋某1、宋某、蒋某2的证词，处警情况说明，查获经过，户籍信息，保证书，谅解书，视听资料光盘，被告人沈桂姣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈桂姣以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈桂姣犯妨害公务罪罪名成立。被告人沈桂姣犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈桂姣犯妨害公务罪，单处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 彭永跃
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱亚南
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3820号
原告:王春�，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人：李兆明，总经理。
原告王春占与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司（以下简称亿兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王春占到庭参加了诉讼，被告亿兆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春占向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿兆公司给付原告货款30810元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月23日、9月24日，被告两次购买原告废钢，共计欠款30810元，由被告公司的员工在�磅单上签字确认。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告亿兆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日、9月24日，被告亿兆公司两次赊购原告废钢，货物由原告送货上门，并由被告公司员工在过磅单上签字确认，并注明了单价、净重、杂质的重量。扣除杂质后废钢总价值30820.4元。该款经原告多次索要，被告一直拒付至今。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告亿兆公司购买原告王春占货物欠货款30820.4元至今未付，已构成违约，应承担给付货款的责任。原告自愿按30810元主张货款，是对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春占货款30810元。
如被告江苏亿兆重型设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费300元，共计870元，均由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司承担。该费用原告王春占已预交，由被告江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告王春占给付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预�上诉案件受理费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
人民陪审员 相入娟
人民陪审员 陈中年
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义�。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1511号
原告：马秋花，男，1966年7月18日生，汉族。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：李永芳，女，1993年9月10日生，汉族。
本院在审理原告马秋花诉被告李永芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告马秋花于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马秋花自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秋花撤回起诉。
案件受理费237元，由原告马秋花负担。
审判员 张 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 程朋举
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1069号
申请执行人朱俊长。
被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会。
被执行人陈健。
关于朱俊长与南通瑞雪棉织品有限公司、陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1265元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其法定代表人长期在外、去向不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘国军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2085号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
法定代表人谢桔茂。
被执行人朱荣灿，男，1983年12月8日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2073号民事判决书,于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人朱荣灿履行该判决所确定的义务，根据该判决书，限被执行人朱荣灿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金79049.11元及利息、罚息（从2014年7月23日起按合同约定计收至本判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人朱荣灿的银行、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其它财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱荣灿不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2085号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月二十一日
代书记员 方道也
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2085号
被罚款人朱荣灿，男，1983年12月8日出生，住仙居县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与朱荣灿信用卡纠纷一案中，因朱荣灿拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对朱荣灿罚款50元，限在2018年3月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月二十一日
()
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更268号
罪犯王金娥，女，1967年2月19日出生于天津蓟县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2015年8月10日作出（2015）兴刑初字第73号刑事判决，以被告人王金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五万元；继续追缴赃款409500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王金娥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王金娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金娥减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月24日起至2021年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初212号
自诉人刘贵聪，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李建奇，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘贵聪以被告人郝腾飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘贵聪以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘贵聪在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘贵聪撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月十五日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初212号自诉人刘贵聪，女，1971年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李建奇，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘贵聪以被告人郝腾飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘贵聪以已与被告人案外自行协商，达成和解协议并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘贵聪在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘贵聪撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十五日书记员  段晓琦
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1836号
原告孙硕，女，住黑龙江省依安县。
委托代理人李玉军，男住黑龙江省依安县。
被告高长江，男，住黑龙江省依安县。
被告刘桂平，女，住黑龙江省依安县。
原告孙硕与被告高长江、刘桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙硕委托代理人李玉军到庭参加诉讼，被告高长江、刘桂平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙硕诉称：被告高长江与被告刘桂平系夫妻关系。2015年2月30日，二被告在原告处借款本金20000元，约定月利率15‰，10个月还款，二被告给原告出具欠据1张。此款到期后，经原告多次索要，二被告始终以无钱为由拒绝偿还，现二被告尚欠原告借款本金20000元及利息款。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金20000元及利息款。
原告孙硕为证实其主张成立，向本院举示了欠据1份，用以证实二被告在原告处借款本金20000元以及约定月利率15‰的事实。
被告高长江、刘桂平虽未到庭应诉答辩，但在本院为其送达起诉状副本及传唤开庭时辩称：二被告承认在原告孙硕处借款本金20000元以及约定月利率15‰的事实，但是二被告现在没有能力一次性偿还，二被告同意分三年偿还原告借款本金20000元，二被告不同意支付借款利息。
被告高长江、刘桂平未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告高长江、刘桂平是否应当立即偿还原告借款本金20000元；二、被告高长江、刘桂平应否按照月利率15‰支付借款利息。
对于原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但在本院为其送达起诉状副本时被告高长江表示对该欠据无异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告高长江与刘桂平系夫妻关系。2015年2月30日，二被告在原告孙硕处借款本金20000元，约定月利率15‰，未约定还款时间，二被告给原告出具欠据1张并签字确认。此款经原告多次索要，二被告始终以无钱为由拒绝偿还。现二被告尚欠原告借款本金20000元及利息款。
本院认为：被告高长江、刘桂平为经营发展在原告孙硕处有偿借款，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应履行到期还款义务，原、被告之间虽未约定还款期限，被告高长江、刘桂平应在原告催款的合理期限内予以还款，现二被告经原告催款始终未还款的行为已构成违约，本院对原告孙硕要求被告高长江、刘桂平偿还借款本金20000元的请求予以支持。
原告主张以上借款按月利率15‰计算利息款，二被告以无钱为由拒绝给付利息款，因原告该主张既符合合同约定也符合法律规定，本院对原告按月利率15‰计算利息款的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高长江、刘桂平于判决生效后3日内偿还原告孙硕借款本金20000元及利息款（按月利率15‰，自2015年2月30日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高长江、刘桂平负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 刘士东
人民陪审员 郭东魁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执784号
肖金龙、长春山河工程机械有限公司：
本院执行的申请执行人肖金龙与被执行人长春山河工程机械有限公司劳动争议执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春山河工程机械有限公司给付申请执行人肖金龙13575.5元。长二劳人仲裁字（2016）第56号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）第56号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年十一月二日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1492号
原告灵宝市第一高级中学。
法定代表人索尚业，校长。
委托诉讼代理人屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人邵项书，学校纪检委员，代理权限为特别授权。
被告余项苗，男，汉族，1965年8月14日生，住灵宝市。
原告灵宝市第一高级中学与被告余项苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告灵宝市第一高级中学的委托诉讼代理人屈建设、被告余项苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灵宝市第一高级中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款281500元。事实与理由：被告之子余鑫平，1998年11月生，系我校二年级学生。2015年12月18日9时左右，余鑫平在被告陪同下办理了请假手续。当天下午13时左右，余鑫平不知何故违反学校规定，私自返回学校从教学楼上摔下。学校立即将其送医抢救，在救治过程中，由于被告经济困难，经被告请求，原告前后借支给被告281500元，××。但被告在其儿子病好出院后在新农合报销了145000元后，只向学校归还了15000元，余款经原告多次催要至今未付，现诉至法院，要求依法裁判。
被告余项苗辩称：我向学校支付的15481元不是还款，而是被学校抢走的报销费用，我不同意偿还借款，孩子是在学校中出事的，治疗的费用应该由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告灵宝市第一高级中学提交的证据材料有：一、法定代表人证明及机构代码证，证明原告具有主体资格；二、借据17份，证明被告17次到学校借款，借款总金额281500元；三、证人证言三份，分别为（苏引峰、李彦芳，二人均为目击证人）、张万强证言，证明被告孩子余鑫平请假和受伤经过；四、催要欠款通知3份，证明原告曾多次向被告催要过欠款；五、派出所鉴定证明一份，证明事故发生时，派出所曾出警，被告孩子受伤与学校无关。
经庭审质证，被告余项苗对原告出具的证人证言中的请假说明有异议，对其他证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告灵宝市第一高级中学提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告余项苗之子余鑫平（1998年11月生），系原告灵宝市第一高级中学二年级学生。2015年12月18日9时左右，余鑫平因病在被告陪同下到学校办理了请假手续，当天下午1时左右，余鑫平返回学校跌伤。原告工作人员发现后将其送医抢救并报警，在救治过程中，由于被告经济困难，原告灵宝市第一高级中学前后17次借支给被告余项苗281500元，被告余项苗向原告出具了借条。治疗结束后，被告余项苗向学校归还了15481元，余款经原告灵宝市第一高级中学多次催要，被告未能还款，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，因被告余项苗坚持答辩意见，致调解未能进行。
本院认为：被告余项苗向原告灵宝市第一高级中学借款281500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间形成合法的民间借贷关系，原告灵宝市第一高级中学要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告余项苗辨称其子余鑫平在原告学校受伤，所花医疗费应由原告承担，该主张与本案不属同一法律关系，可另行协商或诉讼解决起诉，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余项苗偿还原告灵宝市第一高级中学借款266019元（支付的15481元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，减半收取2761.5元，由被告余项苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年五月十五日
书记员 马波鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3440号
上诉人（原审被告）张某，个体户。
被上诉人（原审原告）刘某某，个体户。
委托代理人郑某某，个体户。
原审被告张某甲，个体户。
上诉人（原审被告）张某与被上诉人（原审原告）刘某某、原审被告张某甲民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕0802民初3564号民事判决，宣判后，被告张某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、进行听证审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人张某不承担保证责任。事实与理由：本案保证期间有“直至本息还清”的约定，视为没有约定，保证期间应当为主债务履行期届满起二年，应从2013年9月14日起至2015年9月14日止。而被上诉人刘某某于2016年3月28日起诉要求上诉人张某承担保证责任，显然已过保证期间。故应当免除保证人的保证责任。
刘某某辩称，在约定还款的期间届满后，他和上诉人张某多次催讨借款，并于今年年初起诉前亦向上诉人张某主张过借款。
刘某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张某甲清偿原告本金5万元，并承担借款从借款之日起至本案执结之日止按月利率2%计算的利息（起诉时暂计3.3万元）；2、依法判令被告张某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月15日，张某甲向原告刘某某借款人民币5万元，约定借款期限为三个月，即从2013年6月15日起至2013年9月14日止，月利率为3.5%。被告张某在借据及借款协议中的担保人项下签字摁印，并承诺对借款本息等承担连带责任，直至本息还清为止。借款后，张某甲仅在2015年偿还了2000元。原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告与张某甲之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权向借款人张某甲催要借款。双方约定的借款月利率为3.5%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告诉请按照月利率2%计算借款利息不违反上述规定，故本案借款利息应以月利率2%计算。对于已偿还的2000元，双方均未说明偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。因双方对保证方式约定为连带担保，故张某应按照连带责任保证承担保证责任。因在借据及借款协议中保证人的部分有“直至本息还清”等内容，根据相关司法解释的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故张某有关保证已过期，其不应承担保证责任的主张不能成立。张某若承担了保证责任，其有权向债务人张某甲追偿。张某称张某甲将利息付至了2015年，但其未举证证明，故其陈述本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条（二）项的规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告张某甲偿还原告借款人民币5万元，并承担借款从2013年6月15日起至本案执结之日止，以月利率2%计算的利息（已付2000元应抵扣）。2、被告张某对上述债务承担连带责任；其承担责任后，有权向被告张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张某甲和张某共同负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审审理中，被上诉人刘某某提供二名郑慧东、郭江江出庭作证，证明被上诉人刘某某委托其二名证人和郑某某于借款到期后于2014年、2015年及2016年年初一直向上诉人张某索要借款本息。本院认定如下：二名证人所证内容与本案具有关联性，能够证明向上诉人张某要过钱。
本院认为，原审被告张某甲向被上诉人刘某某借款5万元并书写借据一张，双方形成合法的债权债务关系，上诉人张某按约承担连带保证责任。本案双方争议的焦点是上诉人张某的保证责任是否免除。原审被告张某甲2013年6月15日借款至2013年9月15日，借款期间三个月，上诉人张某与被上诉人刘某某约定“借款本息还清为止”内容，根据担保法解释第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。证人证明及上诉人张某承认被上诉方于2014年六七月份向其主张过借款，故根据担保法解释第三十四条第二款的规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被上诉人刘某某于2016年3月28日向一审法院起诉，故上诉人张某的保证责任未免除。原审认定事实清楚，处理适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张斯婷
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3440号上诉人（原审被告）张某，个体户。被上诉人（原审原告）刘某某，个体户。委托代理人郑某某，个体户。原审被告张某甲，个体户。上诉人（原审被告）张某与被上诉人（原审原告）刘某某、原审被告张某甲民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕0802民初3564号民事判决，宣判后，被告张某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、进行听证审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人张某不承担保证责任。事实与理由：本案保证期间有“直至本息还清”的约定，视为没有约定，保证期间应当为主债务履行期届满起二年，应从2013年9月14日起至2015年9月14日止。而被上诉人刘某某于2016年3月28日起诉要求上诉人张某承担保证责任，显然已过保证期间。故应当免除保证人的保证责任。刘某某辩称，在约定还款的期间届满后，他和上诉人张某多次催讨借款，并于今年年初起诉前亦向上诉人张某主张过借款。刘某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张某甲清偿原告本金5万元，并承担借款从借款之日起至本案执结之日止按月利率2%计算的利息（起诉时暂计3.3万元）；2、依法判令被告张某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年6月15日，张某甲向原告刘某某借款人民币5万元，约定借款期限为三个月，即从2013年6月15日起至2013年9月14日止，月利率为3.5%。被告张某在借据及借款协议中的担保人项下签字摁印，并承诺对借款本息等承担连带责任，直至本息还清为止。借款后，张某甲仅在2015年偿还了2000元。原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告与张某甲之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权向借款人张某甲催要借款。双方约定的借款月利率为3.5%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告诉请按照月利率2%计算借款利息不违反上述规定，故本案借款利息应以月利率2%计算。对于已偿还的2000元，双方均未说明偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。因双方对保证方式约定为连带担保，故张某应按照连带责任保证承担保证责任。因在借据及借款协议中保证人的部分有“直至本息还清”等内容，根据相关司法解释的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故张某有关保证已过期，其不应承担保证责任的主张不能成立。张某若承担了保证责任，其有权向债务人张某甲追偿。张某称张某甲将利息付至了2015年，但其未举证证明，故其陈述本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条（二）项的规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告张某甲偿还原告借款人民币5万元，并承担借款从2013年6月15日起至本案执结之日止，以月利率2%计算的利息（已付2000元应抵扣）。2、被告张某对上述债务承担连带责任；其承担责任后，有权向被告张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张某甲和张某共同负担。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审审理中，被上诉人刘某某提供二名郑慧东、郭江江出庭作证，证明被上诉人刘某某委托其二名证人和郑某某于借款到期后于2014年、2015年及2016年年初一直向上诉人张某索要借款本息。本院认定如下：二名证人所证内容与本案具有关联性，能够证明向上诉人张某要过钱。本院认为，原审被告张某甲向被上诉人刘某某借款5万元并书写借据一张，双方形成合法的债权债务关系，上诉人张某按约承担连带保证责任。本案双方争议的焦点是上诉人张某的保证责任是否免除。原审被告张某甲2013年6月15日借款至2013年9月15日，借款期间三个月，上诉人张某与被上诉人刘某某约定“借款本息还清为止”内容，根据担保法解释第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。证人证明及上诉人张某承认被上诉方于2014年六七月份向其主张过借款，故根据担保法解释第三十四条第二款的规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被上诉人刘某某于2016年3月28日向一审法院起诉，故上诉人张某的保证责任未免除。原审认定事实清楚，处理适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓钢审 判 员  马晓艳代理审判员  沈国柱二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张斯婷