wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商外终字第1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南劲旅游用品（××
有限公司。住所地：广东省××火炬开发区××世纪工业××
厂房××3-5。
法定代表人：林某某。
委托代理人：谢某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波××毛××有
限公司。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：周某。
上诉人南劲旅游用品（××有限公司（以下简称南××
公司）为与被上诉人宁波××毛××有限公司（以下简称宏大
××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2011
）甬慈范商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
012年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审判决认定：2011年7月15日，南××公司与宏大××
签订一份产品销售合同，合同约定：宏大××提供羊羔绒（米
某某）给南××公司，数量为8640米，单价每米为14.20元，
总货款为122688元。由南××公司先支付给宏大××30%定金
，宏大××在发货前南××公司需付清全部货款，交货时间为定金到宏大××处以后15天内交货，即2011年7月30日前交货
。合同还对其他内容进行了约定，其中，交货方式约定为宏大
××代为运至广州白云（无具体地址），运费由南××公司自
负。合同签订当日，南××公司将定金36199.50元汇入宏大×
×的银行账户。后宏大××通过电话要求南××公司付款提货
。2011年8月1日，宏大××向南××公司发函，函中称最后提
货时间已过，而南××公司尚未提货，希望其务必在2011年8
月10日前来宏大××处带款提货，逾期视为违约，宏大××将
不退还定金，产品将另作处理。至今，南××公司未支付货款
，宏大××也未交付货物。
南××公司于2011年8月26日向原审法院提起诉讼，请求
判令解除其与宏大××签订的合同，并由宏大××双倍返还其
所交纳的购货定金72399元并承担南××公司为本案支出的差
旅费。
宏大××答辩并反诉称：对于南××公司与其于2011年7
月15日签订合同和南××公司支付定金的事实无异议。宏大×
×收款后即投入生产，在15天内将产品生产完毕，并电话通知
南××公司带款前来提货，但南××公司一直拖延。为此，其
于2011年8月1日再次书面发函通知南××公司在2011年8月10
日前带款提货，但南××公司还是拖延。宏大××依约履行了
合同义务，不存在违约行为，不同意解除合同，南××公司的
诉请无事实依据，应予以驳回。宏大××同时反诉请求判令南
××公司继续履行合同，并支付剩余款项86488.50元。
原审法院经审理认为：南××公司与宏大××签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现南××公
司要求解除合同，但南××公司所举证据不能证明宏大××构
成根本性违约，故南××公司解除合同的诉请缺乏法定和约定
理由，且宏大××不同意解除合同，故对南××公司要求解除
合同的诉请不予支持；关于南××公司诉请的定金返还问题，
因南××公司未按约先行支付货款，显属违约，故其无权要求
宏大××返还定金，对宏大××该部分诉请不予支持；至于南
××公司要求宏大××承担办案差旅费的诉讼请求，南××公
司未提供相关证据，且无法律依据，亦不予支持。关于宏大×
×要求南××公司继续履行合同并支付剩余货款的反诉诉请，
按照合同约定，南××公司负有提货前付款的义务，而其在宏
大××催告后仍不履行付款义务，构成违约，对此，宏大××
选择继续履行合同，符合法律规定，故其诉请合法，予以支持
。鉴于双方合同中未明确送货地点，为确保判决顺利执行，确
定南××公司自行向宏大××提货，所需费用自理。据此，该
院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规
定，于2011年11月7日作出如下判决：一、南××公司于判决
生效之日起七日内支付宏大××货款86488.50元；二、南××
公司履行判决第一项确定的付款义务后的七日内自行去宏大×
×提取合同约定的羊羔绒（米某某）8640米，所需费用自理；
三、驳回南××公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1610元、反诉受理费1962元，合计3572元，减半
收取计1786元，由南××公司负担。于判决生效之日起七日内
交纳。
南××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、宏
大××在收取南××公司的定金后未在合同约定的时间内通知
南××公司交款取货，且经南××公司多次催促一直未交货，
存在明显的违约情形；二、一审判决要求南××公司继续履行
合同没有法律与事实依据，即使南××公司违约，宏大××也
仅能没收定金。综上所述，原审判决事实认定及法律适用存在
错误，请求依法改判宏大××双倍返还定金72399元并驳回宏
大××的反诉请求。
宏大××答辩称：一、宏大××已在2011年7月25、26日
通过电话通知南××公司取货，其已尽了合同告知的义务，南
××公司主张宏大××延迟交货并无事实依据；二、本案所涉
商品系按照南××公司样品定作，宏大××无法自行处理，要
求南××公司继续履行合同于法有据。综上，请求驳回上诉，
维持原判。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：南××公司与宏大××签订的产品销售合同
系双方真实意思表示，主体适格，内容不违法法律、行政法规
的有关规定，原审判决认定合同合法有效正确。从该合同约定
来看，双方履行存在先后顺序，因南××公司未付清全部货款
，宏大××无须向其发货，故南××公司主张宏大××未履行
通知取货义务的上诉理由不能成立。在南××公司存在上述违约行为的前提下，宏大××作为守约方选择要求南××公司继
续履行合同并无不当，南××公司主张宏大××仅能没收定金
而无权要求继续履行合同的上诉理由亦不能成立。综上，原审
法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人南劲旅游用品（××
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 胡曙炜
代理审判员 孙 斌
二〇一二年二月二十日
代书 记员 麻华懿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第449号
本院在执行郭廷周与郭善寿借贷纠纷一案中，申请执行人郭廷周申请将被执行人郭善寿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郭善寿拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭善寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0948号
原告张爱君，居民。
被告张杰。
被告曹文超。
被告吴强。
本院在审理原告张爱君诉被告张杰、曹文超、吴强民间借贷纠纷一案中，原告张爱君经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第407号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月18日出生，汉族，中专文化，公司员工。因本案于2014年2月28日被取保候审，同年7月23日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年2月27日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东山街道金盛路行驶，撞到郭某驾驶的苏A×××××号小型轿车。经南京市公安局江宁分局检测，送检的杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为191.4毫克／100毫升血。案发当日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某已赔偿被害人经济损失人民币1718元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人卢某、吴某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及抓获经过、调解协议、交通事故损害赔偿凭证、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年九月十一日
见习书记员 刘文涛
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初935号
原告：阴泰，男，1988年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：张富强，男，1956年2月20日出生，汉族。
原告阴泰与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告阴泰向本院提出诉讼请求：1、请求被告退换定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告将位于青山区富强路渔民码头1-2号。于当日签定预定租房协议，原告交给被告定金2万元。但被告未履行协议，将房屋租给他人使用，原告未使用该房屋。多次找被告要求退还定金，被告于2015年4月24日写有还�期限，承诺在2015年5月底还清租房定金。但被告没有履行承诺，原告只好向法院起诉。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告诉状中列明被告张富强居住××区号，本院送达时，该房屋无人响应，经对户核实，该房已经转卖。本院向该小区的管辖社区振华社区富南居委会核实，该房屋在2017年初转卖给别人，被告张富强离开该地不满1年。原告在给定的举证期限内未能提供被告张富强新的居住地址，户籍信息，身份信息，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。故本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阴泰的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年五月十二日
书记员 张 颖
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初935号原告：阴泰，男，1988年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张富强，男，1956年2月20日出生，汉族。原告阴泰与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。原告阴泰向本院提出诉讼请求：1、请求被告退换定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告将位于青山区富强路渔民码头1-2号。于当日签定预定租房协议，原告交给被告定金2万元。但被告未履行协议，将房屋租给他人使用，原告未使用该房屋。多次找被告要求退还定金，被告于2015年4月24日写有还�期限，承诺在2015年5月底还清租房定金。但被告没有履行承诺，原告只好向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告诉状中列明被告张富强居住××区号，本院送达时，该房屋无人响应，经对户核实，该房已经转卖。本院向该小区的管辖社区振华社区富南居委会核实，该房屋在2017年初转卖给别人，被告张富强离开该地不满1年。原告在给定的举证期限内未能提供被告张富强新的居住地址，户籍信息，身份信息，原告提供的信息不明确，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阴泰的起诉。如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王满祥二〇一七年五月十二日书记员  张 颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初300号
原告：王鸣放，男，1957年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王建喜，男，1965年5月19日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告王鸣放与被告王建喜买卖合同纠纷一案中，原告王鸣放于2017年3月22日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告王鸣放申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鸣放撤回起诉。
案件受理费3570元减半收取1785元，由原告王鸣放负担。
审判员 李文生
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 森
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初35号
原告：黑龙江省方正林业局，住所为方正林业局高楞。
法定代表人：马连喜，系方正林业局局长。
委托代理人：郭恩秋，男，1969年7月15日生，汉族，方正林业局红一经营所职工，现住黑龙江省方正县方正林业局红一经营所。
被告：张汉国，男，1968年5月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方正林业局与被告张汉国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。2018年2月2日原告以双方已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方正林业局撤回起诉。
案件受理费361元，减半收取181元由原告黑龙江省方正林业局负担。
审判员 尹燕彪
二〇一八年二月二日
书记员 刘 越
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初891号
原告董万利。
被告张云阁，现住扶余市。
本院在审理原告董万利诉被告张云阁民间借贷纠纷一案中，因原告迁移新址不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取，由原告负担，剩余50元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年五月十五日
书 记 员 李浩然
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初44号
原告鸡西市成祥煤矿。
法定代表人王忠林，矿长。
被告祁贵利，男。
本院在审理原告鸡西市成祥煤矿诉被告祁贵利确认劳动关系纠纷一案中，原告鸡西市成祥煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告鸡西市成祥煤矿负担。
审判员 ：任希望
二〇一六年三月一日
书记员 ：李懿茏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初106号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月4日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第802号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日，被告人李某某安排李某1拿着其信用卡到被害人李某2的POS机店里让李某2帮其还款。次日，在李某2往李某某的建设银行信用卡里还了21000元后，李某某当即将该卡挂失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李某某供述；被害人李某2陈述、证人李某1的证言、信用卡交易明细、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后李某某退赔被害人李某221000元，取得李某2谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，核其行为构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于李某某庭审悔罪，能够退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年一月十六日
书记员 岳圆力
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初67号
原告：刘长才，男，1970年2月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：刘德连，女，1973年11月11日出生，住铜鼓县。
原告刘长才（以下简称原告）与被告刘德连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的丈夫林常生在2016年3月2日向原告借款5000元用于做木材生意并出具了借条，同年11月林常生因意外猝死。林常生生前的所在财产均由被告继承。2017年1月，原告联系到被告要求其以丈夫继承的财产为限偿还借款。但被告却以“人死债消”无理说法拒绝了原告的要求。后原告多次电话联系被告要求偿还借款，并请被告所在村民小组长黄学军从中调解，但被告仍然坚持自己的说法，不同意偿还借款。故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日，被告的丈夫林常生向原告借款5000元用于做木材生意并出具了借条，借条写明：“今借到借刘长才现金伍仟元正、做木头生意，周转（5000）元2016年3月2号林常生条”。同年11月林常因病死亡，12月注销户口。2017年1月始，原告自己或通知他人多次联系到被告要求其以丈夫继承的财产为限偿还借款。但被告以“人死债消”为由拒绝归还借款。故原告诉至本院。
本院认为，被告的丈夫林常生生前向原告借款5000元未归还，有被告的丈夫林常生生前出具的借条为凭，因被告的丈夫林常生生前所借原告的5000元发生的时间在被告与死者林常生婚姻关系存续期间，依法应当认定上述借款5000元属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘德连于本判决生效后三日归还借款5000元给原告刘长才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘德连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王德志
代理审判员 卢在红
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈 丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初67号原告：王礼平，男，1990年10月1日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：杨帆，男，1964年8月15日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告王礼平诉被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告王礼平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告王礼平撤回起诉。案件受理费350元，减半收取125元，由原告王礼平负担。审判员  兰旺二〇一七年四月一十八日书记员  沈丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0926民初67号原告：刘长才，男，1970年2月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：刘德连，女，1973年11月11日出生，住铜鼓县。原告刘长才（以下简称原告）与被告刘德连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的丈夫林常生在2016年3月2日向原告借款5000元用于做木材生意并出具了借条，同年11月林常生因意外猝死。林常生生前的所在财产均由被告继承。2017年1月，原告联系到被告要求其以丈夫继承的财产为限偿还借款。但被告却以“人死债消”无理说法拒绝了原告的要求。后原告多次电话联系被告要求偿还借款，并请被告所在村民小组长黄学军从中调解，但被告仍然坚持自己的说法，不同意偿还借款。故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2016年3月2日，被告的丈夫林常生向原告借款5000元用于做木材生意并出具了借条，借条写明：“今借到借刘长才现金伍仟元正、做木头生意，周转（5000）元2016年3月2号林常生条”。同年11月林常因病死亡，12月注销户口。2017年1月始，原告自己或通知他人多次联系到被告要求其以丈夫继承的财产为限偿还借款。但被告以“人死债消”为由拒绝归还借款。故原告诉至本院。本院认为，被告的丈夫林常生生前向原告借款5000元未归还，有被告的丈夫林常生生前出具的借条为凭，因被告的丈夫林常生生前所借原告的5000元发生的时间在被告与死者林常生婚姻关系存续期间，依法应当认定上述借款5000元属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘德连于本判决生效后三日归还借款5000元给原告刘长才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王德志代理审判员  卢在红人民陪审员  戴维忠二〇一七年七月六日书 记 员  沈 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15061号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：彭辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5984.99元、利息和复息3150.87元、滞纳金421.04元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为9578.9元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告彭辉于2014年2月20日向原告申办了卡号为52×××05的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月25日，被告尚欠原告本金5984.99元、利息和复息3150.87元、滞纳金421.04元、其他费用22元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告彭辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5984.99元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月25日，利息和复息3150.87元、滞纳金421.04元、其他费用22元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初196号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1993年12月11日出生，中专文化，农民，户籍所在地云南省安宁市。2016年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日10时许，被告人胡某某在本市西山区书林街142号小椰岛造型理发店应聘时，趁被害人白某某（男，18岁）不备，将其一部金色OPPO牌A59S手机（经鉴定价值人民币1670元）盗走，并以800元的价格销赃后将赃款挥霍。2016年12月18日13许，被告人胡某某到另一家理发店应聘时被白某某抓获。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、票据、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人胡某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月19日起至2017年4月18日止），并处罚金人民币1500元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人胡某某退赔经济损失人民币1670元给被害人白成华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年二月二十七日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更26号
罪犯王云飞，男，1992年9月15日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)川刑终字第688号刑事裁定，以被告人王云飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币5万元。2015年9月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王云飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第252号
原告陈某某，男，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告米某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告陈某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月17日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，且被告常对其进行诽谤，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、个人身份信息复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方个人身份信息。
被告米某某辩称，原告陈某某说的都不事实，真正离婚的原因是我不能为他生个儿子。结婚后八个月我怀上孩子，算命说是女儿，原告以各种理由进行打骂，因为一件小事发生语言冲突，原告一巴掌将我打倒，导致流产，现已不能再怀孕。以前原告来我娘家提亲，信誓旦旦说给我幸福，保障一双女儿上学费用，我才愿意嫁给他。现在我流产后不能再怀孕，生儿无望不能接代，原告便起诉离婚，所以我坚决不同意离婚。如果万一要判离婚，原告应把我小女儿养满18周岁，把我养到两个女儿能养活母亲为止。
被告米某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供1、2号的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年9月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不和，故婚后偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告陈某某诉至本院，要求与被告米某某离婚，但被告米某某表示不同意离婚。
本院认为，原告陈某某要求与被告米某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告陈某某未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告米某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 许顺章
人民陪审员 米仁四
人民陪审员 米庆华
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第2号
异议人（案外人）张金坤，男，1977年4月1日生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人段秀瑞，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省临清市。
申请执行人张敏，女，1963年3月23日出生，汉族，住山东省临清市。
申请执行人丁玉彩，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。
申请执行人段某。
被执行人高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省高唐县湖滨路东侧。
法定代表人董文林，该公司经理。
被执行人周玮，女，1979年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人郭成滨，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人赵宪军，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人段秀瑞、张敏、丁玉彩、段某与被执行人高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、周玮、郭成滨、赵宪军机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张金坤于2017年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张金坤称，高唐县人民法院于2014年11月26日查封的鲁Ｐ×××××汽车是异议人的个人财产。该车辆为货运车辆，高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司只是车辆登记人，异议人才是车辆的所有人。法院不应该因为申请执行人段秀瑞、张敏、丁玉彩、段某与被执行人高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、周玮、郭成滨、赵宪军机动车交通事故责任纠纷一案查封上述货运车辆。我请求法院解除对车辆的查封。
本院查明，原告段秀瑞、张敏、丁玉彩、段某与被告高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司、周玮、郭成滨、赵宪军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理于2013年5月22日依法作出（2012）高民一初字第470号民事判决书。判决生效后，因被告方未履行义务，经原告方申请，本案进入执行程序。2014年11月26日，本院制作（2013）高执字第618-2号执行裁定书，查封了被执行人高唐县世捷开元汽车运输服务有限公司名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××三辆车辆，查封期限为一年，自2014年11月26日至2015年11月25日。
本院认为，本院（2013）高执字第618-2号执行裁定书查封车牌号为鲁Ｐ×××××涉案车辆时，已明确查封期间为2014年11月26日至2015年11月25日。此后未再办理继续查封的手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。根据上述规定，高唐县人民法院（2013）高执字第618-2号执行裁定书的查封效力在2015年11月26日起已经消灭。异议人申请解除对涉案车辆的查封，已经没有实际意义。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：
驳回案外人张金坤的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 孔凡章
审判员 张建华
二〇一七年二月二日
书记员 徐莎莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千里马工程机械集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：杨义华，千里马工程机械集团股份有限公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高胜利，男，汉族，1969年6月26日出生，原新疆千里马工程机械有限公司事业部副部长，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人千里马工程机械集团股份有限公司（简称千里马集团公司）与被申请人高胜利网络侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
千里马集团公司申请再审称：原审判决认定“发帖人的跟帖行为”属于侵权行为缺乏事实和法律依据。针对跟帖时间，申请人在BBS论坛公告、事后审查并及时删贴实际上已经尽到了“监督发帖人、跟帖人”的义务，原审认定被申请人的名誉受损缺乏证据证明。请求依法予以再审。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”本案中，千里马集团公司作为网络服务提供者建立了自己的网站，并发帖整顿公司内部风纪，要求公司员工对周围存在问题的人员向领导举报，应当同时在该贴中对举报人举报言辞进行提示，避免出现本案中的过激言辞侵犯被举报人的合法权利，其未尽到相关网络发帖谨慎义务，存在一定过错；其次，匿名跟帖人跟帖的行为侵犯高胜利名誉权后，作为网站的开办者及帖子的发布者，千里马集团公司应当对所反映的情况进行调查，并及时回复匿名发帖人，对不符合客观事实的情况应当采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，维护高胜利的合法权利，但千里马集团公司对侵权行为没有进行及时调查并回复，存在一定过错；再次，高胜利发现匿名举报人的侵权行为后，以律师函的方式告知了千里马集团公司，要求删除不实的帖子，并提供匿名举报人的相关信息，以便追究其相应责任，但千里马集团公司直至高胜利第一次起诉至法院后才删除了帖子，综上，千里马集团公司明知高胜利权利受到侵害，未采取相关措施，存在过错，对高胜利应当承担赔偿责任。原审判决并无不当，其申请再审理由不能成立。
综上，千里马集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回千里马集团公司的再审申请。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 杨 军
代理审判员 胡卫国
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 睿
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1186号
原告：吉文宝，男，1961年5月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：王浩，男，1981年2月20日出生，汉族，住金湖县。
原告吉文宝与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吉文宝到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉文宝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款16万元；2.诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，吉文宝变更诉讼请求为：1.被告立即偿还借款12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王浩因做工程资金不足，于2014年5月20日向原告借款4万元、2015年4月30日借款8万元，合计12万元。后因被告未偿还借款，原告故诉至法院。
被告王浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王浩因做工程需要分别于2014年5月20日、2015年4月30日向原告借款4万元、8万元，并分别出具借条。后因被告分文未还，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吉文宝与被告王浩之间的借贷关系不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，被告王浩未偿还原告借款，应当承担相应的责任。审理中，原告吉文宝撤回其余4万元借款的诉讼，是其对自己实体权利的处分，对此本院予以确认。被告王浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告吉文宝要求被告王浩偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内向原告吉文宝支付借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由原告吉文宝负担400元，被告王浩负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 张立琢
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 沈建中
二〇一七年八月一日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10157号
原告：北京腾邦易程商务服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号5008。
法定代表人：乔海，执行董事。
委托诉讼代理人：王洋，男，该单位职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：冯丽霞，女，该单位职工，住单位宿舍。
被告：环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B239号。
法定代表人：华明明。
原告北京腾邦易程商务服务有限公司（以下简称腾邦易程公司）与被告环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司（以下简称环球飞扬公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾邦易程公司委托代理人王洋、冯丽霞，被告环球飞扬公司法定代表人华明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾邦易程公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿服务费12868079元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年1月23日签订《腾邦国际差旅管理服务标准协议》，约定由原告向被告提供包含但不限于机票预订、酒店订房与旅游安排的全方位商旅服务，双方约定一个自然月为一个费用结算周期，被告应在一个结算周期届满后30日内付清该期间内发生的全部服务费用。合同签订后，原被告一直按约定履行合同。2016年9月，在原告向被告发出2016年8月结算表并且被告确认后，被告只支付了300万元款项，至今被告尚拖欠原告2016年8月服务费共计12868079元。原告多次向被告催讨服务费用后，被告于2016年11月17日向被告出具《承诺函》，其中确认未付原告2016年8月款项为12868079元并承诺于2016年11月30日15时前支付票款，若被告未能支付费用，每延迟一天，会支付拖欠款项0.1%的迟延付款违约金，但被告一直末依约付款。现被告确认拖欠款项的事实，但一直未履行其义务。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。
环球飞扬公司辩称：原告起诉费用对应的业务是詹成兵处理的，合同不是公司现任法人签订的，公司现任法人对于合同的履行并不知情，詹成兵现在已经下落不明，在其消失前跟公司现任法人提及公司有拖欠款项的情况，并留下自书材料，相应欠款与公司现任法人华明明无关，华明明仅是挂名法人，欠款的具体情况华明明也不知晓。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，甲方环球飞扬公司与乙方腾邦易程公司签订《差旅管理服务标准协议》，协议约定：乙方向甲方提供包含但不限于机票预定，酒店订房与旅游安排的全方位商旅服务；甲乙双方约定按照本协议附件的结算和付款方式条款进行相关结算和付款。协议有效期自2014年1月23日起至2015年1月22日止。协议期满如双方无异议则本协议自动顺延一年，依此类推。在协议期满后，双方无人提出异议，继续实际履行合同。双方在协议签订后依约履行，在合同期满后双方继续合作，按照协议约定的内容继续实际履行。原告腾邦易程公司提交结算表，证明原被告双方2016年8月的费用明细。原告提交网上银行电子回单，证明被告曾于2016年9月12日支付3000000元。原告提交承诺函，该函件载明：”截止2016年9月30日，我司（本案被告）未付贵司（本案原告）2016年8月款项为12868079.00元（大写：人民币壹仟贰佰捌拾陆万捌仟零柒拾玖元整）......我司确认以上欠款，并承诺将于2016年11月30日15时前支付”。被告对于材料中所加盖的公章予以认可，但到庭的法定代表人表示并不知晓具体业务往来及欠款情况。被告提交自书材料，主张相应业务为詹成兵处理，詹成兵系公司的实际控制人，登记法人华明明仅是挂名。原告对此证据的真实性表示无法核实，但主张根据自书材料的内容显示，被告确实存在拖欠原告款项的事实。
上述事实，有《差旅管理服务标准协议》、结算单、网上银行电子回单、承诺函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《差旅管理服务标准协议》、合法有效，双方应依约履行。根据约定，原告向被告提供相应服务后，被告应支付款项给原告。被告出具承诺函后未将相应款项给付原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京腾邦易程商务服务有限公司服务费12868079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49504元，由被告环球飞扬国际商务咨询（北京）有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一七年五月五日
书记员 程雪桐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第857号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：蒋翠红，该公司法务专员。
被告：蔡另水，男，汉族，1950年12月5日出生，住福建省泉州市，其系“鲤城区东方红大药店”经营者，经营地址：福建省泉州市。
委托代理人：吕少锋，该药店员工。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告蔡另水侵害商标权纠纷一案中，原告于二O一四年八月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，300元，减半收取为人民币1，150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3599号
申请执行人：刘伟，男。
被执行人：谷玉平，男。
被执行人：彭莉军，女，1987年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍地庄河市昌盛街道黄古咀村西刘屯**号。身份证号码：2102831987********。
申请执行人刘伟与被执行人谷玉平、彭莉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出了（2013）庄民初字第2261号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的额本金87500元及利息，诉讼费3320元，执行费1412元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人彭莉军给付申请执行人3000元，二被执行人尚欠本金84500及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2261号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3599号
申请执行人：刘伟，男。
被执行人：谷玉平，男。
被执行人：彭莉军，女。
申请执行人刘伟与被执行人谷玉平、彭莉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出了（2013）庄民初字第2261号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，执行标的额本金87500元及利息，诉讼费3320元，执行费1412元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人彭莉军给付申请执行人3000元，二被执行人尚欠本金84500及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2261号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜丽丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初16号
原告:：王德胜，男，汉族，村民。
原告：鸦苏鄂，男，汉族，居民。
被告：乔伟，男，汉族，居民。
本院在审理原告王德胜、鸦苏鄂诉被告乔伟装饰装修合同纠纷一案中，原告王德胜、鸦苏鄂于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自行协商解决并已履行完毕”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德胜、鸦苏鄂撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元由原告王德胜、鸦苏鄂承担。
审判员 刘晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第404号
罪犯周枫，男，1979年3月25日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年8月31日作出了（2010）武法刑初字第108号刑事判决，以被告人周枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周枫在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周枫在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分142.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周枫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周枫减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第251号
原告王某某，女，1954年6月6日生，汉族，山西省盂县。
被告王某甲，男，1949年9月7日生，汉族，山西省盂县。
本院受理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某2014年7月9日下午3点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张素芳
二〇一四年七月九日
书记员 赵 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第125号
原告姜文君，女，汉族，1994年2月28日出生。
被告甘勇，男，汉族，1988年8月15日出生。
被告甘伟，男，汉族，1991年4月6日出生。
原告姜文君与被告甘勇、甘伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，原告姜文君到庭参加了诉讼，被告甘勇、甘伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文君诉称，2013年11月，被告甘勇和甘伟向原告买了8箱零两瓶的茅台酒，当时按照每箱2500元。后经原告多次催要酒钱，被告一直拒不支付。2014年11月21日，通过中间人的关系，被告甘伟向原告出具借条一份，内容为：“借条今借姜文君2万元整。到2015年4月1日归还，无利息2014.11.21甘伟”。后原告多次给甘勇、甘伟发信息，被告一拖再拖。现请求：依法判令被告支付下欠货款20000元，并自逾期之日（即2015年4月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告甘勇、甘伟未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告甘伟向原告购买白酒后未支付货款。经原告催要后，被告甘伟于2014年11月21日向原告姜文君出具借条一份，内容为：“借条今借姜文君2万元整。到2015年4月1日归还，无利息2014.11.21甘伟”。后经原告多次催要，至今未付。
上述事实，由借条原件、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告甘伟与原告姜文君之间买卖白酒，双方之间形成买卖关系。被告甘伟在取得货物后未支付货款，向原告姜文君出具了借条，双方债权债务关系明确，被告未按规定支付货款，即构成违约，应承担相应的违约责任，应继续履行合同义务及赔偿损失，现原告请求被告甘伟支付下欠货款20000元，本院予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，因双方未约定利息，利息应自起诉之日按照同期中国人民银行同类贷款利率支付。原告请求被告甘勇、甘伟共同承担还款责任，其提供的证据不足以证明甘勇应承担还款责任，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告甘伟支付原告姜文君货款20000元及其利息（利息从2015年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按照同期中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张保林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3319号上诉人（原审被告）游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）池垂春，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）罗长国，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）欧魁赐，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原审第三人谢杨樵，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人游作星因不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游作星上诉称：上诉人系星华昌源集团有限公司法定代表人，该公司自2007年从闽清迁往建宁县，上诉人因此在建宁办公至今，故建宁县为上诉人的经常居住地。本案诉讼文书原审法院寄往建宁给上诉人签收，上诉人的另案应诉行为系上诉人依法行使诉权，原审裁定认定原审法院具有管辖权于法无据。综上，本案应当由上诉人经常居住地所在法院即建宁县人民法院管辖，请求将本案移送建宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地在福建省闽清县，上诉人主张自己的经常居住地在建宁县，但是并未提供证据证明，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年八月五日书记员王亚珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8420号
原告：张峰，男，1977年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐海涛，男，1984年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吕光，男，1987年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告唐海涛、吕光经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐海涛归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%计算），被告吕光承担连带保证责任，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日，被告唐海涛向原告借款20000元，出具借据一张给原告，被告吕光提供连带责任保证。后原告数次向二被告索要未果，现起诉至法院请求处理。
被告唐海涛、吕光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告唐海涛向原告借款20000元，被告吕光提供担保，有借款条据一张，其中载明：“借据，今借到人民币贰万元整，￥20000元，借款人唐海涛、担保人吕光，2014年12月6日”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐海涛借原告款20000元，原告要求被告唐海涛承担还款责任并从起诉之日起按法律规定的年利率6%的标准计算利息，有事实依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告吕光为诉争借款提供未约定担保方式的担保，原告要求被告吕光承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海涛于本判决生效之日起十日内归还原告张峰借款20000元及利息（从2016年6月7日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），被告吕光对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字297号
原告：宋国金，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：韩玉龙，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告：马艳立，女，1971年9月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告宋国金与被告韩玉龙、马艳立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告宋国金、被告韩玉龙、马艳立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国金诉称，二被告系夫妻关系，2004年原告从二被告处购买4000颗杨树，价款总计265000元，当时原告就将265000元买树款交付给二被告，但是二被告并未向原告交付杨树，2014年1月29日二被告向原告出具欠条，承认欠原告买树款265000元，但是时至今日二被告并未偿还欠款，故向法院起诉，要求被告速偿还此款。并承担诉讼费用。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，2004年原告从二被告处购买4000颗杨树，价款总计265000元，当时原告就将265000元买树款给付二被告，但是二被告并未向原告交付杨树。此后因二被告无法向原告交付杨树，2014年1月29日二被告向原告出具欠条，承认欠原告买树款265000元，但是时至今日二被告并未偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的欠条为证，足以证明原、二被告之间债务关系成立。二被告应及时返还购树款。现二被告没有返还已构成违约，故原告要求二被告返还购树款265000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决发生法律效力后五日内返还原告欠款265000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17843号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告顾瑞海，男，1964年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告顾瑞海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初20号
原告：李生荣，男，1963年1月18日生，公民身份号码：×××，汉族，青海省贵南县人，农民，住青海省贵南县茫曲镇沙拉村**号。
被告：杨宗明，男，1982年10月1日生，公民身份号码：×××，汉族，甘肃省临夏县人，农民，住甘肃省临夏县南塬乡韩沟村韩一社。
被告：谭明琴，女，1980年12月1日生，公民身份号码：×××，汉族，甘肃省临夏县人，农民，现住青海省贵南县茫曲镇达玉村。
原告李生荣与被告杨宗明、谭明琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李生荣到庭参加诉讼，被告杨宗明、谭明琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宗明、谭明琴偿还原担保人李生荣代还款7592元；2.支付利息1460元及追要款项支出的交通费1600元。事实和理由：2013年5月17日，被告杨宗明向李文福借款人民币20000元，原告李生荣作了保证担保，借款到期，被告杨宗明拒不以约还款，导致出借人李文福起诉，经青海省贵南县人民法院调解，达成调解协议，法院调解书确定的还款期限到期，被告杨宗明拒不还款，经出借人李文福申请法院强制执行，在法院强制执行中从原告李生荣农业银行卡中划拨7592元。
被告杨宗明、谭明琴未到庭参加诉讼亦未提书面出答辩意见。
原告为证明上述事实，向本院提交了青海省贵南县人民法院执行裁定书一份，青海省贵南县人民法院划拨银行存款收据一份。
原告提交的证据，因能够证明本案事实，故对原告的证据本院予以采信。
本院审理认定如下事实：被告杨宗明2013年5月17日向李文福借款20000元，原告李生荣为此借款作了保证担保，借款到期，被告未能按约还款，出借人李文福向贵南县人民法院起诉，经贵南县人民法院调解，达成调解协议。调解书确定的还款期限到期后，被告杨宗明拒不偿还借款，青海省贵南县人民法院于2016年12月7日划拨了原告李生荣在中国农业银行贵南县支行存款7592元，被告杨宗明、谭明琴至今未向原告李生荣还款。
本院认为，借款人在借款到期后未能还款，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿，故原告请求法院判令被告杨宗明、谭明琴偿还其代还款项7592元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付1460元利息的请求，考虑到原告还款期间、数额等因素，原告所要求利息额过高，故本院酌情予以调整。对于原告要求二被告支付交通费的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨宗明、谭明琴于本判决生效后三十日内偿还原告李生荣代还借款本金7592元及利息456元，以上共计8048元。
二、驳回原告李生荣其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李兴华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 才毛也
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终257号
上诉人（原审被告）：沈学群，女，1963年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶友江，男，1968年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
原审被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
上诉人沈学群因与被上诉人叶友江、原审被告邹少荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
沈学群上诉请求：请求撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5890号民事判决，改判上诉人不用承担归还借款的民事责任。事实和理由：1、邹少荣应归还的本金和利息计算错误。邹少荣在2014年9月25日向叶友江借款本金100000元，利息按照2.5%计算，但是叶友江实际转账93000元，另外7000元作为利息预先扣除，因此，借款本金应为93000元，一审法院对应归还的本金和利息计算错误。2、沈学群对邹少荣以个人名义所负的债务不知情，双方没有共同举债的合意。3、邹少荣借款理由是做工地需求，未将此款用于家庭共同生活。4、案涉借款数额远远超出日常生活所需范畴，邹少荣无权代表沈学群。5、沈学群从未向叶友江还过款，对认定邹少荣还款情况也不知情。
叶友江辩称，1、邹少荣认可向叶友江借款，双方约定月息2.5分，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。2、向邹少荣出借款项时，沈学群与邹少荣是夫妻关系，邹少荣也明确该款项是用于工地周转资金所需，并不是非法之债，沈学群也无证据证明工地产生的盈利并非用于家庭生活，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
邹少荣述称，本案借款系其所借，借钱时他们不需要沈学群签字，借款用于工地而非家庭生活，沈学群不知道其做工地，借款与沈学群无关。请求改判由其个人承担还款责任。
叶友江向一审法院起诉请求：1、判令邹少荣、沈学群立即归还借款100000元，并支付利息38750元（自2014年9月25日暂计至2016年9月9日，按照月利率2.5%计算，已扣除支付的20000元，应计至实际支付为止）、律师费7000元，合计145750元；二、本案诉讼费由邹少荣、沈学群承担。
一审法院认定事实：2014年9月25日，邹少荣向叶友江借款100000元，邹少荣向叶友江出具借条一份，该份借条约定：借款利息按月利率2.5%计算；出借人因催讨借款产生的律师代理费等由借款人承担。至2014年11月18日，邹少荣向叶友江支付20000元。至2014年11月18日，按月利率2.5%计算，产生利息4500元。另认定，邹少荣与沈学群于1985年1月5日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
一审法院认为，叶友江与邹少荣之间的民间借贷关系系真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。邹少荣未及时归还借款及支付利息，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任，且上述债务发生在邹少荣与沈学群婚姻关系存续期间，应属两人的共同债务。故该院支持叶友江的诉请。邹少荣已支付的20000元中的15500元应视为归还借款本金，邹少荣与沈学群尚未归还的借款本金为84500元；叶友江主张尚未支付的利息按月利率2.5%计算，超出法定范围，该院依法调整为按月利率2%计息。叶友江诉请为实现本案债权支付的律师代理费由邹少荣与沈学群承担的主张，因其仅提供了委托合同和发票，不能证明其主张实际支出律师代理费的事实，该院不予支持。邹少荣辩称已还款及该笔债务与沈学群无关的意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹少荣、沈学群共同归还叶友江借款84500元，并支付利息42870元（自2014年11月19日起暂计至2016年12月19日，次日起的利息按月利率2%计算至实际清偿日止），限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回叶友江其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1607元，由叶友江负担203元，由邹少荣、沈学群负担1404元。
二审期间，沈学群向本院提交以下证据：1、湖州银行出具的个人帐户明细查询清单1份，拟证明叶友江在2014年9月25日转账给邹少荣借款本金93000元，该借款在9月26日已经转出，没有用于家庭共同生活。2、恒基材料款复印件，拟证明邹少荣向叶友江的借款用于支付工地的材料款。
叶友江质证认为，对于证据1的真实性、关联性和合法性均无异议，在一审中陈述借款为100000元，其中93000元通过银行转账给邹少荣。7000元以现金方式交付给邹少荣，邹少荣对借款100000元是认可的。证据2因系复印件，对该证据的真实性、合法性均有异议，认为与本案无关联性。
邹少荣质证认为，对于证据1和证据2的真实性、关联性和合法性均无异议，认为其没有做工程，是帮朋友管理工地。
叶友江和邹少荣在二审中均未提交新的证据。
对上述证据经审查认为，沈学群提交的湖州银行出具的个人帐户明细查询清单，叶友江和邹少荣均无异议，予以确认，但不能证明沈学群提出的借款本金为93000元及款项未用于家庭生活的目的。沈学群提交的恒基材料款复印件，叶友江对该证据有异议，邹少荣没有异议，该证据内容是各类材料费用开支，与本案没有关联，故不予认定。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案的借款是否属于邹少荣和沈学群夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邹少荣以生意需要资金周转为由向叶友江借款100000元，该借款发生在邹少荣与沈学群夫妻关系存续期间。邹少荣与沈学群未能提交证据证明邹少荣和叶友江约定本案借款为个人债务，也未能证明本案的借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定本案借款属于邹少荣与沈学群夫妻共同债务并无不当。沈学群诉称借款本金应为93000元、一审法院对应还本金和利息计算错误，因邹少荣在一审庭审中自认借款为100000元属实，一审法院据此予以认定并依法调整了借款利息，故其主张不能成立。沈学群诉称对邹少荣所负债务不知情、本案借款未用于家庭生活等意见，因无相关证据证明，故不予采纳。
综上所述，沈学群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元，由上诉人沈学群负担。
本判决为终审审判决。
审 判 长 潘嘉玲
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终257号上诉人（原审被告）：沈学群，女，1963年5月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶友江，男，1968年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。原审被告：邹少荣，男，1959年12月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。上诉人沈学群因与被上诉人叶友江、原审被告邹少荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。沈学群上诉请求：请求撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5890号民事判决，改判上诉人不用承担归还借款的民事责任。事实和理由：1、邹少荣应归还的本金和利息计算错误。邹少荣在2014年9月25日向叶友江借款本金100000元，利息按照2.5%计算，但是叶友江实际转账93000元，另外7000元作为利息预先扣除，因此，借款本金应为93000元，一审法院对应归还的本金和利息计算错误。2、沈学群对邹少荣以个人名义所负的债务不知情，双方没有共同举债的合意。3、邹少荣借款理由是做工地需求，未将此款用于家庭共同生活。4、案涉借款数额远远超出日常生活所需范畴，邹少荣无权代表沈学群。5、沈学群从未向叶友江还过款，对认定邹少荣还款情况也不知情。叶友江辩称，1、邹少荣认可向叶友江借款，双方约定月息2.5分，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当受法律保护。2、向邹少荣出借款项时，沈学群与邹少荣是夫妻关系，邹少荣也明确该款项是用于工地周转资金所需，并不是非法之债，沈学群也无证据证明工地产生的盈利并非用于家庭生活，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。邹少荣述称，本案借款系其所借，借钱时他们不需要沈学群签字，借款用于工地而非家庭生活，沈学群不知道其做工地，借款与沈学群无关。请求改判由其个人承担还款责任。叶友江向一审法院起诉请求：1、判令邹少荣、沈学群立即归还借款100000元，并支付利息38750元（自2014年9月25日暂计至2016年9月9日，按照月利率2.5%计算，已扣除支付的20000元，应计至实际支付为止）、律师费7000元，合计145750元；二、本案诉讼费由邹少荣、沈学群承担。一审法院认定事实：2014年9月25日，邹少荣向叶友江借款100000元，邹少荣向叶友江出具借条一份，该份借条约定：借款利息按月利率2.5%计算；出借人因催讨借款产生的律师代理费等由借款人承担。至2014年11月18日，邹少荣向叶友江支付20000元。至2014年11月18日，按月利率2.5%计算，产生利息4500元。另认定，邹少荣与沈学群于1985年1月5日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。一审法院认为，叶友江与邹少荣之间的民间借贷关系系真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。邹少荣未及时归还借款及支付利息，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任，且上述债务发生在邹少荣与沈学群婚姻关系存续期间，应属两人的共同债务。故该院支持叶友江的诉请。邹少荣已支付的20000元中的15500元应视为归还借款本金，邹少荣与沈学群尚未归还的借款本金为84500元；叶友江主张尚未支付的利息按月利率2.5%计算，超出法定范围，该院依法调整为按月利率2%计息。叶友江诉请为实现本案债权支付的律师代理费由邹少荣与沈学群承担的主张，因其仅提供了委托合同和发票，不能证明其主张实际支出律师代理费的事实，该院不予支持。邹少荣辩称已还款及该笔债务与沈学群无关的意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹少荣、沈学群共同归还叶友江借款84500元，并支付利息42870元（自2014年11月19日起暂计至2016年12月19日，次日起的利息按月利率2%计算至实际清偿日止），限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回叶友江其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1607元，由叶友江负担203元，由邹少荣、沈学群负担1404元。二审期间，沈学群向本院提交以下证据：1、湖州银行出具的个人帐户明细查询清单1份，拟证明叶友江在2014年9月25日转账给邹少荣借款本金93000元，该借款在9月26日已经转出，没有用于家庭共同生活。2、恒基材料款复印件，拟证明邹少荣向叶友江的借款用于支付工地的材料款。叶友江质证认为，对于证据1的真实性、关联性和合法性均无异议，在一审中陈述借款为100000元，其中93000元通过银行转账给邹少荣。7000元以现金方式交付给邹少荣，邹少荣对借款100000元是认可的。证据2因系复印件，对该证据的真实性、合法性均有异议，认为与本案无关联性。邹少荣质证认为，对于证据1和证据2的真实性、关联性和合法性均无异议，认为其没有做工程，是帮朋友管理工地。叶友江和邹少荣在二审中均未提交新的证据。对上述证据经审查认为，沈学群提交的湖州银行出具的个人帐户明细查询清单，叶友江和邹少荣均无异议，予以确认，但不能证明沈学群提出的借款本金为93000元及款项未用于家庭生活的目的。沈学群提交的恒基材料款复印件，叶友江对该证据有异议，邹少荣没有异议，该证据内容是各类材料费用开支，与本案没有关联，故不予认定。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案的借款是否属于邹少荣和沈学群夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邹少荣以生意需要资金周转为由向叶友江借款100000元，该借款发生在邹少荣与沈学群夫妻关系存续期间。邹少荣与沈学群未能提交证据证明邹少荣和叶友江约定本案借款为个人债务，也未能证明本案的借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。一审判决认定本案借款属于邹少荣与沈学群夫妻共同债务并无不当。沈学群诉称借款本金应为93000元、一审法院对应还本金和利息计算错误，因邹少荣在一审庭审中自认借款为100000元属实，一审法院据此予以认定并依法调整了借款利息，故其主张不能成立。沈学群诉称对邹少荣所负债务不知情、本案借款未用于家庭生活等意见，因无相关证据证明，故不予采纳。综上所述，沈学群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3215元，由上诉人沈学群负担。本判决为终审审判决。审 判 长  潘嘉玲代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年四月二十八日书 记 员  蒋弘毅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初286号
原告：杨元广，男，1964年3月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，农民。
委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：吴祖培，男，1970年4月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，农民。
被告：张倩，女，1987年3月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
原告杨元广与被告吴祖培、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，吴祖培下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 方 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 秦 川
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保117号
申请人：于书平，女，1962年5月19日出生，汉族，住冠县。
被申请人：周怀生，男，1984年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人于书平于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人周怀生驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人周怀生驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车。
案件申请费120元，申请人于书平已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6942号
原告鲍旭昆，男，汉族，1969年8月23日生。
委托代理人马青，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告莫绍仙，女，汉族，1967年4月9日生。
委托代理人邹花园，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲍旭昆诉被告莫绍仙股权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告鲍旭昆向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫绍仙的起诉。
本院认为，原告鲍旭昆的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍旭昆撤回对被告莫绍仙的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取即50元，由原告鲍旭昆承担，剩余50元退还原告鲍旭昆。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛乐飞
�江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执83号
被拘留人:傅鸿滨公民身份号码:
本院在执行方春良与傅鸿滨（2017）浙0182执83号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅鸿滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
()
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终936号
上诉人（原审被告）：张爱国，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，1992年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
原审被告：天桥翡翠诊所，住所地济南市天桥区。
法定代表人：吴国建。
上诉人张爱国因与被上诉人周芳、原审被告天桥翡翠诊所医疗损害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张爱国上诉称，被上诉人没有证据证明与上诉人之间存在医疗服务关系，根据《民事诉讼法》第21条的规定，请求撤销一审裁定，将案件移送其户籍地的山东省东阿县人民法院管辖。
被上诉人周芳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,周芳作为原告向原审法院起诉称,原告通过案外人张迪介绍，到位于济南市天桥区西工商河路XX号某某某某北区XX号楼XX的爱国诊所(现更名为：天桥翡翠诊所)由该诊所实际营业者张爱国为其注射肉毒素5支因注射不当，致原告肉毒素中毒，造成原告身体严重受损。后经核实，被告经营范围不包括医疗美容项目，原告在注射肉毒素并造成身体严重受损之后，与两被告取得联系协商解决此事，但两被告不予配合，请求判令：1、两被告支付原告医疗费14206.21元、误工费27810元、护理费29926元(误工费、护理费暂计算至2016年10月24日)，住院伙食补助费4500元、交通费1601.8元，康复治疗费11560元，共计89604.01元(精神损害赔偿金、残疾赔偿金、营养费等其他费用待鉴定后再行追加)；2、诉讼费、鉴定费等由两被告承担。本案系医疗损害责任纠纷，系侵权行为引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一天桥翡翠诊所住所地及侵权行为发生地均在济南市天桥区，原审法院对本案行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十一日
书记员 亓玉红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00198号
罪犯潘向明。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0303刑初283号刑事判决，以被告人潘向明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
经审理查明：罪犯潘向明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘向明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘向明减去拘役十五日（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李熙熙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1460号
原告杨某，1988年8月11日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告蒋某某，982年8月8日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告与被告自行和好，原告杨某于2016年5月23日提交撤诉申请书，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 刘海荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 昊
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审196号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队，住所地在济源市坡头镇大街。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人蒋磊磊，男，住河南省洛阳市吉利区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月11日向本院申请执行其2017年1月1日作出的418806-1002046913号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年1月1日作出的418806-1002046913号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年1月1日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年1月1日作出的418806-1002046913号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00169号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人吴大飞。
被执行人邓慧丹，与被执行人吴大飞系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第03007号征收社会抚养费决定书，于2014年7月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年3月26日作出的陂卫计委征字（2014）第03007号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 晏 晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第121号
原告仲伟贵，男，汉族。
被告王光巨，男，汉族。
本院在审理原告仲伟贵诉被告王光巨财产损害赔偿纠纷一案中，原告仲伟贵于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲伟贵申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲伟贵承担
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕昕阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初242号
原告：天津灿煜金属制品有限公司，住天津市西青区杨柳青镇。
组织机构代码：69744180-9。
法定代表人：高永彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。
被告：青岛艾森特模具机械有限公司，住所地青岛市城阳区。
注册号：37021423016230162386。
法定代表人：陈伟伟，总经理。
被告：青岛创科精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区。
统一社会信用代码：9137021457208449XG。
法定代表人：陈志忠，董事长。
原告天津灿煜金属制品有限公司诉被告青岛艾森特模具机械有限公司、青岛创科精密模具有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津灿煜金属制品有限公司委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼，被告青岛艾森特模具机械有限公司、青岛创科精密模具有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津灿煜金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款126238.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告提供不锈钢带，截止2017年3月之前被告尚欠原告货款126238.70元，被告给原告出具一份对账单及还款计划，事后原告多次找被告索要货款，均无果。无奈，原告诉至法院。
被告青岛艾森特模具机械有限公司、青岛创科精密模具有限公司，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告青岛创科精密模具有限公司在原告处购买不锈钢带，双方于2017年3月20日签订往来对账函确定，被告青岛创科精密模具有限公司欠原告货款126238.70元，后被告未按其承诺履行还款义务。庭审中原告主张2017年5月2日青岛创科精密模具有限公司向原告公司用微信付款10000元，诉讼请求变更为116238.70元。原告主张二被告系同一家公司，曾经承诺共同偿还货款，但未提供证据证明该主张。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。现原告提供的证据足以证明原告与被告青岛创科精密模具有限公司存在买卖合同关系，被告青岛创科精密模具有限公司欠原告货款116238.70元，被告青岛创科精密模具有限公司应承担偿还货款的责任。对于原告要求被告青岛艾森特模具机械有限公司承担还款责任的诉讼请求，原告未提供该笔货款与其有关联或者承诺共同还款的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛创科精密模具有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津灿煜金属制品有限公司货款116238.70元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，全部由被告青岛创科精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一七年五月十一日
书记员 张 倩
附判决所依据的法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不道庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。
三、最高间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的履行，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第6号
申请人刘永池。
委托代理人潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被申请人青岛鑫泽船务服务有限公司。
法定代表人朱明月。
被申请人青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。
法定代表人李亚非。
被申请人青岛隆和船舶管理服务有限公司。
法定代表人万志强。
申请人刘永池与被申请人青岛鑫泽船务服务有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司、青岛隆和船舶管理服务有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，申请人刘永池于2015年7月8日向本院申请撤回确认申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人刘永池撤回对被申请人青岛鑫泽船务服务有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司、青岛隆和船舶管理服务有限公司确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘永池负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年七月十日
书记员 王瑶瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1078号
申请执行人:兰树平，男，汉族，1968年8月5日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人:王晓艳，女，汉族，1970年11月17日生，住攀枝花市东区。
申请执行人兰树平依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初634号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，故由申请人申请撤销对（2016）川0402民初634号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0402民初634号民事判决书的�行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 周渝浩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初224号
被告人身份情况
|
姓名
|
滕某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省宜宾市
强制措施情况
|
2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月5日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
辩护人
|
蔡绍辉
朱国领
|
四川时代经纬律师事务所律师
四川时代经纬律师事务所律师
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕222号
指控事实
|
2016年11月18日3时许，被告人滕某某在本市青羊区世友网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星S6G9250（32G）手机一部（鉴定价值3890元）。同年11月21日，民警在本市少陵路一网吧内将滕某某抓获，当场查获赃物，现已发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人滕某某归案后认罪态度好，当庭认罪，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。
判决
理由
|
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金 1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年4月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 朱传明
二〇一七年三月八日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初224号																											被告人身份情况																							姓名																							滕某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省宜宾市																															强制措施情况																							2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月5日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															辩护人																							蔡绍辉													朱国领																							四川时代经纬律师事务所律师													四川时代经纬律师事务所律师																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕222号																															指控事实																							2016年11月18日3时许，被告人滕某某在本市青羊区世友网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星S6G9250（32G）手机一部（鉴定价值3890元）。同年11月21日，民警在本市少陵路一网吧内将滕某某抓获，当场查获赃物，现已发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人滕某某归案后认罪态度好，当庭认罪，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见。																															判决													理由																							本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金 1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年4月20日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 朱传明													二〇一七年三月八日													书记员 郝爱玲