wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2355号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绥化市公路桥梁工程有限公司。	法定代表人：石卫华，该公司经理。	委托诉讼代理人：徐建军，该公司副经理。	委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江东海律师事务所律师。	被申请人(一审原告、二审上诉人)：岳春波。	一审被告、二审被上诉人：国道哈同公路方依界至方宾界段改扩建工程指挥部。	法定代表人：马平，方正县副县长。	委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。	一审被告、二审被上诉人：方正县交通局。	法定代表人：冯德辉，该局局长。	委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。	再审申请人绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人岳春波、一审被告、二审被上诉人国道哈同公路方依界至方宾界段改扩建工程指挥部（以下简称指挥部）、方正县交通局（以下简称交通局）公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	路桥公司申请再审称：（一）二审判决明显错误，应当依法撤销。（二）法庭中的三位证人证言不能作为定案依据。（三）案涉有关媒体报道不具备证据的法定条件，不能作为定案依据。	本院经审查认为：（一）方正县公安交警大队出具的《交通事故证明》载明：“2015年4月28日19时40分许，宾县居民岳春波......撞到前方路段上的土堆上.......夜间无路灯照明，造成岳春波受伤，车辆损坏的交通事故”。该《交通事故证明》是道路交通事故管理部门出具的公文书证，该书证已认定案涉事故发生时间为当晚19时40分许，事故现场夜间无路灯照明。路桥公司举示的《证明》、照片等证据，虽体现案涉土堆前方摆放了警示标志，但道路交通事故管理部门出具的公文书证已载明事故现场夜间无路灯照明。路桥公司在施工道路上设置土堆，虽有警示标识，但夜间未设置灯光照明，无人员看守，是导致岳春波发生交通事故的主要原因，故一、二审法院据此判决路桥公司承担主要赔偿责任并无不当。（二）岳春波为证明其主张成立，其举示了《交通事故证明》、司法鉴定意见书、住院病案、民事调解书等证据予以证实，案涉三位证人一审时出庭作证，只是对岳春波主张的事实进行佐证，故路桥公司主张三位证人证言不能作为定案依据的再审理由不成立。（三）如前所述，一、二审判决系以《交通事故证明》、司法鉴定意见书、住院病案、民事调解书等证据认定本案的基本事实，黑龙江网络广播电视台在线栏目对本案肇事现场的报道并非作为认定案件事实的主要证据，故路桥公司的该项再审理由亦不成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回绥化市公路桥梁工程有限公司的再审申请。	审判长  付向成	审判员  刘 平	审判员  王晓刚	二〇一七年十月九日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2355号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绥化市公路桥梁工程有限公司。法定代表人：石卫华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建军，该公司副经理。委托诉讼代理人：张殿英，黑龙江东海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：岳春波。一审被告、二审被上诉人：国道哈同公路方依界至方宾界段改扩建工程指挥部。法定代表人：马平，方正县副县长。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：方正县交通局。法定代表人：冯德辉，该局局长。委托诉讼代理人：索锦亮，方正县匡义法律服务所法律工作者。再审申请人绥化市公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人岳春波、一审被告、二审被上诉人国道哈同公路方依界至方宾界段改扩建工程指挥部（以下简称指挥部）、方正县交通局（以下简称交通局）物件损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路桥公司申请再审称：（一）二审判决明显错误，应当依法撤销。（二）法庭中的三位证人证言不能作为定案依据。（三）案涉有关媒体报道不具备证据的法定条件，不能作为定案依据。本院经审查认为：（一）方正县公安交警大队出具的《交通事故证明》载明："2015年4月28日19时40分许，宾县居民岳春波......撞到前方路段上的土堆上.......夜间无路灯照明，造成岳春波受伤，车辆损坏的交通事故"。该《交通事故证明》是道路交通事故管理部门出具的公文书证，该书证已认定案涉事故发生时间为当晚19时40分许，事故现场夜间无路灯照明。路桥公司举示的《证明》、照片等证据，虽体现案涉土堆前方摆放了警示标志，但道路交通事故管理部门出具的公文书证已载明事故现场夜间无路灯照明。路桥公司在施工道路上设置土堆，虽有警示标识，但夜间未设置灯光照明，无人员看守，是导致岳春波发生交通事故的主要原因，故一、二审法院据此判决路桥公司承担主要赔偿责任并无不当。（二）岳春波为证明其主张成立，其举示了《交通事故证明》、司法鉴定意见书、住院病案、民事调解书等证据予以证实，案涉三位证人一审时出庭作证，只是对岳春波主张的事实进行佐证，故路桥公司主张三位证人证言不能作为定案依据的再审理由不成立。（三）如前所述，一、二审判决系以《交通事故证明》、司法鉴定意见书、住院病案、民事调解书等证据认定本案的基本事实，黑龙江网络广播电视台在线栏目对本案肇事现场的报道并非作为认定案件事实的主要证据，故路桥公司的该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥化市公路桥梁工程有限公司的再审申请。审判长  付向成审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年十月九日书记员  陈秀玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1607.号
申请执行人翟海章。
被执行人河南启元置业有限公司。
申请执行人翟海章与被执行人河南启元置业有限公司债权转让纠纷一案�本院于2015年10月20日作出（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：被告河南启元置业有限公司向原告翟海章偿还借款本金1450000元，并自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付至款付清之日止（还款时184440元应冲抵完毕后折抵本金）,一审案件受理费17850元、保全费5000元，共计22850元，由被告负担。
在执行中，本院对被执行人河南启元置业有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人河南启元置业有限公司、施景凯有可供执行的财产，被执行人河南启元置业有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人翟海章也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果�申请执行人于2017年8月24日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张逵通
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第504号
原告曹云，男，1975年10月23日出生，汉族，住东阳市三单
乡下西楼村楼基52号。
委托代理人张颖，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
被告张耀辉，
祠23幢504室。
本院在审理原告曹云诉被告张耀辉民间借贷纠纷一案中
，因原告曹云未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、
缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉
的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年二月二十二日
书记员 张 琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2639号
申请执行人张丽华，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县.
被执行人李庆霖，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄素容，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张丽华与被执行人李庆霖、黄素容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2868号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李庆霖、黄素容立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担财产保全费1020元和案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人李庆霖的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李庆霖、黄素容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2868号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2639号申请执行人张丽华，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县.被执行人李庆霖，男，1959年3月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄素容，女，1962年3月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人李庆霖、黄素容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2868号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李庆霖、黄素容立即偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担财产保全费1020元和案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人李庆霖的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李庆霖、黄素容纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2868号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第760号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：孙静。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年五月九日
书记员 姜立娟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1397号
原告：赵诗珠，男，1944年9月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。
法定代表人：孙利，村主任。
原告赵诗珠与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告赵诗珠于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵诗珠以被告平阴县安城镇西平洛村民委员会已履行了相关义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵诗珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵诗珠承担。
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜春燕
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初545号
原告：徐某，女，1978年9月9日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：程某1，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告徐某与被告程某1离婚纠纷�案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告程某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子程某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某2。婚后原告发现被告嗜好赌博，参与打架等不法活动，原告多次苦心规劝，但被告屡教不改，加之双方性格不合，长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂。夫妻关系名存实亡，现向法院提起诉讼，请求判决准予离婚。
被告程某1未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在英山县民政局�记结婚，××××年××月××日生育一子名程某2，现在原告家中生活。婚后因被告外出务工，夫妻缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但依法进行了结婚登记，共同生活多年，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因夫妻间聚少离多，缺少沟通和交流，致夫妻感情出现裂痕，但原告未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余 钊
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第313号
原告：杨某某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律事务所法律工作者。
被告：毕某某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告杨某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人曹国英、被告毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年9月6日办理结婚登记，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常为琐事发生吵闹，致使夫妻感情确破裂，故请求依法判决原、被告离婚，并取回婚前个人财产。
被告毕某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告杨某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
二、个人财产清单一份，及购物单据五份。
被告毕某某对原告杨某某提交的证据真实性均无异议，亦认可原告婚前个人财产如数在其家中存放，但辩称原告购买的物品均是用其给付的彩礼所购买，故不同意原告取回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月6日办理结婚登记，2014年3月因琐事发生争吵后，双方分居至今。原、被告婚后无子女、无共同财产。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求依法判决原、被告离婚，并取回婚前个人财产。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。经查原、被告结婚时间较短，感情尚在磨合阶段，并无较大矛盾，双方在共同生活中应互谅互让，互相尊重，互相信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据予以支持，故对其主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告毕某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一四年五月六日
书记员 张 凡
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执193号
申请执行人：贺送德，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码91431281576561708B。
法定代表人：易卫军，董事长。
申请执行人贺送德与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贺送德依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初1319号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司发出执行通知书，但被执行人洪江市福利纸业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的生产设备等财产，因生产设备价值较大，且影响企业经营，不宜启动评估拍卖程序。因暂未发现被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有其他更便于执行变现的财产，申请执行人贺送德亦未提供被执行人洪江市福利纸业有限责任公司有便于执行的财产线索。本案标的72221.8元尚未执行到位。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一七年十月十日
书记员 易精贤
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00433号
原告：赵长洪，男，1965年6月26日出生。
被告：铁岭市市政建设工程公司。
本院在审理原告赵长洪与被告铁岭市市政建设工程公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8990元（原告预交），全额退还原告。
审判员 ：马辉民
二〇一五年八月十日
书记员 ：张婷婷
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1445号
原告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区明珠大道长泰国际酒店8楼。
法定代表人徐永飞，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ生、高亮亮，陕西正北律师事务所律师。
被告罗拖来，男，农民。
被告罗亚飞，男，无固定职业。
原告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司与被告罗拖来、罗亚飞民间借贷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司的委托代理人高亮亮、被告罗拖来、罗亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司诉称：2014年1月3日，被告罗拖来、罗亚飞以资金周转困难向原告借款20万元，双方书面约定月利率1.8%。2014年8月11日原告向被告索要此笔借款，被告称再缓一段时间，同时，被告罗拖来、罗亚飞共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到长盛集团路桥工程建设有限公司人民币贰拾万元整（200000.00）月息1.8分借款人：罗拖来罗亚飞2014.8.11”。借款后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告罗拖来、罗亚飞共同立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2014年1月3日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支、农业银行转账支票存根一支，共同用于证明被告罗拖来、罗亚飞向原告借款20万元，双方书面约定月利率1.8%，原告已履行放款义务的事实。
被告罗拖来辩称：借款是事实，其慢慢还。
被告罗拖来未向法庭提供证据。
被告罗亚飞辩称：借款是事实，其父亲借了该款，其和其父罗拖来慢慢还。
被告罗亚飞未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告罗拖来无异议，被告罗亚飞对该证据无异议，同时提出借据中其的签名是其在借款后签的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告罗拖来、罗亚飞向原告借款并约定利息的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年1月3日，被告罗拖来以资金周转困难向原告借款20万元，原告当日给被告出借了该款项，但被告未出具借据。2014年8月11日，被告罗拖来、罗亚飞共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到长盛集团路桥工程建设有限公司人币贰拾万元整（200000.00）月息1.8分借款人：罗拖来罗亚飞2014.8.11”。借款后，被告罗拖来偿还了1000元利息，对本金及其余利息原告多次催要未果，故诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告罗拖来、罗亚飞向原告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司借款人民币200000元的事实清楚，法律关系明确，被告罗拖来、罗亚飞对上述借款应依法承担清偿责任；原、被告在出具借据时即2014年8月11日约定了“月息1.8分”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率,1.8%的约定，该约定在法律规定范围内，被告罗拖来、罗亚飞对上述借款的利息应依法承担清偿责任；原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告清偿出借款项后即2014年1月3日至出具借据前即2014年8月10日的利息，但未提供证据予以证明，被告提出该期间未约定利息，故原告的该部分诉请，本院依法不予支持。原告提出被告罗拖来清偿的1000元利息实为支付给原告用于催款的路费，但未提供证据予以证明，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告罗拖来、罗亚飞偿还原告榆林市长盛集团路桥工程建设有限公司借款人民币200000元，并支付该借款从2014年8月11日至借款付清之日止的利息（利息按月利率1.8%计算，被告罗拖来已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告罗拖来、罗亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 姬 丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1211号
原告柏某某，男，1976年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告郑某某，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师。
原告柏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告柏某某及委托代理人柏云菊、被告郑某某及其委托代理人郑国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于2002年经他人介绍相识，2003年双方登记结婚，同年9月11日生育大女郑乙，2007年4月27日生育小女郑甲。婚后，双方由于性格不和，经常为生活琐事发生争吵、打架。原告与被告协商再生一个小孩，被告却提出只有原告先支付被告5万元，并且以后每月支付2000元才答应生小孩。被告及其母亲多次到原告家对原告及家人大打出手，被告还经常将“离婚”二字挂在嘴上，并多次威胁找人殴打原告。2014年10月15日，原告与被告因生活琐事吵架，被告竟然用刀将原告砍伤。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩郑乙、郑甲由原告抚养成年，被告承担相应的小孩抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
⑵永州市舜源司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，拟证明被告砍伤原告的事实；
⑶证人张某秀的调查笔录，拟证明原、被告感情不和及被告砍伤原告的事实；
⑷证人柏某海的调查笔录，证明内容同证据⑶；
⑸离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；
⑹离婚须知，拟证明原、被告曾到县民政局协议离婚未果的事实；
⑺民事诉状，拟证明被告曾于2010年准备起诉离婚的事实。
被告郑某某辩称，1、原告所述夫妻感情破裂的事实系捏造。夫妻偶尔争吵是生活常事，夫妻感情并未完全破裂。答辩人与原告婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并生育了两个女儿，期间，被告还与原告及家人将原来的一层平房加盖了第二层，2011年分家时原告补偿了其弟31000元分得该房，家庭一直美满幸福，答辩人并无将“离婚”二字常常挂在嘴上及纠集娘家人到原告家打闹一事。2014年10月15日晚，原告因琐事辱骂答辩人，并用手掐答辩人的脖子，答辩人情急之下顺手拿刀子甩了一下，不慎碰伤了原告。2、原告提起离婚的真实原因是原告及其家人重男轻女思想严重。答辩人生育两个女儿后又先后怀孕5次，但皆因不是男孩而打胎，原告多次扬言如不生育男孩就离婚。综上所述，原告的离婚理由不成立，答辩人不同意离婚。
被告郑某某未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的⑴—⑺证据，被告对证据⑴无异议，本院予以采信。证据⑵⑶⑷，被告质证认为：证据⑵的真实性无异议，但缺乏关联性；证据⑶的证人张格秀当时并不在场，证言内容不真实；证据⑷的证人系原告代理人的嫂子，与本案有利害关系。经本院审查认为，证据⑵⑶⑷中关于被告用刀致伤原告的事实，被告在答辩状中已予以认可，本院予以采信；证据⑶⑷中的其它内容，因证人未出庭作证，又无其它证据佐证，故本院不予采信。证据⑸⑹⑺，被告质证认为不真实；本院审查认为，证据⑸⑹⑺均无被告本人签名，不能认定是被告所为，故对证据⑸⑹⑺的证明目的，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年经他人介绍相识，2003年双方登记结婚，同年9月11日生育大女郑乙，2007年4月27日生育小女郑甲。近几年，原、被告为生育第三胎一事意见不一而产生矛盾。2014年10月15日，原告与被告因生活琐事发生吵架，争吵过程中，原告先用手卡住被告的脖子，被告情急之下用刀划伤原告左手（轻微伤）。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告对自己的行为进行了检讨，且和好愿望强烈。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告之间无原则性的矛盾和过错，双方主要是为生育第三胎的事意见不一而产生了矛盾，只要双方摒弃旧思想，更新观念，多交流沟通，夫妻关系可以改善，原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初810号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托代理人：邹贺彬，该公司员工。被告：彭国平，男，1974年4月24日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，被告：揭凤兰，女，1978年6月22日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告彭国平、揭凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭国平、揭凤兰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐金荣审判员  喻建平审判员  陈 锋二〇一七年七月十八日书记员  朱慧昕
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执99号
申请执行人王书友，男，1969年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人余信忠，男，1957年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人王书友与被执行人余信忠买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出（2016）鄂9004民初1508号民事判决书确定：被告余信忠向原告王书友支付货款34980元。因被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一七年四月十九日
书记员 吴春鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第135号
原告沈柏龙。
被告杭州萧山大园石料厂。
法定代表人王志荣。
委托代理人项关木。
本院在审理原告沈柏龙诉被告杭州萧山大园石料厂物权保护纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈柏龙撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由沈柏龙负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑洪良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38146号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告庄芳仙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告庄芳仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币974.40元及违约金190.51元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告庄芳仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告庄芳仙拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费974.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄芳仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费974.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告庄芳仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第541号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尹某甲，无业。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人尹某甲犯抢夺罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月16日晚，被告人尹某甲在本市下城区延安新村公交车站乘221路公交车尾随被害人章某乙至西湖区西溪花园白荻苑10幢2单元门口，以拉拽挎包的方式夺得章某乙女式挎包一只，内有iphone5s型手机一部（价值人民币3818元）、三星牌n7000型手机一部（价值人民币810元）、人民币1280元及身份证、市民卡、银行卡、钥匙包等物。综上，被告人尹某甲夺得财物共计价值人民币5908元。
被告人尹某甲于2014年6月3日自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物iphone5s型手机、女式挎包、身份证、招商银行卡、杭州市机动车培训卡已发还被害人。被告人尹某甲亲属又赔偿被害人人民币8000元并取得谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙的陈述，证人尹某乙、李某、章某甲、王某的证言，检验结果告知单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、赃物照片、发票、维修卡、丢失物品清单、谅解书、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年八月六日
书记员 朱 虹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第142号
申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区宝马大道。
法定代表人肖银山，该公司经理。
被执行人周口龙兴公路工程有限公司，住所地周口市金海大道28号。
法定代表人张绍全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人周口龙兴公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人周口龙兴公路工程有限公司已将（2013）山民初字第890号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）山民初字第890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第585号
原告刘某，女，1991年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告王某，男，1989年11月出生，汉族，原住德州市陵城区。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘玉辉到庭参加了诉讼。被告王某依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年下半年经自由恋爱相识，于2012年3月5日登记结婚，于2012年7月22日生一男孩，取名王某甲。由于婚前缺乏足够了解，婚后发现二人性格差异很大，经常因琐事吵架。2014年7月15日，双方因琐事吵架，原告回娘家居住，至今未回。原告曾于2014年8月26日提起离婚诉讼，后因被告的无理要求，无奈撤回起诉，至今双方没有任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特再次向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月5日登记结婚，婚后于2012年7月22日生一男孩，取名王某甲。原、被告婚前缺乏足够了解，经常因琐事吵架，2014年7月15日原被告因琐事吵架，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年8月26日向法院提起离婚诉讼，后于2014年9月12日撤回起诉。在撤诉后半年内，原、被告未同居生活，也未联系。为此原告再次诉至法院。
另查明，原告称，原告婚前在被告处个人财产有美菱冰箱一台、37寸液晶彩电一台（长虹牌）、全自动洗衣机一台（澳柯玛牌）、联想电脑一台、格力空调一台、组合家具（三组）、沙发一套、茶几一个、餐桌一个、椅子四把、十二床被褥、毛巾被一床。但未提次相关证据。
认定上述事实有原告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前了解很少，婚后常因家庭琐事吵架，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年8月26日提起离婚诉讼，后因被告无理要求原告于2014年9月12日撤回起诉。双方至今仍未和好，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。关于原告主张的婚前个人财产，因其未提交相关证据证实，待其有证据后可另行主张。原告要求被告抚养孩子，自己依法承担抚养费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲由被告抚养，原告于判决生效时起每月承担抚养费300元（至18周岁止）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 李强业
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙玲燕
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第585号
原告王X，女，住陵川县崇文镇。
被告庞XX，男，陵川县秦家庄乡人。
本院在审理原告王X与被告庞XX离婚纠纷一案中，原告王X于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X以与被告庞XX自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王X负担。
审判员 王中红
二〇一五年八月二十日
书记员 李佩军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第441号
申请执行人蒲子平。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5098号民事调解书，受理了蒲子平申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份7029股变更在蒲子平名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计7029股变更登记在蒲子平名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第37号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月8日被羁押，于次日被刑事拘留，于同月23日被逮捕，于2015年2月16日被本院取保候审。
辩护人王定忠，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王定忠到庭参加诉讼。后本案于2015年2月6日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人何某从2012年10月开始在XX经营XX药房。2014年7月中旬，何某从一名男子（另案处理）以每小盒7元的价格购买了20小盒（即两大盒）“同仁堂中华肾宝”假药，摆放在店内以每小盒10元的价格销售。同年12月8日15时30分许，被公安机关和东莞市食品药品监督管理局查获，当场搜出5小盒“同仁堂中华肾宝”假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见关于东莞市横沥爱健药房（何某）涉嫌销售假药案涉案物品的认定意见，熊某证人的证言，户籍材料等书证，物证中华肾宝，审讯录像等视听资料，被告人何某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人何某认罪态度较好，并结合本案的情况，建议本院对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻的情节：1、被告人主观恶性较小；2、被告人销售数量小；3、案涉保健品不具有危害人体健康的成分，与常规药品有本质区别；4、被告人系初犯。
经审理查明，被告人何某从2012年10月开始在XX经营XX药房。2014年7月中旬，何某从一名男子（另案处理）以每小盒7元的价格购买了20小盒（即两大盒）“同仁堂中华肾宝”假药，摆放在店内以每小盒10元的价格销售。同年12月8日15时30分许，被公安机关和东莞市食品药品监督管理局查获，当场搜出5小盒“同仁堂中华肾宝”假药。被告人何某无犯罪前科。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、查获的药品、关于XX药房（何某）涉嫌销售假药案件涉案物品的认定意见、到案经过、被告人户籍资料、无违法犯罪记录证明、个体工商户营业执照及药品经营许可证、食品药品扣押物品清单、东莞市食品药品监督管理局现场检查笔录、被告人审讯录像、搜查录像、证人熊某的证言及被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的涉案“中华肾宝”系保健品而非药品的辩护意见，经查，涉案“中华肾宝”外包装及说明书上有明确的适应症和主治功能，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的定义，本院认定涉案“中华肾宝”系药品，故对辩护人该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人销售的假药危害性小的辩护意见，经查，按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，本案中涉案的药品系假药，可能对人体存在一定危害，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，对被告人何某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查虽在法定量刑幅度内，但综合被告人何某犯罪的具体情节及认罪态度好等，本院认为公诉机关量刑建议的刑期过重，本院不予采纳。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人何某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人何某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王月慧
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第25号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人王某甲。2014年11月14日因涉嫌犯贷款诈骗罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
辩护人高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某甲犯贷款诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员赵秀芳、马慧丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年6月20日，被告人王某甲在有大量债务的情况下，向石家庄市矿区某小额贷款公司申请贷款，并用其名下已抵押给王某乙的房产重复抵押，骗取某小额贷款公司贷款100万元。2014年10月24日，王某甲将上述已抵押的房产出售，用于归还王某乙借款。案发前，王某甲支付贷款利息188682元，至案发给某小额贷款公司造成损失811318元。2015年3月，某小额贷款公司收到执行款55160元。
公诉机关提交了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用重复抵押房产的方式，诈骗其他金融机构贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及其辩护人高志强对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为罪名错误，辩称被告人王某甲无非法占有的目的，应以骗取贷款罪定罪。
经审理查明，2012年10月23日，被告人王某甲因向王某乙借款而将其名下位于石家庄市区的某房产抵押给王某乙并办理了抵押登记。2013年6月20日，被告人王某甲在未清偿王某乙债务的情况下，以该已办理抵押登记的房产做担保，与某小额贷款公司签订抵押借款合同，以个人名义向某小额贷款公司贷款100万元，贷款期限3个月，并将房屋所有权证留存某小额贷款公司。当日，某小额贷款公司将100万元汇入被告人王某甲个人账户。贷款到期后，被告人王某甲与某小额贷款公司签订借款展期协议书，将借款期限展期至2013年11月20日。期满后，被告人王某甲未归还贷款，某小额贷款公司提起民事诉讼，在执行过程中，被告人王某甲仍未归还贷款。2014年10月24日，被告人王某甲在某小额贷款公司留存已抵押房产房屋所有权证的情况下，另行补办该房产的房屋所有权证将房产过户，用于抵顶王某乙的部分债务。
另查明，被告人王某甲案发前共返还某小额贷款公司188682元，案发后返还某小额贷款公司55150元，某小额贷款公司至今仍有本金损失756168元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.被告人王某甲的供述，证实2013年夏天，其以名下石家庄市某房产作抵押，向某小额贷款公司贷款100万元，该房屋所有权证押到了某小额贷款公司。贷款时，其已经用该房产向王某乙抵押借款，且借款未归还，该情况其未和某小额贷款公司的人说。后2014年10月份其补办该房屋所有权证将该房产抵账给王某乙，并给王某乙的一个亲戚办理了过户手续。其现在大约共有1000多万元债务。
2.被害人曾某（某小额贷款公司法定代表人）的陈述，证实王某甲在某小额贷款公司办理贷款100万元，并用石家庄市某房产做抵押，将房产证原件放在某小额贷款公司。2014年4月某小额贷款公司将王某甲诉至法院并达成调解，但王某甲一直未归还贷款，法院执行时发现抵押的房产是重复抵押。
3.证人王某丙（某小额贷款公司员工）的证言，证实2013年6月20日，王某甲向某小额贷款公司借款100万元，用其房屋作抵押，约定期限为3个月，王某甲一直按约支付利息。期满后，双方又签订借款展期协议书，展期至2013年11月20日。到2014年3、4月份，王某甲既不还本金，也不还利息。后某小额贷款公司起诉至法院，法院出具了调解书。在执行过程中才知道王某甲抵押给某小额贷款公司的房产已抵押给他人。
4.证人王某乙的证言，证实2012年始王某甲分三次向其借款共计215万元，王某甲在10月23日第一次借款时即以名下的某房屋作抵押，双方办理了抵押登记。因王某甲未能还款，2014年10月24日，其让王某甲将该房产转到王某丁名下用于顶账，现在王某甲还欠其150余万元。
5.石家庄市矿区某小额贷款公司抵押借款合同、借款展期协议书及被告人王某甲书写的抵押保证书，证实被告人王某甲以其房屋做抵押，向某小额贷款公司骗取100万元贷款的情况。
6.某小额贷款公司借款凭证、银行回单、王某甲的银行卡账户明细及被告人王某甲书写的收条，证实被告人王某甲收到100万元贷款的情况。
7.王某乙提供的借据，证实被告人王某甲向王某乙借款的情况。
8.房屋他项权利登记表，证实被告人王某甲于2012年10月23日将其名下某房产抵押给王某乙。
9.石家庄市存量房买卖居间合同及产权登记表，证实2014年10月24日被告人王某甲将已抵押的某房产以45.1万元的价格出售给王某丁并办理过户手续。
10.石家庄市矿区某小额贷款公司利息清单及报案材料，证实被告人王某甲已返还某小额贷款公司188682元。
11.石家庄市井陉矿区人民法院（2014）矿执字第00109号执行裁定书、河北银行通用业务凭证、收据，证实某小额贷款公司收到被告人王某甲55150元款项的情况。
12.石家庄市公安局井陉矿区分局出具的抓获经过，证实被告人王某甲于2014年11月14日被抓获归案。
13.石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的证明，证实被告人王某甲的居住地址及现实表现情况。
14.石家庄市小额贷款组织试点工作领导小组办公室关于核准石家庄市矿区某小额贷款公司开业的批复及某小额贷款公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证实某小额贷款公司的资质。
15.被告人王某甲的户籍证明。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超出抵押物价值重复担保，诈骗其他金融机构的贷款100万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲及其辩护人高志强关于被告人王某甲无非法占有目的，应以骗取贷款罪定罪的辩解意见，根据审理查明的事实，被告人王某甲明知其房产已抵押他人，并办理抵押登记，仍超出该房产价值，以该房产重复抵押给某小额贷款公司骗取贷款，贷款期满后不予归还，并在某小额贷款公司不知情的情况下将抵押的房产出售，足见其具有非法占有的目的，被告人及辩护人的辩解理由不能成立，不予采纳。被告人王某甲已偿还被害人部分款项，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲的非法所得，应依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2024年11月13日止。罚金在判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人王某甲退赔非法所得756168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王彦涛
代理审判员 李小平
人民陪审员 韩进贤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜 禹
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉监字第00005号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈凤娣。
再审申请人陈凤娣因诉无锡市劳动和社会保障局、无锡市社会保险基金管理中心一案，不服本院（2014）锡行诉终字第0003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈凤娣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毛伊斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18968号
原告：韩峰，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
被告：万红来，男，1970年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告：陈华，女，1975年5月28日出生，汉族，住上海市。
原告韩峰诉被告万红来、被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告韩峰申请，本院依法对被告万红来的相应财产进行了查封。原告韩峰委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万红来、被告陈华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币2,000,000元(以下所涉币种均为人民币)并支付该款自2016年10月15日至判决生效之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2016年10月11日，被告万红来以资金周转为由向原告借款2,000,000元，双方签订借款合同一份。借期约定为一个月。2016年10月14日，原告通过工商银行转账将2,000,000元转入被告万红来账户。被告万红来于2016年10月15日向原告出具收款确认书一份，明确收到上述借款。借款到期后，被告一直未还款。因两被告系夫妻，故要求两被告共同归还上述借款并支付利息。
被告万红来未应诉答辩。
被告陈华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月11日，被告万红来与原告签订借款合同一份，明确其向原告借款2,000,000元。借期为一个月。利息按年利率24%计算。逾期利息按年利率36%计算。原告于2016年10月14日通过工商银行转账2,000,000元至被告万红来账户。被告万红来于2016年10月15日出具收款确认书一份，明确收到上述借款。现原告以借款到期被告仍未还款为由起诉来院，作如上诉请；
2、两被告系夫妻关系，双方于1998年7月8日登记结婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间；
3、2017年2月22日，工商银行杨浦国顺东路分行于本院调查令上出具说明，明确本案系争钱款原告于2016年10月14日汇入银行系统账户，后经由银行系统账户转入被告万红来账户。
以上事实，由原告提供的借款合同、中国工商银行支付凭证、收款确认书、银行流水及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，支付利息，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借款合同、银行支付凭证、收款确认书、银行流水可以证明被告万红来向原告借款2,000,000元的事实。现被告一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还借款2,000,000元的诉讼请求，本院应予准许。关于利息，双方对于借期内利息的约定并不违反法律规定，故原告有权要求被告按约支付借期内利息并按借期内利息的标准支付逾期利息，现其要求利息从2016年10月15日起算，并无不当，本院予以准许。除法律有特别规定或者夫妻对财产有特别约定且为第三人知道外，夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担本案债务的请求，应予支持。被告万红来、陈华经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万红来、被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告韩峰借款人民币2,000,000元；
二、被告万红来、被告陈华应于本判决生效之日起十日内支付原告韩峰以人民币2,000,000元为基数，自2016年10月15日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22,800元，减半收取人民币11,400元，由被告万红来、被告陈华负担。本案诉讼保全费人民币5000元，由被告万红来、被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一七年三月三十一日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2640号
原告：刘馨阳
被告：张书文
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告刘馨阳诉被告张书文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘馨阳、被告张书文的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年在被告处打工，被告欠原告工资33920元整。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付工资款33920元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体错误，原告是在大连月某有限公司打工，工资应由该公司给付。被告系该公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为是法人行为，而非个人行为。另原告起诉要求给付工资的诉讼时效已过。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年10月28日，被告为原告出具欠条一份，写明：“欠刘馨阳工资款叁万叁仟玖佰贰拾元，￥33900元，欠（款）人张书文，2008年10月28日”。被告对该欠条没有异议，认可欠款数额为33920元，并称自己系公司法定代表人，代表公司出具欠条。
诉讼中，原告提供证人证实，原告每年多次找被告索要工资款。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具欠条，确认拖欠工资数额，双方债权债务关系有效。被告应及时向原告支付工资，未给付构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出是代表公司出具欠条，应由公司承担责任的抗辩理由，本院认为，被告为原告出具的欠条未见公司盖章，欠条上亦标明欠（款）人“张书文”字样，原告有理由相信案涉债务应由被告承担，故被告抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告提出原告诉请已超过诉讼时效问题，原告提供相关证人证言证实，2010至2013年间多次与原告一起到被告处索要工资，被告对此未举出相反证据，对原告的主张本院予以采信。原告在案涉债务诉讼时效时间内主张过权利，故发生时效中断的效果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张书文于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘馨阳劳务费33920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘春燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2640号
原告：刘馨阳
被告：张书文
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告刘馨阳诉被告张书文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘馨阳、被告张书文的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年在被告处打工，被告欠原告工资33920元整。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付工资款33920元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体错误，原告是在大连月亮湾海参生态养殖园有限公司打工，工资应由该公司给付。被告系该公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为是法人行为，而非个人行为。另原告起诉要求给付工资的诉讼时效已过。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年10月28日，被告为原告出具欠条一份，写明：“欠刘馨阳工资款叁万叁仟玖佰贰拾元，￥33900元，欠（款）人张书文，2008年10月28日”。被告对该欠条没有异议，认可欠款数额为33920元，并称自己系公司法定代表人，代表公司出具欠条。
诉讼中，原告提供证人证实，原告每年多次找被告索要工资款。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、证人证言及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具欠条，确认拖欠工资数额，双方债权债务关系有效。被告应及时向原告支付工资，未给付构成违约，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告提出是代表公司出具欠条，应由公司承担责任的抗辩理由，本院认为，被告为原告出具的欠条未见公司盖章，欠条上亦标明欠（款）人“张书文”字样，原告有理由相信案涉债务应由被告承担，故被告抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告提出原告诉请已超过诉讼时效问题，原告提供相关证人证言证实，2010至2013年间多次与原告一起到被告处索要工资，被告对此未举出相反证据，对原告的主张本院予以采信。原告在案涉债务诉讼时效时间内主张过权利，故发生时效中断的效果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张书文于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘馨阳劳务费33920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘春燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1170号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区。
负责人翟莹，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告河北凯隆建筑工程有限公司，住所地滦南县。
法定代表人高焕雨，董事长。
委托代理人李丽震，公司法律顾问。
委托代理人项桂明，该公司法务部部长。
被告田凤柱，男，1968年11月30日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告河北凯隆建筑工程有限公司、田凤柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站负责人翟莹的委托代理人王志伟，被告河北凯隆建筑工程有限公司法定代表人高焕雨的委托代理人李丽震、项桂明，被告田凤柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站诉称：2007年8月15日，我站与二被告签订混凝土购销合同，约定由我站向二被告承建的唐山市丰南区青年路银城花园的工程供应混凝土，工程完工后3日内付清货款。我站按约定履行供应义务，截止2008年7月份，我站共向二被告供应混凝土2434立方米，合款人民币630717元。但二被告未按约定给付价款，仅给付我站418502元，尚欠212215元我站多次催要，被告拒绝给付。故诉请二被告给付混凝土款212215元及利息。
被告河北凯隆建筑工程有限公司辩称：一、原告所诉混凝土款212215元，自2008年7月份以后未向我公司追要，已超出诉讼时效，应依法驳回其诉请。二、因完工证上的李树林为实际承包人。三、唐山军安房地产开发有限公司作为发包方，尚欠我公司工程款640万元，应追加军安房地产公司为被告。
被告田凤柱辩称：我与原告签订合同是代表凯隆公司，这个工程也是凯隆公司承建的，我只是项目经理。欠原告混凝土款212215元属实，该工程是我从凯隆公司内部承包的，凯隆公司有责任偿还欠原告的款，在凯隆公司还款的同时，我同意承担连带责任，李树林与我同时签订的内部协议，原告曾多次找我们要钱，我也多次找高焕雨说过，但至今未还。与李树林没关系。
经审理查明：2007年7月29日，河北凯隆建筑工程有限公司作为承包方与发包方唐山军安房地产开发有限公司签订建设工程合同，承建唐山市丰南区银城花园四期南组团1#、2#、3#商业楼，由河北凯隆建筑工程有限公司第12项目经理部负责具体施工，田凤柱为该项目经理部负责人之一。2007年8月15日，该项目经理部与原告签订商品混凝土购销合同，约定由原告向其供应商品混凝土，付款方式为“1、2、3号楼基础浇筑完毕后，3日内一次性付清砼款，三层封顶后3日内付清1-3层砼款，五层顶完工后3日内一次性付清剩余砼款”。原告按合同共向该项目经理部供应商品混凝土2434立方米，合计价款630717元，该项目部给付原告混凝土款418502元，截止至2008年7月12日尚欠原告212215元。原告多次向田凤柱催要此款，2013年6月5日，田凤柱给原告出具承诺书，向原告承诺自愿与河北凯隆建筑工程有限公司共同偿还混凝土款212215元，并互负连带责任。
上述事实，有双方陈述，原告提供的商品混凝土购销合同、完工证、对账单、承诺书以及本院依据原告申请调取的协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。河北凯隆建筑工程有限公司作为唐山市丰南区银城花园四期南组团1#、2#、3#商业楼的建设施工单位，河北凯隆建筑工程有限公司第12项目经理部，属于该公司的分支机构，负责该建设项目具体施工，原告与其签订混凝土购销合同，有理由相信该项目部的建设行为代表河北凯隆建筑工程有限公司，该合同对河北凯隆建筑工程有限公司有效，河北凯隆建筑工程有限公司应承担给付原告混凝土款的义务，其未按合同约定付款，应承担支付逾期付款利息的责任。田凤柱自愿向原告承诺与河北凯隆建筑工程有限公司承担连带偿还责任，属于债务承担行为，并不违反法律规定。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告起诉并未超出诉讼时效期间，河北凯隆建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：
被告河北凯隆建筑工程有限公司给付原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站混凝土款人民币212215元，并自2008年7月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行企业同期贷款利率支付原告逾期付款利息；被告田凤柱承担连带责任。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费人民币4400元，由被告河北凯隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙小哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4750号
罪犯孙云博，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月30日作出（2013）台黄刑初字第754号刑事判决，以被告人孙云博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。被告人孙云博不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月15日作出（2013）浙台刑二终字第298号刑事裁定书，准许上诉人孙云博撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙云博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙云博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙云博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云博准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4750号罪犯孙云博，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月30日作出(2013)台黄刑初字第754号刑事判决，以被告人孙云博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。被告人孙云博不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月15日作出(2013)浙台刑二终字第298号刑事裁定书，准许上诉人孙云博撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙云博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙云博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙云博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙云博准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月一日代书记员  何晓慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初828号
原告吴某某，男。
原告某某公司。
法定代表人王某某，系该中心负责人。
共同委托代理人卢达胜，系贵州春祥律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
被告赵某某，男。
原告吴某某、某某公司诉被告赵某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员向立超于2016年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、某某公司及共同委托代理人卢达胜到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤,未在确定时间内到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、某某公司诉称：被告赵某某因向李某某借款而将从原告某某公司处租赁的车牌号粤XX**面包车（所有人为原告吴某某）抵押给李某某。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如下：1.请求法院确认赵某某将面包车抵押给李某某的抵押协议无效，2.请求法院判令李某某将抵押物面包车直接归还原告，3.请求法院判令被告赵某某支付原告盛丰汽车租赁中心租车费34251元。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未参加庭审，未答辩。
经审理本院查明：原告吴某某将车牌号为粤XX**的面包车挂靠在原告某某公司名下出租，被告赵某某于2015年8月18日将车从原告某某公司处租走，双方约定租金为2800元/月，被告赵某某截止至一审庭审时共支付租金及押金人民币2400元。在2016年8月25日原告吴某某、某某公司已收到李某某归还的车牌号粤XX**面包车，并已撤回对李某某的诉讼请求。
以上事实，有汽车租赁合同、登记记录、赵某某手写欠条及原告吴某某、某某公司陈述等证据在卷证实，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告吴某某、某某公司与被告赵某某就车牌号为粤XX**的面包车达成汽车租赁合同，合同约定汽车租金为每月人民币2800元，原告吴某某、某某公司已将汽车交付被告赵某某完成合同主要义务，双方的汽车租赁合同已经成立并生效，被告赵某某负有履行合同即支付汽车租金的义务。被告赵某某应支付从2015年8月18日至2016年8月25日共计12个月零7天的租金34253元，扣除已支付的2400元，被告赵某某还应支付原告租金31853元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告赵某某支付原告吴某某、某某公司剩余汽车租金人民币31853元。
二、驳回原告吴某某、某某公司在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币740元，减半收取370元，由原告吴某某、某某公司承担70元，由被告赵某某承担300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一六年十月十九日
书记员 王尧亮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1820号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心
统一社会信用代码91310000786713482M
住所上海市浦东新区来安路686号
负责人张东
被执行人安正光，男，1984年7月16日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
上列当事人因金融借款纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00474号
原告湖北医药集团十堰医药有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路46号。
法定代表人陈东菊，该公司董事长。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事所律师，代理权限：代为进行立案、参与诉讼、调解、和解。
被告十堰元首贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路28号1幢1-20-5号。
法定代表人孙英华，该公司经理。
委托代理人王秀丽，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，领取法律文书。
委托代理人孙光燕，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，领取法律文书。
原告湖北医药集团十堰医药有限公司（以下简称十堰医药公司）诉被告十堰元首贸易有限公司（以下简称十堰元首公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告十堰医药公司的委托代理人孔庆华，被告十堰元首公司的委托代理人王秀丽、孙光燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰医药公司诉称：2009年9月1日，原告与十堰市乾中贸易有限公司签订《租房协议书》，约定原告将其所有的位于十堰市茅箭区重庆路46号办公楼共三层租赁给被告使用。租期5年，自2009年9月1日至2014年8月31日。合同签订后，原告即将租赁房屋交付给十堰市乾中贸易有限公司使用。2011年7月8日，双方签订“租房协议补充协议”，约定十堰市乾中贸易有限公司将所租赁房屋的一楼左半边及二楼全部交还给原告做经营办公使用，十堰市乾中贸易有限公司继续租赁第三层全部及第一层右半边。2013年8月19日，十堰市乾中贸易有限公司经十堰市工商行政管理局核准名称变更为十堰元首贸易有限公司。2014年8月31日租赁期限届满，现已逾期150多天，但被告仍拒绝将所租赁房屋腾空交付给原告。被告应付原告逾期租金3355元及到房屋实际交还之日的租金。被告行为明显违法合同约定及法律规定，请求法院判令：1、判决被告将位于十堰市茅箭区重庆路46号办公楼第三层全部及第一层右半边腾空后交付给原告；2、判决被告支付自2014年9月1日至2015年1月31日期间的房屋租赁费3355元；及自2015年2月1日起至租赁房屋实际交付给原告之日的租赁费；3、判决被告拆除在十堰市茅箭区重庆路46号办公楼前球场上搭建的构筑物（临时货棚），恢复原状；4、由被告承担诉讼费用。
原告十堰医药公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋产权证，证明原对租赁房屋有所有权。
证据二：租房协议书、租房补充协议书，证明原、被告存在租赁合同关系。
证据三：照片九张，证明租赁房屋的位置以及乾忠贸易公司搭建临时货棚的位置以及现场情况。
证据四：企业名称变更通知书，证明十堰市乾中贸易有限公司经十堰市工商行政管理局核准名称变更为十堰元首贸易有限公司。
证据五：土地证复印件，证明被告在租赁房屋旁搭建了临时货棚。
证据六：租金收据，证明被告一直在支付房屋租金。
被告十堰元首公司辩称：原告诉称不属实，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告从未口头或书面要求被告腾空房屋，房屋内的物品也非被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告十堰元首公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
公司转让协议书，证明十堰市乾中贸易有限公司经十堰市工商行政管理局核准名称变更为十堰元首贸易有限公司，股权发生了变更。
经审理查明：2009年9月1日，原告十堰医药公司与十堰市乾中贸易有限公司签订了《租房协议书》一份，约定：将原告位于十堰市重庆路46号办公楼（三层）面积为1000元平方米（含门前场地）（不含一楼的两间车库），租赁给十堰市乾中贸易有限公司使用，租赁期限为5年，第一年租金为10000元，以后每年在上一年度的基础上递增10%，协议签订时交10000元，以后每协议年度开始的3日内交清。2011年7月8日，原告十堰医药公司与十堰市乾中贸易有限公司又签订了《租房协议书》（补充协议书）一份，约定十堰市乾中贸易有限公司将租赁的十堰市重庆路46号的一楼左半边及二楼全部交还给十堰医药公司作经营办公使用，十堰医药公司给予其90000元补偿。十堰市乾中贸易有限公司应缴纳的房租费在原协议标准基础上减半收费。大门和楼梯道以及门外场地为公共场地，且双方共同拥有使用权。十堰市乾中贸易有限公司在十堰医药公司场地搭建临时货棚，其在租用期间继续免费使用，十堰医药公司不得以任何理由给予拆除等。协议签订后，十堰市乾中贸易有限公司一直依约向十堰医药公司支付租金至2014年8月31日止，2014年9月1日起，十堰市乾中贸易有限公司未再支付租金，亦未将租赁房屋及时腾空返还给十堰医药公司。
另查明，2013年8月19日，十堰市乾中贸易有限公司经工商登记企业名称变更为十堰元首贸易有限公司。
本院认为：原告十堰医药公司与十堰市乾中贸易有限公司于2009年9月1日签订了《租房协议书》属实，合法，有效。2013年8月19日，“十堰市乾中贸易有限公司”虽经工商登记企业名称变更为“十堰元首贸易有限公司”，但其法人主体并未发生变化，其应当继续履行合同义务。2014年8月31日，双方合同到期后，双方未能就继续签订合同达成一致意见，合同即终止，十堰元首贸易有限公司应当及时将房屋予以返还，拒不返还，应当支付十堰医药公司房屋使用费用。十堰医药公司请求参照原合同约定的租金标准计算房屋使用费用不违反法律规定，本院予以支持。十堰元首公司在租赁期间经十堰医药公司同意，在租赁的场地搭建了临时货棚使用，在租赁合同期间届满时，十堰元首公司应当将临时货棚予以拆除，将房屋恢复原状。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告十堰元首贸易有限公司于本判决生效后十日内将其十堰市重庆路46号办公楼门前场地上搭建的临时货棚予以拆除，将场地恢复原状；
二、被告十堰元首贸易有限公司将其租用的位于十堰市重庆路46号的办公楼（含门前场地、第一层右半边房屋、第三层全部房屋，不含一楼的两间车库）交付给原告湖北医药集团十堰医药有限公司；
三、被告十堰元首贸易有限公司将房屋使用费支付给原告湖北医药集团十堰医药有限公司（房屋使用费计算方式为：从2014年9月1日起至该房屋交付给湖北医药集团十堰医药有限公司时止，每日按20.06元计算）；
四、驳回原告湖北医药集团十堰医药有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费450元，由被告十堰元首贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈梓烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00527-1号
原告：上海宝临电气集团有限公司
法定代表人：郑晓远，该公司董事长。
委托代理人：魏安玲，该公司职工。
委托代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司
法定代表人：王运敏，该公司董事长。
院在审理原告上海宝临电气集团有限公司与被告中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案中，上海宝临电气集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上海宝临电气集团有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海宝临电气集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用9631元（减半收取）、保全费用5000元，均由上海宝临电气集团有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年八月五日
书记员 开海雁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初511号
原告：杜传增，男，1975年8月31日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区汤池镇。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告：隋利，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告杜传增与被告杨光、隋利追索劳动报酬纠纷一案时，原告杜传增于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更360号
罪犯苗润荣，又名苗胜利，男，1984年12月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县席麻湾乡闫家湾村当铺湾组*****号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2012年12月5日以（2012）靖刑初字第00262号刑事判决，以被告人苗润荣犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2012年6月26日至2016年6月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苗润荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苗润荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苗润荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗润荣准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第45号
原告：郑某，女，汉族，1985年10月23日生。
被告：李某，男，汉族，1984年6月18日生。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员邹凤如、邓文红参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年8月23日登记结婚。由于婚前双方了解不够深入，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格怪异，时常有夜不归家的习惯，并且结婚两年多以来，双方有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻生活甚少，几乎可以忽略。原告曾经多次就此问题和被告沟通，但被告都是找理由搪塞过去，事后也没有改善。2014年9月中旬，被告一个星期未归家，也联系不上，经过各种方法把他找回来后，原告尝试和他沟通，他却大发脾气，威胁说要离婚。事后至今被告一直都是出去个三五天不回家，并且也不上班。由于实在无法忍受这种不负责任的婚姻，原告曾于2014年10月提出协议离婚，但被告置之不理，仍然我行我素，原告只能和他分开居住。另，2012年底，被告因工作需要向原告借7万元，本着夫妻间互相扶持的义务，原告将婚前辛苦积攒的7万元存款全部借予被告，并且被告也承诺工作任务完成即刻将钱归还，事后很久没有下文。事到如今，夫妻间已无法可说，被告应归还原告7万元存款。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、判决被告归还原告7万元婚前存款。
被告李某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告郑某提供了以下证据证明自己的主张：
证据1、原、被告身份信息及户口信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、原告的银行卡交易流水，证明被告于2012年11月27日从原告卡上取走的7万元是原告的婚前财产。
被告李某未提供证据。
本院经审核原告所举证据，结合原告陈述，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均予以认定并采信。对原告所举证据3，根据原告银行卡交易流水显示，2013年1月8日原告账户进账7万元，原告陈述该款为被告的还款，此后该账户陆续发生支取现金、申购交易行为，但不能反映是被告进行的操作，原告也未举证证明双方存在借款关系，故对该证据的关联性本院不予认定。
本院根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2012年8月23日，原告郑某与被告李某登记结婚，婚后双方共同生活于被告李某的父母家。原、被告双方在婚后的生活中产生矛盾，原告于2014年9月份搬离被告父母家，双方分居生活至今。原告起诉至本院后，本院通过被告父亲李某某向被告李某送达了起诉状副本、开庭传票等，但被告既未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。2015年5月7日，本院收到一封未注明详细寄件人姓名和寄件地址的快递信件，内有以被告李某名义手写的一份答辩意见，其中表达了“同意和郑某离婚”以及“请求法院判决原告和我一起偿还债务再离婚”的意见，但经本院与李某某核实，该份意见及落款签名均非李某本人所写。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据予以证实，双方也未出现我国《婚姻法》第32条规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告主张离婚及偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽然结婚时间不长，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方和好还是有可能的。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 邓文红
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 卉
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第25号
异议人（案外人）乜灵旗。
申请执行人李正凯。
委托代理人张爱云，山东泰威律师事务所律师。
被执行人潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人柴永华，总经理。
被执行人柴永华，潍坊中侨置业发展有限公司总经理。
被执行人王晓颖。
被执行人潍坊嘉旺生态农业发展有限公司。
法定代表人王晓颖，总经理。
本院在执行申请执行人李正凯与被执行人潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、王晓颖、潍坊嘉旺生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人乜灵旗对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人乜灵旗称，2007年11月22日，异议人与潍坊中侨置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，约定潍坊中侨置业发展有限公司将其位于潍坊市潍城区月河路以西仓南街以北“中侨广场”第一幢商铺15号出售给异议人。截止2012年3月29日，异议人已付清全部房款951096元。潍坊中侨置业发展有限公司亦将上述房屋钥匙交给异议人，该套房屋交付异议人使用。请求中止对位于潍城区仓南街1369号“中侨广场”第一幢商铺15号房的执行。
异议人为证明自己的主张提供了以下证据：1、商品房买卖合同书1份。2、商品房买卖的定金收据1份。3、购房款单据4份。4、公共维修基金、物业管理费、垃圾清运费等收款收据共4份。5、通过银行付款证明4份。6、协议1份。7、缴费确认清单1份。8、内部认购协议1份。
申请执行人李正凯辩称，异议人所说的与中侨置业签署的买卖合同，是他们双方签订的，真实性存在异议。另对其商品房买卖合同的真实性有异议，被执行人的法定代表人未到庭，无法证明合同的真实性。且对房款收据不予认可，因其提交的是普通收据，不是正规发票，银行的付款单据和转账凭证等都看不出资金流向，无法确定是转入中侨置业名下。请求驳回异议人的请求，执行已生效的民事裁定书。
经审查查明：本院在审理李正凯与潍坊中侨置业发展有限公司、柴永华、王晓颖、潍坊嘉旺生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2014年6月12日作出（2014）奎民三初字第375号民事裁定书，查封潍坊中侨置业发展有限公司名下位于潍城区仓南街1369号15号房产。
2007年11月22日，异议人乜灵旗与潍坊中侨置业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：乜灵旗购买潍坊中侨置业发展有限公司位于潍城区月河路以西仓南街以北“中侨广场”第一幢商铺15号房（建筑面积185.91平方米），总价款951096元，在商品房交付使用后180日内，由潍坊中侨置业发展有限公司提供资料报产权登记机关备案。异议人乜灵旗在合同签订的同时预交定金440000元（顶460000元），2008年11月4日交纳房款100000元，2009年4月17日交纳房款200877元，2012年3月29日交纳房款190219元。2014年1月3日交纳房款差价8492元，2012年3月29日交纳维修基金16731.9元、物业管理费2789元、垃圾清运费84元，2014年1月3日交纳物业管理费4923元、垃圾清运费1182元。上述款项，异议人通过中国建设银行提取现金400000元、通过中国建设银行转账441160元、通过山东省农村信用社转帐14597元等方式交纳。2012年3月29日，异议人与潍坊中侨置业发展有限公司签订协议一份，约定：潍坊中侨置业发展有限公司因逾期交房补偿异议人现金49541元，异议人不再追究逾期交房的一切违约责任。同日，潍坊中侨置业发展有限公司将所涉房产交付异议人占有使用。
本院认为，异议人乜灵旗在本院查封之前与潍坊中侨置业发展有限公司已签订商品房买卖合同，购买该商铺15号房一套，已经缴纳全部购房款项，并实际占有该商铺，对于该房屋没有办理产权过户登记手续没有过错，故异议人请求中止对位于潍城区仓南街1369号15号房的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于潍城区仓南街1369号15号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 郑东祥
二〇一四年十月八日
代书记员 刘 正
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢第96-2号
申请执行人赵洪成。
被执行人德阳博习广告制作有限公司。
法定代表人崔翔。
本院受理的赵洪成申请执行德阳博习广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，我院依法对被执行人四川裕泰建筑工程有限公司的银行存款6233.79元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳博习广告制作有限公司银行存款6233.79元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 覃 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1575号
上诉人（原审原告）：刘成元，男，1955年11月20日出生，汉族，身份证号：2101031955********，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第二住宅建筑公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：武世英，该公司经理。
委托代理人：阎超美，该公司员工。
委托代理人：周策，该公司员工。
上诉人刘成元因与被上诉人沈阳市第二住宅建筑公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘成元及其委托代理人杨柏林，被上诉人沈阳市第二住宅建筑公司委托代理人闫超美、周策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘成元向原审法院起诉称：刘成元于1979年6月到沈阳市第二住宅建筑公司从事木匠工作。1992年后开始承包，干装修。一年后，由于装修没活，企业也没有给刘成元开资。刘成元找企业安排工作，企业告知刘成元回去等通知，还让刘成元给企业联系活，这种状态一直持续。最让刘成元无法理解和接受的是，刘成元被除名的日期是2000年12月20日，可是在被除名后，比如说2001年后几乎每年都找过沈阳市第二住宅建筑公司，要求沈阳市第二住宅建筑公司给自己安排工作，也谈过养老保险盒退休时怎么办的问题，得到的答复是到时候退休的不是你一个人，单位会统一解决的。刘成元2015年到退休年龄了。刘成元在去劳动部门查看自己的档案目的是想知道单位为自己缴保险的情况，却意外的发现，自己被除名的事情。刘成元找沈阳市第二住宅建筑公司要求给个说法，不但没有得到合情合理的答复，也没发现沈阳市第二住宅建筑公司有当时的合法依据，比如法律程序的问题的决定，刘成元是沈阳市第二住宅建筑公司单位的正式职工，还是工会成员，为单位作出的贡献很大，特别是承包期间，给单位创造了很多效益，可是自己却没挣到钱，挣的钱都被当时的领导私分了。刘成元认为，将自己除名不但违法，也违背公序良俗和人情常理，所以请求人民法院判令“关于对于刘成元除名的决定”无效；依法判令沈阳市第二住宅建筑公司履行法定义务，为刘成元补交养老保险、医疗保险及企业职工应得的所有费用；本案诉讼费由沈阳市第二住宅建筑公司承担。
沈阳市第二住宅建筑公司向原审法院辩称：我方认为刘成元的请求已经超过仲裁时效，因此刘成元的请求不应予以支持，且相应情况已有生效文书都被驳回，请求法院支持沈阳市第二住宅建筑公司。
原审法院经审理查明，刘成元原系沈阳市第二住宅建筑公司员工，2000年12月22日沈阳市第二住宅建筑公司作出了关于对刘成元除名的决定，其上写明：“刘成元于1974年8月参加工作，在职期间任木工，该同志于1993年至今一直没有上班，也不办理调转手续，根据沈劳法（1999）6号文件关于《在全市国有企业清理劳动关系，规范劳动合同管理的实施方案》的通知精神，经公司研究决定，对刘成元同志予以除名，与企业解除劳动关系。”刘成元于2002年5月起领取失业救济金，连续领取了两年。刘成元不服除名处理的决定于2014年9月23日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出了沈河劳人不字（2014）239号不予受理通知书，现刘成元不服该不予受理通知书，起诉来院。
另查明，案件审理过程中，刘成元明确第二项请求由沈阳市第二住宅建筑公司为刘成元从1993年1月开始至2011年12月的养老、医疗保险，企业职工应得的费用是指补交1993年1月开始至2011年12月的生育险，沈阳市第二住宅建筑公司给付刘成元采暖费从2003年到2014年采暖费1800元，独生子女费2000元。
原审法院认为，刘成元要求判令撤销单位在2000年给其作出的除名、为刘成元补交养老保险、医疗保险及企业职工应得的所有费用的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”沈阳市第二住宅建筑公司于2000年12月22日作出了给刘成元除名处理的决定，刘成元领取了失业救济金，应当视为其已经明确知道自己处于失业状态，与原厂解除了劳动关系，但刘成元直到2014年9月23日才向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，早已超过仲裁时效，因刘成元无证据证明在此期间存在不可抗力或者其他正当理由，故对该诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：“驳回原告刘成元的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘成元负担。”
宣判后，上诉人刘成元不服一审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。最高人民法院司法解释明确规定：“因解除或者终止劳动合同关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动合同关系的书面通知时的，劳动者主张权利之日为劳动关系争议发生之日”。这一规定是为了防止企业以领取失业金等种种借口侵害劳动者的合法权益。原审法院未适用这一特别规定。同时，刘成元在没被除名前，单位没有尽到法定义务为劳动者缴纳社会保险。刘成元是在不知情的情况下由单位私自制作除名决定将其放入档案，这不仅是对刘成元人身上的侮辱，也使刘成元在经济上遭受了很大损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人沈阳市第二住宅建筑公司辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘成元的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案的争议焦点是刘成元是在什么时间知悉除名决定的，其诉讼请求是否超过仲裁时效。刘成元是于2002年5月起领取失业救济金。失业救济金是指劳动者暂时丧失工作和劳动收入后，在等待就业期间，从国家和社会获得物质帮助的一种社会保障。领取失业救济金就意味时劳动者已经与原单位终止劳动合同关系，目前处于待业状态。因此，原审法院依据刘成元领取失业救济金事实，认定此时双方已经解除劳动关系并无不当。刘成元是于2014年9月23日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，刘成元提交的证据不能证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审法院认定刘成元的上述诉讼请求超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求是正确的，本院对刘成项的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人刘成元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年八月十日
书 记 员 佟雪峰
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00116号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人曾献波，农民。因犯盗窃罪，2005年5月18日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2007年1月10日释放；因犯盗窃罪，2010年11月23日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2011年12月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
被告人向某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被恩施市公安局取保候审。
被告人马某，兽医。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人曾献波、张某甲、向某、马某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人曾献波、张某甲、向某、马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至10月，被告人曾献波分别与被告人马某、向某、张某甲等人结伙，在恩施市城区盗窃作案8起，其中入户作案7起，盗窃电脑、手机、手表、黄金首饰等物品及现金共计价值人民币33461元。被告人马某、向某各参与作案1起，盗窃物品及现金价值人民币14720元；被告人张某甲参与入户盗窃作案6起，盗窃物品及现金价值人民币12726元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月2日凌晨，被告人曾献波、向某、马某在恩施市崔家坝镇沪渝高速崔坝服务区南区宾馆，由向某、马某负责望风，曾献波利用房间阳台外的护栏分别翻进102房间、106房间，盗得孙某苹果牌4S型手机1部、精工牌手表1块、刘某天梭牌手表1块、郑某乙苹果牌4S型手机1部、三星牌手机1部，盗窃人民币600余元。经鉴定，所盗物品价值人民币14120元。
2、2013年8月11日凌晨，被告人曾献波与他人在恩施市航空大道180号清江商苑小区，进入B座四单元一楼120室翟某家中，盗得联想牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、苹果牌4型手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币6015元。
3、2013年10月3日凌晨，被告人曾献波、张某甲在恩施市航空大道时代华苑小区，由张某甲驾车望风，曾献波进入807室李某的家中，盗得苹果牌4型手机1部及人民币1000余元。经鉴定，所盗物品价值人民币1890元。
4、2013年10月9日凌晨，被告人曾献波、张某甲在恩施市工农路水库湾小区，由张某甲驾车望风，曾献波分别进入B栋二单元一楼滕某、二楼喻以珍、四楼赵某、五楼张某丙、一单元三楼朱某家中，盗得滕某联想牌手机1部及人民币400余元、喻以珍人民币1000余元、赵某联想牌手机1部及人民币1000余元、张某丙苹果牌4型、三星牌手机各一部、朱某三星牌手机1部及黄金吊坠1个。经鉴定，所盗物品价值人民币7436元。
破案后，公安机关追回苹果牌4型手机2部、苹果牌4S型手机1部、精工牌手表1块、黄金吊坠1个。扣押曾献波人民币1300元，马某、向某、张某甲的亲属分别向公安机关各退回人民币3200元、3200元、2510元。公安机关分别发还被害人刘某、郑某乙、滕某、赵某、张某丙、朱某人民币2502元、3898元、300元、600元、1050元、560元。
上述事实，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人孙某、刘某、郑某乙、翟某、李某、滕某、喻以珍、赵某、张某丙、朱某的陈述，证人何某、张某乙、郑某甲、姚某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2013）154号价格鉴定意见书，户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、（2005）青刑初字第116号、（2010）岸刑初字第452号刑事判决书、释放证明，盗窃工具塑料卡片1张，工农路水库湾小区盗窃现场监控录像的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾献波、张某甲、向某、马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中曾献波、张某甲多次入户盗窃，曾献波盗窃数额巨大，张某甲、向某、马某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，四被告人应当承担刑事责任，并对其违法所得依法应当追缴或责令退赔。被告人曾献波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚；被告人向某、马某、张某甲负责望风，起次要作用，系从犯，均当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组办公室经调查后，同意对被告人向某、马某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曾献波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曾献波的刑期自2013年10月12日起至2018年10月11日止；张某甲的刑期自2013年10月12日起，至2014年11月11日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（向某、马某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、依法扣押的被告人曾献波、张某甲盗窃所得的苹果4手机2部、黄金吊坠1个，应分别发还给被害人李某、张某、朱某（已发还）；扣押的被告人曾献波、向某、马某盗窃所得的苹果4S手机1部、精工牌手表1块，应发还给被害人孙某；扣押的曾献波、马某、向某、张某甲人民币1300元、3200元、3200元、2510元，应分别发还被害人刘某人民币2502元、郑某人民币3898元、滕某人民币300元、赵某人民币600元、张某人民币1050元、朱某人民币560元（已发还）。
三、责令被告人曾献波、向某、马某共同退赔被害人刘某经济损失人民币1898元、郑某人民币1862元；责令被告人曾献波退赔被害人翟某经济损失人民币6015元；责令被告人曾献波、张某甲共同退赔被害人李某人民币1000元、滕某人民币400元、喻某人民币1000元、赵某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 向 云
人民陪审员 李季芸
二〇一四年五月六日
书 记 员 周婷婷