杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第913号
原告：梅凤兴。
委托代理人：朱苏、江优莉。
被告：朱荣明。
被告：俞伟国。
被告：李新华。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎。
原告梅凤兴为与被告朱荣明、俞伟国、李新华民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因本案不宜适用简易程序，于2013年9月29日裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告梅凤兴的委托代理人朱苏、被告李新华及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告朱荣明、俞伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅凤兴起诉称：被告朱荣明于2010年9月16日向原告梅凤兴借款2300000元，至2012年9月3日，被告朱荣明尚欠1200000元。2012年9月3日，担保人李新华、俞伟国出具承诺书一份，确认自愿承担借款利息并承担连带保证等事项。此后，被告朱荣明仅支付100000元。原告梅凤兴多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告朱荣明归还借款本金1100000元；二、被告朱荣明支付借款利息183333元（按年利率5%的四倍，自2012年9月4日计至2013年7月3日，其余利息计算至判决确定履行期限届满之日止）；三、被告朱荣明承担本案的诉讼费、保全费；四、被告俞伟国、李新华对上述第一、二、三项债务承担连带责任。
原告梅凤兴为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2010年9月16日被告朱荣明向原告梅凤兴借款2300000元的事实；
2、承诺书一份，用以证明经结算后被告朱荣明尚欠原告梅凤兴借款1200000元；被告俞伟国、李新华对利息、担保等事项进行了确认的事实。
被告李新华答辩称，一、本案是被告朱荣明当时担任法定代表人的杭州大容化工有限公司向原告梅凤兴所借，款项也是打入杭州大容化工有限公司的账户的，用于归还贷款；二、被告李新华出具承诺书时杭州大容化工有限公司实际已经归还借款2100000元，尚欠200000元，并不是承诺书中称1200000元，出具借条至今已经实际还款2200000元，尚欠100000元；三、被告李新华在承诺书中签字时并不清楚杭州大容化工有限公司已经归还的具体金额，因为当时被告朱荣明已经找不到了，被告俞伟国签字后被告李新华才签字。如果法庭经审查认为主体成立，那么被告李新华也只承担100000元借款。综上，请求法庭驳回原告梅凤兴的诉请。
被告李新华为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、浙江省农村合作银行扣款通知书一份，用以证明2010年10月15日杭州大容化工有限公司向原告梅凤兴还款100000元的事实；
2、银行承兑汇票两份（原告梅凤兴有签名确认），用以证明2011年1月11日杭州大容化工有限公司向原告梅凤兴还款500000元；2011年1月31日杭州大容化工有限公司向原告梅凤兴还款1000000元的事实；
3、电子转账凭证一份，用以证明2011年6月17日杭州大容化工有限公司向原告梅凤兴还款200000元的事实；
4、确认函一份，用以证明2011年12月25日原告梅凤兴确认由被告李新华现金还款300000元的事实；
5、公司登记查询资料两份，用以证明当时杭州大容化工有限公司的法定代表人是被告朱荣明、被告俞伟国任杭州大容化工有限公司监事的事实；
6、2010年9月16日浙江省农村合作银行2300000元入账通知书一份，用以证明本案借款原告梅凤兴是打入杭州大容化工有限公司账户的事实。
被告朱荣明、俞伟国未作答辩，也未向本院提交证据，对原告梅凤兴、被告李新华提供的证据放弃到庭质证的权利。
上述证据材料经庭审质证，本院认证如下：
对原告梅凤兴提供的证据1、2，被告李新华对其真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
对被告李新华提供的证据1、2、3、6，原告梅凤兴对其三性均无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；对被告李新华提供的证据5，原告梅凤兴对其真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；对被告李新华提供的证据4，原告梅凤兴对其关联性不予认可，本院认为，确认函上载明：“浙江国荣科技有限公司向本人所借款项中，已由李新华向本人还款30万现金人民币”，说明该笔款项为浙江国荣科技有限公司的借款，与杭州大容化工有限公司、被告朱荣明均无关系，且被告李新华也未提供其他证据证实该笔借款与案涉借款有关，故对该证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年9月16日，被告朱荣明在被告李新华担保下向原告梅凤兴借款2300000元，并出具借条一份，上述借款是打入杭州大容化工有限公司的账户。2012年9月3日，被告李新华、俞伟国出具承诺书一份。承诺书确认，被告朱荣明于2010年9月16日向原告梅凤兴借款2300000元，利息按年利率5%的四倍计算，并由被告李新华作为保证人承担连带保证责任，被告朱荣明已偿还部分借款，尚欠原告梅凤兴1200000元；被告李新华、俞伟国同意对上述债务承担连带保证责任，保证期限为承诺书签订之日起两年。经原告梅凤兴确认，案涉借款已归还1900000元（包含本金及利息）。此后，原告梅凤兴催讨余款未果，故诉至法院。
另认定，2010年5月11日，浙江国荣科技有限公司法定代表人由被告朱荣明变更为被告俞伟国，被告俞伟国不再担任监事；2010年5月17日，杭州大容化工有限公司法定代表人由被告朱荣明变更为陈建忠，被告俞伟国不再担任监事。原告梅凤兴为本次诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为：原告梅凤兴与被告朱荣明之间的借贷关系及与被告李新华、俞伟国之间的担保关系均合法有效。原告梅凤兴提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告梅凤兴有权要求被告朱荣明随时返还该笔借款，被告朱荣明未返还借款，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告李新华、俞伟国应按约对上述债务承担连带清偿责任。关于案涉借款的借款人，本院认为，案涉借条及承诺书均明确借款人为被告朱荣明，借款打入杭州大容化工有限公司并不能说明案涉借款人即杭州大容化工有限公司，且在2010年5月17日，杭州大容化工有限公司法定代表人已由被告朱荣明变更为陈建忠，被告李新华关于被告朱荣明借款系职务行为，案涉借款实际借款人是杭州大容化工有限公司的抗辩意见，因其未提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述抗辩意见不予采信。关于案涉借款的利息，本院认为，案涉的借条中借款双方未对利息作出约定，应视为不支付利息，被告俞伟国、李新华作为保证人在2012年9月3日的承诺书中对借款利息的确认并不能作为认定案涉借款利息的依据，原告梅凤兴关于案涉借款利息为年利率5%的主张，因其未能举证证实，故本院不予支持，但其有权要求被告朱荣明支付自起诉之日起至判决确定履行之日的逾期利息。关于案涉借款的还款情况，原告梅凤兴已确认归还1900000元，因其既未能举证证实案涉借款需支付利息，也未能举证证实1900000元中的“利息”系当事人自愿支付，故已经归还的1900000元系全部归还本金。被告李新华关于案涉借款已经归还2200000元本金的抗辩意见，因其对2011年12月25日的300000元还款未能举证证实，本院对该部分还款不予认可，故案涉借款已归还本金1900000元。原告梅凤兴在已确认案涉借款归还1900000元情况下，以被告俞伟国、李新华作为保证人在2012年9月3日的承诺书中对借款尚欠本金的确认为依据主张案涉借款仍有本金1100000元未归还，理由不能成立，故本院不予支持。案涉借款已归还1900000元本金，尚余本金400000元未归还。综上，原告梅凤兴的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱荣明于本判决生效后十日内返还原告梅凤兴借款400000元；
二、被告朱荣明于本判决生效后十日内支付原告梅凤兴逾期利息（按本金400000元，按银行同期贷款年利率6%计算，自2013年7月2日起计算至判决确定履行之日止）；
三、被告俞伟国、李新华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梅凤兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16350元，由原告梅凤兴负担11253元，由被告朱荣明负担5097元，被告俞伟国、李新华对被告朱荣明承担部分承担连带责任；本案财产保全申请费5000元，由被告朱荣明负担，被告俞伟国、李新华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏丽云