山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3464号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
住所地：烟台经济技术开发区长江路*号。
组织机构代码：68322077-3。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告：滕广州，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：滕振华，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告滕广州、被告滕振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵康霖、安文静，被告滕广州及被告滕广州、被告滕振华共同委托诉讼代理人周雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、被告滕广州、被告滕振华偿还原告借款本金1075079.14元及截止至2017年6月7日的借款利息304729.02元，共计1379808.16元，同时给付原告自2017年6月8日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告滕广州与被告滕振华系夫妻关系。2014年6月26日，被告滕广州、被告滕振华向原告借款1200000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止，年利率8.4%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告滕广州、被告滕振华与原告签订担保合同，以被告滕广州个人保证金账户存款120000元为本次借款提供质押担保。合同签订后，原告依约发放款项，被告滕广州、被告滕振华未按约定还款。至今拖欠原告本金1075079.14元、利息304729.02元，共计1379808.16元。
滕广州、滕振华共同辩称，1、二被告从办理贷款手续之后至今未曾收到原告发放的任何贷款。该笔贷款被原告指定成立的民兴海洋渔业合作社截留并且使用；2、原告起诉款项，是他们为获取高额利润，趁二被告急需生产流动资金危难之际，为了避免中国人民银行的监管，违反规定，暗箱操作，采用两次发放贷款的形式，完成放贷，设定所谓“合法”程序，利用二被告不了解银行发放贷款程序，仅仅只是让被告在空白格式的借款合同书上签字按手印，实际发放款项所需办理的一切手续及代领款项委托书，收到贷款确认书等所有与贷款有关的手续都是按照原告的要求一次性在所有手续上签字捺印。因被告与“民兴海洋渔业合作社”社长滕学刚是街坊关系，相互之间信任度较高，该合作社又是原告指定成立的，贷款时，被告贷款所需的所有材料、手续均由原告与合作社进行操作。原告将贷款放出后，设置了一套自动程序，贷款首先进入借款人的账户，几秒钟之后立即自动划拨到接票人账户上，划拨之后，就由合作社全权掌控，身份证全部都在合作社手中，借款人根本掌控不了。3、原告作为专业从事金融业务的机构，应该具备完备、健全具有高度警惕性的贷款流程，但是原告贷款的流程设置完全是为了获取高额的利润，以贷款户申请贷款1000000元为例，最初应先按照贷款标的的百分之多少打到原告指定的账户上作为贷款保证金，后经二次手续，再扣所谓互助保证金，因被告需要现金而不需要承兑汇票，还需再缴纳拉存款手续费，最终贷款户只能拿到与自己贷款数额相差很多的借款，还要承担着1000000元的贷款利息。4、直到被告接到传票时，通过了解获知，被告申请的款项，原告确实已经发放，但没有发放到被告手中，却被“民兴海洋渔业合作社”截留并使用。被告在提供货款申请的同时，原告要求被告将身份证、银行卡、网银等接收贷款的所有手续，都交到“民兴海洋渔业合作社”保管，网银的密码也是由原告设置，被告根本不知情自己的贷款是否到账，何时到账。5、因原告的违规操作，不但造成了被告贷款不成影响生产，而且更为重要的是严重的影响了被告的口碑与信用，致使被告在工作生活等许多领域受到限制。综上所述，被告只是顶了一个借款人的名义，但实质一分钱也没有贷到手，原告与合作社、基金会、基金管理人、委托支付人、出票人、接票人，采用两次反复发放贷款的形式，完成贷款，在此期间，导致款项被他人截留。为此，原告有多个领导被撤职或开除，详细情况原告均知情，故被告请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告滕广州、被告滕振华向原告中国民生银行股份有限公司烟台分行申请借款1200000元，双方签订借款合同，合同编号104022014000539，其中载明：借款人滕广州，贷款人中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一章借款金额、期限和用途，借款金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元，（小写￥1200000元）。借款期限共12个月，自2014年6月26日起，至2015年6月26日止。借款用途为购海参苗。第二章利率、罚息和复利，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮动40%确定为年利率8.4%。第三章贷款的发放和支付，1.甲方申请且乙方同意或者依照法律、法规规定应当采取受托支付时，甲方应当：（1）无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款，人民币（大写）壹佰贰拾万元（小写￥1200000.00元）按照以下账户信息划入甲方指定交易对象的账户：账户名：陈婷，开户行：民生莱支，账号：xxx。第四章还款，甲方已在中国民生银行开立账户，账号为xxx，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第五章担保，为保证本合同项下的借款能得到清偿，质押人滕广州与乙方签订编号为04022014D00539的《担保合同》。2.其它：质押人青岛市小微企业互助发展促进会与乙方签订了编号为个高质字第ZX201638172-2的《最高额质押合同》。第二部分，第五章违约责任，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。甲方：滕广州、滕振华，乙方：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
同日，被告滕广州、被告滕振华与原告签订了编号为04022014D00539的担保合同，合同载明：质押人滕广州，担保权人中国民生银行股份有限公司烟台分行。第一章担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁方签署的编号为104022014000539的《借款合同》项下的丁方全部债权。第三章质押，第3条乙方以下列第3.3项附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，质押财产详见附件一：3.3卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单。第6条乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币（大写）壹拾贰万元整（小写￥120000.00）。第8条本合同项下质押财产的共有权人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。质押财产共有人滕振华。乙方及其有人：滕广州、滕振华，丁方：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
合同签订同日，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行依约将借款1200000元发放至陈婷账户。被告滕广州、被告滕振华没有按约偿还当月借款利息，构成违约。原告分别于2015年6月30日扣划了被告滕广州质押的保证金账户内的存款123965.30元，冲抵了借款本金123965.30元，2017年2月9日扣划了955.16元，冲抵了借款本金955.16元，2017年5月16日扣划了0.4元，冲抵了借款本金0.4元。截止2017年6月7日，被告尚欠原告借款本金1075079.14元、利息1380.20元、罚息303348.82元未还。
为证明以上事实，原告当庭提交了借款合同、保证合同、放款通知书、借款凭证、确认书、利息明细表、个人账户对账单、扣款回单、结婚证复印件等。经当庭质证，二被告对真实性均没有异议，但称借款合同约定的受托支付账户：莱州市三山岛街道陈婷水产经销处是原告指定成立的，确认书是按照原告的要求在贷款还没有发放下来的时候先签的字，但没有收到借款。
被告滕广州、被告滕振华又主张本案的借款是滕学刚需要用款找自己帮忙贷款，自己没有从事海参养殖，只是在家务农。
原告对二被告上述主张不认可，二被告未提供证据。
本院认为，原告主张被告滕广州、被告滕振华向原告借款1200000元，原告当庭提交了借款合同、保证合同、放款通知书、借款凭证、确认书、利息明细表、个人账户对账单、扣款回单等。经当庭质证，二被告对真实性没有异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。二被告主张实际借款人是滕学刚，没有收到该笔借款，原告否认，二被告的主张无证据证实，本院不予采信。
原告已按合同约定将借款1200000元打入被告的指定账户，其合同义务已履行完毕。被告滕广州、被告滕振华应按合同约定偿还借款本息，现被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告滕广州、被告滕振华按合同约定偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
二被告与“民兴海洋渔业合作社”及滕学刚的关系，与原告无关，不影响被告承担还款义务，其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕广州、被告滕振华偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1075079.14元、利息304729.02元（计算至2017年6月7日），共计1379808.16元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告滕广州、被告滕振华付款的同时，给付原告中国民生银行股份有限公司烟台分行自2017年6月8日起至实际给付之日止，以实际欠款额，按借款合同约定的利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17218元，减半收取8609元，由被告滕广州、被告滕振华负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后七日内将款8609元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月三日
书记员 宋晓飞