wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申23号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：朱松朝,男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人朱松朝、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人朱松朝答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1753号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华。
被上诉人（原审原告）：王笑，女，汉族，1987年10月26日生，住郑州市。
上诉人郑州天宏实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16455号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郑州天宏实业有限公司上诉称，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应由郑州市中级人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告住所地位于郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第457号
申请执行人甘品夫。
委托代理人陈土恒。
被执行人黄仲厚。
申请执行人甘品夫依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1274号民事判决书于2014年7月29日向本院申请执行其与被执行人黄仲厚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了如下执行和解协议：本案申请执行的标的为45000元本金及利息，由被执行人一次性支付55000元即视为履行完毕，其余利息申请执行人同意放弃；本案诉讼费700元、执行申请费586元，合计1286元由申请人负担。现被执行人已实际履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第457号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十日
书记员 潘华照
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2119号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 李蕊
二〇一四年五月六日
书 记 员 庄珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1778号
上诉人（原审被告）黄治合，男，汉族，1971年4月26日出生，住南阳市。
被上诉人（原审原告）刘凤华，男，汉族，1970年9月18日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人刘阿龙（系刘凤华之子），男，汉族，1990年3月18日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人黄治合因与被上诉人刘凤华返还财产纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，分别对黄治合、刘凤华的委托诉讼代理人刘阿龙进行了询问。本案现已审理终结。
黄治合上诉请求：撤销（2017）豫1303民初50号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、本案涉案机器应为上诉人购买机器，上诉人支付货款时提出要求与被上诉人所欠维修费用抵消，被上诉人拒绝该提议，上诉人依法购买被上诉人机器设备，双方买卖合同合法有效，被上诉人要求返还机器设备于法无据；2、本案应为买卖合同纠纷，不属于物权纠纷，上诉人依法购买被上诉人机器设备，合同合法有效，上诉人因此享有该设备所有权，被上诉人要求返还原物无法律依据，本案中上诉人实际尚未支付被上诉人货款，依据相关法律规定，上诉人依法通知被上诉人后可以要求抵消。因此，上诉人既无义务返还被上诉人机器设备，也无义务支付设备货款。
刘凤华辩称，涉案的十台机器，是其厂子不干了准备把设备卖掉，刘凤华找到买家之后与买家协商十台机器合计15500元。机器装好后，刘凤华和买家在楼上谈事，黄治合把机器拉走了，然后黄治合上楼说机器是他买的。
刘凤华向一审法院起诉请求：1、依法判令被给黄治合返还原告机器设备10台（现价15500）元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日原告刘凤华通过被告黄治合向郑州中诚缝纫设备有限公司购买价值292272.8元的缝纫设备若干。2015年5月22日原告刘凤华（合同甲方）与被告黄治合（合同乙方）签订买卖协议一份，约定乙方代替甲方向郑州中诚缝纫设备有限公司支付甲方购买的缝纫机设备余款58454元。甲方将其价值63450元缝纫机设备抵偿给乙方作为郑州中诚缝纫设备有限公司的缝纫机尾款。抵偿多余的5000元由乙方负责为甲方购买两台工业缝纫用中烫和两台刀机（该价值5000元的设备黄治合未交付原告刘凤华）。甲方和乙方签订的设备维护费一年两万，维修费每月支付1666元继续有效。2017年2月18日郑州中诚缝纫设备有限公司出具证明一份，证明2015年2月6日收到黄治合替刘凤华垫付总货款的20%计58454元。原告刘凤华分文未支付被告黄治合维修费。2016年8月黄治合以购买机器为由指示他人拉取了原告刘凤华“高林9710D-3”10台缝纫设备（现价值15500元被告对此价格予以认可，该设备现停放在被告处）。一审法院认为：公民之间的欠款关系应该理性合法的处理，被告以原告欠其维修费为由私自拉走属于原告的10台机器设备价值15500元，构成对原告财产权利的侵犯。故原告刘凤华请求被告黄治合返还10台机器设备的请求正当应予以支持。被告辩称原告刘凤华欠其2万元维修费其拉走原告10台机器设备就是为了抵偿维修费。被告黄治合对该10台机器设备不享有合法物权，原、被告双方对维修费的数额有异议且与本案非同一法律关系，关于维修费用被告黄治合应当另行主张权益。一审法院判决：本判决生效之日起十日内被告黄治合返还原告刘凤华“高林9710D-3”10台缝纫设备（现价值15500元）；案件受理费收取50元，由被告黄治合负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案上诉人以被上诉人欠其维修费为由，私自拉走属于被上诉人的十台机器，构成对被上诉人财产权利的侵犯，上诉人主张涉案十台机器系其向被上诉人购买的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张以被上诉人欠其维修费抵销十台机器价款，本院认为，双方之间对维修费的争议与本案并非同一法律关系，上诉人可就维修费用依法另行主张权益。综上所述，黄治合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由黄治合负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 娄 理
二〇一七年六月七日
书记员 秦 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第324号
申请人：梅州市建筑工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：许远泉。
委托代理人：刘泽辉，广东圣和胜律师事务所律师。
被申请人：胡柏森，住湖南省桃江县。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：郭雪霓，广东银德律师事务所律师助理。
申请人梅州市建筑工程有限公司广州分公司与被申请人胡柏森因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1325号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州市建筑工程有限公司广州分公司申请认为：一、被申请人胡柏森故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人的事故是由其老板何灿承接的装修装饰工程施工工程中发生的。被申请人隐瞒了这一关键事实。二、原劳动仲裁委员会适用法律错误。申请人申请对印证进行鉴定为了证明被申请人伪造申请人印章，但申请人的正当权利被仲裁委剥夺。被申请人没有证据证明是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。仲裁委判令申请人支付护理费1680元、住院伙食补助费1470元没有事实依据。仲裁委认定被申请人工资为260／天错误。三、原劳动仲裁委员会不批准申请人提出书面的印章鉴定申请，严重违反法定程序。因此，申请人请求：撤销原仲裁裁决。
被申请人胡柏森答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院查明：广州市天河区人力资源和社会保障局于2015年1月28日作出《工伤认定决定书》：梅州市建筑工程有限公司广州分公司建筑工胡柏森，……认定为工伤。如对本工伤认定结论不服，可在收到工伤认定决定书之日起60日内向广州市人力资源和社会保障局或广州市天河区人民政府申请行政复议；或者在收到本工伤认定决定书之日起90日依法直接向广州市天河区人民法院提起行政诉讼。
原仲裁裁决认为：关于双方是否存在劳动关系问题。依庭审查明的事实和证据表明，梅州市建筑工程有限公司广州分公司虽否认与胡柏森之间存在劳动关系，并对胡柏森提供的《施工人员进场作业证》提请印章鉴定和提供了《建筑工程安装分包合同P-1-02-S-131216-01》、《建筑工程安装分包合同P-1-02-S-140114-01》等证据予以反驳，然《工伤认定决定书》（穗天人社工伤认（2015）001266）对胡柏森进行了工伤认定，确认了胡柏森与梅州市建筑工程有限公司广州分公司之间的劳动关系，梅州市建筑工程有限公司广州分公司未对该认定决定提出行政复议或行政诉讼，及时充分行使权利进行救济，该认定决定已经生效，本委予以采纳，并据此认定双方存在合法有效的劳动关系，双方的权益均应受到法律的保护。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。
关于申请人主张被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。认定当事人隐瞒证据的前提是其持有或应当持有该证据，现申请人认为被申请人隐瞒其工伤事故是在其老板何灿承接的装修装饰工程施工过程中发生的事实之相关证据。对此，本院认为，证明施工工程承接主体的证据（如承包／承揽合同等），并非劳动者持有或应当持有的证据，申请人以此主张被申请人隐瞒证据，理据不足，本院不予采纳。
关于申请人主张仲裁委不批准其提出书面的印章鉴定申请，导致适用法律错误且严重违反法定程序的问题。从裁决书来看，因申请人对《工伤认定决定书》确认其与被申请人存在劳动关系并无循复议及诉讼途径提出异议，故仲裁委认定申请人对双方存在劳动关系无异议，并据此确认双方劳动关系合法有效，并无不当。申请人申请对施工证上印章进行鉴定，亦不足以推翻前述事实，故该鉴定申请与待证事实不具有关联性，仲裁委未予采纳，并无不当。
关于护理费、住院伙食补助费、工资标准等问题，属于事实查明及认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予审查的情形，故本院在本案中不予审查。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人梅州市建筑工程有限公司广州分公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1325号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人梅州市建筑工程有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶永峰
陈嘉慧
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7849号
原告：王作生，男，1976年7月9日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王晓娟（王作生之妻），女，1978年8月15日出生，满族，住址同上。
被告：北京市密云区新城子镇巴各庄村民委员会,地址:北京市密云区新城子镇巴各庄村。
法定代表人：王长印，村书记兼村主任。
委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。
原告王作生与被告北京市密云县新城子镇巴各庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月21日，王作生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王作生撤诉处理。
案件受理费五百二十五元，由王作生负担（已交纳）。
审判员 王雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 张娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终952号
上诉人(原审被告)：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：司焕明。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区。
负责人：邵健健，行长。
上诉人华升建设集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初24957号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华升建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其注册地为浙江省绍兴市上虞区，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《最高额抵押合同》及《人民币流动资金贷款合同》中均约定如发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉，该协议管辖约定有效。乙方即中国建设银行股份有限公司上海第六支行，其住所地位于上海市静安区，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初54号
原告：杨占成，男。
被告：杨占刚，男。
委托诉讼代理人：杨锋，男。
原告杨占成与被告杨占刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占成、被告杨占刚及委托诉讼代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失2490元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日17时许，原告将福田804拖拉机开至自家田地耕作时，被告杨占刚以土地纠纷为由，用锤子故意将原告的拖拉机驾驶室玻璃砸毁。被告的违法行为，被瓜州县公安局做出瓜公行罚决字（2016）第57号行政处罚决定书，给予拘留10日并处罚款600元的行政处罚。被告给原告造成的经济损失，时至今日，拒不赔偿，现原告诉请法院。
被告杨占刚辩称，原告所述与客观事实不符。事情的起因是事先原告开着拖拉机耙毁了被告种植在地里的庄稼，那天原告再次开着拖拉机要进到被被告圈住的地里，为了正当防卫，被告便用长把的木头榔头砸了原告拖拉机的前挡风玻璃和车门一块玻璃，其余玻璃是原告自己砸的。故此，原告的损失被告不予赔偿，原告应赔偿被告的庄稼损失3600元。
本院对证据认定如下：原告提交的行政处罚决定书、视频资料、托运单、通用机打发票、通用定额发票及被告提交的照片，因双方当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交3张照片，经本院审查，照片1、2所涉车辆系本案受损车辆，本院确认其证据效力。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨占成与被告杨占刚因土地问题发生矛盾后，原告耙了双方有争议的土地。2016年3月12日17时许，原告再次驾驶”福田”804拖拉机向着被告用木棒围起的区域驶近时，被告拿着一把长头槌子先过去将原告拖拉机驾驶室玻璃砸毁，二次又过去朝着拖拉机的前左轮胎敲打。2016年5月8日，原告购买玻璃花费2190元，后安装玻璃花费300元。2016年6月3日，瓜州县公安局做出瓜公行罚决字（2016）57号行政处罚决定书，对被告杨占刚处以行政拘留10日、罚款600元的治安处罚。
本院认为，双方当事人在处理矛盾时，应采取合理的方法解决，特别是亲属之间，更应该本着大事化小、小事化无的原则处理；本案中，被告杨占刚故意毁损他人财产，应承担主要赔偿责任；原告杨占成在处理土地纠纷时，未能通过诉讼等法律途径解决，反而做出激化矛盾的行为，也应承担一定的责任；被告对原告购买及安装玻璃的价格提出的异议，因无证据证明其花费的不合理性，本院不予采纳。原告的财产损失以2490元认定，原告自行承担10%，被告承担90%。被告要求原告赔偿的损失，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨占刚赔偿原告杨占成财产损失2241元（2490元×90%）。限于本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告杨占刚负担。限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 傅丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭川
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第21号
原告姚江。
被告鲍惠芸。
本院在审理原告姚江（以下简称原告）与被告鲍惠芸（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方当事人已达成庭外和解并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚江撤回起诉。
案件受理费减半交纳187.5元，由原告姚江负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年二月四日
代书 记员 梅佳丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1209-1号
申请执行人湖南建强置业有限公司。
被执行人湖南和一酒店连锁有限公司（原湖南和一投资有限公司）。
被执行人吉首市和一大酒店有限公司。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2015年7月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民三终字第1754号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金2479895元，违约金255410元（以尚欠租金2479895元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，暂计算2013年12月1日至2015年8月31日），迟延履行利息30001元（暂计算2015年6月18日至2015年8月31日），并应承担案件受理费30640元，执行费30360元，以上共计2826306元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南和一酒店连锁有限公司（原湖南和一投资有限公司）、吉首市和一大酒店有限公司的银行账户存款2826306元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十一月五日
代理书记员 韩 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执404号
申请执行人黄小红，女，1983年12月10日出生，住所地钦北区。
申请执行人黄广皇，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地钦北区。
被执行人褚芝友，男，1973年2月8日出生，住所地钦南区。
黄小红、黄广皇与褚芝友身体权纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)钦南民初字第762号已经发生法律效力。由于被执行人褚芝友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小红、黄广皇于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人褚芝友的财产进行了查证：经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执404号申请执行人黄小红，女，1983年12月10日出生，住所地钦北区。申请执行人黄广皇，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地钦北区。被执行人褚芝友，男，1973年2月8日出生，住所地钦南区。黄小红、黄广皇与褚芝友身体权纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)钦南民初字第762号已经发生法律效力。由于被执行人褚芝友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小红、黄广皇于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人褚芝友的财产进行了查证：经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将本次执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  陆善权审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年九月十九日书记员  杨朝伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1464号
申请执行人：陈祥果，男。
被执行人：殷月岐，男。
申请执行人陈祥果与被执行人殷月岐承揽合同纠纷一案，莒县人民法院于2017年4月10号作出的（2017）鲁1122民初1424号民事调解书已产生法律效力，标的为236040元。本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2017年8月14日扣押被执行人殷月岐牌照为鲁Ｌ×××××起亚轿车一辆。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘光实
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2155－1号
原告李英慧，女，1967年7月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人董传刚，该公司经理。
被告东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区。
法定代表人韩东进，该公司经理。
被告广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇（水泥厂院内）。
法定代表人刘红英，该公司经理。
被告东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人张继祥，该公司经理。
被告刘红英，女，1971年4月2日出生，现住广饶县。
被告刘桂忠，男，1973年6月14日出生，现住广饶县。
被告董传刚，男，1972年9月4日出生，现住东营市。
本院在审理原告李英慧诉被告东营市三龙精细化工有限责任公司、东营市龙海石化有限公司、广饶县东兴化工有限公司、东营康柏德新材料有限公司、刘红英、刘桂忠、董传刚民间借贷纠纷一案中，原告李英慧于2016年5月10日向本院提出申请，要求保全被告银行存款3500000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李英慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘红英、刘桂忠共有的位于广饶县x小区x号楼x单元x西户房产一处；
二、在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为；
三、查封期限为3年，自2016年5月11日至2019年5月
10日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓爽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审210号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:魏纯柱，男，1960年10月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人:魏纯洁，男，1966年1月13日出生，汉族，住永安市，
被执行人:魏纯海，男，1969年10月31日出生，汉族，住永安市，
被执行人:魏纯乾，男，1956年8月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人:魏纯庆，男，1947年1月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人:魏纯钦，男，1950年11月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人:魏纯达，男，1954年11月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人:魏纯强，男，1965年8月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人:魏纯明，男，1958年1月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人:魏军民，男，1970年12月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人:陈发祥，男，1951年3月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人:赖道锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人魏纯柱、魏纯洁、魏纯海、魏纯乾、魏纯庆、魏纯钦、魏纯达、魏纯强、魏纯明、魏军民、陈发祥、赖道锋非法占用永安市燕西下渡位处职工廉租房后侧集体土地建库房的行为，于2016年10月17日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积774平方米；二、并处罚款10062元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人魏纯柱、魏纯洁、魏纯海、魏纯乾、魏纯庆、魏纯钦、魏纯达、魏纯强、魏纯明、魏军民、陈发祥、赖道锋依法送达了永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书，并于2017年4月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人魏纯柱、魏纯洁、魏纯海、魏纯乾、魏纯庆、魏纯钦、魏纯达、魏纯强、魏纯明、魏军民、陈发祥、赖道锋未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人魏纯柱、魏纯洁、魏纯海、魏纯乾、魏纯庆、魏纯钦、魏纯达、魏纯强、魏纯明、魏军民、陈发祥、赖道锋作出的永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书强制执行。其中第一项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年七月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审210号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:魏纯柱，男，1960年10月20日出生，汉族，住永安市，被执行人:魏纯洁，男，1966年1月13日出生，汉族，住永安市，被执行人:魏纯海，男，1969年10月31日出生，汉族，住永安市，被执行人:魏纯乾，男，1956年8月7日出生，汉族，住永安市，被执行人:魏纯庆，男，1947年1月5日出生，汉族，住永安市，被执行人:魏纯钦，男，1950年11月27日出生，汉族，住永安市，被执行人:魏纯达，男，1954年11月11日出生，汉族，住永安市，被执行人:魏纯强，男，1965年8月11日出生，汉族，住永安市，被执行人:魏纯明，男，1958年1月23日出生，汉族，住永安市，被执行人:魏军民，男，1970年12月27日出生，汉族，住永安市，被执行人:陈发祥，男，1951年3月15日出生，汉族，住永安市，被执行人:赖道锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人魏纯柱、魏纯洁、魏纯海、魏纯乾、魏纯庆、魏纯钦、魏纯达、魏纯强、魏纯明、魏军民、陈发祥、赖道锋非法占用永安市燕西下渡位处职工廉租房后侧集体土地建库房的行为，于2016年10月17日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年10月21日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积774平方米；二、并处罚款10062元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人魏纯柱、魏纯洁、魏纯海、魏纯乾、魏纯庆、魏纯钦、魏纯达、魏纯强、魏纯明、魏军民、陈发祥、赖道锋依法送达了永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书，并于2017年4月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人魏纯柱、魏纯洁、魏纯海、魏纯乾、魏纯庆、魏纯钦、魏纯达、魏纯强、魏纯明、魏军民、陈发祥、赖道锋未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人魏纯柱、魏纯洁、魏纯海、魏纯乾、魏纯庆、魏纯钦、魏纯达、魏纯强、魏纯明、魏军民、陈发祥、赖道锋作出的永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第058号行政处罚决定书强制执行。其中第一项由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 余 源审判员 巫 丹二〇一七年七月七日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第421号
原告熊建峰，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县。
委托代理人（特别授权）蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告张海波，男，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。
原告熊建峰诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。在本院宣判前，原告熊建峰以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊建峰撤诉。
案件受理费4526元减半收取为2263元，由原告熊建峰负担。
审判员 梁小兵
二〇一四年五月六日
书记员 青本江
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第421号
原告熊建峰，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县。
委托代理人（特别授权）蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告张海波，男，汉族，南充市人，住南充市高坪区。
原告熊建峰诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。在本院宣判前，原告熊建峰以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉系其依法处分自己的民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊建峰撤诉。
案件受理费4526元减半收取为2263元，由原告熊建峰负担。
审判员 梁小兵
二〇一四年五月六日
书记员 青本江
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初442号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告:郭永君,男，1980年2月24日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:李春芳（郭永君妻子）,女，1984年2月10日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:曹宪宝,男，1967年5月5日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:杨培波（曹宪宝妻子）,女，1971年3月31日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:曹士伟，1981年8月12日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告:姜海燕（曹士伟妻子）,女，1984年10月9日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告郭永君、李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告郭永君、李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭永君偿还借款本金及利息24,883.93元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2012年11月12日原告与被告郭永君、李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月12日，原告与被告郭永君、曹宪宝、曹士伟联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给三被告每人发放贷款40,000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年11月12日至2014年1月12日，年利率14.58%。但被告郭永君不按约定的期限偿还贷款，截至2015年2月2日，被告郭永君拖欠原告贷款本金及利息24,883.93元。
被告郭永君、李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告郭永君、李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告郭永君、李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日原告海伦市邮储银行与被告郭永君、李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月12日，原告与被告郭永君、曹宪宝、曹士伟联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给三被告每人发放贷款40,000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2012年11月12日至2014年1月12日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。被告曹宪宝、曹士伟按照约定还清了借款本金及利息，被告郭永君未按约定的期限偿还借款，截至2015年2月2日，被告郭永君拖欠原告海伦市邮储银行借款本金及利息24,883.93元，其中本金20,086.96元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及结婚证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告郭永君、曹宪宝、曹士伟签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告郭永君、李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告郭永君偿还借款本息及要求被告郭永君、李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕连带偿还借款本金、利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金20,086.96元及利息（2012年11月12日至2014年1月12日按年利率14.58%计算，2014年1月12日之后按年利率18.95%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李春芳、曹宪宝、杨培波、曹士伟、姜海燕对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.40元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵东光
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01046号
原告王清春。
委托代理人（特别授权）孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告何宇荣。
被告钱洪松。
原告王清春与被告何宇荣、钱洪松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王清春的委托代理人孙学俭，被告何宇荣到庭参加诉讼，被告钱洪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清春诉称，两被告以个人名义于2011年6月承包江苏省沭阳县扎下镇分水小学工程，被告因施工需要，陆续向原告购买楼板、脊瓦若干，截止2011年11月14日经结账，被告共欠原告货款62800元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判决两被告立即支付货款62800元。
被告何宇荣辩称，货款的数额没有争议，帐是我与原告对的，但这个钱不应该由我出，应该由钱洪松出，我只是作为经手人签的字。
被告钱洪松未应诉。
经审理查明，2011年上半年，被告钱洪松自案外人王军处承包江苏鸿圣新能源有限公司在沭阳县原扎下镇分水小学内的工程，工程由钱洪松包工包料。钱洪松承包该工程后，将劳务分包给赵守成进行施工，并雇佣何宇荣帮助其对工程进行管理、记账。为工程需要，钱洪松向王清春购买楼板、脊瓦等建材合计价款121000元，并给付货款58200元。至2011年11月14日王清春经与何宇荣对账，何宇荣出具对账单一份，确认钱洪松共计向王清春购货121000元，已付58200元，余款62800元，并注明：欠款减去工地上的剩余瓦等于余款，余瓦没退，右下方何宇荣签名。其后钱洪松及何宇荣均未向王清春支付该笔货款。
2014年1月7日，王清春曾向本院提起诉讼，要求何宇荣支付上述货款。本院审判人员为此于2014年5月8日至常州市第一人民医院与钱洪松进行了谈话，钱洪松陈述：其承建的分水小学内的工程，是包工包料，王清春清单上的钱应该由其本人给，但其只能给何宇荣，由何宇荣再给材料商；希望法院能帮其跟对方协商一下，由其分期付款，给一部分钱，其余的用酒什么的来抵；如果何宇荣不承认，则其不好付钱。2014年7月4日，王清春撤回其2014年7月对何宇荣的起诉，2015年6月王清春又向本院起诉要求何宇荣与钱洪松共同承担付款责任。
上述事实有原告代理人及被告何宇荣当庭陈述、何宇荣签名的对账清单、钱洪松与赵守成的劳务分包合同、本院对钱洪松所做的谈话笔录等在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告钱洪松为工程需要向原告购买楼板、脊瓦，并由何宇荣为其收货、对账以及支付部分货款，则尚欠的货款62800元，应由买受人钱洪松承担支付义务。原告认为何宇荣系与钱洪松共同承包工程，主张何宇荣与钱洪松共同承担支付货款的义务，但结合何宇荣提供的钱洪松与赵守成签订的劳务分包合同及本院对钱洪松所做的谈话笔录内容，本院认为何宇荣并非共同承包人，其出具对账清单的行为为职务行为，故何宇荣不应承担给付货款的义务。被告钱洪松不到庭参与诉讼，应视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王清春货款62800元；
二、驳回原告王清春要求被告何宇荣给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为690元，由被告钱洪松负担（该费用原告已预交，被告钱洪松于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：
农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年九月十六日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1257号
原告：陈金才，男，1963年7月11日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
被告：刘庆鹏，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：海兴县中伟砂石经销售处，住所地海兴县香坊乡刘家庄子村。
负责人：刘崇会。
陈金才与刘庆鹏、海兴县中伟砂石经销售处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈金才于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金才撤诉。
案件受理费减半收取计994元，由原告陈金才负担。
审判员 及元戎
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓琨
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第19号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄书阳，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈永雯，女，1986年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15186号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人黄书阳、陈永雯违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15186号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄书阳、陈永雯应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费82836元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15186号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月25日依法送达被执行人黄书阳、陈永雯，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15186号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄书阳、陈永雯在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15186号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00221号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年4月16日，因盗窃被行政拘留十五日。同月30日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。同年5月17日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）192号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年4月12日16时许，被告人王某携带事先准备好的钳子、钥匙等开锁工具，从沈阳坐客车到朝阳欲盗窃。4月13日22时30分许，王某用开锁工具将被害人郑某停在朝阳市中心医院内的灰色雅马哈牌摩托车窃取后回沈阳，行至新民市柳河桥检查站时被警察抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月12日16时许，被告人王某携带事先预备的液压钳子、自制开锁工具，从沈阳乘坐客车窜至朝阳市内意欲实施盗窃。同月13日22时30分许，王某利用开锁工具将被害人郑某停在朝阳市中心医院内的灰色雅马哈牌摩托车盗走，盗窃后驾车窜至新民市柳河桥检查站时被警察查获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。被盗车辆经公安机关在被告人处扣押，并已返还被害人。
上述事实，有被告人王某供述，及被害人郑某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定意见书、朝阳市公安局北塔分局行政处罚决定、朝阳市公安局北塔分局刑事犯罪案件侦查大队说明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某犯盗窃罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部被动退赃，可酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓凡
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第267号
申请执行人：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，该社理事长。
委托代理人：张勇军，桂头信用社负责人。
委托代理人：黄艺，桂头信用社信贷员。
被执行人：杨锡助，男，1969年7月8日出生，汉族。
被执行人杨锡助与申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法桂民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨锡助的财产情况进行了查询，未发现被执行人杨锡助有可供执行的财产。
本院认为，本院已对被执行人杨锡助的财产情况进行了查询，未发现被执行人杨锡助有可供执行的财产。且申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社也同意就本案终结本次执行。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯少琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异659号
案外人：付云峰，男，1993年8月4日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人付云峰对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付云峰称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人付云峰提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人付云峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异659号案外人：付云峰，男，1993年8月4日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人付云峰对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付云峰称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人付云峰提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人付云峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审73号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王崔山，男，1989年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘小贝，女，1989年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0111-20160525-167征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王崔山、刘小贝不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对王崔山、刘小贝作出0111-20160525-167征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0111-20160525-167征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0111-20160525-167征收社会抚养费决定；
二、王崔山、刘小贝于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1070号
上诉人（原审被告）：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号。
法定代表人：贾英。
被上诉人（原审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人：何清华。
原审被告：贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告：余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。
原审被告：郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人成都众合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初5821号之一民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人分别签订《挖掘机整机经销协议》，经济往来是连续的，被上诉人的总诉讼请求超过2000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求为，判令上诉人支付到期货款和未到期货款合计11402760元，判令原审被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃对上述债务承担连带责任，因此，本案的诉讼标的没有达到本院的一审案件管辖标准。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2571号
申请人钟嫩容，女，1988年2月28日出生，现住福安市。
被执行人林幼弟，男，1969年5月8日出生，住福安市。
申请执行人钟嫩容和被执行人林幼弟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）安民初字第4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人30000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了房产、车辆、银行等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈姗姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙07民监13号
原审上诉人（一审被告）：张萍。
原审被上诉人（一审原告）：许红芳。
原审被上诉人（一审被告）：王杏芳。
原审上诉人张萍因与原审被上诉人许红芳、王杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）浙金商终字第1010号民事调解书，已经发生法律效力。经审查，并经本院审判委员会讨论，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年七月二十日
代书 记员 范华芳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异80号
案外人常美彬，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人贾默涵，女，汉族，1988年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人李万凌，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省商丘市。
被执行人付天君，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省宁陵县。
在本院执行李万凌与付天君追偿权纠纷一案中，案外人对本院查封的位于商丘市金平路与平原路交叉口西100米路南一汽轿车4S店隔壁金平小区对面北数第三排的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年11月30日至2015年2月1日之间，案外人向被执行人付天君及其合伙人马志华借款152万元。该笔借款用于法院查封房产的建设施工。由于付天君及马志华�力偿还借款，付天君将查封房产第三排中900平方米房产抵偿给案外人，并实际交付给案外人占有。所以，案外人请求法院停止对上述房产的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《售房合同协议书》复印件一份。2.常美彬身份证复印件一份。3.结婚证复印件一份。4.借条复印件一份。5.银行卡交易明细一组。
本院查明，李万凌与付天君追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1402民初4583号民事判决书，判决内容为：1.被告付天君于本判决生效之日起十日内支付原告李万凌借款50万元及利息（其中20万元本金利息自2015年1月13日起计算至还清之日止，30万元本金利息自2015年1月18日起计算至还清之日止，两笔借款均按月息2分计算）。2.驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4400元，由被告承担。判决书生效后，付天君未履行还款义务。李万凌向本院申请执行。在执行过程中，本院查封位于商丘市金平路与平原路交叉口西100米路南一汽轿车4S店隔壁金平小区对面北数三栋房产。后案外人对查封房产提出执行异议。
本院认为，案外人提交的借条与《售房合同协议书》相矛盾。所以无法证明案外人从被执行人处购买房产。而案外人主张被执行人用房产抵偿其借款的异议理由也不能成立。因同为债权的情况下，案外人与被执行人之间的债权不能优先于申请执行人与被执行人之间的债权。以物抵债的受让人不宜受到物权期待权的保护而阻却执行。所以案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人常美彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4218号
原告甘肃长城麦芽有限公司。住所地武威市凉州区南关东路25号。
法定代表人周文存，系该公司董事长。
被告贵州天龙啤酒有限公司。住所地贵州省铜仁市大寨路。
法定代表人陈先进，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃长城麦芽有限公司与被告贵州天龙啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃长城麦芽有限公司撤回起诉。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0040号
原告吕志明。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告陈会进。
被告朱少芬。
原告吕志明与被告陈会进、朱少芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独任审判，后因被告陈会进、朱少芬下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告吕志明委托代理人姚佳磊到庭参加诉讼。被告陈会进、朱少芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕志明诉称：原告与被告陈会进经朋友介绍认识。2013年5月20日被告陈会进因资金周转所需向原告借款300万元，约定借款期限为一个月，被告陈会进向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账的方式将300万元汇至被告陈会进的账户。借款期限届满后，原告向被告陈会进催告上述借款，后被告陈会进分别于2013年6月19日、2013年6月27日、2013年12月30日及2014年1月7日分四次向原告归还借款共计200万元。剩余100万元经原告多次催讨，被告陈会进至今尚未归还。被告陈会进与被告朱少芬系夫妻关系，被告陈会进向原告借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告陈会进归还借款100万元并支付利息（以100万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年6月21日起计算至法院判决生效之日止），被告朱少芬对被告陈会进的上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈会进未作答辩。
被告朱少芬未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日原告通过中国农业银行昆山淀山湖支行向被告陈会进的账户转账3000000元。同日被告陈会进向原告出具借条，约定被告陈会进向原告借款3000000元，借期为一个月。后被告陈会进陆续向原告归还借款2000000元，剩余1000000元未按约归还原告从而引起本案诉争。
另查明：被告陈会进与被告朱少芬于1998年8月9日在浙江省温州市龙湾区永昌镇政府登记结婚，2013年6月24日双方登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、婚姻登记记录证明以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈会进、朱少芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案中原告将3000000元款项以银行转账的方式交付被告陈会进，被告陈会进向原告出具借条，上述行为表明原告与被告陈会进之间形成了合法的民间借贷关系，被告陈会进应该按照约定履行还款义务。原告与被告陈会进的借贷关系发生在被告陈会进与朱少芬夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该笔款项未用于夫妻共同生活，因此该笔借款应当认定为被告陈会进与朱少芬的夫妻共同债务。二被告未提供证据证明已经将上述款项归还原告，因此被告陈会进、朱少芬应当共同归还原告借款1000000元。二被告未按约定归还原告上述借款，已经构成违约，故二被告还应当自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款利息损失至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会进、朱少芬于本判决生效之日起十日内归还原告吕志明借款1000000元并支付逾期还款利息损失（以1000000元为基数自2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费13800元，公告费600元，以上共计14400元，由被告陈会进、朱少芬负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
审 判 长 李加好
代理审判员 杭 宇
人民陪审员 俞 绮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第894号
罪犯刘凤德，男，1956年2月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。一九八六年四月二十二日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十四年，一九九六年十一月十六日减刑释放。二00一年八月十七日因犯猥亵儿童罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑五年，二00五年九月二十九日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年五月十一日作出（2011）元刑初字第77号刑事判决，以被告人刘凤德犯强奸罪、判处有期徒刑十年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十三年零六个月。刑期自2011年1月2日至2024年7月1日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘凤德在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘凤德在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均76.6分，在病休期间，能够积极主动配合治疗。自2011年8月至2013年12月，累计获考核分108.98分，记功3次。该犯确有悔改表现。该犯有前科，系累犯，数罪并罚一罪十年以上，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯刘凤德在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤德减去有期徒刑三个月，刑期改为自2011年1月2日起至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初802号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告孙红军，男，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告孙红军农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2.5亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2.5亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算12500元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第589号
罪犯颜某某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住广西钦州市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第3183号刑事判决，以被告人颜某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月8日起至2014年7月7日止）。罪犯颜某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）553号提请减刑建议书，建议对罪犯颜某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某某自入监以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3183号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯颜某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第473号
申请人上海申美饮料食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
被申请人薛荣。
申请人上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）与被申请人薛荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申美公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3270号裁决（以下简称3270号裁决），事实和理由如下：根据《上海市企业工资支付办法》第九条的规定，病假工资的计算标准应当是正常出勤月工资的70%。故3270号裁决以薛荣全额工资作为病假工资计算标准，在适用法律上存在错误，该裁决据此应予撤销。
被申请人薛荣答辩称：病假工资应当按照正常出勤月工资标准全额发放。据此，薛荣不同意申美公司的撤销申请。
本院经审查认为，《上海市企业工资支付办法》第九条规定：“劳动者在依法享受婚假、丧假、探亲假等假期期间……假期工资的计算基数按以下原则确定：……（三）用人单位与劳动者无任何约定的，假期工资的计算基数统一按劳动者本人所在岗位（职位）正常出勤的月工资的70%确定。”上述条款中的正常出勤月工资应包括劳动者提供正常劳动情况下的实得工资，并非仅限于固定工资。本案中，薛荣正常出勤月工资系由固定工资和绩效工资二部分构成，而申美公司仲裁期间并未就绩效工资的金额或在工资总额中的占比提供证据予以证明。因此，3270号裁决以固定工资5，105元作为基数，并分别以100%和60%的比例计算病假工资及疾病救济费，在适用法律法规上并无不当之处。据此，申美公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人上海申美饮料食品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3270号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海申美饮料食品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第274号
申请执行人冯楚其，男，汉族，1966年1月5日出生。
被执行人冯志其，男，汉族，1967年12月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1588号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第34号民事判决书，被执行人冯志其须在判决书生效之日起十日内一性赔偿申请执行人冯楚其经济损失62096.42元。因被执行人冯志其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯志其银行存款65277.42元（案款62096.42元、案件受理费和财产保全费1871元、申请执行费1310元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 远
二〇一五年五月十四日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第704号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告金永哲。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告金永哲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告金永哲的起诉。
案件受理费2897元减半收取1448.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年五月二日
书记员 邵珊珊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：尹世平，男，1980年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王绍同，男，1957年11月22日出生，汉族。
上诉人尹世平与被上诉人王绍同民间借贷纠纷一案，尹世平不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，尹世平于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：尹世平申请撤回上诉，同意按原审判决执行是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹世平撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为525元，由尹世平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王骥龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3926号
上诉人（原审原告）：何丽风，女，汉族，1963年8月15日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高亮，男，汉族，1978年2月7日生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：董红坤，女，汉族，1979年8月11日生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：河南邦晟投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区京广北路33号6号楼1单元3号。
法定代表人：张金庆，该公司总经理。
上诉人何丽风与被上诉人高亮、董红坤、河南邦晟投资担保有限公司民间借贷担保纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1526号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人何丽凤预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 张妍丽
审判员 冯艳婷
审判员 马兵务
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕自尧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告熊栢青，男，1978年4月18日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊栢青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊栢青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,602.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,602.21元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8408号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告熊栢青，男，1978年4月18日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊栢青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊栢青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,602.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,602.21元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初754号
自诉人宋某，男，1941年9月15日出生，汉族。
被告人白西省，男，1956年1月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化。因拒不申报财产，于2017年7月13日被滑县人民法院拘留十五日；因拒不执行判决于2017年7月28日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月12日被执行逮捕。
自诉人宋某以被告人白西省犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。自诉人宋某、被告人白西省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人宋某诉被告人白西省民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫0526民初6050号民事判决书，判决被告人白西省偿还自诉人宋某借款人民币37600元及利息。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人白西省未履行判决确定的义务，自诉人宋某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人白西省送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人白西省拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院分别于2017年7月13日、7月28日决定对被告人白西省拘留十五日，执行完毕后，被告人白西省仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人宋某以被告人白西省的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局经审查决定不予立案。自诉人宋某于2017年8月3日向本院提起控诉。
另查明，被告人白西省经营一修表门市，其本人身体健康。
上述事实，被告人白西省在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初6050号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人白西省身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白西省对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人宋某指控被告人白西省犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人白西省虽当庭认罪，但拒不履行法院判决，未对自诉人做出任何赔偿。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人白西省犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 坤
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0526刑初754号自诉人宋士新诉被告人白西省拒不执行判决一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0526刑初754号刑事判决书。现发现其中有错误，特此更正裁定如下：1、原判决书第一页第五行“……住滑县留固镇北尖庄村11号72号。因拒不申报财产……”错误。现更正为“……住滑县留固镇东尖庄村72号。因拒不申报财产，于2017年7月13日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行……”。审判长  常永前审判员  刘国强审判员  徐振坤二〇一七年十月二十日书记员  林 坤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初186号
原告郭付河，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告关峰印，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李海林，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告郭付河诉被告关峰印、李海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告郭付河委托代理人关永朝到庭参加了诉讼。被告关峰印、李海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付河诉称，2010年11月29日，被告关峰印因做生意向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，由被告李海林作担保。当时被告称用不长时间，很快归还，现借款时间已达六年之久。虽经原告多次催要，但被告关峰印均已各种理由拒不归还，被告李海林也不履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息,利息按照中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告关峰印未答辩。
被告李海林未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告关峰印借原告郭付河100000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借郭付河现金壹拾万元整（100000），借款人：关峰印，担保人：李海林，2010年11月29日。”上述借款被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告关峰印借原告郭付河100000元的事实，有原告郭付河提供的借条为证，事实清楚，因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息的诉请。本院认为，逾期利息属于原告的合理损失，对此本院予以支持。被告李海林以担保人身份为上述借款提供担保，在未明确约定担保方式的情况下，应视为连带责任保证，因此，被告李海林对上述借款及利息应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关峰印于本判决生效后十日内偿还原告郭付河借款本金100000元及利息；（利息从2017年1月5日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清日止）
二、被告李海林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告关峰印、李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾慧慧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执134号
申请执行人：杨慧，女，1980年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:马长明，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2016）川07民终601号民事判决书，责令被执行人履行尚未给付义务9000元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人马长明的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3087-2号
原告崔凤良，农民。
委托代理人刘印柱，男，1975年10月25日出生，汉族，农民。
被告王文双，农民。
被告韩宝君，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
本院在审理原告崔凤良与被告王文双、韩宝君、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔凤良撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费220元，合计520元，由原告崔凤良负担。
代理审判员 贾 浩
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李艳辉
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00033号
原告：章小马，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：沈星星，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县工伤保险基金管理中心，住所地：安徽省泾县政务中心*楼。
法定代表人：左晓宁，主任。
第三人：泾县环境卫生管理所，住所地：泾县泾川镇桃花潭西路20号，组织机构代码：48635479-9。
法定代表人：章海清，主任。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告章小马诉被告泾县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2015年12月17日依法立案受理。在审理过程中，原告章小马于2016年1月22日以被告已受理其工伤保险待遇申报为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告章小马申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章小马撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审 判 长 张友葆
人民陪审员 张金林
人民陪审员 马枝学
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陶 琴
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3806号
原告：王红玉，女，1970年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：顾继扬，男，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾峰（系被告顾继扬父亲），男，1950年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王红玉诉被告顾继扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，本案分别于2017年7月13日、9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2017年9月13日转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行审理，原告王红玉及委托代理人管宝林，被告顾继扬的委托代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，且曾是同事关系。2015年7月15日被告以投资为名向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2016年1月15日还10万元，2016年7月15日还10万元。到期后，经原告催要，被告归还10万元，剩余10万元至今未归还，故诉至法院。
被告顾继扬辩称，被告没有向原告借款，原告是向被告工作单位兴业银行购买基金，被告向原告推荐易方达重组分级基金，经原告认可后通过网上银行购买了20万元基金。后基金亏损，原告不但未及时止损，反而逼被告出具20万元的借条，被告出具借条只是表达赔偿原告损失的意愿。原告并未支付20万元给被告，被告没有收到原告的20万元现金，也没有收到原告的转账。被告认为本案原告与被告之间不存在20万元的民间借贷关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告王红玉与被告顾继扬原为同事关系。2015年5月，被告顾继扬与原告王红玉交流并推荐原告购买基金，原告王红玉将自己的兴业银行卡及密码交给被告顾继扬，顾继扬于2015年5月26日以原告王红玉名义和账户购买基金20万元、5万元。2015年7月13日原告王红玉赎回5万元基金。后因20万元基金亏损，双方发生矛盾，被告顾继扬于2015年7月15日向原告出具借条一份，约定于2016年1月15日还10万元，2016年7月15日还10万元。2015年7月29日，被告使用原告上述账户赎回所购20万元基金，价值为138328.59元。2015年12月30日，被告顾继扬汇款给原告王红玉共计10万元。
上述事实有借条、银行账户交易明细及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系。根据本案证据和原、被告真实意思表示分析，2015年7月15日前，原、被告之间系个人委托理财关系。理由为：1、原告王红玉将银行卡及密码交付给被告顾继扬掌控购买基金产品；2、被告顾继扬以原告王红玉名义和账户实施购买基金的行为；3、原、被告双方没有约定购买基金盈亏的利益享有和责任承担，应理解为所购基金盈亏属于原告。2015年7月15日，原、被告之间由个人委托理财关系转化为借贷关系。理由为：原、被告经过协商，被告于2015年7月15日向原告出具的借条是确立双方借贷关系的凭证，被告以原告账户的20万元购买的基金即为款项交付，被告于2015年7月29日赎回138328.59元系其个人行为，且被告于2015年12月30日还款10万元，已履行部分还款义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾继扬作为借款人应当偿还剩余借款10万元，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告顾继扬偿还借款10万元的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告顾继扬于本判决生效之日起十日内向原告王红玉偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾继扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 经富武
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 第 侨
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 吴玲丽