福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9614号
原告：黄碧珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，系黄碧珍的丈夫。
被告：黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区C幢107-112号，统一社会信用代码：913505835509708967。
法定代表人：黄文家，该公司执行董事兼总经理。
原告黄碧珍与被告黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄碧珍的委托诉讼代理人黄奕明到庭参加诉讼，被告黄串连、徐阿月、荣建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧珍向本院提出诉讼请求：1.判令黄串连、荣建公司立即偿还借款本金400万元及利息（利息自2015年5月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止利息为240万元）；2.判令徐阿月对黄串连上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由黄串连、徐阿月、荣建公司共同承担。事实和理由：黄串连及荣建公司因经营需要于2015年4月15日和16日分别向黄碧珍借款200万元，共计借款400万元，并约定利息按月利率3%计算。为明确双方债权债务关系，黄串连与荣建公司当场向黄碧珍出具《借据》二份。上述两笔借款已由黄碧珍之子黄玉霖通过银行账户汇款方式转入黄串连所指定的其子黄种鑫银行账户内。后黄串连与荣建公司仅向黄碧珍支付过部分利息，经黄碧珍多次向黄串连与荣建公司催讨还款，但时至今日黄串连与荣建公司仍未向黄碧珍偿还借款。鉴于该债务是在黄串连和徐阿月夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，徐阿月理应与黄串连及荣建公司共同偿还。为维护黄碧珍合法权益，特具状起诉，望判如所请。
黄串连、徐阿月、荣建公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄串连、荣建公司共同于2014年4月15日、2014年4月16日向黄碧珍分别借款200万元、200万元，合计400万元，均约定借款月利率为3%，款项转入黄种鑫账号为62×××99的建行账户或账号为62×××11的兴业银行账户，并由黄串连、荣建公司共同出具《借条》2张交黄碧珍收执。《借条》出具后，黄碧珍委托其儿子黄玉霖于2014年4月15日通过黄玉霖名下账号为15×××40的兴业银行账户向黄串连、荣建公司指定的黄种鑫的上述兴业银行账户分别转账50万元、50万元、100万元，合计200万元，于2014年4月16日通过上述账户分别转账100万元、100万元，合计200万元。借款后，黄串连、荣建公司仅支付1个月的利息，尚欠黄碧珍借款本金400万元及其余利息未支付。
另查明，黄串连与徐阿月系夫妻关系，于1997年8月4日补办结婚登记手续。
上述事实，有黄碧珍提供的其本人身份证，黄串连的身份证复印件、徐阿月的《户籍证明》复印件，黄串连、徐阿月的婚姻登记档案复印件、荣建公司的企业基本信息查询表、《借条》2张、兴业银行南安支行的银行交易明细记录1份等证据以及黄碧珍的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，黄串连、荣建公司向黄碧珍借款400万元，有黄串连、荣建公司出具给黄碧珍的《借条》2张及银行交易清单等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄碧珍请求黄串连偿还借款，合理合法，应予支持。双方约定借款月利率为3%，且黄碧珍自认借款利息已支付1个月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现黄碧珍请求黄串连、荣建公司按月利率2%计付自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案借款系黄串连、徐阿月在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，现黄碧珍请求判令徐阿月承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。黄串连、徐阿月、荣建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄碧珍关于由黄串连、荣建公司共同偿还借款本金400万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内偿还黄碧珍借款400万元及利息（利息自2014年5月16日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，减半收取计28300元，由黄串连、徐阿月、南安市荣建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。