湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初1268号原告：刘少华，男。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被告：谭天保，男。委托诉讼代理人：谭米琪（系被告谭天保之姐），女。第三人：何某，女。委托诉讼代理人系被告谭天保。原告刘少华与被告谭天保赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日和2017年2月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以案外人何某与本案有利害关系为由，申请追加其为本案第三人，本院依法予以准许，并通知第三人何某参加诉讼。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人何某的委托诉讼代理人谭天保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告投资分红款64,840元和利息2,413元（利息按人民银行同期贷款利率自2015年11月1日暂计算至起诉之日，计币2,413元；之后的利息按人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告妹妹的前夫。双方未离婚前，被告因办厂从原告处借款20万元（该款由原告从信用社贷款给被告使用，现该借款已偿还），并从原告处拿走10万元投资（该投资款本金已返还）。从被告开始办厂至2013年，原告一直出力帮忙，被告亦承诺给原告分红7.3万元。2013年被告与原告妹妹离婚，其未支付原告分红款。后原告多次找被告协商，双方于2015年4月26日签订还款协议：被告承认拖欠原告7.3万元，承诺于2015年10月30日前还清，并以其一套住房的出售款优先偿还原告欠款。但至今，被告仅于2015年11月份偿还过1万元（其中1,840元为利息）。在审理过程中，原告将诉请的投资分红款变更为欠款。被告谭天保辩称，原告所述不属实，原告不具备分红的资格，其诉请的分红款并不存在。被告与原告之间没有经济往来，不存在欠款，2015年4月26日签订的还款协议系受原告胁迫所签。第三人何某述称，第三人与被告谭天保协议离婚时约定，离婚前和离婚后被告谭天保发生的一切债权债务由被告谭天保负责，与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据1：原、被告的身份信息和证据2中的某民政局婚姻登记中心出具的材料、被告于2015年2月12日出具的借条复印件、被告和第三人何某于2015年2月16日签订的《离婚协议》复印件，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2中的第三人何某于2015年2月12日出具的借据复印件，因其能与其它证据相印证，能够证明待证事实，本院予以确认。对原告提供的证据2中的被告于2013年4月15日出具的欠条复印件，因该书证不是原件，且不能与其他证据相印证，本院不予确认。对原告提供的证据3：《协议》原件，被告和第三人提出异议认为，该协议系被原告方胁迫所写，不是被告的真实意思表示。经审查，该书证系原件，有见证人，且能与其它证据相印证，能够证明待证事实，本院予以确认。对原告提供的证据4：湖南省农村信用社借款借据、收回贷款凭证、贷款计息清单，被告和第三人提出异议认为，上述证据与本案无关。经审查，该证据系原告与湖南省农村信用社之间的借贷凭证，系原、被告发生纠纷的原因，具有真实、合法和关联性，本院予以确认。第三人于庭后向本院提供了证据1：被告出具的借条原件；证据2：第三人出具的证明；证据3：原告出具的证明，上述证据因超过举证期限，本院不予采纳。被告谭天保未向本院提供证据。本院根据认定的证据、当事人在庭审中的一致陈述，认定事实如下：被告系原告妻妹何某的前夫。2001年6月12日，被告与第三人何某结婚。2011年，原告以其房产抵押贷款和借现款形式帮助被告经营苏州某有限公司，该贷款和借款均已还清，但被告承诺给原告若干分红。2015年2月12日，第三人何某向原告补出借据，该借据载明：“今借到姐夫刘少华现金及利息合计人民币柒万叁仟元整。归还最后期限2015年3月30日。”同时，被告向第三人何某出具借条，该借条载明：“今借取何某现金柒万叁仟元整，归还期限为2015年3月30日前。”同日，被告为甲方，第三人何某为乙方，双方签订《离婚协议》离婚，并在《离婚协议》中约定：“甲方欠何某一张借据的款项为柒万叁仟元整，甲方归还给乙方后，由乙方自行转还给其姐夫刘少华，甲方承诺在2015年3月30日前还清。”2015年2月16日，被告为甲方，第三人何某为乙方，双方又签订了一份《离婚协议》，并在其中约定：“乙方代甲方写给刘少华的借条柒万叁仟元整（是甲方欠刘少华的钱），甲方归还乙方后，由乙方转付给刘少华，甲方承诺在2015年3月30日前还清。”2015年4月26日，被告为甲方，第三人何某为乙方，双方再次签订了《协议》，约定：“因离婚协议甲方向乙方承诺欠刘少华现金柒万叁仟元整没有及时归还，现甲方再次承诺2015年10月30日前还清，甲方拥有的住房某小区16栋204房如出售必须取得乙方的同意，必须优先偿还刘少华的欠款，以及小孩的生活费和学费。”见证人李材峰在上述《协商》上签名。2015年11月，第三人何某向原告偿还了现金10,000元。本院认为，被告承诺给原告若干分红款，并支付其若干借款利息，共计73,000元。之后，第三人就该款向原告补出了借据，被告再就该款向第三人出具了借条，被告和第三人在两份《离婚协议》和2015年4月26日签订的《协议》中均对上述债务做了约定。由此可见，被告和第三人在婚姻存续期间表示欠原告现金73,000元，系其真实意思表示。原告主张被告和第三人应偿还其欠款和利息，即按民间借贷纠纷处理本案。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，民间借贷合同作为借款合同中的一种，亦是债权人向债务人支付借款、债务人到期后还本付息的双务合同。但在本案中，被告和第三人均未向原告借款73,000元，故被告和第三人与原告之间的法律关系不属于民间借贷关系。本院认为，被告和第三人承诺欠原告现金73,000元的行为应系赠与合同之债务，其作为赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第三人自愿向原告支付的现金10,000元，系履行赠与合同义务；被告和第三人在原告起诉之后仍未向原告支付剩余63,000元，可视为其撤销其赠与。被告辩称两份《离婚协议》和2015年4月26日签订的《协议》均系受原告方胁迫，不是其真实意思表示。本院认为，被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告诉请被告和第三人偿还欠款及利息，于法无据，本院不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘少华的诉讼请求。本案受理费1481元，由原告刘少华自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李志为审 判 员  曾 辉人民陪审员  唐方杰二〇一七年三月二十三日书 记 员  王剑英附本判决书所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。