江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4676号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告：魏彩萍，女，1979年10月2日生，汉族，户籍在江苏省扬中市。
被告：王小俊，男，1977年7月6日生，汉族，户籍在江苏省扬中市凯旋苑南区。
被告：陈影，女，1976年4月19日生，汉族，户籍在江苏省邳州市。
被告：高蓓，女，1978年4月16日生，汉族，户籍在南京市玄武区。
委托诉讼代理人：阚庆海，男，1970年7月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：万会玲，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：阚庆海，男，1970年7月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：王军，男，1968年1月3日生，汉族，户籍在江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：阚庆海，男，1970年7月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：扬州奥嵘贸易有限公司，住所在江苏省仪征市真州镇解放西路141号101幢1号。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：阚庆海，男，1970年7月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：扬中骏达鞋业有限公司，住所在江苏省镇江市扬中市三茅街道环城南路78-6号。
法定代表人：魏彩萍。
被告：南京卡尔贝贸易有限公司，住所在南京市建邺区云锦路58号万达广场东仿壹街区03幢1107室。
法定代表人：高蓓。
委托诉讼代理人：阚庆海，男，1970年7月7日生，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：邳州市永丽鞋店，经营地址江苏省邳州市运河镇宏大财富中心B-2-1-13。
经营者：陈影，女，1976年4月19日生，汉族，户籍在江苏省邳州市。
被告：淮安市茗豪商贸有限公司，住所在江苏省淮安市淮海东路71号新世纪城市花园20幢营业房1室。
法定代表人：阚庆海，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告魏彩萍、王小俊、陈影、高蓓、万会玲、王军、扬州奥嵘贸易有限公司（以下简称奥嵘公司）、扬中骏达鞋业有限公司（以下简称骏达公司）、南京卡尔贝贸易有限公司（以下简称卡尔贝公司）、邳州市永丽鞋店（以下简称永丽鞋店）、淮安市茗豪商贸有限公司（以下简称茗豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人付志，被告高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、卡尔贝公司的共同委托诉讼代理人及被告茗豪公司的法定代表人阚庆海到庭参加诉讼；被告魏彩萍、王小俊、陈影、骏达公司、永丽鞋店经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏彩萍、王小俊偿还原告借款本金1989627.82元、利息36829.40元及罚息229481.31元（罚息计算至2017年6月16日，此后罚息按年利率11.2544250%计算至款项实际偿清之日止），支付律师费90000元；2判令被告陈影、高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、骏达公司、卡尔贝公司、永丽鞋店、茗豪公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告魏彩萍与被告王小俊系夫妻关系。2015年7月17日，原告与被告魏彩萍签订了一份《借款合同》，约定被告魏彩萍向原告借款221万元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，合同对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款提前收回等进行了约定。同日，被告陈影、高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、骏达公司、卡尔贝公司、永丽鞋店、茗豪公司提供连带保证责任担保。2015年7月17日，原告依约发放借款221万元，借款到期日为2016年7月17日。借款发放后，被告没有依约足额归还借款本息。
被告魏彩萍、王小俊、陈影、骏达公司、永丽鞋店均未应诉答辩。
被告高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、卡尔贝公司、茗豪公司辩称，2015年7月，答辩人均与原告民生银行进行协商，不再承担本案借款担保责任，且被告王小俊愿意承担本案债务。
当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款账户明细清单及欠款明细清单、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年7月17日，原告民生银行（乙方、贷款人）与被告魏彩萍、王小俊（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款：借款金额221万元，借款期限12个月，自2015年7月17日至2016年7月17日，借款用途为经营周转，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.85%增加54.64%，确定为年利率7.50004%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；本合同项下贷款本息归还方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。二、乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。三、甲方违反合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使担保权，或要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；或其他一项或多项权利。等等内容。
同日，被告陈影、高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、骏达公司、卡尔贝公司、永丽鞋店、茗豪公司（保证人、甲方）及被告魏彩萍、王小俊（质押人、乙方）与原告民生银行（担保权人、丁方）签订《担保合同》一份，约定：一、本合同项下的主债权为上述《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保。三、乙方以保证金账户内存款对主合同项下的全部债务提供质押担保，质押财产价值为22.1万元。四、任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。五、担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。等等内容。
上述合同签订后，原告于2015年7月17日向被告魏彩萍、王小俊发放借款221万元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月17日，执行年利率为7.502%。借款到期后，被告魏彩萍、王小俊未能按约归还借款本息。截止2017年6月16日，被告魏彩萍、王小俊尚欠原告民生银行借款本金1989627.82元、利息36829.40元及罚息229481.31元，合计2255938.53元。
因被告未按时还款，原告民生银行委托律师进行诉讼，律师费为90000元。
审理中，被告高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、卡尔贝公司、茗豪公司称因借款人王小俊未能偿还本案借款，民生银行与其协商，由其代偿一部分款项后让其解除涉案担保责任，上述被告按民生银行的要求代偿了部分借款。被告提交了陈影、王小俊出具的借条各一份予以佐证。原告对该事实不予认可，并认为二份借条与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告魏彩萍、王小俊发放借款，被告魏彩萍、王小俊却未按约偿还借款本息，显属违约，被告魏彩萍、王小俊应当按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。原告要求被告魏彩萍、王小俊偿还借款本息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈影、高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、骏达公司、卡尔贝公司、永丽鞋店、茗豪公司与原告签订《担保合同》，约定为涉案主合同项下债务提供连带保证担保，故各被告均应按合同约定履行担保义务。被告高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、卡尔贝公司、茗豪公司辩称已解除了为涉案借款担保责任，原告对此未予认可，上述被告提交的证据亦不足以证明其观点，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，原告要求被告陈影、高蓓、万会玲、王军、奥嵘公司、骏达公司、卡尔贝公司、永丽鞋店、茗豪公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏彩萍、王小俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1989627.82元及利息36829.40元、罚息229481.31元（利息、罚息计算至2017年6月16日，此后罚息按年利率11.2544250%计算至借款清偿之日止），支付律师费90000元，合计2345938.53元
二、被告陈影、高蓓、万会玲、王军、扬州奥嵘贸易有限公司、扬中骏达鞋业有限公司、南京卡尔贝贸易有限公司、邳州市永丽鞋店、淮安市茗豪商贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25568元，减半收取12784元，保全费5000元，合计17784元，由各被告负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）；原告已预交的受理费余款12784元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25568元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月十二日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷