山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初267号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。
被告：李学军，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：韩吉云，女，1963年10月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李学军之妻。
被告：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷�村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李学军、韩吉云、杨怀玉、彭传忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才、被告李学军到庭参加诉讼。被告韩吉云、杨怀玉、彭传忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，我行与被告李学军签订《个人借款合同》，与被告杨怀玉、彭传忠签订《最高额保证合同》，与被告韩吉云签订《共同还款责任承诺书》。同年3月24日，被告李学军在我行借款8万元，2014年3月20日到期，由被告杨怀玉、彭传忠提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告李学军未按照合同约定履行还款义务，被告韩吉云未履行共同还款义务，担保人也未履行保证义务。特诉至法院，请求依法判令被�李学军、韩吉云共同偿还借款本金8万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告李学军辩称，我在原告处办理了借款手续，向原告借款属实，但借款让我朋友彭传富用了。借款应该还，找彭传富要回来就还，我没有能力还。
被告韩吉云、杨怀玉、彭传忠均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月15日，被告李学军向原告申请借款8万元。原告经调查评定，批准其授信额度为8万元，授信期限自2013年3月20日至2015年3月19日。同时，原告对其提供的保证人进行了调查，被告杨怀玉、彭传忠分别在《保证人实地调查表（农户）》上签名、按手印，承诺自愿为李学军向原告申请的8万元贷款提供连带责任保证担保。同年3月20日，原告与被告李学军签订（阿城信用社）个借字（2013）年第30042013030088号《个人借款合同》。约定：借款人�学军；贷款人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社；借款种类短期贷款；借款用途买树；金额捌万元整；期限为2013年3月20日至2015年3月19日；借款在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨怀玉、彭传忠签订（阿城信用社）高保字（2013）年第30042013030088号《最高额保证合同》。约定：�证人杨怀玉、彭传忠自愿为原告与债务人李学军形成的自2013年3月20日起至2015年3月19日止的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾陆万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告韩吉云与被告李学军系夫妻关系，2013年3月18日，被告韩吉云向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为李学军的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月24日，被告李学军向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人李学军；存款账号×××0162；金额捌万元整；贷出日2013年3月24日，到期日2014年3月20日；利率10.0000‰。后原告将款项支付至被告李学军的上述账户内。借款后，被告李学军支付了借款利息7282.49元（利息已结清至2013年12月20日），未偿还本金。2016年1月7日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查表（一保通）；2、保证人实地调查表（农户）两份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、李学军银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经当庭质证，被告李学军除对借款申请上的本人签名不予认可外，对原告提供的其他证据上的本人签名及手印均予以认可，并认可借款已发放到其6223191519110162的银行卡内。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李学军虽对借款申请上的本人签名不予认可，但因其对借款合同和贷转存凭证上的本人签名、手印均予以认可，亦认可8万元借款已发放到其银行卡内的事实，故足以认定原告与被告李学军之间借贷关系成立。原告已按合同约定履行了义务，但被告李学军却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求�告李学军偿还借款本金8万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告韩吉云与被告李学军系夫妻关系，其向原告承诺作为李学军的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告韩吉云、李学军共同承担偿还责任。
被告杨怀玉、彭传忠自愿在保证人实地调查表和最高额保证合同上签名，为被告李学军的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李学军未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告李学军追偿的权利。被告韩吉云、杨怀玉、彭传忠经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、韩吉云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率自2013年12月21日起计算至判�确定履行之日止）。
二、被告杨怀玉、彭传忠对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告杨怀玉、彭传忠在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李学军追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕晓雨