wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1062号
罪犯何胜飞，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年9月26日作出（2010）益法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以何胜飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；三罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另12名同案犯共同赔偿附带民事诉讼人经济损失766530元，并互相承担连带责任。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）湘高法刑一终字第230号刑事附带民事判决，维持原审对其定罪部分的判决，撤销其量刑部分的判决。以犯故意伤害罪，判处罪犯何胜飞有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；三罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年。2011年1月5日交付执行，2011年2月14日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年10月22日起至2022年4月19日止。该犯系主犯。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1234号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；于2012年11月、2013年6月无干警带押，私窜超市购物，各扣1分，经干警批评教育后，该犯能深刻认识到自己的错误，在以后的改造中能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.4分。2012年度监狱改造积极分子、2013年度学雷锋积极分子、2013年度监狱级改造积极分子；2014年4月省级改造积极分子；2014年5月被评为2014年一季度“进步之星”。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯何胜飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何胜飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年7月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第811号
原告：彭宝山，男，1987年5月26日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘成举，男，1963年10月31日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：王传江，男。
被告：李艳，女，1989年5月18日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称：“人财保郯城公司”）。住所地：郯城县郯东路中段***号。
诉讼代表人：董会，经理。
委托代理人：李先鹏，该人财保沂南公司职工。
原告彭宝山诉被告刘成举、李艳、人财保郯城公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭宝山的委托代理人于建宏、被告刘成举及其委托代理人李彦玲、被告李艳及其委托代理人王海军、被告人财保郯城公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告乘坐的被告刘成举驾驶的鲁Q5XX**号“奥路卡牌”小型普通客车与被告李艳驾驶的鲁QVXX**“帕萨特牌”小型轿车相撞，造成原告受伤，为维护原告合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失15140.82元。
被告李艳辩称：发生交通事故属实，我所有的鲁QVXX**“帕萨特牌”小型轿车在人财保郯城公司投保交强险，同意在交强险限额外按事故责任承担赔偿责任。
被告刘成举辩称：发生交通事故属实，但交警队对事故责任的划分认定错误，我方无事故责任。
被告人财保郯城公司辩称：肇事车辆鲁QVXX**“帕萨特牌”小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年2月11日17时50分许，被告刘成举驾驶鲁Q5XX**号“奥路卡牌”小型普通客车（车载原告彭宝山）沿沂南县向阳路由北向南行驶至肇事地点，与沿沂南县人民路由东向西行驶的被告李艳驾驶的鲁QVXX**“帕萨特牌”小型轿车相撞，造成原告彭宝山、被告李艳受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月28日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘成举在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全，行经交叉路口未按规定行车的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全是导致事故发生的次要原因为由，作出被告刘成举承担事故主要责任、被告李艳承担事故次要责任、原告彭宝山无事故责任的道路交通事故认定书。被告刘成举对临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的临公交沂南认字（2014）第201402110264号交通事故责任认定有异议申请复核，2014年4月2日临沂市公安局交通警察支队作出复核结论，维持临公交沂南认字（2014）第201402110264号道路交通事故认定书。事故发生后，原告彭宝山入沂南县人民医院住院治疗8天，花医疗费5914.30元。2014年3月6日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定不构成伤残、误工损失日90天，原告支付法医鉴定费760元。诉讼中原告支付邮寄费150元。
另查明：肇事车辆鲁QVXX**“帕萨特牌”小型轿车在人财保郯城公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘成举驾驶鲁Q5XX**号“奥路卡牌”小型普通客车（车载彭宝山）沿沂南县向阳路由北向南行驶至肇事地点，与沿沂南县人民路由东向西行驶的被告李艳驾驶的鲁QVXX**“帕萨特牌”小型轿车相撞，造成彭宝山、被告李艳受伤受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及复核结论予以证实。因被告刘成举在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全，行经交叉路口未按规定行车的违法行为是导致事故发生的主要原因，被告李艳在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘成举承担事故主要责任、被告李艳承担事故次要责任的道路交通事故认定书及临沂市公安局交通警察支队作出的复核结论责任划分适当，本院予以采信。被告人财保郯城公司是肇事车辆鲁QVXX**“帕萨特牌”小型轿车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告李艳、刘成举按照事故责任予以赔偿；根据原告伤情及受伤部位，原告主张的误工日期酌情认定90日为宜；原告主张的交通费，酌情认定100元；原告由于原告提供的工资表系原件，且未提供劳动合同、所在企业营业执照、组织机构代码等合法有效证据，故其要求按85.52元／日计算误工费的主张，本院不予确认，应按其实际身份农村居民标准计赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告彭宝山的医疗费5914.30元、住院伙食补助费64元、误工费3999.60元（44.44元／天＊90天）、护理费355.52元（44.44元／天＊8天）、法医鉴定费760元、交通费100元、邮寄费150元，共计11343.42元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险限额内赔偿10433.42元；余款910元，由被告李艳赔偿273元，被告刘成举赔偿637元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，保全费220元，共计307元，由被告李艳负担100元，被告刘成举负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一四年七月七日
书记员 冯永强
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）船行审执字第4号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王涛，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长。
被执行人孙绍林，户籍所在地吉林省榆树市。
申请执行人吉林市国土资源局于2013年1月22日向本院提出申请强制执行被执行人孙绍林土地行政处罚一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）01049号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，孙绍林未经批准，占用建设用地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局针对孙绍林违法行为，于2012年4月6日、6月10日分别向孙绍林送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：责令退还非法占用的土地，并限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。孙绍林如有异议，可在规定期限内到吉林市国土资源局进行陈述、申辩，同时告知孙绍林如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于孙绍林未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故吉林市国土资源局于2012年6月14日作出吉市国土资罚字（2012）01049号《行政处罚决定书》，对孙绍林的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚：责令退还非法占用的土地，并限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内依法向吉林市人民政府或吉林省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2012年6月15日向孙绍林送达，在复议和起诉的期限内，孙绍林未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，2012年10月22日吉林市国土资源局向孙绍林送达履行行政决定催告书。但孙绍林至今仍未履行该行政处罚决定。现该行政处罚决定已发生法律效力。吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2012）01049号《行政处罚决定书》。
上述事实，有吉林市国土资源局向本院提供的立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、地类证明、案件调查报告、案件审理笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、履行行政决定催告书、现场照片及处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管本辖区土地管理的行政机构，具有作出土地管理行政处罚的法定职权。孙绍林未经批准违法占用建设用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）01049号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2012）01049号《行政处罚决定书》。
申请执行费50.00元，由被执行人孙绍林负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 惠宪民
审 判 员 韩广臻
代理审判员 付 饶
二〇一三年二月一日
代理书记员 张 雷
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1216号
原告:苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。现住福建省南靖县。
被告：王强，男，1989年7月13日出生，汉�，住福建省南靖县。
原告苏荣丁与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告苏荣丁到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏荣丁向本院提出诉讼请求：1.判令王强归还苏荣丁借款20000元及利息（利息2017年2月18日起按月利率2%计算至2017年4月20日止的利息800元，以及从2017年4月21日起按月利率2%计付至还清款项之日止的利息）；2.本案诉讼费由王强负担。事实与理由：2017年2月18日，王强因做生意需要资金向苏荣丁借款20000元,双方约定借款利息按月利率2%计算。王强立具借条一张和身份证复印件一份给苏荣丁收执。后经苏荣丁多次催讨，王强至今未还。
王强未作答�。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：苏荣丁与王强系朋友关系。2017年2月18日，王强因做生意缺乏资金向苏荣丁借款20000元。双方约定借款利息按月利率为2%计算，未约定还款时间。苏荣丁在其居住的XX镇“XX小区”门口将现金20000元交给王强点收后，王强在其车上立具填空式借条一张并在借条上签名和大小写金额处捺指模后交给苏荣丁收执。经苏荣丁多次催讨，王强至今未归还。苏荣丁为证明自己的主张，向本院提供了王强书写的借条和身份证复印件各一张。本院综合当事人庭审陈述和查明的证据，对该借条的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，苏荣丁与王强发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且借条载明的内容、借款利率、形式不违�法律法规禁止性规定，合法有效。苏荣丁按约定将借款交付王强后，已履行了出借人的义务，双方订立借款合同成立。双方当事人虽然未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，苏荣丁可随时向王强主张权利，王强应当在催告后及时归还。故苏荣丁要求王强归还借款20000元及利息，理由充分，本院予以支持。王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王强应于本判决生效后十日内归还苏荣丁借款20000元及利息（利息从2017年2月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一七年五月十二日
书记员 韩丹丹
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1216号原告:苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。现住福建省南靖县。被告：王强，男，1989年7月13日出生，汉�，住福建省南靖县。原告苏荣丁与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告苏荣丁到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏荣丁向本院提出诉讼请求：1.判令王强归还苏荣丁借款20000元及利息（利息2017年2月18日起按月利率2%计算至2017年4月20日止的利息800元，以及从2017年4月21日起按月利率2%计付至还清款项之日止的利息）；2.本案诉讼费由王强负担。事实与理由：2017年2月18日，王强因做生意需要资金向苏荣丁借款20000元,双方约定借款利息按月利率2%计算。王强立具借条一张和身份证复印件一份给苏荣丁收执。后经苏荣丁多次催讨，王强至今未还。王强未作答�。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：苏荣丁与王强系朋友关系。2017年2月18日，王强因做生意缺乏资金向苏荣丁借款20000元。双方约定借款利息按月利率为2%计算，未约定还款时间。苏荣丁在其居住的XX镇“XX小区”门口将现金20000元交给王强点收后，王强在其车上立具填空式借条一张并在借条上签名和大小写金额处捺指模后交给苏荣丁收执。经苏荣丁多次催讨，王强至今未归还。苏荣丁为证明自己的主张，向本院提供了王强书写的借条和身份证复印件各一张。本院综合当事人庭审陈述和查明的证据，对该借条的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，苏荣丁与王强发生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且借条载明的内容、借款利率、形式不违�法律法规禁止性规定，合法有效。苏荣丁按约定将借款交付王强后，已履行了出借人的义务，双方订立借款合同成立。双方当事人虽然未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，苏荣丁可随时向王强主张权利，王强应当在催告后及时归还。故苏荣丁要求王强归还借款20000元及利息，理由充分，本院予以支持。王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王强应于本判决生效后十日内归还苏荣丁借款20000元及利息（利息从2017年2月18日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一七年五月十二日书记员  韩丹丹温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1020号
原告：淄博通和汽车维修有限公司，住所地：淄川区建设路402号。
法定代表人：马勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：冯作霖。
被告：李丛丛。系被告冯作霖妻子。
原告淄博通和汽车维修有限公司与被告冯作霖、李丛丛民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告淄博通和汽车维修有限公司的委托代理人吕凌燕，被告冯作霖到庭参加诉讼，被告李丛丛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博通和汽车维修有限公司诉称，2012年7月1日，被告冯作霖向原告借款10000元，后偿还5000元，尚欠5000元。2012年7月11日，被告又向原告借款15000元，约定月息2.5分，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告冯作霖、李丛丛偿还借款20000元、支付利息7937元（自2012年7月12日至2014年4月18日，以本金15000元，按约定的月利率2.5%计算）。
被告冯作霖辩称，向原告借款20000元是事实，但利息过高，同意按银行利率计算利息。
被告李丛丛缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年7月1日，被告冯作霖以处理交通事故为由向原告淄博通和汽车维修有限公司借款10000元，2012年7月11日，被告冯作霖再次以处理交通事故为由向被告淄博通和汽车维修有限公司借款15000元。二次借款，被告冯作霖均给原告淄博通和汽车维修有限公司出具了借条，2012年7月11日借条中注明利息2.5分。2013年4月28日，被告冯作霖偿还原告淄博通和汽车维修有限公司借款5000元，余款20000元至今未还。被告冯作霖与被告李丛丛系夫妻关系，该二笔借款在二被告夫妻关系存续期间产生。2012年7月11日，人民银行规定存期1-3年贷款利率为6.4%。
认定上述事实有原告提供借条二张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告冯作霖向原告借款25000元，已偿还5000元，尚欠20000元事实清楚，证据充分，被告冯作霖应予偿还。2012年7月11日，同期同类银行贷款年利率为6.4%，原、被告虽约定月利率为2.5%，但超出同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故被告冯作霖应支付原告淄博通和汽车维修有限公司利息6784元（自2012年7月12日至2014年4月18日，以本金15000元，按同期同类银行贷款年利率6.4%的四倍计算）。被告冯作霖向原告淄博通和汽车维修有限公司借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告冯作霖、李丛丛均未提供充分证据证明该笔债务系被告冯作霖的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担本案还款义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯作霖、李丛丛偿还原告淄博通和汽车维修有限公司借款20000元；
二、被告冯作霖、李丛丛支付原告淄博通和汽车维修有限公司利息6784元；
以上一、二项共计26784元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，财产保全费310元，共计808元，原告淄博通和汽车维修有限公司负担28元，被告冯作霖、李丛丛负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘 娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2089号
原告王廷军。
委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告王玉润。
原告王廷军诉被告王玉润相邻土地纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王廷军及其委托代理人刘洪霞、被告王玉润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有2.3亩土地与被告土地相邻，原告为方便耕种，与被告达成协议，由被告在其土地边缘开辟一条小路供原告每年通行两次，作为交换，原告将自己承包的1.6亩土地交给被告耕种。2014年9月，被告不允许原告车辆通过其承包地并将小路挖断。原告多次找被告协商未果，原告要求被告返还作为交换条件的1.6亩土地，被告拒绝归还土地，还将原告种植的甜叶菊损毁，造成原告损失。据此，请求判令：一、被告返还侵占的承包地1.6亩；二、赔偿原告损失5616元。
被告辩称，原告耕种的2.3亩土地是被告的承包地，2002年，被告转让宅基地时一并转让给原告耕种，当时便道也由原告使用。2007年，原告落户时因没有土地无法落户，原告找到被告要求将土地划给被告以便落户，说好落户后将土地归还给被告，找到村委会将土地划给原告，原告落户后也不归还土地，被告多次找村委会、镇政府解决。2010年，村委会调整给被告1.6亩土地耕种，其中0.8亩是从原告原来耕种的土地中划出来的。2014年，被告将自己土地出租，原告不能使用便道，2015年，原告将村委会调整给被告耕种的0.8亩土地上已种好的小麦拔掉，重新种植甜叶菊。被告找到村委会处理，一直未能解决，被告将甜叶菊拔掉。
本院认为，原告起诉要求被告返还占有的土地，并赔偿其损失，但双方争议的焦点仍是涉诉土地使用权，原、被告均未提交各自对涉诉土地享有使用权的相关证据。《中华人民共和国土地管理法》规定第十六条规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由人民政府来处理，不属司法审理的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷军的起诉。
案件受理费70元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 敏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第152号
申请执行人：罗高茹，女，1969年2月10日出生，汉族。
被执行人：罗光红，男，1974年1月3日出生，汉族。
申请执行人罗高茹与被执行人罗光红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）炎法民一初字第79号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，被执行人罗光红已与申请执行人罗高茹达成执行和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗高茹与被执行人罗光红民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 玲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00965号
申请执行人孟某。
被执行人某司。
孟某与某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市中级人民法院（2014)沈中民五终字第1760号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1325号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人邢福田，男，1966年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市招城镇小曹家村。
被执行人刘甲胜，男，1965年9月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇小丁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人邢福田、刘甲胜金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1325号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1325号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：邢福田，男，1966年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：郭姗姗，女，1987年6月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：温桂芳，男，1966年11月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人邢福田、郭姗姗、温桂芳债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一四年十二月二十四日书记员  张 伟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1801号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：王军，系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社工作人员。
被告：刘世合，男，1963年11月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨立登，男，1970年11月1日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘世合、被告杨立登借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告刘世合、被告杨立登未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘世合偿还借款本金97000元及利息（从2013年8月13日-2014年8月13日，按10.89‰计算），并自2014年8月14日起至判决确定还款之日止按贷款利率为16.47‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告杨立登对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，被告刘世合向原告下属的孝敬信用社借款97000元用于建大棚，约定利率10.98‰，到期日为2014年8月13日，还款方式按月清息，到期还本。被告杨立登对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，经催讨，被告仅偿还部分利息，所欠本金和利息未再偿还。
被告刘世合未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告杨立登未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘世合偿还借款本金及利息、逾期利息，被告杨立登承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条。以此证明孝敬信用社与二被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告刘世合、被告杨立登未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，孝敬信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘世合按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘世合偿还借款本金97000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告杨立登承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨立登承担保证责任后，有权向被告刘世合追偿。据此，判决如下：
一、被告刘世合应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金97000元及利息（从2013年8月13日-2014年8月13日，按10.89‰计算）和逾期利息（从2014年8月14日起至付款之日止按贷款利率为16.47‰计算）。
二、被告杨立登对上述款项负连带偿还责任。被告杨立登承担保证责任后，有权向被告刘世合追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告刘世合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月十六日
书记员 杜 盆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3072号
原告：厦门威扬广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人:黄伟城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑婷婷，女，该公司工作人员。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：李名智。
原告厦门威扬广告有限公司（以下简称威扬公司）与被告上海香榭丽广告传媒有限公司（以下简称香榭丽公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。威扬公司委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威扬公司向本院提出诉讼请求：香榭丽公司支付广告发布费48000元，并支付自2015年11月2日起按日万分之五计算至起诉之日的违约金4008元。事实和理由：香榭丽公司与威扬公司于2015年9月21日签订《LED广告发布合同》，约定由威扬公司负责厦门市东方明珠广场211号101-109裙楼上方LED屏的广告播放，广告周期为2015年9月11日至2015年11月5日，合同总价款为96000元，分三期支付完毕，即2015年10月8日前支付48000元，2015年10月29日前支付28800元，2015年11月1日前支付19200元，香榭丽公司逾期付款的，需每天向威扬公司支付应付未付款的万分之五的滞纳金。合同签订后，威扬公司已按照合同约定履行广告发布义务，香榭丽公司仅于2015年12月28日支付48000元。
香榭丽公司未作答辩。
威扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：香榭丽公司与威扬公司于2015年9月21日签订《LED广告发布合同》，约定香榭丽公司委托威扬公司在厦门市东方明珠广场211号101-109裙楼上方LED屏播放广告，广告发布周期为2015年9月11日至2015年11月5日期间累计播放56天；广告费96000元，香榭丽公司在威扬公司提交的监测照片及视频无误，上画后15个工作日内，即2015年10月8日前支付48000元，2015年10月29日前支付28800元，2015年11月1日前支付19200元；香榭丽公司支付相应的广告发布费用前，威扬公司应先开具相应的广告发布费发票，并提供符合香榭丽公司要求的全部监测照片及视频，否则香榭丽公司有权根据威扬公司延迟提供的天数，顺延相应天数支付相应款项；香榭丽公司若逾期付款，需每天向威扬公司支付应付未付款的万分之五的滞纳金。合同签订后，威扬公司按照约定履行了发布广告及提供监测照片、视频等义务，并分别于2015年9月11日和2016年3月24日向香榭丽公司开具两张金额均为48000元的发票。香榭丽公司于2015年12月28日支付广告费48000元。
本院认为，香榭丽公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。讼争《LED广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定合法有效。威扬公司已履行合同义务，香榭丽公司应当依约支付广告费。威扬公司要求香榭丽公司支付广告费48000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。根据合同约定，香榭丽公司若逾期付款，需每天向威扬公司支付应付未付款的万分之五的滞纳金。香榭丽公司支付相应的广告发布费用前，威扬公司应先开具相应的广告发布费发票，并提供符合香榭丽公司要求的全部监测照片及视频，否则香榭丽公司有权根据威扬公司延迟提供的天数，顺延相应天数支付相应款项。威扬公司于2016年3月24日向香榭丽公司开具未付的48000元对应的发票，香榭丽公司的付款期限应相应顺延。故威扬公司主张从2015年11月2日起算违约金，并不合理。该笔款项的违约金应从2016年3月25日起算。威扬公司要求香榭丽公司按日万分之五支付违约金至起诉之日即2016年4月21日，符合约定。由此计算，香榭丽公司应支付违约金为672元。香榭丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海香榭丽广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门威扬广告有限公司广告费48000元，并支付违约金672元；
二、驳回厦门威扬广告有限公司的其他诉讼请求。
如果上海香榭丽广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由上海香榭丽广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 邱黎珠
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年九月六日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00121-11号
申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司。住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：来安县阿福塑胶造粒厂，住所地安徽省来安县。
负责人：姜勤，该厂经理。
被执行人：姜勤，私营业主。
被执行人：王福才，男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王福杰，男，1970年5月25日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
被执行人：程金良，男，1962年10月1日生，汉族，教
师，住安徽省来安县。
被执行人：田育新，男，1970年11月5日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
被执行人：马义国，男，1971年2月15日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人来安县阿福塑胶造粒厂、姜勤等金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）来民二初字第00177号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人借款500000元及利息。后经本院强制执行，被执行人在另案中已履行262900元。因本案案情复杂，暂时无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十九日
书记员 房云洁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1951号
上诉人（原审原告）：高某，农民。
被上诉人（原审被告）：李某，农民。
上诉人高某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，高某与李某已经分居两年以上，同时本次离婚诉讼已经是高某第二次提起的离婚诉讼，结婚自由，离婚自愿。综上所述，高某的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初575号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人高某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 刘雅婷
审判员 董国燔
审判员 李云峰
二〇一七年十二月四日
书记员 王雅莉
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1951号上诉人（原审原告）：高某，农民。被上诉人（原审被告）：李某，农民。上诉人高某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，高某与李某已经分居两年以上，同时本次离婚诉讼已经是高某第二次提起的离婚诉讼，结婚自由，离婚自愿。综上所述，高某的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初575号民事判决；二、本案发回山西省临县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  刘雅婷审判员  董国燔审判员  李云峰二〇一七年十二月四日书记员  王雅莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第430号
原告：张林。
被告：徐军。
原告张林与被告徐军买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员潘晶晶担任审判长，由人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：被告于2013年3月19日至2014年4月15日向原告购买农资商品并要求原告送货上门，被告核实货物数量质量和单价后在送货单上签字确认，货款总额为43718元。后经原告催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款43718元及逾期利息717元（按年利率6.56%自2014年4月15日计算至2014年7月15日）并承担本案诉讼费。
被告徐军未作答辩。
原告张林为证明自己的主张，向本院提交配送单十二份，以证明2013年3月19日至2014年4月15日，被告徐军收到原告货物共计47218元，已经支付3500元，尚欠43718元的事实。
被告徐军未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：2013年3月19日至2014年4月15日，被告共计向原告购买农资产品47218元，后被告支付原告货款3500元，尚欠原告货款43718元未付。原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告徐军尚欠原告货款43718元的事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款43718元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息717元（按年利率6.56%自2014年4月15日计算至2014年7月15日），因原被告未约定逾期利息以及逾期利息的计算方法，故本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告的诉请未超过该标准，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，判决如下：
被告徐军于判决生效之日起十日内给付原告张林货款人民币43718元并支付逾期利息717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告徐军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莊红霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第360号
原告何某某，女，1985年3月17日生。
被告唐某甲，男，1975年9月21日生。
委托代理人黄萍，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告何某某与被告唐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员白迎芳适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告唐某甲及其委托代理人黄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告唐某甲于2003年按民族风俗结婚后共同生活，婚后感情一般，于2003年11月8日生育女儿唐某，现上小学；于2005年6月28日生育儿子唐某乙。于2010年3月15日在元江县XXX镇政府补办结婚登记。后唐某甲到法院起诉离婚，其不识字，开庭时未到庭，法院判决两个孩子跟随唐某甲生活，由其每月支付两个孩子200元抚养费。随后唐某甲再婚，又将再婚妻子打跑。抚养孩子是父母的义务，其现已成家并长期在元江县城生活，生活条件较好，能给孩子安定的生活及良好的学习环境，而唐某甲经常实施家暴，不利于孩子的生活和学习，故诉至法院，请求：1、判令婚生女儿唐某由其抚养随其生活，双方互不支付小孩抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称，何某某诉状陈述不是事实，在离婚案件中，法院已将传票送达给何某某，判决后何某某也没有上诉。其再婚后与妻子生活和睦，并没有打跑妻子，其妻对孩子也很好。现何某某已再婚，其和丈夫都没有固定生活来源和住所，何某某不能给孩子提供良好的成长环境；而其有稳定的收入和住所，能给孩子良好的生活环境，要求继续履行（2011）元民一初字第38号民事判决书，驳回何某某的诉讼请求。
经审理查明，原告何某某与被告唐某甲于2003年按当地风俗举办婚礼后同居生活，2003年11月8日共同生育女儿唐某，现就读于元江县XX中心小学四年级；2005年6月28日共同生育儿子唐某乙，现就读于元江县XX中心小学三年级。2010年3月15日，何某某与唐某甲在元江县XXX镇政府补办结婚登记手续。2010年12月30日，唐某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2011年2月9日，本院作出（2011）元民一初字第38号民事判决书，判决：“一、原告唐某甲与被告何某某离婚；二、原、被告共同生育的女儿唐某、儿子唐某乙跟随原告唐某甲共同生活，由被告何某某自2011年3月1日起按每人每月100元的标准支付抚养费直至唐某、唐某乙各自年满18周岁止……。”判决生效后，何某某去探视过孩子一次。2014年8月30日，唐某甲带两个孩子到元江县城，何某某带孩子住了一晚，次日送孩子去学校上学，分别给了两个孩子50元、70元。后唐某甲向本院申请强制执行两个孩子的抚养费，2014年9月9日，何某某到本院交付执行款4800元，当日何某某起诉要求变更女儿唐某的抚养关系。
另查明，何某某与唐某甲离婚后均已再婚，何某某再婚后生育了一男孩，现已2岁，何某某在家带孩子，生活来源靠丈夫打工收入。唐某甲再婚后未生育子女，生活来源靠种植田地和做生意。双方的女儿唐某表示其愿意跟随唐某甲共同生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，本院作出的（2011）元民一初字第38号民事判决书是已经生效的法律文书，对子女抚养作出了处理，何某某以唐某甲经常实施家暴，不利于孩子健康成长，要求变更唐某的抚养关系，但未能提供足够的证据证实，且唐某是十周岁以上的未成年人，唐某表示其愿意继续跟随唐某甲共同生活，故对双方共同生育的小孩唐某继续由被告唐某甲抚养并无不妥，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条第一款（四）项的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 白迎芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 晏 珊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初273号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，组织机构代码89672340—3。
负责人：江光明，该行行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人叶凯军，系该行职员。
被告江笑如，男，1951年8月26日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告江笑如金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江笑已还清贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
受理费人民币821.66元，减半收取410.83元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李跃进
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡必立
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第31号
原告：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，理事长。
委托代理人：王海，男，1966年02月3日生，汉族、高青县人，职员。
被告：王东，男，1971年12月10日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张立红，男，1971年4月20日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张传河，男，1964年3月18日生，汉族，高青县人，农民。
被告：赵方明，男，1963年7月25日生，汉族，高青县人，农民。
被告：苗立春，男，1960年8月26日生，汉族，高青县人，农民。
原告高青县农村信用合作联社诉被告王东、张立红、赵方明、苗立春、张传河金融借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青县农村信用合作联社的委托代理人王海，被告赵方明、苗立春到庭参加诉讼。被告王东、张立红、张传河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县农村信用合作联社诉称：2011年8月20日，被告王东向我单位贷款200000.00元，签订借款合同一份，约定还款日期为2012年8月19日。截止2012年11月20日，被告王东尚欠原告贷款本金189941.68元及利息5286.45元。被告张立红、赵方明、苗立春、张传河与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝履行还款义务。因此，我单位请求法院判令被告偿还所欠本金189941.68元及利息5286.45元及至还清日利息并承担本案诉讼费用。
被告赵方明、苗立春共同辩称：借款属实，担保属实，现在没有钱还。
被告王东、张立红、张传河未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告王东从原告高青县农村信用合作联社贷款200000.00元，贷款月利率为10.3866‰，贷款到期日为2012年8月19日。截止2012年11月20日，被告王东尚欠原告贷款本金189941.68元及利息5286.45元。被告张立红、赵方明、苗立春、张传河为该笔贷款提供最高额保证担保，担保最高债权余额为200000.00元。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告王东从原告高青县农村信用合作联社贷款200000.00元，事实清楚，证据充分，该贷款及利息应予偿还。被告张立红、赵方明、苗立春、张传河为该笔贷款提供最高额保证担保，当借款人不能偿还该笔借款及利息时，应对该债务在200000.00元的范围内承担连带清偿责任。被告王东、张立红、张传河经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效之日起十日偿还原告高青县农村信用合作联社贷款189941.68元及利息5286.45元及至确定履行日产生的利息；
二、被告张立红、赵方明、苗立春、张传河对以上债务在200000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告王东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195.00元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
代理审判员 蔡 健
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第31号
原告某某贷款有限公司
被告张某某
被告时某某
被告史某某
被告徐某某
原告某某贷款有限公司与被告张某某、被告时某某、被告史某某、被告徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华、审判员李基平、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、谷某某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，原告与四被告签订《担保借款合同》一份，合同约定被告张某某向原告借款1500000元，借期自2012年1月9日至2013年1月9日，借款月利率为13.56‰，被告史某某、被告徐某某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告按约履行出借义务。但被告张某某未依约还款，被告史某某、被告徐某某亦未履行保证义务。因被告时某某系被告张某某配偶，并出具承诺书承诺共同还款，亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告张某某、被告时某某归还原告借款本金1500000元及利息；2、被告史某某、被告徐某某对上述款项负连带责任。
原告向本院所举证据为：
1、被告张某某为借款人、被告史某某与被告徐某某为连带责任保证人的《担保借款合同》一份；
2、被告张某某出具的借款1500000元的借据一张；
3、被告时某某出具的承诺书一份。
四被告未答辩亦未提供证据。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。
根据以上证据认定，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与四被告的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。四被告没有按约履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、被告时某某归还原告某某贷款公司借款1500000元及利息（利息按双方合同约定自2012年1月9日计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告史某某、被告徐某某对被告张某某、被告时某某上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18380元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18380元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴月华
审 判 员 李基平
人民陪审员 张青泰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 何 俊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第31号
原告刘鹏，男，1982年1月20日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住高唐县。
被告朱贵祥，男，1970年2月21日出生，汉族，住高唐县。
被告于振，男，1974年4月16日出生，汉族，住高唐县。
原告刘鹏与被告朱贵祥、于振保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告朱贵祥、于振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，韩清申在我处借款60000元，被告朱贵祥、于振为连带责任保证人。到期后韩清申未能偿还借款，现要求二被告承担连带责任保证，偿还借款本金60000元及利息。
二被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交证据：借据一份，主要内容为“今借到现金陆万元整（60000元）自2012年10月17日至2012年12月16日止，逾期不能偿还，自愿支付违约金每天每万元100元，连带责任担保人的担保期限至本合同届满后两年。如果发生诉讼，由违约方承担对方支出的诉讼费和合理的律师代理费等费用，担保人对约定的费用承担连带责任。”借款人韩清申签名摁手印，二被告分别在担保人处签名摁手印。证明韩清申在原告处借款60000元，二被告提供连带责任保证的事实。
二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案有效证据予以确认。
综上证据的认证及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
2012年10月17日，韩清申向原告借款60000元，并给原告出具了借据，借款本金60000元，借款期限自2012年10月17日至2012年12月16日止。二被告为韩清申借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满后两年。借款人韩清申和二被告分别在借据上签名摁手印。借款到期后，原告向韩清申催要借款时，韩清申下落不明。原告将二被告诉至法院，要求二被告承担保证责任偿还借款及利息。庭审中原告变更诉讼请求，放弃利息。
本院受理后，将起诉状副本、开庭传票送达给二被告，二被告均已签收。
本院认为：二被告为韩清申的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，原告和二被告的保证合同关系合法、有效。二被告作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以要求借款人偿还借款，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求二被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵祥、于振于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由二被告负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 海
审判员 杜秀华
审判员 潘圣慧
二〇一三年五月二十日
书记员 周梦娇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第728号
申请执行人：李树荣，男，1968年10月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县。身份证号码：XXX。
被执行人：普菲，女，1971年4月25日生，彝族，石林县人，住石林县，现住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：王红春，男，1977年11月17日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：金华才，男，1966年10月18日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于李树荣申请执行普菲、王红春、金华才民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第564号民事判决书确定：由被执行人普菲、王红春、金华才支付申请执行人李树荣案款1669584.82元。该法律文书生效后，申请执行人李树荣于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，本院在光大银行查到被执行人普菲有存款，并对存款进行了查封，后光大银行向本院提出了执行异议申请，现光大银行又提出了执行复议申请，因此对被执行人的存款暂不能处置。现查明：被执行人王红春、金华才无履行能力且无财产可供执行。申请人李树荣同意终结本案执行。申请人未受偿金额为1669584.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第728号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨建云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第584号
罪犯马文虎，男，1979年11月11日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴红刑初字第99号刑事判决书，认定罪犯马文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2013）吴刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月9日至2019年2月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。生产劳动过程中，在服装加工岗位上主要从事做袋坯、合片等工种，能做到吃苦肯干。因表现突出，2015年第一季度获表扬奖励一次，现累计得减刑分100.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文虎减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年2月9日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 丁莉颖
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第145号
原告班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告杨琰，男，1980年11月21日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。
原告班海锋诉被告杨琰民间借贷合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，由审判员徐金文独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告班海锋到庭参加诉讼，被告杨琰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班海锋诉称，2010年4月3日，被告因资金周转困难借原告现金人民币20，000元，约定借款后2个月内还清，被告当时出具了借据一份交原告收执。借款逾期后，原告每年都多次向被告追索，被告至今没有归还借款。请判令被告归还借款人民币20，000元。
被告杨琰未作答辩。
原告班海锋为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、借据原件一份，拟证明被告借原告20，000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告杨琰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据的质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1，是法律规定的国家有权机关颁发的身份证明，本院予以采信；证据2，是被告出具给原告的借款凭证，本院均予以采信。
经审理查明，2010年4月3日，被告杨琰因资金周转困难，借原告现金人民币20，000元，约定借款后2个月内还清，借款时被告出具了借据一份给原告收执。借款逾期后，原告每年都多次催促被告偿还借款，被告至今没有归还借款。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷，因此原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系是本案争议的焦点。
原告主张被告借原告现金人民币20，000元，有借据一份证明，因此，原告班海锋与被告杨琰之间存在合法的民间借贷关系。被告未提交证明原告、被告之间民间借贷关系成立后被告已将所借款项归还的证据。因此，被告借原告现金人民币20，000元未还的事实清楚。
合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告请求被告归还借款人民币20，000元，证据充分，理由充足，本院应予以支持。被告杨琰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨琰在本判决生效后十日内向原告班海锋偿还借款本金20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨琰负担。原告已预交的，不予退回，待被告交纳后迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐金文
二〇一五年十月十六日
书记员 邓广烟
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2093号
上诉人（原审原告）：刘善录，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆从亮，该公司总经理。
上诉人刘善录因与被上诉人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司（以下简称凯斯匹腾公司）加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘善录上诉请求：1、解除《球泡灯外协加工合同》；2、依法改判凯斯匹腾公司支付加工费10372元、厂房租赁和装潢以及辅材购买等费用86000元，合计96372元；3、一、二审诉讼费用由凯斯匹腾公司负担。事实和理由：1、一审法院认定凯斯匹腾公司的行为不构成违约属于法律关系认定不明，加工合同在生效期间因凯斯匹腾公司停止提供原材料，导致本人无法继续生产，加工合同终止的原因系凯斯匹腾公司根本违约导致；2、一审法院对加工费不予认定事实错误，2017年2月，因凯斯匹腾公司不再提供原材料，本人无法继续生产，本人拿着结算单去凯斯匹腾公司要求结算前期加工费，凯斯匹腾公司已经人去楼空，故结算单上无法得到签字确认；3、一审法院不支持本人租金损失没有法律依据。
凯斯匹腾公司二审期间未作答辩。
刘善录向一审法院起诉请求：1、请求判令终止《球泡灯外协加工合同》；2、请求判令凯斯匹腾公司支付加工费10372元、并退还保证金50000元；3、判令凯斯匹腾公司因违约给刘善录造成的经济损失人民币96000元（厂房租赁及装潢），上述共计人民币156372元；3、本案诉讼费用由凯斯匹腾公司负担。
一审法院认定事实：（一）2016年11月25日，刘善录与凯斯匹腾公司签订《球泡灯外协加工合同》，约定刘善录为凯斯匹腾公司加工球泡灯，凯斯匹腾公司提供材料；凯斯匹腾公司确认款式、数量、标准后，与刘善录签订加工通知单，刘善录凭订单到凯斯匹腾公司仓库领料，刘善录（加工后）的货品经凯斯匹腾公司验收进仓财务核实付款等；一方违约，另一方有权终止合同；本合同的期限为12个月等。同日，双方还签订《球泡灯外协加工质量协议》，对刘善录加工的产品质量进行约定，刘善录需交质量保证金50000元等。（二）上述合同签订后，刘善录通过其合伙人向凯斯匹腾公司交付保证金50000元，并进行加工生产。此后，双方合同未再履行。（三）另查明：2013年11月20日，刘善录与案外人安徽斯瑞机电有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁后者厂房。
一审法院认为，（一）刘善录与凯斯匹腾公司双方均同意终止合同，凯斯匹腾公司同意退还保证金，均不违反法律规定。予以支持。（二）刘善录诉称凯斯匹腾公司违约一节。经查：加工合同中仅约定期限一年，但并未约定开始加工的具体时间，也未约定产品加工的批次、数量及相应的时间期限。因此，在合同约定的有效期内，刘善录诉请终止合同，不能据此确认凯斯匹腾公司违约。（三）刘善录诉请凯斯匹腾公司支付加工费、赔偿厂房租金、购买辅材等损失一节，因：1、刘善录提交的加工费结算单（复印件）未经凯斯匹腾公司（签字或盖章）确认；2、刘善录虽于庭后补充提交厂房《租赁合同》，但未举证证明其支付租金的事实存在；3、刘善录未举证证明其购买辅材的事实存在。因此，刘善录该部分诉讼请求缺乏事实依据。不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告刘善录与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司之间的《球泡灯外协加工合同》和《球泡灯外协加工质量协议》；二、被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘善录保证金50000元；三、驳回原告刘善录其他诉讼请求。案件受理费3428元，减半收取1714元，原告刘善录负担1166元，被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司负担548元。
本案二审中，刘善录、凯斯匹腾公司均未向本院提交新证据。
本院二审查明：案涉《球泡灯外协加工合同》第二条甲方责任第一款约定：按计划分月度，委托刘善录为凯斯匹腾公司加工LED球泡灯产品；第三款约定：向刘善录提供加工品款式（或开发信息）、数量、技术要求、交货时间等；该合同第六条违约责任第三款约定：凡违反本合同之其他各项条款的，责任方应承担此批货价值20000元的违约金。其他事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于凯斯匹腾公司有无违约行为，刘善录主张凯斯匹腾公司赔偿其因违约造成的损失有无事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系凯斯匹腾公司委托刘善录为其加工LED球泡灯产品，双方之间是加工承揽合同关系。案涉加工合同明确约定了凯斯匹腾公司在12个月的合同期限内按月委托刘善录加工标的产品，并提供相应数量、交货时间等信息。在具体合同履行过程中，刘善录履行了支付保证金的合同义务，凯斯匹腾公司未按照上述约定全面履行自己的合同义务，亦有违诚信原则。凯斯匹腾公司在本案一审、二审中并未提供证据证明其违约行为存在法定免责事由。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘善录上诉请求凯斯匹腾公司承担违约责任并赔偿其损失具有事实和法律依据，但其诉请主张的96372元损失赔偿金额缺乏证据支持，本院难以采信。双方合同明确约定违约金金额为20000元，故在无其他证据支持的情况下，本院确认凯斯匹腾公司所应承担的违约金金额为20000元。
综上，刘善录的上诉请求和理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2079号民事判决第一项、第二项；
二、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2079号民事判决第三项；
三、被上诉人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘善录支付违约金20000元；
四、驳回被上诉人刘善录的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1714元，由上诉人刘善录负担1166元，被上诉人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司负担548元；二审案件受理费3428元，由上诉人刘善录负担2500元，被上诉人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司负担928元。
本判决为终审判决。
审判长 徐胡龙
审判员 王昌敏
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月十日
书记员 束梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9728号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈锦潮，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈锦潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9728号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈锦潮，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈锦潮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审90号
申请执行人汝州市农业局，住所地汝州市广成西路96号,统一社会信用代码11410482599148019K。
法定代表人刘均莹，局长。
委托代理人郭晓恒，汝州市农业局工作人员。
被执行人李红霞，女，汉族，1968年10月8日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市农业局于2018年5月16日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的汝农罚〔2017〕5号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市农业局撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘源远
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保56号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地：兴化市戴南镇人民路。
主要负责人：周志山，行长。
委托代理人：姚军，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行职员。
委托代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：朱宏桂，男，1976年5月18日生，汉族，住兴化市。
被申请人：叶兆梅，女，1975年11月20日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱宏桂、叶兆梅名下位于江苏省兴化市戴南金泽花园216号的房屋及位于湖南省长沙市天心区新开铺路1348号安2栋309室的房屋予以查封；冻结被申请人朱宏桂在江苏兴化农村商业银行股份有限公司296.01万元的股权（申请保全标的额为550万元）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人朱宏桂、叶兆梅名下位于江苏省兴化市戴南金泽花园216号的房屋及位于湖南省长沙市天心区新开铺路1348号安2栋309室的房屋予以查封。
二、不足部分冻结被申请人朱宏桂在江苏兴化农村商业银行股份有限公司296.01万元的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年六月一日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3041号
原告宋姜可雯，女，汉族，2015年11月9日生，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村二组50号。身份证号：6104022015********。
法定代理人姜思甜，女，汉族，1992年5月16日生，系咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民，住该村二组50号，系原告母亲。身份证号：6104021992********。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组。
负责人姜彦、姜卫社、赵惮惮，系该组村民代表。
原告宋姜可雯诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组（以下简称姜家村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍自出生登记在被告处，一直在被告处居住、生活，2016年6月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款27770元，以原告母亲是出嫁女为由未给其分配，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款27770元，承担诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证各1份。证明原告以原始方式取得被告处的户籍，系被告处合法村民，应享有同等村民待遇。
2、分款单证明1份。证明2016年被告给每位村民分得土地补偿款27770元。
被告未质证，亦未提交证据。
经综合评议：原告出示的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明所要证明的问题，予以采信。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告出生在姜家村二组，户口一直登记在被告处。2016年6月被告给每位村民分配征地补偿款27770元，以原告母亲系出嫁女为由未给其分配。
本院认为：原告出生在姜家村二组，户籍登记在姜家村，应具有姜家村二组集体经济组织成员资格，故姜家村二组土地被征用后，原告应享有相应的征地补偿款分配权益，故对原告的诉讼请求，应予支持；被告以原告的母亲系出嫁女为由不给原告分配，侵犯了未成年人的合法权益，依法不能成立。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告宋姜可雯征地补偿款27770元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执326-1号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2794-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴军，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：纪晶晶，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴虎，男1986年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行马鞍山市分行）与被告吴军、纪晶晶、吴虎担保借款纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行马鞍山市分行委托诉讼代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告吴军、纪晶晶、吴虎经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.解除邮政银行马鞍山市分行与吴军、纪晶晶签订的《个人额度借款合同》；2.被告吴军、纪晶晶偿还原告借款本金115033元、利息1245.61元（含逾期利息；利息计算至2016年5月26日，后期利息按合同约定另行计算）；3.原告邮政银行马鞍山市分行对被告吴军、纪晶晶抵押的房产享有优先受偿权4.吴虎对上述借款承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，邮政银行马鞍山市分行与吴军、纪晶晶签订一份《个人额度借款合同》，约定：邮政银行马鞍山市分行向吴军、纪晶晶提供150000元贷款授信额度。同日，邮政银行与吴军、纪晶晶、吴虎签订一份《个人额度借款担保合同》，约定：吴军、纪晶晶以其所有位于马鞍山市花山区彭山新村29栋306室房产为借款提供抵押担保，吴虎为借款担保保证。合同签订后，邮政银行马鞍山市分行依约向吴军、纪晶晶发放了150000元贷款，但吴军、纪晶晶未能按约归还借款本息。
邮政银行马鞍山市分行围绕诉讼请求提交了证据：
1、营业执照复印件，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。3、《申请表》复印件、《个人额度借款合同》复印件，证明原、被告签订的借款合同合法有效，及双方约定的权利义务等。4、《个人额度借款担保合同》、他项权证复印件各一份，证明被告吴军、纪晶晶为借款提供抵押担保，吴虎为借款担保保证的事实。5、放款单、借款借据复印件，证明原告依约放贷借款。6、欠款明细打印件一份，证明被告欠借款未能归还的事实。
吴军、纪晶晶、吴虎未作答辩，也未发表质证意见。
经审查，邮政银行马鞍山市分行所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日吴军、纪晶晶向邮政银行马鞍山市分行申请贷款，并于2012年11月20日与邮政银行马鞍山市分行签订一份《个人额度借款合同》，约定：邮政银行马鞍山市分行向吴军、纪晶晶提供150000元贷款授信额度，吴军、纪晶晶未按约定还款，逾期利率按贷款利率加收50%，邮政银行马鞍山市分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。同日，邮政银行与吴军、纪晶晶、吴虎签订一份《个人额度借款担保合同》，约定：吴军、纪晶晶以其所有位于马鞍山市花山区（原金家庄区）彭山新村29栋306室房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记；吴虎为借款提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行马鞍山市分行于2012年11月27日依约向吴军、纪晶晶发放了150000元贷款，约定年利率8.515%，还款方式为等额本息。事后，吴军、纪晶晶未能按约归还借款本息，截止2016年5月26日共欠借款本金115033元、利息1245.61元未能归还，以致成讼。
本院认为，邮政银行马鞍山市分行与吴军、纪晶晶、吴虎之间担保借款合同关系合法有效。吴军、纪晶晶在借款后，理应及时按约归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任；邮政银行马鞍山市分行有权依约解除合同（宣布贷款到期，提前收回贷款），并对抵押的担保物依法享有优先受偿权。吴虎作为借款的保证人依法对借款承担连带责任。诉讼中，吴军、纪晶晶、吴虎经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》、第九十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告吴军、纪晶晶签订的《个人额度借款合同》；
二、被告吴军、纪晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金115033元、利息1245.61元（含逾期利息，利息计算至2016年5月26日，2016年5月27日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算。）；
三、若被告吴军、纪晶晶未履行本判决第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行有权对被告吴军、纪晶晶抵押的位于马鞍山市花山区（原金家庄区）彭山新村29栋306室房产经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；
四、被告吴虎对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元、公告费600元，合计人民币2826元，由被告吴军、纪晶晶、吴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民监字第00004号
再审申请人（一审被告）：李刚，无业。
被申请人（一审原告）：纪兆冉，农民。
一审被告：王其志，居民。
再审申请人李刚因与被申请人纪兆冉、一审被告王其志民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第5547号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：纪兆冉诉王其志、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）邳民初字第5547号民事调解书，已经发生法律效力。一审被告李刚于2014年12月2日向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，李刚的再审申请期间已经届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之十九号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1325号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告周杨，女，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月13日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告周杨物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年八月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1325号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告周杨，女，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月13日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告周杨物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年八月九日书记员王燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保119号
申请人:ＸＸ艳，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：高玉峰，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人ＸＸ艳于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高玉峰在集宁区房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款41000元，申请人ＸＸ艳以中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人高玉峰在集宁区房屋征收管理办公室的房屋拆迁补偿款41000元，期限截止到2017年10月18日。
案件申请费130元，由申请人ＸＸ艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十月十八日
书记员 张 岩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2006号
上诉人(原审原告)：平遥县嵘兴机械制造有限公司，地址：岳壁乡西郭村。
法定代表人韩士政，该公司董事长。
委托诉讼代理人许建山，山西省晋陶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵鑫，男，1989年5月25日，平遥县朱坑乡居民。
上诉人平遥县嵘兴机械制造有限公司因与被上诉人赵鑫确认劳动关系纠纷一案，不服平遥县人民法院(2017)晋0728号民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，背离事实，没有法律依据。
被上诉人赵鑫辩称：一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
平遥县嵘兴机械制造有限公司向一审法院起诉请求：其对平遥县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁字（2016）035号仲裁裁决书不服，请求依法判决双方当事人之间不存在劳动关系。
一审认定事实：被告赵鑫于2013年4月到原告平遥县嵘兴机械制造有限公司工作，工作岗位为镗床机加工。2016年4月6日，被告在工作时受伤，当即被送往太原长城医院治疗，诊断为右拇指尺侧末节软组织缺损，右食指末节软组织缺损等。经原告申请仲裁，2016年12月25日，平遥县劳动争议仲裁委员会以平劳仲裁字【2016】035号仲裁裁决书作出裁决：申请人赵鑫与被申请人平遥县嵘兴机械制造有限公司存在劳动关系。
本案审理中，原告对其所述未提供相关证据；被告则提供了证人郭某、曹某的书面证明各1份及该二人的身份证复中件各1份、该在原告公司工作的工作服1套、该在原告公司获得的。优秀员工。荣誉证书份、该买车时原告公司出具的收入证明复印件2份、住院病历1本、仲裁裁决书1份。一审法院认为：被告与原告之间的劳动关系是否存在。被告提供的证据能够形成一个完整的证据链，证明被告与原告之间形成了劳动关系。故原告所诉被告和原告之间不存在劳动关系与事实不符，理由不足，本院对其请求，依法不予支持。判决：驳回原告平遥县嵘兴机械制造有限公司的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人一审提交了上诉人发放的工作服、购车时上诉人为其出具的收入证明、以及2015年上诉人为其颁发的“优秀员工”荣誉证书，以上证据能够证明其在被上诉人处工作。上诉人虽提出反驳意见，但未提供相应证据予以佐证，故对其与被上诉人不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平遥县嵘兴机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1218号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人卫某，男，1984年7月2日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因犯非法拘禁罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月9日刑满释放。因本案于2016年8月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1189号起诉书指控被告人卫某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人卫某于2016年8月18日17时许，在本市武昌区武珞路586号武锅宿舍75栋1楼麻将室内，遇见王某2并对其进行指责，后持棒球棒对王某2进行殴打，王某2受伤被群众送往广州军区武汉总医院救治，被告人卫某又持棒球棒赶至该医院，在急诊室外，用棒球棒对闻讯赶来的王某2的哥哥王某1进行殴打，后被公安民警当场抓获。经法医鉴定，王某2头皮裂伤、左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；王某1右前臂一块皮肤擦伤、右掌心有一条损伤创口，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有书证、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、被告人供述及视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人卫某在公共场所无故殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人卫某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
被告人卫某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人卫某于2016年8月18日17时许，在本市武昌区武珞路586号武锅宿舍75栋1楼麻将室内，遇见邻居王某2并无端对其进行指责，随后持棒球棒对王某2进行殴打，在场群众见状将被告人卫某扯开并将王某2送往广州军区武汉总医院救治。被告人卫某持棒球棒赶至该医院，在急诊室外大厅，又用棒球棒对闻讯赶来的王某2的哥哥王某1无端进行殴打，后被公安民警当场抓获。经法医鉴定，王某2头皮裂伤、左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；王某1右前臂一块皮肤擦伤、右掌心有一条损伤创口，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的到案经过、破案经过等材料，证实了将被告人卫某抓获归案的经过情况。
2、被害人王某2的报案材料及陈述，2016年8月18日17时许，我在武锅宿舍75栋1楼打麻将，一个叫卫某的街坊冲进来，手持一根铁棍对我头部进行殴打，将我左脑部打伤，后被在场群众拦住，卫某还用铁棍将麻将室玻璃门砸碎，后街坊出面将我送至武汉陆某总医院治疗，期间我又听说卫某在医院将我哥哥王某3打伤。我不知道卫某为什么要打我，当时我还跟他妈妈谭某,4在同桌打麻将。
3、被害人王某3的陈述，证明经有人电话告知我妹妹王某4被邻居卫某打了、送至医院，我就赶到武汉陆某总医院医院急诊大厅，卫某提着一根黑色的棍子亦进了急诊大厅，他持棍子朝我身上打，我莫名其妙的被他打了几棍子，后被医院保安制止住。我妹妹的头被打破，左手臂被打骨折，我的右手被打裂缝了6针。我们与卫某没有任何矛盾。
4、证人谭某,4（卫某之母）的证言，与被害人王某2陈述的事实一致，并证明两家平时关系都蛮好，案发前一段时间其子卫某心情不好、有时烦躁。
5、证人赵某（武汉陆某总医院保安）的证言，证明其当班在急诊室大厅执勤时，看见一个30多岁的男子手持一根棍子冲进来，朝一个50多岁的男子身上打，打的过程中说对方偷他的东西，被打男子用双手去挡，后我们将打人的男子拉开控制。
6、被害人王某2、王某1被打后的照片及就医病历，证明二人被打的情况。
7、物证照片：被告人卫某作案使用的棒球棒。
8、武汉平安司法鉴定所出具的武平安法（2016）临鉴字第1412号法医临床学鉴定意见书，证明王某2所受损伤程度为轻伤二级。
9、武汉天佑司法鉴定所出具的湖北天佑法（2016）临鉴字第713号司法鉴定意见书，证明王某1所受损伤程度为轻微伤。
10、被告人卫某的供述，其无故殴打王某2、王某1的事实予以供认。
11、视听资料：被告人卫某在医院急诊大厅殴打他人的监控录像。
12、本院（2014）鄂武昌刑初字第00056号刑事判决书，证明被告人卫某的前处情况。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人卫某在公共场所无故殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卫某持凶器伤人造成了他人伤害后果，且未向被害人进行赔偿，故对卫某酌情从重处罚。被告人卫某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人卫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 骆翠萍
人民陪审员 刘 理
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 升
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3712号
原告：王文杰，女，1960年12月1日出生，汉族，住文安县。
被告：王俊玉，男，1956年1月3日出生，汉族，住文安县刘么管区。
原告王文杰与被告王俊玉为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王文杰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤诉。
案件受理费25元，由原告王文杰负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年九月一日
书记员 王 芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01905号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人陈艾琳，该公司工作人员，特别授权代理。
被告欧阳兰，女，1980年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告欧阳兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 敖 祯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保47号
申请人：李刚，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：罗卫征，男，37岁，满族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人李刚于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗卫征在北京市大兴区XXX镇XX村的剩余腾退补偿款200万元进行查封。申请人李刚已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗卫征在北京市大兴区XXX镇XXX村的剩余腾退补偿款二百万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年四月二十一日
书记员 路小娜
-2-
-1-
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初7号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年9月至2016年12月期间，被告人李某某以总造价七十万元承包了某某酒店洗浴汗蒸房装修工程。某某酒店按照合同约定先后给被告人李某某汇去工程款45.5万元。被告人李某某将其中的21万元用于工程施工,将剩余的工程款24.5万元用于偿还他人债务。合同到期时，被告人李某某共完成施工工程百分之三十。后酒店派人到被告人李某某公司注册地多次查找被告人李某某，发现其手机停机，已无办公地址及住处。
2017年6月28日，被告人李某某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了借记卡明细、汗蒸房装修合同、证人证言等证据，并指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪处罚。
被告人李某某表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：汗蒸房安装合同；借记卡明细清单；私营企业基本注册信息查询单、税务登记证；信息记录；协助查询财产通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图；情况说明、在逃人员登记信息表；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某具有如下量刑情节：被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币50000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决发生法律效力后立即退还给昌图“月国际大酒店有限公司”人民币24.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 许玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 佟 皓