湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00228号
原告姚桂英，女。
原告蒋冬云，女。
原告高英，女，系原告姚桂英之女。
原告高羽，男，系原告姚桂英之子。
原告高英、高羽的法定代理人姚桂英。
上列原告的委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告龙秀英，女。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告龙林祥，男，系被告龙秀英胞弟。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
原告姚桂英、蒋冬云、高英、高雨诉被告龙秀英、龙林祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员吴文担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告姚桂英及四原告的委托代理人向彪、被告龙秀英及其委托代理人向启仲、被告龙林祥及其委托代理人彭铖珍均到庭参加诉讼。因被告龙秀英向本院提出申请，要求对原告姚桂英丈夫高仕桃的住院医疗费进行司法审核，本案依法扣除审限，2014年7月20日，恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第350号司法鉴定意见书，本案恢复审理。2014年8月4日依法组成由审判员吴文担任审判长、审判员袁志平、人民陪审员陈龙福参加评议的合议庭进行了公开开庭审理，原告姚桂英及四原告的委托代理人向彪、被告龙秀英的委托代理人向启仲、被告龙林祥的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂英、蒋冬云、高英、高羽诉称，2013年8月10日，原告姚桂英丈夫高仕桃（原为本案原告）受被告龙林祥雇请在被告龙秀英家安装室内石膏线条，高仕桃与龙林祥口头约定每天工资150元。高仕桃在施工时，不慎从人字梯上摔至地面受伤，当日，被告龙秀英与其家人将高仕桃送往来凤县中心医院抢救治疗，高仕桃的家属已经支付了高达数万元的医疗费，现已负债累累，实在再无法支付医院昂贵的医疗费。二被告在高仕桃治疗过程中只支付了部分医疗费，现尚欠医院医疗费89600元。高仕桃出院后，经来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行了评定，其伤残程度为一级，后期治疗费预计4.9万元至7.1万元，护理依赖程度评定为完全护理依赖。定残后，原告找二被告协商解决赔偿事宜，二被告不理，为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉要求：判决二被告连带赔偿高仕桃住院期间的医疗费89600元、住院伙食补助费（148天×30元）4440元、误工费（160天×57元）9120元、住院期间护理费（160天×57元）9120元、残疾赔偿金（20840元×20年）416800元、后期治疗费71000元、后期护理费（9490天×57元）540930元、后期住院伙食费（100天×30元）3000元、鉴定费2640元、被抚养人蒋冬云生活费（5年×7852元÷3人）13086元、被抚养人高英生活费（2年×14496元÷2人）14496元、被抚养人高羽生活费（9年×14496元÷2人）65232元、精神抚慰金40000元，合计1279055元。
原告姚桂英、蒋冬云、高英、高羽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、高仕桃与原告姚桂英、蒋冬云、高英、高羽的身份证复印件及被告龙秀英、龙林祥的户籍证明，拟证明其身份状况。
证据二、诊断证明一份，拟证明高仕桃伤情状况。
证据三、来凤县翔凤镇人民调解委员会调解协议书一份，拟证明高仕桃摔伤的事实及对被告垫付药费的调解等，并证明该协议对本案责任未予划分。
上列证据为原告在本院2013年12月27日庭审时提交。
证据四、来凤县中心医院住院病历复印件一份，拟证明高仕桃在该院的治疗经过。
证据五、来凤县中心医院证明单一份，拟证明高仕桃在该院住院用去医疗费163600余元，已交纳费用74000元，尚欠89600元。
证据六、来凤县民族医院法医司法鉴定所司法鉴定书一份、收据一份，拟证明高仕桃伤残程度为伤残一级，后期治疗费预计4.9万元至7.1万元，护理依赖程度评定为完全护理依赖，用去鉴定费2140元。
证据七、来凤县翔凤镇马鬃（宗）岭村民委员会证明一份、证人覃正发证明一份（上面加盖有来凤县翔凤镇精神堡社区居民委员会公章，并证明情况属实）、陈新华证明一份（上面加盖有来凤县翔凤镇育红桥社区居民委员会公章，并证明情况属实）、证人陈梅香证明一份（上面加盖有来凤县翔凤镇三官坪社区居民委员会、来凤县公安局翔凤派出所公章，并证明情况属实），证明高仕桃一家人从1996年起一直到来凤县城居住。
上列证据四、五、六、七，为原告在本院2014年4月8日庭审时提交。
证据八、来凤县翔凤镇马鬃岭村民委员会证明一份，拟证明高仕桃一家人从1996年搬进来凤县城居住，高仕桃从事漆工手艺务工至今，并证明现原告家庭相当困难，为当地低保户。
证据九、来凤县康复医院诊断证明单一份、住院病历一份、费用清单一份、死亡证明一份，拟证明高仕桃在该院住院期间的诊断、住院治疗、费用等情况及死亡原因为“脑外伤后遗症”导致全身多个器官衰竭而诱发呼吸困难、心跳骤停。
证据十、恩施自治州鸿翔司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明高仕桃在来凤县中心医院住院治疗期间的费用中，未发现与此次颅脑外伤无直接因果关系的用药，其住院期间所行检查及用药均为治疗此次颅脑外伤及其并发症、后遗症的合理检查及用药。
上列证据八、九、十为原告在本院2014年8月5日庭审时提交。
证据十一、来凤县民族小学证明一份，拟证明原告高羽为该校在校学生。
证据十二、来凤县中等职业技术学校证明一份，拟证明原告高英为该校在校学生。
证据十三、来凤县翔凤镇证明一份，拟证明原告蒋冬云有三个子女。
上列证据十一、十二、十三为原告在本院2014年8月5日庭审后提交。
被告龙秀英未提交书面答辩，庭审时辩称，案件发生于2013年8月10日，当天高仕桃在被告龙秀英家安装石膏线条过程中，龙秀英的儿子向俊在给高仕桃当下手，递材料和工具。由于天气热，高仕桃在工作中着短装、拖鞋，无任何防护措施。下午三点多钟出现意外，高仕桃从人字梯上摔倒在地板上，龙秀英当即叫人将其送往医院抢救并先后支付了5万多元医疗费。从案发过程来看，被告龙秀英无任何过错，其唯一需承担责任的是高仕桃在她家做工。高仕桃在从事安装过程中，应佩戴安全帽、安全绳子，因此，高仕桃对此事故应承担主要责任，原告诉请的事项没有法律依据。
被告龙秀英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、龙秀英身份证复印件一份，拟证明其身份状况。
证据二、收据及领条等，拟证明龙秀英给高仕桃支付了医疗费32000元。
证据三、来凤县翔凤镇调解委员会调解协议书一份，拟证明高仕桃受伤后龙秀英对其进行了积极地救治。
证据四、证人何国军出庭作证，拟证明了如下内容：“我与双方均无亲戚关系，只认识他们。出事时我在装模板，龙秀英家喊我过去，我去时看到伤者只穿了个拖鞋（贴贴鞋）、下身穿半截裤子，龙秀英家的人一直扶着伤者，后送上车到医院。高仕桃摔倒时我没有看见，在现场没有看见高仕桃带安全帽”。
证据五、龙秀英的委托代理人向启仲对龙秀英的儿子向俊的调查笔录一份，向俊证明了如下事实：“我跟我舅舅龙林祥学漆工时见到过高仕桃几次，2013年8月10日下午三点钟左右，高仕桃给我家房屋第一层安装石膏线条，我当时给他当下手，负责给他递材料和工具，他就在人字梯上安装。他从人字梯上下来时我正在清理拌在瓢瓜里剩余的石膏浆子，我见他踩在人字梯上下来一步，突然摔下来摔在一楼门的左边地上，当时就摔昏过去了，我就喊我爸爸向开银，我爸爸马上过来就把他扶起来，我就马上打电话叫车，大约20分钟，车子到了后我家人与村民何国军等将其送往医院抢救。高仕桃的老婆是我喊的，她在强发车站那里做裁缝。高仕桃在安装石膏线条时，上身赤膊，下身只穿一条短裤，穿的一双塑料拖鞋，没有佩戴安全帽”。
上列证据为龙秀英在本院2013年12月27日庭审时提交。
被告龙林祥未提交书面答辩，庭审时辩称，原告的起诉状中称高仕桃与龙林祥口头约定每天工资150元这个事实不成立，龙林祥与高仕桃之间没有任何约定，龙林祥与高仕桃之间无法律关系，没有法律义务，请求法院依法驳回原告对龙林祥的诉求。
被告龙林祥提交了如下证据：
证据一、龙林祥的身份证复印件一份，拟证明龙林祥的身份状况。
证据二、龙林祥垫付医疗费的条据，拟证明龙林祥已给原告高仕桃垫付了医疗费23000元。
本院依据原告的申请调取了如下证据：
证据一、来凤县康复医院证明一份、医疗费费用清单一份，拟证明高仕桃于2014年4月22日到该院住院治疗，共住院100天，于2014年7月30日死亡，用去医疗费34886.87元，预交费用500元，尚欠34386.87元。
证据二、来凤县中心医院费用清单一份，拟证明高仕桃在该院住院用去医疗费163404.22元。
上列原、被告提交的证据均经质证，二被告对原告提交的证据一、三、十、十三无异议；原告提交的证据二，二被告的委托代理人认为高仕桃有其他病，有可能存在治疗其他疾病的用药情况；原告提交的证据四，被告龙秀英无异议，被告龙林祥的委托代理人认为高仕桃自身有病；原告提交的证据五、二被告认为法院应对高仕桃治疗的费用多少进行查询；原告提交的证据六，二被告对收据的真实性无异议，但认为意见书说明了高仕桃需后期治疗，故其治疗未终结，所以必须待医疗终结后才能作出伤残鉴定；原告提交的证据七，二被告认为是否在城市居住必须提供房屋租赁合同及收取房租费用等证据予以佐证，否者无法证实，且几个证人的证明形式要件不合法；原告提交的证据八，二被告认为该证据形式要件不合法；原告提交的证据九，二被告对高仕桃死亡原因无异议，但对住院费用应由原告申请法院到医院调取相关证明；原告提交的证据十一、十二，被告龙秀英认为与本案无关。原告对被告龙秀英提交的证据一、二、三无异议；龙秀英提交的证据四，原告认为何国军在高仕桃摔倒时不再现场，不能证明高仕桃穿着拖鞋，请法庭不采信何国军的证词；龙秀英提交的证据五，原告认为向俊系龙秀英之子，有利害关系，其证词应不予采信。原告对被告龙林祥提交的证据一、二无异议。本院依职权调取的证据，被告龙秀英的委托代理人认为医院出具的费用清单看不懂，是否真实由法院确定。
本院认为，上列原、被告无争议的证据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提交的证据二、证明了高仕桃的伤情状况，本院予以采信；原告提交的证据四，证明了高仕桃在来凤县中心医院的治疗过程，本院予以采信；原告提交的证据五，有原告提交的费用清单予以佐证，并与本院查询的情况一致，本院予以采信；原告提交的证据六，虽被告提出异议，但均未要求重新鉴定，本院予以采信；原告提交的证据七、八，能相互佐证，形成证据链，本院予以采信；原告提交的证据九，与本院查询的情况一致，本院予以采信；原告提交的证据十一、十二，证明了原告高英、高羽为在校学生，本院予以采信。被告龙秀英提交的证据四、五，虽然高仕桃摔倒时何国军没有看见，但其帮助龙秀英家人将高仕桃送往医院的过程中完全能看见高仕桃穿着，其证据应予采信；虽然向俊系龙秀英之子，有利害关系，但其证明的内容与何国军证词基本一致，证明了高仕桃案发时的穿着，本院予以采信。本院依据原告的申请到来凤县中兴医院调查的证据及来凤县康复医院调查的证据，证明了高仕桃住院的医疗费用，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月10日，被告龙秀英要求被告龙林祥对其房屋第一层顶部安装石膏线条，因龙林祥临时有事，龙林祥便到高仕桃家里喊高仕桃去龙秀英家安装，工资150元／天。高仕桃在龙秀英安装石膏线条时，龙秀英之子向俊给其当助手，负责递材料和工具。当日下午三时许，高仕桃从人字梯上下来时，不慎摔倒在地板上，当即昏迷不醒，被告龙秀英及家人喊来村民何国军等将高仕桃送往来凤县中心医院抢救，经该院诊断为重型颅脑损伤。高仕桃在该院住院148天，2014年1月15日出院，共用去医疗费163404.22元，已支付医疗费73804.22元，尚欠89600元，被告龙秀英支付了32000元，被告龙林祥支付了23000元。2013年11月11日，高仕桃、姚桂英向本院起诉，要求龙秀英、龙林祥赔偿其医疗费等20万元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金暂时保留诉权，本院于2013年12月27日公开开庭进行了审理，因高仕桃治疗未终结，且要求对其伤残等级等进行鉴定，高仕桃、姚桂英于2014年1月9日向本院申请撤回了起诉，本院裁定准予其撤诉。2014年1月17日，高仕桃、姚桂英自行申请来凤县民族医院法医司法鉴定所对高仕桃的伤残等级评定、后续治疗费预计、护理依赖程度评定进行鉴定，该所于当日作出来司临鉴（2014）临鉴字第010号司法鉴定意见书，高仕桃伤残程度评定为一级，后期治疗费预计4.9万元至7.1万元，护理依赖程度评定为完全护理依赖，用去鉴定费共计2140元。2014年2月27日，高仕桃、姚桂英、蒋冬云、高英、高羽再次向本院起诉要求被告龙秀英、龙林祥连带赔偿高仕桃住院期间的医疗费89600元、住院伙食补助费（148天×30元）4440元、误工费（160天×57元）9120元、住院期间护理费（160天×57元）、残疾赔偿金（20840元×20年）416800元、后期治疗费71000元、后期护理费（9490天×57元）540930元、后期住院伙食费（100天×30元）3000元、鉴定费2140元、被抚养人蒋冬云生活费（5年×7852元÷3人）13086元、被抚养人高英生活费（2年×14496元÷2人）14496元、被抚养人高羽生活费（9年×14496元÷2人）65232元、精神抚慰金40000元，合计1279055元。审理过程中，被告龙秀英认为高仕桃在来凤县中心医院住院治疗期间，经该医院诊断，高仕桃有慢性肺结核及梅毒等疾病，有可能存在治疗这些疾病的用药情况，遂向本院提出申请，要求对高仕桃在来凤县中心医院住院期间的医疗费用进行司法审核。2014年7月20日，恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司鉴（2014）法医临床鉴字第350号司法鉴定意见书，认为被鉴定人高仕桃于2013年8月10日-2014年1月5日在来凤县人民医院（即来凤县中心医院）住院期间的医疗费用中未发现与此次颅脑外伤无直接因果关系的用药，其住院期间所行检查及用药均为治疗此次颅脑损伤及其并发症、后遗症的合理检查及用药。2014年4月22日，高仕桃继续到来凤县康复医院住院治疗，2014年7月30日，高仕桃因“脑外伤后遗症”导致全身多个器官功能衰竭而诱发呼吸困难、心跳骤停，经该院抢救无效死亡。高仕桃在该院住院99天，用去医疗费34886.87元，已预交500元，尚欠34386.87元。高仕桃死后，经本院及相关单位协调，被告龙秀英支付了原告姚桂英安葬费等4万元，该款项抵扣龙秀英的赔偿款。因高仕桃死亡，2014年8月5日，在本院庭审过程中，原告姚桂英、蒋冬云、高英、高羽对原主张的残疾赔偿金、后期治疗费、后期护理费、后期住院伙食补助费予以放弃，变更或增加的诉讼请求为：死亡赔偿金（22906元×20年）458120元，医疗费（163404.22元＋34386.87元）197791.1元，误工费（22906元／年÷365天×360天）22592元，护理费（22906元／年÷365天×360天）22592元，住院伙食补助费（360天×30元）10800元，被扶养人蒋东云生活费（5年×15750元／年÷3人）26250元，被告抚养人高英生活费（2年×15750元／年÷2人）15750元，被抚养人高羽生活费（9年×15750元／年÷2人）70875元，法医鉴定费2140元，精神抚慰金50000元，合计876910.1元，由二被告连带赔偿。
另查明，原告蒋冬云有3个子女，死者高仕桃与原告姚桂英从1996年起到来凤县县城租房居住至今，高仕桃从事漆工手艺，姚桂英从事裁缝手艺，女儿高英为来凤县职业中学在校学生，儿子高羽为来凤县民族小学在校学生。对死者母亲蒋冬云是否一直居住于来凤县城，没有提供足以认定的证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告龙林祥是否承担连带赔偿责任；二、死者高仕桃自身是否存在过错；三、死亡赔偿金（含被扶养人高英、高羽的生活费、被扶养人蒋冬云的生活费）等赔偿标准是按农村居民还是按城镇居民标准计算。死者高仕桃为提供劳务者，被告龙秀英为接受劳务一方，双方形成劳务关系，高仕桃在给被告龙秀英家安装石膏线条过程中因下人字梯时不慎摔伤，后不幸死亡，故龙秀英应承担由此引起的主要民事赔偿责任。死者高仕桃多年从事漆工工作，理应在工作中对自身安全有必要的防范义务，本次事故的发生高仕桃没有尽到完全的安全防范义务，存在过错，理应减轻被告龙秀英的民事赔偿责任，综合考虑本案实际情况，本院确定被告龙秀英承担70%的责任，高仕桃承担30%的责任。本案被告龙林祥只是起到介绍死者高仕桃去被告龙秀英家务工的作用，原告也无任何证据证明龙林祥与高仕桃之间存在劳务关系，故被告龙林祥不应承担民事赔偿责任。死者高仕桃与原告姚桂英、高英、高羽从1996年就迁到来凤县城居住，高仕桃从事漆工工作，姚桂英从事裁缝工作，有原告提交的当地村委会、房屋出租人、所租房居住的当地居民委员会及当地派出所等出具的证据证明，可以认定。故原告主张的死亡赔偿金（被扶养人高英、高羽的生活费）、误工费、护理费、参照2014年度湖北省城镇居民标准赔偿符合法律规定，但被扶养人蒋冬云是否多年居住于来凤县城，没有提交证据证明，故其被扶养人生活费应参照2014年湖北省农村居民标准计算。原告主张的高仕桃死亡赔偿金551025元「被扶养人高英生活费为（2年×15750元／年÷2人）15750元、被扶养人高羽生活费为（9年×15750元／年÷2人）70875元、被扶养人蒋冬云生活费为10466.7元（5年×6280元／年÷3人，因各被扶养人生活费相加不能高出当年城镇居民年消费性支出，故前两年各被扶养人生活费总额确定为31500元，之后的各被扶养人生活费总额为61405元」，本院予以确认；高仕桃在来凤县中心医院住院医疗费163404.22元，在来凤县康复医院住院的医疗费34886.87元，合计198291.1元（四舍五入为198291元），有证据证实，本院予以确认；因高仕桃死亡之前被鉴定为一级伤残及完全护理依赖程度，从其受伤之日起至死亡共计355天，原告主张误工费、护理费按22906元／年计算没有超出标准，因高仕桃为一级伤残，定残后已丧失了劳动能力，故其误工计算至定残之日为161天，误工费应为10104元（22906元／年÷365天×161天），护理费为22278元（22906元／年÷365天×355天）；高仕桃的住院生活补助费应为4940元「（148天＋99天）×20元」，其主张的多余部分，本院不予支持；原告主张的鉴定费2140元，有证据证实，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院确定为30000元。高仕桃死亡后龙秀英支付了安葬费等赔偿款40000元，原告在变更诉讼请求时虽没有主张安葬费，但该40000元赔偿款扣除安葬费19360元外，多余的20640元应抵减龙秀英应承担的赔偿款，被告龙秀英先行支付了高仕桃医疗费32000元，龙林祥支付了23000元，本院一并处理。因被告龙林祥在本案中不承担民事赔偿责任，其垫付的高仕桃医疗费23000元应予返还。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
高仕桃死亡赔偿金551025元、安葬费19360元、医疗费198291元、误工费10104元、护理费22278元、住院伙食补助费4940元、精神抚慰金30000元、鉴定费2140元，合计838138元，由被告龙秀英赔偿70%即586696.6元，减去龙秀英原已支付的72000元，实赔偿514696.6元，限于本判决生效后30日内履行。
二、原告姚桂英、蒋冬云、高英、高羽于本判决生效后30日内返还被告龙林祥赔偿款23000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元、由原告姚桂英、蒋冬云、高英、高羽负担1347元，被告龙秀英负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 琼