wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00375号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛春荣，女
委托代理人：王月，系葛春荣女儿，住址同葛春荣。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈轻重矿机械厂
法定代表人：王爱民，该公司总经理。
委托代理人：梁少锋，该公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人葛春荣、梁少锋、沈阳沈轻重矿机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第1802号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛春荣一审诉称：2014年4月21日葛春荣在早晨5时20分环卫工作岗位上作业时与被告梁少锋驾驶的辽AH82**车牌号的货车相撞，经沈河交警大队出具的事故认定书认定被告全责，现葛春荣诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令被告给付医药费2959.17元（其中包括被告梁少锋垫付的611.5元）、误工费17750元（5个月＊3550元）、护理费8000元（2个月＊4000元）、伙食补助费3000元、营养费1000元、交通费500元、复印费100元、房屋损失费900元；2、诉讼费用由被告承担。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险20万（含不计免赔），同意在保险责任范围内赔偿葛春荣合理的损失，葛春荣医药费中非医保类药物不同意承担。
梁少锋、沈阳沈轻重矿机械厂一审辩称：事故发生属实，我是沈阳沈轻重矿机械厂的司机，车辆保险情况属实，应由保险公司承担赔偿责任，我为葛春荣垫付医疗费611.5元。
原审法院认定，2014年4月21日5时20分，被告梁少锋驾驶辽AH86**号机动车行驶到沈河区南塔街南塔派出所门前时与行人葛春荣发生交通事故，致葛春荣受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告梁少锋负事故全部责任。事故发生当日，葛春荣被送至沈阳军区总医院门诊检查治疗，诊断为：左侧第7肋骨骨折、双侧第11肋骨骨折。医嘱休息11周。因本次事故葛春荣共花费医药费2959.17元（其中包括被告梁少锋垫付611.5元）。
另查，肇事车辆辽AH86**号机动车登记在被告沈阳沈轻重矿机械厂名下，事故发生时由其员工被告梁少锋驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医药费收据、交通事故认定书等在案佐证，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。本起交通事故发生于机动车与行人之间，依据相关的法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对葛春荣合理损失进行赔付。对于葛春荣、被告有异议的赔偿项目及具体金额，根据葛春荣、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定。对葛春荣主张的医疗费2959.17元（其中包括被告梁少锋垫付的611.5元）予以确认。
关于护理费，葛春荣虽未住院，但结合葛春荣病情，应有一人护理，酌定给付葛春荣60天的护理费，因葛春荣未提供充分证据证明护理人员实际误工损失，参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为5753元（34995元÷365天×60天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，葛春荣误工时间为77天，因其未提供充分证据证明实际误工损失，参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为7383元（34995元÷365天×77天）。
关于交通费，根据葛春荣就医地点、时间及次数，酌定交通费为300元。
关于住院伙食补助费，不符合法律规定，不予确认。
关于营养费，因无相关医嘱，故不予支持。
关于复印费，葛春荣未提供证据证明其存在该项损失，不予确认。
关于房屋损失费，因无相关法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付葛春荣医疗费2347.67元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付葛春荣护理费5753元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付葛春荣误工费7383元；四、被告被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付葛春荣交通费300元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告梁少锋垫付的医疗费611.5元；六、驳回葛春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告沈阳沈轻重矿机械厂负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向提出上诉称：1、原审判决护理费错误。2、原审判决误工费错误。
被上诉人葛春荣辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人梁少锋、沈阳沈轻重矿机械厂未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的误工费问题。葛春荣误工时间为77天，因其未提供充分证据证明实际误工损失，其所从事的行业为服务业，原审参照上一年度居民服务业标准认定误工费为7383元（34995元÷365天×77天），符合法律规定。
关于上诉人保险公司提出的护理费问题。葛春荣虽未住院，但本次事故造成葛春荣肋骨骨折，病历中有限制活动记载，故应有一人护理，原审法院酌定给付葛春荣60天的护理费，参照上一年度居民服务业标准认定护理费为5753元，并无不妥。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年二月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3443号
申请执行人张表生，男，1949年2月21日出生，住惠安县。
被执行人张为河，男，1986年1月16日出生，住惠安县。
本院在执行张表生与张为河民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢113号
申请执行人:湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市伍临路23号，组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
被执行人:谭祖艳,男,土家族,1989年1月13日出生,住湖北省巴东县,
本院在执行申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司与被执行人谭祖艳买卖合同纠纷一案中,因湖北和美鑫工程机械有限公司与谭祖艳自行达成和解协议,并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下:
终结（2018）鄂0503执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 朱 俊
审判员 向江军
二〇一八年四月十日
书记员 何 丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第333号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐子韬。2013年6月28日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2014年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人郑鑫鑫。2011年11月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自2011年11月29日起至2013年11月28日止）。2014年4月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人张福林。2010年3月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日及责令接受社区戒毒三年。2014年4月21日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人徐子韬、郑鑫鑫、张福林犯诈骗罪一案，于2014年7月31日作出（2014）台黄刑初字第580号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人徐子韬有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元，判处被告人郑鑫鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元，判处被告人张福林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。被告人徐子韬不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐子韬以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐子韬申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐子韬撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月十六日
代书记员 徐祖巧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初541号
原告：贺长芹，女，1960年10月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：贺传金，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告贺长芹与被告贺传金买卖纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长芹的委托代理人曲振阳、王传波、被告贺传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺长芹向本院提出诉讼请求，要求被告立即付清欠款27500元，并自起诉之日起以27500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。事实和理由：被告多年在原告处购买鸡药品，累计欠原告27500元，2016年12月17日，被告向原告出具了欠条。
贺传金辩称，欠款属实，但无付款能力。
本院对双方当事人没有争议的事实予以认定。经本院调解，双方未能达成付款协议。
本院认为，原告要求被告立即付清欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告贺传金自判决生效之日起十日内向原告贺长芹支付货款27500元，并自2017年2月17日起，以27500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告贺传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人对人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜志东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺静静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1509号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
被执行人南京市栖霞区信连物流中心，组织机构代码L5336111-X，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道靖安村南京海螺涂料有限公司内。
被执行人陶宣传，男，1972年1月3日出生，汉族。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人南京市栖霞区信连物流中心、陶宣传保险人代位求偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，南京市栖霞区信连物流中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司损失691653.48元，案件受理费5358.50元。因被执行人南京市栖霞区信连物流中心、陶宣传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，对南京市栖霞区信连物流中心、陶宣传财产进行四查，被执行人南南京市栖霞区信连物流中心名下无车辆、房产、银行、工商等财产，本院依法查封被执行人陶宣传名下无房产、银行存款、车辆、证券等财产，本院依法查封被执行人陶宣传名下车辆，现将被执行人南京市栖霞区信连物流中心、陶宣传加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面邮寄执行进程告知书给予申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1509号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
被执行人南京市栖霞区信连物流中心，组织机构代码L5336111-X，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道靖安村南京海螺涂料有限公司内。
经营者：陶宣传，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人南京市栖霞区信连物流中心、陶宣传保险人代为求偿权纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民�院作出的（2016）苏0113民初2464号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陶宣传名下车牌号为苏Ａ×××××的高尔夫车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6189号
原告：临泉县长远暖通设备有限公司，住所地临泉县辉隆大市场4栋131号。统一社会信用代码：9341221MA2MUOAU31（1-1）。
法定代表人：李成君，任经理。
被告：安徽合临建设工程有限公司，住所地临泉县城南街道办事处新城社区居民委员会瑞景国际11栋111室。统一社会信用代码913411221MA2NMKUKOD。
法定代表人：范厚来，任经理。
本院于2017年9月13日立案受理原告临泉县长远暖通设备有限公司与被告安徽合临建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告安徽合临建设工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一七年十月二十日
书记员 吴旭丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1911号
原告：安徽古南岳投资咨询有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：李八一，该公司经理。
被告：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：张扬，该公司经理。
原告安徽古南岳投资咨询有限公司与被告安徽集优贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本案于2016年7月19日立案。原告安徽古南岳投资咨询有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古南岳投资咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古南岳投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告安徽古南岳投资咨询有限公司负担。
审判员 张文胜
二〇一六年十月九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑初87号
附带民事诉讼原告人俞某，男，1965年11月23日出生于安徽省滁州市，汉族，工人，居住地安徽省滁州市南谯区。系本案被害人。
诉讼代理人胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
诉讼代理人谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人潘良才，男，1977年5月3日出生于安徽省来安县，汉族，农民，居住地安徽省来安县。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人潘良才犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年5月3日向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人俞某的撤诉申请，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人俞某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 王余久
二〇一六年五月三日
代理书记员 刘化庆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终513号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫明，男，1972年7月16日出生于河南省林州市，汉族，初中肄业，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，1938年7月16日出生，汉族，无业，住林州市，系本案被害人。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王卫明犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）豫0502刑初59号刑事附带民事判决。原审被告人王卫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月20日上午，被告人王卫明到林州市横水镇西河村其岳母郭某1家找妻子郭某2商量离婚及儿子抚养的问题，双方协商无果。当日14时许，王卫明再次去横水镇西河村找妻子郭某2协商此事时，与郭某2及被害人郭某1发生口角，并将郭某1推翻在地，然后去打郭某2，致郭某1右侧股骨骨折。经林州市公安局法医鉴定，郭某1右侧股骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人郭某1系农民，无职业，受伤后被“120”救护车送至林州市中医院，于2016年3月20日至2016年3月28日在林州市中医院住院治疗，造成的经济损失包括医疗费4929.3元、护理费668元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费酌情考虑500元，合计6417.3元。
认定上述事实的证据有：1、被告人王卫明的供述及辩解；2、被害人郭某1的陈述；3、证人郭某2、方某、王某1、王某2、王某3的证言；4、人体损伤程度鉴定书、住院病历；5、接处警视频光盘、林州公安局横水派出所情况说明、案发现场图、郭某2申请及结婚证；6、被告人户籍证明、无前科证明等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人王卫明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王卫明因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1造成的合理经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：被告人王卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王卫明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失人民币6417.3元；
上诉人王卫明上诉称：没有打被害人，被害人是自己跌倒。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王卫明的上诉理由，经查，王卫明推翻郭某1的事实，有被害人郭某1陈述，有目击证人郭某2证言证实，有证人方某、王某1、王某2证言相印证；郭某1右侧股骨骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实有人体损伤程度鉴定书、住院病历予以证实。且以上证据均当庭举证、质证，经过法庭调查程序查证属实，应作为定案的根据，证明的事实足以认定。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王卫明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王卫明的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 高 源
审判员 杨如意
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫05刑终513号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫明，男，1972年7月16日出生于河南省林州市，汉族，初中肄业，务农，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，1938年7月16日出生，汉族，无业，住林州市，系本案被害人。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王卫明犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）豫0502刑初59号刑事附带民事判决。原审被告人王卫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月20日上午，被告人王卫明到林州市横水镇西河村其岳母郭某1家找妻子郭某2商量离婚及儿子抚养的问题，双方协商无果。当日14时许，王卫明再次去横水镇西河村找妻子郭某2协商此事时，与郭某2及被害人郭某1发生口角，并将郭某1推翻在地，然后去打郭某2，致郭某1右侧股骨骨折。经林州市公安局法医鉴定，郭某1右侧股骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人郭某1系农民，无职业，受伤后被“120”救护车送至林州市中医院，于2016年3月20日至2016年3月28日在林州市中医院住院治疗，造成的经济损失包括医疗费4929.3元、护理费668元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费酌情考虑500元，合计6417.3元。认定上述事实的证据有：1、被告人王卫明的供述及辩解；2、被害人郭某1的陈述；3、证人郭某2、方某、王某1、王某2、王某3的证言；4、人体损伤程度鉴定书、住院病历；5、接处警视频光盘、林州公安局横水派出所情况说明、案发现场图、郭某2申请及结婚证；6、被告人户籍证明、无前科证明等证据在案佐证。根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人王卫明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王卫明因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某1造成的合理经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：被告人王卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王卫明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失人民币6417.3元；上诉人王卫明上诉称：没有打被害人，被害人是自己跌倒。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人王卫明的上诉理由，经查，王卫明推翻郭某1的事实，有被害人郭某1陈述，有目击证人郭某2证言证实，有证人方某、王某1、王某2证言相印证；郭某1右侧股骨骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实有人体损伤程度鉴定书、住院病历予以证实。且以上证据均当庭举证、质证，经过法庭调查程序查证属实，应作为定案的根据，证明的事实足以认定。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王卫明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王卫明的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  高 源审判员  杨如意二〇一六年十二月二十一日书记员  刘董瑞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第20号
异议人（利害关系人）：潘琼金，身份证地址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：尤玉婵，广东润科律师事务所律师。
被执行人：赖伟国，现在广东省北江监狱服刑。
本院在执行没收赖伟国个人全部财产一案中，异议人潘琼金向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
异议人潘琼金称：其与赖伟国于1999年8月19日登记结婚，婚后2001年6月27日生育儿子赖某。由于赖伟国与另一女子有不正当关系并从事违法犯罪活动，而且双方性格不合，故其起诉与赖伟国离婚，广州市海珠区人民法院于2014年10月24日以（2014）穗海法民一初字第1787号民事调解书确认：双方离婚；双方在婚姻关系存续期间购买的广州市海珠区嘉裕街2号303房由双方各占二分之一产权，该房屋尚欠的银行贷款本息由双方各承担一半；儿子赖某归其抚养，由赖伟国每月支付2000元抚养费至儿子十八周岁。由于其现在只有微薄的退休金，每月银行贷款需向亲友借钱解决，故其同意并希望尽快拍卖房屋来还债，但拍卖所得款项不应作为赖伟国的个人财产全部没收，而应保留其应得的份额和赖某的抚养费。因此，其提出异议请求：在上述303房的拍卖所得款项中保留其应得的份额和赖某的抚养费。
潘琼金提供了以下证据：（2014）穗海法民一初字第1787号民事调解书及生效证明。
本院查明，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第120号刑事判决已生效，其中判决被告人赖伟国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2013年9月27日以（2013）穗中法执字第2428号立案执行。
在执行过程中，本院查封了登记在赖伟国名下的位于广州市海珠区嘉裕街2号303房的房屋产权。赖伟国的妻子潘琼金遂提出书面异议，以涉案房屋是其与赖伟国的共有房产，以及是一家人的唯一住房为由，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2014年7月29日作出（2014）穗中法执异议字第105号执行裁定书，裁定驳回潘琼金的异议。该裁定在本院认为中阐明：“潘琼金主张涉案房屋是其与赖伟国共有的财产，即使其主张成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，法院亦可以对赖伟国及其家庭成员共有的财产进行查封。因目前涉案房屋尚未析产，其他共有人可另循法律途径解决后再对确定属于其所有的部分申请解除查封。”
2014年9月19日，本院以（2013）穗中法执字第2428号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赖伟国所有的广州市海珠区嘉裕街2号303房。
另查，潘琼金与赖伟国于1999年8月19日登记结婚，2001年6月27日生育儿子赖某。2010年7月19日，赖伟国与中国光大银行股份有限公司广州五羊支行签订《个人贷款合同》，向贷款银行贷款50万元，并提供广州市海珠区嘉裕街2号303房作为担保，赖伟国、潘琼金作为抵押人在合同上签名。2010年8月2日，广州市国土资源和房屋管理局向赖伟国核发广州市海珠区嘉裕街2号303房的房地产权证。同日，该房屋办理抵押登记。因潘琼金起诉赖伟国离婚，广州市海珠区人民法院于2014年10月24日作出（2014）穗海法民一初字第1787号民事调解书确认双方达成以下协议：一、潘琼金与赖伟国自愿离婚；二、离婚后，儿子赖某由潘琼金携带抚养，赖伟国自离婚之月起每月10日前支付儿子抚养费2000元至儿子满十八周岁时止；三、离婚后，位于广州市海珠区嘉裕街2号303房由潘琼金与赖伟国各占二分之一产权，该房屋尚欠的银行贷款本息由潘琼金、赖伟国各承担一半。该调解书尾部载明：上述协议，符合有关法律规定，双方均同意该协议经签名后即发生法律效力，双方当事人已在2014年10月22日签名确认上述协议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
根据本案生效刑事判决关于没收赖伟国个人全部财产的执行内容，本院在执行中查封了登记在赖伟国名下的广州市海珠区嘉裕街2号303房。潘琼金曾以涉案房屋是其与赖伟国的共有房产为由请求解除对涉案房屋的查封。本院审查后于2014年7月29日以（2014）穗中法执异议字第105号执行裁定驳回潘琼金的异议。对于共有财产问题，该裁定在本院认为中释明如下：“因目前涉案房屋尚未析产，其他共有人可另循法律途径解决后再对确定属于其所有的部分申请解除查封”。潘琼金遂通过离婚诉讼主张分割涉案房屋。广州市海珠区人民法院审理后于2014年10月24日作出（2014）穗海法民一初字第1787号民事调解书，确认潘琼金与赖伟国离婚后对涉案房屋各占二分之一产权，该房屋尚欠的银行贷款本息由潘琼金、赖伟国各承担一半；赖伟国自离婚之月起每月支付儿子抚养费2000元至儿子满十八周岁时止。该调解书现已发生法律效力。
由于本院于2014年9月19日裁定拍卖涉案房屋时，潘琼金尚未取得分割涉案房屋份额的生效法律文书，现（2014）穗海法民一初字第1787号生效民事调解书已经对潘琼金与赖伟国共有的涉案房屋份额作出分割，因此，处分涉案房屋的相应执行行为本应依法作出调整，但鉴于潘琼金对拍卖涉案房屋全部产权份额的方式没有异议，并希望尽快拍卖，故执行中可继续推进拍卖涉案房屋。
至于潘琼金提出将来拍卖所得款项中应当保留其应得的份额和赖某的抚养费的异议申请，因现在未进入拍卖变现款的处理阶段，故潘琼金的申请不属于执行异议审查范围。潘琼金的该项主张，可由执行实施部门在拍卖完成后根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定和上述民事调解书对拍卖变现款依法作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘琼金的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓伟贤
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异20号
案外人中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地黑龙江省安达市正阳五道街。
负责人付某，职务行长。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
申请执行人孙某，女，1967年生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司，住所地安达市新兴街八委。
法定代表人车某，职务经理。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司安达支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司安达支行称，贵院（2017）黑0621执315号执行裁定书，裁定划拨被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司在申请人账户内存款1900000元至肇州县人民法院执行款专户及继续冻结该账户内645800元。事实上，该账户为保证金专户，其资金是安达市利鑫房地产开发有限责任公司向申请人提供的保证金，该账户中的所有款项均系保证金。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，异议申请人对该保证金享有优先受偿权，因此申请贵院依法中止执行该裁定并依法予以撤销。
本院查明，（2017）黑0621执315号执行裁定书，裁定划拨被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司在案外人账号内存款1900000元至肇州县人民法院执行款专户及继续冻结该账户内645800元。该账户为被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司在案外人处设立的保证金专户，是被执行人与案外人之间个人住房／商业用房贷款合作中提供的保证金专户，其资金是安达市利鑫房地产开发有限责任公司向案外人提供的房屋贷款保证金，该账户中的所有款项均系保证金。以上事实，有个人住房／商业用房贷款合作协议、个人住房借款保证金质押合同、个人住房／商业用房借款最高额保证合同予以证实。
本院认为，被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司在案外人账号内存款为保证金，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”保证金具有金钱质押的性质，案外人对保证金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司在案外人中国建设银行股份有限公司安达支行账号内存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申80号
再审申请人（一审被告）董瑾，女，1945年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审被告）江俊，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）江玮，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人汤怀庆（系江玮的丈夫），住上海市黄浦区。
被申请人（一审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张宁勇，局长。
委托诉讼代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
再审申请人董瑾、江俊因与被申请人江玮、上海市闵行区住房保障和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董瑾、江俊申请再审称，1、提交董瑾于2017年11月整理丈夫江锦藩遗物时发现的《职工家庭购买公有住房协议书》作为新证据（以下简称新证据协议），欲证明2005年上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）由公房购买为产权房时，经家庭会议达成一致意见登记在董瑾、江俊名下，江玮在上述协议上签字确认。因办理购房手续时，找不到上述协议，故董瑾代江玮在一审所涉《职工家庭购买公有住房协议书》（以下简称已交协议）上签名并交有关部门办理购房手续。根据新证据协议的约定，江玮主张涉案《上海市公有住房出售合同》无效不应获得支持。2、提供鉴定意见书及经办系争房屋购买事宜的物业公司工作人员的证言，印证新证据协议的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
江玮提交意见称，董瑾、江俊的再审申请已被法院驳回，不同意董瑾、江俊的再审申请。
上海市闵行区住房保障和房屋管理局提交意见称，尊重法院认定的事实。
本院经审查，董瑾、江俊曾依据新证据协议以与本案相同的理由向本院申请再审，本院于2017年12月28日作出（2017）沪01民申665号民事裁定书，以依据不足驳回董瑾、江俊的再审申请。董瑾、江俊于2018年1月23日再次向本院申请再审。
本院审查中，董瑾、江俊提供新证据协议、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出的鉴定意见书、经办系争房屋购买事宜的物业公司工作人员张某、王某的证言作为新的证据，旨在证明新证据协议上江玮的签名系其本人所签，系争房屋登记在董瑾、江俊名下系江玮真实意思表示，董瑾代江玮签署已交协议，没有侵害江玮的权利，故已交协议有效，涉案《上海市公有住房出售合同》亦有效。对此，江玮表示新证据协议、鉴定意见书并非新的证据，因作出鉴定结论的鉴定机构系董瑾、江俊自行委托，不符合法定程序，鉴定过程其也并未参与，对比的样本都是复印件，复印件对书写力度根本鉴定不出，故对鉴定结果不予认可。江玮另表示，不认可董瑾、江俊提供的证人证言，因该证人证言无法证明其在新证据协议上签字。上海市闵行区住房保障和房屋管理局对此表示，尊重鉴定机构的鉴定结论、以物业公司工作人员的陈述为准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董瑾、江俊提供的证人证言因无法证明新证据协议的真实性，故本案不予采信。董瑾、江俊在本案审查中所提交的鉴定意见书的结论仅为“倾向认为送检《职工家庭购买公有住房协议》上落款两处签名字迹‘江玮’与样本落款签名字迹‘江玮’是出自同一人笔迹”。结合本院已经就董瑾、江俊提交的新证据协议无落款时间、有涂改痕迹、书写笔墨不一致，江玮否认该协议真实性，而董瑾、江俊亦未能提供确切有效的证据证明该协议的真实性、形成时间，及董瑾、江俊于一审并未提及新证据协议的情形，认定其主张依据不足，故本院对鉴定意见书难以采信。董瑾、江俊的再审申请理由因缺乏依据，故不能成立。综上所述，董瑾、江俊的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董瑾、江俊的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审430号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐小从，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－198－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－198－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人唐小从2008年9月10日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人唐小从征收社会抚养费9850元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－198－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－198－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人唐小从于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费9850元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人唐小从负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2859号
原告:汤某某,女,住安徽省淮南市。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告汤某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月5日，原告汤某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤某某撤诉处理。
案件受理费已减半收取计150元，由原告汤某某负担。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 陶兵忠
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 程 浮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5184号
原告：余军军，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：蒋宝，男，1995年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告余军军与被告蒋宝民间借贷纠纷一案，原告余军军于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告余军军以“自行解决纠纷”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余军军撤回起诉。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由原告余军军负担。原告余军军于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年九月十九日
代书 记员 汤燕君
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00040号
申请执行人王文正。
被执行人周正才。
被执行人周鹏来（系被执行人周正才之子）。
申请执行人与被执行人雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第271号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2011年12月31日前赔偿申请执行人18000元；2012年12月31日前赔偿20000元。被执行人履行了2011年12月31日前应给付的赔偿款18000元，下余赔偿款20000元到期后，因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内给付赔偿款20000元；向本院交纳案件执行费200元。执行过程中，被执行人向申请执行人给付了赔偿款20000元。现申请执行人请求执行的事项，已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人所申请执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇民初字第271号民事调解书的执行。
案件执行费200元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年六月十日
书 记 员 谌 渝
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1173-5号
申请执行人孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4749号民事判决书，由于被执行人汪超、蔡永平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙中标已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪超的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月××日
书记员 ＸＸＸ
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00359号
上诉人（原审原告）：张鹏，住安徽省。
委托代理人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖天远国际物流有限公司，住所地安徽。
法定代表人：涂明德，该公司董事长。
委托代理人：袁祥文，该公司办公室主任。
上诉人张鹏因与被上诉人芜湖天远国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人张鹏及其委托代理人陶善武、被上诉人天远物流公司的委托代理人袁祥文均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，载定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00024号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 吕美满
审判员 王利民
审判员 鲍 迪
二〇一五年五月十日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第62号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1970年4月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月17日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年8月16日经安化县人民检察院批准逮捕，2013年11月3日被公安机关抓获，同年11月12日由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人姚某某，男，1972年12月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2007年7月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月17日被安化县公安局刑事拘留并网上追逃，同年8月16日经安化县人民检察院批准逮捕，2013年11月3日被公安机关抓获，同年11月12日由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控被告人龙某某、姚某某犯抢劫罪一案，于2014年6月31日作出（2014）安刑初字第53号刑事判决，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。被告人龙某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，证据充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）龙某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙某某撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2014）安刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 蜜
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初377号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人杨建新，男，1977年3月1日出生于沧州市，汉族，小学文化，务农，现住沧州市运河区。2016年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第261号起诉书指控被告人杨建新犯�衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年3月27日，被告人杨建新将在沧州市运河区浮阳北大道小王庄派出所门口停放的两辆公务用车和一辆私家车砸坏。巡警将被告人杨建新带入小王庄派出所留置室内时，其又将派出所办案区的玻璃门踹坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币19612元。为此，指控被告人杨建新犯寻衅滋事罪并当庭列举了相关证据。
被告人杨建新对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年3月27日，被告人杨建新将在沧州市运河区浮阳北大道小王庄派出所门口停放的两辆公务用车和一辆私家车砸坏。巡警将杨建�带入小王庄派出所留置室内时，其又将派出所办案区的玻璃门踹坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币19612元。
以上事实，有被告人杨建新的供述，被害人王某、高某的陈述，运河区价格认证中心价格认定结论书，被告人杨建新精神疾病司法鉴定意见书（鉴定意见是被告人杨建新案发时无精神病；案发时为完全刑事责任能力），视听资料，公安机关出警经过说明，被告人杨建新户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人杨建新在公共场所无事生非，任意毁损他人财物价值19612元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人杨建新认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人杨建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月二十八日至二0一七年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2958号
原告灌南县保安服务有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路。
法定代表人崔学来，该公司总经理。
委托代理人王林，该公司员工。
被告毛桂军，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
原告灌南县保安服务有限公司与被告毛桂军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县保安服务有限公司的委托代理人王林，被告毛桂军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经灌南县劳动争议仲裁委员会受理审查，作出了灌劳人仲案字（2016）第97号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形，原告公司不是实体企业，没有特定的对象，只是劳务派遣机构，如果没有用工单位，原告不可能与被告签订无固定期限劳动合同，这也不符合现实。且仲裁时提供的2015年的劳动合同虽不是被告本人所签的，但被告对2014年12月31日至2015年12月30的劳动合同是认可的，并且原、被告双方己协商一致解除了劳动合同，办理了退工手续，被告己领取失业保险金。故请求判令原告无须向被告支付二倍工资，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告认为仲裁裁决书已经查清被告在原告处工作已经签订过两次固定期限合同，2015年被告还是在原告处工作，就应当签订无固定期限劳动合同，原告自己拿出的一份劳动合同上面被告的签名不是被告本人所签，根据法律规定，原告作为用人单位应当承担没有签订无固定期限劳动合同的法律责任，支付二倍工资，仲裁委裁决正确，请求法院支持仲裁委裁决结果。
经审理查明，被告为原告公司员工，月平均工资为1782.57元。原、被告双方签订了期限分别为2013年4月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同两份。2015年12月31日原、被告双方经协商一致解除劳动关系。2016年1月16日被告办理了退工手续，并领取失业保险金。被告提请仲裁，要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金。2016年4月1日灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第79号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金。原告以无须向被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资为由，诉来本院。
庭审结束后，原告补充提供2015年1月1日原、被告签订的劳动合同一份，拟证明被告与原告公司签订了第三份固定期限劳动合同。经质证，原告认为合同是被告本人所签，但是违背了被告的本人意思表示，被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，但是原告坚决不同意，故虽然原告提供了这份合同，但是其仍应当给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
另查明，原告应向被告支付经济补偿金5347.71元。
以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。对原告补充提供2015年1月1日的劳动合同，被告虽辩称是其要求签订无固定期限劳动合同被拒绝后才签订了第三份固定期限劳动合同，但未能提供其要求与公司签订无固定期限劳动合同的证据材料，且被告是完全民事行为能力人，亦对该份合同中的本人签字予以认可，故对被告的辩解意见本院不予采信。对2015年1月1日被告本人签字的劳动合同效力本院予以认可。对被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的诉讼请求本院不予支持。另，被告参加了职工医疗保险，其要求原告支付的医疗费用，应向医疗保险机构进行申报，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第（三）项，第十六条，第四十七条、第八十二条第二款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条之规定，判决如下：
一、原告灌南县保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛桂军支付支付经济补偿金5347.71元。
二、驳回被告毛桂军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灌南县保安服务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘胜男
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
第十六条第一款劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2958号原告灌南县保安服务有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路。法定代表人崔学来，该公司总经理。委托代理人王林，该公司员工。被告毛桂军，居民。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。原告灌南县保安服务有限公司与被告毛桂军劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员刘胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县保安服务有限公司的委托代理人王林，被告毛桂军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经灌南县劳动争议仲裁委员会受理审查，作出了灌劳人仲案字（2016）第97号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形，原告公司不是实体企业，没有特定的对象，只是劳务派遣机构，如果没有用工单位，原告不可能与被告签订无固定期限劳动合同，这也不符合现实。且仲裁时提供的2015年的劳动合同虽不是被告本人所签的，但被告对2014年12月31日至2015年12月30的劳动合同是认可的，并且原、被告双方己协商一致解除了劳动合同，办理了退工手续，被告己领取失业保险金。故请求判令原告无须向被告支付二倍工资，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告认为仲裁裁决书已经查清被告在原告处工作已经签订过两次固定期限合同，2015年被告还是在原告处工作，就应当签订无固定期限劳动合同，原告自己拿出的一份劳动合同上面被告的签名不是被告本人所签，根据法律规定，原告作为用人单位应当承担没有签订无固定期限劳动合同的法律责任，支付二倍工资，仲裁委裁决正确，请求法院支持仲裁委裁决结果。经审理查明，被告为原告公司员工，月平均工资为1782.57元。原、被告双方签订了期限分别为2013年4月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同两份。2015年12月31日原、被告双方经协商一致解除劳动关系。2016年1月16日被告办理了退工手续，并领取失业保险金。被告提请仲裁，要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金。2016年4月1日灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第79号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金。原告以无须向被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资为由，诉来本院。庭审结束后，原告补充提供2015年1月1日原、被告签订的劳动合同一份，拟证明被告与原告公司签订了第三份固定期限劳动合同。经质证，原告认为合同是被告本人所签，但是违背了被告的本人意思表示，被告要求与原告签订无固定期限劳动合同，但是原告坚决不同意，故虽然原告提供了这份合同，但是其仍应当给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。另查明，原告应向被告支付经济补偿金5347.71元。以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、劳动合同书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。对原告补充提供2015年1月1日的劳动合同，被告虽辩称是其要求签订无固定期限劳动合同被拒绝后才签订了第三份固定期限劳动合同，但未能提供其要求与公司签订无固定期限劳动合同的证据材料，且被告是完全民事行为能力人，亦对该份合同中的本人签字予以认可，故对被告的辩解意见本院不予采信。对2015年1月1日被告本人签字的劳动合同效力本院予以认可。对被告要求原告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的诉讼请求本院不予支持。另，被告参加了职工医疗保险，其要求原告支付的医疗费用，应向医疗保险机构进行申报，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第（三）项，第十六条，第四十七条、第八十二条第二款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、原告灌南县保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛桂军支付支付经济补偿金5347.71元。二、驳回被告毛桂军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灌南县保安服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘胜男二〇一五年六月二十四日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。第十六条第一款劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第二款用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第45号
上诉人（原审原告）∶刘伟军。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区公安厅，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱昌杰，男，新疆维吾尔自治区公安厅厅长。
委托代理人：杨焕有，新疆维吾尔自治区公安厅交警总队事故处理和秩序管理支队支队长。
上诉人刘伟军因与被上诉人新疆维吾尔自治区公安厅（下称公安厅）道路交通事故认定一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区区人民法院（2015）水行初字13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟军的委托代理人明承业、被上诉人公安厅的委托代理人杨焕有到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，首先，罗某某因不服博州公交复字（2014）第3号《道路交通事故认定复核结论》，向公安厅信访部门提出复核请求，信访部门受理后向公安厅交警总队发出新公信（2014）71号《公安机关转办信访事项通知单》，将该信访事项转交公安厅交警总队办理。2014年12月20日，公安厅对博州公安局作出新公（信）查决字（2014）24号《信访事项核查意见决定书》。根据前述法律规定，该事由非人民法院行政案件受案范围；其次，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时对交通事故作出的认定书，仅作为处理交通事故案件的证据使用，其性质本身并不确定当事人的权利义务，如当事人对交通事故认定书中所载内容不服的，可以向人民法院提起民事诉讼，人民法院在审理交通事故案件时，可将该事故认定书与其他证据一并进行审查。综上，原审法院以新公（信）查决字（2014）24号《信访事项核查意见决定书》，系公安厅内部执法监督程序，不属于行政机关对外实施直接管理而作出的行政行为，从而认定公安厅作出核查意见的行为不具有可诉性，并驳回刘伟军的起诉无误。刘伟军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 白 冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 茜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1574号
罪犯许银珍，女，1974年12月20日生，汉族，浙江省建德县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年3月19日作出（2015）天刑初字第64号刑事判决，以被告人许银珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许银珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许银珍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯许银珍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且系毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许银珍的刑罚减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00190号
原告韩某，女。
被告阳新县某实业发展有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
被告陈某，男。
本院在审理原告韩某诉被告阳新县某实业发展有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费9，300元，减半收取4，650元，由原告韩某负担。
审判员 汤琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 余琼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1151号
原告：陈敏，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住五河县，
被告：伍晓晖，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区，
被告：安徽启新医疗有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路17-19号，统一社会信用代码91340322595731805B。
法定代表人：伍晓晖，该公司董事长。
本院在审理原告陈敏与被告伍晓晖、安徽启新医疗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 员 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 於丹凝
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2015）德刑执字第346号
罪犯尔金王修，男，生于1984年2月10日，藏族，四川省红原县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
松潘县人民法院于2011年6月8日以（2011）松刑初字第16号刑事判决书认定尔金王修犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1187号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尔金王修在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尔金王修在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尔金王修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔金王修减去有期徒刑一年三个月。刑期至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯梓航
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终303号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘奇，曾用名刘占奇，男，汉族，1953年8月1日出生，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人刘奇犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年10月27日作出（2016）豫0482刑初309号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人刘奇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：G207改道项目占用汝州市汝南办事处马庄村土地，其中占用承包到户的土地补偿款已按规定发放至村民个人，占用未承包到户的集体土地补偿款按规定属村集体所有。被告人刘奇与怯彩香、马秀芳（二人均已判刑）等人作为马庄村民代表多次要求将该集体土地补偿款发放至村民个人。2015年11月期间，刘奇到多名村民家中鼓动村民上访，并在村民大会上发表讲话，煽动村民到汝州市委上访围堵，以促使土地补偿款的发放。2015年11月23日上午，刘奇再次到多名村民家中催促村民到汝州市委上访。当日10时许，近50名马庄村民集聚到汝州市委门口，要求向市领导反映土地补偿款发放问题，致使车辆和人员无法正常出入。在工作人员劝说下，马庄村民于10时37分许转移至汝州市信访局，由怯彩�、马秀芳等人作为代表反映诉求，在诉求未得到满足后，怯彩香、马秀芳等近50名村民于10时57分许再次到汝州市委并围堵大门至12时30分许，致使车辆和人员无法出入，正常工作无法进行。
上述事实，有经过一审当庭举证、质证的被告人刘奇的供述、证人证言及相关书证、视听资料等证据予以证明。
原判认为，被告人刘奇积极参与组织聚众扰乱社会秩序活动，导致围堵汝州市委大门，致使车辆和人员无法出入，工作环境和秩序受到影响，情节严重，使汝州市委机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人刘奇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人刘奇上诉称，自己没有参加围堵市委大门口，自己没有�村民做工作，鼓动上访，开村民大会其没有发言，没有煽动聚众，第一次其是群众代表，后来不是。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据，原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘奇积极参与、鼓动聚众扰乱社会秩序的活动，导致大量村民围堵汝州市委大门，致使车辆和人员无法出入，工作环境和秩序受到影响，情节严重，使汝州市委机关工作无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于其上诉意见，经查，根据本案相关证据证实，刘奇等人因不满意集体土地补偿款不能发放，而在村民大会煽动马庄部分村民上访，刘奇作为村民代表系该次上访的主要人员，虽然当日围堵汝州市委大门时刘奇未到现场，但其事前组织策划，言语上积极煽动，并在案发前以及案发当日到多名村民家中要求村民到市委上访，应当认定其为马庄部分村民围堵市委大门、聚众扰乱社会秩序活动的积极参与者、组织者，故其上诉意见，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 马巧哲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终187号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，住河北省，2011年6月22日因重大责任事故被河北省承德市公安局双桥分局行政拘留15天，2012年1月5日因涉嫌重大责任事故被河北省承德市公安局双桥分局取保候审。2017年5月10日经河北省承德市双桥区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于河北省承德市看守所。
辩护人孙某某，律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人吴某某犯重大责任事故罪一案，于2017年5月10日作出（2012）冀0802刑初305号刑事判决：被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。刘立东撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2012）冀0802刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 昭 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终187号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，住河北省，2011年6月22日因重大责任事故被河北省承德市公安局双桥分局行政拘留15天，2012年1月5日因涉嫌重大责任事故被河北省承德市公安局双桥分局取保候审。2017年5月10日经河北省承德市双桥区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于河北省承德市看守所。辩护人孙某某，律师。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人吴某某犯重大责任事故罪一案，于2017年5月10日作出（2012）冀0802刑初305号刑事判决：被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。刘立东撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。河北省承德市双桥区人民法院（2012）冀0802刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   昭   鹏二〇一七年七月二十五日书记员 徐   冉   冉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2786号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华里19号。
负责人：刘云超，经理。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范耐峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省青县。
原审被告：孙荣，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原审被告：中国邮政集团公司承德市分公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼。
负责人：赵利民，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄中心支公司）因与被上诉人范耐峰、原审被告孙荣、中国邮政集团公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋石家庄中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审的评估报告书定损过高；被上诉人主张其停运损失，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，误工费和停运损失不能同时主张。
范耐峰未答辩。
原审被告孙荣、中国邮政集团公司承德市分公司未陈述意见。
范耐峰一审法院起诉请求：太平洋石家庄中心支公司、孙荣、中国邮政集团公司承德市分公司赔偿范耐峰车损129090元、拆解费13200元，评估费6600元、施救费5400元，停运损失100100元，共计损失254390元，应按责任比例赔偿77717元；诉讼费由太平洋石家庄中心支公司、孙荣、中国邮政集团公司承德市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日23时50分许，范耐峰驾驶其所有的冀Ｊ×××××号大货车，沿新1**国道由南向北行驶至与南外环交口时，撞前方孙荣驾驶的冀Ｈ×××××号大货车，致双方车辆损坏、范耐峰受伤。该事故经静海交警支队城区大队认定，范耐峰负事故的主要责任，孙荣负事故的次要责任。
孙荣驾驶车辆为中国邮政集团公司承德市分公司所有，该车在太平洋石家庄中心支公司投保了交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
范耐峰起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，法院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，损失金额132090元，换件残值3000元，实际车损129090元；花费拆解费13200元，评估费6600元、施救费5400元，范耐峰以上损失共计154290元。
范耐峰提交了合作证明、外请车货物运输服务合同，请求车辆事故停运损失100100元。
一审法院认为：范耐峰提交了挂靠合同，证明范耐峰为驾驶车辆的实际所有人，范耐峰有权主张其车辆等有关损失。本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，范耐峰负事故的主要责任，孙荣负事故的次要责任，该认定并无不当，法院予以认定。范耐峰与孙荣驾驶的均为机动车，承担事故责任的比例应为7：3。
关于鉴定问题，鉴定单位具有合法的鉴定资质，符合法律规定，原审被告的抗辩，没有提交证据证明，其主张没有根据，法院不予采信。拆解费、施工费、评估费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于范耐峰事故损失，应予赔偿。
范耐峰以提交的合作证明、货物运输服务合同，请求车辆事故停运损失100100元，有关证据无法确定事故停运实际损失，但考虑到范耐峰车辆事故后在交警队处理事故、起诉至法院进行鉴定、车辆修理均需要一定时间，根据实际需要酌情认定停运30天，支持范耐峰1人误工费作为停运损失，按交通运输业标准91640元/年，范耐峰误工费（停运）损失为7636.67元。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。范耐峰损失161926.67元，先由太平洋石家庄中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失159926.67元，在商业三者险限额内赔偿30%，即47978元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产限额内赔偿范耐峰损失2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿范耐峰财产损失47978元；上述执行款直接打入范耐峰在中国建设银行账户62×××49。三、驳回范耐峰的其他诉讼请求；以上条款判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由范耐峰承担225，中国邮政集团公司承德市分公司承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为系一审法院委托有相应资质的天津段德平机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定，鉴定程序合法。上诉人未提供有效证据推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估结论过高的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于停运损失是否应由太平洋石家庄中心支公司赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”营运车辆因本次事故导致车辆毁损被迫停止正常的运输活动而遭受损失，该损失系因交通事故直接造成，属于直接损失，依据涉诉保险合同，该损失应由太平洋石家庄中心支公司承担。关于损失的具体数额，一审法院酌情认定停运30天，按照交通运输业标准91640元/年，认定范耐峰误工费（停运）损失为7636.67元，较为妥当。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督164号
申请人：徐丽霞，女，1957年11月27日生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区。
委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人徐丽霞于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商11207（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款115951元、违约金9826元（截止到2017年3月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐丽霞经营收益款115951元、违约金9826元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1084元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月十五日
书记员 陈白皎
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2084号
上诉人（原审被告）宋景华，无业。
委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贺刚，无业。
委托代理人林楠，河北德圣律师事务所律师。
原审被告李家富，无业。
上诉人宋景华因房屋买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月27日，原告王贺刚在被告宋景华处借款200000元，约定借款期限为2012年10月27日至2012年12月27日，如借款人逾期未还款，支付给出借人违约金拾万元。2012年12月24日，王贺刚经秦皇岛市第二公证处公证办理委托书一份，内容为：王贺刚与陈圆芝为夫妻关系，坐落于秦皇岛经济技术开发区碧水华庭小区A区9栋1单元702号房屋系二人夫妻共同财产。王贺刚与陈圆芝委托李家富为二人的代理人，代理二人办理该房产的如下事宜：一、到中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行办理还清贷款、注销贷款、领取他项权利证；二、到房产部门注销抵押登记、领取该房屋所有权证；三、办理将上述房屋出售给宋景华的房产过户手续和办理土地使用证手续。代理人在办理上述事项过程中所签署的有关文件二人均予以承认。委托期限为三个月。委托书办理完毕后，2013年3月5日，由宋景华出钱，李家富到中国银行股份有限公司秦皇岛市文化路支行将王贺刚所欠银行借款及利息299234.03元全部还清，并办理了注销贷款手续，领取了他项权利证书。2013年3月6日，李家富代王贺刚与宋景华签订房屋买卖契约一份，约定王贺刚将其位于秦皇岛经济技术开发区碧水华庭小区A区9栋1单元702号的房屋以500000元的价格出卖给宋景华，李家富与宋景华于当日办理了房屋过户手续。据原审法院调取的房产档案显示，双方诉争房屋评估价格为732955.17元。宋景华称在办理公证委托书时，王贺刚即与其达成房屋买卖协议，并确定了房屋价格，王贺刚予以否认，宋景华没有提交证据证明其主张。
原审法院认为，王贺刚向宋景华借款后，因到期不能偿还借款，在秦皇岛市第二公证处办理了公证委托手续，委托李家富办理偿还银行贷款，并办理将房屋出售给宋景华的房产过户手续和办理土地使用证手续，该委托授权系王贺刚的真实意思表示，宋景华代替王贺刚偿还了银行借款，应视为其亦同意购买王贺刚的房屋，王贺刚与宋景华之间形成了房屋买卖合同关系，该合同不违反法律规定，为有效合同。宋景华称双方在办理授权委托书时即已经对房屋价格达成了协议，王贺刚予以否认，宋景华没有提供证据证明其主张，故对其抗辩不予支持。王贺刚并未授权李家富有签订房屋合同、确定房屋价款的代理权限，故李家富与宋景华关于房屋价款的约定对王贺刚不产生法律效力。根据法律规定，买卖合同中，双方当事人对借款约定不明的，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。经评估，王贺刚的房产市场价格为732955.17元，故双方应按该价格履行房屋买卖合同。宋景华提交的借据载明王贺刚向其借款200000元，双方约定违约金100000元明显过高，王贺刚提出申请，予以调整，考虑双方借款的金额、期限，参考银行贷款利率，酌定违约金12000元，宋景华代替王贺刚偿还银行借款299234.03元，以上共计511234.03元。宋景华还应支付王贺刚房屋价款221721.14元。李家富超越代理权限与宋景华签订房屋买卖契约，给王贺刚造成经济损失，李家富对王贺刚的损失应当予以赔偿，王贺刚要求宋景华、李家富承担连带责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告宋景华于判决生效后十日内支付王贺刚房屋差价款221721.14元；二、被告李家富对以上款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王贺刚负担757元，由被告宋景华负担2143元。
上诉人宋景华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王贺刚夫妇对李家富有明确授权，李家富可以代表其与宋景华签订房屋买卖合同并确定价款；完税价格不能代表该房屋的实际价格，如果该房屋的价格为732955.17元，宋景华与王贺刚是不能达成以房抵债的协议的。
被上诉人王贺刚辩称：一审判决认定事实清楚，宋景华并无证据证明双方就房屋价款达成合意；房屋评估价格按照销售不动产统一发票进行认定，合理合法。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王贺刚虽办理了公证委托手续，委托李家富办理本案诉争房屋转让的相关手续，但并未对房屋价款一事进行明确约定，故李家富与宋景华所签订房屋买卖合同中所确定的价款对王贺刚并无约束力，且该价款明显低于市场价格，损害了王贺刚的合法权益，原审以销售不动产统一发票所显示的价格认定本案诉争房屋的价格，并无不妥。宋景华上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宋景华负担。
本判决为终审判决
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年三月七日
书记员 单帅楠
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执保81号
申请人：张冬红，女，1974年9月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被申请人：谢啟航，男，1958年11月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，
被申请人：江西省寻乌县第一中学，住所地江西省赣州市寻乌县新罗开发区，组织机构代码76337711-3。
申请人张冬红与被申请人谢啟航、江西省寻乌县第一中学债权转让合同纠纷一案，申请人张冬红于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢啟航、江西省寻乌县第一中学在寻乌县人民政府的关于寻乌县第一中学的回购款900万元。
本院经审查认为，申请人张冬红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢啟航、江西省寻乌县第一中学在寻乌县人民政府的关于寻乌县第一中学的回购款900万元。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄 河
二〇一七年八月十一日
书记员 余俭高
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异101号
案外人：宜宾市青清废弃物治理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：朱静平，总经理。
申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。
法定代表人：林佳伟，董事长。
本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人宜宾市青清废弃物治理有限责任公司于2017年7月24日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜宾市青清废弃物治理有限责任公司称，2013年9月27日全款付清了商铺的购房款，并于2014年接房。交清办理双证需要的所有规费之后多次催促开发商办理双证，开发商以各种理由推脱。2017年6月再次找开发商拿证过程中，得知我们的财产已被法院查封，请求解除对我们所购商铺的查封。
本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港长江北路西段附二段X号中国西南轻工博览城房屋，包含宜宾市青清废弃物治理有限责任公司购买的X幢第X、X层X单元X号商铺等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。
另查明，2013年9月27日，宜宾市青清废弃物治理有限责任公司与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中国西南轻工博览城X幢第X、X层X单元X号商铺（建筑面积88.01㎡），价款816681元，同日宜宾市青清废弃物治理有限责任公司支付全部购房款。2014年5月13日宜宾市青清废弃物治理有限责任公司向宜宾亿联置业投资有限公司付清了双证办证费。双方并签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定宜宾市青清废弃物治理有限责任公司将所购的商铺（25﹟-120#）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人宜宾市青清废弃物治理有限责任公司在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，宜宾市青清废弃物治理有限责任公司未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。
综上所述，宜宾市青清废弃物治理有限责任公司对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢第X、X层X单元X号商铺提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，建议裁定如下：
中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢第X、X层X单元X号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月一日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异101号案外人：宜宾市青清废弃物治理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：朱静平，总经理。申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：林佳伟，董事长。本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人宜宾市青清废弃物治理有限责任公司于2017年7月24日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宜宾市青清废弃物治理有限责任公司称，2013年9月27日全款付清了商铺的购房款，并于2014年接房。交清办理双证需要的所有规费之后多次催促开发商办理双证，开发商以各种理由推脱。2017年6月再次找开发商拿证过程中，得知我们的财产已被法院查封，请求解除对我们所购商铺的查封。本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港长江北路西段附二段X号中国西南轻工博览城房屋，包含宜宾市青清废弃物治理有限责任公司购买的X幢第X、X层X单元X号商铺等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。另查明，2013年9月27日，宜宾市青清废弃物治理有限责任公司与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中国西南轻工博览城X幢第X、X层X单元X号商铺（建筑面积88.01㎡），价款816681元，同日宜宾市青清废弃物治理有限责任公司支付全部购房款。2014年5月13日宜宾市青清废弃物治理有限责任公司向宜宾亿联置业投资有限公司付清了双证办证费。双方并签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定宜宾市青清废弃物治理有限责任公司将所购的商铺（25﹟-120#）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人宜宾市青清废弃物治理有限责任公司在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，宜宾市青清废弃物治理有限责任公司未能办理房屋过户手续，案外人对此无过错。综上所述，宜宾市青清废弃物治理有限责任公司对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢第X、X层X单元X号商铺提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，建议裁定如下：中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢第X、X层X单元X号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年八月一日书记员  张唯围
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5673号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：余梅，女，汉族，1984年1月12日出生，住江西省宜春市万载县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告余梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计22564.11元，其中逾期本金21871.7元，利息449.2元，其他费用243.21元（利息暂计至2017年3月10日，2017年3月11日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按中国人民银行规定的信用卡滞纳金计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年2月17日为0元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为22000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××288。被告领取信用卡后进行消费，截止2017年2月17日，累计信用卡透支本息合计22564.11元，其中逾期本金21871.7元，利息449.2元，其他费用243.21元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年5月17日，被告尚欠本金21671.7元、利息1204.75元、违约金963.3元、其他费用（分期手续费）243.21元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第三十一条约定：“本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”。
另查明，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支00×××28628号贷记卡截止至2017年5月17日的透支本金21671.7元、利息1204.75元、其他费用（分期手续费）243.21元，及以本金从2017年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取182.05元、财产保全费245.64元，合计427.69元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 曾婉慧
二〇一七年六月九日
法官助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠