江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12591号
原告：王雯，女，1979年12月18日生，汉族，住南京市建邺区。
原告：崔俊，男，1979年10月2日生，汉族，住南京市建邺区。
上述两原告的委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所�师。
被告：王斌，男，1977年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：崔斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：杨晴，女，1980年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：邹剑，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市严家北家垛区，现住南京市建邺区。
被告：屈伯俊，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
原告王雯、崔俊与被告王斌、杨晴、邹剑、屈伯俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雯、崔俊及其委托诉讼代理人章茜、被告杨晴的委托诉讼代理人颜瑞及被告屈伯俊到庭参加诉讼，被告王斌、邹剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雯、崔俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌、杨晴立即归还借款本金1800000元，并支付自2016年5月8日起至借款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告邹剑、屈伯俊对上述债务承担连带责任；3、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王斌、杨晴以需要流动资金为由，向原告夫妻借款。被告王斌提出让两原告将自有房屋抵押给小额贷款公司，贷款1800000元出借给其，承诺小额贷款公司的利息、手续费等均由其承担。因原告夫妻，与被告王斌、杨晴夫妻是好朋友，故答应帮忙。2016年4月8日，被告王斌向原告出具《借条》一份，载明：借款180万元，期限自当日至同年5月7日；被告自愿以�名下坐落于鼓楼区××室房产抵押给原告。被告邹剑作为担保人在借条上签字，并将名下公司股份储备担保；被告屈伯俊作为担保人在借条上签字，并将名下位于春江路凤翔小区熹园18幢五单元209室房屋作为担保。被告杨晴因当时出差，后于同年12月15日，向原告出具《承诺书》一份，载明借款其知情，愿与被告王斌共同承担一切。《借条》出具当日，小额贷款公司将180万元转账给原告，并以柜台取现形式向原告收取手续费和利息共计72000元。原告扣除该款项后，将余款全部转账到被告王斌账户。还款到期后，经原告多次催要，被告王斌、杨晴至今分文未还，两担保人又不履行担保义务，故诉至法院。
被告杨晴辩称，邹剑作为诈骗人已经刑事立案，本案应中止移送公安机关。借款本金为1728000元，原告与小贷公司之间的利息、手续费与被告无关。被告方于2016�4月14日、4月20日向原告还款160000元和100000元。
被告屈伯俊辩称，原告诉称内容属实，其只是担保，原告对被告王斌、杨晴借钱提出质疑，要求己方担保。
被告王斌出具书面陈述词，认为其通过被告屈伯俊认识原告，为帮屈伯俊和邹剑螃蟹养殖项目而形成本案借贷关系，实际借款人系邹剑，是邹剑和屈伯俊做自己工作后，才同意以自己作为借款人向原告借款并提供给邹剑使用。贷款是2016年4月8日下到原告妻子王雯账上，同日王雯转账1728000元到被告账户。2016年2月3日应原告要求向李罡账户转款300000元，同年4月14日、4月20日向原告崔俊分别转款160000元和100000元，共计向原告还款560000元。
被告邹剑未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、房产证和土地证、承诺书等证据，被告杨晴针对其辩称提交了公安机关�事立案告知单复印件、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、银行交易明细、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述已确认的证据，能够证明如下事实：
2016年4月8日，被告王斌向两原告出具《借条》一份，载明：今借到崔俊、王雯人民币壹佰捌拾万元整，借款期限2016年4月8日-2016年5月7日，如到期需延期须提前壹周告知出借人。为保证出借人资金安全，如到期借款人无力偿还借款或借款违约等，借款人自愿以个人名下房产抵押给出借人（房产权证鼓转字第××，丘权号085250-I-602，房屋坐落清江路85号02幢2521室）。被告王斌在借款人处签名；被告邹剑在担保人处签名，并注明“本人邹剑以公司实质股份作为担保”字样；被告屈伯俊在担保人处签名，并注明“本人屈伯俊以春江路凤翔山庄熹园18栋5单元209室作为担保”字样。同日，原告王雯通过其尾号为“2991”的银行账户向被告王斌尾号为“7934”的银行账户转款1728000元。同年12月15日，被告杨晴向原告出具《承诺书》一份，载明：王斌借到崔俊、王雯人民币壹佰捌拾万元整，借款期限2016年4月8日-2016年5月7日，并自愿以个人名下房产抵押给出借人（房产权证鼓转字第××，丘权号085250-I-602），房屋坐落：清江路85号02幢2521室。此事本人知情，并愿与王斌共同承担一切法律后果。
另，本案在审理过程中，原告于2017年9月5日，向本院提出撤诉申请，对被告邹剑提出撤诉，保留对被告王斌、杨晴、屈伯俊的诉讼请求。
对当事人有争议的借款本金金额和被告王斌、杨晴是否有过还款的证据和事实，本院根据双方陈述及所提交证据，具体分析认定如下：
原告向被告王斌、杨晴实际借款金额为1728000�。根据当事人陈述及原告提交的银行交易明细证明，原告实际向被告王斌账户转款为1728000元。原告诉称小额贷款公司将180万元转账给原告，并以柜台取现形式向原告收取手续费和利息共计72000元，并未提供证据证明，且无证据证明该相关费用由被告承担的合意。故本院认定，原告实际向被告王斌、杨晴借款本金金额为1728000元。
被告王斌向原告崔俊转款260000元是归还案涉借款。通过被告提交的银行账户流水明细，证明被告王斌于2016年4月14日，通过其尾号为“7934”的银行账户，向原告崔俊尾号为“0976”的银行账户转款160000元；同年4月20日，其又通过上述账户向原告崔俊转款100000元。原告虽对上述转款系归还案涉借款表示否定，认为被告是归还原告崔俊公司的借款，但并未提供证据证明，故本院对原告的上述质证意见不予采纳。被告王斌所言2016年2月3日应原告要求向李罡账户转款300000元系向原告还款，没有提供证据证明，且该款项发生在本案借款发生之前，本院对被告王斌该项答辩意见不予采纳，而对被告王斌、杨晴已归还260000元的辩称理由有证据证明，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据前述查明的事实，双方借款本金金额为1728000元，期间被告王斌在借期内已归还260000元，尚余1468000元。现借期已届满，被告未向原告归还上述余款，原告有权要求被告归还借款剩余本金及逾期还款利息。被告邹剑、屈伯俊在上述借款中自愿承担连带担保责任，故原告可以要求债务人被告王斌、杨晴履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即被告屈伯俊在“本人屈伯俊以春江路凤翔山庄熹园18栋5单元209室作为担保”该担保范围内对被告王斌、杨晴的上述债务承担连带还款责任。原告撤回对保证人邹剑的起诉系当事人对其诉权的处置，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告自2016年5月8日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉请，符合上述规定，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，虽出具书面答辩意见，无正当理由拒不到庭，其应对其因举证、质证和辩论不能产生的不利后果，承担相应民事法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌、杨晴于本判决生效之日起十日内向原告王雯、崔俊归还借款本金1468000元及逾期还款利息（自2016年5月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告屈伯俊对被告王斌、杨晴的上述债务在其担保范围内承担连带还款责任；
三、驳回原告王雯、崔俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21450元，保全费5000元，公告费600元，合计27050元，由被告王斌、杨晴负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 杨 珂
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望�事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。