wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湖民初字第19号原告刘某甲，男，汉族，1973年2月4日出生，住广东省博罗县。委托代理人张秀武、黄达权，广东法村律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，1975年11月21日出生，住广东省博罗县。委托代理人廖杏兰、余晓琼，博罗县中心法律服务所。原告刘某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人张秀武、黄达权，被告罗某某及委托代理人廖杏兰、余晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告于1998年与被告相识，双方于1998年9月24日在博罗县湖镇镇人民政府的婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年2月18日生育一子刘某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和谐，被告嗜赌成性，不尊重和理解原告，且长期不在家，未能尽到作为一个妻子和母亲应尽的义务。另，被告曾于2012年8月起诉原告要求离婚，原告已对该份感情心灰意冷。原告与被告的夫妻感情己彻底破裂，无和好可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻双方无共同财产和债务分割。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘某甲提供下列证据：原告身份证明，被告身份证明，结婚登记申请书，审查处理结果，婚姻状况证明，证明，户口薄，（2012）惠博法民一初字第785号案件的民事起诉状、传票及开庭笔录。被告罗某某答辩称，1、被告不同意离婚，原被告双方一直未分居。2、小孩刘某乙一直由被告照顾为主，原告没有时间照顾小孩，原告应予以支付抚养费。3、原被告双方有夫妻共同财产，除了湖镇镇钓湖村所发的分红、被告的工资，还有小车、几栋楼房和果山等。现小车、几栋楼房和果山已转让给原告父亲，被告请求位于博罗县博义路协作城内市场综合楼B1栋四层401号房屋由被告居住使用到老。4、因被告经常遭受原告的家庭暴力，请求精神损失费30万元。被告罗某某提供下列证据：鉴定意见告知书，商品房购房协议、病例内容，商品房购销协议书，转让房屋协议书，收据两份。另，被告罗某某向本院提交调查取证申请书，本院向博罗县公安局湖镇派出所调取了2014年12月24日博罗县公安局湖镇派出所对被告作出的《询问笔录》。本院审理查明，原告与被告于1998年相识，并于1998年9月24日在博罗县湖镇镇人民政府的婚姻登记机关登记结婚，婚后于2000年2月18日生育一子刘某乙。原告与被告婚后感情尚可，时有出现摩擦。被告曾于2012年向本院提起诉讼，请求与原告离婚，案号为（2012）惠博法民一初字第785号。后被告于2012年8月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院于2012年9月10日作出民事裁定，准许其撤回起诉。现原告以原被告双方感情破裂，无和好可能为由，请求本院准许离婚。本院认为，原被告双方相识结婚至今已有十七年之久，并育有一子，双方有一定的感情基础。原告称被告好赌成性，缺乏沟通交流，并以双方已分居多年，性格不合导致双方感情破裂，无和好可能为由，要求解除原被告的婚姻关系。然原告未提供能够证明被告有赌博的恶习屡教不改及因感情不和分居满两年等证据。本案原被告不符合夫妻感情破裂的法定情形。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。为维护家庭和睦稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告刘某甲和被告罗某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  付晓畅代理审判员  许海明人民陪审员  胡金兰二〇一五年五月五日书 记 员  曾带玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第116号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告冯绍杰，男，1992年5月12日出生，汉族。
被告程振军，男，1965年1月3日出生，汉族。
被告吴秀敏，女，1958年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯绍杰、程振军、吴秀敏金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终220号
上诉人（原审原告）：詹德威，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住所地广�壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敦科，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人（原审被告）：王敦校，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人（原审被告）：王敦学，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人（原审被告）：王敦院，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人（原审原告）：宁明县艺丰红砖厂，住所地广西壮族自治区宁明县华侨农场四分场。
主要负责人：梁升德，该厂厂长。
上诉人詹德威因与被上诉人王敦科、王敦校、王敦学、王敦院、宁明县艺丰红砖厂财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2013）宁民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并依法委托广东省保顺房屋安全鉴定有限公司对上诉人房屋倒塌原因进行鉴定。本案现已审理终结。
上诉人詹德威上诉请求：撤销宁明县人民法院（2013）宁民初字第432号民事判决，并支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、本案一审法院自2013年5月28日立案受理后，曾于同年6月27日开庭进行了审理，2014年3月18日再次开庭审理后，直至2015年4月15日才作出判决，严重超出审理期限，反映了案件审理的不公正；二、被上诉人侵害事实清楚，证据�分。2008年上诉人建好厨房并使用多年，安然无恙，但自2012年12月18日被上诉人在上诉人房屋背后违法挖坑取土后，由于挖到了地梁下面，形成断崖，导致地梁悬空，地面出现裂缝，房屋移位。2013年4月中旬，上诉人的房屋倒塌。三、一审法院委托广西壮族自治区建筑工程质量检测中心（以下简称区工程质检中心）鉴定后，该中心没有到现场进行勘察，就直接作出无法对房屋本身质量及倒塌与周边挖坑取土是否存在因果关系进行鉴定的结论，影响了案件的公正审理和判决。
上诉人詹德威向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其房屋损失20000元；2.判令被告为其构筑长30米、高4.5米、底宽1米、顶宽0.5米的挡土墙以消除危害或者折价赔偿30000元。
一审法院认定的事实：2008年，原告詹德威在宁明县城中镇怀利村小学背后建有�栋二层楼房和一间厨房。2013年4月中旬，一场大雨后，原告的厨房倒塌，原告以厨房倒塌原因系被告王敦科、王敦校、王敦学、王敦院在其厨房背后挖土供被告宁明县艺丰红砖厂使用造成为由，于2013年5月28日向一审法院起诉。在审理过程中，原告提出了鉴定申请，一审法院依法委托广区工程质检中心对房屋倒塌原因进行鉴定，该中心答复称由于厨房已经倒塌，无法对房屋本身质量及房屋倒塌与周边挖取土是否有因果关系进行鉴定。
一审法院认为，依照谁主张谁举证的原则，原告詹德威未能提供证据证明其厨房倒塌与被告王敦科、王敦校、王敦学、王敦院挖取土行为存在因果关系。一审法院依据原告的申请，委托区工程质检中心对其厨房倒塌进行鉴定，该中心出具一份司法鉴定事宜函，证明由于检测鉴定对象已经倒塌，目前无法对房屋本身�量及房屋倒塌与周边挖取土是否存在因果关系进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告詹德威的诉讼请求。案件受理费300元，由原告詹德威负担。
本院二审中，上诉人詹德威提交了潘朝龙、梁树生、严之学、苏雄、严之文的证言及怀利�委会出具的一份证明，用于证实2008年上诉人建好厨房一直使用至2013年，由于被上诉人在厨房后面挖取泥土后造成房屋倒塌的事实。本院认为，以上证人证言不属于上诉人一审庭审结束后新发现的证据，且证人证言的真实性、客观性无法核实，对其证明效力，本院不予认定；怀利村委会的证明在一审中已提交，该证明能证实厨房倒塌后，村委会曾经组织各方进行调解的事实，对该事实，本院予以认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人向本院提起上诉后，提交了鉴定申请书，申请本院委托广东省保顺房屋安全鉴定有限公司对其房屋倒塌原因进行鉴定，本院依该申请委托该公司对委托事项进行鉴定，该公司回复称由于现场已经不满足鉴定条件，故无法接受委托。
本院认为,本案是侵权纠纷。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。上诉人詹德威的厨房倒塌是事实，但是其没有有效证据证实厨房倒塌与被上诉人挖坑取土存在因果关系，且由于时隔已久，现场已经发生变化，一、二审委托的两家鉴定机构无法对房屋倒塌原因进行鉴定，怀利村委会的证明也仅能证实上诉人厨房倒塌后，该村委会曾经组织各方进行调解的事实，不能证明房屋倒塌的原因，本院也无法根据现有证据认定二者之间是否存在因果关系，故上诉人应承担举证不能的后果，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人主张的一审超审限审理的问题。经查，一审审理过程中，上诉人申请对其房屋倒塌原因进行鉴定，一审法院于2013年6月27日启动鉴定程序，2014年1月2日，区工程质检中心作出复函称：由于厨房已经倒塌，无法对房屋本身质量及房屋倒塌与周边挖取土是否有因果关系进行鉴定。因此，扣除鉴定期间，一审法院审理本案并未超过6个月法定期限。上诉人主张一审严重超审理期限没有事实依据。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人詹德威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 黄伟明
代理审判员 杨凤莲
�〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7960号
原告：史荣美，女，1965年6月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：杨明，男，1986年8月25日生，汉族，住兴化市。
原告史荣美与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史荣美及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史荣美向本院提出诉讼请求：1、判令杨明立即偿还借款32万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由杨明承担。事实及理由：2016年5月9日，杨明以经营需要资金为由向史荣美借款32万元，约定月利率1%，承诺短期内还款。借款经多次索要未还，故诉至法院。
被告杨明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，杨明向史荣美出具借条一份。该借条载明：今借到史荣美人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）），现金支付，月息按1分计算。该借款未还。
以上事实有史荣美提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨明向史荣美借款32万元，未约定还款期限，史荣美可以随时主张还款。杨明经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故史荣美的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告史荣美本金32万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6100元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 唐昌国
二〇一六年十一月十七日
书记员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民特9号
申请人：肇庆市港景房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：麦羡泉。
委托代理人：廖海涛、黎少艳，广东网际律师事务所律师。
被申请人：刘某。
委托代理人：胡雨墨、刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
申请人肇庆市港景房地产开发有限公司（以下简称港景房地产公司）因与被申请人刘某申请确认仲裁效力一案，于2016年5月11日向本院提出请求确认仲裁协议无效的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人港景房地产公司的委托代理人廖海涛和被申请人刘某的委托代理人刘灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人港景房地产公司称：申请人与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会已经受理，案号为（2016）肇仲案字11号，该案肇庆仲裁委员会尚未首次开庭。申请人与被申请人刘某签订《广东省商品房买卖合同》时是在2010年12月26日，而刘某当时还未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其根本无法理解《广东省商品房买卖合同》第十五条约定的争议解决方式为何事，更不可能清楚其所产生的法律后果。且申请人与被申请人签订的《广东省商品房买卖合同》并未明确约定争议解决由肇庆仲裁委员会裁决，而肇庆市有多个仲裁委员会，根据《仲裁法》的规定，仲裁条款属于约定不明确，仲裁条款应属无效。另外，现申请人的股权已转让，股东已全部变更，且管理人员及管理架构也已改变，该案债务由前股东负责处理，申请人不再是原来的债务人，不应对原签订的合同债务承担责任，故仲裁协议无效。为维护申请人的合法权益，请贵院依法确认申请人与被申请人于2010年12月26日签订的两份《广东省商品房买卖合同》第十五条约定的仲裁条款无效。
申请人港景房地产公司提交其营业执照和被申请人刘某居民身份证、2016年12月26日双方签订两份《广东省商品房买卖合同》、港景房地产公司法人变更协议和在西江日报刊登企业股权转让公告、仲裁申请书、变更仲裁请求申请书、肇庆仲裁委员会开庭通知书等作为其请求确认仲裁协议条款无效的依据。
被申请人刘某答辩称：1、对于对方认为被申请人当时未满十八周岁的意见，我方认为签订合同是经过法定代理人签名确认，因此不存在仲裁法第17条第二项的规定。2、针对申请人关于商品房买卖合同约定在肇庆市仲裁委解决纷争，我方认为肇庆市除了肇庆仲裁委员会之外没有其他的仲裁机构可以解决合同引起的纷争，根据相关法律的规定，我方已经选定了仲裁机构，虽然名称不一致，但按照司法解释的意见，我方认为申请人认为没有约定是没有事实根据的，我方认为已经明确约定仲裁，因此仲裁协议是有效的。3、申请人法定代表人虽然变更，但是仍然要对其权利义务承担责任。根据公司法第36条规定，港景房地产公司是独立的法因此要独立承担法律责任，无论法定代表人之前和现是谁，都不影响其对外承担法律责任的后果，债务的约定只是对内的约定不是对外的约定，公司是独立的法人应该对外承担义务，其请求是没有法律和事实依据，应当依法驳回申请人的请求。
被申请人刘某认为港景房地产公司提供的商品房买卖合同没有提交完整，遗漏提交被申请人的身份户口信息，其法人变更与本案无关，对其他的证据表示均无异议。
经审查查明：港景房地产公司与刘某于2010年12月26日签订的两份《广东省商品房买卖合同》，该合同是刘某的父亲作为委托代理人与港景房地产公司签订的，该合同的第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交肇庆市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。刘某据此向肇庆仲裁委员会申请仲裁，肇庆仲裁委员会予以受理后，港景房地产公司遂向本院提出确认其双方于2010年12月26日签订的两份《广东省商品房买卖合同》第十五条约定的仲裁条款无效申请。
另查明，2016年2月29日，邓莉樱与莫金华签订公司法人变更协议，并于2016年3月11日在西江日报上刊登企业股权转让公告。
本院经审查认为：关于刘某的父亲刘斌作为委托代理人与港景房地产公司签订上述两份《广东省商品房买卖合同》的问题，由于刘某在签订合同时未满18周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，刘斌是刘某的法定代理人，依法可以代理刘某与港景房地产公司签订上述两份《广东省商品房买卖合同》，并无损害刘某的合法权益，符合法律规定，双方约定的仲裁条款不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”规定限制民事行为能力人订立的仲裁协议的情形。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的规定，本案中，港景房地产公司与刘某签订的两份《广东省商品房买卖合同》第十五条有明确的请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项。至于双方约定的仲裁机构“肇庆市仲裁委员会”的名称问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，虽然本案双方当事人在《广东省商品房买卖合同》第十五条中约定的仲裁机构名称不准确，但双方约定将争议提交肇庆市仲裁委员会仲裁，而肇庆仲裁委员会（内设肇庆经济贸易仲裁中心、肇庆金融仲裁中心）系肇庆市唯一的专门受理各类经济贸易财产纠纷的仲裁机构。因此，对港景房地产公司称因肇庆市的仲裁委员会有多家，故该条款存在约定仲裁机构不明的情况，应属无效仲裁协议的意见，本院不予采纳。故本案两份《广东省商品房买卖合同》中第十五条约定能够确定具体的仲裁机构，应认定双方选定了肇庆仲裁委员会作为仲裁机构。另外，港景房地产公司的法人变更及其股权转让不影响仲裁条款的效力。
综上所述，港景房地产公司请求确认其刘某于2016年12月26日双方签订两份《广东省商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人肇庆市港景房地产开发有限公司关于确认仲裁协议条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人肇庆市港景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 文
审判员 蔡红茂
审判员 李小冬
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 燕
第7页共7页
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更8号
罪犯陈万虎，现在湖北省宜昌监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院2009年9月20日作出（2009）三刑初字第44号刑事判决，认定陈万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，宜昌市三峡坝区人民法院于2009年10月15日将罪犯陈万虎交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯陈万虎减去有期徒刑十个月。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第8号刑事裁定，对罪犯陈万虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月3日起至2017年9月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第371号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈万虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈万虎予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈万虎2014年4月15日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2012年1月17日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈万虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈万虎减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2009年6月3日起至2016年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 悦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3175号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：谷玉君，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：兰立忠，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：范士福，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王金山，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谷玉君立即偿还欠款本金14676.3元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告兰立忠立即偿还欠款本金15097.23元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山对上述欠款承担连带责任；3.被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月4日，被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山4人以种植投入缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2009年5月4日起至2010年5月4日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2009年5月4日按约向谷玉君、兰立忠、范士福、王金山分别发放贷款30000元。至今被告谷玉君还欠贷款本金14676.3元、被告兰立忠还欠贷款本金15097.23元。故原告诉至法院，要求被告谷玉君、兰立忠、偿还原告欠款本息，被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山承担连带担保责任。
被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。谷玉君、兰立忠、范士福、王金山组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷玉君偿还原告贷款本金人民币14676.3元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告兰立忠偿还原告贷款本金人民币15097.23元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告谷玉君给付原告贷款本金14676.3元自2009年5月4日起至还款之日止应付的利息；被告兰立忠给付原告贷款本金15097元自2009年5月4日起至还款之日止应付的利息；
三、被告谷玉君、兰立忠、范士福、王金山对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢416号
申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。
负责人戴去非，董事长。
被执行人杨佐才。
被执行人四川拓展特种气体有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇三桥村。
法定代表人杨佐才。
被执行人李晓琴。
被执行人重庆金鹏气体有限公司，住所地重庆市南岸区六公里牟家嘴。
法定代表人杨佐才。
申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司与被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第636号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司给付本金2013769.17元、违约金80000元、案件受理费12184元、保全费5000元。
本案执行中已对被执行人重庆金鹏气体有限公司名下登记所有房屋予以强制评估，现评估报告正在公告中。因为评估期限较长，申请人同意终结本次执行程序。执行中另查明，被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司本金2013769.17元、违约金80000元、案件受理费12184元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢416号申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。负责人戴去非，董事长。被执行人杨佐才。被执行人四川拓展特种气体有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇三桥村。法定代表人杨佐才。被执行人李晓琴。被执行人重庆金鹏气体有限公司，住所地重庆市南岸区六公里牟家嘴。法定代表人杨佐才。申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司与被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第636号民事调解书，于2016年9月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司给付本金2013769.17元、违约金80000元、案件受理费12184元、保全费5000元。本案执行中已对被执行人重庆金鹏气体有限公司名下登记所有房屋予以强制评估，现评估报告正在公告中。因为评估期限较长，申请人同意终结本次执行程序。执行中另查明，被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨佐才、四川拓展特种气体有限责任公司、李晓琴、重庆金鹏气体有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区龙泉中小企业融资担保有限责任公司本金2013769.17元、违约金80000元、案件受理费12184元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十四日书记员 蔡 娣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第222号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王志丹，男，1983年6月9日生，汉族，住所地吉林省。
被告：张伟，男，1979年9月8日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王志丹、张伟抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张伟所有的坐落于南关区万龙花园小区19号楼，房号602，建筑面积：115.43平方米，丘（地）号：1-10／166-25，房权证为长房权字第20601933**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市味美思不锈钢制品有限公司。
法定代表人：杨仰思，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贞炎，男，汉族，1956年12月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝凤伢，女，汉族，1958年10月12日出生，系张贞炎之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑维维，女，汉族，1983年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲。
法定代理人：郑维维，女，汉族，1983年7月24日出生，系张某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙。
法定代理人：郑维维，女，汉族，1983年7月24日出生，系张某乙之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张强，男，汉族，1979年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙以桂，男，汉族，1979年5月24日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：张政，该公司职员。
再审申请人商丘市味美思不锈钢制品有限公司（以下简称味美思公司）因与被申请人张贞炎、郝凤伢、郑维维、张某甲、张某乙（以下称张贞炎等五人）、张强、孙以桂、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
味美思公司申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。味美思公司认为应当由张贞炎等五人举证证明孙以桂与味美思公司属于雇佣关系，否则不能认定孙以桂是味美思公司雇佣的驾驶员，生效判决以味美思公司没有证据证明味美思公司与孙以桂之间是临时保管关系或者借用关系为由，判令味美思公司承担本案责任，属于举证责任分配不当。（二）味美思有新的证据足以推翻生效判决。有三份证人证言足以否定孙以桂是味美思公司的雇佣人员，孙以桂只是临时保管车钥匙，在保管期间擅自酒后驾车，导致发生涉案事故。味美思公司对事故的发生并无过错，生效判决判令味美思公司承担本案责任缺乏法律依据。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，对本案进行再审。
人寿财险公司提交意见称：味美思公司的再审申请理由与人寿财险公司没有关联。
本院认为：（一）关于举证责任的问题。涉案交通事故中的豫N×××××轻型普通货车属于味美思公司所有，正常情况下，应当由味美思公司的工作人员驾驶，无需举证。味美思公司主张孙以桂系临时保管、借用豫N×××××轻型普通货车的人员，应当对自己的主张负有举证义务，由于味美思公司没有提供相关证据，生效判决认定孙以桂为味美思公司的驾驶员，并无不当。（二）关于新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：有新证据足以推翻原判决的，人民法院应当对案件进行再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。味美思公司在本次申请再审期间提交的三份证人证言中，戚兴光、侯春晓系味美思公司的员工，与该公司有利害关系，宋磊虽不是味美思公司的员工，但其证明事发当日归还借用的豫N×××××轻型普通货车时，按味美思公司的安排将车钥匙交给“外地人”孙以桂，三份证言不足以推翻生效判决的结果，不属于法律规定的民事诉讼“新证据”。
综上，味美思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商丘市味美思不锈钢制品有限公司公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李淑静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第137号
原告：乐客精密工具（太仓）有限公司。住所地：太仓经济开发区上海东路105号。
法定代表人：狄默克，该公司经理。
委托代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。
被告：广东汉鸿木业有限公司。住所地：韶关市浈江区产业转移工业园新省道246线北侧。
法定代表人：曾华。
本院在审理原告乐客精密工具（太仓）有限公司诉被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐客精密工具（太仓）有限公司以被告已支付所欠货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐客精密工具（太仓）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，财产保全申请费391元，合计754元，由原告乐客精密工具（太仓）有限公司负担。
审判员 戚耿耿
二〇一四年四月三十日
书记员 朱祖芳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执636号
申请执行人谭春芳。
被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人周默，该公司总经理。
申请执行人谭春芳与被执行人湖北星聚工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，赤劳人仲裁字（2016）第38号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人谭春芳于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭春芳与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司于2016年11月16日达成一致执行和解协议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字（2016）第38号仲裁裁决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴纯平
河南省许昌市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终238号
上诉人（原审原告）：侯爱菊，女，汉族，1938年10月21日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：杜二敏，男，汉族，1944年5月1日生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李金义，男，汉族，1969年5月22日生，住襄城县。
上诉人侯爱菊因与上诉人李金义相邻关系纠纷一案，均不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2034号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯爱菊及其委托诉讼代理人杜二敏、刘俊卿到庭参加诉讼，李金义未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2034号民事判决。
二、发回河南省襄城县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人侯爱菊。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一八年二月八日
书记员 王沛文
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第110号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人张南芬，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司，住所地宁波市鄞州区日丽中路579号801室。
法定代表人毛斐恩，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月16日向本院申请执行甬鄞隐（2014）31号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月17日作出甬鄞隐（2014）31号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未经批准，于2013年5月擅自占用五乡镇皎矸何村土地建污水泵站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1727平方米，其中建筑占地面积210平方米，建筑面积210平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1727平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1727平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1727平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1727平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币51810元。申请执行人于2014年9月17日向被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司送达甬鄞隐（2014）31号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月22日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）31号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区城市排水有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年9月17日作出的甬鄞隐（2014）31号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年三月十八日
代书记员 吴 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第13号
原告：梁某，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告梁某在法定期限内没有预交案件诉讼费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹华彬
二〇一五年二月十六日
书记员 廖 奔
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终58号
上诉人（原审原告）王树生，男，1944年生，汉族，农民，现住黑山县。
被上诉人（原审被告）黑山县新兴镇人民政府，住所地新兴镇本街。
法定代表人杨利，该镇镇长。
上诉人王树生因与被上诉人黑山县新兴镇人民政府不履行法定职责一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，依照《村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项。本案中，原告王树生请求被告新兴镇政府履行对其承包土地作出处理的职责，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告王树生关于承包土地问题本院已经作出民事判决，因此原告王树生的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（十）项规定，裁定如下：驳回原告王树生的起诉。案件受理费50元，退回给原告王树生。
宣判后，王树生不服原审裁定，向本院提出上诉称：请求撤销（2017）辽0726行初5号行政裁定并要求被上诉人履行职责，对上诉人应得承包地作出调整处理。理由：1999年，国家对农村土地进行二轮承包，上诉人应得承包地23.1亩。但因欠村提留，村委会未将23.1亩承包地分配给上诉人，上诉人生活只能依靠自己开的35亩荒地生存。2014年村委会将上诉人35亩荒地，未经上诉人允许的情况下，承包给他人。上诉人为此也打了两年官事，最终败诉。上诉人认为土地是农村赖以生存的保障，依照国家的法律法规上诉人享有对国家集体土地分配的经营权，身为农民却没有土地耕种，这�村委会及被上诉人失职，为此多次找被上诉人解决此事。2017年9月20日，上诉人以书面形式向新兴镇政府提出认真帮助处理土地事宜至今未予解决。致上诉人经济蒙受损失生活拮据。2017年土地确权，上诉人未得到土地。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
针对上诉人王树生的上诉请求，被上诉人黑山县新兴镇人民政府未发表答辩意见。
本院认为，不履行法定职责行政案件是指行政主体负有某种特定的职责，其应当根据行政相对人的申请或职权要求做出相应的行政行为，但其在法定或合理的期限内拒绝履行或不予答复，申请人认为该拒绝履行或不予答复侵犯了合法权益，方可向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人王树生要求被上诉人黑山县新兴镇人民政府对其享有土地承包经营权的问题进行处理的诉求，应先审查被上诉人是否具有有相�的职责。经查，村民委员会对外发包农民集体所有的土地属于村民自治范围的事项，乡、民族乡、镇的人民政府不得干预，故被上诉人不具有相应职责。因此上诉人之诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王树生上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 许 敏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽07行终58号上诉人（原审原告）王树生，男，1944年生，汉族，农民，现住黑山县。被上诉人（原审被告）黑山县新兴镇人民政府，住所地新兴镇本街。法定代表人杨利，该镇镇长。上诉人王树生因与被上诉人黑山县新兴镇人民政府不履行法定职责一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，依照《村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围的事项。本案中，原告王树生请求被告新兴镇政府履行对其承包土地作出处理的职责，没有法律依据，本院不予支持。另外，原告王树生关于承包土地问题本院已经作出民事判决，因此原告王树生的诉讼请求不属行政诉讼的受案范围，�照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（十）项规定，裁定如下：驳回原告王树生的起诉。案件受理费50元，退回给原告王树生。宣判后，王树生不服原审裁定，向本院提出上诉称：请求撤销（2017）辽0726行初5号行政裁定并要求被上诉人履行职责，对上诉人应得承包地作出调整处理。理由：1999年，国家对农村土地进行二轮承包，上诉人应得承包地23.1亩。但因欠村提留，村委会未将23.1亩承包地分配给上诉人，上诉人生活只能依靠自己开的35亩荒地生存。2014年村委会将上诉人35亩荒地，未经上诉人允许的情况下，承包给他人。上诉人为此也打了两年官事，最终败诉。上诉人认为土地是农村赖以生存的保障，依照国家的法律法规上诉人享有对国家集体土地分配的经营权，身为农民却没有土地耕种，这�村委会及被上诉人失职，为此多次找被上诉人解决此事。2017年9月20日，上诉人以书面形式向新兴镇政府提出认真帮助处理土地事宜至今未予解决。致上诉人经济蒙受损失生活拮据。2017年土地确权，上诉人未得到土地。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。针对上诉人王树生的上诉请求，被上诉人黑山县新兴镇人民政府未发表答辩意见。本院认为，不履行法定职责行政案件是指行政主体负有某种特定的职责，其应当根据行政相对人的申请或职权要求做出相应的行政行为，但其在法定或合理的期限内拒绝履行或不予答复，申请人认为该拒绝履行或不予答复侵犯了合法权益，方可向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人王树生要求被上诉人黑山县新兴镇人民政府对其享有土地承包经营权的问题进行处理的诉求，应先审查被上诉人是否具有有相�的职责。经查，村民委员会对外发包农民集体所有的土地属于村民自治范围的事项，乡、民族乡、镇的人民政府不得干预，故被上诉人不具有相应职责。因此上诉人之诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王树生上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  闻 伟审判员  王锦鹏二〇一八年三月二十日书记员  许 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第758号
罪犯李德志（绰号奶狗儿），男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪，经四川省荥经县人民法院于2012年8月21日以（2012）荥刑初字第64号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。于是2012年9月21日送四川省眉州监狱服刑改造。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李德志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李德志减刑。
经审理查明，罪犯李德志在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李德志在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德志减去十个月有期徒刑（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初204号
原告：马某，女，1965年8月12日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：刘某，男，1962年11月1日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 尹晓程
二〇一八年四月四日
书记员 林 风
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第388号
原告王某，男，1966年4月19日出生，汉族。
委托代理人王东，枣庄守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某，女，1966年1月2日出生，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍建立恋爱关系，1988年4月27日在枣庄市峄城区人民政府办理结婚登记，1989年2月5日生有一子，取名王甲，现已成年，2001年12月23日生有一女，取名王乙。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后生活差异很大，没有共同语言，经常为琐事发生争吵。后被告信奉东方闪电（邪教组织），长期外出，多年未归，也未尽到家庭义务。原告认为双方感情已完全破裂，再无和好的可能。综上，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二婚生女王乙由原告抚养。本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经他人介绍建立恋爱关系，同年4月27日在枣庄市峄城区人民政府办理结婚登记。1989年2月5日生有一子，取名王甲，现已成年；2001年12月23日生有一女，取名王乙。后被告长期外出，多年未归。2014年4月4日，被告所在村委会向本院出具了证明一份，载明：“兹有我村村民王某与张某婚后长期居住本村，育有一子一女，张某因思想意识不稳定，误入歧途，直接影响家庭生活，夫妻关系紧张，张某长期在外游荡不归，其女尚小，无人照顾，其母不疼爱，不关心。王某及张某的娘家人多方协助查询，最终无结果，造成家庭各方面关系紧张。”被告所在地公安机关在该证明上加盖公章。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍并建立恋爱关系，随后办理了结婚登记手续，且婚后育有一子一女，应视为婚姻基础较好。但婚后未能建立深厚的夫妻感情，被告张某常年在外，未尽到家庭义务，应视为夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女王乙，在起诉时已满十周岁，考虑到被告张某常年外出，无法尽抚养义务，应由原告王某抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女王乙由原告王某抚养。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 刘保信
二〇一四年八月四日
书 记 员 章 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初171号
原告方伟元，男，1965年1月1日出生汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告福州市交通综合行政执法支队，住所地：福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，市交通委副主任。
委托代理人徐沛，男，该单位工作人员。
委托代理人郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
原告方伟元诉被告福州市交通综合行政执法支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方伟元撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 史锦红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申60号
再审申请人（�审被告）：葛亮，男，汉族，1963年3月29日出生。
委托代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处。住所地：江苏省南京市浦口区汤泉街道假日路*号。
法定代表人：郑恒萍，该办事处主任。
委托代理人：毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人：林浩，江苏石城律师事务所实习律师。
再审申请人葛亮因与被申请人南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道）租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛亮申请再审称：申请人对原审诉讼并不知情，从未收到传票或通知，2016年1月原审法院执�局通知申请人执行事宜时，申请人才知道原审判决申请人败诉。原审送达程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，请求提起再审。
汤泉街道提交意见称：被申请人在起诉时提供了申请人的地址和电话，与申请人再审申请书上所留地址一致。一审法院依法送达，只是申请人拒不到庭。请求驳回再审申请。
本院认为：一审法院向葛亮邮寄送达应诉通知书、传票等诉讼材料符合法律规定，因葛亮拒收邮件导致邮件被退回，葛亮主张一审送达程序违法缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，葛亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛亮的再审申请。
审 判 长 杭�
审 判 员 邹 小 戈
代理审判员 李 光 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 嘉 玉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3409号
罪犯沈利强,男，1986年12月5日出生于湖北省通山县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）台刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2010年3月经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈利强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈利强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈利强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈利强减去余刑（刑期至2016年12月16日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00380号
原告陈某某，女，1985年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住地重庆市南岸区。
被告黄某甲，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住地重庆市南岸区。
原告陈某某诉被告黄某甲探望权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系。双方于2015年5月27日因感情不和协议离婚，约定婚生子黄某乙、黄某丙均由被告抚养，原告每个星期可探视一次。现被告以各种理由阻碍原告行使探望权。故起诉来院，请求判令准许原告每周探望婚生子黄某乙、黄某丙一次，周五、周六和原告住一起。
原告为证实其诉称向法庭举示了如下证据：离婚协议书、离婚证，拟证明原、被告离婚后对婚生子的抚养及探望的约定。
被告黄某甲辩称，他没有不让原告探望婚生子，也同意原告每周探望一次，但是不同意婚生子在外过夜。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明，原告陈某某与被告黄某甲原系夫妻关系，婚后生育两子，分别取名黄某乙（8岁）、黄某丙（6岁）。2015年5月27日，原、被告双方协议离婚，约定两婚生子由被告黄某甲抚养，原告陈某某每周有一天的探视权。离婚后，双方为探望小孩的方式问题产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告对婚生子黄某乙、黄某丙行使探望权，不仅可以满足原告作为母亲对黄某乙、黄某丙的关心、抚养和教育的情感需要，保持与黄某乙、黄某丙的来往，及时、充分地了解黄某乙、黄某丙的生活、学习情况，更好地对黄某乙、黄某丙进行抚养教育，而且可以增加黄某乙、黄某丙和原告的沟通和交流，减轻黄某乙、黄某丙的家庭破碎感，有利于黄某乙、黄某丙的健康成长。原告行使探视权的方式、时间由原、被告双方协议；协议不成时，由人民法院判决。探望子女有两种方式，一种为看望性探望，另一种为逗留性探望。被告拒绝婚生子与原告过夜，但其未能举证证明婚生子在原告处过夜不利于其健康成长，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张逗留性探望合情合法，本院应予支持。但每周都采取逗留性探望过于频繁，本院不予支持。结合本案原、被告和婚生子的实际情况，采取看望性探望和逗留性探望结合的方式，更有利于原、被告双方以及孩子对情感依赖的实现。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告陈某某自本判决生效之日起，每月可探望黄某乙、黄某丙四次（每周周末一次），其中一次可采取逗留性探望即在该周五下午从被告黄某甲处将黄某乙、黄某丙接到身边共同生活，周日下午六点之前将黄某乙、黄某丙送回被告黄某甲处；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨玮玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1098号
申请人徐光忠。
被执行人张如义。
本院在执行徐光忠与张如义建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人在外打工，下落不明，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
二〇一三年二月二十六日
书记员 张乃先
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第929号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人毛英柱。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人毛英柱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第929号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人毛英柱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第929号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1226号
原告肖俊平，男。
原告肖贤惠，女。
原告肖彬彬，男。
原告丁清华，男。
原告张光友，女。
被告章贡区鑫旺家用电器商行。
经营者郭国华。
被告佛山市顺德区容桂俊德电器有限公司。
被告广东樱花电器实业有限公司。
本院在审理原告肖俊平、肖贤惠、肖彬彬、丁清华、张光友与被告章贡区鑫旺家用电器商行、佛山市顺德区容桂俊德电器有限公司、广东樱花电器实业有限公司生命权纠纷一案中，原告肖俊平于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告章贡区鑫旺家用电器商行经营者郭国华价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告章贡区鑫旺家用电器商行经营者郭国华所有的位于赣州市章贡区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2950号
原告庞庭军。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏润民保安服务有限公司，住所地扬州市广陵区汶河南路50号。
本院在审理原告庞庭军诉被告江苏润民保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞庭军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞庭军撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告庞庭军负担。
审判员 王松林
二〇一五年十二月十一日
书记员 沐文艺
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1061号
原告程林堂，农民。
被告崔浩庆，农民。
本院于2013年4月16日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2013年6月30日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程林堂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一三年六月三十日
书记员 肖连江
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第929号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城。
负责人：丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱宇亮、王冰洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：沈鸿雁。
被执行人：寇杨。
中国民生银行股份有限公司杭州分行与沈鸿雁、寇杨实现担保物权一案，执行标的为对被执行人沈鸿雁、寇杨名下的位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元402室的房屋担保财产依法变价后所得款项在执行款暂合计人民币1941594.22元的范围内优先受偿，执行费人民币21816元。我院作出的（2014）杭江商特字第14号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，查得该担保房产暨杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元402室房屋由浙江省余姚市人民法院首封且房屋内现有人居住。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面申请表示根据实际情况无法立即实现该担保物权，愿意先终结本次执行程序，但条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第929号一案的本次执行程序。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月十九日
代书 记员 夏千林
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00049号
申请执行人：张昌发。
申请执行人：张坤。
被执行人：五峰土家族自治县宏源煤矿有限责任公司。
法定代表人：郑珍平。
本院在执行张昌发、张坤与五峰土家族自治县宏源煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依本院作出的（2011）鄂五峰民初字第00059号民事判决书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，被执行人自动履行了法律义务，双方债权债务清偿。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂五峰民初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年三月九日
书记员 黄 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1890号
申请执行人滕立财。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行滕立财申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第28号
申请人古田县林业局，住所地古田县城东614路219号。
法定代表人邱维坚，局长。
被执行人卓维刚，男，1977年11月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县林业局于2015年10月12日向本院申请执行林业行政处罚恢复林地原状一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县林业局于2015年3月9日作出古林罚（2015）00001号《林业行政处罚决定书》认定，卓维刚于2013年3月份，在未经林业部门审批的情况下擅自雇佣钩机在古田县平湖镇富达村6大班1小班“旺垱洋仙殿岗”山场钩挖林地，用于建食用菌厂房，共占用、改变林地用途面积5903平方米（折8.85亩），违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的违法行为。依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予：1、责令卓维刚在2015年5月4日前恢复古田县平湖镇富达村6大班1小班“旺垱洋仙殿岗”山场林地原状；2、并处罚款88545元。
本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古林罚（2015）00001号《林业行政处罚决定书》，于2015年3月9日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县林业局于2015年6月12日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县林业局作出的古林罚（2015）00001号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人卓维刚在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局于2015年10月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对古林罚（2015）00001号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、申请强制执行（2015）00001号《林业行政处罚决定书》处罚第一项恢复林地原状，由申请人古田县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年十月二十六日
书记员 兰凌宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第591号
原告张振华。
委托代理人刘伟。
被告通江县小岭子采砂场。
负责人文华平。
被告王轸。
原告张振华诉被告通江县小岭子采砂场、王轸建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振华及委托代理人刘伟，被告王轸到庭参加了诉讼，被告通江县小岭子采砂场负责人文华平经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2012年12月29日与二被告签订道路整治工程合同并建设竣工，至今欠付原告工程款420245.00元，要求二被告连带清偿原告下余工程款420245.00元并赔偿因催收欠款的交通、误工费1140.00元。
被告通江县小岭子采砂场负责人文华平未提出答辩。
被告王轸辩称，与原告签订道路整治工程合同并向原告书立欠条及还款计划属实，但约定的工程价款过高，显失公平，不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通江县小岭子采砂场负责人文华平与被告王轸系合作经营关系，二被告于2012年12月29日与原告张振华签订了通江县铁佛镇小岭子村四社郭家河沙石场至九社沙石加工场的道路整治工程合同，约定维修整治的道路以实际长度结算。2013年3月24日双方又补充协议，工程项目堡砍实际价格：水泥每平米176元，支木每立方米200元，打混凝土每立方米120元，开挖沟每米40元，拉混凝土每立方米30元，搅拌混凝土每立方米30元，运砂每立方米15元。原告张振华施工建设至2013年4月27日，经双方协商一致，原告张振华放弃下剩的道路整治工程，由被告方以100000.00元价款收购原告张振华的片石及已完成的路面整治工程量，并由被告王轸书立还款计划，定于在道路通畅后一月内支付原告100000.00元。2013年4月28日被告王轸又书立欠条，欠到原告张振华建小岭村路保坎混凝土工程款340245.00元。两项合计二被告应付原告工程款440245.00元。2014年1月28日被告支付原告20000.00元，下余部份经原告张振华催收无果，于2014年3月3日诉讼来院。
上述事实，有原、被告双方的陈述和双方签订的《道路整治合同》、《道路整治补充合同》及被告王轸书立的还款计划、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《道路整治合同》及《道路整治补充合同》合法有效，被告王轸向原告张振华书立的还款计划和工程款欠条，是对原告张振华已完成工程量的认可，约定的价款是双方真实意思表示，并不违反法律规定，被告王轸辩称的工价款过高，显失公平的理由不成立。被告应按立据的金额支付原告张振华的工程款，被告王轸自认与被告通江县小岭子采砂场负责人文华平系合作经营关系，并共同投资道路整治，故二被告应承担连带责任。原告张振华要求被告赔偿因催收欠款的交通、误工费损失，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限二被告通江县小岭子采砂场负责人文华平与被告王轸在本判决生效后十日内连带清偿原告张振华工程款420245.00元。
二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
本案受理费3610.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年四月十日
书记员 陈婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第591号
原告魏树振，男，汉族，农民。
委托代理人徐宝印。
被告平泉县起源矿业有限公司。
法定代表人程丽，职务总经理。
委托代理人孙宝增，该公司职工。
原告魏树振与被告平泉县起源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二〇一四年三月六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告魏树振撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月六日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第591号
原告魏树振，男，汉族，农民。
委托代理人徐宝印。
被告平泉县起源矿业有限公司。
法定代表人程丽，职务总经理。
委托代理人孙宝增，该公司职工。
原告魏树振与被告平泉县起源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二〇一四年三月六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏树振撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月六日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第591号
原告魏树振。
委托代理人徐宝印
被告平泉县起源矿业有限公司
法定代表人程丽，职务，总经理。
委托代理人孙宝增，该公司职工。
原告魏树振与被告平泉县起源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因原告魏树振申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月六日
书记员 闫西安
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第591号
原告于庆彬，男，1964年11月19日出生，汉族，住平阴县。
被告秦承言，男，1962年10月18日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告于庆彬与被告秦承言民间借贷纠纷一案中，原告于庆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，保全费320元，由原告于庆彬承担。
审判员 吴 鹏
二〇一四年六月二日
书记员 李晓辉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00476号
原告周某某。
被告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街西段。
法定代表人：鲁某某，任该社理事长。
本院在审理原告周某某诉被告周至县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告周至县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1700元（原告已预交），减半收取，由原告负担850元。
审判员 胡崇辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 吕 靖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2669-1号
申请执行人孔祥菊，女，1984年2月12日出生，汉族，沂水县道托乡塔坡村村民，住本村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行孔祥菊诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2669-1号申请执行人孔祥菊，女，1984年2月12日出生，汉族，沂水县道托乡塔坡村村民，住本村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行孔祥菊诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有3700.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00238号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告张春阳。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告张春阳对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02771号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶金燕，女，1975年10月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶金燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7227号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶金燕支付本金79830.09元及息费、一审案件受理费898.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7227号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1444号
上诉人（原审被告）程炳生。
被上诉人（原审原告）王清。
委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。
上诉人程炳生因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人程炳生，被上诉人王清的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，程立之与王清系父子关系，程立之与程炳生系堂兄弟关系。程立之于2008年1月报死亡。上海市多伦路201弄东方村XXX号三层亭子间（以下简称涉案房屋）系公房，原承租人为程立之。2000年，程立之委托程炳生代为管理该房屋。2008年5月，涉案房屋承租人变更为王清。之后，王清向原审法院提起诉称，涉案房屋原由王清父亲承租，王清父亲去世后，承租人变更为王清。王清成为该房承租人后，发现该房由程炳生出租给姜贤兴、刘海云、姜佳威，故王清起诉至法院要求解除程炳生程炳生与姜贤兴、刘海云、姜佳威之间的房屋租赁合同及姜贤兴、刘海云、姜佳威搬离该房屋。原审审理中，王清以程炳生称姜贤兴、刘海云、姜佳威已搬离该房屋为由，撤回了对姜贤兴、刘海云、姜佳威的起诉，并变更诉讼请求为要求程炳生立即搬离涉案房屋。
原审审理中，程炳生辩称，涉案房屋系其堂兄程立之租赁的公房，2000年程立之来信委托程炳生管理该房，程炳生对该房也实际进行了管理。3年后程立之在深圳去世，该份信函具有遗书的性质。王清系程立之之子，但程立之与其前妻离婚后，王清随程立之前妻生活，有20多年没有联系，未尽赡养义务。王清以不正当的手段迁入户口，以不合法手段取得了该房的租赁凭证，成为了承租人。故不同意王清的诉讼请求。
原审法院另查明，2013年12月，程炳生曾起诉王清及上海川北物业有限公司要求撤销上海川北物业有限公司核发的承租人为王清的该房的《上海市租用居住公房凭证》，后程炳生于2014年1月撤回起诉［（2013）虹民三（民）初字第2778号案］。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案房屋系公房，该房原承租人曾委托程炳生管理该房，但原承租人死亡后，该房的承租人已变更为王清，故程炳生继续管理该房的委托基础已丧失，程炳生理应搬离该房，将房屋返还王清。至于程炳生对王清迁入户籍及取得该房的承租权有异议，可以向相关部门反映处理。
原审法院据此判决：程炳生于判决生效之日起7日内，携其物品从上海市多伦路201弄东方村XXX号三层亭子间迁出，该房屋由王清收回。
原审法院判决后，程炳生不服，向本院提起上诉称：王清系用不正当手段窃取了涉案房屋的租赁卡。多年来，王清从未对其父程立之尽赡养义务，反而是程炳生在程立之遇到经济困难之时及时给他汇款帮助并亲自为其料理后事。程立之自1988年去深圳后一再来信，敦请程炳生看管、使用涉案房屋，故程炳生20多年来一直看管使用该房屋并缴纳水、电、煤等费用，是涉案房屋事实上的承租人。《中华人民共和国老年人保障法》明文规定对死者生前不尽赡养、精神关心慰藉之责的子女，可不予继承或少分遗产。程炳生据此请求撤销原审判决，依法改判对王清的原审诉讼请求不予支持。
被上诉人王清答辩称，其是涉案房屋的承租人，程炳生对该房屋的占有、使用侵犯了其合法权利。即使程炳生曾接受程立之的委托而管理该房屋，但该委托也因程立之的过世而终止。就王清持有的涉案房屋的《上海市租用居住公房凭证》，程炳生曾提起过撤销之诉，但之后又撤回了起诉。王清据此不同意程炳生的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋系公有房屋，王清在程立之去世后是以承租人的身份取得该房屋的居住使用等权利，并非基于继承，故程炳生以王清对程立之未尽赡养义务为由否认王清享有上述权利的合法性缺乏法律依据。程炳生以受程立之委托为由主张其对涉案房屋享有管理使用的权利，因相关委托基础已不存在，故其主张没有依据。就程炳生对王清取得涉案房屋承租权提出的异议，并非本案审理范围，本案不予涉及。综上，原审法院所作判决并无不当，可予维持。对程炳生的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人程炳生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1477-2号
申请执行人王柏妹。
被执行人林小凤。
申请执行人王柏妹与被执行人林小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）杭桐分商初字第296号民事判决，已经发生法律效力。因义务人林小凤未按判决履行义务，权利人王柏妹于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27200元、案件受理费390元、执行费308元。
在本案执行过程中，本院对被执行人林小凤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人林小凤去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王柏妹亦查找不到被执行人林小凤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1477号案终结执行。
申请执行人王柏妹如发现被执行人林小凤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1477-2号申请执行人王柏妹，公民省份号码33012219521018362X。被执行人林小凤。申请执行人王柏妹与被执行人林小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）杭桐分商初字第296号民事判决，已经发生法律效力。因义务人林小凤未按判决履行义务，权利人王柏妹于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27200元、案件受理费390元、执行费308元。在本案执行过程中，本院对被执行人林小凤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人林小凤去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王柏妹亦查找不到被执行人林小凤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1477号案终结执行。申请执行人王柏妹如发现被执行人林小凤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十五日书 记 员  郑燕华
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1273号
原告：李某，女，1987年2月28日生，汉族，住沧县。
被告：张某1，男，1987年7月14日生，汉族，住沧县。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女张某2归原告抚养，原告承担抚养费，婚生子女张某3、张某4归被告抚养；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍一个月就举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起深厚感情。婚生子女张某2、张某3、张某4陆续出生后，原告疲于子女抚养和教育，双方缺乏沟通，加上被告对原告不管不问，经常冷言热讽的，符合《反家庭暴力法》规定的家庭暴力中的冷暴力，由此导致双方感情破裂，没有和好可能。
被告张某1辩称，不同意离婚,如果离婚，被告要求三个孩子都跟随被告共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共育有三个子女，张某2、张某3、张某4。原告称原、被告分居已两年多，被告称分居只有一年多，原告未提交相关证据予以证实。就夫妻共同财产，双方均认可有一份以被告为名的保险，保险被原告退了10000元，现在原告处：对于双方婚后盖的房子，原告称虽然是被告父母出钱修建，但当时没有分家，原、被告与被�父母的钱不分，因此也属于夫妻共同财产，被告称钱是老人支出，由原、被告居住；对于婚后原告所掌管的被告收入，原告称，已经全部用于日常生活支出，被告称，被告收入大概有400000元。就上述争议事实，原、被告双方均未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告称原、被告双方已经分居生活两年多，被告未予认可，且原告未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。原、被告于××××年××月××日登记结婚至今已近8年，夫妻双方应本着互相理解、互谅互让的原则，珍惜这段来之不易的婚姻，相识即是缘分，且原、被告婚后生育的三名子女现年尚幼，为了有利于孩子的健康成长，给孩子一个幸福美满的家庭，为了社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵雅迪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第163号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人藏某，打工，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月6日被逮捕。现押景县看守所。
辩护人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人藏某犯抢劫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人藏某及其辩护人窦保利到庭参加诉讼。在诉讼过程中，公诉机关于2015年8月24日建议本案延期审理，补充侦查，于同年9月23日提请本院恢复审理。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2013年4月26日凌晨，被告人藏某伙同车雷等4人（均另案处理）驾乘银白色捷达轿车，在天津市北辰区津围公路南王平附近，拦截住一辆绿色厢式货车，被告人藏某的同案人员对被害人赵某实施殴打，并当场抢走被害人现金4，000余元。
就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人藏某辩称自己当晚喝多酒了，从车上没下来，不知道抢劫的事。
辩护人的辩护意见：被告人藏某当晚与同案被告人在一起喝了很多酒，喝酒期间并没有商量预谋抢劫的事，酒后藏某和同案犯一同去了案发现场，并没有实施暴力行为，其犯罪情节轻微，指控藏某参与分赃证据不足。
经审理查明，2013年4月26日2时许，被告人藏某伙同车雷、车向举、李某、贾某驾驶银白色捷达轿车，在天津北辰区南王平镇附近，手持镐把抢劫赵某驾驶的货车，劫得现金5，000余元。被告人藏某分得赃款500元。
上述事实，有经下列质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，景县公安局在侦查车雷伙同他人抢劫案中，车雷供述2013年4月26日凌晨，在天津北辰区津围公路附近抢劫一辆货车，经询问河北省晋州市东宿乡东张村赵某，其陈述在2013年4月26日2时左右在天津北辰区津围公路王平附近被一辆捷达车别停，车上下来5名年轻男子，其中一名手持镐把，抢走现金5，000余元。该案于2013年11月27日立案侦查。
2、被害人赵某的陈述，2013年4月26日2点多，我和妻子杨某、货主张某驾驶冀A牌照货车行至天津北辰区南王平镇附近，一辆白色捷达轿车拦停其车，之后五名男子围住我的车说货车带起的石头砸到车玻璃得赔钱，见我们不下车，对方开车门拽我下车，用镐把打我腿，后翻走随身所带现金5，000余元。我妻子下车阻拦，被对方开车带出30多米后摔倒在地。张某陈述，对方从我身上抢走50元。张某所述其他内容、杨某陈述内容与赵某一致。
3、证人车雷的证言，案发当晚，我开着银白色捷达车拉着李某、贾某、藏某、车向举来到天津北辰区南王平镇附近一条南北公路上，在那截停一辆河北牌照中型厢式货车后，我先下车以货车压到石子碰到车玻璃为由要钱，见对方不给钱，车向举拿着洋镐把，他们下车后把司机从车上拽下来，从司机身上翻出一沓钱后，从另外那名男子身上翻出几十元，并打了司机。开车走时，对方女的抓我们车门阻拦，我开车强行提速，拖了那个女的一下，那个女的就松手倒地上了。我们把钱平分了。证人车向举的证言与车雷证实的内容基本一致。另外证实当晚五个人在一起喝了酒，但都没有喝的大醉，都还能走路。并证实抢劫时藏某就在旁边站着，抢完以后还说害怕。抢完以后分给藏某五、六百元钱。
4、证人李某、贾某的证言，证实车雷开着银白色捷达轿车拉着车向举、贾某、藏某和李某在天津北辰区附近抢了一辆中型货车，细节记不清了。贾某证实分了五、六百元，藏某具体分了多少不清楚。
5、抓获经过证实，藏某于2015年5月6日在其亲属陪同下主动到景县公安局投案。
6、户籍证明信证实藏某于1990年1月20日出生，系完全刑事责任能力人，并证实其基本身份情况。
被告人及辩护人对证人车雷、车向举的证言提出异议，辩称没有分得赃款，没有实施抢劫行为。
上述证据经当庭质证，能够证实藏某在案发当晚同其他四人一起去了案发现场，在其他人实施抢劫的过程中，其也一同下了车，车雷、贾某都证实当晚平分了钱，车向举证实分给藏某五、六百元，因此，对藏某辩称不知道去抢劫，没有分得赃款的意见，与查明的事实不符，不予采信。
对公诉机关提交的证据，经当庭质证，被告人及辩护人虽对部分证据提出异议，但没有相关证据予以支持，公诉机关提交的证据来源合法，具有关联性、客观性、且证据之间相互印证，予以确认并采信。
本院认为，被告人藏某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虽主动投案，但并没有如实供述，不能认定为自首。在共同犯罪过程中，被告人藏某起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人藏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人藏某所得赃款500元，返还被害人赵任桥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 王正春
代理审判员 隽保东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张振楠
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第163号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月8日出生，哈尼族。因涉嫌本案于2015年1月7日被景洪市公安局取保候审。
辩护人胡永平，云南大韬律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人李某甲及其辩护人胡永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日16时32分许，被告人李某甲驾驶云KDM5**号重庆牌CQ110-9D型二轮摩托车载被害人刘某某，沿景洪市宣慰大道由西向东行驶，当行至景洪市交警大队临时执勤点时失控侧翻，造成刘某某受伤，后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某某系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经景洪市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有报案记录、到案经过；身份信息及前科证明；证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、李某乙、李某丙的证言；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书及通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；调解协议、收条及谅解书；被告人李某甲的供述与辩解等材料证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通法规，驾驶摩托车肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲对犯罪事实亦供认不讳。鉴于被告人李某甲犯罪后能如实供述，且具有悔罪表现，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 唐 云
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶梦诗
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第163号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月27日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日下午14时许，在景泰县喜泉镇喜集水村马某丙的家中，被告人马某甲酒后要开车，被害人马某乙不让开，双方发生争执，并相互厮打，随后被拉开。被害人马某乙回家后，被告人马某甲又到马某乙家中，称要带马某乙去医院看病，把马某乙拉到车内，途中两人又发生口角，被告人马某甲将车停下，拉开车门后用脚在被害人马某乙脸部、身上乱踏后拉出车外，又用脚在身上乱踏。经甘肃省白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某乙肋骨骨折伤情为轻伤二级。事后，被告人马某甲和被害人马某乙达成赔偿协议，赔偿被害人医药费等经济损失30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、伤情照片、住院病历、收条、谅解书、被告人户籍证明等书证，证人马某丙、马某丁、陈某某等人证言，被害人马某乙的陈述，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人马某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某甲二年以下有期徒刑的建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人马某甲适宜纳入社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年九月二十三日
书记员 金 钊
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第163号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人李正武，男，1969年2月2日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2015年7月20日被景东县森林公安局取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人李正武犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人李正武到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2015年6月初，被告人李正武携带锄头及手锯，连续四天进入哀牢山国家级自然保护区打扇片场、大中山、鸡冠山箐三个地点，采用锄头刨根，再用手锯断头、断总根保留须根的方式采挖得野茶树26株，并将上述野茶树移栽至其家房后的地里。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人李正武采挖移栽的类野茶树系山茶科山茶属的（野生型）普洱茶，属国家Ⅱ级保护植物。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李正武违反国家规定，非法进入国家级自然保护区非法采伐、毁坏国家二级保护植物（野茶树），共计26株，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李正武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明：2015年6月初，被告人李正武在明知野生型普洱茶树是国家二级保护植物的情形下，携带锄头及手锯，四次进入哀牢山国家级自然保护区打扇片场、大中山、鸡冠山箐山林内，用锄头刨根，手锯断头、断总根保留须根的方式采挖26株野生型普洱茶树，移植至其家房后的地里。上述事实，有经法定程序质证的下列证据证实：1、户口证明、前科劣迹查询情况说明，证实被告人李正武出生日期等个人基本信息，其无违法犯罪记录；2、受案登记表、归案经过，证实2015年6月8日，景东县森林公安局哀牢山自然保护区派出所接到刘某某电话报案称，景东自然保护区管理局花山管理站工作人员在哀牢山国家级自然保护区花山辖区巡逻时发现有野茶树被采挖移栽的情况，请派出所前往调查。2015年7月20日被告人李正武被传唤到景东县森林公安局；3、证人钟某2的证言，证实其系李正武的妻子。2015年6月份，李正武连续4天携带锄头和锯子到哀牢山自然保护区挖回来26株野茶树，种在自家房背后地里。李正武知道野茶树是国家二级保护植物；4、证人吴某、李某1、李某2、李某3的证言，证实看见李正武家地里新种植了20多株野茶树；5、证人魏某的证言，证实其是景东自然保护区管理局花山管理站站长。2015年6月2日其辖区芦山村的护林员反映，芦山辖区的野茶树有被移栽采挖的现象。其交代加强巡护，围堵进入保护区的人员。6月8日其将情况向局领导汇报，局领导向保护区派出所报案；6、证人李某4、钟某1、李某5的证言，证实三证人是哀牢山自然保护区护林员。2015年6月1、2日，三人巡山时发现李某5辖区的树大门、破强印、阳台木处、茶坝箐，钟某1辖区茶树凹子、大梁山、鸡冠箐、大中山，李某4辖区的打扇片场脚、鸡冠山箐脚、大中山有野茶树被采挖移栽的情况，后向魏某汇报。保护区的护林员平时做以下宣传工作：个别口头宣传，在进入保护区的路口设置宣传牌宣传，每家每户发放宣传单，悬挂保护野生动植物的标语；7、被告人李正武的供述和辩解，证实2015年6月初，其携带锄头和手锯4次进入景东县境内的哀牢山国家级自然保护区打扇片场、大中山、鸡冠山箐三个地点，采用锄头刨根，再用手锯断头、断总根保留须根的方式采挖得野茶树26株，并将上述野茶树移栽至景东县花山镇芦山村外芦山小组自家房背后地内。其清楚野茶树是国家重点保护植物；8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实侦查人员对哀牢山国家级自然保护区109－113号界桩野茶树被采挖移植的情况进行勘察，勘察出有采挖坑洞420个；9、现场勘验笔录、李正武种植野茶树现场勘验平面示意图及照片，证实被告人李正武种植野茶树的现场位于景东县花山镇芦山村外芦山小组李正武家酸枣果树地内，现场新种植有20株大小不一的野茶树；10、景东县花山镇林业服务中心权属证明、云南哀牢山、无量山国家级自然保护区景东管理站权属证明，证实被告人李正武采挖野茶树的地点为哀牢山国家级自然保护区109－113号界桩范围核心区内，林地、林木权属国有，被告人李正武种植野茶树的地点为景东县花山镇芦山村外芦山小组，地类为有林地；11、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、普洱市绿海司法鉴定中心[2015]木检字第20、61号木材鉴定意见书，证实侦查机关依法提取李正武采挖移栽的26株野茶树样品，经鉴定，检材系山茶科山茶属的（野生型）普洱茶，属国家Ⅱ级保护植物；12、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，证实景东县森林公安局向李正武扣押锄头一把，手锯一把。本院认为，被告人李正武违反国家林业管理制度，采取切除枝干的方法移植国家二级保护植物，其行为毁坏了国家重点保护植物的植株、植株生长和破坏了植株生长环境，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。但公诉机关指控的罪名不当，本院不予确认。被告人李正武毁坏自然保护区内的国家重点保护植物，应酌情从重处罚。鉴于被告人李正武犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚，并给予其宣告缓刑。本院为打击非法毁坏国家重点保护植物犯罪，保护珍稀植物资源，根据被告人李正武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正武犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万七千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。二、被告人李正武移植的26株野生型普洱茶树予以没收，由云南哀牢山国家级自然保护区、无量山国家级自然保护区景东管理局处理。三、被告人李正武犯罪使用的一把锄头、一把手锯予以没收，由景东县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 萍审判员 曾宏波审判员 苏永寿二〇一六年二月二十六日书记员 李 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特110号
申请人：李雨萍，女，1954年9月9日出生。
被申请人：韩思亮，男，1984年6月7日出生。
指定代理人：韩师和（被申请人韩思亮之父），1953年9月27日出生。
申请人李雨萍申请宣告被申请人韩思亮限制民事行为能力一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李雨萍称，申请人与被申请人之间为母子关系，韩思亮从出生8个月时九发现发育迟缓，智力低下，不能完全辨认自己的行为能力，故请求依法宣告韩思亮为限制民事行为能力。
被申请人韩思亮称，同意申请人的请求。
经审理查明：李雨萍与韩思亮系母子关系。韩思亮患有智力残疾。在审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对韩思亮是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人韩思亮诊断精神发育迟滞，应评定为限制民事行为能力。”
本院认为，根据司法鉴定意见书，李雨萍申请认定韩思亮为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人韩思亮为限制民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 李冬冬
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓蒙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2594号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3.
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：曹立峰.
被告：曲宝建，乾安县人。
被告：周维江，乾安县人。
被告：孙长城，乾安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告曲宝建、周维江、孙长城借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取，由原告负担人民币137.5元。
审判员 尹洪才
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 松
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5456号
原告:陈树平。
被告:赵长来。
本院在审理原告陈树平诉被告赵长来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年8月21日，原告陈树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告陈树平负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑 颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4263号
原告士某，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告杨某，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告士某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告士某撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 张逸飞