河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第531号
原告唐山市丰南区合鑫货运有限公司，住所地唐山市。
负责人刘素芬，职务经理。
委托代理人柯玉杰，公司员工。
被告贾立稳。
被告王全胜。
被告张宝海。
被告王建英。
共同委托人王建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地镇海东街116号。
负责人高海深，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址河北省唐山市乐亭县金融街。
负责人邢辉，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化大街交叉口。
负责人董怀瑞，职务经理。
三保险公司共同委托代理人吴艳红，公司员工，联系电话。
原告唐山市丰南区合鑫货运有限公司与被告贾立稳、王全胜、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、被告张宝海、王建英、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区合鑫货运有限公司委托代理人柯玉杰、被告张宝海和王建英的共同委托代理人王建军、被告贾立稳、王全胜、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司三保险公司的共同委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日19时许，被告张宝海驾驶被告王建英所有的冀B×××××货车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与该限高相撞，造成车辆受损，限高受损（倾斜）的交通事故。肇事后，被告张宝海驾车驶离现场。（第一次事故）。2014年11月6日23时许，被告贾立稳驾驶被告乐亭县顺佳货物运输有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与该倾斜的限高相撞，造成被告贾立稳受伤，车辆受损，限高受损的交通事故。肇事后，冀B×××××、冀B×××××挂货车被脱离现场。（第二次事故）。2014年11月7日4时10分许，原告的司机徐德新驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与该倾斜的限高相撞，造成徐德新当场死亡，车辆受损，限高受损的交通事故。（第三次事故）。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：徐德新负第三次事故的主要责任，被告张宝海负第三次事故的次要责任，被告贾立稳负第三次事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失如下：车损51000元，公估费1530元，拆解费5100元，施救费3260元，保管费780元，服务费800元，合计62470元。此外，原告赔偿司机即死者徐德新法定继承人死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币60万元，故原告因此次事故总损失为662470元。
被告贾立稳违章驾驶被告乐亭县顺佳货物运输有限公司的车辆造成此次事故，且负事故的次要责任，被告张宝海违章驾驶被告王建英的车辆造成此次事故，且负事故的次要责任，故原告的损失依法应由被告贾立稳、乐亭县顺佳货物运输有限公司、张宝海、王建英予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司系事故车辆冀B×××××车交强险保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司系事故车辆冀B×××××车交强险及商业险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司予以赔偿。超出交强险赔偿限额范围的原告损失依法应由被告贾立稳、乐亭县顺佳货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、张宝海、王建英、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司按其事故责任（40%）予以赔偿。因与七被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司三保险公司共同辩称：本次事故系原告驾驶的车辆与限高相撞造成的损失，我公司承保的车辆并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，在原告方车辆发生的交通事故中，我方承保车辆不是侵权责任方，我司不应承担赔偿责任，肇事逃逸属于免赔情形，不承担赔偿责任，请法院依法扣除应当赔偿贾立稳、王全胜在交强险限额内的金额。
被告张宝海及王建英共同辩称：王建英是车主，张宝海是司机，由王建英承担责任，没有垫付款，要求保险公司承担赔偿责任。
被贾立稳、王全胜共同辩称：王全胜是车主，贾立稳是司机，由王全胜承担责任，没有垫付款，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，冀B×××××货车车主为王建英。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司系冀B×××××货车交通事故责任强制保险及商业险的保险人（商业第三者责任险限额1000000元）；冀B×××××、冀B×××××挂货车登记所有人为乐亭县顺佳货物运输有限公司，实际所有人为原告王全胜，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司为冀B×××××货车交通事故责任强制保险保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为冀B×××××货车商业险的保险人（商业第三者责任险限额500000元）。事故发生在上述车辆有效保险期间内。冀B×××××、冀B×××××挂货车登记所有人为唐山市丰南区合鑫货运有限公司，徐德新为该车司机。
2014年11月6日19时许，被告张宝海驾驶被告王建英所有的冀B×××××货车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与该限高相撞，造成车辆受损，限高受损（倾斜）的交通事故。肇事后，被告张宝海驾车驶离现场。（第一次事故）。2014年11月6日23时许，被告贾立稳驾驶被告乐亭县顺佳货物运输有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与该倾斜的限高相撞，造成被告贾立稳受伤，车辆受损，限高受损的交通事故。肇事后，冀B×××××、冀B×××××挂货车被脱离现场。（第二次事故）。2014年11月7日4时10分许，原告的司机徐德新驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车沿稻胥路由西向东行驶至西门外限高处时，与该倾斜的限高相撞，造成徐德新当场死亡，车辆受损，限高受损的交通事故。（第三次事故）。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：徐德新负第三次事故的主要责任，被告张宝海负第三次事故的次要责任，被告贾立稳负第三次事故的次要责任。
于淑芹为徐德新妻子，徐梦琳系徐德新的女儿，于2001年1月2日生人，二人居住辽宁省本溪市城区，为非农业家庭户口。此事故造成于淑芹、徐梦琳经济损失如下：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，被扶养人徐梦琳生活费为22755元（按受诉地2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年消费性支出9102元，考虑5年），处理事故人员误工费1740元（根据事故发生地与徐德新居住地距离及居住在城市，按受诉地2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中职工日工资标准116元支持3人5日），交通费2000元（根据事故发生地与徐德新居住地距离认定），精神抚慰金15000元，合计损失人民币514361元。
事故造成冀B×××××、冀B×××××挂货车损失车损51000元，公估费1530元，拆解费5100元，施救费3260元，保管费780元，服务费800元，合计62470元。
事故发生后，柯玉杰代原告赔偿死者徐德新家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币600000元，并已实际履行，死者徐德新家属声明其保险索赔权由原告行使。现诉至本院，要求被告赔偿损失人民币662470元。诉讼中原告经本院准许撤回对乐亭县顺佳货物运输有限公司诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书、徐德新火化证、死亡证明、于淑芹、徐梦琳身份证、户籍证明、辽宁省本溪市南芬区南芬街街道具办事处及派出所及辽宁省本溪市公安局南芬分局出具证明1份；于淑芹收取赔偿款收款条1份、唐山市丰南区合鑫货运有限公司已赔偿于淑芹等事故损失证明1份、冀B×××××、冀B×××××挂货车、冀B×××××、冀B×××××挂货车、冀B×××××货车行驶证复印件、冀B×××××、冀B×××××挂货车、冀B×××××货车车辆保单、贾立稳、张宝海及徐德新机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，真实有效，且双方均无异议，本院予以采纳，认定徐德新负第三次事故的主要责任，被告张宝海负第三次事故的次要责任，应承担20%责任；被告贾立稳负第三次事故的次要责任，应承担20%责任。于淑芹、徐梦琳因徐德新在本次事故中死亡造成损失人民币514361元事实清楚证据充分，本院予以认定；原告主张于淑芹、徐梦琳支出存尸费8900元损失及超出本院认定部分，因无票据原件，证据不足，不予支持。事故造成冀B×××××、冀B×××××挂货车损失车损51000元，公估费1530元，拆解费5100元，施救费3260元，保管费780元，服务费800元，合计62470元证据充分，本院予以支持。被告保险公司主张，本次事故系原告驾驶的车辆与限高相撞造成的损失，保险公司承保的车辆并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，在原告方车辆发生的交通事故中，保险公司承保车辆不是侵权责任方，肇事逃逸属于免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任的主张，因为保险公司承保的车辆是否与原告驾驶的车辆发生碰撞对保险公司是否赔偿起不到决定作用，而原告损失系为冀B×××××货车、冀B×××××、冀B×××××挂货车先前碰撞限高，导致限高移位而引发，具有因果关系，而且事故认定书已明确记载冀B×××××货车、冀B×××××、冀B×××××挂货车司机均为本次事故中次要责任，且未记载存在肇事逃逸情形，认定书为公安专业部门出具，效力及专业水平应高于一般证明，保险公司庭审中并无反驳证据提交，故保险公司主张本院不予支持。于淑芹、徐梦琳损失人民币514361元，因冀B×××××货车、冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处分别投有交强险各1份，二被告理应在交强险死亡伤残项下共同赔偿于淑芹、徐梦琳等精神损失费15000元及死亡赔偿金205000元后（每家保险公司110000元），因冀B×××××货车、冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有商业险，于淑芹、徐梦琳剩余损失人民币294361元不超保险限额，贾立稳、张宝海为上述货车合法驾驶员，保险公司应按贾立稳、张宝海所应分别承担20%责任在商业三者险内赔偿人民币117744.4元（二保险公司分别赔偿人民币58872.2元），现唐山市丰南区合鑫货运有限公司赔偿于淑芹、徐梦琳损失人民币600000元已超出保险公司所应赔偿于淑芹、徐梦琳数额337744.4元，于淑芹、徐梦琳主张保险索赔偿权由原告行使，属于对自己财产权利的合法处分，本院予以准许；保险事故发生后，原告唐山市丰南区合鑫货运有限公司已对被侵权人徐德新亲属于淑芹、徐梦琳损失进行了赔偿，且取得了赔偿凭证，赔偿数额大于于淑芹、徐梦琳实际损失，但赔偿行为不违反法律规定，超出部分262255.6元应由原告自行承担。原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车损失62470元应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险内分别赔偿人民币2000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业险内赔偿23388元（二保险公司分别赔偿11694元）。保险公司承担赔偿责任后，被告张宝海、王建英、被告贾立稳、王全胜不再另行承担相关赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内，分别在交强险内赔偿原告唐山市丰南区合鑫货运有限公司已赔偿三者损失人民币110000元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，分别在商业险内赔偿原告唐山市丰南区合鑫货运有限公司人民币58872.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起十日内，分别在交强险内赔偿原告唐山市丰南区合鑫货运有限公司财产损失人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，分别在商业险内赔偿原告唐山市丰南区合鑫货运有限公司人民币11694元。上述一、二项判决赔偿款项直接打入原告唐山市路南合鑫货运有限公司的中国农业银行50×××60的银行账户中（账户由原告提供）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担人民币1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担人民币774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担494元，由原告唐山市丰南区合鑫货运有限公司负担人民币2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张彦伟