河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终734号
上诉人（原审被告）：李东霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：李祯，男，1940年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原审被告：李东升，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原审被告：李东艳，女，1971年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人李东霞因与被上诉人李祯及原审被告李东升、李东艳赡养费纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东霞及被上诉人李祯的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东霞上诉请求：1.撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3240号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院在审理案件过程中，对实际事实认定不清。（一）被上诉人身体状况并不是大部分不能自理及生活收入不能满足个人所需。实际情况是被上诉人虽现在年事已高，但身体状况良好，不抽烟、不喝酒、没有重大疾病，每日还能外出运动，其再婚妻子也比其小十多岁，每日还在外跳广场舞健身，二人每天都能自行做饭、洗衣、干家务活，生活规律，目前二人状况完全可以生活自理，彼此照顾。另外，被上诉人现在每月退休工资有3300元，其再婚妻子的退�金每月也有两千多元，他们二人每月收入可以达到近六千元之多，完全可以满足日常生活的各项消费支出。（二）上诉人的家庭经济状况并未达到一审法院认定的每月人均收入2000元。首先，上诉人于2015年6月从宣化吉龙商业有限责任公司内退，内退至今每月工资收入只有550元，其丈夫每月收入也才近3000元，其二人总共收入还不到四千元，每人每月更达不到2000元。其次，上诉人除了他们夫妻二人的生活开销外，还要赡养照顾瘫痪在床多年的八十多岁的婆婆。另外，上诉人的大爷（即被上诉人的大哥）因自身是聋哑残疾，未结过婚，现在也是九十岁的孤寡老人，无人照顾，从1998年5月开始至今也一直随上诉人生活，由上诉人照顾，按说这本应由被上诉人履行的帮扶义务，上诉人自己都承担了下来。上诉人仅凭他们夫妻每月不足四千元的收入要照顾四口人，这样算来其�均收入还不到1000元，按照2017年张家口市最低工资收入标准为1380元，上诉人的家庭经济状况还达不到最低标准，其个人收入根本满足不了现实的生活状况，即便如此，上诉人也从未中断过对被上诉人的赡养义务，平日只要有时间就会去看望被上诉人，给其买吃喝穿戴的用品，逢年过节，还会给其钱，被上诉人因病住院期间，上诉人不仅在身边陪床照顾，还给其钱，用自己的最大能力尽到做儿女义务。（三）一审案件中被上诉人起诉上诉人的真正实际的其实不是缺少金钱、亲情和照顾，而是出于对上诉人等的诉讼报复。被上诉人与原配妻子李玉玲二人共有房屋一套，2001年8月30日，李玉玲去世，未留有遗嘱，上诉人等和被上诉人也暂未对该房屋进行析产，一直由被上诉人居住，2003年，被上诉人再婚。2017年7月，上诉人等出于对被上诉人权益保护的考虑和其商量分割房�继承其母亲李玉玲的遗产份额，可被上诉人却声称要全部留给现任妻子，经过上诉人等多次与其沟通无果后，上诉人等出于对被上诉人和自身权益的保护，无奈将被上诉人诉至法院。为此，被上诉人便对上诉人等心怀误解，认为自己被子女告上了法庭，出于报复心理也就将三位子女诉至了法院。二、原审法院适用法律错误，要求上诉人向被上诉人每月支付400元赡养费及1000元医疗费不合理。《婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人身体状况良好，享受着国家退休金，有充足的生活费用，而且作为子女的上诉人也一直对被上诉人履行着赡养义务。相比之下，反而是上诉人生活很困难，收入很拮据。因此，一审法院认定要求上诉人向被上诉人每月支付400元赡养费及1000元医疗费不合理，不符合法律规定。综上所述，上诉人为维护其自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的相关规定，特依法提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
李祯答辩称，被上诉人身患多种疾病，上诉人家庭经济状况良好，有能力负担每月400元的赡养费，被上诉人大哥是宣钢退休职工，有退休金，上诉人的婆婆也是宣钢退休职工，月退休金3000余元，而且其婆婆共有三名赡养义务人。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李祯向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决上列被告毎人每月给付原告赡养费1000元至原告百年日止；2、判令上列被告在原告每次入住医院时为原告按医院要求预交住院费；3、判令三被告负担原告住院期间的费用3000元，每人负担1000元；4、诉�费用由上列被告负担。
一审法院认定事实：李东升、李东霞、李东艳系兄妹关系，母亲李玉玲于2001年8月30日去世，李东升、李东霞、李东艳系李祯与李玉玲所生，现在均已成家，没有与李祯生活在一起。李祯每月退休金收入3000多元，李东升家庭人均收入每月2000元，李东霞家庭每月人均收入2000元，李东艳每月家庭人均收入330元。2017年10月21日至2017年10月29日李祯住入河北北方学院附属第二医院，期间医疗费支出9540.08元，医保支付5783.25元，个人账户支付818.17元，现金实支付2938.66元。
一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个有赡养义务的成年子女的法定应尽义务；赡养包括生活上的照料、经济上的供养和精神上的慰藉，李祯现在在起诉时及诉讼中其主张需要子女给付赡养费的主要理由是需要雇佣全天候保姆照顾自己；子女经济上的供给仅是赡养的一部分，三个子女要根据自身家庭情况尽力去保障父亲的生活，在生活中多照顾李祯，多关心李祯的日常生活起居，李祯也应多考虑照顾三个子女的家庭实际情况及日后的正常生活，双方是父子、父女关系，亲情应放在第一位，三个子女中李东升、李东霞家庭人均收入较高一些，在经济上可以适当多承担一些，李东艳收入较少，家庭负担较重，可以少承担一些，可以在生活中多去照顾李祯日常生活，给李祯精神慰藉，故结合本案实际情况，李东升、李东霞每月给付李祯赡养费400元，李东艳家庭收入较低，每月给付李祯赡养费200元；如果此后有情况变化，可以由双方另行调整。李祯住院期间费用也属于赡养费组成部分，已经实际支出，其要求李东升、李东霞、李东艳每人负担1000元符合法律规定，亦予以支持。李祯要求三个子女支付每次住院费用的请求因现在还没有产生，应在实际产生后双方协商解决或另行主张。判决：一、李东升、李东霞于本判决生效次月起每人每月给付李祯赡养费400元，李东艳于本判决生效次月起每月给付李祯赡养费200元；二、李东升、李东霞、李东艳于本判决生效之日起十五日内每人给付李祯医疗费1000元，共计3000元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述及经审查认定的证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，李东霞作为李祯的女儿，对李祯有赡养义务。李祯现已年满77周岁，且结合其�交宣化中医院的诊断证明书，李祯患有脑梗塞等疾病，孟秀云亦患有多种疾病，一审法院据此并结合李东霞的实际情况认为李东霞应给付李祯赡养费、医疗费及给付数额并无不当。
综上所述，李东霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李东霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 巍