wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第43号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人陈坚豪，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人青倩怡，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人南宁市龙港驾驶培训有限公司，住所地：南宁市青秀区五合大道五合村应高二�。
法定代表人梁全茂。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年4月14日向本院申请强制执行青城管行决（2014）005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市龙港驾驶培训有限公司（以下简称龙港公司）于2013年4月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区莫村开盖岭沿河山边的6154.10平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合�政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2014年10月15日对龙港公司作出青城管行决（2014）005号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的6154.10平方米土地；（二）对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；（三）对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（四）并处罚款92311.5元。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：6154.10平方米×15元／平方米=92311.5元。该处罚决定于2014年10月16日送达后，龙港公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，龙港公司仅部分履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年4月9日向龙港公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2014）005号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人龙港公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2014）005号行政处罚决定，准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年四月二十日
书记员 罗婕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第128号
申请人：赵永强。
被申请人：赵宝杰。
被申请人：邯郸市腾运运输有限责任公司。
被申请人：马冲密。
被申请人：马现怀。
被申请人：赵平。
被申请人：吴强虎。
申请人赵永强与被申请人赵宝杰等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的赵宝杰驾驶的冀DJ88**、冀DUS**挂号重型半挂车，马冲密驾驶的冀DAX6**号轻型厢式货车，赵平驾驶的冀DBN1**号三轮汽车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵宝杰驾驶的冀DJ88**、冀DUS**挂号重型半挂车，马冲密驾驶的冀DAX6**号轻型厢式货车，赵平驾驶的冀DBN1**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月四日
书记员 夏 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17400号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周道川，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周道川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告周道川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月2日，周道川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周道川从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金33346.39元、利息2925.63元、滞纳金75.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周道川立即偿还信用卡透支本金33346.39元，及截至2016年6月30日的利息2925.63元、滞纳金75.97元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33346.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2925.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周道川承担。
被告周道川辩称，周道川办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2012年4月2日，周道川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周道川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周道川发放了信用卡。周道川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，周道川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33346.39元、利息2925.63元、滞纳金75.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周道川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周道川发放了信用卡，周道川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周道川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周道川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金33346.39元，截至2016年6月30日的利息2925.63元、滞纳金75.97元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金33346.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2925.63元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取354元，由被告周道川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第39号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。
代表人：薛涛。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：李炳进，农民。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2013年9月13日，被申请人李炳进与申请人签订了一份《个人二手住房贷款合同》，该合同约定：贷款金额为850000元，贷款期限为324个月。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。同时借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人汪永明账户处，约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期。被申请人以其所有的坐落于宁海县汇景嘉园2幢2号103室的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付的费用。2013年9月16日，被申请人对上述房地产办理了抵押登记，取得他项权证，债权数额为850000元。同日，申请人向被申请人发放贷款850000元，年利率为5.5675%，贷款期限为2013年9月16日至2040年9月16日。贷款后自2015年1月10日起被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本金和利息，并支付申请人为实现担保物权而支出的律师费及诉讼费，请求法院依法裁定对申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的贷款本金831703.73元，利息、逾期利息、复利23635.05元（计至2014年6月17日），2015年6月17日以后的逾期利息、复利按合同约定利率计算至本金还清之日止以及为实现担保物权而支出的律师费用5000元。
被申请人李炳进对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李炳进所有的坐落于宁海县汇景嘉园2幢2号103室的房地产{产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2013）字第05695号，他项权证号：宁房他证宁海字第1174**号}准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金831703.73元，利息、逾期利息、复利23635.05元（计至2014年6月17日），2014年6月17日起的逾期利息、复利按合同约定的利率计付至本金还清之日及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本案申请费6202元，由被申请人李炳进承担。
本裁定为终审裁定
审 判 员 张海霞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 郑施佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1214号
原告郝志明，男，1938年8月24日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇
委托代理人郝贵亭，男，1983年1月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇
被告王鹏宏，男，1982年11月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东康隆加油站巷内。
被告高霞，女，1985年1月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东康隆加油站巷内。
本院在审理原告郝志明与被告王鹏宏、高霞民间借贷纠纷一案中，原告郝志明于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝志明撤回起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白春梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民受初字第4号
起诉人：江某某。
2015年7月24日，本院收到江某某的起诉状，诉称：户主周后法（已故）之妻江某某等6人在1966年5月26日前系溪口镇居民，在溪口镇人民政府1966年5月份上山下乡插队到溪口大队生产队务农，后起诉人多次请求市政府、镇政府等有关部门落实知青政策及经济补偿，未果，故以溪口镇人民政府为被告向法院起诉，要求解决1966年5月26日起诉人全家插队溪口三大队落实政策及经济补偿。
经审查，本院认为，起诉人要求落实知青身份及经济补偿问题，系历史遗留的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对江某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王君娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 庄 焕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2126号
申请执行人史国琴。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史国琴与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史国琴经济补偿金21235元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第126号
申请人：王泽银。
被执行人：宁焕青。
申请执行人王泽银申请执行被执行人宁焕青附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）德中刑一终字第36号民事判决书，被执行人宁焕青应给付申请执行人王泽银医疗费等共计53349.40元，因被执行人宁焕青现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）德中刑一终字第36号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1978号
罪犯徐方琳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月28日作出（2010）安刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人徐方琳犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐方琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐方琳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐方琳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第394号
原告从桂荣，女，一九七四年七月十日生，汉族，住郸城县丁村乡髙小庙行政村髙小庙村。
委托代理人曹云华，系河南奉献律师事务所律师。
被告潘海清，男，一九七三年十月一日生，汉族�住址同上。
原告从桂荣与被告潘海清子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月20日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告从桂荣、委托代理人曹云华及被告潘海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后生育两个子女，儿子潘x雨（1998年9月12日生），女儿潘x辰（2009年9月18日生）。由于二人婚前缺乏了解，婚后才知道被告心胸狭窄，整日疑神疑鬼，损坏原告的名誉，原告好言相劝，被告非但不听，反而对原告拳脚相加，二人分居近一年，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请依法判令解除原被告的同居关系；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；婚后共同财产原告自愿放弃。
被告辩称，1、儿子自愿随原告生活；2、被告要求抚养女儿，抚养费被告自愿承担；3、原告赔偿被告精神损失及青春损失费300000元。
经审理查明，原、被告于1997年按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后生育两个子女，儿子潘x辰（1998年9月12日生），女儿潘x辰（2009年9月18日生）。原告生育两个子女后，做了绝育手术，现原告以二人感情不和为由诉至法院，请依法判令解除原被告的同居关系；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；婚后共同财产原告自愿放弃。
本院认为，原被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；因婚生女现由被告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜儿子由原告抚养，互不承担抚养费。原告自愿放弃分割夫妻婚后共同财产，依处分原则，应予准许。被告要求原告赔偿其精神损失及青春损失费300000元的诉�请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、儿子潘x雨由原告从桂荣抚养，抚养费由原告承担；女儿潘x辰由被告潘海清抚养，抚养费由被告承担；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费100元由原告从桂荣承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第394号
原告从桂荣，女，一九七四年七月十日生，汉族，住郸城县丁村乡髙小庙行政村髙小庙村。
委托代理人曹云华，系河南奉献律师事务所律师。
被告潘海清，男，一九七三年十月一日生，汉族，住址同上。
原告从桂荣与被告潘海清子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月20日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告从桂荣、委托代理人曹云华及被告潘海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后生育两个子女，儿子潘x（1998年9月12日生），女儿潘xx（2009年9月18日生）。由于二人婚前缺乏了解，婚后才知道被告心胸狭窄，整日疑神疑鬼，损坏原告的名誉，原告好言相劝，被告非但不听，反而对原告拳脚相加，二人分居近一年，夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院，请依法判令解除原被告的同居关系；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；婚后共同财产原告自愿放弃。
被告辩称，1、儿子自愿随原告生活；2、被告要求抚养女儿，抚养费被告自愿承担；3、原告赔偿被告精神损失及青春损失费300000元。
经审理查明，原、被告于1997年按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后生育两个子女，儿子潘x（1998年9月12日生），女儿潘xx（2009年9月18日生）。原告生育两个子女后，做了绝育手术，现原告以二人感情不和为由诉至法院，请依法判令解除原被告的同居关系；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；婚后共同财产原告自愿放弃。
本院认为，原被告未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护；因婚生女现由被告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜儿子由原告抚养，互不承担抚养费。原告自愿放弃分割夫妻婚后共同财产，依处分原则，应予准许。被告要求原告赔偿其精神损失及青春损失费300000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、儿子潘x由原告从桂荣抚养，抚养费由原告承担；女儿潘xx由被告潘海清抚养，抚养费由被告承担；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费100元由原告从桂荣承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵洪伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初881号
原告：扬中市京盛花木有限公司，住所地扬中市三茅街道文化北路51号。
法定代表人吴网云。
委托诉讼代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅街道春柳北路。
法定代表人刘新坡。
被告：江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市三茅街道新阳村村委会。
法定代表人张国其。
被告：衡骁，男，汉族，1965年12月16日生，现住江苏省扬中市。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市京盛花木有限公司撤回起诉。
案件受理费165224元，减半收取82612元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 解 洋
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终257号
上诉人（原审原告）朱孔相，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区汤河镇人民政府，住所地临沂市河东区汤河镇驻地。
法定代表人朱超，镇长。
委托代理人董立伟，临沂市河东区汤河镇副镇长。
原审第三人朱崇德，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
上诉人朱孔相因行政规划一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2001年8月25日，被告为第三人朱崇德颁发村镇规划选址意见书，将位于河东区汤河镇朱楼子村西一块土地规划给第三人作为住宅选址，该地四至：南至五金厂，北至大汪42米，东至大街，西至大汪25米。建筑面积180平方米，用地面积1050平方米。2005年3月4日，原告与河东区汤河镇朱楼子村民委员会签订汪塘承包合同，承包期限30年。原告认为涉案选址意见书所规划的部分土地在其所承包的汪塘范围内，被告的涉案行政行为违法，损害了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。
2016年11月3日，原告提出申请，要求对涉案选址意见书中的笔迹、印章等形成时间进行鉴定，鉴定是否为15年前形成。原审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定。2017年1月18日，西南政法大学司法鉴定中心出具暂不受理通知。
原审法院裁定认为：因距离被告作出涉案行政行为近4年的时间后，朱孔相才与河东区汤河镇朱楼子村民委员会签订汪塘承包合同承包汪塘，被告为第三人所颁发选址意见书的行政行为作出时并未产生与原告存在直接的法律上的利害关系，故朱孔相不具备原告的主体资格，对其起诉应予驳回。关于原告与第三人土地使用权的争议及原告所主张的涉案选址意见书不符合《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》的规定，与本案均不是同一法律关系，不做评判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回朱孔相的起诉。案件受理费50元已预交，退还朱孔相。
上诉人朱孔相不服一审裁定上诉称，1、上诉人具备行政诉讼的主体资格，一审法院认定明显错误。2、被上诉人颁发涉案村镇规划选址意见书的行政行为违法属于本案审理范围。3、一审法院以鉴定机构不受理为由未处理上诉人的鉴定申请不正确。上诉人认为鉴定有利于查清案件事实，确认是否存在变造、伪造、补办等情况。综上，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人临沂市河东区人民政府答辩称请求维持一审裁定。
原审第三人朱崇德答辩称请求维持一审裁定。
各方当事人在一审中提供的证据及《二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，当事人提交的证据在一审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人朱孔相称2005年与河东区汤河镇朱楼子村村民委员会签订了汪塘承包合同，而本案涉诉的村镇规划选址意见书是2001年被上诉人颁发给原审第三人朱崇德的。两者相差四年时间，上诉人持有的承包合同无溯及既往的效力，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月十一日
书记员 白 华
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终257号上诉人（原审原告）朱孔相，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）临沂市河东区汤河镇人民政府，住所地临沂市河东区汤河镇驻地。法定代表人朱超，镇长。委托代理人董立伟，临沂市河东区汤河镇副镇长。原审第三人朱崇德，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人朱孔相因行政规划一案，不服临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：2001年8月25日，被告为第三人朱崇德颁发村镇规划选址意见书，将位于河东区汤河镇朱楼子村西一块土地规划给第三人作为住宅选址，该地四至：南至五金厂，北至大汪42米，东至大街，西至大汪25米。建筑面积180平方米，用地面积1050平方米。2005年3月4日，原告与河东区汤河镇朱楼子村民委员会签订汪塘承包合同，承包期限30年。原告认为涉案选址意见书所规划的部分土地在其所承包的汪塘范围内，被告的涉案行政行为违法，损害了原告的合法权益，遂提起行政诉讼。2016年11月3日，原告提出申请，要求对涉案选址意见书中的笔迹、印章等形成时间进行鉴定，鉴定是否为15年前形成。原审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定。2017年1月18日，西南政法大学司法鉴定中心出具暂不受理通知。原审法院裁定认为：因距离被告作出涉案行政行为近4年的时间后，朱孔相才与河东区汤河镇朱楼子村民委员会签订汪塘承包合同承包汪塘，被告为第三人所颁发选址意见书的行政行为作出时并未产生与原告存在直接的法律上的利害关系，故朱孔相不具备原告的主体资格，对其起诉应予驳回。关于原告与第三人土地使用权的争议及原告所主张的涉案选址意见书不符合《山东省实施办法》的规定，与本案均不是同一法律关系，不做评判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回朱孔相的起诉。案件受理费50元已预交，退还朱孔相。上诉人朱孔相不服一审裁定上诉称，1、上诉人具备行政诉讼的主体资格，一审法院认定明显错误。2、被上诉人颁发涉案村镇规划选址意见书的行政行为违法属于本案审理范围。3、一审法院以鉴定机构不受理为由未处理上诉人的鉴定申请不正确。上诉人认为鉴定有利于查清案件事实，确认是否存在变造、伪造、补办等情况。综上，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律、法规错误，请求二审法院予以改判。被上诉人临沂市河东区人民政府答辩称请求维持一审裁定。原审第三人朱崇德答辩称请求维持一审裁定。各方当事人在一审中提供的证据及《二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，当事人提交的证据在一审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人朱孔相称2005年与河东区汤河镇朱楼子村村民委员会签订了汪塘承包合同，而本案涉诉的村镇规划选址意见书是2001年被上诉人颁发给原审第三人朱崇德的。两者相差四年时间，上诉人持有的承包合同无溯及既往的效力，故上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇一七年十月十一日书记员  白 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字6243号
原告：马菲，女，汉族，1974年5月15日出生，甘肃省民勤县人，个体，住库尔勒市。
被告：丁杰，男，汉族，1989年3月4日出生，甘肃省康乐县人，库尔勒天山神州混凝土有限责任公司员工，住库尔勒市。
被告贺苗苗，女，汉族，1988年10月8日出生，陕西省佳县人，住库尔勒市。
原告马菲诉被告丁杰、贺苗苗民间借贷纠纷一案中，原告马菲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马菲撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告马菲负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年二月八日
书记员 孟 新
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华民初字第40号
原告：张某。
被告：方某。
原告张某与被告方某离婚一案，本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。
被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：1998年原、被告双方认识并自由恋
爱。××××年××月××日双方乙结婚。××××年××月××日婚生一女，取
名张某，现年7岁。婚初，原、被告夫妻感情一般。为了生活
，原、被告双方到温州打工。2004年原告发现被告有了外遇。
2009年2月15日，被告独自外出至今未归。故原告诉至法院要
求与被告离婚，婚生女儿张某随原告生活。
被告方某未作答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开
化县张湾乡人民政府登记结婚；
2、开化县张湾乡塘林村村民委员会证明1份，用以证明
被告于2009年2月15日离家外出；
因被告方某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院对原、被告的夫妻关系及被告于2009年2月外出的事实予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
1998年原、被告双方自由恋爱。××××年××月××日双方自愿
到开化县张湾乡人民政府登记结婚。××××年××月××日婚生一女
，取名张某，现年7岁。婚初，原、被告夫妻感情一般。为了
生活，原、被告双方曾外出打工�打工期间，原告怀疑被告与
他人有不正当关系。2009年2月，被告独自外出至今未有音讯
。
本院认为，原、被告自由恋爱多年婚姻基础较好，多年
的夫妻生活已建立起一定的夫妻感情。造成现在原、被告夫妻
感情矛盾的主要原因是由于双方各自在外打工分居生活缺乏交
流。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通互让互谅，
原、被告和好仍有机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 小 兵
代理审判员 叶诗靖人民陪审员吴宏根
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 周 璟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第284号
申请执行人余学荣。
被执行人李爱国。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市公证处（2010）枝证字第148号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额456650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月三日
书记员 熊春娥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初332号
原告：张永强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张永强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永强撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初332号原告：张永强，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告张永强与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永强撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6203号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司职员。
委托代理人：陆映文，公司职员。
被告：潘丽娜，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××02，开户时间为2011年12月30日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达169622.59元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款169622.59元（暂计至2016年2月26日，本金64888.22元、利息29885.39元、滞纳金74741.48元、其他手续费107.5元）及按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××02的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金64888.22元、利息29885.39元、滞纳金74741.48元、其他手续费107.5元，合计169622.59元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘丽娜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64888.22元、其他手续费107.5元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息29885.39元、滞纳金74741.48元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762元，由被告潘丽娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗素君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫诗咏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5693-7号
申请人乔荣杰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人苏永飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人包凤春，女，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人乔荣杰与被执行人苏永飞、包凤春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏永飞在中国工商银行有账户、被执行人包凤春在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人苏永飞在中国工商银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
二、扣划被执行人包凤春在中国建设银行的账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙 燕
二〇一六年一月八日
书 记 员 范新华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01378号
原告熊新华，自由职业。
委托代理人申奥，男，1984年2月18日出生，汉族，自由职业。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号。
代表人王明刚。
委托代理人冯云。代理权限：特别授权。
原告熊新华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新华之委托代理人申奥、被告太平洋财险随州公司之委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新华诉称，2014年4月11日，原告熊新华将其所有的鄂S×××××号牵引车（鄂S×××××挂）挂车分别在被告太平洋财险随州公司处投有交强险（保险金额为122000元）和二份不计免赔第三者责任保险（保险金额各为20万元），保险期间自2014年4月12日至2015年4月12日。2014年10月13日，原告雇请的司机邓新勤驾驶该车行至京港澳高速2064KM＋500M处时，与靳志华驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）车辆发生碰撞，造成二车受损、豫B×××××挂挂车上的货物受损的交通事故。经交警认定，邓新勤负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告认为该车与挂车连为一体时，只能赔偿主车投保的20万元第三者责任险，对挂车所投保的20万元第三者责任险不予赔偿。原告认为被告的赔偿方式明显与法律相违背，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金103094元。本案的诉讼费用由被告负担。
被告太平洋财险随州公司之委托代理人冯云口头辩称，一、该交通事故属实，但我公司已赔偿了原告的损失；二、该车为主挂一体车，按照保险合同约定，赔偿责任以主车赔偿为限。
经审理查明，号牌号码鄂S×××××重型半挂牵引车（发动机号码1414C023586、车辆识别代号LRDS6PEB6EL006696）及鄂S×××××挂重型厢式半挂车（车辆识别代号LA99X3343E0GZJ062）的所有人为原告熊新华。2014年10月13日0时20分许，原告熊新华雇请的司机邓新勤驾驶鄂S×××××号（鄂S×××××挂）牵引车行驶至京港澳高速公路北行2064KM＋500M处时，因车辆故障占用行车道停放，未开启危险灯，未设置警示标志，遇后方正常行驶的靳志华驾驶的豫B×××××（豫B×××××挂）重型半挂车与其发生碰撞，造成两车及其车上的货物一定程度损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队高速公路一大队认定：邓新勤负此次交通事故的全部责任，靳志华无责任。豫B×××××号和豫B×××××挂车辆受损后在当地曲江区马坝镇环球汽车维修行进行维修估价，豫B×××××车辆维修估价为80675元，豫B×××××挂车辆维修估价为29100元。2014年11月13日，原告熊新华向广东省韶关市曲江区马坝镇环球汽车维修行支付豫B×××××（豫B×××××挂）车辆维修费99144元。2014年10月14日，原告熊新华向广东粤运交通拯救有限公司第一分公司分别支付二车的救援拖车费1590元和2450元，合计4040元。
2014年4月11日，被保险人（原告）熊新华将发动机号码1414C023586（即鄂S×××××）车辆在保险人（被告）太平洋财险随州公司处投交强险保险单一份，其中约定财产损失赔偿限额为2000元。同日，被保险人熊新华将鄂S×××××车辆在保险人太平洋财险随州公司投不计免赔第三者责任险，保险金额为20万元。同日，被保险人熊新华将鄂S×××××挂车辆在保险人太平洋财险随州公司投不计免赔第三者责任险，保险金额为20万元。三份保险单均约定保险期间为2014年4月12日至2015年4月12日止。二份《机动车第三者责任保险条款》约定：“第十一条赔偿限额本保险合同每次事故的赔偿限额，由投保人和保险人在签订保险合同时按照经中国保险监督管理委员会批准的机动车辆保险费率方案协商确定。主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”原告熊新华的委托代理人申奥在庭审时对该保险条款的第十一条提出异议，认为在投保时，保险公司并未向投保人或被保险人履行明确说明义务。
此事故造成豫B×××××号（豫B×××××挂）车上货物（大理石）损失18万元，造成鄂S×××××号（鄂S×××××挂）车上货物（钢纤维）损失2万元。事故发生后，以上两笔货物损失共计20万元，已由被告保险公司直接向二位车主进行了赔付。另外，被告保险公司在交强险保单中向原告熊新华赔付财产损失2000元。被告保险公司向原告赔付部分损失后，对其余损失拒绝赔付。原告熊新华于2015年7月3日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的三份保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人即按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法应享有的权利的。原告熊新华将其所有的车辆，以主车在被告保险公司投第三者责任险保险金额20万元，以挂车在被告保险公司投第三者责任保险保险金额为20万元，但出事故后，被告保险公司仅以主车20万元赔偿限额为限向原告进行赔付，明显是免除保险人依法应承担的义务和排除被保险人依法应享有的权利的情节，且在庭审中，被告并未提供证据证明其已向投保人或被保险人履行了明确告知义务的证据，此免责条款应为无效。故原告要求被告在挂车的第三者责任保险20万元的赔偿限额内向其赔付其已垫付的对方车辆损失99144元、施救费4040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条和第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司向原告熊新华赔付保险金（99144元＋4040元）103184元，已付2000元，下余101184元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告熊新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01378号原告熊新华，女，1969年2月26日出生，汉族，自由职业，住随县。委托代理人申奥，男，1984年2月18日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道209号。代表人王明刚，总经理。委托代理人冯云，该公司职工。代理权限：特别授权。原告熊新华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋财险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新华之委托代理人申奥、被告太平洋财险随州公司之委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊新华诉称，2014年4月11日，原告熊新华将其所有的鄂Ｓ×××××号牵引车（鄂Ｓ×××××）挂车分别在被告太平洋财险随州公司处投有交强险（保险金额为122000元）和二份不计免赔第三者责任保险（保险金额各为20万元），保险期间自2014年4月12日至2015年4月12日。2014年10月13日，原告雇请的司机邓新勤驾驶该车行至京港澳高速2064KM+500M处时，与靳志华驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）车辆发生碰撞，造成二车受损、豫Ｂ×××××挂车上的货物受损的交通事故。经交警认定，邓新勤负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告认为该车与挂车连为一体时，只能赔偿主车投保的20万元第三者责任险，对挂车所投保的20万元第三者责任险不予赔偿。原告认为被告的赔偿方式明显与法律相违背，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金103094元。本案的诉讼费用由被告负担。被告太平洋财险随州公司之委托代理人冯云口头辩称，一、该交通事故属实，但我公司已赔偿了原告的损失；二、该车为主挂一体车，按照保险合同约定，赔偿责任以主车赔偿为限。经审理查明，号牌号码鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（发动机号码1414C023586、车辆识别代号LRDS6PEB6EL006696）及鄂Ｓ×××××重型厢式半挂车（车辆识别代号LA99X3343E0GZJ062）的所有人为原告熊新华。2014年10月13日0时20分许，原告熊新华雇请的司机邓新勤驾驶鄂Ｓ×××××号（鄂Ｓ×××××）牵引车行驶至京港澳高速公路北行2064KM+500M处时，因车辆故障占用行车道停放，未开启危险灯，未设置警示标志，遇后方正常行驶的靳志华驾驶的豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）重型半挂车与其发生碰撞，造成两车及其车上的货物一定程度损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队高速公路一大队认定：邓新勤负此次交通事故的全部责任，靳志华无责任。豫Ｂ×××××号和豫Ｂ×××××车辆受损后在当地曲江区马坝镇环球汽车维修行进行维修估价，豫Ｂ×××××车辆维修估价为80675元，豫Ｂ×××××车辆维修估价为29100元。2014年11月13日，原告熊新华向广东省韶关市曲江区马坝镇环球汽车维修行支付豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）车辆维修费99144元。2014年10月14日，原告熊新华向广东粤运交通拯救有限公司第一分公司分别支付二车的救援拖车费1590元和2450元，合计4040元。2014年4月11日，被保险人（原告）熊新华将发动机号码1414C023586（即鄂Ｓ×××××）车辆在保险人（被告）太平洋财险随州公司处投交强险保险单一份，其中约定财产损失赔偿限额为2000元。同日，被保险人熊新华将鄂Ｓ×××××车辆在保险人太平洋财险随州公司投不计免赔第三者责任险，保险金额为20万元。同日，被保险人熊新华将鄂Ｓ×××××车辆在保险人太平洋财险随州公司投不计免赔第三者责任险，保险金额为20万元。三份保险单均约定保险期间为2014年4月12日至2015年4月12日止。二份《机动车第三者责任保险条款》约定：“第十一条赔偿限额本保险合同每次事故的赔偿限额，由投保人和保险人在签订保险合同时按照经中国保险监督管理委员会批准的机动车辆保险费率方案协商确定。主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。”原告熊新华的委托代理人申奥在庭审时对该保险条款的第十一条提出异议，认为在投保时，保险公司并未向投保人或被保险人履行明确说明义务。此事故造成豫Ｂ×××××号（豫Ｂ×××××）车上货物（大理石）损失18万元，造成鄂Ｓ×××××号（鄂Ｓ×××××）车上货物（钢纤维）损失2万元。事故发生后，以上两笔货物损失共计20万元，已由被告保险公司直接向二位车主进行了赔付。另外，被告保险公司在交强险保单中向原告熊新华赔付财产损失2000元。被告保险公司向原告赔付部分损失后，对其余损失拒绝赔付。原告熊新华于2015年7月3日诉至本院。本院认为，原、被告签订的三份保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人即按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法应享有的权利的。原告熊新华将其所有的车辆，以主车在被告保险公司投第三者责任险保险金额20万元，以挂车在被告保险公司投第三者责任保险保险金额为20万元，但出事故后，被告保险公司仅以主车20万元赔偿限额为限向原告进行赔付，明显是免除保险人依法应承担的义务和排除被保险人依法应享有的权利的情节，且在庭审中，被告并未提供证据证明其已向投保人或被保险人履行了明确告知义务的证据，此免责条款应为无效。故原告要求被告在挂车的第三者责任保险20万元的赔偿限额内向其赔付其已垫付的对方车辆损失99144元、施救费4040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条和第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司向原告熊新华赔付保险金（99144元+4040元）103184元，已付2000元，下余101184元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告熊新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月十四日书 记 员  冷友菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00679号
申请执行人李荣喜。
被执行人武汉长港房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦17栋C、D座。
法定代表人王汉民，系该公司董事长。
被执行人武汉长港房地产开发有限公司二期分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦17栋C、D座。
法定代表人陈惠坦，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02753号民事判决书，依法向被执行人武汉长港房地产开发有限公司、武汉长港房地产开发有限公司二期分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的10，675元，执行费104元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉长港房地产开发有限公司、武汉长港房地产开发有限公司二期分公司的银行存款人民币10，779元。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 敏
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执125号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，男，该局局长。
委托代理人李浒，昌宁县人口和计划生育局干部。
委托代理人吴光伟，昌宁县人口和计划生育局干部。
被执行人森朝龙，云南省昌宁县人。
被执行人吴小乔，云南省昌宁县人。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审11号行政裁定书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人森朝龙、吴小乔缴纳社会抚养费人民币57750元，承担案件执行费人民币765元，合计人民币58515元。
本案在执行过程中，被执行人森朝龙、吴小乔交纳执行款人民币5000元、承担案件执行费人民币765元后，余款人民币52750元二被执行人已无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2015年10月13日作出的昌人口征字（2015）第64号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币52750元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨子亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨光云
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第119号
原告：戴昌友，
省象山县鹤浦镇黄金盘村。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：中交二航局第三工程有限公司。住所地：江苏省镇
江市运河路60号。
法定代表人：席明军，该公司董事长。
本院在审理原告戴昌友与被告中交二航局第三工程有限公
司船坞建造合同纠纷一案中，原告戴昌友于2010年4月1日以双
方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴昌友申请撤诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴昌友撤回起诉。
本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告戴昌友
负担。
代理审判员 胡立强
二〇一〇年四月二日
书 记 员 邓晓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00009号
上诉人（原审起诉人）罗登朝。
上诉人（原审起诉人）朱光英。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人谢方涛，湖北普济律师事务所律师。
上诉人罗登朝、朱光英不服当阳市人民法院（2013）鄂当阳民初字第01343号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：当阳市人民法院裁定不予受理上诉人的起诉十分不妥，理由是：1、罗登军诉当阳市坝陵办事处何畈村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，未将与本案有重大利害关系的上诉人列为诉讼参与人，程序违法，影响了案件的正确判决；2、13#诉争土地在一轮承包时到底由谁承包经营，原审没有调查核实；3、诉争土地第二轮承包经营合同是非法、无效的；4、2012年12月左右，上诉人得知当阳市坝陵办事处何畈村民委员会将27774元给到罗登军后，随即于2012年12月27日向当阳市人民法院起诉，未超过6个月的期限，诉讼时效因提起诉讼而中断。上诉人提起新的诉讼请求，人民法院至今没有终局生效裁判，不存在超过6个月诉讼期限问题。鉴于存在以上多种事实和理由，上诉人已经依法提出的自己的权利主张，并没有超过撤销之诉规定的6个月时效期限，请求依法撤销原审裁定，裁定由当阳市人民法院受理本案。
本院查明：2012年3月12日原告罗登军因诉争的土地以承包地征收补偿费用分配纠纷一案起诉当阳市坝陵办事处何畈村民委员会，2012年5月17日当阳市人民法院做出（2012）鄂当阳民初字第00285号民事判决。该判决在查明事实中表述，因罗登军与其哥罗登朝对13#地的补偿费分配发生争议，2012年1月18日，当阳市坝陵办事处何畈村民委员会治调主任罗成召集罗登朝、罗登华、罗登军三亲兄弟进行调解，但因罗登军未在调解协议上签字，调解不能成立。该判决认为，罗登军与当阳市坝陵办事处何畈村民委员会签订的《农村土地承包合同》合法有效，被征用的13#宗地的土地属罗登军承包经营，罗登军有权依法获得相应补偿，13#宗地的补偿款27774元应归罗登军所有。2012年12月27日，罗登朝、朱光英以土地承包经营权纠纷一案起诉当阳市坝陵办事处何畈村委会和罗登军，请求1、确认其对0.82亩（即诉争的13#地）旱田享有承包经营权；2、罗登军支付其0.82亩承包田土地补偿费28000元。2013年4月17日，当阳市人民法院下达（2013）鄂当阳民初字第00118号判决：驳回罗登朝、朱光英的诉讼请求。
本院认为：2012年1月18日，当阳市坝陵办事处何畈村民委员会治调主任罗成召集罗登朝、罗登华、罗登军三兄弟进行调解时，上诉人就应当知道自己权利可能受到侵害。2012年12月27日，上诉人罗登朝、朱光英虽主张了权利，但其是以土地承包经营权纠纷起诉当阳市坝陵办事处何畈村委会和罗登军，并非针对（2012）鄂当阳民初字第00285号生效判决提起的第三人撤销权诉讼，但可以认定此时上诉人就已经知道该判决可能损害了其民事权益。上诉人至2013年8月5日才提起第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“……可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解的人民法院提起诉讼”的规定。已超过六个月法定期限，人民法院应不予受理。上诉人该上诉理由不成立，其他上诉理由与本案是否符合立案条件无直接关联，本案可不予审议。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峡
审判员 王四昌
审判员 苏 林
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 雁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第868号
申请执行人任秋霞，女，汉族，1984年4月18日出生。
被执行人苗宏，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证号码不详。
本院在执行申请执行人任秋霞与被执行人苗宏离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 高 涛
二〇一七年九月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第868号申请执行人任秋霞，女，汉族，1984年4月18日出生。被执行人苗宏，男，汉族，1979年12月26日出生，身份证号码不详。本院在执行申请执行人任秋霞与被执行人苗宏离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月十三日书记员  高 涛二〇一七年九月十三日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2349号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高福华，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告高福华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼。被告高福华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年3月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限15个月，自2014年3月21日至2015年6月20日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币120000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告高福华未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费1000元、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告高福华未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告高福华未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年3月21日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告高福华签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告高福华提供借款150000元，贷款期限为15个月，自2014年3月21日至2015年6月20日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额1%计算为1500元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为13450元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告高福华实际支付了借款本金147000元，被告高福华向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计43650元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、公告费55.6元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告高福华签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告高福华提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了1500元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为148500元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷15期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费等费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金120000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为148500元，扣减被告已还本金30000元，被告尚欠原告借款本金118500元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。原告主张了邮寄费，但原告提交的证据显示原告没有为本案支付邮寄费，故本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币118500元；
二、被告高福华于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告高福华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郑碧漪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0405号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
�告人俞某，无业。2001年3月29日，因吸食毒品被原无锡市公安局郊区分局强制戒毒三个月；2002年3月20日，因吸食毒品被无锡市公安局南长分局强制戒毒三个月；2003年6月17日，因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，2007年9月3日刑满释放；2015年3月12日被抓获，同年3月13日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，后被该分局强制隔离戒毒二年。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年10月23日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本�。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年2月至3月间，被告人俞某在其住处无锡市南长区某小区34号402室，先后四次容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年2月21日左右的一天晚上，被告人俞某在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月27日左右的一天晚上，被告人俞某在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月2日左右的一天晚上，被告人俞某在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月8日左右的一天晚上，被告人俞某在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人俞某在无锡市南长区被公安机关查获，后如实供述了上述罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为：被告人俞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人俞某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人俞某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人张某的证言笔录和辨认笔录，现场检测报告书，被告人俞某辨认吸毒人员的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，无锡市北塘区人民法院（2003）北刑初字第125号刑事判决书，江苏省溧阳监狱出具的证明，行政处罚决定书、强制戒毒通知书，强制隔离戒毒决定书，无锡市保障性住房管理办公室出具的实物配租证、入住通知书，逮捕证，取保候审决定书，被告人俞某的身份资料等证据予以证实，被告人俞某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人俞某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人俞某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人俞某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。�告人俞某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十一月五日
书记员 张 旖
本案援�法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1123号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该支行员工。
被告原信安。
被告原信幸。
被告原信壮。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告原信安、原信幸、原信壮借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人李祖佳到庭参加诉讼，被告原信安、原信幸、原信壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告原信安因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告原信安、原信幸、原信壮自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告原信安的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年11月26日起至2015年11月25日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告原信安发放了贷款。2012年11月26日，被告原信安通过自助方式第一次办理了借款3万元，2013年11月25日归还，并于当日办理了第二次借款3万元，2014年11月24日归还，次日又各办理了借款3万元，到期日为2015年11月24日。借款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本息。至2016年3月8日止尚欠借款本金29924.27元、利息899.24元。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告原信安偿还贷款本金人民币29924.27元和计至2016年3月8日止利息899.24元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告原信壮、原信幸对被告原信安的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告原信安、原信壮、原信幸未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告原信安、原信壮、原信幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月23日，被告原信安向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买鱼苗、饲料。被告原信安、原信壮、原信幸自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年11月26日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告原信安发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.28%。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，执行年利率10.92%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年11月26日起至2015年11月25日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告原信壮、原信幸为被告原信安在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告原信安在合同期限内三次循环借款各3万元，前二次借款被告原信安均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年11月25日，借款金额为3万元，到期日为2015年11月24日。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2016年3月8日，被告尚欠借款本金29924.27元、利息899.24元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告原信安、原信壮、原信幸签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告原信安、原信壮、原信幸之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告原信安却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告原信安归还欠原告的借款本金29924.27元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告原信壮、原信幸应对被告原信安欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告原信壮、原信幸承担保证责任后，有权向被告原信安追偿。故原告请求被告原信壮、原信幸对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告原信安归还借款本金29924.27元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月8日的利息为899.24元，从2016年3月9日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告原信壮、原信幸对被告原信安的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告原信壮、原信幸承担保证责任后，有权向被告原信安追偿。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告原信安、原信壮、原信幸共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费570元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年五月二十日
书记员 林雅媚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1487号
原告邓X，女，汉族，农民。
委托代理人梁X，法律服务所法律工作者
被告蒋X，男，汉族，农民。
原告邓X诉被告蒋X离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告邓X及委托代理人梁X到庭参加诉讼，被告蒋X经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓X诉称，原、被告于1978年1月经人介绍相识恋爱，同年5月按照农村风俗举行婚礼。婚后于1983年1月11日生育长子蒋X甲（已独立生活），于1984年10月26日生育次子蒋X乙（已独立生活），原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。婚后由于双方性格不合，原、被告双方经常为琐事发生纠纷，双方于1996年5月发生纠纷后，被告外出至今下落不明，现夫妻感情确已完全破裂。现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告蒋X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1978年1月经人介绍相识恋爱，同年5月按照农村风俗举行婚礼。于1983年1月11日生育长子蒋X甲（已独立生活），于1984年10月26日生育次子蒋X乙（已独立生活），原、被告至今未办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，原、被告双方经常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。双方于1996年5月发生纠纷后，被告外出至今下落不明。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，本院于2015年5月8日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。原、被告无婚前财产、无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证、原、被告及其子女常住人口登记表，档案馆、人民政府证明、村民委员会证明、证人邓X甲、蒋X丙、陈X的当庭证言等证据予以证实，以上证据来源及形式合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1978年5月以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，故本案原告与被告的婚姻系事实婚姻。同时最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条还规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好，应当调解或判决准予离婚”。本案中被告未出庭参加诉讼，无法进行调解和好，且原告坚持要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告邓X与被告蒋X离婚。
本案受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告邓X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1305号
原告林某某，女，1987年8月5日出生，汉族。
委托代理人张丽（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1977年7月22日出生，汉族。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告外出务工时相识，2009年便开始以同居生活，后于2011年11月9日补办登记结婚。我与被告于2011年12月18日生育女儿陈某乙，现在某某镇就读学前班。我与被告婚前缺乏了解，盲目同居生活，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，另外被告独断专行，家庭事务从来不商量我。2014年至今，被告拒绝联系我，导致我长达半年不知道被告的情况，我对该段婚姻已彻底失去信心，双方已无法继续共同生活。综上，我认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为依法维护我的合法权益，现依据相关法律向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2011年11月9日登记结婚，2011年12月18日生育女儿陈某乙。现原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告女儿的户口证明。结婚登记材料复印件一份及原告的当庭陈述，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，还生育了子女，双方建起了一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 静
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更149号
罪犯刘新安，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2010年9月29日作出（2010）安刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止；判令被告人刘新安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，被告人刘新安等提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）陕刑一终字第00219号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00074号刑事裁定，对罪犯刘新安减刑二年，减刑后刑期至2020年9月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘新安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，并被评为2016年度安康监狱改造积极分子，报请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘新安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘新安减刑三个月。
本院认为，罪犯刘新安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。其虽然提交了家庭困难证明，但在狱内有较高的消费记录，未能积极履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新安不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更149号罪犯刘新安，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2010年9月29日作出（2010）安刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘新安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年9月28日起至2022年9月27日止；判令被告人刘新安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。宣判后，被告人刘新安等提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）陕刑一终字第00219号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00074号刑事裁定，对罪犯刘新安减刑二年，减刑后刑期至2020年9月27日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘新安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，并被评为2016年度安康监狱改造积极分子，报请减刑三个月。经审理查明，罪犯刘新安在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘新安减刑三个月。本院认为，罪犯刘新安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。其虽然提交了家庭困难证明，但在狱内有较高的消费记录，未能积极履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘新安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1273号
原告李某。
被告何某甲。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013午4月25日生一男孩，取名何某乙，现在哺乳期。婚后，夫妻感情一般，由婚前对被告了解不够，草率结婚，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，每次因家庭琐事而争吵不断。原告感受不到一丝家庭的温暖，平时我与被告无法沟通，性格不合，不能商量一点事情，一商量被告就着急、瞪眼、乱发脾气，之后被告就离家出走，对原告和孩子漠不关心，基本的生活费、抚养费都不给，没有一毖做丈夫的责任感。2013年12月份本人曾向法院递交诉状申请离婚．法院也已立案，经调解，再给他一次悔改的机会，原告主动撤诉，希望以后他能珍惜家庭。但是被告不是真心悔改，并且怀恨在心，而且变本加厉，屡屡做出伤害感情的事情，令原告寒心至极。原告认为：以上行为使原告对被告产生恐惧感，没有一丝安全感。被告的种种恶劣行径严重伤害了我的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故原告诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费，孩子户口迁移原告名下；3.原告收回所陪嫁物品及衣物；4.诉讼费由被告承担。
原告李某为支持自己的诉请，提供如下证据：1.法律文书生效证明，证明原告以前起诉过离婚；2.婚生子何某乙的户口页，证明婚生子何某乙还在哺乳期。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在丛台区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩何某乙，现随原告生活，原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告将被告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍，相识恋爱，并自愿结婚，双方婚后共同生活，并于2013年生育一男孩，双方有一定的感情基础，双方应互相体贴，和好度日。现原告要求与被告离婚，鉴于原告要求离婚的证据不充分，不符合离婚的法定条件，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，故原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁 钊
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第516号
申请执行人张金凤，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人郑明芝，女，1957年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15095号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑明芝所有的银行存款人民币48620元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 林晓珊
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00171号
申请人郑智水，男，1975年11月13日生，汉族。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，该公司董事长。
申请人郑智水与被执行人中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人案件标的款36780元，缴纳案件受理费1332元、执行费452元，共计38564元，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 张洪亮
人民陪审员 敖忠盈
二〇一三年五月七日
书 记 员 朱 江
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初600号
原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：夏万鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵良菊，公司员工
被告：杨虎，男，生于1987年8月11日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市九久物业管理有限公司与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，原告雅安市九久物业管理有限公司以被告杨虎已交清物业费为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市九久物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市九久物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市九久物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2139号
原告:赵梅，女，汉族，1988年8月4日出生，农民，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。
被告：盐亭县麻秧乡檬子村10组。
负责人：赵承文。
原告赵梅与被告盐亭县麻秧乡檬子村10组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案本院于2017年11月16日立案。原告赵梅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梅自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告赵梅撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 罗堻
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘萍
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初112号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月31日被延安市森林公安局取保候审，同年11月8日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕西省黄陵县人民检察院指派检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2017年7月29日晚，被告人杨某某在黄陵县上畛子监狱一监区对面玉米地边（上畛子林场104班）架设“电猫”进行非法狩猎，并猎获野猪一头。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、扣押清单、移交清单、杨某某户籍证明、无犯罪记录证明、陕西省林业厅关于发布野生动物禁猎区、禁猎期的通告、延安市桥山林业局上畛子林场证明、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告、证人黄某某、黄某甲证言、勘验检查笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见书、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，检察机关指控被告人杨某某犯非法狩猎罪的犯罪事实成立。被告人杨某某归案后如实供述，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴）；
二、涉案物品：绝缘棒72根、电瓶一个、逆变器一个、电容包一套、细铁丝620米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初864号
自诉人王某某，男，1966年8月16日生,汉族。
被告人苗某某，男,1949年6月23日生,汉族。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人苗某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人苗某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人苗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王某某诉被告人苗某某合伙协议纠纷一案,兰考县人民法院于2016年6月3日作出（2015）兰民初字第03401号民事判决书,判决被告人苗某某于判决生效后十日内�偿原告各项损失79200元，案件受理费被告人苗某某承担1825元。判决生效后,被告人苗某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月14日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人苗某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人苗某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某于2017年11月28日以与被告人苗某某达成和解协议，自诉人王某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人苗某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人王某某与被告人苗某某达成和解协议，被告人苗某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定�事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代乔鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫李路