安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民一初字第01925号
原告：安徽省桐城市地方税务局。
法定代表人：都建，该局局长。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘举相，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告：合肥市张氏货运有限公司。
法定代表人：不详。
被告：阳光�产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：张运生。
原告安徽省桐城市地方税务局诉被告刘举相、合肥市张氏货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省桐城市地方税务局的委托代理人刘宝国、被告阳光保险公司的委托代理人张运生到庭参加诉讼。被告刘举相、被告合肥市张氏货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省桐城市地方税务局诉称：2013年5月29日12时50分，被告刘举相驾驶皖A×××××号轻型普通货车驶至烟汕线1157公里200米时，与原告单位职工缪军辉驾驶的皖H×××××号小轿车碰撞，造成缪�辉受伤、二车受损的交通事故。被告刘举相负事故全部责任。事故发生后，被告阳光保险公司自行核定车损为22050元，被告刘举相先行支付部分维修费用22050元，远低于维修项目的系统价格和本地价格，原告实际维修费用为39239元。皖A×××××号轻型普通货车所有人为被告合肥市张氏货运有限公司，在被告阳光保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险。故诉至法院，要求三被告赔偿车辆损失17189元。
被告刘举相未予答辩。
被告合肥市张氏货运有限公司未予答辩。
被告阳光保险公司辩称：本起事故我公司的赔偿义务已经履行完毕，我公司已经将赔偿款支付给投保人，投保人已经支付给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月29日12时50分，被告刘举相驾驶皖A×××××号轻型普通货车由南往北沿烟汕线行驶至1157公里200米处时，与原告单位职工缪军辉驾驶的皖H×××××号小型轿车碰撞，造成缪军辉受伤、二车受损的交通事故。同日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘举相负事故全部责任。经桐城市公安局交通警察大队调解，双方当事人达成一致：缪军辉医疗费3030.41元、交通费260元、误工费1232元、护理费900元、营养费440元、施救费300元、皖H×××××号小型轿车的修理费（以相关单位核定为准）。2013年6月18日，被告阳光保险公司作出车损情况确认书，认定原告的车损为22050元，被告刘举相在该确认书上签字，其他当事人未在被告阳光保险公司作出的车损确认书上签字。2013年7月24日在桐城市公安局交警大队主持下，被告刘举相依据被告阳光保险公司的车损评估书支付缪军辉28212.41元，其中车损22050元。皖A×××××号轻型普通货车的所有人为被告合肥市张氏货运有限公司，在被告阳光保险公司投保了交强险和赔偿限额为20万元的第三者责任险及不计免赔。2013年10月21日，原告认为被告刘举相支付的车损赔偿金额低于维修价格，故起诉至本院，要求三被告共同支付超出部分的车损损失17189元。审理中，原告申请本院委托鉴定机构对原告的车损进行评估。经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告的车损总值为33600元。
上述事实，有当事人的陈述、原告法定代表人证明书、原被告行驶证复印件、驾驶证、机动车保险单、桐城市公安局交通警察大队交通事故认定书、阳光保险公司作出车损情况确认书、车辆维修清单、交通事故赔偿凭证复印件、施救费发票复印件、修理费发票复印件、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告等书证在卷证明，并经庭审质证，�以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因被告刘举相的侵权行为造成损失，原告有权要求被告承担侵权责任。原告当庭提出其车辆不是在桐城市金华汽车修理厂修理的，被告阳光保险公司提供的修理费票据不是修理原告车辆的票据，庭后又提供了该修理厂出具的修理费票据证实其车辆在该修理厂修理，且提供的票据中有三张票据复印件均为被告阳光保险公司当庭提交的票据复印件，故对被告阳光保险公司当庭提交的三张修理费票据，本院予以认定。被告阳光保险公司提交的车损情况确认书仅有侵权人签名，未经原告签字认可，且原告提出异议，本院不予认定。且原告的车损经安徽中衡保险公估有限公司评估总值为33600元，本院予以认定。对于被告阳光保险公司辩称已经履行赔偿义务，保险公司不再承�赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。被告阳光保险公司当庭出示的赔偿凭证，证明已经赔偿原告车损22050元，原告予以认可，本院予以认定。鉴于被告刘举相驾驶的皖A×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故原告的损失应当由被告阳光保险公司赔偿。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告安徽省桐城市地方税务局11550元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告安徽省桐城市地方税务局的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告安徽省桐城市地方税务局负担75元，被告刘举相负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第�条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。