wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1379号
原告：张莹，女，1985年5月2日出生，汉族，现住址新民市。
被告：韩莹，男，1988年1月4日出生，汉族，现住址新民市.
原告张莹诉被告韩莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告韩莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月11日17时15分，被告韩莹驾驶辽AW04**号小型轿车沿106线由东向西行驶至公主屯镇后温台村与郭百顺驾驶的由东向西行驶的农用拖拉机尾随相撞，造成轿车副驾驶位的乘车人张莹受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告韩莹负事故全部责任，原告张莹无责任。原告于2014年起诉过被告，本院作出了（2014）新民民一初字第1569号民事判决书，判决中对二次手术的费用保留了诉权待发生后再行告诉，现我二次手术已经完成。请求法院判令1、请求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩莹未出庭未答辩。
经审理查明，2013年11月11日17时15分，被告韩莹驾驶辽AW04**号小型轿车沿106线由东向西行驶至公主屯镇后温台村与郭百顺驾驶的由东向西行驶的农用拖拉机尾随相撞，造成轿车副驾驶位的乘车人张莹受伤，两车损坏的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告韩莹负事故全部责任，原告张莹无责任。2014年11月3日，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗8天进行二次手术，共花费医疗费18716元，住院期间二级护理。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据、住院病案、民事判决书、与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告韩莹违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告张莹受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告韩莹负事故全部责任，原告张莹无责任。原告二次手术的费用应由被告韩莹承担。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、诊断书等相关证据予以确定医疗费18716元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院8天，补偿标准应按照50元／天计算，即400元（50元／天＊8天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理8天，按照居民服务业标准计算护理费为767.04元（95.88元／天＊8天）。
关于原告请求的误工费问题：原告系农村户口，本院按照农业标准计算为289.20元（36.15元／天＊8天）。
对于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持400元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩莹赔付原告医疗费用18716元；
二、被告韩莹赔付原告住院伙食补助费400元、护理费767.04元、误工费289.20元、交通费400元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告韩莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年四月三日
书 记 员 祁 樊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第281号
上诉人（原审起诉人）王光福，男，1941年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人（原审起诉人）张荣全，男，1947年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人王光福、张荣全因诉都江堰市人民政府退还都江堰市振兴矿制品厂职工安置款一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第378号行政裁定，向本院提出上诉。
王光福、张荣全上诉称，都江堰市振兴矿制品厂是都江堰市地方国营企业，有职工430名。2002年因修建紫坪水库，都江堰市振兴矿制品厂在水库淹没区内，因设备陈旧，未异地重建，被停止。国家下拨资金29479300元，职工安置费仅用去7935486.50元，实际剩余21900000余元，大大降低了安置标准，造成职工生活水平大大下降。从2002年起，全体职工走上维权之路，按照程序找遍各有关职能部门，均未果。都江堰市人民政府截留近四分之三的都江堰市振兴矿制品厂资金，将大量专款挪作他用，是严重违法行为，损害了职工利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第12项的规定，属于法院受案范围。成都市中级人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款错误，请求撤销该院（2015）成行初字第378号行政裁定。
本院认为，王光福、张荣全诉称都江堰市人民政府在本案中有严重违法行为，损害了职工利益。经审查，王光福、张荣全的诉求涉及都江堰市人民政府对原振兴矿制品厂职工予以安置的事项，其认为都江堰市人民政府存在截留近四分之三的都江堰市振兴矿制品厂资金，将大量专款挪作他用的行政行为，诉请判令该府退还都江堰市振兴矿制品厂职工的安置款2190万元。但该二人起诉时并未向人民法院提交相应证明材料，以证实其所称都江堰市振兴矿制品厂职工的安置款2190万元事实存在、都江堰市人民政府截留、挪用行为的事实存在，其起诉无事实根据，且二人起诉时并未证实其系该笔2190万元款项的权利人，系被诉行为的利害关系人而符合行政诉讼原告的主体资格。故二人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定对王光福、张荣全的起诉不予立案的处理结果正确，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2141号
原告：陈某。
被告：魏某甲。
原告陈某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子魏某乙，现年13周岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可。由于被告缺乏家庭责任心，夫妻经常为生活琐事争吵。由于缺少沟通，夫妻感情日渐淡薄。2014年正月，双方因感情不和开始分居至今。2014年5月6日，原告曾向法院起诉离婚，但被判决驳回诉讼请求，此后，夫妻关系未有改善。现原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告按法律规定承担。
在本案审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求婚生儿子魏某乙由被告抚养至独立生活止，原告依法承担相应的抚养费。
被告魏某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。原告曾于2014年5月6日向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。此后，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）台临民初字第1159号民事判决书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头。原告两次起诉离婚，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，足见其对这段婚姻和夫妻感情的淡漠和不重视。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。本院依法征询婚生儿子魏某乙在父母离婚后愿随谁一起生活时，其表示愿意随父亲一起生活，故婚生儿子魏某乙应由被告抚养为宜，原告支付抚养费。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告魏某甲离婚。
二、婚生儿子魏某乙由被告魏某甲抚养至独立生活止，原告陈某于本判决生效之日起每月支付儿子抚养费人民币400元，在每年的8月30日前一次性付清当年款项。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月二十七日
代书记员 项 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1592号
上诉人（原审原告）何书香，女，1967年1月27日生，汉族。
委托代理人何全山，男，汉族，1958年4月1日生。
被上诉人（原审被告）店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
上诉人何书香因与被上诉人店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人何书香的委托代理人何全山，被上诉人店连店科技股份有限公司的委托代理人张文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：店连店科技股份有限公司以签订代理协议书的名义收取何书香费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回何书香的起诉。案件受理费1423元退还何书香。
宣判后，何书香不服原审裁定，向本院提起上诉称：公安机关未立案认定本案涉嫌经济犯罪，应撤销原审裁定，指定审理。
本院经审查认为：何书香与店连店科技股份有限公司签订有合同，在二审庭审中，何书香与店连店科技股份有限公司均不认可本案涉嫌经济犯罪，公安机关也未立案认定本案涉嫌经济犯罪，因此原审法院驳回何书香的起诉不妥，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第954号民事裁定书；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 王学正
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一五年十月十九日
书记员 郭培红
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审3号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长
被申请人:朱艳杰，女。
被申请人:殷常宏，男。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2016）0011号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2016）0011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2016）0011号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 卫 东
审 判 员 史 玉 廷
人民陪审员 徐 大 运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李�杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第891号
罪犯冯世伦，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月19日作出(2011)甬慈刑初字第1968号刑事判决，以被告人冯世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冯世伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯世伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬,2013年获年度行政记功、11月获单项表扬,2014年获年度表扬、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯世伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯世伦减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2011年7月31日起至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第13185号
原告北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。
法定代表人那旭东，总经理。
委托代理人马宝兴,北京市义方律师事务所律师。
委托代理人刘建华，女，1971年7月14日出生。
被告北京富天玺建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区8号楼。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人李小洁，北京市中同律师事务所律师。
本院受理原告北京盈升混凝土有限公司（以下简称盈升公司）与被告北京富天玺建筑工程有限公司（以下简称富天玺公司）买卖合同纠纷一案后，被告富天玺公司在答辩期间提出管辖权异议，认为合同供货及交货地点在大兴区三合庄，合同履行地在大兴区，为便于法院实地调查，故应移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查本院认为，原告盈升公司与被告富天玺公司因买卖合同发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告富天玺公司住所地为北京市东城区东花市北里西区8号楼，原告盈升公司依据被告住所地向北京市东城区人民法院起诉，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京富天玺建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 曹红卫
二〇一四年十一月十九日
书记员 程 妍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第13185号原告北京盈升混凝土有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。法定代表人那旭东，总经理。委托代理人马宝兴,北京市义方律师事务所律师。委托代理人刘建华，女，1971年7月14日出生。被告北京富天玺建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区8号楼。法定代表人陈刚，总经理。委托代理人李小洁，北京市中同律师事务所律师。原告北京盈升混凝土有限公司与被告北京富天玺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本案依法由审判员曹红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝兴、刘建华，被告委托代理人李小洁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2012年6月11日，原、被告签订合同，由原告为被告工地三合庄小市政工程、北京富中兴院内二期办公楼室外路面、北京富美墅种植园阳光棚建设工程钢结构独立基础、北京富中兴钢结构库房建设工程独立基础、北京科泰乐讯通讯设备有限公司天语3G手机总装厂工程供应商品混凝土，按照双方确认的商品混凝土结算单付清结算货款，自2010年12月17日起至2014年1月13日止，原告为被告提供的混凝土货款总计1402020元，后被告支付货款350000元，至今仍欠货款1052020元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故现原告起诉要求1、被告支付原告未付货款1052020元；2、被告支付原告违约金167000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告要求被告支付的2013年度货款没有进行结算，所以不具备付款条件。二、富中兴院内工程、富美墅种植园阳光棚建设工程、富中兴钢结构库房建设工程委托单位是富中兴公司，与被告无关；天语手机工地预拌混凝土工程也不是给被告送的货，与被告无关。三、原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有依据，被告不同意支付。综上，被告认可2012年度的砼款1185050元、已付货款350000元，而2013年的货款因没有结算，数额不确定，故被告仅同意支付835050元，不同意其他的诉讼请求。经审理查明：原告为被告供应预拌混凝土，2012年6月至10月，原告为被告施工的“三合庄雨污水工程”供应预拌混凝土,双方签有《北京市预拌混凝土买卖合同》。2012年12月5日，原、被告确认该工程应付款项为1185050元。2013年4月至2013年6月，原告为被告施工的“三合庄小市政工程”供应货款为80240元的预拌混凝土，被告现场验收人员在原告出具运输单上签字确认。被告已向原告支付混凝土货款共计350000元。在本案审理过程中，原告撤回了向被告主张的北京富中兴院内二期办公楼室外路面、北京富美墅种植园阳光棚建设工程钢结构独立基础、北京富中兴钢结构库房建设工程独立基础、北京科泰乐讯通讯设备有限公司天语3G手机总装厂工程总计136730元货款的诉讼请求,变更为要求被告支付原告未付货款915290元及支付违约金124185.87元。上述事实，有双方当事人提交的《北京市预拌混凝土买卖合同》及附件、2012年12月5日三合庄小市政工程混凝土结算单、预拌混凝土运输单及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。被告对经结算单确认的应付货款1185050元及已付货款金额350000元的事实和数额无异议，对2013年预拌混凝土运输单所涉及混凝土应付货款数额80240元无法确认，但其已确认了原告提交的预拌混凝土运输单的真实性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未提交反驳原告该部分诉讼请求的相应证据，故本院对原告要求被告支付915290元及按中国人民银行同期贷款利率支付违约金124185.87元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，北京富天玺建筑工程有限公司给付北京盈升混凝土有限公司货款九十一万五千二百九十元及违约金十二万四千一百八十五元八角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百八十六元，由北京富天玺建筑工程有限公司负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹红卫二〇一五年四月十六日书记员  孟 昆
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第457号
申请执行人姜超。
被执行人田孝。
本院于2015年4月23日受理姜超申请执行田孝故意伤害纠纷一案。本案执行标的为112775元，执行费1592元。由于被执行人田孝拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人田孝所有的银行存款、房产信息、车辆信息进行了查询，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人姜超也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第457号执行案的本次执行程序。
待被执行人田孝有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月五日
书记员 何 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3868号
罪犯马礼水，男，1949年5月12日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人马礼水犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马礼水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马礼水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马礼水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯马礼水在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马礼水减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3868号
罪犯寇远锁，男，1963年10月23日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）任刑初字第183号刑事判决，以被告人寇远锁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯寇远锁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寇远锁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寇远锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寇远锁减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第524号
申请执行人朱贵昌，男性，汉族，38岁。
申请执行人何银忠，男性，汉族，51岁。
申请执行人广永永，男性，汉族，32岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司，
法定代表人田晓东。
申请执行人朱贵昌等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第7号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月四日
书记员 寇文彦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执101号
本院在执行申请执行人山东乐道金融信息服务有限公司与被执行人韩玉军（身份证号：371323198312088411）、熊光秀（身份证号：371323198108078427）、韩相福（身份证号：372827195710168433）、杜纪明（身份证号：372827197706048411）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2211号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韩玉军、熊光秀、韩相福、杜纪明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第189号
原告石卫东，男，1941年12月9日生，汉族，住上海市。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
原告石卫东要求被告上海市公安局徐汇分局履行法定职责一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日公开开庭审理了本案，现已审理完结。
原告诉称，2013年6月起，上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处主任瞿某某数十次以黑社会化的方式雇用大量不法人员，由时任上海市公安局徐汇分局天平路派出所副所长阙某某组织带领，长期采用打砸、围攻、胁迫、殴打、非法拘禁原告及其家人等暴力违法手段，实施非法侵入他人住宅及非法侵占永嘉路XXX弄XXX号XXX室的违法行为。2015年5月21日原告提出申请，对瞿某某及阙某某非法侵入他人住宅的违法行为实施治安管理处罚，保护原告人身权、财产权，被告60日内不作为。故原告请求：1.判令被告上海市公安局徐汇分局对瞿某某及阙某某对上海市永嘉路XXX弄XXX号XXX室石卫东实施强占公私财物非法侵入他人住宅的违法行为实施治安管理处罚，保护原告的人身权、财产权，履行法定职责。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，原告系重复起诉,故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉至我院要求判令被告上海市公安局徐汇分局对瞿某某及阙某某对非法侵入他人住宅的违法行为实施治安管理处罚，保护原告的人身权、财产权，履行法定职责。我院已作出过判决，现原告就同一事项再行起诉且无新的事实或理由，应裁决予以驳回，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
驳回原告石卫东的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告石卫东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第189号原告石卫东，男，1941年12月9日生，汉族，住上海市。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人韩力鸣，局长。委托代理人徐志刚，男。委托代理人徐鼎，男。原告石卫东要求被告上海市公安局徐汇分局履行法定职责一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日公开开庭审理了本案，现已审理完结。原告诉称，2013年6月起，上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处主任瞿某某数十次以黑社会化的方式雇用大量不法人员，由时任上海市公安局徐汇分局天平路派出所副所长阙某某组织带领，长期采用打砸、围攻、胁迫、殴打、非法拘禁原告及其家人等暴力违法手段，实施非法侵入他人住宅及非法侵占永嘉路XXX弄XXX号XXX室的违法行为。2015年5月21日原告提出申请，对瞿某某及阙某某非法侵入他人住宅的违法行为实施治安管理处罚，保护原告人身权、财产权，被告60日内不作为。故原告请求：1.判令被告上海市公安局徐汇分局对瞿某某及阙某某对上海市永嘉路XXX弄XXX号XXX室石卫东实施强占公私财物非法侵入他人住宅的违法行为实施治安管理处罚，保护原告的人身权、财产权，履行法定职责。2.诉讼费由被告承担。被告辩称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(八)项之规定，原告系重复起诉,故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告起诉至我院要求判令被告上海市公安局徐汇分局对瞿某某及阙某某对非法侵入他人住宅的违法行为实施治安管理处罚，保护原告的人身权、财产权，履行法定职责。我院已作出过判决，现原告就同一事项再行起诉且无新的事实或理由，应裁决予以驳回，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(七)项之规定，裁定如下：驳回原告石卫东的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告石卫东。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏人民陪审员  张 敬人民陪审员  应晓苹二〇一六年一月二十日书 记 员  朱 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;……
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00276号
申请执行人曹某。
被执行人毛某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01014号民事调解书过程中，确定由被执行人毛某给付申请执行人曹某借款15000元及利息。本院依法向被执行人毛某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，经审查符合相关法律规定，本院准许其撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十月三十一日
书记员 高建伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3243号
申请执行人段秀贞，女，汉族，住胶州。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院受理申请执行人段秀贞与被执行人胶州市泰和饮食有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据为：胶劳人仲案字（2014）第815号裁决书，执行标的额为1638.71元］。
本案立案执行后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司以仲裁裁决未生效，同时以社会保险费的缴纳应属行政机关的职责范围，不属劳动争议和由法院管辖为由，申请不予执行或驳回申请执行人申请。
经审查，本案执行依据胶劳人仲案字（2014）第815号裁决书送达后，被执行人胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决，诉至我院。我院经审理，作出（2015）胶民初字第3009号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。该裁定书认定：关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围；同时根据《中华人民共和国社会保险法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，认定社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
本院认为，本案执行依据所裁决的事项，已经我院生效的（2015）胶民初字第3009号民事裁定书予以审查和认定，基于社会保险费缴纳所涉及的纠纷不属于劳动争议案件的范围，是劳动部门的行政责任，不属于人民法院的受理范围，故被执行人所提出的不予执行申请理由正当，本院对申请人依据劳动争议仲裁裁决申请执行垫付的保险费应不予执行。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人段秀贞的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡仙伦
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏民初字第2325号
原告杨绪峰（曾用名杨安全）。
被告韩云普，农民。
原告杨绪峰与被告韩云普民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日决定立案受理。后依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨绪峰到庭参加诉讼，被告韩云普经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绪峰诉称，2009年4月8日，被告韩云普向原告借款10万元，月息2分。当时借钱时说几天就还，可一直不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款及利息共计186000元。
被告韩云普辩称：1、原告的起诉已超过法律规定的两年的诉讼时效，已丧失胜诉权；2、原告诉请的借款利息依法不应得到支持。因为原、被告是多年的朋友关系，借款和出具欠条时并没有约定利息，根据《合同法》第211条的规定，应视为无息借款合同；3、诉讼费用应由原告负担。
在举证期限内，原告为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
1、被告韩云普于2009年4月8日向原告书写的欠条一份，用以证明被告借原告现金10万元，当时被告说你借钱我给你付二分利息的事实；
2、2013年4月10日证人王x出具的证言一份，内容是大概在2009年4月份，有一位姓韩的杨总的朋友来公司向张经理（张全亮）拿钱。他在张经理那里拿了10万元钱，张经理说这钱是从他这里拿出去的，让韩某给他出具借条写上利息的事，因为这钱是杨总借别人的，人家要每月二分的利息，当时韩某说没事，利息的事与你杨总说好了，到时给他就是了，不要写在借条上啦。最后韩某只是出具了一张借条。当时说这事时她在场；
3、2013年4月12日证人张XX出具的证言一份，内容是2009年4月8日韩云普（韩喜芝）向公司杨总借钱十万元，当时杨总不在家，为了面子杨总向谢勇借了十万元，说好的月息二分。杨总打电话让我去找谢勇拿钱，拿到钱后韩云普来公司找我拿钱，我对他说这钱你是从我这里拿走的，你最好给我出具一张借条，我好向杨总交代。韩云普就给我出具一张借条，我说你得把利息的事写上，因为这钱是杨总给你借的，人家要月二分的利息，韩云普说利息的事我和你们杨总说好啦，到时候我还就是了，不要写啦。当时韩云普来拿钱时还有公司的王艳、李松雨也在场；
4、2013年4月14日证人李X雨出具的证言一份，内容与张全亮的证言基本相同；
5、2013年4月14日证人谢X出具的证言一份，内容是2009年4月份杨绪峰打电话向其借钱，说他的朋友韩喜之向他借钱，他不在家，让他公司的张全亮去拿，共借10万元，月息为2分，这是我和杨总说好的，我把10万元给了张全亮。
上述四份证据用以证明为给被告借款付利息月息2分的事实。
在举证期限内，被告韩云普未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提交的第1份证据与被告在答辩中承认的事实能够互相印证，证明被告借原告款10万元的事实，本院依法予以采信；原告提交的第2-5四份证据属于未到庭的证人证言，由于证人未到庭接受质询，对上述证人证言内容的真伪本院无法做出判断，故对该组证据本院依法不予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年4月8日，被告韩云普借原告杨绪峰现金10万元，并向原告出具一份欠条。欠条内容是：“今借杨安全现金壹拾万元正（100000元），韩云普、2009（年）、4（月）、8号。”后经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告借贷原告现金10万元，由其向原告出具的欠条为据，且被告对借款事实也予以承认，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期限履行还款义务。由于双方对借款期限约定不明，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。结合本案的具体情况，原告向本院起诉，即是第一次向被告主张权利，故原告的起诉不超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该项抗辩理由依法不能成立。原告主张被告应按月息二分计付利息，由于双方在欠条中未明确约定并加以说明，且被告对此亦不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。基于以上法律规定，故对原告的该部分诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云普偿还借贷原告杨绪峰现金10万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杨绪峰的其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告杨绪峰1860元，被告韩云普负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈登魁
审 判 员 张永亮
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 祝晓雯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01557号
原告：张红印，农民。
委托代理人：侯晓东，河北久恒律师事务所律师。
被告：李文艺，农民。
本院在审理原告张红印诉被告李文艺买卖合同纠纷一案中，原告张红印于2015年8月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张红印的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红印撤回起诉。
案件受理费98.5元，由原告张红印负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年八月五日
书记员 刘小雨
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00054号公诉机关远安县人民检察院。被告人龚某某辩护人周世美，湖北典沣律师事务所律师。辩护人刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。远安县人民检察院以远检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人周世美到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2015年4月4日17时许，龚某甲因父亲龚某乙被被告人打了两耳光遂到被告人家找其理论，双方发生冲突，被告人持一把弯把锯致龚某甲头部受轻伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、具有自首情节；二、本案系邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定过错；三、双方已达成刑事和解协议且被告人取得了被害人的谅解。建议对被告人判处拘役或者管制。被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚。辩护人周世美对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出：一、被害人有过错；二、被告人有自首情节；三、被告人与被害人已达成刑事和解。望对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2015年4月2日，被告人与邻居龚某乙因排水问题发生纠纷，被告人到龚某乙家中打了龚某乙两耳光。后龚某乙及家人找村干部调解未成。同年4月4日17时许，龚某乙的儿子龚某甲到被告人家找其理论，龚某甲持木棒将被告人房屋的玻璃敲破；被告人见状上前打开房门，龚某甲进入屋内，二人发生冲突。被告人持一把弯把锯砍击龚某甲头部，后两人扭打在一起，龚某甲将被告人脸部、颈部抓伤，被告人将龚某甲手指咬伤。经鉴定，被害人龚某甲左顶部、左颞部、右顶部各有一处头皮挫裂伤，创口长度累计14.2厘米，其损伤程度为轻伤二级。同时查明：一、案发后被告人请他人报警，且在归案后如实供述了相关涉案事实。二、2015年5月26日在公安民警的主持下，被告人与被害人达成刑事和解协议。被害人出具了“谅解书”对被告人表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述与辩解，证实其与被告人产生矛盾的原因及致伤被害人的经过；2、被害人龚某甲的陈述，证实其与被告人产生矛盾的原因及自己被被告人致伤的情况；3、证人龚某乙的证言，证实2015年4月2日被告人到他家中因排水问题打了他两耳光的事实；证人秦某某、曾某某的证言，证实2015年4月2日被告人到龚某乙家中打了龚某乙两耳光的事实；证人廖某某的证言，证实被告人请其给徐某某打电话的事实；证人徐某某的证言，证实2015年4月2日因排水问题被告人到龚某乙家中打了龚某乙两耳光的事实、2015年4月4日接到廖某某电话后看到被告人与被害人都受伤的事实及被告人请其报警的事实；4、弯把锯、木棒等物证，证实作案工具情况；5、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，证实案发现场的情况；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的损伤部位及损伤程度已构成轻伤的事实；6、受案登记表、公安机关出具的“归案情况说明”，证实被告人归案的情况；7、刑事和解协议书、收条及谅解书，证实被告人与被害人已达成刑事和解的事实。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节，且本案系因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定过错，同时，被告人与被害人已达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对被告人免予刑事处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。对涉案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长徐勇审判员肖奉劼人民陪审员张军虎二〇一五年八月十八日书记员郑小清
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保232号
申请人：唐杜，女。
被申请人：李度，男。
本院受理的申请人唐杜诉被申请人李度离婚后财产纠纷一案，申请人唐杜向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李度名下的财产在价值280000元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人唐杜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李度名下的财产在价值280000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年八月十六日
代理书记员 肖宇维
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1285-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人：韩建，男，汉族，住河南省太康县朱口镇。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3层。
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第175号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩建、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝的存款、收入186053.96元（其中本金183402.92元；执行费2651.04元）；
二、被执行人韩建、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年八月七日
书记员 童 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1285号
韩建、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝：
你（公司）与申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）天民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项183402.92元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费2651.04元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5490号
原告张×，女，1958年11月17日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区西青道官易里4-1-602，公民身份号码120104195811171825。
被告孙××，男，1959年6月29日出生，汉族，无职业，住同原告，公民身份号码120104195906291811。
本院在审理原告张×与被告孙××离婚纠纷一案中，原告张×于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年九月十五日
书记员 尹 航
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0692号
原告张某。
被告蒋某。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1988年9月经人介绍相识，1989年10月25日登记结婚，同年11月21日生子蒋维东。被告平时不务正业，品行不端，对家庭不负责任。2009年8月24日，被告不告而别，至今下落不明。2012年12月18日海安法院判决宣告被告蒋某失踪。现请求法院判令原、被告离婚。
被告蒋某未答辩。
经审理查明：1988年9月经人介绍相识，1989年10月25日登记结婚，同年11月21日生子蒋维东。2009年8月24日，蒋某离家出走。此后，双方之间失去联系，蒋某至今未归。2012年7月18日，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，后因被告下落不明撤诉。2012年8月13日，原告向本院提出宣告蒋某失踪，同年2012年12月18日本院判决宣告蒋某失踪。
本案受理后，因被告蒋某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告蒋某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、村民委员会证明、（2012）安民特字第0002号民事判决书、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，但被告蒋某不能珍惜夫妻感情，离家出走，且去向不明，虽经原告寻找但至今仍不知其下落。原、被告夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。对于双方在夫妻关系存续期间添置的共同财产、形成的债权债务等，因蒋某未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对张某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告蒋某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸�行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 董志伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2109号
原告：张培华。
被告：仉树森。
本院在审理原告张培华与被告仉树森租赁合同纠纷一案中，原告张培华于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张培华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张培华承担。
审判员 许淑月
二〇一六年六月二日
书记员 李梦雨
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初27号
原告李某，女
委托代理人曹鹏程，陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，男，
委托代理人鹿省权，陕西省礼泉县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理李某诉周某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 ：李若冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 袁 瑞
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执复10号
复议申请人（被执行人）韩振友，1953年12月30日出生，蒙古族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
复议申请人（被执行人）焦素华，女，1953年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
申请执行人王昆，男，1962年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区。
申请执行人孙连萍，女，1967年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住营口市鲅鱼圈区（系王昆妻子）。
复议申请人韩振友、焦素华不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881执异字第605号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盖州市人民法院审查认为，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，法院不予支持。裁定驳回被执行人韩振友、焦素华的执行异议申请。
异议人韩振友、焦素华向本院申请复议称，盖州市人民法院对申请人祖孙三代居住的唯一住宅进行查封和拍卖，将使申请人及申请人近亲属无家可归，造成严重的社会后果，该房屋并未设定抵押，系案外人共有财产，查封、拍卖损害了共有人的合法权益。该房屋是农村集体经济组织的宅基地上建造的，申请执行人为城镇户籍，禁止在农村买卖房屋，人民法院不应支持这种非法买卖农村房屋的行为。综上所述，请求上级法院支持申请人的复议申请。
本院查明，在执行王昆、孙连萍与韩振友、焦素华确认合同效力纠纷一案中，由于被执行人韩振友、焦素华未按生效判决确定的义务履行，盖州市人民法院于2016年6月1日已将被执行人韩振友、焦素华所有的房屋查封并限期履行否则对查封的房屋进行评估拍卖。被执行人韩振友、焦素华于2016年6月3日以该房系被执行人韩振友全家祖孙三代人的唯一住宅和该房屋的宅基地使用权是正黄旗村集体经济组织的两点为由向本院提出执行异议，
另查，申请执行人王昆书面承诺，被查封的房屋拍卖后将按照法律规定从卖房款中留出足够费用。
本院认为，关于被执行人及所抚养家属“唯一住房”能否执行问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。上述规定可见，异议人主张涉案房屋系其及所扶养家属维持生活必需的唯一居住房屋，法律上并没有完全禁止执行，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，这种居住权应当是被执行人及其所抚养家属生活所必需。本案中，申请执行人王昆亦同意按法律规定从房屋变价款中扣除相关费用，故盖州法院对涉案房屋进行查封，符合法律规定，异议人该主张无法律依据，依法不予支持。关于涉案房屋系农村集体经济组织的宅基地上建造的，申请执行人为城镇户籍，禁止在农村买卖房屋问题。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条第二款规定：“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”本案中，如需处置查封的房屋应按照该通知精神办理。综上，复议申请人韩振友、焦素华的复议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人韩振友、焦素华的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢培勇
审判员 张秀芬
审判员 林 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 张 弘
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1256号
上诉人(原审原告)：汪莹珅，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：汪维珏(上诉人之母)，女，1954年11月28日出生，汉族，住上海市疏影路***弄***号***室。
被上诉人(原审被告)：上海尚九一滴水餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨万总，董事长。
委托诉讼代理人：李奎江，该公司员工。
上诉人汪莹珅因与被上诉人上海尚九一滴水餐饮管理有限公司(以下简称一滴水公司)服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汪莹珅上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法支持其原审全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一滴水公司在服务过程中，存在多种不当行为。不仅没有提前摆放好座椅，上菜也非常慢，并且宴会厅内灯光长时间熄灭，导致宾客无法正常吃饭和交流；二、是一滴水公司的过错导致了上诉人的损失，因此诉讼费也应当全部由一滴水公司承担。
一滴水公司辩称，一、上诉人所在的宴会厅内确实曾发生过灯光熄灭的情况，但是很快就恢复了，且是婚庆公司插错强弱电所导致，与酒店无关；二、对上诉人所说的没有提前摆放好座椅和上菜慢的陈述均不认可。
汪莹珅向一审法院起诉请求：1、一滴水公司赔偿全部婚庆费用人民币(以下币种均为人民币)93,660元；2、一滴水公司赔偿精神损失费18,000元。
一审法院认定事实：2014年9月12日，双方签署了婚宴确认单，确认新郎汪莹珅与新娘刘美玲的婚宴日期定于2014年9月20日，婚宴定于一滴水酒店C厅，婚宴桌数为15桌。由于C厅柱子与原平面图有差异，酒店同意赠送一桌，结款按15桌计算。确认菜单为4588套系、婚庆9880套系，畅饮可乐、雪碧、啤酒、黄酒、红酒、橙汁。赠送三层鲜奶、化妆间、指示牌、签到台、舞台音响、话筒2支、江畔草坪、婚庆仪式亭、车位5个、固定投影仪、香槟、香槟塔。双方确认定金53,446元，已付款项18,254元，尾款婚宴当天向汪莹珅结算。2016年9月20日，一滴水公司收银员周琼出具收条，称收汪莹珅先生婚宴及婚庆尾款13,666元。2014年11月18日，一滴水公司向汪莹珅开具上海市地方税务局通用机打发票，发票标注餐饮服务费金额为58,856元。因汪莹珅认为一滴水公司在婚宴过程中上菜较慢，且厅内灯光长时间暗光，对其家庭的身心精神都造成影响，故诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。虽然双方当事人未向法院提供服务合同，但根据婚宴确认单、发票、收条等证据及双方当事人的陈述，法院确认双方之间存在服务合同关系，而婚宴的总价应为90,776元。按照一般婚宴仪式的惯例，一滴水公司在晚上七点才开始上冷菜确有所不妥，应认定为一滴水公司在提供服务过程中稍有瑕疵。关于汪莹珅所称厅内灯光暗灭一节，因其提交的照片无法证明厅内灯光曾长时间暗灭，也无相关证人到庭证明此节事实，法院对此难予采信。但宴会厅内曾经暗光是双方确认的事实，无论强弱电插错是否为婚庆公司所操作，作为婚宴的主办方，一滴水公司都应对此承担一定的过错责任。基于以上两点瑕疵，一滴水公司应承担相应的过错赔偿责任，具体金额由法院酌定。因汪莹珅不能证明其未生育及其父母生病住院与此次婚宴有必然联系，故其主张的精神损失费没有事实与法律依据，法院不予支持。判决：一、上海尚九一滴水餐饮管理有限公司应于判决生效之日起10日内退还汪莹珅婚宴费用9,000元；二、驳回汪莹珅其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人汪莹珅向法院申请证人沈某某出庭作证，沈某某陈述：1、草坪婚礼之后宾客到宴会厅没有椅子坐，很久才放好椅子；2、上菜很慢；3、从婚宴开始到结束灯光时亮时暗，导致宾客对婚宴均表示不满。上诉人对证人证言表示认可。被上诉人的委托诉讼代理人表示对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一滴水公司是否存在违约行为，是否应当向汪莹珅承担违约责任以及如何承担责任。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一滴水公司为汪莹珅承办婚宴，应当妥善履行服务合同中约定的各项义务。而从汪莹珅提供的证据并结合双方当事人的陈述来看，确能证明一滴水公司在履约过程中存在不当之处，未能依照服务合同的应有之义使得婚宴顺畅开展，理应承担相应的违约责任。但一滴水公司已经依照服务合同履行了提供场地及餐饮等主要的合同义务，目前证据尚不足以认定一滴水公司存在根本违约的情形，故汪莹珅要求一滴水公司退还全部婚宴费用的主张缺乏依据，原审法院根据一滴水公司的违约情节所酌定的退还金额并无明显不妥，本院予以认可。汪莹珅还主张存在精神损失，但本案系违约之诉，且并无证据加以证实，故本院其对该项上诉主张亦难以支持。
综上所述，汪莹珅的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币元2,353.2元，由上诉人汪莹珅负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2189号
原告：王华丽，女，1979年11月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：秦立松，男，1975年7月4日生，汉族，无职业，住址同原告王华丽（与原告王华丽系夫妻关系）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告王华丽诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王华丽委托诉讼代理人秦立松、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告向原告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街(隐去)住宅（下称案涉房屋），面积90.12平方米，房屋总价款536819元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。
被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开），本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2012年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款536819元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款。但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款536819元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王华丽自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款536819元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初268号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783－5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，资溪县人，住资溪县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告：黄春龙，男，1974年3月10日出生，汉族，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告黄春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告黄春龙经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审，本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉称：被告在恒昌星城居住，属于原告物业管理的业主，2014年12月9日原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订了《恒昌小区物业管理合同》。被告尚欠2015年物业管理费797元未付，经原告催收，被告拒付。为此请求法院判令被告支付2015年的物业管理费797元及承担本案的诉讼费。
被告黄春龙未作答辩。
原告为支持诉请，向法院提交了以下证据：
证据一，2014年12月9日资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订的《恒昌小区物业管理合同》，用以证明原告对被告所居住的恒昌小区进行合法物业管理，管理期限为一年（2014年12月1日至2015年11月30日），物业管理综合服务费按住宅房屋面积每月每平方米0.52元由原告向业主或物业使用人收取。
证据二，黄春龙房屋所有权证存根，用以证明被告房屋坐落在恒昌星城12幢2单元102，建筑面积是127.76平方米。
对原告提供的证据一，因是资溪县恒昌小区业主委员会与原告双方自愿签订的，合同内容合法，本院依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据二，与被告居住的房屋相一致，依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西省天怡物业管理有限公司于2014年12月9日与被告居住的资溪县恒昌小区业主委员会签订一份《恒昌小区物业管理合同》，确定了在2014年12月1日至2015年11月30日由原告对小区进行物业管理的内容和收取的物业管理综合服务费的标准等。被告黄春龙所有并居住的房屋坐落在该小区的12幢2单元102，面积是127.76平方米。按小区物业管理合同，根据被告的建筑面积，原告每月以每平方米0.52元向被告收取物业管理综合服务费，但被告在原告一年管理期内未缴分文物业管理综合服务费。被告尚欠原告的物业管理综合服务费是（127.76平方米×0.52元×12月）797元，为此原告向法院起诉，要求被告交纳物业管理综合服务费797元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与被告居住的小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》是双方自愿签订的，合同内容合法，原告履行合同的管理义务，业主也应履行支付物业管理综合服务费的义务。被告黄春龙是居住在该小区的业主，不向原告支付物业管理综合服务费是违约行为，应承担违约责任。为此，对原告提出的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春龙在本判决生效之日起十日内支付所欠原告江西省天怡物业管理有限公司2014年12月至2015年11月的物业管理综合服务费797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 项一龙
审 判 员 徐高年
人民陪审员 黄海龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹德武
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2994号
原告：卓镇龙，住广东省潮安县。
被告：周石友，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告卓镇龙诉被告周石友买卖合同纠纷一案过程中，原告卓镇龙于2017年4月18日以主体不适格为由申请撤回对被告周石友起诉。
本院认为：原告卓镇龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓镇龙撤诉。
案件受理费25元，由原告卓镇龙负担。
审判员 刘 靖
二〇一七年四月十八日
书记员 邓洁仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3423号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈传玉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被告：李刚。
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 焦罗
二〇一六年十月九日
书记员 刘宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8035号
原告：庞建新，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市闵行。
委托诉讼代理人：钱暐，上海知诚律师事务所律师。
被告：王胜，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告庞建新与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，先依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞建新的委托诉讼代理人钱暐到庭参加诉讼。被告王胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告庞建新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款60万元及同期银行贷款利息（按年利率4.75%）28,500元。诉讼过程中，原告明确上述利息为利息损失，具体计算方式为：以60万元为基数自2014年9月8日起至被告实际履行付款义务止按年利率4.75%计算。事实和理由：原告系中国知名玉雕家，其一款墨玉作品《龟》已被用于中国邮政的邮票版面。2014年9月1日，应被告要约，原告委托案外人夏某某赴澳门将作品《龟》交付被告，经验收后被告签署收条一份，并承诺于一周内将货款60万元直接转入原告账户。后几经催讨，被告拖欠至今。被告欠付货款，导致原告货款迟迟不能到账，产生了利息损失。原告故起诉至法院。
被告王胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事玉石雕刻。因被告通过案外人夏某某向原告求购其墨玉作品《龟》，原告于2014年8月16日出具委托书，授权夏某某办理具体出售手续，并明确该作品预估市场价应在60万元之上，作品经验收交付后，即应由被告将60万元价款转入原告帐户，如售价超出60万元，则溢价部分归夏某某所有。夏某某作为受托人在该委托书的落款处签名。
2014年9月1日，被告出具收条一份，载明：“今收到夏某某来澳门交付庞建新墨玉龟作品一件，双方协商按价值60万人民币（陆拾万人民币）结算。因夏某某要求，本人愿将结算后的款项直接打到庞建新的银行帐户里。因夏某某称作品系庞建新的，故要求将上述结算后的款项打至到庞建新的帐户里。（一周内结算）”。
嗣后，被告未付款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的委托书、收条、作品照片、律师函、调查笔录以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买墨玉作品，原告向其交付了该作品，双方对于价款的金额、支付方式和期限等达成了一致，故原、被告之间成立买卖合同关系。被告作为买受人，理应按照约定向原告履行付款义务，其拖欠货款的行为已属违约，应承担由此产生的法律责任。鉴此，原告主张被告给付货款60万元及相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据收条中有关付款期限的内容，本院确定利息损失自2014年9月9日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效之日起十日内给付原告庞建新货款60万元，并支付原告以60万元为基数自2014年9月9日起至被告实际付款之日止按年利率4.75%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,085元，由被告王胜负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告庞建新）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2694号
申请人王连盛，男，汉族。
被执行人巴州帝赋商贸有限公司。
申请人王连盛与被执行人巴州帝赋商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月17日作出的巴劳人仲字（2014）第62号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为45500.00元及社保金，执行费583.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州帝赋商贸有限公司无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行45500.00元及社保金的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月八日
书记员 朱 聪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第174号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人贺某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与被执行人贺某、胡某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第656号行政裁定书，向被执行人贺某、胡某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：受理案件通知书
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第522号
原告：孙某红。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人，余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
原告孙某红诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙某红及其委托代理人陈代斌、被告胡某及其委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某红诉称：原被告于2010年下半年经人介绍相识，之后两人同居生活并怀孕。2011年2月14日双方到霍山县民政局登记结婚，同年8月11日双方婚生一子名胡某宇。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有赌博恶习，对家庭不尽责任，常为此发生争吵。2013年12月18日，原告曾向法院提出离婚诉讼，后在法庭的主持下调解和好，但被告仍不思悔改，原告对被告彻底失望。为此再次起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子胡某宇由原告抚养，被告按月支付300元抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、户籍证明，证明被告及孩子的身份情况。3、结婚登记材料，证明结婚的事实。4、协议，证明原告曾向法院提起离婚的事实。5、保证书，证明被告赌博、不尽家庭责任的事实。
胡某在庭审中辩称：1、双方相识一年后自愿结婚。2、原告提起离婚没有理由。3、原告诉状所述与事实不符，出具保证书是为了挽救家庭和顾及孩子。4、被告为结婚花费10余万元。综上，原告提出离婚无法定理由，诉状违背事实，故不同意离婚。
被告向本院提供的证据有：1、黑石渡镇朱家畈村委会证明一份，证明孩子由被告在抚养。2、胡某自述，证明结婚花费106000元。
经审理查明：2010年10月份原被告经人介绍相识后自由恋爱，2011年2月14日在霍山县民政局登记结婚，同年8月11日原告婚生一子，取名胡某宇。2013年12月18日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年1月17日，法院调解双方和好。
本院认为：原被告相识后自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生育一子，感情一般。现原告要求与被告离婚，无证据证明双方夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某红与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一四年十二月八日
书记员 田成俊
附：中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执528号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603行审337号行政裁定书，于2018年01月16日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局与被执行人占润华卫生行政处罚一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币8000+50元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
四川省宜�市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第270号
原告：刁某某，女，住四川省高县。
被告：谭某，男，住址同上。
本院在审理原告刁某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年八月六日
书记员 段仕琼
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初78号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周文权，男，生于1969年5月28日，汉族，珙县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人周文权犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人周文权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初，被告人周文权在云南省昆明市以350元一克的价格，向一名女子购买海洛因84克，用于自己吸食。2016年12月19日，民警接群众举报后，对周文权的住宅进行检查，在其卧室查获2包海洛因疑似物，共计78.36克。经鉴定，该疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查证及检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品称重、抽样、封存笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书，理化检验意见书及告知书，证人周文军证言，HIV检测报告单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文权非法持有毒品海洛因78.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周文权如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周文权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
代理审判员 张学玲
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0378号
郯城县农村商业银行与王福娟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3404号
原告：巢湖星月门窗销售有限公司，统一社会信用代码913401813367305412（1-1），地址：安徽省巢湖市向阳路4号区1号楼306室。
法定代表人：鲁传开，
委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：胡宗浩，男，汉族，住址：安徽省马鞍山市含山县，
被告：褚玉生，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告巢湖星月门窗销售有限公司（以下简称星月公司）诉被告胡宗浩、褚玉生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖星月门窗销售有限公司法定代表人鲁传开及委托诉讼代理人尹学林，被告胡宗浩、褚玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，星月公司明确表示放弃对褚玉生的诉讼主张，本庭予以准许，不另行裁定。
星月公司诉称：2014年12月2日，永康市三星门业有限公司（以下简称三星公司）与胡宗浩签订了《滨湖××期钢质进户门安装合同》一份，星月公司按照合同履行了义务，胡宗浩只支付了安装费5000元，剩下的15000元尚未支付，后索要无果，致原告向法院提起诉讼。
星月公司为支持其主张，庭审中提交以下证据：
1、《滨湖××期钢质进户门安装合同》。证明案外人永康市三星门业有限公司与第一被告签订合同的情况。乙方签字人为鲁传开。
2、三星公司授权委托书一份。证明三星公司认可原告对被告收取安装等费用的权利。
3、胡宗浩出具的证明一份。证明原告已履行了合同义务，安装费为20000元。
4、胡宗浩的往来账及借条三张（胡宗浩提供的复印件）。证明胡宗浩陈述已经支付安装费20000元，但星月公司只认可5000元。
胡宗浩质证认为：证据1系鲁传开用三星公司的假公章与胡宗浩签订的合同，与星月公司无关；证据2是无效委托；证据3部分认可，即认可已支付安装费20000元；证据4，该组证据证明剩余的安装费已支付给三星公司的人员。
胡宗浩为支持其主张，庭审中提交以下证据：
1、三星公司2016年10月17日出具的《关于新港雅居等项目进户门供货等事宜的函》。证明有人伪造三星公司公章，原告提供的合同无效。
2、三星公司2016年10月17日出具的《公函》。证明前期的委托和签订的合同无法律效力。
3、三星公司与巢湖市重点工程局签订的《采购合同》。证明三星公司签订合同是有合同专用章而不是公章。
4、《滨湖景城东区二期（西地块）钢质进户门安装合同》。证明为了比对三星公司的合同专用章。
5、单位、监理单位、施工单位、三星公司2014年12月2日和12月17日共同签署的《进户门移交清单》。证明褚玉生代表三星公司，是现场安装负责人。
6、三星公司2016年10月27日出具的《委托书》，证明褚玉生受三星公司委托负责安装。
7、2017年6月10日结算完毕的《证明》。证明胡宗浩所有工程款已经支付完毕。鲁传开本人也签字确认。
8、资金支付帐页及收款《借据》3张。证明具体支付时间和金额。
星月公司质证认为：证据1、2均为复印件，不能直接作为证据，且该公函在星月公司履行完后方出具，对星月公司无效；证据3、4无对比性和关联性；证据5不能证明胡宗浩的主张；证据6，三星公司出具《委托书》的日期是2016年10月27日，此时星月公司已履行全部合同义务，该委托没有授权褚玉生收取安装费；证据7，即使鲁传开的签字是真实的，也不能证明星月公司认可已收取15000元安装费。只能证明鲁传开收到该证明这一事实；证据8，星月公司只认可收取安装费5000元，不认可胡宗浩的主张。
本院认为，星月公司提交的《滨湖××期钢质进户门安装合同》有甲方胡宗浩的签字及乙方三星公司的公章及鲁传开的签字。该合同签订时间为2014年12月2日。胡宗浩提交的《证明》，可以证明该安装合同至少在2016年9月29日前已全部履行完毕。而胡宗浩提交的证据1、2，即函和函件，日期均为2016年10月17日。上述证据证明星月公司在此函日期之前已全部履行合同义务，且函和函件无明确的伪造公章的主体。《证明》中胡宗浩的签字日期为2017年6月10日，主文第一行为“永康三星门业委托代理人鲁传开”，此证明2017年6月10日之前，胡宗浩仍认可鲁传开系三星公司在滨湖××期钢质进户门安装的代理人；星月公司提交的《证明》和胡宗浩提交的《证明》，主文内容一致，双方对此无异议。该二份《证明》差异处为：胡宗浩提交的《证明》为原件，有鲁传开的签字。鲁传开对此签字的笔迹认可，同时不申请笔迹鉴定。对此，本院认定该签字系鲁传开所签。该《证明》有“安装费共贰万元，已于2016年9月29日全部结清”之内容。鲁传开系星月公司的法定代表人，在此证明上签字，可以证明星月公司和胡宗浩对此安装工程的确认及安装费已结算并全部付清。
综上对证据的分析，本院对双方的证据认定如下：
对星月公司的证据1、2、4予以认定，对证据3，因其不具有真实性而不予认定。
对胡宗浩的证据1、2、3、4、5、6，因和本案无关联性而不予认定，对证据7、8予以认定。
依据认定的证据，本院确认以下案件事实:2014年12月2日，胡宗浩与三星公司签订《滨湖景城东区二期（西地块）钢质进户门安装合同》，合同乙方盖有三星公司公章，且有鲁传开签字。该合同约定滨湖景城东区二期工程的“三星”牌进户门由三星公司安装调试。鲁传开系星月公司的法定代表人。2015年5月16日，三星公司出具付款授权委托书，明确鲁传开为该项目的合法代理人，星月公司具有安装、给付结算等权限。2017年6月10日，胡宗浩出具《证明》一份，对安装的楼号、门的类型进行了明确；亦明确该安装全部完工，安装费共20000元，已于2016年9月29日全部结清。鲁传开在该《证明》上签字，日期为2017年7月5日。
本院认为，胡宗浩出具的《证明》，有胡宗浩和鲁传开的签字。鲁传开是星月公司的法定代表人，故鲁传开的签字亦代表星月公司。《证明》载明工程的安装全部完工，安装费共20000元，已于2016年9月29日全部结清。胡宗浩提交的资金支付帐页及收款《借据》亦表明该20000元安装费全部支付。星月公司主张的安装费15000元，包含在该20000元中。因此，星月公司再次主张安装费15000元，已无事实依据。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告巢湖星月门窗销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告巢湖星月门窗销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵秋瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4824号
罪犯李旭林，于陕西省西乡县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年4月13日作出（2011）甬仑刑初字第189号刑事判决，以罪犯李旭林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李旭林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李旭林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李旭林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李旭林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1105号
原告潘亮，男，汉族，1981年5月11日出生，，住成都市龙泉驿区。
原告肖彩霞，女，汉族，1982年10月12日出生，，住成都市龙泉驿区。
二原告委托代理人邓庆，系泰和泰律师事务所律师。
二原告委托代理人李茹，系四川商信律师事务所律师。
被告成都高盛酒店管理有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人黄平安。
本院在审理原告潘亮、肖彩霞与被告成都高盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘亮、肖彩霞于2015年8月26日向本院申请撤回对被告成都高盛酒店管理有限公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告潘亮、肖彩霞撤回对被告成都高盛酒店管理有限公司的起诉。
本案因撤诉减半后收取案件受理费25元，由原告潘亮、肖彩霞负担。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1105号原告潘亮，男，汉族，1981年5月11日出生，，住成都市龙泉驿区。原告肖彩霞，女，汉族，1982年10月12日出生，，住成都市龙泉驿区。二原告委托代理人邓庆，系泰和泰律师事务所律师。二原告委托代理人李茹，系四川商信律师事务所律师。被告成都高盛酒店管理有限公司，住成都市武侯区。法定代表人黄平安。本院在审理原告潘亮、肖彩霞与被告成都高盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告潘亮、肖彩霞于2015年8月26日向本院申请撤回对被告成都高盛酒店管理有限公司的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告潘亮、肖彩霞撤回对被告成都高盛酒店管理有限公司的起诉。本案因撤诉减半后收取案件受理费25元，由原告潘亮、肖彩霞负担。审 判 长  徐晓莉审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年八月二十六日书 记 员  罗 乐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05388号
原告杨刚田，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区金桥包装制品厂（普通合伙），住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
执行事务合伙人封达平。
委托代理人唐治模，男，1963年7月4日生，汉族，被告销售经理，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人陈忠焱，男，1973年12月4日生，汉族，被告生产部部长，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨刚田诉被告重庆市万盛区金桥包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨刚田于2014年8月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告杨刚田撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨刚田撤回诉讼。
本案案件受理费5元予以免收。
审判员 张基铸
二〇一四年八月六日
书记员 贺 裕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第197号
原告李文波，男，1982年11月17日出生，汉族。
委托代理人王宏波，山西法实威律师事务所律师。
委托代理人王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告马亚旗，男，31岁，汉族。
原告李文波诉被告马亚旗财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文波诉称，2015年2月份，被告无故将原告所有的车牌号为晋MSF6**的车辆开走，原告多次要求被告返还车辆，被告均以各种理由拒绝返还。2015年4月一天，原告接到交警队的通知，得知原告所有的为被告占用的车牌号为晋MSF6**的车辆发生交通事故，造成车辆严重损坏。原告与被告联系，商谈处理交通事故及赔偿问题，被告对此置之不理。原告修车花费37547元，并因该事故造成原告损失10000元。请求判令被告赔偿原告车辆损失37547元，赔偿其他损失10000元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，递交的起诉书应记明被告的姓名、性别等事项。经查，原告起诉被告马亚旗为男性，根据原告起诉书，龙居镇尚义村无男性马亚旗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文波的起诉。
案件受理费989元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔24号
赔偿请求人：郑志鹏，男，1974年3月25日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：张明，局长。
委托代理人：张洪洁，男。
委托代理人：潘京晶，女。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
郑志鹏因殴打、虐待致伤申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，郑志鹏不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]第68号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月21日，郑志鹏向西城分局提出赔偿申请，因其认为其在西城区看守所被羁押期间受到迫害、凌辱、虐待、围殴、诽谤、折磨、酷刑，要求为其消除影响、恢复名誉，更正服刑档案，书面赔礼道歉，并赔偿其误工费8万元、医疗费10万元、交通费2万元、通讯费4000元、住宿及餐费1万元、陪护康复费2万元、精神损失费30万元，共计534000元。西城分局于2016年8月19日作出京公西赔字[2016]18号《国家赔偿决定书》，认为西城区看守所对郑志鹏的羁押行为，符合法律规定，行为合法。郑志鹏提出国家赔偿请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故西城分局根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对郑志鹏的赔偿请求不予赔偿。郑志鹏不服，于2016年9月20日向市公安局提出复议申请，市公安局于2016年11月18日作出京公赔复字[2016]第68号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局对郑志鹏的羁押行为符合相关法律规定，故其作出的不予赔偿决定并无不当。郑志鹏要求国家赔偿的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条第一款的规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2016]18号《国家赔偿决定书》。
郑志鹏不服上述刑事赔偿复议决定，于2017年3月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：申请人于2015年5月5日至2015年11月4日被羁押于西城区看守所，在羁押期间因看守所监管不力，申请人受到长期迫害、虐待。看守所领导渎职，管教民警失职，纵容甚至教唆牢头狱霸围殴申请人致残，看守所不处理对申请人实施殴打的人，也不给申请人采取治疗措施，还发动监室所有人用尽方法对申请人进行威胁。管教民警对申请人施以酷刑逼迫申请人写谈话笔录、保证书、检讨书。上述严重违法违纪行为对申请人造成严重后果。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销西城分局所作京公西赔字[2016]18号《国家赔偿决定书》和市公安局所作京公赔复字[2016]第68号《刑事赔偿复议决定书》，判令西城分局赔偿申请人身体伤残赔偿金50万元、误工费8万元、医疗费10万元、交通费2万元、通信费4000元、住宿及餐费1万元、陪护费2万元、精神损害抚慰金133万元，共计2064000元。
经审理查明，2015年5月5日，郑志鹏因涉嫌寻衅滋事罪被西城分局刑事拘留，羁押于西城区看守所。2015年5月14日，北京市西城区人民检察院对郑志鹏批准逮捕。2015年9月18日，北京市西城区人民法院因郑志鹏犯寻衅滋事罪判处其有期徒刑6个月。一审判决生效后，郑志鹏在西城区看守所服刑。在看守所羁押期间，郑志鹏经常与同监室在押人员发生矛盾，为此看守所曾多次为其调整监室。因郑志鹏严重破坏监管秩序，西城区看守所依据《中华人民共和国看守所条例》《公安部关于看守所使用戒具问题的通知》的规定，于2015年9月7日至9月21日，2015年9月28日至10月12日两次对其使用戒具。2015年11月4日，郑志鹏刑满释放。关于郑志鹏主张其被在押人员殴打，看守所不予处理也不给其看病一事，经查明：2015年8月29日，郑志鹏在2205监室与一名在押人员发生争执，后其通过监室对讲器报告值班民警时，另一名在押人员高建突然用胳膊搂住郑志鹏脖子，同监室其他人员急忙将其二人拉开，整个过程持续20秒左右，值班民警也及时赶到，将高建带离监室，后将高建调到其他监室。当日，因郑志鹏自诉被打伤脖子，吐血，驻所999急救中心医生对郑志鹏进行检查，照X光片，未发现其自诉的伤情。根据999驻所医疗机构巡诊记录，郑志鹏后续也未再反映过受伤情况。
上述事实有拘留证、逮捕证、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明、看守所谈话笔录、保证书、检讨书、使用戒具审批表、北京市红十字会急诊抢救中心西城医疗中心医疗记录、监室录像等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（四）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第二十六条的规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，郑志鹏主张在看守所羁押期间受到殴打、虐待，造成其身体严重受伤，但其提交的相关证据不能证实其主张的身体受到伤害的事实。西城分局提供的证据能够证实郑志鹏在西城区看守所羁押期间，因其经常和其他在押人员发生矛盾，看守所多次为其调整监室，针对其严重扰乱监管秩序的行为，看守所依法对其使用戒具，履行了相关审批手续，符合法律规定的条件和程序。西城分局提交的驻所医疗机构的医疗记录能够证实对于郑志鹏的求医均给予积极治疗，不存在不作为的情形。综上，现有证据不能证实西城区看守所在郑志鹏羁押期间对其实施过殴打、虐待或放纵他人殴打、虐待的事实。故本案不属于《国家赔偿法》第十七条第（四）项规定的应予赔偿的情形。西城分局决定对郑志鹏不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一六年十一月十八日作出的京公赔复字[2016]第68号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十四日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1884号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告闫凤芹，女，1964年7月17日出生，汉族，住巨野县
被告曹月旺，男，1974年4月25日出生，汉族，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告闫凤芹、曹月旺借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告闫凤芹、曹月旺的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告闫凤芹、曹月旺的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告闫凤芹、曹月旺的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1884号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告闫凤芹，女，1964年7月17日出生，汉族，住巨野县。被告曹月旺，男，1974年4月25日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告闫凤芹、曹月旺借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告闫凤芹、曹月旺的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告闫凤芹、曹月旺的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告闫凤芹、曹月旺的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  任兰贤二〇一五年九月三十日书记员  彭炳畅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳民初字第649号
原告：周总建。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：毛泽平。
被告：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路189号。
法定代表人：余国富，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路99号。
代表人：项竹青。
本院在审理原告周总建诉被告毛泽平、淳安千岛湖旅游集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周总建于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许周总建撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，由周总建负担。
审判员 丁水平
二〇一二年十二月十九日
书记员 余秀玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异215号
案外人：刘斐翡，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：宿梦醒，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：李华，其他情况不详。
本院在执行本院作出的（2014）吉中刑初字第43号刑事判决关于没收被执行人李华、刘旭东供犯罪所用财物案件过程中，案外人刘斐翡于2017年4月24日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘斐翡称，请求中止对广东省珠海市金湾区金岛路1号新世界海滨花园2号楼1-204室房屋的执行。事实与理由：1.案外人对该房屋具有共同所有权，执行行为侵犯案外人合法权益。2.李华、刘旭东已就该刑事案件的财产刑部分向吉林省高级人民法院提出申诉，正在等待立案。3.该房屋系刘旭东和李华在参加非法吸收公众存款活动前以家庭合法财产购买，非犯罪所得，不应没收。根据法律规定，合法收入未用于犯罪的不得没收。4.案外人只有这一套房屋，如执行会造成生活困难。
本院查明，本院于2014年11月12日作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决书，判决被告人李华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。并对扣押在案的供犯罪所用财物予以没收，继续追缴各被告人的违法所得。判决书后附查扣物品清单中包括珠海市金湾区金岛路1号新世界海滨花园第2栋一单元204室房屋一处（粤房地证字第C3954289）。本院依判决书内容予以执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”之规定，（2014）吉中刑初字第43号刑事判决书已明确将粤房地证字第C3954289号房屋认定为犯罪所用财物予以没收，执行部门根据刑事判决内容执行，并无不妥。案外人提出该房屋不属犯罪所用财物不应没收的主张，不属执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理，对其异议不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘斐翡的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一六年六月五日
书 记 员 陈 华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执154号
被执行人李明，男，1963年9月13日出生，住所地泰来县。
李明罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月3日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李明有可供执行财产，也未查找到其具体去向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月六日
书记员 李 祺