wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1433号
原告：邹金花，女，1970年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市华美房地产开发有限公司，住所地：零陵区黄古山安居小区。
法定代表人：邓新华。
被告：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈小芳，女，1964年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市。
原告邹金花与被告永州市华美房地产开发有限公司（以下简称华美公司）、邓新华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金花及其诉讼代理人何选杰到庭参加诉讼，被告华美公司、邓新华、陈小芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹金花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金810000元；2、诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告连带偿还以本金810000元为基数、按年利率24%计算自2014年3月6日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：三被告自2012年7月至2014年2月，分五次向原告借款共计810000元，并出具了借据，但至今未偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告华美公司、邓新华、陈小芳未予答辩。
邹金花围绕诉讼请求提交了5张借条。该5张借条客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告陈小芳系邻居。被告邓新华与被告陈小芳原系夫妻，2015年9月6日，双方在永州市零陵区民政局办理了离婚登记，二人同为被告华美公司的股东，其中被告邓新华为该公司的法定代表人。2012年7月5日，被告华美公司及被告陈小芳共同向原告邹金花借款100000元，约定按月利率3%（即年利率36%）计息，未约定还款时间。同年8月18日、9月18日、9月30日、10月11日，三被告分别向原告借款150000元、100000元、270000元、190000元，均约定按月利率3%（即年利率36%）计息，未约定还款时间。被告邓新华及陈小芳共同对上述5笔借款分别偿还利息至2014年3月5日、2014年2月18日、2014年2月18日、2014年2月30日、2014年2月11日。此后，经原告多次催收，三被告未再支付利息，也未偿还本金，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，但借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的月利率3分（即年利率36%），超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%计息，符合法律规定；2012年7月5日的借条中，虽然只有被告华美公司盖章和被告陈小芳签名，但因该债务发生在被告邓新华与被告陈小芳婚姻关系存续期间，且二人在借款后共同偿还借款利息，故该笔借款的本息应为夫妻共同债务，后四笔借款均有三被告盖章或签名，故三被告对上述5笔借款本息依法应承担连带偿还的民事责任。原告自愿请求上述5笔借款的利息均从2014年3月6日开始计算，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，但利息应计算至本案判决生效确定的自动履行届满时止。
综上所述，原告邹金花要求三被告连带返还上述借款本金810000元并自2014年3月6日起按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市华美房地产开发有限公司、邓新华、陈小芳连带偿还原告邹金花借款本金810000元并支付利息（以810000元为基数，按年利率24%，自2014年3月6日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；
二、驳回原告邹金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，由被告永州市华美房地产开发有限公司、邓新华、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
审 判 员 何广隶
人民陪审员 孙句文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初1433号原告：邹金花，女，1970年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市华美房地产开发有限公司，住所地：零陵区黄古山安居小区。法定代表人：邓新华。被告：邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：陈小芳，女，1964年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市。原告邹金花与被告永州市华美房地产开发有限公司（以下简称华美公司）、邓新华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金花及其诉讼代理人何选杰到庭参加诉讼，被告华美公司、邓新华、陈小芳经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹金花向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金810000元；2、诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求三被告连带偿还以本金810000元为基数、按年利率24%计算自2014年3月6日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：三被告自2012年7月至2014年2月，分五次向原告借款共计810000元，并出具了借据，但至今未偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，故诉至本院。被告华美公司、邓新华、陈小芳未予答辩。邹金花围绕诉讼请求提交了5张借条。该5张借条客观真实、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告陈小芳系邻居。被告邓新华与被告陈小芳原系夫妻，2015年9月6日，双方在永州市零陵区民政局办理了离婚登记，二人同为被告华美公司的股东，其中被告邓新华为该公司的法定代表人。2012年7月5日，被告华美公司及被告陈小芳共同向原告邹金花借款100000元，约定按月利率3%（即年利率36%）计息，未约定还款时间。同年8月18日、9月18日、9月30日、10月11日，三被告分别向原告借款150000元、100000元、270000元、190000元，均约定按月利率3%（即年利率36%）计息，未约定还款时间。被告邓新华及陈小芳共同对上述5笔借款分别偿还利息至2014年3月5日、2014年2月18日、2014年2月18日、2014年2月30日、2014年2月11日。此后，经原告多次催收，三被告未再支付利息，也未偿还本金，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，但借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的月利率3分（即年利率36%），超过了年利率24%，现原告请求按年利率24%计息，符合法律规定；2012年7月5日的借条中，虽然只有被告华美公司盖章和被告陈小芳签名，但因该债务发生在被告邓新华与被告陈小芳婚姻关系存续期间，且二人在借款后共同偿还借款利息，故该笔借款的本息应为夫妻共同债务，后四笔借款均有三被告盖章或签名，故三被告对上述5笔借款本息依法应承担连带偿还的民事责任。原告自愿请求上述5笔借款的利息均从2014年3月6日开始计算，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，但利息应计算至本案判决生效确定的自动履行届满时止。综上所述，原告邹金花要求三被告连带返还上述借款本金810000元并自2014年3月6日起按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市华美房地产开发有限公司、邓新华、陈小芳连带偿还原告邹金花借款本金810000元并支付利息（以810000元为基数，按年利率24%，自2014年3月6日起计算至本判决确定的自动履行届满之日止）；二、驳回原告邹金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告永州市华美房地产开发有限公司、邓新华、陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王建华审 判 员  何广隶人民陪审员  孙句文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1085号
原告岳某1，男，汉族，1984年8月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告岳某2，男，汉族，1994年3月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告岳某3，女，汉族，1990年9月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告朱某，女，汉族，1984年4月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王春梅，女，镇雄县中屯镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。
被告岳某4，女，汉族，1979年11月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人付宪雄，云南北上律师事务所律师。
委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。
原告岳某1、岳某2、岳某3、朱某诉与被告岳某4相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告岳某1、岳某3及原告岳某1、岳某3、岳某2、朱某的委托代理人王春桃，被告岳某4及其委托代理人付宪雄、谭若男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某1、岳某3、岳某2、朱某诉称，2013年农历4月，被告的丈夫朱啟军与本组村民岳顶三互换土地。2013年5月，岳顶三将互换的土地修建道路，形成公共通道，本村村民一直通行至今。2017年正月初三，被告无故挖断路基，导致原告无法通行，无法运送建筑材料，正在修建的房屋被迫停工，给原告造成了很大的损失。特诉至人民法院，请求判决被告排除妨碍、恢复道路通行，并赔偿四原告律师费及误工费20000元。
被告岳某4辩称，原告诉称土地互换不是事实，岳顶三把路打通形成公共通道，本村村民一直通行至今也不是事实。该临时通道不是四原告通行的唯一通道，路挖断后，原告可以走其它的路，还可以从被告另一处房屋外面开通道至原告修建房屋的地方。被告挖断便道后修建伙房，是对自己承包地合理合法地使用，原告诉求无事实和法律依据。四原告与被告不存在相邻关系，不存在相邻权纠纷。原告要求被告赔偿律师费及交通费无事实和法律依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告岳某1、岳某3、岳某2、朱某未向本院提举任何证据。
被告岳某4未向本院提举任何证据。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：
2017年正月，被告岳某4挖断岳顶三在其地里修建的路，原告岳某1、岳某3、岳某2、朱某只能走以前的小路通行。因双方协商未果，原告岳某1、岳某3、岳某2、朱某遂向本院诉求解决。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百〇一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，被告岳某4挖断其承包地里的路，该路只有三四年的时间，不是历史通道，也不是原告岳某1、岳某3、岳某2、朱某进出的唯一通道，原告还可以走小路通行，也可以另行修建通道。四原告诉求排除妨碍、恢复道路通行的请求不成立，本院不予支持。四原告诉求赔偿律师费及交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百〇一条之规定，判决如下：
驳回原告岳某1、岳某3、岳某2、朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告岳某1、岳某3、岳某2、朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 彭勇
二〇一七年五月九日
法官助理 宋强
书 记 员 赵健
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百〇一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03056号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告樊高峰。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告樊高峰物业服务合同合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司和平分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘雷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第41918号
原告邓建华，男，1954年5月15日出生，汉族。
委托代理人邓洪山，男，1980年10月19日出生，汉族，邓建华之子。
被告孙雪松，男，1982年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
原告邓建华与被告孙雪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建华及其委托代理人邓洪山、被告孙雪松委托代理人刘翠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称，2011年3月4日，孙雪松因家庭经营事项向邓建华借款60万元，双方对借款期限和利息进行约定。后孙雪松于2015年3月偿还10万元，余款经多次催要，至今未还。现邓建华诉至法院，请求判令：1、被告孙雪松偿还借款本金50万元及利息（以60万元为基数，自2011年3月4日起至2015年3月4日止按照年息20%计算；以50万元为基数，自2015年3月5日起至实际付清之日止按照年息20%计算）；2、诉讼费由孙雪松负担。
被告孙雪松辩称，认可借款本金是60万元，截止至2014年3月4日的利息是36万元，2014年以后双方没有约定利息，故不同意支付该部分利息。
原告邓建华就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了借条及银行查询单、转款清单，证明双方存在的借贷关系及金额。被告孙雪松对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告孙雪松向本院提交了孙保利的银行账户流水及查询结果，证明借款转入孙保利账户的当天即转入了孙雪松的银行账户。原告邓建华对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邓建华与孙雪松系邻居、朋友。2011年3月4日，孙雪松向邓建华借款，当日，邓建华按照孙雪松的指示向其父亲孙保利的银行账户转款60万元，孙保利于当日将上述款项转至孙雪松的银行账户。孙雪松向邓建华出具借条一张，内容为：今有孙雪松从邓建华处借款人民陆拾万元整，借期三年，每年利息为百分之二十，三年共计百分之陆拾。三年后本利一起还清，特此立据。2015年春节前孙雪松归还借款本金10万元。余款至今未归还。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据邓建华提供的证据，可以确认邓建华与孙雪松之间存在民间借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙雪松在借款到期后仅归还部分款项系造成本案纠纷的主要原因，现邓建华要求孙雪松偿还借款本金50万元及相应利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。孙雪松辩称因双方未约定逾期后的利息，故不同意给付逾期利息，对此本院认为，当事人之间约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方当事人均确认孙雪松于2015年春节前还款10万元，但不能确定具体时间，故邓建华在诉讼中自愿表示愿意以50万元作为本金计算逾期利息，本院对此不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告邓建华借款本金五十万元、利息三十六万元，并支付逾期利息（以五十万元为基数，自二Ο一四年三月五日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十计算）。
如果被告孙雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百七十元（原告邓建华已预交），由被告孙雪松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年六月十四日
书记员 徐星星
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第41918号
原告邓建华，男，1954年5月15日出生，汉族。
委托代理人邓洪山，男，1980年10月19日出生，汉族。
被告孙保利，男，1957年1月1日出生，汉族。
委托代理人孙雪松，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告孙雪松，男，1982年3月4日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
本院受理原告邓建华与被告孙保利、孙雪松民间借贷纠纷一案后，孙雪松在提交答辩状期间对管辖权提出异议。孙雪松认为，其本人的居住地址为北京市昌平区，故本案应当移送至北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未签订书面的借款合同，对合同履行地未进行约定。现原告邓建华提起诉讼要求被告孙保利、孙雪松返还借款，原告邓建华系接收货币的一方，故应当以邓建华的所在地作为合同的履行地。邓建华的居住地在本院辖区内，现邓建华以合同履行地作为管辖依据，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告孙雪松对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告孙雪松负担，于裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐丽霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐星星
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3102号
原告：沈阳市和平区宏金联球五金工具经销处，住所地：沈阳市和平区文化路****号（12门）。
经营者：陈洪波，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：李英男，男，1979年7月3日出生，汉族，沈阳市和平区宏金联球五金工具经销处职员，住沈阳市。
委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：马国伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住北票市。
原告沈阳市和平区宏金联球五金工具经销处（以下简称“宏金经销处”）与被告马国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏金经销处的委托诉讼代理人李英男、柳强，被告马国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏金经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13,920元及利息（3,100元的利息自2014年5月16日起算，10,820元的利息自2014年6月25日起算，均按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告是多年的合作伙伴关系，一直有业务往来。2014年5月16日，原告从沈阳发给被告一套设备，价值3,100元，注明购买单位是北票马国伟。2014年6月25日，原告又给被告发了一组设备，价值10,820元，注明购买单位是北票马国伟。上述货物被告已接收入库或销售完毕，但至今未给付货款。
马国伟辩称，我不同意偿还欠款，原告所说不属实，被告的设备存在质量问题。
原告宏金经销处围绕诉讼请求依法提交了送货单两张、发货详单（2014年2月15日至2014年8月16日）、录音光盘及文字材料，被告马国伟围绕诉讼请求依法提交了东聚逆变使用说明书、焊机保修卡，本院组织当事人进行了质证，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年始至2014年8月16日期间，原、被告双方存在多笔货物买卖业务往来。2014年5月16日，被告马国伟在原告宏金经销处购买了价值3,100元的上海通用LGK-100设备一套，并由原告出具了发货单一份。2014年6月25日，被告马国伟又在原告宏金经销处购买了总价值10,820元的上海通用ZX7-500（工业）设备两套、上海通用ZX7-400（工业）设备四套及ZX7-315的接头20个，并由原告出具了发货单一份。该发货单尾部有被告马国伟签字。截止至今，被告马国伟尚未给付原告宏金经销处上述货款合计13,920元。
本院认为，被告在原告处购买设备，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付货物的义务，被告也在2014年6月25日发货单中签字，被告对此也予以认可，故被告应给付原告2014年6月25日发货单中所拖欠的货款10,820元。对于2014年5月16日发货单，虽未有被告签字确认，但从原、被告的录音材料及原、被告陈述双方自2012年至2014年8月16日期间存在多笔货物买卖业务等陈述中，可以确认被告拖欠原告2014年5月16日发货单中货款3,100元，故被告应予给付。因原告未举证证明在起诉日前向被告主张过权利，故被告应给付原告自起诉日即2017年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。虽被告辩称货物存在质量问题，但被告未提交证据予以证明，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马国伟于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市和平区宏金联球五金工具经销处货款13,920元及利息（利息自2017年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告马国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月××日
书记员 高景梅
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初3102号原告：沈阳市和平区宏金联球五金工具经销处，住所地：沈阳市和平区文化路****号（12门）。经营者：陈洪波，个体工商户业主。委托诉讼代理人：李英男，男，1979年7月3日出生，汉族，沈阳市和平区宏金联球五金工具经销处职员，住沈阳市。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：马国伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住北票市。原告沈阳市和平区宏金联球五金工具经销处（以下简称“宏金经销处”）与被告马国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏金经销处的委托诉讼代理人李英男、柳强，被告马国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏金经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13,920元及利息（3,100元的利息自2014年5月16日起算，10,820元的利息自2014年6月25日起算，均按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告是多年的合作伙伴关系，一直有业务往来。2014年5月16日，原告从沈阳发给被告一套设备，价值3,100元，注明购买单位是北票马国伟。2014年6月25日，原告又给被告发了一组设备，价值10,820元，注明购买单位是北票马国伟。上述货物被告已接收入库或销售完毕，但至今未给付货款。马国伟辩称，我不同意偿还欠款，原告所说不属实，被告的设备存在质量问题。原告宏金经销处围绕诉讼请求依法提交了送货单两张、发货详单（2014年2月15日至2014年8月16日）、录音光盘及文字材料，被告马国伟围绕诉讼请求依法提交了东聚逆变使用说明书、焊机保修卡，本院组织当事人进行了质证，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年始至2014年8月16日期间，原、被告双方存在多笔货物买卖业务往来。2014年5月16日，被告马国伟在原告宏金经销处购买了价值3,100元的上海通用LGK-100设备一套，并由原告出具了发货单一份。2014年6月25日，被告马国伟又在原告宏金经销处购买了总价值10,820元的上海通用ZX7-500（工业）设备两套、上海通用ZX7-400（工业）设备四套及ZX7-315的接头20个，并由原告出具了发货单一份。该发货单尾部有被告马国伟签字。截止至今，被告马国伟尚未给付原告宏金经销处上述货款合计13,920元。本院认为，被告在原告处购买设备，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付货物的义务，被告也在2014年6月25日发货单中签字，被告对此也予以认可，故被告应给付原告2014年6月25日发货单中所拖欠的货款10,820元。对于2014年5月16日发货单，虽未有被告签字确认，但从原、被告的录音材料及原、被告陈述双方自2012年至2014年8月16日期间存在多笔货物买卖业务等陈述中，可以确认被告拖欠原告2014年5月16日发货单中货款3,100元，故被告应予给付。因原告未举证证明在起诉日前向被告主张过权利，故被告应给付原告自起诉日即2017年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。虽被告辩称货物存在质量问题，但被告未提交证据予以证明，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马国伟于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市和平区宏金联球五金工具经销处货款13,920元及利息（利息自2017年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告马国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十二月××日书记员 高景梅注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初17084号本院二○一六年十二月二十日对原告张学荣与被告北京腾利达房地产开发经营公司侵权责任纠纷一案做出的（2016）京0101民初17084号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0101民初17084号民事判决书双方当事人身份当中出现的”北京腾利达房地产开发经营公司”补正为”被告：北京腾利达房地产开发经营公司”。审判长  刘惠楠二〇一七年二月十九日书记员  甄富超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06221号
罪犯张云侠，女，汉族，1989年10月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2012年5月10日作出（2012）铜官刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人张云侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月26日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张云侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张云侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2996号
被执行人周曰方，××，驾驶员。
被执行人周曰方犯赌博罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年6月1日作出的(2016)苏1281刑初231号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周曰方犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于7月29日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年8月3日查询被执行人工商、银行存款信息；8月2日向被执行人发出执行通知书；8月11日委托高邮市人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况、9月6日通过“总对总”查询被执行人车辆登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院(2016)苏1281刑初231号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2996号被执行人周曰方，××，驾驶员。被执行人周曰方犯赌博罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年6月1日作出的(2016)苏1281刑初231号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周曰方犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于7月29日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月3日查询被执行人工商、银行存款信息；8月2日向被执行人发出执行通知书；8月11日委托高邮市人民法院查询被执行人车辆、房产登记情况、9月6日通过“总对总”查询被执行人车辆登记情况，均无可供执行财产；10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院(2016)苏1281刑初231号刑事判决书刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年十月三十一日书记员  王 驰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2382号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:肖茂辉，男，1998年1月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。
本院在执行肖茂辉依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人肖茂辉未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2382号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:肖茂辉，男，1998年1月30日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住广东省英德市。本院在执行肖茂辉依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人肖茂辉未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一七年七月十九日书 记 员  骆雪燕
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第29-1号
原告周永兴，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告高艳茹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室。
原告周永兴诉、高艳茹被告雅安市人民政府、雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市拆迁办）拆迁行政合同无效一案，本院依法进行了审理。
原告周永兴、高艳茹诉称，原告系雅安市雨城区姚桥镇土桥村村民，2010年9月22日原告与被告签订了《拆迁协议书》，因该协议存在损害国家利益、侵害公民财产权益以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当被确认为违法、无效。
本院认为，雅安市拆迁办系雅安市人民政府成立的雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组下设的办公室，其主要职责为负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁。该机构系行政机关组建并被赋予部分行政管理职能，但不具有独立承担法律责任的能力。雅安市拆迁办虽以自己名义与当事人签订拆迁协议，但应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，原告已将雅安市人民政府列为被告，故不应再将雅安市拆迁办列为共同被告。本案审理期间，经向当事人释明后，当事人拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、驳回原告周永兴、高艳茹对被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室的起诉。
二、针对原告周永兴、高艳茹诉被告雅安市人民政府拆迁行政合同一案本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 煦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6022号
原告林新福，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被告白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林新福与被告白南阳、白素欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中，通过多种方式联系被告岳向阳未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 庄文莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终174号
上诉人（原审起诉人）：赵伟，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人赵伟诉公主岭市市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人赵伟的起诉本院不予立案。
上诉人赵伟上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，通知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第951号
申请执行人文登市农村信用社侯家分社
被执行人颜军杰
申请执行人文登市农村信用社侯家分社与被执行人颜军杰借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第507号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文民二初字第507号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 张忠党
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4861号
原告：马剑健，男，1983年11月30日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住平湖市。
原告马剑健与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告马剑健到庭参加诉讼。被告沈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：被告归还原告借款本金5000元并支付违约金268元。事实与理由：2017年5月26日，被告向原告借款5000元，借款期限自2017年5月26日起至2017年6月6日止，逾期还款应按每日万分之五支付原告违约金。借款期限届满后被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款5000元，借款期限自2017年5月26日起至2017年6月6日止，逾期还款应按每日万分之五支付原告违约金。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款5000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款5000元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约。借据载明逾期还款应按每日万分之五支付原告违约金，故原告要求被告支付违约金268元的主张，有事实与法律依据。因此，对原告要求被告返还原告借款本金5000元，并支付违约金268元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈峰于本判决生效之日起十日内返还原告马剑健借款本金5000元，并支付违约金268元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第77号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月18日被查获，同月21日被取保候审，同年12月24日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月9日15时许，被告人戴某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经永嘉县岩坦镇岩坦加油站前时，与李某驾驶的浙c×××××号轿车发生刮擦，造成被告人戴某受伤的交通事故。经血液检验，被告人戴某血液中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml血。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，血样提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故照片、呼吸式酒精测试结果、机动车驾驶证、查询结果、行驶证、查询记录、交通事故认定书，理化检测报告、车辆技术鉴定书，视频光盘，查获经过以及被告人戴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑黎明
二〇一三年一月十五日
代书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第77号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月18日被查获，同月21日被取保候审，同年12月24日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年5月9日15时许，被告人戴某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，途经永嘉县岩坦镇岩坦加油站前时，与李某驾驶的浙C×××××号轿车发生刮擦，造成被告人戴某受伤的交通事故。经血液检验，被告人戴某血液中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml血。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，血样提取笔录、行政强制措施凭证、交通事故照片、呼吸式酒精测试结果、机动车驾驶证、查询结果、行驶证、查询记录、交通事故认定书，理化检测报告、车辆技术鉴定书，视频光盘，查获经过以及被告人戴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑黎明
二〇一三年一月十五日
代书记员 李佳儒
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初386号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王迅凯，男，1974年7月1日生，汉族，本科文化，成集中学教师，住涟水县。被告人王迅凯因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月28日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人王迅凯犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人王迅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人王迅凯驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从涟水县成集镇成集街往涟水县涟城镇永兴上御小区，沿涟水县102县道由西向东行驶至陈师镇高庄南北水泥路交叉路口处时，撞到王某2驾驶的同向行驶的电动自行车尾部，致王某2受伤，事故发生后，被告人王迅凯拨打电话报警并协助伤者治疗，并于当晚主动到事故科投案。被害人王某2经抢救无效于2017年6月5日死亡。经鉴定，被害人王某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经涟水县公安局认定，被告人王迅凯负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王迅凯已经与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王迅凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、车检报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迅凯在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王迅凯犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议且取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王迅凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十月十七日
法官 助理 汤剑利
书 记 员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1693号
原告孙晓军。
被告贺源涛。
被告赵录兴。
被告郭红梅。
原告孙晓军与被告贺源涛、赵录兴、郭红梅合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年8月16日以三被告均已实际履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告孙晓军的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓军负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年八月十六日
书记员 李鑫媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6738号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：张云，男，中信银行股份有限公司昆明分行员工，特别授权代理。
被告：罗超月，女，汉族，1963年11月10日出生，住云南省昭通市鲁甸县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告罗超月信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告罗超月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额62451.66元，其中，贷款本金55428.09元、零售利息821.5元、分期手续费4641.49元、年费480元、违约金940.12元、滞纳金140.46元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017-5-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月6日发生贷款余额62451.66元。原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告罗超月未作答辩。
原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证及公安信息，证明原被告诉讼主体基本情况。二、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、收费标准表，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在申请办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经完全知晓并签字确认，原被告双方存在借款合同关系。三、交易流水，证明被告使用信用卡的情况。四、催收历史，证明原告多次向被告催收的事实。五、余额构成表，证明被告信用卡欠款情况。被告罗超月未到庭发表质证意见。
被告罗超月未提交证据。
本院认为，被告罗超月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中信银行股份有限公司昆明分行所举证据抗辩的权利。原告中信银行股份有限公司昆明分行提交的证据，内容上能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告中信银行股份有限公司昆明分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告罗超月向原告中信银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，填写了申请表，并在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（中信银行信用卡主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担”。《中信银行信用卡收费标准表》载明“滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%”。原告中信银行股份有限公司昆明分行向被告罗超月发放了卡号为40×××65的信用卡。被告罗超月在使用信用卡过程中未按约还款。截止2017年12月14日，被告罗超月尚欠原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金53228.09元、零售利息8077.52元、分期手续费4641.49元、年费480元。另查明，被告罗超月尚欠原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2016年12月31日的滞纳金为140.46元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告罗超月向原告中信银行股份有限公司昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告中信银行股份有限公司昆明分行之间形成了借款合同法律关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告罗超月未按约还款，故本院对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉请被告罗超月偿还截止2017年12月14日的贷款本金53228.09元、零售利息8077.52元、分期手续费4641.49元、年费480元以及截止2016年12月31日的滞纳金140.46元予以支持。同时，被告罗超月应按照约定继续支付自2017年12月15日起至还清款项之日止的利息。关于原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的有关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对2017年1月1日后的滞纳金不予支持。关于原告中信银行股份有限公司昆明分行主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并无约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗超月于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月14日的贷款本金53228.09元、零售利息8077.52元、分期手续费4641.49元、年费480元以及截止2016年12月31日的滞纳金140.46元，并承担自2017年12月15日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告罗超月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一八年二月八日
书 记 员 武 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06107号
原告王凤琴
被告呼霞
原告王凤琴与被告呼霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤琴到庭参加了诉讼，被告呼霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王凤琴诉称，借款人白如君因需资金于2013年2月19日向原告借款10万元，当日出具借据一张，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告呼霞自愿提供担保。借款后白如君偿还了8000元本金，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求判令：1、要求被告偿还借款本金9.2万元及利息（其中10万元的利息从2013年2月19日按照1.5%计算至2013年8月17日；其中9.4万元的利息从2013年8月18日起按照月利率1.5%计算至2013年12月17日；其中9.2万元的利息从2013年12月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告王凤琴向法庭提供了借条一支，证明2013年2月19日借款人白如君由被告呼霞担保向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限的事实。
被告呼霞未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实借款人白如君由被告呼霞担保向原告借款10万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月19日，借款人白如君因需资金于向原告借款10万元，当日出具借据一张，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告呼霞自愿提供担保。借款后白如君于2013年8月17日、2013年12月17日各偿还了本金4000元，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，2013年2月19日中国人民银行贷款基准利率年利率为5.6%（六个月内）。
本院认为，借款人白如君向原告王凤琴借款，被告呼霞以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告呼霞应负连带担保责任。双方未约定借款期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告呼霞偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率1.5%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告呼霞未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼霞于本判决生效后五日内偿还原告王凤琴借款本金9.2万元及利息（其中10万元的利息从2013年2月19日按照1.5%计算至2013年8月17日；9.4万元的利息从2013年8月18日起按照月利率1.5%计算至2013年12月17日；9.2万元的利息从2013年12月18日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告呼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王美艳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第104号
申请执行人李向民，男，汉族，永兴县人。
被执行人王洪涛，男，汉族，永兴县人。
被执行人曹亮华，男，汉族，永兴县人。
申请执行人李向民与被执行人王洪涛、曹亮华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2010年5月10日作出的（2009）永民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案恢复执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执恢字第104号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一四年十月十二日
书记员 郑东升
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第104号
申请执行人李向民，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，永兴县人，住永兴县便江镇工商银行家属区*栋*单元***室。
被执行人王洪涛，男，1969年12月21日生，汉族，农民，永兴县人，住永兴县龙形市乡八甲村下冲组。
被执行人曹亮华，男，1962年9月5日生，汉族，农民，永兴县人，住永兴县鲤鱼塘镇火里把村东边湾*组。
申请执行人李向民与被执行人王洪涛、曹亮华机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2010年5月10日作出的（2009）永民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月27日立案恢复执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执恢字第104号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一四年九月十六日
书记员 郑东升
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第104号
申请执行人温明华，男，1973年1月13日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住永安市。
被执行人庄益荣，男，1975年7月31日出生，汉族，无业，住福建省水泥厂。
申请执行人温明华与被执行人庄益荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）永民初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄益荣的银行存款12226元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨清湖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2182号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告钟灼英。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告钟灼英信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告钟灼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2010年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××67）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2014年12月5日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金计56910.38元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2014年12月5日的借款本金48150元、利息5566.58元、滞纳金2696.16元及自2014年12月6日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告钟灼英未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××67的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。截至2014年12月5日，被告尚欠原告透支借款本金48150元、利息5566.58元、滞纳金2696.16元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟灼英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年12月5日，被告尚欠原告透支借款本金48150元、利息5566.58元、滞纳金2696.16元，并给付自2014年12月19日至实际清偿之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元、公告费600元，合计1823元，由被告钟灼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
人民陪审员 于传兰
人民陪审员 张玉红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民一初字第22号
原告加某，男，1974年10月18日出生，蒙古族。
被告扎某，男，1978年10月11日出生，蒙古族。
本院在审理原告加某诉被告扎某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告加某撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，免去原告承担335元。
审判员 红卓玛
二〇一五年五月七日
书记员 李智措
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定  书                     （2015）河民一初字第22号     原告加羊，男，1974年10月18日出生，蒙古族，河南县托叶玛乡曲海村76号，现住该村。   被告扎西，男，1978年10月11日出生，蒙古族，河南县托叶玛乡文群村人，现住该村。   本院在审理原告加羊诉被告扎西民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告加羊撤回起诉。   案件受理费670元，减半收取335元，免去原告承担335元。                                                      审 判 员 红卓玛     二0一五年五月七日     书 记 员   李智措
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00272号
申请执行人任浩，男，汉族，学生，现住宝塔区万花乡前锁崖村。
申请执行人任涛，男，汉族，学生，现住宝塔区万花乡前锁崖村。
被执行人宝塔区万花乡前锁崖村村民委员会。
任浩、任涛申请执行宝塔区万花乡前锁崖村村民委员会集体组织成员权益纠纷一案延安市中级人民法院（2012）延中民再字第00007号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2012年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2012年9月15日向被执行人送达了执行通知�及传票，被执行人宝塔区万花乡前锁崖村村民委员会已将该案案件款38000元及诉讼费600元，执行费475元全部履行至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民再字第00007号民判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟延生
审判员 贾虎平
审判员 史建华
二〇一二年九月十七日
书记员 任 峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第607号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人周森森、高翔。
被执行人曾显东。
被执行人谢华芬。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定确定的被执行人曾显东、谢华芬缴纳社会抚养费140000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年8月1日作出温瓯潘计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定，要求被执行人曾显东、谢华芬缴纳社会抚养费14000元，并于同日送达。2014年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年8月1日作出温瓯潘计生征字（2014）第48号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 舒 晨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2237号
原告袁石庭，男，1953年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭国华，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告袁石庭与被告谭国华民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告袁石庭、被告谭国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁石庭诉称：2008年，被告谭国华因其承包的石料矿缺少办证所需的资金，多次找到原告，要求原告帮其借钱。同年农历8月27日，原告陪同被告找到刘华，刘华为被告办好年审事宜，共花费36600元。原告就刘华垫付的36600元向刘华出具了借条。2009年1月11日，被告谭国华向原告出具了借条，确认借款事宜。后原告多次向被告催收，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款36600元。
原告袁石庭为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份，拟证明被告于2009年元月11日向原告出具欠条，确认欠原告现金36600元的事实。
被告谭国华辩称：2007年，被告承包富头村的石料矿，因经营不善，欲放弃承包。但原告说服被告2008年继续承包，并承诺办证所需资金由其支付，作为入股资金。不久后，原告找到被告要求退股，并要求我出具欠条。当时口头约定，石料矿赚到钱才支付该款。但被告2008年严重亏损，故原告不应支付该款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭国华未向本院提供证据。
本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告所提交的证据有异议，认为其向原告出具过3万余元的欠条，但这份欠条不像其出具的。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提交的欠条，被告认为不像其出具的，但无证据予以佐证，本院认为该证据形式合法、真实、与本案亦有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2008年农历8月，原告袁石庭为被告谭国华垫付了石料矿办证所需的资金。2009年1月11日，经原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，确认欠原告现金36600元，双方未约定还款期限及借款利率。后原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。故原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间系民间借贷关系还是合伙关系？在本案中，被告主张与原告系合伙关系，但未提交证据加以证明，故本院对该辩称不予采纳；另被告辩称，其与原告口头约定，经营石料矿赚到钱才支付该款项，但无法证实该口头约定的存在，故该辩称亦不予采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为被告所经营的石料矿垫付了办证所需的资金应视为向被告提供借款，被告向原告出具了欠条，是对借款事实的确认。综上，原、被告形成了民间借贷关系。被告在原告催收借款后，未在合理的期限内偿还，构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款36600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谭国华在本判决生效之日起五日内偿还原告袁石庭借款36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告谭国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年一月十六日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第844号
原告杨某。
被告周某某。
原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年2月经人介绍谈婚，同年9月1日办理结婚登记手续。2012年3月11日生育一女杨欣某。在婚后生活中，双方因性格不和，常为家庭生活琐事吵架，不能和睦相处，导致感情破裂。故诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告辩称：我与原告主要是沟通较少从而引发的矛盾但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍谈婚，同年年9月1日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年3月11日生育一女杨欣某。原、被告双方在共同生活中，因原告在外务工，双方缺乏沟通导致发生矛盾。原告遂诉来本院，要求支持前述诉讼请求。
上述事实有户口簿、结婚证及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，如果双方采取正确方式处理矛盾，夫妻关系完全可以得到改善。原告主张与被告离婚，但未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某某离婚。
本案受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一四年五月二十六日
书记员 魏 超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1763号
申请执行人：夏秀艳，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：�河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人夏秀艳与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出庄劳人仲调字（2015）第108号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：23718.64元、执行费255元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00565号
上诉人（原审原告）王军善，男，1974年9月11日出生，汉族。
委托代理人王秋选，男，1944年6月17日出生，汉族，王军善之父。
委托代理人董少谋，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程根花，女，1973年1月10日出生，汉族。
委托代理人何申霞，西安市长安区一力法律咨询服务中心工作人员。
上诉人王军善因与被上诉人程根花股权转让纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01007号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费14540元（王军善已预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 王 珂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 端
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第60号
上诉人（原审被告）鼎立建设集团股份有限公司。
法定代表人许明景。
被上诉人（原审原告）金华市巨龙钢化玻璃有限公司。
法定代表人陈文晶。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺白商初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鼎立建设集团股份有限公司上诉称，本案协议是建筑工程部签的，我公司未与被上诉人签订《玻璃加工供货协议》，应由被告住所地即东阳市人民法院管辖。请求将本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉合同系加工承揽合同。因加工行为地在婺城区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年二月八日
代书 记员 管 盼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1395号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告谭森。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终134号
上诉人（原审被告、反诉原告）李化宏。
委托代理人刘福宝，泰安市泰山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泰安市岱岳区下港镇人民政府。住所地：泰安市岱岳区下港镇驻地。
法定代表人李怀涛，任镇长。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人李化宏因土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李化宏及其委托代理人刘福宝、被上诉人泰安市岱岳区下港镇人民政府的委托代理人苑承林到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1464号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一六年三月二日
书记员 张焕新
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0306号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，因被告张某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告张某于1999年10月29日离家出走，至今未归，信息全无，十五年来未在一起生活，两人的孩子杨某某一直由本人抚养。被告的出走给本人生活上带来极�的不便，造成许多经济损失，精神上经受极大痛苦，感情彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚；判被告给付子女抚养费和原告本人精神损失费计40000元。
被告张某未答辩。
经审理查明，1984年4月份左右，原、被告经他人介绍相识，1985年3月22日（农历××××年××月××日）按农村风俗举行结婚仪式并在一起同居生活。1985年10月24日生一子取名杨某某。1999年10月29日，被告离家出走后至今未归。
上述事实，有原告杨某的当庭陈述、原告杨某提供盱眙县盱城镇三塘社区居委会证明一份等证据证实，经庭审质证，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告张某虽未领取结婚证，但属于事实婚姻，婚后夫妻感情一般。1999年10月份，被告张某独自离家外出，至今未归，现一直下落不明，双方分居已达十四年之久，夫妻关系名存实亡。原告杨某要求被告张某给付子女抚养费及精神损失费，由于原、被告婚生子杨某某已成人，且原告杨某不能提供相关损失的依据，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 孙智勇
人民陪审员 范立春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第816号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：张仁志，男，汉族，1974年11月6日出生，住广东省连州市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张仁志信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨健霖到庭参加了诉讼，被告张仁志经本院公告传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为00×××02，约定透支利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，截止至2015年10月27日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用（分期手续费）等共计16408.91元。原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（分期手续费）等合计16408.91元（暂计至2015年10月27日，其中本金13591元、利息1994.88元、滞纳金785.05元、其他费用（消费分期手续费37.98元）。其后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照（复印件，1份）、组织机构代码证（复印件，1份）、证明（原件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证（复印件，1份），用于证明被告的诉讼主体资格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（原件，1份）、领用合约（个人卡）（原件，1份）、催收基本资料（账户级）、交易明细（原件，各1份。截止至2015年10月27日）、证明原、被告双方的权利义务，被告的欠款事实及原告经过催收无果的事实。
诉讼中被告张仁志没有答辩及提交证据材料。
被告张仁志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年10月27日，被告尚欠原告信用卡款项本金13591元，利息1994.88元、滞纳金785.05元，手续费37.98元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第5款约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告张仁志领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告张仁志支付截止至2015年10月27日的信用卡欠款本金13591元，利息1994.88元、滞纳金785.05元，手续费37.98元以及以本金13591元从2015年10月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于2015年10月27日之后的滞纳金，因原告主张被告张仁志一次性还款，不存在每月最低还款额的情形，原告该诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告张仁志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13591元、滞纳金785.05元、手续费37.98元、计至2015年10月27日的利息1994.88元，及从2015年10月28日起至实际清偿之日止以本金13591元按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费186.26元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费174.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何钊盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5333号
申请执行人：王青林，男，1966年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：柳禧禧，男，1982年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王青林与柳禧禧民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7984号民事调解书，确定被执行人柳禧禧偿还申请执行人王青林借款本金43万元，利息70000元，承担案件受理费4609元，向本院缴纳执行费7446元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人王青林向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人王青林撤回该案的强制执行申请。
二、终结（2017）宁0104民初7984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年三月八日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
......
.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5333号申请执行人：王青林，男，1966年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柳禧禧，男，1982年2月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王青林与柳禧禧民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7984号民事调解书，确定被执行人柳禧禧偿还申请执行人王青林借款本金43万元，利息70000元，承担案件受理费4609元，向本院缴纳执行费7446元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人王青林向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人王青林撤回该案的强制执行申请。二、终结（2017）宁0104民初7984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月八日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1342号
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：王利萍，与王某乙关系。
上诉人（原审被告）：项某。
委托代理人：项芬芬。
上诉人王某甲、项某因抚养费纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告之母王某乙与父亲项某按当地风俗订过婚，后因双方关系不和未能登记结婚并解除婚约。王某乙于2015年10月21日在仙居妇幼保健院出生女儿王某甲，并一直单方抚育至今，被告从未支付过抚养费。在原告起诉后，被告对双方的血缘关系提出质疑，经鉴定，确定被告系原告的生物学父亲。对于原告因鉴定所花的交通费，该院酌情确定为500元。
原审法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为原告的生父，有义务负担其生活费和教育费，但对于费用的金额，应当考虑当地的生活水平及抚养人的能力予以确定。原告请求被告一次性支付的金额以及支付方式不妥，该院予以适当调整。对于原告请求的医疗费等，可待实际发生后再予请求。原告现已随母亲共同生活，其请求继续由母亲抚养合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、由被告项某按每月600元的标准支付给原告王某甲抚养费，在每年的10月21日前付清当年抚养费7200元，付至原告十八周岁止，其中2015年至2016年10月20日的抚养费在判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费用3500元（被告预缴鉴定费3000元+原告鉴定交通费500元），共计3540元，由被告项某负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一、本案上诉人虽然是非婚生女，但依法享有与婚生子女同等的权利，有权向作为父亲的被上诉人主张抚养费。二、上诉人住所地是仙居县××街道商业街，生活消费所在地在仙居城关，属于城镇居民。根据浙江省统计局公布的《2015年国民经济和社会发展统计公报》，2015年浙江省城镇居民人均消费支出28661元，作为未成年的上诉人大量的开支还是在教育上，其消费远远会超出这个平均值。所以，上诉人的抚养费至少应达到28661元每年的标准。因此，一审法院以被上诉人能力为由判决抚养费7200元每年是错误的，被上诉人作为一个父亲必须要承担起码的责任，保证上诉人的生存权并保证其受到基本教育。三、上诉人的出生费用应包括在抚养费之内，但一审对该费用未进行审理是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决的抚养费严重偏少，不能保证上诉人的基本生存权利，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判。
项某针对上诉人的上诉理由答辩称：一、国家统计局的消费指数是由购房购车等构成，和孩子的抚养费是两个概念，不能以这个消费指数计算抚养费。二、被上诉人是城中村的农民，还是临时工，收入不稳定。三、由于婚约财产关系，被上诉人已经背负了严重的经济负担，且父亲没有收入，身体也不好。
项某上诉称：一、上诉人系仙居水孔头村的村民，非公务员，抚养费应按农村村民标准执行。二、上诉人虽然目前在安邦护卫工作，但是是临时工性质，收入低且不稳定。三、双方订婚时被被上诉人的代理人王某乙索取了大额聘金，绝大部分是高利贷借款，债务造成的不仅是自身压力无法解脱，而且也给父母带来了痛苦，婚约财产至今也尚未返还。四、上诉人没有其他收入来源，父亲没有工作，身体差，母亲收入微薄。因此，一审要求上诉人每月承担600元抚养费过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王某甲针对上诉人的上诉理由答辩称：一、不管上诉人的户口是城镇户口还是农村户口，但是上诉人一出生就在城里，必须根据县城里面的消费给付抚养费。二、上诉人在一审中承认每月工资近四千元，且还是权健的会员，必须要肩负起做父亲的责任。三、上诉人所说的高利贷、父母情况与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，王某甲虽非婚生子女，但是享有与婚生子女同等的权利，可以向作为父亲的项某主张抚养费。而子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，且一般定期支付。王某甲主张按2015年浙江省城镇居民人均消费支出作为标准计算抚养费于法无据，本院不予支持。同时，项腾敬在一二审庭审中均承认目前月收入有三千多元，却主张自己没有能力支付每月600元的抚养费明显不合情理，本院不予采信。原审法院根据父母双方的实际情况并结合当地生活水平确定项某支付每月600元抚养费并按年支付并无不当，本院予以确认。至于出生费用，因王某甲非主张该费用的适格主体，在本案中不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担40元，项某负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一六年八月十六日
代书 记员 严 凌
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第567号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人许桂英，该单位工作人员。
被执行人雷祖红。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011666号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人未对被执行人进行调查核实，仅凭司机的陈述便认定被执行人实施了使用无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营的违法行为，并据以作出深交罚决第B0011666号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第B0011666号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初24号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李春江，曾用名李苟兵，无业。2004年5月因犯绑架罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月因犯故意毁坏财物罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人李春江犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人李春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日14时许，被告人李春江至宁波市鄞州区高桥镇联丰中路810号-14被害人史某的暂住房，踢门入内，寻找盗窃财物，因未翻找到值钱的财物，遂未盗得财物就逃离现场。
2015年9月中旬的一天10时许，被告人李春江至鄞州区高桥镇联丰中路被害人王某的暂住房，踢门入内，寻找盗窃财物，因未翻找到值钱的财物，遂未盗窃财物就逃离现场。
2015年9月16日13时许，被告人李春江至鄞州区高桥镇孙家漕新村31幢被害人成某的暂住房，踢门入内，盗得放在室内桌子上一黄色花盆内的现金145元，后逃离现场，赃款被化用。
2015年9月22日15时许，被告人李春江至鄞州区高桥镇孙家漕新村1幢被害人唐某的暂住房内，踢门入内，盗得放在床边桌子下的电脑主机1个，后逃离现场，赃物被其丢弃。
2015年9月24日16时许，被告人李春江在宁波市鄞州区高桥镇联丰中路暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人李春江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、王某、成某、唐某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑刑初字第731号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李春江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李春江退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年一月七日
书记员 孙琦