wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初93号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李全民，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省安岳县。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月24日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第75号起诉书指控被告人李全民犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李全民参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月20日22时许，被告人李全民饮酒后驾驶川Ａ×××××东风标致牌轿车，由三环路蓝天立交向机场路辅道方向行驶。当车行至成都高新区火车南站西路时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李全民的呼气酒精浓度为236mg/100ml。尔后，警察将李全民带至成都市现代医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李全民的血液酒精浓度为215.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李全民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李全民在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人朱某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9701号
原告：浙江之豇种业有限责任公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道余杭高新农业示范中心内龙顺科研楼。
法定代表人：张渭章，总经理。
委托代理人：郑猛，浙江智仁律师事务所律师。
被告：孙元帅，男，1980年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告浙江之豇种业有限责任公司（以下简称之豇种业公司）为与被告孙元帅合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告之豇种业公司的申请，依法作出裁定,对被告孙元帅相应价值的财产采取了保全措施。被告孙元帅在答辩期内提出管辖权异议，2016年9月8日，本院作出（2016）浙0110民初09701-2号民事裁定书，驳回了被告孙元帅的管辖权异议申请。被告孙元帅不服裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，2016年10月18日，杭州市中级人民法院作出（2016）浙01民辖终1926号民事裁定书，驳回了被告孙元帅的上诉，维持原裁定。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之豇种业公司的委托代理人郑猛到庭参加诉讼，被告孙元帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告之豇种业公司起诉称：原告之豇种业公司与被告孙元帅于2014年9月28日签订了股权转让协议，约定原告之豇种业公司将其所有的四川中科种业有限责任公司的股权转让给被告孙元帅，被告孙元帅应向原告之豇种业公司支付1000000元的股权转让款。原告之豇种业公司在协议签订后已经将股权转移登记在被告孙元帅名下，但被告孙元帅却仅向原告支付了人民币600000元，剩余400000元迟迟未支付。为此，原告之豇种业公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告孙元帅立即支付股权转让款400000元；2、本案的诉讼费由被告孙元帅承担。
原告之豇种业公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、股权转让协议一份，用以证明原告之豇种业公司与被告孙元帅签订股权转让协议，约定了转让价格的事实；
2、网内收付入账通知书一份，用以证明被告孙元帅已向原告之豇种业公司支付了股权转让款600000元的事实；
3、记账凭证1份，用以证明被告孙元帅尚欠原告之豇种业公司股权转让款400000元的事实。
被告孙元帅未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告孙元帅未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告之豇种业公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告之豇种业公司诉称的事实相一致。
另查明，原告之豇种业公司为本案诉讼支出财产保全费2520元。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议合法有效，依法应予保护。被告孙元帅未按约足额支付股权转让款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告之豇种业公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告孙元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元帅于本判决生效后十日内支付原告浙江之豇种业有限责任公司股权转让款400000元；
二、被告孙元帅于本判决生效后十日内支付原告浙江之豇种业有限责任公司为本案支出的财产保全费2520元。
如果被告孙元帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙元帅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十二月一日
书记员 范书荟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初65号
原告：牟善军，男，1970年1月19日生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被告：侯仁臣，男，1966年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：赵志梅（系侯仁臣妻子），女，1967年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告牟善军与被告侯仁臣、被告赵志梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟善军及委托诉讼代理人王吉斌、房国辉到庭参加诉讼，被告侯仁臣、被告赵志梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟善军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳务费32789元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告侯仁臣系烟台开发区大季家宏美水产品加工厂业主，该厂为个体工商户，于2011年8月13日设立，2015年5月6日注销。原告于2013年2月至2015年2月期间，在被告的宏美水产厂打工，每月的劳务费被告均未足额给付，后来经过结算，被告对拖欠原告劳务费的数额以被告个人名义出具了欠条，被告至今拖欠未付，故诉至法院，望判如所请。
被告侯仁臣、被告赵志梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年2月，原告在被告侯仁臣经营的烟台开发区大季家宏美水产品加工厂（该加工厂工商登记的主体类型为个体工商户）提供劳务，期间原告的劳务报酬尚未完全付清。被告赵志梅于2016年2月6日出具欠条一张，载明“烟台开发区大季家办事处芦洋村宏美水产侯仁臣、赵志梅欠烟台市福山区张格庄乡权家村牟善军的工资共肆万贰仟柒佰捌拾玖元正2016.2.6日截止到2016.6.6日付清赵志梅”。原告称后期被告已偿还10000元，尚欠32789元。烟台开发区大季家宏美水产品加工厂于2011年8月13日成立，于2015年5月6日注销。
另查，被告侯仁臣与被告赵志梅系夫妻关系。
本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的欠条及证明能够证明原被告之间存在劳务关系，原告牟善军要求被告赵志梅给付劳务报酬32789元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告侯仁臣应当对该债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告侯仁臣、被告赵志梅自本判决生效之日起十日内支付原告牟善军劳务报酬32789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、保全费226元，由被告侯仁臣、被告赵志梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 房清秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔 智
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初65号原告：牟善军，男，1970年1月19日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：侯仁臣，男，1966年4月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：赵志梅（系侯仁臣妻子），女，1967年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告牟善军与被告侯仁臣、被告赵志梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟善军及委托诉讼代理人王吉斌、房国辉到庭参加诉讼，被告侯仁臣、被告赵志梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟善军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的劳务费32789元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告侯仁臣系烟台开发区大季家宏美水产品加工厂业主，该厂为个体工商户，于2011年8月13日设立，2015年5月6日注销。原告于2013年2月至2015年2月期间，在被告的宏美水产厂打工，每月的劳务费被告均未足额给付，后来经过结算，被告对拖欠原告劳务费的数额以被告个人名义出具了欠条，被告至今拖欠未付，故诉至法院，望判如所请。被告侯仁臣、被告赵志梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年2月，原告在被告侯仁臣经营的烟台开发区大季家宏美水产品加工厂（该加工厂工商登记的主体类型为个体工商户）提供劳务，期间原告的劳务报酬尚未完全付清。被告赵志梅于2016年2月6日出具欠条一张，载明“烟台开发区大季家办事处芦洋村宏美水产侯仁臣、赵志梅欠烟台市福山区张格庄乡权家村牟善军的工资共肆万贰仟柒佰捌拾玖元正2016.2.6日截止到2016.6.6日付清赵志梅”。原告称后期被告已偿还10000元，尚欠32789元。烟台开发区大季家宏美水产品加工厂于2011年8月13日成立，于2015年5月6日注销。另查，被告侯仁臣与被告赵志梅系夫妻关系。本院认为，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的欠条及证明能够证明原被告之间存在劳务关系，原告牟善军要求被告赵志梅给付劳务报酬32789元事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告侯仁臣应当对该债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告侯仁臣、被告赵志梅自本判决生效之日起十日内支付原告牟善军劳务报酬32789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、保全费226元，由被告侯仁臣、被告赵志梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  房清秀二〇一七年三月三十日书 记 员  乔 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所在泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人徐向春，该行行长。
委托代理人陈桂胜。
被执行人夏东明，男，1968年5月5日生，汉族。
被执行人花根英，女，1968年8月4日生，汉族。
被执行人夏双喜，男，1968年8月21日生，汉族。
被执行人王巧凤，女，1970年7月23日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与夏东明、花根英、夏双喜、王巧凤保证合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，夏东明、花根英、夏双喜、王巧凤应向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行偿还借款79996.43元、支付该款利息（自2013年7月28日起至本判决确定给付之日止按年利率23.49%计算）、返还该行已垫付的案件受理费1123元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年10月24日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现四被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年12月19日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的代理人陈桂胜后，陈桂胜未提出异议，亦未能向本院提供四被执行人的财产线索。同时，陈桂胜表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人夏东明、花根英、夏双喜、王巧凤可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6042号
原告：周荣，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：段洪荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周荣与被告段洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加了诉讼，被告段洪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元，并以此为基数按照年利率6%计付自2016年10月5日起至还清借款时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币62000元，双方约定借期一年，分四次还款，每三个月还3000元，余款于2016年10月4日还清。借款到期后，原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝归还。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告段洪荣未作答辩。
原告周荣围绕诉讼请求向本院举示了借条，本院根据原告举示的证据、并结合法庭调查，认定如下事实：2015年10月5日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周荣人民币陆万贰仟元正（62000.00元）用于经营周转资金，借款期限为壹年（从2015年10月05日到2016年10月04日止），还款分肆次还款，每三个月还款叁仟元，最后的一个三个月（2016年10月04日）还清剩余伍万叁仟元借款”。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告周荣举示借条，证明被告向其借款62000元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的不利后果应由被告承担，故被告应负偿还责任。对于原告要求被告按照年利率6%给付自2016年10月5日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，因原、被告约定的最后还款日期为2016年10月4日，而被告未按照约定归还借款，被告应承担违约责任，虽然双方未约定借期内和逾期后的利息计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告段洪荣应按照年利率6%计付自2016年10月5日起至还清借款时止的资金占用利息。
综上所诉，被告段洪荣应向原告偿还62000元借款，并按照年利率6%给付自2016年10月5日起至还清借款时止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段洪荣于本判决生效后十日内向原告周荣偿还借款62000元，并以此为基数按照年利率6%给付自2016年10月5日起至还清借款时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告段洪荣负担，款限被告段洪荣于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 苏其瑰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄建伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00193号
原告朱某。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院于××015年3月31日立案受理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年4月××1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县龙苴镇人民政府办理结婚登记手续，19xx年农历x月x日举行婚礼，19xx年x月x日生长女李某乙，已成年，××008年1月18日生次女李某丙，现与原告在灌云县伊山镇租房居住生活。因双方性格差异大，经常产生口角，感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生次女由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于1993年3月经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县龙苴镇人民政府办理结婚登记手续，1995年农历9月9日举行婚礼，19xx年x月x日生长女李某乙，已成年，××008年1月18日生次女李某丙，现与原告一起在灌云县伊山镇租房居住生活。原、被告婚后初期感情尚好，××008年小女儿出生后双方因家庭琐事吵闹，产生矛盾。原告于××015年3月31日起诉来院要求与被告离婚，婚生次女由原告抚养。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、灌云县龙苴镇政府出具的证明一份，上述证据因被告未到庭放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个女儿，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第456号
申请人周勤英，女，生于1972年6月11日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人高志华，男，生于1953年9月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
依据本院已发生法律效力的（2013）宣汉民初字第2089号民事判决书，被执行人高志华应给付申请执行人周勤英赔偿款30305.60元，并承担案件受理费714元、执行费440元，共计31459.60元。在诉讼中，本院已对被执行�高志华在宣汉县农村信用合作联社账号的存款10000元和账号内的存款80000元予以了冻结。因被执行人高志华没有履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人高志华在宣汉县农村信用合作联社账号内的存款10000元和账号内的存款80000元予以解除冻结；
二、将被执行人高志华在宣汉县农村信用合作联社账号内的存款31459.60元予以扣划，扣划至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行账户内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙汉宗
二〇一四年十月十一日
书记员 刘勇强
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9ce2b74-47ab-46b3-a3dc-a75200b41347&imgId=ZjljZTJiNzQtNDdhYi00NmIzLWEzZGMtYTc1MjAwYjQxMzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初437号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王军平，男，1968年1月24日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王军平犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人王军平同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日1时许，被告人王军平通过张某（在逃）从中介绍，在赤峰市红山区长青街东段的莹盈超市门口附近以人民币1400元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。
2016年9月3日18时许，被告人王军平在赤峰市红山区女人街北口附近，以人民币700元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2016年9月8日13时许，被告人王军平按着事先与胡某某的约定到赤峰市红山区长青街东段莹盈超市门口附近，欲向胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.720克时，被公安民警当场抓获。另在其身上及其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）2.446克。
被告人王军平多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）总计4.966克。
上述事实，被告人王军平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人到案经过，证人胡某某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押疑似毒品照片，物证检验报告，现场检测报告书，尿样检测结果照片，户籍信息，被告人王军平的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军平无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.966克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人王军平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王军平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫丽杰
人民陪审员王凤莲
人民陪审员王玲艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 聪 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0402刑初437号	公诉机关赤峰市红山区人民检察院。	被告人王军平，男，1968年1月24日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。	赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王军平犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人王军平同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王军平到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月1日1时许，被告人王军平通过张某（在逃）从中介绍，在赤峰市红山区长青街东段的莹盈超市门口附近以人民币1400元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.2克。	2016年9月3日18时许，被告人王军平在赤峰市红山区女人街北口附近，以人民币700元的价格向胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。	2016年9月8日13时许，被告人王军平按着事先与胡某某的约定到赤峰市红山区长青街东段莹盈超市门口附近，欲向胡某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.720克时，被公安民警当场抓获。另在其身上及其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）2.446克。	被告人王军平多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）总计4.966克。	上述事实，被告人王军平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人到案经过，证人胡某某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押疑似毒品照片，物证检验报告，现场检测报告书，尿样检测结果照片，户籍信息，被告人王军平的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王军平无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计4.966克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。被告人王军平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王军平犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 闫丽杰	人民陪审员王凤莲	人民陪审员王玲艳	二〇一六年十二月二十八日	书记员 杜             聪             明
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2619号
申请执行人:赵满红，男，1978年10月6日出生，汉族。
被执行人:金磊，男，1981年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵满红与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金磊名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人金磊名下银行账户612167元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张朝青
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李国萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2619号申请执行人:赵满红，男，1978年10月6日出生，汉族。被执行人:金磊，男，1981年4月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵满红与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金磊名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人金磊名下银行账户612167元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  张朝青执 行 员  乔随学人民陪审员  李国萍二〇一七年四月十二日书 记 员  王笑笑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2218号
原告刘继宝，男，1992年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪锋，总经理。
委托代理人薛福强，公司职工。
原告刘继宝与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常开民及被告的委托代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告为其鲁Q×××××小型轿车在被告处投保交强险及不计免赔车损险、第三者险，保险期间为一年。2015年6月29日8时20分许，原告驾驶该车在平邑县卞大线蒙胜村附近路段与路边树木发生碰撞，致使车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：原告承担该事故全部责任。后原、被告就保险理赔事宜未达成一致。原告现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告车损47590元、评估费1500元、施救费600元，共计49690元。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在商业险范围内承担相应责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。评估数额过高，系原告单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利，评估费不承担，施救费请法院酌情支持。
经审理查明，2014年7月15日、16日，原告与被告签订机动车保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××号小型汽车投保交强险及商业险。保险单号分别为23713000030001140003092、0019010100000062536。其中商业三者险保险限额为200000元、车辆损失险限额为92800元，并投有不计免赔特约险。2015年6月29日20时许，刘继宝驾驶鲁Q×××××号“福克斯”小型轿车，沿平邑县卞大线由北向南行驶至蒙胜村附近路段时，因躲车时操作不当与路边树木发生碰撞，致使车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：原告刘继宝承担该事故全部责任。该起事故发生在保险期间内。原告车辆损失经其委托临沂市恒信价格评估有限公司作出“临恒价评字（2015）S078号”价格评估报告，认定原告车损为47590元。原告支付评估费1500元。庭审中被告保留对原告车损重新评估的权利，但未在规定期限内提交书面申请并缴纳相关费用。另查明，原告因该起事故支付施救费600元。
上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、有关部门的评估报告、有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告损失进行理赔。被告保留对原告车损重新评估的权利，但未在规定期限内提交书面申请并缴纳相关费用，应视为被告对其权利的放弃。对原告支付的评估费1500元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该费用也应由被告予以赔偿。对原告在事故中支付的施救费600元，因有原告提交的相关发票，本院予以认定并支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
原告刘继宝投保车辆损失47590元、评估费1500元、施救费600元，合计49690元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 英荣泉
审判员 林伯恒
审判员 张 洁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈小雪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2218号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住山东省平度市南村建设路10号.
负责人仲兆强，行长。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
委托代理人林伟斌，该单位职工。
被告华夏人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层F、G、H户.
负责人孙晓东，总经理。
委托代理人杨琳，该单位员工。
第三人周美仙。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
第三人王正进。
第三人朱业知。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行花撤回起诉。
案件受理费8959元，减半收取4479.5元，由原告负担。保全费3120元退给原告。
审判长 李晓峰
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一五年七月二十四日
书记员 王红芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初657号
原告：李见民,男，汉族，1952年3月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告李见民诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李见民委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李见民向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10525元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告李见民劳务报酬10525元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 东
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1351号
罪犯贾伟胜，男，1973年11月21日出生，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2012年1月13日作出（2012）崆刑初字第23号刑事判决，以被告人贾伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯贾伟胜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1351号
罪犯王楠，男，1992年9月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第22号刑事判决，认定罪犯王楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王楠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王楠减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第273号
原告：王某某，女，贵州省黄平县人。
委托代理人：彭忠胜，黄平县法律援助中心法律援助工作者。
被告：潘某某，男，贵州省黄平县人。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年农历10月，我与被告经人介绍认识后交往，同年11月按民俗举行婚礼后同居生活。1998年×月×日生育长子潘××，同年5月7日补办结婚登记手续。婚后，由于性格不和，加之被告爱好喝酒、赌博，双方常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对我实施家庭暴力，经村委会调解未果，现夫妻感情已完全破裂，特起诉要求：1、判令与被告离婚；2、长子潘××由我抚养，不要被告承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产砖混结构房屋一栋平均分割。
被告辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。婚后我从未和原告吵架，更未动手打过原告。2014年农历腊月二十六那天，原告外出却不告知我去向，我说了她几句，她就提出离婚。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》一份一页，用以证明原告主体资格；2、《常住人口登记卡》一份三页，用以证明原、被告家庭成员基本信息；3、《结婚证》一份二页，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告在举证期限内向法庭提供《身份证》一份一页，用以证明被告主体资格。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年农历11月按民俗举行婚礼后同居生活。1998年×月×日生育长子潘××，同年5月7日补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，修建砖混结构房屋一栋（一楼一底），无夫妻共同债权、债务。2014年农历腊月二十六日，原告外出未将去向告知被告，双方因此发生争吵，原告遂提出离婚。案经本院调解未果。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍认识，共同生活19年多，且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告请求离婚，被告坚持不同意离婚，并一再请求原告为了小孩能有一个完整的家庭回心转意，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。只要双方在今后的生活中互谅互让，定能重建一个和谐美满的家庭。原告认为被告嗜酒、赌博且对其使用家庭暴力，应提供相关证据予以证明，但原告仅有陈述而没有证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 蔡 先 惠
二〇一五年三月二十日
书记员 杨敏（代）
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第273号
原告：赵清玉，男，1972年4月11日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
被告：鲁继红，女，1980年8月26日生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
原告赵清玉为与被告鲁继红民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告赵清玉之委托代理人朱传昌、被告鲁继红之委托代理人沈丰秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清玉诉称：2013年5月份，原、被告经人介绍认识并开始交往，被告以同意跟原告结婚为名，先后以买车、买首饰、交付房租、偿还别人欠款为名共向原告借人民币共计108500元。2014年10月底，被告不再理会原告，原告多次向其索要上述款项，被告均以各种借口和理由拒不支付。请求判令：被告返还原告108500元，并承担本案的诉讼费。
被告鲁继红辩称：原告所述事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告主张，2013年4月份，原、被告在海王路的一个足疗店内认识，并发展为恋人关系，被告以同意跟原告结婚为名，先后以买车、买首饰、支付房租、偿还欠款等为名向原告借108500元，其中包括：1、2013年5月份，被告向原告借10000元还给原告的哥哥；2、2013年6月份，被告过生日，向原告借3000元，原告还给被告购买了手链一条，价值2900元；3、2013年8、9月份，原告替被告偿还借其姐姐的3000元买空调款；4、2013年冬天暖气费，原告借给被告2000元，2014年春节，原告借给被告1000元用于还房贷，被告购买苹果手机一台向原告借款2000元。5、2014年2月14日情人节，被告要求原告买礼物，原告给被告买了一条项链，价值3400元；6、2014年3月5日，原告借给被告15000元（该笔借款系原告向陈贵有所借，陈贵有从其儿媳赵天瑶银行卡上支取15000元，在滨海街道办事处锅炉厂交给了原告，原告带着钱在台东一路风格发艺理发店内交给被告），2014年3月29日原告通过中国农业银行转账给被告5000元，原告还支付了被告开业吃饭所花费的600元。7、2014年4月19日下午，被告在青岛市黄岛区世纪大道辰优佳专卖店购买轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，首付款55000元由原告支付（其中包括华夏银行卡支付22000元、现金支付33000元），买车后10日内，原告代被告支付房贷2300元；8、2014年9月原告为被告支付车贷和房贷2300元；9、2014年10月28日，原告通过中国农业银行转账给被告1000元。
上述1、2、3、4、5、8项原告未向本院提交证据，第6项提交了赵天瑶的中国农业银行借记卡明细对账单，显示2014年3月5日支取15000元；提交原告中国农业银行借记卡明细对账单，显示2014年3月29日转支5000元。第7项原告称华夏银行的对账单原告丢失不能提交，原告上述银行卡明细对账单，显示2014年4月19日分三次支取33000元，原告称从银行提取款项后20分钟内交到辰优佳专卖店作为购车款；第9项，原告上述银行卡明细对账单显示，2014年10月28日转支1000元。
原告称，2014年11月之后，被告以双方不合适为由提出分手，并不再和原告见面。原告认为，原告借给和赠与被告的款项，是基于和被告结婚为目的，其中赠与的金钱是附条件的赠与，原告为了和被告结婚，于2014年9月5日与前妻协议离婚，但被告背弃约定，没有与原告结婚。原告有权撤销上述款项的赠与，要求被告返还。
被告主张，原、被告之间系客户及朋友关系，原告离婚后曾经向被告求婚，但原告所称的上述事实均不存在。
另查明：原告赵清玉于2014年9月5日与前妻离婚。
上述事实，有原告提交的银行卡明细对账单、银行卡复印件、离婚协议书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，民间借贷关系首先要有借贷的合意，原告主张被告向其借款，但未向本院提交相关证据予以证明，且被告对此亦不认可，本院依法不予支持。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告主张赠与被告金钱财物等，被告不认可，即便原告所讲属实，但因赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，原告所赠与的金钱财物等权利已经转移，原告要求撤销赠与没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张其以结婚为目的赠与被告上述财物，但因被告背弃约定，没有实现与原告结婚的约定，要求撤销赠与，本院认为，原告在婚姻关系存续期间，就以结婚为目的赠与被告财物，违背公序良俗，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵清玉的诉讼请求。
本案案件受理费2470元，由原告赵清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧晓彬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保3号
申请人：郑平。
被申请人：吴新宽。
申请人郑平与被申请人吴新宽因涉机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人吴新宽名下的车牌号为浙J的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人吴新宽名下的车牌号为浙J的小型轿车一辆，保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈成
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初65号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人邝某某，男，1976年9月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工。2015年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月28日下午，被告人邝某某在桂阳县黄沙坪镇工人2村家中容留刘某某（“牛大”）、“武大”吸食麻古和冰毒。
二、2015年12月2日晚，被告人邝某某在桂阳县黄沙坪镇工人2村家中容留彭某某、张某某（谐音）吸食麻古和冰毒。2015年12月3日凌晨4时许，公安机关抓获被告人邝某某时，扣押了彭某某放在被告人邝某某家中沙发下的5.5粒红色药丸及2小包白色晶体。经鉴定，红色药丸净重0.5249克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体净重0.5606克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年3月23日，被告人邝某某向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人邝某某在庭审时也无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，尿样毒品成分检测报告，吸毒成瘾认定意见书，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，证人彭某某、刘某某的证言，被告人邝某某的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邝某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邝某某庭审时如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《某某人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《某某人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《某某人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《某某人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01018号
申请执行人王大鹏。
被执行人杨晨耀。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第98号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晨耀银行存款、收入55000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 程新杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执488-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地邯郸市陵西南大街55号，组织机构代码80552500-7。
法定代表人：颜玉峰，该支行行长。
被执行人：樊秀杰，女，1972年9月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人樊秀杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执488号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月二日
书记员 佟 芸
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执891号
申请执行人：苏笃相，男，汉族，1965年10月27日出生，公司管理人员，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：方能才，男，汉族，1966年2月11日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人苏笃相申请执行被执行人方能才借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏笃相向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执891号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月三十日
（江西）
书记员 诸雁玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1990号
原告贾艳峰，男，汉族，1978年8月5日生，住长春市。
被告黄继朋，男，汉族，1984年10月17日生，住长春市朝阳区。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市南关区东南湖大路518号鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
委托代理人金家星，该公司职员。
原告贾艳峰与被告黄继朋、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾艳峰、被告都邦保险公司的委托代理人金家星到庭参加诉讼，被告黄继朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾艳峰诉称，2016年07月28日14时，被告黄继朋驾驶临牌小型客车，与原告驾驶的小型客车追尾相撞的交通事故。经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄继朋承担事故全部责任，原告无责任。因被告黄继朋车辆在第二被告处投保，现原告诉至法院，请求判令二被告支付修车费用5413.00元，诉讼费由被告承担。
被告黄继朋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告被告都邦保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元。
经审理查明，2016年07月28日14时，被告黄继朋驾驶临牌小型客车，与原告驾驶的吉A05Q**号小型客车追尾相撞的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄继朋承担事故全部责任，原告无责任。受损车辆所有权人系原告贾艳峰，事故发生后，该车辆维修花费5413.00元。另查，事故发生时被告黄继朋驾驶的临牌小型客车在被告都邦保险公司投保有机动车交通事故强制责任险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中黄继朋作为车辆驾驶人，此次事故中驾驶行为存在过错，就原告的损失应承担全部赔偿责任。原告主张的修车费5413.00元，有票据为证且为实际发生损失，故本院予以保护。因车辆投保有交强险，故都邦保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内（2000.00元），承担赔偿责任。被告黄继朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交通事故强制责任险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾艳峰修车费2000.00元。
二、被告黄继朋于本判决生效后立即赔偿原告贾艳峰修车费3413.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元,公告费600元，由被告黄继朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 毕凯凯
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00034号
原告吴小同。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路2号。
法定代表人郝新跃，局长。
原告吴小同诉被告连云港市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院于2015年3月5日依法受理。在本案审理过程中，原告于2015年3月27日以被告已提供了其申请公开的政府信息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小同自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小同承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执502号
申请执行人谢明凤。
被执行人刘由全。
关于谢明凤与刘由全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月4日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付借款15000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州张集民初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保35号
申请人:杨小琴，女，1962年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：钟世容，女，1961年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人杨小琴于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟世容所有的位于合江县白沙镇房屋一套予以保全，担保人杨福珍以其所有的住房一套作担保。
本院经审查认为，申请人杨小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟世容所有的位于合江县白沙镇职工大楼5号住房一套（建筑面积：128.31㎡）。
二、查封担保人杨福珍所有位于合江县白沙镇河街35号住房一套（建筑面积：138.73㎡）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 健
二〇一七年三月四日
书记员 苏明孝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第211号
?
原告湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号楼北办公室。
法定代表人方延川，总经理。
被告邱虹，女，1968年7月31日出生，汉族。
本案在审理原告湘潭邦克物业管理有限公司诉被告邱虹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月28日以原、被告已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭邦克物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭邦克物业管理有限公司撤回对被告邱虹的起诉。
案�受理费50元减半收取25元由原告湘潭邦克物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4701号
罪犯赵小一，别名小一儿，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）乐刑初字第62号刑事判决，以被告人赵小一犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2006年6月1日止于2020年5月31日。判决生效后交付执行。于2007年2月13日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年12月30日作出（2009）成刑执字第2583号、（2011）成刑执字第1110号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年6个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2017年7月31日。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小一减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一六年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09884号
原告胡晓伟，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告毛勇，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市渝北区。
原告胡晓伟与被告毛勇健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2014年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡晓伟及其委托代理人邓天柳和被告毛勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日21时许，原告驾驶车牌号为渝A8T1**的出租车行驶至渝北区龙胜街计生委旁的路口时，与被告毛勇因争道发生口角争执，被告将原告左胸刺伤后逃逸。原告到重庆市渝北区人民医院住院治疗。经诊断伤情结果为：1、左胸部刀刺伤；2、左胸开放性血气胸；3、左肺挫裂伤；4、失血性休克。2014年1月7日原告出院，出院后经鉴定为重伤，伤残等级为十级。为此请求法院判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费等费用共计119639.40元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉是事实。事发当时是我告诉原告不要骂脏话，后来因为打不过原告，才用刀将其刺伤。
经审理查明：2013年12月21日21时许，被告驾驶摩托车到渝北区龙胜街计生委旁的路口时，与驾驶车牌号为渝A8T1**的原告发生争执，后被告持刀将原告左胸刺伤后逃逸。
原告现场自行拨打120请求急救。2013年12月21日21时52分，原告被送往重庆市渝北区人民医院进行急救。2014年1月7日原告出院，出院诊断为：1、左胸部刀刺伤。2、左胸开放性气胸。3、左肺挫裂伤。4、失血性休克。医嘱休息一月，门诊随访治疗，出院后避免感冒，加强肺部功能锻炼及营养，建议一月后复查。2014年2月10日，重庆市渝北区人民医院出具疾病诊疗证明（编号070020346）建议原告休假七天。2014年3月11日，重庆市渝北区人民医院出具疾病证明诊疗证明（门诊号1403110818）建议原告休假七天。2014年3月18日，重庆市渝北区人民医院出具疾病诊疗证明（门诊号1403180810）建议原告休假七天。原告住院期间及门诊共产生费用35506.77元。
2014年4月23日重庆市公安局渝北区物证鉴定所出具的鉴定意见书（编号：渝北公物鉴（临床）字（2014）第056-1号）鉴定原告损伤程度为重伤。2014年4月29日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：500006056）鉴定原告胸部损伤肺破裂修补属Ｘ级伤残，胸膜粘连属Ｘ级伤残（鉴定意见中“Ｘ”为罗马数字，即中文中的“十”），为此原告支付鉴定费700元。
2014年5月7日，重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00462号判决被告人毛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
另查明，原告为城镇人口，是一名出租车司机，从事出租车运输。
以上事实，有当事人陈述记录、重庆市公安局渝北区分局指挥调度系统“110”报警处理单、重庆市渝北区人民医院入院记录、重庆市渝北区人民医院出院记录、重庆市渝北区人民医院疾病证明诊疗证明、重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定意见书（鉴定意见书编号：渝北公物鉴（临床）字（2014）第056-1号）、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：500006056）等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生住院医疗费35506.77元，由医疗费发票以及门诊医药费收据予以佐证，予以认定；误工费：原告住院17天，出院医嘱载明休息一月，2014年2月10日诊疗证明建议休息柒天，2014年3月11日诊疗证明建议休息柒天，2014年3月18日诊疗证明建议休息柒天，虽然2014年2月11日至2014年3月10日期间（共计27天）没有医嘱需要休息，但是2014年3月11日诊疗证明建议休息柒天，因此有理由相信原告在2014年2月11日至2014年3月10日期间也需要休息。其误工时间共计95天，原告主张误工期间为94天，本院予以认可。原告主张其误工费为5000元／月，但未提供劳动合同及完税凭证予以佐证，原告陈述自己是出租车司机，被告亦认可，故按运输业行业工资标准主张其误工费，原告误工费为13597元（52797÷365×94）。护理费：原告住院17天，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告未提供护理费收据，本院酌情按80元／天的标准主张，故原告的护理费为1360元（17×80），本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院17天，其主张标准为32元／天，予以支持，原告住院伙食补助费为544元（17×32）。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金为55475.2元（25216×20×11%）。鉴定费：鉴定费700元已实际发生，且有鉴定费发票佐证，予以支持。精神抚慰金：被告毛勇已被（2014）渝北法刑初字第00462号刑事判决书判决有期徒刑五年二个月，被告已接受刑事处罚，故原告主张的精神抚慰金不予支持。营养费：原告的出院医嘱载明加强肺功能锻炼及营养，本院酌情主张500元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费300元。原告以上损失共计107982.97元。
对本案民事责任的承担问题。被告驾驶摩托车到渝北区龙胜街计生委旁的路口时，与驾驶车牌号为渝A8T1**的原告发生争执，后被告持刀将原告左胸刺伤后逃逸。在原、被告发生争执过程中，原告处理亦不冷静，在本次纠纷发生过程中存在一定过错，应承担10%的责任，被告承担90%的责任，因此被告赔偿原告各项损失共计97184.67元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛勇在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓伟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计97184.67元；
二、驳回原告胡晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告胡晓伟负担100元，被告毛勇负担400元，此款原告胡晓伟已经预交，被告毛勇在本判决生效后将该款给付原告胡晓伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘涛峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1993号
原告：刘会炎，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：李晓朋，男，1987年12月10日出生，汉族，现住山东省庆云县城区。
被告：丁晓燕，女，1989年1月24日出生，汉族，现住山东省庆云县城区。
原告刘会炎与被告李晓朋、丁晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告以被告李晓朋已将定金及违约金共计1.6万元给付为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会炎撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月九日
书记员 张国驹
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00322号
原告魏春英，女，1968年2月28出生，汉族，村民。
原告张倩，女，1993年10月1出生，汉族，村民。
原告李岩，男，1981年9月2出生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
原告李纯之，男，1924年11月2出生，汉族，居民。
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人刘玉河，系该公司总经理。
委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，系该公司员工，住该公司内部。
委托代理人姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住该公司内部。
原告魏春英、张倩、李岩、李纯之诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财险陕西分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏春英、张倩、李岩及其共同委托代理人安社，原告李纯之委托代理人杨钊，被告太平洋财险陕西分公司委托代理人赵丹、姚薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春英、张倩、李岩、李纯之诉称，第一原告的丈夫李明受雇于西安双成物流有限公司，该公司2013年10月24日指派李明为其到青海格尔木市送车，在交付送车后返回家的路途中，李明发生意外身亡。经查李明受雇的西安双成物流有限公司于2013年4月27日为雇员李明购买了团体人身意外伤害险，附加意外伤害医疗保险，总保险额为300000元。现在被保险人李明已意外伤亡，依据双方保险合同约定，被告应支付给原告被保险人身故保险金共计300000元。为了保护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求贵院依法判决：1．被告支付给原告被保险人身故保险共计30万元；；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险陕西分公司辩称，李明发生意外身亡属于猝死，不在投保范围，故我公司不应承担责任。李明的保险投保人是双城物流有限公司，投的是团体险，李明与我公司之间意外伤害保险合同法律关系是存在的。李明在送车回家途中意外死亡，事发过程我方没有参与，只是在理赔时由原告口述的。
经审理查明，李明为原告魏春英的丈夫，原告张倩、李岩之父，原告李纯之之子。李明职业为司机，长期受雇于西安双成物流有限公司从事送车业务。西安双成物流有限公司2013年4月26日为李明等136人在被告太平洋财险陕西分公司购买总保额为3400万元（平均每人25万元）的团体人身意外伤害保险和总保额为680万元（平均每人5万元）的附加意外伤害医疗保险，保险期间为2013年4月27日至2014年4月27日。该公司2013年10月24日指派李明为其到青海格尔木市送车，在交付车辆后，2013年10月31日晚乘坐火车返回公司过程中，在火车硬座车厢李明意外摔倒昏厥，经抢救无效身亡。甘肃省康复中心医院诊断结论为：1.呼吸心跳停止；2.心源性猝死。西安双成物流有限公司及时向被告太平洋财险陕西分公司报案，被告太平洋财险陕西分公司接报后未派人前往处理勘查及理赔事宜，在李明举行葬礼前，亦未明确通知西安双成物流有限公司及李明家属进行尸检。原告在安葬李明后得知西安双成物流有限公司为李明购买有人身意外伤害保险，遂向被告主张理赔，被告以未做尸检，从而无法确定死亡原因为由拒绝理赔。
法庭审理过程中，原告魏春英、张倩、李岩、李纯之出示证据五组。第一组为原告的身份证及户口本、结婚证。第二组为证人陈黎、张园、纪林证言。第三组为西安双成物流有限公司证明一份。第四组为保单一份。第五组为急救病历及死亡�知书。
以上事实，有当事人陈述、各项证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，西安双成物流有限公司与被告太平洋财险陕西分公司签订的意外伤害保险合同合法有效。被保险人李明在保险期间内意外死亡，被告应按保险合同条款理赔，故四原告作为被保险人李明的第一顺序法定继承人，有权利提起诉讼维权。被告保险公司在接到通知后能及时通知而未及时通知被保险人李明家属对李明遗体进行尸检，导致无法核实李明的死亡原因，是被告过失行为所致，故不能作为不履行保险合同的抗辩理由。被告太平洋财险陕西分公司主张尽到通知义务，但未提交证据予以证明，在本院允许的补交证据期限内，亦未提交任何证据，应承担相应法律责任。人身意外伤害保险保额为每人25万元，附加意外伤害医疗保险保额为每人5万元。原告方未提供李明医疗费用相关证据，因此�其要求被告支付附加意外伤害医疗保险5万元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条以及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条二款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，偿付给魏春英、张倩、李岩、李纯之李明意外死亡的人身意外伤害保险金250000元。
案件受理费2000元，由太平洋财险陕西分公司负担，原告立案时已预交500元，由太平洋财险陕西分公司给付原告，其余1500元，太平洋财险陕西分公司向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕 铁 臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 �黄晓庆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第533号
原告：王峰。
委托代理人：艾凤满，河北卓远律师事务所律师。特别授权。
被告：天津二十冶建设有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：谭宝东，该公司董事长。
委托代理人：高铁钢，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：刘洋，该公司法律顾问。一般代理。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，地址：唐山市迁安市。
法定代表人：孙倩，职务：董事长。
委托代理人：王志文，该公司职员。特别授权。
委托代理人：李志坚，该公司法律顾问。特别授权。
被告（追加）：山东益通安装有限公司，住所地山东省。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
委托代理人：董致民，迁安市民剑律师事务所律师。特别授权。
原告王峰与被告天津二十冶建设有限公司（以下简称天津二十冶公司）、唐山松汀钢铁有限公司（以下简称松汀钢铁公司）、山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人艾凤满、被告天津二十冶公司委托代理人高铁钢及刘洋、松汀钢铁公司委托代理人王志文及李志坚、山东益通公司委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2007年，被告松汀钢铁公司作为建设单位将位于迁安市木厂口镇技改项目200万吨钢2＊580立高炉工程发包给被告天津二十冶公司，天津二十冶公司将该工程高炉区域外线能源介质管道安装项目分包给山东益通公司。2007年10月13日上午，山东益通公司安排粱兆峰、赵学庆到高炉南侧1号平台给蒸汽管道刷漆，发现粱兆峰倒在平台上，我前去施救，一进入现场就感觉身体不适，支持不住，后被送往迁安市人民医院治疗，后来知道是煤气中毒。此次事故给我造成医疗费等各项损失20012.37元。故起诉要求被告赔偿经济损失20012.37元。
被告天津二十冶公司辩称：我方无任何过错，不应承担任何民事赔偿责任，原告王峰为山东益通公司的职工，其是在完成山东益通公司安排的工作中受的伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，山东益通公司应当承担赔偿责任。我方与原告王峰无劳动合同关系，故我方不应承担赔偿责任；在施工前，我方向山东益通公司进行了管道安装安全技术交底，尽到了谨慎义务；原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
被告松汀钢铁公司辩称：第一，我公司对原告所述事件根本不知道，我公司从未收到过原告主张权利的信函，天津二十冶公司和山东益通公司也没找过我公司，人身损害赔偿的时效是一年，其已经超过诉讼时效。第二，从原告诉状中可以看出，本案原告应属山东益通公司职工，即使事件存在，也应由山东益通公司承担责任。另外天津二十冶公司是本案工程的总承包方，如果承担责任的话，也应当是天津二十冶公司承担，与我公司无关。第三，根据我们掌握的相关资料，当时松汀钢铁公司经手筹建高炉的人员几乎全部不在本公司，在原告所述的出事时间，高炉尚未投产使用，在原告所述的一号平台上，也根本就没有蒸汽管道，所以原告所说的到蒸汽管道去刷漆，我们认为不真实。原告没有任何证据证明其是在一号平台熏倒受的伤。因此，应该驳回原告对松汀钢铁公司的诉讼请求。
被告山东益通公司（追加）辩称：第一，原告所诉事实成立，2007年10月13日当时我公司确实是安排梁兆丰、赵学庆在平台刷漆。第二，针对天津二十冶公司的答辩，伤者王峰与我公司是临时雇佣关系不是劳务关系。我公司与天津二十冶公司有承包合同，天津二十冶公司没有尽到提示义务，同时天津二十冶公司承诺过我公司，最后一批工程款不是山东益通公司干的也给山东益通公司。第三，针对松汀钢铁公司的答辩意见，我们认为煤气管道泄露致使原告受伤，应承担责任，我们有义务将相关的事实说明，我方不承担责任，因为天津二十冶公司对于山东益通公司负有合同义务，松汀钢铁公司在没有工程交接就投入使用，违反法律规定，所以我方不承担责任。
经审理查明：2006年6月29日，松汀钢铁公司与天津二十冶公司签订编号为GF-1999-0201建设工程施工合同，松汀钢铁公司将公司200万吨钢铁技改工程承包给天津二十冶公司；2007年6月16日，天津二十冶公司与山东益通公司签订施工合同，天津二十冶公司将上述工程中的松汀钢铁公司200吨钢2＊580高炉工程分包给山东益通公司。2007年10月13日上午，山东益通公司安排梁兆锋等人施工过程中梁兆峰因煤气中毒晕倒在施工平台上，原告王峰等人前去施救，亦晕倒。原告王峰晕倒后被送往迁安市人民医院冶疗，经迁安市人民医院诊断为一氧化碳中毒。
上述事实有双方当事人陈述、合同、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。原告王峰以侵权为由起诉本案被告，但是其未能提供充分的证据证明本次事故发生的原因及具体的责任人，且其未能提供充分证据证明在诉讼时效期间内存在中止或中断的事由，故对原告的主张本院不予支持。原告王峰系从事被告山东益公司安排的工作中受伤，其损失可依据其他法律关系另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
审 判 员 王永军
人民陪审员 蔡丽伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李平方
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00891号
原告窦和正，男，汉族，1970年2月生。
被告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人陈永正，该公司董事长。
本院在审理原告窦和正诉被告镇江市永安船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦和正撤回对被告的起诉。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一五年六月十九日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第00891号原告窦某某，男，汉族，1970年2月20日生，住江苏省。被告镇江市永安船舶修造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区世业镇先锋村。法定代表人陈永正，该公司董事长。本院在审理原告窦某某诉被告镇江市永安船舶修造有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回对被告的起诉。案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告负担。审判员  白雪二〇一五年六月十九日书记员  卜琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3202号
罪犯张树贵，女，53岁（1962年9月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出（2002）一中刑初字第3744号刑事附带民事判决，认定被告人张树贵犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张树贵不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）高刑终字第218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日以（2005）高刑执字第504号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2007年6月25日以（2007）高刑执字第295号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月22日以（2008）一中刑减字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月14日以（2009）一中刑减字第3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月8日以（2010）一中刑减字第3650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2450号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年11月20日提出对罪犯张树贵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张树贵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张树贵的改造及奖励情况，提出对张树贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯张树贵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张树贵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张树贵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2019年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东爽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1249号
申请执行人黄国强。
被执行人苏建兴。
黄国强与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0164号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年4月20日前归还黄国强借款50000元，并负担诉讼费525元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据黄国强的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的50525元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额1179元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04173号
原告赵冬伶，女，1965年12月8日出生。
委托代理人刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告王长栓，男，1956年6月29日出生。
委托代理人王桂云（王长栓之妹），女，1960年10月18日出生。
原告赵冬伶与被告王长栓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵冬伶及委托代理人刘永飞、被告王长栓及委托代理人王桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东伶诉称，2013年9月16日16时5分，我在延庆县东外大街由西向东拣拾垃圾，被告骑电动自行车与我同向行驶，当行至东外大街S012号灯杆处时，因被告的过失行为（酗酒），致使电动自行车前部及右侧与我相撞。经延庆县公安局交通管理大队认定，由被告承担此次事故的全部责任。经诊断我为：腰1椎体压缩性骨折、脑外伤后神经反应，住院治疗25天。我住院期间被告支付了部分医疗费，出院后遵循医嘱在家休养，现伤情稳定但就赔偿事宜与被告无法协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1833.49元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、误工费8157元、护理费13200元、交通费800元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金6000元、鉴定费4350元，共计118932.49元。
被告王长栓辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点及责任属实。我支付原告住院期间的医疗费18000元，我认为原告休假时间过长、要求的精神损害抚慰金数额较大，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月16日16时5分，原告在延庆县东外大街由西向东拣拾垃圾，被告骑电动自行车与原告同向行驶，当行至东外大街S012号灯杆处时，被告骑行的电动自行车与原告相撞。经延庆县公安局交通管理大队处理，认定由被告承担此次事故的全部责任。原告经延庆县医院诊断：腰1椎体压缩骨折、脑外伤后神经反应。当天，被告给原告支付医疗费1348.74元，后被告将该医疗费收据给付原告。原告于2013年10月11日出院，共住院治疗25天，支出住院医疗费15030.23元，住院期间被告给付原告现金5000元，三次给原告交住院押金9000元。原告出院后又多次到延庆县医院检查，支付医疗费803.26元。延庆县医院为原告出具的16份疾病证明书载明，连续休假时间到2014年8月27日，共计346天。2014年6月26日原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1300元、营养费1200元、其他损失待伤残评定后再另行确定。诉讼中，原告申请对此次事故造成自己损伤的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。通过北京市高级人民法院摇号确定，北京华夏物证鉴定中心为鉴定单位。2014年9月17日该中心作出华夏物鉴中心（2014）医鉴字第604号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵冬伶腰1椎体压缩性骨折致腰部活动功能部分丧失构成××；伤残赔偿指数为××。2、被鉴定人赵冬伶腰1椎体压缩性骨折的护理期、营养期分别为120日、90日。”因此原告支出鉴定费4350元。2014年10月16日原告变更诉讼请求为要求被告赔偿：医疗费1833.49元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、误工费8157元、护理费13200元、就医交通费800元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金6000元、鉴定费4350元，以上共计118932.49元。另查明原告为延庆县环境卫生服务中心清扫保洁队清扫工，该中心自2013年9月16日至2014年8月31日扣发原告误工费7977元。本案在审理过程中，原告没有提供2013年9月16日及住院期间医疗费收据原件，并称就医16次，就医路程约1.5公里，每次租车费用12元，合计192元。被告认为原告休假时间过长、要求的精神损害抚慰金数额较大，要求法院依法判决，原告亦不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、押金收条、医药费收据、华夏物鉴中心（2014）医鉴字第604号法医临床司法鉴定意见书、减少收入证明等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告骑电动自行车与原告发生碰撞后，经北京市延庆县公安局交通大队处理，认定被告承担此次交通事故的全部责任，被告表示认可，本院予以确认。故被告对原告因此所造成的经济损失，应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失符合法律规定，客观合理的部分，本院应当支持。根据相关票据、证明、法医临床司法鉴定意见书等相关证据，本院就原告的各项损失确定如下：1、医疗费：依据原告就医医院出具的医疗费收费票据原件，确认为803.26元；2、误工费：根据原告的误工费证明，其误工费损失确定为（346日×23.5元／日）7885.83元；3、护理费：根据法医临床司法鉴定意见书鉴定的护理期限，参照本地区护工收入，本院酌情确定为（120日×100元／日）12000元；4、住院伙食补助费：根据原告的住院时间及当地公务人员的出差标准，原告要求被告给付（25日×50元／日）1250元，本院予以确认；5、营养费：参照法医临床司法鉴定意见书鉴定的营养期限，本院酌定营养费（90日×20元／日）为1800元；6、就医交通费：根据原告的病情、就医次数及路程，本院酌情确定为192元；7、残疾赔偿金：根据法医临床司法鉴定书鉴定伤残等级、赔偿指数及受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为（40321元／年×20年×××）80642元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌情确定为5000元；9、鉴定费：依据鉴定费收据予以确定。2013年9月16日被告给原告支付的医疗费1348.74元，因被告将该医疗费收据给付原告，原告在庭审时未出示该医疗费收据原件，故该医疗费应当在被告赔偿原告的其他费用中扣除。另外，原告住院期间被告给付原告现金5000元，三次给原告交住院押金9000元，被告亦未在庭审时提供住院医疗费收据原件，该费用也应在被告赔偿原告的其他费用中扣除。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王长栓赔偿原告赵冬伶医疗费八百零三元二角六分、误工费七千八百八十五元八角三分、护理费一万二千元、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费一千八百元、就医交通费一百九十二元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、伤残鉴定费四千三百五十元，合计十一万三千九百二十三元零九分。扣除被告王长栓已经为原告赵冬伶垫付的医疗费、住院押金及给付的现金，合计一万五千三百四十八元七角四分，被告王长栓应当给付原告赵冬伶赔偿款九万八千五百七十四元三角五分。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告赵冬伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十九元，由原告赵冬伶负担二百零七元，已交纳；由被告王长栓负担一千一百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年十一月四日
书记员 郭卫忠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1583号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：林财顺。
原告夏靖为与被告林财顺民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告林财顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月26日，原、被告签订一份编号为0576010179的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款71109.6元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息6530.23元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月26日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5665.9元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费888.77元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4554.94元后，将剩余款项59800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金35554.8元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2543元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金35554.8元及利息、逾期违约金、罚息（以本金35554.8元为基数自2014年12月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2543元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告林财顺未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告59800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共11109.61元，实际交付给被告70909.61元。被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林财顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金35354.81元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金35354.81元为基数自2014年12月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元（已减半），由原告夏靖负担28元，被告林财顺负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1002元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1852号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
被告：陈永江。
被告：朱朝尧。
被告：林锋。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈永江、朱朝尧、林锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼。因原告申请，本院于2015年4月23日作出（2015）台温保初字第45号民事裁定书依法采取财产保全措施，诉请：1、被告陈永江归还原告借款本金290000元，截止2015年4月15日的利息1826.29元，并支付自2015年4月16日起按月利率12.2500005‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告朱朝尧、林锋对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1、被告陈永江归还原告借款本金289999.96元，截止2015年4月15日的利息1826.29元，并支付自2015年4月16日起按月利率12.25‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告朱朝尧、林锋在最高融资限额290000元范围内承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月16日，原告经审核同意与被告陈永江签订了温联银（2014）借字第301014101615278号借款合同，约定借款金额为人民币290000元，借款期限为2014年10月16日起至2015年4月15日止，借款利率为月利率8.17‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。双方约定了有关提前收回未到期贷款的情况、违约责任、诉讼管辖权等事宜，原告与被告朱朝尧、林锋签订了温联银（2014）最保字第301014101605244号最高额保证合同，知晓作为连带责任保证人的权利义务。原告按约于2014年10月16日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2015年4月15日到期。该款后经原告催告未果。被告陈永江于2015年6月21日偿还0.04元借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永江在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金289999.96元、截止2015年4月15日的利息1826.29元，并支付自2015年4月16日起按月利率12.25‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（复利以1826.29元为基数）。
二、被告朱朝尧、林锋对上述债务在最高融资限额290000元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5677元，保全费2020元，共计7697元，由被告陈永江、朱朝尧、林锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5677元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月十二日
代书 记员 林仁萧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执716号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市二环西路163号。
代表人陈燕容，经理。
被执行人苏新志，男，汉族，1985年5月14日出生，住广西北流市。
中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司与苏新志追偿权纠纷一案，北流市人民法院于2014年9月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏新志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人返还赔偿金27103.2元给申请人，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人苏新志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏新志新的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋珏璋