上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6347号
原告周书祥。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
被告吴刚。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
被告伊忠彬。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人黄伟明。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告周书祥与被告吴刚、伊忠彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周书祥的委托代理人黄越，被告吴刚、伊忠彬的共同委托代理人张春生，被告保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书祥诉称，2012年12月14日7时25分许，原告驾电动三轮车行驶至闵行区万源路、环镇南路路口与被告吴刚驾驶的吉BXXX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，吴刚负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告伊忠彬系吉BXXX**车辆的车主。原告因该事故造成的损失包括医疗费人民币（以下币种相同）医疗费63，270.31元、住院伙食补助费900元、误工费24，000元、护理费4，200元、营养费2，250元、交通费645元、衣物损300元、陪护费1，035元、二次手术费10，000元、鉴定费2，400元、伤残赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、律师费10，000元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险限额的损失由被告吴刚、伊忠彬承担连带赔偿责任。
被告吴刚、伊忠彬辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告吴刚系驾驶员，伊忠彬系车主。因被告伊忠彬无过错，故不同意承担连带赔偿责任。事发后，被告吴刚已先行赔偿55，000元，要求在本案中一并处理。吉BXXX**车辆在被告保险公司投保了20万元商业险，含不计免赔。对于原告主张的各项损失的意见，认为律师代理费过高，要求法院酌情减免；其余意见与被告保险公司相同。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险20万元（含不计免赔），同意承担交强险及商业险的保险责任。对于原告主张的各项损失，认为部分医疗费并非因本起事故所致；认可交通费200元；认可营养费30元／天、护理费40元／天；陪护费应算在护理费中；不认可城镇标准；认可最低工资标准；不认可衣物损及二期手术费。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费62，975.31元（含用血互助金920元）。原告为治疗伤情购买助行器，另支出295元。事发后，被告吴刚已先行赔偿55，000元。
原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人周书祥之腰3椎体粉碎性骨折，构成九（玖）级伤残；酌情给予伤后休息期7个月，营养期2个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。原告支付鉴定费2，400元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费10，000元。
原告自2011年3月起租住于本市闵行区虹桥镇虹桥村王前54号，上述房屋所在地属城镇非农地区。事发前，原告在闵行区万源新城小区从事废品回收工作。
另查明，2012年3月，吉BXXX**车辆在被告保险公司处投保期限自2012年3月18日0时起至2013年3月17日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）200，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、助行器发票、用血互助金发票、费用清单、居住证明、租房协议、居住证明、工作证明，被告吴刚提供的收条及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告吴刚驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告吴刚予以赔偿。而原告提供的现有证据无法证明车主被告伊忠彬对本起事故的发生有过错，故对于原告主张被告伊忠彬承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的各项损失：1、医疗费，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院30天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为600元；3、营养费（含二期手术后的营养费），原告主张的30元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2，250元；4、护理费（含二期手术后的护理费），原告主张的40元／天的护理费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为4，200元；5、误工费（含二期手术后的误工费），原告提供的现有证据已证明事发前其从事废品回收行业，但未能证明其主张的误工费计算标准，结合鉴定结论确定的期限及上述行业的平均收入水平，本院确定误工费为17，600元；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为175，404元；7、交通费，结合原告的就诊次数及伤情，其主张的交通费645元在合理范围内，本院予以确认；8、残疾辅助器具费，原告为购买助行器所支出的费用，亦系因本起事故所产生的合理损失，应计入赔偿范围；9、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，其主张的10，000元精神损害抚慰金在合理范围内，本院予以确认，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；10、鉴定费，系其为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、物损费，虽然原告对其主张的该项损失未提供相应证据，考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院确定物损费为200元；12、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为5，000元；13、二期手术费，原告主张的该项损失实际并未发生，原告可待损失产生后另行主张；14、陪护费，原告主张的陪护费实质系护理费，故原告不得重复主张。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费62，975.31元、住院伙食补助费600元、营养费2，250元、护理费4，200元、误工费17，600元、残疾赔偿金175，404元、交通费645元、残疾辅助器具费295元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，400元、物损费200元、律师代理费5，000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金10，000元及医疗费10，000元、残疾赔偿金100，000元、物损费200元。合计120，200元；由被告保险公司在商业险限额内赔偿医疗费52，975.31元、住院伙食补助费600元、营养费2，250元、护理费4，200元、误工费17，600元、残疾赔偿金75，404元、交通费645元、残疾辅助器具费295元、鉴定费2，400元，合计156，369.31元；由被告吴刚赔偿原告律师费5，000元。因被告吴刚已先行赔偿55，000元，故被告保险公司实际应在商业险限额内赔偿原告101，369.31元并返还被告吴刚55，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周书祥120，200元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周书祥101，369.31元，合计221，569.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内返还被告吴刚55，000元；
三、被告吴刚于本判决生效之日起十日内支付原告周书祥律师代理费5，000元；
四、驳回原告周书祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，917.13元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。