wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第219号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：谢海军。
被告：莫利琴。
被告：王德林。
原告张海云为与被告谢海军、莫利琴、王德林民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年8月26日公开开庭进行了第一次审理，原告张海云的特别授权委托代理人张丽华、被告谢海军、王德林到庭参加诉讼，被告莫利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案于2015年9月2日公开开庭进行了第二次审理并当庭宣告判决，原告张海云及其特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告谢海军、王德林、莫利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张海云起诉称：被告谢海军与被告莫利琴系夫妻关系。被告因缺资向原告借款200000元，由被告王德林担保，并由被告谢海军、王德林分别在借条上亲笔签字。被告借款后，经原告多次催讨，至今没有偿还。为此，起诉请求法院判令：一、由被告谢海军、莫利琴共同偿还原告张海云借款200000元及利息（利息自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用和实现债权的费用（代理费5000元）由被告承担；三、由被告王德林对上述借款及费用承担连带偿还责任。
原告张海云为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明三被告的身份情况。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告谢海军、莫利琴系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明被告谢海军因缺资向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，如债权人将通过司法程序追讨债务，债务人支付借款本息外，还要承担诉讼费用及债权人的律师费用，并由被告王德林提供保证的事实。
4、收条一份，用以证明被告谢海军已实际收取200000元借款的事实。
5、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理费5000元的事实。
被告谢海军在第一次开庭过程中口头答辩称：借款实际只有20000元，月利息是每一万元利息1500元，且第一个月的利息在交付时直接扣除了，所以实际只交付了17000元，并不是200000元，原告是放倒款的。去年原告曾起诉三被告，当时提出还款26000元就将此事了结，原告同意了，但因为当时身边没有钱，所以提出先付10000元，原告也同意了，所以在被告支付了10000元后原告撤诉了，当时原告说自己是讲信用的，所以没有让他出具收条。
被告谢海军未提供相关证据。
被告王德林在第一次开庭过程中口头答辩称：实际只欠原告16000元，去年是其与谢海军一起把10000元送过去给原告的，不是原告所说的200000元。如果是支付16000元，其是愿意承担保证责任。
被告王德林未提供相关证据。
被告莫利琴未作答辩亦未提交相关证据。
经审理，本院认证如下：
因被告莫利琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交答辩状或相关证据，故应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利。对于原告提供的1、2、5，经被告谢海军、王德林经质证无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据3、4，被告谢海军、王德林经质证对其真实性无异议，但认为借条所载内容不是事实，实际借款为20000元�并且预先扣除了一个月利息，只交付了17000元。本院经审查认为，两被告都承认借条和收条的真实性，而借条是证明借贷关系成立的依据，具有较强的证明力，且本案又有被告谢海军签字确认的收条佐证借款的交付事实，故被告谢海军、王德林不能提供确凿证据推翻借条和收条所载明的内容的，本院对其抗辩不予采纳。综上，本院对原告提供的证据3、4依法予以认定。
经庭审，本院认定本案事实如下：
2014年10月21日，被告谢海军向原告张海云借款200000元，借条约定：月利率1.5%，如逾期未还的按欠款额每日支付4%的违约金；债权人通过司法程序追讨债务，债务人支付借款本息外，还要承担诉讼费用及债权人的律师费用。被告王德林在借条上担保人处签字按印。同日，借款人谢海军在收条上签字按印，确认收到原告借款200000元。经原告自认，被告谢海军曾于2015年2月�向其支付10000元利息。另查明，被告谢海军、莫利琴系夫妻关系。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元。
本院认为，原告张海云与被告谢海军之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款后原告可催告被告在合理期限内偿还借款本息，被告谢海军至今未还应承担相应的民事责任，借条中约定的违约金过高，原告现自愿降低按借款月利率1.5%计算，不违反法律规定，亦不损害被告权益，本院予以准许，原告自认在借款后收取的10000元利息应在本案中予以扣除。该债务发生于被告谢海军、莫利琴夫妻关系存续期间，原告作为债权人主张由被告谢海军、莫利琴共同偿还，而二被告也未提供相反证据证明该债务是夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告谢海军、莫利琴共同偿还。被告王德林自愿为被告谢海军的借款提供保�，因借条未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。至于被告谢海军、王德林在第一次庭审中所主张的本案实际借款金额为20000元的事实，因两被告既未提供证据证明，且在本院传唤原告本人到庭后无正当理由拒不到庭应诉，故本院对其抗辩不予采纳。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢海军、莫利琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张海云借款200000元及利息（利息从2014年10月21日起按月利率1.5%�算至实际履行之日止并扣除10000元）。
二、由被告谢海军、莫利琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元。
三、被告王德林对被告谢海军、莫利琴的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，由被告谢海军、莫利琴负担，由被告王德林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4690元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州�农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 包荷丽
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 黄云青
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 杰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13723号
罪犯邓三，男,1975年1月2日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）临中刑初字第14号刑事判决,以被告人邓三犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17380号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓三减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月17日起至2024年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第664号
李国芝：
原告李国芝与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1893号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第664号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭辖终字第1429号
上诉人（原审原告）：华彬。
被上诉人（原审被告）：郑伟。
上诉人华彬为与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第676号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定以上诉人华彬提交的郑伟居住证记载的信息与郑伟提交的社区居委会的证明信息相互矛盾为由，认为不能就此认定郑伟经常居住地在原审法院辖区，该事实认定错误。上诉人华彬在原审中提交的相关证据及二审新证据均能证明郑伟的经常居住地在杭州经济技术开发区。二、郑伟提交的平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具的《证明》不符合证据形式要件，且明显与客观事实不符，不能证明平阳县鳌江镇果市街77号为郑伟的经常居住地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由杭州经济技术开发区人民法院审理。
二审期间，上诉人华彬为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1、浙江热麦实业有限公司注册登记信息打印件一份。2、《店面合股协议书》一份。3、微信朋友圈截图打印件一份。上述证据均欲证明郑伟在杭州经济技术开发区从事各类经营活动，故其经常居住地位于杭州经济技术开发区。上述证据经本院审查，因上诉人华彬均无法提供证据原件，均不符合证据的形式要求，故对上述证据的证明力，本院不予确认。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的争议焦点即在于原审被告郑伟经常居住地的确定。本案中，上诉人华彬在原审中提交郑伟的暂住证载明，郑伟的经常居住地位于杭州经济技术开发区；而被上诉人郑伟则在原审提交了浙江省平阳县鳌江镇商城社区居民委员会出具的《证明》，证明郑伟一直居住在其户籍地浙江省平阳县鳌江镇，上述两组证据相互矛盾，且均不能对其待证事实提供足够的证明力，故不能据此确认郑伟的经常居住地在杭州经济技术开发区。因此，本案应由原审被告户籍地人民法院即浙江省平阳县人民法院管辖。综上，华彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 典
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00130号
原告：王华，女。
原告：许玉龙，男。
被告：汤建国，男。
原告王华、许玉龙与被告汤建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王华、许玉龙到庭参加了诉讼，被告汤建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华、许玉龙诉称：汤建国从2011年开始以资金周转困难为由在王华处赊购饲料；自2012年开始在许玉龙处赊购烟酒。截止2013年12月17日，汤建国共欠王华、许玉龙货款20980元。2014年元月，汤建国给付两原告货款3000元，尚欠17980元经多次催讨，汤建国拒付。现请求法院依法判决汤建国给付货款17980元并承担本案的诉讼费用。
汤建国未答辩。
经审理查明：王华系许玉龙的儿媳。王华从事饲料销售业务，许玉龙经营烟酒生意；汤建国从事养殖业。汤建国自2011年起陆续在王华处赊购饲料，从2012年起先后在许玉龙处赊购烟酒。2013年12月17日，经结算，汤建国欠王华饲料款和许玉龙烟酒款共计20980元，并由汤计国出具欠条一张，内容为：“2013年12月17号结整总欠王华饲料及许总烟酒款计贰万另玖佰捌拾元正（20980.00）汤建国”。2014年元月，汤建国给付货款3000元，尚欠17980元经两原告多次催讨，汤建国拖欠不还，为此成讼。审理中，两原告要求汤建国在一个月内给付上述货款。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，王华、许玉龙与汤建国形成的买卖合同关系，主体适格，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤建国在取得饲料和烟酒后，应当足额支付价款；现汤建国尚欠两原告货款17980元，有结账欠条佐证，应予认定，故两原告要求汤建国在�个月内给付货款17980元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建国于判决生效后三十日内给付原告王华、许玉龙饲料及烟酒款17980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由汤建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 革
二〇一四年五月六日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支�价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3111号
申请执行人:罗平顺，男，1989年2月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
法定代表人：韩建平。
本院在执行申请执行人罗平顺与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第705-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人967元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。
执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况，综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年五月十二日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3111号申请执行人:罗平顺，男，1989年2月8日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：韩建平。本院在执行申请执行人罗平顺与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字(2017)第705-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人967元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案。执行中，本院于2017年12月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年3月21日到被执行人住所地调查其财产状况，轮候查封被执行人设备一部；2018年3月30日向被执行人发出限制消费令，同日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月9日，根据申请执行人的申请，到中国第一汽车股份有限公司天津技术开发分公司处，调查被执行人到期债权的情况，综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月10日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月十二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第695号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈凡，男，1988年3月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月5日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人陈凡犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴梦冰、代理检察员林甄出庭支持公诉，侦查人员曾天武、被告人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月15日上午，被告人陈凡无证驾驶丰田牌小型汽车从莆田市涵江区往莆田市荔城区黄石镇华东村方向行驶，途经黄石镇华堤村路段，与被害人余某某驾驶的豪爵牌二轮摩托车搭载被害人郑某某、郑某甲发生碰撞，造成被害人余某某、郑某某、郑某甲受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人陈凡弃车逃离现场。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人陈凡承担本事故的全部责任，被害人余某某、郑某某、郑某甲无责任。经鉴定，被害人余某某的损伤程度属重伤，被害人郑某某、郑某甲的损伤程度属轻伤。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈凡违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生致重伤1人、轻伤2人的重大事故，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应以交通肇事追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈凡在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、郑某甲、郑某某的陈述，证人许某某、蔡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2014）第00321号《道路交通事故责任认定书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第LC1213、LC1214号《车辆技术性能鉴定意见书》，福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2014）第819、820、821号《法医学鉴定书意见书》，机动车行驶证，车辆信息查询表，驾驶人信息查询结果单，本院（2007）荔刑初字第44号及（2014）荔刑初字第183号《刑事判决书》，车辆保险单，道路交通事故伤残评定书，辩认笔录，到案经过及工作说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凡违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆，致与其他车辆发生碰撞，造成重伤二级1人、轻伤二级2人的重大事故，负事故全部责任，且交通肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈凡犯交通肇事罪成立。鉴于被告人系伤残（8级），归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十八日起至二○一八年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚剑清
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2661号
罪犯闫帅楠，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2013年5月28日作出（2013）宝少刑初字第4号刑事（附带民事）判决，认定被告人闫帅楠犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年9月16日至10月9日，伙同他人驾驶摩托车在宝丰县，先后3次实施抢夺，共抢得手机、现金等，价值7094元。
罪犯闫帅楠在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫帅楠自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫帅楠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年10月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4293号
原告朱红喜，男，1969年8月14日生，汉族。
委托代理人许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告长葛市瑞安装卸队。住所地长葛市市区车站街。
经营者葛兴安。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告朱红喜因与被告长葛市瑞安装卸队（以下简称瑞安装卸队）劳动争议一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱红喜及其委托代理人许限芙、被告瑞安装卸队的委托代理人岳营周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1996年起在长葛××装卸队（系被告前身）工作。2016年8月17日，被告将原告缴纳的风险抵押金500元退给原告，并支付原告离队补贴款、纪念品3650元后，单方解除了劳动合同，而原告在被告处工作期间，被告未给原告办理养老保险、医疗保险等手续，也未依法缴纳相关费用，解除合同时又未依法支付经济补偿金。2016年10月20日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）对原告的申请不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告缴纳其在职期间养老保险和医疗保险费用中单位应缴纳部分；2、被告依法支付原告经济补偿金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告注册成立于2013年12月23日，其与原告不存在劳动关系，更不存在解除劳动合同的事实，原告主张解除劳动合同经济补偿金无事实依据；根据社会保险法86条之规定，用人单位未交纳职工社会保险费的，属于社会保险征收机构行政监督执法范围，原告补交社会保险金的诉请，不属劳动争议纠纷受理案件范围，故应依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《不予受理通知书》1份,证明原告于2016年10月20日申请仲裁，仲裁委通知不予受理，原告起诉合法；2、收款收据2张（编号0051221、0051222），证明①2016年8月17日，胡清林（时任被告方会计）经手支付原告离队补贴款3650元；②2016年8月17日，胡清林经手退付原告风险抵押金500元；③原告系被告员工；3、养老金领取证1份，证明1996年7月10日，长葛××装卸队（即被告）为原告办理养老金。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：国家企业信用信息公示系统（河南）查询记录6份，证明①与被告同时于2013年12月成立的注册地址均在长葛市车站街××装卸队；②胡清林是长葛市万安装卸队的个体户业主，该装卸队成立于2005年7月4日；综上，原告主张长葛××装卸队是被告前身的说法是不成立的，否则这5家装卸队均可推定为长葛××装卸队的延续主体。
针对原告所提交的三组证据，被告对证据1、3的真实性均无异议，但认为证据1中不予受理的决定是正确的，根据劳动争议解释3，原告的起诉应当依法驳回；对证据3认为该证据与本案无关，且根据证据内容显示1996年办理的保险，当时的被告并不存在，被告不可能与原告发生劳动关系；对证据2的真实性无法确认，但根据被告查询的工商登记信息，胡清林是长葛万安装卸队（个体户）的负责人，而且万安装卸队成立于2005年7月4日，胡清林与原告之间还有亲戚关系，所以胡清林作为个体户业主退还原告的费用与被告无关。
针对被告所提交的证据，原告对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的证明目的，被告以地点代替名称的逻辑不能成立，客观事实上，原告工作的前身是长葛××装卸队。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽主张原长葛××装卸队系“被告前身”、其与该装卸队存在劳动关系，但其并未就此提供相关有效证据予以证明，故对原告的诉请，在本案中本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱红喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 冰
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷河执字第443号
申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行。
负责人高宇，职务行长
被执行人赵东来，男，1973年6月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市西北街万兴源小区*号楼*单元***室。
关于申请人中国银行股份有限公司讷河支行与被执行人赵东来借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行中，对被执行人的财产进行了拍卖，从拍卖款中支付给申请人中国银行股份有限公司讷河支行全部执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2013）讷商初字第92号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨维权
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第386号
上诉人（原审原告）：宋某甲。
被上诉人（原审被告）：宋某乙。
上诉人宋某甲因离婚纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋某甲以同意原判为由，于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人宋某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23334号
原告：陈琳，女，1969年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：钱光文，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩元，上海市浦栋律师事务所律师。
被告：张自航，男，1965年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海安居物业有限公司浦西分公司，住所地上海市江西中路XXX号XXX室。
负责人：方国模。
委托诉讼代理人：任忠华，男，上海安居物业有限公司浦西分公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶明道，男，上海安居物业有限公司浦西分公司工作人员。
原告陈琳、钱光文与被告张自航、上海安居物业有限公司浦西分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告陈琳、钱光文于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈琳、钱光文撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由陈琳、钱光文自愿负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1044号
原告宋亮，男，1994年9月23日出生，汉族，经商，住江安县。
被告钟守琼，女，1977年11月26日出生，汉族，务农，住江安县。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。
负责人王忠，总经理。
本院在审理原告宋亮与被告钟守琼、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋亮于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告宋亮负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 晏中国
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更502号
罪犯李航。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年7月21日，本院以(2010)徐刑初字第0046号刑事判决，认定李航犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0650号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年6月18日，本院以(2014)徐刑执字第00896号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2031年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第300号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李航在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李航在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李航的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初288号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张军，男，1971年11月2日出生于四川省彭州市，藏族，大专文化，系四川省彭州市畜牧局职工，住四川省彭州市天彭镇小南街53号1栋1单元6号。2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局依法监视居住。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日晚，趁无人看管之际，被告人张军在彭州市实验小学西教学楼3楼3年级教师办公室内，将办公室内的一台黑色惠普电脑盗走。为掩饰其盗窃行为，被告人张军又将从彭州市畜牧局搬回家使用的电脑放置在该3年级教师办公室内。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币1700元。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人张军盗窃的彭州市实验小学和从彭州市畜牧局搬回家使用的电脑各一台已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及清单、接受证据材料清单及照片、被告人行政处罚资料复印件、发还清单、成都市水产养殖证复印资料、被告人入所健康体检表、被告人基本情况及常住人口信息、被告人辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、现场辨认照片、被害人王小科陈述、证人易延富、ＸＸ、李建忠的证言、被告人张军的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张军到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，同时因本案被盗财物已返还被害人，未给被害人造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。对扣押在案的红黑色外套一件（y.3y）为被告人张军的个人财物应予返还被告人张军。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第176号
原告：宋燕，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告宋燕诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告宋燕于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告宋燕撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告宋燕负担。
审判员 徐文英
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿 楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第752号
原告：于天一，住长春市南关区，现住长春市南关区。
委托代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
原告：袁迪凯，住长春市南关区，现住长春市南关区。
委托代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被告：曹石，住长春市二道区，现住长春市经济技术开发区。
被告：韩宝平，住长春市二道区，现住长春市二道区。
本院在审理原告于天一、原告袁迪凯诉被告曹石、被告韩宝平不当得利纠纷一案中，原告于天一、原告袁迪凯于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告曹石、被告韩宝平的起诉。
本院认为：原告于天一、原告袁迪凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于天一、原告袁迪凯撤回对被告曹石、被告韩宝平的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告于天一、原告袁迪凯负担。
审 判 长 包蕴琦
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡雪莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初4号
原告：刘德清，男，1937年5月2日生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告刘德清与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告刘德清于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告刘德清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德清撤回起诉。
案件受理费352.5元，减半收取计176.25元，由原告刘德清负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司176.25元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00043号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人钱某某，女，汉族，53岁，1960年3月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住本市新城区东八路**号*号院*号，无业。1992年因吸毒、盗窃、卖淫被劳动教养一年六个月；2011年2月因吸毒被行政拘留10日；2012年6月1日因盗窃被劳动教养一年。2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被抓获，并被强制戒毒至11月10日，次日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年10月21日15时许，被告人钱某某在本市新城区西部多彩商城A座一楼东四排34号服装店内，趁被害人杨某不备之际，将杨某放在店内的黑色塑料包一个（内有棉衣17件，价值人民币2155元）盗走，后将赃物变卖，赃款消费。2013年11月6日14时许，被告人钱某某再次来到该店欲实施盗窃时被抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人钱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人钱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人钱某某于2013年10月21日15时许，在本市新城区西部多彩商城A座一楼东四排34号服装店内，趁被害人杨某不备之际，将杨某放在店内的黑色塑料包一个（内有棉衣17件）盗走，经鉴定，价值人民币2155元。后将赃物变卖，赃款挥霍。2013年11月6日14时许，被告人钱某某再次来到该店欲实施盗窃时被被害人认出并扭送至公安机关。
上述事实，有被害人杨某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的抓获经过、视听资料、销售清单、价格鉴定结论书、强制戒毒决定书、强制戒毒回执在卷可证，有西安市劳动教养委员会西劳教乙（2012）358号劳教决定书在卷为证，有被告人钱某某指认现场笔录和照片及供述、辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人钱某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人钱某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人钱某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人钱某某未退赔之赃物依法追缴后发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一四年一月七日
书记员 王 玺
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执31号
申请人罗桂林，男，湖南省桂东县人。
申请人钟小鸾，女，湖南省桂东县人。
被执行人桂东县沙田镇径口村村民委员会。
被执行人罗跃东，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2016）湘1027执31号申请人罗桂林、钟小鸾与被执行人桂东县沙田镇径口村村民委员会等九人生命权纠纷执行一案，经执行，桂东县沙田镇径口村村民委员已履行义务，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年四月十六日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执289号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMallerier），住所地法国巴黎杜邦-
纳沙大街*号（2RUEDUPONTNEUF75001PARIS）。
法定代表人迈克尔??????????布尔可（MICHAELBURKE），该司董事长及首席执行官。
被执行人张均克。
上列申请执行人路易威登马利蒂申请强制执行张均克侵害商标权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的�2015）深罗法知民初字第69-74号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月十四日
书记员 程 干
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4524号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年九月十五日
书记员 严 婕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3593号
原告：大连昌和物业管理有限公司。
法定代表人：玄文波，系该公司经理。
委托代理人：孙弘锋，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：张芝丽，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：陈德乾。
本院在审理原告大连昌和物业管理有限公司与被告陈德乾服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连昌和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连昌和物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年九月二日
书 记 员 王思楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白商初字第188号
原告：扬州市恒一五金工具材料有限公司。
法定代表人：武昭龙。
被告：林智岳。
本院在审理原告扬州市恒一五金工具材料有限公司与被告林智岳为买卖合同纠纷一案中，定于2015年10月30日公开开庭审理，原告扬州市恒一五金工具材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告扬州市恒一五金工具材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告扬州市恒一五金工具材料有限公司负担。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十月三十日
代理书记员 周优优
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5524号
申请执行人项建勇：
被执行人苏彩美、章秀云：
申请执行人项建勇与被执行人苏彩美、章秀云民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02372号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款380元至今尚未履行完毕。申请执行人项建勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5524号，在执行过程中，本案本次执行到位380元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5524号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11764号
罪犯刘正义，男，1973年12月3日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）普中刑二初字第75号刑事判决，以被告人刘正义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘正义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）云高刑终字第1223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4560号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇四年五月八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第8636号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯刘正义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月13日起至2030年3月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0104执2008号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：谈建红，女，汉族，1975年7月28日出生，住四川省井研县。
被执行人：余俊才，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省井研县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谈建红、余俊才借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人谈建红、余俊才可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）川0104执2008号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：谈建红，女，汉族，1975年7月28日出生，住四川省井研县。被执行人：余俊才，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省井研县。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谈建红、余俊才借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人谈建红、余俊才可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月十二日书记员 鲁元学
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18796号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北渝和堂中医坐诊堂医诊所，住所地重庆市江北区洋河东路*号附**号长安丽都*幢1-3。
经营者：王廷铭，男，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐忠与被告江北渝和堂中医坐诊堂医诊所产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案受理费减半收取328.45元，由原告徐忠负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 伍沐川
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第762号
上诉人（原审原告）：烟台海联印染机械有限公司。住所地：海阳市经济开发区。
法定代表人：孙保海，该公司总经理。
委托代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘政芝，工人。
委托代理人：王淑兰，农民。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
上诉人烟台海联印染机械有限公司（以下简称海联印染公司）因与被上诉人刘政芝工伤保险待遇纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月8日下午，刘政芝在海联印染公司从事除锈打磨中不慎被钢丝崩伤右眼，在海阳市人民医院住院21天，住院期间医疗费用全部由海联印染公司支付。双方为确认劳动关系进行仲裁及诉讼，最终法院认定海联印染公司与刘政芝2013年10月8日存在事实劳动关系。2014年7月8日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2014）第05-244号认定工伤决定书，认定刘政芝2013年10月8日所受伤害为工伤，2014年8月8日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认：刘政芝劳动功能障碍程度十级，无生活自理障碍。海联印染公司对认定工伤决定书不服，于2014年9月9日向烟台市人民政府申请行政复议，要求撤销烟人社工伤案字（2014）第05-244号认定工伤决定书，2014年12月10日，烟台市人民政府维持了烟人社工伤案字（2014）第05-244号认定工伤决定书。为工伤待遇问题，双方产生争议，刘政芝作为申请人，以海联印染公司为被申请人，申诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求海联印染公司支付其一次性伤残补助金14700元、一次性医疗补助金13836元、一次性就业补助金27672元、停工留薪期工资12600元、护理费1548.80元、伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费250元、医疗费1000元。2015年2月9日海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲案字（2014）第222号裁决书，裁决：海联印染公司支付刘政芝一次性伤残补助金14456.40元、一次性医疗补助金15920元、一次性伤残就业补助金3184元、停工留薪期工资6195.60元、鉴定费250元、护理费1400元、伙食补助费600元；驳回刘政芝的其他申诉请求。海联印染公司不服裁决诉至原审法院，刘政芝收到裁决书后在规定的时间内未起诉。
另查，海联印染公司未为刘政芝缴纳工伤保险费用。
原审法院依据，营业执照副本、组织机构代码、海劳仲案字（2014）第222号裁决书及其送达证明、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、行政复议决定书等证据认定以上事实。
原审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。刘政芝2013年10月8日所受伤害经劳动行政部门及政府部门予以确认为工伤，故刘政芝应享受工伤待遇。海联印染公司主张刘政芝所受之伤非工伤，无事实和法律依据，对其主张依法不予支持。
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。本案中，海联印染公司未为刘政芝缴纳工伤保险费用，故应由海阳印染公司按规定向刘政芝支付工伤待遇。
对于海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的工伤待遇，刘政芝无异议，海联印染公司对一次性医疗补助金及护理费有异议，对其他裁决事项无异议。刘政芝的一次性伤残补助金14456.40元、一次性伤残就业补助金3184元、停工留薪期工资6195.60元、鉴定费250元、伙食补助费600元，证据充分，于法有据，依法予以支持。
本案的焦点是：1、刘政芝的一次性医疗补助金应否递减；2、刘政芝主张的护理费应否支持。
关于一次性医疗补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第四款规定：工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。……该款中并没有规定一次性工伤医疗补助金递减，虽然海联印染公司提供了其他省份的工伤保险条例实施细则，但各省份的实施细则仅适用各省份，并不适用于山东省，因此，刘政芝的一次性工伤医疗补助金并不递减，为3980元×4个月=15920元。
关于护理费。刘政芝主张住院期间由妻子王淑兰护理，王淑兰系海阳市老万饺子园的工人，提供了单位负责人赵平出具的加盖公章的证明，证明王淑兰的工资为每月2000元，证据充分。海联印染公司主张公司派工作人员对刘政芝进行了护理，但未提供相应的证据，且海联印染公司一直不认可刘政芝系其公司的工人，故其主张公司派人对刘政芝进行了护理依法不予采信。被告刘政芝主张护理费有事实和法律的依据，依法应予以支持，其护理费计为2000元÷30天×20天=1400元。原审法院做出判决：一、原告烟台海联印染机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘政芝工伤待遇共计42006元；二、驳回被告刘政芝的其他申请请求。
宣判后，海联印染公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不构成工伤，原审法院按照工伤处理属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。《山东省工伤保险条例实施细则》第25条规定距法定退休年龄不足5年的，一次性医疗补助金应递减，一审法院却全额判。三、被上诉人住院期间是上诉人工人护理的，被上诉人的妻子不应计算护理费。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实同原审认定事实一致。
本院认为，根据烟台市人力资源和社会保障局2014年7月8日作出的烟人社工伤案字（2014）第05-244号认定工伤决定书，能够认定刘政芝与海联印染公司存在劳动关系的事实。按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》之规定，刘政芝主张的一次性工伤医疗补助金并不因据法定退休年龄不足5年而递减，因此海联印染公司关于一次性工伤医疗补助金递减的主张没有法律依据，依法不应支持。海联印染公司主张在刘政芝住院期间曾派工人进行护理，刘政芝对此不认可，海联印染公司亦无证据证实，故对海联印染公司的该主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台海联印染机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年七月十四日
书记员 付薇薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4745号
罪犯陈春，男，1974年1月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月1日作出（2009）番刑初字第76号刑事判决，以被告人陈春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3105号
原告广州市良粤电力设备有限公司，住所地在广州市天河区大灵山路18号。
法定代表人张向良，经理。
委托代理人张进雄，广东瑞迪律师事务所律师。
被告农松造，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址在广西隆安县。
被告黄庆云，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址在广西省横县。
原告广州市良粤电力设备有限公司诉被告农松造、黄庆云买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进雄到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市良粤电力设备有限公司诉称：被告农松造、黄庆云在经营广州市天河区东圃远景五金水电经营部的过程中，向原告购买镀锌线槽及相关配套五金产品，累计拖欠原告货款104908.3元。2011年8月16日，两被告向原告出具《欠款单》，明确其夫妻在经营期间拖欠原告上述货款。经原告多次向两被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付货款104908.3元及逾期付款的利息（自2011年8月16日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告农松造、黄庆云均未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告农松造为广州市天河区东圃远景五金水电经营部的经营者。原告一直向其经营部供应镀锌线槽、连接片、螺丝等材料。
2011年4月9日，被告农松造向原告出具《欠条》一份，载明“现远景五金店法人：农松造先生欠广州市良粤电力设备有限公司货款合计人民币玖万玖仟叁佰柒拾玖元柒角正，还款日期2011年4月20日之前”，被告农松造以广州市天河区东圃远景五金水电经营部的名义在该欠条上签章确认。
上述期限届满后，被告农松造并未依约还款。2011年8月16日，被告黄庆云、农松造共同向原告出具《欠款单》一份，载明“现我黄庆云在同农松造夫妻一起经营广州市天河区东圃远景五金水电经营部过程中共计欠广州市良粤电力设备有限公司货款104908.3元”，两被告均在该欠款单上签字及捺印确认。为证明两被告欠款的事实，原告还向本院提供相关的《送货清单》予以证实。
庭审中，原告表示两被告确认所拖欠的货款后，经原告多次向两被告追讨未果，遂成讼。
本院认为：被告农松造、黄庆云拖欠原告广州市良粤电力设备有限公司货款104908.3元的事实，原告已向本院提供了相关的《欠条》、《欠款单》、《送货清单》等证据加以证实，故原、被告之间的买卖关系合法成立并依法有效。
被告农松造、黄庆云于2011年8月16日向原告出具《欠款单》，确认拖欠原告货款104908.3元后，经原告多次追讨两被告仍未能还款的情况下，现原告诉请两被告立即归还该欠款及自2011年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付上述欠款的逾期付款利息合法有理，本院对此予以支持。
两被告经本院公告送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农松造、黄庆云于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市良粤电力设备有限公司偿还欠款104908.3元及利息（以104908.3元为基数，自2011年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告农松造、黄庆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林文琪
叶玉环
何家杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第281号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年9月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年3月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年3月22日凌晨2时30分许，被告人黄某某与李某（基本情况不详）共谋盗窃后，在六枝特区人民医院老急诊室门口将被害人杨某某停放在此处的一辆贵B865**号钱江牌QJ150-5C型摩托车盗走，二人将摩托车推至人民医院左边公路上（离人民医院出口约500米处）准备搭线发动时被巡逻民警发现，黄某某被当场抓获，李某脱逃。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单、机动车统一销售发票、机动车信息，被害人杨某某的陈述，被告人黄某某的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2014）第38号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，根据现有证据不宜区分主从，按共同犯罪论处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还给被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年9月21日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年八月八日
书记员 金涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1280号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2436号
原告张连捷，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈绍雄，男，1982年2月19日出生，汉族，住福安市。
原告张连捷与被告陈绍雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连捷的委托代理人田同春到庭参加诉讼。被告陈绍雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连捷诉称，原、被告属于朋友关系，被告在泉州地区从事货物运输业务期间，长期向原告购买机动车车辆所用的燃油。截止2014年9月1日共结欠原告燃油款822380元，并向原告出具了一张欠条，随后被告分别于2014年10月31日向原告支付了10000元，2014年12月2日向原告支付了10000元，2015年1月3日向原告支付了5000元，实际还结欠原告货款797380元，后来原告多次向被告催讨上述货款，被告总是以各种理由推诿，拒不支付。为此，请求依法判令：1、被告立即向原告支付结欠的货款797380元及从起诉之日至付清该笔货款之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈绍雄未作答辩。
本院在审理过程中，原告张连捷提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.欠条，证明截止2014年9月1日，被告结欠原告燃油款822380元。
因被告陈绍雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，真实、合法且与本案具有关联性，应予采信，证明事实成立。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告系经营燃油供应生意，被告从事物流运输行业。被告长期向原告购买燃油。2014年9月1日，经双方对账，被告确认结欠原告燃油货款822380元，并出具欠条确认欠款事实。被告分别于2014年10月31日向原告支付了10000元，2014年12月2日向原告支付了10000元，2015年1月3日向原告支付了5000元，尚结欠原告货款797380元。因被告至今未清偿上述货款，原告遂于2015年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的买卖关系，客观真实、合法有效。庭审中原告自认欠条出具后，被告已经清偿货款25000元。被告结欠原告货款797380元至今未清偿，其负有继续履行还款并赔偿相应利息损失的责任。现原告诉请被告清偿货款并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的利息损失，该诉讼请求，依据充分，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。被告经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍雄应于本判决生效之日起十日内向原告张连捷支付货款797380元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2015年4月13日起计至实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11774元，由被告陈绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷梦莒
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2436号原告许朝文，男，1962年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告廖建福，男，1982年8月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在审理原告许朝文诉被告廖建福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许朝文撤回起诉。本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员谢奕清二〇一五年五月十三日书记员彭诗平
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1345号
原告：新津县迎宾小院坝餐馆。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
被告：付桂如。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
原告新津县迎宾小院坝餐馆（以下简称迎宾餐馆）诉被告付桂如劳动争议一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾餐馆的委托诉讼代理人赖慧、被告付桂如及其委托诉讼代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迎宾餐馆向本院提起诉讼请求：1、请求确认2016年4月15日至2016年12月31日期间原告与被告之间存在劳动关系，2016年12月31日之后不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处上班至2016年11月中旬时，就多次向原告表示离职，后经双方协商一致，同意被告于2016年12月31日离职，此后，被告就离开原告处。故被告实际在原告处工作的时间截止至2016年12月31日，双方至此解除劳动关系。2017年1月2日，被告到原告处了解其上月工资的发放情况。仲裁委裁决认定双方劳动关系截止至2017年2月14日，违反基本的事实。综上，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院。
被告付桂如辩称，被告于2016年10月28日因事请假回家，后被通知要求其回去上班，其于2016年11月25日回原告处上班。2017年1月2日，被告在原告处工作时受伤，后因被告受伤赔偿问题未与原告达成一致意见，遂向仲裁局申请了仲裁。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月15日进入原告处工作，接受原告的考勤与管理，其考勤有纸质考勤和指纹考勤。2017年1月2日被告在原告处受伤，后在新津县人民医院治疗。2017年3月15日，被告作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2017）第99号仲裁裁决书，裁决：2016年4月15日至2017年2月14日，原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，其诉请如前。
原、被告对自2016年4月15日至2016年12月31日双方存在劳动关系无异议。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的仲裁裁决书、送达回证、证人证言及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否于2016年12月31日离职。原告主张原、被告于2017年1月1日解除劳动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担向法庭提交双方解除劳动关系的相关证据的举证责任，庭审中，原告虽向法庭提交了纸质考勤和指纹考勤EXCEL文档，但该证据系人为制作，且指纹考勤非系原始档案数据，不能排除被删除、篡改的可能，被告提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，结合被告在原告处受伤的事实，可以认定被告2016年12月31日并未离职，故本院依法确认原、被告自2016年4月15日起存在劳动关系。被告于2017年2月14日达到法定退休年龄，仲裁裁决劳动关系终止时间为2017年2月14日，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告新津县迎宾小院坝餐馆与被告付桂如自2016年4月15日至2017年2月14日止期间存在劳动关系；
二、驳回原告新津县迎宾小院坝餐馆的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告新津县迎宾小院坝餐馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 毅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1828号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
负责人孔利敏，行长。
被执行人：欧新文，男，汉族，1973年7月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人：郭凤娟，女，汉族，1973年7月8日出生，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告欧新文、郭凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4750号民事调解书，调解如下：一、经双方共同确认，截止到2016年11月28日二被告欠原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本息共计296613.14元，之后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、二被告自愿于2017年5月18日前偿还原告5000元、于2017年6月18日前偿还原告5000元、于2017年7月18日前偿还原告5000元，于2017年8月18日前偿还原告剩余全部本息。现该调解已经生效，欧新文、郭凤娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1828号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王世海（代）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4073号
原告邢宝珠，男，1961年7月10日出生，汉族，市民。
被告王利，男，1988年12月20日出生，汉族，市民。
原告邢宝珠与被告王利民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日诉至本院，本院受理后，于2015年12月7日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宝珠到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月20日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告未给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告王利偿还借款10000元，并支付利息3500元。
被告王利未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告王利向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定于2014年12月20日还款，如到期不还，按银行利息最高合法倍数计息。此款至今未还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告王利偿还借款10000元，并支付利息3500元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告王利为原告出具的借据在卷佐证，被告王利作为借款人理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因借据中就逾期利息做出约定，故应自2014年12月21日按起年利率24%计息至判决生效时止，原告要求被告支付利息3500元已超出法律规定，对于超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后立即偿还原告邢宝珠借款10000元及利息（自2014年12月21日按起年利率24%计息至判决生效时止）。
二、驳回原告邢宝珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李洪羽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2390号
申请执行人高荣，男，1952年12月21日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。
被申请执行人周以相，男，1966年11月30日出生，汉族，北京盛合德利工贸有限公司法定代表人，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人高荣申请执行周以相股权转让纠纷一案，我院作出的（2015）房民（商）初字第05001号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人周以相下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第05001号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘向阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第399号
原告宋振山，男，1978年8月22日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告康新民，男，45岁。
本院在审理原告宋振山诉被告康新民劳务合同纠纷一案中，因原告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋振山负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯琳艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终12号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文财，男，1965年7月13日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因本案，于2014年6月18日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控被告人高文财犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月6日作出（2015）通法刑初字第10号刑事判决。以被告人高文财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。宣判后，被告人高文财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法刑初字第10号刑事判决；
二、发回通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 刘 睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 昊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2444号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：91360902751128208U。
法定代表人：南金乐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：彭丽兰，女，1986年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司与被告彭丽兰商品房预约合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄远庆
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 晗
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第238号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人黄机章作出的深交罚决第NO：B0008944号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2525号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人单文娟，女，33岁，1983年11月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，江阴市兴晟装饰有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2330号起诉书指控被告人单文娟犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人单文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人单文娟于2016年9月12日23时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市峭璜路由南向北行驶至徐霞客镇璜塘兴公庄桥南堍时，在道路上停车并在车内睡着，路人报警后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人单文娟血液中乙醇含量为1.96mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人单文娟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的驾驶车辆照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询等书证，证人张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单文娟在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人单文娟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单文娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单文娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月12日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1138号
罪犯季廉奎，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2011年5月18日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯季廉奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯季廉奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积奖励一次；监狱表扬奖励四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季廉奎减刑一年十个月（刑期至2019年2月22日止）。剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第51号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人刘某某，女。
申请人临沂市国土资源局与被执行人刘某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年4月19日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的林地2610平方米（合3.9亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计52200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月6日依法送达给被执行人刘某某，被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）657号行政处罚决定书合法。被执行人刘某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人刘某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款52200元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费683元，由被执行人刘某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2636号
上诉人（原审原告）：于井军，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市福增煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人：白银陆，矿长。
上诉人于井军因与被上诉人北京市福增煤矿（以下简称福增煤矿）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于井军上诉请求：撤销一审判决，改判我与福增煤矿自2002年2月至2010年5月存在劳动关系。事实和理由：我一审时提交了社会保险缴费记录电脑截屏复印件用以证明双方存在劳动关系，由于北京市房山区社保缴费系统多次调整升级改造，致使我的社保缴费信息记录无法查询到，责任并不在我；我二审时提交一份工作证证明我与福增煤矿存在劳动关系。
被上诉人福增煤矿经本院合法传唤，未按时到庭，亦未答辩。
于井军向一审法院起诉请求：确认我与福增煤矿自2002年2月至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2003年3月26日，福增煤矿成立。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括福增煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
于井军称其于2002年2月入职福增煤矿，干零活，月工资是2000元至3000元左右，工资由大班长报上去，由矿上发工资，签字领取。于井军主张其于2010年5月离开福增煤矿，此后未再至该煤矿工作。为证明其与福增煤矿存在劳动关系，于井军提交社会保险缴费记录电脑截屏复印件作为证据。
2015年11月3日，于井军向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲通字[2016]第58号不予受理通知书，于井军于法定诉讼期间内诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于井军提交社会保险缴费记录电脑截屏复印件证明与福增煤矿存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”在于井军未就其主张向法院进一步提交证据予以证明的情况下，法院对其要求确认与福增煤矿于2002年2月至今存在劳动关系的主张，难以采信。福增煤矿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。判决：驳回于井军的全部诉讼请求。
二审中，于井军提交煤矿职工工作证原件。本院前往北京市安全生产监督管理局查阅福增煤矿的档案，并未发现有关于于井军的记载。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于井军提交社会保险缴费记录电脑截屏复印件证明与福增煤矿存在劳动关系，但其社保缴费信息记录无法查询，无法核对社会保险缴费记录电脑截屏复印件的真实性；于井军提交煤矿职工工作证原件，主张其与福增煤矿自2002年2月至2010年5月存在劳动关系，本院前往北京市安全生产监督管理局查阅福增煤矿档案，其中2008年11月的北京市福增煤矿从业人员工伤保险证明、福增煤矿2008年四级培训合格人员名单中均没有关于于井军的记载。于井军所提交的证据不足以证明其2002年2月至2010年5月期间与福增煤矿存在劳动关系，故一审法院判决驳回于井军的全部诉讼请求并无不当。
福增煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，于井军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于井军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一七年五月十八日
法官 助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执780号
申请执行人：胡作武。
被执行人：马泽洪。
被执行人：张丽珍。
本院在执行申请执行人胡作武与被执行人马泽洪、张丽珍司法确认调解协议纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日申请撤销申请执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄可欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1681号
上诉人（原审被告）：武川县福山矿业有限公司。
法定代表人：梁丽华，公司总经理。
委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王栋，个体工商户，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。
上诉人武川县福山矿业有限公司（以下简称福山公司）因与被上诉人王栋买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”之规定，由于王栋在二审期间自认其与另外二人共同合伙，并受共同合伙人推选与福山公司签订合同，由于其未能提供推选书，故不能证明推选行为成立，其他合伙人应作为必要共同诉讼人参加本案审理。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七第之规定，裁定如下：
一、武川县人民法院（2016）内0125民初238号民事判决；
二、发回武川县人民法院重审。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年六月十二日
书记员 刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1681号上诉人（原审被告）：武川县福山矿业有限公司。法定代表人：梁丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古善建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王栋，个体工商户，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。上诉人武川县福山矿业有限公司（以下简称福山公司）因与被上诉人王栋买卖合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第六十条”在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”之规定，由于王栋在二审期间自认其与另外二人共同合伙，并受共同合伙人推选与福山公司签订合同，由于其未能提供推选书，故不能证明推选行为成立，其他合伙人应作为必要共同诉讼人参加本案审理。依照《最高人民法院关于的解释》第三百二十七第之规定，裁定如下：一、武川县人民法院（2016）内0125民初238号民事判决；二、发回武川县人民法院重审。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年六月十二日书记员 刘子贺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1552号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人：许后荣。
被上诉人（原审原告）：杨燕明。
被上诉人（原审原告）：李伟。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉和置业发展有限公司。
法定代表人：张毅。
被上诉人（原审被告）：段方强。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初408号之二民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同，上诉人的住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6251号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关心钰，系该行总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄建建，男，1986年9月27日出生，汉族，住洞头县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告黄建建信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄建建偿还信用卡透支本金70301.48元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月8日为3647.33元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月8日为2205.97元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月8日为4902元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信美国运通金卡（RMB/USD）卡号37×××39申领时间2013年10月25日信用额度48000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年12月7日起开始透支，2014年12月19日至2017年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金70301.48元、利息1807.43元、滞纳金629.51元、费用4902元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金70301.48元透支滞纳金3515.07元透支利息截至2017年6月13日的利息为5919.98元，之后的利息以透支本金70301.48元为基数按日利率万分之五计收。费用4902元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70301.48元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70301.48元×5%≈滞纳金3515.07元。2.被告办理分期业务，产生本金不占用额度。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建建于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金70301.48元及利息（截至2017年6月13日共计利息5919.98元，之后的利息以透支本金70301.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3515.07元、费用4902元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告黄建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金若曼
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执239号
申请执行人栗国庆。
被执行人山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司。
法定代表人栗聪明，任总经理。
本院在执行申请执行人栗国庆与被执行人山西阳城皇城相府集团皇联煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年3月24日向本院交纳执行款10575元，本院于2016年4月7日向申请执行人退还执行款10575元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2016）第4号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年四月七日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初423号
原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区滨海大道5008号深装集团大厦。
法定代表人：胡文斌，总裁。
委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代表人：陈青，广东维强律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国十九冶集团有限公司，组织机构代码：510400000012736，住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人：田野，董事长。
被告：中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇大西南临港工业园A区。
法定代表人：甘伟，总经理。
深圳市建筑装饰（集团）有限公司诉中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司关于建设工程合同纠纷一案，原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回对被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司撤回对被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司起诉。
案件受理费25632.11元，减半收取12816.05元，由原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司负担。
审 判 长 郑家勇
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏兴智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4284号
原告：王杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。
被告：广州弘献臻国际贸易有限责任公司，住所地：广州市。
法定代表人：李竟弘。
委托诉讼代理人：谢意，四川宗正律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：张近东。
本院受理原告王杰与被告广州弘献臻国际贸易有限责任公司、苏宁云商集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告王杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
本案案件受理费收取72元，由原告王杰承担。
审判员 詹茜
二〇一七年七月二十日
书记员 苏倩
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第41号
上诉人（原审原告）王俊其，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住望都县望都镇八里庄村。
被上诉人（原审被告）彭计栓，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住望都县望都镇八里庄村。
原审第三人李进考，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住望都县望都镇八里庄村。
原审第三人李新贞，男，1958年10月22日出生，汉族，望都县第三中学教师，住望都县望都镇八里庄村。
上诉人王俊其因确认合同效力纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2013）望民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王俊其于2014年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊其向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊其撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王俊其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张晓清
代理审判员 史广昌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 申 熙
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0429号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人谢登柱，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会龙桥南路***号。
被执行人周军，男，公民身份号码3208291985********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇临河社区居委会工农路***号。
洪泽县农村信用合作联社与谢登柱、周军借款合同纠纷一案，于2012年5月25日作出（2012）泽商初字第0520号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告谢登柱于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金5万元及其利息；二、被告周军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人谢登柱、周军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位67721元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼