安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5001号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘园俊，男，汉族，1982年06月30日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘振国，男，汉族，1985年09月04日，住安徽省亳州市利辛县，
被上诉人（一审被告）：合肥皓土石方运输有限公司，住所地：安徽省合肥蜀山区霍山路82号奥林花园商业办公用房，注册号340100000422786。
法定代表人：甄伟，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥大地保险公司）因与被上诉人刘园俊、刘振国、合肥皓土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥大地保险公司上诉请求二审法院：1、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初484号民事判决第一项，依法改判或发回重审，不服金额150000元；2、上诉费用由各被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人刘园俊伤残等级不合理，一审法院未予准许上诉人的重新鉴定申请属于认定事实不清，鉴定系单方委托且鉴定意见遗漏重要医疗材料；2、被上诉人的伤残等级不合理，一审法院判决20000元精神抚慰金过高，上诉人认为10000元为宜；3、一审法院判决交通费明显过高，住宿费没有事实和法律依据，住院费和住宿费属于重复主张；4、一审法院适用简易程序审理不符合相关审判程序的规定，案件超出建议程序审理期限，程序不合法。
刘园俊答辩称：上诉人上诉理由不能成立，分述如下：1、伤残等级问题，鉴定机构和鉴定人员都有相应资质，单方委托也是法律允许的；2、被上诉人受伤严重，手术多次，而且导致了8级精神残疾，所受精神损害很大，精神抚慰金不高；3、治疗从上海来来回回，交通费、住宿费认定不高；4、一审是2月28日第一次开庭，是因为送达上遇到一些障碍，所以才导致案件超过三个月，程序不违法。
被上诉人刘振国、合肥皓土石方运输有限公司经本院依法通知，未出庭应诉答辩。
一审原告刘园俊向一审法院起诉请求：2015年10月15日18时，刘振国驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿肥西县X050线由南向北行驶至X050线15KM+900M处附近时，不慎撞到驾驶无号牌普通摩托车的刘园俊，致刘园俊受伤及车某。经交警认定刘振国负事故主要责任，刘园俊负事故次要责任。刘园俊的伤情经安徽同德司法鉴定所和合肥市精神病医院鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为150日。该车属于合肥皓土石方运输有限公司所有，且在合肥大地保险公司投保了交强险和三者商业险。现在诉至法院，要求原审被告赔偿医疗费183167元，住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，营养费30元/天×150天=4500元，误工费380元/天×300天=114000元，护理费114.22元/天×120天=13706.40元，住宿费2394元，交通费6848.50元，鉴定费4466.93元，残疾赔偿金26936元/年×20年×31%=167003.20元，精神抚慰金25000元，被抚养生活费刘煊17234元/年×8年×31%÷2=21370.16元+刘丰毅17234元/年×15年×31%÷2=40069.05元+袁思秀17234元/年×18年×31%÷4=24041.43元，合计607586.67元。因刘园俊承担次要责任，扣除原审被告垫付，刘园俊应得赔偿为（183167+1020+4500-10000）×70%+(114000+13706.4+2394+6848.50+4466.93+167003.2+250000+85480.64-110000）×70%+10000+110000-20000-120000=321310.67元。
一审法院认定的事实：2015年10月15日18时，刘振国驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿肥西县X050线由南向北行驶至X050线15KM+900M处附近时，不慎撞到驾驶无号牌普通摩托车的刘园俊，致刘园俊受伤及车某。经交警认定刘振国负事故主要责任，刘园俊负事故次要责任。该车属于合肥皓土石方运输有限公司所有，且在合肥大地保险公司投保了交强险和三者商业险。刘园俊于事故发生后，在安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2015年11月1日，后多次到上海交通大学附属第九人民医院住院治疗。2016年11月23日，刘园俊的伤情经安徽同德司法鉴定所和合肥市精神病医院鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为150日。在庭审中，刘振国、合肥皓土石方运输有限公司与合肥大地保险公司就非医保用药达成一致。在刘园俊住院期间，合肥大地保险公司支付了120320元，刘振国、合肥皓土石方运输有限公司支付了20000元。
一审法院认为：在本起交通事故中，刘振国负事故主要责任，刘园俊负事故次要责任。刘振国与其挂靠公司依法应按照责任承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号车在合肥大地保险公司投保了交强险和三者商业险。合肥大地保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。刘园俊的伤残等级虽然是单方委托，但鉴定机构系有鉴定资质。保险公司对其异议，理由在实体上单纯提出IQ70不属于智力缺损，自己没有参与鉴定。而在本案中，合肥市精神病医院司法鉴定所的结论是1、器质性人格障碍（偏重）2、脑挫伤后综合症。保险公司提出根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》要求对刘园俊的伤情进行重新鉴定的依据不足，该院不予准许。刘园俊提出的误工费标准，没有提供银行流水或纳税证明，该院不予采纳，该院可参照行业标准。刘园俊有证据证明在城镇居住，其残疾赔偿金按照城镇标准计算。刘园俊的损失核定如下：医疗费183167元，住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，营养费30元/天×150天=4500元，误工费48895元/年÷365天×300天=40187.67元，护理费114.22元/天×120天=13706.40元，住宿费2394元，交通费6848.50元，鉴定费4466.93元，残疾赔偿金26936元/年×20年×31%=167003.20元，精神抚慰金酌定20000元，被抚养生活费刘煊17234元/年×8年×31%÷2+刘丰毅17234元/年×15年×31%÷2+袁思秀17234元/年×18年×31%÷4=85480.64元，合计528774.34元。因刘园俊在本起事故中承担次要责任，原审被告具体的赔偿数额按照交强险的相关规定为（183167+1020+4500-10000）×70%+（40187.67+13706.4+2394+6848.50+4466.93+167003.2+20000+85480.64-110000）×70%+10000+110000=406142.04元。其中，刘振国、合肥皓土石方运输有限公司应承担（183167-10000）×70%×10%即12121.69元的非医保用药。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘园俊医疗费等273700.35元（垫付的120320已经扣除）；二、刘振国、合肥皓土石方运输有限公司于判决生效后十日内赔偿刘园俊非医保用药12121.69元（含垫付的20000元）；三、驳回刘园俊的其他诉讼请求。案件受理费6120元，减半收取3060元，由刘园俊承担327元，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1350元，刘振国、合肥皓土石方运输有限公司承担1383元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由一审法院均作了辨析，二审予以确认，一审法院对刘园俊人身损害各项费用的认定有事实和法律依据，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年九月三十日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。