wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第500-1号
原告王玉玲，女，1955年4月3日出生，住所地：广东省云浮市。
原告潘子乐，男，1987年10月31日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告王玉玲、潘子乐诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第58号
原告民勤县人民医院。
法定代表人徐创贵，该院院长。
委托代理人曾祥武，该院职工。
被告陈风莲，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被告严文顺，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。系被告陈＊＊之子。
本院在审理原告民勤县人民医院与被告陈风莲、严文顺医疗服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将拖欠的医疗费付清为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年一月六日
书记员 张 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第58号
原告马某某，女，1985年7月10日出生，回族，农民，住所地民权县。
委托代理人王政道、盖慧仙，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年6月6日出生，回族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月8日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年二月八日
书记员 陈 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3935号
原告：徐程伟，男，1982年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵华申，男，1982年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：毛政女，女，1981年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐程伟诉被告赵华申、毛政女民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐程伟到庭参加诉讼，被告赵华申、毛政女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐程伟向本院提出诉讼请求：1、被告赵华申、毛政女共同归还原告借款40000元，并支付自2016年4月30日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2.5%计算，暂算至2017年4月30日为13000元）；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：被告毛政女、赵华申于2010年8月13日登记结婚。2016年4月30日被告赵华申向原告借款40000元，约定月利率为2.5%。后两被告未支付利息，本金经原告多次催讨未予归还。
被告赵华申、毛政女未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告赵华申、毛政女未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为：原告徐程伟与被告赵华申之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，为合法有效。被告赵华申借款发生在与被告毛政女夫妻关系存续期间，因该借款而产生的还本付息债务应按夫妻共同债务处理。依据合同约定，被告赵华申、毛政女负有归还借款40000元的义务，因未具体约定还款时间，故原告可催告两被告于合理期限内归还。双方约定借款利率为2.5%，因两被告未予支付，现原告请求，本院认为依法律规定应以月利率2%为限，其合理部分本院予以支持。自2016年4月30日起至2017年4月30日止的数额经计算为9600元。现原告上述请求均未有阻却事由，本院予以支持。被告赵华申、毛政女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华申、毛政女共同归还原告徐程伟借款40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告赵华申、毛政女于本判决生效之日起三十日内共同支付原告徐程伟自2016年4月30日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年4月30日为9600元）。
三、驳回原告徐程伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告赵华申、毛政女共同负担。
原告徐程伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵华申、毛政女共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈佳男
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1018号
原告：张某1，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:张某2，女,1977年1月8日出生,汉族,农民，住址不详。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年5月2日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一七年五月二日
书记员 宛海学
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4259号
原告：毛某某，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县富阳镇新永路***号。
被告：吴某，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告毛某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
本案在审理过程中，发现被告吴某因涉嫌诈骗犯罪被逮捕后，现羁押于看守所，不能参加诉讼。
本院经审查认为，案件当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张雯琳
二〇一八年三月二日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
······
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
······
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执584号
申请执行人刘忠忠，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人张启聪，男，1976年2月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人刘忠忠与被执行人张启聪附带民事纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）潭刑初字第87号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付各项经济损失21014.94元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张启聪有银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为各项经济损失21014.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭刑初字第87号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，506.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53，506.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第54号
原告易兵容。
被告成都市成华食品药品监督管理局。
法定代表人董斌，局长。
原告易兵容诉被告成都市成华区食品药品监督管理局不作为纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院。在审理中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。经审查，原告易兵容提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告易兵容承担。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年七月一日
书 记 员 冷 湘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26764号
原告：上海飨都信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈彦龙，董事。
委托诉讼代理人：黄巍，男。
被告：耿明华，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海飨都信息技术有限公司与被告耿明华劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告上海飨都信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海飨都信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26764号原告：上海飨都信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈彦龙，董事。委托诉讼代理人：黄巍，男。被告：耿明华，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海飨都信息技术有限公司与被告耿明华劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告上海飨都信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海飨都信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一七年九月二十六日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审464号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人宋文通，男，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】225号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限你户15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积共240平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】225号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】225号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】225号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审464号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人宋文通，男，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】225号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限你户15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积共240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】225号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】225号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】225号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张海东
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1007号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冯成元，男，1966年2月12日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人冯成元犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人冯成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人冯成元在成都市锦江区锦丰二路27号“****”B区7栋1楼开设一茶铺，“王哥”（身份信息不详，在逃）在此摆设三台捕鱼机，其中6座位一台、2座位二台（经鉴定均属于国家禁止设置的赌博机）。被告人冯成元负责日常管理，收益双方平分，并雇佣张某某（已行政处罚）负责上下分及收钱。2016年6月28日17时，民警在上述地点挡获被告人冯成元、张某某以及参赌人员黄某某、冯某某（均已行政处罚）。赌博机三台及赌资人民币40元已扣押在案。
上述事实，被告人冯成元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“证据保全清单”，被告人冯成元的户籍资料及辨认说明，现场挡获的照片，证人张某、冯某、黄某、邹某的证言及辨认笔录，被告人冯成元的供述，成都市公安局锦江区分局治安科（锦）公治认字[2016]第010号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯成元利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人冯成元犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人冯成元归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下:
一、被告人冯成元犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日，即自2016年12月1日起至2017年4月1日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机三台及赌资等予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑终字第70号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，户籍地辽宁省凤城市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2004年5月10刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2005年5月12日被解除取保候审；又于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审；又于2013年4月26日被取保候审，2014年4月25日被监视居住，同年6年4日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，户籍地辽宁省丹东市，住所地深圳市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月4日被取保候审。
吉林省东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人刘某某、宋某犯合同诈骗罪，于2014年8月27日作出（2014）东辽刑初字第71号刑事判决。宣判后，宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省辽源市人民检察院指派代理检察员于潍敏、赵亚男出庭履行职务。上诉人宋某及其辩护人冯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2003年，被告人刘某某与其同事伊某某（已死亡）合谋以租赁塔吊的名义骗得卖家塔吊，再将塔吊转手卖出，从中牟利，被告人宋某为其提供帮助。2003年3月27日，伊某某、刘某某与辽源市华龙通用起重机械厂业务员白某某签订一份建筑机械租赁合同，双方约定由凤城市生产资料总公司实业开发公司承租辽源市华龙通用起重机械厂塔吊三台（QTZ315型号两台，每台价值人民币17.5万元，QTZ250型号一台，价值人民币13.5万元），合同签订后交由被告人宋某加盖实业开发公司公章。伊某某、刘某某向他人借款人民币5万元做为租赁费交付白某某，辽源市华龙通用起重机械厂将一台QTZ3**型号塔吊运至辽宁省凤城市。3日后，刘某某以7万元的价格将该塔吊转卖给他人，伊某某、宋某到凤城市生产资料总公司为其开具了数额为18万元的发票。后伊、刘、宋三人将清偿借款本息5.7万元后所剩的1.3万元人民币予以私分。后因犯罪被及时发现，三人诈骗剩余两台塔吊未逞。案发后，被告人宋某已赔偿辽源市华龙通用起重机械厂部分经济损失。2014年4月24日，被告人刘某某向辽源市公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据如下：被告人刘某某、宋某的供述，证人伊某某、张某、张某某、薛某某的证言，凤城市生产资料总公司实业开发公司委托书、销售发票，赔偿协议书、收条等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某某、宋某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；宋某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚，同时宋某赔偿被害人辽源市华龙通用起重机械厂部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
宋某上诉称，其认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院从宽处罚。
辩护人辩称，宋某认罪悔罪，系从犯，其家人代替返还被害人的全部经济损失，具有从轻处罚情节，请求法院从宽处罚。
检察机关认为，原审判决认定被告人刘某某、宋某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决量刑适当。
经审理查明，原审判决认定被告人刘某某、宋某犯合同诈骗罪的事实清楚。有书证、证人证言等证据证实，原审被告人刘某某、宋某亦供认。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原审判决认定被告人刘某某、宋某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，审判程序合法。鉴于宋某系从犯，具有坦白情节，在一审审理期间，宋某赔偿被害人辽源市华龙通用起重机械厂部分经济损失；二审审理期间，其家人代替返还被害人经济损失的剩余部分，取得了被害人谅解等情节，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省东辽县人民法院（2014）东辽刑初字第71号刑事判决中的第一项，即被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
二、撤销吉林省东辽县人民法院刑事判决中的第二项，即被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；
三、上诉人宋某犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 靓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富裕县支行。
负责人：吕永平，该支行行长。
委托代理人：吴涛。
被执行人杨利。
被执行人姜文义。
被执行人赵志全。
被执行人杨春辉。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第428号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年四月十五日
书记员 邓洪伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初912号
原告陈新，男，1983年5月4日出生，汉族，住临安市。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈树辉，男，1960年1月14日出生，汉族，住临安市。
原告陈新为与被告陈树辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告陈树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：2015年6月29日，被告陈树辉向原告陈新借款本金80000元，出具借据一份，借据约定借款期限至2015年7月8日止，利息不超过银行贷款利息的4倍，如涉及纠纷，由出具地所在地的人民法院管辖，并由借款人承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。借款期满，原告多次催讨，被告一直拖欠至今未还。为此，原告依法起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告立即归还原告本金80000元，利息按月息2分计算至2017年1月29日为30400元，本息合计110400元。2、被告承担支付本案诉讼代理费3000元。3、由被告承担诉讼费。
原告陈新为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借据一份，证明：1、被告于2015年6月29日向原告借款80000元，约定于2015年7月28日归还，担保人陈洪武作担保，但是被告陈树辉至今未归还。借款当日被告收到原告借款资金的事实；2、双方在借据中明确约定，如果因为在借款中产生纠纷，由被告承担实现债权的费用。
证据二、诉讼委托代理协议一份和临安市金龙法律服务所出具的增值税发票一份，证明原告陈新为起诉被告陈树辉委托代理人进行诉讼，并支付3000元代理费的事实。
被告陈树辉未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告陈树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告提交的证据，本院审核后认为，在被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月29日，被告陈树辉向原告陈新借款80000元，双方约定借款期限从2015年6月29日至2015年7月8日，利息不超过银行贷款利率4倍，如果涉及到纠纷，由借款人承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，被告陈树辉出具借据为凭，该款由陈洪武提供担保。同日，陈树辉出具收条，确认收到该80000元借款。借款逾期后，被告陈树辉并未按照约定归还借款。原告陈新催讨无着，于2017年2月24日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈树辉向原告陈新借款80000元的事实清楚，证据确凿，有被告陈树辉出具的借据为凭。被告陈树辉未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该80000元借款本金的义务，侵犯了原告陈新的合法财产权益。现原告陈新向本院起诉要求被告陈树辉立即归还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告陈树辉与原告陈新在借据中明确约定了利息不超过银行贷款利率的4倍，现原告主张按照月利率2%从借款之日起计算利息至2017年1月29日为30400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在借据中明确约定，如涉及诉讼，借款人承担由此产生的律师费、诉讼费等费用，因此，原告主张被告陈树辉承担诉讼代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈新借款本金80000元，并支付利息30400元，本息合计110400元。
二、被告陈树辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈新为催讨案涉借款所产生的代理费3000元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，减半收取1284元，由被告陈树辉负担。款限判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年三月二十九日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6830号
原告金×，女，1986年2月10日出生。
委托代理人王×，北京市中翔律师事务所律师。
被告姚×（曾用名姚彬），男，1981年3月13日出生。
委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。
原告金×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人王×，被告姚×及其委托代理人张居卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：我与被告于2009年3月份自由恋爱，同年8月6日登记结婚。双方均为初婚。2010年6月30日生一子姚×1。我们婚后初期感情挺好的，孩子出生后，被告的父母来北京和我们一起生活，我在休产假的时候，因为育儿理念和生活习惯等方面和被告父母不同，双方发生了矛盾，被告因为工作忙，不经常回家，而且在我和他父母之间没有做好调解工作，导致我们的感情滑落到破裂状态。前一段时间，被告私自把自己的衣物，书籍和孩子的用品都拿走了。2015年2月18日我们分居至今。我认为双方无法正常沟通且感情彻底破裂，故起诉至法院。请求判令1、我与被告离婚；2、男孩姚×1归我抚养，被告每月支付一万元的抚养费，至孩子18周岁之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告姚×辩称：婚姻过程是对的，我们是有一定的感情基础的，婚后感情也挺好的，生活的过程中确实有一些矛盾，但没有达到感情破裂的程度。今年原告生日，我们一家三口和我母亲一起去大理旅游，综上，我们感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月自由恋爱，同年8月6日登记结婚。双方均为初婚，2010年6月30日生一子姚×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年2月18日双方分居生活，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、出生证、户口本、携程网机票打印信息以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告婚前婚后感情均较好。婚后，虽因生活琐事，双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当积极化解矛盾。被告表示对原告还有感情，不同意离婚，原告应当给予被告和好的机会，不应草率离婚。此外，双方的孩子年纪尚幼，需要得到父母双方的共同关爱。双方应珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，互相体谅，互敬互爱，共同维系家庭的和睦与安定。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第350号
原告王海伟。
委托代理人朱建峰，山东广道律师事务所律师。
委托代理人王存县。
被告山东沃德兄弟汽车配件有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。
法定代表人韩小康，系该公司经理。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告常帅。
本院在审理原告王海伟与被告山东沃德兄弟汽车配件有限公司、常帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海伟撤回起诉。
案件受理费4，380元，减半收取2，190元，由原告王海伟负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 王 云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李国英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终51号
上诉人（一审原告）刘天亮，女，1982年11月1日出生，蒙古族。
委托代理人陈树立德，男，蒙古族，1965年6月24日出生，无职业。
被上诉人（一审被告）王连全，男，1975年2月6日出生，蒙古族。
上诉人刘天亮与被上诉人王连全追偿权纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2015）左民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告刘天亮与被告王连全于2001年11月1日登记结婚，于2012年12月10日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚。原告刘天亮与被告王连全在婚姻关系存续期间，于2011年12月15日、2012年6月13日购买三轮车从李某某借款两笔，金额分别为2500元、1200元，于2014年1月15日经科尔沁左翼中旗人民法院调解，原告刘天亮偿还本利合计5000元，因此要求被告王连全给付此款。故原告刘天亮诉至法院。
原告刘天亮针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、原告刘天亮的欠据两枚，金额分别为2500元、1200元，证明原、被告婚姻关系存续期间原告刘天亮从李某某借款的事实；2，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年1月15日的调解协议一份，收到条一份，证明刘天亮被法院执行5000元的事实；3，证明一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买三轮车从李某某借款的事实。
被告王连全在举证期限内未举证。
经一审法院审查，原告刘天亮提供的证据,来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，一审法院予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决”因原告刘天亮偿还李某某的借款5000元是婚姻关系存续期间的债务是属夫妻共同债务，故原告刘天亮要求被告王连全偿还5000元的诉讼请求，应在合法的范围内，一审法院予以支持。被告王连全经一审法院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，一审法院应依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连全于本判决发生法律效力后一次性给付原告刘天亮债款2500元。二、驳回原告刘天亮的其他诉讼请求。
宣判后上诉人刘天亮不服，向本院提起上诉。理由为：上诉人偿还案外债权人李某某的5000元债款是在上诉人与被上诉人离婚前夫妻关系存续期间的借款本金与利息，该借款全部用于购买三轮车，上诉人与被上诉人离婚时该三轮车已经归被上诉人所有，上诉人是净身出户，因此，这5000元债款应当全部由被上诉人承担，不应由上诉人承担。而一审法院仅判决被上诉人承担2500元是错误的，应当予以纠正。
被上诉人王连全经本院传票传唤未出庭应诉与答辩。
二审审理中，围绕本案的争议焦点即被上诉人王连全是否应该偿还上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同债务本息合计5000元的债款，上诉人复举原审证据，证明上诉人偿还了上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的一笔共同债务即欠案外债权人李某某的5000元债款，因此要求被上诉人王连全给付此款。
二审查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决”；《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，上诉人刘天亮偿还李某某的借款5000元是婚姻关系存续期间的债务即夫妻共同债务，故上诉人刘天亮要求被上诉人王连全给付5000元的诉讼请求，应在合法的范围内予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条即离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还之规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间所负的共同债务都有清偿的义务，因此对上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间所欠李某某的债款5000元上诉人与被上诉人都有清偿的义务，上诉人上诉请求被上诉人给付全部其代为偿还债权人李某某的5000元债款没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘天亮负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年一月二十六日
书记员 张佳琪
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执431号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院审监法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款251元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1038号
原告冯X，男，1987年6月17日出生，汉族，农民。
被告王X，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业。
原告冯X与被告王X买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯X，被告王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯X诉称，2014年11月15日，被告王X在原告处购玉米，价值15000.00元。当时王X说现金收购，结果玉米装上车后就说没钱了。事后原告多次向被告索要玉米款，被告于2015年3月20日为原告出具欠据，约定还款期限为2015年4月1日。若未能如期给付，则按月利率1.5%支付利息。到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还款。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求被告王琪偿还原告玉米款本金15000.00元，支付利息2430.00元。
被告王X辩称：原告所诉属实，原�的玉米被告王X收购了，欠原告玉米款15000.00元未付属实。2015年3月20日被告王X为原告出具欠据时，约定2015年4月1日前付清；如果不能付清，自2014年11月15日按月利率1.5%支付利息。被告王X现在没有偿还能力，可以分期偿还本金，不同意给付利息。
经审理查明，被告王X经东卧村村民刘X联系，于2014年11月份赊购原告玉米，欠原告玉米款15000.00元。被告王X于2015年3月20日为原告出具欠据，并约定2015年4月1日前付清，如不能付清，自2014年11月15日按月利率1.5%支付利息。此款到期后，虽经原告多次索要，被告一直未付，原告诉至本院，要求被告偿还玉米款15000.00元，并按月利率1.5%支付自2014年11月15日至2015年10月12日期间的利息2430.00元。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告王X购买原告玉米应当积极给付玉米款。因被告未能及时给付玉米款而与原告约定按月利率1.5%、自2014年11月15日开始支付利息，是被告的真实意思表示，且符合法律规定。故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王X偿还原告冯X玉米款人民币15000.00元，按月利率1.5%支付自2014年11月15日至2015年10月12日期间的利息2430.00元；本息合计17430.00元，于判决生效后付清。
案件受理费236.00元减半收取118.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘立君
二〇一五年十二月一日
书记员 潘淑梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1038号
原告：王龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：王孝涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：王凤江，男，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告王龙诉被告王孝涛、王凤山返还原物纠纷一案中，原告王龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费500（已减半），由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张 强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00051号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：王金茸，女，生于1961年11月3日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告王金茸合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第45号
原告武汉源生铁路配件制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村87号。
法定代表人夏刚，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告陈晓庭，无锡市灵格灯具厂业主。
委托代理人孙彬，男，汉族。
本院在审理原告武汉源生铁路配件制造有限公司诉被告陈晓庭侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告武汉源生铁路配件制造有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉源生铁路配件制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉源生铁路配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由原告武汉源生铁路配件制造有限公司负担，原告预交的案件受理费余款5775元予以退回。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 贾春雨
代理审判员 付盈盈
二〇一四年十二月一日
书 记 员 白 玫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执648号
申请执行人赵桂贤。
被执行人周警先。
被执行人王俊喜。
关于申请执行人赵桂贤与被执行人周警先、王俊喜交通事故损害赔偿纠纷执行一案，白山仲裁委员会作出的（2016）白仲交直调字第019号调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人赵桂贤向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法予以立案执行。依据生效判决，周警先、王俊喜应给付申请人赵桂贤赔偿款36084.34元。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解。申请人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执648号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刁晓强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2117号
原告王丽云。
被告吕永安。
原告王丽云诉被告吕永安民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王丽云、被告吕永安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽云诉称：2007年杭州天锴物资有限公司（以下简称天锴公司，原告时任该公司法人）代杭州明贺钢管有限公司（以下简称明贺公司，被告时任该公司法人）汇给杭州金陵电子有限公司（以下简称金陵公司）人民币150万元，被告吕永安说将这笔钱作为明贺公司的借款。之后明贺公司还了天锴公司30万元并将两张空白转账支票交给原告，承诺有钱即付。经原告催讨，被告于2013年出具还款承诺书，承认其中70万元由被告归还，并承诺在2013年10月底前归还其中50万元。后被告仅于2014年1月29日支付了1万元的利息，余款至今未还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金70万元及利息168000元（违约金按同期银行贷款利率四倍计算至借款还清为止；暂计算至2014年11月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕永安辩称：我根本没有向原告借过钱，明贺公司也没有欠原告钱款，明贺公司在2009年时法人变更为张光明，原告是与张光明之间有经济纠纷，我也仅是欠了原告25万元，在原告和张光明的威胁之下，我才出具了70万元的还款承诺书，现不同意还款。
原告王丽云为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、还款承诺书1份，拟证明被告尚欠原告70万元的事实。
2、银行转账记录1份，拟证明被告向原告支付利息的事实。
3、农业银行转账支票1份、杭州银行转账支票1份，拟证明吕永安认可明贺公司向天锴公司借款并承诺还款。
4、银行汇票1份，拟证明天锴公司支付金陵公司150万。
5、借条1份，拟证明天锴公司支付金陵公司150万元系天锴公司代明贺公司支付货款。
上述证据经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2无异议，被告认可欠原告25万元，所以先还了1万元给原告；对证据3、4、5认为系原告与张光明之间的纠纷，与被告无关。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据4证明了2007年7月2日天锴公司支付了150万元给金陵公司，证据3证明了明贺公司同意付款给天锴公司，虽证据3中杭州银行的转账支票无收款人名字，但该支票现在原告手中，原告即为该笔债务的债权人，农业银行的转账支票收款人为天锴公司，证明了明贺公司认可应向天锴公司付款的事实，至于证据3中未显示支付金额，系出票人明贺公司的处置权限，表明其认可持票人可持该转账支票要求明贺公司支付持票人认可的款项，该转账支票上有“吕永安”的印章，表明该笔债务形成于吕永安任明贺公司法人期间，与证据1形成证据链，本院认为证据3、4能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据5系案外人张光明出具，其非金陵公司员工，也无证据表明其系明贺公司工作人员，其所出具的借条既不能代表金陵公司也不能代表明贺公司，证据5的真实性、合法性、关联性均不能认定，故本院对证据5不予确认。
被告吕永安未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实如下：
2007年7月2日天锴公司（原告为该公司法人）支付150万元给金陵公司，后明贺公司（被告时任明贺公司法人）出具空白转账支票2张给原告，该两张支票上除加盖了明贺公司的财务章外，还加盖了被告吕永安的印章，其中农业银行的转账支票收款人为天锴公司。2013年9月1日经原告催讨，被告出具还款承诺，认可70万元还给原告，并承诺在2013年10月底前归还其中50万元。2014年1月29日被告支付了1万元给原告。
另查明：天锴公司为私营有限责任公司，法定代表人为原告王丽云。2010年12月9日该公司法定代表人由原告王丽云变更为案外人朱慧娟，公司变更前的债权债务归原告王丽云享有和承担。明贺公司也系私营有限责任公司，2007年6月6日该公司的法人由李永明变更为被告吕永安，2009年6月18日明贺公司法人又由被告吕永安变更为张光明。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据被告出具的还款承诺书，其认可归还原告70万元，意思表示真实且合法、有效，被告认为该还款承诺系在原告及张光明威胁之下所写，并无证据表明，本院对被告的该辩解不予采信。另本案天锴公司的150万元虽是支付给金陵公司的，但事后明贺公司将两张空白转账支票交付给原告，现有证据不足以证明天锴公司与被告吕永安经营明贺公司期间有其他债务关系，空白支票证明了被告经营明贺公司期间向天锴公司借款用于支付金陵公司债务且事后有向天锴公司还款的意愿。鉴于本案纠纷产生于原告王丽云将天锴公司转让给案外人朱慧娟之前，而天锴公司转让前的债权应归属原告王丽云所有，再加上被告出具给原告的还款承诺及被告出具还款承诺时已非明贺公司法人并结合其已归还原告部分款项的事实，表明被告吕永安同意承担还款义务，故本院认为原、被告间借贷关系成立，被告应按还款承诺向原告归还款项。对原告主张的利息损失计算过高，本院按有关规定调整。对于被告已归还的10000元系利息还是本金一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方当事人对归还的款项性质未约定，应按先归还利息后抵本金的顺序抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕永安于本判决生效之日起十日内归还原告王丽云借款本金人民币700000元；
二、被告吕永安应支付原告王丽云利息人民币32266元，扣除其已支付的10000元，余款人民币22266元于本判决生效之日起十日内付清（该利息暂按50万元从2013年11月1日起计至2014年11月18日，此后利息按未还款项70万元的同期银行贷款利率计付至本判决生效之日止）。
三、驳回原告王丽云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12480元，由原告王丽云负担人民币2095元，被告吕永安负担10385元。财产保全申请费人民币4520元，由被告吕永安负担。被告应负担的诉讼费、公告费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年五月十八日
代书 记员 卜凌霄
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第60号
上诉人（原审被告）：桐乡市单美工贸有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤翔中路***号*幢*楼。
法定代表人：洪卫昌，董事长。
委托代理人：冯震远，浙江百家律师事务所律师。
委托代理人：辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁锡铭经编有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇斜桥工业园区新民路*号。
法定代表人：袁锡铭，董事长。
委托代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
上诉人桐乡市单美工贸有限公司（以下简称单美公司）因与被上诉人海宁锡铭经编有限公司（以下简称锡铭公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，上诉人单美公司委托代理人冯震远、辅旭丹，被上诉人锡铭公司委托代理人陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方之间存在长期的经编布定作加工业务。2013年7月31日经双方对账，单美公司截止2013年7月31日结欠锡铭公司应收账款为1885169.29元。
原审法院审理认为：根据锡铭公司提供的加工定作物发货清单及协议所记载的内容，证据名称明确指向加工定作物的发货清单，其上抬头载明定作物品名、定作单位，其上落款处载明定作方、承揽方，锡铭公司主张本案系一起定作合同纠纷并无不当。根据2013年7月31日经对账形成的对账单所记载的内容，可确认单美公司截止2013年7月31日结欠锡铭公司加工价款1885169.29元的事实。锡铭公司现要求单美公司支付价款1885169.29元，因双方未明确履行期限，锡铭公司有权随时要求单美公司履行，锡铭公司诉请理由正当，应予支持。锡铭公司要求单美公司按银行同期贷款罚息利率支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息，原审法院认为，锡铭公司从权利主张即起诉之日要求单美公司赔偿相应利息损失并无不当，但应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算为宜。单美公司所提答辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：一、单美公司于判决生效之日起十日内向锡铭公司支付加工价款1885169.29元、赔偿利息损失（以1885169.29元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年9月18日起计算至判决生效之日止）；二、驳回锡铭公司的其他诉讼请求。案件受理费21766元，财产保全费5000元，合计26766元，由单美公司负担。
宣判后，单美公司不服，向本院提起上诉称：原审认定基本事实错误。1、锡铭公司共向单美公司开具增值税专用发票6538520.19元，单美公司已付货款6250000元，因此，单美公司实际结欠锡铭公司货款为288520.19元，而非原审认定的1885169.29元。2、原审以吴锋民签署的对账单为依据认定欠款金额，存在错误。吴锋民系桐乡众想纺织有限公司（以下简称众想公司）的员工，而非单美公司的员工，无权代表单美公司与锡铭公司对账。原审采信该对账单，没有说明理由，导致认定事实错误。3、原审判决将开具给众想公司的增值税专用发票金额认定为单美公司结欠的价款，存在错误。该部分货款，锡铭公司应向众想公司主张，不应计入单美公司的欠款金额。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由锡铭公司负担。
锡铭公司二审中答辩称：原审判决认定事实清楚、正确，适用法律恰当，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，锡铭公司补充提供了两张发货清单及协议，证明一审中提供的发货清单及协议中遗漏了两张，金额分别为32086.55元、20147.38元，据此，锡铭公司发货总金额为8467581.51元。
经质证，单美公司对真实性没有异议。
单美公司未提供新的证据。
对于二审中锡铭公司提供的证据，本院经审查予以认定。
本院经审理查明：2011年11月至2013年6月间，锡铭公司与单美公司存在定作经编布的合同关系，锡铭公司共向单美公司交付定作物价值8467581.51元，退货225012.22元，实际供货8242569.29元。单美公司共付款6356200元。双方均确认应扣除小缸费1200元。锡铭公司已开具发票8349319.54元，其中6538520.19元开具给单美公司，1810799.35元开具给众想公司。2013年7月31日，吴锋民签署对账单，确认单美公司尚欠锡铭公司货款1885169.29元。
本院认为：本案的争议焦点为单美公司尚欠锡铭公司货款金额。单美公司辩称锡铭公司开具给众想公司的发票金额，不应计入本案双方间的交易金额，吴锋民作为众想公司的员工，无权代表单美公司与锡铭公司进行对账。对此，本院认为，单美公司虽然对于发票开具给众想公司部分的交易不予认可，但其对于锡铭公司提供的全部发货清单，均无异议。根据该发货清单，能够确认锡铭公司共向单美公司交付定作物8467581.51元。单美公司称其中部分系向众想公司的供货，但其又不能具体说明哪些发货清单系锡铭公司与众想公司间的交易，且该发货清单上的定作单位均载明为单美公司，并有定作方代表的签收，单美公司的该主张显然与事实不符。根据发货清单计算的供货金额，在扣除退货、小缸费后，与二审中单美公司向本院出具的《说明》中认可的收货金额相一致。因此，锡铭公司提供的发货清单能够作为认定双方交易事实的依据，在扣除退货、小缸费及已付款后，锡铭公司主张单美公司尚欠其货款1885169.29元，有事实依据，本院予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21766元，由上诉人桐乡市单美工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 汪先才
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋佳莲
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执121号
申请执行人：贺松柏，男，汉族，生于1977年10月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：周安俊，男，汉族，生于1978年2月28日，住四川省仪陇县。
被执行人：邱晓艳，女，汉族，生于1981年1月17日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1364号民事判决书，在贺松柏申请执行周安俊、邱晓艳民间借贷纠纷一案中，被执行人周安俊、邱晓艳应当履行执行标的总额116,288元及利息及案件受理费4,400元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人周安俊、邱晓艳无银行存款、工商、车辆登记信息，有房产已查封，但无法处置，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、贺松柏申请执行周安俊、邱晓艳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额116,288元及利息及案件受理费4,400元，申请执行人贺松柏如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年七月十一日
书记员 邓焱蓬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3198号
原告：孙泰武，男，1964年9月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：赵玉国，男，1978年1月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸绿园丰果业专业合作社。住所地：宽甸满族自治县长甸镇瓦房店村。
法定代表人：赵玉国，系该合作社理事。
原告孙泰武诉被告赵玉国、宽甸绿园丰果业专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孙泰武于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙泰武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 金光
二〇一八年一月二十五日
书记员 李宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第474号
申请执行人付桂梅。
被执行人李世金。
本院在执行申请执行人付桂梅与被执行人李世金买卖合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人付桂梅与被执行人李世金达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人付桂梅与被执行人李世金买卖合同的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹树东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01826号
原告：代献民，男，1942年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李翠芳，女，1956年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告代献民与被告李翠芳健康权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代献民撤回起诉。
案件受理费300元，给予司法救助。
审 判 员 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01826号原告：代献民，男，汉族，住蒙城县。被告：李翠芳，女，汉族，住蒙城县。本院在审理原告代献民与被告李翠芳健康权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代献民撤回起诉。案件受理费300元，给予司法救助。审 判 长  刘素云审 判 员  王雪艳人民陪审员  王 静二〇一四年十一月十日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第303号
上诉人（原审被告）罗梓月。
委托代理人刘清华、马伟华。
被上诉人（原审原告）欧韶峰。
委托代理人欧阳臻。
原审被告黄艳南。
上诉人罗梓月与被上诉人欧韶峰、原审被告黄艳南民间借贷纠纷一案，不服零陵区人民法院（2013）零民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，上诉人罗梓月的委托代理人刘清华、马伟华，被上诉人欧韶峰的委托代理人欧阳臻到庭参加了诉讼，原审被告黄艳南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1434号民事判决；
二、发回永州市零陵区人民法院重审。
二审案件受理费4,000元，退还上诉人罗梓月。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年八月六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第285号
罪犯孙姜姜，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）台黄刑初字第576号刑事判决，以被告人孙姜姜犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯孙姜姜减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙姜姜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙姜姜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务孙姜姜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙姜姜予以减刑一年二个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第36号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：李娟。
被告：房菲（被告李娟之夫）。
被告：李伟。
被告：王明鹏。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告李娟、房菲、李伟、王明鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李娟、房菲、李伟、王明鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2011年9月2日，同被告李娟、李伟、王明鹏签订借款合同和最高额保证合同，被告李娟向其借款50000元，期限自2011年9月2日至2013年9月1日，该借款由被告李伟、王明鹏提供保证担保。被告房菲同被告李娟是财产共有人，被告房菲承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，四被告至今未付。故提起诉讼，要求被告李娟、房菲偿付借款50000元及利息，被告李伟、王明鹏承担连带清偿责任。
被告李娟、房菲、李伟、王明鹏均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年9月2日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告李娟、李伟、王明鹏签订借款合同和最高额保证合同。约定：由被告李娟向信用联社借款50000元，期限自2011年9月2日至2013年9月1日止。借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款金额、期限、利息等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。该借款由被告李伟、王明鹏提供最高额保证担保，担保债权的最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。
2012年12月26日，被告李鹃向信用联社借款50000元，期限自2012年12月26日起至2013年8月25日止，利率11‰。到期后经多次催要，四被告至今未付。
另查明，2011年9月2日，被告房菲向信用联社出具承诺书，被告房菲同被告李娟系夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺书、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告信用联社同被告李娟、李伟、王明鹏签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告李娟偿付借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告房菲已向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告李娟、房菲是财产共有人，故被告房菲应对上述欠款承担清偿责任。被告李伟、王明鹏对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2015年8月25日止。原告信用联社于2015年8月26日向本院起诉要求被告李伟、王明鹏承担保证责任，本院不予支持。被告李娟、房菲、李伟、王明鹏经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李娟、房菲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（自2012年12月26日起至2013年8月25日止，按利率11‰计算；自2013年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率11‰上浮50%计算）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李娟、房菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 跃
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 明
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第410号
申请执行人常洪品，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李平，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人常洪品与被执行人李平买卖合同纠纷一案中，被执行人李平尚有48288元未履行，因被执行人李平暂无可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省汉源县人民法院作出的（2012）汉民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 杨 林
二〇一四年七月二十八日
书记员 岳国普
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第214号
原告：郭敏。
被告：东营新广源集团有限公司。
法定代表人：张海峰，总经理。
原告郭敏与被告东营新广源集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告东营新广源集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称：2014年7月初，原告郭敏听人说东营新广源集团有限公司的游泳馆设施齐全，卫生条件不错，交通便利，便萌生了到该馆游泳健身美容的想法。同年7月8日，原告郭敏到该游泳馆实地考察，得到了温泉部经理巩玉莲的接待，经巩经理介绍后，原告当场使用卡支付现金1万元至被告公司账户，并通过巩玉莲与该公司签订了《新广源集团尊贵会员合同》，获得新广源集团尊贵会员身份，取得了至尊卡一张，2000元贵宾卡一张。按照合同规定，在会期间，持至尊卡原告家庭成员（夫妻及子女）可以免费享受被告公司温泉游泳馆及运动馆的服务项目。2000元贵宾卡可用于温泉会馆内温泉、游泳、运动、餐饮、住宿等服务项目的消费。在签订合同一年后，原告可申请退会，余额全部退还。巩玉莲对原告再三承诺公司实力雄厚，讲信誉，合同签订1年后，只要把至尊卡交回公司即可退回预交的1万元。2015年8月1日，原告到被告单位找到巩玉莲，要求办理退会手续。巩玉莲表示，被告需将《新广源集团尊贵会员合同》原件、至尊卡及赠卡全部交回，提供原告银行账户，即可退款。2015年8月5日，原告到被告单位出具了全部资料后，巩玉莲又表示，留下全部资料，公司要等到本月底才能将壹万元付到原告预留的银行账户。被告要求其出具表示收到原告退会资料并承诺按期付款的收据，遭到巩玉莲的拒绝。巩玉莲表示，原告可以将这资料拍照作为证据留存，公司不会出具任何收据。按照合同约定被告应该在原告提出退会请求，提交全部资料后即付清1万元，但现在被告不予退款，并且在原告提交全部资料后不给出具延期证明材料。为此，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，责令被告立即退付人民币壹万元（10000.00元）并承担本案的一切诉讼费用。
被告东营新广源集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告郭敏与被告东营新广源集团有限公司签订服务合同一份，约定：乙方（即原告郭敏）预存10000元现金至甲方（即被告东营新广源集团有限公司），甲方给予乙方尊贵会员享受的待遇，并且自签订日一年后乙方可申请退出会员资格，余额全部退还。原告郭敏按约当场向被告东营新广源集团有限公司缴纳10000元并办理了会员卡，2015年8月1日，原告郭敏向被告单位提出请求办理退卡手续并要求退还10000元，但被告单位并未按约将10000元退还给原告。
以上事实，有原告郭敏提交的新广源集团尊贵会员合同1份、会员卡1张、至尊卡1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告东营新广源集团有限公司与原告郭敏约定在服务合同满一年后将原告郭敏交付的一万元退还，被告东营新广源集团有限公司未按约退款是造成本次纠纷的主要原因，其应向原告承担还款责任。
被告东营新广源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营新广源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭敏返还10000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东营新广源集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李瑞
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金永行审字第124号
申请人：永康市国土资源局。
法定代表人：朱跃忠。
被执行人：永康市钱江水务有限公司。
法定代表人：王朝辉。
申请执行人永康市国土资源局于2014年3月31日作出永土资处（2014）2号行政处罚决定，认定：2012年4月份，永康市钱江水务有限公司未经法定机关批准，擅自在永康市城西新区章店村南侧，永康江西侧的土地上已建有污水处理池六个、砂滤池一个、消毒出水池一个、一层高砖混结构洋瓦封顶的配电房（鼓风机房）一排、一层高砖混结构洋瓦封顶的仓库一排、二层高砖混结构水泥现浇封顶的污泥处置车间两排、绿化带和水泥硬化的通道。经现场勘测：以上建筑占地面积共计为25036.32平方米，其中绿化带占地面积为8689.97平方米，水泥通道占地面积5428.59平方米，其他建筑占地面积10917.76.该地块四至：东至污水处理厂厂区，南至路。西至空地，北至空地。经核对，永康市钱江水务有限公司所超占土地属城西新区章店村集体所有，在永康市西城街道土地利用现状图（2011年）上显示为耕地12213.32平方米、城镇村及工矿用地12824.00平方米，在永康市西城街道土地利用总体规划图（2006
--
2020年）上显示为新增园地12212.00平方米（不符合土地利用总体规划）、特殊用地12824.32平方米（符合土地利用总体规划）。永康市钱江水务有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令永康市钱江水务有限公司将非法占用的25036.32平方米土地退还；2、没收在非法占用的12824.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令永康市钱江水务有限公司限期拆除在非法占用的12212.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对永康市钱江水务有限公司限期拆除在非法占用的25036.32平方米土地处以每平方米28元的罚款，共计人民币柒拾万壹仟零壹拾陆元整（￥701016元）。旅行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款（701016元）的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2014年4月1日送达给永康市钱江水务有限公司。永康市钱江水务有限公司在规定期间未履行永土资处（2014）2号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3、4项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2014年7月21日经催告履行未果，同年9月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，本案所涉事实可能涉嫌犯罪，对此应先予处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对永康市国土资源局永土资处（2014）2号《行政处罚决定书》所确定的所确定的处罚决定，本院不予受理。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一四年九月十五日
代书记员 赵 嫣
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2014）金永行审字第124号申请人：永康市国土资源局。法定代表人：朱跃忠。被执行人：永康市钱江水务有限公司。法定代表人：王朝辉。申请执行人永康市国土资源局于2014年3月31日作出永土资处（2014）2号行政处罚决定，认定：2012年4月份，永康市钱江水务有限公司未经法定机关批准，擅自在永康市城西新区章店村南侧，永康江西侧的土地上已建有污水处理池六个、砂滤池一个、消毒出水池一个、一层高砖混结构洋瓦封顶的配电房（鼓风机房）一排、一层高砖混结构洋瓦封顶的仓库一排、二层高砖混结构水泥现浇封顶的污泥处置车间两排、绿化带和水泥硬化的通道。经现场勘测：以上建筑占地面积共计为25036.32平方米，其中绿化带占地面积为8689.97平方米，水泥通道占地面积5428.59平方米，其他建筑占地面积10917.76.该地块四至：东至污水处理厂厂区，南至路。西至空地，北至空地。经核对，永康市钱江水务有限公司所超占土地属城西新区章店村集体所有，在永康市西城街道土地利用现状图（2011年）上显示为耕地12213.32平方米、城镇村及工矿用地12824.00平方米，在永康市西城街道土地利用总体规划图（2006—2020年）上显示为新增园地12212.00平方米（不符合土地利用总体规划）、特殊用地12824.32平方米（符合土地利用总体规划）。永康市钱江水务有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令永康市钱江水务有限公司将非法占用的25036.32平方米土地退还；2、没收在非法占用的12824.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令永康市钱江水务有限公司限期拆除在非法占用的12212.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对永康市钱江水务有限公司限期拆除在非法占用的25036.32平方米土地处以每平方米28元的罚款，共计人民币柒拾万壹仟零壹拾陆元整（￥701016元）。旅行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款（701016元）的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2014年4月1日送达给永康市钱江水务有限公司。永康市钱江水务有限公司在规定期间未履行永土资处（2014）2号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3、4项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2014年7月21日经催告履行未果，同年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，本案所涉事实可能涉嫌犯罪，对此应先予处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对永康市国土资源局永土资处（2014）2号《行政处罚决定书》所确定的所确定的处罚决定，本院不予受理。审 判 长 卢发扬审 判 员 朱子云审 判 员 李爱萍二〇一四年九月十五日代书记员 赵 嫣
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00069号
申请执行人卢相忠，男。
被执行人石世学，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事调解书（1998）宁民初字第698号，于2014年1月20日立案执行申请执行人卢相忠与被执行人石世学债务纠纷一案，被执行人应交纳执行款4461.84元（含受理费300元，申请执行费50元）。
本案在执行中，被执行人已实际履行2750元，鉴于被执行人长期无稳定收入、身患多种疾病等困难，申请执行人对下欠的执行款1711.84元自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（1998）宁民初字第698号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人石世学承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年三月三日
书记员 陈强
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第136号
原告侯守芹，农民。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告闫猛和。
委托代理人李光海，无业。
原告侯守芹与被告闫猛和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告侯守芹的委托代理人刘尧、被告闫猛和的委托代理人李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯守芹诉称，2014年10月22日4时30分许，她乘坐赵世和驾驶的农用三轮车与被告闫猛和驾驶的农用三轮车相撞，发生交通事故，致她受伤。请求法院依法判令被告赔偿她经济损失20733.29元（扣除已过付款13000元）。
被告闫猛和辩称，交通事故属实，原告明知赵世和无证驾驶无牌车辆仍然乘坐，对自身受损存在过失情节，亦应承担责任。对原告主张的误工费时间过长，只认可住院期间；护理费时间过长，只认可住院期间一人护理，诉讼费不予承担。已过付原告医疗费13000元。
经审理查明，2014年10月22日4时30分许，被告闫猛和无证驾驶无牌农用三轮车，沿昌乐县乔官镇岳泉村西南北路由北向南行驶至限宽北处时，与赵世和无证驾驶由南向北行驶的无牌农用三轮车（载侯守芹）相撞，造成原告侯守芹及三轮车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队证明，事故发生后，当事双方均为保护现场，也无报案，致使该道路事故形成的原因无法查清。
原告侯守芹发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：脾破裂，肋骨骨折（左第6、7），创伤性湿肺，腓骨小头骨折（左）。
本案在审理过程中，根据原告侯守芹的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告侯守芹的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年7月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯守芹损伤不构成伤残，侯守芹误工期限为一百二十天，侯守芹住院期间二人护理，出院后一人护理三十天，后续治疗费无。
被告闫猛和驾驶的无牌农用三轮车车主系被告闫猛和，未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费20357.99元，2、鉴定费1900元，3、证明费45元，4、误工费6524.40元，5、护理费3805.90元，6、伙食补助费600元，7、交通费200元。对于原告主张的被告无异议的有医疗20357.99元、鉴定费1900元、证明费45元、伙食补助费600元、交通费200元，合计23102.99元，本院直接予以确认。对于原告主张的误工费6524.40元、护理费3805.90元，合计10329.90元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，对上述损失本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告闫猛和为原告垫付费用13000元，被告闫猛和要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18323元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、户籍证明、护理人员关系证明等证据在案为证。
本院认为，赵世和与被告闫猛和发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，事故发生后，当事双方均为保护现场，也无报案，致使该道路事故形成的原因无法查清。因原告与被告无证据证实对方承担事故全部责任的证据，确定赵世和与被告闫猛和承担事故的同等责任。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告闫猛和的赔偿责任比例为50%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33432.89元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33432.89元。因被告闫猛和驾驶的车辆应投保交强险而未投保，故对原告的
损失，先由被告闫猛和按照机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失费20529.90元。
因被告闫猛和驾驶的车辆也未投保机动车第三者责任商业保险，超出交强险责任限额赔偿部分12902.99元，由被告闫猛和按事故50%的责任赔偿6451.50元。
被告闫猛和已过付原告的医疗费用13000元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫猛和赔偿原告侯守芹医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计26981.40元，扣减已过付的13000元，再赔偿13981.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告侯守芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告闫猛和负担160元，由原告侯守芹负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 刘海荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于婧婧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第688号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1967年3月1日出生，汉族，文化程度大学本科，原广州市城乡建设委员会房地产建设开发处副处长，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人吴剑良，广东广大律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人姚某犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2014年9月30日作出（2014）穗荔法刑初字第641号刑事判决。原审被告人姚某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2013年8月，被告人姚某在担任广州市城乡建设委员会房地产开发建设处主任科员及副处长期间，利用其负责参与协调烂尾楼处理的工作便利，非法收受广州市建业房地产发展有限公司黎容桥贿送的购物卡5000元及现金3000元；非法收受林俊森贿送的洋酒4支。
2014年1月13日，被告人姚某到广州市人民检察院主动投案，并主动退出全部违法所得。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：立案决定书、拘留决定书、拘留证、拘留通知书，移送函，暂扣财物收据，户籍证明、干部任免审批表、干部履历表，房地产开发建设处工作分工表，会议纪要，协议书，相关请示及报告，资产评估报告，证人黎容桥、林建树、林俊森的证言，被告人姚某的供述等。
原审判决认为：被告人姚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某案发后主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人姚某退出的涉案违法所得，予以没收，上缴国库。
宣判后，姚某提出上诉称：其没有索取财物，也没有为他人谋取利益，不构成受贿罪。即使认定其构成受贿罪，其犯罪情节显著轻微，应当免除处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：姚某并没有为他人谋取利益，不符合受贿罪的构成要件。原审认定的受贿款中，黎容桥只送了姚某3000元，是过节利是，并非受贿款。5000元购物卡是林建树送给姚某的的，并非黎容桥所送。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人姚某及其辩护人提出的意见，评判如下：1、姚某收受黎容桥5000元购物卡及3000元现金的事实，有证人黎容桥的证言及其本人的供述证实，足以认定。2、姚某是广州市城乡建设委员会房地产开发建设处主任科员及副处长，负责协调烂尾楼的处理工作，黎容桥是广州市建业房地产发展有限公司总经理，其二人在建业大厦复建盘活中存在一定的业务关系，黎容桥证实其送钱财给姚某是希望姚在建业大厦的复建盘活工作中为其提供相关的帮助，姚某也供述黎容桥送钱给其是因为其是市建委的工作人员且负责协调烂尾楼的处理工作，可以在处理烂尾楼的复建盘活过程中给予帮助。姚某与黎容桥并非亲友关系，平时并无经济往来，其明知行贿人黎容桥给予财物的目的是要其利用权力为黎谋取利益，仍收受贿款，其行为已构成受贿罪。3、原判已根据上诉人姚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并考虑其自首并退赃的情节，对其从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。上诉人姚某及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。姚某案发后主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 丽
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 尹文龙
邱华锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4454号
罪犯李正，男，1991年8月1日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第430号刑事判决，以被告人李正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李正在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李正在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4454号罪犯韩潘潘，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2010年7月9日作出了（2010）滨刑初字第183号刑事判决，以被告人韩潘潘犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯韩潘潘在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩潘潘在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯韩潘潘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯韩潘潘予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01466-3号
原告：杨文。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：黄廷敏。
被告：杨森。
原告杨文诉被告黄廷敏、杨森民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨文申请撤回对被告黄廷敏、杨森的起诉。
经审查，本院认为，原告杨文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回对被告黄廷敏、杨森的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告杨文负担。
审判员 秦大利
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8703号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨宗悦，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行杨宗悦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）西民初字第21887号民事判决书已经发生法律效力，因杨宗悦未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨宗悦应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司截止2012年7月8日的信用卡欠款合计一万零七百七十元零九分及自2012年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费六十九元。现被执行人杨宗悦未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人杨宗悦的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨宗悦可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杨宗悦具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02460号
原告邰雪松，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
本院在审理原告邰雪松与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邰雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告邰雪松负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈 晴
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执28号
申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司
被执行人台州开来丰泽金属有限公司,组织机构代码704668957
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商外初字第00043号，依法向被执行人台州开来丰泽金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州开来丰泽金属有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州开来丰泽金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州开来丰泽金属有限公司(证件号码:704668957)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款美元52171588.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彰新
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执28号
申请执行人浙江省出版印刷物资集团有限公司
被执行人台州开来丰泽金属有限公司，组织机构代码704668957
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商外初字第00043号，依法向被执行人台州开来丰泽金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州开来丰泽金属有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州开来丰泽金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州开来丰泽金属有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款美元52171588.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘彰新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1139号
申请执行人齐齐哈尔某某公司
被执行人齐齐哈尔市某某政府
申请执行人齐齐哈尔某某公司与被执行人齐齐哈尔市某某政府房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑0204民初171号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年9于4日作出（2017）黑02民终1821号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某政府邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2018年1月30日，被执行人齐齐哈尔市某某政府已按生效的判决书全部履行了给付执行款人民币2，346，761.75元（包括屋征收款人民币1，960，980.00元、收款利息人民币335，000.75元、案件受理费25，169.00元、执行费25，612.00元），该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初171号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1821号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯文涛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执1139号申请执行人齐齐哈尔某某公司被执行人齐齐哈尔市某某政府申请执行人齐齐哈尔某某公司与被执行人齐齐哈尔市某某政府房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑0204民初171号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年9于4日作出（2017）黑02民终1821号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某政府邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2018年1月30日，被执行人齐齐哈尔市某某政府已按生效的判决书全部履行了给付执行款人民币2，346，761.75元（包括屋征收款人民币1，960，980.00元、收款利息人民币335，000.75元、案件受理费25，169.00元、执行费25，612.00元），该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初171号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1821号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一八年一月三十一日书记员  侯文涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第1289号
原告：田松。
被告：纪福伟。
被告：王静。
被告：孙学波。
原告田松诉被告纪福伟、王静、孙学波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告纪福伟、王静下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2015)全民一初字第1289号原告：田松。被告：纪福伟。被告：王静。被告：孙学波。本院于2015年8月3日作出（2015）全民一初字第01289号财产保全裁定书，查封登记在被告纪福伟名下的位于安徽省全椒县镇小区幢单元室（抵押后的余值15万元），原告田松于2015年11月3日向本院申请对被告纪福伟被查封的房产进行解封，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告纪福伟名下的位于安徽省全椒县镇小区幢单元室（房地产权证号为全房字号）房产及其土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晋圣军审 判 员  王化霞人民陪审员  田冰洁二〇一五年十一月五日书 记 员  张 帅