贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第491号原告胡和，男。委托代理人冉明光，勇创律师事务所律师。被告代泽叶，男。委托代理人张海，泽富律师事务所律师。被告刘来生，男。被告刘友生，男。原告胡和诉被告代泽叶、刘来生、刘友生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告胡和及其委托代理人冉明光，被告代泽叶及其委托代理人张海，被告刘来生到庭参加诉讼，被告刘友生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月被告刘来生、刘友生的房屋修建工程承包给被告代泽叶，被告代泽叶雇请我给刘来生、刘友生修建房屋，协商为120元／天。2012年9月24日，我在粉刷被告刘来生、刘友生所建房屋的墙壁时，由于脚手架倒塌造成我右手摔伤。受伤当日被送往铜仁市人民医院住院治疗12天，支付医疗费15，212.24元；出院后因右手尚未撤除钢板于2015年6月10日再次入院做拆除钢板手术，支付医疗费4，877.10元。我在从事雇佣劳动过程中受伤，被告代泽叶理应承担对我的赔偿责任，特诉至法院请求被告代泽叶支付医疗费20，089.34元、残疾赔偿金45，096.42元、护理费1，706元、住院伙食补助费1，400元、交通费137元、误工费119，812元、被扶养人生活费18，814元、营养费2，000元、鉴定费700元，上述费用共计209，755.31元；2、本案的诉讼费由被告代泽叶承担。另外，我仅要求被告代泽叶承担赔偿责任，不要求被告刘来生、刘友生赔偿。被告代泽叶辩称：1、原告不是我雇请的工人，我不应是赔偿主体；2、原告是在给被告刘来生、刘友生修建房屋，作为房主应对原告进行赔偿；3、原告在工作中未尽到安全注意义务本人应承担一定责任；4、原告受伤发生在2012年，现在进行诉讼已经超出诉讼时效；5、原告要求的赔偿标准均偏高，要求以法律标准进行计算。综上，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告刘来生辩称：被告代泽叶陈述不完全属实，我将房屋以包工不包料的形式包给被告代泽叶修建，雇请工人以及具体施工都是由被告代泽叶负责。原告是在粉刷我家房屋墙壁时受伤的但我没有雇请原告做工。原告在举证期限内向本院提交如下证据：证人刘某某证言：“我是代泽叶叫去给刘来生修建房屋的，工资为100元／天，胡和受伤是给刘来生、刘友生粉刷墙壁时从脚手架上掉落下来造成的，胡和受伤后是我背他去的医院。代泽叶每天都会到现场安排工作后才离开，胡和是谁叫去给刘来生、刘友生修建房屋我不知道。在修建房屋的时候我们都没有带安全帽，也无安全绳。”1号证常住人口登记卡，拟证明原告及其家人（父母、配偶、子女）的身份情况；2号证营业执照，拟证明原告及其家人从2006年起至今就在德旺街上从事服装生意的事实；3号证安置协议书、建设用地批准书，拟证明因修建杭瑞高速公路占地，原告于2010年与政府签订安置协议之后搬迁德旺乡街上居住生活；4号证证明、工天记录，拟证明2012年9月24日原告受被告代泽叶雇请，在给刘来生房屋粉刷墙壁时从脚手架上跌落造成原告右手受伤的事实；5号证诊断证明书、发票、出院记录等病历资料，拟证明原告受伤住院情况以及支付医疗费20，089.89元；6号证鉴定意见书、发票，拟证明原告右手所受伤害构成十级伤残，支付鉴定费700元；7号证车票，拟证明原告在治疗过程中产生交通费137元。被告代泽叶在举证期限内向本院提交如下证据：1号证新农合报销证明，拟证明原告受伤不是给被告代泽叶修房所致，而是自家修房所受的事实；2号证照片，拟证明刘来生修建房屋为三层半的事实。被告刘来生向本院提交如下证据：拆迁安置补偿协议、支付代泽叶修建房屋款项清单，拟证明刘来生修建的房子与刘友生系一户及支付代泽叶修房款项的情况。本院依被告代泽叶申请，向江口县新型农村合作医疗管理事业局进行调查，制作询问笔录一份。江口县新型农村合作医疗管理事业局陈述称：原告胡和以给自己建房为由两次向我局申请报销医疗费，第一次我局予以报销，第二次知道了原告在法院进行诉讼就未给其报销。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告申请证人刘某某的证言与原告、被告刘来生的陈述相印证，能够证实原告受伤系因修建刘来生、刘友生房屋粉刷墙壁从脚手架上掉落造成的事实，本院对该证人证言依法予以采信；原告提交的书证1、2、3、5、6号证内容真实，来源合法与本案有关联性，能够证明原告及其家人的亲属关系、其与家人居住在城镇、伤情经鉴定为十级伤残并支付鉴定费700元的事实、原告受伤后住院治疗两次的客观事实，本院依法予以采信；7号证车票，其中有金额87元的车票与就医以及鉴定的地点、时间相符，本院予以采信，其余车票不予采信；4号证证明及工天记录，其中的证明不符合证据三性原则，本院依法不予采信；对于工天记录，虽被告代泽叶提出该证据系原告本人书写应不予采纳的质证意见，本院认为该记录中的日期2012年农历8月9日即为原告受伤之日，对原告提交的工天记录之举证目的本院依法予以采信。被告代泽叶提交的1号证，拟证明原告是在修建自己的房屋时受伤的举证目的与原告、被告刘来生的陈述、证人刘某某的证言相悖且原告报销的医疗费与本次事故受伤的医疗费及就医时间相一致，本院对被告代泽叶举证目的不予采信；2号证，因原、被告均认可照片中的房屋为被告刘来生、刘友生修建的房屋，该内容客观真实，本院依法予以采信。被告刘来生提交的拆迁安置补偿协议、支付代泽叶修建房屋款项清单，因原、被告对该证据均无异议，本院依法予以采信。本院向江口县新型合作医疗社会管理事业局所做询问笔录，只能证明原告曾以修建自家房屋为由向该局申请报销医疗费，该陈述内容与本案查明事实相悖，不能据此推定被告代泽叶主张原告是在修建自家房屋事实成立，对被告代泽叶申请调查取证的举证目的不作采纳。经审理查明，被告刘来生、刘友生欲共同修建房屋一幢遂与被告代泽叶达成了由被告代泽叶以包工不包料的形式进行修建的口头协议。双方对施工过程中的安全问题未做明确约定。达成协议后，被告代泽叶便开始组织人员对被告刘来生、刘友生房屋进行修建，原告胡和便是受被告代泽叶雇请给被告刘来生、刘友生修建房屋的工人之一。2012年9月24日房屋的主体完工，原告在给房屋墙壁进行粉刷时，未能意识到安全隐患，未采取必要的安全措施发生了站立的脚手架倒塌致其右手受伤的安全事故，当日原告胡和被送往铜仁市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费15，212.24元。因原告胡和右手内尚有内固定未取出，2015年6月10日前往铜仁市第一人民医院行取出内固定手术，住院治疗5天，支付医疗费4，877.10元。原告胡和的伤情经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元。诉讼中，原告胡和自愿放弃对被告刘来生、刘友生的赔偿权利。另查明，2012年12月原告胡和从原居住地江口县德旺乡德旺村寨上组已搬迁至江口县德旺乡军地山居住，并在江口县德旺乡街上从事服装生意。原告胡和的父亲胡伦昌（66岁）母亲陈安凤（66岁）系农村居民。胡某某A、陈某某有三名扶养人。原告胡和与妻子任阳霞于1998年3月10日生育儿子胡某某A，2002年1月7日生育女儿胡某某B。本院认为，被告刘来生、刘友生将自住房屋发包给不具备建筑资质的被告代泽叶修建，原告胡和受被告代泽叶雇请在修建该房屋的过程中身体受伤的事情清楚、证据确实充分，原告诉请责任主体赔偿因此受到的经济损失，应依法予以支持。关于原告胡和的赔偿项目及具体金额如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，原告胡和主张被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费于法有据，本院依法予以支持。医疗费：原告两次住院治疗共计支付医疗费20，089.34元，且原告提供有医疗票据，本院依法予以确认医疗费为20，089.34元；误工费：原告胡和于2012年9月24日受伤计算至定残前一日已有三年之久，且未提供确需三年后方能鉴定的证据依据，本院结合原告胡和第一次出院记录中载明的“1年后取内固定物”依法计算误工天数为365天，因原告胡和未提供其长期从事建筑行业的标准，本院参照2015贵州省从业人员年平均工资42，815元计算误工费，即原告胡和的误工费为42，815元；护理费：原告胡和住院治疗期间系其妻子任阳霞进行护理，并提供其妻子从事销售服装行业的证据，且被告代泽叶认可原告之妻从事服装生意，本院参照批发与零售业44，488元／年的标准计算，护理费为44，488元／年÷365天11天=1，340.73元；住院伙食补助费：原告胡和主张住院伙食补助费100元／天符合法律规定，本院依法确认住院伙食补助费为1，100元；营养费：原告胡和主张营养费2，000元，且出院记录中载明有加强营养，但根据原告胡和的实际住院天数计算，本院依法确认营养费为1，100元；残疾赔偿金：原告胡和参照城镇居民计算残疾赔偿金，本院认为原告胡和于2012年12月已搬迁至江口县德旺乡街上并在城镇居住一年以上，该计算标准并无不当，本院依法确认残疾赔偿金为22，548.21元／年20年10%=45，096.42元，被告方对鉴定费700元无异议，本院依法确认鉴定费为700元；被扶养人生活费：本院依法采纳被告代泽叶原告胡和的父母均居住在江口县德旺乡德旺村寨上组应参照农村居民标准计算被扶养人生活费的辩称意见，胡和父母的被扶养人生活费为5，970.25元／年14年10%÷3人2=5，572.23元，胡和两个小孩的被扶养人生活费为15，254.64元／年5年10%÷2人=3，813.66元、15，254.64元／年1年10%÷2人=762.73元，四人被扶养人生活费共计10，148.62元；交通费：为本院认定的87元，上述赔偿费用共计人民币122，477.11元。关于责任主体及比例划分问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，原告胡和在从事雇佣活动中遭到人身损害，作为雇主的被告代泽叶应当承担赔偿责任，被告刘来生、刘友生将房屋发包给不具有施工资质的被告代泽叶修建，据此，被告刘来生、刘友生应承担责任。原告胡和在施工过程未能尽到谨慎义务采取一定安全措施，应自行承担相应责任。对于三者的责任比例，本院酌情认定原告胡和承担10%，即122，477.11元10%=12，247.71元。被告代泽叶和被告刘来生、刘友生承担份额应相同即45%，被告代泽叶承担45%的责任即122，477.11元45%=55，114.70元，超出此金额，本院依法不予支持。原告胡和放弃对被告刘来生、刘友生请求赔偿的权利，是对自己权利自愿，本院予以准许。原告胡和受伤之手尚有内固定，需手术完毕后方可计算相关费用，原告胡和于2015年6月10日前往医院做取出内固定手术，应以其治疗终结的时间（2015年6月15日）次日起计算诉讼时效；另外，根据《解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，对被告代泽叶主张原告胡和主张权利已过诉讼时效以及应该参照受伤时2012年赔偿标准的辩称意见依法不予采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代泽叶于本判决生效后十五日内赔偿原告胡和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计人民币55，114.70元。上述履行义务在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。案件受理费4，446元，减半收取2，223元，由被告代泽叶承担589元，原告胡和承担1，634元。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  严 红二〇一五年九月十七日代理书记员  申文娟