wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初368号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人侯传文，男，1974年5月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人侯传文犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人侯传文到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年5月5日20时10分许，被告人候传文酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号摩托车，行至邓州市仲景路与穰城路交叉口处，被交警队工作人员查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，候传文血液中乙醇成分含量为119.80mg/100m1。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯传文醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人侯传文对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人侯传文户籍证明、查获经过、机动车查询、邓州市疾控中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人侯传文供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人侯传文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯传文犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人侯传文醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人侯传文案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯传文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年六月五日
书记员 王秋丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：芦喜成，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李凤莲，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，地址。
被告：韩元章，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨凤，女，1961年6月19日出生，汉族，农民，住址。
被告：吴占兵，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杜娟娟，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住址。
被告：邢同怀，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴彦红，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，地址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告芦喜成、李凤莲、韩元章、杨凤、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告芦喜成、李凤莲、韩元章、杨凤、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2010年10月20日，被告芦喜成、李凤莲、韩元章、杨凤、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告芦喜成、韩元章、吴占兵、邢同怀中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年9月25日被告芦喜成与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月25日。借款到期后，被告尚欠原告本金60391.64元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金60391.64元及截止到2014年4月2日的利息25383.35元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由八被告承担。
被告芦喜成、李凤莲、韩元章、杨凤、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告芦喜成与李凤莲、吴占兵与杜娟娟、韩元章与杨凤、邢同怀与吴彦红均系夫妻关系。2010年10月20日，被告吴占兵、杜娟娟、韩元章、杨凤、芦喜成、李凤莲、邢同怀、吴彦红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2010年10月20日至2012年10月20日期间，被告吴占兵、韩元章、芦喜成、邢同怀中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告吴占兵、韩元章、芦喜成、邢同怀各自的配偶对四被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年9月25日被告芦喜成与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年9月25日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告芦喜成尚欠原告本金60391.64元，截止到2014年4月2日，被告芦喜成共欠原告利息25383.35元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年9月25日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告吴占兵、杜娟娟、韩元章、杨凤、芦喜成、李凤莲、邢同杰、杜娟娟于2010年10月20日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告芦喜成于2011年9月25日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人芦喜成应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告李凤莲作为被告芦喜成的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告芦喜成、李凤莲偿还借款本金60391.64元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴占兵、杜娟娟、韩元章、杨凤、芦喜成、李凤莲、邢同杰、杜娟娟于2010年10月20日签订的小额贷款联保协议书约定，被告韩元章、杨凤、邢同杰、杜娟娟、吴占兵、杜娟娟对被告芦喜成在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告韩元章、杨凤、邢同杰、杜娟娟、吴占兵、杜娟娟连带偿还该笔借款本金60391.64元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告芦喜成、李凤莲于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60391.64元及利息（截止到2014年4月2日的利息款为25383.35元，以60391.64元为基数；自2014年4月3日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告韩元章、杨凤、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告韩元章、杨凤、吴占兵、杜娟娟、邢同怀、吴彦红有向被告芦喜成、李凤莲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由八被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李家国
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执354-1号
申请执行人严小涛，男，汉族。
被执行人靳珂，男，汉族。
严小涛申请执行靳珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02055号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、靳珂于2016年1月20日之前向严小涛一次性偿还借款110000元、诉讼费及律师费6000元，共计116000元。案件受理费6227元，减半收取3113.5元，由靳珂承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1686元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳珂银行存款120799.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二日
书 记 员 严宝珍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第268号
原告：吴洪发。
委托代理人：姜水琴。
被告：张志光。
原告吴洪发与被告张志光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴洪发的特别授权委托代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告张志光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴洪发起诉称：2013年4月2日，被告因偿还贷款需要向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定月息按照3分计算，于2013年5月3日归还，如逾期未还造成诉讼的，则按每日加付借款总额千分之五计付违约金，并承担出借人为实现债权所需的诉讼费、代理费等。借款到期后，被告未履行还本付息义务。2013年11月4日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款100000元，承担违约金20000元，代理费5000元，合计125000元，且本金100000元自2013年5月4日起按月利率2%计息至实际付款日止；2、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还借款本金100000元，并支付代理费3000元，且本金100000元自2013年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计息至实际付款日止。
被告张志光未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2013年4月2日向原告借款100000元，约定月息3%，于2013年5月3日前归还的事实。
2、杜建的银行取款凭证一份，证明原告借给被告100000元款项来源的事实。
3、委托代理人合同一份及收款收据一份，证明原告花去代理费5000元的事实。
本院认为，对原告提交的证据1、3，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信；对原告提交的证据2，因原告未提交其他证据与该证据相印证，本院对该证据不予采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年4月2日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条约定：借款100000元，月息按照3分计算，于2013年5月3日前归还；逾期归还每日加付借款总额千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的费用（含诉讼费、保全费、代理费、住宿费、交通费及其他费用）。嗣后，被告支付原告自2013年4月2日起至2013年5月3日止的利息。借款到期后，被告未履行还本义务。2013年11月4日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。被告到原告处借款，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款的主张予以支持。原、被告约定借款利息为月息3%，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍的利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定由被告承担原告为实现债权所支付的代理费用，现原告要求被告支付代理费3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张志光经本院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志光于本判决生效之日起十日内返还原告吴洪发借款本金100000元，并支付利息（按本金100000元，利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年5月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告张志光于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪发代理费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张志光负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周建平
二〇一三年十一月二十日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初203号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄荣汉，男，1986年10月19日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2018年5月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谭耀俊，男，1986年06月02日出生，住广东省开平市，是被告人黄荣汉的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人黄荣汉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄荣汉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日14时许、2月6日15时许，被告人黄荣汉分别在其居住的开平市三埠街道办事处新昌中路60号601房内，容留吸毒人员谭某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月7日22时30分许，被告人黄荣汉在上述房内容留吸毒人员谭某1、关某吸食毒品甲基苯丙胺后被民警查获，民警当场缴获并扣押被告人黄荣汉的自制吸毒工具塑料瓶1个、吸管2条、锡纸2条。
另查明，被告人黄荣汉到案后如实供述自己的罪行。被告人被逮捕前先行羁押了37日。
上述事实，被告人黄荣汉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人谭某1、关某、黄某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及指认照片，证明及照片，尿液检验结果报告书、行政处罚情况、社区戒毒决定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过，说明、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、吸毒人员详细信息、社会危险性情况说明表、执法办案区情况说明、嫌疑人信息登记表等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄荣汉无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人黄荣汉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。缴获被告人黄荣汉的塑料瓶1个、吸管2条、锡纸2条，属作案工具，应予以没收销毁。被告人在被逮捕前先行被羁押的37日应在刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄荣汉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2018年5月11日起至2018年7月4日止。）
二、缴获被告人的作案工具塑料瓶1个、吸管2条、锡纸2条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 梁富强
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1035号
申请执行人枣庄新中兴实业有限责任公司大酒店
被执行人胡XX
本院作出（2014）市中商初字第89号民事判决书（调解书）已立案执行。为保证该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封胡XX所有的鲁D-×××××号轿车一辆。查封期限两年，自年月日至年月日止。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年八月三日
书记员 尹英杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执917号
申请执行人鹰潭市信江混凝土有限公司，组织机构代码：68091935-1，住所地鹰潭市月湖区童家镇。
法定代表人胡小冬，董事长。
被执行人歌山建设集团有限公司，组织机构代码：70458321-6，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江混凝土有限公司与被执行人歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1309号民事调解书，于2017年10月19日向被执行人歌山建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人歌山建设集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人歌山建设集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歌山建设集团有限公司的银行存款计人民币1171430.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李 琪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00266号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月5日作出（2015）吴江刑初字第00456号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人史某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人史某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）史某某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人史某某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张文君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2538号
被执行人：税长松，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍地四川省南溪县，现暂住四川省成都市金牛区。
本院在执行税长松罚金一案中，依法对被执行人税长松的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人税长松暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第13号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人王立友。
被执行人马金汝。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王立友、马金汝借款合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）前民初字第3715号民事判决。该判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王立友、马金汝给付欠款149304.04元。在执行过程中因被执行人王立友、马金汝无可供执行财产，现申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3715号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨建军
二〇一五年六月十日
书记员 黄志强
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4725号
原告：牛张生，男，汉族，1964年10月30日出生，住济源市。
被告：孙粉莲，女，汉族，1968年1月3日出生，住济源市。
本院在审理原告牛张生与被告孙粉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元,由原告负担。
审判员 程利明
二〇一八年六月十四日
书记员 成婉枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02223号
原告：许敏，女，1958年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告许敏诉被告张伟民间借贷纠纷一案，原告许敏在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告许敏撤回对被告的起诉。
案件受理费13580元，减半收取6790元，由原告许敏负担。
审判员 郝勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王旭
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初67号
原告高某，男，1991年12月13日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇前墕村农民，住太原市万柏林区西铭路开城路口西山名筑小区。
被告赵某芳，女，1991年1月25日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇前墕村农民，住山西省兴县瓦塘镇瓦塘村。
第三人，赵某为，男，1965年4月7日生，汉族，山西省兴县瓦塘镇杨家焉村农民，住山西省兴县瓦塘镇瓦塘村，系被告赵某芳之父。
原告高某诉被告赵某芳、第三人赵某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某、被告赵某芳、第三人赵某为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年农历正月，我经九元坪村王留则介绍与被告赵某芳订婚。订婚时，被告及第三人向我索要衣服款5万元，彩礼款6.6万元。同年5月1日双方未办理结婚手续而按乡俗举行婚礼，开始同居生活。同年6月12日双方补办了结婚登记手续成为合法夫妻。婚后生活期间我发现被告行动异样，手脚难以控制，生活能力差等情况。后经山西大医院检查发现被告有遗传性小脑萎缩，将来随着年龄增长病情越发严重。经多方了解被告婚前已出现病症，但一直隐瞒患病，也未在婚后告知我。自从发现被告患病后，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情开始逐渐恶化。从2015年8月开始双方分居至今，期间双方多次协商离婚，被告及第三人出尔反尔，一直未达成离婚协议，无奈之下，只好提起诉讼。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不和。特别是被告隐瞒婚前患病事实，欺骗原告感情致夫妻感情破裂，现已分居近半年，双方又无和好可能，难以维持共同生活。为此，依据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，第三人返还原告彩礼款6.6万元。
原告提供结婚证二本、山西大医院MRI诊断报告和山西大医院的诊疗手册。
被告赵某芳、第三人赵某为辩称，原告在起诉状中所说不是事实。2014年农历正月，赵某芳经人介绍与高某相识，相互了解后于同年5月1日按照当地风俗举行了所谓的结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2014年6月12日，双方补办了结婚登记，成为合法夫妻。结婚过程中，原告自愿给赵某芳衣服款50000元，自愿给赵某为彩礼66000元，送给赵某芳的衣服款除购买衣服外剩余的已用于购买太原的住房。送给赵某为的彩礼66000元，赵某为给原告人回礼2000元、陪嫁妆10660元，另外高某、赵某芳婚后在太原买房时赵某为也付过钱。婚后赵某芳与高某感情一直很好，并共同在太原万柏林区西铭路开城路口西山名筑小区购买了一套住房。去年，赵某芳生病，高某在他人的怂恿下不顾夫妻感情和道义，要求与赵某芳离婚，并将赵某芳婚后所患疾病捏造成婚前疾病，向兴县人民法院起诉要求与赵某芳离婚。综上所述，赵某芳与原告的夫妻感情并没有破裂，完全有和好的可能。为此敬请人民法院多做原告的思想工作，通过调解让双方和好。如调解无效，应判决不准离婚。
经审理查明，2014年农历正月，原告高某与被告赵某芳经人介绍相识并订婚，同年5月1日举行了结婚仪式后同居生活、6月12日补办了结婚登记。2015年，原告高某与被告赵某芳因被告赵某芳有病双方感情不和分居至今。
本院认为，原告赵某芳与被告高某因感情不和分居，但双方夫妻感情未确已破裂，仍有和好可能，原告请求与被告离婚不应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、对原告高某的离婚诉讼请求不予支持。
二、驳回原告高某对第三人赵某为的诉讼请求。
本案受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 张剑锋
审判员 郑红丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 温宇翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第74号
申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司。
法定代理人罗某，总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
被执行人万某，男，1976年2月11日出生，汉族。
被执行人王某，男，1971年11月2日出生，汉族。
本院依据（2012）花民初字第510号民事判决书，在执行申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人万某、王某分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人万某、王某无财产可供执行，且经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙芳怡
审判员 顾 文
审判员 罗登鸿
二〇一三年五月十三日
书记员 朱 东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13187号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶。
被告：屠云峰。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告屠云峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35527.51元、期内利息2232.49元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠云峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金35527.51元、借款利息2232.49元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以35527.51元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告屠云峰负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告屠云峰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年五月二十五日
书记员 高垚鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第886号
原告何志元，男，1974年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告黄惠民，男，1987年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告何志元与被告黄惠民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志元到庭参加诉讼，被告黄惠民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何志元诉称，被告向原告购买涂料，于2013年12月13日结欠原告货款10000元，由被告出具欠条1份交原告收执。后经原告催讨未果。请求判令被告支付原告货款10000元，并按月利率2%计付自2013年12月13日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告调减诉讼请求为请求被告支付原告货款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月6日起至还款之日止的利息损失。
被告黄惠民未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2013年12月13日结欠原告货款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买涂料，于2013年12月13日结欠原告货款10000元，由被告出具欠条交原告收执。双方没有约定付款期限及逾期付款违约责任。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买涂料，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠货款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月6日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄惠民应于本判决生效之日起五日内支付原告何志元货款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年1月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告黄惠民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一五年三月十三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第88号
原告：嵊州市雨晨包装印刷有限公司。
法定代表人：李航。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：浙江盖源电器有限公司。
法定代表人：刘世君。
原告嵊州市雨晨包装印刷有限公司（以下简称雨晨公司）与被告浙江盖源电器有限公司（以下简称盖源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判。因被告无法联系，本案于2014年8月18日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告雨晨公司之委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告盖源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨晨公司起诉称，原、被告之间曾发生纸箱承揽业务，在业务过程中，被告尚有部分承揽款未支付原告，经结算，被告至今尚欠原告纸箱承揽款247262.47元。原告多次催讨，但被告至今未付该承揽款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告纸箱承揽款247262.47元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告盖源公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、对账单回执一份，以证明截至2013年12月31日，被告尚欠原告承揽款329534元�事实。
证据2、原告的发货单及被告的入库单各六份，以证明2014年1月1日至2014年4月28日，原告为被告承揽加工价值总计为60346.47元的货物，结合证据1，被告拖欠的承揽款共计为389888.47元的事实。
证据3、收款收据三份，以证明被告于2014年1月23日支付原告承揽款100000元，于2014年3月6日支付16030元，于2014年4月28日支付26588元，合计142618元，结合证据1、2，被告至今尚欠原告承揽款247262.47元的事实。
本院已依法向被告盖源公司送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告之间存有承揽合同关系，原告雨晨公司为被告盖源公司制作纸箱，盖源公司支付承揽款。截至2013年12月31日，被告欠原告承揽款329534元，后原告又陆续为被告制作价值60346.47元的纸箱，但被告仅支付承揽款142618元，至今尚有承揽款247262.47元未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约完成承揽业务，被告理应及时支付相应的承揽款。原、被告之间未明确约定付款时间，被告应当在原告交付工作成果时支付，但被告至今仅支付部分承揽款，尚有247262.47元未支付，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付承揽款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江盖源电器有限公司支付嵊州市雨晨包装印刷有限公司承揽款人民币247262.47元及自2014年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由浙江盖源电器有限公司负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 凌志晓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异11号
案外人王武元
申请执行人武威大富豪典当有限公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人高政礼，该公司总经理。
委托代理人朱锦国，系该公司经理。
被执行人杜振杰
本院在执行申请执行人武威大富豪典当有限公司与被执行人杜振杰典当纠纷一案中，案外人王武元于2016年6月15日提出书面异议，本院于2016年6月16日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王武元称，杜振杰于2010年9月7日以其名下所有的位于武威市凉州区商铺以140000元的价格出售给案外人王武元。并签订了售房合同。房产虽未过户至案外人名下，但杜振杰已将该商铺交付案外人所有。案外人向杜振杰首付房款100000元，剩余房款40000元待房产证办理后一次付清。现案外人提出执行异议，请求法院停止对武威市凉州区商铺的执行拍卖。
本院查明，2010年9月7日案外人王武元与被执行人杜振杰签订了售房合同，合同约定被执行人以其名下所有的位于武威市凉州区从北向南第1间一、二层，建筑面积为62平方米的房产以140000元的价格出售给案外人。期间，案外人向被执行人首付房款100000元，剩余房款40000元待被执行人将房产证办理后一次性付清，办理房产过户手续费用由案外人承担。该房屋虽未办理产权过户手续，但被执行人于2010年9月7日遂将该房屋交付于案外人所有至今。另查，2013年9月11日被申请人杜振杰以位于武威市凉州区住宅2层3号、住宅2层1号、商业1层1号、门道1层1号、商业1层3号房产在申请人武威大富豪典当有限公司处以房产抵押借款提供抵押担保，并办理他项权证。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，合同约定申请人向被申请人发放借款的最高金额为120万元，本合同项下的担保范围为借款本金、息费、违约金及债权人实现债权所有费用。合同签订后，申请人分9次给被申请人支付借款累计205万元，被申请人累计还款88万元，现借款余额为117万元。被申请人杜振杰于2014年12月25日开始未能依合同约定按每月向申请人支付息费，且于2014年12月25日到期后也未按时归还借款。申请人武威大富豪典当有限公司请求法院依法裁定对被申请人所抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权，用于清偿借款本金117万元，计算至实际实现担保物权之日的息费。并支付应承担的违约金29250元。本院于2015年4月28日作出（2015）凉民特字第4号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被申请人杜振杰的担保财产位于武威市凉州区1幢住宅2层3号、住宅2层1号、商业1层1号、门道1层1号、商业1层3号的房产，用于清偿申请人武威大富豪典当有限公司的借款本金117万元，计算至实际实现担保物权之日的息费，并承担违约金29250元。申请费1000元，由被申请人杜振杰负担。
本院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。被执行人杜振杰以其名下所有的位于武威市凉州区房产在抵押权登记之前就已经出售给案外人王武元，房屋买卖合同合法有效，且案外人已经支付部分款项并实际占有使用，虽未办理过户登记手续，但原因是案外人不知该房屋已发生纠纷，并非案外人意志能力范围，案外人并无过错。申请执行人武威大富豪典当有限公司虽为善意，但被执行人杜振杰故意隐瞒抵押房屋已经在先出售的事实，有违诚信，其与申请执行人设定抵押行为属无权处分，故申请执行人不享有对该房屋的抵押权，因此，案外人的权益应当优先保护，申请执行人可另行要求被执行人承担违约责任。物权优先于债权，申请执行人获得的抵押权不能对抗案外人，即使该房屋未办理过户登记手续，执行机关也不能强制执行该房屋，应停止该房屋的执行。综上，案外人王武元提出执行异议申请，其异议成立，应予解除对武威市凉州区1幢商业1层1号房产的执行拍卖，并返还案外人王武元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人王武元提出的执行异议成立，中止对武威市凉州区1幢商业1层1号房屋的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员祁保业
审判员白向阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 立 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执异11号案外人王武元申请执行人武威大富豪典当有限公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人高政礼，该公司总经理。委托代理人朱锦国，系该公司经理。被执行人杜振杰本院在执行申请执行人武威大富豪典当有限公司与被执行人杜振杰典当纠纷一案中，案外人王武元于2016年6月15日提出书面异议，本院于2016年6月16日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王武元称，杜振杰于2010年9月7日以其名下所有的位于武威市凉州区商铺以140000元的价格出售给案外人王武元。并签订了售房合同。房产虽未过户至案外人名下，但杜振杰已将该商铺交付案外人所有。案外人向杜振杰首付房款100000元，剩余房款40000元待房产证办理后一次付清。现案外人提出执行异议，请求法院停止对武威市凉州区商铺的执行拍卖。本院查明，2010年9月7日案外人王武元与被执行人杜振杰签订了售房合同，合同约定被执行人以其名下所有的位于武威市凉州区从北向南第1间一、二层，建筑面积为62平方米的房产以140000元的价格出售给案外人。期间，案外人向被执行人首付房款100000元，剩余房款40000元待被执行人将房产证办理后一次性付清，办理房产过户手续费用由案外人承担。该房屋虽未办理产权过户手续，但被执行人于2010年9月7日遂将该房屋交付于案外人所有至今。另查，2013年9月11日被申请人杜振杰以位于武威市凉州区住宅2层3号、住宅2层1号、商业1层1号、门道1层1号、商业1层3号房产在申请人武威大富豪典当有限公司处以房产抵押借款提供抵押担保，并办理他项权证。同日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，合同约定申请人向被申请人发放借款的最高金额为120万元，本合同项下的担保范围为借款本金、息费、违约金及债权人实现债权所有费用。合同签订后，申请人分9次给被申请人支付借款累计205万元，被申请人累计还款88万元，现借款余额为117万元。被申请人杜振杰于2014年12月25日开始未能依合同约定按每月向申请人支付息费，且于2014年12月25日到期后也未按时归还借款。申请人武威大富豪典当有限公司请求法院依法裁定对被申请人所抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权，用于清偿借款本金117万元，计算至实际实现担保物权之日的息费。并支付应承担的违约金29250元。本院于2015年4月28日作出（2015）凉民特字第4号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被申请人杜振杰的担保财产位于武威市凉州区1幢住宅2层3号、住宅2层1号、商业1层1号、门道1层1号、商业1层3号的房产，用于清偿申请人武威大富豪典当有限公司的借款本金117万元，计算至实际实现担保物权之日的息费，并承担违约金29250元。申请费1000元，由被申请人杜振杰负担。本院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。被执行人杜振杰以其名下所有的位于武威市凉州区房产在抵押权登记之前就已经出售给案外人王武元，房屋买卖合同合法有效，且案外人已经支付部分款项并实际占有使用，虽未办理过户登记手续，但原因是案外人不知该房屋已发生纠纷，并非案外人意志能力范围，案外人并无过错。申请执行人武威大富豪典当有限公司虽为善意，但被执行人杜振杰故意隐瞒抵押房屋已经在先出售的事实，有违诚信，其与申请执行人设定抵押行为属无权处分，故申请执行人不享有对该房屋的抵押权，因此，案外人的权益应当优先保护，申请执行人可另行要求被执行人承担违约责任。物权优先于债权，申请执行人获得的抵押权不能对抗案外人，即使该房屋未办理过户登记手续，执行机关也不能强制执行该房屋，应停止该房屋的执行。综上，案外人王武元提出执行异议申请，其异议成立，应予解除对武威市凉州区1幢商业1层1号房产的执行拍卖，并返还案外人王武元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人王武元提出的执行异议成立，中止对武威市凉州区1幢商业1层1号房屋的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李庆安审判员祁保业审判员白向阳二〇一六年六月二十八日书记员 王           立           庆
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1234号
申请执行人崔源，男，汉族，1972年9月15日出生。
被执行人马兰梅，女，汉族，1982年12月10日出生。
被执行人王涛，男，汉族，1981年8月13日出生。
崔源申请马兰梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，虞城县人民法院作出的（2016）豫1425民初68号已经发生法律效力。崔源于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年9月28日崔源自愿撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：
同意申请执行人崔源撤回虞城县人民法院作出的（2016）豫1425民初68号案的执行，终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一六年九月二十八日
书记员 马培强
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执744号
申请执行人李晖,男，身份证号码：3325281983********。
被执行人刘伟照，男，身份证号码：3325281978********。
申请执行人李晖与被执行人刘伟照民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初874号
原告：李某，户籍所在地甘肃省，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：赏某，现年39岁，住甘肃省宕昌县。
原告李某诉被告赏某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵怀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某�本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告建房款38000元且由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告为被告修建位于哈达铺镇中学附近的民房一处，当时约定包工不包料，每平方米248元，合同签订后原告为被告如约建房，后被告验收将房屋租于他人经营KTV收取租赁费，而对结算的房款不如约给付，经原告多次索要被告在2015年1月25日写了一张38000元的欠条，但是时至今日仍拒绝给付。
赏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月份，原告为被告修建位于哈达铺镇中学附近的民房一座，口头约定包工不包料，每平方米248元，合同签订后原告为被告如约建房，2012年5月房屋建成交工，房屋面积为496平方米，2015年1月25日被告向原告出具一张38000元的欠条，时至今日仍未给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告李某要求被告赏某给付工程欠款的请求，有房屋图纸及赏某出具的欠条为证，本院予以支持。被告金牛代经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，被告赏某应给付原告李某工程款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赏某给付原告李某工程款38000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告赏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一六年十二月三十日
书记员 余江玮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1908号
原告汤均，男，1988年12月10日出生，汉族。
被告付留良。
被告虞城县易佳工具厂。
负责人付留良。
本院在审理原告汤均与被告付留良、虞城县易佳工具厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产及土地使用权。并向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告虞城县易佳工具厂位于虞城县城关镇沂蒙山路中段南侧的土地使用权及地上附属物（虞国用2001第00038号）。
二、查封被告付留良位于商丘市南京路南睢阳大道西侧工业品市场内的房屋一处（房产证号00××29）及位于虞城县城关镇人民路南段东侧的房屋二处（房产证号：00××35号、09××57号）。
三、查封原告提供的担保物房产二处（1、位于虞城县人民路中段东侧金都广场1﹟1单元301号的房屋，房权证号：12××21号。2、位于虞城县虞单路中段西侧的房屋，房权证号：2009字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年八月四日
书记员 赵晓慧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1398号
申请执行人：李家庆,男,1942年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:范金龙,男,1981年5月2日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李家庆与被执行人范金龙劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第01608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4577号
罪犯黄国材，男，1982年1月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年6月8日作出（2013）湛廉法初字第126号刑事判决，以被告人黄国材犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄国材在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国材在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国材予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8290号
申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域荣城大厦。
负责人：李清，行长。
委托诉讼代理人：张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：湖南省森辉商贸有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路王公塘附1号A栋908房。
法定代表人：杨光洪，总经理。
被申请人：林万良，男，1965年3月21日出生，汉族。
被申请人：杨光洪，男，1973年10月5日出生，汉族。
被申请人：东业地产（长沙）有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路98号。
法定代表人：李先斌，董事长。
本院在审理申请人长沙银行股份有限公司金城支行与被申请人湖南省森辉商贸有限公司、林万良、杨光洪、东业地产（长沙）有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）湘0103民初8290号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南省森辉商贸有限公司、林万良、杨光洪、东业地产（长沙）有限公司的银行存款。现申请人长沙银行股份有限公司金城支行申请解除保全措施。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司金城支行申请解除对被申请人湖南省森辉商贸有限公司、林万良、杨光洪、东业地产（长沙）有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被申请人湖南省森辉商贸有限公司、林万良、杨光洪、东业地产（长沙）有限公司的保全措施。
审判员 陈泽春
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢炎上
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8290号申请人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路28号中域荣城大厦。负责人：李清，行长。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南麓和律师事务所律师。被申请人：湖南省森辉商贸有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路王公塘附1号A栋908房。法定代表人：杨光洪，总经理。被申请人：林万良，男，1965年3月21日出生，汉族。被申请人：杨光洪，男，1973年10月5日出生，汉族。被申请人：东业地产（长沙）有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：李先斌，董事长。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司金城支行与被申请人湖南省森辉商贸有限公司、林万良、杨光洪、东业地产（长沙）有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）湘0103民初8290号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南省森辉商贸有限公司、林万良、杨光洪、东业地产（长沙）有限公司的银行存款。现申请人长沙银行股份有限公司金城支行申请解除保全措施。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司金城支行申请解除对被申请人湖南省森辉商贸有限公司、林万良、杨光洪、东业地产（长沙）有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人湖南省森辉商贸有限公司、林万良、杨光洪、东业地产（长沙）有限公司的保全措施。审判员  陈泽春二〇一八年一月三十一日书记员  谢炎上
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执237号
申请执行人崔某某，男，32岁，蒙古族，现住集宁区。
被执行人蔡某某，女，26岁，回族，现住集宁区。
崔某某与蔡某某离婚纠纷一案,集宁区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人12500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡某某的财产进行了查证：经银行、房产局、车管所等查证，均暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人蔡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人蔡某某新的财产线索，申请执行人崔某某可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字4147号
原告彭世江。
被告卢文善。
本院在审理原告彭世江与被告卢文善劳务合同纠纷一案中，原告彭世江于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭世江撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执259-3号
申请执行人张丽华。
被执行人咸宁市华中印业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第877号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人咸宁市华中印业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市华中印业有限公司的银行存款及在其他单位的收入15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 金亚洲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第116号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某甲，农民。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人段某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日作出（2014）嘉海刑初字第311号刑事判决。被告人段某甲不服，�出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月7日19时16分许，被告人段某甲饮酒后驾驶浙F×××××号正三轮载货摩托车行驶至海宁市丹枫路横山路路口北面海昌敬老院门口时，被执勤民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人段某甲血液中检出乙醇成分，含量为2.36毫克／毫升。
原判认为，被告人段某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人段某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其在驾驶证处于停止使用状态期间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人段某甲拘役三个月二十天，并处罚金七千元。
被告人段某甲上诉�出原判量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人段某甲危险驾驶的事实，有证人段某乙的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，现场调查笔录及车辆照片，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据予以证实，上诉人段某甲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人段某甲在驾驶证处于停止使用状态期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人请求二审从轻改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理�判员朱凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐 琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7333号
原告：曾顺，1969年12月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告曾顺等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1986年4月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2001年12月离职，在被告工作担任卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1986年4月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1986年4月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1986年4月—2001年12月，职位是卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾顺的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告曾顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执83号
申请执行人吴宏梅，女，1986年9月7日出生，汉族。
被执行人韩东兵，男，1985年8月4日出生，汉族。
申请执行人吴宏梅与被执行人韩东兵民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）奉法民初字第02080号民事判决书，已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人韩东兵暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执83号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈天敏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1987号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：陈超，男，生于1975年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月十四日
记录孙娣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4084号
原告：王伟，男，1983年3月15日生，住本县。
原告：任勇，男，1981年5月11日生，住本县。
原告：王智强，男，1973年9月12日生，住本县。
被告：王治进，男，1973年6月15日生，住本县。
案由：合伙协议纠纷
原告王伟、任勇、王智强诉被告王治进合伙协议纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以被告方已自觉履行部分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王伟、任勇、王智强撤回起诉。
案件受理费4300元，因原告自愿撤诉，减半收取2150元，由原告承担，其余退还原告。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄 群
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初270号
原告贾长勇，男，1981年11�17日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。
法定代表人张俊忠，党工委书记。
委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告贾长勇诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾长勇诉称，原告系郑州市管城回族区圃田乡白佛村村民，原告的父亲贾林海于2012年12月与商都路办事处征迁指挥部签订了《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书（表五）》。原告母亲穆爱枝于2015年12月23日去世，原告随后找被告商讨安置房待遇问题，被告�原告之母去世，符合《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》第七条第二款之规定为由，对原告家庭不予补偿。原告认为，该方案任意设定不予补偿人员的范围，因《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》中没有限制不予补偿人员的范围，所以该规范性文件不合法。原告认为，虽然原告母亲是于2015年12月23日去世，不在第七条第二款规定的范围内，但毕竟是原告父亲与被告签订的拆迁补偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告父亲所享有的权利在法律上属于既得利益，应当由其继承人合法继承，被告没有权利予以剥夺。另外，死亡人员回迁需交41000元已从各户征地款青苗费中早已扣除，按照规定无需再交。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决：1.被告对原告按照《穆庄白佛征迁安置补偿实施方�》第九条第一项规定，补偿原告70平方米安置房；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条�一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。
综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾长勇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初270号原告贾长勇，男，1981年11�17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，党工委书记。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告贾长勇诉被告郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）不履行拆迁安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾长勇诉称，原告系郑州市管城回族区圃田乡白佛村村民，原告的父亲贾林海于2012年12月与商都路办事处征迁指挥部签订了《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书（表五）》。原告母亲穆爱枝于2015年12月23日去世，原告随后找被告商讨安置房待遇问题，被告�原告之母去世，符合《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》第七条第二款之规定为由，对原告家庭不予补偿。原告认为，该方案任意设定不予补偿人员的范围，因《郑州市人民政府关于郑东新区户籍管理和征地拆迁补偿安置有关问题的通知》中没有限制不予补偿人员的范围，所以该规范性文件不合法。原告认为，虽然原告母亲是于2015年12月23日去世，不在第七条第二款规定的范围内，但毕竟是原告父亲与被告签订的拆迁补偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告父亲所享有的权利在法律上属于既得利益，应当由其继承人合法继承，被告没有权利予以剥夺。另外，死亡人员回迁需交41000元已从各户征地款青苗费中早已扣除，按照规定无需再交。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判决：1.被告对原告按照《穆庄白佛征迁安置补偿实施方�》第九条第一项规定，补偿原告70平方米安置房；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《征收土地公告办法》第十一条规定，征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《郑州市城中村改造管理办法》第七条第一款规定，各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。第二十三条�一款规定，各区人民政府（管委会）对城中村改造的拆迁补偿安置负总责。本案中，原告认为被告不履行拆迁安置法定职责向本院提起行政诉讼。但是，被告作为办事处不具有组织实施征收土地的法定职责，亦无权以自己的名义作出拆迁安置补偿决定。经本院释明，原告坚持认为商都路办事处为适格被告，拒绝变更被告。综上所述，原告的起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾长勇的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十八日书 记 员  尹思嘉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0584号
原告钱芳。
委托代理人陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被告张军。
原告钱芳与张军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱芳的特别授权委托代理人陆鹏飞到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称：2010年10月7日，被告因开办农用车店需要资金，向原告借款。原告同意后随即前往常州罗溪镇农业银行取款30000元交给被告，被告当即向原告出具借条一份。之后，原告因自己急需用钱，多次要求被告还款，然而被告却以各种理由予以拖延。现起诉要求：被告立即偿还原告借款人民币30000元；并承担本案的诉讼费用。
被告张军未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年10月7日，被告张军向原告钱芳出具借条一份，载明：“借条暂借到钱芳人民币叁万元整（30000.00元）。张军2010年10月7日”。原告当庭述称，原告在新加坡打工的时候与被告的表弟张飞飞相识，回国后与被告张军成为朋友。被告因经营农用车店资金周转困难，遂与张飞飞一起到常州向原告借款，原告当即在常州市罗溪镇农业银行取款30000元现金交给被告，被告亲自书写了上述借条。当时并未约定借款期限及利息。2013年开始，原告多次向被告催要借款，双方也曾发生矛盾，但被告一直未能归还。原告钱芳遂于2015年4月27日诉至本院，要求判如所请。
因被告未到庭应诉，原告保证所举证据及陈述的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告钱芳借款给被告张军，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告张军因未及时偿还借款30000元，导致讼争，应承担责任。被告张军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即偿还原告钱芳借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01272号
原告：刘风。
委托代理人：王敏、刘畅。
被告：台贻国。
原告刘风与被告台贻国返还原物纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘风、委托代理人王敏、刘畅，被告台贻国均到庭参加诉讼，台贻国未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，原告将本人所有的皖N＊＊＊**号小汽车借给朋友陈呈使用，陈呈载着胡斌到叶集办事。因胡斌拖欠被告货款未付，偶遇被告后遭被告强行扣车。原告与被告没有任何关联，事后虽多次与被告沟通，要求被告返还车辆，但被告一直不予理睬。为此起诉，要求判令被告立即归还原告皖N＊＊＊**号小汽车。
被告为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
1、原告居民身份证及被告的户籍信息，证明原、被告的身份信息及主体资格；2、被告的车辆行驶证，证明原告为皖N＊＊＊**号小汽车所有人；3、接处警情况登记表，证明被告扣留小汽车，原告报警后公安机关调解未成，并告知向法院诉讼。
被告辩称：这辆小汽车多次到叶集诈骗模板，包括我的模板款至今不还。这辆车当时是别人放在我厂里的，并称三天来领车，到现在不来领。我与原告不认识，我没有办法。
台贻国未提交证据，亦不对原告证据质证并中途退庭。
根据原告提交的上述证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明如下案件事实：
台贻国系叶集一建筑模板生产商，胡斌曾向台贻国购买模板并发生货款纠纷。2014年6月4日，陈呈驾驶原告所有的皖N＊＊＊**号小汽车载着胡斌到叶集办事，偶遇台贻国，台贻国为向胡斌索要欠款扣下皖N＊＊＊**号小汽车。陈呈向叶集城区派出所报警后，公安机关调处未果，并告知向人民法院诉讼解决。案经调解无效。
本院认为，原告与被告互不相识，亦无经济往来，被告因与第三人发生经济纠纷没有法律依据扣留原告小汽车，显属违法，并对原告的财产所有权构成侵权。原告要求被告返还N＊＊＊＊＊号小汽车，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
台贻国返还刘风皖N＊＊＊**号小汽车一辆，于判决书生效后五日履行完毕。
案件受理费1000元，由台贻国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
1、停止侵害；
4、返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初388号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年11月5日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月2日、8月15日、9月12日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘振出庭履行职务，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月24日21时许，被告人张某甲在中牟县清源大桥北的桃园农庄饭店吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫A×××××号小型普通客车，沿广惠街由北向南行驶至牟山路交叉口北边300米处时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某甲静脉血血醇含量为128.61mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某甲没有异议，且有证人张某乙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，及被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为128.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张某甲判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人张某甲在静脉血血醇含量为128.61mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，无前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综合以上情节，可以认为被告人张某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年九月十八日
书记员 朱鑫烜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2439号
申请执行人张某甲，女，汉族，1959年9月30日出生。
被执行人张某乙，女，汉族，1953年10月20日出生。
被执行人张某丙，女，汉族，1963年5月20日出生。
被执行人张某丁，男，汉族，1967年9月15日出生。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）六少民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张某乙、张某丙、张某丁给付申请执行人张某甲人民币9760.42元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六少民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2439号
申请执行人张某某，女，汉族，1959年9月30日出生。
被执行人张某甲，女，汉族，1953年10月20日出生。
被执行人张某乙，女，汉族，1963年5月20日出生。
被执行人张某，男，汉族，1967年9月15日出生。
申请执行人张某某与被执行人张某甲、张某乙、张某法定继承纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）六少民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张某甲、张某乙、张某给付申请执行人张某某人民币9760.42元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六少民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 柏 向
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94650号
原告：徐彬，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：上海龙都建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：程亿。
第三人：冯中秋，男，1984年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区永宁镇友联村民主组*号。
原告徐彬与被告上海龙都建筑装饰有限公司、第三人冯中秋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐彬撤回起诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一八年一月五日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初94650号原告：徐彬，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海龙都建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程亿。第三人：冯中秋，男，1984年9月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区永宁镇友联村民主组*号。原告徐彬与被告上海龙都建筑装饰有限公司、第三人冯中秋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐彬撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇一八年一月五日书记员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1940号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告姜晓安，男，汉族。
被告常凤莲，女，蒙古族。
被告单江东，男，汉族。
被告王瑞贤，女，汉族。
被告常风才，男，汉族。
被告万玉翠，女，汉族。
被告姜晓旭，男，汉族。
被告王景民，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告姜晓安、常凤莲、单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告姜晓安、常凤莲、单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜晓安、常凤莲偿还借款本金95000元及利息45034.37元，本息合计140034.37元，并继续按合同约定支付2016年1月3日以后至借款本息全部还清时止的利息。2、请求被告单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民对该笔借款的本息承担连带还款责任。事实和理由：2013年4月10日，被告姜晓安、常凤莲与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为95000元，借款期限为2013年4月10日至2014年4月5日，月息为11.40‰，并由被告单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民承担连带保证责任。合同到期后，被告未能及时偿还。截至2016年1月3日，被告尚欠借款本金95000元，利息45034.37元。现宁城县信用合作联社头道营子信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告姜晓安、常凤莲、单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询、柜台还款等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（原宁城县农村信用合作社头道营子信用社）与被告姜晓安、常凤莲、单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民签订《保证担保借款合同》，合同约定：原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行为贷款人，被告姜晓安、常凤莲为借款人，被告单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民为保证人。借款金额95000元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月5日，借款利率为月息11.40‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按季结息，结息日为每季的21日。保证内容主要约定：保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。共性条款部分约定：借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。同日，原告按合同约定向被告姜晓安、常凤莲发放贷款95000元。截至2016年1月3日，被告尚欠贷款本金95000元及利息45034.37元，本息合计140034.37元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告姜晓安、常凤莲在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民作为连带责任保证人应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜晓安、常凤莲于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金95000元及利息45034.37元，本息合计140034.37元。2016年1月4日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止，被告单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，邮寄费44元，合计3145元。由被告姜晓安、常凤莲、单江东、王瑞贤、常风才、万玉翠、姜晓旭、王景民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍伶俐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执563号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：郭宁阳，男，1988年8月14日出生，汉族，河南省开封县人，住河南省开封县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人郭宁阳借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初663号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人郭宁阳有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 易凤雅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01607号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告康绍华，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县渝海运业发展有限公司，住忠县忠州镇环城路59号，组织机构代码76885986-7。
法定代表人任顺平，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告康绍华、忠县渝海运业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告康绍华、忠县渝海运业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 杜春江
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第638号
申请执行人：于凛生，男，1958年2月20日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第638号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初347号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1949年3月7日出生，汉族。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人吴某某于2018年3月3日18时许在本市南京东路XXX号中国工商银行附近，趁被害人杨旭坐在石凳上睡着不备之机，窃得其放在身边的单肩包一只，内有人民币800元以及苹果牌iPhone7PLUS32G型手机一部(价值人民币3,550元)，逃离时被执勤民警当场人赃俱获。所窃物品皆已发还被害人。
公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在拘役五个月至六个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年8月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第85号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月二十九日作出（2015）郓刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月至9月期间，被告人李某在其租住的郓城县郓州街道办事处建行家属院的出租屋内，多次容留吸毒人员张某、曾某、孟某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。根据群众举报，公安机关于2015年2月13日在曾某家中将被告人李某与吸毒人员曾某一起抓获，经尿样检测，两人均呈阳性。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人李某户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书等书证；证人曾某、张某、魏某的证言；尿样检测照片、住所位置照片；被告人李某供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某提供吸毒场所，多次容留多人吸毒且自己也吸食，侵犯了社会管理秩序和身体健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李某以“自己没有与房东签订租房合同，自己不构成容留他人吸毒罪，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李某所提“自己没有与房东签订租房合同，自己不构成容留他人吸毒罪”的上诉理由。经查，我国刑法第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，是指为他人吸食毒品提供场所，而非限定于住所。上诉人李某虽然没有与房东签订租房合同，但每月将租金交与张某，由张某交与房东。李某与张某、孟某某三人实际承租该房屋。上诉人李某对自己实际居住在张某、孟丽双租住的房内及多次容留曾某在该房屋吸食毒品的事实供认不讳。故上诉人李某所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某所提“一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，针对李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，已从轻处罚。一审判决量刑适当。故上诉人李某的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 蒋 飞
代理审判员 单 硕
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 君
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初323号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被永城市公安局刑事拘留，同月24日被本院逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）223号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人孟某某无证酒后驾驶豫N×××××号白色北京现代轿车，在永城市东城区光明路与文化路交叉路口东100米道路上行驶时被交警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孟某某血样中乙醇含量122.1mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，鉴定意见，物证照片，视听资料，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年五月三十日
书记员 周 梅