wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第629号
申请执行人：潮州市海鸿燃气有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：何锦宏。
委托代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人：许树龙，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3411。
潮州市海鸿燃气有限公司与许树龙买卖合同纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2015）潮中法民二终字第68号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许树龙应付还申请执行人潮州市海鸿燃气有限公司货款人民币147084元和偿付逾期还款的利息（自2015年5月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人只付还40000元，余款没有履行。被执行人已妨害民事诉讼，本院已决定对其司法拘留十五天，但因其逃避执行，致使该措施未能实施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，仅发现其有车牌号为粤U×××××的丰田牌小型汽车一辆，已依法予以查封，但因该车下落不明未能扣押，致该车辆无法进行处理，余未能再查找到被执行人有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取有关执行措施，除执行部分款项外，未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第629号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月十二日
书记员 陈银容
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5844号
原告：韩新亮，男，1969年4月21日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。
法定代表人：聂向东。
被告：周立群，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区.
被告:付伟夫,男,成年,住河南省郑州市金水区。
被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林。
原告韩新亮与被告海南中航天建设集团有限公司、周立群、付伟夫、新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法进行了审理。
韩新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告海南中航天建设集团有限公司、周立群、付伟夫连带立即支付原告水电暖安装劳务款项1259755.36元，立即返还原告的保证金300000元，计1559755.36元，按月利率2%计算支付自2015年10月1日起至支付、返还完毕该1559755.36元之日期间的利息；2、判令被告新郑市第二人民医院在尚欠被告海南中航天建设集团有限公司工程款项范围内对上述1559755.36元对原告承担支付责任。事实与理由：2014年9月2日，被告周立群、付伟夫作为实际承包人以被告海南中航天建设集团有限公司（下称中航天公司）的名义与原告签订了一份给排水、电气、采暖安装工程施工合同，约定将其承建的位于新郑市薛店镇莲花大道的新郑市第二人民医院（下称医院）新址南院病房楼的水、电、暖等安装工程发包给原告，承包形式为包工包料；工期为被告中航天公司合同工期，随中航天公司施工计划调整；合同价款采用定额计价结算方式，结算价款下浮22%；付款方式为主体封顶后，付至合同预算总价的90%，竣工备案后付至合同总价的97%，余3%保修金在保修期满后30日后付清。被告不按约定支付款项时、超过三个月以上的，按超过部分的时间及同期贷款利率支付延期款项的利息。原告签订该合同前，向被告先缴纳300000元质保金，完成主体结顶退还200000元，工程结束退还100000元。原告依上述约定开展合同约定的水电暖安装工程并于2014年9月4日向被告缴纳了300000元的质保金，被告周立群、付伟夫向原告出具了收条。至2014年10月19日，原告完成了2781737.64元的安装工程，下浮22%后的工程价款为2169755.36元，此时因被告中航天公司与被告医院之间的纠纷，医院终止了与中航天之间的施工关系，终止了原告的安装施工，被告中航天与被告医院在法院进行着诉讼。被告中航天公司应当立即支付拖欠原告的款项，但经无数次的追索及向政府有关部门反映，被告仅支付了910000元，余款1259755.36元及其质保金300000元，被告至今未予支付。被告中航天公司、周立群、付伟夫应当立即向原告支付上述款项及返还质保金，被告医院应当立即在其尚欠工程款范围内向原告承担支付责任。交涉未果，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告韩新亮提供的被告周立群、付伟夫的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，韩新亮仍未能提供被告周立群、付伟夫的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩新亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 贾玉红
人民陪审员 左玉杰
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 荆丹静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1517号
申请执行人呼少军。
被执行人杨海军。
呼少军诉杨海军劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1301号
原告：马旭霞，女，1987年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼四层。
法定代表人：董庆柱，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董凤霞，该村村民委员会支委。
原告马旭霞与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
马旭霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路南区女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉定福庄村每年按户发放的“三节补贴、取暖费补贴、报费补贴”等福利待遇，是2003年经定福庄村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。现原告以符合相关条件为由要求享受相关待遇，属于村民待遇的范畴。原告是否符合条件并享有相关待遇，应由村民代表大会审查和表决决定。村民资格和待遇的确定问题，不属于民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马旭霞的起诉。
案件受理费1466元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 王晓丹
审 判 员 王瑞华
二〇一七年六月二十日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初1301号原告：马旭霞，女，1987年7月12日生，汉族。委托诉讼代理人：李树芬，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会，住所地唐山市路南区南新西道定福庄综合楼510楼四层。法定代表人：董庆柱，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：董凤霞，该村村民委员会支委。原告马旭霞与被告唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。马旭霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2003年至2016年发放的各项福利待遇66630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐山市路南区女织寨乡定福庄村民。1998年定福庄进行平改，全部土地均被占用。自2003年以来，本村按户给予大龄女半价购房等优惠政策，并享受三节补贴、取暖费补贴、报费补贴等福利待遇，但原告作为本村大龄女却从未享受上述相关福利待遇，原告多次找被告未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉定福庄村每年按户发放的“三节补贴、取暖费补贴、报费补贴”等福利待遇，是2003年经定福庄村民代表大会表决决定的，根据表决有391户家庭享有此待遇。现原告以符合相关条件为由要求享受相关待遇，属于村民待遇的范畴。原告是否符合条件并享有相关待遇，应由村民代表大会审查和表决决定。村民资格和待遇的确定问题，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马旭霞的起诉。案件受理费1466元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 彦审 判 员  王晓丹审 判 员  王瑞华二〇一七年六月二十日法官助理  王庆军书 记 员  杜雪宁
韦 克 柳 与 钟 健 债 权 转 让 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）融水民二初字第45号
原告韦克柳。
被告钟健。
本院在受理原告韦克柳与被告钟健债权转让合同纠纷一案后，原告韦克柳于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦克柳申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦克柳撤回起诉。
本案受理费706元，减半收取354元（原告已预交），由原告韦克柳负担。
代理审判员 黄 智
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴游立志
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8464号
原告：张国雄，男，1976年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈欠水，男，1962年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住惠安县崇。
原告张国雄与被告张丽珍、陈欠水、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国雄负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱培阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第59号
原告：叶××。
被告：马××。
本院在审理原告叶××与被告马××买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行调解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
本案受理费减半收取计80元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年二月五日
书 记 员 黄海丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2776号
罪犯巩玉学，男，1988年2月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第68号刑事判决，以被告人巩玉学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。二〇一四年四月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯巩玉学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯巩玉学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯巩玉学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯巩玉学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩玉学减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终231号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜文菊，男，1986年12月15日生，汉族，初中毕业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年12月4日被南阳市公安局新区分局刑事拘留并上网通缉；2016年6月28日被公安机关抓获，同年7月12日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；同日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院起诉指控原审被告人杜文菊犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月十六日作出（2017）豫1302刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人杜文菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年6月14日0时许，在南阳市白河大道“鼎红国际”KTV门口处，被告人杜文菊与被害人周某为经济纠纷言语不合发生争执，周某朋友见状过来对杜文菊言语威胁、进行推搡。后杜文菊持刀将周某的左胸部、左腿部等处砍伤。经法医鉴定，被害人周某体表的损伤程度构成轻伤一级；右侧气胸的损伤程度为轻伤二级。
被告人杜文菊在庭审中对上述事实无异议。且有被害人周某的证言；证人李某、杨某的证言；被告人杜文菊的身份证明、抓获经过、照片材料等证据证实。
原审法院认为，被告人杜文菊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人杜文菊认罪，系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人杜文菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月28日起至2017年12月27日止。）
上诉人（原审被告人）杜文菊上诉的主要理由是，被害人有重大过错，他们先打我，我是自卫反抗，事后我主动送去6000元，一审量刑偏重，请二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜文菊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定性准确。杜文菊关于“被害人有重大过错，他们先打我，我是自卫反抗，事后我主动送去6000元”的上诉理由，与一二审查明的事实不符，杜文菊也没有新的证据证实，故该理由不能成立，本院不予采纳。杜文菊关于“一审量刑偏重”的理由，经查，原审结合其犯罪情节，对其量刑在法律规定幅度之内，并无不当之处，该理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 刘 乐
审判员 马景琦
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 著
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第0084号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市红旗南路1659号。
被执行人：夏大贤，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00178号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
扣留（提取）被执行人夏大贤在安徽农村商业银行股份有限公司收入88332.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年六月四日
书记员 李瑞洁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初248号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人房某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月1日12时4分许，被告人房某伙同他人在济宁市太白湖新区洸河新区2号楼楼下，盗窃一辆白色汉唐牌电动轿车。经鉴定，该电动轿车价值14700元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明等书证；2.被害人郑某的陈述；3.被告人房某的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人房某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日12时4分许，被告人房某伙同他人在济宁市太白湖新区洸河新区2号楼楼下，盗窃一辆白色汉唐牌电动轿车。经鉴定，该电动轿车价值人民币14700元。
另查明，2017年5月16日被告人房某的近亲属代其向本院缴纳退赔款人民币14700元，同日被害人郑某到本院领取了退赔款人民币14700元。
对于上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，房某辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，本地常住人口详细查询结果、抓获经过、办案说明、被盗车辆合格证及发票、缴纳退赔款单据、领取退赔款单据等书证，被告人房某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。房某家属已代其退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院依法委托山东省汶上县司法局对被告人房某作出社会调查评估意见，证实被告人房某对所居住社区的不良影响较小，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 杨福稳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00167号
原告陈某某。
委托代理人赵楠，女，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚一案中，原告陈某某于2011年12月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任志超
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 李翌平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终232号
上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高国才，男，1980年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人高国才劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终45号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人崔某某，男，生于1966年6月15日，汉族，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，公民身份号码×××，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。2012年8月15日因吸食毒品被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月19日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审，2016年12月20日，被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2017年1月19日，被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院取保候审，2017年2月7日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定逮捕，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）宁0381刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派副检察长黄振宁、检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人崔某某及其辩护人杨金会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日11时许，被告人崔某某到青铜峡市裕民街道办事处银河街程达工贸公司门口，将程某某停放在该处车内的手提包盗走，内装现金11800元及身份证等物品。当日程某某报警，次日崔某某通过亲属将盗窃物品退还程某某，程某某表示谅解。2016年5月19日，崔某某到青铜峡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人张某某证言、强制隔离戒毒决定书、谅解书、被告人崔某某供述等证据证实。
原判认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔某某�动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
宣判后，上诉人崔某某以”原判量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人杨金会提出与上诉人崔某某相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经本院审理查明，2016年4月10日11时许，上诉人崔某某到青铜峡市裕民街道办事处银河街程达工贸公司门口，盗窃装有11800元现金等物品的手包一个；次日上诉人崔某某将所窃物品退还给被害人，并取得被害人谅解；2016年5月19日，上诉人崔某某到青铜峡市公安�投案的事实与原判认定的事实一致。
以上事实，有出庭履行职务的检察员出示的下列证据证实：
1.青铜峡市公安局立案决定书、受案登记表，证实公安机关接到被害人程某某的报案后对上诉人崔某某盗窃一案立案侦查；
2.抓获经过，证实2016年5月19日，上诉人崔某某到青铜峡市公安局刑侦大队投案自首；
3.谅解书，证实被害人程某某对上诉人崔某某表示谅解；
4.强制隔离戒毒决定书，证实上诉人崔某某曾因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局决定强制隔离戒毒两年；
5.被害人程某某的陈述，证实2016年4月10日上午，其将车停放在银河街程达工贸公司门口，车内放着装有12000元现金和身份证等物品的手包，11时左右其发现放在车内的手包不见了，遂报案；
6.证人张某某证言，证实上诉人崔某某退赔�盗物品；
7.上诉人崔某某供述及辨认笔录，供认2016年4月10日，其从青铜峡市裕民街道办事处银河街程达工贸公司门口停放的车上盗窃了一个手提包，包内装有现金11800元及身份证等物品，第二天其将手提包及包内物品全部还给被害人；2016年5月19日到青铜峡市公安局投案自首；经上诉人崔某某辨认，青铜峡市裕民街道办事处银河街程达工贸公司门口为其实施盗窃行为的具体地点；
8.户籍证明，证实上诉人崔某某生于1966年6月15日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上诉人崔某某的辩护人当庭提交了下列证据：
1.户籍证明，证实上诉人崔某某与杜某某系母子关系；
2.疾病诊断证明书二份，证实上诉人崔某某患有糖尿病伴并发症；上诉人崔某某的母亲杜某某莲患有冠心病、糖尿病等疾病。
以上证据，经�庭举证、质证，上诉人崔某某及其辩护人对检察员出示的证据均无异议。出庭履行职务的检察员认为辩护人杨金会出示的证据与本案均无关联性。经审核，上诉人崔某某的辩护人提交的户籍证明及疾病诊断证明与本案的定罪、量刑均无关联性，对其证明效力，本院不予确认。出庭履行职务的检察员出示的各证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，对各证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人崔某某主动退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人崔某某及其辩护人所提原判对上诉人崔某某量刑过重，请求对上诉人崔�某适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审核，原判根据上诉人崔某某盗窃数额较大，具有的自首、退赃、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对上诉人崔某某量刑并无不当；上诉人崔某某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，且社区调查评估意见亦不建议对上诉人崔某某适用缓刑，上诉人崔某某不符合缓刑的适用条件，故上诉人崔某某及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员发表的驳回上诉，维持原判的出庭意见，符合本院客观实际，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金柱
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3055-9号
申请执行人：秦某。
被执行人：浩某。
本院对秦某与浩某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浩某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书�员崔庆涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初914号
原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔东路1号1幢201号，组织机构代码61116114-5。
法定代表人：吴正利，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆斌，男，该公司工作人员。
被告：廖双智，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告廖双智租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告廖双智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金合计11313元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至起诉之日的违约金分段计算暂计679.4元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”11#105号店，租期从2013年7月3日起至2016年7月2日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月二日前，租赁第二年的月租金为1257元。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的房屋，但被告自2015年10月3日起拒不按合同约定支付租金。截至起诉之日，被告累计应付未付租金达11313元，给原告造成了极大损失。由于被告未按合同约定履行支付租金义务，被告依法、依合同应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计679.4元。本案完全是由于被告违约所导致，诉讼费应由被告承担。
被告廖双智未作答辩。
原告冠宏星公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、房屋产权证书、租赁合同，被告廖双智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，双方约定：原告将位于宁德市坪塔东路1号11#105店出租给被告，租期共三年，自2013年7月2日起至2016年7月1日止；第一年月租金为1093元，第二年月租金为1257元，第三年月租金为1447元；租金按每三个月支付一次，被告应于每三个月的第一个月二日内支付；若被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三；拖欠租金天数超过一个月，原告有权停止被告使用。原告口头承诺第三年的租金按第二年的租金标准计算。被告自2015年10月3日起未按约支付租金，截至2016年7月2日，被告欠付原告租金11313元（按每月1257元计算）及相应违约金。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冠宏星公司与被告廖双智签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将店面交付被告使用，被告从2015年10月3日起未依约按时支付租金，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金11313元（按每月1257元计算），并按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至款项付清之日止的相应违约金，于法有据，予以支持。被告廖双智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖双智应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金11313元；
二、被告廖双智应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司相应违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，其中3771元自2015年10月3日起计算，3771元自2016年1月3日起计算，3771元自2016年4月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，合计500元，由被告廖双智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 吴新蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10091号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：邹心如。
原告海马财务有限公司与被告邹心如借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告邹心如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹心如支付贷款剩余本金40719.52元、利息888.02元（暂计算到2016年9月6日）、违约金5740元,共计47347.54元；2.判令被告邹心如支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告邹心如未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“川CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告邹心如签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告邹心如为购买车辆而向原告借款人民币57400元，借款期限为36个月，自2015年1月14日起至2018年1月14日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“川CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX�）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年2月17日开始还款，共还款15期，但自2015年5月14日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置�押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告邹心如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年1月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押�同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“川CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币57400元，借款期限为36个月，自2015年1月14日起至2018年1月14日止，还款方式为弹性还款，贷款期限36个月，尾款金额16400元。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人�权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了57400元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金40719.52元、利息888.02元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金40719.52元、利息888.02元、违约金5740元（57400元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、限被告邹心如于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金40719.52元、利息888.02元、违约金5740元，共计47347.54元；
二、原告海马财务有限公司对被告邹心如的车辆（车牌号为川CX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告邹心如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2037号
原告：赵新英，女，1950年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：王红莉，女，1978年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。系赵新英之女。
被告：洛阳龙满商贸有限公司，住洛阳西工区王城大道东侧白金都会3幢103。
法定代表人：李艳，经理。
原告赵新英、王红莉诉被告洛阳龙满商贸有限公司（以下简称龙满公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵新英、王红莉到庭参加诉讼，龙满公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新英、王红莉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方之间的房屋租赁合同，被告交付房屋；2.被告支付拖欠原告的房屋租赁费（自2016年3月1日至判决生效之日止，每月按34650元计算）及违约金（违约金计算方法按合同约定执行）。事实和理由：赵新英、王红莉将位于西工区王城大道东侧白金都会3号楼00－0103号的房产租给龙满公司使用。租期七年，租金为每平方米45元。自2016年3月后，龙满公司不再支付租金。
龙满公司未到庭、未答辩。
赵新英、王红莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据认定事实如下：1、赵新英和龙满公司于2014年6月17日签订的《商铺租赁合同》一份，赵新英将位于西工区王城大道北段白金都会商业用房3号楼00－0103号商铺租赁给龙满公司使用。租赁期限为2014年8月1日起至2021年7月30日止。租金为每月每平方米45元。合同约定租金支付方式为每半年交付一次，每逾期一日，龙满公司须按当日租金的双倍支付违约金。交付租金逾期十五日，赵新英有权解除合同，收回商铺。该合同系双方在平等自愿基�上签订，系双方真实意思表示，本院予以采信；2、房屋所有权证书一份，本案所涉房产为王红莉单独所有。对于该证据，本院予以采信；3、户名为王家贞的借记卡账户明细，证明其房屋租金交付至2016年3月份，从2016年4月起未再交付租金。对于该证据，本院予以采信。
本院认为，赵新英和龙满公司签订的租赁合同，真实有效，予以确认。龙满公司使用其房屋，理应支付租金。龙满公司于2016年4月后未支付租金，逾期未支付租金已超十五日，符合合同约定的解除条件，赵新英有权解除租赁合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告赵新英和被告洛阳龙满商贸有限公司于2014年6月17日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告洛阳龙满商贸有限公司于本判决生效�日起十日内支付原告赵新英拖欠的房屋租金（从2016年4月1日起，按月租金34650元计算至判决生效之日止）；
三、被告洛阳龙满商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新英违约金（按拖欠日租金的双倍支付违约金）；
四、驳回原告赵新英、王红莉的其他诉讼请求。
如洛阳龙满商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、保全费1960元，共计2060元，由洛阳龙满商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 子 鸣
代理审判员 杨�峥
人民陪审员 王 小 刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 豆 岩 森
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第247号
原告许智文。
法定代理人陈啸蝶。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人任梦女。
委托代理人姜盈盈。
原告许智文不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）不予受理行政复议申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告许智文的法定代理人陈啸蝶，被告市房管局的委托代理人姜盈盈、任梦女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月8日，市房管局依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］、《中华人民共和国行政复议法》第九条［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］、第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据及被诉具体行政行为适用的法律依据］之规定，作出告知书，告知原告的行政复议申请超过复议期限。
原告许智文诉称：原告与外祖母、母亲原居住在福佑路XXX号。2001年10月5日，黄浦区房地局在原告居住地核发了沪黄房地拆许字（2001）第17号房屋拆迁许可证，并确定拆迁期限到当年12月31日止。其后，沪黄房地拆许延字（2002）第2号《房屋拆迁期延长许可通知》将拆迁期限延长至2002年2月10日；沪黄房地拆许延字（2002）第16号《房屋拆迁期延长许可通知》再次延长拆迁期限时，又将起始期限从2002年2月10日起开始计算。上述两次不同的《房屋拆迁期延长许可通知》将2002年2月10日重复核定在内。为此，原告向被告提起行政复议申请，要求被告撤销黄浦区房地局作出的沪黄房地拆许延字（2002）第16号《房屋拆迁期延长许可通知》。被告却告知原告超过了复议期限，被告所作具体行政行为不符合法律规定。故诉请法院判决确认被告于2014年5月8日作出的《告知书》违法。
被告市房管局辩称：上海市黄浦区房屋与土地管理局于2002年2月10日作出沪黄房地拆许延字（2002）第16号《房屋拆迁期延长许可通知》。原告的法定代理人陈啸蝶曾于2012年2月15日向上海市黄浦区人民政府提起行政复议时将上述《房屋拆迁期延长许可通知》的存根作为附件提交。因此，其至迟于当日已知道并获取了该《房屋拆迁期延长许可通知》，原告现向被告提出的行政复议申请超过了法定的行政复议申请期限。被告据此所作告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持不予受理行政复议申请告知。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：原告于2014年4月25日向被告邮寄行政复议申请，内容为要求撤销上海市黄浦区房屋与土地管理局作出的沪黄房地拆许延字（2002）第16号《房屋拆迁期延长许可通知》。被告收到后于2014年5月4日电话通知原告要求其进行补正。同月5日，原告向被告邮寄补正材料。被告收悉后，查实上述具体行政行为作出的时间为2002年2月10日，且原告至迟于2012年2月15日知道并获取了该《房屋拆迁期延长许可通知》的存根。被告认为原告的申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议期限，遂于2014年5月8日根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，作出《告知书》。原告收到后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。
另查明，陈啸蝶于2012年2月15日就其他事项向上海市黄浦区人民政府提起行政复议，并提交了沪黄房地拆许延字（2002）第16号《房屋拆迁期延长许可通知》存根作为附件。
以上事实，有原、被告均提交的《告知书》，被告提交的行政复议申请书、沪黄房地拆许延字（2002）第16号《房屋拆迁期延长许可通知》、2012年2月15日陈啸蝶提交的行政复议申请书及沪黄房地拆许延字（2002）第16号《房屋拆迁期延长许可通知》存根、补正材料、《告知书》的邮寄回执以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市房管局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，双方当事人的主要争议焦点在于原告提起的行政复议申请是否超过了法定的复议申请期限。对此，本院作如下认定：首先，原告申请复议的具体行政行为系2002年2月10日作出，原告在拆迁过程中通过有关途径理应知晓相关具体行政行为的具体内容；其次，原告作为未成年人，其权利由其法定代理人代为行使。2012年2月15日原告的法定代理人就其他事项向上海市黄浦区人民政府提起了行政复议时曾将沪黄房地拆许延字（2002）第16号《房屋拆迁期延长许可通知》存根作为附件提交，因此，被告认定原告至迟于当日已知道该具体行政行为的事实清楚。被告据此认定原告的申请超过法定的行政复议申请期限，遂根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，作出不予受理告知，适用法律正确。但本院须指出，被告收到原告的行政复议申请后，以电话方式通知原告进行补正，与《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定相悖。鉴于被告最终作出了答复，未影响原告的实体权益，本院认定其为行政瑕疵。但被告仍需对行政复议行为进行规范，避免类似情况的再次发生。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告许智文的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告许智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖86号
原告：何家应，男，出生于1987年2月13日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
委托代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所律师，特别授权。
被告：刘红平，女，出生于1977年11月13日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市，系中国邮政集团公司恩施土家族苗族自治州分公司工作人员。
原告何家应与被告刘红平民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年08月11日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初725号
原告：于士才
被告：于建国
被告：万素华
被告:围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司。
法定代表人：于建国，职务：总经理。
被告:郭百平（曾用名郭立军）
原告于士才与被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、郭百平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于士才，被告于建国，被告围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司法定代表人于建国，被告郭百平到庭参加诉讼，被告万素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于士才向本院提出诉讼请求：１．判令被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司偿还原告借款本金200000.00元，支付利息人民币56000.00元，本息合计256000.00元，由被告郭百平承担连带清偿责任；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司通过郭百平向我借款人民币400000.00元，约定月利率2分，借款期限一年，由被告郭百平提供担保，并共同为我出具借条一张。后经我多次索要，被告偿还了借款本金人民币200000.00元，尚欠借款本金200000.00元及利息至今未付。特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告于士才为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1：借条一张；主要内容记载“借据今借到：于士才现金肆拾万元（即400,000.00元），借期1年自2014年12月3日至2015年12月3日止，利息2分，到期本利还清。借款人：于建国万素华龙源公司及公章担保人：郭立军2014.12.3”。
证据2：农业银行于士才账户流水。
被告于建国、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、郭百平对原告出具的证据1、2均无异议。
被告于建国、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司辩称，向原告于士才借款人民币400000.00元属实，2015年12月22日、2016年1月3日我分两笔偿还了利息人民币96000.00元，2016年5月4日偿还了人民币110000.00元，其中包括借款本金人民币100000.00元，利息10000.00元，2016年7月31日偿还借款本金50000.00元，2016年12月17日，我交付郭百平一张人民币98800.00元的承兑汇票，其中53800.00元用于偿还了原告本金50000.00元及利息3800.00元，另外的45000.00元用于偿还付立新借款利息。
被告郭百平辩称，被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司向原告于士才借款400000.00元，由我为此笔借款提供担保是事实。借条中担保人郭立军系我本人担保并签名按印。现还下欠原告200000.00元本金及利息是事实，如被告于建国还不上钱，我同意偿还剩余借款本金。
被告万素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司于2014年12月3日向原告于士才借款人民币400000.00元，约定月利率2%，借款期限一年，由被告郭百平提供担保，并共同为原告出具借条一张。2015年12月22日被告于建国偿还了借款利息人民币80000.00元，2016年1月3日被告于建国偿还了利息人民币16000.00元，合计人民币96000.00元，即2014年12月3日至2015年12月2日的借款利息。2016年5月4日，被告于建国偿还原告人民币110000.00元，其中包括借款本金人民币100000.00元及借款利息人民币10000.00元，2016年7月31日被告万素华偿还原告借款本金人民币50000.00元，2016年8月13日被告万素华偿还原告借款利息人民币16000.00元，2016年9月30日被告万素华偿还了借款利息人民币1700.00元，2016年12月17日，被告于建国通过承兑汇票的方式交付郭百平人民币98800.00元，其中人民币53800.00元用于偿还了原告于士才本金人民币50000.00元及利息人民币3800.00元，另外的人民币45000.00元用于偿还于建国欠付立新的借款利息。综上，被告方共偿还原告借款本金人民币200000.00元，借款利息人民币127500.00元，分段计算，截止2016年12月17日被告还应支付人民币48560.00元的借款利息。
另查明，被告郭百平曾用名郭立军，原告提供的1号证据借条中担保人郭立军签字系被告郭百平本人书写并按印。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司尚欠原告于士才借款人民币200000.00元的事实清楚，证据充分，故原告请求法院依法判令被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司偿还借款本金人民币200000.00元的诉讼请求应依法予以支持。本案中原告主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭百平为被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告于士才请求法院依法判令被告郭百平承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人郭百平履行保证义务后有权向债务人于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司共同偿还原告于士才借款本金人民币200000.00元，给付借款利息人民币48560.00元，以人民币200000.00元为基数按月利率2%给付自2016年12月17日至实际履行完毕止的利息。由被告郭百平承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭百平承担连带清偿责任后有权向被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140.00元，减半收取2570.00元，保全费1800.00元，合计4370.00元，由被告于建国、万素华、围场满族蒙古族自治县龙源铸造材料有限公司、郭百平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 张国辉
二〇一七年三月九日
书记员 吴建军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1465号
罪犯周立业，男，汉族，1991年9月18日出生，原户籍所在地河北省赵县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省人民法院于2011年10月18日作出（2011）赵刑初字第61号刑事判决书，以被告周立业犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周立业在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周立业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功1次、考核表扬3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯周立业入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周立业减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3378号
上诉人（原审被告）陈依凤，女，汉族，1963年2月3日出生，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）林华，男，汉族，1961年11月11日出生，住福建省连江县。
俩上诉人的共同委托代理人刘建安、林兆辉（实习），福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秋花，女，汉族，1963年11月26日出生，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）黄增平，男，汉族，1960年3月10日出生，住福建省连江县。
俩被上诉人的共同委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
上诉人陈依凤、林华因与被上诉人张秋花、黄增平民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告陈依凤于2011年5月26日、5月28日、9月3日分别向俩原告出具三张收条，确认于2011年5月16日、5月28日、9月3日分别收到俩原告投资漯河东城商务中心公寓楼项目款人民币100万元、80万元、140万元，共计320万元，三笔款均通过原告张秋花建行账户转账到被告林华银行账户，约定每年回报利润40%，其中前两笔款按十八个月（自2011年6月20日起）还清，如不满十八个月，按月均利润计算；第三笔款按一至二年连本带利还清。后俩被告于2014年1月28日、6月17日、9月29日、2015年2月12日分别向原告支付利息3万元、3万元、10万元、5万元，共计21万元，现尚欠借款320元万元及部分利息。原告经催讨无果后诉至法院。另查明，被告陈依凤、林华于1989年9月21日经登记结婚，系夫妻关系。
综上所述，原审法院认为，根据民法通则规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。其基本法律特征是共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。而从本案被告陈依凤出具给原告收条的内容来看，虽约定原告投资河南省漯河市东城商务中心公寓楼项目320万元，但却不参与经营管理，不承担风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润即年利率40%，显然不具有个人合伙的基本法律特征，因此，原、被告之间的法律关系是名为投资，实为借贷，本案案由应定为民间借贷纠纷，故被告辩解本案案由应定为合资、合伙开发房地产合同纠纷，不予采纳。原告张秋花与被告陈依凤之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告陈依凤出具的收条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于本案借款行为发生在俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告均未提供证据证明就本案借款债权人即原告张秋花与债务人即被告陈依凤明确约定本案借款为被告陈依凤个人债务，同时亦无证据证明俩被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且作为债权人即原告张秋花知道该约定。因此，根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务即讼争借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。由于双方约定借款年利率40%偏高，违反法律规定，故依法应予调整，被告应按银行同类贷款利率的四倍自借款之日起向原告计付利息，直至款项还清之日止，但应扣减被告已支付的利息款21万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、以及参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈依凤、林华应在本判决生效之日起十日内共同偿
还原告张秋花、黄增平借款人民币320万元及利息（月利率均按银行同类贷款利率的四倍计算，其中借款人民币100万元、80万元、140万元计息时间分别自2011年5月16日、5月28日、9月3日起计至款项还清之日止，但应扣除被告已支付的利息人民币21万元）。
一审宣判后，原审被告陈依凤、林华不服，向本院提起上诉。
上诉人陈依凤、林华诉称：本案讼争的三份《收条》系上诉人与被上诉人的真实意思表示，双方之间形成合资开发房地产的法律关系，原判决主要以《收条》中存有“保底条款”为由认定本案为民间借贷，应认定为有效；若《收条》的“保底条款”约定无效，则本案的民间借贷应为无息借贷；原判决中被上诉人在起诉状中自认上诉人已偿还20万元，但原判未予认定，属漏判；第一笔借款100万元及利息和第二笔借款80万元及利息因约定的还款时间均为2012年12月19日，被上诉人于2015年3月16日才提起诉讼，因超过诉讼时效而丧失了胜诉权；陈依凤在上述两份《收条》的背面签字并不形成时效中断的法律后果，本案的事实是：2015年2月26日，被上诉人至上诉人家中，要求陈依凤在上述两份《收条》背面的指定位置签名，陈依凤基于双方合作开发房地产的关系便签名，并未书写其他内容，“2014年6月17日还3万元”、“2014年1月28日还3万元”、“2014年9月29日还10万元”系他人事后添加的，上诉人均不知情。2014年1月28日、6月17日、9月29日系张秋花向上诉人分别借款3万元、3万元、10万元，被上诉人将其向上诉人借款视同于上诉人还款，系混淆二者之间的法律关系，意图达到上述借款诉讼时效中断的目的；在上述两笔借款超过诉讼时效后，陈依凤虽在两份《收条》的背面签字，但未作出愿意履行偿还借款本息的意思表示，故该签名不能视为上诉人对借款本息的重新确认等等，要求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张秋花、黄增平的委托代理人答辩称：俩上诉人并不是公司的法定代表人与股东，不存在双方投资的合作基础，双方未签定任何投资协议，被上诉人也没有参与投资经营管理，双方约定固定的年利率，一审时上诉人对背书的真实性没有提出异议，也未申请笔迹鉴定，现上诉人提出是他人添加的理由不能成立等等，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案上诉人陈依凤、林华在原审规定的举证期限内即未申请笔迹鉴定，也未提供他人在《借条》背面添加内容的证据，应承担举证不能的责任，其上诉人主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币55738元由上诉人陈依凤、林华负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00738号
原告胡延军，女，1990年06月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张林森，男，1970年09月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告胡延军诉被告张林森劳务合同纠纷一案中，原告胡延军于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡延军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡延军承担。
审判员 王 宁
二〇一四年六月三十日
书记员 章俊伟
黑龙江省�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1311号
申请执行人汪金波，男，1971年3月5日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第461号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人汪金波申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第461号民事调解�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第150号
罪犯黄应毫，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2009年10月9日作出（2009）西法刑初字第113号刑事判决，以被告人黄应毫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄应毫在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）茂中法刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄应毫在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄应毫已缴纳罚金8000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄应毫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄应毫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张国栋
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第46号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月9日被睢宁县公安局取保候审，2014年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月29日20时11分许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县经济开发区前进路由西向东行驶至神农巨力公司门前时，因意识不清而摔倒，后被出警民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成份含量为219.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年5月8日，被告人王某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人彭某的证言；驾驶人信息查询结果单；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年一月五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第46号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时40分许，被告人张某某驾驶小型轿车沿S211线由北向南行驶至睢县董店乡皇台村路段时，将正在横穿马路的黄业军撞倒，致其受伤。事故发生后，张某某驾车逃逸。经法医鉴定，黄业军的头部损伤，构成重伤二级；经睢县公安交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任。2015年1月14日张某某的家人与被害人黄业军达成民事赔偿协议，赔偿黄业军各项费用人民币220500元，黄业军对张某某表示谅解。2015年2月3日被告人张某某到睢县公安局投案，并如实供述了交通肇事的经过。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证——肇事车辆（照片）；书证——被告人张某某的户籍证明、交通事故认定书、调解书；证人证言；被害人黄业军陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路丽梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执667号
申请执行人森布尔巴图，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人萨如拉图亚，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
森布尔巴图申请执行萨如拉图亚借款合同一案，（2017）内0626民初85号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款120000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对2017）内0626民初85号民事调解书已的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十九日
书记员 倪 晓 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12296号
原告翟启，男，1964年9月30日出生。
被告梁民，男，1982年7月1日出生。
本院在审理原告翟启与被告梁民民间借贷纠纷一案中，原告翟启于2015年10月26日向本院申请撤回对被告梁民的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟启撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘维维
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03504号
原告：王秀梅，女，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县龙山镇南三里行政村小李自然村，身份证号码为：3412231985********。
被告：朱成标，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：3412231986********。
原告王秀梅与被告朱成标离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 纪博文
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢68号
申请执行人：王峥龙，男，1974年7月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人：王一洁，女，1997年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，学生。住址同上。
被执行人：王正礼，男，1961年5月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行王峥龙、王一洁与王正礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王峥龙、王一洁与被执行人王正礼达成了执行和解协议，申请执行人王峥龙、王一洁于2017年12月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第00416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3332号
原告：蔡德淡，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张文木，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡德淡与被告张文木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德淡到庭参加诉讼，被告张文木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德淡向本院提出诉讼请求：要求张文木偿还给蔡德淡借款本金5000元及利息，利息以本金5000元为基数按月利率2%自2011年8月7日起计算至还清借款之日止，已支付的利息2000元予以折抵。事实和理由：张文木于2011年8月7日向蔡德淡借款5000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份给蔡德淡收执为凭。借款后张文木至今仅偿还利息2000元。
张文木未作答辩。
经审理查明，张文木于2011年8月7日向蔡德淡借款5000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并出具借条一份给蔡德淡收执为凭。上述事实，有蔡德淡的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张文木向蔡德淡借款5000元，并出具借条一份给蔡德淡收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张文木仅偿还利息2000元，其应负偿还借款本金及其余利息的民事责任。
综上所述，蔡德淡的诉求有理，本院予以支持。张文木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张文木应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡德淡借款5000元及利息，利息以借款本金5000元为基数自2011年8月7日起按年利率24%计算至还清借款之日止（已支付的利息2000元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张文木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年七月四日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终263号
上诉人（原审原告）：向大凯，男，生于1967年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）刘才伟，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国凡，男，生于1966年12月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人向大凯因与被上诉人黄国凡排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、�销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4810号民事判决;
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人向大凯预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭学胜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3429号
原告：陈巧琳，女，1993年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘星，女，1993年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈巧琳与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告陈巧琳于2016年10月14日向本院提出撤回对刘星起诉的申请。
本院认为，陈巧琳申请撤回刘星的起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈巧琳撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由陈巧琳负担。
审判员 陈天鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 冯雪玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第587号
上诉人（原审原告）刘娌君。
委托代理人李萍。
被上诉人（原审被告）乳山市中正置业有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区金长城花园41-2号。
法定代表人刘新华，总经理。
委托代理人段丽，山东闻远律师事务所律师。
上诉人刘娌君因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市市人民法院（2014）乳滨民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘娌君以同意原审判决为由，于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘娌君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘娌君撤回上诉。
二审案件受理费5243.5元（系减半收取），由上诉人刘娌君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王红云
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1568号
原告罗贤江，男，1970年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
被告张国喜，男，汉族，1966年11月19日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告罗贤江诉被告张国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由助理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告罗贤江到庭参加诉讼，被告张国喜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日被告因开雅凤凰演艺中心向原告借款50000元，2013年12月底被告已归还原告3万元，余款2万元经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未还，故此原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告罗贤江为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，2013年10月31日被告张国喜向原告罗贤江出
具的欠条，欠条上载明“今欠到罗贤江人民币伍万元整（50000元），2013年农历12月底付款叁万整，其余两万整2014年农历2月底还清。以前打给罗贤江欠条一律作废”。证明被告张国喜欠原告罗贤江借款50000元，被告已归还30000元，尚欠20000元的事实。
2、2012年12月27日被告出具的借条一份，证明2012年12月27日被告张国喜向原告罗贤江借款人民币50000元，后于2013年更换了借条的事实。
被告张国喜未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告罗贤江经朋友介绍，与被告张国喜认识。被告张国喜于2012年向原告罗贤江借款80000元，用于开设雅凤凰演艺中心。其中借款50000元被告于2012年12月27日向原告出具了借条，借款30000元没有出具借条。原告罗贤江分三次以现金形式将8万元借款支付给了被告张国喜。后来经原告催讨，被告已将30000元归还给原告罗贤江。被告张国喜尚欠原告罗贤江人民币50000元。2013年10月底原告罗贤江再次向被告张国喜催讨借款，但被告以无偿还能力为由，给原告重新出具了欠条，欠条上载明被告张国喜欠原告罗贤江人民币50000元，双方约定2013年农历12月底付款叁万整，其余两万整2014年农历2月底还清。欠条出具以后，被告按约还款30000元给原告。尚欠原告20000元未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求被告张国喜归还欠款20000元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告张国喜向原告罗贤江借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告张国喜拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告支付借款20000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于被告未到庭参与诉讼，在没有其他证据反证的情况下，本院对原告在庭审中自认被告已归还原告30000元的事实予以确认。如被告有其他证据能够证实其归还原告借款超过30000元，双方可通过协商或诉讼等救济途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告张国喜于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告罗贤江借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张国喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 易
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第893号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以到民政局解决为由，于2014年6月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 悦
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01191号原告黄二松。委托代理人何林志。被告张友平。被告翟强。原告黄二松与被告张友平、翟强相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄二松的委托代理人何林志、被告翟强到庭参加诉讼，被告张友平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二松诉称，我于1993年在浠水县清泉镇绿水塘处自建房屋，并办理了房屋所有权证。被告张友平、翟强的房屋与我家的房屋相邻，期初，三家比邻而居，四邻交好，但后来张友平、翟强改扩建自家房屋，将我屋后原本至少60公分宽的排水沟，填埋为只有将近20公分宽，而且两家后建房屋地基比我家的地基高出近一米。导致现在我家的房屋排水不畅，雨天一到，只要雨水稍微大一点，屋后的排水沟几乎排不了水，积水就往室内渗透，严重影响我家的正常家庭生活，令我一家人苦不堪言。因为此事，我多次找张友平、翟强协商解决此事，居委会也出面协调过，但都不能奏效。现我为了维护自身合法权益，根据《物权法》第九十二条之规定，遂诉至法院，请求法院调解或判令二被告排除对我家房屋的排水妨害。被告张友平辩称，原告诉状中将我列为被告不适格。其理由：我所居住的房屋是丈夫翟险峰婚前财产，原告起诉我无法律依据。原告诉状中称他家房屋是1993年自建房不是事实。原告是1993年从外地搬迁至此，因买老邻居李某家的自建房屋才成为我们的邻居，虽然他可能有齐全的证件，但属二手房，与其所称的自建房性质不一样。被告翟强辩称，我家的房屋是1977年还建所建，该房屋是我父母的，房产权属登记在我母亲毕�桃名下，原告不应起诉我。自1985年房屋改建后，原告家排水就没有从我家房屋经过，原告在自家房屋东头有一条可以走人的排水沟。2004年我家装修后，天上的雨水和自家的用水都是从我家房屋底下暗沟排走，没有涉及到他人。原告家院子里所建瓦房导致雨水集在院内无法排出，与我无关，原告家的雨水还溅到我家墙壁上，原告家东头有排水沟可以排出。原告黄二松为证实其主张的权利，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份。2、浠水县城镇私房屋所有权证复印件一份。3、照片八张。旨在证明：因排水不畅给原告造成的损害及水沟的现状。被告张友平未到庭未质证。被告翟强质证意见：对证据材料1无异议；证据材料2看不出办证的时间；证据材料3不清楚。被告翟强为证实其辩解意见，向本院提供了以下证据材料：4、照片复印�一页。旨在证明：我家房屋自1985年起未改变外观。5、浠水县城镇私房屋所有权证复印件一份。旨在证明：1985年该房屋由旧房改为现状后，一直未变，产权人为我母亲毕仙桃。6、自绘草图一张。旨在证明：目前房屋及四邻的现状，以及排水沟的情况。原告黄二松对证据材料4、5无异议；证据材料6也无异议，但排水必须经两边放。本院认证意见：证据材料1、2、4、5、6，双方当事人无异议，本院予以认定。证据材料3，可以证实原、被告房屋的状况。根据原告黄二松、被告翟强的举证及原、被告的质证和双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：原告黄二松在1993年购买了李某家的两连两层房屋一栋，屋后有一间瓦房，后原告黄二松将瓦房顶改为透明塑料瓦，该房屋产权登记在原告黄二松的名下。原告黄二松房屋北侧相邻的是产权登记在被告翟�之母毕仙桃名下的房屋，被告翟强父母在1985年将该房屋改建为二连三层。2004年度，毕仙桃夫妇进行内部装修时，从自家房屋地面安装暗沟排放自己污水。原告黄二松房屋东侧相邻系被告张友平之夫翟险峰家祖传房屋，土地使用权登记在翟险峰的名下。三家房屋相围后，在原告黄二松厨房东侧有被告张友平家使用的小院，三家房屋相连间原均有水沟，被告翟强家改建后自家用水从其自家屋地底下排放，原告黄二松家厨房顶部分雨水及被告张友平家小院空中的雨水流到小院后通过原告黄二松与被告张友平家相连的水沟里排放。现原告黄二松以二被告家改扩建房屋将水沟填埋只有20公分宽，地基比原告黄二松家地面高出近一米，造成排水不畅为由诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。�动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原告黄二松以二被告改建房屋将自然流向的排水阻隔，妨害其家排水，但无充分的证据材料加以证实，且原告黄二松所诉被告张友平、翟强均不属该房屋的产权所有人，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄二松的诉讼请求。本案受理300元，由原告黄二松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期�满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长蔡成亮人民陪审员黄文革人民陪审员韩建军二〇一五年七月二十二日书记员夏辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终903号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包伟斯，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县。曾因殴打他人于2016年2月10日被行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
上诉人（原审被告人）钱程江，男，1997年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
原审被告人吴泽涛，男，1997年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人吴泽涛犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人包伟斯、钱程江犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月23日作出（2017）浙0329刑初66号刑事判决。原审被告人包伟斯、钱程江不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事事实
2016年12月初，被告人吴泽涛、包伟斯、钱程江与何某某、吴某某、陶某某（均另案处理）经过商量，均同意到泰顺县罗阳镇开设的足浴店内收取保护费。同月8日前后，被告人吴泽涛、包伟斯、钱程江等人带着二三十人，到泰顺县罗阳镇飞龙路、公园路上的馨雨足浴、格美足浴、怡美足浴、云某浴等足浴店内询问足浴店的基本情况并施以压力。同月13日前后，被告人吴泽涛、包伟斯、钱程江等人又来到分别位于泰顺县罗阳镇飞龙路、公园路、景园路上的馨雨足浴、格美足浴、怡美足浴、云某浴、足之道足浴、秀翔足浴和壹品足浴等足浴店内索要保护费。其中，云某浴店员工吴某1未提供足浴老板的联系方式，被一同前往的赖某某打了两巴掌。此后数天，被告人吴泽涛、包伟斯、钱程江等人通过电话联系、现场谈判等方式与馨雨足浴、格美足浴、怡美足浴、云某浴、足之道足浴等足浴店谈好每个月收取人民币2000元保护费，并约定每个月的1号收取。2016年12月23日至2017年1月3日期间，因吴泽涛、包伟斯等人非法拘禁案被公安机关刑事拘留，而未收取保护费。
2017年4月6日，被告人吴泽涛、包伟斯、钱程江等人到格美足浴、怡美足浴、云某浴、壹品足浴等足浴店赔礼道歉，被害人对其行为表示谅解。2016年12月22日，被告人包伟斯在泰顺县罗阳镇北大街回春药店医药宿舍302室被民警抓获归案；2017年2月6日，被告人钱程江主动到泰顺县公安局投案。
二、非法拘禁事实
2016年12月9日上午，被害人许某1驾驶的车辆在泰顺县司前镇左溪大桥附近发生交通事故，致使该车副驾驶座乘客金某右脚小腿粉碎性骨折。次日1时许，许标与金景平的家属及朋友严昌锋等人在泰顺县人民医院就医药费进行协商，期间，许某1脸部被严某打了两巴掌。后被告人吴泽涛与毛某（已判刑）、郑某某（另案处理）等人来到现场，认为许某1只垫付了药费人民币25000元，未能满足金某治疗费用所需。同月10日1时40分许，吴泽涛、毛某、董某等人强行要求许某1前往泰顺香洲开元大酒店大堂协商医药费相关事宜，并通过拉、推将许某1带至住院部A楼门口时，许某1对毛某等人下跪表示不愿意去香洲开元大酒店。毛某等人仍强制将许某1带走。后在泰顺县人民医院门口左侧的拐角处，吴泽涛、董某等人对许某1的头部、腹部进行殴打，之后许某1被拉拽至香洲开元大酒店大堂。3时许，许某1家属到达罗阳后，双方就相关赔偿事务仍未能达成一致意见。毛某、董某等人又将许某1强行带往蓝缘浴城休息，并由吴泽涛、包伟斯、吴某某、陶某某（均另案处理）等人在蓝缘浴城二楼休息室对许某1进行看守。12月10日9时至15时左右，许某1家属从蓝缘浴城先至人民医院，后至香洲开元大酒商量医药费，期间均有人对许某1进行看守限制其人身自由。15时许，许某1趁毛某、郑某等人不注意逃离酒店，乘车绕行回到苍南县的家中。
2016年12月30日，被告人吴泽涛在泰顺县罗阳镇顺溪嘉园被民警抓获归案。
原审法院以寻衅滋事罪、非法拘禁罪分别判处被告人吴泽涛有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月；以寻衅滋事罪分别判处被告人包伟斯、被告人钱程江有期徒刑十个月、有期徒刑八个月。
原审被告人包伟斯上诉称，其主动中止犯罪行为，犯罪情节轻微，且取得被害人谅解，请求从轻改判；原审被告人钱程江上诉称，犯罪情节轻微，取得被害人谅解且自首，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人许某1、陈某、吴某1、朱某、徐某的陈述，证人卓某,4、吴某2、谢某、梁某、刘某、吴某3、谭某、潘某1、魏某、潘某2、许某2、商某,4、李某、金某、严某、吴某4、叶某、雷某、林某、钱某、吴某5、陶某的证言，辨认笔录，笔记本，手机截图，照片及照片说明，微信聊天记录，扣押决定书及清单，监控视频，语音聊天录像，抓获经过，谅解书，前科情况核查记录表，刑事判决书，户籍证明及被告人吴泽涛、包伟斯、钱程江的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。吴泽涛、包伟斯、钱程江等人结伙强取保护费，严重影响他人正常经营，虽未实际取得财物，但已造成对社会管理秩序的妨害，对包伟斯、钱程江提出的其行为系犯罪中止的意见不予采纳。
本院认为，上诉人包伟斯、钱程江、原审被告人吴泽涛结伙多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；原审被告人吴泽涛又结伙非法剥夺他人人身自由，其行为又已构成非法拘禁罪。吴泽涛犯数罪，应予并罚。钱程江能自首，包伟斯能坦白，吴泽涛对所犯非法拘禁罪行能坦白，原判均已予从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包伟斯、钱程江请求二审从轻改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年七月十二日
代书记员 梁洛强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01929号
原告高梅梅，女，生于1972年6月18日，汉族，住陕西省志丹县张渠乡，农民。
被告杜振荣，男，生于1978年11月28日，汉族，住靖边县杨米涧乡，农民。
本院在审理原告高梅梅与被告杜振荣民间借贷纠纷一案中，原告高梅梅于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高梅梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高梅梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高梅梅负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛新雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4063号
罪犯董朝先，男，汉族，1963年4月19日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年九月二十六日作出（2008）保中刑初字第247号刑事判决，以被告人董朝先犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人董朝先不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）云高刑终字第1665号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董朝先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董朝先系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2033年2月18日止。罪犯董朝先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董朝先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董朝先减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02172号
原告：郑才芹，男。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张先民，男。
原告郑才芹与被告张先民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员胡士君担任审判长，与人民陪审员郭瑞、人民陪审员梁伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑才芹委托代理人杨育林，被告张先民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑才芹诉称：2009年2月3日，被告使用原告郑才芹及郑才敏的土地建面粉厂，被告应给付原告及郑才敏承包费254560元及建设费26640元。其中郑才敏的钱已还清，尚欠原告100000元本金。被告约定支付原告利息为1分。2011年4月22日，马英给原告出具欠条：净欠郑才芹100000元，利息支付至2012年7月22日，有张先民的签字。原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告偿还借款100000元及利息20000元，诉讼费由被告承担。
被告张先民辩称：我和王立春合伙建面粉厂，借原告的钱，王立春去年8月28日去世，原告找到我，我就给原告出具了欠条。这笔欠款应该是我和王立春共同偿还，我只应该偿还一半。
原告郑才芹在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、2012年7月22日被告出具的欠条两份，证明被告欠原告100000元。
被告张先民对以上证据的质证意见为：证据1无异议，其中200000元的欠条是还了100000元及利息，尚欠100000元，在欠条的背面备注了，重新打了一个欠条。
经原告郑才芹举证及被告张先民质证，合议庭对原告所举证据1认证如下：原告郑才芹所举证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：2010年4月3日被告张先民因做生意向原告郑才芹借款人民币200000元，后归还本金100000元及利息15000元。经结算，截止于2011年4月22日净欠郑才芹100000元整，张先民重新出具借条一张：“今借郑才芹人民币壹拾万元正¥100000，2012年7月22日，张先民”。原、被告双方口头约定月息1分。该款经原告催要未果。经原告申请，本院于2014年3月24日对被告张先民所有的座落在宿州市埇桥区汴河路的房产（房产证号为：房地权证宿字第××号）予以查封。
本院认为：被告张先民向原告郑才芹借款，尚欠本金人民币100000元，有被告出具的欠条为证，且被告当庭予以认可，原告要求被告支付剩余欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息1分，被告亦予以认可。本金100000元，按月息1分，自2012年7月22日计算至开庭之日利息为27000（100000元×1分／月×27月），故对原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张先民于本判决生效后十日内偿付原告郑才芹欠款本金人民币100000元及利息20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费2700元、保全费1020元，由被告张先民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
人民陪审员 梁 伟
人民陪审员 郭 瑞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 祝干干
�徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02172号
原告：郑才芹，男。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张先民，男。
被告：马英，女。
本院在审理原告郑才芹与被告张先民、被告马英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告马英在银行的存款予以冻结，对被告张先民所有的座落在宿州市埇桥区汴河路的房产（房产证号为：房地权证宿字第2009-XX**号）予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告马英在银行的存款予以冻结；
二、对被告张先民所有的座落在宿州市埇桥区汴河路的房产（房产证号为：房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一四年三月二十四日
书记员 祝干干
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第761号
申请执行人周童年。
被执行人唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司。
周童年申请执行唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会的（2013）劳人仲案字第109号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0188号
上诉人（原审被告）张济浩，居民。
委托代理人张本山，汉族，1970年5月5日生，居民，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）江苏王营房地产集团有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。
法定代表人李炳海，该公司董事长。
委托代理人杜涛，
上诉人张济浩因与被上诉人江苏王营房地产集团有限公司（以下简称王营房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张济浩于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张济浩申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张济浩撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张济浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王 健
审判员 阮 明
二〇一五年四月三日
书记员 仲瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0188号
上诉人（原审原告）徐洪波，男，汉族，1930年3月1日生，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹兰云，女，汉族，1941年6月15日生，居民。
上诉人徐洪波与被上诉人曹兰云排除妨碍纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年10月23日作出（2013）涟民初字第1436号民事判决，上诉人徐洪波对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐洪波于2014年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐洪波自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐洪波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年二月八日
书 记 员 骆大洲