wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3935号
原告朱企芳。
原告顾荣。
以上两原告共同的委托代理人佘登伟，上海君赛律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告姬广州。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山。
原告朱企芳、顾荣诉被告姬广州、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾荣及其两原告委托代理人佘登伟、被告姬广州到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱企芳、顾荣诉称，受害人陈安郎系朱企芳的丈夫、顾荣的父亲。2015年3月25日17时许，陈安郎驾驶牌号为上海临时XXXXXXX电动自行车沿崇明县汲浜公路由北向南超速行驶至崇明县北沿公路、汲浜公路路口处，未按交通信号灯表示通行，适遇被告姬广州驾驶牌号为鲁Q4XX**中型厢式货车沿北沿公路由西向东行驶，双方发生相撞，造成车损。陈安郎经送医救治无效于2015年3月28日死亡。2015年5月4日，崇明县公安局交通警察大队认定陈安郎负事故主要责任、被告姬广州负事故次要责任。现两原告要求两被告赔偿医疗费人民币30，700.35元（以下均为人民币）、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金21，1920元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，709元、被抚养人生活费99，391.5元、亲属办理丧事误工费2，020元、交通费300元、物损费2，300元，共计429，380.85元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告姬广州按40%予以赔偿。
两原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、陈安郎的户口本复印件1份、崇明县中兴镇北兴村证明1份，证明原告朱企芳系陈安郎的丈夫、原告顾荣系陈安郎的儿子的事实；
2、道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故发生的经过及事故责任认定的事实；
3、交强险保单副本复印件1份，证明被告姬广州驾驶的牌号为鲁Q4XX**中型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险的事实；
4、崇明县第二人民医院出院小结1份、医疗费票据8份、救护车及急救医疗费单据复印机各2份、住院费用清单复印件1份，证明因救治陈安郎花费医疗费30，700.35元的事实；
5、居民死亡推断书复印件、遗体火化证明复印件各1份，证明陈安郎因车祸于2015年3月28日死亡，遗体于2015年3月30日被火化的事实；
6、交通费单据若干，证明两原告花费交通费300元的事实；
7、电动自行车购置发票复印件1份，证明陈安郎驾驶的电动自行车因事故报废，造成物损2，300元的事实。
被告姬广州辩称，对事故经过无异议，但对事故责任认定有异议，认为其所承担的事故责任太重，交强险外的损失愿意与两原告协商解决。
被告中华联合保险公司辩称，牌号为鲁Q4XX**中型厢式货车在本被告处投保了交强险属实，愿意依法承担责任。
经审理查明，受害人陈安郎（1945年10月22日出生）系原告朱企芳的丈夫、顾荣的父亲。2015年3月25日17时许，陈安郎驾驶牌号为上海临时XXXXXXX电动自行车沿崇明县汲浜公路由北向南超速行驶至崇明县北沿公路、汲浜公路路口处，未按交通信号灯表示通行，适遇被告姬广州驾驶牌号为鲁Q4XX**中型厢式货车沿北沿公路由西向东行驶，双方发生相撞，造成车损。陈安郎经送医救治无效于2015年3月28日死亡。2015年5月4日，崇明县公安局交通警察大队认定陈安郎负事故主要责任、被告姬广州负事故次要责任。
另查明，牌号为鲁Q4XX**中型厢式货车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
审理中，两原告与被告姬广州达成协议：被告姬广州赔偿两原告交强险外各项损失20，000元，于2015年7月23日前付清；如有逾期，两原告可向被告姬广州主张交强险外的经济损失50，000元。
另在审理中，两原告表示本案的诉讼费，由两原告负担。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、两原告主张医疗费30，700.35元、住院伙食补助费40元、死亡赔偿金211，920元、丧葬费32，709元、交通费300元、物损费2，300元，并无不当，本院予以确认。
二、精神损害慰问金：两原告主张精神损害慰问金50，000元，结合陈安郎在事故中的过错程度，本院确认两原告的精神损害慰问金为20，000元；
三、两原告主张被抚养人生活费99，391.50元、亲属办理丧事误工费2，020元，依据不足，本院不予确认。
本院认为，本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定陈安郎负事故次要责任、被告姬广州负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。陈安郎因交通事故经救治无效死亡，事故车辆鲁Q4XX**中型厢式货车在被告中华联合保险公司投保交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险限额内赔付两原告相应的损失，具体数额以本院核定为准。交强险外的损失，两原告与被告姬广州达成赔偿协议，并无不当，本院予以确认。两原告自愿承担本案诉讼费，并无不当，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔偿原告朱企芳、顾荣医疗费10，000元、精神损害抚慰金20，000元、死亡赔偿金90，000元、物损费2，000元，共计人民币122，000元；
二、被告姬广州赔偿在原告朱企芳、顾荣交强险外各项损失共计人民币20，000元，于2015年7月23日前付清；如有逾期，原告朱企芳、顾荣可向被告姬广州主张交强险外的各项损失人民币50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，974元，减半收取计人民币2，487元，由原告朱企芳、顾荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1004号
原告浙江仁恒物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道169号人才评荐大楼1F。
法定代表人祝凤人，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李良宏，浙江仁恒物业管理有限公司员工。
被告王侠。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告王侠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良宏到庭参加诉讼，被告王侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉称，2011年5月26日，被告向舟山浩耀置业有限公司购买了滨海星城小区门牌号为幢302室房屋一套。2007年7月5日，原告与舟山浩耀置业有限公司签订了《滨海星城前期物业管理服务合同》，原告对该小区进行了全面的物业管理。被告交付了2011年6月1日到2012年3月31日的年度物业管理费后，却以种种理由拖欠原告的物业管理费，经原告多次催讨未果。原告认为被告拖欠物业管理费及相关费用，不但损害了原告的利益，也损害了其他业主的利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告从2012年6月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1442.22元及水电能耗费126.91元。2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、资质证书、营业执照（均系复印件）各一份，拟证明原告的主体资格；
2、《滨海星城前期物业管理委托服务合同》、《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》（均系复印件）各一份，拟证明原告依据合同约定对该小区实施前期物业服务管理，双方约定权利义务；
3、催交通知书、通知书邮寄凭证各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业管理费；
4、水电能耗费用一览表，拟证明被告欠水电能耗费126.91元；
5、变更登记情况表，拟证明2011年3月4日，舟山市仁恒物业管理有限公司名称变更为浙江仁恒物业管理有限公司（即本案原告）。
被告未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，2007年7月5日，舟山市仁恒物业管理有限公司与舟山浩耀置业有限公司签订了《滨海星城前期物业管理服务合同》，原告对该小区进行了全面的物业管理。2011年3月4日，舟山市仁恒物业管理有限公司名称变更为浙江仁恒物业管理有限公司（即本案原告）。2011年5月26日，被告向舟山浩耀置业有限公司购买了滨海星城小区门牌号为幢302室房屋一套，该房屋建筑面积为110.94平方米。原告浙江仁恒物业管理有限公司与被告签订了《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》，双方约定：由原告浙江仁恒物业管理有限公司履行物业服务合同，提供物业管理服务，维护住宅业主和使用人的利益。物业管理费按建筑面积多层住宅每月每平方米0.7元（不含公共水电费，其按0.2元／平方米*月预收，按实分摊，多退少补）。10层及以上的住宅每月每平方米1.3元（不含电梯能耗费，其按0.3元／平方米*月预收，按实分摊，多退少补）。被告交付了2011年6月1日到2012年5月31日的年度物业管理费后，却以种种理由拖欠原告从2012年6月1日起至2013年3月31日的物业管理费及相关费用，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与舟山浩耀置业有限公司之间签订的《滨海星城前期物业管理服务合同》以及与被告签订的《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，属合法有效。被告王侠作为该小区业主，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王侠在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业服务费用的义务，已属违约，被告王侠应及时支付原告自2012年6月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1442.22元及水电能耗费126.91元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王侠在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江仁恒物业管理有限公司自2012年6月1日起至2013年5月31日止的物业管理费1442.22元及水电能耗费126.91元。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陆海勇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 范佳秦
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民初字第1004号原告浙江仁恒物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道169号人才评荐大楼1F。法定代表人祝凤人，公司董事长。委托代理人（特别授权）李良宏，浙江仁恒物业管理有限公司员工。被告王侠。原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告王侠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陆海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良宏到庭参加诉讼，被告王侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告浙江仁恒物业管理有限公司诉称，2011年5月26日，被告向舟山浩耀置业有限公司购买了滨海星城小区门牌号为幢302室房屋一套。2007年7月5日，原告与舟山浩耀置业有限公司签订了《滨海星城前期物业管理服务合同》，原告对该小区进行了全面的物业管理。被告交付了2011年6月1日到2012年3月31日的年度物业管理费后，却以种种理由拖欠原告的物业管理费，经原告多次催讨未果。原告认为被告拖欠物业管理费及相关费用，不但损害了原告的利益，也损害了其他业主的利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告从2012年6月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1442.22元及水电能耗费126.91元。2、本案诉讼费由被告承担。为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、资质证书、营业执照（均系复印件）各一份，拟证明原告的主体资格；2、《滨海星城前期物业管理委托服务合同》、《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》（均系复印件）各一份，拟证明原告依据合同约定对该小区实施前期物业服务管理，双方约定权利义务；3、催交通知书、通知书邮寄凭证各一份，拟证明原告曾向被告催讨物业管理费；4、水电能耗费用一览表，拟证明被告欠水电能耗费126.91元；5、变更登记情况表，拟证明2011年3月4日，舟山市仁恒物业管理有限公司名称变更为浙江仁恒物业管理有限公司（即本案原告）。被告未向本院递交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利和质证权利。对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明，2007年7月5日，舟山市仁恒物业管理有限公司与舟山浩耀置业有限公司签订了《滨海星城前期物业管理服务合同》，原告对该小区进行了全面的物业管理。2011年3月4日，舟山市仁恒物业管理有限公司名称变更为浙江仁恒物业管理有限公司（即本案原告）。2011年5月26日，被告向舟山浩耀置业有限公司购买了滨海星城小区门牌号为幢302室房屋一套，该房屋建筑面积为110.94平方米。原告浙江仁恒物业管理有限公司与被告签订了《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》，双方约定：由原告浙江仁恒物业管理有限公司履行物业服务合同，提供物业管理服务，维护住宅业主和使用人的利益。物业管理费按建筑面积多层住宅每月每平方米0.7元（不含公共水电费，其按0.2元／平方米·月预收，按实分摊，多退少补）。10层及以上的住宅每月每平方米1.3元（不含电梯能耗费，其按0.3元／平方米·月预收，按实分摊，多退少补）。被告交付了2011年6月1日到2012年5月31日的年度物业管理费后，却以种种理由拖欠原告从2012年6月1日起至2013年3月31日的物业管理费及相关费用，经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与舟山浩耀置业有限公司之间签订的《滨海星城前期物业管理服务合同》以及与被告签订的《舟山滨海星城前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，属合法有效。被告王侠作为该小区业主，上述合同效力均应及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王侠在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业服务费用的义务，已属违约，被告王侠应及时支付原告自2012年6月1日起至2013年3月31日止的物业管理费1442.22元及水电能耗费126.91元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王侠在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江仁恒物业管理有限公司自2012年6月1日起至2013年5月31日止的物业管理费1442.22元及水电能耗费126.91元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号1906。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 陆海勇二〇一五年十月二十七日代书记员 范佳秦《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审1号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人邓长星，男，39岁，汉族。
被执行人占惠平，女，37岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行被执行人邓长星、占惠平其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年6月24日以被执行人邓长星、占惠平夫妇于2006年3月8日生育第一孩（），2008年1月6日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收邓长星、占惠平社会抚养费120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年6月25日邮寄送达被执行人邓长星、占惠平。被执行人邓长星、占惠平在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人邓长星、占惠平在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓长星、占惠平应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 艾建花
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第645号
罪犯杨任，男，1955年6月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年4月18日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第25号刑事判决，认定杨任犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对杨任限制减刑。2013年6月4日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑三核字第35号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年6月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间杨任确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨任在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨任死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姜晓健
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00494号
申请执行人：勉县农村信用合作联社
组织机构代码：22273360-5
法定代表人：朱新建，理事长
委托代理人：杨洋，该社职员
委托代理人：张磊，该社职员
被执行人：刘康平，男，汉族，农民，生于1957年4月12日。
被执行人：庄建斌，男，汉族，农民，生于1962年3月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00583号民事判决书，执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人刘康平、庄建斌金融借款合同纠纷执行一案。执行依据确定：刘康平于本判决生效后三个月内偿还勉县农村信用合作联社贷款本金70000元、利息30797.99元及迟延履行债务利息；庄建斌对上述还本付息义务承担连带清偿责任；案件受理费1160元由刘康平、庄建斌负担。执行中查明，因被执行人刘康平无可供执行财产、被执行人庄建斌全家外出下落不明。2015年12月7日，申请执行人勉县农村信用合作联社向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人勉县农村信用合作联社撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人勉县农村信用合作联社撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张峰
审判员 赵亮
审判员 张岢
二〇一五年十二月七日
书记员 虞熙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1792号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄东海，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：四川省合江县。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××94的广发信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款逾期未还，截至2014年3月3日，欠款金额已达8716.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币8716.14元，其中本金5939.18元，利息2095.63元，滞纳金658.83元，其他费用22.5元（从2014年3月4日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年4月23日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，愿意受该协议约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发活力信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月3日拖欠透支本金5939.18元，利息2095.63元，滞纳金658.83元，其他费用22.5元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄东海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金5939.18元及利息2095.63元，滞纳金658.83元，其他费用22.5元（自2014年3月4日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告黄东海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪 玥
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第118号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张新辉，下岗职工。2010年2月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2015年5月6日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张新辉犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人张新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月27日14时许，被告人张新辉到磐安县尖山镇楼下宅村楼苑新区61号被害人张某乙家，见其后门未关，遂溜门进入一楼，将被害人张某乙放在一楼写字台抽屉里的一只小米牌手机和钱包内的1150元现金盗走。经鉴定，该涉案物品价值人民币900元。现130元人民币、小米手机已追回，并已发还给被害人。
2、2015年4月1日至4月8日的一天下午，被告人张新辉用相同手法在被害人张某丙位于磐安县尖山镇楼下宅村楼苑新区27号一楼厨房内盗得中华牌香烟一包和双汇王中王火腿肠两根。经鉴定，该涉案物品价值人民币49元。
3、2015年2月1日至2月28日的一天中午，被告人张新辉用相同手法从被害人周某甲开在磐安县尖山镇同心街125号一楼洪波渔具店内盗得现金200余元。
4、2015年2月3日左右的一天，被告人张新辉用相同手法，溜门进入其大嫂即被害人胡某居住的二楼房间，将胡某放在房间里的一个女式背包内的900元现金盗走。
5、2014年夏天的一天晚上，被告人张新辉窜至磐安县尖山镇尖山村老街37号，溜门进入屋内，将被害人周某乙放在一楼房间桌子上的钱包盗走，钱包内的1000多元现金被其挥霍，钱包及钱包内的身份证、银行卡、驾驶证藏匿在家中。经鉴定，该涉案物品价值人民币110元。现银行卡、钱包、身份证、驾驶证已追回，并已发还给被害人。
6、2013年8月1日至同年8月30日的一天下午，被告人张新辉用相同手法从被害人张某丁位于磐安县尖山镇楼下宅村楼苑新区29号家中一楼卧室内盗得现金300元。
7、2013年6月20日至同年8月30日的一天下午，被告人张新辉窜至磐安县尖山镇楼下宅村楼苑新区46号，趁被害人张某戊家中无人之际，溜门进入屋内，上到三楼套间，将三楼卧室内的三件男式上衣、一双李宁牌运动鞋和一个玉挂件盗走，盗得的物品藏匿在家中。经鉴定，该涉案物品价值人民币900元。现被盗物品已追回，并已发还给被害人张某戊。
综上所述，被告人张新辉实施盗窃作案共计7起，涉案数额共计人民币5509元。
上述事实，被告人张新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙等人的陈述，证人张某甲的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查、辨认、搜查笔录，扣押、发还清单，监控光盘一张，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张新辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已追回部分赃款赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张新辉退赔人民币3469元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年七月十六日
代书记员 林柳娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第173号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜波，男，1965年1月5日生，现住吉林省吉林市。
委托代理人：张昆，系吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙福廷，男，1947年4月7日生，现住白城市。
委托代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师
原审被告：吉林市船营建筑安装有限责任公司（以下简称船营公司）。
法定代表人：王洋，系该公司董事长。
委托代理人：邰宏飙，系吉林可信律师事务所律师。
上诉人姜波因建设工程合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜波的委托代理人张昆，被上诉人孙福廷的委托代理人马龙生，原审被告吉林市船营建筑安装有限责任公司的委托代理人邰宏飙到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人孙福廷施工的三项工程的工程款是不定项给付的，无法分清具体工程款项的给付，所以，三项工程应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第50号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵惠子
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1188号
原告陈某某，女，汉族，1962年10月13日出生。
被告向某某，男，汉族，1964年10月1日出生。
本院于2015年10月22日受理原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员江燕独任审理，代理书记员夏雨担任法庭记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍，于1994年10月结婚。1995年10月生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的侮辱原告人格的行为，且性格暴躁，原告没有感受家庭的温暖，而且还要一个人照料儿子。原告与被告一直是独立的，家庭的日常开支和儿子的开支实行AA制，家里的基本建设和大件物品都是原告出钱购买的。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2006年12月15日提出离婚，但被告不同意离婚，至今也没有改变。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子生活费、教育费等等各项费用各付一半至完成学业为止，每月支付；三、各自购买的房产及大件物品归各自所有，被告可带走一些日常生活用品；四、诉讼费由被告承担。
被告向某某辩称：一、被告不同意与原告离婚，请法院从有利于家庭稳定，有利于孩子的教育、健康成长的角度出发，对被告的请求加以确认，并驳回原告的请求。二、原告称被告不关心不管孩子的生活和学习、儿子一直与原告生活与实际不符。三、原告所说的原告与被告经济一直是独立的，家庭开支和儿子的开支实行AA制、家里的基本建设和大件物品都是原告购买的与实际不符。四、如果法院要判决原、被告离婚，请求法院对双方共同财产依法进行折款分割。
经审理查明：原、被告于1994年10月1日登记结婚，1995年10月22日生育小孩向某某。2006年12月15日，原告向本院提起与被告的离婚诉讼，本院作出（2006）怀鹤民一初字第611号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚，之后原、被告双方不注重珍惜夫妻感情的修复和培养，常为琐事吵闹，2015年10月22日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，产权证号为00106517、登记日期为2009年4月22日、坐落于怀化市迎丰东路的房屋所有权人为陈某某与陈庆国；产权证号为00052587、坐落于怀化市鹤城区东兴街的房屋所有权人为陈某某、陈庆国、陈庆刚。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.（2006）怀鹤民一初字第611号《民事判决书》，证明原告曾经起诉提出离婚，但法院判决不准离婚的事实；
2.保证书2份，证明被告对家庭今后所发生问题所作保证的事实；
3.被告记录家庭的日常开支，证明被告对一部分家庭日常开支记录的事实；
4.原、被告的身份证，证明原、被告身份的事实；
5.结婚证，证明原、被告婚姻关系；
6.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
对被告提交的两份房屋产权登记，即产权证号为00052587、坐落于怀化市鹤城区东兴街、所有权人为陈某某、陈庆国、陈庆刚的房屋，因登记日期不明，不能确认是否有属于原、被告夫妻共同财产的情况；产权证号为00106517、登记日期为2009年4月22日、坐落于怀化市迎丰东路、所有权人为陈某某与陈庆国的房屋，因登记表中未显示原告陈某某所占房屋的份额，不能确认原、被告夫妻共同财产的份额，故本院对该两份房屋产权登记所需证明的目的不予采信。对原、被告提交的其他证据，因不能证明所需证明的目的，本院不予采信。
本院认为：夫妻生活的维系应以感情为基础。本案原告在2006年12月15日向本院提起过与被告的离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚；之后双方仍不珍惜夫妻感情，时常发生争吵，2015年10月22日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，说明原告已无意愿与被告生活在一起，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原、被告小孩已年满18周岁，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条的规定，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，因原告没有提交证据证明其主张，本院不予支持。被告提出分割产权证号为00052587及产权证号为00106517的房屋，根据本院对这两处房屋查明的情况，原、被告应与案外人确定属于原、被告夫妻共同财产的份额后，再另行主张分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告向某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 江燕
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 夏雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第514号
罪犯任学明，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年六月二十九日作出了（2004）并刑初字第56号刑事判决，以被告人任学明犯故意伤害、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯任学明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯任学明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，积极参加政治、文化、技术学习考试均在分66以上，生产劳动中担任制锁包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月三十日日获得监狱表扬一次；二0一二年二月十日获得监狱表扬一次；二0一二年四月九日获得监狱表扬一次；二0一二年七月四日获得表扬一次；二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯任学明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任学明减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0二0年四月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第901号
原告何春芳。
委托代理人金国泰。
被告杭州萧山通达包装有限公司。
法定代表人高婉珍。
原告何春芳诉被告杭州萧山通达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李乐音适用小额诉讼程序于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金国泰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2012年9月至10月劳动报酬3684元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付劳动报酬3684元。
以上事实有原告提供的工资表一份、证明一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山通达包装有限公司支付何春芳劳动报酬3684元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山通达包装有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 李乐音二○一三年十一月十五日
书记员 赵 国 琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1050号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杜某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1041号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员林彩霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月27日4时许，被告人杜某携带液压剪、钳子等作案工具，窜至被害人陈某某位于东莞市长安镇沙头西大路95号的＊＊商行伺机盗窃。期间，杜某用液压剪剪掉窗户的防盗网并打烂玻璃后进入店内，将店内的芙蓉王、双喜牌香烟等一批财物（共约价值24742元）丢到窗外，并将上述物品装进箱子里。杜某准备离开时被治安队员发现，杜丢下赃物后逃跑并藏匿于西坊新村内。6时40分许，杜某从西坊新村出来时被管理人员拦住，随后，闻讯而来的公安人员将其抓获。破案后，公安人员将被盗香烟全部发还被害人陈某某。
公诉机关向本院提供了被害人陈某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，抓获经过，发还物品清单，调查函及户籍证明，现金去向说明，被告人杜某的供述与辩解等证据。据此公诉机关认为被告人杜某的行为已经构成盗窃罪，建议对被告人杜某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人杜某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但指控被告人盗窃的财物价值为24742元不准确，本院依法予以纠正。根据东莞市涉案财产价格核定表，被盗香烟价值合计为22742元。而另外指控被盗的2000元现金，仅有被害人单方陈述，并无其他证据予以佐证。被告人一直稳定供述其没有偷到钱，且被告人是在案发后当即被抓捕归案的，而现场勘验笔录和提取痕迹、物证登记表中均无记载现金内容。因此，公诉机关指控被盗的2000元现金，证据不足，本案被盗财物价值应认定为22742元。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人杜某在犯罪过程中被当场抓获，并缴回全部赃物，是犯罪未遂，且归案后及庭审中均认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年2月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王明泉
二〇一三年八月五日
书记员 邝中允
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第264号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人邱某某，女，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年6月10日被取保候审。
辩护人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人邱某某犯重婚罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人徐巧英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1997年9月23日，被告人邱某某与建阳市小湖镇秦溪村村民范某某在建阳市民政局登记结婚，后邱某某在未办理任何离婚手续的情况下，于2013年8月6日又与建瓯市南雅镇鲁口村村民魏某某在建瓯市民政局登记结婚。2015年5月27日，范某某到建瓯市公安局南雅派出所报案称邱某某有重婚行为，同年6月10日，被告人邱某某到建瓯市公安局南雅派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案材料、到案经过、结婚登记申请书及登记表、结婚证照片及复印件、民事裁定书、结婚登记审查处理表、离婚证、建瓯市公安局南雅派出所出具的情况说明、户籍证明、被害人范某某、魏某某的陈述、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，故可从轻处罚。辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一五年九月十四日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行初36号
原告冯海燕，女，1983年2月16日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告宁波市卫生和计划生育委员会，住所地浙江省宁波市海曙区西北街22号。
法定代表人张南芬，主任。
委托代理人汪秀峰（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
原告冯海燕诉被告宁波市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）卫生行政管理其他行政行为一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯海燕、被告市卫计委的出庭应诉负责人李宝麟及委托代理人汪秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海燕起诉称，2014年9月至10月，原告在宁波海曙口腔医院做了一个固定冠重新修复术。术后修复的牙齿出现牙龈萎缩、牙齿松动等症状，磨短的三个下门牙也有不适症状。原告在2014年10月22日后多次去找涉案医生方晓就诊，涉案医生作了检查和处理，但未写病历，而被医生处理过的牙齿不但没有解除不适反而更加严重。2016年原告向被告投诉涉案医生未写病历，被告2016年1月20日和3月3日的答复件已经查实，但未对涉案医院及相关人员故意不写病历、隐匿病历给予认定并处罚。2017年10月8日，原告向被告举报涉案医院方晓医生故意不写病历、隐匿病历，要求被告按《卫生行政处罚程序》立案调查处理。原告于2017年12月5日收到了被告的答复。原告认为被告作出的答复是错误的。原告在2017年10月8日才向被告举报涉案医生故意不写病历、隐匿病历，要求立案调查处理，被告却以2016年已作出过答复为由拒绝履行法定职责，显属违法。现诉至法院，请求依法撤销被告于2017年11月15日作出的《答复书》，并责令被告履行职责重新作出处理和答复。
被告市卫计委答辩称，原告冯海燕于2017年10月8日信访举报2014年10月22日至2015年4月29日，原告去宁波海曙口腔医院多次找方晓医生就诊都无病历记录，请求被告依法立案调查处理。对于原告提出的该问题，被告已多次答复。2016年1月20日，被告作出“关于冯海燕女士投诉事项的答复意见”，针对关于医务人员未写病历和伪造病历的问题已经作出答复；2016年3月3日，被告作出“关于冯海燕女士投诉事项的补充答复意见”，针对未进行病历记录是否违规的问题进行答复。鉴于原告冯海燕此次信访的内容，被告在2016年1月20日和2016年3月3日的答复意见中均作出了答复，原告冯海燕的信访内容属于重复信访投诉，故被告于2017年11月15日作出答复，认为原告所反映的问题被告已于2016年1月20日、2016年3月3日、2016年10月24日分别作出了答复。故此，被告认为该答复书证据确实充分，适用法律正确。原告冯海燕于2017年10月8日向被告信访投诉，被告于2017年11月15日作出了《答复书》，并邮寄给原告冯海燕，被告程序合法。根据《卫生行政处罚程序》第十五条，卫生行政机关受理的案件符合下列条件的，应当在七日内立案：（一）有明确的违法行为人或者危害后果；（二）有来源可靠的事实依据；（三）属于卫生行政处罚的范围；（四）属于本机关管辖。投诉人即原告冯海燕未提供来源可靠的海曙口腔医院医生违法违规的事实依据，且被告在2016年1月20日、2016年3月3日的答复意见中已经多次告知原告冯海燕。故此，被告认为不需要启动卫生行政处罚程序，本案也不需要适用相关“7日立案”的条款。本案原告冯海燕的起诉属于重复起诉的情形，依法应予驳回起诉。2017年5月3日原告冯海燕向宁波市海曙区人民法院起诉，要求撤销被告于2016年10月24日作出的答复，并要求被告履行法定职责立案查处原告的举报事项并重新作出答复。此案涉及的内容包括被告于2016年1月20日、2016年3月3日、2016年10月24日的三次答复，关于原告冯海燕提出的未进行病历记录是否违规、是否伪造病历的问题作了详尽的答复，且在庭审中也进行了相关的质证和答辩，法院对于被告的行政行为全面审查后予以判决。本案原告冯海燕再次起诉的事实已经经过了前案的实体审理，并作出了明确的判决，属于重复起诉的情形，依法应予驳回起诉。综上所述，请求贵院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。对原告举报的其于2014年10月22日至2015年4月29日几十次去海曙口腔医院找方晓医生就诊，但均无病历记录，要求被告进行查处的内容，原告于2015年12月后已多次向被告及相关部门进行举报。被告于2016年1月20日作出的“关于冯海燕女士投诉事项的答复意见”、2016年3月3日作出的“关于冯海燕女士投诉事项的补充答复意见”等回复信中均已作了答复。原告于2017年10月8日再次向被告举报涉案医院方晓医生故意不写病历、隐匿病历，被告于2017年11月15日作出答复，告知原告其所反映的问题已多次予以了回复，该答复并未对原告设定权利义务。原告以此为由向本院提起诉讼，不符合行政诉讼的受理范围，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1870—1号
申请执行人：王兰波，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘纹霖，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王兰波与被执行人刘纹霖餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人王兰波以本院（2013）莱州民初字第579号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘纹霖拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘纹霖有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纹霖的银行存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 张学佐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1507号
申请执行人：吴伟春，男，1979年4月14日出生汉族，住新昌县。
被执行人：赖添松，男，1986年11月2日出生汉族，住新昌县。
本院在执行吴伟春与赖添松民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1507号申请执行人：吴伟春，男，1979年4月14日出生汉族，住新昌县。被执行人：赖添松，男，1986年11月2日出生汉族，住新昌县。本院在执行吴伟春与赖添松民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月六日书记员  姚梦霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑11刑更1086号
罪犯李北垣，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2004年5月28日经以（2004）苏刑终字057号刑事判决，以被告人李北垣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以（2006）�刑执字第0417号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0055号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月22日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年3月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。2014年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李北垣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加糊纸盒劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔�表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李北垣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李北垣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李北垣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期至2022年10月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 烨
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执862号
申请执行人李群，女，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族。
本院受理的（2016）黔0502执862号李群申请执行黎恒达民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人黎恒达无存款；在六盘水市钟山区的两处房屋均被钟山区人民法院查封；在六盘水车管所有三辆小型汽车登记，其中一辆已注销，另二辆逾期未检验；其系贵州恒业集团房地产开发有限公司股东，持有该公司90%的股份，实缴出资1800万元。2016年5月13日，本院作出（2016）黔0502执8号执行裁定书对被执行人黎恒达在贵州恒业集团房地产开发有限公司的股份予以冻结。本院认为，在冻结被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执862号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 彬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1809号
罪犯张某远，男，1989年2月4日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化，住河南省禹州市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年12月28日作出（2015）大刑初字第300号刑事判决，以被告人张某远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月4日起至2016年9月3日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）闽04刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月24日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某远在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2016年5月考核达标累计0.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某远减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第97号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人魏同岭。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年6月15日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第169号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人魏同岭未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月30日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于魏同岭房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第169号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第169号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈彦灵
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9049号
原告刘学香，女，汉族，1973年5月13日生，住。
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告李明辉，男，汉族，1960年12月18日生
被告任智波，男，汉族，住
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。
负责人宁方生，总经理。
委托诉讼代理人王建伟，男，该公司职工。
原告刘学香与被告李明辉、任智波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学香的委托代理人邢丽娜，被告李明辉，被告保险公司的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告任智波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学香诉称，2016年3月24日8时50分许，李明辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿新区大道由东向西行驶至肇事处左转弯，与对行韩明飞驾驶的二轮摩托车（载刘学香）相撞，致两车损坏，韩明飞、刘学香伤，韩明飞所携带手机及大衣损坏。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8064元、误工费16400元、护理费14249.4元、伙食补助费340元、复印费9元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费16933.8元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计140636.2元，并承担本案的诉讼费。
被告李明辉辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系任智波所有，该事故系我借用任智波车辆在使用过程中发生的，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。
被告任智波未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年3月24日8时50分许，李明辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿新区大道由东向西行驶至肇事处左转弯，与对行韩明飞驾驶的二轮摩托车（载刘学香）相撞，致两车损坏，韩明飞、刘学香伤，韩明飞所携带手机及大衣损坏。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗17天，共支付医疗费8064元，复印费9元，交通费400元（含鉴定时交通费）。2016年9月8日，原告伤残等级、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级。护理时间建议为60一90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李明辉承担事故全部责任，韩明飞、刘学香不承担事故责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车鲁Ｂ×××××号轿车系被告任智波所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告刘学香自2014年10月起在平度市永春日用品商店工作，月平均工资3000元。其儿子张夕蓬生于2011年7月1日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、出生证、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证明、营业执照、平度市永春日用品商店出具的证明、工资表，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李明辉驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告李明辉所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告李明辉驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告李明辉、任智波不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一90日，本院根据公平原则，折中认可75日。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即163天。其主张交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以400元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8064元，复印费9元，误工费16300元（3000元÷30×163天），护理费12855.16元（139.73元×17天×2人＋139.73元×58天），伙食补助费340元（20元×17天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费16933.8元（26052元×13年×10%÷2人），交通费400元，精神抚慰金2000元，共计137641.96元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8404元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计118404元。剩余部分19237.96元，由被告保险公司在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告刘学香经济损失118404元（含精神抚慰金）。
二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告刘学香经济损失19237.96元。
三、驳回原告刘学香对被告李明辉、任智波的诉讼请求。
四、驳回原告刘学香的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，鉴定费1400元，共计2956.5元，由原告刘学香负担60元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2896.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二○一六年十二月十四日
书记员张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9049号原告刘学香，女，汉族，1973年5月13日生，住。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告李明辉，男，汉族，1960年12月18日生被告任智波，男，汉族，住被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市北区福州北路137号华电热力8楼。负责人宁方生，总经理。委托诉讼代理人王建伟，男，该公司职工。原告刘学香与被告李明辉、任智波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学香的委托代理人邢丽娜，被告李明辉，被告保险公司的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告任智波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学香诉称，2016年3月24日8时50分许，李明辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿新区大道由东向西行驶至肇事处左转弯，与对行韩明飞驾驶的二轮摩托车（载刘学香）相撞，致两车损坏，韩明飞、刘学香伤，韩明飞所携带手机及大衣损坏。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8064元、误工费16400元、护理费14249.4元、伙食补助费340元、复印费9元、残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费16933.8元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计140636.2元，并承担本案的诉讼费。被告李明辉辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车系任智波所有，该事故系我借用任智波车辆在使用过程中发生的，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿原告的损失。被告任智波未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，2016年3月24日8时50分许，李明辉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿新区大道由东向西行驶至肇事处左转弯，与对行韩明飞驾驶的二轮摩托车（载刘学香）相撞，致两车损坏，韩明飞、刘学香伤，韩明飞所携带手机及大衣损坏。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗17天，共支付医疗费8064元，复印费9元，交通费400元（含鉴定时交通费）。2016年9月8日，原告伤残等级、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级。护理时间建议为60一90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，李明辉承担事故全部责任，韩明飞、刘学香不承担事故责任。另查明，鲁Ｂ×××××号轿车鲁Ｂ×××××号轿车系被告任智波所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告刘学香自2014年10月起在平度市永春日用品商店工作，月平均工资3000元。其儿子张夕蓬生于2011年7月1日。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、出生证、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、护理人员身份证明、营业执照、平度市永春日用品商店出具的证明、工资表，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告李明辉驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告李明辉所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告李明辉驾驶的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告李明辉、任智波不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为60一90日，本院根据公平原则，折中认可75日。原告主张的误工时间过长，应计算至定残的前一日即163天。其主张交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以400元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8064元，复印费9元，误工费16300元（3000元÷30×163天），护理费12855.16元（139.73元×17天×2人＋139.73元×58天），伙食补助费340元（20元×17天），残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费16933.8元（26052元×13年×10%÷2人），交通费400元，精神抚慰金2000元，共计137641.96元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8404元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计118404元。剩余部分19237.96元，由被告保险公司在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告刘学香经济损失118404元（含精神抚慰金）。二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告刘学香经济损失19237.96元。三、驳回原告刘学香对被告李明辉、任智波的诉讼请求。四、驳回原告刘学香的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取1556.5元，鉴定费1400元，共计2956.5元，由原告刘学香负担60元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2896.5元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王文强二○一六年十二月十四日书记员张连连
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00079号
申请执行人：胡先鹏，男，1966年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘万好，男，1965年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第01851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人胡先鹏及其配偶童庆华（身份证号）存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十二月八日
书记员 朱敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第626号
申请执行人：涿州市佳运物业服务有限公司。
被执行人：谢志永，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第508号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第508号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ：赵景宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第218号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永喜，男，1959年出生，汉族，农民，初中文化。2012年9月6日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪由代县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2013年10月28日被河北省唐县公安局抓获，当日被代县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
辩护人石建国，代县法律援助中心律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人张永喜犯非法储存爆炸物罪一案，于2014年5月15日作出（2014）代刑初字第51号刑事判决。原审被告人张永喜提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张永喜于2012年8月初通过“老李”向一陌生人购买500枚火雷管，在代县峪口乡五墙沟其承包的非法采矿点用掉100余枚后，将剩余的380枚火雷管储存在其租住的代县西南街房屋内床下。2012年8月10日，该可疑雷管被代县公安局查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，该被查获的可疑雷管可以引爆。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、物证检验报告，并有被告人张永喜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张永喜明知是爆炸物而予以非法储存，且属情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，依法应予以惩处，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人之辩解及其辩护人的辩护意见缺乏事实根据，不予支持。综合考虑本案事实、性质、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条之规定，判决被告人张永喜犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
判后，原审被告人张永喜不服，以原判事实不清，适用法律有误为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
认定上述事实的证据有：1、协议书，证实常白X、王X、陈粉X将位于五强沟的一处没有手续的铁矿点承包给被告人张永喜用于开采；
代县公安局110接处警登记表，证实2012年8月10日13时29分，张龙X报警称在108线农业技术推广站对面，有人骚扰他；13时37分张龙X再次报警，称租他房子的人家里有雷管、炸药；
扣押物品清单及照片，证实被扣押的火雷管数量及特征；
忻州市公安局（晋）公（忻）鉴（理化）字（2012）65号物证检验报告，证实送检被查获的可疑雷管可以引爆；
证人常白X证言，证实我认识张永喜，去年他承包我们的一个铁矿点，每吨我们给他62元采费，我们什么也不管，其他材料（包括柴油、钻杆、机械设备、人员事故、火供材料等等）全部由张永喜负责；
证人陈粉X证言，证实张永喜就是按协议书干的，我们大包给他了，我们什么也不管，每吨矿石拉到选厂给他62元。火供材料、柴油、设备等均由张永喜自己负责，我们不管这些；
证人吕昌X证言，证实我在滩上镇一个私矿点打工，是一个姓张的小工头让我去那工作的。我在代县上馆镇南门外街2号的主人家租的房子，他也在那住的，我没活干，他找人干活，我就去他那给他打工了；
证人郝国X证言，证实我从2012年6月23日至今在张龙X家租房，2012年8月10日中午大约是12点多，房东张龙X和他老婆、儿子与租房户湖北人吵架。正在吵架当中，湖北人从张龙X家正房北侧的一个防盗门跑了，张龙X和他儿子追了出去，当时我也跟着出去看，看到湖北人向108国道的西侧跑了。过后张龙X和他儿子又回到张龙X家中。张龙X进了那间房内，在床铺下找到一个包袱，说是雷管。我就说你不要动，赶快报警哇，后来张龙X就报警了；
报案材料及证人张龙X证言，证实2012年8月10日中午，我在张永喜租的房中双人床下找到一个包，包裹的挺严实，我打开一看是雷管，随后我报警说有雷管，大约十分钟左右，警察到了我家，我将雷管交给了警察；
证人张智X证言，证实我爸进了张永喜的房内，说是有雷管，警察来了后将雷管拿走了；
被告人张永喜供述，证实2012年8月初，我通过常白X、陈粉X认识代县古楼附近居住的一个姓李的男性，这个姓李的人又介绍给我一个电话号码，我和这个号码联系后，买下4包火雷管。我确定当时买下的是对方的500枚雷管，我付给对方1000元，还欠对方4000元。后来在8月的6-7号，老李催我要钱，因为我没钱，老李就说没钱就将东西（雷管）退回对方。我就于8月10日早上将雷管拿到我的租房处，准备联系卖家将剩余的雷管推给买方时，张龙X就报警了，后来我就潜逃了。
上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永喜明知是爆炸物而非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张永喜所提的上诉理由，与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡晓霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4848号
上诉人（原审被告）福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路328号宏洋大厦B区三楼。
法定代表人林建平。
上诉人（原审被告）林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）王艳冰，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平因不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第2329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平上诉称：本案合同履行地包括借款行为和还款行为。在借款过程中，上诉人作为本案接收货币一方，其所在地为合同履行地，故台江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈建彪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：叶方成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告叶方成信用卡纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告叶方成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行起诉称：被告叶方成于2013年6月28日向原告处申请了信用卡截止2016年5月3日止，累计欠款本息合计12041.35元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。
为此，请求依法判令：1、由被告叶方成立即支付原告信用卡透支款本金9428.03元（截止2016年5月3日，利息为597.35元，滞纳金等其他费用为2015.97元），以后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告叶方成立即向原告归还欠款本金9428.03元、利息747.73元，滞纳金2553.99元。
被告叶方成未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告叶方成人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表、领用合约各一份，用以证明于2013年6月28日，被告叶方成向我方行申请办理信用卡，并约定透支利率和滞纳金的计算方式等的事实。
3、交易清单、欠款清单各一份，用以证明截止2016年7月18日，被告叶方成尚欠本金9428.03元、利息747.73元、滞纳金2553.99元的事实。
被告叶方成未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告叶方成向原告申请办理信用卡。双方约定透支利息日息为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡一张。截至2016年7月18日止，被告共欠透支本金9428.03元、利息747.73元、滞纳金2553.99元。上述款项，被告未归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告叶方成之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支本金款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告主张利息、滞纳金计算至2016年7月18日止，系对自身权利的处分，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶方成归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的透支本金9428.03元和利息747.73元、滞纳金2553.99元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告叶方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 孙莉娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第2003号
原告浙江鼎诚电器有限公司（系浙江科龙空调销售有限公司更名），组织机构代码66517554-2，住所地在杭州市惠民路56号1号楼。
法定代表人毛江峰，系该公司董事长。
委托代理人朱烈波，男。
被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，组织机构代码77397392-0，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层。
负责人金明，该公司总经理。
被告苏宁云商集团股份有限公司，组织机构代码60895098-7，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
上述两被告委托代理人宗炜，北京大成（南京）律师事务所律师。
上述两被告委托代理人郭旭日，男。
原告浙江鼎诚电器有限公司（下称浙江鼎诚公司）诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（下称苏宁云商采购中心）、苏宁云商集团股份有限公司（下称苏宁云商）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江鼎诚公司委托代理人朱烈波，被告苏宁云商采购中心、苏宁云商共同委托代理人宗炜、郭旭日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江鼎诚公司诉称，原告与被告苏宁云商采购中心于2007年8月发生业务往来，原告负责向被告苏宁云商采购中心供应科龙空调，货款结算期限为货物入库后的15天内支付，现原告已按照约定履行了供货义务，但被告至今未完全履行相应的货款给付义务，根据双方于2014年7月31日签署的往来对账单，被告苏宁云商采购中心确认尚欠原告货款753001.67元。现请求判令被告苏宁云商采购中心、苏宁云商给付货款753001.67元并支付自2014年11月21日起诉之日起至货款付清时止的按年息6%计算的贷款利息。
被告苏宁云商、苏宁云商采购中心辩称，对于对账单的真实性予以认可，但账单上的金额为753001.67元，不包含已经退货的129668.22元及销售补差2300元。因此该两项费用应从中扣除。
经审理查明，原告浙江鼎诚公司原名为浙江科龙空调销售有限公司，2013年3月19日更名。2007年7月，原告与被告苏宁云商采购中心发生业务往来，原告负责向被告苏宁云商采购中心供应科龙空调。2014年7月31日经双方通过往来对账单的方式确认被告苏宁云商采购中心尚欠原告货款753001.67元，在该单证下方注明，此往来对账单不含供应商已确认尚未结算给苏宁云商采购中心的折让及费用。在审理中，被告为此提交了经原告确认的129668.22元退货凭证，以及销售补差2300元函件复印件。原告对退货凭证中的收货人签名提出异议，但未提出鉴定申请；对销售补差2300元不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、往来对账单、采购合作合同书、退厂单、授权委托书、退厂拖机单、销售补差函件复印件、工商登记资料及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，对原、被告双方已确认的货款753001.67元予以确认。由于在原告提交的往来对账单中已明确写明，该账单不含供应商已确认尚未结算折让及费用，既然被告在审理中提交了退货款部分证据，而该证据无形式上瑕疵，足以证明退货事实，应当将退货部分从货款中扣除。关于被告主张的2300元销售补差，仅提供了销售补差函件复印件，且也无原告签名盖章，其真实性不予认定，该抗辩意见本院不予支持。由于苏宁云商采购中心系苏宁云商分支机构，对外不能独立承担民事责任，因此，苏宁云商对其债务应承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心自本判决生效后十日内给付原告浙江鼎诚电器有限公司货款623333.45元，并支付自2014年11月21日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息；
二、被告苏宁云商集团股份有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11330元，简易程序减半收取5665元，由原告浙江鼎诚电器有限公司负担963元，被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心承担4702元，（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩先革
二〇一五年一月十九日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00517-1号
原告方占祥。
委托代理人阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
被告刘承全。
委托代理人张霞，安徽云飞律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告方占祥诉被告刘承全建设工程合同纠纷一案过程中，原告方占祥于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方占祥撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方占祥撤回起诉。
本案受理费1993元，减半收取996.5元，由原告方占祥负担。
审判长 李世民
审判员 付用来
审判员 周高潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第6110号
原告孙军。
被告邹立军。
被告王节。
原告诉称，被告于2012年3月30日、2012年5月16日分两次向原告借款共计21000元，二被告系夫妻关系，应共同负担债务。请求法院判令被告偿还借款21000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费325元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一二年十一月八日
书记员 王培霞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0114号
原告淮安市清元科技产业有限公司，住淮安市西安路168号。
法定代表人刘坚，职务董事长。
委托代理人宋崇迪、张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告石肆祥。
被告尹徐生。
本院在审理原告淮安市清元科技产业有限公司诉被告石肆祥、被告尹徐生恢复原状纠纷一案中，原告淮安市清元科技产业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清元科技产业有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清元科技产业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市清元科技产业有限公司负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 琳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第202号
上诉人娄元超：男，汉族。
被上诉人（原审被告）：浙江星岛防腐工程有限公司。
法定代表人：林松新，经理。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事物所律师。
原审第三人：新疆宜化化工有限公司。
法定代表人：张忠华，总经理。
委托代理人：张涛，新疆宜化化工有限公司法律顾问。
上诉人娄元超因确认劳动关系纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2013）吉民一初字第329号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄元超的委托代理人江慧、被上诉人浙江星岛防腐工程有限公司的委托代理人郑江学、原审第三人浙江星岛防腐工程有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月9日，被告浙江星岛公司与第三人新疆宜化公司签订建设工程施工合同一份，第三人新疆宜化公司将其低碳经济产业园技改工程外墙砖施工、厂房内墙涂料施工发包给被告浙江星岛公司。被告浙江星岛公司在施工中将电厂厂房内墙喷白工程转包给陈果、周小兰施工。2011年9月6日，陈果、周小兰又将转包的内墙喷白工程以劳务分包的形式转包给杨斌、刘志远施工。2011年9月14日，杨斌又将部分内墙喷白工程以劳务协议形式分包给于春亮施工。于春亮从乌鲁木齐市劳务市场招用原告之女娄红英、王东风、王名辉到工程所在地吉木萨尔县五彩湾劳动。原告之女娄红英、王东风、王名辉在被雇佣期间，平时居住在工厂工地上的工棚中。2011年11月8日，原告之女娄红英在将于春亮的工程干完后，又到杨斌承揽被告浙江星岛公司内墙喷白工程上劳动。2011年11月10日晚7时左右，原告之女娄红英在给杨斌将工程收尾工作做完后，乘坐杨斌的车离开五彩湾前往乌鲁木齐市，在途中发生交通事故，造成原告之女娄红英死亡。2012年11月9日，原告娄元超（娄红英的父亲）、王礼功（王东分的父亲）、王名辉三人向吉木萨尔县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告浙江星岛公司存在事实劳动关系。经吉木萨尔县劳动仲裁委员会审理，于2013年3月11日作出吉劳人仲字（2013）第03号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申诉请求。原告娄元超（娄红英的父亲）、王礼功（王东风的父亲）、王名辉三人不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（一下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”的规定，劳动关系的构成要件之一是一方是符合该法的用人单位，另一方为劳动者，而本案原告明确认可其女娄红英并非与被告浙江星岛公司直接建立的劳动关系，而杨斌是不符合上述法律规定的用人单位。其次，根据劳动合同的特性，建立劳动关系双方应在平等自愿基础上协商一致，即应该对支付劳动报酬、工作时间、地点、工作任务、工作期限等进行协商，最终达成一致协议，而原告之女娄红英与被告之间无上述协商一致的意思表示，原告也明确认可其女是杨斌招用的。为此，原告之女娄红英与被告浙江星岛公司无上述法律规定的劳动合同法律关系的任何要件，综上，本院认定原告之女娄红英与被告之间不构成劳动关系。对原告要求确认其女娄红英与被告之间存在劳动关系的主张不予支持。遂判决原告娄元超之女娄红英与被告浙江星岛防腐工程有限公司不存在劳动关系。宣判后，娄元超不服，依法向本院提起上诉。
上诉人娄元超上诉称，娄红英与被上诉人之间事实劳动关系明确，第三人将工程发包给被上诉人后，被上诉人将工程转包给无资质的自然人，其后一系列转包均违反我国法律规定，系违法转包，依据施工合同司法解释第四条及劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定，本案被上诉人应当承担用工主体责任，娄红英与被上诉人之间形成事实劳动关系，原审法院认定被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系是错误的，因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之女娄红英存在劳动关系。
被上诉人浙江星岛防腐工程有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人新疆宜化化工有限公司述称，一审法院认定事实清楚，第三人与上诉人之间不存在任何形式的劳动关系，请求法院依法维护第三人合法权益。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人、被上诉人及原审第三人对原审查明的事实均不持异议，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，劳动关系最重要的一个特点是劳动者被纳入用人单位的组织结构和管理体系，即劳动者必须成为用人单位的成员。本案双方当事人对上诉人之女娄红英系案外人于春亮招用并由于春亮支付报酬的事实均不持异议，上诉人娄元超之女娄红英后又给杨斌提供劳务，并非被上诉人招用的员工，在娄红英工作期间，并不受被上诉人管理，提供劳动的报酬亦非被上诉人负担，故上诉人之女娄红英与被上诉人之间不符合我国劳动合同法规定的双方存在劳动关系。关于上诉人上诉称，被上诉人系劳社部（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定中的建筑施工、矿上企业，应当与上诉人之女娄红英存在劳动关系的请求，本院经审查，被上诉人并非建筑施工、矿山企业，被上诉人将内墙喷白工程转包给他人的行为并不违反法律规定，故上诉人该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人请求与被上诉人浙江星岛防腐工程有限公司存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人娄元超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年四月四日
书 记 员 钱 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第208号
原告：叶某。
委托代理人：周秋孟。
被告�张某甲。
原告叶某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人周秋孟到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告系父母包办于1992年10月间举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，现已成年；××××年××月××日生育长子张某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻关系，分居生活已经6年多时间，导致夫妻感情完全破裂。原告于2013年4月2日起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，后双方仍未能和好，分居生活至今。原告再次起诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生儿子张�丁由原告抚养至独立生活，抚养费原告自愿承担；夫妻存续期间共有的债权80000元，依法予以分割。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系；4、民事判决及生效证明书，用于证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1至4，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年10月间举行婚礼，于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育长子张某丁，××××年××月�×日补办结婚登记手续。2013年4月2日因感情不合原告起诉要求离婚，法院判决予以驳回，该判决书于2013年8月3日生效。
本院认为：原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但双方在婚后共同生活中发生矛盾，未能及时化解，原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回后，双方仍未能和好，原告再次诉请，坚决要求离婚，被告拒不到庭应诉，也没有要求和好的意思表示，可视为夫妻感情难以愈合，原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中，征求其儿子张某丁本人意见，其表示愿意跟随原告共同生活，本院予以准许，子女抚养费原告自愿承担，本院予以支持。原告诉请的债权80000元，因没有提供相关证据，其已表示另案处理，本院予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告张某甲离婚；
婚生儿子张仕育由原告叶某抚养至独立生活，子女抚养费原告自愿承担；被告张某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告叶某应予以配合并提供方便。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年五月�日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3364号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来，行长。
被执行人孙峙。
被执行人周洪霞。
被执行人张淑兰。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人孙峙、周洪霞、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3274号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年11月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3274号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李合权
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执177号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：杨帆，女，1983年1月27日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨帆借款合同纠纷一案中,已查封被执行人杨帆名下房产一套，短时间内暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年五月二日
书记员 李 谊