苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：吴中经济开发区东方之星娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路98号。
经营者：潘福根，男，汉族，1941年9月25日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴中经济开发区东方之星娱乐会所（以下简称东方之星会所）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继红独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告东方之星会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《可否冲破》等26部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失15600元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计5500元，其中律师费1000元，公证费1500元，取证费3000元。4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石公司于2012年3月6日签订了《音乐著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用权商谈适用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费等，并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费与被告商谈，要求其按规定缴纳使用费，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石公司享有著作权的MTV音乐电视作品相关证据进行了保全，被告侵权的事实清楚。故原告诉至法院。
被告东方之星会所未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：音像出版物《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），中华人民共和国江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661号公证书、（2015）宁雨证经内字第662号公证书、（2015）宁雨证经内字第663号公证书、中华人民共和国北京市东方公证处出具的（2015）京东方内民证字第2853号公证书、（2014）京东方内民证字第10891号公证书，中华人民共和国江苏省南京市钟山公证处出具的（2015）宁钟证经内字第1694号公证书，公证费发票、消费发票、差旅费发票，《委托代理合同》。被告东方之星会所未到庭应诉。本院审查后对原告提供的上述予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）系由中国唱片总公司出版，ISBN编码为978-7-7799-2281-2，该选集共有DVD碟片20张，包括《Paradise》、《可否冲破》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《Spuersunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《Talkinghearttoheart》、《彩虹》（杜德伟演唱）、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》等26部作品在内的多部音乐电视作品。上述专辑声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，不得使用，违者必究”。专辑外盒及内附文本均载明上述音乐电视作品的著作权人为滚石公司。
2012年3月6日，滚石公司（乙方）与原告（甲方）签订《音像著作权授权合同》，明确乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得切有权作此授权的权利；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司签署声明，载明其与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期自2012年1月1日起三年，现同意自动顺延三年，直至2017年12月31日。滚石公司与原告签订授权合同后，又与滚石（北京）文化传播有限公司签订授权委托书一份，由该公司代滚石公司向原告申报音像节目登记表。后，滚石（北京）文化传播有限公司向原告出具了包括上述26首歌在内的《中国音像著作权管理协会音像节目登记表》共计367首歌曲。
2016年5月19日21时26分许，公证人员与公证申请人江苏金宪律师事务所代理人陈怀宝至位于苏州市吴中区东吴南路上的“东方国际娱乐会所”，先由公证人员使用自备手机对路牌、KTV外观、KTV门头进行拍照，后公证人员与代理人进入“贵宾26”包厢，并由公证人员对包间的标示牌进行拍照。在公证人员的监督下，陈怀宝对用于存储本次摄像视屏的索尼牌数码摄像机（HDR-
PJ675）内的存储卡进行了格式化操作，并经公证人员检查确认，内存为空。陈怀宝在包间内使用点歌器，依次点播了相关歌曲并进行不间断摄像。点播歌曲接收后，陈怀宝关闭摄像机，并将摄录视频的存储卡交给公证员保管，陈怀宝同时向会所工作人员索要了消费发票，并将该发票（复印件）及付款时的POS单（复印件）交由公证人员保管。公证人员将上述视频复制存入自备的存储设备，并刻录在公证书中所附的光盘中。原告所主张的26首歌曲名称，均包含在公证书所附歌单中。庭审中，原告提供2016年5月19日由被告东方之星会所开具的发票一份，开票项目为“服务费”，金额为3000元。经当庭比对，上述摄像的视频所涉26部音乐电视作品，其中25部的内容与音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）光盘中所对应的作品内容相吻合。而原告所主张的《可否冲破（BEYOND）》作品内容与原告所提交的出版物中对应的作品内容不一致。对于上述比对结果，原告予以认可。
被告东方之星会所系个体工商户，经营者姓名为潘福根；许可经营项目为音乐厅（限卡拉OK）；登记的场所位于苏州市吴中经济开发区东吴南路98号；娱乐经营许可证登记的包间数量为42间。
2016年5月4日，原告委托江苏金宪律师事务所处理本案纠纷，并约定原告于一审判决结案后支付律师费1000元。为办理本案公正，原告向江苏省南京市钟山公证处支付公证费1500元。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与音集协签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
根据公证书中明确，公证员及代理人进入的KTV地点为吴中经济开发区东吴南路的“东方国际娱乐会所”，本案被告虽登记名称为“吴中经济开发区东方之星娱乐会所”，但其经营场所同样位于东吴南路；另外，原告方所出具的消费发票显示的收款方名称与被告完全一致，而本院工作人员至“东方国际娱乐会所”送达时，该会所提供的营业执照及娱乐经营许可证均系本案被告。上述事实足以证明“东方国际娱乐会所”系由被告东方之星会所经营，被告东方之星会所是本案适格被告。著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。在本案中，被告东方之星会所未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案25部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，被告东方之星会所应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数额的确定，本院认为，因原告未能举证被告东方之星会所侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告东方之星会所因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告东方之星会所的营业规模、主观过错程度、音集协为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为人民币15000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中经济开发区东方之星娱乐会所(经营者潘福根)于本判决生效之日起立即删除涉案音乐电视作品（作品清单见附件）；二、被告吴中经济开发区东方之星娱乐会所(经营者潘福根)于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告吴中经济开发区东方之星娱乐会所（经营者潘福根）负担117元，由由原告中国音像著作权集体管理协会负担47元。被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张继红
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 月
附件：侵权作品清单
《Paradise》、《可否冲破》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《Spuersunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《BABABA》、《爱拼才会赢》、《失乐园》、《IBelieve》、《Talkinghearttoheart》、《彩虹》（杜德伟演唱）、《独领风骚》、《情人》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托诉讼代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。