wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1282号
原告招商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路4305号1-2层。组织机构代码31125983-7。
负责人刘承轩，行长。
委托代理人（特别授权）莫晓安，浙江鼎亚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余蕾蕾，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告丁普杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告康莲丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告招商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称招商银行滨江支行）诉被告丁普杰、康莲丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求：一、判令二被告偿还贷款余额人民币3618323.19元（本金人民币3600000元、计至2015年8月4日的利息人民币18317.58元、计至2015年8月5日的复息人民币5.61元，实际请求计算至本息付清之日止）；二、判令二被告承担本案律师费5000元；三、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由二被告共同承担；四、判令原告就二被告名下位于安吉县递铺镇紫竹山庄270号、安吉县递铺镇天荒坪北路宁馨花园7－302的房产折价或拍卖、变卖等方式处置所得价款在上述一至三项诉请范围内享有优先受偿权。原告的委托代理人余蕾蕾到庭参加诉讼；被告丁普杰、康莲丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月28日，原告招商银行滨江支行与被告丁普杰、康莲丽签订了编号为8141124569002的《个人授信协议》，约定在2014年11月28日至2019年11月28日期间，由原告提供人民币360万元授信额度，该授信额度为可循环授信额度。当天，原告又与被告丁普杰、康莲丽签订编号为8141124569002的《个人授信最高额抵押合同》，约定被告康莲丽以其位于安吉县递铺镇紫竹山庄270号、安吉县递铺镇天荒坪北路宁馨花园7－302的房产为8141124569002号授信协议项下招商银行滨江支行对被告形成的全部债权及相关费用提供最高额抵押担保，以上房产已办理抵押登记。2014年12月5日，原告与被告丁普杰、康莲丽签订了《个人贷款借款合同》，约定借款人民币为360万元，借款期限为36个月，贷款利率为年利率8.4%，利率调整方式为次期调整，还款方式为以本金归还计划的方式等。当日，原告依照合同约定向丁普杰发放了借款。另，双方签订的《个人贷款借款合同》中还约定，如借款人（被告）未按合同约定按时足额还本或付息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。自2015年8月起，被告未能依约足额支付利息。截止至2015年8月4日，被告尚欠原告本金人民币3600000元、利息人民币18317.58元，以及计至2015年8月5日的复息人民币5.61元。此外原告为本案支出律师费人民币5000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁普杰、康莲丽于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币3600000元，截止至2015年8月4日的利息人民币18317.58元、截止至2015年8月5日复息人民币5.61元，并按照合同约定支付上述截止之日后始至判决确定之日止的利息及复息损失。
二、被告丁普杰、康莲丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州滨江支行为本案支出的律师费人民币5000元。
三、原告招商银行股份有限公司杭州滨江支行有权对被告康莲丽位于安吉县递铺镇紫竹山庄270号、安吉县递铺镇天荒坪北路宁馨花园7－302的房产以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项、第二项应给付款项的范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35786元、财产保全申请费5000元，共计人民币40786元，由被告丁普杰、康莲丽负担。公告费300元，由被告丁普杰、康莲丽负担，该费用原告已垫付，届时原告可申请法院与上述款项一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币35786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年二月一日
评、、人民币案案
书 记 员 赵 凉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1454号
原告无锡市长安标牌厂。
被告无锡凯越服饰有限公司。
被告陆盘良。
被告方细妹。
本院在审理原告无锡市长安标牌厂（以下简称长安标牌厂）与被告无锡凯越服饰有限公司（以下简称凯越公司）、陆盘良、方细妹买卖合同纠纷一案中，原告长安标牌厂于2014年2月25日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告长安标牌厂以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安标牌厂撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取为174元，由原告长安标牌厂负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨 鸿
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 石欣雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢640号
执行裁定书
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人薛峰，职务行长。
被执行人方国庆，男，1985年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第220号民事判决书，申请执行方国庆借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金3756元及利息、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第220号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月二十日
书记员 于 瀛
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1151号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，布依族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经自由恋爱认识，于1996年农历10月按农村习俗举办婚礼，后补办结婚登记，1997年11月20日生育长女王某甲（现在顶效中学就读高三）、2001年12月6日生育次女王某乙（现在赛文学校就读初三）、2002年12月6日生育长子王某丙（现在赛文学校就读初一），三个小孩的生活费、教育费全部是原告经营服装店收入负担，被告对家庭没有承担任何责任。原、被告双方自从按农村习俗结婚同居生活至今，被告就只是正常经营货车从事运输一年，其余时间都是吃喝嫖赌，不务正业，回家还经常毒打原告，事后又多次写保证书给原告请求谅解，原告每次都考虑到三个无辜小孩的前途，怕影响小孩的学习成绩，一忍再忍，但被告仍然屡教不改，依然我行我素，在外背负巨额赌债，现双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：1、依法判令准许我与被告离婚；2、共同财产房屋一栋三层（位于楼下街上）自愿赠与长子王某丙、按揭贷款商品房一套（位于兴义鼎尚城小区）归原告所有，剩余贷款由原告偿还、在楼下经营的服装店归原告所有、共同债务55万元由原告承担；3、婚生长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙由原告抚养，原告经营房屋门面两个所得收入用于折抵孩子抚养费及偿还共同债务；4、诉讼费由原告承担。
原告张某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、户口薄复印件五份，拟证明原、被告家庭成员组成情况。以上证据经质证，被告均无异议。
被告王某某答辩称，我们以前的夫妻感情很好，但现在因为家庭琐事引发矛盾，但为了孩子有个健康成长的环境，我不同意离婚。如果法院判决离婚，对子女抚养权由法院依法判决，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告王某某在举证期限内未有证据向本院提交。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于1996年农历10月按农村习俗举办婚礼同居生活，1997年11月20日生育长女王某甲（现在顶效中学就读高三）、2001年12月6日生育次女王某乙（现在赛文学校就读初三）、2002年12月6日生育长子王某丙（现在赛文学校就读初一），2015年7月30日补办结婚登记。双方现有共同财产房屋一栋三层（位于楼下镇街上）、2015年7月按揭贷款购买商品房一套（位于兴义鼎尚城小区）、并在楼下镇经营有特步服装店门面。
以上事实有双方当事人提交的证据及庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告以被告不务正业、不带孩子、不对家庭负责、在外赌玩为由诉至法院请求判决离婚，但除此外双方之间的夫妻感情并无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，本案并无证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄金江
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2015)普民初字第1151号原告任道容，女，1968年1月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告苏德昭，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告任道容诉被告苏德昭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告苏德昭系普定县普化路私房联建工程总承包人，2013年8月10日，被告与原告在普定县签订《工程承包协议》，约定由原告任道容承包负责普定县普化路私房联建工程住宿楼门窗、玻璃等的安装。2014年2月，所有的工程安装完毕后，被告苏德昭陆续支付部分工程款共计130000元。2014年8月，在被告苏德昭的共同确认下，由被告苏德昭出具字据“普化路青山安置路苏行照工地塑钢共计壹仟壹佰陆拾伍平方米（1165.00平方米），按230平方米计算，工程总价为268000元”，按照工程承包协议，在总工程整体竣工之后60日内，工程价款要全部付清，现已逾期9月有余，原告任道容在催付余下工程款138000元时，被告就以各种形式恶意逃避支付。为此，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告工程款人民币138000元及逾期利息。本院认为，我院根据原告提供的被告苏德昭的住址广东省深圳市福田区梅林路38号邮寄送达有关法律手续，因原址查无此人，邮局予以退回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告未能提供被告的确切地址，应视为无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告任道容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一五年八月十七日书记员 冉泰英
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第92-1号
申请执行人:李会兴，男，汉族，1937年4月7日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：王水明，男，汉族,1951年9月12日生，住江西省进贤县。
被执行人：胡荣金，女，汉族,1952年11月13日生，住江西省进贤县。
本院依据已经生效的南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第335号民事判决书执行申请人李会兴与被执行人王水明、胡荣金民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月9日向被执行人王水明、胡荣金送达了执行通知书和其他相关材料，限其七日内向申请人支付人民币162271元及逾期利息。但被执行人王水明、胡荣金至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王水明、胡荣金在银行的存款人民币162271元，或扣留、提取其相应的收入162271元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 龙 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第107号
申请执行人：任东伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：边志勇，男，1985年3月11出生，住乌鲁木齐市。
本院于2013年5月24日作出的（2013）头民一初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任东伟2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日立案执行，并于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人边志勇银行存款8795元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人边志勇应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年二月十五日
书记员 阿布都克依木
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1784号
原告王秋年，女，1969年7月14日出生。
委托代理人朱先武，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告周克明，男，1980年5月26日出生。
原告王秋年与被告周克明健康权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理，原告王秋年及其委托代理人朱先武、陈光锋，被告周克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋年诉称：2014年4月18日上午，被告周克明及其妻田秋浓在取原告王秋年门前溪沟里的砂石时与原告王秋年发生争吵，争吵过程中被告周克明用其携带的铲子将原告王秋年打伤，致使原告王秋年右食指近节指骨骨折，多处软组织挫伤。原告王秋年受伤后到慈利县人民医院治疗花医疗费1452.6元；原告王秋年的伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定为轻微伤。此后，原、被告双方经村委会和公安机关调解没有达成协议。故原告王秋年诉至人民法院要求一、判令被告周克明赔偿原告王秋年医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计14812.6元；二、判令被告周克明向原告王秋年赔礼道歉。
在庭审过程中，原告王秋年提供了下列证据：
1、慈利县公安局许家坊派出所报警案件登记表复印件、收案登记表复印件各1份，拟证明原告王秋年受伤后到公安机关报警的事实；
2、慈利县许家坊派出所对王秋年的询问笔录复印件1份，拟证明原告王秋年在双方发生矛盾过程中被被告周克明致伤的事实；
3、慈利县许家坊派出所对周克明的询问笔录复印件、万佛村村治安主任吴某的证言各1份，拟证明2014年4月18日被告周克明将原告王秋年致伤的事实。
4、慈利县人民医院门诊病历及诊断证明书各1份、检查报告2份，拟证明原告王秋年的受伤情况。
5、张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告王秋年的伤经鉴定为轻微伤，误工期为70日，营养期为30日，护理期为30日的事实。
6、门诊医疗收费票据7份、鉴定费发票1份、车票15张，拟证明原告王秋年因本案的伤花费医疗费1452.53元、鉴定费1300元、交通费160元的事实。
被告周克明辩称：原、被告双方发生争议是因为取溪沟里面的砂石，但是那些砂石不是原告王秋年所有，也没有堆成堆；被告周克明没有和原告王秋年发生肢体接触，被告周克明更没有打原告王秋年；被告周克明不愿意赔偿原告王秋年，也不会向原告王秋年赔礼道歉。
被告周克明没有向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告王秋年提交的证据1、证据2，被告周克明认为原、被告双方发生纠纷属实，但自己没有打伤原告王秋年，被告王秋年右食指骨折也不属实；对于原告提交的证据3，被告周克明无异议；对原告王秋年提交的证据4、证据5、证据6，被告周克明认为自己没有打伤原告王秋年，对该几份证据均不认可。
根据原告王秋年向本院提供的证据，结合被告周克明的质证意见及本案庭审笔录，本院对原告王秋年提供的证据认证如下：
关于证据1、证据2，该2组证据来源于公安机关，证据之间能够相互印证2014年4月18日上午11时许，被告周克明与原告王秋年因被告周克明在原告王秋年门前溪沟里取砂石发生纠纷，在纠纷过程中原告王秋年受伤的事实，证据来源合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。关于证据3，该份证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。关于证据4，该份证据能够证实原告王秋年的受伤情况，结合其他证据能够相互印证本案事实，该份证据来源合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。关于证据5，该份证据是适格的鉴定主体按照合法的程序作出的鉴定，该证据形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。关于证据6，对于门诊医疗票据2份，该证据符合证据“三性”要求，本院予以采信；对于鉴定费发票1份，该份证据是适格的鉴定主体按照合法的程序作出鉴定后出具的票据，该鉴定费发票形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信；对原告王秋年主张的交通费票据，该组车费发票，形式要件不完整，不能客观反映原告交通费发生情况，本院不予采信。
基于上述认证，结合双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实作出以下认定：
2014年4月18日上午11时许，被告周克明在原告王秋年家门前溪沟里取砂石时，双方发生纠纷，在纠纷过程中，被告周克明因过失致使原告王秋年受伤。原告王秋年受伤后于2014年4月19日到慈利县人民医院治疗，王秋年在慈利县人民医院病历载明：王秋年右食指近节指骨折，多处软组织挫伤，右食指石膏固定6周，定期复查。因原告王秋年不同意住院治疗，原告王秋年未住院治疗。原告王秋年为治伤花医疗费1452.53元。张家界市天正司法鉴定所2014年5月27日出具的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人王秋年2014年4月18日因被人打伤鉴定为钝性损伤所致的多处轻微伤。综合评定其误工期为70日、营养期为30日、护理期为30日。”原告王秋年因此花鉴定费1300元。原告王秋年的误工费和护理费可按23441元／年（按照湖南省2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元）÷12月／年÷21.75天／月的标准计算，即按89.8元／天计算，原告王秋年误工期为70日，护理期为30日，以上述标准计算误工费为6286元、护理费为2694元。营养费按照30元／天计算，即为900元。原告以上损失共计12632.53元。
本院认为：被告周克明因其取溪沟里的砂石时与原告王秋年发生纠纷，在争执过程中被告周克明因过失造成原告王秋年受伤，被告周克明对本案纠纷的发生有过错，被告周克明应当承担赔偿原告王秋年损失的责任；同时原告王秋年在纠纷过程中也有过错，可以减轻被告周克明的赔偿责任。根据被告周克明的过错程度，本院认为被告周克明应当承担原告王秋年因本案所造成总损失的50%的责任，即12632.53元×50%为6316.26元。对原告王秋年主张的160元交通费，因原告举证不足，本院不予支持。对于原告王秋年要求被告周克明承担精神抚慰金的诉讼请求及向其赔礼道歉的诉讼请求，考虑过错大小及损害后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周克明赔偿原告王秋年医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计6316.26元（原告王秋年因该起事故造成的总损失12632.53元×50%），在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王秋年的其他诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付义务，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告王秋年负担250元，由被告周克明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴亚玮
附适用的相关法律：
《中华人民共和侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7123号
原告：葛志坚，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：蔡秀娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨伯贤，男，1972年12月6日出生，汉族，住宁海县。
原告葛志坚与被告蔡秀娜、杨伯贤为民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院同日依法受理，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告葛志坚到庭参加诉讼，被告蔡秀娜、杨伯贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告葛志坚起诉称，2012年9月6日，被告蔡秀娜因需向原告借款80000元。并出具借条一份。原告经催讨，被告蔡秀娜一直未归还借款。涉案借款发生在被告蔡秀娜、杨伯贤婚姻关系存续期间，故诉请：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款80000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定以下事实：2012年9月16日，被告蔡秀娜向原告借款80000元，并出具借条一份。借款发生后，被告蔡秀娜未能按约归还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告葛志坚与被告蔡秀娜之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告蔡秀娜借款后，理应承担及时还款的民事责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨伯贤应承担共同还款责任。被告蔡秀娜、杨伯贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡秀娜、杨伯贤应于本判决生效后十日内归还原告葛志坚借款80000元。
如果被告蔡秀娜、杨伯贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告蔡秀娜、杨伯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 华晶晶
二〇一七年六月二日
代书 记员 邬丽霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第653号
原告李春生。
原告刘汉文。
二原告委托代理人吴秀华。
被告闫观文，约48岁。
被告闫慧，约25岁。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
原告李春生、刘汉文诉闫观文、闫慧追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年六月十二日
书记员 赵颖洁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第43号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月3日被阜新市森林公安局刑事拘留，于2013年5月7日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年5月1日，被告人张某未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证，擅自将其购买的周某和张某某家位于冯家镇清泉村孙家坑北的杨树采伐873棵，折合立木蓄积48.15立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、鉴定结论、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年5月1日至5月2日间，无林木采伐许可证擅自采伐其购买的周某及张某某所有的位于彰武县冯家镇清泉村孙家坑北的杨树873棵。经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积48.15立方米。2013年5月2日，公安机关接到群众举报后将张某当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有证人卢某某、孙某某、刘某某、郭没、姜某、薛某某、周某、张某某证言、现场勘查笔录、示意图及照片、鉴定结果报告书、彰武县森林调查设计队出具的滥伐林木价值计算说明、户籍证明、公安机关出具的案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。张某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵禹杭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第651号
原告：崔相池，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：于长青，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告崔相池诉被告于长青民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔相池撤回起诉。
案件受理费775元、保全费500元由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）榆民初字第651号
原告：崔相池，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡东井字沟村9组。
被告：于长青，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡双龙村1组。
本院在审理原告崔相池诉被告于长青民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔相池撤回起诉。
案件受理费775元、保全费500元由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史哲峰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初546号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人恽国新，男，1973年3月19日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年3月14日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2003年10月25日刑满释放。因本案分别于2015年8月28日、2016年9月16日被刑事拘留，分别于2015年9月25日、2016年9月19日、10月10日被取保候审，2016年11月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人恽国新犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人恽国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日，被告人恽国新提供姓名、地址、面积等信息，让他人为自己伪造了“靖房权证城字第××号”房屋所有权证1本，并提供给孙某甲担保债务。
案发后，靖江市公安局已依法扣押被告人恽国新伪造的房屋所有权证1本，已随案移送。
被告人恽国新归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人恽国新在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人孙某甲、杜某、孙某乙等人的证言，辨认笔录及照片，恽国新出具的借条，“靖房权证城字第××号”房屋所有权证，靖江市房屋交易管理中心出具的情况说明，抓获经过，本院（2003）靖刑初字第51号刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽国新与他人结伙，伪造国家机关颁发的房屋所有权证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法处罚。恽国新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控恽国新犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。恽国新曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人恽国新犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人恽国新伪造的房屋所有权证1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1155号
申请执行人屈某某，女，1968年2月15日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王某某，女，1966年1月19日出生，汉族，个体从业人员，现在宁夏女子监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第427号民事判决书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王某某在银川市公安局西夏分局案件款4075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一六年一月十四日
书记员 宫胜利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第446号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告扎木苏，男，1974年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告亮才花，女，1977年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告扎木苏、亮才花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告扎木苏、亮才花经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月7日，由案外人斯日吉吉日嘎拉、初一作为连带责任担保人，被告扎木苏、亮才花从原告处借款人民币4万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告扎木苏、亮才花在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明案外人斯日吉吉日嘎拉、初一作为连带责任担保人，被告扎木苏、亮才花从原告处借款人民币4万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰的事实。
被告扎木苏、亮才花在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告扎木苏、亮才花从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
案外人斯日吉吉日嘎拉、初一为被告扎木苏、亮才花担保，于2011年1月7日从原告处借款4万元，约定此款于2012年1月7日前偿还、借款月利率为15.9‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金4万元及利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告扎木苏与亮才花是夫妻关系。
本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告扎木苏、亮才花和案外人斯日吉吉日嘎拉、初一签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告扎木苏作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告亮才花作为借款人的妻子，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌力吉满达、万花偿还借款本金4万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告扎木苏、亮才花于判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起计算按双方约定的月利率15.90‰至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计840.00元由二被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第446号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告扎木苏，男，1974年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告亮才花，女，1977年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告扎木苏、亮才花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告扎木苏、亮才花经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月7日，由案外人斯日吉吉日嘎拉、初一作为连带责任担保人，被告扎木苏、亮才花从原告处借款人民币4万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告扎木苏、亮才花在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明案外人斯日吉吉日嘎拉、初一作为连带责任担保人，被告扎木苏、亮才花从原告处借款人民币4万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰的事实。
被告扎木苏、亮才花在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告扎木苏、亮才花从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
案外人斯日吉吉日嘎拉、初一为被告扎木苏、亮才花担保，于2011年1月7日从原告处借款4万元，约定此款于2012年1月7日前偿还、借款月利率为15.9‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金4万元及利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告扎木苏与亮才花是夫妻关系。
本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告扎木苏、亮才花和案外人斯日吉吉日嘎拉、初一签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告扎木苏作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告亮才花作为借款人的妻子，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌力吉满达、万花偿还借款本金4万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告扎木苏、亮才花于判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起计算按双方约定的月利率15.90‰至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计840.00元由二被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第446号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告扎木苏，男，1974年2月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告亮才花，女，1977年4月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告扎木苏、亮才花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告扎木苏、亮才花经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆小额贷款公司诉称，2011年1月7日，由案外人斯日吉吉日嘎拉、初一作为连带责任担保人，被告扎木苏、亮才花从原告处借款人民币4万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年1月7日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告扎木苏、亮才花在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明案外人斯日吉吉日嘎拉、初一作为连带责任担保人，被告扎木苏、亮才花从原告处借款人民币4万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰的事实。被告扎木苏、亮才花在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告扎木苏、亮才花从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：案外人斯日吉吉日嘎拉、初一为被告扎木苏、亮才花担保，于2011年1月7日从原告处借款4万元，约定此款于2012年1月7日前偿还、借款月利率为15.9‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金4万元及利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。另查明，被告扎木苏与亮才花是夫妻关系。本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告扎木苏、亮才花和案外人斯日吉吉日嘎拉、初一签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告扎木苏作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告亮才花作为借款人的妻子，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌力吉满达、万花偿还借款本金4万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告扎木苏、亮才花于判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及利息（计算方式为：自2011年1月8日起计算按双方约定的月利率15.90‰至2012年1月7日止；自2012年1月8日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.00元，减半收取780.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计840.00元由二被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年三月十九日书 记 员  李凌浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第61号
原告：王某。
被告：施某。
本院在审理原告王某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一四年三月十三日
代书记员 施邹芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0865号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，KTV员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日4时28分许，被告人李某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宿迁市区黄河路由南向北行驶至黄河路083号路灯杆南侧8米处，撞到同方向靳某驾驶的正在左转弯调头的苏N×××××号轻型普通货车，致被告人李某受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人李某与靳某承担同等责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为84mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某事发后昏迷被送至医院救治，公安机关至医院对其调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人靳某、杨某、刘某的证言，公安机关出具�者制作的抓获经过、归案情况说明、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、监控录像、被告人驾驶证查询信息、驾驶车辆购买发票、驾驶车辆出厂合格证、违法犯罪查询记录、被告人李某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 洁
第1页／共3页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2377号
原告：洛阳市房产管理局西工分局，住所地河南省洛阳市西工区九都路58号。
法定代表人：杨杰，该局局长。
委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。
被告：杨国星，男，汉族，1986年11月22日出生，住洛阳市西工区。
被告：段惠敏，女，汉族，1986年5月7日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市房产管理局西工分局与被告杨国星、段惠敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告洛阳市房产管理局西工分局于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市房产管理局西工分局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市房产管理局西工分局撤诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告洛阳市房产管理局西工分局负担。
审判长 陶 源
陪审员 王晓冬
陪审员 杨兴旺
二〇一七年十二月四日
书记员 许晓丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19049号
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：盛玉峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：冶南，女，公司员工。
被告：陈金洲，男，1950年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陈金洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈金洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 员 童华辉
二○○一七年二月十日
代书记员 谢 意
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2815号
原告陆某，男，1974年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告康某，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告吕某，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告宫某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告康某、吕某、宫某土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 丛思浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2815号
原告陆艳东，男，1974年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告康玉东，男，1964年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告吕振国，男，1979年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宫凤来，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王彦顺，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告陆艳东诉被告康玉东、吕振国、宫凤来土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆艳东撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 丛思浩
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执291号
郭运会：
本院已立案执行郭守强申请执行郭运会劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限郭运会于2016年3月6日前，按照（2015）柘民初字第1340号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张景雨
二〇一六年三月三日
书记员 陈 刚
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执291号郭运会：本院已立案执行郭守强申请执行郭运会借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限郭运会于2016年3月10日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  张景雨二〇一六年三月七日书记员  王志才
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9436号
原告：王永阳，男，1970年6月16日出生汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：李根强，男，1967年4月20日出生汉族，住浙江省永康市。
原告王永阳与被告李根强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永阳的委托诉讼代理人王飞快到庭参加诉讼，被告李根强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王永阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款61500元，并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2016年1月10日起按月利率2%计算至判决确定付款之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告之间自2013年起有业务往来，原告供应塑料机壳给被告，双方对货物价格做了口头约定，原告一直按要求给被告提供货物，但被告未有向原告支付全部货款。2015年12月23日，经双方对账确认，截至2015年12月止，被告尚欠原告货款61500元，并由被告出具了欠条一份载明上述事实，约定还款时间为2016年1月10日之前，如违约则由被告承担月利3分的逾期付款利息。还款期届满后，被告一直以各种理由拖延，至今未还清。
被告李根强未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告李根强未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据的真实性和证明内容予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年起建立塑料机壳买卖业务往来。2015年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款61500元，被告承诺在2016年1月10日前归还，如逾期则按月利率3%计算利息。还款期间届满后，被告未有付款。
本院认为，原告王永阳与被告李根强之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李根强尚欠原告王永阳货款人民币61500元的事实清楚，有其签字确认的欠条原件一份予以证实。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期利息按月利率3%计算，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李根强支付原告王永阳货款人民币61500元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年1月11日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（已减半收取），由被告李根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 吴宙峯
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初961号
原告张俊喜，男，1978年4月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告耿春民，男，1972年12月13日出生，满族，饶河县大通河乡镇江村居民。
被告丁鹏，男，38岁，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
张俊喜与耿春民、丁鹏民间借款纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月27日，张俊喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张俊喜撤诉处理。
案件受理费647元，由张俊喜负担。
审判员 孙雁喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 畅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初935号
原告赛海，男，1978年8月21日出生，汉族，住樊城区。
被告邹超，男，1990年10月17日出生，汉族，住樊城区。
本院在审理原告赛海与被告邹超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛海撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元，由原告赛海负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6093号
原告王玉环，无职业。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告崔增禄。
委托代理人徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告李楠。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告王玉环与被告崔增禄、李楠确认合同纠纷一案中，原告王玉环于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 岩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第72-1号
申请人舒月。
被申请人王清。
被申请人王秋杰。
申请人舒月因与被申请人王清、王秋杰民间借贷纠纷，于2015年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王清、王秋杰名下位于遂溪县遂城镇东山路与建设路转角南向用地（遂府国用（X）第X号），申请人舒月提供登记在颜辉名下位于遂溪县遂城镇建设路X号武装部X幢X号房（粤房字第X号）为上述查封担保。
经本院审查认为，申请人舒月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王清、王秋杰名下位于遂溪县遂城镇东山路与建设路转角南向用地（遂府国用（X）第X号）。
二、查封申请人舒月提供担保登记在颜辉名下位于遂溪县遂城镇建设路X号武装部X幢X号房（粤房字第X号）。查封期间交由颜辉保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。
以上查封以1000000元为限额。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3873号
原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市福州市台江区。
负责人林文畴。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告章忠河，男，1986年3月17日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行诉被告章忠河信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行撤回起诉。
案件受理费470元，由原告中国工商银行股份有限公司福州五一支行负担。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 叶维浩
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06283号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：唐浩。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人唐浩劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04729号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1566号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地浙江省湖州市和孚镇进镇路。
法定代表人：侯闵军，该支行行长。
被执行人：沈建根，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人沈子江，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行与被执行人沈建根、沈子江金融借款合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人沈建根、沈子江发出执行通�书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈建根、沈子江申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建根、沈子江既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈建根、沈子江的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人沈建根、沈子江有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈建根、沈子江可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币99206元未能执行到位。本院已将被执行人沈建根、沈子江纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1566号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人沈建根、沈子江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄少华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更71号
罪犯胡建华，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱三监区服刑。
1998年11月11日该犯因犯故意伤害罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年。2006年2月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。宁夏固原市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）固刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。与原判决有期徒刑十一年，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴纳）。2010年6月25日宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第240号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2013年1月31日宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第54号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2017年8月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯胡建华予以减去有期徒刑一年一个月三十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、方小平，吴忠监狱指派干警徐力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯胡建华，证人杨某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2012年四季度获得物质奖励，2013年四季度获得物质奖励，2015年二季度获得物质奖励，累计得减刑分116.3分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯胡建华在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。该犯虽足额缴纳罚金，但考虑其系累犯，不应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年10月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3338号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：9136098XXXXXX0945Q。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：鄢某某，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，家住江西省高安市。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高安支行的委托代理人鄢某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告陈某某于2012年7月向原告提交了《中国建设银行龙卡信卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年7月24日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2012年8月5日开始使用了此信用卡。但是被告从2016年5月14日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户（卡号：62×××78拖欠本金、利息及滞纳金共计76247.98元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告陈某某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计77929.15元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。被告
被告陈某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：
证据一：中国建设银行龙卡信卡申请表。证明陈某某在本行办理了信用卡。
证据二：账户信息。证明陈某某欠款本金29976.75元，到2018年6月22日利息55971.57元、费用1744.52元。
由于被告陈某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国建设银行股份有限公司高安支行提供的证据予以确认，并作为认定被告陈某某欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称的事实予以认定。
本院认为，被告陈某某申请办理原告中国建设银行信用卡，承诺遵守《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告陈某某应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告陈某某归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司高安支行的信用卡本金29976.75元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国建设银行股份有限公司高安支行与被告陈某某签订的《中国建设银行信用卡龙卡领用协议》约定的利率计算至全部履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年七月六日
书记员 钱嘉怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初2号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜波、李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：无锡市圣宝车辆制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉中四路208号。
法定代表人：朱仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青，江苏周国忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告无锡市圣宝车辆制造有限公司（以下简称圣宝公司）侵害著作权纠纷一案中，原告富昱特公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告圣宝公司的起诉。
本院认为，原告富昱特公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2013号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告王玉琴，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王玉琴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3347号
罪犯马史打，男，1981年7月23日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年7月11日作出（2011）金牛刑初字第901号刑事判决，以被告人马史打犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期自2011年4月9日至2014年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马史打在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75分。另查明，罪犯马史打被处罚金1000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马史打在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马史打减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一三年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第699号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：李俭波，男，45岁。
被执行人：冯立霞（李俭波之妻），女，45岁。
被执行人：高乐精，男，60岁。
被执行人：李淑芹（高乐精之妻），女，54岁。
被执行人：关长林，男，42岁。
被执行人：杨丽新（关长林之妻），女，40岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告李俭波、冯立霞、高乐精、李淑芹、关长林、杨丽新追偿权纠纷一案，蛟河市人民法院于2014年10月11日作出（2014）蛟民二初字第297号民事判决书，判决主文内容：一、被告李俭波、冯立霞于本判决生效后立即共同给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金47，500.00元及利息4，560.00元，合计52，060.00元。二、被告高乐精、李淑芹、关长林、杨丽新对以上述款项承担连带责任。案件受理费1，137.00元，由被告李俭波、冯立霞负担。被告、高乐精、李淑芹、关长林、杨丽新承担连带责任，该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李俭波、冯立霞、高乐精、李淑芹、关长林、杨丽新履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费695.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李俭波、冯立霞、高乐精、李淑芹、关长林、杨丽新送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人李俭波、冯立霞欠申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金47，500.00元及利息4，560.00元，案件受理费1，137.00元，合计5，3197.00元，扣除2014年12月22日冯立霞给付的21，100.00元（法院农村商业银行扣划），2014年12月30日李俭波给付的7，300.00元（法院工商银行扣划），余款24，797.00元，限于2015年5月1日前还清。
二、申请执行费695.00元，由李俭波、冯立霞负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第297号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍 晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第00001-3号
申请执行人：张家旺，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪文涛，该公司经理。
被执行人：洪光圣，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县中小企业服务中心，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙茂锁，该中心主任。
被告：孙茂锁，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张家旺与被告庐江县靓亿蝶服饰有限责任公司、洪光圣、庐江县中小企业服务中心、孙茂锁民间借贷纠纷一案中，作出（2013）庐江民一初字第02670-1号民事裁定书，查封了被告孙茂锁所有的位于合肥市蜀山区祁门路98号近水阁小区3幢601室房屋一套。现本院于2013年10月10日作出（2013）庐江民一初字第02670号民事判决书，判决被告孙茂锁不承担本案实体责任，且该判决已生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告孙茂锁所有的位于合肥市蜀山区祁门路98号近水阁小区3幢601室房屋一套的查封
审判员 何 凡
审判员 王 金 忠
审判员 张 向 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 童中兵（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11188号
上诉人（原审被告）秦文岗，男，1976年9月22日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）郑玉盛，男，1968年5月24日出生。
上诉人秦文岗因与被上诉人郑玉盛民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8878号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郑玉盛在一审中起诉称：2014年7月31日，秦文岗因个人原因向郑玉盛借款，双方签订了《个人借款合同书》（以下简称“《合同》”），约定借款金额为135万元。同时，秦文岗还向郑玉盛出具了借据及收据。郑玉盛依约全面履行了合同义务，而秦文岗自合同约定还款日期至今未还一分钱。为此，郑玉盛诉至一审法院，请求判令秦文岗返还郑玉盛135万元等。
一审法院向秦文岗送达起诉状后，秦文岗在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法官管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”秦文岗的住所地和经常居住地均在河北省三河市×。根据法律规定，本案应当由河北省三河市人民法院管辖，北京市通州区人民法院没有管辖权。据此，秦文岗请求将本案移送河北省三河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。根据查明的事实，郑玉盛、秦文岗双方签署的落款时间为2014年7月31日的《合同》明确约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成可向合同签署地（乙方所在地）通州区人民法院进行起诉，由此发生的任何费用由借款人承担”。故一审法院对本案有管辖权。秦文岗要求将本案移送至河北省三河市人民法院的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告秦文岗对本案管辖权提出的异议。
秦文岗不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定证据不足，驳回秦文岗的管辖权异议错误。秦文岗认为，双方签订的《合同》约定的发生纠纷由北京市通州区人民法院管辖违反法律规定，郑玉盛没有证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地、与争议有实际联系的地点在北京市通州区，原审原告住所地和原审被告住所地均不在北京市通州区，双方约定发生纠纷由北京市通州区人民法院管辖不符合法律规定。一审法院认为其有管辖权错误，应当予以撤销。据此，秦文岗上诉请求：依法撤销一审裁定。
郑玉盛对于秦文岗的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：郑玉盛系依据其与秦文岗签订的《合同》向秦文岗提起的诉讼，要求判令秦文岗返还郑玉盛135万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑玉盛与秦文岗签订的《合同》第六条约定：“本合同发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成可向合同签署地（乙方所在地）通州区人民法院进行”。《合同》双方约定争议由合同签订地法院北京市通州区人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效�北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。郑玉盛按约向北京市通州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。秦文岗的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由秦文岗负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施成微书记员曹思雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13447号
原告：江苏金品建筑工程有限公司，住所地江苏省涟水县涟城安东路16号。
法定代表人：嵇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告江苏金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告金品公司�委托诉讼代理人王军、被告ＸＸ的委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金品公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告工伤保险待遇48134.9元（鉴定费200元、医疗费226.9元、一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9212.4元，共计76134.9元，扣除已支付的28000元）。事实和理由：1.张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第142号一案庭审中，原告多次要求追加被告的雇主为共同被申请人，但仲裁委未同意。原告从来没有过被告这个员工，在2015年12月之前，也从来没有人告诉过原告被告在工地上受伤。据原告了解，被告是原告手下的一个包工头的雇工，按法律有规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者在工作中受伤的，由雇主承担赔偿责任，单位承担连带责任。因此，对原告的赔偿主体应是原告手下的包工头。2.原被告经锦丰派出所达成《治安调解协议书》，约定原告对被告的受伤赔偿28000元后本起事故也已处理结束。本起事故的处理是经过政府部门进行调解的，且当场就履行完毕，被告当时也是一再保证拿了28000元后所有的事与原告无关。现治安调解协议书已生效，本起事故已处理完毕，被告也无权再次要求赔偿。3.被告主张停工留薪期工资，但其未能提供医嘱予以证明停工留薪期，而仲裁委认定了3个月，违反了法律规定。且被告未能证明其受伤前的收入情况，仲裁委按社平工资的6成计算是错误的，应按最低工资标准计算。
被告ＸＸ辩称：本案事实清楚，仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ系金品公司处木工，金品公司未给ＸＸ缴纳工伤保险。2015年1月1日，ＸＸ在工作中不慎被钢管砸伤脚部。2016年12月26日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2016]03777号《认定工伤决定书》，认定ＸＸ受到的伤害为工伤。2017年3月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2017）工（张）第00449号《苏州市劳动能力鉴定结论书》，鉴定ＸＸ的伤残等级为拾级，ＸＸ支付鉴定费200元。2017年10月27日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通[2017]606号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定ＸＸ的伤残程度为拾级。ＸＸ受伤后未再回到金品公司工作。
2015年12月4日，经张家港市公安局锦丰派出所调解，金品公司支付ＸＸ赔偿款28000元。因金品公司未支付ＸＸ工伤待遇，ＸＸ向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年11月22日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、双方解除劳动关系；二、金品公司应当支付ＸＸ鉴定费200元、医疗费226.90元、一次性伤残补助金21945.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9212.40元。上述款项共计76134.90元，扣除已经支付的28000元，金品公司还应支付48134.90元。
审理中，金品公司表示，如果是工伤，仅对仲裁裁决的停工留薪期工资有异议，对其他项目的计算无异议。
以上事实，有当事人提交的仲裁裁决书、现场治安调解协议书、收条、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、涟水县社会保险费征缴管理中心证明、�定费发票、医疗费发票、病历以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，金品公司作为用人单位未给ＸＸ缴纳城镇职工社会保险，应当承担工伤保险待遇的赔偿责任。关于停工留薪期工资，结合ＸＸ的伤残等级和治疗情况，本院酌情认定停工留薪期为3个月，因ＸＸ无法提供受伤前的收入情况，本院以其受伤之时苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算，为9212.40元。金品公司对其他工伤待遇的计算金额不持异议，本院予以确认。因本案工伤认定是在双方签署调解协议之后，而调解金额又远低于法律规定的赔偿金额，因此，ＸＸ要求按照法律规定计算工伤保险待遇，本院予以支持，金品�司已赔偿的28000元从赔偿总额中扣除。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏金品建筑工程有限公司与被告ＸＸ解除劳动关系。
二、原告江苏金品建筑工程有限公司支付被告ＸＸ一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9212.40元、鉴定费200元、医药费226.90元，合计76134.90元，扣除已支付的28000元，还应支付48134.90元。限于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告江苏金品建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第611号
原告王磊。
委托代理人，尼如涛，北京创然律师事务所律师。
被告张玉兰。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告张文博。
被告委托代理人鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被告张苗苗。
被告委托代理人鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告王磊诉被告张玉兰、张文博、张苗苗共有纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人尼如涛，被告张玉兰委托代理人李海明，被告张文博、张苗苗委托代理人鲜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告王磊同父异母的弟弟王鑫因意外事故于2013年3月20日去世，原告王磊和王鑫的父亲王金山2012年2月19日因病去世，王鑫的母亲张芳于2013年3月20日和王鑫同时去世，被告张玉兰系王鑫的奶奶，被告张文博系王鑫的姥爷，被告张苗苗系王鑫同母异父的姐姐。经查王鑫去世后，王鑫的母亲张芳生前的单位北京市海淀区环境卫生服务中心四队曾赔偿张芳死亡赔偿金80万元，赔偿王鑫死亡赔偿金70万元，上述两笔项款项被告张文博和张玉兰私分，王磊多次与被告协商补偿款的分配事宜，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求被告张玉兰与被告张文博共同返还原告王磊241667元。
被告张玉兰及其代理人辩称，王鑫的一次性赔偿金不是遗产，而是对死者家庭成员预期收入丧失的补偿和精神伤害的补偿，原告无权分割。
被告张文博辩称：一、被告张文博依法领取的张芳一次补偿金80万元，原告无权参与分配。1、一次性补偿金不是遗产，不能平均分割。死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，不属于遗产范围，赔偿权利人是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，与张芳共同生活的家庭成员只有其父亲张文博和女儿张苗苗，是赔偿权利人。2、原告的诉求于情不通，于法无据。死亡赔偿金是对受害人死亡导致家庭整体收入减少的赔偿。家庭成员是具有法律上的权利义务关系、共同生活、经济收入共同享用的特征。本案中，原告王磊系张芳配偶王金山与前妻之子，张芳与王金山结婚时，王磊已十七岁，张芳直至离世从未见过王磊，没有共同生活的事实，所以未形成抚养关系。二、张文博依法领取的王鑫一次性补偿金35万元，原告也无权参与分配。原告王磊系王鑫同父异母的哥哥，但从未在一起共同生活过，更没有形成法律上的权利义务关系，也没有任何经济上的依赖关系，所以原告不属于赔偿权利人，无权参与分割。
被告张苗苗辩称：答辩意见与张文博相同。张芳与王金山结婚后，张苗苗和祖父张文博经常到北京与张芳团聚，对张芳的一次性补偿金明确表示不参与分配。王鑫的离世未给没有谋过面的王磊造成任何可期待的财产损失。而王鑫与被告张苗苗感情深厚，经常团聚，因此要求参与分配王鑫的补偿款23.33万元，而原告王磊没有权利参与分配。
经审理查明，原告王磊的父亲王金山（已故）与其母亲孔秀荣于1980年3月结婚，于1999年离婚。离婚后王金山又与张芳于2000年1月1日登记结婚，婚后于2001年2月11日生育一子王鑫，原告王磊与王鑫系同父异母的兄弟关系。被告张玉兰系王金山之母，即原告王磊与王鑫的祖母。被告张文博系张芳之父，张芳在和王金山结婚之前有一女即被告张苗苗，被告张苗苗与王鑫系同母异父的姐弟关系。2013年3月20日张芳与王鑫母子两个同时因意外事故死亡。2013年4月10日被告张玉兰、张文博与死者张芳生前的单位北京市海淀区环境卫生服务中心四队达成了王鑫意外死亡补偿协议，一次性支付给了二被告张玉兰、张文博补偿金70万元整，二被告各分得35万元。同时被告张文博与该单位达成了张芳意外死亡补偿协议，一次性支给了被告张文博补偿金80万元整。
另查明，原告王磊之父王金山与张芳结婚时，原告王磊已经十七岁，与张芳之间未形成抚养关系。也一直未同张芳、王鑫共同生活在一起。原告王磊系居住在北京市海淀区四道口57号的北京市居民，张芳、王鑫意外死亡后居住在河北省保定市定兴县的被告张玉兰与居住在安徽省临泉县的被告张文博两位老人向张芳生前所在单位进行了索赔事宜，并得到了该单位支付了补偿金。
本院认为：死亡赔偿金分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭预期收入的赔偿。故死亡赔偿金不属于遗产范围，因此不能按继承法的相关规定在同一顺序继承人之间平均分配。死亡赔偿金的赔偿权利人，是指与死者共同生活的家庭成员范围的近亲属。原告王磊与死者张芳之间未形成抚养关系，同时一直未与死者张芳、王鑫在一起共同生活，故原告王磊要求参与分配二位死者的死亡赔偿金的诉讼诉求，没有事实依据与法律依据，应予驳回。
依据《中华人民共和国民法通则》第119条以及参照《工伤赔偿条例》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
诉讼费4925元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张 鍪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第92号
申请执行人谷寒。
被执行人武光伟。
本院于2013年3月20日立案执行谷寒申请武光伟侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第81号民事调解书，被执行人武光伟应支付申请人谷寒案款8900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有8900.0元未执行，现因被执行人武光伟暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第92号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第92号
申请执行人：路金华，男，1964年6月24日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被执行人：柳德起，男，1957年8月24日出生，汉族，家住涿州市清凉寺区
本院在执行申请执行人路金华与被执行人柳德起建设施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2143号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2143号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一四年六月二十日
书记员 王 键
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第92号
申请执行人：路金华，住涿州市。
被执行人：柳德起，住涿州市。
本院在执行申请执行人路金华与被执行人柳德起建设施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2143号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2143号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一四年六月二十日
书记员 王 键
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢124号
申请执行人江平。
被执行人青岛华德力建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘希芹，职务经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第128号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交本案执行费5150元，本院通过协助执行执行回案款人民币350000元且已发还给申请执行人，申请执行人自愿对于超过上述已发还数额的本金及逾期付款利息我均自愿放弃并同意本案可按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月二十六日
书记员 曲小平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5895号
申请执行人徐昔华
被执行人史金木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00389号，依法向被执行人史金木发出执行通知书，责令被执行人史金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史金木（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第237号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人杨国光。
被执行人施肖瑞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月13日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011781号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011781号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011781号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1404号
原告韩娟，女，1988年12月8日生，汉族。
被告谭加珍，女，1956年10月9日生，汉族。
委托代理人陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路5号。
负责人曹原，主任。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告韩娟诉被告谭加珍、浦口区人民政府江浦街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩娟于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告韩娟负担。
审判员 陈 飚
二〇一六年一月六日
书记员 王薇佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15362号
原告：周旸，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路XXX号。原告：杨扬，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区普善路兴华村XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被告：束思丽，女，1987年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。原告周旸、杨扬与被告束思丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告周旸、杨扬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告周旸、杨扬申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旸、杨扬撤诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周旸、杨扬负担。
审判员 周励
二〇一六年十一月一日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初88号
原告:单金龙，男。
被告：张国剑，男。（缺席）
原告单金龙与被告张国剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金龙到庭参加了诉讼，被告张国剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还房款227564元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月14日，被告张国剑向原告借款100000元，同年12月，被告又收购原告的玉米欠款120000元。被告张国剑声称把玉米发出去后给原告付款。但玉米发出后被告没有收回货款，被告就将位于瓜州县XXXX住宅抵顶给原告。同年12月30日，被告张国剑和原告签订了房屋买卖合同，被告张国剑将其XXXX楼X单元X室房屋以227564元出售给原告，并给原告出具了收款收条。被告并将其和元通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一并给了原告。2016年8月，张国剑将房门钥匙交付于我，10月份原告入住该房屋。2016年3月24日，因玉米收购欠款问题，案外人宋保庆等27人对被告经营的瓜州县丰裕农资经销部等玉米收购部门提起诉讼，该案经瓜州法院一审后二审调解,调解书确定被告以XXXX楼X单元X室房屋作为债务担保。2016年8月20日，瓜州法院依据宋保庆等27人的诉讼保全申请，对XXXX楼X单元X室予以保全。后原告对此提出异议，申请解除对张国剑XXXX楼X单元X室的保全，经法院审理后，裁定驳回了原告的执行异议。现原告提起诉讼，要求被告张国剑返还房款227564元。
被告张国剑缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告张国剑向原告借款100000元，同年12月，被告又购买原告的玉米120000元。12月30日，被告张国剑和原告签订了房屋买卖合同，被告张国剑将其XXXX楼X单元X室房屋以227564元出售给原告，并给原告出具了227564元收款收条。2016年9月，被告张国剑将房门钥匙交给了原告。2016年3月24日，因玉米收购欠款问题，案外人宋保庆等27人对被告经营的瓜州县丰裕农资经销部等玉米收购商户提起诉讼，该案经瓜州法院一审后在二审中调解,调解书确定被告以XXXX楼X单元X室房屋作为债务担保。2016年8月20日，本院依据宋保庆等27人的诉讼保全申请，对XXXX楼X单元X室房屋予以保全。2016年12月21日，原告对诉讼保全提出异议，申请解除对张国剑XXXX楼X单元X室的保全。2016年12月30日，本院作出（2016）甘0922执异16号裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。现原告提起诉讼，要求被告张国剑返还购房款227564元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，被告将其买卖房屋作了债务担保，致使不能向原告交付房屋，应负民事过错责任。故原、被告之间的房屋买卖关系依法不能成立。原告所支付的购房款，被告应予返还。
综上所述，原告要求被告返还房屋买卖款的诉讼请求，证据充分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对事实的默认。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定,判决如下：
被告张国剑返还原告单金龙购房款227564元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费4714元，由被告张国剑负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 裴媛君
人民陪审员 陈正琳
二〇一七年六月十日
书 记 员 彭 川
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5516号
原告：余志海，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：朱春松，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院于2017年8月4日受理的原告余志海与被告朱春松买卖合同纠纷一案，原告余志海于2017年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志海撤诉。
本案受理费763元，减半收取381.50元。由原告余志海负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月十九日
代书记员 王 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初13234号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行。住所地青岛市黄岛区琅琊台南路*****号。组织机构代码：78759643-3。
负责人：王云杰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐飞，男，系城南支行职工。
被告：姜均臣，1984年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张学志，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张建平，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张济坤，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：庄承霖，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行（以下简称城南支行）与被告姜均臣、张学志、张建平、张济坤、庄承霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞、被告姜均臣、张学志、张建平、张济坤、庄承霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城南支行向本院提出诉讼请求：判令姜均臣、张学志、张建平、张济坤、庄承霖偿还借款本金93000元，利息9928.54元，合计本息共计102928.54元（截止2017年8月15日）及全部付清本息之日止的逾期利息、复息、罚息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，城南支行与姜均臣签订了青农商胶南城南个借字2016第077号个人借款合同，同日，与担保人张学志、张建平、张济坤、庄承霖签订了青农商胶南城南保字2016第077号最高额保证合同。合同约定由城南支行贷给姜均臣93000元，月利率为7.6125‰，张学志、张建平、张济坤、庄承霖为该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款于2016年7月12日交付给姜均臣，贷款期限为2016年7月12日至2017年7月11日，经城南支行多次催收，姜均臣、张学志、张建平、张济坤、庄承霖未履行还款义务。
姜均臣、张学志、张建平、张济坤、庄承霖承认城南支行在本案中所主张的事实。
本院认为：城南支行与姜均臣签订的个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。城南支行按约定借给姜均臣93000元后，姜均臣未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。张学志、张建平、张济坤、庄承霖作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、姜均臣于本判决生效之日起十日内偿付青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金93000元和2017年8月15日之前的利息9928.54元及借款本金93000元自2017年8月16日起至本判决生效之日的利息（按月利率7.6125‰上浮50%计算）；
二、张学志、张建平、张济坤、庄承霖对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2359元，减半收取1180元，由姜均臣负担。张学志、张建平、张济坤、庄承霖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一七年九月十八日
书记员 马晓伟