云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5544号
上诉人（原审被告）：云南洪尧园林绿化工程有限公司，住所云南省昆明市世纪城金源国际商务中心一号楼21层A、B座。
法定代表人：王正龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：韩文健，男，1990年9月24日生，汉族，四川省富顺县人，身份证住址四川省富顺县。
委托诉讼代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南蓝光和骏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区蓝光昆仑中心商务办公楼5层502室
法定代表人：陈军，该公司总经理。
原审被告：云南白药置业有限公司，住所云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
上诉人云南洪尧园林绿化工程有限公司（下称“洪尧公司”）与被上诉人韩文健、原审被告云南蓝光和骏房地产开发有限公司（下称“蓝光和骏公司”）、原审被告云南白药置业有限公司（下称“白药公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人洪尧公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人基于被上诉人的许可和承诺，在被上诉人施工人员不足，无法满足工程进度要求的情况下，临时安排第三方人员参与被上诉人所承包工程项目的施工，根据双方约定因此产生的费用应由被上诉人承担，上述费用已由上诉人向第三方支付完毕，应当在工程款项中予以扣减，即上诉人仅还应向被上诉人支付工程款17721.53元；2、根据双方约定，被上诉人应当先向上诉人开具工程款发票，否则上诉人有权拒绝支付工程款，目前被上诉人仅开具了10万元的工程款发票，故上诉人拒绝再向被上诉人履行付款义务。
被上诉人韩文健答辩称：该扣除的款项在结算时已经扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告云南蓝光和骏房地产开发有限公司、云南白药置业有限公司，未发表诉讼意见。
韩文健向一审法院起诉请求：1、判决三被告立即向原告连带支付昆明蓝光天骄城一期工程款469759.97元；扣除已经支付的310484.44元，尚应支付款项为159275.53元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：被告白药公司作为发包方将昆明蓝光天骄城一期总平景观工程发包给被告洪尧公司施工，被告洪尧公司又将该工程的部分工程以分包的名义转包给不具有相应资质的原告韩文健，但双方没有签订书面合同，原告韩文健主要负责第一期景观工程的地面铺砖及公共地方贴砖等。2016年2月2日，原告韩文健和被告洪尧公司进行结算，明确韩文建所做的昆明蓝光天骄城一期总平景观工程·土建饰面工程结算款为469759.97元，并备注扣款部分的单价按业主合同单价执行。另查明，被告洪尧公司截止2016年2月3日，已经支付给韩文建的工程款为329908.44元；另韩文建于2015年11月7日和2015年11月17日分别确认同意扣除的两笔款项为6000元和10500元，故应当在被告洪尧公司应当支付的款项中予以扣除；另因被告尚欠原告的质保金，工程早已完工且已经投入使用，故一审法院认为在本案中就质保金应当一并予以处理并退还，因质保金已经包含在工程款中，一审法院予以一并判处。综上，原告应当支付给被告的工程款为469759.97元-329908.44元-6000元-10500元=123351.53元。
一审法院认为，原告韩文健与被告洪尧公司之间形成的建设工程施工合同关系是双方当事人真实意思表示，但因原告韩文健不具备建设工程的从业资格，违反《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故应当认定为无效合同。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“建设施工合同无效，但建设施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告承建的工程双方当事人已经进行结算并交付使用，故对原告主张要求被告洪尧公司支付欠付工程款的诉讼请求，一审法院依法予以支持；对原告主张要求被告蓝光和骏公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，因本案中，蓝光和骏公司并不是本案涉案工程发包方与本案并无任何关系，故不应当承担连带责任；对原告主张要求被告白药公司承担连带支付工程款的责任的诉讼请求，一审法院认为，根据最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款的额范围被对实际施工人承担责任。”本案中，白药公司作为涉案工程的发包方与洪尧公司签订施工合同，原告虽然是实际的施工人，但原告并未举证证实白药公司尚欠多少工程款，故应当由其承担举证不能的法律后果，故对原告主张要求白药公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院判决：一、由被告云南洪尧园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩文健工程款123351.53元。二、驳回原告韩文健的其他诉讼请求。案件受理费3485.51元，由原告韩文健负担786.51元，由被告云南洪尧园林绿化工程有限公司负担2699元。
对于一审确认的事实，被上诉人无异议。上诉人要求补充确认：根据双方协议，上诉人组织第三方人员就涉案工程进行施工，为此上诉人向第三方支付施工费105630元，上述款项包含于工程结算款469759.97元中。为此，上诉人申请证人黄某、高某出庭作证，黄某当庭陈述，为赶工期，其曾安排工人到蓝光天骄城一期施工，收取工程款八万余元，这部分工程是韩文健承包的。高某当庭陈述，其曾安排工人到蓝光天骄城一期施工，做土建工作，收取工程款一万七千余元，听说这部分工程是韩文健承包的。被上诉人不认可上述证人证言的真实性，认为不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上述证人证言不能证明各证人所带领的施工队伍到蓝光天骄城一期所完成的工程包含于本案工程结算书中的结算范围内，故不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。综上，本院二审查明的事实与一审确认的事实一致。
归纳诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：上诉人尚欠被上诉人工程款的数额。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提交的会议纪要、承诺书等证据，能够证明韩文健同意由上诉人安排第三方施工人员对韩文健所承包的工程进行施工，所产生的费用从韩文健的工程款中扣除。但上诉人提交的证据不足以证明因安排第三方人员施工而产生的具体费用数额，亦不能证明上诉人与韩文健结算形成的工程结算书所确认的工程总量包含了上诉人安排第三方施工人员所完成的工程量，故上诉人关于其组织第三方人员就涉案工程进行施工，为此向第三方支付施工费105630元的事实主张，本院不予支持。上诉人关于其可因被上诉人不开具发票而拒不付款的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由上诉人云南洪尧园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年十二月一日
书记员 韩晨