河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2948号
原告：沈佳美，女，X年X月X日出生，汉族，海门市三星小学教师，现住江苏省海门市。公民身份号码：×××
原告：徐睿妍(原告长女),X年X月X日出生,汉族,在校小学生,现住江苏省海门市。公民身份号码:×××
原告：徐睿姝(原告次儿),X年X月X日出生,汉族,在校小学生，现住江苏省海门市。公民身份号码:×××
法定代理人：沈佳美，女，X年X月X日出生，汉族，海门市三星小学教师，现住江苏省海门市。公民身份号码：×××
原告：朱善琴，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住江苏省海门市。公民身份号码：×××
原告：徐耀新，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住江苏省海门市。公民身份号码：×××
五原告的委托代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：王正兴，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，户籍所在地四川省阆中市，现住辽宁省大连市。公民身份号码：×××
被告：徐双泉,男，X年X月X日出生,汉族,江苏省南通市,户籍所在地江苏省海门市,现住安徽省合肥市。公民身份号码:×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地辽宁省大连市。统一社会信用代码：XXX
负责人：王四海，总经理。
委托代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地江苏省南通市。统一社会信用代码:XXX
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告沈佳美、沈睿姝、沈睿妍、徐耀新、朱善琴与被告王正兴、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部、徐双泉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。五原告的委托代理人陆莹莹、被告王正兴、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部的委托代理人宋威、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人康松出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳美、沈睿姝、沈睿妍、徐耀新、朱善琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费312070元、交通费14066元、住宿费730元、误工费3985元、精神损害抚慰金4万元、尸体检验费1000元，合计114620.25元。按照责任比例计算后，最后请求的赔偿数额为914651.81元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日20时55分，被告王正兴驾驶XXX轿车行驶至京哈高速公路北京方向263公里+50米处时，因遇情况采取措施不当，与在事故向现场后方摆放三角牌的XXX轿车乘车人徐双雷相撞，造成徐双雷当场死亡、XXX轿车受损的交通事故。事故经秦皇岛大队作出认定，被告王正兴承担本次事故的同等责任，驾驶人徐双泉、乘车人徐双雷承担本次事故的同等责任。经查，王正兴系XXX轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事发在保险期间。徐双泉系XXX轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元且不计免赔，事发在保险期间。五原告为死者徐双雷的合法继承人，徐双雷户籍为江苏省城镇户口，因徐双雷交通事故死亡产生的各项损失为113.7万元，为此原告诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告王正兴辩称，对事故事实及认定无异议,事发后我支付了沈佳美现金4万元，我驾驶的XXX号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保交强险、商业第三者责任保险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。我认为原告请求的费用，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部辩称，一、XXX小轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险50万及不计免赔，事发在保险期间内，我公司在驾驶员驾驶证、行驶证有效的情况下赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，我公司根据事故责任在商业险部分承担33%的赔偿责任。二、本次事故发生在秦皇岛市辖区，应当按照事发地的死亡赔偿金标准赔偿原告的损失。根据相关规定，被抚养人生活费应当包含在死亡赔偿金中，不应该另行主张。三、我公司不承担诉讼费。
被告徐双泉辩称，XXX号轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险100万及不计免赔，原告的损失应该由该保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，一、事发时徐双泉驾驶的XXX轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，根据本次事故的事故责任划分，王正兴承担事故的同等责任，徐双泉、徐双雷对此事故的发生起同等作用，因此应承担不高于25%的赔偿责任比例。二、事发时徐双雷在车下被王正兴驾驶的车辆相撞，但是徐双雷并没有同徐双泉驾驶的车辆进行碰撞接触，我公司仅负有交强险的赔付义务，商业第三者责任保险限额范围内则不予赔偿。三、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年1月20日20时55分，王正兴驾驶车牌为哈XXX佛牌小轿车行驶至京哈高速公路北京方向263公里+50米处时，因遇情况采取措施不当，与在事故向现场后方摆放三角牌的车牌为XXX大众牌小轿车乘车人徐双雷相撞，造成徐双雷当场死亡、XXX小轿车受损的交通事故。2月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队作出道路交通事故认定书，认定王正兴承担本次事故的同等责任，驾驶人徐双泉、乘车人徐双雷承担本次事故的同等责任。事发后，王正兴分二次支付了沈佳美现金4万元。
经查，王正兴系XXX小轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔，事发在保险期间。徐双泉系XXX小轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元且不计免赔，事发在保险期间。
还查，徐耀新与朱善琴系夫妻关系，徐双泉、徐双雷系二人之婚生子。徐双雷与沈佳美系夫妻关系，沈睿姝和沈睿妍系二人之婚生女。
本院认为，公安交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定王正兴承担本次事故的同等责任，驾驶人徐双泉、乘车人徐双雷承担本次事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。事故造成徐双雷死亡，五原告作为合法继承人，依法享有向事故其他责任方请求赔偿的权利。经核实，XXX轿车撞击徐双雷后，徐双雷并未与XXX轿车发生接触。中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认为徐双雷被撞击后并未与XXX轿车发生接触，因此商业第三者责任保险不应承担赔偿责任。对此本院认为，徐双雷作为XXX轿车车上乘员，下车后已由车上乘员转化为第三者，对XXX轿车而言，徐双雷属于交通事故中的第三者，符合商业第三者责任保险条款第一条的规定，即：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。而在责任免除的条款中，也没有第三者与事故车辆必须发生接触的规定，因此保险公司认为商业第三者责任保险不予赔偿的观点缺乏法律依据，本院不予采信。
XXX轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保交强险和商业商业第三者责任保险50万元及不计免赔，XXX轿车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，徐双雷死亡引起的各项损失，首先由上述保险公司在交强险限额范围内分别进行赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围的损失，再由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内分别按照50%和25%的责任比例进行赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围的损失，由王正兴按照50%、徐双泉按照25%责任比例进行赔偿。
关于原告请求的赔偿项目及费用（1）死亡赔偿金。根据提交的证据，死者徐双雷生前居住在海门市海，属于城镇居民户口，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的数额计算请求死亡赔偿金743460元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应予以支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中。原告未提供徐耀新、朱善琴尚失劳动能力及无生活来源的证明，故主张二人的被抚养人生活费，本院不予支持，但徐双雷死亡时其女沈睿姝和沈睿妍均已年满9周岁，属于未成年人，故应计算至18周岁止。参照江苏省（2015年度）城镇常住居民人均消费性支出24966元/年的数额计算，依法支持被抚养人沈睿姝和沈睿妍的生活费共计224694元（24966元/年÷2人×9年×2人）。综上，死亡赔偿金总额为968154元；（2）精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持38000元；（3）丧葬费。参照江苏省2015年在岗职工平均工资61783元/年的数额计算，依法支持30891.50元；（4）误工费。根据事发后来秦处理丧事的人数和时间，依法支持3人、10天合理的误工费3000元；
（5）住宿费。事发后死者徐双雷亲属来秦租住在佳伦酒店和汇宾饭店，发生住宿费共计730元，本院予以认定；（6）交通费。事发后徐双雷亲属来亲处理交通事故及丧事，往返发生客车票、火车票、飞机票等共计14000元，本院予以认定。另外，原告主张的尸体检验费1000元，但未提供相关票据，故本院不予支持。
综上所述，因徐双雷交通事故死亡造成的合理损失共计1054775.50元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内分别赔偿11万元后，不足部分834775.50元，再由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在商业第三者责任保险限额范围内按照50%的责任比例赔偿417387.75元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按照25%的责任比例赔偿208693.88元，剩余部分，由五原告自行承担。因王正兴承担的费用已由其车辆投保的保险公司进行了赔偿，故王正兴不再承担赔偿责任。王正兴为五原告垫付的4万元，五原告应依法予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告沈佳美、沈睿姝、沈睿妍、徐耀新、朱善琴损失11万元人民币，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈佳美、沈睿姝、沈睿妍、徐耀新、朱善琴损失417387.75元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告沈佳美、沈睿姝、沈睿妍、徐耀新、朱善琴损失11万元人民币，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告沈佳美、沈睿姝、沈睿妍、徐耀新、朱善琴损失208693.88元人民币；
三、原告沈佳美、沈睿姝、沈睿妍、徐耀新、朱善琴于本判决生效后十五日内一次性返还被告王正兴垫付款4万元人民币；
四、被告徐双泉不承担赔偿责任；
五、驳回原告沈佳美、沈睿姝、沈睿妍、徐耀新、朱善琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王正兴担负3200元，由被告徐双泉担负3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 蕊