wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4677号
上诉人（原审被告）李永强，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）王海燕，女，汉族，住福建省石狮市。
原审被告苏莞研，女，汉族，住福建省石狮市。
上诉人李永强不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李永强称其是主债务人，原审被告苏莞研是担保人，本案应由上诉人的住所地福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即�审被告李永强的住所地在福建省泉州市丰泽区，但原审被告苏莞研的住所地福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李永强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高翠芳。
委托代理人:胡敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳市人民医院。
法定代表人：闻立平。
委托代理人：戴关金。
再审申请人高翠芳因与被申请人富阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高翠芳申请再审称：（一）杭州市医学会认为，阅读影像学资料，未发现明显异常改变。该手术为单纯的尺骨小头浅表囊肿切除术，伤及下尺桡关节的可能性不大，故患者目前的右腕部轻度旋转功能障碍与医方的手术及其存在的不足无因果关系，不构成医疗事故。浙江省医学会对影像学资料、上海华山医院的MR检查，提示的关节损害及其原因不予分析，却认定高翠芳右腕部疼痛与两次手术相关无依据。一、二审依据此两份鉴定意见判决，对华山医院和浙一医院诊断的关节损失置之不理，不予采信，事实认定错误。（二）有新的证据足以推翻原判决。高翠芳于二审判决后两次在浙一医院住院手术的病历、手术中关节内照片等证据，可以证实高翠芳确实存在右腕关节损害，即高翠芳在富阳市人民医院治疗后发生腕关节三角软骨盘损伤，右腕关节内滑膜增生严重，并发现线头样异物，腕关节韧带局部撕裂。现通过浙一医院的两次手术，高翠芳的病情已得到基本稳定，治疗过程中用了各种科学检测手段，发现高翠芳腕关节有异物存在，而且损失严重，足以推翻原鉴定结论。高翠芳上述情况系富阳市人民医院在第一次单纯的尺骨小头浅表囊肿清除术过程中，或者在第二次探查过程中，由于手术操作的实质性过错，导致了关节损失。富阳市人民医院并非只有知情同意、病理送检及病历书写方面的过错。（三）本案相关鉴定中心造假，申请手外科专家鉴定伤情，然而参加鉴定的并非手外科专家。二审中，高翠芳申请所有的鉴定专家出庭接受质证，却无一人参加庭审；高翠芳又申请富阳市人民医院当事主治医生原涛和屠玉兰出庭，也未出庭。且启动本案鉴定时，高翠芳的病情治疗还没有结束，当时病情并不稳定，病历资料不完整，故原鉴定结论应当无效。高翠芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，富阳市人民医院对高翠芳的诊疗行为是否存在过错，以及该过错行为与高翠芳的损害后果之间是否具有因果关系，该争议主要涉及案涉两份鉴定结论能否采信问题。首先，就富阳市人民医院对患者高翠芳的诊疗行为是否构成医疗事故，是否存在医疗过错，以及该过错与高翠芳的损害后果间是否存在因果关系等问题已经杭州市医学会及浙江省医学会鉴定，其中杭州市医学会出具的鉴定结论认为，患者目前的右腕部轻度旋转功能障碍与医方的手术及其存在的不足无因果关系，不构成医疗事故；而浙江省医学会出具的鉴定结论则认为，富阳市人民医院在对患者高翠芳的诊治过程中存在过错；医疗过错与患者损害后果之间不存在因果关系；本例无医疗过错导致的伤残。因上述鉴定机构均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论有相应依据，故一、二审对上述鉴定结论均予以采信，并无不当。虽然上述两次鉴定期间，高翠芳的治疗尚未结束，但鉴于此时案涉诊疗行为已实施完毕，且鉴定意见中亦载明患者仍在治疗康复中，故二审对高翠芳提出案涉两份鉴定结论系在其病情没有稳定、尚在治疗期间作出，该两份鉴定意见应属无效的理由不予支持，有相应依据，亦无不当。其次，关于高翠芳提出鉴定人员并非手外科专家以及鉴定人员未出庭接受质证的问题。根据杭州市医学会与浙江省医学会提交的证据证明，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故高翠芳该再审理由依据不足，不能成立。而二审庭审中高翠芳虽口头申请鉴定人员出庭作证，但鉴于其未就鉴定结论提出明确异议，也未提供足以反驳的相反证据，故二审未通知鉴定人员出庭作证，亦无不当。高翠芳以此为由主张鉴定结论无效，亦依据不足，难以支持。再次，关于新证据问题。再审审查中高翠芳提交了其于二审判决后两次在浙一医院住院手术的病历、手术中关节内照片等证据，拟证明富阳市人民医院在第一次单纯的尺骨小头浅表囊肿清除术过程中，或者在第二次探查过程中，由于手术操作的实质性过错，导致了高翠芳关节损失。但就高翠芳提交的上述证据而言，仅能反映高翠芳在浙一医院治疗，及发现其腕关节三角软骨盘损伤，右腕关节内滑膜增生严重，并发现线头样异物，腕关节韧带局部撕裂等病情，但对于上述病情与案涉诊疗行为之间是否存在因果关系，上述证据本身则难以证明。高翠芳以此为由主张其右手腕关节损害系富阳市人民医院医疗过错造成，依据不足，不能成立。
综上，高翠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高翠芳的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈小青
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2769号
申请执行人刘勇，男，汉族，1982年12月27日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人中海华邦化工有限公司，住所地淮安市化工路62号。
法定代表人王健，该公司总经理。
刘勇与中海华邦化工有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初3033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，中海华邦化工有限责任公司于2017年7月7日前一次性支付刘勇解除劳动合同经济补偿金32000元整。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初3033号民事判决的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左佳玄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18228号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：邓豪，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邓豪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金龙
二〇一八年一月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18228号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：邓豪，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邓豪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐利娟人民陪审员  王金龙二〇一八年一月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审49号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人王玉清，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省滑县新区。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院申请强制执行其于2016年12月9日对被执行人王玉清作出的豫公交决字[2016]第410526-2900447413号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王玉清罚款1200元及加处罚款1200元的处罚。事实和理由为：被执行人王玉清于2016年12月9日15时30分，在长虹大道与215省道交叉口实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410526-2900447413号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王玉清在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410526-2900447413号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一七年九月十一日
书记员 李茜芮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二商终字第99号
上诉人（原审原告）：青岛安捷快递有限公司。住所地：青岛市四方区淮安路***号。
法定代表人：赵庶柏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵树松，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：孙向东，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：董定军。
上诉人青岛安捷快递有限公司因与被上诉人董定军合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛安捷快递有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛安捷快递有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2756元，减半收取为1378元，由上诉人青岛安捷快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 冰
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年十月十五日
书记员 王洪轩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5457号
申请执行人：张利霞(别名张丽霞)，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张来彩，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张利霞与被执行人张来彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0707民初7911号调解书已发生法律效力，调解如下：张来彩自愿于2016年11月6日前偿还申请执行人张利霞借款100000元;利息申请执行人张利霞自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5457号
本院在执行申请执行人张利霞与被告张来彩民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初7911号调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告张来彩自愿于2016年11月6日前偿还原告张利霞借款100000元;利息原告张利霞自愿放弃。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张来彩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5457号申请执行人：张利霞(别名张丽霞)，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张来彩，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张利霞与被执行人张来彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0707民初7911号调解书已发生法律效力，调解如下：张来彩自愿于2016年11月6日前偿还申请执行人张利霞借款100000元;利息申请执行人张利霞自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月八日书 记 员  尹 紫
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终189号
上诉人（原审被告）：张希玉，女，1957年7月25日出生，汉族，鹤岗市东山金属网厂退休职工，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔丽杰，女，1953年4月2日出生，汉族，鹤岗粮食局退休职工，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩淑红（系被上诉人崔丽杰之女），女，1976年11月1日出生，汉族，鹤岗市邮政局职工，住鹤岗市工农区。
上诉人张希玉因与被上诉人崔丽杰房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初99号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案实质上是商品房预购人张希玉将购买的未竣工的预售商品房再行转让给崔丽杰，一审法院认为该房屋买卖合同违反不动产买卖的禁止性法律规定，认定该合同无效，从而认定上诉人张希玉基于其签订的预订商品房认购书将房屋转卖给原告崔丽杰的房屋转卖协议亦无效。二审中上诉人张希玉提供了该争议房屋商品房预售许可证及花园大厦B栋业主委员会证明，用以证明该争议房屋五证齐全并已竣工可以交付使用，故一审法院认定事实不清，应予发回审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗向阳区人民法院（2016）黑0402民初99号民事裁定；
二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4900.00元予以退回。
审 判 长 郭培君
代理审判员 张晓平
代理审判员 任兢鹤
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1156号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：王涛，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司以双方和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈星竹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第873号
原告李世武，男，汉族，1964年2月10日出生，初中文化程度，庆城县人。
被告庆城县马岭镇马岭村砖瓦厂
法定代表人：边金元厂长。
本院在审理原告李世武与被告庆城县马岭镇马岭村砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，原告李世武于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世武自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 程选道
审判员 代其龙
审判员 安永峰
二〇一三年十月十八日
书记员 郑攀峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第909号
原告梁某，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人尹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告韩某，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人肖某某，山东某某律师事务所律师。
原告梁某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、委托代理人王某、尹某、被告韩某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有夫妻生活，由于被告患有重病传染了原告，致使双方无法健ＸＸ活，夫妻感情已经破裂，要求法院判决原被告离婚。
被告辩称，1、原告所诉其患有肺结核是被告传染不属实，同意解除婚姻关系；2、要求依法分割共同债务；3、要求原告返还订婚款3万元。
经审理查明，原告庭审提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。
被告对该证据的真实性以及证明事项均无异议。
被告庭审提交以下证据：
1、2014年2月27日借条复印件一份，证明被告向韩某甲借款6000元，用于被告的治疗。
2、2013年8月2日借条复印件一份，证明被告向韩某乙借款3万元，2万元是现金在原告处，其中1万元用于为原告购买首饰。
3、2013年9月24日借条复印件一份，证明韩某向韩某乙借款5万元，用于婚礼花费。
4、病历复印件一份，证明被告婚前并没有重病的病史，身体是健康的。
原告质证意见，对证据1、2、3的真实性以及证明事项均不认可，我都不清楚，是被告自己搞的；对证据4的真实性不予认可。
5、被告申请证人韩某甲、韩某乙（两证人系被告的姐姐）出庭作证，证明被告向证人借款的事实。
原告对证人证言质证意见为：因为证人和被告是亲属关系，我方不予认可；原被告结婚只有2个月，共同生活也没有添置东西，原告陪嫁的东西在被告家大约5000元，结婚大约花了2万元，这些债务都不存在，被告以前在国外有工作没有必要借款，且被告治疗也是免费的；定亲被告只给了原告2万元，这2万元用于婚宴请客了，且我还自己出资了一部分。
本院认为，1、原告要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻自由原则，原被告意见一致，本院应准予原被告离婚。
2、被告对自己提供的借条要求认定为共同债务，予以分割。该债务借条为复印件；证人系被告姐姐，与被告有利害关系；原告对该债务不予认可，综合分析，对被告提供的借条本院不予确认。
3、被告要求原告返还定亲款的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告韩某离婚；
驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年四月二日
书记员 张玺玺
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第909号
原告朱海龙，农民，住河北省张北县。
原告高祥，农民，住址同上。
被告李启，农民，住址同上。
被告张树，农民，住址同上。
原告朱海龙、高祥与被告李启、张树财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海龙、高祥，被告李启、张树到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告朱海龙、高祥诉称，我们与被告住同一行政村，我们村的养牛户几年来达成协议，轮流放牧。2014年6月21日，轮二被告放牧，但二被告将我们和其他养牛户的牛赶入了苜蓿地内，致朱海龙十岁母牛憋死在地里，致高祥三岁母牛憋死在地里。牛死后被告通知我们将死牛拉回村内，进行处理，致朱海龙价值15000元的母牛只处理了2100元，大牛死时留下一头出生20余天的小牛犊，为使其不至饿死，以3000元的低价出售，致高祥市值17000元的母牛以2100元处理。致二原告市值42000元的大小牛，只处理了7600元，直接损失33000元。
被告李启、张树龙辩称，我对过程没有异议，牛是自己进苜蓿地吃草的，之前我们曾订立养牛合同，如果发生意外事故，每个牛倌出300元。
经审理查明，原告朱海龙、高祥与被告李启、张树均系张北县台路沟乡春垦村的村民，四家均饲养牛。2014年，四家人与该村的其他24家养牛户达成了轮流放牛协议，并将协议张贴于该村的水井坊中，该协议除写明28户养牛户的名字以便养牛户轮流放牛，还约定：1、如有意外事故发生，每户牛倌出300元整；2、如有造地行为发生，全部责任牛倌负责；3、上级政策禁牧罚款按全部牛群的头数分摊。2014年6月21日早晨，被告李启、张树将牛赶到村南约一里的草坡上放牧，后牛群又进入苜蓿地。大约半小时后，二被告将牛群赶出苜蓿地。大约在早7点，高祥的牛（3岁红白花母牛）死在草坡上，朱海龙的牛（10岁黑白花母牛）死在回村的路上。朱海龙的牛死后卖了2100元，该牛的牛犊卖了3000元，高祥的牛卖了2100元。
以上事实，有原、被告的陈述，轮流放牛协议，证人武某的证明等证据予以证实。
本院认为，牛吃苜蓿草容易憋死，是养牛农户的普遍认知。二被告在放牛过程中，牛群进苜蓿地内，二被告未及时将牛赶出，致原告的两头牛吃苜蓿死亡，二被告有过错，应承担牛死亡的赔偿责任。关于原告的经济损失，因原告已将死牛处理，未作评估。原告朱海龙主张其牛价值15000元，原告高祥主张其牛价值17000元，二被告亦认可每头牛价值10000万元左右。二原告及时处理死牛虽减少了损失，但实际损失仍然较大。鉴于原、被告及其他养牛户有放养协议，且轮流放牛具有帮工、互助性质，故二被告承担的赔偿责任不易过高。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告李启、张树于判决书生效之日起三日内赔偿原告朱海龙、高祥人民币6000元，原告朱海龙、高祥每人得赔偿款3000元，被告李启、张树负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李启、张树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 郭玉保
人民陪审员 王月琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 雷 鹏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第909号
原告王某某，女，汉族，1981年10月9日生。
委托代理人张陆，河南安易律师事务所律师。
委托代理人刘海斌，河南安易律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1983年5月1日生。
委托代理人李宝�，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人焦中平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员赵玉萍适用简易程序不公开进行了审理。原告王某某及委托代理人张陆、刘海斌，被告黄某某及委托代理人李宝平、焦中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告自由恋爱，2006年秋天，被告和表弟与别人打架，被告当时为发怒气打原告，这是还未结婚时；2009年冬天，原、被告谈结婚事情未谈成，在回家途中发生争执，差点把别人打伤。那次后原、被告分手。一年中被告多次求原告，原、被告恢复了恋爱关系。2010年2月8日领取结婚证书，2010年10月6日生育一男孩黄某甲。2010年7月贷款购买宸玉佳园2号楼2单元5层02号住房一套，2013年5月贷款购�雪佛兰轿车一辆。因购房向原告哥哥借款3万元、姐姐借款2万元，后因装修房屋借款4万元。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，稍不如意就动手打人，原告因为孩子，即便多次遭到家暴也百般忍让，希望被告能改过自新。可几年下来，孩子已经四岁了，被告不但没有好转，反而变本加厉。原告在家每天小心翼翼、如履薄冰，最近一次从家出来是通过拨打110报警，在警察协助下才活着走出家门。为了自己和孩子的身心健康，原告提起诉讼，要求原告与被告解除婚姻关系；婚生子黄某甲由原告抚养，被告支付生活费每月1000元，至黄某甲能够独立生活为止；依法分割夫妻共同财产安阳市北关区安彰大道东段宸玉佳园2号楼2单元5层02号住房一套、豫EQQ3**雪佛兰轿车一辆；依法承担共同债务9万元；诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辨称，原、被告不存在缺乏了解和感情破裂，不同意离婚。原告称因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪异，稍不如意就动手打人，不是真实情况。被告当兵复员后和原告是2005年秋认识并于2006年5月确定恋爱关系，2010年2月领取结婚证书，2010年10月生育一男孩黄某甲。结婚后用按揭贷款的方式买了房子和汽车，还开办了装潢门市，有了自己的孩子。原、被告结婚前后与被告母亲在一起生活，孩子黄某甲一直由被告母亲照顾，为了让孩子从小受到良好教育，让孩子上了安阳市很好的幼儿园，说明原、被告婚姻基础是好的，被告从来没有打过原告。接警记录没有反映两人打架，只是说发生矛盾；2014年9月11日文峰公安分局治安管理服务大队证明，也只是两人发生矛盾，不能证明被告实施家庭暴力，不能证明夫妻感情破裂。原告所述借款，被告不知情，也不存在。原告在提起离婚诉讼的前几天强行将孩子送到滑县焦虎乡胡村留守儿童之家，这不利于孩子成长。请求判决原、被告不准离婚，将孩子送回到原住处上学。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，于2010年2月8日办理结婚登记手续，于2010年10月6日生育一男孩黄某甲。原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的结婚登记证明、户籍证明、房产查档证明、行驶证、个体工商户营业执照、照片、公交公司文件、保证、接处警登记以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚生子黄某甲尚未成年。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情基础尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，思想产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚。结合原、被告的婚姻状况，在以后的生活中原、被告双�能互让互谅，加强沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系和好有望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一四年九月十五日
书记员 王梦洁
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第909号 原告朱海龙，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告高祥，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告李启，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告张树，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告朱海龙、高祥与被告李启、张树财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海龙、高祥，被告李启、张树到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告朱海龙、高祥诉称，我们与被告住同一行政村，我们村的养牛户几年来达成协议，轮流放牧。2014年6月21日，轮二被告放牧，但二被告将我们和其他养牛户的牛赶入了苜蓿地内，致朱海龙十岁母牛憋死在地里，致高祥三岁母牛憋死在地里。牛死后被告通知我们将死牛拉回村内，进行处理，致朱海龙价值15000元的母牛只处理了2100元，大牛死时留下一头出生20余天的小牛犊，为使其不至饿死，以3000元的低价出售，致高祥市值17000元的母牛以2100元处理。致二原告市值42000元的大小牛，只处理了7600元，直接损失33000元。 被告李启、张树龙辩称，我对过程没有异议，牛是自己进苜蓿地吃草的，之前我们曾订立养牛合同，如果发生意外事故，每个牛倌出300元。 经审理查明，原告朱海龙、高祥与被告李启、张树均系张北县台路沟乡春垦村的村民，四家均饲养牛。2014年，四家人与该村的其他24家养牛户达成了轮流放牛协议，并将协议张贴于该村的水井坊中，该协议除写明28户养牛户的名字以便养牛户轮流放牛，还约定：1、如有意外事故发生，每户牛倌出300元整；2、如有造地行为发生，全部责任牛倌负责；3、上级政策禁牧罚款按全部牛群的头数分摊。2014年6月21日早晨，被告李启、张树将牛赶到村南约一里的草坡上放牧，后牛群又进入苜蓿地。大约半小时后，二被告将牛群赶出苜蓿地。大约在早7点，高祥的牛（3岁红白花母牛）死在草坡上，朱海龙的牛（10岁黑白花母牛）死在回村的路上。朱海龙的牛死后卖了2100元，该牛的牛犊卖了3000元，高祥的牛卖了2100元。 以上事实，有原、被告的陈述，轮流放牛协议，证人武某的证明等证据予以证实。 本院认为，牛吃苜蓿草容易憋死，是养牛农户的普遍认知。二被告在放牛过程中，牛群进苜蓿地内，二被告未及时将牛赶出，致原告的两头牛吃苜蓿死亡，二被告有过错，应承担牛死亡的赔偿责任。关于原告的经济损失，因原告已将死牛处理，未作评估。原告朱海龙主张其牛价值15000元，原告高祥主张其牛价值17000元，二被告亦认可每头牛价值10000万元左右。二原告及时处理死牛虽减少了损失，但实际损失仍然较大。鉴于原、被告及其他养牛户有放养协议，且轮流放牛具有帮工、互助性质，故二被告承担的赔偿责任不易过高。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款之规定，判决如下： 被告李启、张树于判决书生效之日起三日内赔偿原告朱海龙、高祥人民币6000元，原告朱海龙、高祥每人得赔偿款3000元，被告李启、张树负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李启、张树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  云 鹰 代理审判员  郭玉保 人民陪审员  王月琴 二〇一五年二月六日 书 记 员  雷 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4121号
申请执行人：王桂兰，女，1964年5月14日生，汉族，东台市人，住滨海县。
被执行人：张靖宗，男，1973年9月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王玲，女，1978年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：江苏一二三电力工程有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王从得，该公司经理。
王桂兰与张靖宗、王玲、江苏一二三电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2014）新商初字第00536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，经查，张靖宗名下有车牌号为苏Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰轿车、苏Ｃ×××××号宝马730LI轿车、苏Ｃ×××××号丰田轿车、京Ａ×××××宾利欧陆飞驰轿车，已被本案轮候查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人张靖宗、王玲名下房屋，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，被徐州市公安局泉山分局及多家法院查封。4、被执行人张靖宗犯非法吸收公众存款罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九年，被执行人王玲犯非法吸收公众存款罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。5、被执行人江苏一二三电力工程有限公司因产能过剩已停业，其经营地址房地产所有权人为江苏容纳光伏科技有限公司。
本案申请执行标的为2281067元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4121号申请执行人：王桂兰，女，1964年5月14日生，汉族，东台市人，住滨海县。被执行人：张靖宗，男，1973年9月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：王玲，女，1978年11月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：江苏一二三电力工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王从得，该公司经理。王桂兰与张靖宗、王玲、江苏一二三电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2014）新商初字第00536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，经查，张靖宗名下有车牌号为苏Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰轿车、苏Ｃ×××××号宝马730LI轿车、苏Ｃ×××××号丰田轿车、京Ａ×××××宾利欧陆飞驰轿车，已被本案轮候查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人张靖宗、王玲名下房屋，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，被徐州市公安局泉山分局及多家法院查封。4、被执行人张靖宗犯非法吸收公众存款罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九年，被执行人王玲犯非法吸收公众存款罪，被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。5、被执行人江苏一二三电力工程有限公司因产能过剩已停业，其经营地址房地产所有权人为江苏容纳光伏科技有限公司。本案申请执行标的为2281067元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年四月二十六日书 记 员  汤浚艺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6af5d66e-4e04-472a-8f86-b043a32ad699&imgId=NmFmNWQ2NmUtNGUwNC00NzJhLThmODYtYjA0M2EzMmFkNjk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠绪，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王宇，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告：李炳坤，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告：苗金瑞，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告：付艳军，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告：李慧敏，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人李忠绪因与被申请人王宇民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，李忠绪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月三日
书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠绪，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原审被告：李炳坤，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告：苗金瑞，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告：付艳军，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原审被告：李慧敏，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人李忠绪因与被申请人王宇民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，李忠绪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠绪，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王宇，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。原审被告：李炳坤，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原审被告：苗金瑞，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原审被告：付艳军，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原审被告：李慧敏，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人李忠绪因与被申请人王宇民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，李忠绪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年三月三日书记员 张莉杨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8135号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。被执行人吴庆良，男，1958年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吕雪萍，女，1958年9月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴吕明，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9345号原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告吴庆良、吕雪萍、吴吕明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴庆良、吕雪萍、吴吕明名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴庆良、吕雪萍、吴吕明仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9345号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初926号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：成都中超碳素科技有限公司。
法定代表人：侯玉杰。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告成都中超碳素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都中超碳素科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告成都中超碳素科技有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告成都中超碳素科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓霞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终114号
上诉人（原审原告）：广东添乐卡通产品有限公司。
诉讼代表人：陈一帆。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈燕如。
上诉人广东添乐卡通产品有限公司（以下简称添乐公司）因与被上诉人陈燕如劳动争议一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
添乐公司上诉请求：撤销一审判决，改判添乐公司不支付陈燕如经济补偿金8389元。事实和理由：陈燕如是添乐公司的员工，陈燕如自2016年10月8日起未到添乐公司上班，自行离职，添乐公司为此以旷工为由解除与陈燕如的劳动关系，依法不应支付陈燕如经济补偿金。
陈燕如辩称，添乐公司的领导让其先回家等通知，并不是自行离职，故添乐公司辞退员工就应当给予经济补偿金，请求二审法院维持原判。
添乐公司向一审法院起诉请求：1.添乐公司不支付陈燕如经济补偿金8389元；2.陈燕如负担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月25日，陈燕如到添乐公司工作，岗位为“样板工”，双方没有签订劳动合同，添乐公司没有为陈燕如缴纳社保费。2016年9月30日，添乐公司通知陈燕如，调整其岗位，安排其到仓库工作，工资为原工资四成。陈燕如不同意添乐公司调整其岗位。陈燕如自2016年10月8日后未到添乐公司上班。陈燕如于同月25日以添乐公司没有为其购买社保和违法解除劳动合同为由，向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.添乐公司支付陈燕如违法解除劳动关系赔偿金19200元（3200元/月×3个月×2倍）；2.添乐公司为陈燕如补交2013年12月至2016年9月底的社保。
2016年10月29日，添乐公司以陈燕如自2016年10月8日后未到添乐公司上班，旷工20天等为由，作出《解除劳动合同关系通知书》，解除与陈燕如的劳动合同关系。同日，添乐公司委托诉讼代理人根据添乐公司的授权，通知陈燕如，解除双方的劳动合同关系。同月31日，添乐公司通过EMS特快专递向陈燕如邮寄《解除劳动合同关系通知书》，陈燕如于次日收到该通知书。
2016年12月1日，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字〔2016〕205号《仲裁裁决书》，裁决添乐公司支付陈燕如经济补偿8389元并驳回陈燕如的其他仲裁请求。添乐公司不服该裁决书诉至原审法院，请求判准其上述诉讼请求。
一审法院另查：陈燕如2015年10月至2016年9月的工资分别为2950元、2837元、3710元、4001元、3494元、3044元、3100元、2950元、2990元、3422元、3709元、3250元，月均工资为3288元。2016年10月10日，添乐公司通过银行转账方式，支付陈燕如1475元。
一审法院认为，本案的争议焦点是添乐公司、陈燕如的劳动合同关系因何解除。根据查明的事实，本案系陈燕如不同意到添乐公司调整的新工作岗位上班，此后没有到添乐公司上班。因此应认定系陈燕如自2016年10月8日解除与添乐公司的劳动合同关系。添乐公司关于因陈燕如旷工解除双方的劳动关系以及陈燕如关于双方协商一致解除劳动合同的主张，均证据和理由不足，原审法院不予采信。用人单位与劳动者建立劳动合同关系后，双方均应全面履行劳动合同。劳动合同的变更应由双方协商一致。添乐公司未与陈燕如协商，调整陈燕如的岗位；且调整后的岗位的工资明显与原岗位不相当。另外，添乐公司自与陈燕如建立劳动合同关系后，未依法为陈燕如缴纳社会保险费。因此，陈燕如因添乐公司的上述行为而解除与添乐公司的劳动合同关系，添乐公司应向陈燕如支付经济补偿金。陈燕如在添乐公司工作两年多，而陈燕如在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3288元，故添乐公司应支付陈燕如解除劳动合同经济补偿金9864元（3288元/月×3个月×1倍），扣除添乐公司已支付陈燕如1475元，添乐公司实际应支付陈燕如8389元。陈燕如关于补交社保的主张，不属于人民法院主管范围，故其主张，原审法院不予采纳。综上所述，添乐公司关于其无需支付陈燕如经济补偿金的请求，证据和理由均不足，原审法院不予支持。陈燕如关于添乐公司应按仲裁裁决支付经济补偿金的抗辩,证据充分，可予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、添乐公司应在判决发生法律效力之日起五日内向陈燕如支付解除劳动合同关系经济补偿金8389元；二、驳回添乐公司的诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由添乐公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据相一致，本院予以确认。
本院认为，添乐公司认为陈燕如无故旷工20天，因此解除双方的劳动关系。对此，陈燕如提交了其与主管领导的通话录音予以反驳，证实是添乐公司通知其在家待岗，并非无故旷工，添乐公司的工作人员一审有到庭确认录音内容的真实性，添乐公司对该工作人员身份亦无异议。本案系陈燕如不同意到添乐公司调整的新工作岗位工作，此后没有到添乐公司上班。故原审判决认为陈燕如已经解除与添乐公司劳动合同关系的意见并无不当，添乐公司自与陈燕如建立劳动合同关系后，未依法为陈燕如缴纳社会保险费。添乐公司应向陈燕如支付解除劳动合同关系经济补偿金8389元。
综上所述，添乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东添乐卡通产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 范晓武
书 记 员 周丹晖
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）项刑初字第00225号
公诉机关项城市人民检察院
被告人邝战中，男，1977年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市花园办事处。因涉嫌职务侵占罪于2013年5月9日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪2013年6月16日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人邝战中犯挪用资金罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师均出庭支持公诉，被告人邝战中到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：1、2011年6月12日，被告人邝战中利用担任本村第三村民小组会计的职务之便，将保管的本村公款15000元，私自借给袁红伟看病使用。
2、2013年4月，被告人邝战中利用担任本村第三村民小组会计的职务之便，将保管的本村公款15000元，私自借给其妻张美荣做生意使用。
以上事实，有被告人邝战中的供述；证人胡新军、邝玉东、袁红伟等人的证言；书证户籍证明、借款证明、帐册等证据证明材料，认为被告人邝战中之行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。
被告人邝战中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2011年6月12日，被告人邝战中利用担任本村第三村民小组会计的职务之便，将保管的本村公款15000元，私自借给袁红伟看病使用。庭审前挪用资金已退还本村村民组。
2、2013年4月，被告人邝战中利用担任本村第三村民小组会计的职务之便，将保管的本村公款15000元，私自借给其妻张美荣做生意使用。庭审前挪用资金已退还本村村民组。
以上事实，被告人邝战中当庭供认不讳，且有证人胡新军、邝玉东、袁红伟等人的证言；书证户籍证明、借款证明、帐册、退款证明、谅解书等证据证明材料，以上证据经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人邝战中利用保管本村民组公款的职务之便，挪用资金数额较大，超过三个月未还或进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳，被告人当庭能如实交待自己的犯罪事实，且配合其家属将挪用款项退还村民组，争得村民谅解，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邝战中犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一三年十二月三十日
书记员 李亚南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初20号
原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号1幢3单元1-2号，统一社会信用代码91500000556754107E。
法定代表人：金剑，总经理。
委托诉讼代理人：史俊花，重庆市津台律师事务所律师。
被告：李元美，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告李元美物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李元美的起诉。
本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年五月四日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第220号
原告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王国兵，该局局长。
委托代理人李永和，男，1967年5月13日出生，汉族，贺兰县国土资源局拆迁安置办主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏泰益欣生物科技有限公司（原宁夏太平洋生物科技有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人路宣，男，1985年10年11日出生。汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张帅，男，1985年5月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市望远经济开发区。
本院在审理原告贺兰县国土资源局与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告贺兰县国土资源局于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏泰益欣生物科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告贺兰县国土资源局的申请符合法律规定，准许撤回对被告宁夏泰益欣生物科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国土资源局撤回对被告宁夏泰益欣生物科技有限公司的起诉。
案件受理费148669元（已预交20000元，缓交128669元），减半收取74334元；由原告贺兰县国土资源局负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第829号
申请执行人李义兵。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人张元文。
申请执行人李义兵与被执行人张元文身体权纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人人民币4752.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 樊 静
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3849号
原告施华风，男，1984年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
特别授权委托代理人许太林，盘县响水法律服务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
被告湖南省双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司，住所地，湖南省双峰县走马街镇枚山坪村。
法定代表人张瑞文，湖南省双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司经理。
被告贵州省盘县日用杂品有限责任公司，住所地，贵州省盘县红果镇平川西路83号2幢。
法定代表人丁武贵，贵州省盘县日用杂品有限责任公司经理。
被告胡志开，男，汉族，1966年9月8日生，住贵州省盘县。
原告施华风与被告湖南省双峰县（浏阳）光辉烟花鞭炮制作有限公司、贵州省盘县日用杂品有限责任公司、胡志开产品责任纠纷一案，原告施华风于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员袁友能、刘正会组成合议庭进行审理。
本院在审理本案的过程中发现，原告起诉的被告胡志开是盘县平关镇志开百货店的经营者，其经营的盘县平关镇志开百货店是在盘县市场监督管理局依法登记设立的个体工商户，该个体工商户的营业执照上登记的经营者为胡志开，字号名称为盘县平关镇志开百货店，而本案中原告是以产品质量存在问题为由追究生产者和销售者的责任，本案的销售者应当为个体工商户而不是胡志开个人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号作为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告以胡志开个人作为被告提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告施华风的起诉。
案件受理费3461元，退还原告施华风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 刘正会
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡 丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第499号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
被上诉人（原审原告）：何行信，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人何行信商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1009—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人刘慧英、黄德金未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人何行信没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省三乡镇，也就是说其住所地为广东省三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 温宇媚
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：董光珍，女，1970年06月21日出生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董光珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董光珍系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币142,377.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终199号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈廷菊，女，1975年9月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陈廷菊犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）渝0106刑初37号刑事判决，以被告人陈廷菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品共计14.32克予以没收。原审被告人陈廷菊不服，提出上诉。审理过程中，上诉人陈廷菊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈廷菊非法持有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14.32克，其行为构成非法持有毒品罪。陈廷菊到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈廷菊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈廷菊撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 博
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终199号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷菊，女，1975年9月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人陈廷菊犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）渝0106刑初37号刑事判决，以被告人陈廷菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品共计14.32克予以没收。原审被告人陈廷菊不服，提出上诉。审理过程中，上诉人陈廷菊申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈廷菊非法持有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）14.32克，其行为构成非法持有毒品罪。陈廷菊到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈廷菊撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈廷菊撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年三月二十七日书记员 王 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2746号
原告齐某。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告齐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人任国良、被告刘某及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，且工作地点不同，接触机会少，相互缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情，双方自2013年4月份分居至今。原告曾于2014年5月7日向贵院起诉，法院一审判决不准离婚，现夫妻双方感情已经完全破裂，且已无和好可能。为维护原告的合法权益，依法判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前有深厚的感情基础，婚后在共同生活期间发生了一些小矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂，并且被告患有××，无生活来源，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有（2014）寿稻民初字第2310号及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚前婚后感情尚可。现被告不同意离婚，又和好愿望，只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01119号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的刘某与曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02143号民事判决书，向被执行人曹某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人曹某某、刘某某向申请执行人刘某偿还借款本金人民币43000元及从2014年8月6日起至款付清之日的利息（月利率按2%计算），负担案件受理费460元、执行费540元。本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人曹某某、刘某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01119号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01119号申请执行人吴国太，证件号码×××。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。吴国太与杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国太于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴国太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人吴国太可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01119号申请执行人吴国太，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地育民乡莲山村，证件号码220121196412150917。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。吴国太与杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国太于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴国太在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨亮、杨光、榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人吴国太可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13806号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李季勇，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李季勇物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月十八日
书 记 员 曾思亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6367号
原告袁学军，无职业。
被告魏砚庆，无职业。
本院在审理原告袁学军与被告魏砚庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁学军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁学军负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石立英，女，1960年10月1日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜廷俊，男，1961年7月5日出生，汉族，居民。
再审申请人石立英与被申请人颜廷俊民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院2015年6月2日作出的（2014）临民一终字第2243号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人颜廷兰不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石立英的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨传红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第121号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人朱云芳。
被执行人袁金华。
被执行人陈福娟。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被执行人袁金华、陈福娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁金华、陈福娟现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第121号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 卢孟辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4256号
原告：俞某。
被告：梁某。
本院于2016年8月8日立案受理原告俞某与被告梁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告俞某向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告俞某负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐培森
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执788号
申请执行人张振涛。
被执行人叶建信。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）金永民初字第00669号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人130074.40元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执788号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执477号
申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
被执行人：唐海刚，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇五星村*组**号。
被执行人：周荷花，女，1986年6月25日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡龙口村*组**号，系唐海刚之妻。
被执行人：蒋又来，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区塘千路*号*栋*单元***室。
被执行人：唐美清，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住址同上，系蒋又来之妻。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海刚、周荷花、蒋又来、唐美清借款合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1906号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执477号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一八年一月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3758号
申请执行人宋敏，1990年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人宋敏与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3758号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人宋敏于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币14387元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3758号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3506号
原告蒲建敏，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告梁丹，女，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告蒲建敏诉被告梁丹民间借贷纠纷一案中，原告蒲建敏于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲建敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲建敏撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元（原告已交纳），由原告蒲建敏承担。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 王溢麟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1598号
原告韦佩芬。
被告覃红梅。
原告韦佩芬诉被告覃红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，书记员韦兰情担任法庭记录，原告韦佩芬，被告覃红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦佩芬诉称，2015年6月18日原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》，双方约定：被告将位于宜州市庆远镇城中路马草巷9-1号住宅楼第二层出租给原告居住，租赁期限为2015年6月15日至2016年6月15日，租金为每月480元，原告并交付租房押金500元，终止租赁合同时被告退还租房押金500元给原告。2016年2月6日被告与其前夫谭安广因该租赁房屋权属以及被告擅自出租房屋问题发生争持，经宜州市公安局城东派出所民警到现场调解，被告认可该租赁房屋属于其前夫谭安广所有。2016年2月18日，谭安广要求原告与其签订房屋租赁合同，之后，原告从2016年3月起要求被告退还租房押金500元，被告以原告不交租金给被告为由，拒绝退还租房押金。为此，原告诉至法院，请求确认原告与被告所签订的房屋租赁合同无效；被告退还住房押金500元给原告。被告覃红梅辩称，本案的房屋租赁合同是合法有效的，依法律规定，买卖不破租赁的原则，合同是有效的，即使房屋属于谭广安所有，也不影响本案合同的效力，故原告应当依约向被告支付租金，现原告未向被告支付租金，而与谭广安签订房屋租赁合同，并向谭广安支付租金，是原告存在违约，所以被告不应当退还租房押金500元。
经审理查明，2012年6月15日被告覃红梅与其前夫谭广安协议离婚，双方约定将位于宜州市庆远镇城中路马草巷9-1号住宅楼归其前夫谭广安所有，之后，因被告覃红梅不配合办理过户手续，谭广安向本院提起诉讼，请求判决该房屋归其所有以及要求被告覃红梅协助办理过户手续，2014年11月11日，本院作出（2014）宜民初字第1608号民事判决书，确认该房屋所有权属于谭广安所有。2015年6月18日，被告覃红梅将该房屋出租原告，并签订了一份《房屋租赁协议》，双方约定，被告覃红梅将位于宜州市庆远镇城中路马草巷9-1号住宅楼第二层出租给原告居住，租赁期限为2015年6月15日至2016年6月15日，租金按月支付每月为480元，并由原告交付租房押金500元，终止租赁合同时被告退还租房押金500元给原告。租赁期间，2016年2月6日谭广安以该房屋归其所有为由将该房屋大门上了锁，要求原告与其签订房屋租赁合同，2016年2月18日，原告与谭广安签订了房屋租赁合同，并依约每月将租金支付给谭广安。之后，原告向被告要求退还租房押金500元，被告拒不退还，为此，原告诉至本院，请求如诉称。在本案审理过程中，经本院释明，无权处分，不一定影响合同的效力，原告变更诉讼请求为解除本案房屋租赁合同，并要求被告租房押金500元给原告。被告明确表示放弃举证期限。以上事实有原告提供的租房协议一份、（2016）桂1281民初725号民事判决书一份，被告提供的租房协议一份、赵朝山的证人证言等以及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，本案租赁房屋的所有权属于谭广安，被告覃红梅对该房屋不享有处分权，但本案合同是否有效与对标的物是否有处分权无关，合同是否有效决定于其是否符合民事法律行为的生效要件，本案房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同履行过程中，原告依约履行自己的义务即交付租金及押金，被告不能确保原告的正常居住，即租赁房屋的所有权人谭广安要求原告签订租赁合同否则原告就必须退还房屋，被告不能协调其与谭广安之间关系的行为，也就是被告不能确保原告的居住安全行为，致使租赁合同目的不能实现，构成了根本违约，故原告请求解除原告与被告之间于2015年6月18日签订的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，现原告要求被告退还押金500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解，依法律规定，买卖不破租赁的原则，也就是租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，原告在租赁期间擅自与租赁房屋的所有权人谭广安签订房屋租赁合同并向谭广安支付租金的行为，构成违约，故被告不应当退还押金500元给原告，本院认为，被告在签订房屋租赁合同时，就已经不是租赁房屋的所有权人，本案不属于买卖不破租赁的情形，被告不能确保原告的居住安全行为，构成了违约，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告韦佩芬与被告覃红梅于2015年6月18日签订的房屋租赁合同。
二、被告覃红梅退还押金500元给原告韦佩芬。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃红梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦兰情
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4151号
原告：唐启鹏。
被告：南昌市乐途商贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼15a02室（第14层）。
法定代表人：黄文杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告南昌市乐途商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐启鹏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞咏君
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初200号
原告刘硕硕，男，1998年3月11日出生，汉族。
委托代理人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告ＸＸ伟，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曹秀信，农民。
原告刘硕硕诉被告ＸＸ伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘硕硕委托代理人李卿，被告ＸＸ伟委托代理人曹秀信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘硕硕诉称，2015年8月29日21时许，原告在郑州市金水区体育路汽车服务国际连锁周阳店内被被告打伤，后在河南省中医院第二附属医院住院治疗，经鉴定构成轻微伤，被告ＸＸ伟被郑州市公安局行政拘留5日罚款500元。因各项损失未得到赔偿，为此诉讼来院，要求被告赔偿各项损失11056.54元。
被告ＸＸ伟辩称，原告要求被告赔偿各项损失11056.54元无事实及法律依据。一，本次纠纷的发生原告存在过错，应承担相应法律责任。二，即使原告伤是被告造成的，也是原告过错在先，并且被告的哥哥已为原告进行了治疗，支付承担了部分医疗费用。三，原告各项损失没有相应证据支持，请求法院驳回原告的诉请。
原告刘硕硕向本院提供的证据有，第一组证据，1.原告刘硕硕受伤照片4张，2.郑州市公安局东风路分局行政处罚决定书一份，3.郑州市公安局物证鉴定所对刘硕硕损伤鉴定意见书一份。以上证据证明被告打伤原告的事实。第二组证据，1.原告刘硕硕在河南中医院第二附属医院住院的病历，2.2015年8月31日诊断证明书，3.住院收费票据一张，4.住院费用每日清单，5.交通费票据。以上证据证明原告住院治疗过程，被告赔偿原告项目及数额的正确性。
被告ＸＸ伟向本院提供的证据有，1.检查报告单两份，2.医疗费票据两张。以上证据证明，被告当天为原告治疗，原告的伤已治疗完毕，没有其它受伤之处。
经审理查明，原、被告系亲属关系，原告在被告之哥郑州市金水区汽车专卖店工作，后跳槽到隔壁同行店里工作，因原告在工作中议论被告之哥店里及家庭里的琐事，导致双方产生矛盾。2015年8月29日21时许，被告到原告工作的郑州市金水区体育路汽车服务国际连锁周阳店找原告理论时，双方发生纠纷，被告将原告致伤，被告之哥便将原告送到河南省中医院进行治疗，花费397.80元。隔日又到郑州惠济区人民医院进行了检查、治疗，支付费用400元，当晚原告又到河南省中医院第二附属医院住院治疗，住院12天，支付医疗费5576.54元。2015年9月11日8时出院，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2015年9月11日被告ＸＸ伟被郑州市公安局行政拘留5日，罚款500元。原告因各项损失未得到赔偿，诉讼来院。
经查2015年河南城镇居民人均收入为25576元，消费支出17154元，本地一般国家工作人员出差伙食补助标准每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原、被告系亲属关系，双方因工作问题发生矛盾，引起打架，被告将原告致伤住院，有原告提供的郑州市公安局东方路分局行政处罚决定书能够证明被告致伤的事实，原告请求被告赔偿损失事实清楚、证据充分，本院予以支持。对该纠纷的发生原告在起因上存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，被告应按80%的责任承担原告的费用。原告提供的部分交通费票据显示的时间是被告去外地的费用及当天重复坐车的费用。而在此期间，原告均在医院住院治疗，对此产生的相关交通费，不能客观真实的证明原告因该纠纷支出的实际费用，本院酌定200元为宜。具体赔偿数额为：医疗费5576.54元、误工费840.9元（25576÷365天×12天）、护理费840.9元（25576÷365天×12天）、住院伙食补助费960元（80元×12天）、营养费120元（10元×12天）、交通费200元，合计8538.34元。被告按80%的责任比例赔偿原告共计6830.4元（8538.34元×80%）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效后五日内赔偿原告刘硕硕各项损失6830.4元；
二、驳回原告刘硕硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告刘硕硕负担50元，被告ＸＸ伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年四月六日
书记员 张 蒙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第151号
申请执行人梁福敏。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某某。
申请执行人梁福敏与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。2015年8月10日，申请执行人梁福敏向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：一、向申请人梁福敏支付解除劳动合同经济补偿金4444.80元；二、支付逾期履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，该案目前暂不具备强制执行的条件。本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第151号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 俊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民管初字第6号
原告：林猛俊，现住延吉市。
委托代理人：林海龙。
被告：刘玉琴。
委托代理人：张润淇，其他情况不详。
第三人：张启臣，现住延吉市。
本院受理原告林猛俊诉被告刘玉琴、第三人张启臣林业承包合同纠纷一案后，被告刘玉琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在诉讼之前已加入大韩民国国籍，本案属于涉外案件，应由延边朝鲜族自治州中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的标的物林地为不动产，位于图们市长安镇广兴村，图们市人民法院对本案有管辖权。本案的被告刘玉琴已取得外国国籍，本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案不构成应由中级人民法院管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘玉琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 卜宪吉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李庆华
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00028号
申请执行人陕西佳鑫工贸有限公司。住所地：西安市高新开发区唐延路旺座现代城H-2601室。
法定代表人郗阳，系该公司总经理。
被执行人延安金海湾工贸有限责任公司。住所地：延安百货大楼18楼A座。
法定代表人孙思秀，系该公司总经理。
被执行人陈涛，男，1979年9月24日出生，汉族，住西安高新区新西兰小区5号楼1单元1001号。身份证号610621197909240015。
本院在执行陕西佳鑫工贸有限公司申请执行延安金海湾工贸有限责任公司、陈涛涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2014年10月20日作出的（2014）延中民一初字第00041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法将第三人陈涛追加为本案被执行人，且其主动履行执行款200万元。期间，原申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行将本案债权处置给中国长城资产管理公司西安办事处，中国长城资产管理公司西安办事处于2015年4月24日又将该债权公开转让给陕西佳鑫工贸有限公司。经陕西佳鑫工贸有限公司申请，本院依法裁定变更其为本案申请执行人。2015年6月29日，申请执行人与被执行人以465万元（包括执行费48000元）签订执行和解协议，下余本金及利息、迟延履行金等申请执行人自愿放弃，且被执行人在达成和解协议时将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院作出的（2014）延中民一初字第00041号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 陈东旭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张新明
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第94号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人梁某某，男，生于1997年3月17日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年7月10日剑阁县公安局决定对其取保候审，本院于2015年8月5日决定逮捕，同日剑阁县公安局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日下午16时许，被告人梁某某到王某某家买牛肉时，发现王某某不在家后，将王某某家中洗衣机上的一个腰包盗走，逃离现场后将包内的27000.00元人民币取出，并将包内的身份证、驾驶证等物品丢弃在塔子山广场附近的树林里。案发后，被告人退赔了被害人的全部损失。
公诉机关出示了受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白。提请依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中表示无异议，且当庭自愿认罪；并有受案登记表、到案经过、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
在审理本案过程中，本院通过委托剑阁县司法局对被告人梁某某进行社会调查评估，查明被告人梁某某在当地表现较好，无犯罪记录，邻里关系融洽，认罪悔罪，家庭对其有一定的约束力。若对其适用非监禁刑，纳入社区矫正对当地没有重大不良影响。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币27000.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人梁某某刚满十八岁，年少无知，一时见财起意，窃取了邻里亲戚的钱财，在案发后赃款已全部退还，并取得受害人的谅解，系初犯、偶犯，当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经进行社会调查评估，在当地表现较好，无犯罪记录，邻里关系融洽，家庭对其有一定的约束力，若对其适用非监禁刑，纳入社区矫正对当地没有重大不良影响。据此，本院根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敬清安
人民陪审员 左天明
人民陪审员 张成通
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江海涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终53号
上诉人（原审原告）：山东凝易固砂浆科技有限公司。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹海燕，女，1991年4月23日出生，汉族，无业。
上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司因与被上诉人尹海燕劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司的委托代理人程晓东、被上诉人尹海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：尹海燕原系山东凝易固砂浆科技有限公司职工，双方于2013年7月12日签订劳动合同一份，合同期限自2013年8月1日至2016年7月30日。2015年1月至2月，山东凝易固砂浆科技有限公司停产放假，期间尹海燕未提供劳动。2015年2月13日，双方协商一致解除劳动合同，山东凝易固砂浆科技有限公司向尹海燕出具了《解除、终止劳动合同证明书》。当日，尹海燕与山东凝易固砂浆科技有限公司进行了离职移交及相关手续办理工作，尹海燕在《员工离职手续转移表》上签字。山东凝易固砂浆科技有限公司向尹海燕发放的2015年1月及2月工资分别为462.70元和272.79元。2015年8月31日，尹海燕以山东凝易固砂浆科技有限公司向其发放的2015年1月及2月工资低于淄博市最低工资标准且未向其支付经济补偿金为由向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决山东凝易固砂浆科技有限公司向其支付2015年1月、2月最低工资标准差额1514.50元，支付解除劳动合同经济补偿金4286.11元。该委于2015年9月30日作出淄劳人仲案字（2015）第649号仲裁裁决书，裁决山东凝易固砂浆科技有限公司向尹海燕支付2015年1月至2月待岗生活费差额974.62元及解除劳动合同经济补偿金4286.11元。山东凝�固砂浆科技有限公司不服该裁决，诉至法院，请求判令其不支付尹海燕待岗生活费差额974.62元及经济补偿金4286.11元。诉讼中，山东凝易固砂浆科技有限公司提供离职手续转移表一份，用以证明双方已就解除劳动合同的经济补偿金4286.11元达成一致意见，但当时系依应发工资而错误计算的，应当依实发工资计算；另外，由于双方于2015年2月13日解除劳动合同，故应按山东凝易固砂浆科技有限公司支付工资的周期只计算1月26日至2月13日的工资，不应当按照全月计算工资。尹海燕质证后表示无异议，但认可仲裁裁决的经济补偿金数额。另外，尹海燕主张其在劳动仲裁申请的2015年1月、2月的最低工资标准差额实为仲裁裁决的待岗生活费差额。
原审法院认为：依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，且企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案山东凝易固砂浆科技有限公司于2015年1月、2月停产放假，尹海燕在此期间未工作，故对尹海燕请求的2015年1月至2月（2015年2月1日至13日）的基本生活费，予以支持，经计算应为979.51元，尹海燕自愿认可仲裁委裁决974.62元，可视为对其权利的自由处置，予以准许，即山东凝易固砂浆科技有限公司应向尹海燕支付2015年1月及2月1日至13日的基本生活费差额974.62元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，计算经济补偿金的月工资应按照劳动者应得工资计算。本案山东凝易固砂浆科技有限公司明确表示其按尹海燕的应发工资计算的解除劳动合同经济补偿金为4286.11元，对此，尹海�亦予以认可，故确认山东凝易固砂浆科技有限公司应向尹海燕支付解除劳动合同经济补偿金4286.11元，对山东凝易固砂浆科技有限公司要求按实发工资计算解除劳动合同经济补偿金的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条及其他相关法律规定，判决：一、山东凝易固砂浆科技有限公司于本判决生效后十日内支付尹海燕2015年1月及2月1日至13日的基本生活费差额974.62元；二、山东凝易固砂浆科技有限公司于本判决生效后十日内支付尹海燕解除劳动合同经济补偿金4286.11元；三、驳回山东凝易固砂浆科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由山东凝易固砂浆科技有限公司负担。
上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：解除劳�合同经济补偿金应以实发工资为基数计算，一审判决以应发工资为基数计算被上诉人尹海燕劳动合同经济补偿金错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人尹海燕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算。本案中，上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司认可若按照被上诉人尹海燕的应发工资计算，尹海燕的解除劳动合同经济补偿金为4286.11元，对此，本院予以确认。依据上述法律规定，尹�燕的解除劳动合同经济补偿金应按照其应发工资计算，即应为4286.11元。山东凝易固砂浆科技有限公司关于尹海燕的解除劳动合同经济补偿金应按实发工资计算的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东凝易固砂浆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王韦达