江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初345号
原告：吴智强，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：况引平，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：罗菊花，系况引平之妻，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴智强诉被告况引平、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智强及其委托诉讼代理人喻得成、被告况引平委托诉讼代理人罗菊花、被告保险公司委托诉讼代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智强向本院提出诉讼请求：一、判令被告况引平赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币79218.68元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日16时10分许，原告搭乘朋友李海荣驾驶的摩托车从上高往翰堂磻村方向行驶，在芦洲乡田××村路段，被况引平驾驶的赣Ｃ×××××号小车碰撞，导致受伤，随即被送往上高县人民医院医治，住院32天出院，花去医疗费、检查费等30190.68元。上高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字[2016]第0711号认定：况引平负此次事故全责；李海荣、吴智强不承担责任。原告的伤情经上高县威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书2017第5号鉴定：二期手术取钢板螺钉内固定手术治疗费评定在玖仟元；误工期评定在210天，护理期60天，营养期90天。另况引平驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司处保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间，况引平驾驶证和行驶证均合法有效。
被告况引平辩称：医药费其中有两万块钱是通过转交给李海荣支付的；同意承担10%的非医保用药费用。
被告保险公司辩称：原告的医疗费经审核核减非医保用药6038.14元；原告所诉误工费时间过长，最高不能超过180天，且应该按照74.64元/天计算；护理费按住院天数32天计算，标准按74.64元/天计算；住院伙食补助费按32天，30元/天计算；营养费缺乏医疗机构的证明，不应支持；交通费诉请数额过高；后期治疗费数额过高，应待实际发生时进行计算；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年7月11日16时10分许，原告搭乘李海荣驾驶的摩托车从上高往翰堂磻村方向行驶，在芦洲乡田××村路段，被况引平驾驶的赣Ｃ×××××号小车碰撞，导致受伤，随即被送往上高县人民医院医治，住院32天，花费医疗、检查费共计28751.28元。该事故经公交认字[2016]第0711号道路交通事故认定书认定：况引平负此次事故全责；吴智强不承担责任。原告的伤情经上高县威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告吴智强的损伤未构成伤残，二期手术取钢板螺钉内固定手术治疗费评定在玖仟元；误工期评定在210天，护理期60天，营养期90天，原告因此花费鉴定费1521元。
另查明，被告况引平驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司处保了交强险和50万元的不计免赔商业第三者责任险。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、用药清单、门诊费票据、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收入证明、证人证言等证据佐证。
本院认为，上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，本院依法确认该认定书的证据效力。本案中，被告况引平负本次事故全部责任，原告不负责任，故被告况引平应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告况引平驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担责任。对原告要求被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计人民币79218.68元的诉讼请求，对其中的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾器具费部分，医疗费因原告未提供病历和诊断证明等证据，故对原告在樟树市中医院的1439.4元医药费不予支持；因原告未提供护理人员收入的证明，故应参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，按76.64元/天计算；误工费部分，因原告未能提供固定收入证明及最近三年平均收入状况的证据，故应参照上一年度江西省城镇私营单位信息传输、软件和信息技术服务业标准，按81.1元/天计算为宜；交通费原告并未提供合理的票据证明，酌情考虑200元为宜；残疾器具费200元，因原告并未构成伤残，故对该部分请求不予支持。被告况引平辩称其通过李海荣支付给原告20000元，对该意见，本院认为，被告况引平并未提供证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。被告保险公司辩称，医疗费应核减非医保用药6038.14元，对该意见，本院认为，因被告保险公司未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称原告误工期不能超过180天、住院伙食补助费按30元/天计算、营养费缺乏医疗机构的证明，不应支持，对该意见，本院认为，根据原告提供的上高威正司法鉴定中心的鉴定报告的鉴定意见有误工期建议自受伤后评定210天，营养期90天，该意见亦是依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第10.2.14.a.d款及附录A.8款规定予以确定，原告根据该鉴定报告计算误工期和营养期并无不妥，且被告保险公司并未对该误工期和营养期提起重新鉴定;原告以50元/天计算住院伙食补助费并无不妥，故对被告的该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称后期治疗费数额过高，应待实际发生时进行计算，对该意见，本院认为，原告提供的上高威正司法鉴定中心的鉴定报告已确定二期手术取钢板螺钉内固定手术治疗费评定在9000元，原告根据鉴定结论确认的费用起诉并无不妥，故对该辩称意见不予采纳；被告保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，对该意见，本院认为，本院认为鉴定费用是为查明和确定保险事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对该辩称意见不予采纳。原告起诉的其他项损失计算合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失有：医疗费及门诊费28751.28元、误工费17031元（210天×81.1元/天）、护理费4598.4元（60天×76.64元/天）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1521元、后续治疗费9000元、交通费200元，合计65401.68元。因被告况引平同意承担10%的医药费，即2875元，因此被告保险公司在扣除被告况引平承担的10%医药费部分后对其余部分在保险范围内应予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴智强的损失65401.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额内赔偿62526.68元，由被告况引平赔偿2875元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴智强的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取为890元，由被告况引平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 尚璐璐