江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初606号
原告：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号。
法定代表人：万万，该公司总经理。
委托代理人：谢超，该公司董事。
委托诉讼代理人：廖建高，江西恒红律师事务所律师。
被告：江西南华实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路511号省政协六楼。
法定代表人：林华。
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告：林华，男，汉族，1964年10月2日生，住江西省南昌市东湖区田家巷**号*楼，身份证号：3601021964********。
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市叠山路511号政协大楼7楼。
法定代表人：林峰。
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告四：江西美驰汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山南大道2179号。
法定代表人：付利明。
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告江西南华实业集团有限公司（以下简称南华公司）、林华、江西南华城投担保有限公司（以下简称南华城投公司）、江西美驰汽车销售有限公司（以下简称美驰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人谢超、廖建高，被告南华公司、林华、南华城投公司、美驰公司共同委托的诉讼代理人余凤芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南华公司归还原告借款本金900万元及支付利息495.9万元（该利息按《借款合同》约定的月利率19‰计算至2016年10月6日，其后的利息按《借款合同》约定的月利率19‰继续计算直至本金付清为止）、逾期利息145.35万元（该逾期利息按《借款合同》约定的计算方法计算至2016年10月6日，其后的逾期利息按《借款合同》约定的计算方法继续计算直至本金付清为止）；2、判令被告林华、南华城投公司、美驰公司对被告南华公司所负原告债务本金900万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月7日，被告南华公司与原告签订合同编号为（201405）汇通信贷字第0012号《借款合同》，该《借款合同》约定，南华公司向原告借款900万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，月利率为19‰。借款本金于2015年5月6日一次性结清。同时该《借款合同》第十条约定：债务人不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息；债务人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复息；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债务人应承担债权人为此支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、差旅费等全部且不限于此的一切费用。2014年5月7日，被告林华与原告签订合同编号为（201405）汇通保证第0012-3号《个人保证合同》，该《个人保证合同》约定，被告林华为被告南华公司与原告签订合同编号为（201405）汇通信贷字第0012号《借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金900万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等）。2014年5月7日，被告南华城投公司与原告签订合同编号为（201405）汇通保证第0012-2-1号《保证合同》，该《保证合同》约定，被告南华城投公司为被告南华公司与原告签订合同编号为（201405）汇通信贷字第0012号《借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金900万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等）。2014年5月7日，被告美驰公司与原告签订合同编号为（201405）汇通保证第0012-2-2号《保证合同》，该《保证合同》约定，被告美驰公司为被告南华公司与原告签订合同编号为（201405）汇通信贷字第0012号《借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金人民币900万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等）。2014年5月7日，原告与被告南华公司签署借款借据一份，同日原告通过银行转账的方式支付借款900万元给被告南华公司。被告借款后，不按《借款合同》的约定支付利息，借款期限届满后，被告不按《借款合同》的约定还款，构成严重违约。原告不断催促被告归还借款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告南华公司辩称：该笔900万元借款根据指示转到保证人林华账上，林华的银行卡是原告工作人员开设并设置密码，原告并未将林华的银行卡交付及告知密码，林华账上的900万元于当天被银行（交易柜员蔡琳）违规以柜台取现方式提走。借款人并未实际占有、使用、控制该笔900万元借款，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告林华辩称：2014年5月7日，原告工作人员用本人身份证在银行开设银行卡并设置密码后并未交还银行卡及告知密码，在本人毫不知情的情况下，该笔900万元款项到账后于当天就被人通过银行（交易柜员蔡琳）违规以柜台取现方式一次性提走，取现手续中既无本人签名也无本人身份证，且银行办理该笔大额取现没有得到本人提前预约通知也没有经过银行备案，足以证明本人未持卡、未使用也未授权他人使用该银行卡，也足以证明该柜台取现是违规操作，所以本人作为保证人未持卡、未使用该银行卡、未实际控制、占有、使用该笔借款，原告未交付银行卡属于未履行合同义务，本人不应该承担保证义务，本人保留起诉银行等相关责任人的法律权利。
被告南华城投公司与美驰公司辩称：由于原告并未履行提供借款的义务，保证人依法享有借款人的抗辩权，保证人不应当承担保证责任。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告与被告南华公司之间是否存在900万元借款关系；2、被告二、三、四是否应当承担保证责任。
原告汇通公司在举证期限内提交了以下证据：
证据一：借款合同、借款借据。用于证明：原告与被告南华公司借款关系成立，合同并且约定了借款金额，借款期限，借款利率，逾期利率及违约责任等事项；
证据二：南昌银行进账单。用于证明：原告向被告南华公司转账900万元，已履行了支付借款本金的事实；
证据三：《个人保证合同》。用于证明：被告林华对被告南华公司在上述借款合同项下的债务自愿承担连带责任保证；
证据四：保证合同二份。用于证明：被告南华城投公司及被告美驰公司对被告南华公司在上述借款合同项下的债务自愿承担连带责任保证。
被告林华提供了以下证据：银行流水记录。用于证明：林华账户于2014年5月7日进账900万元于当天违规被一次性取现，款项被原告取走，银行卡在原告手上。
被告南华公司、南华城投公司、美驰公司未提供证据。
经庭审质证，四被告的诉讼代理人对原告提供的证据一借款合同三性没有异议，法定代表人林华的签字有异议，公章没有异议。借款借据的真实性没有异议。对证据二的真实性没有异议，关联性有异议，进账单上的银行卡并没有交付林华本人，这笔款项查询在本人不知情的情况下款项进账后被人违规一次性现金取走了。对证据三的个人保证合同中林华的签名有异议，需要与当事人核实，庭后向法院提交书面说明。对证据四中美驰公司合同的签名盖章没有异议，对城投担保公司的盖章、法定代表人的签字有异议，庭后与当事人核实。原告对被告林华提供的证据证明目的有异议，不能达到被告的证明目的。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方的质证意见，认证如下：对原告提供的第一、二、三、四证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告的其他质证意见，因其无相反证据以予证实，本院对其质证意见不予采信。对被告林华提供的证据，没有其他证据相互印证，不能达到其证明目的。
根据以上采信的证据，认定本案事实如下：
2014年5月7日，原告与被告南华公司签订一份编号为（201405）汇通信贷字第0012号《借款合同》，约定：被告南华公司向原告借款900万元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，月利率为19‰。借款支付到林华的个人账户，借款本金于2015年5月6日一次性结清。如债务人不按本合同约定的还款日期偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息。2014年5月7日，被告林华与原告签订一份编号为（201405）汇通保证第0012-3号《个人保证合同》，约定：被告林华为被告南华公司与原告签订合同编号为（201405）汇通信贷字第0012号《借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金900万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等）。2014年5月7日，被告南华城投公司与原告签订一份编号为（201405）汇通保证第0012-2-1号《保证合同》，约定：被告南华城投公司为被告南华公司与原告签订合同编号为（201405）汇通信贷字第0012号《借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金900万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等）。2014年5月7日，被告美驰公司与原告签订一份编号为（201405）汇通保证第0012-2-2号《保证合同》，约定：被告美驰公司为被告南华公司与原告签订合同编号为（201405）汇通信贷字第0012号《借款合同》的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金900万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等）。同日，原告通过银行转账的方式支付借款900万元给被告南华公司指定收款的林华账户，履行了支付借款的义务。被告南华公司未按期还款，其他保证人也未履行保证义务。为此，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为：2014年5月7日，原告与被告南华公司签订的《借款合同》，被告林华与原告签订的《个人保证合同》，被告南华城投公司与原告签订的《保证合同》，被告美驰公司与原告签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告南华公司指定的林华收款账户转款900万元，履行了借款合同约定的支付借款义务。被告南华公司未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求判令被告南华公司立即归还借款本金900万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告南华公司按月19‰向其支付借款期限内的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告主张按合同约定的利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息，即逾期利率为月息2.85%，已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故被告南华公司应自2015年5月7日起以900万元为基数按月息2分向原告支付逾期利息。被告林华、南华城投公司、美驰公司分别自愿为被告南华公司向原告借款本金900万元及利息、逾期利息等承担连带保证责任承诺，被告林华、南华城投公司、美驰公司对被告南华公司全部债务应向原告承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告南华公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江西南华实业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司归还借款本金900万元及利息（利息计算，自2014年5月7日至2015年5月6日，以900万元本金为基数按月利率19‰计算利息，自2015年5月7日起以900万元为基数按月息2分计算利息至清偿完毕之日止。）；
二、被告林华、江西南华城投担保有限公司、江西美驰汽车销售有限公司共同对本判决的第一项债务承担连带清偿责任；
三、以上担保人承担责任后，均有权向江西南华实业集团有限公司追偿；
四、驳回原告南昌县汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114275元，由被告江西南华实业集团有限公司、林华、江西南华城投担保有限公司、江西美驰汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院，账号：14-315201040001442，开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡巧明
人民陪判员杨伶娜
人民陪判员胡德辉
二0一七年二月二十八日
书记员袁敏