wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第935号
原告张代卿，男，1953年11月14日出生，汉族。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告康长岭，男，1955年9月25日出生，汉族。
委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张代卿诉被告康长岭（领）民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张代卿及其委托代理人宋国群、被告康长岭（领）及其委托代理人赵春志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月10日，被告向原告借现金7000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒付此款，为此，原告诉至法院，请求：判决被告返还原告借款7000元。
被告辩称，1、原告诉称的借款7000元，是在原告的威胁敲诈下形成的，根本就不存在；2、原告从未向我支付过7000元。
经审理查明：2008年12月份，被告为原告儿子介绍对象，原告为此花费20000元，其中包括给女方杨小金的彩礼以及给被告的好处费，女方杨小金在原告家生活后出走，后经田庄乡派出所调解，被告当场支付原告6300元，后又向原告支付5000元，随后又向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到马庄乡小河赵村一组张代卿现金柒仟元整借款人康长领2009年元月10号”。为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款7000元。
本院认为，原告自认支付给女方杨小金彩礼以及支付被告好处费共计20000元，女方杨小金在原告家生活后出走，被告返还原告11300元后，又为原告书写借条一份，被告为原告出具的借条是基于婚约彩礼纠纷，该借条不能证明双方存在民间借贷法律关系。女方杨小金在原告家生活后出走，对于彩礼可以适当返还，现被告已向原告支付11300元，已尽到了适当返还的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告要求被告支付借款7000元，缺乏依据，本院不予支持。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张代卿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年八月七日
书记员 张 旗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保42号
申请人：席慧杰，男，汉族，1973年12月11日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北50米路东。
法定代表人：单素英，经理。
被申请人：安阳市万兴物流有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道双塔村对面。
法定代表人：胡莹丽，经理。
被申请人：胡莹丽，女，汉族，1984年11月15日出生,住安阳市殷都区。
被申请人：安阳万合汽车销售有限公司，住所地安阳市殷都区邺城大道双塔村对面。
法定代表人：万超，经理。
被申请人：万超，男，汉族，1986年10月29日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：单素英，女，汉族，1963年3月15日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：万合云，男，住安阳市殷都区。
申请人席慧杰与被申请人濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳市万兴物流有限公司、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司、万超、单素英、万合云民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息156万元。申请人席慧杰于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳市万兴物流有限公司、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司、万超、单素英、万合云名下156万元银行存款或等值的其他财产。担保人河南吉祥运输有限公司以名下车牌号豫Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车和车牌号豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车二辆车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司、安阳市万兴物流有限公司、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司、万超、单素英、万合云名下银行存款156万元或同等价值的其他财产。
二、查封担保物担保人河南吉祥运输有限公司名下车牌号豫Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车和车牌号豫Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车二辆车辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人席慧杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 吕琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5888号
原告：于华善，女，1961年2月23日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
被告：谢再锋，男，1974年2月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
原告于华善与被告谢再锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华善到庭参加了诉讼，被告谢再锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华善诉称：被告于2014年间让我垫付电话费多次及借款合计6500元，并于2014年11月26日为我出具欠条一张。后向被告多次索要，被告均未还款。现诉至本院，要求被告偿还6500元
被告谢再锋未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明，2014年间，被告多次让原告为其垫付电话费，并向其两次借款4300元，以上合计6500元。并于2014年11月26日为原告出具欠条一张。后原告多次索要此款，被告均未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告欠原告6500元，并出具欠条，双方借款事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢再锋于本判决生效后七日内给付原告于华善欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢再锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小艳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第340-2号
申请执行人福建南安市南塔石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吕良将，经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人岳清清，女，1976年8月2日出生。
申请执行人福建南安市南塔石业有限公司与被告岳清清民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）梅民初字第138号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人岳清清未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人岳清清无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第138号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡起文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审14号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2016]160号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵少华
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第168号
原告廖长富。
被告罗斌。
本院在审理原告廖长富诉被告罗斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖长富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告廖长富负担。
审判员 郑世罗
二〇一四年三月十九日
书记员 叶燕君
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初67号
原告赣州开元万年青商砼有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内。
法定代表人李世锋，系公司执行董事。
委托诉讼代理人吴晖、涂思琪，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市十上金属贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚北路东侧锦泰商住小区3#楼601室。
法定代表人袁春平，系公司执行董事兼总经理。
本院受理原告赣州开元万年青商砼有限公司诉被告赣州市十上金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告赣州开元万年青商砼有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告赣州市十上金属贸易有限公司所有的价值240000元的财产予以保全，并已提供了案外人赣州永固高新材料有限公司所有的坐落于江西省赣州市章贡区沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼的房屋（房权证号：赣房权证字第××）作为担保。
本院认为，原告赣州开元万年青商砼有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赣州市十上金属贸易有限公司所有的价值240000元予以查封、扣押、冻结；
二、对案外人赣州永固高新材料有限公司所有的坐落于江西省赣州市章贡区沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼的房屋（房权证号：赣房权证字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂 将
二〇一七年三月十五日
代理书记员 段丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第11号
上诉人（原审起诉人）王万枝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王万枝不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，人民法院不予受理。上诉人王万枝请求齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卫生局为其办理开除公职行为属于行政机关对其工作人员作出的惩戒行为，不属于人民法院的行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 郝冬雪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民二初字第00489号
原告：赵宝峰。
被告：高月。
本院在审理原告赵宝峰与被告高月民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日提出撤诉申请，原告的申请，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张婷婷
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初43号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人谭建斌，绰号“斑鸠”。男，1989年11月10日出生于湛江市坡头区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湛江市坡头区。住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年6月11日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]19号”起诉书指控被告人谭建斌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情况,本院于2017年2月7日中止简易程序,转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、邓建团出庭支持公诉，被告人谭建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日22时许，被告人谭建斌容留黄某2、詹某、莫某1、张某、郑某、黄某1等人在其管理位于湛江市坡头区龙头镇芦村村口对面的平房内吸食毒品氯胺酮和“开心粉”，至次日凌晨1时许，被公安机关当场抓获，并被缴获、扣押可疑毒品一小包及吸毒工具一批。经公安机关称量，该小包可疑毒品净重4.14克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑毒品检见氯胺酮成分。
2016年9月23日，被告人谭建斌因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人谭建斌无视国家法律，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,构成容留他人吸毒罪。被告人谭建斌到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人谭建斌一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年6月10日22时许，被告人谭建斌容留黄某2、詹某、莫某1、张某、郑某、黄某1等人在其管理位于湛江市坡头区龙头镇芦村村口对面的平房内吸食毒品氯胺酮和“开心粉”，至次日凌晨1时许，被公安机关当场抓获，并被缴获、扣押可疑毒品一小包及吸毒工具一批。经公安机关称量，该小包可疑毒品净重4.14克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑毒品检见氯胺酮成分。
2016年6月12日被告人因吸毒被处予行政拘留及强制隔离戒毒。同年9月23日，被告人谭建斌因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人谭建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人谭建斌的供述和辩解、证人黄某2、郑某、黄某1、詹某、张某、莫某1、庞某、黄某3、黄某4、莫某2等的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、黄某2、詹某、莫某1、张某、郑某、黄某1等人的现场尿液检测报告、行政处罚决定书、被告人谭建斌的现场尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过及归案情况说明、户籍证据及无犯罪记录证明等证据。
本院认为,被告人谭建斌无视国家法律,容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人谭建斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案中扣押的毒品氯胺酮4.14克属违禁品，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭建斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月11日起至2017年3月10日止。）
二、本案中扣押的毒品氯胺酮4.14克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 兴 群
审 判 员 龙 志 军
代理审判员 单 晓 冬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 傅耀（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1957号
原告：吕新萍，女。
被告：郭明磊，男。
原告吕新萍与被告郭明磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕新萍到庭参加诉讼，被告郭明磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新萍向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年12月6日起至还款之日止，按月息二分计算）。事实和理由：2011年12月6日，被告做生意需要，向原告借款100000元，2013年12月6日，被告还款50000元，余款50000元未还，当日被告给原告出具了书面借条，并约定月息2分。之后被告付了一年利息，之后至今未还本付息。故此，特依法提起诉讼。
被告郭明磊未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，原被告系亲属关系，2011年，被告因做生意需要用钱向原告借款100000元，2012年12月份左右，原告因买房急用钱向被告催要借款，被告因没有那么多钱向原告还款50000元，下余50000元被告于2012年12月6日向原告出具借据一张，内容为“借据今借吕新平现金伍万元正（50000）利息二分借款人：郭明磊2012.12.6号”，借据上的内容是被告本人所写。2013年12月6日被告支付原告一年利息12000元（自2012年12月6日起至2013年12月6日止），并将借据上的落款时间“2012.12.6号”更改为“2013.12.6号”。后原告多次找被告催要余款及利息，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。另查明，吕新平与吕新萍系同一人。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款限期没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告款50000元，为原告出具有借据，原被告双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原、被告约定利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定的利率即月息2分（2%）支付原告利息，原告要求被告支付自2014年12月6日起至还款之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，原告吕新萍与被告郭明磊之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明磊于本判决生效之日起10日内偿还原告吕新萍借款本金50000元及利息（利息自2014年12月6日起按利率月息2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭明磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一七年二月三日
书 记 员 申言辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初920号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1982年4月7日生，汉族，户籍在重庆市。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月17日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为渝F3XX**的小型面包车行驶至本区松卫北路中山东路南约10米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.47mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特12号
申请人：杨德武。
申请人：王可兰。
本院于2016年1月11日受理申请人杨德武、王可兰确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨德武、王可兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨德武赔偿王可兰：医药费凭发票支付，误工费、交通费等人身损害合计4500元，于2016年1月25日前履行；
二、杨德武、王可兰就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二0一六年元月十一日
书记员 李静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1953号
上诉人（原审原告）：林梅波，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人梁鹏、谢瑞强，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1968年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：邱婷，女，1980年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈晓昕，男，1991年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人林梅波因与被上诉人陈勇、邱婷、陈晓昕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初64825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人林梅波收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林梅波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行赔初字第0011号
原告袁加才，农民。
委托代理人闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告泗洪县青阳镇人民政府，住所地：泗洪县青阳镇。
法定代表人王修武，该镇镇长。
委托代理人胡小军。
委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
原告袁加才诉被告泗洪县青阳镇人民�府（下称青阳镇政府）行政赔偿一案，本院于2014年5月7日立案受理后，于2014年5月12日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，分别于2014年5月30日、8月27日公开开庭审理了本案。原告袁加才及其委托代理人闫志义，被告青阳镇政府委托代理人胡小军、王雪松到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因原、被告双方正在协调赔偿事宜，向本院申请扣除审限，本院分别于2014年8月1日扣除审限1个月，9月5日报江苏省高级人民法院批准延长审限3个月。
本案在审理过程中，原被告双方达成了赔偿协议，原告袁加才于2014年10月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条规定，被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。原�袁加才申请撤诉，系其真实意思表示，且该撤诉行为不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人的合法权益。鉴于原告合法权益已通过双方协商得到救济，原告申请撤诉本院可以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告袁加才撤回起诉。
审判长 耿 辉
审判员 祁 晖
审判员 朱 频
二〇一四年十月十一日
书记员 季秀梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2148号
申请执行人：张亚娥，女，1956年7月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈海助，男，1969年12月30日出生汉族，住象山县。
被执行人：龚菊娣，女，1972年2月11日出生汉族，住象山县。
申请执行人张亚娥与被执行人陈海助、龚菊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海助、龚菊娣未按调解书确定的义务履行，申请执行人张亚娥于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海助、龚菊娣支付执行款101020元及迟延履行利息，承担执行费1415.3元。2017年5月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人陈海助、龚菊娣公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款101020元及迟延履行利息，承担执行费1415.3元。经执行查明，被执行人龚菊娣名下的坐落于象山县××镇××家园××室的房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2148号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 干鼎
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ＸＸ
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初55号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人夏贵年，男，1977年6月21日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，家住肇庆市高要区。因涉嫌赌博罪，于2017年1月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人夏贵年涉嫌赌博罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人夏贵年到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2014年7月中旬至8月中旬间，被告人夏贵年伙同夏四记、夏永贵、夏叶明、夏毅明（四人均已判刑）、“大嘴”、“鸡公”、“二娣”（三人均在逃）等人在肇庆市高要区白土镇横岗村塘基、大巷竹林等地方，利用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式聚众赌博，抽头渔利数额累计约人民币2万元。
上述事实，被告人夏贵年在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明材料、前科说明，抓获经过，刑事判决书，扣押、发还、随案移送清单，说明；2、辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片；3、证人夏某1、夏某2、谭某、白某、文某、夏某3、夏某4的证言；4、同案人夏四记、夏永贵、夏叶明、夏毅明、夏添林的供述和辩解等证实，足以认定。被告人夏贵年归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定指控的事实。
公诉机关认为，被告人夏贵年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并提出以赌博罪判处被告人夏贵年四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人夏贵年无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人夏贵年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏贵年归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。为维护社会治安管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏贵年犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03781号
原告：何明召承包经营户
代表人：何明召。
委托代理人：管怀金，安徽徽天律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会，住所地合肥新站综合开发试验区站北社区怀远路。
法定代表人：杜学刚，主任。
被告：孙德仁承包经营户
代表人：孙德仁。
被告：孙汝昌承包经营户
代表人：孙汝昌。
被告：张文升承包经营户
代表人：张文升。
被告：胡礼庆（又名胡三）承包经营户
代表人：胡礼庆。
原告何明召承包经营户诉被告合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会、孙德仁承包经营户、孙汝昌承包经营户、张文升承包经营户、胡礼庆（又名胡三）承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何明召承包经营户的代表人何明召及其委托代理人管怀金、被告孙德仁承包经营户的代表人孙德仁、孙汝昌承包经营户的代表人孙汝昌、张文升承包经营户的代表人张文升、胡礼庆（又名胡三）承包经营户的代表人胡礼庆到庭参加诉讼。被告合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明召承包经营户诉称：自1979年10月19日起，原告即合法取得了三十头镇周庙（现改为横店）村曙北村民组10.68亩耕地承包经营权。2003年3月24日、25日，被告横店村村民委员会在原告不知情情况下，把原告合法承包的耕地4.66亩发包给了孙德仁、孙汝昌、张文升、胡礼庆承包经营户经营，严重违反法律规定，侵害了原告合法的土地承包经营权。原告多年至今不间断地与各被告交涉、上访，主张权利，请求返还被侵占的承包耕地，均无结果。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。请求判决：1、确认横店村村民委员会于2003年3月24日、25日把原告合法承包的耕地发包给被告孙德仁、孙汝昌、张文升、胡礼庆承包经营户承包违法、无效；2、被告孙德仁承包经营户返还原告合法承包地《函（含）口田》1.32亩（原为1.17亩）、《北别乎膀田》0.3亩，返还国家青苗补偿费1782元（1.62亩乘以1100元／亩）；3、被告孙汝昌承包经营户返还原告合法承包地《用柱大浪田》1.97亩（原为1.75亩）；4、被告张文升承包经营户返还原告合法承包地《别乎肚皮刁田》（又名三双田）0.62亩（原为0.64亩），返还国家青苗补偿费682元；5、判令被告胡礼庆（胡三）承包经营户返还原告合法承包地《圣安秧田（又名塘面秧田）》0.45亩（原为0.4亩），返还国家青苗补偿费495元；6、诉讼费用由被告承担。
合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会未到庭，未提交答辩意见。
孙德仁承包经营户辩称：我是通过横店村曙北村民组分得含口田、北别乎膀田是合法的。2003年3月24日在原村民组长孙汝庭家开会，同年3月25日在原告何明召家分田亩，原告对此完全知情。另，2003年的农业税，我全部按国家要求统一缴纳。
孙汝昌、张文升、胡礼庆答辩意见同孙德仁。
张文升承包经营户另辩称：不同意返还原告的青苗费。村里分给我的三双田与原告诉我返还的别乎肚皮刁田是两块田，后期，我用三双田与他人承包的别乎肚皮刁田互换了。互换给他人耕种的三双田已经退耕，别乎肚皮刁田由我耕种。土地承包经营权证上记载的承包地是三双田。
胡礼庆承包经营户另辩称：村里分给我的圣安秧田与塘面秧田不是同一个田。
经审理查明：1979年10月19日，原长丰县三十头镇周庙村曙北组进行一轮土地承包时，何明召承包经营户取得了10.68亩耕地的承包经营权。1995年进行二轮土地承包时，何明召承包经营户仍按一轮承包的耕地继续承包，田亩未作调整。两轮承包均未向农户发放土地承包权证，也未明确何明召承包经营户承包的具体田亩名称。2002年原长丰县三十头镇周庙村并入横店村，现更名为合肥新站综合开发试验区站北新区横店村。何明召承包经营户承包期间将其承包的部分耕地撂荒。2003年3月合肥新站综合开发试验区站北新区横店村村民委员会对本村耕地再次分包，分别由孙德仁承包经营户分得含口田、北别乎膀田；孙汝昌承包经营户分得用柱大浪田；胡礼庆承包经营户分得圣安秧田；孙伟承包经营户分得别乎肚皮刁田，后张文升经营户与其调换耕地，现由张文升承包经营户承包该耕地。上述经营户自2003年起开始缴纳相应的农业税费。现原告诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，被告孙德仁承包经营户、孙汝昌承包经营户、张文升承包经营户、胡礼庆（又名胡三）承包经营户陈述其均未领取到青苗补助费，原告何明召承包经营户未能举证证明被告已领取青苗补助费。
审理中，依据何明召承包经营户的申请，本院分别于2015年8月19日、9月30日前往三十头社区、站北社区调取2003年3月24日、25日会议记录，均未调取到原件。
上述事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告何明召承包经营户在一轮土地承包时，取得原长丰县三十头镇周庙村曙北组10.68亩耕地的承包经营权，二轮承包时仍继续承包。原告何明召承包经营户对该10.68亩耕地享有合法的土体承包经营权。现原告何明召承包经营户主张合肥新站综合开发试验区站北新区横店村村民委员会通过村民会议的形式分别分包给孙德仁承包经营户的含口田、北别乎膀田；孙汝昌承包经营户的用柱大浪田；张文升承包经营户的别乎肚皮刁田；胡礼庆（又名胡三）承包经营户的圣安秧田属于其承包的10.68亩耕地范围内，审理中，被告否认79年一轮承包时上述耕地包含在原告何明召承包经营户承包的10.68亩耕地范围内。原告何明召承包经营户虽然提供孙德云以及站北新区横店村委会的证明，证人未到庭接受质证，且证明内容也无法直接证明原告主张。原告未能举证证明本案争议田亩在其承包的耕地范围内。原告主张2003年3月24日、25日合肥新站综合开发试验区站北新区横店村村民委员通过村民会议形成《会议记录》，将本案争议田亩发包给被告孙德仁承包经营户、孙汝昌承包经营户、张文升承包经营户、胡礼庆（又名胡三）承包经营户，要求确认违法、无效，但仅提供该《会议纪要复印件》，未能提供原件，本院两次前往调取，也未能调取到原件，且原告提供的复印件字迹模糊，对该《会议纪要》的真实性无法确认。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告合肥新站综合开发试验区站北社区横店村村民委员会无故不到庭，视为诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何明召承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何明召承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 杨友义
人民陪审员 唐 欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
1
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01082号
原告薛传全。
被告薛家平。
本院在审理原告薛传全与被告薛家平买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月25日立案受理。本院在审理过程中，因原、被告庭外已达成和解协议，被告薛家平并已履行给付义务。原告薛传全于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛传全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告薛传全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛传全负担。
审判员 杨维梁
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3671号
罪犯周双江，男，1989年3月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月13日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第71号刑事判决，认定周双江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行（刑期自2013年7月12日起至2017年1月11日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周双江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年5月至2015年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周双江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周双江减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周双江减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1842号
原告：史继勇，男，汉族，1978年12月1日生，住沙河市桥东区，
被告：陈卫涛，男，汉族，1983年1月29日生，住沙河市，
被告：邢小磊，男，汉族，1982年2月5日生，住沙河市，现在留村监狱服刑，
本院在审理原告史继勇诉被告陈卫涛、邢小磊为民间借贷纠纷一案，原告史继勇于2017年11月28日向本院提出撤回对被告陈卫涛、邢小磊的起诉申请。
本院认为，原告史继勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告史继勇撤回对被告陈卫涛、邢小磊的起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告史继勇负担。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 解涛雄
人民陪审员 贾浩淼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛华厦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0890号
上诉人（原审原告）王淑兰。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蔡苍运。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉玲。
委托代理人窦凯生，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鹏翎胶管股份有限公司。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鹏翎控股投资有限公司。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人王淑兰、蔡苍运、李玉玲因与股权转让纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人王淑兰、蔡苍运、李玉玲及其委托代理人窦凯生，被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司的共同委托代理人张鹏、王桂均到庭参加了诉讼。
原审查明，蔡xx系天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）的原自然人股东，王淑兰系蔡xx的妻子，蔡苍运系蔡xx的儿子，李玉玲系蔡xx的母亲，蔡xx于2001年3月23日去世。
1988年，天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司；后公司名称变更为天津鹏翎胶管股份有限公司，即鹏翎股份公司。
《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载：1998年公司设立时，工商登记中蔡xx所持股份数为54400股。1998年量化给全体股东的集体权益数额为1458827.03元，蔡xx的集体资产量化股份数额为4977.52元。公司在实际经营管理过程中，将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理，同视为不完全的股东权益。
庭审中，王淑兰、蔡苍运、李玉玲述称蔡xx从1999年11月成为植物人并离开公司。
王淑兰、蔡苍运、李玉玲起诉要求：1、请求法院判令鹏翎股份公司以蔡xx名义和天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）签订的《转股协议》无效，鹏翎股份公司、鹏翎控股公司将鹏翎股份公司2002年转让时股本总额的0.26%的股份重新登记到王淑兰、蔡苍运、李玉玲名下，将王淑兰、蔡苍运、李玉玲记载到鹏翎股份公司的股东名册，将王淑兰、蔡苍运、李玉玲的股权登记到天津市工商局；2、由鹏翎股份公司、鹏翎控股公司承担本案诉讼费用。
原审认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司名为股份有限公司，其前身系由集体企业改制成股份合作制，最后才由股份合作制企业改制成股份有限公司，由于改制的特殊性和不规范性，当时的天津大港鹏翎胶管股份有限公司并不是真正意义上的股份有限公司，在一定程度上带有股份合作制企业的特征。1997年《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条“股份合作制企业职工离开企业时其股份不得带走，必须在企业内部转让，即取得股东身份的前提是具有在职股东的身份”，在企业的改制过程中职工“退股”实际上是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时政策和历史背景。公司在实际经营管理过程中，将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理，同视为不完全的股东权益，股东只享有分红权，量化股份未计入退股数量符合当时村委会有关规定及地方的有关行政性规范。根据《演变说明》记载，未计入退股数量的集体股份量化部分和盈余公积转增部分股份转入资本公积。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交的证据显示，蔡xx1999年底离厂，在办理退股时，扣除了养老保险金额及向公司的借款，王淑兰领取了2656.14元。王淑兰、蔡苍运、李玉玲不认可该证据上签字的真实性，但未申请鉴定，也未提交证据推翻，故认定王淑兰领取了上述款项并签字确认。综合以上证据，以及蔡xx和王淑兰、蔡苍运、李玉玲在此后未再参与公司事务及领取分红，同时王淑兰、蔡苍运、李玉玲称蔡xx在1999年11月因病成为植物人，故认定蔡xx之妻王淑兰代蔡xx将股权进行了处理，之后蔡xx即已不再持有公司股份。之后的《转股协议》是鹏翎股份公司在对公司的股权进行清理和规范后，为了统一办理工商变更登记而制作的。该《转股协议》有效与否与蔡xx及王淑兰、蔡苍运、李玉玲都没有利害关系，其在本案中没有诉的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回王淑兰、蔡苍运、李玉玲的起诉。案件受理费40元，退还王淑兰、蔡苍运、李玉玲。
原审裁定后，王淑兰、蔡苍运、李玉玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其在原审的诉讼请求或发回重审，诉讼费由鹏翎股份公司、鹏翎控股公司承担。理由：原审法院将股份有限公司错误认定为“股份制合作制企业”；把借款、保险款等同于股份；退股行为是无效行为；伪造的《转股协议》应认定为无效。另原审法院适用简易程序存在问题。
鹏翎股份公司及鹏翎控股公司答辩均同意原审裁定。
本院经审理认为，股份有限公司股东以其持有的股份对公司享有权利承担义务，因此持有股份、享有股权是确认股份有限公司股东身份的法律依据。本案原自然人股东蔡xx去世后，其名下股份已由其妻王淑兰办理了退股手续，且此后王淑兰、蔡苍运、李玉玲未再参与公司事务及领取分红。由此，原审法院认定蔡xx之妻王淑兰代蔡xx将股权进行了处理后蔡xx即已不再持有公司股份，并无不当。对于之后的《转股协议》是鹏翎股份公司在对公司的股权进行清理和规范后，为了统一办理工商变更登记而制作的。该《转股协议》有效与否与蔡xx及王淑兰、蔡苍运、李玉玲并不存在利害关系。原审所作处理正确。另原审法院对于本案适用简易程序进行审理，并无违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第496-1号
申请执行人刘奇明，男，1967年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人刘景良，男，1975年8月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人刘奇明与被执行人刘景良民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年2月21日作出的（2013）洛民初字第477号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘奇明因被执行人刘景良未履行应支付借款本金人民币50000元及利息的义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第477号民事调解书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年九月八日
书记员 许明远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42136号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：湖北康瑞生物科技有限公司，住所地湖北省孝感市长兴路广场工业园城东园区。
法定代表人：黄玲。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
原告宇政义与被告湖北康瑞生物科技有限公司（以下简称康瑞公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员丁京莉、苏秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。宇政义到庭参加了诉讼。康瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
宇政义向本院提出诉讼请求：1、判令康瑞公司返还宇政义货款2784元；2、判令康瑞公司给付十倍赔偿金27840元；3、判令本案诉讼费由康瑞公司负担。事实和理由：2017年4月5日，宇政义向康瑞公司在1688平台开设并经营的店铺购买了雪莲蛹虫草膏，实付款项2784元。宇政义全额支付了货款。2017年4月9日，宇政义收到涉案商品。宇政义收到涉案商品后，发现该商品中含有新食品原料雪莲培养物和蛹虫草。根据卫生部关于批准蛹虫草和雪莲培养物作为新资源食品的公告文中明确要求，利用此两种新食品原料生产的食品，不适宜婴幼儿、孕妇适用，在该产品的标签、说明书中未标注孕妇不适宜食用。康瑞公司明知产品不合格还进行销售，对消费者人身安全存在严重隐患。应依法给予消费者购物款10倍的赔偿。故宇政义诉至法院，望判如所请。
康瑞公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月5日，宇政义在康瑞公司经营的1688店铺中购买“御园雪莲蛹虫草膏”八盒，总价2784元。2017年4月5日康瑞公司发货，2017年4月9日，宇政义签收了涉案商品。涉案商品包装标识：商品名为雪莲蛹虫草膏（方便食品），配料中含有雪莲培养物；不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用菌过敏人群。
另查，卫生部关于批准蛹虫草和雪莲培养物作为新资源食品的公告规定：雪莲培养物，标签、说明书中应当标注不适宜人群和建议食用量，不适宜人群：婴幼儿、孕妇、过敏体质者等人群食用。
上述事实，有订单、涉案商品照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：宇政义在康瑞公司经营的1688店铺中购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。涉案产品声称添加了雪莲培养物，根据卫生部公告规定，应在产品标签、说明书中对不宜食用的人群进行标注，但涉案商品未按规定进行全面标注，违反了相关食品安全标准。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品未标注不宜食用人群，违反了食品安全标准，且有影响食品安全的危险性，故对宇政义要求康瑞公司退货、退款并支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
康瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北康瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宇政义货款2784元；
二、原告宇政义于本判决生效之日起十日内将其从被告湖北康瑞生物科技有限公司处购买的雪莲蛹虫草膏八盒返还给被告湖北康瑞生物科技有限公司，如不能返还，按单价348元在上述第一项的货款中予以扣除；
三、被告湖北康瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇政义十倍赔偿金27840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告湖北康瑞生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚燕群
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3717号
原告李强，男，1985年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王乐花（系原告妻子），女，1989年11月10日出生，汉族，售货员，住包头市昆都仑区。
被告刘培，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，租住包头市青山区。
被告胡澎，男，1978年12月13日出生，汉族，科员，住包头市青山区。
原告李强诉被告刘培、胡澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告李强、被告刘培、被告胡澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2014年9月26日16时20分，被告刘培驾驶胡澎所有的桑塔纳牌小型轿车沿包头市昆都仑区丰盈道与新光西路交叉口南200米行驶时将原告撞伤。后原告入包头市云龙骨科医院住院治理，花费医疗费6984.5元。事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告刘培负事故的全部责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6984.5元、护理费2727元、住院伙食补助费1080元、营养费4760元、误工费19500元、交通费500元，共计35551.5元；2、案件受理费由被告负担。
被告刘培、胡澎辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故双方都有责任。对于原告诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费均认可。误工费不认可。
经审理查明，2014年9月26日16时20分，被告刘培在驾驶证记分达到12分的情况下，驾驶未投保机动车交通事故强制责任保险、未定期进行安全技术检验的桑塔纳牌小型轿车，沿包头市昆都仑区丰盈道与新光西路交叉口南200米在机动车道违反规定停放，与原告驾驶电动自行车沿丰盈道由北向南行驶时发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，被告刘培驾驶肇事车辆将原告送往包头市云龙骨科医院救治。原告在包头市云龙骨科医院住院治疗26天，花费医疗费6984.5元。包头市云龙骨科医院出院医嘱记载：“注意休息，继续石膏托固定3个月。”被告刘培给原告垫付医疗费2200元，原告在诉讼请求中未主张。事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告刘培负事故的全部责任。
本案在审理中，经原告李强申请，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被告胡澎名下的桑塔纳牌小型轿车一辆。
另查明，小型轿车登记车主为被告胡澎。被告刘培、被告胡澎对于原告主张的医疗费6984.5元、护理费2727元、住院伙食补助费1080元、营养费4760元、交通费500元，当庭表示认可，愿意按照原告诉请的金额给付。
再查明，原告受伤前在春雨配送站从事运送啤酒工作，属批发零售行业。
以上事实有原告提供交通事故认定书1份、住院病历1份、误工证明1份、医疗费票据9张和庭审笔录予以佐证。
本院认为，对于交通事故，被告刘培负全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。被告胡澎作为小型轿车的所有人，将未依法投保交强险的车辆交给被告刘培使用，其应当在交强险责任限额范围内与被告胡澎承担连带赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费6984.5元、护理费2727元、住院伙食补助费1080元、营养费4760元、交通费500元的诉讼请求，二被告当庭表示自认，本院按照被告自认的金额予以认定；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，原告受伤前系从事批发和零售业相关工作，且有医疗机构关于原告伤情的医嘱证明，本院参照2014年上一年度批发和零售业职工平局工资标准（40630元／年），考虑90天予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘培赔偿原告李强医疗费6984.5元；
二、被告刘培赔偿原告李强护理费2727元；
三、被告刘培赔偿原告李强住院伙食补助费1080元；
四、被告刘培赔偿原告李强营养费4760元；
五、被告刘培赔偿原告李强交通费500元；
六、被告刘培赔偿原告李强误工费10018.36元，
以上第一项至第六项共计26069.86元，于本判决生效后十日内一次性付清；
七、被告胡澎对以上第一项至第六项赔偿责任在交强险责任限额范围内与被告刘培承担连带责任；
八、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元、诉讼保全费320元（原告均已预交），由被告刘培、胡澎负担546元，由原告李强负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年十二月三日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
第5页共5页
第1页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3717号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告毕英之。
被告方丽华。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告毕英之、方丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告毕英之、方丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏蕊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年皇民三初字第1084号
解除保全申请人：王佳卓，男,1953年1月18日出生,汉族,住所地沈阳市皇姑区黄河南大街一一二巷*号3-3-2，身份证号码:2101031953********。
被申请人：侯成祥,男,1962年5月23日出生,汉族,住所地沈阳市皇姑区。
被申请人:李玉辉，女，1966年3月23号出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
原告王佳卓诉被告侯成祥、李玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）皇民三初字第1084号民事裁定，冻结被告李玉辉银行账户存款350000元或查封扣押其相应等值财产。对担保人李启凤、呼莹共同所有的位于沈阳市皇姑区白山东路2-40号（建筑面积140.40平方米）房屋予以查封。
原告王佳卓于2017年6月6日向本院申请解除对原告担保人李启凤、呼莹共同所有的位于沈阳市皇姑区白山东路2-40号（建筑面积140.40平方米）房屋担保的查封。
本院经审查认为，（2015）皇民三初字第1084号民间借贷纠纷一案，本院已审结,判决已生效,现原告提出解除担保房屋的查封,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对原告担保人李启凤、呼莹共同所有的位于沈阳市皇姑区白山东路2-40号（建筑面积140.40平方米）房屋担保的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 岩
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月九日
书 记 员 康 宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书2015年皇民三初字第1084号解除保全申请人：王佳卓，男,1953年1月18日出生,汉族,住所地沈阳市皇姑区黄河南大街一一二巷*号3-3-2，身份证号码:2101031953********。被申请人：侯成祥,男,1962年5月23日出生,汉族,住所地沈阳市皇姑区。被申请人:李玉辉，女，1966年3月23号出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。原告王佳卓诉被告侯成祥、李玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）皇民三初字第1084号民事裁定，冻结被告李玉辉银行账户存款350000元或查封扣押其相应等值财产。对担保人李启凤、呼莹共同所有的位于沈阳市皇姑区白山东路2-40号（建筑面积140.40平方米）房屋予以查封。原告王佳卓于2017年6月6日向本院申请解除对原告担保人李启凤、呼莹共同所有的位于沈阳市皇姑区白山东路2-40号（建筑面积140.40平方米）房屋担保的查封。本院经审查认为，（2015）皇民三初字第1084号民间借贷纠纷一案，本院已审结,判决已生效,现原告提出解除担保房屋的查封,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对原告担保人李启凤、呼莹共同所有的位于沈阳市皇姑区白山东路2-40号（建筑面积140.40平方米）房屋担保的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 岩审 判 员  杨慧云人民陪审员  张 莉二〇一七年六月九日书 记 员  康 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更733号
罪犯陈文海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2010年5月14日作出（2010）城刑初字第239号刑事判决，以被告人陈文海犯非法买卖枪支、非法持有枪支、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。2013年7月减刑一年，现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯陈文海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈文海确有悔改表现，有罪犯陈文海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文海准予假释（假释考验期限至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00082号
上诉人（原审原告）郑凤桐，男，1938年7月31日出生，汉族，退休工人，现住义县。
被上诉人（原审被告）义县经济局。住所地义县。
法定代表人刘国华，局长
上诉人郑凤桐不服辽宁省义县人民法院（2015）义行初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人郑凤桐到庭参加诉讼，被上诉人义县经济局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郑凤桐在原义县铁合金厂任过厂长职务。遂原告认为系被告义县经济局致其延迟退休，侵犯其合法权益；且借给原义县铁合金厂的现金灭失，请求人民法院判决被告按照国家赔偿法的规定赔偿其损失。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，且应当符合法律规定的条件。本案中，行政赔偿未经被告先行处理，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（5）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定驳回原告郑凤桐的起诉。
宣判后，郑凤桐不服，向本院提起上诉称，其起诉符合法律规定，一审法律裁定驳回起诉不当。请求本院撤销一审裁定。经审理查明，原审法院认定事实基本属实。
本院认为，被上诉人义县经济局不具有审核和批准退休的职责。上诉人与铁合金厂之间因退休及借给原义县铁合金厂的现金灭失均非被告的行政行为所致，本案中，行政赔偿未经被上诉人先行处理，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。此外，上诉人1998年向被上诉人义县经济局申请履行法定职责，而其于2015年向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限，故原审法院驳回起诉并无不当。上诉人郑凤桐的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
代理审判员 陈 晨
代理审判员 韩晓武
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李科霏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终84号
上诉人（原审原告）：河南建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：杨永贵，该公司总经理。
委托代理人：王长春，该公司负责漯河华祥丽苑项目部负责人。
委托代理人：刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：陈兴和，该局局长。
委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：孙福云，该公司总经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审第三人：万庚涛，男，汉族，1974年11月21日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
上诉人河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被上诉人漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、原审第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、原审第三人万庚涛房屋行政登记一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103行初40号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南建筑公司委托代理人刘汉洲、王长春，被上诉人市房管局的委托代理人马娅彬，原审第三人万庚涛的委托代理人尚本辉到庭参加诉讼，原审第三人华祥公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向法院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年7月14日，河南建筑公司法定代表人由宋磊变更为杨永贵，也依法进行了工商变更登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。上诉人河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但其提交的公司法定代表人身份证明仍为宋磊。在法定代表人死亡的情况下，上诉人河南建筑公司向本案两名委托代理人出具的授权委托书没有新的法定代表人签字授权不符合法律规定。鉴于2016年7月14日，上诉人河南建筑公司已变更了法定代表人，可以新的法定代表人及授权另行提起诉讼。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人河南建筑公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 刘 龙
审判员 张静怡
二〇一六年九月十八日
书记员 任伟鹏
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初356号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1995年5月23日出生于江苏省盱眙县，初中文化，无业，户籍地江苏省盱眙县，住盱眙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被天长市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月27日左右的一天夜晚，被告人王某某到天长市万寿中路，采取撬锁的方式，进入一成人用品店，窃得避孕套、润滑油、喷雾、监控摄像头及主机等物，价值1200余元。
2、2016年12月的一天夜晚，被告人王某某到天长市安康小区19号楼3单元一楼，采取溜门入室的方式，窃得西边的储藏室内黑色钓鱼竿一个、东边储藏室内铜芯电缆一段（约16斤，价值144元）。
3、2017年1月左右，被告人王某某利用其在天长市中德电子有限公司工作之便，先后四次乘隙到公司仓库窃得废铜线约15斤，价值270元。
2017年8月22日，被告人王某某被天长市公安局抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、汪某、王某、鲍某的陈述、现场辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、天长市价格认证中心价格认定结论书、受案登记表、被告人王某某到案情况说明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，对其应当从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔盗窃所得财物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏桂勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄腾旸
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第28号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任
被执行人：李明通，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李明通借款合同纠纷执行一案，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第324号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 辉
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1121号
原告：袁祥仁，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：陈友明，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告袁祥仁与被告陈友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥仁及其委托诉讼代理人许国平到庭参加诉讼，被告陈友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁祥仁向本院提出诉讼请求：1.陈友明偿还借款本金15万元及利息（自2008年6月28日起以年利率24%计算）；2.陈友明承担诉讼费用。事实和理由：2008年初，陈友明因投资建设“孝昌农贸市场”工程向袁祥仁借款，袁祥仁向许四苟借款15万元转手借给陈友明，2008年1月29日，陈友明向袁祥仁出具借款15万元的《借条》一份，并口头约定月息五分，即月5%，借款期限一年。陈友明向袁祥仁给付了5个月的利息，其中，2008年6月间，陈友明通过许春华垫付5至6月的利息15000元。2009年6月24日，袁祥仁曾为上述借款提起诉讼，同年7月6日，陈友明提交书面答辩状，称未约定利息及期限，并已还款6万元。
陈友明未作答辩。
袁祥仁围绕诉讼请求依法提交了证据，陈友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈友明向袁祥仁出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。袁祥仁诉请的利息，因其诉称还款期限及利率源于口头约定，而后证据又不足以佐证，故不应予以支持；陈友明于2009年7月6日出具的《答辩状》，可证实袁祥仁此前已催要借款，则自该日起，可以按照年利率6%计算资金占用期间利息。袁祥仁诉请的借款本金，因其诉称已给付5个月的利息，计37500元，依上一理由，应当从借款本金中予以扣减。陈友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友明偿还原告袁祥仁借款112500元及利息（按年利率6%计算，自2009年7月6日起计算至清偿全部借款之日止），限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告袁祥仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 程纪元
人民陪审员 陶望发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 袁 芳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初199号
原告：刘某，女。
被告：肖某1，男。
委托诉讼代理人：涂小芳，女。
委托诉讼代理人：段红云，英山县温泉法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某1及其委托诉讼代理人段红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年建立恋爱关系，2014年8月13日登记结婚，婚后生育一女名肖某2。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻间无法沟通，加之被告经常打牌、抽烟，缺乏责任心，女儿至今都由原告抚养，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，请求法院判决离婚。
被告肖某1辩称，原、被告本是同学关系，2012年同学聚会见面后，通过充分了解后慎重选择结婚，婚姻基础牢固。婚后被告在外务工，收入除维持个人必要的生活费外，都寄给原告抚养子女及生活所用，被告对家庭及子女非常关心。现被告为子女及家庭考虑，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年在同学聚会时相识并建立恋爱关系，2014年8月13日登记结婚，2015年1月12日生育女儿肖某2。近年来因被告外出务工，夫妻间缺少交流和沟通，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱、相互信任，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因原告外出务工，夫妻间聚少离多，缺乏必要的交流，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任，各自改正缺点，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹 洪
二〇一七年三月××日
书记员 叶佳娜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1696号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：李方中，男，1978年6月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：李梅花，女，1983年5月14日出生，汉族，住江西省上饶县，身份证号码362321198305141049系被告李方中之妻。
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告李方中、李梅花侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年四月十日
书记员 翁 涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1181-3号
申请执行人海欣食品股份有限公司，住福州市仓山区。
法定代表人滕用雄。
被执行人林越泉，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人海欣食品股份有限公司与被执行人林越泉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）台民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人海欣食品股份有限公司与被执行人林越泉自行达成和解协议，并向本院申请撤销对（2015）台民初字第327号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年七月一日
书记员 郑闽威
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03521号
原告（被告）王元如，男，1974年11月1日出生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告王元如与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王元如，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王元如诉称并辩称：其于1996年至2007年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1996至2007年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续，所以从1996年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王元如没有提供相关招工手续，1996年时王元如不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决。根据王元如提交的工作经历，王元如与其公司不存在法律上的劳动关系，王元如如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么王元如也是受带班长雇佣；其公司与王元如所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王元如与其公司之间不存在劳动关系。王元如2007年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王元如存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与王元如之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括548洞、530洞500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王元如在1996年至2007年期间，先后在548洞、530洞500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王元如进行离岗前健康检查。3、王元如持有入井作业证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，王元如为矽肺叁期。
后王元如申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第303号仲裁裁决书，裁决王元如与铁山河铁矿1996年至2007年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王元如所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王元如提供的证据，对王元如所述的工作情况予以认可。王元如工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王元如管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王元如进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王元如与被告1996年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王元如与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1996年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月二日
书 记 员 李新明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03341号（2015）济民一初字第03521号原告（被告）王元如，男，1974年11月1日出生，汉族。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告王元如与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王元如，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）王元如诉称并辩称：其于1996年至2007年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1996至2007年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续，所以从1996年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王元如没有提供相关招工手续，1996年时王元如不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决。根据王元如提交的工作经历，王元如与其公司不存在法律上的劳动关系，王元如如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么王元如也是受带班长雇佣；其公司与王元如所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王元如与其公司之间不存在劳动关系。王元如2007年已经不再工作，所以在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王元如存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与王元如之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括548洞、530洞500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王元如在1996年至2007年期间，先后在548洞、530洞500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王元如进行离岗前健康检查。3、王元如持有入井作业证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，王元如为矽肺叁期。后王元如申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第303号仲裁裁决书，裁决王元如与铁山河铁矿1996年至2007年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王元如所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王元如提供的证据，对王元如所述的工作情况予以认可。王元如工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王元如管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王元如进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王元如与被告1996年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）王元如与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1996年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张 静人民陪审员  张立红二〇一六年二月二日书 记 员  李新明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初194号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日18时20分许，被告人蒋某某在本区泗泾镇泗砖路103弄“快乐苗家”饭店门口因停车问题与被害人时某某发生争执并相互扭打，期间蒋某某抱住时某某大腿将其摔倒在地，并顺势压倒在时某某身上，致时某某右腿骨折。经鉴定，被害人时某某因外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折，构成轻伤。
嗣后，被告人蒋某某明知有人报警而在现场等候处理，且陪同被害人时某某至医院治疗并在医院等候至民警传唤，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蒋某某在家属帮助下赔偿被害人时某某人民币114,000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人时某某的陈述，证人姚某某、李某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书、收据，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人蒋某某能自愿认罪，且对被害人进行经济赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4563号
原告：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市槐荫区槐村街73号,统一社会信用代码91370100730668002D。
法定代表人：高鸿林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
被告：河南世博机械工程有限公司，住所地荥阳市城关乡洪界村310国道路北，组织机构代码795741637。
法定代表人：付发贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓鹏，被告的委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款41163元及违约金54009.52元。事实和理由：2013年7月17日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，由原告向被告供应环槽铆钉。2014年6月9日经双方对账，截止2014年5月31日被告欠原告货款56163元未付。之后，被告支付原告货款15000元，下余货款不予支付，双方形成纠纷。
被告辩称：原告所诉不实。事实是被告购买原告的货物存在质量问题，原告迟迟不予解决，系原告违约在先。双方对账后原告拉走了部分存在质量问题的产品，被告支付了原告部分货款，现被告只欠原告20000元的货款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日原告作为供方与作为需方的被告签订《工业产品买卖合同》一份，约定由原告向被告供应环槽铆钉。合同第六条第5项约定铆钉货款支付：需方在收到货物当日起，七个工作日内付当批货款的93%，余7%质保金每半年结清一次。合同第七条第2项约定若需方不能按规定支付余款，每延期一月，需方须向供方支付当次货款总金额4%的违约金。合同签订后，原告向被告供应了环槽铆钉。2014年6月12日双方经对账，截止2014年5月31日被告欠原告货款56163元未付。2015年7月29日原告向被告发出催款函，同年8月12日被告向原告发出回复函。同年12月3日被告支付原告货款10000元。2016年2月1日被告支付原告货款5000元。下余款项未予支付，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效的协议。截止2014年5月31日被告欠原告货款56163元，有往来款项询证函、催款函及被告出具的回复函为凭，本院予以认定。之后，原告自认被告支付货款15000元，本院亦予认定，下余货款41163元被告应予支付。被告未按合同约定的期间支付货款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但合同第七条第2项约定若需方不能按规定支付余款，每延期一月，需方须向供方支付当次货款总金额4%的违约金过高，可参照月利率20‰支付违约金。2014年6月12日经对账双方确认被告欠原告货款56163元，故其违约金从2014年6月20日以56163元为基数计算至2015年12月2日。2015年12月3日被告支付10000元后，其违约金以46163元为基数从2015年12月3日计算至2016年1月31日。2016年2月1日被告支付5000元后，其违约金以41163元为基数计算至2016年8月1日。被告的辩解理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河南世博机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中车同力达智能机械有限公司货款41163元及违约金（2014年6月20日至2015年12月2日的违约金以56163元为基数，2015年12月3日至2016年1月31日的违约金以46163元为基数，2016年2月1日至2016年8月1日的违约金以41163元为基数，以上均按月利率20‰计算。）；
二、驳回原告山东中车同力达智能机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，原告负担314元，被告负担776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月三日
书记员 张紫君
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1067号
上诉人(原审被告)：谢修廷，男，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省宁海县。
上诉人(原审被告)：齐伟华，女，汉族，1978年8月18日出生，住上海市松江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人:舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢忠明，男，汉族，1979年9月17日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
上诉人谢修廷、齐伟华因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初15225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢修廷、齐伟华上诉请求：撤销原判，改判上诉人谢修廷归还借款20万元(人民币,以下同)，驳回被上诉人对上诉人齐伟华的诉讼请求。事实与理由：双方在借据中并没有约定利息，但被上诉人谢忠明擅自在原约定“利息按每月百分之__计算”中下划线处上的斜杠增加笔画，构成了2%，使一审法院对利息约定作出错误认定。案涉款项虽然发生在两上诉人婚姻期间，但该笔借款并未用于二人家庭生活，而是谢修廷为案外人筹资的转借款项，故齐伟华无需为此承担还款责任。
谢忠明辩称，借条是双方当事人借款后一年补签的，因为原口头约定的每月3%利息过高，故在补签借条时约定为2%。上诉人代理人一审时已确认归还款项中包括利息58,000元、本金32,000元。且上诉人在已归还9万元后，曾用同一出票人的支票开出归还29万元的金额，说明双方确有利息约定，否则无需超额返还借款。
谢忠明向一审法院提出诉讼请求：1、谢修廷、齐伟华共同归还谢忠明借款290,000元；2、谢修廷、齐伟华支付逾期还款利息，以本金290,000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：2013年11月13日，谢修廷出具借条一份，载明“今向谢忠明借款人民币贰拾玖万元，借款期限自2013年11月13日起至2014年12月31日止，利息按每月百分之二计算，如逾期不还，对逾期借款部分，按借款金额、天数，按借款利息率加收50%的罚款”。同日，谢修廷出具收条一份，载明“今收到谢忠明人民币贰拾玖万元整。特此据。”
谢修廷、齐伟华于2010年4月20日结婚。
庭审中，双方一致确认谢修廷至2014年9月13日共还款90,000元，其中包括利息为58,000元，本金32,000元。故剩余借款本金为258,000元，该本金的后续利息应于2014年9月14日起算，按照月息2%计算。
一审法院认为，谢修廷承认谢忠明在本案中主张借款的事实，故对谢忠明主张借款的事实予以确认。现双方对于借款剩余本金及利息计算方式达成一致，法院予以确认。鉴于借款发生于谢修廷、齐伟华婚姻存续期间，故齐伟华应对谢修廷的借款承担共同还款义务。遂判决：一、谢修廷、齐伟华于判决生效之日起十日内归还谢忠明借款258,000元；二、谢修廷、齐伟华于判决生效之日起十日内支付谢忠明利息（以258,000元为基数，按月利率2%，自2014年9月14日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，减半收取2,825元，由谢忠明负担312元，由谢修廷、齐伟华负担2,513元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，两上诉人申请对借条中利息约定是否利用原斜杠进行修改鉴定，被上诉人不予同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人以借条为据，向上诉人谢修廷主张归还借款本金与利息，事实充分，且得到上诉人谢修廷的确认，应予支持。现上诉人欲推翻一审时作出的确认，并申请鉴定，并无充分证据予以证明，且违反了申请鉴定的法定期限规定，故本院对其鉴定申请和主张，不予准许和采纳。上诉人齐伟华对其诉称涉案借款未用于两上诉人家庭共同生活一节，未依法提供证据加以证明，该项事实主张，本院不予采信。据此，两上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,650元，由上诉人谢修廷、齐伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第202号
原告王某，女，1973年6月5日出生。
被告赵某某，男，1974年4月10日出生。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，原告王某于2013年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
审判员 韩凤明
二〇一三年八月五日
书记员 郭佳伟
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初410号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郭XX（曾用名郭X），男，1995年8月5日出生于湖北省，汉族，小学文化，无业，住湖北省武穴市，户籍地同上。因涉嫌犯抢劫罪2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人郭XX犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人郭XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日下午2时许，被告人郭XX在本市河东区直沽街喜乐迪音乐吧二楼一包间内，因故要求被害人孙某退还其已交的应聘费用，遭到拒绝。后郭XX用左臂勒住孙某颈部，并拿出随身携带的水果刀进行威胁，抢走孙某手中文件袋，文件袋内有三星牌、vivo牌手机各一部及现金800元。经天津市河东区价格认证中心认定，vivo手机价值人民币2500元，三星手机价值人民币300元。上述财务共计价值人民币3600元。
案发后，被告人郭XX即被公安机关抓获归案。赃款赃物已被公安机关发还被害人。
庭审中，被告人郭XX对起诉书指控事实不持异议，辩护人辩称被告人系自首。有经当庭质证的照片，扣押发还物品清单，购机发票，户籍材料，证人王某,4证言，被害人孙某陈述，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2019年11月19日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、作案工具白色塑料柄水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 珺
代理审判员 张 弓
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王双悦
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00044号
申请人：抚顺市商业银行北站支行，住所地抚顺市顺城区新华大街22号。
被申请人：抚顺深抚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。
本院在执行申请人抚顺市商业银行北站支行与被申请人抚顺深抚房地产开发有限公司借款合同欠款纠纷一案中，依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2006）抚民二初字第115号民事判决书和（2008）抚中民二初字第37号民事判决书，抚顺银行股份有限公司北站支行向本院提出变更申请执行人名称，将抚顺市商业银行北站支行更名为抚顺银行股份有限公司北站支行。经查，2011年5月23日中国银行业监督管理委员会作出银监复（2011）156号批复，同意抚顺市商业银行更名为抚顺银行股份有限公司。同时，申请人提供了营业执照、组织机构代码证、金融许可证等证据。经审查，其变更申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更抚顺银行股份有限公司北站支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王兴国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终335号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵素英。
被上诉人（原审原告）：欧阳建锋,男,1980年5月15日生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。
上诉人南通海二建设有限公司因与被上诉人欧阳建锋劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。
南通海二建设有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省海门市包场镇通光大街258号，请求撤销一审裁定，将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。欧阳建锋向一审法院起诉，请求判令南通海二建设有限公司支付该公司在承建泰州明发国际广场高层工程项目期间拖欠的欧阳建锋劳务费，故本案合同履行地为泰州市高港区，一审法院依法具有本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月十六日
书记员 彭世美