wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4486号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告李战红，男，1962年11月9日出生，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李战红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告李战红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告李战红向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2010年3月31日为被告李战红开卡，后被告李战红使用该卡进行消费，截止2016年5月31日李战红总透支额达68695.59元；经其行多次催要未还，现要求被告偿还信用卡透支款68695.59元及2016年5月31日之后的利息。
被告李战红未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告李战红在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告李战红的透支情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李战红向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2010年3月31日为被告李战红开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告李战红并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告李战红使用该卡进行消费，截止2016年5月31日李战红总透支额为49944.17元，利息为15864.07元；经原告催要未还。
本院认为：被告李战红在原告处申请办理信用卡，原告为被告李战红办理了信用卡，被告李战红使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告李战红在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告李战红偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战红于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49944.17元及利息（2016年5月31日前的利息为15864.07元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，公告费480元，均由被告李战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 骋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2979号
申请执行人：聂霞，女，1981年6月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：雷宇，男，1984年9月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李娜，女，1985年10月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人聂霞与被执行人雷宇、李娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第2765号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人聂霞申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第2765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月三十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2979号
申请执行人：聂霞，女，1981年6月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：雷宇，男，1984年9月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李娜，女，1985年10月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人聂霞与被执行人雷宇、李娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第2765号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人聂霞申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第2765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月三十日
书记员 李娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初615号
原告：张某（又名张某甲），女，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，三台县上新乡村民。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同某甲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张俊、被告唐某某及其委托代理人周天光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚后经常因家庭生活琐事与张某甲发生纠纷，根本无法过正常的夫妻生活，从2009年至今双方各自外出打工，中途偶尔电话联系，也是争吵不断，现夫妻感情确已完全破裂，根本无法和好的可能，望法院调解或判决我与被告离婚。
被告唐某某辩称：我不同意离婚，我们双方是经人介绍相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情好，望法院调解我们和好或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2002年6月经人介绍相识，同年11月6日在三台县上新乡人民政府办理结婚登记，2008年10月领养女孩张某乙。婚后双方未生育子女，婚后双方由于家庭生活琐事某甲生过纠纷，从2009年起至今，双方各自外出务，期间很少联系，2016年2月19日原告起诉来院，要求与被告离婚，本案在审理中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书、原告的病情证明书、汇款单等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后由于家庭琐事曾某甲生过纠纷，在2009年双方各自外出务工，双方分多聚少夫妻感情出裂痕是实，但原告并没有证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条和《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告就唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 森
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初552号
原告：严小书，又名袁小书，女，汉族，1952年7月30日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
被告：杨雪，男，汉族，1987年11月2日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王石焕，女，汉族，1958年12月5日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。
原告严小书诉被告杨雪、王石焕健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告严小书、被告杨雪及其委托诉讼代理人金杰、被告王石焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严小书向本院提出诉讼请求：一、由两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7483.38元；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告因宅基地纠纷发生矛盾后，2016年4月7日下午6时许，被告王石焕抓着原告的头发用拳头打伤原告头面部，被告杨雪用拳头打伤原告头部、双耳，当时原告就不省人事。后经人劝说，两被告才停止作恶。第二日原告到陆良县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1、头面部外伤；2、右侧手部软组织伤；3、双耳中度传导性耳聋。综上，两被告无视国家法律，故意伤害原告，致使原告受伤，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨雪、王石焕共同辩称，一、2016年4月7日，我们与原告没有发生过纠纷。我家与原告因宅基地发生纠纷，2016年4月5日下午6时许，原告之子杨鑫用刀将杨雪杀成重伤，当晚就送陆良县中医院抢救治疗，全家都没有在场。原告诉称的2016年4月7日晚我们用拳头打伤原告完全是陷害；二、原告没有证据证明王石焕实施了侵权行为。原告主张是尹石焕打伤她，王石焕与尹石焕不是同一人，原告没有证据证实是王石焕打伤她。综上，请驳回原告诉讼请求。
原告严小书针对其主张向本院提交了如下证据：身份证复印件1份、陆良县人民医院病情证明书1份、陆良县人民医院医疗费单据1张。
经质证，两被告对陆良县人民医院病情证明书及医疗费单据真实性无异议，但认为与本案无关，出院证明加上的字体与原告立案时提交的证据不一致。
两被告针对其答辩主张提交了如下证据：身份证复印件2份、陆良县中医院出院证明、病历、护理证明各1份、民事调解书复印件1份。
经质证，原告对以上证据均无异议。
诉讼过程中，本院依职权调取了本院（2016）云0322刑初256号案件中公安机关对杨鑫所做的讯问笔录，对杨雪、严小书、杨家恩、王石焕所做的询问笔录以及监控视频截图。
经质证，原告无异议，认为和发生的情况差不多，同时陈述因其年纪大，时间记错了，是2016年4月5日，因为杨雪和王石焕打了其，其子杨鑫才杀着杨雪，其过了几天才去住院，因平时不来往，不清楚王石焕的姓氏。被告代理人表示上述证据在（2016）云0322刑初256号案件中已经质证过，无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告严小书所提交的陆良县人民医院病情证明书及医疗费单据，具备证据三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系同村邻居，双方因通道发生过纠纷。2016年4月5日，原告严小书与被告王石焕发生过争吵，当天下午6时左右，在原告家大门外，两被告找原告家论理，双方再次发生纠纷。在纠纷的过程中，被告王石焕与原告严小书发生过争吵抓扯，被告杨雪被原告之子杨鑫杀伤（已另案处理）。原告严小书于2016年4月8日入住陆良县人民医院治疗11天，共花去医疗费3732.6元。经诊断为：1、头面部外伤；2、右侧手部软组织伤；3、双耳中度传导性耳聋。2017年3月14日，原告诉至本院，要求两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计7483.38元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担相应民事赔偿责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系因邻里通道纠纷引发的侵权事件，被告王石焕与原告严小书发生过抓扯，同时医院诊断原告伤情真实存在，故被告王石焕应承担因侵权而产生的赔偿责任。原告在此纠纷过程中亦有不冷静的行为，故本院认定本案被告应承担70%的主要责任，原告应承担30%的次要责任。关于原告的经济损失赔偿范围，结合原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿费用标准，确定为：1、医药费3732.6元；2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；3、误工费93.78元/天×11天=1031.58元；4、护理费93.78元/天×11天=1031.58元；5、交通费200元，以上合计7095.76元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王石焕于本判决生效后三十日内赔偿原告严小书各项经济损失7095.76元的70%，即4967.03元。
二、驳回原告严小书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 孙建刚
审判员 李堂林
审判员 刘春宏
二〇一七年十一月十日
书记员 朱瑞涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2776号
原告：路超，男，1987年4月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：王利强，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
原告路超与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告路超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及相应利息（自起诉之日起按年率6%计息至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年被告在担任陕西省眉县千亩荷塘项目经理期间向原告借款10000元，有欠条。答应近期归还借款。原告多次向被告索要借款，但被告以多种理由搪塞。为维护自身合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，原告路超未能向本院提供被告的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙亚如
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2776号原告：路超，男，1987年4月8日出生，汉族，住梁山县。被告：王利强，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告路超与被告王利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告路超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及相应利息（自起诉之日起按年率6%计息至实际付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年被告在担任陕西省眉县千亩荷塘项目经理期间向原告借款10000元，有欠条。答应近期归还借款。原告多次向被告索要借款，但被告以多种理由搪塞。为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告路超未能向本院提供被告的准确送达地址，且经本院告知其相关权利义务后，在本院指定的期限内仍未提供被告准确的送达地址或被告下落不明的证据，因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一八年六月二十六日书记员  孙亚如
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第153号
原告浙江群喜门业有限公司，住所地浙江省永康市象珠工业区腾飞路108号。
法定代表人单泽喜，总经理。
委托代理人徐正红，浙江浙中律师事务所律师。
被告浙江京桥实业有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1号。
法定代表人徐昱煚，董事长。
委托代理人陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
原告浙江群喜门业有限公司（以下简称群喜公司）为与被告浙江京桥实业有限公司（以下简称京桥公司）定金合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年7月15日、10月27日两次公开开庭进行审理。原告群喜公司的委托代理人徐正红，被告京桥公司的委托代理人陈荣伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群喜公司诉称，2009年11月许，原告想购买徐昱煚在衢州龙游所开发的标准工业厂房，徐昱煚要求先汇10万元以体现购买诚意，然后双方再接着商谈具体合同细节。徐昱煚要求汇款至其妻子王亚娣账户。因此，原告就遵从徐昱煚的意思，于2009年12月3日将10万元款项通过邱爱心户头汇给王亚娣。后来由于双方在具体合同商谈细节上没有达成共识，最终没有成交。原告方认为，既然双方没有成交工业厂房，那么徐昱煚王亚第所收取的10万元款项理应返还原告，但徐昱煚确置之不理，原告方多次上门或电话沟通，均未果。眼看诉讼时效降至，2011年，邱爱心以原告名义针对徐昱煚向宁波市鄞州区人民法院起诉，后撤诉并以群喜公司作为原告再次起诉，后被驳回诉讼请求。宁波法院认为，如果原告认为京桥公司是实际责任主体，应另案主张。故原告向本院起诉，要求被告判令返还原告100000元及利息损失。
被告京桥公司辩称，龙游县人民法院受理此案程序违法，原、被告间讼争事实已由宁波市鄞州区人民法院起诉，后被驳回，在没有新证据的情况下，不应受理。本案10万元的基础事实系借款，并非购房诚意金。且该款并未汇入被告公司账户，而系汇入个人账户，应与被告公司无关。定金与诚意金系不同法律概念，诚意金相当于预收款。原告与邱爱心间签订的协议书系恶意串通。综上，原告起诉证据不足，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞江民初字第414号民事裁定书一份，证明2011年就涉案事宜曾提起诉讼，后撤诉；宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞江商初字第212-2号民事裁定书一份，证明原告曾追加浙江京桥实业有限公司为共同被告，法院不予准许；2012年宁波市鄞州区人民法院通知书2份，证明宁波市鄞州区人民法院曾经决定对录音录像进行鉴定，后不予准许；（2012）甬鄞江商初字第212号民事判决书，证明涉案纠纷曾经在宁波市鄞州区人民法院提起一审；浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第257号民事判决书，证明涉案纠纷已经宁波市中级人民法院终审判决，认为应当另案起诉浙江京桥实业有限公司。涉案借款10万元从邱爱心的户头汇入王亚娣的户头。
二、浙江省永康市公证处（2010）浙永证民字第1945号公证书一份，证明邱爱心支付王亚娣10万元，汇款账户来自徐昱煚；浙江省金华市正信公证处（2012）浙金正证民字第1549号公证书一份，证明买卖合同事实。原告方向王亚娣户头汇款10万元，并不是用于归还单泽喜向徐昱煚所借的10万元，两者之间不存在借贷关系。
三、协议书一份，证明原告与邱爱心达成共识；邱爱心替原告垫付10万块钱。由原告向本案被告主张权利。
四、电话录音1份，证明涉案合同纠纷引发催讨事实。
依被告之申请，本院向宁波市鄞州区人民法院和浙江省宁波市中级人民法院调取了如下证据：
五、（2012）甬鄞江商初字第212号被告提交的证据及庭审笔录、（2013）浙甬商终字第257号案件的庭审笔录。以证明争议的10万元是原告法人代表的还款，并非原被告双方购买厂房的定金或者诚意金。
经庭审质证，原、被告对证据一、二、三、五的真实性均无异议，对其证明对象有异议，本院审查后认为，原、被告上述证据之待证事实已由人民法院生效裁判所确认，本院不再另行认证。被告对证据四真实性有异议，原告对此提出司法鉴定申请，要求对该录音中是否为徐昱煚本人的声音进行鉴定，本院予以准许，但被告书面表示不同意对案涉录音材料进行鉴定，应当承担举证不能的后果，本院审查后对该份证据予以认定。
宁波市鄞州区人民法院及浙江省宁波市中级人民生效裁判确认如下事实：
2009年12月3日，原告群喜公司按照徐昱煚的短信指示，通过案外人邱爱心的账户将10万元汇至王亚娣账户。徐昱煚系被告京桥公司的法定代表人。
本案事实中争议焦点为王亚娣所收取10万元款项的性质。原告认为该笔款项系购买标准厂房的诚意金，被告认为系归还借款。本院认证认为，证据四可以证明原、被告曾就厂房买卖进行协商，后未果，该买卖合同未能成立，原告曾要求被告归还由原告汇入王亚娣账户中10万元款项。而被告未能提供证据证实原、被告或原、被告法定代表人间存在借贷关系。徐昱煚系被告京桥公司法定代表人，其指示原告向王亚娣账户汇款，该指示行为应视为徐昱煚代表京桥公司作出。综上，该10万元款项系原、被告间协商购买厂房的诚意金的盖然性较大。
本院认为，本案中“诚意金”应为双方在合同订立过程中原告向被告预先支付的款项，并非定金性质，且原、被告间买卖合同尚未成立，本案案由应为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告间买卖合同未成立，原告支付的款项应予返还。原告要求被告归还10万元诚意金，理由正当，本院予以支持。但要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告抗辩之其他理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江京桥实业有限公司归还原告浙江群喜门业有限公司100000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江群喜门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告浙江群喜门业有限公司负担388元，被告浙江京桥实业有限公司负担1111元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2998元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈璟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2827号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行，地址：辽宁省阜新市彰武县。
法定代表人姚志，系该行行长。
委托诉讼代理人王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人王中兴，系该公司职员。
被告丁会双，男，1962年5月16日出生，汉族，地址：彰武县苇子沟乡苇子沟村四组。
被告朱俊华，女，1962年11月4日出生，地址：彰武县。
被告陈永和，男，1960年1月25日出生，汉族，地址：彰武县。
被告王亚芹，女，1960年10月13日出生，汉族，地址同上。
被告李光，男，1978年5月2日出生，汉族，地址：彰武县被告刘丽，女，1976年8月26日出生，汉族，地址彰武县
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行丁会双、陈永和、李光、刘丽、朱俊华、王亚芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主张与被告协商解决的理由符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行撤回起诉
案件受理费361元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑喜军
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异15号
异议人（暨申请执行人）嘉兴市洪波塑胶有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇新盛路西侧、河流东侧，组织机构代码：74702744-7。
法定代表人沈建根，总经理。
被执行人浙江莱克藤艺有限公司，住所地：安吉县安吉临港经济区月亮山工业园区，组织机构代码：55860817-0。
法定代表人陈亚军。
第三人陈亚军，男，1974年12月29日出生，汉族，浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人嘉兴市洪波塑胶有限公司与被执行人浙江莱克藤艺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉兴市洪波塑胶有限公司向本院提出执行异议，要求追加第三人陈亚军为（2016）浙0402执3036号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人嘉兴市洪波塑胶有限公司称，申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，已由本院(2016)浙0402民初字2313号案件调解结案，因被执行人未履行全部付款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，法院已立案。民事调解书生效后，第三人陈亚军作为被执行人的法定代表人自愿承诺对被执行人承诺保证责任，故陈亚军应成为被执行人，故申请法院追加陈亚军为（2016）浙0402执3036号案件的被执行人。
本院查明，申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）浙0402民初2313号民事调解书，调解书对货款金额及付款期限等作了约定。调解书生效后，第三人陈亚军于2016年6月21日向申请执行人出具《保证书》一份，载明“原告嘉兴市洪波塑胶有限公司诉被告浙江莱克藤艺有限公司定作合同纠纷一案，经双方达成调解协议（标号（2016）浙0402民初2313号）。如被告未按法院调解书履行义务，本人自愿作为保证人，承担连带清偿责任。如发生保证合同纠纷，由嘉兴市南湖区人民法院管辖。”并签字。后被执行人履行了部分还款义务，尚有38万余元货款未支付，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行，案号为（2016）浙0402执3036号。在执行过程中，异议人于2017年2月23日依据第三人向其出具的保证书向本院申请追加第三人为（2016）浙0402执3036号执行案件的被执行人。
以上事实《保证书》、立案审批表、（2016）浙0402民初2313号等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”根据该条规定，需第三人在执行过程中向法院出具承诺书，法院才能追加其为被执行人。本案中，第三人的承诺书系在双方签订调解协议后，在申请执行人向本院申请强制执行之前向申请执行人出具的，关于第三人是否需承担保证责任应由申请执行人另行向法院诉讼确认，而不能由本院在执行阶段直接予以追加。故对申请执行人要求追加第三人陈亚军为被执行人请求本院不予支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴市洪波塑胶有限公司要求追加第三人陈亚军为被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张君铭
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 烨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1948号之一
上诉人（原审原告）：张生宏，男，汉族，1969年4月6日生，个体户，住滨海县。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盐城市大丰区万盈镇人民政府，住所地在盐城市大丰区万盈镇。
法定代表人：陈纪忠，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
原审第三人：盐城市大丰区万盈镇土地整理项目建设管理处，住所地在盐城市大丰区万盈镇。
负责人：陈纪忠，该管理处主任。
原审第三人：江苏永平水利工程有限责任公司，住所地在盐城市大丰区东方锦绣北城7幢304室。
法定代表人：骆进，该公司董事长。
上诉人张生宏因与上诉人盐城市大丰区万盈镇人民政府、原审第三人盐城市大丰区万盈镇土地整理项目建设管理处、江苏永平水利工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初1781号民事判决，向本院提起上诉，但未�纳上诉费。移送本院后，本院依法向张生宏催交上诉费用，但张生宏仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张生宏自动撤回上诉处理。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴书琪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2777号
原告：李光荣，男，1952年8月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住长乐市。
原告李光荣与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加诉讼。被告李玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光荣向本院提出诉讼请求：1、判令李玉芳向李光荣偿还借款40万元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月22日至2016年4月22日暂计16000元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令李玉芳负担本案诉讼费用。
李光荣诉称，李光荣与李玉芳系堂兄妹关系。李玉芳于2012年5月起多次向李光荣借款3万元、7万元、20万元不等。双方经结算，李玉芳于2012年7月22日向李光荣补充出具一张借款金额40万元借条，约定借款月利率为2%，每月支付利息。借款后，李玉芳按约支付利息至2016年2月22日止。之后，李玉芳未再偿还借款本息。李光荣催讨还款未果，故诉至法院。
李玉芳未应诉答辩。
李光荣向本院提交证据：借条1张。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据李光荣的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李玉芳于2012年5月起多次向李光荣借款3万元、7万元、20万元不等。双方经结算，李玉芳于2012年7月22日向李光荣补充出具一张借款金额40万元借条，约定借款月利率为2%。借款后，李玉芳按约支付利息至2016年2月22日止。之后，李玉芳未再偿还借款本息。李光荣催讨还款未果，于2016年5月9日诉至法院。
本院认为，李光荣与李玉芳之间的借贷关系，有李玉芳出具的借条为证，本院予以确认。李光荣请求李玉芳偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为2%，未违反法律规定，李光荣请求李玉芳按约支付利息，本院予以支持。李玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李玉芳应于本判决生效之日五日内向李光荣偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月22日算至还清款项之日止）。
案件受理费人民币7540元，由李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2777号
原告：李光荣，男，1952年8月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住长乐市。
原告李光荣与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加诉讼。被告李玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光荣向本院提出诉讼请求：1、判令李玉芳向李光荣偿还借款40万元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月22日至2016年4月22日暂计16000元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令李玉芳负担本案诉讼费用。
李光荣诉称，李光荣与李玉芳系堂兄妹关系。李玉芳于2012年5月起多次向李光荣借款3万元、7万元、20万元不等。双方经结算，李玉芳于2012年7月22日向李光荣补充出具一张借款金额40万元借条，约定借款月利率为2%，每月支付利息。借款后，李玉芳按约支付利息至2016年2月22日止。之后，李玉芳未再偿还借款本息。李光荣催讨还款未果，故诉至法院。
李玉芳未应诉答辩。
李光荣向本院提交证据：借条1张。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据李光荣的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李玉芳于2012年5月起多次向李光荣借款3万元、7万元、20万元不等。双方经结算，李玉芳于2012年7月22日向李光荣补充出具一张借款金额40万元借条，约定借款月利率为2%。借款后，李玉芳按约支付利息至2016年2月22日止。之后，李玉芳未再偿还借款本息。李光荣催讨还款未果，于2016年5月9日诉至法院。
本院认为，李光荣与李玉芳之间的借贷关系，有李玉芳出具的借条为证，本院予以确认。李光荣请求李玉芳偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为2%，未违反法律规定，李光荣请求李玉芳按约支付利息，本院予以支持。李玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李玉芳应于本判决生效之日五日内向李光荣偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月22日算至还清款项之日止）。
案件受理费人民币7540元，由李玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2777号原告：李光荣，男，1952年8月2日出生，汉族，住长乐市。被告：李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住长乐市。原告李光荣与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加诉讼。被告李玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光荣向本院提出诉讼请求：1、判令李玉芳向李光荣偿还借款40万元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月22日至2016年4月22日暂计16000元，利息应算至还清款项之日止）；2、判令李玉芳负担本案诉讼费用。李光荣诉称，李光荣与李玉芳系堂兄妹关系。李玉芳于2012年5月起多次向李光荣借款3万元、7万元、20万元不等。双方经结算，李玉芳于2012年7月22日向李光荣补充出具一张借款金额40万元借条，约定借款月利率为2%，每月支付利息。借款后，李玉芳按约支付利息至2016年2月22日止。之后，李玉芳未再偿还借款本息。李光荣催讨还款未果，故诉至法院。李玉芳未应诉答辩。李光荣向本院提交证据：借条1张。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。根据李光荣的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉芳于2012年5月起多次向李光荣借款3万元、7万元、20万元不等。双方经结算，李玉芳于2012年7月22日向李光荣补充出具一张借款金额40万元借条，约定借款月利率为2%。借款后，李玉芳按约支付利息至2016年2月22日止。之后，李玉芳未再偿还借款本息。李光荣催讨还款未果，于2016年5月9日诉至法院。本院认为，李光荣与李玉芳之间的借贷关系，有李玉芳出具的借条为证，本院予以确认。李光荣请求李玉芳偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。本案借款约定月利率为2%，未违反法律规定，李光荣请求李玉芳按约支付利息，本院予以支持。李玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李玉芳应于本判决生效之日五日内向李光荣偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计息，从2016年2月22日算至还清款项之日止）。案件受理费人民币7540元，由李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈祥魁人民陪审员  谢国平人民陪审员  黄黎明二〇一六年九月二十日书 记 员  林 颖主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4413号
原告田燕。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。
法定代表人吴益军，系该公司经理。
原告田燕诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告田燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田燕撤回起诉处理。
代理审判员 王小彪
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱柏锦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初4413号原告田燕。委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。法定代表人吴益军，系该公司经理。原告田燕诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告田燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田燕撤回起诉处理。代理审判员  王小彪二〇一六年八月八日书 记 员  朱柏锦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第498号
上诉人（原审原告）河南八方建筑工程劳务有限公司。
法定代表人张春生，董事长。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙云亮。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所实习律师。
上诉人河南八方建筑工程劳务有限公司（以下简称“八方劳务公司”）因与被上诉人孙云亮劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八方劳务公司的委托代理人田慧，被上诉人孙云亮的委托代理人巩蔺娜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对本案事实确认如下：2013年12月25日，八方劳务公司、孙云亮签订劳动合同、上岗协议各一份，约定孙云亮根据八方劳务公司工作需要，赴沙特国从事木工岗位工作，劳动合同期限为一年，协议起始日为双方签订协议后派遣人员出境登机之日。合同另约定，八方劳务公司为孙云亮提供必要的劳动条件和劳动工具等，在孙云亮正常履约的情况下，由八方劳务公司承担为孙云亮办理机票、签证、保险等各种证件的费用，因孙云亮自身原因要求回国，不能履行合同，给八方劳务公司带来的损失全部由孙云亮自行承担。合同签订当日，八方劳务公司为孙云亮办理了护照及非工作签证等手续，签证期限为30日。孙云亮依约于2013年12月25日到沙特国工作。2014年3月28日，孙云亮回国。八方劳务公司以孙云亮系个人原因回国为由，未支付孙云亮2013年12月至2014年2月份的工资17960元。2014年4月16日，孙云亮向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决八方劳务公司支付其2013年12月至2014年3月份工资17960元，并赔偿损失13700元。八方劳务公司辩称愿意支付孙云亮工资，但要求扣除机票及签证等费用。八方劳务公司同时提出反申请，请求裁决孙云亮向八方劳务公司支付违约金50000元、返还八方劳务公司为孙云亮垫付的各种费用30000元及支付其他损失30000元。同年8月11日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字
（2014）0309号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之后十五日内，被申请人向申请人支付应付工资17960元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。八方劳务公司不服该裁决，向该院提起诉讼。
原审法院认为：八方劳务公司、孙云亮之间签订有劳动合同，已形成劳动合同关系。孙云亮依约出境提供劳动，八方劳务公司应按约定为孙云亮提供必要的劳动条件，但因八方劳务公司为孙云亮所办签证为非工作签证，且签证期限仅为30日，不符合合同约定及劳动合同法规定的劳动条件，根据劳动合同法的规定，劳动者可以解除劳动合同。孙云亮为八方劳务公司提供了劳动，故孙云亮主张支付17960元工资的请求，该院予以支持。孙云亮主张赔偿13700元损失的请求，证据不足，该院不予支持。因八方劳务公司违反合同约定在先，孙云亮提出解除劳动合同不违反法律规定，故八方劳务公司主张孙云亮返还其垫付的机票及签证等相关费用，并赔偿其他损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”之规定，判决：
一、河南八方建筑工程劳务有限公司支付孙云亮2013年12月至2014年2月份的工资17960元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回河南八方建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南八方建筑工程劳务有限公司负担。
八方劳务公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、涉案合同真实有效，对双方均有约束力；2、孙云亮回国是个人原因并非签证所致；3、应当扣除机票签证等费用并赔偿因孙云亮离职产生的其他损失。故请求：撤销原判，改判或发回；本案一、二审诉讼费用由孙光德承担。
孙云亮答辩称：孙云亮要求八方劳务公司支付拖欠工资的请求有事实及法律依据，应当获得法庭的支持。1、八方劳务公司与孙云亮之间存在事实劳动关系，八方劳务公司就应当按时且足额支付相应的劳动报酬；2、八方劳务公司给孙云亮出具的工资单中明确写明了孙云亮劳动报酬的数额，故孙云亮索要劳动报酬有事实依据；3、八方劳务公司给孙云亮出具欠条，是故意拖欠劳动报酬的表现；4、八方劳务公司要求扣除机票等相关费用的上诉请求，没有事实及法律依据。5、八方劳务公司应承担举证不能的不利后果。
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外。另查明，八方劳务公司实际为孙云亮办理的签证有效期为30天。八方劳务公司庭审陈述工作地点不需要签证，办了签证只是为了出入境，签证并不影响工作环境和条件。孙云亮辩称是八方劳务公司让他们回国的，回来后才知道签证到期了。
本院认为：八方劳务公司与孙云亮签订劳动合同，约定：孙云亮根据八方劳务公司工作需要，赴沙特国从事木工岗位工作，劳动合同期限为一年；在孙云亮正常履约的情况下，由八方劳务公司承担为孙云亮办理机票、签证、保险等各种证件的费用。但八方劳务公司为孙云亮办理的签证期限仅为30天，而非一年，致使孙云亮在签证有效期期满后提前回国，所以八方劳务公司构成违约，因此其要求孙云亮承担机票、签证、保险等费用无事实及法律依据，本院不予与支持。八方劳务公司庭审辩称工作地点不需要签证，办了签证只是为了出入境，签证并不影响工作环境和条件。但没有相应证据证明，本院不予采信。由于八方劳务公司对所欠孙云亮的工资数额不持异议，所以八方劳务公司应予支付，本院应予维持。
综上，八方劳务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南八方建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 张 红
审判员 陈启辉
二〇一五年六月二日
书记员 毛冰昕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初715号
原告李文有，男。
被告高文彬，男。
被告聂春梅，女。
本院在审理原告李文有诉被告高文彬、聂春梅民间借贷纠纷一案中，原告李文有于2016年3月21日向本院提出申请，要求将被告聂春梅在鄂托克旗农村商业银行的工资30000元予以冻结（账户为6217370080500068885）。原告以其位于棋盘井鄂乌路东平房作担保。
本院认为原告李文有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告聂春梅在鄂托克旗农村商业银行的工资30000元予以冻结（账户为6217370080500068885）；
二、将原告李文有位于棋盘井鄂乌路东平房予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓梅
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第95号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高欣涛。
被执行人：高翠沙。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0151号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0151号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0151号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00337号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1974年8月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。曾因犯抢劫罪，于2002年8月19日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2008年7月19日因减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第368号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月26日中午，被告人胡某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市渝北区悦来江庭花园小区建筑工地行驶至北碚区蔡家岗镇北城未来小区附近路段时，与停在前方路边的普通小型客车相撞，造成其本人受伤、两车受损的后果。事故发生后，小型客车驾驶员陈某某报警，公安民警赶到现场并查获被告人胡某甲。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人胡某甲静脉血中的乙醇含量为138.8mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人胡某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条之规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡某甲亦无异议，并有证人胡某乙、胡某丙、陈某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证及相关登记信息，机动车信息查询，呼气式酒精测试结果单，行车路线图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，扣押物品清单，返还物品凭证，现场指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲醉酒后在城市快速干道上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人胡某甲主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年六月三日
书 记 员 高晓云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1028号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告马永存，农民。
被告王凯，农民。
被告李东，农民。
被告王辉，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马永存、王凯、李东、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告马永存、王凯、李东、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月29日被告马永存从原告处借款450000元用于经营煤矸石，到期日为2014年8月10日，被告王凯、李东、王辉为其担保。借款到期后，经多次催要，被告马永存拒不偿还，至今仍结欠本金450000元及利息未予偿还，被告王凯、李东、王辉不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告马永存偿还借款本金450000元及利息，被告王凯、李东、王辉承担连带担保责任。
被告马永存未答辩。
被告王凯未答辩。
被告李东未答辩。
被告王辉未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告马永存向原告借款450000元，被告王凯、李东、王辉负连带担保责任。
被告马永存未提交证据。
被告王凯未提交证据。
被告李东未提交证据。
被告王辉未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告马永存支付借款450000元和被告王凯、李东、王辉负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年8月29日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马永存签订借款合同，被告马永存向原告借款450000元用于经营煤矸石，到期日为2014年8月10日，合同编号为成康个借字2012年第70254号，利率月息11.15‰。被告王凯、李东、王辉为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告马永存结息至2014年6月21日，未予偿还剩余借款本金450000元及利息，被告王凯、李东、王辉亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马永存签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告马永存应依约偿还借款450000元及利息。被告马永存已结息至2014年6月21日，原告诉请的利息可从2014年6月22日起计算。被告王凯、李东、王辉自愿为被告马永存的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马永存偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（利息按月息11.15‰从2014年6月22日起计算至欠款还清之日止），被告王凯、李东、王辉负连带担保责任；
二、被告王凯、李东、王辉承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付8050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卞 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更838号
罪犯解海全，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省盘县。
贵州省盘县人民法院于2012年6月13日作出（2012）黔盘刑初字第378号刑事判决，认定被告人解海全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金6000元（未缴纳），追缴违法所得400元（未缴纳）。系累犯及毒品再犯。2012年9月6日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2015年5月8日经本院裁定减刑11个月，刑期自2012年2月27日起至2017年3月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯解海全在2014年12月至2015年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解海全减去有期徒刑4个月（刑期自2012年2月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月八日
书记员 龚令元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告夏凡，女，1973年11月9日生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币69，473.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69，473.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
负责人：曹开强，系该行行长
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
委托代理人：黄阿毛，系该行职工，一般代理。
被告万深秋，男，1977年9月3日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告万深秋信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 余 熙
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王袁焰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1465号
原告：杨琼云，女，汉族，1971年1月9日出生，仙桃市人，公司员工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈智明，男，汉族，1980年3月1日出生，洪湖市人，驾驶员，住洪湖市。
被告：仙桃市高客运输有限公司。住所地：仙桃大道中段。
法定代表人：刘晓洪，总经理。
委托诉讼代理人：杨又清，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市汉江路大红公寓门面*楼。
负责人：宋丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：胡小罡，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨琼云与被告陈智明、仙桃市高客运输有限公司（以下简称仙桃高客公司）、华安财产保险有限公司仙桃支公司(以下简称华安财保仙桃支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼云的委托诉讼代理人张苗、被告陈智明、被告仙桃高客公司的委托诉讼代理人杨又清、被告华安财保仙桃支公司的委托诉讼代理人胡小罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼云向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失88892元。其中误工费11600元（2900元/月×4个月）、护理费4000元（100元/天×40天）、交通费1000元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、营养费2000元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费2500元、残疾辅助器具费2300元。精神损害抚慰金由交强险优先赔偿。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日11时许，陈智明驾驶鄂Ｍ×××××号“宇通”牌大型普通客车从仙桃市至洪湖市，当车行至仙桃市××沟镇××与××交叉口处，大型客车与前方杨琼云骑行的“绿源”牌电动车相撞，造成杨琼云受伤及电动车受损的道路交通事故。2017年1月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定陈智明负此次事故的全部责任，杨琼云无责。仙桃高客公司是事故车辆的登记车主，为该车在华安财保仙桃支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告分别在张沟中心卫生院、仙桃市第一人民医院住院治疗，共住院9天。2017年4月5日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，杨琼云伤残程度为十级，后续医疗费用2000元（或以医院实际支出为准），护理时间为40日，营养时间为40日，误工时间为120日（从受伤之日起计算）。
被告陈智明承认原告杨琼云在本案中所主张的事实，但认为在事故发生后，已向原告杨琼云垫付医疗费5305.93元、电动车损失600元，请求在本案中一并处理。
被告仙桃高客公司承认杨琼云在本案中所主张的事实，请求法院依法处理。
被告华安财保仙桃支公司承认原告杨琼云在本案中所主张的事实，但认为：1、原告诉请的护理费、交通费、住院伙食补助费过高。2、原告诉请的误工费没有提供工资明细。3、原告提供的鉴定意见依据不足。4、原告诉请的营养费没有医嘱。5、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告陈智明、仙桃高客公司、华安财保仙桃支公司承认原告杨琼云在本案中主张的事实，故对原告杨琼云主张的事实予以确认。事故车辆在被告华安财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元以及车损险，应由被告华安财产保险股份有限公司先在交强险责任范围内赔偿，再在商业第三者责任险范围内赔偿，若仍有不足，则由被告陈智明与被告仙桃高客公司连带赔偿。
原告杨琼云诉请的残疾赔偿金58772元、后续治疗费2000元、法医鉴定费2500元、残疾辅助器具费2300元（被告无异议）均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的误工费11600元，计算标准和时间依据不足，应按服务业职工工资标准计算至定残前一日，本院认定为8415.45元（32667元÷365天×94天）；其诉请的护理费4000元过高，应按服务业职工工资标准计算，本院认定为3581.04元（32677元÷365天×40天）；其诉请的交通费票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院酌情认定500元；其诉请的住院伙食补助费720元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元均过高，本院分别认定为住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费500元、精神损害抚慰金3000元。被告陈智明垫付医疗费5305.93元、电动车损失600元，因被告华安财保仙桃支公司予以认可，本院予以认定。综上，原告杨琼云因交通事故造成的各项经济损失总额为87924.42元，由被告华安财保仙桃支公司在交强险和商业三者险的保险限额内赔付。因被告华安财保仙桃支公司能够足额赔偿原告杨琼云的经济损失，故被告陈智明与被告仙桃高客公司不再赔偿。被告陈智明已垫付的医疗费5305.93元、电动车损失600元，应从被告华安财保仙桃支公司支付原告杨琼云的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告杨琼云交通事故赔偿款82018.49元；
二、被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告陈智明垫付款5905.93元；
三、驳回原告杨琼云的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告杨琼云负担84元，由被告陈智明负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 年
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1903号
原告：郑守元，男，1965年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：应敏，女，1971年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：程根土，男，1965年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告郑守元与被告应敏、程根土民间借贷纠纷一案中，因衢州市超凡笔业有限公司破产案件已被开化县人民法院立案受理，原告现就该笔借款向衢州市超凡笔业有限公司破产管理人申报破产债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑�元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛曼谕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1903号原告：郑守元，男，1965年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：应敏，女，1971年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程根土，男，1965年5月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告郑守元与被告应敏、程根土民间借贷纠纷一案中，因衢州市超凡笔业有限公司破产案件已被开化县人民法院立案受理，原告现就该笔借款向衢州市超凡笔业有限公司破产管理人申报破产债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑�元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 陈 莹二〇一六年八月十六日书 记 员 毛曼谕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2968号
申请人：叶建东。
申请人：王有伦。
本院于2015年12月28日受理了申请人叶建东与申请人王有伦关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人叶建东与申请人王有伦因纠纷，于2015年12月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认叶建东一次性赔偿王有伦医药费、修理费、误工费、交通费合计2440元，现金当场付清；
二、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 施邹芸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第51号
原告成都中科高分子材料股份有限公司。
法定代表人熊成东，董事长。
委托代理人夏雪飞。
被告邓玲。
被告中国科学院成都有机化学有限公司。
法定代理人熊成东。
委托代理人赵常春。
本院在审理原告成都中科高分子材料股份有限公司与被告邓玲、中国科学院成都有机化学有限公司劳动争议纠纷一案中，原告成都中科高分子材料股份有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中科高分子材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告成都中科高分子材料股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都中科高分子材料股份有限公司负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李春彦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10598号
申请执行人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号。
法定代表人何键英。
被执行人郑福霞，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告郑福霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑福霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司支付物业管理费32333.65元，并承担案件受理费608.34元。因债务人郑福霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑福霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年9月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年9月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务33665.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十五日
书记员 李敬昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终25号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐物华物业服务有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市中山路**号。
法定代表人：徐诚，乌鲁木齐物华物业有限责任公司总经理。
委托代理人：童庆瑞，男，1977年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐物华物业有限责任公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路51号。
被上诉人（原审被告）：梁天全，男，1960年3月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸县兆雅镇凤鸣村。
上诉人乌鲁木齐物华物业服务有限责任公司（以下简称物华物业公司）因与被上诉人梁天全劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人物华物业公司委托代理人童庆瑞、被上诉人梁天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，梁天全自2009年2月起，在物华物业公司工作。2014年9月3日，物华物业公司与梁天全签订《劳动合同期满终止协议书》。该协议书与本案有关的内容为：双方于2012年4月30日签订的劳动合同到期终止；物华物业公司一次性向梁天全支付经济补偿金14700元；梁天全自2009年2月至2010年6月期间的社会保险费用中个人承担部分由梁天全承担。2014年9月3日，梁天全以物华物业公司为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求补缴2009年2月至2010年6月期间社会保险费。同日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲调字第1113号仲裁调解：物华物业公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴梁天全自2009年2月至2010年6月的养老保险费、失业保险费，期间利息由物华物业公司承担。
2015年7月14日，梁天全以物华物业公司为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付解除劳动合同经济补偿金14700元。同年9月17日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）天劳人仲裁字第334号仲裁裁决：物华物业公司支付梁天全解除劳动关系经济补偿金14700元。物华物业公司不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。物华物业公司与梁天全签订《劳动合同期满终止协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物华物业公司应当支付梁天全解除劳动合同经济补偿金14700元。对物华物业公司不支付梁天全解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。本案争议的核心系解除劳动合同经济补偿金是否成立，非社会保险费缴纳争议，若双方存在社会保险费争议，可通过另案处理。对物华物业公司主张社会保险费应当由梁天全承担的诉请，原审法院不作处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原审判决：物华物业公司支付梁天全解除劳动合同经济补偿金14700元。
上诉人物华物业公司上诉称，我公司与梁天全的劳动关系终止前双方达成了《劳动合同期满终止协议书》，该协议书约定了梁天全向我公司交还房屋后我公司方可支付其经济补偿金；我公司已向社保机构缴付梁天全的社保费用，但梁天全个人应承担部分2840.24元应交付我公司。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁天全答辩称，支付经济补偿金的条件在合同中未写明；关于社保费用，我自己应承担的部分物华物业公司已经扣除，且物华物业公司在我工作期间并未主张，现在主张不合理。一审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有劳动合同期满终止协议书、仲裁调解书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，本案上诉人物华物业公司未为被上诉人梁天全缴纳社会保险费的事实存在，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，且双方在解除劳动关系时签订的《劳动合同期满终止协议书》中明确约定了物华物业公司应当向梁天全支付经济补偿金以及具体数额，该约定不违反法律规定，物华物业公司应依该约定履行其义务。物华物业公司以梁天全未向其交付由梁天全管理的房屋为由，请求不支付梁天全经济补偿金，与经济补偿金支付条件的相关法律规定相悖，故本院不予采信。对物华物业公司所称，其已经为梁天全缴纳的社会保险费中个人应缴纳部分梁天全应予退还的主张，不属本案审理范围，故本院对此不予审理。物华物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐物华物业服务有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王朋坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1528号
原告：张明春，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡昆伦，1958年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告张明春与被告胡昆伦民间借贷纠纷一案中，原告张明春于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明春申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第374-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人牛杰。
被执行人牛鹏。
被执行人单雅南。（系牛鹏之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1884号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人牛杰、牛鹏、单雅南发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还债务832270元，支付违约金33290.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费11573.5元和执行费11055元。但被执行人牛杰、牛鹏、单雅南未履行法律文书确定的义务。
本院在审理该案时，依法采取财产保全措施，查封、扣押了被执行人牛杰所有的牌照号为豫A×××××“三一”牌SY5388THB-46型混凝土输送泵车壹台。
本院于2014年3月依法委托湖南万和拍卖有限公司对被执行人牛杰所有的牌照号为豫A×××××“三一”牌SY5388THB-46型混凝土输送泵车壹台进行了拍卖，经2014年4月9日和29日二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第二次拍卖保留价1700000.元以物抵债接受该泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人牛杰所有的牌照号为豫AL28**“三一”牌SY5388THB-46型混凝土输送泵车壹台作价1700000元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、“三一”牌SY5388THB-46型牌照号为豫AL28**大型混凝土输送泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年五月五日
书记员 伍 岗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2179号
上诉人（原审被告）：深圳雅兰家具有限公司。
法定代表人：施德源。
被上诉人（原审原告）：深圳市丹竹头股份合作公司。
法定代表人：罗志斌，董事长。
上诉人因与被上诉人与企业有关的纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第484号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人系在深圳市核准注册的台港澳与境内合作的有限责任公司，本案不属于涉外案件。原审法院管辖的第一审民商事案件诉讼标的额为人民币5000万元以下。本案涉案诉讼标的额为人民币44776390.42元，且上诉人（原审被告）深圳雅兰家具有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由我院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张庆臣
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3193号
原告：蒋振军，男，1988年9月28日出生，汉族，住大石桥市水源镇。
被告：李东，男，1984年12月22日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
被告：李伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
原告蒋振军与被告李东、李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋振军撤诉。
案件受理费170元（已减半收取），由蒋振军负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第132号
上诉人（一审被告）黄艳萍，女，壮族，个体户。
被上诉人（一审原告）陶文琴，女，汉族，个体户。
一审第三人李创路，男，壮族，货车司机。
一审第三人颜成，男，壮族，货车司机。
上诉人黄艳萍因与被上诉人陶文琴及一审第三人李创路、颜成买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告黄艳萍在田林县乐里镇八桂路口旁经营一家名为西部百货批发部的杂货店，其在日常经营活动中常委托第三人李创路和颜成为其承运货物。2014年5月18日，被告向原告购买价值为6260元的欣盛珍珠米，第三人颜成受被告委托到原告处提取该批货物并承运；2014年6月10日，被告向原告购买价值为19180元的香米，第三人李创路爱被告委托到原告处提取该批货物并承运。以上两批货物被告一直没有支付货款，原告为此起诉至法院。另查明，2014年12月12日，原告陶文琴丈夫吴仕伟向田林县公安局经济犯罪侦查大队报案，称被告与其购进上述两批大米以后一直没有付款，经过催收，被告一直以货款已经支付为由拒不付款，要求公安机关以涉嫌诈骗对被告立案调查，田林县公安局经济犯罪侦查大队民警到被告处进行询问，被告表示其的确于2014年上半年从原告购进过大米，也已经收到由货运司机从南宁运送过来的大米，但是其收到货物后已经把相应的货款通过银行汇到原告的账户上，由于时间太久，汇款单据已找不到。田林县公安局经济犯罪侦查大队认为双方的纠纷集中于被告是否付款的问题上，认为属于民事纠纷，故决定不予立案。
一审法院认为，原告所提供的两张销售单显示被告于2014年5月18日和2014年6月10日分别向原告购买6260元的欣盛珍珠米和19180元的香米，分别由第三人颜成和李创路承运，原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告作为买方应足额支付价款，但被告至今未支付这两笔货物的价款，故原告要求支付两笔货物的价款符合法律规定。原告要求第三人与被告共同承担支付责任，因第三人是受被告委托到原告处提货并承运的，第三人与被告之间已形成代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，第三人受被告委托提货并将货物运送给被告，应由被告承担支付货款的责任，原告请求第三人与被告共同承担支付责任于法无据。被告辩称其并没有向原告购进讼争的这两批大米，更没有收到这两批大米，不应该承担支付责任，如果第三人确实到原告处提取了货物，应由第三人承担支付责任的主张，因没有提供有效证据证实这一辩解，应承担举证不能的后果，且被告在回答公安机关询问时明确表明其的确于2014年上半年从原告处购进大米用于零售，也已经收到货并已经履行了付款义务，只是付款单据已找不到，与其回答该院询问时说法不一致，结合被告向该院陈述其平常也委托第三人为其承运货物的情况，该院推定被告向原告购进了本案讼争的两批大米。遂判决：一、被告黄艳萍向原告陶文琴支付所拖欠的货款共计25440元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人黄艳萍对一审判决不服，上诉称，上诉人确实没有向被上诉人购买讼争的两批大米。被上诉人在一审中提供的二份销售单只有司机签字，没有上诉人签字。平时上诉人与被上诉人交易都是先付款才拿货，从未有先拿货后付款的。一审法院对第三人的陈述未全面分析，认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶文琴未作答辩。
第三人李创路、颜成未作陈述。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于双方是否存在两批大米共计价款25440元买卖合同关系的问题。被上诉人主张上诉人向被上诉人购买两批大米共计价款25440元未付款，提供有销售单证实，该销售单上虽未有上诉人的亲笔签字，但有上诉人委托提货运输的第三人即司机李创路和颜成的签字，李创路和颜成在诉讼中均表示确实已代收货并已交付给上诉人。因上诉人平常存在委托李创路和颜成承运货物的实际情况，而对于两第三人的说法，上诉人并无充分证据反驳，仅以上诉人没有在销售单上签字，平时上诉人与被上诉人交易均是先付款再提货，不可能存在未付款就可以提货的情形作为依据，理由不成立。被上诉人在本案中提供的证据证明力明显优于上诉人的反驳主张，故一审判决确认上诉人向被上诉人购买两批大米买卖未付款并无不当，上诉人的上诉主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人黄艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许艳梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3897号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告葛长军。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告葛长军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月十日
书记员 周家瑞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第83号
原告张道行，男，1946年7月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李燕燕，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1969年1月16日出生，回族，村民，住淮阳县。
被告豆高产，又名豆守峰，男，1973年8月29日出生，回族，村民，住太康县。
被告李伟中，男，现年39岁，回族，村民，住淮阳县。
原告张道行诉被告李伟、豆高产、李伟中买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行审理。原告张道行及代理人李燕燕，被告李伟、豆高产均到庭参加诉讼，被告李伟中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道行诉称，原告系做塑料布生意的个体户，被告豆高产联系原告称能销售塑料布，并约定每吨塑料布价款为7500元，货到付款。原告找车装80捆塑料布，每捆130斤，计款为39000元。原告与豆高产乘车将该车塑料布送到被告李伟中、李伟两兄弟办的窑厂，李伟中、李伟验过货，过了磅收下塑料布，以给原告凑钱为由，没有付款，也没有给原告收据。后原告找豆高产催要，豆高产称让原告再送一车塑料布，两车货款一起给付。原告称没有钱组织货源，被告豆高产给原告37500元。于是原告又找车装96捆塑料布，每捆130斤，每吨价款仍为7500元。豆高产接过车，将第二车塑料布送到李伟中、李伟的窑厂。第二天原告找豆高产要货款，豆高产说“李伟中、李伟啥时间给我钱，我啥时间给你”。此后原告多次找三被告要货款，他们互相推托不给，为此事原告与他们吵了架，原告也到淮阳县齐老乡派出所报过案，至今被告也没有给付拖欠的货款，原告为保护其权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠的塑料布款48300元及利息。
被告李伟辩称，原告所诉不是事实，被告不拖欠原告的货款，事实上是原告欠被告的砖款。在原告经营塑料布时，买原告塑料布的窑厂是被告之弟李伟中经营的，与被告无关。
被告豆高产辩称，原告所诉不是事实，塑料布款已经付清，不存在拖欠原告的货款。如果还欠货款，原告去窑厂拉砖头时不会给窑厂打欠条。
被告李伟中未答辩。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、太康县人民法院（2011）太民初字第635号民事判决书一份、周口市中级人民法院（2012）周民终字第229号民事裁定书一份。
主要证明内容：张道行与被告之间的纠纷经太康县人民法院、周口市中级人民法院依法裁决。
2、淮阳县齐老乡派出所对张道行、李伟中的询问笔录各一份。
主要证明内容：张道行因卖出塑料布未收到全部货款发生纠纷而向淮阳县齐老乡派出所报案，派出所依职权对当事人进行调查。
3、证人王卫东证言一份。
主要证明内容：证人与张道行去淮阳县齐老乡杞县张村找李伟中催要过货款。
4、证人张照明证言一份。
主要证明内容：证人见到张道行与豆高产因索要货款发生过争吵。
被告李伟对以上证据提出质疑，质称，太康县人民法院（2011）太民初字第635号民事判决书不是生效的判决书，当时李伟已提起上诉，周口市中级人民法院已发回重审。淮阳县齐老乡派出所的笔录与李伟无关，不能证明其主张。两证人所证内容与其无关。
被告豆高产对以上证据提出质疑，质称，判决书和裁定书与其无关，派出所对张道行进行调查的内容不属实，货款已经清偿完毕。
（二）三被告未向本院提交证据。
（三）根据当庭举证、质证，本院作出以下认证。
原告提交的证据1，系一、二审法院的法律文书，该组证据证明效力较高，可作为有效证据使用。原告提交的证据2，系有权行政机关依职权进行的调查，证明效力较高，可作为有效证据使用。原告提交的证据3、4，均系本案知情人对相关事实所作的证明，证人证言的取得形式及来源符合法律规定，证言与本案待证事实具有关联性，且证言之间及证言与原告的陈述之间均可相互印证，内容真实可信，证据效力较高，均可作为本案定案依据。
经审理查明，2006年12月份，张道行经豆高产、李留成介绍，原告与被告李伟中口头签订了买卖塑料布的合同。双方约定每吨塑料布价款为7500元。合同签订后，原告送给被告李伟中塑料布，第一次共计80捆，每捆65公斤，应付货款39000元。被告李伟中收到此批塑料布后，以银行取不来钱为由，未支付此批货款，亦未出具欠条。第二天原告找被告李伟中催要货款，被告李伟中要求原告再送一批塑料布，将两批货款一并支付。后原告第二次送给被告李伟中一车塑料布，共计96捆，每捆65公斤，应付货款46800元。被告李伟中收到塑料布后，通过被告豆高产向原告支付了货款37500元，下欠原告货款48300元一直未付。后原告以被告李伟中诈骗为由向淮阳县齐老乡派出所报案，要求追究其法律责任。淮阳县齐老乡派出所依法对被告李伟中进行调查，被告李伟中陈述已将该货款通过李伟支付给李留成。酿成纠纷后，原告遂诉至本院。
另查明，被告李伟中与李伟系兄弟关系，被告李伟中在经营窑厂的过程中雇佣其弟李伟为其帮工。原告在向被告李伟中送塑料布时，由其弟李伟负责接收。
本院认为，经李留成、被告豆高产介绍，原告与被告李伟中签订买卖塑料布的合同，系双方自愿签订，且该买卖合同亦不违反法律禁止性规定，故该买卖合同依法成立。合同签订后，原告按照约定履行了交付塑料布的义务，被告李伟中未直接向原告支付货款构成违约。虽被告李伟中称其签订买卖合同系与李留成签订的，李留成也接收了货款，但根据庭审查明，李留成系该买卖合同的介绍人，原告未委托他人代收货款。根据合同相对性原则，李伟中仍负有给付货款的义务，故张道行要求被告李伟中清偿货款的请求于法有据，依法予以支持。因李伟、豆高产均不是塑料布买卖合同的当事人，故原告要求被告李伟、豆高产承担还款责任的主张没有法律依据，依法不予支持。原告要求利息的主张，因双方没有明确约定，事后亦未补充约定，对该项请求本院依法不予支持。被告李伟、豆高产所辩称已全部清偿货款的理由因未提供相应证据加以证明，对其所辩依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟中于本判决生效后三日内当庭一次给付原告张道行货款48300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告李伟中如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李伟中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年四月十日
书 记 员 高海涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00891号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人霍某某，男，无固定职业。2015年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。同年9月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，
现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人谢某某，男。2015年8月27日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2015年9月17日被该局取保候审。2015年11月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人霍某某、谢某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人霍某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年12月至2015年8月27日，被告人霍某某、谢某某通过使用QQ聊天、手机通话的方式，单独或共同向榆林市第七中学学生王某、刘某某（均未成年人）进行威胁、恐吓，多次实施敲诈勒索，并在榆林第七中学附近由被害人将钱交给二被告人。
被告人霍某某以威胁、恐吓的方式向被害人王某敲诈勒索7次共计1400元；以威胁、恐吓、殴打的方式向被害人刘某某敲诈勒索2次共计350元。
被告人谢某某以威胁、恐吓的方式向被害人王某敲诈勒索财物5次共计900元。
2015年8月27日，被告人霍某某、谢某某共同向被害人王某敲诈勒索1次共计500元。后被告人霍某某、谢某某被民警抓获。以上，被告人霍某某共敲诈勒索10次，共计2250元；被告人谢某某共敲诈勒索6次，共计1400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某某、王某的陈述，证人魏建玉的证言、指认笔录、照片、辨认笔录、照片、榆林农业学校证明等证据证实，足以认定。
另查明：此事发生后，二被告人家属代二被告退赔了被害人经济损失。该事实有领条、情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、谢某某以非法占有为目的，多次以威胁、恐吓的方式向他人索取财物，不仅侵犯了他人财物所有权，还危及他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人霍某某、谢某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。二被告人对未成年人实施敲诈勒索，可酌情从重处罚。二被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且家属代二被告人退赔了被害人经济损失，又对二被告人从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公私财物所有权及他人的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王建雄
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁小娥
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第2号
上诉人（原审被告）辽源市东岳建筑机械厂（以下称为东岳机械厂），住所地吉林省辽源市。
法定代表人赵海林，该厂厂长。
委托代理人史长林，男，该厂法律顾问。
委托代理人杜成富，男，该企业职工。
被上诉人（原审原告）沈阳山盟集团有限公司（以下称为山盟集团公司），住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人崔娇丽，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁龙华建筑工程有限公司（以下称为龙华建筑公司），住所地盖州市。
法定代表人张兆良，该公司董事长。
委托代理人朗玺光，男。
上诉人辽源市东岳建筑机械厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅民一初字第00869号民民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽源市东岳建筑机械厂的委托代理人史长林、杜成富，被上诉人沈阳山盟集团有限公司的委托代理人崔娇利，被上诉人辽宁龙华建筑工程有限公司的委托代理人朗玺光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据建设部第149号令《工程造价管理办法》第22条规定，出具工程造价报告应由造价师确认结论。《司法鉴定人管理办法》规定，司法鉴定人实行职业资格证书制度和执业证书制度。而本案的辽宁嘉信工程造价咨询有限公司作出的辽嘉建审字（2014）18号工程造价审核（编制）报告中造价员乔均华是否系涉案鉴定部门人员无证据佐证且涉案鉴定报告中也缺乏审核人乔均华相应的职业和执业证书。现上诉人对本案司法鉴定的鉴定人员资格及报告提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅民一初字第00869号民事判决；
二、发回辽宁省鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴晓月
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1528号
原告：张荣振，男，1962年1月9日出生，汉族。
法定代理人：张鹤凡（原告张荣振儿子），男，1993年8月22日出生，汉族。
原告：张鹤凡，男，1993年8月22日出生，汉族。
委托代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告：郎呈呈，女，1987年5月27日出生，满族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
第三人：张敏，女，1965年2月22日出生，汉族。
第三人：郭强，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告张荣振、张鹤凡为与被告郎呈呈、第三人张敏、第三人郭强确认合同效力纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成了合议庭，于2018年2月26月公开开庭审理了本案。原告张荣振的法定代理人张鹤凡、原告张鹤凡及委托代理人曹忠斌，被告郎呈呈的委托代理人陈广禄，第三人张敏到庭参加诉讼，第三人郭强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张荣振、张鹤凡诉称：2013年5月第三人郭强找到第三人张敏说他要向被告郎呈呈借款20万元，让张敏拿坐落在辽阳市白塔区东三义委丘（地）号16134-01-1（房屋所有权人张荣振、私产、5楼、建筑面积57平方米、住宅房照）给做担保，并承诺给第三人张敏1万元好处费，三个月归还该房照。第三人张敏同意后，第三人郭强交给第三人张敏1万元现金。后来第三人张敏拿着原告张荣振的房照并带着原告张荣振到房屋交易大厅与第三人郭强和被告郎呈呈见面，见面后，第三人郭强让第三人张敏和原告张荣振在被告郎呈呈已经写好的纸上签名，第三人张敏在没有看纸上写的是什么内容的情况下签下了自己的名字，并替原告张荣振签下了名下，第三人郭强和被告郎呈呈让第三人张敏和原告张荣振在签名处按下手印。之后，第三人张敏一直向第三人郭强追要该房照，无果。直到2016年9月被告郎呈呈到原告张荣振家中让原告张荣振和第三人张敏倒房，这时原告张荣振因意识不清仍不知道真相，第三人张敏才知道原告张荣振的房子已经被辽阳市产权产籍处于2015年11月11日过户到被告郎呈呈名下。原告张鹤凡2017年3月31日下午17时才知道被监护人张荣振的房屋在被骗后，被过户登记在被告郎呈呈名下，原告张鹤凡认为原告张荣振系无完全民事能力人，在监护人不知道、不在场的情况下其被引领的、欺诈的情况下所从事的任何民事行为无效，并且原告张荣振从来也没有卖过房子，也没有收到过卖房款，更没有到产籍产权年部门办理房屋过户登记，因此请求人民法院确认原告张荣振与被告郎呈呈的房屋买卖合同无效，以保护残疾人和现役军人的合法权益。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告张荣振、张鹤凡诉讼请求确认原告张荣振与被告郎呈呈的房屋买卖（合同或协议）无效，但是经庭审询问，原告对并未明确说明该买卖合同或协议签订时间及签订人，且原告亦未提供该合同或协议予以举证证明，故其诉讼请求及事实理由不具体明确。对于原告张荣振、张鹤凡的起诉，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣振、张鹤凡的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告张荣振、张鹤凡；公告费600.00元，由原告张荣振、张鹤凡负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1823号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段。
被告王某某，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡王家窝铺村。
原告信用社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后。依法组成由审判员张文贤担任审判长、审判员赵宇哲主审本案、人民陪审员魏华参加的合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨某某的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年9月27日，被告在我单位借款人民币40,000元，月利率9‰，还款期限为2013年9月14日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清本金人民币40,000元、利息、罚息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。双方约定：被告王某某在原告处借款人民币40,000元；月利率9‰；用途为建大棚；被告于2013年9月14日前还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担诉讼费、代理费等实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2012年1月至2012年12月共偿还利息4,416元。剩余借款本金及利息被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《抵押担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《抵押物品清单》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告王某某未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币40,000元和利息、罚息的主张，有《抵押担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《抵押物品清单》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币40,000元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、被告王某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时给付相应利息，2011年9月27日至2013年9月14日按月利率9‰给付利息；2013年9月15日后的利息在月利率9‰基础上加罚50％给付利息，计算至款付清时止。利随本清（已还利息4,416元予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张文贤
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 屈婷婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民四初字第1823号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段。
被告王XX，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡王家窝铺村。
原告信用社与被告王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后。依法组成由审判员张文贤担任审判长、审判员赵宇哲主审本案、人民陪审员魏华参加的合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年9月27日，被告在我单位借款人民币40，000元，月利率9‰，还款期限为2013年9月14日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清本金人民币40，000元、利息、罚息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告王XX未提出答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。双方约定：被告王XX在原告处借款人民币40，000元；月利率9‰；用途为建大棚；被告于2013年9月14日前还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；并由被告承担诉讼费、代理费等实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2012年1月至2012年12月共偿还利息4，416元。剩余借款本金及利息被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《抵押担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《抵押物品清单》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告王XX未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币40，000元和利息、罚息的主张，有《抵押担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《抵押物品清单》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币40，000元。此款于本判决生效后10日内付清。
二、被告王XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时给付相应利息，2011年9月27日至2013年9月14日按月利率9‰给付利息；2013年9月15日后的利息在月利率9‰基础上加罚50％给付利息，计算至款付清时止。利随本清（已还利息4，416元予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张文贤
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 魏 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 屈婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5014号
原告李志忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告李文聪，男，1965年6月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月25日立案受理原告李志忠与被告李文聪合同纠纷一案后，原告李志忠于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告李志忠负担。
审判员 黄志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈细鹏