云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初42号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人冯正科，男，1992年6月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年5月28日被告人冯正科因本案被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
辩护人兰耀武，云南润泽律师事务所律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人冯正科涉嫌交通肇事罪于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员初姆、林美丽出庭支持公诉，被告人冯正科及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2017年5月26日20时左右，被告人冯正科(有“Cl”类机动车驾驶证)载乘冯某超速驾驶贵Ｂ×××××号咖啡色小型普通客车沿西景线从开发区往丽江方向行驶，21时25分许，当车行至西景线K2166+400米处时，车辆右前侧撞上行人五某某，造成五某某现场死亡，车辆严重受损的事故。事故发生后，被告人冯正科驾车逃离现场。经法医鉴定，五某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人冯正科超速驾驶机动车未确保安全，驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，且在事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，乘车人冯某、行人五某某无事故责任。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人冯正科违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致使一人死亡、一辆车辆严重受损，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯正科虽在交通肇事逃逸后自动投案，但其在公安侦查阶段及审查起诉阶段对事发当时知晓撞到人一直否认，认罪态度较差，加之超速行驶，致人死亡，且事后逃逸，犯罪情节恶劣，应依法严惩，综上，建议本院对被告人冯正科判处有期徒刑三年至五年。
被告人冯正科对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪，但在庭审过程中提出，案发时其对车子撞到人并不知晓。
被告人冯正科的辩护人对本案的基本事实无异议，提出辩护意见如下：1.本案中不存在被告人冯正科驾车逃逸的事实，不宜对其加重处罚。冯正科交通肇事虽造成了五金光死亡的后果，但没有充分证据证实被告人是在明知撞人之后驾车逃逸的。车辆发生碰撞后，被告人未下车查看，仅仅是怀疑撞到了人。2.本案现有证据无法排除被害人存在过错的可能，被告人的过错并不明显，社会危害小。3.被告人案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，应当认定自首，可对其减轻处罚。4.被告人家属与被害人家属已经达成调解协议并取得了被害人家属的谅解。综上，建议本院对被告人冯正科适用缓刑。
本院经审理查明：2017年5月26日20时左右，被告人冯正科(有“Cl”类机动车驾驶证)载乘冯某超速驾驶贵Ｂ×××××号咖啡色小型普通客车沿西景线从开发区往丽江方向行驶，当日21时25分许，当车行至西景线K2166+400米处时，车辆右前侧撞上行人五某某，造成五某某现场死亡，车辆严重受损的事故。事故发生后，被告人冯正科驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人五某某系道路交通事故颅脑损伤死亡。经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人冯正科承担此次事故的全部责任，乘车人冯某、被害人五某某不承担此事故责任。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实。
1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2017年5月26日21时33分，香格里拉市公安局交通警察大队接报警人刘某电话报警称“在松园桥不到松园村上组附近路上有人被车撞了，车子跑了”，后民警迅速赶赴现场，2017年5月27日，公安机关对本案进行立案侦查。
2.归案情况说明证实，2017年5月27日16时00分，被告人冯正科到香格里拉市公安局虎跳峡派出所投案，自称其驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在开发区撞到人后驾车逃跑了，现在来自首，贵Ｂ×××××号车也已经开到虎跳峡中队，事故发生时乘坐在副驾驶位置的人叫冯某，是其叔叔。
3.被告人身份证复印件、查询件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人户口簿复印件证实，被告人冯正科、本案被害人的自然身份情况以及贵Ｂ×××××号车的基本信息。
4.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、检查笔录、痕迹勘验照、对比照片、死亡证明、证人刘某的证言证实，本案交通事故发生的现场及现场的基本情况、车辆受损情况，2017年5月26日21时33分香格里拉市公安局交通警察大队接警后，当晚21时44分开始对现场进行勘查，现场有1人死亡，限速标志为60Km\\\h,肇事车辆已驶离现场，现场遗留有两条明显的制动拖印，分别为肇事车辆右前轮、左前轮与地面摩擦相互作用形成，现场遗留有棕色不规则车辆右前侧保险杆、车辆右前侧车体碎片、黑色长方形车辆右前轮内衬，内衬上有“五菱宏光S”“右前轮”等字样。另，贵Ｂ×××××号车某侧及前挡风右侧等部位有明显受损痕迹及缺失并附着布料、人体毛发、人体组织等疑似物。侦查机关对前述物品及车辆上的附着物、被害人身上所穿衣物、被害人尸体血样、被告人血样进行了提取。同时，经过检查和对比，在事故现场发现的棕色车体碎片与该车受损缺失部位完全吻合。
5.鉴定意见：鉴定委托书、（香）公（交）鉴（尸）字[2017]015尸体鉴定意见书、尸体勘验记录、尸体处理通知书、车速技术鉴定意见书（云通某鉴中心[2017]车速鉴字第01592号）、车辆技术鉴定意见书（云通某鉴中心[2017]车鉴字第03617号）、整体分离痕迹鉴定意见书（云通某鉴中心[2017]痕鉴字第00263号）、物证检验报告（迪公司鉴[2017]047号）、检验鉴定书（迪公司鉴字[2017]046号）、血液乙醇含量检验报告（云通某鉴中心[2017]理化检字第03196号、03197号）、鉴定意见通知书，鉴定机构及人员相关资质证书复印件证实，（1）被害人五某某系道路交通事故颅脑损伤死亡。（2）贵Ｂ×××××号小型普通客车发生事故时的车速约为65km/h;发生事故时该车的转向系、制动系、照明信号装置、刮水器功能有效。（3）事故现场提取的送检咖啡色塑料块与贵Ｂ×××××号车前保险杆右侧缺失部位原属同一整体。（4）贵Ｂ×××××号车引擎右侧提取的布块纤维与从被害人外套左肩部、左某下（背部向上）提取的检材纤维为同种类型纤维、与外套右侧袖口检材的外层纤维为同种类型纤维，与该袖口检材的内层纤维为不同种类型纤维。（5）送检贵Ｂ×××××号车某轮内衬提取擦拭物、前挡风破损处内测及外侧提取擦拭物检出的DNA分型与死者五金光尸体血样检出的DNA分型一致。（6）被害人五金光及被告人冯正科的血液中未检出乙醇成分。
6.道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，经香格里拉市公安局交通警察大队认定，被告人冯正科承担此次事故的全部责任，乘车人冯某、被害人五某某不承担此事故责任。在2017年6月14日，侦查机关将在本案中扣押的贵Ｂ×××××号车及该车的行驶证返还了被告人冯正科。
7.被告人冯正科的供述与辩解，证人冯某、证人刘某的证言，现场指认笔录、指认照片证实，本案案发的时间、地点及发生交通事故后，被告人冯正科驾车逃逸的经过。冯正科供述案发当时不知道车子撞到什么东西，吓慌了不敢停车查看，一直把车开到了丽江小龙潭，到第二天才晓得撞到人了。冯某的证言证实，发生事故时被告人冯正科说是撞到一个人了，但是两人没有停车，继续往前行驶，行驶了一公里左右把车停在路边看了一下车辆，发现挡风玻璃、保险杆都烂了。
8.证人陈某、王某、童某的证言，证人李某的自述材料证实，前述证人得知冯正科在2017年5月26日晚发生交通事故撞死人后，寻找冯正科并让其到虎跳峡派出所投案的情况。
9.交通事故赔偿协议书、谅解书证实，案发后，被告人冯正科的家属对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解。
以上指控证据，经当庭举证、质证，形式、来源合法,内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证,对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为,被告人冯正科无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人冯正科交通肇事逃逸后自动投案，虽其对交通肇事时是否撞到人的主观认识存在辩解，但结合归案情况说明等证据及在庭审过程中，被告人冯正科对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，对交通肇事后逃逸的主要事实能够如实供述，故本院认为，被告人冯正科的行为构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院对其从轻处罚。案发后，被告人冯正科的家属对被害人家属进行了民事赔偿并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人冯正科适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人冯正科从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳，其余意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据被告人冯正科犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯正科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
人民陪审员 王 汝 贤
人民陪审员 格茸七林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 竹玛拉初