江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第285号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人张某戊父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。系被害人张某戊母亲。
附带民事诉讼原告人孙某，农民。系被害人张某戊妻子。
附带民事诉讼原告人张某乙，公司职员。系被害人张某戊长女。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人张某戊长子。
附带民事诉讼原告人张某丁，农民。系被害人张某戊次女。
诉讼代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。经本院决定于2015年8月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人兼诉讼代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、孙某、张某乙、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇、郭华江出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人卢慧磊、附带民事诉讼原告人孙某、张某丙、张某丁及其代理人姜爱喜、李东阁到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2015年1月5日9时许，驾驶无号牌电动三轮车沿东海县黄川镇前元路由西向东行驶到朱文廷家门口处时行驶至路左侧，与迎面张某戊驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张某戊、陈某受伤，两车损坏。张某戊经抢救无效死亡，经责任认定，陈某负事故全部责任。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证等证据，并申请由交警部门当庭对事故责任认定做了说明。
公诉机关认为被告人陈某违反道路交通管理规定，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某及其辩护人均对双方行驶路线有异议并认为事故责任划分不当，陈某辩称自己无罪，其辩护人认为本案事实不清、证据不足。
附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、孙某、张某乙、张某丙、张某丁诉称请求法院判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计人民币40万元。
对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人陈某及其诉讼代理人辩称愿意在合理的范围内赔偿。
经审理查明，2015年1月5日9时许，被告人陈某驾驶无号牌电动三轮车沿东海县黄川镇前元路由西向东行驶至前元路与朱桥路交叉路口东侧路段时，驶至道路北侧，与对向行驶的张某戊驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张某戊、陈某受伤，两车损坏。后张某戊经抢救无效死亡，经鉴定，系外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸衰竭死亡。经责任认定，陈某负事故主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：
1．东海县公安局出具的发破案、到案经过、接处警工作登记表，证实本案系李某报警而案发，被告人陈某系民警在医院找到。
2．东海县公安局出具的被告人照片及户籍证明，证实陈某的自然身份情况。
3．东海县公安局出具的东公交认字（2015）第0056号道路交通事故认定书，证实陈某驾未靠路右侧通行，且未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故发生的主要原因。张某戊未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故发生的次要原因。
4．连云港市正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第011号痕迹鉴定意见书，证实电动三轮车前部与电动自行车左前侧相接触。
5．东海县公安局出具的东公物鉴字（2015）第306号物证鉴定书，证实张某戊属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。
6.东海县公安局制作的道路交通事故现场图及现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场在东海县黄川镇前元路与朱桥路交叉路口东侧路段的北侧。
7．证人李某证言的证言，证实2015年1月5日，前元路与朱桥路口东侧路段交通事故是其报警的。当时其在门口即前元路北侧扫地，听见西边有一个妇女喊叫，其看到西边一辆由东向西的行驶的电动自行车与一辆由西向东行驶的电动三轮车距离大约3-4米，之后就撞到一起了。电动自行车驾驶员头部摔在水泥地上，三轮车没有倒，那个骑车的女的头部受伤流血了，她下车把那个电动自行车驾驶员扶起来了。其就报警了。其听见喊叫的声音时看到电动自行车是靠路的北侧由东向西行驶，电动三轮车是由西向东靠路的北侧行驶的。事故现场没有动过，电动自行车不知道被谁扶起来了。两车相撞之前，电动自行车左右方向抖一下，可能想避让的，当时抖动幅度不大，方向没有变化太大，其没看见三轮车方向是否变动，接着两车就相撞了。
8．证人黄某的证言，证实其是张某戊小孩姑爷，2015年1月4日晚，其妻子联系张某戊1月5号来家帮忙盖房。其家在黄川镇黄川村五组，在事故地点北侧。张某戊沿事故地点前元路由东向西行驶至310国道右转向北行驶就可以到其家。
证人孙某的证言予以印证。
9．被告人陈某的供述和辩解，其对发生交通事故的事实予以供认，但辩称其由西向东行驶在路南侧、车速很慢，对方由东向西行驶在路中心偏南、车速很快，双方均向路北侧避让才导致事故发生。
另查明被害人张某戊系农村户口，出生于1964年3月3日。张某戊伤后在东海县人民医院住院治疗9天，花费医疗费52503.22元。附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、孙某、张某乙、张某丙、张某丁分别系张某戊的父母、妻子、子女。张某戊另有兄妹三人。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，张某甲、刘某、孙某、张某乙、张某丙、张某丁因张某戊在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金352350元（含被抚养人生活费）、丧葬费25639.5元、医疗费52503.2元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费本院酌定为615元（直系亲属3人5天，农村标准），共计人民币431107.7元。鉴于被告人陈某、被害人张某戊分别负事故的主要责任、次要责任，由陈某、张某戊分别承担80%、20%的责任为宜，故陈某应当在其责任限额内赔偿给附带民事诉讼原告人344886.2元。
上述事实有附带民事诉讼原告人所举身份证明、医疗费发票、用药明细、外购药物证明及收据、住院记录、出院记录等证据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人主张的交通费未提供票据等证据，本院不予支持，未主张的其他法定损失本院不予判涉。
关于被告人陈某提出的其不构成交通肇事罪的辩解及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见。本院在综合分析全案证据的基础上认为：1.证人李某是本案的目击证人，其目睹了事故发生之前一段时间和事故发生时的情况，并在事故发生后及时报警，其在公安机关所作的证言内容与本院调查核实时所做的证言内容前后一致。该证言证明的双方行驶路线、状态、相撞情况均与现场勘验、痕迹鉴定等证据相符。2.本案事故责任划分系交警部门依职权做出，程序合法，认定陈某负事故主要责任的依据是未靠道路右侧通行，且未在确保安全、畅通原则下通行，认定张某戊负事故次要责任的依据是未在确保安全、畅通原则下通行。该依据有现场勘验、痕迹鉴定、李某证言等证据予以印证，故本院对该事故认定书予以确认。被告人陈某的辩解及其其辩护人所提质疑无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月11日止。）
二、被告人陈某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、孙某、张某乙、张某丙、张某丁经济损失人民币344886.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜 童