wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。
法定代表人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，该行风险管理部负责人，住广西平果县。
被告：李杰新，男，1976年8月25日出生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告李杰新银行卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告李杰新去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2017年3月20日，本院公开开庭审理本案，原告农行平果支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼，被告李杰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：由被告李杰新偿还原告贷记卡消费资金余额3407.66元，其中本金2555.84及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2017年3月23日利息为201.75元，滞纳金150.07元；2017年3月23日之后的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另外计付）事实和理由：被告李杰新于2012年3月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵�《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2012年4月4日向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，授信额度为3000元。被告领取信用卡后于2012年4月27日开始陆续消费，被告李杰新持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告李杰新自2015年12月起连续8个月未按约定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金3407.66元。经原告多次催收后仍然未归还所欠信用卡透支消费款项，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，特向人民法院起诉，并提交证据：1、贷记卡持卡人身份证；2、贷记卡透支消费凭证（账户详细信息、欠款�明及交易流水）；3、申请人收入证明；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；5、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。
被告李杰新未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告中国农业银行股份有限公司平果县支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的事项，因此，被告应恪守该信用卡约定之条款。被告领取信用卡后于2012年4月27日开始陆续消费，但未能及时还款，截至2017年3月23日共拖欠原告信用卡消费本金2555.84元，利息701.75，滞纳金150.07，透支消费资金共计3407.66元，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡3407.66元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李杰新偿还本金、利息及滞纳金共计3407.66元给原告中国农业股份有限公司平果支行（2017年3月23日之后的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另外计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，公告费700元，共计725元，由被告李杰新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蓝江宁
代理审理员黎荣升
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 苏
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街272号。法定代表人：黄志党，行长。委托诉讼代理人：李修巧，男，1969年7月22日出生，壮族，该行风险管理部负责人，住广西平果县。被告：李杰新，男，1976年8月25日出生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告李杰新银行卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，因被告李杰新去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2017年3月20日，本院公开开庭审理本案，原告农行平果支行的委托诉讼代理人李修巧到庭参加诉讼，被告李杰新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：由被告李杰新偿还原告贷记卡消费资金余额3407.66元，其中本金2555.84及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算：截至2017年3月23日利息为201.75元，滞纳金150.07元；2017年3月23日之后的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另外计付）事实和理由：被告李杰新于2012年3月8日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵�《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2012年4月4日向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，授信额度为3000元。被告领取信用卡后于2012年4月27日开始陆续消费，被告李杰新持信用卡刷卡消费后，应该根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告李杰新自2015年12月起连续8个月未按约定还款，现共拖欠原告信用卡透支消费资金3407.66元。经原告多次催收后仍然未归还所欠信用卡透支消费款项，为维护原告的合法权益，保护国家信贷资产不受损失，特向人民法院起诉，并提交证据：1、贷记卡持卡人身份证；2、贷记卡透支消费凭证（账户详细信息、欠款�明及交易流水）；3、申请人收入证明；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；5、中国农业银行信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告李杰新未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杰新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告中国农业银行股份有限公司平果县支行陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的事项，因此，被告应恪守该信用卡约定之条款。被告领取信用卡后于2012年4月27日开始陆续消费，但未能及时还款，截至2017年3月23日共拖欠原告信用卡消费本金2555.84元，利息701.75，滞纳金150.07，透支消费资金共计3407.66元，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还信用卡3407.66元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李杰新偿还本金、利息及滞纳金共计3407.66元给原告中国农业股份有限公司平果支行（2017年3月23日之后的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另外计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费700元，共计725元，由被告李杰新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蓝江宁代理审理员黎荣升人民陪审员  韦绥佳二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄 苏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00537号
申请人周治新。
申请人姚威威。
本院于2014年2月18日，受理了申请人姚威威申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6226号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：金丽华，女，1970年2月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告金丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月1向本院递交了起诉状，本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解，未达成一致。2017年8月25日本院立案受理，并依法适用简易程序进行审理。2017年10月18日本院召集原、被告进行了庭前调解，双方达成协议，被告当庭履行了协议，原告遂向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成一致，并被告当庭按约履行完毕，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告金丽华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十月二十日
书记员 钱 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2856号
原告:单士平,女,1953年3月10日出生,居民身份证号码号码320819195303103148,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:张华梅,女,1976年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:张冬,男,1979年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告:张华凤,女,1981年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省丹阳市。
四原告委托诉讼代理人：丁根林，江苏向天律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告:王志刚,男,1988年5月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，公司员工。
原告单士平、张华梅、张冬、张华凤与被告王志刚、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张冬及四原告共同委托诉讼代理人丁根林、被告保险公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。庭前，原告单士平、张华梅、张冬、张华凤自愿撤回对被告王志刚的起诉，不违反法律规定。本案现已审理终结。
单士平、张华梅、张冬、张华凤向本院起诉，请求判令：被告赔偿其因近亲属张加荣交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失226739.5元，本案诉讼费用由被告负担。
保险公司辩称，事故认定真实性无异议，王志刚在我司投保交强险及商业三者险50万，投保了不计免赔。原告计算的死亡赔偿金有计算错误，死者是1944年出生，诉讼日期是2017年，计算到80岁，死亡赔偿金应该计算7年。丧葬费认可。办理丧葬事宜支出我司认为计算过高，正常处理为三人七天给予七天误工费及交通费，在2000元左右。对于精神抚慰金，因被告王志刚承担了刑事责任，并与原告达成了和解，也承担了精神抚慰金，所以这部分赔偿我司认为不应赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日18时许，在宿迁市宿豫区仰化镇丁仰线大同村一组路段，王志刚驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与同方向行驶张加荣驾驶的自行车相撞，致张加荣当场死亡及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，王志刚承担事故全部责任，张加荣不承担事故责任。宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室对张加荣进行死亡原因鉴定，意见为：张加荣符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
张加荣出生于1944年12月20日，其与妻子单士平共生育三名子女分别为：张冬、张华梅、张华凤。张加荣的父母已经去世。
另认定：王志刚驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于单士平、张华梅、张冬、张华凤的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任认定，由王志刚承担全部民事赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司承担王志刚应承担的赔偿责任；差额部分，由王志刚承担。
单士平、张华梅、张冬、张华凤因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.死亡赔偿金140848（17606元/年×8年）；
2.丧葬费30892元；
3.近亲属办理丧葬事宜合理支出，本院酌定支持2000元；
4.精神抚慰金，本院酌定由保险公司在交强险限额内承担40000元。
（1-4）项合计213740元。保险公司在交强险限额内应承担110000元（含精神抚慰金40000元）、在商业三者险限额内承担103740元，保险公司合计应承担213740元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付单士平、张华梅、张冬、张华凤因其近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计213740元；
二、驳回单士平、张华梅、张冬、张华凤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取817元，由原告负担（原告已缴纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1634元。
审判员 贾芳
二〇一七年七月十四日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1678号
原告：杭州华翠物业服务有限公司，住所地余杭镇狮山路17号。
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：邵鹤松、戴国宏，该公司员工。
被告：冯卫国。
本院在审理原告杭州华翠物业服务有限公司诉被告冯卫国物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华翠物业服务有限公司于2016年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华翠物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华翠物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华翠物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4394号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5245号
原告：严和英，女，1966年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江金海环境技术股份有限公司。住所地：诸暨市应店街镇工业区。
法定代表人：丁宏广。
原告严和英与被告浙江金海环境技术股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告严和英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年四月二十六日
书记员 王淼钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第405号
申请执行人：于挺，男，1942年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：于大日，男，1955年12月14日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告于挺诉被告于大日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第1240号民事调解书已发生法律效力。权利人于挺于2014年6月4日向本院申请执行，申请执行标的额为4050元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，2014年9月2日，因被执行人于大日拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其司法拘留15日。后经工作，于大日的朋友自愿为于大日交纳了执行款4050元并承担了执行费50元。本院决定即时提前解除了对于大日的拘留。申请执行人在收到执行款4050元后表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年九月九日
代理书记员 隋 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8570号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。
被告：黄龙海，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被告：李怡琳，女，1982年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告兴业消费金融股份公司与被告黄龙海、李怡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告诉称，2016年5月10日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限自2016年5月11日至2019年5月11日止，月利率1.5%，等额本息还款；被告未能完全适当地履行合同项下的任何承诺、保证、义务和责任即构成违约，原告有权要求立即清偿合同项下贷款本金并要求被告支付逾期利息、罚息和违约金。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年1月16日起未依约偿付借款本息。请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金83710.12元，并按贷款合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息及滞纳金（暂计至2017年8月7日，逾期利息为8107.63元、罚息为2133.89元、滞纳金为1003.08元）；2.被告偿还原告因本案诉讼而支付的律师费800元。
黄龙海、李怡琳未应诉答辩。
本院经审查认为，双方当事人在合同中约定，合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，但原告提供的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中并未确定签订地，且亦无其他证据证明本案合同签订地为何处，因此根据该管辖协议不能确定管辖，则应依照民事诉讼法?)的相关规定确定管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为泉州市泉港区，尚无证据证明被告有经常居住地，即离开住所地至起诉时已连续居住一年以上。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告作为接受货币一方，其所在地为泉州市丰泽区。因此，本案应由被告住所地泉港区人民法院或合同履行地泉州市丰泽区人民法院管辖，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第一、二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送泉州市泉港区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00987号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人康XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人康XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1552号
原告：李涛，男，1996年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：周金平，男，1987年9月25日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告李涛与被告周金平民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一七年六月一日
书记员 江 滢
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第612号
原告：柴晓丽，女，1989年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人。
委托代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：董双义，男，1983年4月16日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告柴晓丽与被告董双义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴晓丽的委托代理人陈光耀到庭参加诉讼，被告董双义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴晓丽诉称：2012年5月1日，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币50，000元，约定于2014年5月2日前还款，为此向我出具了借条。借款期限届满后，被告未还款，现要求被告偿还借款人民币50，000元。
原告就自己的主张提交了被告董双义于2012年5月1日出具的内容为“今因生意需要，向柴晓丽借得人民币伍万元（大写人民币50，000.00元），借款日期即自2012年5月1日至2014年5月2日止……借款人：董双义住址：姜家山73号电话：130××××0550身份证号码362323198304160099日期：2012.5.1”的借条一张，证明被告董双义向原告借款的事实。
被告董双义未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币50，000元，约定于2014年5月2日前偿还，为此被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币50，000元。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告返还借款50，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董双义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柴晓丽借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，050元，减半收取525元，由被告董双义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一四年七月十日
书记员 王俊姗
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6552号
原告：李伟达，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：杨培峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李伟达与被告杨培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟达到庭参加诉讼，被告杨培峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟达向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.判决被告立即向原告支付利息64850元（利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算。自2013年12月1日计至实际还款之日止，暂计至2017年7月7日为64850元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2013年12月1日向原告借款100000元。双方约定借款月利率1.5%。借款后，经原告多次催讨，被告并未按约支付利息，也未返还借款本金。
被告杨培峰未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款付息责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借款合同，证明被告向原告借款并约定月利率1.5%；2.转账凭证、收条，证明原告向被告交付借款100000元；3.律师函、快递单、委托书，证明原告曾委托律师向被告催讨债权。
本院认为，因被告杨培峰未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借款合同、转账凭证、收条，证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的律师函、快递单、委托书，均系复印件，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨培峰因生意周转需要于2013年12月1日向原告借款100000元，借贷双方未约定借款期限，但约定借款月利率1.5%。后，被告未支付利息，也未返还借款本金。原告于2017年7月7日诉至本院。
综上所述，原告与被告杨培峰之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告杨培峰拖欠原告借款100000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。被告杨培峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告杨培峰应于本判决生效之日起十日内返还原告李伟达借款100000元并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，因适用简易程序而减半收取1798.5元，由被告杨培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1675号
原告薛某，女，汉族，现住陕西省靖边县。
被告张甲，女，汉族，住靖边县。
被告张乙，男，汉族，住靖边县。
原告薛某与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告薛某、被告张甲到庭参加了诉讼，被告张乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日、2014年10月5日、2014年12月28日被告分别三次向原告贷款18万元，被告给原告打下条据三支，约定月利率18‰，未约定还款期限。借款后，由于原告资金周转困难，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款共计18万元及利息，月利率以18‰计算。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据三支，第一支条据用于证明被告张甲、张乙于2012年2月8日向原告薛某借款6万元，双方约定月利率18‰的事实。第二支条据用于证明被告张甲、张乙于2014年10月5日向原告薛某借款5万元，双方约定月利率18‰的事实。第三支条据用于证明被告张甲、张乙于2014年12月28日向原告薛某借款7万元，双方约定月利率18‰的事实。
被告张甲答辩借款是事实，未向法庭提交证据。
被告张乙未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据三支，被告张甲质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告张甲、张乙于2012年2月8日向原告贷款6万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年2月8日;被告张甲、张乙又于2014年10月5日向原告贷款5万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年10月5日。被告张甲、张乙于2014年12月28日向原告贷款7万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后该支借款条据本息未付;后经原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张甲、张乙向原告薛某借款18万元，事实清楚，证据充分。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张甲、张乙在本判决生效后十日内偿还给原告薛某借款18万元及利息（利息以月利率18‰计算，6万元的利息时间从2015年2月8日起至执行之日止，5万元的利息时间从2015年4月5日起至执行之日止，7万元的利息时间从2014年12月28日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月八日
书 记 员 马利伟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉02行终119号
上诉人(原审原告)林长万，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市公安局,住所地磐石市。
法定代表人周波，局长。
委托代理人刘显辉,该局法制室副主任。
委托代理人鞠龙华，该局法制室科员。
上诉人林长万因诉被上诉人磐石市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林长万，被上诉人磐石市公安局委托代理人刘显辉、鞠龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月19日9时20分许,在磐石市朝阳山镇三棚敬老院,原告因琐事与吴某某发生争执，导致相互厮打，吴某某是肆级肢体残疾人。2017年3月7日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，作出磐公（朝）行罚决字（2017）71号行政处罚决定，给予原告行政拘留十日并处罚款700元的行政处罚，原告行政拘留十日已执行。原告不服，起诉请求依法撤销该行政处罚决定，并要求恢复其名誉权和人身权。
原审法院认为：2017年3月7日，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定对原告作出行政拘留十日并处罚款700元的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出行政处罚决定并要求恢复其名誉权、人身权的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林长万的诉讼请求。
林长万上诉称：一、被上诉人对上诉人的行政处罚依据证据不足，违反法律面前人人平等的原则。二、被上诉人没有管辖权。一审法院适用法律没有做到公开、透明、具体。请求依法撤销一审行政判决，支持上诉人的诉讼请求。
磐石市公安局辩称：2016年11月19日9时20分许，在磐石市朝阳山镇三棚敬老院，林长万因琐事与吴某某发生争执，在争执过程中吴某某用拐杖打了林长万右侧肩膀一下，随后林长万将拐杖抢了过来，用拐杖打了吴某某的腹部2、3下，又踹了吴某某几脚。吴某某是肢体肆级残疾人。以上事实有原告陈述和申辩、被害人吴某某的陈述、证人谭某某、高某的证言，记录林长万殴打吴某某过程的视听资料等证据证明，足资认定原告实施了殴打他人的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提供新证据，被上诉人所举的均是一审中提供的证据，证明的内容与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重复。
本院认为：本案现有证据能够证实，上诉人在敬老院与残疾人吴某某因争执，进而发生厮打，吴某某倒地后上诉人抓住其脚进行拖拽等事实过程。上诉人的上述行为明显已构成了违法行为，磐石市公安局依法对其作出行政拘留十日及罚款的处罚并无不当，故依法应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人林长万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 隋雨桐
（此件共4页，印15份）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3356号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，女，1969年4月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱来弟，女，1940年12月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆建琴（系钱来弟女儿），住启东市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人钱来弟健康权纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人没有提供证据证明上诉人示意帮忙拉车，其应承担举证不能的法律后果；不管被上诉人是否存在帮上诉人拉车的意思表示，均是被上诉人单方面的意思表示；一审以所谓的高度盖然性认定事实错误；本案适用侵权责任法第24条规定明显错误；关于被上诉人的损失，完全可以通过农村医疗保险得到救济，无须要求上诉人分担损失。
钱来弟辩称，本案应由上诉人承担全部责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
钱来弟向一审法院起诉请求：请求判令ＸＸ先行赔偿钱来弟医疗费用28093.86元，其余费用待伤残确定后另行主张；诉讼费用由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：钱来弟系××人，与ＸＸ系邻居关系。2016年9月21日早上六七点左右，ＸＸ在宅南侧、泯沟西侧的小路上由南向北推车，在穿越宅南东西走向的公路时，钱来弟在其车前摔倒受伤，后由ＸＸ扶起并送至家中。次日，钱来弟在家人及ＸＸ陪同下前往向阳医院治疗，期间的治疗费用钱来弟称是ＸＸ支付的，但ＸＸ不予承认。后钱来弟先后转至启东人民医院、上海市第六人民医院治疗，期间自行支付医疗费用28093.86元。
关于受伤原因，钱来弟在庭审中提供了钱来弟亲属与ＸＸ的通话录音。录音中，ＸＸ认可事发时钱来弟是打算帮其拉车，并多次表示因“难为情”、“凭良心”等而愿意支付部分营养费。庭审中，ＸＸ申请樊汉云到庭证实钱来弟是在洗花生时自行摔倒，与所谓搭车无关。但根据通话录音及事发后目击人樊祥元反映情况，能够确认钱来弟摔倒受伤地点在ＸＸ车前，而非洗花生时摔倒受伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因双方当事人陈述不一，故事发时的具体情况，如ＸＸ有无主动要求钱来弟帮忙拉车、钱来弟有无帮ＸＸ实际拉车等，现已无法实际查清。但结合庭审陈述及举证，可以确定以下事实：钱来弟摔倒在ＸＸ车前；钱来弟摔倒前，是为了帮ＸＸ拉车而走到ＸＸ车前；钱来弟摔倒后，钱来弟亲属与ＸＸ就损失问题多次协商，ＸＸ仅愿意支付部分营养费用。而根据上述事实，从高度盖然性的角度出发，一审法院认定钱来弟是在帮ＸＸ拉车的过程中因疏忽而致伤。对此，双方均无过错，但鉴于钱来弟遭受较大经济损失，本案应适用公平原则，由ＸＸ给予适当补偿。钱来弟本次诉讼主张的医疗费28093.86元，由相应票据佐证，一审法院予以确认。就该部分损失，一审法院酌定由ＸＸ补偿钱来弟11238元，其余由钱来弟自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决：一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付钱来弟人民币11238元。二、驳回钱来弟的其他诉讼请求。本案受理费502元，减半收取251元（钱来弟已预交），由钱来弟负担151元，ＸＸ负担100元。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于案涉事故发生的原因问题，根据一审当事人提供的钱来弟亲属与ＸＸ的录音表明，ＸＸ在该录音中认可钱来弟打算帮其推车的事实。因此，被上诉人系在帮忙的过程中倒地受伤的这一事实可以确定。由于案涉事故的发生纯属意外，双方当事人对于本起事故的发生均无过错，原审根据本案的实际情形，酌情确定适用公平原则，由上诉人给予适当补偿并无不当。因此，上诉人提出的一审认定事实和适用法律有误的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的通过农村医疗保险得到救济的上诉理由，本院认为，受害人有权获得有关社会保险待遇的，当事人的民事责任不因受害人获得社会保险而减轻或免除。至于被上诉人是否获得农村医疗保险待遇，并不影响上诉人依照有关法律规定承担相应的民事责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 施惠惠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2139号
原告：四川大沧体育用品有限公司。
地址：四川省成都市青羊区贝森北路1号1栋4层411-5号。
法定代表人：李钟煜。
被告：罗光辉，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告四川大沧体育用品有限公司与被告罗光辉租赁合同纠纷一案中，原告四川大沧体育用品有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川大沧体育用品有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大沧体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告四川大沧体育用品有限公司负担。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 星
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第167号
公诉机关嘉善县人民检察院
被告人奚荣九，曾用名奚荣久，无业，2002年6月1日因故意伤害被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第152号起诉书指控被告人奚荣九犯故意伤害罪，于2002年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年9月27日公开开庭审理了本案。嘉善人民检察院指派了检察员徐建康、代理检察员龙志成到庭支持公诉，被告人奚荣九、受害人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：被告人奚荣九于2002年5月31日晚，为了泄愤，手持螺纹钢棒在两受害人家门口猛击两受害人头部，致两受害人重伤，手段恶劣，其行为已构成故意伤害罪。并当庭出示和提交了如下证据：受害人马某、张某丙的陈述，证人陈某、顾某、夏某、盛某、张某甲、叶某、骆某的证言，晋亿公司员工离职移交手续清单，两受害人的住院、出院记录及嘉善县第一人民医院医疗证明书，嘉善县公安局“110”接处警记录、抓获奚荣九的情况说明，现场平面图、照片及勘查笔录，活体检验报告，作案工具铁棒一根，被告人的户籍证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定予以惩处。
被告人奚荣九对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：
2001年8月，被告人奚荣九被嘉善晋亿公司以“工作责任心差、混料且态度不好”的理由辞退后，便对科长马某怀恨在心，伺机报复。2002年5月31日晚19时许，被告人奚荣九持螺纹钢一根（长45公分，直径2.2公分），窜至嘉善县魏塘镇解放一村5幢20梯马某住所的楼梯口守侯，趁马某下班回家开门之机，用携带的螺纹钢棒猛击马的头部，其丈夫张某丙闻马的惊叫声后开门出来，被告人奚荣九在门口又用螺纹钢棒猛击张头部，致使马、张二人当场倒地昏迷。被害人马某、张某丙伤后被人及时送往嘉善县第一人民医院抢救治疗，经诊断：马某的伤为双侧颞叶脑挫伤、脑内血肿、右侧颞部硬膜下血肿、颅骨多发性骨折、头皮裂伤；张某丙的伤为右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞部脑挫裂伤、多发小血肿、颅骨骨折、头皮裂伤、右耳裂伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：被害人马某、张某丙此次损伤均构成重伤。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人马某、张某丙的陈述，证明两被害人被害的时间、地点等经过情况；
（2）证人顾某证言，证明案发后听见有人下楼梯并见一男子离开现场的情况；
（3）证人陈某证言，证明案发后有一男子在其店内打公用电话的情况；
（4）证人夏某、张某乙及晋亿公司员工离职移交手续清单，证明晋亿公司曾以工作职任心差为由开除了奚荣九的有关情况；
（5）证人张某甲、盛某证言及嘉善县公安局“110”接处警记录、抓获奚荣九的情况说明，证明案发后报警、抓获被告人的有关情况；
（6）现场平面图、照片及勘查笔录，证明作案现场的有关情况；
（7）两受害人的住院、出院记录及嘉善县第一人民医院医疗证明书，证明两受害人医治经过情况；
（8）活体检验报告，证明两被害人的损伤经嘉善县公局法医鉴定为重伤；
（9）作案工具铁棒一根；
（10）被告人在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相印证。
本案事实清楚，证据确凿、充分，故足以认定。
本院认为，被告人奚荣九伤害他人，致两人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人奚荣九为了泄愤，趁人不备，用铁棒猛击受害人头部，致两被害人当场倒地昏迷，手段恶劣，且致两被害人均受重伤，故予以酌情从重处罚；鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民身体健康不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人奚荣九犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
二、作案工具铁棒一根，依法予以没收。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年6月1日起至2010年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十月十日
书 记 员 王 珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1283号
罪犯蒋官海，男，1969年5月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯蒋官海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2007年3月20日作出（2007）沙刑初字第233号刑事判决，认定蒋官海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日、2015年7月27日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年，至2019年11月8日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯蒋官海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋官海减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年11月9日起至2019年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执467号之十
申请执行人：岱山县农村信用合作联社，住所地浙江省岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
负责人：陈斌，该社理事长。
委托代理人：戎晓冬，该社员工。
被执行人：舟山蓬莱山庄旅游发展有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇磨星山。
法定代表人：罗明杰，该公司董事长。
被执行人：舟山蓬莱山庄置业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇磨心山。
法定代表人：罗明杰，该公司董事长。
被执行人:罗明杰，男，1956年10月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山蓬莱山庄旅游发展有限公司、舟山蓬莱山庄置业有限公司、罗明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）浙0921民初100号民事调解书，并已发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金1500万元、诉讼费69825元及利息。
在本案执行过程中，申请执行人岱山县农村信用合作联社以双方在自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费存华
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王亚仙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第279号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，汽车维修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1469号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月7日19时许，被告人罗某（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区小港街道北平路方前车站附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人罗某的呼吸酒精含量为173mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人罗某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为165.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，抽血照片及抽血过程录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，人口查询信息、车辆信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗某拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十二日
代书 记员 竺露露
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1343号
被告人崔保峰，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县五沟营镇丁崔村委四组。
被告人崔保峰，(2017)豫1702刑初26号刑事判决书已经发生法律效力被告人崔保峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人崔保峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702刑初26号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年九月四日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1343号崔保峰：崔保峰犯合同诈骗罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初26号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2017）豫1702刑初26号刑事判决书交纳罚金人民币二万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费200元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月九日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初573号
原告：王某，无业。
委托代理人：傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
被告：夏某甲，无业。
原告王某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人傅惟法和被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女名夏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又分别在两地务工，夫妻感情日渐淡泊，加之被告没有家庭责任感，致使夫妻感情破裂。现原告王某诉至法院要求与被告夏某甲离婚，婚生女夏某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费，并分割夫妻共同财产。诉讼中原告变更诉讼请求，要求婚生女夏某乙随被告共同生活，原告承担抚养费。
被告夏某甲辩称：不同意与原告离婚。即使离婚，婚生女夏某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费。另要求依法分割夫妻共同财产。
经庭审举证、质证和辩论，被告对原告提交的原告身份证、被告及婚生女的户籍证明以及原被告的结婚证等证据均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告对被告申请法院调取的户名为王某的银行卡客户交易查询流水账单提出异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告夏某甲于2010年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，名夏某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后两人先后外出务工，聚少离多，相聚也常为家务琐事发生争吵。现原告王某诉至法院，要求与被告夏某甲离婚。
另查明，原、被告婚姻期间有共同存款103000元，原告王某分别于2016年3月7日支取了30000元，2016年3月11日和3月18日分别支取1878元和2500元，2016年3月19日分6次共支取20000元，2016年3月20日分三次共支取15000元，余额33614.05元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准，本案中原、被告外出务工后，聚少离多，沟通不畅，致夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂标准。且诉讼中原被告均以不适合抚养小孩为由，推诿抚养义务，判决离婚不利于保护未成年人的合法权益，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一六年四月十二日
书记员 杨静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4509号
罪犯陈木坤，男，1986年7月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月20日作出（2012）茂港刑初字第12号刑事判决，以被告人陈木坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈木坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初34号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：姚晖，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西合浦县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告姚晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告姚晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款105000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金76758.12元及利息（截至2017年5月17日利息44893.43元、复利13994.82元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.69%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚晖未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：105000元。2、利率：固定月利率1.69%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款105000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金76758.12元、利息44893.43元、复利13994.82元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告姚晖借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告姚晖经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还76758.12元及利息（截至2017年5月17日利息为44893.43元、复利为13994.82元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.69%上浮50%计付罚息）；
二、被告姚晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告姚晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3458号
原告：王立营，男，1983年4月12日出生，汉族,住江苏省东海县。
被告：徐世早，男，1961年5月8日出生，汉族,住浙江省三门县。
原告王立营与被告徐世早承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告挖机施工台班费46000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐世早因承包三门县装饰城仓储施工工程，租用原告王立营的挖机进行施工。原、被告于2016年2月5日进行结算，被告出具欠条一张，确认被告尚欠原告报酬46000元。被告至今未支付所欠报酬。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐世早于本判决生效之日起十五日内支付给原告王立营报酬46000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年8月3日计算至款项付清之日。
如果被告徐世早未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐世早负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年九月十三日
代书记员 翟法圆
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7610号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。
住所：昆明市三市街*号。
负责人：王文波，行长。
统一社会信用代码：9153010091655349X7。
委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：字正奇，男，汉族，1983年11月20日出生，云南省临沧市人，身份证住址临沧市，永德县，
被告：云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇军马场高速公路旁。
统一社会信用代码：9153012767088989XH。
法定代表人：王云凯。
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行（以下简称原告）诉被告字正奇、云南御行中天房地产开发有限公司（以下简称御行中天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一冰、倪娜到庭参加诉讼，被告字正奇、御行中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，原告与被告字正奇签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告字正奇发放贷款34万元，贷款期限为360个月，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，执行年利率为6.55%等内容，并约定被告字正奇以借款所购坐落于昆明市嵩明县长松片区军马场御景新城启动区四期10幢2单元602号房屋提供抵押担保，自房地产权属证书办妥之日起一个月内办理抵押登记，否则被告字正奇自约定期限届满次日起向原告支付剩余本金的日万分之五作为违约金。同时被告御行中天公司为被告字正奇的上述借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告向被告字正奇发放了贷款，但被告字正奇自2016年3月15日起便拖欠原告贷款本息未归还，同时抵押物至今未办理抵押登记。原告故诉至法院请求判令：1、被告字正奇偿还原告借款本金334732.4元，截止2016年9月18日的利息、罚息、复利共计9606.33元，并支付直至贷款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告字正奇支付原告未按期办理抵押手续的违约金（按借款剩余本金日万分之五比例支付）；3、被告御行中天公司对上述款项承担连带保证责任；4、原告对取得抵押权的房屋的折价、拍卖、变卖款优先受偿；5、二被告承担本案的诉讼费及原告支付为实现债权所支付的费用，包括律师费、邮寄费等。庭审中，原告当庭放弃第2、4项诉讼请求
被告字正奇、御行中天公司缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院依法确认以下法律事实：2014年11月14日，原告与被告字正奇签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告字正奇发放贷款34万元，贷款期限为360个月，借款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，执行年利率为6.55%等内容，并约定被告字正奇以借款所购坐落于昆明市嵩明县长松片区军马场御景新城启动区四期10幢2单元602号房屋提供抵押担保，自房地产权属证书办妥之日起一个月内办理抵押登记，否则被告字正奇自约定期限届满次日起向原告支付剩余本金的日万分之五作为违约金。同时被告御行中天公司向原告出具《贷款推荐保证担保函》，为被告字正奇的上述借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告向被告字正奇发放了贷款，但昆明市嵩明县长松片区军马场御景新城启动区四期10幢2单元602号房屋的抵押手续至今未办理，被告字正奇自2016年3月15日起便拖欠原告贷款本息未归还，至2016年9月18日，尚欠本金人民币334732.4元、利息人民币9606.33元未支付。原告为主张债权支付了案件受理费和邮寄费人民币51元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《贷款推荐保证担保函》当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告字正奇发放了贷款，但被告字正奇未按照合同约定归还借款本息，《个人购房担保借款合同》中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求被告字正奇归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年9月18日，被告字正奇所欠借款本金334732.4元、利息9606.33元有原告提交的证据支持。被告字正奇所欠借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算基础利息。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因原告主张的律师代理费用还未实际支付，实际产生的数额也无法确定，故本院不予支持根据《贷款推荐保证担保函》，被告御行中天公司自愿为被告字正奇向原告的借款在办理抵押登记前承担阶段性连带保证责任，因抵押物一直未办理抵押登记，故原告要求被告御行中天公司对被告字正奇的债务承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告字正奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行借款本金人民币334732.4元、利息人民币9606.33元，并支付上述借款本金自2016年9月19日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率计算）；
二、被告云南御行中天房地产开发有限公司对被告字正奇的上述债务承担连带偿还责任，被告云南御行中天房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告字正奇追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6465元、邮寄费人民币51元由被告字正奇、云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 白建明
人民陪审员 张晓云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5032号
原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。
法定代表人:刘干国，理事长。
委托诉讼代理人：桑尚品，男，该合作社工作人员。
被告：邓福轩，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯慧英，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告：常德玉，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：常爱永，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：仲雪银，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告邓福轩、侯慧英、常德玉、常爱永、仲雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告邓福轩、侯慧英、常德玉、常爱永、仲雪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求五被告共同偿还借款50000元及相应利息(按约定的月利率16.8‰，自2017年1月13日计算）。事实和理由：2015年12月5日被告邓福轩、侯慧英以购买木皮原料缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告常德玉、常爱永、仲雪银为该笔借款提供担保，借款期满后原告多次催要，被告均以种种理由推拖。
邓福轩、侯慧英、常德玉、常爱永、仲雪银均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、郓城县农业专业合作社投放金申请表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证、邓福轩和侯慧英的结婚证各一份、五被告的居民身份证各一份、照片一张。五被告对上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日被告邓福轩向原告郓城县百信谷物种植专业合作社申请借款5万元；当日原告和被告邓福轩、侯慧英、常德玉、常爱永等签订社员保证担保借款合同，邓福轩向原告借款5万元，约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；常德玉、常爱永为邓福轩提供连带责任保证，并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；当日，侯慧英以借款人邓福轩妻子的身份出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。借款合同上没有约定仲雪银应承担责任的情形。保证担保借款合同签订当日，原告将合同约定的5万元借款发放给邓福轩，邓福轩在投资金发放凭证上签字确认。邓福轩支付了该5万元借款的2017年1月12日以前的利息。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与邓福轩的借贷关系成立，与常德玉、常爱永的担保关系成立；邓福轩、常德玉、常爱永均没有对原告的请求行使抗辩权，对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。侯慧英出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人邓福轩系夫妻关系，故应认定邓福轩、侯慧英系共同债务人。借款到期后，被告邓福轩、侯慧英至今没有偿还借款本金及其2017年1月12日后的利息，常德玉、常爱永也没有履行保证义务。综上所述，原告与邓福轩、侯慧英之间的债权债务关系明确，与常德玉、常爱永之间的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故对原告要求邓福轩、侯慧英共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；邓福轩、侯慧英没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，常德玉、常爱永应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告也没有证据证明仲雪银在本案中应承担责任的情形，故对原告要求仲雪银承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓福轩、侯慧英于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2017年1月13日起计算至还清之日）。
二、被告常德玉、常爱永对被告邓福轩的上述债务承担连带清偿责任。被告常德玉、常爱永承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告仲雪银的诉讼请求。
四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓福轩、侯慧英负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一七年九月十九日
书记员 王 飞
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5032号原告:郓城县百信谷物种植专业合作社。统一社会信用代码：93371725599293275U，住所地郓城县唐庙乡鹅厂村。法定代表人:刘干国，理事长。委托诉讼代理人：桑尚品，男，该合作社工作人员。被告：邓福轩，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯慧英，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住牡丹区。被告：常德玉，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：常爱永，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仲雪银，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县百信谷物种植专业合作社与被告邓福轩、侯慧英、常德玉、常爱永、仲雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县百信谷物种植专业合作社的委托诉讼代理人桑尚品到庭参加诉讼，被告邓福轩、侯慧英、常德玉、常爱永、仲雪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郓城县百信谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：要求五被告共同偿还借款50000元及相应利息(按约定的月利率16.8‰，自2017年1月13日计算）。事实和理由：2015年12月5日被告邓福轩、侯慧英以购买木皮原料缺少资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率为16.8‰，借款期限为6个月。被告常德玉、常爱永、仲雪银为该笔借款提供担保，借款期满后原告多次催要，被告均以种种理由推拖。邓福轩、侯慧英、常德玉、常爱永、仲雪银均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、郓城县农业专业合作社投放金申请表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、共同还款责任承诺书、投资金收息凭证、邓福轩和侯慧英的结婚证各一份、五被告的居民身份证各一份、照片一张。五被告对上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，可以认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日被告邓福轩向原告郓城县百信谷物种植专业合作社申请借款5万元；当日原告和被告邓福轩、侯慧英、常德玉、常爱永等签订社员保证担保借款合同，邓福轩向原告借款5万元，约定该借款的月利率为16.8‰，借款期限为6个月；常德玉、常爱永为邓福轩提供连带责任保证，并在该保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；当日，侯慧英以借款人邓福轩妻子的身份出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。借款合同上没有约定仲雪银应承担责任的情形。保证担保借款合同签订当日，原告将合同约定的5万元借款发放给邓福轩，邓福轩在投资金发放凭证上签字确认。邓福轩支付了该5万元借款的2017年1月12日以前的利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与邓福轩的借贷关系成立，与常德玉、常爱永的担保关系成立；邓福轩、常德玉、常爱永均没有对原告的请求行使抗辩权，对原告的主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同担保。侯慧英出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人，且其与借款人邓福轩系夫妻关系，故应认定邓福轩、侯慧英系共同债务人。借款到期后，被告邓福轩、侯慧英至今没有偿还借款本金及其2017年1月12日后的利息，常德玉、常爱永也没有履行保证义务。综上所述，原告与邓福轩、侯慧英之间的债权债务关系明确，与常德玉、常爱永之间的担保关系依法成立，且约定的利率不违反有关法律规定，故对原告要求邓福轩、侯慧英共同偿还本金5万元及其相关利息的诉讼请求予以支持；邓福轩、侯慧英没有按照合同的约定期限履行偿还本息的义务，在法律规定的保证期间，常德玉、常爱永应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告也没有证据证明仲雪银在本案中应承担责任的情形，故对原告要求仲雪银承担偿还借款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓福轩、侯慧英于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县百信谷物种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按约定的月利率16.8‰，自2017年1月13日起计算至还清之日）。二、被告常德玉、常爱永对被告邓福轩的上述债务承担连带清偿责任。被告常德玉、常爱永承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社对被告仲雪银的诉讼请求。四、驳回原告郓城县百信谷物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓福轩、侯慧英负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一七年九月十九日书记员  王 飞注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第37号
原告杨国亮。
被告胡建明。
原告杨国亮与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国亮及被告胡建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元并出具借条。2013年11月原告催要时，被告承诺于2014年3月偿还，后原告多次催要未果。现要求被告偿还借款5万元，支付30个月的同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告胡建明辩称，原告主张的5万元并不是借款，而是我和原告杨国亮及案外人周军合伙种植葵花时原告投资购买了葵花种子的钱。当时我们三人共计购买了赵东国18万元的种子，但是种子质量有问题，没有种植成功，后来赵东国又给我们补偿了18万元的种子，因原告投资了5万元，就给原告给了5万元的种子。原告的主张不符合法律规定，不应支持。
经审理查明，2012年5月，原告杨国亮与被告胡建明及案外人周军三人商议合伙种植葵花，约定由原告负责租地，周军负责劳务，原告负责投资。2012年5月14日，原告杨国亮交给被告胡建明5万元，被告胡建明向原告出具借条，载明“今借到杨国亮现金伍万元”。该款后由被告胡建明支付了葵花种子款。经询问，原告认可与被告及案外人周军三人合伙种植葵花的事实，认可被告胡建明后来将5万元借款支付葵花种子的事实，其申请出庭作证的证人亦证实三人共同种植葵花，被告胡建明将原告杨国亮给予的5万元支付了葵花种子的事实。
以上事实，有借条、银行回执、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告给予被告的5万元款项究竟是单纯的民间借款还是合伙期间的投入。根据本案查明的事实来看，原告主张的5万元借款实际上是与被告合伙种植葵花期间的投入，双方之间是合伙关系，并非债权债务关系，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告杨国亮对被告胡建明的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 琨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2953号
申请人：杨甲。
申请人：唐某。
本院于2017年3月7日立案受理申请人杨甲、唐某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨甲、唐某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长子杨某乙，现年14岁，婚生长子由男方监护、抚养及教育，婚生次子杨某丙，现年6岁，婚生次子由女方监护、抚养及教育，婚生次子杨某丙暂随男方生活，女方每月支付抚养费300元，男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨甲、唐某于2016年11月7日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06574号
原告北京泉友建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺倪庄甲1号。
法定代表人侯立洪，董事长。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人江滔滔，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告泊头市博源建筑器材租赁有限公司，住所地河北省泊头市郝村镇魏庄村。
法定代表人魏宪博，经理。
委托代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
原告北京泉友建筑设备租赁有限公司（以下简称泉友公司）与被告泊头市博源建筑器材租赁有限公司（以下简称博源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员肖进华、刘英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉友公司委托代理人孟宪芹、江滔滔、被告博源公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉友公司诉称：原告与被告是建筑设备租赁关系，被告先后从原告处租用建筑材料，截止至2011年12月30日，被告共欠原告材料费1443090元、租赁费1792322元，合计3240412元。2012年6月18日，原告与被告签订了《还款合同》，约定被告自签订合同之日第一次先付给原告伍拾万元，然后每三个月付给原告壹拾万元，然后每年春节前付给原告伍拾万元。但被告自签订上述合同至今仅还款120000元，还欠原告3120412元。请求判令：被告支付原告材料费和租赁费共计3120412元；被告支付原告利息（以上述款项为基数，自2012年6月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告博源公司辩称：1、双方发生租赁合同关系，适用诉讼时效为一年法律规定，还款合同中约定的一年内的还款义务，原告有诉权，超过一年的，诉权已经丧失。2、原被告双方相互发生租赁关系，原告提交的还款合同，能够证实是原告出租给被告的租赁物发生的相关费用。而在本案中，双方基于租赁合同，被告也同样租赁给原告租赁物，产生了租金等有关事宜，双方没有核对账目，所以原告仅要求依据还款合同，被告承担给付的义务是不符合客观事实的，不是被告最后经计算后应给付的货款。所以双方应先对账，确定互为给付的租赁款。
经审理查明：2012年6月18日，泉友公司（甲方）与博源公司（乙方）就”架子管、立杆等租赁货物及所欠租费订立货物折合货币和以前所欠租费”签订《还款合同》，约定：1、泊头市博源建筑租赁站租用泉友公司钢管、横杆、立杆、油托、十字卡、连接卡、转向卡，以上七项共计473.3吨，经双方协商，每吨按当前市场价减去折旧，按每吨3300元/吨。（473.3吨*3300元=1443090元）；2、泊头市博源建筑租赁站自2007年至2011年12月30日共欠泉友公司租费1797322元；3、第一项材料费和第二项租赁费两项相加等于3240412元；4、根据集体协商，要求泊头市博源建筑租赁站自合同签订之日起第一次先付给泉友公司材料租赁费壹拾万元，然后到每年春节前付给泉友公司材料租赁费伍拾万元，因此以上款项约四年还清；......6、此合同到2016年12月31日执行完毕；7、2012年6月18日前签订的所有合同、开具票据全部作废，以本合同为准。博源公司在落款泊头市博源建筑租赁站处盖章，博源公司法定代表人魏宪博签字。
泉友公司提交博源公司法定代表人魏宪博2013年4月29日支付三万元现金的收条，主张该笔款项系博源公司在签订还款合同后支付的120000元中的一笔。博源公司对该收条及还款总数无异议。
另查，博源公司已于2012年12月20日被吊销。
上述事实有还款合同、收条、工商查询信息、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。对于分期履行之债务，债务人逾期未履行债务超过债务总额的五分之一的，债权人可以主张提前偿还全部债务。
双方合同虽然约定自签约之日四年内分期还款，但同时亦约定最后还款期限为2016年，原告依据法律规定提前诉请归还全部欠款，并未超出诉讼时效；被告主张原告尚欠其租金，系另一合同关系，原告亦不同意其主张，被告应另行主张；还款合同对双方债务认定清楚，并无歧义。被告之抗辩均不能成立，本院不予采信。原告主张租赁费材料费之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定的最后还款期限为2016年，故对原告主张给付利息之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十八条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、泊头市博源建筑器材租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京泉友建筑设备租赁有限公司租赁费、材料费合计三百一十二万零四百一十二元；
二、驳回北京泉友建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31763元，由泊头市博源建筑器材租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 肖进华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王雨辰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01022号
罪犯孙雷，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，籍贯大石桥市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2000年1月26日作出（2000）鞍刑初字第8号刑事判决，认定罪犯孙雷犯抢盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金53000元。2002年6月6日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年3月25日、2006年12月26日、2011年4月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、二年、一年一个月。（刑期自2002年6月6日起至2017年7月5日止）
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金26500元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2002年6月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1460号
原告江玲，女，汉族。
被告冯木养，男，汉族。
被告孔秀珍，女。
原告江铃诉被告冯木养、孔秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员黄隆坤、覃柳娟参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员欧韦苇担任法庭记录。原告江玲到庭参加了诉讼。被告冯木养经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告江玲未能提供被告孔秀珍明确身份信息，本院另以裁定书形式驳回其对孔秀珍的起诉。本案现已审理终结。
原告江玲诉称，被告冯木养、孔秀珍系夫妻关系，2014年5月5日向原告借款300000元用于经营汽车生意，到期未能归还，于是到了2014年12月5日重写了一张借条，约定2015年6月5日前还清，但被告在还了20000元后一直未再还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告向原告归还280000元及利息22400元。
原告江玲对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借贷的事实；2.《个人业务凭证》1份，原件，拟证明借款通过银行转款支付。
被告冯木养在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：冯木养、孔秀珍于2014年12月5日出具《借条》一份交由江玲收执，载明今借到江玲现金300000元，6个月内归还，用于经营汽车生意，月利息2%。2014年5月5日，池立军通过其中国工商银行账号为62×××21账户向冯木养在该行账号为62×××07账户转账300000元。
在本案庭审中，原告主张借款于2014年5月5日借用案外人池立军账户以转账方式一次性足额向被告冯木养支付，冯木养同时出具《借条》一份交由其收执，约定借款期限为6个月，但到期后冯木养未还款并另出具本案《借条》续借款项。因冯木养偿还过20000元本金及支付过2014年5月5日至2015年2月4日共9个月的利息，故本案诉请利息以280000元为本金，从2015年2月5日开始计算至本金付清之日止。本院经向案外人池立军核实，其称与原告系夫妻关系，原告借用其账户向冯木养完成借款转账支付，其未参与本案借款，与冯木养从无经济往来。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告冯木养于2014年5月5日向原告借款300000元并于2014年12月5日续借该款项的事实，有《借条》、《个人业务凭证》及庭审笔录为凭，虽《个人业务凭证》载明的转账时间与《借条》出具的时间不一致，但与原告自认的原借款期限相吻合，且对于续借款项的借贷，在重新出具新的借款凭证的同时将原有借款凭证予以收回的方式，也符合民间借贷交易的一般惯例。另外，虽借款通过案外人池立军账户完成支付，但池立军与江玲系夫妻关系，江玲通过池立军账户向冯木养完成借款支付，也符合日常生活经验法则。被告冯木养经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对江玲的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由冯木养自行承担。庭审中，原告主张2014年5月5日借款发生时，借款人为冯木养，但续借款项时，冯木养妻子孔秀珍作为出借人共同参与借款，应承担连带责任，但是，原告未能提供孔秀珍具体身份信息，属被告身份不明确，本院将另以裁定书形式驳回其对孔秀珍的起诉。故本院确认冯木养尚欠原告借款280000元的事实成立。
对于利息的支付。原、被告之间约定借款期限为6个月内，月利率2%，但民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定月利率为2%过高。庭审中，原告自认冯木养曾支付过2014年5月5日至2015年2月4日共9个月的利息，故本案利息应以280000元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计，从2015年2月5日开始计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯木养向原告江玲偿还借款280000元及利息（利息以280000元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计，从2015年2月5日开始计算至本金付清之日止。）
案件受理费5836元（原告已预交），由被告冯木养负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 覃柳娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧韦苇
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第772号
申请执行人：李志虎，男，回族，1959年12月8日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨进仁，男，回族，1978年1月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇弘德新村51号。身份证号：642127197801081057。
本院在执行李志虎申请杨进仁民间借贷纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第347号民事判决书于2015年10月8日立案执行，确定�被执行人支付申请人借款10000元，并承担案件执行费50元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人杨进仁经济困难，并且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人杨进仁可供执行财产时，申请人李志虎可以再次申请人民法院执行，并且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 计生宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第953号
原告：傅玲娟。
被告：楼ＸＸ。
原告傅玲娟诉被告楼ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅玲娟到庭参加诉讼，被告楼ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅玲娟起诉称：被告因经商向原告借款110000元用于资金周转，并于2015年8月31日出具借条一份，约定月利率为2%。但被告至今未归还，故诉请判令被告归还借款110000元及利息（从2015年8月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止）�
被告楼ＸＸ未作答辩。
原告傅玲娟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向其借款的事实。
2、转账凭证两份，证明借款已经交付的事实。
被告楼ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告楼ＸＸ因资金周转向原告傅玲娟借款110000元，并于2015年8月31日出具借条一份，约定月利率2%。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告楼ＸＸ向原告傅玲娟借款110000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告楼ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告傅玲娟借款110000元，并支付利息（从2015年8月31日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告楼ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收�；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱爱华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19154号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告邱雨，男，汉族，1976年7月5日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱雨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告邱雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年7月23日，邱雨向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱雨从其信用卡账户中透支，截至2016年9月28日共透支本金11.92元、利息1087.50元、滞纳金1483.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱雨立即支付截止2016年9月28日的本金11.92元、透支利息1087.50元、滞纳金1483.11元，并支付自2016年9月29日起至欠款付清时止，以本金11.92元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱雨承担。
被告邱雨未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，邱雨向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱雨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱雨发放了信用卡。邱雨从其信用卡账户中透支，截至2016年9月28日，邱雨尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11.92元、透支利息1087.50元、滞纳金1483.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱雨与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱雨发放了信用卡，邱雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。邱雨应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告邱雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月28日的信用卡透支本金11.92元、利息1087.50元、滞纳金1483.11元，并支付自2016年9月29日起至欠款付清时止，以本金11.92元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告邱雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保114号
申请人：王贤清，男，1957年10月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：任申平，男，1964年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人王贤清与被申请人任申平民间借贷纠纷一案，申请人王贤清于2018年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人任申平在金融机构的银行存款210000元，申请人王贤清以自己所有的产权证号码为澧房私字第015461号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王贤清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任申平在金融机构的银行存款210000元；
二、查封申请人王贤清所有的产权证号码为澧房私字第015461号的房产一套。
案件申请费1570元，由申请人王贤清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运华
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃亚宁