上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2926号
原告朱某，女，1978年7月7日生，汉族，住上海市金山区山阳镇向阳村*组****号。
法定代理人周某，系原告配偶，1978年8月1日生，汉族，住上海市金山区山阳镇向阳村*组****号。
委托代理人何某，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人金某，上海市群成律师事务所律师。
被告张某，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市金山区金一路***号。
被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
委托代理人王某，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人潘某，上海达晨律师事务所律师。
原告朱某诉被告张某（下称第一被告）、中国某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日7时50分许，第一被告驾驶牌号为沪CNR＊**轿车，在本区浦卫公路、亭卫公路约500米处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计219，747元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。第一被告车损1040元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用和外购药费用；对原告的鉴定意见有异议，认为原告伤势较轻，不构成九级伤残，申请重新鉴定；对原告提供的误工损失的证据不予认可，认为第二被告调查时，原告自述收入为2000元／月，对超过部分不予认可；精神损害抚慰金应当按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险）；第一被告车辆在本次事故中损害，产生修理费1040元。
又查明，2015年5月18日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同年6月9日出具下述鉴定意见：被鉴定人之颅脑损伤（左枕部硬膜外血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业三者险保单；医疗单据；司法鉴定意见书及鉴定费发票，原被告的当庭称述等证据所证实。
本案的争议焦点是上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林（2015）残鉴字第0338号鉴定意见的有效性。第二被告认为原告的伤情不应构成九级伤残，原鉴定机构认定错误，故申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2015年11月24日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于同年12月8日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致神经功能障碍（脑震荡综合症），日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。本院认为，第二次鉴定系本院依申请，指定鉴定机构进行重新鉴定，通过比较两次鉴定的委托程序、鉴定过程、适用标准，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见更具有客观性。故本院对第二次鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告负事故同等责任，原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确定为40，196.70元（已扣除住院期间的伙食费）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算13.5天为270元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，且原告的伤情经第二次司法鉴定确定为十级伤残，故按规定计算为47，710元／年×20年×10%=95，420元。
5、误工费，原告诉请按照2800元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、工资清单，故本院对原告的诉请予以支持，参照第二次鉴定意见计算4个月为11，200元。
6、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月的标准赔偿，参照鉴定意见计算2个月为4640元，本院予以支持。
7、交通费，原告诉请300元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和过错情况酌情支持3000元。
前述1-8项合计156，826.70元，由第二被告在交强险责任限额内承担120，000元，在商业三者险范围内承担超出部分的60%为22，096元。
9、车辆修理费，原被告确认为500元，本院予以认可。
10、鉴定费，两次鉴定费分别为3000元和6000元，共计9000元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为5400元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持4500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4500元，因第一被告车辆修理费1040元应由原告承担40%为416元，故还应赔偿原告4084元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，500元，在商业三者险范围内赔偿原告27，496元。因第二被告已垫付第二次鉴定费6000元，故还应赔偿原告141，996元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4084元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告141，996元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2298元，由原告负担687元，第一被告负担1611元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……