重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初429号
原告：刘家香，女，1950年4月4日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：钱业胜，男，1946年12月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：钱洪建（系被告钱业胜之女），住住彭水苗族土家族自治县。
原告刘家香与被告钱业胜身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家香及其委托诉讼代理人刘恩权，被告钱业胜及其委托诉讼代理人钱洪建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8548.82元、误工费6000元、护理费6000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金15757.5元、精神损害抚慰金2000元，共计43406.32元。事实和理由：原、被告系同组村民，2016年2月2日16时许，原告从彭水回到家中后，听见被告与其儿子发生纠纷，便到场劝解，被告又与原告发生纠纷，被告将原告推开后在地上捡起一块红砖猛打原告头部，将原告头部打伤，原告受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗，住院15天后好转出院。2016年12月3日，原告的伤经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为：原告头部伤残等级为十级，护理日为60日，营养期为60日，故提起本案诉讼。
被告钱业胜辩称，1.原告诉称的被告与原告的儿子发生纠纷，原告回家劝解导致被打的事实不属实。事发前几天，被告曾告知原告家，不允许从被告家里通行，但事发当天，原告家不听劝告，仍强行打开被告家的卷帘门去通行，被告便去阻止原告的儿子通行，后原告和其丈夫、儿子，又来打开被告的门，并与被告发生扭打，原告的儿子还将被告推下水沟，被告从沟里爬起来，看见原告手里拿着红砖，将其额角的血涂抹在砖头上；2.原告诉称的不属实，是原告家人强行进入被告住宅，行凶殴打被告，导致被告在忍无可忍的情况下，从沟里爬起来顺手抓了一块石头向对方甩去，无意打伤了原告，被告无主观过错，故原告提出的一切赔偿请求，被告不予认可，请求法院驳回；3.被告作为70岁的老人，受到原告及其家人的殴打，被告遭受的人身、精神伤害程度是不可估算的，被告应得到精神和经济赔偿；4.对原告主张的误工费，原告已年满60周岁，不应支持，医疗费以正式发票为准，应扣除如医疗保险已支付的部分，护理费应按15天每天100元计算，鉴定费中对护理日、营养日的鉴定应扣除，精神损害抚慰金因原告应承担主要责任，故不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月2日16时许，原告刘家香之子曾新生与被告钱业胜因通行问题发生口角，后原告刘家香与其子曾新生、丈夫曾世成到被告家理论，双方发生争吵，原告刘家香、其子曾新生与被告发生抓扯，原告刘家香推了一下被告钱业胜，被告钱业胜没站稳摔到房屋外的水沟里，被告钱业胜从水沟起来之后，捡了一块红砖扔向原告刘家香，导致原告刘家香额头受伤。原告受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗，于2016年2月17日出院，实际住院15天。入院诊断为：一、中型颅脑损伤：1.右侧额骨开放粉碎性凹陷性骨折；2.右眉弓皮肤挫裂伤；二、脑梗塞。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、加强营养，建议休息1月，如无特殊不适，复查头颅CT1月/次，观察颅内是否存在迟发性出血及骨折愈合情况，2、如有不适，及时就诊。原告刘家香为该次治疗，于2016年2月2日在本县保家镇中心卫生院花去检查费398元（274元+124元），于2016年2月2日在彭水县人民医院花去医疗费8034.63元（门诊检查费414.5元+住院治疗费7620.13元）。另外原告举示了本县保家镇中心卫生院金额为116元的医疗费发票一张，该发票姓名为曾新生。
原告刘家香于2016年12月12日经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘家香因他人用砖头砸伤头部的伤残等级评定为Ⅹ（10）级；2、刘家香的护理期60日、营养期60日适宜。原告刘家香为此支付鉴定费1300元，包括伤残等级鉴定费700元、护理营养鉴定费600元。原告刘家香与被告钱业胜发生纠纷后，公安机关对被告钱业胜进行了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案是一起健康权纠纷，对于原、被告发生打架的事实有公安机关的询问笔录、当事人的陈述等证据佐证，事实清楚，权利义务关系明确。本案的争议焦点为原告刘家香受伤后的损失及责任承担问题，现逐一分析如下：
（一）关于原告刘家香受伤后的损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告刘家香的各项损失包括：
1.医疗费。原告请求的医疗费金额为8548.82元，因原告举示的金额为116元的医疗费票据姓名为曾新生，故对该票据的关联性本院不予采信，原告于2016年2月2日在本县保家镇中心卫生院花去检查费398元（274元+124元），于2016年2月2日在彭水县人民医院花去医疗费8034.63元（门诊检查费414.5元+住院治疗费7620.13元），共计8432.63元，客观真实，本院予以认定。
2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告按60天×100元/天=6000元的标准主张误工费。本案中，原告实际住院15天，住院期间的误工期应按15天计算；出院后，结合医疗机构的意见（建议休息1月），本院酌定支持30天的误工期；原告主张100元/天的标准较高，原告现已年满65周岁，本院酌定按60元/天的标准计算，则原告的误工费为45天（15天+30天）×60元/天=2700元。
3.护理费。原告主张60天×100元/天=6000元。本院认为，原告实际住院15天，原告未举示出院后需要护理依赖的证据，本院对出院后的护理费不予支持，则原告的护理费为15天×100元/天=1500元。
4.住院伙食补助费。原告主张15天×50元/天=750元，符合法律规定，本院予以支持。
5.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费为3000元，结合原告刘家香的伤残情况及出院医嘱，本院酌定支持500元。
6.鉴定费。原告主张1300元。因护理期、营养期不需要通过鉴定来确定，则对该部分鉴定费600元不予支持，则原告的合理鉴定费应为700元。
7.残疾赔偿金。原告年满65周岁，系农村居民，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，原告按10505元/年×15年×10%=15757.5元的标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。原告主张2000元，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，综合考虑全案因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。
综上，原告刘家香的合理损失为医疗费8432.63元、误工费2700元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、营养费500元、残疾赔偿金15757.5元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，合计32340.13元。
（二）关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案，原、被告因通行问题发生纠纷，双方在抓扯过程中，被告钱业胜用红砖扔向原告，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，理应承担侵权赔偿责任，而原告刘家香与被告发生抓扯，用手推被告，导致被告摔下水沟，其自身对于纠纷的发生及矛盾升级具有较大的过错，本院酌定按40%的比例减轻被告钱业胜的赔偿责任，即由被告钱业胜承担60%的责任。则被告钱业胜应赔偿原告刘家香的损失为32340.13元×60%=19404.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钱业胜于本判决生效后十五日内赔偿原告刘家香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计32340.13元的60%即19404.08元；
二、驳回原告刘家香的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告刘家香已预交200元），减半收取200元，由被告钱业胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗建华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张祥伟