江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2828号
原告陈华平，男，汉族，1979年8月22日出生，现住乐平市，农民。
委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告陈光生，男，汉族，1968年12月24日出生，现住乐平市，农民。
被告吴桃秀，女，汉族，1969年3月12日出生，住址同上，农民。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
原告陈华平诉被告陈光生、吴桃秀义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告陈华平及其委托代理人许银浪；被告陈光生、吴桃秀及其委托代理人王金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华平诉称，二被告因自己家门楼发生倾斜，其门口是一条村里的大路，严重威胁过往人员的安全。邻友们都要求其及时拆除，等到打伤人就不好了。被告陈光生就找到原告陈华平，请求原告陈华平帮忙拆除。由于原告陈华平是其邻居，也经常要通行，考虑到自身的安全，就答应了。当时被告陈光生没有提到付工钱，原告陈华平也没有要求他付工钱，是义务帮工的。
在2016年3月5日早上约6时06分，原告接到被告陈光生电话，就来到陈光生家，帮起拆倾斜的门楼。原告爬上门楼，在进行拆除作业时，突然门楼倾倒，将原告重重摔在地上而严重受伤。
被告陈光生与村民们即打“120”电话，将原告送至乐平市人民医院抢救治疗。
原告在乐平市人民医院住院治疗3天，转至乐平市中医院住院治疗23天。原告伤情经乐平华正医学司法鉴定所鉴定，为两个伤残十级，继续治疗费为10000元，误工期为180天、护理期90天、营养期90天。
原告医疗费共42714.7元，其中被告支付了15000元，其余医疗费由原告自己支付。原告经济损失共计141283.58元，减去被告陈光生已支付医疗费15000元，诉讼标的为126283.58元（具体详见清单）。由于原、被告之间无法协商解决，为此，原告向法院起诉，请求法院判决两被告赔偿原告经济损失共计人民币126283.58元，本案诉诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证、户籍资料复印件、村委会证明材料一份、医院的出院记录医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票调查笔录四份、通话录音材料一份。
被告陈光生、吴桃秀辩称，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为，本案中陈华平拆除答辩人家围墙不是为了答辩人的利益，而是为了陈华平自身的利益，不属于为答辩人提供无偿帮助，不应当由答辩人承担赔偿责任。无论本案责任如何承担，属于何种法律关系，陈华平作为有完全民事行为的成年人，自身为注意安全应当由他本人承担诉讼责任。第三，无论责任如何承担，陈华平诉请的金额不合理的部分应当予以扣减。第四，答辩人为陈华平垫付的医疗费因答辩人不应当承担赔偿责任，陈华平应当予以返还。
被告为支持其辩称请求，向本院提供如下证据材料：
三分调查笔录、出生证明复印件一份。
经审理查明，原、被告均系同村村民，被告陈光生与被告吴桃秀系夫妻关系。被告家因门楼发生倾斜，陈广生就找到原告，要求原告帮忙拆除门楼。2016年3月5日早上六时许，原告来到被告家拆除门楼，在此过程中，被告提供了拆除门楼的工具，当时原告站在门楼上进行拆除工作，不慎从门楼上摔下受伤，被告叫救护车将原告送到乐平市人民医院进行治疗，原告在该院住院治疗三天后转入乐平市中医院住院治疗二十三天，共用去医药费42714.70元，在原告住院期间，被告为其垫付了医疗费15000元。原告出院后，对自己的伤情进行鉴定，兼司法鉴定机构鉴定，鉴定意见书显示：被鉴定人陈华平的伤情构成十级伤残（两处十级伤残）。此后，原、被告为赔偿事宜经协商未果。原告具状诉至本院，要求被告赔偿经济损失126283.58元。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案调解解决未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、原告陈华平与被告陈光生、吴桃秀在法律上的关系如何？二、原告因身体受到伤害而产生的各项经济损失由谁承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点，被告陈光生为拆除自家的围墙，找到原告（原告与被告属于同一个房股的亲属关系），要求原告帮忙拆除围墙，双方既没有约定拆除围墙的报酬，也没有书面或口头上约定，原告在拆除围墙的活动中，被告提供了拆除围墙的工具，结合本案的案情，本院认定原告属于帮工人，被告属于被帮工人，本院对此予以确认。
针对本案的第二个争议焦点问题，由于原告是在为被告帮工时致使本人身体受到伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。因此，本院认定，原告因在帮工活动过程中致使本人受到伤害，其因伤住院产生的各项经济损失由被帮工人即本案被告承担赔偿责任。由于原告属于完全民事行为能力人，其在从事帮工活动中未注意自身的安全，导致自己受伤，本人在主观上有一定的过错，对损害结果的发生，应当承担百分之四十的责任，被告对原告损害结果的发生，应当承担百分之六十的损失赔偿责任。被告辩称原告为了自身的利益拆除被告家的围墙，其受伤产生的经济损失由原告本人承担责任与客观事实不符，且被告不能提供与此相关的证据材料，本院对原告的辩称意见不予支持。
原告诉请医疗费医疗费42714.70元、鉴定费2200元，由于原告提供了药费发票、住院小结、医疗费用清单、鉴定费发票，本院对此予以认定。
原告诉请护理费11073.2元（原告的护理期经鉴定为90天，原告诉请护理费按照每天123元计算），原告住院共计26天，经鉴定护理期为90天，因原告的伤情构成两处十级伤残，本院认定原告的护理期为26天，护理费为每天123元计算，合计护理费为3198元。
原告诉请营养费3600元（原告要求营养费按照每天40元计算，经鉴定营养期为90天，合计营养费3600元），原告受伤后，因原告的伤情构成两处十级伤残，本院认定原告的营养期为26天，因此，原告的营养费总金额为26天×40元／天＝1040元。
原告诉请住院伙食补助费4500元（原告住院26天，要求住院伙食补助费按照每天50元计算，以90天计算营养费合计4500元），原告住院时间为26天，诉请住院伙食补助费按照每天50元计算符合当地的生活水平，因此，本院认定原告住院期间伙食补助费总金额为1300元。
原告诉请误工费21600元（原告的误工时间经鉴定为180天，误工费按照每天120元计算，总计误工费金额为21600元），由于原告对因伤住院的误工期经鉴定为180天，原告受伤后，因原告的伤情构成两处十级伤残因此本院认定原告的误工期为26天，误工费按照每天120元计算没有超过相关的标准，因此本院对原告的误工费认定为3120元。此外原告诉请残疾赔偿金26733.6元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元，由于原告的伤情构成两处十级伤残，且被告对伤残鉴定意见书没有提出异议，因此，本院对原告的此项诉请予以支持。
原告诉请被扶养人生活费10862.08元，原告婚后生育了两名子女，需要抚养的时间分别为四年和六年，原告的父亲陈光明已年满60周岁（生育了三个儿子均成家立业），需要抚养的时间为12年，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，陈光明需要赡养的时间为12年，属于农村村民，需要原告承担的抚养的金额为12年×8486元/年×（0.1+0.02）=12219.84.52元，陈光明由三个人赡养，因此，原告承担抚养费的金额为4073.28元。
原告诉请交通费2000元，原告因伤住院26天，本院认定原告在住院期间的交通费按照每天15元计算合计金额为390元。
综上，原告因身体受到伤害所造成的各项经济损失合计为100379.58元，对此损失，被告应当承担百分之六十的赔偿责任即100379.58×0.6=60227.75元的赔偿责任，减去被告已经垫付的15000元，被告还应当赔偿45227.75元，原告本人承担百分之四十的责任即100379.58×0.4=40151.83元。对于原告合理的诉求，本院予以支持；对于原告不合理的诉请，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条、第九条、第十条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈光生、吴桃秀应在本判决生效后三十天内赔偿原告陈华平因身体受到伤害的各项经济损失45227.75元。
二、驳回原告陈华平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，决定由原告陈华平承担1130元，被告毕陈光生、吴桃秀承担1696元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本预案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年三月二十日
书记员 罗家志