wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1679号
申请执行人：王学勤，男，1960年6月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建省汀商投资管理有限公司，住所地永安市牺和路宏泰大厦5楼502室。组织机构代码证：58313195-X。
法定代表人：涂德田，董事长。
本院在执行申请执行人王学勤与被执行人福建省汀商投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第152号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄秀娇，女，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，商贩，住怀集县冷坑镇。因本案于2013年9月25日被公安机关刑事拘留，同年11月1日被怀集县公安局取保候审（已羁押38天），2014年8月6日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄秀娇犯赌博罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人黄秀娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人黄秀娇自2012年下半年开始，在本县冷坑镇上爱路口其经营的士多店内，开始接受他人“六合彩”外围码投注赌博。2013年9月24日，公安民警在该士多店内将正在接受他人投注赌博的黄秀娇抓获归案，并当场抓获参赌人员李某娇。经核实：被告人黄秀娇共接受他人“六合彩”外围码投注金额为人民币286072元。
公诉机关认为指控被告人黄秀娇的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄秀娇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄秀娇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人黄秀娇以赌博罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄秀娇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年下半年开始，被告人黄秀娇在自家经营的位于怀集县冷坑镇上爱路口的士多店内接受李梅娇、谭某养、谭某平、谭某根、谭某年等人“六合彩”外围码投注赌博，收受的投注金额共计人民币286072元。
2013年9月24日，公安民警在该士多店内将正在接受他人投注赌博的被告人黄秀娇抓获归案，并当场抓获参赌人员李某娇及扣押赌资人民币4500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某娇、谭某养、谭某平、谭某根、谭某年的证言及证人谭某年的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，记录赌博投注情况的烟盒纸两张和笔记本一本、随案移送清单、情况说明，公安机关抓获被告人黄秀娇的经过，被告人黄秀娇的新常住人口信息表，被告人黄秀娇在公安机关所作的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀娇无视国家法律，以营利为目的，进行“六合彩”赌博活动，收受他人的投注金额共计人民币286072元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄秀娇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人黄秀娇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人黄秀娇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秀娇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
二、随案移送的扣押赌资人民币四千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初174号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：李亮，男，该支行职工。
被告：徐根水，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱金英，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐根水，男，被告朱金英的配偶。
被告：朱华，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告徐根水、朱金英、朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的委托诉讼代理人姜智胜，被告徐根水暨被告朱金英委托诉讼代理人徐根水、被告朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐根水归还借款本金92364.06元并支付罚息518.16元（利息已算至2018年1月9日止），自2018年1月10日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实结算）；2.要求被告朱金英、朱华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告徐根水、朱金英、朱华与原告签订了编号为（331102161227）浙泰商银（保借）字第（0124070087）号《保证借款合同》一份，该合同约定：被告徐根水向原告借款100000元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日，合同项下借款月利率为10.20‰，采用按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。被告朱金英、朱华作为上述借款的保证人，承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。当日，原告向被告发放100000元贷款。还款期限届满后，被告未按时还清全部借款本息。
被告徐根水、朱金英、朱华对原告主张的诉讼请求、事实与理由均无异议，但希望能够分期延迟还款。2018年1月18日，被告徐根水分别归还810元、3306.17元，应当予以扣除。
本院经审理认定，2017年1月1日，原告与被告徐根水、朱金英、朱华签订《保证借款合同》一份，约定：被告徐根水向原告借款100000元，借款期限自2016年12月27日至2017年12月27日；用途为购食材；月利率为10.20‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。被告朱金英、朱华为被告徐根水的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及原告为实现债权所支付的一切费用等。同日，原告向被告徐根水发放100000元贷款。借款到期后，被告未能还清全部借款本息。截止2018年1月10日尚欠本金92364.06元、罚息518.16元。2018年1月18日，被告徐根水分别归还810元、3306.17元。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为“依法判令被告徐根水归还原告借款本金89996.17元，支付利息、罚息（截止2018年2月11日的利息1009.76元、罚息91.80元，自2018年2月12日起至本金还清之日止的利息按按原合同约定据实结算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根水归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金89996.17元，支付相应利息、罚息（截止2018年2月11日的利息为1009.76元、罚息91.80元，自2018年2月12起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱金英、朱华对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1039元（原告已预交），由被告徐根水、朱金英、朱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年二月十一日
代书记员 吴晓林
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执556号
申请执行人朱郑宝，男，1986年2月23日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被执行人朱晓敏，男，1976年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。
本院在执行申请执行人朱郑宝与被执行人朱晓敏故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱晓敏所有的位于永嘉县瓯北镇下白岩村的房屋（产权证号：02××26），查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人朱晓敏的执行款140000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 林建岳
二〇一七年三月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执556号申请执行人朱郑宝，男，1986年2月23日出生，汉族，务工，住永嘉县。被执行人朱晓敏，男，1976年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。本院在执行申请执行人朱郑宝与被执行人朱晓敏故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱晓敏所有的位于永嘉县瓯北镇下白岩村的房屋（产权证号：02××26），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人朱晓敏的执行款140000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林建岳二〇一七年三月一日书记员  尤 聪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地莲都区中东路559-563-1、565号，组织机构代码:727621158。
法定代表人韦秋英。
被执行人陈敏杰，男，1980年1月1日出生，住莲都区。
被执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地莲都区万丰北路72号19楼，组织机构代码:795593259。
法定代表人陈春国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初295号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈敏杰、丽水市隆泰担保投资有限公司
一、被执行人陈敏杰、丽水市隆泰担保投资有限公司在（2017）浙1102执4253号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈敏杰、丽水市隆泰担保投资有限公司银行存款人民币3661.32元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十四日
书记员 姜慧丽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执650号
申请执行人：唐某，男，汉族。
被执行人：赵某，男，汉族。
申请人唐某依据发生法律效力的（2015）淅金民初字第170民事判决书申请执行赵某交通事故责任纠纷一案，我院于2017年8月2日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅金民初字第170民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 ：罗宝欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初953号
原告：张英燕，女，1991年7月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：翁佩敏，女，1964年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。
原告张英燕与被告翁佩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张英燕撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初953号原告：张英燕，女，1991年7月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告：翁佩敏，女，1964年6月10日出生，汉族，住福州市台江区。原告张英燕与被告翁佩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英燕撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年二月二十四日书记员  许晓蔚
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0438号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨。
被告秦文翼。
被告丁雪芬。
被告秦克成。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告秦文翼、丁雪芬、秦克成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，原告在审理中向本院提出财产保全的申请，本院于2014年3月5日裁定冻结被告银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，代理审判员姚耀、人民陪审员刘义文参加评议，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人李锋、孙雨到庭参加诉讼，被告秦文翼、丁雪芬、秦克成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2006年12月22日，原告与被告秦文翼签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告秦文翼偿还本金188305.82元，利息、罚息3325.29元及自2013年12月25日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息；支付实现债权支出的律师代理费14297元；被告承担本案诉讼费并判令原告有权就上述债务对抵押房产（阳光假日新苑63幢1605室）享有优先受偿权。
被告秦文翼、丁雪芬、秦克成未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2006年11月30日，被告秦文翼与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告秦文翼提供210000元借款，借款期限为360个月，利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告秦文翼使用上述借款购买XXXX房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告丁雪芬、秦克成作为抵押人亦在上述合同上签字。同年12月22日，原告依约定向被告发放贷款，被告秦文翼向原告出具了个人贷款支付凭证，2007年2月6日，被告为XXX房屋办理了抵押登记，抵押权人登记为原告，登记权利价值为272241元。此后，被告秦文翼未按约定期限足额还款，截至2013年12月17日，被告秦文翼累计欠原告借款本金188305.82元、利息、罚息3325.29元。
上述事实，有个人住房借款合同、房屋他项权证、房屋登记信息、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2014年1月13日与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费14297元。上述事实有委托代理协议、律师费收据、支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告表示在本案审理过程中，被告家人代为支付部分还款，截止2014年7月11日，被告累计欠款本金184945.46元，利息543.45元。原告为此提供了个人贷款对账单及贷款系统信息截屏打印件予以证实，并据此对其诉讼请求的数额进行了相应调整。原告另表示，由于被告长期拖欠还款且失去联系，故坚持要求被告提前偿还欠款本息。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告秦文翼未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费14297元的请求缺乏合同依据。本院不予支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦文翼于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金184945.46元、利息543.45元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2014年7月12日起至判决确定的给付之日的利息、罚息及复利；
二、若被告秦文翼不能如期履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以坐落于XXXX房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款在人民币272241元范围内优先受偿；
三、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、诉讼保全费1570元、公告费600元，合计6560元由被告秦文翼负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
代理审判员 姚 耀
人民陪审员 刘义文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 晨
第页共页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5479号
被执行人王玉忠，男，1973年8月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市裕安区。
王玉忠盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00447号刑事判决书已经发�法律效力。依上述判决：王玉忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔尚未退出的赃款一百七十元，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的1170元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位1170元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00447号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十�二十六日
书记员 赵志恒
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终577号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈联军，男，1970年7月17日出生，汉族，重庆市忠县人，文盲，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月13日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈联军犯妨害公务罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0602刑初682号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人陈联军有期徒刑七个月。原审被告人陈联军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈联军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈联军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈联军撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年九月七日
书记员 顾梦娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1341号
原告：梁文勇。
委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：徐洪飞。
原告梁文勇与被告徐洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁文勇及其委托诉讼代理人陈以平到庭参加诉讼，被告徐洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁文勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款79000元，并支付2017年1月1日起直至实际偿还之日止，按年息6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日被告因经济周转出现困难，向原告借款，同日被告立有借条一份，借条中载明：今借到梁文勇人民币79000元，还款日期2016年12月30日。借款到期后，原告多次与被告催要未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条原件一份，被告未到庭质证，本院经审查对其真实性、合法性及关联性予以认定，并确认如下事实：2016年8月1日，原、被告双方经结算，被告认可下欠原告借款79000元，并约定于2016年12月30日还款。借款到期后，原告�次与被告催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。借款到期后，被告作为借款人无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国道路民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪飞于本判决生效后十日内偿还原告梁文勇借款79000元及利息（按年利率6%，从2017年1月1日算至实际还款之日）。
本案受理费1776元，减半收取888元，保全费870元由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1776元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年四月十七日
书记员 万晓青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6479号
原告：刘银江农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘银江，男，1950年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告刘银江农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘银江农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审88号
申请人：保康县林业局，住所地保康县城关镇河西路35号，统一社会信用代码11420626011199932H。
法定代表人：李星奎，系保康县林业局局长，
被申请人：蔡发平，男，1979年3月2日出生，汉族，住保康县。
被申请人：李兴安，男，1954年4月27日出生，汉族，住保康县。
保康县林业局申请执行蔡发平、李兴安行政处罚一案，本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年3月20日,申请人保康县林业局作出鄂保林罚决字[2017]第02、03号《林业行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人蔡发平、李兴安于2016年9月25日因通行需要，合伙在未办理征占林地审核同意书的情况下，未经山主郑来乾同意，擅自占用林地、农田，扩建郑家湾垭子至蔡发平、李兴安屋场之间的公路。经调查并聘请林业专门技术人员测定，扩建公路共计占用郑来乾、李兴福、蔡制亭、蔡发平四户农户的山林、农田总面积为2511.9㎡，扣除原有公路占用的山林、农田面积后，实际占用林地面积为1197.7㎡。保康县林业局认为蔡发平、李兴安的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，已构成违法。申请人保康县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人蔡发平、李兴安分别作出如下行政处罚：“1.责令于2017年5月20日前恢复被占用林地的原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即：1197.7×10=11977元”。被申请人蔡发平、李兴安收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年10月30日,申请人保康县林业局向被申请人蔡发平、李兴安送达了催告书。2017年11月27日，申请人保康县林业局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县林业局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县林业局于2017年3月20日作出的鄂保林罚决字[2017]第02、03号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十二月一日
书记员 李清政
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初312号
原告：代其正，男，1981年4月24日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司
负责人：张俪栗，该公司经理
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司员工
原告代其正与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于2017年9月15日前赔偿原告医药费等各项损失共计28000元，该赔偿款汇入南皮县人民法院的银行账户，收款单位南皮县财政局支付中心，账号03×××12，开户行河北南皮农村商业合作银行营业部。
二、双方再无其他任何争议。
案件受理费500元，减半收取由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕盛菊
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2693号
原告：马小兵，男，1969年11月15日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。
被告：刘文广，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：王雪雪，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
原告马小兵与被告刘文广、王雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兵、被告刘文广到庭参加诉讼，被告王雪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文广、王雪雪清偿原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告刘文广、王雪雪因偿还银行借款出具借条向原告借款100000元。后经原告催要，被告至今未能清偿。
被告刘文广辩称，借款一事属实，但短期内无力偿还。
被告王雪雪未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告刘文广、王雪雪因偿还银行借款为由出具借条向原告借款100000元。后经原告催要，二被告至今未能清偿。
本院认为，借款应当清偿。本案被告刘文广、王雪雪因偿还银行借款为由向原告马小兵借款100000元。该借款经原告催要，二被告至今未能清偿，其行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文广、王雪雪于本判决生效后十日内返还原告马小兵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一七年十一月十七日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2693号原告：马小兵，男，1969年11月15日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。被告：刘文广，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：王雪雪，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告马小兵与被告刘文广、王雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小兵、被告刘文广到庭参加诉讼，被告王雪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文广、王雪雪清偿原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告刘文广、王雪雪因偿还银行借款出具借条向原告借款100000元。后经原告催要，被告至今未能清偿。被告刘文广辩称，借款一事属实，但短期内无力偿还。被告王雪雪未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告刘文广、王雪雪因偿还银行借款为由出具借条向原告借款100000元。后经原告催要，二被告至今未能清偿。本院认为，借款应当清偿。本案被告刘文广、王雪雪因偿还银行借款为由向原告马小兵借款100000元。该借款经原告催要，二被告至今未能清偿，其行为构成违约，应当承担继续还款的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文广、王雪雪于本判决生效后十日内返还原告马小兵借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一七年十一月十七日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0127行初6号
原告罗慧，现在浙江省良渚强制隔离戒毒所执行隔离戒毒。
被告淳安县公安局，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。
法定代表人凌军，局长。
原告罗慧诉被告淳安县公安局强制隔离戒毒行政争议一案，本院于2016年2月24日立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗慧撤诉处理。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 方保春
人民陪审员 徐邦金
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 丹
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初634号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
向海军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
同上
前科
情况
|
2012年4月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2012年5月30日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。
强制措施
|
2017年7月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉书文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）660号
指控
事实
|
2015年8月26日13时许，被告人向海军在成都市郫都区郫筒镇北大街396号附3号雅园超市内，将漆某某共计价值人民币2230元的1瓶五粮液牌白酒、2瓶茅台牌白酒盗走。
2017年6月30日，被告人向海军在成都市郫都区郫筒镇一环路与东大街路口被民警挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解意见
|
对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
审理查明事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人向海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向海军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向海军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向海军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人向海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人向海军退赔被害人漆某某的经济损失人民币2230元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 邓 勇
二O一七年九月二十一日
书 记 员 杨 洁
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初634号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							向海军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							同上																															前科													情况																							2012年4月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2012年5月30日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月20日刑满释放。																															强制措施																							2017年7月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							周雷																															起诉书文号																							成郫检公诉刑诉（2017）660号																															指控													事实																							2015年8月26日13时许，被告人向海军在成都市郫都区郫筒镇北大街396号附3号雅园超市内，将漆某某共计价值人民币2230元的1瓶五粮液牌白酒、2瓶茅台牌白酒盗走。													2017年6月30日，被告人向海军在成都市郫都区郫筒镇一环路与东大街路口被民警挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解意见																							对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															审理查明事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人向海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向海军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向海军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向海军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人向海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年1月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人向海军退赔被害人漆某某的经济损失人民币2230元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 邓 勇													二O一七年九月二十一日													书 记 员 杨 洁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：赵汝瑞，行长。
委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位职员。
被告：李孝成，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吴金香，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李传宗，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：牛小红，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：亓保金，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张胜英，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被告李孝成、吴金香、李传宗、牛小红、亓保金、张胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担。
审判员 侯建新
二〇一七年八月九日
书记员 郭 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初145号
原告：随州市环宇物业管理有限公司。住所地：随州市滨湖湾小区。
法定代表人：周建，经理。
被告：杨加贵，男，1964年1月10日出生，汉族，住随州市。
原告随州市环宇物业管理有限公司(以下简称环宇公司)与被告杨加贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的法定代表人周建、被告杨加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由我公司向被告提供物业服务，还约定多层住宅按照1.2元/月/平方米。被告自2010年11月1日起未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，截止2016年12月31日，被告累计下欠我公司物业服务费计12825元。我公司数次催促被告履行协议而无果，请求法院判令被告支付物业管理服务费12825元，并支付违约金及诉讼费用。
被告杨加贵辩称，物业管理服务费确实未缴纳。但小区收取物业管理服务费的标准没有依据；所购房屋面积不符；小区物业管理不到位，绿化带卫生不清洁；小区安全有漏洞，一楼门面商铺均开有后门；小区内到处张贴小广告，影响小区美观，监控设备没起到应有的作用。另外，原告公司只能履行收取物业管理服务费的截止时间为2015年11月13日。自2015年11月14日后由新成立的新的物业管理服务公司收取。请法院依法裁判。
经审理查明，2008年8月21日随州市滨湖湾小区成立“随州市环宇物业管理有限公司”，并办理工商营业执照。2009年8月20日，被告杨加贵购买滨湖湾小区2号楼2单元404室房屋一套，并购买地下停车场C区180号子母车位壹个。同日，被告杨加贵为乙方，原告为甲方签订《前期物业管理服务协议》，原告按照随州市物价局随价房服（2009）40号文件规定，该小区每平方米按1.2元/㎡收取物业管理服务费。被告杨加贵住房面积为144.428平方米，每月173.31元。自2010年11月1日起至2016年12月31日，被告杨加贵累计欠物业管理服务费12825元。几年来，原告数次催要，被告杨加贵以种种理由拒绝履行，遂成诉。
本院认为，原告系依法成立的物业管理服务公司，对滨湖湾居民小区履行物业服务活动。原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且符合《物业管理条例》第二十一条的规定，该合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务，原告已履行物业管理服务义务，被告在接受原告的物业管理服务后，应当及时支付相应的物业管理服务费。现被告拖欠应支付的物业管理费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费12825元，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定，应支付违约金，由于双方在合同中没有明确约定违约金的具体数额，本院酌情确认为按银行同期贷款利率计算至偿清为止较为适当。作为一个较大的居民小区，小区内的物业管理和环境主要依赖于物业管理服务公司，但小区居民的共同努力和自觉维护也是不可缺少的。被告辩称，原告收取物业服务费的标准没有依据；所购房屋面积不符；小区物业管理不到位，绿化带卫生不清洁；小区安全有漏洞，一楼门面商铺均开有后门；小区内到处张贴小广告，影响小区美观，监控设备没起到应有作用，原告公司只能收取2015年11月13日前的物业服务费，自2015年11月14日后由新成立的物业公司收取等。本院认为，原告收取物业管理服务费的标准是依据随州市物价局随价房服（2009）40号文件规定的1.2元/月/平方米标准收取是有依据的。所购房屋面积不符与物业管理服务公司没有关系；原告系按照被告办理的房权证登记的144.428平方米作为收取基数并无不当。至于小区物业管理不到位，绿化带卫生不清洁，并向本院提交了部分照片。但这些照片不能全面反映原告物业管理不到位。故被告辩称上述理由本院不予采信。被告提出小区安全有漏洞，一楼门面房均开有后门。根据《公共娱乐场所消防安全管理规定》第二条、第七条、第九条规定，因滨湖湾小区沿路规划为商住两用住宅楼，其沿路边上岛咖啡、足遍天下等为娱乐餐饮场所，必须设置消防安全出口。被告杨加贵提出安全问题出发点是好的，但不能以此对抗应交的物业管理服务费而拒绝交纳，不但损害了小区物业服务公司的服务积极性，同时对小区其他居民也是一种伤害。关于被告杨加贵提出于2015年11月14日后新成立的物业服务公司，但没有提供证据表明新成立的物业管理服务公司的名称、营业执照等，该辩称理由本院不予采信。总之，被告杨加贵所辩称的理由，有部分系另一法律关系，可另行主张权利。有部分可向原告提出合理化建议，携手共同提高物业管理服务水平，建设和谐居民小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨加贵于本判决生效之日起五日内支付原告随州市环宇物业管理有限公司自2010年11月1日至2016年12月21日物业管理服务费12825元及违约金（违约金自2010年11月1日起以每年度按2079.72元为基数，逐年累计按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）。
案件受理费120元，由被告杨加贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 皮晓阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第687号
原告：王新元。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：长兴县南庄居民委员会，住所地长兴县太湖街道南庄居民委员会。
法定代表人：张强。
本院在审理原告王新元与被告长兴县南庄居民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 许玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执732号
申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵东，男，汉族，住吉林市龙潭区。
于雷诉赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）吉0204民初565号民事判决，判决主文内容：一、被告赵东于本判决生效之日起七日内偿还原告于雷借款本金8万元；二、被告赵东按月利率2%支付原告于雷借款本金8万元的利息，自2016年11月15日起计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止，与第一项同时履行。案件受理费900元由被告赵东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《在高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 于久雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执294号
申请执行人刘某某。
被执行人谢某某。
申请执行人刘某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年9月21日作出的〔2015〕铁商初字第480号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人谢某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人谢某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执294号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十一日
书记员 鄢锁柱
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执901号
申请执行人:窦仁军,男,1986年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:黄强伟,男,1981年4月24日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人窦仁军与被执行人黄强伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄强伟名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄强伟价值人民币17788元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第75号
申请执行人王某某，女，1985年11月4日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人贺某某，男，1983年7月18日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第40号民事判决书，责令被执行人贺某某履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人贺某某拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年一月三日
书记员 杨大江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0135号
原告李百志。
委托代理人薛春林。
被告马雪平。
本院立案受理原告李百志与被告马雪平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李百志及其委托代理人薛春林到庭参加了诉讼；被告马雪平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百志诉称，原、被告之间系业务上的朋友关系，2010年12月27日，被告以承揽建筑工程周转资金困难为由，向原告借款人民币肆万肆仟元，约定于2011年底还清，由被告书写借据1份，2011年底，被告给付人民币壹万玖仟元，另外，又以年底工人发工资困难为由，又向原告借款人民币壹拾壹万肆仟肆佰元整，约定于2012年底还款，由被告亲笔书写借据一份，2012年年底，原告和朋友张桂东一起开车去被告家要款，被告夫人以被告不在家为由，后原告多次催要未果。现请求判令被告立即给付原告借款人民币139400元；涉案费用由被告承担。
被告马雪平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年12月27日，被告马雪平向原告李百志借款40000元，双方约定于2011年年底还清以及借期内的利息为4000元，被告出具一份金额为44000元的借条给原告，借条载明：“今借李百志人民币肆万肆仟元（44000）此款于2011年年底还清借款人马雪平2010.1227”，后被告还款19000元，并在该借条下方加注“余款计贰万伍仟元正马雪平”。2011年12月27日，被告向原告借款100000元，双方约定于2012年年底还清以及借期内的利息为14400元，被告出具一份金额为114400元的借条给原告，借条载明：“今借李百志人民币壹拾壹万肆仟肆佰元正（114400）此款于2011年年底还清借款人：马雪平2011.12.27日”。后被告未能偿还上述款项，原告多次催要未果，遂于2014年2月12日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告给付本金以及约定的利息共计139400元。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马雪平立据确认尚欠原告李百志借款本息共计139400元，事实清楚，可以认定。双方约定借款40000元的期内利息为4000元，借款100000元的期内利息为14400元，并未超过法律规定，本院无异。现该借款已逾期，原告主张权利，其理由合法有据，本院依法予以支持。被告马雪平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马雪平于本判决生效后立即偿还原告李百志借款本息139400元。
被告马雪平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告马雪平承担（原告已预交，被告于本判决生效后与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3088元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年六月三日
见习书记员 孔德莱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1922号
申请执行人：慈溪经济开发区伊波电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区。
法定代表人：杨建英，该××董事长。
被执行人：宁波紫藤电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈智跃，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第4号慈溪经济开发区伊波电器有限公司诉宁波紫藤电器有限公司买卖合同纠纷一案中，宁波紫藤电器有限公司尚欠慈溪经济开发区伊波电器有限公司330327元及相应利息，并应承担诉讼费3127.5元、执行费4854.91元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1922号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终121号
上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号，统一社会信用代码11350304003712791W。
法定代表人何志强，镇长。
委托代理人许成杰，莆田市秀屿区笏石镇人民政府工作人员。
委托代理人林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张国良，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托代理人张剑辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系被上诉人张国良之子。
上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称秀屿区笏石镇政府）因与被上诉人张国良行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告张国良未经土地、规划等相关部门的审批，擅自在莆田市××区笏××镇××组建造房屋。1997年1月22日，笏××镇××村出具荔农经字No0050069《收款收据》，对原告收清房款1683元。后原告将上述房屋自行拆除，仍未经审批，擅自在莆田市××区笏××镇××号建造房屋。被告秀屿区笏石镇政府向本院提交莆田市城市管理行政执法局于2016年4月12日向原告张国良作出的Z5004401号《停止违法行为通知书》，经查张国良未经有关部门审批，擅自在笏××镇××村进行翻建建设，违法行为现状为：（1）一层完工，（2）砖混结构，（3）建筑占地面积144平方米，责令停止违法行为。2016年6月1日、2016年6月2日，被告秀屿区笏石镇政府强制拆除原告张国良的上述房屋。2016年6月2日，被告莆田市国土局对原告张国良的上述房屋进行现场勘测，该房屋座落于笏××镇××组，用地面积为143平方米，用地来源空地，建设进度一层。被告莆田市国土局于同日向原告张国良送达了莆国土资执停201610468号《责令国土资源违法行为通知书》，认为其未经有权机关批准擅自占用土地进行建房，责令立即停止违法行为，听候处理。原告对强制行为不服，以秀屿区笏石镇政府、莆田市国土局为被告，向本院提起行政诉讼及行政赔偿。在案件审理过程中，原告张国良申请撤回对被告莆田市国土局的起诉，本院裁定准许其撤回对莆田市国土局的起诉。
原审法院认为，虽然《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡、镇人民政府对未依法取得乡村建设规划许可证进行建设逾期不改正的，可以拆除，但根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条、第四十四条的规定，对违法建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关依法作出行政决定，并予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中被告秀屿区笏石镇政府虽有向原告张国良作出《停止违法行为通知书》，但并未作出拆除决定并公告就拆除原告房屋，该强制行为程序违法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告秀屿区笏石镇政府于二○一六年六月一日、六月二日拆除原告张国良位于莆田市××区笏××镇××号房屋的行政行为违法。
一审宣判后，上诉人秀屿区笏石镇政府不服，向本院提起上诉称，其具有强制拆除违章建筑的法定职权，其拆除违章建筑物，事实认定清楚、证据确实充分、适法正确、程序合法。被上诉人未经审批私自搭建房屋，该房屋属于“两违”建筑，其权益不受法律保护，诉求也无法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或者确认违法的诉讼请求。
被上诉人张国良辩称，原审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适法正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，诉辩双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人秀屿区笏石镇政府对在本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，具有查处的法定职责。本案中，被上诉人张国良未提供证据证明讼争房屋办理过相关审批手续，故该讼争房屋系未取得乡村建设规划许可的违法建筑物，属于上诉人秀屿区笏石镇政府履行职责的工作范围。上诉人秀屿区笏石镇政府在依法查处的过程中，虽有莆田市城市管理行政执法局向被上诉人张国良作出的责令停止违法行为通知书，但其却未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条、第四十四条的规定，作出拆除决定并公告就强制拆除讼争房屋，该强制拆除行为程序违法。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。
上诉人秀屿区笏石镇政府的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人秀屿区笏石镇政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终121号上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号，统一社会信用代码11350304003712791W。法定代表人何志强，镇长。委托代理人许成杰，莆田市秀屿区笏石镇人民政府工作人员。委托代理人林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张国良，男，1956年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托代理人张剑辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系被上诉人张国良之子。上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府（以下简称秀屿区笏石镇政府）因与被上诉人张国良行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告张国良未经土地、规划等相关部门的审批，擅自在莆田市××区笏××镇××组建造房屋。1997年1月22日，笏××镇××村出具荔农经字No0050069《收款收据》，对原告收清房款1683元。后原告将上述房屋自行拆除，仍未经审批，擅自在莆田市××区笏××镇××号建造房屋。被告秀屿区笏石镇政府向本院提交莆田市城市管理行政执法局于2016年4月12日向原告张国良作出的Z5004401号《停止违法行为通知书》，经查张国良未经有关部门审批，擅自在笏××镇××村进行翻建建设，违法行为现状为：（1）一层完工，（2）砖混结构，（3）建筑占地面积144平方米，责令停止违法行为。2016年6月1日、2016年6月2日，被告秀屿区笏石镇政府强制拆除原告张国良的上述房屋。2016年6月2日，被告莆田市国土局对原告张国良的上述房屋进行现场勘测，该房屋座落于笏××镇××组，用地面积为143平方米，用地来源空地，建设进度一层。被告莆田市国土局于同日向原告张国良送达了莆国土资执停201610468号《责令国土资源违法行为通知书》，认为其未经有权机关批准擅自占用土地进行建房，责令立即停止违法行为，听候处理。原告对强制行为不服，以秀屿区笏石镇政府、莆田市国土局为被告，向本院提起行政诉讼及行政赔偿。在案件审理过程中，原告张国良申请撤回对被告莆田市国土局的起诉，本院裁定准许其撤回对莆田市国土局的起诉。原审法院认为，虽然《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡、镇人民政府对未依法取得乡村建设规划许可证进行建设逾期不改正的，可以拆除，但根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条、第四十四条的规定，对违法建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关依法作出行政决定，并予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中被告秀屿区笏石镇政府虽有向原告张国良作出《停止违法行为通知书》，但并未作出拆除决定并公告就拆除原告房屋，该强制行为程序违法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告秀屿区笏石镇政府于二○一六年六月一日、六月二日拆除原告张国良位于莆田市××区笏××镇××号房屋的行政行为违法。一审宣判后，上诉人秀屿区笏石镇政府不服，向本院提起上诉称，其具有强制拆除违章建筑的法定职权，其拆除违章建筑物，事实认定清楚、证据确实充分、适法正确、程序合法。被上诉人未经审批私自搭建房屋，该房屋属于“两违”建筑，其权益不受法律保护，诉求也无法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或者确认违法的诉讼请求。被上诉人张国良辩称，原审法院认定事实清楚、证据确凿充分、适法正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，诉辩双方当事人未提供新的证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人秀屿区笏石镇政府对在本辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，具有查处的法定职责。本案中，被上诉人张国良未提供证据证明讼争房屋办理过相关审批手续，故该讼争房屋系未取得乡村建设规划许可的违法建筑物，属于上诉人秀屿区笏石镇政府履行职责的工作范围。上诉人秀屿区笏石镇政府在依法查处的过程中，虽有莆田市城市管理行政执法局向被上诉人张国良作出的责令停止违法行为通知书，但其却未按照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条、第四十四条的规定，作出拆除决定并公告就强制拆除讼争房屋，该强制拆除行为程序违法。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。上诉人秀屿区笏石镇政府的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秀屿区笏石镇政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年八月十四日书 记 员  宋寅颖附法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2151号
原告：杜长某
被告：陈某
被告:苑某
案由:执行异议之诉
不上传理由:当事人上诉
审 判 长 赵 冰
审 判 员 邸 刚
人民陪审员 王丽波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王二治
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终381号
抗诉机关（原公诉机关）河南省栾川县人民检察院。
原审被告人远冰波，曾用名远冰，男，1979年12月16日出生，汉族，小学肄业，农民,住伊川县。因犯盗窃罪，于2001年4月8日被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2002年4月10日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年，罚金二千元，数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月26日被栾川县公安局批准刑事拘留后上网追逃，同年12月14日被洛阳市公安局洛龙派出所经济开发区勤务大队抓获后羁押于洛阳市看守所，同年12月15日被栾川县公安局执行刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人远冰波犯诈骗罪一案，于2017年6月20日作出（2017）豫0324刑初126号刑事判决，认定被告人远冰波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，宣判后，栾川县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324刑初126号刑事判决。
二、发回河南省栾川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 郭 涵
二〇一七年十一月十七日
书记员 史亚楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01675号
原告孟某某。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告徐某。
原告孟某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人赵继荣、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告因工作关系于2010年8月认识，后交往谈恋爱，2010年12月31日登记结婚。2011年8月22日生一女孩，取名徐某某。婚前将要结婚时，因琐事两人吵架后被告用手掐原告脖子，事后念及原告及其母亲真诚道歉，原告才同意与被告发展，并领取了结婚证。领取结婚证第二天，被告借故与原告吵架，故意与原告拉扯，动手殴打，惊动原告母亲，此后，被告经常殴打原告。2011年2月大年初二，被告去原告娘家后借故与原告吵架，不顾原告怀有身孕出手殴打原告，2011年8月原告剖腹产住院期间，因小事两人发生争吵，被告先用手在原告腹部撕扯原告伤口，后在医院一楼大厅揪着头发把原告拉到电梯，又拉着头发拖到七楼病房，踩到原告脸上，致原告头皮裂伤、头骨凹陷。后被护士、医生拉开，并报警。原告经常遭受家庭暴力，整日生活在恐惧之中。被告所赚工资全由其一人花销，孩子的所有花费全由被告父母承担。被告不让原告在外工作，不让原告和朋友联系。2014年6月27日，因被告与其家人争吵，后两人约定去办理离婚手续，但被告反悔，未办成离婚手续。被告多次来原告娘家、姥姥家骚扰，踏坏房门，并趁人不备拧松煤气罐管子。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某某由被告抚养，原告给付抚养费每月300元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称，其坚决不同意离婚，其不愿意一个人抚养孩子，孩子是两个人的。其父母也不愿意再帮助抚养孩子。2014年6月27日，原告与被告母亲发生争吵后提出离婚，后原告离家出走，其去原告的娘家找原告，也是为了能让原告回来过日子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年12月31日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。2011年8月22日原、被告生一女徐某某。2014年5月29日，因家庭琐事，被告将原告娘家的木门用脚踏开，将门锁损坏，与原告的父亲发生争执，原告的父亲报警，宝鸡市公安局金台分局东风路派出所出警对被告进行了批评教育，让被告将门修好，给原告的父亲认错，现场调解后离开。2014年6月27日，原告与被告的母亲因琐事发生争吵，后原告离家外出至今。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2010）宝渭法民初字第379号民事调解书、报警情况受理、处理登记表、照片、原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过举证、质证和本院审查，证据充分，足以采信。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，双方能够积极履行照顾家庭、抚养孩子的义务。但是双方在家庭消费、家务分担、与父母之间的关系处理等问题存在矛盾，双方应当坦诚沟通、互相理解、互相包容。被告在遇到问题时不冷静，处理方式不当，希望被告在今后的生活中克制情绪，理智处理问题。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能增强家庭责任感，互敬互爱，共渡美好人生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 党 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3016号
罪犯刘朝菊，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月19日作出（2000）渝一中刑初字第680号刑事判决，以被告人刘朝菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2001年3月13日交付执行。重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第26号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第984号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2008年10月13日作出（2008）渝五中刑执字第3063号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年9月6日作出（2011）渝五中法刑执字第3695号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年4月19日作出（2013）渝五中法刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第398号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘朝菊服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘朝菊自上次减刑后，在服刑期间，获2次日常记功、1次年度记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘朝菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝菊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执618号
申请执行人：陈瑞海，男，1967年8月6生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人:梁德，总经理。
本院在执行陈瑞海与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司财产损害赔偿一案中，申请人陈瑞海与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2018年6月30日前给付申请人陈瑞海案件款8,485.47元。申请人放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执618号之一
申请执行人：陈瑞海，男，1967年8月60日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人:英瑞学，主任。
本院在执行陈瑞海与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人陈瑞海与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年1月30日前给付申请人陈瑞海案件款9,984.76元。申请人放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执909号
申请执行人于铁成。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人于2017年10月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初11562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十日
书 记 员 董训明
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初863号
原告：郭正洁，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：石玮，男，原告所在天津市滨海新区中塘镇张港子村村委会推荐的公民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓。
主要负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，男，该单位工作人员。
原告郭正洁与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石玮、被告委托诉讼代理人张印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失105573元、拆解费10000元、鉴定费5200元、施救费2300元，共计123073元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告郭正洁作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年9月23日，原告驾驶保险车辆在津港高速18公里500米，与中央护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，车辆没有让被告定损，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告郭正洁作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为郭正洁;被保险车辆为牌照号津Ｄ×××××的小轿车；保险期间自2016年3月29日0时起至2017年3月28日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额112974元，含不计免赔特别约定。2016年9月23日，原告驾驶保险车辆在津港高速18公里500米，与中央护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。后原告委托天津市新成天华机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为107573元，原告为此支付拆解费10000元、鉴定费5200元、施救费2300元。原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费105573元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、鉴定费发票、拆解费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为107573元,该评估为天津市新成天华机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费105573元，与评估结论确定的数额基本相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为车辆未经被告定损的抗辩意见，因评估定损照片中均有被告公司的标志，本院不予采信。故被告应赔偿原告实际支付的车损维修费105573元。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费10000元、鉴定费5200元、施救费2300元。
综上所述，本院对原告张连起要求被告赔偿车辆损失105573元、拆解费10000元、鉴定费5200元、施救费2300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告郭正洁车辆损失105573元、拆解费10000元、鉴定费5200元、施救费2300元，共计123073元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1738号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：张晶华，男，1970年12月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告张晶华金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01623号
罪犯李龙海，男，1965年4月30日出生于湖北省嘉鱼县，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年9月6日作出（2010）宜刑初字第114号刑事判决，认定被告人李龙海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李龙海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙海的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初265号
原告：周韩燕，女，壮族，1983年12月31日出生，住广西隆安县。
委托诉讼代理人:卢春贝,广西瀛聪律师事务所律师。
被告：张炳伸，男，壮族，1969年3月25日出生，住南宁市良庆区。
原告周韩燕与被告张炳伸民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韩燕的委托诉讼代理人卢春贝、被告张炳伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周韩燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款10万元及支付利息(利息计算:以10万元为基数，按照年利率6%,自2016年1月1日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系，在共同生活中，被告不时向原告借款，原告几万元几万元地提供借款给被告。2015年2月21日，双方在家中起争执，闹到南宁市公安局那洪派出所，双方对账后被告在派出所当着公安民警的面向原告出具了借款金额为10万元的借条，确认借到原告款项10万元，定于2015年底还清。但借款期限届满后，被告未予还款。
被告张炳伸辩称，原告与被告原系男女朋友关系，双方同居后，原告曾经承包过土方工程、亦曾从事过运输工作，但原告做生意都是亏本的，其做生意的本钱也都是被告帮借的，至今未还清。被告没有向原告借款，2015年2月21日，因为原告喝醉了酒，在南宁市公安局那洪派出所闹事，被告被迫在派出所当着民警的面出具借条，实际上双方之间不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系，2015年2月21日，双方因争执到南宁市公安局那洪派出所调解，被告在派出所向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款10万元，定于2015年底还清。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提交了《借条》原件进行证明，本院对该主张予以采信。被告虽辩称其是受胁迫而出局借条，但未能举证证明，且其称原告在派出所当着公安民警的面胁迫其出具借条，亦有悖常理，故本院对于被告的辩解意见不予采信。被告向原告借款，约定于2015年底偿还，借款期限届满，被告未予还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至被告还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张炳伸于本判决生效之日起10日内向原告周韩燕返还借款本金10万元及支付逾期利息（利息计算：以10万元为基数，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告张炳伸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执50号之一
申请执行人陈海峰。
被执行人项晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2112号，依法向被执行人项晓波发出执行通知书，责令被执行人项晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项晓波的配偶刘丹(证件号码:61242319880527004X)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执50号
申请执行人陈海峰。
被执行人项晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2112号，依法向被执行人项晓波发出执行通知书，责令被执行人项晓波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项晓波的配偶刘丹(证件号码:61242319880527004X)在省农信社的62×××13的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月七日
书记员 沈 浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初236号
原告：边炳仁，男，1945年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于凯，泰安泰山中和法律法律服务所法律工作者。
被告：马根贤，男，1947年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：岳庆舒，泰安泰山上高法律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律法律服务所法律工作者。
原告边炳仁与被告马根贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边炳仁及其委托诉讼代理人于凯、被告马根贤的委托诉讼代理人岳庆舒、焦平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边炳仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还石子款2285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1999年至2001年期间在原告处拉石子数次，并在原告账本上签名确认所拉车数。被告事后未按时支付相应的石子款项，双方因故一直未进行最终的结算。截止到今，被告尚欠原告石子款2755元。为此诉至法院，望判如所诉。
马根贤辩称，原告所诉不属实，双方已于2001年底清账，原告起诉的证据不足，自2002年至今，原告从未向其催要过或主张权利，起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自1999年4月至2001年3月多次购买原告石子，并在登记本上记载了购买的时间、规格、车数。庭审中，原告主张总货款为2785元，已支付1500元记载在记账本上，尚欠1285元。被告主张已付款2305元，账已结清，并认可记账本上记载的已付1500元。对于规格1至4公分的石子单价原告主张为55元，基于人情按50元结算，并提供被告记账本，该账本第一页载明魏家庄马根贤车号10968，每车55元。被告主张口头约定单价为40元。
本院认为，原告主张的债权，由被告书写的内容能够证实石子的规格、车数，对此予以确认。双方对车数并无争议，争议的问题在于单价是按50元结算，还是被告主张的40元。结合原告提供的马根贤的记账本所载明的“魏家庄马根贤车号10968，每车55元。”等内容，能够证实原告的主张。虽被告予以否认，但未提供相反证据，因此，对被告的主张不予采纳。对于原告要求被告支付货款1285元的诉求，本院予以支持。因双方未约定履行期限，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此被告提出的诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告马根贤于本判决生效之日起五日内支付原告边炳仁货款1285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡琛琛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第223号
罪犯王龙，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）临刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）鲁刑一终字第10号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第785号刑事裁定，将罪犯王龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王龙的悔改表现，有罪犯王龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2033年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第706号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）袁余香，女，汉族，1981年2月8日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人袁余香民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订�在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆聚千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合�签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1349号
原告尚红雨，女，1994年1月16日出生。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人范卫彦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告王风林，男，1956年7月15日出生。
被告王磊，男，1989年6月15日出生。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
原告尚红雨诉被告店连店科技股份有限公司、王风林、王磊合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告和被告店连店科技股份有限公司签订了借款性质的《合伙协议书》，约定原告向被告出资600000元，期限自2014年8月25日至2015年2月24日，约定收益分配方法为合伙费总额36%的年度综合收益。协议到期后，被告店连店科技股份有限公司未按协议约定完成向原告返还合伙费及清算相关综合收益的义务。2015年4月3日，被告王风林、王磊自愿对被告店连店科技股份有限公司的上述债务提供连带责任方式的担保，但仍未履行相应的还款义务。现原告诉至本院，请求判令：1、被告店连店科技股份有限公司立即偿还原告借款本金600000元；2、被告立即偿还原告借款利息108000元；3、被告王风林、王磊对上述债务的清偿承担连带责任。
经审查，本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告尚红雨的起诉。
案件受理费10880元，退还原告尚红雨。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年七月二十日
书记员 李玉琳
-2-