河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第074号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1940年4月19日出生于河南省邓州市，系被害人王某丙之父。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1943年4月6日出生于河南省邓州市，系被害人王某丙之母。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，2003年6月23日出生于河南省邓州市，系被害人王某丙之子。
法定代理人王某甲，系王某乙之祖父。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人王某丁，系委托人亲属。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1954年11月14日出生于河南省邓州市，系被害人王某丙妻子韩某之父。
附带民事诉讼原告人胡某甲，女，1954年11月20日出生于河南省邓州市，系被害人王某丙妻子韩某之母。
上述五附带民事诉讼原告人共同委托代理人胡显岑，河南雷鸣律师事务所工作人员。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1978年3月9日出生于河南省邓州市，系本案被害人之一。
附带民事诉讼原告人苏某某，男，1963年11月4日出生于河南省邓州市，系本案被害人之一。
附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1962年7月19日出生于河南省邓州市，系本案被害人之一。
上述三附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈文建，河南三贤律师事务所律师。
被告人袁某，男，1977年1月26日出生于河南省邓州市。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心律师。
附带民事部分委托代理人王靖亚，邓州市法律援助中心工作人员。
附带民事诉讼被告人韩某乙，男，1970年2月28日出生于河南省邓州市，系肇事车车主。
附带民事诉讼被告人李某乙，男，1962年10月5月出生于河南省邓州市，系肇事车车主。
上述二附带民事诉讼被告人共同委托代理人何新有，河南框正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人财保险）。
代表人：肖某某，任该公司经理。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人邓州市邮政局。
法定代表人惠某，任该局局长。
诉讼代理人丁某某，该局职工。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险）。
代表人：张某某，任该公司总经理。
委托代理人董某某，该公司职工。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2012）166号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、韩某、李某甲等七人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并于2012年7月3日作出（2012）邓刑初字第246号刑事附带民事判决。一审宣判后，附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙、人财保险、邓州市邮政局均提出上诉。南阳市中级人民法院审理后，以（2012）南刑二终字第205号刑事附带民事裁定，将本案发还重审。邓州市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。因附带民事诉讼原告人韩某在诉讼过程中去世，其法定继承人韩某甲、胡某甲申请参加诉讼并委托代理人胡显岑到庭，附带民事诉讼原告人王某甲、杨某某、王某乙的委托代理人王新伟，附带民事诉讼原告人李某甲、苏某某、胡某乙的委托代理人陈文建，被告人袁某及其辩护人高鹏、委托代理人王靖亚，附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙及其委托代理人何新有，附带民事诉讼被告人人财保险的委托代理人张国瑞，附带民事诉讼被告人邓州市邮政局的委托代理人丁某某，附带民事诉讼被告人大地保险的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年12月25日12时许，被告人袁某驾驶豫RC05**号低速自卸货车，沿207国道自南向北行驶至邓州市快速通道与207国道交叉口处，同驾驶豫RF72**号面包车自东向西行驶的王某丙相撞，致使王某丙死亡，豫RF72**号车乘坐人胡某乙、李某甲、苏某某受伤、车辆损坏，造成重大交通事故。根据邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某负此事故的主要责任；王某丙负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人袁某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、杨某某、王某乙、韩某甲、胡某甲诉称，由于被告人的犯罪行为致使王某丙死亡，要求被告人袁某、附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙、邓州市邮政局、人财保险、大地保险赔偿其经济损失577016.46元，并提供了户口薄、身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人李某甲起诉要求被告人袁某、附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙、邓州市邮政局、人财保险、大地保险赔偿其经济损失266683.62元。
附带民事诉讼原告人苏某某起诉要求被告人袁某、附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙、邓州市邮政局、人财保险、大地保险赔偿其经济损失190023.02元。
附带民事诉讼原告人胡某乙起诉要求被告人袁某、附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙、邓州市邮政局、人财保险、大地保险赔偿其经济损失65485.01元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某甲、苏某某、胡某乙分别提供了医疗费发票、病历、户口薄、南阳新风及理正法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书等证据。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，对民事赔偿问题未作答辩。
被告人袁某的辩护人辩称被告人袁某认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人袁某民事部分代理人、附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙及其代理人、人财保险代理人均辩称：应按原一审辩论终结的上一年度计算赔偿标准，三伤者要求赔偿的费用计算标准过高，苏某某的医疗费中不合理部分应予扣除。因被害人王某丙自身有疾病，不应取得驾驶资质并上路驾车，故袁某一方只应承担民事赔偿部分的次要责任，并为此提供了王某丙的《2004年河南省革命残疾人员证件换发登记表》、《革命伤残人员迁入报告表》。
附带民事诉讼被告人邓州市邮政局辩称：在保险赔偿后，不足部分愿意按30%比例承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人大地保险辩称，本案不应列其为被告，应由邓州市邮政局另行起诉，且王某丙患有伤残，其驾驶证取得不合法，故其公司不应在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月25日12时许，被告人袁某驾驶豫RC05**号低速自卸货车，沿207国道自南向北行驶至邓州市快速通道与207国道交叉口处，同自东向西行驶的豫RF72**号面包车相撞，致使面包车上驾驶员王某丙死亡，乘坐人胡某乙、李某甲、苏某某受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。根据邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁某负此事故的主要责任；王某丙负此事故的次要责任。
另查明，被告人袁某驾驶车辆是为车主韩某乙、李某乙提供劳务，李某乙为该车在人财保险办理了交强险和限额为20万的第三者责任险，均同时附加办理了不计免赔险。被害人王某丙所驾驶车辆系邓州市邮政局所有，发生事故时车上人员均在履行职务行为，该车在大地保险办理了交强险和限额分别为5万元的驾驶员、乘客（4座）车上人员责任险，且附加有不计免赔险。被害人王某丙之妻韩某因患病完全丧失劳动能力，并在诉讼过程中去世，二人2003年生育一男孩王某乙，城镇户口。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后到邓州市第三人民医院、南阳市中心医院等处治疗，共住院41天，花费医疗费92036.34元、鉴定费700元、交通费1200元。2012年5月10日，经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定，李某甲右上肢功能丧失，构成伤残九级。
附带民事诉讼原告人苏某某受伤后到邓州市第一人民医院、南阳市中心医院等处治疗，共住院44天，花费医疗费36292.54元、鉴定费700元、交通费1500元。2012年4月12日，经南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书认定，苏某某胸部多发肋骨骨折，已构成伤残十级。在庭审过程中，其代理人表示在诉讼请求的基础上自愿放弃因换烤瓷牙产生的医疗费用2100元。
附带民事诉讼原告人胡某乙受伤后到邓州市第三人民医院、南阳市中心医院等处治疗，共住院88天，花费医疗费29109.01元、交通费800元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人袁某供述的其驾车与一辆邮政车相碰撞的时间、地点及经过等，与被害人李某甲、苏某某、胡某乙陈述的事故发生经过能相互印证。另有户籍证明、驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户口薄、病历、医疗费、鉴定费、交通费发票、保险单、南阳新风法医临床司法鉴定所法医鉴定意见书、南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、邓州市邮政局证明等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人袁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当由接受劳务的附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙承担相应的赔偿责任，因袁某在事故中承担主要责任，赔偿责任以全责的60%为宜，韩某乙、李某乙在履行赔偿责任后，有权向袁某追偿。对各附带民事诉讼被告人的辩称，综合分析后认为：1、附带民事诉讼原告人苏某某已自愿放弃2100元烤瓷牙费用，对其它医药费用是否合理各附带民事诉讼被告方并未在法庭规定期限内提出文证审查鉴定申请，可视为对其它医药费用不持异议，应支持赔偿；被害人后期治疗费用可在实际发生后另行起诉，暂不予支持；2、《2004年河南省革命残疾人员证件换发登记表》、《革命伤残人员迁入报告表》只能证明王某丙因头部受伤构成三级甲等伤残，但不能证明其驾驶证的取得是不合法的，亦不能证明王某丙的伤残与本次事故有关，而邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定本次事故主要原因是因袁某违反《道路交通安全法实施条例》的相关规定而造成的，故各附带民事诉讼被告方对此的辩称理由证据不足，不予支持；3、本案系发还重审案件，本次审理仍为一审，依照法律规定，赔偿标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关数据计算，故各附带民事诉讼被告方对此的辩称理由不能成立，不予支持。综上，被害人王某丙的亲属、被害人李某甲、苏某某、胡某乙符合法律规定的损失数额分别为：563283.5元、187066.82元、90917.78元、43989.01元，合计885257.11元。由人财保险在交强险限额内先行赔偿12万元，按照损失比例分配，被害人王某丙的亲属、被害人李某甲、苏某某、胡某乙交强险受偿数额分别为76320元、25320元、12360元、6000元。下余765257.11元，被告人袁某、附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙应承担60%即459154.27元，其中由人财保险在商业三者险限额内替代赔偿20万，按照损失比例分配，被害人王某丙的亲属、被害人李某甲、苏某某、胡某乙商业险受偿数额分别为127200元、42200元、20600元、10000元；由袁某、韩某乙、李某乙承担连带责任，分别赔偿被害人王某丙的亲属、被害人李某甲、苏某某、胡某乙164822.12元、54681.55元、26692.89元、12957.71元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的相关规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，故各附带民事诉讼原告人对因被告人袁某的犯罪行为造成的物质损失可提起附带民事诉讼，但对邓州市邮政局及大地保险的诉讼与被告人袁某交通肇事的犯罪行为不属于同一个法律关系，不宜在刑事附带民事诉讼中一并处理，各附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月26日起至2012年12月25日止。）
二、被告人袁某、附带民事诉讼被告人韩某乙、李某乙自本判决生效后三十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某某、王某乙、韩某甲、胡某甲等人共164822.12元、李某甲54681.55元、苏某某26692.89元、胡某乙12957.71，三被告人对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司自本判决生效后三十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某某、王某乙、韩某甲、胡某甲等人共203520元、李某甲67520元、苏某某32960元、胡某乙16000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年七月九日
书 记 员 吴卫锋