河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3985号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王杰锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王美芹，女，1962年5月20日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张博，男，1991年3月26日出生，汉族，住临漳县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司因与王美芹、张博机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初589号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人多承担被上诉人的误工费、鉴定费、残疾赔偿金12957.4元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定王美芹误工费18941.4元，事实不清，不应认定。王美芹未提供银行卡流水，劳动合同，应当按照农林牧渔计算误工损失。2、残疾赔偿金23838元，适用法律错误。河北省公安交通管理局未发布2017年交通事故赔偿标准，应当按照2016年河北省交通事故赔偿标准计算被上诉人残疾赔偿金。3、此次事故属于侵权案，上诉人不是侵权主体，不承担该案的鉴定费。
被上诉人王美芹口头辩称，请求维持原判。
王美芹向一审法院起诉请求：１、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失48000元。后变更为70935.1元；２、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日11时许，张博驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至临漳县西夹河村村口时，与由西向北左转弯的王美芹驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，造成王美芹受伤，两车不同程度损害的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出第2016120302号《道路交通事故认定书》认定：张博承担此事故的全部责任，王美芹无事故责任。原告受伤后在临漳县顺康医院住院13天，花费医疗费12785.92元。该院诊断为左胫骨平台骨折等。出院医嘱为继续卧床行左下肢功能训练，一月复查，不适随诊。原告因腿部骨折购买了轮椅、拐杖等花费残疾辅助器具费1690元。根据原告申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心做出的鉴定意见为：1、原告为拾级伤残一处；2、原告护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告营养期限为60日；4、原告误工时间为180天；5、第二次手术费10000元。原告花去鉴定费2000元。原告王美芹要求赔偿医疗费22785.92元，住院期间伙食补助费13天×50元=650元、营养费为60天×50元=3000元。原告请求按照河北省统计局于2017年2月28日公布的2016年度河北省农村居民人均可支配收入和农村居民人均年生活消费支出的相关标准赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为11919元×10%×20年=23838元。原告提交了自己所在单位的营业执照、工资表及扣发工资证明等，请求按照前一年的工资标准赔偿其180天的误工费18941.4元（38410元／年÷365天×180天）。原告要求按照河北省居民服务业工资标准赔偿其儿子90天的护理费8271元（33543元／年÷365天×90天），按照河北省居民服务业工资标准赔偿其女儿在住院期间的护理费1194.7元（33543元／年÷365天×13天）。另原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，交通费2000元（未提供相应的票据，但庭审中原被告均请求法院酌情认定）。被告张博驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告中煤财险河北公司投保有交强险，案发在保险期间内。被告中煤财险河北公司对原告提交的鉴定书真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，认为原告没有治疗完毕，原告的误工期限应计算为定残日前一天，其他无异议，但中煤财险河北公司并未向一审法院申请重新鉴定也并预交鉴定费。原告庭审前以已和被告张博达成庭外和解协议，故撤回对被告张博的起诉。
一审法院认为，被告张博驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，且张博承担本次事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告中煤财险河北公司在庭审中对原告的司法鉴定意见部分有异议，但并未申请重新鉴定和预交鉴定费,依法视为其放弃该权利。原告称已经与被告张博达成庭外和解，撤回对被告张博的起诉，属于原告对自己民事权利的处分行为，一审法院予以准许。原告请求的医疗费22785.92元（包含第二次手术费）、住院期间伙食补助费650元、营养费3000元、护理费9465.7元、残疾赔偿金23838元符合法律规定，且有相关证据予以支持，一审法院予以支持。被告中煤财险河北公司辩称，原告提交的残疾辅助器具费用发票因没有医嘱故与本案无关联性，原告因本次交通事故造成腿部骨折并构成拾级伤残的严重后果，为了辅助自己的生活而购买轮椅、拐杖等符合原告受伤的情况，故被告中煤财险河北公司辩驳意见，一审法院不予支持。原告请求赔偿残疾辅助器具费1690元，符合法律规定和客观实际，一审法院予以支持。被告中煤财险河北公司辩称原告的误工标准应参考河北省农民标准赔偿，但未提交证据证明自己的主张。原告提交了自己所在单位的营业执照、工资表及扣发工资证明，且有明确的误工期限，请求赔偿误工费18941.4元，依法应当予以支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告拾级伤残一处，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，原告虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为1000元。因被告张博驾驶的肇事车辆在被告中煤财险河北公司投保有交强险。依法应由被告中煤财险河北公司在机动车交强险责任限额内向原告支付赔偿金。以上原告王美芹的损失有医疗费22785.92元（包含第二次手术费）、住院期间伙食补助费650元、营养费3000元合计为26435.92元，已超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，由被告中煤财险河北公司在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；原告王美芹以上损失中的误工费18941.4元、护理费9465.7元、残疾赔偿金23838元、残疾辅助器具费用1690元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元合计为59935.1元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告中煤财险河北公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告59935.1元。被告中煤财险河北公司辩称不同意承担鉴定费、诉讼费，鉴定费属于诉讼费范畴，诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，参照《河北省2016年国民经济与社会发展统计公报》的相关数据的规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效之日起三日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王美芹69935.1元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26435.92元中的10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、交通费合计59935.1元）；二、驳回原告王美芹的其它诉讼请求。案件受理费1573元、其他诉讼费（鉴定费）2000元共计3573元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担。以上被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司共需赔偿原告王美芹69935.1元、诉讼费3573元合计为73508.1元；上述判决确定的给付义务履行至原告王美芹在中国邮政储蓄银行临漳支行开办的62×××16的账户内。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于误工费，王美芹在一审中提供了其所在单位邯郸市丛台星辰伟业装饰设计有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明及工资表，可以证实其误工损失，一审判决予以支持并无不当。关于残疾赔偿金，2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准发布于2017年2月28日，一审庭审前，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，一审判决按照所发布的受诉法院所在地上一年度标准计算残疾赔偿金符合法律规定。关于鉴定费，因王美芹与张博已经达成庭外和解，并在一审中撤回了对张博的起诉，一审法院对此予以准许，故一审判决中煤财产保险股份有限公司河北分公司作为本案被告承担上述鉴定费用并无不当。综上所述，中煤财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年八月二十一日
书记员 高晨阳