福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初5271号原告：邱明华，男，1965年4月17日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，被告：龙岩市龟博士汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏路1号，注册号350800100091680。法定代表人：邓闽贤，总经理。委托诉讼代理人：丁兴荣，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍小杰，福建紫衫律师事务所执业律师。被告：新罗区菲马汽车修理厂，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路****号，注册号350802600401131。经营者：陈丽琼，1970年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：邓连文、卢玉金，福建至信律师事务所执业律师。被告：温銮清，男，1997年3月12日出生，汉族，龟博士汽车服务有限公司员工，住福建省上杭县，被告：梁建荣，男，1994年6月5日出生，汉族，龟博士汽车服务有限公司员工，住福建省上杭县，两被告共同委托诉讼代理人：董叶倩，福建金磊律师事务所执业律师。原告邱明华与被告龙岩市龟博士汽车服务有限公司（以下简称龟博士公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依龟博士公司的申请追加新罗区菲马汽车修理厂（以下简称菲马修理厂）、温銮清、梁建荣为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭于2016年11月17日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告邱明华，被告龟博士公司的委托诉讼代理人丁兴荣、伍小杰，被告菲马修理厂的委托诉讼代理人邓连文、卢玉金，被告温銮清、梁建荣及其委托诉讼代理人董叶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱明华向本院提出诉讼请求：1、判令龟博士公司、菲马修理厂、温銮清、梁建荣赔偿给予邱明华车的年限五年六个月及公里数六万一千公里相近的无事故，无泡水经邱明华认可的同型号雅阁HG7241AB同配置的轿车壹辆，并办理好相关手续，将邱明华的自选牌（闽Ｆ×××××）挂回，或者赔偿邱明华车辆同等价位折现，以法院判令为准。2、赔偿邱明华的车内物品损失12000元。3、赔偿邱明华精神损失费5000元。4、赔偿邱明华处理此次事件所造成�误工费5000元。5、支付邱明华2016年7月18日起至诉讼理赔完结期间每日平均代步费300元。诉讼中，邱明华对第一项诉讼请求变更为要求龟博士公司、菲马修理厂、温銮清、梁建荣赔偿闽Ｆ×××××本田雅阁小轿车的财产损失。事实与理由：邱明华于2010年9月28日购置本田雅阁2.4排量黑色轿车一辆，并于2010年9月28日上牌,车牌号为闽Ｆ×××××。该车含购置税、上牌费用共计26.3万元。该车自邱明华购买使用以来，行驶里程61000多公里，无事故，无泡水，车况极佳，并于2015年12月初由谢洋修车厂更换了四条飞利浦轮胎。2016年5月10日上午10时许,邱明华将该车交由龟博士公司位于龙岩市新罗区裕锦园分店做漆面烤漆，14日下午4时许，邱明华接到龟博士公司的电话称邱明华的车在烤漆厂被烧损，邱明华初始认为车辆可能要多些时日修复，心感不快。邱明华接到电话后于同日下午6时�与龟博士公司一同前往查看车损状况，发现车已因火灾曼延而被烧毁报废，无法修复。之后几天邱明华与龟博士公司就该车被烧毁事项商谈赔偿事宜，但龟博士公司以有第三方责任，未出消防事故报告等为借口不与邱明华协商。邱明华要求龟博士公司在处理期间提供同款车型代步，因龟博士公司所提供的车太低档无法满足邱明华要求。经协商，邱明华要求龟博士公司每月支付代步费4000元。两个月后，在2016年7月16日邱明华再次找龟博士公司拟就车辆赔偿事宜、租赁代步车进行协商时，龟博士公司却避而不见，拒绝与邱明华协商。邱明华于7月17日前往龟博士公司地址时，发现公司已关闭。邱明华在将车辆交由龟博士公司进行漆面烤漆期间，龟博士公司负有保证车辆完整安全、不受损坏的责任。现因龟博士公司的原因，造成邱明华车辆烧毁报废，负有完全的赔偿责任。邱明华在将车辆交由龟博士公司维修时，车上随车物品有：正版DVD碟片20张，闽通卡及设备，夜视偏光眼镜一副，全新电动充气泵一台，行车记录仪二台（其中一台全新未开封），与多位租客的原始合同14份，价值约12000元，也在火灾中一并烧毁，故请人民法院一并判令赔偿12000元。该车属邱明华的重大家庭财产，自购买以来，邱明华对其精心维护，爱护有加，该车也为邱明华的工作生活作出了重大贡献，极大地提高了邱明华的工作便利和生活品质。在事发后赶到现场看到车辆被烧毁时，邱明华整个人就感到异常难受，神情恍惚。车辆报废后，双方无法协商解决期间，造成邱明华夫妻间三天两头因为车损的事吵架，严重伤害夫妻感情，给邱明华造成严重的心理和生理负担，无法安心工作。为此，应予精神抚慰，请人民法院判令赔偿精神损失5000元。邱明华为了妥善解决�次的车辆被烧报废事件花费了大量的时间至龟博士公司的经营场所协商赔偿事宜，所花费的时间严重影响了邱明华的日常工作及公司经营，且龟博士公司多次恶意回避邱明华，给邱明华造成了极大不便，因此要求赔偿邱明华误工费5000元。龟博士公司仅支付了6月18日至7月17日的代步费用4000元。由于邱明华联系业务等工作需要，没有车辆导致邱明华无法维持正常的工作和生活，在赔偿事宜得到解决以前，需要租赁车辆来维持工作和生活。故请人民法院判令支付邱明华2016年7月18日起至诉讼理赔完结期间每日平均代步费300元。望法院依法秉公处理，状如所请。龟博士公司辩称，邱明华于2016年5月10日上午将闽Ｆ×××××号本田雅阁黑色轿车一辆委托龟博士公司做漆面烤漆。龟博士公司接受委托后将该车辆喷漆、烤漆等作业分包给温銮清、梁建荣，并为温銮清、梁建荣提供了菲马修理厂进行烤漆作业。2016年5月14日，在对该车辆进行烤漆作业时，菲马修理厂突然着火，火势没能及时得到控制导致该部车辆被烧毁。龟博士公司于2016年3月与温銮清、梁建荣达成协议，由龟博士公司将龟博士汽车维护中心烤漆作业分包给温銮清、梁建荣，并于2016年3月25日签订《车辆喷漆承包协议》，其中约定：“由甲方（龟博士公司）提供本公司修车厂或第三方合作修车厂作为乙方（温銮清、梁建荣）作业时使用。龟博士公司因为本公司业务量大，自己的烤漆房不够用，而菲马修理厂生意较差，业务量小，可以将空闲时间供他人使用。所以双方便商议由龟博士公司向菲马修理厂租用烤漆房，即当菲马修理厂空闲时，便将烤漆房及其设备提供给龟博士公司使用，由龟博士公司支付相应的使用租金。龟博士公司要�菲马修理厂签订租用协议，但是菲马修理厂以先试用一个月，看龟博士公司业务量再签订协议。因此，龟博士公司于2016年5月14日将菲马修理厂的烤漆房提供给温銮清、梁建荣进行烤漆作业，在正常使用烤漆设备进行烤漆作业时，烤房北侧排气管道内突然起火，同时因为菲马修理厂没有配置任何的防火、灭火器材，导致火势没能及时得到控制，最终将邱明华的车辆烧毁。综上，龟博士公司将邱明华的车辆烤漆作业分包给了温銮清、梁建荣，最终邱明华的车辆被烧毁是因为菲马修理厂提供的场地和设备不合格，未经过消防验收，存在严重的安全隐患，使得龟博士公司在正常使用的情况下排气管道内突然着火，且因为厂房内未配备任何防火、灭火器材，导致火势没能得到及时控制，才烧毁了邱明华的车辆，温銮清、梁建荣、菲马修理厂对此应当承担全部的赔偿责任。菲马修理厂辩称，1、龟博士公司关于将邱明华的闽Ｆ×××××号本田雅阁轿车的喷漆、烤漆等作业分包给被告温銮清、梁建荣的陈述，明显与事实不符。理由如下：龟博士公司提交的《车辆喷漆承包协议》即使确系温銮清和梁建荣所签，也因违法而无效。从龙岩市公安消防支队新罗区大队（下称“新罗消防大队”）对龟博士公司的三个股东邓闽贤、胡家祥、林德及温銮清、梁建荣等人的《询问笔录》来看，温銮清和梁建荣均自认系龟博士公司员工，从事喷漆工作，龟博士公司的三个股东邓闽贤、胡家祥和林德亦自认火灾前该公司包括温銮清、梁建荣在内的六名员工在菲马修理厂内进行喷漆作业。龟博士公司所谓其“于2016年3月与温銮清、梁建荣达成协议，将龟博士汽车维护中心烤漆作业分包给温銮清、梁建荣，并于2016年3月25日签订《车辆喷漆承包协议》”等陈述，明显与龟博士公司和温銮清、梁建荣等人在新罗消防大队所做的《询问笔录》中的陈述不一致。可见，该《车辆喷漆承包协议》即使确系温銮清和梁建荣所签，也是龟博士公司在本案火灾发生后为了逃避赔偿责任而与温銮清、梁建荣恶意串通所为，或者龟博士公司以胁迫手段强迫其员工温銮清、梁建荣所签，不具有任何法律效力。龟博士公司提交的《车辆喷漆承包协议》即使确系温銮清、梁建荣所签，也因温銮清、梁建荣未依法取得汽车维修资质而无效。车辆喷漆作业属于机动车维修经营业务，应当依法进行工商登记并获得机动车维修经营许可证方可从事，但温銮清、梁建荣并未进行相应的工商登记且未获得机动车维修经营许可证，无权以个人名义承包并进行车辆喷漆作业。可见，�论龟博士公司提交的《车辆喷漆承包协议》是否系温銮清、梁建荣所签，都因该《车辆喷漆承包协议》违反了行政法规的强制性性规定而无效。因此，龟博士公司与温銮清、梁建荣之间存在劳动关系或雇佣关系，而不是龟博士公司所谓业务分包或承包关系。2、龟博士公司关于2016年5月14日“在正常使用烤漆设备进行烤漆作业时，烤房北侧排气管道内突然起火，同时因为菲马修理厂没有配备任何的防火、灭火器材，导致火势没能及时得到控制，最终将原告车辆烧毁”的陈述，明显与事实不符。理由如下：2016年5月14日发生于菲马修理厂的火灾事故系龟博士公司的烤漆工人的违规操作行为所导致。从新罗消防大队出具的《火灾事故认定书》、《火灾现场勘验笔录》、《监控录像》并结合龟博士公司的温銮清、梁建荣等六名员工及菲马修理厂员工�军彬、罗太鑫的《询问笔录》可知，本案火灾起火部位为菲马修理厂烤房北侧，起火点为烤房北侧排气管道内，起火原因为排气管道内的可燃气体遇火星引起火灾，与菲马修理厂的电气线路、杂物间内外物件等无关。这说明龟博士公司的烤漆工温銮清、梁建荣、梁富威、温文川、曹冰楠、朱志强在菲马修理厂处进行烤漆作业时，在烤房内或烤房外排气管附近违规使用明火（如使用打火机点烟或吸烟），才酿成本次火灾事故，存在明显的违规操作行为和重大过错。菲马修理厂在烤漆房内外均配置了合格的灭火机和灭火器材，本案火灾事故的火势未得到及时控制是由于龟博士公司的六名烤漆工人未及时、正确地利用现场消防器具进行灭火并报警所致。从新罗消防大队提供的《监控录像》、《火灾现场痕迹物品照片》（第11、16、19和42张）并结合菲马修理厂提交的《营业执照（副本）》、《福建省机动车维修经营许可证（副本）》、《照片》、《收款收据》等证据来看，菲马修理厂的场地和设备经龙岩市新罗区交通运输管理所年检均合格，现场也配备了相应的灭火机和灭火器材，不存在被告龟博士公司所谓“答辩人的场地和设备不合格，存在严重安全隐患，其在正常使用的情况下排气管道内突然着火，且厂房内未配备任何防火、灭火器材”的情形。同时，龟博士公司所谓菲马修理厂的场地和设备“未经过消防验收”没有依据。现行法律法规并未要求汽车维修单位所使用的场地和设备必须经过消防验收，如须经消防验收，请同样是汽车维修单位的龟博士公司提供相关的法律依据和其已经通过消防验收的证据。因此，本案火灾事故明显系龟博士公司的六名烤漆工违规使用明火所致，�菲马修理厂的场地和设备无关。3、龟博士公司认为温銮清、梁建荣和菲马修理厂应对邱明华的车辆损失承担全部的赔偿责任，没有任何依据。理由如下：邱明华车辆损失是因龟博士公司的烤漆工人在作业时违规使用明火引起火灾，并在火灾发生后未及时报警和采取正确的灭火措施所致。菲马修理厂提供给龟博士公司的烤漆房及场地均年检合格，不存在任何安全隐患。龟博士公司在与邱明华签订的《责任承诺书》中明确其对邱明华的车辆损失承担全部责任。菲马修理厂将其烤漆房及相关设施设备租给龟博士公司合法有效。菲马修理厂于2016年4月30日与龟博士公司达成口头协议，拟将其烤漆房及部分场地租给被告龟博士公司，并于当日交付给被告龟博士公司试用一个月。菲马修理厂与龟博士公司均具有从事汽车维修经营的合法资质，且菲马修理厂交付给龟博士公司的烤�房经年检合格，提供的场地及相应设施设备亦符合要求，不存在任何安全隐患。可见，菲马修理厂与龟博士公司之间的烤漆房及部分场地租赁协议合法有效。邱明华并未且无权要求菲马修理厂对其车辆损失承担赔偿责任。邱明华基于其与龟博士公司之间的汽车烤漆维修合同关系，起诉并要求龟博士公司对其车辆损失承担赔偿责任。菲马修理厂与邱明华之间不存在任何合同关系，且菲马修理厂对邱明华车辆的损失不存在任何过错，故邱明华没有也无权要求菲马修理厂对其车辆损失承担赔偿责任。因此，菲马修理厂对邱明华的车辆损失没有任何过错，无须对邱明华的车辆损失承担赔偿责任。4、邱明华的诉讼请求没有依据或不合理。理由如下：邱明华要求赔偿一辆与被烧毁的闽Ｆ×××××号本田轿车同型号、同配置、同年限、相近公里数并将其自选车牌闽Ｆ×××××号挂�或赔偿被烧毁车辆折现价值的请求不合理且依据不足。根据相关规定，车主连续使用三年以上的车牌可以在六个月内继续使用在其购买的新车上，但不能挂回二手车上。因此，邱明华要求将其自选车牌闽Ｆ×××××号挂回到二手车上无法实现。邱明华如要求赔偿被烧毁车辆包括自选牌的折现价值，应当依法对被烧毁的车辆进行评估，否则难以确定被烧毁车辆的折现价值。同时，被烧毁车辆的自选牌也无法进行价值评估。应当按本案火灾事故发生时以市场价格购买与被烧毁车辆价值相当的车辆计算车损的折现价值。邱明华要求赔偿车内物品损失12000元依据不足，不应支持。邱明华要求赔偿精神损失费5000元没有依据，应予驳回。邱明华要求赔偿处理此次事件所造成的误工费5000元不合理且没有依据，应予驳回。邱明华要求赔付车2016年7月18日起至诉讼理赔完结期间每日平均代步费300元不合理且依据不足，应予驳回。综上所述，邱明华的诉讼请求中没有事实和法律依据的部分，应当依法予以驳回；诉讼请求中不合理的部分，应当依法予以调整，并应当依法驳回对菲马修理厂的全部诉讼请求。温銮清、梁建荣辩称，1、温銮清、梁建荣在本次火灾事故中不存在过错，无需承担责任。温銮清、梁建荣与龟博士公司于2016年3月25日签订了《车辆喷漆承包协议》，约定由龟博士公司负责提供、维修场地、设备、材料等，温銮清、梁建荣仅负责提供劳力、技术。也就是说，事发场地、设备、材料的安全性应当由龟博士公司负责和保障，温銮清、梁建荣仅需依约“爱护第三方提供的设施”即可。而事发时，温銮清、梁建荣正在正常作业过程中，并未有违规操作等情形，对于突然着火也是始料未及，火灾怎么发生的也不清楚。龟博士公司在追加被告申请书中也称，事发时温銮清、梁建荣在“正常使用烤漆设备进行烤漆作业”、“在正常使用的情况下排气管道内突然着火”。且邱明华及其他被告也无法提供任何证据证明温銮清、梁建荣在事发时存在违规操作等引发火灾发生的过错。因此，温銮清、梁建荣无需承担责任。火灾发生后，温銮清、梁建荣有采取了积极措施，把能开走的车开走，还提水灭火。根据《侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”如上所述，温銮清、梁建荣在本次火灾事故中不具有任何过错，因此无需承担赔偿责任。2、菲马修理厂作为场地、设施设备的所有人及出租人存在过错，应由其承担赔偿责任。首先，菲马修理厂自称其厂自2002年就开始搭建、使用，长达十多年的时间，设施、设备也会老化、破损等，加上其生意较差，也较少使用设施设备，哪里老化、破损、没有注水等隐患连他自己都不知道。菲马修理厂的负责人江宁于2016年5月16日在消防支队新罗区大队所作的《询问笔录》中陈述：“在烤房内的气体排出的过程中，通过水封井进行物理隔离，使排出易燃的气体，通过水封井内的水位调节，避免外部火灾通过管道蔓延到烤房，或烤房内的火灾通过管道蔓延到外部。……因菲马的生意非常差，平时比较少使用烤房，所以也没有注意到水封井的储水情况，2016年4月30日我与龟博士汽车维护中心的林德、胡家祥到现场时已经确认没水了，……2016年5月14日17室左右，我与�们（指消防）的工作人员一起勘验时，看到水封井内还是没水的。”龟博士公司股东胡家祥于2016年5月17日《询问笔录》中称：“我们2016年4月30日进场时，江宁带我们看场地时我问了江宁：‘水封井是作什么用的？’他当时说：‘这水封井是装水的。’现场我看到是没水的，我提出：‘为什么不装水？’江宁说：‘这没什么关系。’包括今天上午看到还是没水的。”也就是说，菲马修理厂作为所有人及出租人，明知其场地、设施设备根本不具备安全性，在已存在重大安全隐患的情况下不仅放任不管，在提供他人使用之前也未进行检查、维修，未采取任何有效措施以避免损害发生，就交付给他人使用，具有重大过错，是造成火灾的主要原因，其应负主要责任，因此给邱明华造成的财产损失应承担赔偿责任。其次，菲马修理厂在事发之前根本没有配置任何的防火、灭火器材，也未经过消防验收，事发后消防机构现场勘验时也未发现有配置灭火器材或者残骸。温銮清在事发后，也曾马上在现场找灭火器，没找到灭火器。事实上，菲马修理厂是在事发后才去购买的灭火器。正是因为菲马修理厂没有配置灭火器材，才导致火势没能得到及时控制，致使损害扩大，使得邱明华的车辆被烧毁。再次，事发之前，菲马修理厂在烤漆房后的杂物间里，除了堆放废轮胎等杂物之外，甚至还摆放着废机油，这也是为什么只有零星的火星引发火灾后的几秒钟之内，会瞬间发生大火，火势蔓延迅速！为此，菲马修理厂对本次火灾事故的发生并致车辆烧毁的严重后果具有重大过错。3、龟博士公司作为场地、设施设备的承租人及管理人存在过错，应由其承担赔偿责任。根据菲马修理厂的负责人江宁及龟博士公司的股东林德、胡家祥在消防机构所作的询问笔录里所称，双方在租赁之前曾看过场地及设备、设施，龟博士公司明知该场地及设备存在上述重大安全隐患、没有配置灭火器材，在未采取任何有效措施避免损害发生的情况下，租赁如此不合格的场地和设施设备给温銮清、梁建荣使用，且也从未将此情况告知过温銮清、梁建荣。在使用过程中，作为管理人，龟博士公司也从未定期进行检查、保养、维修，及时排查可能存在隐患的问题，防患于“未燃”，即未尽到足够的管理义务。因此，龟博士公司对本次火灾事故的发生亦具有过错，应负相应的赔偿责任。综上，请求法院判决温銮清、梁建荣无需承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月25日，龟博士公司与温銮清、梁建荣签订《车辆喷漆承包协议》。约定龟博士公司的车辆喷漆作业交由温銮清、梁建荣，承包期限自2016年3月25日至2017年3月25日。龟博士公司提供喷涂烤漆房、水、电气均由龟博士公司提供及维修，其他作业用具由温銮清、梁建荣自备及维修。承包期间，龟博士公司按车辆的面数给温銮清、梁建荣工时进行结算。龟博士公司按每3000元给温銮清、梁建荣结款一次，不计周期。还对其他权利与义务进行约定。2016年4月，龟博士公司向菲马修理厂租用烤漆房未签订书面合同，口头约定当菲马修理厂空闲时，便将烤漆房及其设备提供给龟博士公司使用，先试用一个月。龟博士公司股东林德、胡家祥与菲马修理厂的员工江宁均承认承租前双方对菲马修理厂的喷漆房包括水封井没有水的情况进行检查确认。2016年5月10日上午10时许,邱明华将2010年9月28日购置闽Ｆ×××××本田雅阁2.4排量黑色轿车一辆交由龟博士公司位于龙岩市新罗区裕锦园分店做漆面烤漆。14日下午4时许，龟博士公司告知邱明华其车在烤漆厂被烧损。2016年5月14日，龟博士公司与邱明华签订《责任承诺书》，龟博士公司对邱明华的车辆被烧毁承担全部责任。邱明华的车辆被烧后，龟博士公司支付了至7月17日的车辆代步费。2016年6月12日，龙岩市公安消防支队新罗区大队作出新公消火认字[2016]0007号火灾事故认定书认定：起火时间2016年5月14日15时1分；起火部位为菲马修理厂烤房北侧；起火点为烤房北侧排气管道内；起火原因为排气管内的可燃气体遇火星引起火灾。龟博士公司的法定代表人不服该认定书，申请复议。2016年8月29日，龙岩市公安消防支队作出岩公消火复字[2016]第0002号火灾事故认定复核决定书，对龙岩市公安消防支队新罗�大队作出对本起火灾事故的认定予以维持。诉讼中，本院委托福建南方司法鉴定中心对邱明华的汽车损失价值（含车上物品）及承租相同汽车的租金进行鉴定。2017年2月20日，福建南方司法鉴定中心作复函：闽Ｆ×××××本田雅阁汽车损失价值鉴定可以受理，但车上物品的价值因中心没有相关的鉴定资质，不能受理，承租相同类型汽车的租金没有国家统一标准，无法受理。各方当事人均同意闽Ｆ×××××本田雅阁小轿车车上物品的价值按3500元计算。对于承租相同类型汽车的租金无法达成一致意见。2017年4月11日，福建南方司法鉴定中心作出[2017]鉴估字第75号司法鉴定意见书，认为闽Ｆ×××××本田雅阁小轿车于2016年5月10日当日的价值为110211元，并收取鉴定费2650元。上述事实，有邱明华提供烤漆维修施工单、龟博士汽车服务有限公司营业执照、邱明华受损车行驶证、菲马修理厂正面照片、被烧坏车辆照片，龟博士汽车服务有限公司提供录音、火灾事故认定书、汽车喷漆承包协议、照片，菲马修理厂举提供《营业执照（副本）、《福建省机动车维修经营许可证（副本）》、《龙岩市新罗区运输管理所文件》、《报告》、《火灾事故认定书》、《火灾事故认定复核决定书》、《菲马汽车厂区示意图》、照片、收款收据、调取于龙岩市公安消防支队新罗区大队的讯问笔录一组，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书和复函，及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。龟博士汽车公司使用的喷漆房着火致使邱明华送来喷漆的车辆烧毁，龙岩市公安消防支队新罗区大队认定起火部位为菲马修理厂烤房北侧，起火点为烤房北侧排气管道内，起�原因为排气管内的可燃气体遇火星引起火灾，龟博士公司对邱明华的车辆被毁具有过错，应承担全部责任。龟博士公司与温銮清、梁建荣签订的《车辆喷漆承包协议》约定了温銮清、梁建荣的工作范围及双方工钱的结算方式，虽然是承包合同但其实质为劳动合同，可以认定温銮清、梁建荣是龟博士公司的员工，龟博士公司主张双方形成承包关系，不予采信。龟博士汽车公司未提供证据证明温銮清、梁建荣在工作存在过错，且温銮清、梁建荣作为员工，工作过程中对他人造成的损失应由有工单位承担。龟博士公司员工林德、胡家祥与菲马修理厂的员工江宁均承认承租前双方对菲马修理厂的喷漆房包括水封井没有水的情况进行检查确认，龟博士公司作为一家维修公司在检查确认时没有提出异议，视为菲马修理厂提供的喷漆房没有缺陷。龟博士汽车公司与温銮清、梁建�均主张菲马修理厂的水封井没有水，是烤漆房着火的重要原因之一，因水封井是防止燃烧、爆炸沿污水管网蔓延扩展的安全液封装置，但不能阻止火灾的发生，且水封井是出租财产的一部分，该水封井何时加水，应由承租人根据水封井的水量确定，该水封井没有水，责任不在菲马修理厂。龟博士汽车公司与温銮清、梁建荣认为菲马修理厂应赔偿邱明华的损失，没有事实依据，本院不予支持。闽Ｆ×××××本田雅阁小轿车的价值为110211元及车上物品价值3500元，应由龟博士汽车公司赔偿。邱明华要求赔偿代步费，因邱明华未提供租车发票，本院酌定从2015年7月18日起按每日50元计至本判决生效之时止。误工费、精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、龙岩市龟博士汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿邱明华汽车损失110211元；二、龙岩市龟博士汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿邱明华车上物品损失3500元；三、龙岩市龟博士汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿邱明华从2015年7月18日起至本判决生效之日止、按每日50元计算的代步费；四、驳回邱明华的其他诉讼请求。本案案件受理费3146元、鉴定费2650元，均由龙岩市龟博士汽车服务有限公司负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 郭  永  平人民陪审员 邱  宝  华二〇一七年六月七日书 记 员 陈叙颖(代)附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆�失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。