江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0081号
原告卢小明，男，1949年2月19日生，汉族。
委托代理人朱杰（特别授权）。
被告叶文杰，男，1982年4月27日生，汉族。
被告邵建娟，女，1982年9月7日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告卢小明与被告叶文杰、邵建娟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢小明及其委托代理人朱杰、被告叶文杰、被告保险公司的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小明诉称，2012年5月8日6时40分左右，被告叶文杰驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市泰宣线根思集镇由东向西行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告叶文杰负事故的全部责任。事发后，原告被送至泰兴市第三人民医院救治，诊断为头面部外伤、左股骨骨折、右胸肋挫伤、T11椎体骨折、L2椎体爆裂等，住院进行骨折复位固定手术。2012年6月17日出院，医嘱定期复诊、休息治疗。2014年1月15日，经泰兴市人民法院委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故八级和十级伤残，误工期为390天，护理期为150天，营养期为180天。苏M×××××轿车登记车主为被告邵建娟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成损失未获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失219125.57元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告叶文杰辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，对苏M×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险的事实无异议。我垫付了部分费用，要求一并处理。
被告邵建娟未答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实。我公司不承担非医保用药、诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年5月8日6时40分许，被告叶文杰驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市泰宣线根思集镇由东向西行驶时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告叶文杰负事故的全部责任。
事故发生后，原告先后至泰兴市中医院、泰兴市第三人民医院治疗，出院后又多次进行门诊治疗。2014年1月15日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢小明发生交通事故致T11椎体骨折，L2椎体爆裂性骨折，主要后遗腰部活动受限，致左股骨中下段骨折，后遗左下肢短缩，双下肢相差2厘米，活动受限，已分别构成交通事故八级、十级伤残；卢小明发生上述损伤，且左股骨骨折呈延迟愈合，误工期以390日为宜，护理期以150日为宜，营养期以180日为宜；建议卢小明左股骨骨折二次手术取内固定的总费用，在没有其他并发症的情况下，宜在7000元至8000元左右。
另查明，苏M×××××轿车登记车主为被告邵建娟，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保额20万元），事故发生在保险责任期间。
上述事实，有交通事故认定书、被告叶文杰的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和商业三责险保险单、病历、出院记录、医药费收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，原告卢小明在事故中身体受损应获得赔偿。关于原告卢小明的损失，本院依法认定如下：1、医疗费：依据原告提供的医药费发票、用药清单及被告叶文杰提供的医药费发票等有效医疗文证，本院确认原告的医疗费总额为67885.89元，关于原告主张的在新羌村卫生室治疗的费用、国权牙科的费用及2012年5月12日泰兴市中医院门诊治疗的费用，因证据并不充分，本院不予认可；2、住院伙食补助费：依据原告提供的出院记录、用药清单及住院医药费收费收据，原告主张住院伙食补助费800元，本院予以认可；3、营养费：20元／天×180天＝3600元；4、护理费：经鉴定，原告需护理的期限为150天，因原告提供的证据尚不足以充分证明实际护理人员为原告之子卢留祥，故对原告主张的护理费工资标准本院不予认可，本院参照本地区护工标准计算护理费为80元／天×150天=12000元；5、误工费：原告提供的证据不足以证明其收入情况，本院依据2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准（2013年度尚未公布）计算误工费为25361元／年÷365天×390天=27098.05元；6、残疾赔偿金：原告系农村户口，参照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元／年计算残疾赔偿金为67446.08元（13598元／年×16年×30%＋13598元／年×16年×10%×10%）；7、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为12000元；8、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为800元；9、财产损失：原告提供了泰兴市价格认证中心出具的鉴定评估报告书，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，故本院确认原告车辆损失为2420元；10、二次手术费：经鉴定，原告二次手术的总费用为7000元至8000元左右，本院酌定为7500元；11、鉴定费：2380元。综上，原告损失为203930.02元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告叶文杰驾驶的苏M×××××轿车在事故中负全部责任，被告保险公司为该机动车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内赔偿122000元。超出交强险范围的损失81930.02元，除鉴定费2380元由被告叶文杰承担外，其余损失因肇事机动车在被告保险公司投保了商业三者险且不计免赔，故应由被告保险公司予以赔偿。又因被告叶文杰在本起事故中已经垫付56936.2元，故本案中无需再承担赔偿责任。至于本应由被告保险公司赔偿而由被告叶文杰垫付的部分，由被告保险公司直接支付给垫付人。被告邵建娟在本案中不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称医药费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采信。被告邵建娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿201550.02元（其中给付原告卢小明146993.82元，给付被告叶文杰54556.2元）。
二、被告叶文杰赔偿原告卢小明2380元（已给付）。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告叶文杰负担（原告垫付的590元，被告叶文杰于本判决生效后十日内给付原告，余590元由被告叶文杰于本判决生效后十日内直接缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 焦志敏