wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43747号原告：赵某，男，1998年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘某（系原告之母），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被告：魏某1，女，1997年5月28日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，现住唐山市。委托诉讼代理人：魏某2（系被告之母），住唐山市。委托诉讼代理人：孟照明，男，58岁，住天津市滨海新区。原告赵某与被告魏某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人刘某、侯宝波，被告魏某1委托诉讼代理人魏某2、孟照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还婚约彩礼160,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告经人介绍相识恋爱，同年4月商定婚事，定于5月初结婚，并定了结婚酒席。期间，被告索要彩礼，原告筹措资金并借债送给被告彩礼160,000元，双方父母及亲属一起参加了（定亲）酒宴。后因被告怀孕，遂在天津市医科大（汉沽）查体，发现被告隐瞒病史，导致原告与被告不能成婚。为与被告结婚，原告筹资并举债给付其彩礼，造成原告生活拮据，万般无奈具状诉讼，恳请法院依法判令如上诉请。原告提交如下证据材料：1.原告母亲找其朋友借的4万元借条，证明原告彩礼钱不足，向他人借款的事实。2.原告名下2笔借记卡流水，一笔70,000元、一笔50,000元，证明礼金钱的来源，彩礼构成的事实。被告魏某1辩称，原告所述与事实不完全相符。双方恋爱是事实，虽然双方没有登记结婚，但已经共同生活，期间，被告已经中期妊娠（怀孕中期），男方发现后要求被告打胎，被告住院打胎之后，原告又取消婚约，原告对此存有过错。因原告要求被告打胎，后又取消婚约，给被告的精神和身体造成了极大的伤害，致使被告道德评价降低。被告认为，原告始乱终弃的行为，违反了诚实、信用的原则，其请求应予驳回。被告提交如下证据材料：1.筹备婚礼购物及操办相关事宜各种发票、购买玉器、钻戒发票，微信截图、共20页191张。证明筹办婚礼、购买各种物品（含购买戒指、玉器合计67,188元）、终止妊娠（医疗费用合计16,180.05元）花费共计181,248.33元的事实；2.原告家的钥匙一把。证明原、被告已经共同生活的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月自由恋爱，期间，被告怀孕。同年4月双方商定结婚事宜，原告给付被告彩礼160,000元。被告为结婚用该款购置了各种首饰、玉器合计70,000余元，购买其他物品和办理婚宴及相关事宜支付了部分款项，因被告怀孕引产支付医疗费等合计17,000余元。后因被告先前曾经患有病症，原告提出解除婚约，双方形成纠纷。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及双方提供的相关证据予以证明，本院记录在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱，至今未办理结婚登记手续，原告按当地婚俗给付被告彩礼160,000元，被告不持异议，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼全部，被告不予认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：该条款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告要求被告返还彩礼符合该条款及第（一）项的规定，其要求被告返还彩礼的请求应予支持，但应当考虑双方在恋爱期间被告怀孕并引产、产后身体需要恢复、支付医疗费及相关费用、购买结婚物品及办理婚庆支付相关费用之情形，由被告返还原告彩礼一部，具体酌定为80,000元较为适宜。被告提供原告房屋钥匙为证认为与原告已经共同生活，原告不予承认，被告提供的证据不足以证明其主张的事实，不予认定和支持。庭审中，经本院调解，被告同意返还原告彩礼一部、用购置的玉器、钻戒等物品折抵彩礼一部，原告不予认可，本院考虑被告购置的物品大部为女性佩戴的饰品，折抵彩礼不符合生活便利原则，故不予采纳。原、被告的其他主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：一、被告魏某1于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告的其他请求不予支持。案件受理费1750元，由原、被告各负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一八年六月十四日书记员  邵 磊附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终54号
上诉人（一审原告）刘兆水，男，1960年9月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人殷庆荣（系上诉人刘兆水之妻），女，1958年7月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（一审被告）平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人熊长峰，平阴县玫瑰镇人民政府工作人员。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人孔敏，平阴县国土资源局工作人员。
委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。
上诉人刘兆水因诉被上诉人平阴县玫瑰镇人民政府（以下简称玫瑰镇政府）、平阴县国土资源局（以下简称平阴县国土局）土地行政登记一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年4月28日，原告刘兆水向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告1993年招商引资，规划审核批准收取原告923平方米商服房建设的产权登记税费，只办理了其中306平方米的土地登记手续，侵犯了原告投资商服房产权的合法权益违法。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（六）重复起诉的；······”本案原告刘兆水曾于2016年1月28日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销平政复决字〔2014〕3号行政复议决定，判决平阴县人民政府、玫瑰镇政府、平阴县国土局限期正确履行法定职责，为原告办理剩余部分的土地使用权登记和房屋使用权登记，履行2015年1月7日行政执法监督建议书，完善原告的商服用地全部确权登记，承担负责办理一切手续的责任和后果，主动改正平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定。一审法院于2016年7月20日作出（2016）鲁0124行初5号行政判决，驳回原告的上述诉讼请求。原告不服，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁01行终652号行政判决，予以维持。2016年10月12日，刘兆水再次向一审法院提起行政诉讼，要求判决被告承担继续履行平发（1992）26号文件和平玫发（1992）12号文件中“特许商服房建设经营，先办后补，先建后办，一次性交款，负责办理全部手续”的约定，为原告办理1993年和2003年�服房建设经营的登记证书和房产证全部手续，采取补救措施；改正平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定的错误，赔偿原告的全部损失及后果损害的损失。一审法院于2017年4月10日作出（2016）鲁0124行初40号行政裁定，认为原告起诉的理由、诉讼请求与（2016）鲁0124行初5号案相同，属于重复起诉，驳回了原告的起诉。原告不服，向济南市中级人民法院提起上诉。济南市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁01行终440号行政裁定，予以维持。现原告刘兆水就相同的事实、相同的理由对同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定驳回原告刘兆水的起诉。
上诉人刘兆水不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误。一审法院所列举的（2016）鲁0124行初5号行政判决书与本案，第一当事人不同，第二诉讼标的不相同，第三诉讼请求不相同，因此本案诉讼不构成重复起诉。且一审裁定适用法律、法规错误。综上，为保护上诉人合法权益，特提起上诉。诉讼请求：1、撤销一审行政裁定；2、确认被告招商引资，收取原告923平方米商服房建设税费和办证费，侵犯原告投资商服房产权的合法权益违法。一、二审诉讼费由二被告承担。
被上诉人玫瑰镇政府、平阴县国土局二审期间均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事�在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此，审理行政案件关于是否构成重复起诉的认定可以适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款的规定。本案中，上诉人刘兆水以被上诉人玫瑰镇政府、平阴县国土局为被告，要求确认被告1993年招商引资，规划审核批准收取刘兆水923平方米商服房建设的产权登记税费，只办理了其中306平方米的土地登记手续，侵犯了刘兆水投资商服房产权的合法权益违法。而刘兆水在（2016）鲁0124行初5号案中，以平阴县人民政府（注：复议机关）、玫瑰镇政府、平阴县国土局为被告，要求撤销平政�决字〔2014〕3号行政复议决定，判决平阴县人民政府、玫瑰镇政府、平阴县国土局限期正确履行法定职责，为刘兆水办理剩余部分的土地使用权登记和房屋使用权登记，完善刘兆水的商服用地全部确权登记，承担负责办理一切手续的责任和后果。由此可知，上诉人刘兆水实质是对被上诉人玫瑰镇政府、平阴县国土局收取刘兆水923平方米商服房建设的产权登记税费，只办理了其中306平方米的土地登记手续，对剩余部分的土地使用权登记和房屋使用权登记未予办理不服。对上诉人刘兆水的该诉讼请求，两案当事人一致，且诉讼标的一致。关于刘兆水要求被上诉人玫瑰镇政府、平阴县国土局履行办理剩余部分土地使用权登记和房屋使用权登记的职责的诉请，（2016）鲁0124行初5号案业已作出判决。上诉人刘兆水又向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人玫瑰镇政府、平阴县国土局未履行办理剩余部分土地使用权登记和房屋使用权登记的职责违法，该诉讼请求实质上是否定（2016）鲁0124行初5号案的裁判结果。因此，一审法院认定上诉人刘兆水提起的本次诉讼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定的情形，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一八年二月七日
书记员 聂林凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第414号
原告万群净化科技（上海）有限公司。
法定代表人邢乃斌，该公司董事长。
委托代理人孙继承、李航，上海英泽律师事务所律师。
被告漯河光华电子科技有限公司。
法定代表人鹿晓阳。
原告万群净化科技（上海）有限公司（以下简称万群科技）与被告漯河光华电子科技有限公司（以下简称光华电子）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告万群科技的委托代理人李航到庭参加诉讼，被告光华电子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月25日，原告万群科技与被告光华电子签订《净化设备及材料加工制作采购合同》，约定原告为被告的净化车间工程提供设备、材料以及工程安装、调试、测试等服务，合同总价1300000元整，合同另约定了工程范围及内容、运输以及违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了加工承揽义务，2009年7月20双方签订《工程完工验收单》。期间，被告共分期支付工程款530000元，尚欠770000元，故起诉，要求被告支付该笔工程款770000元。
被告光华电子未答辩。
原告为支持自己主张提供如下证据予以证实:1、提交原被告双方签订的《净化设备及材料加工制作采购合同》一份，证明双方之间存在加工承揽合同关系，合同约定金额为1300000元；2、工程完工验收单一份，证明原告已经按照合同要求履行完合同义务；3、工商银行的账户明细，证明被告于2008年8月15日付款342905元、2009年5月21日付款110000元、2009年6月2日付款40000元、2009年6月9日付款15000元、2013年1月25日付款40000元、2013年2月6日付款10000元，总计付款557905元。要求被告支付下余工程款742095元。
被告光华电子未质证。
审理查明：原告万群科技于2008年7月进入被告公司进行施工，2008年8月15日，被告支付给原告342905元工程款，2008年9月25日，原被告双方补签了《净化设备及材料加工制作采购合同》，约定合同价款为1300000元。被告分别于2009年5月21日付款110000元、2009年6月2日付款40000元、2009年6月9日付款15000元，原被告双方又于2009年7月20日签订了《工程完工验收单》。工程完工以后，被告又于2013年1月25日付款40000元、2013年2月6日付款10000元。总计付款6次，付款金额为557905元，下余742095元未付。原告庭审中将诉讼请求变更为742095元。
本院认为：原被告双方签订的《净化设备及材料加工制作采购合同》，合同工程价款1300000元，该合同上有原被告双方的印章及代表人签字，是双方真实意思表示，故本院对双方签订的合同予以确认。原告按照合同约定，履行了合同约定义务，被告于2009年7月20日对该工程进行了验收，并在工程验收单上签字盖章，确认工程验收合格，故被告应支付工程款1300000元。因被告已分六次支付价款557905元，下余742095元未付，应当承担继续履行的义务，故原告诉求被告支付下余工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告漯河光华电子科技有限公司于判决生效后五日内支付原告万群净化科技（上海）有限公司工程款742095元，如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告漯河光华电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 于胜华
人民陪审员 王永立
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初4号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，因犯故意伤害罪，于1993年2月25日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获，于2015年10月15日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日22时许，被告人王某某与被害人赵某某因琐事在漯河市郾城区辽河路与崂山路交叉口附近的新雪烟酒店门前发生争斗，王某某将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人王某某的家属和被害人赵某某就民事部分已达成赔偿协议，赵某某表示不再追究王某某的任何民事责任，并对被告人王某某的伤害行为予以谅解，要求法院从轻处理王某某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述；被害人赵某某陈述；证人李某某、谢某某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：归案情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书、病历及住院资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某及其家属已积极赔偿被害人赵某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王华芳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初4号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，因犯故意伤害罪，于1993年2月25日被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月14日被武汉铁路公安处漯河车站派出所抓获，于2015年10月15日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日22时许，被告人王某某与被害人赵某因琐事在漯河市郾城区辽河路与崂山路交叉口附近的新雪烟酒店门前发生争斗，王某某将赵某打伤。经法医鉴定，赵某所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被告人王某某的家属和被害人赵某就民事部分已达成赔偿协议，赵某表示不再追究王某某的任何民事责任，并对被告人王某某的伤害行为予以谅解，要求法院从轻处理王某某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某供述；被害人赵某陈述；证人李某、谢某证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：归案情况说明、被告人户籍证明、刑事判决书、病历及住院资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某及其家属已积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王华芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第794号
罪犯刘海红，女，1978年9月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第75号刑事判决，以被告人刘海红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年九月十七日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘海红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘海红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯刘海红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第794号
罪犯李爱辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）张刑初字第54号刑事判决，以被告人李爱辉犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李爱辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李爱辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李爱辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00069号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人秦春山。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的曾建罚（2014）38号行政处罚决定书。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）38号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人秦春山应补办规划建设手续及缴纳罚款94500元，并从2014年12月31日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00726号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：方新德，魏发庭
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与方新德，魏发庭金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00369号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月八日
书 记 员 纪明悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹好富，男，1954年7月22日出生，汉族，阜新市海州高级中学退休教师，住阜新市细河区西山路******号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福平（曾用名曹玉平），男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村*组***号。
再审申请人尹好富因与被申请人赵福平民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第00202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
尹好富申请再审称，借条的形式和内容可看出于沐通是借款人，应承担还款责任，借款与工程有关，尹好富是证明人。应追加于沐通的继承人为被告，原判未追加错误。赵福平应对借款目的、用途、形成原因、款项支付等事实负有举证责任，但其一、二审均不出庭，应承担举证不能后果。其代理人一审陈述其是担保人，原判认定为借款人，缺乏证据证明。原判适用法律错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。尹好富既不是借款人也不是担保人，只是证明人，不应当承担还款责任，借条不能证明尹好富与赵福平形成借贷关系。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，请求撤销原判，驳回赵福平的诉讼请求。
本院审查认为，关于本案借款事实的认定，赵福平提起诉讼，请求尹好富偿还借款，所举证据为于沐通书写的《借条》，借款人处有于沐通签名，亦有尹好富本人签名。借条是认定借款关系的主要证据，原一、二审判决根据该借条认定尹好富为借款人之一，判决其偿还借款，有证据支持。
尹好富在原一、二审及申请再审中称其仅是于沐通与赵福平借款关系的见证人、证明人，自己不是借款人，但尹好富仅是提出辩解陈述，以及二审中提供证人高达荣的证言，但高达荣证言只是说几个人因为工程曾经联系过，仅是“看到借条（复印件）”，因高达荣并没有在签订借款条现场，不能说明借款当时的情况，故其出具的于沐通与赵福平账目往来与尹好富无关的证言，缺乏证明力。
关于尹好富称应追加于沐通继承人参加诉讼问题，一审庭审中尹好富曾提出应将于沐通的继承人列为被告，经法庭询问，赵福平称不需要。法庭就是否列于沐通的继承人为本案被告，对原告赵福平进行了明确提示。故在是否追加案件当事人问题上，原判在法律程序上不存在错误。
综上，尹好富的再审申请理由，缺乏有力证据证明，不足以推翻原判决对借条效力的认定，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹好富的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙秀玥
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终925号
上诉人（原审被告、反诉原告）王彦军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李建华。
上诉人王彦军因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦军、被上诉人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月18日原、被告双方签订了农村房屋建设施工合同，被告将自家二层楼房以清包工的方式承包给原告。2015年7月31日工程完工后，原、被告核算工程款为51719元，其中施工期间，被告给付了原告部分工程款25500元，剩余26219元未支付。原告起诉来院，要求被告支付工程款。庭审中，原告称在施工过程中，因工程量增加，应另加的工程款为5000元，被告予以否认，原告证据不足。被告反诉称，该房屋存在严重的质量问题，造成被告经济损失10620元，该损失应当在工程款中扣除，原告予以否认，被告证据不足。上述事实有施工协议、证人证言、照片及原被告的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，被告欠原告工程款26219元事实清楚，被告也予以认可，原告要求被告支付工程款26219元及利息的诉讼请求，予以支持。利息自起诉计算为宜。利息剩余5000元附加工程款，原告证据不足，法院不予支持。被告称房屋有质量问题，要求原告予以赔偿的反诉请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定之规定，判决：一、被告（反诉原告）王彦军于本判决生效后十五日内给付原告（反诉被告）李建华工程款26219元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月11日至履行完毕之日止）。二、驳回原告李建华（反诉被告）其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王彦军反诉的诉讼请求。案件受理费580元，由原告（反诉被告）负担100元，被告（反诉原告）负担480元；反诉费33元，由被告（反诉原告）负担。
判后，王彦军不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人一审提交了现场照片作为证据，十分清晰的反映了房屋质量问题，如果看不出，上诉人申请到现场实地调查。一审法院认为上诉人要求被上诉人赔偿损失，证据不足，而对要求加固修整的反诉请求也没有认定。被上诉人所建的房屋存在较多的质量问题，其主张符合农村建房标准，但没有提供该标准。上诉人系经熟人介绍让被上诉人建造的房屋，并且认为有介绍人好说话，出不了问题，谁知被上诉人拿到部分工程款后却不同意对房屋进行维修，而是直接起诉了上诉人，并且凭空捏造了项外工程款。上诉人未支付剩余工程款不是故意拖延，而是就房屋问题没有达成一致，应当是被上诉人造成的，上诉人不应给付工程款利息。被上诉人有义务对房屋质量进行维修。综上，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人李建华答辩称，我与上诉人签订了建房协议书。在施工过程中，上诉人已经实际给付了部分工程款25500元，剩余26219元工程款及附加的5000元工程款未给付。我方已经实际履行了民建房屋的施工并且超出了原有的工程量，上诉人也已经居住使用，但对于拖欠工程款以各种理由拒绝支付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王彦军对欠付被上诉人李建华26219元工程款予以认可，其仅对所建房屋是否存在质量问题与被上诉人李建华存在争议。上诉人虽主张本案所涉房屋存在质量问题，但没有提供充分有效的证据予以证明，被上诉人亦予以否认，一审中上诉人提供的现场照片，不足以证明房屋存在质量问题的具体情况。因此，一审法院以证据不足为由，驳回上诉人反诉诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人王彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年三月七日
书 记 员 董 丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第410-1号
申请执行人务川自治县人口和计划生育局。地址：务川自治县都濡镇杨村村。
法定代表人苏其斌，该局局长。
委托代理人李成敬，该局法规宣教股干部。
委托代理人吴祥敏，该局法规宣教股干部。
被执行人马奎，男。
被执行人冷贵霞，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务执协字第259号执行裁定书，立案受理务川自治县人口和计划生育局申请执行马奎、冷贵霞社会抚养费征收一案。本案在执行过程中查明：被执行人马奎在务川自治县农村信用合作联社有存款4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马奎在务川自治县农村信用合作联社的存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一四年十一月七日
书记员 王正榜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第11号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，系该公司员工。
被告：周育芬，系桐乡市石门青远副食品超市业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告周育芬侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 陈 勇
审判员 孙欢杰
审判员 何贤璇
二〇一五年三月十日
书记员 周 斐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1753号
原告福州龙芝物业服务有限公司，住所地：福建省长乐市吴航路1号龙芝大厦。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告吴国福，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州龙芝物业服务有限公司与被告吴国福物业服务合同纠纷一案中，原告福州龙芝物业服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州龙芝物业服务有限公司与被告吴国福已自行达成协议，纠纷已排除，其提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙芝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州龙芝物业服务有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年七月九日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1010号
原告：吕永平，
市莲都区富岭街道下仓村44号，公民身份证号码：33252119701
0122810。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所
律师。
被告：梅土云，
市灯塔二村323号，公民身份证号码：3325211963********。
被告：蔡雪美，
上，公民身份证号码：3325211963********。
委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律
师。
原告吕永平为与被告梅土云、蔡雪美民间借贷纠纷一案，
于2010年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员梁三群担任审判长，代理审判员胡月、黄野松参加评议的合议庭，于2010年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吕永平的委托代理人潘智伟、被告蔡雪美的委托代理
人楼斌到庭参加诉讼，被告梅土云经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永平诉称：两被告系夫妻关系，原告与第一被告系
朋友关系。2007年1月28日，被告梅土云以做生意需资金为由
，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份。借款后，原
告多次催讨未果。为此，请求判令两被告共同归还原告借款本
金人民币500000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告梅土云未作答辩。
被告蔡雪美辩称：本案借款事实，但被告梅土云所借款项
并未用于夫妻共同生活，不应由被告蔡雪美承担还款责任。
经审理查明：2007年1月28日，被告梅土云以做生意需资
金为由，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，双方
未约定借款利息。借款后，经过原告催讨，被告至今未归还借
款。
本院另查明，2009年3月24日，两被告已登记离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身
份证、被告梅土云身份证、被告蔡雪美身份证明、结婚申请书
、离婚登记审理处理表、离婚协议书、借条；被告提供的证据
有离婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅土云出具借条向原告吕永平借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。由于借款行为系两
被告夫妻关系存续期间所发生，属两被告夫妻共同债务。原告
诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定
，本院予以支持。被告蔡雪美提出本案所涉款项并未用于夫妻
共同生活，因其未能提供证据予以证明，故对该抗辩理由，本
院不予采纳。被告梅土云经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权
利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梅土云、蔡雪美于本判决生效后十五日内归还原告吕永平借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2010年6月30日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梅土云、蔡雪美负担；公告费3
00元，由原告吕永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 代理审判员黄野松
二〇一〇年十一月五日
代书记员 蓝 祖 仙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初906号
原告赵某某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告李某某，男，年月日出生，汉族，农民，现住梨树县。
赵某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。赵广辉到庭参加了诉讼，李亚东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广辉诉称：2013年被告的鸡场水暖改造，被告将该工程（人工费）承包给原告，总工时费15000元，原告组织人员进行施工，工期20多天完工并交付使用，双方当时没签定合同，口头约定工程完工后15000元一次付清。但工程完工交付使用后，被告一直以暂时没钱为由拒绝给付，于2016年给原告出具了欠据。但该款经原告多次催讨，至今未还。无奈，原告依法向贵院提出诉讼，要求被告立即给付欠款15000元，请贵院依法裁判。
李亚东经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2013年8月，李亚东养鸡场水暖改造，将工程承包给赵广辉，工时费15000元。工程结束并交付使用后，李亚东欠赵广辉工时费款15000元未能给付。经催要，李亚东于2016年1月6日出具欠据一份，未约定偿还时间。
本院认为：李亚东拖欠赵广辉劳动报酬款并出具欠据，形成了法律上的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，赵广辉要求李亚东支付劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。李亚东未出庭参加诉讼，视为对赵广辉诉讼请求的默认。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
李亚东于本判决发生法律效力后立即给付赵广辉劳动报酬款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李亚东负担88元，退回赵广辉87元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 鹤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第975-2号
原告：临朐县金鸿建材经销处，经营者：尹文燕，女，汉族，住临朐县东城街道钢材市场。
被告：临朐县元兴建安工程有限公司。
法定代表人：王忠新，经理。
被告：陈永亮。
被告：王国涛。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临朐县元兴建安工程有限公司、陈永亮、王国涛银行存款57万元；
二、如被告临朐县元兴建安工程有限公司、陈永亮、王国涛银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一五年八月十一日
书记员 谢伟国
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第613号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：吴海山。
被告：徐旭英。
被告：孙增民。
被告：孙增胜。
被告：孙增波。
被告：孙高峰。
以上五被告委托代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告徐旭英、孙增民、孙增胜、孙增波、孙高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山、被告徐旭英、孙增民、孙增胜、孙增波、孙高峰委托代理人赵向秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：孙增亮（与被告徐旭英系夫妻关系）、孙增民、孙增胜、孙增波2013年3月9日与原告签订个人最高额保证借款合同，合同期限3年，孙增亮授信300000元，孙增民授信150000元，孙增胜授信150000元，孙增波授信180000元，其中孙增亮2014年3月19日借款1笔金额100000元，于2015年3月18日到期，2014年6月16日借款1笔金额200000元，于2015年6月15日到期，并追加孙高峰担保，2014年10月孙增亮因病去世，贷款到期后，被告徐旭英无故拖欠原告贷款本息不还，原告多次催收被告拒不偿还严重影响到我行的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐旭英偿还贷款本金300000元及利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐旭英、孙增民、孙增胜、孙增波、孙高峰辩称：原告所诉与事实不符，贷款不应由被告徐旭英承担，其余四被告不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年3月9日，原告与孙增亮、被告孙增民、孙增胜、孙增波签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：自2013年3月9日至2016年3月8日，孙增亮与三被告自愿组成联保小组，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）936000元，提供最高额担保。孙增亮授信额度300000元，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（孙增亮账号：62×××02）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人的授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
同日，原告与被告孙高峰签订最高额保证合同，合同约定：被告孙高峰自愿为孙增亮自2013年3月9日至2016年3月8日，与原告形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为360000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。2014年3月19日，向孙增亮账号62×××02发放贷款100000元，到期日2015年3月18日，利率9‰；2014年6月16日发放贷款200000元，到期日2015年6月15日，利率9‰。
借款到期后，孙增亮未偿还贷款本金，截止2015年9月28日，孙增亮100000元贷款本金尚欠100000元，利息11687.54元；200000元贷款本金尚欠200000元，利息20673.23元。上述贷款本金共计300000元，利息32360.77元。
另查：借款人孙增亮与被告徐旭英系夫妻关系，为财产共有人，孙增亮于2014年9月29日死亡。
庭审中，五被告对原告提交证据的真实性不予认可，主张证据中涉及到被告的签字不是本人所签。庭后，被告徐旭英、孙高峰未在指定期限内向本院提交鉴定申请，被告孙增民、孙增胜、孙增波向本院提交了书面鉴定申请。在本院委托鉴定机构进行鉴定后，被告孙增民、孙增胜、孙增波未按要求办理鉴定手续，致使鉴定无法进行，鉴定机构作了退卷处理。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡交易明细、利息查询清单、共同清偿及连带责任保证书、户籍信息登记、死亡证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与孙增亮、被告孙增民、孙增胜、孙增波签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告孙高峰签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，借款人孙增亮欠原告贷款本金300000及利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。借款人孙增亮与被告徐旭英系夫妻关系，为财产共有人，孙增亮因死亡无法偿还贷款本息，被告徐旭英对该贷款本息应承担连带清偿责任。被告孙增民、孙增胜、孙增波、孙高峰作为连带责任保证人，被告孙增民、孙增胜、孙增波对上述贷款本息在最高额936000元范围内应承担连带责任，被告孙高峰在最高额360000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告徐旭英追偿。被告徐旭英、孙高峰、孙增民、孙增胜、孙增波主张签字不是其本人所签，被告徐旭英、孙高峰在法院指定期限内未提出鉴定申请，被告孙增民、孙增胜、孙增波虽申请鉴定，但未按要求办理鉴定手续，致使鉴定无法进行。被告的上述行为导致签字的真实性无法通过鉴定结论予以认定，应当对其主张承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐旭英偿还原告贷款本金300000元及利息（2015年9月28日之前的利息共计32360.77元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙增民、孙增胜、孙增波对上述贷款本息在最高额936000元的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐旭英追偿。
三、被告孙高峰对上述贷款本息在最高额360000元的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐旭英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 王存彬
人民陪审员 高玉山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第187-2号
申请执行人：刘恩杰。
被执行人：周咏梅。
本院在执行刘恩杰与周咏梅买卖欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘恩杰依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第225号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 王成华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01515号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告张国喜，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张国喜物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第7号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小雷，该局干部。
被执行人宋xx，男，汉族，1963年11月30日出生，住甘肃省定西市安定区巉口镇常川村水沟川社。身份证号：622421196311301133
被执行人宋xx未经批准，擅自占用榆中县三角城高墩营村集体土地5.038亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月21日作出榆国土资执罚（2014）33号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的耕地5.038亩（3358.9㎡）处以每平方米5元的罚款，共计16794.50元；履行方式和期限：15日内缴纳罚款。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人宋xx未经批准，擅自占用三角城高墩营村集体土地5.038亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）33号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）33号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人宋xx负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22342号
罪犯杨清记，男，1973年2月12日出生，汉族，云南省盈江县人，大专文化，原住云南省盈江县司法局宿舍，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）官刑二初字第139号刑事判决，以被告人杨清记犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月十五日以（2012）昆刑终字第189号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨清记在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨清记在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清记在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨清记予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月5日起至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00584号
原告武汉市黄陂区某某工程有限公司。
被告湖北某某开发有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区某某工程有限公司与被执行人湖北某某开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区某某工程有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北某某开发有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北某某开发有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人湖北某某开发有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北某某开发有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；申请人武汉市黄陂区某某工程有限公司未向本院提供被执行人湖北某某开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北某某开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区某某工程有限公司亦未向本院提供被执行人湖北某某开发有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市黄陂区某某工程有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐小斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第193号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人周杰，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。1996年4月9日因犯盗窃罪被湖南省高级人民法院终审判处无期徒刑，2008年11月19日，经数次减刑后在刑罚执行期间因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，结合尚未执行完毕的有期徒刑三年一个月十三天，决定执行有期徒刑五年。2013年2月18日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月25日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人刘敏，湖南秦湘律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。2016年1月26日衡阳市蒸湘区人民检察院建议本案延期审理，本院于2016年2月19日决定延期审理，2016年3月18日衡阳市蒸湘区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2015年7月12日20时许，被告人周杰进入衡阳市冠都现代城小区A4区3栋204户隔壁的一户没有装修的空房子内，强行撬开204户不锈钢防盗网进入室内，将被害人唐某某衣柜内一个保险箱盗走。保险箱内有现金人民币3200元、二根黄金项链、二枚黄金戒指、一根黄金手链、一对黄金耳环（金器价值共约30200元）。公诉机关认为，被告人周杰的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周杰判处二年以下有期徒刑。
被告人周杰辩称，对起诉书指控的犯罪行为及罪名不持异议，且自愿认罪，但对涉案金额有异议，保险柜里的东西和事实不符。辩护人刘敏提出的辩护意见是起诉书指控的犯罪金额不准确，证据也不确凿、充分，根据证据存疑时有利于被告人的原则，本案应认定为没有确定的犯罪金额，只应对被告人存在入户盗窃的行为进行判决。
经审理查明：2015年7月12日20时许，被告人周杰窜至衡阳市冠都现代城小区，撬开该小区A4区3栋204户阳台的不锈钢防盗网进入该房卧室内，盗走被害人唐某某存放在衣柜内一个保险箱。2015年9月10日，被告人周杰被衡阳铁路公安处刑警支队抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，证据来源、收集程序合法，内容客观真实，本院均予以确认：
1、报警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留决定书。证明公安机关接到报警，即立案展开调查及被告人到案情况及被采取强制措施的情况。
2、被害人唐某某的陈述。证明2015年7月12日19时15分许到22时5分许，其居住的衡阳市冠都现代城A4区3栋204房阳台被撬坏，主卧室内的一个保险柜被盗。
3、被告人周杰的供述。证实2015年7、8月份的一天晚上20时许，其在冠都现代城撬开一间房屋阳台上的防盗网，进入该房卧室盗得一个小保险柜。
4、现场勘查笔录、照片、视频资料以及衡阳市公安局蒸湘分局刑侦大队于2016年2月20日出具的情况说明。证明案发现场情况等情况。
5、户籍证明。证明被告人的出生年月日等个人基本情况。
本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人周杰犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人周杰盗窃金额为33400元，但未能提供确实、充分的证据予以证明，故本院不予采纳。被告人周杰于2013年2月18日刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周杰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人周杰判处二年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人周杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年四月二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审347号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法�代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈法云，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴翠玲，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第17023号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年12月4日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项�定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第17023号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈法云、戴翠玲征收社会抚养费73000元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪梅镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17023号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月19日依法送达被执行人陈法云、戴翠玲，并于2017年11月15日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第17023号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均�合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈法云、戴翠玲在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第17023号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
�判员洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶俊妮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4113号
原告蒋丽芳，女，1957年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘欢、廖加雅，福建九信律师事务所律师。
被告童京仁，男，1959年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告蒋丽芳与被告童京仁民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽芳于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告蒋丽芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋丽芳撤回起诉。
本案案件受理费1333元，撤诉减半收取666.5元，由原告蒋丽芳负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一四年十二月二十一日
代书 记员 洪晓燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第317号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1974年12月3日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，原系深圳市明鑫印刷有限公司司机，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月8日被羁押，同月10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年2月11日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日15时许，被告人梁某某驾驶粤B＊＊＊**江铃厢式货车搭载着被害人卢某某、杨某某（男，殁年21岁）行至东莞市大朗镇莞佛高速公路东行0KM＋700M路段时，撞到前方由李某某驾驶的湘M＊＊＊**重型厢式货车车尾，造成杨当场死亡，梁、卢受伤及两车损坏的交通事故。案发后，梁某某受伤被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人杨某某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡，被害人卢某某所受损伤为轻伤。经交警部门认定，梁某某负事故的全部责任，李某某、杨某某、卢某某均不负事故责任。
案发后，被告人梁某某所在的深圳市明鑫印刷有限公司与被害人杨某某的家属达成了赔偿协议，被害人杨某某的家属对梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人卢某某的陈述，证人李某某、陆某、陈某、杨某某、项某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，车辆信息，死亡医学证明书，病历材料，驾驶人信息查询结果，劳动合同，派车单，赔偿协议书，谅解书，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，深圳市明鑫印刷有限公司支付了被害人卢某某医药费50267元，还赔偿了卢某某6000元，卢某某对梁某某表示谅解。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人梁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人梁某某驾驶机动车交通肇事致一人死亡、一人轻伤，认罪、悔罪，得到被害人一方的谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
关于本案被告人梁某某的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜 亮
第页共页
湖南省常德市武陵区人民法院
支 付 令
（2016）湘0702民督11号
申请人彭德林。
被申请人敬勤富。
申请人彭德林于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月9日，被申请人敬勤富向申请人彭德林借款20000元，约定月息2%，借款时间2个月，并出具借条一份；借款到期后，彭德林一直催讨，而敬勤富以种种借口不还，敬勤富又于2016年5月23日出具书面文字一份，上书“所欠彭德林利息2400元、本20000元，合计大写贰万贰仟肆佰元本月底前还清（至还款日止按2%计息），如有问题，由武陵区法院支付令解决”。现申请人彭德林向本院提供了2015年10月9日的借条和2016年5月23日敬勤富的书面文字一份，证明被申请人向申请人借款20000元的事实，要求被申请人敬勤富偿还借款20000元。
本院经审查认为，申请人彭德林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人敬勤富应当自本支付令送达之日起15日内向申请人彭德林支付借款人民币20000元。
本案受理费100元，由被申请人敬勤富负担。
被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 娄琴
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢262号
申请执行人贺俊利,男性,汉族，住尚志市。
被执行人李俊臻,男性,汉族，汉族，，住尚志市。
本院在执行申请执行人贺俊利与被执行人李俊臻侵权责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第745号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月三日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢262号申请执行人贺俊利,男性,汉族，住尚志市。被执行人李俊臻,男性,汉族，汉族，，住尚志市。本院在执行申请执行人贺俊利与被执行人李俊臻侵权责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第745号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月三日书记员 司宪武
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第113号
申请执行人罗某某，男，1998年4月9日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人李某甲，男，1998年6月26日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人李某乙，男，1975年11月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
据以执行的（2015）洱民初字第84号民事调解书确定：由李某甲当庭赔偿给原告罗某某医疗等各项损失人民币1900元。（2015）洱民初字第84号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人罗某某于2015年3月24日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张全庆
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更352号
罪犯刘高，男，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）亳刑初字第018号刑事判决，认定被告人刘高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00278号刑事裁定，对罪犯刘高减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘高在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月9日至2016年5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯柯早胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑
经审理查明，罪犯刘高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年9月14日起至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1111号
申请人：刘洪录。
被执行人：曲海涛。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市民一终字第694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲海涛名下所有的位于南宁市青秀区桃源路70-1号2号楼4单元10层901号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年七月一日
书记员 唐丽云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00202号
原告江苏山水节能服务有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路26号1幢。
法定代表人陈伟星，总经理。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告婺源县昌婺百货有限责任公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇大鄣山路（四十八家路口）。
法定代表人李国珍。
原告江苏山水节能服务有限公司诉被告婺源县昌婺百货有限责任公司节能服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张镭到庭参加诉讼。被告婺源县昌婺百货有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏山水节能服务有限公司诉称：原被告于2012年5月30日签订《能源管理合同》一份，约定由原告为被告进行LED专项节能服务，并由被告向原告支付相应的节能费，同时约定如被告违约，原告有权解除合同，由被告承担原告的投资总额及20%的违约金。合同签订后，原告按约共计投资人民币86580元为被告进行了LED改造工程。被告应按约定支付相应的节能费用。但被告经过催讨后至今拖欠节能款48364元未付，已构成违约。为此原告要求法院判令解除原被告签订的《能源管理合同》，要求被告支付拖欠的2013年8月-12月、2014年1月-12月、2015年1月-9月的节能款共计48364元，支付投资款86580元及违约金17316元，诉讼费由被告负担。
被告婺源县昌婺百货有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原被告签订能源管理合同1份，明确双方同意按“合同能源管理”模式就乙方（被告）灯具照明项目进行LED灯具专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。合同约定，本合同期限为五年，自2012年6月1日至2017年5月31日止，项目建设期为60日，自2012年3月31日至2012年5月31日止，节能效益分享期的起始日为2012年6月1日，分享期五年。其中：合同2.3条约定，甲方（原告）以合同能源管理模式投资改造乙方（被告）照明项目设施，投资总额计86580元，按单支LEDT5日光灯180元计算，改造内容为以甲方LED灯具（不含辅件）更换乙方现有照明灯具，并负责为其安装、调试。合同3.2条明确，原告为被告安装T5LED日光灯481支。合同3.4条约定，根据本合同以上分享条款的约定，甲、乙双方一致同意以下方式支付：①2012年6月1日-2013年5月31日乙方平均每月支付甲方节能费用为人民币2260元；②2013年6月1日-2014年5月31日乙方平均每月支付甲方节能费用为人民币2034元；③2014年6月1日-2015年5月31日乙方平均每月支付甲方节能费用为人民币1808元；④2015年6月1日-2016年5月31日乙方平均每月支付甲方节能费用为人民币1582元；⑤2016年6月1日-2017年5月31日乙方平均每月支付甲方节能费用为人民币1356元。合同8.1条约定，乙方未按合同约定支付甲方节能费，逾期每天应支付所欠款项万分之五的违约金，逾期超过一个月尚未支付，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付甲方全部投资款并承担投资总额20%的违约金。乙方在解除合同前已经支付的费用不予退还。
合同签订后，原告即为被告进行了LED照明灯具改造。完工后，被告出具证明1份，明确原被告签订了一份为期五年的能源管理合同，合同执行期限为2012年6月-2017年5月的LED照明灯具改造项目，项目已经顺利完成。
2012年6月8日，原被告双方一致确认，原告对被告的照明灯具进行节能改造试装测试，共计安装LED日光灯481支，已安装、调试完毕，LED日光灯正常运行，已验收合格。之后，被告先后支付了2012年6月至2013年7月的节能费31188元。
2014年6月，原告向被告送达律师函1份，要求被告于2014年6月14日前向原告支付20340元节能费用，否则原告将按照合同规定，与被告解除合同并要求被告支付原告全部投资款并承担投资总额20%的违约金。但被告未付款。原告催讨未果诉讼来院。
上述事实，有原告提供的能源管理合同、验收合格证明、律师函及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的能源管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行完毕，但被告未能依约履行付款义务。经原告催告后，被告仍未履行付款义务。故原告有权按照合同约定，解除双方签订的上述合同，同时要求被告按合同约定支付拖欠的节能费，支付全部投资款，并承担投资总额20%的违约金。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2012年5月30日签订的能源管理合同。
二、被告婺源县昌婺百货有限责任公司支付原告江苏山水节能服务有限公司节能款人民币48364元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
三、被告婺源县昌婺百货有限责任公司支付原告江苏山水节能服务有限公司投资款人民币86580元，违约金17316元，合计103896元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1673元，保全费1320元，合计2993元，由被告婺源县昌婺百货有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年一月二十日
书记员 杨佳怡
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜中民管终字第19号
上诉人（原审被告）：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司。住所地：江西省宜丰县棠浦镇。
法定代表人：谢四成，该公司经理。
组织机构代码：67499088-0。
被上诉人（原审原告）：江西省正通物流有限公司。住所地：江西省高安市杨圩镇。组织机构代码：69099730-2。
法定代表人：熊树根，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：罗建新，男，1971年11月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
上诉人宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称：棠兴租赁公司）因与被上诉人江西省正通物流有限公司（以下简称正通物流公司）、罗建新公路货物运输合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉称：棠兴租赁公司与罗建新是分期付款、保留所有权关系，罗建新与正通物流公司订立的运输协议对棠兴租赁公司不产生约束力；依法本案应当按第一被告所在地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宜丰县人民法院审理。
本院经审理查明：2012年6月29日，正通物流公司与罗建新（汽车驾驶员）签订一份承托协议，约定：罗建新驾驶赣Ｃ×××××大货车承运正通物流公司货物四特酒20吨，运费3500元，装货地点：樟树市，卸货地点：绍兴市，另约定：“如有违约在托运方法人户口所在地人民法院裁决”。该协议正通物流公司在托运单位处盖章，罗建新在承运单位经办人处签字。2012年6月30日，罗建新聘用的驾驶员罗龙驾驶赣Ｃ×××××大货车行驶至涌金高速公路150公里+100米处发生交通事故，造成货车、路产、货物损失和罗龙轻微伤，交警部门认定；罗龙负事故全部责任。为此，正通物流公司向高安市人民法院提起诉讼，请求判令棠兴租赁公司、罗建新连带赔偿财产损失107309元。
另查明：2009年4月30日，棠兴租赁公司与罗建新签订了一份《分期还款受让汽车合同》，该合同约定：罗建新向棠兴租赁公司申请采取分期还款的方式受让汽车，由于罗建新未全部付清车款，车辆的所有权仍属棠兴租赁公司所有，罗建新受让的车辆必须登记在棠兴租赁公司名下，但罗建新享有使用和收益的权利。合同签订后，棠兴租赁公司为车辆办理了牌照赣Ｃ×××××，并登记在棠兴租赁公司名下。同时将该车辆交付给罗建新使用。
本院认为：正通物流公司依据承托协议中“在托运方法人户口所在地人民法院裁决”的约定向高安市人民法院起诉，表明正通物流公司是选择公路货物运输合同法律关系主张权利，因此，本案当事人之间是公路货物运输合同纠纷。由于本案被告罗建新是承托协议的一方当事人，且承托协议中关于“在托运方法人户口所在地人民法院裁决”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因此，原审法院作为正通物流公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。棠兴租赁公司上诉称本案应当按第一被告所在地确定管辖，没有法律依据。正通物流公司与罗建新所签承托协议的效力是否及于棠兴租赁公司，属于实体审查范围，与本案管辖权审查无关。
综上，棠兴租赁公司的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审法院对本案管辖异议的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一三年四月二十六日
书记员 邓 维
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第2232号
原告：李强，男，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：赵维芳，女，汉族，系原告李强之母。
委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被告：青岛电子学校，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：崔西展，职务校长。
委托代理人：邹志黎，山东泰成律师事务所律师。
被告：青岛新华公民因私出境服务中心，住所地青岛市市南区。
原告李强与被告青岛电子学校、青岛新华公民因私出境服务中心（以下简称“新华服务中心”）生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人鹿旸、被告青岛电子学校的委托代理人邹志黎到庭参加诉讼，被告新华服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2002年由被告青岛电子学校与青岛新华公民因私出境服务中心组织原告出国实习，导致原告精神疾病，青岛市中级人民法院做出（2005）青民五终字第1018号判决书，判决由两被告各承担20%的责任。现原告为继续治疗，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费24296.10元、住院伙食补助费2420元、护理费24072元、交通费7530元，合计58318.1元，由两被告各自承担其中的20%，合计23327.24元；诉讼费由被告负担。
被告青岛电子学校辩称，该事件已经法院处理过，请法院依法判决。
被告新华服务中心未答辩。
经审理查明，原告李强原系被告青岛电子学校二年级在校学生，2002年7月由被告青岛电子学校组织，学生自愿报名到新加波松下电子工厂实习，实习时间为6个月。后原告李强经青岛市精神卫生中心鉴定，其所患精神病致残程度为6级，鉴定报告认为原告系双向情感障碍，发病与出国后生活条件差、劳动强度过重有直接关系。原告将被告青岛电子学校、被告新华服务中心及新加坡华星联合有限公司青岛代表处起诉至本院，原告不服一审判决后上诉至青岛市中级人民法院，2005年8月12日青岛市中级人民法院出具（2005）青民五终字第1018号民事判决书，认定被告青岛电子学校与被告新华服务中心各自承担20%的责任，该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提交的（2005）青民五终字第1018号民事判决书复印件1份及庭审笔录在案为证。
该事件发生后，原告因病持续到潍坊、高密等地医院进行门诊治疗，并于2012年8月22日到高密市精神卫生中心住院治疗，诊断为“精神分裂症”，期间的住院病案2012年8月22日长期医嘱单记载“精神科护理常规；Ⅰ级护理”，至2012年12月5日记载“精神科护理常规；Ⅱ级护理；留陪人”；原告于2012年12月14日出院，住院115天，出院医嘱“按时服药，定期门诊复查”。原告共花费门诊及住院医疗费24847.27元，其中医疗保险报销金额为10318元。
另外，原告于2008年2月14日到中国人民解放军第四0一医院（简称“四0一医院”）住院治疗，门诊诊断“左拇指伸拇长肌腱断裂”，住院6天，花费门诊医疗费89元；住院费用原告未主张。
以上事实，有原告提交的高密市精神卫生中心住院病案1份、四0一医院住院病案1份、潍坊市人民医院门诊病历3份、高密市开发区门诊病历5份、门诊票据49张、青岛市第七人民医院（青岛市卫生中心）门诊单据2张、青岛市永安路街道升平路社区门诊收费单据19张、购药发票1张、高密市卫生中心住院发票1张、青岛市医疗保险费用报销单1份在案为证。
原告为证明其他相关损失，提出如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证：
1、住院伙食补助费2420元：主张两次住院计121天，每天按照20元计算。
2、护理费24180元：根据住院病案长期医嘱单记载原告在高密市精神卫生中心住院系一级护理，主张2人护理115天；四0一医院住院6天，主张1人护理，计算标准按照2012年青岛市社会平均工资年37399元计算为24180元（37399元÷365天×115天×2人+37399元÷365天×6天×1人）。
3、交通费8609元：提交公交票据184张，证明原告多年来治疗期间的交通费用。
被告青岛电子学校对原告提交的以上证据综合质证意见为：1、对原告在四0一医院花费的89元不予认可，认为治疗的病情与被告无关，对其他医疗费无异议；2、住院伙食补助费应扣除四0一住6天的费用；3、原告在高密精神病医院住院期间的115天不应当有家属护理，因原告系特殊病人，护理费应计算在住院费中，在四0一医院住院6天系治疗外伤，与被告无关；4、对交通费无异议。
本院用以确认上述事实的证据,已经开庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为，本案系一般生命权、健康权、身体权侵权纠纷，被告应依据其在侵权过程中的过错程度依法承担法律责任。本案经青岛市中级人民法院审理，确定两被告对原告的损害各承担20%的责任，该判决已发生法律效力，本院予以采信。两被告对原告的合理损失应各自按照20%的责任比例予以赔偿。
关于原告主张的医疗费24847.27元，其中在四0一医院治疗的门诊费用89元，系治疗左拇指伸拇长肌腱断裂的花费，与治疗精神疾病无关，本院不予支持；扣除原告已经报销的医疗费用10318元，原告的合理医疗费损失应为14440.27元。
关于原告主张的住院伙食补助费2420元，其中在四0一医院住院6天120元与被告无关，应当予以扣除；原告的合理住院伙食补助费应为2300元。
关于原告主张的护理费24180元，原告未提交住院期间的护理证明，从长期医嘱单记载看原告住院时无需陪护的记载，2012年12月5日始有“留陪人”的记录，故其护理费应计算2012年12月5日至12月14日期间共10天，护理人员以1人为宜，护理费标准应按照一般护工标准每天90元计算为900元（10天×90元×1人）；至于原告在四0一医院住院的6天，因该病情系治疗外伤，与原告精神疾病无关，本院不予支持。
关于原告主张的交通费8609元，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，原告的合理损失应为医疗费14440.27元、住院伙食补助费2300元、护理费900元、交通费8609元，合计26249.27元；以上费用应由被告青岛电子学校、被告新华服务中心各自赔偿其中的20%即5249.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告青岛电子学校赔偿原告李强人民币5249.85元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告青岛新华公民因私出境服务中心赔偿原告李强人民币5249.85元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（原告已预交），减半收取191.5元，由原告负86.5元，被告青岛电子学校负担52.5元，被告青岛新华公民因私出境服务中心负担52.5元，两被告于本判决生效之日起10日内分别支付原告52.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一三年十一月十五日
书记员 王 策
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第396号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人张永领。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0232号行政处罚决定确定的被执行人张永领履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出温瓯卫医罚（2013）0232号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人张永领缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年1月17日送达。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张永领在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月29日作出的温瓯卫医罚（2013）0232号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1052号
申请执行人李淑娟，女，1970年12月6日出生，汉族。
被执行人胡玲娥，女，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人李淑娟与被执行人胡玲娥民间借贷债务执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）梅民初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡起文
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初44号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某甲，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住徐闻县。因本案于2015年9月16日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留十五日，同年9月30日被强制戒毒二年，同年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份某天凌晨2时许，被告人陈某甲窜到广东省徐闻县迈陈镇东园村下坑园地盗窃了邓某丁一个潜水泵，经徐闻县价格认证中心鉴定：邓某丁被盗窃的潜水泵价值为829元（包含电线、尼龙绳）。
2、2015年7月份中旬的一天晚上23时许，被告人陈某甲窜到广东省徐闻县迈陈镇东园村下坑园地盗窃了邓某甲一个潜水泵与邓某乙卷一个潜水泵，经徐闻县价格认证中心鉴定：邓某乙卷被盗窃是潜水泵价值为405元，邓某甲被盗窃的潜水泵价值为936元（包含尼龙绳）。
3、2015年8月13日夜间，被告人陈某甲窜到广东省徐闻县迈陈镇东园村下坑园地盗窃了邓某戊一个潜水泵，经徐闻县价格认证中心鉴定：邓某戊被盗窃的潜水泵价值为868元（包含尼龙绳）。
2015年9月16日14时许，被告人陈某甲被抓回归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、被害人邓某甲、邓某丁、邓某戊的陈述、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、曹某、詹某、邓某丙的证言、辨认笔录及相某、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收据、到案经过、归案说明、违法犯罪说明、相片、现场方位图、被告人陈某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人陈某甲因涉嫌吸毒被徐闻县公安局迈陈派出所民警抓获，公安民警对其进一步审讯，在民警审讯下，被告人陈某甲主动交待其实施以上四宗盗窃的全部犯罪事实。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某甲因吸毒被传唤，罪行未被司法机关发觉，被盘问后，主动交代了本案的全部犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，据此对其依法从轻处罚；但鉴于被告人陈某甲为筹集毒资而实施盗窃，故对其酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 吴尚平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1114号
原告：吴肇权，男，汉族，1967年3月31日生，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市长兴管桩有限公司，组织机构代码67137044-0，住所地高要市金渡镇西头村（木塱）。
法定代表人：李锦坚，该公司总经理。
委托代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
原告吴肇权诉被告肇庆市长兴管桩有限公司（以下简称长兴管桩）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，审理过程中依法变更为简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴肇权，被告长兴管桩的委托代理人吴达良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴肇权诉称：原告从2012年11月到被告高要长兴管桩有限公司任拖头车实际，一直都是不用按时上班，不用打卡，是被告装好车后由调度通知上班的，月平均工资4000元。被告没有为原告购买社保，从2016年12月3日起被告车队长黎亚钟告知调度梁汉阳停止原告出车工作。原告在2016年12月4日至2016年12月10日没有接到被告任何通知回公司上班停工期间原告多次到被告询问没有结果，因被告无理停止原告的工作又没有明确回复，在停工期间又聘请了其他司机代原告的工作，原告于2016年12月20日到金渡镇劳动监察所投诉，劳动监察所受理后于2017年1月10日出面调解，经劳动监察所调解，被告园艺和原告补购买社保并同意协商补偿金文婷，但经过两个多月的协商被告没有向原告作出明确的答复。因此原告接受金渡镇劳动监察所提议，于2017年3月15日向高要区劳动人事争议仲裁员提出仲裁，要求裁决被告未原告支付经济补偿金，从停工到现在的补偿工资及经济补偿金合计人民币31660元。原告认为原告在2017年12月4日至8月被被告停工而不是原告旷工，因此，原告举证“原告2016年12月3日至12月8日没上班是旷工按自动辞职解除劳动关系”的证据不成立，原告对仲裁裁决不服，起诉，请求：1、撤销粤肇高劳人仲案字（2017）24号《肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书》；2、确认原被告的劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴管桩辩称：劳动争议仲裁院的裁定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法认定该裁定书；2、原被告于2016年12月9日已经解除劳动合同关系。
经审理查明：原告是长兴管桩的员工，工种为司机。2016年12月7日，长兴管桩车队管理处黎XX告知行政管理部，认为原告2016年12月4日至12月6日共3天没到厂签到上班。鉴于该情况，被告长兴管桩于2016年12月9日发出通告，告知原告三天内说明情况，否则作自动离职处理，之后原告仍然没有回单位上班。被告长兴管桩于2016年12月13日发出公告，认为原告2016年12月4日至12月9日旷工没有到厂打卡签到，根据相关法律规定，作自动离职处理。原告于2016年12月20日到劳动保障监察部门投诉无果，之后，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日受理了原告申请仲裁的申请，并于2017年5月8日作出粤肇高劳人仲案字【2017】24号仲裁裁决书，驳回了原告要求被告长兴管桩支付经济补偿金31660元的申请，并裁决原被告双方的劳动关系于2016年12月9日解除。原告不服该裁决，在法定期间内起诉至本院。庭审中，原告认为司机上班无需打卡签到，不存在旷工；被告举证《新员工入职须知》、其他部分员工的《打卡专用》卡，证实员工上班需要打卡签到。
本院认为：原告因不服肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院的裁决而诉至本院，要求撤销仲裁，确认原被告之间的劳动关系，本案属于劳动争议纠纷。原被告均没有提供书面劳动合同，但自用人单位即被告用工之日起即与劳动者即原告建立了劳动关系。庭审中，原告承认其从2016年12月4日开始没有上班，原因是被告知停止原告出车，要求原告回去等通知，至今没有工作安排，对此原告仅仅口头陈述，没有提供其他证据证实。被告也认为原告从2016年12月4日开始没有回来上班，故发出上述通知和公告后，当原告自动离职，终止双方劳动关系。虽然上述书面通知和公告没有证监局证实直接送达原告，但原告连续几天在没有请假无正当理由不上班，违反了劳动纪律和用人单位的规章制度，已成事实，故原告根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《新员工入职须知》，作出自动离职处理，并无不妥。原告认为其不上班是因为没有工作安排的理由不成立，退一步来讲，原告作为完全民事行为能力的成年人，应当知道即使没有工作安排，也不能不上班，不请假，不做说明的情况下，连续多天不打卡上班。对于其认为司机可以例外不用打卡上班的主张，没有证据佐证，本院不予采信。对于原告提供的《录音》资料，被告不认可声音来源，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；”原告提供的录音没有其他证据佐证，不足以证实其主张。综上，本院认为，原被告之间的劳动关系于2016年12月9日解除。确认原告与被告的劳动关系于2016年12月9日解除。对原告要求撤销粤肇高劳人仲字【2017】24号《肇庆市高要区人事争议仲裁裁定书》的诉请，没有证据证实该裁决书存在《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，原告要求撤销该裁决书没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告吴肇权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 赖金华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄丽莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第462号
申请执行人肖明墩，男，1973年3月24日出生。
被执行人苏辉玉，男，1969年11月17日出生。
申请执行人肖明墩与被执行人苏辉玉买卖合同纠纷的（2013）惠民初字第5698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还货款63000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈小章
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第286号
原告陈国举，男，住滨州市滨城区。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告张风山，男，住沾化县。
原告陈国举与被告张风山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树曼、被告张风山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告现金11000元，被告于2011年12月27日为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要该欠款，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款11000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告11000元不是现金，是修车费。我认为起诉不实的话应由原告承担。在修车前2011年11月底我不认识陈国举，事故车辆拖到陈国举处进行拆检和修理。我和原告到提车时这个期间不足以达到借巨额现金关系。这个修车费我认为不实，原告给我修的车几乎没有修好，保险公司经过调查也说不实，说根本没有换这么多件，所以说不值11000元更不值16000元，我认为里面有欺诈行为。
经审理查明，2011年12月份，被告将事故车辆拖到原告陈国举处进行拆检和修理。2011年12月27日，被告向原告出具欠原告现金壹万壹仟元的欠条一张。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付，
本院认为，被告欠原告修车费11000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条（项）之规定，判决如下：
被告张风山于本判决生效后十日内付给原告陈国举现金人民币11000元。
案件受理费75元由被告张风山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年一月二十九日
书记员 杜晓艳