杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第398号
原告：陈世林。
委托代理人：陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：孙桂英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
负责人：蒋肖炜，总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告陈世林为与被告孙桂英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下称人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2014年10月13日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛明飞，被告人保西湖支公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。被告孙桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日18时15分许，孙桂英驾驶浙A×××××号小型普通客车由浮山西路西往东行驶至工业园区路口右转时未注意观察右侧情况，与右侧原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孙桂英负事故的全部责任，原告无责任。该车辆在人保西湖支公司投保交通事故强制责任险和商业第三者责任险。人保西湖支公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。故诉请判令：一、孙桂英立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计142034.43元。二、人保西湖支公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担非医保用药及精神损害抚慰金赔偿责任并对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人保西湖支公司辩称：对事故发生事实以及责任认定没有异议；该事故发生在保险期间内，案涉车辆在该公司投保交强险、第三者责任险50万元。对原告各项赔偿事项答辩如下：1、医药费凭票据计算，同时要求原告提供住院用药清单以审核医药费的合理性及关联性；2、误工期限及标准有异议，期限偏长，标准偏高，认可每天85元。3、护理期限及标准有异议，期限偏长，标准偏高。4、交通费有异议，根据就医就诊次数，酌情认可400元。5、住院伙食补助费天数无异议，标准有异议，认可每天30元。6、营养费有异议，酌情认可1000元。7、鉴定费有异议，不属于保险理赔范围。8、原告的伤残等级及赔偿标准有异议，原告并未构成10级伤残，原告并没有提供充分证据证明其事故发生前一年居住工作在杭州的事实，只能适用农村标准赔偿。9、精神损害抚慰金有异议，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。
被告孙桂英经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书（简易程序）。证明原告受伤以及事故责任认定情况。
2、住院病历及诊疗证明书。证明原告受伤事实及诊治情况。
3、医疗费发票、住院费用清单。证明医疗费用支出情况及住院用药情况。
4、交通费发票。证明交通费用支出及其他。
5、鉴定费发票及鉴定书。证明原告伤残等级、护理、营养期限及鉴定费用支出等。
6、工资证明、营业执照。证明原告居住生活情况。
7、居住证明。证明原告居住生活情况。
8、房产证、户口本。证明原告暂住的地方属于城镇辖区。
经质证，被告人保西湖支公司认为，证据1、2无异议。证据3真实性无异议，要求扣除非医药用药3120元。证据4真实性、关联性均有异议，发票有连号嫌疑，发票大多发生在4月13日-23日之间，无法与住院就诊时间对应。证据5真实性无异议，证明目的有异议。原告内固定未拆除即进行鉴定，不符合有关规定，对其伤残等级不认可，同时认为评定的三期时间过长。鉴定费发票不属于保险理赔范围。证据6中工资证明真实性以及证明目的均有异议。该工资证明并没有负责人签字。营业执照真实性没有异议。证据7真实性有异议。居委会出具证明效力不高，应由派出所出具证明。证据8系复印件，真实性有异议。
人保西湖支公司在审理过程中申请对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院准许后，委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所作出杭州明皓（2014）临鉴字第1378号及1378－1号法医司法鉴定意见书。经质证，原告及被告人保西湖支公司对该意见书均无异议。
被告孙桂英未到庭，视为放弃质证及举证的权利。
本院对证据审查认为，杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书及原告提供的证据1、2、3、5、6中的营业执照真实性无异议，本院予以确认。证据4的车费发票多发生在事故之前，本院对关联性不予认定。交通费本院酌情确定。证据6中的工资证明有相关单位盖章确认，真实性予以确认。证据7没有相应的出租合同印证，真实性不能确认。证据8均没有原件，真实性不能认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
2013年6月3日18时15分许，被告孙桂英驾驶其所有的浙A×××××号小型普通客车由浮山西路由西往东行驶至工业园区路口右转时未注意观察右侧情况，与右侧原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孙桂英负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至富阳市中医骨伤医院住院治疗，于2013年6月6日行左肩锁关节脱位切复内固定术，于2013年6月14日出院。2014年3月17日，原告委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年4月16日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因事故致左肩锁关节脱位，已构成X级（10）级伤残。原告为此花费鉴定费1200元。2014年7月1日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2014年7月3日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因事故致左肩关节损伤，伤后误工期限建议为180天、营养期限建议为60天，护理期限建议为90天。原告为此花费鉴定费840元。在本案审理过程中，被告人保西湖支公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2014）临鉴字第1378号及1378－1号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告在2013年6月3日因交通事故致左肩锁关节脱位伴左侧喙锁、肩锁韧带断裂等损伤，经住院手术治疗后，目前仍遗有左肩关节活动功能部分障碍，其伤残等级评定为道路交通事故X级（10）级伤残。其伤后的误工休养期限在6个月左右较为合理，护理期限在2个月左右较合理，其伤后的营养补偿期限在2个月左右较为合理。
浙A×××××号小型普通客车在人保西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，保险责任限额分别为122000元和500000元。案涉交通事故发在保险期间内。
原告出生于1962年10月28日，系农村居民。事故发生时，原告居住在杭州市××区。原告受伤前长期从事非农工作，自2006年起一直在杭州市××区焕春建材经营部从事操作工工作，月工资为3500元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残的限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，肇事车辆在人保杭州分公司投保了交强险及商业三者险，车辆发生事故后，人保杭州分公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内按照分项责任限额承担赔偿责任。超过交强险分项责任限额部分由保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，不属于保险责任范围部分由实际侵权人根据责任承担。
原告的具体赔偿数额为：1、医疗费20802.43元，根据票据确定。2、误工费21000元。根据鉴定结论，原告的误工时间为6个月，其从事操作工，本院依照其工资证明载明的工资标准计算。3、护理费7317元。根据鉴定结论，原告护理期限为2个月，其不能证明护理人员的收入状况，原告要求按照2013年度浙江省在岗职工年年平均工资44513元计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持。4、交通费500元。本院根据原告就诊地点、时间、次数等，酌情确定其交通费为500元。5、住院伙食补助费550元。原告住院11天，其要求按每日50元的标准计算并无不当。6、营养费3000元。根据鉴定结论，原告的营养期限为2个月，原告要求按每日50元的标准计算并无不当。7、残疾赔偿金75702元。据鉴定结论，原告为十级伤残，原告从事操作工，残疾赔偿金本院按照2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算20年为37851元×20年×10%=75702元。8、鉴定费2040元。根据票据确定。被告人保西湖支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。
原告因本案交通事故造成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告因本案交通事故所受损害包括：医疗费20802.43元、误工费21000元、护理费7317元、交通费500元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金75702元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计135911.43元。
上述原告的损害135911.43元，按照交强险分项赔付的原则，其中医疗费、营养费和住院伙食补助费，合计24352.43元，应由人保西湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，不足部分尚余14352.43元。为维护受害人的利益，原告要求上述医疗费用中的非医保用药在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计111559元，应由人保西湖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分尚余1559元。扣除交强险应赔付的120000元，原告的下余损失15911.43元由人保西湖支公司在第三者责任保险范围内承担。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告孙桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿陈世林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计130911.43元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司赔偿陈世林精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回陈世林的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由陈世林负担68元，孙桂英负担1502元。其中孙桂英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年二月三日
书记员 倪倩虹