镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01162号
原告高九娣。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江沃尔夫重工部件有限公司。
法定代表人肖涛，该公司董事长。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人曹如忠，该公司总经理。
委托代理人解恒森、韦春雷，该公司员工。
原告高九娣诉被告镇江沃尔夫重工部件有限公司（以下简称沃尔夫公司）、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员陈兰、唐征琴组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人何为、被告沃尔夫公司委托代理人王雪峰、被告安诚保险公司委托代理人韦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日下午16时许，肖振飞驾驶被告沃尔夫公司所有的车辆行驶至潘宗路交叉路口时与原告驾驶的小型客车发生碰撞，致两车受损。经镇江新区交巡警事故大队责任认定，原告、肖振飞承担此事故的同等责任。被告沃尔夫公司在被告安诚保险公司处投保了交强险，原告各项损失医疗费28827.34元（已经扣除保险公司垫付的1万元）、营养费1575元（105天×15元／天）、住院伙食补助费1160元（58天×20元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7665.6元（19164元／年×8年×0.1÷2）、护理费6000元（75天×80元／天）、误工费42000元（6000元／月×7个月）、车辆损失4200元、鉴定费2360元、交通费1000元，由两被告共同负担。
被告沃尔夫公司辩称：对事故责任认定无异议。本公司在被告处投保了交强险和商业险。原告主张的费用中误工损失过高，其余由法院依法核实。
被告安诚财产公司辩称：对交通事故责任认定有异议，事故发生时为三车相撞，认定书中只载明了两车，缺少了苏L×××××车辆的认定，与事实明显不符。原告主张的费用中应扣除15%非医保用药；营养期限认可60天；残疾赔偿金应打折处理；精神损害抚慰金认可2500元，对被扶养人生活费不予认可；对护理费认可70元／天，期限认可60天；误工费认可3000元／月，期限认可5个月；交通费认可300元，上述费用应由本公司与苏L×××××车辆共同负担。
经审理查明：2013年12月25日16时许，肖振飞驾驶苏L×××××小型普通客车沿经七路由北向南行驶至潘宗路交叉路口，此时，原告驾驶苏L×××××小型普通客车沿潘宗路由东向西行驶至此交叉路口，两车发生碰撞，该事故致上述车辆受损，原告受伤。经镇江新区交巡警大队事故责任认定，原告、肖振飞承担此事故的同等责任。被告沃尔夫公司是苏苏L×××××小型普通客车的所有人，其已为肇事车辆在被告安诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限均为2013年1月21日起至2014年1月20日止。交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为30万元。
原告受伤后于2013年12月25日至2014年2月12日在镇江市第四人民医院住院治疗49天，于2013年12月27日进行了左桡骨、掌骨切开复位内固定术，并被诊断为左侧桡骨远端骨折；左侧第3、4掌骨骨折；右侧肩部外伤；右侧大腿外伤；双侧双膝外伤；头部外伤。2015年4月7日至2015年4月16日在镇江市第四人民医院住院治疗9天，并进行了左桡骨、掌骨骨折内固定取出术。为此，原告支付了医疗费共计39961.34元（含救护车费用1300元）。其中被告安诚保险公司处垫付了医疗费10000元。
2015年9月23日，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定。2015年10月14日，经江苏大学司法鉴定所鉴定后认为，原告因车祸致致左侧桡骨远端骨折导致左腕关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210天，护理期限为75天，营养期限为105天。为此，原告支付了鉴定费2360元。
原告于2014年3月6日修理了受损车辆，为此，原告支付了修理费6400元。
另查明，原告于2005年9月28日生育一女，取名张琰。
原告向两被告索赔未果，遂诉至本院。
审理中，原告提交了两份证据材料：1、案外人佘春萍的个体工商户营业执照、桃花坞社区居委会的证明及书面协议各一份，拟证明原告是花店的合伙人，每月基本收入5000元。2、镇江市振吉机电设备有限公司营业执照复印件、工资表，拟证明原告从事兼职及具体误工损失。被告沃尔夫公司对证据材料1的关联性不予认可；证据材料2由法院审核。被告安诚保险公司对上述证据材料真实性均不予以认可，认为上述证据材料并无工资流水、收入减少证明等，不足以证明原告陈述内容。原告虽提交了协议、工资表等证明材料，但并未提交相应的工资卡明细、社保缴纳证明、纳税证明等证据材料予以佐证，对上述证据材料不予认可。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、修理费票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告、肖振飞发生的交通事故，镇江新区交巡警事故大队认定原告、肖振飞承担此事故的同等责任，并无不当，本院予以认定。被告安诚保险公司以其自行制作的机动车辆现场查勘记录为依据，认为交通事故责任认定书存在错误，缺乏依据，本院对该答辩意见不予采纳。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。超出交强险限额部分，应由被告安诚保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
原告主张的各项费用中：医疗费38827.34元，有医疗费票据为证，本院予以认定。被告安诚保险公司要求在医疗费中扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。住院伙食补助费应按照58天，每天20元，计1160元，本院予以认定。营养费应按照105天，每天15元，计1575元，本院予以认定。护理费应按照住院期间58天，每天80元，出院期间17天，每天70元，计5830元，本院予以认定。原告误工损失主张6000元／月，依据不足，本院结合市场行情等因素，对其误工损失认定为24500元（3500元／×7个月）予以认定。原告为道路交通事故十级伤残，其残疾赔偿金应为68692元（34346元／年×20年×0.1）。原告有女儿需要抚养，原告主张的被抚养人生活费为7665.6元，未超出法律规定的标准，本院予以认定。根据相关规定，该费用应计入残疾赔偿金。原告主张车辆损失4200元，未超出实际修理费用，本院予以认定。根据原告伤情及就诊次数，本院认定交通费500元。根据原告受伤程度及侵权人的过错程度，本院认定精神损害抚慰金2500元。原告各项损失共计155449.94元。被告安诚保险公司已在交强险医疗类限额内赔偿10000元，该费用应予扣减。安诚保险公司还应在交强险伤残类限额内赔偿109687.6元，在交强险财产类限额内赔偿4200元，共计113887.6元，原告超出交强险部分的损失31562.34元，应根据侵权人过错程度，由被告安诚保险公司在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任，即15781.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告高九娣129668.77元。
二、驳回原告高九娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元、鉴定费2360元，共计3618元，由被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 唐征琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任、双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任、有证据拟证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任、机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿中责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿、
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿、
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。