wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终14号
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，无业。因犯盗窃罪于2009年4月1日被判处有期徒刑二年，2010年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被判处有期徒刑九个月，2014年3月6日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月17日被强制隔离戒毒，同年7月15日交待公安机关掌握的其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2008年1月9日被判处有期徒刑八个月，2008年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月6日被判处拘役六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2015年6月17日被强制隔离戒毒，同年7月21日交待公安机关掌握的其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄某某、刘某犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）港北刑初字第446号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年5月27日11时许，被告人刘某、黄某某到贵港市港北区建设中路桥北商贸城门口报刊亭旁，由刘某在附近放风接应，黄某某用自带的钥匙将高某某停放在该处的一辆南方雅马哈牌二轮电动车（价值人民币1000元）盗走。后二被告人将盗得的电动车开到贵港市港北区仙衣路附近的甘蔗地旁，将电动车电瓶拆下后把电动车丢弃，并把电瓶销赃给路边的收废旧的人员，得款人民币160元，用于购买毒品吸食。
2、2015年5月27日16时许，被告人刘某、黄某某再次到贵港市港北区建设中路桥北商贸城门口附近，由刘某在附近放风接应，黄某某用自带的钥匙将谭某某停放在该处的一辆绿源牌二轮电动车（价值人民币1000元）盗走。后二被告人将盗得的电动车开到贵港市港北区仙衣路附近的甘蔗地旁，将电动车电瓶拆下后把电动车丢弃，并把电瓶销赃给路边的收废旧的人员，得款人民币160元，用于购买毒品吸食。
3、2015年6月7日14时许，被告人刘某、黄某某到贵港市港北区建设西路八积巷70号门口，由刘某放风接应，黄某某用自带的钥匙将谢某某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车（价值人民币2200元）盗走。后二被告人将盗得的电动车开到贵港市港北区仙衣路附近的甘蔗地旁，将电动车电瓶拆下后把电动车丢弃，并把电瓶销赃给路边的收废旧的人员，得款人民币160元，用于购买毒品吸食。
原判认定上述事实的证据有失主高某某、谭某某、谢某某的陈述，受案登记表，现场图、现场指认照片，监控视频截图，电动车行驶证、电动车购买凭证，价格鉴定意见书，港北区人民法院（2014）港北刑初字第19号、（2011）港北刑初字第501号刑事判决书、释放证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人黄某某、刘某的供述等。
原判认为，被告人黄某某、刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人共同密谋，分工合作，互相配合，共同分赃，均起主要作用，均是主犯，应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某某、刘某多次盗窃且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某某、刘某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人黄某某、刘某退赔高某某经济损失人民币一千元，退赔谭某某经济损失人民币一千元，退赔谢某某经济损失人民币二千二百元。
原审被告人黄某某上诉称，其于2015年6月17日接到民警电话后主动到公安机关投案，并供述了其犯罪事实，是自首，且其刑期应当从2015年6月17日起折抵。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人刘某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人黄某某、原审被告人刘某分工合作，互相配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，均应当分别按照二人所参与的全部犯罪处罚。上诉人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人刘某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人黄某某、原审被告人刘某多次盗窃且为吸毒而盗窃，亦可酌情从重处罚。上诉人黄某某、原审被告人刘某到案后均能如实供述各自罪行，且当庭自愿认罪，依法均可从轻处理。上诉人黄某某提出其系自首的辩解意见，经查，上诉人黄某某经公安民警电话通知后到侦查机关接受吸毒行为调查，在此过程中，黄某某并没有供述其盗窃事实，经公安民警进一步审讯，黄某某才供述其伙同刘某盗窃的犯罪事实，综上，上诉人黄某某并无投案的主动性和自愿性，且被抓获后尚不如实供述其罪行，故上诉人黄某某的行为不符合自首的构成要件，不属自首，对上诉人黄某某的该部分辩解意见，本院不予采纳。上诉人黄某某提出其系2015年6月17日归案，刑期应从归案当天起算的辩解意见，经查，黄某某因吸食毒品于2015年6月17日归案后，于当天被强制隔离戒毒，经审讯其于2015年7月15日才供述侦查机关已掌握的盗窃事实，故其供述犯罪事实之前的期间系强制隔离戒毒期间，一审法院不将其强制隔离戒毒期间折抵刑期并无不妥，综上，上诉人黄某某提出的该部分辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
代理审判员 卢阳德
代理审判员 杨华卿
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁献平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00731号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该支公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
委托代理人：赵永，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：余秀丽，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张海峰，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：闪冉冉，住安徽省太和县。
以上两被上诉人共同委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称财保太和支公司）因与被上诉人余秀丽、张海峰、闪冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人财保太和支公司的委托代理人赵永，被上诉人余秀丽的委托代理人刘加勇，被上诉人闪冉冉及闪冉冉、张海峰的共同委托代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月25日11时许，闪冉冉驾驶张海峰所有的皖KZ44**小型轿车，沿105国道自北向南行驶至880KM＋395M处时，与前同方向行驶的余秀丽驾驶的二轮电动车相碰撞，造成余秀丽受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月15日，经太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字（2014）621号道路交通事故认定书认定，闪冉冉应承担此起事故的全部责任，余秀丽无责任。事故发生后余秀丽被送往太和县人民医院住院治疗至今，截止至2015年1月26日，余秀丽花费住院医疗费18380.4元。2014年12月24日和25日在安徽医科大学第一附属医院治疗支付门诊医药费1163.59元，根据医嘱余秀丽外购药价值990元，合计20533.99元，其中闪冉冉支付住院医药费6000元。皖KZ44**小型轿车在财保太和支公司投保了交强险和商业险。交强险中责任死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任限额200000元，且投保了不计免赔，保险期间均为2013年12月27日至2014年12月26日，事故发生在保险期内。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交警大队于2014年10月15日作出太公交认字（2014）621号道路交通事故认定书认定，闪冉冉应承担此起事故的全部责任，余秀丽无责任，合法有据，予以确认。余秀丽要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，予以支持。因余秀丽现在仍在住院，财保太和支公司提出余秀丽没有提供有效的医疗费发票其诉讼请求不应支持的理由不当，不予采信。皖KZ44**小型轿车在财保太和支公司投保了交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。故财保太和支公司在交强险责任限额范围内向余秀丽赔偿医疗费10000元，其余医疗费10533.99元应由财保太和支公司在商业险限额内赔偿。闪冉冉支付住院医药费6000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿余秀丽款14533.99元（10000元＋10533.99元-6000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回余秀丽的其他诉讼请求。案件受理费313元，减半收取157元，由余秀丽负担75元，闪冉冉负担57元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担25元。
财保太和支公司上诉称：余秀丽没有提供有效的医疗费发票，一审判决医疗费没有依据；诉讼费和非医保的医疗费不属于保险赔偿范围。
余秀丽答辩称：余秀丽是在征得医生的同意下选择的院外购药；非医保费用是否属于保险理赔范围，是保险合同双方当事人的约定，对余秀丽并不发生法律效力；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，财保太和支公司的上诉理由不能成立。
张海峰、闪冉冉答辩称：一审判决正确，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；根据相关法律规定，诉讼费用应由保险公司负担。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决支持余秀丽的医疗费是否正确；诉讼费用和非医保的医疗费是否属于保险赔偿范围。
本院认为：余秀丽被闪冉冉所驾驶的皖KZ44**小型轿车撞伤，余秀丽开支医疗费合计20533.99元，其中990元的医药费系根据医嘱外购，事实清楚，证据充分，有医疗票据在卷证实。该事故已经交警部门认定，余秀丽无责任，闪冉冉承担此起事故的全部责任。皖KZ44**小型轿车在财保太和支公司投保了交强险和商业险。医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险限额200000元，事故发生在保险期内，财保太和支公司应在交强险责任限额内向余秀丽赔偿医疗费用10000元，下余医疗费10533.99元由财保太和支公司在商业险限额内赔偿，闪冉冉支付的医药费6000元，应从中扣除，财保太和支公司应赔偿余秀丽14533.99元。故一审判决由财保太和支公司赔偿余秀丽14533.99元正确。财保太和支公司上诉称，余秀丽没有提供有效的医疗费发票，一审判决医疗费没有依据的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。在余秀丽所开支的20533.99元费用中，财保太和支公司并未提供证据证明属于非医保的医疗费用的具体数额。同时，一审法院根据诉讼标的的支持额度而判决由余秀丽、闪冉冉及财保太和支公司共同负担诉讼费用并无不当。财保太和支公司上诉称，诉讼费和非医保的医疗费不属于保险赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 许 敏 灵
审判员 罗 莹
二〇一五年七月七日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第127号
上诉人（原审被告）汪海波，男，1978年3月3日出生，汉族，江西省彭泽县人，无业，住九江市。
委托代理人林江沙，江西求成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈超，男，1971年1月2日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住九江市开发区。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
上诉人汪海波因民间借贷纠纷一案不服江西省庐山区人民法院（2015）庐民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月6日被告向原告借款人民币2万元整，次日被告再次向原告借款人民币5万元整用于发放农民工工资。之后，被告以与原告签订《临港新城公租房水电安装分包合同》为由，认为此两笔借款系该工程借支款，应在工程结算后予以扣减，且该工程实际由证人汪某个人承建，被告未参与该工程建设拒绝还款，故原告诉来我院，请求依法支持其上述诉请。另查，2011年12月26日被告汪海波、证人汪某与原告陈超签订《临港新城公租房水电安装分包合同》，该工程至庭审之日止尚未结算。
原审认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告亲笔出具的借据为证，真实有效依法应予保护。被告辩称该借款用于发放工人工资，系工程借支款，应在工程结算中予以扣减，由实际承包人汪某负责偿还，而《临港新城公租房水电安装分包合同》系由被告汪海波与汪某共同与原告陈超签订，被告汪海波未向法庭举证其未参与该工程建设，该借款应否在工程款中扣减或由谁负责偿还应系合伙内部清算法律关系，这与被告汪海波以个人名义向原告借款不应混同，故被告此辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。因此原告要求被告偿还借款人民币7万元的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。但因借条未约定借款利率和还款期限，故原告要求被告按月息2分支付自借条出具之日至借款付清之日止利息的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决1、被告汪海波欠原告陈超借款人民币7万元，限被告汪海波于本判决生效后30日内一次性付清给原告陈超；2、驳回原告陈超其他诉讼请求；3、案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费1020元，共计1795元，由被告汪海波负担。
宣判后，上诉人汪海波不服原审判决向本院提起上诉称，1、本案是一起建设工程施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷；2、向被上诉人陈超出具欠条是因为要付工人工资，这是惯例；3、向被上诉人出具的欠条没有约定还款时间，没有约定利息，与民间借贷的表现形式不同。综上，原审法院适用法律错误，要求改判或发回重审。
被上诉人答辩称，1、本案是典型的民间借贷关系，水电安装分包合同与本案属于不同的法律关系，上诉人混淆法律关系；2、本案借款并非是工程结算过程中的工程往来款项而是个人借款。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本院在审理过程中，上诉人汪海波向法庭申请证人甘某出庭作证，拟证明上诉人向被上诉人借款是用于支付工人工资。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，上诉人主张其2013年2月6日、2013年2月7日向被上诉人陈超出具的两张欠条没有约定还款时间和利息，与民间借贷的表现形式不同，故案由不是民间借贷纠纷。本院认为，法律并没有规定民间借贷必须要约定还款时间和利息，上述两张借条有出借人、具借人、借款金额、借款时间等基本要素，符合法律规定的民间借贷的一般基本形式，其真实、合法、有效，本院予以确认。上诉人主张借款是为了支付工人工资，属于借款用途的补充说明，并不影响民间借贷关系的成立。至于上诉人称其与被上诉人、案外人合伙的建筑工程施工纠纷，当事人可另行主张，本案民间借贷纠纷不予审理。上诉人的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元，由上诉人汪海波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年六月十七日
书记员 毛江东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2041号
原告：谢广忠、男、1969年3月13日出生、满族、职员、凤城市人，现住址：凤城市凤凰城区凤凰首府。
原告：武斌、女、1969年3月23日出生、满族、凤城市人，现住址：凤城市凤凰城区凤凰首府。
被告：陈丽颖、女、1981年3月8日出生、汉族、现住址：凤城市草河区新科嘉园。
原告谢广忠、武斌与被告陈丽颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢广忠、武斌与被告陈丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广忠、武斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间订立的房屋租赁合同；2、判令被告腾退坐落于凤城市凤凰城区房建开发4号楼1单元302房屋并返还原告；3、判令被告给付自2018年3月16日起至房屋租赁合同解除之日止的房屋租金（按日租金54.79元计算）及房屋租赁合同解除后至被告实际腾退返还房屋之日止的房屋使用费（按日租金54.79元标准计算）；4、判令被告修复上述房屋室内地板并将房屋室内墙壁恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告谢广忠、武斌系夫妻关系。2017年3月15日，两名原告与被告订立《房屋租赁协议》，约定原告将其所有坐落于凤城市凤凰城区房建开发4号楼1单元302房屋出租给被告，租赁期限为1年（2017年3月15日起至2018年3月15日止），年租金2万元。租赁期限届满，被告要求继续承租房屋1年，原告同意，并约定2018年4月15日前被告按上一年租金标准给付原告租金2万元，但至今被告未依约给付原告房屋租金。另外，被告在租用原告房屋期间，因不正当使用致原告房屋地板部分损坏，被告应予修复。以及被告未经原告同意擅自将房屋室内墙壁粘贴壁纸，被告应当将墙壁恢复原状。综上，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，首先，房子在2018年4月16日时已经向原告提出退房；第二、原告要求恢复原状，现在就是原状；第三、被告没有提出继续租房一年，我没有提出，故不存在要求交2018年房租的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，没有争议的事实：原告谢广忠、武斌系夫妻关系。2017年3月15日，两名原告与被告订立《房屋租赁协议》，约定原告将其所有坐落于凤城市凤凰城区房建开发4号楼1单元302房屋出租给被告，租赁期限为1年（2017年3月15日起至2018年3月15日止），年租金2万元，押金1000元。对有争议的证据和事实认定如下：1、关于租赁期限的问题，根据原、被告的2018年4月16日下午12：20的微信记录，被告在此时已提出中止合同，并要求送钥匙、给一个月房租，原告提出应该14日倒房，并言明我没收房，由此可以认定，双方的租赁期限至2018年4月16日止，原告拒绝收房。2、关于恢复原状的问题是（1、关于地板是不是被告损坏的问题2、壁纸是谁贴的问题）由于原告开庭时没有提供证据证明“原状”是什么样的，被告答辩现在的状态就是原状，根据证据规则，原告承担举证不能的法律后果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁，根据以上规定原、被告的2017年3月15日的租赁协议租期是一年，至2018年3月16日起，被告继续使用房屋视为双方的不定期租赁，被告使用房屋至2018年4月16日止，应该按照原合同支付给原告超期一个月的房租1667元。关于原告提出恢复原状的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当提供原状是什么样的证据，开庭时原告没有向本院提供原状的证据，则应承担举证不能的责任。考虑本案的具体情况，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第九条第（三）项的规定，被告租赁房屋以后，一定会存在原告需要维修等支出的地方，被告应当给予原告一定的费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第九条第（三）项的规定之规定，判决如下：
一、被告陈丽颖于判决生效五日内给付原告谢广忠、武斌一个月房租1667元及相应的维护费用1000元，合计2667元，扣除租赁时的押金1000元，被告再给付原告1667元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 于忆书
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳熹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第184号
原告宁波红马电子科技有限公司。
法定代表人朱红旗。
委托代理人康祖耀。
委托代理人沈长苗。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
原告宁波红马电子科技有限公司诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈长苗、被告委托代理人张耀平到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年5月11日，被告因生产设备需要，分别于原告签订了购买1型机主伺服6套的购销合同，以及购买2型机主伺服5套的购销合同，两份合同总金额34600元。原告交货后，于2013年5月21日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。被告收货后，一直未能支付货款，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款34600元，并支付自2013年5月28日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告答辩称：对原、被告之间是否存在买卖关系不清楚，因原告未提供送货凭证，故对原告起诉的事实及请求不予认可。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证采购合同传真件2份、据增值税发票原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对于上述证据，被告对证据的三性均无异议，但认为仅凭上述证据不足以证明双方存在事实的买卖关系。
被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年5月11日，原、被告以传真形式签订购销合同两份，合同编号分别为FA20130510、FA20130511，合同约定被告向原告购买主伺服机器。其中，在编号为FA20130510的合同中，约定被告向原告购买2型机主伺服5套，单价为3200元／套，货款总金额为16000元；在编号为FA20130511的合同中，约定被告向原告购买1型机主伺服6套，单价为3100元／套，货款总金额为18600元；货款结算方式均为：开具增值税发票之日起一周内结清货款。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，并于2013年5月21日向被告开具了增值税发票，但被告并未按约履行付款义务。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订了买卖合同，且原告向被告开具了增值税发票，足以证明双方存在真实的买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款责任；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未能按照合同约定付款构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付宁波红马电子科技有限公司货款34600元及逾期付款损失（以欠款34600元为基数，自2013年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的债务履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳332.5元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年六月十七日
代书 记员 钱春霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00264号
罪犯葛凤东，男。现在陕西省安康监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2011年2月22日作出（2011）临刑初字第078号刑事判决，以被告人葛凤东犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元刑期自2010年7月26日起至2016年1月25日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛凤东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯葛凤东服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，踏实改造。执行机关所报材料属实。在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。鸡东县向阳镇人民政府出具了葛凤东家庭困难证明。
本院认为，罪犯葛凤东在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛凤东减刑一年，减刑后刑期至2015年1月25日止，原判并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初429号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年2月21日出生，汉族，文化程度高中，广东省汕头市人，中共党员，原系汕头市公安局石炮台派出所联防队员，住广东省汕头市濠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日凌晨，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的小汽车行驶至汕头市金平区中山路与龙眼路交界处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局石炮台派出所出具的证明，汕头市濠江区青篮社区党支部出具的情况说明，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，视听资料，证人吴某的证言、被告人黄某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某醉酒驾驶小汽车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全与公共安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年九月一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1923号
申请执行人淄博沃尔德置业有限公司。住所地，淄川区。
被执行人徐静。
本院在执行淄博沃尔德置业有限公司诉徐静担保追偿权纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1923号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1923号申请执行人淄博沃尔德置业有限公司。住所地，淄川区。被执行人徐静。本院在执行淄博沃尔德置业有限公司诉徐静担保追偿权纠纷一案中，尚有6万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1923号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第326号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人魏逸，曾用名魏一，男，1980年5月7日出生，汉族，中专文化程度，捕前系河南弘悦商贸有限公司员工，暂住洛阳市涧西区。2013年7月5日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌强奸犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人高振洋，河南航星律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人魏逸犯强奸罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人魏逸及其辩护人高振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月4日下午17时许，被告人魏逸与被害人林某某相约在洛阳市涧西区顺驰城12号楼1302魏逸租住处谈业务，谈完业务后，被告人魏逸强行将被害人林某某抱到卧室，采用按压、搂抱、用腿夹持等方式使被害人林某某无法反抗，后强行与被害人林某某发生性关系。
公诉机关认为，被告人魏逸违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人魏逸辩解，其与林某某是正常的恋爱关系，并且双方已经到了谈婚论嫁的地步，两人发生过多次的性关系。案发当天，林某某打电话称要一起吃饭，到了租住处后，两人根本没有谈什么业务，聊了一会儿就顺其自然发生了性关系，没有违背她的意志，并且事后两人还一起吃了晚饭。
其辩护人辩称，公诉机关指控被告人魏逸犯强奸罪的证据不足。1、指控魏逸违背被害人意志发生性关系只有被害人的陈述，没有其他证据支持，应当结合事件发生的时间、地点、环境和被害人的前后表现及告发情况综合分析认定；从公诉机关提供的监控资料显示，被害人到被告人家中和离开，均表情自然，情绪平和，如果受到侵害，应是第一时间逃脱和报警，不可能在事后还与被告人一起吃饭，并在第二天上午才报警；2、公诉机关提供的证据不能证明魏逸使用了暴力与被害人发生性关系。被害人的陈述不符合常理，按其陈述的暴力方式双方根本无法发生性关系，并且本案没有证据显示被害人衣裤有损害，在被害人激烈的反抗下被告人身上没有显示有任何痕迹；公诉机关提供了被害人的六张照片，显示胳膊及大腿有青紫，这些证据为了证明被告人实施了暴力，辩护人认为这些照片的真实性无法确定，这些照片是被害人自己照的，自己提供给侦查机关，侦查机关没有进行核实，也没有进行辅助检查和鉴定；从时间上来看，这些照片是在事发五天后照的，如何能证明与事发事件有关联性？公诉机关提交法庭的第六人民医院门诊病历没有显示照片上反映出的伤情，公安机关对精斑痕迹提取以及鉴定过程中均未发现被害人的伤情，因此被害人提供的这些照片不能作为被告人暴力实施强奸的依据。综上，根据我国《刑法》“疑罪从无”的原则，本案只有被害人的陈述，没有其他证据与其印证，且该陈述与被告人的供述不一致，法庭应当作出有利于被告人的判决，依法宣告被告人无罪。
经审理查明，2013年7月4日下午17时许，被告人魏逸与被害人林某某相约在洛阳市涧西区顺驰城12号楼1302魏逸租住处谈业务，谈完业务后，魏逸强行将被害人林某某抱到卧室，采用按压、搂抱、用腿夹持等方式使林某某无法反抗，后强行与林某某发生了性关系。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
被告人魏逸供述证明，案发当日，林某某给其打电话，魏逸让林某某在“顺驰城”门口等候，见面后到了魏逸位于顺驰城12-1302号的租住处，二人谈了工作上的事后，魏逸询问林某某二人何时结婚，林某某回答等见过父母后再说。后魏逸提出想与林某某发生性关系，二人遂一同进入卧室发生了性关系。之后一同去吃了晚饭。
被害人林某某陈述：我在洛阳做销售防水材料，魏逸是我的客户。2013年7月4日下午5点多，我给魏逸打电话告诉他我们公司马上要召开大区会议，我问他手里的项目情况，好有东西汇报，魏逸说可以，他借口和董事长关系不好不想在办公室见到董事长，他说马上要回顺驰城放东西，让我到顺驰城他家谈，我也没多想就同意了。我跟他来到他家，聊我们合作的项目大概有半个小时，说完工作后，他接着说聊聊我们的事，说要追我之类的话，以前他给我说过类似的话，但我本意是不同意和他谈朋友，想敷衍过去说你还是先把任务（我们公司给他定的销售额）完成了再说。他还在说要追我、娶我的话，并挪动靠近我，我说你别离我近，你离我近了我紧张，我就往边挪了挪，他就一把抱住我，用胳膊绕过我的前胸抱住我，我使劲推他，一边推一边说你别这样，这样不好，我一直挣扎喊他松开，这样大概有一分钟，他松开我，我站起来起身要走，他说不许走，拽着我的右胳膊，使劲猛地一拽，我站不稳又坐在沙发上，他顺势用左手搂着我，并压着我的右胳膊，用左手从我后背绕过后拽着我的左胳膊，他用右手托着我的下巴，我在挣扎的时候他从沙发上翻身骑在我的胯部，并把我的双手拉到头顶，他还亲我脖子，往我的胸口亲，我喊救命，喊了三、四声，我使劲蹬他但蹬不到。我说不行，他就从我身上起来了，站在沙发边上，我坐在沙发上拽了拽衣服，说我走了，刚站起身他就突然上来抱着我，把我往卧室里抱，我使劲踢他，没有踢到。他把我抱到卧室后扔到床上，就开始脱我衣服和裤子，我蹬他，在卧室里喊救命，并对他说不行，我试图摆脱他就对他说窗帘没拉上，他拉窗帘的时候又用手抱着我、夹着我，他想把窗帘拉上，我就用手把窗帘拉开，目的是想拉开窗帘他就不敢了，之后他再次把我扔到床上，又过了几分钟，他没有得逞，从我身上起来就去了客厅，我就赶紧把内衣穿好，牛仔裤穿好，刚走到卧室门口他就进来，又把我摁到床上，开始解我内衣，他的劲非常大，直接拉着我的裤脚把我拉着成倒立状态，我死死拉住裤子的裤腰处，他没能脱掉我的裤子，就这样又挣扎了十来分钟，我浑身无力，他把我的两个胳膊交叉着放在我的头上，用他的一只手摁住我的两只手，他的两腿夹着我的一条腿，又强行脱掉了我的牛仔裤和内裤，我在床上平躺着被他摁着双手，我被他压在身下，无法动弹，就这样被强奸了。
证人常某证言：2013年7月4日22时左右，林某某给我打了一个电话，说她心情很不好，她被一个客户强奸了，她说心里很矛盾，问我报不报案，她害怕公司和家人知道。我就说你考虑好了再说，她说她打110咨询一下，然后她又给我打电话让我陪她一起到派出所报警，我就开车接上她到派出所了。我当时见到她手上和腿上有一些不明显的伤。
公安机关出具的抓获经过、法医物证检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录，提交证据说明和公安机关接受证据材料清单，照片六张、监控视频资料及被告人魏逸的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人魏逸违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。关于被告人及其辩护人认为被告人没有强行与被害人发生性关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人魏逸犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年一月十四日
书 记 员 师丽锋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3387号
原告：朱玉成,男,汉族，1964年11月23日生，句容市人，住句容市。
被告：陶治国，男，汉族，1979年2月13日生，句容市人，住句容市。
原告朱玉成与被告陶治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由本院代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱玉成到庭参加诉讼，被告陶治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶治国给付借款人民币250000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告陶治国向原告朱玉成借款60000元；2015年12月，被告陶治国又向原告朱玉成借款145000元；2016年2月，被告陶治国再次向原告朱玉成借款45000元。借款到期后，被告均未履行还款义务。
被告陶治国未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告陶治国向原告朱玉成借款60000元；2015年12月9日，被告陶治国又向原告朱玉成借款145000元；2016年2月15日，被告陶治国再次向原告朱玉成借款45000元。上述借款被告均由当天出具借条给原告。借款到期后，被告陶治国未归还原告借款。2017年6月27日，原告向本院起诉，后原告申请撤回145000元的诉讼主张，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的借条及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱玉成与被告陶治国之间依法形成借贷法律关系。被告陶治国向原告朱玉成借款事实清楚，有据可证，被告未按期还款，依法应承担民事责任。对于原告的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶治国于本判决生效后十日内归还原告朱玉成借款共计人民币105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050，减半收取2525元，由原告负担1465元，被告陶治国负担1060元（此款原告已预交，被告陶治国于本判决生效后十日内给付原告1060元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江思薇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第548号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司，住所地平阳县鳌江镇江滨四幢五楼。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：朱芳芳。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告朱芳芳物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3959号
原告徐立雪，现住宁江区。
委托代理人付永佳，现住宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰。
原告徐立雪诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付永佳、被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时被告要求原告交纳装修管理费2000元。被告收完装修管理费后于2014年10月30日撤出该小区，该小区由另一物业公司管理，被告将装修管理费全部带走。原告要求被告返还装修管理费，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告在我公司没有档案，没有对装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修保证金，如果验收不合格，则应扣除相应费用，剩余部分返还。
经审理查明，原告为松原市宁江区江北丽江尚都小区5号楼2单元1706室业主，被告为该小区原物业管理者。原告于2014年5月15日入住装修时，按被告要求向被告交纳装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修施工管理办法、物业管理托管合同三部分内容的服务手册一份，原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告撤出该小区，由其他物业公司进入小区进行物业服务，被告未将收取原告的装修管理费返还给原告，也未就此费用与新的物业公司办理交接。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的确认陈述，原告提供的交费收据原件一枚，被告提供的原、被告签订的物业管理托管合同的签字尾页复印件一份，以及被告提供的空白服务手册原件一份在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日撤出丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费问题未做处理。法庭审理中，被告提供物业服务合同手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已交纳的装修管理费，但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息的请求合理合法，本院予以支持。因此，被告应足额返还原告所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十一条，最高人民法院“关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于判决生效后立即返还原告徐立雪装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第856号
申请执行人李长福，男，1967年1月19日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县绪发煤矿
投资人张财绪。
本院在执行李长福申请执行鸡东县绪发煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李长福依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第175号仲裁裁决书，于2014年11月25日向本院申请执行，申请执行标的71420元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人已按和解协议履行义务，申请执行人苗国辉自愿撤回执行申请，被执行人鸡东县绪发煤矿交纳执行费971元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第175号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年二月十五日
书记员 赵强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2132号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）程幸福、盛雅欢。
被告单某甲。
原告陈某与被告单某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人盛雅欢，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名单某乙。原、被告婚前了解较少，性格差异巨大，婚后经常为生活琐事争吵，分居生活已达二年多且无和好迹象，夫妻感情己彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子单某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告单某甲辩称，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某与被告单某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名单某乙。婚后原、被告因性格脾气不合，经常为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二０一四年八月十五日
书记员 孟丽萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初68号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人石某，男，汉族，初中，户籍地贵州省三都水族自治县。因涉嫌盗窃于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
一、被告人石某于2016年10月6日下午16时许，来到深圳市光明新区塘尾村面前岭4排9栋门口，趁他人进出该楼时进入楼内，然后来到天台从上往下爬，看到406房窗户没锁，便爬进室内，盗窃租住该房间的被害人翟某放在钱包内的人民币350元以及可打开房门的一串钥匙。
二、2016年10月9日下午15时许，石某再次来到深圳市光明新区塘尾村面前岭4排9栋406房，利用盗窃的钥匙打开该房间的门，在房间内盗窃翟某放在钱包内的人民币6元。
三、2016年10月11日下午18时许，石某再次来到深圳市光明新区塘尾村面前岭4排9栋406房，利用盗窃的钥匙打开房门，进入房间后准备再次盗窃财物，但未发现值钱的财物，后离开房间。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人石某退赔被害人翟某人民币356元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初68号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人石某，男，汉族，初中，户籍地贵州省三都水族自治县。因涉嫌盗窃于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕25号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							一、被告人石某于2016年10月6日下午16时许，来到深圳市光明新区塘尾村面前岭4排9栋门口，趁他人进出该楼时进入楼内，然后来到天台从上往下爬，看到406房窗户没锁，便爬进室内，盗窃租住该房间的被害人翟某放在钱包内的人民币350元以及可打开房门的一串钥匙。													二、2016年10月9日下午15时许，石某再次来到深圳市光明新区塘尾村面前岭4排9栋406房，利用盗窃的钥匙打开该房间的门，在房间内盗窃翟某放在钱包内的人民币6元。													三、2016年10月11日下午18时许，石某再次来到深圳市光明新区塘尾村面前岭4排9栋406房，利用盗窃的钥匙打开房门，进入房间后准备再次盗窃财物，但未发现值钱的财物，后离开房间。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、 被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人石某退赔被害人翟某人民币356元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年一月十日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）													书 记 员 张思乔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6503号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司（组织机构代码：915001136965692612），住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，系该公司总经理。
被告：王兴明，男，住贵州省毕节市七星关区，其他未提供。
本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告王兴明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回对被告王兴明物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 頔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1386号
原告：杨某，女，汉族，1979年8月2日出生，泰安市岱岳区。
被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市。
原告杨某与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称某泰安公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛萍萍，被告委托诉讼代理人李纯亮、李惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、某财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿机动车损失保险金56159元、第三者责任保险金额1552元、施救费1270元（吊装费800元，拖车费470元）以上合计58981元；二、本案诉讼费用由某财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。事实与理由：原告为鲁Ｊ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为60094.4元，机动车第三者责任保险金额为50万元，交强险保险期间自2016年7月15日至2017年7月15日；商业险的保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日，2017年1月7日20时40分，鲁明驾驶被保险车辆沿高新区龙潭南路由北向南行驶至高新区龙潭南路一天门大街转盘时，撞到转盘上，造成绿化设施损坏、车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，鲁明对该起事故负全部责任；事发后，原告的车辆经山东正大价格评估有限公司鉴定，损失价值为56159元，原告已经支付公路绿化及设施费用1552元。由于双方对车辆损失等有争议，为此成诉。
浙财险泰安公司辩称，同意在交强险和商业险范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接性费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议证据，本院予以确认，并在卷作证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年7月15日，杨某为其鲁Ｊ×××××车辆在某财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日24时止。在保险合同中约定，机动车损失保险的保险责任限额为60094.40元；机动车第三者责任保险保险限额为50万元；还约定了其他的权利和义务。2016年9月30日，某财产保险股份有限公司经投保人杨某申请，保险单批改如下内容：1、车牌号码由鲁Ｊ×××××变更为LC922，2、行驶证车主由陈昊变更为杨某等，所载其他条件不变。2017年1月7日20时40分许，鲁明驾驶鲁Ｌ×××××号沿高新区龙潭南路由北向南行驶至高新区龙潭南路一天门大街转盘时，撞到转盘上，造成绿化设施损坏、车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，鲁明对该起事故负全部责任。该次事故还造成了市政设施及绿化苗木损坏价值共计1552元，该笔费用原告已经垫付。
对有争议的证据，本院认定如下：1、杨某提交的山东正大价格评估有限公司出具的的山正评字（2017）第0201号价格评估报告一份，证明该起事故车辆损失价值为56159元，浙财险泰安公司对该评估报告真实性没有异议，但是认为该鉴定报告系单方委托鉴定机构作出，鉴定的车损数额过高，在本院指定的期间内提出了重新鉴定申请。后双方共同选定的山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书鉴定该车的车损为52928元，原告无异议，被告仍认为过高，但未再提供相应证据，因此，对山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论书认定的车损数额，予以确认。
本院认为，杨某为其鲁Ｌ×××××车辆在浙财险泰安公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。杨某按期足额缴纳了保险费用，浙财险泰安公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，浙财险泰安公司应当在杨某投保的保险责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。杨某主张浙财险泰安公司立即支付车损保险赔偿金56159元，因双方选定的鉴定机构鉴定车损为52928元，故本院对车损赔偿保险金额52928元予以支持。杨某主张浙财险泰安公司立即支付第三者责任保险金额1552元、施救费1270元，符合保险合同的约定和法律的规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
某财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付杨某保险赔偿款52928元及1552元、施救费1270元，以上共计55750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元由杨某负担35元，某财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年七月二十六日
书记员 霍成鑫
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审13号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人曹树林，男，1957年6月12日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900350271号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月1日现场查获被执行人曹树林饮酒后驾驶机动车的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，进行了酒精测试，调取了被执行人机动车驾驶证准驾车型为A2、机动车登记（号牌为豫Ｅ×××××）的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码17121，依据《道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，于2016年7月1日对被执行人作出行政处罚：1.罚款人民币1500元；2.暂扣机动车驾驶证6个月，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款处罚决定。申请执行人于2017年1月26日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］40004号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚罚款决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月1日对被执行人曹树林作出的豫公交决字［2016］第410523-2900350271号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款1500元的行政处罚和加处罚款1500元，共计3000元。
申请费50元，由被执行人曹树林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑翌晨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00143号
申请执行人：杨某，女，1984年3月生，汉族，住贵州省福建市。
被执行人：向某，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人杨某与被执行人向某离婚后财产纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第02640号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向某在中国建设银行股份有限公司池州分行杏村西路支行账户62×××88的存款人民币63542元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 涛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1800号
原告田东县印茶镇僚坤村民委员会，住所地田东县印茶镇僚坤村。
负责人黄宝勇，该村主任。
被告陆清波，男，1954年5月12日出生，壮族，个体，住广西天等县。
委托代理人陆向阳，广西添荣律师事务所律师。
原告田东县印茶镇僚坤村民委员会与被告陆清波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。书记员郑晴艳担任法庭记录。原告岑克坤、被告陆清波的委托代理人陆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东县印茶镇僚坤村民委员会诉称，被告于1998年11月间承建田东县印茶镇僚坤村僚坤小学教学楼。被告跟原告租用顶木965条，经原告与被告协商，每条顶木租金6元，共计租金5790元（965条×6元），被告已付300.5元，尚欠原告顶木租金5489.5元，有被告于2013年8月22日立下《欠条》为凭。经原告多次催讨，但被告以各种理由至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租金5489.5元；2、本案受理费由被告负担。被告陆清波辩称，原告诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年11月间，被告承建田东县印茶镇僚坤村僚坤小学教学楼。被告跟原告租用顶木965条，经原告与被告协商，每条顶木租金6元，共计租金5790元（965条×6元），被告已付300.5元，尚欠原告顶木租金5489.5元，被告于2013年8月22日给原告写了一张《欠条》，欠条载明：“尚欠一九九八年建教学楼僚坤村部林场﹤顶木﹥玖佰陆拾伍条，现金伍仟肆佰捌拾玖元伍角正，此顶木用后即留在学校。欠款人陆清波。2013年8月22日；原写欠条无效，于（以）此张为准。”原告派岑克坤支书到被告家里催要租金，但被告一直没有给付。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租金5489.5元；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，公民之间依法成立的合同关系受法律保护，合同当事人应履行合同义务。在本案中，被告向原告租用顶木建教学楼，已经形成建筑设备租赁合同关系。原告主张被告尚欠原告租金5489.5元有《欠条》为凭，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，《欠条》没有约定给付期限，被告仅凭《欠条》于2013年8月22日的落款时间来计算诉讼时效期间为2年是不符合实际的。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，被告应依《欠条》所载的租金5489.5元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告陆清波向原告田东县印茶镇僚坤村民委员会支付租金5489.5元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆清波负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一六年十一月七日
书记员 郑晴艳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第516号
公诉机关旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年10月27号向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已终结审理。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年7月10日8时30分许，被告人曾某某驾驶川BCXX**正三轮载货摩托车，沿德阳市旌阳区孝黄路由黄许往德新方向行驶，当行驶至大坝村招呼站路段时，与被害人张某某及由当事人黄某某驾驶的川FAXX**轿车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。经鉴定：被害人张某某系道路交通事故致重型颅脑损伤，并多器官功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，被告人曾某某承担事故主要责任，当事人黄某某负事故次要责任，被害人张某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人曾某某违反道路安全法，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日8时30分许，被告人曾某某驾驶川BCXX**红色万强牌正三轮载货摩托车，沿德阳市旌阳区孝黄路由黄许往德新方向行驶，当行驶至大坝村招呼站路段时，与被害人张某某碰撞后，又与由黄某某驾驶的川FAXX**红色雪佛兰牌小型轿车相撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。经四川福森特司法鉴定所司法鉴定，被害人张某某系道路交通事故致重型颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。经德阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人曾某某负事故主要责任，当事人黄某某负事故次要责任，被害人张某某无事故责任。被告人赔偿被害人家属全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、死亡证明、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾某某赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实和情节以及悔罪态度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 丹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1024号
原告蒋麟先，男，汉族，住天津市，身份证号码：×××4513。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人姚剑雄。
被告田泽文，男，汉族，现住金湾区，身份证号码：×××4155。
本院在审理原告蒋麟先诉被告田泽文建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋麟先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋麟先撤回起诉。
本案受理费5050元，因撤诉减半收取为人民币2525元，由原告蒋麟先负担。
审判员 洪成孟
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄秋燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01076号
罪犯王远良，男，1982年10月22日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省兴山县人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂兴山刑初字第21号刑事判决，认定被告人王远良犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年1月10日止），罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年9月27日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王远良减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王远良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王远良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、数罪并罚，在本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王远良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远良减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02382号
申请执行人马某某，女，2007年10月13日出生，汉族，本市某某英文幼儿园中班学生。
法定代理人马会军（系申请执行人之父），男，个体工商户。
被执行人周金丽，女，1981年3月16日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人周金丽抚养费纠纷的（2013）碑执字第02382号一案中，已执行回案件款6000元，用于承担申请执行人2011年10月至2013年11月抚养费。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二终字第00931号民事判决书确定的马某某2011年10月至2013年11月抚养费6000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘立平
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第531号
原告刘建设，男，1970年7月17日出生，汉族。
被告范建忠，男，1965年10月29日出生，汉族。
原告刘建设诉被告范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依原告刘建设的申请，本院依法作出财产保全的裁定，查封了被告范建忠位于洛阳市西工区道南宝龙大厦01栋205室房产一套。后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加诉讼，被告范建忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘建设诉称：2013年6月4日，被告范建忠以拉银行存款顶任务为由，向原告借款300万元，后被告归还160万元，此后被告又从原告处借款50万元，并于2014年5月29日出具保证书一份，承诺于2014年6月底还清。借款到期后，经多次讨要被告范建忠拒不还款，现诉至法院要求被告范建忠偿还本金190万元。
被告范建忠未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告范建忠出具的借条一份，证明被告于2013年6月4日从原告处借款300万元，于2013年9月1日还款160万元；2、银行转账凭证一份，证明原告按照被告指示于借款当天从农行网银转账300万元到案外人郑和平的账户；3、被告出具的保证书一份、承兑汇票3张，证明被告又从原告处借款50万元，并于2014年5月29日出具保证书一份，承诺于2014年6月30日前还款190万。
对原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年6月4日，被告范建忠向原告借款300万元，原告按照被告指示于借款当天从农行网银转账300万元到案外人郑和平账户，后被告归还160万元，此后被告向原告借款，原告给付被告三张总面值为50万元的银行承兑汇票。被告于2014年5月29日出具保证书一份，承诺于2014年6月30日前还款190万元。至原告起诉被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范建忠向原告借款190万元，并承诺于2014年6月30日前还款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告起诉被告归还190万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告范建忠于本判决生效后十日内偿还原告刘建设借款190万元。
案件受理费21，900元，保全费5，000元，由被告范建忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年九月一日
书 记 员 梅 莹
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第531号原告刘建设，男，1970年7月17日出生，汉族。被告范建忠，男，1965年10月29日出生，汉族。原告刘建设诉被告范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依原告刘建设的申请，本院依法作出财产保全的裁定，查封了被告范建忠位于洛阳市西工区道南宝龙大厦01栋205室房产一套。后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加诉讼，被告范建忠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建设诉称：2013年6月4日，被告范建忠以拉银行存款顶任务为由，向原告借款300万元，后被告归还160万元，此后被告又从原告处借款50万元，并于2014年5月29日出具保证书一份，承诺于2014年6月底还清。借款到期后，经多次讨要被告范建忠拒不还款，现诉至法院要求被告范建忠偿还本金190万元。被告范建忠未出庭也未答辩。原告向本院提交的证据有：1、被告范建忠出具的借条一份，证明被告于2013年6月4日从原告处借款300万元，于2013年9月1日还款160万元；2、银行转账凭证一份，证明原告按照被告指示于借款当天从农行网银转账300万元到案外人郑和平的账户；3、被告出具的保证书一份、承兑汇票3张，证明被告又从原告处借款50万元，并于2014年5月29日出具保证书一份，承诺于2014年6月30日前还款190万。对原告提供的上述证据，因被告未出庭参加诉讼应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年6月4日，被告范建忠向原告借款300万元，原告按照被告指示于借款当天从农行网银转账300万元到案外人郑和平账户，后被告归还160万元，此后被告向原告借款，原告给付被告三张总面值为50万元的银行承兑汇票。被告于2014年5月29日出具保证书一份，承诺于2014年6月30日前还款190万元。至原告起诉被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范建忠向原告借款190万元，并承诺于2014年6月30日前还款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告起诉被告归还190万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告范建忠于本判决生效后十日内偿还原告刘建设借款190万元。案件受理费21，900元，保全费5，000元，由被告范建忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  邓晓辉人民陪审员  李 伟人民陪审员  平爱红二〇一五年九月一日书 记 员  梅 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初281号
原告：卢基成，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
被告：宋诗英，女，1960年6月21日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告卢基成与被告宋诗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢基成到庭参加诉讼，被告宋诗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢基成向本院提出诉讼请求：判令宋诗英归还借款本金9360元及逾期利息（以9360元为本金，自2016年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，宋诗英因缴纳保险费需要资金，向卢基成借款11360元并出具借条一份，约定2016年10月底归还，后于2016年8月10日归还2000元，尚欠9360元。经卢基成多次催要未果，故诉至法院，要求如前诉求。
宋诗英未应诉、答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。宋诗英尚欠卢基成借款9360元，有卢基成提供的借条及其当庭陈述予以证明，应予认定。卢基成主张自借款之日即2016年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，借贷双方没有约定利息，卢基成主张借期内的利息本院不予支持，利息可自2016年11月1日起计算。宋诗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宋诗英于本判决生效之日起10日内归还原告卢基成借款9360元并支付逾期利息（以9360元为本金，从2016年11月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
驳回原告卢基成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋诗英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 哲
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第91号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人黄国权，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与黄国权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄国权应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币5000元及利息（从1996年4月9日起至1997年4月9日的利息按月利率16.08%计算，1997年4月9日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由黄国权负担。申请执行人大埔农商行于2015年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人黄国权无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人黄国权暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年二月二十七日
书记员 张华政
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1570号
罪犯王朝锋，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑初字第455号刑事判决，以被告人王朝锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年3月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币3000元；另没收赃款700元。罪犯王朝锋于2015年11月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1447号减刑建议书，建议对罪犯王朝锋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝锋入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。原已缴纳罚金3000元、退赃700元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王朝锋服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝锋减去有期徒刑二个月零六天（刑期自2015年3月30日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1570号罪犯王朝锋，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年10月14日作出（2015）长刑初字第455号刑事判决，以被告人王朝锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年3月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币3000元；另没收赃款700元。罪犯王朝锋于2015年11月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减（2016）1447号减刑建议书，建议对罪犯王朝锋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝锋入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。原已缴纳罚金3000元、退赃700元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯王朝锋服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝锋减去有期徒刑二个月零六天（刑期自2015年3月30日起至2017年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1263号
原告许元仁，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣、徐莉莉，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告张良凤，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告许元仁诉被告张良凤加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依照简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告张良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元仁诉称，原告许元仁为被告张良凤代为加工车滴塑标。2015年7月22日结算，被告张良凤尚欠加工费人民币6511元，并出具结算单一份给原告许元仁收执为凭。被告张良凤至今没有支付原告许元仁加工费。请求判令被告张良凤立即支付给原告许元仁加工费人民币6511元及利息，利息以加工费人民币6511元为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至付清加工费之日止。
被告张良凤未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原告许元仁为被告张良凤代为加工车滴塑标。2015年7月22日结算，被告张良凤尚欠加工费人民币6511元，并出具结算单一份给原告许元仁收执为凭。结算单内容为：“结算单总计欠许元仁至2015年7月22日共人民币陆仟伍佰壹拾壹元（￥6511元）（车滴塑标加工费用）张良凤2015.7.22”。被告张良凤至今未支付加工费。认定上述事实证据有：原告许元仁的陈述、被告张良凤出具的结算单一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张良凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。被告张良凤经结算欠原告许元仁加工费人民币6511元未还，有原告许元仁提供的由被告张良凤出具的加工费结算单一份为据。该份加工费结算单来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因加工合同所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告张良凤应负支付加工费的民事责任。故原告许元仁要求被告张良凤支付加工费人民币6511元及相应的利息是可以的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良凤应在本判决生效之日起十日内偿付给原告许元仁加工费人民币六千五百一十一元并支付利息，利息以加工费人民币六千五百一十一元为基数，自二〇一六年三月十七日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清加工费之日止。
如果被告张良凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告张良凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15284号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。
负责人：李刚艺，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。
被告：杨少伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15284号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟香榭花都6号楼底层。负责人：李刚艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：叶满行，系公司职员。被告：杨少伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1831号
原告：阿克苏公路管理局，住所地阿克苏市。
法定代表人：陈应民，该局局长。
委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被告：新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：陈玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
第三人：阿克苏市规划局，住所地阿克苏市。
法定代表人：陈军，该局局长。
委托诉讼代理人蒋枫，该局科员。特别授权代理。
原告阿克苏公路管理局与被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲公司）、第三人阿克苏市规划局恢复原状纠纷一案中，本院于2014年6月10日立案后，依法进行了审理。
原告阿克苏公路管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金洲公司停止侵权，恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告金洲公司承担。事实和理由：2013年8月中旬，被告金洲公司将原告所有的位于阿克苏市新城区中原路的”原阿克苏公路总段招待所”所在的土地私自开挖，开挖面积达9077平方米。该土地系原告合法所有，土地证号为阿克苏市国用2009第5X**号，土地用途为工业用地，使用权类型为划拨土地。被告在未取得任何合法手续的情况下，未经原告同意，私自开挖土地，严重侵害了所有权人的合法权利，给原告带来巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告金洲公司停止侵权，恢复土地原状。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告虽向本院提交了土地证号为阿克苏市国用2009第5X**号的土地使用权证，证明其系宗地号14-X-0XX号土地的使用权人，但根据被告金洲公司提交的2016年7月31日阿克苏市人民政府的阿市政字（2016）1XX号文件证实，该土地证所登记的宗地号14-X-0XX号土地的使用权现已由阿克苏市国土资源局予以收回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阿克苏公路管理局的起诉。
本案诉讼费70元，已减半收取35元，退还原告阿克苏公路管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李文杰
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阿市民初字第1831号原告：阿克苏公路管理局，住所地阿克苏市。法定代表人：陈应民，该局局长。委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。被告：新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：陈玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。第三人：阿克苏市规划局，住所地阿克苏市。法定代表人：陈军，该局局长。委托诉讼代理人蒋枫，该局科员。特别授权代理。原告阿克苏公路管理局与被告新疆阿克苏金洲房地产开发有限责任公司（以下简称金洲公司）、第三人阿克苏市规划局恢复原状纠纷一案中，本院于2014年6月10日立案后，依法进行了审理。原告阿克苏公路管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金洲公司停止侵权，恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告金洲公司承担。事实和理由：2013年8月中旬，被告金洲公司将原告所有的位于阿克苏市新城区中原路的”原阿克苏公路总段招待所”所在的土地私自开挖，开挖面积达9077平方米。该土地系原告合法所有，土地证号为阿克苏市国用2009第5X**号，土地用途为工业用地，使用权类型为划拨土地。被告在未取得任何合法手续的情况下，未经原告同意，私自开挖土地，严重侵害了所有权人的合法权利，给原告带来巨大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告金洲公司停止侵权，恢复土地原状。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告虽向本院提交了土地证号为阿克苏市国用2009第5X**号的土地使用权证，证明其系宗地号14-X-0XX号土地的使用权人，但根据被告金洲公司提交的2016年7月31日阿克苏市人民政府的阿市政字（2016）1XX号文件证实，该土地证所登记的宗地号14-X-0XX号土地的使用权现已由阿克苏市国土资源局予以收回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿克苏公路管理局的起诉。本案诉讼费70元，已减半收取35元，退还原告阿克苏公路管理局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  李文杰审 判 员  喻 霞人民陪审员  沈 杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第663号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州星加园丝绸整理有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：徐新坤。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）84号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州星加园丝绸整理有限公司未经依法批准，于2013年9月擅自占用双林镇赵家兜村、曹桥村集体土地5755.4平方米（耕地、其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占的3555.4平方米土地不符合土地利用总体规划，所占的2200平方米土地符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的5755.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3555.4平方米土地上新建的建筑物（2713.3平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款共计人民币137750元。申请执行人于2015年3月24日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州星加园丝绸整理有限公司未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月19日作出浔土资监罚（2015）84号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金林兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00169号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人卞广洲。
被申请人李进，农民。
被申请人柏静，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月11日以李进、柏静夫妇于2012年11月25日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度便仓镇农村居民人均纯收入9959元的标准，对被申请人李进、柏静夫妇作出亭计征决字（2014）033号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费79672元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月19日申请人亭湖计生委向被申请人李进、柏静送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年9月2日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人李进、柏静夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月15日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人卞广洲到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人李进、柏静夫妇作出的亭计征决字（2014）033号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人李进、柏静夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张爱敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00208号
罪犯于伟，男，1990年10月11日生，汉族，原户籍所在地安徽省蒙城县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯于伟因抢劫罪经上海市普陀区人民法院于2009年3月13日以（2009）普少刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万零伍佰元。刑期自2008年10月16日至2019年10月15日止。服刑期间刑期变动情况：2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2018年10月15日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯于伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯于伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，服积二次。分别为：2011年8月记功，2012年1月表扬，2012年6月记功，2013年3月表扬，2011年度监狱服刑改造积极分子一次，2012年度监狱服刑积极改造分子一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯于伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年10月16日至2017年3月15日止），并处罚金人民币一万零伍佰元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第658号
上诉人（原审被告）：河北内依风服饰有限公司。
法定代表人：李金梅。
被上诉人（原审原告）：浙江航艇针织有限公司。
法定代表人：郑明清。
上诉人河北内依风服饰有限公司因与被上诉人浙江航艇针织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北内依风服饰有限公司上诉称：本案属买卖合同纠纷，应由合同履行地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖，故浙江省金华市金东区人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，卖方浙江航艇针织有限公司起诉要求买方河北内依风服饰有限公司支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，卖方所在地即所在地可以认定为合同履行地。浙江航艇针织有限公司所在地位于浙江省金华市金东区，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出合同履行地在河北省廊坊市广阳区，但未提供相应证据予以证明，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十六日
代书记员 管 盼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第373-1号
申请人：蔡翠翠，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张霞，女，汉族，住齐河县。
申请人蔡翠翠与被申请人张霞交通事故纠纷一案，申请人蔡翠翠秀于2013年6月20日向本院提出申请，请求查封被申请人张霞的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张霞的银行存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月二十日
书记员 焦方南