wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2387号
罪犯刘露露，男，1979年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2016年3月1日作出(2016)湘0211刑初39号刑事判决，以被告人刘露露犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月21日起至2019年6月20日止。2016年3月22日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘露露减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘露露在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年7月，该犯考核共获得4个表扬并余577.5分。罚金人民币二万元，已缴纳五千七百元。
另查明，该犯服刑期间近二年消费较高。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘露露在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合罪犯犯罪的性质、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘露露减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 （院印）范可鸣
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第131号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，大专文化程度，陇南市恒业建筑工程公司助理工程师，住甘肃省陇南市武都区，现住甘肃省兰州市永登县。因本案于2015年6月2日被兰州新区公安局取保候审。
辩护人马玉琼，甘肃韬合律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人马玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2015年1月4日10时许，被告人李某某在兰州新区科教园区BC区金堡公司项目部，向雇佣其干活的工程队老板陈某某讨要拖欠工资时与陈某某发生争吵，后被告人李某某持项目部门口放置的GPS测量仪手持杆将跟随陈某某一同前来的司机雷某某左小臂打伤。经皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某左侧尺骨骨折，其伤情构成轻伤二级。案发后被告人李某某于2015年1月5日被公安机关传唤到案，并于2015年1月11日赔付雷某某部分医疗费共计28500元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某适用缓刑。
被告人李某某及辩护人马玉琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日10时许，在兰州新区科教园区BC区金堡公司项目部办公室门前，被告人李某某向工程队老板陈某某讨要工资时与陈某某发生争吵，后被告人李某某与陈某某的司机雷某某发生争执并相互撕打，被告人李某某持项目部办公室门口放置的GPS测量仪手持杆将雷某某殴打致伤，雷某某经送兰州军区兰州总医院诊断为：左侧尺骨骨折，左前臂皮肤擦伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李某某于2015年1月5日被兰州新区公安局西岔派出所传唤到案，接受调查。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人雷某某达成调解协议，赔偿被害人雷某某医疗费等各项费用共计63500元，且已当庭履行完毕，被害人雷某某对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有受案登记表、人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押清单、兰州军区兰州总医院住院病历及出院证明书、证人陈某某及马某某的证言、被害人雷某某的陈述、被告人李某某的供述及常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人李某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人雷某某，致雷某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对被告人李某某应处以刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人雷某某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某具有以上从轻处罚的情节，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏孔文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01504号
原告朱法兴。
委托代理人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告王春明。
被告俞岳春。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区人民中路97号1700-1711。
负责人邵晓刚，该公司总经理。
委托代理人陈哲。
本院在审理原告朱兴发诉被告王春明、俞岳春、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱兴发于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱兴发自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱兴发撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由朱兴发负担。
审判员 薛雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 高俊
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初5号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人凤强，男，1977年1月24日出生，汉族，四川省隆昌人，初中文化，居民。2016年11月3日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人凤强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人凤强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年11月2日10时许，被告人凤强在隆昌县X门口，拧开龙头锁，将被害人魏某一辆价值1912元的“倍特牌”X型电瓶车盗走，后在转移该车的过程中被公安人员挡获。
被告人凤强对指控其盗窃的事实无异议，但辩称自己只是想盗窃电瓶车上的电瓶。
上述事实，被告人凤强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、电瓶车照片、扣押决定书及发还清单、前科资料、价格鉴定委托书、价格鉴定结论及通知书，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，失主魏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人凤强辩称自己只是盗窃电瓶的意见，与本案审理查明的事实不相符，本庭不予采信。鉴于被告人凤强自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人凤强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年一月十日
书记员 吴登丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1851号
原告黄荣法，男，1951年10月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告苏双波，男，1971年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告黄荣法与被告苏双波追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣法的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告苏双波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣法诉称，被告因缺乏资金于2013年7月3日向债权人李培清借款20000元，原告为上述借款提供保证。两被告共同出具借条交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经债权人催讨，原告代为被告偿还债权人借款20000元，收回债权人持有的借条原件。请求判令被告偿还原告代偿款20000元。
被告苏双波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供保证于2013年7月3日向债权人李培清借款20000元。证据2即债权人李培清向原告出具的“证明”1份，以此说明原告代为被告偿还债权人借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金为由于2013年7月3日向李培清借款20000元，原告为该借款提供保证，双方没有约定借款期限和利息。由原、被告出具借条交李培清收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2014年1月间代为被告偿还借款20000元。李培清将借条原件退回给原告，并向原告出具“证明”表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人李培清借款提供保证，双方无约定保证方式，应认定原告应承担连带责任保证。原告代为被告偿还借款20000元，有原告持有的被告出具的借条原件及债权人李培清出具“证明”加以证明，事实清楚，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款20000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏双波应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄荣法代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏双波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年四月十四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1851号
原告孙瑛，女，汉族。
原告李文勇，男，汉族。
被告张彩云，女，汉族。
第三人王菲，女，汉族。
本院在审理原告孙瑛、李文勇与被告张彩云、第三人王菲不当得利纠纷一案中，孙瑛、李文勇未在规定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈艳芳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审22号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人赵文荣。
被执行人戴圣伟。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1120号征收社会抚养费决定确定的被执行人赵文荣、戴圣伟缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1120号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赵文荣、戴圣伟于2015年5月28日前缴纳社会抚养费127896元。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赵文荣、戴圣伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1120号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月五日
（代）书记员 张玉珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第857号
原告陈某甲。
委托代理人顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告吴�。
委托代理人马成炎，如皋市九华法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人顾卫东，被告吴某及其委托代理人马成炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，彼此感情不好，婚后经常为经济等琐事发生矛盾。2012年9月开始，双方就没有联系，因夫妻感情不合，原告多次提出离婚。原告的家人做工作仍不能改善。2013年6月，原告向法院提起诉讼，法院后判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后至今，双方中断联系彼此不尽夫妻义务。原告认为双方感情确已破裂，无和好之可能。现请求法院判令准予原告与�告离婚；婚生女陈某乙随原告抚育，被告每月给付生活费500元至独立生活时止，教育费、医疗费各半负担；财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告吴某辩称，原告所述被告情况失实：1.原、被告2004年2月10日经人介绍相识，相处了一段时间之后确立恋爱关系，2006年2月10日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证，××××年××月××日生一女陈某乙，陈某乙上学接送及生活各方面均由被告负责；2.原、被告经人介绍相识，从认识恋爱到结婚两年多，具有一定的婚姻感情基础；3.原、被告婚后恩爱有加，被告系嫁入原告家，婚后被告的收入用于家庭生活，双方还购买了一辆10多万元的东风雪铁龙小轿车；4，本次诉讼的过错在原告方，原告和女性有不正当的两性关系；5.2013年6月原告起诉离婚，其在法庭上说假话被法院判决驳�离婚诉讼请求，原告的离婚理由不能成立，被告坚决不同意离婚。本次诉讼过错在于原告，被告念及双方已经培养了夫妻婚姻感情基础上，希望原告不要一意孤行，反省、洁身自好。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2006年2月10日（农历正月十三）按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决驳回其诉讼请求。2015年8月31日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致使调解未成。
以上事实有原、被告的当庭陈述、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依�。结合原告本次诉讼所举证据及被告对婚姻的态度，本院难以认定双方感情已破裂。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多从家庭稳定和子女成长的角度考虑，互相谅解，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告吴某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 袁立峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第36-1号
原告四川鑫福产业集团有限公司。
法定代表人赖大军，执行董事。
被告吴宗华，男，生于1963年3月2日，汉族，初中文化。
委托代理人严光华，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告四川鑫福产业集团有限公司诉被告吴宗华股权转让纠纷一案中，因广安市公安局于2012年7月26日、2012年9月20日分别对吴宗华等人涉嫌合同诈骗、涉嫌虚假出资立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定如下：
驳回原告四川鑫福产业集团有限公司的起诉。
当事人不服本院裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院提起上诉。
审 判 长 黄正明
审 判 员 方 龙
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 珺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3016号
罪犯黄小华，男，1991年6月15日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年3月11日作出（2009）南刑初字第145号刑事判决，以被告人黄小华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黄小华不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出（2009）泉刑终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄小华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年八月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯黄小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小华予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 涂秀文
山西省洪洞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初50号
公诉机关洪洞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某某，男，1981年7月13日出生，汉族，霍州市辛置镇南下庄矿居民区人，三交河煤矿职工，系本案被害人。
被告人侯国强，男，1985年1月18日出生，汉族，霍州市霍矿建安处公司居民区人。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人侯国强犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2015年11月30日作出（2015）洪刑初字第98号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人吕某某提出上诉。临汾市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）晋10刑终33号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）洪刑初字第98号刑事附带民事判决的附带民事诉讼判处部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人侯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年2月14日20时许，被告人侯国强酒后驾驶晋LNQ8**号轿车由东向西行至三交河煤矿厂区时，与赵某某停放在路旁的晋LZG1**号轿车相撞，致该车后移，将陈某某、吕某某撞伤。造成交通事故。侯国强应负事故的全部责任。侯国强驾车时血液中的酒精含量为96.8mg/100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、《毒物分析鉴定报告》及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人侯国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吕某某诉称，被告人侯国强的犯罪行为致其受伤。给其造成了经济损失，请求依法追究被告人侯国强的刑事责任，并要求被告人侯国强赔偿其各项经济损失人民币114840元。
被告人侯国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿吕某某合理的经济损失。
经审理查明，刑事部分：2014年2月14日20时许，被告人侯国强酒后驾驶晋LNQ8**号轿车由东向西行至三交河煤矿厂区时，与赵某某停放在路旁的晋LZG1**号轿车相撞，致晋LZG1**号轿车损坏。该车被撞后移时，将站立在该车后谈话的陈某某、吕某某撞伤，造成交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人侯国强驾车时血液中的酒精含量为96.8mg/100mI；被害人陈某某、吕某某之损伤属轻微伤。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人侯国强驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。
本院于2015年11月30日作出（2015）洪刑初字第98号刑事附带民事判决，以危险驾驶罪，判处被告人候国强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，公诉机关没有抗诉，被告人候国强没有上诉。本院于2015年12月15日将被告人候国强交付洪洞县看守所执行刑罚。
民事部分：被害人吕某某受伤后，在洪洞县人民医院住院治疗61天，其遭受的物质损失有，医疗费9670.66元、误工费8850.85元（山西省上一年度在岗职工年平均工资52960元÷365天×61天）、护理费6172.36元（山西省上一年度居民服务业年均工资36933元÷365天×61天）、住院伙食补助费3050元（50元×61天）、营养费1220元（20元×61天），以上总计28963.87元。案发后，被害人吕某某在洪洞县公安局交通警察大队领取被告人侯国强支付的现金12600元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、洪洞县人民医院出具的《患者费用明细》、《住院证》、《出院证》，证实被害人吕某某实际支付医疗费用的数额及住院天数：
2、洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《支出现金单》，证实被害人吕某某在该队领取现金的数额；
3、证人刘某某、陈某某的陈述，证实刘某某作为吕某某、陈某某的受委托人，在事故中队领取的11000元，其中6000元给陈某某交住院费，剩余5000元给吕某某交住院费。在拿了11000元后，吕某某、陈某某就委托了其他人，陈宏学就没有再参与。
本院认为，被告人侯国强犯危险驾驶罪，本院已于二0一五年十一月三十日作出(2015)洪刑初字第98号刑事附带民事判决，在法定期限内，公诉机关没有抗诉，被告人候国强未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力并执行。被告人侯国强对其犯罪行为致使附带民事原告人吕某某遭受的物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吕某某合理的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人侯国强赔偿附带民事诉讼原告人吕某某物质损失人民币二万八千九百六十三元八角七分（含已支付的一万二千六百元），于本判决发生法律效力后一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 峻
审判员 江 淼
审判员 范 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 许小洪
山西省洪洞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋1024刑初50号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某某，男，1981年7月13日出生，汉族，霍州市辛置镇南下庄矿居民区人，三交河煤矿职工，系本案被害人。被告人侯国强，男，1985年1月18日出生，汉族，霍州市霍矿建安处公司居民区人。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人侯国强犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2015年11月30日作出（2015）洪刑初字第98号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人吕某某提出上诉。临汾市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）晋10刑终33号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）洪刑初字第98号刑事附带民事判决的附带民事诉讼判处部分，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员吴正红出庭，附带民事诉讼原告人吕某某、被告人侯国强到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2014年2月14日20时许，被告人侯国强酒后驾驶晋LNQ8**号轿车由东向西行至三交河煤矿厂区时，与赵某某停放在路旁的晋LZG1**号轿车相撞，致该车后移，将陈某某、吕某某撞伤。造成交通事故。侯国强应负事故的全部责任。侯国强驾车时血液中的酒精含量为96.8mg/100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、《毒物分析鉴定报告》及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人侯国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吕某某诉称，被告人侯国强的犯罪行为致其受伤。给其造成了经济损失，请求依法追究被告人侯国强的刑事责任，并要求被告人侯国强赔偿其各项经济损失人民币114840元。被告人侯国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意赔偿吕某某合理的经济损失。经审理查明，刑事部分：2014年2月14日20时许，被告人侯国强酒后驾驶晋LNQ8**号轿车由东向西行至三交河煤矿厂区时，与赵某某停放在路旁的晋LZG1**号轿车相撞，致晋LZG1**号轿车损坏。该车被撞后移时，将站立在该车后谈话的陈某某、吕某某撞伤，造成交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人侯国强驾车时血液中的酒精含量为96.8mg/100mI；被害人陈某某、吕某某之损伤属轻微伤。经洪洞县公安局交通警察大队认定，被告人侯国强驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。本院于2015年11月30日作出（2015）洪刑初字第98号刑事附带民事判决，以危险驾驶罪，判处被告人候国强拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，公诉机关没有抗诉，被告人候国强没有上诉。本院于2015年12月15日将被告人候国强交付洪洞县看守所执行刑罚。民事部分：被害人吕某某受伤后，在洪洞县人民医院住院治疗61天，其遭受的物质损失有，医疗费9670.66元、误工费8850.85元（山西省上一年度在岗职工年平均工资52960元÷365天×61天）、护理费6172.36元（山西省上一年度居民服务业年均工资36933元÷365天×61天）、住院伙食补助费3050元（50元×61天）、营养费1220元（20元×61天），以上总计28963.87元。案发后，被害人吕某某在洪洞县公安局交通警察大队领取被告人侯国强支付的现金12600元。上述事实，有下列证据予以证明：1、洪洞县人民医院出具的《患者费用明细》、《住院证》、《出院证》，证实被害人吕某某实际支付医疗费用的数额及住院天数：2、洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《支出现金单》，证实被害人吕某某在该队领取现金的数额；3、证人刘某某、陈某某的陈述，证实刘某某作为吕某某、陈某某的受委托人，在事故中队领取的11000元，其中6000元给陈某某交住院费，剩余5000元给吕某某交住院费。在拿了11000元后，吕某某、陈某某就委托了其他人，陈宏学就没有再参与。本院认为，被告人侯国强犯危险驾驶罪，本院已于二0一五年十一月三十日作出(2015)洪刑初字第98号刑事附带民事判决，在法定期限内，公诉机关没有抗诉，被告人候国强未提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力并执行。被告人侯国强对其犯罪行为致使附带民事原告人吕某某遭受的物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吕某某合理的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人侯国强赔偿附带民事诉讼原告人吕某某物质损失人民币二万八千九百六十三元八角七分（含已支付的一万二千六百元），于本判决发生法律效力后一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 峻审判员 江 淼审判员 范 华二〇一六年十二月十六日书记员 许小洪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初144号
起诉人刘宏武，男，1956年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区沟沿街**号。
2016年5月30日，本院收到刘宏武诉哈尔滨市道外区人民政府的起诉状，请求判令哈尔滨市道外区人民政府履行法定职责，下发合法有效的行政复议案件不予受理裁决书。
本院认为，对刘宏武的诉讼请求，哈尔滨市道外区人民法院于2005年2月23日作出（2005）外行立字第1号行政裁定，裁定结论为对起诉人刘宏武的起诉，不予受理；刘宏武不服一审裁定，向本院提出上诉，本院经审理于2005年4月25日作出（2005）哈立终字第10号行政裁定，驳回了刘宏武的上诉，维持原裁定；刘宏武不服，向本院申请再审，本院于2005年8月25日作出（2005）哈立监字第6号驳回再审申请通知书；刘宏武不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）黑行监字第175号驳回再审申请通知书。故刘宏武本次诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘宏武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年六月六日
书记员 田 璐
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初48号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人秦某某，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，案发时无固定住所。2001年1月因盗窃被劳动教养一年；2004年5月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年4月3日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十日；2016年3月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月26日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞16号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日14时许，被告人秦某某在石家庄市新华区某小区55号楼3单元门口，窃取GTA牌山地车一辆（经鉴定，价值792元）。
2016年9月25日13时许，被告人秦某某在石家庄市新华区某小区55号楼3单元门口，窃取捷安特牌自行车一辆（经鉴定，价值1376元）。该车已依法发还被害人。
公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某当庭自愿认罪。
经审理查明如下事实：
一、2016年7月5日14时许，被告人秦某某在石家庄市新华区某小区55号楼3单元门口秘密窃取被害人娄某GTA牌XA320型山地车一辆。被盗车辆经鉴定价值792元，秦某某自称已经销赃。
二、2016年9月25日13时许，被告人秦某某在石家庄市新华区某小区55号楼3单元门口秘密窃取被害人李某、王某捷安特牌拓威8.0RD型自行车一辆。秦某某盗车后被失主发现，随后被抓住。被盗车辆经鉴定价值1376元，已被依法发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人娄某、李某、王某陈述，证人张某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认【2016】60号《关于被盗窃捷安特自行车等物品的价格认定结论书》，盗窃过程录像截图，被盗捷安特自行车照片，被告人秦某某指认作案现场照片，石家庄市公安局新华分局《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、出警经过，户籍证明，石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初150号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人秦某某曾有多次盗窃的前科、劣迹，本次犯罪发生在上次因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内，是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，部分被盗财物已被依法追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人秦某某退赔被害人娄进琴犯罪所得折价款792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一七年二月十四日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1406号
原告：方某某，女，1950年1月6日出生，汉族，无业，现住古冶区。
被告：吴某甲，男，1971年8月22日出生，汉族，无业，现住古冶区。
被告：吴某乙，男，1969年6月11日出生，汉族，公交公司职工，现住唐山市路北区。
本院在审理原告方某某与被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案中，原告方某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告方某某负担。
审判员 李星群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1406号原告：方某，无业。被告：吴某甲，无业。被告：吴某乙，唐山市公交公司五公司职工。本院在审理原告方某与被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案中，原告方某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告方某负担。审判员李星群二〇一四年十二月二十二日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初828号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任勇，男，1972年1月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，公民身份证号码6104041972********，住陕西省咸阳市渭城区人民东路*号内*号楼*单元***室。2007年10月29日因涉嫌盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑十年；2016年6月15因盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人任勇犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人任勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任勇因刑满释放后无生活来源，遂购买撬锁工具预谋实施盗窃。2017年4月5日凌晨3时许，被告人任勇窜至本市未央区梨园路君悦华府小区内，见该小区1号楼1单元门口停放着一辆上锁的新日牌电动车，遂蹲在该车旁拿出撬锁工具准备实施盗窃，被该小区保安当场发现并抓获。随后，该小区保安报警，民警现场从被告人任勇身上提取到撬锁工具一套。经鉴定，该电动车价值人民币1350元。
上诉事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、勘查笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不知悔改，再次以非法占有为目的，盗窃他人电动车，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。除认定构罪要件的盗窃前科外，被告人还因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人任勇在盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚。另其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月5日至2017年10月4日）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具黄黑色塑料手柄一个、锥形起子头一个、套筒一个、吸铁石二个依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月一日
书 记 员 李冬莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4551号
原告陈华兵。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告陈华兵与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈华兵撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华兵承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初294号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：高建平，该联社中后河信用社主任。
被告：邢海全，住内蒙古武川县。
被告：李俊林，住内蒙古武川县。
本院在审理原告武川县农村信用合作联社与被告邢海全、李俊林借款合同纠纷一案过程中，原告武川县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告武川县农村信用合作联社负担。
审判员胡国梁
二〇一八年五月八日
书记员辛雅琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初294号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：石有禄，该联社法律顾问。委托诉讼代理人：高建平，该联社中后河信用社主任。被告：邢海全，住内蒙古武川县。被告：李俊林，住内蒙古武川县。本院在审理原告武川县农村信用合作联社与被告邢海全、李俊林借款合同纠纷一案过程中，原告武川县农村信用合作联社于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武川县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告武川县农村信用合作联社负担。审判员胡国梁二〇一八年五月八日书记员辛雅琴
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00312号
申请执行人王晓芹，女，1968年5月17日生，汉族，居民。
被执行人薛建立，男，1965年3月22日生，汉族，农民。
被执行人赵晓红，女，1966年6月22日生，汉族，农民。
被执行人薛松，男，1991年1月14日生，汉族，居民。
被执行人陈晓辉，男，1982年1月6日生，汉族，居民。
被执行人陕西八马资产管理有限公司。
法定代表人钟世银。
申请执行人依据生效的（2014）西莲证经字第13446号公证书及（2015）西莲证执字第8837号执行证书，要求被执行人薛建立、赵晓红、薛松、陈晓辉、陕西八马资产管理有限公司归还借款本金200万元、利息及违约金742320元。并承担执行费29823元。
本案在执行过程中，已对被执行人薛松所有的用于抵押担保借款的华县少华路怡馨园英华公馆商铺01铺1-4层房产采取查封措施（该商铺产权证号：华房权证和育字第3-0035**号）；经查各被执行人再无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00312号执行案件本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月六日
书 记 员 侯广乐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2030号
原告：侯增茹，男，1962年1月3日生，汉族，定州市人。。
委托诉讼代理人：王甫，河北平恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯士芳，女，1990年5月25日生，汉族，住北京市房山区，系原告之女。。
被告：王向民，男，1965年8月24日生，汉族，河北省望都县地方税务局退休干部。。
原告侯增茹与被告王向民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王甫、侯士芳到庭参加诉讼。被告王向民经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯增茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告所借款项30000元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日开始至借款还清之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学，一直都有联系。2015年10月17日，被告向原告借款3万元，称用于生意周转，原告让其子侯士超向原告建设银行汇款3万元，当时双方口头约定10日内归还此项借款，双方未对借款利息进行约定。10日后，被告未依约返还借款，原告多次催要，被告均回复很快就还，但一直未实际还款。
王向民未写书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告2015年10月17日向王向民在中国建设银行开户卡上汇款3万元客户留存单及其女侯士芳向王向民催要借款的电话录音等证据，本院认为上述证据真实有效，应予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告其子侯士超向被告在中国建设银行开户卡上汇款3万元，即原、被告双方已形成了民间借贷关系，双方借贷关系并不违反法律规定。原告催要借款，被告应予偿还。双方就借款利息均无书面及口头约定。
综上所述，原、被告借贷关系虽无书面借据，但原告向被告在中国建设银行开户卡上汇款3万元的事实，有原告提交的中国建设银行客户留存单及原告之女侯士芳向被告王向民催要借款的通话录音证据佐证。原、被告双方借贷关系成立，原告主张被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就借款利息并无约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。故原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日开始至借款还清之日的利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告王向民偿还原告侯增茹款3万元，限判决生效后二十日付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 昕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00866号
原告赵俊均，又名赵俊军，男，汉族，农民。
委托代理人管祥，陕西勇智律师事务所律师。
被告宁明侠，女，汉族，农民。
被告赵梅，女，汉族，农民。系宁明侠之长女。
被告赵晓梅，女，汉族，学生。系宁明侠之次女。
共同委托代理人宁建民，男。系被告宁明侠之兄，被告赵梅、被告赵晓梅之舅。
2012年3月1日，我院受理原告赵俊均与被告宁明侠、赵梅、赵晓梅农村房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月13日作出（2012）蓝民初字第00395号民事判决书，宣判后三被告不服，向西安市中级人民法院提出上诉。2013年4月24日，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00921号民事裁定书，以原判认定事实不清为由将案件发回重审。2013年7月3日立（2013）蓝民初字第00866号案件，案由农村房屋买卖合同纠纷，由本院审判员张铁牛担任审判长并主审本案，与审判员许宏刚、代理审判员胡璞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊均委托代理人管祥和被告宁明侠、赵梅、赵晓梅的共同委托代理人宁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊均诉称，赵广印与原告赵俊均系同村组村民，被告宁明侠系赵广印之妻。2010年1月22日赵广印经同村村民赵学诚及被告宁明侠担保向原告赵俊均借款41000元，用于经营活动。2011年1月25日，赵广印在无力偿还借款的情况下，提出将自己的三间平房折价给原告赵俊均。2011年3月5日经赵学诚说话，在被告宁明侠在场并无异议的情况下，原告赵俊均与赵广印达成卖房协议书，赵广印自愿将其三间平房以41000元卖给原告赵俊均，双方在协议书上签名捺印。后赵广印将上述房屋的土地使用权证交给了原告赵俊均。2011年10月赵广印因病去世。被告宁明侠在办完丧事后，即将房门上锁，与其两个女儿即被告赵梅、赵晓梅离家外出，至今无有音讯。原告赵俊均与赵广印出于自愿达成的卖房协议，应当合法有效。被告宁明侠、赵梅、赵晓梅作为赵广印的合法继承人，应当依法履行合同约定的交付义务。现请求法院确认与被告亲属赵广印生前签订房屋买卖协议有效，限期交付平房三间（价值41000元），并由被告承担诉讼费用。
被告宁明侠、赵梅、赵晓梅辩称，1、原告主体不适格。借款凭证中没有出现赵俊均的名字，而在经手人一栏中却出现了一个赵俊军，并且是由赵学成签名的，所以赵俊军只是经手人并不是债权人。房屋买卖协议中，买卖双方当事人没有一方是原告赵俊均，赵俊均既不是债权人，也不是买受人。2、房屋买卖协议无效。房屋是1990年所建，而赵广印和宁明侠已于1987年9月28日登记结婚，1990年才建了三间平房，这三间平房是婚后建造的，属于夫妻共同财产，未经对方同意，单方无权处分。综上所述，被告认为，本案原告不适格，房屋买卖协议没有事实、法律依据，应属无效。
经审理查明，蓝田县焦岱镇东光村四组村民赵广印（2011年10月中旬，因病去世）与宁明侠夫妇于1987年9月28日登记结婚。1990年夏忙后，赵广印、宁明侠夫妇在蓝田县焦岱镇东光村四组建一栋座西面东三间一层砖混结构平房。2010年1月22日，经同村村民赵学诚从中说话，赵广印向原告赵俊均借款41000元，约定借款期限为一年。2011年1月25日，原告赵俊均和赵学诚一起找到赵广印，要求归还借款。赵广印表示无力还款，承诺愿将自己三间平房归还给原告赵俊均，并向原告赵俊均出具一份承诺书，载明：“2011借款肆万1千元实在无法还我本人义（意）见把三间平房归还给人家”。2011年3月5日，经赵学诚从中协商，赵广印与原告赵俊均达成协议，赵学诚执笔书写卖房协议一份，载明：“赵广印因家庭各种原因，现不需此房，因孩子已安排工作，现本人也身体不好，家庭协商将原有三间小平房以41000元买（卖）掉。通过和赵俊军商议，双方均同意，以达成协议。”原告赵俊均和赵广印双方均在该协议上签名捺印，赵学诚也以协商写字人名义签名捺印。同年10月中旬，赵广印因病去世，其继承人为妻子即被告宁明侠、女儿即被告赵梅和赵晓梅、母亲杨生芹。同年10月20日被告宁明侠、赵梅、赵晓梅在办完赵广印丧事后，即离家外出。2012年3月1日，原告赵俊均以宁明侠、杨生芹为被告诉至本院，请求确认自己与两被告亲属赵广印生前签订房屋买卖协议有效并限期交付平房三间（价值41000元），并由两被告承担诉讼费用。后因杨生芹放弃继承赵广印遗产，原告赵俊均表示自愿撤回对杨生芹的起诉，同时申请追加被告宁明侠的两个女儿即赵梅、赵晓梅为本案被告。重审庭审中，原告未提出新事实、新证据，亦未变更其诉讼请求；被告方提供了赵广印、宁明侠夫妇结婚登记有关证据。审理中，因被告方不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有借款凭证、承诺书、卖房协议书、证人证言、结婚登记申请书、婚姻状况证明、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告赵俊均与赵广印所签订的卖房协议的标的物为赵广印、宁明侠夫妇在蓝田县焦岱镇东光村四组所建三间一层砖混结构平房，而此房系赵广印、宁明侠夫妻在婚姻关系存续期间所取得共有财产，属共同共有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，一方不得擅自处分；非经全体共有人一致同意，部分共有人不能对共有物作出处分决定；据此，足以认定卖房协议为无效。协议为无效后，原告赵俊均要求被告限期交付平房三间之诉讼请求亦无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、认定赵广印生前与原告赵俊均所签之房屋买卖协议无效。
二、驳回原告赵俊均要求被告限期交付平房三间之诉讼请求。
案件受理费825元，公告费820元，共计1645元，由原告赵俊均负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 许宏刚
代理审判员 胡 璞
二〇一四年四月九日
书 记 员 任丽萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保297号
原告朱翠林，男，1965年6月14日出生，住三明市。
被告陈启明，男，1970年12月29日出生，住三明市。
被告李海博，男，1972年5月27日出生，住三明市。
被告陈建华，男，1965年9月15日出生，住三明市。
被告许荣光，男，1972年4月14日出生，住三明市。
被告黄健庭，男，1969年2月18日出生，住三明市。
被告杨宝秀，女，1966年1月22日出生，住三明市。
被告武海敏，女，1968年1月31日出生，住厦门市。
被告叶建华，男，1977年1月7日，住三明市。
被告苏强，男，1971年12月9日出生，住南平市。
被告叶永辉，男，1968年11月6日出生，住三明市。
被告蔡乐闽，男，1985年6月25日出生，住三明市。
被告许远花，女，1968年10月29日出生，住三明市。
本院在审理原告朱翠林与被告陈启明、李海博、陈建华、许荣光、黄健庭、杨宝秀、武海敏、叶建华、苏强、叶永辉、蔡乐闽、许远花股东出资纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈启明、李海博、陈建华、许荣光、黄健庭、杨宝秀、武海敏、叶建华、苏强、叶永辉、蔡乐闽、许远花在银行的存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱翠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈启明、李海博、陈建华、许荣光、黄健庭、杨宝秀、武海敏、叶建华、苏强、叶永辉、蔡乐闽、许远花在银行的存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封财产保全担保人朱翠林名下的坐落于三明市梅列区徐碧一村11幢XXXX室的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 源
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00935号
申请执行人张扎根。
被执行人邓长州。
本院在执行张扎根诉邓长州劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张扎根提供不出被执行人邓长州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执673号
申请执行人:邓兰平，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：白立岩，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人邓兰平与被执行人白立岩民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白立岩没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓兰平于2018年5月8日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人白立岩归还借款本息96000元，负担案件受理费1510元。本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人邓兰平与被执行人白立岩达成和解协议：本息共计96000元、案件受理费1510、执行费1363元，共计98873元，申请执行人邓兰平要求划拨被执行人白立岩在中国工商银行西峰区支行账号XXXXX中10000元，剩余标的87510元，被执行人白立岩于2018年12月31日之前给付申请执行人邓兰平30000元，于2019年6月16日之前给付申请执行人邓兰平20000元，于2020年1月20日之前给付申请执行人邓兰平37510元，执行费1363元被执行人白立岩已缴纳。依照上述执行和解协议，被执行人白立岩与申请执行人邓兰平已达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：
终结申请执行人邓兰平与被执行人白立岩民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年六月十五日
书记员 常 通
北京市东城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京0101刑初420号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某，女，1989年4月8日出生于湖南省新化县，个体经营者。
诉讼代理人李仁兵，北京安普律师事务所律师。
被告人尚晓润，女，1950年7月11日出生于北京市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某以被告人尚晓润犯故意伤害罪于2016年6月12日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人尚晓润赔偿其因被打伤而造成的各项经济损失共计人民币43826.50元。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某指控被告人尚晓润犯故意伤害罪并由此要求其赔偿经济损失的诉讼请求缺乏罪证，且不能补充足以证明尚晓润犯故意伤害罪的证据，现经本院说服撤诉无效。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某对被告人尚晓润的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 张 校
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 梦
北京市东城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京0101刑初420号自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某，女，1989年4月8日出生于湖南省新化县，个体经营者。诉讼代理人李仁兵，北京安普律师事务所律师。被告人尚晓润，女，1950年7月11日出生于北京市。自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某以被告人尚晓润犯故意伤害罪于2016年6月12日向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼，要求被告人尚晓润赔偿其因被打伤而造成的各项经济损失共计人民币43826.50元。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某指控被告人尚晓润犯故意伤害罪并由此要求其赔偿经济损失的诉讼请求缺乏罪证，且不能补充足以证明尚晓润犯故意伤害罪的证据，现经本院说服撤诉无效。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某对被告人尚晓润的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋晓鹏代理审判员  王道平人民陪审员  张 校二〇一六年十月二十四日书 记 员  袁 梦
河北省威县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0533民初364号
原告王某，农民。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告闵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告闵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某以庭外达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1，895元，收取948元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭新雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1904号
罪犯向杰，男，1976年10月28日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月三十一日作出（2009）曲中刑初字第276号刑事判决，以被告人向杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人向杰不服，云南省高级人民法院于二○一○年三月二十八日作出（2010）云高刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯向杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯向杰的考核结果，以罪犯向杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向杰，现刑罚执行已达6年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月21日减刑后的刑期至2020年9月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向杰减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
法定代表人：黄健，行长。
委托代理人：马莉，该分行员工。
被告：符海兵，男，汉族。
被告：冯启溱，女，汉族。
被告：冯学峰，男，汉族。
被告：郭立兵，男，汉族。
被告：王文，男，汉族。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3133号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王剑，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王剑罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王剑暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王剑有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第211号刑事判决书中对被执行人王剑并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01614号
原告柳二祥。
被告王广成。
被告白洋洋。
本院在审理原告柳二祥与被告王广成、白洋洋民间借贷纠纷一案中，原告柳二祥于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳二祥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳二祥撤回起诉。
案件受理费3440元，免收。
审判员 贾海军
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第611号
申请执行人郑景仙，女，汉族，1968年12月30日出生。
被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司。
关于郑景仙诉佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第841号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司应向郑景仙退还使用权出让金4321830元及主张债权费用15000元，违约金100000元，受理费5713元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人郑景仙向本院申请执行。本案执行费7929元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第611号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志斌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1563号
申请执行人：汪婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
被执行人：张德深，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
申请执行人汪婷婷与被执行人张德深民间借贷纠纷一案，经本院（2013）晋民初字第1263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1263号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第1563号申请执行人：汪婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。被执行人：张德深，男，1971年10月19日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。申请执行人汪婷婷与被执行人张德深民间借贷纠纷一案，经本院（2013）晋民初字第1263号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）晋民初字第1263号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  佘姚超二〇一七年二月二十二日书记员  谢延文
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执381号
申请执行人：王爱朱，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人王爱朱与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 容 槟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第946号
罪犯何兴全，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月11日作出了（2009）孟刑初字第19号刑事判决书，以被告人何兴全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止），并处没收财产5000元。被告人何兴全服判，判决发生法律效力。2009年4月14日，罪犯何兴全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何兴全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第579号、（2012）普中刑执字第807号、（2013）普中刑执字第1060号、（2014）普中刑执字第1022号刑事裁定书，对罪犯何兴全共减刑4年零7个月（刑期至2019年2月7日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第946号减刑建议书，提请本院对罪犯何兴全减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何兴全的表扬审批表、超分记录和罪犯何兴全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何兴全应履行生效判决所确定的附加刑5000元，实际履行0元。罪犯何兴全因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡街上村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯何兴全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何兴全在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯何兴全因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴全减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第283号
罪犯赵友清，男，现年60岁，汉族，小学文化，四川省西充县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯赵友清犯贩卖毒品罪（老犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月5日至2023年6月4日止。罪犯赵友清在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年10月4日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵友清在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵友清获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵友清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵友清准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初52号
原告王迪，女，汉族，1989年7月6日出生。
被告白玉梅，女，汉族，1976年11月19日出生。
本院在审理原告王迪诉被告白玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林建男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16190号
原告：杨林，女，1988年8月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：冯刚、胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告：丁爱民，男，1968年3月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：云线、杨心仪，江苏振强律师事务所律师。
原告杨林诉被告丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨林委托诉讼代理人胡艇、被告丁爱民的委托诉讼代理人云线、杨心仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁爱民归还她借款本金200万元，并支付该款自2016年4月29日起至2016年6月29日止按照年利率18%计算的利息；2、判令丁爱民支付以200万元为基数自2016年6月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金；3、本案的诉讼费由丁爱民承担。事实和理由：2016年4月29日，她与丁爱民签署了《借款合同》，约定丁爱民向她借款200万元，借款期限从2016年4月29日至2016年6月29日，借款利息按照年利率18%计算，若丁爱民逾期，除继续按年利率18%向她支付利息外，丁爱民还须向她按日支付逾期还款额0.5‰的违约金，并承担她为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2016年4月29日，丁爱民收到银行本票一张，申请人为杨林，收款人为丁爱民，票面金额为200万元。丁爱民出具借条一份，确认收到杨林提供的借款。
丁爱民承认杨林在本案中主张的事实，但是希望可以免去违约金，利息也按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，丁爱民承认杨林在本案中所主张的事实，故对杨林主张的事实予以确认。丁爱民抗辩免去违约金及利息按照银行同期贷款利率计算的理由没有法律依据，本院依法不予采信。杨林在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
丁爱民应于本判决发生法律效力之日起10日内返还杨林借款本金200万元，并支付该款自2016年4月29日起至2016年6月29日止按照年利率18%计算的利息；同时支付以200万元为基数自2016年6月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元、财产保全费5000元，合计16400元（杨林已预交），由丁爱民负担（杨林同意其预交的案件受理费由丁爱民向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 唐宇英
二〇一七年三月八日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初78号
起诉人罗某某，男，1978年5月5日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县，
2017年1月12日，本院收到起诉人罗某某的起诉状，同时向其询问相关情况，起诉人称：起诉人与被诉人李某某于1992年认识即以夫妻名义同居生活，于1993年4月27日共同生育一个女孩，取名罗某。由于双方缺乏了解，性格不和，被诉人李某某即离开起诉人外出，双方已分居生活23年。现起诉人认为双方感情已完全破裂，特起诉至法院，要求与被诉人李某某离婚。同时，起诉人称，起诉人起诉的目的是因李某某要将户口从起诉人的家庭户迁出，但公安部门告知须向法院起诉离婚才能办理户口迁移，起诉人故诉至法院，要求与被诉人离婚。
本院经审查认为，起诉人与被诉人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方虽于1992年开始即同居，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方仍不符合法定结婚实质要件，起诉人虽起诉要求离婚，但依法应按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。该条第二款规定：当事人因同居期间的财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，起诉人的同居关系诉讼未涉及同居财产分割或子女抚养纠纷，且不属于法律规定的“有配偶者与他人同居”情形，故本院对起诉人的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
不予受理起诉人罗某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一七年一月十二日
书记员 何汝宽
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初78号起诉人罗某某，男，1978年5月5日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住某某县，2017年1月12日，本院收到起诉人罗某某的起诉状，同时向其询问相关情况，起诉人称：起诉人与被诉人李某某于1992年认识即以夫妻名义同居生活，于1993年4月27日共同生育一个女孩，取名罗某。由于双方缺乏了解，性格不和，被诉人李某某即离开起诉人外出，双方已分居生活23年。现起诉人认为双方感情已完全破裂，特起诉至法院，要求与被诉人李某某离婚。同时，起诉人称，起诉人起诉的目的是因李某某要将户口从起诉人的家庭户迁出，但公安部门告知须向法院起诉离婚才能办理户口迁移，起诉人故诉至法院，要求与被诉人离婚。本院经审查认为，起诉人与被诉人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方虽于1992年开始即同居，但1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方仍不符合法定结婚实质要件，起诉人虽起诉要求离婚，但依法应按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。该条第二款规定：当事人因同居期间的财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，起诉人的同居关系诉讼未涉及同居财产分割或子女抚养纠纷，且不属于法律规定的“有配偶者与他人同居”情形，故本院对起诉人的起诉不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：不予受理起诉人罗某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈安玉二〇一七年一月十二日书记员  何汝宽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6496号
原告：王继龙，男，1988年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告王继龙与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继龙到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资2714元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年年初在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资2714元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍于2008年年初到被告处从事铣床工作，双方约定工作期间的月工资为5500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资2714元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告王继龙2714元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1557号
原告吴某。
委托代理人方晓燕。
被告段某。
本院在审理原告吴某诉被告段某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年9月17日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某依法行使处分权，撤回对被告段某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年九月十七日
书记员 沈 昀
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初46号
原告：张爱喜，男，汉族，1955年12月15日生，和顺县青城镇官地沟村人，现住和顺县。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，地址，河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。
法定代表人，郭跃立，职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
原告张爱喜诉被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告张爱喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款220107.65元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2008年至2009年，被告在和顺县承揽和顺县凤台村水池等建筑工程，拖欠我石子、石粉、片石等材料款220107.65元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告所起诉的被告林州二建集团建设有限公司，与本案原告所提供的证据证明本案的买受方林州市第二建筑工程有限公司不是一个主体，被告林州二建集团建设有限公司不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张爱喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩志青
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0723民初46号原告：张爱喜，男，汉族，1955年12月15日生，和顺县青城镇官地沟村人，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，地址，河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人，郭跃立，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。原告张爱喜诉被告林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张爱喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款220107.65元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年，被告在和顺县承揽和顺县凤台村水池等建筑工程，拖欠我石子、石粉、片石等材料款220107.65元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告所起诉的被告林州二建集团建设有限公司，与本案原告所提供的证据证明本案的买受方林州市第二建筑工程有限公司不是一个主体，被告林州二建集团建设有限公司不是本案的适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张爱喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郭瑞芳二〇一八年一月二十五日书记员  韩志青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5112号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。
负责人：王彪，行长。
委托诉讼代理人：吴畏，该行资产保全部员工。
委托诉讼代理人：谭波，该行资产保全部员工。
上诉人张涛与被上诉人中国光大银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张涛于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23635元减半收取为11817.5元，由上诉人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21329号
申请执行人：王金照，男，1956年9月9日出生，回族，住天津市滨海新区，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区青年路375号。
负责人：李立强，总经理。
本院在执行王金照与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丛林
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第56-1号
申请执行人龙绍锋，男，1975年2月18日出生。
被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司。
法定代表人戚峰，该公司董事长。
申请执行人龙绍锋与被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司劳动争议一案，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出扶劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人龙绍锋于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司支付工资报酬30400元。
本案在执行过程中，于2014年2月17日将被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司在银行的存款26000元划拨至本院账户，并将该款支付给申请执行人龙绍锋。其后被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司将余下的工资报酬4400元支付给申请执行人龙绍锋。为此，本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年三月六日
书记员 黄文民
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第56-1号
申请执行人龙绍锋。
被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司，住所地广西扶绥县城南新区双拥路99号，现办公地址扶绥县空港区广西城市职业学院7栋3-102室。
法定代表人戚峰，该公司董事长。
申请执行人龙绍锋与被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司劳动争议一案，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出扶劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人龙绍锋于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司支付工资报酬30400元。
本案在执行过程中，于2014年2月17日将被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司在银行的存款26000元划拨至本院账户，并将该款支付给申请执行人龙绍锋。其后被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司将余下的工资报酬4400元支付给申请执行人龙绍锋。为此，本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年四月十日
书记员 任贤华
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶执字第56-1号申请执行人龙绍锋。被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司。法定代表人戚峰，该公司董事长。申请执行人龙绍锋与被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司劳动争议一案，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出扶劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人龙绍锋于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司支付工资报酬30400元。本案在执行过程中，于2014年2月17日将被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司在银行的存款26000元划拨至本院账户，并将该款支付给申请执行人龙绍锋。其后被执行人广西丹纳斯顿铝业有限公司将余下的工资报酬4400元支付给申请执行人龙绍锋。为此，本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2013）28号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐光席审判员  张 凡审判员  谭海枝二〇一四年三月六日书记员  黄文民
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执182号
申请执行人盖道松。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，该××总经理。
盖道松与淮安市民生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）淮民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市民生实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人盖道松支付借款本金328.3503万元及利息。因被执行人淮安市民生实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盖道松向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市民生实业有限公司无银行存款可供执行，其车辆、房产已被多轮查封，且在淮安市中级人民法院处理，暂无可供执行财产。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人盖道松谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人盖道松对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人盖道松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市民生实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1682号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安市民生实业有限公司有财产可供执行，申请执行人盖道松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋 彦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01401号
原告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人支某某，华县华州法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人支某某，被告王某某均到庭参加诉讼，被告王某某又中途退庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年认识，2009年10月22日登记结婚（被告系再婚）。婚后于2010年11月29日生一女孩高某甲，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。原、被告没有夫妻共同财产，没有存款和债权，有共同债务64万。2011年2月10日，双方因琐事发生矛盾，被告从家里携带了88000元离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告起诉法院，坚决要求离婚。
被告王某某辩称，原、被告结婚时间，生孩子时间属实。被告没有从家里带走88000元，分居时间不对，离婚对孩子成长不利，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2009年10月22日登记结婚，被告王某某系再婚，婚前有一女孩，原、被告婚后于2010年11月29日生一女孩高某甲，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事发生纠纷，2014年10月20日，原告起诉法院，坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚初感情较好，婚后育有一女孩，应有一定的感情基础。夫妻之间在婚后的共同生活中，因生活琐事发生纠纷，是不可避免的，只要今后相互忍让和包容，加强理解和沟通，夫妻感情还是可以改善的。现原告主张夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王佳蓉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执772号
申请执行人：博兴县人民法院。
被执行人：陈行，男，1977年12月28日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人需要履行的义务分别为罚金20000元。本院2017年11月8日立案执行，2017年11月28日发出执行通知书和传票。2017年11月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔汝伟
审 判 员 崔树国
审 判 员 郝同友
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执772号申请执行人：博兴县人民法院。被执行人：陈行，男，1977年12月28日出生，汉族，住博兴县。本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人需要履行的义务分别为罚金20000元。本院2017年11月8日立案执行，2017年11月28日发出执行通知书和传票。2017年11月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年3月21日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔汝伟审 判 员 崔树国审 判 员 郝同友二〇一八年三月二十六日法官助理 胡庆龙书 记 员 周 岩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00243号
本院在执行赵庆华申请执行种夫志提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，因被执行人种夫志在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将种夫志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年七月三十日
书记员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第69号
原告：陶镜瑞，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：陶钊雄，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告陶镜瑞诉被告陶钊雄合同纠纷一案中，原告陶镜瑞于2015年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶镜瑞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶镜瑞撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告陶镜瑞负担。
审判员 李亚明
二〇一五年十月十六日
书记员 骆鑑浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1132号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：田千明。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 裴传琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00608号
原告詹某，农民。
委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告詹某诉被告李某甲离婚一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人王艳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原被告双方经人介绍于2005年相识，后仓促结婚。婚后于2006年1月16日生一男孩李某乙。婚后未建立起夫妻感情，被告不务正业，双方经常吵闹，双方于2007年离婚。离婚后被告略有改变，原告为给孩子一个完整的家，双方于××××年××月又登记结婚。婚后被告一改常态，我行我素，于2015年4月带家人殴打原告及原告，致原告身心受到伤害。现双方己无法共同生活，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告詹某与被告李某甲经人介绍认识后登记结婚。婚后于2006年1月16日生一男孩取名“李某乙”。后因感情不好，2007年9月3日原被告双方经本院主持调解，自愿离婚。2011年原被告双方自愿和好并共同生活，并于××××年××月21日办理了复婚手续。复婚后因家庭琐事原被告又发生纠纷，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告李某甲不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、原被告的陈述笔录以及本字民事调解书等在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告詹某与被告李某甲自愿登记结婚，并生育一子，协议离婚后双方共同生活了三年后又办理了复婚手续，双方有一定的感情基础。近期因琐事发生纠纷在所难免，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻，共同担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能，故对原告詹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告詹某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一六年一月十五日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。