江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2956号
原告：梅某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人杨某1之夫。
原告：梅某某1，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，系受害人杨某1之子。
原告：梅某某2，男，汉族，江西省高安市人，住址同上，系受害人杨某1之子。
上列二原告法定代理人：梅某，系梅某某1、梅某某2之父。
原告：杨某某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人杨某1之父。
原告：袁某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，系受害人杨某1之母。
上列五原告委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：邓某某，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：龚某某，该公司经理。
委托代理人：周某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县，该公司员工，特别授权。
：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，地址：江西省宜春市。负
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：邬某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县，该公司员工，一般代理。
原告梅某、梅某某1、梅某某2、杨某某2、袁某某（下称原告）与被告邓某某、宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（下称棠兴租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称人保宜丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年08月03日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员王玲、欧阳小明组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年09月08日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武军，被告邓某某的委托代理人赵兵，被告棠兴租赁公司的委托代理人周某某，人保宜丰支公司的委托代理人邬某某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月7日14时40分许，被告邓某某驾驶被告棠兴租赁公司所有的赣Ｃ×××××号车行驶至320国道881KM+600M路段与原告亲属杨某1及原告梅某某1、梅某某2、袁某某乘坐的由杨某某3驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成杨某1死亡，原告梅某某1、梅某某2、袁某某受伤的交通事故，经交警机关勘察认定，被告邓某某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告方至今分文未赔。原告以为被告邓某某虽然承担事故的次要责任，但其车速过快且未确保安全，没有及时避让对本案损害后果的产生存在较大过错，应当至少承担40%的赔偿责任。被告棠兴汽运公司系赣Ｃ×××××号车的被挂靠单位，依法应当与被告邓某某承担连带赔偿责任，被告人保宜丰支公司系赣Ｃ×××××号车的承保公司，应依法在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失672950.77元，精神抚慰金在交强险内优先支付，并承担本案的诉讼费。
被告邓某某辩称：对事故认定书认定事实及责任划分没有异议，对于原告主张的超出交强险部分赔偿系数有异议，被告邓某某负次要责任，赔偿比例为30%。被告邓某某驾驶的事故车辆在被告人保宜丰支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司全部赔偿。事故发生后，被告邓某某先行垫付原告30000元，要求人民法院判决保险公司理赔后将30000元返还给被告邓某某。
被告棠兴租赁公司辩称：邓某某、欧阳庆丰、欧阳某某是本案实际车主与我司是分期付款的买卖关系，由他们个人经营和收益，我司只是一个登记车主，暂时保留所有权，按照侵权责任法和最高法院司法解释规定，肇事的责任应由实际控制人即邓某某、欧阳某某承担，不具有挂靠性质，事故发生后，高安交警大队放车于2017年2月28日，邓某某、欧阳某某到棠兴公司按合同约定承诺自愿承担一切法律责任和经济赔偿损失，我司不应承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××号车在被告人保宜丰支公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，凡属被告邓某某应承担的责任都应判决由保险公司直接支付，如还存在差距才由实际控制人邓某某、欧阳某某进行赔偿，与我司没有关系。事故发生后我司已通过交警提前支付了30000元给原告家属，此款则应纳入本案审判范围一并处理，其中法庭在判决人保宜丰支公司支付原告赔偿款时，应从原告应收款中扣除上述30000元直接判决支付给我司，不能判付给原告。原告的经济损失项目和金额，请法庭严格按照法律规定从严把关，依法确定，在判决邓某某承担次要责任的同时，依法按照7：3比例公正判决。
被告人保宜丰支公司辩称：我司只是基于保险合同参加诉讼，只按照保险合同的约定承担理赔责任，而不是承担侵权责任，按照保险合同约定非医保用药费用、鉴定费、诉讼费我司不承担，由侵权人承担。肇事车辆只在我司投保了机动车交强险和50万元第三者责任险，所有的第三者包括另案起诉的，应在保险限额内予以理赔，对于超出交强险部分我司最多只承担30%的责任，原告驾驶方负主要责任且占道，原告方的车辆也是明显超载，乘坐人员有六、七人，是造成事故的主要原因，原告的损失明显过高，超过了法律规定。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本、家庭情况调查表、村委会证明、出生证、结婚证，证明原告的主体身份及原告杨某1的被抚养人基本情况；（二）道路交通事故认定书，证明本案事故发生事实及被告邓某某负此次事故的次要责任同时对事故存在较大过错的事实；（三）杨某1的死亡证明、安葬证明、户籍注销证明，证明本案原告亲属杨某1因为事故死亡的事实；（四）杨某1的劳动合同书、工作证明、工资表、租赁合同、房产证、身份证复印件，证明杨某1生前在城镇工作居住，收入来源于城镇的事实，应当以城镇居民标准计算其死亡赔偿金；（五）原告梅某某2出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、梅某劳动合同书、工作证明、工资表，证明原告梅某某2因伤住院14天、花费医疗费27762.6元，住院期间其父亲在护理，父亲年平均收入为98123元；（六）原告梅某某2的伤残鉴定报告、鉴定费发票，证明原告梅某某2伤残致十级伤残、需后续治疗费10000元、鉴定费用1600元；（七）原告梅某某1出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明原告梅某某1因伤住院13天、花费医疗费19337.6元；（八）司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具的鉴定意见书及鉴定费发票、矫形器具的发票，证明原告梅某某1伤残为十级、需后续治疗费10000元、鉴定费1600元、矫形器具费用1500元、后续残疾辅助器具费用86000元、花费鉴定费1500元；（九）原告袁某某出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单，证明袁某某住院治疗82天、花费医疗费156742.7元；（十）司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告袁某某的伤残等级为一处九级、二处十级、需后续治疗费20000元、鉴定费1600元；（十一）被告车辆保险单，证明事故车辆投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔。
被告邓某某经质证认为对证据（一）、（二）、（三）、（十一）没有异议；对证据（四）同意保险公司质证意见；对证据(五)、（七）、（九）非医保用药费用也应当由保险公司承担，被告保险公司不能指出哪些属于非医保用药费用，且未在法定期限内申请鉴定；对证据（六）、(八)、(十)残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被告棠兴租赁公司经质证同意保险公司质证意见。
被告人保宜丰支公司经质证认为对证据（一）、（二）、（三）、（十一）没有异议；对证据（四）三性均有异议，如要证明杨某1在此工作的话，应当提供其本人签字领取的工资表，如果是发放到银行应当提供银行流水，证明没有经办人签字不具有合法性，在事故发生前三个多月已经离职，只能按照农村标准计算。对租赁房屋合同三性不认可，明显错误，写的租赁期限是三年，但是写的时间是两年，明显是伪造的；对证据（五）医疗费认可三性，但按照合同约定最少应当扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担。梅某劳动合同书、工作证明、工资表三性不认可，应当提供其本人签字领取的工资表，如果是发放到银行应当提供银行流水，证明没有经办人签字不具有合法性。应当提供纳税证明，也无法证明是梅某护理，只同意按照法院同一标准计算护理费；对证据（六）后续治疗费不认可，应当待实际发生后再处理，明显过高；对证据（七）医疗费认可三性，但按照合同约定最少应当扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担；对证据（八）后续治疗费不认可，应当待实际发生后再处理，明显过高。残疾辅助器具的鉴定意见书三性不认可，且与实际发生的金额也不一致，矫形器具并不是终身佩戴，如确实以后要发生，也应当待实际发生后进行处理；对证据（九）医疗费认可三性，但按照合同约定最少应当扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担；对证据（十）后续治疗费不认可，应当待实际发生后再处理，明显过高。
被告邓某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条、驾驶证、保险单，证明事故车辆在被告人保宜丰支公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万且有不计免赔，驾驶证合法有效及垫付原告30000元的事实。
原告经质证没有异议。
被告棠兴租赁公司经质证没有异议。
被告人保宜丰支公司经质证没有异议。
被告棠兴租赁公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：借条、合同、承诺书、转让协议、收据、保险单，证明我司与被告邓某某是分期付款的关系，承诺书证明本案与我司无关，30000元由公司垫付。
原告经质证认为合同三性均有异议，该合同没有乙方相关身份信息证明，分期还款受让，仅仅只能证明实际车主与被告棠兴租赁公司存在借贷关系，同时存在挂靠关系，被告棠兴租赁公司以合同约定和承诺书的约定来免责违反法律规定。车辆转让协议三性均有异议，是事故发生后签订的，与本案无关联。
被告邓某某经质证认为真实性无异议。购买方不止一个人是三个人。如车辆是三人合伙购买，责任也应当由合伙人承担。
被告人保宜丰支公司表示两被告的约定我司不清楚。
被告人保宜丰支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（十一）各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（四）从中交二公局第四工程有限公司黄延高速公路扩建工程LM-2合同段项目经理部的上岗合同书和收入证明反映杨某1在该公司务工一年以上，杨某1一直跟随其丈夫在陕西省的高速公路工地居住生活，庭审后被告人保宜丰支公司提供的调查视频中，保险公司询问杨某1同村村民，该村民也说杨某1一直随其丈夫在外打工，只是由于生小孩才在家中居住，其死亡赔偿金可以参照城镇居民计算；对证据(五)、（七）、（九）被告人保宜丰支公司不能证明具体的非医保用药的金额和种类，扣除非医保用药的主张不予支持；对证据（六）、(八)、(十)后续治疗费有鉴定机构的鉴定结论，为减少诉讼成本，按鉴定结论予以确认。
对被告邓某某的证据的三性予以确认。
对被告棠兴租赁公司的证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月7日14时40分许，杨某某3驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车，途经320国道881KM+600M时，借道时，与相对方向被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车正面相撞，造成赣Ｃ×××××轻型普通货车车上人员杨某1经医院抢救无效死亡，杨某某3及赣Ｃ×××××轻型普通货车车上4个乘员受伤、两车受损的交通事故。2017年2月9日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，杨某某3负此次事故的主要责任，被告邓某某负此次事故的次要责任、当事人杨某1、袁某某、杨某4、梅某某1、梅某某2不负此次事故责任。事故发生后原告梅某某2被送往高安市人民医院住院治疗14天（2017年1月7日-2017年1月21日）、花费医疗费27762.60元。原告梅某某1在高安市人民医院住院治疗13天（2017年1月7日-2017年1月20日）、用去医疗费19337.60元。原告袁某某在高安市中医院住院治疗3天（2017年1月7日-2017年1月10日）、用去医疗费10167.88元，后转到高安市人民医院住院治疗57天（2017年1月10日-2017年3月7日）、用去医疗费136610元，后又在2017年3月14日-2017年4月6日在高安市人民医院住院治疗24天、花费医疗费9964.8元。2017年5月15日，原告梅某某2的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：右下肢多发性骨折（右股骨干骨折、右侧胫骨骨折），已行右股骨骨折切开复位内固定术，自受伤至今三月余，被鉴定人原告梅某某2右膝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，伤残等级为十级；原告梅某某2右股骨干骨折、右侧胫骨骨折、右肺及左肺上叶挫伤、右侧上眼睑及颜面部皮肤裂伤，伤后已行右股骨骨折切开复位内固定术，出院后需定期复查及行康复治疗，面部瘢痕需行修复，待骨折痊愈后需行内固定物取出术，后续治疗费为10000元，花费鉴定费1600元。2017年4月26日，原告梅某某1的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：左胫腓骨粉碎性骨折，已行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位固定术，受伤至今已有三月余，现其左踝关节功能丧失60%，大于一踝关节功能丧失50%以上，小于一踝关节功能丧失75%以下，伤残等级为十级；出院后需定期复查及行康复治疗，待骨折痊愈后需行内固定物取出术，后续治疗费10000元，花费鉴定费1600元。2017年8月28日江西中康残疾辅助器具司法鉴定所做出残疾辅助器具装配鉴定意见书，鉴定意见：原告梅某某1因伤造成的身体障碍状况得到改善，建议左足使用可调节踝足矫形器，装配单价2000元；未成年人少年儿童正处在生长发育高峰期，为了不影响患者生长发育及残肢发育，18周岁以前每年应更换一次，按13次计算,十八周岁以后的成年阶段，矫形器使用两年左右更换一次；按30次计算,原告梅某某1每次定制矫形器需取模及试穿共两次，每次时间一天；残疾辅助器具的赔偿期限参照中国人均寿命计算，残疾辅助器具适配费用未成年前2000×13=26000元、成年之后2000×30=60000元,合计86000元,花费鉴定费1500元。2017年4月28日原告袁某某的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为：左桡骨远端骨折切开复位内固定术，现左腕关节功能丧失35%，达一腕关节功能丧失25%以上，小于50%，左上肢伤残等级评定为十级；其右桡骨骨折，已行右桡骨骨折切开复位内固定术，现右腕关节功能丧失38%，达一腕关节功能丧失25%以上，小于50%，右上肢伤残等级为十级；其右股骨中上段粉碎性骨折、右胫骨上段粉碎性骨折，已行右股骨及右胫骨骨折切开复位内固定术，现右膝关节功能丧失73%，达一膝关节功能丧失50%以上，小于75%，右下肢伤残等级评定为九级；伤后已行右股骨及右胫骨骨折切开复位内固定术及双桡骨骨折切开复位内固定术，出院后需定期复查及行康复治疗，待骨折痊愈后需行内固定物取出术，后续治疗费为20000元，花费鉴定费1600元。高安市村前镇村前村民委员会出具证明，证明村民杨某某2、袁某某夫妇生有一子二女，儿子杨某某3、女儿杨某某5、小女儿杨某1。中交二局第四工程有限公司黄延高速公路扩能工程LM-2合同段项目经理部出具证明，证明杨某1系中交二局第四工程有限公司黄延高速公路扩能工程LM-2合同段项目经理部员工，在质检部门任资料员职务，于2016年9月14日离职。
另查明，被告邓某某持A1A2证驾驶的赣Ｃ×××××号车的法定所有人为被告棠兴汽运公司，车辆年检合格，该车在被告人保宜丰支公司投保了机动车交强险和50万的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告邓某某在事故发生后垫付了30000元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中杨某某3与被告邓某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定杨某某3负此次事故的主要责任，被告邓某某负此次事故的次要责任，当事人杨某1、原告袁某某、原告杨某4、原告梅某某1、原告梅某某2不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告邓某某驾驶赣Ｃ×××××号车在被告人保宜丰支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保宜丰支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因本案伤亡人数众多,交强险应合理分摊,本案中交强险医疗费分摊5000元,伤残赔偿金75000元。因交通事故造成原告亲属杨某1死亡的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金参照2017年度江西省城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20年=573460元，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元、误工费酌定2000元，被抚养人生活费其父亲17年、母亲18年、儿子17年、女儿13年，综合按原告诉请的9128元/年计算确认为158218元，精神抚慰金酌定50000元，合计人民币813413元；
原告袁某某因交通事故造成的损失有：医疗费156742.7元、后续治疗费20000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，确认为28673元×18年×24%=123867.36元、误工费无误工损失证明不予支持、护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准以原告诉请的107元/天×82天=8774元、营养费30元/天×82天=2460元、伙食补助费82天×50元/天=4100元、精神抚慰金酌定11000元、交通费酌定800元，合计329344.06元；
原告梅某某2因交通事故造成的损失有：医疗费27762.2元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，确认为28673元×20年×10%=57346元、护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准118元/天×14天=1652元、营养费参照宜春市出差标准30元/天×14天=420元、伙食补助费14天×50元/天=700元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元，合计104780.2元；
原告梅某某1因交通事故造成的损失有：医疗费19337.6元、后续治疗费10000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金参照2017年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，确认为28673元×20年×10%=57346元、护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准以原告诉请的107元/天×13天=1391元、营养费参照宜春市出差标准30元/天×13天=390元、伙食补助费13天×50元/天=650元、精神抚慰金酌定5000元、交通费酌定300元，合计96014.6元；以上总计1343551.86元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元、伤残赔偿金、精神抚慰金等75000元合计80000元给原告梅某、梅某某1、梅某某2、杨某某2、袁某某。
原告梅某、梅某某1、梅某某2、杨某某2、袁某某的其余损失1263551.86元，由被告邓某某赔偿30%即379065元（已赔付30000元，在保险理赔后由原告返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在第三者责任险按不计免赔赔付377625元（扣除鉴定费4800元的30%计1440元）给原告梅某、梅某某1、梅某某2、杨某某2、袁某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告梅某、梅某某1、梅某某2、杨某某2、袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费10530元，由被告邓某某承担8050元，原告梅某、梅某某1、梅某某2、杨某某2、袁某某承担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄 春 根
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 欧阳小明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 欣