湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1133号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，住所地：湖北省鄂州市文星大道36-1号。
负责人魏国华，该行行长。
委托代理人徐建军，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告湖北永宏粮油机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市杜山镇杜山村。
法定代表人邱伟，该公司执行董事兼总经理。
被告邱伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告邱孝根，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
上列三被告的委托代理人水山洪，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理。
被告水山洪，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地：湖北省武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人熊绍荣，该公司董事长。
委托代理人伍国华，男，1959年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行（以下简称农行国贸支行）诉被告湖北永宏粮油机械有限公司（以下简称永宏公司）、邱伟、邱孝根、水山洪、湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行国贸支行的委托代理人徐建军、被告鑫海林公司的委托代理人伍国华到庭参加诉讼；被告永宏公司、邱伟、邱孝根、水山洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行国贸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告永宏公司偿还原告借款本金人民币5,800,000.00元、利息516,178.58元（利息暂计算至2018年3月7日，后续利息按实际履行之日据实计算），本息合计6,316,178.58元及其违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定借款人承担的迟延履行债务债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用；2、判令被告鑫海林公司、邱伟、邱孝根、水山洪对其担保的债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告永宏公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告永宏公司向原告借款人民币10,000,000.00元,借款期限为2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率7.2%。被告鑫海林公司、邱伟、邱孝根、水山洪作为上述借款人的保证人对该笔借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告依约向被告永宏公司提供了贷款。贷款到期后，被告永宏公司未能依据合同约定偿还借款本息；经我行、借款人、担保人三方同意后，该笔贷款于2015年9月30日进行第一次重新约期，于2016年11月2日进行了第二次重新约期，2017年7月1日到期后，借款人和担保人未结清该笔贷款本息。原告认为，依据《合同法》的规定，被告永宏公司作为借款人，应根据双方的借款合同约定承担还款义务；同时依据《担保法》的规定，被告鑫海林公司、邱伟、邱孝根、水山洪作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。为此，原告特具状法院，恳请法院支持原告全部的诉讼请求。
被告鑫海林公司辩称：该借款在程序上存在瑕疵，原告没有尽到应尽的责任与义务，因此，我公司请求解除对被告永宏公司的连带担保责任。
被告永宏公司、邱伟、邱孝根、水山洪未向本院提交答辩意见。
原告农行国贸支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告永宏公司营业执照、税务登记证、法人身份证等基础资料。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据二、被告鑫海林公司营业执照、机构代码证等。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借款申请书、股东会决议。拟证明被告向原告申请借款。
证据四、担保意向函、担保承诺、同意放款通知书。拟证明被告鑫海林公司为该笔贷款提供连带保证责任。
证据五、流动资金借款合同，放款凭证。拟证明原告向被告永宏公司发放贷款的事实。
证据六、保证合同。拟证明被告鑫海林公司、邱伟、邱孝根、水山洪为该笔贷款提供连带保证担保。
证据七、借款重新约期申请书、借款展期协议。拟证明被告向原告申请借款重新约期。
被告永宏公司、邱伟、邱孝根、水山洪、鑫海林公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鑫海林公司对原告农行国贸支行提交的证据一、二、四、五、六、七无异议；认为证据三的真实性无法确认。
本院对本案证据审核认定如下：原告农行国贸支行提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明原、被告之间的借贷、担保关系，以及借款数额、借款利率等事实，依法予以采信；被告永宏公司、邱伟、邱孝根、水山洪未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月17日，被告鑫海林公司向原告农行国贸支行出具《担保意向函》一份，同意为被告永宏公司向原告农行国贸支行申请10,000,000.00元借款提供连带责任担保意向。2014年3月19日，被告永宏公司向原告农行国贸支行提交《流动资金借款申请书》一份，向原告申请10,000,000.00元一般流动资金借款，借款期限一年。2014年6月30日，被告鑫海林公司向原告农行国贸支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告永宏公司向原告农行国贸支行申请流动资金贷款提供连带责任保证担保，贷款期限为12个月，贷款金额为人民币10,000,000.00元整，保证担保的法律文件以双方就上述贷款担保签署的《保证合同》约定为准。同日，被告鑫海林公司向原告农行国贸支行出具《同意放款通知书》一份，同意原告放款人民币10,000,000.00元整至贷款人被告永宏公司账户，期限一年。
2014年7月2日，原告农行国贸支行与被告永宏公司签订了《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告永宏公司向原告借款人民币10,000,000.00元,借款期限十二个月；借款用于经营性支出；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮20%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人应于还款日前一日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户等。同日，被告鑫海林公司与原告农行国贸支行签订了《保证合同》一份，该合同约定：为确保债权人（原告）与债务人（被告永宏公司）签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人（被告鑫海林公司）愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权为人民币10,000,000.00元流动资金贷款；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同日，被告邱伟、邱孝根、水山洪与原告农行国贸支行签订了《最高额保证合同》一份，该合同约定：保证人（被告邱伟、邱孝根、水山洪）愿为债权人（原告）与债务人（被告永宏公司）签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人自2014年7月2日起至2016年7月1日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10,000,000.00元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告农行国贸支行于2014年7月3日将贷款人民币10,000,000.00元发放至被告永宏公司指定的收款人鄂州市翔欣贸易有限公司中国银行股份有限公司鄂州分行56×××65账户，并约定借款日期为2014年7月2日，到期日期为2015年7月1日，还款方式为一次性还本按约还息，还息周期为按月，结息日为20日，正常执行利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%等。
借款到期后，被告永宏公司未按合同约定偿还原告农行国贸支行的借款本息。2015年9月30日，被告永宏公司向原告提交《借款展期申请书》一份，申请展期金额为人民币9,300,000.00元，申请展期期限为2015年9月30日至2016年9月29日；被告邱伟、邱孝根、水山洪、鑫海林公司在该申请书担保人意见一栏签字、盖章，并注明同意继续担保。被告鑫海林公司代被告永宏公司偿还原告借款本金人民币700,000.00元并还清前期借款利息后，原告于2015年9月30日与借款人被告永宏公司、担保人被告邱伟、邱孝根、水山洪、鑫海林公司签订《借款展期协议》一份，约定展期后到期日为2016年7月1日，展期金额为人民币9,300,000.00元；展期期间借款利率在利率基准上上浮20%，执行年利率5.52%直至借款到期日；分期还款计划为：2015年12月31日前偿还贷款本金500,000.00元，2016年3月31日前偿还贷款本金1,000,000.00元，2016年6月30日前偿还贷款本金1,500,000.00元，剩余贷款本金在贷款到期日前结清等。在展期期间，被告鑫海林公司代被告永宏公司偿还原告借款本金人民币2,350,000.00元。展期到期后，被告永宏公司又未按约定还清原告的借款本息。2016年9月10日，被告永宏公司又向原告提交《借款重新约期申请书》一份，申请展期金额为人民币6,950,000.00元，申请重新约期期限为2016年10月21日至2017年10月20日；被告邱伟、邱孝根、水山洪、鑫海林公司在该申请书担保人意见一栏签字、盖章表示同意。2016年11月2日，原告与借款人被告永宏公司、担保人被告邱伟、邱孝根、水山洪、鑫海林公司又签订《借款展期协议》一份，约定二次展期后到期日为2017年7月1日，展期金额为人民币6,950,000.00元；展期期间借款利率在利率基准上上浮20%，执行年利率5.22%直至借款到期日；分期还款计划为：2016年12月31日前偿还贷款本金150,000.00元，2017年3月31日前偿还贷款本金800,000.00元，2017年6月30日前偿还贷款本金1,500,000.00元，剩余贷款本金在贷款到期日前结清等。在二次展期期间，被告鑫海林公司代被告永宏公司偿还原告借款本金1,150,000.00元。2018年3月30日，被告鑫海林公司代被告永宏公司偿还原告借款本金人民币70,030.00元。截止至2018年3月31日，被告永宏公司尚欠原告借款本金5,729,970.00元、利息563,417.50元。后被告永宏公司、邱伟、邱孝根、水山洪、鑫海林公司未偿还原告的借款本息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》，是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借贷关系、担保关系明确，且双方的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告永宏公司未按约定期限履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告永宏公司逾期还款，按合同约定原告对逾期借款在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；原、被告在二次《借款展期协议》中约定执行年利率5.22%，故原告的逾期罚息按年利率7.83%（5.22%×150%）计收。被告邱伟、邱孝根、水山洪、鑫海林公司自愿对被告永宏公司的上述债务进行担保，保证方式为连带责任保证，在被告永宏公司未清偿上述债务的情况下，依法应对被告永宏公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求判令被告永宏公司偿还借款本息、被告邱伟、邱孝根、水山洪、鑫海林公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北永宏粮油机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行借款本金人民币5,729,970.00元、利息563,417.50元（利息已计算至2018年3月31日；后期逾期罚息自2018年4月1日起，以借款本金5,729,970.00元为基数，以年利率7.83%计算至还清之日止），合计6,293,387.50元。
二、被告邱伟、邱孝根、水山洪、湖北鑫海林投资担保有限公司对被告湖北永宏粮油机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56,014.00元，减半收取计28,007.00元，财产保全费5,000.00元，合计33,007.00元，由被告湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪、湖北鑫海林投资担保有限公司共同负担；该费用已由原告预交，待本判决生效后十五日内由五被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：刘盼盼