wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初765号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：孙华，男，该公司职工。
被告：王登超，男，1983年10月26日出生，住茌平县。
被告：董廷兵，男，1988年1月25日出生，住茌平县。
被告：贺玉明，男，1978年5月25日出生，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王登超、董廷兵、贺玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被告王登超、董廷兵、贺玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王登超偿还贷款本金69990元及相应利息、罚息、复利；2.判令被告董廷兵、贺玉明对上述贷款本金69990元及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月28日，我行与被告王登超签订（茌平县农信）个借字（2015）年第700104号《个人借款合同》，借款本金为70000元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2016年1月26日；与被告董廷兵、贺玉明签订（茌平县农信）保字（2015）年第700104号《保证合同》，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，结欠贷款本金69990元，经我行多次催要未果。
被告王登超、董廷兵、贺玉明未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王登超、董廷兵、贺玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌平县农信）个借字（2015）年第700104号《个人借款合同》；2、（茌平县农信）保字（2015）年第700104号《保证合同》；3、借款借据；4、三被告的身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，原告与被告王登超签订（茌平县农信）个借字（2015）年第700104号《个人借款合同》，与被告董廷兵、贺玉明签订（茌平县农信）保字（2015）年第700104号《保证合同》，合同约定，借款金额70000元，借款用途借新还旧，合同到期日为2016年1月26日，借款月利率11.2000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。合同签订后，2015年1月28日，茌平农商银行将70000元贷款转入被告王登超在茌平农商银行的账户中。贷款到期后，经原告多次催要未果，现结欠借款本金69990元。
本院认为，被告王登超、董廷兵、贺玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告王登超偿还贷款本金69990元及利息、罚息、复利，被告董廷兵、贺玉明承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王登超于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金69990元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告董廷兵、贺玉明对上述款项负连带责任；
三、被告董廷兵、贺玉明在承担保证责任后，可按承担数额向被告王登超追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，由被告王登超负担，被告董廷兵、贺玉明负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯英豪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1421号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈刚，男，1975年7月6日出生，汉族，小学，无业，居住地重庆市潼南县。2016年7月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1385号起诉书指控被告人陈刚犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人蔡向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈刚于2016年7月7日23时50分许，饮酒后驾驶机动车行驶在本市渝中区菜袁路煤田宾馆路段时遇公安机关设卡查处酒驾。协警队员官某某嗅到该车内有酒味即拉住该车左侧把手命令停车检查。被告人陈刚为逃避查处，驾车提速强行冲关，将协警队员官某某拖拽倒地。站在该车前方指挥的民警王某无法避让，被迫跃上引擎盖后敲击该车前挡风玻璃勒令驾驶员停车。被告人陈刚不仅未停车，顶着民警王某继续行驶至本市渝中区袁家岗轻轨车站附近迅速变道将民警从车上甩下，造成王某全身多处软组织损伤，右手中指挫裂伤。2016年7月8日凌晨，被告人陈刚继续驾车逃至本市九龙坡区二郎兰花小区紫薇北苑地下车库，被追踪至此的�警捉获归案。被告人陈刚归案后，如实供述了上述事实。经鉴定，民警王某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人陈刚的行为已构成妨害公务罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过材料、重庆市公安局渝中区交巡警支队出警证明、执行公务民警身份证明和就医病历、证人梁某、罗某某、陈某的证言、被害人官某某、王某的陈述、案发现场监控视频和截图、损伤程度鉴定书、户口信息等证据证实，足以认定。被告人陈刚的辩护人的辩护意见是，陈刚归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，其在主观上只是为了逃避处罚，不是要伤害民警，主观恶性不大。其有两个未成年儿子无人照料，提议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈刚明知公安机关设卡查处酒驾，为逃避检查，驾驶机动车强行冲关袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈刚的犯罪情节不具备适用缓刑的法定条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年5月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十七日
书记员 刘至严
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第711号
申请执行人临海市浙东橡胶制品厂。住所地：浙江省临海市谢里王村。
被执行人益阳华凯机械有限公司。住所地：湖南省益阳市原缝纫机厂内。
本院在执行临海市浙东橡胶制品厂与益阳华凯机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人益阳华凯机械有限公司已履行了部分义务，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省临海市人民法院作出的（2014）台临商初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚殿伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1405号
原告：田卫华，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路66号院1号楼付65号。
法定代表人：嵩世群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
原告田卫华与被告郑州市世群房地产开发有限公司（以下简称世群房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田卫华委托诉讼代理人马小丽，被告世群房地产公司委托诉讼代理人陈奕臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田卫华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于判决生效后15天内协助原告办理房地产权属证书。二、请求依法判令被告向原告支付从2014年5月29日起计算至实际为原告办理产证之日止，按已付购房款日万分之一的违约金。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告位于中牟县商都大街××中心花园××楼××单元××房间，建筑面积87.42平方米，每平方米4798.36元，总金额为419473元，原告于2013年12月31日向被告一次性付清全款，合同约定交房日期为2014年2月28日前。合同生效后，被告于合同约定的交房日前后将涉案房屋的钥匙交付原告，但并没有为原告办理合同约定的交房交接手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属的登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付购房款0.1%向原告支付违约金。原告严格的履行了合同约定的义务，但截止目前为止，原告仍未接到被告任何关于办理产权证的通知，期间原告多次找到被告，要求其为原告办理房地产权属证书，被告均一再推脱，称其正在积极办理大产证，不日将为原告办理房产证。
原告认为由于被告的原因导致原告无法在规定期限内取得房地产权属证书，使得原告对涉案房屋的所有权处于不确定状态，使得原告遭受了巨大的经济损失，然而合同约定的违约金金额明显过低，远不能弥补原告的损失，且显失公平。恳求贵院依法将违约金金额调高，判令由被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：世群房地产公司已经按合同约定履行义务，不存在违约行为，不应承担违约责任；被告已经将房屋权属登记所需要的材料交到了相关产权登记部门即中牟县房管局；合同并未约定原告具体取得房地产权属证书的时间，且原告未取得房屋权属证书并非由被告原因造成，而是因为相关行政主管部门不履行行政行为造成；原告要求被告支付违约金没有法律依据，诉请不应获得支持，且对原告计算违约金的方式有歧义，诉求第二项被告无法获悉原告违约金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，田卫华为买受人，世群房地产公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房为：中牟县商都大街的祥瑞中心花园1#幢1单元14层111403号房，户型为三室一厅；该商品房合同约定建筑面积87.42平方米。第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4798.36元，总金额（人民币）肆拾壹万玖千肆百柒拾叁元整。第六条约定：约定金额：419473元，付款方式：现金，约定付款时间：20131231，交纳比例：100%；备注：买受人一次性付清总房款人民币419473元。第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合约定的商品房屋交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
原告田卫华按双方约定的方式向世群公司支付购房款共计419473元。被告世群房地产公司按照合同约定的期限向原告交付了房屋钥匙，交付房屋钥匙后，被告未提供证据证明其在60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，至今原告田卫华未取得房产权属证书。
本院认为，原告田卫华与被告世群房地产公司2013年12月31日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同签订后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告未提供证据证明其按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约，故原告要求被告协助办理房产权属证书的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年05月29日起至实际办理产权证之日止，按已付房款日万分之一支付违约金，未提供证据证明其理由成立，不予支持。但被告应按合同约定已付房款0.1%支付违约金419.47元。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告田卫华办理房产权属证书；
二、被告郑州市世群房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田卫华支付违约金419.47元。
三、驳回原告田卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市世群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝建芳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字827号
原告皇甫新江，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住赤城县雕鄂镇下虎村奋发巷**号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告皇甫新江与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫新江、被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告魏爱英、李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫新江诉称，李树军在2013年10月22日向原告借款20000元，并为原告写下借条一份。现因李树军已病故。请求法院判决被告偿还原告借款。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告代理人辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。而原告于2013年10月22日借款给李树军，因此被告魏爱英不具有偿还义务。
李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
借条一张，证明李树军于2013年10月22日向原告借款20000元。
被告方对原告的证据无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月19日火葬。
原告对被告方的证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月28日病故，2013年10月22日李树军向原告皇甫新江借款20000元，当时未约定利息。
本院认为，李树军借原告20000元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款20000元的诉求，本院予以支持。李树军借原告款属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告款应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款20000元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第271号
申请人万希，男，汉族，1987年9月17日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人王强，男，汉族，1988年1月2日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人黄凤舞，女，汉族，1989年11月16日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人王辰逸，男，汉族，2012年7月27日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人万希与被申请人王强、黄凤舞、王辰逸民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王强、黄凤舞、王辰逸银行存款41万元，或者查封、扣押同等价值的其他家庭财产，申请人以其名下的湘CGXX**起亚小车一台和位于新杉世纪广场二期X栋1单元2001003号商品房一套提供担保。
本院认为，申请人万希的申请符合法律规定。本院认为，申请人龚照洪的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王强、黄凤舞、王辰逸的银行存款41万元或查封、扣押同等价值的其他家庭财产；
二、查封申请人万希所有的湘CGXX**起亚小车、位于新杉世纪广场二期X栋1单元2001003号商品房。
申请人万希应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边 峰
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10550号
原告董雅儿。
被告沈利中。
原告董雅儿诉被告沈利中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董雅儿到庭参加诉讼。被告沈利中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董雅儿诉称：被告曾陆续向原告借款，2015年10月20日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款15300元，2016年3月11日归还。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款15300元。
被告沈利中未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款的事�。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月20日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款15300元，2016年3月11日归还。2016年7月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈利中返还董雅儿借款15300元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由沈利中负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李诚
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初814号
原告：蒋婷婷。
委托代理人：张�思，广西君桂律师事务所律师。
被告：蒋宋柳。
案由：合伙协议纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月5日
待裁事项：原告蒋婷婷申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费3321元（原告已预交），减半收取1661元，保全费1270元，合计2931元，由原告蒋婷婷自行承担。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 银 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1242号
原告王某某。
被告方某甲。
被告乐某某。
被告方某乙。
原告王某某与被告方某甲、乐某某、方某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭。经原告申请，本院对被告方某乙财产进行了保全。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告乐某某、方某乙到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日，原告王某某与被告方某甲签订房屋出租协议书，约定：“甲方出租方王某某、乙方承租方方某甲；甲方出租给乙方的房屋位于舟山市临城新区东方润园1号楼XXX室；房屋租赁期36个月，自2010年11月1日起至2013年10月31日止；房屋每年租金2万元，租金总额6万元，为减轻甲方购房还贷压力，租金由乙方在合同生效日一次性给付甲方”等内容。
2010年11月22日，原告与王某某与被告方某甲、方某乙签订借款协议书，约定：“甲方出借人王某某、乙方借款人方某甲；乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，资金将于11月23日交予乙方；借款利息为月利息2%；借款期限一年，从2010年11月23日起至2011年11月22日止；其哥方某乙愿意承担连带责任至借款还清为止。”同日原告交付借款7万元；次日原告交付借款37万元；被告方某甲在2010年11月1日与原告签订房屋出租协议书中应付的6万元房屋租金抵作原告交付的借款。后，被告方某甲付清借款期限内的利息，另支付原告借款利息124600元。经原告多次催讨，被告方某甲未支付原告其余利息，借款本金也未归还。借款发生在被告方某甲、乐某某婚姻关系存续期间，被告乐某某应承担共同还款责任。故起诉，要求判令被告方某甲、乐某某共同归还原告借款人民币50万元，并支付从2011年11月23日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；被告方某乙对原告债权承担连带清偿责任。
被告方某甲未答辩，也未提供证据。
被告乐某某辩称：答辩人对方某甲所借的上述款项均不知情，且该款项也未用于夫妻共同生活；答辩人与方某甲婚姻已经破裂多年，故答辩人不应当承担共同还款责任。
被告方某乙辩称：答辩人仅在借款协议书上担保人处签名，对于方某甲是否借得50万元款项以及房屋租赁款6万元抵作借款均不知情；借款期限内利息已经付清，且方某甲和答辩人另归还原告借款本金132600元，而非原告所称的支付利息124600元。
经审理查明：被告方某甲、乐某某系夫妻关系。2010年11月22日，原告与王某某与被告方某甲、方某乙签订借款协议书，约定：“甲方出借人王某某、乙方借款人方某甲；乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，资金将于11月23日交予乙方；借款利息为月利息2%；借款期限一年，从2010年11月23日起至2011年11月22日止；其哥方某乙愿意承担连带责任至借款还清为止。”同日原告交付借款7万元；次日原告交付借款37万元。借款后，被告方某甲按约支付了一年的利息12万元；后被告方某甲、方某乙陆续支付原告124600元。
以上事实，由借条、借款协议书、银行个人业务回单以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告主张原告与被告方某甲、方某乙签订了金额为50万元的借款协议书，原告因此提供了44万元借款，另6万元以被告方某甲应当支付房屋租金抵消，原告出借款项的义务全部完成。原告以民间借贷关系起诉，但对借款中的6万元的交付其认为是应收被告方某甲的房屋租金转为借款，现担保人提出异议，本院认为，该6万元的基础法律关系根据原告陈述非为实际发生民间借贷，而是基于租赁关系产生的债权，鉴于担保人提出异议，不认同此为民间借贷关系，故即使该债务存在，原告亦应以其所谓的租赁关系主张权利，本案不予处理，仅按查证的民间借贷实际交付金额44万元进行审理。对于该6万元租金收取的权利，原告可另行主张。对被告支付的款项，依双方约定的月利率2%按先付息再计本金的规定方法逐笔确定借款余额，超出部分折抵本金。经折算，截止2014年2月13日，被告方某甲尚有本金352991.37元、利息137550.83元未清偿（见附件）。上述借款发生在被告方某甲、乐某某婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告方某乙按约应对原告上述债权承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某甲、乐某某于本判决生效之日共同归还原告王某某借款本金人民币352991.37元、利息137550.83元，并对以上借款本金352991.37元支付从2014年2月14日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告方某乙对原告上述第一项债权承担连带清偿责任；
三、被告方某乙承担保证责任后，有权向被告方某甲、乐某某追偿。
本案受理费8658元，保全费3020元，共计11678元，由被告方某甲、乐某某共同负担，由被告方某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 戚筱强
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 沈佳芬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1707号
原告张某某，男，1986年3月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某需要补充证据，故张某某向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵 洁
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执154号
申请人胡新卫，男，汉族，1945年4月14日出生，住所地鄱阳县。
被执行人周早发，男，汉族，1967年4月14日出生，住所地鄱阳县。
被执行人周早贵，男，汉族，1968年6月6日出生，住所地鄱阳县。
被执行人周早来，男，汉族，1978年4月6日出生，住所地鄱阳县。
本院在执行胡新卫申请周早发、周早贵、周早来赡养纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止鄱阳县人民法院作出的（2013）鄱民一初字第1246民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月十九日
书记员 欧阳钦
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执异1号
异议人：况福林，男，1962年8月6日，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：上高县野市乡人民政府。
法定代表人：彭浩屹
本院在执行况福林与上高县野市乡人民政府行政强制纠纷一案中，异议人况福林对本院作出的（2015）上执字399号不予受理执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
况福林称，上高县人民法院作出了（2015）上行初字第4号行政判决，要求上高县野市乡人民政府对已拆除的养猪场及附属设施进行修复，而在执行过程中，法院又以执行标的不明确为由，作出（2015）上执字399号执行裁定不予受理，属严重违法，要求撤销（2015）上执字399号执行裁定书。
本院查明，异议人况福林要求上高县野市乡人民政府对其已拆除的养猪场及附属设施进行修复，没有任何参照物和标准，为此，本院作出了不予受理的裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件。裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。上高县野市乡人民政府在未与况福林达成补偿的情况下，拆除了况福林的养猪场和附属设施，法院判决上高县野市乡人民政府对已拆除的养猪场及附属设施进行修复。但没有修复的参照物和具体标准。属于执行内容不明确，无法执行。故本案应以驳回申请，而非不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
撤销本院（2015）上执字399号执行裁定。
驳回异议人况福林的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 卢 刚
审判员 黄光明
审判员 李任根
二〇一八年二月五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执异1号异议人：况福林，男，1962年8月6日，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：上高县野市乡人民政府。法定代表人：彭浩屹本院在执行况福林与上高县野市乡人民政府行政强制纠纷一案中，异议人况福林对本院作出的（2015）上执字399号不予受理执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。况福林称，上高县人民法院作出了（2015）上行初字第4号行政判决，要求上高县野市乡人民政府对已拆除的养猪场及附属设施进行修复，而在执行过程中，法院又以执行标的不明确为由，作出（2015）上执字399号执行裁定不予受理，属严重违法，要求撤销（2015）上执字399号执行裁定书。本院查明，异议人况福林要求上高县野市乡人民政府对其已拆除的养猪场及附属设施进行修复，没有任何参照物和标准，为此，本院作出了不予受理的裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于适用撤销本院（2015）上执字399号执行裁定。驳回异议人况福林的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审判长 卢 刚审判员 黄光明审判员 李任根二〇一八年二月五日书记员 龚 定
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢165号
申请执行人赵友弟
被执行人潘丽华
本院在执行申请执行人赵友弟与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢165号申请执行人赵友弟被执行人潘丽华本院在执行申请执行人赵友弟与被执行人潘丽华案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1083号
上诉人（原审原告）：王小华。
委托代理人：朱正义。
被上诉人（原审被告）：吴子红。
上诉人王小华为与被上诉人吴子红不当得利纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1146号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告在起诉状、庭审陈述中表示，其与吴益红存在民间借贷关系，原告系应吴益红的要求将部分应还借款（即讼争款项）汇入被告吴子红账户。据此，应认定原告给付讼争款项的原因明确，且其对款项的支付对象、收款账户均不存在认识错误，故本案不属于给付错误的情形。原告主张的事实及法律关系不符合不当得利的特征，其起诉请求被告返还不当得利不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，裁定：驳回原告王小华的起诉。
上诉人王小华不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。上诉人将6万元的款项汇给被上诉人，是受案外人吴益红的要求用于归还欠吴益红的借款。但已生效的民事判决中，吴益红没有承认收到该款项，并表示不认识被上诉人。因此，本案完全符合法律关于不当得利的规定，符合不当得利的法律构成要件。一审法院认为上诉人主张的事实与法律关系不符合不当得利的特征、本案不属于给付错误的情形，是对法律的错误理解。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理认为，本案二审审理过程中，王小华、吴子红、案外人吴益红均认为王小华将涉案6万元汇给吴子红系用于归还杜春萍等人欠吴益红的350万元借款。王小华对于给付讼争款项的原因明确，且其对款项支付对象、收款账户不存在认识错误，不符合不当得利的特征。王小华与吴子红、吴益红的争议在于该6万元是否包含在（2013）东巍商初字第516号民事判决中认定的已归还借款本金130万元之内。如王小华认为生效判决认定事实不清，应通过申诉途径解决。综上，王小华请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 盛 菲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第277号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。
被告尹大缓，男，1964年11月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
原告徐林静与被告尹大缓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，在审理期间，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林静的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐林静撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告徐林静负担。
审判员 伍清华
二〇一四年五月十二日
书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00111号
原告尤XX。
被告尤XX。
原告尤XX诉被告尤XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡永娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执保3号
申请人王明荣，男，汉族，1983年9月28日出生，南宁市，
被申请人郭一瑶，男，汉族，1971年10月4日出生南宁市兴宁区，
被申请人马秀贞，女，壮族，1989年10月12日出生南宁市，
申请执行人王明荣与被执行人郭一瑶、马秀贞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）桂0108民初849号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王明荣于2017年5月11日向本院申请强财产保全，请求冻结被申请人郭一瑶、马秀贞所有的银行账户存款483279.79元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭一瑶所有银行账户存款20万元。
二、冻结被申请人马秀贞所有银行账户存款283279.79元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
代理审判员 骆 建
代理审判员 谢富严
二〇一七年六月十一日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执保3号申请人王明荣，男，汉族，1983年9月28日出生，南宁市，被申请人郭一瑶，男，汉族，1971年10月4日出生南宁市兴宁区，被申请人马秀贞，女，壮族，1989年10月12日出生南宁市，申请执行人王明荣与被执行人郭一瑶、马秀贞的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）桂0108民初849号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王明荣于2017年5月11日向本院申请强财产保全，请求冻结被申请人郭一瑶、马秀贞所有的银行账户存款483279.79元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭一瑶所有银行账户存款20万元。二、冻结被申请人马秀贞所有银行账户存款283279.79元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 建代理审判员  谢富严二〇一七年六月十一日书 记 员  凌杰飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9603号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告黄远东，男，1989年12月30日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄远东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月七日
书记员 林见欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢176号之一
申请执行人梅应荣，女，1977年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
梅应荣申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03390号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3006.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢176号
申请执行人梅应荣，女，1977年3月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
梅应荣申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3006元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1204号
原告：库伦旗水泉乡某某饭店，经营者：韩某某，男，汉族。
被告：库伦旗水泉乡某某某村民委员会。
法定代表人：丛某某职务：村主任。
原告库伦旗水泉乡某某饭店诉被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告库伦旗水泉乡某某饭店到庭参加诉讼，被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗水泉乡某某饭店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付赊欠饭费8669.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，被告多次在原告处就餐，并欠下饭费，被告于2011年12月30日给原告出具欠据1枚，并加盖了库伦旗水泉乡某某某村民委员会村民委员会公章，此张欠据总金额6508.00元。被告于2012年4月28日至2012年6月10日之间，又分四次在原告处就餐，当时未给付现金，被告在点菜单上加盖了库伦旗水泉乡某某某村民委员会村民委员会公章，此四次就餐费用为2161.00元。以上欠款总金额8669.00元。原告多次向被告索要此笔欠款，被告拒绝给付，无奈起诉至法院要求被告履行还款义务。
被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会村民委员会未答辩亦未向本院提交证据。
原告库伦旗水泉乡某某饭店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚、点菜单四张，证明被告欠饭费共计8669元的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会村民委员会于2011年至2012年6月10日间在原告库伦旗水泉乡某某饭店就餐，共计欠饭费8969.00元。
本院认为，被告在原告处用餐欠饭费8969.00元属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。因原被告对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。原告主张欠饭费8669.00元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会村民委员会经合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会村民委员会于本判决生效后立即给付原告库伦旗水泉乡某某饭店饭费款8669.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告库伦旗水泉乡某某某村民委员会村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年六月十四日
书记员 永占
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第378号
申请人周清群。
被执行人王立冬。
关于周清群申请执行王立冬民间借贷纠纷一案，执行标的2万元，因被执行人无能力一次性履行全部义务，与申请人达成了每月支付1000元的和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘明委
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00024号
望江县人民法院：
关于李某某涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。
二〇一五年五月二十八日
抄送：安庆市人民检察院
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第283号
原告贾某某，女，1963年6月5日生，汉族，农民，住冠县。
被告李某某，男，1956年5月4日生，汉族，农民，住冠县。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，被告说话粗鲁，时常赶原告离家，原告身心受到很大伤害。婚后共同财产有7亩地的玉米收成、两头150斤左右的猪、汽油摩托三轮车一辆、三轮电动车一辆、苹果1100斤、3000元百货。现双方的感情彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告称原、被告均系二婚，婚前经媒人介绍相识，婚前见了几次面，感情一般，见面三个月之后登记结婚，结婚之后一开始感情还行，后来因性格不合，被告性格粗鲁，对原告经常辱骂，所以两人感情不好。2013年1月28日本院依法向被告做调查笔录，被告称婚后共同财产有汽油摩托三轮车一辆、三轮电动车一辆和7亩地的玉米收成，其他都没有了。另庭审中原告称夫妻共同财产除诉状中记载的以外，还有2012年4月份购买的太阳能热水器一台及建造的洗澡房一间，双方无婚后共同债权债务，自2012年12月份分居至今，因被告未到庭，无法核实。
上述事实有原告提交的结婚证、本院依法进行的调查笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告虽系二婚，但婚前经了解三个月之后才登记结婚，婚前相处时间较长，且原告自认婚前及婚后初期感情还行，说明原被告双方存在一定的感情基础。根据原告所述，起诉要求离婚的理由是被告性格粗鲁，言语粗俗，对原告态度不好，而并非夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供证据证明双方夫妻感情破裂的事实。在夫妻共同生活中，原、被告双方均应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间还存在一定的感情基础，还存在和好之可能，冒然判决离婚不利于原被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一三年三月二十日
书记员 卢 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4646号
原告：西安明哲商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩四路789号206室。
法定代表人：陈春霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超。
被告：西安市雁塔区田大师鸭爪爪特色火锅店，住所地：西安市雁塔区长安西路长丰园小区10幢C单元1.2层C01号门面房。
经营者：余磊，系该公司总经理。
被告：种静。
本院在审理原告西安明哲商贸有限公司诉被告西安市雁塔区田大师鸭爪爪特色火锅店、种静买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安明哲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元由原告自行承担。
审判员 李鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保757号
解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省辛。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保951号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款5000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款5000元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除马拓拓名下的银行存款5000元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保757号解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曲德君。被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省辛。申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保951号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款5000元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款5000元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除马拓拓名下的银行存款5000元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十一月十六日书记员  吴 维
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保569号
申请人：杜苏兴，男，汉族，1986年10月14日出生，住太原市。
委托代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人：岳维，男，汉族，1973年7月25日出生，住山西省太原市。
申请人杜苏兴于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳维银行存款64057元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人岳维的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜苏兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳维位于太原市和平南路105号3幢1单元31层3101号的房屋，房产证号为（晋房权并字第XXX**），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 蓉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民特字第13号
申请人高某，男，汉族，生于2010年4月4日，住达川区。
法定监护人高某甲，男，汉族，生于1955年9月7日，住达川区（系高某之爷爷）。
委托代理人冉晓军，达川区堡子法律服务所法律工作者。
被申请人秦某某，女，汉族，生于1991年12月3日，原籍四川省渠县，现住达川区。
申请人高某申请宣告秦某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某称：被申请人秦某某，女，汉族，生于1991年12月3日，原籍四川省渠县，现住达川区。
申请人高某系被申请人秦某某儿子。2006年被申请人秦某某与申请人高某乙相识恋爱，后同居，双方于2010年4月4日共同生育一子取名高某。后高某乙患病导致耳聋眼瞎。2010年8月，被申请人秦某某便外出至今未归，从此下落不明，高某乙于2011年12月死亡。故申请宣告被申请人秦某某失踪。
经查，被申请人秦某某，女，汉族，生于1991年12月3日，原籍四川省渠县，现住达川区。申请人高某系被申请人秦某某儿子。2006年被申请人秦某某与申请人之父高某乙相识恋爱，后同居，双方没有办理结婚证，被申请人秦某某与高某乙于2010年4月4日共同生育一子取名高某。后高某乙患脑瘤导致耳聋眼瞎，于2010年8月，被申请人秦某某便一走了之，从此下落不明，至今有4年之久，故申请人特向法院申请宣告被申请人秦某某失踪。
被申请人于2010年8月外出后至今未归，也未与家里联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，于2014年4月25日发出寻找秦某某的公告，并于2014年5月13日在《四川法制报》发出寻找被申请人秦某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人秦某某仍然下落不明。
上述事实，有申请人及被申请人常住人口登记卡复印件，达县公安局堡子派出所和达县堡子镇高家湾村村民委员会的证明，申请人提供对高某丙、高某丁的调查笔录及本院对秦某甲、高某戊的调查笔录和《四川法制报》对秦某某宣告失踪公告在卷佐证，足以认定。
本院认为：被申请人秦某某于2010年8月外出至申请人高某申请宣告其失踪时已满四年，且本院依法在被申请人住所地及《四川法制报》发出寻找被申请人秦某某的公告，公告三个月期限届满后，被申请人秦某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告秦某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何有发
二〇一四年十一月十九日
书记员 李小龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢88号
沈晓东、西安万凯工贸有限公司、西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂：
申请执行人沈晓东依据已经发生法律效力的（2011）未民一重字第00032号民事判决申请执行西安万凯工贸有限公司、西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2011）未民一重字第00032号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17643号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，该公司职工。
被告：袁宝，男，1992年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告袁宝金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 彭毅
代理审判员 王丹
人民陪审员 乔芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张黎
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终502号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
法定代理人张某乙。
委托代理人姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1744号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年四月二十八日
书记员 高学茹
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初163号
原告赵丽英，女，1968年11月17日出生，汉族，娄烦县娄烦镇第一居委会居民，住娄烦县。
被告冯伟，男，1986年12月22日出生，娄烦县静游镇新舍科村农民。
原告赵丽英与被告冯伟民间借贷一案，本院于2017年5月24日立案，原告赵丽英于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽英撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告赵丽英负担。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3953号
原告：周长义，男，1959年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘兰平（系原告周长义妻子），女，1960年2月10日出生，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：刘忠胜，男，1957年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告周长义与被告刘忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长义及其委托诉讼代理人刘兰平到庭参加了诉讼，被告刘忠胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金226000元；2、依法判令被告自2015年2月28日至履行之日按月利率2%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2012年4月23日，被告以投资煤矿为由向原告借款20万元，原告实际转账给被告182000元，扣除了18000元的利息；2013年4月27日，被告与原告结算后出具借条载明借款为20万元；一年后原告经常催要被告还钱，被告一直称无钱偿还，后在2015年2月28日与原告将原借款结算后重新出具了借条，并承诺在当年5月内还清利息，再还本，如未在当年5月还清利息，其88000元利息作为本金计算。后被告陆续还利息给原告，截止2016年2月2日共计还款62000元，原利息仍欠26000元，根据原约定，借款本金为226000元。后原告多次向被告催收该笔欠款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了重庆农村商业银行转账回单一份、借条一份、对私客户对账单一份、银行交易记录一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2012年4月23日，被告向原告借款20万元，同日，原告实际向被告转账182000元，扣除了利息18000元（按月利率1.5%）；2013年4月27日约定月利率2%；2015年2月28日经结算后被告刘忠胜向原告周长义出具借条一份，载明：“今借到周长义现金200000元，大写贰拾万元整（月息2%）。另欠利息88000元，大写捌万捌千元整。2015年5月份内还清利息（计划4月30日前还38000元）。如不如实归还，计息。”后被告陆续向原告转账，截止至2016年2月2日共计转账支付62000元。后原告多次向被告催收本金及利息未果，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及计入利息的本金共计226000元，并自2015年2月28日按月利率2%支付利息至付清之日起。
本院认为，原告周长义提交的证据足以证明原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系受法律保护。根据庭审查明的事实，被告虽向原告借款20万元，但原告预先在本金中扣除了18000元的利息，因对利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案只能将实际出借的金额182000元认定为本案的借款本金；对原、被告双方约定的月利率2%，不违反国家对相关借款利率的规定，故对原告关于要求被告刘忠胜偿还借款本金182000元及自2015年2月29日起按月利率2%支付利息的相关诉讼请求予以支持。关于原告要求被告将未如期支付的利息26000元计入本金并支付相应利息的诉讼请求，本院认为，相关司法解释规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据原告的当庭陈述及出具的借条，原、被告在2015年2月28日约定的应支付的88000元的利息是以20万元为本金，按月利率2%计22个月，故由此产生的未支付的利息不能计入本案本金；但原告实际出借给被告182000元，本院按月利率2%计22个月，被告实际应支付利息为80080（182000×2%×22）元，减去被告已支付62000元利息，被告还应支付的利息18080元，对原告要求被告支付余下利息的诉讼请求予以支持。由于被告刘忠胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘忠胜自本判决生效之日起十日内偿还原告周长义借款182000元并从2015年2月29日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；
二、被告刘忠胜自本判决生效之日起十日内偿还原告周长义2015年2月28日前欠付的利息18080元；
三、驳回原告周长义的其他诉讼请求；
案件受理费5910元，由被告刘忠胜负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 刘正学
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚虹羽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更475号
罪犯王飞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2013年9月2日作出（2013）贺刑初字第96号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）银刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月17日起至2023年2月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得第四季度表扬，现计分考核累计105分。建议对罪犯王飞予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月十七天。刑期自2013年2月17日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹玉林，男，汉族，退休工人，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
法定代表人蔡奎龙，市长。
再审申请人曹玉林因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹玉林申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人曹玉林房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故曹玉林要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对曹玉林作出房屋征收补偿决定适用法律正确，曹玉林提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于曹玉林提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（四）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年11月11日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。
综上，曹玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹玉林的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹玉林，男，汉族，退休工人，住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。法定代表人蔡奎龙，市长。再审申请人曹玉林因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹玉林申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人曹玉林房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故曹玉林要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对曹玉林作出房屋征收补偿决定适用法律正确，曹玉林提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于曹玉林提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（四）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年11月11日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。综上，曹玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹玉林的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十月十八日书 记 员  佀庆涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第4241号
原告（反诉被告）李某某（曾用名李杰），居民。
被告（反诉原告）聂某某，居民。
本院在审理原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）聂某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李某某于2015年1月30日以双方已达成和解，并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂某某的起诉；同日，被告（反诉原告）聂某某以双方已达成和解，并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告李某某的反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，反诉原告申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李某某撤回起诉；
准许被告（反诉原告）聂某某撤回反诉。
本诉案件受理费550元减半收取275元，由原告李某某负担；反诉案件受理费1250元减半收取652元，由反诉原告聂某某负担。
审判员 张晓宁
二〇一五年一月三十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01315号
原告王武来，男，汉族，居民。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师享务所律师.
被告蔡辉，男，汉族，居民。
被告罗香玲，女，汉族，教师。
本院在审理原告王武来与被告蔡辉、被告罗香玲民间借贷纠纷一案中，原告王武来于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王武来的敬诉申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王武来撤回起诉，
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王武来承担。
审判员 何生华
二〇一三年十月二十九日
书记员 马 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第01315号原告王武来，男，汉族，居民，住陕西省南郑县大河坎镇。委托代理人杨林周，陕西秦川律师享务所律师.被告蔡辉，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告罗香玲，女，汉族，教师，住址同上。系蔡辉之妻。原告王武来与被告蔡辉、被告罗香玲民间借贷纠纷一案中，原告王武来于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王武来的敬诉申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王武来撤回起诉，案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王武来承担。审判员  何生华二〇一三年十月二十九日书记员  马 蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1226号
申请执行人张文娟，居民。
被执行人刘步海，居民。
被执行人张丽莉，居民。
被执行人董学权，居民。
申请执行人张文娟与被执行人刘步海、张丽莉、董学权民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）建民初字第0131号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘步海、张丽莉于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告张文娟35000元及利息（按本金30000元计算从2014年1月2日至本判决确定的被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.31%计算的利息），被告董学权承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘步海的工资予以轮候查封，被执行人张丽莉、董学权查无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二0一五年元月十二日
书记员 李长艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1368号
罪犯魏巍，男，1992年4月20日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2011年12月7日作出（2011）兴刑初字第62号刑事判决，认定被告人魏巍犯强奸罪，判处有期徒刑九年十一个月。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年6月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯魏巍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、10月、2015年2月、5月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间确有悔改表现且系病残犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50285号
原告：潘振华，男，1979年12月16日出生，汉族，天津金太房地产开发有限公司员工，户籍所在地北京市西城区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告潘振华与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘振华的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年4月3日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园4号楼903号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月3日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园4号楼903号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告潘振华提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告潘振华的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50285号原告：潘振华，男，1979年12月16日出生，汉族，天津金太房地产开发有限公司员工，户籍所在地北京市西城区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告潘振华与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘振华的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园4号楼903号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园4号楼903号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告潘振华提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告潘振华的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执593号
申请人张某，男，汉族，住河南省宝丰县。
申请人楚某，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人李某，男，，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人张某、楚某申请执行被执行人李某合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0482民初1051号民事判决书已发生法律效力，于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人张某、楚某自愿申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈方方
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初429号
原告：管清华，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告管清华与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。管清华委托诉讼代理人郭万林与雷云露诉讼委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
管清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认管清华与雷云露签订的房屋买卖合同有效。2、要求雷云露协助管清华办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年11月4日，管清华与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原兰字村中心小学院内的建筑面积56平方米一处砖瓦房出售给管清华，管清华支付全部购房款5万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，管清华多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。
雷云露辩称：买卖合同真实，房屋也交付了，现在确实没有过户，但房屋面积是100.36平方米，其中包括56平方米卖给我，另44平方米卖给管清华。房子在卖给原告之前，已经做了借款抵押，我现在没法协助办理过户登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，管清华与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村建筑面积56平方米812-02证号00011234一处砖瓦房出售给管清华，管清华支付全部购房款5万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今，管清华多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。庭审中，雷云露主张该房屋已办理借款抵押，但未提供证据证明办理抵押登记。
本院认为：管清华与雷云露签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并实际履行付款及交付房屋。依法应认定有效。现房屋已实际交付使用多年尚未过户，依法雷云露应予协助办理。至于雷云露的该房屋已抵押借款主张，因未办理抵押登记不能阻却其协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=587247b7-0116-4ef7-a90a-a75a017085c5&imgId=NTg3MjQ3YjctMDExNi00ZWY3LWE5MGEtYTc1YTAxNzA4NWM1MC5qcGVn01lydyh01)
》第九十条之规定，判决如下：
一、管清华与雷云露于2013年12月6日签订的购房协议有效。
二、雷云露于本判决生效之日协助管清华办理812-02、证号00011234号房屋过户登记在管清华名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0723民初429号	原告：管清华，乾安县人，现住乾安县。	委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。	被告：雷云露，乾安县人，现住乾安县。	委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。	原告管清华与被告雷云露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。管清华委托诉讼代理人郭万林与雷云露诉讼委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	管清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认管清华与雷云露签订的房屋买卖合同有效。2、要求雷云露协助管清华办理房屋产权过户登记。事实和理由：2013年11月4日，管清华与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村原兰字村中心小学院内的建筑面积56平方米一处砖瓦房出售给管清华，管清华支付全部购房款5万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今已3年多，管清华多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。	雷云露辩称：买卖合同真实，房屋也交付了，现在确实没有过户，但房屋面积是100.36平方米，其中包括56平方米卖给我，另44平方米卖给管清华。房子在卖给原告之前，已经做了借款抵押，我现在没法协助办理过户登记。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2013年12月6日，管清华与雷云露签订购房协议，雷云露将位于乾安县大布苏镇兰字村建筑面积56平方米812-02证号00011234一处砖瓦房出售给管清华，管清华支付全部购房款5万元。收款当日交付房屋。现房屋登记在雷云露名下，房屋交付使用至今，管清华多次要求办理过户登记，雷云露推脱不予办理。故诉至法院。庭审中，雷云露主张该房屋已办理借款抵押，但未提供证据证明办理抵押登记。	本院认为：管清华与雷云露签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，并实际履行付款及交付房屋。依法应认定有效。现房屋已实际交付使用多年尚未过户，依法雷云露应予协助办理。至于雷云露的该房屋已抵押借款主张，因未办理抵押登记不能阻却其协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释				》第九十条之规定，判决如下：	一、管清华与雷云露于2013年12月6日签订的购房协议有效。	二、雷云露于本判决生效之日协助管清华办理812-02、证号00011234号房屋过户登记在管清华名下。	案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	代理审判员  李方东	二〇一七年四月十一日	书 记 员  张微微
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初273号
原告：唐维六，男，1967年2月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：唐文刚，男，1985年3月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐维六与被告唐文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐维六到庭参加诉讼，唐文刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐维六向本院提出诉讼请求：判令唐文刚归还原告借款50000元及利息。事实及理由：原告于2016年3月19日借款50000元给被告之父唐云川搞工程，没过多久唐云川因病去世，被告于是承诺他父亲唐云川所借之钱由被告偿还并写下借条一张。由于被告之父系失地农民买了社保，过世后社保局退还了被告28000元，被告说退还的这些钱加上被告之父所报销的医疗费用来偿还原告的50000元钱已经足够了。经原告多次催收，被告至今拒不归还借款。
唐文刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料、借条、汇款收据,其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，唐文刚之父唐云川向唐维六借款50000元，不久唐云川因病去世，唐文刚承诺归还借款，并书写借条一份交原告收执。借条载明：“借条唐云川向唐维六借款5万元整（5万元整），因父病逝，由唐文刚还款。2016.5.29唐文刚”。原告向被告催收借款未果，故原告诉来本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐云川向唐维六借款50000元的法律事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告书面承诺替唐云川偿还借款，经原告催收却拒不偿还借款，其过错责任在于被告，现原告要求被告偿还借款50000元的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告在书面承诺偿还借款时，原、被告未约定支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。唐文刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限唐文刚在本判决生效后十日内偿还唐维六借款人民币50000元；
二、驳唐维六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由唐文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1167号
原告：罗崇木，男，1988年8月8日出生，汉族。
被告：赵小川，男，1983年5月8日出生，汉族。
原告罗崇木与被告赵小川合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗崇木于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗崇木的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗崇木撤诉。
案件受理费963元，由原告罗崇木负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 王耕黎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4532号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王甲刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：王春华，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王甲刚、被告王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告王甲刚、被告王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王甲刚、被告王春华归还原告借款本金6,135.71元，支付原告利息、逾期利息2,521.87元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月，被告王甲刚、被告王春华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王甲刚、被告王春华向原告贷款50,000元，用于购买泰安双龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E30EG028725)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年4月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王甲刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王甲刚、被告王春华自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王甲刚、被告王春华构成违约，截止至2018年1月14日，被告王甲刚、被告王春华尚欠原告贷款本金6,135.71元，利息、逾期利息2,521.87元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王甲刚、被告王春华在签字表中注明的居住地址为山东省肥城市老城镇陈庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王甲刚、被告王春华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王甲刚、被告王春华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王甲刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王甲刚、被告王春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王甲刚、被告王春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,135.71元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息2,521.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王甲刚、被告王春华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王甲刚协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E30EG028725)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王甲刚、被告王春华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。