wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第631号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，女，1988年1月20日生，汉族，出生地江西省瑞昌市，大学文化，农民，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人汪德忠，北京安博（杭州）律师事务所律师。
被告人梁某，男，1984年7月12日生，汉族，出生地江西省瑞昌市，中专文化，系上海某某汽车销售有限公司销售员，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告人聂某，男，1992年5月14日生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，农民，户籍地江西省九江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某、梁某、聂某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪德忠、被告人梁某及其辩护人徐绪华、被告人聂某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月13日23时许，民警陈甲在本市中环内圈古浪路下匝道处设卡临检，仇某（另行处理）酒后驾车途经此处时为逃避检查，与同车的被告人张某换位，该行为被民警识破后仇某下车接受检查，但张某与同车的另一名被告人梁某拒不配合，并伙同被告人聂某推搡、殴打民警陈甲。后三名被告人被增援民警制服并带所处理。经鉴定，民警陈甲因外伤致左枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警陈甲的陈述，证人浦某某、王某、陈乙、朱某、倪某甲、倪某乙、仇某、聂某甲、严某、汤某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，户籍资料及公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某、聂某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某、梁某、聂某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人提出被告人张某、梁某均系初犯、偶犯，且到案后能如实供述自己的罪行，建议对二名被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。
二、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。
三、被告人聂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7792号
上诉人（原审被告）薄海霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人郭玉萍，河南大公匡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延安，男，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
上诉人薄海霞因与被上诉人李延安民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薄海霞上诉请求：请求依法撤销原审判决。事实和理由：一审认定事实错误。一、李延安主张的借款事实不能认定。二、葛宏超所谓的30万借款，上诉人从不知道，更没有用于家庭生活，经营。三、2016年10月被上诉人第一次起诉已经超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
李延安答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李延安向一审法院起诉请求：1.判令被告连带偿还原告借款人民币30万元及相应利息（利息自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告与葛宏超之间的法律关系。原告提交的借条、欠条、原告账户历史明细清单及其当庭陈述，能够证明原告向葛宏超提供了借款本金29.7万元，双方民间借贷法律关系成立并生效。针对借款时预先扣除的3000元利息，因未向葛宏超支付，不应算作本金，该院认定本金数额为29.7万元。诉讼中，原告称葛宏超未向其返还本金，因被告未到庭且未提供证据，该院对原告陈述予以认定。2.葛宏超与被告之间的身份关系。原告提交的补领婚姻登记证审查处理表能够证明二人系夫妻关系。
一审法院认为：原告向葛宏超出借借款本金29.7万元，葛宏超应当向原告返还借款本金。葛宏超与被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告称：葛宏超于2016年12月29日去世，要求被告承担连带清偿责任。该院认为原告以夫妻共同债务向被告主张权利应当予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年1月20日）起至借款清偿之日止的利息，该主张符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告薄海霞于本判决生效之日起十日内向原告李延安偿还借款297000元并支付相应利息（利息计算方式：以297000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月20日计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李延安负担30元，被告薄海霞负担2870元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李延安向葛宏超出借借款本金29.7万元，葛宏超应当向李延安返还借款本金。葛宏超与上诉人薄海霞系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。根据当事人提交的证据以及本案具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人薄海霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人薄海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年六月十五日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7792号上诉人（原审被告）薄海霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人郭玉萍，河南大公匡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李延安，男，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。上诉人薄海霞因与被上诉人李延安民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薄海霞上诉请求：请求依法撤销原审判决。事实和理由：一审认定事实错误。一、李延安主张的借款事实不能认定。二、葛宏超所谓的30万借款，上诉人从不知道，更没有用于家庭生活，经营。三、2016年10月被上诉人第一次起诉已经超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。李延安答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李延安向一审法院起诉请求：1.判令被告连带偿还原告借款人民币30万元及相应利息（利息自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.原告与葛宏超之间的法律关系。原告提交的借条、欠条、原告账户历史明细清单及其当庭陈述，能够证明原告向葛宏超提供了借款本金29.7万元，双方民间借贷法律关系成立并生效。针对借款时预先扣除的3000元利息，因未向葛宏超支付，不应算作本金，该院认定本金数额为29.7万元。诉讼中，原告称葛宏超未向其返还本金，因被告未到庭且未提供证据，该院对原告陈述予以认定。2.葛宏超与被告之间的身份关系。原告提交的补领婚姻登记证审查处理表能够证明二人系夫妻关系。一审法院认为：原告向葛宏超出借借款本金29.7万元，葛宏超应当向原告返还借款本金。葛宏超与被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告称：葛宏超于2016年12月29日去世，要求被告承担连带清偿责任。该院认为原告以夫妻共同债务向被告主张权利应当予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2017年1月20日）起至借款清偿之日止的利息，该主张符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告薄海霞于本判决生效之日起十日内向原告李延安偿还借款297000元并支付相应利息（利息计算方式：以297000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年1月20日计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李延安负担30元，被告薄海霞负担2870元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人李延安向葛宏超出借借款本金29.7万元，葛宏超应当向李延安返还借款本金。葛宏超与上诉人薄海霞系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。根据当事人提交的证据以及本案具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人薄海霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人薄海霞负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年六月十五日书记员  钱梦阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00048号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：杨军，该银行办公室主任。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：杨静，女，1979年1月23日出生。
被告：李斌，男，1973年4月27日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告杨静、李斌借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘淑芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2166号
原告李某某，男，1983年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东达户村。
被告刘某，男，1991年8月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县满江红街34委111号。
本院在审理原告李某某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告李某某负担
代理审判员 房立坤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 威
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执259号
申请执行人熊季春，男。
被执行人赖宸皓，男。
本院于2016年4月8日立案执行熊季春申请赖宸皓民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初62号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖宸皓应支付申请人熊季春案款145900.0元。本院已执行0.0元,尚有145900.0元未执行,现因被执行人赖宸皓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年九月一日
书记员 李豪君
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第369号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
代表人李兴智。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告郭宏标，男，1979年11月24日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告郭宏标信用卡纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员陈仕霞、傅庭笙，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告郭宏标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡一张，卡号为52×××48。截至2013年12月24日，被告共欠原告本金9933.7元，利息2877.02元，滞纳金1971.5元，超限费130.84元，其他手续费85元，合计14998.06元。原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款本金及逾期利息等费用14998.06元（结算至2013年12月24日），此后的利息按银行约定的利率计算，息随本清。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2010年3月4日，被告申请办理广发银行信用卡表格及被告办卡时提供的身份证明，证明被告向原告申请办理卡号为52×××48的信用卡。
2、2010年3月27日至2013年12月24日，被告的消费明细清单及欠款构成，证明被告用卡及透支事实和欠款的具体组成。
3、2014年1月10日，催收情况登记表，证明原告催促被告还款的事实。
4、广发银行信用卡客户协议，证明原、被告之间存在信用卡合同关系。
被告郭宏标未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过，为被告办理了卡号为52×××48信用卡一张。为此，原、被告双方签订了广发银行信用卡客户协议，该协议第九条第三项约定，免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。并约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表，如有变动按金融监管机构的规定执行。2010年3月27日，被告开始使用该信用卡透支消费。截至2013年12月24日，被告共欠原告透支消费借款本金9933.7元，利息2877.02元，滞纳金1971.5元，超限费130.84元，其他手续费85元，合计14998.06元。
上述事实，有当事人陈述、广发银行信用卡客户协议、消费明细单等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的广发银行信用卡客户协议，系双方的真实意思表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宏标于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行南京分行欠款本金9933.7元，利息2877.02元，滞纳金1971.5元，超限费130.84元，其他手续费85元，合计14998.06元（利息、滞纳金截至2013年12月24日），自2013年12月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息，以欠款本金9933.7元为基数，按日万分之五利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告郭宏标负担。原告广发银行南京分行同意此款于本判决生效之日起十日内向其直接给付以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（南京市中级人民法院的开户银行，农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 焱
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执复32号
复议申请人（被执行人）：湖南康博置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路82号。
法定代表人彭初生，该公司董事长。
复议申请人（被执行人）：衡阳市鼎源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区1号铭仕大厦506号。
法定代表人彭斌，该公司总经理。
复议申请人（被执行人）：彭初生
复议申请人（被执行人）：彭斌
申请执行人：陈启利
复议申请人湖南康博置业有限公司（以下简称康博置业）、衡阳市鼎源房地产开发有限公司（以下简称鼎源地产）、彭初生、彭斌不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘区法院）查明，2016年1月7日，该院对陈启利与康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌民间借贷纠纷一案立案执行。蒸湘区法院在该案诉讼阶段，采取财产保全措施，查封了鼎源地产享有国有土地使用权的坐落于衡阳市雁峰区前进村的土地（国有土地使用权证号：衡国用[2011]第178号，面积11543.2平方米）。2016年7月8日，蒸湘区法院向康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌发出执行通知书，由彭初生签收。2016年9月12日，蒸湘区法院作出（2016）湘0408执242号执行裁定书，于2016年12月2日送达康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌，由其委托代理人刘湘骅签收。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
蒸湘区法院认为，彭初生已代表各被执行人签收执行通知书，在该案诉讼阶段，采取财产保全措施，查封了鼎源地产享有国有土地使用权的土地，且本案执行依据（2016）湘0408民初624号民事调解书已于2016年6月15日生效。各被执行人早就知道其应履行的义务内容，也知道鼎源地产享有国有土地使用权的土地已被本院查封，但逾期拒不履行，因此裁定拍卖鼎源地产享有国有土地使用权的土地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌的异议请求。
康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌向本院申请复议称，执行通知书送达回证不是彭初生本人签名，系他人伪造，被执行人至今未收到执行通知书；执行法院没有送达“责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的执行通知，而对鼎源公司的土地评估、拍卖违反了民事诉讼法第二百四十七条的规定。请求本院撤销蒸湘区法院（2017）湘0408执异9号裁定及（2016）湘0408执242号执行裁定；立即中止对鼎源公司所有的国有土地使用权的评估、拍卖。
本院查明，对蒸湘区法院（2017）湘0408执异9号裁定书认定的事实予以确认。
本院认为，根据蒸湘区法院提供的送达回证，复议申请人彭初生于2016年7月8日签收了蒸湘区法院（2016）湘0408执242号执行通知书。该执行通知书责令被执行人康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌自本通知送达之日起三日内履行法律义务。2016年12月2日，刘湘骅受康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌的委托签收了（2016）湘0408执242号执行裁定书（拍卖裁定）。康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌认为执行通知书送达回证不是彭初生本人签名，系他人伪造，被执行人至今未收到执行通知书，但复议申请人没有提供任何证据证实其主张，应不予采信；其还提出执行法院没有送达“责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的执行通知，亦毫无事实依据，亦不予采纳。综上，康博置业、鼎源地产、彭初生、彭斌请求本院撤销蒸湘区法院（2017）湘0408执异9号裁定及（2016）湘0408执242号执行裁定；立即中止对鼎源公司所有的国有土地使用权的评估、拍卖的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南康博置业有限公司、衡阳市鼎源房地产开发有限公司、彭初生、彭斌的复议申请，维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军审判员许晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执390号
申请执行人:王会先，女，1976年10月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：韦庭芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：赵达刚，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3267号民事判决书，于2017年3月1日受理王会先申请执行韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：共同偿还王会先借款人民币59000及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费人民币713元、申请执行费人民币785元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人赵达刚名下现无房产、车辆、存款可供执行，被执行人韦庭芬名下有贵Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人要求暂不处理，被执行人韦庭芬名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执390号申请执行人:王会先，女，1976年10月14日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：韦庭芬，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵达刚，男，1968年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3267号民事判决书，于2017年3月1日受理王会先申请执行韦庭芬、赵达刚民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：共同偿还王会先借款人民币59000及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费人民币713元、申请执行费人民币785元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人赵达刚名下现无房产、车辆、存款可供执行，被执行人韦庭芬名下有贵Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆，因未能实际控制车辆，申请执行人要求暂不处理，被执行人韦庭芬名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执390号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十六日书记员  罗健欣
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2792刑初11号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人徐振发，男，1960年5月18日出生，公民身份号码x，汉族，初中文化，买断职工，住漠河县x。2016年7月23日因涉嫌变造国家机关证件罪被阿木尔林业地区公安局取保候审，2016年11月4日被阿木尔林区基层法院取保候审。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人徐振发犯变造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开审理了本案。阿木尔林区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人徐振发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，李玉兰（另案处理）是阿木尔林业局青松林场退休职工赵兴桥的妻子，2010年5月15日赵兴桥去世之后。李玉兰在不符合领取遗嘱生活费标准的情况下，通过变造身份证和结婚证的手段，骗取遗嘱生活费。在2013年以后，继续领取遗嘱生活费，需要领取人提供户籍证明，李玉兰为了继续骗取遗嘱生活费，以户籍年龄登记错误不能办理农村低保为由，让被告人徐振发为其变造户籍证明，被告人徐振发将真实户籍证明扫描到电脑内，在电脑内将真实户籍上的出生日期，改为1957年12月9日，并打印出一份。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐振发将真实户籍证明扫描到电脑上修改出生日期，并打印的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造国家证件罪追究其刑事责任。并建议对被告人徐振发从轻处罚。
被告人徐振发对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年期间，李玉兰（另案处理）为了继续骗取遗嘱生活费，携带真实户籍证明来到被告人徐振发开办的复印社，让被告人徐振发为其变造户籍证明。被告人徐振发将真实户籍证明扫描到电脑内，将真实户籍上的出生日期1967年12月9日，改为1957年12月9日，并打印后交给李玉兰，收取打印费100.00元。
上述事实有法庭审理笔录及下列证据的证实：
1、被告人徐振发户籍证明。
2、李玉兰真实户籍证明。
3、变造的户籍证明。
4、证人李x的证言。
5、现场勘验检查笔录及照片。
6、被告人徐振发的供述与书证相吻合。
本院认为，被告人徐振发变造打印真实户籍证明的行为，构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐振发案发后能如实交待，认罪态度较好。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款,第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人徐振发犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹智慧
审 判 员 孙长东
人民陪审员 胡玉凤
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王海玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第967号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县利群棉业有限公司、曹如星、武城县华方棉业有限公司、陈召亮、武城县厚丰棉业有限公司、王秀青。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县利群棉业有限公司、曹如星、武城县华方棉业有限公司、陈召亮、武城县厚丰棉业有限公司、王秀青银行存款515万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县利群棉业有限公司、曹如星、武城县华方棉业有限公司、陈召亮、武城县厚丰棉业有限公司、王秀青银行存款515万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00066号
原告张家港市杨舍西城一起购房策划工作室，住所地张家港市杨舍镇购物公园派克酒店式公寓1幢1610室。
负责人雷明，经营者。
被告张家港市骏马房地产开发有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路1号（张杨公路悦丰大厦）。
法定代表人杨聪，总经理。
委托代理人徐正贤。
原告张家港市杨舍西城一起购房策划工作室与被告张家港市骏马房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告张家港市杨舍西城一起购房策划工作室的经营者雷明、被告张家港市骏马房地产开发有限公司的委托代理人徐正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市杨舍西城一起购房策划工作室诉称，被告在2014年8月与张家港保税区华策房地产投资咨询有限公司签订“合作协议”，委托张家港保税区华策房地产投资咨询有限公司销售和租赁被告开发的房地产项目。原、被告以及张家港保税区华策房地产投资咨询有限公司在2014年9月签订“补充协议”，被告同意张家港保税区华策房地产投资咨询有限公司将“合作协议书”中约定的策划和设计工作有关的权利和义务转让给原告。原、被告以及张家港保税区华策房地产投资咨询有限公司于2014年12月4日签订“补充协议”约定：被告应于2015年1月5日前支付原告策划服务费25000元；应于2015年2月18日前支付75000元，但被告至今未付。为此，请求判令被告支付策划服务费100000元及利息（其中25000元的利息自2015年1月5日起计算至实际支付之日止，其中75000元的利息自2015年2月19日起计算至实际支付之日止，上述均按照银行同期贷款利率计算）。
被告张家港市骏马房地产开发有限公司辩称，1、根据原、被告于2014年12月4日签订的补充协议，约定支付方式为承兑或转账，在实际履行过程中被告多次与原告沟通愿意支付承兑，但原告拒绝才导致了诉讼发生，因此被告不应当承担相关损失。2、原、被告并未就逾期付款事项作出约定，且被告逾期付款的原因是原告未按约定接受承兑汇票。3、原告请求的人民币支付方式与约定不相符，法院不应当支持。
经审理查明，张家港市杨舍西城一起购房策划工作室系个体工商户，经营者为雷明。2014年8月6日，被告张家港市骏马房地产开发有限公司与张家港保税区华策房地产投资咨询有限公司签订《合作协议》一份，该协议确定双方合作内容、合作方式、合作期限、策划费及佣金等事项。后被、原告及张家港保税区华策房地产投资咨询有限公司签订《补充协议》一份，约定由张家港保税区华策房地产投资咨询有限公司将合作协议中约定的与策划和设计工作有关的合同权利和义务转让给原告，同时约定被告按照合作协议的约定支付原告相关费用。2014年12月4日，三方再次达成《补充协议》一份，协议明确被告支付原告策划服务费共计100000元整，同时约定在签订协议后一个月内支付策划服务费25000元，余款75000元于2015年2月18日前付清，如被告未按照约定支付原告款项，原告由此造成的损失由被告负责，直至被告款项支付完毕。支付方式均为承兑或转账。后因被告到期未支付策划服务费。为此涉诉。
以上事实，有提交的《合作协议》、《补充协议》、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的服务合同关系合法、有效。本案中，原告主张被告支付策划服务费100000元，有《合作协议》、《补充协议》、发票为凭，被告也予以确认，事实清楚，被告应当支付。逾期支付的，应承担原告的利息损失，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张家港市骏马房地产开发有限公司应给付原告张家港市杨舍西城一起购房策划工作室策划服务费100000元及利息（其中以25000元为基数，自2015年1月5日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；其中以75000元为基数，自2015年2月19日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1175元（已减半），由被告张家港市骏马房地产开发有限公司负担，该费原告已预交本院，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 申 佩
二〇一五年六月十五日
书记员 王湘云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3586号
罪犯肖亚军，男，1982年10月17日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一三年二月一日作出（2012）永中法刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯肖亚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖亚军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖亚军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖亚军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初460号
原告金磊，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告祁东县顺达矿业有限公司，住所地：湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。
法定代表人邹军，该公司经理。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司经理。
本院于2016年4月6日立案受理原告金磊诉被告祁东县顺达矿业有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告金磊于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告金磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金磊撤回起诉。
本案受理费2367元减半收取1184元，由原告金磊负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘 锴
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第541号
原告王昌慧。
被告刘文奎。
被告贵州桥梁设计院有限公司。
法定代表人魏璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司。
负责人李江波。
委托代理人陈根。
原告王昌慧诉被告刘文奎、贵州桥梁设计院有限公司（以下简称桥梁设计院）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称人民财保贵阳国际支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊道波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王昌慧到庭参加了诉讼，被告刘文奎、被告桥梁设计院、被告人民财保贵阳国际支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌慧诉称：2015年7月17日23时43分，刘文奎驾驶贵A725**号小型轿车行驶至贵阳市云岩区北京路贵州饭店路段时，与王昌慧驾驶的贵AHH9**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。经贵阳市交通管理局认定，刘文奎负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付车辆修理费1980元。贵A725**号车辆登记所有人为被告桥梁设计院，该车辆在被告人民财保贵阳国际支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告刘文奎、桥梁设计院赔偿车辆修理费1980元；2.被告人民财保贵阳国际支公司在承保范围内赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告刘文奎未提出答辩意见。
被告桥梁设计院未提出答辩意见。
被告人民财保贵阳国际支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月17日23时43分，刘文奎驾驶贵A725**号小型客车行驶至贵阳市云岩区北京路贵州饭店路段时，与王昌慧驾驶的贵AHH9**号车辆发生交通事故，造成两车受损。经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定，刘文奎负全部责任，王昌慧无责任。事故发生后，原告将车辆送至贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司修理，支付车辆修理费1980元。
另查明，贵A725**号车辆的车主为被告桥梁设计院，该车辆在被告人民财保贵阳国际支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，身份证复印件、道路交通事故认定书、汽车修理发票、保险保单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘文奎承担全部责任，原告王昌慧无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。原告诉请驾驶员刘文奎承担赔偿责任的请求，依法予以支持。因刘文奎驾驶的车辆在被告人民财保贵阳国际支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告修理车辆损失1980元，未超出交强险限额，可由被告人民财保贵阳国际支公司直接赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王昌慧1980元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司负担（此款原告王昌慧已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊道波
二〇一六年三月二日
书记员 黄 睿
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初86号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人艾山江·斯马依，男，1994年12月10日出生，维吾尔族，文盲，一般群众，无业，户籍所在地为新疆维吾尔自治区疏附县，捕前住青岛市市北区。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月19日被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月12日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人艾山江·斯马依犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人艾山江·斯马依到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日，在淄博市博山区西冶街北段，被告人艾山江?斯马依扒窃闫某上衣口袋里的0PP0R9型手机一部。2017年4月7日，经博山区价格认证中心认定，上述被盗0PP0R9型手机的价格为人民币1800元。
上述事实，被告人艾山江·斯马依在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获材料、办案说明，疏附县公安局出具的被告人艾山江·斯马依的户籍证明；青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第332号刑事判决书、青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第21号刑事判决书、青岛市城阳区人民法院（2015）城刑初字第893号刑事判决书、青岛市城阳区看守所出具的在押人员基本情况登记表；证人尹某、热某的证言；被害人闫某的陈述材料；被告人艾山江·斯马依的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的关于0PP0R9型手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，本案中被盗手机已经追回并退还给被害人闫某。有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人艾山江·斯马依以非法占有为目的，扒窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾山江·斯马依犯盗窃罪成立。被告人艾山江·斯马依在被判处有期徒刑以上刑罚被执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人艾山江·斯马依归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗手机已经追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾山江·斯马依犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月二十九日起至二O一七年十月二十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳爱华
安徽宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03394号
原告：叶廷梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴迪，该公司总经理。
被告：宣城阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽宣城市区。
法定代表人：汪锐，该公司总经理。
两被告委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告叶廷梅诉被告国网安徽省电力公司宣城供电公司、宣城阳光电力维修工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
叶廷梅诉称：2001年8月至2012年11月1日期间，其与国网安徽省电力公司宣城供电公司下设机构宣州农电公司古泉供电所以及宣城阳光电力维修工程有限责任公司分别签订《农电工劳动合同书》，上述期间，叶廷梅一直在古泉供电所�班。2012年11月1日，宣城阳光电力维修工程有限责任公司和其解除劳动关系。因劳动关系存续期间，两被告未为其办理住房公积金缴存登记，现诉至法院，请求判令两被告共同为其补交2001年8月至2012年11月1日期间的住房公积金暂计5万元（以应当补交数额为准）。
本院认为：住房公积金缴存争议不属于劳动争议的范畴。叶廷梅与两被告因住房公积金缴纳发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议民事案件的范围，其应当向相关管理机构主张。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶廷梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中�人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第368号
原告闫启芳，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告张伟，住尚义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。
法定代表人丁黎，该公司经理。
委托代理人刘晨，该公司员工。
原告闫启芳与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫启芳及其委托代理人胡俊，被告张伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求二被告赔偿其医疗费9062.62元、交通费1080.80元、法医鉴定费2570元、住院伙食补助费5490元、营养费1800元、误工费19800元、护理费7200元、残疾赔偿金48282元、被抚养人生活费25116.20元、精神损害抚慰金3000元，合计123401.62元。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张伟的丰田牌轿车（冀G2S5**）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为30万元。
2014年11月12日8时许，被告张伟驾驶其丰田牌轿车（冀G2S5**）沿尚义县南壕堑镇平安大街与太平北路十字路口由南向东右转弯时，与由南向北原告闫启芳驾驶的自行车发生挂碰，造成原告闫启芳受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张伟应负事故的全部责任，原告闫启芳无责任。事后，原告在尚义县医院住院治疗183天后出院，共支出医疗费9062.62元。被告张伟为其垫付14062.62元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，1.十级伤残；2.医疗终结期限6个月；3.护理期2个月（1人）；4.营养期2个月。事故发生前，原告在尚义县城居住，并在尚义县义和房地产开发有限公司打工。原告父亲闫治英、母亲孙艾枝在尚义县城居住，并育有两个儿女。
原告的合法损失包括：医疗费9062.62元、交通费1080.80元、法医鉴定费2570元（鉴定费2000元＋检查费570元）、住院伙食补助费5490元（183天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费18977元（37954元／年÷12个月／年×6个月）、护理费6000元（60天×100元／天）、残疾赔偿金73398.20元（闫启芳残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）＋儿子范文辉被抚养人生活费8102元（16204元／年×10年×10%÷2人）＋父亲闫治英被抚养人生活费72910.80元（16204元／年×9年×10%÷2人）＋母亲孙艾枝9722.40元（16204元／年×12年×10%÷2人））、精神损害抚慰金3000元、自行车损失费100元，合计121478.62元。（详见附表）
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。原告闫启芳人身及财产损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿。剩余部分损失，在第三者商业责任险限额负责赔偿。不足部分，由被告张伟负责赔偿。因此，被告太平洋平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告闫启芳医疗费9062.62元、住院伙食补助费5490元、营养费1800元，计16352.62元中的10000元；赔偿原告闫启芳交通费1080.80元、法医鉴定费2570元、误工费18977元、护理费6000元、残疾赔偿金73398.20元、精神损害抚慰金3000元，计105026元；赔偿原告闫启芳自行车损失费100元，三项计115126元。在第三者商业责任险范围内赔偿原告闫启芳剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计6352.62元（16352.62元-10000元），合计121478.62元。被告张伟为原告闫启芳垫付的14062.62元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告闫启芳医疗费9062.62元、住院伙食补助费5490元、营养费1800元，计16352.62元中的10000元；赔偿原告闫启芳交通费1080.80元、法医鉴定费2570元、误工费18977元、护理费6000元、残疾赔偿金73398.20元、精神损害抚慰金3000元，计105026元；赔偿原告闫启芳自行车损失费100元，三项计115126元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告闫启芳剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计6352.62元；
三、驳回原告闫启芳要求二被告赔偿其误工费、护理费中不合理部分的诉讼请求。
上述一、二两项合计121478.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书发生法律效力后10日内履行。被告张伟为原告闫启芳垫付的14062.62元，原告应予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元（简易程序审理），由原告闫启芳负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担549元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 聂涛风
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初172号
原告：肖忠于，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市白田镇石江村林家冲村民组383号。
委托代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府9栋1-3楼。
负责人：朱立新，经理。
委托代理人：罗广平，男，1966年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭市雨湖区宝丰一街7栋2单元9号。
委托代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
原告肖忠于诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋寿险湘潭支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
肖忠于向本院提出诉讼请求：1、请求判令太平洋寿险湘潭支公司给付肖忠于保险理赔款140000元；2、太平洋寿险湘潭支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：肖忠于于2015年3月4日向太平洋寿险湘潭支公司购买了驾培学员意外伤害保险30万元、医疗责任险5万元、日补助上限100元。2015年4月12日，肖忠于乘湘C17**学教练车在湘潭县云湖桥镇地段发生交通事故，构成一处八级伤残、两处十级伤残，各项损失196190.98元，但太平洋寿险湘潭支公司不按约定理赔，为此，肖忠于诉至人民法院，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司在2017年6月1日前向原告肖忠于支付残疾赔偿金保险理赔款9万元（肖忠于收款账户：中国建设银行6217002930104472188）；
二、医药费的理赔由医药费实际支付人湘潭市交通汽车驾驶培训学校有限公司、刘科另行向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司主张；
三、双方无其他争议；
四、本案案件受理费3100元，减半收取1550元，原告肖忠于自愿负担300元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿负担1250元，此款原告肖忠于已垫付，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司连同保险理赔款一并支付1250元给原告肖忠于。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 陈勇慧
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘甜甜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00814号
申请执行人吴秋兰，女，汉族，1923年6月2日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所发法律工作者。
被执行人郭龙娣，女，汉族，1944年9月生。
被执行人郭龙芳，女，汉族，1957年12月生。
被执行人郭小芳，女，汉族，1961年5月生。
申请执行人吴秋兰与被执行人郭龙娣、郭龙福、郭龙芳、郭小芳赡养费纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00403号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：郭龙娣、郭龙福、郭龙芳、郭小芳自2012年12月12日起，原告吴秋兰的医疗费用由被告郭龙娣、郭龙福、郭龙芳、郭小芳分担。本案吴秋兰授权委托郭龙福全权代理，申请执行标的为：3675元被执行人郭龙娣、郭龙芳、郭小芳各承担医疗费1225元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭龙娣、郭龙芳、郭小芳的财产状况进行了调查，尚未执行到位3675元。后委托代理人郭龙福书面撤回对郭龙娣、郭龙芳、郭小芳赡养费纠纷一案（医药费）3675元的本次案件的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1537号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人金华市松海商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1258号，组织机构代码:684513607。
法定代表人姜文华。
被执行人姜文华，男，1956年8月15日出生，住金华市金东区。
被执行人王翠贞，女，1958年2月13日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人章莉莉，女，1990年12月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市松海商贸有限公司、姜文华、王翠贞、章莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月02日立案执行。本案执行标的为借款5400000元、利息132767.41元（2016年1月4日后的利息另计），已实现债权5934672元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市松海商贸有限公司、姜文华、王翠贞、章莉莉纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；本院拍卖了被执行人章莉莉的房产；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产七处，本院进行了查封（一处首封、六处轮候查封），；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人因首封房产存在抵押，要求暂不处置，并同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛来竞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03135号
原告：石家庄永通电力安装有限公司。地址：石家庄裕华区留村乡小西帐村。
法定代表人：李海波，该公司经理。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区永安路**号。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告石家庄永通电力安装有限公司（以下简称永通电力公司）诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告永通电力公司到庭参加了诉讼，被告和谐纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月6日原、被告签订电力工程施工协议，合同约定的工程总价款为2680000元。合同签订后，我公司依约履行合同的全部义务，被告仅给付我方部分工程款，2011年3月14日经双方核对被告尚欠我公司工程款61998.2元及利息。原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2007年11月6日原、被告签订协议书一份，用以证实双方的权利与义务；
2、2011年3月14日对账后被告向原告出具的欠条一张，用以证实被告尚欠原告61998.2元工程款的事实。
被告辩称：原告陈述的事实及欠款数额属实。
经审理查明：2007年11月6日永通电力公司与和谐纸业公司签订电力工程施工协议一份，其中合同约定的工程总价款为2680000元。合同签订后，永通电力公司依约履行合同的义务，期间和谐纸业公司仅向永通电力公司支付了部分工程款，2011年3月14日经双方核对和谐纸业公司尚欠永通电力公司工程款61998.2元，诉讼中，永通电力公司对利息的诉请予以放弃。上述事实有双方签订的合同书、欠条等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的工程施工协议书系双方的真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，合同依法成立，双方均应依约履行合同义务。被告在完成施工工程义务后，被告应给付原告相应的价款。本案双方对被告尚欠工程款61998.2元的事实均无异议，本院予以确认。现原告诉请被告给付余欠工程款61998.2元，合法有据，本院予以支持。
诉讼中，原告对主张被告给付利息请求予以放弃，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条和《中华人民民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄永通电力安装有限公司工程款61998.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年九月十六日
书记员 韩思瑶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1531号
原告：何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：魏世培，男，汉族，生于1962年10月13日。
委托代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳四海新能源科技有限公司（以下简称新能源公司）。
法定代表人：魏世培。
委托代理人：段智武，四川法丛律师事务所律师。
原告何忠友诉被告魏世培、绵阳四海新能源科技有限公司、第三人袁厚福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员赵从亮、李红、人民陪审员饶志斌组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，庭审中，原告何忠友撤回对第三人袁厚福的诉讼请求，原告何忠友及其代理人白秀清，被告魏世培、绵阳四海新能源科技有限公司的代理人段智武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告魏世培因缺乏资金交纳土地出让金，以在袁厚福处购买的土地作为抵押在原告处借款120万元，并由被告绵阳四海新能源科技有限公司提供担保。借款期限为4个月，利息按农村信用社同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告未向原告还款，特请求法院：1、判令被告偿还原告借款120万元并承担资金利息；2、第二被告承担连带偿还责任，责令第三人将被告魏世培取得的土地所有权登记在原告处；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏世培辩称：借款是事实，当时借款约定是用于我购买袁厚福的土地交纳的出让金，借款中的110万元直接转入了袁厚福的帐户，另有10万元转入了我的帐户，但在当天又将10万元转到了原告指定的帐户，实际我只借了110万元，并且已经还了19.2万元。
被告新能源公司辩称：公司提供了担保，就应该承担担保责任。
审理查明：2013年8月22日，被告魏世培与袁厚福签订《土地转让协议》一份，被告魏世培受让袁厚福享有的土地使用权1170.756平方米，土地使用权转让费为1381559.4元。由于被告魏世培缺乏资金，遂于2013年10月13日与原告何忠友签订《借款抵押合同》一份，约定：被告魏世培以其在袁厚福处购买的土地作为抵押，向原告何忠友借款120万元，用于交纳土地出让金，并由被告新能源公司提供担保；借款期限为4个月，利息按农村信用社同期贷款利率的4倍计算。2013年10月14日，被告魏世培又向原告何忠友出具借条一张，内容与《借款抵押合同》一致。同日，原告何忠友分别向被告魏世培帐户转款10万元，向袁厚福帐户转款110万元，被告魏世培所收10万元中的9.99万元又于当日转至原告何忠友前妻赵芳的帐户，同时向原告支付现金200元。借款到期后，被告魏世培未偿还过借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原、被告身份证复印件、组织机构代码证、土地转让协议、借款抵押合同、银行转款凭证、协助查询存款通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告何忠友与被告魏世培签订《借款抵押合同》，由被告魏世培向原告何忠友借款120万元，被告魏世培出具借条，并由被告新能源公司提供担保，是双方的真实意思表示；虽然在实际履行时将其中的110万元转入袁厚福帐户，但这是被告魏世培为履行与袁厚福的土地转让协议并经原告何忠友与被告魏世培认可的行为，应认定为借款抵押合同已实际履行。另有10万元转入被告魏世培的帐户后其中的9.99万元在当日就转至原告何忠友前妻的帐户，并向原告支付现金200元，原告称其为收取的保证金，但从现有证据来看，原、被告双方并未就保证金的收取做过约定，本院认为，此款应从被告的借款金额中扣除，被告魏世培实际借款金额应为110万元。被告魏世培的代理人在庭审中提出已向原告还款19.2万元，但未提供确实有效的证据予以证明，法庭不予采信。原、被告双方约定借款利率为农村信用社同期贷款利率的4倍，本院认为，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借款案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于本地区的的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，利息应当按人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告新能源公司作为借款的担保人，应对债务的清偿承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，判决如下：
一、限被告魏世培于本判决生效后三十日内向原告何忠友返还借款本金110万元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起至债务清偿之日起止。
二、由被告绵阳四海新能源科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告魏世培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 李 红
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 王斌如
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1640号
魏媛：
你申请执行连云港山水酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元。本院经立案受理，在执行过程中申请执行人出面申请撤回本案执行，至此，魏媛向本院申请执行的（2017）苏0703民初267号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终972号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路，机构代码91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄骅市宏利运输队，住所地河北省黄骅市化工园区，机构代码732911.2-9。
负责人：韩春华，该公司经理。
委托代理人李冰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人黄骅市宏利运输队保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判上诉人不承担10000元赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，此案被上诉人应提供相应的三者车辆的相关信息，便于上诉人追偿处理。其次此案件原告损失数额过高，建议重新认定损失。。
被上诉人黄骅市宏利运输队辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄骅市宏利运输队向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失25800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月21日，原告黄骅市宏利运输队为其所有的冀Ｊ×××××、冀JEU**挂号重型罐式半挂车在被告太平洋保险沧州支公司投保了主车保险限额为250000元、挂车保险限额为100000元车辆损失险，并投保不计免赔，保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。2015年10月15日8时许，吴金中驾驶超载车辆冀Ｔ×××××号、冀TR0**挂号重型半挂牵引车行驶至衡水市开发区威武大街冀衡化工西门北侧时，与包括原告司机吕建起驾驶的冀Ｊ×××××号、冀JEU**挂号重型半挂牵引车在内的三辆挂车依次相撞，造成原告车辆损坏。衡水市公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00299号道路交通事故认定书，认定吴金中负事故主要责任，原告司机吕建起负事故次要责任。事故发生后，河北斯格欧保险公估有限公司受原告委托于2015年11月2日作出机动车辆损失价格核定公估报告，评估车辆损失金额为22605元，且原告已将事故车辆修理完毕，花费修理费22700元。车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其应承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车损险中不应当适用，被告应按保险合同有效条款在保险责任限额内予以赔付，被告在赔偿原告损失后享有向第三者追偿的权利。关于行驶证、驾驶证，虽原告提交复印件，但根据（2016）冀1102民初1130号民事调解书，可以证实被告太平洋保险沧州中心支公司已就本起事故向死者吴金中家属赔偿损失，说明其对保险事故发生的事实予以认可，故对行驶证、驾驶证的真实性予以确认。关于车辆损失，被告对公估报告存有异议，原告委托有资质的鉴定机构进行车辆损失鉴定并无不当，且该结论能够客观真实的反映车辆损失情况，被告虽主张程序异议，但未在指定的期限内提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，应视为已放弃相关权利，故对公估报告的效力予以认定，且原告实际修车支付的维修费用与该公估报告评定金额基本吻合，原告要求被告按照实际维修费用支付车辆损失予以支持。关于鉴定费和施救费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；施救费则是为防止或减少保险标的的损失所应支付的必要费用，依照保险法的相关规定均应由保险人承担，故对被告保险公司关于鉴定费、施救费的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为车辆损失22700元+鉴定费1100元+施救费2000元=25800元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告黄骅市宏利运输队向被告太平洋保险沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失在车辆损失限额内，应属被告保险责任。综上所述。原告要求被告赔付保险金25800元的诉求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，遂判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××、冀JEU**挂号重型罐式半挂车车辆损失险限额内赔偿原告黄骅市宏利运输队损失25800元；案件受理费减半收取223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订并生效后，上诉人应就被上诉人的损失在保险限额内予以赔付，其赔付后享有向第三者追偿的权利。即使被上诉人未能提供三者车辆相关信息，上诉人可以向交警部门查询且本案所涉交通事故认定书也已载明，但这不是被上诉人拒付的理由。关于赔偿数额，上诉人未对一审法院采纳的公估报告提出重新鉴定的申请，故一审法院依据该公估报告计算的被上诉人损失，较为客观，一审法院予以采纳，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年三月十三日
书记员 苏志越
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2880号
原告徐文才，男，生于1986年4月21日，汉族，农村居民。
被告彭东，男，生于1970年12月28日，汉族，农村居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
法定代表人谭荣富，该公司总经理。
本院在审理原告徐文与被告彭东、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文才撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈园园
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06025号
原告：李彩端，男。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：丁波，男。
被告：尹素梅（系被告丁波之妻），女。
本院在审理原告李彩端与被告丁波、尹素梅追偿权纠纷一案中，原告李彩端于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彩端撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彩端负担。
审判员 胡士君
二〇一五年八月六日
书记员 祝干干
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00206号
罪犯唐照龙，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年12月30日作出（2011）安汉刑未初字第00029号刑事判决，以被告人唐照龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月并处罚金5000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年8月15日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐照龙在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，并被安康监狱评为2013年“劳改积极分子”，提请假释。
经审理查明，罪犯唐照龙服刑期间能够认罪服法，自觉悔罪，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及当年12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。安康市汉滨区社区矫正办公室在当地依法对罪犯唐照龙进行了调查评估，同意对唐照龙假释；唐照龙之父唐簦平及村干部愿意监管唐照龙，积极配合社区矫正工作。检察机关亦同意对唐照龙予以假释。
本院认为，罪犯唐照龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，改造成绩良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐照龙予以假释（假释考验期限从假释之日起算，至2016年2月14日止），原判并处罚金5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4725号
原告邓某某，女。
被告李某某，男。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告邓某某以被告下落不明为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原�邓某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 周兴垚
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初116号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一，无职业。因犯盗窃罪，2003年8月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2004年12月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王一不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王一犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人王一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日2时许，被告人王一伙同王辰冬（另案处理）至本市河东区万新村环秀东里小区，撬门进入该小区17号楼底商百易家地产店内，盗走被害人高、朱的电动自行车各一辆。变卖赃款200余元。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车二辆总计价值人民币1100元。
经被害人报警，被告人王一于当日被公安机关抓获归案。赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
庭审中，被告人王一对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的搜查扣押笔录，扣押、发还、接受证据清单，�物、作案工具照片，鉴定意见，证人王二、戴的证言，被害人高、朱的陈述，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性，对被告人王一依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起�2016年7月20日止）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、赃款131元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一六年四月二十日
书记员 王双悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2688号
原告张士民。
委托代理人林勇、姜建华。
被告张凯。
原告张士民诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张士民及其委托代理人姜建华到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士民诉称：2012年被告从原告处购买废塑料，被告均未付款。2014年11月9日原告持过磅单据至被告处索要欠款，因为过磅单据破损，原告要求被告重新出具一张欠条，被告书写欠条后原告将过磅单据还给被告。综上，请求判令：被告张凯向原告偿还欠款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月9日计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张凯未作答辩。
经审理查明：被告张凯于2014年11月9日向原告张士民出具欠条一张，内容载明“欠条下欠张士民货款叁万元正（30000.00）张凯2014.11.9”。原告索款未果，因而成讼。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原告与被告间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告经结算，原告现持欠条要求被告给付货款30000元于法有据，应予支持。关于利息，原告主张以30000元为基数自2014年11月9日起计算至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起十日内给付原告张士民30000元及利息（从2014年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 啸
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第49号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人韦羽甲，曾用名：韦弟，男，1994年出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度初中，临工，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县马泗乡。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人蓝铭武，曾用名：蓝小弟，男，1993年出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度初中，临工，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县马泗乡。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人罗健，曾用名：罗韦贰，男，1987年出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度初中，临工，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县马泗乡。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人潘正发，曾用名：潘小弟，男，1991年出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度初中，临工，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县马泗乡。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人欧天海，男，1985年出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文化程度初中，临工，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县马泗乡。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韦羽甲、蓝铭武、罗健、潘正发、欧天海犯聚众斗殴罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人韦羽甲、蓝铭武、罗健、潘正发、欧天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日晚23时许，被告人韦羽甲、蓝铭武因琐事与黄日威（另案处理）在电话中发生争执，双方约定到黄日威租住的江门市江海区礼乐威东村中路里357号出租屋前斗殴。之后，被告人韦羽甲、蓝铭武遂纠集被告人罗健、潘正发、欧天海与韦以顺、蓝国承、蓝珍员（均另案处理）等人携带菜刀、水果刀等工具前往上述约定斗殴地点；而黄日威亦纠集饶宏权、饶宏沛、吴沛雄（均另案处理）等人在上述出租屋处等候。至当晚23时30分许，双方见面后随即发生斗殴，期间被告人罗健持菜刀、被告人潘正发持水果刀砍击对方。双方斗殴导致多人受伤。经法医鉴定：黄日威、饶宏权的损伤程度均属轻伤，饶宏沛、吴沛雄及被告人韦羽甲、蓝铭武的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有作案工具菜刀、铁铲、铁管等物证、抓获经过、破案经过、扣押清单、户籍资料、情况说明等书证、证人邓某仔、韦某福、岑某珍、卢某飞的证言、同案人黄日威、吴沛雄、饶宏权、饶宏沛的供述、被告人韦羽甲、蓝铭武、罗健、潘正发、欧天海的供述、法医学人体检验意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、案发现场监控录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦羽甲、蓝铭武、罗健、潘正发、欧天海无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人韦羽甲、蓝铭武纠集其他被告人参与斗殴，被告人罗健、潘正发持械参与斗殴，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；被告人欧天海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦羽甲、蓝铭武、罗健、潘正发判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人欧天海判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦羽甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。）
二、被告人蓝铭武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。）
三、被告人罗健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。）
四、被告人潘正发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止。）
五、被告人欧天海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年2月18日止。）
六、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 罗敏杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴淑贞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第652号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更36号
罪犯李小亮,男，1984年12月4日出生于江西省资溪县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2017年5月9日作出（2017）赣1027刑初20号刑事判决，以被告人李小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬1次，有效考核积分为265分。
本院认为，罪犯李小亮�服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13318号
原告王×1，女，1981年9月1日出生。
委托代理人王娇艳，北京市中翔律师事务所律师。
被告胡×1，男，1958年7月12日出生。
被告王×2，女，1959年3月16日出生。
被告胡×2，男，1983年1月28日出生。
三被告委托代理人邓美秀。
原告王×1与被告胡×2、胡×1、王×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人王娇艳，被告胡×2、胡×1、王×2及委托代理人邓美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告胡×2原系夫妻关系，于2013年9月协议离婚；胡×1和王×2系胡×2的父母。2010年10月，北京丽泽开发建设有限公司（以下简称丽泽开发公司）因丽泽金融区项目占地拆迁，原被告均为被拆迁安置人。按照拆迁政策，原告享有提前搬家奖励奖、周转补助费、交通补助费，以及63平方米的购房指标等拆迁利益。被告隐瞒原告，私下办理了购房协议。故诉至法院，要求被告返还原告应得的提前搬家奖励费2500元、周转补助费34000元、交通费17000元，同时要求被告对原告享有的63平米购房指标按照每平方米6470元给予折价补偿1639890元。
被告胡×2、胡×1、王×2辩称：涉案房屋系用拆迁胡×1、王×2自有住房的补偿款购买的，与原告无关。根据拆迁政策，周转费每人每月1000元、交通费每人每月500元，房屋拆迁后，我们用上述补偿租住房屋，原告亦在此居住，不应退还；另外，原告户口不在拆迁范围，不享有提前搬家奖励奖。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：胡×2系胡×1与王×2之子。2008年7月，王×1与胡×2登记结婚，婚后育有一子ELI；2013年9月，王×1与胡×2协议离婚。
2010年10月19日，丽泽开发公司发布“致北京丽泽金融商务区园区B2B3地块开发整理及配套市政基础设施建设项目东管头村村民的一封信”（以下简称一封信），其上载明：“提前签约奖2000元／建筑平方米、搬迁配合奖1500元／建筑平方米、提前搬家奖5000元／户、综合补助费1000元／建筑平方米、搬家补助费20元／建筑平方米、电话移机费235元／部、空调移机费300元／台、有限迁移补助费每终端300元、周转补助1000元／人／月、交通补助500元／人／月；安置用房优惠售价统一为6300元／建筑平方米；购房指标为人均建筑面积46平方米，每个被拆迁人家庭安置人员指标合并计算，由于所购成套房屋户型原因，实际购房面积超过本户购房指标的部分，被拆迁人在下列两种方式中只能选择一种方式认购回迁安置房。方式一、…，方式二、由于所购成套房屋户型原因，实际购房面积超过购房指标的，人均不得超过17平方米。每个被拆迁人家庭安置人员超出购房指标部分合并计算，超出指标30平方米以内的部分不加价，超出指标30平方米以外的部分，在优惠价的基础上上浮20%”。
2010年10月29日，胡×1（乙方）就丰台区水头庄南里8号楼1门201号、202号房屋的拆迁事宜与丽泽开发公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》，载明：拆迁房屋建筑面积269.94平方米，乙方实际居住4人，分别为户主王玉、之夫胡×1，户主胡×2、之妻王×1；拆迁房屋综合补偿款1491905元、重置成新价364419元、附属物作价94967元，提前签约奖539880元、拆迁配合奖404910元、提前搬家奖10000元、综合补助费269940元、搬家补助费5399元、电话移机费470元、空调移机费600元、有线电视迁移费600元、周转补助费136000元、交通补助费68000元，购房安置补助费46080元。之后，胡×1用上述补偿款购买丰台区益泽路1号院13幢11层1101号房屋（建筑面积89.89平方米，单价6469.8元／平方米）、1102号房屋（建筑面积78.72平方米，单价6469.8元／平方米）、1103号房屋（建筑面积78.72平方米，单价6469.8元／平方米）。现1103号房屋由胡×1居住，1101号、1102号房屋出租。
本案审理期间，双方当事人认可：1、涉案房屋尚未办理产权证书，各方同意按每建筑平方米32500元计算房屋现值，2、王×1没有参与被拆迁房屋的建设，3、除王×1要求补偿的款项外，其他拆迁利益不在本案处理。另，胡×1、王×2、胡×2同意共担给付责任，亦同意对王×1享有的购房指标给予折价补偿，但对给付数额双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、北京市住宅房屋拆迁补偿协议书、房屋安置合同、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：根据“一封信”以及《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》所载内容，可以认定提前搬家奖励奖、周转补助、交通补助系按人口计算，王×1作为实际居住人，理应享有该部分利益。经审查，王×1主张的数额并无不当，故对其此项请求本院应予支持。王×1虽未参与被拆迁房屋的建设，但考虑胡×1在购买安置房时使用了王×1的购房指标，取得了相应利益，应当给予王×1折价补偿，具体参照双方认可的房屋市场价与认购单价的差价以及拆迁政策规定的优惠购房指标面积予以确定。至于安置房以及其他拆迁利益，双方当事人均同意在本案中不做处理，本案不再涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告胡×1、王×2、胡×2于本判决生效之日起十日内给付原告王×1补偿款一百一十九万七千三百八十九元。
二、被告胡×1、王×2、胡×2于本判决生效之日起十日内给付原告王×1提前搬家奖励奖二千五百元、周转补助费三万四千元、交通补助费一万七千元。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零四十一元，由原告王×1负担五千二百三十七元（已交纳四千五百一十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）、被告胡×2、胡×1、王×2负担一万四千八百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文川
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 莹
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1026民初242号
原告：王某，男，陕西省柞水县人。
被告：李某某，女，陕西省柞水县人。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王某于2018年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 刘惠春
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭小燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12513号
原告雷雪芹与被告北京新起跑传媒科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告雷雪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费五元，由原告雷雪芹负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年九月五日
书 记 员 李缘钰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0261号
原告胡某。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告胡某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告胡某及其委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2011年初原被告经人介绍相识，2012年1月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。原被告婚后没有建立感情基础，被告不尽家庭义务且经常赌博、吸毒，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，徐某乙随被告共同生活，由原告自2015年5月起每月月底前支付被告子女抚养费500元，至徐某乙独立生活时止。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年初经人介绍相识，2012年1月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记信息、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告徐某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民保令1号
申请人吴某某，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请人武某某，女，1950年5月23日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请人吴某甲，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被申请人吴某乙，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请人吴某某、武某某、吴某甲诉被申请人吴某乙人格权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人吴某某、武某某、吴某甲于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吴某某、武某某、吴某甲撤回对被申请人吴某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由申请人吴某某、武某某、吴某甲负担。
审 判 长 宋贵文
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5011号
原告：陈进东，男，1975年2月24日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告：王红，女，1974年1月23日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海浩锦律师事务�律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告陈进东、王红诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年5月15日公开开庭审理，原告陈进东、王红及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进东、王红向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金60863元(暂计)（以450838元为基数，自2015年2月16日起至实际交房之日，按日万分之二计算）；2、本�诉讼费由广本公司承担。事实与理由：2013年4月5日，陈进东、王红与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由他们购买广本公司开发的米兰阳光花苑8单元601号商品房，总房款450838元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向他们交付房屋，但直至他们起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已构成违约，应向他们承担违约责任及赔偿损失，故诉至法院。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月5日，陈进东、王红（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由陈进东、王红购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑8号8单元6层601号房屋，建筑面积116.9平方米，单价3856.61元/平方米，总房款450838元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过45日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，陈进东、王红向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈进东、王红与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付陈进东、王红使用，但截止法庭辩论终结，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于陈进东、王红要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的数额，因截止法庭辨论终结时诉争房屋尚未满足交付条件，本院暂予计算至法庭辨论终结时，故违约金自2015年2月16日起计算至2017年5月15日止，计73937.43元（450838元×0.0002×820天），之后部分，陈进东、王红可另行主张。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈进东、王红违约金73937.43元。
二、驳回陈进东、王红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元（陈进东、王红已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈进东、王红。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十五日
书记员 余筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第752号
原告费德奎。
被告上海哲成汽车装�工程有限公司。
法定代表人林炜。
原告费德奎与被告上海哲成汽车装备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告费德奎到庭参加诉讼，被告上海哲成汽车装备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月1日进入被告处工作，于2015年7月20日解除劳动合同。2015年3月30日，原告在工作中受伤，之后被认定为工伤。现起诉要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金15092.24元；2、2015年3月1日至2015年7月20日期间工资21700元（2015年3月30日至2015年7月20日系停工留薪期，工资按照月工资3350元计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，�告经工商登记注册成立于2004年12月21日。2011年3月1日，原告进入被告处工作。2015年4月7日起，被告因故封闭厂门，致使员工无法正常进出厂区而处于停产状态。2015年7月22日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、工资。2015年8月14日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2596号裁决，裁决被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金15092.24元、2015年3月1日至2015年4月6日期间工资10086.95元及对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明：2015年3月30日，原告因工外出期间在重庆安装生产线时被装置撞击致伤。2015年3月30日至2015年4月17日期间，原告在西南医院住院治疗。2015年4月17日医院诊断证明书中载明出院医嘱：全休3月，继续支具固定左膝1月，扶双拐下地非负重锻炼。2015年8月25日，医疗机构出具全休一月的医务证明书。2015年10月21日，上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况作出因工致残程度九级的鉴定结论书。
上述事实，有原告提交的裁决书、诊断证明书、认定工伤决定书、鉴定结论书、医务证明书、病历资料及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。原告于2015年7月22日申请仲裁主张解除劳动合同经济补偿金，仲裁委作出被告应�支付经济补偿金15092.24元，被告在法律规定的期限内未主张权利，视为对裁决结果的认可，应当按照裁决结果支付相应的款项。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15092.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原告的入职时间2011年3月1日计算，原告的月工资是3353.83元。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委确定被告应支付2015年3月1日至2015年4月6日期间工资10086.95元，原、被告均未提出异议，本院予以确认。根据规定，工伤人员需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。2015年3月30日，原告发生伤害事故，之后被认定为工伤，2015年3月30日至2015年4月17日原告在住院治疗�出院医嘱载明全休3个月，之后又有医疗机构出具的休息证明，因此原告要求被告支付2015年3月31日至2015年7月20日期间停工留薪期工资（按照工资3350元／月计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2015年3月1日至2015年4月6日期间工资按照裁决书中确定的10086.95元计算，2015年4月7日至2015年7月20日期间工资按照3350元／月计算，具体金额是21566.99元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，相应的法律后果由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费德奎解除劳动合同经济补偿金人民币15092.24元；
二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费德奎2015年3月1日至2015年7月20日期间工资人民币21566.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。