广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第673号
原告董某。
委托代理人梁明慧。
被告太平洋财产股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市建设东路。
诉讼代表人王某。
委托代理人刘某。
被告吴某秋。
委托代理人吴某海，系吴某秋的同胞哥哥。
原告董某诉被告太平洋财产股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州中心支公司）、被告吴某秋机动车交通事故责任及商业三者险纠纷一案，本院于2014年8月19日受理。依法由审判员谢振伟适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告董某及其委托代理人梁明惠，被告太平洋保险贺州中心支公司的委托代理人刘辉，被告吴某秋的委托代理人吴某海到庭参加诉讼；太平洋保险贺州中心支公司的诉讼代表人王某，被告吴某秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2013年11月21日19时30分，原告驾驶三轮自行车回家，行驶到高速公路钟山引路3KM＋100M路段，原告实施从公路斑马线由东往西横过公路时，被告驾驶桂J×××××号牌小轿车经过该路段，由于被告的车速过快，且没有采取安全避让措施，碰撞了原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故责任同等责任。原告受伤后立即到钟山县人民医院住院治疗，出院后，医院证明：住院治疗期间需一人陪护，全休一个月。桂林市正诚司法鉴定中心认定原告残疾达十级伤残，原告为作残疾鉴定，花费鉴定费1500元。原告因交通事故遭受如下损失：医药费11664.90元、住院伙食补助费3700元、护理费2476.67元、误工费4484.78元、残疾赔偿金13983元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计48574.35元。二、原告户籍虽然在农村，但在交通事故发生前多年就到钟山县城居住，因此，原告的损失应按城镇居民标准计算。原告的损失与被告有关，被告吴某秋为原告垫付10000元医疗费，其余损失两被告没有赔偿，为维护原告的合法权益不受损害，请求法院判令：被告太平洋保险贺州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的损失48574.35元，超过部分，由被告吴某秋承担60%的赔偿责任。
被告太平洋保险贺州中心支公司辩称：一、被告吴某秋驾驶的桂J×××××号牌小轿车在答辩人处投保了交强险及50万元的商业三者险，且不计免赔，答辩人愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，交强险不足部分，答辩人按责任比例承担50%的赔偿责任。二、对原告诉请的住院伙食补助费3700元、护理费2476.67元、车辆损失费545元无异议，原告诉请的医药费存在医疗保险外用药情况，医疗保险外用药费答辩人不承担，原告年满75周岁，不存在误工费的事实，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告负事故同等责任，精神抚慰金不应支持。三、诉讼费用不应由答辩人承担。
被告吴某秋辩称：一、原告受伤后，答辩人赔偿了原告医药费10000元、停车费220元、施救费250元、三轮自行车损失545元，对答辩人已经赔偿的应予以扣减及退还。二、超出交强险的损失，答辩人与原告各自承担50%。三、答辩人驾驶的桂J×××××号牌小轿车在交通事故中受损，答辩人花费了6270元修理费，该修理费应由答辩人与原告各自承担50%。
经审理查明：2013年11月21日19时35分，被告吴某秋驾驶桂J×××××号牌小轿车由钟山往同古方向行驶至贺钟高速钟山引线3KM＋100M路段，与由东往西横过公路的由原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告及桂J×××××号牌小轿车、三轮自行车受损的道路交通事故，经钟山县公安局交通警察大队认定，原告与被告吴某秋负事故同等责任。2013年11月21日，原告到钟山县人民医院住院治疗，住院治疗37天后，原告于2013年12月28日出院，经诊断，原告伤势为“颅脑损伤（轻型），脑震荡，头皮裂伤，胸部损伤，肺挫伤，右锁骨骨折，多处软组织擦伤”，医院证明“住院期间陪护一人，出院后休息一个月，骨科复诊”，为治疗伤病，原告花费医疗费11665.50元，2014年6月4日，桂林市正诚司法鉴定中心认定原告残疾达十级伤残，桂林市正诚司法鉴定中心向原告收取鉴定费1500元。被告吴某秋为原告垫付医疗费8000元、轮自行车修理费545元，并赔偿2000元原告。
另查明：被告吴某秋是桂J×××××号牌小轿车的所有权人，其为该车在被告太平洋保险贺州中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险，商业三者险不计免赔，保险有效期自2013年8月14日起至2014年8月13日止，商业三者险第十六条约定“保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”。被告吴某秋在庭审中提出反诉，要求董九环赔偿其车辆修理损失。由于被告没有完全赔偿原告损失，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，身份证、桂J×××××号牌小轿车机动车行驶证、吴某秋驾驶证、道路交通事故认定书、钟山县人民医院入（出）院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、疾病诊断证明书、桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书、门诊收费收据、住院收费收据、患者汇总单、鉴定费用发票、强制保险单、商业三者险保险单、强制保及商业三者险条款、凭条、三轮电动车发票及当事人陈述予以证实。被告吴某秋提供的桂J×××××号牌车检测费发票、桂J×××××号牌车修理及材料费发票与本案无关。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告吴某秋驾驶机动车与原告驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告及两部肇事车辆受损，原告及被告吴某秋对道路交通事故认定书无异议，本院对钟山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书采信，根据事故责任认定，原告与被告吴某秋负同等责任。原告主张，超出交强险责任限额的损失，原告承担40%，被告吴某秋承担60%，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴某秋为桂J×××××号牌小轿车在被告太平洋保险贺州中心支公司投保了交强险及50万元商业三者险，商业三者险不计免赔，交通事故发生在保险有效期限内，被告太平洋保险贺州中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告吴某秋与被告太平洋保险贺州中心支公司签订的商业三者险，合同双方无异议，商业三者险合同有效。桂林市正诚司法鉴定中心认定原告残疾达十级伤残，且收取原告鉴定费1500元，被告无异议，本院采信。被告对原告诉请的住院伙食补助费3700元、护理费2476.67元、车辆损失费545元无异议，本院支持；钟山县人民医院的住院收费收据、门诊收费收据、患者汇总单载明医疗费11665.50元，本院采信原告的医疗费为11665.50元，超出部分不支持；原告系农村居民，其提供的房屋租赁合同不足以证明可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，所以，其残疾赔偿金按农村居民标准计算，《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》规定“农村居民人均纯收入6791元／年”，原告受伤时，年满74周岁，残疾赔偿金为6791元／年×（20年-14年）×10%=4074.60元，超出部分，本院不支持；原告年满74周岁，其不提供证据证明存在误工收入减少，本院对误工费不支持；由于原告的过错与被告吴某秋的过错相当，所以，精神抚慰金不支持。原告张的车辆受损价值545元，被告无异议，本院采信。以上，本院确认原告的损失为：住院伙食补助费3700元、护理费2476.67元、车辆损失费545元、医疗费11665.50元、残疾赔偿金4074.60元、车辆价值损失545元，合计23006.77元。鉴定费1500元属于诉讼费用范畴，不属于原告的损失，不计算在损失当中。原告的23006.77元损失，属于交强险医疗费用范围的损失为15365.50元，属于交强险死亡伤残费用范围的损失为7096.27元，属于交强险财产损失为545元。被告太平洋保险贺州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失17641.27元，超出交强险的5365.50元，原告与被告吴某秋各承担50%，即各承担2682.75元，由于商业三者险合同约定了“保险机动车一方负事故同等责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”，所以，被告吴某秋承担的2682.75元由被告太平洋保险贺州中心支公司承担。被告吴某秋为原告垫付医疗费8000元、三轮自行车修理费545元、赔偿给原告的2000元，合计10545元应予以扣减。被告太平洋保险贺州中心支公司主张，原告存在医疗保险外药费，但不提供证据予以证明，本院不支持。被告吴某秋提供的停车费收据，不能充分证明系原告的三轮自行车所产生的停车费，且原告的三轮自行车不属于经营性活动的车辆，所以，对停车费，本院不支持。被告吴某秋在庭审中对财产损失提出反诉，本院不予受理，但可另行诉讼。
被告太平洋保险贺州中心支公司没有赔偿原告的损失，其主张不承担本案诉讼费用无理，本院不支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告太平洋财产股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董某损失17641.27元，在商业三者险范围内赔偿2682.75元，合计20324.02元，其中，10545元支付给被告吴某秋。
案件受理费500元（已减半收取），鉴定费1500元，合计2000元，（原告已缴纳2000元），由原告董某负担450元，被告太平洋财产股份有限公司贺州中心支公司负担1450元，被告吴某秋承担100元，被告负担的诉讼诉讼费用连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一四年十一月三日
书记员 肖 尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。