wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00091号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案，于2014年5月5日被上海铁路公安处看守所临时羁押，2014年5月7日被英山县公安局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于英山县看守所。
辩护人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人邓光曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，近年来，英山县孔家坊乡王家畈村2组村民郑某戊与郑某己两家因宅基地界争议产生矛盾，不断发生纠纷。2014年2月2日（2014年农历正月初三）上午10时许，郑某戊、余某甲夫妇看见郑某己、郑某庚父子携带斧头、镰刀、挖锄等工具在“地界”的堑边上扎篱笆，认为郑某己扎篱笆圈地圈过了界，郑某戊与郑某己发生了争吵并扭打；被告人郑某甲（系郑某己的小儿子）听到动静后，从家中拿着一根长木棍出来帮忙，将余某甲的头部打伤，在郑某戊家吃饭的舅兄余某乙、余某丁、余某丙和外甥闻某闻声出来，双方发生冲突，被告人郑某甲又用木棍将闻某的头部打伤，用嘴将余某乙的手指咬伤。另外，郑某戊、余某丙、郑某己在冲突中受伤。被害人闻某的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，所受损伤程度为轻伤二级，郑某戊、余某甲、余某乙、余某丙、郑某己所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑某甲外逃，2014年5月5日被上海铁路警方抓获归案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人闻某与被告人郑某甲的直系亲属自愿达成赔偿协议，其直系亲属代为积极履行了经济赔偿义务，取得了闻某的谅解，附带民事诉讼原告人闻某撤回了对被告人郑某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑某甲及其辩护人邓光曙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的供述和辩解；被害人闻某的陈述；证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、何某、余某甲、郑某戊、余某乙、余某丙、余某丁、郑某己、郑某庚的证言；英山县人民医院法医司法鉴定所对闻某及郑某戊、余某甲、余某乙、余某丙、郑某己的司法鉴定意见书；物证：木棍一根；接受刑事案件登记表、上海铁路公安处出具的抓获经过、接受证据清单、伤情照片、被告人的户籍证明材料、刑事附带民事裁定书、谅解书及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲因邻里纠纷泄愤，与他人打架时持木棍打击他人头部，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，其直系亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且案件起因系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 江 军
人民陪审员 朱启志
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡 婵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17559号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：刘德犹，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：罗珍，女，1985年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司与被告刘德犹、被告罗珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告刘德犹、被告罗珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘德犹、被告罗珍支付租金91,031元(租赁保证金21,560元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告刘德犹、被告罗珍支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月3日，滞纳金为11,198.32元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告刘德犹、被告罗珍与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金3,139元，租期为36个月，到期留购价为21,560元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月3日，被告刘德犹、被告罗珍需向原告支付租金91,031元，滞纳金11,198.32元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金21,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款86,240元。后因两被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘德犹、被告罗珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告刘德犹、被告罗珍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,031元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB3EC003884，发动机号：HQ6994)归被告刘德犹、被告罗珍所有；
二、被告刘德犹、被告罗珍应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月3日止的滞纳金11,198.32元，并以逾期租金91,031元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月4日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,344.59元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1264号
原告王胜利，男，1974年1月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告兰秀国，男，1980年5月7日出生，汉族，原住商丘市。现羁押在商丘市看守所。
本院在审理原告王胜利诉被告兰秀国健康权纠纷一案中，原告王胜利于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王胜利负担。
审判员 王军号
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭红英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1014号
原告：王燕，女，1985年8月6日生，汉族，住张店区。
被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告王燕诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1014号原告：王燕，女，1985年8月6日生，汉族，住张店区。被告：山东万烁置业有限公司，住所地张店区世纪路333号，统一社会信用代码x。法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告王燕诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第325号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何亮兴，男，1965年出生，汉族，初中文化。1993年因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人何亮兴犯敲诈勒索罪于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人何亮兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月20日，被告人何亮兴与案犯叶某明、李某、李某（三人均已判刑）以及朱某孝（在逃）经过事前密谋，由朱某孝吞食铁丝后与何亮兴、叶某明去到肇庆市大旺高新区某经营的“长沙米粉店”吃饭，后谎称腹痛。被告人何亮兴遂打电话纠集案犯李某、李某到来，对被害人周某山进行言语恐吓，并要求周某山送案犯朱某孝到医院检查。到医院后，案犯叶某明也一起吞食铁丝检查，并以腹部有异物为由，勒索被害人周某山5000元。事后，被告人何亮兴分得300多元。
公诉机关据此认为，被告人何亮兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人何亮兴归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何亮兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某山的陈述，同案犯叶某明、李某、李某的供述，证人周某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等相关书证，被告人何亮兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亮兴以非法占有为目的，勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何亮兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第325号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何亮兴，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化。1993年因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人何亮兴犯敲诈勒索罪于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人何亮兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月20日，被告人何亮兴与案犯叶某明、李某、李某（三人均已判刑）以及朱某孝（在逃）经过事前密谋，由朱某孝吞食铁丝后与何亮兴、叶某明去到肇庆市大旺高新区某经营的“长沙米粉店”吃饭，后谎称腹痛。被告人何亮兴遂打电话纠集案犯李某、李某到来，对被害人周某山进行言语恐吓，并要求周某山送案犯朱某孝到医院检查。到医院后，案犯叶某明也一起吞食铁丝检查，并以腹部有异物为由，勒索被害人周某山5000元。事后，被告人何亮兴分得300多元。
公诉机关据此认为，被告人何亮兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人何亮兴归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人何亮兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某山的陈述，同案犯叶某明、李某、李某的供述，证人周某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等相关书证，被告人何亮兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亮兴以非法占有为目的，勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何亮兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊十一月七日
书 记 员 梁 淑 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3520号
原告：孟红春，男，1974年1月17日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：曹亦斌，男，1993年11月10日出生，汉族，住任丘市。。
被告：邓冬冬，男，1989年5月11日出生，汉族，住任丘市。。
原告孟红春与被告曹亦斌、邓冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟红春委托诉讼代理人高永林、被告曹亦斌、被告邓冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孟红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹亦斌偿还借款本金190000元、利息11400元，利息自2017年4月8日计算至2017年7月8日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止，被告邓冬冬负连带责任；2、被告曹亦斌支付原告因追索债权花费的律师费12084元，被告邓冬冬负连带责任；3、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告曹亦斌向原告借款190000元，约定借款期限3个月，自2017年4月8日至2017年7月8日，约定月利率为6%。被告邓冬冬为被告曹亦斌借款提供连带责任保证。现被告拒绝偿还借款，望法院判如所请。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，且二被告予以认可。
本院认为，被告曹亦斌、邓冬冬承认原告孟红春在本案中主张的事实，故对原告孟红春主张的事实予以确认。被告曹亦斌向原告借款并与原告签订借款合同，同时为原告出具了借据，原告孟红春与被告曹亦斌间的借贷关系依法成立，且具有法律约束力。被告曹亦斌向原告借款后依法负有偿还原告借款本息的义务。双方在借款合同中约定的借款利率月利率6%过高，但原告主张被告偿还借款本金190000元、利息自2017年4月8日至2017年7月8日按照月利率2%计算为11400元，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止，符合法律有关规定，本院予以支持。被告邓冬冬作为上述借款的保证人，依法应承担连带保证责任。被告邓冬冬承担连带保证责任后，有权向被告曹亦斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹亦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孟红春借款本金190000元、利息11400元，本息合计201400元（利息按月利率2%自2017年4月8日计算至2017年7月8日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），被告邓冬冬负连带责任；
二、被告曹亦斌支付原告因追索债权花费的律师费12084元，被告邓冬冬负连带责任；
三、被告邓冬冬承担上述连带保证责任后，有权向被告曹亦斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告曹亦斌、邓冬冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月十三日
书记员 信建辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3092号
申请执行人任永清，曾用名任美良，男，汉族，1962年2月18日出生，达旗人，现住康巴什新区。
被执行人刘海清，曾用名刘继承，男，汉族，1976年1月17日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人任永清与被执行人刘海清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4117号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人任永清已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4117号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 阳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执701号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：刘守兴，男，1965年1月22日出生，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421刑初3号刘守兴犯容留他人吸毒罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即法律法律效力。
审判长 廖藜励
审判员 王 超
审判员 冯国清
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2122号
原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人魏武友，系经理。
住所地扶余市三岔河镇石头城子村。
被告陈晓东，男，现住榆树市.
原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司（以下简称结友租赁公司）诉被告陈晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告结友租赁公司的法定代表人到庭参加了诉讼、被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月份，被告租用原告的建设机械设备（铁管、扣件、油拖、炮桶、吊篮），经协商双方签订了《建筑机械设备租赁合同》，被告每月未按约定给付全部租金，只是给付了部分租金，现被告累计欠原告租金9800元（包括未归还物品应给付的赔偿），因被告违约未按约定履行，经原告数次找被告催要未果，故诉至法院。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告签订建筑机械设备租赁合同一份，被告陈晓东于2016年4月3日至2016年5月26日期间陆续在原告处租赁钢管、扣件等设备；并于2016年4月16日至2016年8月5日期间陆续归还部分设备。根据原告提供的记账本及双方签订的《建筑机械设备租赁合同》，经核算，截止2016年8月5日被告在原告处租赁的物品租金共计34213元，已给付28000元，尚欠6213元。根据原告提供的记账本记载被告尚欠钢管401.5米、扣子650个、油拖48个未归还，另外被告归还的物品中多50短接12个。根据原告提供的记账本记载被告归还的钢管中弯管396个（每个一元）、油拖坏22个（每个一元）、扣管11米（每米8元）、缺螺母30个。
上述事实，有原告向本院提交的《建筑机械设备租赁合同》一份、记账本五本、明细6页及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑机械设备租赁合同》合法有效，被告在原告处租赁钢管、扣件等设备的事实存在。被告应本着双方约定及诚实信用原则给付租金、滞纳金及相应赔偿。故本院对原告主张被告给付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应赔偿缺管401.5米（每米8元），合计3212元。根据双方签订的《建筑机械设备租赁合同》赔偿标准中“⑤轻坑（10cm一下）按1米报废计算，每米赔偿10元”可认定原、被告双方认可钢管每米10元，故原告要求被告赔偿缺管401.5米（每米8元），合计3212元，符合双方合同约定，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告赔偿扣管13米（每米8元），合计104元，该项在记账本中有记录故本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告应赔偿弯管396个（每个1元），合计396元，根据双方签订的《建筑机械设备租赁合同》赔偿标准中“①弯曲变型（弯不超过10度）赔偿原价30%”，可见原告的主张未超过合同约定的赔偿标准，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告应赔偿缺少油拖48个（每个7元），合计336元，根据双方签订的《建筑机械设备租赁合同》赔偿标准“弯曲粘有水泥10元/个”，可见原告的主张未超过合同约定的赔偿标准，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告应赔偿缺少扣子650个（每个3.5元），但根据双方签订的《建筑机械设备租赁合同》赔偿标准无法认定双方均认可扣子每件的价格，然而根据赔偿标准“⑤螺丝丢失每套赔偿0.6元”的约定，可认定扣子每件价格应至少多余0.6元，故本院认为扣子每件可按照0.6元赔偿，即390元。原告主张被告赔偿坏油拖88个（每个1元），合计88元，记账本中实际记录为145个，多余原告的主张，故本院对原告该项主张予以支持。关于滞纳金因原、被告双方合同有约定，且原告主张的滞纳金起算日期晚于合同约定，故本院对原告主张被告赔偿滞纳金的诉讼请求予以支持。综上所述，被告实际欠原告租金6213元，应赔偿原告各项损失4526元，合计10739元。原告当庭表示坚持诉讼请求（按9800元主张），因原告要求被告赔偿的金额少于实际金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效后五日内给付原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司租金9800元（包括未归还设备及设备损坏的赔偿部分3587元），并按合同约定支付自2016年11月1日起至给付之日止的滞纳金（按照尚欠的租金6213元计算）。
二、驳回原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈晓东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王成芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 佳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3242号
原告：朱亚斌，男，1976年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告朱亚斌诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱亚斌到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48906.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金23389.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年9月26日被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第39层3907号房。原告按照合同约定支付了购房总价款708783元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢39层3907号房屋，套内建筑面积为71.56平方米，每平方米9904.74元，房屋总价款为708783元。原告应当于2013年9月26日前支付房屋总价款30.87%计218783元，其余款项490000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月26日支付房屋首付款218783元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款490000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱亚斌支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款708783元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为49585元）；
二、驳回原告朱亚斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担964元，由原告朱亚斌承担643元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1236号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邓龙，男，汉族，1993年5月13日出生，2017年9月14日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1239号起诉书指控被告人邓龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人邓龙于2017年9月14日22时许，在武汉市武昌区宏茂巷“928情侣主题酒店”8520号房间内，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂6颗卖给苏某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺片剂，净重0.57克。公诉机关认为邓龙具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月或者六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人邓龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人邓龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚威
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2224号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。
负责人：唐兵。
委托诉讼代理人：李文军，男，1983年1月4日出生，彝族,云南省昆明市人。该信用社员工,特别授权代理。
委托诉讼代理人：王立永，男，1983年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人。该信用社员工,特别授权代理。
委托诉讼代理人：高志伟，男，1970年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人。该信用社员工,特别授权代理。
被告：李云苍，男，1972年8月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：丁有清，女，1972年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称农村信用社）与被告李云苍、丁有清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人高志伟，被告李云苍到庭参加诉讼，被告丁有清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：：一、判令被告李云苍偿还我社贷款本金100000元，自2017年3月21日至2017年6月21日的贷款利息（含利息、复利及罚息）1576.88元，本息合计101576.88元；二、判令被告李云苍偿还我社自2017年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息和复利）；三、判令被告丁有清承担共同还款责任；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告申请，原被告于2014年3月27日签订了编号为0107030178140327140000033的《农户小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元。合同签订后，原告依约向被告李云苍发放了贷款，但被告未按照合同约定按时支付本金及利息，已构成违约，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李云苍辩称：我认可借款的事实，对所欠本金及利息无异议，欠原告的借款由我一人承担。
被告丁有清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李云苍与被告丁有清是夫妻。经被告李云苍申请，原被告于2014年3月27日签订了编号为0107030178140327140000033的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元。贷款期限自2014年3月27日至2017年3月27日止，该合同第三条对贷款利息、罚息及复利进行了约定。原告依约向被告发放了贷款100000元。截至2017年6月21日被告李云苍尚欠原告农村信用社本金100000元，利息、罚息及复利，合计1576.88元，本息合计101576.88元。同日，被告丁有清向原告出具共同还款承诺书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告农村信用社与被告李云苍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告李云苍未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，根据法律规定，原告可以要求被告李云苍偿还贷款本金、利息、复利等费用，故对原告就此所提诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告丁有清签订的共同还款承诺书的约定，被告丁有清承诺借款人李云苍未按期偿付借款本息时，其自愿承担连带责任，被告丁有清对被告李云苍的上述借款本息及其他合同义务应承担共同清偿责任，故对原告就此所提的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云苍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金100000元，并偿还截止2017年6月21日的利息、复利及罚息合计1576.88元，本息合计101576.88元；
二、由被告李云苍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还自2017年6月21日起至款清之日止按照编号为0107030178140327140000033的《农户小额信用借款合同》中约定的计算方式计算的罚息及复利；
三、被告丁有清对上述借款本息承担共同还款责任；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2332元，减半收取计1166元，由被告李云苍、丁有清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十月二十日
书记员 马立艳
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终83号
上诉人（一审原告）肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（一审被告）重庆市潼南区人民政府（原潼南县人民政府），住所地重庆市潼南区。
法定代表人王志杰,区长。
肖明月因诉重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案系肖明月因诉潼南区政府强行搬迁财产行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因该行政诉讼案已经重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初64号行政裁定、本院作出（2017）渝行终511号行政裁定驳回了肖明月的起诉，故其请求潼南区政府行政赔偿案缺乏前提条件，也应裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。肖明月的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭 颖
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初74号
原告：李某，女，苗族，1985年10月25日生，住贵州省麻江县，
被告：杨某1，男，苗族，1982年8月15日生，住贵州省麻江县，
原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，本院于2017年4月9日在《检察日报》上刊登公告，向被告杨某1送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告杨某1未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子由被告抚养；3.共同财产归被告所有。事实和理由：2008年3月19日，原、被告在麻江县民政局办理结婚登记手续，2002年6月6日生育长子杨某2（现在××中学读初中）。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，加之被告大男子主义严重，性格古怪、懒惰，爱赌博，原告多次劝解其仍未更改，从2012年8月起，原告因与被告感情不和而外出打工至今，分居4年多，双方互不往来，形同陌路，夫妻感情荡然无存，婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚。
杨某1未进行答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某、被告杨某1于2002年认识后自由恋爱，并于半年后以夫妻名义同居生活，2002年6月6日生育儿子杨某2，后于2008年3月19日到麻江县民政局补办了结婚登记，领取了黔麻结字第×××号《结婚证》。婚后感情一般。原、被告婚后在被告家中居住了2年后，双方遂外出打工，儿子则由被告父母代为照顾。原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆，无共同债权债务。2013年，双方因被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生争吵，原告随即离开被告，至今未与被告联系、往来，亦没有回被告家中居住生活。2017年原告返回即向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结合，并在儿子出生后补办了结婚登记，属合法夫妻关系，应受法律保护。由于双方确定恋爱关系仅半年即同居生活，彼此了解不够，以致双方在婚后因为性格原因，而产生信任危机，进而引发争吵；2013年双方又因信任问题发生争吵后，原告遂离开被告外出，彼此间未联系，被告没有寻找原告，原告亦未回被告家中，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院应予准予。对于原、被告所生儿子，尚未年满18周岁，仍需抚养，由于其一直系被告父母代为抚养照顾，与被告家庭感情较深，从有利于孩子健康成长和尊重地方风俗角度出发，小孩由被告抚养、由原告每月支付抚养费400元较为适宜。对于共同财产，原告陈述有摩托车一辆，且原告表示归被告所有，故而摩托车一辆归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某起诉与被告杨某1离婚，准予离婚；
二、婚生儿子杨某2由被告杨某1抚养，由原告李某自2017年7月起每月支付抚养费400元，直至杨某2年满18周岁止；
三、共同财产摩托车一辆归被告杨某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审 判 长 田 蓉
审 判 员 陈礼华
人民陪审员 韦兴翠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 付丹凤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4429号
申请人：广东泰亚达光电有限公司，住所：清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。
法定代表人：黄瑞良。
委托代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。
被申请人：深圳兴启发电路板有限公司，住所：深圳市宝安区福永街道桥头稔山工业区5栋，在深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安路鑫豪第一工业区第1幢1楼A地址设有经营场所从事生产经营活动。
法定代表人：文涛。
申请人广东泰亚达光电有限公司诉被申请人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东泰亚达光电有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳兴启发电路板有限公司价值711103.2元的财产，申请人并提供了保险公司的保函作为本次申请的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人深圳兴启发电路板有限公司在平安银行深圳福永支行开设的银行账户（账号11×××02）内的存款在价值711103.2元以内予以冻结。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶思思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初718号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某某，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
辩护人石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人石宗仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月3日18时许，被告人郝某某将通过微信认识的被害人梁某某约至上海市浦东新区曹路镇民耀路XXX号“上海艾丁宾馆”见面，其间被害人梁某某因让被告人郝某某帮其玩游戏，将一部价值人民币3,657元的iPhone7Plus128G移动电话交予被告人，后被告人郝某某谎称该移动电话丢失，将其占为己有。次日，被告人郝某某通过被害人梁某某手机内原有支付宝账户向“蚂蚁借呗”平台借贷人民币2,400元至被害人支付宝账户，后提现至被告人郝某某建设银行的卡内用于消费。
2017年12月16日，被告人郝某某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已涉案赃物扣押并发还被害人；另被告人郝某某在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人梁某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；宾旅馆入住信息；和解协议及谅解书；公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、案发经过表格、户籍人口基本信息及被告人郝某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人郝某某能退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年三月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3332号
原告：曲春记，男，1983年2月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：临沭宜然家居工艺品有限公司，住所地临沭县白旄镇驻地。
原告曲春记与被告临沭宜然家居工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲春记到庭参加诉讼，被告临沭宜然家居工艺品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲春记向本院提出诉讼请求：1.被告退货款990元并赔偿三倍货款2970元；2.被告承担诉讼费；3.被告承担原告交通费、打印费、误工费等200元。事实与理由：2016年5月12日，原告因生活需要，在被告于天猫购物网站开设的网络店铺（瑞倪维儿宜然专卖店）中看到了甘蓝灵芝这款产品的介绍，商品详情页详细介绍了此款商品具有的功能，功能具体为：“抗肿瘤，防癌，抑制癌细胞；保肝解毒，辅助慢性中毒，肝炎，肝硬化，肝功能异常；抗衰老，促进和调整免疫功能；抗神经衰弱，××，心绞痛，防止动脉硬化，脑血栓；镇咳祛痰平喘，缓解支气管炎”等。原告仔细看后，深信不疑，因为被告店铺所在的购物平台是国内知名的较大电商，可以信赖。于是原告就购买了三瓶，共计990元，天猫商城订单号：1892584164537154。货到后，经原告仔细查看产品实物，发现这款产品瓶身标签上标示有食药监局批准的保健食品批号，属于保健食品，××治疗功能，于是原告便详细查看了食品安全法、广告法等法律文件，发现被告确实违反了相关法律法规，已严重误导和欺骗了原告，构成了事实上的欺诈行为，应退回货款，并依法赔偿。
被告临沭宜然家居工艺品有限公司未作答辩。
根据原告的举证，本院确认以下法律事实：
1.2016年5月12日，原告通过被告在天猫商城网站开设的店铺购买了3瓶甘蓝灵芝，订单编号1892584164537154，总货款990元。涉讼食品外包装载明“保健食品；国食健字G20050349国家食品药品监督管理局批准；主要原料：灵芝、淀粉、硬脂酸镁；保健功能：增强免疫力；适宜人群：免疫力低下者；不适宜人群：少年儿童”等内容；
2.被告在天猫商城网站开设的店铺中的商品详情页对其销售的甘蓝灵芝胶囊的功效说明载明：“甘蓝灵芝胶囊对人体的保健作用：一、抗肿瘤作用……二、保肝解毒作用……三、抗衰老作用……四、抗神经衰弱作用……五、××……六、镇咳祛痰平喘，缓解支气管炎……七、××……”。
本院认为，原告在被告处购买涉讼甘蓝灵芝，提供了购物订单、邮寄单、网购流程资料、涉讼实物等证据予以佐证，本院据此认定原被告之间就涉讼甘蓝灵芝存在买卖合同关系。经营者向消费者提供有关商品或者服务的真实信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或者引人误解的宣传行为。本案中，被告向原告销售产品时，××预防、治疗功能，××预防、治疗功能内容的规定，构成虚假宣传，应当依法承担相应的法律责任。根据《消费者权益保护法》的规定，原告有权要求被告退还货款并支付商品三倍价款的赔偿金。原告要求被告承担交通费、打印费、误工费等200元的诉讼请求，没有提交相关证据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国广告法》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告临沭宜然家居工艺品有限公司为原告曲春记按每瓶甘蓝灵芝330元办理退货手续；
二、本判决生效后十日内，被告临沭宜然家居工艺品有限公司向原告曲春记支付赔偿款2970元；
三、驳回原告曲春记其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沭宜然家居工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 贾兆庆
人民陪审员 廉钦法
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 欣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执异5号
异议人（被申请人）：彭广深，男，1980年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。
申请人：兰秀枝，女，1954年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请人：邓艳娇，女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上。
申请人：邓杨东，男，1981年9月12日出生，汉族，住址同上。
申请人：邓杨明，男，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请人：邓杨红，女，1985年9月29日出生，汉族，住址同上。
上述申请人的共同委托代理人：罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
被申请人：黄少铭，男，1975年6月22日出生，汉族，住广州市南沙区。
被申请人：广州市新启业房地产中介服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街光明北路307号，统一社会信用代码91440101054541515M。
法定代表人：陈学辉。
在本院执行申请人兰秀枝、邓娇艳、邓杨东、邓杨明、邓杨红与被申请人黄少铭、广州市新启业房地产中介服务有限公司（以下简称新启业公司）、异议人彭广深房屋买卖合同纠纷一案财产保全中，异议人彭广深不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人彭广深称，根据本院作出的（2017）粤0115财保175号民事裁定书，申请人兰秀枝、邓娇艳、邓杨东、邓杨明、邓杨红请求查封异议人彭广深价值1,500,000元的财产。本院在执行中对异议人彭广深名下分别位于广州市南沙区××号商铺、广州市南沙区××号房的房产进行查封。根据广东均正房地产与土地估价有限公司于2017年8月23日出具的房地产初评报告显示，广州市南沙区××号房价值2,278,975元，已超过民事裁定书查封标的。据此，异议人彭广深请求解除对广州市南沙区××号商铺的查封。
本院查明，中国广州仲裁委员会在受理兰秀枝、邓娇艳、邓杨东、邓杨明、邓杨红与黄少铭、新启业公司、彭广深房屋买卖合同纠纷一案后，将兰秀枝、邓娇艳、邓杨东、邓杨明、邓杨红请求查封彭广深名下价值1,500,000元的财产保全申请提交本院办理。本院审查后，于2017年11月22日出具（2017）粤0115财保175号民事裁定书，裁定查封、冻结彭广深名下银行存款1,500,000元或等额价值财产。本院根据上述民事裁定书，于2017年11月27日查封了彭广深名下位于广州市南沙区××号铺、广州市南沙区××号房，期限三年。
彭广深就此提出书面异议。为支持其异议，彭广深提供了如下证据：证据一、广东均正房地产与土地估价有限公司出具的《房地产初评报告》，内容为委托人中国农业银行股份有限公司广州南沙支行，估价对象广州市南沙区××号房，价值时点2017年7月21日，评估总价值2,278,975元。证据二、广东腾业房地产及土地评估有限公司出具的《房地产估价初评答复书》，内容为委托人中国农业银行股份有限公司，估价对象广州市南沙区××号房，价值时点2018年1月8日，评估价值3,065,580元。证据三、广发银行股份有限公司广州分行出具个人贷款结清证明、广州市南沙区××号房抵押涂销证明等。
2018年1月29日，兰秀枝、邓娇艳、邓杨东、邓杨明、邓杨红向中国广州仲裁委员会递交《撤销仲裁申请书》，其后，中国广州仲裁委员会于2018年1月31日作出（2017）穗仲案字第14348号决定书，决定同意兰秀枝、邓娇艳、邓杨东、邓杨明、邓杨红撤回案件仲裁申请。兰秀枝、邓娇艳、邓杨东、邓杨明、邓杨红以继续查封、冻结彭广深的财产已无法律依据为由，向中国广州仲裁委员会提出申请解除对被保全财产的查封、冻结，中国广州仲裁委员会于2018年2月2日向本院出具《解除财产保全提请函》。
2018年2月9日，本院作出（2017）粤0115财保175-2号民事裁定，裁定解除对彭广深名下银行存款1,500,000元或等值财产的查封、冻结。
2018年2月6日，彭广深向本院递交《撤回财产保全复议申请书》，请求撤回对（2018）粤0115执异5号案的财产保全异议申请。
本院认为，彭广深自愿撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”可予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人（被申请人）彭广深撤回本案异议申请。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 潘泽滔
二〇一八年二月十二日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0121民初2474号
原告：许爱梅，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
原告许爱梅诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员王劲松适用简易程序公开进行了审理。
原告许爱梅诉称：其与被告于2007年底相识，2012年确定恋爱关系，2015年举行了订婚仪式。期间为被告买房、装修及购买家具共花费了203538元。后被告私自将房子卖掉，并获利50多万元，导致两人感情破裂未能成婚。故诉至法院，要求被告偿还203538元。
被告李伟辩称：其与原告恋爱多年并举行了结婚仪式，双方为结婚互有花费，同意给被告一定补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李伟给付许爱梅155000元，分别于2017年8月底前付80000元，2017年10月底付75000元；
二、双方其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李伟负担。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年八月七日
书记员 汤新建
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2488号
原告滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。
法定代表人李刚，职务：总经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1988年7月8日生，汉族。
委托代理人李卫斌、严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托代理人李志，被告ＸＸ及其委托代理人李卫斌、严征征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业公司诉称：原、被告双方签订有《物业服务管理协议》，协议约定由原告管理服务滑县正德豪城小区的物业服务管理工作，该小区业主向原告公司支付物业管理服务费，且约定物业管理服务费按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业管理服务费，若未按约定交纳服务费，原告可要求乙方全额交纳所欠物业服务费用，并按所欠费用日千分之四交纳滞纳金。被告共拖欠原告物业管理服务费3306元（2014年9月1日至2017年9月1日）及滞纳金。经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告物业管理服务费3306元及滞纳金（滞纳金自2014年9月1日起按日4‰计算至实际履行完毕之日止）。
被告ＸＸ辩称：被告在胁迫下签订的物业合同，原告华美物业公司未按照双方签订的协议尽到管理义务，无权要求被告支付物业费；被告ＸＸ不应承担违约责任缴纳滞纳金；原告从未公示物业服务资金的收支情况。
经审理查明：原告华美物业公司与被告ＸＸ于2013年9月10日签订《正德豪城物业服务管理协议》，该协议约定被告ＸＸ将位于正德豪城小区的17号楼2单元7层701户128.82㎡房屋（系多层住宅，实际面积为128.77㎡）的物业委托给原告华美物业公司管理，物业服务费按年收取，每年提前一个月预交下一年度物业服务费，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.70元/月/㎡，若未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告华美物业公司有权要求被告ＸＸ判全额交纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日千分之四的标准向被告ＸＸ收取滞纳金。该协议约定原告华美物业公司的物业管理服务为房屋共用部位的维护及管理、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理；该协议未约定管理服务期限，自协议签订后正德豪城小区至今由原告华美物业公司提供物业管理服务，被告ＸＸ自2014年9月1日至2017年9月1日未向原告华美物业公司交纳物业管理服务费。原告华美物业公司在维护管理消防设施、公共设施设备、环境卫生、绿化养护等服务项目内容方面存在部分瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《正德豪城物业服务管理协议》，被告提交的《正德豪城物业服务管理协议》、照片等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告双方签订《正德豪城物业服务管理协议》，原告华美物业公司为正德豪城小区提供物业服务，被告ＸＸ作为该小区的业主，应当按照合同约定向原告华美物业公司交纳物业管理服务费。结合庭审中双方出示的《正德豪城物业服务管理协议》及其庭审陈述，被告ＸＸ未向原告华美物业公司交纳自2014年9月1日至2017年9月1日期间的物业管理服务费，被告ＸＸ判所居住的正德豪城小区的17号楼2单元7层701户128.77㎡的房屋，收费标准为0.70元/月/㎡，其应向原告华美物业公司交纳物业管理服务费3306元。原告华美物业公司在维护管理消防设施、公共设施设备、环境卫生、绿化养护等服务项目内容方面存在部分瑕疵，结合案情，本院酌定被告ＸＸ按70%的比例支付原告华美物业公司物业管理服务费共计2314.20元。滞纳金属于行政法规范畴，具有法定性、强制性、惩罚性的特点，其只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公权力的过程中，而本案原、被告双方属于平等主体，故双方签订的《正德豪城物业服务管理协议》中关于滞纳金的约定不符合法律规定，故原告华美物业公司要求被告ＸＸ支付迟延缴纳物业费所产生的滞纳金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业管理服务费共计2314.20元；
二、驳回滑县滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年五月二十七日
书记员 张菲菲
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初287号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年4月13日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年5月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2017年2月20日因本案被抓获，当日被羁押于上海市长宁区看守所，2017年3月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年1月29日上午，被告人孙某给吕某某打电话让其驾驶车辆到西安市临潼区北环路丁通网吧见面，见面后，孙某让吕某某在网吧上网等候，并以借用为名将吕某某陕A3XXX**奇瑞牌小轿车开走，21时许，孙某在西安市文景路29街西口以24000元的价格将汽车抵押给李某某，并收取500元介绍费，因孙某在抵押期间不能还款，李某某将车倒卖给何某某，何某某又倒卖给李某甲，李某甲再次将车倒卖给党某，并过户到党某名下，车牌号变更为陕AQXXX**。2016年4月27日吕某某补办驾照时发现车辆已被过户。2016年5月24日吕某某在咸阳市民生东路发现自己车辆，将车开回临潼区华清派出所报案。经鉴，涉案车辆价值44800元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、扣押物品文件清单、现场辨认笔录、现场示意图、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。判决宣告以前被告人孙某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人孙某能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；罚金5000元。与前罪所判有期徒刑十个月，合并决定执行有期徒刑二年又八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，实际刑期即自2017年2月20日起至2019年9月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）。
二、非法所得24500元，依法予以追缴。陕A3XX**奇瑞牌轿车一辆，退被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人孙某：
你以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；判决宣告以前你犯数罪，依法应当数罪并罚。法庭基于你能如实供述自己罪行，依法对你从轻处罚。法庭希望你积极投劳，加强改造，争取早日回归社会。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2089号
上诉人（原审原告）：赵益智。
上诉人（原审原告）：赵小勤。
上诉人（原审原告）：李林峰。
被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地临县城庄镇杨寨村。
法定代表人：张宏继，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：霍州煤电云夏建筑有限公司，住所地霍州市。
法定代表人：尹经理。
被上诉人（原审被告）：杨波，山西省霍州市环保局职工。
被上诉人（原审被告）：薛香保。
被上诉人（原审被告）：张金果。
上诉人赵益智、赵小勤、李林峰因与被上诉人霍州煤电集团吕临能化有限公司、霍州煤电云夏建筑有限公司、杨波、薛香保、张金果追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵益智、赵小勤、李林峰上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初890号民事判决，发回重审进入实体审理。事实和理由：上诉人提供的被上诉人的详细地址及身份证号、联系方式可以送达到被上诉人。且即便不能送达也可以采取公告送达的方式进行，原审据此驳回原告的起诉于法无据。
赵益智、赵小勤、李林峰向一审法院起诉请求：1、判令被告张金果、薛香保、杨波以及被告霍州煤电集团吕临能化有限公司、霍州煤电云夏建筑有限公司尽快支付拖欠原告工资143600元，并支付延期付款的损失5000元；诉讼费用由被告支付。
一审法院认为，原告无法提供被告的确切地址，经原审多次寻找，均无法找到被告方的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵益智、赵小勤、李林峰的起诉。
本院认为，经查询企业信息，霍州煤电集团吕临能化有限公司的的法定代表人为王钦浩，住所地为山西省临县庞庞塔村。霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司的法定代表人为刘文明，住所地为临汾霍州市白龙镇白龙村西南。上诉人提供的被上诉人薛香保、张金果的身份证复印件足以确定本案被上诉人的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案的被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院仅以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由驳回其起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初890号民事裁定；
本案指令山西省临县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月四日
书记员 樊振遐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2089号上诉人（原审原告）：赵益智。上诉人（原审原告）：赵小勤。上诉人（原审原告）：李林峰。被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团吕临能化有限公司，住所地临县城庄镇杨寨村。法定代表人：张宏继，该公司经理。被上诉人（原审被告）：霍州煤电云夏建筑有限公司，住所地霍州市。法定代表人：尹经理。被上诉人（原审被告）：杨波，山西省霍州市环保局职工。被上诉人（原审被告）：薛香保。被上诉人（原审被告）：张金果。上诉人赵益智、赵小勤、李林峰因与被上诉人霍州煤电集团吕临能化有限公司、霍州煤电云夏建筑有限公司、杨波、薛香保、张金果追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵益智、赵小勤、李林峰上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初890号民事判决，发回重审进入实体审理。事实和理由：上诉人提供的被上诉人的详细地址及身份证号、联系方式可以送达到被上诉人。且即便不能送达也可以采取公告送达的方式进行，原审据此驳回原告的起诉于法无据。赵益智、赵小勤、李林峰向一审法院起诉请求：1、判令被告张金果、薛香保、杨波以及被告霍州煤电集团吕临能化有限公司、霍州煤电云夏建筑有限公司尽快支付拖欠原告工资143600元，并支付延期付款的损失5000元；诉讼费用由被告支付。一审法院认为，原告无法提供被告的确切地址，经原审多次寻找，均无法找到被告方的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵益智、赵小勤、李林峰的起诉。本院认为，经查询企业信息，霍州煤电集团吕临能化有限公司的的法定代表人为王钦浩，住所地为山西省临县庞庞塔村。霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司的法定代表人为刘文明，住所地为临汾霍州市白龙镇白龙村西南。上诉人提供的被上诉人薛香保、张金果的身份证复印件足以确定本案被上诉人的姓名、住所等信息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，本案的被告具体明确。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故原审法院仅以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由驳回其起诉，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初890号民事裁定；本案指令山西省临县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 穆沛华审判员 张晓玮二〇一七年十二月四日书记员 樊振遐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2026号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴春妹，女，1964年2月3日出生，汉族，住临海市。
被告：包祖雨，男，1964年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告吴春妹、包祖雨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告吴春妹、包祖雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告吴春妹归还原告牡丹贷记卡透支本金255142.63元、利息31537.06元、滞纳金6251.07元、违约金1000元、手续费16506元，共计310436.76元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月25日，2016年2月26日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、被告包祖雨对其副卡项下的债务即透支本金255142.63元及手续费16506元承担连带责任。三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告吴春妹于2010年9月13日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告吴春妹愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：52×××37。被告包祖雨申领了一张副卡，卡号为：52×××32。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。主卡申领人须承担主、副卡项下发生的全部债务，具有完全民事行为能力的副卡持卡人对副卡项下债务承担连带偿清责任。还约定：原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。从2015年10月18日至2017年2月25日，尚欠透支本金255142.63元、利息31537.06元、滞纳金4251.07元、违约金1000元、手续费16506元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：本金255142.63元、利息31537.06元、滞纳金6251.07元、违约金1000元、手续费16506元，共计310436.76元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月25日，2016年2月26日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、被告包祖雨对其副卡项下的债务即透支本金255142.63元及手续费16506元承担连带责任。三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。被告吴春妹未作答辩和举证。
原告提供的被告吴春妹、包祖雨身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告吴春妹、包祖雨在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告包祖雨为被告吴春妹债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。因被告吴春妹违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金255142.63元、利息31537.06元、滞纳金6251.07元、违约金1000元、手续费16506元，共计310436.76元（算止2017年2月25日，2016年2月26日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告包祖雨对其副卡项下的债务即透支本金255142.63元及手续费16506元承担连带责任。
二、被告吴春妹、包祖雨在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告吴春妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5972元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年四月十日
代书记员 李爱琴
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执946号
申请执行人：尚政齐，女，汉族，1964年11月19日出生，住毕节市。
被执行人：毕节贝通担保有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路盐业公司五楼。
法定代表人：张利荣，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4113号民事判决书，受理尚政齐申请执行毕节贝通担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人毕节贝通担保有限责任公司无银行存款、无车辆和房屋登记，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执946号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 彬
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1221号
原告：王美鸿，男，1979年6月13日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：贵州富达建设工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区。
法定代表人：王美富，系公司董事长。
原告王美鸿与被告王美富、贵州富达建设工程有限公司（以下称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美富到庭参加诉讼，被告王美富、富达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王美鸿向本院提出诉讼请求：判决二被告连带归还原告本金人民币2250000元及利息，利息按月利率2%计息至起诉之月，事实和理由：被告富达公司因在外从事工程承包建设施工，2013年因工程规模较大，出现资金链断裂，于是被告富达公司总经理王美富找到原告协商借款事宜，由于被告王美富与原告系亲戚关系，于是答应了由被告王美富作为担保人，被告富达公司作借款人从2013年5月30日起按月利率3%向原告借款100000元，后按月利率3%或更高的利率分别于2013年6月5日借款500000元，同年9月18日借款200000元，2014年3月1日借款150000元，2014年3月12日借款600000元，2014年3月18日借款50000元，2014年4月18日借款100000元，2014年6月6日借款300000元，2014年8月24日借款200000元，2015年11月25日借款50000元，以上共计十次借款共计金额为人币2250000元。2016年年初，由于被告富达公司的几处工程相继完工，原告便向其催收借款，被告以种种理由拒不支付，被告至今除支付部分利息外，尚欠原告借款本金2250000元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告王美富辩称，原告王美鸿起诉的金额和借款时间是实，所借的资金一部分是转账，一部分是现金给付。所有的借款以前是我个人借款，因借款是用于公司，所又重新向原告出具由公司作为借款人我作为担保人的借条，借款时间都是以前的借款时间。以前口头约定有利息我给过一部分后就没有给了，现在原告主张利息，我今后自己考虑。
被告富达公司未作答辩。
经审理对以下事实予以确认：被告富达公司曾因资金周转以被告王美富的个人名义于2013年5月30日向原告借款100000元，同年6月5日借款500000元，同年9月18日借款200000元；2014年3月1日借款150000元，同年3月12日借款600000元，同年3月18日借款50000元，同年4月18日借款100000元，同年6月6日借款300000元，同年8月24日借款200000元；2015年11月25日借款50000元，以上十次借款共计金额为人币2250000元。后经协商将借款转为公司借款，即被告富达公司作为借款人，被告王美富作为担保人以原来的借款时间向原告出具借条十张。原、被告口头约定支付利息，被告支付了部分利息，至今尚欠原告本金2250000元。
本院认为，被告王美富对原告王美鸿在本案中所主张的事实无异议，故原、被告之间的借贷关系是合法的借贷关系，原告主张被告归还借款的请求应予支持。对于被告王美富应当承担什么责任的问题，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王美富应当连带责任的保证责任。对原告主张的利息问题，虽原、被告均称口头进行了约定，但现被告王美富不同意支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，虽双方认可对利息进行了口头约定，但约定以什么标准，支付到什么时候，其约定不明确，故视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王美富、贵州富达建设工程有限公司在判决生效后30日内连带偿还原告王美鸿借款本金人民币2250000元。
二、驳回原告王美鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告王美富、贵州富达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年七月十六日
书记员 安 冲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10143号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:秦春峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:苏瑜，男，1998年9月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:季发锋，男，1998年7月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告秦春峰、苏瑜、季发锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告秦春峰、苏瑜、季发锋的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1304号
原告吴某某,男,汉族,1965年4年3月出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。
被告关某某,男,生于汉族,农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码
被告刘某某,男,生于汉族,农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码
原告吴某某诉被告关某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告关某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年6月2日，被告关某某、刘某某向原告借款10000元，约定月利率为3%，并于当日给原告出具借条一张，后经原告催要，二被告于2014年1月30日清利息2000元，于2015年6月份清利息1000元，下欠本金及利息未还。现诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还借款10000元，利息5000元，共计15000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持自己的主张向本院提交由二被告书写的借条原件一张，证明2013年6月2日被告关某某、刘某某向原告借款10000元，约定月利率3%的事实。
被告关某某、刘某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明，2013年6月2日，被告关某某、刘某某向原告借款10000元，约定月利率为3%，没有约定还款期限，并于当日给原告出具借条一张。原告自认被告刘君财于2014年1月30日清利息2000元，于2015年6月份清利息1000元。后经原告催要，二被告未还，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款10000元，利息5000元（按月利率2%计算，主张二年），共计15000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由二被告书写的借据原件一张予以证实，虽二被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息5000元的诉请，符合法律关于利率保护的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告关某某、刘某某共同偿还原告吴某某借款本金10000元，利息5000元，共计15000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告关某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马新梅
二〇一六年八月二十日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1304号原告吴某某,男,汉族,1965年4年3月出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告关某某,男,生于汉族,农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码被告刘某某,男,生于汉族,农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码原告吴某某诉被告关某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员马新梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告关某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年6月2日，被告关某某、刘某某向原告借款10000元，约定月利率为3%，并于当日给原告出具借条一张，后经原告催要，二被告于2014年1月30日清利息2000元，于2015年6月份清利息1000元，下欠本金及利息未还。现诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还借款10000元，利息5000元，共计15000元，并由二被告承担本案诉讼费用。原告吴某某为支持自己的主张向本院提交由二被告书写的借条原件一张，证明2013年6月2日被告关某某、刘某某向原告借款10000元，约定月利率3%的事实。被告关某某、刘某某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2013年6月2日，被告关某某、刘某某向原告借款10000元，约定月利率为3%，没有约定还款期限，并于当日给原告出具借条一张。原告自认被告刘君财于2014年1月30日清利息2000元，于2015年6月份清利息1000元。后经原告催要，二被告未还，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款10000元，利息5000元（按月利率2%计算，主张二年），共计15000元，并由二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由二被告书写的借据原件一张予以证实，虽二被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签名书写借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院依法应当支持。对原告要求被告支付利息5000元的诉请，符合法律关于利率保护的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告关某某、刘某某共同偿还原告吴某某借款本金10000元，利息5000元，共计15000元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告关某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马新梅二〇一六年八月二十日书记员龚雪松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初623号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄玉群，男，瑶族，1981年6月24日出生，身份证住址：广西富川瑶族自治县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金26828.97及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息9048.3元、滞纳金5875.3元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××92；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月25日，本金26828.97元、利息9048.3元，滞纳金5875.3元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26828.97元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息9048.3元、滞纳金5875.3元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843.81元（原告已预交），由被告黄玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初25号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张某朋，男，汉族，1983年10月30日出生于山东省乐陵市，高中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址均系乐陵市城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
被告人张某广，男，汉族，1976年9月26日出生于山东省乐陵市，初中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院于2017年3月22日以乐检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某朋、张某广犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院审查后予当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、张密出庭支持公诉，被告人张某朋、张某广到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2015年7月29日21时30分左右，王某（另案处理）因在兴隆南大街富平楼附近与被害人徐某发生争执，遂给被告人张某广打电话让其去帮忙，张某广找来被告人张某朋与孙某龙、王某丰、刘某1（以上三人均另案处理）来到兴隆南大街“回转小火锅”饭店门口，见王某与徐某发生厮打，遂上前用拳头巴掌殴打徐某，后张某朋、张某广又持木质拖把棍殴打徐某，致徐某多处受伤。经鉴定，徐某之损伤系轻伤二级。2015年8月6日，张某朋经传唤到案，同年9月25日，张某广主动到乐陵市公安局兴隆街派出所投案。并提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定依法判决。
被告人张某朋对起诉书的指控的事实无异议，不辩解。
被告人张某广对起诉书的指控的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2015年7月29日21时30分左右，王某（另案处理）因在兴隆南大街富平楼附近与被害人徐某发生争执，遂给被告人张某广打电话让其去帮忙，张某广找来被告人张某朋与孙某龙、王某丰、刘某1（以上三人均另案处理）来到兴隆南大街“回转小火锅”饭店门口，见王某与徐某发生厮打，遂上前用拳头巴掌殴打徐某，后张某朋、张某广又持木质拖把棍殴打徐某，致徐某多处受伤。经鉴定，徐某之损伤系轻伤二级。2015年8月6日，张某朋经传唤到案，同年9月25日，张某广主动到乐陵市公安局兴隆街派出所投案。
以上事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、乐陵市公安局受案登记表、发破案经过证实，案发后立案的情况及张某朋被抓获，张某广投案的情况。
2、被告人张某朋、张某广和被害人徐某户籍信息证实，二被告人已满十八周岁及被害人徐某的户籍登记情况。
3、张某朋亲属与被害人徐某达成和解协议一份证实，张某朋赔偿被害人徐某14万元，双方达成和解，被害人对涉案人员表示谅解。
4、张某广的行政处罚决定书证实，张某广因与徐某打架斗殴被行政拘留7天并处罚款200元。
（二）证人证言
1、孙某龙、刘某1、王某丰（乐陵市一中学生）证言证实，2015年7月29日21时左右，他们跟随张某广、张某朋）到“回转小火锅”门口去了，张某广和张某朋与对方一个30来岁的胖子打起来，他们没有动手。
2、徐某才（“回转”小火锅老板）证言证实，2015年7月29日21时左右，其跟徐某在“富平楼”饭店吃完饭后，在其饭店门口，一白色比亚迪轿车倒车蹭了徐某的车一下，发生争执，其就回火锅店去了，十多分钟后其看见六、七个男的正围着徐某拳打脚踢，还有人用其店门口的破拖把打，过程不长就都跑了。
3、潘某佳（住乐陵市城区）证言证实，2015年7月29日晚上21时许，其在乐陵市兴隆南大街富平楼饭店吃完饭后，因倒车与一个黑胖的男子发生争执，这时一个30岁左右的男子过来劝架，黑车司机对他语气也不好让他别管闲事，这男子上前要揍他，其把他推到他自己的黑车上去了，其就开车要走了。
4、王某（住山东省乐陵市城区某某某小区32号楼西单元2楼西户）证言证实，2015年7月29日21时左右，其看见一个同学的妹妹在跟一个比较胖的醉酒男子在吵架，其就跟对方理论了几句，他连着其一起骂，就在这时电话上通知了张某广，一会儿张某广、张某朋和三个10多岁的学生来了，张某朋和张某广就上来拳头巴掌打了那个人几下，接着那个人从门口拿起一把拖把，被让张某朋给夺了过来，冲他后背打了一棍子，把棍子打折了，张某广捡起一截棍子也打了一下，然后他们就走了。
（三）被害人徐某陈述证实，2015年7月29日21时左右，其在“回旋”小火锅门口因倒车和一个女司机发生争执，一个20多岁小伙子就拦着他想动手要打其，一会儿女司机开车走了，这时过来6、7个人，围起其就动手打上了，开始他们用拳头巴掌打的其，后来还有人用拖把跟一个木头椅子打其，打了几下后就都跑了。
（四）被告人的供述与辩解
1、张某朋供述与辩解证实，2015年7月29日21时左右，张某广和其还有三个20岁左右的小伙子来到“回旋小火锅”附近，看见王某和人打架，然后他们就都冲对方胖子拳头、巴掌的打，他转身在身后门市门口拿了个拖把想还手，其就把他手里拖把夺过来，冲对方那胖子的后背打了一棍子，这个拖把就打断了，打架过程很短他们就都上车跑了。
2、张某广供述和辩解证实，2015年7月29日21时左右，王某给其打电话让其多叫点人到富平楼去，其就叫了王某丰、刘某1、孙某龙和张某朋去了，下车后看到王某在旋转小火锅和一个男子撕扯,其就和张某朋拳头巴掌打他,这个男子回头在门市门口拿了个拖把,张某朋把拖把抢过来打了他后背一下,拖把断了,其拾起断了的拖把接着打他,打了一会,他们就上车走了。
（五）鉴定意见
乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字[2015]331号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，伤者徐某之损伤综合评定为轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
乐陵市公安局的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实，现场位于乐陵市兴隆南大街回转小火锅饭店门口等情况。
（七）视听资料、电子数据
张某朋等人将车停在富平楼门口去打架现场及从打架现场回来的监控录像。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某朋、张某广随意殴打他人，致使被害人受轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于两被告人与被害人达成和解，对被害人进行了经济赔偿，取得其谅解，被告人张某广系自首，被告人张某朋如实供述所犯罪行。两被告人符合缓刑适用条件且乐陵市司法局的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 王荣星
二〇一七年六月六日
书 记 员 王文芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审144号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人吴磊，男，1988年7月21日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王爱香,女，1989年3月15日出生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的郓费征决字（2016）0743号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0743号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人吴磊、王爱香违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0743号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人吴磊、王爱香征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0743号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0743号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴磊、王爱香在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 候翠翠