福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7883号
原告陈秀面，住晋江市。
委托代理人李秀嫌，系原告陈秀面女儿。
被告大田县石牌车队，
法定代表人李家诗。
被告许华坡，住南安市。
被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，
代表人韩国强。
委托代理人黄朝阳。
本院于2014年10月17日立案受理了原告陈秀面与被告大田县石牌车队（下称石牌车队）、许华坡、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（下称中联财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员洪涌适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀面的委托代理人李秀嫌、被告中联财保公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告石牌车队、许华坡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀面诉称，其因交通事故遭受人身损害，经晋江市人民法院作出（2010）晋民初字第4495号判决书（下称4495号判决书）。判决生效后，原告又因实际需要增加残疾辅助器具费及后续治疗费等开支。现请求判令被告石牌车队、许华坡赔偿残疾辅助器具费及后续治疗费计26795元，被告中联财保公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付给原告。
被告石牌车队、�华坡均未作答辩。
被告中联财保公司辩称，原告就其人身受损再次提起诉讼违背了“一事不再理”原则，且超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。此外，保险人在本交通事故中已先后赔付了600806.07元，现商业三者险的赔偿限额仅余19193.93元。法院在第一次诉讼时已判决赔偿原告按大部分护理依赖计算的20年护理费，原告如安装假肢，则其护理依赖程度相对降低，应扣减相应的护理费用。诉讼费不应由保险人承担。
原告陈秀面向本院提供以下证据：1.4495号判决书及4495－1号先予执行民事裁定书，证明原告因交通事故致残，经法院判决各被告予以赔偿；2.泉州市福德假肢矫形器有限公司（下称为福德公司）出具的肢残患者装配假肢（矫形器）评估鉴定报告、假肢使用说明、福德公司的营业执照、假肢、矫形器装配企业资格认定审核表、假肢制作师执业证书、福德�司出具的右大腿假肢发票、福建省假肢中心出具的住宿费发票，证明原告经假肢配制机构评定安装国产普及型大腿假肢，支出假肢费25000元、住宿费400元；3.现款销售单及发票各一张，证明原告购买方太腋拐一支花费100元，购买轮椅一只花费800元；4.“弥可保”发票一张，证明原告购买缓解神经疼痛的药物支出495元。
被告石牌车队、许华坡均未举证。
被告中联财保公司提供本院（2012）晋民初字第5131号民事调解书，证明其在4495号判决书生效后又在保险限额内另行支付被告许华坡为原告陈秀面垫付的医疗费2万元。
到庭当事人争议的焦点主要是：1.原告是否有权再次起诉要求赔偿？2.原告的起诉是否超过诉讼时效期间？3.原告现请求赔偿的项目、金额是否符合法律规定？
一、关于诉权的问题
原告认为，原告在第一次起诉时已声明保留对残疾辅助器具费、后续治疗费�诉权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称为人损赔偿解释）第十七条的规定，原告有权就增加的残疾辅助器具费和后续治疗费再次要求赔偿。
被告中联财保公司认为，原告在第一次诉讼时已经将各项赔偿计算至治疗终结前，经法院判决后，现仅存在原告20年后是否需要护理的问题，因此原告本次诉讼违背了“一事不再理”的相关规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告因交通事故受伤后，其在第一次起诉时并未主张赔偿残疾辅助器具费。本院在4495号判决书中虽就医疗费作出了判决，但仅针对当时已实际发生的住院和门诊医疗费，且不包括后续治疗费。人损赔偿解释第十九条第二款规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。因此，原告就4495号判决书未处理的残疾辅助器具费及后续治疗费再次起诉要求赔偿，并不违反“一事不再理”原则，可予支持。
二、关于诉讼时效期间的问题
原告认为，原告的起诉没有超过诉讼时效。
被告中联财保公司认为，4495号判决书在2011年6月作出，原告如再次要求赔偿，应在2年内提出。原告至2014年才提起诉讼，超过了2年的诉讼时效。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。本案所诉侵权行为的赔偿义务人石牌车队及许华坡均未提出诉讼时效抗辩。被告中联财保公司并非侵权行为人，与原告既不存在侵权关系也不存在合同关系，其仅基于与赔偿义务人之间的保险合同关系而履行保险合同义务。因此，被告中联财保公司无权代替侵权行为人对赔偿请求主张诉讼时效抗辩。故对�告的赔偿主张是否超过诉讼时效期间，本院在本案中不予审查。
三、关于赔偿金额的问题
原告认为，原告因实际需要而购买腋拐一支花费100元，购买轮椅一只花费800元。原告右腿截肢，长期卧床。为避免其生褥疮及左腿肌肉萎缩，经医生建议配制右大腿假肢，为此支出假肢费25000元及装配假肢的住宿费400元。前述残疾辅助器具费合计26300元。此外，原告为缓解神经疼痛而购买“弥可保”支出医药费495元。
被告中联财保公司认为，轮椅的发票是2010年发生的，超过诉讼时效。现款销售单不是正式发票，因此腋拐费用不应支持。原告已定残，定残后发生的医疗费不应支持。对假肢及住宿费的真实性没有异议，但原告因右腿截肢在第一次起诉时已经判决获赔了20年的护理费。原告在判决生效后又另行配制假肢，其在安装假肢后将导致其护理依赖程度降低。因此，原告若主张赔偿残疾辅助器具费，应对其护理费作相应调整。
本院认为，原告主张购买腋拐、轮椅、右大腿假肢，分别提供了相应的发票或销售单。其中腋拐虽无正式发票，但其单据金额仅为100元，且前述腋拐、轮椅、假肢等物品在本院前往原告家中勘查时均在原告房中且已被使用。原告为配制假肢需要而在假肢中心住宿亦属合理开支。故对原告所主张的残疾辅助器具费合计26300元（100元＋800元＋25000元＋400元），可予认定。本院在原告第一次起诉时，根据鉴定意见按大部分护理依赖程度计算判决赔偿原告20年的长期生活护理费。原告右大腿截肢，其左腿亦在交通事故中受伤。自事故发生至今4年多的时间，原告因右大腿截肢行动不便而长期卧床，导致其左腿因缺乏行走锻炼而逐渐出现萎缩。从本院现场勘查的情况看，原告配制右大腿假肢后仍无法达到自主行走的效果，对�护理依赖程度并无影响。原告在一腿已截肢的情况下，为避免其剩下的另一肢丧失功能而配制辅助器具，尽管实际效果并不明显，但其为挽救残肢所作的努力是正当和合理的，相应的残疾辅助器具费用26300元应予赔偿。原告左大腿大面积皮肤脱套伤、血管神经肌群断裂伴部分离断毁损。“弥可保（甲钴胺）”药片作为治疗周围神经疼痛的药物，是原告伤情的适应症药物，故该后续治疗费495元亦应予赔偿。
经审理查明，2010年7月16日20时许，黄万刚驾驶闽G×××××号重型自卸货车由安海往龙湖方向行驶，至永和马坪环岛路段，进入路口环行时，重型自卸货车右前部保险杠碰撞前方原告驾驶的无牌电动车后部左侧，致电动车右侧倒后与货车前桥平衡杠发生碰撞并被货车推移，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队作出第3505825201000551号道路交�事故认定书，认定黄万刚承担本事故的全部责任，原告不承担事故责任。闽G×××××号车的登记车主为被告石牌车队，实际车主为被告许华坡。被告许华坡与被告石牌车队签有车辆挂靠协议，约定被告许华坡所有的闽G×××××号车挂靠被告石牌车队经营。黄万刚系被告许华坡雇用的驾驶员，是在履行被告许华坡指派的运输任务时发生本事故。该车向被告中联财保公司投了交强险和保险金额为50万元、附加不计免赔条款的商业三者险，保险期间均为2010年5月6日至2011年5月5日。原告治疗期间，被告许华坡支付了医疗费41000元。原告于2010年8月5日向本院提起诉讼，本院于2011年6月30日作出4495号判决书，判决被告中联财保公司在交强险限额内赔偿原告12万元、在商业三者险限额内赔偿原告460806.07元，该判决于2011年7月23日发生法律效力。被告许华坡就其垫付的医疗费于2012年7月3�向本院提起诉讼，经本院主持调解并作出（2012）晋民初字第5131号民事调解书，被告中联财保公司在商业三者险限额内赔偿被告许华坡垫付款20000元。
综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤在获得赔偿后，又就其实际发生且确有必要的残疾辅助器具费和后续治疗费再次主张赔偿，并不违反“一事不再理”原则，应由被告石牌车队、许华坡再予赔偿26795元（26300元＋495元）。被告石牌车队、许华坡作为赔偿义务人并未提出诉讼时效抗辩，被告中联财保公司无权代为抗辩。闽G×××××号车交强险人身损害12万元的赔偿限额已经全部赔付完毕，商业三者险50万元的赔偿限额经本院判决及调解亦已赔付480806.07元（460806.07元＋20000元）。被告中联财保公司应在商业三者险剩余的19193.93元（500000元－480806.07元）限额内就被告石牌车队、许华坡应负的赔偿责任直接向原告承担赔付义务。扣除被告中联财保公司直接赔偿原告的19193.93元后，被告石牌车队、许华坡另应赔偿原告其他损失7601.07元（26795元－19193.93元）。被告中联财保公司在本案中拒赔，应承担败诉部分的诉讼费。被告石牌车队、许华坡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于判决生效之日起十日内在闽G176**号车商业三者险保险限额内赔付原告陈秀面残疾辅助器具费及后续治疗费计19193.93元；
二、被告许华坡、大田县石牌车队应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀面残疾辅助器具费及后续治疗费计7601.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担168元，由被告许华坡、大田县石牌车队负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 �涌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，�括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
�疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者�意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。