河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0623民初字387号原告王录才，男，汉族，1944年9月11日出生，住江苏省新沂市，。系死者王某2之父。原告张广英，女，汉族，1944年4月8日出生，住江苏省新沂市，。系死者王某2之母。原告徐春侠，女，汉族，1972年3月9日出生，住江苏省新沂市，。系死者王某2之妻。原告王倩文，女，汉族，1991年12月1日出生，住江苏省新沂市，。系死者王某2之女。原告王宇乐，男，汉族，2003年11月21日出生，住江苏省新沂市，。系死者王某2之子。原告委托代理人许江涛，河北宇昊律师事务所，律师。被告王爱强，男，汉族，1968年7月5日出生，住天津市武清区，。被告天津市尚达运输有限公司，住天津市武清区豆张庄乡世纪中路东侧拓展中心A座104-30。注册号：120222000188448。法定代理人：王某1，职务：总经理被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦负责人：高健，职务：经理委托代理人冯谦、陈同印，公司职员。原告王录才、张广英、徐春侠、王倩文、王宇乐与被告王爱强、被告天津市尚达运输有限公司(以下简称尚达公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王录才、张广英、徐春侠、王倩文、王宇乐的委托代理人许江涛，被告天津保险公司的委托代理人冯谦、陈同印到庭参加诉讼，被告王爱强、被告尚达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、饭费共计241552.85元，以及原告的财产损失即车辆维修费、现场施救费、鉴定费、货物转运费共计31788.5元。以上总计273341.35元；2、由保险公司在保险责任内先行赔付，不足部份按责任比例由第一、第二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日7时32分许，王某2驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速涿州方向131KM+950M处时，与王爱强驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××解放牌重型半挂车同向刮撞，造成驾驶人王某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经河北高速交警总队野三坡大队认定，王某2负事故的主要责任，被告王爱强负次要责任。经查王爱强驾驶车辆的所有人是尚达公司，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。被告王爱强、被告尚达公司未到庭应诉也未提交答辩状。被告天津保险公司辩称：对事故发生的时间、地点和责任认定无异议，对肇事车在本公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保期内无异议。不承担公估费及诉讼费。原告为证实其主张提供如下证据：证据一、四名原告身份证信息以及被告王爱强，保险公司和运输公司的身份信息，证明原告和被告的身份情况。证据二、事故认定书和被告王爱强的驾驶人员信息和机动车辆信息，原告的驾驶信息、事故车辆的行驶证，证明事故的发生和责任认定情况。证据三、王某2的火化证，户籍注销证明，居民死亡医学证明以及王某2本人的身份证，证明王某2的死亡结果。证据四、村委会的证明三份，证明王某2的父母和有两个子女情况。证据五、死者王某2近亲属处理本次事故中发生的交通费、食宿费的票据共计11张，共计3810元。证据六、财产损失的情况：事故车辆损失鉴定评估报告一份共计车损84395元，鉴定评估费票据一张4700元，现场车辆施救费票据一张8000元，货物转运费收据一张4200元，高速公路财产损失票据一张4120元。原告诉讼请求的计算标准：依据江苏省农村标准计算，死亡赔偿金16257元×20天=325140元；被扶养人生活费：总计135271.5元；丧葬费：66196元÷2=33098元；交通费、住宿费、误工费、饭费共计5000元；精神抚慰金45880元。按照次要责任30%计算总数241552.85元。财产损失：车辆修理费84395元；施救费8000元；货物转运费4200元；公估费4700元，共计101295元。诉讼请求以上总计：273341.35元。天津保险公司质证：对证据一、二、三、四无异议。对证据五对票据的真实性无异议，但是原告主张费用过高；对证据六中鉴定报告书不认可，是原告单方委托且委托人为王大伟，原告的鉴定程序不合法且王大伟与车辆所有人的关联性存在异议。鉴定费票据真实性无异议。施救费票据真实性无异议但是费用过高。货物转运票据不认可，没有提供正式发票。高速公路财产损失不认可，事故认定书中并没有记载，路政财产损失一项是原告妻子单方支出与本案没有关联性和合法性。对原告的计算标准有异议，认为应该按照事故发生地的标准赔付，不应该按照江苏省标准。对精神损害抚慰金一项对原告的主张不认可，由于死者王某2在此次事故中存在严重过错行为，同意在交强险限额内按照责任比例优先赔偿15000元。通过被告对原告证据的质证，被告对原告一、二、三、四证据无异议本院予以确认。被告对原告出示的证据五交通费、食宿费有异议认为过高，本院根据事故发生地点、结合路途远近对交通费700元予以支持，对食宿费等费用应在丧葬费中支出，因此不予支持。被告对原告车辆损失鉴定结论不予认可，认为是单方委托且委托人王大伟与本案无关，因原告已经说明委托人王大伟是本案原告的亲属，被告天津保险公司对该鉴定书有异议但未在法庭规定的时间内未提出重新评估，因此对车辆损失评估结论予以确认。对原告转运费因不是正式发票，也未提交其它证据相佐证，本院不予确认。对原告主张的施救费、高速公路财产损失因有正式发票本院予以确认。因原告举证证明受害人户籍所在地赔偿标准高于事故发生地赔偿标准，按法律规定应按受害人户籍所在地赔偿标准计算死亡赔偿金和丧葬费。对精神抚慰金予以支持，超过交强险限额的按事故责任比例承担。通过庭审举证、质证，本院确认以下事实：2016年10月19日7时32分许，王某2驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××解放牌重型半挂车行驶至张涿高速涿州方向131KM+950M处时，与王爱强驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××解放牌重型半挂车同向刮撞，造成驾驶人王某2死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经河北高速交警总队野三坡大队认定，王某2负事故的主要责任，被告王爱强负次要责任。原告的损失为：死亡赔偿金325140元，被扶养人生活费135271.5元，丧葬费33098元；交通费700元，精神抚慰金45880元，车辆修理费84395元，施救费8000元，高速公路财产损失4120元，以上为事故直接损失，共计636604.5元。另加间接损失公估费4700元，共计641304.5元。经查王爱强驾驶车辆的所有人是尚达公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。受害人王某2驾驶车辆与被告王爱强车辆发生交通事故致使王某2死亡，受害人王伯强负事故主要责任，被告王爱强负次要责任。故作为王某2的继承人五原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告驾驶的车辆上有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任险额内先行赔偿，后在商业三者险责任险额内按责任比例进行赔偿，不足部分由被告按责任比例赔偿。原告支出公估费4700元，是间接损失，不在保险公司赔偿范围，应由其它被告赔偿。故对保险公司的辩解意见予以支持。原告直接损失共计636604.5元，交强险项下不分比例赔偿财产损失限额2000元和死亡赔偿金限额110000元，余款524604.5元在第三者责任险内按事故责任比例30%计算赔偿款为157381.35元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿五原告财产损失2000元，死亡赔偿金110000元；在第三者责任险范围内赔偿五原告经济损失157381.35元；以上共计269381.35元，限判决生效后二十日内付清。二、被告王爱强与被告天津市尚达运输有限公司连带赔偿五原告公估费4700元的30%即1410元，限判决生效后二十日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告天津市尚达运输有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵晓彦二〇一七年六月十日书记员  刘会新