wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00606号
申请执行人：巢湖市力天钢结构有限公司
被执行人：巢湖市冉冉商贸发展有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00019号调解书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市冉冉商贸发展有限公司价值陆万元整的财产。（￥60000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 李德敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01572号
申请执行人：张洁，女，1998年7月26日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理张洁与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01572号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8976.25元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01572号
申请执行人：张洁，女，1998年7月26日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理张洁与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月16日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8976.25元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01962号
原告李小玲，女，汉族，1962年8月30日生。
委托代理人张令，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司（以下简称咸阳石油公司）。
法定代表人任学敏，系该公司总经理。
被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部（以下简称武功经营部）。
负责人尚军辉，系该经营部经理。
二被告共同委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。
原告李小玲诉被告咸阳石油公司、武功经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张令及二被告共同委托代理人闫联望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，武功县石油公司于1994年10月10日以集资的形式向原告借款20000元，并约定月利率15‰，期限一年。但后来由于法定代表人变更，公司体制改革，该款到期后被告一直未还，原告一直讨要未果。1997年下半年以后武功县石油公司被第一被告兼并，且被告反复以体制改革企业上划，属于条条管理，没钱为由百般推诿，原告先后找被告历任领导索要未果。2010年4月12日原告找被告法定代表人任学敏经理，任经理让通过诉讼途径解决。万般无奈之际，原告只好诉至人民法院，请求人民法院判令：1、二被告连带返还原告集资款20000元及利息35179.20元（从1994年10月10日起至2010年5月16日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，一、原告所诉借款并非属实，在接到法院送达的起诉状副本后，咸阳石油公司经查阅武功县石油公司的1994年至1995年账目，并没有集资借款的情形。二、原告所诉主体错误。咸阳石油公司与武功县石油公司均为独立法律主体，各自对外独立承担责任。武功县石油公司虽进行改制，但其法人主体资格依然存续，其名下仍有相应财产，故原告与武功县石油公司之间的债权债务不应由咸阳石油公司承担。三、原告起诉超过诉讼时效。原告诉称其1994年缴纳集资款，期限为一年，那么1995年武功县石油公司没有返还，就开始计算诉讼时效，至今已达15年，早已超过了法定诉讼时效。
综上，二被告认为原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
原告当庭出示以下证据并经二被告质证：
1、中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司变更登记申请书及相关文件一套。证明咸阳石油公司于2002年6月29日将中国石油天然气股份有限公司陕西武功石油分公司变更登记为中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部。武功经营部系咸阳石油公司的派出机构和销售代理单位。咸阳石油公司系本案适格被告。
二被告质证表示对以上证据真实性无异议，但原告出示的工商资料不完整，只能证明原武功县石油公司变更为武功经营部，故对证明目的不认可。
2、1994年10月10日武功县石油公司向原告出具的借条一张。证明1994年10月10日原武功县石油公司从原告处借款20000元，借款期限为一年，月息为15‰。
二被告质证表示对借据真实性无异议，但当时借款并未入帐。
3、①2010年4月12日对咸阳石油公司任学敏谈话录音书面整理稿一份（并当庭播放录音），任学敏经理书写的便条一份。证明因归还借款问题，2010年4月12日张戈等人找咸阳石油公司负责人要钱。②证人张戈当庭作证，1994年其任武功县石油公司经营时在原告处借款20000元，因领导变更，这些年来原告一直催要借款。证人张景卜当庭作证说明1995年张戈退休后，因张戈身体不好，其后每年证人都要陪同张戈找历任领导催要借款，但被以种种理由推诿。证人张晓军当庭作证证明这些年来原告一直找证人父亲张戈要求归还借款，证人每年都要陪父亲找石油公司相关领导要求还钱。
二被告质证表示对任学敏经理的录音不认可，任学敏书写的便条真实性认可，对证明目的不予认可。三名证人证言因张戈与原告系亲属关系，故不认可以上证人证言。
二被告出示以下证据，并经原告质证。
1、中石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部工商档案一份。2、房产证二份。证明武功经营部、咸阳石油公司系中国石油天然气股份有限公司的下属分支机构，武功县石油公司工商注册登记依然保留，其法人主体资格依然存在。武功县石油公司名下仍然有相应资产，其作为独立法人，应由其独立对外承担民事责任。
原告质证表示对以上证据真实性无异议，但对证明目的不认可。
根据原、被告举证、质证，并经合议庭评议，本院对证据认证如下，对于原告出示的证据，第1、2组因来源合法，内容真实有效，本院予以采信。第3组证据因证人之间证言能相互印证，且对任学敏经理的录音及任经理书写的便条系事实，故本院对该组证据予以采信。二被告出示的证据，本院对其客观性予以确认，对证明目的不予采信。
经审理查明，1994年10月10日原武功县石油公司以集资形式向原告借款20000元，约定借款期限为一年，月利率15‰。该款到期后一直未归还。2002年武功县石油公司经企业改制变更为武功经营部，系咸阳石油公司的派出机构，无独立法人资格，对外不能单独承担民事责任。原告因借款未得到归还，一直向被告催索，但无果。
本院认为，原告与武功县石油公司之间借款事实成立，但武功县石油公司经企业改制变更为现在的武功经营部，为咸阳石油公司的派出机构，其对外不能承担民事法律责任，故原告的借款应由咸阳石油公司归还，并承担约定的利息及法定利息。被告辩称原告诉称无法律事实及该案已过诉讼时效之意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司于本判决生效之日起五日内归还原告李小玲借款20000元，并承担从1994年10月10日起至1995年10月10日止的借款利息3600元，承担从1995年10月11日起至2010年5月16日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告对中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳武功经营部之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中国石油天然气股份有限公司咸阳销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 万 华
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 田 震
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初600号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。
法定代表人：虞越飞,职务董事长。
委托诉讼代理人：罗招娣，是该公司员工。
委托诉讼代理人：郑一帆,是该公司员工。
被告：梁佩英住广东省广州市南沙区。
被告：江健波,住广州市番禺区。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告梁佩英、江健波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人郑一帆到庭参加诉讼。被告梁佩英、江健波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
广州番禺新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁佩英、江健波立即向原告偿还借款本金84155.55元以及正常利息、逾期利息、复利（按合同约定的标准，计算至清偿完毕之日止，暂计到2017年6月14日的正常利息是16605.32元、逾期利息2062.49元、复利2696.52元）；2.判令依法解除原告与被告签订的编号为0092016011140031《个人借款合同》的借款合同关系；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原、被告梁佩英、江健波共同签订了0092016011140031《个人借款合同》，简称《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告梁佩英、江健波提供的借款额度为人民币86000元，用途为借新还旧；借款额度有效期期间自2016年2月5日至2021年2月5日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率14.275‰；偿还借款方式为按月等额还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币86000元，并约定执行月利率为14.275‰、逾期加罚比例为21.4125‰，被告梁佩英、江健波在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款本息人民币3203.34元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币84155.55元、正常利息、逾期利息和复利共计12144.94元（暂计算至2016年12月7日）。另外，因被告在履行2016年2月5日签订的编号为0092016011140031《个人借款合同》过程中已发生根本性违约行为，致使原告已不能实现合同目的，依照该合同第十条第一项第二条之规定，原告有权要求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《个人借款合同》第七条第二项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。
被告梁佩英、江健波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告梁佩英、江健波作为借款人，原告作为贷款人，签订《个人借款合同》[合同编号：0092016011140031]，约定：原告向两被告提供的借款额度为人民币86000元，用途为借新还旧；借款额度有效期间自2016年2月5日至2021年2月5日；贷款利率为固定利率，即17.13%，在借款期限内该利率不变；借款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人采用等额本息还款法，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项依据按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。借款人延迟支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或者解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。合同签订、履行所发生或与本合同相关之争议，应通过协商方式解决，协商不成，向贷款人住所地法院起诉。
同日，原告向被告梁佩英、江健波发放了贷款86000元，贷款借据上载明贷款到期日为2021年2月5日，执行月利率为14.2749‰。但被告梁佩英、江健波未能按时偿还借款本息，截至2017年6月14日尚欠借款本金84155.55元，并拖欠正常利息16605.32元、逾期利息2062.49元、复利2696.52元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告依约向被告梁佩英、江健波发放贷款后，被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约。根据《个人借款合同》的约定，原告有权解除《个人借款合同》并有权要求被告立即偿还借款正常利息及逾期利息，因此，对原告要求解除《个人借款合同》及要求被告梁佩英、江健波偿还借款及正常利息和逾期利息的请求，本院予以支持。至于原告主张的复利，因《个人借款合同》并无约定复利的具体计算标准，对原告主张复利请求不予支持。被告梁佩英、江健波应向原告偿还借款84155.55元及正常利息、逾期利息（计至2017年6月14日正常利息为16605.32元、逾期利息2062.49元，从2017年6月15日起的正常利息、逾期利息按《个人借款合同》和贷款借据的约定计至实际清偿之日止）。被告梁佩英、江健波经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被告梁佩英、江健波签订的编号为0092016011140031的《个人借款合同》。
二、被告梁佩英、江健波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金84155.55元及正常利息和逾期利息（计至2017年6月14日正常利息为16605.32元、逾期利息2062.49元，从2017年6月15日起的正常利息、逾期利息按《个人借款合同》和贷款借据的约定计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207元，由被告梁佩英、江健波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁玉华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4015号
原告：刘洪乐，男，1984年6月26日出生，汉族，本科学历，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：芙子帝风商贸（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：柏村浩介，董事长。
原告刘洪乐与被告芙子帝风商贸（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告刘洪乐于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪乐的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪乐负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘安宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2416号
原告泸县农村信用合作联社石马分社，住所地泸县云锦镇石马街村，组织机构代码66957429-2。
负责人禹莉，系主任。
被告卢洪彬，男，1944年2月6日生，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社石马分社与被告卢洪彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社石马分社撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 苏 薇
二〇一四年九月十七日
书记员 方庆淼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7845号
原告：贺明昌，男，汉族，1976年1月12日生，住重庆市垫江县。
原告：高杨，男，汉族，1977年9月15日生，住重庆市垫江县。
原告：高伦波，男，汉族，1978年11月20日生，住四川省双流县。
三原告委托代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
三原告委托代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：张妮曼，女，汉族，1973年6月1日生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告贺明昌、高杨、高伦波诉被告张妮曼所有权确认纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺明昌、高杨、高伦波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺明昌、高杨、高伦波撤回对被告张妮曼的起诉。
本案案件受理费1000元，由原告贺明昌、高杨、高伦波承担。
审 判 长 李金雷
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李光镜
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4613号
原告：李军伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：娄东东，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李军伟与被告娄东东买卖合同纠纷一案，原告李军伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军伟自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军伟负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 张亚南
书 记 员 李佳文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1207号
原告：刘安田，职工。
被告：漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地漳州市胜利路外经贸广场七楼。
法定代表人：林绍武，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
原告刘安田与被告漳州市经盛对外贸易发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘安田、被告漳州市经盛对外贸易发展公司法定代表人林绍武及其委托代理人赖勇龙均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安田诉称：被告收购原告芦笋，从2015年5月份起欠原告芦笋款240235元，经多次催要未还，请求判令被告偿还，诉讼中变更诉讼请求要求被告偿还欠款214092元及利息。
原告为证明其诉讼请求提供了被告为原告书写的收购单27份。
被告对原告提供的以上欠据无异议。
被告漳州市经盛对外贸易发展公司辩称：欠原告芦笋款214092元属实，这笔款项还没有付款期限，有往年的付款记录为证据，因此原告要求被告现在就把芦笋的款项支付不符合交易习惯，也不符合市场的行情，请求法院予以驳回。
被告为证明其答辩主张向本院提供了提供2013年、2014年的芦笋付款明细一份，证明付款的交易习惯并不是一次性付清，而是在一年的时间内分批次付清，所以原告现在要求付清违背法律规定。
原告对被告提供的以上证据的质证意见为：被告公司的黄总承诺给现款。
针对原告与被告提供的以上证据本院认为：被告对欠原告芦笋款214092元未提出异议，本院对被告欠原告芦笋款214092元的事实予以确认。被告提供的付款明细，不能证明属于交易习惯，对其证据效力不予确认。
经审理，本院认定以下法律事实：2015年5月起，被告漳州市经盛对外贸易发展公司租赁曹县富泰隆食品有限公司经营芦笋加工，收购原告芦笋，欠原告芦笋款214092元，被告为原告书写了收购单。后经原告催要，被告未偿还原告欠款，原告诉至本院。诉讼中依原告申请，本院查封了被告的蘑菇罐头一批。另查明2015年9月份银行短期贷款基础利率为年4.85%。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告购买原告的芦笋，为原告书写了收购单，双方形成买卖合同关系。原告将芦笋交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告认可欠原告芦笋款214092元，故原告要求被告偿还货款214092元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%即年利率7.275%计算利息。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告漳州市经盛对外贸易发展公司偿还原告刘安田芦笋款214092元及利息（按年利率7.275%从2015年9月25日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，共计4170元，由原告负担200元，由被告漳州市经盛对外贸易发展公司负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年十一月二日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第708号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该公司员工。
被告：王延富，男，1979年11月11日，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王晓东，男，1966年3月22日，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王立新，男，1967年12月29日，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王延富、王晓东、王立新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
诉讼费免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3087号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：李艳宏，男，1991年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：陈永跃，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：秦明，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告通榆农行与被告李艳宏、陈永跃、秦明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪、被告李艳宏、陈永跃、秦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金39310.13元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，李艳宏在原告处借款40000.00元，贷款期限一年，2017年5月23日贷款到期，陈永跃、秦明对该借款提供担保，事后被告偿还部分本金，尚欠本金39310.13元及利息，此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求李艳宏给付借款本息，陈永跃、秦明承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
李艳宏辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
陈永跃、秦明辩称担保属实。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
李艳宏、陈永跃、秦明未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，李艳宏、陈永跃、秦明均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年5月24日，李艳宏在原告处借款40000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年5月23日，李艳宏偿还部分本金，尚欠本金39310.13元及利息，陈永跃、秦明为此借款提供担保。
本院认为，双方争议焦点问题为被告李艳宏应否偿还通榆农行借款本息；被告陈永跃、秦明应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李艳宏在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，李艳宏应按约定偿还原告借款本息。被告陈永跃、秦明作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告李艳宏于本判决生效后给付原告借款人民币39310.13元，并从2016年5月24日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。（已偿还利息应予以扣除）
二、被告陈永跃、秦明对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，减半收取391.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第131号
原告：王某。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张进金、被告胡某及其委托代理人柯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告不尽心工作，不能和原告共同承担家庭基本开支。经原告多次苦心规劝，被告不改，后来辞职且不积极寻找工作，对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，于2014年5月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、返还嫁妆，合计约30000元。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.嫁妆清单一份，证明由原告购置的财产事实。
被告胡某答辩称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，定亲时按风俗习惯，原告收受了被告彩礼现金60000元，金手饰金项链、项链金吊坠、金手镯、金戒指各一件，被告为缔结婚姻付出了很多。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告虽然没有稳定的工作，但所挣的收入都给原告用，被告没有任何过错，对家庭是负责任的。夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
被告为证明上述主张，向本院提供了证人丁某证言及凤祥银楼质量保证单一份，证明了原告收受了被告彩礼现金60000元，金手饰金项链、项链金吊坠、金手镯、金戒指各一件的事实。
原告提供的证据1，经被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，经被告质证后提出异议认为液晶电视机二台、空调二台、洗衣机一台、冰箱一台是事实，除此外，其他物品数量及价值不清楚。本院认为原、被告对上述四件电器一致认可，本院予以认定。被告提供的证据，经原告质证后提出异议认为收受了被告彩礼现金60000元，金手饰金项链、项链金吊坠、金手镯、金戒指各一件是事实，但被告提供的凤祥银楼质量保证单且无客户姓名，不能证明四件金手饰的价值为19500元，本院对原告收受了被告彩礼60000元及四件金手饰予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月14日，原、被告经人介绍相识后，即一起在原告姐夫工厂里上班，不久同居生活。××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵，原告因故于2014年5月1日与被告分居生活至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告王某与被告胡某婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年五月十四日
代书记员 史夏祯
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执271号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人郑州天润畜禽养殖有限公司）。
法定代表人雷某。
本院在执行中牟县环境保护局与郑州天润畜禽养殖有限公司建设项目相配套的污染防治设施在未建设的情况下，主体工程正式投入生产使用一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2015）第85号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初802号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902786912处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初802号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902786912处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催106号
申请人：黄永恒，男，1976年07月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
申请人黄永恒申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄永恒持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流永安分理处号码：4XXXXXXX、票面金额：8794.78元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄永恒有权向支付人梁锡辉请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人黄永恒负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催106号申请人：黄永恒，男，1976年07月27日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请人黄永恒申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄永恒持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流永安分理处号码：4XXXXXXX、票面金额：8794.78元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄永恒有权向支付人梁锡辉请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人黄永恒负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年六月二十九日书记员  卢海宝
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00940号
原告刘瑞林。
被告苏柏松。
原告刘瑞林诉被告苏柏松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年4月13日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除被告苏柏松经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告刘瑞林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营了一个加油站，被告多次在我经营的加油站加油，有时直接付现金，有时欠账，分多次拖欠我加油款人民币5，910.00元。被告向我打欠条三张，欠款金额分别为人民币510.00元、人民币1，000.00元及人民币7，420.00元。其中人民币7，420.00元的欠条的欠款被告分几次偿还了人民币3，020.00元，现仍欠我加油款人民币5，910.00元，原告多次向被告催要，被告未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据1、2007年7月9日欠条一张；
证据2、2008年2月3日欠条一张；
证据3、2008年4月11日欠条一张。
以上1-3号证据拟证明被告累计欠原告加油款共计人民币5，910.00元至今未付的事实。
被告未到庭，亦未提交书面证据。
经审查，原告提供的证据客观、真实能够形成完整的证据链，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2007至2008年间，被告苏柏松多次在原告刘瑞林经营的加油站加油，拖欠油款总计价款人民币5，910.00元，并分别于2007年7月9日、2008年2月3日、2008年4月11日出具欠条各一张，欠款金额分别为人民币1，000.00元、人民币4，400.00元及人民币510.00元，一直未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币5，910.00元及利息。
本院认为，被告苏柏松在原告刘瑞林经营的加油站加油，尚欠原告刘瑞林油款人民币5，910.00元的事实清楚，证据充分，有被告苏柏松分别于2007年7月9日、2008年2月3日、2008年4月11日出具的欠条为证。原告刘瑞林要求被告苏柏松给付油款人民币5，910.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏柏松于本判决生效后五日内给付原告刘瑞林油款人民币5，910.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2008年4月12日起至本判决确定的给付之日止）；
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告苏柏松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张仕田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 段淑丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1556号
上诉人（原审被告）：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司勒流分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村翁花沙湾菊花湾农业园绿雅路C11地块。
法定代表人：麦杰蓢。
上诉人（原审被告）：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安范洲村。
法定代表人：麦杰蓢。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐广华，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。
上诉人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司勒流分公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司与被上诉人徐广华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司勒流分公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司勒流分公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司勒流分公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，因撤诉结案减半收取300元，由上诉人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司勒流分公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司负担。广东桂茶园生态农业发展股份有限公司勒流分公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司多预交的二审案件受理费300元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔滢欢
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初184号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人钟某，无固定职业。2014年12月29日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年3月6日，被告人钟某为实施盗窃，携带事前购买的钢筋剪、编织袋来到黑龙江省虎林市八五六农场寻找作案目标时，发现被害人王某甲家的大鹅无人看管，遂起盗窃之念。次日凌晨，钟携带作案工具钢筋剪、编织袋来到王家将二只大鹅（价值人民币140元）盗走。后钟又来到被害人李某家，将李家院内的一条黄色笨狗（价值人民币967元）盗走。钟乘车来到虎林市虎林镇“老张杀鸡店”销赃，获得赃款人民币140元，后钟又来到“老纪杀狗点”将黄色笨狗藏匿于此。
2017年3月7日21时许，被告人钟某携带作案工具钢筋剪来到被害人王某乙家，趁天黑无人之机，钟将王家院内的一条白色小笨狗（价值人民币146元）盗走。同日23时许，钟某来到该场被害人宋某家，将宋家院内的一条白色萨摩犬（价值人民币1433元）盗走，在去乘坐出租车的地点时被公安机关查获。
综上，被告人钟某盗窃作案四起，共计价值人民币2686元，案发后，被盗赃物已被扣押并返还被害人。
被告人钟某于2017年3月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并认为，被告人钟某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。钟某有前科，自愿认罪，态度较好，赃物被追缴并已返还被害人，建议判处钟某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年3月6日夜晚，被告人钟某携带事前购买的钢筋剪、编织袋来到黑龙江省八五六农场伺机盗窃作案。次日凌晨1时许，钟携带作案工具钢筋剪、编织袋来到八五六农场场部青东街2条24号被害人王某甲家，用钢筋剪剪开鹅圈，从鹅圈内将二只大鹅（价值人民币140元）装入编织袋盗走。后钟又来到八五六农场场部青东街3条3号被害人李某家，将李家院内的一条黄色笨狗（价值人民币967元）剪断铁链盗走。然后，钟坐出租车来到虎林市虎林镇“老张活鸡现杀店”，将二只大鹅销赃给张某，获得赃款人民币140元，后钟又来到虎林镇纪某的“老纪杀狗点”将黄色笨狗藏匿于此。
2017年3月7日21时许，被告人钟某携带作案工具钢筋剪来到八五六农场场部青东街3条18号被害人王某乙家，趁天黑无人之机，将王家院内的一条白色板凳狗（价值人民币146元）盗走。同日22时30分许，钟某来到该场砖厂被害人宋某家，将宋家院内的一条白色萨摩犬（价值人民币1433元）盗走。次日凌晨1时15分许，钟某被巡查的民警在八五六农场第四作业站公路上查获。
综上，被告人钟某盗窃作案四起，共计价值人民币2686元，案发后，被盗赃物均已返还被害人。作案工具钢筋剪一个、编织袋一个及钟某的棉鞋一双被公安机关扣押。
另查明，被告人钟某因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢筋剪、编织袋、棉鞋，书证报案材料、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及返还物品清单、刑事判决书复印件，证人兰某、纪某、张某的证言，被害人宋某、李某、王某乙、王某甲的陈述，被告人钟某的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江物价分局出具的鉴定意见书、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对钟某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。钟某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。钟某具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；3.有前科，可酌情从重处罚；4.赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。综合决定对钟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、作案工具钢筋剪一个、编织袋一个予以没收；违法所得人民币140元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 迪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2877号
原告：胡海霞,女,1974年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰、胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告胡海霞与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资23280元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资23280元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告南京永能电机制造有限公司辩称，2016年5月至2017年4月应付原告工资数额是19870元，原告已经领取工资6600元，未付工资13270元。至于原告的第二项诉请，因不属于法院受案范围，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2016年4月至2017年4月应付原告工资数额是19870元，扣除原告已领取的工资及原告以借款方式支取的工资后，被告尚欠原告工资13270元。且原告的各项社会保险费被告也未按时向相关部门缴纳。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付尚欠工资13270元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告胡海霞支付工资13270元；
二、驳回原告胡海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月十五日
见习书记员 郑长玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3073号
原告：沧州临港上元商砼有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：杨玉华，执行董事。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘学龙，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州临港上元商砼有限公司（以下简称上元公司）诉被告刘学龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由助理审判员闫浩独任审判，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告上元公司的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告刘学龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上元公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款349575元及逾期付款违约金（以349575元为基数，自2014年12月31日起至清偿之日止，按照每日百分之一计算）；2、本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。
事实及理由：原、被告系商品混凝土买卖合同关系。2014年4月1日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，原告如约向被告供应混凝土。截止到2016年2月，被告共拖欠原告商砼款349575元.原告多次找到被告协商索要欠款，但被告一再无故推脱。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院。
被告刘学龙缺席无答辩。
原告方为支持其主张，提供了以下证据：
证据一、《商品混凝土买卖合同》一份，用以证明原、被告双方于2014年4月1日签订了买卖合同，由原告向被告施工的河北俊联集装箱房有限公司地面建设工程供应商品砼；
证据二、《对账单》一份，原、被告于2014年12月31日对账，显示被告共拖欠原告货款369575元，被告在对账单上签字认可；
证据三、记账凭证及收据各一份，用以证明被告于2016年2月6日支付货款20000元，仍有欠款349575元。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，双方约定由原告负责给被告供应被告在河北俊联集装箱房有限公司地面建设工程所需的商品砼。买卖合同原告加盖合同专用章，被告刘学龙签字。后原告按照合同约定给被告供应了价值848695元的商品砼。原、被告双方于2014年12月31日对欠款数额予以核对，被告对欠款369575元予以认可并在欠款经办人处签字。2016年2月6日，被告给付了20000元的货款后，至今仍拖欠原告货款349575元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年4月1日签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，故本院予以确认，双方存在买卖合同关系。被告对欠款数额予以认可并在对账单经办人处签字，故本院对于对账单的真实性予以认定。原告履行完供货的义务后，被告理应支付货款，故对于原告主张的被告应支付349575元货款的诉求，本院予以支持。庭审中，原告主张违约金按照合同约定的每日万分之一的标准计算，该约定明显属于违约金约定过高，应当予以调整。因原告未提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失的具体数额，故逾期付款违约金应以实际欠付货款349575元为基数，自2014年12月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算为宜。关于原告主张的由被告支付其保险费的诉求，因无法律依据，故本院不予支持。
被告刘学龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学龙于本判决生效后十日内支付原告沧州临港上元商砼有限公司货款349575元及逾期付款违约金（以349575元为基数，自2014年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；
二、驳回原告沧州临港上元商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，保全费1259元，由被告刘学龙负担(限判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达人之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘安宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2050号
原告：赵炳盛，男，1951年5月11日出生，汉族，住泊头市。
被告：赵炳茂，男，1948年10月出生，汉族，住泊头市。
被告：李关芹，女，1952年7月1日出生，汉族，住泊头市。
原告赵炳盛与被告赵炳茂、李关芹合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告赵炳盛于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵炳盛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵炳盛负担。
审判员 于 明
二〇一七年九月一日
书记员 常良伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第690号
申请执行人董春香，女，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人董春香与被执行人曾伟球、廖明椿民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第237号民事判决书】一案中，因被执行人曾伟球、廖明椿的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币400000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第690号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1728号
原告管玲，聘用干部。
委托代理人林远西，江西贤和律师事务所律师。
被告汤哲贵，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人徐从瑶，该公司员工。
委托代理人张伟翔，该公司员工。
原告管玲诉被告汤哲、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玲及其委托代理人林远西，被告汤哲贵和被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人徐从瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管玲诉称，2014年7月1日，被告汤哲贵驾驶赣E×××××号小客车，途经广丰县芦林大道广中路口路段时，碰撞到由原告驾驶的赣E×××××号两轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告管玲承担事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗89天，花了医疗费35，784元，其中被告汤哲贵支付了32，600元。原告经鉴定，伤情为十级伤残。现请求判令两被告赔偿原告经济损失共计87，208元（不含已付的医疗费），本案诉讼费由被告承担。
被告汤哲贵辩称，其车辆已参加了交强险和第三者责任险（限额5万元），要求保险公司承担赔偿责任，再者是其支付了医疗费32，600元，应当依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，医疗费扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金无异议，原告住院时间实际为29天，住院伙食补助费、营养费和护理费应当按29天计算，原告系敬老院院长，不能计算误工费。
经审理查明，2014年7月1日，被告汤哲贵驾驶赣E×××××号小客车，途经广丰县芦林大道广中路口路段时，碰撞到由原告驾驶的赣E×××××号两轮摩托车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告管玲承担事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院治疗89天，花了医疗费35，784元，其中被告汤哲贵支付了32，600元。原告经鉴定，伤情为十级伤残。
被告管玲驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上饶中心公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额5万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告汤哲贵承担事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告方经济损失本院核定如下：医疗费35，784元，护理费7565元，住院伙食补助费1780元，营养费1780元，交通费300元，鉴定费1000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金43，746元，后续治疗费6000元，合计100，955元。上述赔偿款被告汤哲贵承担医疗费非医保部分7156元，鉴定费1000元，共计8156元，余款92，799元由保险公司赔偿。原告主张误工费的意见，因其未提交足够的证据证明，本院不予支持。保险公司称原告实际住院时间为29天，但未提交相关证据证明，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告管玲医疗费、护理费等共计100，955元，由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿92，799元，余款8156元，由被告汤哲贵承担（汤哲贵已支付32，600元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告汤哲贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年十二月十一日
书记员 叶丽玲
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103民初230号
原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，该公司信贷部职员。
委托诉讼代理人：周淼，男，该公司信贷部职员。
被告：张卫刚，男，1984年2月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：杨汉琴，女，1987年4月7日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：张发金，男，1966年1月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：朱兰正，女，1964年9月12日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿布列提·司马义，男，1975年11月5日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：帕他木·阿不都，女，1973年8月9日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿依古力·艾力，女，1973年9月10日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：阿不都克然木·司马义，男，1964年4月26日出生，住所地：新疆哈密市。
被告：海丽切木·白克力，女，1977年7月8日出生，住所地：新疆哈密市。
原告哈密天�村镇银行有限公司（以下天山村镇银行）诉被告张卫刚、杨汉琴、张发金、朱兰正、阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
天山村镇银行提向本院提出诉讼请求：1.要求张卫刚、杨汉琴归还借款本金300000元及利息（2016年5月16日至2017年5月16日，以本金300000元按月利率7‰计算）及自2017年5月17日起至贷款本息偿还完毕日止的利息（按罚息月利率10.5‰的利率计算）；2.案件受理费、实际支出费等由张卫刚、杨汉琴承担；3、张发金、朱兰正、阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，张卫刚、�汉琴基于农业种植急需资金周转的客观需求，向天山村镇银行申请为期一年的大额农户联保贷款，金额为300000元，并欲由张发金、朱兰正、阿布列提·司马义、帕他木·阿不都、阿依古力·艾力、卡德尔·司马义、阿不都克然木·司马义、海丽切木·白克力做联保。经审查，天山村镇银行于2016年5月17日向张卫刚、杨汉琴发放300000元贷款。2017年5月17日借款期限届满，张卫刚、杨汉琴未按约归还借款及利息。
本院经审查认为，结合本案相关证据、庭审笔录及本院调查结果，发现卡德尔·司马义现因利用银行对农场职工贷款优惠政策，编造土地承包证明等方式获取贷款，已被火箭农场纪检委开除党籍、公职，相关贷款诈骗案件已经移送公安机关的相关线索，并根据张卫刚、张发金提出”签合同时，对借款数额也不清楚，涉案借款实际被卡德尔�司马义所用，卡德尔·司马义现因利用农场职工身份借款，已被火箭农场纪检委开除党籍、公职，相关贷款诈骗案件已经移送公安机关”的答辩意见，卡德尔·司马义在本案中，确有贷款欺诈嫌疑，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈密天山村镇银行有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 努 尔 比 亚 阿 力 甫
审 判 员 热娜古丽阿不都瓦依提
人民陪审员 热 比 娅 拜 克 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 迪 里 夏 提 吐 尔 贡
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第375号
原告：翁国华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：宋淦平。
被告：宋爱琪。
被告：吴金如。
本院在审理原告翁国华与被告宋淦平、宋爱琪、吴金如民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁国华撤回起诉。
本案案件受理费4900元（缓），由原告承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑和平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2895号
申请执行人常某。
被执行人沙某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人沙某婚姻家庭纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初469号民事判决书确定沙某应给付常某7,886元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣�市人民法院作出的（2016）鲁1082民初469号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月二十日
书记员 卞 飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执829号
申请执行人吕英豪，男，1982年10月18日出生，汉族。
被执行人马恩林，男，1970年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕英豪与被执行人马恩林机动车交通事故责任纠纷一案中，莱西市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）西民初字第1661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11000元。2016年4月28日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年5月17日申请执行人向本院提交结案证明，现已领取案款10555元，剩余案款及利息表示自愿放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月十七日
书记员 吕小林
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1749号
原告：金保林，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。统一社会信用代码91341182560689379A。
法定代表人：徐广章，该公司董事长。
被告：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，原住浙江省永康市，现住安徽省明光市。
被告：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金保林与被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保林的委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼，被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告向原告借款100万元，约定月息3%，口头承诺两个月归还，但仅偿还两个月利息。后原告经多次催要，被告拒不偿还本息，原告于2016年9月26日向明光市人民法院起诉，明光市人民法院以（2016）皖1182民初3449号民事判决，判决被告偿还本金100万元及利息10万元，计息时间从2015年8月26日起至2016年1月26日止。余下利息保留诉权，另行起诉。现被告没有履行判决，故原告起诉来院，要求三名被告偿还余下利息。计息方式：以100万元为本金，按照月息2%计算，自2016年1月27日起计算至借款实际付清之日止，并要求三名被告负担诉讼费。
三名被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告徐广章与被告胡安青系夫妻关系。被告徐广章在夫妻关系存续期间于2015年6月26日向原告金保林借款100万元，约定月息3%，口头承诺两个月归还，但仅偿还两个月利息。后原告金保林经多次催要，被告徐广章拒不偿还本息，原告金保林于2016年9月26日向明光市人民法院起诉，明光市人民法院于2016年10月26日以（2016）皖1182民初3449号民事判决，判决被告徐广章、胡安青于本判决生效之日起十五日内偿还原告金保林借款100万元及利息10万元（利息以100万元为本金，按月息2%计算，从2015年8月26日起计算至2016年1月26日止）。在前案庭审时，原告金保林欲对计息终止时间变更至借款实际付清之日止，但由于三名被告缺席，原告为便于前案审理，主张对余下利息保留诉权，另行起诉。现被告徐广章、胡安青没有履行判决和合同约定。故原告起诉来院，要求三名被告偿还余下利息。计息方式：以100万元为本金，按照月息2%计算，自2016年1月27日起计算至借款实际付清之日止，并要求三名被告负担诉讼费。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、企业法人营业执照、借条、被告徐广章与被告胡安青婚姻登记证、明光市人民法院（2016）皖1182民初3449号民事判决书、原告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广章所欠利息的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，且涉案款项发生在被告徐广章与被告胡安青夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于被告徐广章与被告胡安青共同债务，被告徐广章与被告胡安青应对涉案款项承担连带清偿责任，故对原告金保林要求被告徐广章、胡安青偿还相关利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告金保林要求安徽裕盛金属材料有限公司偿还相关利息的诉讼请求，经查，本案无证据证明被告徐广章以安徽裕盛金属材料有限公司名义借款，且将涉案借款用于安徽裕盛金属材料有限公司生产经营，故对原告金保林要求被告安徽裕盛金属材料有限公司偿还相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广章、胡安青于本判决生效之日起十五日内偿还原告金保林借款100万的利息（利息自2016年1月27日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告金保林要求被告安徽裕盛金属材料有限公司偿还涉案利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告徐广章、胡安青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋维国
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1749号原告：金保林，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道以南灵迹变电所以西。统一社会信用代码91341182560689379A。法定代表人：徐广章，该公司董事长。被告：徐广章，男，1973年1月15日出生，汉族，原住浙江省永康市，现住安徽省明光市。被告：胡安青，女，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告金保林与被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金保林的委托诉讼代理人马玉真到庭参加诉讼，被告安徽裕盛金属材料有限公司、徐广章、胡安青经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月26日，被告向原告借款100万元，约定月息3%，口头承诺两个月归还，但仅偿还两个月利息。后原告经多次催要，被告拒不偿还本息，原告于2016年9月26日向明光市人民法院起诉，明光市人民法院以（2016）皖1182民初3449号民事判决，判决被告偿还本金100万元及利息10万元，计息时间从2015年8月26日起至2016年1月26日止。余下利息保留诉权，另行起诉。现被告没有履行判决，故原告起诉来院，要求三名被告偿还余下利息。计息方式：以100万元为本金，按照月息2%计算，自2016年1月27日起计算至借款实际付清之日止，并要求三名被告负担诉讼费。三名被告未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告徐广章与被告胡安青系夫妻关系。被告徐广章在夫妻关系存续期间于2015年6月26日向原告金保林借款100万元，约定月息3%，口头承诺两个月归还，但仅偿还两个月利息。后原告金保林经多次催要，被告徐广章拒不偿还本息，原告金保林于2016年9月26日向明光市人民法院起诉，明光市人民法院于2016年10月26日以（2016）皖1182民初3449号民事判决，判决被告徐广章、胡安青于本判决生效之日起十五日内偿还原告金保林借款100万元及利息10万元（利息以100万元为本金，按月息2%计算，从2015年8月26日起计算至2016年1月26日止）。在前案庭审时，原告金保林欲对计息终止时间变更至借款实际付清之日止，但由于三名被告缺席，原告为便于前案审理，主张对余下利息保留诉权，另行起诉。现被告徐广章、胡安青没有履行判决和合同约定。故原告起诉来院，要求三名被告偿还余下利息。计息方式：以100万元为本金，按照月息2%计算，自2016年1月27日起计算至借款实际付清之日止，并要求三名被告负担诉讼费。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、企业法人营业执照、借条、被告徐广章与被告胡安青婚姻登记证、明光市人民法院（2016）皖1182民初3449号民事判决书、原告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐广章所欠利息的事实清楚，证据确凿，应当予以清偿，且涉案款项发生在被告徐广章与被告胡安青夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于被告徐广章与被告胡安青共同债务，被告徐广章与被告胡安青应对涉案款项承担连带清偿责任，故对原告金保林要求被告徐广章、胡安青偿还相关利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告金保林要求安徽裕盛金属材料有限公司偿还相关利息的诉讼请求，经查，本案无证据证明被告徐广章以安徽裕盛金属材料有限公司名义借款，且将涉案借款用于安徽裕盛金属材料有限公司生产经营，故对原告金保林要求被告安徽裕盛金属材料有限公司偿还相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广章、胡安青于本判决生效之日起十五日内偿还原告金保林借款100万的利息（利息自2016年1月27日起，按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告金保林要求被告安徽裕盛金属材料有限公司偿还涉案利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告徐广章、胡安青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋维国二〇一七年五月二十三日书记员  刘 娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00131号
原告彭辉。
被告谢一鸣。
原告彭辉诉被告谢一鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，于2014年2月12日由审判员蒋必贵依法适用简易程序公开开庭审理。原告彭辉，被告谢一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭辉诉称，2013年10月27日11时30分左右，被告谢一鸣乘坐彭辉的出租车在宜昌市绿萝路电视机厂宿舍门口下车，因拒付车费和彭辉发生纠纷，谢一鸣将彭辉按倒在地殴打。当彭辉跑开后，谢一鸣还拿着凳子追赶，彭辉为保护自己拿起扁担对着其凳子打了几下，最终还是被谢一鸣打伤。经宜昌市第二人民医院住院治疗，诊断为左眼钝挫伤、左眼挫裂伤、Ⅰ级脑外伤，全身多处软组织挫伤，共住院15天。同年11月11日出院，出院医嘱休息半个月。同年12月4日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，彭辉的损伤程度为轻微伤。现诉请人民法院判令：谢一鸣赔偿彭辉医药费4436.35元、误工费3000元、住院伙食补助费450元、交通费800元、鉴定费800元，计9486.35元。承担本案的诉讼费。
被告谢一鸣辩称，当日发生争执的起因是原告彭辉服务态度恶劣，谢一鸣在彭辉的挑衅下才打他一嘴巴。双方扭打之后，谢一鸣准备坐车离开时，彭辉拿扁担将谢一鸣胳膊打伤，谢一鸣夺走扁担跑开，在绿萝路加油站摔倒后又被彭辉用水泥渣打。因此，双方各应承担一半责任。
经审理查明，2013年10月27日11时30分左右，被告谢一鸣乘坐原告彭辉出租车行至宜昌市绿萝路电视机厂门口，双方发生口角，谢一鸣先动手打了彭辉一耳光，继后互殴。谢一鸣将彭辉殴打致伤，彭辉当日被送入宜昌市第二人民医院治疗，于同年11月11日出院，医药费开支共计4426元（人民币，下同）。出院诊断：左眼钝挫伤，左眼睑挫裂伤。出院医嘱：好转出院，不适随诊，一周门诊复诊，全休半月。同年12月2日，宜昌仁和司法鉴定所鉴定彭辉为轻微伤，鉴定费800元。
另查明，2013年10月27日，宜昌市公安局西陵区分局向谢一鸣送达行政处罚决定书，决定给予谢一鸣行政拘留五日的处罚。
以上事实，有原告彭辉提供的宜昌市第二人民医院住院病历资料、诊断证明书、门诊及住院收费票据、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、宜昌市公安局西陵区分局行政处罚决定书等证据，亦有原、被告开庭陈述佐证，足以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告谢一鸣致伤原告彭辉，应承担赔偿责任。
认定原告彭辉关于医药费等损失如下：1、医疗费4426.2元，有票据为证；2、误工费3000元（200元／天×30天），住院15日，医嘱全休15日；3、酌情支持交通费400元；4、鉴定费800元，有票据为证。5、关于住院伙食补助费450元的诉讼请求，支持300元（20元／天×15天）。上述损失费用计8926.2元，被告谢一鸣均无异议。
原、被告发生纠纷，谢一鸣先动手打人，致彭辉轻微伤，应承担主要责任。鉴于彭辉在互殴中有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，酌情认定谢一鸣承担75%的赔偿责任，即赔偿彭辉上述损失6694.65元（8926.2元×75%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢一鸣赔偿原告彭辉各项经济损失6694.65元；
二、驳回原告彭辉其他诉讼请求。
上述给付义务，被告谢一鸣于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告谢一鸣负担，在履行上述判决义务时一并转付给原告彭辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋必贵
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 源
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初871号
原告：翟家顺，男，1953年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：翟宝松，男，1979年9月14日出生，汉族，天津市丽冠商贸有限公司经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
原告翟家顺与被告翟宝松返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟家顺及其委托诉讼代理人郭元庆，被告翟宝松的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟家顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告津Ｃ×××××号车辆；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告2015年2月购置了津Ｃ×××××号棕色大众牌途威小型越野车一辆。2017年5月，被告未经原告同意，擅自将该车开走，经原告多次催讨拒绝返还，故原告提起本案诉讼。
被告翟宝松辩称，津Ｃ×××××号车辆虽登记所有人为原告，但属于其家庭共有车辆，车钥匙就放在家中。因原告与其妻子陈国秀（被告的母亲）发生矛盾，案外人陈国秀将该车辆控制起来，被告也不清楚该车放在何处，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告翟家顺于2015年2月购置了津Ｃ×××××号棕色大众牌途威小型越野车一辆，并将该车辆登记于其个人名下，作为原告日常代步工具使用。现原告提起诉讼称，被告开走涉案车辆拒不归还。被告则否认该情况，称该车现被原告妻子陈国秀控制。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故返还原物的前提是占有人占有该物无合法依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告占有其名下车辆且拒不返还，但未能在本院规定的举证期限内提出充足的证据证明其车辆由被告开走并占有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟家顺的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告翟家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2195号
原告：许灯莉，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：朱友军，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县，
原告许灯莉与被告朱友军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄育明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许灯莉以双方欲私下协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许灯莉撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由许灯莉负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终380号
上诉人（原审原告）胡德宇，女，汉族，1943年11月11日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人肖亚林，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
上诉人胡德宇因诉武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（下称武昌区房管局）房屋信息公开及武汉市武昌区人民政府（下称武昌区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初1000号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡德宇一审诉称，其于2016年8月1日向武昌区房管局提出信息公开申请，要求公开所属私产房屋在不动产登记薄上登记的权属记录信息。武昌区房管局在规定时间内没有向胡德宇下达告知书。胡德宇不服，遂于2016年8月23日向武昌区政府申请复议，但武昌区政府至今未作出复议决定。胡德宇认为上述两行政机关的行为违法。请求法院判决武昌区房管局不据实回复信息公开申请违法，责令其据实回复；判决武昌区政府拒不下达行政复议决定书违法，责令其下达行政复议决定书。
原审法院认为，胡德宇因要求公开私产房屋纳入社会主义改造的档案信息，与武昌区房管局及武昌区政府产生行政争议，其实质属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号），不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回胡德宇的起诉。
胡德宇上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人的违法行为不予纠正。请求撤销原审裁定，判决确认武昌区房管局不据实回复信息公开申请违法、武昌区政府拒不下达行政复议决定书违法。
武昌区房管局及武昌区政府没有提交答辩意见。
本院认为，胡德宇因武昌区房管局未向其公开私产房屋纳入社会主义改造的档案信息，起诉武昌区房管局、武昌区政府不履行政府信息公开及行政复议法定职责。经查，胡德宇的起诉涉及落实私房政策历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其应向落实私房政策相关职能部门反映自身诉求。原审法院裁定驳回胡德宇的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。胡德宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 禹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3425号
原告：董玉珍，女，住大庆市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告董玉珍与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉珍到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费5,435.20元。事实和理由：2015年12月16日，董玉珍在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费5,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为董玉珍出具收据一张，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，董玉珍诉至法院，要求法院判令返还会员费5,435.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，董玉珍提交的安达市动岚健身会馆会员卡及工作人员陈玉梅的证人证言可以证实董玉珍办理会员卡并交费的事实。董玉珍在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费5,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方约定的服务范围内履行义务，为董玉珍提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为董玉珍提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为董玉珍提供健身服务的会员费4,543.00元[5,999.00元-5,999.00元/（365天×5年）×443天]，双方服务合同终止。董玉珍要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费5,435.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还董玉珍会员费4,543.00元，于判决生效后付清。
二、驳回董玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6946号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告王文慧，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告王文慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1336号
原告：冯冬冬，男，住河北省河间市西村乡。
被告：泉州诚真贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林松元230号，统一社会信用代码913505833106169007。
法定代表人：黄文发，经理。
本院在审理原告冯冬冬诉被告泉州诚真贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年四月十八日
书记员 金宛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3225号
申请执行人刘兰俊，居民。
被执行人杨世军，居民。
刘兰俊与杨世军机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月7日作出的（2015）赣民初字第00784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月8日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人长期不在家，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03225号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1147号
申请执行人毛绍军
被执行人武宜刚
本院在执行申请执行人毛绍军与被执行人武宜刚债权一案中，查明被执行人武宜刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沭民三初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1147号申请执行人陆某（曾用名陆某某），男，1976年2月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人盛某，女，1985年2月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第443号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某某，男，1981年2月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月1日被羁押，同年11月2日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日凌晨5时许，被告人余某某窜至中山市古镇镇某住宿房，翻窗入内盗得被害人陈某某IPHONE4手机1部（价值人民币590元）、IPHONE5手机1部（价值人民币2330元）及手提包1个（该包未能核价，包内有现金人民币11800元、身份证及银行卡等物）后逃离现场。同年11月1日，公安人员在古镇镇某公寓某房内将被告人余某某抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及其提供的手机购买凭证、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押清单及扣押物品的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市古镇镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中国移动集团中山分公司出具的电话通话清单、中国民生银行中山古镇支行提供的账户交易流水明细、中山市公安局作出的行政处罚决定书、某住宿提供的登记表、证人黎某、彭某某的证言及辨认笔录、证人兰某某、李某、凌某的证言、被告人余某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某某庭审中能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高晓玲
第3页，共3页
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第209号
王广勇：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）源民初字第277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、按照（2014）源民初字第277号民事调解书所确定的义务履行。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼365元；申请执行费120元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月二十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1906号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：许杨。
被告：任波。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行）为与被告许杨、任波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告许杨、任波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：2011年1月26日，原告因被告许杨的借款申请，并由被告任波为其提供连带责任担保，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2011年1月26日至2012年1月21日止，合同约定月利率9.45‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。借款人借款后已偿还部分利息。贷款到期后，被告许杨至今未能归还本金及剩余利息，被告任波亦未承担保证责任。请求判令：1、被告许杨偿还本金100000元及自2011年1月26日起到2013年4月11日止的利息、罚息、复息35646.59元（不含已支付利息）和从2013年4月12日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.175‰计算），被告任波对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费由被告许杨承担，被告任波承担连带责任。
被告许杨、任波均未作答辩。
原告黄岩合作银行在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件及被告许杨、任波身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告许杨由被告任波担保向原告借款人民币100000元等的事实。
证据3、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告许杨自2011年1月26日起至2013年4月11日止尚欠原告利息35646.59元的事实。
证据4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份，证明被告许杨于2011年12月21日支付利息4.89元的事实。
被告许杨、任波均未提供证据。
本院向被告许杨、任波送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告许杨、任波既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄岩合作银行因被告许杨申请，并由被告任波为其提供担保，双方于2011年1月26日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月21日，借款月利率为9.45‰。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告黄岩合作银行于2011年1月26日依约向被告许杨发放贷款人民币100000元。被告许杨借款后于2011年12月21日支付利息4.89元，未归还借款本金及支付其余利息，被告任波亦未承担保证责任。原告催讨未果，于2013年7月25日诉至本院。
本院认为：原告黄岩合作银行与被告许杨、任波之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告许杨提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告许杨借款后仅支付部分利息，未按约归还借款本金及支付其余利息、罚息、复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告任波作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告许杨归还借款并支付利息、罚息及复息，被告任波负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付截止2013年4月11日止的利息、罚息、复息35646.59元和自2013年4月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告任波负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，公告费400元，合计人民币3498元，由被告许杨负担；被告任波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3098元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 王 蹦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执542号
申请执行人庞盛友，男，1963年2月2日出生，汉族，住博白县。
请执行人秦丽燕，女，1967年6月12日出生，汉族，住博白县。
被执行人庞永官，男，1959年1月17日出生，汉族，住博白县。
被执行人陈秀英，女，1964年6月12日出生，汉族，住博白县。
申请执行人庞盛友、秦丽燕与被执行人庞永官、陈秀英占有排除妨害纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，申请人执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十一月十五日
书记员 宾海林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1716号
罪犯袁和丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月23日作出（2013）武刑初字第143号刑事判决，以被告人袁和丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年10月12日起至2018年4月11日止。被告人袁和丽不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）一中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁和丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁和丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁和丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁和丽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1716号
罪犯袁和丽。
天津市武清区人民法院于2013年4月23日作出（2013）武刑初字第143号刑事判决，以被告人袁和丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年10月12日起至2018年4月11日止。被告人袁和丽不服，提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）一中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁和丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁和丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁和丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁和丽减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋