wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第810号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李富嘉，无业。2004年11月27日因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五百元。2006年9月26日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年11月7日刑满释放。2009年9月9日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2011年6月22日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2013年8月9日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，不得假释。2014年5月14日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月5日经本院批准逮捕，当日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）872号起诉书指控被告人李富嘉犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月29日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人李富嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月1日13时许，被告人李富嘉来到青岛市黄岛区黄土庄王某某的租房处，采取撬门锁入室的内盗走YKSSVOGUE牌棕色手包1个、袋鼠牌挎包1个、ARMANI腰带1条、DUNHELI腰带1条、黄色手链1条、BOQYFHD－K2型摄像机1部、数码相机1部、智能手机2个、钱包（内有身份证一张、银行卡三张）1个。经鉴定，BOQYFHD－K2型摄像机价值人民币100元，其它物品无法鉴定。案发后，YKSSVOGUE牌棕色手机、袋鼠牌挎包、ARMANI腰带、DUNHELI腰带、黄色手链、BOQYFHD－K2型摄像机均已发还给王某某。
公诉机关认为，被告人李富嘉入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《刑法》第六十五条之规定。
被告人李富嘉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李富嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人李富嘉的供述，辨认笔录和照片，失主王某某、初某某的陈述，证人丁某某的证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富嘉入户盗窃，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李富嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人李富嘉曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，不得假释。被告人李富嘉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款，及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李富嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1806号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：梁彩花，女，1981年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁彩花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告梁彩花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额300000元，贷款用途为经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年4月15日，原告依约支付被告300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金175013.53元，利息26363.95元，复利2666.86元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金175013.53元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息99337.98元、复利（含罚息）29067.49元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁彩花未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告（贷款人）与被告梁彩花（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为300000元，用途为经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年4月15日向被告发放了300000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年4月15日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金175013.53元、利息99337.98元、复利29067.49元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金175013.53元、利息99337.98元、复利29067.49元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金175013.53元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为99337.98元、复利为29067.49元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁彩花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金175013.53元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为99337.98元、复利为29067.49元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告梁彩花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告梁彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2172号
原告：詹永飞，男，1958年1月3日出生，汉族，住开化县。
被告：姚志尧，男，1961年5月20日出生，汉族，住开化县。
原告詹永飞与被告姚志尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告姚志尧立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从2016年6月3日起依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至归还完毕止）；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告詹永飞到庭参加诉讼，被告姚志尧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月3日，被告姚志尧因资金周转困难，向原告詹永飞借款150000元，由朱周清作为连带责任保证人，并于当日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告并未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志尧于本判决生效之日起十日内返还原告詹永飞借款本金150000元并支付利息（自2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告詹永飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，减半收取1958元，由被告姚志尧负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第25-3号
原告浙江振达建设有限公司。
法定代表人裘和贵。
委托代理人（特别授权）蔡雄。
被告绍兴县袁大贸易有限公司。
法定代表人袁启淼。
被告浙江朗西雅纺织服装有限公司。
法定代表人何文琴。
被告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司。
法定代表人袁启淼。
上述三被告的委托代理人（特别授权）叶百棣。
本院在审理原告浙江振达建设有限公司与被告绍兴县袁大贸易有限公司、浙江朗西雅纺织服装有限公司、浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江振达建设有限公司于2007年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江振达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费20805元，减半收取10402.5元，财产保全费11525元，实际支出费1080元，合计23007.5元，由原告浙江振达建设有限公司负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年七月二十六日
书 记 员 蒋剑峰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第286号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李斯。
被告人泽仁杜吉。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告人冯刚。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人李斯、泽仁杜吉、冯刚犯抢劫罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人李斯、被告人泽仁杜吉及其辩护人陈雪梅、被告人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年9月的一天下午，被告人李斯与何兴（另案处理）等人经预谋后在郫县犀浦镇西南石材城附近一网吧内，采用殴打等方式，抢走该网吧管理员唐某某现金人民币300余元，供该伙人耗用。
2012年10月4日21时许，被告人李斯、泽仁杜吉和何兴、“涛娃”（另案处理）经预谋后在郫县犀浦镇双林村4组一网吧内，采用持刀威胁等方式，抢走该网吧管理员李某现金人民币300余元，供该伙人耗用。
2012年10月9日1时许，被告人泽仁杜吉、冯刚和何兴、罗凯（另案处理）经预谋后在郫县犀浦镇石亭村村委会旁一网吧内，采用持刀威胁等方式，抢走该网吧管理员鲁某现金人民币300余元，供该伙人耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李斯、泽仁杜吉、冯刚以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李斯、泽仁杜吉、冯刚对郫县人民检察院起诉指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人泽仁杜吉的辩护人对公诉机关起诉指控被告人泽仁杜吉犯抢劫罪的基本事实及罪名无异议。并提出如�辩护意见：1、被告人泽仁杜吉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人泽仁杜吉在共同犯罪中，起次要作用，是本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人泽仁杜吉无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人泽仁杜吉从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2012年11月21日7时，郫县公安局犀浦派出所民警在郫县安靖镇高桥五星加油站对面一出租屋内将被告人李斯抓获归案。被告人李斯到案后，郫县公安局犀浦派出所民警在郫县安靖镇方桥村4组一出租屋内将被告人泽仁杜吉、冯刚抓获归案。三被告人到案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人唐某某、李某、鲁某的陈述，被告人李斯、泽仁杜吉、冯刚及同案犯何兴的供述；证人蔡某的证�；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、三被告人指认作案现场笔录及照片；情况说明，被告人李斯、泽仁杜吉、冯刚的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李斯、被告人泽仁杜吉及其辩护人、被告人冯刚均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李斯、泽仁杜吉、冯刚伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李斯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，均积极参与，无明显主从犯之分。故对被告人泽仁杜吉的辩护人提出被告人泽仁杜吉系本案从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李斯、泽仁杜吉、冯刚到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李斯、泽仁杜吉、冯刚均无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人泽仁杜吉的辩护人提出的被告人泽仁杜吉认罪态度好、无前科，从而具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人李斯、泽仁杜吉、冯刚均从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李斯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2017年1月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑�》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人泽仁杜吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2017年1月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2015年11月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王冬梅
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规�：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2880号
上诉人（原审被告）：张洪升，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：贾更全，河北齐誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩康，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省盐山县。
原审被告：张立勋，男，1976年11月30日出生，汉族，住河北省盐山县。
上诉人张洪升因与被上诉人韩康杨立祥民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人贾更全、被上诉人韩康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪升上诉请求：1、一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年5月1日，一审被告张立勋借上诉人现金15万元，约定借款期限一年，上诉人张洪升对以上借款本息承担连带担保证责任。一审被告张立勋、上诉人张洪升与被上诉人韩康签定借款合同一份，借款合同第四条约定：借款方还款保证人张洪升，为确保本契约的履行，愿与借款方负责连带返还借款本息的责任。该案于2016年7月5日在盐山县人民法院立案，判决上诉人张洪升承担本息9025万元及利息的连带保证责任。在双方签定的原借款合同第四条中，本没有“保证期间为自借款期间届满之日起两年”这句话，被上诉人有明显修改合同的行为，这句话是被上诉人为了延长担保人的担保期限故意添加上去的，从借款之日起到立案日期，担保人的担保期限已到期，并且这句话的字迹与原合同字迹明显不符。
韩康辩称，合同到期后我多次向上诉人追要借款，有录音作证。合同后面的话签订合同时就有，不是后来添加的。
韩康向一审法院起诉请求：1.判令被告张立勋偿还借款本金9.25万元，按约定年息30%支付逾期利息；2.被告张洪升对以上借款本息负连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月1日，被告张立勋借原告韩康现金15万元，约定借款期限一年、年息3万元、逾期利息加收50%，被告张洪升对以上借款本息承担连带保证责任，保证期间：自借款期满后两年。借款期限届满后，被告张立勋偿还借款本金5.75万元，并支付一年利息3万元，剩余本金9.25万元及逾期利息至今未还。原告韩康要求被告张立勋按年利率30%支付逾期利息。
一审法院认为：被告张立勋欠原告韩康本金9.25万元及利息，由借款合同、电话录音等证据所证实，被告张立勋应当承担还款义务；该欠款尚在保证期间内，被告张洪升应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告韩康主张被告张立勋按年利率30%支付逾期利息，不符合法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，被告张立勋欠原告韩康本金9.25万元及利息，由借款合同、电话录音等证据所证实，被告张立勋应当偿还借款；该欠款尚在保证期间内，被告张洪升应承担连带保证责任。原告韩康主张按年利率30%支付逾期利息，因对利率标准约定过高，应调整为按年利率24%标准计算为宜。
一审法院于2016年9月24日作出一审判决：一、被告张立勋偿还原告韩康借款本金9.25万元及利息（自2015年5月2日起计算至本判决生效之日止以9.25万元为本金，按年利率24%计息），被告张洪升对以上本息承担连带保证责任；二、驳回原告韩康其他诉讼请求。上述第一项执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告张立勋、被告张洪升共同负担。
本院二审期间，被上诉人韩康承认借款合同第四条中“保证期间为自借款期限届满之日起两年”为事后添加。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，原审被告张立勋欠被上诉人韩康借款本金9.25万元及利息，事实清楚，证据充分，张立勋应当承担还款义务。上诉人张洪升作为该借款合同的保证人，约定承担连带责任，借款合同中“保证期间为自借款期限届满之日起两年”出借人韩康认可为事后添加，故借款合同中没有约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月。韩康没有提供证据证明在保证期间届满前向保证人张洪升主张权利，故保证人张洪升依法不再承担保证责任。原审判决认定借款合同的保证期间为二年，认定事实错误，导致判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1640号民事判决第二项；
二、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1640号民事判决第一项；
三、张立勋偿还韩康借款本金9.25万元及利息（自2015年5月2日起计算至本判决生效之日止以9.25万元为本金，按年利率24%计息）。
一审案件受理费1056元由张立勋负担；二审案件受理费2112元由韩康负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 蓉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执217号之一
申请执行人：王爱云，女，1955年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：王其三，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行王爱云与王其三身体纠纷一案中，冻结了王其三所有的银行账户。现因双方达成和解协议,且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王其三所有银行账户存款人民币12000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执217号申请执行人：王爱云，女，1955年8月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：王其三，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王爱云与王其三借款合同纠纷一案中，经查，王其三在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王其三所有银行账户存款人民币12000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4340号
罪犯夏跃群，男，1959年10月6日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一0年十二月二十九日作出（2010）珠刑初字第84号刑事判决，认定罪犯夏跃群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯夏跃群在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏跃群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏跃群减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第425号
原告：党某某，男，1980年1月21日出生，汉族。
委托代理人：康练国，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：张某某，女，1978年8月2日出生，汉族。
委托代理人：熊晓莉，女，自由职业者。
本院在审理原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年四月二十二日
书记员 张 茜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初260号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘碧兰于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年下半年，原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告相识时间短，仓促结婚，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，喜欢打牌、赌博，没有尽到作为丈夫的责任。2016年1月24日，原告从深圳打工回家，与被告言语不合发生争吵后，被告踢打了原告，原告便回娘家居住。2016年2月22日，被告前往原告娘家吵闹，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故具状起诉，请求人民法院依法请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某辩称，其承担了应尽的家庭责任，因原、被告之间的感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告系同学关系。2009年下半年，原、被告自由确立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚前，原、被告一同在广东省打工，感情尚可。婚后，原、被告一同前往广东省多地打工，期间双方在一起共同生活。2013年底，因被告打牌一事，原、被告发生过争吵。2014年6月，原告在KTV工作，被告在家生活。因被告在家打牌输了十多万元，原、被告发生了争吵，2015年农历5月，原告向被告提出离婚，双方分居生活3个月，后经调解双方和好。被告因打牌所欠的债务已基本还清。2016年1月24日，原告从外地回家过年，在被告接原告回家的途中，双方因家庭琐事再次发生争吵，被告便回娘家居住，原、被告开始分居生活。2016年2月22日，被告到原告娘家表示希望与原告和好，但原告不同意。2016年2月24日，原告诉诸人民法院，请求判如所请。
上述事实有原告身份证明，原、被告婚姻登记记录证明以及原、被告在庭审过程中的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方感情基础较为牢固。婚后，被告打牌赌博的行为，造成了原、被告感情隔阂，但被告已偿还因打牌所欠的债务，在庭审过程中表示愿意改正错误，可见其仍珍惜双方之间的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但两人之间并无重大矛盾，且原、被告分居时间短，只要双方相互尊重与信任，加强沟通与理解，被告切实承担应负的家庭责任，双方是有和好可能的。故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘碧兰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 胡建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2781号
申请执行人孙贤良
被执行人陈利娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01713号，依法向被执行人陈利娟发出执行通知书，责令被执行人陈利娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初6号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人沈艳冬，男，汉族，1992年10月25日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，务工人员，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被马龙县公安局刑事拘留，同年10月19日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
被告人赵方方，曾用名赵超，男，汉族，1993年11月3日出生，云南省曲靖市马龙县人，初中文化，务工人员，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被马龙县公安局刑事拘留，同年11月30日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人沈艳冬、赵方方犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月22日受理，并依法组成合议适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员杜春彦等二人出庭支持公诉。被告人沈艳冬、赵方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2016年8月16日2时许，被告人沈艳冬、赵方方等三人在马龙县农贸市场大桥处无故殴打、追逐路过此处的被害人张某，迫使张某跳入河中，后张某准备用手机打电话报警，被告人沈艳冬、赵方方等三人也跳入河中继续对张某进行殴打，赵方方将张某准备拨打电话报警的“华为MATE8”抢了丢在河里。后沈艳冬、赵方方等三人将张某抬上河堤，沈艳冬用自己的手机报假警后三人随即离开。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级；张某被损毁手机价值为人民币3191元。
据此，公诉机关认为，被告人沈艳冬、赵方方随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币3191元，情节严重，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，在共同犯罪中二被告人作用相当，不予区分主从。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，被告人赵方方具备自首情节，可以从轻或减轻处罚，沈艳冬具备坦白情节，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人沈艳冬、赵方方在有期徒刑三年以下判处刑罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人沈艳冬、赵方方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2016年8月16日2时许，被害人张某在马龙县农贸市场大桥附近碰见被告人赵方方，误认为赵方方系熟人而向赵方方打招呼，被告人赵方方、沈艳冬等人即无故对张某进行殴打，张某逃离现场，赵方方、沈艳冬等人继续追打张某，迫使张某跳入河中，后张某准备用手机打电话报警，被告人沈艳冬、赵方方等人跳入河中继续对张某进行殴打，赵方方将张某准备拨打电话报警的“华为MATE8”手机抢了丢在河里，用石头砸伤张某。后沈艳冬、赵方方等人将张某抬上河堤，沈艳冬用自己的手机报假警后随即离开。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级；张某被损毁手机价值为人民币3191元。
另查明：1、被告人沈艳冬归案后如实交代了的事实经过；2、2016年10月24日，被告人赵方方主动到马龙县公安局通泉派出所投案后如实交代了的主要事实经过；3、在本案的审理过程中，被害人张某与被告人沈艳冬、赵方方就民事赔偿自愿达成赔偿协议并已履行。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人沈艳冬、赵方方随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币3191元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案犯罪属共同犯罪，在犯罪过程中被告人沈艳冬、赵方方作用相当，不分主从。被告人赵方方主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人沈艳冬到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在本案的审理过程中，被害人张某与被告人沈艳冬、赵方方就民事赔偿自愿达成赔偿协议并已履行，在庭审中沈艳冬、赵方方认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人沈艳冬、赵方方在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑建议，予以支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈艳冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）
二、被告人赵方方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 金 靖
人民陪审员 李凤平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第39号
原告：耿某某，女，生于1987年9月26日，汉族，农民，住邓州市。
被告：王某，男，生于1983年1月26日，汉族，农民，住址同上。
原告耿某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2012年腊月经人介绍相识，于2012年2月10日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起感情，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告耿某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用于证明原告耿某某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：短信记录，用于证明原、被告生气吵架，夫妻感情不和的事实。
被告王某未出庭应诉，但向法庭提交答辩状一份，辩称：原、被告是仓促结婚，实属草率结婚，婚后经常生气，双方没有任何夫妻感情，生活在一起非常痛苦，故同意与原告耿某某离婚。
法庭依职权对被告王某之母滕某某调查笔录各一份，用于证明原、被告夫妻二人已分居二年的事实。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关、单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据3即短信记录，与调查笔录能相互印证，且被告王某同意与原告离婚，故本院对原告提供的证据3，予以采信。
经审理查明：原、被告2012年腊月经人介绍相识，于2012年2月10日在邓州市政府部门办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活期间有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。现原告耿某某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻本应当互敬互爱、互谅互让、和睦相处，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，同心协力创建幸福美满的家庭。但原、被告在夫妻共同生活期间，未注意培养夫妻感情，为生活琐事有生气吵架现象，且夫妻二人长期分居生活。现原告耿某某起诉离婚，被告王某向法庭递交的答辩意见中表示同意离婚，因此原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武书霞
二〇一五年四月十日
书记员 邓亚玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执248号
申请执行人张玉珍，女，1970年12月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人康振海，男，1974年6月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年1月18日作出的（2015）杭民初字第03178号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康振海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明执行人康振海与前妻杨丽花共同所有的以杨丽花名义登记的在杭锦后旗陕坝镇（原红旗乡）赤峰村六社有砖木结构住房一套（面积400.12㎡）及附属库房，产权证号：105031400483（15-4-114），占地面积1429.7㎡，土地使用证号：515256，本院于2016年5月18日以（2016）内0826民初968、969号民事裁定书，查封了上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人康振海所有的以杨丽花名义登记的在杭锦后旗陕坝镇（原红旗乡）赤峰村六社砖木结构住房一套（面积400.12㎡）及附属库房，产权证号：105031400483（15-4-114）。占地面积1429.7㎡，土地使用证号：515256。查封期间由被执行人保管使用被查封的财产，被执行人不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月二十日
书记员 聂汉周
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00870号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告武啟宇。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告武啟宇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年六月十六日
书记员 万 江
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第40号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人任某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2015）黔水刑初字第59号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月24日14时许，被告人任某某在六盘水市钟山区区府路路口事成酒楼门口人行道上向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺0.35克及作案工具手机一部。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品甲基苯丙胺0.35克、作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人任某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人任某某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人任某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人任某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人任某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1838号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告卢国昌，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告卢国昌物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年二月九日
书记员 杨重苑（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03204号
原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李群，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
委托代理人：王德阳，安徽新鑫物业管理有限公司员工。
被告：张友宝，男，1957年09月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新鑫物业管理有限公司诉被告张友宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新鑫物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新鑫物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许安徽新鑫物业管理有限公司撤回对被告张友宝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第160号
原告郑*江
被告吕*斌
原告郑*江与被告吕*斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑*江，被告吕*斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑*江诉称，2012年8月23日，被告将原告一棵观赏雪松毁坏性挖倒，砍断树根及主干。原告发现后报警，**派出所出警到现场，记录为：“经了解系郑*江一棵雪松树，高度约6.5米，被人挖倒……”原告认为，被告是因为双方土地纠纷，伺机报复原告才引发此案。原告为维护自身合法权益诉至本院，要求被告赔偿原告人民币800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕*斌辩称，原告所述不是事实，案涉雪松树是我自己栽种的，我有权处理。原告诉请没有依据，请求法院依法驳回原告。
经审理查明，2012年8月23日，被告吕*斌将案涉雪松树砍断。原告郑*江报警，南京市公安局**分局**派出所民警到现场，并出具接警工作登记表一份，上载明：民警至现场，经了解，系郑*江一棵雪松树被人挖倒，民警登记备案调查处理。次日，民警走访吕*斌，吕*斌称，那棵雪松树是被风刮倒在其农田里面，自己将树根砍断把树移开，该树是自己种的，自己有权处理，如果郑*江认为树是他的，可以到法院告我。原、被告双方对接警记录真实性均无异议，对其中描述的内容均认可。
庭审中，原告陈述案涉雪松树是其栽种的，有十几年了，但是没有书面证据证明。被告则辩称该树系其所有，而非原告的。
以上事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的南京市公安局**分局**派出所的接警记录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其雪松树损失，但是其并无相应的证据证明案涉雪松树系其本人所有，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑*江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑*江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钱亚茹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第608号
原告张士义。
被告孙兴祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司，住所地新乡市凤泉区双坛路。
负责人刘继军，总经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张士义�被告孙兴祥、中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司（以下简称凤泉人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士义，被告孙兴祥，被告凤泉人保的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士义诉称，2014年12月8日，在新乡市华兰大道“佛力得”前，被告孙兴祥驾驶豫GPK5**号小型普通客车把原告张士义驾驶轻便二轮摩托车撞翻，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。豫GPK5**号小型普通客车在凤泉人保投有保险。因双方调解未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、车损、车损鉴定费、医药费、交通费共计16230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙兴祥辩称，请法院依法审核认定。
被告凤泉人保辩称，被答辩人的请求数额过高，不符合法律规定，法院不应支持；答辩人依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告张士义向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、诊断证明书1份，医疗费1张；3、车辆定损单1份；4、误工证明；5、评估费发票；6、交通费票据。
被告孙兴祥向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据2张；2、保险单1份。
被告凤泉人保未向本院提交书面证据材料。
被告凤泉人保对原告张士义所提交证据1真实性无异议；对证据2中滑县骨科医院的票据有异议，认为原告应提供证据证明该票据与本次事故有关；对证据3有异议，认为结论不合法，鉴定部门不是法定鉴定机构，同时应提交车辆所有权证书来证明自己是车主；对证据4不认可，认为公司的印章是人事专用章不是公章，还应加盖公司的财务章，并提交公司的营业执照和机构代码及事发后工资实际减少的工资表；对证据5有异议，认为其不属于保险公司赔偿范围；对证据6的费用请求法院依法酌定。
被告孙兴祥对原告张士义所提交证据的质证意见同被告凤泉人保的质证意见一致。
原告张士义对被告孙兴祥所提交证据无异议。
被告凤泉人保对被告孙兴祥所提交证据无异议。
经庭审质证，原告张士义所提交证据1-6能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。被告孙兴祥所提交证据1、2能够证明肇事车辆投保情况及垫付医疗费的情况，对上述证据本院予以认证
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年12月8日19时25分，在新乡市华兰大道“佛力得”前，孙兴祥驾驶豫G9K5**号小型普通客车与张士义驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、张士义受伤的道路交通事故。事故发生后，张士义被送往中国人民解放军第三七一医院，经诊断为：右侧胸部外伤、肋骨骨折，花去医疗费659.9元。2014年12月23日，张士义在河南省滑县骨科医院门诊花去医疗费91元。2015年3月10日，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队以简易程序作出第1503047号道路交通事故认定书，认定该事故由孙兴祥承担主要责任，张士义承担次要责任。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫G9K5**号小型普通客车在凤泉人保投有交强险，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，孙兴祥为张士义垫付659.9元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费750.9元；误工费2799.29元［按2015年河南省各行业在岗职工平均工资制造业为34058元／年÷365天×30天（�据公安部）＝2799.29元］；车辆鉴定费100元；车损810元；交通费酌定为20元；以上合计4480.19元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，该事故由孙兴祥承担主要责任，张士义承担次要责任，该责任划分适当，因此本院确定孙兴祥的责任为70%，张士义的责任为30%，故孙兴祥应对张士义的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在凤泉人保投有交强险，故凤泉人保应在交强险各项赔偿限额内赔偿张士义医疗费、误工费、车损、交通费共计4380.19元。车辆鉴定费因不在保险范围内，由孙兴祥按比例赔偿70元（100元×70%）。因孙兴祥为张士义垫付659.9元，张士义应返还孙兴祥589.9元（659.9元-70元），该款在凤泉人保支付给张士义的赔偿款中�予扣除，对此孙兴祥可另行向凤泉人保主张，凤泉人保还应赔偿张士义3790.29元（4380.19元-589.9元）。因张士义未构成伤残，故对其要求营养费的诉讼请求本院不予支持。张士义要求误工费按照其工资标准计算，因其未提供事故发生后工资实际减少的工资表，且工资表上无单位负责人或者制作者的签名及盖章，其要求按照其工资标准计算于法无据，本院对此不予支持，其误工费按照2015年河南省行业标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如�：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司于本判决生效之日起十日内支付张士义各项损失3790.29元；
二、驳回张士义的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由孙兴祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张 梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第608号原告陈小刚，女，汉族，遵义市人。被告陈春碧，女，汉族，遵义市人。委托代理人黄旭，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。原告陈小刚与被告陈春碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小刚、被告陈春碧及其委托代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小刚诉称，被告陈春碧之夫杨宏图与我是同事，均在遵义市红花岗区XXX工作，2010年9月2日，杨宏图主动讲他有关系可以帮我小孩调工作，并叫我帮忙借款解决其开的装饰公司的工人工资，用杨宏图本人和其妻的工资本作抵押，我相信了杨宏图并为其在朋友处帮忙借款，由于杨宏图多年来也未能帮我小孩调动工作，我多次催要借款无果，杨宏图突然暴病身亡，其间杨宏图之妻陈春碧私自将抵押的工资本挂失，我多次找被告陈春碧归还借款，被告拒绝归还，我只有诉至法院，在一审判决后，我不服一审判决上诉过程中，我才找到了2012年2月2日的一张《借条》，借款为30000元，在二审陈春碧不同意调解，故无法将该笔借款一起处理。只有另行起诉。为此，请求人民法院依法判令：1、被告陈春碧立即偿还借款30000元及利息（从借款之日起至付清款之日止按月利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈春碧辩称，我与杨宏图是夫妻，杨宏图已去世，我同意原告以夫妻共同债务主张，不要求追加其他继承人。但我认为这张借条应是2010年11月8日出具的《借条》的补充，与2010年11月8日的借款为同一笔款项，原告在作为债权人仅有10余万元债权的情况下遗漏了30000元的借款是不符合常理的，因此请求驳回原告的诉请。经审理查明，2012年2月2日，被告陈春碧之夫杨宏图向原告陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金叁万元（30000元正）月息五分。以工资卡抵押，借款人：杨宏图，2012年2月2日”。2010年9月2日，杨宏图向陈小刚出具《收条》载明：“今收到陈小刚款5000元，用于办事，办不成归还”；2010年9月7日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金30000元，月息5分”；2010年11月8日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金20000元，月息5分”；2010年12月13日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金30000元正，由陈春碧工资本抵押”；2011年1月14日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金25000元”；2013年9月6日，杨宏图向陈小刚出具《借条》载明：“今借到陈小刚现金2000元”。杨宏图从2010年9月7日起便将其工资本抵押给陈小刚由陈小刚取工资还款，陈春碧的工资本从2010年12月至2012年10月抵押于陈小刚处，由陈小刚取工资还款。杨宏图于2013年12月因病去世。上述款项中，除2012年2月2日《借条》载明的借款外，原告于2014均已提起诉讼，遵义市中级人民法院作出的生效判决对除2012年2月2日《借条》载明的借款以外的款项已裁决，在该判决中已抵扣杨宏图、陈春碧的工资还款。庭审中双方均认可无新的还款情况。审理中陈小刚表示杨宏图向其所借款项其只以夫妻共同债务向陈春碧主张权利，陈春碧表示同意陈小刚以夫妻共同债务主张权利，双方均表示不要求追加杨宏图的其他继承人参加诉讼。上述事实，有原告提交的《借条》、判决书、存折及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告主张杨宏图向其借款，提交了有杨宏图署名的《借条》在卷佐证，被告经辨认后对《借条》的真实性也不持异议，故对杨宏图借款的事实本院予以确认。因该借款系杨宏图与陈春碧夫妻关系存续期间的债务，现杨宏图已去世，且原、被告双方均同意原告按夫妻共同债务主张权利，因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于javascript:SLC(35339,0)婚姻法第javascript:SLC(35339,19)十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈春碧应当承担该笔借款的还款责任，该笔借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，本院受理本案后，也已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的合理的准备期限。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告所持该《借条》载明的金额系从2010年11月8日的借款转换而来，因被告未举证证明其主张，故本院不予采信。对原告要求借款之日即2012年2月2日起按月利率5%计算支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，虽然《借条》约定的月利率为5%，但原告诉请的按月利率5%计算利息已超过了银行同期贷款利率的四倍，故只应按银行同期贷款利率的四倍计算，对超过部分本院不予支持。综上所述，根据《javascript:SLC(21651,0)中华人民共和国合同法》第二百零五条、第javascript:SLC(21651,206)二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈春碧于本判决生效之日起十日内归还原告陈小刚借款人民币30000元，并支付从2012年2月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费275元,由被告陈春碧承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  田应雪二〇一五年六月十三日书记员  江孟颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第608号原告张士义，男，汉族，1974年6月27日出生，住新乡市。被告孙兴祥，男，汉族，1965年7月1日出生，住新乡市。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司，住所地新乡市凤泉区双坛路。负责人刘继军，总经理。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告张士义诉被告孙兴祥、中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司（以下简称凤泉人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士义，被告孙兴祥，被告凤泉人保的委托代理人施文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士义诉称，2014年12月8日，在新乡市××大道“佛力得”前，被告孙兴祥驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车把原告张士义驾驶轻便二轮摩托车撞翻，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在凤泉人保投有保险。因双方调解未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费、营养费、车损、车损鉴定费、医药费、交通费共计16230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙兴祥辩称，请法院依法审核认定。被告凤泉人保辩称，被答辩人的请求数额过高，不符合法律规定，法院不应支持；答辩人依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张士义向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、诊断证明书1份，医疗费1张；3、车辆定损单1份；4、误工证明；5、评估费发票；6、交通费票据。被告孙兴祥向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据2张；2、保险单1份。被告凤泉人保未向本院提交书面证据材料。被告凤泉人保对原告张士义所提交证据1真实性无异议；对证据2中滑县骨科医院的票据有异议，认为原告应提供证据证明该票据与本次事故有关；对证据3有异议，认为结论不合法，鉴定部门不是法定鉴定机构，同时应提交车辆所有权证书来证明自己是车主；对证据4不认可，认为公司的印章是人事专用章不是公章，还应加盖公司的财务章，并提交公司的营业执照和机构代码及事发后工资实际减少的工资表；对证据5有异议，认为其不属于保险公司赔偿范围；对证据6的费用请求法院依法酌定。被告孙兴祥对原告张士义所提交证据的质证意见同被告凤泉人保的质证意见一致。原告张士义对被告孙兴祥所提交证据无异议。被告凤泉人保对被告孙兴祥所提交证据无异议。经庭审质证，原告张士义所提交证据1-6能够证明事故的发生情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。被告孙兴祥所提交证据1、2能够证明肇事车辆投保情况及垫付医疗费的情况，对上述证据本院予以认证根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年12月8日19时25分，在新乡市××大道“佛力得”前，孙兴祥驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与张士义驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、张士义受伤的道路交通事故。事故发生后，张士义被送往中国人民解放军第三七一医院，经诊断为：右侧胸部外伤、肋骨骨折，花去医疗费659.9元。2014年12月23日，张士义在河南省骨科医院门诊花去医疗费91元。2015年3月10日，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队以简易程序作出第1503047号道路交通事故认定书，认定该事故由孙兴祥承担主要责任，张士义承担次要责任。后双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车在凤泉人保投有交强险，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，孙兴祥为张士义垫付659.9元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费750.9元；误工费2799.29元[按2015年河南省各行业在岗职工平均工资制造业为34058元/年÷365天×30天（根据公安部）＝2799.29元]；车辆鉴定费100元；车损810元；交通费酌定为20元；以上合计4480.19元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定，该事故由孙兴祥承担主要责任，张士义承担次要责任，该责任划分适当，因此本院确定孙兴祥的责任为70%，张士义的责任为30%，故孙兴祥应对张士义的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在凤泉人保投有交强险，故凤泉人保应在交强险各项赔偿限额内赔偿张士义医疗费、误工费、车损、交通费共计4380.19元。车辆鉴定费因不在保险范围内，由孙兴祥按比例赔偿70元（100元×70%）。因孙兴祥为张士义垫付659.9元，张士义应返还孙兴祥589.9元（659.9元-70元），该款在凤泉人保支付给张士义的赔偿款中应予扣除，对此孙兴祥可另行向凤泉人保主张，凤泉人保还应赔偿张士义3790.29元（4380.19元-589.9元）。因张士义未构成伤残，故对其要求营养费的诉讼请求本院不予支持。张士义要求误工费按照其工资标准计算，因其未提供事故发生后工资实际减少的工资表，且工资表上无单位负责人或者制作者的签名及盖章，其要求按照其工资标准计算于法无据，本院对此不予支持，其误工费按照2015年河南省行业标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司于本判决生效之日起十日内支付张士义各项损失3790.29元；二、驳回张士义的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由孙兴祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十二日书 记 员  刘啸风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01248-8号
申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街。
法定代表人吴天竹，行长。
被执行人程伟，男，1977年6月24日出生。
被执行人顾寿平，女，1982年3月11日出生。
被执行人胡梦馨，女，1972年11月14日出生。
被执行人杨舰，男，1969年11月22日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00851号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人程伟、顾寿平、胡梦馨、杨舰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨舰名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁 帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00044号
案外人李庆林，男，1964年8月11日出生。
申请执行人北京博龙物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路10号。
法定代表人刘希臣，经理。
委托代理人杜娟，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人赵茂，北京市岳成律师事务所律师。
被执行人宋光辉，女，1964年4月5日出生。
本院在执行申请执行人北京博龙物业管理有限责任公司（以下简称博龙物业公司）与被执行人宋光辉租赁合同纠纷一案中，案外人李庆林向本院提出执行异议，称2003年马家堡西路涉及拆迁，将聚山峰酒楼拆除，作为拆迁安置的补偿，由当时的马家堡大队三公司对聚山峰酒楼进行安置：马家堡大队三公司提供场地，由宋光辉、宋光明、我及其他人员共同出资建设综合市场，以及低价租赁给我们使用的四间平房，后我们共同出资成立了北京东方峰尚商贸有限公司用于管理综合市场。我认为本案判决程序违法，博龙物业公司在承接马家堡大队三公司与宋光辉的租赁合同后，起诉宋光辉至法院，其在明知宋光辉的居住地址，办公地址的情况下，隐瞒法院，致使法院未将起诉状、开庭传票送达至宋光辉，法院在我们不知情的情况下开庭审判是违反法定程序的，而后宋光辉提起再审，二中院在不了解案情的情况下先裁后审也是违反法定程序的。2014年1月7日法院送达的通知，要求西区临街全体租户搬离并腾退。原判决所涉及到的只是西区临街西北4间房屋，法院的通知腾退房屋的间数不清，擅自扩大执行范围。法院的强制执行严重损害了我们的合法权益，请求法院停止本案执行。
申请执行人博龙物业公司辩称，涉诉房屋最初由谁出资建设与本案无关。案外人所述出资建房的事实现无法核实，康复中心对该处土地及地上物支付了足额的补偿款，马家堡村委会也出具了声明，该土地及地上物没有纠纷。诉讼中我公司提供了宋光辉可能居住的两处地址，法院对上述地址均无法送达，后法院采取公告送达的方式，是合理合法的。而北京东方峰尚商贸有限公司是与本案无关的案外人，我公司不可能向法院提供其住所地址。本案执行的房屋与判决的房屋是一致的，并没有扩大执行范围，在没有撤销该判决书前，法院不能停止执行，且案外人所述的出资建房于法无据，应当通过另行起诉解决。综上，故我公司不同意案外人申请。
被执行人宋光辉答辩，我同意案外人的异议申请。
经审查查明，博龙物业公司与宋光辉租赁合同纠纷一案，本院于2007年1月22日作出（2006）丰民初字第10669号民事判决书，该判决确定：一、解除博龙物业公司与宋光辉的房屋租赁合同；二、宋光辉自本判决生效后10日内从其租赁博龙物业公司的房屋中搬出并腾空；三、宋光辉于本判决生效后7日内支付博龙物业公司电费人民币8908元。博龙物业公司向本院申请强制执行，要求宋光辉履行义务。2007年7月19日，本院向被执行人宋光辉发出执行通知书。2013年11月24日，本院张贴公告：责令宋光辉七日内从其租赁博龙物业公司的房屋中搬出并腾空。2014年1月7日，本院张贴通知要求丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街全体租住户于2014年1月12日中午12时前自行搬空并腾退，逾期未腾退，本院将依法强制执行。另查，宋光辉租赁博龙物业公司的房屋为丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西北4间房屋及丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西面菜市场。
本院认为：本院（2006）丰民初字第10669号民事判决已确定宋光辉将其租赁博龙物业公司的房屋腾退给博龙物业公司，该房屋为丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西北4间房屋及丰台区晨光路中国康复研究中心西区临街西面菜市场。（2006）丰民初字第10669号民事判决已发生法律效力，本院依据该判决张贴的公告、通知是要求被执行人及租户从宋光辉租赁的丰台区晨光路中国康复研究中心上述房屋中腾退，并没有扩大执行范围，故本院作出的执行行为符合法律程序，采取的执行措施符合法律规定。案外人所述其是与他人出资建设的综合市场不应被法院执行，应通过其他途径解决，其提出的本案诉讼审理中违反法定程序及二审再审中违反法定程序，不属于执行异议审查范围。综上，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李庆林提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初745号
原告：杨巧，女，1991年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：郭永先，男，汉族，1978年4月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告杨巧与被告郭永先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨巧委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告郭永先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款28200元；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年5月8日被告因急需资金向原告借款28200元，并出具了借据一份，承诺在2016年5月10日返还，然时至今日经原告多次向被告索要，而被告却一再推脱至今未给，为维护自身合法权益，特依据相关规定诉之法院，请求依法判决。
被告郭永先未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告杨巧围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告郭永先未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
原告主张返还欠款28200元，提交以下证据：
2015年5月8日，欠条一张，证明原告与被告之间存在债务关系，欠条中约定了欠款28200及约定还款时间为2016年5月10日的事实。本院对原告提供的欠条的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年5月8日被告以公司急需资金为由向原告借款28200元，承诺2016年5月10日偿还，借款到期后原告找被告索要欠款，被告一直躲避，至今未还欠款。
本院认为，借款人应当按照约定时间、数额向出借人返还借款。本案中，被告郭永先向原告杨巧出具的欠条可以证实，被告向原告借款28200元的事实属实。被告借款后未按照约定时间偿还借款。被告郭永先理应向原告偿还上述借款。原告要求被告偿还剩余借款28200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郭永先未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永先偿还原告杨巧借款28200元。
以上被告郭永先应支付原告杨巧款项共计28200元，须于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨巧。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（原告已预交）减半收取252.5元由被告郭永先负担，剩余252.5元由本院退还原告杨巧。邮寄费40元（原告已预交），由被告郭永先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 刘世东
二〇一八年五月十六日
书记员 王占娥
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第227号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯故意伤害罪于2001年11月27日被文昌市人民法院判处有期徒刑6年，2006年1月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月7日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年8月7日、9月7日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某因资金不足，先后向被害人陈某海提出以轿车和金项链进行抵押借款的请求，但均遭到了陈某海的拒绝，被告人陈某某因此怀恨在心。2013年10月13日20时30分左右，被告人陈某某得知陈某海在琼海市嘉积镇爱华路宝岛饭店吃饭，遂伙同“黑熊”、“么蛇”、“么猫”（真实身份不详，均在逃）到该饭店找到陈某海。被告人陈某某在饭店门口与陈某海发生口角争执，便持一把折叠刀捅向陈某海的腹部，“黑熊”等三人也用拳脚殴打陈某海，后陈某海跑到宝岛饭店内，被告人陈某某等四人继续追打陈某海，在陈某海倒地后，被告人陈某某持折叠刀向陈某海左大腿处刺了一刀后逃离现场。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某海腹部损伤程度属重伤二级；左大腿下段损伤属轻微伤。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人陈某海经济损失25000元，取得陈某海的谅解。
2015年2月6日，被告人陈某某主动到琼海市公安局投案，并如实供述了其伤害被害人陈某海的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、人身损害赔偿确认书、谅解书、刑事附带民事判决书等，证人林某、陈某某、刘某某、王某某的证言及辨认笔录（刘某某、王某某），被害人陈某海的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定书补充说明，公安机关的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。被告人陈某某故意伤害被害人的腹部等身体要害部位，具有酌定的从重处罚情节。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪被判过刑，有前科，又具有酌定的从重处罚情节。考虑到被告人陈某某系自首，同时又赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对被告人陈某某予以减轻处罚，并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 冯 卿
人民陪审员 王 飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01511号
原告黄春长。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告郑奇才。
原告黄春长与被告郑奇才追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖春来独任审判，2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告郑奇才向浦江县农村信用合作联社贷款5万元用于资金周转。原告自愿为该笔借款提供担保。贷款到期后，因被告郑奇才未及时归还贷款，原告不得已对上述贷款承担了担保责任，在2015年6月2日向浦江县农村信用合作联社归还了被告郑奇才5万元贷款和支付利息1435.38元。后经原告多次催讨，被告只归还利息1435.38元，本金至今未还。原告认为，原被告之间担保追偿关系依法成立，原告依约承担了担保责任，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求：1、判令被告郑奇才立即偿还原告代偿款50000元及其利息（从2015年6月2日起到实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据：1、个人循环保证借款合同一份，证明原告为被告的贷款提供连带责任担保的事实；2、收贷收息凭证一张，证明原告为被告归还借款本息的事实。
被告郑奇才未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，经审核来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告郑奇才向浦江县农村信用合作联社借款50000元，由原告黄春长提供连带责任保证的事实清楚。现原告依法履行了担保义务，其有权向被告追偿，被告理应及时给付代偿款项，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告郑奇才支付原告黄春长代偿款人民币50000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年6月2日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告郑奇才负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年四月二十二日
代书记员 于贤秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00081号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 吴勇胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审68号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》中罚款叁拾陆万元以及加处罚款叁拾陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
根据渝环（监）字[2015]第WZD94号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1号烧结机脱硫烟囱排口在2015年3月23日00:00-08:00、19:00-23:00，24日全天，25日全天，26日00:00-03:00，27日05:00-23:00，28日00:00-03:00时段，排放二氧化硫浓度连续超过《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》（GB28662-2012）规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标1.01倍、1.99倍、1.99倍、1.99倍、1.21倍、1.21倍。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》，罚款叁拾陆万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》中罚款叁拾陆万元以及加处罚款叁拾陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》中罚款叁拾陆万元及加处罚款叁拾陆万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审68号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》中罚款叁拾陆万元以及加处罚款叁拾陆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。根据渝环（监）字[2015]第WZD94号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1号烧结机脱硫烟囱排口在2015年3月23日00:00-08:00、19:00-23:00，24日全天，25日全天，26日00:00-03:00，27日05:00-23:00，28日00:00-03:00时段，排放二氧化硫浓度连续超过《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》（GB28662-2012）规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标1.01倍、1.99倍、1.99倍、1.99倍、1.21倍、1.21倍。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》，罚款叁拾陆万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》中罚款叁拾陆万元以及加处罚款叁拾陆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]262号《行政处罚决定书》中罚款叁拾陆万元及加处罚款叁拾陆万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  朱锡林二〇一六年四月十九日书 记 员  谯 漫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1923号
罪犯尹奎元，男，1976年10月9日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人尹奎元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尹奎元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尹奎元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯尹奎元多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹奎元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹奎元减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2027年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00647号
申请执行人宁德明，男，汉族。
被申请执行人周晓丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01494号民事判决书，于2015年6月10日受理执行申请人宁德明与被执行人周晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书确认由周晓丽于判决生效当日内支付给宁德明873.79元。原告宁德明向本院申请执行，要求被告履行判决内容。执行过程中，被执行人周晓丽按判决履行义务。
本院认为，申请执行人宁德明与被执行人周晓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周晓丽已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01494号民事判决书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十日
书记员 王丽华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3672号
原告：昆明金馨物业服务有限公司，住所地：昆明市和平村和平南路和平园，统一社会信用代码：91530100713449510J。
法定代表人：寇玮，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢万忠，男，1983年9月13日生，汉族，云南省楚雄市人，公民身份证号码：5323011983********，系昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司管理处主任（特别授权）。
被告：朱建忠，男，成年人，住楚雄市名苑汇都小区1—C01、1—C02号商铺。
原告昆明金馨物业服务有限公司与被告朱建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告昆明金馨物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗霖
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执31号
申请执行人：孙妙琴，女。
被执行人：钱光荣，男。
本院在执行孙妙琴与钱光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2016）云0822民初546号民事判决书。申请执行人孙妙琴于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人钱光荣赔偿申请执行人孙妙琴8809.5元，案件受理费62.5元，并承担执行费50元。执行立案后，经本院查明：被执行人下落不明，现暂无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 马柔伶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终132号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭清果，男，1975年9月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，2007年3月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月被该院判处有期徒刑八个月，同年6月21日刑满释放。2016年9月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人谭清果犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月九日作出（2017）川1526刑初11号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人谭清果不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭清果申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）谭清果犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭清果在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭清果撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2017）川1526刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 翔
审 判 员 黄 云
二〇一七年三月十三日
法官助理 单 川
书 记 员 鄢 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6757号
原告：晋江福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司），住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码：913505006115537558。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣，男，该公司员工。
被告：陈昌顺，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告福兴公司与被告陈昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。福兴公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福兴公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江福兴拉链有限公司撤诉。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由晋江福兴拉链有限公司负担。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李少阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04689号
上诉人（原审被告）：重庆康德实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区医学院路*号3-1。组织机构代码：20344244-X。
法定代表人：卢朝康，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝康建设（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路**号附*号。组织机构代码：20309616-1。
法定代表人：吴业，董事长。
上诉人重庆康德实业（集团）有限公司与被上诉人重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年6月6日作出（2015）南法民管异初字第00165号民事裁定，驳回重庆康德实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。重庆康德实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆康德实业（集团）有限公司上诉称，本案合同签订地在渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程项目“康德国会山”位于在重庆市南岸区。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。重庆康德实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴剑波
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00074号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，生于1966年2月3日，小学文化，农民。2014年5月6日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于柞水县看守所。
被告人田某某，男，汉族，生于1968年11月18日，小学文化，农民。2014年5月12日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
被告人王某某，女，汉族，生于1960年9月12日，小学文化，农民。2014年5月30日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局取保候审，2014年10月29日被本院取保候审。
被告人张某某，女，汉族，现年79岁，小学文化。2014年5月6日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局取保候审，2014年10月29日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某、田某某、王某某、张某某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人陈某某、田某某、王某某、张某某，被害人刘某某、姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月，被告人陈某某、田某某、王某某、张某某四人商议让陈某某假借常红之名充当被介绍人，田某某、王某某、张某某三人充当介绍人，以此为名骗取钱财，经多次联系后，将陈某某介绍给大荔县的刘某某为妻，骗取刘某某见面礼、结婚彩礼及介绍费等共计32500元，后四人分赃，陈某某分得16400元，田某某分得6800元，王某某分得4700元、张某某分得4600元。陈某某与刘某某生活数月后，谎称在深圳打工的弟弟生病要去探望，刘某某陪同陈某某到深圳后，陈某某伺机逃走。
2、2013年9月，被告人陈某某谎称其名常红，伙同邵某某（另案起诉）等合谋以结婚为名骗取安塞县姚某某现金68000元，陈某某分得赃款28000元。陈某某与姚某某生活一月之余后逃离其家。
本案在审理过程中，被告人田某某、王某某、张某某将所得赃款退还被害人刘某某。
上述事实，被告人陈某某、田某某、王某某、张某某均无异议，且有丹凤县公安局接处警登记表、受案登记表、安塞县公安局受案登记表，户籍证明、户口登记薄，银行账户明细、收条等书证，辨认笔录，被害人陈述，证人贠某甲、武某某、贠某乙、姚某乙、刘某乙、安某某等证言，同案犯邵某某的供述等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、田某某、王某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人现金，其中陈某某参与作案二次，骗取现金100500元，数额巨大；田某某、王某某、张某某参与作案一次，骗取现金32500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。四被告人在诈骗犯罪中，主观上均具有共同犯罪的故意，客观上实施了共同诈骗的行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人认罪态度较好，被告人田某某、王某某、张某某已将所得赃款退还被害人刘某某，均可酌情从轻处罚。根据本案四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2018年5月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蔡 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字665号
罪犯艾永坤，男，1971年7月25日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人艾永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已履行700元），继续追缴14000元脏款，刑期至2016年12月6日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）川刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年3月5日送雅安监狱服刑，又于2010年4月28日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年5月29日作出（2010）成都刑执字第4567号、成刑执字第2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、10个月。减刑后刑期至2014年7月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯艾永坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯艾永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯艾永坤减去有期徒刑五个月二十二天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特165号
申请人：武汉市莉薇淑商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街郭岭新里172号。
法定代表人：宋旭芳，该公司董事长。
委托代理人：邓淇，该公司经理。
被申请人：田光福。
申请人武汉市莉薇淑商贸有限公司（以下简称莉薇淑公司）不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第591号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，莉薇淑公司与田光福达成和解并履行完毕，于2016年3月31日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：莉薇淑公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市莉薇淑商贸有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉市莉薇淑商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 张 伟
二〇一六年四月五日
书记员 王 欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04104号
原告韩桂花，女，1960年2月17日出生，汉族。
被告李程华，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告西安市鑫星物业管理有限责任公司。
原告韩桂花与被告李程华、西安市鑫星物业管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告韩桂花于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩桂花自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩桂花撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第634号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程某甲，农民。因本案于2015年5月7日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]634号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日下午，被告人程某甲在本市万达广场商业楼4楼商贸办公室，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某放在办公桌上的银白色iphone6手机1部，价值人民币4140元。
2015年4月30日，被告人程某甲将该手机销赃于本市南湖区勤俭路数码地带手机店内，后被其家属赎回并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人周某、程某乙的证言，登记保存清单，调取证据清单，接受证据清单，收条，价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人程某甲以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值4140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人程某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人程某甲已退赃，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈英子
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第76号
原告王涛涛，男，1993年12月18日生，汉族。
被告李红旗，男，出生年月不详，汉族。
被告蔡治财，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王涛涛与被告李红旗、蔡治财建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告王涛涛未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马志强