wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终180号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程思会，男，汉族，1971年6月15日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。
诉讼代理人付雷、张青青，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1970年6月12日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。2008年因犯盗窃罪被浙江省宁波市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人程思会提起附带民事诉讼一案，于2016年3月23日作出（2016）皖1621刑初123号刑事判决。程思会、程某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年10月6日13时许，在涡阳县朱梨元行政村朱寨自然村中间路口，程某与程思会因琐事发生争执，后二人在厮打过程中，程某将程思会的左手打伤。经鉴定，程思会损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。案发后，被害人程思会在亳州市人民医院及涡阳县人民医院治疗期间，花费医疗费共计3538.2元。安徽庄子司法鉴定所对程思会的“三期”时限作出鉴定意见：休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日为宜；支付鉴定费1600元；误工费6750元（75元／天×90天）、护理费3132元（104.4元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、伙食补助费900元（30元／天×30天），上述费用计16820.2元。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。据此认为，被告人程某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，由于被告人程某的犯罪行为给被害人程思会造成的直接经济损失，合理部分应由被告人程某予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人程某有期徒刑十个月；判令程某赔偿附带民事诉讼原告人程思会各项经济损失一万六千八百二十元二角；驳回附带民事诉讼原告人程思会的其他诉讼请求。
程思会上诉提出：一审法院对程某量刑过轻，请求二审法院依法从重处罚。辩护人提出与此基本相同的辩护意见。
程某上诉提出：鉴定意见错误，程思会不构成轻伤，民事赔偿数额过高，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年10月6日13时许，在涡阳县朱梨元行政村朱寨自然村中间路口，程某与程思会因琐事发生争执，后二人在相互厮打过程中，程某将程思会的左手指头掰断。经涡阳县公安局法医鉴定，程思会损伤程度为轻伤二级。2016年1月30日经安徽庄子司法鉴定所鉴定被害人程思会为十级伤残。案发后，被害人程思会的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计16820.2元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息载明程某的身份情况。
2、前科查询证明载明程某于2008年因犯盗窃罪被浙江省宁波市人民法院判处有期徒刑八个月。
3、抓获经过载明程某于2015年11月22日被涡阳县涡南派出所抓获的经过。
4、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字[2015]491号法医学人体损伤程度鉴定书载明程思会损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片载明案发现场的具体方位及周围环境等基本情况。
6、医疗费发票、病例、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴[2016]临鉴字第46号鉴定意见、鉴定费发票载明程思会为十级伤残及治疗期间花费的医疗费、鉴定费。
7、证人郭某证言：2015年10月6日下午一点多钟，其丈夫程某与程思会因琐事发生口角，其丈夫朝程思会脸上打了一拳，程思会从地上拿起砖头朝其丈夫手面上砸，其上前拉架攥住程思会的右手，其丈夫伸手抓住程思会的左手指头用力一掰，其就听见“咯吧”一下，其丈夫又用拳头朝他腰部捅了一下，之后程思会就跑了，一会派出所的民警就到了。
8、证人朱某证言：2015年10月6日下午两点多钟，其看见程思会和程某撕扯在一起，其当时骑电瓶车没停就走了。
9、被害人程思会陈述：2015年10月6日下午一点多钟，其骑三轮车路过村庄中间路口处，与程某发生口角，程某围上来要打其,朝其左眼打了一拳，其伸右手挥拳要打他，程某的妻子攥住其右手，程某攥住其左手用力掰其的手指头，当时其就感觉左手手指头不能动了，程某又把其摁倒在地用拳头朝其右边腰部捅了三拳，后其挣扎着起来跑回家找手机报警了。
10、上诉人程某供述：2015年10月6日下午一点多钟，其和妻子在村庄中间路口摊豆子，程思会骑三轮车从北朝南去，他骑车压了其豆子，后二人发生口角，其动手朝程思会身上打了一拳，程思会从地上拿起砖头朝其手面上砸，当时其左手就淌血了，其妻子上来攥住他的胳膊，其伸手抓住他的左手指头用力一掰，其当时还听见他的骨头“咯吧”一声，其又用拳头朝他身上捅了几下，一会派出所的民警就到了。
本院认为，上诉人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对程某关于鉴定意见错误，程思会不构成轻伤，民事赔偿数额过高，量刑过重的上诉理由，经查，具有鉴定资质的涡阳县公安局刑事技术室及安徽庄子司法鉴定所依照法定程序作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，程某的犯罪行为造成被害人程思会人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；原判已经综合考虑程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑亦无不当，故程某的上诉理由均不能成立，不予采纳。此外，程思会作为原审附带民事诉讼原告人，依法只能就附带民事部分提出上诉，其要求二审法院加重刑事被告人的刑罚无法律依据，故其上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁永强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03188号
原告徐世明，男，1952年9月18日出生，汉族。
被告何大强，男，1937年4月10日出生，汉族。
委托代理人周素珍，女，1944年2月11日出生，汉族。
原告徐世明与被告何大强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世明、被告何大强及其委托代理人周素珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世明诉称，被告何大强于2013年6月17日将原告徐世明栽种在徐世伦土地上的花椒树共计34棵挖掉，造成了经济损失5100元，有派出所的报警记录为证。后经三合镇人民调解委员会调解，被告拒不赔偿，有三合镇人民调解委员会调解登记表为证。被告声称土地是他的，想挖就挖，不可能赔偿。原告认为，土地是原告的弟弟徐世伦的，有林权证为证，原告的花椒树是栽种在其弟弟徐世伦的土地上而不是被告的土地上。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5100元，并承担本案的诉讼费用。
被告何大强辩称，被告不应该赔偿原告，原告种植的花椒树在被告方的土地上，所以被告才在2013年6月17日把花椒树挖了34棵。该土地不是徐世伦的，是何大强的。因原告不承认该土地是被告所有，所以被告情急之下才挖的花椒树，现在死了的花椒树在种的土地里。被告的土地是1983年左右承包的，被告响应号召于2003年退耕还林，退耕还林后，土地重新丈量后才颁给我们林权证。
经审理查明，2013年6月17日，被告何大强将原告徐世明栽种于璧山县三合镇二郎村朝家沟的34棵花椒树（以下简称涉案花椒树）挖掉。原告徐世明得知该情况后，于2013年6月22日向璧山县公安局三合派出所报警，经三合派出所以及三合镇人民调解委员会调解无果，原告特起诉来院，请求判如所请。
对于涉案花椒树所在土地的使用权问题，原告称其将涉案花椒树栽种于其弟徐世伦的林地上，并举示了2013年12月31日颁发的璧林证字（2003）第××××××号林权证一份，载明，“林地使用权权利人：徐世伦，森林或林木所有权权利人：徐世伦，座落：二郎五社，小地名：朝家沟、月亮坡、牛大架,面积：0.76……”；而被告辩称，涉案花椒树栽种的林地系被告的林地，并举示了2013年12月31日颁发的璧林证字（2003）第××××××号林权证一份，载明，“林地使用权权利人：何大强，森林或林木所有权权利人：何大强，座落：二郎五社，小地名：天明丘、月亮塆、牛大架,面积：0.9……”以及有“梅文华”签名字样的“83年分土地过后朝家沟零星土，按人口划分小组”的说明一份。
对于本案被挖花椒树的市场价值，庭审中，原、被告共同确认为1700元（50元/棵×34棵）。
上述事实，有原告举示的报警案件登记薄、人民调解简单案件登记表、徐世伦的璧林证字（2003）第××××××号林权证各一份、现场照片3张，被告举示的何大强的璧林证字（2003）第××××××号林权证、有“梅文华”签名字样的“83年分土地过后朝家沟零星土，按人口划分小组”的说明各一份及双方当事人的到庭陈述在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、损毁。本案中，原告系合法财产所有人，其合法财产任何人不得损毁，而本案被告何大强在未征得原告同意的情况下，擅自挖掉了原告栽种的34棵花椒树，虽然被告辩称原告栽种涉案花椒树的土地系被告的林地，但本案中被告举示的证据不能证明原告将涉案花椒树栽种在被告的林地上，其行为已侵犯了原告的合法财产权利，应承担相应的赔偿责任。对于涉案花椒树的损失标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中原告的34棵花椒树已被被告何大强挖断掉，其造成的损失按涉案花椒树的市场价值计算较为适宜。对于涉案花椒树的市场价值，庭审中，原、被告共同确认为1700元（50元/棵×34棵），其不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。因此，被告何大强应当赔偿原告花椒树损失1700元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何大强在本判决生效后五日内支付原告徐世明花椒树赔偿款1700元；
二、驳回原告徐世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何大强负担（限被告在本判决生效之日起五日内向本院交纳，对于原告预交的50元，待本判决生效后本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 杨波
二〇一四年一月三十日
书 记 员 杨佩
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审109号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人王军，男。
申请执行人国土局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人王军作出的涞国土罚字（2017）10-20号行政处罚决定（以下简称10-20号决定）。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人王军，未办理合法用地手续，在涞水县九龙镇××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年6月15日作出10-20号决定：1、退还在涞水县九龙镇××村非法占用的土地268.64平方米给涞水县九龙镇××村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，268.64平方米共计罚款肆仟零贰拾玖元陆角。被执行人已缴纳罚款肆仟元整，剩余未缴纳罚款贰拾玖元陆角。
本院认为：被执行人王军未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）10-20号行处罚决定准予强制执行。
该决定的第一项“1、退还在涞水县九龙镇北庄村非法占用的土地268.64平方米给涞水县九龙镇北庄村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月八日
书记员 章晓敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第00406号
申请人曹恒宝，男。
被执行人易万纪，男。
被执行人王松峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00790号民事判决书，在执行申请人曹恒宝与被执行人易万纪、王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人易万纪、王松峰未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人易万纪在泌阳县团结路中段、泌水五小北路东有门面房两间（现为青蛙王子童装店）。申请人申请对以上被执行人的房产予以查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、﹤最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人易万纪所有的在泌阳县团结路中段、泌水五小北路东有门面房两间（现为青蛙王子童装店）予以查封。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 森
代理审判员 李 宁
审 判 员 陈有辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 香
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第00406号
申请人曹某某，男，1978年9月9日出生，汉族。
被执行人易万纪，男，1959年8月9日出生，汉族。
被执行人王松峰，男，1968年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00790号民事判决书，在执行申请人曹某某与被执行人易万纪、王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人易万纪、王松峰未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人易万纪在泌阳县团结路中段、泌水五小北路东有门面房两间（现为青蛙王子童装店）。申请人申请对以上被执行人的房产予以查封、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、﹤最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人易万纪所有的在泌阳县团结路中段、泌水五小北路东有门面房两间（现为青蛙王子童装店）予以查封。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 森
代理审判员 李 宁
审 判 员 陈有辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终197号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘双全，男，1986年5月26日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市大英县。2014年12月29日因涉嫌寻衅滋事被成都市温江区公安局刑事拘留，2015年2月4日被该局取保候审，同年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市温江区公安局执行逮捕，现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人刘双全犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月8日作出（2015）温江刑初字第461号刑事判决，认定刘双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人刘双全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘双全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘双全申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘双全撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2015）温江刑初字第461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭茂松
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1872号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生。
委托代理人张标，男，汉族，1987年7月8日出生，该公司员工。
被告金笑羽，女，汉族，1979年5月22日出生。
被告辽宁正丰实业有限公司，住所地为盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人李长明。
被告李长明，男，汉族，1962年1月12日出生。
被告刘馨阳，女，汉族，1982年10月27日出生。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告金笑羽、被告辽宁正丰实业有限公司、被告李长明、被告刘馨阳融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求本院对上述被告所有的价值为970000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告金笑羽、被告辽宁正丰实业有限公司、被告李长明、被告刘馨阳共计价值为970000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈妙妙
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00810号
原告刘某某，男，1989年10月24日生，汉族。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1986年10月30日生，汉族。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程艳，被告郭某及委托代理人李海均庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年正月初四相识、相恋，2014年4月21日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告二人因婚前了解不充分便仓促结婚，加之被告在婚前隐瞒其已婚的事实，致使二人婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵、打闹，且被告性格偏激、暴躁，每次与原告发生争吵，被告都要以死相威胁原告，令原告几乎每天都生活在恐惧中，感到自身的安全都无法保证，被告婚后对原告的亲人也是出言侮辱，谩骂，令原告十分痛苦，2014年7月23日，双方因事发生争吵，被告便离家出走至今未归，被告的行为让原告已无法接受，也导致二人的夫妻感情彻底破裂，且无和好的希望，无奈原告只能据法诉讼，请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、依法判令被告返还原告彩礼28800元；3、依法判令个人财务归个人；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告所述与事实不符，被告坚决不同意离婚，且被告怀孕后中止妊娠不足六个月，男方不能离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年正月初四相识，并于2014年4月21日登记结婚，2014年7月23日双方因家庭琐事双方发生不睦，分居至今，双方协商未果，遂成讼。庭审中，因双方意见分歧，致调解未果。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证、通信记录，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。原、被告共同生活期间，现因家庭琐事发生不睦，在所难免，但双方应珍惜以往的感情，互谅互让，互敬互重。被告郭飞不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。现原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称其怀孕后中止妊娠不足六个月，男方不能离婚，因其未提供充分的证据证明其主张，故本院不予采信。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付海鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1544号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王春林，男，1985年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1493号起诉书指控被告人王春林犯危险驾驶罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月9日1时48分许，被告人王春林饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车(载王某)从南安市水头镇嘉年华酒店往水头镇荷北路方向行驶，至水头镇荷北路计生办路段时，与邓某1停放在路边的皖Ｌ×××××重型普通半挂车尾部相撞，造成王某和其本人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故后，南安市公安局民警接被告人王春林报警后出警至现场查获被告人王春林。同日3时21分，被告人王春林被带至南安市海都医院由护士抽取血样，后民警将该血样送福建华闽司法鉴定中心检测。2017年4月10日，经检测，被告人王春林血样中检出乙醇浓度为209.5lmg/100ml(属醉酒驾驶)。
2017年5月23日，南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人王春林应承担事故的主要责任。
2017年7月7日，被告人王春林与王某达成调解协议并获谅解。
2017年8月9日，王某表示自愿放弃伤情鉴定。
在本案审理过程中，被告人王春林自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、王某、吴某的证言，基本信息查询单、驾驶资格查档说明、驾驶证复印件、车辆盗抢信息查档说明、机动车基本信息表、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气测试单、吹气测试照片、接处警信息、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请抓获经过报告书、道路交通事故认定书、手术记录、住院病历、住院记录、诊断证明书、调解书、谅解书、声明书，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据，被告人王春林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春林违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生轻微道路交通事故，应承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王春林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王春林已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王春林与事故被害人达成赔偿调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王春林在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月10日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2674号
原告林勇璋，男，汉族
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号：14403200310854255。
被告刘克宇，男，汉族
被告李德慧，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告林勇璋、被告刘克宇到庭参加诉讼。被告李德慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告和两被告对之前的欠款进行结算，确认二被告尚欠原告人民币110000元，二被告承诺分期偿还，未还款部分按月利率2%的标准计付利息。但被告其后一直没有按约定还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币110000元及至偿付日的利息（按月利率2%的标准，暂从2014年4月14日起计算至起诉日为30217元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘克宇辩称，本人不承认欠原告这笔钱，当时是被告李德慧要用钱，要过户我名下的车做抵押，就从原告处贷了11万元的本金。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、还款协议，证明被告确认尚欠原告177000元，并约定了还款期限。证据2、转账记录，证明转账给被告的事实。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告刘克宇、李德慧签订《还款协议》，约定：一、双方确认，至签订协议日，刘克宇、李德慧共欠原告人民币177000元。二、刘克宇、李德慧承诺在5个月内偿还以上款项，2014年5月10日还款人民币43000元，2014年6月10日还款人民币43000元，2014年7月10日还款人民币43000元，2014年8月10日还款人民币43000元，2014年9月10日还款人民币5000元。三、如果刘克宇、李德慧未按期偿还欠款，未偿还部分按照月利率2%计付利息。四、如刘克宇、李德慧不能按期偿还款项，原告可以向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，
原告提交转帐凭证，证明2012年11月23日原告向被告刘克宇的账户转入人民币40000元、2012年11月24日原告向被告刘克宇的账户转入人民币70000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告提交的两份证据，本院认定被告刘克宇、李德慧在2014年4月14日向原告确认欠款人民币177000元。被告刘克宇、李德慧未能按该还款协议的约定还款，构成违约，被告刘克宇、李德慧应当承担欠款本息的偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克宇、李德慧应在本判决生效之日起十日内偿还原告林勇璋欠款本金人民币110000元，并支付利息（从2014年4月14日起，按照月利率2%计算至本院判决确定应还款之日止）。
本案受理费人民币1552元，由被告刘克宇、李德慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一五年九月二日
书记员 关春红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2346号
原告席某某，女，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告罗某某，男，生于1973年11月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告席某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本院在向被告送达应诉相关法律文书时，因被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应�法律文书的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告席某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告席某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 纪思扬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第2105号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1�被告人蹇某，男，1992年3月14日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，住四川省南充市营山县。
2、被告人周某，男，1994年10月28日出生，湖南省常德市人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。
3、被告人赖某某，男，1994年9月23日出生，广东省陆丰市人，，汉族，初中文化，住广东省汕尾市陆丰市。
上列三名被告人因涉嫌盗窃于2015年9月17日被羁押，2015年9月18日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7413号起诉书指控被告人蹇某、周某、赖某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇、代理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人蹇某、周某、赖某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：被告人蹇某、周某、赖某某三人因无固定收入来源遂结伙盗窃他人电动车转卖谋利，犯罪事实如下：
1.2015年9月12日20时许，被告人蹇某、周某寻找作案目标至大浪街道鑫辉公寓，见被害人邓某1电动车停放在公寓楼下，蹇某便上前用其随身携带的作案用万能钥匙打开电动车后轮碟刹后将车辆骑走，后该两名被告人将所窃电动车转卖获利150元后平分赃款。
2.2015年9月14日6时许，被告人蹇某、周某到大浪街道福轩新村89栋，见被害人邓某2的橘色女士电动车未上锁，便上前将该电动车骑走并以180元转卖给流动摊贩后平分赃款。
3.2015年9月16日8时许，被告人蹇某、赖某某到大浪街道宝龙新村136栋，将被害人王某停放在楼下的红色电动车窃取。10时许，该两名被告人驾驶被害人王某电动车至大浪街道鹊山路口22号将被害人周某的电动车窃取。后因王某电动车电量耗尽，蹇某便将王某电动车丢弃后将周某电动车转卖获利200元并平分赃款。
4.2015年9月17日0时许，被告人蹇某、周某、赖某某三人到谭罗新村2区48栋将被害人廖某停放在48栋楼下的电动车窃取后转卖获利150元并平分赃款。
2015年9月17日22时许，民警在大浪街道宝龙新村抓获被告人蹇某、周某、赖某某。
上述事实，被告人蹇某、周某、赖某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蹇某、周某、赖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人蹇某、周某、赖某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生�后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第3页共3页
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00035号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1996年3月10日，汉族，初中文化，住四川省通江县诺江镇，无业。无前科。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月9日凌晨，被告人王某某与陈某某（另案处理）窜至宁强县汉源镇大东街，陈某某负责放风，王某某用随身携带的平口起子撬开王某停放在石狮小区西区楼下马路边的一辆白色越野车右后车窗玻璃，盗得一件夹克。后王某修理被损毁车窗花费760元。
2、2015年4月10日凌晨，被告人王某某窜至宁强县汉源镇北大街，撬开杨某某停放于北门口邮政储蓄银行门口一辆红色轿车右后窗，盗得现金15元和一个抱枕。后杨某某修理车窗花费650元。
3、2015年4月3日凌晨，被告人王某某在朝天区海螺塑料包装有限公司对面，用随身携带的平口起子将刘某某停放的一辆黑色本田越野车的右后窗玻璃撬开，进入车内盗得5元现金及4条裤子。
4、2015年4月2日晚，被告人陈某某窜至四川省广元市朝天区，在朝天区楼房村二组利发饭店对面，用随身携带的起子将王某甲停放的一辆白色吉利轿车的右后窗玻璃撬开，翻入车内盗得2元现金及1个抱枕。
5、2015年4月3日凌晨，被告人陈某某、王某某窜至四川省广元市朝天区楼房村一座居民楼下，由王某某放风，陈某某用随身携带的起子将常某某停放的一辆黑色吉利轿车车窗玻璃撬开，翻入车内盗得现金10余元。
6、2015年4月4日凌晨，被告人陈某某、王某某欲共同盗窃，在四川省广元市朝天区明月大道二段省道路牌下，王某某用随身携带的平口起子将张某某停放的一辆红色越野车的右后窗玻璃撬开，翻入车内盗得现金1008元及一箱“八宝粥”，后所得赃款被二人共同挥霍。张某某修理被损毁车窗花费628元。
以上，被告人王某某盗窃作案6起。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、接受证据清单、修车发票、辨认笔录及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具、赃款、赃物：起子一把、钳子一把、手机一部、自行车一辆、人民币2.50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 娇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00872号
原告李建革，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告李武勋，男，1976年3月3日出生，汉族。
本院在审理李建革诉李武勋确认合同效力纠纷一案中，原告李建革于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李建革撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李建革负担。
代理审判员 同 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙英安
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第966号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《我要为你唱首歌》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”广告，楼层外有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘3后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《我要为你唱首歌》、《约定》、《爱的进行式》、《梦醒时分》、《情关》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年十一月五日
书记员 郑福余
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第602号
原告：广东华辉煌光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：冯挺，该公司总经理。
委托代理人：许法人、易子文，系广东广能律师事务所律师。
被告：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫州妹。
原告广东华辉煌光电科技有限公司诉被告中山市品派照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易子文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了《还款协议》，被告在协议中确认欠原告货款198300元，并约定了付款方式：在2014年1月25日前支付2万元，余下的货款在2014年3月开始，每月支付2万元，直至付清为止。在签订协议后，原告多次要求被告按协议约定支付货款，但被告除了在2014年5月31日通过银行转账3000元货款外，其余都没有兑现支付货款，现还欠原告货款195300元。根据原告提供的2013年6月销售对账单货款24300元与2013年品派6月应收账款相吻合，证明原告确实长期向被告提供货物。原告认为，双方签订的《还款协议》是双方真实意思表达，合法有效。被告拖欠原告货款195300元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告给付原告货款195300元；2.被告支付逾期利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2.被告的组织机构代码证复印件、企业信息打印件；3.还款协议；4.支票两张及退票理由书1张；5.2013年应收账款单与2013年6月份品派销售对账单。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年4月28日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应LED产品。2014年1月16日，原、被告双方签署《还款协议》一份，确认截至当日被告尚欠原告货款198300元，并约定被告于2014年1月25日前支付2万元，剩余货款从2014年3月开始，每月支付2万元，直至付清为止。2015年4月22日，原告诉至本院，以被告在签署上述《还款协议》后仅向其支付了货款3000元，尚欠其195300元为由，要求被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款195300元的事实，有原告提交的《还款协议》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。双方签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现双方约定的付款期限已经届满，被告未按协议约定按时足额支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的全部货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市品派照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东华辉煌光电科技有限公司支付货款195300元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告中山市品派照明有限公司负担（该款被告中山市品派照明有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 夏重彬
代理审判员 林钰琼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴炎梅
4
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00543号
罪犯裴留成。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯裴留成因犯盗窃罪于2012年5月7日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0069号刑事判决，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元，刑期自2011年8月17日至2016年1月16日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴留成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴留成在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯裴留成予以假释（假释考验期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6812号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。
被执行人李德武，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与李德武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初8522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李德武给付人民币53.797253万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息及无房产信息。现本院已将被执行人李德武纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8522号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6812号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。被执行人李德武，男，1978年6月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与李德武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初8522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人李德武给付人民币53.797253万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息及无房产信息。现本院已将被执行人李德武纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初8522号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第131号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局，组织机构代码：00259004－0，住所地上虞区曹娥街道人民中路6号。
被执行人宋祥生。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月26日作出的虞工商处字（2013）395号行政处罚决定。即罚款12000元。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）395号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）395号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）395号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐淑娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3145号
申请执行人许军。
被执行人青岛瑷家商业管理有限公司。
法定代表人范炳芳。
被执行人王元雷。
申请执行人许军与被执行人青岛瑷家商业管理有限公司、王元雷租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初2985号民事判决书，我院于2016年11月17日立案执行。申请执行人许军要求被执行人青岛瑷家商业管理有限公司、王元雷给付保证金10000及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初2985号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2544号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人:柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陆文宇。
本院在受理原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司诉被告陆文宇保证合同纠纷一案后，于2016年5月3日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一六年五月十二日
代书记员 林 倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2023号
申请执行人吴新桃。
被执行人谭建辉。
被执行人谢胜利（谭建辉之妻）。
申请执行人吴新桃与被执行人谭建辉、谢胜利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2015）涟民二初字第544号民事判决书确认，被执行人谭建辉、谢胜利应履行如下义务：1、偿还吴新桃本金200000元并支付自2014年11月11日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费4300元。但被执行人谭建辉、谢胜利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭建辉、谢胜利暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴新桃与被执行人谭建辉、谢胜利民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 李光远
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7999号
原告黄树青，男。
被告吴春起，男。
本院在审理原告黄树青与被告吴春起买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，被告已支付原告药款人民币15000元，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄树青撤回对被告吴春起的起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨继伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1410号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日晚上9时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号的小型普通客车，途经本市白云街道世贸大道世贸君澜大酒店往西200米地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为87毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年8月26日，被告人朱某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、金华市公�局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人朱某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月十三日
代书 记员 刘剑萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第43号
公诉机关温泉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年出生于新疆。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月10日被温泉县公安局刑事拘留，同年5月15日被温泉县公安局取保候审，2015年6月16日被温泉县人民检察院取保候审。
辩护人张永鹏，温泉县安格里格镇法律服务所法律工作者。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阿某某及附带民事诉讼原告人哈某某、旦某某、阿某某、库某某、麦某某、赛某某依的委托代理人托坎·赛买提，被告人陈某某及其辩护人暨委托代理人张永鹏，附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司温泉支公司委托代理人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2015年5月9日23时20分许，被告人陈某某驾驶新EXXX**号轻型货车，由西向东行驶，当行至X208线88KM＋545M限速路段时，由于超速行驶将受害人居某某撞到，造成受害人居某某当场死亡的交通事故。经温泉县交警大队交通事故认定书认定：被告人陈某某负此次交通事故的主要责任。以上犯罪事实，温泉县人民检察院出示被告人陈某某的供述，证人张某某的证人证言，道路交通事故科学技术鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被害人居某某及被告人陈某某身份证明，物证检验报告，报警登记表等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈某某在开庭审理过程中对温泉县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，被告人陈某某在事发后积极赔偿被害人家属，如实供述自己所犯罪行自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。上述事实有被告人陈某某的供述，证人张某某的证人证言，道路交通事故科学技术鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被害人居某某及被告人陈某某身份证明，物证检验报告，报警登记表等证据予以证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人对附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人陈某某超速驾驶机动车途经限速路段时未尽到避让行人的义务，造成被害人居某某当场死亡的交通事故，其行为违反了道路交通安全法规定，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。温泉县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事发后积极对被害人家属进行了赔偿，且取得被害人家属的谅解。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿拉依古丽
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 张 鹏 举
二〇一五年七月十七日
书 记 员 屈 会 霞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第244号
上诉人（原审被告）湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕庚申，男。
本院在审理上诉人湘乡市农村信用合作联社与被上诉人吕庚申储蓄存款合同纠纷一案中，被上诉人吕庚申向本院提出撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉，上诉人湘乡市农村信用合作联社同意被上诉人吕庚申撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人吕庚申向本院提出的该项申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人吕庚申撤回对上诉人湘乡市农村信用合作联社的起诉；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第355号民事判决。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第991号
申请执行人王淑玲，居民。
被执行人曹许安，居民。
被执行人嵇晓伟，居民。
被执行人赵从国，居民。
被执行人赵玉青，居民，系赵从国之妻。
被执行人赵从顺，居民。
被执行人徐淑霞，居民，系赵从顺之妻。
本院在执行王淑玲与曹许安、嵇晓伟、赵从国、赵玉青、赵从顺、徐淑霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝建富、郝政暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2087号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王洪元
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03761号
原告：郑某，女，1994年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某，男，1992年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年7月23日立案受理了原告郑某与被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郑某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年七月二十五日
书记员 田亮（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申13号
铁长录：
你因犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案，对天津市滨海新区人民法院（2014）滨刑初字第38号刑事判决及本院（2014）二中刑终字第481号刑事裁定不服，向本院提出申诉。认为一、二审法院就申诉人所犯非法吸收公众存款罪量刑过重、申诉人的行为不构成职务侵占罪，要求对本案提起再审，撤销一审判决及二审裁定，改判对申诉人重新定罪量刑。
本院经审查，认为，申诉人铁长录伙同其他同案犯，未经国家金融管理部门批准，向不特定的社会公众吸收数额巨大的资金，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。铁长录利用其职务便利条件，非法占有单位数额巨大的资金，其行为已构成职务侵占罪。原一审法院判决、二审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑结果并无不当，申诉人的复查申请无充分的事实及法律依据，本院无法支持。
综上，本院认为，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月十八日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1490号
原告：宁波市海日包装纸业有限公司。
法定代表人：吴伟铭。
委托代理人：李颂。
委托代理人：吴摇娜。
被告：宁波海斯曼科技发展有限公司。
法定代表人：邬飞国，职务不详。
本院在审理原告宁波市海日包装纸业有限公司诉被告宁波海斯曼科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市海日包装纸业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市海日包装纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海日包装纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费282元，减半收取141元，财产保全费220元，合计361元，由原告宁波市海日包装纸业有限公司负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 印孟娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第194号
原告：柯某，职工，
被告：蔡某甲，农民。
原告柯某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柯某起诉称：2005年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子，取名蔡某乙，现年9岁，就读于象山县大徐中心小学。婚后，由于被告无视夫妻感情，与他人关系暧昧，导致夫妻感情破裂，于2009年4月，双方到婚姻登记部门协议办理离婚手续。离婚后，由于双方亲朋好友的劝解，原告考虑婚生儿子年某，便于2009年7月31日，双方又办理了复婚登记。复婚后，夫妻关系并未好转，尤其是儿子患病后，被告不但不照顾妻儿生活，反而拒绝承担生活及医疗费用。夫妻分居至今达二年之久，现原告苦不堪言，无奈诉至法院。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子由某，被告承担抚养费、教育费等每月1500元。
原告为印证其诉称主张，向本院提供结婚证原件一份，证明原、被告双方于2009年7月31日办理复婚登记，系合法夫妻的事实；2.门诊病历及住、出院记录等复印件，以证明婚生儿子患病的事实。
被告蔡某甲在法定期限内未作答辩。
被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信。
本院经审理，查明本案基本事实如下：
2005年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙，现就读于象山县大徐中心小学。于2009年4月双方自行到婚姻登记部门协议办理离婚手续。离婚后，由于双方亲朋好友的劝说，双方考虑婚生儿子年某，便于2009年7月31日又办理了复婚登记。复婚后，夫妻关系并未好转，原告带儿子居住以娘家为主，被告外出做厨，平时很少回家照顾妻儿生活，夫妻分居生活。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚的标准，应以夫妻感情是否确己破裂。从本案原、被告婚姻状况看，原、被告经历了结婚、离婚、复婚。之后，双方仍未注重夫妻感情的培养，原告以被告曾有外遇造成离婚，现又因儿子患病，被告不负丈夫及父亲的职责为由，坚决要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行抗辩、接受调解，本院对本案难以调解和好。据此，应视为原、被告夫妻感情确己彻底破裂，应准许原告要求离婚之诉。因婚生儿子一某，本院尊重原告请求，判归原告抚养为宜。对于婚生儿子抚养费，可根据被告收入、儿子患病上学等实际情况酌情确定。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生儿子蔡某丙，被告蔡某甲自2016年1月起每月承担抚养费、教育费等1200元，款于每年6月底、12月底前各给付一次。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年二月一日
代书记员 郑 绵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢163号
申请执行人：代昆，男，1971年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人：四川省翔龙竹叶有限公司。
被执行人：张翔，男，1971年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人：张明权（曾用名张金龙），男，1972年11月25日出生，汉族，居民。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1094号代昆与四川省翔龙竹叶有限公司、张翔、张明权装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人四川省翔龙竹叶有限公司、张翔、张明权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年八月十四日
书记员 吕廷康
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9623号
罪犯郭虎，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年3月6日作出了（2011）宁刑初字第260号刑事判决，以被告人郭虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭虎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1527号
罪犯林某某，男，1963年7月19日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年12月16日作出（2014）长刑初字第630号刑事附带民事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人计人民币69061元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）榕刑终字第164号刑事附带民事，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2674号
原告朱趁平，女，汉族，1972年1月22日生，住江苏省海门市。
被告吴建涛，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省尉氏县。
委托代理人赵利娟，女，汉族，1985年2月5日生，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，以下简称保险公司。
住所地：尉氏县城健康路*号。
负责人王秀生，男，任经理。
委托代理人张国强，男，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人柳志强，男，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱趁平与被告吴建涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱趁平、被告吴建涛委托代理人赵利娟、被告保险公司委托代理人柳志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月5日24时，被告吴建涛驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城工业路由北向南行驶至南段时，与在道路东侧停放任占勇驾驶原告所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度�坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故认定，被告吴建涛承担该事故全部责任。被告尉氏县路通出租汽车有限公司系豫Ｂ×××××号小型轿车法定车主，故二被告依法应承担连带赔偿责任。为了维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等费用共计9241元。
原告向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份；2.车损评估鉴定书、车辆定损单、评估费发票；3.施救费发票一张；4.机动车信息查询结果单一份；5.驾驶人信息查询结果单一份。6.苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶证复印件一份。7.豫Ｂ×××××号小型轿车的道路运输证复印件两份。8.证明一份。
被告吴建涛辩称，我对交通事故认定书不认可，我们已经提出复议，但复议不予受理；我的车在保险公司投有保险，我不愿意赔偿。
被告吴建涛向本院提交的证据材料有：1.交强险保单和商业三者险保单各一份；2.复核申请书一份；3.道路交通事故认定复核不予受理通知书一份；4.吴建涛驾驶证复印件一份。5.出租车承包协议书一份。
被告保险公司辩称，1.被保险的车辆司机应当提交驾驶车辆的驾驶证、行驶证，并应由案发时司机出庭作证，请法庭查明情况；2.我公司不承担该车的评估费、拖车费、诉讼费等间接损失；3.该案被保险车辆未投保不计免赔险，请法庭按相应比例予以计算判定；4.保险公司按照双方合同约定承担其应承担的份额。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：机动车综合商业保险条款一份。
经审理查明，2017年05月5日24时许，吴建涛驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城工业路由北向南行驶至事故地点，与在道路东侧停放任占勇驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成吴建涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，吴建涛承担此事故的全部责任，任占勇不承担此事故的责任。2017年5月23日，经尉氏县腾达价格评估咨询有限公司评估，苏Ｆ×××××号小型普通客车的直接损失价值为人民币7341元，为此原告支付评估费400元、施救费1500元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为尉氏县路通出租汽车有限公司，事故发生当天，被告吴建涛租用该车驾驶。苏Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为朱趁平。
又查明，被告吴建涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和30万元的商业三者险，且该事故发生于保险期间。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人�订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，对于公安机关所作的事故责任认定书，虽然被告吴建涛辩称对该事故责任认定书不予认可，并已向开封市公安局交通警察支队提出了复议，但复议决定不予受理，且被告吴建涛并未提供相应的证据证明其主张，因此，对被告吴建涛的该辩称理由本院不予采信。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告吴建涛驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车未投保不计免赔险，根据保险合同约定，超出交强险各分项责任限额的部分，被告吴建涛应自行承担20%的赔偿责任。关于被告保险公司辩称营运车辆的驾驶人应当具有从业资格证，否则保险公司会根据双方保险合同及相关条款不承担事故车辆的保险责任，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，本案中被告保险公司仅称免责条款在保险合同中有书面约定，但并未提交相关的证据证明在投保人购买保险时其已就免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并且对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出了明确的说明，因此，对被告保险公司的该辩称理由本院不予采信。关于被告保险公司辩称施救费系间接损失，其不应承担赔偿责任，本院认为，施救费系原告为减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于财产损失的范围，被告保险公司应当承担赔偿责任，因此，对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采信。原告朱趁平在本次交通事故中共造成以下损失：1.车辆损失费7341元。2.施救费1500元。3.评估费400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱趁平车辆损失费2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱趁平车辆损失费5341元、施救费1500元，共计6841元的80%，即5472.8元。
被告吴建涛于本判决生效后十日内赔偿原告朱趁平车辆损失费5341元、施救费1500元，共计6841元的20%，即1368.2元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费400元，由被告吴建涛承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 杨明亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 萌
江西省信丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初485号
原告：宋墩光，男，1980年9月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：张书东，男，1978年12月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告宋墩光与被告张书东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款计划为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋墩光撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 肖照秀
二〇一八年三月一日
书记员 甘平英
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1034号
上诉人（原审被告）：湖北鸿运劳务服务有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：王想林，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艾华，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：聂义明，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人湖北鸿运劳务服务有限公司（以下简称鸿运劳务公司）因与被上诉人高艾华股东知情权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿运劳务公司的委托诉讼代理人冯云峰、被上诉人高艾华的委托诉讼代理人聂义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运劳务公司上诉请求：1、依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3199号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定“……原告出资98万元，占股权比例49%……”与事实相悖。一审法院并未全面审查本案的相关证据。1、被上诉人在公司成立后，在公司未盈利的前提下，多次在公司大额领款，其行为已涉及抽逃出资或已将出资款转为借款且其出资款已偿清。2、至今被上诉人实物出资部分仍未履行，上诉人工作人员多次催办，被上诉人均以各种理由推脱。二审法院应查清被上诉人在上诉人处多次大额领款以及实物未出资的事实，对被上诉人的主体资格严格审查。在查清事实的基础上依法改判，或将本案发回重审。
高艾华辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高艾华向一审法院起诉请求：1.鸿运劳务公司准许高艾华查阅、复制、摘抄鸿运劳务公司自2010年2月25日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等；2.鸿运劳务公司准许高艾华查阅鸿运劳务公司自2010年2月25日至今的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；同时，准许高艾华委托会计师协助查阅、复制鸿运劳务公司财务会计报告，协助查阅会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3.鸿运劳务公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月25日，高艾华与案外人王松林共同出资设立了鸿运劳务公司，注册资本200万元，高艾华出资98万元，占股权比例49%，王松林出资102万元，占股权比例51%。由王想林任鸿运劳务公司的法定代表人，王松林任鸿运劳务公司的执行董事，高艾华任鸿运劳务公司的监事。2016年9月6日，高艾华向鸿运劳务公司邮寄了一份《律师函》，载明高艾华的如下要求：“1、申请查阅、复制、摘抄公司自2010年2月25日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等；2、申请查阅公司自2010年2月25日至今的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3、高艾华有权委托会计师协助查阅、复制贵司财务会计报告，协助查阅会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。”2016年9月9日，鸿运劳务公司的执行董事王松林签收了《律师函》，后一直未作答复。鸿运劳务公司以双方之间系借贷关系，高艾华的出资系借款且鸿运劳务公司已经清偿为由，不认可高艾华的股东身份，以至成讼。
一审法院认为，本案系股东知情权纠纷。高艾华作为鸿运劳务公司的股东，依法享有股东的合法权益。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。高艾华作为股东，依法应享有上述权利。《公司法》同时规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求。高艾华已向鸿运劳务公司提交了书面申请，履行了《公司法》规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序。鸿运劳务公司辩称双方之间系借贷关系，高艾华不是鸿运劳务公司的股东，无相关证据佐证，依法不予采纳。判决：一、鸿运劳务公司于本判决生效后七日内向高艾华提供2010年2月25日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供查阅、复制；二、鸿运劳务公司于本判决生效后七日内向高艾华提供2010年2月25日至判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）以供查阅；三、驳回高艾华的其他诉讼请求。案件受理费500元，由鸿运劳务公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题：高艾华在鸿运劳务公司是否享有股东的权利。
本院认为，鸿运劳务公司上诉称高艾华已将出资款转为借款，不具有鸿运劳务公司股东身份的事实，鸿运劳务公司因未提交证据证明，应承担对其不利的后果，对该事实本院依法不予采信。经审查，鸿运劳务公司的公司章程、工商信息中均记载高艾华系持有鸿运劳务公司49%的股权的股东。因此，高艾华依法享有《公司法》（2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订）第三十四条规定赋予公司股东的权利，即“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。高艾华作为鸿运劳务公司股东向鸿运劳务公司发出《律师函》，以及起诉提出相关申请符合法律规定，一审法院予以支持正确。关于鸿运劳务公司上诉称高艾华出资不到位的问题，不属于本案审理范围，本案不予审查。
综上所述，鸿运劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由湖北鸿运劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年九月六日
书记员 胡羽青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执851号
申请执行人匡英贵。
被执行人贺州市生辉火机制造有限公司，住所地：贺州市八步区。
申请执行人匡英贵与被执行人贺州市生辉火机制造有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2014年9月15日作出的（2014）贺八民一初字1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经和执行人达成和解协议，现被执行人贺州市生辉火机制造有限公司已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字1805号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 程国秀
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执367号
申请执行人：王小霞,女,1964年2月8日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，住安徽省定远县，现在安徽省女子监狱服刑。
被执行人：许强，男，1963年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
两被执行人委托代理人：许玮玮，男，1988年7月6日出生，回族，住安徽省定远县。
申请执行人王小霞与被执行人穆爱萍、许强民间借贷纠纷一案，案在执行过程中，本院依法从定远县棚户区改造指挥部提取了573055元，此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十九日
书记员 齐福灵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初433号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初433号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔练市枫叶歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区练市镇湖滨花园A幢37-45号，经营者：沈震，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：3305011981********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔练市枫叶歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔练市枫叶歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初270号
原告：新疆福瑞行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶在富，该公司总经理。
地址：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路。
委托代理人：郭守伟，新疆新勤律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司。
法定代表人：刘文琳，该公司总经理。
地址：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路27号。
本院在审理原告新疆福瑞行汽车销售服务有限公司与被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆福瑞行汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元，由原告新疆福瑞行汽车销售服务有限公司负担。
审判员 艾令起
二〇一六年三月八日
书记员 郭燕茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6200号
罪犯彭开连，女，汉族，小学文化，1968年2月18日出生于云南省昭通市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2009年5月4日作出（2009）下刑初字第132号刑事判决，以被告人彭开连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）宁刑执字第6000号刑事裁定，对罪犯彭开连减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月13日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭开连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯彭开连在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭开连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭开连减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终793号
上诉人（原审被告）：武汉海纳威骏汽车商务服务有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋10层3-7室。
法定代表人：周清华。
被上诉人（原审被告）：宝驾（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺村南1号楼6层D612室。
法定代表人：李如彬，该公司总裁。
被上诉人（原审被告）：宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋22层22-10室。
负责人：程小年。
原审原告：戢剑文，男，1982年1月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人武汉海纳威骏汽车商务服务有限公司因与被上诉人宝驾（北京）信息技术有限公司、宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司、原审原告戢剑文车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉海纳威骏汽车商务服务有限公司上诉称，上诉人与宝驾（北京）信息技术有限公司于2015年11月24日所签订的《汽车租赁合同及交接单》的合同主体是上诉人和宝驾（北京）信息技术有限公司，宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司并没有独立的法律地位。宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司加盖公章的行为只能是在总公司授权情况下的代理行为，不能将其加盖公章的行为认定其为上述合同的主体。该案的管辖地应为宝驾（北京）信息技术有限公司所在地。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送宝驾（北京）信息技术有限公司所在地人民法院处理。
被上诉人宝驾（北京）信息技术有限公司、宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因车辆租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，戢剑文与武汉海纳威骏汽车商务服务有限公司、宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司（丙方）于2015年11月24日所签订的《汽车租赁合同及交接单》第七条第五款争议的解决中约定：有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商解决不成，由丙方所在地人民法院管辖。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。该合同中文字所写的丙方虽为宝驾（北京）信息技术有限公司，但签订合同并加盖公章的却为宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司，故该合同中约定的丙方应为宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司。宝驾（北京）信息技术有限公司武汉分公司的住所地为武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋22层22-10室，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围，故本案应由该院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月三十日
书记员 张 维
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7088号
原告：叶晓红，女，1973年2月21日出生，汉族，住天台县。
被告：王亚平，女，1972年3月18日出生，汉族，住天台县。
被告：齐礼全，男，1974年2月19日出生，汉族，住天台县。
原告叶晓红与被告王亚平、齐礼全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶晓红到庭参加诉讼。被告王亚平、齐礼全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓红向本院提出诉讼请求：判令被告王亚平、齐礼全偿还原告借款本金60万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2013年6月，被告王亚平向原告借款30万元。2013年11月1日，被告王亚平再次向原告借款30万元，并亲笔出具借款金额为60万元的借条一份。后经原告多次催讨，被告王亚平至今未归还借款。被告王亚平、齐礼全系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告齐礼全共同偿还本案借款。为此，原告诉至本院。
被告王亚平、齐礼全未答辩，亦未向本院提交证据。
原告叶晓红为证明其主张的事实，向本院递交了：1.借条、杭州银行业务凭证各一份及建行个人汇款凭证复印件一份，证明被告王亚平向原告借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王亚平、齐礼全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”特征，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告王亚平、齐礼全于1999年6月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚平向原告叶晓红借款事实清楚，证据充分，被告王亚平应当及时归还借款。现被告王亚平拖欠借款未还，原告叶晓红要求被告王亚平归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告王亚平、齐礼全婚姻关系存续期间，且两被告也未向本院提交本案债务系被告王亚平个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告齐礼全共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王亚平、齐礼全在本判决生效之日起十日内偿还叶晓红借款60万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年12月14日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由王亚平、齐礼全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 萍
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执64号
申请执行人：朱妍
被执行人：营口世贸地产开发有限公司
本院在执行申请执行人朱妍与被执行人营口世贸地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人营口世贸地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人营口世贸地产开发有限公司在2017年6月23日前给付申请执行人本金251，733.00元及裁定所列利息，并查封了被执行人营口世贸地产有限公司在工商银行营口经济技术开发区支行的账户。
本案在执行过程中，申请执行人朱妍与被执行人营口世贸地产开发有限公司达成了和解协议，并已实际履行完毕（被执行人一次性给付申请执行人36万元）。依照《中华人民发共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结营口仲裁委员会营仲裁字（2016）第37号裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宁晓东
执行员 田 禾
执行员 林 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 贾真珍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00024号
申请人王康余。
被申请人黄耀兵。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年4月14日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人在江苏省金陵建工有限公司连云港分公司的工程款50万元予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产王康余位于开发区平房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年四月十四日
书记员 王梓岳