广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初722号
原告：广西容县安顺物流运输有限公司，住所地：广西容县。
法定代表人：罗广梅，总经理。
原告：徐贻聪，男，1984年12月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
两原告共同委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：林某，女，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：黄金仁，男，1964年4月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：黎汉芳，女，1959年7月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：黄某甲，男，汉族，农村居民，住广西容县。
法定代理人：林某（黄某甲母亲），女，汉族，农村居民，住广西容县。
被告：林焕，男，1989年7月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
五被告共同委托代理人曾青山，男，1963年2月15日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。
被告：中国大地财产保险股分有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路180号。
负责人：江超成。
原告广西容县安顺物流运输有限公司（以下简称安顺运输公司）、徐贻聪与被告林某、黄金仁、黎汉芳、黄某甲、林焕、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄金祥、被告林焕及五被告的共同委托诉讼代理人曾青山到庭参加诉讼，因被告大地财保玉林公司履行了相关的赔偿义务，原告在庭前申请撤回对大地财保玉林公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司、徐贻聪向本院提出的诉讼请求：一、法院依法判令六被告赔偿给原告停运期间保险费3530.60元，银行还款11778.87元，保管费1700元，评估费3380元，停运损失67620元，共计人民币88009.47元，被告6在交强险的保险限额范围内先行赔偿人民币2000元，不足部分由其余五被告共同赔偿人民币60206.63元；二、本案的一切诉讼费用由被告共同承担。事实和理由如下：两原告是挂靠和被挂靠关系，被告林某、黄金仁、黎汉芳、黄某甲是肇事司机黄琨的亲属，被告林焕是肇事车辆桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主。2017年1月10日18时45分左右，黄琨驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车在省道211线由黎村往杨梅方向行驶，到达省道211线120KM+150M时，与原告雇佣的司机韦仲有驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，黄琨现场死亡的交通事故，2017年3月2日容县公安局交通管理大队作出容公交认字[2017]第037号道路交通事故认定书，认定黄琨承担事故的主要责任，韦仲有承担事故的次要责任。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司对原告车辆直接损失进行定损，并做出了车辆损失估损单及修理项目清单，后原告继续委托正意价格评估集团有限公司对该道路交通事故造成原告货车停运损失进行鉴定，该评估公司于2017年4月10日作出国正价玉估[2017]461-60311号结论报告书，评估停运损失为人民币陆万柒仟陆佰贰拾元整（￥67620元）。因此，原告的损失为：1、车辆直接损失9487.70元；2、保险费3530.60元；3、银行还货11778.87元；4、停运损失67620.00元；5、施救费3300.00元；6、保管费1700.00元；7、评估费3380.00元。以上共人民币100797.17元。原告于2017年6月5日变更诉讼请求，请求被告就上述第2、3、4、6、7项的损失承担赔偿责任，被告林焕为桂Ｋ×××××号货车在被告大地财保玉林公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。因此，被告大地财保玉林公司应在保险限额范围内先行赔偿责任，不足部分由其余五被告共同承担赔偿责任。
2017年6月13日，因被告大地财保玉林公司已履行了相应的赔偿责任，原告申请撤回对大地财保玉林公司的诉讼。由被告林某、黄金仁、黎汉芳、黄某甲、林焕赔偿人民币60206.63元。
被告林某、黄金仁、黎汉芳、黄某甲、林焕辩称，一、原告起诉五被告，存在主体资格不当。首先，交通事故主体是黄琨与韦仲有之间的事，他们都是完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。五被告在交通事故中没有过错，原告请求五被告赔偿损失是没有事实理由和法律依据的。其次，五被告是黄琨的亲属，只要五被告不继承黄琨的遗产或财产，五被告就不应对黄琨造成的损失进行赔偿。交通事故中黄琨应赔偿的损失额度准限于黄琨个人的财产范围。二、原告主张的车辆损失缺乏法律依据和事实依据。银行还款，谁借谁还；停运损失是推理性的损失，没有法律规定应赔偿；保管费应属于行政性收费，按规定已取消，再收属于违法的，不应支持；评估费是原告自己委托支出，谁委托谁支付。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日18时45分左右，黄琨驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车在省道211线由黎村往杨梅方向行驶，到达省道211线120KM+150M时，与原告雇佣的司机韦仲有驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏，黄琨现场死亡的交通事故，2017年3月2日容县公安局交通管理大队作出容公交认字[2017]第037号道路交通事故认定书，认定黄琨承担事故的主要责任，韦仲有承担事故的次要责任。被告黄金仁、黎汉芳是黄琨的父母，被告林某是黄琨的妻子，被告黄某甲是黄琨的儿子。桂Ｋ×××××号轻型普通货车车主为林焕，在中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保有交通事故责任强制保险，保险有效期至2017年3月5日。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为广西容县安顺物流运输有限公司，实际为徐贻聪挂靠该公司经营的车辆，该车在中国太平洋财产保险股分有限公司容县支公司投保有交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任免赔率保险、限额为169000元的机动车损失免赔率等商业保险，交通事故责任强制保险有效期至2017年4月26日，上述的商业保险有效期至2017年4月29日止。原告就桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的损失，提供于2017年3月8日至3月15日在广西容县深强汽车运输有限公司汽车维修厂进行维修的事故车辆修复通知书、正意价格评估集团有限公司于2017年4月10日作出的国正价玉估字【2017】461-60311号结论报告书、评估费发票、容县农村信用合作联社营业部的对账单、容县畅通交通服务有限公司的保管费发票证实。被告林某、黄金仁、黎汉芳、黄某甲否认继承黄琨的遗产，原告也未提供证据证实被告林某、黄金仁、黎汉芳、黄垚淇继承黄琨的遗产，也未提供证据证实桂Ｋ×××××号轻型普通货车车主林焕存在过错。因被告大地财保玉林公司已经履行了相应的赔偿责任，原告于2017年6月13日撤回了对大地财保玉林公司的起诉。
本院认为，被告林某、黄金仁、黎汉芳、黄某甲并非交通事故的直接侵权人，要求上述四被告承担赔偿原告车辆损失责任的前提是四被告继承了事故责任人黄琨的遗产，而四被告否认继承黄琨的遗产，且原告也未提供证据证实四被告继承了黄琨的遗产，故原告请求被告林某、黄金仁、黎汉芳、黄某甲赔偿其车辆的损失，没有依据，本院不予支持。被告林焕是黄琨事故中驾驶的桂Ｋ×××××号轻型普通货车的车主，原告没有证据证实其存在过错，原告请求被告林焕赔偿其车辆的损失，依法无据，本院不予支持。被告大地财保玉林公司已履行了相应的赔偿义务，原告申请撤回对其的诉讼，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
驳回原告广西容县安顺物流运输有限公司、徐贻聪要求被告林某、黄金仁、黎汉芳、黄某甲、林焕赔偿人民币60206.63元的诉讼请求。
本案减半收取受理费790元，由原告广西容县安顺物流运输有限公司、徐贻聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1579元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 封潮
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋莹