wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第487号
罪犯程恩武，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）下刑初字第496号刑事判决，以罪犯程恩武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月13日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯程恩武减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2019年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0563号
原告王东，男，1987年1月出生，汉族。
被告徐州市易生活网络科技有限公司，住所地在本市云龙区大同街银座商城9022室。
法定代表人胡坚，该公司经理。
原告王东诉被告徐州市易生活网络科技有限公司（以下简称易生活公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告易生活公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东诉称，我于2014年8月入职被告公司工作，同年12月21日离职，被告至今未支付我2014年12月份工资2200元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资2200元。
被告易生活公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年8月，原告王东在被告易生活公司参加工作，从事物流配送调度业务，同时签订了劳动合同，书面合同被被告无故扣留。原告于2015年2月3日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人易生活公司支付2014年12月份的工资2200元。同年2月6日，该委员会以原告王东申请仲裁的初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第27-7号不予受理通知书，并于同日送达。原告王东不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，原告王东为被告易生活公司提供了劳动，被告易生活公司应及时足额给付原告劳动报酬。原告和被告签订了书面劳动合同而被被告无故扣留，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定。被告易生活公司无正当理由拒不到庭，且未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因原告提供了银行交易明细表、徐州市社会保障查询情况回执，故原告主张被告拖欠其2014年12月工资2200元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市易生活网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王东劳动报酬2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市易生活网络科技有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市易生活网络科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年三月二日
书记员 崔朝宇
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初12号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人申军昌，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化程度，亚洲硅业青海有限责任公司职工。户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人申军昌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人申军昌自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人申军昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日23时许，被告人申军昌驾驶车号为×××小型轿车沿109国道由东向西行驶通过东出口到西宁市八一路，在峡口高速出口处左转驶入昆仑东路，沿昆仑东路由东向西行驶时发现前方有民警查车，在民警要求其下车配合检查时弃车而逃被民警带回，并当场进行呼吸式酒精检测，检测结果为143mg/100ml,后被带至解放军第四医院进行血样抽检。
2017年11月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]958号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的申军昌的血液中检出乙醇，含量为256mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息表、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申军昌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申军昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年一月十七日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初12号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人申军昌，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化程度，亚洲硅业青海有限责任公司职工。户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人申军昌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人申军昌自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人申军昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月17日23时许，被告人申军昌驾驶车号为×××小型轿车沿109国道由东向西行驶通过东出口到西宁市八一路，在峡口高速出口处左转驶入昆仑东路，沿昆仑东路由东向西行驶时发现前方有民警查车，在民警要求其下车配合检查时弃车而逃被民警带回，并当场进行呼吸式酒精检测，检测结果为143mg/100ml,后被带至解放军第四医院进行血样抽检。2017年11月2日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]958号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的申军昌的血液中检出乙醇，含量为256mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息表、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申军昌违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人申军昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年一月十七日书记员王军香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第93号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵成国，男，1965年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄忠银，男，1962年10月29日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年8月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人苏发武，男，1985年6月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪于2004年2月27日被本院判处有期徒刑五年，2008年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年7月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月28日被逮捕，同年9月29日被取保候审。2014年1月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人赵成国、黄忠银、苏发武犯盗伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人赵成国、黄忠银、苏发武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月8日至12日，被告人赵成国、黄忠银、苏发武携带油锯，窜到贺州市滑水冲自然保护区核心区“罗败冲”山场，由被告人赵成国、黄忠银对山场的香胶木进行砍伐，被告人苏发武负责将砍伐下来的香胶木用二轮摩托车运至山脚路边。2013年7月12日，苏发武在偷运香胶木时被贺州市滑水冲自然保护站护林员当场抓获。同年8月14日，被告人赵成国、黄忠银被贺州市公安局八步分局抓获归案。经林业技术部门鉴定，被盗伐的香胶木伐区面积为15亩，被伐蓄积量为13.904m3。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人赵成国、黄忠银、苏发武的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人赵成国、黄忠银、苏发武是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏发武是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏发武有立功表现，依法可以从轻处罚。
被告人赵成国、黄忠银、苏发武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月，被告人赵成国、黄忠银、苏发武共谋到贺州市八步区滑水冲自然保护区盗伐香胶木。7月10日，三被告人携带油锯窜到贺州市八步区滑水冲自然保护区“罗败冲尾”（地名）山场，由赵成国、黄忠银对山场的香胶木进行砍伐，苏发武负责将砍伐下来的香胶木用二轮摩托车运至山脚。2013年7月12日，苏发武在偷运香胶木时被贺州市滑水冲自然保护站护林员当场抓获，赵成国、黄忠银闻讯逃走。经林业技术部门鉴定，被盗伐的香胶木伐区面积为15亩，伐区林木蓄积量为13.904m3。
此节事实，被告人赵成国、黄忠银、苏发武在开庭审理过程中均无异议。且有贺州市八步区滑水冲自然保护区管理站出具的关于滑水冲保护区核心区盗伐林木的报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，贺州市森林公安局八步区分局出具的到案情况说明，伐区技术鉴定意见书，户籍证明，被告人赵成国、黄忠银、苏发武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏发武曾因犯抢劫罪于2004年2月27日被本院判处有期徒刑五年，2008年11月14日刑满释放。被告人苏发武归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
此节事实，被告人苏发武在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2004）八刑初字第33号刑事判决书，（2008）钟狱释字第902号释放证明书，贺州市森林公安局八步区分局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成国、黄忠银、苏发武违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木蓄积量13.904m³；，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵成国、黄忠银、苏发武犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人赵成国、黄忠银、苏发武积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏发武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏发武协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵成国、黄忠银、苏发武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵成国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄忠银犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人苏发武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邓绍江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00234号
申请人贾某某，男，生于一九五二年八月二日，汉族，四川省平昌县人，住本市金台区中山西路世府大院。
被执行人张某某，曾用名贾某，男，生于一九七七年十二月二十五日，汉族，四川省平昌县人，住本市金台区中山西路世府大院。
贾某某与张某某赡养纠纷一案，本院（2013）金民初字第00371号民事调解书已经发生法律效力，因义务人张某某未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为一千元。
本院在执行过程中，查明被执行人张某某现已不在原址居住，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院本院（2013）金民初字第00371号民事调解书第一条的本次执行程序终结。
二、申请�如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
（此页无正文）
二〇一三年九月十七日
书记员 赵孟华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨城民初字第1228号
原告：秦某某，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告秦某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建担任审判长，与代理审判员陈东、人民陪审员裴学林组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告秦燕诉称：原告与被告2004年认识后确立恋爱关系，并于2006年6月22日登记结婚。婚后，由于双方年龄悬殊大，沟通困难，又无共同子女维系夫妻感情。已致夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月提起离婚诉讼，雅安市雨城区人民法院判决不准离婚。之后，双方夫妻关系并无改善，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2004年认识后确立恋爱关系，并于2006年6月22日在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。在近年的生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年4月以双方分居已达四年之久，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年8月7日本院作出（2013）雨城民初字第1318号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，双方夫妻关系并未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理中，因无法直接向被告送达起诉书副本、应诉通知、开庭传票等法律文书而依法适用公告送达。
上述事实，有经本院确认的原、被告身份证、结婚证、（2013）雨城民初字第1318号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案原、被告在夫妻共同生活期间，由于不能妥善处理家庭纠纷，损伤了夫妻感情，以致原告诉请离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉请离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孟某某经本院合法传唤未到庭应诉，应由其自行承担举证不能的不利法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
代理审判员 陈 东
人民陪审员 裴学林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张元圣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1045号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该单位职工。
被告黄文元。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告黄文元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原被告双方已协商解决，无需继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准许原告准许原告
本案受理费4508元，减半收取2254元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管青龙
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3742号
原告：闫振武，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：张伟，又名张小伟，男,1973年8月13日出生，汉族，住汝南县。
原告闫振武与被告张伟追索劳动报酬�纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告闫振武委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振武向本院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的工钱2400元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱2400元。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告张伟未提供答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等人在驻马店金三角西五金交电院内承包的工地干活，工程结束后经结算，被告尚欠工钱2400元。领班人员列出清单一份，载明所欠工钱明细。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为,农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱经结算合计数额为2400元，故原告请求给付工资款2400元，本院予以支持。被告张伟未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张伟于本判决生效后次日支付原告闫振武劳动报酬2400元。
案件受理费减半收取25元，由被告张伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1825号
罪犯陈正明，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年4月23日作出（2008）渝一中法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈正明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第168号刑事裁定，对罪犯陈正明的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈正明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈正明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈正明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第105号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告张波，男，1984年3月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告张波电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张波自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第823号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）武威小三洋服务有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关东路19号。
法定代表人刘蓉，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）中国人民解放军68068部队，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡怀安村。
法定代表人王在军，该部队政治委员。
法定代表人肖道平，该部队长。
再审申请人武威小三洋服务有限责任公司因与被申请人中国人民解放军68068部队占有物返还纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威小三洋服务有限责任公司申请再审称：1.双方所签合同条款存在显失公平之处，并非申请人真实意思表示，根据《民法通则》及其若干意见的相关规定，应当予以变更或撤销，原审驳回申请人的反诉请求属违反法律强制性规定；2.双方合作十几年有关事宜均是口头沟通，2014年申请人进行装修是经被申请人同意的，只是后来被申请人换了领导，装修后才通知要收回房屋，被申请人提供的证人证言不能作为证据使用；3.维修费的承担申请人一审时提了反诉，二审认为可另行主张，不符合《民事诉讼法》第一百七十条的规定，且被申请人提供的《军队房地产租赁合同》是典型的格式合同，应作出不利于对方的解释，再者根据双方的交易习惯也应由被申请人承担维修费。因此，原审认定事实不清、适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
审查认为，对于有效合同，当事人双方均应依约履行各自的权利义务。本案申请人与被申请人2013年10月1日签订军队房地产租赁合同，该合同虽为打印的格式化合同，但与双方历年所签合同相较内容一致，双方合作数十年，申请人具有相应的民事行为能力，在不能举证证明合同内容存在重大误解或显失公平的情形下，理应对自己的民事法律行为承担相应责任。2014年10月1日双方签订的合同届满时，被申请人根据总后房地产管理规定以及军区房地产相关管理指示，提前向申请人书面通知要求做好按期交付房屋的准备，其行为符合双方合同约定的内容，亦不违反法律规定。申请人反诉要求被申请人支付租赁物维护费、消防费及2014年装修损失，应当对其主张的该事实以及反驳的事实提供证据予以证实，但申请人并未提交相关证据加以证明，且合同中明确约定，申请人对所承租的房屋及附属设施负有看管维护的义务，对房屋的改造装修须经被申请人书面同意方可进行，即便被申请人同意的情况下，装修所花费用也是申请人自理。因此，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定以及双方合同约定，原审判决并无不当。至于申请人所提维修费问题，双方在合同中没有详细约定，二审判决给申请人亦留有诉权，故再审审查不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威小三洋服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00730号
原告：柳树坤，男，汉族。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：盛志全，男，汉族。
原告柳树坤诉被告盛志全农村建房施工合同纠纷一案，本�于2014年12月29日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告柳树坤及其委托代理人郭杰、被告盛志全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳树坤诉称：2014年8月23日，原告与秦午季、被告盛志全共同签订协议，由原告施工承建被告新农村自建房，三方约定为每间工钱为4500元。原告施工完毕后，房屋已交付被告盛志全使用。但被告却迟迟未能完全支付完毕原告的施工款。为维护自身的合法权益，现原告具状起诉，请求判令被告支付拖欠的施工款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛志全辩称：我与原告柳树坤、秦午季签订协议是事实，但房款（包括原告的施工款）我已支付大部分了，没有原告起诉的那么多，只欠八、九千元。现在余款我付原告也好、秦午季也好，反正我不能多出。
本院经审理查明：秦午�承包建设被告盛志全位于宿州市埇桥区芦岭镇窦盛村自建房，共5间2层，总计10间。费用为每平方630元。后，秦午季又发包给原告柳树坤，方式为“轻包工”。2014年8月23日，原告与被告盛志全、秦午季共同签订协议，三方在协议中认可“轻包工”工钱为每间4500元。协议中第四条明确：原告享有自行单方收取施工款的权利。2014年9月1日，被告盛志全已付给原告施工款20000元；同年11月17日，被告盛志全付给原告10000元。现房屋施工已完成。原告起诉至本院，请求判令被告承担还款责任。
另查明：在诉讼过程中，原告柳树坤申请撤回对秦午季的起诉，考虑到当事人在协议中的约定，本院已准许。
以上查明事实，有当事人身份证明、2014年当事人三方签订的协议、原告柳树坤向被告盛志全出具的两张收条及当事人相应陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原�柳树坤与秦午季、被告盛志全于2014年8月23日签订的建房施工协议，是三方当事人的真实意思表示，合法有效。协议中第一条明确每间房屋施工款为4500元，总计应为45000元。现房屋已施工完毕，原告已履行施工义务，被告盛志全亦应履行支付施工款的义务，协议中第四条又明确约定原告享有自行单方向被告盛志全收取施工款的权利，故，原告请求被告盛志全向其支付施工款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛志全已支付给原告30000元，还应向原告支付15000元，原告亦当庭认可15000元的数额。被告盛志全向原告支付15000元施工款后，此款在总建房款中予以扣除，可与秦午季另行清算。被告盛志全称只欠八、九千元施工款，其提供的现有证据完成不了相关证明责任，原告亦不认可，其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告盛志全于本判决生效后十日内，给付原告柳树坤房屋施工款15000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告承担86元，被告盛志全承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年三月二日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1514号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：仲金，男，1990年6月1日生，汉族，住常州市武进区�
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告仲金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告仲金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2017年6月15日，我行与仲金签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向仲金提供25万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2017年6月15日，我行向仲金发放了借款25万元，还款方式为按月等额还款。现仲金未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、仲金向平安银行偿还借款�金220878.38元，利息和罚息7369.63元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、仲金承担本案律师费15495元及诉讼费用。
被告仲金未答辩。
经审理查明，平安银行于2017年6月15日与仲金签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向仲金提供25万元的贷款用于购买家私电器；贷款期限为36个月，即2017年6月15日至2020年6月15日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由仲金负担。合同签订后的2017年6月15日，平安银行向仲金发放了贷款25万元。现由于仲金未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费15495元。诉讼中，平安银行自愿将律师费调整为按14000元计算。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与仲金之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。仲金借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求仲金立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。仲金经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仲金于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金220878.38元、支付截止2018年3月5日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、仲金于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费14000元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由仲金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第87号
原告：徐某甲。
委托代理人：储樟耀。
被告：杨某。
原告徐某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员程林珍适用简易程序于5月9日公开开庭审理并当庭宣判。原告徐某甲及其委托代理人储樟耀到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一女徐某丙。婚后，原、被告感情尚可。2010年4月20日，被告外出至今未回并致电原告明确告知不再回来。现原告诉至本院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿徐某乙、徐某丙随原告生活。
被告杨某书面答辩称：同意原告的离婚请求，双方感情淡薄，性格分歧较大，无法与原告长期共同生活；同意女儿徐某乙、徐某丙随原告生活。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；证明原、被告身份事项；
2、结婚证原件二份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、户口簿复印件一份，证明婚生女徐某乙、徐某丙的身份情况；
4、村委会证�原件一份，证明被告杨某自2010年4月20日离家，至今未归的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一女徐某丙。2012年4月20日，被告离家外出，至今未归。2014年5月5日，此纠纷成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界线。被告于2012年4月外出，夫妻分居已达两年以上，且被告在答辩状上同意与原告离婚，故本院认为其夫妻感情确已破裂，对原告诉请要求离婚的主张予以支持。关于子女抚养权�题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女徐某乙、徐某丙在出生后一直随原告方生活，且被告也同意其由原告抚养，故本院对原告诉请婚生女随原告生活的请求予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女徐婷、徐雯随原告徐某甲生活，子女抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担，（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐一炳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1817号
原告洛阳拓维电子科技有限公司。
法定代表人刘国宾，经理。
委托代理人宋叶峰、田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。
被告济源德泰置业有限公司。
法定代表人李保国，经理。
本院在审理原告洛阳拓维电子科技有限公司诉被告济源德泰置业有限公司合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求�回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳拓维电子科技有限公司撤回起诉。
代审判员 杨 峥
二〇一六年六月六日
书 记 员 张娅姝
文书内容河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初1817号原告洛阳拓维电子科技有限公司。法定代表人刘国宾，经理。委托代理人宋叶峰、田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告济源德泰置业有限公司。法定代表人李保国，经理。本院在审理原告洛阳拓维电子科技有限公司诉被告济源德泰置业有限公司合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求�回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告洛阳拓维电子科技有限公司撤回起诉。代审判员 杨 峥二〇一六年六月六日书 记 员 张娅姝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第749号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月22日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高玲琴，甘肃临夏平湖律师事务所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人黄某甲及辩护人高玲琴，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日8时许，被告人黄某甲在本市七里河区七道沟的农田分界处因琐事与被害人黄某乙发生口角，黄某甲用脚踢踹黄某乙腹部，致被害人左肾挫伤并肾包膜下肾周血肿。经法医鉴定：被害人黄某乙之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人黄某甲家属赔偿被害人黄某乙经济损失共计48864万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人黄某乙的陈述、证人高某某、米某某的证言、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被害人有重大过错的辩护意见，经查，无据证实，不予采纳；对辩称案发后被告人认罪态度较好、其家属积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见，经查，有据证实，与查明的事实相符，予以采纳，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4388号
申请执行人顾辽源。
被执行人张娟。
被执行人陈晓铭。
申请执行人顾辽源与被执行人张娟、陈晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）皋白民初字第158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张娟、陈晓铭应于本判决书生效后十日内偿还顾辽源借款本金55000元、利息2000元，合计57000元，案件受理费1225元，由张娟、陈晓铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等，并将上述执行情况告知申请执行人。2016年4月1日，在与双方当事人的谈话中，被执行人张娟表示，本案审理中其未接到法院开庭传票，借条中张娟的签名不是其本人所签，将依法申请本案再审。申请执行人同意以三个月为限，如三个月内未收到法院再审通知，本案再行执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待三个月期满，且发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘国军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2165号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：张宏艳
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告张宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月十七日
书记员 康 欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00047号
原告ＸＸ云，女，1962年12月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌源市。
被告朝阳市财经学校（以下简称市财校），住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人刘福达，校长。
委托代理人唐学文，男，满族，市财校工会主席，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。
原告ＸＸ云与被告市财校劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ云于2014年12月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员郝建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ云，被告市财校的委托代理人唐学文、曲洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称，原告是被告市财校的退休职工（国营合同工），在2013年8月到10月、2014年3月到4月共5个月期间，被告无故不发给原告工资，原告多次从凌源来朝阳讨要薪水，被告多次推脱不给。原告诉至法院，请求法院判决被告如数返还所欠原告的工资。
被告市财校辩称，被告已给原告足额发放了工资及福利，由原告授权的任某、李春旭代领，不欠原告的工资及福利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告ＸＸ云是被告市财校的职工，于2012年12月退休。2013年年初，被告市财校要放寒假，2013年1月、2月的工资一起发放。因原告ＸＸ云居住在凌源市，不在朝阳市区内，被告市财校的财务人员王某与原告ＸＸ云联系怎样领取退休工资，原告ＸＸ云同意由被告市财校的在职职工任某代领，任某也居住在凌源市。此后，原告ＸＸ云的退休工资除2013年3月由其本人领取外，2013年4月以后的退休工资及福利均由任某代领，原告ＸＸ云对此没有提出异议。2014年6月，原告ＸＸ云认为被告市财校没有向其发放2013年8月、9月、10月和2014年3月、4月共5个月的退休工资，双方产生纠纷。2014年12月4日，原告ＸＸ云向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告市财校给付5个月的退休工资和2012年教师节福利。2014年12月5日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范畴和超过仲裁时效为由，作出朝劳人裁字（2014）283号不予受理案件通知书，对原告ＸＸ云的仲裁申请，决定不予受理。原告ＸＸ云不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有工资领取签字情况表、退休人员工资发放表、2013年端午节及教师节福利发放表、证人王某、任某、李春旭的证言、朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2014）283号不予受理案件通知书、当事人的当庭陈述等载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告ＸＸ云在退休前与被告市财校建立了劳动关系，原告ＸＸ云在退休后，被告市财校作为用人单位应当向原告ＸＸ云发放退休工资。原告ＸＸ云居住在凌源市，距被告市财校住所地朝阳市双塔区100多公里，每月往返于凌源市与朝阳市之间领取退休工资，确有不便，由居住在凌源市的单位同事代为领取退休工资，符合常理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告市财校在发放2013年1月、2月的工资时，原告ＸＸ云同意由居住在凌源市的被告市财校的在职职工任某代领，原告ＸＸ云与任某已形成了委托代领退休工资的法律关系。虽然原告ＸＸ云没有明确授权任某代领2013年4月以后的退休工资，但原告ＸＸ云没有对任某代领2013年4月以后退休工资的行为向被告市财校提出异议，并接收了任某代领的2013年4月以后的退休工资。因此，被告市财校有理由相信原告ＸＸ云已委托任某代领2013年4月以后退休工资，原告ＸＸ云与任某就代领退休工资事宜已构成表见代理，任某代领原告ＸＸ云20**年4月以后退休工资的行为合法有效，被告市财校没有无故不发给原告ＸＸ云退休工资的行为。故对原告ＸＸ云要求被告市财校给付2013年8月、9月、10月和2014年3月、4月共5个月退休工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ云的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告ＸＸ云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郝建华
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡 鄂
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2422执76号
申请执行人顿罗，男，1980年6月4日出生，藏族，住西藏贡觉县。
被执行人吉才，男，1969年10月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
申请人顿罗与被执行人吉才买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日作出（2017）藏2422民初31号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人吉才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顿罗于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人吉才的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠52026元。依照《最高人民法院关于适用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2017）藏2422民初31号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赤来罗布
审判员 次旦卓嘎
审判员 次 卓 嘎
二〇一八年五月三日
书记员 益西旺觉
西藏自治区嘉黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2422执76号申请执行人顿罗，男，1980年6月4日出生，藏族，住西藏贡觉县。被执行人吉才，男，1969年10月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。申请人顿罗与被执行人吉才买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日作出（2017）藏2422民初31号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人吉才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顿罗于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人吉才的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠52026元。依照《最高人民法院关于适用适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2017）藏2422民初31号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赤来罗布审判员 次旦卓嘎审判员 次 卓 嘎二〇一八年五月三日书记员 益西旺觉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初846号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人卢正朴（特别授权）。
被告赵纪伦，农民。
被告徐满妮（系被告赵纪伦之妻），农民。
被告杨鲁明，农民。
被告曾小梅（系被告杨鲁明之妻），农民。
被告李小磊，农民。
被告邵翠翠（系被告李小磊之妻），农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告赵纪伦、徐满妮、杨鲁明、曾小梅、李小磊、邵翠翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢正朴，被告曾小梅到庭参加了诉讼。被告赵纪伦、徐满妮、杨鲁明、李小磊、邵翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告赵纪伦以养肉鸭为由，向原告申请借款，后签订了（嘉满）个借字（2012）年第050017号《个人联合保证借款合同》《借款凭证》，约定赵纪伦借款70000元，借款期限为2012年3月6日至2014年2月20日。杨鲁明、曾小梅、李小磊、邵翠翠为赵纪伦的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金35831.00元及利息。据此，请求法院判决被告赵纪伦、徐满妮立即偿还原告借款本金35831.00元及相应利息，被告杨鲁明、曾小梅、李小磊、邵翠翠承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告曾小梅辩称，我为被告赵纪伦的借款提供保证是事实，但是我没有还款能力，不同意承担担保责任。
被告杨鲁明、李小磊、邵翠翠未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告赵纪伦、徐满妮系夫妻关系。2012年3月5日，原告与六被告签订了（嘉满）农信联保协字（2012）年第050017号《农户、个体工商户联保协议》约定六被告为一个联保小组，联保小组成员自愿为原告在2012年3月6日至2014年2月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为204000元的贷款提供担保。后双方签订了（嘉满）个高保借字（2012）年第050017号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告赵纪伦的借款金额为70000元；借款用途为养肉鸭；借款期限自2012年3月6日至2014年2月20日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨鲁明、李小磊自愿为被告赵纪伦的借款在204000元范围内提供最高额带保证；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月7日，原告将40000元贷款拨入赵纪伦的账户，约定借款利率为9‰，被告赵纪伦在贷转存凭证上签名。2014年12月25日，被告赵纪伦偿还借款本金40元；同年12月29日，偿还借款本金3600元；2015年4月2日，偿还借款本金147元；同年4月4日，偿还借款本金235元；同年5月1日，偿还借款本金147元，至今尚欠原告借款本金35831元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉满）农信联保协字（2012）年第050017号《农户、个体工商户联保协议》、（嘉满）个高保借字（2012）年第050017号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款业务清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵纪伦依照合同约定向原告借款40000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告赵纪伦和被告徐满妮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告赵纪伦、徐满妮共同清偿下欠借款本金35831元及相应利息的请求，本院应予支持。被告杨鲁明、曾小梅、李小磊、邵翠翠自愿为被告赵纪伦的该笔借款提供保证，约定在204000元范围内承担连带责任。故原告要求被告杨鲁明、曾小梅、李小磊、邵翠翠承担连带责任，本院以约定的最高数额为限予以支持。被告曾小梅辩称因没有还款能力，不同意承担担保责任毫无道理，本院不予支持。被告赵纪伦、徐满妮、杨鲁明、李小磊、邵翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵纪伦、徐满妮于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金35831元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告杨鲁明、曾小梅、李小磊、邵翠翠在204000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告赵纪伦、徐满妮、杨鲁明、曾小梅、李小磊、邵翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年四月二十日
书记员 李艳丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3267号
原告王某某，男，1983年3月13日生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1987年9月4日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告曾某某同居关系折产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法运用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年与被告同居，2006年5月28日生育男孩王某甲，2009年8月11日生育女孩王某乙，2014年6月14日经云贵乡司法所调解达成协议，女孩由被告抚养，男孩由原告抚养，但达成协议后被告外出至今下落不明，现请求判令两个小孩由原告抚养，三间平房归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2004年1月同居后，于2006年5月28日生育男孩王某甲，2009年8月11日生育女孩王某乙，原、被告同居期间因琐事吵闹，2014年6月29日原、被告到云贵乡司法所达成协议，男孩由原告抚养，被告抚养女孩，达成协议后，被告外出下落不明，两个小孩一直随原告生活至今。
上述事实，有原告的陈述，云贵乡检角村民委员会的证明、户口簿复印件、协议经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告同居时不符合法定的结婚条件，系非法同居关系，一方不愿意与另一方同居时，同居关系即自行解除，但非婚生子与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以迫害和歧视，故双方共同生育小孩抚养问题应依法处理。本案原告主张与被告同居后共同生育三个小孩，因被告外出下落不明，原告请求判决小孩由原告抚养的理由成立。应予支持，但要求被告支付抚养费和共有财产三间平房归原告所有的请求，由于被告下落不明，判决被告支付抚养费和财产归属原告不符合实际，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第一百四十四条，高最人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
王某甲、王某乙由原告王某某抚养。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，应自收到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
陪审员 陈 林
陪审员 高 洪
二〇一五年十二月十三日
书记员 谭 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2747号
原告：燕卫华，男，1972年5月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：山东百信置业集团有限公司，住所地：寿光市新沙路与昌大路交叉口西南角，统一社会信用代码：91370783787157115D。
法定代表人：李培盈，执行董事。
被告：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：寿光市商务小区4号楼461室，统一社会信用代码：91370783672224058E。
法定代表人：于效康，总经理。
原告燕卫华与被告山东百信置业集团有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告燕卫华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按燕卫华撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22813号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田茂才，男，汉族，1961年5月21日出生，住重庆市南岸区米兰路**号*栋*单元1-1，公民身份号码5102221961********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田茂才信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田茂才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田茂才向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田茂才从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金49271.71元、透支利息12626.4元、滞纳金7105.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告田茂才立即支付截止2016年9月26日的透支本金49271.71元、透支利息12626.40元、滞纳金7105.17元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金49271.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告田茂才承担。
被告田茂才未答辩。
经审理查明，2014年，田茂才向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田茂才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田茂才发放了卡号为5243740004654429的信用卡。田茂才从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，田茂才尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49271.71元、透支利息12626.40元、滞纳金7105.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田茂才与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田茂才发放了信用卡，田茂才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田茂才应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告田茂才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂才在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金49271.71元、透支利息12626.40元、滞纳金7105.17元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金49271.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费763元，由被告田茂才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第132号
原告陈若纳，无固定职业。
被告潘修都，无固定职业。
原告陈若纳诉被告潘修都追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若纳与被告潘修都到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2007年在烟台海港装饰材料市场F区5排2楼经销益高卫浴，但无营业执照。经营期间，被告雇佣我为其店员。2010年被告因故停止经营，但与我的报酬没有结清。我多次索要，被告以帐目不清为由推诿至今。请求判令被告支付我报酬5000元。
被告辩称，她不是我的员工，我也没有雇佣原告，所以我不同意支付原告劳动报酬5000元。
经审理查明，被告于2007年5月1日与烟台港房产管理服务中心签订房屋租赁合同，合同约定被告租赁烟台港房产管理服务中心位于海港路22号内海港家饰F5S区22-26号房屋用于经营卫浴，租期自2007年5月1日起，至2009年4月30日止。被告在经营卫浴期间，从2007年8月至2009年12月雇佣原告为其打工，当时口头约定每月工资1400元至1500元，另加提成，每月月底发工资。原告最后提成应为6000余元，当时被告给原告出具了6000余元的欠条，后被告以对账为由将欠条收回。庭审中，原告提交2014年12月11日与被告的谈话录音一份，证明被告承认给其5000元。录音内容为：原告称“修都啊，我的工钱还不给我？我都要了多少年了。”被告称“帐不清楚怎么算啊。”原告称“你怎么老不清楚，你自己的帐你都弄不清楚？你这是在耍我。从你在港务局市场卖益高卫浴就雇我给你做，没有功劳也有苦劳吧，你不干了的时候说过早点把欠我的工钱给我，当时答应是给6000。这都几年了，年年和你要，年年都说弄清楚了再给，你这不是在骗人吗？你说怎么办吧。”被告称“那你说怎么办，再说我也没答应给你6000啊。”原告称“怎么没有答应，我不能再等了，这样吧，我也不跟你要6000，你给我5000就行了，怎么样？”被告称“嗯，我现在也挺紧张的。过段时间再说吧，我钱不紧张就会给你的。我还有事，你先走吧。”原告称“给多少？什么时间给？”被告称“不是5000吗？过段时间我通知你，啊。”原告称“说好的，别再反悔。”被告称“好了，快走吧，就给5000元啊。”被告对以上录音无异议。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、录音及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告在经营益高卫浴期间雇佣原告为其打工，尚欠原告劳动报酬5000元的事实清楚。现原告持与被告的谈话录音要求被告给付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告以未雇佣原告为由不同意给付原告劳动报酬的主张，与事实不符，于法相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
限被告潘修都于本判决生效之日起10日内偿还原告陈若纳劳动报酬5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘修都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一五年三月二十日
书记员 杨宁（代）
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第248号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年8月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，现住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被尤溪县公安局取保候审，同年8月5日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年6月29日19时许，被告人肖某某在尤溪县城关镇沈城影院附近喝了些酒。同日20时30分许，被告人肖某某驾驶闽GJ09**号普通二轮摩托车由城关镇沈城影院往城关镇水东方向行驶，行经城关镇闽中大桥路段被执勤民警当场查获。当日21时36分，被告人肖某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人肖某某的血样检材中乙醇浓度为102.8mg／100ml。
另查明，被告人肖某某曾因饮酒后驾驶机动车于2013年1月28日在尤溪县水东大桥路段被公安民警查获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶人交通违法查询情况、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人肖某某静脉血样照片、闽GJ09**号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人肖某某酒后驾驶闽GJ09**号普通二轮摩托车视频截图、现场调查记录等；被告人肖某某的供述和辩解及讯问同步录音录像；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第305号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为102.8mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某曾因酒后驾驶机动车被查获，应酌情从重处罚。被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一五年九月十四日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审515号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904552112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904552112号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
江西省�余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02039号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告敖文平，男，1991年3月10日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告敖文平物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾振轩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1181号
原告：李国哲，男。
委托代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：毕忠清，男。
委托代理人：臧仁霞，女。
委托代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
被告：毕国庆，男。
原告李国哲与被告毕忠清、毕国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国哲之委托代理人毕明君，被告毕忠清之委托代理人臧仁霞、王家平，被告毕国庆到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李国哲诉称，原告系被告毕忠清的雇员，在被告处工作多年。2012年11月26日，在无安全保护措施的情况下，原告在更换洗车棚彩钢瓦时从1米高处摔下，导致腰1椎体压缩性骨折，后经鉴定伤情构成九级伤残。被告毕国庆将更换洗车棚彩钢瓦工程发包给没有施工资质的被告毕忠清，原告在为被告毕忠清从事雇佣劳动时受伤，原告与二被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，要求被告毕忠清赔偿残疾赔偿金103020元、误工费18000元、护理费6438.75元、被扶养人生活费41022.8元、住院伙食补助费300元、鉴定费2100元及精神损害抚慰金10000元，以上共计180881.55元；被告毕国庆对被告毕忠清的赔偿责任承担连带责任。
被告毕忠清诉称，被告雇佣一些人利用自己的一技之长为单位或个人建造钢结构房屋和护栏围挡等，并租用了小仓库专门放置工作中所需要的工具，包括安全帽和安全绳等，原告明知高空作业存在危险，为图省事，对配置的安全帽和安全绳弃置不用，工作中出现失误，坠落受伤，其自身存在重大过失。原告于2012年11月26日在施工现场从1米高处坠落受伤，2013年5月15日，原告又自高处坠落受伤，被告认为原告屡次坠落受伤，身体可能存在骨质疏松等疾病；对原告此次受伤造成的九级伤残的评定标准不予认可，认为应参照道路交通事故评残标准进行重新鉴定。另外，被告已支付原告款项共计9254.59元。
被告毕国庆辩称，更换1米多高的车棚顶彩钢瓦不需要任何的施工资质，被告对原告的受伤不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告毕国庆将自己搭建的洗车棚顶部更换彩钢瓦的工作承包给被告毕忠清，原告受雇于被告毕忠清从事上述劳务活动中，在更换洗车棚顶部彩钢瓦时从1米高处摔落受伤。原告于受伤当日入住威海金海湾医院，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，同年12月1日出院，住院共计5天。住院及门诊花费3163.52元，该费用由被告毕忠清支付。后经保险公司理赔医疗费1941.07元，直接汇入原告账户内。2013年8月14日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告所受伤符合九级伤残；2、原告伤后误工时间为4个月（含住院时间）；3、原告伤后需1人陪护3个月。原告支付鉴定费2100元。经庭审质证，被告毕忠清对鉴定结论有异议，书面申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，另行申请鉴定：1、原告腰1椎体压缩性骨折是否为陈旧性压缩骨折；2、原告是否患有骨质疏松症等。本院委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告腰1椎体压缩性骨折为非陈旧性骨折；2、原告是否患有骨质疏松症不予支持。经庭审质证，二被告对鉴定结论有异议，但未提供反证。之后，被告毕忠清根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函的意见，申请对原告的伤�等级进行重新鉴定。根据被告毕忠清的申请，本院委托威海科真司法鉴定所进行了鉴定，2014年10月17日，该鉴定所出具鉴定意见为：原告受伤致腰1椎体压缩性骨折，前缘压缩1／3，其伤残程度按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合十级伤残。经庭审质证，原告对鉴定结论有异议，但未提供反证。
庭审中，原告针对残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费的请求提交了户籍证明及亲属关系证明等，原告及妻子、父母均为城镇居民，原告父母婚后共生育两子，原告与妻子婚后生育一女，原告受伤住院期间由妻子刘某某护理，上述请求参照城镇居民的标准计算；关于误工费的主张，原告提交了与被告毕忠清与刘某某的对话录音，要求误工费按每天150元计算；被告对上述计算标准有异议，并称已支付住院期间的伙食费及护理费，出院后又支付生活费4150元�后原告放弃要求被告给付住院伙食补助费及住院期间的护理费的请求，被告毕忠清支付生活费4150元属实。
另查，原告否认被告毕忠清为劳务人员配备安全帽及安全绳，被告毕忠清对此未举证证实。2013年5月，原告在为被告毕忠清从事劳务活动时，再次坠落受伤。
上述事实，有双方当事人的陈述及住院病案、医疗话费单据、鉴定报告、亲属关系证明、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告在为被告毕忠清提供劳务过程中受伤，被告毕忠清作为接受劳务的一方应承担相应的赔偿责任，原告系从1米高处坠落受伤，数月之后，再次从高处坠落受伤，原告对其自身的损害未尽到足够的注意义务，存在一定的过错，应适当减轻被�毕忠清的赔偿责任，被告毕忠清以承担90%的赔偿责任为宜。被告毕国庆将自己搭建的洗车棚顶更换彩钢瓦的工作承包给被告毕忠清，并非建筑活动，无需相关资质，原告亦未提供更换彩钢瓦需要施工资质的相关证据，故原告要求被告毕国庆因存在选任过失对被告毕忠清的赔偿责任承担连带责任的诉请，理由不当，本院不予以支持。
被告毕忠清对骨质疏松症的鉴定结论及原告对威海科真司法鉴定所的伤残鉴定虽提出异议但未提供反证，该两份鉴定结论的真实性，本院予以采信，依据上述鉴定结论，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费应参照鉴定结论确定伤残等级及相关城镇收入标准计算；原告并非长期受雇被告毕忠清从事劳务活动，故出院后的护理费及误工费应参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元的标准计算；因原告的伤情并非被告毕�清直接侵权所致，故其主张的精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，被告毕忠清已支付的医疗费应按比例适当扣除，原告出院后，被告毕忠清已支付款项4150元亦应从赔偿款中全部扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告毕忠清赔偿原告李国哲残疾赔偿金71232.5元（含被扶养人生活费19722.5元）、误工费8585、护理费5997元及鉴定费2100元，以上共计87914.5元的90%，计79123元，扣除被告毕忠清已支付医疗费3163.52的10%，计316元，再扣除已支付款项4150元，剩余74657元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李国哲要求被告毕国庆对被告毕忠清的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求；
三、驳回原告李国哲要求二被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，财产保全费1520，鉴定费2700元，以上共计6113元，原告负担3607元，被告毕忠清负担2506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年十二月十日
书记员 曲玉涵
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1584号
原告张建新。
原告秦玉萍。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告苏州圆融发展集团有限公司，住所地苏州工业园区万盛街8号圆融大厦19-20楼。
法定代表人刘东军，董事长。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告张建新、秦玉萍诉被告苏州圆融发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张建新、秦玉萍以与被告苏州圆融集团有限公司已达成和解为由，申请撤回对被告苏州圆融发展集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张建新、秦玉萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张建新、秦玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为20539元，由原告张建新、秦玉萍承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 从
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终303号
上诉人（原审被告）王心斌，男，汉族，1959年5月24日生，住大连市甘井子区。
委托代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵维建，男，汉族，1960年9月17日生，住大连市中山区。
原审被告大连双利海珍品养殖开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人董学斌，该公司总经理。
委托代理人杨莹，该公司职员。
上诉人王心斌不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1937号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案上诉人与被上诉人、原审被告在案涉《还款协议书》第五条第1项约定，本协议履行过程中发生争议，由各方协商解决；协商不成，由旅顺口区人民法院管辖。本案原审被告大连双利海珍品养殖开发有限公司住所地位于大连市旅顺口区，该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效条款。原审法院确定对本案有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫某，男，1966年12月7日出生，汉族，初中文化，原苍梧县石桥镇学田村村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人莫某犯贪污罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，苍梧县人民检察院指派检察员叶耀隆出席法庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年，被告人莫某担任苍梧县石桥镇学田村村委会主任期间，以苍梧县石桥镇学田村的名义向苍梧县财政局申请修路专项资金。苍梧县财政局于2009年10月29日通过石桥镇财政所下拨修路工程款100000元到石桥镇学田村委会银行账户，2009年11月1日，被告人莫某用其保管的学田村委会公章及个人身份证复印件，从学田村委银行账户上私自领出100000元修路工程款。其中，将50000元作为学田村委偿还之前欠其本人的修路工程款；10000元作为学田村委偿还之前欠李荣家的修路工程款，余下的40000元由被告人莫某用一张虚假的餐费收据骗取村委财会报销入账后据为己有。案发后，被告人莫某家属代为退出了人民币40000元暂存于苍梧县人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某、陈某甲、易某、蒙某、孔某、陈某乙的证言；书证石桥至学田村公路硬化工程承包协议书、结算书、审核报告，责任合同书，检察机关暂扣押款专用发票，被告人莫某的选举证书、任职文件、户籍证明，银行转账凭证，学田村委的现金收入证明单、收支情况表、现金日记账、收据，关于下拨修路款的请示，苍梧县财政局及交通局的收据，信用社取款凭证，苍梧县人民检察院的破案经过；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某在担任苍梧县石桥镇学田村村委会主任期间，利用职务上的便利，侵吞公款共40000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控应当以贪污罪追究其刑事责任，本院予以支持。由于被告人没有自动投案，而是在侦查机关对其初查询问期间，如实交代侦查机关掌握的线索所针对的事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>；；》第一项之规定，不能认定为自首，因此对于辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人的家属代为全部退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人任职期间对集体有贡献且是初犯，村委尚欠被告人个人工程款，可从轻处罚”等辩护意见，本院在对被告人定罪量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人莫某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2015年3月14日止）。
二、被告人莫某退出的赃款人民币40000元，由苍梧县人民检察院结合本案判决依法处理。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文昌
审 判 员 刘国武
人民陪审员 唐东坚
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 严月婵
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第79号
原告黄某某，男，2002年出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人黄泽斌，男，1966年出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
被告彭玉锋，男，1969年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告耿好琴，女，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。。
负责人孙大俊，总经理。
委托代理人秦国喜，该单位员工。
原告黄某某与被告彭玉锋、耿好琴、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄某某于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2014年2月11日将应诉通知书及举证通知书送达彭玉锋、耿好琴，于2014年2月12日将应诉通知书及举证通知书送达被告太平洋财保。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄泽斌、被告太平洋财保的委托代理人秦国喜到庭参加诉讼，被告彭玉锋、耿好琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年10月28日13时50分，在焦作市人民路与南通路交叉口，被告彭玉锋驾驶豫HKxx**号小客车经南通路由南向北行驶向左转弯时，未减速慢行闯红灯，在交叉口西侧人行道上将原告黄某某及刘昊撞到，致使黄某某、刘昊多处受伤，后来送至焦作卫生学校附属医院救治。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告彭玉锋承担事故的全部责任。事故发生后，原告受到极大惊吓，异常恐惧，但被告彭玉锋不积极配合治疗，没有任何悔过和道歉行为，公安机关调解未果。原告因此变得胆小怕事，时常恶梦连连，精神敏感脆弱，学习成绩下降，给原告及家人带来精神和心灵上极大的痛苦。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告精神损害费10000元、营养费3000元、心理指导费2000元、补课费1000元、误工费800元，共计16800元并当面赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭玉锋、耿好琴未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋财保辩称，同意在保险限额范围内承担合理合法的费用，原告的各项诉讼请求过高，且不合理，应依法予以认定，保险公司不承担诉讼费及间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的各项请求有无事实及法律依据，其请求应否予以支持。
原告黄某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书，证明原告因交通事故受伤，被告彭玉锋承担事故的全部责任，原告不承担责任；2、机动车信息查询单、彭玉锋的驾驶证、耿好琴的行驶证、保险单，证明肇事车辆的所有人是耿好琴，被告车辆的投保情况；3、焦作卫生学校附属医院的病历，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。
被告太平洋财保对上述证据质证后认为，对证据的真实性均无异议，但原告要求的精神抚慰金、心理指导费、补课费没有法律依据，原告要求的误工费没有相应证据支持，原告要求的营养费过高。
被告彭玉锋、耿好琴、太平洋财保在庭审中均未提交证据。
原告提交的证据，到庭的被告太平洋财保对其真实性均无异议，被告彭玉锋、耿好琴未到庭，视为放弃了抗辩，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月28日13时50分，在焦作市人民路与南通路交叉口，被告彭玉锋驾驶豫HKxx**号小客车沿南通路由南向北行驶向左转弯，在交叉口西侧人行横道处与行人黄某某、刘昊相撞，造成黄某某、刘昊受伤的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队出具事故认定书，认定：1、彭玉锋驾驶豫HKxx**号小客车行经人行横道时，未减速慢行，遇行人正在通过人行横道未停车让行，应承担事故的全部责任；2、黄某某、刘昊无责任。事故发生后，原告被送至河南省焦作卫生学校附属医院住院治疗，住院3天，于2013年10月30日出院，彭玉锋支付了原告的住院费用。原告提交的河南省焦作卫生学校附属医院的病历显示，原告入院时诊断：1、腹部损伤；2、右髋部皮肤软组织损伤。长期医嘱单显示：普食、陪护一人。
另查明：1、被告彭玉锋、耿好琴系夫妻关系，豫HKxx**号小客车的登记车主是耿好琴；2、豫HKxx**号小客车在被告太平洋财保处投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月17日至2014年3月16日，其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。3、2014年度河南省居民服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告彭玉锋驾驶豫HK93**号小客车将原告撞伤，该事故经公安机关认定，彭玉锋承担事故的全部责任，据此，侵权人彭玉锋应赔偿原告的合理损失。事故车辆在被告太平洋财保投保了交强险，原告诉称的误工费及营养费应在交强险限额内予以赔付。原告受伤后住院三天，住院期间的诊疗费用彭玉锋已经垫付。关于原告的各项诉讼请求，其中精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害的，一般不予支持。本案中交通事故本身是一种过失，原告受伤后的住院费用被告彭玉锋已经垫付，原告的请求应以其实际发生的损失为限，以损失弥补为赔偿原则，原告所称的精神痛苦缺少证据证明该情节严重，故原告请求精神损害费10000元及当面赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求的营养费，根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费按每天20元计算，乘以实际住院天数3天，应为60元，过高的部分本院不予支持。关于原告主张的心理指导费及补课费，均不属于此次交通事故的直接损失，原告也未提供证据证明上述费用的实际发生，故本院对原告的上述请求不予支持。关于原告主张的误工费800元，实质上系原告主张的护理费，原告病历记载住院期间陪护一人，但原告并未提供证据证明陪护人员的工资收入情况，结合原告的伤情，本院确定其陪护费应按2014年度河南省居民服务业平均工资29041元／年，按实际住院天数计算其护理费为238.69元（29041元／年÷365天×3天=238.69元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告黄某某营养费60元、护理费238.69元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费110元，由被告彭玉锋承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一四年五月五日
书记员 张玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1260号
原告康某某，男，1980年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈某某，女，1981年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告康某某未在依法指定的期限内预交诉讼费用。
本院认为，原告康某某在预交诉讼费用期内未预交诉讼费，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告康某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李婧雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06660号
原告谭道琼，女，汉族。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
被告汪洪均，男，汉族。
被告毛三权，男，汉族。
原告谭道琼与被告王洪均、毛三权不当得利纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由审判员杨志诚独任审判，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告谭道琼及其委托代理人向成林，被告汪洪均、毛三权均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭道琼诉称，2011年通过长坪乡政府牵头，由村组对每户房屋复垦的面积进行第一次丈量，并上报政府。后因实际丈量面积与上报面积不符，2014年5月7日长坪乡政府进行了第二次丈量。同年5月26日，长�乡政府针对重新丈量的结果作出了处理意见，要求核实面积与兑现面积有误差的，资金兑付实行互补。毛和平经过第二次丈量，面积增加了52.5平方米，因此复垦费相应增加11333.44元。被告汪洪均经过第二次丈量，面积减少191.8平方米，因此复垦费应减少41368.36元。被告毛三权经二次丈量，面积减少了58.90平方米，因复垦费应减少12701.32元。根据政府的处理意见，被告汪洪均应将多得的8687元、被告毛三权应将多得的2667元补偿给毛和平。原告已将毛和平应得的土地复垦费补偿给了毛和平，因此本人代替毛和平起诉。因此，原告多次找被告要求返还应得的复垦费，但二被告拒不返还。现诉至法院，要求判令被告汪洪均返还原告谭道琼86**元；被告毛三权返还原告谭道琼26**元。
被告汪洪均辩称，汪洪均、毛三权、毛和平等八户系一个板块，其复垦费应在八户中进行分配，谭道琼并非本板块的人员，不享受复垦费。
被告毛三权辩称，土地复垦的第一次丈量结果是经过层层核实，公示后签字盖章然后再将复垦款打入每户，第一次丈量是合法合理的，第二次丈量不予认可，不符合丈量程序，并且第二次丈量地形原貌已完全改变，土地边界不清，丈量结果不具有科学性。第二次丈量没有通知开会，政府没有确权各户之间补偿多少。同时谭道琼并非本板块村民。
经审理查明，2011年万州区长坪乡开始农村建设用地复垦，根据设计图，位于长坪乡弹子村4组小地名“毛狗大湾”的I-11复垦板块，包括毛三权、汪洪发、谭道邮、毛和平、毛道清、汪洪均、毛道顺八户组成，并不包括原告谭道琼。政府对各户的复垦面积进行丈量后予以公示后，2013年12月对复垦户的复垦补偿款进行了支付。2014年5月，因其中部分村民对各户的复垦面积提出异议并要求重�丈量，乡政府组织进行了重新丈量。两次丈量面积有较大差异。
另查明，2015年1月7日毛和平作出的书面承诺载明：万州长坪乡弹子村四组毛和平于2011年复垦总金额13145.32元，现领取1811.88元，还余11333.44元，余剩部分现金由政府解决后，交付毛和平帐号上。毛和平家庭如有纠纷问题，全由毛和平自己负责协调，决不找政府一点麻烦。账号：6215281009033220。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，谭道琼所举示的毛和平承诺并无转让建设用地复垦费权利给谭道琼的意思表示。并且谭道琼也非被告汪洪均、毛三权所在I-11复垦板块的复垦户，对该板块的复垦费，原告谭道琼不享有任何权利。对于本案中的建设用地复垦费，谭道琼与汪洪均、毛三权之间无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭道琼的起诉。
原告谭道琼已交纳的案件受理费42元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市万州区第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二０一五年九月十五日
书记员 袁堂久
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第180号
王红霞：
你因与被申诉人安阳市公安局北辰分局、许国玲治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中行终字第57号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，从安阳市公安局物证鉴定所对王红霞、许国玲双方的鉴定意见及郑州华美法医临床司法鉴定所对王红霞出具的鉴定意见，可以证实王红霞与许国玲因互殴致双方轻微伤，且无证据证明鉴定结论造假。依据双方鉴定意见，安阳市公安局北辰分局考虑双方的过错程度，作出的安辰公（治）决字（2011）第0193号公安行政处罚决定给予王红霞二百元人民币的处罚并无不当。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1615号
原告刘某某，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人。
被告张某甲，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1986年春天经人介绍相识，1987年2月25日领取结婚证书，1987年农历12月13日举行结婚仪式并同居生活，1988年农历10月16日生长子张某乙，1990年农历6月3日生次子张世照，现均已结婚分家另过。婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后双方性格脾气不投，没有共同语言，无法一起生活。原告曾起诉与被告离婚，经审理法院判决驳回原告诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情已经破裂，现原告提起诉讼请求准予原、被告离婚。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、户籍登记复印件等证据。
被告张某甲辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，1986年春天经人介绍相识，1987年2月25日领取结婚证书，1987年农历12月13日举行结婚仪式并同居生活，1988年农历10月16日生长子张某乙，1990年农历6月3日生次子张世照，现均已结婚分家另过。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年6月分居至今，原告曾提起离婚诉讼，经审理本院判决驳回原告的诉讼请求，原告于2014年7月23日再次提起离婚诉讼。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、户籍登记复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年八月二十七日
书记员 庆红绵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2711号
原告：云南杭叉叉车有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区惠兰园A4幢-1层商铺A-08室。
法定代表人：王国强，系公司执行董事。
委托代理人：郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市茨坝路23号。
法定代表人：王兴。
本院在审理原告云南杭叉叉车有限公司诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南杭叉叉车有限公司以被告已向原告支付100000元，剩余款项被告承诺会及时支付为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南杭叉叉车有限公司申请撤回起诉，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南杭叉叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费4045元，减半收取2022.5元，由原告云南杭叉叉车有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜丽云
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执538号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王秀芹，女，1972年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：安伟，男，1970年9月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀芹、安伟、ＸＸ、蒋学伟、董铁梅、蒋学军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁0982民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王秀芹、安伟偿还拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息及诉讼代理费人民币5000元。被告董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王秀芹、安伟追偿。案件受理费人民币1150元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106150元及全部利息，本院于2017年02月08日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王秀芹、安伟、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产且至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项规定，决定将被执行人王秀芹、安伟、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王秀芹、安伟、董铁梅、蒋学军、ＸＸ、蒋学伟实施拘传，因被执行人暂无下落未能实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月08日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人蒋学军名下登记红旗牌轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，已被另案予以查封，但未能实际予以扣押，暂不能处置；被执行人蒋学军无银行存款、投资（股权）、证券等财产信息。被执行人王秀芹、安伟、董铁梅、ＸＸ、蒋学伟无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。执行中被执行人未偿还其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币106150元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执538号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王秀芹，女，1972年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：安伟，男，1970年9月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：ＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：蒋学伟，男，1968年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：董铁梅，女，1967年2月28日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被执行人：蒋学军，男，1965年10月10日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2293号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚