浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3818号
原告陈铭纯，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人（特别授权代理）孔平刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告周新华，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，
被告安徽省繁昌县人民法院，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇马仁山路427号。
法定代表人谷慎余，院长。
委托代理人（一般代理）范涛，系单位纪检组长。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路。
法定代表人汪卫东，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告文孟松，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾县，
原告陈铭纯与被告周新华、安徽省繁昌县人民法院、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）、文孟松机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔平刚、被告周新华、被告安徽省繁昌县人民法院委托代理人范涛、被告人保繁昌支公司委托代理人谭钰婷、被告文孟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告周新华驾驶被告安徽省繁昌县人民法院所有的皖BA1**警号小型汽车在G92高速公路往宁波方向244公里+200米处与原告等人乘坐的由被告文孟松驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周新华负事故次要责任，被告文孟松负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告入院治疗，并经鉴定构成九级伤残，导致误工期150天、护理期75天、营养期45天。另查明，被告周新华驾驶车辆在被告人保繁昌支公司投保交强险和商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令：一、被告周新华、安徽省繁昌县人民法院、文孟松共同赔偿原告损失人民币292824.56元（详见清单）；二、被告人保繁昌支公司在交强险及商业险保险责任范围内对上述请求承担保险赔偿责任（非医保费用、鉴定费、精神抚慰金在交强险中优先赔付）；三、本案诉讼费由被告周新华、安徽省繁昌县人民法院、文孟松共同承担。
被告周新华辩称：被告周新华系单位驾驶员，根据法律规定应该由单位和保险公司在责任认定的范围内承担赔偿责任，
被告安徽省繁昌县人民法院辩称：被告周新华系为被告安徽省繁昌县人民法院的驾驶员，相应责任应该由单位承担。被告单位车辆在此次交通事故中承担次要责任，被告单位的车辆投保了交强险、商业险三者险30万元，有不计免赔险。原告的损失由保险公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿。
被告人保繁昌支公司辩称：对事故发生经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在被告人保繁昌支公司投保交强险、商业险三者险30万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告需要提供合法有效的驾驶证和行驶证，如果驾驶证和行驶证存在超期则保险公司不予赔偿。医药费有部分门诊发票属于事故发生前的，不应该予以支持，医药费应该扣除10%非医保金额；住院伙食补助费认可16天，每天20元；营养费认可30天，每天20元；误工费标准过高，应按照原告提供的工作证明，按照每天110元计算，时间最高认可120天；护理费过高，被告认可6天，每天100元；交通费缺乏相应的票据不予认可；残疾赔偿金，就现有证据不能证明原告系城镇户籍，也不能证明原告在事故发生前居住在城镇，或以非农收入为收入来源；被抚养人生活费，原告未丧失劳动能力，不应该计算被抚养人生活费。即使需要被抚养人生活费，也包含在残疾赔偿金项下。原告主张的被抚养人生活费年限过长，标准也应该按照农村标准计算；精神抚慰金最高不超过3000元；鉴定费属于原告的庭前证据收集不应予以支持。此外在本案中有多人受伤，在交强险项下应该为其他人预留一部分款项，根据过错比例被告周新华属于次要责任，最高不超过20%的赔偿比例。
被告文孟松辩称：对事故发生经过以及责任认定没有异议，其他与保险公司的意见一致。
经审理本院认定，2015年7月13日，在G92高速公路往宁波方向244公里+200米处，被告文孟松驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车车头与被告周新华驾驶的皖BA1**警号小型普通客车（因发生事故后停在第一车道上，另案处理）车尾发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车上乘坐人员文孟松、王芝珊。陈铭纯受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告文孟松负事故主要责任，被告周新华负事故次要责任，王芝珊、陈铭纯无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住院共计16天。出院后，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度及因果关系、伤后误工、护理及营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2016年2月25日出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被鉴定人构成道路交通事故九级伤残，建议伤后误工期150日、护理期75日、营养期45日为宜。经审核，原告因本次交通事故所致合理损失如下：医疗费13546.79元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、误工费21255元、护理费10627.5元、交通费500元、残疾赔偿金174856元、被抚养人生活费51589.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，合计282305.09元。事故发生后，被告文孟松垫付13546.79元。
另查明，被告周新华驾驶的皖BA1**警号小型普通客车登记在被告安徽省繁昌县人民法院名下，被告周新华系该单位驾驶员，事故发生时系工作期间。上述车辆在被告人保繁昌支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告文孟松同意周新华、王芝珊因本次交通事故所致损失在交强险范围内优先赔付。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历2本、出院记录1份、医疗费发票张、辅助器具费发票1份、费用清单2份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、社保证明1份，工资单1份，误工证明1份、户口本复印件1份、出生证明1份、户口本1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告的各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；营养费、住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院调整为按每日30元计算；误工费、护理费，原告主张标准过高，本院调整为按全省在岗职工平均工资计算；交通费，原告主张金额过高，本院根据原告住院及就诊情况酌情予以调整；残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张金额过高，本院根据原告伤残等级及本次事故责任认定，确定由被告安徽省繁昌县人民法院承担1800元，由被告文孟松承担4200元；鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。因被告安徽省繁昌县人民法院所有的车辆在被告人保繁昌支公司投保了交强险，同时，在本次事故中还有另一伤者，故在交强险范围内预留30%的份额，由被告人保繁昌支公司在交强险限额范围内赔偿84000元（其中医疗费赔偿限额7000元，死亡伤残赔偿限额77000元）。原告主张合理损失超出交强险部分为198305.09元，扣除被告文孟松应承担的精神损害抚慰金部分计194105.09元，根据本次事故责任认定，由被告文孟松承担70%计135873.56元，由被告安徽省繁昌县人民法院承担30%计58231.53元。因被告安徽省繁昌县人民法院所有的车辆在被告人保繁昌支公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告人保繁昌支公司在保险责任范围内直接赔付。被告文孟松应赔偿给原告各项损失共计140073.56元，因被告文孟松已垫付13546.79元，故尚应赔偿给原告各项损失126526.77元。被告人保繁昌支公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的辩称，缺乏相应的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司应赔偿给原告陈铭纯各项损失共计142231.53元，被告文孟松应赔偿给原告陈铭纯各项损失共计126526.77元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈铭纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2846元，由原告陈铭纯负担234元，由被告安徽省繁昌县人民法院负担783.5元，由被告文孟松负担1828.5元，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一六年七月二十日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。