wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5835号
原告：张官荣，男，1957年12月23日出生，羌族，无业，住四川省平武县
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南经济开发区社会事务局。
法定代表人：刘继营，总经理。
委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，该公司法务部长，住济南市。
本院在审理原告张官荣与被告济南长兴建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告张官荣于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张官荣在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张官荣撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告张官荣负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈海燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00148-2号
申请执行人梅某某。
被执行人湖北某某建材有限责任公司。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行梅某某与湖北某某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法公告向被执行人湖北某某建材�限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00106号民事判决书确定的义务，但被执行人未能履行。
在执行过程中，依照申请执行人梅某某申请追加被执行人湖北某某建材有限责任公司股东王某某、张某某为本案被执行人，并责令王某某、张某某在抽逃注册资金的范围内对申请执行人梅某某承担清偿责任（即在（2015）鄂华容执字第00148号民事判决书确定范围内承担责任）。本院未发现被执行人湖北某某建材有限责任公司、张某某、王某某有可供执行财产，申请执行人梅某某也未能提供可供执行财产线索，现申请执行人梅某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂华容执字第00148号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2015）鄂华容执字第00148号民事判决书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 金
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第364号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人翟某某，男，1988年7月10日出生于河南省遂平县，汉族，中专毕业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月9日22时许，被告人翟某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌黑色奇瑞牌小型轿车，沿遂平县城国槐路由东向西行驶至国槐路与前进路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，翟某某血样中乙醇含量为140.88mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局刑事技术研究所检验鉴定报告，查获现场照片及提取血样现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交警大队受案登记表，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，视听资料，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶未悬挂机动车牌号的机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控翟某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据翟某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年十二月四日
书记员 王胜娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1626号
申请执行人刘义。
被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘国威路岰下村138号5楼，统一社会信用代码9144030005514604XJ。
申请执行人刘义与被执行人深圳市尚衣尚品服饰有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）粤0303民初16576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎家维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5675号
罪犯周立俊，男，汉族，小学文化，1937年6月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）沭刑初字第0129号刑事判决，以被告人周立俊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周立俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周立俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立俊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2072号
原告：江苏立维检测科技有限公司。
法定代表人：芮海燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉宝，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：朔州金圆环保科技有限公司。
法定代表人：王建明，职务：董事长。
原告江苏立维检测科技有限公司诉被告朔州金圆环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江苏立维检测科技有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏立维检测科技有限公司撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告江苏立维检测科技有限公司提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告江苏立维检测科技有限公司的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏立维检测科技有限公司撤诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告江苏立维检测科技有限公司负担。
审判员 郭玉龙
二〇一七年十月十日
书记员 王大巍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初138号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1969年5月21日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河北省张家口市赤城县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年1月6日被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑四年，于2000年3月4日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月3日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]467号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日至12月11日间，被告人张某在本市海淀区万泉河桥南蓝波服装厂等地，代秦某向被害单位北京凯德泵业有限公司购买消防水泵七台。被告人张某从秦某处收取应向被害单位北京凯德泵业有限公司支付的货款共计人民币3.2万元，后通过关闭手机等方式拒不向被害单位支付货款共计人民币3万元。现涉案赃款未起获。被告人张某于2016年10月3日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人周某、付某、王某、吴某的证言受案登记表，北京凯德威泵业有限公司送货清单，短信记录，营业执照，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害单位北京凯德泵业有限公司人民币三万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年一月十八日
书记员 李娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17036号
原告：何玉乔，女，汉族，1979年5月18日出生，身份证住址天津市河西区，
委托代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：林可梅，广东星辰律师事务所实习律师。
被告：新余英才投资发展有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码913605020602636113。
法定代表人：朱婉艺。
委托代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王红娟，广东华商律师事务所实习律师。
被告：深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路高新科技园第一栋，统一社会信用代码91440300715247875R。
法定代表人：李职。
委托代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王红娟，广东华商律师事务所实习律师。
被告：朱婉艺，女，汉族，1973年5月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人：周玉梅，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：王红娟，广东华商律师事务所实习律师。
原告何玉乔与被告新余英才投资发展有限公司（简称“新余英才公司”）、被告深圳比利美英伟营养饲料有限公司（简称“比利美英伟公司”）、被告朱婉艺公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张付忠、林可梅、三被告共同委托代理人周玉梅、王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2012年12月13日、2013年5月14日向深圳启智英联投资发展有限公司（以下简称“启智英联公司”）的法定代表人即被告朱婉艺支付出资款10.5万元成为启智英联公司的隐名股东，由朱婉艺代原告持有启智英联公司0.4545%的股权。2014年3月原告将股份全部转让给朱婉艺，并约定转让前的公司未分配利润由原告享有，但股权转让完成后朱婉艺未支付股东分红。启智英联公司成立后即投资比利美英伟公司，成为比利美英伟公司的股东，持有该公司22%的股权。因启智英联公司部分股东已收到分红金额的事实可以确定启智英联公司和比利美英伟公司存在分红事实，但原告一直未收到相应的股东分红款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、三被告支付2013年度股东分红26800元和2014年度股东分红2300元；2、三被告承担本案诉讼费。
三被告共同辩称：从诉讼主体方面讲，被告并非本案适格的被告，请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。从事实方面讲，原告所诉不是事实，原告向被告主张股东分红款没有事实与法律依据，依法应予以驳回。从证据方面讲，原告未提供有效的证据对其诉讼主张加以证明，依法应当承担举证不能的败诉后果。原告并非新余英才的股东，也非新余英才的实际出资人，无权要求新余英才向其支付股东分红。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，深圳启智英联投资发展有限公司更名为新余英才投资发展有限公司。2016年9月7日深圳市比利美英伟生物技术股份有限公司更名为深圳比利美英伟营养饲料有限公司。原告在庭审中确认其不是被告比利美英伟公司的股东，而是被告新余英才公司的隐名股东。原告为证明其为被告新余英才公司的隐名股东，提交了转账凭证、视听资料、案外人身份信息及转账记录、手机飞信记录等证据，但没有提交代持股协议等证据证明其与被告朱婉艺就股权的持有存在特别约定，也没有提交出资证明书、股东名册等证据证明其系被告新余英才公司的股东。
被告新余英才公司提交了2012年至2015年期间的《股东会决议》，不存在有分配盈余的公司决议。在其章程第八条约定，股东按照出资比例分取红利，章程第三十七条中对公司盈利分配作了如下约定，“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金，并提取利润的百分之五至百分之十列入公司法定公益金。公司法定公积金累计额超过了公司注册资本的百分之五十后，可不再提取。公司法定公积金不足以弥补上一年度公司亏损的，在依照前款规定提取法定公积金和法定公益金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司在从税后利润中提取法定公积金、法定公益金后所剩利润，按照股东的出资比例分配。”被告新余英才公司章程第十八条中规定，股东会行使审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权。
本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张对被告新余英才公司的盈利进行分配，首先应当举证证明其系新余英才公司的股东。原告提交的证据既不能证明与被告朱婉艺就股权的持有存在特别约定，也没有提交出资证明书、股东名册等证据证明其系被告新余英才公司的股东，原告提交的转账记录仅仅是原告、案外人与被告朱婉艺之间的钱款转移，并非原告向被告新余英才公司支付的投资款。原告提交的证据不足以证明其系被告新余英才公司股东的事实，应当承担举证不利的责任。此外，被告新余英才公司提交的《股东会决议》没有显示存在分配公司2013年度和2014年度盈余的股东会决议，原告也没有提交证据证明被告新余英才公司在2013年度和2014年度分配公司盈余的事实，即便原告能够证明其系被告新余英才公司的股东，亦无权要求被告新余英才公司分配盈余。因此原告要求被告新余英才公司支付红利的请求无事实及法律依据。
原告确认其并非比利美英伟公司的股东，根据《公司法》的规定其无权要求比利美英伟公司分配盈余。被告朱婉艺作为被告新余英才公司法定代表人，根据《公司法》和被告新余英才公司章程中的规定，其并无权力决定分配利润，因此原告要求被告朱婉艺支付红利的请求无事实及法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告何玉乔的诉讼请求。
案件受理费人民币528元，由原告何玉乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张致汉，男，1949年5月21日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省西昌市（集团）第三公司54队宿舍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安东路84号。
法定代表人：彭建松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石凡，男，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安南路218号。
负责人：李敏，该分公司经理。
再审申请人张致汉因与被申请人四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称运输公司）、四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司三分公司（以下简称三公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张致汉申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。因停水申请人只能喝海河的污水导致生病回老家医院检查治疗，该证据足以推翻二审判决。法院还可委托鉴定机构对因果关系进行鉴定。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未告知需缴纳水电费，且申请人与邻里关系和睦，有证据证明其他承租户与公司勾结想将申请人撵走。（三）二审判决适用法律错误。本案系侵权案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
运输公司、三公司提交意见称，张致汉不断增加诉请金额，随意变更诉讼请求，应属无效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张致汉的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，三公司为证明其告知了张致汉新的水电收取制度提交了《会议纪要》《行政科水电后勤工作管理制度》《报告》等书证以及证人证言等证据，张致汉未能提供反驳证据。结合张致汉在停水停电后仍未缴纳水电费的事实，二审法院认定三公司已履行了告知义务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零八条规定的证据采信、事实认定规则，并无错误。关于张致汉与邻里的关系问题，因与本案实体处理结果无关，故不属于基本事实范畴，张致汉以此为由主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不能成立。
关于新证据的问题。饮用污水并非张致汉在停水停电后的唯一解决途径，二审法院认定张致汉主张的损失与停水停电之间没有直接的因果关系，正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，张致汉申请再审还应对其生病住院与饮用污水之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。仅凭生病住院的事实不足以推翻二审判决。同时，在二审审理过程中，法院多次要求张致汉就其主张的生病住院的损害事实提供证据证明，张致汉未能提供。综上，本案没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新证据”，张致汉的该项申请理由不成立。
如前所述，张致汉要求被申请人赔偿损失的诉请缺乏事实依据和法律依据，二审法院不予支持，正确，本案不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的法律适用错误的情形。张致汉的该项申请理由不能成立。
综上，张致汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张致汉的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张致汉，男，1949年5月21日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省西昌市（集团）第三公司54队宿舍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安东路84号。法定代表人：彭建松，该公司董事长。委托诉讼代理人：石凡，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市长安南路218号。负责人：李敏，该分公司经理。再审申请人张致汉因与被申请人四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称运输公司）、四川省西昌汽车运输（集团）有限责任公司三分公司（以下简称三公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张致汉申请再审称，（一）有新证据足以推翻二审判决。因停水申请人只能喝海河的污水导致生病回老家医院检查治疗，该证据足以推翻二审判决。法院还可委托鉴定机构对因果关系进行鉴定。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未告知需缴纳水电费，且申请人与邻里关系和睦，有证据证明其他承租户与公司勾结想将申请人撵走。（三）二审判决适用法律错误。本案系侵权案件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。运输公司、三公司提交意见称，张致汉不断增加诉请金额，随意变更诉讼请求，应属无效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张致汉的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，三公司为证明其告知了张致汉新的水电收取制度提交了《会议纪要》《行政科水电后勤工作管理制度》《报告》等书证以及证人证言等证据，张致汉未能提供反驳证据。结合张致汉在停水停电后仍未缴纳水电费的事实，二审法院认定三公司已履行了告知义务，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零八条规定的证据采信、事实认定规则，并无错误。关于张致汉与邻里的关系问题，因与本案实体处理结果无关，故不属于基本事实范畴，张致汉以此为由主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，不能成立。关于新证据的问题。饮用污水并非张致汉在停水停电后的唯一解决途径，二审法院认定张致汉主张的损失与停水停电之间没有直接的因果关系，正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，张致汉申请再审还应对其生病住院与饮用污水之间存在因果关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。仅凭生病住院的事实不足以推翻二审判决。同时，在二审审理过程中，法院多次要求张致汉就其主张的生病住院的损害事实提供证据证明，张致汉未能提供。综上，本案没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新证据”，张致汉的该项申请理由不成立。如前所述，张致汉要求被申请人赔偿损失的诉请缺乏事实依据和法律依据，二审法院不予支持，正确，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的法律适用错误的情形。张致汉的该项申请理由不能成立。综上，张致汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张致汉的再审申请。审判长  赵爱民审判员  赵亚飞审判员  贾 欢二〇一七年九月二十二日书记员  宋良骥
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1654号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3264号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3264号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1227号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城南路**号。
法定代表人：叶仙万，董事长。
委托代理人：洪樟，系该社员工。
被告：应洋溢，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告应洋溢为信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告偿还原告透支本金44304.94元及利息、滞纳金（从2015年9月29日起按照合同约定计算至本金付清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月13日，被告向原告申请办理丰收信用卡，双方签订丰收信用卡领用合约。合同中约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日（即透支日）起至还款日止的透支利息；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等条款。后原告按约发放给被告丰收信用卡（卡号：62×××37），信用额度50000元。2015年9月10日，被告最后一次消费。截止2015年9月29日累计透支44304.94元。之后被告对尚欠的透支本息及滞纳金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应洋溢于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金44304.94元及利息、滞纳金（从2015年9月29日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告应洋溢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2022号
原告：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘思国，男，该公司工作人员。
被告：林凡顺，男，1978年03月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：武雪梅，女，1978年01月01日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：林存明，男，1967年07月05日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：林存军，男，1969年04月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：林凡华，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：林存成，男，1964年01月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告林凡顺、武雪梅、林存明、林存军、林凡华、林存成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘思国到庭参加诉讼，被告林凡顺、被告武雪梅、被告林存明、被告林存军、被告林凡华、被告林存成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人林凡顺及配偶武雪梅偿还我行借款本金79991.57元以及至贷款清偿之日的利息，其他四被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：林凡顺在我行于2014年11月15日借款100000元，到期日为2015年11月10日，期限12个月，还款方式为按月结息、到期还本，由被告林存军、林凡华、林存成、林存明提供连带责任担保。经我单位工作人员多次催收，尚欠本金79991.57元以及利息39760.70元未归还（利息计算至2017年5月24日）。
林凡顺、武雪梅、林存明、林存军、林凡华、林存成未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林凡顺、武雪梅、林存明、林存军、林凡华、林存成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凡顺、武雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金79991.57元及其利息（按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。
二、被告林存明、林存军、林凡华、林存成对上述债务承担连带责任，并有权向被告林凡顺、武雪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告林凡顺、武雪梅、林存明、林存军、林凡华、林存成负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 段义香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2022号原告：汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘思国，男，该公司工作人员。被告：林凡顺，男，1978年03月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：武雪梅，女，1978年01月01日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林存明，男，1967年07月05日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林存军，男，1969年04月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林凡华，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：林存成，男，1964年01月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告林凡顺、武雪梅、林存明、林存军、林凡华、林存成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘思国到庭参加诉讼，被告林凡顺、被告武雪梅、被告林存明、被告林存军、被告林凡华、被告林存成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人林凡顺及配偶武雪梅偿还我行借款本金79991.57元以及至贷款清偿之日的利息，其他四被告承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：林凡顺在我行于2014年11月15日借款100000元，到期日为2015年11月10日，期限12个月，还款方式为按月结息、到期还本，由被告林存军、林凡华、林存成、林存明提供连带责任担保。经我单位工作人员多次催收，尚欠本金79991.57元以及利息39760.70元未归还（利息计算至2017年5月24日）。林凡顺、武雪梅、林存明、林存军、林凡华、林存成未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告林凡顺、武雪梅、林存明、林存军、林凡华、林存成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林凡顺、武雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金79991.57元及其利息（按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。二、被告林存明、林存军、林凡华、林存成对上述债务承担连带责任，并有权向被告林凡顺、武雪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告林凡顺、武雪梅、林存明、林存军、林凡华、林存成负担。（原告已预交，待执行时一并结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 通
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初594号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马银全，男，1966年8月26日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，苏州市吴中区凯迪塑胶有限公司职工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年7月5日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人马银全犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人马银全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人马银全于2016年8月24日13时32分许，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区尹南路由西向东行驶至新湖路口东侧与苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后逃逸，致两车不同程度受损,后被处警民警查获。经鉴定，被告人马银全血液中乙醇浓度为147mg/100ml，苏Ｅ×××××小型轿车车损为人民币700元，苏Ｅ×××××小型轿车车损为人民币500元，被告人马银全负事故全部责任。案发后，被告人马银全赔偿了被害人顾某的经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马银全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马银全对起诉书指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪，但认为其不存在逃逸情节。
经审理查明，被告人马银全于2016年8月24日13时32分许，酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区尹南路由西向东行驶至新湖路口东侧与被害人顾某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞后逃逸，致两车不同程度受损,后在尹南路新湖路口东侧一千米处被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马银全血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认定局认定�被告人马银全驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车损为人民币700元，被害人顾某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车损为人民币500元。
经认定，被告人马银全负该其事故的全部责任。案发后，被告人马银全赔偿了被害人顾某的经济损失。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实本案案发及被告人归案的经过。
2、被告人马银全的供述证实，事发日中午其喝了酒，后驾驶机动车，在沿尹南路由西向东行驶到新湖东25米处和其他车辆发生碰撞，但其不知情，继续向前行驶1公里后撞到路牙，车子不能行驶，正好老婆打其电话，其就让老婆过来，几分钟后对方车辆过来告诉其发生交通事故且已报警的事实。
3、被害人顾某�陈述及辨认笔录证实，当日其沿尹南路由西向东行驶到新沪路路口等候红灯，后来变绿灯了，但前面小车不走，其按喇叭后提醒，通过路口后其向左变道，行驶到和前面小车差不多并行位置后，该小车突然变道撞到了其车右后保险杠，其听到碰撞声减速，对方车辆从其左侧超车，在超车过程中又撞了其左后侧保险杠，撞了后直接开走，其报警，警察处警后其继续向前开，5分钟后看到对方车辆停在路边，驾驶员在发呆。其辨认出对方车辆驾驶员是马银全。
4、证人费某的证言和辨认笔录证实，事故发生时其坐在顾某车辆副驾驶座，通过一个路口时，前方车辆绿灯亮了十几秒才走，顾某跟车通过路口后变道左侧行驶，在和前方车辆并行时，其还专门看了下，发现驾驶员低着头，感觉很怪。后来听到右后侧碰撞声，还没反应过来，感觉车辆左侧又被撞了，对方车辆未作停留直接开走。后报警，警方处警，结束后顾某继续驾车，走了一千米左右看到对方车辆。其问驾驶员怎么回事，旁边有个女的说是她开的车，后其表示当时谁开的车其看到了，然后女的就不再说话。其辨认出对方车辆驾驶员是马银全。
5、证人袁某的证言证实，事发当日中午和马银全一起吃饭，马银全喝了酒。
6、道路交通事故现场图、现场照片和现场方位照片及道路交通事故认定书证实，事故现场情况以及本期事故责任承担情况。
7、血样提取材料和司法鉴定检验报告书证实，被告人马银全血液中的乙醇浓度。
8、价格认定结论书证实，本起事故造成两车受损情况。
9、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车行驶证、肇事车辆照片，被告人马银全的户籍资料共同证实被告人的身份信息，其没有机动车驾驶资格以及所驾驶车辆的情况。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马银全在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马银全犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。关于被告人马银全辩称发生碰擦时其不知情，不存在逃逸的意见，经查，被害人顾某陈述事发时候被告人马银全驾驶的车辆与其驾驶的车辆先后发生两次碰擦，这一事实有证人费某的证言相印证，据此，被告人马银全理应知晓车辆发生了碰擦，其仍驶离现场，故属于事故后逃逸行为，其辩称意见无事实依据，本院不予采纳。被告人马银全当庭自愿认罪、事发后赔偿被害人损失，均可酌情从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马银全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 杨思吉
二〇一七年八月�六日
书 记 员 马 捷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1324号
原告：张中明，男，汉族，1962年11月24日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：钟保贵，湖南森力律师事务所律师。
被告：章锡春，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告：张玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告张中明与被告章锡春、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中明的委托诉讼代理人钟保贵、被告章锡春、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中明向本院提出诉讼请求：1、判令章锡春向张中明返还借款29000元；2、章锡春向张中明支付自2016年10月13日起资金占用期间的利息共计1010元（按年利率6%的标准暂计算至2017年5月13日，后段利息继续计算至全部还清之日止）；3、章锡春承担本案的诉讼费用。在诉讼中，张中明增加诉讼请求为：张玲对章锡春的借款本息承担共同偿还责任。事实和理由：2016年7月、8月期间，章锡春以租赁长沙市宁乡市爱碧湾小区5栋107门面经营为由，与张玲共同向张中明借款共计29000元，并承诺于2016年10月12日前还清。借款到期后，经张中明多次催要未果，为维护张中明的合法权益，请求法院判如所请。
章锡春辩称，张中明系其岳父，张玲系其妻。涉案借款主要由张玲经手，借条上的签名是本人签名，其他字迹是张玲书写，其对借款详情不知晓，张中明应当对借贷合意、资金来源、款项支付等提出证据证明。该借款发生在其与张玲的婚姻关系存续期间，为经营原味九九鸭脖店所借，属于夫妻共同债务，应当由其和张玲共同偿还。该借款未约定利息，不应支付利息。
张玲辩称，张中明系其父亲，借款数额和事实均属实，借款时未出具借条，涉案借条系后补的。2016年9月1日，其与章锡春在宁乡市经营原味九九鸭脖店，现该店因亏损未经营。该店开张时因缺少资金，其与章锡春共同到其娘家向父母借款29000元。29000元借款的组成是：2016年农历7月初，其取出母亲宋嫦娥的银行存款5000元，张中明取出银行存款1万元和现金5000元、伯父2000元现金交付章锡春；农历7月底，张中明现金5000元、母亲宋嫦娥现金2000元均交付章锡春。章锡春将该29000元均投资在店内。其同意与章锡春偿还张中明借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，章锡春与张玲登记结婚，张中明系张玲之父。同年9月1日，章锡春与张玲在宁乡市经营原味九九鸭脖店因缺乏资金，共同向张中明两次借款共计29000元，后向张中明出具了借条，并承诺自2016年10月5日起7天内还清借款。后因章锡春与张玲逾期未还款，张中明故诉至本院。
上述事实，有微信聊天记录截图、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章锡春、张玲共同向张中明借款29000元，有章锡春、张玲共同出具的借条为证，章锡春、张玲与张中明之间的民间借贷关系成立、合法有效。涉案借款期限已届满，章锡春、张玲未按约还款，应当承担违约责任。本案中，双方对涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张中明主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持，对章锡春不同意给付利息的辩解意见，本院不予采纳，对张中明要求章锡春、张玲偿还借款29000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
章锡春、张玲于本判决生效之日起三日内偿还张中明借款29000元及利息（以本金29000元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由章锡春、张玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6525号
原告：张义丁，男，汉族，1973年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：肖娟，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱玉文，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：朱玉椿，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张义丁、肖娟与被告朱玉文、朱玉椿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张义丁、肖娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张义丁、肖娟申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张义丁、肖娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张义丁、肖娟负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初518号
原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街*号。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：孙宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孙宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡之光律师到庭参加了诉讼。被告孙宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙宇偿还原告借款本金人民币808915.97元，利息、罚息及复利共计人民币35484.97元（前述数额暂计算至2016年6月17日为人民币844400.94元），自2016年6月18日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定的标准支付利息、罚息及复利；2、请求法院依法确认原告对被告孙宇所有房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年11月23日，原告与被告孙宇签订《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号212867000-011-2012000400号，以下简称《借款合同》)一份，合同约定被告孙宇向原告借款�民币84万元用于购买本案抵押房屋,贷款期限360个月（自2012年11月14日起至2042年11月14日止），贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮10%确定,逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告孙宇以其所有的位于大连市西岗区海达南街55号2-15-1号房屋为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。2012年11月28日，原、被告双方办理了案涉房屋的抵押权预告登记手续，原告领取了抵押权预告登记证书。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方式为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：……借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币84万元，被告业已收到该笔款项。合同期内，被告未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2016年6月17日，合同期内借款本金余额为808915.97元，到期应付未付本金为11160.46元，拖欠利息为35484.97元，被告已构成《借款合同》项下违约。
被告孙宇未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告孙宇签订《个人住房（商业用房）借款合同》(合同编号212867000-011-2012000400号)，合同约定：被告孙宇向原告借款84万元用于购买坐落于大连市西岗区海达南街55号2-15-1号房屋,借款期限为三百六十个月（自2012年11月14日至2042年11月14日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述约定的上浮幅度同时进行相应调整。对于违约责任双方约定，若被告孙宇不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告孙宇以其所有的坐落于大连市西岗区海达南街55号2-15-1号房屋为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。2012年11月28日，原、被告双方办理了案涉房屋的抵押权预告登记手续。2012年12月13日，原告依约向被告孙宇发放贷款84万元。后被告未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2016年6月17日，被告尚欠原告贷款本金808915.97元，拖欠利息、罚息及复利35484.97元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙宇签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立。被告孙宇向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的�同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年6月17日，被告孙宇尚欠原告贷款本金808915.97元，拖欠利息、罚息及复利35484.97元，构成违约，故依照合同约定，原告有权要求被告孙宇给付合同项下剩余的全部借款本金，有权要求被告孙宇支付利息、罚息和复利。故原告主张被告孙宇偿还贷款本金808915.97元，支付截至2016年6月17日的利息、罚息及复利35484.97元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙宇支付自2016年6月18日起至还清欠款之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋未在房地产管理部门办理抵押登记手续，被告孙宇并未取得该房屋的物�，原告亦未取得该房屋的抵押权。因此，关于原告此项请求，本院不予支持。被告孙宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金808915.97元；
二、被告孙宇给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2016年6月17日止的利息、罚息及复利合计35484.97元；
三、被告孙宇自2016年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定�利率标准支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息、罚息及复利；
上述三项确定的被告孙宇应给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告孙宇的其他诉讼请求。
诉讼费17960元（含保全费4820元，公告费900元），由被告孙宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马艺铭
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初81号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人任某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2011年，被告人任某某任周至县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任期间，利用主管负责灾后重建项目申报工作的职务便利，与某某村四组组长郭某某，在该村四组村民喻某某不知情的情况下，提供虚假材料，冒用喻某某名义申报了灾后重建款。2012年1月，灾后重建款下拨后，在被告人任某某的指使下，郭某某冒签喻某某签名，并由任某某领取了喻某某的25000元灾后重建款。其中，任某某非法占有10000元并全部用于2012年春节支出及其他生活支出，郭某某将任某某给其的15000元用于归还四组水泥路硬化工程借款。2015年8月，周至县纪委接群众举报，已对该问题线索进行过初核，将25000元违规资金予以没收并上缴财政。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了任职证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、同步录音录像等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人任某某利用职务之便骗取国家特定款项，属“有其他较重情节的”情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年，被告人任某某任周至县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任期间，利用主管负责灾后重建项目申报工作的职务便利，与某某村四组组长郭某某，在该村四组村民喻某某不知情的情况下，提供虚假材料，冒用喻某某名义申报了灾后重建项目。2012年1月，灾后重建款下拨后，在被告人任某某的指使下，郭某某冒签喻某某签名，并由任某某领取了喻某某的25000元灾后重建款。其中，任某某非法占有10000元并全部用于2012年春节支出及其他生活支出，郭某某将任某某给其的15000元用于归还四组水泥路硬化工程借款。2015年8月，周至县纪委接群众举报，已对该问题线索进行过初核，将25000元违规资金予以没收并上缴国库。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、任职证明证实，被告人任某某的身份情况。案发时，被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人任某某于2009年至2014年任周至县某某镇某某村委会主任，2011年至2014年兼任周至县某某镇某某村党支部书记。任职期间负责全盘工作，负责灾后重建项目申报工作。
2、周至县2011年灾后重建倒塌房屋竣工验收表、认定表、房屋图片证明，被告人任某某伪造灾后重建申报材料。
3、周至县民政局、财政局文件、资金分配表、记账凭证、报销材料、灾民领取救灾款花名册证明，“喻某某”领取25000元。
4、收条、修路合同证明，郭某某于2013年12月20日将某某村四组水泥路款结清。
5、周至县纪委调查结论、收据证明，周至县纪委将喻某某2012年灾后重建补助款25000元上缴国库。
6、证人郭某某证明，2006年至今任周至县某某镇某某村四组组长。2010年，四组要打水泥路但资金缺口大，他找过村主任任某某，任某某说村上没钱，又说：“你们四组的喻某某不是买了你的旧土房吗？可以用喻某某的名义申请一个灾后重建项目，你拿这钱还你的账。”他知道喻某某虽然买了他的旧土房，但不是危房，而且喻某某也没有盖新房，他没有反对。喻某某的灾后重建申报资料都是任某某弄的，喻某某本人的身份证和户口本是他以村上要办事为由要过来的，他给了任某某。喻某某本人始终不知道用其名义申请灾后重建款，也没有领到过25000元灾后重建款。2012年1月左右，任某某说喻某某的灾后重建款下来了，在县上一家宾馆给他15000元。他心里明白，灾后重建款是25000元，少了10000元肯定是任某某拿了。
7、证人喻某甲证明，郭某某找他借过3万元。
8、证人喻某某证明，他家没建过新房，买了郭某某三间土木结构居住。从来也没有人给他说过申报灾后重建的事，他也来没领过灾后重建款。
9、证人李某某证明，他负责某某镇民政办全盘工作，直接经手主管灾后重建项目的审批和资金发放。2012年1月21日，他将喻某某的25000元灾后重建款给了任某某。
10、证人刘某某证明，申请表等资料他没有见过，应该是任某某弄的，这份资料里的旧房照片和新房照片都是他照的。照相时，任某某给他说村上要给喻某某弄一个灾后重建项目。但喻某某根本就没有盖新房，至于为什么要给他弄，任某某没有给他解释，他当时是副职，村上也没有为这事开过会。
11、被告人任某某供述以及同步录音录像证明，同查明的事实一致。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，骗取公共财物，情节较重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。周至县人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实成立。被告人任某某具有自首情节，且真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得25000元予以追缴（已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0124刑初81号公诉机关周至县人民检察院。被告人任某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2011年，被告人任某某任周至县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任期间，利用主管负责灾后重建项目申报工作的职务便利，与某某村四组组长郭某某，在该村四组村民喻某某不知情的情况下，提供虚假材料，冒用喻某某名义申报了灾后重建款。2012年1月，灾后重建款下拨后，在被告人任某某的指使下，郭某某冒签喻某某签名，并由任某某领取了喻某某的25000元灾后重建款。其中，任某某非法占有10000元并全部用于2012年春节支出及其他生活支出，郭某某将任某某给其的15000元用于归还四组水泥路硬化工程借款。2015年8月，周至县纪委接群众举报，已对该问题线索进行过初核，将25000元违规资金予以没收并上缴财政。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了任职证明、户籍证明、证人证言、被告人供述、同步录音录像等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人任某某利用职务之便骗取国家特定款项，属“有其他较重情节的”情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2011年，被告人任某某任周至县某某镇某某村党支部书记兼村委会主任期间，利用主管负责灾后重建项目申报工作的职务便利，与某某村四组组长郭某某，在该村四组村民喻某某不知情的情况下，提供虚假材料，冒用喻某某名义申报了灾后重建项目。2012年1月，灾后重建款下拨后，在被告人任某某的指使下，郭某某冒签喻某某签名，并由任某某领取了喻某某的25000元灾后重建款。其中，任某某非法占有10000元并全部用于2012年春节支出及其他生活支出，郭某某将任某某给其的15000元用于归还四组水泥路硬化工程借款。2015年8月，周至县纪委接群众举报，已对该问题线索进行过初核，将25000元违规资金予以没收并上缴国库。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、任职证明证实，被告人任某某的身份情况。案发时，被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人任某某于2009年至2014年任周至县某某镇某某村委会主任，2011年至2014年兼任周至县某某镇某某村党支部书记。任职期间负责全盘工作，负责灾后重建项目申报工作。2、周至县2011年灾后重建倒塌房屋竣工验收表、认定表、房屋图片证明，被告人任某某伪造灾后重建申报材料。3、周至县民政局、财政局文件、资金分配表、记账凭证、报销材料、灾民领取救灾款花名册证明，“喻某某”领取25000元。4、收条、修路合同证明，郭某某于2013年12月20日将某某村四组水泥路款结清。5、周至县纪委调查结论、收据证明，周至县纪委将喻某某2012年灾后重建补助款25000元上缴国库。6、证人郭某某证明，2006年至今任周至县某某镇某某村四组组长。2010年，四组要打水泥路但资金缺口大，他找过村主任任某某，任某某说村上没钱，又说：“你们四组的喻某某不是买了你的旧土房吗？可以用喻某某的名义申请一个灾后重建项目，你拿这钱还你的账。”他知道喻某某虽然买了他的旧土房，但不是危房，而且喻某某也没有盖新房，他没有反对。喻某某的灾后重建申报资料都是任某某弄的，喻某某本人的身份证和户口本是他以村上要办事为由要过来的，他给了任某某。喻某某本人始终不知道用其名义申请灾后重建款，也没有领到过25000元灾后重建款。2012年1月左右，任某某说喻某某的灾后重建款下来了，在县上一家宾馆给他15000元。他心里明白，灾后重建款是25000元，少了10000元肯定是任某某拿了。7、证人喻某甲证明，郭某某找他借过3万元。8、证人喻某某证明，他家没建过新房，买了郭某某三间土木结构居住。从来也没有人给他说过申报灾后重建的事，他也来没领过灾后重建款。9、证人李某某证明，他负责某某镇民政办全盘工作，直接经手主管灾后重建项目的审批和资金发放。2012年1月21日，他将喻某某的25000元灾后重建款给了任某某。10、证人刘某某证明，申请表等资料他没有见过，应该是任某某弄的，这份资料里的旧房照片和新房照片都是他照的。照相时，任某某给他说村上要给喻某某弄一个灾后重建项目。但喻某某根本就没有盖新房，至于为什么要给他弄，任某某没有给他解释，他当时是副职，村上也没有为这事开过会。11、被告人任某某供述以及同步录音录像证明，同查明的事实一致。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人任某某利用职务上的便利，骗取公共财物，情节较重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。周至县人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实成立。被告人任某某具有自首情节，且真诚悔罪，积极退赃，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十六条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：一、被告人任某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、违法所得25000元予以追缴（已上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月三日书 记 员  赵凌雯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1747号
原告：平山县福通汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131MA07TCCA2J。
法定代表人：李聪科，经理。
住所地：平山县平山镇中山西路冶河明珠6区**号。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县中山西路滨河商厦。
委托诉讼代理人：李树成，公司员工。
原告平山县福通汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县福通汽车运输销售有限公司诉称：2017年3月26日18时许，康文元驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车在沿红寺堡区S304省道由西向东行驶至192KM+450M处超车时，与沿S304省道由东向西行驶杨文博驾驶的宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××相撞，造成杨文博、杨兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通警察大队事故认定，康文元负事故的全部责任。原告为救助自己车辆，支付8500元施救费，并赔偿杨文博医疗费10000元，施救费7500元，原告车辆损失严重，约花费70000余元的修车费，原告就自己的损失要求被告赔偿，双方无法就损失达成一致，请求判令被告给付原告修车费、施救费等70000元。庭审中原告诉求损失数额增加至71000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
对原告车辆的损失，经双方协商确认，车损按55000元，公估费、诉讼费由原告承担。对于施救费8500元以及第三者施救费7500元，金额过高，根据实际情况应当不超过8000元。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保有交强险、车辆损失保险，第三者责任险1000000元，主车车损限额265000元、挂车76500元，附加不计免赔。2017年3月26日18时许，康文元驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××牵引车在沿红寺堡区S304省道由西向东行驶至192KM+450M处超车时，与沿S304省道由东向西行驶杨文博驾驶的宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××相撞，造成杨文博、杨兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通警察大队事故认定，康文元负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付8500元，支付第三者车辆施救费7500元，事故发生后，原告自行委托评估机构对事故车辆进行了评估，并支付了评估费用，事故车辆已经由原告自行维修。庭审中，双方就车辆损失达成一致，同意按55000元确定，原告自行承担公估费用以及本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、施救费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县福通汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险、第三者责任险、并附加不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。本案在审理过程中，双方就原告车辆损失达成一致，车损按55000元，公估费、诉讼费原告承担，应予准许。对于原告支付的自己车辆8500元拖车费以及第三者车辆7500元施救费，被告公司认为过高。因事故发生后，事故损毁程度，施救难度等因素不同，施救费数额亦会存在差异，庭审中被告未提交本案事故车辆施救费过高的证据，原告提交了施救费票据，且该费用系原告支付的必要费用，属于保险公司理赔范围，被告公司应当予以赔付。宁Ｄ×××××/宁Ｄ×××××在本次事故中系无责车辆，应当在交强险范围内赔偿原告100元，该费用在被告赔付原告的款项中扣除。原告的上述损失共计为70900元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县福通汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计70900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹立伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2297号
原告向某甲，男，1968年12月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1968年9月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告向某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告向某甲及委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2008年7月经人介绍恋爱，一周（7天）后就以夫妻名义同居生活。2009年6月16日生育一女，名向某乙，现年4周岁。2012年1月16日，原、被告在代寺镇政府补办结婚登记手续。在此之前，被告杨某某于1998年4月14日与周洪兴调解离婚后，于2003年8月19日与张红波同居并生育一女，名为张某某【向某丙】，现年10周岁。原、被告在婚前缺乏了解，草率、同居、结婚，加之被告与她人联手骗人钱财引起夫妻感情破裂。2012年9月7日，被告瞒着原告取走在代寺农业银行存的夫妻共同定期一万元后，原告出资5000元将张某某的户口簿办理后，将两个小孩私自带跑去成都与刘某某（不知名）的男性非法同居，鬼混至今。2012年10月2日，被告曾想与原告离婚，因原告不同意离而未办理。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。请求法院判令与被告离婚，女向某乙、向某丙由原告抚养，共同财产、债务依法处理。
被告杨某某未提供书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。共同生活期间，原、被告于2009年6月16日生育一女向某乙，现年4周岁。2012年1月16日，原、被告在富顺县民政局补办结婚登记。现被告杨某某外出。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方在共同生活中虽发生矛盾，但原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告主张离婚的理由不能成立，对原告的主张依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告杨某某离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王金文
代理审判员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗倩茹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6580号
原告：苏天伦，男，1968年10月8日出生。
被告：刘致宏，男，1993年12月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
负责人：方方。
本院在审理原告苏天伦与被告刘致宏、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏天伦于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏天伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏天伦撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏天伦负担。
审判员 陈波
二〇一七年八月二日
书记员 杨聪
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2235号
原告：吴辉义，男，1970年5月7日出生，汉族，住横县，
委托诉讼代理人:韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被告：农达兴，男，1954年8月24日出生，汉族，住横县，
被告：黄庆里，男，1972年6月12日出生，壮族，住广西靖西县，
原告吴辉义与被告农达兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月28日转为普通程序。根据双方当事人申请，本院于2016年12月20日依法追加黄庆里为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。原告吴辉义及委托诉讼代理人韦威海、被告农达兴到庭参加诉讼，被告黄庆里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辉义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告沙石款22630元及运费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将沙石款数额变更为23890元。事实和理由：2013年6月至9月期间，被告农达兴因在横县胜桥附近工地建设厂房需要而打电话通知从事沙石运输工作的原告向其提供沙石，双方确定价格和运费后，原告就从横县六景石油沙场用拖拉机运输了一共80车沙石，每车沙石的规格和数量以及价格在送达工地经被告验收后，被告均在沙场销售单上签名确认。双方还口头约定每车沙石的运费为30元。由于在合理时间内被告一直没有主动支付货款，原告经多次催促无果后特提起诉讼。
被告农达兴辩称，对于尚欠原告沙石款未付是事实，但该欠款与本人无关，应由被告黄庆里负责。理由是：本人不是建厂的老板，也没有与原告协商过，只是黄庆里聘请的工仔，至于原告与黄庆里之前有何协议不清楚，而且在此之前都是黄庆里本人签名签收，只是到后来本人领工仔去做工后，由于黄庆里没空及其本人电话委托后才由本人签名签收，但也仅证明收到货物，不能证明为本人欠款。
被告黄庆里未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄庆里未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即编号为0007962的《销售单据》，本院认为，由于该《单据》没有两被告的签名确认，无法确认其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄庆里系被告农达兴的女婿。2013年5月，被告黄庆里因在横县胜桥旁投资建厂房需要而联系原告及协商购买沙石事宜，由被告黄庆里通过电话通知原告购买沙石的规格、数量等，再由原告运送到厂房工地，并由被告黄庆里验收。之后，被告农达兴亦到工地里帮工，并带领工人负责倒柱子和楼顶、打地坪、砌砖等，并根据被告黄庆里的委托，由其本人根据工程用量直接电话联系原告要求提供沙石，沙石运送到工地后再由被告农达兴验收，并在原告提供的《六景石油砂场销售单据》上签名确认，其中约定每立方石子50元、粗沙90元、中沙120元。截至2013年9月止，被告农达兴签名确认的沙石款为20950元，被告黄庆里签名确认的沙石款为1260元，合计22210元，但双方对运费没有任何书面约定。之后，双方终止沙石买卖交易，原告经向被告黄庆里催讨货款未果后，遂将被告农达兴诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴辉义就本案沙石买卖事宜是直接与被告黄庆里联系、协商，并按约定的规格、数量将沙石运送到被告黄庆里指定的工地后，由被告黄庆里本人签收，双方之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以认定。而被告农达兴不是沙石买卖的受益人，也没有与原告进行过协商及订立合同的意思表示，只是基于其是被告黄庆里的岳父、帮工，并根据工地工程沙石用量电话联系原告要求提供沙石及签收行为，是受被告黄庆里的指示、委托，对此所产生的后果应由被告黄庆里承担，其与原告并不存在买卖合同关系。被告黄庆里收到原告的沙石后应及时履行支付货款的义务，但其至今仍拖欠未付，其行为显属违约。故原告诉请两被告支付沙石款23890元及运费2400元，本院予以支持沙石款22210元并由被告黄庆里支付，对多出的其他请求因无事实及法律依据，本院予以驳回。被告黄庆里经本院传票传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆里支付原告吴辉义沙石款22210元；
二、驳回原告吴辉义的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费426元，由被告黄庆里负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 学
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2909号
原告刘爱平，男。
被告杨四，男。
本院在审理原告刘爱平与被告杨四买卖合同纠纷一案中，原告以被告全部履行付款义务为由于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨四的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘爱平撤回对被告杨四的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱平承担。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年十月十日
书记员 白鸿玮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初393号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔡松杉、男，1993年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
被告人李子威，男，1990年3月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），于2016年10月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月6日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人蔡松杉、李子威犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人蔡松杉、李子威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蔡松杉、李子威经预谋后，于2016年9月4日7时许至苏州市吴中区甪直镇晓市路醉逍遥网吧，趁被害人王某睡着之际，采用李子威望风，蔡松杉实施盗窃的方式，窃取被害人王某放置电脑桌上的苹果6SPLUS手机1部。
经苏州市吴中区价格认定局认定，被盗苹果手机价值人民币4190元。案发后，被盗苹果手机已被公安机关追缴并已发还给被害人。
被告人蔡松杉归案后如实供述上述事实，并协助公安机关抓获同案犯。被告人李子威归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡松杉、李子威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，抓获经过和情况说明，被害人王某的陈述，证人薛某的证言笔录，辨认笔录、指认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单及视频，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表，价格认定结论书，被告人蔡松杉、李子威的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡松杉、李子威共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡松杉、李子威犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人蔡松杉起主要作用，系主犯；被告人李子威起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人蔡松杉、李子威归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人蔡松杉归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，可从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人蔡松杉、李子威的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人蔡松杉、李子威均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人蔡松杉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定；对被告人李子威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡松杉犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李子威犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马捷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1975号
原告贾翠娥，公民身份号码×××，女，1965年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高升录，公民身份号码×××，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告贾翠娥丈夫。
被告武贵琴，女，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王利军，公民身份号码×××，男，1975年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾翠娥诉被告武贵琴、王利军民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾翠娥到庭参加诉讼，被告武贵琴、王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾翠娥诉称，2011年11月18日被告武贵琴向原告贾翠娥借款20万元，约定借款月利率20‰，按季度结息，未约定借款期限。借款后被告武贵琴于2013年4月份返还借款本金10万元，后分几次陆续支付所欠利息64000元，具体每次还款时间及数额记不清了，将利息支付至2014年12月31日，此外再未还款。故起诉至法院要求被告武贵琴返还借款本金10万元，支付10万元借款从2015年1月1日起按月利率20‰计算至2016年4月8日的利息30800元，支付10万元借款从2016年4月9日至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息，被告王利军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告武贵琴、王利军负担。
被告武贵琴未做答辩。
被告王利军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供欠条原件一张，证明2011年11月18日被告武贵琴向原告贾翠娥借款20万元，约定借款月利率20‰，按季度结息，未约定借款期限，由被告王利军签字担保。借款后被告武贵琴将利息支付2012年8月18日。
被告武贵琴未提供证据。
被告王利军未提供证据。
被告武贵琴、王利军未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告贾翠娥提供的欠条经审查系原件，客观真实，且与原告贾翠娥的陈述具有关联性，故本院对原告贾翠娥提供的借条予以采信。
经审理查明，2011年11月18日被告武贵琴向原告贾翠娥借款20万元，约定借款月利率20‰，按季度结息，未约定借款期限，由被告王利军签字担保。借款后被告武贵琴于2013年4月份返还借款本金10万元，后分几次陆续支付所欠利息64000元，具体每次还款时间及数额记不清了，将利息支付至2014年12月31日，此外再未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告武贵琴欠原告贾翠娥借款本金10万元未还由原告贾翠娥的陈述及其提供的欠条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告贾翠娥要求被告武贵琴返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，因借款时约定借款月利率20‰，被告武贵琴应当支付利息，10万元借款从2015年1月1日至2016年4月8日按月利率20‰计算产生利息32533元[10万元×20‰÷30天/月×488天]，原告贾翠娥起诉要求被告武贵琴支付利息30800元不违反法律规定，故本院予以支持。被告武贵琴应支付原告贾翠娥10万元借款本金从2016年4月9日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息。关于被告王利军的担保，因借款时未明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王利军的担保为连带责任保证。因借款时未约定借款期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告贾翠娥于2012年11月向被告武贵琴主张要求还款，并要求被告武贵琴最迟于2014年12月还清借款，故担保期限应从2014年12月起算，原告贾翠娥于2015年12月向被告王利军主张权利，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。庭审中原告贾翠娥称口头约定担保期限自借款还清为止，但原告贾翠娥没有证据提供，故担保期限为六个月，原告贾翠娥未在保证期间内向被告王利军主张权利，被告王利军不承担保证责任。被告武贵琴、王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武贵琴返还原告贾翠娥借款本金100000元；
二、被告武贵琴支付原告贾翠娥2016年4月8日前的欠付利息30800元；
三、被告武贵琴支付原告贾翠娥100000元借款从2016年4月9日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告贾翠娥的其它诉讼请求。
案件受理费2916元，由被告武贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白 常 福
代理审判员 温 荣 梅
人民陪审员 丁 亚 芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 呼延亦琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5522号
上诉人（原审原告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
被上诉人（原审被告）：中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山东路1135号。
法定代表人：章锡根，董事长。
原审被告：上海应用技术学院，住所地上海市漕宝路*******号。
法定代表人：陆靖，校长。
上诉人浙江诸安建设集团有限公司因与被上诉人中元建设集团股份有限公司及原审被告上海应用技术学院建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民（三）民初字4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人浙江诸安建设集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江诸安建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4989号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，男，1988年4月22日出生，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告周永青，男，1980年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告南京天和物业管理有限公司与被告周永青物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 施蔚天
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第332号
申请执行人王绍生，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。
法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人王绍生与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十二月七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第332号申请执行人王绍生，男，1952年2月15日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司，住所地：山西省运城市垣曲县皋落乡岭回村。法定代表人刘建军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王绍生与被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人垣曲县鑫意肉牛养殖有限责任公司无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十二月七日书记员  王 越
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9271号
原告刘耀祥，男，1972年5月29日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事�所律师。
本院受理原告刘耀祥与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条�第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾思雨
伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1074号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。
地址：伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：李艳华,公司经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
伊通满族自治县星峰运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和商业三责险中赔偿大门、金漆厂名、电动伸缩门等维修费用19450元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月13日原告雇佣司机周志彪驾驶车牌号为吉×号机动车，由于操作不当将吉林省鸿博粮食收储有限责任公司大门与墙撞坏。长春市公安局交警支队九台区大队认定：周志彪负全部责任。原告所有车辆在被告投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经交警队委托的长春市九台区价格认证中心认定：大门、金漆厂名、电动伸缩门维修费用19456元。原告已经赔偿完毕，并就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对原告主张的事故发生经过及车辆投保情况无异议，但对鉴定结论书有异议，要求原告提供事故现场照片及财产损失发票，用以证实实际发生的财产损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为伊通满族自治县星峰运输有限公司所有的解放牵引车（发动机号码52677206）及齐安仓栅式运输半挂车出具了机动车辆保险单，载明：被保险人：伊通满族自治县星峰运输有限公司；使用性质：营业货车；承包险种：交强险、第三者责任保险、第三者责任保险不计免赔险；保险金额/责任限额100万。2017年3月13日，原告雇佣司机周志彪驾驶吉×车辆，由于操作不当将吉林鸿博粮食收储有限责任公司大门和墙撞坏。长春市公安局交警支队九台区大队出具了道路交通事故认定书，认定周志彪负事故全部责任。后经长春市九台区价格认证中心鉴定，事故造成的财产损失共计19456。原告向吉林鸿博粮食收储有限责任公司支付赔偿款2万元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险单、价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应属有效，双方均应按约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，导致第三人财产受损，属于双方约定的保险范围，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应依据保险合同承担相应的赔付责任。原告造成的财产损害事实客观存在，被告对损害事实亦无异议，原告虽未提交财产维修发票，但有价格认定书为证，故对于原告伊通满族自治县星峰运输有限公司要求被告给付维修费用19450元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告给付维修费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊通满族自治县星峰运输有限公司保险金19450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 兰晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）轮台县安全生产监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县迪那南路城建大厦****楼。
法定代表人王军，系该局局长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆巴音郭楞蒙古自治州安全生产监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市文化路电大综合楼*楼。
法定代表人唐少洵，系该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张全喜，男，汉族，1983年4月16日出生，系轮台县顺达出租汽车有限责任公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。
再审申请人轮台县安全生产监督管理局（以下简称轮台县安监局）、新疆巴音郭楞蒙古自治州安全生产监督管理局（以下简称巴州安监局）因与被申请人张全喜安全生产行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轮台县安监局、巴州安监局申请再审称，《安全生产法》和《道路交通安全法》的适用对象不同，《安全生产法》的适用对象是从事生产经营活动的单位，包括从事运输营业活动的运输企业，而《道路交通安全法》的适用对象还包括非生产经营活动的单位。《道路交通安全法》只是对驾驶员个人的违法行为进行处罚，而不能对单位实施处罚。张全喜作为轮台县顺达出租汽车有限责任公司负责人，没有认真履行安全管理职责，对涉案交通事故负有主要领导责任，违反了《安全生产法》的规定，根据安监总厅管二函[2012]205号复函、新安监调查[2014]109号通知，安监部门可以对违反安全生产法律规定造成道路交通事故中负有事故责任的单位和有关人员的安全生产违法行为给予行政处罚。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终44号行政判决；2、维持新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822行初2号行政判决、（轮）安监管罚字[2015]第(06)号行政处罚决定、巴安监复决字[2015]3号行政复议决定。
本院认为，二审法院适用法律错误，轮台县安监局、巴州安监局的申请符合《行政诉讼法》第九十一条第四项规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）轮台县安全生产监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县迪那南路城建大厦****楼。法定代表人王军，系该局局长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆巴音郭楞蒙古自治州安全生产监督管理局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市文化路电大综合楼*楼。法定代表人唐少洵，系该局局长。被申请人（一审原告、二审上诉人）张全喜，男，汉族，1983年4月16日出生，系轮台县顺达出租汽车有限责任公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。再审申请人轮台县安全生产监督管理局（以下简称轮台县安监局）、新疆巴音郭楞蒙古自治州安全生产监督管理局（以下简称巴州安监局）因与被申请人张全喜安全生产行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轮台县安监局、巴州安监局申请再审称，《安全生产法》和《道路交通安全法》的适用对象不同，《安全生产法》的适用对象是从事生产经营活动的单位，包括从事运输营业活动的运输企业，而《道路交通安全法》的适用对象还包括非生产经营活动的单位。《道路交通安全法》只是对驾驶员个人的违法行为进行处罚，而不能对单位实施处罚。张全喜作为轮台县顺达出租汽车有限责任公司负责人，没有认真履行安全管理职责，对涉案交通事故负有主要领导责任，违反了《安全生产法》的规定，根据安监总厅管二函[2012]205号复函、新安监调查[2014]109号通知，安监部门可以对违反安全生产法律规定造成道路交通事故中负有事故责任的单位和有关人员的安全生产违法行为给予行政处罚。请求：1、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终44号行政判决；2、维持新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822行初2号行政判决、（轮）安监管罚字[2015]第(06)号行政处罚决定、巴安监复决字[2015]3号行政复议决定。本院认为，二审法院适用法律错误，轮台县安监局、巴州安监局的申请符合《行政诉讼法》第九十一条第四项规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年七月二十一日书记员 吴   丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1724号
原告：代志岩，女，1974年8月2日生，满族，农民，住开原市靠山镇靠山村*组**号。
被告：周振海，男，1971年10月23日生，满族，农民。住开原市靠山镇靠山村。
原告代志岩与被告周振海民间借贷纠纷一案,原告于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告代志岩到庭参加诉讼，被告周振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日,被告周振海向原告代志岩借款5万元，因被告一直未能归还，原告多次找索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款及承担利息。
原告代志岩围绕诉讼请求提交下列证据：被告周振海出具的借据一份，用以证明被告欠款的事实。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告周振海向原告代志岩借款5万元，并承诺过段时间还款，被告向原告出具了借据。因被告一直未能归还，原告向被告催要被告至今未能给付，故原告起诉要求被告立即给付所欠借款。
本院认为，被告周振海向原告代志岩借款的事实属实，双方未约定给付时间，原告可以随时要求被告给付。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周振海于本判决生效后十日内给付原告代志岩借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告周振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费(汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”)，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 瑶