wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初803号
原告：曾联建，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省南充市人，住武汉市洪山区，
被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人：张秋芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：王庆，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告曾联建诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾联建，被告意邦公司的委托诉讼代理人张家泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾联建向本院提出诉讼请求：1、判决被告意邦公司向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日止（以600,000.00元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2015年1月1日起暂计至2017年6月30日违约金为46,200.00元）。2、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2013年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告投资建设的意邦环球商业广场第2座2单元2073号房、建筑面积为53.67平方米，总价为400,000.00元，交房时间为2014年12月31日前。根据合同约定，如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款，但被告至今未办理房屋竣工交付使用相关手续，故原告诉至法院。
被告意邦公司辩称：受房地产调控政策等的影响，被告无法按时交付房屋，深表歉意，原告起诉后被告正积极解决矛盾，诉前已就补偿问题与原告进行了协商，尚未达成一致意见；被告正与上级部门和建筑商沟通，近几个月会交付房屋，希望原告能够给予理解，协商解决问题；合同约定的是逾期交房后60日原告就应该积极主张逾期交房损失，现在才起诉，对扩大的损失被告不予承担。
原告曾联建为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同。拟证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，合同约定在2014年12月31日前被告应当向原告交付房屋。
证据二，发票。拟证明原告交付房款的情况。
证据三，会议记录。拟证明原告一直在积极主张权利。
证据四，被告企业信息。拟证明被告的主体资格。
被告意邦公司在举证期限内未提供证据。
庭审质证时，被告意邦公司对原告曾联建提交的证据一、二、三、四均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告曾联建所举证据一、二、三、四，因对方当事人未提出异议，证据真实客观，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年10月13日，原告曾联建与被告意邦公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场××单元××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共53.67平方米；房屋总价款为400,000.00元；被告应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告通过现金交付方式向被告付清了房款，被告至今未向原告交付房屋引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未验收。
本院认为，原告曾联建与被告意邦公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告依约向被告付清房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，构成违约，被告应承担相应违约责任。被告辩称原告应在逾期交房60日后及时主张权利，否则由此造成的扩大损失应由原告自行承担，因合同约定逾期交房违约金应算至实际交房为止，而被告至今未交付涉案房屋，故不存在原告未及时主张而扩大损失的问题，被告的辩称理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，于法有据，依法予以支持，但原告实际支付购房款仅为400,000.00元，故应以400,000.00元为基数按每日万分之一的标准计算违约金，超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十日内向原告曾联建支付逾期交房违约金46,160.00元（自2015年1月1日起至2018年2月28日止，此后逾期交房违约金以涉案房款400,000.00元为基数，按日万分之一标准计算至被告实际交房之日）。
二、驳回原告曾联建其他的诉讼请求。
本案案件受理费955.00元，减半收取477.50元，由被告意邦公司负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年四月十七日
书记员 ：曾凡政
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第412-1号
申请执行人浙江温州瓯海农村合作银行白象支行。
法定代表人陈訚訚。
被执行人叶建松。
被执行人刘爱娟。
被执行人郑叶红。
被执行人吴眉华。
被执行人陈美凤。
被执行人郑银梅。
申请执行人浙江温州瓯海农村合作银行白象支行与被执行人叶建松、刘爱娟、郑叶红、吴眉华、陈美凤、郑银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年01月26日作出的（2014）温瓯梧商初字第00494号判决书已经发生法律效力。因被执行人叶建松、刘爱娟、郑叶红、吴眉华、陈美凤、郑银梅没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村合作银行白象支行于2015年02月06日向本院申请强制执行，要求被执行人叶建松、刘爱娟、郑叶红、吴眉华、陈美凤、郑银梅支付借款本金108516.84元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶建松、刘爱娟、郑叶红、吴眉华、陈美凤、郑银梅发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到被执行人刘爱娟有房产登记，本院依法查封了被执行刘爱娟坐落于鹿城区洪殿南路55弄16号（房产证号：48××21；建筑面积：31.82平方米）的房产。未发现被执行人叶建松、刘爱娟、郑叶红、吴眉华、陈美凤、郑银梅有其可供执行的财产。申请执行人浙江温州瓯海农村合作银行白象支行也未能向本院提供被执行人叶建松、刘爱娟、郑叶红、吴眉华、陈美凤、郑银梅其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前查封的房产处置时机不成熟，未发现被执行人叶建松、刘爱娟、郑叶红、吴眉华、陈美凤、郑银梅有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第412号申请执行人浙江温州瓯海农村合作银行白象支行与被执行人叶建松、刘爱娟、郑叶红、吴眉华、陈美凤、郑银梅金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
代理审判员 陈伟克
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴昊然
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1190号
申请执行人李丽珍，女，汉族，个体户，住福鼎市。
被执行人刘玉珍，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人李丽珍与被执行人刘玉珍民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第634号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6182号
原告李东星与被告张留义民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东星撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告李东星负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第284号
原告：张某甲，男，1943年出生，汉族。
被告：张某乙，女，1952年出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲证据不足为由，于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月一日
书 记 员 许俊华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第284号
原告：张某甲，男，1943年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
被告：张某乙，女，1952年出生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲以证据不足为由，于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月一日
书 记 员 许俊华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第136号
原告邓某某，男，1984年2月2日出生，苗族，农民。委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作
者。
被告殷某某，女，1986年5月19日出生，苗族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
（本页无正文）
审判员 洪青万
二〇一四年四月十日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1062号
罪犯腾华，曾用名滕华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月12日作出（2008）盐刑二初字第0005号刑事判决，以被告人腾华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金九十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年6月4日以（2009）苏刑二终字第0029号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。2009年6月30日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1919号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯腾华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯腾华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯腾华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯腾华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2015号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告向世均，女，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告向世均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孔 飞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初112号
原告刘海英，女。
被告郭小林，男。
本院在审理原告刘海英诉被告郭小林保证合同纠纷一案中，原告刘海英未按本院通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一六年二月二日
书记员 李珂怡
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第64号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后先适用简易程序审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故于2014年1月30日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日6时05分许，被告人徐某驾驶车号牌为皖K×××××低速货车由本县洛舍镇驶往湖州市锦山，途经本县士锦线12KM＋100M处，与被害人嵇某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人嵇某死亡的重大交通事故。被告人徐某负本次事故的主要责任。案发后，被告人徐某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并已赔偿给被害人嵇某亲属人民币30000元。公诉机关认为，被告人徐某的以上行为已构成交通肇事罪。被告人徐某是自首。据此，提请本院依照刑法第133条、第67条第1款之规定予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，但请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日6时05分许，被告人徐某驾驶车号牌为皖K×××××奥峰牌普通低速货车由本县洛舍镇驶往湖州市锦山，途经本县士锦线12KM＋100M武洛公路叉口路段处，与被害人嵇某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人嵇某外伤致颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。被告人徐某负本次事故的主要责任。案发后，被告人徐某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行。被告人徐某已赔偿给被害人嵇某亲属人民币30000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、前科查询结果、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证与行驶证复印件、车辆信息、证人沈某的证言、到案情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、检验报告、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，且已赔偿给被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。被告人徐某请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陈 岗
二〇一四年四月十五日
书 记 员 傅 琪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第367号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人沈某某，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省余姚市，现住沂南县。2012年12月18日因酒后驾驶被临沂市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2013年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年4月17日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）339号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年1月22日20时许，被告人沈某某酒后驾驶鲁QXXX**号小型汽车，沿沂南县城花山路由南向北行驶至人民路交汇处，被临沂市公安局交通警察支队沂南大队查获。经检验，被告人沈某某静脉血中乙醇含量为158.1mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（2013）0373号物证检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某当庭认罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年12月15日止，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一三年十月十五日
书记员 马倩倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海格力新能源科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：张胜，董事长。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，广东方源律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安物华新能源科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区。
法定代表人：刘天新，董事长。
委托代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄翔彬，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
再审申请人珠海格力新能源科技有限公司（以下简称格力新能源公司）因与被申请人西安物华新能源科技有限公司（以下简称物华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格力新能源公司申请再审称，一、二审判决错误认定格力新能源公司为涉案《供货合同》（合同编号：WHGL-1001）的当事人。1.物华公司与东莞格力良源电池科技有限公司（下称“良源公司”）在2011年8月5日以书面形式确认了格力新能源公司的代理人地位，并确认了合同当事双方是物华公司和良源公司。2.格力新能源公司虽以自己名义与被申请人于2010年12月26日签订“WHGL-1001”号供货合同，但实际合同的当事双方是物华公司和良源公司，送货单据、交付人、开具发票对象等都是良源公司。二、退一万步讲，即使二审法院认为格力新能源公司为上述WHGL-1001供货合同的买方，其认定申请人应支付342.8801万元货款也是错误的。1.上述货款错误的包含了物华公司与良源公司签订的WHGLLY-1201号合同项下2012年5月11日供应的9.5万元货物的货款。2.良源公司在2012年12月31日向物华公司支付了98万元货款，该款项应从上述342.8801万元的应收款中扣除。三、格力新能源公司提供的新证据足以推翻原二审判决。良源公司出具的《证明》，证实该公司在与物华公司交易期间支付的款项均是支付上述WHGL-1001供货合同项下的货款。四、二审判决无视一审程序严重违法，错误地适用法律认定一审程序合法。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法进入再审。
物华公司提交意见称，一、格力新能源公司与物华公司签署货物买卖合同，自始至终均是唯一合同相对方。二、物华公司自始至终均是依照格力新能源公司的指示履行《合同》。物华公司应格力新能源公司指示开发票给良源公司，不能证明买卖合同的相对方变更为良源公司。三、本案历经两级法院审理，对于包括格力新能源公司应当承担的债务数额在内的事实已经完全查清。物华公司与良源公司签署的WHGLLY-1201合同金额9.5万元，原审判决已经将良源公司于2012年5月7日付款10万元先抵扣了WHGLLY-1201合同项下的9.5万元，剩下的5000元认定为良源公司代付了格力新能源公司与物华公司的WHGL-1001供货合同项下的货款。本案一、二审合议庭花费大量时间反复翻查账目，核对数额，依据证据最终确定格力新能源公司应当对物华公司承担的债务数额为342.8801万元是完全正确的。四、格力新能源公司是良源公司的全资股东，将良源公司所提出的《证明》作为“新证据”，既不真实，也没有证明效力。良源公司已经申请破产清算并初步认定为资不抵债，出具的《证明》是为了帮助格力新能源公司逃废债务，使物华公司最终无法从格力新能源公司或良源公司处实现任何债权。综上，恳请法院驳回格力新能源公司的再审请求，维持原审判决。
本院经审查认为，物华公司与格力新能源公司签订了供货合同，《供货合同》明确约定需方为格力新能源公司，并有双方公司加盖公章和代表人签字，格力新能源公司也按合同约定履行了先支付25%的合同金额作为定金的义务。物华公司应格力新能源公司的书面《发货委托书》指示将货物交至良源公司并与良源公司进行对账及开具发票、收取货款等行为，这些具体的履行行为足以证明格力新能源公司委托良源公司代其履行合同义务。虽然良源公司曾经向物华公司发出过《合同变更联络函》，提出降低货物单价，而物华公司亦同意降价。依据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，上述《合同变更联络函》内容并未明确提出将合同当事人格力新能源公司变更为良源公司，故该函件不能证明三方当事人达成了变更合同当事人的合意。所以格力新能源公司并未从其与物华公司的买卖合同关系中退出，仍应承担合同项下的付款义务。其次，格力新能源公司称其是代理良源公司签订合同，但格力新能源公司并未提交证据证明物华公司在订立合同时知道格力新能源公司与良源公司之间有代理关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，格力新能源公司主张其并非买卖合同的当事人于法无据，原审法院不予支持并无不当。最后，关于一审法院迟延送达准许撤诉裁定的问题，二审法院已指出一审法院存在程序瑕疵，但该程序瑕疵并不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，二审法院基于减少诉累，节约诉讼成本考虑，判定无须发回重审，由二审法院直接作出判决并无不当。综上，格力新能源公司的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。
格力新能源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海格力新能源科技有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年八月十五日
书记员 谢彩萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保308号
申请人：杨宏志，男，1977年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在昆山市。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被申请人：程杰，男，1968年11月14日生，汉族，住浙江省长兴县，户籍在浙江省长兴县。
被申请人：长兴程阿杰琴行，住所地长兴县雉城镇仓前街5号楼45、46号。
法定代表人：程杰，该行总经理。
因申请人杨宏志与被申请人程杰、长兴程阿杰琴行民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨宏志于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程杰、长兴程阿杰琴行银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨宏志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程杰、长兴程阿杰琴行银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人杨宏志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年九月四日
书记员 冯志成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6962号
原告厦门健闽家具有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里54号101室，组织机构代码69990055-4。
法定代表人吴建平，总经理。
委托代理人庄宗伟、郭伟清，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告李鲁（，男，1976年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告厦门健闽家具有限公司（以下简称健闽公司）与被告李鲁买卖合同纠纷一案过程中，被告李鲁向本院申请中止审理，理由本案讼争的货款，与（2014）厦民初字第107号案件吴建平与林志超的民间借贷存在直接的关联，林志超出具的欠条是否本案讼争合同项下的结算凭证有赖于该案的审理结果作出认定。
本院认为，本案双方当事人未签订书面的买卖合同，从案涉证据看，原告亦曾向林志超主张讼争货款，故林志超向吴建平出具的欠条是否与本案讼争货款相关，对本案的审理具有重大的影响，故本案需以吴建平与林志超的民间借贷案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结，故被告李鲁的中止申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年十月二十四日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2403号
罪犯韦友乐，男，1994年7月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月17日作出（2013）中二法少刑初字第104号刑事判决，以被告人韦友乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦友乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦友乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦友乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦友乐予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初892号
原告：赵磊，男，1968年3月30日出生，住宽甸满族自治县。
被告：胡东岳，男，1977年8月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王鹏，男，1977年6月3日出生，住宽甸满族自治县。
原告赵磊与被告胡东岳、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊、被告王鹏到庭参加诉讼。被告胡东岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵磊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款80000元。事实和理由：2017年1月22日，二被告向我借款80000元，并为我出具借据一枚，并约定2017年2月21日一次性还清，该款已到期，多次索要无果，故诉讼至法院依法判决。
王鹏辩称，借款属实，但是借款数额是40000元，而不是借据上标明的80000元，而且借款人是胡东岳，我只是个见证人，并没有实际借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出具借据一枚，证明2017年1月22日二被告共同为其出具数额为80000元的借据。被告辩称，对借据的真实性无异议，但对数额有异议，实�拿到现金是38000元，打的是80000元的借据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，二被告在宽甸满族自治县安监局会议室向原告借款，并为原告出具借据一枚，借据写明“上款系：今借赵磊人民币捌万元整，双方约定2017年2月21日一次还清”，并由二被告分别签字、按手印。庭审中，原告称扣除一个月利息4000元后，实际二被告的借款数额为76000元，但是出具的是80000元的借据，该借款二被告未予偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告为原告出具的借据，足以证明双方存在借款的事实，对此款二被告应予偿还。对于原告主张借款80000元的请求，因原告在庭审中陈述借款时扣除利息4000元，二被告实际借款为76000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定双方借款数额为76000元。对于被告王鹏称，其并非共同借款人而是见证人及借款数额应为40000元，实际拿到现金38000元的辩解，因未提供证据加以证明该主张，故应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东岳、王鹏偿还原告赵磊借款76000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；
二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告胡东岳、王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 金 光
二Ｏ一八年三月二十七日（院印）
书记员 于美娜
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2247号
原告:徐红立，男，1959年5月16日出生，汉族，满城区。
被告：李胜奎，男，1962年6月20日出生，汉族，唐县。
原告徐红立与被告李胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红立到庭参加诉讼，被告李胜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐红立向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：被告李胜奎与和宝泉多年经营矿山业务，租用我的挖掘机挖矿石。2011年2月12日，经双方结算后，应给付我租赁费40000元，被告李胜奎与和宝泉称资金紧张，暂借我40000元，我同意后，被告李胜奎与和宝泉给我出具欠条一张。后经我多次催要未果，故诉至本院。
被告李胜奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李胜奎与和宝泉多年经营矿山业务，租用原告的挖掘机挖矿石。2011年2月12日，经双方结算后，应给付原告租赁费40000元，被告李胜奎与和宝泉称资金紧张，暂借原告40000元。原告同意后，被告李胜奎与和宝泉给原告出具欠条一张，载明：“今借到勾机款肆万元整40000.00元。李胜奎、和宝泉。2月12号。”后和宝泉去世，经原告多次催要未果。利息原告当庭自愿放弃。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告主张被告归还借款，事实清楚、证据充分。原告要求偿还40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李胜奎于本判决书生效之日起十日内给付原告徐红立借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李胜奎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范远征
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执557号
申请执行人:朱国华，男，1970年11月25日生，汉族，住启东市。
被执行人：陈兰，女，1966年5月29日生，汉族，住启东市。
被执行人：徐泽文，男，1990年5月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱国华与被执行人陈兰、徐泽文买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏0681民初8024号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈兰于本判决生效之日起十日内支付原告朱国华货款20000元，被执行人徐泽文于本判决生效之日起十日内在继承徐永平遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。陈兰承担本案受理费150元。因被执行人未履行上述义务，2018年1月30日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人徐泽文名下存款10088.21元�发给予申请人9888.21元，另200元为本案执行费。2018年3月23日，查封了被执行人徐泽文名下车号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限二年，如到期续查封，须于到期日前一个月向法院书面申请），但不知车辆下落。经向金融管理部门、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无商品房登记信息。本院将被执行人陈兰、徐泽文列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位10111.79元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初8024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年六月二十日
书记员 吴友志
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第358号
原告：江西马恒达悦达拖拉机有限公司，住所地：江西省中国江西南昌市昌北经济技术开发区蛟桥，组织机构代码：76977267-5。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
委托代理人：章耀民、黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：辽宁汇联农业机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路33-35号，组织机构代码：56464634-1。
法定代表人：郝春龙，该公司董事长。
原告江西马恒达悦达拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）诉被告辽宁汇联农业机械设备有限公司（以下简称汇联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马恒达公司委托代理人章耀民、黄思特到庭参加诉讼，被告汇联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马恒达公司诉称，自2009年起，被告汇联公司开始从原告处购买拖拉机设备。自2012年9月26日起，被告开始拖欠货款，截至2014年3月，被告累计拖欠货款达1027818.67元。经原告催收，被告于2014年7月向原告支付了货款100000元，并于2014年11月6日同原告达成《还款协议》，确认其欠付货款金额为927818.07元，并承诺于2014年12月31日前付清。之后，被告以退回设备的方式抵扣了部分货款，截至2015年1月31日，被告尚欠付原告的货款金额410064.59元。2015年2月6日，原告向被告寄发《律师函》进行货款催收，并特别注明“若对此函未作答复，视为对上述权利主张和要求全部认可”。但被告签收此函后始终未作答复，亦未向原告支付任何货款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿清原告货款410064.59元及利息208453元（按银行同期同类贷款基础年利率上浮30%，自2012年9月26日暂计至2015年6月30日，之后顺延计算，详见利息计算表）；二、被告承担原告实现债权的诉讼费用及差旅费用等。
被告汇联公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告马恒达公司为证明其主张提交了以下证据：
证据一：企业信息、营业执照，证明原、被告的主体适格；
证据二：《拖拉机垫付订单申请表》八份，证明自2009年以来，原、被告双方往来的部分业务情况；
证据三：《协议》一份，证明2014年11月6日，原、被告双方达成《协议》，被告确认截至当日，其欠付原告货款927818.07元；
证据四：《马恒达悦达拖拉机有限公司财务报表》，证明被告退回设备抵扣部分货款后，截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款410064.59元；
证据五：《律师函》、邮件签收凭证，证明原告于2015年2月6日向被告送达《律师函》催收欠付货款，并注明不予答复即视为认可函件所述内容，但被告至今未予回复。
被告汇联公司未到庭进行质证，亦未向法院提交证据。
本院经过对原告所提交的证据进行审核，对这些证据均予以采信，收录为本案证据。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告马恒达公司与被告汇联公司之间存在长期业务往来，由原告向被告供应拖拉机设备，双方滚动结算。2014年11月6日，原、被告双方签订一份《协议》，该《协议》主要内容包括：原、被告双方确认截止到2014年10月31日，被告欠原告货款927818.07元；但是，2010年原告有3台MFS2**-3拖拉机未发车，价值63047.07元，原告认可在总货款中予以冲减；被告应在2014年12月31日之前结清全部账目。之后，被告未支付剩余全部货款，故原告起诉至法院。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行调整贷款基准利率，调整后六个月至一年（含1年）的贷款基准利率（年）为5.6%。至2015年3月1日，中国人民银行再次调整该类贷款基准利率为5.35%。
本院认为，根据原告马恒达公司提供的订单申请表及《协议》，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。被告未付清全部货款，原告诉请被告支付剩余货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于货款的数额，原告主张为410064.59元，但《协议》中载明有63047.07元需在总货款中予以冲减，且原告庭审中亦认可该笔货款未从其诉请的金额从予以扣除，故被告实际拖欠原告货款金额为347017.52元。至于逾期付款利息，原告主张从2012年9月26日起分段按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付利息，本院认为，不论之前原、被告双方对于每笔货款的付款期限是如何约定，但《协议》中双方再次明确确定被告应在2014年12月31日之前结清全部账目，应当视为原、被告对于付款期限作出了新的约定，故逾期付款利息应当从2015年1月1日起计算；至于逾期付款利息的计付标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，符合法律规定，但应当以2015年1月1日中国人民银行同期同类贷款利率即年利率7.28%（5.6%×130%）为标准分段计算利息：自2015年1月1日至同年1月27日，以877149.2元（940196.27－63047.07）为本金按年利率7.28%计付利息即为4789.23元（877149.2×7.28%÷360×27）；2015年1月28日单日的利息以869449.2元（932496.27－63047.07）为本金按年利率7.28%计付即为175.82元（869449.2×7.28%÷360）；自2015年1月29日起的利息至实际付清欠款之日止应当以347017.52元（410064.59－63047.07）为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息；综上，被告应当支付原告欠款347017.52元及逾期付款利息（2015年1月29日之前的逾期付款利息为4965.05元，自2015年1月29日起至实际付清之日止的利息以347017.52元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁汇联农业机械设备有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告江西马恒达悦达拖拉机有限公司欠款347017.52元及逾期付款利息（2015年1月29日之前的逾期付款利息为4965.05元，自2015年1月29日起至实际付清之日止的利息以347017.52元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）；
二、驳回原告江西马恒达悦达拖拉机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9985元，由原告江西马恒达悦达拖拉机有限公司负担4085元，由被告辽宁汇联农业机械设备有限公司负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
人民陪审员 李 毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更272号
罪犯陈玉栋，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月13日作出（2015）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人陈玉栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年11月3日起至2016年5月2日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈玉栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉栋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更272号
罪犯陈玉栋。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月13日作出（2015）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人陈玉栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年11月3日起至2016年5月2日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈玉栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉栋减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0175号
原告施某，居民。
被告杨某，居民。
原告施某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称：我与被告杨某于1993年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1997年7月1日生一子杨某某。婚后初期，我与被告夫妻感情尚可，后来因被告无稳定工作，在外不务正业，对家庭极不负责，双方间产生矛盾。我与被告自2005年分居至今，双方甚少联系，现夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚；婚生子杨某某随我生活，被告每月给付抚养费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告施某与被告杨某于1993年相识并自由恋爱，××××年××月登记结婚，1997年7月1日生一子杨某某。原、被告双方恋爱期间感情尚可，婚后由于沟通较少，以致夫妻感情逐步冷淡，原告施某遂于2014年4月9日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，大丰市育龄人员婚育情况证明复印件，常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前基础尚可。婚后原、被告双方各自在外务工，导致彼此间沟通较少，进而夫妻感情冷淡，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告下落不明，原、被告的婚生子杨某某只能随原告施某生活，故本院对原告诉请婚生子杨某某随其生活的请求，依法予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养婚生子女的父母，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女能独立生活为止。原告主张被告负担婚生子杨某某抚养费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因被告下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告杨某离婚。
婚生子杨某某随原告施某生活，被告杨某自2014年9月1日起至杨某某独立生活时止，每月给付杨某某抚养费300元，于每年的12月30日前履行完毕。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第512号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年12月30日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）517号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日晚7时许，被告人郭某某醉酒后驾驶湘NR73**号二轮摩托车（搭载陈某）至中山市S268线古镇镇东岸公路巨光灯饰厂对开路段时，碰撞被害人谢某某驾驶的粤JD2F**号二轮摩托车而肇事，事故造成郭某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇医院将被告人郭某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人郭某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.3mg／100ml。经认定，被告人郭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某某获得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人郭某某血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人郭某某及谢某某、陈某、吴某的驾驶证信息查询资料、湘NR73**号、粤JD2F**号车辆的行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、损害赔偿协议书、谅解书、证人陈某的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人郭某某获得被害人谢某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月十日
书记员 董 珂
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初112号
原告：何寿星，男，1992年12月1日生，汉族，住沧县。
被告：赵永辉，男，1985年10月27日生，汉族，住肃宁县。
原告何寿星与被告赵永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何寿星撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何寿星撤回起诉。
案件受理338元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一八年二月一日
书记员 赵雅迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第918号
原告：莱芜鲁能开源铁塔有限公司。住所地：莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，总经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：任勇。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
第三人：莱芜开源资产运营中心。住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告任勇、第三人莱芜开源资产运营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心共同委托代理人张秀征，被告任勇委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司诉称：被告与原告存在劳动关系，原告作为用人单位，依法为其缴纳社会保险。2013年，原告的股东发生了变更，被告以原告股东发生变化，企业性质也发生变化为由，要求原告及第三人向其支付经济补偿金。原告的用工主体资格并没有发生变化，为了企业的正常经营，需要职工继续履行劳动合同，原告不同意与被告解除劳动合同并向其支付经济补偿金的要求。莱芜市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告及第三人向被告支付经济补偿金。原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告与原告继续履行劳动合同；原告及第三人不向被告支付经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。
被告任勇辩称：原告所述与事实不符，2012年12月6日第三人与莱芜市南华煤矿机械有限公司达成收购原告股权框架协议，2013年9月底，原告将股权转交给莱芜南华煤矿机械有限公司。第三人将控股的原告股权进行转让，实际是把自己的资产卖给莱芜南华煤矿机械有限公司，不再与新的单位即现在的原告存在任何关联性。被告因股东的实质性发生了转变，不同意到新的单位工作。根据相关法律法规，原告及第三人应向被告支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决原告及第三人向被告支付经济补偿金。
第三人莱芜开源资产运营中心述称：第三人自2010年9月成立，投资主体是莱芜供电公司工会委员会。第三人与本案原告不存在股权转让、接收等法律关系，不应承担任何法律义务。
经审理查明：原告与被告存在劳动关系。2012年12月6日，原告与莱芜南华煤矿机械有限公司达成股权收购框架协议，2013年9月底原告将股权移交莱芜南华煤矿机械有限公司。2013年9月23日原告向全体职工发布公告，主要内容为：莱芜鲁能开源铁塔有限公司股东变更为莱芜南华煤矿机械有限公司；企业股东变更后，该公司继续履行与职工签订的劳动合同，新股东欢迎全部职工留下来，承诺不因股权变更辞退任何一名职工；职工由自由选择权，若职工自愿留任的或自愿辞职的都要写书面申请，并于2013年9月25日前提交，不交申请的职工视为同意执行原劳动合同；……。2013年10月17日，原告进行了工商登记变更，股东由莱芜鲁能开源集团有限公司变更为莱芜南华煤矿机械有限公司，法定代表人由蔡孝杰变更为齐元川。
2013年9月25日，被告以原告发生股权转让及股东变更为由提出辞职，并提交了书面申请。2013年10月6日，被告与原告、第三人产生劳动争议，遂向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原告与被告劳动关系，原告及第三人支付经济补偿金。经仲裁，裁决：解除原、被告劳动关系；原告及第三人支付被告经济补偿金；其他事项不予支持。
另查明，第三人莱芜开源资产运营中心是2010年9月由莱芜供电公司工会委员会设立的非法人单位。
以上事实，由劳动合同、莱劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书、企业工商登记变更资料及庭审笔录中原、被告陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。被告以原告发生股权转让、股东变更为由与原告解除劳动合同，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年9月25日已向原告提出书面辞职申请，可视为单方行使预告劳动合同解除权，现被告要求与原告解除劳动关系，本院应予支持。被告要求原告、第三人支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者可以获得经济补偿金的情形，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司与被告任勇的劳动关系。
二、原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司、第三人莱芜开源资产运营中心不向被告任勇支付经济补偿金。
案件受理费10元，由原告莱芜鲁能开源铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民审判员 刘莹青
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初729号
原告：林志，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：严继娄，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
原告林志与被告严继娄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林志于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志与严继娄在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，其诉讼目的己实现。林志基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林志撤诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由林志负担。
审判员 徐传模
二〇一七年五月十一日
书记员 王 景
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1706号
罪犯王亮，男，1989年2月17日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2007年12月5日以（2007）禹刑初字第410号刑事判决，认定王亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年（刑期自2007年7月26日起至2017年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第1023号刑事裁定，对其减刑一年一个月（刑期自2007年7月26日起至2016年6月25日）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯王亮自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，2007年7月25日该犯伙同他人在禹州市神后镇龙潭湾附近公路上遇到两名被害人，对其进行威胁后将黄某二人带到神后镇天顺旅馆，将被害人轮奸。
罪犯王亮自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，记功1次。上述事实有服刑人员董晓辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期自二ＯＯ七年七月二十六日起至二Ｏ一五年九月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00103-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人杨波，男，1978年12月18日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇六居委二组榆林炼油厂。身份证号码612725197812182210。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王新村48号。
法定代表人崔肇恒。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第346号执行证书，于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付本金32393.58及违约金74387.39元，合计130560.41元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人杨波银行账户中扣划130560.41元，已发还申请执行人。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第346号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕文龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执503号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁宝才，男，1981年1月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人袁宝才罚金刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初44号刑事判决书申请执行，现被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初44号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执534号
被执行人：袁博鸿，公民身份号码2201821990********,男，1990年4月19日出生，汉族，无职业,户籍所在地吉林省榆树市城郊街七委副组。
袁博鸿犯盗窃罪一案，本院（2014）东刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁博鸿未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年6月14日立案执行，执行罚金13000元。
执行过程中，已向被执行人袁博鸿邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人袁博鸿的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，现将被执行人袁博鸿纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金13000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周家民
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执287-4号
申请执行人：桂超军，男，1961年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈玉国（曾用名楚保健），男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02257号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书。申请执行人桂超军于2017年12月11日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉国在蒙城农村商业银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执287-4号申请执行人：桂超军，男，1961年12月1日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈玉国（曾用名楚保健），男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02257号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈玉国至今未履行生效法律文书。申请执行人桂超军于2017年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈玉国在蒙城农村商业银行的存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行人员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执235号
申请执行人唐斌，住址庆安县。
被执行人付广兰，住址庆安县。
被执行人张庆国，住址庆安县。
唐斌申请执行付广兰、张庆国买卖合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐斌向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2522号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。
代表人许荣山，行长。
委托代理人张炜，男。
被告林桢，男。
被告钟小平，女。
被告林汉强，男。
被告林茂淋，男。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告林桢、钟小平、林汉强、林茂淋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤回起诉。
本案案件受理费530元，减半收取为265元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。
审判员 林 立
二〇一四年七月二十一日
书记员 林倩（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第501号
罪犯刘勇，男，37岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）通中刑初字第29号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币6万元。判决生效后交付执行。本院于2005年12月作出（2005）四刑执字第1981号刑事裁定对罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑2年。2009年8月作出（2009）四刑执字第1171号刑事裁定对罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑1年10个月。2012年10月作出（2012）四刑执字第1374号刑事裁定对罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5352号之一
原告：邹建通，男，1968年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、谢昊廷（实习律师），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邹云，男，1969年10月11日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
原告邹建通与被告邹云追偿权纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹建通撤回起诉。
案件受理费9052元，减半收取4526元，财产保全申请费3170元，由原告邹建通负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5352号之二原告：邹建通，男，1968年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：祁建飞、谢昊廷（实习律师），浙江万申佳律师事务所律师。被告：邹云，男，1969年10月11日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。本院于2016年9月9日作出（2016）浙1102民初5352号财产保全的裁定，查封被告邹云在青田县瓯皮件工艺厂持有的股权，保全金额计人民币530000元。现原告申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告邹云在青田县东瓯皮件工艺厂持有的股权的查封，解除保全金额计人民币530000元。审 判 员  练 卿二〇一七年四月七日代书记员  史亚男
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初394号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道。
法定代表人：徐晓华，系农商行董事长。
委托诉讼代理人：赵丽琴，女，系农商行清收事业部员工，特别授权。
被告：王明亮，男，1970年2月1日出生，汉族，南丰县人，个体户，住南丰县。
被告：赵寒英，女，1973年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告王明亮系夫妻关系。
被告：张志明，男，1959年12月10日出生，汉族，南丰县人，干部，住南丰县。
被告：邱玉莹，女，1963年10月10日出生，汉族，南丰县人，干部，住南丰县，与被告张志明系夫妻关系。
被告：李琴龙，男，1955年11月13日出生，汉族，南丰县人，公司员工，住南丰县。
被告：李静，女，1956年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，与被告李琴龙系夫妻关系。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告王明亮、赵寒英、张志明、邱玉莹、李琴龙、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杨火才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵丽琴，被告王明亮、张志明、、李琴龙到庭参加诉讼，被告赵寒英、邱玉莹、李静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明亮、赵寒英、张志明、邱玉莹、李琴龙、李静立即归还借款197903.19元及全部利息；2、判令原告有权就被告提供的抵押物转让、拍卖或变价款优先受偿；3、判令被告在担保范围内承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明亮、赵寒英夫妻于2016年2月因经营蜜桔销售向原千周申请百福惠民卡借款20万元，并签订了借款合同。合同约定借期一年，按季结息，期限内利率为年利率5.22%，担保方式为保证加抵押。被告李琴龙、李静夫妻以其座落××××路XX大院内的房屋（房屋所有权证号：0XXX3建筑面积97.86平方米）作为贷款抵押，并与原告签订了最高额外负担抵押合同。被告张志明、邱玉莹夫妻为贷款进行连带担保，确保贷款到期收回，并与原告签订了最高保证合同。现被告王明亮、赵寒英因经营不善等原因，到期不能清偿借款。原告多次催收无效，为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告王明亮、张志明、李琴龙对原告主张的事实和诉讼请求均予以承认。被告赵寒英、邱玉莹、李静未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告王明亮、赵寒英夫妇因蜜桔销售用途向原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款，双方于2016年2月6日签订了百福惠民卡借款合同(授信合同)一份。合同约定，授信贷款额度为20万元；授信期限自2016年2月6日起至2017年2月4日止；用信期限为1年，到期日不超过2017年2月4日。当日双方再签订个人借款合同一份。合同约定，借款金额为20万元；借款期限12个月，自2016年2月6日起至2017年2月4日止，借款日期自实际提款日起算，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按合同约定的还款时间还款；借款用途为蜜桔销售；借款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的120%（即年利率为5.22%）；结息方式为按季结息，第季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；担保方式为保证加抵押，担保合同另行签订。同日，被告张志明、邱玉莹夫妇与原告签订最高额保证合同一份。合同约定，被告张志明、邱玉莹夫妇为被告王明亮自2016年2月6日至2017年2月4日期间在20万元最高贷款余额内与原告的所有借款合同承担保证责任，保证方式为连带保证，保证范围及于主合同项下的全部本金、利息等，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，被告李琴龙、李静夫妇与原告签订最高额抵押合同一份。合同约定，被告李琴龙、李静夫妇为被告王明亮自2016年2月6日至2017年2月4日期间与原告的所有借款合同在最高贷款余额在20万元内，用途为蜜桔销售的借款，以其所有的座落××××路XX大院内的房屋（房屋所有权证号：丰房字第××号）作为抵押担保，担保范围及于主合同项下全部债务本息。此前，被告李琴龙、李静夫妇于2016年1月15日向原告出具了同意抵押意向书，并于016年2月5日至房产登记管理机办理了抵押登记。南丰县房产管理局向原告颁发了面直县房他证丰房字第××号房屋他项权证。合同签订后，被告王明亮、赵寒英向原告出提款通知书，并实际提取了全部借款。之后，被告王明亮支付利息至2016年12日21日，并拖欠借款本金197903.19元未还。
本院认为，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告王明亮、赵寒英签订的借款合同，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告张志明、邱玉莹签订的最高额保证合同，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告李琴龙、李静签订的最高额抵押合同，各当事人意思表示真实，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原、被告各方均应按各自所签订的合同全面履行约定的义务。被告王明亮、赵寒英借原告款项，未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王明亮、赵寒英还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志明、邱玉莹为被告王明亮、赵寒英向原告借款进行连带保证担保，在被告王明亮、赵寒英于主债务履行期满后未清偿债务时，依法应承担保证担保的与事责任。被告李琴龙、李静为被告王明亮、赵寒英以其财产向原告借款进行抵押担保，在被告王明亮、赵寒英未清偿已到期借款本息时，依法应承得抵押担保责任。同时，因双方已依法进行了抵押登记，原告已依法取得了该抵押财产的抵押物权，原告对抵押物通过拍卖、变卖、折份等到方式实现的价值依法享有优先受偿权。故本院对原告要求被告张志明、邱玉莹、李琴龙、李静承担担保责任，且以抵押物财产价值享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告方表示同意被告分期偿还，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明亮、赵寒英拖欠原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款197903.19元及利息（自2016年12月22日起至2017年2月4日止按年利率5.22%计算，自2017年2月5日起至还清之日止按逾期贷款利率计算），定于2017年6月30日前偿还本金100000元及利息，2017年9月30日前偿还本金97903.19元及利息；
二、被告张志明、邱玉莹对第一项债务承担连带保证责任；
三、被告李琴龙、李静对第一项债务在抵押物财产范围内承担抵押担保责任，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司对抵押物变现价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本案诉讼费4258元，减半收取为2129元，由被告王明亮、赵寒英、张志明、邱玉莹、李琴龙、李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火才
二〇一七年六月七日
书记员 王雪芬
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初2336号
原告：谢跃裕，男，1961年2月13日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：李贞瀛，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告：福建省强达建设工程有限公司，住所地福建省福清市南岭镇上岭村吾洋新村11号，统一社会信用代码913501815747021406。
法定代表人：卢贤金，经理。
被告：罗承文，男，1969年4月5日生，汉族，住福建省连城县。
第三人：连城县国土资源局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码1135082500412596X7。
负责人：李学武，局长。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
原告谢跃裕与被告福建省强达建设工程有限公司、罗承文、第三人连城县国土资源局承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。谢跃裕于2017年12月29日以与福建省强达建设工程有限公司庭外沟通达成一致意见为由向本院提出撤回对福建省强达建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，谢跃裕向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢跃裕撤回对福建省强达建设工程有限公司的起诉。
审 判 员 陈春生
二〇一八年一月三日
法官助理 黄小琴
书 记 员 黄 鹂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第93号
罪犯黄林波，男，1988年9月21日出生，汉族，四川省中江县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年5月13日作出（2011）攀东刑初字第133号刑事判决，以被告人黄林波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2010年12月8日起至2015年12月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第866号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2015年2月7日止。
执行机关四川省攀西监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯黄林波及听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯黄林波确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险等为由，提出假释建议。
罪犯黄林波对执行机关提请的假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯黄林波假释无异议。
经审理查明，罪犯黄林波在服刑改造期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，财产刑已履行。现获执行机关标准考核积分115分。2014年4月16日，中江县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定、保证书、拟提请假释罪犯社区调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄林波已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林波予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二○一五年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 都晓强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初2149号
原告：丁某1，男，1964年4月14日出生，汉族，四川省成都市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被�：丁某2，男，1956年8月20日出生，汉族，四川省成都市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告：丁某3，女，1959年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，户籍所在地广东省珠海市香洲区。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人李明霞及被告丁某2到庭参加诉讼，被告丁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某1向法院提出诉讼请求：1.判决确认武房权证青字第××号武汉市青山区9街4门5号房屋由原告继承，原告享有该房屋所有权；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告父母共育有两子一女，分别为丁某2、丁某3、丁某1。原、被告父亲于上世纪70年代去世，母亲赵辉霞于2006年6月21日取得武汉市青山区9街坊4门5号房屋所有权证。2007年6月5日，原告母亲立下公证遗嘱，申请其去世后该房屋全部由原告一人继承。2008年1月30日，原告母亲病逝。因目前该房屋面临拆迁，为明确该房屋产权，特诉至法院。
被告丁某2辩称，按照母亲赵辉霞的遗嘱办理，被告丁某2对此无异议。
被告丁某3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告丁某1与被告丁某2、丁某3为被继承人赵辉霞与丁宪章婚后所生子女。赵辉霞于2008年1月30日因病去世，赵辉霞的配偶丁宪章于上世纪七十年代去世，其父母也均先于其去世。赵辉霞于上世纪八十年代由其工作单位分得位于武汉市青山区9街坊4门5号房屋一�，于2006年购买该房屋的完全产权并办理房屋两证。2007年6月5日，被继承人赵辉霞在武汉市青山区公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱内容为：“我是武汉市青山区9街4门5号房屋的所有权人[《房屋所有权证》编号：武房权证青字第××号，《国有土地使用证》编号：青国用（改2006）第5740号。房屋建筑面积63.91平方米，混合结构]。现我立本遗嘱，对上述财产作如下处分：我去世后，上述房屋全部由儿子丁某1（公民身份号码：）一人继承，丁某1继承上述房屋所有权后，须保证丁某3对该房屋的居住权。”
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争房屋（武汉市青山区9街4门5号房屋一套）系被继承人赵辉霞个人生前的合法财产，赵辉霞为处分该房屋所立的公证遗嘱�式合法、内容真实有效，故该房屋应按照公证遗嘱内容进行分割。
综上所述，位于武汉市青山区9街4门5号房屋一套归原告丁某1所有，被告丁某3对该房屋享有居住权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于武汉市青山区9街4门5号房屋一套归原告丁某1所有，被告丁某3对该房屋享有居住权。
案件受理费8,800元及公告费600元，由原丁某1继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8,800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第861号
原告：徐义。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告徐义诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告徐义未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初205号
原告张捞，男，生于1961年5月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告孙菊层，女，生于1968年7月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系张捞妻子。
原告张帆帆，男，生于1988年10月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系张捞儿子。
原告刘红峡，女，生于1988年5月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系张捞儿媳。
原告张笑冉，女，生于2011年10月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系张捞长孙女。
原告张佳冉，女，生于2013年10月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系张捞次孙女。
六原告共同委托诉讼代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。
被告陕州区张湾乡七里堡村民委员会。
住所地：张湾乡。
负责人荆建法，主持村委工作。
被告陕州区张湾乡七里堡村二组。
住所地：张湾乡。
负责人荆建本，该组组长。
本院在审理原告张捞、孙菊层、张帆帆、刘红峡、张笑冉、张佳冉诉被告陕州区张湾乡七里堡村民委员会、陕州区张湾乡七里堡村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张捞、孙菊层、张帆帆、刘红峡、张笑冉、张佳冉于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张捞、孙菊层、张帆帆、刘红峡、张笑冉、张佳冉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张捞、孙菊层、张帆帆、刘红峡、张笑冉、张佳冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张捞、孙菊层、张帆帆、刘红峡、张笑冉、张佳冉负担。
审判员 赵占虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔雪涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第69号
原告李海伟，男，1963年8月2日出生，汉族，居民。
被告中国农业银行股份有限公司桃源支行。
法定代表人吴小辉，该行行长。
委托代理人高仕华、周德芳，湖南中思律师事务所律师。
本院在审理原告李海伟与被告中国农业银行股份有限公司桃源支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告李海伟以已经自行协商解决为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告李海伟负担。
审判员 龙志军
二〇一五年七月六日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王夏君。
委托代理人：张兆兴。
委托代理人：周望金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。
法定代表人：钱耀鸿。
再审申请人王夏君因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王夏君申请再审称：（一）王夏君向一审法院提交的“书面答复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，王夏君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，王夏君与嵊州市丝织厂签订的劳动合同期限为1993年3月14日起至1999年3月13日，合同期满后，王夏君继续在嵊州市丝织厂工作。2002年4月26日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2002年5月23日，王夏君从嵊州市丝织厂领取了4233.70元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性补偿金计410×10=4100，补2002.5月生活费计133.70”。2002年7月，王夏君向社保部门开始领取失业金。结合王夏君直至2012年才就本案劳动争议事项向劳动争议仲裁机构提请仲裁等事实，原审认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。王夏君向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，王夏君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王夏君的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周颖芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3371号
罪犯金太官，于黑龙江省五常市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬海刑初字第357号刑事判决，以被告人金太官犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金太官在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金太官在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金太官在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金太官减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月九日
代书记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3254-1号
原告卢阳，男，汉族，甘肃省合水县人；
被告赵立勇，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人；
委托代理人郭峰；
原告卢阳与被告赵立勇股权转让纠纷一案中，原告卢阳于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢阳申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢阳撤回起诉。
案件受理费26880元，减半收取元，退付原告卢阳元。
审 判 员 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一六年三月十一日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人叶永球，广东君政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚建堂。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人朱炜杰，广东百勤律师事务所律师助理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人姚建堂财产保险合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年8月31日收到上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉状，并于2015年10月15日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1390号
罪犯鲁占辉，男，1977年5月13日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）沧刑初字第91号刑事判决，以被告人鲁占辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月11日至2024年6月10日），并处罚金500000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯鲁占辉服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯鲁占辉的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁占辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月18日，2012年1月16日、5月18日、8月8日、11月30日，2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励8次；2014年4月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张瑛琦、张小康的证明材料，罪犯证明人宋海涛、毕洪涛的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁占辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁占辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文秀
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1825号
原告林赵开，男，1977年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈政平，男，1966年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林赵开与被告陈政平民间借贷纠纷一案中，原告林赵开于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林赵开申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林赵开撤回起诉。
本案受理费3293元减半收取为1646.5元，由原告林赵开承担。
代理审判员 陈少融
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林显东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2414号
上诉人（一审起诉人）：丁卫国，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人丁卫国不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初292号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁卫国上诉请求：撤销原审裁定，裁定准予原告立案。事实和理由：上诉人与被上诉人系民间借款合同关系，虽然合同约定由吴江区人民法院管辖，但是双方的户籍地和转入的银行账户均是上海，与约定的吴江区人民法院无任何实际联系。依据原告就被告原则，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人丁卫国与被起诉人浦某在所签订的借款合同中对诉讼法院作了明确约定，原审据此裁定对本案不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初313号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人徐爽，自称“赵好”，女，1983年10月18日出生，西昌市人，中专文化，住西昌市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，次月25日�执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人徐爽犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院检察长陈莉、检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于2015年5月在西昌市公安局特警（巡警）大队试用实习3天，因不能达到公安辅警要求，未办理入职手续被取消试用实习资格。被告人徐爽对外自称“赵好”。
2016年10月邓某因开设游戏室涉嫌赌博犯罪，被西昌市公安局网上追逃，邓某及妻子（张某）通过曹某认识被告人徐爽，被告人徐爽自称是西昌市公安局特巡大队民警，能够通过熟人撤销邓某的网上追逃，要求邓某给4万元作为报酬。2016年11月5日，被告人徐爽收取了邓某的现金4万元，并未办成此事。之后，邓某知道被骗多次打电话给被告人徐爽要求退款，被告人徐爽推诿，邓某夫妇找到被告人徐爽，徐爽承诺2017年1月9日退还4万元并写下收条，到期后无法联系被告人徐爽，张某到公安机关报案。公安机关于2017年1月10日在凉山州第二人民医院将被告人徐爽抓获。
被告人徐爽经常着警服在所住的小区进出，认识了同住一小区的被害人廖某，被告人徐爽称自己是西昌市公安局的在编民警。2016年10月9日，被告人徐爽谎称自己的孩子上学差钱，向被害人廖某借款3万元；2016年12月17日，被告人徐爽谎称母亲生病，向被害人廖某借款2万元；2016年10月24日，被害人通过微信转账借款0.4万元给被告人徐爽；2016年12月17日，被告人徐爽对其中的5万元借款写下借条；被告人徐爽承诺2016年年底偿还廖某的借款，到期时廖某打电话联系被告人徐爽，被告人不接电话。
2016年5月被告人徐爽与被害人刘某1认识，被告人徐爽自称是西昌市公安局特巡大队民警，双方建立恋爱关系。2016年8月18日，被告人徐爽谎称做生意通过刘某1向刘某2（刘某1的母亲）借款3万元并写下借条；2016年8月底，被告人徐爽谎称与他人有婚外情遭人勒索为由，四次向被害人刘某1借款共计3万元；被害人刘某1发现被骗后于2017年1月16日到公安机关报案。
被告人徐爽骗取的款项，部分用于自身挥霍，部分不知去向，至今未退赔三名被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过、情况说明，被告人出具的借条、收条，被害人廖�的银行交易记录，被害人廖某、刘某1与被告人联系及转账的微信截图，勘验笔录，证人曹某、张某分别对被告人的辨认笔录及证言，证人郝某的证言，三名被害人的陈述，被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐爽以非法占有为目的，冒充人民警察虚构事实，骗取他人现金共计15.4万元，数额巨大，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐爽当庭自愿认罪，本院予以酌定从轻处罚。被告人徐爽犯罪所得的财物，应责令其退赔三名被害人。为维护公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐爽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐爽的刑期自2017年1月10日起至2022年1月9日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐爽分别退赔被害人邓某人民币4万元、被害人廖某人民币5.4万元、被害人刘某1人民币6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏聪明
审判员 向 练
审判员 谢松甫
二〇一�年六月六日
书记员 仁 薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。