wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初28号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆海华，男，1977年4月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被平果县公安局刑事拘留，同年11月28日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陆海华犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人陆海华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人陆海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年11月14日17时许，被告人陆海华窜到平果县龙江新城小区20栋5单元，将被害人廖某停放在楼下的一辆银白色绿源牌电动车盗走。被告人陆海华将该车开到平果县马头镇二栋桥头附近时被公安人员人赃俱获。经平果县价格认证中心鉴定，涉案电动车的价格为2392元。破案后，该车已发还给廖某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆海华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日17时许，被告人陆海华窜到平果县龙江新城小区20栋5单元，将被害人廖某停放在楼下的一辆价值2392元的银白色绿源牌电动车盗走。被告人陆海华将该车开到平果县马头镇二栋桥头附近时被民警人赃俱获。破案后，该车已发还给被害人廖某。
上述事实，被告人陆海华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人廖某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录，指认作案现场及赃物照片，现场方位示意图，现场检测报告书，平果县公安局龙居派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆海华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人陆海华的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人陆海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一七年三月九日
书记员 黄晓佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2079号
本院于2017年5月24日对原告周守堂诉被告彭珊珊、彭莉娟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0381民初2079号民事判决书中，表述有误，现裁定如下：
（2016）鄂0381民初2079号民事判决书第6页第8-9行“被告阳光保险公司向原告周守堂支付69220元（70000元-780元）”表述有误，现补正为“被告阳光保险公司向原告周守堂支付74609.91元（70000元-780元＋2632.2元＋2757.71元）”；第7页第6-7行“三、被告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告（反诉被告）周守堂支付69220元”表述有误，现补正为“三、被告（反诉被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告（反诉被告）周守堂支付74609.91元”。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 王延俊
人民陪审员 周献力
二〇一七年六月二日
书 记 员 张礼超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第808号
原告：陈某，女，1983年9月6日出生，汉族，住兰考县。
被告：肖某，男，1984年12月8日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理陈某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告在收到本院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭华伟
二〇一四年七月六日
书记员 朱 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2231号
原告：海蓝德国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1350号12层1204-1205单元。
法定代表人：舒尔茨·赫曼（SCHOLTZDUARDHAUMAN），该公司总经理。
委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海豪基进出口贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区金豫路100号3幢512室。
在本院审理原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司与被告上海豪基进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷九案中，原告于2015年8月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述九案按原告海蓝德国际货运代理（上海）有限公司撤回对被告上海豪基进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01872号
罪犯郭树平，男，汉族，生于1970年6月12日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯郭树平因贩卖毒品罪于2011年10月26日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年3月3日刑满释放。2012年5月9日，又因贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年9月2日刑满释放。2013年7月9日，忠县人民法院作出（2013）忠法刑初字第00143号刑事判决，以被告人郭树平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已执行），追缴其违法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭树平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭树平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭树平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭树平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯、毒品再犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭树平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈秋冰
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第327号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：孙国平。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行富土罚（2013）211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年2月24日作出富土罚（2013）211号行政处罚决定，认定被执行人孙国平于2013年9月占用富阳市常安镇安禾村土地建造私房，涉及占地面积117平方米，建筑面积117平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的117平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋。决定书于2014年2月26日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）211号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市常安镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 凌 芳
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审890号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人杨相艳，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨相艳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人杨相艳未经审批非法占用水田面积121.18平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人杨相艳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人杨相艳于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人杨相艳负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审890号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人杨相艳，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人杨相艳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人杨相艳未经审批非法占用水田面积121.18平方米建房；申请执行人于2016年6月26日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人杨相艳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人杨相艳于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人杨相艳负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执189号
孙金苓：
原告孙金苓与被告天津市可口可乐饮料有限公司交通事故纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第10221号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执189号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一六年四月十八日
书记员 明 亮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初454号
原告：黄庆梅，女，生于1982年11月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市开源国有投资控股集团有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：董海燕，董事长。
委托诉讼代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。
本院于2017年2月24日立案受理原告黄庆梅诉被告峨眉山市开源国有投资控股集团有限公司（以下简称开源公司）合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，公开庭进行了审理，原告黄庆梅及其委托诉讼代理人胡德超、被告委托诉讼代理人范志伟参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄庆梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋坍塌侵权责任造成的财产损失共计89700元，房屋未到期租金5624元，共计92624元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告因合同造成的包括财产损失89700元、房屋未到期租金5624元、房屋押金3000元，共计95624元。事实和理由：原告于2013年11月11日与被告签订了《房产租赁合同》，原告在此房产上经营办公用品家具。在经营过程中，被告租赁给原告的房产于2015年6月24日无故坍塌，给原告经营的办公用品家具造成损害。事后，原告委托了四川德正资产评估有限公司对房屋坍塌造成的财产损失，评定结果为：8.97万元。原、被告双方签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应受到法律保护，该合同租赁物位置和营业执照上的经营地属于同一地方，原告租赁该地是经营办公用品。被告提供的租赁物存在瑕疵，因租赁物瑕疵导致原告经营产品受损，并且导致合同没有履行完毕，被告被迫转移经营场地。被告违反了合同的附随义务，应承担赔偿损失等违约责任。原告多次找到被告协商，被告对该事件结果不做任何处理。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告开源公司辩称：1、根据双方的租赁合同约定，乙方负责承租房产的维护，原告承担房产的维修义务；2、被告交付房产给原告时是完好无损、没有瑕疵的，原告没有尽到检查和维修义务，应承担管理不善的责任，被告不存在违约行为，被告不应承担原告所主张的财产损失;3、明细清单系原告单方制作，评估咨询报告不能作为认定损失的依据，原告提出的赔偿损失证据不足；4、原告提出的装修损失于法无据。
原告和被告围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、明细清单，系原告按照被告要求制作，但被告拒绝在清单上签字，被告提出异议但也未提供不同的明细清单，该证据符合证据的客观性、真实性，依法予以采信；2、评估报告，虽是原告单方委托的评估机构进行评估，但被告未提出重新评估的申请，该评估报告系具有资质的评估机构作出，评估方法和评估依据以及评估人员符合法律规定，依法予以采信；3、专家辅助人潘盛坪的陈述，因潘盛坪不是出具评估报告的人员，其具体的身份无法确定，故对其陈述不予采信。
经审理认定事实如下：原告黄庆梅、案外人鞠黎洪共同承租被告的房屋。2013年11月11日，黄庆梅、鞠黎洪与被告签订了《房产租赁合同》，约定以下内容：被告将位于名山路南段69号房屋出租给原告和鞠黎洪用于汽车美容、办公家具；租赁期限为两年，即从2013年11月12日至2015年11月11日；租金按年计收，年租金为27000元；黄庆梅、鞠黎洪向被告缴纳房产保证金3000元。黄庆梅使用该承租的房产，经营南凌办公用品经营部。2015年6月24日晚，该房产坍塌。事后，原告委托四川德正资产评估有限公司对房屋坍塌造成的财产损失，评定结果为损失合计89700元（门市装修损失48706元、办公用品损失40994元）。
本院认为：黄庆梅与开源公司之间成立租赁合同关系。开源公司应当按照合同约定全面履行自己的义务，除履行合同约定的主要义务外，还应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同的附随义务。本案中，该涉案房屋年久失修，突然坍塌，房屋本身存在潜在的安全隐患。被告在租赁合同履行过程中具有保障原告人身及财产安全的注意义务，被告在其所有的房屋坍塌前未尽到合理的注意义务，未发现潜在的安全隐患，致使原告因房屋坍塌而遭受财产损失。因此，被告应承担赔偿出租房屋坍塌给原告造成财产损失的违约责任。根据双方的《房产租赁合同》约定，租赁合同期满后按照“来修去丢”原则，承租方不得要求出租房给予补偿。因此，本院认为，门市装修损失费用不属于承租房屋坍塌给原告造成财产损失的范围，故对原告诉请的门市装修损失不予支持，被告的辩称意见成立。被告作为出租人，具有在租赁期间保持租赁物符合约定用途的义务。因房屋坍塌导致租赁合同无法继续履行，对原告未到期租金和租房押金，被告应当退还。综上，被告应支付原告财产损失40994元、退还原告未到期租金5063元、退还原告租房押金1500元，共计47557元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市开源国有投资控股集团有限公司在本判决生效后十日内向原告黄庆梅支付财产损失40994元、退还房屋未到期租金5063元、退还租房押金1500元，共计47557元；
二、驳回原告黄庆梅的其他诉讼请求。
案件受理费(已减半收取)1058元，由被告峨眉山市开源国有投资控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 娟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初437号
原告：丁坤,男,1975年9月24日出生,汉族,住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：雷天会，女，汉族，生于1963年3月24日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：祝小双，女，汉族，生于1962年11月10日，四川省兴文县人，住兴文县。
原告丁坤与被告雷天会、祝小双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁坤到庭参加诉讼，被告雷天会、祝小双经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（截止于2017年3月利息为72000元，之后按每月2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷天会、祝小双于2013年8月31日向原告丁坤借款300000元，约定月利息为每月6000元，并用被告位于兴文县古宋镇香山西路四小区的门市作抵押（未办理抵押登记）。被告支付利息至2016年2月，至今未再支付利息；经原告多次催收未果。
被告雷天会、祝小双未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、丁坤的借记卡账户历史明细清单，证明原告于2013年8月31日借给被告现金300000元；本院认为，该证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷天会、祝小双于2013年8月31日向原告丁坤借现金300000元，并向原告出具了借条，约定二被告向原告借款300000元，每月利息6000元；借条上未约定还款期限。二被告支付利息至2016年2月，后未再支付借款本金及利息。
本院认为：原告将钱借给二被告，二被告向原告出具借条，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，二被告为借款人。原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应偿还原告借款本金300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院对原告主张的利息（截止于2017年3月1日的利息为72000元，之后利息每月按2%计算，利随本清）予以支持。
被告雷天会、祝小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷天会、祝小双于本判决生效之日起三日内偿还原告丁坤借款本金300000元及利息（截止于2017年3月1日的利息为72000元，之后利息每月按2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告雷天会、祝小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初124号
原告李凤云。
委托代理人赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被告王铁刚。
原告李凤云与被告王铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤云及委托代理人赵景连到庭参加了诉讼，被告王铁刚经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李凤云起诉称，2013年10月29日，王铁刚因急需用钱，通过朋友王延峰找到我，向我借款人民币1万元，并口头约定每月按2分给付利息。当日我从银行取出现金10000万元交给王铁刚。2014年2月17日，王铁刚又向我借款人民币1000元，我通过银行给王铁刚汇款人民币1000元。经我多次催要，王铁刚总是以各种理由推脱搪塞，至今本息未还，因此请求人民法院依法判令王铁刚立即偿还借款本金11000元及利息8270元，以保护我的合法权益不受侵害。
被告王铁刚没有出庭，也没有向法院提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，王铁刚向李凤云借款10000元并出具了欠据一张。2014年2月17日李凤云又通过银行给王铁刚汇了1000元，现李凤云起诉到法院，要求判令王铁刚立即给付欠款11000元及利息8270元。
在质证过程中，李凤云向本院提供了王铁刚出具的欠据一张及银行汇款凭证一份，王铁刚没有提供证据材料。
本院认为，王铁刚在李凤云处借款，并出具欠据的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李凤云与王铁刚之间的民间借贷行为成立并生效。李凤云履行了出借义务，王铁刚没有履行偿还义务，应承担违约责任。双方欠据中没有约定利息，视为没有利息。李凤云要求王铁刚给付借款11000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王铁刚于本判决生效后立即偿还原告李凤云借款11000元。
案件受理费280元（原告已垫付），由被告王铁刚负担，此款与上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一七年二月十六日
书记员 杜 航
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00201号
原告：王治国，男，1975年12月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，男，1980年5月19日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月4日立案受理了原告王治国诉被告刘文武民间借贷纠纷一案。原告王治国于2015年1月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王治国撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月五日
书记员 魏丽丽
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0727行审1号
申请人略阳县环境保护局。住所地：略阳县铁路地区。
法定代表人李功利，该局局长。
被申请人略阳县金顺快捷酒店洗衣部。住所地：略阳县城关镇亮风台。
负责人：张永涛。
申请人略阳县环境保护局申请强制执行被申请人略阳县金顺快捷酒店洗衣部行政处罚一案，申请人略阳县环境保护局2016年6月9日做出略环罚字（2016）04号《略阳县环境保护局行政处罚决定书》，同日送达被申请人略阳县金顺快捷酒店洗衣部，被申请人略阳县金顺快捷酒店洗衣部收到该决定书后，在法定期限内即未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年1月9日，略阳县环境保护局对略阳县金顺快捷酒店洗衣部进行调查，发现金顺快捷酒店洗衣部项目于2014年3月初建设，位于略阳县城关镇亮凤台，新建安装水洗机2台、烘干机2台、熨平机1台、锅炉一台，在未办理环评审批手续的情况下，于3月底竣工并投入运营，用于承接金顺快捷酒店及县城各酒店的床单被罩等物品的洗涤业务，2015年6月19日略阳县环境保护局向略阳县金顺快捷酒店洗衣部送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，2015年9月14日送达了略环罚字（2015）4号行政处罚决定书，因该决定书告知略阳县金顺快捷酒店洗衣部提起行政诉讼期限有误，2016年4月27日送达了关于改正环境行政处罚决定书的函，2016年5月16日再次向略阳县金顺快捷酒店洗衣部送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，2016年6月9日送达了略环罚字（2016）04号行政处罚决定书，决定为：1、责令拆除设备恢复场地原状。2、处于罚款人民币50000元。2017年1月12日向略阳县金顺快捷酒店洗衣部送达了略环履催告字（2017）1号行政决定履行催告书，但略阳县金顺快捷酒店洗衣部至今未履行申请人行政处罚决定书。
本院认为，申请人略阳县环境保护局具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人略阳县金顺快捷酒店洗衣部在法定期限内即未申请复议或依法提起行政诉讼，申请人该具体行政行为符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人略阳县环境保护局申请执行的略环罚字（2016）04号行政处罚决定书。
申请费50元，由申请人略阳县环境保护局负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 三
代理审判员 魏佩媛
人民陪审员 裴兰英
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 颖
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初261号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人吉拉子贵，男，1982年12月11日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，无业。2014年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，后在逃。2015年9月29日被上网追逃，2015年10月13日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路派出所抓获归案，并于当日临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，2015年10月15日被任丘市公安局监视居住，2016年4月15日解除监视居住。2017年4月28日因犯盗窃罪被任丘市公安局指定居所监视居住，2017年5月9日经本院决定被依法逮捕，同年5月12日被指定居所监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人吉拉子贵犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人吉拉子贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年6月20日13时许，被告人吉拉子贵在任丘市燕山商业街市场扒窃梁某现金100元，案发后赃款追回返还被害人梁某。
上述事实，被告人吉拉子贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，任丘市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，办案说明，乌鲁木齐市公安局新民路派出所出具的抓获经过。任丘市公安局刑侦大队扣押、发还清单，被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉拉子贵以非法占有为目的，在市场上扒窃，涉案数额人民币100元，其行为构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人吉拉子贵归案后如实供述自己所犯罪行，赃物追回返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉拉子贵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年五月十五日
书记员 孟素菊
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初964号
原告：长泰县日鑫诉讼担保有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇夫坊村新村西（侧）店面，统一社会信用代码：91350625MA2XNN8K3G。
法定代表人：杨玉聪，总经理。
被告：蔡阿森，男，1989年2月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被告：柯元玲，女，1990年2月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被告：蔡明才，男，1985年2月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
原告长泰县日鑫诉讼担保有限公司诉被告蔡阿森、柯元玲、蔡明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告长泰县日鑫诉讼担保有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对蔡阿森、柯元玲、蔡明才的起诉。
本院认为，长泰县日鑫诉讼担保有限公司以已经与蔡阿森、柯元玲、蔡明才达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县日鑫诉讼担保有限公司撤诉。
案件受理费人民币425元，依法减半收取为212.5元，由长泰县日鑫诉讼担保有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 林绍斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3009号
原告：陈耀真，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：林胜楷，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：叶雅蓉，女，1960年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈耀真与被告林胜楷、叶雅蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈耀真于2017年7月20日向本院申请撤回对被告林胜楷、叶雅蓉的起诉。
本院认为，原告陈耀真向本院申请撤回对被告林胜楷、叶雅蓉的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈耀真撤回对被告林胜楷、叶雅蓉的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告陈耀真负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3009号原告：陈耀真，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：林胜楷，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：叶雅蓉，女，1960年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告陈耀真与被告林胜楷、叶雅蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈耀真于2017年7月20日向本院申请撤回对被告林胜楷、叶雅蓉的起诉。本院认为，原告陈耀真向本院申请撤回对被告林胜楷、叶雅蓉的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈耀真撤回对被告林胜楷、叶雅蓉的起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告陈耀真负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇一七年七月二十日代书记员 张小兰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6060号
原告：赵九方，女，70岁。
委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：蒋来姣，女，43岁。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人：陆兆禧。
原告赵九方与被告蒋来姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告赵九方向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋来姣赔偿损失221340元；2、判令被告浙江淘宝网络有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告赵九方在蒋来姣在淘宝网经营的店铺中购买了“贵州茅台酒/KWELCHOWMOUTAI飞天53度整箱特惠装500ml*6瓶”，订单号为2592410533948860，实付款22134元。原告赵九方收货后发现该产品无相关销售凭证，被告蒋来姣拒绝提供销售凭证，被告浙江淘宝网络有限公司拒绝提供被告蒋来姣在淘宝网平台审核通过《食品经营许可证》的时间信息。
浙江淘宝网络有限公司书面辩称，我公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信服务，不参与交易；本案买卖合同的相对方是蒋来姣与赵九方；我公司已经尽到了合理审慎义务，在淘宝会员入住前我公司已尽到事前身份审查义务，且能提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式；我公司已依照淘宝平台规则对该类特殊资质产品的商家进行资质审核，尽到了事前审查义务，并不存在过错。
本院认为：原告赵九方提供的被告蒋来姣的住址系被告蒋来姣在淘宝网上自行注册时候提供的地址，经查找，被告蒋来姣未在该地址居住，且原告赵九方不愿缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵九方的起诉。
案件受理费免交,已收诉讼费用4620元，应予退回4620元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一七年一月二十三日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初6060号原告：赵九方，女，70岁。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：蒋来姣，女，43岁。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区文一西路969号阿里巴巴西溪园区。法定代表人：陆兆禧。原告赵九方与被告蒋来姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告赵九方向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋来姣赔偿损失221340元；2、判令被告浙江淘宝网络有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告赵九方在蒋来姣在淘宝网经营的店铺中购买了“贵州茅台酒/KWELCHOWMOUTAI飞天53度整箱特惠装500ml*6瓶”，订单号为2592410533948860，实付款22134元。原告赵九方收货后发现该产品无相关销售凭证，被告蒋来姣拒绝提供销售凭证，被告浙江淘宝网络有限公司拒绝提供被告蒋来姣在淘宝网平台审核通过《食品经营许可证》的时间信息。浙江淘宝网络有限公司书面辩称，我公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信服务，不参与交易；本案买卖合同的相对方是蒋来姣与赵九方；我公司已经尽到了合理审慎义务，在淘宝会员入住前我公司已尽到事前身份审查义务，且能提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式；我公司已依照淘宝平台规则对该类特殊资质产品的商家进行资质审核，尽到了事前审查义务，并不存在过错。本院认为：原告赵九方提供的被告蒋来姣的住址系被告蒋来姣在淘宝网上自行注册时候提供的地址，经查找，被告蒋来姣未在该地址居住，且原告赵九方不愿缴纳公告费用，造成本院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵九方的起诉。案件受理费免交,已收诉讼费用4620元，应予退回4620元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 陈剑虹二〇一七年一月二十三日法官助理 邵善宁书 记 员 费 月
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1071号
申请执行人：赣州市宏泽汽车运输有限公司。
被执行人：王小荣。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）赣0731民初375号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1071号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月八日
书记员 杜新华
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异220号
案外人：王富裕。
委托诉讼代理人:张静。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人王富裕对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王富裕称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括王富裕购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系王富裕向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，王富裕交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有收据，该收据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月26日，王富裕与德宝公司签订《商品房认购书》，约定王富裕购买德宝公司开发的涉案房屋，王富裕在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，王富裕支付了全部购房款，德宝公司向王富裕开具了收到购房款的收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼，均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人王富裕虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回王富裕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 晶
审判员 贾丽英
审判员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 雪
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执192号
段峰：
本院于2018年3月14日立案执行你与江园民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月十四日
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执192号段峰：你与江园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初728号民事判决已发生法律效力。申请执行人江园于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款5000元。负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年三月十四日(院印)联系人：杨克书记员：李春燕
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执192号段峰：本院于2018年3月14日立案执行你与江园民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月十四日执行员 ：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执594号
申请执行人：刘素珍，女，1954年1月20日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区。
刘素珍申请执行紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初102号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执666号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人周文华，男，1990年1月14日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市永新县。
被告人周文华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人周文华缴交罚金人民币2000元。被执行人周文华至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人周文华的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人周文华的财产登记信息；本院已依法将被执行人周文华列入失信被执行人名单。鉴于被执行人周文华目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执666号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人周文华，男，1990年1月14日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市永新县。被告人周文华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行，要求被执行人周文华缴交罚金人民币2000元。被执行人周文华至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人周文华的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人周文华的财产登记信息；本院已依法将被执行人周文华列入失信被执行人名单。鉴于被执行人周文华目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十七日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第387号
申请执行人张某。
被执行人于某。
本院在执行张某申请执行于某（2015）万民初字第810号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人于某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第810号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一六年二月一日
书记员 李亚男
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0216号
申请执行人陈士杰。
委托代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人朱惠新（曾用名朱伟新）。
申请执行人陈士杰与被执行人朱惠新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0056号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，朱惠新应向陈士杰支付价款13100元及相应利息，案件受理费130元减半收取65元，由朱惠新负担。因被执行人朱惠新未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人陈士杰的申请，本院已于2015年7月1日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人朱惠新未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人朱惠新没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人朱惠新名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人朱惠新名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人朱惠新没有公积金。
至被执行人朱惠新户籍地执行，发现朱惠新家庭经济条件一般。
因被执行人朱惠新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将朱惠新纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向陈士杰通报，要求陈士杰向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，陈士杰至今未向本院提供朱惠新的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱惠新暂无可供执行的财产，申请执行人陈士杰亦不能提供被执行人朱惠新可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人朱惠新确有可供执行的财产，申请执行人陈士杰可以再次申请立案执行。
被执行人朱惠新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00539号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某某，系侯家村信用社职工。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告潘某甲、潘某乙金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王玉卓到庭参加诉讼，被告潘某甲、潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月16日，被告潘某甲与其签订《借款合同》一份，合同借款金额20000元，月利率8.28‰，借期三年。被告潘某乙负连带保证责任，并签定《保证担保合同》一份。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告潘某甲归还借款本金及利息，被告潘某乙承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲未到庭，也未进行答辩。
被告潘某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告潘某甲于2009年3月16日以购车为用途与原告下设的侯家村信用社签订《借款合同》一份，约定被告从侯家村信用社处贷款20000元，月利率为8.28‰，借款期限为三年。即2009年3月16日至2012年3月16日止。为保证债权的实现，同日，原告与被告潘某乙签订《保证担保合同》一份，被告潘某乙愿意为被告潘某甲提供连带责任保证，保证期间为自借款合同届满之日起两年。合同签订后，被告潘某甲于2009年3月16依据借款合同取得借资20000元，借款期限内被告先后清息13次，利息清至2012年6月26日，未清偿过本金。借款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告潘某甲归还借款本金及利息，被告潘某乙承担连带清偿责任。
上诉事实，有借款申请、借款合同、借款借据、保证担保合同、付出凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，2009年3月16日原告下设的侯家村信用社与被告潘某甲签订的《借款合同》以及与被告潘某乙签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告潘某甲发放了借资，理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。被告潘某乙作为保证担保人，自愿为借款提供担保应承担连带清偿责任。因此原告持相关证据向被告主张债权，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金20000元及该款自2012年6月27日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
二、被告潘某乙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），由被告负担438元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第279号
上诉人（原审被告）迪马克轮胎（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市市北区阳信路5号501室。
法定代表人延福海。
被上诉人（原审原告）迪马克轮胎有限公司，住所地香港铜锣湾勿地臣街一号时代广场一座3313室。
法定代表人理查德·考玛克（RichardCormack）
上诉人迪马克轮胎（青岛）有限公司（以下简称迪马克（青岛）公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第176-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，该公司是依法在中国设立的企业法人，住所地在山东省青岛市市北区。根据法律规定，该案不属于重大涉外案件，在本辖区也没有重大影响，不符合中级法院管辖的条件，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查查明，迪马克轮胎有限公司起诉称，迪马克轮胎（青岛）有限公司（以下简称迪马克（青岛）公司）系该公司于2011年5月10日独资成立的外商投资企业。迪马克（青岛）公司从设立到现在，一直由延福海全权负责经营。经营期间，从未向该公司汇报过经营状况，隐瞒财务信息，严重侵犯了该公司作为唯一股东的股东权利，阻碍了该公司合法行事的股东知情权。请求判令迪马克（青岛）公司向该公司公开其从设立到现在的全部财务信息，包括全部会计凭证、财务帐簿、纳税申报材料、年度审计报告、签订的全部合同以及各个银行帐户的全部交易记录等财务信息。迪马克轮胎有限公司向原审法院提交了迪马克（青岛）公司成立章程等相关材料。
本院认为，根据迪马克轮胎有限公司诉讼请求、陈述的事实、理由及提供的证据，迪马克轮胎有限公司系在香港注册的公司，故该案属涉港民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，山东省青岛市中级人民法院对该案享有管辖权。该案为股东知情权纠纷，应由公司住所地法院管辖。迪马克（青岛）公司住所地位于山东省青岛市市北区，属于原审法院辖区，原审法院作为原审被告迪马克（青岛）公司住所地计划单列市中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马延佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7818号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7818号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1964号
罪犯邓全贵，男，1978年2月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人邓全贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓全贵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第548号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28以（2012）南中法刑执字第2495号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓全贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分122.58分，月平均5.84分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓全贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓全贵减去有期徒刑一年。
刑期至2026年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第764号
上诉人（原审原告）：玉环县元伦阀门有限公司。
法定代表人：赵益礼。
被上诉人（原审被告）：浙江兴铭空调设备工程有限公司。
法定代表人：郑彩琴。
上诉人玉环县元伦阀门有限公司为与被上诉人浙江兴铭空调设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年10月15日公开开庭审理本案。本院已向各方当事人送达了开庭传票，但上诉人玉环县元伦阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1877元，减半收取938.5元，由上诉人玉环县元伦阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何金飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0228号
申请执行人：张金萍。
被执行人：赵谦。
被执行人：金海华。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商胡字第1516号民事判决书
申请执行人张金萍与被执行人赵谦、金海华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商胡字第1516号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人房产正在评估、拍卖，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人张金萍撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13612号
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街33号通泰五大厦B座418室。
法定代表人唐晓，总经理。
委托代理人刑孟良，男，1973年2月2日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司团河行宫别墅项目经理助理。
委托代理人于雪建，男，1984年4月28日出生，北京金融街住宅物业管理有限责任公司团河行宫别墅项目客务部经理。
被告喻荣，女，1972年10月22日出生，汉族，无业。
原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司（以下简称：金融街物业）诉被告喻荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融街物业的委托代理人刑孟良、于雪建，被告喻荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告�付原告所拖欠的物业管理费36437.76元，截至2016年6月30日的滞纳金69796.53元，共计106234.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市大兴区团河行宫别墅11号-1至2层全部的业主，房屋建筑面积379.56平米。原告于2013年12月18日与北京市大兴区团河行宫别墅（198栋）小住业主委员会签订大兴区团河行宫别墅198栋小区物业服务合同，并按照合同要求于2014年1月1日进驻团河行宫别墅小区提供物业服务。2014年1月1日原告在小区明显位置悬挂条幅，告知全体业主新的物业公司已经进驻小区为其提供物业服务。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积：379.56平方米以及4元/月/平方米的物业费收费标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款应根据团河行宫别墅小区物业服务合同第二十四条约定欠款金额每日千分之三标准向原告支付滞纳金。合同生效后�原告依约持续性为被告提供了完善的物业管理服务，但被告以种种理由拒绝按照约定交纳物业管理费，自2014年1月1日至2016年6月30日，被告共计欠交物业管理费36437.76元，产生滞纳金69796.53元。原告多次对被告采用电话及书面形式催缴无果。
被告喻荣辩称：不同意原告诉讼请求，原告未按合同约定提供物业服务，其物业服务存在瑕疵，合同中约定原告为小区建大门、通邮但是没有实施，造成房价贬值，大门是198的业主集资建的。原告未完成大门改造和园林绿化、垃圾清理，未改善照明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。喻荣主张被告提供的物业服务存在瑕疵，包括未按时完成改造大门、改善照明、垃圾清理、园林绿化等，其提交《北京市大兴团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同补充协议》（以下简称：补充协议）及小区照片，金融街物业对补充协议的真实性认可，照片的关联性不认可，主张由于大门门口有高压电线杆未移除才导致大门改造无法施工，正在维修损坏的路灯，修复道路需动用公共维修基金等，但未提交相应证据予以证明。
本院认为，物业服务合同对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中喻荣与金融街物业签订的《北京市大兴团河行宫别墅（198栋）小区物业服务合同》及《补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。金融街物业作为物业管理服务企业，依约对小区进行物业管理服务，喻荣在接受金融街物业为其提供的物业服务期�，负有向金融街物业交纳物业服务费的义务。现金融街物业要求喻荣支付拖欠的物业服务费，理由正当，本院应予支持。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。据此，喻荣所持辩称意见不能成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。但应指出，金融街物业在日常的物业服务管理中存在一些瑕疵，本院综合考虑金融街物业的实际情况，且为督促金融街物业提升物业服务质量，故对金融街物业要求喻荣支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定规定，判决如下：
一�本判决生效后十日内，被告喻荣给付原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司物业费三万六千四百三十七元七角六分（二零一四年一月一日至二零一五年十二月三十一日）；
二、驳回原告北京金融街住宅物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十二元，由原告金融街物业管理（北京）有限公司负担七百九十六元（已交纳），由被告喻荣负担四百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上�期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00063-1号
原告夏安昌。
原告朱美容（系夏安昌之妻）。
被告师海云。
被告李官云。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号。
本院在审理原告夏安昌、朱美容诉被告师海云、李官云、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告夏安昌、朱美容于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告师海云驾驶的标致牌小轿车（发动机号XXX，车架号XXX）一辆予以扣押，并已提供现金及车辆担保。
本院认为，原告夏安昌、朱美容的申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告师海云驾驶的标致牌小轿车（发动机号XXX，车架号XXX）一辆予以扣押，扣押期限为两年。
二、对原告夏安昌、朱美容提供担保鄂X**号小轿车的予以查封，查封期间可以使用，但不得故意毁损，以转让、买卖、抵押等任何形式处分；对原告夏安昌、朱美容提供担保的银行存款共计3万元予以冻结，开户行：湖北省农村信用社（商业银行、合作银行），户名：夏菊兰，账号：XXX、XXX、XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凤雨
二〇一五年三月十九日
书记员 杨玉华
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第450号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人王乙及其辩护人范永滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年1月24日23时许，被告人王乙在本市天山路芙蓉江路乘坐141路公交车，后在车上因琐事与该车驾驶员胡某某及被害人曹某发生争执，期间，被告人王乙殴打被害人曹某面部，致被害人曹某双侧鼻骨粉碎性骨折伴明显塌陷。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
同年2月11日，被告人王乙在接到民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王乙与被害人曹某达成和解协议，向其赔礼道歉并赔偿人民币5万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某陈述；证人胡某某、徐某、陆某、王甲、刘某证言；上海市公安局长宁分局验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书；刑事和解协议书；刑事谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王乙系自首，且对被害人作出经济赔偿并得到谅解，对被告人王乙可从轻处罚。辩护人关于对被告人可适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第70－2号
原告赵玉占，男。
委托代理人赵炳峰，男，系原告之子，特别授权。
委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告西峡县三友物流有限公司。
地址：西峡县工业大道西段。
法定代表人王志伟，该公司董事长。
被告胡新来，男。
以上二被告的委托代理人王杰丽，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
法定代表人鲁磊，该公司经理。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵玉占诉被告西峡县三友物流有限公司、胡新来、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求庭外和解，申请本案中止审理。本院于2014年9月30日作出（2014）淅老民初字第70－1号民事裁定书，本案中止诉讼。后原、被告因和解不成，原告向本院申请恢复诉讼程序。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 磊
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2631号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：刘雄飞，男，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏海丽，女，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。与被告刘雄飞是夫妻关系。
被告：刘美丽，女，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高永福，男，1976年10月16日出生，汉族，杭锦旗精神文明建设委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：苏海刚，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：和日嘎，女，1984年11月12日出生，蒙古族，杭锦旗科学技术协会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王敏，女，1986年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘雄飞、苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告刘雄飞到庭参加了诉讼。被告苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘雄飞和配偶苏海丽偿还欠原告的借款本金200000元，利息共欠107169.84元（从2014年9月24日起至2014年9月1日，执行月利率11.45‰，利息26218.34元，从2014年9月2日至2016年8月9日，执行逾期月利率17.175‰，利息80951.5元），今后直至借款还清按月利率17.175‰计算；2.被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。
事实和理由：被告刘雄飞和配偶苏海丽于2013年9月24日与杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）签订了《个人借款／保证合同》，合同约定：”借款200000元，还款期限为2014年9月1日，贷款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰。按月结息，结息日为每月20日前，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏在《个人借款／保证合同》上保证人签名处签名捺印，合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。”上述合同签订后，锡尼信用社于2013年9月24日将借款200000元打入被告刘雄飞的金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告刘雄飞未偿还。
被告刘雄飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为这是借名贷款，钱本人没有使用，卡也没有见到。这次是贷新还旧，本案担保人刘美丽的配偶韩继融是我妻子的两姨,说手续全部弄好了，让我和我妻子去签字，我就去签字了。担保人除了刘美丽、苏海刚外，我其他都不认识，都是韩继融找的，后续的出款我都不知道，希望法庭能调查清楚。
被告苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘雄飞和苏海丽夫妻、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏签订的《个人借款／保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告刘雄飞、苏海丽夫妻发放了贷款，原告将借款200000元打入被告刘雄飞的金牛借记卡×××账户内依约履行了发放贷款的义务。被告刘雄飞、苏海丽夫妻未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告刘雄飞、苏海丽夫妻共同偿还借款本金和利息及逾期利息，本院予以支持。被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏在《个人借款／保证合同》上的保证人处签名捺印，合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起二年”。原告属在两年保证期间内主张权利。故被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告刘雄飞抗辩意见未提交相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。被告苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雄飞、苏海丽自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息107169.84元（从2013年9月24日至2016年8月9日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年8月10日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏对上述借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏在承担本判决第二项连带保证责任后，既取得向被告刘雄飞、苏海丽的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告刘雄飞、苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王存柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫 贝
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2631号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：刘雄飞，男，1980年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏海丽，女，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。与被告刘雄飞是夫妻关系。被告：刘美丽，女，1979年1月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高永福，男，1976年10月16日出生，汉族，杭锦旗精神文明建设委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏海刚，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：和日嘎，女，1984年11月12日出生，蒙古族，杭锦旗科学技术协会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王敏，女，1986年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘雄飞、苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告刘雄飞到庭参加了诉讼。被告苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘雄飞和配偶苏海丽偿还欠原告的借款本金200000元，利息共欠107169.84元（从2014年9月24日起至2014年9月1日，执行月利率11.45‰，利息26218.34元，从2014年9月2日至2016年8月9日，执行逾期月利率17.175‰，利息80951.5元），今后直至借款还清按月利率17.175‰计算；2.被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告刘雄飞和配偶苏海丽于2013年9月24日与杭锦旗农村信用合作联社（锡尼信用社）签订了《个人借款／保证合同》，合同约定：”借款200000元，还款期限为2014年9月1日，贷款用途为购装潢材料，借款月利率为11.45‰。按月结息，结息日为每月20日前，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息”。被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏在《个人借款／保证合同》上保证人签名处签名捺印，合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用。”上述合同签订后，锡尼信用社于2013年9月24日将借款200000元打入被告刘雄飞的金牛借记卡×××账户内。借款到期后被告刘雄飞未偿还。被告刘雄飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为这是借名贷款，钱本人没有使用，卡也没有见到。这次是贷新还旧，本案担保人刘美丽的配偶韩继融是我妻子的两姨,说手续全部弄好了，让我和我妻子去签字，我就去签字了。担保人除了刘美丽、苏海刚外，我其他都不认识，都是韩继融找的，后续的出款我都不知道，希望法庭能调查清楚。被告苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告刘雄飞和苏海丽夫妻、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏签订的《个人借款／保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告刘雄飞、苏海丽夫妻发放了贷款，原告将借款200000元打入被告刘雄飞的金牛借记卡×××账户内依约履行了发放贷款的义务。被告刘雄飞、苏海丽夫妻未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。故原告诉请被告刘雄飞、苏海丽夫妻共同偿还借款本金和利息及逾期利息，本院予以支持。被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏在《个人借款／保证合同》上的保证人处签名捺印，合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起二年”。原告属在两年保证期间内主张权利。故被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告刘雄飞抗辩意见未提交相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。被告苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄飞、苏海丽自本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息107169.84元（从2013年9月24日至2016年8月9日期间的利息）及后期逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2016年8月10日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏对上述借款本金、利息及后期逾期利息承担连带清偿责任；三、被告刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏在承担本判决第二项连带保证责任后，既取得向被告刘雄飞、苏海丽的追偿权，也可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，由被告刘雄飞、苏海丽、刘美丽、高永福、苏海刚、和日嘎、王敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年十月二十五日书记员  闫 贝
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第56号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
法定代表人：童国财。
被执行人朱韶珍。
被执行人张小兰。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行与被执行人朱韶珍、张小兰申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人朱韶珍名下坐落于温州市鹿城区航标路38弄72号（权证号：2949**）的房产已被我院依法查封，现正由本院司法处置中，但处置所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款5899000.00元及利息。
本院认为，被执行人朱韶珍名下的房产已被我院依法查封，现正由本院司法处置中，但处置所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第56号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈广森
二〇一四年七月七日
书记员 郑超前
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执593号
被执行人谢洪兵，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初745号刑事判决书，于2018年3月6日向被执行人谢洪兵发出执行通知书，责令被执行人谢洪兵交纳罚金5000元，但被执行人谢洪兵至今未履行。经查询，被执行人谢洪兵无可供执行的财产，现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执745号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年五月六日
书记员 许 珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初334号
原告陈朝亮，男，汉族。
被告林永生，男，汉族。
被告林建国，男，汉族。
本院在审理原告陈朝亮与被告林建国、林永生追偿权纠纷一案过程中，原告陈朝亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝亮申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝亮负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3141号
原告周会飞。
委托代理人陈依。
被告孙欢明。
原告周会飞与被告孙欢明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈依、被告孙欢明到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年8月18日向原告借款135000元，并出具借条一份，约定于2014年9月25日归还，逾期不还，按每日1％支付违约金及利息。但到期后，被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款135000元，并支付自2014年9月26日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
被告辩称：并非当天借款，而是之前的案件在执行过程中产生的，其实只剩下100000元，重新结算后出具了借条。现被告愿意在年底付清。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明起诉事实。经质证，被告无异议。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2014年8月18日出具借条一份，确认向原告借款13.5万元，并承诺于2014年9月25日归还，逾期不归还，按每日1%支付违约金和利息。但到期后被告未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孙欢明于本判决生效后十日内返还周会飞借款135000元，并支付自2014年9月26日起至实际履行日止按年利率24％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由孙欢明负担。该费周会飞已向本院预交，孙欢明在本判决生效后十日内直接支付给周会飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年八月十日
书记员 朱晶晶
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00076号
申请人李国栋。
被申请人河北恒倩实业有限公司。法定代表人张振国。
担保人路亚楠。
担保人郭进。
申请人称，2014年8月22日，申请人与张振国、被申请人签订了《民间借贷合同》，约定由张振国向申请人借款人民币1700万元，借款期限至2014年10月21日止，月利率1.8%。借款到期后，张振国未按时偿还借款本息，按照申请人与被申请人签订的《担保合同》，被申请人对上述借款负连带责任。为保障申请人的权利实现，要求查封被申请人名下位于任县邢湾镇南张村东南的12775.35㎡土地，土地使用权证号：任国用（2011）第131号。申请人以其所有的座落于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城12-3-XXX、房产证号为石房权证西字第××号房产和担保人路亚楠所有的坐落于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道7-1-2401石房权证裕字第××号房产及担保人郭进所有的坐落于石家庄市桥西区红旗大街603号2-3-403石房权证西字第××号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使被申请人的合法权益受到损害，决定对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的座落于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城12-3-602、房产证号为石房权证西字第××号房产；
二、查封担保人路亚楠所有的坐落于石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道7-1-2401、房产证号为石房权证裕字第××号的房产；
三、查封担保人郭进所有的坐落于石家庄市桥西区红旗大街603号2-3-403、房产证号为石房权证西字第××号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 王少辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5238号
上诉人（原审原告）：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人缪德华商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，金地公司与缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故该院应当按照民间借贷法律关系审理。现金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2016年7月20日裁定：驳回金地公司的起诉。
上述裁定送达后，金地公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中金地公司与缪德华之间系商品房买卖合同加回购的法律关系，不存在民间借贷的事实。1.双方之间的合同内容直接证明当事人之间系房屋买卖合同加回购的法律关系。（1）2014年10月24日，金地公司与缪德华签订了18份《商品房买卖合同》，合同明确了房屋面积、单价、首付款、交房期限、违约责任等内容。可以直接证明当事人之间系商品房买卖合同关系。（2）同日金地公司与缪德华签订了18份《商品房回购合同》，该合同鉴于部分明确有“甲方向乙方提出欲回购上述房产，乙方同意甲方回购，现就有关回购事宜达成如下协议”、合同第一条约定“甲方有权在本协议签订后6个月内回购本合同涉及的房屋”，这些内容证明金地公司与缪德华之间对房屋的回购事宜作出约定，但回购条款系商品房买卖合同后双方当事人之间的合意行为，并不能说因为回购条款的存在当事人之间的法律关系就变成了借款关系。2.双方履行合同的行为也证明双方之间是房屋买卖合同关系。第一，双方签订合同后，就该商品房买卖合同在政府部门进行了预售备案。第二、缪德华出具给金地公司的委托付款书，并由委托人按合同约定支付了房屋的首付款，委托付款书中也载明委托第三人支付款项的性质为“房款”。第三，金地公司向缪德华开据的收据，收据上亦载明收到款项的性质为“房款”。系列行为均证明双方合同在合同履行过程中系按照商品房买卖合同履行的。3.缪德华将2套房屋出售给第三人的行为已表明当事人间的法律关系为商品房买卖合同关系。在回购合同签订后，金地公司按合同约定履行了回购合同，于2014年10月24日、2014年11月24日、2014年12月24日支付了三笔购款。但此后缪德华已同意金地公司放弃回购权，缪德华并于2015年12月28日将2套房屋中转买给第三人，并取得了相应的房款。缪德华转卖房屋的行为也印证了双方履行商品房买卖合同的事实。4.缪德华提出当事人之间实际上为民间借贷关系，但并无任何证据证明。缪德华未能提出任何证据证明其主张的借贷法律关系，仅为其自己单方的口头陈述，并无任何材料佐证。二、一审法院认定“金地公司与缪德华之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保”属于事实认定错误。1.一审法院直接作出双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保的事实认定无任何依据。裁定书中对该认定未注明任何依据，而本案客观上也无借款合同、借条等可以证明双方之间存在民间借贷关系的证据。2.法院对当事人间法律关系的性质判定，应以原始证据、直接证据为基础，在没有充分证据佐证当事人之间存在隐藏法律关系的情况下，不能简单否定既存证据材料所体现法律关系。本案中现有的证据材料只能反映出当事人间为商品房买卖合同加回购的关系，且双方也一直按商品房买卖合同关系履行权利义务，反映不出任何与借贷有关的内容。一审法院抛开书面材料反映出来的商品房买卖合同关系，作出借贷合同关系认定，属于事实认定错误。三、一审法院未开庭审理、未对双方提交证据进行质证认定，未陈述依据直接判定认定当事人之间属于民间借款关系并驳回金地公司起诉，剥夺了金地公司的诉讼权利，程序违法。本案中双方当事人之间法律关系的性质是基本事实认定，直接关系到各方当事人的权利义务。当事人间法律关系性质需要结合双方提交的证据材料进行综合判定，所以对证据材料的质证与认定是查明本案基本事实的基础。一审法院未正式开庭，未对证据进行质证认定，直接作出驳回金地公司起诉的裁定，损害了金地公司的合法权益，程序违法。
本院经审查认为，金地公司根据其与缪德华于2014年10月24日签订的18份商品房买卖合同中的其中一份提起本案诉讼，主张其与缪德华之间存在商品房买卖合同关系，要求缪德华支付剩余购房款，而缪德华在向原审法院提起管辖权异议的申请书中主张双方之间的商品房买卖合同是表面关系，实质系金地公司向缪德华借款，签署商品房买卖合同只是为了保证缪德华借款的安全，双方在签订18份商品房买卖合同的同一天还签订了针对该18份合同的商品房回购合同。原审法院基于缪德华的该主张，结合对双方提供的证据材料的形式审查，认为双方当事人之间实质上系民间借贷关系。经原审法院释明后，金地公司坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，原审法院裁定驳回金地公司的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。金地公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月五日
书记员 赵 勤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01344号
原告王必成，个体户。
委托代理人唐曦、耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告柏长标，公务员。
被告刘众，个体户。
原告王必成与被告柏长标、被告刘众民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案原告王必成及其委托代理人唐曦、被告刘众、柏长标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必成诉称，2015年5月8日，被告柏长标向原告借款20000元，约定2015年6月8日还款，被告刘众提供连带担保；同年5月22日，被告柏长标再向原告借款30000元。被告刘众提供担保。请求法院判决被告还款50000元，利息1600元，及自起诉之日至实际还款之日以20000元为本金，按月利率2%计算的利息。
被告柏长标辩称，50000元借款属实。
被告刘众辩称，借款及担保情况属实，请求法院调解
经审理查明，2015年5月8日，被告柏长标因经营所需向原告借款20000元，约定同年6月8日前还款，逾期按银行同期贷款利率4倍计息。被告刘众提供连带责任担保。同年5月22日被告柏长标再次向原告借款30000元。被告刘众提供连带责任担保。因两被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同于法不悖，应认定有效。被告柏长标应依约还款，逾期应承担违约责任。被告刘众提供连带责任担保，应对其担保的50000元本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告偿还柏长标原告王必成50000元及利息。利息计算方式：以本金20000元为基数，按同期银行贷款基准利率标准从2015年6月9日起计算至实际还款之日。
二、被告刘众对被告柏长标的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告柏长标、刘众负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。