wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00724号
原告徐长庆。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告张锁林。
被告任玉秀。
原告徐长庆诉被告张锁林、任玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐长庆的委托代理人张田清到庭参加了诉讼，被告张锁林、任玉秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长庆诉称，被告张锁林分别于2013年5月27日、2013年6月24日向原告借款300000元和100000元。两次借款约定利率分别为1.15%和1.5％。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告诉至法院要求两被告归还借款400000元，承担利息123750元，两被告承担诉讼费。
被告张锁林、任玉秀未作答辩。
经审理查明，被告张锁林从事水产养殖缺少资金周转，于2013年5月27日向原告借款300000元，借款期限为1年，约定年利率为1.15分；2013年6月24日又向原告借款100000元，约定利率为1.5％。借款到期后，被告未能归还。现两被告下落不明，原告催要借款无着，故涉讼。审理中，原告提出两被告系夫妻关系，被告张锁林借款是用于家庭承包经营的水产养殖，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告承担共同清偿责任。根据双方约定的借款利率，被告应承担借款300000元自2013年5月27日起至2015年11月27日止，借款100000元自2013年6月24日起至2015年12月24日止的利息共计人民币123750元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告张锁林之间的借贷关系由原告提供的被告张锁林出具的借条予以证实，应属合法有效。被告张锁林借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告张锁林应负全部民事责任。该借款发生在被告张锁林、任玉秀婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告任玉秀应对被告张锁林借款承担共同偿还义务。原告要求两被告承担借款利息，于法有据，其计算方式和利息计算期限、数额正确，本院应予支持。被告张锁林、任玉秀经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锁林、任玉秀应于本判决生效之日起10日内归还原告徐长庆借款400000元及其利息123750元，合计人民币523750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元（含公告费400元），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理9038元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史丹薇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第257号
段宏丹申请执行李建章承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第100号民事判决书已发生法律效力。权利人段宏丹于2014年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李建章长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第100号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初610号
原告：吴艳艳，居民。
委托代理人：李星华，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所实习律师。
被告：吴曦，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区富力城*楼X门****室。
委托代理人：高春艳，河北民源律师事务所律师。
原告吴艳艳与被告吴曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳及其委托代理人李星华、孙立鹏，被告吴曦的委托代理人高春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳艳诉称，被告吴曦向原告借款总金额人民币20万元整，借据时间为2012年2月3日。借款至今未归。原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款本金人民币20万元，并承担本案诉讼费。
被告吴曦辩称，20万元是婚前原告赠与被告，为了操办婚礼用的。欠条不真实，是被告为讨好原告书写的，凭空写的欠条。即便欠条真实，债权债务主体发生混同，也超过诉讼时效了。离婚时，原被告之间无其他纠纷。
经审理查明，原被告2011年12月自由恋爱相识。2011年12月31日，原告吴艳艳通过中国农业银行网络银行将20万元转账至被告吴曦中国农业银行账户。2012年1月9日，原被告登记结婚。2012年2月3日，被告吴曦给原告吴艳艳出具借条一份，内容为：“今借吴艳艳20万元整大写：贰拾万元整吴曦2012年2月3日”。
以上事实有当事人陈述、（2014）丰民初字第4558号民事调解书、结婚登记信息、中国农业银行交易明细、被告吴曦书写的欠条予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，有当事人陈述、银行交易记录、婚后被告给原告出具的借条为证，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告的主张，本院予以支持。被告的抗辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴曦在判决生效后7日内给付原告吴艳艳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年三月四日
书记员 于桂红
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第447号
原告马某某，女，1986年11月1日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇（妈家）。
被告郭某，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
原告马某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某与被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年11月29日生育长女郭某某，东关小学读书，2011年11月14日生育次女郭某某。2010年7月22日补办结婚证。双方婚姻存续期间有共同财产位于丰台铺村房屋三间，无债权、债务。原、被告婚后共同生活期间，双方性格合不来，生活中不断因处理家庭事务产生磨擦和争执，被告又为人无主见，家里的大小事均听其父母的，由此，婆媳关系也不好，双方的矛盾日渐加深，被告甚至动手殴打原告，造成双方不能和睦、安定地在一起生活，夫妻感情日渐冷淡、疏远，现在双方的矛盾已不可调和。近期，被告再次殴打原告，并限制了原告的人身自由，后原告乘机逃出被告家。2014年8月27日，被告和其父母到原告妈家，其父亲一进门就满口赃话骂原告及原告母亲，而且强行往走拉原告，由于原告不从，双方发生了争执，后被告父母将寄存在原告父母亲家的冰箱拉走，将两个女儿也强行拉走。由于被告对原告实施家暴，令原告无法继续承受下去，确认夫妻感情已经完全破裂。故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生两个女儿均随原告生活，要求被告负担孩子抚养费；3、共同财产放弃分割。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
提供结婚证一份、原告身份证复印件一份、户籍证明两份，欲证明原、被告补办结婚证事实及婚后生育子女情况。
被告辩称，答辩人不同意离婚。原、被告于2007年农历4月2日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年7月22日补办结婚登记。2007年11月29日生育长女郭某某，东关小学读书，现在随原告共同生活，2011年11月14日生育次女郭某某，现随答辩人共同生活。丰台铺的三间房是原、被告婚前答辩人父亲盖的，属于婚前财产，无共同债权及债务。
经审理查明，2007年农历4月2日，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2010年7月22日补办结婚登记。于2007年11月29日生育长女郭某某，东关小学读书，现在随原告共同生活，2011年11月14日生育次女郭某某，现随被告共同生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告马某某提出离婚，被告郭某不同意离婚，因原告马某某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告马某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余美
二〇一四年十月十日
书记员 侯保
.
.
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04019号
罪犯伍学华，男，1987年12月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝四中刑初字第52号刑事判决，认定伍学华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯伍学华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯伍学华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍学华减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2031年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审7号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，系大连长兴岛经济区劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。
法定代表人：王允福，系该公司总经理。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年6月23日向本院申请强制执行该局于2016年9月22日作出的大长劳人监理决字［2016］005号行政处理决定。本院2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2016年3月10日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在无故未为劳动者杨爽缴纳2014年12月至2016年3月期间社会保险费19113.51元。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］016号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求为劳动者补缴社会保险费19113.51元，该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］005号行政处理决定，并于2016年9月23日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人未为劳动者杨爽缴纳2014年12月至2016年3月期间社会保险费19113.51元强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明劳动者投诉举报该单位欠缴社保费行为；证据2、劳动者身份证复印件一份，以证明劳动者基本信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明该案按照程序准予立案调查；证据4、委托书一份，证明被委托人具有提供文件材料并做出解释说明、签收法律文书及陈述、申辩资格；证据5、注册信息查询卡一份，证明被执行单位基本信息；证据6、限期整改指令书一份，以证明申请执行人于2016年3月31日向被执行人下达了整改指令书；证据7、调查询问笔录一份，以证明被执行人无故未为劳动者缴纳社保属实及未按要求进行整改；证据8、调查终结报告一份，以证明该案基本情况及处理建议；证据9、行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行先行告知程序及送达情况；证据10、行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；证据11、行政处理决定书一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；证据12、强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人于2017年5月16日向被执行人依法下达强制执行催告书并送达。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年9月22日对被执行人大连北方长龙热力工程有限公司作出大长劳人监理决字［2016］005号行政处理决定，认定被执行人有无故未为劳动者缴纳社保的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内补缴劳动者杨爽2014年12月至2016年3月期间社会保险费计19113.51元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年5月15日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2016年9月22日作出的大长劳人监理决字［2016］005号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓微
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5264号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，组织机构代码：73163910-7。
法定代表人：尹显定。
被告：杨永秀，女，汉族，住绵阳市。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告杨永秀物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审103号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人胡露强，男，汉族，1969年10月出生，农村居民，住平南县。
2018年5月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]第1802004号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、缴纳罚款3183.30元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2017年5月使用坐落在平南县官成镇育梧村白庙五屯的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2017年9月6日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被执行人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2017]1802004号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十一日
书记员 林玉婷
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2882号
原告：王磊，职工。
委托代理人：王建中（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：崔广军，曹县农业银行职员。
委托代理人：孙建华（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王磊与被告崔广军民间借贷纠纷一案中，原、被告因协商解决，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告协商解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2882号
原告梁某。
被告庞某。
本院在审理原告梁某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告梁某负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙才昌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初74号
原告：刘淑波，女，汉族，农民
被告：范小立，女，成年人，农民
被告：宋金龙，男，成年人，农民
本院在审理原告刘淑波诉被告范小立、宋金龙健康权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑波撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初74号
原告：刘淑波，女，汉族，农民
被告：范小立，女，成年人，农民
被告：宋金龙，男，成年人，农民
本院在审理原告刘淑波诉被告范小立、宋金龙健康权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年一月二十九日
书记员 李志辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2757号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：谢呈先，总经理。
委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：鲁松银，男，1974年11月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告鲁松银物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈艳艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第363号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：台州市浩盛资源综合利用有限公司。
法定代表人：丁桂萍。
被告：孙友正。
原告台州银行股份有限公司为与被告台州市浩盛资源综合利用有限公司、孙友正金融借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，诉请：判令被告台州市浩盛资源综合利用有限公司给付原告承兑汇票垫付款部分人民币1500000元及自2014年12月14日至实际还款日按日利率万分之五计算的逾期利息；判令被告孙友正对被告台州市浩盛资源综合利用有限公司上述款项承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告台州市浩盛资源综合利用有限公司法定代表人丁桂萍、孙友正经本院公告传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告台州市浩盛资源综合利用有限公司与原告订立《银行承兑汇票承兑合同》，约定：台州市浩盛资源综合利用有限公司出票300万元，按50%交存承兑保证金150万元，由原告对该承兑予以承兑，汇票期限自2014年6月13日至2014年12月13日；出票人应于汇票到期日前将除保证金外的票额部分足额交存账户，若发生垫付的，承兑银行所垫付票款自付款之日起按日息万分之五向申请人计收逾期利息。同日，原告与被告孙友正签订《保证合同》一份，约定：由被告孙友正对上述承兑合同中所约定的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金、利息及实现债权的费用等，保证期间至主合同履行届满之日起两年。原告于当日签发了出票人为台州市浩盛资源综合利用有限公司的票面金额为300万元的银行承兑汇票二张。2014年12月13日，上述承兑汇票到期，被告未按约将敞口金额交存原告账户，原告于次日将敞口转作垫款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市浩盛资源综合利用有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司承兑汇票垫付款人民币1500000元，并支付自2014年12月14日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，被告孙友正对上述债务负连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费650元，合计人民币18950元，由被告台州市浩盛资源综合利用有限公司负担，被告孙友正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 胡 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第626号
罪犯赵永均，于云南省昭通市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬余刑初字第587号刑事判决，以被告人赵永均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵永均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵永均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永均减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1021号
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号，组织机构代码89393314-9。
负责人邓波。
被申请人新会区会城惕翔砂石经营部，住所地广东省江门市新会区，组织机构代码L3876003-2。
负责人张惕翔。
被申请人张惕翔，男，1973年6月29日出生，住广东省江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔申请诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔银行存款9500000元，或查封、扣押其相应价值财产，并向本院出具财产担保函。本院于2016年10月28日作出（2016）粤0705财保150号民事裁定书，准许申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新会区会城惕翔砂石经营部、张惕翔银行存款9500000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤爱华
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）政民初字第741号
原告ＸＸ治，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达律师事务所政和分所律师。
被告黄明生，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住政和县。
被告余明春，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住政和县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人毛瑞英，公司经理。
委托代理人陈旭峰，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张治平诉被告黄明生、余明春、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告黄明生对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。本案的判决应以重新鉴定结论作为重要证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何陈瑞
二〇一一年十一月二十八日
书记员 黄小娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49437号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王善超，男，1987年8月27日出生，户籍所在地山东省商河县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王善超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金79106.8元、利息11927.2元、违约金2462.3元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息偿还。2014年8月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善超于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千一百零六元八角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担360元（已交纳），由被告王善超负担1778元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1209号
原告：王某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：张某某，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、追回2部手机款2598元；2、赔偿原告未能按时给公司进账所造成的损失费（损失费按时而定，庭审中确认为500元）；3、赔偿原告诉讼期间的诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月5日用软磨硬缠耽误营业长达25分钟的办法，在两部手机款的欠条上签字后说第二天还钱，又说其在长岗镇“和尚”（长岗镇收粮食老板外号和尚）那儿卖的小麦钱可以使了。就这样骗取了原告2部手机价值2598元。原告在被告的承诺下交付了手机，第二天给被告打电话追款，被告说让取他麦钱，原告找收粮食的老板“和尚”要被告所卖的麦钱时，“和尚”说被告就没有在这里卖过麦，之后原告多次给被告打电话被告拒接，追款无果，给原告造成与公司手机款项未能按时进账，直接遭受经济损失。因此提起诉讼，请判如所求。
被告张某某未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、欠条一份；2、张某某在营业厅购买手机的监控录像一份；3、南阳OPPO分公司开出的通告一份。原告提交的证据1、2能够相互印证，本院予以采信，原告提交的证据3无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合法律规定的证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某在位于社旗县兴隆镇兴隆街与联通公司合作开合作营业厅，由其儿子和儿媳负责营业。2017年6月5日，被告张某某到该营业厅欲赊购手机，经原告儿子、儿媳告知因与上级公司有协议，不便赊欠的情况下，被告仍坚持要求赊购手机，并承诺第二天下午先给付1000元货款，余下部分七、八天内付清。在此基础上，由原告儿媳代笔书写欠条“欠条欠手机OPPO（A59S）1799+OPP(A33)799共2598元。身份证号：”的内容。被告在欠条下方“欠款人”后面签了自己的名字，并带走两部手机。后被告未依约付款。现原告诉至本院，酿此纠纷。
本院认为，原、被告双方经协商，原告方同意被告赊购2部手机，被告承诺第二天给付1000元货款，余下部分七、八天内付清，并给原告方出具了欠条，原告方给付了被告2部手机，至此双方形成买卖合同关系，双方应当按照此约定全面履行各自的义务。但经原告多次讨要，被告张某某拒不支付货款，现原告要求被告支付货款2598元的诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,本院予以支持。原告要求赔偿损失的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张某某于判决生效后三日内向原告王某某支付货款2598元；
二、驳回原告的王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘华举
二〇一七年七月五日
书记员 常 乐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3068号
原告：牛广亮，男，1954年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈玉强（曾用名陈大强），男，1962年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告牛广亮与被告陈玉强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛广亮撤回起诉处理。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月十日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3068号原告：牛广亮，男，1954年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈玉强（曾用名陈大强），男，1962年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告牛广亮与被告陈玉强债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛广亮撤回起诉处理。审判员  季禹昌二〇一七年八月十日书记员  李 敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1498号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人颜海涛，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人颜海涛犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人颜海涛及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日5时许，被告人颜海涛驾驶牌号为“鲁Q1XX**”的小型轿车行至上海市闵行区虹桥综合交通枢纽火车站P10停车库BM1层通往下一层东面通道处，不按规定停放车辆，且不服停车场引导员被害人陈某某的指挥，双方因而发生口角并引发肢体冲突，在此过程中，被告人颜海涛用拳击打被害人陈某某的头面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人陈某某右侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折，构成轻伤(二级)；左眼眶内侧壁骨折、双眼部挫伤，分别构成轻微伤。
同年6月6日，被告人颜海涛被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人颜海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的报案陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《工作情况》、《抓获经过》、《小型汽车鲁Q1XX**车辆信息》，上海市公安局闵行分局《验伤通知书》及上海市同仁医院《医院检验情况记录》，上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》，《公安业务档案卡片详细信息》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，公安机关调取的案发现场监控录像，被告人颜海涛的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜海涛因不服停车场引导员指挥而与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，致一人身受一处轻伤(二级)、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜海涛到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 卫 兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终788号
上诉人（原审被告）：浙江上尚房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号财富国际大厦*楼。统一社会信用代码：913303035890372192。
法定代表人：张才，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司。住所地：温州经济开发区富春江路***号*楼东首。统一社会信用代码：913303035890372192。
法定代表人：朱建华，董事长。
上诉人浙江上尚房地产开发有限公司与被上诉人温州市路易�酒店物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江上尚房地产开发有限公司于2017年7月3日收到本院《上诉费用交纳通知书》后，至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江上尚房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 金晓红
审判员 吴金花
二〇一七年七月二十一日
代书记�吴海虹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初256号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张京合，男，1959年8月18日出生，公民身份号码：370226195908187719汉族,高中文化，农民，住平度市。2017年2月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]236号起诉书，指控被告人张京合犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人张京合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年8月18日9时许，被告人张京合带领工人在本村东山上用铁棘子圈地时欲将本村村民邢某2家的桃树、樱桃树圈进去，遭到邢某2的阻拦，两人因此发生口角，张京合将邢某2推倒在地。后邢某2的妻子王某电话告知儿子邢某1其父亲被打的事情，邢某1闻讯赶到现场后质问张京合，两人因言语不合再次发生厮打，后被人拉开邢某1返回邢某2的田地里，张京合持斧头和闻讯赶到的张某（另案处理）持铁棍赶到邢某2的田地里，张京合持斧头和持铁锨的邢某2厮打，在厮打过程中张京合用斧头将邢某2的铁锨砍断，张京合一手持斧头一手持铁锨头击打邢某2头部，致其头皮裂创两处，左面部皮肤划伤，疤痕累计长度达10.1cm，构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张京合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张京合对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张京合与被害人邢某2均系平度市店子镇棘子嶂村村民。2016年8月18日9时许，被告人张京合带领工人在本村东山上用铁棘子圈地时欲将邢某2家的桃树、樱桃树圈进去，遭到邢某2的阻拦，两人因此发生口角，张京合将邢某2推倒在地。后邢某2的妻子王某电话告知儿子邢某1其父亲被打的事情，邢某1闻讯赶到现场后质问张京合，两人因言语不合再次发生厮打，后被人拉开邢某1返回邢某2的田地里，张京合持斧头和闻讯赶到的张某（另案处理）持铁棍赶到邢某2的田地里，张京合持斧头和持铁锨的邢某2厮打，在厮打过程中张京合用斧头将邢某2的铁锨砍断，张京合一手持斧头一手持铁锨头击打邢某2头部，致其头皮裂创两处，左面部皮肤划伤，疤痕累计长度达10.1cm，构成轻伤二级。
在本案审理过程中，2017年5月11日，被告人张京合的亲属与被害人邢某2和王某达成赔偿协议：一、乙方（张京合）付给甲方（邢某2和王某）医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等共计人民币60000元，于2017年5月12日一次性付清；二、双方互不追究；三、甲方出具谅解书，同意对张京合减轻刑事处罚。2017年5月12日，被告人张京合的亲属将赔偿款人民币60000元交至本院。
经平度市司法局调查评估，被告人张京合适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发、侦破的过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、查询笔录，证实被告人张京合无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
4、接受证据材料清单及被害人邢某2提交的病历复印件12页，证实了被害人邢某1的受伤和治疗情况；
5、办案说明，证实公安机关工作人员经仔细寻找未发现被告人打架使用的斧子；
6、办案说明及证据保全清单，证实了公安机关工作人员于2016年8月18日在邢某2家桃树地里找到了当时被告人张京合打伤邢某2用的尖头铁锹头并依法对该铁锹进行了证据保全；
7、和解协议、收款收据和谅解书，证实被告人的亲属与被害人的和解情况、交款情况和谅解情况；
8、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人张京合适宜社区矫正的情况。
（二）证人王某、张某、邢某1、于某、栾某、初风岐、许某的证言，证实被告人张京合与被害人邢某2厮打的事实和经过。
（三）被害人邢某2的陈述，证实其被张京合打伤的事实和经过。
（四）被告人张京合的供述，证实其打伤邢某2的事实和过程。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字【2016】1464号，证实张京合之损伤属轻微伤。
2、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字【2017】221号，证实邢某2之损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人张京合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该当庭如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张京合的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人张京合的各种犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况等量刑情节，考虑到被告人张京合符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人张京合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 马永学
人民陪审员 张淑敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1675-1号
申请执行人：任秀东，男，1962年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：任秀贵，男，1965年10月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市信益塑料厂。
申请执行人任秀东与被执行人任秀贵、莱州市信益塑料厂买卖合同纠纷一案，申请执行人任秀东以本院（2016）鲁0683民初3792号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任秀贵、莱州市信益塑料厂拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人任秀贵、莱州市信益塑料厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人任秀贵名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人莱州市信益塑料厂名下的汽车一辆。
三、被执行人任秀贵、莱州市信益塑料厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二日
书记员 战农涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初29号
原告:冯水花，女，1958年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告:黄贵德，男，1975年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告冯水花与被告黄贵德健康权纠纷一案中，原告冯水花于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯水花撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯水花负担。
审判员 尤文华
二〇一七年四月一日
书记员 彭元国
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00398号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，由于婚前双方了解事件太少，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，两年的夫妻生活在吵架与暴力中度过，夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、女儿李某甲由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费164640元；3、共同财产为结婚两年期间所还的按揭房贷各一半，共16800元。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月31日举行结婚仪式，2013年6月4日补办了结婚登记手续。2013年11月27日生一女孩，取名李某甲，至今未上户口，现随原告生活。原、被告婚初关系较好，2015年6月12日因琐事发生矛盾，后原告回娘家居住。原、被告婚后无共同财产和共同债务及债权。上述事实有原告陈述、被告答辩、及原告所举结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并办理了结婚登记手续，且已生育子女，双方应珍惜夫妻感情和已建立的家庭，虽在共同生活期间因琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，原、被告应互谅互让，继续构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张 垚
二〇一五年八月十一日
书记员 刘亚飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督938号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：刘德春，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人刘德春申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督938号支付令，限令被申请人刘德春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘德春收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督938令自行失效。
申请费82.13元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督938号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：刘德春，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人刘德春申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督938号支付令，限令被申请人刘德春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘德春收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督938令自行失效。申请费82.13元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督938号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：刘德春，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月8日被申请人刘德春在该支行借款17855.61元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月8日。被申请人刘德春借款后至今未还。要求被申请人刘德春给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款17855.61元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘德春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款17855.61元及利息。利息从2011年12月8日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。申请费82.13元，由被申请人刘德春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6465号
原告胡某，女，汉族，1968年9月18日出生，住浙江省永康市。
被告潘某1，男，汉族，1971年2月4日出生，住浙江省永康市。
原告胡某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：1998年，原告与被告认识，次年于8月17日在永康市花街镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿潘某2（××××年××月××日出生）。婚后，双方感情一般，被告经常殴打原告。当时由于原告怀孕，双方草率登记结婚，原告对被告不大了解。婚后一起生活过程中，经常有人上门讨债，原告才发现被告在外面好吃懒做、干赌博骗钱等不正当的事情。被告没有责任也没有担当，在外面赚不到钱，就回家向原告要钱，甚至向读书的女儿要钱，不给钱就殴打原告及女儿。多年来，原告为了女儿一忍再忍，被告的恶习不但没有改，反而变本加厉。近日，被告因琐事用砖头砸原告头部，导致原告破相，额头缝了七针，头顶缝了三针。面对这样的婚姻，原告感到恐惧，被告稍有不顺心就殴打原告，根本没有尊重原告，更没有尽到夫妻之间应尽的相互扶养义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告胡某诉请要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女儿潘某2由原告抚养，由被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告胡某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1份，证明婚生女儿潘某2于××××年××月××日出生的事实。
被告潘某1答辩称：原告诉称属实，被告承认自己错了，不该赌博，不该打原告，以后自己所欠债务都会自己归还，而且以后会出去赚钱，家里留给女儿和原告居住，希望原告不要和被告离婚。
被告潘某1在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的证据一、二，被告潘某1无异议，本院予以采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告系再婚，与前夫育有一女。1998年上半年，原告与被告相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，次年9月4日生育女儿潘某2。婚后，夫妻双方感情一般。2016年8月，双方因琐事发生争执，原告自此从家中搬离。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。在夫妻共同生活过程中，偶有争吵，实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，相互信任，多为对方考虑，双方还是可以和好的。原告胡某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，且被告潘某1也有强烈的和好愿望以及改过自新的决心，本院认为，从维护家庭稳定、夫妻和谐的角度出发，原告胡某应给予被告潘某1改善夫妻感情的机会。综上，原告胡某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年十月十一日
代书记员 夏 莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初214号
原告：赵力，男，1971年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张某（系原告妻子），女，1969年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗阿里河镇。
法定代表人:刘星涛,该公司执行董事。
原告赵力与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵力的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠土豆款8184元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月份，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司收购我的马铃薯总价款21355元，当时嵩天薯业出示票据后，于2015年2月13日支付6202元，把原来的票据收回，并重新出示得欠条后，又于2016年1月28日支付6061元，又于2016年4月13日支付909元，现被告尚欠我8184元未支付。多次索要未果，才诉至贵院，要求被告支付剩余欠款8184元，并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告收购原告土豆价值21355元，当时口头约定一年内付清，2015年2月14日被告给付原告土豆款6202后，经双方结算，被告尚欠原告土豆款15154元，并给原告出具欠据一份。之后在2016年1月28日给付6061元，2016年4月13日又给付909元，三次合计给付原告土豆款13172元，尚欠8183元被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自产的土豆出售给被告，被告应当按约定及时支付价款给原告，无故拖欠实属不该。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付拖欠土豆款8183元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵力土豆款8183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 董玉环
二〇一七年三月十七日
书记员 李 丹
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第000130-1号
申请执行人杨斌。
被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层。
法定代表人李旭忠，该公司总经理。
被执行人李旭忠，石家庄仕腾科技开发有限责任公司法定代表人。
被执行人李旭东，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
被执行人许树红，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
申请执行人杨斌与被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司名下坐落于石家庄东高新珠峰大街21855-3-402的房产一套（房产证号：石房权证开字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1302房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区四中路16号明景阁109房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄方郄路178号金碧雅苑23-2-2303房产一套。经本院查询四被执行人名下的银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红均列入了失信被执行人名单。因被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠名下房产本院系轮候查封，致使该房产现无法处置。申请执行人申请执行工资及补偿金共计9126元、已执行0元，未执行9126元。除本院轮候查封的房产外，经多方查找财产线索，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第000130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10338号
原告蒋廷英，女，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张坤，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告蒋廷英与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高菲公开开庭进行了审理。原告蒋廷英的委托代理人张坤、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷英诉称，2010年7月，因实施天原厂造纸厂危旧房改造项目，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，其委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与我订立《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对我房屋进行补偿安置，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议书订立后，我如约履行约定义务，安置房亦于2011年由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心向我进行交付。房地产权证上载明，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心安置给我的房屋最终实测面积仅85.57平方米，�2.41平方米，应向我赔付面积差价款计8338.6元，后我多次向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心主张无果，现诉至法院，请求判令被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积与房屋实际面积的差额补偿款8338.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，原告蒋廷英的起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告蒋廷英的全部诉讼请求。原告蒋廷英主张的安置面积与房屋的实际面积不存在误差；原告蒋廷英于2011年接房，接房后并未对标的物的质量和数量不符合合同约定提出异议，因此应认为标的物符合约定；双方签订的拆迁协议中约定的价款为计费面积与安置单价的乘积结算房屋价格，并未约定按照建筑面积进行结算。计费面积条款既是对交付标的物的描述，更为重要�是它是双方确定结算面积的条款。合同中双方约定的计费面积=安置面积-
公摊系数超过15%的部分计费面积=建筑面积-【（实际公摊系数-15%）*套内建筑面积】；本案涉及成千上万被拆迁人的利益，因此须按照有关的政策规定执行，坚持既有利于社会安定团结又切实保护国有资产的原则。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活八片区实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。后原告蒋廷英与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心为拆迁人，委托重庆市创源�屋拆迁有限责任公司对原告蒋廷英位于重庆市江北区龙章新村X号-
X房屋进行拆迁。原告蒋廷英选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.20元。协议签订后，原告蒋廷英将其重庆市江北区龙章新村X号-
X房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告蒋廷英交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋。2014年8月6日，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋的产权证书办理至杜学贞名下，该证书载明的房屋建筑面积为85.57平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房�产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告蒋廷英签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积83.62平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该�费面积仅对原告蒋廷英需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告蒋廷英以83.62平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，故在原告蒋廷英已将拆迁房屋交被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心处理后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心未能向原告蒋廷英交付符合合同约定面积的安置房屋，原告蒋廷英有权要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心应向原告蒋廷英支付面积差赔偿款：2.41平方米×3460元/平方米=8338.6元。对原告蒋廷英要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付面积差赔偿款8338.6元的诉讼请求，本院予�主张。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称原告蒋廷英在接房后未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年8月才办理完毕，至此原告蒋廷英方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告蒋廷英支付《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定安置面积与房屋实际面积的差额补偿款8338.6元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张欢
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第805号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周某，女，1995年出生，汉族，初中文化，无业，住四川省郫县。2015年8月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）666号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人周某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年8月12日16时许，被告人周某在本市武侯区鹭岛国际社区步行街“欧洲房子”门口，以人民币400元的价格将一小包净重1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。交易完成后，双方被民警当场挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、扣押决定书以及扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、封存以及称量记录、现场检测报告书、检查笔录、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人周某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月十二日
书记员 白加跃
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初84号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，1984年11月3日出生于安徽省六安市，初中文化程度，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月24日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月6日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年7月21日被该局取保候审，同年9月9日被霍山县人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年6月23日14时25分，被害人孟某酒后驾驶无号牌二轮电动车与正在倒车的被告人姚某驾驶的变型拖拉机发生碰擦，造成孟某受伤经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，姚某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明指控。
被告人姚某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年6月23日14时25分，被害人孟某（殁年51岁）酒后驾驶无号牌二轮电动车沿县道X002线由南往北行驶，行至X002线70KM＋800M处，与正在倒车的被告人姚某驾驶的皖19／362**号变型拖拉机发生碰擦，造成孟某受伤经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2016）00101号《道路交通事故认定书》认定：姚某负本起事故的主要责任。
另查明：被告人姚某事发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并于次日主动到霍山县公安局交警大队接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人姚某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、霍山县医院24小时入院死亡记录、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人孟某庚、孟某军的证言，鉴定意见和勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姚某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹辉荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2001号
原告：张雨，男，1977年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘燕华，河南真源律师事务所律师。
被告：杨亚伟，男，1990年4月10日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y。
主要负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙光辉，该公司员工。
原告张雨诉被告杨亚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张雨于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告张雨负担。
审判员 王文革
二〇一六年九月十四日
书记员 刘晓敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6683号
原告韩××。
被告王××。
原告韩××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原告与被告于2001年相识，××××年结婚，婚前双方一直保持良好恋爱关系并同居。婚后原告怀孕一个月就遭受被告家庭暴力，原告生下一对龙凤胎后，被告对原告和孩子也不管不问，原告为了孩子一直隐忍，但被告之后并没有改正，仍然殴打原告，原告无法忍受被告，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子女由被告抚养，每月抚养费双方共同承担；家庭财产平均分割；诉讼费由双方均担。
被告王××辩称，我不同意离婚，主要是因为两个孩子今年只有9岁，岁数太小，我见过很多孩子父母离婚后在学校受到歧视。我们恋爱了5年，虽然这期间有很多吵闹，但是我觉得我们俩恋爱5年后才结婚是有感情的，到现在已经结婚十年了。我能保证我婚后到现在从来没有过外遇。有时候原告脾气一上来打我的时候我控制不住，这个是我的错，我会改正。我觉得我们俩恋爱5年，结婚10年，都已经这么久了，我相信原告最终能够想明白，能够回到这个家里。我不想跟原告离婚，也希望给我一个改正的机会。
经审理查明，原告韩××与被告王××于2000年10月份相识恋爱，2001年3月份开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生有一子一女，女孩名王奥雅，男孩名王奥强，现均为天津市河北区宁园小学学生。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示孩子太小，不同意离婚，希望有一个改正的机会。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初274号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李艳辉，出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区颐和家园11-3-401。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月21日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人李艳辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨2时许，被告人李艳辉来到本市赛罕区金桥开发区渔美人餐厅，用事先准备好的钢锯条将锁门的链锁锯断。进入餐厅盗走吧台里面库房内存放的现金人民币2500元，后将赃款存入自己的招商银行卡内。案发后，被告人李艳辉通过微信转账人民币1000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李艳辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李艳辉对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月4日凌晨2时许，被告人李艳辉来到呼和浩特市赛罕区金桥开发区渔美人餐厅，用事先准备好的钢锯条将锁门的链锁锯断后进入餐厅，盗走库房内存放的现金人民币2500元，并将赃款存入自己的招商银行卡内。
另查明，案发后，被告人李艳辉通过微信转账方式返还给被害单位人民币1000元。
上述事实有下列证据证实：公安机关立破案工作说明、报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场指认照片、户籍证明、招商银行交易明细、在逃人员登记表。以上证据经当庭举证、质证，被告人李艳辉均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李艳辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李艳辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩玉东
二〇一七年九月十一日
书记员 张莉媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第36号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款155万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款175万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保164号
申请人：文鼎先，男，1957年9月25日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人：杨彦飞，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：姬国强，男，成年，汉族，住山东省冠县。
申请人文鼎先于2017年10月11日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人杨彦飞驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨彦飞驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆。
案件申请费120元，由申请人文鼎先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初400号
原告：王新，男，1983年11月2日出生，汉族，黄冈市人，务工，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：杨波，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂启义，男，1969年11月25日出生，汉族，麻城市人，驾驶员，住湖北省麻城市。
被告：黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司。住所：黄冈市黄州新港大道**号。统一社会信用代码：91421102562746867C。
法定代表人：陈学江，总经理。
原告王新与被告涂启义、黄冈世捷开元汽车运输服务公司（以下简称世捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告涂启义、世捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂启义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计71982.50元；2.判令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告涂启义未答辩。
被告世捷公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、企业信息、机动车信息各1份。证明原、被告主体资格及符合法律规定的事实。
2.交通事故认定书1份。证明原、被告所驾车辆发生交通事故及责任的划分。
3.承诺书、车辆挂靠合同各1份。证明原告系鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的实际所有人。
4.鄂Ｊ×××××号重型自卸货车交通事故损失评估书。证明交通事故造成车辆损失为人民币72425元的事实。
5.发票。证明鉴定车辆损失支付鉴定费用3500元的事实。
被告涂启义未到庭质证，亦未提交反驳证据。
被告世捷公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院对原告提交的证据1.2.3.4.5认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
1.2015年12月1日，被告涂启义驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车由麻城市歧亭镇往宋埠镇方向行驶，23时5分许行驶至106国道麻城市歧亭镇刘庙村路段时，与对向原告张旭驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车（车载货物）相撞，造成被告涂启义、原告张旭两人受伤、两车受损的交通事故。2015年12月8日，麻城市公安局交通警察大队作出麻公交宋认字[2015]第B22号《道路交通事故认定书》，认定被告涂启义在此次交通事故中应承担主要责任，原告张旭在此次交通事故中应承担次要责任。
2.鄂Ｊ×××××号重型自卸货车系被告涂启义实际所有，挂靠被告世捷公司名下，该车事发时未购买机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）。
3.鄂Ｊ×××××号重型自卸货车系原告王新实际所有，挂靠在湖北尚之农产品有限公司名下。
4.2016年7月20日，仙桃市利安资产评估事务所出具仙利安评报字[2016]第B0103号鄂Ｊ×××××重型自卸货车交通事故损失《评估报告书》，在评估基准日资产损失评估值为：人民币柒万贰仟肆佰柒拾伍元整（RMB72475.00元）。原告支付鉴定费3500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。麻城市公安局交通警察大队根据事故现场作出认定，内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。原告车辆因本次事故造成各项损失共计75975元（72475元+3500元），结合本案事实，依法由被告涂启义在应当投保交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出限额部分73975元，由原告承担30%，即22192.50元，被告涂启义承担70%，即51782.50元。故被告涂启义应承担53782.50元（2000元+51782.50元），被告世捷公司对被告涂启义应赔偿的金额负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三九、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告涂启义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王新537**.50元；
二、被告黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司对被告涂启义应赔偿的金额负连带偿还责任；
三、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1599元，由原告王新承担479.70元，被告涂启义、被告黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司共同承担1119.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年四月十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初61号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吴平安，男，1989年12月5日出生于四川省大英县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地大英县，现住大英县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月4日被乐至县公安局取保候审，同年3月16日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年4月11日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人吴平安犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人吴平安等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2017年1月4日16时许，被告人吴平安携带其爷爷遗留的一支弯把、长约1.6米的火药枪与吴某某（另案处理）、漆某某（另案处理）在乐至县石佛镇打鸟时，被巡逻民警发现。经鉴定，吴平安持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致饬力。另查明，被告人吴平安于2017年1月4日主动到乐至县公安局投案，到案后如实供述上述事实。并有1．受案登记表等书证；2．彭某某等证人的证言；3．被告人吴平安的供述与辩解；4．枪支鉴定意见；5．辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴平安的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人吴平安对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴平安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单、证人彭某某、吴某某、漆某某的证言、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平安违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴平安犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。吴平安自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。吴平安自动投案，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴平安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴平安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年四月二十日
书记员 周鑫洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初917号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王国海，男，1981年10月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2001年4月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年2月刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人王国海犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年7月27日决定转为简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日20时许，被告人王国海酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的黄色大众牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由竹叶山向解放大道方向行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王国海体内酒精含量约为96mg/100ml。经鉴定，王国海血液中的乙醇浓度为106.32mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王国海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ｆ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人王国海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王国海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王国海有两次前科劣迹，应从重处罚。在本院审理期间，被告人王国海能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王国海犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐正武
审 判 员 魏 璐
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2345号
原告潘××，农民。
被告吴××，农民。
本院在审理原告潘××诉被告吴××离婚纠纷一案中，原告潘××于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾恩会
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1482号
申请执行人张新华，男，汉族，1969年8月14日出生，住上蔡县。
被执行人河南金囤粮油贸易有限公司。
法定代表人杨海松，该公司经理。
本院在张新华与河南金囤粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1482号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1482号申请执行人张新华，男，汉族，1969年8月14日出生，住上蔡县。被执行人河南金囤粮油贸易有限公司。法定代表人杨海松，该公司经理。本院在张新华与河南金囤粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1482号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十九日书记员 吕云峰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初170号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郭万利,男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化,无固定职业,住重庆市沙坪坝区。2009年10月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人郭万利犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人郭万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日2时许，被告人郭万利在重庆市沙坪坝区凤凰镇富港小区楼下，将被害人傅某某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ150-2A型两轮摩托车盗走。被盗摩托车现已发还被害人。
经鉴定，被盗摩托车价值2200元。
上述事实，被告人郭万利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人傅某某的陈述，证人廖某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认现场、赃物照片，价格鉴定意见，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00851号刑事判决书及被告人郭万利的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郭万利判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭万利以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物价值2200元,其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭万利有犯罪前科，酌情从重处罚。郭万利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭万利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄潇肖
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执142号
申请执行人：山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司，地址：安泽县府西街18号。
法定代表人：卫国巍职务：公司经理
被执行人：临汾市信泰源商贸有限公司，地址：临汾市尧都区向阳西路华远名邸小区
法定代表人：张亚军职务：公司经理。
被执行人：灵石县实进煤化有限责任公司，地址：山西省晋中市灵石县英武乡十里沟。
法定代表人：房凯平，职务：公司经理
本院在执行山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司与临汾市信泰源商贸有限公司、灵石县实进煤化有限责任公司买卖合同�纷一案中，我院依法通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、证券、工商信息及车辆等财产进行查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 浩
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执142号申请执行人：山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司，地址：安泽县府西街18号。法定代表人：卫国巍职务：公司经理被执行人：临汾市信泰源商贸有限公司，地址：临汾市尧都区向阳西路华远名邸小区法定代表人：张亚军职务：公司经理。被执行人：灵石县实进煤化有限责任公司，地址：山西省晋中市灵石县英武乡十里沟。法定代表人：房凯平，职务：公司经理本院在执行山西煤炭运销集团临汾安泽有限公司与临汾市信泰源商贸有限公司、灵石县实进煤化有限责任公司买卖合同�纷一案中，我院依法通过网络查控系统对二被执行人的银行存款、证券、工商信息及车辆等财产进行查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年九月三十日书记员  赵 浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更381号
罪犯吕滨。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2008年6月13日作出（2008）青刑初字第56号刑事判决，以被告人吕滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元（刑期至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年七个月、于2013年10月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金八万元均不变（刑期至2017年11月28日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吕滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励四次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吕滨符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励二次；自2014年1月20日至2015年10月20日期间共获记功奖励四次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵长喜、李树勋及罪犯证明人任东东、刘广宗的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕滨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕滨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金八万元均不变。（减刑后刑满日期为2016年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执294号
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，
统一社会信用代码：91520122577118193D
法定代表人：冯智武，董事长
委托代理人:卢薇，贵州心海律师事务所，执业证号：15201200111492384
委托代理人:杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798
被执行人：陈永刚，男，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杜高菊，女，1969年2月12日生，住址同上。
被执行人：陈永常，男，1975年5月24日生，住贵州省息烽县。
被执行人：苏小英，女，1980年5月20日生，住四川省内江市市中区
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初100号民事判决书，依法受理了息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与陈永刚、杜高菊、陈永常、苏小英金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人陈永刚、杜高菊、陈永常、苏小英发出执行通知书，责令被执行人陈永刚、杜高菊、陈永常、苏小英连带清偿申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司借款本金人民币20万元、利息12407元、逾期利息（自2016年6月30日起至本判决确定的义务履行完毕之日的罚息按照借款合同约定的逾期贷款利率计算）、律师费13252元、案件受理费2540元、本案的执行申请费3323元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人陈永刚、杜高菊、陈永常、苏小英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永刚、杜高菊、陈永常、苏小英的银行存款、收入人民币231522元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年五月十二日
书记员 何云勇(兼)
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执91号
申请执行人左云县兴隆净化材料厂，住所地XXXXXX。
法定代表人张保民，该厂经理。
被执行人山西新辉活性炭有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人程波，该公司总经理。
申请执行人左云县兴隆净化材料厂与被执行人山西新辉活性炭有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据山西省左云县人民法院作出并已发生法律效力的（2016）晋0226民初407号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人山西新辉活性炭有限公司发出执行通知书责令立即履行法律文书确定的义务，但被执行人山西新辉活性炭有限公司未履行义务。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西新辉活性炭有限公司银行存款人民币共计215056.75元。
二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人山西新辉活性炭有限公司相当价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李 欣
二〇一八年三月三十日
书记员 魏少华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第57号
原告彭某，女，1984年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人邵璞，临清荣润律师事务所律师。
被告秦某，男，1982年1月8日生，汉族，农民。
原告彭某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人邵璞到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2008年1月4日，原被告经人认识登记结婚。原被告婚后因性格不合，常因家庭琐事生气吵架，逐渐夫妻感情产生裂痕。2011年12月起，原被告二人分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告秦某未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
2008年1月4日，原被告经人介绍认识登记结婚。2010年2月15日，原被告婚生一子，现随被告生活。
关于婚后的夫妻感情，原告称由于和被告性格不合，导致常因家庭琐事生气吵架，并从2011年12月起分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂，所以要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同承担。
庭审中，原告主张自己的婚前个人财产（在被告处）有：彩色电视机一台，电冰箱一台，洗衣机一台，大综合橱一套，小综合橱一套，饭桌一套，被褥一宗。另，原告主张婚后共同财产有：台式电脑一台，空调一台，太阳能热水器一套，自建经营性猪圈一处，自建洗澡间一间。另，原告主张有婚后共同债务，在康庄信用社贷款30000元未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的结婚证、财产方面清单在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一子，双方应该珍惜在长期共同生活中已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年一月七日
书记员 张金勇