广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第793号
原告：东莞市鸿源石油化工有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人：钟茂垣，该公司董事长。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所职员。
被告：叶志光，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所职员。
原告东莞市鸿源石油化工有限公司（以下简称鸿源公司）诉被告叶志光买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员罗海、人民陪审员骆国贤、姚玉娥组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告鸿源公司的委托代理人杜荣，被告叶志光的委托代理人杨丽芳、高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告与被告签订一份《供货协议》，约定原告向被告提供国四0#柴油，交货方式为原告送货至被告处，价格以原告送货单价格为准，结算方式为原告供货后10日内结清货款，违约金（滞纳金）为每天按货款总额的0.3%计算，直至结清为止。
协议签订后，原告安排职员刘某安经办此事，刘某安当日即向被告发出9.04顿国四0#柴油，并在送货单上标明单价为8000元每吨，合计货款72320元。被告收货后在送货单上签名确认。其后，被告没有按照协议约定在10日内支付柴油款。原告委托经办人刘某安向被告催款，被告于2014年7月29日出具一份保证书，保证2014年8月15日前还清。但被告并没有在其保证的期限内还款，原告多次追讨无果后，自知其合法权益收到被告严重侵害，特具状法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠货款72320元，并支付滞纳金暂定20000元（滞纳金每天按货款总额的0.3%计算，从2014年7月25日起算至实际清偿完毕为止），共计92320元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.供货协议1份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2.送货单1份，证明原告已经向被告供货且被告已经签收确认的事实；
3.委托书1份，张明原告委托经办人刘某安催收货款的事实；
4.保证书1份，证明被告确认拖欠货款的事实；
5.派出所回执单，证明原告去过派出所报案的事实。
被告答辩称：1、原告所提供的油品不符合合同约定。原、被告2014年7月14日签订的《供货协议》第二条明确约定：“供方严格保证油品质量；每次送货双方须取样封存，若发生质量问题，此样将作为送检的样品。”但2014年7月14日《送货单》上记载的9.04吨柴油有质量问题，达不到双方约定的质量标准，因此原告的行为构成违约，没有履行协议约定的义务。被告发现油品有质量问题后，曾与原告协商过，原告也认油品的确有质量问题，并给答辩人一个过滤油泵，但是并没有根本解决质量问题。2、原告提供给我方的柴油有质量问题，不符合供货合同要求，因此我方行使先履行抗辩权，原告应当依照供货协议履行向我方提供符合质量标准的柴油后，我方才依约清付货款，并且是由于原告的原因导致我方延迟清付货款，因此我方不应支付延迟支付货款的滞纳金。3、原告主张支付滞纳金没有法律依据。我方延迟清付货款是由于原告没有依约履行交付质量合格的油品责任，原告延迟履行在先，责任不在我方，因此原告主张支付滞纳金没有事实和法律依据。进一步讲，即使按原告所称，答辩人的行为构成逾期付款，但其主张从2014年7月25日起至实际清偿完毕为止，按每天货款总额的0.3%计算，仅一年时间即要求答辩人支付滞纳金79190元明显过高。4、我方认为该案涉及到诈骗，叶志光认识的一个名叫吴某的人，把刘某安的电话给我们，叫叶志光打电话给刘某安，说刘某安可以供应油给我们，这个吴某又认识许多工地的人，说可以把油推销给工地，这样叶志光、刘某安可以获利。后油被吴某拿走了，现在吴某已被广州市白云区人和派出所因涉嫌诈骗罪被抓，我们庭前也没有收过消息说吴某被抓。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告鸿源公司与被告叶志光签订一份《供货协议》，约定原告向被告提供国四0#柴油，交货方式为原告用槽车送货至被告公司所在的油库，价格以原告送货单价格为准，结算方式为送货当天算起，十天内结清款项，若被告延迟支付货款，须附加支付原告滞纳金（每天按货款总额的0.3%计算）。
2014年7月14日，原告向被告供货9.04吨国四0#柴油，送货单标明单价为8000元每吨，合计货款72320元。原告委托经办人刘某安向被告催款，被告于2014年7月29日出具一份保证书，保证2014年8月15日前还清货款72320元。
另，2015年4月20日，原告向本院提出查封被告价值92320元的财产保全请求，并提供案外人刘炳安、钟雪娇二人共有的位于广州市天河区宝翠路6号之三1102房作为担保。本院于2015年6月10日作出民事裁定，查封被告叶志光名下所有的位于广州市花都区新华街横六街1号602房的房产。
本院认为：原、被告签订的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了价值72320元的国四0#柴油，而被告却未依约履行支付货款义务，事后对所欠货款72320元以保证书形式予以确认，并承诺2014年8月15日前还清。庭审中，被告以原告所供柴油存在质量问题为由主张先履行抗辩权，对此，被告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未及时付款行为已构成违约，被告应承担违约所带来的不利后果。
关于违约金（滞纳金）算法，原告主张以合同约定的“按货款总额的0.3%计算”，自2014年7月25日起算。对此，被告认为若按每天货款总额的0.3%计算，仅一年时间即要求被告支付滞纳金79190元，这明显过高。本院认为违约金条款的设置目的旨在弥补守约方的损失，在一般情况下不具有惩罚性。由于鸿源公司并未具体举证证明其损失，本院认定鸿源公司的损失即利息损失。因每日百分之零点三的标准已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法对该违约金计算标准予以调整，调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。因鸿源公司的送货时间为2014年7月14日，根据双方签订的《供货协议》第五条“从送货当天起算，十天内结清款项”的约定，应从2014年7月25日起计算利息，故鸿源公司主张自2014年7月25日起计算利息，符合双方的约定，本院予以准照。
综上所述，对鸿源公司的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告叶志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鸿源石油化工有限公司支付货款72320元，并支付违约金（滞纳金）。违约金（滞纳金）的计算方式：以72320元为本金自2014年7月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市鸿源石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，诉讼保全费943元，合计3051元，由被告叶志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 海
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 肖 卓
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。