河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初3198号原告：穆宝文，男，1967年6月25日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：平泉县和源商贸有限公司。住所地河北省平泉市平泉镇城北街。法定代表人：张明泉，总经理。被告：刘会荣，女，1955年10月3日生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明军，河北骥腾律师事务所律师。第三人：张明泉，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：祁浩，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。原告穆宝文与被告平泉县和源商贸有限公司（以下简称和源公司）、刘会荣、第三人张明泉股东资格确认纠纷一案，是（2017）冀0823民初632号刘会荣与被告和源公司、第三人张明泉、穆宝文、刘晓东、平泉县宝东矿业有限责任公司（以下简称宝东公司）股东资格确认纠纷一案，刘会荣申请撤诉本院依法准许后诉讼继续进行的案件。刘会荣与被告和源公司及第三人张明泉、穆宝文、刘晓东、宝东公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，以（2016）冀0823民初4号民事判决书结案，判决书送达后，被告和源公司及第三人张明泉、穆宝文不服一审判决提出上诉，承德市中级人民法院经审理以（2016）冀08民终4006号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。2017年9月25日，刘会荣向本院提出撤诉申请，本院以（2017）冀0823民初632号之一民事裁定书准许撤诉。刘会荣撤诉后，张明泉、刘晓东、宝东公司均不再以第三人身份主张权利。本案已经依法审理终结。原告穆宝文向本院提出诉讼请求：要求确认穆宝文是和源公司实际出资人，是和源公司的股东。事实和理由：平泉县和源商贸有限公司注册时是独资企业，工商登记公司出资人是张明泉，注册资金20万元，20万元注册资金中有我10万元，是由穆宝民借10万元贷款给我的，我和张明泉有合伙经营协议书，我和张明泉是和源公司的实际出资人。和源公司与刘会荣没有任何关系，要求确认我和张明泉是实际出资人，是和源公司的股东。被告和源公司辩称，2006年4月，张明泉和穆宝文各投资10万元注册了平泉县和源商贸有限公司，并以张明泉的名义办理了自然人独资的工商登记手续。刘会荣不是和源公司的实际出资人和股东，刘会荣在和源公司既没有出资也没有固定资产，不是和源公司的股东。被告刘会荣曾向本院提出诉讼请求：1、申请追加刘晓东为原告，确认刘会荣和刘晓东为和源公司股东，并实际享有登记在和源公司名下的100%的股权；2、要求判令和源公司、张明泉协助办理股权的工商登记变更手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，刘会荣与刘晓东、杨小光合伙出资购买钩机、板车、123桥大货车等车辆组建一个车队。2005年初杨小光退出单独经营，我和刘晓东继续合伙经营车队。2006年4月，我和刘晓东决定在车队基础上扩大业务范围，需要开办一个公司，因我和刘晓东在职，注册公司不便出名，便以张明泉的名义在平泉县工商局注册登记了平泉县和源商贸有限公司。因张明泉仅是名义股东、名义法定代表人，和源公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、等证件均不是张明泉本人办理，所有公司证件都存放在我处。2014年4月，张明泉以公司证照丢失为由，在平泉县工商局骗取工商营业执照，2014年5月，张明泉以工商登记为依据，强行侵占了我的车队及和源公司财产。请法院确认张明泉不是平泉县和源商贸有限公司股东，支持原告的诉讼请求。诉讼中刘会荣提出如下观点支持其诉讼请求：1、和源公司是在刘会荣和刘晓东合伙经营的车队的基础上成立的。2、和源公司的注册资金20万元是车队股东出资10万元、及以穆保民名义在兴业信用社贷款10万元。3、和源公司现有的房屋是车队股东出资建设的。4、车队、和源公司的账册现在刘会荣手里，我是账册的合法持有人。5、刘会荣、刘晓东及宝东公司对车队实际履行了购置车辆的出资义务，刘会荣是隐名股东。车队的50万元贷款是刘会荣和宝东公司偿还的，证明刘会荣是车队的真正出资人。6、刘会荣及宝东公司出资偿还和源公司各种款项153万余元，是基于两个公司股东相同，才会发生贷款代偿、费用代付、收入代管、资产代处分，从而证明我是和源公司实际出资人。7、和源公司实际管理人是车队的两个股东即刘会荣、刘晓东，现公司的营业执照、公章等均在刘会荣手里。8、和源公司车辆、房屋由宝东公司接收并处理。9、和源公司占用土地是车队股东租用的。第三人张明泉称，我是平泉县和源商贸有限公司的股东，享有股权。刘会荣没有出资，没有实际投资，没有参与经营，不享有股权，不享有投资权益。2004年10月，穆宝文出资购买冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号两辆车进行经营，当时没有成立车队。2005年4月，我出资购买了常林50装载机，5月份净源活性炭厂出资购买冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××两辆车。车多了，我与穆宝文商量成立车队。穆宝文说他有个公司叫净源活性炭厂，车队就叫和源车队。然后我和穆宝文协商后，用穆宝文在城北村租的准备建活性炭厂的土地作为和源车队的场所，建设房屋设施等，所有花费由我出资，一部分款项是我以刘晓东的名义在兴业信用社贷款50万元。到2006年4月，我和穆宝文共同出资20万元注册成立平泉县和源商贸有限公司，法人张明泉，办公地点就是原和源车队，同时穆宝文又出资购买一台日立230挖掘机，我全面负责公司的管理，包括各项资金的支出和运费结算，后来穆宝文提出由刘晓东和高立民负责公司的监管工作，因公司不是我自己的，不能我一人说了算。直到2008年3月，刘会荣等人成立宝东公司，通过刘晓东介绍，由我作为宝东公司的法人在宝东公司工作，以后给我100万元工资，并且宝东公司租用和源公司的机械设备，约定按市场价给付租金，并借用和源公司的房屋租金及其他收入，这些都是以我的名义入到宝东公司账上的。因此，成立和源公司只有穆宝文和我两个股东。本院经审理确认事实如下：2006年4月25日，被告和源公司注册成立，工商登记载明，第三人张明泉出资20万元注册成立和源公司，任和源公司法定代表人。2007年8月14日，宝东公司注册成立，后张明泉曾是宝东公司的注册股东并任该公司法定代表人。现宝东公司的注册股东是刘会荣、刘丙和。宝东公司与和源公司之间有经营及财务往来。原告刘会荣持有部分账册及和源公司公章、营业执照等。2014年4月，张明泉以和源公司证照丢失为由，向工商登记机构申请补办了和源公司的相关证照。以穆宝文为甲方、张明泉为乙方后补签订“合伙经营协议书”，协议书载明：甲方分别于2005年4月4日、2005年12月1日租赁平泉县平泉镇城北村1组土地8.912亩和4.123亩，甲乙双方共同出资合作拟成立平泉县和源商贸有限公司，经协商双方达成协议如下：1、甲方投资壹拾万元人民币，乙方投资壹拾万元人民币。2、公司注册资金贰拾万元，由乙方成立自然人独资公司，公司名称拟定为平泉县和源商贸有限公司。3、双方共同经营，共享利润。4、公司登记注册手续由乙方负责。5、公司对外业务必须由甲乙双方同意生效。6、甲方租用平泉镇城北村的土地租赁费由成立的新公司承担。协议书有穆宝文、张明泉签字，时间标注为2006年3月12日。2006年4月17日，穆宝民在原平泉兴业农村信用合作社借贷款10万元。刘晓东是刘会荣的义子，张明泉是刘晓东的妻兄，穆宝文的弟弟穆宝民与刘晓东是连襟关系。本院认为，股东是股份制公司的出资人，股东身份应该在公司章程、股东名册、工商登记中予以体现。和源公司在注册成立时只有张明泉是公司股东，张明泉、穆宝文没有签订代持股协议，后补的“合伙经营协议书”是在特定情况下补签的，其客观性、真实性及目的本院无法确认。原告穆宝文要求确认其是和源公司股东的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆宝文的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告穆宝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费100.00元）。审判长  纪宪新审判员  敖占云审判员  李显峰二〇一七年十月十六日书记员  左雅光