重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06475号
原告：周德先，女，汉族，1942年1月18日出生，住重庆市江津区。
原告：曹本华，男，汉族，1959年2月18日出生，住重庆市江津区。
原告：曹鑫，女，汉族，1992年1月31日出生，住重庆市江津区。
上列三原告委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周旭东，男，汉族，1990年10月12日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：徐华平（周旭东之母），汉族，1969年12月21日出生，住重庆市巴南区，特别授权。
被告：徐华伟，男，汉族，1974年10月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈长江（巴南区勇发汽車修理厂经营业主），男，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
负责人：田维智，经理。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周德先、原告曹本华、原告曹鑫与被告周旭东、被告徐华伟、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告周德先、原告曹本华、原告曹鑫于2014年8月30日向本院申请延期审理，并于2014年12月11日向本院申请追加陈长江作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。恢复审理后，依法由审判员袁红勇适用简易程序，于2014年9月3日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周德先的委托代理人刘朝阳、原告曹本华、原告曹鑫及其委托代理人刘朝阳，被告周旭东的委托代理人徐华平，被告徐华伟，被告陈长江的委托代理人聂国林，被告保险公司的委托代理人尹晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德先、原告曹本华、原告曹鑫诉称：原告周德先系陈某之母，原告曹本华系陈某之夫，原告曹鑫系陈某之女。2014年6月14日1时30分许，被告周旭东醉酒后驾驶渝A16J**号小型轿车由巴南区龙洲大道道角路口往公安分局路口方向行驶，当车行至佳兆业广场路段，由于操作不当，驶向右侧人行道，与人行道上的行人陈顺琴及曹本华驾驶的停靠在道路右边的渝A505**号重型半挂牵引车牵引的渝C00**挂号重型厢式半挂车后角相撞，造成陈某受伤后经送巴南区花溪医院抢救无效，于2014年6月14日2时30分死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后周旭东驾车逃逸。2014年6月19日，经重庆市公安局巴南区分局交通警察支队渝公交认字[2014]第00158号道路交通事故认定书认定，被告周旭东承担事故的全部责任，曹本华、陈顺琴无事故责任。原告认为，被告周旭东系被告陈长江的雇员，渝A16J**号小型轿车在被告陈长江经营的巴南区勇发汽車修理厂（下称修理厂）修理期间，被告周旭东将该车开走，系职务行为，被告陈长江对其维修期间的车辆有保管的义务。被告周旭东在晚上醉酒后在被告陈长江处将还在修理的车辆开走，被告陈长江未尽到注意义务，存在重大过错，应承担70%的赔偿责任。要求被告赔偿以下损失：1、医疗费298.76元；2、丧葬费51015元÷2=25507.50元；3、死亡赔偿金25216元/年×20年＝504320元；4、母亲周德先被扶养人生活费17814元/年×8年÷4人=35628元：5、精神损害抚慰金50000元；6、处理事故人员误工费55089元/年÷365天×7天×2人=2113元、交通费2000元，合计619867.26元。此款要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)限额内赔偿，超出部分由被告周旭东、被告徐华伟承担30%的赔偿责任，被告陈长江承担70%的赔偿责任。渝A505**号重型半挂牵引车在交强险限额内的无责赔偿金额11000元由原告自行索赔，无责赔偿中的医疗费限额自愿放弃。
被告周旭东辩称：被告徐华伟系被告周旭东舅舅，渝A16J**号小型轿车系被告徐华伟所有，该车在被告保险公司投保了交强险。渝A16J**号小型轿车是被告周旭东帮被告徐华伟开到修理厂修理的，2014年6月14日晚上饮酒后约10点多，被告周旭东到修理厂叫开大门后将该车开走，在送朋友的路上发生事故。对重庆市公安局巴南区分局交通警察支队渝公交认字[2014]第00158号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分、医疗费、死亡赔偿金无异议，被告周旭东已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应主张。其余同意保险公司意见。被告周旭东已支付原告方现金100000元，要求抵扣。
被告徐华伟辩称：渝A16J**号小型轿车系被告徐华伟所有，该车在被告保险公司投保了交强险。对重庆市公安局巴南区分局交通警察支队渝公交认字[2014]第00158号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分、医疗费、死亡赔偿金无异议，被告周旭东已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应主张。渝A16J**号小型轿车是被告徐华伟聘请的驾驶员曾理开到修理厂修理的，发生事故时被告徐华伟还未接车，被告周旭东在晚上醉酒后在被告陈长江处将还在修理的车辆开走，被告陈长江未尽到注意义务，存在重大过错，应承担赔偿责任。其余同意保险公司意见。
被告陈长江辩称：被告陈长江系修理厂经营业主，被告周旭东系被告陈长江聘请的修理工。修理厂没有承揽维修渝A16J**号小型轿车，被告周旭东驾车系个人行为，非职务行为，被告陈长江在该次事故中没有过错，被告陈长江不应承担任何赔偿责任。即使被告周旭东驾驶的肇事车与修理厂有事实上的维修关系，鉴于被告周旭东与肇事车车主徐华伟系亲侄舅关系，被告周旭东对肇事车拥有使用权。肇事车是被告周旭东开到修理厂修理的，被告周旭东既是修理厂员工，也是送修车辆的客户，肇事车维修后将该车交付给送修人周旭东是正当的交付行为，故修理厂、被告陈长江与交通事故的发生没有任何因果关系，请求驳回原告对被告陈长江的诉讼请求。
被告保险公司辩称：渝A16J**号小型轿车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市公安局巴南区分局交通警察支队渝公交认字[2014]第00158号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告周旭东系醉驾逃逸，被告保险公司在交强险限额內垫赔后有向被告周旭东追偿的权利，商业险拒赔。肇事车是在维修期间由修理厂的员工周旭东开出去发生的交通事故，修理厂与徐华伟存在承揽维修关系，承揽维修中由于管理不善，造成事故，修理厂应承担一定责任。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金无异议。丧葬费应为50006元/年÷12月×6月=25003元，被扶养人生活费应当扣减被扶养人收入部分，精神损害抚慰金、交通费由法院依法确认，误工费应按3人3天依法计算。
经审理查明：被告陈长江系修理厂私营业主，被告周旭东系被告陈长江修理厂的员工，渝A16J**号小型轿车系被告徐华伟所有，被告周旭东系被告徐华伟姐姐徐华平之子。2014年6月13日上午，被告徐华伟叫其聘请的驾驶员曾某将渝A16J**号小型轿车开到外侄周旭东所在修理厂补漆，当日11时40分左右，曾某将该车开到修理厂交给被告周旭东后，随即被告周旭东又用该车将曾某送回去，再将该车开回修理厂补漆。渝A16J**号小型轿车钥匙保管在被告周旭东处。当日19时左右，被告周旭东与朋友六人一起在“狮子桥”吃“夜啤酒”，23时左右，被告周旭东约饮了5瓶国宾啤酒后，回修理厂叫被告陈长江拿修理厂大门钥匙打开修理厂大门后，将停在修理厂内的渝A16J**号小型轿车开到吃“夜啤酒”的地方，载上朋友一起到“苦竹坝歌城”唱歌、饮酒，2014年6月14日1时20分许，被告周旭东送其中一个朋友回鱼洞，1时30分许，被告周旭东醉酒后驾驶渝A16J**号小型轿车由巴南区龙洲大道道角路口往公安分局路口方向行驶，当车行至佳兆业广场路段，由于操作不当，驶向右侧人行道，与人行道上的行人陈某及曹本华驾驶的停靠在道路右边的渝A505**号重型半挂牵引车牵引的渝C00**挂号重型厢式半挂车后角相撞，造成陈某受伤后经送巴南区花溪医院抢救无效，于2014年6月14日2时30分死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后周旭东驾车逃逸。2014年6月19日，经重庆市公安局巴南区分局交通警察支队渝公交认字[2014]第00158号道路交通事故认定书认定，被告周旭东醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，曹本华、陈顺琴无事故责任。
死者陈某，女，汉族，1968年10月13日出生，城镇居民，住重庆市江津区。陈某父亲已去世，原告周德先系陈某之母，城镇居民，每月有810元养老保险，生育四个子女，均已成年独立生活，原告曹本华系陈某之夫，原告曹鑫系陈某之女。渝A16J**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，该次交通事故发生在保险期内。渝A505**号重型半挂牵引车及渝C00**挂重型厢式半挂车系重庆市太平物流限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司巴南支公司投保了交强险，原告方已向该车保险公司索赔了无责赔偿金额11000元。被告周旭东已承担刑事责任。被告周旭东已支付原告方现金100000元。
上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、死亡医学证明、亲属关系证明、医药费专用收据、结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、死亡注销户口证明，被告徐华伟向本院提交的渝A16J**号小型轿车行驶证，被告保险公司向本院提交的渝A16J**号小型轿车交强险保单，本院调取的调查笔录、询问笔录及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周旭东醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸，其过错行为是导致本次事故发生的全部原因，曹本华、陈顺琴无过错行为，公安机关交警部门认定被告周旭东承担本次事故的全部责任，曹本华、陈顺琴无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。渝A16J**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后，可依法向侵权人主张追偿权。原告方已向渝A505**号重型半挂牵引车及渝C00**挂重型厢式半挂车保险公司索赔了无责赔偿伤残死亡赔偿项下11000元，本案不再作处理。原告自愿放弃无责赔偿医疗费27.16元（1000元/11000元×298.76），本案中应扣除该部分后再依法计算责任人的赔偿金额。被告周旭东系被告陈长江修理厂的员工，渝A16J**号小型轿车系被告徐华伟所有，被告周旭东系被告徐华伟姐姐徐华平之子，该车系被告周旭东联系接修，车钥匙一直在被告周旭东处保管，由于被告周旭东、被告徐华伟、被告陈长江三者之间的特殊关系，被告周旭东要求将该车开走在情理之中，但被告陈长江作为修理厂业主，对员工在醉酒后将在修理厂修理期间的车辆开走以致发生交通事故，未尽到注意义务，具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。超出交强险限额部分根据被告周旭东、被告陈长江的过错程度，本院确定由被告周旭东承担85%的赔偿责任，被告陈长江承担15%的赔偿责任为宜。被告徐华伟在本次交通事故中无过错行为，不承担赔偿责任。三原告均系陈顺琴的第一顺序继承人，均系本案的适格原告。
原、被告双方对原告主张的医疗费、死亡赔偿金无异议，本院予以确认。丧葬费参照上一年度城镇非私营单位年平均工资计算6个月。周德先被扶养人生活费应扣除每月810元养老保险后再依法计算。陈某的死亡给其亲属在精神上造成了巨大痛苦，本院根据被告陈长江的过错程度，酌情确定由被告陈长江承担精神损害抚慰金10000元。被告周旭东已承担刑事责任，不再赔偿原告精神损害抚慰金。处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定的误工费、交通费，故根据本案的具体情况，处理事故人员误工费以3人3天按2013年重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资计算，交通费酌情主张2000元。被告周旭东预支的现金100000元应在被告周旭东赔偿数额中抵扣。综上所述，陈顺琴死亡后，产生以下损失：1、医疗费298.76元；2、丧葬费50006元÷2=25003元；3、死亡赔偿金520508元[其中死亡赔偿金25216元/年×20年＝504320元，周德先被扶养人生活费17814元/年-(810元/月×12月)×8年÷4人=16188元]：4、精神损害抚慰金10000元；5、处理事故人员误工费35666元/年÷365天×3天×3人=879.44元、交通费2000元，合计558689.20元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费298.76元-无责赔偿医疗费页27.16元+丧葬费25003元+死亡赔偿金82117.56元+处理事故人员误工费、交通费2879.44元＝110298.76元；被告周旭东赔偿数额为：(死亡赔偿金总额520508元-交强险限额死亡赔偿金82117.56元-交强险无责赔偿限额11027.16元)×85%＝363258.79元。扣除被告周旭东已支付100000元，被告周旭东还应支付263258.79元。被告陈长江赔偿数额为：(死亡赔偿金总额520508元-交强险限额死亡赔偿金82117.56元-交强险无责赔偿限额11027.16元)×15%+精神损害抚慰金10000元＝74104.49元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周德先、原告曹本华、原告曹鑫医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共计110298.76元。
二、被告周旭东在判决生效后十日内赔偿原告周德先、原告曹本华、原告曹鑫死亡赔偿金363258.79元。扣除被告周旭东已预支100000元，实际应支付原告263258.79元。
三、被告陈长江在判决生效后十日内赔偿原告周德先、原告曹本华、原告曹鑫死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计74104.49元。
四、驳回原告周德先、原告曹本华、原告曹鑫对被告徐华伟的诉讼请求。
五、驳回原告周德先、原告曹本华、原告曹鑫的其它诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、被告周旭东、被告陈长江未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用3500元，减半收取1750元，由被告周旭东负担1488元，被告陈长江负担262元。此款原告已预交，经原告同意，由被告周旭东、被告陈长江在履行上述判决确定的义务款时一并转交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一五年三月五日
书记员 张 露