广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第113号
原告曾献奇，男，1960年5月22日出生，汉族，英德市人，身份证记载住所广东省英德市，
原告曾路娇，女，1968年6月15日出生，汉族，英德市人，身份证记载住所广东省英德市，
原告吴锦翔，男，2013年6月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
法定代理人吴某，男，1989年10月6日出生，汉族，英德市人，住英德市，
上述三原告的共同委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，地址湖南省郴州市北湖区人民西路29-14号。
负责人陈华。
委托代理人赖伟光，广东盈辉律师事务所律师。
被告赖小然，男，1981年8月7日出生，汉族，英德市人，身份证住所广东省英德市，
被告宜章信和运输服务有限公司，住址湖南省宜章县南京洞文明南路172号。
被告陆丽方，女，成年人，英德市人，住英德市。
被告张廷锡，男，1965年6月18日出生，汉族，英德市人，身份证记载住所广东省英德市，
被告王冬花，女，1967年11月14日出生，汉族，英德市人，身份证记载住所广东省英德市，
上述两被告的共同委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告曾献奇、曾路娇、吴锦翔诉被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（下称保险公司）、赖小然、宜章信和运输服务有限公司、陆丽方、张廷锡、王冬花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年5月25日公开开庭审理，曾献奇、曾路娇、吴锦翔、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司到庭参加诉讼。被告赖小然、宜章信和运输服务有限公司、陆丽方、张廷锡、王冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2014年11月29日00时15分许，张邦武驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘曾某）沿S252线由鱼湾往大镇方向行驶至英德市××镇××路段，与由赖小然驾驶、临时停车的湘L4F6**重型自卸货车发生碰撞，造成张邦武、曾某死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2014年12月17日作出第2014A00453号交通事故认定书，认定张邦武承担此事故的主要责任，赖小然承担次要责任，曾某不承担事故的责任。
三、受害人情况：曾某，女，汉族，1995年5月22日出生，英德市人，住英德市××鲤鱼××曾屋组，身份证号码。本案原告曾献奇、曾路娇是受害人曾某父母，原告吴锦翔是曾某与吴某所生的儿子，受害人曾某于2014年11月29日在本次交通事故中死亡。经广东荆圣司法鉴定所对曾某进行鉴定，死者曾某符合因暴力作用造成严重创伤性失血性休克死亡。
四、被扶养人生活费。
原告主张及其证据：原告要求被抚养人（吴锦翔）抚养费68833元。依据是按照农村消费性支出的标准，计算16.5年再除以抚养责任人数得出的。
五、死亡赔偿金。
原告主张及其证据：原告要求死亡赔偿金233386元。提交的证据有交通事故认定书、司法鉴定书、火化证书。
六、精神损害抚慰金。
原告主张及其证据：原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，没有提交证据证明。
被告答辩意见为：我不清楚。
法院认定及其理由：本院根据被告的过错程度、本地的平均生活水平、被告承担责任的经济能力等综合考虑，酌情判定被告赔偿精神损害抚慰金50000元。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
七、交通费。
原告主张及其证据：原告要求交通费2000元，理由是处理丧葬事宜必须付出的费用。
被告保险公司答辩意见为：交通费应当包含在丧葬费内。
法院认定及其理由：原告要求交通费2000元，没有提交任何证据证明，但考虑原告办理死者丧葬应要花费一定的交通费，本院酌情认定交通费1000元。
八、受害方已获赔偿情况：被告保险公司已支付30000元给原告，原告及保险公司双方确认此事实。
九、肇事车辆湘L4F6**重型自卸货车的保险情况：购买了保险公司的交强险、100万元的第三者商业险及不计免赔率，保险期限为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。涉案事故发生在保险期间。
十、肇事车辆湘L4F6**重型自卸货车的所有人、实际支配人及驾驶人的情况：车辆湘L4F6**重型自卸货车的所有人是宜章信和运输服务有限公司，实际支配人为被告陆丽方，事故发生时车辆是由赖小然驾驶。
十一、肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的实际支配人及驾驶人的情况：车辆无号牌普通二轮摩托车实际支配人及驾驶人都为张邦武。张邦武，1993年8月28日出生，没有结婚和生育小孩。张廷锡、王冬花是张邦武的父母，是张邦武的法定继承人。
十二、原告的诉讼请求：
1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险范围内和商业第三者险限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费合共183265.7元给原告；上述赔偿款不足部分由宜章信和运输服务有限公司、赖小然、陆丽方承担。
2、判令被告张廷锡及王冬花在所继承的张邦武的遗产范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费合共170953.3元给原告。
3、本案一切诉讼费由被告承担。
十三、需要说明的问题：（一）、因原告方将保险公司预赔的30000元认为是丧葬费而在起诉时未提出丧葬费的要求，而在庭审中保险公司认为预赔款未说明项目，应在保险公司应赔款中扣除，故公平起见，计算原告在本次交通事故中的损失时应加入丧葬费。丧葬费应为6个月2013年全国在岗职工平均工资，即29672.5元（59345元/年/2）。（二）、本次交通事故的另一死者的家属以（2015）清英法含民初字第239号案提起了机动车交通事故责任纠纷的起诉，经计算，该案原告因本次交通事故的损失情况为：1、丧葬费：29672.50元。2、死亡赔偿金233386元；3、交通费1000元；4、误工费：287.73元；5、精神损害抚慰金15000元。
十四、被告张廷锡、王冬花的答辩意见。
被告张廷锡、王冬花提交书面答辩意见未到庭参加诉讼。其答辩称：事故造成曾某及答辩人的儿子张帮武死亡，答辩人对因曾某的死亡造成其亲属的伤痛，表示理解和慰问，答辩人的伤痛又何尝不是万分痛苦。对被答辩人请求被答辩人赔偿损失有异议，张邦武虽然是完全民事行为能力人，对造成损害人的损失应由其独立承担民事赔偿责任，只能在张邦武的财产范围内赔偿，但其也在事故中死亡，且张邦武生前无任何财产，所以张邦武也没有任何财产给答辩人继承，因此，被答辩人请求答辩人在所继承的遗产范围内赔偿损失是无依据的，请求驳回被答辩人的此项请求。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队作出的2014第00453号交通事故认定书已经对本案交通事故事实及责任分担情况作出了认定，张邦武承担本次事故主要责任，赖小然承担本次事故次要责任，曾某不承担此事故的责任。原、被告对此均未提出异议，本院对该认定书认定的交通事故事实及责任分担情况予以采信。张邦武、赖小然不安全驾驶行为导致本案受害人曾某死亡，故原告要求相关责任人依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。因本案肇事车辆湘L4F6**投保了交强险，而本次事故发生在保险期间，所以原告方因本次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。对原告方因本次交通事故造成的超过交强险赔偿限额的损失，应由张邦武根据其在交通事故中的过错承担70%赔偿责任、赖小然承担30%赔偿责任为宜。因张邦武在发生本次事故时是成年人，其在本次事故中死亡，故张邦武在本次事故中应承担的赔偿责任应视为其生前债务，应由其遗产继承人在继承的遗产范围承担赔偿责任。因本案肇事车辆湘L4F6**投保了商业第三者责任险和不计免赔，而本次事故发生在保险期间，所以赖小然应承担的赔偿责任如不超出保险公司赔偿限额，应由保险公司赔偿。被告张廷锡、王冬花经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上，根据原告的诉讼请求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）302219元；2、交通费1000元；3、丧葬费29672.5元；4、精神损害抚慰金50000元。
以上第4项精神损害抚慰金50000元及（2015）清英法含民初字第239号第5项精神损害抚慰金15000元，由保险公司在交强险范围内110000元先行赔付。交强险赔偿限额的余额55000元，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算，本案应分配30656.19元[55000元×332891.5元/（332891.5元+264346.23元）]。故以上1-3项合共332891.5元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿30656.19元，剩余302235.31元由保险公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任即90670.59元，扣减已支付的30000元，即还需赔偿60670.59元。张邦武应承担70%赔偿责任即211564.72元，由被告张廷锡、王冬花在其继承张邦武遗产继承范围内承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿80656.19元给原告。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险范围内赔偿60670.59元给原告。
三、被告张廷锡、王冬花在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承张邦武遗产范围内赔偿211564.72元给原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3306.64元，由被告张廷锡、王冬花负担1974.96元，由被告赖小然、陆丽方负担1331.68元（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。