wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1302号
原告张绘彦。
被告陈建军。
原告张绘彦与被告陈建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日10时许，被告来到其位于环县虎洞乡街道的手机充费店，称其前夫侯立鑫欠被告3000元，要求其给归还，其不同意，被告便将其一台电脑机、一台收费机强行拿走。其向环县公安局虎洞派出所报案，后派出所答复属民事纠纷，其只好向法院起诉，要求被告返还其方正牌电脑一台，移动空充机一台，并赔偿经济损失4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年3月份，其到原告经营的手机店向原告丈夫索要借款，当时原告及其丈夫侯立鑫均在场，原告及其丈夫再次提出向其借款2000元，后其在环县法院门口将2000元借予原告丈夫侯立鑫。2015年5月10日上午，其到原告经营的手机店索要借款，因原告丈夫侯立鑫无钱归还，让其拿走方正牌电脑显示屏一台机、空充机一台。其已于2015年7月9日将拿走的显示屏及空充机归还给原告。
经审理查明，2015年5月10日10时许，被告陈建军来到原告张绘彦经营的环县绘彦智能手机体验店，要求原告张绘彦向其归还原告前夫侯立鑫借其的款，原告张绘彦未同意，被告陈建军便将原告店内的一台方正牌电脑显示屏及一台空充机拿走。2015年7月9日，被告陈建军将所拿物品通过本院归还给原告张绘彦。
另查明，原告张绘彦与侯立鑫于2014年2月28日在环县民政局办理离婚手续。2015年3月份，原告张绘彦代为办理中国移动甘肃有限公司环县公司互联网平台及“空充”项目，2015年3月份，公司支付该代理点酬金65.44元、4月份支付该代理点酬金109.86元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，离婚证复印件，调查笔录、营业执照复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈建军以原告前夫侯立鑫欠其款为由，拿走原告正在经营使用的电脑显示屏及空充机，影响原告的正常经营，被告应立即返还所拿走的财物（已归还）；因被告拿走原告的财物，致使原告不能正常营业，由此所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。原告诉称被告还拿走其方正牌电脑主机一台，被告当庭予以否认，且原告未提供相应证据证实该主机系被告拿走，故其要求被告返还其电脑主机一台的诉讼请求本院不予支持；被告辩称原告丈夫侯立鑫借其款，是侯立鑫同意让其拿走财物抵顶债务的。原告提供证据证实其与侯立鑫已于2014年2月28日在环县民政局办理离婚手续，原告的所经营的手机体验店是2015年3月份才开始营业的，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告陈建军立即返还原告张绘彦方正牌电脑显示屏一台、空充机一台（已归还）。
二、由被告陈建军于判决生效后十日内赔偿原告张绘彦停业损失500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
代理审判员 李文权
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李双臣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1302号
原告罗某，居民。
被告卢某甲，居民。
原告罗某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员覃善作担任审判长，审判员马毅和人民陪审员覃宏宏基参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员廖承攀担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。由于是在媒妁撮合之下缺乏了解地草率结婚，婚姻基础极度脆弱，加上双方的学识和生活习惯不同，婚后没有培养起夫妻感情，尤其是被告男权思想严重、性格怪异、不信任和恶语中伤原告，原告对被告产生了恐惧。2011年10月14日原告独自去广东打工至今，期间双方没有任何联系和往来，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉离婚，请求法院判决准予原告与被告离婚，并由被告抚养女儿。
原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明，用以证明原告和被告及其女儿的身份情况；2、婚姻登记记录证明，用以证明原告和被告是夫妻关系；3、证明书，用以证明原告和被告从2011年10月14日开始分居并不再联系。
被告卢某甲未作答辩，也没有提供证据。
被告无正当理由不应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告的第1、第2号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，可以作为本案的定案依据；原告的第3号证据，证人没有到庭接受质询，无法核实真假，不能作为定案依据。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年9月经人介绍相识之后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。原告和被告婚后一直一起在柳州打工生活到2011年10月，期间夫妻感情一般。2011年10月14日，原告和被告由于家庭琐事原因发生争吵，原告便离开被告和女儿到广东打工，之后便很少与被告和女儿联系。2015年4月24日，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚，请求判决准予原告与被告离婚，并由被告抚养女儿。
本院认为，原告罗某与被告卢某甲经过两年多时间的恋爱之后才结婚，现今结婚也已有八年，并生育了一个孩子，婚后已经建立了夫妻感情。原告和被告虽然有时因一些家庭琐事而发生争吵，但仍属于婚姻家庭正常情况范畴。从2011年10月14日以来，因为原告去广东打工后长期不与被告共同居住生活，导致原告和被告长期分居，缺少沟通，所以夫妻感情才无法得到巩固和加深。只要原告和被告平时互相理解，互相体谅和尊重，加强沟通，好好珍惜婚姻和家庭，夫妻感情一定会渐渐加深。虽然原告和被告目前夫妻感情出现危机，但是并非已经破裂，原告请求离婚没有充分的事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审确定的案件受理费预交上诉案件受理费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃善作
审判员 马 毅
审判员 覃宏基
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖承攀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第13号
申请执行人淡鹏举，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人侯栓栓，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行淡鹏举申请执行侯栓栓修理合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月三日
书记员 王 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第575号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱某（别名赖久清），男，1989年8月24日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年4月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月2日被本院取保候审。2015年7月6日经本院决定，次日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月28日凌晨0时30分许，被告人邱某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车后载卢某行驶至龙岩市新罗区登高东路榕树汽车装潢美容店门口时，碰撞停放在路边的浙F×××××号小型普通客车，造成被告人邱某及卢某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。后公安人员在医院对被告人邱某抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱某送检血液中乙醇含量为194.09mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经道路交通事故责任认定书认定被告人邱某负事故全部责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、驾驶证查询单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，被告人邱某的供述，证人连某、张某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、道路交通事故责任认定书、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚。但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年七月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初56号
原告刘某某，男，汉族，1950年5月19日出生。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1953年4月28日出生。
本院定于2016年3月22日上午8时30分，公开审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 黄清韵
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第43号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人王兆兵。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字62号行政处罚决定，认定被申请人王兆兵在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县曹甸镇周管村张湾组1082平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人王兆兵自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的曹甸镇周管村张湾组1082平方米的集体土地；二、限被申请人自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的曹甸镇周管村张湾组1082平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对被申请人处以罚款10820元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月7日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字62号行政处罚决定，认定被申请人王兆兵在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇周管村张湾组1082平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字62号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字62号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 范 群
审判员 张明清
二〇一四年五月十六日
书记员 陈真真
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第782号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人郭云。
委托代理人奚彩忠。
被执行人江苏盛诚电气科技有限公司。
法定代表人姚纪林。
被执行人江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福。
被执行人吴纪福。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司申请执行被执行人江苏盛诚电气科技有限公司、江苏中金电器设备有限公司、吴纪福民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年11月10日作出的（2014）扬开商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年11月10日作出的（2014）扬开商初字第249号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效�律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱立鹏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1421号
原告李海磊，男，1981年出生，汉族，住潍坊市。
被告山东亚特尔集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马宁。
本院在审理原告李海磊诉被告山东亚特尔集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李海磊向本院申请撤回对被告山东亚特尔集团股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海磊撤回对被告山东亚特尔集团股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李海磊承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 于平吉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 娄本燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初66号
原告：甘世勇，男，1976年生，汉族，住兰州市城关区。
被告：宗立师，男，1965年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：宗震，男，1970年生，汉族，住甘肃省永登县。
被告：兰州久阳物流有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：宗政权，该公司经理。
被告：甘肃全辉商贸有限责任公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：宗政权，该公司经理。
被告：甘肃鑫诚园林有限公司，住所地，兰州市兰州新区。
法定代表人：陈洁，该公司经理。
第三人：黄发栋，男，1978年生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘世勇诉被告宗立师、宗震、兰州久阳物流有限公司、甘肃全辉商贸有限责任公司、甘肃鑫诚园林有限公司，第三人黄发栋债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甘世勇撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4530元，合计10430元，由原告甘世勇负担。
审 判 长 马 骋
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 翟兆君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王多敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第786号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告潘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 段强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初601号
原告胡某某，女，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人张之俊，男，汉族，1943年1月16日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县永固镇牛顺村人，农民，住该村。系原告姨父。
被告牛某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告胡某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张之俊到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月21日依法登记结婚后，开始共同生活，后于2008年12月1日生育一男孩取名牛振华，现随被告一起生活。婚后夫妻感情较好，但曾为家庭琐事发生过矛盾，发生矛盾后被告及其母亲多次殴打原告，原告于2014年腊月离家出走一直在娘家生活。被告只顾自己不管家，且被告常因家庭琐动辄就对原告恶语相加。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩牛振华由原告抚养，被告承担孩子抚养费26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月21日依法登记结婚后开始共同生活，后于2008年12月1日生育一男孩取名牛振华。在共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，2014年腊月，原告与被告母亲发生矛盾后，原告回娘家居住。原告回到娘家后，被告几次叫原告回家，原告没有回去。2015年春天，被告叫上原告一同外出打工。2015年10月，原、被告打工回来后，原告不回家，二人在民乐县城西门租房居住。2015年农历腊月，原告回娘家看其母亲，第二天被告去原告娘家叫原告回家，原告不回家，一直在娘家居住至今。期间，被告几次去原告娘家说和未果，婚生男孩牛振华一直随被告父母生活。现原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩牛振华由原告抚养，被告承担孩子抚养费26000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的民乐县民政局结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，且生育了孩子，已培养了一定的夫妻感情。2014年腊月，原告与被告母亲发生矛盾回到娘家后，被告也几次去原告娘家叫原告回家，且后来原、被告一起外出打工，打工回来后又一起在县城租房居住，原告再次回到娘家后，被告也是几次到原告娘家说和，据此认定原、被告夫妻感情并未确已破裂。原告起诉离婚的事实与理由不足，本院不予支持。被告牛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告牛某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年四月二十日
书记员 于爱华
附本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执222号
申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构代码61196700-X。
法定代表人黄久生，该联社理事长。
被执行人熊慧琳，女，1978年9月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人熊慧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）光民初字第477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款168591.55元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记记录，申请执行人亦无法提供被执行人相关的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第4号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔某。1996年11月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八年，于2002年6月6日刑满释放。因本案于2009年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）587号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月25日，被告人孔某向中国民生银行杭州分行申请办理了一张卡号为42×××74的信用卡，从2008年7月至10月，被告人孔某持该卡通过刷卡套现、消费和ATM取现的方式，共计透支人民币49075.92元。中国民生银行杭州分行于2009年5月4日起，多次打电话和发信函向被告人孔某进行催收，被告人孔某至今仍未归还透支款。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、民生银行信用卡申办登记资料、信用卡交易明细清单、催收记录及挂号信回执、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料及证人张某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月9日起至2012年4月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款责令被告人孔某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年一月八日
书 记 员 朱 虹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第228号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：李滨南，行长。
委托代理人：刘超群，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：中航三林铝业有限公司。
法定代表人：李柏林，经理。
被告：中航钛业有限公司。
法定代表人：李春林，经理。
被告：李柏林，男，1967年1月9日生，汉族。
被告：邵云静，女，1981年4月1日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司淄博支行与被告中航三林铝业有限公司、中航钛业有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超群、杨淇源到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉称，2014年10月13日，原告与被告一签订借款合同，约定：被告向原告借款10000000元，借款期限自2014年10月13日起至2015年4月24日；利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率按借款利率上浮30%，每月20日结息。
2014年4月11日，原告与被告二签订最高额保证合同，约定被告二对被告一的债务承担连带责任保证；2014年10月13日，被告李柏林、邵云静向原告出具个人担保声明书，为被告一的债务承担连带责任保证。保证人的保证期限均为二年，保证范围主合同项下的本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告一未偿还借款本金并结清利息，各保证人亦未履行担保责任。为此，诉请法院判令被告一偿还贷款本金10000000元和利息112038.21元（含罚息、复利，截止至2015年4月27日）及自2015年4月27日至实际清偿之日的利息；判令被告承担律师费365761.14元；第二至四被告承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告中航三林铝业有限公司、中航钛业有限公司、李柏林、邵云静未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，原告与被告中航三林铝业有限公司签订流动资金借款合同，约定：被告向原告借款10000000元，借款期限自2014年10月13日起至2015年4月24日；年利率为同期同档次国家基准利率上浮20%，每月20日结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，逾期罚息利率按借款利率上浮30%，因发生纠纷支付的律师费等费用由被告承担。编号兴银淄承保字2014-089号《最高额保证合同》为担保合同。
2014年4月11日，原告与被告中航钛业有限公司签订编号兴银淄承保字2014-089号最高额保证合同，约定被告二对被告一的债务承担连带责任保证；2014年10月13日，被告李柏林、邵云静向原告出具个人担保声明书，为被告一的债务承担连带责任保证，各保证人的保证期限均为二年，保证范围主合同项下的本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告中航三林铝业有限公司未偿还借款本金并结清利息，截止2015年4月27日，欠原告借款本金10000000元、利息112038.21元（含罚息、复利）；各保证人亦未履行担保责任。
又查明，原告支付律师费365761.14元。
上述事实，有借款合同、保证合同、个人担保声明书、借款借据、转账记录、贷款欠息情况查询表、委托代理合同、律师费发票与进账单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本金并结清利息，应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款本金、利息、罚息和复利的数额，四被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，本院予以认定。原告主张的律师费符合合同约定，但数额明显过高，本院予以部分支持。被告中航钛业有限公司、李柏林、邵云静为被告中航三林铝业有限公司提供清偿责任保证，应对其上述债务承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向被告中航三林铝业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航三林铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博支行借款本金10000000元。
二、被告中航三林铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博支行借款利息112038.21元，自2015年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还。
三、被告中航三林铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博支行律师费260000元。
四、被告中航钛业有限公司、李柏林、邵云静对第一至三项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告中航三林铝业有限公司追偿。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司淄博支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84115元，保全费5000元，由被告中航三林铝业有限公司、中航钛业有限公司、李柏林、邵云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第228号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告ＸＸ民。
被告李秀平。
被告李秀芹。
被告公维红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告ＸＸ民、李秀平、李秀芹、公维红金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告ＸＸ民、李秀平、李秀芹、公维红的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ民、李秀平、李秀芹、公维红的银行存款人民币100000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐蕾
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第436号
罪犯姜伯燕，男，生于1971年1月20日，汉族，重庆市綦江县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出（2012）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人姜伯燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2026年6月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2个月，刑期执行至2026年4月2日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜伯燕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜伯燕的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜伯燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜伯燕准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
广东省台山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第111号
公诉机关台山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男。
被告人蒙某甲，男，2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人蒙某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人蒙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年9月17日零时许，被告人蒙某甲等人在台山市水步镇某酒店一楼门口处与被害人王某甲等人因琐事发生争执，期间，被告人蒙某甲从腰间抽出一把菜刀砍向被害人王某甲的胸部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲所受损伤为轻伤二级。
2014年11月10日，被告人蒙某甲到环江毛南族自治县公安局驯乐派出所投案自首。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某甲的陈述；证人卢某某、蒙某乙、王某乙、胡某某、钟某某、周某某、张某某的证言；辨认笔录；物证；鉴定意见；视听资料；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人蒙某甲无视国家法律，在公共场所持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒙某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人蒙某甲判处有期徒刑一年至二年。被告人蒙某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
附带民事诉讼原告人王某甲根据被告人蒙某甲的犯罪事实造成其经济损失诉至本院，要求被告人蒙某甲赔偿医疗费7911元、误工费19200元、营养补助费4000元、后续治疗费1800元，合计32911元。
为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供以下证据：1、身份证影印件1份；2、门诊病历1份；3、出院记录1份；4、发票两张；5、某酒店误工证明；6、疾病证明书1份；7、工资表3份。
被告人蒙某甲表示愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，但未联系到家人进行赔偿。
另查,附带民事诉讼原告人王某甲于2014年9月17日因本案受伤后送台山市人民医院进行治疗，治疗至2014年9月19日出院，共3天，所花医疗费7911元，住院期间留陪人一名，医嘱休息2个星期；附带民事诉讼原告人王某甲每月工资为4800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，计算得出造成附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失有:医药费7911元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），护理费240元（80元/天/人×1人×3天），误工费2720元(4800元/月÷30天×17天)。以上费用合计11171元。
附带民事诉讼原告人王某甲所遭受的经济损失,有以下证据证明:王某甲身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人王某甲身份是农业户口；门诊病历、台山市人民医院出院记录、疾病证明书、医疗收费收据2张，证明附带民事诉讼原告人王某甲因本案受伤进行治疗和医药费等情况；工资表3份、误工证明1份，证明刑事附带民事原告人王某甲的工资收入情况。
上述证据由附带民事诉讼原告人王某甲提供,均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某甲无视国家法律，在公共场所持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒙某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人蒙某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒙某甲的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人王某甲的人身权利受到损害，被告人蒙某甲应对附带民事诉讼原告人王某甲遭受的经济损失负赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某甲提出的诉讼请求，其中要求被告人赔偿医疗费的请求合理，且有收费收据及疾病证明书等证据予以证实，本院予以支持；陪人费、伙食补助费，本院依法予以支持；营养补助费及后续治疗费，无医院诊断证明、医嘱予以证明，本院不予支持；对于误工费的请求，刑事附带民事诉讼原告人提供证据证实其工作及收入情况，故本院按照其提供的工资标准予以计算。综上，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告人蒙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年5月9日止)。
二、被告人蒙某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共11171元。应在本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其它的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭丽雯
广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）江台法刑初字第111号公诉机关台山市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男。被告人蒙某甲，男，2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人蒙某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人蒙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年9月17日零时许，被告人蒙某甲等人在台山市水步镇某酒店一楼门口处与被害人王某甲等人因琐事发生争执，期间，被告人蒙某甲从腰间抽出一把菜刀砍向被害人王某甲的胸部，致其受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某甲所受损伤为轻伤二级。2014年11月10日，被告人蒙某甲到环江毛南族自治县公安局驯乐派出所投案自首。上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某甲的陈述；证人卢某某、蒙某乙、王某乙、胡某某、钟某某、周某某、张某某的证言；辨认笔录；物证；鉴定意见；视听资料；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。公诉机关认为，被告人蒙某甲无视国家法律，在公共场所持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒙某甲犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人蒙某甲判处有期徒刑一年至二年。被告人蒙某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。附带民事诉讼原告人王某甲根据被告人蒙某甲的犯罪事实造成其经济损失诉至本院，要求被告人蒙某甲赔偿医疗费7911元、误工费19200元、营养补助费4000元、后续治疗费1800元，合计32911元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提供以下证据：1、身份证影印件1份；2、门诊病历1份；3、出院记录1份；4、发票两张；5、某酒店误工证明；6、疾病证明书1份；7、工资表3份。被告人蒙某甲表示愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的经济损失，但未联系到家人进行赔偿。另查,附带民事诉讼原告人王某甲于2014年9月17日因本案受伤后送台山市人民医院进行治疗，治疗至2014年9月19日出院，共3天，所花医疗费7911元，住院期间留陪人一名，医嘱休息2个星期；附带民事诉讼原告人王某甲每月工资为4800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，计算得出造成附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失有:医药费7911元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），护理费240元（80元/天/人×1人×3天），误工费2720元(4800元/月÷30天×17天)。以上费用合计11171元。附带民事诉讼原告人王某甲所遭受的经济损失,有以下证据证明:王某甲身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人王某甲身份是农业户口；门诊病历、台山市人民医院出院记录、疾病证明书、医疗收费收据2张，证明附带民事诉讼原告人王某甲因本案受伤进行治疗和医药费等情况；工资表3份、误工证明1份，证明刑事附带民事原告人王某甲的工资收入情况。上述证据由附带民事诉讼原告人王某甲提供,均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某甲无视国家法律，在公共场所持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蒙某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人蒙某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒙某甲的犯罪行为同时造成了附带民事诉讼原告人王某甲的人身权利受到损害，被告人蒙某甲应对附带民事诉讼原告人王某甲遭受的经济损失负赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某甲提出的诉讼请求，其中要求被告人赔偿医疗费的请求合理，且有收费收据及疾病证明书等证据予以证实，本院予以支持；陪人费、伙食补助费，本院依法予以支持；营养补助费及后续治疗费，无医院诊断证明、医嘱予以证明，本院不予支持；对于误工费的请求，刑事附带民事诉讼原告人提供证据证实其工作及收入情况，故本院按照其提供的工资标准予以计算。综上，附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告人蒙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2016年5月9日止)。二、被告人蒙某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共11171元。应在本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其它的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方展校人民陪审员  赵景雄人民陪审员  陈观儿二〇一五年四月一日书 记 员  谭丽雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第647-1号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用社合作联社，住所地：聊城市东昌东路95号
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘洪波，该社职工。
被执行人：车成璐。
本院于2012年8月24日作出的（2012）聊东执字1488号执行裁定书，查封被执行人车成璐所有的位于聊城市东昌府区鼓楼办事处香江光彩大市场金海东街98号商业楼房一套，聊房权证古字第××号。（2010）聊东执字第402号案已于2011年7月查封，我庭为轮候查封，现因该房已评估拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人车成璐所有的位于聊城市东昌府区鼓楼办事处香江光彩大市场金海东街98号商业楼房一套，聊房权证古字第××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年二月十七日
书记员 郭彩洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第990号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）624号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月7日凌晨，被告人张某在本区惠南镇北门大街XXX号新周文网吧内，趁坐于网吧C088号机位的顾客徐某某熟睡之际，从徐右后侧裤袋扒窃得现金人民币1，770元。
当日12时许，被告人张某因形迹可疑被徐某某在他处发现后报警，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款人民币1，530元并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人徐某某的陈述笔录，证人翁某某的证言及辨认笔录、辨认照片，上海市公安局浦东分局扣押及发还清单，公安机关出具的案发及到案经过，被告人张某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有视为自动投案的情形并能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于大部分被窃赃款已经发还，可以对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某继续退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执330号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司
法定代表人王超峰，该公司经理
组织机构代码证05967585-4
被执行人王挺，男。
被执行人刘敏，女。
申请人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）陕0424民初415号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王挺、刘敏支付欠款67174.58元及利息、承担本案诉讼费1221元、承担本案执行费925元。承担本案诉讼费1221元、承担本案执行费925元。本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，经多次执行，现被执行人王挺、刘敏与申请人达成执行和解协议，且已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0424民初415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 葛小奇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1942号
罪犯龚长宝，男，1977年5月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福建省石狮市人民法院于2012年6月4日作出（2012）狮刑初字第433号刑事判决，以被告人龚长宝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年1月4日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币200000元。追缴被告人龚长宝的违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚长宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013、2014年获监狱表扬。2012年7月至2015年4月考核达标累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币60000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚长宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚长宝减去有期徒刑六个月，刑期自2012年1月4日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第186号
原告：郎淑荣，女，1954年12月5日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地吉林省集安市。
被告：方洪宝，男，1960年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告郎淑荣诉被告方洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年4月22日、2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告郎淑荣、被告方洪宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告因办理出国手续，向原告借款9000元，并于2011年6月15日给原告出具了借款说明书。2013年11月2日和17日，被告又两次向原告借款400元。被告共欠原告借款9400元拒绝偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款9400元，并自起诉之日起承担利息。
原告提交的证据有：1、说明书一份；2、借据一枚。
被告辩称，原告主张的9400元欠款只有400元是事实。其余9000元中5000元是我承诺如果我们农民工的案件款执行到位，原告帮助我们找律师我们给原告的好处费。现在案件款没有执行到位，这5000�钱就不应该给原告。另外4000元是我向原告借款支付王建波代理费的本金及利息，此款在执行局案件的案件执行款中已经偿还给原告。故我只同意偿还原告400元欠款。
被告提交的证据有：证人李宪刚、王德河、顾脊峰、张德福的出庭证言。
双方当事人争议的焦点为：被告是否尚欠原告借款9400元？应否予以偿还？
对原、被告提交的证据本院分析、认证如下：对原告提交说明书及借据，被告对真实性无异议，本院予以采信；对证人李宪刚、顾脊峰、王德河证实原告给付自己案件执行款的数额这一内容，原告无异议，本院予以采信。对被告证人王德河、张德福证实被告为原告书写的说明书中体现的9000元欠款包括借款本息4000元及原告为被告等人介绍案件代理人的报酬5000元这一事实，原告提出异议。因被告为原告出具的说明书中已经明确了9000元是借款，证人对钱款性质的证实不能对抗说明书这一书证，故对证人这一证言本院不予采信；
经审理查明，因被告曾向原告借款9000元，故2011年6月15日，被告就欠原告的借款为原告出具说明书一份，承诺该款由被告的委托代理人王建波在日后的案件执行款中扣除直接给付原告。嗣后，被告解除了与王建波的代理关系，而是由原告继续代理，且部分案件款已经执行到位。2014年2月24日，被告再次向原告借款400元，并为原告书写了借据，约定当月月末还清。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告欠其9400元借款未偿还，原告提交的被告为其出具的说明书及借据足以认定原告的主张。被告反驳其为原告出具的说明书中体现的9000元并非全是借款，而是包括4000元借款本息及5000元原告为被告等人介绍王建波为案件代理人的报酬，且5000元因王建波代理没有结果而不应给付，4000元借款本息原告已从原告代理的案件款中扣除。本院认为即使被告主张的9000元欠款确实包括5000元报酬款，在原告做了一定工作后，向被告主张该款亦不违反法律规定；被告主张9000元欠款已被原告从其为被告代理的案件执行款中扣除，但被告就这一反驳主张未能提供确凿有效的证据，其陈述及证人证言不能对抗原告所持有的说明书，且关于案件执行款是否给付原告�人及给付多少是另一法律关系调整，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百一十一条之规定，判决如下：
被告方洪宝于判决生效后立即偿还原告郎淑荣欠款9400元及利息，利息自2014年3月12日起至还清欠款日止，按照人民银行公布同期贷款利率计算。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年五月二十二日
代理审判员 姜 岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1320号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：谢益科。
被告：黄梅。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1406-1号
申请执行人中国四砂泰益砂轮有限公司，住所地，张店区南定镇车站街69号。
被执行人潍坊轴承厂，住所地，潍坊市潍城区胜利西街377号。
本院在执行中国四砂泰益砂轮有限公司诉潍坊轴承厂买卖合同纠纷一案中，尚有167293元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3121号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1201号
原告熊某某，女，1986年5月11日出生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1984年6月4日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告熊某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年4月16日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某承担。
审判员 周德勇
二〇一五年四月十六日
书记员 吴若语
石家庄市栾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0111民初639号
原告：王磊，男，1989年11月17日生，汉族，石家庄市栾城区人。
委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被告：温书磊，女，1985年3月25日生，汉族，石家庄市栾城区人。
根据原告与被告调解意见，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王磊与被告温书磊自愿解除婚姻关系，本院予以准许；
二、原被告二人名下的位于栾城区智高常春藤C5-1-202室房屋归原告所有，被告协助原告办理更名手续；
三、被告温书磊放弃原告父亲王振江承诺赠与的冀Ａ×××××东风风神轿车；
四、本调解书生效后七日内被告将个人生活用品取走，并一次性返还原告彩礼1万元；
五、其他一切互不追究。
案件受理费100元，由原告王磊承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 石利辉
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第50号
原告王某甲，保定市中医院离休人员。
委托代理人于素敏、任凤玲，河北虹天律师事务所律师。
被告王某乙，保定市二医院制剂室主任。
被告王某丙，保定市第一中医院药剂科科员。
被告王某丁，保定市第一中心医院财务科退休人员。
委托代理人屈彦卿。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人于素敏、被告王某丙及被告王某丁的委托代理人屈彦卿到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被继承人何贵芬系夫妻。三被告王某乙、王某丙、王某丁系王某甲与何贵芬的婚生子女。何贵芬于2012年12月10日去世。保定市北市区新建胡同5栋1单元101号房屋登记在原告王某甲名下，系何贵芬生前与王某甲用毕生积蓄共同购置，该房屋属于何贵芬与王某甲共同共有。何贵芬在世时，与原告相依为命，生活起居及因病住院期间都由原告照顾，三被告对母亲的照顾和探望少，未尽到做子女应尽的基本赡养和照顾义务，原告应多享有对何贵芬遗产的继承份额，请求法院依法判决保定市北市区新建胡同5栋1单元101号房屋属于何贵芬份额（约30万）由原告继承15万，剩余15万由三被告依法继承，诉讼费由被告承担。
原告王某甲向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证及户口本原件，证明原告身份；证据2、何贵芬死亡证明，证明被继承人死亡事实；证据3、原告与三被告关系证明原件，证明原被告关系；证据4、争议房屋所有权证书，证明争议房屋系原告与何贵芬夫妻共同财产，现在原告名下；证据5、恒裕评报字（2014-5016）号评估报告，评估费用票据一张，证明争议房屋（包含地下室在内）评估价格为915524元，评估费用为19310元。
被告王某丙辩称；母亲享有房屋份额原被告四个人均等。母亲生病期间是我们兄妹三人在照顾，三人都很孝顺。
被告王某丁辩称，不同意原告所称继承份额划分。在母亲生病期间兄妹三人、姑爷、儿媳妇都积极照顾，尽到了儿女义务；原告并没有经济困难，其基本工资4700元，总收入在5000元左右�母亲的遗产除了房子还有存款，应一并分割；
被告王某乙未到庭亦未提交书面答辩状。
三被告未向法庭出示证据。
经当庭举证、质证，被告王某丙对证据1、3、4、5无异议，认为证据2死亡证明是后来补的，对上面显示的死亡时间无异议。
被告王某丁质证意见同上。
经审理查明，原告王某甲与被继承人何贵芬系夫妻。三被告王某乙、王某丙、王某丁系王某甲与何贵芬的婚生子女。何贵芬于2012年12月10日去世，2003年1月6日购买保定市北市区新建胡同5栋1单元101号房屋，登记在王某甲名下，为王某甲与何贵芬婚姻存续期间共同购买。经原告申请，本院委托河北恒裕资产评估事务有限公司为本案争议房屋做出价格评估，认定保定市北市区新建胡同5栋1单元101号房屋住宅房产总价为894529元，地下室总价为20995元，总计915524元。花费评估费19310元。
本院认为，公民死亡时遗留的合法财产为公民遗产，公民死亡时继承开始，本案被继承人无遗嘱，其遗产依据法定继承进行分割。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，本案争议房屋保定市北市区新建胡同5栋1单元101号为被继承人何贵芬与原告王某甲共有，在继承前先进行析产，被继承人何贵芬遗产为房屋价值的50％，即457762元。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁均为何贵芬第一顺位继承人，四人均等分配何贵芬遗产份额，即每人所占份额为四分之一，价值为114440.5元（457762元÷4），因房屋登记在原告王某甲名下，由原告给子女补偿为宜。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保定市北市区新建胡同5栋1单元101号房屋归原告王某甲所有，王某甲一次性补偿被告王某�、王某丙、王某丁各人民币114440.5元，总计343321.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，评估费19310元，由原告王某甲承担5247元，余19863元由被告王某乙、王某丙、王某丁各承担6621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 吴星远
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 烁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第50号
原告河南七建物业管理有限公司。
委托代理人郝庆友，男，汉族。
被告张文武，男，汉族，1974年5月23日生。
本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告张文武物业服务合同纠纷一案中，原告河南七建物业管理有限公司于2014年月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
代理审判员 周钊华
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 青
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第50号原告张某某，男，生于1969年8月28日，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被告杨某某，女，生于1971年9月17日，汉族，住北川羌族自治县。本院于2013年12月12日受理了原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗春梅适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人欧堂兴到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1991年9月登记结婚，1992年8月1日生育一女张某，因双方性格差异较大，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2000年初，被告在与原告发生争吵后外出务工至今，期间未与原告联系，双方分居生活至今，夫妻感情已名存实亡。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告杨某某辩称：原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，特别是在第二个孩子因病去世后，双方感情发生变化。被告于2000年初便外出务工至今，夫妻之间一直处于分居状态，现被告同意离婚。婚生女张某在2000年便一直跟随被告生活，现被告要求原告支付婚生女张某从7岁至18岁期间的生活费、教育费共计55000元。经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识。1988年初建立恋爱关系，1991年9月27日在原北川县某某乡人民政府办理结婚登记。1992年8月1日生育一女张某，现已成年独立生活。因原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，2000年初，被告杨某某在与原告张某某发生争吵后外出务工至今，期间未与原告联系，双方长期分居生活。现原告张某某起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告杨某某亦同意离婚。上述事实有原、被告的身份证，常住人口登记卡，结婚证，北川羌族自治县某某乡某某村村民委员会证明，及原告张某某的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，原告张某某与被告杨某某虽有较为牢固的婚姻基础，但因双方性格差异较大，婚后夫妻间未建立良好的沟通方式，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。2000年被告杨某某在双方发生争吵后外出务工至今，夫妻间互不联系，原告张某某起诉离婚，被告杨某某同意离婚足以说明双方感情已彻底破裂，故对原告张某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某在答辩时要求原告张某某支付婚生女张某抚养费的问题，因张某现已成年且独立生活，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《  中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告杨某某离婚。本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗春梅二〇一四年一月十四日书记员  叶 俊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1325号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：温章科，男，1986年8月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初37号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月20日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人温章科应缴纳罚金人民币4000元;并对扣押在案的毒品依法予以没收。至今被执行人未履行。
执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对扣押在案的毒品依法予以没收。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初37号刑事判决书中对被执行人温章科判处罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1325号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：温章科，男，1986年8月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初37号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月20日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人温章科应缴纳罚金人民币4000元;并对扣押在案的毒品依法予以没收。至今被执行人未履行。执行中，本院依法向金堂县公安局送达了协助执行通知书，要求对扣押在案的毒品依法予以没收。经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行财产。以上事实有送达回证、财产查询反馈表在案佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初37号刑事判决书中对被执行人温章科判处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年九月二十一日书 记 员 唐锡力
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00030号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人郑明虎。
被申请执行人李红毅。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08062号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：郑明虎、李红毅夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年9月19日向其下达了河计生征决（2013）第08062号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，郑明虎、李红毅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月9日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08062号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08062号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08062号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1044号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：ＸＸ，男，住长春市经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金515,611.67元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币539,000.00元，借款期限为360个月。以位于长春市经济开发区泰山路七区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告拖欠贷款不还，拖欠贷款本金人民币515,611.67元，已构成违约。
ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，建设银行与ＸＸ签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：ＸＸ向建设银行借款人民币53.9万元，借款期限为360个月。ＸＸ以其所有的位于长春市经济开发区泰山路七区的房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年7月30日，ＸＸ以其所有的位于长春市经济开发区泰山路七区的房屋办理了抵押登记。2012年8月1日，建设银行将53.9万元转入ＸＸ指定帐户。
另查明，ＸＸ尚欠建设银行贷款本金人民币511,210.35元及利息、逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未能到庭，对建设银行提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、建设银行与ＸＸ签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。ＸＸ未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、ＸＸ以其所有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，即建设银行对该房屋享有优先受偿权，故ＸＸ应以其所有的房屋为上述债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金511,210.35元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告ＸＸ以其所有的房屋为上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,956.00元，公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终828号
上诉人（原审被告）：杭州布克鞋业有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
法定代表人：俞红波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：桐乡市洲泉新艺鞋材厂。住所地：桐乡市洲泉镇鞋业特色区块内。
法定代表人：冯湘娣，投资人。
上诉人杭州布克鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8359号民事判决，于2018年3月7日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州布克鞋业有限公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8359号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年四月九日
书记员 严 瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第42号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月10日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第22号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日11时许，在嘉峪关市某管理处，被告人马某某与王某某因协商处理报刊亭转租一事发生争执，继而相互厮打，后被告人马某某将王某某拉倒在地，致王某某左桡骨远端骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人王某某的陈述笔录，证明案发当天，其和被告人马某某处理报刊亭转租纠纷时，被马某某打伤的经过。
2、证人郭某某的证言笔录，证明其看到被告人马某某和王某某在相互厮打，后打电话报警的经过。
3、证人郑某某的证言笔录，证明被告人马某某和王某某相互厮打的情况。
4、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明王某某所受损伤为轻伤。
6、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明王某某经诊断为左桡骨远端骨折。
7、嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所出具的行政处罚决定书，证明王某某因本案被公安机关行政处罚。
8、赔偿协议、谅解书及收条等，证明被告人马某某与王某某就本案民事赔偿问题达成协议，并取得谅解。
9、被告人马某某的供述笔录，证明其和王某某协商处理报刊亭转租纠纷时，双方发生争执并厮打，后将王某某拉倒致其受伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，且被害人对案发起因有过错，可以对被告人马某某从轻处罚的辩护理由，经查属实。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张亚元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2553号
申请执行人：唐珊珊，女，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：周罗琦，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0282执2553号唐珊珊与周罗琦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人唐珊珊尚有借款本金7500元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
本院（2016）浙0282执2553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3650号
罪犯曾海斌，男，1989年3月4日出生，汉族，出生地贵州省平坝县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月16日作出（2014）芗刑初字第868号刑事判决，以被告人曾海斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾海斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至三月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海斌予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00432号
原告北京沈晨物资有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村西侧。
法定代表人许秀娟，董事长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人冯希民，总经理。
委托代理人叶刚，北京市君商律师事务所律师。
被告北京博昊远建筑工程有限公司，住所�北京市房山区城关街道顾八路1区1号-W70。
法定代表人宋玉军，经理。
原告北京沈晨物资有限责任公司（以下简称沈晨物资公司）与被告中铁十八局集团第五工程有限公司（以下简称中铁第五工程公司）、被告北京博昊远建筑工程有限公司（以下简称博昊远建筑公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈晨物资公司的委托代理人王炳明，被告中铁第五工程公司的委托代理人叶刚到庭参加了诉讼。被告博昊远建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈晨物资公司诉称：因被告中铁第五工程公司未经原告许可私自占用原告商业房产，为此原告起诉至房山法院，在诉讼中被告中铁第五工程公司提供出其与被告博昊远建筑公司2011年3月4日签订的房屋租赁合同，作为其使用房屋�合同依据，而原告认为二被告签订的房屋租赁合同是无效的。为此，诉至法院。诉讼请求：确认二被告2011年3月4日签订的《房屋租赁合同》无效。
被告中铁第五工程公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实和理由不符合法律规定。房屋租赁合同不存在合同法规定的合同无效的情形，因此，原告所主张的合同无效没有法律依据；在我公司履行房屋租赁合同过程中，原告都是委托博昊远建筑公司向我公司收取水、电费。由此可知，原告就我公司和博昊远建筑公司之间签订的房屋租赁合同是明知的，原告也委托博昊远建筑公司收取水、电费，因此原告没有法律和事实上的理由来确认房屋租赁合同无效。
被告博昊远建筑公司未答辩。
经审理查明：2011年3月4日，博昊远建筑公司（甲方、出租方）与中铁第五工程公司北京指挥部（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，约定甲方房屋坐落于北京市房山区大件路桥梁厂×号，建筑面积1450平方米。房屋用途为办公及住宿。房屋租赁期限自2011年3月20日至2013年12月30日止。该房屋2011年3月20日至2013年12月30日租金为人民币26万元整（贰拾陆万元整），甲方不得以任何理由任意调整租金。乙方应于本合同生效之日预付甲方3万元（叁万元整），乙方验收合格入住后支付租金20万元整（贰拾万元整），租赁期满支付剩余租金3万元（叁万元）。甲方应于本合同生效之日起贰拾日内，将该房屋交付给乙方。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷；有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交付房前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。该合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，中铁第五工程公司于2011年3月5日开始实际使�涉诉房屋。2011年3月7日和3月25日，中铁第五工程公司分二次向博昊远建筑公司支付租金共计23万元。中铁第五工程公司北京指挥部不具备独立的企业法人资格，不能独立承担民事责任。中铁第五工程公司对其签订房屋租赁合同的行为予以认可。2013年12月，沈晨物资公司诉至本院，要求确认中铁第五工程公司与博昊远建筑公司签订的房屋租赁合同无效。庭审中，中铁第五工程公司未能提供经由沈晨物资公司授权博昊远建筑公司出租涉诉房屋的书面委托。
另查，涉诉房屋的房屋所有权人为沈晨物资公司，坐落于北京市房山区阎东路焦庄村西。其与房屋租赁合同约定的涉诉房屋的坐落位置并不冲突。审理中，经现场勘验后，中铁第五工程公司对涉诉房屋的坐落位置予以确认。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、博昊远建筑公司�别于2011年3月7日和3月25日出具的收据复印件2份及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：我国合同法规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉诉房屋的房屋所有权人为沈晨物资公司。中铁第五工程公司在与博昊远建筑公司签订房屋租赁合同时，未能严格审查和确认博昊远建筑公司是否有沈晨物资公司委托其出租涉诉房屋的授权，且又未能提供证据证明在签订合同后取得了沈晨物资公司对博昊远建筑公司出租房屋行为的追认，故中铁第五工程公司与博昊远建筑公司签订的房屋租赁合同无效。对沈晨物资公司要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。博昊远建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博昊远建筑工程有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司于二〇一一年三月四日签订的房屋租赁合同无效。
案件受理费七十元，由被告中铁十八局集团第五工程有限公司、北京博昊远建筑工程有限公司各负担三十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初410号
原告：沈三花，男，1959年1月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚法龙，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：陈水华，男，1973年10月17日出生，汉族。住址：湖州市德清县。
本院在审理原告沈三花与被告陈水华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院撤回对被告陈水华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈三花撤回对被告陈水华的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告沈三花负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 任潘晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8273号
原告：应新水，住永康市。
被告：吕雄军，住永康市。
本院在审理原告应新水与被告吕雄军民间借贷纠纷一案中，原告浙江永康农银村镇银行有限责任公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈亚琪
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第183号
上诉人（原审被告）:伊犁振达建筑工程公司，住所地新疆伊犁州伊宁市开发区。
法定代表人：钱卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何云，男，汉族，1970年4月2日生，住昭苏县坡马镇74团。
原审被告：新疆五合农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州昭苏县阔克托别镇77团。
法定代表人：王玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律�事务所律师。
上诉人伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）因与被上诉人何云、原审被告新疆五合农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第11号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，振达公司又于2016年8月16日以与何云已经达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，振达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伊犁振达建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人伊犁振达建筑工程公司负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林愈静
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第295号
原告：姚科安，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告：陈双莲，女，汉族，英德市人，住英德市。
两原告共同委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：范桂平。
委托代理人：梁小咏，该公司员工。
原告姚科安、陈双莲诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称：嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员黄文裕适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告姚科安及其委托代理人陆智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚科安、陈双莲起诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）在2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告从被告处购买了英德市某小区房屋一套，该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额为人民币42.3万元。出卖人应当在2011年9月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经竣工验收备案后交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购房相关费用（包括购房款、产权综合费、契税等）交给被告。被告于2012年5月28日交楼给原告使用，但被告至今没有为原告办理房地产权属证书。原告认为，《商品房买卖合同》合法有效。被告未按该合同第十五条第3项约定履行应尽的义务，被告的行为已构成违约。另外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，由于商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，因被告的原因，导致原告自房屋交付使用之日起90日内未取得权属证书，被告应按合同的约定支付违约金给原告。原告为了维护自身的合法权益，现请求法院：1、判决被告五日内将涉案房屋权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该商品房的房地产权证交给原告。2、判决被告在五日内向原告支付延期办证违约金（违约金从2012年8月26日起至原告取得房地产权属证书之日止，按日42.3元计付），暂计到2015年4月1日止共948日，款40100.4元。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告嘉华公司答辩称，一、根据原告与答辩人签订的商品房买卖合同补充协议第九条约定，办理讼争房屋权属登记的义务主体为原告。答辩人仅承担协助义务。原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因，是因为原告未能履行房屋产权证办理义务及提供应由原告提供的资料。原告亦未能举证证明其将办理产权证所需资料准备妥当后要求答辩人协助办理房屋产权的事实。因此，造成原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因在原告自身，因此造成的后果，亦应由原告承担。二、原告诉请答辩人自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金，但讼争《商品房买卖合同》未对“交付房地权属证书的期限”进行任何约定，原告诉请答辩人“自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金”无事实依据，亦不具有可履行性。三、退一步说，原告请求答辩人支付违约金履行债权请求权，根据法律规定，债权请求权的时效为二年。根据原告起诉状中诉称其知道或应当知道权利侵害之日起，至原告提起本案诉讼之日，早已超过法定诉讼时效期限，依法丧失胜诉权。综上所述，请法院在查明案件的基础上，判决驳回原告的诉请。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，庭审中，被告认为造成案涉房屋未取得房地产权证的原因是由于原告未提交应由原告提交的资料，但被告对其陈述未提供证据证明。
本院认为，原告姚科安、陈双莲与被告嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未按合同约定在180日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告将办理涉案房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并将办妥涉案房屋的产权证交付给原告及支付逾期办证违约金依据充分，但由于双方约定的办证期限是交付房屋的次日起180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而被告交付房屋的时间为2012年5月28日，故被告应从2012年11月25日起至涉案房屋的房地产权证登记日止按每日42.3元的标准计付违约金。原告请求计算违约金的起算日有误，本院不予采纳。关于涉案房屋的房地产权证应由谁办理及涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题。首先，关于涉案房屋的房地产权证应由谁办理的问题，从原、被告签订的《商品房买卖合同》内容看，该合同第十五条明确约定由被告将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而且合同签订后被告收取了原告的办证费用，由此表明被告负有为原告办理房产证的义务，而不是协助义务；其次，关于涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题：本案是因被告未履行合同义务，原告根据合同约定请求被告支付的违约金而不是债权，在被告未办理好产权证交付给原告前，被告一直处于违约状态，诉讼时效一直延续，未过二年诉讼时效。因此，被告认为其只是协助原告办理房产证，而不是承担办证义务及原告请求的违约金属债权请求权，该请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，将位于英德某小区XXX号房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告姚科安、陈双莲。
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，从2012年11月25日起至涉案房屋的房地产权证登记日止，按每日42.3元的标准向原告姚科安、陈双莲支付违约金。
三、驳回原告姚科安、陈双莲的其他诉讼请求。
本案诉讼费3763.64元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第260号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人即墨市鳌山卫镇河崖村民委员会。
法定代表人于德春，村主任。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对鳌山卫镇河崖村民委员会不履行土地违法一案于2011年3月23日作出的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的2293.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书未送达被执行人。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第260号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人即墨市鳌山卫镇河崖村民委员会。法定代表人于德春，村主任。申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对鳌山卫镇河崖村民委员会不履行土地违法一案于2011年3月23日作出的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的2293.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书未送达被执行人。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书程序违法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2011]29号土地违法案件行政处罚决定书不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈 文
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第632号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市西三环路一段星狮路511号。
法定代表人田永云，公司董事长兼总经理。
委托代理人张伟，公司员工。
被告王丽君。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告王丽君物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2014年12月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一四年十二月八日
书记员 秦杨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1325号
原告无锡市远航船用配件有限公司。
被告青岛鹤顺船业有限公司。
本院在审理原告无锡市远航船用配件有限公司（以下简称远航公司）诉被告青岛鹤顺船业有限公司（以下简称鹤顺公司）定作合同纠纷一案中，远航公司于2013年12月18日向本院书面申请撤回对鹤顺公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。远航公司以双方已达成和解协议为由，撤回对鹤顺公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许远航公司撤回对鹤顺公司的起诉。
本案受理费减半收取2766元，财产保全费1930元，合计4696元，由远航公司负担。
代理审判员 薛雨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈岚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1555号
原告：冯延平，男，1952年2月27日出生。
被告：刘晓军，男，1978年8月24日出生。
被告：胡保堂，男，1953年7月3日出生。
原告冯延平与被告刘晓军、胡保堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延平、被告刘晓军、被告胡保堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯延平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款本金50万元及利息（从借款之日起至实际付款之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告之间系朋友关系，2013年9月21日，被告刘晓军找到原告，称其生意周转需要借款10万元，原告给被告刘晓军借款10万元，约定月息1.5分，担保人是被告胡保堂。2013年12月27日，被告刘晓军又因生意周转向原告借款10万元，约定月息1.5分，担保人是胡保堂。2014年8月31日，被告刘晓军再次因生意周转向原告借款20万元，约定月息1.5分。2015年4月24日，被告刘晓军再次因生意周转向原告借款10万元，约定月息1.5分，担保人是胡保堂。原告数次找二被告，要求二被告归还借款本金及利息，二被告不予归还，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓军辩称，借款属实，月息1.5分属实，本息分文未付。被告胡保堂给被告刘晓军担保30万元，剩余20万元无担保人。保证方式没有约定。
被告胡保堂辩称，借款属实，月息1.5分属实，被告刘晓军分文未付，被告胡保堂只担保了30万元，剩余20万元被告胡保堂不知道谁担保。
经庭审质证，本院对原告所提交四张借条的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月21日被告刘晓军因生意资金周转所需向原告冯延平借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，到期本利一次还清，被告胡保堂为保证人，双方未约定保证方式。2013年12月27日被告刘晓军因生意资金周转所需向原告冯延平借款10万元，约定月利率1.5%，被告胡保堂为保证人，双方未约定保证方式。2014年8月31日被告刘晓军因生意资金周转所需向原告冯延平借款20万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，到期本利一次还清。2015年4月24日被告刘晓军因生意资金周转所需向原告冯延平借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，到期一次性还清，被告胡保堂为保证人，双方未约定保证方式。截至目前，二被告分文未付。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告冯延平与被告刘晓军之间的借款合同即本案主合同，原告冯延平与被告胡保堂之间的保证合同即本案从合同，有原告提供的四张借条予以佐证，经审查，原、被告债权债务关系清楚，本院予以确认。截至目前，被告刘晓军拒不履行还本付息义务，被告胡保堂拒不履行保证责任，已构成违约，原告诉请被告刘晓军偿还借款本金50万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告胡保堂对借款本金50万元及利息承担保证责任，但被告胡保堂仅对本案所涉及借款本金30万元及利息承担保证责任，故被告胡保堂对该借款本金30万元及利息应当承担保证责任，而剩余借款本金20万元及利息，原告要求被告胡保堂承担保证责任，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第19条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告胡保堂对保证方式没有约定，故被告胡保堂的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯延平借款本金300000元及利息（其中以借款本金100000元为基数，自2013年9月21日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；其中以借款本金100000元为基数，自2013年12月27日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；其中以借款本金100000元为基数，自2015年4月24日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告刘晓军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯延平借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2014年8月31日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
三、被告胡保堂对本判决第一项所列借款本金300000元及利息承担连带保证责任。被告胡保堂承担连带保证责任后，有权向被告刘晓军追偿。
四、驳回原告冯延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告刘晓军负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 瑞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终653号
上诉人（原审被告）：王坤三，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住乐陵市城区。
被上诉人（原审原告）：贾耀池，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住乐陵市。
上诉人王坤三因与被上诉人贾耀池土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的土地在1999年颁发的土地承包经营权证书上登记在贾耀池的父亲贾金华名下，贾耀池也一直主张耕种的是其父亲的土地，本案的处理涉及贾金华的权利义务，一审法院没有通知贾金华参加诉讼属于遗漏当事人，应当发回重审。本案双方当事人所在村集体因调整土地引起的纠纷，法院已裁判多起案件，法院的裁判依据应当前后一致，理顺该村集体的土地承包经营秩序，公平保障各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初2482号民事判决；
二、本案发回山东省乐陵市人民法院重审。
上诉人王坤三预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 王善文
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 哲