wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01072号
上诉人（原审被告）：黄朝友，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨先贵，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
原审原告：汪尊文，男，1976年9月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人黄朝友因与被上诉人杨先贵、原审原告汪尊文房屋租赁合同纠纷一案，不服金寨县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）金民二初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄朝友及其委托代理人闵远刚，被上诉人杨先贵及其委托人周思军，原审原告汪尊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月1日，汪尊文与黄朝友签订了一份《房屋租赁合同》，约定将位于金寨县梅山镇金固路金色时代佳园小�4号楼103号门面房租给黄朝友经营五金商店。双方约定租赁期限5年，租金一年一交，每年租金9000元等。2013年4月，杨先贵与黄朝友口头约定将位于金寨县梅山镇金固路金色时代佳园小区4号楼104号门面房租给黄朝友，双方未签订书面合同，未明确约定租赁期限。2014年5月19日，汪尊文以每间每年9000元付清了2015年4月1日前汪尊文和杨先贵的全部租金。2015年4月，汪尊文、杨先贵以家庭居住房被政府征收为由要求收回出租房，双方发生争议，汪尊文、杨先贵遂起诉来院。
原审法院认为：依法成立的租赁合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中汪尊文与黄朝友签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵循信用原则严格遵照履行，汪尊文诉称家庭居住房被政府征收不能构成解除合同的法定理由，故对汪尊文要求解除�同的诉讼请求依法不予支持。杨先贵将房屋出租给黄朝友，形成了口头合同关系，但对租赁期限等没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，未采用书面形式的视为不定期租赁；第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。据此，杨先贵要求解除合同、返还房屋的诉讼请求符合法律规定，故对其诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原审判决如下：一、驳回原告汪尊文要求解除房屋租赁合同的诉讼请求；二、解除原告杨先贵与被告黄朝友房屋租赁口头合同，黄朝友于本判决生效后15日内腾出杨先贵所有金色时代佳园小区4号楼104号门面房屋返还杨先贵。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告汪尊文负担250元，被告黄朝友负担250元。
上诉人黄朝友上诉称：1、被上诉人杨先贵的房屋交由汪尊文，与4号楼103室合并对外出租，租赁期间由汪尊文与上诉人签订5年期合同，上诉人承租103、104两间用于商业经营，汪尊文的行为构成表见代理。2、原审判决返还房屋未考虑上诉人的损失与装修添附等费用。请求：撤销（2015）金民二初字第00199号民事判决第二项并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人杨先贵答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告汪尊文答辩称：本案房屋系先出租，后签订租赁合同，且合同约定有失公平；上诉人租赁房屋并未进行装修。
双方当�人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：2013年4月1日，上诉人黄朝友（承租方、乙方）与原审原告汪尊文（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于金寨县梅山镇金顾路金色时代佳园03、04两间门面房出租给黄朝友，同时约定“乙方租用甲方房屋五年期间租金一年一交，先交钱后使用，租金每年18000元人民币”，在乙方自愿解除合同时将03、04两间中间墙体恢复原状。黄朝友、汪尊文两人均在合同上签字。黄朝友实际支付了两年的租金（每年18000元）给汪尊文，汪尊文亦将其中04号门面房的租金（每年9000元）支付给被上诉人杨先贵。2015年4月13日，汪尊文、杨先贵两人以其房屋被征收，无力租房居住为由提起诉讼，要求解除与黄朝友于2013年4月1�签订的《房屋租赁合同》，并由黄朝友返还房屋。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人黄朝友与原审原告汪尊文签订了书面的租赁合同，对租赁期间、租金等进行了约定，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利、义务。上诉人黄朝友与被上诉杨先贵二审期间争议的焦点为：黄朝友与汪尊文签订的《房屋租赁合同》，被上诉人杨先贵是否知晓，汪尊文的行为能否代表杨先贵。从案件的发生经过来看，被上诉人杨先贵庭审中认可，房屋的出租及租金的收取均是汪尊文经手，且汪尊文在收取租金后亦将04号门面房的租金支付给了杨先贵，因而能够确定杨先贵对汪尊文将其所有的房屋出租的行为是认可的；对于上诉人黄朝友来说，其支付了租金，并实际使用了租赁物两间门面房，且在使用期间，杨先贵并未提出任何异议，黄朝友有理由相信汪尊文的行为已得到杨先贵的认可。现杨先贵认为其没有授权汪尊文与黄朝友签订书面的《房屋租赁合同》，与其实际收取租金并交付出租房屋的行为不相符，故对其要求解除合同的诉讼请求，因不符合客观事实，依法不能成立。《房屋租赁合同》约定租期为五年，杨先贵在无约定及法定的解除事由的情况下，要求解除合同，其诉讼请求不能成立，依法不予支持。上诉人黄朝友的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持金寨县人民法院（2015）金民二初字第00199号民事判决第一项，即“驳回汪尊文要求解除房屋租赁合同的诉讼请求”；
二、撤销金寨县人民法院（2015）金民二初字第00199号民事判决第二项，即“解除原告杨先贵与被告黄朝友房屋租赁口头合同，黄朝友于本判决生效后15日内腾出杨先贵所有金色时代佳园小区4号楼104号门面房屋返还杨先贵”；
三、驳回被上诉人杨先贵要求解除房屋租赁合同的诉讼请求。
一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费1000元，由被上诉人杨先贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3247号
原告晋江市亨迪贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道办事处高霞村，组织机构代码77065600-6。
法定代表人王乌番，该公司总经理。
委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人王淯栌。
被告晋江市九花豹鞋服制造有限公司，住所地晋江市西园街道大霞梧，组织机构代码76405497-3。
法定代表人吴海滨，该公司董事长。
原告晋江市亨迪贸易有限公司（以下简称亨迪公司）与被告晋江市九花豹鞋服制造有限公司（以下简称九花豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告亨迪公司的委托代理人留集精到庭参加诉讼，被告九花豹公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨迪公司诉称，被告九花豹公司因生产经营之需，于2007年起多次向原告购买胶水，双方于2008年10月15日进行结算，被告结欠原告货款228850元，后被告仅支付3万元货款，余欠货款198850元未付，经原告催讨，被告拒不履行付款义务，故请求判令被告立即支付所拖欠的货款198850元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告九花豹公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告亨迪公司为支持其诉讼请求，向本院提交结欠款凭证一份，其上显示被告九花豹公司于2008年10月15日结欠亨迪公司货款228850元，并有被告公司法定代表人吴海滨的签字确认，且该凭证上记载被告分别于2008年10月15日、2011年2月1�、2012年1月21日三次付款共计3万元，以此证明被告尚欠原告货款198850元的事实。
本院认为，被告九花豹公司经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证为原件，其上记载内容明确，且有被告法定代表人的签字确认，与原告所主张的欠款事实相符，故对该证据的证据效力及证明力予以确认。
经审理查明，被告九花豹公司因需向原告亨迪公司购买胶水，双方于2008年10月15日进行结算，被告结欠原告货款228850元，后被告于2008年10月15日、2011年2月1日、2012年1月21日三次支付货款共计3万元，现尚欠原告货款198850元未付。
本院认为，原告亨迪公司与被告九花豹公司之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应�定合法、有效。原告请求被告支付余欠货款198850元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告应继续履行付款义务。原告提起诉讼主张权利之日即明确向被告催款之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，故原告诉求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市九花豹鞋服制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市亨迪贸易有限公司货款人民币198850元，并支付逾期付款利息（自2015年4月7日起至付清款项之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，因适用简易程序减半收取2138.5元，由被告晋江市九花豹鞋服制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 青
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3247号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人郑森，董事长。委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。被告章秀玲，女，汉族，住址福州市晋安区。原告福州星之辉物业管理有限公司与被告章秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼。被告章秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2009年5月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积95.98㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.80元／㎡，为76.80元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2014年1月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2014年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1382.40元以及自2014年1月起至2015年6月止的汽车停车服务费1080元，共计2462.40元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付自2014年1月起至2015年6月止的汽车停车服务费1080元的诉讼请求。被告章秀玲未答辩。经审理查明：被告章秀玲系坐落福州市晋安区某小区的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年5月25日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积95.98㎡，每月按0.80元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费为76.78元。现被告拖欠原告自2014年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1382.04元（76.78元／月×18个月）。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费1382.04元的诉请合法，本院予以支持。超过部分的物业管理服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付自2014年1月起至2015年6月止的汽车停车服务费1080元的诉讼请求，属于原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告章秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2014年1月起至2015年6月止的物业管理服务费1382.04元；二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告章秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  赖成宗二〇一五年十月十九日书 记 员  关丹丹附本案适用的主要法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执字第79号
申请执行人陈浩，男，1995年2月18日出生，汉族，住乐山市五通桥区金山镇。
被执行人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
组织机构代码：69091027-0。
负责人：李睿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第829号民事判决，于2016年1月26日立案执行申请执行人陈浩申请执行被执行人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的41240.01元。执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司已自觉将此款支付给了申请人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第829号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年二月十六日
书记员 李 泉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2081号
原告：崔海民，男，1977年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：江西升科界背煤矿。住所地：江西丰城市泉港镇唐坊村。注册号：360000220000072。
执行事务合伙人：沈向阳，系该煤矿矿长。
被告：沈向阳，男，1971年12月5日出生，汉族，江西升科界背煤矿矿长。住所地：江西省高安市。
原告崔海民诉被告江西升科界背煤矿、沈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告崔海民以各方需自行协商为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海民以各方需自行协商为由要求撤回对被告江西升科界背煤矿、沈向阳的诉讼，系原告崔海民自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔海民撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告崔海民负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年六月七日
书记员 熊 洛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第93号
原告：岑志桥，男，1957年6月4日出生，汉族，个体建筑工匠，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈东，男，1970年3月6日出生，汉族，宁波千之里旅游用品制造有限公司经理，住慈溪市。
本院在审理原告岑志桥诉被告陈东债务转移合同纠纷一案中，原告岑志桥以双方已自行和解为由，于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑志桥撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审判员 孙红莲
二〇一〇年四月六日
书记员 邵 芸
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1342号
原告支玉喜，女，1989年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告姚东风，男，1973年7月出生，汉族，住址同上。
原告支玉喜与被告姚东风离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告支玉喜、被告姚东风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支玉喜诉称，原、被告经人介绍于2010年1月12日登记结婚，婚后感情尚可，只是最近几年经常发生争吵，并且被告在外打工，工资从来不向家里交，对孩子也不尽抚养义务。2014年年初被告离开家后，一直未与家里联系。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚东风辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2010年1月12日登记结婚，婚后于2010年11月2日生育一女孩，取名支某乙，现随原告生活。2014年春节后被告外出打工，后未再与原告联系。
认定上述事实的证据有：原告起诉状及原、被告的当庭陈述，法庭审理笔录等。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。原告没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，并且经本院调解被告仍然不同意离婚。以上事实应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不予离婚为宜，故对原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让、相互包容的原则，妥善处理婚姻家庭中产生的矛盾和纠纷，为子女的健康成长创造良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告支玉喜与被告姚东风离婚。
案件受理费300元，由原告支玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年一月九日
书记员 王吉东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2721号
原告王山岿，女，1968年9月1日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人安道杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王山岿诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王山岿撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 曼
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00459号
申请执行人：后邦炎，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪分松，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第00028号民事判决书，于2012年5月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金40000元及利息，承担诉讼费475元、执行费500元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚亮银行存款41000元整，如不足额，随进随冻，直至额满为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一二年十一月六日
书记员 陶静波
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执91号
申请执行人：王永彬，男，1970年7月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：高华建（曾用名高飞），男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人王永彬与被执行人高华建合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1296号民事判决书，被执行人高华建应偿还申请执行人王永彬欠款50000元。在执行过程中，本院已经执行20000元，经调查，被执行人高华建没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执91号申请执行人：王永彬，男，1970年7月27日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：高华建（曾用名高飞），男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人王永彬与被执行人高华建合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1296号民事判决书，被执行人高华建应偿还申请执行人王永彬欠款50000元。在执行过程中，本院已经执行20000元，经调查，被执行人高华建没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十九日书记员  袁 巍
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执304号
申请执行人：林燕琼，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××1088。
被执行人：莫盈欣，女，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，公民身份号码×××0847。
被执行人：练伟军，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，现羁押于肇庆市端州区看守所，公民身份号码×××3996。
关于申请执行人林燕琼与被执行人莫盈欣、练伟军民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第484号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人林燕琼向本院申请执行。基于申请执行人林燕琼的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫盈欣、练伟军的存款、其它资金、财产权等合共人民币550000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄敏贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣行初字第00039号
原告：徐后凤，女，现住宣城市。
被告：宣城市公安局澄江派出所，住所地宣城市梧桐路。
负责人：吴益民，所长。
委托代理人：张六子，该局副所长。
委托代理人：吴升平，宣城市公安局直属分局法制大队教导员。
原告徐后凤不服被告宣城市公安局澄江派出所政府信息公开答复一案，本院于2015年4月15日立案受理后，在法定期限内向被告宣城市公安局澄江派出所送达了起诉状副本�应诉通知书，被告宣城市公安局澄江派出所在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告徐后凤，被告宣城市公安局澄江派出所委托代理人张六子、吴升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，宣城市公安局澄江派出所作出《政府信息公开答复书》（澄公答字[2014]012号），答复内容为徐后凤要求公开“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工,报警人的电话号码、姓名及职务”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，你要求公开的内容不属于政府信息公开范畴，因此不予公开。宣城市公安局澄江派出所为证明其主张，向本院提交如下证据：国内挂号信函收据及答复书复印件，证明被告已履行法定职责的事实及答复程序合法。法律依据及规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条。
徐后凤诉称：原告为得知“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工,报警人的电话号码、姓名及职务”信息，于2014年12月2日依法通过邮寄方式向被告寄去信息公开申请表及材料，被告作出《政府信息公开答复书》（澄公答字[2014]012号），答复不属于政府信息公开范围。原告认为被告作出的答复违法，被告没有依法履行政府信息公开职责。综上，特向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出《政府信息公开答复书》（澄公答字[2014]012号）的具体行政行为违法；责令被告继续履行信息公开职责；本案诉讼费用由被告承担。
徐后凤为证明其主张，向本院提交如下证据：一、徐后凤身份�复印件，证明原告的身份情况。二、政府信息公开申请表及快递回执复印件，证明原告向被告申请了信息公开，但被告只给了一个答复，没有答复全面，没有给原告所要的信息。三、被告作出的澄公答字（2014）012号《政府信息公开答复书》复印件，证明被告没有履行信息公开的职责。
宣城市公安局澄江派出所辩称：2014年12月2日，宣城市公安局澄江派出所收到原告信息公开申请后，于2014年12月8日对原告作出答复，并按原告要求的方式将答复书邮寄给原告。根据《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，原告申请公开的内容不属于政府信息公开范围，依法不予公开。综上，被告已履行法定职责，原告所诉没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据“三性”无异议，但对答复的内容�异议。被告对原告提交的证据“三性”均无异议，但不同意其证明目的。
经审查，结合当事人质证意见，本院对原、被告提交的证据，符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年12月2日，徐后凤以邮寄方式向宣城市公安局澄江派出所提出信息公开申请表，申请公开“2013年11月28日接到报警，报称徐后凤扰乱广教路施工,报警人的电话号码、姓名及职务”，用途为“了解相关情况”。宣城市公安局澄江派出所收到申请后，于2014年12月8日作出《政府信息公开答复书》（澄公答字（2014）012号），并按徐后凤要求送达给徐后凤。徐后凤对答复不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。徐后凤向宣城市公安局澄江派出所申请信息公开，宣城市公安局澄江派出所收到申请后，在法定的期限内对其申请的内容予以答复，并按申请书上载明的要求进行送达，宣城市公安局澄江派出所答复程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐后凤所申请的信息，宣城市公安局澄江派出所在答复书中明确告知徐后凤，根据《政府信息公开条例》，其要求公开的信息不属于政府信息公开范围，不予公开，宣城市公安局澄江派出所作出的答复事实清楚，适用法律正确。综上，宣城市公安局澄江派出所已依法履行了政府信息公开法定职责，徐后凤诉称的事实和理由不能成立，其诉请本院不予支持�据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐后凤的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告徐后凤负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第57号
原告吴某某，，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业。
被告徐某某，女，1979年9月24日出生，汉族，无职业，（现下落不明）。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年9月8日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，无婚生子女，被告于2010年3月以外出打工为由离开家后一直没有音信，经多方查询也没有联系上被告，现被告无下落，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
原告吴某某为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份；
证据二、结婚证一份，意在证明原、被告夫妻关�及登记时间；
证据三、阿城区公安局站前派出所证明一份，意在证明被告在本辖区居住及外出一直未归的事实；
被告徐某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
审理中，被告未到庭应诉视为自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认为，证据一是证明原告身份，应予以确认，证据二是证明夫妻关系，证明系婚姻登记机关出具，有证明效力，本院予以采信，证据三系公安机关出具的证明，有证明效力，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原告吴某某与被告徐某某于2009年9月8日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，无婚生子女，被告于2010年3月以出门打工为由离家后无下落，经原告多方联系无音信，现被告查无下落，故原告吴某某诉至�院请求与被告徐某某离婚。
本院认为，被告徐某某以外出打工为由离家后无音信，经原告多方查找无下落，被告居住地辖区公安派出所于2013年1月30日出具了被告外出未归的证明，原告多方联系无下落，此行为严重的伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情破裂，原告吴某某离婚请求应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第九十三条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告吴某某与被告徐某某离婚；
案件受理费300元、公告费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年六月三日
书记员 赵欣桐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第776号
罪犯何泽棉，男，1973年1月23日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年5月13日作出（2011）江蓬法刑初字第299号刑事判决，以被告人何泽棉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日作出（2011）江中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何泽棉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何泽棉获得嘉奖26次；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。罪犯于2013年12月因患精神分裂症被认定为病犯。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何泽棉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属病犯且全部履行财产刑，减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽棉减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00392号
上诉人（原审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）：郭兵昌
被上诉人（原审原告）：杨洪
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，起诉业主数量庞大，涉案金额巨大，属于“在本辖区有重大影响的案件”，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，一审裁定错误，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市铜梁区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 奕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第547号
原告：苏州进容电子化工科技有限公司。
法定代表人：汪衡辉。
委托代理人（特别授权代理）：粟仁健。
被告：嘉兴亿阳光电科技股份有限公司。
法定代表人：张燎原。
原告苏州进容电子化工科技有限公司诉被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈敏于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人粟仁健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州进容电子化工科技有限公司起诉称：被告于2015年1月至6月期间向原告购买清洗剂等产品，原告按双方合同约定向被告交付产品并全额开具增值税发票，但被告至今仍欠货款15750元未付。综上，请求判令被告立即支付货款15750元并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司未作答辩。
原告苏州进容电子化工科技有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.采购日期为2015年5月8日的采购合同单一份，加盖有被告公司的采购专用章，并有王西芝签名。用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.送货单三份，其中2015年2月14日、5月15日送货单由潘婷婷签收。用以证明原告已履行了交货义务。
3.江苏省增值税专用发票三份，价税合计15750元。用以证明原告向被告供货的数量和金额。
4.对账单二份，2015年2月对账单由孙佳莉于2015年3月9日确认结欠货款2100元，2015年5月对账单由孙佳莉于2015年6月2日确认结欠货款6550元。用以证明被告确认结欠原告货款的情况。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，证据相互佐证，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司未出庭举证、质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
审理过程中，本院依职权调取存档于本院（2015）嘉秀商初字第486号案件中的2015年2月至5月被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司员工的社会保险参保情况证明一组。经查，2015年2月至5月期间，被告为潘婷婷缴纳了社会保险；2015年4月、5月期间，被告为孙佳莉缴纳了社会保险；2015年5月，被告为王西芝缴纳了社会保险。上述人员均在原告提供的采购合同单、送货单、对账单上签字。
另本院依原告申请向嘉兴市秀洲区国家税务局调取了原告向被告开具的发票号为07328070、07328078、16862082的江苏省增值税专用发票的认证情况，经查询，上述三份发票均已向税务机关办理认证。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年1月起，被告向原告采购工业酒精、石油醚、清洁剂等货物，并于2015年5月8日签订采购合同单一份，双方约定结算方式为月结30天。2015年1月10日、2月4日、5月15日，原告三次向被告送货，其中后两次由被告员工潘婷婷签收。2015年2月6日、3月18日、6月9日，原告分别向被告开具发票号为07328070、07328078、16862082的增值税专用发票三份，价税金额分别为7100元、2100元、6550元，合计15750元，上述三份发票均已向嘉兴市秀洲国家税务局认证。2015年3月9日，被告员工孙佳莉在2015年2月对账单上签字，确认当月结欠货款2100元；2015年6月2日，被告员工孙佳莉在2015年5月对账单上签字，确认当月结欠货款6550元。
另查明，2015年2月至5月期间，被告为其员工潘婷婷缴纳了社会保险；2015年4月、5月期间，被告为其员工孙佳莉缴纳了社会保险；2015年5月，被告为其员工王西芝缴纳了社会保险。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。王西芝、潘婷婷、孙佳莉系被告员工，其在原告出具给被告的送货单、对账单上签字的行为应当视为代表被告公司的职务行为，其确认的收货及对账的结果应对被告有效，故根据原告提供的送货单、增值税专用发票及对账单等证据，原告主张向被告交付货物金额为15750元，本院予以采信。现被告未提出已支付货款及其他不履行付款义务的合理抗辩，故对原告的付款请求，本院予以支持。被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州进容电子化工科技有限公司货款15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 陈 敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周晓红
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第533号
原告武某某，男，住古交市。
被告李某某，男，住古交市。
原告武某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，被告向原告购买水泥共计14000元，当时被告说是三年之内还清，原告也曾经多次向被告催要过。被告总是以种种理由推诿。为此原告诉至法院，请求判令被告尽快归还欠款。诉讼请求：1、被告尽快归还欠款14000元；2、被告承担诉讼费。
被告李某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，1997年起被告陆续向原告购买水泥，2010年11月20日双方经过结算被告李某某欠原告武某某14000元，�给原告武某某出具欠条，后被告于2011年、2012年、2013年归还原告共3000元。现原告要求被告归还欠款11000元。经询问被告李某某，被告认可借条是自己写的，原告说的属实，现在还欠原告11000元，同意归还欠款，但表示现在无力付清。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，双方对欠款事实无争议，被告应当按照约定及时履行付款义务，对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某支付原告武某某欠款11000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一四年十月八日
书记员 贾珍艳
生效时间：2014年11月4日
庭 长 签字：
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第533号
原告：高新艳，女，1987年4月8日出生，身份证号130204198704084225，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡长山沟村大道南街5号。
被告：司波，男，1983年1月13日出生，身份证号13020419830113243X，汉族，无业，现在保定市满城县冀中监狱服刑。
本院在审理原告高新艳与被告司波离婚纠纷一案中，原告高新艳于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高新艳撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告高新艳负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年九月四日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第533号
原告：高某某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：司某某，男，1983年1月13日出生，汉族，无业，现在保定市满城县冀中监狱服刑。
本院在审理原告高某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告高某某负担。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一四年九月四日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。负责人潘白玉，行长。被告彭南文。被告王承梅。被告彭武陵。被告彭南友。被告彭建华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告彭南文、王承梅、彭武陵、彭南友、彭建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。案件受理费1050元，予以免交。审 判 长  罗来红审 判 员  龙元渊人民陪审员  石青松二〇一五年十一月十二日书 记 员  周 慧
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1023行初4号
原告郑丽华，男，汉族，1978年12月27日生。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市公安局，地址长葛市。
法定代表人苗仲凯，任局长。
原告郑丽华诉被告长葛市公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告于2016年5月4日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑丽华承担。
审 判 长 海 国 强
审 判 员 杨 合 庆
代理审判员 范 志 楠
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱纪坤（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1624号
申请执行人江永松。
被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。
法定代表人陈礼源。
被执行人张华根。
申请执行人江永松与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4224号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付20375元。
执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人30275元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月八日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1624号申请执行人江永松。被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂。法定代表人陈礼源。被执行人张华根。申请执行人江永松与被执行人成都市龙双新型页岩空心砖厂、张华根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4224号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付20375元。执行过程中，查明被执行人龙双新型页岩砖厂因涉淘汰落后产能，已被相应部门征迁，相关手续正在办理之中，现无财产可供执行，申请人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月八日书记员 何章科
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00927号
原告：于普泉，男，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（组织机构代码证号：76438594-0）。
法定代表人：王志方，该公司总经理。
本院在审理原告于普泉诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告于普泉撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一五年三月十三日
书记员 王红蕾
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第771号
上诉人（原审原告）周某。
上诉人（原审原告）长安铁塔公司。
上诉人周某因与被上诉人长安铁塔公司劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月12日11时左右，周某在长安铁塔公司车间工作时，右脚被滑落的角钢砸伤，致右脚骨折。后长安铁塔公司于2012年2月10日向安丘市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，安丘市人力资源和社会保障局于2012年4月26日对周某的伤情作出工伤认定。2013年1月23日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，周某的劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。2012年5月，周某依据长安铁塔公司为其缴纳的工伤保险费确定的缴费工资从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金24000元。周某以长安铁塔公司为其缴纳工伤保险的缴费工资与实际工资存在差额为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长安铁塔公司支付一次性伤残补助金（差额部分）15000元，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出仲裁裁决，裁决驳回周某的仲裁请求。周某不服仲裁裁决，诉至法院。
针对长安铁塔公司关于周某主张权利超过仲裁时效的抗辩理由，周某申请证人孙某、乔某出庭作证，证人均称周某等多人于2012年9月、2013年7月、2014年春节前后多次到长安铁塔公司主张伤残补助金差额赔偿事宜，长安铁塔公司人员答复称须请示上级领导，让等待。其中，证人孙某陈述称：2012年9月份、2013年7月份，周某在内的七八个人到长安铁塔公司，找公司相关负责人主张赔偿事宜。2012年9月份、2013年7月份到长安铁塔公司要求赔偿时，均提到“前面有一批起诉到法院的，他们都赔了，为什么他们有我们没有”。证人乔某陈述称：证人于2012年9月份与周某、孙某在内的七八个人到长安铁塔公司找相关负责人要求赔偿事宜，2013年7月份到长安铁塔公司主张权利时，与证人同去的除了第一次的人外，还有孟凡亮、张为茂等人，总共十五六个人。
另查明，自2012年1月至2014年9月1日周某起诉前，法院仅在2013年7月5日立案受理刘焕东、马连玉等21人诉长安铁塔公司要求支付工伤待遇差额的劳动争议案件，该21件案件经主持调解，双方当事人于2013年12月12日达到了调解协议，并由法院出具了民事调解书。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、证人证言及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周某被认定为工伤后，于2012年5月从工伤保险基金中支取一次性伤残补助金24000元，因该一次性伤残补助金系依据长安铁塔公司为周某缴纳工伤保险费的缴费工资确定的数额，与周某的实际月工资存在差距，故周某在从工伤保险基金支取一次性伤残补助金时，即应知道其支取的数额与实际应得的数额存在差距，其权益受到了侵害，故周某申请仲裁的时效应自其支取一次性伤残补助金时开始计算一年。周某主张在仲裁时效期间内曾多次到长安铁塔公司主张权利，并申请二证人出庭作证，但二证人的证言存在陈述不一致的情形，且证人孙某的证言与客观事实不符，对证人证言依法不予采信。周某未提供证据证明在仲裁时效期间内存在其他时效中止、中断的情形，故本案关于支付一次性伤残补助金差额部分的仲裁时效应自2012年5月起至2013年5月，周某的请求已超过法定仲裁时效期间，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费10元，由周某负担。
宣判后，周某不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实不清。出庭作证的孙某、乔某的证人证言及王国宝出具的书面证人证言均证实，2012年9月及2013年7月，上诉人曾因工伤保险待遇差额问题及民事赔偿问题找被上诉人进行过协商，证人陈述的时间、到被上诉人公司找的人员等都完全一致，原审未查明上述事实。二、原审适用法律错误。上诉人曾于2012年9月及2013年7月等多次到被上诉人处协商并主张权利，上诉人的请求未超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人长安铁塔公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十条“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积”之规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额并非仅考虑职工工资，还涉及国家确定的费率档次及统筹地区经办机构根据用人单位工伤保险费使用、工伤发生率等情况确定的缴费费率问题，故上诉人以被上诉人为其缴纳工伤保险的缴费工资与其实际工资存在差额为由要求被上诉人支付一次性伤残补助金差额部分没有法律依据，本院不予支持。本案中，上诉人在被认定为工伤后，已于2012年5月从工伤保险基金中支取了一次性伤残补助金24000元，该数额系依据被上诉人为上诉人缴纳工伤保险费的缴费工资而确定的，上诉人主张此后多次向被上诉人主张一次性伤残补助金差额赔偿事宜，提供了证人证言予以证明，被上诉人对证人证言不予认可，在出庭作证的证人与被上诉人亦存在工伤纠纷等利害关系，且上诉人未提供其他证据予以佐证的情况下，原审对证人证言的证明力未予确认，并认定上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金差额部分的请求超过法定仲裁时效并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 张瑞丰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2862号
原告：王淑丽，女，汉族，1981年5月12日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王淑丽与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑丽到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王淑丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计300斤，折价约360元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇北峡窝村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为，经查询01507号的“存粮卡”卡主为张万松，原告诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑丽的起诉。
案件受理费25元，本院退回原告王淑丽。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00433-1号
原告：东至仲俊混凝土有限公司。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邢华财，该公司董事长。
本院于2015年7月6日作出（2015）东民二初字第00433号民事裁定书，冻结了被告江苏通和建筑安装工程有限公司在相关金融机构的存款人民币2800000元整。现因原告东至仲俊混凝土有限公司提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏通和建筑安装工程有限公司在相关金融机构的存款人民币2800000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月八日
书记员 何 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9315号
原告：陈礼斌，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林上斌，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：姜新新，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘纪玉，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈礼斌与被告林上斌、姜新新、刘纪玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林上斌、姜新新向原告偿还借款15000元；2.被告刘纪玉对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈礼斌到庭参加诉讼，被告林上斌、姜新新、刘纪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林上斌、姜新新于2011年3月16日登记结婚,2016年5月26日登记离婚。被告林上斌于2016年4月13日向原告借款15000元并出具借据和担保书各一份，约定借款期限为20日；被告刘纪玉在担保人一栏签字捺印，约定保保证期间为无限期，未明确约定保证方式。之后，各被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林上斌、姜新新于本判决生效后十日内偿付陈礼斌借款15000元；
二、刘纪玉对上述款项承担连带保证责任，刘纪玉在承担保证责任后，有权向林上斌、姜新新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由林上斌、姜新新、刘纪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
代理审判员 王 将
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第454号
原告梁某甲，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告梁某乙，男，住广西融水苗族自治县。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人荣俏、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原被告于1984年9月15日登记结婚，婚后生育有一子一女，现均已独立生活。婚后夫妻双方感情尚可。从2011年开始，被告开始有家庭暴力行为，经常殴打辱骂原告。由于原告人身受到威胁，从2011年10月开始，原告不得不离家出走到融水县城一带打工谋生，至今双方无任何联系，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、融水县安陲乡民政办证明复印件一份、结婚证存根复印件、1984年9月15日村委会证明复印件一份、1984年9月16日村委会证明复印件一份，证实了原被告之间存在合法夫妻关系。
二、村委会证明复印件一份，证实了原被告双方分居的时间达到两年及分居原因。
被告梁某乙辩称，被告不同意离婚。被告没有过家庭暴力的行为，关于原被告二人结婚和生育情况是事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告梁某甲与被告梁某乙于1984年9月15日在融水县登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年独立生活。原告认为被告2011年来对其有家庭暴力行为，遂向法院起诉，请求法院判决离婚。
本院认为，原被告之间婚姻已存续30年，实属不易。夫妻双方存在矛盾，应互相谅解。且原告认为被告对其实施了家庭暴力的行为，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第678号
罪犯尹兴启，男，生于1986年12月8日，彝族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2013年2月5日作出（2013）巧刑初字第16号刑事判决，以被告人尹兴启犯盗窃、开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2015年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹兴启在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年2月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。积极缴纳罚金10000元。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯尹兴启的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹兴启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹兴启准予减去剩余有期徒。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第566号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日10时许，被告人张某来到大连经济技术开发区盛祥家居广场VIVO手机店，趁该手机店工作人员被害人范某某不备，将其放在手机店吧台上的型号为iphone5S金色苹果手机盗走。该手机购买于2014年6月6日，价格为人民币4820元，评估价值为人民币3100元。案发后，案涉手机被追返。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、发还物品清单、销售单、被害人范某某的供述、被告人张某的供述与辩解、大连金州新区价格认证中心大金价认刑（2014）690号关于手机价格鉴定结论书、勘验笔录、盗窃现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人盗窃手机被追回并返还被害人，减少了被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年1月16日。罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十二月一日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民小初字第00944号
原告徐宝刚，男。
被告祝峰，男，成年人，住淮滨县城关北城实验小学。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐宝刚诉被告祝峰民间借贷纠纷一案中，原告徐宝刚于2014年8月2日向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝刚撤诉。
案件受理费50元，由原告徐宝刚负担。
审判员 丁胜明
二〇一四年八月二十一日
书记员 向珍珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2993号
原告：陈微微。
委托代理人：章伟玉，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路63-71号。
代表人：马骏豪。
委托代理人：胡忠高、朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告陈微微与被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由代理审判员吴国豪适用简易程序于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈微微的委托代理人章伟玉，被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈微微诉称：2011年8月27日，原告与被告签订保险合同，作为投保人为其所有的车牌号为浙C×××××的马自达小型轿车向被告投保了非营业用汽车损失保险，保险期间为2011年8月31日零时起至2012年8月30日二十四时止。
2012年6月27日21时，原告驾驶的保险车辆在车场地段因连石豪驾驶的浙C×××××号小型轿车未避让原告直行车辆，造成两车车头受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，连石豪负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了17825元车辆维修费，后原告向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿并未说明理由。原告认为根据《保险法》第六十条及车损险保险条款第二十四条的规定，原告有权直接要求被告支付保险赔款，被告赔偿后可取得代位向加害人追偿的权利。现请求判令：一、被告平安保险公司向原告支付车辆维修费17825元；二、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。本案中原告车方无责，按照“车损险”条款第二十条约定，答辩人不承担保险责任。另原告车辆出险后未及时向平安保险公司报案，故平安保险公司对该事故造成原告车辆何种损害及损害造成的成因不明。且车辆损失也未经平安保险公司定损，对原告车辆的维修费用与本次事故的关联性也无法确定。
原告陈微微向本院提交了以下证据：一、原告身份证、行驶证，证明原告主体身份及车辆所有人情况；二、被告企业基本信息，证明被告主体身份；三、保险信息打印件、《机动车辆保险条款（2009版）》各1份，证明受损车辆投保事实及保险合同内容；四、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的经过及责任认定；五、受损车辆损害情况照片打印件3份、瑞安市宝诚汽车维修有限公司《维修结算单》、维修费《发票联》各1份，证明车辆受损情况及维修、费用支出的事实。上述证据经庭审质证，被告没有异议，但认为因平安保险公司没有对车辆进行定损，故对维修费用的合理性有异议。本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告平安保险公司向本院提交《机动车辆保险条款（2009）版》1份，经庭审质证，原告没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年8月27日，原告陈微微为其所有的浙C×××××号马自达牌轿车向被告平安保险公司投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，其中车辆损失险的保险金额为209880元，保险期间为2011年8月31日零时起至2012年8月30日二十四时止。车辆损失险条款载明：保险责任第一条：在保险期间内，被保险人或其允许合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆；……；赔偿处理第二十条：保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额、保险人先予扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿；赔偿处理第二十四条：因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，……。
2012年6月27日21时许，原告陈微微驾驶浙C×××××号轿车在瑞安市莘阳大道星海广场地段与连石豪驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，连石豪负事故的全部责任，原告陈微微不负事故责任。事故发生后，原告将浙C×××××号轿车送往瑞安市宝诚汽车维修有限公司修理，支出修理费17825元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。对于原告在交通事故中被认定为无责情形下，被告是否应承担保险赔付的责任问题，原、被告分别依据车辆损失险保险条款第二十四条、第二十条规定提出有利于自己的主张。本院认为，对保险合同内容的解释存在争议时应当适用合理期待原则，即应以投保人或被保险人对于合同缔约目的的合理期待为出发点对保险合同进行解释。被保险人签订车辆损失险保险合同的目的就是为了在其遭遇保险范围内的保险事故造成损失时获得保险保障，如被保险人在事故中因不负事故责任而无法获得保险赔偿，明显不符合被保险人对缔结保险合同的目的的合理期待，也有悖保险法的基本理念。故原告陈微微可就其车辆损失要求被告平安保险公司直接理赔，被告平安保险公司在理赔后，享有在赔偿金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。
对于车辆损失赔偿金额的问题。车辆损失金额应当以事故车辆实际维修所产生的费用为准，原告事故发生后即将车辆送往修理，实际产生修理费用17825元。被告对修理费用合理性提出的异议，因未提出合理理由及证据予以反驳，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈微微保险金17825元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 金 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3714号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎，该社理事长。
委托代理人王全德，该社白塔分社主任。
被告陈瑶。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈瑶经本院公告传唤，期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月16日在原告处借款30，000元，现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还本金30，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月16日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告因经商在原告处借款30，000元，借款期限为自2009年11月16日至2011年11月15日，借款月利率为7.44‰；2、还款方式为按期归还本息。如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告在原告提供的借款借据上签名捺印。借款后，被告仅偿还利息5，014.56元。现借款已到期，被告未全部偿还本金和利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据足以佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定全部偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。被告已偿还的利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈瑶在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，并从2009年11月16日起至2011年11月15日止按月利率7.44‰计付资金利息，从2011年11月16日起至清偿完毕之日止在月利率7.44‰的基础上加收50%罚息，被告已偿还的利息5，014.56元从中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1，110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 严红艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3714号
原告阆中市某信用合作联社。
法定代表人王某，该社理事长。
委托代理人王全某，该社白塔分社主任。
被告陈某，女，生于1987年x月x日，住阆中市保宁办事处杜家巷，公民身份号码5113811987********。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，期限届满拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月16日在原告处借款30，000元，现借款已逾期，经原告多次催收无果。请求判令：被告偿还借款本金30，000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月16日签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告因经商在原告处借款30，000元，借款期限为自2009年11月16日至2011年11月15日，借款月利率为7.44‰；2、还款方式为按期归还本息。如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告在原告提供的借款借据上签名捺印。借款后，被告仅偿还利息5，014.56元。现借款已到期，被告未偿还借款本金和利息。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据足以佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定全部偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。被告已偿还的利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告阆中市某信用合作联社借款本金30，000元，并从2009年11月16日起至2011年11月15日止按月利率7.44‰计付资金利息，从2011年11月16日起至清偿完毕之日止在月利率7.44‰的基础上加收50%罚息，被告已偿还的利息5，014.56元从中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，共计1，110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 高小蒙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 严红艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00362号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告柴乃龙。
原告东海县农村信用合作联社与被告柴乃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单迎霞独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告柴乃龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：2010年8月10日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同》。该合同约定，被告向原告借款18万元，约定了借款期限、利率、逾期贷款罚息等。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定由被告以其拥有的位于牛山镇振兴北路2号东方花园1-2-502房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款18万元。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此，请求依法判令被告偿还借款本金18万元及利息、逾期罚息（从2012年7月21日起计算至借款还清之日止），并承担诉讼费用。
被告柴乃龙在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月10日，原告东海县农村信用合作联社与被告柴乃龙签订了（东海联社营业部）农信高保个借字（2010）东海县农村信用合作联社第434号《最高额个人担保借款合同》。该合同约定，被告向原告借款18万元，借款期限以借据记载为准即2011年8月9日至2012年8月5日止，借款年利率为11.088%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告签订了（东海联社营业部）农信高抵字（2010）第434号《最高额抵押合同》。该合同约定，由被告柴乃龙以其拥有的位于东海县牛山镇振兴北路2号东方花园1-2-502号、证号为连房权证牛字第N000340**号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款18万元。被告支付利息至2012年7月20日。贷款到期后，经原告东海县农村信用合作联社多次催要，被告柴乃龙尚欠本金18万元及2012年7月20之后的利息，逾期利息至今未还。
上述事实，有原告提供的借款借据、房产证、土地使用证、他项权证、房地产抵押合同、房地产抵押清单、最高额抵押合同、贷款欠息说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告柴乃龙应按约定还款，原告东海农联社有权要求�回贷款，并收取相应利息、逾期利息。原、被告之间的最高额抵押合同合法有效，双方对抵押房产办理了抵押登记，被告对抵押的房产享有优先受偿权。对原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴乃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴乃龙于本判决生效后十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款180000元及利息、逾期利息（利息从2012年7月21日起按年利率11.088%计算至2012年8月5日、逾期利息从2012年8月6日其按16.632%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告柴乃龙承担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年六月十七日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条�
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执332号
申请执行人杨洋，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。
被执行人张永昌，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区
被执行人王杨华，女，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区
本院在执行杨洋、张永昌与王杨华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执332号申请执行人杨洋，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。被执行人张永昌，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区志兴社区被执行人王杨华，女，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区本院在执行杨洋、张永昌与王杨华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 梁传斌审判员 隋 毅二〇一七年九月二十二日书记员 刘 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1667号
上诉人（原审原告）：马莉，女，回族，永宁县望远中学教师，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴星明，男，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇，系马莉丈夫。（特别授权）
被上诉人（原审被告）：宁夏鸿运米业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇上河村。
法定代表人：李义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李义，男，汉族，宁夏鸿运米业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：李建春，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李建锋，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李建锋，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
被上诉人：高维庆（原审被告杨丽萍继承人），男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市，系杨丽萍丈夫。
被上诉人：宋艾玲（曾用名宋杨，原审被告杨丽萍继承人），女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系杨丽萍女儿。
委托诉讼代理人：高维庆，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马莉因与被上诉人宁夏鸿运米业有限公司、李义、李建春、ＸＸ、杨丽萍第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民撤26号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，被上诉人杨丽萍因病去世，本院依法通知其法定继承人高维庆和宋艾玲参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间被上诉人李义提供了涉案借贷关系涉嫌刑事犯罪的新证据，可能导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民撤28号民事判决书；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人马莉。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 祁 斐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1719号
原告:余杏弟。
被告：陆明权。
原告余杏弟与被告陆明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，因被告陆明权下落不明，依法于2017年3月2日转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告余杏弟到庭参加诉讼。被告陆明权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币25,000元（以下币种均为人民币，略）。事实和理由：被告以经商为由于2014年10月14日向原告借款25,000元，并向原告出具借条一份，书面约定于2014年10月24日归还。原告向被告现金交付所有借款。但到期后，被告以各种理由不肯归还借款，为维护原告合法权益，故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条一
份，以证明被告于2014年10月14日因生意周转向原告借款25，000元，并承诺于同年10月24日归还；2、原、
被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告陆明权未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告陆明权未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款25,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告陆明权未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明权应自本判决生效之日起十日内归还原告余杏弟借款人民币25,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 贾洪祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪雅瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初67-3号
原告：陈玉莲。
原告：程大春。
原告：程玉珍。
原告：程小春。
原告：程海兰。
上述五原告共同的委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
上述五原告共同的委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：肖胜利。
被告：方孟平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：常胜，该公司经理。
本院在审理原告陈玉莲、程大春、程玉珍、程小春、程海兰诉被告肖胜利、方孟平、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月20日作出（2016）皖1823民初67-1号财产保全裁定，依法对被告方孟平所有的皖ＡＮＧ４**号丰田牌变小型轿车1辆及案外人马雪琴所有的皖Ｐ４００**号雷克萨斯小型越野客车予以查封。现该案已审理终结。2016年7月28日原告陈玉莲、程大春、程玉珍、程晓春、程海兰向本院提出申请，请求解除对被告方孟平所有的皖ＡＮＧ４**号丰田牌变小型轿车1辆及马雪琴所有的皖Ｐ４００**号雷克萨斯小型越野客车的查封。
本院认为：陈玉莲等五原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告方孟平所有的皖ANG4**号丰田牌小型轿车的查封。
二、解除对案外人马雪琴所有的皖萍P40091号雷克萨斯小型越野客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 王 健
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
......
(二)申请人撤回保全申请;
......
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执787号
申请执行人：李世民，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王猛，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：芦明，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行李世民与王猛、芦明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年六月三十日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执787号申请执行人：李世民，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王猛，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：芦明，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行李世民与王猛、芦明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年六月三十日书记员熊源
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435财保55号
申请人：姚贵朝，男，1959年1月15日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。
委托代理人：田雨，北京德和衡邯郸律师事务所律师。
被申请人：胡英雪，男，1982年10月22日出生，汉族，住永年县。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡英雪驾驶的车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车采取扣押保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡英雪驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费120元，由申请人姚贵朝负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月十五日
书记员 郭海燕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执553号
申请执行人：杨桥东，男，1977年11月11日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：谢勇钦，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人杨桥东依据本院作出的（2016）闽0626民初323号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢勇钦归还人民币20150元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初323号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人谢勇钦有可供执行财产及财产线索，申请执行人杨桥东提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 明 东
审判员 林景�
审判员 陈 诺 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 燕 妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执553号申请执行人：杨桥东，男，1977年11月11日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：谢勇钦，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住福建省东山县。申请执行人杨桥东依据本院作出的（2016）闽0626民初323号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢勇钦归还人民币20150元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2016）闽0626民初323号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人谢勇钦有可供执行财产及财产线索，申请执行人杨桥东提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初323号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 明 东审判员 林景�审判员 陈 诺 斌二〇一七年十一月二十四日书记员 陈 燕 妮
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1577号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：郑友同，男，1959年3月27日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑友通，男，1967年5月24日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑友同、郑友通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1577号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：郑友同，男，1959年3月27日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑友通，男，1967年5月24日出生，汉族，住龙海市，执行申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑友同、郑友通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1667号
原告：杭州亿能贸易有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：孙军，董事长。
委托诉讼代理人：章强、安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告：杭州西湖会娱乐管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：魏国发。
原告杭州亿能贸易有限公司为与被告杭州西湖会娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杭州亿能贸易有限公司委托诉讼代理人章强、安国霖到庭参加诉讼,被告杭州西湖会娱乐管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州亿能贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款40000元整；2、判决被告向原告支付逾期损失138元（暂计算至2017年3月1日，实际计算至款项付清之日，年利率4.35%）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年向被告供应酒水商品，由被告在收到酒水后向原告支付货款。但被告支付货款经常不及时，经双方对账，截止2016年11月23日被告共欠原告货款40000元，被告承诺于2017年1月30日前支付，并出具书面结算凭证。但至今未付款。
被告杭州西湖会娱乐管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告杭州西湖会娱乐管理有限公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年11月23日，被告杭州西湖会娱乐管理有限公司出具结算凭据一份，载明：杭州西湖会娱乐管理有限公司（京浙会）与杭州亿能贸易有限公司所有发生的供货款（酒水款）经供、需双方账款核对无误，确认酒水余款金额为40000元整，该余款于2017年1月30日前打到杭州亿能贸易有限公司账户。此据作为结算依据，当付完上述余款供、需双方所有账款已清。现因被告未付款，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告提交的结算凭据可以证明原被告之间存在买卖关系，以及被告拖欠的货款金额。被告现未依约付款，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付货款40000元及逾期利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州西湖会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州亿能贸易有限公司支付所欠货款40000元；
二、被告杭州西湖会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州亿能贸易有限公司支付逾期利息损失138元（暂算至2017年3月1日，之后按年利率4.35%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（原告已预交），因适用简易程序减半收取401.5元，由被告杭州西湖会娱乐管理有限公司负担。
原告杭州亿能贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州西湖会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年五月十日
代书记员 孟吉霞