wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第761号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月3日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时39分许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市市区东街妇保院路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达203mg／100ml。次日零时49分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为198mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证（复印件），驾驶员信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月3日起至2014年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 蔚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1412号
申请执行人：唐伟民，农民。
被执行人：赵志民，农民。
申请执行人唐伟民与被执行人赵志民民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）遵民初字第4266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.586万元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初941号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1266号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县城。
负责人：谷中广。
被告：曲清新，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，现住武邑县。
中国联合网络通信有限公司武邑县分公司（以下简称）与曲清新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梅海侠
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宏蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3919号
原告张雪强，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路***号。
负责人左彬，该公司经理。
委托代理人杨力，该公司员工。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司。住所地：中国自由贸易试验区银座中路***号交银金融大厦*楼。
负责人徐敬惠，该公司董事长。
原告张雪强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员魏战士适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪强及其委托代理人常自华，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款53000元及分红3263元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年4月16日，被告的业务员到原告家中，让原告的母亲张宁在被告处投保了小康之家.岁岁登高终身寿险（分红型），基本保险金额为53000元，保险期间自2009年4月16日零时起至终身止，缴费期间20年，保费每年1886.8元；同时投保了附加小康之家.××险，保险期间自2009年4月16日零时起至终身止，缴费期间20年，保险费每年439.9元，双方约定原告为张宁的身故受益人。投保后，张宁支付了各期保险费，2017年4月10日张宁不幸身故。原告向被告申请理赔申请，但被告拒不理赔。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被保险人张宁出险时符合保险条款第五条第六项规定的免责条款，被保险人无合法有效的驾驶证或驾驶无有效行驶证的的机动车，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司未答辩。
经审理查明，2009年4月16日，投保人张宁在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司投保小康之家.岁岁登高终身寿险（分红型）及附加小康之间.××险，被保险人张宁身故受益人为张雪强，该合同保险期间自2009年4月16日零时起至终身止或保险合同列明的终止性保险事故发生时，缴费方式为按年缴费（20次缴清），每期保险费为1886.8元，保额为53000元，红利分配方式为增额红利。该合同约定，若被保险人因遭受意外伤害，或在本合同生效日或最后复效日起180日后因意外伤害意外的原因，导致身故或全残，保险公司承担保险责任。2017年4月10日，被保险人张宁因一起交通事故死亡，被告公司以被保险人无有效驾驶证，属免责范围，故不予给付保险金。中国太平洋人寿保险股份有限公司小康之家.岁岁登高终身寿险（分红型）条款第五条第六项规定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车发生的被保险人身故或全残，保险公司不付给付保险金责任。被保险人张宁在事故发生时属无证驾驶。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同、个人人身保险投保单、道路交通事故认定书、死亡证明等证据在卷佐证。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司并未提供证据佐证其已向被保险人对其投保保险免责条款作提示说明，该免责条款在本案中不发生法律效力，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司主张被保险人张宁无有效驾驶证导致其身故属保险公司免责情形，本院依法不予支持。原告主张被告支付保险理赔款53000元及分红3263元，本院依法予以支持。因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司具有独立的法人资格，故原告请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张雪强保险金53000元及分红3263元。
驳回原告对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606元。由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担（该款原告已经交纳，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年九月二十九日
书记员 支莹莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2443号
原告王成，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人韩宝华（与原告系叔嫂关系），女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告孙高清，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告孙高燕，女，1976年9月15日出生，，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告赵晶，男，1974年6月9日出生，汉族，包头市固阳矿山公司球团厂职工，住包头市昆都仑区。
原告王成诉被告孙高清、孙高燕、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人韩宝华、被告孙高清、孙高燕、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2013年4月19日，被告孙高清向原告出具借款50000元借条一张，并由其妹妹孙高燕、妹夫赵晶做担保。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2013年4月19日起至借款还清之日止，按照月息5分计算)，并承担本案诉讼费用。
被告孙高清辩称，不同意偿还本金和利息，借款50000元已偿还原告。当时向原告借款36000元或37000元，2014年9月或10月买断工龄连本带利向原告偿还49000元现金，当时从银行取出49000元现金直接给付原告所派人员，买断工龄的存折也被拿走了，存折上还有1000元，所以不同意原告的诉讼请求。
被告孙高燕辩称，借条上的签名并不是其本人所签，借款的事不清楚，不同意偿还。
被告赵晶辩称，被告孙高清带人找到其单位，称要买断工龄需要签字，遂其在空白纸上签名捺印。被告赵晶称如果知道是借条就不会签字了。
经审理查明，被告孙高清系被告孙高燕胞兄，被告孙高燕与被告赵晶系夫妻关系。2013年4月19日被告孙高清向原告出具借款50000元现金借条一张，被告孙高燕、赵晶作为担保人签字捺印。现因被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院依职权向兴业银行包头市分行调取了被告孙高清的存折账户（593010126203435572），该账户显示2013年12月5日入账68240元，2013年12月8日取出49000元，2014年3月20日取出1000元，该账户现为挂失状态。因该行监控录像保存三个月，2013年12月8日取款49000元监控录像无法调取。
以上事实，有原告提供借条、法院调取的银行流水及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条能够证明被告孙高清向原告王成借款50000元的事实，被告孙高清应予偿还。被告孙高清辩称借款50000元已于2014年9月或10月用其买断工龄的工资偿还，并称在银行取款后直接偿还，但无法提供相应的证据；法院依职权向银行调取的被告孙高清存折流水显示，该账户确实发生过取款49000元的事实，但取款时间与被告孙高清所述不符，且取款事实也不能证明该49000元是用于偿还原告的借款，故对被告孙高清已偿还原告借款的抗辩理由，本院不予采信。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，故对原告关于利息的主张，应以起诉之日起开始计算，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因借条中未约定保证方式及还款期限，故被告孙高燕、赵晶作为担保人对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间自原告要求被告孙高清履行义务的宽限期届满之日起计算。被告孙高燕对其借条上签名的真实性提出异议，同时明确表示不申请笔迹鉴定，但在第二次开庭时认可其签名的真实性，故本院对借条上被告孙高燕签名的真实性予以认可。被告赵晶对其在借条上签名捺印的真实性予以认可，但以当时在空白纸张上签名捺印，不知晓借款经过为由进行抗辩，因其未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙高清于本判决生效后十五日内偿还原告王成借款50000元及利息（利息自2016年5月19日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙高燕、赵晶对借款50000元及利息承担保证责任；
三、驳回原告王成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告孙高清、孙高燕、赵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年八月十五日
书记员 杜娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2443号原告王成，男，1974年2月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人韩宝华（与原告系叔嫂关系），女，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告孙高清，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告孙高燕，女，1976年9月15日出生，，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告赵晶，男，1974年6月9日出生，汉族，包头市固阳矿山公司球团厂职工，住包头市昆都仑区。原告王成诉被告孙高清、孙高燕、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人韩宝华、被告孙高清、孙高燕、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成诉称，2013年4月19日，被告孙高清向原告出具借款50000元借条一张，并由其妹妹孙高燕、妹夫赵晶做担保。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息(从2013年4月19日起至借款还清之日止，按照月息5分计算)，并承担本案诉讼费用。被告孙高清辩称，不同意偿还本金和利息，借款50000元已偿还原告。当时向原告借款36000元或37000元，2014年9月或10月买断工龄连本带利向原告偿还49000元现金，当时从银行取出49000元现金直接给付原告所派人员，买断工龄的存折也被拿走了，存折上还有1000元，所以不同意原告的诉讼请求。被告孙高燕辩称，借条上的签名并不是其本人所签，借款的事不清楚，不同意偿还。被告赵晶辩称，被告孙高清带人找到其单位，称要买断工龄需要签字，遂其在空白纸上签名捺印。被告赵晶称如果知道是借条就不会签字了。经审理查明，被告孙高清系被告孙高燕胞兄，被告孙高燕与被告赵晶系夫妻关系。2013年4月19日被告孙高清向原告出具借款50000元现金借条一张，被告孙高燕、赵晶作为担保人签字捺印。现因被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，本院依职权向兴业银行包头市分行调取了被告孙高清的存折账户（593010126203435572），该账户显示2013年12月5日入账68240元，2013年12月8日取出49000元，2014年3月20日取出1000元，该账户现为挂失状态。因该行监控录像保存三个月，2013年12月8日取款49000元监控录像无法调取。以上事实，有原告提供借条、法院调取的银行流水及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条能够证明被告孙高清向原告王成借款50000元的事实，被告孙高清应予偿还。被告孙高清辩称借款50000元已于2014年9月或10月用其买断工龄的工资偿还，并称在银行取款后直接偿还，但无法提供相应的证据；法院依职权向银行调取的被告孙高清存折流水显示，该账户确实发生过取款49000元的事实，但取款时间与被告孙高清所述不符，且取款事实也不能证明该49000元是用于偿还原告的借款，故对被告孙高清已偿还原告借款的抗辩理由，本院不予采信。因双方在借条中未约定还款期限，故原告有权随时主张权利。双方未约定利息，视为借款期间不支付利息，故对原告关于利息的主张，应以起诉之日起开始计算，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因借条中未约定保证方式及还款期限，故被告孙高燕、赵晶作为担保人对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间自原告要求被告孙高清履行义务的宽限期届满之日起计算。被告孙高燕对其借条上签名的真实性提出异议，同时明确表示不申请笔迹鉴定，但在第二次开庭时认可其签名的真实性，故本院对借条上被告孙高燕签名的真实性予以认可。被告赵晶对其在借条上签名捺印的真实性予以认可，但以当时在空白纸张上签名捺印，不知晓借款经过为由进行抗辩，因其未提供充分的证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙高清于本判决生效后十五日内偿还原告王成借款50000元及利息（利息自2016年5月19日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告孙高燕、赵晶对借款50000元及利息承担保证责任；三、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告孙高清、孙高燕、赵晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一六年八月十五日书记员  杜娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01803号
原告王桂良。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告陈浩杰。
本院在审理原告王桂良诉被告陈浩杰民间借贷纠纷一案中，原告王桂良于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王桂良的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王桂良撤回对被告陈浩杰的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由原告王桂良负担。
审判员 张义敏
二〇一五年十月九日
书记员 寇浩华
锡林浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第32号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
附带民事原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司。
住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗某某市场**号。
法定代表人朝某，职务董事长。
委托代理人飞某，男，1987年3月18日，锡该公司职工。
被告人侯某，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍所在地锡林浩特市，初中文化，无职业，捕前住锡林浩特市大业金河湾。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人侯某危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司的委托代理人飞某、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人侯某在公共道路上醉酒驾驶机动车，并且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现将本案提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司诉称，2014年10月12日23时许，被告人侯磊驾驶五菱牌小型汽车沿滨河路由南向北行驶时与中国石油第四加油站门前东西油路由东向西行驶向南左转弯的巴依拉格驾驶的无牌照奔驰越野车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，侯某血液中乙醇含量为125.05mg／100ml，被告人侯某属于醉酒驾驶机动车。锡林浩特市公安局交警大队作出公交认字（2014）第287号交通事故认定书认定，被告人侯某负此次事故的主要责任，巴依某某负次要责任。巴依某某是原告公司的职员，是职务行为。锡林浩特市没有奔驰4s店，原告去北京修车花费修车费119507元，请依法判令被告人侯某对原告修车费的损失予以赔偿。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
针对附带民事诉讼原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司的诉讼请求，被告人侯某辩称无能力赔付。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人侯某驾驶五菱牌小轿车沿滨河路由南向北行驶时与沿中国石油第四加油站加油站门前东西油路由东向西行驶向南左转弯的巴依某某驾驶的无牌照奔驰牌越野车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，侯某血液中乙醇含量为125.05mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交警大队认定，被告人侯某负此次事故的主要责任，巴依某某负此次事故的次要责任。
另查明，肇事奔驰越野车系附带民事诉讼原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司的车辆，事发后巴依某某将肇事的奔驰牌越野车送到北京维修，花费修理费119507元。
公诉机关为证明起诉书指控的事实向法庭出示了以下证据：
1、受案登记表，证实案件的由来；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况；
3、被告人讯问笔录，正式被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、巴依某某证言，证实案发时的相关情况；
5、侯某驾驶证信息；
6、血样提取登记表、（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0365号鉴定文书，证实被告人侯某血液中乙醇含量为125.05mg／100ml，达到醉酒标准；
7、（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0366号鉴定文书，证实巴依某某未饮酒；
8、道路交通事故责任认定书，证实被告人侯某负此次事故的主要责任，巴依某某负此次事故的次要责任。
附带民事原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司为证明其主张向法庭出示了修车发票12张，证实花费修理费119507元。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某主动接受财产刑处罚，且庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。附带民事部分，此次事故给附带民事原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司造成了实际经济损失，被告人侯某在此次事故中负主要责任，巴依某某在此次事故中负次要责任，因此修车费应由双方按照责任比例共同分担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人侯某于本判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司70%的修理费，即83654.9元，附带民事原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司自行负担30%的修理费，即35852.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告东乌珠穆沁旗某某货代有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3482号
原告林玉梅，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告丁燕柳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。
原告林玉梅与被告张国强、丁燕柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉梅的委托代理人陈伟国和被告张国强、丁燕柳的委托代理人温国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉梅诉称：被告张国强、丁燕柳系夫妻关系。2013年10月25日和2014年7月1日，被告张国强以需资金周转为由向原告借款人民币100000元和50000元。因二被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告张国强、丁燕柳偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告原要求被告对案外人张桂芳拖欠的借款人民币100000元承担连带清偿责任，后于2014年11月17日撤回该部分诉讼请求。
被告张国强、丁燕柳辩称：借款属实，但借款之后有陆续归还借款，原告主张的借款只剩下50000元尚未归还。
经审理查明：被告张国强、丁燕柳于1992年10月12日办理结婚登记。被告张国强于2013年10月25日和2014年7月1日各向原告林玉梅出具《借条》一份，内容分别为：“兹向林玉梅借款人民币壹拾万元整（100000.00）。此据”、“兹向林玉梅借款人民币伍万元整。此据。”2014年6月27日和7月10日被告张国强通过其账户各向原告汇款人民币50000元。后双方因还款产生纠纷，原告林玉梅即于2014年8月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林玉梅提供的《借条》二份、结婚登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张国强向原告林玉梅借款人民币150000元，有其出具的现仍由原告林玉梅持有的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张被告所汇的人民币100000元系双方的其他经济往来，但未能提供证据证明，故该款应认定为偿还本案借款，即被告张国强实际应偿还给原告150000元-100000元=50000元。原告要求被告张国强偿还并支付该款自起诉之日即2014年8月14日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告张国强、丁燕柳夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张国强、丁燕柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林玉梅借款人民币五万元及该款自2014年8月14日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5050元，由原告林玉梅负担4040元，被告张国强、丁燕柳负担1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第3482号原告李玉奎，女，1970年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人李浩舜，山东海盾律师事务所律师。委托代理人刘明，山东海盾律师事务所律师。被告王志芳，男，1981年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王钢瑞，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省即墨市。被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1楼，组织机构代码：76364724-0。负责人梁忠权，该公司总经理。委托代理人刘佳，该公司员工。本院在审理原告李玉奎与被告王志芳、被告王钢瑞、被告太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告李玉奎向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告王志芳、被告王钢瑞、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告李玉奎在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉奎撤回对被告王志芳、被告王钢瑞、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉奎承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一五年七月二十七日书 记 员  周 建
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第57-1号
申请执行人：张淑学。
被执行人：李利华。
本院在执行张淑学与李利华返还原物纠纷一案，经查明被执行人李利华无财产可供执行，申请执行人张淑学也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 王淑敏
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第840号
原告斯曼诺斯基航运有限公司(SZYMANOWSKISHIPPINGCO.,LTD.),住所地塞浦路斯共和国尼科西亚科斯达基斯.潘德里得斯大街***号(1CostakisPantelidesAvenueNicosia,RepublicofCyprus)。
法定代表人安杰伊.嘉娜宝(ANDRZEJKARNABAL)，该公司总经理。
委托代理人余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
原告中波轮船股份公司，住所地中华人民共和国上海市。
法定代表人孙敏，该公司总经理。
法定代表人扬努什·扬尼舍夫斯基(JANUSZJANISZEWSKI)，该公司总经理。
委托代理人余根荣，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
被告中国矿产有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市。
法定代表人刘雷云，该公司董事长。
委托代理人李道峰，国浩律师(宁波)事务所律师。
委托代理人杨竹，国浩律师(�海)事务所律师。
原告斯曼诺斯基航运有限公司(SZYMANOWSKISHIPPINGCO.,LTD.)、原告中波轮船股份公司与被告中国矿产有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，两原告于2014年10月31日提出因涉案纠纷需通过域外诉讼解决，故申请撤回对被告中国矿产有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告因涉案纠纷需通过域外诉讼解决，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告斯曼诺斯基航运有限公司(SZYMANOWSKISHIPPINGCO.,LTD.)、原告中波轮船股份公司申请撤回对被告中国矿产有限责任公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯曼诺斯基航运有限公司(SZYMANOWSKISHIPPINGCO.,LTD.)、原告中波轮船股份公司撤回对被告中国矿产有限责任公�的起诉。
本案案件受理费人民币9,800元，因撤诉减半收取人民币4,900元，由原告斯曼诺斯基航运有限公司(SZYMANOWSKISHIPPINGCO.,LTD.)、原告中波轮船股份公司负担。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 谢 徵
代理审判员 朱夏玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3567号
原告：王鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：任庭伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王鹏诉被告任庭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人赵赫到庭参加诉讼。被告任庭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失160000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于本区钻石华府236号商铺出租给原告经营，租赁期限自2017年4月17日至2018年4月17日，每年租金61000元。双方签订租赁合同时，被告一再保证其转租行为得到了产权人的同意。合同订立后，原告向被告交纳了租金61000元和转让费44000元，并对承租的商铺进行了装修和添置，用去费用计人民币55000元。在装修过程中，该商铺的产权人以原被告间的转租行为未征得其同意为由强制对商铺断水断电，并要求原告搬离，致原告无法经营。2017年5月6日，原被告经协商，达成了解除租赁合同一致意见，被告以此向原告出具了欠条一份，言明欠王鹏人民币160000元，因任庭伟私自转让XXX府XXX号门面房，违反与该门面房的产权人之间的租赁协议（不得将该门面房私自转让给他人），造成王鹏经济损失160000元，该损失由房租61000元、转让费44000元、门面装修45000元、电脑桌椅10000元构成。并约定此款于2017年5月10日给付。之后，被告未付款，故诉讼。
被告任庭伟未到庭答辩。
经审理查明：2017年4月16日，原告王鹏与被告任庭伟签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将其承租的位于本区钻石华府236号商铺转租给原告经营，租赁期限自2017年4月17日至2018年4月17日，每年租金61000元。合同订立后，原告向被告交纳了租金61000元和转让费44000元，并对承租的商铺进行了装修和添置。在装修过程中，该商铺的产权人以原、被告间的转租行为未征得其同意为由强制对商铺断水断电，并要求原告搬离，致原告无法经营。2017年5月6日，原、被告经协商，达成了解除租赁合同一致意见，被告以此向原告出具了欠条一份，言明“欠王鹏人民币160000元，因任庭伟私自转让钻石华府236号门面房，违反与该门面房的产权人之间的租赁协议（不得将该门面房私自转让给他人），造成王鹏经济损失160000元，该损失由房租61000元、转让费44000元、门面装修45000元、电脑桌椅10000元构成。并约定此款于2017年5月10日给付”。之后，被告未付款，原告遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原、被告签订的《商铺租赁合同》，被告出具的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2017年5月6日就双方签订的《商铺租赁合同》经协商达成的解除一致意见，即欠条，系双方真实意思表示，内容又不违反法律法规强制性规定，应当合法有效，双方均应按照该约定履行各自的义务。被告任庭伟未按约定于2017年5月10日给付原告王鹏赔偿款160000元，因此引起纠纷，对此负有责任，故原告王鹏请求被告任庭伟给付此款，本院应予以支持。被告任庭伟未到庭，视其放弃质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庭伟于本判决生效之日起五日内给付原告王鹏赔偿款160000元。
案件受理费减半收取1750元，由被告任庭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 刘家云
二〇一七年八月一日
书记员 戴艳蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保149号
申请人：李敏，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李运来，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：梁影，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人李敏于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运来名下位于亳州市谯城区薛阁办事处药都大道（产权证号：xxxxx号）不动产，被申请人梁影名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名城（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值120万元。申请人已向本院提供其本人名下位于北市区环城东路（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李运来名下位于亳州市谯城区薛阁办事处药都大道（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
查封被申请人梁影名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名城（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
三、查封申请人李敏名下位于北市区环城东路（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫娟
二〇一七年四月二十日
书记员 骆艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0321号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告吴明明，1984年6月10日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告吴明明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，原告中国电信股份有限公司无锡分公司明确表示不予预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭云翔
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾 文
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第00233号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡xx，女，1961年出生，汉族，初中文化，私营业主，住潢川县定城办事处。因涉嫌持有伪造的发票犯罪，于2012年9月28日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）170号起诉书，指控被告人胡xx犯持有伪造的发票罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院代检察员王会显、被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：被告人胡xx从2011年5月至2012年2月先后四次从一陌生男子处购买5本“河南省地方税务局通用定额发票”，并在潢川县城关镇跃进东路其开办的“新世纪工艺部”营业时使用。2012年4月份，潢川县地方税务局在对潢川县财政支付中心进行发票检查时，查获以被告人胡xx开办的“新世纪工艺部”名称出具的河南省地方税务局通用定额发票”130份。2012年6月20日潢川县公安局在被告人胡xx开办的“新世纪工艺部”内搜查到河南省地方税务局通用定额发票”104份，经信阳市地方税务局发票管理局对以上查获的234份发票进行鉴定：234份发票均为假发票。
针对上述指控，检察机关提出了鉴定结论、证人证言、相关书证、扣押物品清单、被告人胡xx的供述和辩解等证据证实。认为被告人胡xx的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定已构成持有伪造的发票罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡xx对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年4月份，潢川县地方税务局在对潢川县财政支付中心进行发票检查时，查获被告人胡xx以其开办的“新世纪工艺部”名称出具的“河南省地方税务局通用定额发票”130份。2012年6月20日潢川县公安局民警在被告人胡xx开办的“新世纪工艺部”内搜查到“河南省地方税务局通用定额发票”104份。经信阳市地方税务局发票管理局对以上查获的234份发票进行鉴定，此234份发票均为伪造的发票。
上述事实，有潢川县地方税务局的报案材料、证人张永辉、任洁、阮祥星的证言、潢川县公安局扣押物品清单、信阳市地方税务局发票管理局等证据在卷证实。被告人胡xx对持有伪造的发票234份的事实事实供认不讳。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡xx犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人胡xx明知系伪造的发票而持有并在经营过程中使用，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡xx犯持有伪造的发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一二年十月十六日
书记员 方大春
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2776号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州博爱智谷医药连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高凤玲。
委托代理人：赵耀。
被告：广州博爱智谷医药连锁有限公司骏景路分店，住所地广州市天河区。
负责人：高凤玲。
委托代理人：赵耀。
被告：广州杜氏医药科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜三垒。
本院在审理原告张芳琴诉被告广州博爱智谷医药连锁有限公司、广州博爱智谷医药连锁有限公司骏景路分店、广州杜氏医药科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告张芳琴于2014年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张芳琴负担。
审判员 张 励
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林文琪
曾朗琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第107号
上诉人（原审原告）王献龙。
被上诉人（原审被告）安阳市方州房地产开发有限责任公司。
委托代理人陈晓解，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人王献龙因与被上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方于2010年7月14日签订了《商品房预售合同》一份，约定原告以按揭的方式购买被告开发建设的上城公馆5号楼2单元2401号商品房一套，房屋建筑面积为140.72平方米，房屋总价款为517203元，其中首付款为157203元，商业贷款为360000元，且被告应于2011年6月30日前将符合国家规定和合同约定的商品房交付给原告使用，逾期交房不超过90日的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期交房超过90日的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款517203元。2011年8月27日，被告通知原告交房，但原告认为该房存在严重质量问题，表现为地面粗糙、墙体角线不平整、门窗闭合器松动、开胶、对角线不平整且密封条不牢固、地漏不在最低处、下水管道支架不平整、刷漆不均匀、护栏生锈、给水管道不平整、不顺畅、支架粗糙，特别是向南的飘窗没有安装钢化玻璃，且没有安装安全护栏，故不同意收房。后被告对原告反映的房屋质量问题进行了维修，除向南的飘窗没有安装钢化玻璃，且没有安装安全护栏问题外，其他房屋质量问题均已维修完毕。原告至今仍未接收该房屋。另查明，该房屋中向南的飘窗位于墙体之外，其距离可踏面高度在900毫米以下，根据《塑料门窗工程技术规程》及《民用建筑设计通则》的规定，该飘窗应安装钢化安全玻璃并加装防护栏杆，而其现安装的是双层普通玻璃，且未加装防护栏杆。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告按约应于2011年6月30日前将符合国家规定和合同约定的房屋交付给原告使用，但被告于2011年8月27日才通知原告交房，已构成违约，且因该房屋存在质量问题，原告有权拒收，但原告在与被告就房屋维修问题协商无果后应及时向法院起诉以维护自己的合法权益，但其于2014年5月20日才提起诉讼，故原告无权就扩大的损失要求赔偿，原告主张的违约金54048元过高，法院酌定为2327.41元（517203元×0.00005×90天）。该房屋中向南的飘窗现安装的是双层普通玻璃，且未加装防护栏杆，违反了相应的国家标准或行业标准，故被告应将该双层普通玻璃更换为双层钢化安全玻璃并加装防护栏杆。原告主张的其他房屋质量问题，因被告已维修完毕，故均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告安阳市方州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将原告王献龙购买的上城公馆5号楼2单元2401号房屋中南向飘窗的双层普通玻璃更换为双层钢化安全玻璃并在该飘窗处加装防护栏杆；二、被告安阳市方州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王献龙逾期交房违约金人民币2327.41元；三、驳回原告王献龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告安阳市方州房地产开发有限责任公司负担。
王献龙上诉称，1、原审判决认定被上诉人延期交房系上诉人未及时主张权利造成的事实错误，上诉人已按约定交付了房款，被上诉人未在合同约定的日期将验收合格的商品房交付给上诉人，直至2011年8月27日，被上诉人向上诉人发出办理收房通知，上诉人验房时发现楼房整体状况很差，被上诉人对我发现的问题认可却拒不履行修复义务，也未提供任何房屋验收合格的证明，致使房屋至今未能交付，严重违反合同约定；上诉人与被上诉人就房屋质量问题协商未果后，多次往被上诉人处催缴房屋，在无进展情况下请求相关部门协商，并在相关网站投诉，被上诉人未对所诉事宜进行修复，涉案房屋存在安全隐患；2、被上诉人未提供证据证明已对违约事项进行修复，原审认定被上诉人已经履行了修复义务系认定事实不清。请求撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人支付逾期交房违约金54000元（计算至2014年5月底，截止到判决之日的违约金另行计算）；被上诉人对地面、墙面、门窗、下水管道、给水管道及开关等履行修复义务。
方州公司答辩称，1、被上诉人已经对上诉人在交接房屋时提出的质量问题进行了修复，上诉人所称没有对上述事项修复不符合事实；2、违约日期应从2011年6月30日计算至2011年8月27日，一审认定违约时间按照90天计算并无不当。一审查明事实清楚，判决合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人于二审期间提供涉案房屋所属5#楼竣工验收手续，证明5#楼已经验收合格，其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是，1、违约金如何计算；2、被上诉人是否应对除飘窗双层普通玻璃更换为双层钢化玻璃，并加装防护栏杆以外的其他房屋问题进行修复。关于第一个争议焦点，本院以为，方州公司延期交房、房屋质量存在问题构成违约，依照法律规定应承担违约责任。本案上诉人在双方协商无果的情况下未能及时运用法律手段维护自己的合法权益，直至2014年5月20日才向法院起诉，一审法院认为上诉人无权就扩大部分的损失要求赔偿，酌定违约金按90天计算并无不当，上诉人要求违约时间从2011年6月30日计算至2014年5月底的上诉理由不成立，本院不予支持；关于第二个争议焦点，在双方交接房屋后，被上诉人已经对双方认可的质量问题，除飘窗未更换为双层钢化玻璃并加装防护栏杆以外的其他质量问题进行了修复，被上诉人提供的竣工验收手续证明5#楼经验收合格，上诉人二审提供的相关照片并不能证明被上诉人没有对存在的问题进行修复，上诉人称被上诉人未对存在的质量问题进行修复、要求继续履行修复义务的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人王献龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张文科
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02148号
原告（反诉被告）马庆昌，男，生于1961年12月8日，汉族，城镇居民。
委托代理人张爱珍，女，生于1962年5月3日，汉族，城镇居民。
被告（反诉原告）乔文虎，又名乔虎，男，生于1974年6月23日，汉族，城镇居民。
被告李海丰，男，生于1976年8月30日，汉族，城镇居民。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）。
法定代表人李卯成，该公司经理。
原告马庆昌与被告乔文虎、李海丰、兴业运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告乔文虎和李海丰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告兴业运输公司法定代表人经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马庆昌诉称，2010年起，原告受雇于被告乔文虎和李海丰为其二人当司机搞运输，月工资4500元。被告二人的货车挂靠在被告兴业运输公司名下经营。2013年11月27日下午5时，原告开车到山西省安泽县唐城镇拉焦炭，次日凌晨1时到唐城镇，并在车上休息到早晨5时。此时当原告到另一车上拿防冻液时感觉腿软，上不去车。后到8时，被告业务员将原告送到唐城镇卫生院输液。当天下午1时，原告家人赶到将原告送到安阳县人民医院住院治疗。经诊断原告为脑出血，原告住院22天，医疗费由被告乔文虎和李海丰支付。之后原告又到安阳县医院康复治疗，支付医疗费用2000余元。现在原告已丧失劳动能力。原告在为被告开车活动中遭受损害，被告未能及时将原告送往县级医院治疗，致使原告病情加重，延误了对原告的治疗，被告应承担相应的责任。为此，原告要求被告补偿原告各种损失5万元。
被告（反诉原告）乔文虎、被告李海丰辩称，被告乔文虎购买了货车搞运输，该货车挂靠在被告兴业运输公司名下经营。原告是被告乔文虎雇佣的司机，被告李海丰也是被告乔文虎雇员，不是车主。原告因其自身疾病发生，被告乔文虎立即安排人员将原告就近送到唐城镇卫生院治疗，并为原告垫付了医疗费6034.73元，已尽到了自己的义务，不存在过错。原告因其自身疾病发生住院治疗与被告无关，原告要求被告补偿其损失5万元无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告乔文虎反诉要求原告返还乔文虎为其垫付的医疗费6034.73元。
被告兴业运输公司未到庭答辩。
经审理查明，被告乔文虎购买了三辆货车搞运输，该三辆货车均挂靠在兴业运输公司名下经营。原告马庆昌是乔文虎雇佣的司机，月工资4500元。被告李海丰不是车主，也受乔文虎雇佣为其工作。2013年11月27日下午5时，原告驾驶乔文虎的货车到山西省安泽县唐城镇拉焦炭，次日凌晨1时左右到唐城镇。原告在车上休息到次日早上5时，因车辆维修，原告到乔文虎的另一货车上拿防冻液，回来时感觉腿软，上不去车。后跟车司机高军将原告扶到车上，并向乔文虎电话说明了情况。早上8时左右，乔文虎业务员尹三将原告送到唐城镇卫生院输液治疗。下午1时左右，原告家人赶到将其送到了安阳县第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费6034.73元，由乔文虎支付。经诊断原告为脑出血。现原告在家休养，无法工作。案诉本院后经调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县第一人民医院病历一份、被告乔文虎提供的安阳县第一人民医院住院收费单据二张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告马庆昌受被告乔文虎雇佣在为乔文虎开车期间突发脑出血，致使其活动受限，无法工作，对此，原告和乔文虎均无过错，对原告受到的医疗费、误工费�护理费等损失，应根据原告和乔文虎的经济条件由双方分担。除乔文虎已付原告的医疗费6034.73元外，乔文虎再适当补偿原告2万元为宜。对原告其他请求过高的部分不予支付。对乔文虎反诉要求马庆昌返还其支付的医疗费6034.73元的请求无法律依据，本院不予支持。李海丰不是车主，兴业运输公司只是名义上的挂靠单位，均与马庆昌无雇佣关系，对马庆昌受到的损失不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乔文虎于判决生效之日起10日内给付原告马庆昌人民币2万元；
二、驳回原告马庆昌的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）乔文虎的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担300元，被告乔文虎负担225元。反诉费25元由被告乔文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年九月三十日
书记员 申风平
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1594号
原告：雍某祝，女，生于1974年6月12日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人：张传彬，四川省渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告：孙某权，男，生于1973年8月2日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
委托代理人：郑杰，四川省渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雍某祝诉被告孙某权离婚纠纷一案中，原告雍某祝于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某祝撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍某祝撤诉。
代理审判员 曾吉平
二〇一六年九月五日
书 记 员 符腾升
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6890号
原告宫彩霞，女，1969年6月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告高海鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告宫彩霞与被告高海鹏健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫彩霞、被告高海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫彩霞诉称，2015年10月21日下午，被告把车停在我家店门口，因为被告的车挡住了我家的门口，我让被告挪车，被告就说不是我家大道，等了半天，被告还没开走，我和他商量让他把车开走，被告开始骂我，说也不是我家地方，然后就边骂我边动手打我。被告抓住了我的衣领下，直接给我一拳，我就倒了，我起来就追被告，在场人都拉着他，被告又踹我一脚，我就又摔倒了。我因此受伤，在敖汉旗医院住院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费1501.43元、误工费1081.2元、陪护费1320元、住院伙食补助费1000元，合计5102.63元。
被告高海鹏辩称，2015年10月21日下午3时左右，我把车停在离原告家门口有3到5米的地方，车停在公路上，没有停在原告家门口，原告说让我挪车，我说等5分钟就开走，她说有卸货车，我说来了就走，我还在等着给车充气的时候，我们就发生争吵，我一下车，原告骂我，我也骂她了，原告先动手挠我，我用胳膊挡住了，后来有人拉架的时候，原告自己坐在地上，原告用石头打我，还踹了我一脚。我一直没有打原告，因此不同意赔偿原告的损失，并且原告自2015年10月24日至11月2日没有用药，属于挂床。
经审理查明，2015年10月21日下午3时左右，被告驾驶的半挂货车停靠在原告经营的修理铺门前公路上，原告要求被告将车辆开走，双方因此发生争议并互相撕扯。原告因此受伤，原告在敖汉旗医院住院治疗12天，原告损伤被诊断为：右胸部、右肩、右腿损伤，支出医疗费1501.43元。现原告要求起诉，要求被告赔偿医疗费1501.43元、误工费1081.2元、陪护费1320元、住院伙食补助费1000元，合计5102.63元。又查明，原告自2015年10月24日至2015年11月2日没有用药，此期间内发生的费用数额为434元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、公安机关询问笔录、录像光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与被告因故发生纠纷并互相撕打，致原告受伤，被告高海鹏应负赔偿责任，考虑纠纷发生原因及互相厮打的事实，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告高海鹏的赔偿责任；原告住院期间，自2015年10月25日至11月2日计8天没有用药记录，应属于挂床，此期间发生的费用应由原告承担。故原告主张的医疗费损失1501.43元，扣除10月25日至11月2日发生的费用434元后实际金额为1067.43元；原告主张的其他各项损失，按照住院天数4天计算，故住院伙食补助费为400元（100元×4天）、护理费金额为440元（110元×4天）、误工费金额为360.40元（90.10元×4天）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高海鹏于本判决生效后立即赔偿原告宫彩霞医疗费1067.43元、误工费360.40元、护理费440元、住院伙食补助费400元，合计2267.83元的70%即1588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高海鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋欣欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第149号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，女，1987年12月11日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无业。2014年5月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理宜宾县人民检察院指控原审被告人卢某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年九月二十六日作出（2014）宜宾刑初字第216号刑事判决，以被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人卢某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人卢某某，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卢某某犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢某某在上诉期限满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 万 燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执532号
申请执行人：任玉刚。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人任玉刚与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3597号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息等，案件受理费525元，保全费520元。本案在执行过程中查明，已保全冻结被执行人ＸＸ的工资收入，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年三月六日
书记员 牛宝宣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执委终字第1号
申请执行人：于洞忠、贺金凤
被执行人：王金平、王进峰
申请执行人与被执行人交通事故赔偿一案，招远市人民法院作出的2008招刑初第145号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2009年11月12日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年3月9日，执行标的总额为102533.54元。经本院执行，被执行人已交付0元，尚未履行标的额102533.54元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执委字第1号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董志兴
二〇一〇年三月九日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第944号
罪犯武学勤，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院以（2008）襄刑初字第7号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2007年7月27日起至2018年7月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第861号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯武学勤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武学勤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武学勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武学勤减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第166号
上诉人（原审原告）赵玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人赵玉富，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住址同上（系赵玉兰之弟）。
委托代理人李景富，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，现住址同上（系赵玉兰之夫）。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人刘国龙，局长。
委托代理人李文生，宁城县公安局法制大队大队长。
委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。
上诉人赵玉兰因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宁行初字第00034号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉兰及委托代理人赵玉富、李景富，被上诉人宁城县公安局的委托代理人李文生、王金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月6日17时许，赵玉兰、刘亚珍二人到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第十七条第一款之规定，于2015年4月7日作出宁公（天西）决字（2015）第125号公安行政处罚决定书，对原告赵玉兰作出拘留10日的治安行政处罚。
原审法院认为，被告宁城县公安局是实施治安管理的行政职能部门，其作为违法行为人居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序》第九条之规定，对居住地居民的违法行为有管辖权。原告赵玉兰到北京中南海周边非正常上访，被北京警方训诫，其非访行为扰乱了公共场所秩序，被告作出的宁公（天西）决字（2015）第125号公安行政处罚决定书对其处拘留10日的治安行政处罚认定事实清楚，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告赵玉兰的诉讼请求。
宣判后，赵玉兰不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决并撤销宁公（天西）决字（2015）第125号公安行政处罚决定书。理由是：上诉人去中南海周边，被北京警方送到西长安街派出所，不是府右街派出所；被地方接回后也没有做询问笔录，也没有移交手续；地方驻京办无权出具假训诫书，且训诫本身就属于警告类轻微处罚，故宁城县公安局无权再予以处罚。
被上诉人庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于宁公（天西）决字（2015）第125号公安行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的”，本案，上诉人赵玉兰到中南海周边进行上访的行为，已经经过北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书予以证实，该行为扰乱了中南海周边的正常秩序，被上诉人作为上诉人居住地的治安行政管理机关，对其作出拘留10日的处罚并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙艳红
审判员 刘淑波
审判员 姜 静
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 赫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00835号
原告丁智勇。
被告刘艳军。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘艳军合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03257号
原告：张万奎。
被告：李赫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张万奎与被告李赫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告李赫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万奎诉称，2015年6月22日13点50分许，在沈阳市沈河区新宁街一小区出口处，原告被被告李赫驾驶的辽A×××××撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李赫负全部责任。后原告到沈阳市骨科医院进行治疗，产生了相关费用损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币1768元、误工费人民币10900元、交通费人民币500元，共计人民币12169元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李赫未到庭，未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险人民币5万元（含不计免赔）。误工证明没有单位负责人签字，原告未提供事故前3个月工资流水，没有门诊病历，无法确认诊断书真实性。事故发生当天，主治医生出的诊断书是建议休息3天，诊断为右腕软组织挫伤，该病情应该不断恢复，而不是休息时间越来越长。原告休息2个月，不具有合理性。交通费没有提供证据，且主张过高，请法院酌情裁判。
经审理查明，2015年6月22日13点50分许，在沈阳市沈河区新宁街附近，原告张万奎与被告李赫驾驶的辽A×××××发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李赫负全部责任。后原告到沈阳市骨科医院进行治疗，产生了相关费用损失。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××所有人为被告李赫，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险人民币5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、劳动合同、误工证明、收入情况证明、诊断书、医疗门诊收费票据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告李赫的过错行为致原告发生损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币5万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币1768元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为人民币1746.32元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币10900元的问题。根据相关证据显示，原告共误工61天，按其每日人民币178元的工资标准计算，原告的误工费为人民币10858元（61×178=”10”858），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币500元的问题。原告的该项主张过高，根据原告的就诊情况，本院酌情确定其交通费为人民币300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张万奎医疗费人民币1746.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张万奎误工费人民币10858元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张万奎交通费人民币300元；
四、驳回原告张万奎的其他损失请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告李赫负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 莹
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初169号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年7月4日生，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月22日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日19时许，被告人刘某酒后驾驶吉X号黑色豪爵110型两轮摩托车，行至汪清县天桥岭镇内路100米处被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为112.5842mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某到案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年九月二十三日
书记员 任敬花
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初844号
原告付某，无业。
委托代理人贺娇娇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告任某甲，职业不详。
被告任某乙，农民。
原告付某诉被告任某甲、任某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人贺娇娇、被告任某乙到庭参加了诉讼。被告任某甲未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告共育有六个子女，与二被告系母子关系，原告配偶已过世。2013年5月7日，原告与六子女在舟山市××××街道人民调解委员会的见证下签订了一份调解协议，该调解协议实质上是一份分家析产协议，协议内容约定了各方的权利义务。协议约定了各子女对原告生活费和医疗费的相关内容，即二被告承担母亲的生活费2000元／年，每半年支付一次，交到村委；如若原告生病需要护理，二被告各承担原告三分之一的医疗费；二被告各自拿出17360元给付原告作为补偿。上述协议签订至今，其他四个女儿均已按约承担了赡养费，然二被告却未履行赡养义务。为此，原告诉至法院请求判令：一、二被告向原告各支付赡养费5000元（暂算至2015年11月7日），并自2015年11月7日起二被告各按每年2000元支付赡养费至被赡养人死亡止；二、二被告向原告各支付医疗费1800元。
被告任某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告任某乙辩称：其作为原告的儿子应尽赡养义务，但只同意给原告吃，每月每人轮着来；不认可调解协议真实性。
经审理查明：原告付某与配偶任妙德共育有六个子女，与二被告任某甲、任某乙系母子关系，任妙德已于1978年12月过世。2013年5月7日，原告与六子女在舟山市××××街道人民调解委员会见证下签订一份《调解协议》，约定：付某坐落于长升村任家塘6号确权面积为73平方米的房屋系夫妻共有财产，付某应得夫妻共有财产的个人房屋面积为36.5平方米；遗产部分房屋面积36.5平方米，任某乙、任某甲各继承18.25平方米，付某与其他四个女儿自愿放弃继承；付某划出16.5平方米给任某乙、任某甲各8.25平方米，任某乙、任某甲各拿出17360元给付某作为补偿；付某剩下的20平方米可安置一套户型为66平方米的安置房，任某甲、任某乙均自愿放弃享有付某名下的安置房，由付某在4个女儿中自行分配，与他人无涉；4个女儿承担母亲的生活费2000元／年，任某甲、任某乙各承担母亲的生活费2000元／年，每半年支付一次交到村委；如付某生病需要护理，4个女儿承担三分之一天照顾、2个儿子各承担三分之一天照顾，所产生的医疗费及百年之后办理后事，4个女儿承担三分之一的费用，任某乙、任某甲各承担三分之一的费用；如付某百年之后，仍然可享受村集体资产分配，份额按照4个女儿三分之一、2个儿子各三分之一继承；现被征收的房屋所产生的附属费、房租费由付某享有，他人不得干涉等内容。2015年期间，原告付某因治疗疾病产生医疗费5400元。上述协议签订至今，二被告未履行支付赡养费和医疗费的义务。
上述事实，有调解协议、医疗费发票及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告系母子关系，二被告对原告付某均有赡养扶助的义务。原告与六子女经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由各方当事人签字按印的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。根据调解协议约定，原告诉请二被告分别支付赡养费5000元并自2015年11月7日起按2000元／年计付至原告死亡时止及二被告分别承担原告医疗费1800元的诉请，于法有据，应予支持。现原告诉请履行调解协议，被告任某乙反驳的，有责任对反驳诉请所依据的事实提供证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”证据规则，被告任某乙未提供证据，应承担举证不能之后果，故对被告认为调解协议不真实的抗辩意见，本院不予采纳。被告任某甲未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙于本判决生效之日起十日内分别向原告各支付赡养费5498元，并自2016年起于每年1月30日前、7月30日前分别按每半年1000元支付赡养费至原告死亡日止（该款先付后用）；
二、被告任某甲、任某乙于本判决生效之日起十日内分别向原告各支付医疗费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告任某甲负担20元，被告任某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 於航燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1653-1号
原告孙延基，男，生于1964年1月15日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告孙延基与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告孙延基于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款17200元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告孙延基的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款17200元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 薛新玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00887号
原告：孟庆于，男，1968年3月7日生，汉族，自由职业，住安徽省霍邱县。
被告：张圣祥，男，1968年10月24日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孟庆于与被告张圣祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆于到庭参加了诉讼。被告张圣祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟庆于诉称：原告在2012年9月25日前为被告送旧砖，被告欠其砖款10000元，并出具欠条确认。原告多次催要未果，为维护自�的正当、合法权益，起诉至法院请求判令被告张圣祥偿还原告欠款10000元并承担本案的诉讼费用。
张圣祥未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：张圣祥于2013年2月4日出具欠条1份，载明：“今欠到孟庆宇人民币10000元（壹万元正）”。孟庆宇向张圣祥多次索要欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。孟庆宇为孟庆于的曾用名。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的欠条1份、吴台村民委员会出具的证明1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其货款10000元有被告出具的欠条为证，本院予以认定，被告应当清偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣祥于�判决生效之日起十日内一次性支付原告孟庆于货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张圣祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第26号
申请执行人李欣，女，1972年6月12日生，达族，工人。
被执行人丁春梅，女，1970年1月7日生，达族，个体。
被执行人李世民，男，1968年10月10日生，汉族，个体。
申请执行人李欣与被执行人丁春梅、李世民民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人丁春梅、李世民用自有的奥迪Q5车一台顶申请执行人李欣、李红、于亚文三人的所有欠款，此案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙商初字第140号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月八日
书记员 李 刚
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1008号
原告：王光南，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：邱添传，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告王光南与被告邱添传承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王光南到庭参加诉讼，被告邱添传经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
王光南向本院提出诉讼请求：1.判令邱添传支付王光南拖欠的工程款和农民工工资73400元及利息（从2014年1月29日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算，截止起诉之日利息计30828元）；2.诉讼费用由邱添传承担。事实和理由：2012年2月邱添传承包龙岩市永定区金砂乡幼儿园教学楼工程项目，王光南从邱添传手中获得该建筑项目的部分工程。王光南组织建筑工人完成项目任务后，经结算邱添传共欠王光南工程款及工人工资73400元，邱添传于2014年1月29日向王光南出具欠条一份，写明：“兹欠王光南金砂中心幼儿园模板工资计人民币柒万叁仟肆佰元整（￥73400元），于2014年6月30日前归还，利息叁分计，未归还以伍分计息。”但在2014年6月30日之前，邱添传未按约定支付剩余的工程款，经过王光南多次催收，邱添传于2014年4月后已无音讯。
邱添传未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱添传经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。王光南提供的证据（王光南身份证1份、欠条1张），来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。
根据已确认的证据及当事人陈述，对本案事实作如下认定：2012年2月，王光南从邱添传手中承揽了永定区金砂中心幼儿园教学楼的搭建模板工程，承包方式为包工包料。后经双方结算，邱添传欠王光南工程款73400元，邱添传于2014年1月29日向王光南出具欠条一份，内容为：“兹欠王光南金砂中心幼儿园模板工资计人民币柒万叁仟肆佰元整（￥73400元），于2014年6月30日前归还，利息叁分计，未归还以伍分计息。此据欠款人：邱添传（指模）身份证：手机：2014.1.29。”王光南自述，双方未签订书面的承揽合同；邱添传出具欠条后分文未付。
本院认为，王光南向邱添传承揽模板工程，事实清楚，证据充分，双方形成了事实上的承揽合同关系，该合同合法有效，受法律保护。王光南完成承揽任务后，邱添传应依法向王光南支付报酬。双方在欠条中约定了报酬的支付期限，邱添传未按约定期限支付，已构成违约，故王光南主张邱添传按欠条结算的金额73400元支付报酬，符合法律规定，予以支持。欠条中约定了“利息叁分”和“伍分计息”，按照交易习惯应推定为“月利率3%”和“月利率5%”，故王光南主张邱添传支付欠款自2014年1月29日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，亦未超出双方约定范围，予以支持。邱添传经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱添传于本判决生效之日起15日内向王光南支付报酬73400元及该款自2014年1月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2384元，由邱添传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 许 龙 生
人民陪审员 李 月 娥
人民陪审员 苏 新 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴灿虹(代)
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第735号
申请人张华军，个体工商户。
被执行人孙景国。
申请人张华军与被执行人孙景国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张华军以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿民初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民确字第00002号
申请人：邓力荧，男，生于1972年7月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请人：陇县东风镇胡家庄村村民委员会。
法人代表：胡培合，系该村村主任。
申请人邓力荧、陇县东风镇胡家庄村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用特别程序经行了审理。查明，2015年12月14日，申请人在陇县东风镇司法所的主持下就邓力荧与陇县东风镇胡家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷达成了如下调解协议：
由陇县东风镇胡家庄村村民委员会给付邓力荧工程欠款及部分利息82000元，于调解生效后三日内履行完毕。
经审查，上述协议系双方自愿达成，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
邓力荧与陇县东风镇胡家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷达成的人民调解协议书具有法律效力。
本裁定送达后及具有法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵丽婷
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初179号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人孙红昌，男，1980年6月1日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省献县人，住献县。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人齐拴成，男，1988年11月10日出生，，汉族，中专文化，农民，河北省献县人，住献县。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人孙红昌、齐拴成犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人孙红昌、齐拴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年6月27日，被告人孙红昌伙同范普查、范增彪、贾双龙（均已判刑）在深州市马口村东的“虎十六平一”原油井盗窃原油11.919吨，价值38677元；2015年7月26日，被告人孙红昌伙同范普查、范增彪、贾双龙在深州市马口村东的“虎十六平一”原油井盗窃原油11.828吨，价值37376元；2015年8月7日，被告人孙红昌、齐拴成伙同范普查、范增彪、贾双龙、范虎（已判刑）在深州市马口村东的“虎十六平一”原油井盗窃原油11.688吨，价值34292.59元。2015年7月左右，被告人孙红昌、范普查、范增彪、刘超（已判刑）在深州市清河坊村西南“虎八”原油井盗窃原油4吨，价值5764元。
2017年3月5日，被告人孙红昌、齐拴成到深州市公安局投案。如实交待了盗窃犯罪过程。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙红昌、齐拴成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二六十四条之规定，均构成盗窃罪；同时，被告人孙红昌、齐拴成之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月27日，被告人孙红昌伙同范普查、范增彪、贾双龙（均已判刑）在深州市马口村东“虎十六平一”原油井盗窃原油11.919吨，价值38677元；2015年7月26日，被告人孙红昌伙同范普查、范增彪、贾双龙在深州市马口村东“虎十六平一”原油井盗窃原油11.828吨，价值37376吨；2015年8月7日，被告人孙红昌、齐拴成伙同范普查、范增彪、贾双龙、范虎（已判刑）在深州市马口村东“虎十六平一”原油井盗窃原油11.688吨，价值34292.59元。2015年7月左右，被告人孙红昌、范普查、范增彪、刘超（已判刑）在深州市清河坊村西南“虎八”原油井盗窃原油4吨，价值5764元。其中，被告人孙红昌参与盗窃总价值均为116109.59元，被告人孙某成盗窃价值34292.59元。
案发后，被告人孙红昌、齐拴成于2017年3月5日到深州市公安局投案，如实交待了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人孙红昌、齐拴成在开庭审理过程中亦无异议,并有证人范普查、范增彪、贾双龙、刘超、范虎、ＸＸ、贾世松证言、深州市价格认证中心价格认定结论书、高速公路收费站信息统计证明、第五采油厂输油作业区证明、第五采油厂计划科证明、深州市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人齐拴成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙红昌多次盗窃，酌情从重处罚。被告人孙红昌、齐拴成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人齐拴成在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚，对被告人齐拴成宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托献县司法局进行社会调查，同意将被告人齐拴成纳入社区矫正，故依法适用缓刑。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、在共同犯罪中的作用大小以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年12月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人齐拴成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更690号
罪犯祝明，男，1980年3月6日生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古开鲁县人民法院于2013年12月24日作出（2013）开刑初字第136号刑事判决，以被告人祝明犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3万元。刑期自2013年4月18至2021年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2015年11月期间记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯祝明在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯、罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯祝明的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4078号
原告：李某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年十月十四日
书记员 白龙飞
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第10号
申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）。
法定代表人王磊，该区代区长。
委托代理人刘萍，浦口区拆迁管理中心工作人员。
委托代理人吕瑞程，浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人南京圣尼电气有限公司。
法定代表人徐建成，该公司总经理。
委托代理人朱秀菊（徐建成之妻），1956年10月27日生。
申请执行人浦口区政府于2014年3月28日向本院申请强制执行浦政征补字（2013）第19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
2013年6月24日，浦口区政府就南京圣尼电气有限公司房屋征收补偿事宜作出浦政征补字（2013）第19号房屋征收补偿决定，并于同年6月26日向南京圣尼电气有限公司进行了送达并予以公告。在法定期限内，南京圣尼电气有限公司未申请行政复议也未提起行政诉讼。2013年11月12日，浦口区政府向南京圣尼电气有限公司送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告后南京圣尼电气有限公司仍未履行腾空房屋的义务。浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2013年4月23日，浦口区政府作出浦政征字（2013）7号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区浦珠南路1号的房屋实施征收。南京圣尼电气有限公司土地使用面积为15538.51平方米，房屋面积4423.93平方米，属于浦政征字（2013）7号房屋征收决定的征收范围。征收工作开始后，被执行人拒绝征收实施单位入户调查登记，在征收实施单位送达《入户调查催告通知》后，被执行人仍拒绝进行入户调查登记。因此，被执行人公司的房屋装饰装修补偿款、附属物及绿化补偿款、拆移补助费、未登记房屋补偿款等无法进行评估和测算。在房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，浦口区政府与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2013年6月24日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条等相关规定，作出浦政征补字（2013）第19号房屋征收补偿决定：一、征收人浦口区政府向被征收人南京圣尼电气有限公司支付房屋货币补偿款6562155元，土地补偿款9975723元，搬迁补助费1323030元，停产停业补助费826894元，合计18687802元。二、被征收人南京圣尼电气有限公司自接到补偿决定书之日起15日内腾空其位于浦口区浦珠南路1号的房屋，交由征收人浦口区政府予以拆除。
经审查，本院认为，浦口区政府作出的浦政征补字（2013）第19号房屋征收补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字（2013）第19号房屋征收补偿决定准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢发波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07272号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：王秀良。
被告：蒲秀梅。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王秀良、蒲秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告王秀良、蒲秀梅的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5491元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒