大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2977号
原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区世纪街16号1-3层1号。
负责人金花，系该分行行长。
委托代理人马铭钰，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连佳森科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街34号2单元23层6号。
法定代表人祝宏伟，系该公司董事长。
被告祝宏伟，男，汉族，1976年9月3日生，住辽宁省喀左县。
被告梁晓娟，女，汉族，1973年7月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路33号A座3-7-1。
法定代表人梁晓娟，系该公司总经理。
原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行（以下简称韩亚银行）诉被告大连佳森科技有限公司（以下简称佳森科技）、祝宏伟、梁晓娟、大连博仁投资担保有限公司（以下简称博仁公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓，被告佳森公司、祝宏伟到庭参加了诉讼。被告梁晓娟、博仁公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，外换银行（中国）有限公司大连分行（现更名为“韩亚银行”）与被告佳森科技签订编号为5649LAV201400235号《银行承兑协议》，2015年4月30日，韩亚银行与佳森科技签订同编号《银行承兑补充协议》，约定韩亚银行为佳森科技开立的商业汇票进行承兑，额度为360万元；期限自2014年10月31日至2015年10月30日；若因佳森科技未能及时足额交存票款，致使韩亚银行垫付资金，自垫付之日起转为佳森科技的逾期贷款，自汇票到期之日起按日万分之五计收利息。祝宏伟、梁晓娟及博仁公司分别于2014年10月31日与外换银行签订《保证合同》，为佳森科技的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括所有本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等一切相关费用。保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，佳森科技和博仁公司又分别提供了保证金质押和定期存单质押，担保范围包括所有本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等一切相关费用。前述合同签订后，韩亚银行于2015年4月30日开立了银行承兑汇票，金额为360万元，并于2015年10月15日向持票人承兑了360万元，韩亚银行已履行完全部合同义务。佳森科技未按合同约定在汇票到期前向其在韩亚银行开立的指定账户存入足额的票款，致使韩亚银行为其垫款。截止到2015年10月31日，佳森科技尚欠韩亚银行承兑汇票垫付款1593141.74元。故原告诉至法院，请求：1、被告佳森科技偿还原告银行承兑汇票垫款本金1593141.74元及利息（利息以1593141.74元为基数，自汇票到期之日即2015年10月30日起至款项清偿之日止按年息18%计算）；2、被告佳森科技给付原告为实现债权所支付的律师费40000元；3、被告祝宏伟、梁晓娟、博仁公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、确认原告韩亚银行对佳森科技的保证金有优先受偿权；5、确认原告韩亚银行对被告博仁公司的保证金有优先受偿权。
经审理查明，外换银行与被告佳森科技于2014年10月31日签订《银行承兑协议》（编号5649LAV201400235）（以下简称《协议》），《协议》约定原告韩亚银行为被告佳森科技开立的商业汇票进行承兑，额度为360万元；期限自2014年10月31日至2015年10月30日；同时约定：出票人（被告佳森科技）愿遵守《支付结算办法》和其他适用法律法规的规定及下列条款。《协议》第二条约定：双方另行签订编号为5649LAV201400235（质1）、5649LAV201400235（质2）、5649LAV201400235（保1）、5649LAV201400235（保2）、5649LAV201400235（保3）的担保合同作为本合同的附件；《协议》第四条约定：对于承兑银行的汇票，出票人应于汇票到期日前将相当于汇票金额的款项交存承兑银行；《协议》第八条约定：汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额交付票款，承兑银行有权无须征得出票人同意从出票人的保证金账户及在承兑银行开设的其他所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收罚息。《协议》第十二条约定：出票人在此同意《信用交易一般条款（公司用）》（下称“一般条款”）将适用于本协议，如同本协议已经包含了《一般条款》的全部条款和条件一样。《一般条款》第三条约定债务人应当一经银行要求，立即向其偿付与信用交易有关的附带成本及费用，包括但不限于：（2）为保护、履行、执行或保全银行在本一般交易条款及相关信用交易项下的权利所发生的合理费用（包括银行聘请律师的相关费用）。《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
同日，被告祝宏伟、梁晓娟及博仁公司分别与外换银行签订《保证合同》，为佳森科技的上述债务提供连带责任保证，该合同第3条约定：本合同保证担保的范围包括：借款人在主合同项下应向原告偿还或支付的所有债权，包括本金、利息（包括违约利息）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、原告实现其在本合同项下的保证或实现其在主合同项下的债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项（无论该款项的支付是在主合同项下债务到期日应付或在其它情况下成为应付）。合同第5条约定：本合同项下的保证期间为：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告博仁公司与外换银行签订《定期存单质押合同》，报告博仁公司以18万元定期存款存单为主合同项下360万元银行承兑汇票提供质押担保，保证范围同上。
2015年4月30日，原告韩亚银行与被告佳森科技签订《银行承兑补充协议》及《保证金质押合同》，约定被告佳森科技以180万元为主合同项下360万银行承兑汇票提供质押担保。合同第4条约定：被告佳森科技授权原告韩亚银行在因本合同规定需要向汇票持票人付款时，直接扣划保证金。合同第7条约定：本协议项下保证金及其产生的利息的担保范围为本合同第1条约定的被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）和所有其他合理费用。
前述合同签订后，原告韩亚银行于2015年4月30日开立了银行承兑汇票，金额为360万元，并于2015年10月15日向持票人承兑了360万元。被告佳森科技未按合同约定在汇票到期前向其在原告韩亚银行开立的指定账户存入足额的票款，致使原告韩亚银行为其垫款。截止到2015年10月31日，韩亚银行扣划了保证金及利息后，被告佳森科技尚欠原告韩亚银行承兑汇票垫付款1593141.74元。
另查明，2014年12月16日，外换银行（中国）有限公司大连分行更名为韩亚银行（中国）有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行承兑协议、《支付结算办法》、《信用交易一般条款》（公司用）、银行承兑补充协议、保证金质押合同、定期存单质押合同、定期存款存单、保证合同、银行承兑汇票、托收凭证、银监复【2014】907号文件、委托代理合同、大连增值税普通发票、大连市律师协会收费标准，被告的身份证明以及庭审笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，应当采信。
本院认为，原告韩亚银行与被告佳森科技签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应如约履行。按照双方约定，被告佳森科技应于汇票到期日前按照汇票金额足额交付票款，其未能按期足额交付票款，已构成违约。根据约定，原告扣划保证金后仍不足支付的票款1593141.74元转作被告佳森科技的逾期贷款，被告佳森科技应对该笔贷款予以偿还，并按约定支付利息。故原告要求被告佳森科技偿还原告银行承兑汇票垫款本金1593141.74元及按未支付的汇票金额每天万分之五计收利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于律师费的承担问题，按照约定，被告应当承担原告为实现债权而支出的合理费用，包括但不限于律师费，但原告提供的律师费发票金额为5000元，故对于5000元以外的律师费，本院不予支持。关于保证人的连带保证责任问题，原告韩亚银行与被告祝宏伟、梁晓娟、博仁公司所签订的《保证合同》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在被告佳森科技未能按照合同约定偿付债务的情况下，应按约定在保证范围内承担连带保证责任。关于保证金优先受偿问题，按照约定，原告在被告佳森科技未按期足额交付票款时可直接扣划保证金，且本案中保证金已扣划完毕，在庭审过程中，经本院释明，原告撤销该两项诉讼请求。
被告梁晓娟、大连博仁投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连佳森科技有限公司向原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行偿还银行承兑汇票垫款本金1593141.74元；
二、被告大连佳森科技有限公司向原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行支付利息，以1593141.74元为基数，自2015年10月30日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五计算；
三、被告大连佳森科技有限公司向原告韩亚银行（中国）有限公司大连分行支付律师代理费5000元；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告祝宏伟、梁晓娟、大连博仁投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；
案件受理费19500元，由被告大连佳森科技有限公司、被告祝宏伟、被告梁晓娟、被告大连博仁投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马艺铭