山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3697号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地:济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地:汶上县广场路东段。
负责人贺树君，经理。
委托代理人（特别授权）倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭立家，男，1974年7月15日出生，汉族，住汶上县。
委托代理人（特别授权）张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因追偿权纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年9月17日22时许，被告郭立家驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县东外环由南向北行驶至市政路路口时与沿市政路由西向东行驶的张川驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告郭立家弃车逃逸，2015年9月23日被告郭立家到汶上县公安局交警大队投案，该交通事故经汶上县公安局交警大队认定，被告郭立家承担事故的主要责任，张川承担事故的次要责任。张川系鲁Ｈ×××××轿车所有人，该车辆在原告处投保了交强险和第三者责任保险，上述交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告人保公司先行赔付张川维修费11487元、后轮毂费200元、施救费400元，上述费用共计12087元。庭审中，原告主张根据商业三者险条款第24条第二款规定，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%，负次要责任的，责任比例为30%，本案中被告郭立家应当承担70%的赔偿责任，张川的损失共计12087元，应当扣除张川在其处投保的交强险保额2000元，剩下的钱款再乘以70%，然后再加上2000元，故郭立家应承担9060.9元，被告郭立家的鲁Ｈ×××××轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，平安公司应当在交强险和商业三责险的保额内承担赔偿责任，不足部分由郭立家承担。被告平安公司主张原告提供的200元的收据不是正式发票，对该收据提出异议，原告主张因为该数额不是很高，经原告核实确实系张川车辆的实际花费，其公司也已实际赔付。被告平安公司同时主张因交警部门已认定郭立家出现事故后逃逸，若郭立家无证或醉酒驾驶，根据保险法的相关规定，其不应在交强险财产损失保险范围内承担赔偿责任，根据机动车辆保险条款第四条第（八）款约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场的保险人不负赔偿责任，交警部门已经认定郭立家弃车逃逸，故其公司在商业第三者责任保险赔偿范围内免责，被告平安公司针对其主张提供了被告郭立家的鲁Ｈ×××××车辆投保单一份，主张郭立家已在投保单上签字，证明其已明确告知被保险人郭立家上述免责条款，如果郭立家未违反约定，在减除后轮毂费200元的基础上，其同意原告的计算方式。被告郭立家提交了本人的驾驶证复印件，原告人保公司和被告平安公司对此均无异议，被告郭立家主张发生事故时其未喝酒，事故发生后，其及时报了警，因为害怕安排他人到现场后先躲了，后来又到交警队自首的，其与被告平安公司签订保险合同时，被告平安公司并未告知其上述免责条款，其他意见同平安公司的意见。被告平安公司针对其主张的郭立家有醉驾的情形未提供相应证据，针对其主张的已告知被告郭立家上述免责条款，除保单外亦未提供其他证据。另查明，被告郭立家系鲁Ｈ×××××轿车所有人，该车辆在被告平安公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险财产损失保险金额为2000元，商业第三者责任保险的保险金额为30万元，交强险和商业第三者责任保险的保险期间均为2014年10月9日零时起至2015年10月8日24时止。
原审法院认为：根据保险法规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告郭立家的鲁Ｈ×××××轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告人保公司在向张川赔付保险金后，有权在赔偿金额范围内就多垫付的费用向二被告进行追偿。原告提供的200元的收据虽不是正式发票，但经原告核实后确实系张川维修车辆的实际花费，原告公司也已经实际赔付，故本院对该费用予以认定；庭审中，原告人保公司和被告平安公司对被告郭立家的驾驶证均无异议，被告平安公司针对其主张的郭立家有醉驾的情形未提供相应证据，故对被告平安公司在交强险财产损失保险范围内免责的主张，不予支持；被告平安公司主张交警部门已经认定郭立家弃车逃逸，根据机动车辆保险条款第四条第（八）款约定，其公司在商业第三者责任保险赔偿范围内免责，被告郭立家主张其与被告平安公司签订保险合同时，被告平安公司并未告知其上述免责条款，根据法律规定保险人在投保单或其他保险凭证上对免除保险人责任的条款有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），或者对全部免除保险人责任条款及说明内容单独印刷，并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”，投保人已经签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已明了的，一般认定保险人已经履行了提示和明确说明义务，被告平安公司针对其主张的已告知被告郭立家上述免责条款，除保单外未提供其他证据，被告平安公司主张已告知被告郭立家上述免责条款，证据不足，本院不予采信，被告平安公司的该条款系格式条款，应从保险合同的目的、交易习惯等认定条款的真实意思，按照上述方法仍有两种以上解释的，应做出不利于保险人的解释，交通事故发生后，被告郭立家离开现场，但后来又到交警部门投案，足以证明其并非实际逃避法律责任，故对被告平安公司在商业第三者责任险范围内不承担责任的主张，不予支持。综上，根据原告提供的证据，足以证明原告已实际赔付给张川赔偿款12087元。由于被告郭立家驾驶的鲁Ｈ×××××轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，首先应由被告平安公司在交强险财产限额内向原告支付赔偿款2000元；超出交强险的部分，被告平安公司在商业第三者责任险保额范围内按责承担70%的赔偿责任，即7060.9元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后10日内在交强险范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司垫付的赔偿款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后10日内在商业第三者责任保险范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司垫付的赔偿款7060.9元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司对被告郭立家的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定对保险免责条款上诉人未履行提示和明确说明义务属于认定事实错误。一审时上诉人提交了与被上诉人郭立家之间的投保单、车险险种告知单及条款，根据商业第三者责任保险条款第四条第八款：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，属责任免除，此次事故不属于保险责任。事故发生后弃车逃逸是法律、行政法规中禁止性规定情形，上诉人将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，仅对该条款提示即可，且被上诉人郭立家对弃车逃逸不能作出合理的常理解释，应承担不利的法律后果。二、一审法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司、郭立家辩称：一、上诉人并没有提供证据证实弃车逃逸属于合同约定的免赔内容，也没有证据证实上诉人将免责条款交付给被上诉人郭立家并向其进行了提示和说明义务。二、被上诉人郭立家发生事故后将车停在现场，并拨打了报警电话，已经采取了措施，并没有影响事故责任的认定，没有加重上诉人的赔偿责任，不符合上诉人所称的合同约定，上诉人不应免责。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由不能成立，请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据汶上县公安局交通交警大队出具的《道路交通事故认定书》，2015年9月17日事故发生后，郭立家弃车逃逸。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交的《商业第三者责任保险》第四条第八款的规定：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。”因此，郭立家弃车逃逸的行为属于保险公司免除保险责任的范围。对于保险公司是否已经将免责条款向投保人郭立家进行了明确说明，本院认为，投保人郭立家在《车辆保险投保单》中“投保人声明”处签字，表明其已经收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且上诉人已就免责条款进行了明确说明。因此，上诉人已经将该免责条款向投保人郭立家进行了明确说明，该免责条款对郭立家有效。
综上，上诉人只应当在交强险财产限额内向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司支付赔偿款2000元。超出交强险的部分，即7060.9元，由被上诉人郭立家负担。
综上，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初1794号民事判决第二、三项；维持第一项。
二、被上诉人郭立家于本判决十日内支付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司垫付赔偿款7060.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担22元，被上诉人郭立家负担78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧