wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00296号
原告甘建华。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告甘建华与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告甘建华向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告甘建华起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告甘建华的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00296号
原告代某某，男，汉族，干部。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，干部。
本院在审理原告代某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 薛耀成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 晁 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00282号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌容留卖淫罪，于2015年4月22日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2015年7月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年9月1日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月21日晚，被告人王某在盐城市区兴业北路“某某”休闲足疗按摩门市，容留白某（已行政处罚）先后向房某、周某某（已行政处罚）卖淫，后被查获。
被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某当庭亦予供认，并有证人白某等人的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、行政处罚决定书等书证以及盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日（羁押之日）起至2016年2月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1831号
申请执行人高思远，女，1982年2月3日出生，汉族。
被执行人张长青。
高思远申请执行［张长青物权纠纷一案，安阳市中级人民法院、安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年8月12日、2015年8月12日作出的民事判决书、民所判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高思远于2015年11月30日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市中级人民法院、安阳市文峰区人民法院（或本院）的民事判决书、民所判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十七日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第326号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人穆×，男，1986年7月26日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人穆×犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人穆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2013年2月27日16时55分许，被告人穆×驾驶马自达牌小型轿车（车牌号为京×××）行驶至北京市顺义区顺密路木林卫生院处时由东向南再向东掉头，适有刘×2（男，60岁，顺义区人）驾驶电动三轮车（车牌号为北京×××）由南向东行驶至此，由于被告人穆×驾驶小型轿车掉头妨碍正常行驶的车辆通行，电动自行车前部与小型轿车后部相撞，造成刘×2受伤，两车损坏。后刘×2经医院抢救无效死亡，经法医鉴定符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，穆×负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人穆×拨打报警电话并在现场等待。
另，被告人已经积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人穆×在开庭审理过程中未有异议，并有证人刘×1、李×、刘×2的证言，被告人穆×的供述，道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车行驶证、机动车驾驶证，电动自行车登记信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，法医病理学尸表检验鉴定，交通事故车辆技术检验报告，工作说明，赔偿协议、谅解书、经济赔偿执行凭证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人穆×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆×能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人穆×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人穆×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨艳彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8619号
原告：珠海市沃尔达发展有限公司，住所：珠海市吉大白莲路银城大厦4楼。
法定代表人：高红斌，董事长。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：张万昌，男，汉族，1934年1月25日出生，住所地：珠海市。
原告珠海市沃尔达发展有限公司诉被告张万昌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。
经审查，本院于2017年9月20日向原告珠海市沃尔达发展有限公司开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费人民币1131元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告珠海市沃尔达发展有限公司收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告珠海市沃尔达发展有限公司未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告珠海市沃尔达发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初8619号原告：珠海市沃尔达发展有限公司，住所：珠海市吉大白莲路银城大厦4楼。法定代表人：高红斌，董事长。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：张万昌，男，汉族，1934年1月25日出生，住所地：珠海市。原告珠海市沃尔达发展有限公司诉被告张万昌追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。经审查，本院于2017年9月20日向原告珠海市沃尔达发展有限公司开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你于接到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费人民币1131元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告珠海市沃尔达发展有限公司收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告珠海市沃尔达发展有限公司未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告珠海市沃尔达发展有限公司自动撤诉处理。审判员  胡莉二〇一七年九月二十八日书记员  周晶
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00026号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，（以下简称米脂农商银行）住所地陕西省米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告高元富。
被告吕雄飞。
被告董美美。
被告申晓伟。
被告高娥娥。
原告米脂农商银行与被告高元富、吕雄飞、董美美、申晓伟、高娥娥借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人高峰、赵建飞，被告吕雄飞、董美美到庭参加了诉讼，被告高元富、申晓伟、高娥娥经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告高元富于2014年3月12日在米脂农商银行借款300000元，月利率11.4‰，期限一年，由被告吕雄飞、董美美、申晓伟、高娥娥担保。借款后被告未按季结息，形成违约，借款到期后亦未履行偿还义务，为此特向法院提起诉讼，要求五被告尽快偿还我行借款本息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明，证明原告起诉符合民事主体资格；
2、自然人借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，证明被告高元富于2014年3月12日在米脂农商银行借款300000元，月利率11.4‰，期限一年，由被告吕雄飞、董美美、申晓伟、高娥娥对上述借款承担连带保证责任。
被告高元富未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
被告吕雄飞、董美美未作书面答辩，其口头辩称，担保属实，我们无偿还能力。
被告吕雄飞、董美美未向法庭提交证据。
被告申晓伟、高娥娥未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证本院对原告提交的证据作如下认定：
本院对原告提交的1、2号证据，内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表现，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告高元富于2014年3月12日向原告米脂农商银行申请借款300000元，原、被告于2014年3月12日签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定，由原告米脂农商银行向被告高元富发放借款300000元，借款期限一年，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款发放凭证为准，并由被告吕雄飞、董美美、申晓伟、高娥娥对上述借款提供连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定于2014年3月12日将借款本金300000元打入被告高元富的个人结算账户2710061501301000534394内。借款后被告将利息结清至2014年9月20日止，其未按合同约定履行按季结息义务，形成违约，经原告多次催息未果，为此原告诉来本院要求五被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、担保合同，原、被告的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按借款、担保合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入借款人高元富的个人结算账户内，被告高元富、吕雄飞、董美美、申晓伟、高娥娥亦应当按照合同约定及时按季结息并归还到期借款本金及利息。由于五被告未按合同约定履行到期偿还义务，原告要求五被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。五被告依法应承担的利率按合同约定当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年3月12日签订的借款、担保合同有效。
二、被告高元富于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，计息从2014年12月21日起至还清款之日止，被告吕雄飞、董美美、申晓伟、高娥娥承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告高元富承担。
如果未按期给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕 宽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1949号
原告：李成德，农民。
被告：黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇齐庄村。
法定代表人：杨玉池，该村村主任。
委托代理人：赵长胜，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会委员。
委托代理人：冯德发，黄骅市羊二庄回族镇齐庄村党支部委员。
原告李成德与被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李成德、被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会的委托代理人赵长胜、冯德发到庭参加诉讼。
原告李成德诉称：2000年8月，原被告签订协议，原告承包被告的土地种植冬枣树，2015年8月协议到期，双方因冬枣树的所有权产生争议，至今无法确定冬枣树归谁所有。原告经过再三考虑，无奈起诉，请求法院判令黄骅市羊二庄回族镇齐庄村北承包地上248棵冬枣树归原告所有。
被告黄骅市羊二庄回族镇齐庄村民委员会辩称：承包协议上表明冬枣树的所有权为被告，承包协议签订后，被告向原告发放了每株5元的树款，原告对树木只享有收益权，并非所有权。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第四条的规定，冬枣树系以生产果品为目的的经济林。本案争议焦点为冬枣树的所有权，系林木所有权纠纷，且原被告对林木所有权发生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“……个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”因此，林木所有权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向林业行政主管部门或人民政府设立的林权争议机构申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李成德的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年四月五日
书记员 白龙飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00520号
原告：杨某甲，男，汉族，住无为县陡沟镇。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：高某，女，汉族，吉林人，住址同上。
原告杨某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：高某自2005年上半年于杨某甲处与其同居生活，2007年11月27日登记结婚，2008年4月11日生育一男孩取名杨某乙，杨某乙未满月与杨某甲争吵后外出，此后一去不归，杳无音讯。诉求与高某离婚，杨某乙由杨某甲抚养。
杨某甲为支持其主张向本院提交如下证据：
一、杨某甲身份证、户藉（复印件），证明，证明其主体身份；
二、结婚证（原件），证明高某、杨某甲于2007年11月27日登记结婚。
三、医学证明（复印件），证明高某于2008年4月11日生育一男孩取名杨某乙。
四、无为县陡沟镇福渡村民委员会证明，证明高某自2005年5月至2008年4月在杨某甲处生活，2008年4月夫妻俩争吵后外出，一去不归、杳无音讯。
五、证人：杨德年、杨修平的证人证言，证明高某自小孩出生后未满月就离家外出，一去不归，小孩一直由杨某甲父母照顾。
高某未作答辩，未向本院提交证据。
根据证据规则的规定，本院对杨某甲证据作如下认证：证据一、二、三真实性、合法性、关联性充分予以认证，证据四、五该两组证据之间能相互印证，真实性可以确认、合法性、关联性充分、亦予认证。
根据上述认证的证据材料，本院查明本案的事实如下：
高某、杨某甲于北京打工相识后于2005年上半年于杨某甲处同居生活，2007年11月27日登记结婚，2008年4月11日生育一男孩取名杨某乙，高某生小孩未满月与杨某甲争吵后，丢下杨某乙离家出走，此后一直不归、杳无音讯。
本院认为：高某自2008年4月11日小孩出生不久就离家外出，数年来一直不归、杳无音讯，夫妻关系名存实亡，感情应已破裂，杨某甲之与高某离婚，杨某乙由其抚养之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许杨某甲与高某离婚，
二、婚生子杨某乙由杨某甲抚养至独立生活。
案件受理费200元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 庆
代理审判员 吴 月 光
人民陪审员 魏 素 娟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 蒋昕馨（兼）
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终字第8号
上诉人（原审被告）董海清，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）董四清，男，1963年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人董海清因与被上诉人董四清相邻损害防免纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）攸法民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人董海清到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系亲兄弟，所建房屋相邻，双方因土地地基问题多次发生纠纷。2010年9月29日，原、被告就围墙及禾坪界限等相事宜经有关部门调解，最终达成协议，协议明确约定“董海清同意将现有建成的围墙进行缩进……董四清付给董海清贰佰元作为费用”，协议签订后，被告重新建新墙，但围墙不久倒塌。此后两年多时间，原告要求被告清理现场，被告未予理会。2014年古历9月，被告依老屋为中线砌成围墙，偏离原协议约定（长约7.67米，宽1.2米），为此原告多次要求被告拆除，被告均未理会，为维护自身权益，故原告诉至原审法院。
另查明，被告董海清所建围墙在原告董四清与董美材交换的土地之内。
原审认为：本案系相邻损害防免关系纠纷。原、被告于2010年9月29日就围墙和禾坪界限事宜达成调解协议。根据该协议，被告应依据菜地处的围墙与樟树处的老墙地基为一条直线砌成围墙（如此砌成的围墙为7字形），在2014年古历9月，被告砌成的围墙是依据樟树处的围墙为一条直线砌成，与原协议相违，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求判令被告拆除围
墙，并按约定重新筑成围墙的诉讼请求，原审予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告补偿其误工损失2000元的诉讼请求，系其对自身权利的自行处分，原审予以支持。综上所述，原告要求被告拆除新建围墙，并按约依老围墙为界重新砌新墙的诉讼请求，事实清楚，理由充分，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国越权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条之规定，原审判决如下：限被告董海清在本判决生效后十日内拆除新建围墙。本案案件受理费共计100元，由被告董海清承担。
一审宣判后，董海清不服，向本院提出上诉称，1、双方在2010年达成调解协议后，因为被上诉人先违约，上诉人因缺乏法律意识，采取不遵守调解协议约定的方式回应，本案双方都构成违约，但不能因此只对上诉人做出责令遵守调解协议的判决；2、上诉人对被上诉人董四清门前的旱土享有一半的所有权。请求撤销原审判决，判决上诉人董海清对被上诉人董四清门前的旱土享有一半的所有权。
被上诉人董四清书面答辩称，1、上诉人董海清违反原协议，应当承担相应的民事责任；2、1987年经父母同意，老屋的地基全部归被上诉人所有，2004年被上诉人将老屋的地基和菜园与本组组民董美才相邻的一块旱土进行了交换，并达成换地协议，现该地基归被上诉人所有，由于上诉人强行占用被上诉人的地基，造成被上诉人现无法建房。被上诉人与董美才换地基在先，上诉人与被上诉人发生纠纷在后，在此之前上诉人也认可以上所签协议的内容，所造成的违约责任应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交照片4张，拟证明上诉人新建的围墙已经按照协议缩进80公分，没有违反协议。
被上诉人缺席未发表质证意见。
对上诉人提交的证据本院审核认为，该照片无法证实与本案的关联性，故不予采信。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系相邻损害防免纠纷。二审争议焦点原审判决上诉人拆除围墙是否正确。
上诉人董海清依老屋为中线砌成的围墙，偏离2010年9月调解协议的约定，上诉人对该事实并无异议，故原审判决上诉人拆除围墙并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人关于被上诉人门前旱土所有权的问题超出一审范围，本案不予审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖文涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终108号
公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高峰，男，汉族，小学文化，无职业，。2016年5月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2016年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人高峰犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）辽0681刑初8号刑事判决，并于同年1月24日公开宣告判决，认定被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，限于本判决生效后十日内缴纳；责令被告人高峰退赔被害人宋某物质损失人民币137426.4元，限于本判决生效后十日内给付。宣判后，原审被告人高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销东港市人民法院（2018）辽0681刑初8号刑事判决；
二、发回东港市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年五月十四日
书记员 卢丹梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12011号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范永志，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地山东省栖霞市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范永志信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,447.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,447.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12011号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：范永志，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地山东省栖霞市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范永志信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,447.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,447.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第312号
原告李某某，女，生于1985年9月8日，汉族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某甲，男，生于1983年02月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县川口镇史纳村人。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼，2010年8月17日补办了结婚证。婚后生育一女孩张某乙，现年8岁。2012年春节期间，双方为琐事矛盾后，原告便回娘家居住至今。2013年2月份，原告曾向法院起诉要求离婚，后于2013年4月25日以无法提供被告下落为由申请撤诉，双方已无和好可能。故诉至法院请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女孩张某乙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲缺席未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人介绍按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2010年8月17日，补办了结婚证。婚后生育一女孩张某乙，现年8岁。2012年春节期间，双方为琐事发生矛盾后，原告便回娘家居住至今，双方已分居近2年。2013年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，后于2013年4月25日以无法提供被告下落为由依法撤诉。另查明，2012年10月，被告离家出走至今下落不明。
上述事实，由原告陈述及原告出示的结婚登记审查处理表、民事裁定书及本院依职权调取的对张某丙的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但2012年春节，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。同年10月，被告离家出走至今下落不明。原告曾于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，后依法撤诉，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，表明夫妻关系已名存实亡，致使夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。至于子女抚养问题，考虑到被告下落不明的实际，从有利于子女健康成长考虑，婚生女孩由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚；
原告李某某与被告张某甲婚生女孩张某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年五月五日
书 记 员 马 蓓
第页
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第312号
原告王某某，女，民勤县人。
被告吴某某，男，民勤县人。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月6日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一四年三月六日
书记员 张建祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06541号
原告：汪某，女，1979年出生，住合肥市。
被告：张某，男，汉族，1976年出生，住合肥市。
本院在审理原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟林月
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初433号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告张红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张红金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00134号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人童泽洪，农民。被申请执行人李忠英，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月10日作出的曾计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第643号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人童泽洪、李忠英应缴纳社会抚养费22452元，从2014年6月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初472号
原告：刘聚法，男，1963年7月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：杨栋梁，男，1983年5月26日生，汉族，农民，高邑县人，住本村。
被告：杨运胜，男，1961年11月26日生，汉族，农民，高邑县人，住本村。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：李振波，系公司总经理。
地址：石家庄市桥西区。
委托代理人：段光伟，该公司员工。
原告刘聚法与被告杨栋梁、杨运胜、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聚法及信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财产保险公司）到庭参加诉讼，被告杨运胜、杨栋梁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聚法向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费9140元；2、护理费1400元；3、营养费700元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费1300元；6、误工费2000元，共计15000元。并请求诉讼费用由被告负担。
被告杨栋梁、杨运胜未答辩。
被告信达财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在第一次诉讼中，已经得到误工费、营养费及交通费的赔偿，故在本次关于二次手术的诉讼中不应再支持原告关于误工费、营养费及交通费的诉求。
本院认为，被告信达财产保险公司承认原告二次手术及发生医疗费9140元的事实，故对原告刘聚法主张的二次手术及医疗费的事实予以确认。对被告信达财产保险公司对原告的护理费要求按住院天数及第一次诉讼中护理费每天75元的标准计算为675元（住院9天，9×75）的赔偿予以支持；对原告的误工费酌定按15天计算，每天116.7元即1750元赔偿；对原告请求300元交通费的主张予以支持；原告对营养费的诉求理据不足，本院不予支持；对被告信达财产保险公司对原告的住院伙食补助费要求按住院天数每天50元的标准计为450元的赔偿予以支持。
本案经调解双方当事人未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告刘聚法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12315元。
二、原被告的其他诉讼请求理据不足，予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元减半收取，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于国军
二〇一六年九月五日
书记员 杨晓茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03138号
原告张某某。
委托代理人赵某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人赵某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年被告向原告购买红砖380400快，约定单价0.32元，共计121728元，经原告多次索要，被告推诿不还，于2013年11月26日给原告出具欠条1支，载明：“今欠到赵庄张某某红砖款380400×0.32元=121728元，壹拾贰万壹仟柒佰贰拾捌元整。徐某某，2013年11月26日。”欠条形成后，被告又不还款，故原告起诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告购砖款121728元（已付20000元）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张某某向法庭提交2013年11月26日欠据1张，用以证明被告徐某某拖欠原告砖款121728元，后被告向原告偿还了20000元，现下剩101728元未偿还的事实。
被告徐某某辩称：被告欠原告121728元是事实，已经还了20000元剩余101728元未付，被告就抵账给高某某和任某某了，每人抵帐50000元。现下欠1728元。2014年农历2、3月，因原告拖欠高某某和任某某的钱，经过电话协商原告张某某同意将被告欠其的101728元中的100000元，抵账给高某某和任某某，之后高某某和任某某总共从被告处拉走十多万元的砖低账，过了不久原告又给被告打电话说其不同意抵账了，因为原告家里的房屋玻璃及车都被砸了，所以不同意抵账了。现在被告只欠原告1728元。
被告徐某某申请证人任某某、高某某出庭作证，用于证明被告徐某某替张某某把100000元还给任某某、高某某的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，称欠条打下之后被告已经向原告偿还了20000元，之后经原告口头同意将剩余欠款中的100000元抵账给高某某和任某某，故现在被告只欠原告1728元。
原告张某某对证人任某某及高某某出庭所作证言有异议，不予认可，认为证人出庭证明了与张某某的欠债属于赌博债务，不能支持，且其抵账行为未征得原告的同意，属于无效行为。
被告徐某某对证人任某某及高某某出庭所作证言均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据，被告质证对其真实性无异议，能够证明被告拖欠原告砖款121728元，已付20000元，剩余101728元未付的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。
被告徐某某申请证人任某某及高某某出庭所作证言，因证人均陈述原告张某某拖欠其赌博款，且证人证言的证明力明显小于原告提供书证的证明力，故依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年春天至夏天期间，被告徐某某向原告张某某购买红砖共计380400块，约定单价0.32元，共计121728元，后经原告多次索要未果，被告徐某某于2013年11月26日向原告出具欠据1支，载明内容为：“今欠到，赵庄张某某红砖款380400×0.32元=121728元，壹拾贰万壹仟柒佰贰拾捌元正。徐某某”。后徐某某向原告支付了20000元，剩余101728元至今未付，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告徐某某虽未签订书面买卖合同，但被告于2012年向原告购买过红砖，被告收到货物后也向原告支付了部分砖款，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。被告理应按照口头约定履行其支付合同剩余货款义务，现其拒绝履行，显系违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩通过电话协商原告张某某同意将被告拖欠砖款101728元中的100000元，抵帐给他人，现在被告只欠原告1728元的观点，没有证据证明，依法不予采纳。经审查，被告出具欠据后，向原告偿还了20000元砖款，故对原告请求被告徐某某偿还砖款依法应支持101728元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告徐某某偿还原告张某某砖款人民币101728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 宝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2935号
原告：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司,住所地:成都市金牛区。
法定代表人：林彬，董事长。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告:雷华,女,1970年4月25日出生,住四川省阆中市。
被告：南充坤隆实业投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李炫坤，执行董事。
被告：李炫坤，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：成都市浦发典当有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：胡斌。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被告：管小俊，男，1955年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被告：吴际宁，男，1961年4月22日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
被告：康珍，女，1966年4月5日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
本院在审理原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司与陈剑陈剑、雷华、南充坤隆实业投资有限公司、李炫坤、成都市浦发典当有限责任公司、管小俊、吴际宁、康珍小额借款合同纠纷一案中，原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告成都市浦发典当有限责任公司、管小俊、吴际宁、康珍的起诉，本院认为，成都市金牛区盛元小额贷款有限公司自愿撤回对被告成都市浦发典当有限责任公司、管小俊、吴际宁、康珍的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区盛元小额贷款有限公司撤回对成都市浦发典当有限责任公司、管小俊、吴际宁、康珍的起诉。
审 判 长 徐 孝
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 施尚贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17151号
原告：楚文阔，男，1967年8月17日出生。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告：北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会南1000米。
法定代表人：李荣明，职务不详。
本院在审理原告楚文阔与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告楚文阔在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初17151号原告：楚文阔，男，1967年8月17日出生。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被告：北京建顺荣海再生资源有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村村委会南1000米。法定代表人：李荣明，职务不详。本院在审理原告楚文阔与被告北京建顺荣海再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告楚文阔在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贺维二〇一七年九月二十五日书记员  杨月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1440-1号
申请执行人长沙市明程物业管理有限公司。
被执行人孙艳。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月30日作出的（2014）芙民初字第3565号民事判决，于2015年8月17日向孙艳发出执行通知书、报告财产令，责令孙艳在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨孙艳的存款4873.45元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十月三十日
书记员 仇园春
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1376号
申请执行人江苏利得尔电机有限公司，住所地仪征市。
法定代表人王军昌，董事长。
委托代理人王银，江苏××律师事务所律师。
被执行人淄博市天力市政设施科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人姚新民，董事长。
被执行人姚新民。
江苏利得尔电机有限公司与淄博市天力市政设施科技有限公司、姚新民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）仪商初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，淄博市天力市政设施科技有限公司应给付江苏利得尔电机有限公司货款272163元及利息15000元（自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年8月30日止）、诉讼费7502元，合计294665元；姚新民对该货款中的253013元承担连带给付责任；淄博天力市政设施科技有限公司应就其263785元退货，向其主管税务机关填报《开具红字增值税专用发票申请单》，并将主管税务机关审核出具的《开具红字增值税专用发票通知单》的第二联送交江苏利得尔电机有限公司，若不能履行则须赔偿损失38327.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏利得尔电机有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院已强制扣划被执行人淄博市天力市政设施科技有限公司存款47502元，查封其江铃牌小汽车（号牌为鲁C×××××）1辆，此外，依法对房地产、车辆、金融等部门进行查询，未查获两被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人淄博市天力市政设施科技有限公司存款47502元，此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪商初字第0289号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年二月十八日
书记员 刘金晨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执字第1376号申请执行人江苏利得尔电机有限公司，住所地仪征市。法定代表人王军昌，董事长。委托代理人王银，江苏××律师事务所律师。被执行人淄博市天力市政设施科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人姚新民，董事长。被执行人姚新民。江苏利得尔电机有限公司与淄博市天力市政设施科技有限公司、姚新民买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）仪商初字第0289号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，淄博市天力市政设施科技有限公司应给付江苏利得尔电机有限公司货款272163元及利息15000元（自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年8月30日止）、诉讼费7502元，合计294665元；姚新民对该货款中的253013元承担连带给付责任；淄博天力市政设施科技有限公司应就其263785元退货，向其主管税务机关填报《开具红字增值税专用发票申请单》，并将主管税务机关审核出具的《开具红字增值税专用发票通知单》的第二联送交江苏利得尔电机有限公司，若不能履行则须赔偿损失38327.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏利得尔电机有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院已强制扣划被执行人淄博市天力市政设施科技有限公司存款47502元，查封其江铃牌小汽车（号牌为鲁C×××××）1辆，此外，依法对房地产、车辆、金融等部门进行查询，未查获两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人淄博市天力市政设施科技有限公司存款47502元，此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仪商初字第0289号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年二月十八日书记员  刘金晨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第462号
上诉人（原审被告）李志恒。
被上诉人（原审原告）庆城县伊佳博新型节能建材有限公司（以下简称伊佳博公司）。
法定代表人赵传大。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
原审被告马继升。
上诉人李志恒因与被上诉人伊佳博公司、原审被告马继升返还原物纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人伊佳博公司的委托代理人陈震、韩振洋，被上诉人李志恒到庭参加了诉讼，原审被告马继升经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年伊佳博公司经庆城县人民政府招商引资进入庆城县三十里铺镇进行新型节能建材加工经营活动。2011年8月25日庆城县人民政府给伊佳博公司颁发了中华人民共和国庆国用（2011）第078号国有土地使用证，将坐落于庆城县卅铺镇阜城村，地号为卅-1022，面积为39192.76㎡的土地出让给伊佳博公司，该土地用途为工业用地，终止日期为2061年5月29日。2011年11月10日庆城县房地产业管理局给伊佳博公司颁发了中华人民共和国庆房权证庆城县字第2011022**号、第201102300号、第201102301号、第201102302号、第2011023**号房屋所有权证，该证记载：共有情况单独所有，房屋坐落庆城县三十里铺镇阜城村55号2幢，用途办公用房、住宅、库房、商业用房，产权来源划拨。马继升、李志恒分别于2010年、2011年7月通过伊佳博公司工作人员赵某租住了伊佳博公司一套房屋，当时口头约定：每年3月交纳1500元房租，电费为每度1块钱，押金500元。维修后马继升、李志恒入住该房，并交纳了2015年以前的租赁费，2015年租赁费尚未交纳。2015年2月28日伊佳博公司研究决定对该公司进行修葺加固。2015年3月26日伊佳博公司施工队进驻公司，3月27日伊佳博公司在被告租房处以及厂区张贴告示，要求马继升、李志恒于2015年4月10日前搬离。当天李志恒将一辆车牌为甘M469**的皮卡车，马继升将一辆农用三轮车开到伊佳博公司大门前，堵住大门，阻挡伊佳博公司施工。经庆城县三十里铺镇人民政府、庆城县公安局三十里铺派出所多次调解未果，伊佳博公司遂诉至法院。
原审法院审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。伊佳博公司合法取得了本案争议土地的使用权和房屋所有权，马继升、李志恒阻挡伊佳博公司修缮房屋，损害了伊佳博公司的合法权益，故伊佳博公司要求其立即停止妨碍，应予支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“…不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”马继升、李志恒承租伊佳博公司房屋，租赁期限都在六个月以上，但未签订书面合同，应视为不定期租赁。伊佳博公司已在合理期限前通知马继升、李志恒搬离，且伊佳博公司修缮房屋，马继升、李志恒继续居住存在一定危险，故伊佳博公司要求其搬离，予以支持；承租人应按照约定的期限支付租金，马继升、李志恒当庭承认未支付2015年的租金，属于违约行为，每户每月应为125元，现伊佳博公司索要租金600元，小于被告实际应付房租，是伊佳博公司对自己权利的处分，予以支持；伊佳博公司诉请误工费8000元，但未提交证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、李志恒、马继升立即停止妨碍庆城县伊佳博新型节能建材有限公司施工的行为；二、李志恒、马继升于判决生效后十五日内搬离庆城县伊佳博新型节能建材有限公司的房屋；三、李志恒、马继升于判决生效后十日内支付庆城县伊佳博新型节能建材有限公司租金600元。四、驳回庆城县伊佳博新型节能建材有限公司其他诉讼请求。案件受理150元，由伊佳博公司负担50元，被告李志恒负担50元、被告马继升负担50元。
李志恒上诉称：一、原审法院将案件定性为排除妨害、租赁合同纠纷错误。二、伊佳博公司与地方政府暗箱操作，违规处分原本属于上诉人村集体的资产，以合法形式掩盖非法目的，不应得到支持。请求撤销原判，另行判处，案件受理费由被上诉人负担。
伊佳博公司辩称：一审法院认定事实清楚，定案证据确实充分，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
马继升未出庭，也未提交书面意见。
本院二审审理查明：李志恒租赁伊佳博公司房屋的时间为2013年7月。二审认定的其他事实与一审一致，有双方当事人的陈述，庆国用（2011）第078号国有土地使用证一本，庆房权证庆城县字第2011022**号、第201102300号、第201102301号、第201102302号、第2011023**号房屋所有权证等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本院认为，伊佳博公司持有争议房屋的房屋所有权证书和土地使用权证，故其拥有该房屋的所有权及土地使用权。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条和二百三十二条的规定，伊佳博公司与李志恒、马继升所签订的系不定期租赁合同，伊佳博公司可随时解除，且伊佳博公司在合理期限之前通知了承租人。马继升、李志恒拒不搬离，阻挡维修，侵犯了伊佳博公司依法享有的占有、使用、处分、收益的权利。故伊佳博公司要求马继升、李志恒立即停止妨碍，应予支持；李志恒的上诉理由不能成立。一审判定性准确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李志恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一五年九月十四日
书记员 郑栋洲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6619号
原告：高武金农村承包经营户。
代表人：高武金，男，汉族，1955年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区三江镇。
本院在审理原告高武金农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告高武金农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 成 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初24号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人周景奎，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月12日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】25号起诉书指控被告人周景奎犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人周景奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人周景奎趁扎赉特旗新林镇罕达罕村靠山屯村民蒋某家无人之机，将失主蒋某家仓房内的一台博深手提式电焊机盗走，由被告人周景奎自己使用。经扎赉特旗发展和改革局扎发改认字（2016）第3号价格鉴定结论书认定手提式电焊机价值为500元。
案发后，扎赉特旗公安局于2016年1月4日在张海龙处将博深手提式电焊机一台予以扣押并发还给失主蒋某，失主蒋某对被告人周景奎表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实被告人周景奎在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主蒋某报案材料及陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场照片，证人吴某证言，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周景奎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人周景奎当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周景奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员张志国
二〇一七年三月一日
书记员韩磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初24号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人周景奎，男，1968年6月20日出生，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月12日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】25号起诉书指控被告人周景奎犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人周景奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人周景奎趁扎赉特旗新林镇罕达罕村靠山屯村民蒋某家无人之机，将失主蒋某家仓房内的一台博深手提式电焊机盗走，由被告人周景奎自己使用。经扎赉特旗发展和改革局扎发改认字（2016）第3号价格鉴定结论书认定手提式电焊机价值为500元。案发后，扎赉特旗公安局于2016年1月4日在张海龙处将博深手提式电焊机一台予以扣押并发还给失主蒋某，失主蒋某对被告人周景奎表示谅解，并出具了谅解书。上述事实被告人周景奎在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主蒋某报案材料及陈述，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场照片，证人吴某证言，价格鉴定结论书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周景奎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人周景奎当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：被告人周景奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员张志国二〇一七年三月一日书记员韩磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第569号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人李喆，该公司职工。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人王旭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杜彩云，女，1986年11月8日出生，系死者魏某乙之妻。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某甲，女，2007年9月7日出生，系死者魏某乙之女。
法定代理人杜彩云，系魏某甲之母。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某丙，男，2012年4月24日出生。系死者魏某乙之子。
法定代表人杜彩云，系魏某丙之母。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏（位）现才，男，1957年8月3日出生。系死者魏某乙之父。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡桂兰，女，1957年6月4日出生。系死者魏某乙之母。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张坤朋，男，1987年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）魏县洪建运输有限公司。
法定代表人刘晓敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李原光，男，汉族，成年人。
被上诉人（原审被告）霍五中，男，汉族，成年。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人郭利民，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）与被上诉人杜彩云、魏某甲、魏某丙、魏现才、胡桂兰、张坤朋、魏县洪建运输有限公司（以下简称洪建运输公司）、李原光、霍五中、太平财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杜彩云、魏某甲、魏某丙、魏现才、胡桂兰于2013年1月21日向柘城县人民法院起诉，请求判决人寿财险邯郸支公司、都邦财险驻马店支公司、张坤朋、洪建运输公司、李原光、霍五中、太平财险开封支公司赔偿其丧葬费等费用共计753960元。柘城县人民法院于2014年4月14日作出（2013）柘民初字第134号民事判决，人寿财险邯郸支公司、都邦财险驻马店支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托代理人李喆，被上诉人杜彩云、魏某甲、魏某丙、魏现才、胡桂兰的共同委托代理人朱中伟及被上诉人魏现才到庭参加了诉讼。上诉人都邦财险驻马店支公司及被上诉人张坤朋、洪建运输公司、李原光、霍五中、太平财险开封支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，原审认定事实不清，判决数额证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第134号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘欢欢
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第569号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬。
委托代理人李喆。
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人王旭。
被上诉人（原审原告）杜彩云，女。系死者魏春民之妻。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）魏毓晨，女。系死者魏春民之女。
法定代理人杜彩云，系魏毓晨之母。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）魏辰熙，男。系死者魏春民之子。
法定代表人杜彩云，系魏辰熙之母。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）魏（位）现才，男。系死者魏春民之父。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所。
被上诉人（原审原告）胡桂兰，女。系死者魏春民之母。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所。
被上诉人（原审被告）张坤朋，男。
被上诉人（原审被告）魏县洪建运输有限公司。
法定代表人刘晓敏。
被上诉人（原审被告）李原光，男。
被上诉人（原审被告）霍五中，男。
被上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人郭利民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店支公司）与被上诉人杜彩云、魏毓晨、魏辰熙、魏现才、胡桂兰、张坤朋、魏县洪建运输有限公司（以下简称洪建运输公司）、李原光、霍五中、太平财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杜彩云、魏毓晨、魏辰熙、魏现才、胡桂兰于2013年1月21日向柘城县人民法院起诉，请求判决人寿财险邯郸支公司、都邦财险驻马店支公司、张坤朋、洪建运输公司、李原光、霍五中、太平财险开封支公司赔偿其丧葬费等费用共计753960元。柘城县人民法院于2014年4月14日作出（2013）柘民初字第134号民事判决，人寿财险邯郸支公司、都邦财险驻马店支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险邯郸支公司的委托代理人李喆，被上诉人杜彩云、魏毓晨、魏辰熙、魏现才、胡桂兰的共同委托代理人朱中伟及被上诉人魏现才到庭参加了诉讼。上诉人都邦财险驻马店支公司及被上诉人张坤朋、洪建运输公司、李原光、霍五中、太平财险开封支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为，原审认定事实不清，判决数额证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2013）柘民初字第134号民事判决；
二、发回柘城县人民法院重审。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘欢欢
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第828号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2013年11月25日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，于2014年1月21日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）905号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月25日9时许，被告人韦某在本市天河区上到一辆B18路公交车伺机作案，当车行驶至科学院地化所站时，韦某趁被害人刘某不备，用手盗得其左肩挎包内的钱包1个（价值人民币12.5元）及居住证1张，被告人韦某当场人赃并获。公诉机关认为被告人韦某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月25日9时许，被告人韦某在本市天河区乘坐一辆B18路公交车伺机作案，当车辆行驶至科学院地化所站时，被告人韦某趁被害人刘某不备，盗得其左肩挎包内的钱包1个（价值人民币12.5元）及居住证1张。随后，被告人韦某被当场人赃并获。
上述事实，有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某、吴某、覃某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人韦某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某能够如实供实罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年7月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第828号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某福，男，1986年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳江县，文化程度小学。因本案于2013年11月25日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，于2014年1月21日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）905号起诉书指控被告人韦某福犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人韦某福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月25日9时许，被告人韦某福在本市天河区上到一辆B18路公交车伺机作案，当车行驶至科学院地化所站时，韦某福趁被害人刘某不备，用手盗得其左肩挎包内的钱包1个（价值人民币12.5元）及居住证1张，被告人韦某福当场人赃并获。公诉机关认为被告人韦某福的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦某福对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年11月25日9时许，被告人韦某福在本市天河区乘坐一辆B18路公交车伺机作案，当车辆行驶至科学院地化所站时，被告人韦某福趁被害人刘某不备，盗得其左肩挎包内的钱包1个（价值人民币12.5元）及居住证1张。随后，被告人韦某福被当场人赃并获。
上述事实，有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某伟、吴某国、覃某华的证言及辨认笔录，监控录像及截图，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人韦某福的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某福能够如实供实罪行并自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦某福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2014年7月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 区倩慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00813号
原告：尹爱云，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：邱来荣，女，1939年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告：陈曼，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：陈川，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上述四原告共同的委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
上述四原告共同的委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：武汉恒嘉鑫物流有限公司。
法定代表人：赵飞祥，总经理。
委托代理人：李玲，该公司员工。
被告：安徽省高速公路控股集团有限公司。
被告：秦进，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现羁押于合肥市第一看守所。
本院在审理原告尹爱云、邱来荣、陈曼、陈川诉被告武汉恒嘉鑫物流有限公司、安徽省高速公路控股集团有限公司、秦进机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告秦进涉嫌交通肇事罪被羁押在看守所，尚未委托诉讼代理人，无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李铭
二〇一四年五月八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1363号
申请执行人：侯圣宾（曾用名侯宾），男，1982年2月13日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被执行人：程文光，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理侯圣宾申请执行被执行人程文光买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程文光对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐道前
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初179号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，无业。因赌博于2011年6月14日被房县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；2012年12月10日因犯开设赌场罪被房县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元；2017年4月28日因涉嫌开设赌场罪被房县公安局刑事拘留，同年5月8日监视居住。2017年11月13日经本院决定逮捕，同年11月20日由房县公安局执行逮捕，现羁押于房县看守所。
被告人李某甲(绰号'斌斌')，男，汉族，1994年3月15日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251994********，初中文化，无业，住房县白鹤镇石堰河村*组****号。2017年5月5日因涉嫌开设赌场罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
被告人张某(绰号'雷爪')，男，汉族，1989年6月18日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251989********，初中文化，无业，住房县红塔乡七里河村*组**号。2014年10月14日因吸毒于被房县公安局行政拘留15日，2014年10月23日被房县公安局强制戒毒两年。2017年4月27日因涉嫌开设赌场罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
被告人郭某(绰号'活板')，男，汉族，1990年5月7日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251990********，初中文化，无业，住房县红塔乡塘溪沟村*组**号。2011年8月23日因犯寻衅滋事、盗窃罪被房县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2017年4月27日因涉嫌开设赌场罪经房县公安局决定取保侯审。2017年9月28日由本院决定逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人叶某、李某甲、张某、郭某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、人民陪审员杨泽娟、卢进华组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人叶某、李某甲、张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日至20日，被告人叶某、李某甲伙同张某、郭某在房县白土村饶家坡村民肖某家、房县白土村“八仙山庄”农家乐、白土村2组许先平家铁皮屋、房县白土村4组尹绵会家、房县庐陵王酒庄附近村民王成武家以麻将“二八杠”形式开设赌场，组织多人进行赌博，非法盈利1464oo元，被告人叶某非法获利人民币44500元、李某甲非法获利人民币43300元、张某非法获利人民币44oo0元、郭某非法获利人民币14640元。2017年4月10日、12日、26日，被告人张某、郭某、李某甲向房县公安局城关派出所投案自首。2017年4月26日至5月4日，四被告人向房县公安局退回全部非法所得款146400元。
上述事实，以上四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、户籍证明、刑事判决书等书证，证人徐某、方某、李某乙、李某丙、肖某等人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人叶某、李某甲、张某、郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、李某甲、张某、郭某以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，扰乱公共秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某因涉赌多次受到行政、刑事处罚，仍不思悔改，应对其从重处罚。被告人郭某在原判有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得适用缓刑。鉴于四被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人李荣兵、张某、郭某能积极交纳罚金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。被告人张某、郭某、李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（罚金未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月20日起至2018年11月9日止）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月28日起至2018年5月27日止）。
五、对四被告人非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 为
人民陪审员 杨泽娟
人民陪审员 卢进华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0325刑初179号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人叶某，男，汉族，初中文化，无业。因赌博于2011年6月14日被房县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；2012年12月10日因犯开设赌场罪被房县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元；2017年4月28日因涉嫌开设赌场罪被房县公安局刑事拘留，同年5月8日监视居住。2017年11月13日经本院决定逮捕，同年11月20日由房县公安局执行逮捕，现羁押于房县看守所。被告人李某甲(绰号‘斌斌’)，男，汉族，1994年3月15日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251994********，初中文化，无业，住房县白鹤镇石堰河村*组****号。2017年5月5日因涉嫌开设赌场罪经房县公安局决定取保候审。现在家。被告人张某(绰号‘雷爪’)，男，汉族，1989年6月18日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251989********，初中文化，无业，住房县红塔乡七里河村*组**号。2014年10月14日因吸毒于被房县公安局行政拘留15日，2014年10月23日被房县公安局强制戒毒两年。2017年4月27日因涉嫌开设赌场罪经房县公安局决定取保候审。现在家。被告人郭某(绰号‘活板’)，男，汉族，1990年5月7日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251990********，初中文化，无业，住房县红塔乡塘溪沟村*组**号。2011年8月23日因犯寻衅滋事、盗窃罪被房县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2017年4月27日因涉嫌开设赌场罪经房县公安局决定取保侯审。2017年9月28日由本院决定逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人叶某、李某甲、张某、郭某犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、人民陪审员杨泽娟、卢进华组成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人叶某、李某甲、张某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日至20日，被告人叶某、李某甲伙同张某、郭某在房县白土村饶家坡村民肖某家、房县白土村“八仙山庄”农家乐、白土村2组许先平家铁皮屋、房县白土村4组尹绵会家、房县庐陵王酒庄附近村民王成武家以麻将“二八杠”形式开设赌场，组织多人进行赌博，非法盈利1464oo元，被告人叶某非法获利人民币44500元、李某甲非法获利人民币43300元、张某非法获利人民币44oo0元、郭某非法获利人民币14640元。2017年4月10日、12日、26日，被告人张某、郭某、李某甲向房县公安局城关派出所投案自首。2017年4月26日至5月4日，四被告人向房县公安局退回全部非法所得款146400元。上述事实，以上四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、户籍证明、刑事判决书等书证，证人徐某、方某、李某乙、李某丙、肖某等人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人叶某、李某甲、张某、郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、李某甲、张某、郭某以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，扰乱公共秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某因涉赌多次受到行政、刑事处罚，仍不思悔改，应对其从重处罚。被告人郭某在原判有期徒刑执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得适用缓刑。鉴于四被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人李荣兵、张某、郭某能积极交纳罚金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。被告人张某、郭某、李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（罚金未交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月20日起至2018年11月9日止）。二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年9月28日起至2018年5月27日止）。五、对四被告人非法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为人民陪审员  杨泽娟人民陪审员  卢进华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1)犯罪情节较轻；(2)有悔罪表现；(3)没有再犯罪的危险；(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12261号
原告：陈永乐，男，汉族，1980年6月29日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：陈广成，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东莞市，
被告：吴执娣，女，汉族，1967年5月3日出生，住广东省东莞市，
上列原告陈永乐诉被告陈广成、吴执娣民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永乐因被告陈广成拖欠其借款50,000元，该借款发生于被告陈广成、吴执娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款50,000元、支付利息（以50,000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即21%的标准，自2015年8月15日起计算至借款付清之日止）及罚息1,825元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、结婚登记申请书、审查处理结果等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告陈广成于2015年8月15日向其借款50,000元，并提供了有被告陈广成签名确认及加盖指模的《借条》、《收据》予以证明，对此本院予以确认。该《借条》上载明：借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。陈广成承诺每月15号前支付上月利息，如逾期支付利息，则每逾期一日，按照借款本金的千分之五标准在原4倍利息的基础上另外支付罚息。双方未在《借条》上约定还款日期。截止庭审辩论终结之日止，被告陈广成仍没有向原告偿还借款50,000元及利息。现原告诉请要求被告陈广成偿还借款本金50,000元及支付利息（以50,000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即年利率21%的标准，自2015年8月15日起计算至借款付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的罚息，由于本院已经支持了原告利息的诉请，该利息足以弥补原告造成的损失，因此，对于原告要求被告支付罚息1,825元，本院不予支持。被告陈广成与被告吴执娣于1989年10月9日于东莞市沙田镇人民政府登记结婚，现无相反证据证明涉案债务并非发生于夫妻关系存续期间，故涉案债务属于夫妻共同债务，被告吴执娣应对被告陈广成承担的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈广成、吴执娣于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告陈永乐偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍即年利率21%的标准，自2015年8月15日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,415元（原告已预交），由被告陈广成、吴执娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12261号原告：陈永乐，男，汉族，1980年6月29日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：陈广成，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东莞市，被告：吴执娣，女，汉族，1967年5月3日出生，住广东省东莞市，上列原告陈永乐诉被告陈广成、吴执娣民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈永乐因被告陈广成拖欠其借款50,000元，该借款发生于被告陈广成、吴执娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告偿还借款50,000元、支付利息（以50,000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即21%的标准，自2015年8月15日起计算至借款付清之日止）及罚息1,825元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》、结婚登记申请书、审查处理结果等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告陈广成于2015年8月15日向其借款50,000元，并提供了有被告陈广成签名确认及加盖指模的《借条》、《收据》予以证明，对此本院予以确认。该《借条》上载明：借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。陈广成承诺每月15号前支付上月利息，如逾期支付利息，则每逾期一日，按照借款本金的千分之五标准在原4倍利息的基础上另外支付罚息。双方未在《借条》上约定还款日期。截止庭审辩论终结之日止，被告陈广成仍没有向原告偿还借款50,000元及利息。现原告诉请要求被告陈广成偿还借款本金50,000元及支付利息（以50,000元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即年利率21%的标准，自2015年8月15日起计算至借款付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的罚息，由于本院已经支持了原告利息的诉请，该利息足以弥补原告造成的损失，因此，对于原告要求被告支付罚息1,825元，本院不予支持。被告陈广成与被告吴执娣于1989年10月9日于东莞市沙田镇人民政府登记结婚，现无相反证据证明涉案债务并非发生于夫妻关系存续期间，故涉案债务属于夫妻共同债务，被告吴执娣应对被告陈广成承担的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈广成、吴执娣于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告陈永乐偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的4倍即年利率21%的标准，自2015年8月15日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告陈永乐的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,415元（原告已预交），由被告陈广成、吴执娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  方顺达人民陪审员  吴丽娥二〇一七年四月十一日书 记 员  黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12261号原告：陈永乐，男，汉族，1980年6月29日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：陈广成，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省东莞市。被告：吴执娣，女，汉族，1967年5月3日出生，住广东省东莞市。原告陈永乐诉被告陈广成、吴执娣民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  魏万能二〇一七年一月九日书记员  黄丽英
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初567号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，男，31岁，1985年9月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）498号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月10日23时50分，被告人李某在驾照被公安机关扣留的状态下，驾驶牌号为陕AEXX**号白色大众牌小型普通轿车沿本市咸宁路由西向东行驶至幸福中路派出所门前时遇到交警检查，发现其有酒后驾车嫌疑，后经抽血检查，其血醇浓度为128.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月10日23时50分，被告人李某在驾照被公安机关扣留的状态下，驾驶牌号为陕AEXX**号白色大众牌小型普通轿车沿本市咸宁路由西向东行驶至幸福中路派出所门前时遇到交警检查，发现其有酒后驾车嫌疑，后经抽血检查，其血醇浓度为128.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2008号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人李某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人李某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年10月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币四千元（在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终368号
上诉人（原审被告）:河南省江源置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼3单元110号。
法定代表人：温晓亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：河南宏丰停车设备制造有限公司，住所地新乡经济开发区环城北路。
法定代表人：王建平，经理。
上诉人河南省江源置业有限公司因与被上诉人河南宏丰停车设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在郑州市金水区，合同履行地在郑州市中原区，本案应由郑州市中原区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同第11条约定“若协商不成，可以向原告所在地人民法院解决”，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告河南宏丰停车设备制造有限公司所在地在原审法院辖区，河南省新乡县人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十月十二日书记员张鑫蕾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第738号
原告吴敏芳。
被告彭新红。
原告吴敏芳为与被告彭新红借用合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审判。本院在审理过程中查明：在原告提供的送达地址不存在“彭新红”这一主体，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴敏芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 叶晓盼
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00186号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司，住所地沙洋县洪岭大道北2号。组织机构代码76067048-8。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人。特别授权。
被告杨兆金，男，1988年10月23日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告杨兆金电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱罚郎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第207号
原告梁某某
被告王某某
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一四年二月二十日
书记员 单文杰