wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1437号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人卢某某犯妨害公务罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐乙出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日20时许，被告人卢某某携带刀具至本区祝桥镇道新村计家宅XXX号寻找女友计某芳，与计母唐甲发生争执。上海市公安局浦东分局江镇派出所接警后由民警曹某某至现场处警，在处警过程中，被告人卢某某持刀和碎玻璃以自残相威胁，胁迫民警曹某某交出对讲机及警车钥匙，并从唐甲处索得人民币1，000元及移动电话机一部，后驾驶警车逃逸。被告人卢某某在逃逸过程中将对讲机丢弃，在途经本区六团浦新路时又撞伤行人周某军，致警车损坏。期间，被告人卢某某还将车载电台损坏。经鉴定，上述物损计人民币8，640元。
2014年1月15日，被告人卢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人卢某某的供述及辨认笔录，被害人唐甲的陈述及辨认笔录，证人曹某某、计甲、尹某某、计乙的证言及辨认笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录，被告人卢某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人卢某某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
一、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。）
二、责令被告人卢某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保181号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：仝君变，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仝君变的存款4000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月八日
书记员 刘彩云
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初561号
原告：刘铁旺，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被告：刘计民，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省。
原告刘铁旺与被告刘计民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告刘铁旺向本院提出诉讼请求；1.请求法院依法判令被告刘计民偿还原告刘铁旺借款4000000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日、2014年8月18日，被告刘计民分别向原告借款3000000元和1000000元，借款到期后被告刘计民未偿还原告借款及利息，原告起诉要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，被告刘计民因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘铁旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月十日
书记员 付帅男
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初561号原告：刘铁旺，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被告：刘计民，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省。原告刘铁旺与被告刘计民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告刘铁旺向本院提出诉讼请求；1.请求法院依法判令被告刘计民偿还原告刘铁旺借款4000000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日、2014年8月18日，被告刘计民分别向原告借款3000000元和1000000元，借款到期后被告刘计民未偿还原告借款及利息，原告起诉要求被告偿还借款及利息。本院经审查认为，被告刘计民因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘铁旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 彭 兵二〇一七年八月十日书记员 付帅男
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法知刑初字第11号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，住广东省吴川市（均自报）。因本案于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年2月3日被取保候审。
辩护人林少锋。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人林少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人杨某甲租用本区洛浦街沙溪村沙滘东路3巷8号，雇佣多人在该出租屋生产假冒“3M”公司注册商标的6001CN型滤盒、9001V、9002V等型口罩。2014年11月13日，公安机关在上述地点查货假冒“3M”公司注册商标的6001CN、9001V型产品一批（共计价值人民币54307.5元）。
另查明，案发后，被告人杨某甲与被害单位“3M”公司的委托代理公司上海新诤信知识产权服务股份有限公司达成赔偿协议并支付赔偿款共计10万元，上海新诤信知识产权服务股份有限公司请求本院依法对被告人杨某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位委托代理单位的报案材料，证人谭某乙、杨某丁、杨某丁、秦某乙、梁某乙、易某乙、郑某乙、易某丙的证言，辨认笔录，扣押物品清单、调取证据清单、扣押决定书、调取证据通知书、货运清单、未授权声明、承诺书、实物出入帐复印件、房屋租赁合同、价格证明、报案材料、商标注册证、鉴定证明、授权委托书、企业营业执照，现场勘查笔录及现场图，现场照片，赔偿协议书、收据，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人杨某甲赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人以被告人是初犯、主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒注册商标物品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉梅
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄秋霞
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第242号
原告杨来运，男，汉族，1972年2月15日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院受理了原告杨来运诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。
审判员 李 生 兵
二〇一五年三月三十日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第242号原告杨来运，男，汉族，1972年2月15日出生，外来务工人员，现住喀什市。委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地图木舒克市。法定代表人曾宁波，该公司总经理。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告胡庆松，男，汉族，1968年8月21日出生，外来务工人员，现住喀什市。本院受理了原告杨来运诉被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松劳务合同纠纷一案后，被告方在答辩期间未向本院提出管辖权异议，在答辩期间届满后未应诉答辩。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、胡庆松住所地及本案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地、被告胡庆松住所地、本案合同履行地在新疆维吾尔自治区喀什市人民法院管辖范围内，本案移送至新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。审判员 李      生      兵二〇一五年三月三十日书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2621号
原告：陈文国，男，出生于1948年2月25日，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州天信置业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人：秦玉龙。
委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告陈文国诉被告郑州天信置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈文国于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈文国的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文国撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈文国负担。
审判员 何剑平
二〇一五年七月二十日
书记员 马九霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第3号
原告：青铜峡市朔方建筑公司。
法定代表人：张学义。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张学成，该公司职工，特别授权。
被告：青铜峡市二轻工业总公司。
法定代表人：刘吉利。
委托代理人：蔡建学，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告青铜峡市朔方建筑公司与被告青铜峡市二轻工业总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学成、杨海燕，被告委托代理人蔡建学到庭参加诉讼。2014年1月26日至2015年6月15日，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原告与青铜峡市第一服装厂签订建设工程施工合同，原告垫资建设了该厂的住宅楼，同年6月30日将楼房交付第一服装厂使用，在此期间，原告多次找第一服装厂催要工程款，第一服装厂支付工程款现金35万多元，其余的全是以房屋、材料等抵账，共支付工程款1411041.9元，下欠工程款5万余元未支付。青铜峡市第一服装厂是被告的下属单位，第一服装厂在2004年被拍卖，拍卖所得款项由被告支配，所以债权债务应由被告承担。第一服装厂拍卖后，我和第一服装厂厂长李学文多次找被告协调下欠工程款，被告至今未付。现要求：被告支付工�款53690元，利息30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉讼被告主体不适格，我单位是政府单位，第一服装厂是独立的法人，对其行为应当独立承担义务；2、追溯期已过，原告于1996年承建第一服装厂的家属楼，1997年交工，就应向第一服装厂结清工程款，而原告长达18年未要工程款已超诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。第一服装厂拍卖改制后款项应先给职工缴纳养老保险、补偿职工等，并不是给原告预留的工程款。
经审理查明：1996年原告与青铜峡市第一服装厂签订《建设工程施工合同》，该合同约定为青铜峡市第一服装厂承建住宅楼。工程完工竣工验收后，青铜峡市第一服装厂支付了部分工程款。青铜峡市第一服装厂属于集体所有制企业法人，于2006年9月6号被工商行政部门吊销营业执照，青铜峡市二轻工业总公司属于青铜峡市第一服装厂的主�单位，于2004年12月10日被吊销营业执照。
本院认为，原告与青铜峡市第一服装厂签订《建设工程施工合同》，拖欠原告工程款的也是青铜峡市第一服装厂。根据原告提供的青铜峡市第一服装厂在工商管理局登记情况，青铜峡市第一服装厂目前状态为吊销，而不是注销。依据法律规定，企业被吊销营业执照，丧失了经营权，其作为诉讼主体资格依然存在，原告依据《建设工程施工合同》提起诉讼，要求被告支付工程款，主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青铜峡市朔方建筑公司的起诉。
案件受理费1892元，退回原告青铜峡市朔方建筑公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薛伟萍
代理审判员 魏富云
人民陪审员 周海燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 翟志强
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00158号
上诉人（原审被告）奉节县建申煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，组织机构代码68390983-7。
法定代表人周少荣，该公司经理。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王怀国，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人奉节县建申煤业有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告奉节县建申煤业有限责任公司系依法成立的法人企业，成立于2009年1月4日。原告王怀国在被告处务工，2010年4月12日，被告为原告申办了工伤保险，于2011年10月20日退保，2011年奉节县“10.17”矿难事故后被告煤矿停产。后原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2013年6月4日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月19日作出奉节劳仲案字（2013）第439号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁申请。原告王怀国不服该仲裁裁决，于2013年8月29日诉至本院，请求确认原、被告之间自2010年4月12日起至今存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告奉节县建申煤业有限责任公司系依法成立的法人企业，具有合法的用工主体资格；原告王怀国作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定被告与原告之间至迟于2010年4月12日起已经存在事实上的劳动关系。被告抗辩原告未在被告处务工，应由用工主体即被告负举证责任，而被告无证据举示，其自行承担举证不能的风险，故对被告的主张该院不予支持。本案中，虽然原告的工伤保险已于2011年10月20日退保，而该行为属被告的单方行为，并不能以此认定双方就此终止了劳动关系，且2011年10月20日退保后原告未在被告处上班，此系被告因奉节县“10.17”矿难事故发生后而一直处于停产状态所致，并非原告不来上班，煤矿停产也并不必然导致双方劳动关系自动解除，被告也无证据证明双方已依法解除了劳动关系，应认定双方之间的劳动关系尚未解除。故原告认为双方存在劳动关系的诉讼主张，该院予以支持。被告抗辩原告申请仲裁已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求，因仲裁时效应从当事人知道或者应该知道其权利被侵害之日起计算，被告也无证据证明劳动者已收到解除或终止劳动关系书面通知及其时间，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案原告于2013年6月4日主张权利，并未超过仲裁时效，故对被告的主张该院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告王怀国与被告奉节县建申煤业有限责任公司之间自2010年4月12日起至今存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
奉节县建申煤业有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。主要事实和理由：被上诉人没有在奉节县建申煤业有限责任公司上过班，只是借上诉人的名义参保，2011年“10.17”事故发生后，上诉人的煤厂停产，被上诉人没到上诉人处务工；被上诉人于2013年8月29日才向法院起诉，2011年10月20日已退保，故已超过了仲裁时效，其诉讼请求不应受到法律保护，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系。
王怀国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查，建立劳动关系应当订立书面的劳动合同。由于上诉人奉节县建申煤业有限责任公司没有与王怀国签订书面的劳动合同，故一审法院参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，结合上诉人奉节县建申煤业有限责任公司取得合法用工主体资格及2010年4月12日为王怀国申办工伤保险的事实，认定王怀国与奉节县建申煤业有限责任公司从2010年4月12日起具有劳动关系是正确的。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同”及“用人单位自用工之日起1年内不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，奉节县建申煤业有限责任公司主张王怀国没有到其单位劳动，但在诉讼中没有提供任何证据证明其请求所依据的事实成立，亦没有提供任何证据双方已依法解除劳动关系的事实成立，本案是确认劳动关系纠纷，是对双方当事人是否存在劳动关系的认定，不是给付之诉，不存在时效问题，因此奉节县建申煤业有限责任公司认为被上诉人王怀国的诉讼请求不应受到法律保护，双方没有劳动关系的上诉请求本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奉节县建申煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 欧阳星宇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初897号
原告：江西和美物业管理有限公司，住所地：江西宜春市樟树市四特大道中南名苑1栋1楼2号。
法定代表人：周国文，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：彭昌，男，1992年11月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西和美物业管理有限公司与被告彭昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告已交纳本案诉争的物业管理服务费，原告遂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西和美物业管理有限公司的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西和美物业管理有限公司负担。
审判员 阮亮
二〇一八年四月十六日
书记员 彭昆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00288号
罪犯郑海军，男，1987年10月18日出生于四川省仪陇县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）龙新刑初字第316号刑事判决书，以被告人郑海菊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。被告人郑海军不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日以（2009）岩刑终字第207号刑事判决，维持原审对其定罪，改判其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年2月24日起至2019年2月23日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯郑海军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到6次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯郑海军留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后6次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑海军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海军减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年2月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民重初字第1号
原告：原平市金恒煤机有限公司。
法定代表人：刘建明，男，该公司经理。
委托代理人：郭军平，男，山西正原律师事务所律师。
被告：张俊熬，男，1945年出生，汉族。系死者张风熬之兄。
委托代理人：韩勇盛，男，1963年出生，汉族，原平市南城法律服务所法律工作者。
原告原平市金恒煤机有限公司诉被告张俊熬劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2013年2月5日作出（2012）原民初字第662号民事判决，判后原平市金恒煤机有限公司不服，提起上诉。忻州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）忻中民终字第430号民事裁定：撤销本院（2012）原民初字第662号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市金恒煤机有限公司的委托代理人郭军平、被告张俊熬及其委托代理人韩勇盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原平市劳动仲裁委员会于2012年7月25日作出的裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，裁决书中认定，“张风熬与被申请人之间没有签订书面劳动合同，张风熬于2011年4月20日到被申请人处工作，日工资60元，工种是喷漆工，杂工，2012年1月25日死亡”。此认定不正确，事实是其原来干过这些临工，一般到冬季原告处就不需要再雇用临工，已经通知了被告之弟不要再来了。原告准备将冬季取暖烧锅炉工作承揽出去，被告之弟张风熬称其有烧锅炉的经验，回去也是一个人，不如把烧锅炉的事包下。原告看在王玉高的面子上就同意了，谁也没想到一个烧锅炉的能被煤块落下致死，原告怀疑其是喝多了酒。对此原告不承担任何赔偿责任。其次，原告与被告之弟张风熬之间不存在劳动关系，被告没有提供任何证据证明张风熬与原告之间存在劳动关系，也没有提供任何能证明张风熬未领到承揽工资的证据，裁决书仅仅依据原告没有提供工资与考勤记录，就裁决原告承担责任不公平。原告认为，张风熬与原告之间是雇佣关系而不是劳动关系。劳动关系中，除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、保险等方面作了强制性规定。劳动关系须以国家法定的工资、劳动时间、劳动保护等条款为内容，用人单位与劳动者之间许多权利义务的确定要受到国家干预，体现了国家意志，可以说劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。雇佣关系中，只要雇主与雇员双方意见达成一致，雇佣合同即告成立，相互间的权利义务是通过双方的自由协商来确立的，贯彻的是私法中的“契约自由”精神。劳动关系中，劳动者要参加到用人单位中，成为该单位的一员，并且要遵守该单位的各项规章制度，两者之间存在着行政上的从属关系。雇佣关系中，劳动者缺乏加入用人单位成为其中一员的要素，用人单位的各项规章制度对劳动者不具有约束力。劳动者不需要遵从用人单位的考勤管理、奖惩管理、汇报管理、晋升管理、工资晋级管理等，两者之间不存在着行政上的从属关系。一般来说，劳动关系中劳动者长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图，反映的是一种持续性的生产要素结合关系，而雇佣关系中劳务人员具有临时性，体现的是一种即时清结的关系。结合本案，被告在劳动仲裁申请书中明确写到：“申请人胞弟张风熬常年在外打工，工余时间则随申请人在西镇乡三吉村居住，2011年4月20日，经王玉高介绍以管吃住，每日工资60元为条件，主要工种为喷漆工，兼做其他零工，于2012年1月24日身亡”。不难看出，第一、张风熬常年在外打工没有一个固定工作单位；第二、张风熬来原告单位工作没有一个固定的工种，只是一个做零工的雇工；第三、张风熬做司炉工不到2个月，其是一个典型的季节性临时雇工。所以被告之弟张风熬与原告之间属于雇佣关系，不属劳动关系，不受劳动法规调整，故被告基于劳动法规提出的加班费双倍工资等请求依法不成立，应予驳回。因被告之弟张风熬与原告之间不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用《中华人民共和国劳动法》，因此裁决书不应该裁决原告承担被告之弟张风熬工资，更不应该认定原告与被告之弟张风熬之间存在劳动关系。基于以上事实与理由，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告与张风熬不存在劳动关系，原告不承担原平市劳动仲裁委员会裁决支付被告之弟张风熬工资。
原告提供的证据有：原平市劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决书1份。
被告辩称，原告与被告弟弟张风熬之间形成事实劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.仲裁委员会庭审笔录1份；2.张风熬户籍证明1份；3.工资计算表1份；4.原平市东社镇白塔岗村民委员会证明1份；5.延期开庭申请书1份；6.笔迹鉴定申请书1份；7.原告提交仲裁委的证明材料1份。8.案件中止处理申请表1份；9.案件延期处理审批表1份；10.原告仲裁答辩书1份；11、死亡医学证明书1份。
经审理查明，2011年4月20日，被告张俊熬之弟张风熬经原平市西镇乡三吉村村民王玉高介绍到原告原平市金恒煤机有限公司工作，日工资60元，工种是喷漆工、杂工。双方未签订书面劳动合同。2012年1月25日，张风熬死亡。后双方就赔偿数额未能协商一致。被告张俊熬于2012年2月27日向原平市劳动仲裁委员会提出申请，请求裁决：1、确认张风熬与原平市金恒煤机有限公司形成事实劳动关系；2、原平市金恒煤机有限公司从2011年6月份起按照已付张风熬工资标准的一倍承担未签订书面劳动合同责任；3、原平市金恒煤机有限公司支付应付而未付的工资和加班费。2012年7月25日，原平市劳动仲裁委员会作出原劳裁字（2012）第012号仲裁裁决书，裁决为：1、原平市金恒煤机有限公司与张风熬之间存在劳动关系。2、原平市金恒煤机有限公司支付张风熬未订立书面劳动合同的二倍工资10440元。3、原平市金恒煤机有限公司支付张风熬工资11745元。后原告原平市金恒煤机有限公司不服裁决，提起诉讼，请求依法判决原告与张风熬之间不存在劳动关系，原告不予承担被告二倍工资及工资；被告承担本案诉讼费。
另查明，张风熬没有配偶，亦无子女，近亲属为其兄张俊熬。
上述事实有原、被告双方陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，原告与张风熬虽未签订书面劳动合同，但张风熬提供的劳动是原告单位业务的组成部分，并且接受原告的管理，双方的劳动关系应当成立。原告未提供张风熬的考勤表、工资表等证据，应承担不利后果。原告提出的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、原告原平市金恒煤机有限公司与张风熬存在劳动关系；
二、原告原平市金恒煤机有限公司支付被告张俊熬未与张风熬订立书面劳动合同的二倍工资10440元；
三、原告原平市金恒煤机有限公司支付被告张俊熬尚欠张风熬的工资11745元。
上述二、三项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年四月十七日
书记员 李建波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3279号
原告：郭伟苗。
被告：裘峰。
原告郭伟苗为与被告裘峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭伟苗、被告裘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟苗诉称：2013年2月5日，被告裘峰因需向原告郭伟苗借款22，000元，利息按月利率3%计算，借期一个月。原告于2013年2月5日将22，000元现金交付给被告，由被告当即出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告裘峰归还借款本金22，000元，并支付自2013年2月5日起至本金还清日止按月利率3%计算的利息。
被告裘峰辩称：不同意归还。实际只向原告借款20，000元。已于2013年5月份归还原告6，000元，2013年6、7月份时归还了17，500元。
为证明自己的主张，原告郭伟苗向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款22，000元，并约定借期、利息的事实。经质证，被告对真实性没有异议。本院对该证据的证明力予以认定。
被告裘峰未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告裘峰向原告郭伟苗借款22，000元，双方约定利息按月利率3%计算，借期为2013年2月5日至2013年3月4日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。被告辩称其已归还借款23，500元，但未提供充分依据，本院不予采信。现原告起诉要求被告裘峰归还借款本金22，000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月利率3%支付利息，该利息已经超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍上限，故本院调整为依照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告裘峰应归还原告郭伟苗借款本金22，000元，并支付自2013年2月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭伟苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告裘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月九日
书 记 员 楼榕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初265号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：宋吉官，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋吉官金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李世超
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保184号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何艾香，男，1969年9月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇邵新南路。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何艾香欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何艾香在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款96160.30元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请�合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何艾香在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户605********上的存款46160.30元、账户030********上的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2612号
原告：苟引琴，女，汉族，1970年出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇街道。
委托代理人：刘录强，陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇法律服务所法律工作者。
被告：杨斌智，男，汉族，1976年出生，住岐山县曹家镇街道幸福社区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市渭滨区高新三路。统
法定代表人：吴晓，经理。
委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告苟引琴诉被告杨斌智、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告苟引琴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟引琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苟引琴撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告苟引琴负担。
审判员 惠 超
�〇一七年十一月六日
书记员 闫伟豪
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审242号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人崔艳庆，男，1981年10月5日出生，汉族，住泊头市，
本院于2017年7月14日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）11-57号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地540平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）11-57号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除崔艳庆在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初445号
原告：高仰胜。
委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：景怀交。
原告高仰胜与被告景怀交劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仰胜及委托诉讼代理人吴新全、顾卫国、被告景怀交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仰胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资款16400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年承包徐州市睢宁县丽晶国际小区一期工程，2015年10月，被告雇佣原告，由原告负责丽晶国际小区一期1号楼群和5号楼墙面维修工作，由被告向原告支付劳务工资。待维修工作结束后结算，原告应得劳务工资16400元。同时在2015年12月，被告向原告打要了一张16400元的欠条。承诺2016年春节前给付。此后经原告多次催要，被告仍拒不支付劳务工资款，特起诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
景怀交辩称，欠条是我写的，这个钱后期都是鑫世航公司付的。欠条中的作废我不清楚是谁写的。担保人不是我写的，欠条中除了作废、担保人、仝大庆不是我写的之外，其它都是我写的。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承包徐州市睢宁县丽晶国际小区楼房工程，原告承担对丽晶国际小区一期1号楼群和5号楼墙面维修工作，维修结束后经结算，被告为原告出具欠修补工资款的欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付。
原告为证实其主张提供欠条一份，载明“欠条，作废（注倒写），无效，仝大庆，高仰胜，丽晶国际1#5#修补工资大写：壹万陆仟肆百元（10月份、11月份、12月份）小写：16400元正，担保人，景怀交，2015年12月23日”。用于证实被告欠其工资款16400元。原告庭中陈述当时持有被告的三张欠条，被告要求原告找仝大庆索要工资款，仝大庆当时只给了前两张的工资，第三张也就是本案的欠款，仝大庆没有给付，就把这张欠条要回来了，当时看到仝大庆在欠条上写了“作废”两字，无法用这个欠条要钱，要求仝大庆在“作废”旁边写了“无效”两字，仝大庆在旁边签了名，仝大庆是公司的负责人。但仝大庆未出庭作证。
被告质证：该欠条是本人书写，但欠条上“作废”、“无效”“仝大庆”、“担保人”这部分字不是我写的，钱是公司给，仝大庆是项目经理。被告庭中陈述承包的工程转包给刘仰干了，原告是刘仰干的工人，工资已经给刘仰干了。2015年10月份，公司支付6万元给工人发工资，多次打电话给刘仰干来给工人支付工资，刘仰干不来，拒接电话，经公司项目经理仝大庆等协调，公司发放工资，本人负责换单据，形成了本案。但未提供证据。
本案审理中，本庭建议休庭期间，双方当事人到施工所在地的公司找相关的负责人协商处理纠纷，但双方未积极协商处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张欠条中”作废（注倒写），无效，仝大庆”，系仝大庆支付工资时间所写，原告在举证期限内，没有通知仝大庆出庭作证，无法查清事实。
综上所述，原告要求被告支付劳务工资，事实不清，证据不足，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高仰胜的诉讼请求。
案件受理费210元减半收取105元，由高仰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一七年三月十日
书记员 张春梅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初445号原告：高仰胜。委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。被告：景怀交。原告高仰胜与被告景怀交劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仰胜及委托诉讼代理人吴新全、顾卫国、被告景怀交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仰胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资款16400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年承包徐州市睢宁县丽晶国际小区一期工程，2015年10月，被告雇佣原告，由原告负责丽晶国际小区一期1号楼群和5号楼墙面维修工作，由被告向原告支付劳务工资。待维修工作结束后结算，原告应得劳务工资16400元。同时在2015年12月，被告向原告打要了一张16400元的欠条。承诺2016年春节前给付。此后经原告多次催要，被告仍拒不支付劳务工资款，特起诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。景怀交辩称，欠条是我写的，这个钱后期都是鑫世航公司付的。欠条中的作废我不清楚是谁写的。担保人不是我写的，欠条中除了作废、担保人、仝大庆不是我写的之外，其它都是我写的。本院经审理认定事实如下：2015年被告承包徐州市睢宁县丽晶国际小区楼房工程，原告承担对丽晶国际小区一期1号楼群和5号楼墙面维修工作，维修结束后经结算，被告为原告出具欠修补工资款的欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付。原告为证实其主张提供欠条一份，载明“欠条，作废（注倒写），无效，仝大庆，高仰胜，丽晶国际1#5#修补工资大写：壹万陆仟肆百元（10月份、11月份、12月份）小写：16400元正，担保人，景怀交，2015年12月23日”。用于证实被告欠其工资款16400元。原告庭中陈述当时持有被告的三张欠条，被告要求原告找仝大庆索要工资款，仝大庆当时只给了前两张的工资，第三张也就是本案的欠款，仝大庆没有给付，就把这张欠条要回来了，当时看到仝大庆在欠条上写了“作废”两字，无法用这个欠条要钱，要求仝大庆在“作废”旁边写了“无效”两字，仝大庆在旁边签了名，仝大庆是公司的负责人。但仝大庆未出庭作证。被告质证：该欠条是本人书写，但欠条上“作废”、“无效”“仝大庆”、“担保人”这部分字不是我写的，钱是公司给，仝大庆是项目经理。被告庭中陈述承包的工程转包给刘仰干了，原告是刘仰干的工人，工资已经给刘仰干了。2015年10月份，公司支付6万元给工人发工资，多次打电话给刘仰干来给工人支付工资，刘仰干不来，拒接电话，经公司项目经理仝大庆等协调，公司发放工资，本人负责换单据，形成了本案。但未提供证据。本案审理中，本庭建议休庭期间，双方当事人到施工所在地的公司找相关的负责人协商处理纠纷，但双方未积极协商处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张欠条中”作废（注倒写），无效，仝大庆”，系仝大庆支付工资时间所写，原告在举证期限内，没有通知仝大庆出庭作证，无法查清事实。综上所述，原告要求被告支付劳务工资，事实不清，证据不足，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高仰胜的诉讼请求。案件受理费210元减半收取105元，由高仰胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 谢 梧二〇一七年三月十日书记员 张春梅
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第121号
申请人肖万林。
被执行人向代松。
安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁刑初字第00091号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人向代松未履行生效法律文书所确实的义务，申请人肖万林于2015年1月16日向祁门县人民法院申请强制执行，受安徽省祁门县人民法院的委托，本院于2015年5月4日依法立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向代松在执行通知书指定的期限内赔偿申请人肖万林45839.6元，同时承担案件执行费588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人向代松下落不明，银行无存款，个人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第121号案的本次执行程序。
如申请人肖万林今后发现被执行人向代松有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年十月十二日
书记员 田锡斌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第121号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（机构代码证号：96471669-5）与被执行人屠良苗、台州市永业机械有限公司（组织机构代码证号：663926744）、台州市丁氏投资有限公司（组织机构代码证号：673850755）、山东腾骐置业发展有限公司（组织机构代码证号：796190013）金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）天商园初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第362号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年三月十六日
书记员 杨俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00531-3号
申请人罗长喜，男，1974年1月1日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被执行人万奉群，女，1980年3月7日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
本院在执行申请执行人罗长喜与被执行人万奉群民间借贷纠纷一案过程中，于2013年11月7日作出（2013）鄂江夏执字第00531号执行裁定书，依法查封登记在被执行人万奉名下的鄂AYK0**号东风雪铁龙牌小型轿车，并于2014年2月20日将该车予以扣押。因被执行人万奉群在本院规定的期限内未能履行完毕本院（2013）鄂江夏民一初字第00513号民事判决书确定的义务，仍下欠申请执行人罗长喜借款30000元及利息。依照《中华人民
拍卖登记在被执行人万奉名下的鄂AYK0**号东风雪铁龙牌小型轿车。（车辆型号为DC7205、车辆识别代号为LDCC43X2370673705、发动机号为4022706）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一四年三月四日
书记员 阮亚胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异59号
异议人(被执行人)：刘俊，男，1985年8月1日出生，汉族，住咸宁市温泉笔架山路38号翰林名都小区*栋*单元***室，身份证号码：4223011985********。
申请执行人：武汉百易物业管理有限公司（以下简称武汉百易公司）。
法定代表人戴俊，该公司总经理。
住所地：咸宁市温泉笔架山路**号（翰林名都）。
本院在执行申请执行人武汉百易公司与被执行人刘俊物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘俊认为申请执行人武汉百易公司未履行咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂民终173号调解书既定的义务，即未按照约定完成物业服务义务，便要其缴纳物业费，其缴纳物业费是附有履行条件的，故无权向法院申请强制执行，因此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘俊称，关于武汉百易公司诉我物业服务合同纠纷一案，经咸宁市中级人民法院调解，作出（2017）鄂民终173号民事调解书，约定：1、被上诉人武汉百易公司于2017年6月6日之前，恢复并保障上诉人刘俊基本物业管理秩序、环境秩序、安保秩序，并邀请翰林名都业主委员会和上诉人参加物业管理与检查，检查结果应经上诉人刘俊签字认可；2、上诉人刘俊于2017年6月6日上午，向被上诉人武汉百易公司缴纳2013年11月13日至2017年5月14日物业管理费6126元。因武汉百易公司未按照约定履行物业服务义务即调解第一项便直接向咸安区法院申请强制执行，我认为申请执行人申请执行的条件并不成立。故要求法院驳回申请执行人的申请，并撤销咸安区人民法院作出的（2017）鄂1202执1506号《执行通知书》。
本院查明，刘俊因拖欠武汉百易物业公司物业管理费，武汉百易公司于2016年诉至本院，2016年12月经本院判处，由刘俊支付武汉百易公司物业管理费5251元及违约金（违约金以5251元为基数，按年利率6%自2016年11月14日计算至履行完毕之日止）。刘俊不服，提出上诉，咸宁市中级人民法院组织双方协调达成调解，并作出（2017）鄂民终173号调解书，其调解书内容为：一、上诉人刘俊于2017年6月6日上午，向被上诉人武汉百易公司交纳2013年11月13日至2017年5月14日的物业管理费6126元；二、被上诉人武汉百易公司于2017年6月6日之前，恢复并保障上诉人刘俊基本物业管理秩序、环境卫生秩序和安保秩序，并邀请翰林名都业主委员会和上诉人刘俊参加物业管理检查，检查结果应经上诉人刘俊签字认可。因刘俊未按调解书履行，故申请执行人申请法院强制执行，本院根据武汉百易公司的申请，于2017年7月21日向刘俊送达了《执行通知书》，要求其履行文书所确定的义务。刘俊认为武汉百易公司未按照调解书约定完成物业服务义务，故无权申请法院强制执行，于是提出异议请求。
本院认为，武汉百易公司诉刘俊物业服务合同纠纷一案，经咸宁市中级人民法院主持调解双方达成协议。从调解书约定的履行时间看，申请执行人完成物业服务义务在前，被执行人缴纳物业管理费在后，申请执行人申请执行的条件未成就，不应向法院申请强制执行。故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）鄂1202执1506号执行通知书和报告财产令。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年九月十三日
书记员 曾海燕
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初35号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被桂东县公安局取保候审，同年7月27日被桂东县人民检察院取保候审，同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2017年6月8日中午，被告人钟某某与朋友在桂东县农贸市场一家饭店吃饭，期间喝了三碗米酒。饭后约15时10分许，被告人钟某某未戴安全头盔驾驶湘LK68**号普通二轮摩托车沿桂东县桂花大道右转进入东华路桂东县邮政局门口路段，与沿桂东县桂花大道左转弯到桂东县邮政局门口路段的胡有才驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成胡某某受伤。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为255.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、桂公交认字第43102720170047号桂东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、胡某某病历资料、诊断证明书，证人黄某某、钟某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人钟某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频资料、湘学司鉴[2017]毒鉴字第329号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 方伯文
二〇一七年九月五日
法官助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17658号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：陈秀勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈秀勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告陈秀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈秀勇偿还原告借款本金9925.21元；2.被告陈秀勇支付原告利息，截至2017年7月3日的利息为2778.59元，之后的利息以借款本金9925.21元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止；3.被告陈秀勇支付原告截至2017年7月3日的滞纳金574.83元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；4.被告陈秀勇支付原告取现手续费5元；5.被告陈秀勇支付原告律师费2797元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈秀勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀勇向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2017年7月3日，被告尚欠透支本金9925.21元、利息2778.59元、取现手续费5元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金574.83元。
审理中，原告明确：2017年7月3日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金9925.21元、利息2778.59元、取现手续费5元、滞纳金574.83元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。原告主张律师费2797元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年7月3日的信用卡透支本金9925.21元、利息2778.59元、取现手续费5元、滞纳金574.83元；
二、被告陈秀勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月4日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（利息以未付本金9925.21元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计101元，由被告陈秀勇负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第36号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日13时40分，被告人王某某酒后驾驶牌号为川RX45**的二轮摩托车行至南充市顺庆区白土坝路“君汇上品”小区外时与杨某某驾驶的牌号为川RK10**的小车发生碰撞，导致王某某受伤以及双方车辆受损的交通事故。后经南充市公安局物证检验鉴定所检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为97.8MG／100ML，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有接受刑事案件登记表、122报警服务台接处警登记表、检查照片、行政强制措施凭证、约束强制措施记录、查获经过、人口信息查询记录，犯罪嫌疑人、车、驾证信息，血液酒精浓度鉴定意见书、血样提取登记表，证人唐某某、杨某某的证言，被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某系初犯，到案后如实供述罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘投一个月，缓刑二个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗英
二〇一四年二月十日
书 记 员 蒙媚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1105号
原告：叶育文。公民身份证号码：3325211965********。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧。
被告：叶伟雄。
原告叶育文与被告叶伟雄追偿权纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶育文的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告叶伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶育文诉称：被告叶伟雄因资金周转向案外人浙江泰隆商业银行办理融易通卡业务，由原告叶育文提供连带责任保证，信用卡卡号为62×××06。借款后，被告叶伟雄无力偿还，为此，案外人浙江泰隆商业银行遂要求原告叶育文承担连带担保责任，清偿被告叶伟雄所欠下的本息，为此，原告于2014年11月12日向案外人浙江泰隆商业银行清偿了被告所欠的借款本金及利息共计人民币197715.53元，由案外人出具还款说明，载明原告已代被告偿还了该笔款项。原告代被告叶伟雄偿付借款后，被告叶伟雄并未归还原告叶育文该笔款项。为此，请求判令：一、被告叶伟雄归还原告代偿款人民币197715.53元并支付利息（利息自2014年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶伟雄未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明、还款说明、浙江泰隆商业银行付款委托书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶伟雄向案外人浙江泰隆商业银行申请办理信用卡，并由原告叶育文为该信用卡业务提供连带责任保证，因被告叶伟雄透支款项后未及时偿还，原告叶育文作为保证人代偿了上述款项后，依法有权向被告叶伟雄追偿。为此，原告诉请要求被告叶伟雄归还代偿款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟雄于本判决生效之日起十五日内支付原告叶育文代偿款人民币197715.35元并支付利息（利息自2014年11月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告叶伟雄负担，公告费300元，由原告叶育文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2519号
原告：王春宇，男，1987年4月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈明亮，男，1986年6月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵会洁（与陈明亮系夫妻关系），女，1984年6月22日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵国立，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹艳民，男，1967年9月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王春宇与被告陈明亮、赵会洁、赵国立、曹艳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王春宇到庭参加诉讼，被告陈明亮、赵会洁、赵国立、曹艳民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王春宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈明亮、赵会洁偿还借款本金400000.00元并支付自2016年9月1日给付之日利息。2、担保人赵国立、曹艳民承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告陈明亮、赵会洁因承包物流公司需要资金，经被告赵国立、曹艳民担保，在原告处借款500000.00元，原告与上述被告分别签订借款合同和担保合同，主要约定，借款金额500000.00元，借款利率为月息20‰，借款期限从2015年12月17日至2016年3月16日，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为连带责任保证，担保期限至2018年3月15日。借款到期后被告只偿还本金100000.00元及部分利息后再未还款，被告共欠原告借款本金400000.00元及利息。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈明亮、赵会洁、赵国立、曹艳民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借款借据、借款合同、保证合同及从原告账户为被告陈明亮账户银行汇款凭证，上述证据均经当庭出示质证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，被告陈明亮、赵会洁因承包物流公司需要资金，经被告赵国立、曹艳民担保，在原告处借款500000.00元，原告与被告陈明亮、赵会洁签订借款合同，合同约定，借款金额500000.00元，借款利率为月利率2%，借款期限自2015年12月17日至2016年3月16日止，还款方式为按月付息，到期还本。同日原告与被告赵国立、曹艳民签订保证合同，担保方式为连带责任保证，担保期限自2016年3月16日至2018年3月15日，合同中还就保证范围及其他条款进行了约定。被告赵国立、曹艳民并签订保证人保证承诺书，承诺如到期不能清偿借款，负连带保证清偿责任。借款到期后，被告陈明亮于2016年7月11日偿还本金100000.00元，借款利息给付至2016年9月1日前，后再未偿还本息。原告诉至法院，请求被告偿清还本息，由担保人承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的借款借据、借款合同、保证合同及银行汇款凭证能够证实原告王春宇与被告陈明亮、赵会洁之间存在借贷关系，双方借款合同意思表示真实，债权债务关系明确，合法有效。双方约定利率未超出法律的规定，原告主张偿还本金400000.00元并按月利率2%自2016年9月1日至给付之日利息的请求，本院予以支持。被告赵国立、曹艳民自愿为被告陈明亮、赵会洁借款提供连带责任保证，担保意思表示真实，在主债务人未能偿还借款时，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告陈明亮、赵会洁偿还原告王春宇借款本金人民币400,000.00元，并按年利率24%支付自2016年9月1日起至实际清偿完毕之日的利息。被告赵国立、曹艳民对上述债务承担连带保证责任；
二、被告赵国立、曹艳民承担保证责任后，有权向被告陈明亮、赵会洁追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，保全费3020.00元，计10320.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 曲云泽
审判员 王 平
审判员 张晓文
二〇一七年九月六日
书记员 郭 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5739号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路252号。
法定代表人：陈达洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丰化雷，男，1991年6月10日出生，系该公司员工，住址：辽宁省喀左县东哨乡青沙子村。
被告：安明，男，1979年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇汪北村。
被告：赵楠，女，1985年10月3日出生，满族，住址：沈阳市东陵区古城子镇水家屯村。
委托诉讼代理人：安明，男，1979年10月17日出生，系赵楠丈夫，住址：沈阳市东陵区汪家镇汪北村。
被告：李洪志，男，1970年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区民富街五巷。
被告：浦鸶瑛，女，1971年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区五三乡东黄泥坎村。
委托诉讼代理人：李洪志，男，1970年2月10日出生，系浦鸶瑛丈夫，住址：沈阳市沈河区民富街五巷。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告安明、赵楠、李洪志、浦鸶瑛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司委托诉讼代理人丰化雷，被告安明、李洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉称：原告与被告安明于2015年5月29日签署了一份工程机械买卖合同，约定被告安明购买原告一台型号为LG855DG（整机编号为LFJ0855DLEBA06797）的龙工牌装载机，单价为人民币32.1万元，合同为分期买卖合同，被告赵楠、李洪志、浦鸶瑛共同作为合同保证人。原告依照合同约定向被告安明提供工程机械后，被告安明并未完全依照合同约定支付货款。截止于2016年6月6日止，被告安明共拖欠工程机械货款13.5万元，产生违约金8712元，期间原告曾向被告安明以及保证人追讨工程机械货款及违约金等款项，被告安明及保证人均以现在没有、以后再说为由拖延还款，鉴于被告的行为已经构成违约，对原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付机械设备款13.5万元；2、被告向原告支付违约金8712元；3、诉讼费由被告承担。
被告安明辩称：设备是2015年5月份买的，到2016年3月6日设备运行900小时，高压泵坏了两次，在2016年年初，设备的变速箱损坏，被告要求维修，但是在过年期间没有答复，节后进行维修，被告要求换轴承和里面的油，原告的销售经理表示只能换轴承，其他的不管，被告对此不同意。被告有三个条件，要求延保、换轴承、换油，原告同意了前两项但不同意换油，因此设备有一阵没用，后来被告自己换了油并开始干活。
被告赵楠辩称：同被告安明的答辩意见。
被告李洪志辩称：同被告安明的答辩意见。
被告浦鸶瑛辩称：同被告安明的答辩意见。
经审理查明，被告安明与被告赵楠系夫妻关系，被告李洪志与被告浦鸶瑛系夫妻关系。2015年5月29日，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告安明签订工程机械买卖合同一份（合同编号ZZJ2015）。合同约定，原告将一台型号为LG855DG龙工装载机（车架号为LFJ0855DLEBA06797）通过分期付款的方式出售给被告安明，首付款为13.4万元，含履约保证金2万元，剩余购车款22万元被告安明分10期（即10个月）向原告支付，期间从2015年6月25日至2016年3月25日，前9期还款金额为2万元，第10期还款金额为4万元。被告在提货前向原告交纳履约保证金2万元，作为每月分期还款义务的保证。在被告如期履行完本合同还款承诺时，原告应当在最后一期的分期到期日予以返还。若被告在还款承诺到期时未履行本合同分期义务时，则履约保证金不予返还，作为被告的违约金予以直接扣除。担保人对被告的每月还款义务承担连带清偿责任。被告没有按本合同及时支付到期款项时，视为被告重大违约，原告有权将被告交纳的履约保证金直接扣除，同时向被告加收逾期款项千分之一/天的违约金。被告李洪志、浦鸶瑛作为担保人为被告安明提供担保，被告赵楠亦在该合同上签字。
合同签订后，原告交付装载机，被告安明陆续向原告支付21.9万元（含保证金2万元），其最后一笔还款是在2015年12月30日。现尚拖欠原告购车款13.5万元未付，被告李洪志、浦鸶瑛亦未履行担保责任。涉案装载机现仍由被告安明占有使用。
上述事实，有原告提供的买卖合同、销售收货确认书、机动车整车出厂合格证、客户销售明细表、违约金计算表、结婚证及当事人的陈述，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告安明之间签订的工程机械买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。原告与被告安明在所签订的合同中明确约定，被告安明通过分期付款的方式购买原告出售的工程设备，在原告按照合同约定已将涉案装载机交付给被告安明使用后，被告安明未按合同所约定的给付期间按时、足额向原告还款，至起诉之日，被告安明尚欠原告设备款13.5万元，其行为已构成违约，被告安明对此抗辩称其拒付设备款系因原告所售设备在保质期内轴承和变速箱油出现问题，而原告对变速箱油不予更换，但被告安明在本院指定的举证期限内未提供相应证据证明其变速箱油需要更换及原告应付更换责任，故本院对被告安明的此项抗辩意见不予采信。原告主张被告安明给付拖欠剩余购机款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告安明在还款承诺到期而未履行本合同分期义务时，其先期所交纳的保证金作为违约金予以直接扣除，故被告应给付原告的设备款为11.5万元（33.4万元-21.9万元）。
关于原告主张被告安明给付违约金的问题。因原告在合同中所约定的违约金标准高于法律的相关规定，应对此予以调整，原告对此在本案审理中进行了修正，结合本案的实际履行情况，原告的此项诉讼请求数额符合法律规定，本院予以支持。
依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因被告赵楠在被告安明与原告签订合同期间系夫妻关系，且被告赵楠在该合同上予以确认签字，故被告赵楠对被告安明向原告购买装载机一事知情，作为夫妻，根据上述法律规定，被告赵楠应承担共同给付责任。而被告李洪志、浦鸶瑛作为被告安明的担保人，根据合同约定，同样应对被告安明的上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安明、赵楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司设备款11.5万元；
二、被告安明、赵楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金8712元；
三、被告李洪志、浦鸶瑛对被告安明、赵楠的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年六月六日
书记员 周紫赫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5739号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路252号。法定代表人：陈达洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：丰化雷，男，1991年6月10日出生，系该公司员工，住址：辽宁省喀左县东哨乡青沙子村。被告：安明，男，1979年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇汪北村。被告：赵楠，女，1985年10月3日出生，满族，住址：沈阳市东陵区古城子镇水家屯村。委托诉讼代理人：安明，男，1979年10月17日出生，系赵楠丈夫，住址：沈阳市东陵区汪家镇汪北村。被告：李洪志，男，1970年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区民富街五巷。被告：浦鸶瑛，女，1971年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区五三乡东黄泥坎村。委托诉讼代理人：李洪志，男，1970年2月10日出生，系浦鸶瑛丈夫，住址：沈阳市沈河区民富街五巷。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告安明、赵楠、李洪志、浦鸶瑛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司委托诉讼代理人丰化雷，被告安明、李洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉称：原告与被告安明于2015年5月29日签署了一份工程机械买卖合同，约定被告安明购买原告一台型号为LG855DG（整机编号为LFJ0855DLEBA06797）的龙工牌装载机，单价为人民币32.1万元，合同为分期买卖合同，被告赵楠、李洪志、浦鸶瑛共同作为合同保证人。原告依照合同约定向被告安明提供工程机械后，被告安明并未完全依照合同约定支付货款。截止于2016年6月6日止，被告安明共拖欠工程机械货款13.5万元，产生违约金8712元，期间原告曾向被告安明以及保证人追讨工程机械货款及违约金等款项，被告安明及保证人均以现在没有、以后再说为由拖延还款，鉴于被告的行为已经构成违约，对原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付机械设备款13.5万元；2、被告向原告支付违约金8712元；3、诉讼费由被告承担。被告安明辩称：设备是2015年5月份买的，到2016年3月6日设备运行900小时，高压泵坏了两次，在2016年年初，设备的变速箱损坏，被告要求维修，但是在过年期间没有答复，节后进行维修，被告要求换轴承和里面的油，原告的销售经理表示只能换轴承，其他的不管，被告对此不同意。被告有三个条件，要求延保、换轴承、换油，原告同意了前两项但不同意换油，因此设备有一阵没用，后来被告自己换了油并开始干活。被告赵楠辩称：同被告安明的答辩意见。被告李洪志辩称：同被告安明的答辩意见。被告浦鸶瑛辩称：同被告安明的答辩意见。经审理查明，被告安明与被告赵楠系夫妻关系，被告李洪志与被告浦鸶瑛系夫妻关系。2015年5月29日，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告安明签订工程机械买卖合同一份（合同编号ZZJ2015）。合同约定，原告将一台型号为LG855DG龙工装载机（车架号为LFJ0855DLEBA06797）通过分期付款的方式出售给被告安明，首付款为13.4万元，含履约保证金2万元，剩余购车款22万元被告安明分10期（即10个月）向原告支付，期间从2015年6月25日至2016年3月25日，前9期还款金额为2万元，第10期还款金额为4万元。被告在提货前向原告交纳履约保证金2万元，作为每月分期还款义务的保证。在被告如期履行完本合同还款承诺时，原告应当在最后一期的分期到期日予以返还。若被告在还款承诺到期时未履行本合同分期义务时，则履约保证金不予返还，作为被告的违约金予以直接扣除。担保人对被告的每月还款义务承担连带清偿责任。被告没有按本合同及时支付到期款项时，视为被告重大违约，原告有权将被告交纳的履约保证金直接扣除，同时向被告加收逾期款项千分之一/天的违约金。被告李洪志、浦鸶瑛作为担保人为被告安明提供担保，被告赵楠亦在该合同上签字。合同签订后，原告交付装载机，被告安明陆续向原告支付21.9万元（含保证金2万元），其最后一笔还款是在2015年12月30日。现尚拖欠原告购车款13.5万元未付，被告李洪志、浦鸶瑛亦未履行担保责任。涉案装载机现仍由被告安明占有使用。上述事实，有原告提供的买卖合同、销售收货确认书、机动车整车出厂合格证、客户销售明细表、违约金计算表、结婚证及当事人的陈述，经质证，本院予以确认。本院认为，原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告安明之间签订的工程机械买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格履行。原告与被告安明在所签订的合同中明确约定，被告安明通过分期付款的方式购买原告出售的工程设备，在原告按照合同约定已将涉案装载机交付给被告安明使用后，被告安明未按合同所约定的给付期间按时、足额向原告还款，至起诉之日，被告安明尚欠原告设备款13.5万元，其行为已构成违约，被告安明对此抗辩称其拒付设备款系因原告所售设备在保质期内轴承和变速箱油出现问题，而原告对变速箱油不予更换，但被告安明在本院指定的举证期限内未提供相应证据证明其变速箱油需要更换及原告应付更换责任，故本院对被告安明的此项抗辩意见不予采信。原告主张被告安明给付拖欠剩余购机款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告安明在还款承诺到期而未履行本合同分期义务时，其先期所交纳的保证金作为违约金予以直接扣除，故被告应给付原告的设备款为11.5万元（33.4万元-21.9万元）。关于原告主张被告安明给付违约金的问题。因原告在合同中所约定的违约金标准高于法律的相关规定，应对此予以调整，原告对此在本案审理中进行了修正，结合本案的实际履行情况，原告的此项诉讼请求数额符合法律规定，本院予以支持。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因被告赵楠在被告安明与原告签订合同期间系夫妻关系，且被告赵楠在该合同上予以确认签字，故被告赵楠对被告安明向原告购买装载机一事知情，作为夫妻，根据上述法律规定，被告赵楠应承担共同给付责任。而被告李洪志、浦鸶瑛作为被告安明的担保人，根据合同约定，同样应对被告安明的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告安明、赵楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司设备款11.5万元；二、被告安明、赵楠于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金8712元；三、被告李洪志、浦鸶瑛对被告安明、赵楠的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如四被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由四被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年六月六日书记员 周紫赫
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1246号
申请执行人：邵军卫
被执行人：余素苗身份证：×××2811
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00313号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余素苗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明余素苗名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：辉腾3189CC；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：辉腾3189CC；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不详）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月七日
（）
书记员 陆振东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初875号
原告李连峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
被告济源正铭置业有限公司，住所地：济源市济水大道与东二环交叉口西北角。
法定代表人：高金堂。
原告李连峰与被告济源正铭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓蕊到庭参加诉讼。被告济源正铭置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告协商，由原告承包被告承建的济源市东湖花园项目工程的防水项目，协商好后，原告根据被告的要求交纳了工程保证金。交完保证金后，被告又将工程承包给其他人，后原告多次向被告讨要工程保证金，被告都拒不给付。2016年9月27日，被告又给原告更换了收据，同时承诺2016年12月15日前退还此款，但至今未退还。现请求判令被告返还原告交纳的工程保证金200000元。
被告未答辩。
原告提供的证据有：被告出具的收据存根一份，证明被告收到原告缴纳的保证金200000元，并承诺于2016年12月15日前退还保证金200000元。
本院认证意见为：被告济源正铭置业有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2013年，原、被告协商，由原告承包被告承建的济源市东湖花园项目工程的防水项目，原告根据被告要求交纳了工程保证金200000元。后关于原告所交纳的保证金，被告于2016年9月27日又给原告更换了收据，同时同意退还该款，且2016年11月3日该公司相关负责人在该收据背面批注有：“于2016年12月15日前退还此款特此证明”。该款被告至今未予退还。
本院认为：原告向被告交纳工程保证金200000元，被告给原告出具了收据，现该200000元被告同意于2016年12月15日前退还，有原告提供的被告出具的同意退款的承诺条为证，因被告未按承诺时间退还200000元保证金，现原告要求被告退还该款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源正铭置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李连峰200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一七年四月十七日
书记员 张芳芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1743-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港。
负责人卓高峰，行长。
被执行人卢贤忠。
被执行人林美香。
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人卢贤忠、林美香民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第635号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年9月1日申请执行，要求被执行人支付借款197431.86元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、银行等财产信息，现已查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑30幢601室的房产，现房产正在处理阶段，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年12月2日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月二日
代书记员 王奕涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1277号
原告：王某1，女，1987年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被告：王某2，男，1987年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王某1于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 杨世庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 庞海丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2194号
原告：董磊，女，1981年4月2日出生，汉族。
被告：陈国伍，男，1963年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告董磊与被告陈国伍健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，原告董磊负担。
审判员 张 沛
二〇一八年四月十一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执260号
申请执行人王健
被执行人易欢,罗剑波
本院在执行申请执行人王健与被执行人易欢,罗剑波合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人易欢,罗剑波会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执260号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月九日
书记员 李 霞
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执260号申请执行人。被执行人。臧建辉与冷罗生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第763号已经发生法律效力。由于被执行人冷罗生没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人冷罗生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人臧建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷罗生新的财产线索，申请执行人臧建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年九月一日代理书记员  邓 胜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏传梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李得顺。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡菊芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴华。
委托代理人陆敏华，代理上述两被申请人。
再审申请人柏传梅、李得顺因与被申请人胡菊芬、李兴华房屋买卖合同一案，不服本院（2014）苏中民终字第02483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏传梅、李得顺申请再审称：原审认定出售房屋为夫妻共同财产，证据不足，被申请人并未提供夫妻关系证明，诉争房屋登记在李兴华个人名下，如未提供夫妻关系证明就应认定为李兴华个人财产。本案合同虽名为定金合同，但该合同已涵盖买卖合同的主要条款，性质就是房屋买卖合同。被申请人应当诚实守信，全面履行合同义务，配合办理过户手续。请求再审本案。
胡菊芬、李兴华提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：胡菊芬、李兴华在1987年公安部门户籍登记底册上即登记为夫妻关系，且前案昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0910号生效判决书对该事实已确认，因此原一、二审认定本案所涉房屋为胡菊芬、李兴华夫妻共同财产并无不当，本院予以支持。柏传梅、李得顺与李兴华在2013年7月17日签订的定金合同，昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0910号生效判决书已认定合法有效。因胡菊芬不同意出售争议房产，双方未签订房屋买卖合同，对此李兴华应按合同约定承担相应的民事责任，但柏传梅、李得顺依据该定金合同要求李兴华、胡菊芬办理房屋过户手续，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决驳回柏传梅、李得顺的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，柏传梅、李得顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏传梅、李得顺的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡雪萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1404号
原告钟福颜，男，汉族，1949年4月10日生，现住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告黄敬洲，男，汉族，1977年5月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告卓晓红，女，汉族，1975年10月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告钟福颜诉被告黄敬洲、卓晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告黄敬洲、卓晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟福颜诉称，被告因办家具厂资金周转困难于2010年10月13日向原告借款人民币100000元，借期为八个月，约定按2%月利率计息。逾期后，被告未付本金及利息，2015年2月18日经双方结算共欠本息150000元，约定每月支付4000元，如逾期原告有权一次性向法院诉讼支付150000元，并按2%月利率计息及因诉讼应承担诉讼费、代理费等一切费用，以家具厂作抵押，并立有借条一张，被告一直未付，尚欠本金15万元及利息，经原告多次催收，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所借原告人民币150000元及利息，从2015年2月18日起按2%月利率计息，息随本清；2、被告承担因原告诉讼所支付的代理费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄敬洲、卓晓红未作答辩。
经审理查明：2010年10月13日，被告黄敬洲、卓晓红因资金周转向原告钟福颜借款100000元，由案外人李庆华担保。2010年11月13日，原告钟福颜通过银行转账将借款打给了案外人李庆华，由案外人李庆华将借款交给借款人黄敬洲、卓晓红。2015年2月18日，被告黄敬洲、卓晓红与原告钟福颜经过结算，出具了借条一份，载明“今借到钟福颜现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。此款在2015年3月20日前付叁万元整（￥30000元），余款拾贰万元（￥120000元）从2015年4月20日起按每月支付4000元至还清款为止。如逾期未付，钟福颜有权向法院诉讼一次性要求两借款人付清拾伍万元整（￥150000元），并从写借条起按2%月利率付息，所产生一切诉讼费、代理费（律师）、执行费由借款人承担。以前借条作废，于此借条为准。借款人同意以潭口镇田头村黄屋组河垄孜办的家具厂房作抵押。”借款到期后，被告黄敬洲、卓晓红未归还原告钟福颜借款本金及支付利息。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、委托代理合同及收据、借条复印件、转账凭证、调查笔录等相关证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告黄敬洲、卓晓红向原告钟福颜借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告黄敬洲、卓晓红在向原告借款后，未向原告归还借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款逾期利息，原、被告约定按月利率2%计算，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提交的代理费票据，并非税务部门认可的正规票据，但考虑该代理费用实际发生，本院酌定为3000元。被告黄敬洲、卓晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬洲、卓晓红应归还原告钟福颜借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年2月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；
二、被告黄敬洲、卓晓红应向原告钟福颜支付因本案产生的代理费3000元；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告钟福颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告黄敬洲、卓晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 赖晓江
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第133号
原告朱华军，男，汉族，1981年3月17日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托代理人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人胡杏花，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告郑月明，女，汉族，1962年9月15日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告陈惠忠，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省广州市海珠区，
原告朱华军诉被告郑月明、陈惠忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告朱华军委托代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告郑月明、陈惠忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华军起诉认为：原告与被告郑月明在2014年11月签订木材砍伐合同，被告郑月明将位于阳山县大崀镇坑塘村委会胡梁村小组山上的桉树承包给原告砍伐，原告已按合同约定将木材砍伐完毕。2015年6月10日，被告郑月明委托被告陈惠忠与原告结算，被告郑月明共欠原告砍伐人工款17642元。原告多次向被告郑月明、陈惠忠追收，两被告以各种理由推托不支付原告的人工款及按金。据此，请求法院判令：1、被告郑月明、陈惠忠连带一次性支付原告伐木人工款17642元。2、被告郑月明、陈惠忠连带支付从欠原告上述款项之日起至支付清上述款项之日止的利息，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱华军在举证期间内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、人民调解协议书、委托书、结算单，证明原、被告之间存在合同关系及被告欠原告人工款17642元。
被告郑月明、陈惠忠均没有提交答辩状及提交证据。
本院依法调取的证据有：阳山县大崀镇人民调解委员会调查记录。
本院审理查明：被告陈惠忠为郑月明聘请伐木工砍伐被告郑月明在阳山县大崀镇坑塘村所承包的桉树。陈惠忠遂聘请原告进行伐木，并以口头合同形式订立合同。2014年10月，被告郑月明出具《委托书》给被告陈惠忠，《委托书》内容如下：现我郑月明委托陈惠忠办理工人结算、车辆结算、钩机工程款及山主山根款，所有支出及收入都委托陈惠忠代结（注：山林地址：阳山县大崀镇桉树山场）。2015年5月8日，被告陈惠忠与原告朱华军对朱华军为郑月明砍伐桉树未结算的数目进行结算，经双方结算，陈惠忠在《朱华军砍工结算清单》签名确认朱华军为郑月明砍伐桉树未结算的数额为17642元。结算后，被告郑月明及被告陈惠忠均没有支付过款项给原告。庭审中，原告陈述其由被告陈惠忠聘请砍伐涉案林木。
本院认为：原告朱华军主张2015年5月8日双方结算后，被告郑月明应支付17642元给原告，有结算单为证，对其主张，本院予以采信。由于在双方结算之后被告至今未支付过任何款项给原告，原告要求被告郑月明支付17642元本院予以支持。原告要求被告郑月明支付利息，由于双方在合同及结算单中没有关于利息的约定，对原告该主张，本院不予支持。根据原告庭审陈述及阳山县大崀镇人民调解委员会调查记录以及委托书相关内容，本院确认被告陈惠忠是被告郑月明的雇员，故此，虽然是由陈惠忠进行的结算，但相关法律责任应由被告郑月明承担。据此，原告要求被告陈惠忠承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告郑月明及陈惠忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑月明在本判决发生法律效力之日起3天内支付17642元给原告朱华军。
本案受理费241.05元，由被告郑月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 杨瑞芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王明诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第264号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年12月31日出生于四川省盐边县，汉族，大学文化，农民，住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年4月30日17时许，被告人马某某酒后驾驶两轮摩托车，从攀枝花市盐边县新县城经金沙江大道往钛白路方向行驶，当车行至金沙江大道小沙坝路段时，与前方刘某某停在路边的一辆小轿车追尾。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为168.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院同时查明，案发后，被告人马某某赔偿了刘某某的车辆损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，收条，交通事故照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人黄某某、刘某某的证言，被告人马某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的车辆损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年九月一日
书记员 陈龙祥
河南省博爱县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫0822刑申1号
王二军、樊小孩：
你们因寻衅滋事犯罪一案，被博爱县人民法院分别判处有期徒刑十一个月和十个月，并赔偿附带民事诉讼受害人损失。你们对本院（2017）豫0822刑初24号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。你们在申诉中称，王二军坐车路过本村街长贺金龙家催问批化宅基地情况时，你们与贺金龙妻子朱宝玲发生口角，樊小孩与朱宝玲先发生对骂，樊小孩拉王二军上车走时朱宝玲拦车不让走，致使双方矛盾升级并发生殴打，后王二军被贺金龙及其儿子痛打；樊小孩是拦架时被贺金龙咬伤手指后，推了贺金龙一把便走开了，樊小孩的行为是正当防卫。你们认为，你们不是耍威风随意殴打他人，依法不应构成寻衅滋事罪，并不应承担民事赔偿。请求对本案依法再审，撤销原判改判无罪。
本院经审查后认为，王二军家为批化宅基地多次找村镇领导要求解决的事实属实。2016年2月20日13时许午饭后，王二军酒后与樊小孩坐车到本村贺金龙家，拍大门叫门时与朱宝玲发生口角，先后对朱宝玲及儿媳史甜甜殴打，贺金龙出来后与你们二人又发生打架，造成贺金龙、朱保龄、史甜甜三人经鉴定为轻微伤。上述事实有现场目击证人、你们二人口供、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，你们在申诉时未能提供新的证据予以否认。原审认定你们构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，你们的申诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年四月二十五日