wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第835号
原告：迮敏剑。
被告：万华。
原告迮敏剑与被告万华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员沈定连按照简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告迮敏剑到庭参加诉讼，被告万华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告赔偿车辆维修费2100元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书；2、价格评估结论书、修理费发票各一份。证明：被告负事故全责以及原告的车辆修理费2100元的事实。
被告万华未向本院提出答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月11日12时40分许，被告万华驾驶的浙F×××××客车从东方大厦门口处由西向东行驶时，因从非机动车道超越前方原告驾驶的浙F×××××轿车时发生刮擦，造成两车车损。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定被告万华负全责。嘉善县公安局交通警察大队责任认定书上没有记载被告驾驶的浙F×××××客车有投保情况，原、被告也未提供相关车辆保单。事故发生后原告被损坏的车辆经嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司交通事故车物损失价格评估，维修费需2100元，修理后原告开具了2100元的增值税修理发票。
本院认为：上述事实有嘉善县公安局交通警察大队责任认定书证实，本院予以采信。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。原告的诉讼请求具有合理、合法性，本院予以支持。被告万华在本次交通事故中负事故全部责任，对原告的车辆损坏应承担全额赔偿责任。由于没有证据显示被告驾驶的车辆有财产保险，因此，赔偿责任由被告承担。被告万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定之判决如下：
被告万华赔偿原告迮敏剑车辆损失费2100元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由被告万华负担。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执1014号
申请执行人：聂某，女，汉族，住甘肃省两当县。
被执行人：李某，男，汉族，住天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)麦民一初字第389号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款XXXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高丽莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3957号
申请执行人刘国华，男，1961年6月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘光华，男，1943年12月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张玉岩，男，1951年1月11日生，汉族，住如东县。
申请执行人刘正华，男，1953年10月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邵国泉，男，1949年6月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人吉建寨，男，1964年10月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉与被执行人吉建寨追索劳动报酬纠纷五案，本院于2015年3月23日作出的（2015）皋白民初字第104、105、106、107、108、109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吉建寨给付原告刘国华13300元，分期履行：2015年12月30日前给付6800元，2016年6月前给付6500元。二、被告吉建寨给付原告陈华12300元，分期履行：2015年12月30日前给付6300元，2016年6月前给付6000元。三、被告吉建寨于2015年12月30日前给付刘光华2300元。四、被告吉建寨于2015年12月30日前给付张玉岩1700元。五、被告吉建寨于2015年12月30日前给付刘正华1300元。六、被告吉建寨于2015年12月30日前给付邵国泉2570元。七、上述六案件诉讼费合计240元，由被告吉建寨负担（原告已预缴，被告已当庭分别返还给原告）。八、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案受理，由见习助理审判员朱无号执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人刘国华13300元，执行费100元（未预缴）；被执行人给付申请执行人刘光华2300元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人张玉岩1700元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人刘正华1300元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人邵国泉2570元，执行费50元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉与被执行人达成和解协议：申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉同意被执行人吉建寨在2017年5月1日前一次性给付完毕；将被执行人纳入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结该五案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第104、105、106、107、108、109号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3957号申请执行人刘国华，男，1961年6月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘光华，男，1943年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人张玉岩，男，1951年1月11日生，汉族，住如东县。申请执行人刘正华，男，1953年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人邵国泉，男，1949年6月18日生，汉族，住如皋市。被执行人吉建寨，男，1964年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉与被执行人吉建寨追索劳动报酬纠纷五案，本院于2015年3月23日作出的（2015）皋白民初字第104、105、106、107、108、109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吉建寨给付原告刘国华13300元，分期履行：2015年12月30日前给付6800元，2016年6月前给付6500元。二、被告吉建寨给付原告陈华12300元，分期履行：2015年12月30日前给付6300元，2016年6月前给付6000元。三、被告吉建寨于2015年12月30日前给付刘光华2300元。四、被告吉建寨于2015年12月30日前给付张玉岩1700元。五、被告吉建寨于2015年12月30日前给付刘正华1300元。六、被告吉建寨于2015年12月30日前给付邵国泉2570元。七、上述六案件诉讼费合计240元，由被告吉建寨负担（原告已预缴，被告已当庭分别返还给原告）。八、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案受理，由见习助理审判员朱无号执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人刘国华13300元，执行费100元（未预缴）；被执行人给付申请执行人刘光华2300元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人张玉岩1700元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人刘正华1300元，执行费50元（未预缴）；被执行人给付申请执行人邵国泉2570元，执行费50元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉与被执行人达成和解协议：申请执行人刘国华、刘光华、张玉岩、刘正华、邵国泉同意被执行人吉建寨在2017年5月1日前一次性给付完毕；将被执行人纳入失信被执行人名单。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结该五案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第104、105、106、107、108、109号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘国军
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00611号
原告赵洪扬，男，1988年6月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告张海生，男，1979年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人肖娟，该公司职员。
原告赵洪扬诉被告张海生、中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司（以下简称中保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪扬，被告张海生到庭参加诉讼，被告中保财险北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日11时05分许，被告张海生驾驶辽N×××××号小型客车行驶至文明路利民花园路段时，与原告驾驶的摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告到朝阳市中心医院治疗。辽N×××××号车辆在中保财险北京公司投保了交强险和商业险。故请求被告赔偿医疗费401.56元，误工费3，600元，衣物损失300元，摩托车修理费1，986元，交通费300元，施救费100元，以上合计6，687.56元。诉讼费由被告承担。
被告张海生辩称，我的车辆辽N×××××在中保财险北京公司投保的交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司赔偿，我在交警队交了3，000元押金，垫付药费200元，收据在原告手里，此款应由保险公司返还给我。
被告中保财险北京公司辩称，对事故事实没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年11月18日11时05分许，被告张海生驾驶辽N×××××号小型客车行驶至文明路利民花园路段时，与原告驾驶的蒙D×××××号摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，张海生负此次事故的主要责任，赵洪扬负次要责任。事故发生后，原告于当日在朝阳市中心医院急诊科治疗，主要诊断：“左踝软组织损伤。”支付医疗费401.56元（其中包括被告张海生支付的200元）。诊断休息21天。朝阳市钢材市场盛鑫物资经销处出具证明一份，证明原告在经销处运送钢材和建筑材料，误工费按交通运输业153.78元／日标准计算，误工时间21天，误工费计算为3，229.38元，衣物损失保险公司定损300元（含裤子、上衣、鞋），摩托车修理费1，986元，原告提供正规发票一张，原告支付施救费100元，施救费票据5张。
另查明，涉案车辆在中保财险北京公司投保了交强险和商业险（不计免赔500，000元），保险期限为2014年9月26日至2015年9月25日，事故发生在保险期内。被告在交警队交押金3，000元，原告支取1，986元，被告垫付医疗费200元。
上述事实，有事故认定书、原、被告当庭陈述、药费单据、驾驶证、行驶证、证明、保险单、鉴定意见书等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张海生驾驶辽N×××××号车辆与原告发生道路交通事故，经交警部门认定，张海生负此次事故的主要责任，赵洪扬负次要责任。对原告的经济损失被告张海生应承担70%的民事赔偿责任。原告请求的医疗费、摩托车修理费、衣物损失费、施救费，证据充分，本院予以支持。原告请求的交通费过高，本院确认为200元，误工费确认为3，229.38元。由于辽N×××××号车辆在被告中保财险北京公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中保财险北京公司应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。被告张海生给付原告2，186元，应由中保财险北京公司在赔偿款中扣除，并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告医疗费401.56元、误工费3，229.38元、摩托车修理费和衣物损失费2，000元、交通费200元、施救费100元，不足部分（衣物损失）286元的70%在第三者责任险限额内赔偿即200.20元，合计赔偿6，131.14元。（此款给付原告3，945.14元，给付被告张海生2，186元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第192号
原告姜某，男，1984年8月5日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人陈春梅，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1983年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人康泽，吉林保民律师事务所律师。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈春梅，被告王某及其委托代理人康泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年9月28日登记结婚，婚后无子女。双方婚前无感情基础，婚后感情一般，双方常因家庭琐事口角，2013年9月份被告离家出走，现双方感情缺已破裂，无和好可能，故原告来院告诉，请求：判令解除原、被告婚姻关系；判令被告偿还夫妻共同债务50，000.00元。
被告王某辩称：如财产问题不处理清楚，我不同意离婚。具体财产有坐落于吉林市桃源山庄29号楼1号的车库、坐落于吉林市桃源山庄26栋1-501室的房屋及车号为吉BW00**本田雅阁牌轿车，要求依法分割，至于原告所述其在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行贷款100，000.00元，我不知情，所以我没有偿还义务。
经审理查明：原告为证明其主张向本院提供以下�据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡、户籍证明信、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；3、吉林市昌邑区莲花街道桃源社区证明，证明原、被告现居住的情况；4、吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行证明一份，证明原告于2013年2月贷款100，000.00元，至今未还；5、现金收帐3张、银行流水3张、农业银行综合应用系统查询表1张、农业银行卡1张（卡号：6228480546228645265），证明坐落于桃源山庄29号楼1号车库是原告婚前购买，与被告无关；6、收条一份，证明被告提供的证据2中提到的4万多元的欠款，原告已偿还被告。7、证人李某某证言，证明2012年10月8日我跟朋友王某某给我儿子姜某送车库款，送了70，000.00元，交了69，000.00万，这个钱是我的；8、证人王某某证言，证明2012年10月8日原告母亲要给原告送购买车库的7万尾款，是我开车将原告母亲带过去的。被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议，本院予以采信；对证据4有异议：贷款我不知情。对证据5有异议：原告说是婚前购买的有异议，该车库我也出资了。证据4、5来源合法、内容证实，本院对证据4、5真实性予以采信；被告对证据7、8的证人证言真实性均有异议，两名证人证言因无其他有力证据予以佐证，本院对证据7、8不予采信。被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、交通银行取款凭证1张，证明购买车库我出资了；2、视频文件一份，证明被告出资购车库款73，840.00元。原告对被告提供的证据1有异议：要求提供原件，真实性合法性有异议，没有证据原件佐证，就证据内容只证明被告当日取款数额，不能证明交付了车款。并且取款日期是在双方登记结婚前，此笔取款与原告无关，不能证明钱款的去向；对证据2有异议：这个是在2013年9�离家出走之前被告与我吵架，吵架之后被告全家人全部出动，这个是套我话，故意往这个上面引，其实不是购买车库借的钱。被告母亲的4万多已还了。证据1系复印件，被告无法提供原始证据，故本院对证据1真实性不予采信；证据2来源及真实性无法证实，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原、被告于2011年9月经人介绍相识，于2012年9月28日登记结婚，婚后无子女。双方于2013年9月分居至今。
本院认为：原、被告于2012年9月28日登记结婚，自2013年9月分居至今，该情况符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”故原告的离婚诉请，本院予以支持。关于双方争议财产，即坐落于吉林市桃源山庄29号楼1号的车库、坐落于吉林市桃源山庄26栋1-501室的房屋及车号为吉BW00**本田雅阁牌轿车，因双方均未提供财产所有权证明，且对价值有异议，无法达成一致意见，双方均不申请鉴定，故本案不予处理，双方可另行告诉。因以上财产本院未予处理，故原告主张的100，000.00元债务亦无法认定是否属于共同债务，本案不予处理，原告可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予姜某和王某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年五月七日
代理书记员 梁 艳
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1394号
原告：李娜，女，1983年3月7日出生，汉族。
被告：员战坡，男，1972年7月10日出生，汉族。
原告李娜与被告员战坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告李娜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月八日
书记员 毛银娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1081号
原告：王绪顺，男，1964年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。
被告：王绪水，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告王绪顺与被告王绪水合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪顺及其委托诉讼代理人刘德林，被告王绪水及其委托诉讼代理人韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪顺向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的换地协议无效，被告王绪水将土地返还给原告王绪顺；2、被告王绪水将使用土地期间取得的收益（包括原告王绪顺换地时种的麦子、被告王绪水种粮的部分收益、被告王绪水领取的占地补偿费等）共计1.5万元返还给原告王绪顺。事实和理由：原、被告均系济南市天桥区大桥镇坡西村村民。2007年村一组分给原告王绪顺一块约2.5亩的二类地（口粮地）。2015年3月21日，原、被告签订了换地协议书，原告王绪顺将种有麦子的2.5亩耕地与被告王绪水的一块与原告王绪顺相邻的40余米长、4米宽的荒地进行了置换。2015年11月份原告王绪顺准备用置换的荒地修建厂房时，西邻王某不同意，称其已在2015年3月20日与村委会签了承包协议，该块荒地由其使用。原告王绪顺多次要求被告王绪水解除换地协议、返还土地及收益未果。
被告王绪水辩称，双方互相换地是自愿的，且换地已经完成，双方互换土地行为得到了村民委员会的认可。换地后原告王绪顺将换来的荒地和原告王绪顺自己的开荒地联片与坡西村第一生产小组签订了土地租赁协议，2015年底，原告王绪顺将开荒地整体转让给本村村民ＸＸ，现该土地已不具备种植条件，被告王绪水不同意返还土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系济南市天桥区大桥镇坡西村村民。2015年3月21日，原、被告签订协议书一份，约定原告王绪顺自愿将其分得的承包地与被告王绪水位于村西北的荒地进行互换。土地互换后，原告王绪顺自己的荒地与流转自被告王绪水的荒地合并，于2015年4月16日与济南市天桥区大桥镇坡西村民委员会签订土地租赁协议，约定原告王绪顺租赁该处荒地，租赁期限为20年，自2015年4月21日起至2035年4月20日止。2015年底，原告王绪顺与案外人杨永签订农村土地转让合同，将该处荒地转让给杨永经营使用。原告王绪顺自述涉案荒地西邻的王绪群以其与村委会签订荒地开发合同为由，不允许原告王绪顺占有使用该荒地，故原告王绪顺以被告王绪水无权使用土地、土地互换协议无效为由，要求被告王绪水返还土地及使用土地期间取得的收益要求，但未提供相关证据证明。
上述事实，有原告王绪顺的陈述及被告王绪水的答辩，并经原告王绪顺提交的协议书，被告王绪水提交的土地租赁协议、村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告王绪顺与被告王绪水之间的土地互换协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告王绪水已将涉案土地交付原告王绪顺，且原告王绪顺对该土地已进行了使用，故原告王绪顺要求确认原、被告土地互换协议无效、要求被告王绪水返还土地及支付使用土地期间取得的收益的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王绪顺的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王绪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁甜甜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初838号
原告陈铁良，男，1945年4月8日出生，汉族，住南阳市。
被告杨长霞，女，南阳市宛城区。
原告陈铁良与被告杨长霞租赁合同纠纷一案，原告陈铁良于2017年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈铁良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铁良撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陈铁良负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵增华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初107号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董超，男，1991年2月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2007年2月2日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2010年8月20日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十五日；2012年2月10日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2014年3月6日因犯容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月11日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年2月27日至2017年7月26日）。现羁押于临海市看守所。
被告人包仔健，男，1995年11月26日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月8日被临海市公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨敏杰，男，1992年6月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2007年2月2日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2007年5月22日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日；2013年4月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2016年7月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月4日被临海市公安局监视居住。2017年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人金天聪，男，1995年4月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月28日被临海市公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人陈真，男，1991年5月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年4月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月12日因终止侦查被释放，2016年12月12日被临海市公安局取保候审。2017年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人董超、包仔健、杨敏杰、金天聪、陈真犯非法拘禁罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人董超、包仔健、杨敏杰、金天聪、陈真均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日22时前后，项某（已判）因赌博债务向唐某讨债，得知唐某在临海市古城街道满天星网吧搓麻将，项某伙同被告人包仔健、金天聪、董超、杨敏杰、陈真等人持刀具赶至满天星网吧，在网吧三楼包厢内找到唐某后，持刀威胁唐某，并对其实施殴打。后包仔健、金天聪、董超等人将唐其琛带至临海市大洋街道三峰村跑马场空地，再次殴打唐某。杨敏杰、陈真带了笔纸印泥随后赶到三峰村跑马场。后杨敏杰、陈真因故先离开三峰村跑马场。项某、包仔健、金天聪、董超等人逼迫唐某写下五万余元借条后将其送至临海古城街道花街下车。前后持续时间一个小时左右。
2016年6月24日，被告人金天聪在台州市椒江区海门街道枫南路被抓获；2016年5月22日，被告人包仔健在临海市潮人酒吧被抓获；2016年5月24日，被告人董超在临海看守所到案。2016年7月5日，被告人杨敏杰到临海市公安局古城派出所投案。被告人董超、包仔健、金天聪、杨敏杰归案后均如实供述了犯罪事实，并取得被害人的谅解。2016年3月13日，被告人陈真被传唤到案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、体表原始伤情记录表、照片、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录，证人林某、戴某、方某、沈某、李某、朱某、崔某等人的证言，被害人唐某的陈述，同案人员项某的供述，辨认笔录，讯问视频光盘、漫天星现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董超、包仔健、金天聪、杨敏杰、陈真等人为索取赌博债务，结伙非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董超系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈真系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨敏杰具有自首情节，且系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨敏杰曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人董超、包仔健、金天聪具有坦白情节，依法予以从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，且部分被告人已取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人董超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人董超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判处的有期徒刑一年五个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止）。
二、被告人包仔健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月27日止）。
三、被告人杨敏杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止）。
四、被告人金天聪犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月9日止）。
五、被告人陈真犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 屈 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初6号
原告宝某1，男，1984年10月2日出生，蒙古族，牧民。
原告兴某，男，1989年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告青某，男，1965年10月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告曹某1，男，1970年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告哈某，男，1982年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告阿某，男，1979年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告孟某1，男，1976年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告布某，男，1966年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告敖某1，女，1944年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告额某1，女，1962年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告查某，男，1955年1月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告孟某2，男，1973年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告曹某2，男，1969年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告吉某，男，1972年5月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告乌某，女，1966年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告额某2，男，1975年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告那某1，男，1973年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告宝某2，女，1962年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告那某2，男，1970年8月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告巴某1，男，1950年6月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
20名原告委托代理人娜某，内蒙古法易律师事务所律师。
20名原告委托代理人昌某，内蒙古法易律师事务所律师。
20名原告诉讼代表人宝某1，男，1984年10月2日出生，蒙古族，牧民。
20名原告诉讼代表人兴某，男，1989年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告巴林右旗人民政府，所在地：巴林右旗大板镇。
法定代表人浩某，旗长。
委托代理人刘某，巴林右旗政府办公室工作人员。
委托代理人孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
第三人宝某3，男，1947年10月10日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人格某，内蒙古庆州律师事务所律师。
第三人敖某2，男，1970年7月14日出生，蒙古族，牧民。
第三人布某，男，1958年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
第三人胡某，男，1973年6月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
第三人巴某2，男，1968年3月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
第三人斯某，女，1974年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告宝某1等20人不服被告巴林右旗人民政府林业行政登记一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月9日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，原告代表人宝某1、兴某及委托代理人娜某，被告巴林右旗人民政府委托代理人刘某、孙某，第三人宝某3及其委托代理人格某到庭参加了诉讼。第三人敖某2、布某，胡某、巴某2、斯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宝某1等20人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘庆雨
审判员 武荣华
审判员 陈殿才
二〇一七年六月十三日
书记员 陈丽敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1701号
原告范广合，男，1953年11月30日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人于克标，矿长。
原告范广合与被告北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳任审判长，会同本院人民陪审员吕天禄、王伯森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广合及其委托代理人林晓红、卜小波到庭参加诉讼，被告大村煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广合诉称，原告于1995年3月入职北京市大村煤矿，从事井下采煤工作。由于该矿被政府关闭，北京市大村煤矿安排原告回家待岗至今。原告在职期间，大村煤矿为原告制发了培训证。2015年原告感觉身体不适，到北京朝阳医院检查，检查结果为符合尘肺三期，需要治疗。原告曾以被告为被申请人向房山区劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告与被告自1995年至今存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告大村煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月26日，北京市大村煤矿成立。2006年1月19日，北京市煤炭管理办公室颁发煤炭生产许可证，载明大村煤矿的开采范围包括813水平井、836水平井和996水平井。2010年5月24日，北京市房山区人民政府作出房政发[2010]21号《关于关闭煤矿的通知》，以政府行政决定的形式对辖区内包括大村煤矿在内的16家煤矿企业予以关闭，关闭时间为2010年5月31日。
原告范广合称其于1995年3月入职大村煤矿，从事井下采煤工作，每天工作8个小时，工作方式为三班倒，工作期间工资由煤矿按月以现金形式发放。原告范广合称其于2010年5月煤矿关停时离开大村煤矿，此后未再至该煤矿工作。
为证明其与大村煤矿存在劳动关系，原告范广合提交煤矿职工工作证作为证据。该煤矿职工工作证载明：姓名范广合，年龄42，工作单位大村943水平，并加盖有北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章。另，原告范广合曾在本院审理原告何瑞青与被告大村煤矿确认劳动关系一案中作为证人出庭作证，原告范广合并称其与何瑞青一起于2005年入职育新煤矿，其本人并于2007年离开该煤矿。
2015年12月10日，范广合向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，同日房山仲裁委以超时效为由出具京房劳人仲字[2016]第256-265号不予受理通知书，范广合于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告范广合提交的京房劳人仲字[2016]第256-265号不予受理通知书、煤矿职工工作证、大村煤矿工商登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告大村煤矿存在劳动关系，对此，原告负有举证责任。原告提交的煤矿职工工作证上所载工作单位为大村943水平，加盖有北京市房山区史家营乡煤矿四级培训中心公章，但原告取得该煤矿职工工作证的时间为1995年，结合工商登记档案材料记载，被告大村煤矿于2003年2月始经工商注册登记而成立，原告取得煤矿职工工作证时，被告大村煤矿尚不具备劳动法律关系上的用人主体资格。且原告范广合曾作为证人出庭陈述，其于2005年至2007年期间系在育新煤矿工作，亦与其所主张之与被告大村煤矿存在劳动关系的情形相矛盾。据此，对于原告关于其曾在大村煤矿工作的主张，本院不予采信，原告要求确认其与大村煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本案被告大村煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范广合的全部诉讼请求。
案件受理费十元、公告费六百元，由原告范广合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 王伯森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00015号
原告：吴元芝，女，2006年7月22日出生，汉族。
法定代理人：吴合理，系原告吴元芝父亲。
委托代理人：姚继会。
被告：桐城市太阳城购物中心有限公司。
法定代表人：盛笑知，总经理。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告吴元芝诉被告桐城市太阳城购物中心有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告吴元芝于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴元芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴元芝撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取为318.5元，由原告吴元芝负担。
审判员 林岚
二〇一四年一月三日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00135-1号
申请执行人吴开鸿，个体工商户。
被执行人丁从桂，职业不详。
被执行人严玉龙，个体工商户。
本院受理的申请执行人吴开鸿与被执行人丁从桂、严玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）亭东民初字第0326号民事判决书。该判决书载明：一、被告丁从桂应于本判决生效后十日内偿还原告吴开鸿借款28.916万元，并从2012年7月30日起至判决生效确定履行之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付利息。二、被告严玉龙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为289160。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁从桂、严玉龙在金融机构的存款或在其他单位的收入289160元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 春
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初89号
公诉机�汶上县人民检察院。
被告人胡某，男，1969年5月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月26日被汶上县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1954年11月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月26日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人胡某、胡某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人胡某、胡某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年6月25日20时许，被告人胡某、胡某某在位于汶上县寅寺镇东石楼村的中央储备粮济宁直属库汶上寅寺仓储有限公司院内，因卸货问题与到该公司送小麦的货车司机刘某3发生争执并厮打。厮打中，胡某某、胡某将刘某3体表及面部打伤。经鉴定，刘某3体表及眼部损伤构成轻微伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折损伤构成轻伤二级。
2016年9月27日，被告人胡某、胡某某在汶上县寅寺镇东石楼村被汶上县公安局民警抓获。2016年10月10日，胡某、胡某某家属与刘某3达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人胡某、胡某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人胡某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异�，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某3的陈述，证人段某、胡某3、郭某、刘某1、刘某2、苑某、王某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议以及被告人胡某、胡某某的供述等证据证实。被告人胡某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某、胡某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人胡某、胡某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5812号
原告姜四X，男，1960年1月14日出生，汉族。
原告鲁××，女，1959年8月1日出生，汉族。
委托代理人姜四X（夫妻关系），基本情况同前。
原告姜一×，男，1991年9月17日出生，汉族。
委托代理人姜四X（父子关系），基本情况同前。
被告姜二×，女，1965年6月21日出生，汉族。
委托代理人丁一X（母子关系），1994年3月21日出生，汉族。
被告谢××，女，1976年8月20日出生，汉族。
被告姜三×，男，2004年3月11日出生，汉族。
法定代理人谢××，基本情况同前。
本院在审理原告姜四X、鲁××、姜一×与被告姜二×、谢××、姜三×遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜四X、鲁××、姜一×撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告姜四X负担。
代理审判员 张彦海
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙嘉晖
速 录 员 李可欣
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5812号
原告王占明，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告马凤云，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告王奇，男，26岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王亚红，女，28岁，农民，现住址同上。
被告王亚男，女，29岁，农民，现住址同上。
被告王亚娟，女，31岁，农民，现住址同上。
本院在审理原告王占明与被告马凤云、王奇、王亚红、王亚男、王亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王占明于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占明撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告王占明负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年二月一日
书 记 员 宝多音乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第800号
罪犯朱林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆巴南区人民法院于2008年10月21日作出（2008）巴刑初字第602号刑事判决，以被告人朱林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3273号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年2月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1262号
原告叶某某，男，汉族，1990年2月1日出生，农民，住平舆县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人苏锋，河南日月星律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1989年1月18日出生，农民，住平舆县。
原告叶某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人杨红丽、苏锋到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月其借给被告刘某某41200元现金，后经其多次催要，被告总以各种理由拒绝向其偿还借款，仅于2017年3月14日向其书写一份借条。为此，请求：1、判令被告偿还借款及利息45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原被告是朋友关系，被告向原告借款41200元现金，并于2017年3月14日，被告刘某某向原告叶某某出具借条一张，借条上载明：“借条今借到叶某某人民币现金肆万壹仟贰佰元整（41200.00）刘某某2017年3月14日叶某某：”。后经原告追要，被告至今未还。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、借条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告刘某某从原告叶某某处借款41200元，有出具的借条及原告的陈述相互印证，本院对该笔借款41200元予以确认。另原告要求被告支付利息3800元，因双方未约定借款利息，对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告叶某某借款41200元（人民币）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 李 征
二〇一七年六月八日
书 记 员 耿 真
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2238号
原告:四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处,住所：简阳市。
代表人：雷蕾。
委托代理人：秦岳，四川简阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告:范邦贵,男,1971年2月17日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被告:朱小敏,女,1988年6月5日出生,汉族,住四川省剑阁县。
被告:范鑫丽,女,1998年8月5日出生,汉族,住成都市成华区。
法定代理人:范邦贵,男,1971年2月17日出生,汉族,住四川省成都市成华区(系范鑫丽之父)。
法定代理人:朱小敏,女,1988年6月5日出生,汉族,住四川省剑阁县(系范鑫丽之母)。
原告四川省简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处（以下简称农商行五合分理处）诉被告范邦贵、朱小敏、范鑫丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告农商行五合分理处的委托代理人秦岳，被告范邦贵、被告范鑫丽的法定代理人范邦贵到庭参加诉讼，被告朱小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范邦贵于2013年5月7日在原告农商行五合分理处办理抵押贷款40万元，贷款月利率8.5075%，由被告范邦贵、范鑫丽共有的位于成华区宝耳路房屋及土地使用权作抵押担保，借款于2015年5月6日到期，范邦贵未如约支付借款本息，截止2016年4月5日，共欠原告贷款本金40万元、利息61440.91元，故向法院起诉，诉请判令：1、被告范邦贵立即偿还借款本金40万元，计算至2016年4月5日的利息2757.5元、罚息58683.41元，2016年4月6日起应付利息按合同约定计算；2、将被告范邦贵、范鑫丽用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后原告优先受偿。
被告均未作答辩。
经审理查明：被告范邦贵与被告朱小敏系夫妻。原告农商行五合分理处与被告范邦贵于2013年5月7日签订个人借款合同，约定原告农商行五合分理处向被告范邦贵提非循环使用供贷款40万元，贷款额度使用有效期间自2013年5月7日起至2015年5月6日止，贷款年利率实行浮动利率(即在基准利率上上浮66%)，逾期罚息利率为货款利率上浮50%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期。同日原告农商行五合分理处与被告范邦贵、范鑫丽签订抵押合同，约定以范邦贵、范鑫丽位于成都市成华区宝耳路房屋作为本案贷款抵押担保，担保范围包括40万元借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等。该合同中的抵押物经成都市房屋产权登记中心登记，原告农商行五合分理处于2013年5月8日15时27分15秒取得该抵押财产的抵押权。原告农商行五合分理处于2013年5月10日向被告范邦贵提供贷款40万元，被告范邦贵于2015年5月6日贷款到期，被告范邦贵从2015年5月22日起未再支付借款本息，截止2016年4月5日被告范邦贵有贷款本金40万元及利息2757.5元、罚息58683.4元至今未偿还，故原告诉讼来院。
本案以上事实，原告当庭提供了借款合同、抵押合同、金
堂县房产管理局他项权证、借款借据、房屋所有权证等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行五合分理处与被告范邦贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告范邦贵提供借款，被告范邦贵未按规定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告范邦贵偿还借款40万元及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。被告范邦贵与被告朱小敏系夫妻，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属二被告的共同债务，故对原告要求被告朱小敏与被告范邦贵共同偿还该债务的请求，本院予以支持。原告农商行五合分理处与被告范邦贵、范鑫丽签订了抵押合同，合同约定的抵押房屋经房屋主管部门登记，该抵押合同已生效，原告农商行五合分理处已取得该房屋的抵押权，现被告范邦贵未即时归还借款本息，原告农商行五合分理处对该抵押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，故对原告农商行五合分理处主张将被告范邦贵、范鑫丽用于抵押的房产在折价、变卖、拍卖后优先受偿的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范邦贵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处借款本金人民币40万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定标准计算，自2015年4月22日起至本息付清止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处对被告范邦贵、范鑫丽位于成都市成华区房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4111元，由被告范邦贵、朱小敏、范鑫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年七月十二日
书记员 肖婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第511号
罪犯杨英川，男，37岁，苗族，贵州省安龙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）黔高刑二终字第35号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英川准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申659号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙贤德，男，汉族，1978年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆江南申通物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区大别山街**号。
法定代表人：柴阳明，该公司总经理。
一审被告：柴阳明，男，汉族，1977年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人龙贤德因与被申请人新疆江南申通物流有限公司（以下简称申通公司）、一审被告柴阳明企业租赁经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙贤德申请再审称，其提交的付款凭证能证明25万元是承包押金，申通公司提交的证人证言及转账凭证不能证明其公司的反驳主张，二审法院举证责任分配错误，对案件的基本事实认定错误。龙贤德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，龙贤德作为原告向一审法院起诉，请求申通公司及其法定代表人柴阳明退还保证金25万元及利息。龙贤德仅提供了银行付款凭证欲证明其主张，而该证据只能证明龙贤德向申通公司分四次支付了25万元，并不能证明该笔款项的性质及在龙贤德退出承包经营后申通公司应予退还上述款项的事实。申通公司答辩主张该25万元是龙贤德向高生珍支付的转让费，并提供了申通公司与高生珍签订的承包经营合同、高生珍证言及转款凭证予以证明。二审法院据此认定，申通公司提供的反驳证据能够证明其抗辩主张，而龙贤德作为主张权利的一方，则对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，因而依据优势证据规则判决驳回了龙贤德的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当。
综上，龙贤德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙贤德的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申659号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙贤德，男，汉族，1978年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆江南申通物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区大别山街**号。法定代表人：柴阳明，该公司总经理。一审被告：柴阳明，男，汉族，1977年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人龙贤德因与被申请人新疆江南申通物流有限公司（以下简称申通公司）、一审被告柴阳明企业租赁经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙贤德申请再审称，其提交的付款凭证能证明25万元是承包押金，申通公司提交的证人证言及转账凭证不能证明其公司的反驳主张，二审法院举证责任分配错误，对案件的基本事实认定错误。龙贤德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，龙贤德作为原告向一审法院起诉，请求申通公司及其法定代表人柴阳明退还保证金25万元及利息。龙贤德仅提供了银行付款凭证欲证明其主张，而该证据只能证明龙贤德向申通公司分四次支付了25万元，并不能证明该笔款项的性质及在龙贤德退出承包经营后申通公司应予退还上述款项的事实。申通公司答辩主张该25万元是龙贤德向高生珍支付的转让费，并提供了申通公司与高生珍签订的承包经营合同、高生珍证言及转款凭证予以证明。二审法院据此认定，申通公司提供的反驳证据能够证明其抗辩主张，而龙贤德作为主张权利的一方，则对其诉讼请求未能提供充分的证据予以证明，因而依据优势证据规则判决驳回了龙贤德的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当。综上，龙贤德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙贤德的再审申请。审 判 长 汪国献审 判 员 晏 景审 判 员 杨 卓二〇一七年三月二日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终29号
上诉人（原审起诉人）：吴小芹，女，1963年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第79号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异65号
异议人（案外人）艾超英，女，生于1931年7月20日，汉族，丹江口市人，农民。
异议人（案外人）王磊，男，生于1993年1月2日，汉族，丹江口市人，无固定职业。
二异议人的委托诉讼代理人王明（系艾超英的儿子，王磊的父亲），男，生于1968年8月8日，汉族，丹江口市人，私营企业业主。代理权限：代为申请、变更、放弃异议请求，进行和解、提起复议、签收法律文书等。
申请执行人罗新凤，女，生于1969年3月27日，汉族，丹江口市人，教师。
被执行人王明，男，生于1968年8月8日，汉族，丹江口市人，私营企业业主。
本院在执行申请执行人罗新凤与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，异议人艾超英、王磊于2017年9月22日对本院（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定，将王明所有的丹江口市水岸星城1单元1204号房屋抵偿给罗新凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人艾超英、王磊称，王明于2013年8月11日向罗新凤借款20万元用于丹江口市康民薯业发展有限责任公司周转。由于经营周转困难，没有及时还款。罗新凤向丹江口市人民法院起诉，法院作出（2015）鄂丹江口民初字第00522号判决书，于2015年4月14日以（2015）鄂丹江口民初字第00522-1民事裁定书，查封了我们位于丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号的一套住房。在没有得到我们同意的情况下，对我们的房屋进行评估，于2016年9月26日下达了（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定书，在王明不知情的情况下换了门锁，将异议人丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号的一套住房以297024元抵偿给了罗新凤，导致异议人无家可归。该住房是异议人共同共有的，属于生活必须住房。故根据法律不得作为标的物，王明借款用于丹江口市康民薯业有限公司周转与我们无关，法院执行行为程序违法。请求法院撤销（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定，返还异议人的房屋。
本院查明，2013年8月11日，被执行人王明因经营需资金周转，向申请执行人罗新凤借款20万元，借款时间为1年。借款到期后，罗新凤多次索要未果，遂于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年4月3日作出（2015）鄂丹江口民初字第00522号民事判决书，判令王明向罗新凤偿还借款本金20万元，借款期间利息32000元，并自2014年8月11日起按年息16%支付利息至清偿债务止。诉讼中，本院根据罗新凤的申请，于2015年4月14日作出（2015）鄂丹江口民初字第00522-1号民事裁定书，对王明所有的位于丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号房屋予以查封。
因王明未履行生效判决书确定的义务，罗新凤遂向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日向王明送达了（2015）鄂丹江口执字第00541号强制执行通知书。执行中，经本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2015年10月29日作出鄂嘉鉴字（2015）50号房地产估价报告书，对查封的水岸星城1单元1204号房屋评估价为436800元。该房屋经湖北郧兴拍卖有限公司拍卖，三次流拍。本院执行人员查明该房屋系按揭方式购买，截止2016年9月21日该房屋尚欠中国工商银行丹江口支行贷款及利息合计167888.7元。申请执行人罗新凤向本院申请自愿以第三次拍卖的保底价297024元接受该房屋。本院于2016年9月26日作出（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定书，裁定“一、将被执行人王明所有的位于丹江口市沿江路滨江社区水岸星城1单元1204号的房屋，以流拍价297024元抵偿给罗新凤。由罗新凤清偿该房屋尚欠工商银行丹江口支行的住房购置贷款和该房屋设定的抵押担保债务；二、申请执行人罗新凤可持本裁定到相关产权登记部门办理产权过户手续”。因执行人员未找到王明，该裁定书于2016年9月27日向王明邮寄送达，2016年9月28日向申请执行人罗新凤送达。2016年9月29日，申请执行人罗新凤向中国工商银行丹江口支行清偿了该房屋所欠贷款及利息167888.7元。2016年10月18日，本院向王明邮寄送达了强制迁出公告，于同年10月28日强制执行将水岸星城1单元1204号房屋腾出，交付申请执行人罗新凤。2016年11月16日，本院执行人员向丹江口市不动产登记中心送达（2015）鄂丹江口执字第00541-4号执行裁定书和（2015）鄂丹江口协执字第00541-4号协助执行通知书，要求协助办理水岸星城1单元1204号房屋过户手续。
本院认为，异议人艾超英、王磊是被执行人王明所扶养的家属，不是本案执行房屋的所有权人或共有人，亦不是执行案件当事人。根据最高人民法院关于办理执行异议案件的相关规定，艾超英、王磊作为案外人，其异议申请应当在执行标的执行终结前提出。从本院2015年5月28日向王明送达执行通知书开始，历经评估、拍卖、裁定、强制迁出过程中，艾超英、王磊均未提出异议。人民法院裁定将财产抵偿给申请执行人的，自裁定送达申请执行人时，标的物所有权转移。本院已经向申请执行人送达裁定并交付房屋，亦向产权登记机关发出办理变更登记的协助执行通知，本案执行标的已经执行终结。在执行过程中，执行人员已依法向被执行人王明送达了相关法律文书，人民法院依法强制迁出房屋，被执行人拒不到场的，不影响执行。在迁出执行过程中，亦由当地社区派工作人员到场。本院对水岸星城1单元1204号房屋的执行程序合法，执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回艾超英、王磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1190号
原告：罗海湘，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：黄美航，，住广东省增城市。
原告罗海湘与被告黄美航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告罗海湘的委托诉讼代理人贾民俊到庭参加诉讼，被告黄美航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗海湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款项242500元整。2、判令被告支付原告欠款242500元整款项的利息143398.3元（暂计至2017年1月19日，2017年1月19日之后的利息按年利率24%计算到被告实际还清之日止）；3、判令被告承担本案的律师费用5000元和必将发生的按判赔金额的10%。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因业务周转的需要，于2014年8月至5月向原告借得款项25万元整，约定利息月利率千分之三十五，被告借款后至今未还。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求法院依法审理。
被告黄美航没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、罗海湘提交的证据有：（1）借款合同，（2）借款借据，（3）律师费发票，（4）委托合同。
2、2014年8月5日，黄美航因资金周转向罗海湘借款250000元，罗海湘通过中国建设银行向黄美航转账支付242500元，并预扣7500元的利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄美航向罗海湘借款242500元，有借款合同、借据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对罗海湘要求黄美航归还借款242500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期限为2014年8月5日至2015年2月5日，月利率3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对罗海湘要求黄美航支付利息（自2014年8月5日起计至付清款日止，按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。
关于律师费。因合同中约定如违约律师费由黄美航承担，且根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，鉴于必将发生的按判金额的10%的约定尚未发生，且根据双方在委托合同中的约定，双方的意思应为实际执行款项的10%，因该数额无法确定，本院暂不予处理，故本院对罗海湘主张黄美航支付5000元律师费的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
被告黄美航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄美航于本判决生效之日起十日内向原告罗海湘归还借款本金242500元。
二、被告黄美航于本判决生效之日起十日内向原告罗海湘支付借款利息（自2014年8月5日至付清款日止，以拖欠借款242500元为本金，按照年利率24%计息）。
三、被告黄美航于本判决生效之日起十日内向原告罗海湘支付律师费5000元。
四、驳回原告罗海湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告黄美航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年三月十三日
书记员 莫珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初103号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人马杰，男，汉族，1988年2月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人马杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马杰犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月中旬的一天凌晨，被告人马杰在扬州市江都区仙女镇外滩路嘉晨网吧门口，采用撬锁、搭线的手段，窃得被害人阎某停放于此的大运牌银色踏板式电动车1辆，经鉴定，价值人民币1500元。
2017年1月24日凌晨，被告人马杰在扬州市江都区仙女镇外滩路新浪潮网吧门口，采用撬锁、搭线的手段，窃得被害人马某2停放于此的雅迪牌银色跨骑式电动车1辆，经鉴定，价值人民币960元。
归案后，被告人马杰如实供述上述犯罪事实，部分赃物已追回发还被害人；审理中被告人马杰退出赃物折价款人民币一千五百元，已发还被害人。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人马某1的证言；被害人马某2、阎某的陈述；被告人马杰的供述与辩解；照片、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的扬江价认刑（2017）13号价格认定结论书；受案登记表、抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马杰在归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回，审理中被告人马杰退出赃物折价款人民币一千五百元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人马杰是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人马杰归案后坦白认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一七年三月八日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字159号
原告吕红旗。
被告张奎。
本院在审理原告吕红旗与被告张奎买卖合同纠纷一案中，原告吕红旗于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红旗以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕红旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吕红旗承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄耀瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执263号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人任洪洲，农民。
被执行人刘红，农民。
被执行人任洪明，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与任洪洲、刘红、任洪明借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1684号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5373号
原告:潘益兵,男,1984年7月31日出生,汉族,住乐清市。
被告:章伟,男,1968年10月3日出生,汉族,住乐清市。
被告:张茂盛,男,1967年7月2日出生,汉族,住乐清市。
原告潘益兵与被告章伟、张茂盛民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告章伟偿付原告借款本金20000元及利息（利息按同期银行贷款利率从法院立案之日计算至债务履行完毕之日止）；2、被告张茂盛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月17日，被告章伟向原告借款20000元，并于当日向原告出具借据一份，未约定借款利息及还款日期，被告张茂盛为上述借款向原告提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，被告章伟未偿付借款本息。另查明，原告本案因公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章伟应偿付原告潘益兵借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月25日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、被告张茂盛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费200元，合计600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 娄海燕
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十月十日
代书 记员 童瑶钰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9253号
罪犯张京成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）沂刑二初字第65号刑事判决，以被告人张京成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张京成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张京成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张京成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张京成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4128号
原告：黄建坤，男，1986年9月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：周鼎，男，1992年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：樊晨阳，男，1994年1月4日出生，汉族，住安吉县。
原告黄建坤与被告周鼎、樊晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄建坤到庭参加诉讼，被告周鼎、樊晨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建坤诉称：被告周鼎向原告借款2万元，于2017年5月23日出具借条，月利率为2%。被告樊晨阳为该笔借款承担连带保证责任。后被告周鼎未按约还款，被告樊晨阳亦未承担保证责任，已构成违约。原告诉请判令：1.被告周鼎给付借款2万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），庭审中明确利率为月利率2%；2.被告樊晨阳为上述借款承担连带清偿责任。
被告周鼎、樊晨阳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告周鼎、樊晨阳未提供证据。
本院认为，被告樊晨阳、周鼎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告黄建坤提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷、保证关系受法律保护。被告周鼎向原告黄建坤借款，应及时偿还。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。被告樊晨阳为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。双方约定保证期间为主债务届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告樊晨阳对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鼎给付原告黄建坤借款2万元及利息（按月利率2%自2017年6月20日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告樊晨阳对被告周鼎的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告周鼎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告周鼎、樊晨阳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月四日
书记员 杨 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第341号
原告张建甫，男，1981年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙密，女，1979年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郑传宝,男,1978年10月17日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被告黄立叶，男，1979年1月28日出生，汉族，住邳州市。
被告王占春，男，成年，汉族，住邳州市。
本院在审理原告张建甫、孙密与被告黄立叶、王占春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2010年2月3日，原告以双方自行和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张建甫、孙密撤回对被告黄立叶、王占春的起诉。
二、解除对被告苏Ｃ×××××车的查封。
案件受理费300元减半收取150元及财产保全费220元由原告负担。
审判员 何国防
二〇一〇年二月三日
书记员 李 英
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执933号
申请执行人杨小勇，男，1976年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人梁德明，男，1966年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
杨小勇与梁德明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初8368号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告梁德明于2016年11月30日之前一次性给付原告杨小勇借款本金121万元及利息（自2016年９月18日起至实际给付之日止，按年利率24％标准计算）；案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告梁德明负担。因被执行人梁德明未履行义务，申请执行人杨小勇向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁德明名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人梁德明纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1217845元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执933号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人梁德明纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执933号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初8368号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 毛柏林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4226号
原告：郑国亮，男，1981年6月28日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告：陈建腾，男，1973年7月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈燕梅，女，1973年3月26日出生，汉族，住仙游县。
原告郑国亮诉被告陈建腾、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郑国亮于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑国亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取计150元，由郑国亮负担。
审判员 林少华
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 添
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2168号
原告：平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地：平泉市平泉镇信用社三楼。
法定代表人：赵春臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，1970年8月18日生，满族，公司职员，住承德市双桥区。
被告：承德久强饮品制造有限公司，住所地：平泉市七沟镇东庄村。
负责人：张强。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司与被告承德久强饮品制造有限公司保证合同(立案案由为追偿权纠纷)纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平泉县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人郭玉伟和李瑞林到庭参加诉讼，被告承德久强饮品制造有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告代偿借款利息45900.00元及违约金；2、要求被告立即支付担保费34250.00元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告在平泉县农村信用合作联社下店信用社(以下简称平泉县下店信用社)贷款100万元，由原告提供担保，双方签订了反担保抵押合同。2014年4月1日，原告代被告偿还借款本息1045900.00元。2014年7月17日被告在信用社借款100万元，用于偿还了原告为其代还的1045900.00元中的100万元本金，此次被告借款原告为其提供担保，双方签订了反担保抵押合同，该合同约定被告向原告支付担保费3万元，被告已支付2万元，欠1万元。2015年9月9日被告在信用社贷款100万元，原告为其担保，双方签订反担保抵押合同，合同约定担保费24250.00元。被告至今未给付原告代其偿还借款利息45900.00元及担保费34250.00元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告与平泉县下店信用社签订了企业借款合同，同时原、被告与平泉县下店信用社三方签订了保证合同。两份合同约定，被告向平泉县下店信用社借款100万元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止，原告为此笔借款提供连带责任保证。在以上两份合同签订前，原、被告双方签订了反担保抵押合同，约定：原告为被告在平泉县下店信用社的贷款提供担保，被告自愿用其企业拥有的财产为原告提供反担保，在原告出具贷款担保合同的同时，被告按担保额的3%一次性向原告支付担保费30000.00元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告代被告偿还借款本息1045900.00元。
2014年7月17日，被告又在平泉县下店信用社借款100万元，原告为其提供担保，被告为原告提供反担保，约定担保费3万元。被告用此款偿还原告100万元，尚欠原告代其偿还的利息款45900.00元。被告给付原告担保费2万元，尚欠担保费1万元。
2015年9月9日，被告第三次从平泉县下店信用社借款100万元，原告为被告提供担保，被告为原告提供反担保，并约定担保费24250.00元。
以上三份反担保抵押合同均约定：被告贷款到期不按时归还本息，从逾期之日起，被告按贷款应归还额的日千分之一向原告支付违约金，直至被告偿还贷款本息为止。
2016年3月9日，原、被告双方签订了欠款催收协议书，被告的法定代表人张尚利在协议上签字确认。协议书载明：截止2016年2月29日，被告累计欠原告款项合计198909.30元，其中利息45900.00元，担保费33000.00元，按合同规定应缴违约金120009.30元。2017年3月23日，原、被告双方又签订了逾期担保贷款还款计划书，被告单位法定代表人之子张强在计划书上签订确认。计划书载明：截止2017年2月28日，被告欠原告利息45900.00元，担保费33000.00元，违约金153149.10元，总计232049.10元。被告计划于2017年4月20日前还款1万元，贷款批下来付清余款。
被告公司原法定代表人张尚利已去世，之后该公司由其子张强负责。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告和平泉县下店信用社签订的借款保证合同、原、被告双方签订的反担保抵押合同及双方签订的催收协议书和还款协议书依法成立并生效，不存在违法情形，双方应按约定全面履行自己的义务。原告代被告偿还的借款利息及按反担保抵押合同约定被告应给付原告的担保费，被告应按约定给付原告。按双方签订的反担保抵押合同约定，从逾期还款之日起被告按应归还额的日千分之一向原告支付违约金，在双方签订的欠款催收协议书和还款计划书中对违约金的金额再次进行了确认。根据原、被告签订的反担保抵押合同和原告的陈述，被告拖欠原告担保费34250.00元，后双方在欠款催收协议和还款计划书中确认被告欠担保费33000.00元，应视为原告对自己的实体权利的处分。综上，原告要求被告给付原告代其偿还借款利息45900.00元及按约定给付违约金并给付拖欠的担保费34250.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。被告给付原告借款利息及担保费是基于双方及平泉县下店信用社保证合同的约定，因此，本案案由应为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德久强饮品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司代其偿还的借款利息45900.00元，并自2013年12月21日起至本判决履行完毕之日止按日千分之一给付违约金。
二、被告承德久强饮品制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县中小企业信用担保有限公司担保费33000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.00元，减半收取计886.00元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费1772.00元)。
审判员 李显峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李志强
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑假字第00463号
罪犯王某。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年11月10日作出（2008）雁刑初字第346号刑事判决，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1284号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2016年3月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年3月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保185号
申请人：张广成，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：谢长菊，女，1952年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区，系吴家先妻子。
被申请人：吴先秀，女，1978年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系吴家先女儿。
被申请人：吴伟，1979年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系吴家先之子。
本院在审理原告张广成诉被告谢长菊、吴先秀、吴伟民间借贷纠纷一案中，张广成于2017年7月17日向本院提出财产保�的申请，要求保全六安市裕安区顺河镇政府应支付给谢长菊、吴先秀、吴伟所继承吴家先127227元遗产中的90800元，并已提供其自己名下的六安农商银行账号为10027032266410200000133的银行定期存单（金额为10万元）作为担保。
本院认为，张广成的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结六安市裕安区顺河镇人民政府在（2017）皖15民终796号一案中应支付给吴家先的�承人谢长菊、吴先秀、吴伟的127227元中的90800元，冻结期限为一年。
二、冻结申请人张广成名下的六安农商银行账号为10027032266410200000133的银行定期存单中的金额10万元，冻结期限为一年。
三、申请人可在冻结期限届满30日前向本院书面申请续封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 晁 禺
二Ｏ一七年七月十七日
书 记 员 徐 蕊
文书内容安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503财保185号申请人：张广成，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被申请人：谢长菊，女，1952年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区，系吴家先妻子。被申请人：吴先秀，女，1978年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系吴家先女儿。被申请人：吴伟，1979年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系吴家先之子。本院在审理原告张广成诉被告谢长菊、吴先秀、吴伟民间借贷纠纷一案中，张广成于2017年7月17日向本院提出财产保�的申请，要求保全六安市裕安区顺河镇政府应支付给谢长菊、吴先秀、吴伟所继承吴家先127227元遗产中的90800元，并已提供其自己名下的六安农商银行账号为10027032266410200000133的银行定期存单（金额为10万元）作为担保。本院认为，张广成的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结六安市裕安区顺河镇人民政府在（2017）皖15民终796号一案中应支付给吴家先的�承人谢长菊、吴先秀、吴伟的127227元中的90800元，冻结期限为一年。二、冻结申请人张广成名下的六安农商银行账号为10027032266410200000133的银行定期存单中的金额10万元，冻结期限为一年。三、申请人可在冻结期限届满30日前向本院书面申请续封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    晁    禺                  二Ｏ一七年七月十七日                  书  记  员   徐    蕊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初531号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钮伟丰，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省吴江市）大马湾5号。因本案于2016年12月16日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］466号起诉书指控被告人钮伟丰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人钮伟丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年12月4日23时30分许，被告人钮伟丰饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇宏苑路由北往南行驶，途经宏苑路与320国道叉口处时，与陈小林驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｆ×××××号小型轿车乘员江寿芳报警。民警处警时发现被告人钮伟丰身上有酒气，经现场呼气式酒精测试，结果为160毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人钮伟丰血样中乙醇含量为162毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人钮伟丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钮伟丰归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人钮伟丰在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、道路交通事故认定书、协议书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钮伟丰违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钮伟丰归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人钮伟丰驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钮伟丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5437号
原告：黄海，男，1976年9月15日生，汉族，住启东市。
被告：朱健健，男，1983年12月20日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告黄海与被告朱健健房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海撤回起诉。
本案受理费依法减半收取8475元、保全费5000元（原告已预交），由原告黄海负担。
代理审判员 万志伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沙嘉炜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第34号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。
负责人张治金，该公司经理。
委托代理人李文玉，
被上诉人（原审原告）刘存刚。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段巨清。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司因健康权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2013）安民初字第472号民事判决；
二、发回河北省怀安县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 巍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终630号
上诉人（原审原告）：阿拉坦高娃，女，蒙古族，1982年4月13日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区1号楼6号门市。
被上诉人（原审被告）：德力格尔玛，女，蒙古族，1978年1月14日出生,个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阿迪雅，女，蒙古族，1964年1月22日出生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：布德德玛，女，蒙古族，1964年9月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：阿拉坦图雅，女，1957年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人阿拉坦高娃因与被上诉人德力格尔玛、阿迪雅、布德德玛、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人阿拉坦高娃以生活困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院审查后同意其缓交至二审裁决前。2017年6月14日，本院通知阿拉坦高娃在一个月之内交清上诉案件受理费，否则视为撤回上诉，但上诉人阿拉坦高娃至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿拉坦高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 希吉日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终630号上诉人（原审原告）：阿拉坦高娃，女，蒙古族，1982年4月13日出生，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区1号楼6号门市。被上诉人（原审被告）：德力格尔玛，女，蒙古族，1978年1月14日出生,个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿迪雅，女，蒙古族，1964年1月22日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：布德德玛，女，蒙古族，1964年9月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿拉坦图雅，女，1957年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人阿拉坦高娃因与被上诉人德力格尔玛、阿迪雅、布德德玛、阿拉坦图雅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年4月17日，上诉人阿拉坦高娃以生活困难为由，向本院申请缓交诉讼费，本院审查后同意其缓交至二审裁决前。2017年6月14日，本院通知阿拉坦高娃在一个月之内交清上诉案件受理费，否则视为撤回上诉，但上诉人阿拉坦高娃至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿拉坦高娃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 春 英审判员 山 丹二〇一七年七月十七日书记员 希吉日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1259号之一
原告:张某,男,1972年4月16日出生,汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所。
被告:项某,女,1976年8月15日出生,汉族，住宁国市，
本院在审理原告张某与被告项某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告项某持有的宁国中科密封件有限公司注册资本金份额予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张某的申请及担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告张某所有的车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车价值240000元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 饶 鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1259号原告:张某,男,1972年4月16日出生,汉族，住宁国市，委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所。被告:项某,女,1976年8月15日出生,汉族，住宁国市，本院在审理原告张某与被告项某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告项某持有的宁国中科密封件有限公司注册资本金份额予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下:对被告项某持有的宁国中科密封件有限公司注册资本金份额予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯小强审 判 员  曹成菊人民陪审员  沈宣宁二〇一七年四月二十八日书 记 员  饶 鑫