wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第219号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市铁西区。因故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑3年缓刑4年。因贩卖毒品嫌疑，于2015年6月28日被刑事拘留，于2015年7月8日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员徐成文出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，犯罪嫌疑人郭某某于2015年6月27日19时33分许，在鞍钢厂内东门西侧30米处以330元价格卖给葛斌一袋白色晶体（冰毒），经鉴定，一袋白色晶体净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人郭某某的供述与辩解，证人葛斌的证人证言，鉴定意见，辨认笔录，尿样毒品检测单，扣押清单，鞍山市上交毒品入库清单，刑事判决书、案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人郭某某于2015年6月27日19时33分许，在鞍钢厂内东门西侧30米处以330元价格卖给葛斌一袋白色晶体（冰毒），经鉴定，一袋白色晶体净重0.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人郭某某的供述，证实我的朋友王宇通过QQ找到我说要我帮他的一个朋友买点毒品，于是那个要毒品的人加了我的QQ号，之后我们通过电话开始联系，2015年6月27日17时左右，我在铁西区大润发远达网吧门口话300元人民币在一个叫“强强”的人手里买了一包冰毒，之后我打车到鞍钢小东门，18时左右我在鞍钢小东门门卫西侧30米处通过电话联系到了要买毒品的人，他把330元钱给我，我把冰毒给了他，之后就被警察抓住了的事实。
2、证人葛斌的证人证言，证实2015年6月27日9时桌游，我在民警的指导和监控下通过QQ与王宇联系购买冰毒，王宇说他不在鞍山，让我联系一个叫郭某某的人并给了我郭某某的QQ号，我在QQ上与郭某某联系说要一个东西，郭某某就把电话号码发过来了，之后我就通过电话联系郭某某，郭某某说一个东西要330元，我从侦查员手里拿了330元并引领侦查员到鞍钢厂内（距鞍钢东门100米处），警察安排好抓捕计划后，19时33分许我给郭某某打电话，我与郭某某在事先预定好的位置进行毒品交易，郭某某给了我一小袋冰毒，我给了他330元钱，这时警察出来把郭某某抓住了的事实。
3、（鞍）公检（化验）字[2015]199号检验报告，证明被告人郭某某贩卖的白色晶体净重0.61克，含有甲基苯丙胺成分。
4、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品和非法所得人民币330元均已被扣押并上缴。
5、尿样毒品检测单，证明被告人郭某某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录，证人葛斌辨认出被告人郭某某是卖给他冰毒的人，被告人郭某某辨认出证人葛斌是购买冰毒的人
7、刑事判决书和释放证明，证明被告人郭某某前科情况。
8、案件来源，到案经过，证实被告人郭某某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人郭某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖，严重违反了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案存在“犯意引诱”情节，根据罪责刑相适应原则，应当依法对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初532号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，并依法适用简易程序由审判员邹松林独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月在同一工厂打工时相恋，同年6月定婚，12月正式结婚，2015年3月13日领取结婚证，5月13日儿子王嘉豪出生。由于婚前了解不够草率结婚，婚后发现被告不思进取、不务正业、多次家暴、不尽丈夫义务、不负家庭责任，原告多次规劝、原谅，但其劣性不改，现已分居半年，夫妻感情完全彻底破裂，现依法诉请法院判令原、被告离婚，同时基于被告没有稳定的工作，为了儿子的健康成长，予以更多母爱，判令儿子王嘉豪归原告抚养，夫妻存续期间的12万元共同财产按各半分割，原、被告各得6万元。
被告未予答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据及证明目的是：
证据一，原告身份证复印件，拟证明其基本情况。
证据二，原、被告结婚证及结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告结婚登记及被告的基本情况。
证据三，婚后协议书复印件，拟证明被告对原告实施家暴的事实。
证据四，徐保华借条复印件一份，拟证明原、被告夫妻存续期间共有财产约12万元的事实。
被告未提交证据。
经庭审举证并由本院核对，上列证据符合民事诉讼证据规则规定，本院依法作为定案依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年5月在同一工厂打工期间相识相恋，同年12月27日在被告家举行婚礼，双方正式结为夫妻。2015年3月13日由团风县婚姻登记机关补办结婚登记，同年5月27日生育一子，取名王嘉豪。随后双方心态发生变化，原告的家庭地位与尊严未被被告所重视，常由家庭琐事引起口角，甚时有肢体冲突，原告身心受到一定影响，故于今年春节期间回潜江娘家居住，6月向本院提起离婚之诉求。
同时查明，原告对徐保华有债权10万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱并依法登记结婚，婚姻关系合法有效。家庭因爱情而构建，但爱情不是家庭的全部，爱情只有用心经营，家庭才能得以维系，要实现这种境界，原、被告应携手努力。夫妻感情确已破裂且无和好可能是支持离婚诉请之唯一标准，原、被告感情基础尚可，只是欠缺经营，夫妻感情虽有危机，但原告证据不足以支撑支持离婚诉请之标准，同时亦考虑小孩之健康及应互予之机会，原告离婚之诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不交案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹松林
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民初字第38号
原告赵某。
被告宋某。
本院在适用简易程序审理原告赵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 马永春
二〇一五年三月十八日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第310号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曾某，男，1993年2月7日出生；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员李国林担任审判长，人民陪审员阳玲、杨友娥参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行审理。冷水江市人民检察院指派检察员周国辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年9月12日19时30分许，吸毒人员段某某通过手机联系被告人曾某，向其求购200元毒品，并要求曾某将毒品送至冷水江市新一佳超市附近。随后，被告人曾某驾驶牌号为湘KM58**的现代小车携带毒品来到约定地点，在等待交易时被冷水江市公安局民警抓获，并从其车内缴获半小包毒品（内含毒品冰毒疑似物和毒品麻古疑似物）。
经鉴定，毒品冰毒疑似物净重0.4420克，从中检出甲基苯丙胺成分；毒品麻古疑似物净重0.0489克，从中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人曾某共贩卖毒品1次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.4909克。
公诉机关认为，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某的刑事责任。建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中无异议，并有证人段某某的证言，通话清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴收据，毒品鉴定意见，指认现场及毒品照片、辨认笔录、户籍证明，被告人曾某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾某到案后，能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国林
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 杨友娥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00170号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青
委托代理人张冰超、陈洁
被告清河县森美贸易有限公司
法定代表人龙淑建
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告清河县森美贸易有限公司侵犯专利号为ZL20103014＊＊＊外观设计专利权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元。
审判长 黄良涛
审判员 冯孟杰
审判员 韩秋萍
二〇一四年八月二十日
书记员 冯日欣
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执198号
申请执行人张某某。
被执行人卢某某。
本院在执行张某某与卢某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年3月29日向本院提出撤回（2015）新民初字1639号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋玉祥
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第913号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年11月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月19日被刑事拘留，7月21日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月19日6时50分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿本市沙市镇敦睦村道由北往南行驶至中兴路段时，恰遇本市沙市镇老人陈某甲由东往西横过道路，由于被告人陈某某驾车遇行人时未主动避让，且陈某甲横过道路时亦未确保自身安全，致使被告人陈某某驾车撞倒陈某甲，造成陈某甲当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，无号牌两轮摩托车（发动机号尾数：01224）右前减震器下端擦蹭痕迹，符合与行人陈某甲在行走或者直立状态下右胫下段表皮擦伤痕迹处接触碰撞形成。陈某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。经浏阳市公安局交通警察大队对该次事故进行责任认定，根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人陈某某应承担本次事故的主要责任，陈某甲承担本次事故的次要责任。
2015年7月19日，事故发生后，被告人陈某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
同年7月20日，被告人陈某某与陈某甲家属达成调解协议，赔偿陈某甲家属经济损失人民币9万元并取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人陈某某所在的基层组织证实被告人陈某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、收车凭证、被害人身份信息、人民调解协议、收条、谅解书等书证；事故现场照片等物证；证人陈某乙的证言；司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人陈某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人陈某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人陈某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第150号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人庞有，男，1969年12月31日出生，身份证号码：4127011969********，汉族，高中文化，无业，住周口市川汇区建设中路*号*单元*号楼*号。因涉嫌非法拘禁案于2014年3月14日被周口市公安局第三分局取保候审。
被告人袁志华，男，1978年2月16日出生，身份证号码：4127241978********，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：太康县符草楼镇西袁行政村中袁村，现住周口市东新区广电新苑小区。因涉嫌非法拘禁案于2014年3月14日被周口市公安局第三分局取保候审。
被告人魏建军（又名魏建），男，1969年5月18日出生，身份证号码：4127011969********，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区新民北路*号。2007年7月11日，被原周口市公安局沙北分局强制戒毒6个月。因涉嫌非法拘禁案于2014年3月14日被周口市公安局第三分局取保候审。
被告人李明（又名晶晶），男，1970年3月9日出生，身份证号码：4127011970********，汉族，高中文化，无业，住周口市川汇区新民路***号。因涉嫌非法拘禁案于2014年3月14日被周口市公安局第三分局取保候审。
周口市川汇区人民检察院以川检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人庞有、袁志华、魏建军、李明非法拘禁罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院检察员李海洋出庭支持公诉，被告人庞有、袁志华、魏建军、李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2013年初，被害人周庆会开始在袁志华、李玉霞夫妇开的烟酒店里赊取烟酒等物品，经双方核对，总金额73万元。2014年3月5日袁志华、李玉霞夫妇与周庆会联系让其还钱，之后袁志华、李玉霞、庞有和周庆会在周口市工农路同和堂附近见面，后又一起到大庆路名人国际酒店，袁志华开了409房间，双方到房间商议还钱之事，并让周庆会电话联系酬钱。袁志华、李玉霞夫妇离开宾馆后，庞有打电话让魏建军、李明到宾馆看着周庆会，不还钱不让走。三人轮流看管周庆会直到2014年3月11日庞有、袁志华、魏建军、李明又将周庆会转移到周口市体育宾馆4016房间。2014年3月13日上午11时40分左右，公安机关将周庆会解救出来。
公诉机关认为，被告人庞有、袁志华、魏建军、李明为索取债务而将他人非法扣留，其行为已构成非法拘禁罪。要求依法惩处，并提供了相关证据予以证实。鉴于四被告人的行为已得到被害人的谅解和四被告人的认罪态度，建议判处非监禁刑。
被告人庞有、袁志华、魏建军、李明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年初，被害人周庆会开始在被告人袁志华，李玉霞夫妇开的烟酒店里赊取烟酒等物品，经双方核对，总金额73万元。2014年3月5日被告人袁志华，李玉霞夫妇与周庆会联系让其还钱，之后被告人袁志华、庞有，李玉霞和周庆会在周口市工农路同和堂附近见面，后又一起到大庆路名人国际酒店，被告人袁志华开了409房间，双方到房间商议还钱之事，并让周庆会电话联系酬钱。被告人袁志华，李玉霞夫妇离开宾馆后，被告人庞有打电话让被告人魏建军、李明到宾馆看着周庆会，不还钱不让走。三人轮流看管周庆会直到2014年3月11日被告人庞有、袁志华、魏建军、李明又将周庆会转移到周口市体育宾馆4016房间。2014年3月13日上午11时40分左右，公安机关将周庆会解救出来。
上述事实，被告人庞有、袁志华、魏建军、李明在开庭审理时已无异议，并有被害人周庆会的陈述，证人李玉霞、金文才、王深义等人的证言，书证出警经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞有、袁志华、魏建军、李明为索取债务非法扣留他人，限制人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。四被告人认罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人庞有犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人袁志华犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人魏建军犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人李明犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 张艳霞
审判员 孙 楠
二〇一四年六月十二日
书记员 张莉莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4994号
原告王东，男，1969年5月20日生，汉族。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师，
被告梁坤林，男，1963年2月10日生，汉族。
原告王东诉被告梁坤林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼、被告梁坤林经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，原告与被告原系同厂职员，从2004年9月起，被告以做生意缺少资金为由，陆续向原告借款200000元。当时口头约定月息3分。被告除已付70000元外，至今不愿归还其他借款。原告多次找被告催要，被告承诺于2011年2月11日归还，但是到期后，被告拒绝和原告见面也拒绝还款。请求判令被告偿还借款130000元及利息（自2011年7月27日起按同期银行贷款利率计算至付清为止）。
被告梁坤林未答辩。
经审理查明，2004年9月11日，被告从原告处借款50000元、同年12月1日又借款150000元，后还款70000元，余款130000元经催要至今未归还。2011年7月26原告曾诉至本院要求被告归还借款。
上述事实有借条、立案登记予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款本金130000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告梁坤林给付原告王东借款本金130000元并支付利息（自2011年7月27日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15920元，公告费600元，共计16520元由被告梁坤林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 余 岷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张甜君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8217号
原告：林兰刚，男，1978年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住山东省德州市武城县。
委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，宁夏朔方律师事务所律师。
原告林兰刚与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告林兰刚于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兰刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林兰刚撤诉。
案件受理费50元，由原告林兰刚负担。
审判员 马虹
二〇一七年十月十九日
书记员 赵慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01021号
原告ＸＸ。
被告朱兴超，钟祥人。
被告襄樊青林顺达物流有限公司经理：李大明。住址：襄樊市襄阳区邓城大道国邦物流园2号楼。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理：王安平。住址：襄阳市樊城区星火路1号公交大楼4楼。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱兴超、襄樊青林顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ未在规定的时限内预缴诉讼费。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年九月六日
书记员 李国强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1899号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：叶金聪，男，1979年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：叶阿香，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告叶金聪、叶阿香物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告叶金聪、叶阿香的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1287号
原告张冰，个体。
被告李云鹏，无业。
被告肖飞，清河镇政府职工。
原告张冰与被告李云鹏、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加诉讼，被告李云鹏第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰诉称，2013年3月5日，被告李云鹏通过柴新桐向其借款，原告手中只有32700元，全部给付被告李云鹏，由李云鹏书写了借条一张。因原告与被告相识，并未约定利息。然而，被告却至今未能偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告偿还借款32700元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍计算）；案件受理费由被告承担。
被告李云鹏辩称，钱确系其在原告处拿的，但与原告为他人担保有关。
被告肖飞未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
借条一张。欲证明，2013年3月5日被告李云鹏通过柴新桐向原告借款32700元，由李云鹏书写借条，双方并未约定利息。
经质证，被告李云鹏对借款金额无异议，借条也确实系由自己书写。
被告肖飞未到庭质证。
被告李云鹏、肖飞未向法庭提交证据。
经审查，原告提供证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，且经被告李云鹏质证无异议，本院依法确认为有效证据。
根据庭审笔录及原告以上有效证据，本院认定以下事实：
被告李云鹏、肖飞系夫妻关系。2013年3月5日，被告李云鹏向原告借款32700元，并由李云鹏出具借条，双方并未约定利息。该款经原告催要，被告并未偿还。
本院认为，原告张冰与被告李云鹏之间的民间借贷民事法律关系，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告李云鹏向原告借款32700元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告李云鹏、肖飞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。原告与被告李云鹏借款中对利息未作约定，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张不予支持，利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告肖飞两次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李云鹏第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云鹏、肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款32700元及利息（利息计算方式：以32700元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告李云鹏、肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾 倩
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2238号
申请执行人陕西禹成信息技术有限公司。
法定代表人刘坤，系该公司总经理。
被执行人西安创展控制系统工程有限公司。
法定代表人刘春麟，系该公司董事长。
申请执行人陕西禹成信息技术有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）陕0113民初2943号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西禹成信息技术有限公司于2016年7月25日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执2238号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人陕西禹成信息技术有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西禹成信息技术有限公司撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执2238号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭宗成
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2185号
原告：商泽鑫。
委托代理人：申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：应耿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北西路188号。
法定代表人：胡滔。
委托代理人：洪丹华，系公司员工。
本院在审理原告商泽鑫与被告应耿、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商泽鑫撤回起诉。
本案案件受理费599元，由原告商泽鑫负担。
审 判 员 朱子云
二〇一六年四月二十日
代书记员 李美霞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第74号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭金凤，女，汉族，户籍所在地辽源市西安区，住辽源市龙山区。因本案于2015年5月13日被取保候审，同年6月26日经辽源市龙山区人民法院决定被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人彭金凤犯容留他人吸食毒品罪一案，于2015年8月6日作出（2015）辽龙刑初字第149号刑事判决，认定被告人彭金凤犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人彭金凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭金凤以原判决公正、量刑适当为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人彭金凤撤回上诉的申请符合法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭金凤撤回上诉
辽源市龙山区人民法院（2015）辽龙刑初字第149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏莉俊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1833号
原告：杨某，女，汉族，1993年3月2日生，住址扶沟县白潭镇小岗杨行政村。身份号码4127211993********。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1990年3月19日生。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某离婚。2、婚生子李鑫雨由李某抚养，杨某不承担子女抚养费。事实和理由：××××年××月××日，杨某与李某在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李鑫雨。由于婚前缺乏了解，婚后杨某与李某经常因家庭琐事生气吵架，李某经常对杨某实施家庭暴力，现杨某与李某夫妻感情确已破裂。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，杨某与李某在扶沟县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李鑫雨。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证明。杨某诉称夫妻感情确已破裂的事实，未能提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，杨某诉称夫妻感情确已彻底破裂，提出与李某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予杨某与李某离婚。
案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年八月十六日
书记员 寇亚东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更159号
罪犯王义明，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年6月7日作出了（2007）齐刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯王义明犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年10月24日作出了（2007）黑刑三复字第20号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2007）齐刑二初字第12号刑事判决。2008年1月3日入监服刑。2010年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯王义明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治，文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年5月14日起至2029年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执455号
申请执行人李国胜，男，1977年2月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人杨旭，男，1966年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行李国胜与杨旭劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨旭涉案多，经济拮据，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月三日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执455号申请执行人李国胜，男，1977年2月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人杨旭，男，1966年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。本院在执行李国胜与杨旭劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨旭涉案多，经济拮据，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十一月三日书记员 高 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1660号
原告何某甲，男，1938年9月24日生，汉族。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被告何某乙，男，1968年9月17日生，汉族。
被告何某丙，女，1963年3月11日生，汉族。
本院在审理原告何某甲诉被告何某乙、何某丙赡养费纠纷一案中，原告何某甲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担。
审判员 张郑军
二〇一四年十一月十一日
书记员 饶婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5876号
上诉人（原审被告）：河南永大幕墙工程有限公司。
委托诉讼代理人：王九召，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:汪玉梅,女，汉族，1972年12月22日出生。
委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健，河南大周律师事务所律师。
原审被告：崔占屯，男，汉族，1955年1月28日出生。
上诉人河南永大幕墙工程有限公司（以下简称永大公司）因与被上诉人汪玉梅、原审被告崔占屯民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永大公司的委托诉讼代理人王九召，被上诉人汪玉梅的委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼，原审被告崔占屯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永大公司上诉请求，一、请求撤销一审判决第一项，并依法改判；二、本案上诉费用由汪玉梅承担。事实与理由：其从未与汪玉梅签订《借款协议》，汪玉梅向一审法院提供的2014年12月24日《借款协议》未加盖永大公司的公章或合同专用章，此《借款协议》不符合规定，也不具备法律效力；且汪玉梅将其475000元以转账的方式转给第三人王化永，未转入永大公司账户，第三人王化永至今未将汪玉梅的50万元交于永大公司用于经营，永大公司未收到汪玉梅任何款项，永大公司从未向汪玉梅支付过利息。一审法院认定《借款协议》已经实际履行的事实有误。
汪玉梅辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应驳回永大公司上诉请求，维持原判。公司的内部管理行为，不能说明永大公司不承担责任。
崔占屯未到庭答辩。
汪玉梅向一审法院起诉请求：1.请求永大公司向汪玉梅归还借款本金50万元及逾期还款利息13.5万元(自2015年11月24日起按月息3%计算至2016年8月24日)，剩余利息自2016年8月25日起按月息3%计算至还款之日止;2.崔占屯对上述债务承担连带清偿责任；3.永大公司承担本案各项诉讼费用。
一审法院认为，永大公司承认汪玉梅在本案中主张的事实，故对汪玉梅主张的事实予以确认。当事人争议焦点是汪玉梅转款给永大公司法定代表人王化永的行为能否认定本案借款协议已实际履行。而认定本案借款协议是否实际履行的关键是王化永收款行为是职务行为还是其个人行为。该院认为，首先双方进行协商地址在永大公司办公场所，其次王化永作为永大公司的法定代表人与汪玉梅签订了借款协议并加盖了公司财务章，且汪玉梅按其指定账户汇款。该行为应视为其履行职务行为。本案借款协议已实际履行。
综上所述，本案汪玉梅与永大公司之间的借款合同成立并合法有效，汪玉梅履行出借义务后，永大公司应按约定向汪玉梅支付借款本息，崔占屯应承担连带保证责任。故汪玉梅要求永大公司归还借款本金的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。汪玉梅要求永大公司归还借款逾期付款利息的诉讼请求，超过法定年利率部分，该院不予支持。汪玉梅要求崔占屯承担保证责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，该院判决：一、永大公司归还汪玉梅借款本金50万元及逾期还款利息9万元(自2015年11月24日起按月息2%计算至2016年8月24日)，并自2016年8月25日起按月息2%计算利息至还款之日止;二、崔占屯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回汪玉梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10150元，减半收取共计5025元，由汪玉梅负担175元、永大公司、崔占屯负担4850元。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，永大公司的上诉主张为，涉案借款的实际借款人并非永大公司，而是另有其人。但综合双方协商借款的地址在永大公司，王化永在签订涉案《借款协议》时又系永大公司的法定代表人，并在前述协议上加盖了公司财务章。王化永行为应视为其履行职务行为。实际借款人应为永大公司。
综上所述，永大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10150元，由永大公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘梦蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4892号
罪犯刘笑然，男，汉族，1991年3月24日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年10月15日作出（2012）双刑初字第286号刑事判决，以被告人刘笑然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘笑然自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，拉菜、卸车、包包子、扛米抗面，都能努力完成动任务。为此，建议对罪犯刘笑然予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘笑然确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘笑然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘笑然的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘笑然减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月27日起至2014年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2223号
罪犯兰小燕，女，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市人民法院于2011年6月8日作出（2011）攀刑初字第22号刑事判决，以被告人兰小燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，2013年10月29日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯兰小燕在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯兰小燕减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰小燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰小燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分159分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰小燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰小燕予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2223号
罪犯兰小燕，女，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市人民法院于2011年6月8日作出（2011）攀刑初字第22号刑事判决，以被告人兰小燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间,2013年10月29日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯兰小燕在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯兰小燕减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰小燕减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰小燕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月获考核积分159分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰小燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰小燕予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1427号
原告：司亚军，男，1984年8月22日生，汉族，现住晋城市。
委托诉讼代理人：李立宏，山西精石律师事务所律师。
被告:宋向东，男，1979年1月28日生，汉族，高平市人。
被告:杜芳，女，1979年7月13日生，汉族，高平市人。
原告司亚军与被告宋向东、杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司亚军及其委托诉讼代理人李立宏到庭参加诉讼。被告宋向东、杜芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋向东、杜芳共同偿还原告借款利息81000元。2、诉讼费由被告宋向东、杜芳承担。事实和理由：被告宋向东与杜芳原共同经营山西天坤特种材料有限公司，在其经营期间，原告于2013年2月22日借给天坤公司100万元，2013年4月3日借给宋向东150万元。后宋向东归还本金140万元及部分利息。2014年6月15日，被告宋向东与杜芳将其持有的山西天坤特种材料有限公司的股份转让并变更了公司法定代表人。新旧股东协商后共同给原告出具《债权债务确认书》，约定：同意将110万元由现山西天坤特种材料有限公司承担。2014年6月前的借款利息由原股东宋向东支付，从7月1日起本金和利息按每月3%支付，每月20日前付清。后双方商谈按第一次借款月息2分计算至2014年8月21日，被告宋向东与杜芳总欠原告司亚军借款利息81000元，经原告多次向两被告催要均未果，遂提出以上诉讼请求。
被告宋向东未作答辩。
被告杜芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告司亚军提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋向东与其妻杜芳原系山西天坤特种材料有限公司的股东，在两被告经营山西天坤特种材料有限公司期间，原告司亚军于2013年2月22日向山西天坤特种材料有限公司提供借款100万元。2013年4月3日，山西天坤特种材料有限公司向原告出具借据一支，其内容为：“借据借款人：山西天坤特种材料有限公司出借人：司亚军人民币（大写）贰佰万元整（小写）200万元，用于经营周转，借款期限3个月，自2013年4月3日至2013年7月2日止。如借款到期后未能偿还本金及利息，按每天本金的3%收取违约金。如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一份出借人：司亚军借款人：山西天坤特种材料有限公司宋向东2013年4月3日”，同日，原告因未筹措到足额资金，向收款人为宋向东的账户汇款150万元。以上原告共向山西天坤特种材料有限公司提供借款250万元，后宋向东归还原告借款本金140万元，利息57.9万元。2014年期间，山西天坤特种材料有限公司变更股东，2014年6月15日，新旧股东给原告出具《债权债务确认书》一份，内容为：“2013年4月3日，原山西天坤特种材料有限公司法人宋向东向司亚军借款：1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），已还本金400000.00元（大写：肆拾万元），余款1100000.00元（大写：壹佰壹拾万元整），借款合同及打款手续齐全，经新旧股东协商后，同意将1100000.00元（大写：壹佰壹拾万元整）由现山西天坤特种材料有限公司承担。2014年6月前利息由宋向东支付，从7月1日起本金、利息按每月3%支付，每月20日前付清”。2014年8月21日，在原告司亚军出具内容为：“今收到宋向东（原山西天坤特种材料有限公司法人）利息伍拾柒万玖仟元（￥579000.00）仍欠本金壹佰壹拾万元整（￥1100000）仍欠利息捌万壹仟元整（￥81000.00）”的证明上注明“此证明属实欠款人：宋向东”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告宋向东在其经营山西天坤特种材料有限公司期间，以上述公司名义向原告借款总计250万元，其在变更公司法人时经原告同意，自愿承担2014年6月前的借款利息，且2014年8月21日经原告与被告宋向东确认，按月利率2%计算借款利息，被告宋向东仍欠原告利息8.1万元，上述借款利息不违反法律规定，故对原告主张由被告宋向东支付其8.1万元利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上述借款利息发生在被告宋向东与被告杜芳婚姻关系存续期间，且产生上述借款利息的本金亦是用于被告宋向东、杜芳原共同经营的山西天坤特种材料有限公司，故被告杜芳对上述借款利息亦有还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋向东、杜芳自本判决生效之日起十日内归还原告司亚军借款利息81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告宋向东、杜芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年二月二十日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02988号
原告李某某，男，1963年6月17日生，汉族，西安市轨道交通装备有限责任公司铸钢车间职工。。
被告岳某某，女，1965年7月26日生，汉族，农民。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年10月6日登记结婚。两人均系再婚，婚后无婚生子女。因双方婚前认识时间较短，相互了解较少，草率结婚，致使双方婚后常因生活琐事争吵。双方在共同生活期间，被告经常撒谎，不上班时经常早出晚归，不照顾家庭。2010年7、8月份发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，我曾于2012年、2013年两次起诉离婚。现双方已分居五年之久，无和好可能，现起诉要求与被告离婚。
被告岳某某辩称，我与原告经人介绍相识，原告诉状中讲的结婚时间、婚姻状况均属实。我和原告认识半年后才登记结婚，并非草率结婚，共同生活中我也帮助原告家共同经营纸花店，照顾原告的父母，尽到了儿媳的孝道，我认为我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月自愿登记结婚，2010年7、8月份双方因生活琐事发生争吵后，被告遂离开原告，居住他处至今。原告曾于2012年、2013年两次起诉要求与被告离婚。庭审中被告认可且知道2012年在未央法院诉讼离婚时，自己工资卡上有20000元存款。另查明，被告在与原告及其父母共同生活期间，特别是在被告父亲生病时，对被告父亲予以照料。2015年10月22日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未�裂，自己对被告家庭付出较多，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证、庭审笔录及双方陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽自愿再婚，但共同生活中因琐事发生矛盾，双方已分居五年之久，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉，依法应予准许。被告自2010年7、8月份离开家一直寄居他处，生活困难，原告应从其个人财产中给予适当帮助。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告岳某某离婚；
二、原告李某某于判决生效后三十日内给付被告岳某某生活帮助款6000元。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 沈化宁
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第192号
申请执行人吕震。
被执行人王兴。
关于吕震诉王兴民间借贷纠纷一案，被执行人王兴已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十四日
书记员 王武庆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1107号
原告青岛亨通达实业有限公司。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告房月舟。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司诉被告房月舟供用热力合同纠纷一案，原告青岛亨通达实业有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛亨通达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾秀秀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1333号
原告：任金秀，女，1963年5月2日出生
委托代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告：王保军，男，1968年8月21日出生
被告：梁爱书，女，1970年5月8日出生
原告任金秀与被告王保军、梁爱书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文运独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素平、被告王保军、梁爱书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金秀诉称，2011年7月20日，被告王保军以做生意用钱为由，借原告现金25000元，并约定月息2分，给原告出具了借据。借款后，被告总共付过三次利息，分别为2011年8、9月按月息2分给了两个500元，2015年1月给了2000元，共付息3000元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告认为被告拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，两被告系夫妻，应共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令两被告偿还原告借款25000元及利息，利息从2011年7月20日起按月息2分计算至还清之日止。
被告王保军辩称：一、本案不属于民间借贷纠纷而是集资。2011年7月20日，任金秀听说王保军有关系，是她给王保军说自己有25000元，想放到集资公司吃点利息，按约定月息2分，王保军共支付任金秀利息分别为2011年8、9月各付500元，计1000元，2015年1月又支付任金秀2000元，共支付3000元。王保军已将任金秀的25000元放到了集资公司，集资公司没有给王保军，王保军也无法偿还任金秀，任金秀也是为了吃利息才将钱给了王保军，金融有利润，也有风险，任金秀不光应该得利息，也应该承担风险。同时，根据市处置办文件规定，涉非案件一律不准按民事立案起诉。因此，法院应驳回任金秀的诉讼请求。二、梁爱书不应作为被告，不应承担连带责任。因为本案不是王保军用于做生意而借的款，更非用于家庭生活开支，况且王保军帮任金秀集资吃利息也没有告诉梁爱书，根据婚姻法相关规定，梁爱书不应作为被告，不应承担连带责任，因此恳请法院判令驳回对梁爱书的诉讼请求。综上所述，王保军认为，本案不属于民间借贷纠纷，法院应驳回任金秀对王保军的诉讼请求。梁爱书不应该承担任何连带责任，法院应驳回任金秀对梁爱书的诉讼请求。
被告梁爱书答辩意见同王保军一致。
经审理查明，原告的女儿与被告王保军姐姐的女儿是朋友关系，原告与被告王保军是在被告王保军哥哥家干活时相识。2011年7月20日，原告交给被告王保军25000元，王保军给原告出具了手续，内容为“今取到金秀贰万伍仟元整，王保军，利息按2分计算，2011、7、20号”。王保军共支付任金秀利息分别为2011年8、9月各付500元，计1000元，2015年1月又支付任金秀2000元，共支付3000元。被告王保军自2008年至2011年7月期间除经营一个养老院外没有做其他生意。上为本案事实。
上述事实由被告王保军给原告出具的2011年7月20号手续，以及原被告当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告王保军辩称原告让其放到集资公司得利息，本案属于集资，因被告不能提供证据支持其主张，故本院不予采信，本案应为民间借贷纠纷。被告王保军借原告任金秀款事实清楚，原告要求被告王保军偿还借款25000元及利息，本院予以支持，原告要求被告梁爱书承担责任没有依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保军于本判决生效后十日内偿还原告任金秀借款25000元及利息（利息从2011年7月20日起按月息2分计，至履行完毕之日止，已付的3000元从应付的利息中扣除）；
二、驳回原告任金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年五月十八日
书记员 邓 楠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第103号
原告：郑珠琼，住广东省江门市新会区。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：李志垣，广东泓科律师事务所实习律师。
被告：何健灵，住广东省江门市蓬江区，系被告周俭庆之夫。
被告：周俭庆，住广东省江门市新会区，系被告何健灵之妻。
原告郑珠琼诉被告何健灵、周俭庆排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤佳杰、李志垣及被告何健灵、周俭庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珠琼诉称，被告何健灵系原告之子，被告周俭庆系原告儿媳。原告于1998年购买位于江门市礼乐文昌花园文锦苑27幢710室房屋及车房，2003年原告搬出该房屋，而两被告一直居住在内。两被告一直占据该房屋，使原告无法居住。原告遂向法院起诉，要求判令：1、两被告搬离并腾空江门市礼乐文昌花园文锦苑27幢710室房屋及车房；2、两被告支付原告占用费12000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告何健灵辩称，被告愿意将江门市礼乐文昌花园文锦苑27幢710室房屋及车房归还原告。
被告周俭庆辩称，2003年，两被告用38000元购买了本案争议房屋，被告同意将房屋归还原告，但是原告应将38000元购房款退回两被告。
原告郑珠琼为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件4份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房地产权证【粤房地证字第××号】、房地产登记证明、广东省江门市不动产销售（转让）发票复印件各1份，证明原告是江门市礼乐文昌花园文锦苑27幢710室房屋的所有权人，原告要求两被告搬离依法有据。
两被告对原告提供上述两项证据没有发表质证意见。
被告何健灵、周俭庆均没有证据向本院提交。
经审查，本院对原告的证据分析认定如下：
原告证据1、2，两被告未对原告所举证据进行质证，依法视为对上述证据无异议，且原告提交的上述证据与原件核对相符，取得过程合法，能证明客观事实，与本案具有关联性，故对原告的上述两项证据，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告何健灵系母子关系，被告何健灵与被告周俭庆系夫妻关系。2002年12月31日，原告以44328元的价格购买位于广东省江门市礼乐街道办事处文昌花园文锦苑27幢710室及附属车房，于2003年12月9日办理房屋产权证，房产证号为：粤房地证字第××号。目前该房屋及附属车房由两被告占有使用。原告以两被告不交还房屋，使原告无法居住为由向本院起诉。
本院认为，本案属于排除妨害纠纷。本案争议的焦点为：本案争议房屋的合法所有人是谁？原告出具的房地产权证【粤房地证字第××号】、房地产登记证明、广东省江门市不动产销售（转让）发票等证据能证明本案争议房屋为原告所有，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告周俭庆辩称其以38000元的价格向购买原告争议房屋，但是并没有向本院提交相关证据，故对该辩论意见本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，两被告占有使用原告的住房，使原告无法居住，侵害了原告的房屋居住权，原告要求两被告搬离争议房屋，将争议房屋及附属车房归还的诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。原告要求两被告支付房屋占用费12000元的诉讼请求，没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何健灵、周俭庆在本判决生效之日起十五日内搬出广东省江门市礼乐街道办事处文昌花园文锦苑27幢710室房屋及附属车房，将房屋及附属车房归还原告郑珠琼。
二、驳回原告郑珠琼的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取150元，由被告何健灵、周俭庆负担。原告已预交的诉讼费用不作退回，被告何健灵、周俭庆于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年七月十日
书记员 李宝红
第-2-页共4页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕保字第3号
申请人岳阳大唐岳州扇业有限公司。住所地：岳阳市先锋路110号。
法定代表人唐立新，经理。
被申请人李海泉，江苏省淮安市清浦区承德南路清东花园C区14号楼206室。
被申请人湖南佳恒投资管理股份有限公司。
被申请人李晓东，男，汉族，。
被申请人湖南博翰化学科技有限公司。
申请人岳阳大唐岳州扇业有限公司与被申请人李海泉、湖南佳恒投资管理股份有限公司、李晓东、湖南博翰化学科技有限公司民间借贷纠纷，申请人岳阳大唐岳州扇业有限公司于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结四被申请人被申请人银行存款1000000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人岳阳大唐岳州扇业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海泉、湖南佳恒投资管理股份有限公司、李晓东、湖南博翰化学科技有限公司银行存款1000000元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹 成
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第204号
原告王毅敏。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王毅敏诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅敏到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金1300元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据、参赛鸽子的足环号及获奖名单，证明原告王毅敏以个人名义送3羽鸽子缴纳参赛费2100元，在2014年11月17日参加500公里决赛中，赛鸽（环号2014-05-500886）获得第656名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以自己的名义购买了信鸽足环，选择3羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛中，赛鸽（环号2014-05-500886）获得第656名，依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应得奖金1300元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王毅敏支付奖金1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王叶兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1824号
原告：赵荣星,男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：陆金华,男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：宁波玖佰企业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA282UBT8X）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路**号*幢**室*楼。
法定代表人：梁伟。
原告赵荣星与被告陆金华、宁波玖佰企业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告赵荣星于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆金华、宁波玖佰企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告赵荣星要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵荣星撤回对被告陆金华、宁波玖佰企业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵荣星负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年四月二十三日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1371号
原告：张倩，女，1972年2月25日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。
被告：唐青，女，1972年5月6日生，汉族，住济南市
原告张倩与被告唐青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人张秀玲到庭参加了诉讼。被告唐青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：判令被告唐青偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年2月4日起至2016年5月19日止；以3万元为基数，自2016年5月20日起至2016年5月31日止；以2万元为基数，自2016年6月1日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2015年4月10日，被告唐青以资金紧张为由向我借款5万元，并出具了借条。可借款到期后，被告唐青拒绝归还。为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告唐青未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张倩与被告唐青系同学关系，被告唐青因资金周转需要向原告张倩借款。2015年4月10日，原告张倩以银行转账方式向被告唐青交付5万元，被告唐青向原告张倩出具借条一张，借条载明：“今借张倩现金5万元，还款日期2015年8�31日前。”原告张倩自认被告唐青于2016年5月19日偿还本金借款2万元，于2016年5月31日偿还本金借款1万元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告唐青在法定期限内对原告张倩的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告张倩提交的证据，本院予以采信。原告张倩提交的借条、银行交易明细等证据能够证实被告唐青向原告张倩借款5万元的事实，对该事实，本院予以确认。被告唐青于2016年5月19日偿还本金2万元，于2016年5月31日偿还本金已向�告张倩偿还的借款31万元，该部分应从本金借款中扣除。故原告张倩要求被告唐青偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告张倩主张的其余借款部分本金，因被告唐青已偿还，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王靖主张利息：以5万元为基数，自2016年2月4日起至2016年5月19日止；以3万元为基数，自2016年5月20日起至2016年5月31日止；以2万元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐青于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款2万元。
二、被告唐青于本判决生效之日起十日内支付原告张倩利息：以5万元为基数，自2016年2月4日起至2016年5月19日止；以3万元为基数，自2016年5月20日起至2016年5月31日止；以2万元为基数，自2016年6月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）。
三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张倩负担630元，被告唐青负担420元；保全费520元，由被告唐青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
审 判 员 马小舒
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈颜颜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7405号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告詹雅范，女，1963年10月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告詹雅范信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员董淑清、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告詹雅范经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告詹雅范于2012年8月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币105368.64元、利息13739.7元、滞纳金15801.31元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、詹雅范身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告詹雅范既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告詹雅范未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月21日，詹雅范向光大银行申请办理光大银行信用卡。詹雅范在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准詹雅范的申请，将账号×××的信用卡交付詹雅范使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币105368.64元、利息13739.7元、滞纳金15801.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与詹雅范之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。詹雅范在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现詹雅范未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求詹雅范偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹雅范于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万五千三百六十八元六角四分及截至二○一三年十一月十二日的利息一万三千七百三十九元七角、滞纳金一万五千八百零一元三角一分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告詹雅范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零四元，公告费五百元，均由被告詹雅范负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年五月七日
书 记 员 景 润
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3246号
申请执行人：林烨金，男，1983年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈丹峰，女，1986年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：柯家明，男，1992年8月29日出生，汉族，住温岭市。
林烨金与陈丹峰、柯家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台温泽商初字第541号民事判决，已经发生法律效力。权利人林烨金于2016年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丹峰、柯家明应支付给申请执行人林烨金人民币60000元及利息，并交纳诉讼费1425元，申请执行费821元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3246号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十日
代书 记员 林明才
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审53号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：龚志合，农民。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年6月8日向本院提交滦国土资强执申字（2016）10号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年9月14日对被执行人龚志合作出滦国土资罚字（2015）32号行政处罚决定书，该决定认为龚志合未经批准于2015年8月占用长宁镇薛各庄营村及后苏各庄村集体土地596.88平方米（其中21.23平方米符合土地利用总体规划其余不符合规划为林地）建门市楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人龚志合退还非法占用的土地，十五日内自行拆除在未经批准占用的土地上不符合规划部分新建的建筑物及其它设施，没收你在未经批准占用的土地上符合规划部分新建的建筑物及其它设施，并处罚款耕地每平方米10元，计人民币5968.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表（行政处罚听证告知书）、法律文书呈批表（行政处罚决定履行催告书）、行政处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执�人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）32号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）32号行政处罚决定，没收被执行人龚志合在未经批准占用的土地上符合规划部分新建的建筑物及其它设施由申请执行人自行执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 坤
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1608号
申请执行人李清兰，女。
被执行人陈康阜，男。
被执行人王会芳（又名王惠芳），女。
关于李清兰申请执行陈康阜、王会芳（又名王惠芳）民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李清兰于2016年11月18日向本院申请撤回对该案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1608号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1166号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人苗秀花，女，1963年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。曾因盗窃于2005年5月16日被乐清市公安局警告处罚；因盗窃于2008年1月4日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1088号起诉书指控被告人苗秀花犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人苗秀花及其辩护人陈旭静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日凌晨，被告人苗秀花骑着三轮车来到乐清市大荆镇新溪路2×号门口，窃取被害人曹某的四张椅子（价值人民币264元）。
2017年6月14日凌晨，被告人苗秀花骑着三轮车来到乐清市大荆镇东里村姐妹合作加工枫斗厂，窃取被害人潘某的一蛇皮袋石斛（价值人民币33580元）。
2017年6月16日凌晨，被告人苗秀花骑着三轮车来到乐清市大荆镇西二村新邮路1×号正在装修的二楼房间，窃取被害人申某的一个电焊机、两根电焊线（价值人民币1643元）。
2017年6月21日2时30分许，被告人苗秀花在乐清市大荆镇高地村高地车站被民警传唤归案。后上述被盗财物均已被追回，被害人潘某、申某、曹某对被告人苗秀花表示谅解。
上述事实，被告人苗秀花在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还清单、照片、抓获经过、被害人潘某、申某、曹某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗秀花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人苗秀花归案后能如实供述自己的罪行，赃物已被全部追回，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人苗秀花判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止）。
二、暂扣于乐清市公安局的作案工具三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周玲玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1346号
原告：朱水花。
被告：周郁葱）。
被告:董尚伟。
原告朱水花与被告周郁葱、董尚伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系�妻关系。2014年1月9日，被告周郁葱向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币100000元并偿付利息22500元（利息已按约定月利率1.5%自2014年1月9日计算至2015年3月31日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，浦江县公安局于2015年8月10日决定以涉嫌非法吸收公众存款罪对周郁葱立案侦查，本案主债务人周郁葱可能涉嫌犯罪，故应对本案驳回起诉，移送公安机关处理。鉴此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱水花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张江超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2549号
原告：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路156号。
法定代表人：朱卫江，职务：公司执行董事。
被告：黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直五委友谊路64栋3号。
法定代表人：张国新，职务：公司执行董事。
被告：张国新，男，汉族，住黑龙江省桦川县。
被告：张青，女，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告：韩军，男，汉族，住黑龙江省友谊县。
本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告黑龙江红兴隆农垦瑞祥农机销售有限公司、张国新、张青、韩军为买卖担保合同纠纷一案中。原告洛阳长兴农业机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告张国新起诉的申请。
本院认为,原告洛阳长兴农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回对被告张国新的起诉。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 王耀光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许文博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1946号
申请执行人戚延威，男，1982年1月18日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人戚延威与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2662号
上诉人（原审被告）：会昌县七星广告装饰工程有限公司，住所地：会昌县城九州大道（电信楼旁）。
法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧良生，男，1974年7月15日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审被告）：张文卿，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍住址：会昌县。
上诉人会昌县七星广告装饰工程有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人欧良生、张文卿装修装饰合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人七星公司的上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人张文卿个人支付案涉工程欠款55000元。
主要事实与理由：被上诉人张文卿虽然系七星公司股东，但是其个人行为未得到公司许可。而且，七星公司并未与被上诉人欧良生发生装修合同法律关系。原审判决认定被上诉人张文卿的行为属于履行公司职务行为，认定事实错误。
被上诉人欧良生未发表答辩意见。
被上诉人张文卿未发表答辩意见。
被上诉人欧良生向一审法院的起诉请求：1、判令七星公司支付欧良生装修工程款共计人民币55000元整；2、张文卿对上述装修款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七星公司与张文卿承担。
一审法院查明：原告欧良生从事墙漆施工业务，在被告张文卿负责被告七星公司的装修业务期间经常有业务联系。2013年至2014年10月期间，被告张文卿将部分墙漆施工业务发包给原告完成，其中含套房一套（财富广场）、店面一间（老一中背后）及被告七星公司办公场所的墙漆工程，施工方式为包工包料，均未签订书面合同。其中七星公司办公场所的墙漆工程原告完成了大部分，后因被告未及时支付工程款而停工，后被告另叫他人完成了收尾工作。2014年11月6日，经原告与被告张文卿结算，被告张文卿就尚欠原告的装修工程款出具欠条一张，注明“今欠到欧良生在会昌县七星广告装饰工程有限公司装修工程款共计人民币55000元，此工程是欧良生于2013年-2014年10月期间为七星公司装修的工程款。该欠条于2014年11月15日前付清全款。今欠人：会昌县七星广告装饰工程有限公司，经手人张文卿，原七星公司经理，2014年11月6日。”后原告多次向俩被告催取工程款，被告七星公司的法定代表人刘鑫以未和原告发生装修业务且工程款已结算给了被告张文卿为由不予支付。后原告诉至法院处理。另查明，被告七星公司系以广告、装修业务为主的公司，根据公司注册登记资料载明，该公司于2012年6月14日注册成立，注册资本200万元，共有股东三人，其中刘鑫占股40%，系公司法定代表人、执行董事；张文卿占股30%，任公司经理；钟立平占股30%，任监事。对于被告公司的内部管理，被告七星公司陈述，在公司经营过程中，法定代表人刘鑫负责广告业务，被告张文卿负责装修业务，双方内部独立核算。
一审法院认为：被告张文卿与原告发生装修业务时其身份是被告七星公司经理，且对外负责公司的装修业务，其在完成公司装修业务中将部分工程交与原告完成及其后对工程款的结算应视为职务行为，因此，相应的权利义务应由被告七星公司对外承担。被告七星公司以装修业务由被告张文卿负责且内部独立核算为由提出所欠装修款与公司无关。对于因公司业务所产生的债务应由公司对外承担，是否独立核算属其内部管理事项，应由其内部自行解决，故对于被告七星公司的抗辩，不予支持。对于所欠工程款已由被告张文卿与原告结算并出具欠条，故尚欠的装修工程款按欠条载明法院确认为55000元。被告张文卿经法院合法传唤无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告会昌县七星广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日支付原告欧良生装修工程款55000元（款项付至原告欧良生在江西赣州银座村镇银行x支行账户，账号：x）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告会昌县七星广告装饰工程有限公司负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张文卿系上诉人七星公司的股东，职务为经理，负责公司的装修业务。而且，被上诉人张文卿向被上诉人欧良生发包装修工程施工业务是以七星公司的名义或者以其为七星公司经理的身份。被上诉人欧良生承揽张文卿发包的本案装修工程亦是基于相信张文卿代表的是七星公司。据此，一审认定张文卿在完成公司装修业务中将部分工程交与欧良生完成及其后对工程款的结算应视为职务行为，相应的权利义务应由七星公司对外承担。该事实认定正确，本院予以维持。另外，被上诉人欧良生施工的本案部分工程即是七星公司的办公场所工程；从张文卿向欧良生出具的欠条看，案涉55000元工程欠款亦系欧良生为七星公司装修的欠款。上诉人七星公司主张其公司办公场所墙漆工程并非欧良生施工完成系他人施工完成，未提交相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人七星公司应当对张文卿的对外发包装修业务行为承担工程款支付义务。七星公司主张张文卿的行为未得到公司许可，且在公司内部张文卿与七星公司独立核算属于其公司内部管理问题，依法不能对抗善意第三人。当然，若七星公司认为本案工程欠款支付的终局责任人系张文卿，其可另行合法途径向其追偿。
综上所述，上诉人七星公司的上诉事实与理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人会昌县七星广告装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 佳
书 记 员 甘美玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2876号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王彦超，男，汉族，户籍所在地吉林省辉南县辉南镇。
被告：盛丹琼，女，汉族，户籍所在地吉林省辉南县辉南镇。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，经理。
委托诉讼代理人：魏宇，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告王彦超、被告盛丹琼、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇、被告圣罗公司委托诉讼代理人魏宇到庭参加了诉讼，被告王彦超、盛丹琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王彦超、被告盛丹琼偿还贷款本金48,333.27元及利息、罚息至本息全部给付之日止；2.请求判令被告圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告王彦超以登记其名下的吉C**号、吉**挂车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2012年9月11日，原告与被告王彦超、被告盛丹琼签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：贷款本金232,000.00元，贷款期限为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途购车，并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保等。同日，原告与被告圣罗公司签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年12月17日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王彦超发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告王彦超、盛丹琼未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告圣罗公司辩称：我公司尽了按时催款的义务，不应起诉我公司，应起诉借款人。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月11日，原告与被告王彦超、被告盛丹琼签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告王彦超因购车向原告贷款人民币232,000.00元，贷款期限24个月，按月等额本金还款，以购买的车辆提供抵押担保（车辆所有人为被告王彦超）等。被告盛丹琼以共同借款人和共同抵押人的身份在合同上签字。同日，原告与被告圣罗公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年12月17日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉C**、吉C**挂），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠借款本金48,333.27元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王彦超、被告盛丹琼签订的《贷款合同》和《抵押合同》及原告与被告圣罗公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告王彦超未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告王彦超偿还贷款本金48,333.27元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。被告盛丹琼以共同借款人和共同抵押人身份在合同上签字，即应对上述债务承担共同给付责任。2.根据《保证合同》的约定，被告圣罗公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告王彦超的债务承担连带给付责任。3.因被告王彦超以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。4.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告王彦超、被告盛丹琼偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告圣罗公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彦超、被告盛丹琼于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币48,333.27元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告王彦超以吉C**、吉C**挂车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,226.00元、公告费260.00元，由被告王彦超、被告盛丹琼、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初911号
原告：余昌孝，男，汉族。
被告：陆建成，汉族。
原告余昌孝与被告陆建成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。
原告余昌孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建成支付原告劳务费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年3月期间，原告余昌孝在遵义市红花岗区新蒲新区中建幸福城XX医院给被告陆建成做工。2017年1月3日，被告陆建成出具欠条一张，后原告催收无果诉至法院。
本院经审查认为，原告余昌孝与被告陆建成劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的联系方式和送达地址未查找到被告，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告余昌孝的起诉。
案件受理费625元，退还原告余昌孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 周慧敏