湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1492号原告：梁三红，男，1970年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。被告：裴小燕，女，1978年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘志坤，男，1976年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。原告梁三红与被告裴小燕、刘志坤、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁三红及其委托诉讼代理人谭智华与被告裴小燕、刘志坤、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁三红向本院提起诉讼请求：判决被告共同赔偿原告医疗费（不含被告已支付的）、后期治疗费、伤残赔偿金及其他依法应当赔偿的费用共计323000元整（详见赔偿明细表）。事实和理由：2016年8月2日，被告裴小燕驾驶湘Ａ×××××轿车与原告搭乘梁三红驾驶的摩托车在长湘公路望城区茶亭镇戴公桥村地段海旭处相撞。经望城区交警认定，被告裴小燕承担事故主要责任。因被告不予支付相关赔偿费用，以至酿成纠纷。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求判如所诉。被告平安保险深圳分公司辩称，在严格审核原告提交的证据基础上将根据保险合同的约定予以赔偿。1、医疗费要求交强险以外金额根据保险合同约定按20%的比例核减非医保用药；后续治疗费关于右锁骨不是必要手术，计算后续治疗费不合理，取内固定8000元过高，可待实际支出后再根据票据予以补偿；住院伙食补助费，应按照60元/天计算；护理费应按照100元/天计算；误工费，对原告提交收入证明等资料不予认可，应按照农林牧畜渔的标准计算；护理费按照100元/天计算；交通费认可500至800元；营养费认可500元至800元；伤残赔偿金，原告提交的证据存在疑点，不予认可，应按照农林牧畜渔的标准计算，我方建议增加2%为宜；精神抚慰金，原告主张金额过高；被扶养人生活费无异议；鉴定费依据保险合同不予承担。2、核减后的上述费用应按交通事故的责任比例进行分担。被告刘志坤、裴小燕辩称，事故发生后，被告为同一起事故的三名伤者即原告、原告的儿子梁金朝、原告的妻子朱迪辉共计垫付医药费125293.1元，垫付的费用要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日19时30分，裴小燕驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长湘公路（省道102）22公里处由南往北行驶，道路东侧设有警示锥灯禁止通行，当行驶至望城区茶亭镇戴公桥村施工区域海旭前时，恰遇梁三红驾驶无牌普通二轮摩托车搭载朱迪辉、梁金朝沿长湘公路（省道102）由北往南行驶至此左转弯，因裴小燕驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款的规定，梁三红驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条之规定，致使两车相撞，造成梁三红、朱迪辉、梁金朝三人受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队于2016年9月8日作出望公交认字[2016]第00173号道路交通事故认定书，认定裴小燕在本次事故中承担主要责任；梁三红在本次事故中承担次要责任；朱迪辉、梁金朝无责任事故发生后，梁三红于2016年8月2日至2016年9月12日在中国人民解放军第一六三医院住院治疗，共住院治疗41天，该期间产生救护车费100元（票据金额为200元，伤者梁三红、梁金朝各100元）、门诊费820.2元、住院费68175.4元；后梁三红于2016年11月7日、2016年12月11日在该院复查，共产生门诊费384元。以上梁三红在治疗过程中产生医药费用合计69479.6元，其中梁三红自付13384元。事故发生后，望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心于2017年1月5日作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为梁三红因本次交通事故导致损伤构成一个九级、二个十级伤残，建议受伤后休息180天，壹人护理80天，营养期80天，后续医药费51000元，或按医院实际支出计算。该次司法鉴定费用共计2000元由梁三红支付。梁三红于2017年1月20日在中国人民解放军第一六三医院复查产生门诊费140元，由梁三红自付。梁三红的母亲周淑南于1941年11月28日出生，周淑南育有两儿一女，梁三红系次子。梁三红于1970年6月27日出生，育有一儿一女，女儿梁玉莹于2004年10月14日出生，儿子梁金朝于2008年5月2日出生。梁三红、周淑南、梁玉莹、梁金朝均系农业家庭户口。梁三红自2015年1月12日起至事故发生时在长沙决点装饰有限公司从事装修施工员工作，自2015年1月14日起至事故发生时租住在长沙县××街道中南社区恒广国际一区3栋902号。湘Ａ×××××小型轿车登记车主系刘志坤，在平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。湘Ａ×××××小型轿车的驾驶员裴小燕系刘志坤的妻子。事故发生时，刘志坤坐在裴小燕所驾驶车辆的副驾驶室，湘Ａ×××××小型轿车的部分机件不符合技术标准。另经本院（2017）湘0112民初1491案件查明：本次交通事故另一伤者梁金朝在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分为58511.4元（含医药费42551.4元、住院伙食补助费为2460元、营养费1500元、后期治疗费12000元）；伤残赔偿金部分为40390元（含护理费10530元、交通费1000元、伤残赔偿金23860元、精神损害抚慰金为5000元）；司法鉴定费2000元，总损失为100901.4元。梁金朝遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为82106.45元。另经本院（2017）湘0112民初1493案件查明：本次交通事故另一伤者朱迪辉在本次事故中所造成的损失为：医疗费部分为4400.1元（含医药费3860.1元、住院伙食补助费为540元）；伤残赔偿金部分为9151元（含护理费1053元、交通费300元、误工费7798元），总损失为13551.1元。朱迪辉遭受的损失超出交强险赔偿范围的部分为9764.27元。事故发生后，平安保险深圳分公司为伤者共计垫付医疗费1万元整。裴小燕为本次交通事故的伤者共垫付医药费110093.1元，其中梁三红为63785.6元、梁金朝为42447.4元、朱迪辉为3860.1元。上述事实，有梁三红提交的原、被告身份信息、被告驾驶证、机动车行驶证、平安保险深圳分公司工商登记资料、道路交通事故认定书、机动车保险单、中国人民解放军第一六三医院病历资料、湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗发票、收据、鉴定费发票、常住人口登记卡、村委会证明、劳动合同、营业执照与法人身份证、物业和社区居住证明、租房合同与房主身份证、房屋产权证；裴小燕、刘志坤提交的住院收费票据、门诊收费票据、收条与原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。案件开庭前，平安保险深圳分公司向本院申请对梁三红的伤残等级进行重新鉴定，但庭审过程中平安保险深圳分公司表示如能核实梁三红伤情资料，可不予申请重新鉴定。经本院询问其是否确定申请重新鉴定，平安保险深圳分公司当庭表示将在庭后七个工作日内书面答复本院。之后，平安保险深圳分公司并未在承诺期限内提交书面答复意见。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定裴小燕在本次事故中承担主要责任；梁三红在本次事故中承担次要责任；朱迪辉、梁金朝在本次事故中不承担责任，应予确认。湘Ａ×××××小型轿车在平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、三责险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。梁三红诉请平安保险深圳分公司在交强险及三责险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。梁三红因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计69479.6元。庭审过程中平安保险深圳分公司与裴小燕、刘志坤就非医保用药核减比例为15%达成共识，不违反法律规定，对此本院予以认可。按照该计算比例，非医保用药费用为9522.65元{69479.6元-10000元×[69479.6元÷（69479.6元+42551.4元+3860.1元）]}×15%；2、住院伙食补助费为2460元（梁三红实际住院41天，按60元/天标准计算，41天×60元/天）；3、关于营养费，考虑梁三红的伤情、出院医嘱及司法鉴定意见，本院酌定为2000元；4、关于后期治疗费，因平安保险深圳分公司未在承诺期限内向本院提交是否申请重新鉴定的书面答复意见，视为其未申请重新鉴定，参照湖南师范大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院支持其后续治疗费51000元，但梁三红经司法鉴定后于2017年1月20日在中国人民解放军第一六三医院复查产生的门诊费共计140元不再予以重复计算，该费用一并纳入上述后续治疗费中；5、关于护理费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于其建议护理为80日的司法鉴定意见，梁三红主张的护理费9360元没有超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以支持（45946元/年÷365天×80天）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，梁三红住院41天及进行相关门诊复查、司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院酌情认定交通费1000元；7、关于残疾赔偿金，梁三红虽系农业家庭户口，但事故发生时梁三红已租住在城镇地区有一年多，且在城镇地区工作了一年多，梁三红的残疾赔偿金应参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并参照其评定为1个九级伤残、2个十级伤残的司法鉴定意见，其主张的伤残赔偿金系数26%合理，本院予以支持，截至定残之日其未满60周岁，故本院支持其伤残赔偿金162676元（31284元/年×20年×26%）；8、关于误工费，梁三红虽提交了长沙决点装饰有限公司开具的证明及工资条，但该证据不足以证实梁三红的工资收入，结合梁三红所提交的劳动合同及其当庭陈述，其职业为装修施工员（木工），梁三红的误工费应参照当地装修行业的劳务报酬标准予以支持即22434元（45492元/年÷365天×180天）；9、鉴定费用2000元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故梁三红受伤构成1个九级伤残、2个十级伤残，其主张精神抚慰金15000元过高，本院认为调整为13000元较为适宜；11、被扶养人生活费，梁三红的母亲共有三名子女，事故发生时其母亲已年满74周岁，梁三红的儿子梁金朝已年满8周岁，梁三红的女儿已年满11周岁，以上三人户口均为农业家庭户口，被告平安保险深圳分公司亦对原告主张的该费用无异议，对原告主张其母亲生活费为4606元（10630元×5年×0.26÷3人），儿子生活费为12437元（10630元×9年×0.26÷2人），女儿生活费为8291元（10630元×6年×0.26÷2人）的请求本院予以支持；以上各项合计360743.6元。就梁三红360743.6元的损失，平安保险深圳分公司应当在交强险限额范围内赔偿梁三红医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计即6650.99元即10000元×[124939.6元÷（124939.6元+58511.4元+4400.1元）]；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计90767.23元即110000元×[233804元÷（233804元+40390元+9151元）]，合计97418.22元。梁三红的损失超出交强险赔偿范围的部分共计263325.38元（360743.6元-97418.22元），应由梁三红、被告裴小燕按在本次交通事故中各自过错比例分担。被告裴小燕负此次事故的主要责任，梁三红负次要责任。刘志坤系湘Ａ×××××号车的车主，事故发生时机动车机件不符合技术标准，依法亦应承担相应责任。根据事故发生的经过及各方过错程度，本院认定裴小燕应承担该损失的60%民事赔偿责任即157995.23元（263325.38元×60%），刘志坤应承担该损失的10%民事赔偿责任即26332.54（263325.38元×10%），梁三红对承担该损失的30%民事赔偿责任即78997.61元（263325.38元×30%）。因被告裴小燕驾驶的湘Ａ×××××号车在被告平安保险深圳分公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外被告裴小燕、刘志坤应承担的赔偿责任即184327.77元，应先由被告平安保险深圳分公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。但根据被告裴小燕、刘志坤与被告平安保险深圳分公司的协议，非医保用药费用6665.86元（9522.65元*70%）及司法鉴定费用1400元（2000元*70%）不在被告平安保险深圳分公司赔付范围内，被告平安保险深圳分公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告梁三红176261.91元（184327.77元-6665.86元-1400元），其余部分8065.86元应由被告裴小燕承担赔偿6973.59元，刘志坤承担赔偿1092.27元。综上，被告平安保险深圳分公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付原告梁三红273680.13元（97418.22元+176261.91元），被告裴小燕应赔偿6973.59元，刘志坤应赔偿1092.27元。因事故发生后，平安保险深圳分公司已为梁三红垫付医疗费用10000元，抵扣后，平安保险深圳分公司还应赔付原告梁三红263680.13元（273680.13元-10000元）。因被告裴小燕已为原告梁三红支付医疗费63785.6元，故被告裴小燕已经履行了其赔偿责任，且赔偿的63785.6元中多垫付给原告56812.01元，扣除原告梁三红已多得到被告裴小燕赔付的56812.01元，被告平安保险深圳分公司应赔偿原告梁三红206868.12元（263680.13元-56812.01元）。被告裴小燕多垫付的56812.01元，由被告平安保险深圳分公司直接支付给被告裴小燕。被告刘志坤在庭审中提出关于车辆施救、维修费用的赔偿请求，因其未依照法定程序提出反诉，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁三红各项损失共计206868.12元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告裴小燕56812.01元；三、被告刘志坤于本判决生效后十五日内赔偿原告梁三红各项损失共计1092.27元。四、驳回原告梁三红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，因适用简易程序减半收取，实收957.5元，由原告梁三红负担341.5元，被告裴小燕负担613元，被告刘志坤负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张蕾二〇一七年八月二十九日代理书记员  李思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。