四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1161号
原告陈六荣，男，汉族，四川省合江县人。
原告董智利，女，汉族，四川省合江县人。
二原告委托代理人董良文，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告徐静，女，汉族，四川省合江县人。
被告龙超，男，汉族，四川省合江县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市沱一桥佳乐广场一号楼，组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，支公司经理。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
原告陈六荣、董智利诉被告徐静、龙超、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。审理中，平安财保泸州支公司申请对二原告伤残程度及合理医疗时间等进行鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所鉴定后，依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行审理。二原告及委托代理人，被告徐静、龙超及被告平安财保泸州支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六荣、董智利诉称：二原告系夫妻关系。2012年9月30日，被告龙超驾驶被告徐静所有的川EJ18**号小型轿车，从合江县城区党政大楼往建设路下段方向行驶。21时20分，当车行至少岷路一转盘岷山宾馆门口道路处时，因操作不当，将从其车行方向左边横过道路的二原告撞倒致伤造成交通事故。该事故经合江县公安交警大队作出00026号事故认定书，认定被告龙超承担此次事故全部责任，二原告不承担事故责任。二原告受伤后经送往合江县中医医院治疗，原告陈六荣诊断为左锁骨等多处骨折，住院治疗65天，出院医嘱休息三月；原告董智利诊断为左侧颞骨骨折、外伤性蛛血，住院治疗103天，出院医嘱休息一月。二原告住院治疗期间产生的医疗费用（陈六荣10441.40元、董智利4000元），被告已支付。原告陈六荣之伤经鉴定够成十级伤残并需部分护理依赖一年和续医。原告董智利之伤经鉴定亦构成十级伤残。交通事故给原告陈六荣造成经济损失医疗费441.40元（出院后检查费）、误工费36820.70元（228.70元／天×161天）、护理费5220元（33天×100元／天＋32天×60元／天）、出院后部分护理依赖护理费7200元（600元／月×12月）、住院伙食补助费650元（65天×10元／天）、交通费92元、住宿费168元、鉴定费1900元、住院期间的抬工费380元、伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神抚慰金2500元、被扶养人陈彬生活费6020元（15050元／年×8年×10%÷2），合计102006.10元；事故给原告董智利造成经济损失误工费7567.94元（94天×80.51元／天）、护理费6600元（30天×100元／天＋60天×60元／天）、住院伙食补助费900元（10元／天×90天）、交通费289元、住院期间的抬工费40元、鉴定费700元、伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神抚慰金2500元、被扶养人生活费16754.00元［父亲董佰文5367元（5367元／年×20年×10%÷2）、母亲田志容5367元（5367元／年×20年×10%÷2）、儿子陈彬6020元（15050元／年×8年×10%÷2）］，合计75964.94元。二原告之损失应由被告徐静和龙超赔偿。因被告徐静车辆在被告平安财保泸州支公司投保了机动车交强险，被告保险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告损失。
被告徐静辨称，原告所诉发生道路交通事故的事实属实，被告徐静所有的车辆在平安财保泸州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，还投保了商业第三者责任险，二原告的损失应由被告平安财保泸州支公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿的部分，由被告平安财保泸州支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿。赔偿后仍不足的，因被告龙超是车辆借用人，应由被告龙超承担赔偿责任。原告之损失与被告徐静无关。
被告龙超辨称，原告诉讼的发生道路交通事故的事实属实，同意被告徐静的意见，如被告平安财保泸州支公司在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿后，仍赔偿不足的，由被告龙超赔偿。
被告平安财保泸州支公司辨称，被告保险公司对发生道路交通事故的事实及公安交警作出的事故认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险属实，但商业险未投保精神损失险，保险公司不承担精神抚慰金的赔偿，案件受理费也不应由保险公司负担。原告部分请求项目涉及的赔偿金额计算不当，其主张不当部分，被告保险公司不予赔偿。
经审理查明，2012年9月30日，被告龙超驾驶向被告徐静借用的属被告徐静所有的川EJ18**号小型轿车从合江县城区党政大楼方向往建设路下段方向行驶。21时20分，当车行至合江县城区少岷路岷山宾馆门口道路处时，因操作不当，将从其行车方向左边往右边横过道路的行人即二原告撞倒，造成二原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队作出合公交认字（2012）第00026号事故认定书，认定被告龙超承担此次道路交通事故全部责任，二原告不承担此次交通事故责任。二原告受伤后经送往合江县中医医院治疗，原告陈六荣诊断为：1.左锁骨骨折。2、右胫骨平台骨折。3、左面部擦伤。4、右腓骨头骨折？。5、左侧颞顶部硬模外血肿伴小脑幕区少许蛛血。住院治疗65天后出院，出院医嘱：1、休息三月。2、定期摄片复查。3、继续口服药物续骨治疗。4、门诊随访。原告董智利诊断为：1、右侧颞骨骨折。2、外伤性蛛血。住院治疗103天出院。出院医嘱：1、休息一月。2、门诊随访。二原告住院期间支出的医疗费已经被告徐静、龙超向被告平安财保泸州支公司进行了理赔。原告陈六荣出院后支出检查费441.40元。二原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告陈六荣构成3个十级伤残，并需部分护理依赖，时间定为1年，尚需续医治疗；原告董智利之伤构成十级伤残。分别支出鉴定费1900元和700元。因双方当事人对原告损失的赔偿产生争议，原告向本院起诉。
本案审理中，被告平安财保泸州支公司对二原告的伤残评定有异议，申请对原告陈六荣伤残等级重新鉴定，对原告董智利伤残等级重新鉴定，对原告董智利合理的医疗和误工时间进行鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为陈六荣之伤构成十级伤残；董智利之伤构成十级伤残，误工时间和合理治疗时限均为90天，共支付鉴定费3380元，鉴定其他杂支615元。
另查明，被告徐静所有的川EJ18**号小型轿车在平安财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并保了不计免赔。该机动车发生交通事故时均尚在保险期限内。二原告系夫妻关系，系农村居民户口，于2004年在合江县城购买了住房，在县城居住，且在城市务工。二原告于2002年7月3日生育了儿子陈彬，陈彬居住在县城且在合江镇中心小学读书。原告董智利父亲董佰文，1953年2月6日出生；母亲田志容1953年4月11日出生；原告董智利有一弟弟董志胜，1987年11月23日出生。
上述事实，有双方当事人的陈述，二原告提供的合江县公安局交通警察大队作出的事故认定书，二原告在合江县中医医院住院治疗的病历、出院证、医院证明，泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定收费发票，机动车行驶证和驾驶证复印件，机动车交强险和商业险保单复印件，常住人口登记表，房屋所有权证及土地使用权证，合江县白米乡桂花树村村委会证明，合江县合江镇中心小学校证明，结婚证复印件，本院委托四川求实司法鉴定所鉴定的鉴定意见书等证据予以证明，有关证据经开庭审理质证予以认定。
本案审理中，双方当事人对本案交通事故的发生、公安交警部门作出的事故认定、事故车辆在被告平安财保泸州支公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险、原告陈六荣出院后检查支出的检查费441.40元、原告陈六荣主张的住院伙食补助费650元、原告董智利主张的住院伙食补助费900元及鉴定费700元无异议，本院予以确认。当事人间就二原告主张的其余赔偿项目所涉及金额发生争议，本院作出如下认定：（一）、原告陈六荣的损失：1、误工费。原告主张36820.70元，提供了在重庆市沙坪坝区天运家具厂及九龙坡区含谷镇欧枫家具厂务工三年来的工资表，要求按平均工资每天228.70元及误工161天计算误工损失。被告认为原告提供的工资表不客观真实，无相关领款人签字，故不予认可。对原告陈六荣误工时间认为应按住院65天加休息三月90天共155天计算，工资标准以60-70元一天计算。本院认为，原告陈六荣提供的三年工资表虽加盖有家具厂印章，但无领款人签字，也无相关负责人及财会人员签字。一般情况下，劳动者领取工资应签字确认，若原告领工资不经签字，工资直接通过银行卡支付，原告应提供三年来银行卡交易记录证据，故原告所提供的证据不充分，本院不予确认。对原告陈六荣在家具厂务工，其误工损失标准可比照本地区相近的制造业职工平均工资（30567元／年），误工时间以其住院65天和出院休息90天计算，确认为12981.25元（155天×83.75元）；2、护理费。原告主张5220元（前33天共3300元，后32天1920元）。三被告认为，原告陈六荣护理费只能以每天60元标准，住院65天计算。本院对被告辩解意见予以采纳，确认原告陈六荣护理费3900元；3、部分护理依赖护理费。原告主张7200元（600元／月×12月）。三被告认为，原告计算该费用标准缺乏法律依据，该护理费可以出院后护理每天30-40元乘以部分护理依赖系数计算。本院对被告辩解予以采纳，确认原告的部分护理依赖的护理费为4380元（40元／天×365天×30%）；4、交通费、住宿费。原告主张交通费92元、住宿费168元。被告认为可酌定。本院根据本案实际情况对该交通住宿费共260元予以确认；5、鉴定费。原告主张1900元。三被告认为，鉴定费中含续医部分评定600元，原告在本案中未主张续医部分，故被告仅认可1300元。本院对被告辩解予以采纳，确认鉴定费1300元；6、抬工费380元。三被告不予认可。本院认为原告受伤后不能行走，在医院诊断原告伤情过程中发生的抬工费，属合理支出的费用，应列入损失范围，本院对抬工费380元予以确认；7、残疾赔偿金。原告主张40614元（20307元／年×20年×10%）。三被告认为原告的伤残赔偿应按农村居民标准计算。本院认为，原告在县城有住房，且多年来在城市务工，其伤残赔偿金应比照城镇居民标准计算，故本院对被告辩解意见不予采纳，确认原告残疾赔偿金40614元；8、精神抚慰金。原告主张2500元。三被告认可2000元，被告平安财保泸州支公司还认为2000元精神抚慰金因事故车辆的商业险未投保该险种，不应由保险公司承担。被告徐静也认为不应由其承担。被告龙超认为应由被告平安财保泸州支公司负担。本院对被告关于精神抚慰金计算2000元的辩解理由予以采纳，确认精神抚慰金2000元；9、被扶养人陈彬生活费6020元。三被告认为，原告提供的证据不足以证明陈彬与原告系父子关系，即便属实，也应按农村居民标准计算被扶养人生活费。本院认为，二原告提供了结婚证、常住人口登记表及白米乡桂花树村委会证明，村委会证明原告董智利父亲董佰文、母亲田志容生育了一女即原告董智利和一子董志胜，该证明证实内容与原告提供的常住人口登记表记载内容相吻合。常住人口登记表中载明了陈彬系户主董佰文外孙子，可以确认陈彬系原告董智利儿子。因二原告为夫妻关系，故也可以确认陈彬与陈六荣系父子关系。因二原告于2004年即在合江县城购房居住，儿子陈彬在县城上小学，故被扶养人生活费比照城镇居民标准计算是适当的，该抚养费起算时间以原告伤残评定确定之日起计算，原告陈六荣之伤于2013年3月15日经泸州科正司法鉴定中心评定为三个十级残，被告平安财保泸州支公司申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年6月19日作出鉴定意见，虽否定了原告陈六荣原评定的其中两个十级残，但仍评定原告陈六荣之伤构成十级残，故原告陈六荣伤残确定之日应为2013年3月15日。被扶养人陈彬生于2002年7月3日，原告陈六荣伤残确定之日陈彬已10周岁零八个月，故本院确认被扶养人生活费为5518.30元［（15050元／年×7年＋15050元／年÷12月／年×4月）÷2×10%］。综上，本院确认原告陈六荣因交通事故产生的损失为门诊检查费441.40元、误工费12981.25元、住院期间护理费3900元、出院后部分护理依赖护理费4380元、住院伙食补助费650元、交通住宿费共260元、鉴定费1300元、住院期间检查伤情抬工费380元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5518.30元、合计72424.95元。（二）、原告董智利的损失：1、误工费。原告主张7567.94元（94天×80.51元／天）。三被告认为，该误工费误工时间应以鉴定的90日为准，标准可按60元／天计算。本院认为，二原告在相同企业务工，原告董智利的误工费仍比照制造业职工平均工资标准，以鉴定确定的误工时间90日计算误工费为宜。故确认原告董智利的误工费7537.50元（90天×83.75元／天）；2、护理费。原告主张6600元（30天×100元／天＋60天×60元／天）。三被告均认为该护理费可按鉴定确认的合理医疗90日时间，每天60元的标准计算护理费。本院对被告辩解意见予以采纳，确认原告护理费为5400元（60元／天×90天）；3、交通费。原告主张289元。三被告认为可以酌定。本院认为，原告伤后其必要的陪护人员因原告就医产生的交通费属合理支出费用，本院对该交通费289元予以确认；4、抬工费40元。原告认为系其伤后在医院就医不能行走，医院为诊断原告病情需进行检查，由此发生的抬工费，被告应予赔偿。三被告对该抬工费不予认可。本院认为，该抬工费系原告伤后在医院住院期间为检查原告病情发生的合理费用，故对该抬工费40元予以确认；5、残疾赔偿金。原告主张40614元（20307元／年×20年×10%）。三被告均认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告提供了其在县城购房居住多年且在城市务工的证据，故对三被告的辩解意见不予采纳，确认原告的残疾赔偿金为40614元；6、精神抚慰金。原告主张2500元。三被告认为可计算2000元，被告平安财保泸州支公司及被告徐静认为不应由其承担，被告龙超认为应由平安财保泸州支公司赔偿。本院对三被告辩解可计算2000元的意见予以采纳，确认原告的精神抚慰金为2000元；7、被扶养人生活费，原告董智利主张父亲董佰文5367元（5367元／年×20年×10%÷2）、母亲5367元、儿子陈彬6020元。三被告认为，被扶养人生活费只能计算原告父亲和孩子的，原告董智利定残之日为2013年3月15日，定残时其母亲田志容未满60周岁，不能计算被抚养人生活费，陈彬与原告董智利系母子关系的证据不充分。本院认为，原告董智利母亲田志容于1953年4月11日出生，原告董智利定残时其母亲未满60周岁，但其年龄已超过55周岁，即超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。原告提供的陈彬的常住人口登记表，能证明陈彬与原告董智利是母子关系。故本院对三被告的辩解意见不予采纳，确认被扶养人董佰文生活费5367元、被扶养人田志容生活费5367元、被扶养人陈彬生活费5518.30元，共16252.30元。综上，本院确认原告董智利因交通事故产生的损失误工费7537.50元、护理费5400元、交通费289元、抬工费40元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费900元、鉴定费700元、被扶养人生活费16252.30元，合计73732.80元。
本院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护。被告龙超在借用被告徐静所有车辆后，驾车行驶过程中发生道路交通事故将二原告撞伤致残，被告龙超依法应承担侵权责任。被告徐静所有的川EJ18**号车在被告平安财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保泸州支公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿二原告损失的责任，超过交强险限额范围的部分，应由被告龙超对二原告承担赔偿责任。因被告徐静所有车辆同时投保了机动车第三者责任险，被告徐静主张超过机动车交强险限额部分，也应由被告平安财保泸州支公司予以赔偿。由于机动车第三者责任险是基于被告徐静与被告平安财保泸州支公司之间保险合同的约定，被告徐静的辩解意见成立，对二原告之损失超过机动车交强险限额范围的部分，应由被告平安财保泸州支公司在机动车第三者责任险范围内向二原告赔偿。另二原告住院发生的医疗费，已通过被告平安财保泸州支公司理赔，该理赔过程在本案审理中被告平安财保泸州支公司并未明确理赔是以机动车交强险限额范围内对医疗费进行理赔后超出部分在商业险中理赔，还是全部在商业险中理赔，本院根据二原告住院的医疗费用已超过交强险限额范围的实际情况，对原告陈六荣出院后发生的就医检查费及二原告住院期间住院伙食补助费均列入机动车第三者责任险赔偿范围，由被告平安财保泸州支公司予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告陈六荣因道路交通事故产生的损失72424.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈六荣损失55000元，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陈六荣赔偿17424.95元，合计赔付72424.95元。
二、原告董智利因道路交通事故产生的损失73732.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董智利损失55000元，在商业第三者责任险赔偿限额内向原告董智利赔偿18732.80元，合计赔付73732.80元。
三、上述赔偿款均由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈六荣和董智利一次性赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半交纳1930元，由原告陈六荣、董智利共同负担320元，被告龙超负担1610元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 李良佐
二〇一三年八月一日
书记员 李晓梅