吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1607号
原告蔺秀芹，女，汉族，农民，现住梨树县，系死者苏立辉之妻。
原告苏夺，男，汉族，个体，现住梨树县，系死者苏立辉儿子。
原告苏权，男，汉族，农民，现住梨树县，系死者苏立辉父亲。
原告张孝艳，女，汉族，农民，现住梨树县，系死者苏立辉母亲。
四原告共同委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
负责人韩旭东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告蔺秀芹、苏夺、苏权、张孝艳与中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人孙熙棋，被告保险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年12月5日16时许，原告苏夺驾驶吉CJP8**号轿车沿四梨公路自南向北行驶，行驶至四梨线梨树镇大烟筒村道口北200米时，穿越中心隔离带后驶入对向车道，与相对方向由郭广东驾驶的吉CA23**号大型普通客车相撞，致原告苏夺受伤，原告车辆乘车人隋月受伤，苏立辉经抢救无效死亡、苏雨潼当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定原告苏夺负本起事故主要责任。经查，郭广东驾驶的事故车辆的登记所有人为被告一正集团吉林省医药科技实业有限公司，该车在人保财险处投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任，请求法院判令被告保险公司在交强险限额内及商业险限额内赔偿四原告各项损失180000.00元。
保险公司辩称：需要提供保险单，有效的行车证、驾驶证，本案有多名伤者和两名死者，请法院在交强险限额内合理分配，在商业三者险不存在责任免除的情况下，按照事故责任比例30%计算赔偿金额，原告主张5万元精神抚慰金过高，本起事故苏夺负主要责任，按照交通事故一体化处理原则，精神抚慰金应不超过2万元，交通费1千元过高，尸检费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、苏立辉及四原告户口本的复印件、证明信各一份，证明四原告与苏立辉之间的身份关系。
被告保险公司质证称，没有异议。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。
被告保险公司质证称，无异议。
证据三、2017年12月5日在四平市中心医院的门诊票据一张、四平市急救中心医疗费票据一张，证明苏立辉的抢救费用6032.62元。
被告保险公司质证称，没有异议。
证据四、2017年12月6日司法鉴定书、死亡医学证明书、火化证各一份，证明苏立辉因本案交通事故死亡，尸体已经火化处理。
被告保险公司质证称，无异议。
证据五、律师费票据三张共计3000.00元，证明原告在本次事故中支付的律师费。
被告保险公司质证称，不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2017年12月5日16时许，原告苏夺驾驶吉CJP8**号轿车沿四梨公路自南向北行驶，行驶至四梨线梨树镇大烟筒村道口北200米时，穿越中心隔离带后驶入对向车道，与相对方向由郭广东驾驶的吉CA23**号大型普通客车相撞，致原告苏夺受伤，原告车辆乘车人隋月受伤，苏立辉经抢救无效死亡、苏雨潼当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队出具了交通事故认定书，认定原告苏夺负本起事故主要责任。经查，郭广东驾驶的事故车辆的登记所有人为被告一正集团吉林省医药科技实业有限公司，该车在人保财险处投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任。
又查，吉CJP8**号轿车的乘坐人苏立辉经抢救无效死亡，花费抢救费用5835.62元，苏立辉的父亲苏权出生于1948年1月29日，母亲张孝艳出生于1950年3月17日，其父母共有四名子女，苏立辉的妻子蔺秀芹出生于1973年9月24日，苏夺系苏立辉之子。本起事故，有多人受伤、死亡，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告保险公司应按照各伤者、死者的损失数额在交强险中按比例赔偿。苏夺及其妻子隋月因其女儿苏雨潼交通肇事死亡一案，业经本院（2018）吉0322民初1608号判决处理完毕，本院判决被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿苏夺、隋月各项经济损失265482.00元（其中交强险限额内赔偿70000.00元）。
本院认为，郭广东驾驶的一正集团吉林省医药科技实业有限公司的大型普通客车与原告苏夺驾驶机动车相撞，发生交通事故，造成苏立辉死亡的后果，梨树县公安局交通管理大队已作出事故认定，郭广东负事故次要责任，苏夺负事故主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，四原告有权要求侵权人赔偿因苏立辉死亡造成的各项经济损失的次要赔偿责任。因郭广东驾驶的吉CA23**号大型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案的赔偿责任应由保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照郭广东的次要责任比例在商业三者险中赔偿。在本院（2018）吉0322民初1608号案件中，保险公司在交强险限额内已经赔偿苏夺及隋月精神抚慰金、医疗费等损失70000.00元，剩余限额50000.00元，在商业三者险限额内已经赔偿苏夺及隋月各项经济损失195482.00元。
四原告合理的经济损失为：苏立辉的医疗费和抢救费5417.62元+418.00元=5835.62元（原告计算6032.62元有误）；死亡赔偿金：12122.94元×20年=242458.80元；精神抚慰金50000.00元；丧葬费28049.00元；被抚养人生活费57128.40元（其中苏权的被抚养人生活费为9521.40元×11年=26183.85元，张孝艳的被抚养人生活费为9521.40元×13年=30944.55元）；交通费保护500.00元。其中精神抚慰金50000.00元保险公司应在交强险限额内赔偿，其余各项经济损失合计333971.82元的30%，即100191.55元，应由保险公司在商业险保险限额内赔偿。因律师代理费不在保险范围内，尸体检验费四原告未提供相应的票据，所以对尸体检验费1000.00元及律师代理费3000.00元不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告蔺秀芹、苏夺、苏权、张孝艳精神抚慰金50000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告蔺秀芹、苏夺、苏权、张孝艳各项经济损失100191.55元。
三、驳回原告蔺秀芹、苏夺、苏权、张孝艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由原告蔺秀芹、苏夺、苏权、张孝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年七月十日
书记员 韩雪东