江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1100号
原告乔丽，系本案受害人金传美之女。
原告乔文骏，系本案受害人金传美之夫。
两原告共同委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
被告赵宋。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地在安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人郭跃民，系该公司总经理。
委托代理人邹平，江苏金合律师事务所律师。
原告乔丽、乔文骏与被告赵宋、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。开庭前，两原告申请撤回对被告赵宋的诉讼请求，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。两原告的共同委托代理人陆增春、被告人民财保蚌埠公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2015年12月28日16时28分左右，被告赵宋驾驶皖C×××××号重型自卸货车由东向西行驶，当行驶至老333省道与文游南路交叉口处时，与受害人金传美驾驶的电动自行车发生碰撞，致金传美死亡、车辆受损的交通事故。2016年1月4日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了邮公交认字[2016]第002号道路交通事故认定书，认定被告赵宋负事故的全部责任。经查，2014年3月25日，被告人民财保蚌埠公司承保了上述肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现请求法院判令两被告赔偿两原告因近亲属金传美死亡所产生的各项损失合计832959.36元。
被告人民财保蚌埠公司辩称，保险公司在驾驶证和行驶证合法有效的情况下承担本案保险责任，对原告主张的具体赔偿金额有异议。保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，本案交通事故的受害人金传美出生于1971年8月17日，其近亲属现有女儿乔丽、丈夫乔文骏，即本案两原告。2015年12月28日16时28分许，被告赵宋驾驶皖C×××××号重型自卸货车沿老333省道由东向西行驶，行驶至高邮市老333省道与文游南路交叉口处右转弯时，与由东向西直行受害人金传美驾驶的电动自行车发生碰撞，致金传美救治无效死亡的交通事故。2016年1月4日，高邮市公安局交通巡逻警察大队依法作出邮公交认字[2016]第002号道路交通事故认定书，认定被告赵宋驾驶不符合机动车安全技术标准的机动车上道路行驶，行驶至有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，违反交通标志标线，观察疏忽，未让直行车辆先行，未按操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的直接原因，为全部过错，负事故全部责任；受害人金传美无引发事故的过错行为，在该起事故中无责任。以上事实有原告方当庭提交的高邮市公安局交巡警大队出具的邮公交认字［2016］第002号《道路交通事故认定书》、高邮市公安局蝶园派出所出具的家庭关系证明、受害人金传美的户口注销证明、居民死亡殡葬证、火化证、法医学尸体检验意见书等证据材料予以证实。经质证，被告人民财保蚌埠公司对该组证据除《道路交通事故认定书》外的其他证据无异议，对《道路交通事故认定书》的真实性无异议，对事故责任划分有异议，但未能提供相关证据予以反驳。
另查明，被告赵宋已于2016年4月19日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
事故发生当日，受害人金传美被送至高邮市人民医院抢救，后抢救无效死亡，原告方为此支出医疗费3607.86元。以上事实有原告方提供的住院收费票据一份及原告方的当庭陈述予以证实。被告人民财保蚌埠公司对该事实无异议。
另查明，案外人怀远县涂山汽车运输服务有限公司系本案肇事车辆皖C×××××号重型自卸货车的登记车主。另根据原告方提供的原告乔文骏与被告赵宋达成的协议书中注明皖C×××××号重型自卸货车的实际车主为赵宋。2014年3月24日，被告人民财保蚌埠公司分别承保了该车的交强险和商业三者险。其中交强险约定保险人所承担的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止；商业三者险约定责任限额为100万元，且投保了不计免赔率特约条款，保险期限自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。以上事实有原告方当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）复印件、《机动车保险单》（正本）复印件、被告赵宋的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份以及原告方、被告人民财保蚌埠公司的当庭陈述等予以证实。
两原告为主张受害人金传美的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，向本院当庭提供了高邮市高邮镇湖滨村村民委员会出具的证明、高邮市高邮镇宝塔社区居民委员会、高邮市公安局蝶园派出所及案外人龙德朝共同出具的证明、案外人龙德朝身份证复印件、高邮市麟龙制衣厂出具的证明、高邮市麟龙制衣厂营业执照复印件各一份、高邮市麟龙制衣厂出具的工资表五份及原告乔丽的高中毕业证和学生证各一份，主要用以证明受害人金传美为自2009年其至2015年6月止一直租住在高邮市城区案外人龙德朝的家中，照顾女儿上学并打零工，后于2015年7月起至事故发生时止一直在高邮市麟龙制衣厂打工。经质证，被告人民财保蚌埠公司对高邮市高邮镇湖滨村村民委员会出具的证明的真实性不予认可，对高邮市高邮镇宝塔社区居民委员会、高邮市公安局蝶园派出所及案外人龙德朝共同出具的证明的真实性无异议，但原告方应当提供租房合同及房屋产权证，对于高邮市麟龙制衣厂出具的证明、高邮市麟龙制衣厂营业执照复印件、高邮市麟龙制衣厂出具的工资表五份，认为应当提供社保证明及代扣代缴个人所得税的证明，且受害人金传美的签字无法确定真实性，该组证据并不足以证明受害人金传美的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
在本案中，两原告主张的赔偿请求项目及金额分别为：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金5万元、医疗费3607.86元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费5000元，合计832959.36元。
因原告方及被告人民财保蚌埠公司未能就具体赔偿事宜达成一致，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在邮公交认字[2016]第002号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院依法予以确认。对于被告人民财保蚌埠公司提出事故责任划分不当的抗辩理由，由于其并未提供相应证据予以证明，故本院依法不予采信。
鉴于在本起事故中，被告赵宋驾驶的为机动车，受害人金传美驾驶的为非机动车，且被告赵宋负本起事故的全部责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，由负该起事故全部责任的被告赵宋全部予以赔偿。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错大小等因素，被告赵宋应在交强险限额外承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保蚌埠公司分别承保了本案肇事车辆皖C×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成受害人金传美的损害先行承担赔偿责任；交强险责任限额赔偿不足的损失，由被告人民财保蚌埠公司根据商业三者险合同及事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，根据事故责任比例，由在交通事故中负全部责任的被告赵宋承担全部赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金按本省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算20年，金额为743460元。被告人民财保蚌埠公司认为受害人金传美应当适用农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，根据原告方提供的上述证据材料分析，受害人金传美的户籍地虽然在农村，但其长期居住在城镇且以非农业收入为主要收入来源，故其死亡赔偿金依法可适用本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人金传美发生交通事故时未满60周岁，其死亡赔偿金具体计算方式为37173元/年×20年=743460元。故本院对原告方主张的死亡赔偿金743460元依法予以支持。
2、丧葬费。原告方主张丧葬费30891.5元。被告人民财保蚌埠公司请求依法认定丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院认为原告方主张的丧葬费可适用2014年度本省的职工年平均工资61783元，按六个月总额计算应为30891.5元，故本院对原告主张的丧葬费30891.5元依法予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5万元。被告人民财保蚌埠公司认为由于被告赵宋已被追究刑事责任，不应再请求赔偿精神损害抚慰金。本院认为，根据相关法律规定，被告赵宋已经被追究刑事责任，且被告赵宋已与原告乔文骏达成谅解协议，对原告方另行作出相应补偿，故不应当再支持受害人金传美近亲属要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。因此，本院对于原告方主张的精神损害抚慰金5万元不予支持。
4、医疗费。原告方主张医疗费3607.86元，并提供了相应的医疗费发票，被告人民财保蚌埠公司对医疗费予以认可。故本院对原告方主张的医疗费3607.86元予以支持。
5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费。原告方主张该项损失为5000元。被告人民财保蚌埠公司认可按当地标准计算三人三天。本院认为，该项费用系发生事故后及办理丧葬等事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地区处理事故及办理丧葬等事宜的一般消费水平，本院酌情认定为2000元。
以上认定的赔偿项目合计金额为779959.36元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告人民财保蚌埠公司承保了被告赵宋驾驶车辆的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告人民财保蚌埠公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，赔偿金额为113607.86元；对于超过交强险赔偿限额的666351.5元由被告赵宋承担全部赔偿责任。又因被告人民财保蚌埠公司同时承保被告赵宋驾驶车辆的责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，故由被告赵宋承担的赔偿责任应由被告人民财保蚌埠公司在商业三者险责任限额内全额予以赔偿。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告乔丽、乔文骏因近亲属金传美在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等计人民币113607.86元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告乔丽、乔文骏、因近亲属金传美在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等计人民币666351.5元，上述款项合计779959.36元；
【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91】
二、驳回原告乔丽、乔文骏的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元（已减半收取），由原告乔丽、乔文骏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”