广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3196号原告：余庆新，男，1948年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被告：潘劲刚，男，1996年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：刘华发，男，1991年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。主要责任人：张甲标，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。原告余庆新与被告潘劲刚、刘华发、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太保贵港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆新的委托诉讼代理人林子程，被告潘劲刚、被告刘华发及其委托诉讼代理人覃梓豪、被告太保贵港支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告连带赔偿原告的损失112976.23元；二、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月8日4点左右，潘劲刚酒后驾驶桂Ｒ×××××号小轿车至平南县平南镇华润水泥厂宿舍路段撞到路边的路灯和树木之后，又冲出北侧的行人道上，翻压到在此行走的受害人余庆枢，致使余庆枢等人当场受伤、车辆等物品损坏的道路交通事故。2016年11月11日，平南县交警大队作出事故认定，认定被告潘劲刚负事故的全部责任。事故发生之后，余庆枢被送至平南县人民医院治疗，至2016年12月5日病情稳定之后办理了出院手续。2017年2月21日，因该交通事故致使其病情恶化，又住院治疗，2017年2月25日出院，于同年3月22日病故。住院期间保险公司仅仅支付了1万元的医疗费，其余的均由原告支付，但尚欠医院5万多元。刘华发将自己的小轿车给被告潘劲刚使用，应当承担由此造成的损失，该小车保太保贵港支公司投保了保险，其公司也应当赔偿原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费88606.23元、住院伙食补助费6300元、护理费6570元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计112976.23元。为维护原告的权益,特提起诉讼。被告潘劲刚辩称，由法院依法认定、判决。被告刘华发辩称，一、刘华发在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任：1.本次交通事故的事实已经过平南县人民法院作出的（2016）桂0821民初3514号《民事判决书》依法认定，其与潘劲刚等人吃宵夜时，潘劲刚在其不在场并且未经刘华发同意的情况下，擅自拿走刘华发的车钥匙驾车外出，潘劲刚醉酒驾驶机动车，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中负全部责任；2.刘华发已经尽到妥善管理车辆的义务，对本次事故不存在过错。刘华发没有将车借给潘劲刚，其发现车被开走后，经询问朋友才知道是潘劲刚将车开走外出，刘华发就马上给潘劲刚打电话，但潘劲刚一直没有接听，后来，刘华发和朋友也开车去寻找潘劲刚，最后还是没找到。根据《道路交通事故认定书》可知，本次事故时由于潘劲刚醉酒驾车操作不当造成，刘华发一直对车辆进行妥善维护，车辆不存在任何缺陷，也依法购买交强险和第三者商业责任保险，对车辆尽到了妥善管理的义务，对本次事故发生不存在过错。二、余庆新要求刘华发承担连带赔偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，机动车所有人有过错的，承担相应的责任。所以，余庆新要求刘华发与潘劲刚、太保贵港支公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。三、余庆新的诉讼请求部分没有法律依据：1.医疗费，以实际医疗发票为准；2.住院伙食补助费，以实际住院天数按100元/天计算；3.护理费，以实际住院天数按农林牧渔业标准计算；4.营养费，余庆新主张过高，2000元较适宜；5.交通费，按实际发票计算；6.精神损害抚慰金，不予认可。本次交通事故是因为潘劲刚醉酒驾驶造成，余庆新的经济损失应由太保贵港支公司在保险责任限额内垫付，不足部分由潘劲刚承担。被告太保贵港支公司辩称，保险公司虽承保有桂Ｒ×××××号车的交强险和不计免赔20万元第三者商业责任险，由于潘劲刚醉酒，因此保险公司应免赔。就算保险公司赔偿了，也依法保留对潘劲刚的追偿权。原告请求赔偿的损失：护理费按2017年度农、林、牧、渔业标准计算，天数计62天；营养费支持1000元；交通费支持200元；精神抚慰金不应得到支持。其公司在交强险已赔偿了1万元医疗费，因此，原告请求的医疗费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日3时56分，潘劲刚驾驶搭乘林欣欣的轿车由平南县城区（西）往丹竹镇（东）方向行驶，余庆枢在北侧人行道上步行，至平南县华润水泥厂宿舍路段，潘劲刚由于操作不当致使其驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车撞着道路北侧路边的路灯及路树，后车辆失控冲出北侧人行道上仰翻压到行人余庆枢，造成潘劲刚、林欣欣、余庆枢受伤，车辆、路树、路灯损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年11月11日作出平公交事认字（事）[2016]BY641号《道路交通事故认定书》，认定潘劲刚醉酒驾驶机动车上路通行，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款和第二款的有关规定，是造成此事故的直接原因；余庆枢在此事故中无过错；乘车人林欣欣在此事故中无过错；平南县城区园林管理所、平南县城区路灯管理所在此事故中无过错。因此，认定潘劲刚在此事故中负全部责任；余庆枢、林欣欣、平南县城区园林管理所、平南县城区路灯管理所在此事故中无责任。事故发生后，余庆枢即被送往平南县人民医院住院治疗，于2016年12月5日出院，共住院治疗58天。出院诊断：1.右足毁损伤—右足2-5跖骨骨折、右足2、3趾毁损并截趾术后、右足背皮肤软组织缺损；2.右股骨骨折；3.右髌骨骨折；4.创伤性休克、呼吸衰竭；5.左足皮肤撕脱伤；6.蛛网膜下腔出血；7.全身多处皮肤挫擦伤；8.肺部感染；9.右眶周皮肤挫擦裂伤；10.缺血缺氧性脑病？；11.硬膜下积液。出院遗嘱：1.建议继续骨科门诊治疗两个月，全休四个月；……4.约一年骨折愈合后行内固定取出术；5.到神经内科、神经外科随诊；6.如有不适及时到医院就诊。余庆枢于2017年2月21日又到平南县人民医院住院治疗，于同年2月25日出院，共住院4天。出院诊断：1.右下肢皮肤软组织感染；2.败血症；3.肺部感染？出院医嘱：1.继续治疗；2.加强营养支持。余庆枢于2017年3月22日在平南县夕阳红颐养院死亡。余庆枢于1937年12月27日出生。余庆新是余庆枢的同胞兄弟。余庆枢生前未婚无子女，其父母先于其去世。桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为刘华发，该车太保贵港支公司投保有交强险和不计免赔20万元商业三者险，事故发生在保险合同有效期限内。刘华发在投保商业第三者责任险时与太保贵港支公司合同约定：饮酒驾驶被保险车辆，保险人不负赔偿责任。刘华发并在太保贵港支公司提供的投保人声明中签名确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果。”事故发生后，太保贵港支公司垫付有1万元医疗费给原告；潘劲刚垫付有1000元医疗费给原告。本院业已发生法律的（2016）桂0821民初3514号《民事判决书》判决确定：潘劲刚负事故全部责任，刘华发在潘劲刚承担责任范围内承担20%的责任。关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.医疗费：原告请求赔偿医疗费88606.23元，并直接主张扣减太保贵港支公司垫付的10000元和潘劲刚垫付的1000元，因此医疗费为88606.23元，该请求有医疗费票据、出院通知单及关于协助平南县人民法院调查取证的复函予以证实，并有疾病证明书予以佐证，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费：原告提供出院记录、疾病证明书证实余庆枢实际住院62天，故住院伙食补助费为6200元（100元/天×62天）；3.护理费：余庆枢为农村居民，其主张护理费按农林牧渔业38069元/年标准计算，符合法律规定，根据余庆新住院62天的事实，本院确认原告的护理费为6466.52元（38069元/年÷365天×62天）；4.营养费：余庆枢在住院期间，平南县人民医院于2017年2月25日出具的疾病证明书，证实余庆枢需要加强营养，结合余庆枢的病情及被告的答辩意见，本院酌情支持2000元，过高部分不予支持；5.交通费：原告没有提供相应票据予以证实其实际损失。但余庆枢住院医治确需支付交通费用，且根据案件实际，本院酌情支持300元，过高部分依法不予支持；6.精神损害抚慰金：余庆枢为自然死亡，原告也没有证据证实其因本次交通事故造成余庆枢伤残，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，原告的合理合法的损失为：医疗费88606.23元、住院伙食补助费6200元、护理费6466.52元、营养费2000元、交通费300元，合计共102472.75元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平南县公安局乐群派出所、平南县平南镇罗合社区居民委员会出具的《证明》、平南县夕阳红颐养院出具的《证明》、住院收费票据、出入院记录、疾病证明书，被告刘华发提供的（2016）桂0821民初3514号《民事判决书》，被告太保贵港支公司提供的保险单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，及双方当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本院（2016）桂0821民初3514号《民事判决书》业已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第二款第（五）项的规定，该判决所确认的事实应作为本案定案依据。因桂Ｒ×××××号车在太保贵港支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。本案所支持原告主张的医疗费已扣减太保贵港支公司支付的1万元及潘劲刚垫付的1000元，因此，由潘劲刚、刘华发按已发生法律效力的判决确定的责任分别承担原告超出交强险赔偿责任的损失，则原告的损失医疗费88606.23元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元共96806.23元，潘劲刚应赔偿77444.98元（96806.23元×80%）;刘华发应赔偿19361.25元（96806.23元×20%）。潘劲刚垫付给原告的1000元医疗费，由刘华发承担部分潘劲刚可另案主张权利。原告的护理费、交通费共6766.52元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，则由太保贵港支公司赔偿给原告。刘华发投保商业第三者责任险时与太保贵港支公司所签订的合同约定醉驾投保车辆保险人免除赔偿责任，该责任免除的约定有刘华发签名确认知悉该免责事由，该约定具有法律效力。因潘劲刚醉酒驾驶桂Ｒ×××××号车发生事故，故对太保贵港支公司提出商业第三者责任险免赔的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告潘劲刚赔偿77444.98元给原告余庆新；二、被告刘华发赔偿19361.25元给原告余庆新；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿6766.52元给原告余庆新；四、驳回原告余庆新的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2560元，减半收取计1280元（原告余庆新已预交），由原告余庆新负担120元，由被告潘劲刚负担928元，由被告刘华发负担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2560元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  洪胜武二〇一七年十二月二十八日书记员  陆祖辉