山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初202号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李伟（曾用名李壮），男，1987年1月13日出生于山东省汶上县，户籍所在地山东省汶上县。2004年11月12日因犯抢劫罪被即墨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2011年10月14日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年2月19日。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被东平县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被告人王传林（曾用名王大林），男，1983年8月13日出生于山东省汶上县，户籍所在地山东省汶上县。2004年5月13日因犯抢劫罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被东平县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李伟、王传林犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人李伟、王传林及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份至10月份，被告人李伟伙同被告人王传林、何昭亮（现在逃）等人驾车至东平县、章丘市利用技术开锁实施入室盗窃，总价值122093.40元。其中，被告人李伟盗窃总价值122093.40元；被告人王传林盗窃总价值22939.50元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月10日，被告人李伟伙同何昭亮驾车至章丘市双山街道办事处永大明珠东山花园小区，窃取宁某家现金至少4800元；足银手镯三个，价值393元；铂金手链一条，价值1781元；铂金镶钻戒指一枚，价值3130.25元；铂金镶钻吊坠一个，价值2241.05元；18K黄金项链一条，价值608元；千足金项链两条，总价值3887元；千足金戒指一枚，价值1637元；千足金翡翠佛挂件一件，价值1118元；翡翠戒指一枚，至少价值2000元；千足金挂坠一件，价值62元。后又窃取陈某1家千足金项链三条，价值4631元。
2、2016年9月27日，被告人李伟伙同被告人王传林驾车至东平县东平街道金山小区，窃取叶某家现金500元；千足金戒指一枚，价值310元；联想牌平板电脑一台，价值540元；工艺品项链两条，价值至少80元。后该两人又驾车至东平县东平街道护驾御泽园小区，窃取王某家红色联想牌笔记本电脑一台，价值1200元；千足金项链一条，价值4960元；钻戒一枚，价值5288元；千足金耳钉一对，价值310元；千足金耳坠一对，价值1550元；玉手镯一个，价值至少1500元；千足金转运珠六个，价值1116元。后两人又窃取陈某2家红塔山烟（软经典1956）三盒，价值22.5元；两瓶装东平一品液（尚品）白酒一提，价值330元。案发后该红色联想牌笔记本电脑已被公安机关追回并发还王某。
3、2016年10月份，被告人李伟伙同被告人王传林驾车至东平县东平街道护驾御泽园小区，窃取彭某家白色苹果4S手机一部，价值400元；香烟至少十五盒，价值321元。窃取张某1家足金项链一条，价值1647元；千足金戒指一枚，价值1676元；千足金耳钉一对，价值921元；玉溪牌香烟一条，价值220元；南京牌香烟四盒，价值48元。案发后该白色苹果4S手机已被公安机关追回并发还彭某。
4、2016年10月28日，被告人李伟伙同何昭亮驾车至章丘市明水街道东石河社区，窃取颜某2现金3800元；千足金项链两条，总价值5880元；足金手链一条，价值2238元；千足金手链两条，价值2945元；千足金戒指一枚，价值1204元；足金吊坠五个，总价值2949元；钻石项链、钻石戒指各一枚，价值至少6000元；彩金项链一条，价值1982.5元。窃取颜某3家现金500元；白色索尼牌手机一部，价值408元；黑色富士牌照相机一部，价值434元；南京（炫赫门）香烟两条，价值320元；千足金项链一条，价值2464元；千足金戒指一枚，价值1848元；铂金戒指一枚，价值620元；彩金耳钉一对，价值至少800元。窃取于某家现金1000元；24K黄金项链一条，价值1848元；串有三个转运珠的手链一条，价值658元。窃取张某2家现金至少1230元；千足金戒指一枚，价值1925元；千足金耳饰一件，价值1127元；翡翠（A货）雕件一件，价值2880元；翡翠（A货）挂件一件，价值1980元；玉手镯一个，价值2980元。后又驾车至章丘市明水街道明珠小区东区二区，窃取翟某家现金5000元；钻戒一枚，价值1748元；千足金戒指一枚，价值1235元；千足金吊坠一件，价值708元；足金吊坠一件，价值621元；带黄金转运珠的手链两条，价值至少530元；集邮册六本，价值至少3000元；纪念币两枚，价值100元。窃取刘某家现金至少4370元；第三套人民币中十元的人民币一张、一角的人民币一张，价值10.1元。窃取李某218K黄金耳饰一对，价值710元；万足金耳饰一件价值604元；彩金戒指一枚，价值1600元；钻戒一枚，价值2609元。案发后该富士牌照相机已被公安机关追回并发还颜某3。
为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了作案工具等物证，受案登记表、到案经过等书证，证人牛某等人的证言，被害人宁某、彭某等人的陈述，被告人李伟、王传林的供述与辩解，辨认笔录，案发现场视频资料等，认为被告人李伟、王传林的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李伟对起诉书指控的事实无异议。
被告人王传林对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的意见是，对起诉书指控王传林犯盗窃罪无异议，对第二笔犯罪事实中认定盗窃被害人叶某家的工艺品项链价值至少80元、王某家钻戒价值5228元、玉手镯价值1500元有异议，没有对上述物品价值进行鉴定，不应予以认定。王传林在共同犯罪中仅起从属、辅助作用，系从犯，且自愿认罪、悔罪，盗窃数额相对较小，所盗物品已部分返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人李伟、王传林在共同实行盗窃过程中王传林在门口望风，李伟入户实行盗窃。辩护人提出的第二笔盗窃物品中被害人叶某家的工艺品项链、王某家的钻戒、玉手镯已无实物，无法确定其形状、材质、纯度等属性，无法作出物价鉴定。东平县公安局将其依法扣押的鲁Ｈ×××××朗逸轿车一辆、银行卡两张、现金1362元、电子秤一个、开锁工具一宗移交本院。鲁Ｈ×××××朗逸轿车系李伟所有，其实施盗窃时均驾驶该车；一张银行卡系李伟所有，另一张用户名系李明发，余额仅剩3.07元；现金1362元系李伟卖盗窃物品所剩；电子秤用于称盗窃首饰重量。2017年9月18日，被告人王传林的家人为其退赔了第二笔、第三笔被害人的全部经济损失。
对被害人叶某家的工艺品项链、王某家的钻戒、玉手镯的价值认定，有经庭审举证、质证、并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人叶某的陈述，证实其2016年9月下旬家中的一个黑色平板电脑找不到了，没想到是被盗了，认为放在哪个地方了。同年9月30日，其到卧室门后挂钩上的包里拿钱时发现500元钱没有了，这时意识到家里被盗了。又过了几天，其打开卧室电脑桌的抽屉时发现里面的一个金戒指和两条项链也没有了。因为这些东西不是一天发现被盗的，现场也没有了，就没有报警。两条项链都是工艺品，一条是金属链子下面有一个绿色珠子，是买衣服抽奖后又添了50元钱得到的，至少值70元；另一条是一根红绳下面一挂坠，挂坠是塑料里面包着一个假的金佛，至少值10元。
2、被害人王某的陈述，证实其2016年9月27日20时许回家拿电脑时发现家中被盗，被盗的物品有红色联想牌笔记本电脑及电脑包、充电器、一条黄金项链、一枚钻戒、一对黄金耳钉、一对黄金耳坠、一个红色的玉镯、六个千足金转运珠穿成的两条手链，钻戒是镶钻的，下面无花托，花5288元买的，红色玉手镯是其结婚时别人送的，其问了问送玉镯的人，至少价值1500元。
对本院查明其他事实，被告人李伟、王传林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人户籍信息、被害人或家属提供的首饰相关凭证、扣押证明、扣押笔录、随案移交物品清单、车辆信息、被告人的刑事判决书、交款票据，证人韩绍连、侯某、牛某、颜某1、李某1、包小芝等人的证言，被害人宁某、陈某1、叶某、王某、陈某2、彭某、张某1、颜某2、颜某3、于某、张某2、翟某、刘某、李某2等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认犯罪现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人王传林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王传林有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，已返还被害人被盗的部分物品并全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。
关于辩护人提出的第二笔盗窃中部分物品未进行价值鉴定，不应认定为盗窃数额的辩护意见，经审理认为，被盗物品已无实物，已无鉴定基础及条件，同时，被害人陈述被盗的物品与查明事实一致，陈述被盗的物品价值与物品的材质相符，被害人叶某陈述的被盗的工艺品项链价值较低，被害人王某第一次陈述时尚未破案，且陈述的其他被盗物品的价值与鉴定价值基本吻合，能相互印证其陈述客观真实，对被害人陈述本院予以采纳。辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人王传林在共同犯罪中仅起从属、辅助作用，应系从犯的辩护意见，经审理认为，二被告人多次共同实施盗窃，在盗窃的过程中，王传林负责在门口望风，被告人李伟入室实施盗窃，二人分工明确，互相配合，对犯罪的完成均起到积极作用，不宜区分主、从犯。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王传林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李伟退赔被害人经济损失共计98719.90元，其中退赔宁继猛21657.30元、陈修娟4631元、颜廷爽26998.50元、颜世林6960元、于业伟3506元、张红香12122元、翟海燕12942元、刘长凤4380.10元、李维腾5523元。
三、没收作案工具被告人李伟所有的鲁Ｈ×××××朗逸轿车一辆、银行卡一张、现金1362元、电子秤一个、开锁工具一宗，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林召程