wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3064号
原告：袁玉华，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告袁玉华与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告袁玉华的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月20日为原告出具欠工资款10000元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果。为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月20日为原告出具欠原告工资款20000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。
被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉华工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3064号原告：袁玉华，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告袁玉华与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告袁玉华的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2015年2月20日为原告出具欠工资款10000元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果。为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2015年2月20日为原告出具欠原告工资款20000元的欠条一份为凭，未约定给付期限。被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉华工资款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  张碧野附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异244号
案外人：杨春强，男，1987年8月2日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人杨春强对执行南皮县古韵新城三期高层2单元601室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨春强称，申请人于2013年7月19日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层2单元601室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。申请人购得该楼后，投资7.8万对房屋进行了装修。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款。南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字第319号裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层2单元601室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的2单元601室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的2单元601室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另外，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书，该协议书显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年7月19日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层2单元601室，房屋价款为323157元。案外人还提交了一张加盖有盛德公司财务专业章的金额为15万元的房款收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额为73157元的房款收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的维修基金7283元的收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的天然气初装费3300元的收据以及南皮县国土资源局出具的杨春强名下无房产登记的证明一份、物业费和水电费收据的复印件若干。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期2单元601房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的房款收据，没有正式发票及银行转款凭证，其付款真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨春强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5342号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：济源市济宣商贸有限公司，住所地：济源市宣化西街137号。
法定代表人：李红光。
被告：济源市克井虎尾河奶牛养殖场，住所地：济源市克井虎尾河村。
经营者：尹建伟。
被告：李红光，男，1976年4月3日出生，汉族，住济源市。
被告：冯艳艳，女，1976年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告：尹建伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：张桂芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住济源市。
被告：李冬艳，女，1970年1月6日出生，汉族，住济源市。
被告：李海燕，女，1975年5月26日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市济宣商贸有限公司（以下简称济宣商贸公司）、济源市克井虎尾河奶牛养殖场（以下简称虎尾河养殖场）、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告济宣商贸公司、虎尾河养殖场、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告济宣商贸公司偿还借款本金200万元及自2015年5月5日至实际给付之日止的贷款利息，被告虎尾河养殖场、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，其与被告济宣商贸公司签订《借款合同》，约定:济宣商贸公司向其借款200万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10.733‰，同日与被告虎尾河养殖场、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕签订《保证担保合同》，被告虎尾河养殖场、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕为被告济宣商贸公司的借款提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月5日。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告济宣商贸公司作为借款人与原告下属城区支行签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告下属城区支行与被告虎尾河养殖场、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕签订《保证担保合同》，被告虎尾河养殖场、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕为被告济宣商贸公司的借款提供连带保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月15日，被告济宣商贸公司向原告申请借款200万元，借款期限至2016年1月14日，利率为月利率10.733‰，原告向被告济宣商贸公司提供了200万元的借款，贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年5月5日。以上事实由原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》予以证明。
经查，被告虎尾河养殖场系个体工商户，经营者为尹建伟，于2016年11月15日注销登记。
本院认为，原告下属城区支行与被告济宣商贸公司签订的《借款合同》，与被告虎尾河养殖场、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告济宣商贸公司提供借款后，被告济宣商贸公司应按照约定履行还款义务，但被告济宣商贸公司未按期还款，现原告要求被告济宣商贸公司偿还借款200万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。因虎尾河养殖场系个体工商户，现已被注销，不再具有主体资格，应由虎尾河养殖场的经营者尹建伟承担保证责任。按照原告与被告虎尾河养殖场、李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕签订的《保证担保合同》，被告李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕对被告济宣商贸公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市济宣商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200万元及利息（从2015年5月6日至2016年1月14日按合同利率10.733‰计算，从2016年1月15日起按合同利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，减半收取为11450元，由被告济源市济宣商贸有限公司负担，被告李红光、冯艳艳、尹建伟、张桂芬、李冬艳、李海燕承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘金艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01136号
原告黄某某，女，1989年6月26日出生，汉族，住商水县黄寨镇。
委托代理人王安军，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住淮阳县新站镇。
委托代理人陈卫东，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告汪某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王安军、被告汪某某及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，原被告在双方父母操办下举行婚礼，双方未到民政局进行登记，于2011年2月4日生下女儿汪某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，以至于婚后双方经常发生矛盾，且被告性格暴躁，对原告经常恶言相向，致使双方感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已无意义，对双方及孩子都是一种伤害。女儿汪某甲从小到大一直由原告携带，被告很少关心和照顾女儿生活，为有利于孩子健康成长，应由原告抚养，由被告支付原告抚养费，因原告在生育汪某甲时为剖腹产，产后未及时调养，以至于落下后遗症，需经常用药，被告应承担原告因此产生的医疗费、精神抚慰金及其它相关费用，并一次性给予经济补偿，以便于原告以后的恢复和调养。因双方不能就离婚一事达成一致意见，特向贵院提起诉讼，要求判决原被告解除婚姻关系，婚生子女汪某甲由原告抚养，被告支付抚养费，由被告赔偿原告因生育而造成的疾病所产生的医疗费及其它各项费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告汪某某要求抚养女儿，原告所诉不实，女儿汪某甲自出生已三岁多，一直由其奶王某某抚养长大，现仍在被告家中，另原告患有间歇性精神病，女儿由其抚养对女儿成长明显不利，因此要求女儿由被告抚养，原告支付抚养费。原告要求所谓的医疗费、精神损害抚慰金等，无事实法律依据，且在2014年4月4日双方已达成有关分手协议，男方已给付女方20000元。因本案的法律关系为子女抚养析产纠纷，该民事行为一旦作出，就不应再反悔。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人杨军喜介绍相识，后于2010年1月16日按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原被告同居期间于2011年2月4日生育女儿汪某甲，一直随被告生活。2014年4月4日原被告在双方亲属及媒人杨军喜的参与下达成了退婚协议：“经男女双方同意，婚姻不能维持下去，达成协议离婚，男方原赔精神费人民币贰万元正”，原告父亲黄文忠及媒人杨军喜在该协议上签了名字。后杨军喜通知被告拿钱，被告方在原告黄某某不在场的情况下交给原告父亲黄文忠20000元。原告的个人财产原告均已拉回娘家。现原被告已分居生活。原被告同居期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿汪某甲，因一直随被告生活，从有利于子女健康成长出发，应由被告抚养为宜。被告方提出其自行承担子女抚养费用，本院予以准许。原告的个人财产归原告所有。对于被告方已按原被告双方达成的“退婚协议”给付原告方的20000元，应视为原被告以解除婚约关系为前提被告自愿给付原告的补偿金。原告要求被告赔偿其因生育而造成疾病所产生的医疗费及其它各项费用，因其提供的证据淮阳县妇幼保健院病历并不能证明原告在生育女儿汪某甲时因剖腹产必然引起产后后遗症，及因原告提供的商水县黄寨镇赵寨村卫生所处方笺亦不能证明原告在生育女儿汪某甲时因剖腹产引起产后后遗症所产生的医疗费等各项费用，对此原告提供的相关证据不足，本院不予支持，对原告的该请求，待原告相关证据齐全后，原告可另行起诉予以解决。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿汪某甲由被告抚养，并由被告自行承担子女抚养费用。待其成年后，随父随母任其自愿。
二、被告在抚养女儿汪某甲期间，原告享有探视权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一四年九月十日
代书记员 顾春华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第725号
申请执行人：李延东
被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司
申请执行人李延东与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第544号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款35800.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第544号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 安海文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执704号
申请人张玉奎，公民身份证号×××，男，1943年12月4日出生，汉族。
被执人达楞巴雅尔，公民身份证号×××，男，1964
年9月16日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执人乌兰格日乐，公民身份证号×××，女，1967
年7月25日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张玉奎申请执行达楞巴雅尔、乌兰格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1268号民事调解书已经发生法律效力，
执行过程中双方自下达成和解协议分期偿还债务申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第2726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十七日
书记员 双 胡 尔
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第325号
原告冯某，务农.
委托代理人李广民，一般代理。
被告郭某，务农.
原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李广民、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月举行婚礼，1996年办理结婚登记，婚后于1996年3月生一男孩，取名郭云杰，2001年生一女孩郭丽欣。因原、被告脾气性格不合，被告经常殴打并虐待原告，被告不尽父亲、丈夫的义务，对患有肢体残疾的女儿不管不问，原告生病住院时被告即不支付医疗费也不照看。被告强行将原告赶出家门不让回家居住，长期分居，现要求与被告离婚，分割手扶拖拉机、三轮车等财产，承担给女儿治病所借外债并酌情给原告经济帮助。
被告郭某辩称，我没有殴打原告也没有将她赶走，是因为给女儿治病借了很多外债而发生争吵，原告便回娘家居住不回。我同意离婚，抚养两个孩子，不用原告支付抚养费。分割共有的手扶拖拉机、摩托车，共同债务共同分担，口粮地由村里处理。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1996年登记结婚。婚后感情较好，1997年3月28日生一男孩，取名郭云杰。2001年2月生一女孩，取名郭丽欣。经征求子女意见，男孩郭云杰愿随被告生活，女孩郭丽欣愿随原告生活。夫妻共同财产有手扶拖拉机一台、摩托车一辆（在原告娘家）、棉花4袋。婚姻关系存续期间原告母亲给原告木质单人床一张、2尺高木头柜一个、电话机一个。夫妻共同债务24900元.对原告提交账目记载的借冯书利2000元及原告母亲12000元被告否认。借被告哥哥8700元原告称已归还，被告称未还，双方说法不一。另外，女儿郭丽欣的残疾证和贫困生补助卡由被告郭某保管，被告支取了卡内499元。
另查明，原告于2013年3月曾向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然共同生活将近20年，且生有两个子女，但双方脾气性格不和因家庭琐事发生争吵，相互不能谅解，原告回娘家居住至今，期间经法院判决不准离婚后仍没有和好，现在被告也认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。关于孩子的抚养问题，因均已满10周岁，应尊重他们自己的选择。夫妻共同财产手扶拖拉机一台归被告所有，摩托车一辆归原告所有。原告母亲赠与原告的木床、小柜子、电话机归原告所有。为女儿治病所借债务系夫妻共同债务，应共同负担。关于原告要求分配承包地问题，属于承包户内部土地使用权争议，由基层集体经济组织或人民政府处理。郭丽欣的残疾证和贫困生救助系政府相关部门对郭丽欣本人身体健康状况的确认和照顾，双方离婚后郭丽欣愿随原告生活，被告应将残疾证和贫困生救助卡及已支取的499元交付原告保管。原告要求被告给付困难补助，因无证据证明本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告冯某和被告郭某离婚。
婚生男孩郭云杰由被告抚养，女孩郭丽欣由原告抚养，抚养费各自负担。
被告于本判决生效后三日内将郭丽欣残疾证和贫困生补助卡及支取的499元、电话机一个、木床一张、小柜子一个给付原告。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一四年五月十九日
书记员 韩振花
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1011号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（绰号“黑妹”），女，1966年12月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住址武汉市青山区。2011年2月23日因犯非法持有毒品罪被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2011年5月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二○一七年八月八日作出（2017）鄂0107刑初344号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的涉案白色OPPO手机予以没收，上缴国库。原审被告人刘某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1011号原公诉机关武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某（绰号“黑妹”），女，1966年12月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住址武汉市青山区。2011年2月23日因犯非法持有毒品罪被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2011年5月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二○一七年八月八日作出（2017）鄂0107刑初344号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的涉案白色OPPO手机予以没收，上缴国库。原审被告人刘某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 涛审判员 杨 丹审判员 刘永祥二〇一七年九月二十一日书记员 谢云露
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第00085号
原告董某甲（曾用名董炜），学生。
法定代理人武某甲（系董某甲母亲），女，1975年12月28日生，汉族。
被告董某乙，江苏连云港市海连送变电工程有限公司职员。
原告董某甲诉被告董某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人武某甲、被告董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母离婚后，我随母亲武某甲生活，被告每月给付抚养费400元，医疗费、学习费用由双方共同承担。但被告有时不主动给付抚养费。随着我年龄增长，物价上涨，原来的抚养费已无法满足我生活学习需要，且被告年收入达十万余元，有能力支付抚养费，故请求法院依法判令：1、被告给付原告抚养费增加至每月4000元。2、董某甲今后教育费、医疗费各半承担，直至孩子独立生活止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求4000元过高，我现在已经再婚，老婆是农村的，又生一个孩子，全家都靠我一个人收入。去年董某甲补课钱，我给了9000元，没有用完，剩余的钱被原告母亲打麻将了。今年三月份补课，我给了她1500元，结果补课后成绩也没有上去，但是我仍然给了补课费。我愿意每月给付500元，孩子补课的钱另外再算。
经审理查明，2005年11月原告父母因性格不和经本院调解离婚，离婚时约定婚生女董某甲随其母武某甲生活，被告董某乙每月给付抚养费400元，至董某甲独立生活日止。董某甲今后的医疗、学习费由双方共同承担。
另查明，被告董某乙2013年全年收入应发金额为108489元，实发金额为83972.01元。
以上事实，有原、被告陈述及原告所举常住人口登记卡、身份证复印件、（2005）新民一初字第1535号民事调解书，被告所举汇款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于原告要求增加抚养费的请求，被告原来支付的每月400元抚养费已不能满足董某甲的实际需要，且被告有负担能力，故本院根据董某甲的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平确定，被告每月给付抚养费由原来的每月400元增加至每月1800元。对于原告诉求中的今后医疗费、学习费问题，根据法律规定抚养费中包含生活费、教育费、医疗费，故对原告的该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某乙每月给付原告抚养费的数额由原来的每月400元增加至每月1800元，自2014年7月起给付至董某甲独立生活之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告董某乙承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘素琴
二〇一四年七月十六日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异120号
异议人（案外人）廖桂林,男,1972年5月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
异议人（案外人）刘春梅,女，系异议人廖桂林之妻,1972年2月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人廖桂林、刘春梅对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人廖桂林、刘春梅称：2015年11月17日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1703号房屋。同年1月21日，其向被执行人梅林美公司支付购房款128,000.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目1号楼3-1703号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的1号楼3-1703号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1703号等363套商住房屋所有权。异议人廖桂林、刘春梅认为，本院查封的1号楼3-1703号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年11月17日,异议人廖桂林、刘春梅与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人廖桂林、刘春梅购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-1703号房屋。同年1月21日,被执行人梅林美公司向异议人廖桂林、刘春梅出具购房款收款收据,载明收到异议人廖桂林、刘春梅购房款128,000.00元。
本院认为,异议人廖桂林、刘春梅提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人廖桂林、刘春梅与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人廖桂林、刘春梅行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人廖桂林、刘春梅认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人廖桂林、刘春梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十二日
书记员 伍任伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督39号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:钟宪臣,该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：袁颖，女，1973年3月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被申请人袁颖申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月11日发出（2017）吉0202民督39号支付令，限令被申请人袁颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人袁颖向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督39号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 许柏松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20921号
原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：施建，职务董事长。
委托诉讼代理人：李琛。
被告：王霞敏，女，1963年10月15日生，汉族，住上海市。
原告上海上置物业集团有限公司(以下简称上置物业)诉被告王霞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓婕担任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告上置物业委托诉讼代理人李琛到庭参加诉讼，被告王霞敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上置物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年4月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4,633.20元；
2、判令被告支付自逾期之日起产生千分之二滞纳金4,726.34元，如果被告同意支付物业费欠费本金，滞纳金可以免除；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权人，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。但被告自2013年4月起无故拖欠原告物业管理费，经原告催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。
被告王霞敏未到庭答辩。
本院认为，原告自2012年4月起依据原告与新梅共和城小区(系争房屋所在小区)业主委员会签署的《新梅共和城物业管理服务合同》即对系争房屋所在小区进行物业管理服务，原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。小区内物业服务费为每月每平方米1.47元，被告系系争房屋产权人，系争房屋建筑面积95.52平方米。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，可予支持。审理中,原告撤回要求被告支付逾期支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王霞敏应于本判决生效之日起三日内给付原告上海上置物业集团有限公司自2013年4月1日至2015年12月31日止的物业服务费4,633.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费人民币10元(原告上海上置物业集团有限公司已预缴)，由被告王霞敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异319号
案外人：陈惟冠，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-169号，统一社会信用代码91371300771044239T。
法定代表人：王恩江，董事长。
被执行人：山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区华苑工业园内兴工路与创业路交汇处东北角，组织机构代码08716159-4。
法定代表人：孔凡芝，经理。
被执行人：巩志峰，男，汉族。
被执行人：宋淑华，男，汉族。
被执行人：张春梅，女，汉族。
被执行人：郁龙涛，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执3455号案件，即申请执行人山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被执行人山东华硕装饰材料有限公司、巩志峰、宋淑华、张春梅、郁龙涛追偿权纠纷一案中，案外人陈惟冠对执行YLSM-8800(HY-108)赛默森机器设备行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈惟冠称，贵院在执行山东华硕装饰材料有限公司等案件中，查封了YLSM-8800(HY-108)赛默森机器设备，该设备属于陈惟冠所有。陈惟冠与宋淑华于2013年5月1日因生意合作，约定陈惟冠将YLSM-8800(HY-108)赛默森机器设备放置在宋淑华厂内，双方各自独立核算，独立经营。合作期限为2013年5月1日至2018年4月30日，双方还约定了，如合作不成，陈惟冠有权随时撤出自己的生产线。故，请求贵院依法中止对YLSM-8800(HY-108)赛默森机器设备的查封、拍卖，并依法解除查封。
申请执行人鑫源担保公司未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人鑫源担保公司与被执行人山东华硕装饰材料有限公司、巩志峰、宋淑华、张春梅、郁龙涛追偿权纠纷即（2016）鲁1302民初7176号案件，于2016年6月1日依据鑫源担保公司的申请查封了山东华硕装饰材料有限公司的如下财产：涂布机二台；印刷机二台；壁纸印刷机一台；压花壁纸机一台；烫金机一台。在查封现场张贴了查封公告、民事裁定书及扣押查封清单。同年7月27日，作出判决，判决山东华硕装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿山东鑫源融资担保有限公司代偿款2008726.67元及利息、违约金；山东华硕装饰材料有限公司在本判决第一项确定的期限内不履行偿还义务，鑫源担保公司有权行使抵押权，就编号为0539－2015－0047的动产抵押登记书中载明的设备进行拍卖，并从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；巩志锋、宋淑华、张春梅、郁龙涛对原告行使本判决第二项优先受偿权后未受清偿部分，承担连带保证责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，鑫源担保公司向本院申请强制执行，2016年9月5日立案执行，案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，对上述财产进行了评估、拍卖。案外人陈惟冠向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
陈惟冠为证明自己的主张向法院提交证据如下：墙纸合作协议一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对未登记的特定动产和其他动产提出排除执行异议的，按照实际占有情况判断是否是权利人。查封涉案机器设备时，涉案机器设备均存放在被执行人山东华硕装饰材料有限公司经营的场所内，并且，山东华硕装饰材料有限公司在借款时，自愿用涉案设备提供反担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立的事实在执行依据中予以确认。故，山东华硕装饰材料有限公司是涉案机器设备的权利人，法院依法查封并无不当。陈惟冠因机器设备被查封给其造成的损失，可依据与山东华硕装饰材料有限公司签订的墙纸合作协议另行提起诉讼，要求山东华硕装饰材料有限公司承担赔偿责任。故，其主张是涉案机器设备权利人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人陈惟冠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异319号案外人：陈惟冠，男，汉族。委托诉讼代理人：姜秀英，山东宣达律师事务所律师。申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-169号，统一社会信用代码91371300771044239T。法定代表人：王恩江，董事长。被执行人：山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区华苑工业园内兴工路与创业路交汇处东北角，组织机构代码08716159-4。法定代表人：孔凡芝，经理。被执行人：巩志峰，男，汉族。被执行人：宋淑华，男，汉族。被执行人：张春梅，女，汉族。被执行人：郁龙涛，男，汉族。本院在执行（2016）鲁1302执3455号案件，即申请执行人山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被执行人山东华硕装饰材料有限公司、巩志峰、宋淑华、张春梅、郁龙涛追偿权纠纷一案中，案外人陈惟冠对执行YLSM-8800(HY-108)赛默森机器设备行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈惟冠称，贵院在执行山东华硕装饰材料有限公司等案件中，查封了YLSM-8800(HY-108)赛默森机器设备，该设备属于陈惟冠所有。陈惟冠与宋淑华于2013年5月1日因生意合作，约定陈惟冠将YLSM-8800(HY-108)赛默森机器设备放置在宋淑华厂内，双方各自独立核算，独立经营。合作期限为2013年5月1日至2018年4月30日，双方还约定了，如合作不成，陈惟冠有权随时撤出自己的生产线。故，请求贵院依法中止对YLSM-8800(HY-108)赛默森机器设备的查封、拍卖，并依法解除查封。申请执行人鑫源担保公司未作相应的答辩。本院查明，申请执行人鑫源担保公司与被执行人山东华硕装饰材料有限公司、巩志峰、宋淑华、张春梅、郁龙涛追偿权纠纷即（2016）鲁1302民初7176号案件，于2016年6月1日依据鑫源担保公司的申请查封了山东华硕装饰材料有限公司的如下财产：涂布机二台；印刷机二台；壁纸印刷机一台；压花壁纸机一台；烫金机一台。在查封现场张贴了查封公告、民事裁定书及扣押查封清单。同年7月27日，作出判决，判决山东华硕装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿山东鑫源融资担保有限公司代偿款2008726.67元及利息、违约金；山东华硕装饰材料有限公司在本判决第一项确定的期限内不履行偿还义务，鑫源担保公司有权行使抵押权，就编号为0539－2015－0047的动产抵押登记书中载明的设备进行拍卖，并从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；巩志锋、宋淑华、张春梅、郁龙涛对原告行使本判决第二项优先受偿权后未受清偿部分，承担连带保证责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，鑫源担保公司向本院申请强制执行，2016年9月5日立案执行，案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，对上述财产进行了评估、拍卖。案外人陈惟冠向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。陈惟冠为证明自己的主张向法院提交证据如下：墙纸合作协议一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对未登记的特定动产和其他动产提出排除执行异议的，按照实际占有情况判断是否是权利人。查封涉案机器设备时，涉案机器设备均存放在被执行人山东华硕装饰材料有限公司经营的场所内，并且，山东华硕装饰材料有限公司在借款时，自愿用涉案设备提供反担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立的事实在执行依据中予以确认。故，山东华硕装饰材料有限公司是涉案机器设备的权利人，法院依法查封并无不当。陈惟冠因机器设备被查封给其造成的损失，可依据与山东华硕装饰材料有限公司签订的墙纸合作协议另行提起诉讼，要求山东华硕装饰材料有限公司承担赔偿责任。故，其主张是涉案机器设备权利人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈惟冠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年九月二十五日书 记 员  钱晓雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4294号
罪犯吴某甲，男，1990年12月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年6月29日作出（2012）湛雷法刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人吴某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某甲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某甲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4214号
原告：萨特隆光学设备(中山)有限公司。
被告：上海晟美光学科技有限公司。
原告萨特隆光学设备(中山)有限公司诉被告上海晟美光学科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告萨特隆光学设备(中山)有限公司委托诉讼代理人董建、被告上海晟美光学科技有限公司委托诉讼代理人龚小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萨特隆光学设备(中山)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的款项人民币797,254元及逾期付款的利息暂计15,028元(从2016年12月5日起至清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%计算)；2、判令被告向原告支付原告因维权所发生的一审程序律师费人民币50,000元。事实与理由：先利士劳尔光学设备(丹阳)有限公司(以下简称先利士公司)系原告的经销商，在2013年7月4日，被告以其关联企业上海晟玺光学科技有限公司的名义与先利士公司签订合同，向先利士公司订购价值人民币5,121,680元(以下币种同)设备等，先利士公司按照被告的要求送货至被告处。2014年11月14日，被告验收确认上述设备等合格。2016年11月7日，原告、被告、先利士公司三方签订分期付款协议，协议主要内容如下：1、被告确认尚欠先利士公司货款897,254元，先利士公司将上述债权转让给原告，被告同意将欠先利士公司货款897,254元直接支付与原告，并已支付原告100,000元；2、被告对余款797,254元承诺从2016年12月5日起，每月还款100,000元，至2017年7月5日付清；3、被告有任何一期逾期付款的，原告有权要求被告一次性全额付款，且有权要求被告按拖欠款总额支付逾期付款利息；4、任何一方违约，守约方因维权所发生的律师费、诉讼费等由违约方承担。但截止原告起诉之日，被告未付款。
被告上海晟美光学科技有限公司承认原告萨特隆光学设备(中山)有限公司在本案中所主张的事实，并承认原告的诉讼请求1、2，仅对原告诉请的律师费认为过高，要求减少或者免除。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对被告提出的减少或者免除律师费50,000元，本院酌情依法调整为30,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海晟美光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萨特隆光学设备(中山)有限公司转让款人民币797,254元及逾期付款的利息(自2016年12月5日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%计算)；
二、被告上海晟美光学科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萨特隆光学设备(中山)有限公司律师费人民币30,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12,422元，减半收取计人民币6,211元，财产保全费4,831元，合计人民币11,042元，由被告上海晟美光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1286号
申请执行人：张友龙，男。
被执行人：徐德勇，男。
张友龙与徐德勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张友龙于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的4250元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对徐德勇发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人张友龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14995号
原告:姜淳，女，1966年8月4日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告姜淳与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淳的委托诉讼代理人袁玉柱及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淳向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。2、被告退还购房款254167元、印花税136元。3、被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以142880元为基数，自2005年9月22日起至实际支付之日止；以111423元为基数，自2006年1月19日起计算至实际支付之日止）。4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2005年9月22日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2005年9月22日、2006年1月19日，原告向被告合计支付了购房款254167元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款、印花税及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款254167元、印花税136元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年9月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××号商品房，该商品房总价款272744元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年9月22日、2006年1月19日，原告分两次向被告支付了购房款254167元（已优惠18577元）及印花税136元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款、印花税及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告姜淳与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜淳购房款254167元及印花税136元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜淳利息（以142880元为基数，自2005年9月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算；以111423元为基数，自2006年1月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告姜淳于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年七月十日
书记员 孙冠华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6378号
原告：张喜连，男，1947年1月25日出生，汉族，石家庄电力机务段退休干部，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：左云奇、郝鹏利，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会，住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人：孙彦彬，该居委会主任。
被告：石家庄市锲宏商贸有限公司，住所地石家庄市长安区十里铺村。
法定代表人：孙彦彬，该居委会主任。
二被告委托诉讼代理人：韩慧莉、龚占龙，河北姜钟律师事务所律师。
被告：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102。
法定代表人：李志磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，河北冀石律师事务所律师。
原告张喜连与被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会（以下简称“十里铺居民委员会”）、石家庄市锲宏商贸有限公司（以下简称“锲宏商贸”）、河北壹洲房地产开发有限公司（以下简称“壹洲房产”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜连及委托诉讼代理人左云奇、被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺居民委员会、被告石家庄市锲宏商贸有限公司及二被告委托诉讼代理人韩慧莉、龚占龙到庭参加诉讼。被告河北壹洲房地产开发有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提交出诉讼请求：1、依法确认《十里铺拆迁安置补偿协议书》有效并履行该协议书；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2012年西兆通十里铺村拆迁改造，在2012年4月28日，原告张喜连与被告十里铺村民委员会、锲宏商贸、壹洲房产签订编号为0000407的《十里铺拆迁安置补偿协议书》，约定：原告将名下位于十里铺大街184号（宅基地使用证号为：566）房屋拆迁，被告十里铺居民委员会、锲宏商贸、壹洲房产给予原告张喜连建筑面积300平方米的安置住宅。2017年6月14日，本村村民参加回拆楼选房仪式，原告张喜连前去排队选房、分房，本村其他村民均如愿分得拆迁补偿房屋，但被告十里铺居民委员会、锲宏商贸、壹洲房产无理拒绝向原告张喜连发放房屋。为此，原告张喜连多次找三被告协商，均未果。为维护原告张喜连合法权益，故诉至本院。
被告十里铺居民委员会、锲宏商贸承认原告张喜莲在本案中所主张的事实，但认为，因案外人张俊义称，其与原告张喜连关于涉案拆迁房屋宅基地存在纠纷，故停止原告张喜连参与房，待争议明确后，可以依约定办理选房手续。并称本次选房通知只能安置85平方米左右的小户型，目前根据房屋建造情况不能完成300平方米房屋的交付。原告亦认可被告先安置一套房产，待条件具备后安置剩余部分。
被告壹洲房产未到庭，未作答辩。
本院认为，被告十里铺居民委员会、锲宏商贸承认原告张喜连在本案中主张的事实，故对原告张喜连主张的事实予以确认。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，自成立时生效。2012年4月28日原告张喜连与三被告签订《十里铺拆迁安置补偿协议书》（编号为0000407），系双方真实意思表示，故上述协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告均应当按照《十里铺拆迁安置补偿协议书》约定，履行自己的义务。原告在审理中认可三被告可依据房屋安置情况暂分配于其一套住房，待条件具备后再另行安置剩余部分，该项请求符合法律规定。被告壹洲房产未到庭，未明确其主张，本院根据已查明的事实及全案证据依法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、2012年4月28日原告张喜连与被告石家庄市长安区西兆通镇十里铺社区居民委员会、石家庄市锲宏商贸有限公司、河北壹洲房地产开发有限公司签订的《十里铺拆迁安置补偿协议书》（编号为0000407）合法有效。
二、原、被告根据签订的《十里铺拆迁安置补偿协议书》内容履行各自的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由三被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一七年十一月八日
书记员 胡雨苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f63abae-
ebf3-4935-abf8-a84a012dfb50&imgId=NWY2M2FiYWUtZWJmMy00OTM1LWFiZjgtYTg0YTAxMmRmYjUwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2464号
申请执行人:王丽萍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:苏文光，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:方圆，女，蒙古族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人苏文光、方圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十七日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2464号申请执行人:王丽萍，女，汉族，现住东胜区。被执行人:苏文光，男，汉族，现住东胜区。被执行人:方圆，女，蒙古族，现住东胜区。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人苏文光、方圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽萍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十七日书记员  康 磊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第535号
原告廉某某，女，1977的3月30日生，汉族。
委托代理人史某某，陕西博鼎律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西博鼎事务所律师。
被告陈某某，男，1976年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高某某，安乐镇法律服务所法律工作者。
原告廉某某诉被告陈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年经人介绍相识，1999年6月在安乐镇政府登记结婚，2000年10月26日生一女孩廉某甲，现随我生活，由于我们性格差异大，常为家庭琐事发生争执打架，被告长期打工在外，不照管我与孩子的生活。2003年1月，被告在珠海打工时与一凤翔籍女青年董伟伟相识并同居生活；2004年8月两人一同回家以夫妻名义共同生活并生育一女孩；2005年4月，我以被告犯重婚罪诉至法院，被告逃离后，法院以其下落不明不予立案；2008年2月，被告状诉我离婚；2008年3月，我仍以被告重婚罪状诉于法院，被告又逃跑。现因被告的过错行为，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生女由我抚养，共同债务由被告承担，并由被告支付抚养费及对我造成精神损害的赔偿费用。
被告辩称，我同意和原告离婚，如果孩子由我抚养，我可自行承担抚养费，如果原告坚持抚养，则我一次性给付抚养费3600元，关于原告要求精神损害赔偿我没有过错，我不会支付，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，同年6月在安乐镇政府登记结婚，2000年10月26日生一女孩廉某某，现随原告生活。由于双方性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，被告在外打工期间结识了一名女青年，并带回家同居生活。原告遂两次起诉被告重婚罪，法院未予立案。现原告状诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养，共同债务共同承担。
上述事实有双方当事人陈述，证言人王某某，郭某某，蔡某某的证言材料在卷佐证，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争执，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院应依法予以准许。婚生女由原告一直抚养，改变孩子的成长环境对孩子成长不利，故由原告继续抚养为宜。由于被告的过错行为导致夫妻感情破裂，原告作为无过错方请求精神损失赔偿，符合法律规定，但精神损害赔偿金额应结合原告的过错程度，承担责任能力及当地平均生活水平酌情确定。原告关于共同承担共同债务的请求，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条及《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告廉某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女廉某甲由原告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、被告支付孩子抚养费用3600元整。
四、由被告一次性给付原告精神赔偿金5000元整。
案件受理费300元由原告承担。
上述有给付内容的条款限判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
助理审判员 李 立
人民陪审员 白根儿
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 赵晓辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初509号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年3月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月2日凌晨，被告人王某在临海市沿江镇东洋村78号，从后间小屋木门破损处伸手进去打开木门，进入伍某家盗窃，未窃得财物。
2016年3月3日夜，被告人王某爬窗进入临海市沿江镇东洋村78号伍某家，窃得人民币六十元许。
2016年3月6日凌晨，被告人王某爬窗进入临海市沿江镇东洋村78号伍某家，窃得钥匙一串、桔子罐头2罐、豆子一包、南孚电池二节、玉手镯一只（估价1200元）、项链一条。后被告人王某从78号阳台翻入77号，从阳台进入徐某家盗窃，被徐某发现。徐某教育后让被告人王某离开。被告人王某将钥匙放回78号道地头水槽边上。
2016年3月7日，被告人王某被公安机关传唤到案。3月8日凌晨，被告人王某将玉手镯、项链放回伍某家中。
另查明，赃物南孚电池二节已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、徐某的陈述，被告人王某在侦查阶段的供述，搜查笔录，现场勘验笔录，归案经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，且大部分赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。扣押在案的赃物依法应予返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的电池二节返还被害人伍宝花，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年五月十三日
代理书记员 程 娅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5895号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告袁某与被告卜某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告卜某、刘某、杨某下落不明，2017年8月2日本院依法在《张掖日报》上刊登公告，向被告卜某、刘某、杨某公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，并于举证期限届后第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告卜某、刘某、杨某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付宏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及其利息8400元（20000元×21个月×2%月息），合计28400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告卜某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并由被告卜某作为借款人出具借条一张，被告刘某、杨某作为担保人为该笔借款提供担保，并在担保书上签字捺印。双方约定于2015年8月7日一次性还清，如逾期违约不还，借款人卜某愿承担借款金额为25%的违约金，并承担当地银行贷款利率的四倍利息，借款利息至本息还清为止，并利随本清，但时至今日，被告一直未清偿借款，现三被告下落不明，无奈诉讼法院，请求判如所请。
被告卜某、刘某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年6月7日由被告卜某作为借款人出具的金额为20000元的借条原件一张和由被告刘某、杨某担签字捺印的保书原件两张。因原告提交的证据系原件，且法律关系明确，能够证明被告卜某向原告借款20000元，并由被告刘某、杨某提供担保的事实。而被告卜某、刘某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某与刘某、杨某系朋友关系。2015年6月7日，经刘某、杨某引荐，卜某以承包工程急需资金为由，由其作为借款人向袁某借款20000元，同时双方约定于2015年8月7日一次性还清。如逾期违约不还，借款人卜某愿承担借款金额为25%的违约金，并承担当地银行贷款利率的四倍利息，借款利息至本息还清为止，并利随本清，借款人不按约定时间还清此款，超过约定还款时间，借款人承担上述条款外每催收一次由借款人卜某和担保人刘某、杨某承担债权人袁某因追索债务所产生的交通费、人工费及其他费用，被告刘某、杨某作为担保人对上述借款本息、违约金意见其他费用承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款本息还清为止。被告卜某、刘某、杨某在借条和担保书上签名并加盖了指印。借条出具后，袁某给付借款人卜某现金20000元。借款期限届满后，经催要，借款人和担保人均未履行还款义务，现均下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜某作为借款人，向原告袁某借款20000元，并由被告刘某、杨某作为担保人，由此，原告袁某与被告卜某之间形成了民间借贷法律关系，与被告刘某、杨某之间形成了保证合同法律关系。被告卜某作为借款人，本应按时履行还款义务，但被告却推诿不还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照借款金额20000元，月利率2%，承担21个月的逾期利息8400元请求，因原告的该项请求于法有据且未超出双方约定的利率范畴，故本院亦予以支持。
被告刘某、杨某作为保证人与原告就担保方式、担保范围进行了明确的约定，就担保期限双方约定”自借款之日起至借款本息还清为止”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，担保期限视为约定不明，保证期间应自债务履行期届满之日起二年，而原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，未超过保证期限。故对原告要求被告刘强、杨某承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告刘某、杨某履行保证责任后，可以向借款人卜某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卜某于本判决生效后30日内偿还原告袁某借款20000元，并承担利息8400元，合计28400元；
二、被告刘某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘某、杨某履行清偿责任后，可以向被告卜某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费400元，合计910元，由被告卜某、刘某、杨某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张佩华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5895号原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：卜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告袁某与被告卜某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，因被告卜某、刘某、杨某下落不明，2017年8月2日本院依法在《张掖日报》上刊登公告，向被告卜某、刘某、杨某公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，并于举证期限届后第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告卜某、刘某、杨某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付宏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及其利息8400元（20000元×21个月×2%月息），合计28400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告卜某以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并由被告卜某作为借款人出具借条一张，被告刘某、杨某作为担保人为该笔借款提供担保，并在担保书上签字捺印。双方约定于2015年8月7日一次性还清，如逾期违约不还，借款人卜某愿承担借款金额为25%的违约金，并承担当地银行贷款利率的四倍利息，借款利息至本息还清为止，并利随本清，但时至今日，被告一直未清偿借款，现三被告下落不明，无奈诉讼法院，请求判如所请。被告卜某、刘某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交2015年6月7日由被告卜某作为借款人出具的金额为20000元的借条原件一张和由被告刘某、杨某担签字捺印的保书原件两张。因原告提交的证据系原件，且法律关系明确，能够证明被告卜某向原告借款20000元，并由被告刘某、杨某提供担保的事实。而被告卜某、刘某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某与刘某、杨某系朋友关系。2015年6月7日，经刘某、杨某引荐，卜某以承包工程急需资金为由，由其作为借款人向袁某借款20000元，同时双方约定于2015年8月7日一次性还清。如逾期违约不还，借款人卜某愿承担借款金额为25%的违约金，并承担当地银行贷款利率的四倍利息，借款利息至本息还清为止，并利随本清，借款人不按约定时间还清此款，超过约定还款时间，借款人承担上述条款外每催收一次由借款人卜某和担保人刘某、杨某承担债权人袁某因追索债务所产生的交通费、人工费及其他费用，被告刘某、杨某作为担保人对上述借款本息、违约金意见其他费用承担连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款本息还清为止。被告卜某、刘某、杨某在借条和担保书上签名并加盖了指印。借条出具后，袁某给付借款人卜某现金20000元。借款期限届满后，经催要，借款人和担保人均未履行还款义务，现均下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜某作为借款人，向原告袁某借款20000元，并由被告刘某、杨某作为担保人，由此，原告袁某与被告卜某之间形成了民间借贷法律关系，与被告刘某、杨某之间形成了保证合同法律关系。被告卜某作为借款人，本应按时履行还款义务，但被告却推诿不还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照借款金额20000元，月利率2%，承担21个月的逾期利息8400元请求，因原告的该项请求于法有据且未超出双方约定的利率范畴，故本院亦予以支持。被告刘某、杨某作为保证人与原告就担保方式、担保范围进行了明确的约定，就担保期限双方约定”自借款之日起至借款本息还清为止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，担保期限视为约定不明，保证期间应自债务履行期届满之日起二年，而原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，未超过保证期限。故对原告要求被告刘强、杨某承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告刘某、杨某履行保证责任后，可以向借款人卜某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卜某于本判决生效后30日内偿还原告袁某借款20000元，并承担利息8400元，合计28400元；二、被告刘某、杨某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘某、杨某履行清偿责任后，可以向被告卜某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费400元，合计910元，由被告卜某、刘某、杨某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王志英审 判 员  彭 勋人民陪审员  黄钰财二〇一七年十月二十五日书 记 员  张佩华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3209号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘超,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘超罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3209号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘超,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘超罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十八日书记员 薛 虹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执283号
申请执行人孙某某，男，1979年4月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人王某，女，1979年3月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县华民乡。
孙某某申请执行王某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人孙某某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1509号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十一日
书记员 祁永全
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00282号
原告张连英。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告涂可海。
委托代理人裴玉（特别授权），射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告王珊。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人不详。
关于原告张连英与被告涂可海、王珊、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张连英于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张连英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张连英负担。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱月明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1988号
原告:岳喜雷,男,1996年9月29日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
原告岳喜雷与被告滁州市众鑫包装有限公司（以下简称众鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜雷到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳喜雷向本院提出诉讼请求：众鑫公司支付岳喜雷欠款18200元。事实和理由：2015年9月14日，众鑫公司租赁岳喜雷压路机使用，租赁费合计18200元，并出具欠条。但众鑫公司至今未支付上述款项。
众鑫公司未予答辩。
岳喜雷为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明众鑫公司欠岳喜雷租赁费18200元的事实。
众鑫公司未予举证。
经审查，岳喜雷举证的证据为原件，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：众鑫公司租赁岳喜雷压路机使用。2015年9月14日，双方结算，众鑫公司出具欠条1份予岳喜雷，欠条载明“今滁州市众鑫包装有限公司欠岳德林（岳喜雷）压路机压场地费用共计：人民币壹万捌仟贰佰元整（￥18200元）。（备注：支付欠款时此欠条作为结算依据，原欠条作废！）”。众鑫公司至今未向岳喜雷支付上述款项。
本院认为：众鑫公司租赁岳喜雷压路机使用，应向岳喜雷支付相应的租赁费。众鑫公司拖欠岳喜雷租赁费18200元，有众鑫公司出具的欠条予以证实，岳喜雷的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市众鑫包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳喜雷租赁费18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告滁州市众鑫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1047号
原告耿某，农民。
委托代理人石吉法。
被告王某甲，农民。
原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告耿某及及其委托代理人石吉法到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，2009年3月按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方性格不和，经常发生吵打，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养；抚养费由被告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经他人介绍相识，2009年3月按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日在邳州市民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，所以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11061号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告张志轩，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告张志轩劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张亚婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第0045号
原告石某某。
委托代理人马雨。
被告郑某甲。
原告石某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年5月29日，根据原告石某某申请不公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人马雨，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告嫁入被告家中生活。双方于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现就读于董浜中学一年级。婚后，因原、被告性格不合，被告也无法协调原告与其母亲的关系，双方经常发生口角。原告于2006年起诉离婚，后经法院判决不准离婚。后双方发生矛盾的次数越来越多，双方已经无法正常沟通。2013年9月19日原告搬出被告家中，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，根据婚姻法的相关规定，请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称：坚决不同意离婚，小孩现在还小，夫妻关系一直都是好的，也没有什么大的矛盾。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙，现就读于常熟市董浜中学初一。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
审理中，被告郑某甲陈述，其和原告之间没有什么矛盾的，愿意与原告加强沟通交流并和好，处理好家庭关系，跟原告多说话，多关心和体谅原告。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前感情尚好，有一定的婚姻基础。后虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，且被告亦表示愿意与原告加强沟通交流，故双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐春燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第87号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人龙干平，曾用名龙刚平，男，1990年10月28日出生，公民身份证号码：4311221990********，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，住湖南省东安县白牙市镇文星村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年12月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行搜捕。现羁押于永州市零陵看守所。
被告人罗某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年12月27日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行搜捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人龙干平、罗某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人龙干平、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日22时许，刘某某等人在宝丽金KTV802包厢唱歌，唱到晚上10点左右，刘某某从包厢出来，走到806包厢门口时，碰见唐某某在门口打电话，刘某某要唐某某不要在包厢门口打电话，双方发生争吵，这时，KTV的服务员从802包厢将刘某某的朋友罗某、罗某甲、周某等人喊来，被告人罗某等人与唐某某在包厢上走廊争吵并动手打伤唐某某，唐某某包厢里的人（龙干平等人）看见唐某某被打了，出来与刘某某包厢里面的人扭打在一起，被告人龙干平持折叠的黑色卡刀将周某、罗某甲刺伤。经法医鉴定：唐某某损伤程度为轻伤；罗某甲被他人用锐器刺切致胸、腹壁等处裂创，大网膜动脉破裂出血，已构成重伤。
2013年12月8日晚22时10分许，被告人龙干平、罗某被永州市公安局零陵分局巡特警大队抓获归案。
另查明，案发后，被告人龙干平只赔偿了被害人罗某甲医药费1万元，被告人罗某没有赔偿被害人唐某某医疗费等经济损失。本案在本院审理过程中，本院分别征求被害人罗某甲、唐某某的意见，两被害人表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人龙干平与被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、罗某甲的陈述；证人谢某某、胡某、向某某、唐某某、刘某某、邹某某、滕某某、周某的证言；司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；抓获经过、户籍证明、视听资料等书证；被告人龙干平、罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙干平一方与被告人罗某一方相互斗欧，在斗欧过程中，被告人龙干平、罗某故意非法损害他人身体，分别致一人重伤和一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人龙干平、罗某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，被害人的伤害后果是被告人双方相互斗殴中，被告人龙干平致伤被害人罗某甲，被告人罗某致伤被害人唐某某，被害人唐某某、罗某甲也参与了斗殴，因此两被害人在本案中有一定过错，故可相应的减轻二被告人的刑事责任。二被告人犯罪后，未能积极赔偿被害人的损失，可对其酌情从重处罚。但二被告人到庭后能自愿认罪，故可对二被告人从轻处罚，据此，对被告人龙干平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙干平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年12月8日止。）
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 王 耀
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第158号
申请执行人张昌魁。男，1970年9月19日出生，汉族，住巨野县。
被执行人郭瑞东，男，1958年1月25日出生，汉族，住巨野县巨野。
被执行人赵宪民，男，1964年10月12日出生，汉族，住巨野县。
关于申请执行人张昌魁与被执行人郭瑞东、赵宪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月二日
书记员 任 鹏