广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12796号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦办公901。
法定代表人麦美娥，该公司董事长。
委托代理人房士佳，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
被告王富军，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
被告王华江，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司（以下简称“鸿泰公司”）与被告王富军、王华江民间借贷纠纷一案,本院受理后，由审判员李少娟担任审判长，与审判员钟柳云、人民陪审员陈俊杰组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房士佳到庭参加诉讼，被告王富军、王华江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，被告王富军因购买位于东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园项目2幢1509号商品房向原告借款221317元。原、被告双方于2015年1月21日签订了《借款协议》，约定该笔借款分20期还款，还款时间如下：2015年3月30日前偿还11065.85元，2015年6月30日前偿还11065.85元，2015年9月30日前偿还11065.85元，2015年12月30日前偿还11065.85元，2016年3月30日前偿还11065.85元，2016年6月30日前偿还11065.85元，2016年9月30日前偿还11065.85元，2016年12月30日前偿还11065.85元，2017年3月30日前偿还11065.85元，2017年6月30日前偿还11065.85元，2017年9月30日前偿还11065.85元，2017年12月30日前偿还11065.85元，2018年3月30日前偿还11065.85元，2018年6月30日前偿还11065.85元，2018年9月30日前偿还11065.85元，2018年12月30日前偿还11065.85元，2019年3月30日前偿还11065.85元，2019年6月30日前偿还11065.85元，2019年9月30日前偿还11065.85元，2019年12月30日前偿还11065.85元。现被告已有两期应还借款未给付，即2016年12月30日前需支付的11065.85元与2017年3月30日前需支付的11065.85元。根据《借款协议》的约定，如被告未能按照约定期限还款，原告有权要求被告一次性偿还全部未到期的借款本金和违约金。同时约定，借款利息为按期归还，不计收利息，逾期偿还的则按每日万分之五，自本协议签署之日起计至清偿全部借款之日止。被告王华江在《借款协议》上担保人处签字，为该笔借款提供担保。故原告认为，双方之间民间借贷权利义务关系明确，被告王富军逾期偿还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告王华江为该笔借款承担连带保证责任，原告有权要求两被告一次性足额偿还原告143856.05元的借款及逾期还款利息。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告立即向原告连带偿还借款本金143856.05元；2.两被告立即向原告支付逾期还款利息59484.47元（利息以每日0.05%从协议签署之日起，暂计至2017年4月27日），并顺延计至实际清偿之日止；以上合计203340.52元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告王富军、王华江未向本院提供质证意见和答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月21日，原告鸿泰公司作为贷方，被告王富军作为借方，双方签订一份《借款协议》，约定：鸿泰公司向王富军出借221317元，用于购买东莞市寮步镇香市路鼎峰领御豪园项目2幢1509号房；借款期限自2015年1月21日至2020年1月21日止；该笔借款分20期还款：2015年3月30日为第一期，每隔三个月为一期，2019年12月30日为第二十期，每期还款11065.85元；如有任何一期借款，王富军未按时偿还，原告有权要求王富军一次性偿还全部未到期的借款本金和违约金；如借款按期归还，则不计收利息，逾期偿还的，按每日万分之五，自本协议签署之日起计至清偿全部借款之日止，向原告支付逾期还款部分的违约金。该《借款协议》担保人落款处有被告王华江的签名及捺印。后王富军出具《委托书》，载明其委托鸿泰公司代付其购买鼎峰领御豪园2幢1509号房首期款221317元给东莞市裕和房地产开发有限公司。东莞市裕和房地产开发有限公司于同日出具《收款证明》和收据，载明王富军于2015年1月21日向鸿泰公司借款221317元用以支付购买东莞市裕和房地产开发有限公司开发的以上房产的首付款，东莞市裕和房地产开发有限公司已收到该笔借款，鸿泰公司是以现金支付。王富军出具《借据》，确认其借到鸿泰公司款项221317元。
上述借款出借后，被告向鸿泰公司返还了2016年9月30日前共七期本金合计77460.95元，自第八期起被告未返还本金或支付利息。故原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有《借款协议》、《借据》、《委托书》、收据、《收款证明》、营业执照，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王富军、王华江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此导致的法律后果由其自行承担。
鸿泰公司主张其借款221317元给王富军用于支付购房首期款并受王富军委托将该款直接现金支付给房屋开发商，有《借款协议》、《委托书》、《借据》、《收款证明》等证据予以证明，本院对鸿泰公司与王富军存在借款合同关系的事实予以确认，借款金额为221317元。王富军自第八期起逾期未返还借款，依《借款协议》约定，原告诉请王富军一次性返还剩余借款本金及支付逾期还款利息，合理有据，本院予以支持。王富军已返还本金77460.95元，尚欠本金143856.05元应予以返还。按《借款协议》关于逾期还款利息计算的约定，原告诉请逾期利息以143856.05元为本金，按日利率0.05%，自2015年1月21日起计至实际清偿之日止，未超出法定标准，本院予以准许。
王华江作为担保人在《借款协议》上签名及捺印，其应承担保证责任，对王富军的前述债务承担连带清偿责任。被告王华江承担上述保证责任后，有权向被告王富军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王富军于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿泰物业管理有限公司返还借款143856.05元及支付逾期还款利息（以143856.05元为本金，按日利率0.05%，自2015年1月21日起计至实际清偿之日止）。
二、被告王华江对被告王富军的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350.11元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年九月十三日
法官 助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。