广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4213号
原告：广西南宁如丰贸易有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路200号F139号。
法定代表人：黄毅，系该公司总经理。
委托代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被告：梁勇，男，汉族，1961年5月4日出生，住广西博白县，
被告：陈川，男，瑶族，1963年4月1日出生，住广西桂林市象山区，
原告广西南宁如丰贸易有限公司诉被告梁勇、陈川买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月12日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员刘小英、刘吉兴参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告广西南宁如丰贸易有限公司的委托代理人王运甫到庭参加诉讼。被告梁勇、陈川经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁如丰贸易有限公司诉称：2015年12月16日被告梁勇到原告公司购买钢材，双方口头约定价格及数量后，被告梁勇当天在原告公司处提货，双方确定被告梁勇向原告购买钢材102.364吨，价格为217503.92元，提货时，被告梁勇称手头暂无资金，承诺在2015年12月20日前向原告付款。2015年12月20日期限届满，被告梁勇并没有向原告支付款项。2016年3月10日，被告梁勇再次到原告公司处要求购买三级螺纹钢20吨，单价按每吨2098.5元计算，总价为41970元。被告梁勇当场向原告出具“欠条”一份，承诺在2016年3月13日前还清所欠原告的钢材款259473元，逾期按每天每吨5元赔偿原告经济损失，被告梁勇还承诺如有纠纷在原告所在地解决。同行的被告陈川以担保人身份也在“欠条”上签字盖手印。被告梁勇出具“欠条”后当天在原告公司处将20吨钢材提走。2016年3月13日期限届满，被告未见来付款，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、请求被告梁勇向原告支付货款259473元；2、请求被告梁勇赔偿原告损失（截止2016年9月12日共计109800元，以后另计）；3、请求被告陈川对上述请求1和2承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告梁勇和被告陈川承担。
庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告赔偿因其逾期支付货款给原告造成的经济损失以122吨为基数，按照每吨每天5元计算，即按照每天610元的标准，从2016年3月14日起计算至实际付清货款之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：“欠条”及销售清单。
被告梁勇、陈川未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁勇、陈川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年12月16日，被告梁勇到原告公司购买钢材102.364吨，钢材总价款为217503.92元，双方约定本批货物在2015年12月20日前结清，逾期承担违约责任（违约责任按欠条执行），被告梁勇以提货人的身份在销售清单上签字。2016年3月10日，被告梁勇再次到原告公司处要求购买三级螺纹钢20吨，单价按每吨2098.5元计算，总价为41970元。提货的当天，被告梁勇当场向原告出具“欠条”一份，“欠条”确认梁勇2015年12月16日向原告购进钢材，截止2016年3月10日共欠原告货款259473元，折算共欠122吨钢筋货款，被告梁勇承诺在2016年3月13日前还清所有欠款，若不能按时还清，则从逾期之日起承担违约责任，愿按每天每吨5元支付资金占用费给原告以赔偿其经济损失。被告陈川以担保人身份也在“欠条”上签字盖手印。2016年3月13日期限届满至今，被告均未向原告支付上述尚欠货款。
再查明，在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费2366元。
本院认为，原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。2016年3月10日，被告梁勇确认尚欠原告货款259473元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告梁勇支付尚欠的259473元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告梁勇赔偿因其逾期支付货款给原告造成的经济损失以122吨为基数，按照每吨每天5元计算，即按照每天610元的标准，从2016年3月14日起计算至实际付清货款之日止的问题，本院认为，被告梁勇在“欠条”中承诺“在2016年3月13日前还清所有欠款，若不能按时还清，则从逾期之日起承担违约责任，愿按每天每吨5元支付资金占用费给原告以赔偿其经济损失”，故此，原告起诉要求被告梁勇赔偿因其逾期支付货款给原告造成的经济损失以122吨为基数，按照每吨每天5元计算，即按照每天610元的标准，从2016年3月14日起计算至实际付清货款之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告陈川对被告梁勇的上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告陈川在“欠条”以担保人的身份签字，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告陈川对被告梁勇的上述债务应承担连带担保责任。故此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁勇向原告广西南宁如丰贸易有限公司支付尚欠货款259473元。二、被
梁勇赔偿原告广西南宁如丰贸易有限公司经济损失（损失计算方法：从2016年3月14日起至被告实际付清款项之日止，按照每天610元的标准进行计算）。三，被
三，被告陈川对被告梁勇的上述债务承担连带清偿责任，被告陈川承担保证责任后，有权向被告梁勇进行追偿。
案件受理费6839元，保全费2366元，公告费350元，合计9555元，由被告梁勇、陈川共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪振华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。