江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初396号
原告：史尤英，女，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：殷茹祥，男，汉族，住盐城市大丰区。
被告：宋桂平，女，汉族，住盐城市大丰区。
被告：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B，住所地盐城市大丰区金丰南路8号。
法定代表人：殷茹祥，该公司董事长。
被告：樊海丰，男，汉族，1966年1月18日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
原告史尤英与被告殷茹祥、宋桂平、盐城大丰天池大酒店有限公司（以下简称天池大酒店）、樊海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史尤英的委托诉讼代理人张桂江，被告樊海丰的委托诉讼代理人张磊、肖友良到庭参加诉讼，被告殷茹祥、宋桂平、天池大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史尤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷茹祥、宋桂平、天池大酒店共同偿还原告借款本金100万元，并承付此款自2016年11月13日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并赔偿原告律师费47900元。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告樊海丰对上述借款本息、原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：被告因资金周转所需，自2015年开始向原告借款两笔，具体如下：1、2015年2月9日，被告殷如祥向原告借款50万元。2、2016年10月13日，被告殷如祥、天池大酒店向原告借款100万元，借期3个月，原、被告还对借款的其他事项进行了约定。此外，原告与杨建新系夫妻关系，该借款以原告的名义出借；被告殷如祥与宋桂平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款第一笔由于没有到期，本案起诉的时候未涉及。被告第二笔借款主债务人仅给付了第一个月的利息，此后主债务人及担保人均未能履行偿还义务，侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院依法判准原告的前列诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
被告殷茹祥未举证、未答辩。
被告宋桂平未举证、未答辩。
被告天池大酒店未举证、未答辩。
被告樊海丰辩称，1、原告诉称的借款事实及尚欠款事实有待进一步审核；2、我是基于大丰市金宇贸易有限公司以租赁房产租金为案涉借款提供反担保才同意提供担保的；3、我在反担保成立的情况下，同意对实际未还款项承担相应的担保法律责任；4、我已于2017年1月20日向原告出借了50万元，在本案中，我主张以该款项抵消原告本案诉讼标的款；5、原告关于违约金的计算以及代理费的计算，合并以后超出了法律规定的范围，请求法院依法予以核减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，原告史尤英（甲方）与殷茹祥、盐城大丰天池大酒店有限公司（乙方）签订借款协议书一份，该协议书载明：“乙方因经营需要共同向甲方借周转资金，经双方友好协商达成如下协议：一、甲方同意借100万元人民币给乙方用于经营周转，借款期限三个月，从乙方收到借款之日起算。二、乙方请樊海丰为该借款担保，担保有效期为两年。请大丰市金宇贸易有限公司以其租赁给樊海丰的房产租金为樊海丰提供反担保。本协议一式四份（与借条一并使用），甲、乙双方、担保人、反担保人共同签字后生效，各执一份。”
2016年10月13日，被告殷茹祥向原告史尤英出具借条一份，该借条载明：“今借到史尤英人民币壹佰万元整，￥1000000.00元，用途为临时周转，借款期限自2016年10月13日至2017年1月12日，到期一次性还清，按月给付利息。如借款人逾期还款或不按时结息，则从借款之日起月利率按3%利息计算，自愿每天补偿债权人资金损失费500元，借条直至本息付清为止，否则借条终身有效（含逾期利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张的一切费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费、评估拍卖、过户等）。债权人随时可以主张权利，所有还款以银行打卡或收条为准。如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。借款人（签字、指印）：殷茹祥身份证号：。”我自愿为上述殷茹祥的借款、违约金及债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起直至本笔借款（本金及利息）还清为止。如借款人到期不还，由担保人负责偿还本息等。本担保人在担保人、担保单位签字盖章之日起生效，如有异议，由债权人所在地人民法院裁决。担保人（签字）：樊海丰。”同日，原告通过其丈夫杨建新账户向被告殷茹祥账户分别转账30万元、70万元。
另查，2017年1月20日，原告丈夫杨建新向被告樊海丰出具借条一分，载明：“今借到樊海丰人民币伍拾万元整（打卡形式）期限为一年。利息标准参照殷茹祥向杨建新夫妇的借款利息约2分确定计算。特别约定，若借款人杨建新夫妇在提起的民间借贷诉讼中判决樊海丰承担保证责任，则上述借款本息予自行提前抵算樊海丰所欠相应债务。若杨建新夫妇未能胜诉，则应予于借期届满时将上述约定的本息一并偿还樊海丰。”同日，樊海丰向杨建新转账50万元。
被告殷茹祥与被告宋桂平系夫妻关系。原告自认，在借款当日，殷茹祥给付案涉借款利息3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史尤英与被告殷茹祥、天池大酒店之间成立合法有效的民间借贷关系。根据原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述等，能够确认原告已经履行了出借义务，被告殷茹祥、天池大酒店理应承担按约还款责任。关于借款本金的认定，虽然原告在借款当天向被告殷茹祥转账100万元，按照借条约定，利息应按月给付。但在当天，殷茹祥又给付原告3万元利息，应当认定为预先扣除利息，故应当以实际出借97万元作为本金。借条对逾期还款的利息及违约条款进行了约定，原告现主张按按月息2%计算的利息不违反相关规定，本院予以确认。故被告殷茹祥、天池大酒店应当偿还原告借款本金97万元，并承担该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。被告樊海丰为被告殷茹祥的借款本息提供了连带责任保证，其应承担连带清偿责任。关于被告樊海丰抗辩的其担保责任的成立要以反担保成立为前提，因反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，反担保法律关系中的主体是担保人和反担保人，反担保的成立生效与否不影响作为债权人的原告向担保人主张权利，故本案中对于担保人和反担保人之间的权利义务关系不做审查。根据2017年1月20日，樊海丰与杨建新之间的借条约定，“若借款人杨建新夫妇在提起的民间借贷诉讼中判决樊海丰承担保证责任，则上述借款本息予自行提前抵算樊海丰所欠相应债务。”现案件现属于一审程序，双方关于款项抵扣的约定可在案件生效后自行抵算。依据借条约定，借款人如逾期还款或不按时结息，还应赔偿原告律师代理费等实现债权的费用，结合原告实际支付的律师费和本案所涉争议标的，认定原告已支付46700元律师代理费应为合理，对超过部分不予支持。被告殷茹祥与被告宋桂平系夫妻关系，案涉借款均发生于两名被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两名被告共同偿还。被告殷茹祥、宋桂平、天池大酒店公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由三名被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷茹祥、宋桂平、盐城大丰天池大酒店有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告史尤英借款人民币97万元，并承担该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告原告律师代理费46700元。
二、被告樊海丰对被告殷茹祥、宋桂平、盐城大丰天池大酒店有限公司的上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告史尤英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告殷茹祥、宋桂平、天池大酒店、樊海丰共同负担13950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 朱建华
人民陪审员 肖书平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘宣岑
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。