wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第576号
原告陈某某。
委托代理人张某。
被告王某某。
公民身份证号码：××
原告陈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王某独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告
陈某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼；被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告为朋友关系。2011年10月23
日，被告因急需用钱向原告借款8万元，现有借条一张，经原
告多次催讨均拒绝归还，故请求法院判令被告归还原告借款8
万元，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至归还
之日止。
被告王某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款8
万元属实，应当及时予以归还，逾期归还应当按照国家有关规
定支付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内归还原告陈某某借款8
万元并支付逾期利息（自2012年3月12日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交�诉费人民
币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 某
二〇一二年四月十二日
书 记 员 金秋媛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第465号
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人康志勇，男，1970年4月3日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。
委托代理人李涛，男，1984年12月5日出生，身份证号码，汉族，住四川省营山县，系金堂汇金村镇银行有限责任公司员工。
被告吴才志，男，1962年12月22日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告赖道凤，女，1964年3月18日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告吴才坤，男，1968年8月22日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告金堂汇金村镇银行有限责任公司与被告吴才志、赖道凤、吴才坤金融借款合同纠纷一案中，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告吴才志、赖道凤、吴才坤的起诉。
本院认为，原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤回对被告吴才志、赖道凤、吴才坤起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金堂汇金村镇银行有限责任公司撤回对被告吴才志、赖道凤、吴才坤的起诉。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 辛建辉
人民陪审员 何顺江
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 欢
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第443号
原告李某某，男，1985年7月26日出生，汉族，轩煤公司某某煤矿职工，住原平市小集镇。
委托代理人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告王某，女，1984年8月29日出生，汉族，原平市某某矿区街道办事处职工，住轩煤公司某某某煤矿家属区宿舍。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭晋岗到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间相处后开始共同生活。2008年2月29日在原平市民政局进行了结婚登记。后生育一女，现随被告生活。婚后双方夫妻感情一般。共同生活后就发现双方性格不合，没有共同语言，为家庭琐事经常发生矛盾，且彼此不能理解、忍让对方。为此从2012年4月开始二人分居生活至今。综上，原告认为与被告的感情已彻底破裂，为此依法提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某于2007年5月经人介绍相识。2008年2月29日双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2011年5月19日双方生育一女，取名李某某，现随被告生活。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年5月20日原告向本院提起离婚诉讼，婚生女随原告生活，分割共同财产及共同债务。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有孩子，双方夫妻感情较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。双方应互谅互让、互相体恤，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，维护家庭的和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 祁志勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李文亭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21950号
原告：吴某某，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：余某，女，1980年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十月十九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21950号原告：吴某某，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：余某，女，1980年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十月十九日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3353号
原告：陈玉枝，男，汉族，1952年8月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：邢光才，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈玉枝与被告邢光才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告陈玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款93945.49元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：案外人芜湖县天民建材装潢经营部结欠原告部分货款，被告邢光才（系芜湖县天民建材装潢经营部的法定代表人、经理）自愿依据安徽省芜湖市马塘区人民法院执行笔录所载明的标的额即93945.49元向原告偿还上述款项，并于2014年12月4日出具《还款协议》1份交原告收执。双方约定的还款期限届满后，被告未能依约还款。后原告向安徽省芜湖市弋江区人民法院申请恢复执行，该法院告知其应向有管辖权的法院起诉。另外，原告认为被告出具还款协议是担保行为。
被告未到庭亦未作书面答辩。
本院经审查认为，原告陈玉枝以被告邢光才出具《还款协议》为由要求其支付货款93945.49元。但上述《还款协议》无法直接证实欠款人为被告邢光才，原告亦无其他证据证实被告存在债务加入行为或被告与本案具有关联性。上述诉争标的，实为芜湖县天民建材装潢经营部尚欠江苏省常州市钟楼区福常建筑设备服务站的货款，而该两案外人买卖合同纠纷一案已由安徽省芜湖市弋江区人民法院受理执行，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈玉枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1672号
申请执行人赵雪梅，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡大刘行政村小赵庄8号
被执行人王争光，男，1984年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省临泉县杨小街乡王老行政村王老庄**号，经常居住地安徽省临泉县城关街道办事处泉河商城*楼301，
赵雪梅与王争光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1234号民事判决书已发生法律效力。判决确认王争光偿还赵雪梅借款本金25000元，利息125元（月利率按0.5%计算，自2016年1月30日起至2016年3月14日止，以后利息另行计算），本息合计25125，案件受理费,214元由王争光负担。权利人赵雪梅于2016年12月28日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1234号民事判决书，依法向被执行人王争光发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓涛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第527号
原告周观顺，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告ＸＸ民，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理周观顺诉ＸＸ民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周观顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张进锋
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第872号
申请执行人刘可松。
被执行人栾鸿先。
被执行人林天太。
被执行人王成兴。
本院在执行申请执行人刘可松与被执行人栾鸿先、林天太、王成兴民间借贷纠纷一案，被执行人王成兴于2014年8月1日将欠款汇入即墨市人民法院账户，共计233490元，本院于2014年8月6日将案款发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5192号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张月笙
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执860号
被执行人寇小溪，男，1994年8月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
本院在执行刑庭移送被执行人寇小溪因犯盗窃罪被并处罚金5000元一案中，因被执行人寇小溪下落不明。经本院各方查询，被执行人寇小溪名下无财产可供执行。经合议庭评议，本案应终结本次执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执860号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 乐发波
代理审判员 陈小虎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1011号
上诉人（原审被告）:贵阳市第一实验小学，住所地贵州省贵阳市金阳南路*号。
法定代表人：付汉凤，校长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人贵阳市第一实验小学因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10235号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵阳市第一实验小学上诉称:首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院应由上诉人住所地人民法院管辖；其次，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条作为管辖法律依据，而非《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定；再次，一审裁定将民事诉讼法解释第二十五条表述为“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地。”根据该表述，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；最后，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。故北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，因上诉人住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均位于贵州省贵阳市，故本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
被上诉人中文在线公司于法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，贵阳市第一实验小学的管辖权异议上诉理由不成立，应予驳回。具体理由如下：
首先，民事诉讼法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”一审裁定在引用前述规定时存在笔误，本院予以纠正。故，上诉人所持依据一审裁定所引用之法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖之上诉理由不能成立，本院不予支持。
其次，根据著作权民事纠纷司法解释第二条第二款的规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。北京市东城区人民法院系北京市高级人民法院确定有权管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故对于上诉人引用前述司法解释第二条第一款之规定主张北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由，本院不予支持。
再次，根据民事诉讼法解释第二十五条的规定，信息网络侵权案件的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属信息网络侵权案件。因中文在线公司作为主张信息网络传播权被侵犯的一方，其住所地位于北京市东城区，故根据前述司法解释的规定，北京市东城区人民法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案不应适用前述司法解释，而应适用侵害信息网络传播权规定第十五条规定确定管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
最后，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在北京市东城区人民法院基于原审原告中文在线公司的选择，且依据民事诉讼法解释第二十五条对本案具有管辖权的情况下，对于上诉人所持本案应移送贵州省贵阳市中级人民法院审理之主张，本院不予支持。
综上，贵阳市第一实验小学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由贵阳市第一实验小学负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执734号
申请执行人：常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55930483-0，住所地常州市怀德南路87号。
法定代表人毛小君，该公司董事长。
被执行人：常州海纳商业管理有限公司，组织机构代码：69678768-0，住所地常州市天宁区劳动西路21号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被执行人：南京恒发房地产开发有限公司，组织机构代码：67133125-7，住所地南京市天元东路1009号6号楼。
法定代表人吴晓勇，该公司董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被执行人：常州阳光银河湾置业有限公司，组织机构代码：66837718-2，住所地常州市晋陵中路467号三楼。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被执行人：钱菊生，男，汉族，1957年9月10日生，住常州市天宁区。
被执行人：南京华光置业发展有限公司，组织机构代码：66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
申请执行人常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司诉被告常州海纳商业管理有限公司、南京恒发房地产开发有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司、钱菊生、南京华光置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据2015年11月16日作出的（2015）钟商初字第00736号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：一、被告常州海纳商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司借款1500万元及利息1427999.99元，并承担自2015年6月21日至全部借款还清之日止按双方约定的年利率22.4%予以计算的利息、逾期利息。
二、被告常州海纳商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司因实现债权而支出的律师代理费467800元。三、如果被告常州海纳商业管理有限公司未能履行本判决第一项、第二项所列债务，原告有权就被告南京华光置业发展有限公司提供的抵押财产即坐落于南京市栖霞区尧景路1号的土地使用权（抵押面积为11213.78平方米）以折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额1500万元范围优先受偿。四、被告南京恒发房地产开发有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司、钱菊生对本判决第一项、第二项所列债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。五、被告南京恒发房地产开发有限公司在承担保证责任后有权向被告常州海纳商业管理有限公司追偿。如五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124777元、保全费5000元、公告费800元，共计130577（原告已预交），由被告常州海纳商业管理有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告常州海纳商业管理有限公司向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告南京恒发房地产开发有限公司、常州阳光银河湾置业有限公司、钱菊生、南京华光置业发展有限公司对该款负连带还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院执行，执行到位人民币15215003元，房产、车辆被其他法院第一查封登记，现法院暂时不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钟商初字第00736号民事判决书的未执行部分的程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔东辉
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00128号
原告冯某甲，女，农民。
被告程某甲，男，农民。
原告冯某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告程某甲辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。故此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情一般，现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、婚姻登记审查表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年九月十七日
书记员 袁 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2027号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘柏芳（身份证号：371322198012230221）、孙夫俊（身份证号：371322197811037511）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰山证执字第219号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘柏芳、孙夫俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执245号
被执行人龚嵩启，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院执行被执行人龚嵩启贪污罪一案，是依据本院已经发生法律效力的（2015）寿刑初字第43号刑事判决书，2016年7月26日本院向被执行人龚嵩启发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行义务。还据据司法查控系统、财产管理部门，全面调查了被执行人的财产执行状况，但均无果，且被执行人正在服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿刑初字第43号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异17号
异议人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人刘某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人河北某某房地产开发有限公司于2016年3月11日提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与刘某某民间借贷纠纷一案，刘某某在诉讼中提出财产保全申请，要求冻结异议人的银行存款2，053，334元或查封、扣押其相同价值的财产。贵院却超标的查封了异议人位于新华区西三庄街145号某某家园4-2-1202、6-2-301、6-2-2201号房屋，贵院在财产保全过程中存在超标的查封的违法行为。案件进入执行程序后，法院委托石家庄某某某房地产评估公司对上述查封房产进行了评估，评估结果为：4-2-1201评估价81.46万元（查封的是4-2-1202，却对1201进行了评估）、6-2-301评估价13，3.16万元、6-2-2201评估价13，5.68万元，合计总价值3，50.3万元，远远超出刘某某要求保全的财产数额，违法超标的查封。对此申请人曾多次向执行法官提出异议，要求对超标的部分解封，均未准许。其次，贵院查封的部分房产已经售出，贵院的查封违法了法律规定。第三，应中止对本案的执行。本案系因债权转让引起的所谓民间借贷纠纷。异议人已于2015年3月10依据《债权转让协议》提起诉讼，贵院2015年3月10日出具了（2015）新民二初字第46号民事裁定书，中止该案诉讼。该案尚未审结本案已应中止执行。第四，异议人对执行法官曾提出回避申请，根据民诉法相关规定，法院应当在申请提出后三日内答复，但异议人至今未收到任何回复。综上，请求人民法院1、中止该案的执行；2、解除对本案超标的房屋的查封；3、解除对案外人财产的查封4、中止已经启动的拍卖程序。
本院查明，申请人刘某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）新民二初字第7号，刘某某在诉讼中提出财产保全申请，法院依据刘某某的保全申请，查封了异议人位于新华区西三庄街145号某某家园4-2-1202、6-2-301、6-2-2201号房屋三套。该案已于2015年4月30日发生效法律效力，因被执行人仍未按生效判决履行给付义务。申请人刘某某于2015年6月18日申请执行。案件进入执行程序后，我院委托石家庄某某某房地产评估公司对查封房产进行了评估，评估结果为：4-2-1202评估价14，0.51万元、6-2-301评估价13，3.16万元、6-2-2201评估价13，5.68万元，合计总价值40，9.35万元。刘瑞缺诉河北中拓房地产开发有限公司的全部标的包括本金200万元，利息截止到2015年4月15日715，140元，受理费23，227元，保全费5，000元，评估费19，878元、执行费22，400元，上述款项共计为2，784，645元。诉讼保全查封的是河北某某房地产开发有限公司名下的三套房产，未查封案外人的财产。异议人所说另案中止诉讼系（2015）新民二初字第46号债权转让合同，原告为异议人河北某某房地产开发有限公司，被告为黄某某。
本院认为，异议人河北某某房地产开发有限公司作为本案的被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，要求中止该案件的执行和拍卖，没有中止执行和拍卖的事由和法律依据，此项异议不成立。刘某某在诉讼保全中查封的房产经过评估已经达到40，9.35万元，但所查封的三套房产中任何两套房产评估价值之和不能满足诉讼标的额，故查封三套房产不属于超标的查封，所提异议不能成立。诉讼保全查封的是河北某某房地产开发有限公司的三套房产，未查封案外人的任何财产，异议人所说查封案外人财产的异议不成立。异议人提出执行过程回避问题，不属于执行异议范畴，不予审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条，裁定如下：
一、驳回异议人河北某某房地产开发有限公司提出的执行的异议。
如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高建斌
审判员 赵明彦
审判员 张振通
二〇一六年四月二十二日
书记员 李景龙
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1392号
原告:刘崇生，男，汉族，小学文化，农民。
被告：合阳县城关街道办事处刘家岭村民委员会。
负责人刘满仓，该村党支部书记。
原告刘崇生与被告合阳县城关街道办事处刘家岭村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇生到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘崇生向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠原告劳务款4653.02元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2005年被告委托原告监工修建村小学教师宿舍及村委会，原告修建一个月后由于被告不按时付款被迫停工，停工后经原告与被告结算，被告支付原告510元，欠款212.72元，被告给原告出具了欠条。2007年被告又委托原告包工包料给村里巷道修水沟，2007年12月21日完工后经结算，被告支付原告5000元，欠款4440.3元，被告给原告出具了条据。自2007年至今，原告多次向被告催要未果。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但认为村上经济紧张，无力偿清原告欠款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告合阳县城关街道办事处刘家岭村民委员会在本判决生效后十日内清偿原告劳务款4653.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 白晓艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第23号
本院于2014年1月21日立案受理的申请执行人李复银申请执行被执行人邓树英离婚纠纷一案，被执行人邓树英与申请执行人李复银于2014年4月25日自愿达成执行和解协议，即被执行人邓树英一次性给付小孩2013年的抚养费10000元，后期抚养费30000元分别于2014年12月底付15000元，2015年12月底付15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年四月三十日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第797号
申请执行人王启艳，住湖南省醴陵市。
被执行人唐德良，住湖南省醴陵市。
王启艳与唐德良追索劳动报酬纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第836号民事�解书已经发生法律效力。由于被执行人唐德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王启艳于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐德良支付工资3400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐德良名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将唐德良纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定唐德良无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人唐德良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月十日
书记员 黄望梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更318号
罪犯向佐辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）慈刑初字第87号刑事判决，以被告人向佐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。服刑期至二○一七年二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向佐辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分106分。本次执行财产刑人民币2100元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向佐辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向佐辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向佐辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2005号
原告：水晓莉，女，1980年10月24日出生，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。
被告：洪军，男，1980年10月10日出生，住繁昌县。
被告：蒋丽，女，1983年9月28日出生，住繁昌县。
原告水晓莉与被告洪军、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水晓莉到庭参加诉讼，被告洪军、蒋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同归还原告借款95000元，并自起诉之日起至款项全部还清之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系熟人关系，两被告为夫妻关系。2012年下半年，被告因经营业务需要向原告借款170000元，并约定利息按月息1.5分计算。后原告履行了出借义务，两被告也陆续支付了原告几个月的利息。2013年10月25日，双方经结算，被告除及时归还原告借款本金100000元外，仍下欠原告借款本金及利息95000元。由于被告暂无力给付，故经原告同意，被告又重新向原告出具借条一份。经催讨，被告拒绝还款。现为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告洪军、蒋丽未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2006年9月12日登记结婚。2013年10月25日，洪军出具借条一张给水晓莉，约定今借到水晓莉95000元。并在借条上加括号注明“利息和本金”。后被告归还3000元。现原告以款项未归还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的2013年10月25日借条原件一份、婚姻登记档案调档材料一份，以及原告在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：洪军向原告出具借条，对前期借款结欠本息95000元予以确认。该借条中虽约定借款数额包括前期借款结欠利息和本金，但原告陈述前期借款本金为170000元，发生于2012年10月份，出具本案借条时，被告已归还本金100000元及部分利息，前述95000元包括前期借款结欠本金70000元及利息25000元，利息结算标准为月息1.5%。被告在诉讼过程中未提供反证。因此，洪军对95000元本息已重新出具借条予以确认，利息部分未违反利率的法定标准限额，可作为借条出具后的借款本金认定，故原告要求洪军归还借款本金95000元应予以支持。原告在庭审中称被告于借条出具后归还了3000元，且借条中对利息未作约定，故该笔还款应认定为归还本金，并在原告请求的本金数额中予以扣减。原告请求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告对借款承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军、蒋丽共同归还原告水晓莉借款本金92000元，并支付自2016年7月25日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告水晓莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1088元（原告已预交）由被告洪军、蒋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2005号原告：水晓莉，女，1980年10月24日出生，户籍地繁昌县，经常居住地繁昌县。被告：洪军，男，1980年10月10日出生，住繁昌县。被告：蒋丽，女，1983年9月28日出生，住繁昌县。原告水晓莉与被告洪军、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水晓莉到庭参加诉讼，被告洪军、蒋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晓莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同归还原告借款95000元，并自起诉之日起至款项全部还清之日止，按银行同期贷款利率支付原告利息；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系熟人关系，两被告为夫妻关系。2012年下半年，被告因经营业务需要向原告借款170000元，并约定利息按月息1.5分计算。后原告履行了出借义务，两被告也陆续支付了原告几个月的利息。2013年10月25日，双方经结算，被告除及时归还原告借款本金100000元外，仍下欠原告借款本金及利息95000元。由于被告暂无力给付，故经原告同意，被告又重新向原告出具借条一份。经催讨，被告拒绝还款。现为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告洪军、蒋丽未进行答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2006年9月12日登记结婚。2013年10月25日，洪军出具借条一张给水晓莉，约定今借到水晓莉95000元。并在借条上加括号注明“利息和本金”。后被告归还3000元。现原告以款项未归还为由提起诉讼。以上事实由原告提供的2013年10月25日借条原件一份、婚姻登记档案调档材料一份，以及原告在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。本院认为：洪军向原告出具借条，对前期借款结欠本息95000元予以确认。该借条中虽约定借款数额包括前期借款结欠利息和本金，但原告陈述前期借款本金为170000元，发生于2012年10月份，出具本案借条时，被告已归还本金100000元及部分利息，前述95000元包括前期借款结欠本金70000元及利息25000元，利息结算标准为月息1.5%。被告在诉讼过程中未提供反证。因此，洪军对95000元本息已重新出具借条予以确认，利息部分未违反利率的法定标准限额，可作为借条出具后的借款本金认定，故原告要求洪军归还借款本金95000元应予以支持。原告在庭审中称被告于借条出具后归还了3000元，且借条中对利息未作约定，故该笔还款应认定为归还本金，并在原告请求的本金数额中予以扣减。原告请求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告对借款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪军、蒋丽共同归还原告水晓莉借款本金92000元，并支付自2016年7月25日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告水晓莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1088元（原告已预交）由被告洪军、蒋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更235号
罪犯王小强，男，1995年1月24日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年6月26日作出（2014）龙新刑初字第419号刑事判决，以被告人王小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2013年11月25日起至2025年1月24日止），并处罚金人民币20000元，责令被告人王小强等四人退赃款人民币69500元，予以归还被害人。被告人王小强不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）岩刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评定为监狱改造积极分子，2014年12月至2016年12月累计达标分16.2分，考核分经折算计2530分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯王小强住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯王小强家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑五个月，刑期自2013年11月25日起至2024年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1464号
上诉人（原审被告）张宝军，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被上诉人（原审原告）威海富海复合材料有限公司，住所地：威海经济区蒿泊村（威海经济开发区天成化工有限公司院内）。
法定代表人刘鲲鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
上诉人张宝军因与被上诉人威海富海复合材料有限公司返还原物纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张宝军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人并未强行扣押被上诉人车辆，上诉人与林强存在买卖合同关系，林强欠上诉人货款，上诉人对该车辆的占有是通过林强取得，是合法占有；2、原审遗漏当事人，林强也是本案当事人，上诉人原审时要求追加林强为本案当事人，但未获准许。
威海富海复合材料有限公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
威海富海复合材料有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告立即返还非法扣押原告鲁Ｋ×××××号小型轿车给原告，并从2016年4月5日起，按每日100元标准赔偿非法扣押期间给原告造成的损失至返还车辆之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2016年4月5日，原告所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车由林强驾驶，在被告所经营的门市部，被告张宝军与林强有经济纠纷，被告张宝军将该车强行扣押。原告多次向被告张宝军追要，被告张宝军拒不给付。后多次调解未果。上为本案事实。
原审法院认为，林强与被告张宝军之间的经济纠纷，被告张宝军应当通过合法途径解决，而其将原告威海富海复合材料有限公司所有的鲁Ｋ×××××小型轿车予以扣押的行为，违反了法律规定，对原告构成了侵权。故对原告威海富海复合材料有限公司要求返还车辆的请求，本院予以支持。原告请求被告张宝军赔偿因其扣车行为给原告造成的损失，因其未提供证据证实其损失，故对该项诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张宝军于本判决生效后三日内将鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆返还原告威海富海复合材料有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由原告威海富海复合材料有限公司负担2124元，由被告张宝军负担1416元。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民应通过合法途径维护自己的合法权益。涉案车辆登记在被上诉人威海富海复合材料有限公司名下，故威海富海复合材料有限公司为涉案车辆的合法所有人，上诉人张宝军以与林强存在经济纠纷为由，占有威海富海复合材料有限公司的车辆没有合法依据，威海富海复合材料有限公司要求张宝军返还涉案车辆合法有据；本案无需追加林强为当事人参加诉讼，原审程序并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人张宝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵欢欢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3117号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张清涛，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都电子仪器制造公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇燃灯路。
法定代表人：江晓懋，总经理。
再审申请人张清涛因与被申请人成都电子仪器制造公司（以下简称电子仪器公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张清涛申请再审称，二审判决未采信张清涛提交的《文书鉴定意见书》不当，被申请人电子仪器公司不具有本案的诉讼主体资格，二审认定该公司具有诉讼主体资格，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审情形，请求再审撤销二审判决，改判驳回电子仪器公司的起诉。
本院经审查认为，张清涛的再审请求不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回其再审申请，维持原判。具体理由如下：
第一，关于二审未采信张清涛提供的《文书鉴定意见》是否正确问题。二审中，张清涛向法院提交了《文书鉴定意见书》，拟证明2014年7月22日《民事起诉状》上加盖的电子仪器公司印章印文与工商档案中的样本印章印文非同一枚印章，电子仪器公司并非工商档案中登记的电子仪器公司，也不是与张清涛签订《场地租用协议》的电子仪器公司，故主体不适格。电子仪器公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经查，该鉴定系张清涛单方委托，检材、样本均未经电子仪器公司确认，且2份样本印章印文均系复印形成，二审不予采信该鉴定意见书并无不当，故申请人的该再审请求不能成立。
第二，关于电子仪器公司是否适格诉讼主体问题。经查，虽然电子仪器公司被吊销营业执照，但其并未依法注销。依照现行有效的最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(法经【2000】24号函)规定：“……企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动……。”电子仪器公司作为一审原告提起本案诉讼于法有据，原判认定电子仪器公司具有本案诉讼主体资格并无不当，故申请人的该再审请求也不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张清涛的再审申请。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一七年一月二十日
书记员 尤战洪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终229号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯青，无职业。2012年6月因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人侯青犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂江汉刑初字第01378号刑事判决。原审被告人侯青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人侯青于2015年3月24日至4月14日，趁武汉市江汉区部分小区外墙维修之机，从外墙搭建的脚手架多次入户实施盗窃。具体事实如下：
被告人侯青于2015年3月24日凌晨，从外墙搭建的脚手架翻窗进入武汉市江汉区发展大道74号2单元801室被害人张某家中，趁被害人张某及家人熟睡之机，从其家中盗走现金人民币1900余元。随后被告人侯青又翻窗进入旁边1单元801室被害人杨某甲家中，趁杨某甲及家人熟睡之机，从杨某甲家中盗走现金人民币2000元及1枚黄金戒指。后被告人侯青又先后翻窗进入了1单元501室被害人陈某家中、1单元502室被害人王某家中、4单元601室被害人李某家中，分别从被害人陈某家中盗走现金人民币1000元，从被害人王某家中盗走现金人民币2320元，从被害人李某家中盗走现金人民币9000元、价值人民币3800元的白金钻戒（重3.15克、0.228克拉）1枚、价值人民币4816元的黄金戒指1枚（重16.160克）、价值人民币3871元的黄金项链1条（重12.99克）、价值人民币10021元的黄金手镯1个（重33.626克）。
被告人侯青还于2015年4月12日凌晨，采用上述相同方式翻窗进入武汉市江汉区发展大道456号2栋6单元802室被害人孙某家中，从其家中盗走1部价值人民币1300元的三星平板TAB电脑及1部价值人民币1200元的三星NOTE2移动电话机。后被告人侯青又翻窗进入旁边2栋6单元801室被害人吴某家中，从其家中盗走现金人民币600元及2部移动电话机。
被告人侯青还于2015年4月14日凌晨，采用上述相同方式翻窗进入武汉市江汉区复兴村常明里67号2楼被害人杨某乙家中，从其家中盗走现金人民币1300余元。
公安机关于2015年4月21日凌晨将被告人侯青抓获归案。上述赃物除2015年3月24日盗窃李某家中的1枚白金钻戒追回并发还外，其余赃物、赃款均已灭失。
原审认定上述事实，被告人侯青在一审开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关出具的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，被害人吴某、杨某甲、李某、张某、王某、陈某、孙某、杨某乙的陈述，价格认定意见书，被告人侯青的供述等证据证实。
原审认为，被告人侯青以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人侯青在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯青归案后如实供述本人的其它同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人侯青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人侯青的上诉理由：1、原审认定的部分事实不属实，其没有盗窃被害人吴某的现金人民币600元和移动电话2部；2、其自愿退还了赃款人民币5000元；3、其行为不属于其他严重情节。
经审理查明，2015年3月24日凌晨，上诉人侯青趁武汉市江汉区部分小区外墙维修之机，从外墙搭建的脚手架翻窗进入武汉市江汉区发展大道74号2单元801室、1单元801室、1单元501室、1单元502室和4单元601室，分别盗取被害人张某现金人民币1900余元、被害人杨某甲现金人民币2000元及黄金戒指1枚、被害人陈某现金人民币1000元、被害人王某现金人民币2320元和被害人李某现金人民币9000元、价值人民币3800元的白金钻戒1枚、价值人民币4816元的黄金戒指1枚、价值人民币3871元的黄金项链1条、价值人民币10021元的黄金手镯1个。
2015年4月12日凌晨，上诉人侯青采用上述相同方式翻窗进入武汉市江汉区发展大道456号2栋6单元802室和801室，分别盗取被害人孙某价值人民币1300元的三星平板TAB电脑1部及价值人民币1200元的三星NOTE2移动电话机1部和被害人吴某现金人民币600元及移动电话机2部。
2015年4月14日凌晨，上诉人侯青采用上述相同方式翻窗进入武汉市江汉区复兴村常明里67号2楼被害人杨某乙家中，从其家中盗取现金人民币1300余元。
上诉人侯青于2015年4月21日凌晨被公安机关抓获归案。上述赃物除在被害人李某家中盗窃的1枚白金钻戒被追回并发还被害人外，其余赃物均被销赃，赃款已被挥霍。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人侯青诉称原审认定的部分事实不属实，其没有盗窃被害人吴某的现金人民币600元和移动电话2部的上诉理由。经查，上诉人侯青20**年4月21日的亲笔供词中称其于2015年4月中旬偷了两个八楼的，盗窃物品中有两个手机、一个平板。其在公安机关多次供述其于2015年4月12日在江汉区发展大道456号偷了八楼的两家并指认了作案现场，且所盗物品的种类与被害人陈述基本一致，虽然在所盗现金数额上不完全一致，但原审根据上诉人侯青的供述和被害人吴某的陈述，认定上诉人侯青盗窃被害人吴某现金人民币600元和移动电话2部的事实属实。故上诉人侯青的该上诉理由不能成立。
关于上诉人侯青诉称其自愿退还了赃款人民币5000元的上诉理由。经向侦办机关和一审法院核实，上诉人侯青归案后，在公安机关和一审审理期间均无退赃的事实，案卷中也无交款、扣押及发还记录等相关证明材料。故上诉人侯青的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人侯青以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值人民币43100余元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人侯青系累犯及其归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实并自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人侯青的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年三月八日
书记员 周 穗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第44号
申请人定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
申请人汪忠，男，汉族。
本院于2015年9月28日立案受理了申请人定西民康物业管理有限责任公司与申请人汪忠关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
申请人定西民康物业管理有限责任公司、汪忠因供用热力合同纠纷，于2015年9月28日经甘肃实诚律师事务所主持调解，达成如下调解协议：
申请人汪忠自愿给付申请人定西民康物业管理有限责任公司暖气费1414.50元。（已付清）。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西民康物业管理有限责任公司、汪忠因供用热力合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5719号
原告姜长国，男，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被告吴宇明，男，干部，汉族，住德惠市。
原告姜长国与被告吴宇明法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜长国诉称：2013年3月14日，被告因诉讼缺少资金，经协商由原告代为诉讼及执行，双方签订了委托代理合同，期间涉及服务费等人民币35000元。现原告代理业务已经完成，只待被告付款，但被告毁约，不予认可原告的服务行为，特此诉讼，要求被告立即给付服务费人币35000元。
经查被告吴宇明不在原告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告吴宇明没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告吴宇明准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜长国的起诉。
案件受理费675元，返还原告675元；邮寄费72元，返还原告54元，由原告承担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛冬梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9939号
原告吕其修，男，汉族，1980年6月8日出生，住濮阳市。
被告刘盛奎，男，汉族1967年12月18日出生，住台前县。
本院在审理原告吕其修诉被告刘盛奎民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘盛奎的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕其修的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9939号原告吕其修，男，汉族，1980年6月8日出生，住濮阳市。被告刘盛奎，男，汉族1967年12月18日出生，住台前县。本院在审理原告吕其修诉被告刘盛奎民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘盛奎的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕其修的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨雯惠
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初59号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人邢xx，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月6日本院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人邢xx盗窃一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)48号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人邢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年4月8日19时许，被告人邢xx以每日300元价格受雇于一“王姓男子”，伙同另两名盗油人员（上述人员均身份不详、另案处理），携带编织袋、封口绳等作案工具，窜至大庆油田第八采油厂第一油矿102队盗窃原油。在盗窃过程中，被告人邢xx先将编织袋套成两层，交给其中一名盗油人员，由该盗油人员将邢xx套好的编织袋挂在铁架子上，再由另一名盗油人员将焊接在输油管线上的油管阀门打开，将输油管线内的原油通过油管放入编织袋内。次日1时许，邢xx被巡逻至此处的大庆市公安局油田分局工作人员抓获，现场起获袋油共计3.62吨，含水12%，价值人民币共计5399.59元（不含税），被盗原油已返还大庆油田第八采油厂。
公诉机关认为，被告人邢xx盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢xx到案后能如实供述自己的犯罪行为，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人邢xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月8日19时许，被告人邢xx以每日300元价格受雇于一王姓男子，伙同另两名盗油人员（上述人员均身份不详、另案处理），携带编织袋、封口绳等作案工具，窜至大庆油田第八采油厂第一油矿102队盗窃原油。在盗窃过程中，被告人邢xx先将编织袋套成两层，交给其中一名盗油人员，由该盗油人员将邢xx套好的编织袋挂在铁架子上，再由另一名盗油人员将焊接在输油管线上的油管阀门打开，将输油管线内的原油通过油管放入编织袋内。次日1时许，邢xx被巡逻至此处的大庆市公安局油田分局工作人员抓获，现场起获袋油共计3.62吨，含水12%，价值人民币共计5399.59元（不含税），被盗原油已返还大庆油田第八采油厂。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、赃物拍照，证实案发现场起获盗窃赃物情况。
2、案件来源、发、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、抓逃说明、户籍证明，证实公安干警在夜间巡逻中将正在实施盗窃行为的邢xx当场抓获归案，其他犯罪嫌疑人趁乱逃跑，现场扣押70余袋原油及作案工具油管、编织袋、封口绳，涉案原油已返还丢失单位，被告人邢xx达到法定刑事责任年龄，对其他涉案人员真实身份正在查证中。
3、被告人邢xx的供述与辩解，供述的内容与审理查明的内容基本一致。
4、大庆油田有限责任公司油田保卫部原油价格证明，证实2016年4月份大庆油田原油接轨价格为1695元/吨（不含税）；原油回收证明证实经检斤，涉案原油总重3.62吨；原油含水证明证实经取样化验分析后，该原油综合含水为12%；大庆市公安局油田分局原油价值计算说明，涉案原油不含税价值经计算为人民币5399.59元。
5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，证实盗油现场的位置及放油、栽阀位置，被告人邢xx对作案现场的辨认。
本院认为，被告人邢xx无视法律，为图私利，盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邢xx归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且所盗赃物原油被依法收缴，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日至2016年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔玉波
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第159号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某甲。2006年2月15日因赌博被三门县公安局决定给予治安罚款人民币400元，并没收赌资人民币60元。2013年6月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月4日被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人郑某乙。1982年9月5日因盗窃被三门县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年6月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月4日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2012年12月至2013年6月期间，被告人郑某甲伙同郑某乙（两人系夫妻关系）以盈利为目的，分别在三门县珠岙镇（原高枧乡）高枧村甬临路6号家中和家后门的“小海”补胎店开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式聚众赌博，在赌场经营期间抽头获利人民币35000元。
案发后，被告人郑某甲上缴非法获利人民币35000元。
上述事实，被告人郑某甲、�某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某丙、李某、唐某、吴某甲、吴某乙、徐某、郑某丁、叶某、吴某丙、郑某戊、吴某丁、陈某甲、郑某己、郑某庚、杨某、陈某乙、金某、郑某辛、吴某戊、陈某丙、郑某壬的证言，行政处罚决定书，本院（82）三法刑字第52号刑事判决书，扣押决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙如实供述犯罪事实，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某乙有前科，酌情从重处罚。根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。被告人郑某甲、郑某乙已退出的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人郑某甲、郑某乙已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年四月二日
代书 记员 杨帅帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第917号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《缺点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《缺点》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《缺点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《缺点》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第917号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《缺点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《缺点》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《缺点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《缺点》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执31号
申请执行人冯继宏。
被执行人井海军。
本院在执行申请人冯继宏与被执行人井海军买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月25日作出（2014）米民初字第00056号民事调解书。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人井海军已按（2014）米民初字第00056号民事调解书确定的条款全部履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）米民初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年二月五日
书记员 吕 宽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第494号
原告陈永学，男，1972年1月19日生，汉族，农民，住梨树县。
被告韩香清（韩相清），男，1964年11月2日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告陈永学诉被告韩香清民间借贷纠纷一案中，原告陈永学于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永学撤诉。
案件受理费180元，由原告负担90元，退回原告90元
审判员 ：谢瑞桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 赵 羽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329财保5号
原告：季美玉，女，1964年8月1日出生，汉族，住泰顺县，
委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：季庆林，男，1969年11月27日出生，汉族，住泰顺县，
被告：何秀文，女，1970年5月20日出生，汉族，住泰顺县，
被告：季雪萍，女，1982年2月16日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告季美玉与被告季庆林、何秀文、季雪萍民间借贷纠纷一案中，原告季美玉于2018年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告季雪萍名下的位于浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑6幢302室房屋一套，采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告季雪萍名下的位于浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府华府苑6幢302室房屋一套(权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号、泰政国用（2015）第00690号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 包伟华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈威武
书 记 员 蔡亚青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终239号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司，住所地南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邹广电，男，汉族，1961年11月1日出生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初485号
上诉请求及理由：上诉人根据民诉法第二十一条以及民诉法司法解释第三条的相关规定提出管辖权异议，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。由于上诉人主要办事机构所在地在南京市徐庄软件园苏宁大道1号，不在原审法院管辖区域内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 修海南
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执41号
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地在大连市沙河口区中山路393号。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，男，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区星海二街1-7号。
委托代理人史玉影，女，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区千山路86号。
被执行人大连陆通道桥工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人韩兆斌。
本院在申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连陆通道桥工程有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204行审119号行政裁定书，要求被执行人向申请人支付欠款20000元，并承担本案执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执41号
本院在申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连陆通道桥工程有限公司行政非诉纠纷一案中，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请将被执行人大连陆通道桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连陆通道桥工程有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
大连陆通道桥工程有限公司及其法定代表人韩兆斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹 润
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00023号
原公诉机关洋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周念林，男，1968年10月12日生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民。2014年7月8日因涉嫌犯虐待罪被洋县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人周念林犯虐待罪一案，于2014年12月11日作出（2014）洋刑初字第00141号刑事判决。以虐待罪判处被告人周念林有期徒刑五年。被告人周念林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周念林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，该撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周念林撤回上诉。
洋县人民法院（2014）洋刑初字第00141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李潜泽
代理审判员 郑刚峰
代理审判员 田 梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2189号
申请执行人：钟沛华，男，1963年7月31日出生,汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：陈并，男，1962年2月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告钟沛华诉被告陈并承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6251号民事判决书已发生法律效力。权利人钟沛华于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈并支付款项172868元。本院于2017年4月19日立案执行。
由于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈并名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已另案查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于天河区××村××横路美居花园××房的房屋产权，上述房产本院已经查封。但因该房屋属集体土地，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一八年四月九日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2189号申请执行人：钟沛华，男，1963年7月31日出生,汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：陈并，男，1962年2月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告钟沛华诉被告陈并承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6251号民事判决书已发生法律效力。权利人钟沛华于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陈并支付款项172868元。本院于2017年4月19日立案执行。由于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈并名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已另案查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于天河区××村××横路美居花园××房的房屋产权，上述房产本院已经查封。但因该房屋属集体土地，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院向申请执行人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但逾期未能提供财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2189号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一八年四月九日书记员  肖 晗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1101号
原告孔海燕。
委托代理人韩明灿。
被告孔佳佳。
被告金海华。
原告孔海燕诉被告孔佳佳、金海华追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔海燕及其委托代理人韩明灿到庭参加了诉讼，被告孔佳佳、金海华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告孔海燕诉称：2013年7月2日，孔佳佳向丁富强借款80000元，月利率2%，约定于同年8月1日返还，由原告提供担保。借款到期后，孔佳佳未返还所欠借款，丁富强向原告主张权利，原告代孔佳佳返还丁富强借款80000元。孔佳佳与金海华是夫妻关系，孔佳佳借款用于经营水果超市，是为了家庭利益。现起诉要求孔佳佳、金海华返还借款80000元，并承担该款从2014年7月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算所得之利息。
被告孔佳佳未作答辩。
被告金海华未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月2日，孔佳佳向丁富强借款80000元，月利率2%，约定于同年8月1日返还，由原告提供担保。借款到期后，孔佳佳未返还所欠借款，丁富强向原告主张权利，2014年7月1日，原告代孔佳佳返还丁富强借款80000元。
另查明，2007年1月20日，孔佳佳与金海华办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提交的借条、收条及结婚登记审查处表各1份予以证实。
本院认为：孔佳佳向丁富强借款，原告作为借款担保人，代孔佳佳返还所欠借款后，依法取得向其追偿权利。鉴于案涉借款发生在孔佳佳与金海华婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。原告要求孔佳佳、金海华按月利率2%计算所得之利息损失，无事实依据。对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。孔佳佳、金海华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孔佳佳、金海华返还孔海燕借款80000元，并承担该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回孔海燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由孔佳佳、金海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 胡 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵国琴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执50号
申请执行人叶伟辉，男，汉族，1955年4月14日出生。双辽市。
被执行人双辽市辽北街村镇村民委员会
法定代表人高树洪，村长，
申请执行人叶伟辉与被执行人双辽市辽北街村镇村民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初713号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年四月十五日
书记员 ：李树田
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终21809号
上诉人（原审原告）：王润生。
被上诉人（原审被告）：蔡伟航。
被上诉人（原审被告）：蔡汉奕。
上诉人王润生因与被上诉人蔡伟航、蔡汉奕民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
王润生上诉请求：1、撤销原判；2、两被上诉人偿还原告借款本金11000元及利息(以11000元为基数，按年利率6%,自2016年4月1日起计至款项付清之日止）；3、受理费由被上诉人承担。事实和理由：（一）王润生真金白银借给蔡伟航12000元，双方虽然曾经打过三公，但这笔款并不是用于打三公，至于蔡伟航借款的用途，王润生并不知，原审认为该笔款项为赌资属于认定错误。（二）蔡伟航借款不还，两被上诉人主张款项是赌资，纯属欺骗。据王润生所知，蔡伟航还骗取了他人钱财，应受严惩。（三）原审认定事实错误做出了错误的裁判。请求二审依法改判。
蔡伟航辩称，本案与蔡汉奕无关。
蔡汉奕辩称，本案是王润生与蔡伟航之间的赌博欠款，与蔡汉奕无关。
王润生向原审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款本金11000元及支付利息（以借款11000元为基数，按年利率6%，自2016年4月1起计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原审法院认定事实:原告与被告蔡伟航系牌友，双方合伙坐庄“打三公”，因出资问题产生纠纷，原告的钱输光，被告蔡伟航没有支付给原告，于是原告找被告蔡伟航索要，被告蔡伟航无力支付，2016年3月23日被告蔡伟航向原告出具《协议书》（下称协议书1）,承诺2016年3月26日起至8月底每月还款2000元，共计12000元。第一期付款期限届满，被告蔡伟航未按承诺支付原告2000元，2016年3月31日原告到被告蔡伟航住处拉住被告蔡伟航不让走，被告蔡汉奕于是支付原告1000元，并向原告出具《协议书》（以下简称协议书2），承诺剩余的11000元由被告蔡汉奕自2016年4月至2017年2月每月偿还1000元。
原审另查，因涉案纠纷，原告曾起诉至原审法院，案号（2016）粤0307民初17313号，该案审理认为，原告与被告蔡伟航合伙坐庄“打三公”所涉金额、人数涉嫌开设赌场罪，应当移送公安机关侦查，并于2016年12月22日裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。原告向深圳市公安局龙岗分局提出控告，该局审查认为原告控告的开设赌场没有犯罪事实发生，并于2017年5月16日向原告出具《不予立案通知书》。原告再次向原审法院提起诉讼。
原审又查，原告主张自己出资20000多元，被告蔡伟航主张自己出资19000多元。
原审法院认为，合法的民间借贷，受法律保护。根据双方在原审庭审的陈述，可知本案的债务系因赌博产生的，无论是原告与被告蔡伟航系合伙坐庄导致原告的赌资损失，还是原告自己输掉赌资，还是被告蔡伟航借原告赌资，原告提供资金是知道用于赌博的，也即用于违法活动所用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，原审法院认为，原告与被告蔡伟航之间的本案借贷行为系违法借贷行为，不受法律保护，被告蔡伟航向原告出具《协议书1》及被告蔡汉奕向原告出具《协议书2》均为无效合同，原告主张被告蔡伟航、蔡汉奕偿还借款及支付利息，不符合法律规定，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（六）条、第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王润生的全部诉讼请求。原审案件受理费人民币47元（原告已预交），由原告王润生承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查，2017年7月18日的原审庭审笔录记载王润生确认和蔡伟航共同与其他人打三公，由王润生发牌，12000元全部输完。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉主要争议焦点为王润生是否有足够证据推翻其在原审庭审中作出的赌博欠款的自认。
关于当事人自认事实的效力，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，第三款规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”，根据上述规定，法院应当依一方当事人的自认来认定事实，但自认的事实与查明的事实不符的，法院不予确认。如果自认一方当事人反悔，但未能提供证据证明该自认与事实不符的，法院可以按其自认来认定事实。本案王润生在原审庭审中自认借款属其和蔡伟航共同与其他人打三公中欠款，其在上诉中反悔，负有证明并非赌博欠款，而是真实借款的举证责任。王润生虽然提交了蔡伟航出具的《协议书》，但未能提交证据证明其所主张的已向蔡伟航交付12000元现金的事实，也无其他证据可以推翻其在原审庭审中的自认，故其上诉主张，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉缺乏证据，对其上诉请求，本院不予支持，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由王润生负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖宏开
审判员 黎康养
审判员 谢 佳
二〇一八年一月四日
书记员 陈 嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第0040号
原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社。
法定代表人周龙领，该合作社主任。
被告李栋贤。
本院在审理原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社诉被告李栋贤民间借贷纠纷一案过程中，原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社负担。
审判员 顾启东
二〇一四年五月四日
书记员 朱 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第0040号
原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社，住所地在响水县南河镇菜场对面。
法定代表人周龙领，该合作社主任。
被告李栋贤。
本院在审理原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社诉被告李栋贤民间借贷纠纷一案过程中，原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告响水县南河镇南河农民资金互助合作社负担。
审判员 顾启东
二〇一四年五月四日
书记员 朱 琳