wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执905号
申请执行人何正喜，男，住贵州省盘县。
被执行人：邓龙强，男，住四川省华蓥市。
申请执行人何正喜与被申请执行人邓龙强机动车交通事故责任纠纷一案本院，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1437号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款42619.59元，并承担案件受理费498.6元、执行费539元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 李远斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00429号
原告陈新胜。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人李珺。代理权限：特别授权。
原告陈新胜诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新胜到庭参加了诉讼，被告大宅房地产公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新胜诉称：被告大宅房地产公司因开发建设缺乏资金于2013年9月向原告借款200，000.00元，并出具借条一份。2014年12月16日，被告因无钱支付将原借条收回，重新出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告尽快偿付借款本金200，000.00元，承担利息20，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告大宅房地产公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告陈新胜为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证实原告身份情况。
证据二，借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。
证据三，银行汇款凭证一份。拟证实原告向被告支付借款的事实。
被告大宅房地产公司未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：
原告证据具有客观性、合法性和关联性，能证实被告大宅房地产公司向原告借款的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年9月，被告大宅房地产公司因开发建设缺乏资金向原告陈新胜借款200，000.00元，并出具借条一份。2014年12月16日，被告将原借条收回，重新向原告出具借款金额200，000.00元的借条一份，约定月息三分，该款于2015年2月10日前付清。嗣后，被告大宅房地产公司借款本息分文未付，故原告诉诸法院，要求被告尽快偿付借款本金200，000.00元，承担利息20，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告大宅房地产公司向本院申请对原告借据上的公章与被告公司公章是否一致进行鉴定，本院委托有关鉴定机构鉴定中，被告大宅房地产公司提出撤回鉴定申请，致使鉴定没有进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大宅房地产公司从原告陈新胜借款属实，理应偿还。原告要求被告大宅房地产公司偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定月息三分违反法律规定，超出部分利息不予支持，应按银行同期贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈新胜借款本金200，000.00元，并承担利息5，333.00元（自2014年12月16日至2015年1月26日按银行同期贷款利率的四倍计息），合计人民币205，333.00元；
二、驳回原告陈新胜其他诉讼请求。
本案受理费4，600.00元，财产保全费1，620.00元，由被告大宅房地产公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执269号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人王东，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初108号刑事判决书依法立案,执行被执行人王东罚金10000元及违法所得5100元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执269号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人王东，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初108号刑事判决书依法立案,执行被执行人王东罚金10000元及违法所得5100元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3701号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克.曼宁。
被执行人：苟日尔干，男，彝族，1988年10月1日出生，住四川省宁南县。
被执行人：伟史嫫色六，女，彝族，1988年11月30日出生，住四川省宁南县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5972号民事判决书，于2017年4月10日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行苟日尔干、伟史嫫色六租赁合同纠纷一案,执行标的为116884.11元及利息，执行费为1653元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 阳宇航
审判员 何金伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张娇娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4623号
原告郑志霞（曾用名郑志华），女，1975年3月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告胡少平（曾用名胡少鋆），男，1983年2月9日出生，汉族，住惠安县。
原告郑志霞与被告胡少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志霞的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告胡少平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑志霞诉称，被告因需要周转资金，先后于2014年7月13日和同年7月15日各向原告借款10万元，2笔借款合计20万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告胡少平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条2份，以此证明被告先后于2014年7月13日和同年7月15日各向原告借款10万元，2笔借款合计20万元，双方均没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2014年7月13日和同年7月15日各向原告借款10万元，2笔借款合计20万元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月2日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡少平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志霞借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年七月三日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0177号
原告朱文勤。
委托代理人张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告张桂堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问。
原告朱文勤诉被告张桂堂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱文勤的委托代理人张霞，被告张桂堂、被告人保扬州公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文勤诉称：2013年9月22日21时08分左右，被告张桂堂驾驶鄂F×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市甘泉镇长塘路046号灯杆处时，与同方向行走的原告及案外人李万琴发生碰撞，导致原告、李万琴受伤。公安机关交通管理部门认定被告张桂堂负事故全部责任。2014年9月4日，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失171263.84元。
被告张桂堂辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；其已为原告预先支付了部分费用，请求在本案中一并处理；因本次交通事故，其已被追究刑事责任。
被告人保扬州公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险无异议；因被告张桂堂系严重醉酒驾驶，根据相关规定，保险公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：
1、2013年9月22日21时08分左右，被告张桂堂驾驶鄂F×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市甘泉镇长塘路046号灯杆处时，与同方向行走的原告及案外人李万琴发生碰撞，导致原告、李万琴受伤。公安机关交通管理部门以被告张桂堂驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，疏于观察，操作不当且醉酒后驾驶机动车为由，认定被告张桂堂负事故全部责任。
2、原告受伤后到苏北人民医院治疗，住院11天，产生医疗费19052.84元，出院医嘱，休息半年，加强营养。
3、原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此支付鉴定费4209元。
4、肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
5、被告张桂堂因本起事故被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
6、本起事故另一伤者李万琴已明确表示放弃其在交强险责任限额内可获得的赔偿款份额。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、收费收据、司法鉴定意见书、交强险保险单、情况说明，被告张桂堂提供的刑事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对原告主张的各项损失的具体数额，本院认定如下：1、医疗费19052.84元；2、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构意见，为2292元（12元／天×191天）；3、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；4、护理费，结合原告伤情并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为660元（60元／天×11天），5、误工费，本院以2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资43916元为标准并结合原告伤情及鉴定意见确认原告误工费为22980.70元（43916元÷365天×191天）6、残疾赔偿金，本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准确认原告残疾赔偿金为68692元；7、精神抚慰金，因被告张桂堂已被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，本院根据相关规定对原告的该项请求不予支持；8、鉴定费4209元本院予以认可；9、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为400元；10、财产损失无相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为118506.54元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，被告人保扬州公司依法应承担相应赔偿责任。首先，被告人保扬州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医�费、住院伙食补助费、营养费1万元，原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为11564.84元，该损失由被告张桂堂赔偿原告；其次，护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计96941.70元，由被告人保扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。被告人保扬州公司总计应赔偿原告106941.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文勤106941.70元；
二、被告张桂堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告11564.84元；
三、驳回原告朱文勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由原告朱文勤负担387元，被告张桂堂负担869元（被告张桂堂负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告张桂堂于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳�法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐庆兵
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 汤丽君
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1018号
原告：王维兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住三门县。
被告：何贤眉，男，1982年9月22日出生，汉族，住三门县。
原告王维兵与被告何贤眉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款80000元及利息，利息自2010年1月2日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为被告立即归还原告借款80000元及利息，利息自2017年3月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告何贤眉曾向原告王维兵借款80000元，并于2010年1月2日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何贤眉于本判决生效之日起十五日内归还给原告王维兵借款本金80000元及利息，利息自2017年3月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何贤眉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告何贤眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月二十二日
代书记员 周 祺
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00252号
原告：沈朝香，男。
被告：陈长健，男。
被告：霍艳，女。
被告：吴书胜，男。
被告：关永生，男
本院在审理原告沈朝香与被告陈长健、霍艳、吴书胜、关永生民间借贷纠纷一案中，原告沈朝香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告承担。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张茜（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保48号
申请人：龙小燕，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：肖慧娟，女，1993年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：胡宇杰，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人龙小燕于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宇杰所有的湘x**号小型轿车予以扣押。申请人龙小燕向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人龙小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡宇杰所有的湘x**号小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正文
二〇一八年三月十三日
书记员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执137号
申请执行人王永威，男，1987年4月7日出生，汉族。
被执行人冉徳静，女，1973年9月8日出生，汉族。
被执行人薛宝贵，男，1968年7月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初2966号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人冉徳静、薛宝贵邮寄送达了执行通知书，责令被执行人冉徳静、薛宝贵履行上述判决书确定的向申请人支付货款166300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1813元、执行费2422元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉徳静、薛宝贵的收益、银行存款170535元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月二日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执137号申请执行人王永威，男，1987年4月7日出生，汉族。被执行人冉徳静，女，1973年9月8日出生，汉族。被执行人薛宝贵，男，1968年7月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109民初2966号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人冉徳静、薛宝贵邮寄送达了执行通知书，责令被执行人冉徳静、薛宝贵履行上述判决书确定的向申请人支付货款166300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1813元、执行费2422元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉徳静、薛宝贵的收益、银行存款170535元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员  吕文浩二〇一八年四月二日书记员  杨继昌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2784号
原告彭xx。
委托代理人董xx，江苏xx律师事务所律师。
被告张xx。
被告xxxx保险股份有限公司xx支公司，住所地xx省xx县xxxx家具城xx幢xx号。
负责人刘xx，该支公司总经理。
委托代理人陆军，江苏xx律师事务所律师。
原告彭xx诉被告张xx、xxxx保险股份有限公司xx支公司（以下简称xx保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭xx委托代理人董xx、被告张xx、被告xx保险委托代理人陆军到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告xxxx有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其驾驶二轮摩托车与被告张xx驾驶皖S×××××号重型普通货车相撞，造成原告人身、财产损害。皖S×××××号车辆投保于被告xx保险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项赔款合计235925.2元；2、诉讼费由各被告承担。
被告xx保险辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了车辆交强险和三者险300000元，并投保不计免赔险，本案中原告的部分诉请要求过高，具体在庭审时一一质证，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告张xx辩称，其为原告垫付了9000元现金，要求一并处理。
经审理查明，2013年9月18日6时25分许，被告张xx持证驾驶车号为皖S×××××号重型普通货车沿本市xx区xx路由西向东行驶至停车场路口时，遇到原告彭xx驾驶无牌摩托车由西向东直行，两车相撞，原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，张xx承担事故主要责任，彭xx承担事故次要责任。事故发生后，原告住院就医，产生医疗费79635元，住院43天。2015年6月20日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情作出法医学评定，认定原告因事故造成两个十级伤残，误工期限为300日，护理期限为60日，营养期限为90日，支出鉴定费2520元。事故发生后，被告张xx为原告彭xx垫付现金9000元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,皖S×××××号重型普通货车登记在xxxx有限公司名下，该车已向被告xx保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并购买不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告彭xx于常州市xxxx有限公司工作，暂住于xx市xx镇xx村委xx号。原告彭xx与其妻王可可共同抚养两个儿子彭xx、彭xx。
上述事实有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、病历卡、医疗费发票、出院记录、出生证明、公安及村委证明、劳动合同、营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告张xx驾驶机动车与原告彭xx驾驶机动车相撞，造成原告彭xx人身损失，被告xx保险作为被告张xx所驾机动车的交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担对原告的赔偿责任。因被告张xx在事故中承担主要责任，故超交强险部分，由被告xx保险按照保险合同的约定，在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目
原告主张（元）
被告意见
本院认为
认定数额（元）
裁判理由
医疗费
79635.13
医药费发票金额由法院核实，扣除10%医保外费用
原告的医疗费，本院依法予以审核总金额为79635元；本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用7964元，由被告张xx承担70%即5575元。
住院伙食补助费
无异议
原告的住院天数为43天，本院按照18元/天支持原告的住院伙食补助费为774元。
营养费
无异议
原告的主张有鉴定报告为据，且被告就计算金额无异议，本院予以支持。
护理费
无异议
原告的主张有鉴定报告为据，且被告就计算金额无异议，本院予以支持。
伤残赔偿金
103038
伤残鉴定我方认可12%的系数计算、精神损害抚慰金认可5000元
103038
原告的鉴定系委托有资质的鉴定机构作出，被告并未提交相关证据证明其鉴定结论有误，其主张按照12%的系数计算残疾赔偿金并无依据，故原告的鉴定结论本院依法予以采纳，其主张的残疾赔偿金103038元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告因在事故中承担次要责任，故精神损害抚慰金本院按责任比例支持5250元。
精神损害抚慰金
交通费
认可500元
原告构成两个十级伤残，根据其就医及伤残情况，本院酌定交通费600元。
误工费
误工费认可2500元每月
原告从事园林绿化工作，被告主张按照2500元/月计算原告误工费，原告认可被告的计算标准，且该标准并未超过相关行业平均工资标准，故本院依法予以采纳。
被扶养人生活费
因伤残等级较低，不影响原告的收入，不认可被抚养人生活费，就算要支持也应当按照农村标准计算
原告因事故构成两个十级伤残，且有两子需要抚养，其主张被扶养人生活费与法有据，本院予以支持；原告长期工作生活在常州，其子年幼与其共同生活，故亦应当按照城镇标准计算被扶养人生活费。其子彭xx的抚养年限应当按照12年计算，故原告的被扶养人生活费本院支持49300元。
因调解无效，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告xxxx保险股份有限公司xx支公司应赔偿原告彭xx各项损失合计221999元，该款由被告xxxx保险股份有限公司xx支公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭xx218574元，给付被告张xx3425元。
二、被告张xx应赔偿原告彭xx医疗费5575元。（已支付）
三、驳回原告彭xx其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为840元、鉴定费2520元，合计3360元（原告已预交），由被告xxxx保险股份有限公司xx支公司负担3100元，由原告彭xx负担260元。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庞蕾
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初625号
原告：中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码：91130600805947744G。
主要负责人：倪存真，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。
被告：高娣，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
被告：夏江通，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
被告：马晓亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，。
原告中国银行股份有限公司保定分行与被告高娣、夏江通、马晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司保定分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司保定分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司保定分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司保定分行负担。
审判员 谷莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈猛
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第12号
原告何某某，男，住址：湛江市东海岛。
被告苏某某，女，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告何某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告在庭外协商解决纠纷，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 许保智
二〇一四年三月七日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共常和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（邮储楚州支行）。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红、崔国峰。
被执行人周建平。
被执行人唐桂勤。
被执行人吉鹤师。
被执行人吉永平。
邮储楚州支行与周建平、唐桂勤、吉鹤师、吉永平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）淮法商初字第0390号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：周建平、唐桂勤归还邮储楚州支行贷款50000元，利息3810.89元；吉鹤师、吉永平对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周建平、唐桂勤、吉鹤师、吉永平送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法商初字第0390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年四月十七日
书记员 龚 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1262号
原告王某某。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告徐某某。
被告刘某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱峰，被告徐某某，刘某之委托代理人叶新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称原被告系朋友关系，2014年3月1日至2015年3月14日被告徐某某因其丈夫刘某生意周转困难，先后6次向原告借款共计168000元，原告以现金方式向被告徐某某交付所借款项，收款后被告徐某某出具借条，并承诺尽快还款。被告刘某与被告徐某某系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，夫妻双方承担连带责任。借款后，原告多次催促被告还款，因被告未能还款，原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告徐某某、刘某偿还借款168000元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告徐某某分别于2014年3月1日、7月9日、9月1日、10月2日、12月10日、2015年3月14日出具的借条六份。
被告徐某某辩称，被告只借了原告45000元，另50000元是被告借顾彩芳的，转给原告的，其余都是利息。并且被告已经偿还了15000的现金。
被告刘某辩称，被告与原告不相识，被告徐某某与原告发生借贷关系，与被告无关。被告有稳定的工作，年收入十几万，未做过生意，也未让被告徐某某在外借钱。被告徐某某是交友不慎，被陆亚美、顾彩芳等所骗在外借款放高利贷，仅侯国群一人就借被告徐某某81.5万元。两被告与今年6月30日已经离婚，故诉争之债是被告徐某某个人债务与被告无关。
通过原被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年3月1日、7月9日、9月1日、10月2日、12月10日、2015年3月14日被告徐某某先后6次向原告借款共计168000元。借款后，被告徐某某未能还款。被告刘某与被告徐某某曾系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因被告未能清偿债务，原告遂诉本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某向原告王某某多次借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款到期后被告未能清偿债务。被告刘某与被告徐某某曾系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告徐某某与被告刘某共同偿还。原告现向债务人主张权利，要求被告徐某某、刘某还款168000元，依法应予支持。关于被告徐某某辩称实际借款没有168000元，且被告已还款15000元，因被告未能举证，故本院不予采纳。被告刘某辩称诉争借款应为被告徐某某的个人债务，因未能举证予以证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，合计3190元。由被告徐某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00616号
原告陈伟。
被告王百南。
被告俞小妹。
被告无锡市金鹏环境工程有限公司。
委托代理人张滔（受王百南、俞小妹、无锡市金鹏环境工程有限公司共同特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟与被告王百南、俞小妹、无锡市金鹏环境工程有限公司（以下简称金鹏公司）股权转让合同纠纷一案中，陈伟于2014年8月29日向本院申请撤回对王百南、俞小妹、金鹏公司的起诉。
本院认为，陈伟自愿撤回对王百南、俞小妹、金鹏公司的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈伟撤回对王百南、俞小妹、金鹏公司的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由陈伟负担。
代理审判员 季敏江
二〇一四年九月九日
书 记 员 张伟杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1605号
原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，地址：黄冈市黄州区新港大道118号，统一社会信用代码914211008803142185。
负责人：徐宏，行长。
委托诉讼代理人：吴保华、徐新华，该行员工，代理权限均为一般代理。
被告：任良元，男，1964年6月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：吴险峰，男，1965年12月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：夏梦君，女，1967年2月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称“建行黄冈分行”）诉被告任良元、吴险峰、夏梦君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告建行黄冈分行委托诉讼代理人吴保华、徐新华到庭参加了诉讼。被告任良元、吴险峰、夏梦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任良元支付贷款144593.02元及相应利息15334.23元；2、确认我行对抵押物的优先受偿权，拍卖抵押资产优先清偿我行债权；3、判令抵押人夏梦君、吴险峰承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权支付的费用，包括诉讼费、代理费、拍卖、评估等实现债权费用。
事实与理由：被告任良元、夏梦君、吴险峰于2013年12月6日在我行借款60万元，期限3年。根据借款合同约定，被告应于2013年12月起每月分期归还，但截至2017年4月25日，被告已多次拖欠借款本息，虽经我行多次催要，被告仍未偿还，逾期时间超过90天。该笔借款，我行与被告依法签订了《个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》。被告夏梦君、吴险峰为借款提供了住房抵押担保，用位于黄州区××、××房产作抵押，办理了抵押登记手续。抵押人夏梦君、吴险峰提供连带责任保证。原告认为，被告任良元不按期归还贷款本息，严重违约。原告为维护其合法权益，特具状起诉至本院。
被告被告任良元、夏梦君、吴险峰未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告提供的证据：
1、《个人助业借款合同》一份。拟证明双方存在借款合同关系的事实；
2、贷款借据。拟证明原告已按合同约定支付了贷款资金；
3、《个人助业借款最高额抵押合同》及相关资料。双方存在借款抵押合同关系的事实；
4、他项权证。拟证明已办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告享有优先受偿权；
5、《购销合同》。拟证明被告借款的用途及去向。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审核，本院认为原告提交证据1、2、3、4、5能够作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告与被告任良元签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》（以下简称“《借款合同》”），约定由原告向被告任良元提供非循环支用的借款额度人民币60万元，借款额度有效期自2013年11月18日至2016年11月18日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，非循环支用方式下，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率（7.995%）的水平上上浮50%。《借款合同》第二十四条约定，还款方式为等额本息还款法，乙方（原告）从户名任良元账号62×××87中直接扣划还款。《借款合同》第二十八条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（原告）住所地或者合同签订地（合同签订地为中国建设银行股份有限公司黄冈分行所在地）人民法院起诉。同日，原告与被告夏梦君、吴险峰签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告夏梦君、吴险峰以其所有的位于黄州区××幢，2幢（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号；黄冈市房权证黄州字第××号。土地证编号：黄冈国用（2009）第000202174号）为该笔贷款作抵押，并办理了房屋他项权证（黄冈市房他证黄州字第××号）。被告夏梦君、吴险峰作为甲方（抵押人）在《个人助业借款最高额抵押合同》上签字并按捺手印。以上合同签订后，原告于2013年12月6日将60万元贷款支付到被告任良元指定黄冈通源通信器材有限公司账户42×××01。被告任良元作为借款人在贷款支付凭证上签字并按捺手印。截止2017年4月25日，被告任良元尚下欠本金144593.02元，利息15334.23元未还。遂引起诉讼。
另查明，2013年11月16日，被告任良元申请借款时，被告夏梦君向原告出具一份《参与还款人还款承诺书》，载明：“本人夏梦君自愿作为任良元在你行办理个人助业贷款（借款金额人民币60万元，期限三年）的共同还款人。若借款人不能按合同约定还款，无论本笔贷款有无其他担保，本人愿意对此承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。承诺人：夏梦君，2013年11月16日。”
本院认为，被告任良元与原告建行黄冈分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院依法予以认定。原告根据合同约定向被告任良元发放了贷款，被告任良元作为债务人理应清偿下欠的债务。被告夏梦君承诺为该笔借款的共同还款人，承担连带责任保证。该承诺真实、合法，被告夏梦君应对该笔贷款承担连带清偿责任。但原告建行黄冈分行诉请被告吴险峰承担连带责任，理由不成立，本院依法不予支持。此外，被告夏梦君、吴险峰以其所有的房屋作抵押担保，并办理了他项权证，该抵押符合法律规定，本院予以认定。原告据此诉请对抵押房屋在拍卖后优先受偿，本院依法予以支持。关于原告为实现债权的费用（代理费、拍卖、评估费用），原告未举证证实，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任良元在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金144593.02元，以及截止2017年4月25日利息15334.23元（之后利息以144593.02元为本金，按年利率11.9925%计算至还清之日止）。
二、被告夏梦君对本判决第（一）项承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行对被告夏梦君、吴险峰所有的位于黄州区余家湾村二组1幢，2幢（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号；黄冈市房权证黄州字第××号。土地证编号：黄冈国用（2009）第000202174号）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告任良元、夏梦君、吴险峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 吴东芳
人民陪审员 张亮文
二〇一八年一月三日
书 记 员 阮宁馨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第207号
原告上海灼日精细化工有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路85号-2幢。
法定代表人钱建明，经理。
委托代理人王斌，北京市君泰律师事务所上海分所。
被告江苏有能照明有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
委托代理人郭子波，该公司法律顾问。
本院在审理原告上海灼日精细化工有限公司与被告江苏有能照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海灼日精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告上海灼日精细化工有限公司负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一五年九月二日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初151号
原告：郭玲霞，女。
被告：韦学民，男。
原告郭玲霞因与被告韦学民民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告郭玲霞到庭参加诉讼，被告韦学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玲霞诉称：被告韦学民向原告郭玲霞借款100000元，被告于2014年12月18日给原告出具借款条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告都以各种理由推托拒不偿还，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，为此起诉，请求判决：1、要求被告偿还原告借款100000元及相应利息2分，自2015年3月18日计算至还款日；2、诉讼费由被告承担。
被告韦学民未到庭，口头辩称：原告诉称借款属实。双方约定借款利息为月息3分。原告在扣除3个月的利息9000元后，实际给付被告借款本金91000元。此后分两次给付原告现金共计33000元。另外原告拖欠被告修车款2000元及工资款6000元。以上款项应从借款本金中扣除。
本院经审理查明：2014年12月18日，被告韦学民向原告郭玲霞借款100000元，双方口头约定月息3分。在原告郭玲霞给付借款后，被告韦学民向原告郭玲霞出具借条一份，借条载明：“借款条今借郭玲霞100000元整，借款期限为3个月，到期拾万还齐（拾万圆整），以房产合同抵压，到期不还房产归郭玲霞借款人：韦学民2014.12.18号”。该笔借款，至今未予偿还。被告韦学民主张借款时扣除利息9000元，本金实际为91000元。后偿还现金33000元，未提供相关证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告韦学民向原告郭玲霞借款100000元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告郭玲霞与被告韦学民已形成合法的民间借贷关系，故原告郭玲霞要求被告韦学民偿还借款100000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告口头约定借款利息月息3分，超过法定利率规定，本案借款利息应按月息2分，自2015年3月18日计算至还款日。被告韦学民的主张未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韦学民于判决生效之日起5日内偿还原告郭玲霞借款100000元及相应利息（利息按月息2分，自2015年3月18日计算至还款之日）。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，由被告韦学民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民审判员 李山水
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭文同
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1470号
上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张婧，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶金，男，1987年12月8日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原审被告：姚冠吉，男，1992年6月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上诉人刘桂华因与被上诉人陶金及原审被告姚冠吉民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初336号民事判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
上诉人刘桂华预交的二审案件受理费11384元予以退回。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1264号
原告：中国工商行股份有限公司唐山建北支行，住所地河北省唐山市路北区朝阳道，统一社会信用代码91130200804831694F。
负责人：陈某某，该行行长。
委托代理人：孙某某，男，汉族，1963年9月28日出生，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：赵某，男，汉族，1978年5月27日出生，住河北省唐山市路北区，。
被告：王某某，男，汉族，1964年8月30日出生，住唐山市，。
被告：张某某，女，1967年4月11日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行（以下简称工商银行建北支行）与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行建北支行的委托代理人孙某某、赵某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商行股份有限公司唐山建北支行诉称，2007年8月20日，中国工商银行股份有限公司唐山建北支行与王某某、张某某签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额为40万元，贷款期限10年，借款用途为住房装修，合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷本息的，构成借款人违约，原告可依据《个人购房借款/担保合同》，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿未尝还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以王某某、张某某坐落于唐山市××405-4-301的房产抵押并办理了抵押登记。随后中国工商银行股份有限公司唐山建北支行向王某某、张某某发放了贷款40万元。在履行借款合同过程中，被告王某某、张某某自2014年3月16日开始欠还贷款，截止到2017年3月21日拖欠的贷款本金98267.59元、利息9431.59元，本息合计107699.18元。原告为维护合法权益，诉至法院请求1、依法解除个人住房抵押借款合同，判令二被告清偿截止到2017年3月21日的贷款本金98267.59元，利息9431.59元，本息合计107699.18元及按照借款合同约定利率计算的期后利息、罚息；2、在二被告不能偿还上述本息时，判令以抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还我行的贷款本息；3、判令二被告承担本案的诉讼费等有关费用。
被告王某某辩称：欠原告的钱却有此事，原因是我妻子一手操办，多年后我才知道这笔贷款未还清，银行通知我已经欠款，我才用我自己有限的生活能力偿还了一部分贷款，最后没有能力偿还就停止了。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2007年8月14日，原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行与被告王某某签订了《个人借款\\\担保合同》，约定原告向被告王某某提供借款40万元，借款用途为住房装修，借款合同期限10年。借款年利率为7.38%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期利率11.07%，并以房路北（里）他字第020607号他项权利证书项下房产提供抵押，被告张某某作为共同借款人、抵押物共有人在合同中签字。合同签订后中国工商银行股份有限公司唐山建北支行向被告王某某、张某某发放了贷款。2015年9月20日被告产生逾期，截止2017年3月21日被告王某某拖欠原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行借款本金98267.59元，利息9431.59元。原告为维护合法利益，诉至法院。
上述事实有个人借款申请表、个人借款担保合同、他项权利证书、抵押意愿书、还款明细、逾期归还查询结果及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告工商银行建北支行与被告王某某签订的《个人借款\\\担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告工商银行建北支行为被告王某某提供借款后，被告王某某理应按约定履行还款义务。被告张某某与王某某系夫妻关系，并作为共同还款人在合同中签字，故应承担共同还款责任。原告要求被告王某某、张某某偿还截止2017年3月21日拖欠的借款本金98267.59元，利息9431.59元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的利息及罚息，本院以合同约定的逾期年利率11.07%计算逾期利率予以支持。被告王某某、张某某以房路北（里）他字第020607号他项权利证书项下房产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行与被告王某某、张某某签订的《个人贷款/担保合同》，被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行截止2017年3月21日拖欠的借款本金98267.59元，利息9431.59元。并自2017年3月22日起至实际付款之日止，以拖欠借款本金98267.59元为基数，按年利率11.7%支付逾期利息；
二、被告王某某、张某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以房路北（里）他字第020607号他项权利证书项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
案件受理费2454元减半收取1227元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘艳辉
二〇一七年四月十日
书记员 刘佳佳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1264号原告：中国工商行股份有限公司唐山建北支行，住所地河北省唐山市路北区朝阳道，统一社会信用代码91130200804831694F。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：孙某某，男，汉族，1963年9月28日出生，住河北省唐山市路北区，。委托代理人：赵某，男，汉族，1978年5月27日出生，住河北省唐山市路北区，。被告：王某某，男，汉族，1964年8月30日出生，住唐山市，。被告：张某某，女，1967年4月11日生，汉族，住唐山市路北区，。原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行（以下简称工商银行建北支行）与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行建北支行的委托代理人孙某某、赵某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商行股份有限公司唐山建北支行诉称，2007年8月20日，中国工商银行股份有限公司唐山建北支行与王某某、张某某签订了《个人借款/担保合同》，贷款金额为40万元，贷款期限10年，借款用途为住房装修，合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷本息的，构成借款人违约，原告可依据《个人购房借款/担保合同》，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿未尝还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以王某某、张某某坐落于唐山市××405-4-301的房产抵押并办理了抵押登记。随后中国工商银行股份有限公司唐山建北支行向王某某、张某某发放了贷款40万元。在履行借款合同过程中，被告王某某、张某某自2014年3月16日开始欠还贷款，截止到2017年3月21日拖欠的贷款本金98267.59元、利息9431.59元，本息合计107699.18元。原告为维护合法权益，诉至法院请求1、依法解除个人住房抵押借款合同，判令二被告清偿截止到2017年3月21日的贷款本金98267.59元，利息9431.59元，本息合计107699.18元及按照借款合同约定利率计算的期后利息、罚息；2、在二被告不能偿还上述本息时，判令以抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还我行的贷款本息；3、判令二被告承担本案的诉讼费等有关费用。被告王某某辩称：欠原告的钱却有此事，原因是我妻子一手操办，多年后我才知道这笔贷款未还清，银行通知我已经欠款，我才用我自己有限的生活能力偿还了一部分贷款，最后没有能力偿还就停止了。被告张某某未答辩。经审理查明：2007年8月14日，原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行与被告王某某签订了《个人借款担保合同》，约定原告向被告王某某提供借款40万元，借款用途为住房装修，借款合同期限10年。借款年利率为7.38%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期利率11.07%，并以房路北（里）他字第020607号他项权利证书项下房产提供抵押，被告张某某作为共同借款人、抵押物共有人在合同中签字。合同签订后中国工商银行股份有限公司唐山建北支行向被告王某某、张某某发放了贷款。2015年9月20日被告产生逾期，截止2017年3月21日被告王某某拖欠原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行借款本金98267.59元，利息9431.59元。原告为维护合法利益，诉至法院。上述事实有个人借款申请表、个人借款担保合同、他项权利证书、抵押意愿书、还款明细、逾期归还查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告工商银行建北支行与被告王某某签订的《个人借款担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告工商银行建北支行为被告王某某提供借款后，被告王某某理应按约定履行还款义务。被告张某某与王某某系夫妻关系，并作为共同还款人在合同中签字，故应承担共同还款责任。原告要求被告王某某、张某某偿还截止2017年3月21日拖欠的借款本金98267.59元，利息9431.59元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款还清之日前产生的利息及罚息，本院以合同约定的逾期年利率11.07%计算逾期利率予以支持。被告王某某、张某某以房路北（里）他字第020607号他项权利证书项下房产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行与被告王某某、张某某签订的《个人贷款/担保合同》，被告王某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行截止2017年3月21日拖欠的借款本金98267.59元，利息9431.59元。并自2017年3月22日起至实际付款之日止，以拖欠借款本金98267.59元为基数，按年利率11.7%支付逾期利息；二、被告王某某、张某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以房路北（里）他字第020607号他项权利证书项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；案件受理费2454元减半收取1227元，由被告王某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘艳辉二〇一七年四月十日书记员  刘佳佳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初487号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨永敢，男，1982年10月13日出生，汉族，初中毕业，城镇居民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌诈骗于2017年6月8日被睢县公安局取保候审，2017年7月11日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人杨永敢犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院副检察长袁广业出庭支持公诉，被告人杨永敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨永敢为了非法占有他人财物，虚构能帮被害人赵某办理高额贷款的事实，在郑州市两家饭店向被害人赵某以办理贷款需要为公司还债为由，骗取赵某现金三万元整，后被告人杨永敢和被害人失去联系。
2017年6月8日，被告人杨永敢到睢县公安局投案自首，并赔偿被害人赵某经济损失四万元整，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人杨永敢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人杨永敢的户籍证明、无前科查询证明、谅解书；证人李某证言；被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永敢以非法占有为目的，捏造事实骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨永敢主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从�处罚；被告人杨永敢主动赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。根据被告人杨永敢的犯罪事实、情节以及对社会的危害性，对被告人杨永敢适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨永敢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 传 超
二〇一七年九月十九日
书记员 罗�梦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初545号
原告王某，男。
被告邵某，女。
本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘细刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐志刚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2724号
原告郑某某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住平泉县。
被告刘志成，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告郑某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑某某承担。
审判员 陈旭东
二〇一四年十月十六日
书记员 李志强
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1992号
原告：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，男。
被告：沈文桂，女，1968年4月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：他维录，男，1969年5月15日出生，土族，住甘肃省永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社诉被告沈文桂、他维录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝德、被告他维录到庭参加诉讼，被告沈文桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈文桂、他维录共同偿还本金300000元；2.依法判令被告沈文桂、他维录共同偿还截止2017年9月21日的利息183739.45元；3.依法判令被告他维录、沈文桂共同偿还从2017年9月22日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息（审理中原告将利率变更为14.2%）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告分支机构三塬信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告沈文桂提供借款300000元，用于养羊，还款截止期限为2014年10月17日，如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2017年9月21日，被告尚欠本金300000元，利息183739.45元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈文桂未做书面答辩。
被告他维录辩称，对贷款没意见，被告努力挣钱还款。
原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案诉讼的适格主体；2、被告身份证、户口薄复印件各一份，证明被告是本案诉讼的适格主体；3、农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据、农户（个人）小额信用借款夫妻双方还款承诺书、农户小额信用贷款还款承诺书、还款承诺书、还款协议书，证明原告与被告沈文桂、他维录存在300000元的借贷关系；4、贷款本息证明，证明被告沈文桂、他维录截止2017年9月21日尚欠原告贷款本金300000元，利息183739.45元。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。经质证，被告他维录对1、2、3、4组证据无异议，因上述证据中的第1、2、3组证据真实可信，本院予以确认，第4组证据中的利息数额因与实际不符，本院不予确认，对本金数额予以确认。对上述证据被告沈文桂虽未质证，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
被告沈文桂、他维录未提交证据。
根据原告永靖县农村信用合作联社及被告他维录陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年10月17日，永靖县农村信用合作联社三塬信用社与被告沈文桂签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社三塬信用社按9.461％的年利率给被告沈文桂提供贷款300000元，用于养羊，约定借款期限为2012年10月17日至2014年10月17日，并约定贷款逾期后，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收50%。当日，被告他维录给永靖县农村信用合作联社三塬信用社出具了”农户（个人）小额信用借款夫妻双方还款承诺书”一份，承诺对该笔贷款自愿承担连带责任。永靖县农村信用合作联社按约于当日给被告沈文桂发放了贷款。贷款到期后，被告沈文桂未按约偿还贷款，截至2017年9月21日，被告沈文桂尚欠贷款本金300000元，利息183106元［借期内的利息300000元×（9.461%÷12个月÷30天）×365天×2年=57554元，逾期利息300000元×（14.2%÷12个月÷30天）×1061天=125552元］。
另查明，永靖县农村信用合作联社三塬信用社系永靖县农村信用合作联社的分支机构。沈文桂与他维录系夫妻关系。
本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告沈文桂签订借款合同后，原告按约给被告沈文桂发放了贷款，被告沈文桂应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告沈文桂偿还贷款的意见予以支持。关于原告要求被告他维录共同偿还贷款本金及利息的意见，因被告他维录愿意共同偿还，且该笔债务系二被告夫妻共同债务，故本院对原告的此项诉求予以支持。关于利息，原告主张的利息有误，应为183106元。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借贷合同，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文桂、他维录于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金300000元及截止2017年9月21日的利息183106元，合计483106元，并按14.2%的年利率承担自2017年9月22日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，由被告沈文桂、他维录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔令红
审 判 员 陈万俊
人民陪审员 刘尚伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈晶晶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执9号
申请人甄长生，男，1982年1月30日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人姜鹏，男，1981年5月11日出生，住佳木斯市郊区。
申请执行人甄长生与被执行人姜鹏买卖合同纠纷一案，（2014）郊民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人甄长生应给付申请人周绍久9581.29元，本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人胡建东有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人胡建东的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪秋华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第668号
罪犯龚勇强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）渝一中刑初字第516号刑事附带民事判决，以被告人龚勇强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币人民币2320元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第567号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第362号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3651号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2077号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚勇强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯龚勇强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚勇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚勇强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6785号
原告：蒋胜，男，1987年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：周挺，男，1993年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告蒋胜与被告周挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋胜到庭参加诉讼，被告周挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2017年2月21日、3月8日，被告分两次共向原告借款40000元。借款后，被告至今未归还。
被告周挺未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告周挺借款后，应当归还借款，其未归还借款，显属违约。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告周挺赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周挺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋胜借款40000元并支付利息（自2017年7月4日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告周挺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 单玲琼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初第1920-1号
原告：赵万松，男，1990年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：孙云飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住汝南县。
本院于2015年6月1日受理了原告赵万松诉被告孙云飞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯 原
二〇一七年七月四日
书记员 石云婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2062号
原告：孙鑫，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：张冬玉，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告孙鑫诉被告张冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼，被告张冬玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币20000元，并按年利率36%支付相应借款利息（自借款之日起至付清之日止）；2、诉讼期间产生的费用由被告承担。事实和理由：被告以周转资金困难为由向原告借款人民币20000元，借款期限为15个月，自2015年10月4日起至2016年12月19日止，约定了借款利息及违约金。借款到期后，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益。
被告张冬玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持其主张，原告提交2015年10月4日被告向原告出具的借条、收到条各1份，证明诉状中陈述的事实属实。
经审查，原告提交的借条、收到条各1份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2015年10月4日被告向原告借款20000元，借款期限为15个月，自2015年10月4日起至2016年12月19日止，口头约定借款利率为月息3分。借款到期后被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金20000元，并按年利率36%支付相应借款利息（自借款之日起至付清之日止）。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应付偿还责任；原告要求被告按约定年利率36%支付利息，超过法律规定范围，应予调整为按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬玉于判决生效之日起三日内给付原告孙鑫借款本金20000元及利息（按年利率24%自2015年10月4日计算至判决指定还款之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张冬玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月九日
书记员 高丽敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初451号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张冬霞，女，汉族，1947年11月14日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张冬霞物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张冬霞住址及通讯信息，查找不到张冬霞本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1296号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人陈某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年6月16日23时许，被告人陈某某在上海市青浦区青昆路38号“奔月KTV”内，因琐事与被害人马某发生冲突。后陈某某返回包房，纠集被告人陈某某，追赶被害人马某至该KTV外的弄堂后对其实施殴打。经鉴定，被害人马某右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。
另查明，被告人陈某某、陈某某到案后，均如实供述了本案事实。案发后，被告人陈某某、陈某某向被害人马某进行赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人马某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、田某、廖某某、刘某的证言及相关辨认笔录，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，谅解书，收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人陈某某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、陈某某的犯罪罪名及认定二被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于二被告人均已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2586号
原告周克明，男，1969年7月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告：青州市喜约餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370781312763****。
法定代表人：李华锋，经理。
委托诉讼代理人：石淑勇，男，1961年11月6日出生，汉族，青州市喜约餐饮管理有限公司总管。
委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告周克明诉被告青州市喜约餐饮管理有限公司（以下简称喜约餐饮公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理。第一次开庭时，原告周克明的委托诉讼代理人张承岳、被告喜约餐饮公司的法定代表人李华锋及其委托诉讼代理人石淑勇到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告周克明的委托诉讼代理人张承岳、被告喜约餐饮公司的委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周克明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失10000元（具体数额待法医鉴定后确定）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告增加、明确诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失84640.30元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2014年8月份开始受雇于被告从事厨师职业，月工资4400元。2014年9月16日9时许，原告在厨房外打开液化气罐阀门后回厨房时，因下雨路滑从高台上跌落到水泥地面，将右腿别伤。被告派人将原告送至青州中医院检查，诊断为右腿髌骨骨折，后转院到青州市人民医院住院治疗15天，确诊为右腿髌骨粉碎性骨折。被告支付了原告全部医疗费及部分误工费，拒不赔偿原告依法应享有的其他经济损失。为此，特诉至法院，请求依法处理。
喜约餐饮公司辩称，1、原告起诉已经超过一年的诉讼时效；2、原告存在重大过失，应承担主要责任；3、被告已经支付原告全部医疗费及生活费，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理，认定事实如下：1、2014年8月起，原告受雇于被告从事厨师工作，每月劳动报酬4300元，2014年9月16日上午9时许，原告在厨房外打开液化气阀门回厨房时，因下雨路滑从高台上跌落受伤，被送往青州市中医院治疗7天，后转入青州市人民医院住院治疗17天，第二次住院治疗16天。2、本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人周克明，因不慎受伤致右髌骨粉碎性骨折，经住院手术治疗后，遗留右膝关节活动功能减退，构成拾级残。2.两次住院期间33天1人护理，出院后1人护理27天。3.误工休治时间为150天。4.治疗已终结，无今后治疗费用。5.营养期为60天（每天营养费参考价人民币叁拾元）。6.残疾辅助器具：伤后临时配置双拐壹副，参考价人民币叁佰元。7.康复费用不属于我所鉴定范围不予评定。3、原告因本次受伤造成的损失有：医疗费20486.52元（2014年10月10日医疗费15021.04元，2016年3月17日医疗费6711.48元，合计21732.52元，扣除原告治疗糖尿病等药物费用1246元），残疾赔偿金70173.50元[残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10％）＋被抚养人生活费2149.50元（21495元／年×5年×10％÷5）]，误工费13977元（93.18元／天×150天），护理费5590.80元（93.18元／天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），交通费330元（10元／天×33天），营养费1800元（30元／天×60天），鉴定费2400元，鉴定检查费136元，复印费50元，残疾器具费300元，以上共计116233.82元。4、被告已经支付原告医疗费21732.52元，支付现金43000元（4300元／月×10月）及原告向被告借款4400元，合计69132.52元。5、原告曾于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院委托调解组织进行调解，2017年2月13日建议立案处理。6、被告系于2014年8月21日经青州市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围：中餐类制售、住宿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告喜约餐饮公司作为接受劳务一方，负有提供安全劳动场所及监督受雇人员安全生产之义务，在事故发生时，被告为原告提供的劳动场所雨后湿滑，且对原告安全教育不够，未尽到安全生产监督之义务。因此，被告对本案事故的发生存在过错，应承担主要赔偿责任。同时，对被告及时将原告送至医院治疗并支付医疗费的行为值得肯定。对于原告而言，原告系完全民事行为能力人，应时刻注意自身的安全，明知在湿滑高台行走存在危险性的情况下，疏忽大意造成事故，对本案事故的发生，也具有一定的过错，自身应承担部分责任。考虑到本案的实际情况及双方过错程度，本院确定被告承担原告全部损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的司法鉴定所出具，鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对民事诉讼证据的要求，本院予以采信。原告受伤时其户口性质为城镇，因此原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费等损失按城镇居民标准计算符合法律规定，数额以本院核实的为准，其余超出部分，本院不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定检查费等损失均符合法律规定，本院予以支持。因本次事故的发生致使原告右髌骨骨折，给原告造成了身体及精神痛苦，并给其今后的生活带来不便，本院深表同情。结合原、被告的过错程度、原告的伤残等级及当地的经济生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持，其余超出部分，本院不予支持。原告治疗终结时间为2016年3月16日，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼并委托调解，属诉讼时效中断，故对被告主张已过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告青州市喜约餐饮管理有限公司赔偿原告周克明残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失116233.82元的70%，即81363.67元，支付精神损害抚慰金1000元，扣除被告已支付的69132.52元，余13231.15元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告负担800元，被告负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3804号
原告：刘凤清，女，1977年1月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：李克明，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：辜朝旭，女，1974年2月6日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码。
原告刘凤清与被告李克明、辜朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤清到庭参加诉讼。被告李克明、辜朝旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤清向本院提出诉讼请求1、要求被告李克明、辜朝旭返还原告刘凤清借款282600元，其中借款150000元从起诉之日起按年利率6%计付利息至清款之日止；2、本案诉讼费用由被告李克明、辜朝旭承担。
被告李克明、辜朝旭未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，被告李克明、辜朝旭向原告刘凤清借款120000元，口头约定月利率1.2%，截止2015年1月7日，经双方结算，被告李克明、辜朝旭尚欠原告刘凤清借款本金120000元，利息12600元。同日，被告李克明、辜朝旭向原告刘凤清出具欠款金额为132600元的欠条一张。另查明，2014年10月，被告李克明、辜朝旭分两次向原告刘凤清借款150000元，被告李克明、辜朝旭于2014年10月29日向原告刘凤清出具借款金额为50000元和100000元的借条两张，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘凤清与被告李克明、辜朝旭的借贷关系合法有效。2015年1月7日，原被告双方按月利率1.2%计算利息，将利息计入本金重新出具欠条的行为符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，132600元可以认定为借款本金。加上2014年10月被告李克明、辜朝旭分两次向原告刘凤清借款150000元，被告李克明、辜朝旭作为债务人应当返还原告刘凤清借款本金282600元。2014年10月29日被告李克明、辜朝旭出具的借款金额共计150000元的两张借条中并未约定利息，原告刘凤清要求被告李克明、辜朝旭以借款本金150000元为基数，从起诉之日即2017年6月8日起至清款之日止按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告李克明、辜朝旭于本判决生效后六十日内返还原告刘凤清借款本金282600元，并以借款本金150000元为基数，从2017年6月8日起至清款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5539元、公告费300元，由被告李克明、辜朝旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘广林
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6073号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈四村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人耿战利，男，1970年8月7日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告陶红彦，男，1985年1月3日生，汉族，住滑县。
被告王自放，男，1964年1月11日生，汉族，住滑县。
被告王国胜，男，1965年10月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告陶红彦、王自放、王国胜金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社委托代理人耿战利，被告陶红彦、王自放、王国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2014年7月14日，被告陶红彦从原告慈周寨信用社借款人民币50000元，2015年7月13日到期，由被告王自放、王国胜作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告陶红彦立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王自放、王国胜承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告陶红彦、王自放、王国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告慈周寨信用社与被告陶红彦签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月13日，借款月利率为11.25‰。同日，原告慈周寨信用社与被告王自放、王国胜签订《保证合同》，约定被告王自放、王国胜为被告陶红彦的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年�。2014年7月14日，原告慈周寨信用社向被告陶红彦发放借款人民币50000元。借款到期后被告于2014年11月11日偿还了2250元利息，现被告陶红彦下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王自放、王国胜未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告陶红彦签订的《个人借款合同》、与被告王自放、王国胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月14日，原告慈周寨信用社向被告陶红彦发放借款人民币50000元，被告在偿还了部分利息后未按照合同约定继续偿还借�本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告陶红彦偿还50000元本金及相应利息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王自放、王国胜依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陶红彦追偿。被告陶红彦、王自放、王国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶红彦于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月12日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王自放、王国胜对被告陶红彦上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王自放、王国胜承担保证责任后，有权向被告陶红彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陶红彦、王自放、王国胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月四日
书记员 冯春燕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执376号
被执行人霍志勇，男，1992年7月26日生，汉族，寿阳县人。
被执行人霍志勇犯引诱卖淫罪一案，本院（2013）寿刑初字第104号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人霍志勇未主动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人霍志勇经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执376号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执376号被执行人霍志勇，男，1992年7月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人霍志勇犯引诱卖淫罪一案，本院（2013）寿刑初字第104号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人霍志勇未主动履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人霍志勇经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执376号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第329号
原告：赵佃修。
委托代理人：王丽萍。
被告：李佃顺。
委托代理人：李军，男，汉族，系被告之子。
原告赵佃修与被告李佃顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佃修及其委托代理人王丽萍、被告李佃顺及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底原告为被告垫支48000元，用于偿还银行贷款，之后被告陆续偿还原告29000元，被告于2014年古历2月30日为原告出具欠19000元的欠条一份，后原告一直催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款19000元，并支付利息1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉有异议，钱不是我借的，欠条是我在原告威胁之下所出具，我认为欠条不属实，不能作为证据，我不应偿还原告欠款19000元及相应利息。欠款19000元属实，但欠款人是李军，如果偿还应由李军偿还，不应由我偿还。
经审理查明，2014年农历2月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠赵佃修现金19000元。上有被告李佃顺的签名捺印。被告李佃顺亦认可该份欠条系其本人所出具。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告给原告出具欠条，载明今欠赵佃修现金19000元，该欠款成立。关于被告辩称的其并非欠款人，欠款人为李军（即被告代理人），且其是在原告威胁之下出具欠条的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告仅提供李军的贷款证一份，欲证实欠款系李军用于偿还贷款，实际欠款人为李军，但原告不予认可，被告亦无法提供证据证实李军的贷款证与被告出具的欠条之间的关联性，被告主张其在原告的威胁下出具欠条，亦未提供相应证据予以证实，综上分析，对被告的主张应不予支持。原告主张自2014年农历2月30日（2014年3月30日）至起诉之日2014年8月18日的利息1000元，因原、被告双方对利息并未明确约定，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李佃顺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵佃修19000元；
驳回原告赵佃修其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李佃顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00068号
申请执行人韩X，男，汉族，住旬邑县丈八寺镇。
被执行人黄X，男，汉族，住旬邑县某局院内，工人。
本院在执行申请执行人韩X与被执行人黄X民间借贷纠纷一案中，被执行人黄X未履行调解书所确定的义务，本院依法扣划其存款14138元（案件款13300元、迟延履行金718元、执行费100元），现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程胜利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6075号
原告：金青松，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告金青松与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费178600元；3、本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2006年9月9日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费178600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告颁发了会员资格证书并办理了会员卡。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；
2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部惠及销售合约书》一份；
3、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一份；
4、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年9月9日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告按约定向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费178600元，被告给原告发放了会员资格证书和会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年9月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费178600元，原告提交了载有原告姓名和金额为178600元会员资格证书一份，载有原告姓名的会员卡一张。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳178600元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年9月9日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为141980.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告金青松与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告金青松入会费人民币141980.57元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1936元（原告预交），保全费1413元，合计3349元。由被告负担3000，原告负担349元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。