江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣03刑终5号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李湖兵，绰号“矮子”，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被批准逮捕，2016年6月1日被执行逮捕。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人李湖兵犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）赣0322刑初162号刑事判决。原审被告人李湖兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年7月至2014年4月期间，被告人李湖兵伙同李城、李钧冬（以上二人已判刑）等人在宜春、吉安、新余、萍乡等地盗窃变压器17次，被盗变压器价值人民币488300元。1、2010年7月10日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬等人到高安市相城镇油店村，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李城等三人将高安市相城镇供电所架设在石梅村油店的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币15900元。2、2010年9月30日20时许，被告人李湖兵驾车载着李钧冬及张晚生（公安机关称在逃）到吉安市峡江县水边镇毛坝村，三人先后将架设在毛坝村西南农田中和毛坝村新村基建工地上的两台变压器拆毁，盗走两台变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器分别价值人民币3900元和价值人民币8400元。3、2012年10月9日19时许，被告人李湖兵及同案人李湖河（已判刑）、李城、张晚生等人相约一起去盗窃变压器内铜线。随后李湖河驾车载着李钧冬、张晚生等人与被告人李湖兵驾车载着李城相继来到上栗县桐木镇小埠建材厂。由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵及李城、李钧冬、李湖河等人将架设于小埠建材厂配电房处的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币56700元。4、2012年11月5日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬、张晚生等人来到宜春市上高县翰堂镇志高采石场，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李城等三人将架设在采石场配电房内的一台变压器拆毁。因被人发现，被告人李湖兵等人未来得及盗走铜线便驾车逃离了现场。经鉴定，被盗变压器价值人民币34300元。5、2013年12月3日晚，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬、张晚生来到宜春市上高县界埠乡湾溪村，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李湖河望风，李城、李钧冬等三人将架设在该村一引洪渠水槽内水泥高台上的一台变压器拆毁。因变压器内是铝线，被告人李湖兵等五人便驾车返回宜春市区。经鉴定，被盗变压器价值人民币25200元。6、2014年1月19日傍晚，被告人李湖兵打电话约李湖河、李城等人一起盗窃变压器内的铜线。随后，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬、张晚生到新余市分宜县凤阳乡彰教坊村的分宜轨板厂，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李湖河望风，李城等三人将轨板厂配电房处的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币47000元。7、2014年1月25日晚，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬、张晚生到高安市黄沙镇老农贸市场的施工工地，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，其余四人将架设在该施工工地的变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币20900元。8、2014年2月初的一天晚上，被告人李湖兵驾车载着李湖河、李城、李钧冬及张晚生到新余市渝水区天工路健友实业有限公司。由李湖河望风，被告人李湖兵等四人将该公司厂房内的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币23400元。9、2014年2月8日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬及张晚生到宜春市袁州区飞剑潭乡上石水库三龙发电有限公司厂房，四人将被害人刘某在此的一台变压器拆毁，盗走变压器内铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币35700元。10、2014年2月20日晚，李湖河驾车载着李城、李钧冬、张晚生及被告人李湖兵到至宜春市铜鼓县永宁镇,由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等人四人先后将铜鼓县公路分局永宁镇江头养路队办公楼外和永宁镇迎宾大道铜鼓县公安局业务用房施工工地上架设的两台变压器拆毁。因江头养路队办公楼外的变压器内是铝线及铜鼓县公安局业务用房施工工地上的变压器翻入水沟无法搬动和拆卸，被告人李湖兵等五人未盗得铜线便返回宜春市区。经鉴定，永宁镇江头养路队被盗变压器价值人民币9000元，铜鼓县公安局业务用房施工工地被盗变压器价值人民币33000元。11、2014年3月5日晚，被告人李湖兵驾车载着李城、张晚生到新余市分宜县高岚乡山背村毛鸡能村机砖厂，将被害人黄小明架设在该厂内的一台变压器拆毁，盗走变压器内约110斤铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币16100元。12、2014年3月8日，被告人李湖兵打电话约李湖河、李城等人一起盗窃变压器内的铜线。当晚，李湖河驾车载着李城、李钧冬、张晚生及被告人李湖兵窜至萍乡市上栗县桐木镇崇德村印山台洗煤厂，由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等四人先后将被害人黎某和黄世柏架设在附近的两台变压器拆毁，并盗走其中一台变压器内的铜线，另一台拆开后发现里面是铝便丢弃了。经鉴定，黎某被盗变压器价值人民币21500元，黄世柏被盗变压器价值人民币23500元。13、2014年3月中旬的一天晚上，被告人李湖兵驾车载着李城、李钧冬、张晚生到新余市分宜县操场乡敬老院旁机砖厂，由被告人李湖兵将车驶离到附近隐蔽接应，李城、李钧冬等三人将被害人吴某和架设在该机砖厂的一台变压器拆毁，盗走变压器内约140斤铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币16000元。14、2014年4月6日，被告人李湖兵打电话约李湖河、李城等人一同去盗窃变压器内铜线。当晚9时许，李湖河驾车载着李城、李钧冬、张晚生及被告人李湖兵到萍乡市上栗县杨岐乡桃文村桃文水电站，由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人湖兵等四人将被害人林祥益架设在此的一台变压器拆毁，盗走变压器内铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币35400元。15、2014年4月中旬的一天晚上，李湖河驾车载着李城、李钧冬及被告人李湖兵到宜春市西村镇西双村玻璃加工厂，由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等三人将被害人彭某儿子架设在此的一台变压器拆毁，盗走变压器内的铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币20600元。16、2014年4月17日晚，被告人李湖兵及李湖河、李城、李钧冬相约一起盗窃变压器内的铜线。尔后，李湖河驾车载着李城、李钧冬及被告人李湖兵到宜春市袁州区新坊镇合浦村上冲，由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等三人将被害人冯某在此的一台变压器拆毁，盗走变压器内约70斤铜线。经鉴定，被盗变压器价值人民币12400元。17、2014年4月23日晚，李湖河驾车载着李城、李钧冬、张晚生及被告人李湖兵等人到宜春市上高县南港镇蒙特矿纤公司。由李湖河将车驶离到附近隐蔽接应，被告人李湖兵等三人将该公司的一台变压器拆毁，盗走变压器内约200斤铜线。经鉴定，被盗变压器价值29400元。综上，被告人李湖兵参与盗窃十七次，涉案金额价值人民币488300元。原审法院认为，被告人李湖兵以非法占有为目的，结伙多次窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人李湖兵在第一、二、三、四次事实中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；在第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七次事实中，被告人李湖兵与其他同案人作用相当，不区分主、从犯。被告人李湖兵归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李湖兵采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物损毁，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决被告人李湖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元。上诉人李湖兵上诉提出：1、他没有参与一审认定的第1、2、3、4起盗窃，他不知道是去盗窃，他只是去开车；2、第4、5、10起盗窃是未遂；3、一审量刑过重。经审理查明：上诉人李湖兵伙同他人于2010年7月至2014年4月期间，在高安、吉安、萍乡、宜春、新余市多地，共十七次将架设的变压器拆毁，盗走变压器内的铜线，盗窃他人财物共计人民币488300元，其中盗窃既遂财物价值人民币386800元，盗窃未遂财物价值人民币101500元。上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：接受刑事案件登记表，证人陈锦涛等人的证言，被害人陈诗华等人的陈述，现场勘验、检查笔录，DNA鉴定意见，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押笔录，刑事判决书，抓获经过，办案说明，同案人李城、李钧冬、李湖河、李湖兵的供述，上诉人李湖兵的供述。本院认为，上诉人李湖兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在第1、2、3、4起盗窃共同犯罪中，李湖兵系从犯，依法可从轻处罚；第5至第17起盗窃共同犯罪中，李湖兵与同案犯作用相当，不区分主从犯。关于上诉人李湖兵提出第1、2、3、4起盗窃其没有参与的上诉意见，一审判决已经阐述理由，本院不再赘述。关于上诉人李湖兵上诉提出第4、5、10起犯罪事实是未遂的意见，经查，该三起盗窃犯罪中李湖兵等人因他人发现或其他原因，均未得逞，是犯罪未遂，鉴于上诉人李湖兵盗窃既遂、未遂分别达到不同的量刑幅度，应依照较重的既遂部分处罚。上诉人李湖兵能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第二款之规定，判决如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2016）赣0322刑初162号刑事判决；二、上诉人李湖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2026年5月31日止。）本判决为终审判决。审判长  胡干成审判员  钟 琰审判员  刘 薇二〇一七年三月三日书记员  陈 伟