云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第466号
上诉人（原审被告）王国能，男，汉族，1983年2月21日出生。
诉讼代理人张琳、刘芸，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张桂有，男，白族，1958年9月14日出生。
被上诉人（原审原告）段任兰，女，白族，1958年11月19日出生。
以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨永涛（曾用名福来顺），男，白族，2000年11月14日出生。
法定代理人杨柏凤，女，汉族，1975年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）李沛才，男，汉族，1966年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：昆明市西昌路***号附*号*楼。
负责人李祥玉，总经理。
诉讼代理人毕光文，永诚财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
住所：昆明市烟草路江东耀龙康城**幢*单元***号。
负责人范剑峰，总经理。
诉讼代理人陈超，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
上诉人王国能因与被上诉人张桂有、段任兰、杨永涛、李沛才、被上诉人永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：永诚保险公司）、原审被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张桂有、段任兰、杨永涛的诉讼请求：请求判令被告大地保险公司在保险范围内赔偿其死亡赔偿金421500元、被扶养人生活费276680元、精神损害抚慰金50000元，合计748180元；余额由被告王国能承担赔偿责任。
一审法院认定的案件事实：原告张桂有、段任兰育有二子，张仕洪系其次子；原告杨永涛系张仕洪与杨柏凤的婚生子，张仕洪与杨柏凤于2008年5月5日在民政部门离婚；张仕洪于2012年5月15日起在昆明市务工。2013年12月10日，被告王国能驾驶云DGN5**号小型客车行驶至东三环朱家村立交桥附近路段时制动避让不及，与其车前同向行驶的被告李沛才驾驶的云AL56**号二轮摩托车（后载张仕洪，未戴安全头盔）相撞，致张仕洪受伤，两车不同程度受损。张仕洪受伤后，到解放军五三三医院住院治疗，于2013年10月16日死亡；被告王国能于2013年12月17日支付了张仕洪医药费60833.53元，被告李沛才于当日付给被告王国能10000元用于支付张仕洪医疗费。事故发生后，被告王国能支付了云DGN5**号车的痕迹鉴定费1000元、车辆鉴定费1300元，王国能、张仕洪血醇检验费800元（每人400元），张仕洪伤情鉴定费600元、尸体检验费1000元。2013年12月19日，被告王国能、李沛才与张仕洪的亲属达成赔偿协议，约定由被告王国能、李沛才一次性支付张仕洪安葬费22000元，张仕洪亲属同意了结安葬费；此费用由被告王国能垫付，交警裁决后由被告王国能、李沛才按责任赔偿；被告王国能、李沛才和张仕洪亲属履行完上述协议后，此事故安葬事宜一次性解决，被告王国能、李沛才对张仕洪所承担的赔偿义务终止。该协议于签订当日履行完毕。2014年1月21日，交警八大队对事故作出认定，确认被告王国能承担此次事故的全部责任，被告李沛才、张仕洪无责任。2014年1月24日，被告王国能向昆明市交通警察支队提出申请，要求对事故过错及责任比例重新认定；同年1月28日，昆明市交通警察支队以张仕洪亲属已向法院起诉并已受理为由，决定不予受理。2014年2月28日，交警八大队委托对云AL56**号二轮摩托车进行鉴定，结论为，该车制动灯装置功能无效，不合格。云DGN5**号小型客车的所有人为被告王国能，在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。云AL56**号二轮摩托车的实际所有人为被告李沛才，在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三原告作为本案交通事故中死者张仕洪的父母、子女，有权向侵权人及相关责任人要求承担相关损失。三原告主张的死亡赔偿金421500元，从本案事实看，张仕洪生前在昆明市城镇连续务工一年以上，三原告主张按照城镇居民标准计算符合法律规定，故予以支持。三原告主张被扶养人生活费，根据三原告均为农村人口以及家庭成员情况等实际，其中原告张桂有、段任兰能支持的费用为91220元（4561元／年×20年÷2人×2人）；原告杨永涛能支持的费用为11402.50元（4561元／年×5年÷2人）；三原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成张仕洪死亡，造成严重后果，根据本案实际酌情支持20000元；以上各项费用共计544122.50元。被告王国能、被告李沛才与张仕洪亲属达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行完毕，该协议明确22000元仅为丧葬费，而本案现有有效证据不能证实该协议是在逼迫下所签，三原告在本案中也未主张丧葬费，故不再处理。被告李沛才垫付的10000元，因被告李沛才表示该费用已在另外的案件中主张，不要求在本案中处理，故该费用不宜在本案中处理。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告王国能虽在法定期限内对交警部门作出的事故认定提出异议，但从被告王国能所举有效证据看，并不能证明交警部门作出的事故认定书内容不真实，故被告王国能应对事故承担全部责任。被告王国能所有的车辆向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔偿，其中医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下费用均已超出，由被告大地保险公司赔偿120000元。超出交强险限额的424122.50元，应由被告大地保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿100000元，其余324122.50元由被告王国能赔偿。被告王国能垫付的医药费、血醇检验费、鉴定费等费用，因已超出保险赔偿限额，且被告王国能在本次事故中承担全责，故由被告王国能自行承担。被告李沛才在事故中不承担责任，故其与被告永诚保险公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告张桂有、段任兰、杨永涛经济损失120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张桂有、段任兰、杨永涛经济损失100000元，合计220000元；二、被告王国能于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张桂有、段任兰、杨永涛经济损失324122.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，王国能不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，依照各方当事人在本次机动车事故中的过错划分责任，改判上诉人王国能无须在保险责任外支付被上诉人张桂有、段任兰、杨永涛经济损失324122.50元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决对此次交通事故过错和责任比例未作出确认，上诉人王国能不应当承担事故全部责任，被上诉人李沛才应当承担次要责任，死者张仕洪同样负有责任。交警部门出具的《交通事故认定书》程序违法，结论错误。交警部门于2014年1月21日对事故作出认定，但又于2014年2月28日委托对云AL56**号二轮摩托车进行鉴定，结论为该车制动灯装置功能失效，不合格。根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，交警部门应当在现场调查结束之日起三日内委托对涉案车辆进行，但本案中是事故发生80天后才委托，且是作出事故认定后才委托，因此在云AL56**号二轮摩托车检测结论为不合格的情况下认定上诉人王国能承担本次事故的全部责任错误，事故认定程序违法，结论违反交通事故责任划分标准。昆公（交八）鉴通字（2014）第0056号鉴定意见通知书表明被上诉人李沛才驾驶的云AL56**号二轮摩托车制动灯装置功能无效，致其紧急刹车时减速信号无法传递，让上诉人王国能临危制动避让不及，才导致本次事故发生。且被上诉人李沛才驾驶的二轮摩托车属于非法营运，其并不具有合法的载客营运资格，故被上诉人李沛才在本次事故中应负主要责任。张仕洪系完全民事行为能力的成年人，明知乘坐没有载客营运资格的非法营运摩托车存在巨大的安全隐患，且未依法戴安全头盔，据鉴定结论显示张仕洪系因颅脑受损导致死亡，故其死亡与其未佩戴安全头盔之间有直接因果关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人张桂有、段任兰、杨永涛提交的证据不足以证实张仕洪生前在昆明市居住、工作和生活，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人张桂有、段任兰答辩称：上诉人王国能的上诉请求不成立，法院审理机动车交通事故纠纷所依据的证据是道路交通事故认定书，上诉人王国能违反法律规定，导致本次事故发生，致被上诉人张桂有、段任兰的儿子死亡，应承担全部责任，上诉人王国能要求重新划分过错责任没有法律依据。张仕洪在外打工近五年时间，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨永涛答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李沛才答辩称：上诉人王国能的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永诚保险公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大地保险公司述称：同意上诉人王国能的上诉理由。
二审中，因各方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。另外，上诉人王国能向法庭提交（2014）官刑二初字第242号刑事判决书一份，欲证明上诉人王国能已经承担了刑事责任，还交了20000元的民事赔偿金，被上诉人张桂有、段任兰、杨永涛、李沛才、永诚保险公司及原审被告大地保险公司质证后对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。另，本院依职权到昆明市公安局交通警察支队八大队调取云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2013）车鉴字第08-288号司法鉴定意见书、昆明市公安局交通管理局昆公（交八）鉴通字（2014）第0056号鉴定意见通知书、交通事故送达登记表、情况说明各一份，各方当事人质证后对本院调取的以上证据均无异议，本院予以采信。本院调取的以上证据，能够证实昆明市公安局交通警察支队于2013年12月13日即委托云南交通科学研究所司法鉴定中心对被上诉人李沛才驾驶的云AL56**号“五羊”牌普通二轮摩托车进行检验鉴定，云南交通科学研究所司法鉴定中心于2014年1月9日作出（2013）车鉴字第08-288号司法鉴定意见书，昆明市公安局交通警察支队八大队已于2014年1月10日将该鉴定意见书送达上诉人王国能和被上诉人李沛才；2014年2月13日昆明市公安局交通警察支队八大队向上诉人王国能送达的昆公（交八）鉴通字（2014）第0056号鉴定意见通知书载明的鉴定意见即是依据云南交通科学研究所司法鉴定中心（2013）车鉴字第08-288号司法鉴定意见书的内容出具的，本院更正并增加确认以上事实。同时，一审判决将张仕洪的死亡时间认定为2013年10月16日，经二审审理查明应为2013年12月16日，对此本院予以更正。
本案争议的焦点是：赔偿责任如何承担及赔偿损失如何认定？
本院认为：一、关于赔偿责任的承担问题。本案中，昆明市公安局交通警察支队于2013年12月13日即委托云南交通科学研究所司法鉴定中心对被上诉人李沛才驾驶的云AL56**号“五羊”牌普通二轮摩托车进行检验鉴定，云南交通科学研究所司法鉴定中心于2014年1月9日作出（2013）车鉴字第08-288号司法鉴定意见书，2014年1月21日昆明市公安局交通警察支队八大队对事故作出认定，该处理程序符合法律规定，上诉人王国能关于交警部门于2014年2月28日，即作出事故认定后才委托对云AL56**号“五羊”牌普通二轮摩托车进行鉴定系程序错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，上诉人王国能关于被上诉人李沛才系非法营运并应负主要责任的上诉理由无事实依据，本院亦不予采纳。另外，交警部门认定本案事故的发生原因是由于上诉人王国能驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且未注意观察车前情况安全驾驶所致，故确定由上诉人王国能承担全部责任。因此，被上诉人李沛才驾驶的摩托车制动灯装置功能无效及张仕洪未佩戴头盔并非导致本案事故发生的原因，故上诉人王国能关于不承担全部责任的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。二、关于本案赔偿数额的认定问题。被上诉人张桂有、段任兰、杨永涛提交的昆明雁塔塑钢彩瓦有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表及情况说明能够证实张仕洪生前在城镇居住生活满一年以上，故一审判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为421500元正确，上诉人王国能关于死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。因各方当事人对一审判决确认的其余各项赔偿数额均无异议，故本院维持一审处理结果。综上所述，上诉人王国能的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6161.84元，由上诉人王国能承担（上诉人王国能预交的二审案件受理费人民币11281元，退还人民币5119.16元）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年九月十日
书记员 郭浩丰