福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2174号
原告：林辉，男，1983年10月20日出生，汉族，农民,住福建省建瓯市。
被告：王鸿飞，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：王建华（系王鸿飞父亲），男，汉族，住福建省浦城县。
原告林辉与被告王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉、被告王鸿飞的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：判令王鸿飞归还借款305000元及利息（利息从2014年11月10日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：王鸿飞因资金困难，多次向林辉借款，分别于2014年7月借款150000元、2014年10月借款100000元、2014年11月借款40000元、2014年11月借款30000元，合计向林辉借款320000元，于2014年11月10日出具一张借款320000元的借条给林辉，借条中约定利息为月利率1.5%，借期为一年。后王鸿飞归还林辉借款15000元，余款林辉多次向王鸿飞催讨未果。
王鸿飞辩称，借款是事实，但已归还借款35000元，现王鸿飞已无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林辉提供的借条1份，王鸿飞提供的中国农业银行银行卡存款业务回单1份、中国农业银行交易回单1份，以上证据经质证当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
林辉提供证据1、中国农业银行的流水1份、中国工商银行的流水1份，证明：2014年11月22日林辉的父亲林广瑞通过银行转账到徐培炜账户10万元（徐培炜是王鸿飞指定的账户），来对应民事诉状中2014年10月借款10万元给王鸿飞；2015年1月6日周依寿通过银行转账到祖莉英账户5万元（祖莉英是王鸿飞指定账户），来对应民事诉状中2014年11月借款3万元给王鸿飞，诉状中2014年11月实际上是2015年1月份借的，写诉状时没记清楚，之后王鸿飞于2015年1月15日归还了2万元，诉状中就陈述3万元，2014年11月10日的借条实际上是2015年1月出具的，只因借款大部分是2014年借，就把借条的时间写到2014年11月10日，且出具借条时已将王鸿飞2015年1月15日归还的2万扣除了。王鸿飞质证认为，证据中的两笔款都不是打到王鸿飞账户，且徐培伟和祖莉英与林辉也是认识的，现已无法记清这两笔款项就是借条中32万元的部分，王鸿飞与林辉是很好的朋友，之间发生过多笔的经济往来（有些是通过别人账户），2014年11月10日的32万元借条已将林辉（或林辉通过别人打入）的所有借款包含在内。王鸿飞在出具借条之后打款给林辉的款项都是归还32万元借款的本金。本院认为，该证据只能证明林辉有通过其父亲打款给徐培伟和祖莉英，至于打款给徐培伟和祖莉英的款项是否是32万借款中的款项，林辉并没有提供其它证据予以佐证，也未申请证人出庭作证，本院不予采信。
王鸿飞提供证据1、中国农业银行的流水1份,证明2014年11月27日王鸿飞通过网上银行转账10000元到林辉账户,2015年1月9日王鸿飞通过网上银行转账2100元到林辉账户。林辉质证认为，记不清楚2014年的10000元的事情了，但2015年1月的2100元不是归还本案诉争的这笔借款，是因林辉临时要偿还信用卡贷款，让王鸿飞先汇2100元，之后林辉已将2100元还给了王鸿飞。本院认为，2014年11月27日的10000元系出具320000元借条之后，且林辉无其他证据证明该款项不是归还诉争借款，本院予以确认10000元系归还320000元的借款。王鸿飞认可2015年1月的2100元系与林辉的其它经济往来，故本院不予支持。
根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王鸿飞因资金困难，从2014年起陆继向林辉借款共计320000元，并于2014年11月10日出具借条1份，借条中载明：王鸿飞向林辉借款320000元，利息为月利率1.5%，借期一年。王鸿飞分别于2014年11月27日归还10000元、2015年1月15日归还20000元、2015年1月21日归还15000元给林辉。另查明，王鸿飞未支付过林辉利息。
本院认为：王鸿飞向林辉借款，有其出具的借条为证，且王鸿飞也认可该借款，王鸿飞与林辉之间的债权债务关系清楚明确，现林辉要求王鸿飞偿还借款305000元及利息（利息从2014年11月10起至借款还清之日止按月利率1.5%计算），因王鸿飞提供证据证实其于2014年11月27日、2015年1月15日和2015年1月21日共计偿还借款45000元，林辉在庭审中认可该偿还金额为借款本金，故本院只支持借款本金275000元及利息。林辉辩解在出具借条时已扣除2015年1月15日归还的20000元，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，对于林辉的辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王鸿飞应于本判决生效之日起三日内偿还林辉借款本金275000元及利息（利息从2014年11月10起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2938元，由林辉负担225元，王鸿飞负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一七年一月二十三日
书记员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。