wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第870号
原告：李德伟。
委托代理人：陈炳军。
被告：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
原告李德伟与被告浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月15日和2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李德伟及其委托代理人陈炳军，被告浙江东渡阀�有限公司法定代表人邹春松均到庭参加诉讼。2014年3月10日，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告李德伟起诉称：原告系被告的技术工，一直被告处从事车间管理工作，工资每月7000元。2012年10月5日，双方进行了结算，被告尚欠原告工资60000元，由被告法定代表人邹春松出具欠条一份。由于公司经营不善于2012年11月停产，至今未再开工，拖欠原告的工资也一直未支付。现原告起诉要求被告支付工资60000元，并由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉称事实，原告向本院提交了欠条一份。
被告浙江东渡阀业有限公司答辩称：欠劳动工资事实。被告未提交证据。
经审理查明：本院依职权向缙云县劳动保障监察大队大队长所作的笔录，原告只是认为该笔录不能反映出2012年10月18日前的工资确认单上的数额有无发放，对其他没有异议，被告提出异议，认为该笔录内容部分不真实，本院认为，县劳动保障监察大队大队长系国家公职人员，与本案并无利害关系，其证明效力较强，且原告对该证据未提出实质性异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；本院依职权向缙云县五云法律服务所法律工作者章子忠所作的调查笔录，原告认为除笔录最后陈述的邹春松向原告介绍陈炳军代理不真实之外，对其他没有异议，被告则认为章子忠陈述的执行阶段没有提及劳动报酬的陈述不事实，工人工资也是自己发放的，章子忠没有参与，大概支付了10来万元，没有写过收条，本院审查后认为，章子忠陈述的内容与县劳动保障监察大队大队长陈述的内容基本一致，至于究竟是谁向原告介绍代理人，对于本案的处理没有影响，且原告没有实质性异议，被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳�故对该证据予以采信；本院依职权向缙云县人事劳动仲裁院和缙云县劳动保障监察大队调取的证据材料，原告对其在县人事劳动仲裁院的笔录提出异议，认为自己当时陈述部分内容不真实，原告在2006-2008年有借给被告60000元，利息按一分计算，尚欠的款项系2010年至2012年三年的工资，对其中的2012年10月18日前的工资确认单，是为了应付劳动保障监察大队所写，该确认单是不真实的，工资确认单上的工资与实际欠付的工资不一致，自己只拿了工资确认单上载明的12660元中的2660元，其余被告未付，对于刘爱琴的欠条、劳动合同、工伤参保情况表、调查笔录等，与本案没有关联性，被告则认为原告方在缙云县人事劳动仲裁院的笔录部分不真实，是虚假的，提供给缙云县劳动保障监察大队的表格都是虚假的，是为了应付劳动保障监察大队才提供的，本院认为县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的资料，均系国家公权力机关依职权调取的证据材料，且原告均承认自己在工资确认单及调查笔录上签字确认，现原、被告当庭否认该材料的真实性，又未提供相应证据反驳，故对县人事劳动仲裁院和县劳动保障监察大队的材料，予以采信。原告提交的欠条，被告没有异议，本院向原告释明后，原告并未在规定期限内向本院提交工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告李德伟于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况�被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认，原告李德伟在上述工资确认单上载明的欠付工资为12660元。2012年9月，原告向县人事劳动仲裁院申请仲裁，原告在人事劳动仲裁院陈述2012年工资已经结清，且劳动保障监察大队2012年10月18日前工资确认单上载明的欠付工资12660元款项，被告已经支付，后原告撤回仲裁申请。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今�算到2012年9月底欠李德伟工资款陆万元正（￥60000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
本院认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，且原告在申请仲裁时向仲裁院陈述的内容与在本院陈述的内容相互矛盾，另原告在县劳动保障监察大队签字确认的欠付工资数额与诉称的标的不一致，双方均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，故仅凭欠条无法确认被告拖欠原告劳动报酬的事实。经本院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李德伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞徐彬
审 判 员 李少青
人民陪审员 张耀进
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵乐丽
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审178号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人胡跃成，局长。
委托代理人阎益芬，该局科员。
被申请执行人李安贤，男，1966年5月21日出生，住贵州省大方县，现住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]444号行政处罚决定确定的对被申请执行人李安贤罚款1000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月25日作出甬仑市监处[2016]444号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人李安贤自2015年8月份开始，未经许可擅自在北仑区小港街道依山村前徐15号从事霉豆腐生产加工的经营活动。截止2016年9月28日被查获止，从事霉豆腐生产加工的经营活动合计货值为3038元，无违法所得。申请执行人认为，被申请执行人未经许可从事食品生产加工小作坊生产经营活动的行为违反《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第二十九条第一款规定。鉴于其系初次违法，积极配合执法人员调查，且未造成严重影响，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第六十一条的规定，决定责令其改正违法行为，并处罚如下：1、没收霉豆腐10斤，黄豆85斤（已先行处理）；2、罚款2000元。申请执行人于2016年11月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2017年5月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请执行人已交罚款1000元,在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后被申请执行人申请延期交款但未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人李安贤罚款1000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年八月十五日
异
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206行审178号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人阎益芬，该局科员。被申请执行人李安贤，男，1966年5月21日出生，住贵州省大方县，现住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年8月14日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]444号行政处罚决定确定的对被申请执行人李安贤罚款1000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年11月25日作出甬仑市监处[2016]444号行政处罚决定。该决定认定：被申请执行人李安贤自2015年8月份开始，未经许可擅自在北仑区小港街道依山村前徐15号从事霉豆腐生产加工的经营活动。截止2016年9月28日被查获止，从事霉豆腐生产加工的经营活动合计货值为3038元，无违法所得。申请执行人认为，被申请执行人未经许可从事食品生产加工小作坊生产经营活动的行为违反《浙江省实施办法》第二十九条第一款规定。鉴于其系初次违法，积极配合执法人员调查，且未造成严重影响，决定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《浙江省实施办法》第六十一条的规定，决定责令其改正违法行为，并处罚如下：1、没收霉豆腐10斤，黄豆85斤（已先行处理）；2、罚款2000元。申请执行人于2016年11月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2017年5月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被申请执行人已交罚款1000元,在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后被申请执行人申请延期交款但未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请执行对被申请执行人李安贤罚款1000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年八月十五日异代书记员 林琼洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第450号
申请执行人张子江。
被执行人曹振浩，男，1988年11月29日生，汉族。
申请执行人张子江与被执行人曹振浩民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第90号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01371号
罪犯江锦忠，曾用名：江正中，男，1969年9月9日出生，汉族，安徽省歙县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年8月30日作出（2011）屯刑初字第00146号刑事判决，以被告人江锦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人江锦忠不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）黄中法刑终字第00067号刑事裁定，准许江锦忠撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行（刑期自2011年4月18日起至2015年10月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年9月扣思想改造分0.5分。
该犯于2015年1月12日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江锦忠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江锦忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江锦忠减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12257号
原告：余姚市瑞恒实业有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇丈一路***号。
法定代表人：宋文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁燕红，该公司员工。
被告：周海军，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告余姚市瑞恒实业有限公司与被告周海军买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审理，于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市瑞恒实业有限公司的委托诉讼代理人袁燕红到庭参加诉讼，被告周海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告周海军支付原告货款13112元，并支付自2016年9月19日起至判决确定的义务履行日止按月息2分计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日至2016年8月9日间被告向原告购买了价值17112元的钢材，提货时答应于8月底全部付清。可至今原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。
被告周海军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交过榜单、提货单各3份，拟证明原告于2016年8月11日向被告周海军送货9041元，于2016年8月19日送货3697元和4374元，并约定货款在30日内付清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：原告余姚市瑞恒实业有限公司于2016年8月11日向被告周海军送货9041元，于2016年8月19日送货3697元和4374元。被告周海军支付货款4000元，尚欠原告货款13112元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告接受原告的供货后，理应按约支付货款，现经原告催讨后至今未付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款13112元并支付自2016年9月19日起按月息2分计算逾期利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军支付原告余姚市瑞恒实业有限公司货款13112元，并支付自2016年9月19日起至判决确定的义务履行日止按月息2分计算的逾期利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年二月二十日
代书 记员 邹珂珂
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5767号
原告丁某某，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李某甲，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人李贵杰，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
委托代理人韩月，女，系辽宁潢南律师事务所律师.
原告丁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某甲及委托代理人李贵杰、韩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍依法登记结婚，婚后夫妻感情不和，婚生一名女孩现年12岁。原、被告经常因家庭琐事发生口角、打架，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告离婚诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张被告打原告，也无证据。基于原告与被告未达到感情破裂的程度。基于被告的生活情况和身体状况也不宜离婚。如果法院判决离婚，根据被告提供的证据说明被告没有抚养能力，身体状况也不适宜抚养，无法履行监护人的义务，孩子跟随母亲生活比较合适，关于抚养费的问题，如判决孩子归原告，根据被告的生活情况和身体状况，被告无能力支付抚养费。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩李某乙。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记证、民事判决书、住院病历等在卷佐证，
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 魏杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1346号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：于建言，系该公司经理。
被告：于洪林。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告于洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回对被告于洪林的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告于洪林的起诉。
案件受理费25元�由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年四月十日
书记员 孙 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第88号
被执行人：涂传国，男，1980年7月11日，汉族。
本院于2015年7月8日作出（2015）湖刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂传国应缴纳罚金人民币0.80万元。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第88号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王孟国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王孟国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王孟国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,334.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,334.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第742号
罪犯李德奎，男，1954年3月29日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）川刑终字第847号刑事判决，以被告人李德奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月3日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年10月19日、2012年4月23日、2013年7月8日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德奎确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李德奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德奎减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2022年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第861号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处
被执行人任学双
被执行人闫海龙
本院在执行申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇圣豪化肥经销处与被执行人任学双、闫海龙买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年5月8日作出（2015）前民初字第1322号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月4日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款款39425元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘立成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商初字第00087号
原告杨红娟。
委托代理人刘伟川。
委托代理人刘东川。
被告天津金裕道贵金属经营有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号25、26层。
诉讼代表人李娟，该分公司负责人。
委托代理人范荣。
被告天津金裕道贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区中心大道商务园西区28-1-2054室。
法定代表人李娟，该公司总经理。
委托代理人范荣。
本院在审理原告杨红娟与被告天津金裕道贵金属经营有限公司苏州分公司（以下简称金裕道苏州分公司）、天津金裕道贵金属经营有限公司（以下简称金裕道公司）期货交易纠纷一案中，被告金裕道公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告杨洪娟起诉称：2014年7月，原告在开车途中听到苏州广播电台里金裕道苏州分公司关于贵金属期货交易的广告宣传，于2014年8月23日在金裕道苏州分公司开立了交易户。在开立交易户过程中，金裕道苏州分公司告知原告，平时具体交易都由其工作人员打电话或发QQ联系原告，指导原告交易。2014年12月1日下午，金裕道苏州分公司工作人员联系原告喊单做空，而且进15手。但金裕道苏州分公司工作人员没有让原告设止损点位，这是极不规范的操作。结果当天晚间行情没有像金裕道苏州分公司工作人员预测的那样利空而是利多大涨，金裕道苏州分公司工作人员也没有积极采取补救措施，导致原告损失130740元。而金裕道苏州分公司是金裕道公司的分公司，故金裕道公司也要承担过错责任。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、金裕道苏州分公司、金裕道公司赔偿杨洪娟130740元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告杨洪娟提交如下证据：证据一、金裕道苏州分公司工作人员张艳发给原告的期货交易开户信息邮件，证明原告与金裕道苏州分公司存在期货交易的事实；证据二、金裕道苏州分公司工作人员陈某某与原告的QQ聊天记录12页，证明金裕道苏州分公司指导原告进行期货交易；证据三、客户报表14张，证明原告的损失130740元。
被告金裕道公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、依据杨洪娟与金裕道公司签订的《协议书》第十五条第4款的约定，合同中有仲裁条款，排除法院管辖，故本案应当驳回杨洪娟的起诉。二、本案不属于期货交易纠纷。天津贵金属交易所的交易范围系贵金属的现货及现货延期交收交易业务，与期货交易所交易的期货不相同，故金裕道公司不属于期货公司，不属于《最高院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》调整的范围，故在级别管辖上亦不属于中级法院管辖范围，因此，即便本案由法院管辖，亦应当移送有管辖权的法院。
为证明其主张，被告金裕道公司提交了如下证据：证据一、开户协议书，证据二、风险揭示书，该两份证据证明原告与被告金裕道公司签署的协议书中约定原告的成交必须建立在自主判断的基础上，交易所、会员、会员居间人及前述主体的工作人员提供的任何关于市场的分析和信息，仅供投资者参考，由此造成的交易风险由投资人自主承担；证据三、金裕道公司营业执照及天津贵金属交易所颁发的会员资格证书，证明金裕道公司获得了天津贵金属交易所的会员资格，有权开展贵金属经营业务；证据四、天津贵金属交易所网上交易平台投资客户开户流程的截屏，证明投资客户在天津贵金属交易所相关开户流程。投资者在开户之前，需对客户协议书、风险揭示书、投资者权责告知函均由投资者确认，方可继续下一步的操作。并且要求对投资者的身份、银行卡的账户进行实名的验证。
被告金裕道苏州分公司、金裕道公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，被告同时也确认原告在被告处开立账户并进行白银现货交易的事实；对于证据二QQ聊天记录的真实性也没有异议，记录的内容也反映出系被告客服人员对市场行情的判断及建议，投资者是否采纳及如何操盘，均由投资者自行判断决定，相应的收益与亏损与被告无关；对于证据三原告的损失金额被告无法确认，即便金额确属事实，该损失不应该由被告承担。
原告杨洪娟对被告金裕道公司提交的证据质证认为：被告提供的证据原告之前从未见过，也不知道有这个合同约定，上面没有原告的签字认可，都是金裕道公司的格式条款，对原告没有约束力，对方提供的营业执照和会员资格证书没有提交原件，原告不予认可。
本院经审查查明，原告杨洪娟提交的证明其损失的《客户报表》中载明的商品均为“现货白银30KG”。
被告金裕道公司提交的其作为甲方、杨洪娟作为乙方的《协议书》首部载明：“鉴于：1、天津贵金属交易所有限公司经天津市人民政府同意已正式运营。2、甲方为天津贵金属交易所有限公司的注册会员。根据中华人民共和国有关的法律、法规、《天津贵金属交易所交易规则（白银篇）》、《天津贵金属交易所交易规则（钯金篇）》、《天津贵金属交易所交易规则（铂金篇）》及交易所就相关交易品种制定的交易规则以及其他相关规定，甲、乙双方就交易所贵金属现货及现货延期交收交易业务事项达成如下协议，以资共同遵守。”第五条交易方式载明：“乙方可自行选择通过电话或网络系统与甲方进行贵金属现货及现货延期交易业务。”
本院认为，首先，原告杨洪娟对被告金裕道公司提交的《协议书》的真实性不予认可。而该《协议书》即便是真实的，按照金裕道公司的陈述该协议是通过信息网络的方式签订的，且其主张的双方关于仲裁条款的相关约定在《协议书》中并未采取合理方式提请原告注意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”故原告杨洪娟主张上述关于仲裁条款的约定对其不产生效力，于法有据，被告金裕道公司提出的该项管辖异议理由不能成立。
其次，被告金裕道公司提交的《协议书》中明确载明双方之间进行的是贵金属现货及现货延期交易业务，虽然原告杨洪娟不认可上述《协议书》的真实性，但其提交的证明损失的《客户报表》中所涉及的交易商品名称均为“现货白银30KG”，且原告杨洪娟未提交其他证明双方之间系进行期货交易的相应证据，故被告金裕道公司以双方之间并非期货交易，而认为不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》确定本案管辖权的主张可以成立。
最后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未书面约定合同履行地，而原告杨洪娟在开户及进行交易均是与被告金裕道苏州分公司工作人员联系、沟通，故本案应移送被告金裕道苏州分公司住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓琳
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂利川执字第00558号
申请执行人陈国菊，女，生于1967年8月27日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被执行人牟峰，男，生于1972年8月19日，土家族，湖北省利川市人，利川市电力公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）利民初字第03267号民事调解书确定的内容，于2013年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人牟峰系利川市电力公司职工，每月有实发工资收入2814.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人牟峰在利川市电力公司的工资收入每月2000元，直至本案执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 向仁才
审判员 李修贵
二〇一三年三月十八日
书记员 朱家权
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第65号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人石理鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，初小文化，农民。2007年7月因犯抢劫罪，被浙江省温州市瓯海区法院判处有期徒刑八年六个月，2012年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被修水县公安局刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人石理鹏犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人石理鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年10月13日，被告人石理鹏在修水县城狮子岩公交站台将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元卖给吸毒人员黄某某、周某某。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人石理鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人石理鹏具有我国《刑法》第六十五条规定之情节。提请依法判处。
被告人石理鹏在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月13日，吸毒人员黄某某、周某某在修水县城开车闲逛时，周某某想吸食毒品。黄某某即打电话给石理鹏购买甲基苯丙胺。双方约定在修水县城狮子岩公交站台交易。尔后，被告人石理鹏携带自己吸食留下的1小包甲基苯丙胺，来到交易地点与黄某某、周某某见面，在黄某某的车上，被告人石理鹏将1小包甲基苯丙胺以200元卖给了黄某某、周某某。黄、周二人得到甲基苯丙胺后，欠被告人石理鹏卖甲基苯丙胺款。当晚，公安机关在黄某某、周某某吸食甲基苯丙胺的地方查获留下的一部分甲基苯丙胺，将被告人石理鹏抓获归案。经鉴定，查获的毒品重0.02克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某某、周某某的证言：2014年10月13日，我们在修水县城开车闲逛时，想吸食甲基苯丙胺。即打电话给石理鹏购买甲基苯丙胺。双方约定在修水县城狮子岩公交站台交易。尔后，石理鹏携带1小包甲基苯丙胺，来到交易地点与我们见面，在我们的车上，石理鹏将1小包甲基苯丙胺以200元卖给了我们。得到甲基苯丙胺后，我们欠石理鹏卖甲基苯丙胺款。当晚，公安机关在我们吸食甲基苯丙胺的地方查获留下的一部分甲基苯丙胺，并将我们抓获。
2、辨认笔录证实：卖甲基苯丙胺给黄某某、周某某的人是被告人石理鹏。
3、电话通话单证实：被告人石理鹏与黄某某、周某某交易甲基苯丙胺时是通过电话联系的。
4、现场照片。
5、扣押物品清单。
6、九公刑鉴（理化）字（2014）第231号物证检验报告证实：扣押的1小包白色晶体，净重0.02克，检出含甲基苯丙胺成分。
7、被告人石理鹏在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与相关证人证言相互吻合。
8、修水县公安局归案说明证实：2014年10月13日，修水县公安局将被告人石理鹏抓获归案
9、修水县公安局人口基本信息证实：石理鹏于1981年5月25日出生。
本院认为，被告人石理鹏满释放后仍不思悔改，违反法律规定，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，从中获款，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人石理鹏刑满释放后，五年以内又再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人石理鹏到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石理鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2015）修刑初字第65号公诉机关修武县人民检察院。被告人张某某，男，1968年7月25日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2014年8月18日21时9分许，被告人张某某酒后驾驶豫H8B5**号小客车沿修武县七贤镇汉华路由北向南行驶至中州铝厂西北门处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2014年8月19日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为135mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有被告人张某某供述和辩解及血醇检验报告单等证据证实。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人张某某关于2014年8月18日18时许其在家喝有二两多白酒后驾驶豫H8B5**号小轿车行驶至中州铝厂北门处时被交警查获的供述；2．当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所20140105号血醇检验报告单，被告人张某某2014年8月18日22时32分的血样乙醇含量为135mg／100ml；3．驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张某某因本案被查获时具有驾驶C1车型资格，豫H8B5**号小型面包车检验有效期至2016年5月31日；4．户籍证明；5．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路及里程等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一五年六月八日书记员  ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2411号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶小强。
委托代理人郑瑞民、孙玉梅，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建星。
被上诉人（原审被告）禹州市万顺汽车出租有限公司。
法定代表人李耐峰，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人叶小强，王建星，禹州市万顺汽车出租有限公司（以下简称万顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1227元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 刘贺锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 芦保华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第1176号
申请执行人刘井兰，农民。
被执行人冯遵玲，农民。
申请执行人刘井兰与被执行人冯遵玲故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月19日作出（2013）邳刑初字第0191号刑事附带民事判决书：被告人冯遵玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止。被告人冯遵玲赔偿附带民事诉讼原告人刘井兰人民币13106.82元，于判决生效后十日内一次付清。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1176号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月二十日
书记员 张苗苗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初41号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王吉林（曾用名王磊），男，1985年9月5日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，司机，户籍地吉林省白山市八道江区，现租住于湖北省十堰市郧阳区。因犯强奸罪于2010年3月19日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑8年（刑期自2008年12月24日至2016年12月23日）。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉【2018】23号起诉书指控被告人王吉林犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人王吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日晚，被告人王吉林在十堰市茅箭区其姐姐家里吃饭并饮酒。饭后王吉林驾驶鄂Ｄ×××××号非营运小型普通客车由十堰大道往郧阳区方向行驶，行至刘家沟隧道出口处被执勤交警拦截检查，现场用呼出气体酒精含量探测器对其检测后，将王吉林带到郧阳区人民医院进行血样提取，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，王吉林血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人王吉林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交经过庭审质证且被告人王吉林亦无异议的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、现场吹气测试结果及湖北省计量测试技术研究院检定证书、血样提取登记表、公安机关出具的情况说明、王吉林的驾驶人信息查询结果单、鄂Ｄ×××××的机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，王吉林指认当天饮酒地点及公安机关拍摄的王吉林进行酒精测试的现场照片、在医院提取的血液照片，武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，视听资料，证人王某的证言，被告人王吉林的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王吉林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王吉林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王吉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 序
二一八年三月十三日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的法律依据
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别的严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更290号
罪犯李邦锋，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，江西省九江市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出了(2009)普中刑初字第218号刑事判决书，以被告人李邦锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李邦锋服判，判决发生法律效力。2009年8月3日，罪犯李邦锋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李邦锋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第856号、（2013）普中刑执字第244号、（2014）普中刑执字第238号、（2015）普中刑执字第245号刑事裁定书，对罪犯李邦锋共减刑3年零9个月（刑期至2020年6月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第290号减刑建议书，提请本院对罪犯李邦锋减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李邦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李邦锋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李邦锋的表扬审批表、超分记录和罪犯李邦锋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李邦锋应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李邦锋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地江西省九江市庐山区新港镇江矶村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李邦锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李邦锋在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李邦锋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李邦锋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第354号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告朱明水。
被告高士龙。
原告怀来县农村信用合作联社与被告朱明水、高士龙借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告朱明水、高士龙经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月1日借款人朱明水从原告所属的客户经理部沙城分部借款50000元，由高士龙提供担保，借款于2000年12月30日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告朱明水和高士龙无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2000年10月1日被告朱明水、被告高士龙与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告朱明水向原告借款50000元。合同约定借款期限从2000年10月1日至2000年12月30日止，月利率6.51‰。还款方式为本息一次性归还。被告朱明水为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息965.65元、976.50元，合计1942.15元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告朱明水、高士龙签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告朱明水应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告高士龙不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱明水于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2000年10月1日起至判决生效确定给付之日按月利率6.51‰计算，减去已归还利息1942.15元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告高士龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱明水负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终56号
上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，1965年4月7日出生，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合行政执法局。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人韩玉伟，系局长。
委托代理人李光辉，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局工作人员。
上诉人王丽与被上诉人红山区城市管理综合行政执法局（以下简称红山区城管局）行政强制、行政赔偿一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽的委托代理人杜小平、赵晨洁，被上诉人红山区城管局的委托代理人李光辉到庭参加诉讼。
上诉人王丽上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。被诉行政行为有若干违法行为，原判只是认定未作出强拆文书，对其他未予查实认定。原判认定被上诉人未作出强拆决定即实施强拆违法对上诉人权利义务不产生实际影响是错误的。上诉人认为：1、强拆公告违法无效，送达方式违法；2、认定强拆违法，强拆人就必须承担责任；3、违法强拆已产生实际损害后果；4、涉案房屋建设有依据、有历史原因及理由，建成多年被上诉人未提出是违法建筑，即使是违法建筑，自拆也比强拆损失小。原判遗漏涉诉事项，上诉人还请求赔偿房屋中的物品损失，但原审均未予审理查明。故请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人红山区城管局答辩服判。
经审理查明，2013年9月，被上诉人红山区城管局接到赤峰恒茂置业有限责任公司举报，称上诉人王丽在其土地使用权范围内建房。经红山区城管局查证认为，王丽建造的涉案房屋未取得建筑工程规划许可证，是违法建筑。2013年9月21日，红山区城管局向王丽送达了责令限期改正通知书，王丽未按通知履行。2014年1月15日，红山区城管局作出赤红城管执预告字（2013）第13001号行政处罚预先告知书，限王丽十五日内自行拆除涉案房屋，并向其告知了相关权利，该告知书于2014年2月27日在赤峰日报上向王丽公告送达。2014年8月15日，红山区区城管局作出赤红城管执罚字（2013）第13001号行政处罚决定书，限原告十五日内自行拆除涉案房屋并向其告知了相关权利，该决定书于2014年8月21日在赤峰日报上向王丽公告送达。2015年1月20日，红山区城管局作出赤红城管执催字（2013）第13001号催告书，于2015年1月23日在赤峰日报上公告送达，催告王丽履行赤红城管执罚字（2013）第13001号行政处罚决定书所确定的义务。2015年4月17日、4月30日，红山区城管局张贴拆除公告，向王丽告知强制执行的理由、依据、强制执行的方式和时间。2015年5月19日，在上诉人王丽未到场的情况下，红山区城管局将涉案房屋进行了强制拆除，强制拆除的相关内容由赤峰市公证处进行了公证。
又查明，被上诉人红山区城管局在作出红城管执罚字（2013）第13001号行政处罚决定书后，经催告，未作出强制执行决定书。在对涉案房屋强制拆除前，只在涉案房屋上粘贴了公告。
再查明，被上诉人红山区城管局二审称涉案房屋内的原存放的物品已经在强拆后存放于举报人赤峰恒茂置业有限责任公司的仓库里，但未提供相关证据予以证明，上诉人对此不予认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案原审法院判决认定，上诉人王丽所建房屋系违法建筑，依法应予拆除，其主张红山区城管局应对其进行赔偿的诉讼请求，不予支持，在判决确认被上诉人红山区城管局2015年5月19日强制拆除王丽所建涉案房屋行政行为违法的同时，判决驳回原告王丽其他要求赔偿等诉讼请求。但本案上诉人王丽起诉要求赔偿的事项有三部分：一、对房屋的赔偿；二、对房屋内物品的赔偿；三、对营业损失的赔偿。被上诉人红山区城管局作为行政执法主体，在当事人未到场的情况下，对强拆房屋内存放的物品在依法处置前应有妥善保管的义务。原审法院在未查清涉案强拆房屋内物品的去向、后期存放保管方式、是否有毁损、是否已经依法处置等情况下，即判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足，依法应发回重审。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第37号行政判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
审判长 李海波
审判员 王 禁
审判员 姜 静
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终56号上诉人（原审原告）王丽，女，汉族，1965年4月7日出生，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人杜小平，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人赵晨洁，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区城市管理综合行政执法局。住所地：赤峰市红山区。法定代表人韩玉伟，系局长。委托代理人李光辉，赤峰市红山区城市管理综合行政执法局工作人员。上诉人王丽与被上诉人红山区城市管理综合行政执法局（以下简称红山区城管局）行政强制、行政赔偿一案，不服赤峰市红山区人民法院(2015)红行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽的委托代理人杜小平、赵晨洁，被上诉人红山区城管局的委托代理人李光辉到庭参加诉讼。上诉人王丽上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。被诉行政行为有若干违法行为，原判只是认定未作出强拆文书，对其他未予查实认定。原判认定被上诉人未作出强拆决定即实施强拆违法对上诉人权利义务不产生实际影响是错误的。上诉人认为：1、强拆公告违法无效，送达方式违法；2、认定强拆违法，强拆人就必须承担责任；3、违法强拆已产生实际损害后果；4、涉案房屋建设有依据、有历史原因及理由，建成多年被上诉人未提出是违法建筑，即使是违法建筑，自拆也比强拆损失小。原判遗漏涉诉事项，上诉人还请求赔偿房屋中的物品损失，但原审均未予审理查明。故请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人红山区城管局答辩服判。经审理查明，2013年9月，被上诉人红山区城管局接到赤峰恒茂置业有限责任公司举报，称上诉人王丽在其土地使用权范围内建房。经红山区城管局查证认为，王丽建造的涉案房屋未取得建筑工程规划许可证，是违法建筑。2013年9月21日，红山区城管局向王丽送达了责令限期改正通知书，王丽未按通知履行。2014年1月15日，红山区城管局作出赤红城管执预告字[2013]第13001号行政处罚预先告知书，限王丽十五日内自行拆除涉案房屋，并向其告知了相关权利，该告知书于2014年2月27日在赤峰日报上向王丽公告送达。2014年8月15日，红山区区城管局作出赤红城管执罚字[2013]第13001号行政处罚决定书，限原告十五日内自行拆除涉案房屋并向其告知了相关权利，该决定书于2014年8月21日在赤峰日报上向王丽公告送达。2015年1月20日，红山区城管局作出赤红城管执催字[2013]第13001号催告书，于2015年1月23日在赤峰日报上公告送达，催告王丽履行赤红城管执罚字[2013]第13001号行政处罚决定书所确定的义务。2015年4月17日、4月30日，红山区城管局张贴拆除公告，向王丽告知强制执行的理由、依据、强制执行的方式和时间。2015年5月19日，在上诉人王丽未到场的情况下，红山区城管局将涉案房屋进行了强制拆除，强制拆除的相关内容由赤峰市公证处进行了公证。又查明，被上诉人红山区城管局在作出红城管执罚字[2013]第13001号行政处罚决定书后，经催告，未作出强制执行决定书。在对涉案房屋强制拆除前，只在涉案房屋上粘贴了公告。再查明，被上诉人红山区城管局二审称涉案房屋内的原存放的物品已经在强拆后存放于举报人赤峰恒茂置业有限责任公司的仓库里，但未提供相关证据予以证明，上诉人对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案原审法院判决认定，上诉人王丽所建房屋系违法建筑，依法应予拆除，其主张红山区城管局应对其进行赔偿的诉讼请求，不予支持，在判决确认被上诉人红山区城管局2015年5月19日强制拆除王丽所建涉案房屋行政行为违法的同时，判决驳回原告王丽其他要求赔偿等诉讼请求。但本案上诉人王丽起诉要求赔偿的事项有三部分：一、对房屋的赔偿；二、对房屋内物品的赔偿；三、对营业损失的赔偿。被上诉人红山区城管局作为行政执法主体，在当事人未到场的情况下，对强拆房屋内存放的物品在依法处置前应有妥善保管的义务。原审法院在未查清涉案强拆房屋内物品的去向、后期存放保管方式、是否有毁损、是否已经依法处置等情况下，即判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清、证据不足，依法应发回重审。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第37号行政判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。审判长  李海波审判员  王 禁审判员  姜 静二〇一六年五月十一日书记员  苏 赫
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00393号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某甲。系出租车司机。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月20日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。
被告人任某。系出租车司机。2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告人刘某。无业。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人苏某。2015年9月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安就桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年12月3日以石西检公刑诉（2015）535号起诉书，指控被告人赵某甲、任某、刘某、苏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人谷笑然，被告人任某及其辩护人叶辉，被告人刘某，被告人苏某及其辩护人霍宏广，被害人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲、任某、刘某、苏某系同乡朋友关系。2015年5月15日0时许，赵某甲、任某、刘某、苏某及杨某五人在石家庄市桥西区三简路与长兴街交口西南角的烧烤摊吃饭、饮酒时，因刘某把酒杯碰倒后，洒溅到邻桌同在吃饭喝酒的张某身上，后苏某、杨某等人向张某致歉；稍后，和张某同桌的被害人王某丙扬起酒瓶，将啤酒泼洒到刘某、苏某等人身上，双方发生争执，继而相互打斗。赵某甲、任某、刘某、苏某用啤酒瓶和圆凳，王某丙、张某使用凳子，相互击打对方；致王某丙头部受伤并流血，赵某甲、苏某身上多处受伤并出血。后王某丙及同桌他人将赵某甲打倒在地并予控制，任某、刘某、苏某逃离现场，随后王某丙之弟王某甲拨打了110报警。案发地石家庄市公安局桥西分局留营派出所接到110指挥中心指令后派警赶至，对现场进行了勘查，后将赵某甲带至派出所进行了询问，于当日以行政治安案件立案。王某丙被送至河北武警总医院就医住院治疗；经诊断，王某丙脑震荡、头皮多处挫裂伤、左眉弓上部皮肤裂伤、左肘部皮肤擦伤。
2015年5月20日，经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某丙之损伤属轻伤二级。2015年5月26日，石家庄市公安局桥西分局由先前所立行政治安案件转立为刑事案件；同年7月15日，赵某甲主动到留营派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。苏某、任某、刘某分别于2015年9月10日、15日、21日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，对与王某丙等人发生打斗并将其致伤的事实供认不讳。赵某甲、任某、刘某、苏某均表示愿意赔偿王某丙的经济损失，经公安机关进行调解，但双方未能协商一致。
本院受理此案后，依法向王某丙送达了石家庄市桥西区人民检察院起诉书副本，并告知其提起刑事附带民事诉讼的权利及相关法律规定。王某丙未予提起民事赔偿，到庭参加了本案诉讼。庭后双方经自行协商，达成并签订了民事赔偿、谅解协议书，赵某甲、任某、刘某、苏某一次性赔偿王某丙医疗费等各项经济损失共计人民币八万元，王某丙表示对被告人予以谅解，同意并建议法院对其从轻处罚。
赵某甲、任某、刘某、苏某对伤情鉴定结论表示认可，当庭自愿认罪，并向王某丙赔礼谢罪。
被告人赵某甲、任某、苏某的辩护人提出的辩护意见是，被害人寻衅生事，过错在先；赵某甲系自首，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪；建议法院从轻判处。
上述事实，有被告人赵某甲、任某、刘某、苏某供述，被害人王某丙陈述，证人杨某、张某、王某甲、王某乙、赵某乙、何某、姜某、段某证言，辨认笔录，监控视频，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、任某、刘某、苏某与被害人王某丙因琐事发生争执，继而相互殴打的过程中，赵某甲、任某、刘某、苏某持械故意击伤被害人，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
赵某甲在得知被害人损伤达轻伤后，自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。任某、刘某、苏某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，向被害人赔礼谢罪；被害人对本案的发生具有一定过错，赵某甲、任某、刘某、苏某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、性质及犯罪后果、案发起因及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李立新
审 判 员 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王龙佼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1355号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被判处拘役四个月。因本案于2015年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人杨某，无业。因本案于2015年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人班某、杨某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十九日作出（2015）温鹿刑初字第1325号刑事判决。原审被告人班某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日3时许，被告人班某、杨某经预谋，窜至鹿城区欧洲城二期10幢608室，由被告人杨某在外望风，被告人班某用自制卡片开锁入室，趁被害人刘某在卧室熟睡之际，窃取客厅桌上的银色苹果pro293笔记本电脑1台，随后二人逃离现场。
同年4月2日，被告人班某将上述电脑销赃得款人民币2600元，与被告人杨某平分。
同年4月5日下午，公安人员根据线索在温州市瓯海区梧田街道胜利旅馆将二被告人抓获归案。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人班某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人班某、杨某共同退赔违法所得苹果pro293笔记本电脑1台，返还被害人刘某。
原审被告人班某上诉称，其与同案犯杨某作用相当，原判对二人的量刑不平衡，且其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人班某、杨某的供述及辨认地点笔录，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、搜查笔录，情况说明，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人班某、原审被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。班某有盗窃前科，应酌情从重处罚。原判鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且杨某在共同犯罪中作用相对较小，已对其予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。班某以原判量刑不平衡为由诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋 罕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4413号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局
被执行人罗先军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081行审00070号，依法向被执行人罗先军发出执行通知书，责令被执行人罗先军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗先军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王朝晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5676号
上诉人（原审原告）：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘方潭，董事长。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南中化纺科技开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘训广，总经理。
委托诉讼代理人：于思思，国浩（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东中特防科技发展有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：杨茂德，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘世合，男，1960年6月7日出生，汉族，天诺光电材料股份有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘训广，男，1974年10月12日出生，汉族，济南中化纺科技开发有限公司总经理，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：杨茂德，男，1955年10月28日出生，汉族，山东中特防科技开发有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘爱云，女，1955年8月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被上诉人济南中化纺科技开发有限公司、山东中特防科技发展有限公司、刘世合、刘训广、杨茂德、刘爱云民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本院审理的（2016）鲁01民终5677号案件因事实不清被裁定发回重审，本案与该案在事实认定上存有关联关系，故宜发回重审与该案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第4062号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费10780元予以退回。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 徐凤真
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执296号
申请执行吴明杨，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人吴明杨与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6387号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴明杨于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人吴明杨与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了5500元，并承诺余款1885元在2016年10月16日前支付。申请执行人吴明杨在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人吴明杨申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人吴明杨可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6387号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00327号
申请人郑文婷，女，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被申请人肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市綦江县。
申请人郑文婷为与被申请人肖元智民间借贷纠纷，于2015年8月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1600000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人肖元智价值1600000元的财产。
二、查封担保人黄里提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红金路＊＊号房屋一套（重庆市房权证201字第01030**号）。
三、查封担保人黄里提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AZH＊**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十七日
书记员 娄钰
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第665-2号
原告范某某，男。
被告吴某某，女。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日以（2014）汝民初字第665-1号民事裁定书依法对原告范某某在中国建设银行股份有限公司汝城县支行的622848＊＊＊＊＊619账号的存款5460.59元、18-675＊＊＊＊＊53账号的存款101334.61元予以冻结。现原告范某某于2014年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉后所采取的保全措施依法应予解除，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对原告范某某在中国建设银行股份有限公司汝城县支行的6228＊＊＊＊＊619账号的存款5460.59元、18-675＊＊＊＊＊553账号的存款101334.61元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 邓启章
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0533号
原告周建良。
被告赵国强。
原告周建良与被告赵国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵国强的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周建良向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建良撤回对赵国强的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由周建良负担。
审判员 王卫成
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 妍
广东省中山市第二�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第921号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人侯某，男，于四川省苍溪县，公民身份号码×××381X，汉族，初中文化，中山市××龙××照明电器有限公司员工，户籍所在地苍溪县（以上均为自报）。因本案于2014年10月2日被羁押，同年10月3日被中山市公安局行政拘留二十日，同年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李彦彬、林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人李彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日14时40分许，被告人侯某酒后驾驶与准驾车型不符的粤J×××××号小型轿车至中山市庆龙陆顺发百货对开路段时，碰撞被害人陈某驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载被害人覃某）而肇事，事故造成被害人陈某、覃某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人侯某驾车逃逸。同日16时30分许，公安人员在横栏镇新龙旺照明电器有限公司内将被告人侯某抓获归案。经鉴定，被害人陈某弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、伴神经系统症状和体征，所受损伤符合交通事故中钝性暴力作用所致，其损伤程度已达重伤二级；被害人覃某右侧胫骨前踝、内踝骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人侯某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为42.9mg／100mL。经认定，被告人侯某未取得驾驶证驾驶汽车类机动车�酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。案发后，被告人侯某家属已赔偿被害人陈某人民币314583元，并取得谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、疾病诊断证明书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、调解协议书、收据、谅解书、证人罗某、程某的证言及辨认笔录、证人刘某、饶某、�某、黄某、伍某、冯某的证言、被告人侯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人侯某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人侯某赔偿被害人陈某部分经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人陈某存在一定过错的意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人侯某辩护人所提其系初犯、案发后积极赔偿被害人陈某部分经济损失等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、第三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 严海棠
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄乐怡
第4页共4页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1341号
申请执行人神木县能文机械吊运服务有限公司，住所地神木市。
被执行人白云飞,男性,汉族,1971年10月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4875号民事判决书，在执行神木县能文机械吊运服务有限公司申请执行白云飞合同纠纷一案中向被执行人白云飞发出执行通知书，责令被执行人白云飞付给申请人神木县能文机械吊运服务有限公司吊装费10万元。负担案件本案受理费2300元及本案执行费1430元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第575号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）曹泉清。
委托代理人韩树伟，山东英天律师事务所律师。
委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 纪菲菲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1461号
申请执行人：李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：陈建民，男，1971年4月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈安柱，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：马树镇，男，1964年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人李厚文与被执行人陈建民、陈安柱、马树镇民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人陈建民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李厚文159000元及相应利息。二、被执行人陈安柱对上述款项中的40000元承担连带清偿责任；被执行人马树镇对上述款项中的20000元承担连带清偿责任。案件受理费3480元由被执行人陈建民负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人马树镇于2017年9月4日与申请执行人达成还款协议，于2017年9月4日前履行15000元，剩余5000元于2018年1月1日前履行完毕，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2465号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额159000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3480元、申请执行费2285元，被执行人马树镇履行15000元和执行费100元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1461号申请执行人：李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：陈建民，男，1971年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈安柱，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：马树镇，男，1964年12月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李厚文与被执行人陈建民、陈安柱、马树镇民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:一、被执行人陈建民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李厚文159000元及相应利息。二、被执行人陈安柱对上述款项中的40000元承担连带清偿责任；被执行人马树镇对上述款项中的20000元承担连带清偿责任。案件受理费3480元由被执行人陈建民负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，被执行人马树镇于2017年9月4日与申请执行人达成还款协议，于2017年9月4日前履行15000元，剩余5000元于2018年1月1日前履行完毕，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2465号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额159000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3480元、申请执行费2285元，被执行人马树镇履行15000元和执行费100元，剩余部分被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十四日书 记 员  宋淼磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1363号
申请人张新豹，男，汉族，1979年11月1日出生。
被执行人贾金豹，男，汉族，1978年3月2日。
关于申请执行人张新豹申请执行被执行人贾金豹合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第01882号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾金豹的银行存款103630元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第07019号
申请执行人赵海龙。
被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司，住所地江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人仲从好，该公司总经理。
被执行人宋明旭。
被执行人倪白燕。
被执行人倪志雄。
申请执行人赵海龙与被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄追索劳动报酬纠纷一案，江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00646号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄应给付赵海龙工资款31740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人江阴澄诺动力环保设备有限公司、宋明旭、倪白燕、倪志雄的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00646号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐钟卫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11594号
原告：成都中电建海赋房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号。
法定代表人：叶超，董事长。
委托诉讼代理人：杜正钦，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：刘诗嘉。
被告：费玉清。
被告：杨学贵。
成都中电建海赋房地产开发有限公司与刘诗嘉、费玉清、杨学贵定金合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告成都中电建海赋房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都中电建海赋房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1510元，因撤诉减半收取755元，由原告成都中电建海赋房地产开发有限公司负担。
审判员 杨大容
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟秋吉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执182号
申请执行人刘某某
被执行人刘某甲
申请执行人刘某某与被执行人刘某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年8月6日做出的（2014）丰民初字第1210号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年8月6日做出的（2014）丰民初字第1210号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王铁钢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00036号
原告严某，男，1971年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告罗某，女，1970年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告严某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员林莉独任审判并于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告严某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告罗某经人介绍相识并于1991年12月6日在没有依法登记的情况下按照农村习俗举行了婚礼。婚后于1992年6月29日生育一女严晶，1994年12月24日生育一子严辉。由于我们婚前缺乏相互了解，草率结合，致使婚后感情一直不和。近年来，被告罗某无故怀疑我有外遇，造成三年来无法同居生活。故诉至人民法院，请求依法判决我与被告罗某离婚。
被告罗某辩称，我与原告严某感情一直很好，我们恋爱是经人介绍的，十几年来生育了两个子女，不是草率结婚，只是近几年来，双方有点分歧，我不同意离婚。
经审理查明，原告严某与被告罗某1990年经人介绍相识，于1991年12月6日按照农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。双方于1992年6月29日生育一女严晶，1994年12月24日生育一子严辉。原、被告双方在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，原告严爱明认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告罗某离婚。
上述事实有原、被告双方陈述、武汉市新洲区仓埠街杨裴村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告严某与被告罗某自愿结婚，有较好感情基础，婚后双方感情稳定，并生育两名子女。近来，双方缺乏一定的沟通交流，导致产生隔阂，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。希望双方珍惜夫妻情分，齐心协力经营好家庭，上孝父母，下教子女，共同找回往日幸福美满的家庭生活。故原告严某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告罗某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一四年四月十四日
书记员 胡行勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4690号
申请人：临沂市兰山区顺隆汽车修理厂，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处向南1公里路****号。
投资人：王启飞，经理。
被申请人：许雪涛，男，1988年11月9日生，汉族，住山东省。
申请人临沂市兰山区顺隆汽车修理厂与被申请人许雪涛修理合同纠纷一案，临沂市兰山区顺隆汽车修理厂于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人许雪涛在本院（2016）鲁1302民初11452号案件中享有的保险理赔款4万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人许雪涛在临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初11452号案件中享有的保险理赔款4万元或同等价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月一日
书记员 李美君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更586号
罪犯黄明�，男，1964年8月18日出生，大学文化，汉族，福建省福州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年4月10日以(2013）晋刑初字第1019号刑事判决，认定被告人黄明华犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月10日至2019年3月22日止）；扣押在案的赃款人民币50000元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。宣判后，原审被告人黄明华不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日以（2014）榕刑终字第492号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）435号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀、福建省泉州监狱干警丘德联到庭履行职务，罪犯黄明华、证人温某、李某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄明华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4990分，表扬八次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核�惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄明华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过�年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六�从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第11号
申请执行人岳淑莲，女，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人岳安堂，男，汉族，住兰州市城关区。
二申请人共同委托代理人杨军、焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人洪金碧，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人吕春燕，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人甘肃大雁通讯电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人洪金碧，公司董事长。
岳淑莲、岳安堂与洪金碧、吕春燕、甘肃大雁通讯电子科技有限公司股权转让纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人岳淑莲、岳安堂于2014年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人洪金碧、吕春燕承担15528145元（含保证金、股权转让款1530万元，案件受理费137375元；鉴定费3000元，执行费87770元）；被执行人甘肃大雁通讯电子科技有限公司承担4881188.36元。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人案款8641188.14元，已经发还申请执行人，同时我院依法查封被执行人洪金碧名下坐落于城关区皋兰路面积60.23平方米的房产，皋兰路面积129.35平方米的房产；查封吕春燕名下坐落于皋兰路街道51.08平方米房产，皋兰路257.73平方米的房产，现以上房屋已经进入财产评估程序，双方当事人同意对本案予以协商，现申请人向法院申请本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第241号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 戈银成
执行员 赵文燕
执行员 王要武
二〇一四年十二月十四日
书记员 姚舒馨
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执120号
申请执行人杨振平。
被执行人马卫永。
被执行人李海连。
杨振平与马卫永、李海连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）汤瓦民初字第256号已经发生法律效力。由于被执行人马卫永、李海连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振平于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人马卫永、李海连履行生效判决确定的义务，本院依法受理。
本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人马卫永、李海连的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马卫永、李海连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨振平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马卫永、李海连新的财产线索，申请执行人杨振平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年三月十八日
书记员 运士博
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法刑申字第00189号
刘玉民：
你因犯职务侵占罪一案，对安阳市中级人民法院（2006）安刑终字第200号刑事裁定和滑县人民法院（2006）滑刑初字第155号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成职务侵占罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年二月二十日