wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1256号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王陆友，男。2002年8月12日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2005年8月8日刑满释放；2006年12月13日因再次犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年1月13日刑满释放。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。
指定辩护人赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。
原审被告人毛自刚，男。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于会泽县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人王陆友、毛自刚犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月26日作出（2013）曲中刑初字第129号刑事判决。原审被告人王陆友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员赵丽萍、黄占啊出庭履行职务。原审被告人王陆友及其辩护人赵一蒴、原审被告人毛自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2012年3月至6月，被告人王陆友为获取利益，以贩卖零包的方式，先后多次向毛自刚、李吉东及王艳贩卖毒品海洛因零包，共计13.4克。（二）被告人王陆友在会泽县××镇×××区××号出租房内贩卖毒品，通过提供毒品给被告人毛自刚吸食的方式，由毛自刚根据其安排将毒品零包0.2克送给购买毒品的王艳。2012年7月19日16时许，公安机关从王陆友的出租房内查获王陆友准备用于贩卖的毒品可疑物。经称量鉴定，该可疑物为海洛因，净重230克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人王陆友、毛自刚犯贩卖毒品罪，分别判处王陆友无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处毛自刚有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；查获的毒品海洛因230克依法予以没收，扣押的手机二部、云DAA6**号松花江牌微型车依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，王陆友口头上诉称，原判对其量刑过重，云DAA6**号松花江牌微型车不属其所有，一审法院判决没收不当。
其辩护人提出，王陆友归案后认罪态度好，查获毒品尚未流入社会，请求二审法院对王陆友予以改判。
云南省人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王陆友的上诉意见和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人王陆友在会泽县会泽县××镇×××区××号出租房内贩卖毒品给吸毒人员。2012年3月至6月间，王陆友先后多次向吸毒人员毛自刚、李某某及王某贩卖毒品海洛因零包，共计13.4克。之后，王陆友通过向原审被告人毛自刚提供毒品吸食的方式，安排毛自刚将海洛因0.2克送给购毒人员王某。2012年7月19日16时许，民警根据线索从王陆友的租房内查获毒品海洛因230克，当场抓获王陆友、毛自刚。
上述事实，有下列证据予以证实：民警从王陆友的租房内查获的毒品、用于贩卖毒品所用的云DAA6**号松花江牌微型车等物证；证实王陆友与毛自刚、李吉东、王艳有多次电话联系的手机通话记录等书证；毒品称量笔录和鉴定报告，证实查获毒品的定性定量情况；证人李某某、王某、赵某某等人的证言以及对王陆友、毛自刚二人的辨认笔录；王陆友、毛自刚对犯罪事实均予供认，并对多次贩卖毒品的地点、藏匿毒品的地点进行了指认；接受刑事案件登记表、抓获经过说明材料。证实民警抓获王陆友、毛自刚的过程；户籍证明，证实王陆友、毛自刚各自的身份情况；刑事判决书、释放证明书，证实王陆友两次因犯盗窃罪被判刑的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王陆友、原审被告人毛自刚无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同贩卖海洛因0.2克的犯罪中，王陆友负责组织毒品来源、联系毒品买主、安排交接方式，在犯罪中起主要作用，应对其实施的全部犯罪行为承担罪责；毛自刚根据王陆友的安排，负责与购毒人员交接毒品，在犯罪中起次要作用，依法应对其从轻处罚。王陆友、毛自刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。王陆友两次实施盗窃犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，五年内又实施贩卖毒品犯罪，属累犯，依法应从重处罚。
关于王陆友及其辩护人提出查获毒品尚未流入社会、王陆友归案后认罪态度好、原判量刑过重的意见，经查，王陆友持有毒品并多次贩卖，其行为具有较大的社会危害性，查获毒品未流入社会的辩护意见于法无据，不能成立；王陆友归案后虽能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其同时具有累犯的从重处罚情节，原判综合其具有的法定从轻处罚情节和法定从重处罚情节对其所作的量刑适当，该意见不能成立。
关于王陆友提出原判没收云DAA6**号松花江牌微型车的判决不当的意见，经查，王陆友和毛自刚均供述，该车已由毛自刚转让给王陆友，该车的实际所有权和使用权已归于王陆友，且王陆友和毛自刚使用该车进行贩卖毒品犯罪活动，故该车属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的“供犯罪所用的本人财物”，依法应予没收，该上诉理由不能成立。
综上，原判定罪准确，根据王陆友、毛自刚的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，对二人的量刑适当，审判程序合法，云南省人民检察院建议维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 赵启良
代理审判员 陈 欣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴声浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21005号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：李文军，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37685.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：37685.70元；交付时间：2016年8月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月28日止尚欠本金余额37685.70元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37685.70元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953.80元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10975号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人郑希武，行长。
委托代理人胡雪梅、陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被执行人尤小香，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人尤小香信用卡纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执403号
申请执行人罗小军，男，1955年7月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟核在珙县蓝天商贸有限责任公司的股权。冻结期限两年，冻结期间，不得转让，不得设定质押或者其它权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓仕新
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第25号
原告常宁市大堡乡民营企业站。
法定代表人唐国华，站长。
委托代理人李X龙，律师。
被告常宁市移民局。
法定代表人邓承华，局长。
本院在审理原告常宁市大堡乡民营企业站诉被告常宁市移民局移民行政支付一案中，原告常宁市大堡乡民营企业站以正与有关行政部门协商之中为由，于2016年4月19日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告常宁市大堡乡民营企业站的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告常宁市大堡乡民营企业站撤回对被告常宁市移民局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告大堡乡民营企业站负担。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 魏圣银
人民陪审员 刘汤生
二〇一六年四月十九日
代理书记员 赵哲琛
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行初字第25号原告常宁市大堡乡民营企业站。法定代表人唐国华，站长。委托代理人李X龙，律师。被告常宁市移民局。法定代表人邓承华，局长。本院在审理原告常宁市大堡乡民营企业站诉被告常宁市移民局移民行政支付一案中，原告常宁市大堡乡民营企业站以正与有关行政部门协商之中为由，于2016年4月19日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告常宁市大堡乡民营企业站的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准予原告常宁市大堡乡民营企业站撤回对被告常宁市移民局的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告大堡乡民营企业站负担。审 判 长  吴云鹤人民陪审员  魏圣银人民陪审员  刘汤生二〇一六年四月十九日代理书记员  赵哲琛
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第73号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人丁永成，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人丁永成犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银、杨丽丽出庭支持公诉，被告人丁永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日22时许，被告人丁永成酒后驾驶无号牌农用铲车自东向西行驶至郯城县归昌乡中于庄村路段，与前方对行王峰酒后无证驾驶的浙B×××××（悬挂）普通摩托车相撞，致王峰受伤经抢救无效死亡。被告人丁永成承担事故主要责任。
事故发生后，被告人丁永成驾车驶离现场，经多次传唤均未到案。后于2013年11月28日主动到郯城交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的原供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等等证据。公诉机关认为，被告人丁永成驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丁永成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月3日22时许，被告人丁永成酒后驾驶无号牌农用铲车自东向西行驶至郯城县归昌乡中于庄村路段，与前方对行王峰酒后无证驾驶的浙B×××××（悬挂）普通摩托车相撞，致王峰受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人丁永成承担事故主要责任，王峰承担事故次要责任。
事故发生后，被告人丁永成驾车驶离现场，经多次传唤均未到案。后于2013年11月28日主动到郯城交警大队投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人李飞扬证言证明，事发那晚，他和王峰等共七人在中于庄村一饭店吃饭，王峰喝了一瓶半啤酒。酒后，他们骑三辆摩托车沿中于庄村的公路自西向东走，他在王峰北边，对面来一辆小铲车先将他撇倒，后又与王峰的摩托车相撞。铲车当时没有停，驾驶员也不下车，他和杜飞把驾驶员拽下来，然后他们拨打120。驾驶员也不救人，救护车走后，铲车驾驶员说回家拿钱，接着开车走了，他们没有拦住。两车相撞的位置是在路南侧。
（2）证人杜飞证言证明，那晚他和李飞扬、王峰等人一起吃饭。九点多，他和王莉、王峰、李飞扬一起骑摩托车离开，王峰当时喝了一瓶多啤酒。王峰、李飞扬各骑一辆摩托车在前边，他带王莉在后面。他看见对面来一辆铲车，接着王峰的摩托车直接撞到铲车上，李飞扬也摔倒了。他看王峰伤得很重，接着打120了。两车相撞在路南侧。
（3）证人田夫友证言证明，他和事故双方都认识，丁永成是他朋友，王峰是他表弟。事发当晚，他和丁永成等人一起吃饭，四人共喝了两瓶“沂蒙老乡”白酒，丁永成喝有半斤。十点钟左右，丁永成开铲车回家，十分钟后，丁永成给他打电话说开车出事了。他到现场时看见了铲车和摩托车，因有急事，他就离开了。两车在路南侧相撞，路北有晒的稻子。
2、鉴定意见
（郯）公（尸）鉴（法）字（2013）148号法医学尸体检验报告书证明被害人王峰系钝性外力致失血性休克死亡。
3、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证明案件的来源。
（2）到案经过证明被告人丁永成交通肇事后经郯城交警大队多次通知未到案，后于2013年11月28日投案。
（3）被告人丁永成的户籍信息证明其年龄与身份情况。
（4）现场照片证明案发现场及被害人死亡情况。
（5）被害人王峰的户籍信息及死亡证明，证明其出生于1984年4月12日，因道路交通事故于2013年11月4日亡故，已被注销户口。
（6）驾驶人信息查询结果单两份，证明事故发生时被告人丁永成持有C1型准驾证，被害人王峰无驾驶证。
（7）车辆信息证明被害人王峰驾驶的浙B×××××摩托车的登记信息。
（8）道路交通事故认定书证明被告人丁永成负事故主要责任，被害人王峰负事故次要责任。
（9）办案说明一份，证明被告人丁永成交通肇事后驾车驶离现场，办案人员多次到丁永成家下达事故处理通知书，丁永成均未到案，其行为已构成肇事逃逸。但由于被害人王峰酒后无证驾驶机动车，存在明显违法行为，也应承担事故的责任。
（10）补充说明一份，证明民警到达现场后，被告人丁永成的铲车已驶离现场，现场已破坏，故没有制作现场图和现场勘查笔录。
（11）调解协议书及收到条证明被告人丁永成已赔偿被害人王峰亲属各项经济损失共计人民币12万元并获得被害人亲属谅解。
4、被告人供述
被告人丁永成供述证明，事发当晚10点钟他开铲车回家，沿归昌乡中于庄希望小学北边的东西水泥路由东向西走，对面来了三辆摩托车并排着走，骑在中间的那个车速较快。发现三辆摩托车过来，已不到10米远，他还没来得及打方向，中间的那辆摩托车就撞到他铲车上。当时他用的二档，车速20迈左右，在路南侧撞的。事发前他喝了四两“沂蒙老乡”白酒。事故发生后他在外边筹钱，想跟对方私了的。
本院认为，被告人丁永成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人丁永成交通肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁永成自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人丁永成适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 葛 倩
人民陪审员 杨俊堂
二〇一四年一月十日
书 记 员 王亚兰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00373号
原告向某某。
被告王某某。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 陆军
二〇一四年三月十三日
书记员 田妍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初629号
原告:符显锋，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市高新区。
委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：董纪伟，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。
委托代理人：姜婻，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区万通高层***栋****室，系被告董纪伟之妻。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
原告符显峰诉被告董纪伟返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员胡雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符显峰及其委托代理人李峰，被告董纪伟及其委托代理人姜婻、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符显峰诉称：被告董纪伟原系原告聘用的工作人员。被告在职期间，原告为工作方便，为被告配备了一台东南牌（×××号）轿车供被告使用。被告离职后，不将轿车返还原告。且在被告任职期间，由被告经手收到车辆运营款12万元，至今被告不向原告结清。原告多次催要，被告以种种借口拒还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告名下×××号东南牌轿车；2、被告返还占用原告车辆运营款人民币12万元；3、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失人民币4万元。
被告董纪伟辩称：1、原、被告实为合作关系，原告是自愿将其所有车辆交付被告使用的。2012年，原、被告共同出资，向原告弟弟案外人刘洪武购买重型半挂牵引车一台，并将该车辆手续交予被告，由被告缴纳车辆保险，双方开始合作经营。因经营需要，原告将其所有的东南牌轿车，交予被告无偿使用。基于双方的友好关系，2013年10月，原告在被告处取走15万元，却没有约定利息，并称东南牌轿车继续给被告使用。车辆是原告自愿交给被告使用，非被告拒不退回。双方矛盾是在被告向原告索要欠款时产生的，原告的叙述与事实不符，且被告一直同意原告将车辆开回，但原告一直未向被告做出明确意思表示；2、在双方合作期间共同购买的上述重型半挂牵引车，已由原告擅自开走，被告曾多次找原告索要，原告均拒绝归还，故请求法院查明事实，判令原告将共同购买车辆返还，并支付其间的损失。3、双方间账务已结清，原告称被告尚欠其运营款并无事实及法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：被告董纪伟曾是原告符显峰雇佣的大车司机。为工作方便，被告在职期间，原告将其名下×××号东南牌小型轿车交予被告董纪伟使用。被告董纪伟离职后，继续占有、使用该车辆。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：机动车登记证书、原、被告就运营款项的结算表、原告所属车辆挂靠单位长春市佳业汽车贸易有限公司出具的银行转账凭证及被告于2013年1月11日至2013年12月12日期间产生的运营费用清单，被告提供的证据有：长春市中级人民法院（2016）吉01民终953号民事判决书、行驶证、机动车登记证书、道路运输经营许可证、保单、机动车销售统一发票、车主身份信息，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：
(一)无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因被告董纪伟承认其现仍在占有、使用符显峰名下×××号东南牌轿车，并同意返还，依据相关法律规定，对原告要求被告返还其名下×××号东南牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于12万元车辆运营款及4万元车辆损失费。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。庭审中原告符显峰为证明被告经手收到12万元车辆运营款后拒绝返还原告的事实，提供的证据为其单方制作，无被告签字确认，且均为复印件，单位出具的证明材料无单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章且未加盖单位印章。因此，本院对上述证据不予采信。原告对于4万元车辆损失未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告符显峰要求被告董纪伟返还车辆运营款12万元及赔偿车辆损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告董纪伟于本判决生效后立即将原告符显峰名下×××号东南牌小型轿车返还原告符显峰；
二、驳回原告符显峰的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告董纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初629号原告:符显锋，户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市高新区。委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告：董纪伟，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。委托代理人：姜婻，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区万通高层***栋****室，系被告董纪伟之妻。委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。原告符显峰诉被告董纪伟返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员胡雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符显峰及其委托代理人李峰，被告董纪伟及其委托代理人姜婻、高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符显峰诉称：被告董纪伟原系原告聘用的工作人员。被告在职期间，原告为工作方便，为被告配备了一台东南牌（×××号）轿车供被告使用。被告离职后，不将轿车返还原告。且在被告任职期间，由被告经手收到车辆运营款12万元，至今被告不向原告结清。原告多次催要，被告以种种借口拒还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告名下×××号东南牌轿车；2、被告返还占用原告车辆运营款人民币12万元；3、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失人民币4万元。被告董纪伟辩称：1、原、被告实为合作关系，原告是自愿将其所有车辆交付被告使用的。2012年，原、被告共同出资，向原告弟弟案外人刘洪武购买重型半挂牵引车一台，并将该车辆手续交予被告，由被告缴纳车辆保险，双方开始合作经营。因经营需要，原告将其所有的东南牌轿车，交予被告无偿使用。基于双方的友好关系，2013年10月，原告在被告处取走15万元，却没有约定利息，并称东南牌轿车继续给被告使用。车辆是原告自愿交给被告使用，非被告拒不退回。双方矛盾是在被告向原告索要欠款时产生的，原告的叙述与事实不符，且被告一直同意原告将车辆开回，但原告一直未向被告做出明确意思表示；2、在双方合作期间共同购买的上述重型半挂牵引车，已由原告擅自开走，被告曾多次找原告索要，原告均拒绝归还，故请求法院查明事实，判令原告将共同购买车辆返还，并支付其间的损失。3、双方间账务已结清，原告称被告尚欠其运营款并无事实及法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：被告董纪伟曾是原告符显峰雇佣的大车司机。为工作方便，被告在职期间，原告将其名下×××号东南牌小型轿车交予被告董纪伟使用。被告董纪伟离职后，继续占有、使用该车辆。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：机动车登记证书、原、被告就运营款项的结算表、原告所属车辆挂靠单位长春市佳业汽车贸易有限公司出具的银行转账凭证及被告于2013年1月11日至2013年12月12日期间产生的运营费用清单，被告提供的证据有：长春市中级人民法院（2016）吉01民终953号民事判决书、行驶证、机动车登记证书、道路运输经营许可证、保单、机动车销售统一发票、车主身份信息，以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：(一)无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因被告董纪伟承认其现仍在占有、使用符显峰名下×××号东南牌轿车，并同意返还，依据相关法律规定，对原告要求被告返还其名下×××号东南牌小型轿车的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于12万元车辆运营款及4万元车辆损失费。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。庭审中原告符显峰为证明被告经手收到12万元车辆运营款后拒绝返还原告的事实，提供的证据为其单方制作，无被告签字确认，且均为复印件，单位出具的证明材料无单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章且未加盖单位印章。因此，本院对上述证据不予采信。原告对于4万元车辆损失未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告符显峰要求被告董纪伟返还车辆运营款12万元及赔偿车辆损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告董纪伟于本判决生效后立即将原告符显峰名下×××号东南牌小型轿车返还原告符显峰；二、驳回原告符显峰的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告董纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  胡雪莹二〇一六年六月十七日书 记 员  张东浩
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1217号
原告邵珠刚，男，1966年7月17日生，汉族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
被告辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司。
法定代表人梁川，董事长。
委托代理人王冰，女，1977年12月21日生，汉族，抚顺中通建设（集团）有限公司职工。
委托代理人白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司青海分公司。
负责人位守刚，总经理。
委托代理人白守忠，青海�海律师事务所律师。
本院在审理原告邵珠刚与被告辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司、辽宁抚顺中通建设（集团）有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵珠刚于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决并已履行完毕为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵珠刚撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告邵珠刚承担。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 申 旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因犯盗窃罪，2013年6月21日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某乙，无业。因犯抢劫罪，2008年4月9日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2010年11月27日；因犯盗窃罪，2011年6月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日，被告人韦某甲、韦某乙、韦某由广西来宾市驾驶一辆租来的丰田小轿车窜到广西鹿寨县鹿寨镇步行街，然后韦某乙停在外等候，韦某甲、韦某进到21号美胸皇后店，一人借口买内裤，另一人趁机将店主唐某的一台苹果手机（型号为6PLUS）偷走，销赃得赃款4000元。案发后，公安机关民警于次日在来宾迁江收费站将三人抓获。经物价部门评估，韦某甲、韦某乙、韦某盗窃得的手机价值5638元。
另，公安机关从韦某甲、韦某乙、韦某身上扣押赃款500元并发还给被害人唐某。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、发票、租车材料、韦某甲和韦某乙的前科材料，证人覃某的证言，被害人唐某的陈述，被告人韦某甲、韦某乙、韦某的供述，检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5638元，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，三被告人分工合作，所起作用基本相当，故不区分主从犯。韦某甲、韦某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经公安机关追缴，已发还经济损失500元给被害人，被害人剩余的经济损失应由三被告人共同退赔。根据韦某甲、韦某乙、韦某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人韦某甲、韦某乙、韦某共同退赔被害人唐某人民币5138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1154号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：华王凯。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告华王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年一月三十日
代书记员 俞培桦
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第108号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人管某某，女，汉族。2014年12月11日因涉嫌犯挪用公款罪被嫩江县人民检察院决定取保候审，2015年6月4日本院决定逮捕，6月12日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人管某某犯挪用公款罪，于2015年6月3日向本院提起公讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，被告人管某某利用担任中国邮政储蓄银行有限公司嫩江县支行信贷部经理的职务便利，私自将保管的信贷业务部信贷员绩效奖金10.8万元分两次借给信贷员王某，用于王某偿还到期贷款。2011年12月份，王某以他人名义在邮政储蓄银行嫩江县支行贷款18万元，将其中的10.8万元偿还给管某某。2014年12月10日被告人管某某被传唤到检察机关，管某某对挪用公款给王某使用一事供认不讳。
上述事实，在开庭审理过程中被告人管某某没有异议，且有被告人管某某供述，证人王某、崔某某、张某、张某某、崔某甲、蒋某某、田某、周某证言，被告人管某某户籍证明，中国邮政储蓄银行黑河市分行（2009）12号文件，中国邮政储蓄银行有限公司嫩江县支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证，信息员合作协议书，黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（文检）字（2013）34号、47号鉴定文书，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款审查审批表、小额贷款借据、个人贷款放款单，张某出具的欠条，破案、抓获经过，2011年1月至6月信贷酬金明细表及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某身为邮储银行工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人管某某在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚的建议适当，予以采纳。嫩江县司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实管某某无前科劣迹，可以对其社区矫正。根据被告人管某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01827号
原告：闵世贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李全武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告闵世贵诉被告李全武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告闵世贵到庭参加诉讼，被告李全武经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵世贵诉称：李全武于2011年11月11日向其借款1万元，利率每月1000元。2012年7月29日，李全武带其前女友朱息兰又向其借款2万元，利息每月1000元。双方均约定可随时取回借款。其2013年起多次向李全武索要借款未果，现起诉请求判决：1、追讨本金3万元，利息18700元；2、本案诉讼费用由被告李全武负担。
闵世贵为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条二份，证明李全武向其借款3万元，并约定利息的事实。
李全武未答辩、未到庭、未举证、未质证。
经对闵世贵所提交的证据进行审查，本院认为其提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2011年11月11日，李全武向闵世贵借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借闵世贵人民币壹万元正（￥10000、00）、月利息1000、00元正，每月1日支息、此据、（随时可取回，提前壹星期告知）、李全武（签名）2011年11月11日…..”。2012年2月29日，李全武向闵世贵借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借闵世贵人民币贰万元正（￥20000、00）、月利息1000、00元正，每月1日支息、此据、（随时可取回，提前一星期告知）、2012年2月29日……李全武朱息兰”。2015年5月5日，闵世贵向本院提起诉讼。
诉讼过程中，闵世贵要求李全武按照借款利率的四倍支付利息。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。李全武向闵世贵借款3万元事实清楚，应予归还。闵世贵要求李全武按照借款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李全武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全武于本判决生效之日起十日内归还原告闵世贵借款3万元及利息（自2011年11月11日起至还款之日止按1万元计算，自2012年2月29日起至还款之日止按2万元计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以18700元为限）；
二、驳回原告闵世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元及公告费300元，合计1318元，由被告李全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益明
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范名鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10145号
原告郭新军，男。
委托代理人郭新胜，男。
被告张云，男。
被告张晓美，女。
二被告共同委托代理人郑兆义，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告郭新军与被告张云、张晓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新军的委托代理人郭新胜，被告张云及被告张云、张晓美的共同委托代理人郑兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新军诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月12日二被告为了用于位于沙河口区锦华北园家庭房屋的装修，在原告处借款170,000元，借款期限2015年8月12日-2015年9月21日，逾期未还，按每月3%向原告支付利息和按每日千分之一支付违约金。到期后，原告多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求�令：二被告连带偿还借款170,000元及利息（自2016年1月1日至还清本金日止按照年利24%计算）。
被告张云、张晓美共同辩称，不同意原告的诉讼请求，关于本金问题，被告欠原告的本金应是110,000元，加上2个月的利息应是121,000元。自2013年4月至2015年1月共给付原告利息157,500元（月息5%），超过年利36%，被告应返还原告63,000元。
经审理查明，2015年8月12日被告张云、张晓美向原告出具借款协议一份，容为：“今张云、张晓美收到郭新军借款170,000元，借款期限2015年8月12日到2015年9月21日，借款用途房子装修，地址沙河口区锦华北园，承诺2015年9月21日前全部归还郭新军170,000元，逾期不还按每月3%支付利息和每日千分之一支付违约金给郭新军。”同日郭新军向张云银行帐户转帐170,000元。
�查，被告张云自2013年4月-2016年1月通过其银行帐户共计向原告转帐支付157,500元。其中2015年8月12日至2016年1月8日向原告转帐计8笔，合计金额19,000元。
以上事实有借款协议、银行流水、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供2015年8月12日二被告共同出具的借款协议、当日的银行转帐流水，证明了双方之间的借贷行为、借贷金额及支付方式。二被告辩称原告实际控制被告名下的转帐银行卡，2015年8月12日未发生实际借贷关系，原告予以否认。二被告该辩称意见仅有其单方陈述，未有其他证据予以证实，且未陈述或有证据支持受到了原告的胁迫恐吓等；关于二被告自2015年8月12日向原告转款的行为，系发生在本次借款之前，不足以否认本次借款二被告出具借款协议及原告向被告帐户转帐的事实，故对二被告的辩称意见不予采信。依据法律规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，二被告应共同向原告偿还借款170,000元。关于原告主张利息，双方的借款协议约定月息3%，原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定；关于起算时间，因自2015年8月12日至2016年1月8日被告已经向原告支付19,000元，应视为双方认可此期间的利息已付，故起算时间应自2016年2月1日起。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张云、张晓美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭新军借款170,000元及利息（自2016年2月1日至实际还款日止按照年利率24%计算）。
案件受理费减半收取1,850元，由被告张云、张晓美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年三月二日
书记员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1540号
原告：王华，女，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师
被告：北京宝妈小鱼科贸有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼4层2413。
法定代表人：陈爽，经理。
原告王华与被告北京宝妈小鱼科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告王华负担。
审判员 孙庭武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙安修
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执225号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人：李纯维，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）：董猿，系该××职工。
委托代理人（特别授权）：杨建锋，系该××职工。
被执行人：李俊，男，土家族，农民。
被执行人：叶云艳，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（名称变更前为鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人李俊、叶云艳小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人李俊达成分期履行的和解协议，且在法定的执行期限内无法履行完毕，现申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹万中
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1131号
罪犯韩伟勋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2003年9月5日作出（2003）南刑初字第147号刑事判决，以被告人韩伟勋犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金55000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2003年11月11日作出（2003）唐刑终字第431号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩伟勋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩伟勋在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟勋减去有期徒刑一年一个月。罚金55000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1136号
原告：喻学洲，
2603197405060514，住台州市黄岩区宁溪镇宁川西路185号。
被告：周永军，
××100××198××05210918，住台州市黄岩区上郑乡下余村115号。
本院在审理原告喻学洲与被告周永军为民间借贷纠纷一案中，
原告喻学洲于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已归还部分借款，并
自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻学洲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告喻学洲负担。
审 判 员 林 森
二〇〇九年五月十二日
代书记员 王华萍
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执335号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：王亚平，男，汉族，职业农民，住黑龙江省大庆市大同区。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初11号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人王亚平犯盗窃罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币6900元尚未交纳，本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第285号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗国华，男。
被申请人罗梅华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人罗国华、罗梅华于2006年5月15日登记结婚，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2006年11月23日生育第一个女孩，于2012年7月27日生育第二个孩子，又于2014年6月3日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月28日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第202004号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费17760元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款17760元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗国华、罗梅华的银行存款17960元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨自红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4691号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月8日被羁押，于2017年6月9日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2210号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人杨某某饮酒后于2017年6月8日22时32分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路段时，被执行民警查获。经广东省中一司法鉴定所检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为129.65mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4691号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月8日被羁押，于2017年6月9日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2210号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人杨某某饮酒后于2017年6月8日22时32分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道新湖路段时，被执行民警查获。经广东省中一司法鉴定所检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为129.65mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年八月八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行抗字第1号
抗诉机关：朔州市人民检察院。
申诉人（原审案外人）李文成，男，1956年5月20日出生，汉族，朔城区张蔡庄乡X村人，现住该村。
被申诉人（原审原告）李浩，男，1963年1月21日出生，汉族，朔城区张蔡庄乡X村人，现住该村。
被申诉人（原审被告）朔城区张蔡庄乡政府。
被申诉人（原审被告）朔城区张蔡庄乡高家庄村委会。
申诉人李文成因李浩与朔城区张蔡庄乡政府、朔城区张蔡庄乡高家庄村委会行政撤销纠纷一案，朔城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）朔行初字第4号行政判决，已经发生法律效力。申诉人李文成不服，向检察机关申诉。2015年10月15日，朔州市人民检察院作出朔检民（行）监（2015）14060000020号行政抗诉书，以朔城区人民法院在审理李浩与朔城区张蔡庄乡政府、朔城区张蔡庄乡高家庄村委会行政撤销纠纷一案中存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、指令朔城区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晔
审判员 李春
审判员 郭峰
二〇一五年十一月十日
书记员 白艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第32号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行黄文超不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人黄文超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执行决�书
（2015）郯行执字第32号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行徐向玉不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人徐向玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民监字第2号
申请再审人晋中晋煤煤炭销售有限公司与被申请人天津开发区晋津源商贸有限公司、灵石县晋兴煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一二年十二月十七日作出（2012）灵商初字第285号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长于二O一四年三月十九日提交审判委员会讨论认为，该判决诉讼主体认定有误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，可能影响案件的公正判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百条第二款、第四款，第二百零六条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 宁尧
二〇一四年三月十九日
书记员 刘艳
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执774号
邯郸市赫然贸易有限公司、张涛、武晓敏：
申请执行人邯郸市赫然贸易有限公司与被执行人张涛、武晓敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张涛、武晓敏经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1608号民事调解书所确定的义务。申请人邯郸市赫然贸易有限公司同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1608号民事调解书执行完毕。
执行员 刘相合
二〇一七年七月三日
书记员 张凯超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02844号
原告翁光辉，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何贵生，男，1948年6月9日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
被告姚远能，男，1960年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告谢兴超，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
本院在审理原告翁光辉与被告何贵生、谢兴超、姚远能物权保护纠纷一案中，原告翁光辉于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁光辉撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁光辉撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告翁光辉负担（已纳）
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 罗昭洪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹仕林
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第174号
原告：余秀娜，女，成年。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区金山路832号。
法定代表人：梁世锋，该公司总经理。
被告：冯敏，男，成年。
本院在审理原告余秀娜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、冯敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余秀娜于2015年3月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余秀娜向本院申请撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余秀娜撤回起诉。
本案受理费2754元，减半收取1377元，由原告余秀娜负担。
审判员 曾建通
二〇一五年三月二十四日
书记员 雷明珂
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06158号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区狮滩镇。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某已于2015年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告周某某承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一五年九月十日
书记员 赵舟航
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初340号
原告：王瑞清，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵清，天津津鼎律师事务所律师。
被告：天津客家公馆餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区。
法定代表人：黄召宏。
原告王瑞清与被告天津客家公馆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨君强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134565元；2.判令被告支付迟延给付货款期间的利息，截止到立案日为5400元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与天津冠福客家公馆餐饮有限公司（以下简称冠福公司）系买卖合同关系，原告向冠福公司供应海鲜。自2014年10月至2015年3月，原告共向冠福公司供货232228元，冠福公司给付97664元，尚欠134564元。2015年8月24日，冠福公司办理注销登记，《清算报告》中载明“清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清算，将有关未了结事务转给全体股东处置。善后事宜由全体股东负责，包括债券、债务及公司财务”。冠福公司的股东为被告，故，诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.冠福公司市场主体基本信息；2.冠福公司变更登记申请书；3.冠福公司《清算报告》；4.冠福公司与供应商对账单7张。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：2014年10月至2015年3月，原告向冠福公司供应海鲜，价值232228元。2015年1月，冠福公司最后一次给付原告货款，冠福公司累计给付原告97664元。经原告与冠福公司于2015年3月21日对账，冠福公司尚欠原告货款134564元，经原告多次催要未果。
2015年8月24日，冠福公司办理注销登记，《清算报告》中载明：清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清算，将有关未了结事务转给全体股东处置。善后事宜由全体股东负责，包括债券、债务及公司财务”。
另查，2008年10月31日，天津翠旺客家公馆餐饮有限公司与被告签订股权转让协议，将其在冠福公司占有的100%股份转让给被告。同日，冠福公司进行公司变更登记，将股东变更为被告。
经本院查找，被告下落不明。本院于2016年8月18日在人民法院报刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票及民事裁定书（简转普）。原告交纳了公告费。
本院认为，原告持有的冠福公司与原告的对账单，可以证明原告与冠福公司存在买卖合同关系。原告依约向冠福公司供货后，冠福公司应按约定给付货款。原告与冠福公司最后一次对账日期为2015年3月21日，此后，冠福公司未再给付货款。对账后，冠福公司未及时支付欠款，原告主张自此日始支付逾期付款利息损失，本院予以支持。
冠福公司办理注销，《清算报告》已载明债务由股东负责，因此，被告作为股东应承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津客家公馆餐饮管理有限公司给付原告王瑞清货款134565元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津客家公馆餐饮管理有限公司给付原告王瑞清损失，以134565元为基数，自2015年3月21日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3099元、公告费560元，合计3659元，由被告天津客家公馆餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 崔尚伟
人民陪审员 姜淑珍
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保7号
申请人：赵纯智，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县林口镇。
被申请人：李剑锋，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县林口镇。
申请人赵纯智于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李剑锋在中国XXX银行股份有限公司XXX支行的帐户存款1XX000元予以冻结。案外人吴翠娟以其所有的黑龙江省林口县的住宅房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人李剑锋在中国XXX银行股份有限公司XXX支行的帐户存款1XX000元予以冻结，冻结期限一年；
二、将担保人吴翠娟所有的黑龙江省林口县的住宅房屋（林房权证林口县字第201XXX**号，建筑面积XX.59平方米，档案号05XXX6号）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费1XX0元，由申请人赵纯智负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年四月五日
书记员 唐玉生
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执838号
申请执行人：淳安县中小企业担保有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：胡俊东，该××董事长。
被执行人：连伟萍。
被执行人：汪文明。
被执行人：姜爱琴。
被执行人：方永田。
淳安县中小企业担保有限公司与连伟萍、汪文明、姜爱琴、方永田追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）杭淳商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县中小企业担保有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人连伟萍、汪文明、姜爱琴、方永田下落不明且无财产可供执行，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人淳安县中小企业担保有限公司案款20万元及利息，被执行人连伟萍尚应承担律师代理费7980元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费4540元，执行费3098元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执838号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执331号
申请执行人：淄博市博山炫宇润华机械有限公司，住所地淄博市博山区西过境路中段。
法定代表人：国海峰，经理。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被执行人：中材淄博重型机械有限公司，住所地淄博开发区裕民路111号。
法定代表人：姚群海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第47号调解书，向被执行人中材淄博重型机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人中材淄博重型机械有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人中材淄博重型机械有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中材淄博重型机械有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中材淄博重型机械有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 王秀琴
审判员 李爱学
二〇一八年五月十八日
书记员 宋婷婷
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1731号
被执行人王继柱，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省濮阳县。
被执行人王腾腾，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省濮阳市。
本院于2010年11月8日作出的（2010）林刑初字第413号刑事判决已经发生法律效力，由于王继柱、王腾腾没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王继柱、王腾腾的财产进行了查证，被执行人王继柱、王腾腾名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王继柱、王腾腾目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王继柱、王腾腾新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第413号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1731号被执行人王继柱，男，1987年11月10日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人王腾腾，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省濮阳市。本院于2010年11月8日作出的（2010）林刑初字第413号刑事判决已经发生法律效力，由于王继柱、王腾腾没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王继柱、王腾腾的财产进行了查证，被执行人王继柱、王腾腾名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王继柱、王腾腾目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王继柱、王腾腾新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）林刑初字第413号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00016号
申请执行人邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市和平路367号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
代理人王霞，该行员工。
被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人程丽花，该公司董事长。
第三人亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司，地址：山西省临汾市尧都区锣鼓大桥西北漪汾花园B区2号楼。
负责人张国新。
本院在执行邯郸银行股份有限公司与亚太房地产开发集团股份有限公司委托代建合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，第三人亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司系被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（二）的规定，裁定如下：
追加第三人亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李志强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第93-5号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市。
法定代表人：张仕灵，行长。
被执行人：温云贵，男，汉族，住址：海南省儋州市，身份证号：×××063X。
被执行人：惠州大亚湾通泰实业有限公司，住所地：惠州。
关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行与温云贵、惠州大亚湾通泰实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、温云贵在判决生效十日内偿还广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金129065.98元、利息1146.67元共计130212.65元，并支付相应利息；二、温云贵在判决生效十日内向广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师费8451元；三、温云贵在履行期限届满时不履行上述款项义务，广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行对温云贵位于惠州大亚湾新澳大道9号唯家大厦1513号房屋，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；四、惠州大亚湾通泰实业有限公司对广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行实现上述优先受偿权后仍未获清偿部分承担连带清偿责任；五、温云贵负担案件受理费1537元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。温云贵应负担案件执行费1865元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）惠湾法执字第93-1号执行裁定书，查封被执行人温云贵名下位于惠州××澳大道××唯××大厦××、面积47.01平方米的房产（预售登记号：10A3169）。经本院依法摇珠选定，确定惠州市欣业土地房地产评估有限公司对被执行人温云贵名下位于惠州大亚湾新澳大道9号唯家大厦1513号的房产进行评估。该评估公司在对评估现场进行勘察后，作出惠欣估字（2015）第3111002号房地产估价报告，该房的评估价格为191800元。本院将该评估报告送达双方当事人后，双方当事人未在法定期限内提出书面异议。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件的顺利执行，本院作出（2015）惠湾法执字第93-4号执行裁定书：被执行人温云贵名下位于惠州××澳大道××唯××大厦××、面积47.01平方米的房产（预售登记号：10A3169），并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。本院于2016年1月22日在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第一次拍卖会，因拍卖标的物价格偏高，无人参加竞买。经合议庭讨论同意降价后，本院于2016年2月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，王建新（身份证号码：××）以全场最高价人民币188440元竞得，并在期限内交清了成交款。
本院认为，被执行人无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人温云贵名下的房产，并依法委托拍卖机构进行公开拍卖，竞买人以最高价竞得，且交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人温云贵名下位于惠州大亚湾新澳大道9号唯家大厦1513号、面积47.01平方米的房产（预售登记号：10A3169）的所有权及相应的其他权利归买受人王建新（身份证号码：××）所有；
二、买受人王建新可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续，过户税费等所有费用由买受人王建新（身份证号码：××）承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 吴铁辉
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘震南
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第513号
申请执行人贺科研
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00008号，依法向被执行人陈建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十八日
书记员 陈胜阳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2417号
原告周子文，男，现住巴林右旗大板镇套白村。
被告巴林右旗大板镇套白村民委员会，住所地巴林右旗大板镇套白村。
法定代表人聂志文，系村主任。
委托代理人王建荣，现住巴林右旗大板镇套白村。
原告周子文诉被告巴林右旗大板镇套白村民委员会（以下简称“套白村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子文和被告的法定代表人聂志文、委托代理人王建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2002年开始搞村建设和修路，从我手中借款45700元，加修路欠款45127元，近十年时间没有偿还，我多次找村委会主任要钱，他们推诿拒不偿还。故起诉到法院，要求被告尽快给付欠我的钱。本金90827元，利息117756元，合计金额208583元，并要求被告承担本案的所有诉讼费用。
被告辩称，我知道借款的事，但我不太清楚他所说的钱的具体数额，上一任村委会清楚。
经审理查明，被告套白村委会因村内基础建设，于2003年7月3日向原告借款10000元、于2004年5月17日向原告借款10000元、于2004年6月5日向原告借款6000元、于2004年9月8日向原告借款12700元、于2004年11月20日向原告借款7000元，上述五笔借款均约定每元月息0.02元；又于2010年4月5日欠原告修路款45127元，该笔欠款由被告套白村委会当时的法定代表人于翠平与被告口头约定为每元月息0.02元。上述六笔欠款本金至今未偿还，原告自认被告于2014年5月份给付其利息47000元。按照银行同期同类贷款利率6.55%计算，本金10000元从2003年7月3日至2014年10月21日计算的利息为7401.5元；本金10000元从2004年5月17日至2014年10月21日计算的利息为6884.78元；本金6000元从2004年6月5日至2014年10月21日计算的利息为4078.46元；本金12700元从2004年9月8日至2014年10月21日计算的利息为8417.85元；本金7000元从2004年11月20日至2014年10月21日计算的利息为4548.06元；本金45127元从2010年4月5日至2014年10月21日计算的利息为13432.55元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实，由原告提供的“欠条”五枚、“收据”六枚、“贷款利息计算”证明和发票联各一枚及原、被告双方和证人于翠平的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款六笔合计本金90827元（10000＋10000＋6000＋12700＋7000＋45127=90827）的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。2010年4月5日金额为45127元的借款虽未书面约定利息，但对于原告提出口头约定每元月息0.02元的主张，被告套白村委会现任法定代表人聂志文及证人，即套白村委会时任法定代表人于翠平均予以认可，故对于原告要求被告按照每元月息0.02元给付欠款利息的主张，本院予以支持。按照银行同期同类贷款利率6.55%计算，本金10000元从2003年7月3日至2014年10月21日计算的利息为7401.5元，其四倍为29606元，而原告要求按照每元月息0.02元计算的利息为27200元；本金10000元从2004年5月17日至2014年10月21日计算的利息为6884.78元，其四倍为27539.12元，而原告要求按照每元月息0.02元计算的利息为25200元；本金6000元从2004年6月5日至2014年10月21日计算的利息为4078.46元，其四倍为16313.84元，而原告要求按照每元月息0.02元计算的利息为15000元；本金12700元从2004年9月8日至2014年10月21日计算的利息为8417.85元，其四倍为33671.4元，而原告要求按照每元月息0.02元计算的利息为30988元；本金7000元从2004年11月20日至2014年10月21日计算的利息为4548.06元，其四倍为18192.24元，而原告要求按照每元月息0.02元计算的利息为16660元；本金45127元从2010年4月5日至2014年10月21日计算的利息为13432.55元，其四倍为53730.2元，而原告要求按照每元月息0.02元计算的利息为49639.7元。原告要求按照每元月息0.02元计算的上述利息，均未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院对于原告的该主张予以支持。按照每元月息0.02元计算，上述借款利息的总额为164687.7元（27200元＋25200元＋15000元＋30988元＋16660元＋49639.7元），原告自认被告已经给付其利息47000元，故应予扣除，即164687.7元-47000元=117687.7元。原告主张应给付利息合计117756元，超过68.3元，对于超过部分，本院不予保护。即被告应偿还原告本金合计90827元（10000元＋10000元＋6000元＋7000元＋12700元＋45127元），利息117687.7元（27200元＋25200元＋15000元＋30988元＋16660元＋49639.7元-47000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告巴林右旗大板镇套白村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告周子文欠款本金90827元及利息117687.7元及利息计算费50元，合计208564.7元（利息已计算至2014年10月21日，之后的利息按照每元月息0.02元计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苏日娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1380号
原告刘武元。
被告牛仓，系凉州区柏树乡宏盛砖厂厂长。
本院在审理原告刘武元与被告牛仓劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘武元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘武元负担。
审判员 王信贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 严永鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1975年4月10日出生，回族，天津市红桥区瑞祥物业公司经理，住天津市红桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，天津市百斯特客运有限公司经理，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。
一审第三人：天津市百斯特客运有限公司，住所地天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦1-1-1603。
法定代表人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。
再审申请人张强因与被申请人刘鹏、一审第三人天津市百斯特客运有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张强于2017年8月29日提出撤回再审申请。
本院认为，张强在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张强撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张强，男，1975年4月10日出生，回族，天津市红桥区瑞祥物业公司经理，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘鹏，男，1982年1月29日出生，汉族，天津市百斯特客运有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。一审第三人：天津市百斯特客运有限公司，住所地天津市河北区榆关道与南口路交口东南侧荣泽大厦1-1-1603。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：杨贵凤，天津顺淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。再审申请人张强因与被申请人刘鹏、一审第三人天津市百斯特客运有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，张强于2017年8月29日提出撤回再审申请。本院认为，张强在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张强撤回再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年八月三十日书 记 员  王 斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第630号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告陈三某，男，汉族。
委托代理人高某，系被告陈某之妻。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈二某，女，汉族。
原告陈某诉被告陈三某、陈某某、陈二某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘国安、被告陈三某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈二某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告年迈体弱，身患脑溢血后遗症行动不便，身边需要人照顾，原告的儿女陈二某、陈某某履行了赡养义务，被告陈三某不愿履行赡养义务，故诉至法院，请求法院判令1、被告每月支付原告生活费300元，2、被告承担原告今后生病期间的医疗费，3、被告陈三某每年承担原告四个月的护理费6000元，4、被告承担本案诉讼费。
被告陈三某辩称，其家庭负担比较重，其父亲也有退休工资，每月支付生活费300过高，其愿意亲自护理原告，不支付护理费。实际发生医疗费原告报销后凭票据平均分摊。其平时也照顾原告，也给粮食了。
被告陈二某、陈某某未提交答辩状。
原告、被告均未向法院提交证据。
经审理查明，原告陈某共有二子一女，长子陈三某，次子陈某某，女儿陈二某，子女现均成家立业，原告陈某现年老体弱，且患有多种疾病，原、被告因赡养问题达不成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。陈某现体弱多病，且患有多种疾病，子女应履行赡养义务，考虑到当地的生活水平和被告的实际情况，被告每人应每月支付原告生活费200元，被告每人应承担原告生病期间的的医疗费的三分之一，原告现生活不能自理，被告应轮流伺候原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈三某、陈某某应于判决生效后每月10日前支付原告陈改荣每月生活费二百元。
二、被告陈某、陈三某、陈某某每人承担原告陈某生病期间的医疗费的三分之一。
三、被告陈某、陈三某、陈某某自2015年10月1日起每人二月轮流伺候原告陈改荣的生活起居。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告陈某、陈三某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 张义苹
二〇一五年九月十四日
书记员 张 于
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第630号
原告李某某，男，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
被告张某某，女，汉族，四川省荥经县人，农民，原住荥经县，现下落不明。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1994年登记结婚，婚后于1995年7月2日生育长女，取名李�某，于2005年4月5日生育次女，取名李小某。刚结婚时双方感情一般，后来双方一起到成都市一家俱厂打工，在工作10个月左右，被告就同他人出走。至今下落不明，也未与原告及女儿联系，就连她娘家也不知被告音讯，至今已有4年半了。双方现无共同财产，也无共同债务。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令双方离婚。婚生女李小某随原告生活。
被告经公告传票未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于1990年自由恋爱，于1994年7月19日在荥经县某人民政府登记结婚。婚后于1996年7月2日生良长女，取名李某某，现已成年。于2005年5月12日生育次女，取名李小某。2010年，被告外出打工后一直未回家，与原告及家人失去联系，至今仍音信全无。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法�请求与被告离婚。
以上事实有户籍证明、荥经县某人民政府、某村及某村第5小组出具的证明、荥经县某局出具的婚姻证明、询问笔录以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某某自2010年离家出走后，至今下落不明，不履行夫妻间义务已达5年之久，未尽到作为一个妻子和母亲的责任，导致夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，本院予以支持。本案原、被告婚生长女李某某已独立生活，次女李小某尚未成年。因被告下落不明，在其离家出走后，婚生次女李小某一直由李某某抚养，且李小某亦自愿随父生活，故李小某随原告生活为宜。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间是否有�共同财产和债权债务无法查清，本院对此不作处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女李小某随原告李某某生活，由原告承担其抚养费，直至其独立生活时为止。
案件受理费300元及公告费600元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 秦年海
人民陪审员 邓国棋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 玲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初19号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地：河北省阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码：320049604。
负责人：ＸＸ胜，行长。
委托诉讼代理人：王凤起，男，汉族，1973年4月10日出生，该行副行长，住阜城县。
被告：张爱玲，女，汉族，1989年9月20日出生，农民，住阜城县。
被告：韩雪亮（系张爱玲丈夫），男，汉族，1988年10月18日出生，农民，住阜城县。
被告：韩腾飞，男，汉族，1989年11月21日出生，农民，住阜城县。
被告：安东（系韩腾飞妻子），女，汉族，1992年2月15日出生，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商银行铁匠支行）与被告张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行铁匠支行负责人ＸＸ胜及其委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商银行铁匠支行向本院提出诉讼请求：判令被告张爱玲、韩雪亮偿还借款本金10万元及利息；被告韩腾飞、安东对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月10日，被告张爱玲在原告处申请借款10万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2014年1月10日至2015年1月6日，借款月利率10.14‰。被告韩雪亮与被告张爱玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。2014年1月10日原告与被告韩腾飞签订《保证合同》，约定被告韩腾飞为被告张爱玲的10万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。被告韩腾飞、安东系夫妻关系，且同意为张爱玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。现被告张爱玲逾期未偿还借款本息，被告韩腾飞、安东应对该借款本息承担连带清偿责任。
本院依法向被告张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东分别送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告张爱玲向原告阜城农商银行铁匠支行申请借款10万元。2014年1月9日原告阜城农商银行铁匠支行与被告张爱玲签订（铁匠）农信借字[2014]第21902014813289号《个人借款合同》一份，约定原告向被告张爱玲提供借款10万元，借款期限为2014年1月10日至2015年1月6日，借款月利率10.14‰，逾期还款罚息为借款执行利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止；同日原告与被告韩腾飞签订（铁匠）农信保字[2014]第21902014421267号《保证合同》，约定被告韩腾飞为被告张爱玲的10万元借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告张爱玲分别于2014年3月31日清偿利息2366元、2014年6月30日清偿利息3413.8元、2014年9月30日清偿利息3109.6元、2014年12月31日清偿利息3109.6元，此后未偿还借款本息。
另查明，被告张爱玲与被告韩雪亮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；被告韩腾飞与被告安东系夫妻关系，且有被告安东签字确认同意为被告张爱玲的10万元借款本息提供连带责任保证。
根据原告提供的证据，鉴于被告张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张爱玲签订的（铁匠）农信借字[2014]第21902014813289号《个人借款合同》系双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效，受法律保护。原告依约履行出借10万元借款的合同义务，至还款期限届满被告张爱玲未履行清偿10万元借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。被告张爱玲与被告韩雪亮系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告韩雪亮未提供证据证明该债务属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务”或“能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，应认定为夫妻共同债务，被告韩雪亮与被告张爱玲应共同承担偿还原告借款本息的违约责任。原告与被告韩腾飞签订的（铁匠）农信保字[2014]第21902014421267号《保证合同》，约定被告韩腾飞为被告张爱玲的10万元借款本金及利息向原告提供连带责任保证，该约定是双方真实意思表示，经双方签字，合同依法成立并生效。至还款期限届满被告张爱玲未履行清偿借款10万元本金及利息的合同义务，被告韩腾飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韩腾飞、安东系夫妻关系且被告安东在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》上签名，同意为被告张爱玲的借款10万元本金及利息承担连带保证责任。现借款到期后，被告张爱玲未依约归还借款10万元本金及利息，原告有权请求被告韩腾飞、安东承担连带清偿责任，清偿原告借款10万元本金及利息。故原告要求被告张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东连带清偿10万元借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，被告张爱玲、韩雪亮应共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行本金10万元及利息；被告韩腾飞、安东应对上述10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张爱玲、韩雪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月1日至清偿之日止以原告河北阜城农村商业银行股份铁匠支行银行账面显示利息为准）；
二、被告魏立财、侯亚丽对上述10万元借款本金及利息（以借款本金10万元为基数，自2015年1月1日至清偿之日止以原告河北阜城农村商业银行股份铁匠支行银行账面显示利息为准）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张爱玲、韩雪亮、韩腾飞、安东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年二月十日
书记员 陆凯云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司。
法定代表人吴勇。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115执恢530号
胡士安诉翟墨、张萌凌民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2015）大民（商）初字第925号民事调解书已发生法律效力。权利人胡士安依法向本院申请强制执行。
为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百五十一条，裁定如下：
将被执行人张萌凌名下位于北京市朝阳区建华南里x号楼x层x号房屋（产权证号：X京房权证朝字第XX**号）过户至买受人师小霞（身份证号：×××）名下。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 冰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第554号
申请执行人欧财法，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人杨铭仲，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人冼少艺，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人欧财法与被执行人杨铭仲、冼少艺民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第37号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨铭仲、冼少艺应偿还借款本金70000元及利息和受理费1550元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月14日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第554号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林程钊
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00482-2号
申请执行人刘少龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦。
刘少龙与青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司买卖、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第00136号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：青海银铁煤炭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘少龙货款3120990.60元，并支付违约损失156049.53元；二、大柴旦雪峰物流园区有限公司对上述款项承担连带责任。本案案件受理费33016元、财产保全费5000元由青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司负担。因青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘少龙向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司于2015年年底前履行160万元，于2016年1-6月份履行余款1715056.13元及执行费35550.56元。
本院认为，申请执行人刘少龙与被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司自愿达成执行和解协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初第00136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
loz1loz申请人撤销申请的；
loz2loz据以执行的法律文书被撤销的；
loz3loz作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
loz4loz追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
loz5loz作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
loz6loz（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00482-2号
申请执行人刘少龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区中南关街。
被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦国华实业。
刘少龙与青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司买卖、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第00136号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：青海银铁煤炭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘少龙货款3120990.60元，并支付违约损失156049.53元；二、大柴旦雪峰物流园区有限公司对上述款项承担连带责任。本案案件受理费33016元、财产保全费5000元由青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司负担。因青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘少龙向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司于2015年底前履行160万元，于2016年1-6月份履行余款1715056.13元及执行费35550.56元。
本院认为，申请执行人刘少龙与被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司自愿达成执行和解协议，该协议内容是双方当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民二初第00136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。