河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1776号
原告:河北井陉农村商业银行股份有限公司,住所地井陉县建设北路15号。机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该农商行董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，男，1955年8月28日生，汉族，该农商行客户经理。
委托诉讼代理人：杜建波，男，1972年12月8日生，汉族，该农商行客户经理。
被告：高超，男，1989年4月18日生，汉族，现住井陉矿区。
被告：毕会娟，女，1984年2月7日生，汉族，住井陉县。
被告：王彦生，男，1961年2月6日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人:何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：高国庆，男，1979年8月11日生，住井陉县。
被告：郭密林，女，1963年9月4日生，汉族，住井陉县。
被告：张彦国，男，1978年2月9日生，汉族，住井陉县。
被告：杜玉龙，男，1978年10月10日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：何彦军，男，1973年5月24日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：何文瞻，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被告高超、毕会娟、王彦生、高国庆、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的委托诉讼代理人杜建波、被告王彦生、被告郭密林、被告张彦国、被告杜玉龙、被告王彦生、杜玉龙、何彦军的委托诉讼代理人何文瞻到庭参加诉讼，被告高超、被告毕会娟、被告高国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高超偿还借款本息200000元及相应利息（至实际偿还之日的利息）；2、被告王彦生、高国庆、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军、毕会娟承担连带责任。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告高超签署农信循借字2013第14502013781346号借款合同，约定高超向原告借款200000元，借款期限2013年12月26日至2015年12月25日，执行月利率10.224375‰，逾期在执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告毕会娟签订了承担贷款连带清偿责任书，被告毕会娟自愿承担连带偿还责任。原告与被告王彦生、高国庆、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军分别签订了个人最高额保证合同，约定被告王彦生、高国庆、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军为此笔贷款提供担保，担保范围为本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用。签约后，原告依约将款项打入被告的账户中，被告高超自2015年11月21日后就未再按时还款，至起诉日止已欠借款本金200000元、利息17464.37元，被告不能按合同约定归还本息，已构成迟延履行债务，故起诉要求被告偿还借款本金200000元及相应利息。原告提供了如下证据：1、个人循环额度借款合同；2、担保意向书；3、个人最高额保证合同；4、信用社农贷宝贷款电子借据；5、客户对账单；6、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书；7、贷款催收通知书；8、借款人、担保人照片等。
被告高超、毕会娟、高国庆未答辩。
被告王彦生辩称，答辩人与高海文是同学，高海文找到答辩人给其担保贷款20000元，而不是给高超贷款，且在签订担保合同时，担保合同是空白的，后来才知道借款人是高超，贷款担保金额变为200000元，并由其他五人共同担保。贷款后，答辩人知道高海文已丧失诚信，转移财产，到原告处反映情况，要求原告及时采取措施防止损失扩大，但原告一直拖延不作为，导致高海文父子转移财产，加重担保人的责任，对其过错造成的损失应由其自负。该笔借款系高海文与银行工作人员串通骗贷，违反借贷操作规程，原告存在过错，该担保合同为无效担保，答辩人不承担担保责任。
被告郭密林辩称，答辩人与高超只是认识，无任何交往。答辩人未给高超贷款提供担保，高超也未找答辩人为其担保贷款。当时银行工作人员找答辩人签字，答辩人一直认为是给丈夫银行贷款续贷签字，后来银行催贷才知道是高超贷款200000元，由答辩人担保，为此事曾向银行反映而未答复。高超贷款200000元由答辩人担保，且另有五人为其贷款联保，答辩人并不知情。银行工作人员违反借贷操作规程，欺骗答辩人提供担保，原告存在过错，答辩人不承担责任。
被告张彦国辩称，本案借贷实为高海文与银行工作人员串通骗贷。答辩人是给高海文担保贷款100000元，并非给高超担保贷款，且签订担保合同时，担保合同是空白的，银行工作人员让答辩人在空白合同上签字。后银行催贷时才知道借款人是高超，贷款担保金额变为200000元，由此知道高海文此笔贷款是欺诈行为。当时已知道高海文丧失诚信，发现其转移财产，即到原告处反映情况，要求原告及时采取措施防止损失扩大，但原告一直拖延不作为，导致高海文父子转移财产，加重担保人的责任，对其过错造成的损失应由其自负。该笔借款系高海文与银行工作人员串通骗贷，违反借贷操作规程，原告存在过错，该担保合同为无效担保，答辩人不承担责任，应依法驳回原告的诉求。
被告杜玉龙辩称，本案借贷实为高海文与银行工作人员串通骗贷。答辩人是给高海文担保贷款50000元，并非给高超担保贷款，且签订担保合同时，担保合同是空白的，银行工作人员让答辩人在空白合同上签字。后银行催贷时才知道借款人是高超，贷款担保金额变为200000元，由此知道高海文此笔贷款是欺诈行为。当时已知高海文丧失诚信，发现其转移财产，即到原告处反映情况，要求原告及时采取措施防止损失扩大，但原告一直拖延不作为，导致高海文父子转移财产，加重担保人的责任，对其过错造成的损失应由其自负。该笔借款系高海文与银行工作人员串通骗贷，违反借贷操作规程，原告存在过错，该担保合同为无效担保，答辩人不承担责任，应依法驳回原告的诉求。
被告何彦军辩称，本案借贷实为高海文与银行工作人员串通骗贷。答辩人是给高海文担保贷款50000元，并非给高超担保贷款，签订担保合同时，担保合同是空白的，银行工作人员让答辩人在空白合同上签字。后银行催贷时才知道借款人是高超，贷款担保金额变为200000元，由此知道高海文此笔贷款是欺诈行为。当时已知高海文丧失诚信，发现其转移财产后到原告处反映情况，要求原告及时采取措施防止损失扩大，但原告一直拖延不作为，导致高海文父子转移财产，加重担保人的责任，对其过错造成的损失应由其自负。该笔借款系高海文与银行工作人员串通骗贷，违反借贷操作规程，原告存在过错，该担保合同为无效担保，答辩人不承担责任，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月26日，原告井陉农商行（贷款人）与被告高超（借款人）签订农信循借字2013第14502013781346号《个人循环额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款200000元，借款期限自2013年12月26日起至2015年12月25日止，执行月利率10.224375‰，逾期在执行利率基础上上浮50%；贷款人将贷款划入借款人农贷宝贷款卡内的存款账户（户名高超，账号62×××25）；借款人按时足额归还本合同项下的每笔借款产生的利息；借款人应在单笔借款到期或本合同期限届满当日前足额归还本合同项下的单笔或全部借款本息；本合同项下的全部应付款项，借款人同意贷款人有权从借款人在河北省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知借款人。当日，被告毕会娟给原告井陉农商行出具了《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，内容为：“借款人高超向在贵行申请贷款人民币大写贰拾万元，期限自2013年12月26日至2015年12月25日，用途购煤，我做为借款人财产共有人，如果贷款到期不能偿还，自愿承担连带清偿责任”。
2013年12月26日，被告王彦生、高国庆、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军作为担保人给原告井陉农商行出具了担保意向书，该意向书载明，担保人为高超向井陉农商行贷款提供连带责任保证，金额200000元，期限2年。
同日，原告井陉农商行又分别与被告王彦生、高国庆、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军分别签订了《个人最高额保证合同》（王彦生合同编号为农信高保字2013第14502013394648号、高国庆合同编号为农信高保字2013第14502013394662号、郭密林合同编号为农信高保字2013第14502013394644号、张彦国合同编号为农信高保字2013第14502013394656号、杜玉龙合同编号为农信高保字2013第14502013394666号、何彦军合同编号为农信高保字2013第14502013394653号），约定保证人为高超与井陉农商行签订的农信循借字2013第14502013781346号《个人循环额度借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年，担保范围为本合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、债务人应付的其他款项、实现债权与担保权而发生的一切费用。
签约后，原告井陉农商行将贷款200000元发放至被告高超开设的贷款账户（账号62×××25）。该笔贷款除偿还部分借款利息外，尚欠借款本金200000元及2015年11月21日后的利息未付。原告催收贷款时，被告张彦国、被告郭密林在贷款催收通知书上签名确认。上述借款，原告催收未果诉至法院。
本院认为，原告井陉农商行与被告高超签订的《个人循环额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，予以确认。原告依约履行了放款义务，被告高超应按期偿还原告借款。被告高超欠原告借款本金200000元及2015年12月21日后的利息未付，事实清楚，证据充分，予以认定，该借款被告高超应及时偿还。被告王彦生、高国庆、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军作为上述借款的担保人，应当按照保证合同的约定承担连带还款责任。被告毕会娟向原告出具贷款连带清偿责任书，承诺对高超贷款承担连带还款义务，不违反法律规定，予以支持。被告王彦生、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军称该笔借款系在空白保证合同书上签字，欺骗担保贷款，不应承担责任；但被告作为完全民事行为能力人，在给他人提供担保贷款时，应当对自己签署文书尽到审慎注意义务，并能够完全意识到自己签字行为的法律后果，现被告所述提供担保时系在空白合同书签字，未提供充分证据予以佐证，其主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告高超偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2015年12月22日起，按月利率10.224375‰计付利息至借款还清之日止）。被告毕会娟、王彦生、高国庆、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，保全费1670元，共计6232元，由被告高超负担。被告毕会娟、王彦生、高国庆、郭密林、张彦国、杜玉龙、何彦军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 马彦廷
二〇一六年十二月二日
书记员 李 斌