浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1790号
原告：绍兴县日月小额贷款有限公司。
法定代表人：虞阿五。
委托代理人：李荣强。
被告：绍兴市裕润贸易有限公司。
法定代表人：马阿林。
被告：周国泉。
被告：周江琴。
被告：周俊。
被告：胡云强。
被告：陈惠敏。
被告：马阿林。
被告：浙江盛达纺织服装有限公司。
法定代表人：周国泉。
被告：浙江新为民集团有限公司。
法定代表人：濮柏云。
被告胡云强、陈惠敏、浙江新为民集团有限公司共同委托代理人：张英、宋丹丹。
原告绍兴县日月小额贷款有限公司（以下简称日月公司）与被告绍兴市裕润贸易有限公司（以下简称裕润公司）、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、浙江盛达纺织服装有限公司（以下简称盛达公司）、浙江新为民集团有限公司（以下简称新为民公司）小额借款合同纠纷一案，于2013年9月2日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院作出（2013）绍商初字第1790号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告日月公司的委托代理人李荣强，被告裕润公司的法定代表人马阿林，被告胡云强、陈惠敏、新为民公司的委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告周国泉、周江琴、周俊、盛达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日月公司诉称：2012年7月26日，原告与被告裕润公司、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告自2012年7月26日至2013年7月25日期间内向被告裕润公司发放贷款，最高贷款本金余额为600万元；被告周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司在最高贷款本金余额600万元内为被告裕润公司向原告的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。
2012年12月31日，原告与被告裕润公司、盛达公司签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2012年12月31日至2013年12月25日期间内向被告裕润公司发放贷款，最高贷款本金余额为5000000元，被告盛达公司以其所有的络筒机等设备，为被告裕润公司的上述债务向原告提供抵押担保，并办理了登记手续。
2013年4月19日，原告向被告裕润公司发放贷款500万元，并约定借款利率为月利率1.86%，借款期限至2013年7月18日。上述借款，被告裕润公司至今未还，被告周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司也未承担担保责任，故起诉要求：1、被告裕润公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利息415400元，并支付上述借款本金自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告裕润公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费56000元；3、确认对于被告裕润公司的上述第一、二项债务，原告对被告盛达公司的络筒机等设备在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司对被告周国泉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由九被告承担。
被告裕润公司、马阿林在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中对借款的事实无异议，但认为马阿林个人并未提供担保。
被告胡云强、陈惠敏、新为民公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中对借款及担保的事实无异议，但认为利息过高，且应先就被告盛达公司提供的抵押物受偿后，才对剩余债务承担保证责任。
被告周国泉、周江琴、周俊、盛达公司未到庭应诉，也未在本院指定的答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明2012年7月26日，原告与九被告签订最高额保证借款合同，约定原告自2012年7月26日至2013年7月25日期间，在最高额贷款限额600万元内向被告裕润公司发放贷款，并由被告周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司在最高额贷款限额600万元内提供连带责任保证的事实；
2、最高额抵押借款合同及抵押财产清单各一份，用以证明被告盛达公司为被告裕润向原告的借款在最高额贷款限额500万元内，向原告提供最高额抵押担保的事实；
3、动产抵押登记书及清单（复印件）各一份，用以证明盛达公司以其公司所有的相关机器设备为被告裕润公司向原告的借款提供动产抵押担保，并在相关部门办理抵押登记的事实；
4、电子银行交易回单、借款借据各一份，用以证明原告依约向本案被告裕润公司发放借款500万元，以及借款利率为月利率1.86%，借款期限为2013年4月19日至2013年7月18日的事实；
5、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为主张权利支出律师代理费56000元的事实。
被告裕润公司、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司均未提交相关证据。
被告周国泉、周江琴、周俊、盛达公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提交的证据经被告裕润公司、马阿林质证认为无异议；被告胡云强、陈惠敏、新为民公司质证认为，对证据1，无异议；对证据2，不清楚，由法院审查；对证据3，动产抵押登记书无异议，对于清单由法院依法认定；对证据4，真实性难以确认；对证据5，诉讼委托代理人合同真实性难以确认，关联性有异议，并不能证明原告支出的本案律师费是56000元，对发票真实性无异议，但不能证明系原告为实现本案而支出的律师费，没有支付凭证。
上述证据，经本院审查认为，原告提供的证据，其来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故依法确认其证明力。
根据上述认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：2012年7月26日，原告与被告裕润公司、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告自2012年7月26日至2013年7月25日期间内向被告裕润公司发放贷款，最高贷款限额为600万元。同时，被告周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等其他合理费用）等；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。合同同时约定：“本合同贷款人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要某证人合物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任”；合同还约定了其他相关权利义务。
2012年12月31日，原告与被告裕润公司、盛达公司签订最高额抵押借款合同一份，约定原告同意自2012年12月31日至2013年12月25日期间内向被告裕润公司发放贷款，最高贷款本金限额为500万元，被告盛达公司以其所有的位于其公司内的络筒机等设备，为被告裕润公司的上述债务在最高额人民币500万元内向原告提供抵押担保，并于当日在绍兴市工商行政管理局就上述动产抵押办理了抵押登记，登记编号：绍市工商动抵登字第2012-165号。
2013年4月19日，原告向被告裕润公司发放贷款500万元，并约定借款利率为月利率1.86%，借款期限至2013年7月18日。上述借款，被告裕润公司至今未还，被告周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原告日月公司与被告裕润公司、周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司签订的最高额保证借款合同，与被告裕润公司、盛达公司签订的最高额抵押借款合同，均为当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告马阿林虽辩称认为其个人未提供保证，但其已在最高额保证借款合同保证人处签字确认，故本院对该辩称主张不予采纳。被告胡云强、陈惠敏、新为民公司辩称认为应先实现抵押物权，保证人对未能清偿部分承担保证责任，因最高额保证借款合同中已约定原告可同时要求实现物的担保和人的担保，故本院对该辩称主张不予以采纳。被告胡云强、陈惠敏、新为民公司同时辩称，原告的利息计算标准过高，本院认为原、被告已对利息计算方式进行了约定，现原告已自愿按银行同期贷款利率四倍计算利息，未违反法律法规的相关禁止性规定，故本院对该辩称主张亦不予以采纳。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告裕润公司收款后未按约及时履行还本付息的义务，被告周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司也未承担担保责任，故原告要求被告裕润公司还本付息并承担律师代理费及要求被告周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、盛达公司、新为民公司承担担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周国泉、周江琴、周俊、盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市裕润贸易有限公司应归还原告绍兴县日月小额贷款有限公司借款本金500万元及利息415400元，并支付该借款500万元自2013年9月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴市裕润贸易有限公司应支付给原告绍兴县日月小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费56000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、若被告绍兴市裕润贸易有限公司未能以资金清偿上述第一、二项债务，则原告绍兴县日月小额贷款有限公司对绍市工商动抵登字第2012-165号动产抵押登记书项下的抵押财产拍卖、变卖所得款项在500万元限额内就上述第一、二项债务依法定程序享有优先受偿权；
四、被告周国泉、周江琴、周俊、胡云强、陈惠敏、马阿林、浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司对上述第一、二项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告绍兴市裕润贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50100元，财产保全申请费5000元，合计55100元，由被告绍兴市裕润贸易有限公司、周国泉、周江琴、胡云强、陈惠敏、马阿林、浙江盛达纺织服装有限公司、浙江新为民集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 沈森华