河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3610号
原告马桂周，男，1948年3月14日生。
原告马新利，男，1973年6月15日生。
原告马新海，男，1981年6月7日生。
原告马新玲，男，1990年2月12日生。
四原告共同委托代理人位义硕，滑县法律援助中心指派律师。
被告寿继放，男，1970年11月11日生。
被告滑县君发运输有限公司
住所地：滑县白道口镇石佛村三岔口。
法定代表人：柳利芬职务：经理
二被告共同委托代理人岳康民、魏琳（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司
住所地：滑县滑州路路南
负责人：李世彬职务：经理
委托代理人张红举，系该公司法律员工。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告马桂周、马新利、马新海、马新玲诉被告寿继放、滑县君发运输有限公司（以下简称君发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马桂周、马新利、马新海、马新玲及其委托诉讼代理人位义硕、被告寿继放及与君发运输公司共同的委托代理人岳康民、魏琳、被告人寿保险公司委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂周、马新利、马新海、马新玲诉称，2016年11月16日，在307省道与219线省道交叉口东1公里处，被告寿继放驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶时，与同方向马桂周、受害人段秀珍推行的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成马桂周受伤、受害人段秀珍死亡，车辆损坏的交通事故。经延津交警队认定，被告寿继放负事故全部责任。经查，被告寿继放驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车车主系被告滑县君发运输有限公司，该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告各项损失共计808170.78元，诉讼费由被告承担。
被告寿继放辩称，被告寿继放驾驶的车辆在保险处投保交强险和商业险100万元，原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超过部分由保险公司在商业险内按照事故责任比例赔偿；因原告马桂周在本次事故中承担次要责任，应当减轻被告寿继放的责任；事故发生后被告寿继放为原告垫付28000元，要求扣除；原告请求中的不合理部分不应当支持。
被告君发运输公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆与被告君发运输公司系挂靠关系，被告寿继放系实际车主，且被告寿继放在该车辆的实际运营中收益，实际侵权人是被告寿继放，原告的损失应当由被告寿继放承担赔偿责任；君发运输公司不予承担原告的鉴定费、评估费等间接损失，君发运输公司不承担本次事故的赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，在被告寿继放提交驾驶证、行驶证、资格证、营运证及保单原件的情况下，被告人寿保险公司同意在交强险各分项限额赔偿，超出部分按照事故责任比例赔偿，被告人寿保险公司不予承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年11月16日6时10分许，在307省道与219线省道交叉口东1公里处，被告寿继放驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶时，与同方向马桂周、受害人段秀珍推行的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成马桂周受伤、受害人段秀珍死亡，车辆损坏的交通事故。经延津交警大队认定，被告寿继放负事故全部责任，原告马桂周、受害人段秀珍无责任。事故发生当天，原告马桂周被送往延津县人民医院住院治疗，支付医疗费22143.21元，出院诊断：1.颅脑外伤，头皮撕脱，头皮血肿2.肋骨骨折3.腹部闭合伤，腹腔内出血，肝破裂，肠破裂，肾挫伤？腹膜后血肿，腹腔积液4.腰椎体横突骨折；5.骨盆骨折6.失血性休克7.右下肢外伤。因伤情严重，于当天晚上21时转院至中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗40天，支付医疗费365820.37元，出院诊断为：1.失血性休克2.多发外伤3.创伤性脑出血4.骨盆骨折5.腹部闭合性损伤6.高乳酸血症。医嘱载明：人血白蛋白射液-Y……注射用伏立康唑*Z(0.1g)……。于2017年12月26日出院。原告马桂周又于2017年12月27日在滑县人民医院住院治疗167天，于2017年6月12日出院，支付医疗费17737.82元，出院诊断为：1、多发肋骨骨折2、创伤性胸腔积液3、脑挫裂伤4、腹部闭合性损伤（肝破裂修补术后.肠破裂修补术后）5、急性肾损伤6、凝血功能异常7、骨盆多发骨折8、腰椎附件多发骨折9、全身软组织损伤10、足背部软组织损伤。滑县人民医院病历载明：……陪护二人……。经原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告马桂周的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定所于2017年7月12日出具的鉴定意见为：被鉴定人马桂周因交通事故受伤致肝破裂、肠破裂、多发肋骨骨折分别被评为十级伤残。评估意见：马桂周受伤后生活不能自理，需他人照料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2及附录A（规范性附录）《判定基准的补充》A.4之规定，护理期限酌定为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1300元。经延津公安交通警察大队委托，河南万盛价格评估有限公司对原告马桂周的摩托车及牛肉评估为3000元，其中车损评估为1110元，牛肉评估为1890元，原告马桂周支付评估费200元。受害人段秀珍，于1951年7月28日生，与原告马桂周育有子女：马新利、马新海、马新玲。
另查明，被告寿继放系豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主，挂靠在被告君发运输公司处，该车在被告人寿保险公司处投有交强险和商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告寿继放为原告垫付28000元。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入为11696.74元∕年、农村居民人均纯生活消费支出为8586.59元∕年、农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元／年、河南省在岗职工平均工资45920元／年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的户口本、村委会证明、身份证、事故认定书、保险单、延津县人民医院病历、诊断证明、出院证、中国人民解放军第三七一中心医院病历、诊断证明、出院证、滑县人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、尸检报告、通知书、土葬证明、护理人员户口本及身份证、评估意见书及评估费票据、土地使用证登记证书、交通费、被告提交的保险单二份、挂靠合同、原告马新利收到条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。原告提交的税务登记证载明：纳税人马贵州，与本案原告马桂周姓名不一致，本院对该证据不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应当由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任。此事故经延津公安交警大队认定，被告寿继放负全部责任，原告马桂周、受害人段秀珍无责任，被告寿继放辩称其应当承担本次事故的主要责任，但未提交证据予以证明，本院对被告寿继放的该抗辩意见不予采纳，对该事故认定书的效力予以确认。结合事故认定书本院确定被告寿继放承担全部，原告因本次事故造成的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告寿继放承担赔偿责任，被告君发运输公司作为挂靠单位，承担连带责任。
原告马桂周的合理损失有：1、医疗费443944.4元；2、伙食补助费6210元（207天×30元／天）；3、营养费4140元（207天×20元/天）；4、护理费46750.49元（33857元／年÷365天×207天×2人＋33857元／年÷365天×90天×1人）；5、伤残赔偿金15439.70元（11696.74元/年×11年×12%）；7、精神抚慰金本院酌定6000元；8、鉴定费1300元；9、评估费200元；10、交通费本院酌定为1000元；11、物损3000元。原告提交的辅助器具票据不是正式发票，本院对该项请求不予支持。
受害人段秀珍死亡造成的合理损失为：1、死亡赔偿金死亡赔偿金175451.1元（11696.74元／年×15年）；2、精神抚慰金本院酌定50000元；3、丧葬费22960元（45920元／年÷2）。原告其他请求，未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马桂周、马新利、马新海、马新玲医疗费10000元、精神抚慰金56000元、护理费46750.49元、伤残赔偿金7249.51元、物损2000元共计122000元（含被告寿继放垫付的28000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马桂周、马新利、马新海、马新玲下余医疗费医疗费431992.4元、伙食补助费6210元、营养费4140元、伤残赔偿金8190.19元、死亡赔偿金死亡赔偿金175451.1元、丧葬费22960元、交通费1000元、评估费200元、鉴定费1300元、物损1000元共计652443.69元；
三、驳回原告马桂周、马新利、马新海、马新玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882元，由原告马桂周、马新利、马新海、马新玲负担476元，由被告寿继放负担11406元，被告滑县君发运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵 华