wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1423号
原告：安某甲，男。
委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告:湖北省谷城县宝源新型建材有限公司。
法定代表人:刘某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张贤忠，系该公司副总经理。
被告：刘某乙，女。
原告安某甲与被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司（以下简称宝源公司）、刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托诉讼代理人胡大军，被告宝源公司的法定代表人刘某乙及其委托诉讼代理人张贤忠，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告安某甲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告货款290927元，并从2015年5月22起按日万之四支付逾期付款违约金至货款付清之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月22日，原、被告签订《水泥购销合同书》，约定按实际供货量结算，两个月一结算。原告从2015年5月22日至同年8月22日陆续向被告提供中联牌水泥，但被告均以种种理由推诿拒不支付货款。之后，经原告多次催要，被告于2017年3月17日向原告出具凭条1张，载明：收到水泥895.16吨，计款290927元。经原告多次向被告催要货款无果，为此原告向人民法院提起诉讼。
被告宝源公司辩称，被告宝源公司欠原告货款290927元属实，因公司停产、经济困难，故未能付款。被告想办法尽快恢复生产后，偿付原告货款；2.原告要求从合同签订之日支付逾期付款利息不合理，应从欠款之日计算。现公司确实困难，请求不支付逾期付款利息。
被告刘某乙辩称，本案货款系被告宝源公司所欠，原告只能向宝源公司主张权利，不应起诉被告刘某乙。该债务属于被告宝源公司的债务，被告刘某乙不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，原告安某甲、案外人冷志军与被告宝源公司签订《水泥购销合同书》，主要约定：1.原告向被告宝源公司供应中联水泥1500吨，每吨单价325元，按实际供货量结算；2.结账期限为两个月；3.违约责任：中途退货或违约拒收的，应偿付退（拒）货部分货款总值百分之十的违约金。逾期付款的，每天偿付逾期付款总额万分之四的违约金。合同签订后，原告依约向被告宝源公司供应水泥，从2015年5月27日至2015年9月12日原告共向被告宝源公司供应水泥895.16吨，因被告宝源公司未按合同约定结算货款，原、被告终止了供货合同关系。2017年3月17日，原告向被告宝源公司催要货款时，被告刘某乙给原告出具凭条1份，载明：“收安某甲水泥捌佰玖拾伍吨壹陆〈895.16T〉，单价：325元/吨，计款：贰拾（玖）万零玖佰贰拾柒元整〈290927.00〉”。之后，经原告多次向被告催要货款，被告以经济困难为由拖欠未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告安某甲与被告宝源公司签订的《水泥购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告宝源公司履行供货义务后，有权按照合同约定要求被告宝源公司支付相应对价。故原告要求被告宝源公司支付货款290927元，有被告宝源公司的法定代表人刘某乙给原告出具的《凭条》予以证实，且被告宝源公司亦无异议，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告宝源公司从2015年5月22日日起按合同约定的日万分之四支付逾期付款违约金至货款清偿之日，因双方约定的结算付款期限为2个月，而原告最后一次供货时间为2015年9月12日，故逾期付款违约金可从2015年11月13日起按合同约定的日万分之四计付。原告诉请要求被告刘某乙对案涉欠款承担共同偿还责任，因案涉债务形成的基础法律关系是原告与被告宝源公司之间发生的买卖合同关系，刘某乙作为被告宝源公司的法定代表人向原告出具欠款凭条，系履行职务行为，根据合同相对性的原则，本案债务应由被告宝源公司承担，故本院对原告的此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安某甲支付货款290927元及逾期付款违约金（违约金从2015年11月13日起按日万分之四计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告安某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元减半收取计2832元，由被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李朝阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6175号
原告：刘利娟，女，1982年12月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐卫军，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。
原告刘利娟与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利娟、被告徐卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款260000元及利息（自借款之日起至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日，被告借到原告款350000元，月息2%，口头约定借期1年，2016年6月10日、2016年6月16日，被告分别向原告支付80000元、10000元，余款26万元至今未还。
被告徐卫军辩称，借款是事实，款项是2016年6月1日转账到被告妻子刘莲账户，书面约定月利率2%，口头约定借期1年，中间还了90000元给原告，后来遇到点事情，目前无能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，汇款收据一份，拟证明被告于2016年5月31日借其款350000元，2016年6月1日款项交付，双方书面约定月利率2%，被告偿还90000元给原告，余款被告逾期未付的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年5月31日，被告向原告借款350000元，口头约定借期1年，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今收到刘利娟现金人民币叁拾伍万元整（￥350000），月息2%，本金归还时一并归还”。2016年6月1日，原告刘利娟汇款350000元至被告指定账户，2016年6月10日、2016年6月14日，被告分别偿还借款80000元、10000元给原告，并在借条原件中注明，借款到期后，余款尚未支付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款350000元，余款260000元已逾期还款，现原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以照准。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定月利率2%，未超过年利率24%，原告主张逾期利率按借期内利率计算，符合法律规定。本案借款的实际交付时间为2016年6月1日，因此，被告应自借款之日即自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告徐卫军于本判决生效后十日内返还原告刘利娟款260000元，并支付利息（以260000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2675元，由被告徐卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 常开平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利
息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4641号
申请执行人王玉丽，女，1964年5月12日生，达斡尔族，现住东胜区。
被执行人乔苍，男，1972年2月21日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王玉丽申请执行乔苍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初6286号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人乔苍暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初6286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4641号申请执行人王玉丽，女，1964年5月12日生，达斡尔族，现住东胜区。被执行人乔苍，男，1972年2月21日生，汉族，现住东胜区。申请执行人王玉丽申请执行乔苍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初6286号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人乔苍暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初6286号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月十二日书 记 员  任少龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2397号
罪犯宝音，男，1979年7月9日出生于内蒙古鄂托克旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）鄂刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人宝音犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元（已履行）。被告人宝音不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年2月25日作出（2003）内刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月12日交付执行。2005年5月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第225号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第386号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月9日、2011年9月30日裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯宝音在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年2月、7月、11月，2013年4月、8月，2014年1月、5月连续记功8次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯监狱级改造积极分子、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为罪犯宝音在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宝音减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6399号
原告：黄晓芝，女，汉族，1982年11月6日出生，住成都市金牛区。
被告：重庆凌烟文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱于倬。
被告：袁亮，男，汉族，1987年10月18日出生，住成都市金牛区。
原告黄晓芝与被告重庆凌烟文化传播有限公司、袁亮网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓芝自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓芝撤诉。
案件受理费50元，由黄晓芝负担。
审判长 陈 平
审判员 杨亚萍
审判员 郭雅丽
二〇一七年一月十七日
书记员 赵金玉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初711号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张某某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年5月28日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
马世川
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕715号
指控
事实
|
2017年5月25日1时25分许，被告人张某某驾驶一辆号牌为川A***的白色大众牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，被告人血液酒精含量为108毫克/100毫升，执勤民警遂将张某某送至医院提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为131.7毫克/100毫升。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年七月四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初711号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张某某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年5月28日被取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							马世川																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕715号																															指控													事实																							2017年5月25日1时25分许，被告人张某某驾驶一辆号牌为川A***的白色大众牌小型轿车，沿本市二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，被告人血液酒精含量为108毫克/100毫升，执勤民警遂将张某某送至医院提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液乙醇浓度为131.7毫克/100毫升。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年七月四日													书记员 李卓桐
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执695号
被执行人：程玉朝，男，1975年6月7日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人程玉朝罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初387号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人程玉朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人程玉朝有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人程玉朝尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（（2016）鄂1181刑初387号刑事判决书中对被执行人程玉朝罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执695号被执行人：程玉朝，男，1975年6月7日出生，湖北省麻城市人，汉族。被执行人程玉朝罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初387号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人程玉朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人程玉朝有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人程玉朝尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（（2016）鄂1181刑初387号刑事判决书中对被执行人程玉朝罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润芬，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润霞，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王润芬（王润霞之姐），住北京市房山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润敏，女，1957年12月9日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王润芬（王润敏之姐），住北京市房山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润兰，女，1960年4月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王润芬（王润兰之姐），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝成，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝军，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾棋如，女，1997年5月22日出生，汉族，学生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：贾秋艳（贾棋如之母），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秋艳，女，1972年8月1出生，汉族，无业，住北京市房山区。
一审第三人：侯淑兰，女，1935年9月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
再审申请人王润芬、王润霞、王润敏、王润兰因与被申请人王宝成、王宝军、贾秋艳、贾棋如及一审第三人侯淑兰确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王润芬、王润霞、王润敏、王润兰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平。关于分家单上河滩院房屋的效力确认，河滩院应属家庭共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销一、一、二审判决，重新审理本案。
王宝成提交意见称，分家时，王润芬等四人不在场，是王宝成、王宝军、王宝臣协议草拟的分家单。
王宝军提交意见称，关于分家单，王润芬等四人是知道的。
贾秋艳、贾棋如提交意见称，1990年分的家，王宝成、王宝军、王宝臣和见证人当场签字按手印，王润芬说其不知道是错误的。一审第三人侯淑兰在庭审上口述当时是其主持的，申请人对分家单都知情，王润芬等四人不参与分家事宜。
本院经审查认为，为妥善处分家庭共有财产，侯淑兰于1990年1月5日主持分家，对诉争房屋的所有权及居住权均作出了明确约定，鉴于房屋系及其重要的财产，即使分家时不在场，但此后二十六年的时间里，四名申请人均未对分家和王宝成、王宝军在“新宅院”垒砌砖墙分院居住及新建房屋的行为提出过异议，故原审法院推定四名申请人应当知道上述分家事实，且未提出异议是正确的。
综上，本院认为，再审申请人王润芬、王润霞、王润敏、王润兰所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王润芬、王润霞、王润敏、王润兰的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月十七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润芬，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润霞，女，1955年9月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王润芬（王润霞之姐），住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润敏，女，1957年12月9日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王润芬（王润敏之姐），住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王润兰，女，1960年4月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王润芬（王润兰之姐），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝成，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝军，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾棋如，女，1997年5月22日出生，汉族，学生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾秋艳（贾棋如之母），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秋艳，女，1972年8月1出生，汉族，无业，住北京市房山区。一审第三人：侯淑兰，女，1935年9月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。再审申请人王润芬、王润霞、王润敏、王润兰因与被申请人王宝成、王宝军、贾秋艳、贾棋如及一审第三人侯淑兰确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王润芬、王润霞、王润敏、王润兰申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显失公平。关于分家单上河滩院房屋的效力确认，河滩院应属家庭共有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。请求撤销一、一、二审判决，重新审理本案。王宝成提交意见称，分家时，王润芬等四人不在场，是王宝成、王宝军、王宝臣协议草拟的分家单。王宝军提交意见称，关于分家单，王润芬等四人是知道的。贾秋艳、贾棋如提交意见称，1990年分的家，王宝成、王宝军、王宝臣和见证人当场签字按手印，王润芬说其不知道是错误的。一审第三人侯淑兰在庭审上口述当时是其主持的，申请人对分家单都知情，王润芬等四人不参与分家事宜。本院经审查认为，为妥善处分家庭共有财产，侯淑兰于1990年1月5日主持分家，对诉争房屋的所有权及居住权均作出了明确约定，鉴于房屋系及其重要的财产，即使分家时不在场，但此后二十六年的时间里，四名申请人均未对分家和王宝成、王宝军在“新宅院”垒砌砖墙分院居住及新建房屋的行为提出过异议，故原审法院推定四名申请人应当知道上述分家事实，且未提出异议是正确的。综上，本院认为，再审申请人王润芬、王润霞、王润敏、王润兰所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王润芬、王润霞、王润敏、王润兰的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月十七日书记员 张潇潇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8910号
原告：易雁苏，男，1955年9月17日出生，汉族，住址河南省清丰县，联系。
委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告：濮阳市大庆路宋基玉石商行，住所地濮阳市大庆路28号。
经营者：麻桂荣
被告：河南汇聚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路38号恒兴嘉苑36号4单元3楼41号。
法定代表人：邝如良，该公司董事长。
本院在审理原告易雁苏与被告濮阳市大庆路宋基玉石商行、河南汇聚实业有限公司试用买卖合同纠纷一案中，原告易雁苏于2017年10月27日向本院提出对被告濮阳市大庆路宋基玉石商行、河南汇聚实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨明轩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭 璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初117号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告员工。
被告：王致翰，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：蔡雪霞，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区，系王致翰之妻。
被告：福建省君泰融资担保有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙产商业街A栋六层601室。
法定代表人：王致翰，该公司董事长。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王致翰、蔡雪霞、福建省君泰融资担保有限公司（以下简称君泰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告王致翰、蔡雪霞、君泰担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王致翰、蔡雪霞共同偿还信用联社贷款本金900000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2018年1月3日止的利息为249921.85元，其中正常借期利息31825.42元，逾期罚息为210442.92元、复利为7653.51元，本息合计1149921.85元，2018年1月3日之后利息按照贷款合同约定执行）；2.依法判令君泰担保公司对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：王致翰于2015年1月17日以养殖蟳为由，向信用联社下属营业部借款900000元，约定月利率为6‰，按月收息，到期还本，还款日期为2016年1月10日；贷款逾期未还，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即月利率9‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应还未还利息按同等罚息计收复利；并由君泰担保公司提供连带担保，蔡雪霞确认上述债务为夫妻共同债务。贷款人、借款人、保证人三方于2015年1月27日签订保证借款合同，此有信用联社保证借款合同、借款借据为凭。借款后，王致翰仅偿还利息至2015年7月20日，后未再还款。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金900000元及相应利息。经信用联社多次催收，王致翰以各种理由推托，拒不履行义务，构成违约。
王致翰、蔡雪霞、君泰担保公司未作答辩。
信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。王致翰、蔡雪霞、君泰担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。
本院认为，信用联社与王致翰之间的金融借款合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。信用联社已经依约向王致翰发放借款900000元，王致翰未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。蔡雪霞对上述债务确认为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。信用联社主张王致翰与蔡雪霞共同偿还借款本金900000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2018年1月3日利息为249921.85元，之后利息按照合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。君泰担保公司为上述债务提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。信用联社请求君泰担保公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王致翰、蔡雪霞、君泰担保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王致翰、蔡雪霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金900000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2018年1月3日止利息为249921.85元，之后利息按照合同约定利率计算）；
二、福建省君泰融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。若福建省君泰融资担保有限公司承担了上述还款责任，则有权向王致翰、蔡雪霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15149元，减半收取为7575元，由王致翰、蔡雪霞、福建省君泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初271号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年7月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告人任某某，男，1972年1月15日出生于黑龙江省巴彦县万发镇，汉族，初中文化，无职业。2017年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人杨某某、任某某犯诈骗罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人耿菊、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日，被告人任某某、杨某某与秦绪成（另案处理），用一辆贷款购置的二手现代IX35汽车，及伪造的该车的机动车登记证作为抵押向被害人秦某处借款56000元，并对秦某谎称该车为全款购车。借款到期后，被害人秦某欲将该车办理过户的时候，发现该车的机动车登记证是伪造的，且该车属于贷款购车。作案后，赃款被二被告人与秦绪成挥霍。案发后，二被告人的亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
2017年3月29日，被告人杨某某在佳木斯市向阳区财富大厦一楼被公安机关抓获；同年5月11日，被告人任某某在佳木斯市向阳区建业洗浴中心内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人柴某某等人的证言，被害人秦某的陈述，被告人杨某某、任某某的供述与辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、任某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某、任某某犯诈骗罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某、任某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨某某、任某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 解 爽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6029号
原告：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。
负责人：杨居庄，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告：李玉涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈静，女，1980年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告李玉涛、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告李玉涛、陈静经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉涛、陈静偿还原告借款本金238717.41元、利息6262.66元（截止2016年7月21日）及自2016年7月22日至判决确定给付之日所产生的罚息；2.判令被告李玉涛在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3.本案的诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2011年2月17日被告李玉涛、陈静与中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告李玉涛、陈静向原告借款400000元，用于购买汽车，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。另双方约定，被告李玉涛、陈静将其名下位于天津市汉沽区永安里9号楼603号房产抵押给中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行，作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。由于中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行与中国工商银行股份有限公司天津永安街支行合并为中国工商银行股份有限公司天津和平支行，两行所有的债权债务由中国工商银行股份有限公司天津和平支行一并承担。此外，被告陈静作为共同还款人，对被告李玉涛的借款承担共同还款责任。截止2016年7月，被告已6期未按时偿还原告贷款本息。故原告诉至法院，希望法院判如所请。
李玉涛、陈静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的身份证及户口本复印件、《个人借款/担保合同》、借款凭证、天津市房地产他项权证、被告陈静出具的共同还款责任确认函、自营历史明细列表、工银津发（2014）400号中国工商银行天津市分行文件，经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以6.6%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。
2011年2月24日原告出具的的借款凭证载明，基准利率6.6%（年利率），借款当期执行利率6.6%（年利率）。
本院认为，中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行与被告李玉涛、陈静签订的《个人借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。该支行依约向被告李玉涛发放了全部贷款，而被告李玉涛、陈静未能按照合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应承担共同偿还责任。中国工商银行股份有限公司天津锦州道支行对被告的债权已转给原告，现原告要求被告共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉涛自愿以其为权利人的房产向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方之间的抵押法律关系成立并生效。在被告李玉涛、陈静未能偿清借款本息时，原告有权要求实现抵押权并优先受偿。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李玉涛、陈静经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李玉涛、陈静共同偿还原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行贷款本金238717.41元、利息6262.66元（截至2016年7月21日）及自2016年7月22日至判决确认给付之日止的罚息（按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准执行）；
二、被告李玉涛、陈静到期未能付清上述款项，原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行可以与被告李玉涛协议以抵押物（坐落天津市滨海××区（××）永安里9号楼603号房屋一套）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李玉涛所有，不足部分仍由被告李玉涛、陈静继续共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元、公告费300元，全部由被告李玉涛、陈静共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 王 磊
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初214号
原告：云南曲靖锦恒信达矿业有限公司。
法定代表人：梁建生，该公司董事长。
住所地：云南省曲靖市麒麟区花柯路**号。
委托诉讼代理人：陈昌梅，云南珠江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1967年2月7日出生，云南省人，住云南省曲靖市麒麟区，该公司总经理。特别授权代理。
被告：冯洪云（曾用名：冯二洪），男，汉族，1972年12月10日出生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，
原告云南曲靖锦恒信达矿业有限公司诉被告冯洪云排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告云南曲靖锦恒信达矿业有限公司以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南曲靖锦恒信达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一七年六月九日
书记员 陈小翠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初555号
原告：金银华，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安徽省太湖县徐桥支局，住所地安徽省太湖县。
负责人：刘刚，该支局局长。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：杨林，安徽高辰律师事务所（实习）律师。
本院受理原告金银华诉被告中国邮政集团公司安徽省太湖县徐桥支局民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金银华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金银华负担。
审判员 周 峻
二〇一六年五月九日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2998号
原告赵儒华，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邹城市魏氏渝乡川菜店。住所地邹城市铁山路。
经营者，魏换迪。
被告魏换迪，女，1988年7月1日出生，汉族，邹城市魏氏渝乡川菜店经营者，住邹城市。
原告赵儒华与被告邹城市魏氏渝乡川菜店、魏换迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵儒华到庭参加诉讼，被告邹城市魏氏渝乡川菜店、被告魏换迪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵儒华诉称，原告向被告魏换迪经营的渝乡川菜店供干货，自2015年2月1日至2015年7月31日共计供货122651元，2015年6月26日被告支付货款5000元，剩余117651元，迟迟不予给付。为保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告返还原告货款117651元。诉讼费用由被告承担。
被告邹城市魏氏渝乡川菜店未作答辩。
被告魏换迪未作答辩。
经审理查明，自2015年2月1日至2015年7月31日期间，原告多次向被告邹城市魏氏渝乡川菜店供干货，共计供货价值122651元，2015年6月26日被告支付货款5000元，剩余117651元货款被告出具欠条一份，载明：欠条，今欠赵儒华干货款117651元，人民币壹拾壹万柒仟陆佰伍拾壹元整，经办人王园园（会计），2015年8月5日，加盖邹城市魏氏渝乡川菜店公章。被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告邹城市魏氏渝乡川菜店购买原告干货，至今未付货款，有被告出具的欠条为证，被告邹城市魏氏渝乡川菜店对此应当承担民事法律责任。原告请求被告邹城市魏氏渝乡川菜店支付货款117651元符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告魏换迪承担责任，因魏换迪为被告邹城市魏氏渝乡川菜店的经营者，法律规定在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告要求被告魏换迪承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹城市魏氏渝乡川菜店于本判决生效后十日内，支付原告赵儒华干货款117651元。
二、驳回原告赵儒华的其它诉讼请求。
诉讼费1327元，由被告邹城市魏氏渝乡川菜店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2637号
原告：董某，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被告：吉某，男，1958年3月10日出生，汉族，现住北京市。
原告董某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告吉某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年4月18日，被告向原告借款51500元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要上述借款，被告一直拒不给付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告吉某未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年4月18日，被告吉某向原告董某借款50000元，当天原告给付被告现金50000元。被告向原告出具借款51500元的借条一份。原告称双方约定的利息为每月1500元，被告给原告出具的51500元的借条含第一个月的利息1500元。被告于2010年7月30日偿还利息5000元，2010年11月19日偿还利息5000元，2011年8月5日偿还利息13500元，2015年2月偿还利息5000元，2016年春节前后偿还利息2000元。原告提供被告出具的借条一份、原、被告的短信记录6张用以证明以上内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吉某向原告董某借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。借款人理应承担还款责任。
原告董某称给付被告现金50000元，双方约定的利息为每月1500元。故虽然被告给原告出具51500元的借条，可认定原告向被告出借本金为50000元，利息为月利率3%。
依据合同法司法解释二第二十一条的法律规定，被告已偿还的部分，应按照先利息后本金的顺序清偿。关于被告已偿还的利息，按照双方约定月利率3%计算，至今被告共偿还原告利息30500元，故被告偿还利息至2011年12月28日，自2011年12月29日起，原告现要求被告偿还51500元，除借款本金50000元外，要求被告偿还1500元，不违反法律规定，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本息共计51500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，保全费535元，由被告吉某担负。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡敬轩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2637号原告：董某，男，1964年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市。被告：吉某，男，1958年3月10日出生，汉族，现住北京市。原告董某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告吉某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年4月18日，被告向原告借款51500元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要上述借款，被告一直拒不给付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告吉某未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年4月18日，被告吉某向原告董某借款50000元，当天原告给付被告现金50000元。被告向原告出具借款51500元的借条一份。原告称双方约定的利息为每月1500元，被告给原告出具的51500元的借条含第一个月的利息1500元。被告于2010年7月30日偿还利息5000元，2010年11月19日偿还利息5000元，2011年8月5日偿还利息13500元，2015年2月偿还利息5000元，2016年春节前后偿还利息2000元。原告提供被告出具的借条一份、原、被告的短信记录6张用以证明以上内容。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吉某向原告董某借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。借款人理应承担还款责任。原告董某称给付被告现金50000元，双方约定的利息为每月1500元。故虽然被告给原告出具51500元的借条，可认定原告向被告出借本金为50000元，利息为月利率3%。依据合同法司法解释二第二十一条的法律规定，被告已偿还的部分，应按照先利息后本金的顺序清偿。关于被告已偿还的利息，按照双方约定月利率3%计算，至今被告共偿还原告利息30500元，故被告偿还利息至2011年12月28日，自2011年12月29日起，原告现要求被告偿还51500元，除借款本金50000元外，要求被告偿还1500元，不违反法律规定，应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吉某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本息共计51500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，保全费535元，由被告吉某担负。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一七年七月二十五日书记员  胡敬轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1649号
申请人：臧文民，男，1958年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范建好，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人臧文民于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人范建好价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人范建好价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5557号
上诉人(原审被告)葛某某，男，1950年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)第某某，女，1959年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人葛某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人葛某某于2016年6月21日向本院申请撤回上诉�本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛某某撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人葛某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币6,700元，减半收取人民币3,350元，由上诉人葛某某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 周 荃
二〇一六年七月七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8302号
罪犯吕尔雄，男，汉族，1951年6月20日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)宣刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人吕尔雄犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吕尔雄不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出(2010)曲中刑终字第317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一二年二月二十八日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕尔雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕尔雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕尔雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕尔雄减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月23日起至2016年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初360号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张森启，男，1970年7月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县。因本案于2017年4月1日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人张森启犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张森启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年3月中旬，被告人张森启利用其在浙江省长盛滑动轴承有限公司三车间剪板组工作之机，分40余次从公司窃得青铜边角料共计约150千克（30元/千克），总价值约人民币4500元。
另查明，被告人张森启在归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张森启已退赔被害单位损失。
上述事实，被告人张森启在庭审过程中亦无异议，并有证人戴某、朱某的证言，价格认定结论书，人口信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张森启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值约人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张森启有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能退赔被害单位损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人张森启的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张森启回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张森启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年六月二十日
书记员 薛宇炎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初182号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人梅宗豹，男，1977年5月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月3日被上饶市公安局信州分局被取保候审。
法定代理人陈福利，女，汉族，1975年7月8日出生，住址同上。
指定辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人梅宗豹犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人梅宗豹及其法定代理人陈福利、指定辩护人侯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日16时28分许，被告人梅宗豹在信州区叶挺大道乐卖特超市隔壁农商银行内因插队办理业务与被害人诸某发生口角，梅宗豹先动手打诸某。诸某被打后打电话通知家人，随后被害人杨某到达现场，双方又发生争执，在争执过程中诸某对梅宗豹踢了一脚，双方再次引发打斗，在此期间，诸某、杨某两人多次将梅宗豹打倒在地。双方被旁边群众拖开后，因梅宗豹打电话叫人又与杨某发生争执，梅宗豹动手打了杨某一拳，杨某又一次将梅宗豹打倒在地，梅宗豹起身后右手持刀冲向杨某，将杨某腹部捅伤。之后，诸某、杨某走出银行准备前往医院，杨某在银行门口发现梅宗豹从后面跟出，杨某冲向梅宗豹将其放倒在地，对梅宗豹头部连续踹了几脚。经上饶市司法鉴定中心鉴定，被害人杨某人体损伤程度为重伤二级，被告人梅宗豹人体损伤程度为轻伤一级。
被告人梅宗豹归案后，经上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定，被告人梅宗豹患有器质性人格障碍，行为当时处于患病期，对本案具有限制责任能力。
本案在审理过程中，被告人梅宗豹与被害人杨某就赔偿达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梅宗豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅宗豹常住人口信息、归案情况说明、视频截图、证人诸某、夏某、鄢某的证言、被害人杨某的陈述、被告人梅宗豹的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅宗豹故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅宗豹虽患有器质性人格障碍，但其作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人梅宗豹自愿认罪且与被害人就赔偿达成协议并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人建议对被告人梅宗豹适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅宗豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 程 明
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴诗艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初245号
原告：唐连和，男，1986年9月9日出生，汉族，广西乐业县人，农民工，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：钟立捷，男，1973年2月3日出生，广西马山县人，住广西百色市。
原告唐连和诉被告钟立捷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐连和及其委托诉讼代理人林春梅，被告钟立捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐连和向本院提出诉讼请求：责令被告支付劳动报酬2760元给原告。事实与理由：2016年4月26日，原告唐莲和与其他民工一起共五人在被告承揽的百色市定安家园小区广西老区建设集团承建楼房主体地下室、以及1、2层做抹灰工作。2016年9月29日被告与原告及其他四位民工核算工程量后，约定2016年11月15日按协议结算百分之八十的劳动报酬给原告及其他四位民工。但约定时间后，被告却没有按约定支付劳动报酬给原告，被告的行为，损害了原告的合法权益，特向贵院起诉如请求事项。
被告钟立捷承认原告唐连和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钟立捷于本判决生效之日起十日内支付原告唐连和劳动报酬2760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟立捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳华
二〇一七年四月十七日
书记员 黄雪灏
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第629号
原告钟某某，女，1983年6月24日生，汉族，云南省马关县人。
被告柏某甲，男，1977年9月3日生，彝族，云南省马关县人。
委托代理人张忠明，云南民族法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王志华适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告柏某甲及其委托代理人张忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告自由恋爱，于2004年4月2日登记结婚。婚后于2006年2月5日生育长女柏某乙，2008年2月10日生育长子柏某丙。家庭共有财产有三格砖木结构瓦房、三片杉树、三片八角，一套廉租房。债权有被告亲戚朋友欠的10000元。被告脾气暴躁，因为一点小事都会动手打我，把我打伤不好意思出门。后来我们商量一起外出打工，可能会让被告脾气改变，但在我们打工期间被告仍改不掉打人的习惯。后我一个人重新到新的地方打工，躲着被告，但被告仍打电话、发短信恐吓我，还威胁我的父母。现我不敢回家。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，并对小孩抚养、家庭共有财产分割、债权分享作出判决。
被告柏某甲辩称：一、我坚决不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告诉称的小孩身份信息是事实，其他不属实。原告诉称我恐吓、打她不是事实。我与原告在婚前通过充分的沟通了解，建立了深深的感情基础才结婚的。我们生活很幸福，没有感情破裂的情形。二、原告诉称的家庭共同财产与事实不符。廉租房是我的父母购买的。我们双方无债权。三、债务有20000元。综上所述，我与原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否安全破裂。
针对争议焦点，原告钟某某向本院提交以下证据：
1．《结婚证》复印件一份，以此证明原、被告于2004年4月2日办理结婚登记手续，双方属合法夫妻关系的事实。
2．《短信》（照片）一份，以此证明2014年6月28日被告发短信恐吓原告的事实。
经质证，被告柏某甲对原告提供的1号证据无异议，对2号证据认为手机号码是其的，但短信不是其发的，是原告用其的手机发在原告手机上的。
针对争议焦点，被告柏某甲向本院提交《房屋所有权证》复印件一份，以此证明廉租房是被告的父母柏某丁、李某某共有的事实。
经质证，原告钟某某对被告提供的《房屋所有权证》无异议。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的1号证据《结婚证》因被告无异议，能够证明原、被告于2004年4月2日办理结婚登记手续，双方属合法夫妻关系的事实，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对2号证据《短信》因没有相关证据加以证明，系孤证，本院不能确认其真实性，故本院不予采信。被告提供的《房屋所有权证》载有柏某丁、李某某共有等字样，并加盖有出具部门的印章，且原告无异议，故该证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告钟某某与被告柏某甲于2003年农历腊月初十按农村习俗举办婚礼并同居生活，于2004年4月2日补办结婚登记手续。婚后于2006年2月5日生育长女柏某乙，2008年2月10日生育长子柏某丙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权、债务及存款。家庭共有财产有三格砖木结构瓦房、三片杉树、三片八角。另查明，廉租房为被告的父母柏某丁、李某某的夫妻共同财产。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告钟某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求人民法院判决准予其与被告离婚，并要求对小孩抚养问题作出判决。
本院认为，原、被告经自由恋爱，举办婚礼同居生活后补办结婚登记，婚后生育两个小孩，且共同生活已有十年之久。故双方婚姻基础和婚后感情都较好，虽双方在共同生活中因家庭生活琐事有吵闹现象，但在庭审中原告并未向本院提供证据证明双方存在夫妻感情确已完全破裂的情形。故从有利于家庭团结和睦、小孩的健康成长等综合考虑，对原告钟某某的离婚请求应不予支持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告柏某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年九月二日
书记员 汪笑荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4419号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区玉渊潭农工商总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨琪，总经理。
委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小莉,北京琨腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：闫怀亮，男，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京月华胜龙物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：余经荣，总经理。
委托诉讼代理人：魏新平，北京市天坛律师事务所律师。
再审申请人北京市海淀区玉渊潭农工商总公司因与被申请人闫怀亮、北京月华胜龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京市海淀区玉渊潭农工商总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 晓
审判员 赵英波
审判员 张 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民管初字第11号
原告自贡市同兴机械有限责任公司。住所地自贡市自流井区郭家坳**号。
法定代表人郭定全，董事长。
被告四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
本院受理原告自贡市同兴机械有限责任公司诉被告四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告四川久大制盐有限责任公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为：因合同提出的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告自贡市同兴机械有限责任公司与四川久大制盐有限责任公司贡井分公司有物资采购往来，四川久大制盐有限责任公司贡井分公司属于依法设立并领取营业执照的分支机构，其营业场所位于自贡市贡井区，故本案被告住所地及合同履行地均在自贡市贡井区，自流井区人民法院对本案无管辖权，请求依法移送处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，四川久大制盐有限责任公司贡井分公司作为四川久大制盐有限责任公司依法设立的分公司，不具备法人资格，其在与原告自贡市同兴机械有限责任公司经济往来中产生的民事责任应由四川久大制盐有限责任公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告四川久大制盐有限责任公司住所地为自流井区东兴寺街，系本院辖区范围内，故自贡市自流井区人民法院对本案具有管辖权。
综上，被告所提管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟申
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00129号
原告高某某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告夏某某。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院于2014年4月17日立案受理原告高某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员熊光烈独任审判，于2014年6月27日不公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人徐伯文，被告夏某某及其委托代理人潘新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于2006年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年8月登记结婚，婚后尽管生育了一个女孩夏某甲，但我与被告未建立起良好的夫妻感情，由于我们性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告为人不诚实，脾气暴躁，还当着我家里人的面打骂我，为此，我想与被告离婚，由于我顾及女儿年幼，才一直没有提出离婚，但我与被告夫妻感情已完全破裂，无法一起生活，曾于2012年6月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院经过审理后认为我们夫妻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，只要我们彼此间加强沟通，相互信任，夫妻关系仍有和好的可能，故驳回了我要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。我第一次起诉后，我回家拿走我必要的生活用品，却遭到被告父亲的阻止，并限制我的人身自由，导致我与被告夏某某之间的矛盾进一步恶化，一直分居生活至今，故再次诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女夏某甲由我抚养，被告夏某某支付相关抚养费；婚前财产（嫁妆）归我所有；并由被告承担本案的涉诉费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。在庭审质证过程，被告夏某某对该组证据无异议。
证据二：（2012）鄂罗田河民一初字第00086号民事判决书一份。拟证明原、被告的身份信息；原、被告诉讼主体适格；原告高某某系第二次向人民法院起诉离婚；原、被告夫妻感情破裂。在庭审质证中过程中，被告夏某某对该组证据真实性无异议，但认为不能达到原、被告夫妻感情破裂的证明目的，但婚生女夏某甲在原告娘家居住是客观事实。
证据三：罗田县河铺镇地坪村村民委员会出具的证明一份。拟证明原告高某某曾经向人民法院起诉离婚；原、被告一直分居生活至今；原、被告婚生女夏某甲一直在原告高某某娘家生活至今。在庭审质证过程被告夏某某对该组证据持有异议，认为该证据形式不合法，不能达到原告的证明目的。
被告夏某某辩称：我与原告高某某2006年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年农历8月18日结婚，2009年农历十月初三生育一女夏某甲，女儿出生后体质差，常年生病住院，所有的费用都是我支付，在这期间我与原告高某某的关系一直都很好。2011年农历9月17日我的父亲生日，中午宴请亲朋好友，酒后与原告高某某一起回娘家时发生了争吵，当天，原告高某某的母亲和姐姐一起来我家评理，事后我去原告高某某娘家登门道歉，我们双方和好如初。我在外务工期间，所有的收入都交给原告高某某，原告高某某是因为我将用来还信用社贷款的10000元钱拿去打牌输了才向我提出离婚，法院第一次判决驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求后，我与原告高某某夫妻关系非常好，只是原告父母对我有意见，原告高某某听从其父母的意见，故再次向人民法院起诉离婚，但我还是坚决不同意离婚。
被告夏某某未向本院提交证据。
原告提交的证据一系系民政部门出具的婚姻状况证明，其内容真实有效，本院依法予以采信；原告提交的证据二系人民法院生效的法律文书，真实合法有效，本院依法予以采信；原告提交的证据三系村级组织出具的证明材料，其内容能够反映原、被告分居生活的现状，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年7月18日登记结婚，婚后于2009年11月19日生育一女夏某甲。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，2012年6月12日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。后原、被告双方之间无任何联系，亦未在一起共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院要求与被告夏某某离婚，抚养婚生女夏某甲；并要求婚前财产（嫁妆）归原告所有；由被告承担本案的涉诉费用。另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。原告高某某的嫁妆电视机、冰箱、洗衣机及床上用品尚在被告家中。原、被告婚姻关系存续期间向罗田县农村信用合作联社借款10000元。婚生女夏某甲一直由原告娘家生活。
本院认为：原、被告虽然自愿结婚并生育一女，但在婚后共同生活中，双方因性格不合，常为琐事争吵，导致夫妻关系不睦，特别是在第一次起诉离婚未果后，原、被告未在一起共同生活，互不来往，夫妻关系进一步恶化。现原告以与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，再次诉至本院请求依法判令与被告离婚，经本院主持调解仍不能和好，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女夏某甲此前系由原告抚养，应继续由原告抚养有利于其成长、教育和生活。故原告要求抚养婚生女夏某甲的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的嫁妆电视机、冰箱、洗衣机及床上用品系原告婚前财产，归原告所有。罗田县农村信用合作联社的10000元贷款系原、被告婚姻关系存续期间共同的债务，其双方都表示认可，故该债务应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告夏某某离婚。
二、婚生女夏某甲由原告高某某抚养，被告夏某某自2014年7月份起每月支付抚养费250元至夏某甲年满18周岁止，此款限被告夏某某在每年12月20日前付清。被告夏某某对婚生女夏某甲依法享有探视权。
三、原告高某某的嫁妆（电视机、冰箱、洗衣机及床上用品）归原告高某某所有。
四、原、被告婚姻关系存续期间向罗田县农村信用合作联社的借款10000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。）
审判员 熊光烈
二〇一四年七月十日
书记员 熊应福
第页共页
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初701号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：王玉元，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住商河县
被告：崔靖兴，男，1978年3月4日出生，汉族，住商河县
被告：王丙荣，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住商河县
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王玉元、崔靖兴、王丙荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王玉元、崔靖兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十�条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王玉元、崔靖兴、王丙荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉元偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告崔靖兴、王丙荣承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告王玉元在原告处借款8万元，到期日为2015年4月14日，约定月利率为10.5‰，逾期月利率为15.75‰，并由被告�靖兴、王丙荣担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王玉元、崔靖兴、王丙荣在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月15日，原告赵魁元支行与被告王玉元签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月15日至2015年4月14日期间内，被告王玉元可向原告借款8万元，借款用途为承包工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王玉元未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告崔靖兴、王丙荣签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月15日起至2015年4月14日止,被告崔靖兴、王丙荣对被告王玉元在原告处借款最高额12万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年4月22日向被告王玉元发放了贷款8万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月14日。借款到期后，被告王玉元未向原告偿付借款本息，被告崔靖兴、王丙荣也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告王玉元签订的个人借款合同及与被告崔靖兴、王丙荣签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王玉元发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告王玉元在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告崔靖兴、王丙荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王玉元到期未偿还原告借款本息时，被告崔靖兴、王丙荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王玉元所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉元于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年4月22日始，至2015年4月14日止，按月利率10.5‰计算；自2015年4月15日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计�）；
二、被告崔靖兴、王丙荣对被告王玉元应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告崔靖兴、王丙荣承担保证责任后，有权向被告王玉元追偿。
案件受理费1800元，由被告王玉元、崔靖兴、王丙荣负担；公告费600元，由被告王玉元、崔靖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 晶
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初264号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人连子友，男，1970年7月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县，农民。因涉嫌故意伤害，于2017年2月28日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）238号起诉书指控被告人连子友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人连子友到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年2月16日下午，被告人连子友因琐事与本村村民郭某在电话中发生争执，郭某随即驾车到连子友家院内，二人争吵并互相辱骂，被告人连子友拿起自家的手镂锯照郭某头部砍击两下，致使郭某头皮外伤、右侧顶骨外板骨折。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，郭某头皮创口构成轻伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某、闫某证言；（三）被害人郭某陈述；（四）被告人连子友供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人连子友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人连子友对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月16日下午，被告人连子友在其家中用镂锯将本村村民郭某头部打伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，郭某头皮创口构成轻伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级。被告人连子友赔偿被害人郭某各项经济损失一万八千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人连子友在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、谅解书及收条。
4、农安县人民医院住院病历。
5、照片两张。
6、提取笔录、扣押决定书及扣押清单。
（二）证人证言
1、证人刘某证言。
2、证人闫某证言。
（三）被害人陈述
被害人郭某陈述。
（四）被告人的供述
被告人连子友供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心（农）公（法）鉴（活检）字[2017]040号法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据，经庭审质证，被告人连子友表示均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人连子友未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人连子友故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人连子友在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等其他证据证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，如实供述，可以从轻处罚。经查，被告人连子友无前科劣迹，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害）、第七十二条一款、七十三条二、三款（缓刑）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人连子友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高维杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭艳秋
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执872号之一
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人曹展兴。
委托代理人王成，该行清收事业部经理。
被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日出生，住彭泽县。
被执行人汪爱云，女，1965年5月13日出生，住彭泽县。
被执行人徐文武，男，1969年1月4日出生，住彭泽县。
被执行人汪高云，女，1969年6月25日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院民事判决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人殷彭祥、汪爱云同意以其在彭房权证第××号房产中共有部分全部变卖给被执行人徐文武、汪高云，由被执行人徐文武、汪高云偿还被执行人殷彭祥所欠申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息42万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：
一、被执行人殷彭祥、汪爱云同意以其在彭房权证第××号房产中共有部分全部变卖给被执行人徐文武、汪高云。自本裁定书送达之日起即发生产权转移。
二、徐文武、汪高云凭此裁定书可去相关财产权属部门办理产权过户登记手续，相关费用由其自己承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月六日
（江西）
书 记 员 孙 昕
江西处彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执872号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被执行人汪爱云，女，1965年5月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人徐文武，男，1969年1月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪高云，女，1969年6月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日出生，住所地彭泽县。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请汪爱云等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐文武向申请执行人偿还了借款本金500万元及相应利息，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出执行完毕申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月二十九日
（江西）
书 记 员 孙 昕
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执424号
申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行。
负责人晏后祥，行长。
被执行人姜建蓉，女。
被执行人吴祥龙，男。
本院在执行申请人赣州银行股份有限公司青原支行与被执行人姜建蓉、吴祥龙借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案中止本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2015）青民初字第959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周忠宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2198号
原告：齐新，女，1975年8月20日出生。
委托诉讼代理人：曹金伶，女，1976年7月3日出生，居民，住北京市怀柔区，由北京市怀柔区宝山镇下坊村村民委员会推荐。
被告：袁艳丽，女，1975年2月26日出生。
原告齐新与被告袁艳丽不当得利纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新的委托诉讼代理人曹金伶，与被告袁艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告5万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年相识，被告于同年3月初带原告去河北沧州听了一个星期的课。后被告让原告加入传销组织，说要原告交5万元，就能赚回很多钱。原告在没有搞清楚真实情况下，就于同年3月底交给被告现金5万元，且双方未做任何手续。后原告发现自己上当受骗了，事实上根本不存在传销组织。原告认为，被告以编造传销谎言骗取原告现金5万元，并占为己有，被告的行为已构成不当得利。原告现诉至法院，请求法院依法裁决。
袁艳丽辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方是多年的朋友了。被告不认可曾收过原告的5万元，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐新与袁艳丽系朋友关系。齐新称自己轻信袁艳丽“加入传销组织，能赚很多钱”的许诺，其为加入传销组织，按照袁艳丽的指示，于2016年3月底交给袁艳丽5万元，但后来袁艳丽未能兑现上述承诺。庭审中，齐新提供了其与袁艳丽之间的电话录音，拟证明其交给袁艳丽现金5万元的事实。经质证，袁艳丽认可该录音内容的真实性，但认为该录音不能证明其收到过齐新现金5万元的事实。
本院认为，私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。对于因赌博、吸毒、传销等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。本案争议焦点在于涉案款项是否应受法律保护的问题。根据当事人的陈述和现有证据，尚不足认定齐新给付袁艳丽5万元的事实存在。退一步讲，即使上述事实存在，但齐新给付款项是为加入传销组织的违法行为，双方所形成的债务属于以合法形式掩盖非法目的以及损害社会公共利益的情形，故本案所涉债务不应当受到法律保护，齐新之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款规定，判决如下：
驳回齐新的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由齐新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚男
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第139号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人徐卫东，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第168号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人徐卫东作出大住建裁字（2013）第168号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人徐卫东选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第168号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年5月15日第5次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第168号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李春花
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1545号
原告：江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司。
法定代表人：胡翠琼。
委托代理人：张金强。
被告：浙江义乌新中际商贸有限公司。
原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司诉被告浙江义乌新中际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司撤回起诉。
案件受理费2415元，保全费1670元，共计人民币4085元，由原告江门市蓬江区楚楚动人服装有限公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚洁茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第931号
罪犯朴海星，男，1983年10月15日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月23日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第601号刑�判决，认定朴海星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴海星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分186.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴海星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朴海星予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2015年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执261号
申请执行人：陈国义，男，汉族，住平潭县。
被执行人：黄文忠，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人陈国义与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）岚民初字第2337号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除黄文忠名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型封闭货车一辆、闽Ｋ×××××小型轿车一辆已被查封但因车辆属特殊动产故无法扣押处置外，被执行人黄文忠均无可供执行的财产。故本院于2016年12月19日向申请执行人陈国义发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人黄文忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄文忠纳入失信被执行人名单。因被执行人黄文忠目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 林子能
执 行 员 李小龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执261号申请执行人：陈国义，男，汉族，住平潭县。被执行人：黄文忠，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人陈国义与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）岚民初字第2337号民事判决书]中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除黄文忠名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型封闭货车一辆、闽Ｋ×××××小型轿车一辆已被查封但因车辆属特殊动产故无法扣押处置外，被执行人黄文忠均无可供执行的财产。故本院于2016年12月19日向申请执行人陈国义发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人黄文忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄文忠纳入失信被执行人名单。因被执行人黄文忠目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林孟斯代理审判员  林子能执 行 员  李小龙二〇一七年一月四日书 记 员  潘 梁