山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第215号
原告游秀萍，女，1967年6月14日出生，汉族，太化幼儿园教师，住太原市。
委托代理人刘斌，男，1966年3月24日出生，汉族，太原市晋源区金胜法律服务所干部。
被告路保平，男，1958年2月12日出生，汉族，务农，太原市人。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际6-7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男，1975年5月11日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司山西省分公司法务，住太原市。
原告游秀萍诉被告路保平、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员刘豹于2014年4月30日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人刘斌，被告路保平，被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司委托代理人尉一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游秀萍诉称，2013年11月19日13时，被告路保平驾驶其所有的×××号轻型普通货车在晋祠路南堰旧货市场南侧从路东的加油站转弯上晋祠路时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、电动车和货车损坏的交通事故。2013年11月25日，太原市公安局交警支队晋源一大队作出B0307077号道路交通事故认定书，认定被告路保平承担事故的全部责任。原告受伤后在山西中医学院附属医院治疗，产生医疗费26630.75元，其中原告垫付10630.75元。被告路保平所有的×××号轻型普通货车投保交强险于华泰财产保险股份有限公司山西省分公司。原告游秀萍诉至法院，请求被告路保平赔偿原告医疗费12199.5元、误工费7500元、护理费1720元、伙食补助费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、电动车修理费450元，清障费100元、共计27969.5元。第二被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，并要求被告路保平承担本案的诉讼费用。
被告路保平辩称，原告所说病情不实，自己在出事当天花了3512元，2013年11月19日，还给了原告儿子500元，原告于2013年11月19日办理住院手续，其给原告交了10000元。2013年11月21日又给原告交了6000元。随即原告从重症室倒到普通病房，后来原告又让其交钱，但自己实在没钱了。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，对于原告合理的、有法律支持的诉讼请求，保险公司愿意在交强险分项范围内承担责任。由于本案为侵权责任纠纷，故保险公司不承担本案的诉讼费。
原告游秀萍为支持自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告游秀萍身份证复印件一份，证明原告是适格的民事诉讼主体；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的时间、地点及原告游秀萍受伤的事实，被告路保平承担此次事故的全部责任；
证据三、山西中医学院附属医院出具的诊断证明书一份，证明原告游秀萍的伤情；
证据四、山西中医学院附属医院出具的病历档案和一日清单各一套，证明原告游秀萍在该院住院治疗的事实；
证据五、山西中医学院附属医院出具的医疗费收据一份及太化医院复查产生的票据，证明原告游秀萍因住院治疗花费26630.75元，其中原告游秀萍垫付10630.75元的事实，后在太化医院复查花费3051.35元，由医保报销一部分费用，原告游秀萍垫付1568.75元；
证据六、山西中医学院附属医院出院证一份，证明原告游秀萍在该院住院治疗20天的事实；
证明七、原告游秀萍在太化幼儿园2013年8、9、10月份工资表和证明两份，证明原告为该幼儿园正式职工，月收入平均2500元的事实，以及在2013年11月19日至2014年3月1日停发工资的事实；
证明八、山西冶金物资投资有限公司出具的证明和顾雍涛2013年8、9、10月份工资收入明细一份，证明原告游秀萍之子顾雍涛为该公司员工，月收入为2600元。且在原告游秀萍住院期间顾雍涛请假护理的事实；
证明九、加油票和存车费票据，证明因此次交通事故所产生的交通费用；
证明十、清障费收据一份，证明原告游秀萍垫付清障费100元的事实；
证明十一、太原市万柏林区普盛电动车经销部出具的收费收据一份，证明原告游秀萍垫付电动车修理费450元的事实；
证明十二、被告路保平驾驶证、行车证复印件各一份，证明×××号车辆的驾驶人及所有人为被告路保平；
证明十三、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投有保险的事实。
被告路保平的质证意见与被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司的质证意见相同。
被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司的质证意见为：
证据一及二均无异议；
证据三、四、五、六与住院病历记载不一致，对证据的真实性不予认可，对原告游秀萍因此所产生的医疗费请法庭酌情认定；
证据七的真实性不予认可，认为教师请假3个月以内不扣发工资，原告游秀萍也未能提交工资的具体损失，对于原告游秀萍单位所出具的证明不予认可；
证据八、无异议，但该证据反映护理人员顾雍涛的月收入为2584元，故应按照护理人员每月2584元的标准计算护理费；
证据九、真实性无异议，对证据关联性有异议，请法庭酌情认定；
证据十至十三无异议。
被告路保平为支持其主张提交如下证据：门诊发票十七张，证明其为原告游秀萍治疗花费3512元。
原告游秀萍以及被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司对被告路保平所提交的证据均无异议。
经审查，原告游秀萍提交的证据一、二、十、十一、十二、十三均符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均无异议，故本院予以认定。对原告游秀萍提交的证据三、四、六，二被告虽提出病历中记载不一致，但对原告游秀萍所提供的证据五医疗费票据未提供相反的证据予以认定，故对原告游秀萍所提交的证据五医疗费的证据予以认定。原告游秀萍提交证据七中的工资表反映出其从事发前三个月每月应发工资为2200元，故本院认定原告游秀萍每月工资为2200元，且原告游秀萍所在单位证明其事故发生后所有工资停发，对此二被告未能提出相反的证据予以证明，故本院对每月2200元的误工损失予以认定；原告游秀萍提供的证据八顾雍涛的护理费月收入为2584元，故本院对原告游秀萍所主张的每月按2600元标准计算护理费的请求不予认定；原告游秀萍提供的证据十因其未能说明交通费与就医地点、时间、人数、次数及情况，本院酌情予以考虑。被告路保平提供的医疗票据，因原告游秀萍以及被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司未提出异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述证据认定情况，结合原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年11月19日13时，被告路保平驾驶其所有的×××号轻型普通货车在晋祠路南堰旧货市场南侧从路东的加油站转弯上晋祠路时，与原告游秀萍驾驶的电动车碰撞，造成原告游秀萍受伤、电动车和货车损坏的交通事故，被告路保平承担事故的全部责任。事故发生后，原告游秀萍在山西中医学院附属医院治疗，住院期间由原告之子顾雍涛照顾，其中被告路保平支付门诊费3512元，支付住院费用16000元，并给付原告游秀萍之子500元现金，原告游秀萍支付医疗费10630.75元。住院治疗20天，2014年3月14日至2014年3月25日期间，原告游秀萍在太化集团公司职工医院就医花费3051.35元，其中由医保报销2063.73元，实际花费987.62元。
另查明，原告游秀萍系太化幼儿园教师，事发前每月应发工资为2200元。
又查明，×××号轻型普通货车在被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险。
本院认为，太原市公安局交警支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书，被告路保平承担事故的全部责任，原告游秀萍不承担责任。因被告路保平的车辆在被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险，且事故发生时，交强险在保险责任有效期内，故被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告路保平予以赔付。根据我国法律规定，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：1、医疗费，因二被告均未对原告在山西中医学院附属医院所花费的10630.75元，提出反驳证据证明医疗费支出有误，故本院对原告游秀萍在2013年11月19日至2013年12月9日所自付的10630.75元医疗费予以认定，原告游秀萍在2014年3月14日至2014年3月25日期间因在太化集团职工医院治疗花费987元，因被告未提出异议，本院予以认可，两项医疗费合计为11617.75元；2、住院伙食补助费，按太原市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告游秀萍主张1000元（（50元/天×20天=1000元）予以支持；3、误工费，原告因此次交通事故受到多处伤害，主张误工时间为三个月，其误工时间本院予以认可，但其受伤前每月应发工资为2200元，故应按2200元标准计算三个月，故本院认为原告游秀萍的误工费为6600元（2200元/月×3个月=6600元）；4护理费，原告之子顾雍涛护理原告20天，其每月工资2584元，故护理费为1722.67元（2584÷30×20天=1722.67元）；5、营养费，本院按30元/天计算住院期间的20天，故原告游秀萍的营养费为600元（30元/天×20天=600元）；6、交通费，因原告未能提供交通费用，未能就就医地点、时间、人数、次数及情况进行说明，故本院酌情认定500元；7、修理费、对450元（凭票）本院予以认可；8、清障费，100元（凭票）本院予以认可；9、精神抚慰金，因被告路保平的行为未对原告游秀萍人身权益造成严重的精神损害，故对原告提出的精神抚慰金，本院不予支持，以上各项合计为22590.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告游秀萍医疗费10000元，误工费6600元、护理费1722.67元、交通费500元、修理费450元、清障费100元，以上共计19372.67元。
二、被告路保平自本判决生效之日起十日内赔偿原告游秀萍医疗费1617.75元，住院伙食补助费1000元，营养费600元，共计3217.75元，扣除被告路保平已付的500元，还需赔偿原告游秀萍2717.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费893元减半收取447元，保全费170元，由原告游秀萍承担117元，被告路保平承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年五月八日
书记员 连昱超