湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终100号
上诉人（原审被告）湖南省天宇建设工程有限公司。
法定代表人柏承华。
委托代理人陈雷，该公司项目经理（特别代理）。
委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）柏付设。
委托代理人何群，广东卓明律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）祁阳县公路局。
法定代表人赵道生，该局局长。
委托代理人梁小尔，该局法制股股长（特别代理）。
委托代理人陈延义，湖南湘律律师事务所律师。
上诉人湖南省天宇建设工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1106号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月4日收到上诉案卷，同日受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任庭审记录。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月5日20时10分，原告柏付设当天在祁阳县白水镇陈逵家捣制混泥土墩柱，在陈逵家晚饭后，未戴安全帽，持失效E型二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上S321公路挂3档往其家里珠玉村方向行驶，在途经祁阳县白水镇高速公路路口路段时，无路灯，前方来车强光照射下看不清前方路面，猝不及防撞向路面未设置安全警示标志的被告天宇公司施工遗留的沙堆，发生了一起车翻人伤的骇人车祸。原告在事故中受伤后，当晚被送至祁阳县人民医院救治。次日，转至湖南中南大学湘雅医院急诊救治，11日开始在该院住院治疗，于当月22日出院。出院同日，原告转入湖南湘雅博爱康复医院住院治疗，直至2015年7月30日出院。原告在三家医院治疗共用医药费147，762元。
原审认定，本案属道路交通事故，应按道路交通事故形成的原因和原因力的大小确定当事人的事故责任。交警部门《道路交通事故认定书》中，认定原告持失效的机动车驾驶证驾驶机动车，经过高速公路路口路段时，对道路情况估计不足，临危采取避让措施不当，不戴安全头盔，是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；认定被告天宇公司在道路上堆放河沙未设置安全警示标志，留下安全隐患，是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。交警部门对本次事故原因的分析和责任的认定意见并无不当，予以采纳。原告请求被告天宇公司承担其医疗费的部分赔偿责任予以支持。原告请求被告天宇公司超出其承担赔偿责任的范围赔偿医疗费损失，其超出部分不予支持。由于原告没有举证证明本案事故是被告县公路局道路管理维护缺陷造成的，本案他方证据也不能证明被告县公路局道路管理维护缺陷与本案事故存在因果关系。因此，原告请求被告县公路局赔偿其医疗费，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十三条的规定，判决：一、原告柏付设因道路交通事故受伤损失医疗费147，762元，由原告自负103，433元，由被告湖南省天宇建设工程有限公司赔偿44，329元。被告湖南省天宇建设工程有限公司应赔款，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。二、驳回原告柏付设要求被告祁阳县公路局赔偿其医疗费损失的诉讼请求。如不按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告柏付设负担1800元，被告湖南省天宇建设工程有限公司负担900元。
宣判后，原审被告湖南省天宇建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、改判被上诉人祁阳县公路局承担赔偿被上诉人柏付设的部分责任。其上诉理由为：1、本案原审原告应承担全部责任；2、上诉人天宇公司在自己施工地方剩留的河沙边设置了安全标志；3、交警部门作出的事故认定书送达原审原告后，原审原告次日向法院起诉，在程序上剥夺了上诉人的申请复核的权利；4、一审法院对上诉人不予质证的证据（一审原告证据六）予以采纳，不符合法律规定；5、被上诉人祁阳县公路局作为公路管理机关未完全履行管理维护职责，对原审原告应承担相应赔偿责任。
柏付设答辩称：一审认定事实基本清楚，适用法律正确，一审判决对柏付设承担的责任认定，我方同意。但祁阳县公路局没有承担责任我方不认同，请二审判决对柏付设损失，祁阳县公路局承担连带责任。
被上诉人祁阳县公路局答辩称：上诉人天宇公司违法占有道路施工，致本案交通事故发生，祁阳县交警大队于2015年5月15日作出《道路交通事故认定书》，认定柏付设承担本案交通事故主要责任，上诉人负本案交通事故次要责任，我方对本案交通事故不负责任。因此我方对柏付设的损失不承担赔偿责任。上诉人作为侵权人，违法占用道路施工致柏付设受害。据《公路法》第44条、第46条规定，上诉人因施工未经我方同意，擅自将河沙倾倒于公路上，影响车辆通行，无论是否设立安全警示标志，其行为均属违法行为。上诉人擅自将河沙倾倒在公路上才导致本案事故发生。
二审期间当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、关于本案当事人应承担的责任。交警部门《道路交通事故认定书》中，认定原告持失效的机动车驾驶证驾驶机动车，经过高速公路路口路段时，对道路情况估计不足，临危采取避让措施不当，不戴安全头盔，是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；认定被告天宇公司在道路上堆放河沙未设置安全警示标志，留下安全隐患，是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。《道路交通事故认定书》认定责任客观、真实，应作为本案的定案依据。二、关于祁阳县公路局是否应担承担责任。首先，交警部门《道路交通事故认定书》中未认定公路局承担责任；其次，上诉人天宇公司占用公路未依法向祁阳县公路局报批，导致公路主管部门不能依法监管，责任应该由上诉人天宇公司承担。三、原告在一审举证期限届满后逾期提交的证据，法院是否应当采纳的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。因此，上诉人提出“一审法院对上诉人不予质证的证据（一审原告证据六）予以采纳，不符合法律规定”的理由，不符合法律的规定。
综上，上诉人上诉理由，均不符合法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费900元，由上诉人湖南省天宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。