wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第546号
上诉人（原审起诉人）姚志新，男，1975年6月27日出生，住济南市槐荫区。
上诉人不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民不立字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，济南市槐荫区人民法院认定事实不清、适用法律不当，裁定对上诉人的起诉不予受理，系侵害剥夺上诉人的民事权利和诉讼权利。该院以“现起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，是对上诉人的故意刁难。上诉人对该院口述指出，早在2011年12月即提请劳动仲裁，被槐荫区劳动人事争议仲裁委员会以超仲裁时效驳回，上诉人向法院提交的起诉状中也多次表述；原二审判决中也写明“2011年12月，姚志新以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委以超出仲裁时效为由不予受理。”故请求依法撤销（2014）槐民不立字4号民事裁定，裁定由济南市槐荫区人民法院受理该案。
本院经审查查明，上诉人姚志新以上海针织九厂山东晋联销售中心（以下简称晋联中心）为被告，于2014年6月19日向原审法院提起民事诉讼，诉称：2000年12月，上诉人姚志新与晋联中心形成实际劳动关系，应依法签订书面合同，晋联中心却违法用工长达三年，不与姚志新订立合同，直到2003年11月1日才订立。请求判令：1、被告向原告支付2000年12月至2011年11月23日每周六加班工资约计10万元和赔偿金5万元；每工作日加班费日30元10年共计7万元和赔偿金3.5万元。2、被告为原告补缴2000年12月到2003年12月和补缴2012年至今的五险一金、社会保险费；被告支付违法开除原告引发仲裁和多次诉讼期间被迫查找证据的误工费以工资计36个月共计93312元。3、被告自2001年11月到2011年11月23日视为与原告订立无固定期限劳动合同，应支付原告共计120个月每月二倍的工资约622080元；被告支付原告其违法解除终止合同的赔偿金共计22个月57024元。4、被告向原告支付2011年至2014年医疗补助费3万元。5、被告承担本案产生的诉讼费用2000元。6、精神损失费10万元及之前两审产生的诉讼费用3000元应由被告承担。另查明，2011年12月，姚志新向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求为：1、要求晋联中心赔偿其2000年12月至今的周六加班工资69156.32元和赔偿金34578.16元；工作日加班费37525.18元和赔偿金18762.59元；带薪年休假工资6396.3元和赔偿金12792.6元。2、确认晋联中心违法解除劳动合同向姚志新支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金35520元。3、晋联中心向姚志新支付2011年11、12月的工资和诉讼期间的正常工资。4、诉讼费由被告承担。该委以超出仲裁时效为由不予受理。姚志新不服，以上述申请事项为诉讼请求诉至原审法院。原审法院于2012年12月5日作出（2012）槐民初字80号民事判决，判决：1、被告上海针织九厂山东晋联销售中心自本判决生效之日起10日内向原告姚志新支付2008年至2011年未休年休假的工资4035.6元；2、驳回原告姚志新的其他诉讼请求。上诉人对该判决不服，提出上诉，本院于2013年5月30日作出（2013）年济民一终字第87号民事判决，判决：1、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第80号民事判决；2、被上诉人上海针织九厂山东晋联销售中心自本判决生效之日起10日内向上诉人姚志新支付2008年至2011年未休年休假的工资6053.40元；3、驳回上诉人姚志新的其他诉讼请求。
本院认为，上诉人姚志新此次起诉的诉讼请求中的第1项、第3项，均已经人民法院审理，并作出生效判决，上诉人现以同样的诉讼请求再次起诉，违反一事不再理原则，人民法院不应受理。上诉人的其余诉讼请求，在前次劳动仲裁中并未提及，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现上诉人未经劳动争议仲裁委员会仲裁即向法院起诉，人民法院不应受理。上诉人姚志新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张雅萌
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初787号
原告：齐兴华，男，1952年9月16日出生，满族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告：郑营，男，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告齐兴华与被告郑营房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告齐兴华于2017年10月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐兴华撤回起诉。
案件受理费2570元（已减半收取），由原告齐兴华负担。
审判员 张树森
二〇一七年十月十二日
书记员 胡秋霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00218号
申请执行人刘俊荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人马九良，男，1964年3月6日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区。
本院在执行刘俊荣与马九良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已给付3500元，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00437号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德存
审判员 李立辉
审判员 任 亮
二〇一四年十二月二日
书记员 詹文硕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更365号
罪犯蒿启龙，男，1990年8月16日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年1月23日以（2013）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人蒿启龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第580号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得电焊初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事装配维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子；2015年获优秀学员。罚金已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒿启龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初131号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人叶某，女，1989年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2015年11月17日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月30日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日13时30分许，公安机关在遵义市红花岗区中华路龙井沟117号门口将非法持有毒品的被告人叶某查获，并从其随身携带的斜跨包内收缴透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）二小包（共净重9.9克）、透明塑料瓶包装的甲基苯丙胺一瓶（净重3.95克）、红色塑料袋包装的甲基苯丙胺一包（净重0.28克）、透明玻璃瓶包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一瓶（3粒，共净重0.29克）。经称量、鉴定。查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人叶某的供述，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，抓获现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人叶某的刑事责任。鉴于被告人叶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人叶某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，而且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘维学
二〇一六年三月一日
书 记 员 雍 雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执454号
申请执行人宋祖春，男，1964年2月8日出生，汉族，住江安县。
被执行人李光强，男，1972年2月1日出生，汉族，住江安县。
本院在执行宋祖春申请执行李光强合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1716号]一案中，依法向被执行人李光强送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李光强已外出无法联系，无银行存款和其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人宋祖春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执454号申请执行人宋祖春，男，1964年2月8日出生，汉族，住江安县。被执行人李光强，男，1972年2月1日出生，汉族，住江安县。本院在执行宋祖春申请执行李光强合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1716号]一案中，依法向被执行人李光强送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李光强已外出无法联系，无银行存款和其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人宋祖春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王 锐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终432号
上诉人（原审原告）吕某，女，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1970年7月5日出生，汉族，其他自然情况不祥。
上诉人吕某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人吕某与被上诉人张某发生厮打，均住院治疗，上诉人经诊断指骨骨折，对于上诉人的损伤其本人若存在过错，可以适当减轻被上诉人赔偿责任，但原则上应承担主要责任，一审以公安机关对双方均进行了罚款的行政处罚为由判令被上诉人承担百分之五十赔偿责任依据不足。对于被上诉人住院时间的认定，一审在无有针对性鉴定意见情况下以病历记载患者测量体温时”外出”；2015年9月7日后医嘱无诊疗行为为由，相应扣减被上诉人住院时间依据不足，重审时应综合证据情况对被上诉人住院时间进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初39号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 刘润涓
审判员 张欢欢
审判员 王 焯
二〇一七年三月十三日
书记员 于 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第150号
罪犯仝海，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，江苏省睢宁县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年6月5日作出（2009）鼓刑重字第4号刑事判决，认定被告人仝海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）榕刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月26日作出（2012）漳刑执字第533号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年11月4日起至2017年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯仝海在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年、2014年监狱改造积极分子，2012年2月至2014年12月累计达标分29.6分。
另查明，罪犯仝海原判罚金2000元，本院审理期间已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯仝海减刑的异议。
本院认为，罪犯仝海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯仝海减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月4日起至2015年3月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执458号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：韩佐玲。
被执行人：焦士平。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人韩佐玲、焦士平借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为354,000元，未执行354,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权354,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2012）辽仲字第239号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宪辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初200号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人：钟勇，该社主任。
被告:陆某高，男，1972年1月12日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
被告:卢某香，女，1978年1月2日出生，壮族，上林县人，农民，户籍广西上林县，住钦州市钦北区，
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社（以下简称“大寺信用社”）与被告陆某高、卢某香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人钟勇到庭参加诉讼，被告陆某高、卢某香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令陆某高、卢某香偿还借款本金20000元并支付利息7104.24元（借款利息1845.38元、复利542.66元、罚息4716.2元，利息暂计至2016年11月26日，以后利息计至还清贷款本息止）。事实和理由：2012年10月2日，被告陆某高与原告签订了一份借款合同（编号为802903121435661），向原告申请借款20000元用于种植桉树，期限为三年，自2012年10月2日起至2015年9月30日止，借款按年结息，到期还本，合同签订后，原告大寺信用社依约向被告陆某高履行了发放贷款20000元的义务，合同到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果后诉至本院，提出上述请求。
被告陆某高、卢某香没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆某高、卢某香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月2日，被告陆某高与原告大寺信用社签订了一份农户小额信用借款合同［编号（2012）桂农信钦联借合第802903121435661号］及一份《个人借款合同补充协议》，合同约定被告陆某高向原告借款20000元用于种树，借款期限为三年，自2012年10月2日起至2015年9月30日止，借款利率为浮动利率方式确定，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，即执行年利率8.61%，还款按年结息，借款本金采用到期一次性归还的还款方式，合同还约定借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告大寺信用社依约向被告陆某高支付贷款20000元，但合同到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果后诉至本院，提出上述诉求。
另查明，被告陆某高与被告卢某香是夫妻关系，被告卢某香在2012年10月1日被告陆某高写给原告的借款申请书上签字确认同意借款。
本院认为，原告大寺信用社与被告陆某高于2012年10月2日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。对于合法有效的借款合同，双方应切实履行。借款合同到期后，被告陆某高未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张被告陆某高偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于所借款项的利息问题,原、被告在所签订的《个人借款合同》里对利息的计算及逾期还款的罚息计算均有明确约定，且约定的内容合符法律规定，据此，原告诉请利息合法有据，本院亦以支持。被告卢某香系被告陆某高的妻子，其在借款申请书上签名确认，表明其对借款是明知的，且被告陆某高所借款项是在婚姻关系存续期间发生的并用于家庭经营，作为夫妻共同债务，被告卢某香与被告陆某高应承担共同还款责任，据此，对原告主张被告陆某高、卢某香共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆某高、卢某香应共同还偿原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社借款本金20000元及利息（至2016年11月26日利息为7104.24元，以后利息按合同约定另行计算）。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告陆某高、卢某香负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕(款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一七年四月五日
书记员 林绍娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初412号
原告：黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司，住所地黄石市黄石大道111号。
法定代表人：袁全保，董事长。
委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：黄石港区可可西里户外运动拓展服务部，住所地黄石市黄石大道康家知本大厦八楼802-c。
经营者：祝儒洪。
原告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司与被告黄石港区可可西里户外运动拓展服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼；被告黄石港区可可西里户外运动拓展服务部经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的包车费用共计人民币8000元，并就上述费用按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月15日起至法院判决确定还款之日止的利息；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2014年5月22日、2014年5月26日及2014年6月11日，原告应被告的要求，驾驶自有旅游客车载被告旅客到被告指定旅游地点，分别是武汉张公山寨、浠水三角山以及天柱山。原、被告之间并就包车费用进行了约定，三次包车费用分别为2550元、650元及4800元。现被告共拖欠原告包车费用8000元整。原告多次向被告催要包车费用，但时至今日，被告仍拒不支付。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日、2014年5月26日及2014年6月11日，被告黄石港区可可西里户外运动拓展服务部租用原告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司的旅游客车，分别前往武汉张公山寨、浠水三角山以及天柱山。原、被告之间就租车费用进行了约定，三次租车费用分别为人民币2550元、人民币650元及人民币4800元。被告至今仍拖欠原告租车费用人民币8000元尚未支付。
本院认为，原告与被告之间形成的车辆租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。原告依约将车辆交付被告使用后，被告亦应按照约定向原告支付租金。被告未按约付款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付租金人民币8000元及利息（利息计算方式�以人民币8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石港区可可西里户外运动拓展服务部于本判决生效后五日内给付原告黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司租金人民币8000元及利息（利息计算方式：以人民币8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石港区可可西里户外运动拓展服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二?一七年�月十九日
书 记 员 潘晓倩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保93号
申请人：魏文军，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被申请人：陈飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。
申请人魏文军与被申请人陈飞申请诉前财产保全案，于2016年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈飞在金融机构的存款23967元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈飞在金融机构的存款23967元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第974-1号申请人李玲。被申请人陆进明。本院受理原告李玲诉被告陆进明民间借贷纠纷一案。申请人于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，并以其所有的车牌号为桂A×××××小型越野客车作为担保，要求冻结被申请人名下11万元的银行存款。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆进明名下位于南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段511号房产一处。查封期限二年，查封至2017年6月29日止；二、查封申请人李玲名下车牌号为桂A×××××小型越野�车。查封期限二年，查封至2017年6月29日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年六月二十九日书记员唐上鸿
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初23号
原告：詹国华。
委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码：91420200737902826R。
法定代表人张军，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号（武黄路南侧），统一社会信用代码：914202007775935893。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司副总经理。
原告詹国华与被告黄石兴泰工贸有限公司（以下简称兴泰工贸公司）、黄石兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国华及其委托诉讼代理人胡俊华、被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司的共同委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任向原告支付商铺委托经营回报款253852元及违约金76155.60；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告鉴于被告兴泰置业公司对其开发的黄石东方装饰城项目对原告作出带租约的商铺、高额回报、随时回购的宣传，原告于2014年3月4日与被告兴泰置业公司签订《商品房买卖合同》购买了被告东方装饰城内第21栋第一层附1009、1010、1011、1012共四间商铺。2015年4月2日，原告在被告兴泰置业公司的安排下与兴泰工贸公司签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，协议约定“获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准，回报时间为第三年起（即2016年）每年2月1日前”。2016年2月1日至履行期限后，原告曾多次向被告讨要无果，被告多次欺骗原告一拖再拖，拒不付款。至今拖欠委托经营回报款总额为253852元。依据《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》中第八条的约定，被告的违约责任为在协议履行期内，如被告未按时将租金支付给原告，被告应当向原告支付违约金，违约金按逾期付款金额的日百分之五计算，据此被告应当依约定向原告支付违约金。原告认为被告的违约行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院。
被告兴泰工贸公司、兴泰置业公司共同答辩称，原告诉称的事实属实。本案审理的委托经营协议纠纷，协议主体是兴泰工贸公司与原告，不是商品房买卖合同纠纷。两个纠纷是不同的法律关系。合同具有相对性，兴泰置业公司作为开发商销售商铺的行为已经完成，在后再由被告兴泰工贸公司与原告签订委托经营管理协议。两被告是独立的企业法人，因此被告兴泰置业公司作为被告的主体不适格。本案中的委托经营管理协议约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。同时本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》证明目的有异议，认为其中所约定的违约金过高，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案案情，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告兴泰置业公司签订四份《黄石市商品房买卖合同》，约定原告分别购买被告兴泰置业公司开发的东方装饰城第21号楼1层附1009室、1010室、1011室、1012室商铺。2015年4月22日原告与被告兴泰工贸公司签订了四份《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，均约定原告委托被告兴泰工贸公司经营管理上述所购商铺；期限为5年，从2014年7月13日起至2018年7月13日止；原告每年按购买商铺总价款10%的标准63463元获取回报，被告兴泰工贸公司从第三年起在每年8月13日前向原告支付该年回报款；如被告兴泰工贸公司未按时向原告支付回报款，则其应按逾期未付款额的日百分之五向原告支付违约金。因被告兴泰工贸公司未按约定支付2016年8月14日至2017年8月13日期间的回报款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告兴泰工贸公司签订的四份《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人真实意思表示，除约定的违约金过高外，其他协议内容合法有效，双方应按约定全面履行各自的权利义务。被告兴泰工贸公司未按约定向原告支付2016年8月14日至2017年8月13日期间的委托管理收益，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告兴泰工贸公司向其支付253852元委托管理收益的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案中违约金的标准，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失，参照中国人民银行规定逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算该损失，本院酌情对逾期支付委托管理收益的违约金调整为按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率上浮50%的130%计付，对原告主张超出部分的数额不予支持，对两被告主张约定的违约金过高并应予调整的答辩请求予以支持。关于被告兴泰置业公司的责任，因本案诉争的是被告兴泰工贸公司未向原告支付委托管理收益的纠纷，而非原告与被告兴泰置业公司商品房买卖合同的纠纷，原告未提交证据证明被告兴泰工贸公司与被告兴泰置业公司的债务混同，故对原告主张被告兴泰置业公司对被告兴泰工贸公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告詹国华给付2016年8月14日至2017年8月13日的委托管理收益人民币253852元及违约金（以未给付委托管理收益人民币253852元为基数，从2016年8月14日起至委托管理收益付清之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告詹国华的其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币6250元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡又林
二〇一七年三月七日
书记员 肖 君
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初84号
原告：李铭璨，女，1986年7月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：彭琼，女，1970年2月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告李铭璨与被告彭琼、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭璨、被告彭琼、被告保险公司的委托诉讼代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
385.12元
被告彭琼要求其垫付的医疗费8813.10元在本案中一并处理；被告保险公司要求扣除15%非医保用药。
原告提供的医疗费发票能够证明其花费了医疗费385.12元，予以认定。被告彭琼垫付的医疗费8813.10元亦有发票证实，故在本案中一并处理。
2、
误工费
24480元
应按医嘱计算102天
原告住院12天，出院医嘱全休3个月，故误工期应为102天。原告提供了其事发前连续满一年的银行卡工资清单，能认定为固定收入，收入标准平均为6330.06元/月，即211元/天。原告的误工费为211元/天×102天=21522元。
3、
护理费
7854元
按住院天数计算
护理费按江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资77.71的标准计算12天（原告的住院天数），即护理费为77.71元/天×12天=932.52元。
4、
交通费
360元
酌定200元。
5、
营养费
3060元
按住院天数计算
应按20元/天计算12天（原告的住院天数），即营养费为20元/天×12天=240元。
6、
住院伙补助费
1200元
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元/天×12天＝1200元。
总计
37339.12元
33292.74元
裁判理由与结果
本院认为，被告彭琼与原告李铭璨发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告彭琼负事故全部责任，原告无责任，�事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的医疗费8094.43元（已扣除12%的非医保用药）、误工费21522元、护理费932.52元、交通费200元，合计30748.95元在交强险限额内，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。因被告彭琼负事故全部责任，而被告彭琼为车辆购买了不计免赔的保险金额为50万元的商业三者险，故营养费240元、住院伙食补助费1200元，合计1440元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。由于被告彭琼同意承担12%的非医保用药，医疗费1103.79由被告彭琼承担。被告彭琼垫付的医疗费8813.10元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李铭璨因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币33292.74元，扣除被告彭琼垫付的医疗费8813.10元，原告李铭璨尚应得赔偿款人民币24479.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李铭璨人民币24479.64元，给付被告彭琼垫付款人民币7709.31元。
三、驳回原告李铭璨的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费413元（原告已预交），由被告彭琼负担并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一七年三月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第667号
申请执行人王珍妮，女，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
王珍妮与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）342-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人王珍妮于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计2475.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢501号
申请执行人郭明亮，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝振刚，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李埃娃，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白佩强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭明亮与郝振刚、李埃娃、白佩强民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人郝振刚、李埃娃、白佩强偿还所欠申请执行人郭明亮借款本金及利息共计11.5万元。二、由被执行人负担案件受理费1150元及执行费1150元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十日
书记员 刘 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第915号
申请执行人：林发柱。
被执行人：林细英。
被执行人：倪法中。
被执行人：刘秋竹，公民身份证号码：：330327195407227481。
被执行人：倪某。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1433号民事判决书，2015年7月2日已受理申请执行人林发柱与被执行人林细英、倪法中、刘秋竹、倪某民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人林细英交纳执行款284000元并赔偿损失；限倪法中、刘秋竹、倪某以其所继承倪步委的遗产价值为限向林发柱偿还借款284000元整并赔偿损失；由林发柱负担本案受理费309元，由林细英、倪法中、刘秋竹、倪某负担本案受理费5491元，执行费4160元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，已在（2015）温苍龙执民字第477号案件中划拨被执行人倪法中在浙江苍南农村商业银行股份有限公司银都支行的存款50000元（账号：10×××36）。本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人倪步委、林细英所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇外滩嘉园3幢1402室房屋已被法院预查封。在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息；现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第915号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄佳佳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第799号
原告：孙守玲。
委托代理人：许明太。与原告关系。
被告：尚秀芝。
委托代理人：李金霞，莱芜钢都法律服务所法律工作者。
被告：姜修平。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金源路33-1号。
代表人：陈克银，职务：总经理。
委托代理人：刘霞，安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
李振云，安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告孙守玲与被告尚秀芝、姜修平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因当事人庭外达成和解，原告于2013年12月10日向本院申请撤回对被告尚秀芝、姜修平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙守玲撤回对被告尚秀芝、姜修平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告孙守玲负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘玮琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第572-2号
原告：郑中一。
委托代理人：李寒凌。
被告：林柳青。
本院在审理原告郑中一与被告林柳青保证合同纠纷一案过程中，原告郑中一于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告林柳青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑中一撤回对被告林柳青的起诉。
案件受理费3810元，减半收取1905�，财产保全费1397元，合计3302元，由原告郑中一负担。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄春玲
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第186号
原告程景娟，女，1979年2月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司，负责人徐伟翔。
被告高德义，男，1963年11月8日出生，汉族。
原告程景娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司、高德义餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程景娟，被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司的负责人徐伟翔到庭参加诉讼，被告高德义经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年，被告在原告经营的聚仙饺子馆用餐，发生餐费人民币59960.00元，经原告多次索要被告仅支付部分餐费，尚有人民币29960.00元未支付，故诉至法院要求二被告给付餐费。庭审中原告变更诉讼请求额为人民币34176.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司辩称，对原告的诉请无异议。
被告高德义未向法庭提交答辩意见。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
餐饮票子8张，欠条一张，证实二被告在原告处用餐，尚欠餐费人民币34176.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司对原告所举证据的质证意见：签字的无异议，但有一张没有签字的，不清楚。
被告高德义未出庭、未举证。
本院认为，根据庭审中原、被告的举证、质证，对原告所举的证据对被告中国人民财产保险股份有限公司漠�支公司无异议的部分，本院予以采信，对其中一张为人民币938.00元的餐票因被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司不认可，原告又无其他证据进行佐证，故不予采信。
经审理查明，被告高德义原任被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司的经理，在任期间经常到原告开办的“聚仙饺子馆”用餐，用餐单上留有被告高德义的用餐确认签字，也留有保险公司其他职员的用餐确认签字，被告保险公司对前期的餐费也进行确认即加盖了公章，经核对被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司结算部分餐费后尚欠原告餐费人民币33238.00元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司的工作人员在原告开办的“聚仙饺子馆”用餐，二者之间形成了事实上的服务合同关系，被告高德义及其他在用餐单签字的人员系被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司的员工，其在原告处用餐时，其个人行为系职务行为，故被告高德义不承担给付责任，根据原告提供的证据，故认定被告保险公司承担给付责任，其先期结帐也均由被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司完成，故被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司应向原告支付尚欠的餐饮费人民币33238.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司在本判决生效之日起十五日内给付尚欠原告程景娟的餐饮费人民币33238.00元。
二、被告高德义不承担给付责任；
案件受理费人民币549.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司漠河支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2109号
罪犯刘金发，男，1978年2月12日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年3月3日作出（2010）番法刑初字初字第152号刑事判决，以被告人刘金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金发在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘金发在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬1次，2015年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3201号
原告曹秀峰，汉族，1955年11月1日生。
原告金利玉，女。
原告曹月。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告曹秀峰、金利玉、曹月诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀峰、金利玉、曹月的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀峰、金利玉、曹月诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋XX号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年3月，2013年4月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的税后租金176346.75元（11756.45元／月＊15个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场XX号商铺。2007年6月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月3日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为11756.45元，但自2013年4月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益176346.75元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月11756.45元支付自2013年4月1日起至2014年6月30日止的租金176346.75元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹秀峰、金利玉、曹月租金176346.75元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3827元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 单肖肖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1791号
罪犯白强，男，汉族，小学文化，1984年1月8日出生于陕西省志丹县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）延中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人白强犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，附带民事赔偿30000元。2005年12月22日送陕西省渭南监狱服刑。2011年1月26日经渭南市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年11月28日止）。2013年7月25日调入陕西省汉江监狱执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第48号
申请执行人毛龙彬，男，1973年5月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人曾会良，男，1975年3月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2006）江阳刑初字第57号刑事附带民事判决书，于2011年12月2日向被执行人曾会良发出执行通知书，责令被执行人曾会良收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿款109521.81元，并负担案件执行费1543元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾会良在金融机构的存款111064.81元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一一年十二月十二日
书记员 李梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1228号
原告钟华。
被告陆彬。
被告简凤娟。
原告钟华诉被告陆彬、简凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年515日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告钟华的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告陆彬、简凤娟经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年8月20日、2014年2月28日分别向原告借款20000元、50000元，合计70000元。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（1、借款期限内的利息6000元；2、以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月29日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。上述债务发生在被告陆彬、简凤娟夫妻关系存续期间，被告简凤娟应承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
《借条》2份，证明被告陆彬向原告借款的事实。
被告陆彬、简凤娟没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年8月30日，被告陆彬向原告出具《借条》，载明借到钟华20000元，并约定月息为1000元，定于2015年2月28日一次还清本息。2014年10月22日，被告陆彬再次向原告出具《借条》，载明借到原告50000元，定于2015年2月28日一次还清。两张借条的借款期限届满，经原告多次追索，没有偿还借款本息。
本案债务发生在被告陆彬、简凤娟夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告陆彬出具的两份《借条》，证明被告陆彬向其借款70000元，本院予以认定，被告陆彬应予以偿还。2014年8月30日《借款》汇总约定的月息1000元已经超过了法律规定的年利率24%，原告主张的借款期限内的利息超过法律规定部分本院不予支持。原告主张逾期利息，符合法律规定本院予以支持。本案债务发生在被告陆彬、简凤娟夫妻关系存续期间，被告简凤娟应对本案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆彬偿还借款本金70000元给原告钟华；
二、被告陆彬向原告钟华偿付利息（利息计算方法：1、以20000元为基数，按年利率24%，从2014年8月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告简凤娟对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
四、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告、陆彬简凤娟负担1600元，原告钟华负担1600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00935号
原告胡某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与王某某于1987年经人介绍认识，1988年举行结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活，但一直未办理结婚登记。双方于1989年12月9日生大女儿胡某，2006年1月15日生二女儿胡某某。近年来，双方因生活琐事经常发生争吵，并因此分居，夫妻感情已经彻底破裂。胡某某曾于2010年起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后双方感情并未好转。夫妻关系名存实亡。为结束这段婚姻，胡某某诉至法院，请求判令：1、准予胡某某与王某某离婚。2、女儿胡某某由胡某某抚养。3、位于咸阳市渭城区底张办底张村458号的房屋一院（成本价120000元）、陕DD38**号小轿车一辆（价值20000元）依法分割。4、诉讼费依法分担。
胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
胡某某户口簿1份、底张村村委会证明1份，欲证明胡某某与王某某系夫妻关系，二人于1988年结婚，单位进行婚姻登记。还欲证明女儿胡某出生于1989年12月9日，养女胡某某出生于2006年1月15日。
王某某未向本院提交书面答辩意见和证据。
以上证据经合议庭评议后认为，胡某某提交的证据均具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，胡某某与王某某于1987年经人介绍认识，1988年举办结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。胡某某与王某某共有两个孩子，长女胡某出生于1989年12月9日，小女胡某某出生于2006年1月15日。双方在生活中偶有争吵，对夫妻感情有所影响。
本院认为，婚姻以感情为基础。胡某某和王某某结婚二十余年，并育有两个女儿，可见双方的婚姻具有感情基础。虽然两人偶为家庭琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情彻底破裂，双方还有和好的可能。胡某某起诉离婚，但提交的证据不足以证明二人符合离婚的法定条件，也不能证明存在夫妻感情破裂的其他情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02082号
原告：沈阳万通瑞志投资有限公司。
原告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
原告沈阳万通瑞志投资有限公司（以下简称沈阳万通投资公司）和沈阳市城建房地产开发集团有限公司（以下简称沈阳城建开发公司）与被告辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称辽宁华润超市公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳万通投资公司委托代理人白丽杰和王昱、原告沈阳城建开发公司委托代理人沈博，被告辽宁华润超市公司委托代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月28日，原告与原承租人上海世纪联华超市发展有限公司签订物业租赁合同，将位于沈阳市大东区滂江街城建东逸花园部分建筑物出租给世纪联华公司，租赁期限为20年；2009年9月18日，原告与被告签订《关于变更合同当事人的补充协议》，将世纪联华公司在上述物业租赁合同项下的权利义务转让给被告。
上述协议签订后，原告全面履行了租赁合同约定的义务，但被告却于2015年6月26日向原告发出了终止2014年12月28日签署的房屋租赁合同、2009年9月18日签署的变更合同，提出因其公司策略调整，决定解除房屋租赁合同、提前终止约定的租赁关系。按照法律规定，当事人不得擅自解除合同，故请求法院判令被告解除房屋租赁合同的行为无效。
被告辩称：按照租赁合同第10.7条的约定，在租赁期开始后24个月，如果乙方连续亏损3个月，乙方有权给甲方不少于3个月的通知并支付甲方3个月租金，我方同意支付3个月租金作为补偿，并将装修电器照明留给原告，被告实在无力经营情况下才与原告解除的租赁合同关系。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区滂江街86号甲。2004年12月28日，二原告与原承租人上海世纪联华超市发展有限公司签订物业租赁合同，将涉案房屋出租给世纪联华公司，租赁期限为20年；2009年9月18日，二原告与被告及上海世纪华联超市发展有限公司签订《关于变更合同当事人的补充协议》，将世纪联华公司在上述物业租赁合同项下的权利义务转让给被告。其中，物业租赁合同中第十条第七款约定：由于物业所在地的商业环境变化（或其商圈周围发生变化），包括人流、附近的人口密度、交通情况、商住环境的更改等，确实影响乙方的营业状况，甲乙双方同意在本租约期限开始后二十四个月后，如乙方单店连续亏损达三个月，双方同意为考虑双方的长期利益，乙方有权向甲方给予不少于三个月的书面通知，并赔偿甲方三个月租金，将装修、电器照明留给甲方后终止本租约。
上述协议签订后，被告履行合同至2015年6月26日，因经营连续亏损（2012年至2015年），向原告发出了终止2004年12月28日签署的房屋租赁合同及2009年9月18日签署的变更合同。此后，原告向被告发函称不同意被告单方解除合同。2015年10月，被告已搬离涉案房屋。
上述事实，有租赁合同、补充协议、经营会计报表、庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与案外人上海世纪华联超市发展有限公司签订的房屋租赁合同，在履行过程中，经与被告协商，三方同意将承租人上海世纪华联超市发展有限公司在租赁合同中的权利、义务转让给被告，三方达成了《关于变更合同当事人的补充协议》，该合同及补充协议合法有效。在原、被告履行合同过程中，由于被告自2012年开始连续经营亏损，依据合同约定：甲、乙双方同意在本租约期限开始24个月后，如乙方单店连续亏损达3个月，乙方有权向甲方给予不少于3个月的书面通知，并偿付甲方3个月租金和将装修、电气照明留给甲方后终止本租约。被告向原告提出了终止合同的通知，并同意按照合同约定支付3个月房屋租金，将装修、电气照明留给原告，现已搬离，被告的解除合同行为，符合双方约定，依法应受法律保护。原告请求确认被告解除房屋租赁合同的行为无效的诉讼请求，没有事实、法律依据，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳万通瑞志投资有限公司和沈阳市城建房地产开发集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨硕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民商初字第19号
原告陈映书，男，生于1963年8月1日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告习水县宏发公共汽车有限责任公司。
法定代表人李华，该公司经理。
第三人汤沟，男，生于1981年11月12日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。
原告陈映书诉被告习水县宏发公共汽车有限责任公司（以下简称宏发公司），第三人汤沟股权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈映书的委托代理人郭瑞承，被告宏发公司的法定代表人李华，第三人汤沟及委托代理人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宏发公司于1999年成立，第三人于2002年6月在王大权处购买了贵C408**号公共汽车，获得了所在公司16%股份，后因经营不见成效，第三人于2002年12月16日经与原告协商，将属于自己名下的在被告处的股份16%协议转让给原告，因该股份当时是以汽车（贵C408**）经营权体现的，所以双方的股份转让协议实际上签订为《买卖车辆协议》，为防止公司不知情而使转让协议无效，在签订协议时，公司的其他股东都签字认可同意。合同签订后，原告一直以股东身份参与公司经营和管理，公司还在2005年2月11日向原告颁发了股东权利证明，明确了股东的身份和享受的权利，但被告未到工商部门为原告办理变更登记。为此，一、请求判决确认原告与第三人于2002年12月16日签订的《买卖车协议》有效；二、确认原告系被告处占16%股份的股东。
原告为其主张向本院提供了以下证据材料：
1、2002年5月30日的公司章程，股东名册，证明在2002年5月30日起汤沟已经是被告公司的股东，具有转让股份的权利。在章程中规定了股份转让只要经过过半数股东同意即可。2、《买卖车协议》，证明2002年12月16日，汤沟将自己在被告处的股份转让给原告，且经过过半数股东同意，符合章程规定，协议合法有效。3、习水县宏发公共汽车有限公司的《说明》，证明公司已经知道并确认原告系公司股东，且一直享受股东待遇。4、证人王国才、刁遂雷的证词，证明原告购买第三人汤沟的股份后，实际参与公司的经营管理。
被告对原告所举刁遂雷的证词提出了内容不客观，陈映书购买车辆后并未向公司作任何投资，公司的6个原始股东除购买车辆外，每个股东投资了现金15，000元的异议；对其余证据不持异议。
第三人质证认为：对原告所举证据的真实性无异议，但针对买卖车协议，在原告将车辆转让给谢开勤之前有效，原告将车辆转让给谢开勤后就应当无效。对王国才的证词无异议，刁遂雷的证词不客观。
被告辩称：公司有陈映书与汤沟的车辆买卖协议，陈映书不具备拥有16%股权，因公司注册登记的股东花名册上没有陈映书的名字。
被告为其主张向本院提供了以下证据材料：
工商登记备案资料共计37页，证明工商备案资料和公司章程上的股东均没有陈映书的名字。
原告质证认为：对被告所举证据的真实性无异议，恰好能证明汤沟与陈映书签订协议时具有转让股份的资格。
第三人对被告所举证据无异议。
第三人述称：买卖车协议是真实的，当时卖车时没有办变更登记，也未经过半数股东同意，原告的股份是随车辆走的，原告持该车辆后转让给谢开勤，谢开勤又将该车辆转让。原告的诉请不成立，且原告没有主张公司和第三人与其办理相关手续。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人为其主张向本院提供了以下证据材料：
《公汽买卖协议书》，宏发公司车辆转让登记表，证明2003年8月13日，原告陈映书就将在第三人处购买的贵C408**号车辆卖给谢开勤，谢开勤又将该车转让，陈映书也不是股东车辆的所有人。
原告质证认为：对第三人所举的《公汽买卖协议书》的真实性无异议，但对证明目的有异议，股东并不是一定要占有公司资产才是股东，陈映书将车辆转让但没有转让股份。车辆登记表不是车管所出具的，对真实性有异议。
被告对第三人所举的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据除刁遂雷的证词外，被告与第三人均无异议，证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。对被告所举证据，原告与第三人无异议，本院予以采信。对第三人所举的《公汽买卖协议》，各方当事人无异议，本院予以采信。对其提供的车辆登记表，与本案无关联性，不予采证。
本院依据有效证据确认以下基本事实：
被告习水县宏发公共汽车有限责任公司是一家依法注册登记经营汽车客运、汽车配件销售的有限责任公司，注册资金为50万元，法定代表人为李华。股东为李华出资10万元，出资比例20%，吴建如、吴炳连、蒋柏林、王大宇、汤沟各出资8万元，出资比例各为16%，出资方式均为汽车。2002年12月16日，原告陈映书与第三人汤沟签订《买卖车协议》约定，汤沟将贵C408**号车转让给陈映书经营，车价66，800.00元，以前的一切债务由汤沟负责，从2002年12月16日起所产生的费用由陈映书负责，从卖车之日起公司所占汤沟的股份转让给陈映书等。公司股东李华、吴建如以及证人王国才、王大松在该协议上作为证明人签字。2003年7月13日，原告陈映书与案外人谢开琴签订《公共汽车买卖协议》约定，陈映书将习水县公汽车个人私有的贵C408**号公汽卖给谢开勤，车价为68，000.00元，并约定了其他事项，但未明确出卖公司股份。2005年2月11日，被告习水县宏发公共汽车公司印章《说明》，内容为“习水县宏发公共汽车有限责任公司陈映书同志属股东成员。”
另查明原告未入登记管理机关和公司股东登记名册。
本院认为：原告与第三人在签订《汽车买卖协议》约定，将第三人车辆转让给原告经营，同时随车将第三人在公司所占16%股份转让给原告的行为，因在该协议上只有公司股东李华和吴建如作为证明人签字，未经公司股东会过半数同意，既违背了公司章程第十五条“股东之间可以相互转让其部分或全部股资，股东向股东以外的人转让其股资时，必须经全体股东过半数同意……”的约定，也违反了《中华人民共和国公司法》第七十二条“有限责任公司的股东之间可以相互转让股权，应当经其他股东过半数同意……”之规定，原告与第三人签订《买卖车协议》关于股份转让的约定应属无效，故原告诉请确认协议有效和具公司股东资格请求缺乏法律依据，本院不予支持。而第三人将持经营车辆出卖的行为应是抽逃出资的行为，其行为是否构成违约，本案中本院不予评判。综上理由，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈映书的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告陈映书承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陆 达
人民陪审员 陈会芬
人民陪审员 袁 静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 滕 曾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2646号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：黄新宇，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司诉被告黄新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月十五日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初2646号 原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**锦江大厦**物业管理办。 法定代表人：宋华梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄新宇，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥赫斯亚物业管理有限公司诉被告黄新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  贾 荣 二〇一七年八月十五日 书 记 员  王 盼
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更567号
罪犯洪锋，男，1990年02月23日出生，汉族，广东省阳江市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年04月17日以(2013)沈中刑一初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元，于2013年08月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、没收个人财产二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪锋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2188号原告江苏省建工集团有限公司，组织机构代码13475218-7，住所地在江苏省南京市。法定代表人陈迪安。委托代理人吴占国，浩博律师事务所律师。被告靳现飞，男，汉族，1988年6月4日生，住河北省邯郸市肥乡县。本院在审理原告江苏省建工集团有限公司诉被告靳现飞劳动争议纠纷一案中，原告江苏省建工集团有限公司以双方已达成调解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告江苏省建工集团有限公司在起诉后又申请撤回对被告靳现飞的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。代理审判员  孙晋辉二〇一五年六月十九日见习书记员  陈 蓉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，271.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，271.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1746号
罪犯周密集，男，1981年9月16日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2005年10月26日作出（2005）云刑初字第88号刑事判决，认定被告人周密集犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年（刑期自2004年11月14日起至2022年11月13日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得29000元。该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）漳刑终字第234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月17日作出（2009）漳刑执字第627号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1163号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2013年10月11日作出（2013）漳刑执字第1488号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2004年11月14日起至2017年7月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周密集在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周密集服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年10月累计达标分19.8分。2013年、2014年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯周密集服刑期间缴交罚金5708元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周密集减刑的异议。
本院认为，罪犯周密集在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周密集的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年11月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7138号
原告：张杨。
委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：耿丽燕。
被告：王建一。
原告张杨与被告耿丽燕、王建一确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杨撤诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告张杨负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴丽丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执216号
申请执行人马玉兰，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人兰永奎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马玉兰与被执行人兰永奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0424民初340号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人借款2万元。申请执行人于2016年7月3日申请强制执行，我院于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，并负担案件受理费150元和申请执行费200元。本案在执行中，马玉兰与兰永奎于2016年11月17日达成还款协议，协议由兰永奎当日向马玉兰偿还借款1万元（已支付），剩余1万元马玉兰同意兰永奎于2017年1月17日之前向其偿还。马玉兰以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初340号民事判决书终结执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 白 岩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0011号
上诉人（原审被告）仪征市晟阳模具有限公司，住所地在仪征市陈集镇西山北路。
法定代表人金华中，经理。
被上诉人（原审原告）赵卫东。
原审被告赵兵。
原审被告黄庆荣。
上诉人仪征市晟阳模具有限公司（以下简称晟阳公司）因与被上诉人赵卫东及原审被告赵兵、黄庆荣保证合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪陈民初字第00428-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因被告晟阳公司住所地在仪征市，故原告赵卫东向仪征市人民法院起诉符合法律规定，仪征市人民法院对本案享有管辖权，被告晟阳公司的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。
晟阳公司不服上诉称：
根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，第一被告赵兵的住所地在扬州市邗江区，第二被告黄庆荣的住所地在扬州市经济开发区，该两被告均在扬州市内居住，为方便诉讼，本案应由扬州市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：
根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。就本案而言，原告赵卫东所诉的被告有晟阳公司和赵兵、黄庆荣，而被告晟阳公司的住所地在仪征市陈集镇。依据上述法律规定，仪征市人民法院对本案具有管辖权。晟阳公司的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 列
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初889号
原告：临泽县正望饲料有限责任公司。
法定代表人：李天东，该公司董事长。
住所地：甘肃省临泽县工业开发区。
统一社会信用代码：91620723773424710J。
委托诉讼代理人：张向中，甘肃民申律师事务所律师。
被告：于强，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇管寨村三社。身份证号不详。
原告临泽县正望饲料有限责任公司与被告于强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临泽县正望饲料有限责任公司的委托诉讼代理人张向中到庭参加诉讼，被告于强经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临泽县正望饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付饲料款6088元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2007年至2010年期间，被告先后多次从原告处购买饲料，分别拖欠原告饲料款1600元、1188元、1650元、1650元，前后四次累计欠款6088元，均由欠条予以证实。欠款经原告多次索要，被告一直推诿拒付。
被告于强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告临泽县正望饲料有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告临泽县正望饲料有限责任公司的委托诉讼代理人张向中的当庭陈述；2.2006年11月7日，被告于强向原告出具的金额为1600元的欠条一张；3.2006年12月23日，被告于强向原告出具的金额为1188元的欠条一张；4.2007年2月7日，被告于强向原告出具的金额为1650元的欠条一张；5.2007年3月13日，被告于强向原告出具的金额为1650元的欠条一张；6.2009年3月22日，被告于强向原告出具的《临泽正望饲料有限责任公司对账清单》一份。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告赊购饲料。2006年11月7日，被告于强向原告出具金额为1600元的欠条一张；2006年12月23日，被告于强向原告出具的金额为1188元的欠条一张；2007年2月7日，被告于强向原告出具的金额为1650元的欠条一张；2007年3月13日，被告于强向原告出具的金额为1650元的欠条一张。上述欠款金额总计6088元。2009年3月22日，经双方结算，被告于强向原告出具金额为4080元的《临泽正望饲料有限责任公司对账清单》一份，并在清单下方备注”条据4张07.2月7号1650；07.3.13号1650；06.11.7号1600；06.12.23号1188/6088收2088下欠4088”，被告于强在清单发出人处签名、捺印，原告临泽县正望饲料有限责任公司在清单核对人处盖章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告于强向原告出具的欠条及原、被告经结算形成的《临泽正望饲料有限责任公司对账清单》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。2006年11月7日至2007年3月13日，被告共向原告出具欠条四张，金额总计6088元，原告主张的诉讼标的额为6088元，但根据原告提交的《临泽正望饲料有限责任公司对账清单》，截止2009年3月22日，被告下欠原告的饲料款余额为4080元，被告在”4080”处捺印，且原告核对无误后在核对人处盖章，经法庭询问，原告称时间过长，记不清楚，对此未能作出合理解释说明，同时结合对账清单下方的备注情况，”收2088下欠4088”，本院认定经双方结算，被告实际下欠原告饲料款为4080元。故被告于强应向原告临泽正望饲料有限责任公司支付欠款4080元。
被告于强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于强支付原告临泽县正望饲料有限责任公司饲料款4080元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告临泽正望饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告于强负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十九日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第144-3号
申请人：杨世宗。
申请人：陶淑玲。
被执行人：李茂山。
被执行人：吴翠香。
被执行人：李宁。
被执行人：周娜娜。
被执行人：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山。
被执行人：莱芜市君浩矿山机械公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：李宁。
被执行人：莱芜市浩海工程机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山。
被执行人：莱芜市景山锻造有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：李茂山。
本院依据已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2012）莱仲裁字第087号裁决书，于2014年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款724万元及利息、案件受理费及保全费54650元、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费。
在执行过程中本院穷尽财产调查线索未发现各被执行人有可供执行的财产。对申请执行人杨世宗、陶淑玲尚未实现的债权及利息、案件受理费、诉讼保全费及迟延履行期间的加倍债务利息应由各被执行人继续清偿。在本院可以依法处置被轮候查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会（2012）莱仲裁字第078号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十二月十一日
书记员 张海峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1914号
上诉人（原审原告）杨云香。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人杨云香因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9081-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨云香，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉，到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2009年8月21日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院裁定认为，原、被告在2009年8月21日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费，予以免收。
上诉人杨云香上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人承认欠付上诉人违约金，另外，上诉人也交纳了转大产权的钱，涉案房屋钥匙也已交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，涉案集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00444号
原告：丁景扬，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆开会，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告丁景扬诉被告陆开会承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁景扬及其委托代理人钱儒军，被告陆开会等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁景扬诉称：2011年春，被告在新集镇双河村小区施工，因建房需要挖地基，被告找到原告要求原告的挖掘机为其施工。原、被告双方达成口头协议，约定挖掘机的价格为每小时150元。原告先后两次作业38小时零20分，计人民币5750元。被告分别于2011年3月31日、4月12日为原告出具计时条据。施工完成后，原告多次找被告催要挖掘机的作业费，被告以种种理由推拖。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告给付挖掘机作业费5750元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：被告于2011年3月31日、2011年4月12日两次给原告出具的挖掘机作业《条据》2张，证明原告为被告施工作业的事实。
被告陆开会辩称，我没有找原告去工地上干活，更没有协商每小时作业费多少，原告诉请没有事实和理由，我不应该给付原告的作业费。我承包的新集镇双河村小区新农村建设我只干了四分之一的土建活，随后老板把工程承包给他人干了。原告诉请的挖掘机作业费不应该由我支付，我和老板订的合同可以证明，挖掘机的钱应该由老板付。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提交证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据的真实性无异议，认可《条据》是其本人出具，但出具《条据》的目的仅仅是证明原告替老板干活作业时间的多少。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据系书证，庭审中被告认可《条据》是其出具，对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁景扬有一挖掘机，农闲时从事工程的基础挖掘工作。2011年春，被告陆开会承包新集镇双河村小区新农村建设工程的土建部分施工，因建房需要挖地基，先后两次使用原告的挖掘机。之后，被告于2011年3月31日、2011年4月12日给原告出具了两张结算凭证，按照交易习惯，凭证上仅记录了挖掘机的两次作业时间为38小时20分，但对作业单价及价款未予明确。原告在起诉时称双方口头约定挖掘机的作业单价为150元／小时，但在庭审时被告对此不予认可。经法院释明，原告申请对挖掘机作业计时费用进行司法鉴定，本院遂委托安徽鑫诚司法鉴定所进行鉴定，该所以无法查询2011年挖掘机计时价格信息为由不予受理委托。
本院认为，（一）结算凭证是合同双方当事人就合同履行情况进行的结算。从被告陆开会给原告丁景扬出具结算凭证这一事实，可以证明原、被告之间存在承揽关系，原告丁景扬的挖掘机为被告陆开会工地施工38小时20分属实，陆开会具有向丁景扬给付报酬的义务。被告辩称其是代替老板出具结算凭证，仅为证明原告作业时间多少的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。（二）由于被告给原告出具的结算凭证上仅记载了挖掘机的作业时间，没有对作业单价或价款进行约定，且被告对原告主张按150元／小时的单价计算价款又不予认可，故原告要求被告给付5750元作业费的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁景扬的诉讼请求。
案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1924号
上诉人（原审被告）杜道江，男，汉族，1968年9月26日生，住信阳市浉河区。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）杜顺，男，汉族，1968年3月2日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李光政，信阳市148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人杜道江因与被上诉人杜顺合伙协议纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜道江及其委托代理人左海强，被上诉人杜顺及其委托代理人李光政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1706号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
审 判 长 刘友成
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 段凤娇