wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1723号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何东林，女，1969年9月6日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告史玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月二十日书记员  陈家坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第811号
申请执行人首某某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住。
被执行人湖南省郴州市苏仙区五组，住所地。
负责人首某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院院于二0一五年五月十九日制作的（2014）郴苏民初字第1346号民事判决书，于2015年8月21日向被执行湖南省郴州市苏仙区五组人发出执行通知书，要求被执行人湖南省郴州市苏仙区五组在2015年8月26日前履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州市苏仙区五组的银行存款86557元（含诉讼费、执行费），或扣留、提取被执行人的收入86557元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ惠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1602号
申请执行人：董菊香，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
董菊香与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第652号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人董菊香于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬3854元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬3854元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2329号
原告徐向兵。
委托诉讼代理人：马红平，甘肃王力律师事务所律师。
被告连才林。
原告徐向兵与被告连才林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向兵委托诉讼代理人马红平到庭参加诉讼,被告连才林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元，利息30000元（暂计自2017年12月1日至17年5月1日，至本息全部付清之日止）;2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月15日，被告向其借款425000元，后其向兰州市城关区人民法院起诉，2016年10月24日达成和解协议后其撤诉。和解协议载明：乙方连才林确认欠甲方徐向兵借款425000元，利息75000元，合计500000元。由乙方连才林于2016年11月30日前付100000元；2016年12月30日前付100000元；2017年1月30日前付100000元；2017年2月28日前付100000元；2017年3月30日前付100000元。案件受理费10500元，由乙方承担5250元，于2016年10月30日前给付甲方。和解协议签订后，被告未还款。
被告连才林未作答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、和解协议；2、（2016）甘0102民初6626号民事裁定书。原告所举上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对其相应证明力本院予以采信并在卷佐证。事实认定的意见及理由：2016年10月24日，原告与被告达成内容为”被告连才林确认欠原告徐向兵借款425000元，利息75000元，合计500000元。由被告于2016年11月30日前付100000元；2016年12月30日前付100000元；2017年1月30日前付100000元；2017年2月28日前付100000元；2017年3月30日前付100000元。案件受理费10500元，由被告承担5250元，于2016年10月30日前给付原告”的和解协议。嗣后，被告未还款。
本院认为，原告与被告所签和解协议系当事人双方的真实意思之表示，不违反法律规定，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人均应按照协议履行约定的义务。债务应当清偿。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其事实主张并被告未举出反证法律事实的存在，被告应归还借款，清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告关于要求被告支付30000元逾期利息的诉讼请求，于事实及法律有据，依法应予支持。
综上所述，根据和解协议的约定，原告有权要求被告归还借款425000元，给付利息75000元，偿付逾期利息30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连才林应于本判决生效之日起十日内归还原告徐向兵借款425000元，给付利息75000元，偿付逾期利息30000元（自2016年12月1日至2017年5月1日），合计530000元。以425000元为基数，自2017年5月2日至借款实际付清之日止的利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告连才林负担。保全费3220元，由被告连才林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 张世华
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乔宁宁
??
??
??
??
1
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2484号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：郝鹏飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：鲁培阳，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告郝鹏飞、鲁培阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告郝鹏飞、鲁培阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令解除原、被告于2012年7月22日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
被告郝鹏飞、鲁培阳未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系及被告未按照合同约定交纳相关费用。被告郝鹏飞、鲁培阳未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年7月22日，原告市运一公司为甲方，被告郝鹏飞、鲁培阳为乙方签订《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郝鹏飞、鲁培阳在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，原告市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到原告处办理车辆停止挂靠手续。被告郝鹏飞、鲁培阳作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告郝鹏飞、鲁培阳签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告郝鹏飞、鲁培阳办理车辆证照等各项手续。被告郝鹏飞、鲁培阳未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告郝鹏飞、鲁培阳签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告郝鹏飞、鲁培阳于2012年7月22日签订的《平顶山市汽车运输公司第一分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝鹏飞、鲁培阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年七月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初889号之一
原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹永海，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告陈明河与被告尹永海民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告尹永海名下的银行存款4000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹永海名下的银行存款4000元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年二月二日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初889号原告：陈明河，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：尹永海，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住沂南县。原告陈明河与被告尹永海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明河到庭参加诉讼，被告尹永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈明河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4400元，并赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月25日欠原告修理费4400元，有欠条一张，多次催要均以各种理由推托不还，现被告已不接电话，偶尔接通也以各种理由推托，特提起诉讼。尹永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：尹永海多次到陈明河处维修汽车，2015年12月25日经双方结算，尹永海共欠陈明河维修费4400元，并为其出具借据一张，载明：借款人尹永海；人民币4400元，大写肆仟肆佰圆整；借款日期2015年12月25日。陈明河多次催要未果后，向本院起诉要求尹永海支付欠款4400元，并赔偿经济损失。本院认为，债务应当清偿。尹永海欠陈明河维修费4400元，有其出具的单据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈明河诉求尹永海支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于陈明河主张的经济损失，双方未作约定，陈明河亦未提供证据证实，可从诉讼之日予以计算逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、尹永海于本判决生效后十日内支付尹永海维修费4400元及逾期利息（以4400元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）；二、驳回陈明河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 姜召庆二〇一八年二月五日法官助理 徐怀祥书 记 员 李媛媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初734号
原告：宁波惠宇达物资有限公司（统一社会信用代码：91330206747375011E）。住所地：浙江省宁波开发区新碶明州西路***号*********室。
法定代表人：江德清，该公司总经理。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：谢水华，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告宁波惠宇达物资有限公司（下简称惠宇达公司）与被告谢水华买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款303804.23元,并赔偿原告为实现债权的律师费损失12000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案依法适用简易程序，后因被告需要公告送达依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告惠宇达公司当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款303804.23元。原告委托代理人姜晶晶到庭参加诉讼，被告谢水华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定如下事实：
被告谢水华于2016年9月至10月间因其承包的上虞工地需要多次向原告惠宇达公司购买镀锌管等建筑材料。2016年11月20日，经双方结算，截至该日，被告谢水华尚欠原告惠宇达公司货款303804.23元，并出具一份欠条，欠条还载明如有诉讼，由惠宇达公司所在地法院管辖等内容。后被告谢水华未支付，货款拖欠至今。
以上事实由原告提交的送货单、欠条及原告当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢水华应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波惠宇达物资有限公司货款303804.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5857元，由被告谢水华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郑璐娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2938号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘长胜，男，1980年3月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘长胜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特249号
申请人：江门迪比达装卸搬运有限公司，住所地广东省江门市蓬江区五福五街3座14段7地号铺位，统一社会信用代码914407007638032585。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉林，该公司员工。
被申请人：罗添明，男，汉族，1981年6月23日出生，住广东省中山市。
申请人江门迪比达装卸搬运有限公司（以下简称迪比达公司）与被申请人罗添明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案审查。现已审查终结。
迪比达公司称：罗添明系我公司驻顺丰速运公司三角中转场工作的员工，在仲裁阶段其不承认和隐瞒工作时间和休息时间，实际上我公司系根据顺丰速运公司的工作时间安排上下班时间，日班从9时30分至20时，其中午餐时间大约12时至12时30分，下午大约16时至18时为休息时间由罗添明自由支配，每天休息时间约2.5小时。迪比达公司与罗添明签订的劳动合同约定基本工资为中山市最低工资标准，其工资收入包括基本工资、平时加班工资、周末加班工资、法定假日加班工资、社保补贴、带薪年休假工资、高温津贴、奖金等等，从制作的工资发放表可以看出其实发工资高于应发工资，故未拖欠罗添明任何工资。
经审查查明，2017年7月6日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2017〕1633号裁决：一、迪比达公司须向罗添明支付（1）2016年6月至2016年10月高温津贴差额650元、（2）2016年及2017年1月1日至2017年5月1日期间应休未休带薪年休假工资949.44元，以上合计1599.44元；二、驳回罗添明其余仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，迪比达公司对罗添明的实际工作、休息时间、工资是否已足额支付提出异议，该争议属于事实争议的范畴，不属于上述法律规定应撤销裁决的情形。迪比达公司又未能提供证据证明中劳仲案字第〔2017〕1633号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江门迪比达装卸搬运有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江门迪比达装卸搬运有限公司负担。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十月二十三日
书记员 伍柳青
陈静文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1135号
申请执行人：顾伟兵，无固定职业。
被执行人：王永定。
顾伟兵与王永定民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）甬象商初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王永定未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾伟兵于2014年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1135号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十四日
代书 记员 李世进
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保22号
马玲
罗辉业：
马玲与罗辉业民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人马玲的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初524号民事裁定书立案执行，于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十日
书记员 刘芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终758号
上诉人（原审原告）：吴卫招，女，1981年12月27日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地吉安县天河镇，统一社会信用代码91360821693747720X。
法定代表人：熊明亮，该矿矿长。
委托诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人吴卫招因与被上诉人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿（以下简称天河煤矿）劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴卫招上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉请。事实与理由：1.一审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误，认定事实和适用法律均明显错误。吴卫招从2006年9月开始在天河煤矿工作至2014年1月，月工资2863元。天河煤矿超过一年没有和吴卫招签订劳动合同视为签订了无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系。吴卫招在2014年1月申请了劳动仲裁，但最后迫于压力而无奈撤诉，此后天河煤矿既未安排吴卫招上班，也未作出补偿，更没有书面通知解除劳动关系，不应认定为吴卫招自动离职。劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，即诉讼时效从劳动者主张权利时才开始计算，持续侵权的，至侵权行为终了之日起计算。所以，本案的诉讼时效应从吴卫招起诉日开始计算，并没有超过诉讼时效。2.吴卫招入职以来，天河煤矿一直未与吴卫招签订劳动合同和缴纳社会保险，严重违反劳动合同法，应当承担责任。
天河煤矿辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴卫招是天河煤矿职工家属，为了照顾职工家属，通过天河煤矿矿区服务社安排其从事临时性的劳务工作，吴卫招与天河煤矿之间仅存在临时性劳务关系，不构成劳动关系，且本案纠纷已经超过了一年仲裁时效，一审对本案的处理符合规定。2.本案是典型的劳动争议纠纷，按照法律规定劳动仲裁是前置程序，一审已查明劳动仲裁部门不予受理，不予受理的理由是不属于劳动人事争议处理范围，法院也应驳回起诉。
吴卫招向一审法院起诉请求：1、判令解除吴卫招与天河煤矿的劳动关系；2、判令天河煤矿补缴吴卫招2006年9月至2016年12月期间的社会保险金（包括五险一金）；3、判令天河煤矿向吴卫招支付11个月的双倍工资31493元；4、判令天河煤矿向吴卫招支付经济补偿金22904元。
一审法院认定事实：2006年9月吴卫招经其家属介绍至天河煤矿处从事地面运输工作。工作期间，天河煤矿按月将工资发放至吴卫招于中国邮政储蓄银行吉安县支行天河营业部开设的个人账户中。2014年1月，吴卫招离职。此后，吴卫招以天河煤矿侵犯其劳动权利为由，多次与天河煤矿协商赔偿事宜，均未果。基此，吴卫招于2014年1月27日向吉安县劳动人事部门申请劳动仲裁。同年4月10日，仲裁机构作出准予吴卫招撤回仲裁决定。2017年1月4日，吴卫招再次申请劳动仲裁。同年1月9日，仲裁机构以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。吴卫招为维护自身合法权益，故诉至法院。
一审法院认为，劳动关系受法律保护，当事人与用人单位发生劳动争议时，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。关于争议焦点1：根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供劳动，并由用人单位支付劳动报酬，双方构成劳动关系。本案天河煤矿向一审法院出具劳务外包合同书，主张天河煤矿服务社长期以劳务派遣形式招聘劳务人员至天河煤矿处工作，吴卫招、天河煤矿形成劳务关系。一审法院认为。天河煤矿的证据无法证明吴卫招系天河煤矿服务社招聘的劳务派遣人员，亦不能证明吴卫招在天河煤矿处从事劳务工作，对其主张不予支持。吴卫招自2006年9月至天河煤矿处工作，于2014年1月离职，认定吴卫招、天河煤矿劳动关系存续期间为2006年9月至2014年1月。关于争议焦点2：根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，劳动者人与用人单位发生劳动争议时，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审中，吴卫招、天河煤矿劳动关系于2014年1月解除，同年1月27日，吴卫招为维护自身权益，向吉安县劳动部门申请劳动仲裁，2014年4月10日，吉安县劳动人事争议委员会裁决准予吴卫招撤回仲裁申请，自此，仲裁时效中断。2017年1月4日，吴卫招再次向劳动部门申请劳动仲裁。一审法院认为，自2014年4月10日，劳动仲裁部门裁决准予吴卫招撤回仲裁申请，形成仲裁时效中断，其仲裁时效自2014年4月10日起重新计算，至2017年1月4日，吴卫招已过仲裁时效，对于已超过仲裁时效的诉讼，应予驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定，判决：驳回吴卫招的诉讼请求。案件受理费10元，由吴卫招负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审当事人之间争议的焦点为吴卫招的诉请是否超过了法定仲裁时效期间。法律赋予的权利应当在法定期限内行使，逾期未行使的，由权利人自行承担相应法律后果。本案中，吴卫招提出应按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定将劳动者主张权利之日认定为劳动争议发生之日，而该条规定的劳动争议发生之日所对应的是《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”中规定的“劳动争议发生之日”，而《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于六十日内申请仲裁的规定已被《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”实质取代。吴卫招已于2014年1月27日就本案纠纷申请仲裁，2014年1月27日既为其主张权利之日，也是其知道权利被侵害之日，但因吴卫招撤回申请、仲裁机构亦于2014年4月10日裁决准予撤回，期间仲裁时效中断，故从2014年4月10日起一年仲裁时效重新起算，至2015年4月10日届满，而吴卫招于2017年1月4日才再次申请仲裁，明显超过了法定的仲裁时效期间，依法应驳回其诉讼请求。因此，吴卫招的上诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，吴卫招的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴卫招负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月十一日
书记员 周 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初221号
原告：王则醉，男，1965年6月29日出生，汉族，住天台县。
被告：陈威委，男，1974年12月31日出生，汉族，住天台县。
王则醉与陈威委民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王则醉于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王则醉撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元。
审判员 梅明赞
二〇一八年一月十九日
书记员 许薇敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执288号
申请执行人莫某。
被执行人蒙某。
申请执行人莫某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行，立案号为（2016）桂1202执288号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付莫雪华的抚养费13400元（2010年9月至2016年3月共67个月，即200元／月×67个月=13400元）；2、负担案件执行费101元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执288号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王玉涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00210号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙XX，男，1992年4月23日出生，汉族，大专文化。被告人孙XX因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年9月9日对其继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX于2014年8月4日11时40分许，在如皋市如城街道惠政新村204幢楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人朱XX的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2800元。
案发后，被告人孙XX能如实供述自己的罪行；退出赃物爱玛牌电动车1辆，已发还被害人朱XX。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述，证人张XX、范XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、被告人孙XX的人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于爱玛牌电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人孙XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙XX自愿认罪，已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一四年十月十一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00210号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被如皋市公安局取保候审。经如皋市人民检察院决定，于2014年9月9日对其继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年8月4日11时40分许，在如皋市如城街道惠政新村204幢楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人朱某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2800元。
案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行；退出赃物爱玛牌电动车1辆，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、范某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、被告人孙某的人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于爱玛牌电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某自愿认罪，已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一四年十月十一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初427号
原告：黄陈氏，又名陈耀芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，息县东岳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王保全，男，汉族，1966年10月20日出生，住正阳县。
被告：马洪艳，又名马国连，女，汉族，1969年10月14日出生，住正阳县。
原告黄陈氏诉被告王保全、马洪艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陈氏及其委托诉讼代理人杨东亮、被告马洪艳到庭参加诉讼。被告王保全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付原告劳务工钱2050元,并承担利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月底至9月被告承包青海省一家枸杞采摘，并联系原告，约定每斤采摘劳务费1元。原告共采摘枸杞2050斤，应付劳务费2050元，但被告一直拖欠不付。综上，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王保全在法定期限内未提出答辩意见。
被告马洪艳辩称：原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工费。
经审理查明：2017年8月被告马洪艳组织原告等人去青海采摘枸杞，当时双方约定每斤采摘劳务费1元，被告马洪艳出钱给原告购买了车票，原告在青海期间共计采摘枸杞2050斤，应付劳务费2050元，被告王保全替被告马洪艳给原告出具欠条一份，由于该劳务费被告一直拖欠不付，故双方成讼。
以上事实有原告提交的欠条、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案被告马洪艳雇佣原告从事枸杞采摘工作，双方事实上形成劳务合同关系。劳务合同中的劳务价格是按等价有偿的原则，根据双方当事人的约定支付。原告已按照约定履行了提供劳务的义务，被告马洪艳也应当按照诚实信用的原则支付约定的劳务报酬。因此，原告要求被告支付劳务报酬2050元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王保全承担民事责任，由于被告王保全并非劳务合同的相对一方，只是替马洪艳出具欠条，原告要求其支付劳务报酬没有法律依据。原告要求被告支付拖欠劳务报酬的利息，由于双方对拖欠劳务报酬没有约定利息，原告也没有主张利息的具体标准，对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工费，由于被告未提供证据证明原告违约，对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪艳于本判决生效后十日内支付给原告劳务报酬2050元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 饶 建
二〇一八年二月二十八日
书记员 张珍珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初42号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：徐金波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐金波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告徐金波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款247000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金20034.39元及利息（截至2017年5月17日利息10699.44元、复利2702.73元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐金波未答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：247000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款247000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金20034.39元、利息10699.44元、复利2702.73元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告徐金波借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告徐金波经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还20034.39元及利息（截至2017年5月17日利息为10699.44元、复利为2702.73元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告徐金波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告徐金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7091号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：钱某，女。
本院于2017年8月1日依法立案受理了原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告钱某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年十月十三日
书记员 贺 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0255号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后时常为生活琐事吵闹。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，双方于1990年初按农村风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，生育一男孩名朱某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好，后双方因性格等原因出现争吵，影响了夫妻感情，故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后一度夫妻感情较好，后由于性格差异，双方为生活琐事发生了一些争执，对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告间现有矛盾并非原则性的矛盾。只要双方本着对家庭负责的态度，相互理解、相互尊重、相互沟通，夫妻关系完全有可能得以改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证实，故原告的离婚诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，是对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄婕妤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1448号
原告李文和。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人郑晓刚，山东文旭律师事务所实习律师。
被告交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路34号。
原告李文和与被告交通银行股份有限公司威海分行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文和诉称，原告与赵清风系夫妻关系，赵清风于2015年4月14日去世，赵清风生前于2012年11月25日在被告处存有储蓄存款46008.62元，因赵清风去世，原告无法从被告处支取上述存款及利息。故起诉，请求被告向原告支付存款46008.62元及期间利息。
本院认为，根据民诉法的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告并非储蓄存款合同的相对方，故其没有诉讼主体资格。该情形属于《民事诉讼法》所规定的原告主体不适格，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 刘向蓉
新疆精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执278号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉自治州分公司，住所地：博乐市新华路1号。
委托代理人：牛延新，该公司员工，特别授权。
被执行人：朱宏亮，男，汉族，1982年7月20日出生。
本院受理申请执行人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉自治州分公司与被执行人朱宏亮责任保险合同纠纷一案，该案执行标的为113282.07元，未执行标的为113282.07元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院做出的（2015）精民一初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 寿 江
审判员 乔龙巴特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月十九日
书记员 张 雷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1022号
原告：邱学平，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县兴浦路300－6号怡源Ｃ区。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告：周如东，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告：张泉鑫，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告：姜贤国，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：海宁袜业实业有限公司。住所地浙江省海宁市海洲街道清波路北尚都银座1501。统一社会信用代码91330481554048583W。
法定代表人：董小良，董事长。
委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
原告邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国与被告海宁袜业实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国撤回对被告海宁袜业实业有限公司的起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国负担。
审判员 章楚熊
二〇一八年四月十九日
书记员 俞志敏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1022号原告：邱学平，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县兴浦路300－6号怡源Ｃ区。委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告：周如东，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告：张泉鑫，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原告：姜贤国，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：沈从菊，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：海宁袜业实业有限公司。住所地浙江省海宁市海洲街道清波路北尚都银座1501。统一社会信用代码91330481554048583W。法定代表人：董小良，董事长。委托诉讼代理人：吴金龙、祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。原告邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国与被告海宁袜业实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国撤回对被告海宁袜业实业有限公司的起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告邱学平、周如东、张泉鑫、姜贤国负担。审判员  章楚熊二〇一八年四月十九日书记员  俞志敏·??2?··??1?·
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4536号
原告周继勃，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周继勃与被告陈星容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周继勃到庭参加了诉讼。被告陈星容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周继勃诉称，被告于2015年7月1日、2015年10月28日两次向原告借款共计10万元，并出具两份借条约定借款期限及利息。期限截止，经原告多次催收，被告至今未归还借款。现请求法院判决：被告返还原告借款本金10万元并支付借款利息（以10万元为本金，从2015年10月28日起按月息2%的标准计算至本清止）。
被告陈星容未作书面答辩。
被告陈星容在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告陈星容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告陈星容分别于2015年7月1日、2015年10月28日两次向原告借款共计10万元，并出具两份借条以示确认。其中2015年7月1日出具的借条载明：“本人陈星容（身份证号51152319841010XXXX）向周继勃借入资金￥50000元（大写人民币伍万元整），通过转账方式由周继勃个人账号转入本人光大银行账户（户名陈星容，账号622666090140XXXX），借款期限从2015年7月1日至2015年10月28日，如到期之后仍不归还，按照月息3%计息（每月百分之叁）不足一月，按每天1‰计息。借款人：陈星容，51152319841010XXXX”；2015年10月28日出具的借条载明：“本人陈星容……向周继勃借入资金￥50000元……通过现金方式…交给陈星容，借款期限暂定三个月，按照月息3%计息……。本人陈星容于2015年10月28日已收到周继勃借于我的现金50000元……借款人：陈星容，51152319841010XXXX，2015年10月28日”。嗣后原告通过银行转账或现金交付方式给付被告上述借款。现期限届满，原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、银行交易明细、业务凭证及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈星容向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月息2%的标准计算利息，因此标准已低于双方约定标准，亦符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星容在本判决生效之日起三日内归还原告周继勃借款本金100000元；
二、被告陈星容在本判决生效之日起三日内给付原告周继勃借款利息（以100000元为本金，从2015年10月28日起按月息2%的标准计算至本清止）；
如果被告陈星容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告陈星容负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年四月七日
书 记 员 王玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2806号
申请执行人:安徽惠风房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张青，总经理。
被执行人:吴选生,男,1984年3月2日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行安徽惠风房地产开发有限责任公司与吴选生房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2806号申请执行人:安徽惠风房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：张青，总经理。被执行人:吴选生,男,1984年3月2日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行安徽惠风房地产开发有限责任公司与吴选生房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保191号
申请人：杜海月，男，1964年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。
被申请人：北京尚银投资有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号12层1230室。
法定代表人:张莎,总经理。
申请人杜海月通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人北京尚银投资有限公司的银行存款人民币6438260.32元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人杜海月的财产保全申请提交本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人杜海月的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜海月的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人杜海月的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京尚银投资有限公司银行存款人民币六百四十三万八千二百六十元三角二分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币五千元，由申请人杜海月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月六日
书记员 王立军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02627号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郑杰，男，汉族，1966年11月16日生，住河南省郸城县。豫PF68**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郑杰车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑杰与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑杰缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郑杰是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年8月5日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郑杰未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年8月5日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1686号
原告杜某。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告岳棋帅。
原告杜某与被告岳棋帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，因被告岳棋帅下落不明，于2014年6月13日向被告岳棋帅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由田彦涛担任审判长，代理审判员杜先泽、人民陪审员周林祥组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人邹系波到庭参加诉讼，被告岳棋帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告系朋友关系，被告岳棋帅以经营水泥生意资金紧张为由，于2014年1月8日向原告借款8万元，原告当天交付给被告8万元现金，被告向原告出具了借条；借款到期后原告多次催要无果，且被告不知下落，故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款8万元及相应资金利息，以及因此产生的律师费等费用。
被告岳棋帅未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告岳棋帅于2014年1月8日向原告出具借条一张，载明“今借到杜某人民币捌万元整，于2014年1月12日归还……逾期不能归还的……从借款之日起计算到归还之日止，同时借款人承担催讨费用（包括聘请律师的代理费，诉讼费等一切开支费用）……”；2014年6月3日，原告与四川建宜律师事务所就此件民间借贷案件签订了委托代理合同，并支付了代理费5000元；因被告下落不明，原告采取公告送达方式，并向《人民日报》支付了公告费600元。
上述事实有原、被告身份信息、借条一张、委托代理合同一份、代理费票据一张、公告费票据一张等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，本案中原告提供的证据能够证明借款8万元给被告的事实，故被告应当承担还款义务；2、原告提出资金利息的诉讼请求，因该借款未约定利息，按照法律规定此种情况应当视为在借款期间内不支付利息；但双方约定了还款日期是2014年1月12日，故从借款到期次日即2014年1月13日起被告应当承担逾期利息，本院对逾期利息的诉讼请求依法予以支持；3、由于双方在借条中对催讨费用有明确约定，故被告应当支付因本案产生的代理费、公告费等费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告岳棋帅于本判决生效之日起十五日内归还原告杜某借款80000元；
二、被告岳棋帅于本判决生效之日起十五日内归还原告杜某借款80000元的逾期利息，从2014年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项给付清结时止；
三、被告岳棋帅于本判决生效之日起十五日内支付原告杜某因本案产生的代理费、公告费共计5600元；
四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告岳棋帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 杜先泽
人民陪审员 周林祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐 涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2131号
申请执行人姜培杰，农村居民。
被执行人石修海，农村居民。
本院在执行申请执行人姜培杰与被执行人石修海债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额1500元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2564号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2131号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘宏晓，农民。
被执行人徐长俊，农民。
被执行人刘金元，农民。
被执行人刘建利，农民。
被执行人李栈，农民。
被执行人温庆华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘宏晓、徐长俊、刘金元、刘建利、李栈、温庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第974号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第93号
申请执行人陈某某，女，1951年1月4日生，汉族，衡东县人，住株洲县渌口镇。
被执行人康某某，男，1952年6月1日生，汉族，衡东县人，住址同上。
申请执行人陈某某与被执行人康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人康某某与申请人陈某某达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2010）株中法民一初字第409号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年四月十七日
书记员 曾旭华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第877号
申请执行人马志民，男，1959年5月24日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市古冶区。
被执行人刘义，男，1960年8月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
本院在执行申请执行人马志民与被执行人刘义民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1253号民事调解书一案中，被执行人已履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第877号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第877号
申请执行人马志民，开滦林西矿退休工人。
被执行人刘义，无职业。
本院在执行申请执行人马志民与被执行人刘义民间借贷纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1253号民事调解书一案中，被执行人已履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）唐执二字第877号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐建茹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第123号
原告：周宏娟，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：莫平建，个体户。
被告：莫燕芳，个体户。
原告周宏娟与被告莫平建、莫燕芳民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告莫平建、莫燕芳下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告周宏娟的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告莫平建、莫燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宏娟起诉称：两被告系父女，2010年8月18日，被告莫平建因承建绿城房屋所需向原告借款1100000元，约定利率为2.5%，同日原告通过工商银行将该款项汇至被告莫平建名下。2010年12月20日前后被告莫平建归还了本息600000元，余款600000元被告莫平建于2010年12月27日重新出具借条一份，并由被告莫燕芳作担保，原先借条作废。此后，原告多次向二被告催讨均未果。现原告诉至法院请求：判令被告莫平建归还原告借款
600000元，被告莫燕芳对上述款项承担连带责任。
为证明其诉称事实，原告周宏娟向本院提供借条、中国工商银行汇款凭证各一份，拟证明被告莫平建至2010年12月27日止尚欠原告周宏娟借款600000元及由被告莫燕芳提供担保的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
被告莫平建、莫燕芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告莫平建、莫燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告周宏娟提供的证据符合证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立有效。被告莫平建至2010年12月27日止尚欠原告周宏娟借款600000元，有原告提供的被告出具的借条以及中国工商银行汇款凭证为证，现被告对尚欠原告的600000元应予归还，借款未约定归还日期，原告可随时向被告催讨。被告莫燕芳在借条中签字担保，但未约定保证方式、保证范围，故被告莫燕芳需对全部债务承担连带保证责任。被告莫平建、莫燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫平建于本判决书生效后三十日内归还原告周宏娟借款600000元；
二、被告莫燕芳对上述款项承担连带保证责任；
三、被告莫燕芳承担保证责任后，有权向被告莫平建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告莫平建、莫燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 应小平
人民陪审员 董 敏
二〇一一年十月十日
代书 记员 王佩玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第123号原告：周某某。委托代理人：谢某某。被告：莫甲。被告：莫乙，02251978082521786），汉族，个体户，住宁波市镇海区招宝山街道镇远路2号a1幢701室。原告周某某与被告莫甲、莫乙民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告莫甲、莫乙下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告莫甲、莫乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：两被告系父女，2010年8月18日，被告莫甲因承建绿城房屋所需向原告借款1100000元，约定利率为2.5%，同日原告通过工商银行将该款项汇至被告莫甲名下。2010年12月20日前后被告莫甲归还了本息600000元，余款600000元被告莫甲于2010年12月27日重新出具借条一份，并由被告莫乙作担保，原先借条作废。此后，原告多次向二被告催讨均未果。现原告诉至法院请求：判令被告莫甲归还原告借款600000元，被告莫乙对上述款项承担连带责任。为证明其诉称事实，原告周某某向本院提供借条、中国工商银行汇款凭证各一份，拟证明被告莫甲至2010年12月27日止尚欠原告周某某借款600000元及由被告莫乙提供担保的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告莫甲、莫乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。经审理，本院鉴于被告莫甲、莫乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告周某某提供的证据符合证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立有效。被告莫甲至2010年12月27日止尚欠原告周某某借款600000元，有原告提供的被告出具的借条以及中国工商银行汇款凭证为证，现被告对尚欠原告的600000元应予归还，借款未约定归还日期，原告可随时向被告催讨。被告莫乙在借条中签字担保，但未约定保证方式、保证范围，故被告莫乙需对全部债务承担连带保证责任。被告莫甲、莫乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告莫甲于本判决书生效后三十日内归还原告周某某借款600000元；二、被告莫乙对上述款项承担连带保证责任；三、被告莫乙承担保证责任后，有权向被告莫甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告莫甲、莫乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 刘    晓    丽人民陪审员 应小平人民陪审员董敏二〇一一年十月十日代书 记员 王    佩    玲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第371号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某新，男，65岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某新供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某新因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某新在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发�而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某新的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
福建省长汀县人民法院
民事裁�书
（2015）汀民初字第370号
原告黄某某，男，1965年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告阮某某，女，1971年2月18日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在审理原告黄某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解和好为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告阮某某的起诉。
本案诉讼费人民币123元，由原告黄某某负担。
审 判 员 罗文标
二〇一五年二月十日
代理书记员 赖晓金
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3493号
上诉人（原审被告）：管培方，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：孙跃，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人管培方因与被上诉人孙跃买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，泗洪县人民法院于2017年7月25日向管培方直接送达了《上诉案件受理费催缴通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，管培方仍未按照规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，管培方在指定期限内未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人管培方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 徐 兵
审 判 员 孙 权
二〇一七年十月二十六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终3493号上诉人（原审被告）：管培方，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：孙跃，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人管培方因与被上诉人孙跃买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，泗洪县人民法院于2017年7月25日向管培方直接送达了《上诉案件受理费催缴通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，管培方仍未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，管培方在指定期限内未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管培方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 徐 兵审 判 员 孙 权二〇一七年十月二十六日法官助理 段 娜书 记 员 王南淳第2页/共2页
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01397号
原告陆步远。
原告张超。
原告王丙军。
原告梁开海。
原告殷开其。
原告张保成。
原告王士荣。
原告刘步井。
原告高为军。
原告顾元梅。
原告于祥刚。
原告汪尚田。
原告杜平江。
原告杜艮生。
原告任树军。
原告张超亚。
原告高国华。
原告高国文。
以上原告共同委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告响水县老舍乡建筑材料厂。住所地响水县老舍中心社区尚圩村。
法定代表人于正标，该厂厂长。
被告于正华。
被告尹文祥。
本院在审理原告陆步远、张超、王丙军、梁开海、殷开其、张保成、王士荣、刘步井、高为军、顾元梅、于祥刚、汪尚田、杜平江、杜艮生、任树军、张超亚、高国华、高国文诉被告响水县老舍乡建筑材料厂、于正华、尹文祥劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆步远、张超、王丙军、梁开海、殷开其、张保成、王士荣、刘步井、高为军、顾元梅、于祥刚、汪尚田、杜平江、杜艮生、任树军、张超亚、高国华、高国文撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告陆步远、张超、王丙军、梁开海、殷开其、张保成、王士荣、刘步井、高为军、顾元梅、于祥刚、汪尚田、杜平江、杜艮生、任树军、张超亚、高国华、高国文负担。
审判员 张佳祝
二〇一四年九月二十二日
书记员 戚丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第58号
异议人（被执行人）孙守峰。
申请执行人贾鑫。
被执行人王改莲，系孙守峰的妻子。
本院在执行贾鑫诉孙守峰、王改莲互易纠纷一案中，被执行人孙守峰于2015年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙守峰称，本案执行依据（2014）临民初字第2974号民事判决书没有向异议人送达，判决并不生效。剥夺了异议人的诉权。同时该判决适用法律错误，损害了异议人的合法权益。现要求撤销临河区法院（2015）临法执字585号、585-1、585-2、585-3号民事裁定书，停止本案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。”。本案被执行人孙守峰认为执行依据即（2014）临民初字第2974号判决实体错误、程序违法侵犯其合法权益，并非是对执行行为的异议，不符合提起执行异议的受理条件。如对原判决有异议应当通过审判监督程序或者其他方法解决。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙守峰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
代理审判员 高 霞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第67号
申请执行人邹琛，男，1973年12月20日出生，个体工商户。
被执行人北京润泽丝芬日用化妆品有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10至11层1-1107室。
法定代表人曾成兵，经理。
关于邹琛与北京润泽丝芬日用化妆品有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（知）初字第16674号民事判决书已经发生法律效力。邹琛依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人代理费600000元、经济损失119574.9元及迟延履行期间的债务利息并承担本案的案件受理费11000元。本院未查找到被执行人北京润泽丝芬日用化妆品有限公司有可供执行的财产，申请执行人邹琛亦不能提供被执行人北京润泽丝芬日用化妆品有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（知）初字第16674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04185号
原告吴某，女，1985年11月6日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人何林青，安徽锦和律师事务所律师，一般授权。
被告钟某甲，男，1979年12月24日生，汉族，住址。
原告吴某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何林青、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告2003年3月经人介绍认识，××××年××月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一女钟某乙。婚姻关系存息期间有50000元共同财产。由于双方婚前了解不多，婚后被告染上赌博恶习，双方经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生女钟某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
被告钟某甲辩称：原告提出离婚是因为原告有婚外情，故被告不同意离婚。原告主张有50000元共同财产不是事实。被告对原告提交的证据没有异议。被告提交其身份证复印件一份。
根据庭审调查及双方举证质证，本院对双方所举证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原被告2003年3月经人介绍认识，××××年××月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生一女钟某乙，现随被告生活。2015年10月8日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。诉讼中双方诉辩意见分歧较大，调解不能。
本院认为：原被告2003年3月相识，××××年××月份举行婚礼后以夫妻名义同居七年后补办结婚登记并育有一女。可见双方婚前有一定的而感情基础，婚后感情较好。现双方虽有争吵，只要双方相互理解，加强沟通，足以消除矛盾重归于好。综上，双方感情并未完全破裂。据此，据此，为贯彻婚姻自由原则，维护婚姻家庭的稳定性，为未成年子女成长创造有利成长环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01890号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人徐刚，职务总经理。
委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告曾俊。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托代理人魏小辉、李丰到庭参加了诉讼，被告曾俊经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆润龙物业管理有限公司诉称，2011年7月21日，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2011年8月1日至2014年7月31日为小区提供物业服务，收费标准为0.52元／月·平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡二村西郊支路64号顺通花园37－3－6－3号房屋业主，该房屋建筑面积为69.92平方米，每月应当交纳物业服务费36.4元。被告自2011年8月至2013年11月共欠缴物业服务费1019.2元（36.4元／月×28月），按照合同约定应向原告交纳违约金1448.3元。现原告起诉来院，要求被告支付原告拖欠的物业服务费及违约金共计2467.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告曾俊未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月21日，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2011年8月1日至2014年7月31日为小区提供物业服务，收费标准为0.52元／月·平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡二村西郊支路64号顺通花园37－3－6－3号房屋业主，该房屋建筑面积为69.92平方米，每月应当交纳物业服务费36.4元。被告自2011年8月至2013年11月共欠缴物业服务费1019.2元（36.4元／月×28月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可依法进行缺席判决。原告系具有物业管理资质的物业管理公司，其与被告小区业主委员会签订的物业服务合同真实有效，原告对被告所居住的小区提供了物业服务，被告理应按照协议约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自2011年8月至2013年11月未向原告交纳物业服务费，其欠缴物业服务费1019.2元（36.4元／月×28月）应当向原告交纳。
关于违约金问题，物业服务合同约定原告向小区提供物业服务，被告在享受了物业服务的同时，应当向原告交纳物业服务费，现被告未按照协议约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。物业服务合同中约定了业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付滞纳金，本院认为，协议中约定的滞纳金计算标准过高，本院根据本案实际情况，酌情认定滞纳金50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾俊于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付自2011年8月至2013年11月欠缴的物业服务费1019.2元及违约金50元，共计1069.2元。
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告曾俊承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡群
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐环行终字第00001号
上诉人（原审原告）严国安。
委托代理人李加全。
委托代理人王翠花。
被上诉人（原审被告）阜宁县环境保护局，住所地阜宁县城南新区城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人施龙虎，该局法制科科长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人严国安因诉被上诉人阜宁县环境保护局行政赔偿一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜环行初字第0002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：自2003年11月起，原告严国安在阜宁县阜城镇城南村4组境内进行家禽养殖，建有鸡舍6幢，存栏蛋鸡3000只以上，小鸡5000只左右，该养鸡场所位于原阜宁县看守所北侧，东边、西边、北边均为住宅小区，属于居民集中居住区，无环评审批手续。2014年6月11日，被告阜宁县环境保护局调查认定“阜城镇严国安养鸡场”未经环保部门审批，擅自在城镇区域建设养鸡场，且在养殖过程中产生的废弃物未经任何处理，直接排入外环境，遂依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第二款、第三十七条的规定，作出阜环限改（2014）67号环境违法行为限期改正通知书，限阜城镇严国安养鸡场2014年6月16日前立即停止养殖行为，鸡场废弃物在林牧部门的指导下处置完毕。2014年6月12日，原告严国安向盐城市环境保护局提出复议申请，请求撤销被告作出的阜环限改（2014）67号环境违法行为限期改正通知书。2014年8月5日，盐城市环境保护局作出盐环行复决字（2014）第12号行政复议决定书，认为被告作出的限期整改通知书认定的违法主体不准确，认定的违法事实与适用的法规条款不一致，决定撤销被告作出的限期整改通知书，并责令被告重新调查，依法处理。现原告以限期整改通知书违法，要求被告赔偿未果为由，向本院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失3240万元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，被侵害权益属合法权益，且确实存在被损害的事实，受害人有取得国家赔偿的权利。原告严国安未经环评审批，擅自在阜宁县城南村4组境内建造鸡舍6幢，在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，进行家禽养殖，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的相关规定。被告作出的限期改正通知书是原告对存栏鸡作出紧急处置的理由不足，且原告未提供足够的证据证明存栏鸡贱价处理的损失情况，该主张鸡生蛋及土地租赁的可期待利益亦不属于国家赔偿范畴；对原告要求赔偿损失3240万元的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项、第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告严国安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严国安负担。
上诉人严国安上诉称：1、上诉人的家庭养殖行为符合国家及地方法律规定，对环境无污染行为，被上诉人行为侵犯了上诉人的合法权益；2、原审法院认定上诉人要求赔偿3240万元与事实不符。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人阜宁县环境保护局答辩称：1、上诉人的养殖行为违反了中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法和建设项目环境保护管理条例等相关法律法规的规定，我局的行为没有侵犯上诉人的合法权益，我局向上诉人作出的仅是限期改正通知书并不是行政处罚决定书，对上诉人并不直接产生约束力，且上诉人在2014年6月16日之前，对存栏鸡未作出任何处理。2、关于上诉人要求赔偿损失的数额，上诉人在起诉状中暂定为57万元，在一审庭审过程中上诉人主张鸡生蛋，以及土地租赁的可期待利益，经计算为3240万元，完全是上诉人提出来的诉求，一审判决据此认定没有错误。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，被侵害权益属合法权益，且确实存在被损害的事实，受害人有取得国家赔偿的权利。该法第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据本案现有材料，不能认定被上诉人作出限期改正通知书与上诉人对其存栏鸡作出紧急处置之间存在因果关系，且上诉人严国安也没有提出充分证据证明其因紧急处置存栏鸡造成的直接损失，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人严国安的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严国安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 谢超亮
代理审判员 王新房
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施 惠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1739号
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李瑞林、张丽，江苏诚和律师事务所律师。
被告上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号。
法定代表人邓华胜，该公司董事长。
被告潘春成。
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与被告上海昊宇物流有限公司（以下简称昊宇公司）、潘春成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李瑞林、被告昊宇公司的法定代表人邓华胜到庭参加了诉讼。被告潘春成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年7月15日，昊宇公司的驾驶员潘春成驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车与徐红梅驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞事故，致徐红梅受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，潘春成负此事故的次要责任，徐红梅负事故的主要责任。2012年5月3日，宜兴法院经审理后判决其赔偿苏A×××××轿车的所有权人徐守青车损137180元，后其履行了该判决书确定的义务。根据保险法的相关规定，其可以在赔偿范围内向第三者行使代位求偿权，姑诉至法院，要求判令昊宇公司、潘春成支付赔偿款42554元（庭审中变更诉请为要求判令昊宇公司、潘春成支付赔偿款43954元），并承担本案诉讼费用。
被告昊宇公司辩称：根据法院判决书，损失为137180元，由于其是负事故的次要责任，只需要承担41154元；由于事故双方均有责任，故本案诉讼费不应当由其与潘春成承担；保险公司应将其车辆投保的保险公司列为本案被告。
经审理查明：2011年7月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2011年7月15日12时40分，潘春成驾驶沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车，沿104国道由东向西行驶至104国道1274公里时，与徐红梅驾驶的苏A×××××轿车变更车道时发生相撞，致徐红梅受伤、两车损坏的交通事故。该大队认定，徐红梅负事故的主要责任，潘春成负事故的次要责任。
另查明：苏A×××××轿车的登记车主为徐守青，该车在本次事故中产生车损130680元，并产生拆检费7000元。后徐守青就本次车损诉至本院，经本院（2011）宜徐商初字第0290号民事判决确认，保险公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付徐守青赔偿金137180元，并取得向第三人行驶代位求偿的权利。该款保险公司已履行完毕。
审理中，昊宇公司称潘春成是其公司的员工，潘春成驾驶车辆也是在行使职务行为，对潘春成应承担的责任，由其来承担。保险公司对潘春成的上述身份情况无异议。
上述事实，有事故认定书、民事判决书、机动车信息查询单、付款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因潘春成是昊宇公司的员工，且发生事故时驾驶车辆也是在履行职务行为，故由本次事故产生的民事赔偿责任由昊宇公司予以承担。因潘春成在本次交通事故中负次要责任，徐红梅负主要责任，徐红梅应对苏A×××××轿车在本次事故中的损失137180元扣除沪B×××××重型半挂牵引车、沪E×××××挂重型集装箱半挂车的交强险财产损失各2000元后承担70%的责任计93226元，剩余的43954元应当由昊宇公司予以承担。保险公司依照其与徐红梅之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向昊宇公司行使代位求偿权。因此，保险公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、上海昊宇物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿款43954元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对潘春成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由昊宇公司负担。该款已由保险公司垫付，昊宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1739号
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李瑞林、张丽，江苏诚和律师事务所律师。
被告上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号。
法定代表人邓华胜，该公司董事长。
被告潘春成。
原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与被告上海昊宇物流有限公司（以下简称昊宇公司）、潘春成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李瑞林、被告昊宇公司的法定代表人邓华胜到庭参加了诉讼。被告潘春成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年7月15日，昊宇公司的驾驶员潘春成驾驶沪BD59**重型半挂牵引车、沪E72**挂重型集装箱半挂车与徐红梅驾驶的苏AQC1**轿车发生碰撞事故，致徐红梅受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，潘春成负此事故的次要责任，徐红梅负事故的主要责任。2012年5月3日，宜兴法院经审理后判决其赔偿苏AQC1**轿车的所有权人徐守青车损137180元，后其履行了该判决书确定的义务。根据保险法的相关规定，其可以在赔偿范围内向第三者行使代位求偿权，姑诉至法院，要求判令昊宇公司、潘春成支付赔偿款42554元（庭审中变更诉请为要求判令昊宇公司、潘春成支付赔偿款43954元），并承担本案诉讼费用。
被告昊宇公司辩称：根据法院判决书，损失为137180元，由于其是负事故的次要责任，只需要承担41154元；由于事故双方均有责任，故本案诉讼费不应当由其与潘春成承担；保险公司应将其车辆投保的保险公司列为本案被告。
经审理查明：2011年7月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2011年7月15日12时40分，潘春成驾驶沪BD59**重型半挂牵引车、沪E72**挂重型集装箱半挂车，沿104国道由东向西行驶至104国道1274公里时，与徐红梅驾驶的苏AQC1**轿车变更车道时发生相撞，致徐红梅受伤、两车损坏的交通事故。该大队认定，徐红梅负事故的主要责任，潘春成负事故的次要责任。
另查明：苏AQC1**轿车的登记车主为徐守青，该车在本次事故中产生车损130680元，并产生拆检费7000元。后徐守青就本次车损诉至本院，经本院（2011）宜徐商初字第0290号民事判决确认，保险公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付徐守青赔偿金137180元，并取得向第三人行驶代位求偿的权利。该款保险公司已履行完毕。
审理中，昊宇公司称潘春成是其公司的员工，潘春成驾驶车辆也是在行使职务行为，对潘春成应承担的责任，由其来承担。保险公司对潘春成的上述身份情况无异议。
上述事实，有事故认定书、民事判决书、机动车信息查询单、付款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因潘春成是昊宇公司的员工，且发生事故时驾驶车辆也是在履行职务行为，故由本次事故产生的民事赔偿责任由昊宇公司予以承担。因潘春成在本次交通事故中负次要责任，徐红梅负主要责任，徐红梅应对苏AQC1**轿车在本次事故中的损失137180元扣除沪BD59**重型半挂牵引车、沪E72**挂重型集装箱半挂车的交强险财产损失各2000元后承担70%的责任计93226元，剩余的43954元应当由昊宇公司予以承担。保险公司依照其与徐红梅之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向昊宇公司行使代位求偿权。因此，保险公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、上海昊宇物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿款43954元。
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对潘春成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由昊宇公司负担。该款已由保险公司垫付，昊宇公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱良军