河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初129号
原告郁林根，男，汉族，1946年6月21日生，现住唐山河北省唐山市丰润区。
原告潘凤琴（郁林根之妻），女，1946年6月21日生，住址同上。
以上二原告共同委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张远，男，汉族，1964年6月29日生，现住河北省唐山市滦县�
被告李忠安，男，汉族，1957年4月19日生，现住河北省唐山市滦县。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号，组织机构代码67600374-6。
负责人马锦玲，系该公司总经理。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郁林根、潘凤琴与被告张远、李忠安、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑康独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁林根、潘凤琴委托代理人杜久重，被告张远、被告李忠安、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁林根、潘凤琴诉称，2015年3月4日6时10分许，被告李忠安驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿曹�甸通岛路由南向北行驶到通岛路2KM+800M时，与同向行驶的郁林根驾驶的无牌御杰马观光车相撞，造成郁林根、潘凤琴受伤，两车受损的交通事故。事故经曹妃甸区公安交通警察大队二大队认定原告郁林根负事故同等责任，原告潘凤琴无责任，被告李忠安负此次事故的同等责任。本次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费61742.23元，住院伙食补助1680元，伤残赔偿金130361.4元，护理人员费用33967.2元，交通费3000元，精神抚慰金30000元，伤残鉴定费用2800元。被告李忠安驾驶的被告张远所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险承担50%的赔偿责任，为了维护自己的合法权益，特诉贵院，请法院依法判决被告赔�原告各项损失195255.5元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的前提下，在没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形，我公司对原告的合理合法损失首先由交强险承担相应的保险责任，超过交强险的部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费、拆解费、车辆管理费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。车辆损失如无法证明是原告所有，我公司认为原告主体不适格。如标的车超载我公司要求在商业险范围内免赔10%，如四证不齐，事故不真实我公司不予赔偿。因车辆经鉴定不符合技术安全标准，不予赔偿。
被告张远辩称，返还我垫付的15000元医疗费，其余款项由保险公司赔付。
被告李忠安辩称，由保险公司负责赔偿。
经审理查明，2015年3月4日6时10分许，被告李忠安驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿曹妃甸通岛路由南向北行驶到通岛路2KM+800M时，与同向行驶的郁林根驾驶的无牌御杰马观光车相撞，造成郁林根、潘凤琴受伤，两车受损的交通事故。事故经曹妃甸区公安交通警察大队二大队认定原告郁林根负事故同等责任，原告潘凤琴无责任，被告李忠安负此次事故的同等责任。
此次事故发生后，原告郁林根、潘凤琴均于2015年3月4日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，治疗天数均为42天。郁林根的医院诊断为：“头额部软组织挫伤、左面部软组织挫伤等。”潘凤琴的医院诊断为：“额部头皮撕脱伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿”2015年10月14日经唐山市××区公安交通警察支队第二大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告郁林根、潘凤琴的损伤作出鉴定意见：原告郁林根损伤评�为9级伤残，护理期为自受伤之日起两个月，误工损失日为受伤之日起至鉴定结束前一日止。原告潘凤琴损伤评定为10级伤残，Ia值为10%，护理期为自受伤之日起两个月，误工损失日为受伤之日起至鉴定结束前一日止。事故发生时原告郁林根、潘凤琴的户籍所在地及现××现××唐山××唐山市××区××小区××楼3们201室，原告郁林根、潘凤琴因此次交通事故造成的人身合理损失为：医疗费郁林根22445.97元，潘凤琴39336.36元，住院伙食补助郁林根、潘凤琴各840元，残疾赔偿金郁林根53110.2元（24141元×[20-（69-60）]年×20%），潘凤琴77251.2元（24141元×[20-（64-60）]年×20%），护理费郁林根14962元（8180-699）元/月×2月，潘凤琴3968.38元【（城镇居民人均可支配收入标准24141元）÷365天×60天】，交通费用郁林根1200元，潘凤琴1200元，鉴定费郁林根、潘凤琴各1400元，精神损失费郁�根5000元，潘凤琴5000元，以上共计227954.11元。
另查明，被告李忠安驾驶的被告张远所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元。该车商业三者险保险金额为50万元。
另查明被告张远为原告郁林根、潘凤琴垫付住院押金15000元。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市××区公安交通警察支队第二大队的道路交通事故认定书证实。
2、原告郁林根、潘凤琴的伤情及住院天数有唐山市曹妃甸区医院的住院病历、出院证、诊断证明书证实，医疗费有票据证实。
3、原告郁林根、潘凤琴的伤残等级情况、护理期限、误工损失日有唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书证实，年龄有各自身份证证实；鉴定费有相应票据证实。
4、冀Ｂ×××××重型自卸货车投保交强险、商业三者险有被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险单证实。
5、车辆信息及驾驶人信息有相应行驶证、驾驶证复印件证实。
6、护理人员郁海峰护理费有原告所在单位出具的2015年1月份工资表、护理期间工资表、完税证明证实。
7、护理人员鲁秀华护理费有身份证复印件证实。
8、被告张远为原告郁林根、潘凤琴垫付费用有收条原件一份证实。
9、其他事实有原、被告委托代理人的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市××区公安交通警察支队第二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程�合法，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告李忠安驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车负此次事故的同等要责任，因冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告郁林根、潘凤琴的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按50%的责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告郁林根、潘凤琴诉根据身份证、及户口本所在页显示为城镇户口，原告诉请主张按2015年河北省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，根据原告郁林根、潘凤琴的实际年龄已超过60周岁，按照相关法律规定予以核减。
医疗费用共计61782.33元，原告只主张61742.23元，未主张部分属其自愿�弃。护理人员郁海峰护理费按照实际工作单位工资表平均工资减去护理期间实发工资给付。护理人员鲁秀华无固定工作，应按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算。护理时间、伤残等级以唐山华北法医鉴定所的鉴定意见为准。结合原告住院、出院及伤残鉴定等情形，本院酌定给付原告郁林根、潘凤琴交通费各1000元。原告郁林根因此次交通事故造成10级伤残，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付郁林根精神损害抚慰金5000元，给付潘凤琴精神抚慰金5000元。鉴定费由被告中银保险有限公司唐山中心支公司按50%的责任比例赔偿。原告郁林根、潘凤琴的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
被告张远为原告郁林根、潘凤琴垫付的住院押金15000元应予返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿损失120000元；在商业三者险保险金额内赔偿损失53957.01元，合计赔偿173957.01元，其中赔偿原告郁林根、潘凤琴158957.01元，赔偿被告张远15000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郁林根、潘凤琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1952元，由原告郁林根、潘凤琴负担363元，被告李忠安负担1589元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 郑 康
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 毕景勃