山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1064号
原告李正海。
被告微山县瑞宇物资贸易有限公司（以下简称瑞宇公司）。
法定代表人张东，职务经理。
委托代理人谢厚洋。
被告李彦雨。
委托代理人谢厚洋。
被告王桂莲。
委托代理人谢厚洋。
原告李正海与被告微山县瑞宇物资贸易有限公司、李彦雨、王桂莲债权债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正海，被告瑞宇公司的委托代理人谢厚洋、李彦雨及其委托代理人谢厚洋、王桂莲的委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正海诉称，被告微山县瑞宇物资贸易有限公司、李彦雨原来欠微山县付村镇杨路口村杨某春400000元，杨某春欠李正海400000元，经杨某春、李彦雨、李正海三人共同协商，李彦雨同意把欠杨某春400000元转欠给李正海，李彦雨并于当日给李正海打下400000元的欠款条一张，约定年息2分，后经原告多次催要，被告以各种借口迟迟不还，直到现在偿还本金叁万肆仟元，还差叁拾陆万肆仟元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款364000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告微山县瑞宇物资贸易有限公司辩称，一、原告起诉被告偿还364000元，依据不足，请求依法驳回原告的诉请。二、本案争议的约定是一种附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。三、李彦雨2014年6月3日向原告出具借条，其履行的是职务行为。综上，原告所提供的现有证据无法证实其履行了向被告付款的义务，因此原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告李彦雨辩称，一、原告起诉被告偿还364000元，依据不足，请求依法驳回原告的诉请。二、本案争议的约定是一种附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。李彦雨向原告出具借条的行为是履行职务行为，并不是被告李彦雨与原告个人之间存在借贷关系。综上，原告所提供的现有证据无法证实其履行了向被告付款的义务，因此原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告王桂莲辩称，一、原告起诉被告偿还364000元，依据不足，请求依法驳回原告的诉请。二、原告追加被告承担偿还该笔借款依据不足。起诉被告王桂莲主体不适格，李彦雨是时任瑞宇公司的法定代表人，退一步说，即便是瑞宇公司与原告存在借贷关系，也是用于瑞宇公司的经营，与李彦雨个人无关，并不是李彦雨个人与原告存在借贷关系，不属于李彦雨及王桂莲的夫妻共同债务，综上，原告起诉王桂莲证据不足。原告所提供的现有证据无法证实其履行了向被告付款的义务，因此原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告李正海为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1：2015年8月10日杨某春出具的证明一份，证明经李正海、李彦雨、杨某春三人商议，由李彦雨偿还欠款的事实。证据2：2014年6月3日被告李彦雨出具的借据一份，证明被告瑞宇公司及李彦雨向原告借款400000元的事实。
三被告对证据1，认为该证明不能作为有效证据使用，依据证据规则的规定，证人无正当理由，不出庭作证的，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。对证据2，认为1、该收据不能作为原告李正海向被告瑞宇公司借款400000元的依据，其还应提供原告是否向被告瑞宇公司履行了400000元交付给被告瑞宇公司，该借据只是原被告之间的一个合同行为。2、该借据上注明收款方式为现金，是否交付，原告应当提供证据来证实是否履行了交付义务。
三被告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1，微山县工商行政管理局出具的微山县瑞宇物资贸易有限公司私营企业登记信息查询结果及企业变更登记查询结果。证明：李彦雨至2014年11月7日之前是瑞宇公司的法定代表人，2014年11月7日之后，法定代表人变更为张东，证实2014年6月3日瑞宇公司及李彦雨出具的借条，李彦雨是履行瑞宇公司的职务行为，不是李彦雨个人行为。证据2，银行交易明细一组，证明：瑞宇公司分四次替杨某春通过银行转账向原告偿还了170000元。证人王某出庭作证，证明债务转让过程的事实。
原告李正海对证据1的真实性没有异议。李彦雨欠杨某春的钱，杨某春欠我的钱，商议后，直接由李彦雨还我钱，这是事实。对证据2没有异议，收到了170000元。
经质证，本院认为，原告提供的借据、杨某春出具的证明以及被告提供的瑞宇公司银行转账明细，足以证明本案债务转移关系的成立，该证据形式及内容合法，对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告李彦雨原来欠微山县付村镇杨路口村杨某春400000元，杨某春欠李正海400000元，经杨某春、李彦雨、李正海三人共同协商，李彦雨同意把欠杨某春的400000元转欠给李正海，李彦雨并于当日给李正海出具了加盖微山县瑞宇物资贸易有限公司财务专用章的400000元借据一张，约定年息2分，借据载明：“交款单位李正海，收款方式现金，人民币肆拾万元正，400000元，收款事由，借到利息款按年利息贰分计算，三个月一付息，借款人：李彦雨，并加盖微山县瑞宇物资贸易有限公司财务专用章，2014年6月3日。”后经原告多次催要，至2015年7月2日被告分四次共偿还了170000元，因借据中约定了每三个月支付一次利息，年息2分，每年利息80000元，每月利息为6667元（80000元÷12），所还的款项部分包括13个月的利息86671元，其余83329元部分应作为偿还的本金部分。至2015年7月2日止尚欠316671元本金及此后的利息，现被告以各种借口迟迟不还，为此，原告诉至法院。
另查明，被告李彦雨与王桂莲系夫妻关系，案件审理期间，原告李正海撤回了对被告王桂莲的起诉。
上述事实有当事人陈述、原被告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，债务转移是债务人将自己承担的债务全部或部份转移给第三人承担的行为。本案中，杨某春向原告李正海借款，经原告李正海与被告李彦雨、杨某春协商，原告同意杨某春将其拖欠原告400000元的债务转移给被告李彦雨及瑞宇公司，由被告李彦雨及瑞宇公司代替被告杨某春偿还清拖欠原告的借款，故本院依法确认被告杨某春将其拖欠原告的借款本金400000元债务款移给被告李彦雨及瑞宇公司，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移后，被告李彦雨及瑞宇公司与原告李正海形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告李彦雨及瑞宇公司应依法承担偿还原告借款的义务。庭审中原告提交的被告李彦雨及瑞宇公司出具的借据，该借据上有被告的签名及公司印章，系原、被告当事人的真实意思表示，事后虽变更了公司法人，该公司仍应承担相应责任。该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。庭审中，原被告均认可被告已偿还170000元，其中一部分应作为到期利息，其余部分应视为对本金的偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告微山县瑞宇物资贸易有限公司、李彦雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李正海借款本金316671元及从2015年7月2日起至本判决生效之日止的利息（按约定的年息2分计算）。
二、驳回原告李正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，保全费2270元，由原告李正海负担1060元，由被告微山县瑞宇物资贸易有限公司、李彦雨负担7970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一六年三月三十日
书记员 孙余洋