wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3203号
原告承德石油高等专科学校，住所地承德市双桥区桃李街九号，组织机构代码证号40194342-1。
法定代表人曹克广，职务校长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人左明伟，住承德市。
被告尹保忠。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
原告承德石油高等专科学校诉被告尹保忠劳动争议纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告承德石油高等专科学校的委托代理人赵立民、左明伟，被告尹保忠及其委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日被告到原告处做保安工作，2015年5月31日因校区保安工作外包给保安公司，原、被告终止劳动关系。原告不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承市劳人裁字（2015）第125号仲裁裁决书，诉至法院，请求判决原告不支付被告解除劳动合同赔偿金18760.00元，不为原告补缴2008年11月21日至2014年5月30日期间的社会保险，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承市劳人裁字（2015）第125号仲裁裁决书1份。
被告辩称，原告在诉状中并未否认原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决原告应予以履行。
被告向本院提交承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承市劳人裁字（2015）第125号仲裁裁决书1份。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性无异议，但不认可其证明目的。
经审核认定，原、被告提交的证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2008年11月21日被告到原告处做保安工作，2015年5月31日因校区保安工作外包给保安公司，造成被告无工作岗位，原告亦未安排被告其他工作，被告离开原告处，双方未办理解除劳动合同书面手续。被告工作期间领取的工资数额低于承德市最低工资标准，差额总计为13559.00元。原、被告未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。
本院认为，被告工作期间实际领取的工资数额与承德市最低工资标准差额13559.00元，原告应予补发。基于本案的实际情况，原告应向被告支付解除劳动合同赔偿金，以2014年6月至2015年5月期间的最低工资平均数为标准，由原告向被告支付18760.00元（1340.00元×7个月×2倍）。原告需为被告缴纳仲裁时效内（2014年6月至2015年5月）的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准，个人部分个人承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告承德石油高等专科学校于本判决生效后十日内给付被告尹保忠最低工资差额13559.00元、解除劳动合同赔偿金18760.00元，合计32319.00元。
二、原告承德石油高等专科学校于本判决生效后三十日内为被告尹保忠补缴2014年6月至2015年5月间的社会保险，具体数额以社会保险经办机构核算为准，个人部分个人承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告承德石油高等专科学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二日
书记员 冯婷婷
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审391号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：李新其，男，1964年8月7日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第009号行政决定确定的对被申请执行人李新其限期拆除在非法占用的不符合规划的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,并责令将非法占用的861平方米退还给长兴县太湖街道霞城村村民委员会一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2013年1月26日作出长国土资监罚字[2013]第009号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李新其未经依法批准，于2010年下旬擅自占用开发区霞城村的集体土地861平方米建厂房，土地类型为耕地。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的861平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币12900元。行政决定作出后，申请执行人于2013年1月27日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人以实地公示并在违法建筑物上张贴送达方式向被申请执行人送达催告书。申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币12900元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年1月26日作出的长国土资监罚字[2013]第009号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的861平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县太湖街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈 欢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00831号
罪犯胡月芹，曾用名胡月琴。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年3月27日作出（2009）州刑初字第75号刑事判决，以被告人胡月芹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，合并决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金30000元；被告人胡月芹违法所得55万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯胡月芹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡月芹自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡月芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡月芹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2977号
原告杭州鑫尊投资管理有限公司，组织机构代码09571697-5，住所地杭州市萧山区太古广场1幢1206室。
法定代表人陈刚。
被告孙成波。
被告金利江。
原告杭州鑫尊投资管理有限公司诉被告孙成波、金利江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鑫尊投资管理有限公司到庭参加诉讼。被告孙成波、�利江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州鑫尊投资管理有限公司诉称：因生意周转需要，被告孙成波于2014年5月15日向原告借款4万元整，约定月息2分，并出具借条1份。借款到期后，两被告均未履行还款义务。原告经多次催讨未果，故起诉请求法院依法判令被告孙成波归还借款4万元，并承担2014年5月15日起至法院判决之日按月利率2%计算的利息损失，由被告金利江对上述债务承担连带担保责任。
被告孙成波、金利江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月15日，被告孙成波由被告金利江提供担保，向原告借款4万元，约定借款期限自2014年5月15日起至同年6月15日止。当日，原告向被告孙成波交付借款4万元，被告孙成波即向原告支付利息800元。借款到期后，两被告均未履行还款义务。2014年7月23日，原告向本院提起诉�，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款协议、借款借据、收据各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。被告孙成波未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告金利江作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告金利江对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告金利江应对被告孙成波在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告在庭审中陈述，被告孙成波在借款交付当日即向其支付利息800元，为此，该预先支付的利息800元应作为借款本金在借款本金中予以扣除，故本案借款金额应认定为39200元。又原告陈述其与被告孙成波口头约定月利率为2%，但未提供相应的证据予以证实，故案涉借款应按无息借贷处理，原告可以主张自借款逾期之日（即2014年6月16日）起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；原告主张的其余不合理部分利息损失诉讼请求，本院不予支持。被告孙成波、金利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙成波自本判决生效后十日内返还杭州鑫尊投资管理有限公司借款39200元，并赔偿自2014年6月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、金利江对上述第一项中孙成波的全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，即在承担保�责任的范围内享有向孙成波追偿的权利；
三、驳回杭州鑫尊投资管理有限公司的其余诉讼请求。
如孙成波、金利江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由孙成波负担，金利江负连带清偿责任。本案受理费已由杭州鑫尊投资管理有限公司预付，孙成波于本判决生效后十日内直接支付给杭州鑫尊投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年八月十九日
书记员 童栎丞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5766号
原告俞汉均。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号，送达地南通市经济技术开发区科兴路21号D楼5座。
法定代表人蔡陈华，该公司董事长。
原告俞汉均与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告俞汉均到庭参加诉讼，被告南通市腾龙市政建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞汉均诉称，2013年8月起，被告将南通市崇川区学田路改造工程B标部分机械施工发包给原告施工，原告履行了相应义务并于2015年1月竣工验收，被告尚欠机械租赁费192500元，故请求判令被告支付机械租赁费192500元。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司未应诉答辩。
经审理查明，南通市腾龙市政建设工程有限公司因承包南通市学田南路改造工程所需租赁俞汉均所有的挖掘机，双方约定了租金费用结算方式等。此后，俞汉均按约将挖掘机交付南通市腾龙市政建设工程有限公司使用。2015年5月18日，南通市腾龙市政建设工程有限公司对俞汉均挖掘机租赁费用进行审批，确认尚欠租赁费用192500元。经催要未付，故俞汉均诉至本院并提出上述请求。
上述事实，由原告提供的机械租赁往来核对审批表、统计表及庭审陈述等证据佐证。
本院认为，俞汉均与南通市腾龙市政建设工程有限公司间的租赁关系是双方真实意思表示，双方应按约履行。俞汉均作为出出租人按约交付了租赁物，南通市腾龙市政建设工程有限公司作为承租人应按约支付租金。对于尚欠租金金额，由俞汉均提供的双方一致确认的租赁费用审批表、统计表等证据予以证实，本院予以确认。被告南通市腾龙市政建设工程有限公司均本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞汉均机械租赁费192500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 倪海娟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第572号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司昌吉中心支公司。
负责人：宁建国，该公司总经理。
委托代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：香秀英，女，汉族。
委托代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔彦和，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆远方运输有限责任公司木垒分公司。
委托代理人：孔彦和，该公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。
负责人：杨天水，该公司经理。
委托代理人：马文萍，该公司法律顾问。
上诉人天安保险股份有限公司昌吉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服木垒县人民法院（2014）木民初字第202号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人天安保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人唐红卫，被上诉人香秀英的委托代理人陈晓霞，被上诉人孔彦和，被上诉人新疆远方运输有限责任公司木垒分公司的委托代理人孔彦和，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司的委托代理人马文萍均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院程序违法，适用法律错误，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销木垒县人民法院（2014）木民初字第202号民事判决。
二、发回木垒县人民法院重审。
二审案件受理费3244元，退回上诉人天安保险股份有限公司昌吉中心支公司。
审 判 长 李红霞
审 判 员 闫 雪
代理审判员 高 俊
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝丽娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1288号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人张怀兰，农民。
被执行人葛居峰，农民。
被执行人王升科，农民。
被执行人高娜，农民。
被执行人张怀成，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张怀兰、葛居峰、王升科、高娜、张怀成债权纠纷一案，本院于2015年4月5日作出的（2015）蒙商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的204300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务204300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张怀兰、葛居峰、王升科、高娜、张怀成债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第527号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4060号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：崔凯良，男，1983年3月13日出生，住山东省济南市历城区。
被告：段志芳，女，1989年5月1日出生，住山东省济南市历城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告崔凯良、段志芳借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告崔凯良、段志芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔凯良、段志芳偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金101968.48元，利息20844.98元，罚息复利36806.14元，共计人民币159619.60元（以上利息计算至2017年03月18日，罚息、复利计算至2017年05月17日），并按合同约定支付自2017年05月18日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告崔凯良、段志芳未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2014年03月18日，被告崔凯良、段志芳与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为118000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向二被告发放了贷款，被告崔凯良以所购起亚牌小型轿车作抵押，并于2014年04月18日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款6期，共计24800.40元，其中本金16031.52元，利息8768.88元，自2014年10月18日起，二被告未再按约还款。截至2017年05月17日，二被告积欠借款本金101968.48元，利息20844.98元，罚息复利36806.14元，共计人民币159619.60元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年09月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。被告崔凯良、段志芳上述借款时系夫妻关系。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告崔凯良、段志芳签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放了贷款，即取得向被告崔凯良、段志芳收回贷款本息的权利，被告崔凯良、段志芳未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，本院予以支持。故原告要求被告崔凯良、段志芳清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔凯良以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凯良、段志芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金101968.48元，利息20844.98元，罚息复利36806.14元，共计人民币159619.60元；以及自2017年5月18日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，公告费560元，合计人民币4152元，由被告崔凯良、段志芳共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0863号
原告李洪喜，农民。
被告张虎（曾用名张晓明），农民。
原告李洪喜诉被告张虎租赁合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院已立案受理。依法由审判员周立适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼；被告张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪喜诉称，2013年9月26日，原告李洪喜应被告张虎要求将一台宏达20型号塔吊安装在八义集顺河集新街工地，约定于2013年9月26日开始计算租金，除春节报停15天及期间被告给付的租金6000元，至起诉之日（2014年11月6日）共欠租金25500元。2014年1月17日，原告应被告要求又将一台宏达20型号塔吊安装在八义集顺河集新街工地，约定于2014年2月5日开始计算租金，除期间被告给付的租金8000元，至起诉之日（2014年11月6日）共欠租金12100元。被告拖欠租金不还，已经构成违约，请求判令被告：一、支付租金37600元（自合同约定之日起至起诉之日止，按每日100元计算，扣除已付的14000元）；二、支付违约金11280元（按租金的30%计算）；三、承担本案诉讼费用。
被告张虎未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告张虎租赁原告的一台塔吊（型号为宏达20），约定租赁费每日100元，租金自2013年9月26日起计算，租赁期间不报停（春节期间报停15日），如乙方（被告张虎）不按时付清租金，甲方（原告李洪喜）有权停止乙方使用塔吊，或拆走塔吊，并加收租金的30%作为违约金。2014年1月17日，被告张虎又租赁原告的一台塔吊（型号为宏达20），约定租赁费每日100元，租金自2014年2月5日起计算，如乙方（被告张虎）不按时付清租金，甲方（原告李洪喜）有权停止乙方使用塔吊，或拆走塔吊，并加收租金的30%作为违约金。后被告张虎共支付了原告14000元租金，余款经原告催要未果。
上述事实有塔吊租赁合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告将塔吊租赁给被告使用，被告拖欠租赁费不予支付，应承担向原告支付租赁费、违约金等违约责任。原告要求被告张虎支付租金37600元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。因其主张的数额比实际损失过高，本院依法调整为未付租金的20%。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎（张晓明）支付原告李洪喜租金37600元、违约金7520元，合计45120元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告张虎（张晓明）负担470元，由原告李洪喜负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一五年六月十六日
书记员 余贝贝
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1610号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，总经理。
委托诉讼代理人毛保民，广东普罗米修律师事务所。
被告：何锦洪，男，汉族，1963年8月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：董瑞兰，女，汉族，1966年9月24日出生，住址同上。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告何锦洪、董瑞兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同连带给付原告租金垫付3014041.02元；2、判令二被告共同连带承担原告垫付租金利息损失(以当期垫付租金数额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算依据，以垫付日起至判决生效指定付款日止为期间)，截至2016年11月30日合计利息损失为206929.53元；判令被告赔偿原告其他损失1500元，以上合计3222470.55元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日被告何锦洪作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司(以下简称国银租赁)及出卖人江西雄邦工程机械有限公司(以下简称江西雄邦)签订《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定被告何锦洪以融资租赁的方式承租原告产XR280D型旋挖钻机1台，融资金额405万，租赁期限36个月，首付租金45万元，后期租金等额按月偿还；出卖人江西雄邦系被告何锦洪合同责任的连带责任保证人。融资租赁合同签订后，各方履行了相关的法律手续并交付了租赁物。被告何锦洪在租赁旋挖钻机期间，未能如期对出租方国银租赁支付租金，造成违约。保证人江西雄邦自行垫付部分租金，其余应垫付租金作为原告的经销商以向原告拆借资金的方式，履行了保证义务，累积为被告何锦洪垫付租金3014041.02元。被告何锦洪在履行融资租赁合同过程中严重违约，对于保证人江西雄邦履行垫付租金及违约金的债权，被告何锦洪应依法承担利息损失的赔偿责任。现融资租赁合同保证人江西雄邦将垫付租金债权及合同项下保证权利转让给了原告。另二被告系夫妻关系，依法理应对共同债务承担共同连带偿还责任。原告为维护合法权益，特依法诉至贵院请求判如所请。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。而债权人江西雄邦工程机械有限公司在债权受让人徐州徐工基础工程机械有限公司向本院起诉前尚未将债权转让通知债务人即被告何锦洪，因此该债权转让对被告何锦洪不发生法律效力，故徐州徐工基础工程机械有限公司在本案中不能以债权受让人的身份向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐州徐工基础工程机械有限公司的起诉。
案件受理费32580元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雪萍
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第878号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赖礼树，男，1965年12月生，汉族。
被执行人：王淑英，女，1964年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第404016号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审377号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：龚颜，女，汉族。身份证号：1310811990********。
地址：河北省霸州市东段乡毕家堡村125号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张立杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第637号
原告李某某，男，1978年1月1日出生，土家族，住吉首市漆树湾**号。
委托代理人黄敏，湖南民生律师事务所律师。
被告杨某某，女，1976年6月18日出生，苗族，住吉首市双塘镇中学宿舍。
委托代理人郭冬，湖南金垣律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王维国独任审理。于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识，2006年11月结婚。2007年11月生育儿子侯钦中。由于两人收入不高，生活压力大，原告卖掉了婚前父母为自己买的房屋，用于还账，还完帐后房款还剩余13.5万元。后在被告的劝说下，在教师花园按揭了一套房子，原告将卖房余下的12万元房款转账到被告母亲的帐户，用于支付购房款。由于婚前缺少了解，婚后两人经常吵架，再加上被告父母的一些不当做法，导致双方矛盾升级，2010年8月起双方分居生活至今，因感情破裂，原告于2012年11月8日向吉首市人民法院起诉离婚。2012年12月17日经法院判决不准许离婚。之后，原、被告仍处于分居状况，互不往来，没有和好的希望，故第二次提起离婚诉讼，，诉请判决原、被告离婚；儿子侯钦中由原告抚养；依法分割婚前、婚后财产。判令被告返还笔记本电脑一台。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件：拟证明原、被告的婚姻关系。
2、民事判决书：拟证明原、被告因感情不和曾起诉至法院的事实。
3、证人证言（8份）：拟证明原、被告感情不和分居三年多的事实。
4、银行账单：拟证明原告将12万元转账到被告母亲处的事实。
5、协议：拟证明原告根据协议的要求，在给付12万元之后即可居住房屋的事实。
6、房产证：拟证明现居住房屋的产权人是被告。
被告辩称，原、被告2006年11月29日登记结婚，婚后于2007年11月24日生育儿子侯钦中。由于原告对家庭及子女不负责任，导致双方发生矛盾，从2010年后双方分居生活。现被告持有房屋产权的房屋是被告父母的房屋。原告交付被告母亲的12万元之款额因为经过这么多年，为了儿子侯钦中的医疗、生活、教育等方面，已实际支出，不存在原告陈述该12万元是为了购房的事实。现原告诉请离婚，被告服从法院裁判，儿子原告要求抚养被告不表示反对，但主张对儿子侯钦中享有探视权利。望法院查明案件事实，本着对儿子侯钦中有利的原则，公正裁判。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、侯钦中的医疗费：拟证明在双方分居生活后由于侯钦中身体原因花去医疗费用54590.28元的事实。
2、教育费证明：拟证明侯钦中在幼儿园接受教育所花费用为29683元的事实。
3、票据凭证：拟证明侯钦中在2010年6月9日到2013年11月9日为日常生活所花费用为42296.7元的事实。
经庭审质证，原告提交的第1、2、4、5、6号证据为客观事实，本院予以采信。原告提交的第3号证据为证人证言因与证据规则要求不符，本院不予采信。被告提交的第1、2号证据为客观事实，本院予以采信。被告提交的第3号证据，原告对此提出了质疑，但不能举证证明，且以上费用被告已作出了书面说面，均为侯钦中的生活所列支，并无不当，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2006年11月29日登记结婚，婚后于2007年11月24日生育儿子侯钦中。由于侯钦中身体状况不佳，且原、被告双方在性格上存在差异，致使双方发生矛盾。2010年8月起，原、被告分居生活，夫妻感情裂痕加剧。2012年11月8日原告向本院诉请与被告离婚，在被判决不准许双方离婚后，2013年8月23日原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查，原告交付了其出卖房屋得款余款12万元给被告母亲。在双方分居生活期间，侯钦中为医疗、教育、生活等方面支出费用约合126570元人民币。（54593.28元＋29683元＋42296.7元）。
本院认为，原、被告双方为离婚纠纷诉讼，双方对现两人的夫妻生活状况均无异议，对双方分居事实予以认可。且本案业经本院已判决不准许离婚后双方未能改善夫妻关系，互不往来，现原告第二次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚本院予以支持。婚生子原告要求抚养，且无需被告承担抚养费用，被告表示同意，本院予以确认，被告要求享有探视权利，本院予以支持。原告诉请被告返还笔记本电脑一台，因该物品为原告单位配给其使用的公务，原告要求被告返还本院予以认可。双方诉争的原告变卖房屋交付给被告的12万元款额，由于该款在过去的时间里被告已将其支付了儿子因医疗、教育、生活等方面的开支，该款额已实际支出完结，不存在返还的事实，故原告该诉请因无返还财产，本院不予确认、现被告居住房屋为被告父母在之前购买，该房屋为被告个人财产，归被告所有。双方现有其它财产，当事人不主张法院分割，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚。
二、子女抚养：婚生子侯钦中由原告李某某抚养。被告杨某某享有探视侯钦中的权利。
三、被告杨某某在本判决生效后十日内返还原告李某某笔记本电脑一台。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一三年十一月一十八日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01320号
申请执行人：李善平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地浙江省松阳县。
申请执行人李善平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）宁民一初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00507号民事�决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年八月十日
书记员 兰天俣
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第41-2号
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人童来明，该公司总经理。
被执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人高景春，该公司董事长。
申请执行人北京兴诚旺实业有限公司与被执行人中冶美利浆纸有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人北京兴诚旺实业有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年5月13日立案受理，于2015年6月9日作出（2015）宁高执字第12号执行裁定，指令本案由本院执行，本院于2015年6月15日立案受理。依据宁夏回族自治区高级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）宁民商初字第21号民事判决确定的事项，被执行人中冶美利浆纸有限公司返还申请执行人北京兴诚旺实业有限公司不当得利款7537.6万元。案件受理费418680元、诉讼保全费5000元及案件执行费143200元均由被执行人中冶美利浆纸有限公司承担。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人中冶美利浆纸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中冶美利浆纸有限公司的银行存款7537.6万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中冶美利浆纸有限公司应负担的案件受理费418680元、诉讼保全费5000元和本案申请执行费143200元以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中冶美利浆纸有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初37号
原告鲁某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告鲁某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2009年原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩取名胡某乙。婚前相识时间短，互不了解。婚后，双方性格脾气不投，经常为家务琐事吵架拌嘴，没有建立起真正的夫妻感情。2014年回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此请求法院判令原被告离婚，原告带走婚前个人才财产，婚后财产依法分割，婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证复印件一份。证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明双方在缺乏了解的情况下登记结婚，婚后，原被告经常为琐事吵架，没有建立起真正的夫妻感情。
3号证据，出生医学证明复印件一份。证明原被告于××××年××月××日生一女孩，取名胡某乙。
4号证据，原告的陈述。证明原告婚前个人财产和婚后夫妻共同财产情况。
原告提供的以上证据，因被告胡某甲未到庭，无法质证。
经审查，原告提供的1、3号证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2、4号证据由于被告未到庭无法质证，原告亦无其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
被告胡某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年原被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩取名胡某乙。婚后双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾。
本院认为，原告鲁某与被告胡某甲婚后夫妻感情尚可，并育有一女，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告鲁某和被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年二月三日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该支行行长。
委托代理人顾丽萍，女，该支行员工。
委托代理人范慰国，男，该支行员工。
被告张玉芳，男，汉族，1961年2月17日生，现被羁押于江苏省金陵监狱第十八监区。
原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至判决主文前简称农行雨花台支行）诉被告张玉芳信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序于2015年6月10日在江苏省金陵监狱公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行委托代理人范慰国、被告张玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行雨花台支行诉称，2007年11月，张玉芳在农行雨花台支行申请办理信用卡一张，信用额度为5000元。自2008年3月17日第一次用卡以来共透支4801.68元。在透支出现逾期后，原告采取多种形式向其催收，但被告张玉芳均未能偿还透支款项及利息、滞纳金等。截止2015年5月20日尚欠本金4801.68元，利息7860.89元、滞纳金294.57元、超限费152.26元，合计13109.40元。经催要无果，现提起诉讼，请求判令被告张玉芳偿还本金4801.68元、利息7860.89元、滞纳金294.57元、超限费152.26元，合计13109.40元（截至2015年5月20日），并自2015年5月21日起至实际还款之日止继续按照约定标准支付利息、滞纳金等；本案的诉讼费用由被告张玉芳担。
原告农行雨花台支行提供贷记卡申请表（附领用合约）、收费标准以及交易记录、账户信息明细各1份。
被告张玉芳辩称，其因信用卡诈骗犯罪于2008年被羁押，故未能还款。对于透支本金数额没有异议，但由于未及时还款系不可归责于其本人的事由所致，故对于利息、滞纳金及超限费等费用的计算，对其产生不公平的后果，不予认可。被告张玉芳未提交证据材料，对原告农行雨花台支行提供的上述证据，均不持异议。
经审理查明：2007年11月21日，张玉芳向农行雨花台支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为00×××30，信用额度为5000元。《中国农行雨花台支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；申请人未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明），应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费（超过信用额度部分的5%），全部欠款均不享受免息还款待遇；利息按日利率万分之五计收，并根据人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费，按月、按币种计收复利。
2008年3月17日，张玉芳开始使用信用卡进行消费。后其出现逾期还款行为，截至2015年5月20日，尚欠本金4801.68元、利息7860.89元、滞纳金294.57元、超限费152.26元。
2011年10月25日，本院做出（2011）鼓刑二初字第254号刑事判决书，查实2007年2月至2008年12月，被告人张玉芳在中国光大银行等七家银行办理信用卡，采取取现、套现、刷卡消费等方式进行透支，截至2010年8月，共计透支本金人民币110085.74元，银行多次催缴且超过三个月，被告人张玉芳仍不归还透支本金。经审理认为，被告人张玉芳以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大；使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。判决被告人张玉芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
上述事实，由农行雨花台支行提交的贷记卡申请表、领用合约、交易记录、催收记录、账户信息明细、（2011）鼓刑二初字第254号刑事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，张玉芳与农行雨花台支行之间存在信用卡服务合同关系。张玉芳使用信用卡时，应按领用合约的规定及时足额还款。其未能按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现农行雨花台支行要求张玉芳偿还截止2015年5月20日的本金4801.68元、利息7860.89元、滞纳金294.57元、超限费152.26元，并继续支付利息、滞纳金至实际偿还之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。张玉芳因犯罪行为被相关部门限制人身自由，不是其逾期还款的正当理由，其认为未能按时归还透支款项不能归责于其本人的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行本金4801.68元、利息7860.89元、滞纳金294.57元、超限费152.26元，合计13109.40元，并自2015年5月21日起至实际还款之日止继续按照约定标准支付利息、滞纳金等。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，因适用简易程序减半收取54元，由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一五年六月二十二日
见习书记员 宋文天
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2025号
原告王建东，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告荣中告，男，1953年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告高桂芬，女，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
二被告委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告王建东诉被告荣中告、高桂芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建东及委托代理人刘含瑞、被告荣中告及二被告的委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东诉称，2014年4月12日被告向我借款30万元，用期三个月，被告用其房产（位于汶上县中都大街61号，房权证号：汶集建字第00017**号）作为抵押，并将此房屋所有权证交付于我。借款到期后，经我多次催要，被告
均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。为维护我的合法权益，要求被告立即归还借款30万元及逾期利息，诉讼费及保全费由二被告负担。
被告荣中告、被告高桂芬辩称，对于向原告出具的欠条没有异议，但是原告实际没有向二被告付款30万元，而是因为2013年10月12日经过被告荣中告介绍，原告之子王良家在济宁泰瑞和投资有限公司（以下简称泰瑞和公司）理财30万元，2014年4月11日该款到期后泰瑞和公司没有返还王良家30万元理财款，原告王建东就委托被告荣中告去泰瑞和公司索要理财款，并将其子王良家与泰瑞和公司签订的理财合同原件交给了被告荣中告，原告王建东担心该款返还之后被告荣中告不能及时支付原告王建东，因此原告王建东就要求被告荣中告与其妻高桂芬写下借款30万元的手续，并要求二被告用其房子作抵押。
经审理查明，原告王建东经被告荣中告介绍与济宁泰瑞和投资有限公司建立关系，2013年10月12日原告王建东让其子王良家与济宁泰瑞和投资有限公司签订理财合同，合同约定王良家将30万元现金存入济宁泰瑞和公司，月收益率2.2%，期限为2013年10月12日至2014年4月11日。合同签订后，由被告荣中告在济宁泰瑞和投资有限公司领取利息支付原告王建东，借款合同到期后，由于济宁泰瑞和投资有限公司没有及时归还上这笔借款，因该笔借款是被告荣中告介绍放给济宁泰瑞和投资有限公司的，原告王建东向被告荣中告主张权利，2014年4月12日经原告王建东与二被告协商，原告王建东将济宁泰瑞和投资有限公司所欠30万元的债权凭证交给了被告荣中告，同时，被告荣中告、高桂芬向原告王建东出具30万元的借款手续一份，借款手续约定借款期限为三个月，二被告以位于汶上县中都大街61号食品公司家属院2号楼2单元4楼东户房产做抵押，双方未约定借款利息。二被告将房屋所有权证书交付原告王建东。后来原告王建东向二被告催要30万元未果，双方产生纠纷。证人郭永华出庭证实原告王建东与二被告签订借款手续的情况，济宁泰瑞和投资公司负责人丁利出庭证实原告王建东之子王良家经被告荣中告介绍在泰瑞和公司理财30万元的情况。
上述事实，由当事人陈述、借款手续、理财合同、庭审笔录、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，本案中，原、被告协商一致的情况下，原告王建东将济宁泰瑞和投资有限公司所欠30万元的债权凭证交给了被告方，被告自愿接受该债权凭证，并向原告出具借款手续，同时将房屋所有权证书交给了原告王建东，济宁泰瑞和投资有限公司法定代表人丁利出庭证实了对该笔债务的转移知情不提异议，因此济宁泰瑞和投资有限公司返还借款义务全部转移二被告。被告荣中告、被告高桂芬取代了济宁泰瑞和投资有限公司的债务人地位，双方已形成债务转移，根据法律规定，债务转移后，债权人原告可直接和被告提出权利请求，被告对自己的不履行或不适当履行承担法律责任。综上，本院认为，被告荣中告、高桂芬自愿接受原告王建东的30万元的债权凭证，向原告出具30万元的借款手续，原、被告形成30万元的债权债务关系，被告荣中告、被告高桂芬应向原告王建东履行清偿义务。被告方抗辩只接受了原告的30万元的债权凭证，没有接受现金，不应承担还款责任，被告方的抗辩不成立，不予采信。对于原告要求被告支付利息的主张，因借款手续中未约定利息，按法律规定按同期银行贷款利率从起诉之日起算至借款清偿完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、八十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告荣中告、高桂芬于判决生效后十日内归还原告王建东30万元，利息从2014年7月16日按照同期银行贷款利率算至借款清偿完毕之日。
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及保全费2170元由被告荣中告、高桂芬负担。（原告已垫付，判决生效后被告荣中告、高桂芬将该费用支付原告王建东）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱 玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1225号
上诉人（原审被告）：高龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：伊宁，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：高云华，女，1972年3月6日出生，住福建省平潭县。
原审被告：高仁钦，女，1970年9月19日出生，住福建省平潭县。
原审第三人：高露露，女，1992年6月22日出生，住福建省平潭县。
上诉人高龙因与被上诉人伊宁及原审被告高云华、高仁钦、原审第三人高露露民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。
高龙上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。首先，本案案由为民间借贷，并非金融借款合同纠纷，将本案纠纷认定为合同类纠纷属于认定事实错误。其次，上诉人伊宁不属于“接受货币一方”而是“支付货币一方”。本案《借款合同》没有约定合同履行地，即合同履行地不确定。一审将被上诉人伊宁所在一方作为“接受货币一方”及合同履行地，明显属于适用法律错误。最后，本案被告及第三人的户籍地和现住所地均为福建省平潭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由福建省平潭县人民法院管辖。请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2419号民事裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案《借款合同》对履行地点没有约定，原审原告伊宁作为接收货币一方，其所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地。伊宁有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人高龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十日
法官助理 田小玲
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商辖初字第0012号
原告苏州市恒隆铝型材厂，住所地苏州市长青繁荣村。
投资人叶林根，厂长。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告无锡市晓盛五金厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。
投资人林晓。
本院在审理原告苏州市恒隆铝型材厂与被告无锡市晓盛五金厂定作合同纠纷一案中，被告无锡市晓盛五金厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，要求将本案移送无锡市新区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原告苏州市恒隆铝型材厂在起诉时提供了外购单、图纸等证据，后本院实地走访了该厂生产车间并了解了生产流程、查看了模具，均反映原告苏州市恒隆铝型材厂是根据被告无锡市晓盛五金厂的具体要求完成铝制配件的加工制作，符合加工承揽合同的法律特征，其加工行为地即合同履行地在苏州市恒隆铝型材厂的住所地苏州市长青繁荣村，该地点属本院管辖范围，本院依据合同履行地对本案有管辖权。被告无锡市晓盛五金厂提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡市晓盛五金厂对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告无锡市晓盛五金厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年三月十七日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）姑苏商辖初字第0012号原告苏州市恒隆铝型材厂，住所地苏州市长青繁荣村。投资人叶林根，厂长。委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被告无锡市晓盛五金厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。投资人林晓。本院在审理原告苏州市恒隆铝型材厂与被告无锡市晓盛五金厂定作合同纠纷一案中，被告无锡市晓盛五金厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，要求将本案移送无锡市新区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原告苏州市恒隆铝型材厂在起诉时提供了外购单、图纸等证据，后本院实地走访了该厂生产车间并了解了生产流程、查看了模具，均反映原告苏州市恒隆铝型材厂是根据被告无锡市晓盛五金厂的具体要求完成铝制配件的加工制作，符合加工承揽合同的法律特征，其加工行为地即合同履行地在苏州市恒隆铝型材厂的住所地苏州市长青繁荣村，该地点属本院管辖范围，本院依据合同履行地对本案有管辖权。被告无锡市晓盛五金厂提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告无锡市晓盛五金厂对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币80元，由被告无锡市晓盛五金厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚翊贤二〇一四年三月十七日书记员  徐云燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7353号
原告王某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资42425元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬42425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计42425元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42425元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王某某工资报酬42425元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00751号
原告潘某某，女，1984年8月30日出生，汉族，农民，住所泾阳县口镇。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者，一般代理。
被告匡某某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告潘某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告匡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年8月30日登记结婚，婚后于2006年2月5日生育一女，取名匡某某。婚后被告一直在外打工，双方聚少离多。2012年4月被告回来后，因不能理性的处理家庭问题，双方发生争执，且对原告实施家庭暴力，原告认为被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女匡宇婷由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告匡某某缺席未辩。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记证明，证明原被告存在婚姻关系；3、户口本复印件，证明婚生女匡某某的出生年月；4、某某市人民医院门诊病历，治疗记录及医疗费票据，证明婚姻关系存续期间，被告打伤原告治疗情况；5、证人证言两份，证明原、被告多次发生打架的事实；6、泾阳县某某小学的证明，证明婚生女一直随原告生活。经过庭审，及综合全案本院对原告提供的证据1、2、3、6予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年8月30日登记结婚，2006年2月5日生育一女，取名匡某某。婚后被告一直在外打工，原告在某某化工厂工作。原、被告聚少离多，双方缺乏必要的沟通，导致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女匡某某由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
本院于2014年6月21日在《人民法院报》G20版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。
本案在审理过程中本院与被告父亲做了谈话，被告父亲谈及原、被告夫妻感情时讲，原、被告婚后夫妻感情一直不错，偶尔有吵闹也不会影响夫妻感情，被告虽在外打工，但每月都回来探望原告及女儿。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。围绕争议焦点，原告提供了相关证据，对原告提供的在兴平市人民医院的治疗病历、医疗费票据，因病历无任何记载，不能说明原、被告在婚姻存续期间被告打伤原告所致，故不予认可；对原告提供的证人证言，因证人均未到庭，不符合证据的形式，故不予采信；本院认为原、被告已携手走过十余年的婚姻生活，在此期间虽发生过吵闹，但事后双方都能很好的化解，不足以影响夫妻感情，故对原告的离婚请求不予支持。双方在今后的生活中应互敬互爱，相互扶助，共同经营婚姻生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 路万兴
人民陪审员 季晓云
二〇一四年十月九日
书 记 员 王明欣
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第258号
申请执行人赵忠德，男，1972年生，满，职业农民，现住大庆市。
被执行人徐士友，男。1978年生，汉，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人赵忠德与被执行人徐士友买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州丰民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘钊祎
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第103号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人邓某，男，于山东省茌平县，汉族，小学文化，中共党员，现任山东省茌平县杨屯乡邓庄村党支部书记。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2015年6月30日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2015年8月7日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邓某犯贪污罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。茌平县人民检察院于2015年11月6日以补充侦查为由，建议本院对被告人邓某犯贪污罪一案延期审理，并在补充侦查完毕后于同年12月4日建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某在担任山东省茌平县杨屯乡邓庄村党支部书记兼村委会主任期间，在协助杨屯乡政府民政所办理居民最低生活保障的过程中，利用职务上的便利，分别在2008年、2011年，为不符合条件的其妻李小银、女儿邓春利及外甥女范晶晶办理农村居民最低生活保障，在2008年至2013年间，共骗取农村居民最低生活保障金11575元。
另查明，被告人邓某在侦查阶段退还赃款11575元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口基本信息、任职说明、退赃收据等书证，证人李某的证言，被告人邓某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某作为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便，为不符合条件的亲属办理农村居民最低生活保障，骗取扶贫资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人邓某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且已全部退还赃款，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫 博
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕少楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1622号
申请执行人朱剑鹏
被执行人张俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11046号，依法向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令被执行人张俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定�下：
冻结张俊杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币183900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 王朝晖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终541号
上诉人（原审被告）：王益飞。
被上诉人（原审原告）:李天良。
上诉人王益飞与被上诉人李天良民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王益飞上诉称：认为应由其经常居住地法院即杭州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款合同》中约定“双方约定由东阳市人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十日
代书记员 盛 菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4358号
巫虎连：
本院执行的申请执行人巫虎连申请被执行人唐文根变更抚养关系纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月四日
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑中行终字第6号
上诉人（原审被告）五大连池市人民政府。住所地：五大连池市青山镇。
法定代表人杨剑波，该市市长。
委托代理人张之敏。
被上诉人（原审原告）张影，女，汉族，1970年12月13日出生，无职业。
委托代理人陈广杰。
上诉人五大连池市人民政府因房屋登记管理行政撤销一案，不服北安人民法院（2014）北行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人五大连池市人民政府的委托代理人张之敏、被上诉人张影及其委托代理人陈广杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审认定，1997年原告张影向五大连池市建设规划部门申请在青山镇文化路西侧、朝阳大街南侧建设一栋住宅。1998年5月15日五大连池市建设规划办公室向申请人发放了编号为98007号《建设工程规划许可证》，经发证单位查档此证标注“北侧：10×12为二层住宅面积120㎡，总面积：408㎡”。张影当年实际建成面积为292、80平方米的车库，并在五大连池市房管处办理了第1002263号《房屋所有权证书》。后经被告查房屋产权档案，申请人申请房屋产权登记时提供的《建设工程规划许可证》编号虽然相同，但此证标注却是“实际建成为一层车库商服，北侧10×12为二层住宅面积120㎡，总面积：412、80㎡。”房屋产权档案中《建设工程规划许可证》经黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（文检）字（2013）213号鉴定书鉴定，结论为：“送检建设工程规划许可证上的‘五大连池市城乡建设规划办公室规划管理审批专用章’可疑印文与提供的‘五大连池市城乡建设规划办公室规划管理审批专用章’样本印文不是同一印章盖印的”。五大连池市人民政府据此以张影提交虚假材料等非法手段获取房屋登记为由，依照《房屋登记办法》第八十一条之规定，于2014年6月10日作出《五大连池市人民政府关于依法撤销第1002263号房屋所有权证书房屋登记的决定》，撤销了张影的第1002263号《房屋所有权证书》。上述撤销决定正文中交待诉权写为：“如对本决定不服，可在接到本决定之日起60日内向黑河市人民政府申请行政复议，或30日内向人民法院提起行政诉讼。”张影不服该决定，向黑河市人民政府提出行政复议申请，黑河市人民政府于2014年9月26日作出黑市行复决字（2014）07号《行政复议决定书》，维持五大连池市人民政府作出的《五大连池市人民政府关于依法撤销第1002263号房屋所有权证书房屋登记的决定》。
原审认为，五大连池市人民政府于2014年6月10日作出的《五大连池市人民政府关于依法撤销第1002263号房屋所有权证书房屋登记的决定》正文中交待诉权：“如对本决定不服，可在接到本决定之日起60日内向黑河市人民政府申请行政复议，或30日内向人民法院提起行政诉讼。”按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。依此规定被告五大连池市人民政府作出具体行政行为交待提起行政诉讼的时限为30日，明显违反了行政诉讼法的此条规定，违反了法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定判决撤销五大连池市人民政府于2014年6月10日作出的《五大连池市人民政府关于依法撤销第1002263号房屋所有权证书房屋登记的决定》。案件受理费50.00元由被告负担。
判决宣判后，五大连池市人民政府不服，向本院提起上诉。
上诉人五大连池市人民政府上诉称，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，既然未告知诉权或起诉期限不影响相对人的诉讼权利，未准确告知当然不会影响相对人的诉权，即告知与否、告知的内容准确与否不影响相对人诉讼权利的行使，以此为由撤销行政决定也无明确法律规定。违反法定程序是指行政机关违反作出具体行政行为所依据的实体法律、法规、规章中的法定程序，而不是违反行政诉讼法的规定。行政诉讼法是行政诉讼的程序法，是当事人在行政诉讼中的行为依据，并不是行政机关作出具体行政行为时的依据，因为此时尚未进入行政诉讼程序之中，因此原审法院适用法律及裁判理由错误，请求二审法院撤销原审判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张影辩称，上诉人《五大连池市人民政府关于依法撤销第1002263号房屋所有权证书房屋登记的决定》告知张影30日内到法院起诉，明显的告知时间不足，因为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限是三个月内，因此五大连池市人民政府的具体行政行为违反了法定程序，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、五大连池市城乡建设规划办公室98007号《建设工程规划许可证》。2、（黑）公（刑技）鉴（文检）字（2013）213号鉴定文书。3、张影车库现场照片。4、房照样本。以上证据证明被告具体行政行为合法。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、被告于2014年6月10日作出的《五大连池市人民政府关于依法撤销第1002263号房屋所有权证书房屋登记的决定》。2、黑河市人民政府黑市行复决字（2014）07号行政复议决定书。3、五房产字第22**号房屋产权档案。4、第1002263号房屋所有权证书。以上证据证明被告撤销房屋所有权证书的决定是错误的。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认定上述证据中，原审被告及原审原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采用。
本院根据本院采用的证据认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》是调整行政诉讼活动的法律规范，是人民法院和当事人必须遵守的行为准则，不但可以充分保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时也可有效监督行政机关依法行使行政职权。在本案中，五大连池市人民政府于2014年6月10日作出的《五大连池市人民政府关于依法撤销第1002263号房屋所有权证书房屋登记的决定》中，交待有关直接向人民法院提起行政诉讼的起诉期限诉权时，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月期限而未适用，缺少“按法定的诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，属程序违法，因此行政机关无论没有告知诉权还是告知诉权错误均属程序违法，会干扰行政管理相对人对起诉期限的掌控，也就无法排除对行政管理相对人产生在行使诉讼权利时可能发生的影响。因此上诉人关于“行政机关对诉权的告知与否、告知内容正确与否均不影响行政管理相对人行使诉讼权利”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元由上诉人五大连池市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 刘红梅
代理审判员 何龙航
二〇一五年五月七日
书 记 员 张庆宇
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初66号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人米宏伟，男。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。同年10月8日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人米宏伟犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人米宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日17时许，被告人米宏伟同湟源县城镇管理局执法人员在县城建设东路执法时，驾驶一辆小型普通客车（执法车）从现场准备离开，因操作不当，将挡在执法车前方的被害人吴某某碰倒在地，致其受伤。后米宏伟驾车倒行一段距离后停车，吴某某起身将执法车前挡风玻璃及驾驶室位置玻璃砸破。米宏伟因涉嫌酒后驾驶被带至湟源县人民医院抽取血样。经检测，米宏伟血液乙醇含量为137mg/100ml。经认定，米宏伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人米宏伟赔偿被害人吴某某经济损失3000元。
上述事实，被告人米宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、人民法院执行款物凭证、血样提取登记表，现场勘验笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人吴某某陈述，证人张某某、李某某、孟某某证言，被告人米宏伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米宏伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人米宏伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，系无证驾驶，应从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人米宏伟系无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2275号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
被告：任庭汗，男，1957年1月5日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告任庭汗供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告任庭汗的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告任庭汗的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初39号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人仲某某，吉林省磐石市人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张发出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月29日22时，被告人仲某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区北大街邮政大厦门前路段时被查获。仲某某血清中乙醇含量为168.56mg/100ml。指控被告人仲某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人仲某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年11月29日22时，被告人仲某某酒后驾驶自己的×号名爵牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至邮政大厦门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，仲某某血清中乙醇含量为168.56mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人郭某某的证言，证实2017年11月29日晚，仲某某酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照、查获经过、当事人血样提取登记表，证实仲某某驾车被查获及抽取其血液的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实仲某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明、营业执照，证实仲某某的身份及个人基本情况。
3、鉴定意见，证明仲某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人仲某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人仲某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人仲某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年一月十五日
书记员 范辰宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一特字第4号申请人张力。委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被申请人霍万岭。委托代理人王中敏、王保生，河北辰方律师事务所律师。本院在审理申请人张力与被申请人霍万岭申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人张力于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张力自愿撤回申请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人张力撤回申请撤销保定仲裁委员会（2014）保裁字第74号裁决书的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张力负担。审判长赵岚代理审判员陈道忠代理审判员杨占明二〇一五年六月十六日书记员庞晓兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第343号
原告林某。
委托代理人周平，江苏申明律师事务所律师。
被告张某。
原告林某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人周平、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告双方于2003年12月份经人介绍相识，2004年1月双方举行订婚仪式，2005年12月12日办理了结婚登记，领取结婚证，2006年元月7日双方举行了结婚仪式，2006年10月13日生一子，取名张某，现7周岁。由于婚前缺乏充分了解，婚后聚少离多，也未建立起夫妻感情，被告在经济上对家庭及子女未承担相应义务，对原告也没有足够的信任和尊重，原、被告常为生活琐事发生争吵，2013年4月原告曾向法院起诉要求离婚，经法院调解和好。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随被告生活。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、原、被告结婚证复印件；
2、婚生子张某出生医学证明复印件一份；
3、2013年宝曹民调初字第40号调解书复印件一份，证明原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉被告离婚的事实；
4、被告及小孩的户籍证明复印件各一份。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原、被告婚前是交往了一段时间，两个人脾气互相都知道，假如没有感情不可能结婚的；婚后小孩都是被告母亲带的，原告认为婚后没有建立起夫妻关系不是事实，被告出去打工都打电话给原告，有事也回家，并不是一年才回来；被告让其母亲给钱给原告抚养小孩，被告也给过钱给原告，有时候也寄过钱给原告。原告六个月前起诉过被告离婚是事实。中奖之后，被告第二天把钱取给原告，原告好好的出尔反尔要和被告离婚。被告都没和原告争吵，也没骂她。
被告张某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2003年12月份经人介绍相识，2004年1月双方举行订婚仪式，2005年12月12日办理了结婚登记，领取结婚证，2006年元月7日双方举行了结婚仪式，2006年10月13日生一子，取名张某。2013年4月原告林某以夫妻感情破裂为由向宝应法院提起离婚诉讼，经法院调解未准予离婚，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 周健
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字1738号
申请执行人许世中，男，2012年10月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人金美香，女，1985年3月21日生，汉族，延边电视台主持人，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人许世中与被执行人金美香之间抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）延民初字第4684号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人1万元）。本案在执行过程中，被执行人金美香自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 天
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初91号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，生于河北省围场县，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年6月20日经本院决定被监视居住。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）65号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶吉利牌冀H5L6**号小型轿车，由围场镇伊逊路新世纪洗浴门口向新世纪宾馆门前倒车时，与停放在伊逊路新世纪宾馆北侧路东的宝马牌悬挂京NP86**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心检测，张某某的血液酒精浓度为251.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，张某某负此次事故的主要责任，周某某负次要责任。
公诉机关对上述事实提供的证据有：被告人张某某的供述与辩解、周某某、陈某甲、陈某乙等证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月7日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶吉利牌冀H5L6**号小型轿车，由围场镇伊逊路新世纪洗浴门口向新世纪宾馆门前倒车时，与逆向停放在伊逊路新世纪宾馆北侧路东的周某某驾驶的许铭鑫所有的宝马牌悬挂京NP86**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心检测，张某某的血液酒精浓度为251.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，张某某负此次事故的主要责任，周某某负次要责任。
另查明，案发后，张某某已赔偿周某某驾驶的许铭鑫所有的宝马牌悬挂京NP86**号小型轿车车辆配件及修理费等经济损失人民币13000.00元，宝马牌悬挂京NP86**号小型轿车所有人许铭鑫对张某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人张某某的供述与辩解，证实2016年6月7日21时许，新世纪宾馆服务员陈某甲的哥过生日，我们一起去好朋友烧烤喝的酒，一起喝酒的我就认识陈某甲，我喝了两瓶啤酒，2016年6月7日22时许，我吃完饭将停在新世纪洗浴门口的吉利牌冀H5L6**号小型轿车向后倒，准备停到新世纪宾馆门前，在将要倒车至伊逊路上时，与逆向停在路东的一辆轿车相撞，对方上来与我理论，我们打起来了，打架过程中我受伤了，120去了把我拉到县医院。吉利牌冀H5L6**号小型轿车车主是我父亲张国山，我的驾驶证是B2本。
2、被害人周某某陈述，证实2016年6月7日晚上，我将悬挂京NP86**号小型轿车逆向停在围场镇伊逊路新世纪宾馆附近，我下车在车后面打电话，刚停下不到五分钟，一辆吉利轿车从新世纪宾馆胡同里向外倒车时把我驾驶的车撞了，后来双方都去人就打起来了。悬挂京NP86**号的小型轿车车主是许铭鑫。
3、证人陈某甲、陈某乙证言，证实2016年6月7日晚上，其二人在好朋友烧烤店吃饭时张某某去的，张某某去后喝没喝酒其二人不知道。
4、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场及车辆损坏情况。
5、张某某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实张某某准驾车型为B2，其驾驶的吉利牌冀H5L6**号小型轿车检验有效期至2016年9月，机动车所有人系张国山。
6、周某某的驾驶证复印件及其驾驶人信息查询结果单、许铭鑫所有的宝马牌轿车的机动车行驶证复印件、宝马牌机动车信息查询结果单、京NP86**号小型轿车机动车信息查询结果单，证实周某某准驾车型为C1，京NP86**号小型轿车的品牌为大众牌，机动车所有人为刘爱红，宝马牌机动车号牌号码为冀H99H**，机动车所有人为许铭鑫。
7、血液提取登记表、隆化县司法医学鉴定中心出具的隆化司鉴中心[2016]酒鉴字第122号鉴定意见书，证实被告人张某某的血液酒精含量为251.2mg/100ml,属于醉酒。
8、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2016]第03031号交通事故认定书，证实张某某负此次事故的主要责任，周某某负此次事故的次要责任。
9、张某某常住人口基本信息及前科劣迹查询单，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
10、赔偿调解书、收到条、谅解书，证明案发后，张某某已赔偿周某某驾驶的许铭鑫所有的宝马牌悬挂京NP86**号小型轿车车辆配件及修理费等经济损失人民币13000.00元，宝马牌悬挂京NP86**号小型轿车所有人许铭鑫对张某某表示谅解。。
除以上证据外，另有车辆痕迹检验记录、道路条件报告书、车辆技术检验报告、受案登记表、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量超过200mg/100ml、负事故的主要责任，从重处罚。根据案件事实、性质及被告人张某某的犯罪情节、表现，社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 付艳宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王一伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第363号
上诉人（一审原告）覃某甲，居民。
被上诉人（一审被告）覃某乙，居民。
上诉人覃某甲因与被上诉人覃某乙离婚纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2015）蒙民初字第692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人覃某甲，被上诉人覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告覃某甲与被告覃某乙于2008年认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩覃某丙。2014年10月，原告对被告查看原告手机信息、骂原告网友不满，原、被告产生矛盾。2015年8月，原告认为被告查看原告手机信息，骂原告去出轨，夫妻矛盾再次激化，原告于2015年8月24日诉至法院，请求判决原、被告离婚。
一审法院审理认为，原告覃某甲与被告覃某乙是自由恋爱后结婚，婚后生育了小孩，夫妻感情尚好。现原、被告夫妻发生矛盾主要是因原、被告缺乏沟通理解和支持造成，原、被告双方应正视并改正自身存在的不妥之处，切忌轻率作出不利于夫妻团结和家庭和睦的行为。只要双方能珍惜夫妻感情，加强夫妻间的沟通与理解，多为家庭和小孩着想，原、被告夫妻还是有和好的可能。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定应准予离婚的情形，故该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准许原告覃某甲与被告覃某乙离婚。案件受理费150元，由原告覃某甲负担。
上诉人覃某甲不服一审判决，上诉称：上诉人已经与被上诉人分居，且上诉人非常反感被上诉人的行为，导致夫妻感情确已破裂。综上，请求二审法院依法改判解除双方的婚姻关系。
被上诉人覃某乙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了QQ聊天记录，拟证明上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂。经过质证，被上诉人认为这些是吵架说的话，不能采信。本院认为，这些聊天记录不能作为夫妻感情破裂的依据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人从相恋到结婚，经过了深入的了解，夫妻感情基础较好。但因为在夫妻双方相处过程中，互相不懂得体谅对方，出现沟通不畅顺的问题，但是都可以通过各自的努力进行改正。夫妻相处要互相信任，互相扶持，并且包容对方的缺点与不足。只要上诉人与被上诉人放下心里的芥蒂，共同维护对方，夫妻感情还有和好的可能。因上诉人主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人覃某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 军
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初74号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人田孝见，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局抓获归案，同日被刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人田孝见犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人田孝见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日15时许，被告人田孝见酒后驾驶机动车行驶至台前县城关镇西环路前三里大桥西侧150米处时被民警查获，经鉴定，被告人田孝见体内血液乙醇含量达到了233.73mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人田孝见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人田孝见在开庭过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人田孝见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田孝见到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田孝见犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年四月二日
书记员 沈 乾
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终631号
上诉人（原审被告）:许立斌，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人:秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军93279部队。住所地：丹东市振兴区。
负责人：侯居权，该部队部队长。
委托诉讼代理人：张吉良，男，1986年11月2日出生，汉族，该部队法律顾问，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：辛鑫，男，1988年1月29日出生，满族，该部队助理员，住丹东市振兴区。
上诉人许立斌因与被上诉人中国人民解放军93279部队房屋租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2015）东民初字第05697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
许立斌上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同合法有效，双方约定上诉人租赁使用50年，上诉人在租赁后投入巨资改良土地、修路、修建厂房等，不能以被上诉人上级主管部门下发的文件为由要求解除合同。上诉人签订租赁合同时，涉案土地为荒地，并且被周围村民私占，经上诉人的努力及出资，才将涉案土地办理土地使用权证，所以上诉人租赁的土地不应予以收回。如解除合同，将会给上诉人造成巨大的损失。
中国人民解放军93279部队辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
中国人民解放军93279部队向一审法院起诉请求：依法解除租赁合同，被告返还场地及物品。
一审法院认定事实：2002年3月5日，原告（时称93384部队）与被告签订了一份《房屋土地租赁合同》，合同载明“甲方（原告）将其原有的四千米处土地，对外出租，此土地自六一年以来长期被当地群众所占，2000年收回。现仍以出租方式由当地群众所用。经甲方党委研究，此地租用乙方（被告）”，合同第一条1款约定，“甲方将坐落在东港市新城区刘泡村四千米导航台总面积6000平方米：合玖市亩土地，包括道路、进出路沿道宽5米、长180米，并附有出租房屋土地平面图”。合同另约定，允许被告在承租的土地上建工厂，租赁期50年，自2002年1月1日至2052年1月1日止，租金10万元于双方签字之日付清。合同第五条3款约定，“甲方合同执行过程中，如因战争需要必须终止合同时，乙方必须无条件执行，其乙方投资和租金部分按年度折算，所有建筑，按所建项目给予补偿”。合同签订后，被告在涉案土地上建筑了厂房。
涉案土地登记的土地使用者为中国人民解放军93384部队，国有土地使用证号为东港国用（2002）字第X号，土地座落于东港市新城管理区刘家泡村，地号X，用途为“军事设施”，登记的用地面积为5046.1平方米。
2015年1月，中国人民解放军总政治部、总后勤部与中央军委纪律检查委员会联合下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，通知要求，严禁出租军以下作战部队的房地产，未按照规定批准的项目，2015年底前全部停止。因原、被告之间的租赁合同属于通知要求的停止项目，故原告提出与被告解除合同，但未获被告同意。
一审法院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在双方租赁合同履行期间，基于上级部门要求，请求解除合同，符合上述法律规定，故对原告提出的解除合同、由被告返还涉案场地的请求应予支持。但原告请求被告返还房屋没有事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告许立斌于本判决生效后十日内将位于东港市新城管理区刘家泡村的东港国用（2002）字第X号土地（5046.1平方米）返还给原告中国人民解放军93279部队；二、驳回原告中国人民解放军93279部队其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延金。案件受理费50元，由被告承担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国国防法》第三十八条规定，国家根据国防建设和经济建设的需要，确定国防资产的规模、结构和布局，调整和处分国防资产。中国人民解放军总政治部、总后勤部与中央军委纪律检查委员会于2015年联合下发了《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》、中央军委于2016年下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，对部队房地产租赁项目进行清理，军队和武警部队根据上述《通知》精神，积极落实党中央的决策部署，请求提前解除与上诉人的租赁合同并要求上诉人将租赁的场地予以返还应予准许。原审法院认定双方签订的租赁合同应予解除，但在判决主文中未予表述，属遗漏判项，本院予以补正。
上诉人主张如提前解除双方签订的租赁合同，将会造成巨大的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”二审中，上诉人提出被上诉人应对其损失进行补偿的请求，因被上诉人不同意在本案中一并予以调解，故上诉人的该项请求不在本案审理范围内，如上诉人确有真实有效的证据能够证明自己的请求，可另行主张权利。
综上所述，上诉人许立斌的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持东港市人民法院（2015）东民初字第05697号民事判决第一项；
撤销东港市人民法院（2015）东民初字第05697号民事判决第二项；
准予解除中国人民解放军93384部队与许立斌于2002年3月5日签订《房屋土地租赁合同》；
驳回中国人民解放军93279部队的其他诉讼请求；
驳回许立斌的上诉请求。
一审案件受理费50元；二审案件受理费100元，均由上诉人许立斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年五月七日
书记员 姜瑶裕