广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第32号
上诉人（一审被告）白崇勇。
上诉人（一审被告）白崇林。
委托代理人白崇勇，男，系白崇林之弟。
被上诉人（一审原告）文某某。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）秦毅明.
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称为人保桂林分公司）。住所地：广西桂林市中山中路**号。
负责人韦民安，总经理。
委托代理人黄秀华，该公司员工。
上诉人白崇勇、白崇林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区雁山区人民法院（2014）雁民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，并于2015年7月10日公开开庭审理了本案。代书记员莫丽琴担任法庭记录。上诉人白崇勇（兼上诉人白崇林的委托代理人）、被上诉人文某某的委托代理人邓光荣、被上诉人秦毅明、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托代理人黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月3日17时35分，秦毅明驾驶车牌号为桂C×××××号小型轿车沿非机动车道由东向西逆行至桂林市机场路琴潭老村村口非机动车道等待左转时，与文某某驾驶的由西向东的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后文某某又被跟随其后行驶在非机动车道的白崇勇驾驶的车牌号为桂H×××××号二轮摩托车碰撞，造成文某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队经过现场勘查取证，于2014年6月12日作出桂公交认字（2014）第201405030015号《道路交通事故认定书》，认定：秦毅明驾驶车辆在摩托车车道内逆向行驶，是此次事故发生的主要原因之一；文某某无摩托车驾驶证驾驶制动不合格的无号牌摩托车在摩托车专用道内行驶，是此次事故发生的次要原因之一；白崇勇驾驶普通二轮摩托车行驶在非机动车专用道内，是此次事故发生的次要原因之一。公安机关确定，秦毅明负此次交通事故的主要责任，文某某负此次交通事故的次要责任，白崇勇负此次交通事故的次要责任。事故发生后，文某某被送至桂林市中医医院住院治疗，经治疗病情好转，于同年5月26日出院，住院23天，支出医疗费人民币40592元，其中秦毅明垫付1万元，人保桂林分公司垫付1万元。秦毅明另为原告垫付住院押金200元及酒精检测费218.96元。出院诊断：一、中型颅脑损伤（1、右额部脑挫伤；2、右额颞部硬膜下出血；3、颅骨骨折；4、颅底骨折）；二、双肺挫伤；三、右股骨骨干骨折。出院医嘱：1、避免患肢负重、剧烈运动三个月；2、定期回院复查（一个月）；3、带药出院；4、坚持患肢功能锻炼；5、不适随诊；6、建议全休三个月；7、加强营养。文某某住院治疗期间，每日由其父亲文泽发陪护。在诉讼过程中，文某某于2014年8月7日第二次到中国人民解放军第一八一医院继续住院治疗。
另查明，车牌号为桂C×××××号小型轿车的所有人为秦毅明，该车在人保桂林分公司处已投保交强险、商业三者险（保险金额为5万元）及不计免赔率；本次交通事故发生于该车保险期间。白崇勇所驾驶的车牌号为桂H×××××号二轮摩托车的所有人为白崇林，该车未投保交强险及商业三者险。白崇勇与白崇林系同胞兄弟关系。本次交通事故发生时，文某某未持有合法有效的机动车驾驶执照，其所驾驶的桂H×××××号二轮摩托车亦未依法上户。
再查明，白崇勇对桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的事故认定持有异议，在法定期限内向桂林市公安局交通警察支队提出书面复核申请。该支队于2014年6月23日作出（2014）第007号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为法院已下达《受理案件通知书》，依法对白崇勇提出的复核申请不予受理。
一审法院审理认为，秦毅明驾驶小型轿车沿非机动车道逆行等待左转时与文某某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，后文某某又被跟随其后由白崇勇驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致使文某某受伤、三车不同程度损坏，事实清楚。秦毅明驾驶车辆在摩托车车道内逆向行驶，是造成此事故的主要过错行为，文某某无证驾驶制动不合格的无号牌普通二轮摩托车在摩托车专用车道内行驶，是造成此事故的次要过错行为，白崇勇驾驶普通二轮摩托车行驶在非机动车专用道内，是造成此次事故的次要过错行为。桂林市公安局交通警察支队机场路交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，确定秦毅明负此次交通事故的主要责任，文某某负此次交通事故的次要责任，白崇勇负此次交通事故的次要责任。该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，予以采纳。文某某诉请要求赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，予以支持。秦毅明、白崇勇作为直接侵权人，因驾驶不慎，造成交通事故，对文某某的损失应承担赔偿责任。文某某的损失数额依照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算赔偿：一、医疗费20592元（已扣除人保桂林分公司先行垫付的1万元及秦毅明先行垫付的1万元）；二、护理费1840元（80元／天×23天，符合当地消费水平）；三、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；四、营养费1440元（20元／天×72天，从2014年5月27日计至同年8月6日，有医院医嘱，符合当地消费水平），共计人民币26172元。交通事故责任者对交通事故造成的损失，由有过错的一方承担损害赔偿责任，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。本案中，秦毅明负事故的主要责任，以承担70%的责任为宜；文某某负事故的次要责任，以承担20%的责任为宜；白崇勇负事故的次要责任，以承担10%的责任为宜。投保交强险属于法律法规的强制性规定，其目的是为了保证任何不特定第三人受到机动车交通事故损害时能够依法获得及时有效的医疗救治和经济保障。本案中，白崇林作为投保义务人未依法投保交强险，该机动车发生交通事故造成损害，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；白崇勇作为侵权人，对此亦应承担连带赔偿责任。故对文某某的上述损失，依法由人保桂林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿920元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（该款已赔付完毕），在商业三者险保险金额5万元范围内赔偿10032.40元；由白崇林在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿920元，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元；余下损失4299.60元，由白崇勇赔付1433.20元，由文某某自行负担2866.40元。鉴于人保桂林分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内为被告秦毅明足额赔偿原告的损失，故秦毅明在本案中不再承担赔偿责任。文某某诉请赔付营养费1800元，与事实和法律规定不符，予以部分支持。文某某要求秦毅明对其损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分损失的70%承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。白崇勇提出其所驾驶的二轮摩托车只碰到文某某倒地的二轮摩托车，其在本案中不应承担赔偿责任，但其在交通事故发生后，未保护现场擅自驾车离开，其辩称理由与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十七条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿文某某损失人民币920元（已扣除1万元）；二、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿文某某损失人民币10032.40元；三、白崇林在交强险责任限额范围内赔偿文某某损失人民币10920元；四、白崇勇对白崇林的上述赔付义务承担连带赔偿责任；五、白崇勇赔偿文某某损失人民币1433.20元；六、驳回文某某要求秦毅明承担本案赔偿责任的诉讼请求；七、驳回文某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币428元，适用简易程序审理减半收取214元，由文某某负担23元，秦毅明负担90元，白崇勇负担12元，白崇林、白崇勇共同负担89元。
上诉人白崇勇、白崇林不服一审判决，上诉称：1、事故发生当天，上诉人白崇勇驾驶摩托车撞到了被上诉人文某某倒地的二轮摩托车，并未与文某某本人发生碰撞，未对其身体造成伤害，不应对文某某的受伤承担赔偿责任；2.上诉人白崇勇之所以离开事故现场，一方面是因为未撞到文某某，不存在肇事伤人问题，另一方面是因为文某某之前撞到了上诉人白崇勇的亲友，其亲友腰部受伤，急需送医。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人白崇勇、白崇林在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿被上诉人文某某2000元。
被上诉人文某某的委托代理人邓光荣口头答辩称：一审判决按照《交通事故责任认定书》划分各方的赔偿责任正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦毅明口头答辩称：事故发生时，本人身在小车内，先见文某某骑车与本人的车相撞，后见白崇勇骑摩托车又撞上来，未看清白崇勇和文某某之间具体的碰撞情况。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保桂林分公司口头答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人白崇勇、白崇林主张只是碰到文某某的车没有撞到文某某本人，并未提供相关证据进行证明，对此不予认可。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，各方当事人均无新的证据提供，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人文某某驾驶无号牌二轮摩托车先与被上诉人秦毅明驾驶的小型轿车相撞，后其又被上诉人白崇勇驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致使文某某受伤、三车不同程度损坏，根据桂林市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，秦毅明负此次交通事故的主要责任，文某某、白崇勇负此次交通事故的次要责任，故秦毅明、白崇勇应对文某某的损失承担赔偿责任。秦毅明所有的车辆投保了交强险和商业第三者险，白崇勇驾驶的摩托车系白崇林所有，该车应投保交强险而未投，保险公司、白崇林均应首先在交强险责任限额范围内赔付文某某的损失，不足部分，由秦毅明、文某某、白崇勇依据责任比例来予以分担。一审法院认定文某某在该交通事故中的各项损失：医疗费20592元（已扣除人保桂林分公司先行垫付的1万元及秦毅明先行垫付的1万元）、护理费1840元、住院伙食补助费2300元、营养费1440元，共计26172元，上诉人除对赔偿责任的承担有异议，对该数额无异议，其他被上诉人对于一审法院认定的赔偿比例和赔偿数额均未持异议，本院对此予以确认。
对于上诉人白崇勇、白崇林提出的上诉理由，经查，事故当天，上诉人白崇勇驾驶的摩托车在事故现场发生了碰撞，具受损的痕迹，有照片证实，有秦毅明的证言证实，亦有其本人陈述承认，且桂林市交警大队所作的《道路交通事故认定书》认定其负事故次要责任，上诉人白崇勇虽否认与被上诉人文某某的身体发生碰撞，并称擅自驾车离开现场乃事出有因，但未能提供相应有效证据推翻《道路交通事故认定书》，根据民事诉讼证据规则，上诉人白崇勇、白崇林须承担举证不能导致诉讼对己不利的后果，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，本院予以维持。上诉人白崇勇、白崇林的上诉请求于法无据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元（已由上诉人白崇勇、白崇林预交），由上诉人白崇勇、白崇林共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年九月十六日
代书 记员 莫丽琴