wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1772号
原告王德立，男，1958年1月16日出生，汉族，农民。
被告王喜彬，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。
被告邹兰芝，女，1970年6月16日出生，汉族，农民。
原告王德立与被告王喜彬、邹兰芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王德立、被告王喜彬到庭参加诉讼，被告邹兰芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告王喜彬、邹兰芝夫妇向原告借款本金50000元，月息10‰，借款期限6个月，逾期利息、罚息按协议执行。被告王喜彬、邹兰芝于2013年8月18日偿还利息1500元，于2013年11月18日偿还本金10000元及利息1500元，于2014年4月16日偿还逾期利息、罚息6000元，下余本金40000元及逾期利息、罚息8240元。经原告及中间人多次催要借款，二被告拒不偿还下余本息。
被告王喜彬辩称：二被告只是担保人，不是借款人，原告应向借款人主张。原告若主张是二被告借的款，其应提供向被告打款的证明。
被告邹兰芝未到庭，视为其放弃答辩权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还本息的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一张；2、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告向原告借款50000元，利息10‰，借款期限6个月，后二被告偿还本金10000元及利息、罚息，下余借款本金40000元及利息、罚息被告未偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为二被告只是担保人，原告将钱打给借款人了，二被告没得一分钱。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年5月17日，被告王喜彬、邹兰芝夫妇向原告王德立借款50000元，约定月息10‰，借款期限为6个月，三个月还一次利息，期满还本，逾期利息、罚息按协议执行。被告王喜彬、邹兰芝分别于2013年8月18日偿还利息1500元，于2013年11月18日偿还本金10000元及利息1500元，于2014年4月16日偿还6000元，截止2014年4月16日被告计欠原告利息为2000元，故被告下余原告本金实为36000元及自2014年4月17日之后的利息未予偿还。经原告多次催要借款，二被告拒不偿还下余本息。
本院认为，原告王德立出借给被告王喜彬、邹兰芝现金50000元，约定月息10‰，借款期限为6个月，三个月还一次利息，期满还本，有双方签订的借款借据为证，事实清楚、证据确凿。二被告下欠原告本金36000元及自2014年4月17日之后的利息，事实清楚，二被告应予偿还。原告主张逾期利息、罚息，因未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称二被告只是担保人而不是借款人，但其未提供充分的证据予以证明，故对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜彬、邹兰芝于本判决生效后十日内给付原告王德立借款本金36000元及利息（利率按月息1分，自2014年4月17日至本息付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王喜彬、邹兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1772号
原告王某某，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所地民权县林七乡金庄村。
被告邹某某，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告王某甲、邹某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告邹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告王某甲、邹某某夫妇向原告借款本金50000元，月息10‰，借款期限6个月，逾期利息、罚息按协议执行。被告王某甲、邹某某于2013年8月18日偿还利息1500元，于2013年11月18日偿还本金10000元及利息1500元，于2014年4月16日偿还逾期利息、罚息6000元，下余本金40000元及逾期利息、罚息8240元。经原告及中间人多次催要借款，二被告拒不偿还下余本息。
被告王某甲辩称：二被告只是担保人，不是借款人，原告应向借款人主张。原告若主张是二被告借的款，其应提供向被告打款的证明。
被告邹某某未到庭，视为其放弃答辩权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还本息的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据一张；2、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告向原告借款50000元，利息10‰，借款期限6个月，后二被告偿还本金10000元及利息、罚息，下余借款本金40000元及利息、罚息被告未偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为二被告只是担保人，原告将钱打给借款人了，二被告没得一分钱。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年5月17日，被告王某甲、邹某某夫妇向原告王某某借款50000元，约定月息10‰，借款期限为6个月，三个月还一次利息，期满还本，逾期利息、罚息按协议执行。被告王某甲、邹某某分别于2013年8月18日偿还利息1500元，于2013年11月18日偿还本金10000元及利息1500元，于2014年4月16日偿还6000元，截止2014年4月16日被告计欠原告利息为2000元，故被告下余原告本金实为36000元及自2014年4月17日之后的利息未予偿还。经原告多次催要借款，二被告拒不偿还下余本息。
本院认为，原告王某某出借给被告王某甲、邹某某现金50000元，约定月息10‰，借款期限为6个月，三个月还一次利息，期满还本，有双方签订的借款借据为证，事实清楚、证据确凿。二被告下欠原告本金36000元及自2014年4月17日之后的利息，事实清楚，二被告应予偿还。原告主张逾期利息、罚息，因未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称二被告只是担保人而不是借款人，但其未提供充分的证据予以证明，故对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、邹某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款本金36000元及利息（利率按月息1分，自2014年4月17日至本息付清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王某甲、邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁玉东
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初134号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李东升，男，1985年3月21日出生，大同市新荣区人，汉族。2003年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2007年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月7日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人李东升犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。被告人李东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日被告人李东升在大同市站东北都丽园7-2-903号用事先准备的强开钥匙将被害人王智勇房门打开，入室窃得惠普笔记本电脑一台（报案价值人民币2940元）。
上述事实，被告人李东升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王智勇的报案陈述、公安机关现场勘验笔录、DNA数据库应用系统比中报告单及情况说明、到案经过、被告人李东升供述、本院（2003）城刑初字第246号刑事判决书、山西省原平监狱第26号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东升入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李东升具有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尚 皓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第06082号
申请人郭小秀，女，1971年9月20日出生。
申请人刘冰珍，女，1946年9月2日出生。
申请人郭海玲，女，1975年1月2日出生。
申请人郭小秀、刘冰珍、郭海玲申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭小秀（即调解协议的申请人），刘冰珍、郭海玲（即调解协议的被申请人）因继承一事于2015年3月3日在北京市丰台区诉前人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、刘冰珍、郭海玲自愿放弃郭守云名下位于丰台区xxx34号楼1门2号房屋的继承份额；位于丰台区xxx34号楼1门2号（建筑面积54.01平方米，房屋所有权证编号：京房权证丰私标字第209**号）房屋由郭小秀独自一人继承。
二、刘冰珍自愿将50%房屋份额赠与郭小秀。
三、刘冰珍、郭海玲于2015年3月31日前协助郭小秀办理该房屋产权过户事宜。
四、别无其他争议。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人之间真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郭小秀、刘冰珍、郭海玲因继承一事于二○一五年三月三日在北京市丰台区诉前人民调解委员会达成的调解协议有效。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 董 会
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4398号
原告：曹达。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告曹达诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益32660元及逾期违约金32660元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-228室商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为32660元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32660元。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32660元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金32660元，被告答辩要求减少，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹达2014年11月1日至2015年10月31日商铺回报收益32660元及逾期付款违约金（以32660元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告曹达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433元，减半收取716.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月二十六日
书记员 周洪杰
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00311-2号
申请执行人石家庄某某商贸有限公司
法定代表人翟某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，1966年1月10日生，汉族，某某县某某镇某某村人。
申请执行人石家庄某某商贸有限公司与被执行人刘某某为买卖合同纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）无民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，现已查封被执行人轿车一辆、查封被执行人刘某某在某某镇齐洽皮革市场内的房产一套。但查找不到车辆下落，被查封房产在某某县农村信用合作联社抵押借款，现某某县农村信用合作联社诉刘某某等一案正在审理中。被执行人刘某某暂无其他财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额284538元、案件受理费5568元。经申请人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00311号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年四月二十日
书记员 李彦臣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00311-2号
申请执行人某有限公司
法定代表人翟某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，1966年1月10日生，汉族，某县某镇某村人。
申请执行人某有限公司与被执行人刘某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）无民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常年在外，现已查封被执行人轿车一辆、查封被执行人刘某某在某镇某皮革市场内的房产一套。但查找不到车辆下落，被查封房产在无极县农村信用合作联社抵押借款，现某县农村信用合作联社诉刘某某等一案正在审理中。被执行人刘某某暂无其他财产可供执行，申请执行人尚未受偿数额284538元、案件受理费5568元。经申请人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00311号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年四月二十日
书记员 李彦臣
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00062号
申请人张某某，男，1980年7月13日生，汉族。
被执行人吕某某，女，1971年9月14日生，汉族。
本院在执行张某某与被执行人吕某某保证合同纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人吕某某一次性偿还申请人张某某借款10万元，案件受理费1490元，由吕某某自愿负担；执行费1400元，由于吕某某家庭困难，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第01330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年五月二十日
书记员 郝浩宇
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初49号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1976年2月27日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被界首市公安局刑事拘留，同年6月25日被界首市公安局取保候审，2016年2月23日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年6月中旬的一天晚上，被告人张某甲进入界首市田营镇魏某经营的手机店，从该店柜台内盗窃一部白色Vivo“步步高”手机。同年6月17日，民警在张某甲家中查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2298元。2015年6月26日，被告人张某甲赔偿被害人魏某4000元，被害人魏某对被告人张某甲表示谅解。
公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被盗手机已追回并退还被害人。经安徽省界首市司法局社区影响评估，认为对被告人张某甲可以适用非监禁刑，该局愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况查询、扣押物品清单、发还清单、谅解书，证人张某乙的证言，被害人魏某的陈述，被告人张某甲的供述，涉案物品价格鉴定书，现场勘验笔录、搜查笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自行前往侦查机关并如实供述犯罪事实，公诉机关认为被告人张某甲构成自首的意见，本院予以采纳，依法对被告人张某甲可从轻或减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪且赃物已追回并发还被害人，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，结合被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一六年三月十六日
书记员 胡冰清
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00805号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘元送，男，1983年8月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）720号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）720号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）720号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）720号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1212号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人梁成，男，汉族，公民身份号码×××901X，住珠海市金湾区。
珠海市斗门区人民法院申请执行梁成罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第244号刑事判决已经发生法律效力。但梁成逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年8月3日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1212号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1747号
原告楼杭康。
委托代理人陈兰兰。
被告张晓松。
原告楼杭康为与被告张晓松买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款7978元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张向宇独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓松经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年7月至12月期间被告张晓松多次向原告购买电器材料，共计欠款7978元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓松于本判决生效后十日内支付原告楼杭康货款7978及利息损失（自2013年9月23日至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张向宇
二〇一三年十月三十日
代书记员 陈锦湛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第364号
原告许文奎，男，汉族，四川省安岳县人。
被告交通银行股份有限公司遵义ＸＸ支行。住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路防疫站**层。
负责人李远江，行长。
委托代理人张羿，员工。
原告许文奎与被告交通银行股份有限公司遵义ＸＸ支行（以下简称交行ＸＸ支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文奎及被告交行ＸＸ支行委托代理人张羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许文奎诉称，我是被告交行ＸＸ支行的储蓄客户，于2011年5月5日开设账户，领取卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡。自2015年4月9日最后一次取款后，此卡尚有余额15782.96元，此后我再也没有使用过该卡进行取款、转账或消费，但却在2015年4月12日收到被告的客服短信，发现该卡的存款余额仅剩82.96元，我当即向被告报告，被告仅是让我挂失、报案，却拒绝向我支付该卡的储蓄款项。如前所述，我与被告之间的储蓄合同关系成立并有效，现被告拒不履行合同义务，已经侵犯我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告支付储蓄款15700.00元及该款从2015年4月30日起至实际付清之日止按照同期银行活期存款利率计算的利息。
被告交行ＸＸ支行辩称，从系统显示原告许文奎该卡于2015年4月12日在广西壮族自治区怀安市一家农村信用社的柜员机支取存款15700.00元，支取的凭证是卡和密码，因此我行不存在过错，反而是原告自己没有尽到保管银行卡密码的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月5日，原告许文奎在被告交行ＸＸ支行办理了开户手续，申请领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。2015年4月12日10时许，原告收到该卡取款短信提示信息，有人分4次支取该卡存款15700.00元，而原告实际并未取款。当日，原告即持卡到被告处查询，得知该卡被人在广西壮族自治区怀安市一家农村信用社的柜员机支取存款15700.00元，被告随即要求原告办理了挂失手续。其后因双方对该卡的存款损失承担未能协商一致，原告遂诉来本院，酿成本案双方讼争。
上述事实，原告举证了银行账户流水和手机短信记录，被告举证了事件处理信息记录，双方对对方当事人所举证据的真实性均不持异议，本院对前述证据的真实性均予以确认，并根据前述证据及双方当事人的当庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告许文奎在被告交行ＸＸ支行开户领取借记卡，即与被告建立储蓄合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。就储蓄合同而言，双方当事人都有保障存款安全的义务，存款人的义务在于保护好卡和密码，银行的义务在于不断改进和完善电子信息系统，加强安全保护措施，最大程度地抵御他人的入侵。本案中，根据查明的事实，原告所持有的涉案借记卡被人在广西壮族自治区怀安市一家农村信用社的柜员机支取存款15700.00元，支取方式为卡和密码，而此时原告尚在本市，卡也还在原告身上且并未使用，也即是在异地取款的系伪卡。伪卡盗刷行为的发生，说明被告所开发的借记卡及交易系统本身存在技术缺陷，而被告作为借记卡的发行者和技术、设备、交易系统平台的提供者，未能识别伪卡，应当认定为被告在履行存款安全保障义务过程中具有违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应对原告借记卡被盗刷的损失承担赔偿责任，故本院对原告要求被告支付15700.00元并承担相应存款利息的诉讼请求予以支持。对利息计算期限，因借记卡被盗刷发生在2015年4月12日，原告主张从2015年4月30日起计息，属于当事人对民事权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。对于被告所辩称原告存在泄露密码过失的意见，因获取借记卡密码的渠道、对象并非唯一，被告对其辩解意见也未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对被告前述辩解意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告交通银行股份有限公司遵义ＸＸ支行在本判决书生效之日起十日内赔付给原告许文奎人民币15700.00元，并支付该款从2015年4月30日起至付清款之日止按照同期银行活期存款利率计算的利息。
案件受理费95元，由被告交通银行股份有限公司遵义ＸＸ支行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年七月二十日
书记员 刘燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初542号
原告银川市兴庆区新浩塬汽修用品批发部，机构信用代码号G70641010400685440Q住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城C12-15号。
经营者任明新，男，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，系该批发部负责人，住宁夏兴庆区石油城。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告名汇汽车维修部，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜汽车大世界监测站对面院内15-21号。
经营者怡小朋，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，该该公司负责人。
本院于2016年1月18日立案受理原告银川市兴庆区新浩塬汽修用品批发部与被告名汇汽车维修部买卖合同纠纷一案，原告银川市兴庆区新浩塬汽修用品批发部于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区新浩塬汽修用品批发部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区新浩塬汽修用品批发部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市兴庆区新浩塬汽修用品批发部承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 静
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执222号
申请执行人：朱文选。
被执行人：黄建文。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2016）甘0823民初182号民事判决书主文确定的由被执行人黄建文赔偿申请执行人朱文选医疗费等8901.31元，并承担案件受理费70元及执行费50元，以上总计9021.31元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人黄建文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄建文在银行的存款9021.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一六年八月十六日
书记员 陈巧珍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执556号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县阳光照明灯具店，住所地茌平县。
负责人王荣彬，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0264号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审42号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行，执行标的360元。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0264号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执556号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县阳光照明灯具店，住所地茌平县。负责人王荣彬，男，汉族。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0264号行政处罚决定一案，本院(2016)鲁1523行审42号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行，执行标的360元。在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款360元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0264号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年六月二十九日书 记 员 张 倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执228号
申请执行人苟永涛。
被执行人王聪平。
申请执行人苟永涛与王聪平承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第669号事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经“四查”被执行人王聪平无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一七年十一月十五日
书记员 张亚宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2479号
上诉人（原审被告）：张黎明，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）：张雪倩，女，汉族，。
上诉人张黎明因与被上诉人张雪倩民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月26日立案后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人张黎明，被上诉人张雪倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张黎明上诉请求：撤销原审判决，驳回张雪倩的诉讼请求。事实和理由：我并未找张雪倩向其借过钱，张雪倩应当提供我向其借钱的证据；实际情况是王某与张雪倩系恋爱关系，该3万元是王某为了还我的钱而向张雪倩所借，借款人是王某，对此，张雪倩是非常清楚的，所以在其起诉时要求查封了王某的小型轿车一辆。
被上诉人张雪倩辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。关于3万元借款事实，我已经提供了银行卡对账明细单、ATM机转账回执、王某与张黎明的电话录音证据予以证明，借款人是张黎明，并非王某。张黎明所称我起诉时要求查封王某的汽车，是因为以该车提供诉讼保全的担保，有原审法院的保全裁定证实。
张雪倩于2016年3月7日向一审法院起诉，请求判令：张黎明返还借款30000元及从起诉之日起的利息（按年息6%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月12日，张黎明向张雪倩借款30000元，张雪倩用其母亲李某的中国农业银行卡通过银行转账的方式将借款30000元转给了张黎明。借款时，双方未约定借款期限和利息。借款后，张黎明未能还款，张雪倩因多次催要未果提起本案诉讼。
上述事实有张雪倩提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行ATM机上的转账回执、证人王某的当庭证言、王某与张黎明谈话录音、李某身份证复印件、李某出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。
一审法院认为：张雪倩提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行ATM机上的转账回执、证人王某的当庭证言、王某与张黎明的谈话录音、李某身份证复印件、李某的证明，能够相互佐证，可以证明张黎明借张雪倩30000元的事实，故张雪倩要求张黎明偿还借款，支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。张黎明在庭审中称，收到过30000元，是王某对自己的还款。但其未提供相关证据，且王某当庭作证时表示其不欠张黎明钱，故对张黎明所述不予认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决：张黎明在本判决生效后五日内支付给张雪倩30000元及利息（利息的计算方法为：自2016年3月7日起，按年利率6%计息，至本判决指定的履行期限届满时止）。如张黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，计870元，由张黎明负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：张黎明、张雪倩、王某曾在同一单位工作，三人均相互认识。原审期间，因张雪倩提出诉讼保全申请，案外人王某以其车辆为对此提供担保，原审法院依法裁定对该担保车辆采取了查封措施。
除上述事实外，对一审法院认定的事实，本院均予确认。
本院认为：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，应当依法予以保护。本案中，据张雪倩举证的银行卡明细账单、ATM机转账回执显示，争议款项3万元的资金来源于张雪倩的母亲李某的银行卡账户，且系张雪倩本人持银行卡办理转账向张黎明予以交付，在张雪倩所持相应ATM机转账回执上亦记载有张黎明本人的签名，故该款项交付的事实清楚，证据充分。
就张雪倩所诉该交付款项3万元的借款性质，张黎明予以否认，称该款实系案外人也即本案证人王某向张雪倩所借用于偿还对自己的欠款，并主张其与张雪倩就该3万元不形成借贷关系，不应承担还款责任。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案诉讼中，张黎明所称张雪倩交付该3万元系用于偿还案外人王某所欠债务以及借款人为王某，仅系其在口头上的陈述，张黎明并未就该事实主张提供相关证据加以证明，故对其此述，不予采信。据此，张黎明占有张雪倩向其转账交付的3万元款项，没有事实根据与法律依据，张雪倩本案诉讼向其求偿，张黎明应当予以偿还，原审判决张黎明承担还款责任，并无不当。
至于张黎明上诉所称张雪倩因借款人系王某而要求查封王某的汽车一事。本院认为，事实表明，原审裁定对王某的汽车进行查封的原因，在于该车辆作为张雪倩本案申请诉讼保全事项提供的担保。故张黎明以此为据主张王某系借款人的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，张黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年八月十五日
书记员 刘林琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1379号
原告司方亚，居民。
被告仲雪松，居民。
原告司方亚与被告仲雪松债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告司方亚、被告仲雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司方亚诉称：2014年7月13日前，被告多次从万吉标处赊购模板，欠款共计50000元并立下欠据为凭。后万吉标把对被告的债权转让给原告并通知了被告，现原告多次索款未果，请求判决：被告给付原告50000元货款并从起诉之日按同期贷款利率三倍给付利息至还清款之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仲雪松辩称：欠万吉标50000元是事实，万吉标把债权转让给原告我也知道，我同意还原告50000元，但是目前还不起，要求一年内还清。不同意支付三倍利息。
经审理查明：2014年7月13日前，被告多次从万吉标处赊购模板，欠款共计50000元并立下欠据为凭，内容为：“今欠万吉标人民币伍万元整（￥50000），（因与司方亚发生经济关系，万吉标、荣金亮、舒飞、荣卫标一次性调解），欠款人：仲雪松，2014.7.13”。2015年9月10日，万吉标将上述债权转让给原告司方亚并通知了被告仲雪松。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠据、债权转让书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，万吉标将对被告仲雪松享有的债权转让给原告司方亚，并通知了仲雪松，该债权转让已发生法律效力，对双方均具有约束力。原、被告之间业已形成了新的债权债务关系，被告就应向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付50000元货款及逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲雪松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告司方亚支付货款50000元及利息（自2015年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告仲雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1021号
原告汤玉玲，女。
委托代理人曾欢、曾璇，贵州威驰律师事务所律师。
被告杨席琴，女。
原告汤玉玲诉被告杨席琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾欢、曾璇到庭参加诉讼，被告杨席琴经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤玉玲诉称，原告与被告杨席琴是朋友关系，2015年4月27日被告称自己急需用钱，向原告借款人民币15万元整，原告在银行将壹拾伍万元汇入被告的个人账户后，被告向原告出具了《借条》，承诺在2015年5月17日归还借款。借款期限到后，被告杨席琴未归还借款。时至今日也仍未归还，为此原告多次主张权益，但均无果而终。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告杨席琴偿还原告汤玉玲借款人民币15万元以及利息（利息从2015年5月18日起按同期银行贷款利率计算至全部清偿完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年4月27日，被告杨席琴向原告汤玉玲出具《借条》，载明：今借到汤玉玲人民币15万元，还款时间2015年5月17日借款人：杨席琴2015年4月27日，工行622208xxxxxxxxxxxxx。2015年4月29日，原告汤玉玲向被告杨席琴汇款14万元。庭审中，原告认为通过银行向被告汇�14万元，另外1万元是通过现金方式给被告的。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨席琴借原告汤玉玲15万元至今未还，有被告杨席琴向原告出具的《借条》予以证实。被告杨席琴经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。由于被告杨席琴未能按时还清借款，故应当归还原告借款本金15万元和相应利息。利息根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从逾期之日2015年5月18日起至履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨席琴自本判决生效之日起十日内一次性归还原告汤玉玲借款本金人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年5月18日起至履行期限届满之日止）。
案件受理费3300元，由被告杨席琴负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 武晋军
代理审判员 郑 好
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈先文
第1页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第359号
原告陈百生，男，汉族，住广东省紫金县。系受害人黄玉兰的丈夫。
原告陈伟军，男，汉族，住址同上。系受害人黄玉兰的儿子。
原告陈伟银，女，汉族，住广东省紫金县。系受害人黄玉兰的女儿。
原告陈伟红，女，汉族，住广东省紫金县。系受害人黄玉兰的女儿。
原告陈伟辉，男，汉族，住广东省紫金县。系受害人黄玉兰的儿子。
委托代理人黄玉其，广东天汇律师事务所律师。
被告一刘练安，男，汉族，住广东省五华县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南大道****号福安。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告陈百生等诉被告刘练安、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈百生及其委托代理人（当庭追加陈伟军、陈伟银、陈伟红、陈伟辉为原告）、被告刘练安、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人魏永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：（一）判令被告二及被告一偿付黄玉兰的死亡赔偿金30192.9元×（20-1）=573665元：（二）偿付黄玉兰的丧葬费64790元÷12×6=32395元：二项共606060元。
被告一刘练安对原告诉讼请求争议为，我现己被判刑三年，无力赔偿，请求由保险公司在交强险及第三者责任险50万元内赔偿。
被告二对原告诉讼请求争议为，原告的赔偿金额请法院依法核实。但本案交通事故的死者是在车内甩出车外致死，没有经过本车碾压，所以不属交强险及第三者责任险赔偿范围，我公司依法不予赔偿。
本院查明事实
2015年8月9日，原告陈百生妻子黄玉兰乘坐被告刘练安驾驶的粤B×××××号的小客车从紫金县往深圳，车途经济广高速公路1869KM＋900M路段时，车的右后轮胎冠（胎面胶花纹层）脱落，造成车辆失控侧翻。黄玉兰等多人被甩出车下（外），致黄玉兰重伤经抢救无效死亡的交通事故。2015年8月17日，惠州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定，被告刘练安负事故全部责任。
另查，粤B×××××号小车登记所有人为温超习，该车为被告一2015年向其购买。粤B×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了强制保险、第三者责任险50万元，事故发生时在保险期限内。黄玉兰出生于1954年8月4日。被告一因交通肇事罪经本院（2015）惠博法刑一初字第982号判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告一己赔偿原告50000元。
另，本院根据原告的申请，查封查封被告一妻子温爱英名下位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城三期30号楼6层03号（预告登记号1110045117）房屋。
本院的判决理由和决果
本院认为，本案交通事故，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出由被告一负事故全部责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采信。原告陈百生妻子黄玉兰在事故中死亡，原告现请求被告一赔偿黄玉兰死亡赔偿金573665元（30192.90元X19年），丧葬费32395元，合共606060元，符合法律规定，本院予以采纳。该款减除被告一己赔偿的50000元，被告一仍应赔偿556060元。
本案争议焦点是被告二是否应在交强险死亡伤殘赔偿限额110000元，第三者责任险50万元内承担赔偿责任问题。因本案发生交通事故时江春玉、陈新群均是被甩出车外受伤致死，没有经过本车的碾压，依法不属第三者。原告援引的最高人民法院公报（2008年第7期）刊登的郑克宝诉徐伟良、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案的案例是经过本车碾压，因此才属第三者。所以本案死者不属第三者，原告请求被告二承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告刘练安于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈百生、陈伟军、陈伟银、陈伟红、陈伟辉556060元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9861元，保全费1520元，合共11381元。由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 张循忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡振文
曾小琴
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终8号
上诉人（一审原告）吴新正。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）通城县人民政府。住所地湖北省通城县隽水镇解放路特*号。
法定代表人来华雄，通城县人民政府县长。
委托代理人何俐霞，通城县人民政府工作人员。
原审第三人习俊良。
委托代理人胡来欢。
委托代理人熊诗国。
上诉人吴新正因诉通城县人民政府土地行政登记一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月16日，第三人习俊良与程绪隽签订购买建房土地协议书，约定程绪隽将其已办理集体土地使用证，位于通城县隽水镇桃源村上坳集镇的一宗建房土地出售给习俊良，该宗土地四至为东至程绪保墙脚，西至习隽平墙脚，南至后面茶山，北至通麦公路。宽11.5米，长10.5米，建筑面积120平方米，使用面积178平方米。2011年5月8日，被告通城县人民政府为习俊良颁发了隽土集用（2011）第008837号土地使用权证。1984年元月16日，通城县人民政府为原告吴新正颁发隽证字第0014190号自留山使用证，四至为东至王彦华地，西至王彦华山，南至山脚，北至王彦华地。面积为捌厘。原告认为隽土集用（2011）第008837号土地使用权证与其自留山使用证部分重合，请求撤销，为此向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，通城县人民政府是本案适格的被告。本案中，原告人吴新正持有的隽证字第0014190号自留山使用证与第三人习俊良持有的隽土集用（2011）第008837号土地使用权证的四至界限不一致，现有的证据不能证明两证有重合的部分，原告对诉争的土地主张权利，要求撤销被告颁发的隽土集用（2011）第008837号土地使用权证没有事实依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴新正的起诉。
吴新正向本院提出上诉称，被上诉人颁发的隽土集用（2011）第008837号土地使用权证侵害了上诉人的林地经营权，应予撤销。1984年被上诉人为上诉人颁发了“隽证字第0014190号”自留山使用权证，由于发证失误导致四至和面积有误。上诉人承包该块自留山后一直进行耕种。2011年5月被上诉人将该块自留山发证给第三人建房，侵犯了上诉人的土地承包经营权。由于上诉人的自留山证登记错误，上诉人于2015年12月申请通城县林业局进行变更登记，但该林业局未予回复。上诉人认为通城县林业局不履行法定职责，已起诉至通城县人民法院。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第六项的规定，请求人民法院将本案中止审理，待诉林业部门不履行法定职责一案审结后再继续审理。
通城县人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，根据现有的证据无法证明被诉的土地使用权证与上诉人的自留山证存在重合。请求人民法院依法作出裁决。
原审第三人习俊良发表意见称，隽土集用（2011）第008837号土地使用权证是第三人依法取得的证件，该块宅基地权属来源清楚，并不是上诉人的自留山。上诉人认为被诉的土地使用权证应予撤销及本案应当中止审理的理由均不能成立，请求人民法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据现有的证据表明，吴新正持有的隽证字第0014190号自留山使用证与第三人习俊良持有的隽土集用（2011）第008837号土地使用权证的四至界限不一致，两证并无重合的部分。故上诉人起诉要求撤销被上诉人给第三人颁发的隽土集用（2011）第008837号土地使用权证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》中规定的起诉条件，原审法院对上诉人的起诉裁定驳回并无不当。上诉人提出申请要求中止审理本案，待另案审结后再继续审理。但本案并不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条中规定应当中止审理的情形，上诉人认为本案应当中止审理的理由，本院不予支持。
综上，吴新正的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 黎
审判员 王 争
审判员 赵晓云
二〇一六年四月十四日
书记员 李 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第44号
申请执行人：周天，女，汉族，1991年1月18日生。
委托代理人吴伟，金长城律师事务所律师。
被执行人：杨军，男，汉族，1975年12月25日生。
申请执行人周天与被执行人杨军健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第3705号民事判决书，确认：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计225355元。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无车辆、无房产、无银行存款。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。恢复执行中，申请人向本院申请追加被执行人杨军配偶贾翠菊为被执行人，本院受�后，依法组成合议庭，于2015年4月27日进行公开听证审查。2015年6月26日，周天向本院提出撤回追加被执行人的申请。本案执行标的为225355元，未到位标的为219905元，已转交申请人5450元。本院已将依法把被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱 璟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1124号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
组织机构代码：70606677-3。
住所地：临沭县中山南路**号。
委托代理人：王明存，该社职工。
被告：隋同玲。
被告：隋同娟。
上述二被告委托代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：李善举。
原告临沭县农村信用合作联社与被告隋同玲、隋同娟、李善举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托理人王明存到庭参加诉讼，被告隋同玲、隋同娟的委托代理人赵应龙到庭参加诉讼，被告李善举第一次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋同玲于2011年8月16日在我社借款7.5万元，由李善举、隋同娟提供担保，由隋同玲提供位于青云山北路金都小区20号楼3－101的房产作为抵押，房产证号为沭房管字第000082**号，借款期限至2012年8月15日，合同约定利率8.2‰，现结欠本金40825.32元，该笔借款已逾期。请求判令被告隋同玲归还我社借款本金40825.32元及利息。如被告隋同玲不还款，以被告隋同玲的抵押房产处置价款在75000元范围内返还给原告，被告隋同娟、李善举承担连带偿还责任。
被告隋同玲庭审中辩称：原告的主张已超过诉讼时效，应不予支持。
被告隋同娟庭审中辩称：原告的主张已超过诉讼时效，应免除担保责任。
被告李善举庭审中辩称：隋同玲用房产抵押属实，我给担保属实，在处置完房产抵押偿还后，我同意承担担保责任。
经审理查明：2010年9月14日，原告和被告隋同玲签订借款合同一份，约定被告隋同玲向原告借款75000元，借款期限为24个月，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项……。同日，双方又签订最高额抵押担保合同一份，约定被告隋同玲以位于临沭县青云山北路金都小区20号楼3－101（房屋所有权证号：沭房管字第00008208号）房地产作为抵押物，对被告隋同玲自2010年9月14日至2012年9月13日止在原告处的债权最高余额75000元提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，双方到临沭县房产和住房保障局办理了房他证字第0016**号房屋他项权证。该房屋他项权证载明登记的债权数额75000元。2010年9月14日，原告和被告李善举、隋同娟签订了最高额保证合同，约定被告李善举、隋同娟作为保证人对被告隋同玲自2010年9月14日起至2012年9月13日止在原告处最高余额为75000元的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2011年8月16日，原告向被告隋同玲发放了贷款75000元，到期日期2012年8月15日，借款月利率8.20000‰。借款到期后，2012年10月9日，原告向被告隋同玲送达了贷款逾期催收通知书，要求被告偿还本金74999.97元及利息1595.65元未果后，原告于2014年8月15日扣划了担保人李善举账户存款34174.61元，下欠借款本金40825.32元被告至今未还。
庭审中，被告隋同玲主张上述借款系被告隋同玲以自己的名义为被告李善举和案外人班彦夫提供借款，实际使用人是班彦夫，应由被告李善举、案外人班彦夫偿还。被告李善举对实际借款的使用人是班彦夫予以认可，认为借款人就是隋同玲，隋同玲借出钱之后给案外人班彦夫使用了。原告称被告隋同玲借款是否给他人使用不知情，借款人是隋同玲，应向被告隋同玲主张权利。
被告隋同玲主张本案诉讼超过诉讼时效，原告提交了2012年10月9日有被告隋同玲签字捺印贷款逾期催收通知书。被告隋同玲称该催收通知书上“隋同玲”的签名捺印不是本人所签及捺印，申请司法鉴定。在本院技术部门规定的期限内被告隋同玲拒不配合对外委托工作，本院技术室终止了委托工作。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、原告代理人的陈述、贷款逾期催收通知书、贷款通知单、信用社内部扣划通知书等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告隋同玲、隋同娟、李善举签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告隋同玲发放了借款，被告隋同玲应当按照约定期限返还借款本息。被告隋同玲以位于临沭县青云山北路金都小区20号楼3－101（房屋所有权证号：沭房管字第00008208号）房地产作为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，应以该房产处置款价款在登记的债权数额75000元内偿还原告。被告隋同娟、李善举为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的其他主张均未能提交证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋同玲于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款40825.32元及利息，利息按合同约定计算。
二、如被告隋同玲不按时还款，以被告隋同玲的抵押房产［沭房管字第00008208号房屋所有权证所列房产］的处置价款在75000元范围内返还给原告临沭县农村信用合作联社，不足部分被告隋同玲继续清偿。
三、被告隋同娟、李善举对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告隋同玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告隋同玲、隋同娟、李善举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年三月十八日
书记员 刘聪聪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06740号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
原审被告郑某。
上诉人马某因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告郑某合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2014）长县民初字第2198号民事裁定，向本院上诉称，本案的案由是债权转让合同纠纷而不是金融借款合同纠纷，上诉人与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的借款合同约束力仅对借贷双方发生法律效力，而不对受让人山河智能装备股份有限公司发生法律效力，被上诉人与上诉人之间属于另外一个法律关系，故本案的管辖地应该是上诉人住所地临沂市河东区人民法院，故请求依法撤销长沙县人民法院（2014）长县民初字2198号民事裁定，将本案移送至临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人（原审被告）马某与案外人长沙市商业银行汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》。2013年10月20日长沙市商业银行汇丰支行与被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司签订《债权转让协议》，约定长沙市商业银行汇丰支行将其对上诉人马某在借款合同项下的全部债权及相应权利转让给被上诉人山河智能装备股份有限公司，并向上诉人马某送达债权转让通知书。被上诉人山河智能机械股份有限公司取代原债权人成为新的债权人，享有借款合同约定的全部债权及相应权利。《工程机械设备按揭贷款借款合同》第十八条补充条款约定“如借款人连续三个月拖欠银行贷款本息，银行有权将债权一次性转让给第三人，从银行通知其债权转让之日起，第三人可以随时向借款人进行任何方式的追偿，且诉讼地点设定为原告的住所地，借款人对此没有任何异议。”该约定出自合同双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司作为借款合同新债权人，该管辖约定对其仍继续有效。山河智能装备股份有限公司作为本案原告，其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执806号
申请执行人陆良群。
被执行人ＸＸ佩。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：广西鹿寨县。
法定代表人江勇，该××总经理。
申请执行人陆良群申请执行ＸＸ佩、广西柳州市红龙汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆良群向本院申请执行，本院依法立案受理。
因被执行人ＸＸ佩、广西柳州市红龙汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ佩、广西柳州市红龙汽车运输有限公司在有关单位的存款人民币142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯旭东
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初68号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人魏洪宇，男，1989年9月28日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，个体，住大安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被大安市公安局刑事拘留，于2018年1月2日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)26号起诉书指控被告人魏洪宇故意伤害一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人魏洪宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年7月28日20时50分许，被告人魏洪宇因琐事与被害人田某在睿宇电脑商店门前发生口角后，被告人魏洪宇使用拳头和脚殴打及踢踹被害人田某头面部及腿部，将被害人田某打伤。经大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定：田某损伤程度构成轻伤二级。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人魏洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏洪宇当庭自愿认罪。并同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人魏洪宇的近亲属赔偿被害人田某的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、破案经过。，证明被告人魏洪宇到案过程。
2、户籍信息。证明被告人魏洪宇身份信息。
3、诊断、病历、医疗票据等。
（二）辨认笔录。
（三）鉴定意见。
1、大安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书。
田某损伤程度构成轻伤二级。
2、吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书。
（1）田某左髌骨骨折不构成伤残。
（2）田某左髌骨内固定物取出费用为1.1万元。
（四）被害人陈述。
被害人田某陈述，7月28日那天晚上，我在滨江一号小区19号楼附近溜达，走到睿字电脑商店门前的时候，不知道是谁在我身边放了一个鞭炮，当时我吓一跳，然后我就在马路边随口骂了几句，我就继续沿着马路向东走，刚走了几步，就有个男的从睿宇电脑商店门口冲了出来，上来就开始打我，我记得打我的这个人从我的身后用拳头打我的脑袋，打了好几下，然后我就被打倒在地上了，这个打我的人还继续打我的左腿，打了几下之后，打我的这个人就跑了。
（五）证人证言。
1、证人李某证实，那天晚上9点左右的时候，魏洪宇在外面刚喝完酒回到睿宇电脑商店，这时候就有个我不认识的老头站在我电脑商店门前的马路牙子下面的公路上开骂，骂了好半天这个老头也没走，这时侯魏洪宇就回头看了这个老头一眼，然后这个老头就指着魏洪宇骂，接着魏洪宇就从商店门前冲到马路上，朝着那个老头的头部打了一拳头，接着魏洪宇拽着这个老头的胳膊就把他摔倒在了地上，这个老头就一直在地上坐着，我就赶紧上去拉仗，并喊着让周围的邻居给魏洪宇拽走，这时候魏洪宇的爸爸魏某上来就把魏洪宇拽走了。
2、证人纪某证实，2017年7月28日晚上20时左右，我下楼在滨江一号兄弟果业门口门市坐着。在20时40分左右时候，一个过路的老头过来一口一个“X你妈，X你个妈的”骂魏洪宇。魏洪宇说：“你他妈骂谁呢”？这个路过的老头还骂魏洪宇。这时候魏洪宇家女儿在一旁就害怕哭了。魏洪宇就生气了，从老头后面上去就朝着这个老头后腰部踹了一脚，就把这个老头踹倒了。魏洪宇又上去朝着这个老头右侧眉毛处又踹了一脚。这时候魏洪宇父亲魏某就上去拉魏洪宇，这时候这个倒地的老头也起来了，也上去厮扒魏洪宇，这个老头与魏洪宇都动手打对方，老头就用拳头朝魏洪宇前胸打去，魏洪宇也用拳头朝着老头前胸处打了几拳。之后魏洪宇父亲魏某还有我上去就把魏洪宇拉开了，魏洪宇回过身去拿起一旁的凳子，要打这个老头，我上去就把凳子抢下来了，魏洪宇没有打到这个老头。
3、证人林某证实，我当时不在打架现场，我到现场时已经不打架了。当时我看见田某头部出血了，半倒着在马路上。
4、证人魏某证实，2017年7月28日晚上20时许，我带着我孙女在滨江一号门睿宇电脑们前放烟花。这时候兄弟果业门前从西往东走来一个老头，这名老头走到睿宇电脑门前马路上就开骂，我还在门前扫放烟花的纸屑。当天晚上魏洪宇没有在家吃饭，我没有看见魏洪宇是从什么时候出来的，当时粮店的半截车在门前挡着，我当时没有看见魏洪宇和这名老头是怎么打到一起的，等我发现时已经看见魏洪宇和这名老头都倒在了地上，还在互相厮扒，我上去就把魏洪宇拉起来了，防止他们再打到一起。然后这名被打老头也起来了，自己走到兄弟果业门口了。我把魏洪宇拽开后，他俩也没有打到一起。
（六）被告人供述。
被告人魏洪宇供述，2017年7月28日晚上21时许，我在我家睿宇商店内刷碗，我父亲魏某来到睿宇电脑门前放了一个鞭炮，田某从西侧兄弟果业门前往东走，因为鞭炮好像吓着田某了，当时我在屋内刷碗，看见田某指着屋里骂，我家孩子因为田某指着屋里骂，吓哭了，我就出去到外面，这时候田某还在骂，这他妈谁放的，我当时就有点生气了。我走到田某面前，我说：“你干啥啊，你这么大岁数”。我用右脚踹了田某右侧腰部一脚，踹完后我用右拳头朝着田某左侧脸部打了一拳，然后我就与田某厮扒一起了，我两都厮扒倒地下了。这时候我爸魏某上来先把我拉起来的，将我和田某用手分开，防止我俩厮扒一起。我站起来后用脚朝着田某头部踹了一脚，具体踹在什么部位我记不清了。我又脚朝着田某腿部踹了一脚，具体踹在哪条腿我也记不清了。踹完后老头也起来了，我俩还要互相打对方，但是谁都没打到谁。我回到我家商店门口拿着一个凳子要打田某，但是我没有打，拿起来就放下了。我放下凳子后，我岳母朋友纪某将我拉走了，我回家后我将孩子带回滨江一号16号楼4单元601室家中。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人魏洪宇对指控事实无异议。公诉机关指控被告人魏洪宇犯故意伤害罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人魏洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。魏洪宇当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的全部经济损失，可从轻予以处罚。当地司法机关同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙守航
审 判 员 夏艳娣
人民陪审员 初光远
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘宇婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第202号
原告罗某某。
被告季某某。
本院在审理原告罗某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告罗某某负担。
审判员 张 德
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01889号
原告刘×，女，1953年8月30日出生。
被告肖×，男，1951年6月6日出生。
原告刘×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被告于1977年9月经人介绍相识，后于1979年9月28日登记结婚。婚后生育两名女儿，现均已成年。原被告婚前了解不够，婚后感情一般。1994年以来，被告经常找茬与原告生气打架，经常赌博，与她人通奸。为了赌博，被告不惜借高利贷。被告本身是退休干部，每月的退休金5000余元，用于其个人生活完全没问题，但因为被告吃喝嫖赌，钱永远都不够花。因为被告欠赌债不还，经常有债主来家堵门，砸门要赌债，让家里及原告不得安宁。原告为了孩子始终忍受被告所作所为，期望通过自己对被告的忍让及付出，感动被告。但被告没有丝毫悔改之意，夜不归宿是家常便饭，对原告及家庭不负责任，故原告诉至法院，诉讼请求如下：一、判令原被告离婚；二、判令位于北京市怀柔区府前街×室房产原告享有该房产二分之一份额；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告肖×辩称，原告说我赌博，与他人通奸与事实不符，我原来是玩过牌，但没有赌博，也没有与他人通奸。我和原告之间有矛盾是因为之前我拿我们的夫妻共同房产为朋友借钱作抵押。我理解原告的心情，我承认我之前应该给老伴打好招呼，因为我的经济失误造成我现在压力很大，我自己的债我自己来还。孩子都这么大了，经济上的事情，是我自己造成的，我们没有必要走离婚这一步。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年9月经人介绍相识，后于1979年9月登记结婚，婚后生育二名女儿，均已成年。2015年3月，原告以被告经常赌博、与他人通奸、借高利贷等行为致使双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求解除双方婚姻关系。庭审中，被告承认自己私自决定用共同财产作抵押引发夫妻矛盾，称自己事先应与原告打好招呼，但认为双方还有感情，故坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚长达36年，且育有两名女儿，已建立起真挚的夫妻感情，现双方虽因被告将共同房产作抵押的问题发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相关心，以维系来之不易的夫妻感情，故对原告刘×离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×与被告肖×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一五年四月一日
书记员 卢圆圆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2846号
原告山东国润生物农药有限责任公司。
法定代表人贾富德，任董事长。
委托代理人邹元华，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人王永普，任总经理。
被告山东泰安昆仑能源有限公司。
法定代表人周传利，任董事长。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于二0一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国润生物农药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东国润生物农药有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘传元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕研超
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终345号
上诉人（一审原告）陈泽昌，男，1953年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区双柏路346号。
法定代表人刘洪，该局局长。
一审第三人重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号。
法定代表人冉茂兵，总经理。
上诉人陈泽昌请求确认被上诉人重庆市工商行政管理局北碚区分局工商登记行政行为无效一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈泽昌于2018年4月12日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，上诉人陈泽昌提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泽昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈泽昌负担。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
审 判 员 罗 红
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王尊怡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第269号
罪犯黄流强，男，1971年2月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）成刑初字第149号刑事判决，以被告人黄流强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄流强不上诉。经本院复核审理，于2012年8月20日以（2012）川刑复字第66号刑事裁定，核准被告人黄流强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黄流强在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄流强于2012年10月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄流强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄流强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蜀骥
代理审判员 任冀川
代理审判员 王小娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00867号
申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人王威。
中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王威合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人王威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王威新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8297号
徐琳，女，1968年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
徐荣祺，男，1968年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈中保，董事长。
本院在审理原告徐琳、徐荣祺与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐琳、徐荣祺未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年七月十日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省茌平县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执196号
申请执行人：李荣，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张汝奇，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：王峰。
本院在执行李荣与张汝奇、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款47132.8元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月三日
书记员 王 颖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1849号
原告张某，女，1982年11月19日出生，汉族，莱西市人。
被告左某，男，1980年1月17日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告张某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告左某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年四月七日
书记员 赵俊平
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第67号
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人但玉林，职务总经理。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师（特别授权）。
被告成都市温江区房产管理局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人牛刚，职务局长。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师（一般代理）。
原告四川省蜀通建设集团有限责任公司诉被告成都市温江区房产管理局行政其他一案，本院于2015年5月19日立案受理。诉讼过程中，原告四川省蜀通建设集团有限责任公司向本院申请撤诉。经审查，原告四川省蜀通建设集团有限责任公司撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省蜀通建设集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省蜀通建设集团有限责任公司负担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘思勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈小林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终279号
上诉人（原审被告）：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安云，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原审被告：成都康润投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元9楼1号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。
上诉人攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）因与被上诉人安云及原审被告成某投资有限公司（以下简称康某公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民初39号民事裁定，向本院提起上诉。
万年长公司上诉称，2015年8月14日，安云与康某公司签订了《股权转让协议书》，约定将其在万年长公司持有的10％的股权转让给康某公司，事实上安云在万年长公司未持有股份。2017年7月13日，四川省攀枝花市东区人民法院已经受理康某公司诉安云股权转让纠纷案。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《中华人民共和国合同法》相关规定，可选择标的物所在地人民法院管辖。《股权转让协议书》中对争议解决明确约定了目标公司(即万年长公司)所在地人民法院管辖，目标公司所在地即为标的物所在地，涉案标的物在四川省攀枝花市。请求：撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民初39号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市中级人民法院审理。
安云答辩称，上诉人并非《股权转让协议书》的当事人，而是《债权债务确认书》的担保人。虽然《股权转让协议书》对管辖权有约定，但《债权债务确认书》是当事人之间的最新协议，该协议对管辖约定进行了变更，对争议的解决方式明确约定为甲方所在地人民法院提起诉讼，应按《债权债务确认书》的约定确定管辖法院。甲方所在地位于四川省凉山彝族自治州，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，赋予了当事人选择管辖法院的权利。本案中，虽然2015年8月14日安云（甲方）与康某公司（乙方）签订的《股权转让协议书》中约定“各方若因履行本协议发生争议，应友好协商解决，协商未果时向目标公司所在地人民法院诉讼解决”，即由万年长公司所在地人民法院管辖。但在安云（甲方）与康某公司（乙方）、万年长公司（丙方）于2016年10月1日签订的《债权债务确认书》中，双方就《股权转让协议书》所涉股权转让价款及逾期付款违约金等款项的履行进行了补充约定，同时约定“本协议履行期间如发生纠纷，尽力协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即由被上诉人住所地人民法院管辖。该《债权债务确认书》中协议管辖约定系对《股权转让协议书》中的协议管辖约定的变更，是当事人之间真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，应据此确定管辖法院。被上诉人安云的住所地为四川省西昌市，属原审法院辖区，且被上诉人安云主张的标的额为3000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人万年长公司请求将本案移送四川省攀枝花市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 周 洪
二〇一七年十一月一日
书记员 卢 佳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第11-2号
申请执行人霍晓东，个体户。
被执行人姚式训，个体户。
被执行人李俊霞。系被执行人姚式训之妻。
被执行人王立明，个体户。
本院在执行霍晓东与姚式训、李俊霞、王立明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）阳民一民初字第229号民事判决书，在执行期间，已向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年9月16日查封了被执行人李俊霞所有的位于阳城三路949号X号楼102室的房产，被执行人姚式训同意将其所有的登记于李俊霞名下的位于阳信县阳城三路949号1号楼102室的房产，作价138000元抵顶所欠申请执行人霍晓东的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊霞所有的位于阳城三路949号X号楼102室的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一五年十月八日
书记员 张树红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8750号
罪犯朱成明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院人民法院于2000年10月9日作出了（2000）鲁刑一复字第106号刑事判决，以被告人朱成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱成明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱成明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第891号
本院在执行申请执行人建设银行烟台分行与被执行人吴长奎、代翠红借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴长奎、代翠红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴长奎、代翠红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初905号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：朱国亮，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王能刚，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱国亮、王能刚、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告朱国亮、王能刚、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息56143.68元（截至2016年12月20日），本息合计206143.68元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告朱国亮于2008年5月16日向原告借款150000元，到期日期2009年5月15日，借款用途为养奶牛，合同约定贷款利率9.72‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王能刚、王强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告朱国亮发放贷款150000元，合同期满后通过催收，被告朱国亮至今未能归还原告贷款本息。被告王能刚、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
被告朱国亮、王能刚、王强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年5月16日与被告朱国亮、王能刚、王强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告朱国亮发放贷款150000元，并由保证人王能刚、王强提供连带保证担保，借款用途：养奶牛。贷款利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2008年5月16日起至2009年5月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告朱国亮至今未能归还原告贷款本息。被告王能刚、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱国亮、王能刚、王强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告朱国亮发放贷款的义务，被告朱国亮未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王能刚、王强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。该借款及利息原告已经于2010年9月10日、2011年10月27日、2013年10月25日、2015年10月25日向三被告下达了贷款催收通知书。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国亮自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金150000元、利息56143.68元，本息共计206143.68元（该利息计算至2016年12月20日前），并偿还自2016年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王能刚、王强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由被告朱国亮承担，被告王能刚、王强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年三月八日
书记员 荆凤波
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初468号
原告:郑巧力，女，1988年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区华明街贯庄南。
本院在审理原告郑巧力与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑巧力在法定期限内没有补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378元，由原告郑巧力负担。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01355号
原告霍中侠，女性，年龄47。
被告黄营肖，男性，年龄24。
被告任海军，男性，年龄29。
被告罗号，男性，年龄23。
被告黄金栋，男性，年龄45。
本院在审理原告霍中侠诉被告黄营肖、任海军、罗号、黄金栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告霍中侠负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 周静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执769号
申请执行人陈其春。
被执行人奚武生。
陈其春与奚武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人奚武生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈其春支付借款本金80000元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止按月息0.2%计算，应扣除已支付的利息1000元）。被执行人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费1055元，合计1955元，由被执行人奚武生负担。依申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人奚武生所有的位于常熟市沙家浜镇春来大道星辉湖畔4幢202室房产，经三次拍卖均无人买受。后由另案申请执行人宗琴芳依法以第三次拍卖保留价600000元的价格接受上述拍卖房产，以折抵596856元优先权债务，差额3144元由宗琴芳交来本院。同时宗琴芳同意再拿出26856元给本案申请执行人及其他执行案件申请执行人进行分配。本案申请执行人按比例分得15450元。另发现，被执行人奚武生下落不明，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位66505元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在受偿部分债权后同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年八月一日
书记员 朱培虹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3575号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：董金龙，男，系张家口市宣化农村信用合作联社客户经理。
被告：张振朝，男，1949年7月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张琴，女，1967年2月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告张振朝、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1543号
原告刘秀珍，女，汉族，1950年2月9日出生，住庆云县。
被告胡雷雷，男，汉族，1986年1月2日出生，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
法定代表人：孙传鲲
住所地：德州区青年路948。
本院在审理原告刘秀珍诉被告胡雷雷、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以私下调解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘秀珍撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙宝银
二〇一七年八月三日
书记员 李龙龙