山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1466号
原告张俊杰。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告南通东郡建设有限公司（现变更为中如建筑集团有限公司），住所地：江苏省南通市如皋市如城镇万寿南路999号。
法定代表人曹子军（现变更为宋小忠），总经理。
委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告南通东郡建设有限公司成武分公司。住所地：成武县先农坛街东富达东方城***#***#间商铺。
负责人刘汉林。
原告张俊杰与被告南通东郡建设有限公司、南通东郡建设有限公司成武分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张俊杰的委托代理人邵兆乾，被告南通东郡建设有限公司的委托代理人夏泽涵到庭参加了诉讼，被告南通东郡建设有限公司成武分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2013年原告与南通东郡建设有限公司成武项目部就钢筋材料采购事宜签订材料采购合同一份，由原告向被告方承建的成武建设工地供应钢筋，合同约定每次钢筋进场按办理价格确认手续，钢筋进场后，三天内付款，每延迟一天付款，按每吨每天增加8元计价等。合同订立后，原告依照约定供应钢筋，然而被告方却未按期付款。截至2014年1月8日经双方算账，被告方尚累计拖欠原告钢材款739864.79元未付，同时又约定2014年1月27日前结不清每天付5000元违约金。要求被告南通东郡建设有限公司成武项目部、南通东郡建设有限公司共同向原告支付钢材款739864.79元，同时判决被告支付违约金（按照约定每天5000元计算至被告付清货款止）。诉讼中，原告撤回对被告南通东郡建设有限公司成武项目部的诉讼。申请追加南通东郡建设有限公司成武分公司为本案被告参加诉讼。增加诉讼请求，要求被告按照合同约定支付钢材加价款至付清之日止。撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告南通东郡建设有限公司辩称，1、被告诉讼主体错误。我公司在成武这里没有设立东郡公司成武项目部这个单位，我们公司于2013年11月28日在成武设立南通东郡建设有限公司成武分公司，并且在工商部门依法登记，并领取营业执照，因此我方认为，原告应起诉南通东郡建设有限公司成武分公司。而且依照法律规定，如果成武分公司的财产不足以承担偿还责任，总公司承担补充责任。2、东郡公司在成武有一个项目，具体由分公司操作，此项目目前操作不成功，总公司已经依法对此进行审计。审计的结果，张俊杰的货款没有原告诉请的那么多，通过各种方式支付给张俊杰399241.30元，尚欠张俊杰340623.49元。请求法庭依法追加南通东郡建设有限公司成武分公司为被告，根据事实法律，依法判决。
被告南通东郡建设有限公司成武分公司未答辩。
经审理查明，2013年原告张俊杰与被告南通东郡建设有限公司成武项目部签订材料采购合同一份，约定被告南通东郡建设有限公司（甲方）采购原告张俊杰（乙方）钢材，货物采购数量以项目部提供的材料计划为准，结算以甲方实际签收确认的货物数量为准。价格确定为：甲乙双方在每批货物进货前依据当时市场情况确定供货价格，具体供货价格双方协商共同确认。付款方式为：每次钢筋进场按办理价格确认手续，钢筋进场后，三天内付款，延迟一天付款，按每吨价格增加8元计价。交货方式为：送货到现场。潘卫军作为被告南通东郡建设有限公司的委托代理人在该合同委托代理人处签字并加盖了南通东郡建设有限公司成武项目部专用章，原告张俊杰在乙方处签字。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供钢材。至2014年1月8日经原告与南通东郡建设有限公司成武项目部结算，南通东郡建设有限公司项目部在未付钢材统计表中注明合计金额为739864.79元，其中钢材款共计665193.79元，钢材共计182.628吨。在统计表第6项注明的时间10.29-01.12，金额74671元中，原告提出该款为被告支付的加价款。在该表下方空白处，加盖了南通东郡建设有限公司成武项目部专用章，潘卫东、甄亚军、高鹏禛（真）、许振东注明的“钢材数量属实”、“如有纠纷属成武县人民法院管辖”、“本表已包含2014年1月8日前所有账款”、“2014年1月27日前结不清每天付5000元违约金”。
另查明，2013年10月16日至2013年12月15日，原告张俊杰分三次收到被告货款共计249241.3元。2013年12月4日原告张俊杰之妻收到被告支付的货款50000元，2014年3月24日收到被告支付钢材款100000元。
南通东郡建设有限公司成武项目部系被告南通东郡建设有限公司在成武设立的一个临时部门。2013年11月28日，被告南通东郡建设有限公司在山东省成武县工商管理部门注册成立南通东郡建设有限公司成武分公司。2015年6月10日被告南通东郡建设有限公司名称变更为中如建工集团有限公司，法定代表人变更为宋小忠。
上述事实，由原、被告陈述，材料采购合同，未付钢材款统计表，收款收据，收条，营业执照副本复印件，组织机构代码证复印件等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告张俊杰与潘卫军代表被告南通东郡建设有限公司所签订的材料采购合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同。被告南通东郡建设有限公司提出该合同没有总公司负责人签字，也没有分公司的合同章，南通东郡建设有限公司没有设立成武项目部，潘卫军也不是其公司人员，对该合同不予认可。被告南通东郡建设有限公司对原告向其所承建的山东成武县富达东方城工地供应钢材的事实无异议，并提出已从公司财务中支付原告部分钢材款，且被告南通东郡建设有限公司亦未提供相反证据证明该合同不具有合法性，故被告的抗辩理由依法不予采信。被告南通东郡建设有限公司提出已支付原告钢材款399241.3元，因双方在2014年1月8日已进行结算，故被告递交的在此日期之前的原告及其妻子李丽的收据共计299241.3元，已从所欠原告张俊杰的钢材款项中扣除。双方在2014年1月8日结算后被告尚欠原告款项为739864.79元（其中钢材款665193.79元，钢材加价款74671元）。对于原告之妻李丽在2014年3月24日向被告出具的100000元的收条，原告提出该款系被告支付的加价款，根据所出具的收条载明的内容为收到的是钢材款，应认定该款应为被告偿还原告的钢材款。该款系在双方结算后被告支付的钢材款，应从原告要求被告支付的钢材款665193.79元中予以扣减，被告还应支付原告钢材款565193.79元。原告要求被告按每天每吨8元支付加价款，被告提出合同中的加价款系违约金，在2014年1月8日统计表中的第六项金额74671元系违约金。根据原、被告所签订的合同内容来看，加价款系合同中付款方式的一种约定，系结算单价的一个组成部分，其作为一个变量直接影响双方当事人的结算金额，该约定是对被告应付原告钢材款的数额的调整，也是为了保证原告的利益得到充分实现。且在2014年1月8日被告已对所欠钢筋款的加价款进行了核算，金额为74671元。同时潘卫军在统计表空白处对违约金进行了补充，对加价款和违约金进行了区分。故被告抗辩加价款系违约金的理由依法不予采信。被告应自2014年1月13日至2014年3月24日支付原告钢材加价款103732.7元（182.628吨×8元×71天）。由于被告在2014年3月24日已偿还100000元钢材款，根据2013年10月29日双方的钢材交易价格3920元／吨（152997.6元÷39.03吨），100000元所能购买的钢材为25.51吨，故截至2014年3月24日，被告所欠原告钢材吨数为157.118吨（182.628吨-25.51吨），被告应支付157.118吨的加价款为自2014年3月25日起按每天每吨8元计算至本判决规定的履行期限届满。原告要求被告南通东郡建设有限公司成武分公司支付钢材款，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司……。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告的该请求依法不予支持。被告南通东郡建设有限公司成武分公司经本院合法传唤未到庭，系对该公司应享有的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告南通东郡建设有限公司（中如建筑集团有限公司）支付原告张俊杰钢材款565193.79元。
二、被告南通东郡建设有限公司（中如建筑集团有限公司）支付原告截至2014年1月12日的钢材加价款74671元。
三、被告南通东郡建设有限公司（中如建筑集团有限公司）支付原告自2014年1月13日至2014年3月24日的钢材加价款103732.7元。
四、被告南通东郡建设有限公司（中如建筑集团有限公司）支付原告自2014年3月25日起至判决书规定的履行期限届满之日止（157.118吨按每天每吨8元计算）的钢材加价款。
五、驳回原告要求被告南通东郡建设有限公司成武分公司承担偿还责任的诉讼请求。
六、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项由被告南通东郡建设有限公司（中如建筑集团有限公司）于判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11099元，保全费5000元，共计16099元，由被告南通东郡建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张文婷