wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武中刑终字第68号
原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐淑琴，女，1968年10月14日生，汉族，初中文化，武威市人，无业，住武威市。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月27日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑3年，2009年7月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年11月10日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑1年10个月，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人徐淑琴犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）凉刑初字第186号刑事判决，判处：以被告人徐淑琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；随案移送扣押的作案工具“华为”牌黑色手机一部，依法没收，上缴国库。原审被告人徐淑琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告）徐淑琴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人徐淑琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人徐淑琴申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐淑琴撤回上诉。
武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一五年七月十四日
书记员 董德奎
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00337号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：邓鹏，经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐早红，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：查慧娟，东至县法律援助中心律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至人寿公司）与被上诉人徐早红劳动争议纠纷一案，由东至县法院作出（2015）东民一初字第00263号民事判决，东至人寿公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东至人寿公司的法定代表人邓鹏及其委托代理人朱培会、被上诉人徐早红的委托代理人查慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：徐早红于1999年9月开始在东至人寿公司从事营销、客户服务工作。2012年3月9日，东至人寿公司发函通知徐早红等人与东至县劳动保障事务代理中心签订书面劳动合同。徐早红要求与东至人寿公司订立无固定期限劳动合同，双方协商未果。2012年3月，东至人寿公司停止了徐早红的工作，并自2012年4月停发工资。徐早红为此申请劳动仲裁，2012年5月，东至县劳动仲裁委员会作出（2012）东劳仲裁字第11号仲裁裁决书，裁决徐早红与东至人寿公司补签书面劳动合同，并继续履行，东至人寿公司为徐早红补办各类社会保险，并支付加班工资、年休假报酬共计5790元。双方均不服该裁决诉至法院，经（2012）东民一初字第00768、00778号民事判决书，判决东至人寿公司与徐早红之间的事实劳动关系于2012年3月解除，不再继续履行，东至人寿公司支付徐早红双倍工资、加班及年休假工资、赔偿金及经济赔偿金共计127627.9元，驳回徐早红其他诉讼请求，驳回东至人寿公司的诉讼请求。东至人寿公司不服该判决提起上诉，经（2013）池民一终字第00253号判决驳回上诉，维持原判。2015年1月8日，徐早红向东至县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求东至人寿公司赔偿其失业保险损失24180元、失业期间的医疗保险损失7422.66元。2015年1月8日，东至县劳动人事争议仲裁委员会以徐早红的请求于2012年4月27日已经作出仲裁裁决为由，作出（2015）东劳仲不字第10号不予受理通知书。现徐早红诉至法院，请求判令：被告赔偿原告失业保险金损失24180元、失业期间的医疗保险损失7422.66元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，徐早红与东至人寿公司于2012年3月解除劳动关系后于2014年5月在国元保险公司重新就业。
原判认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告自1999年9月起即在被告处工作至2012年3月经法院判决解除劳动合同。原告在被告工作期间，被告作为用人单位应为原告缴纳各类社会保险。被告未缴纳失业保险，导致原告在失业后未能领取失业保险金。原告要求被告赔偿失业保险金损失，符合法律规定，应予支持。依据《社会保险法》、《安徽省失业保险规定》及原告在被告处的工作时间，原告应享受20个月的失业保险金，原告主张失业保险金参照安徽省2014年度最低工资标准计算，东至县应为860元，故原告应得失业保险金应为10320元。失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。原告主张失业期间的医疗保险损失，从2012年10月至2013年6月按照池州市医疗保险月缴费基数2032元／月，从2013年7月至2014年4月按月缴费基数2305元／月予以计算符合规定，故其医疗保险损失应为3513.73元。原告主张双倍赔偿失业保险金及医疗保险损失无法律依据，不予支持。遂判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司于判决生效后十日内一次性支付原告徐早红失业保险金损失10320元、医疗保险损失3513.73元；二、驳回原告徐早红其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取，由被告负担。
宣判后，东至人寿公司不服，上诉称：一审违反了一事不再理的原则，徐早红早在2012年4月向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁裁决书已对社会保险作出裁决，现徐早红系重复起诉，对其诉请应予以驳回；另徐早红未提供证据证明其已进行失业登记及重新就业的时间，一审判决东至人寿公司向徐早红支付失业保险金错误；因医疗保险东至人寿公司已经补交，且医疗保险个人缴费比例为2%，并非一审认定的8.5%，故一审对于医疗保险损失计算错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回徐早红的诉讼请求。
二审期间双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：虽（2012）东劳仲裁字第11号仲裁裁决书对徐早红的社会保险作出裁决，但（2012）东民一初字第00768、00778号民事判决书以社会保险的诉请不属于劳动争议，对该项诉请未予受理，后经（2013）池民一终字第00253号民事判决最终确认。现徐早红要求东至人寿公司支付其失业保险金损失、赔偿金及医疗保险损失、赔偿金，未违反一事不再理，东至人寿公司认为徐早红系重复起诉，应予驳回的上诉理由，不能成立。东至人寿公司作为用人单位，没有依法为徐早红缴纳社会保险费，致使徐早红与东至人寿公司解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，给徐早红造成了损失，东至人寿公司存在过错，故东至人寿公司赔偿徐早红失业保险金损失，符合法律规定。因劳动者在领取失业金期间享受医疗保险待遇，劳动者个人不缴纳基本医疗保险费，一审判决东至人寿公司按照社会保险机构确认的缴费比例，计算医疗保险损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司东至县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 杨似友
代理审判员 金佳佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张愿其
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙782民初4830号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地：浙江省义乌市稠州北路1331-1335号。
负责人：陈险峻，行长。
委托代理人：ＸＸ威。
被告：陈梓元。
被告：陈燕清。
原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被告陈梓元、陈燕清金融借款合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈梓元、陈燕清共同返还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行贷款本金3161815.47元并支付利息、罚息、复息（自2016年1月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；扣除2016年1月5日后已经支付的利息164.99元及被告已经支付的罚息328.77元、复息694元）；2、被告陈梓元、陈燕清立即支付原告律师代理费1.5万元；3、原告对被告陈梓元、陈燕清所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号3单元2206室房屋［房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-3396号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项在上述第1、2项诉讼请求确定的债务以及原告为实现上述债权的费用范围内优先受偿；4、原告对被告陈梓元、陈燕清所有的坐落于金华市婺城区汤溪镇咏隆街咏隆商业广场2幢3-601室房屋［房产证号：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第214-05092号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，对变价后所得款项在上述第1、2项诉讼请求确定的债务以及原告为实现上述债权的费用范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ威到庭参加了诉讼。被告陈梓元、陈燕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告陈梓元与原告签订了编号为579545000030号《个人授信协议》一份，约定原告向被告陈梓元提供370万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月5日起到2018年8月5日止。被告陈梓元未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》、授信申请人提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证）予以约定。
2013年8月5日，被告陈梓元、陈燕清与原告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号3单元2206室房屋［房产证号：东房权证白云字第××号、东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-33**号；最高额310万元］及坐落于金华市婺城区汤溪镇咏隆街咏隆商业广场2幢3-601室房屋［房产证号：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第214-050**号；最高额60万元］为抵押物，《个人授信协议》项下授信申请人所欠授信的一切债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。包括但不限于：抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金。抵押权人因向授信申请人及／或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。同日，双方办理了抵押登记手续。
同日，被告陈燕清向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈梓元在与原告签订的编号为：579545000030号《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。
2015年8月10日，被告陈梓元与原告签订了编号为：
8150728768016号《个人贷款借款合同》一份，约定原告向被告陈梓元发放小微抵押贷款320万元整，贷款期限为35个月，即从2015年8月10日起到2018年7月10日止。合同执行利率为年利率7.75%。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。当日，被告陈燕清向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为被告陈梓元在与原告签订的编号为：8150728768016号《个人贷款借款合同》项下的债务承担共同还款义务。同日，原告与被告陈梓元签订《个人贷款自主月供协议书》一份，约定等额还款法的还款方式等内容。
合同签订后，原告按约于2015年8月10日向被告陈梓元发放借款320万元。后被告仅支付了至2016年1月5日止的利息。截止2016年1月5日，尚欠原告借款本金3161815.47元。此后被告支付了1187.76元利息。2016年3月22日，原告向被告陈梓元、陈燕清邮寄送达《提前收贷通知书》，要求被告提前归还尚欠借款。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梓元、陈燕清于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行借款本金3161815.47元并支付利息、罚息、复息（按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1187.76元）。
二、被告陈梓元、陈燕清于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行律师代理费15000元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈梓元、陈燕清所有的坐落于东阳市白云街道世贸大道599号3单元2206室房屋［房产证号：东房权证白云字第××、205487号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-33**号；最高额310万元］、金华市婺城区汤溪镇咏隆街咏隆商业广场2幢3-601室房屋［房产证号：金房权证婺字第××、00346888号；土地证号：金市国用（2012）第214-050**号；最高额60万元］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16270元，保全费5000元，由被告陈梓元、陈燕清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院在递交上诉状同时预交上诉费人民币32540元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户：账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月一十三日
代书记员 喻志康
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00961号
原告程从齐，男，汉族，安徽省安庆市人，无职业。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告程从齐诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程从齐、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4300元，并完成科目一考试。在培训到科目二过程中，因被告原因无法进行考试，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4300元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年11月12日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4300元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4300元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程从齐与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十一月十二日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告程从齐缴纳的培训费四千三百元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第33号
申请执行人张显兵，男。
委托代理人符立，法律工作者。
被执行人诸世晚，男。
被执行人柴华银，男。
委托代理人张光宏，法律工作者。
委托代理人柴娟。
张显兵与诸世晚、柴华银人身损害赔偿纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）州民一终字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人诸世晚、柴华银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张显兵于2015年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人诸世晚、柴华银发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人诸世晚、柴华银有可供执行的财产，申请执行人张显兵亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为67000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 段泽锋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1569号
原告:徐鹏辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：刘涛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师，执业证号：12202201410163130。
委托诉讼代理人：孙建伟，北京创卫律师事务所实习律师。
被告：江西省丰城市曲江镇人民政府，住所地：江西省丰城市曲江镇府前路
法定代表人:蔡凯，系该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：管国亮，丰城市三维法律服务所律师，执业证号：31409042109432。
被告：江西省丰城市曲江镇香甪村委会
法定代表人：徐景平，系该村委会村主任。
本院在审�原告徐鹏辉诉被告江西省丰城市曲江镇人民政府、江西省丰城市曲江镇香甪村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐鹏辉于2017年12月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鹏辉向本申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏辉撤回对被告江西省丰城市曲江镇人民政府、江西省丰城市曲江镇香甪村委会的起诉。
案件受理费2889元，减半收取1445元，由原告徐鹏辉负担。
审判长 甘万清
审判员 胡亚群
审判员 孙 瑜
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗婉婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终915号
上诉人(原审被告):安徽大众服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：孙益文，该公司董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：疏秀芳，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽大众服饰有限公司因与被上诉人疏秀芳劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院2016年4月11日作出的（2015）望民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人安徽大众服饰有限公司的委托代理人陈晓亮，被上诉人疏秀芳的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月3日，疏秀芳到安徽大众服饰有限公司上班，从事服装机械压扣工作。2014年11月7日上午，疏秀芳在车间工作过程中，因机械操作失误，不慎压伤左手拇指。经望江县中医医院诊断为：左手拇指末节粉碎性骨折，左手拇指末节挫裂伤，予以石膏外固定治疗，医嘱休息两个月。治疗期间的医药费，安徽大众服饰有限公司均已支付。后疏秀芳请求安徽大众服饰有限公司依法申报工伤，安徽大众服饰有限公司不同意，双方为此发生争议。2015年1月22日，疏秀芳向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月23日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]望劳人仲不字第03号不予受理申请通知书。故疏秀芳诉至原审法院，请求法院判令安徽大众服饰有限公司与疏秀芳之间存在事实上的劳动关系。
原审法院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”即国家法定的企业职工退休年龄是：“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”,但此条规定明确了该办法适用的主体范围为：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人”，而本案疏秀芳的身份系农民工，不属于该办法的调整范围，故不应适用该办法中关于退休年龄的规定。劳动和社会保障部2001年12月22日发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条规定：“农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；……”，该通知首次规定了农民合同制工人的退休问题，并明确农民合同制工人退休领取基本养老金的年龄为“女年满55周岁时”，而本案疏秀芳初次到安徽大众服饰有限公司上班时仅年满53周岁，未达到该通知规定的退休年龄。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案疏秀芳既未依法享受养老保险待遇或领取退休金，亦未达到法定退休年龄，故其与用人单位即安徽大众服饰有限公司自用工之日起即建立了劳动关系。故原审对疏秀芳要求确认其与安徽大众服饰有限公司之间存在事实劳动关系之诉求，予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：原告疏秀芳与被告安徽大众服饰有限公司之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由被告安徽大众服饰有限公司负担。
安徽大众服饰有限公司上诉称：一、一审认定事实错误。疏秀芳在另一家全日制企业上班多年，因该企业放假，疏秀芳在家休息，安徽大众服饰有限公司才聘请其为临时用工，疏秀芳与原企业劳动关系并没有解除。一审认定安徽大众服饰有限公司与疏秀芳之间存在事实上的劳动关系，属于认定事实错误。而且一审以疏秀芳初次到安徽大众服饰有限公司上班时年满53周岁未超过法定要退休年龄认定双方存在事实劳动关系成立，属于对事实的错误认定。二、一审适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回疏秀芳的诉讼请求。
疏秀芳辩称：一、安徽大众服饰有限公司认为疏秀芳与另一家全日制企业保持劳动关系应当举证证明，安徽大众服饰有限公司在原审对疏秀芳是在其公司的生产车间内劳动时受伤已经自认，且认可疏秀芳是该公司临时工。因此原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。二、原审适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案双方争议的焦点为安徽大众服饰有限公司与疏秀芳之间是否存在事实上的劳动关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽大众服饰有限公司虽认为疏秀芳与其他用人单位存在劳动关系，但在一、二审均未提交证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。安徽大众服饰有限公司认为疏秀芳属于本单位的临时用工，但也未提供相关证据证明双方系临时用工关系或劳务关系，故其该项上诉理由亦不能成立。根据《最高人民法院（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”但该条的适用条件是已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，安徽大众服饰有限公司也未举证证明疏秀芳已经达到法定退休年龄且已经享受到养老保险待遇或领取退休金，因此安徽大众服饰有限公司仅以疏秀芳超过法定退休年龄而否认双方存在事实劳动关系的上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽大众服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终915号
上诉人(原审被告):安徽大众服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码79982184-5。
法定代表人：孙益文，该公司董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：疏秀芳，女，1961年6月21日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽大众服饰有限公司因与被上诉人疏秀芳劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院2016年4月11日作出的（2015）望民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人安徽大众服饰有限公司的委托代理人陈晓亮，被上诉人疏秀芳的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月3日，疏秀芳到安徽大众服饰有限公司上班，从事服装机械压扣工作。2014年11月7日上午，疏秀芳在车间工作过程中，因机械操作失误，不慎压伤左手拇指。经望江县中医医院诊断为：左手拇指末节粉碎性骨折，左手拇指末节挫裂伤，予以石膏外固定治疗，医嘱休息两个月。治疗期间的医药费，安徽大众服饰有限公司均已支付。后疏秀芳请求安徽大众服饰有限公司依法申报工伤，安徽大众服饰有限公司不同意，双方为此发生争议。2015年1月22日，疏秀芳向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月23日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]望劳人仲不字第03号不予受理申请通知书。故疏秀芳诉至原审法院，请求法院判令安徽大众服饰有限公司与疏秀芳之间存在事实上的劳动关系。
原审法院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应当退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”即国家法定的企业职工退休年龄是：“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”,但此条规定明确了该办法适用的主体范围为：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人”，而本案疏秀芳的身份系农民工，不属于该办法的调整范围，故不应适用该办法中关于退休年龄的规定。劳动和社会保障部2001年12月22日发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条规定：“农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；……”，该通知首次规定了农民合同制工人的退休问题，并明确农民合同制工人退休领取基本养老金的年龄为“女年满55周岁时”，而本案疏秀芳初次到安徽大众服饰有限公司上班时仅年满53周岁，未达到该通知规定的退休年龄。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案疏秀芳既未依法享受养老保险待遇或领取退休金，亦未达到法定退休年龄，故其与用人单位即安徽大众服饰有限公司自用工之日起即建立了劳动关系。故原审对疏秀芳要求确认其与安徽大众服饰有限公司之间存在事实劳动关系之诉求，予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：原告疏秀芳与被告安徽大众服饰有限公司之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由被告安徽大众服饰有限公司负担。
安徽大众服饰有限公司上诉称：一、一审认定事实错误。疏秀芳在另一家全日制企业上班多年，因该企业放假，疏秀芳在家休息，安徽大众服饰有限公司才聘请其为临时用工，疏秀芳与原企业劳动关系并没有解除。一审认定安徽大众服饰有限公司与疏秀芳之间存在事实上的劳动关系，属于认定事实错误。而且一审以疏秀芳初次到安徽大众服饰有限公司上班时年满53周岁未超过法定要退休年龄认定双方存在事实劳动关系成立，属于对事实的错误认定。二、一审适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回疏秀芳的诉讼请求。
疏秀芳辩称：一、安徽大众服饰有限公司认为疏秀芳与另一家全日制企业保持劳动关系应当举证证明，安徽大众服饰有限公司在原审对疏秀芳是在其公司的生产车间内劳动时受伤已经自认，且认可疏秀芳是该公司临时工。因此原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。二、原审适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案双方争议的焦点为安徽大众服饰有限公司与疏秀芳之间是否存在事实上的劳动关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽大众服饰有限公司虽认为疏秀芳与其他用人单位存在劳动关系，但在一、二审均未提交证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。安徽大众服饰有限公司认为疏秀芳属于本单位的临时用工，但也未提供相关证据证明双方系临时用工关系或劳务关系，故其该项上诉理由亦不能成立。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”但该条的适用条件是已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，安徽大众服饰有限公司也未举证证明疏秀芳已经达到法定退休年龄且已经享受到养老保险待遇或领取退休金，因此安徽大众服饰有限公司仅以疏秀芳超过法定退休年龄而否认双方存在事实劳动关系的上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽大众服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终915号上诉人(原审被告):安徽大众服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码79982184-5。法定代表人：孙益文，该公司董事长。委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：疏秀芳，女，1961年6月21日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽大众服饰有限公司因与被上诉人疏秀芳劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院2016年4月11日作出的（2015）望民一初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人安徽大众服饰有限公司的委托代理人陈晓亮，被上诉人疏秀芳的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月3日，疏秀芳到安徽大众服饰有限公司上班，从事服装机械压扣工作。2014年11月7日上午，疏秀芳在车间工作过程中，因机械操作失误，不慎压伤左手拇指。经望江县中医医院诊断为：左手拇指末节粉碎性骨折，左手拇指末节挫裂伤，予以石膏外固定治疗，医嘱休息两个月。治疗期间的医药费，安徽大众服饰有限公司均已支付。后疏秀芳请求安徽大众服饰有限公司依法申报工伤，安徽大众服饰有限公司不同意，双方为此发生争议。2015年1月22日，疏秀芳向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年1月23日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]望劳人仲不字第03号不予受理申请通知书。故疏秀芳诉至原审法院，请求法院判令安徽大众服饰有限公司与疏秀芳之间存在事实上的劳动关系。原审法院认为：《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应当退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。……”即国家法定的企业职工退休年龄是：“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”,但此条规定明确了该办法适用的主体范围为：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人”，而本案疏秀芳的身份系农民工，不属于该办法的调整范围，故不应适用该办法中关于退休年龄的规定。劳动和社会保障部2001年12月22日发布的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四条规定：“农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金；……”，该通知首次规定了农民合同制工人的退休问题，并明确农民合同制工人退休领取基本养老金的年龄为“女年满55周岁时”，而本案疏秀芳初次到安徽大众服饰有限公司上班时仅年满53周岁，未达到该通知规定的退休年龄。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，本案疏秀芳既未依法享受养老保险待遇或领取退休金，亦未达到法定退休年龄，故其与用人单位即安徽大众服饰有限公司自用工之日起即建立了劳动关系。故原审对疏秀芳要求确认其与安徽大众服饰有限公司之间存在事实劳动关系之诉求，予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：原告疏秀芳与被告安徽大众服饰有限公司之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由被告安徽大众服饰有限公司负担。安徽大众服饰有限公司上诉称：一、一审认定事实错误。疏秀芳在另一家全日制企业上班多年，因该企业放假，疏秀芳在家休息，安徽大众服饰有限公司才聘请其为临时用工，疏秀芳与原企业劳动关系并没有解除。一审认定安徽大众服饰有限公司与疏秀芳之间存在事实上的劳动关系，属于认定事实错误。而且一审以疏秀芳初次到安徽大众服饰有限公司上班时年满53周岁未超过法定要退休年龄认定双方存在事实劳动关系成立，属于对事实的错误认定。二、一审适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回疏秀芳的诉讼请求。疏秀芳辩称：一、安徽大众服饰有限公司认为疏秀芳与另一家全日制企业保持劳动关系应当举证证明，安徽大众服饰有限公司在原审对疏秀芳是在其公司的生产车间内劳动时受伤已经自认，且认可疏秀芳是该公司临时工。因此原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。二、原审适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案双方争议的焦点为安徽大众服饰有限公司与疏秀芳之间是否存在事实上的劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽大众服饰有限公司虽认为疏秀芳与其他用人单位存在劳动关系，但在一、二审均未提交证据证明，故应由其承担举证不能的法律后果。安徽大众服饰有限公司认为疏秀芳属于本单位的临时用工，但也未提供相关证据证明双方系临时用工关系或劳务关系，故其该项上诉理由亦不能成立。根据《最高人民法院（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”但该条的适用条件是已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，安徽大众服饰有限公司也未举证证明疏秀芳已经达到法定退休年龄且已经享受到养老保险待遇或领取退休金，因此安徽大众服饰有限公司仅以疏秀芳超过法定退休年龄而否认双方存在事实劳动关系的上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽大众服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘梦灵代理审判员  程 顺代理审判员  余月琴二〇一六年六月二十七日书 记 员  王岳霞附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02006号
原告：曹成友，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：蔡继红，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告曹成友与被告蔡继红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹成友到庭参加诉讼，被告蔡继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹成友诉称：原告经营建筑装饰用脚手架租赁业务，2013年12月19日，被告从原告处租赁脚手架用于工程施工，工程于2014年8月19日结束，被告尚欠原告脚手架4套、跳板4块、脚轮20只，同时租赁费及所欠脚手架赔偿款均未结算，被告承诺尽快结清，但一直未能兑现承诺。原告曾于2014年下半年诉至法院，后经法院协调，被告向原告支付了2000元，并再次承诺于2015年春节前将剩余的欠款付清，但此后被告仍未能兑现承诺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告蔡继红给付原告曹成友尚欠租赁费及赔偿款共计7500元。
被告蔡继红经本院公告送达诉状副本后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告曹成友从事建筑装饰用脚手架租赁业务，2013年12月19日，原、被告双方签订一份脚手架租赁合同，约定被告蔡继红从原告曹成友处租赁10组脚手架（其中门架20片，十字斜撑20件，台板10块，脚轮20只），每天租金25元，春节期间扣除20天不计租金。如有遗失、损坏按价赔偿。门架壹片180元、台板壹块180元、斜撑壹对100元、脚轮壹只120元。合同签订当日，被告向原告交纳押金500元。2014年8月19日，租赁结束后，被告蔡继红向原告曹成友返还门架12片、斜撑12件、台板2块，租赁期间的租金及缺失租赁物的赔偿款没有支付。后经原告催要，被告向原告支付了2000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告曹成友与被告蔡继红之间系租赁合同关系，双方签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应自觉履行。曹成友按约提供租赁物给蔡继红使用，蔡继红理应按约及时支付租金，并在租赁结束后返还租赁物。双方租赁期限自2013年12月19日至2014年8月19日，共计244天，按照合同约定25元／天计算，租金为6100元，扣除双方约定的春节期间20天不计租金，被告蔡继红实际应付租金5600元。被告蔡继红在租赁结束后向原告返还租赁物时，缺失门架8片、斜撑8件、台板8块、脚轮20只，原告主张被告赔偿4400元，该赔偿数额小于双方合同约定的应赔偿数额，系对自己权利的处分，本院予以支持。以上被告蔡继红应付租金及缺失租赁物的赔偿款合计10000元，扣除被告已经支付的2000元以及押金500元，被告蔡继红实际应支付原告曹成友7500元。被告蔡继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继红给付原告曹成友尚欠租金及丢失租赁物的赔偿款共计7500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡继红负担；公告费800元，由被告蔡继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏晓雨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更835号
罪犯李泽宣，男，1988年4月15日出生于河北省元氏县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年2月2日作出(2010)绍越刑初字第47号刑事判决，以被告人李泽宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金13000元。刑期自2009年9月23日起至2023年3月22日止。本院于2013年4月7日裁定减刑九个月；于2015年11月18日裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽宣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李泽宣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区100名罪犯第9名。考核期内大帐共计4355.29元，消费1729.02元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽宣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽宣减去有期徒六个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2009年9月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2399号
罪犯黎日波，男，1952年3月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）穗中法刑一初字第376号刑事判决，以被告人黎日波犯制造毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黎日波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎日波在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎日波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；广东省从化市人民法院于2010年8月30日执行没收财产74391.98元；2011年8月24日履行财产刑1000元；2014年4月2日履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行情况通知书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎日波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎日波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第611号
原告南京国泰金属材料有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道徐慕社区钱家窑上村。
法定代表人樊向英，该公司经理。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告南京裕璟涂装厂，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区。
投资人李传洪。
原告南京国泰金属材料有限公司（以下简称国泰公司）与被告南京裕璟涂装厂（以下简称涂装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告涂装厂经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：2012年5月起，被告与原告发生业务往来，由原告供应塑料粉末产品给被告，截止2013年4月15日，总货款为263852元，原告也开具相应的增值税发票给被告。2013年4月19日和2013年5月27日，原告又分别向被告供货7787.5元。截至目前，被告陆续付款170000元，尚欠101639.5元未付。现请求判令被告立即支付货款101639.5元。
被告涂装厂未应诉。
经审理查明：原、被告自2012年起发生业务往来，由原告国泰公司向被告涂装厂供应塑料粉末产品，截止2013年4月15日，原告国泰公司向被告涂装厂供应了价值263852元的塑料粉末，并开具了相应的增值税发票给被告。2013年4月19日和2013年5月27日，原告国泰公司又分别向被告涂装厂供应了价值为7787.5元的塑料粉末。截至目前，被告涂装厂陆续付款170000元，尚欠101639.5元未付。
上述事实，由票据交收签证单、送货单、增值税发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告国泰公司与被告涂装厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告国泰公司向被告涂装厂供应了案涉货物，其有权要求获取相应货款。综上，原告国泰公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告涂装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京裕璟涂装厂给付原告南京国泰金属材料有限公司货款101639.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2333元，由被告南京裕璟涂装厂负担。此款已由原告国泰公司垫付，被告南京裕璟涂装厂在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 缪长宗
二〇一三年十月二十二日
见习书记员 邹秋静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10565号
申请执行人林亚梅。
委托代理人叶某某。
被执行人伍伟江。
被执行人郑燕飞。
申请执行人林亚梅与被执行人伍伟江、郑燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第950号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人借款本金800000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行共计人民币800000元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人伍伟江、郑燕飞名下价值人民币800000元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年八月十六日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10565号申请执行人林亚梅。委托代理人叶某某。被执行人伍伟江。被执行人郑燕飞。申请执行人林亚梅与被执行人伍伟江、郑燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第950号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人应于法律文书生效后三日内偿还申请执行人借款本金800000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行共计人民币800000元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人伍伟江、郑燕飞名下价值人民币800000元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年八月十六日书记员  张相锐
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第115号
原告江西德盛混凝土有限公司。
法定代表人李峰。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告蔡起云。
本院于2014年5月8日立案受理原告江西德盛混凝土有限公司与被告蔡起云买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西德盛混凝土有限公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告蔡起云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西德盛混凝土有限公司诉称，2011年10月6日，原、被告订立《预拌混凝土合同书》一份，约定原告向被告提供混凝土，如被告未按约向原告支付货款，自逾期之日起按千分之一支付违约金。截止到原告起诉之日止，被告尚欠原告货款116492元。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院要求：被告归还所欠货款116492元，并自起诉之日起按照日1‰支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告蔡起云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年10月6日，原、被告订立《预拌混凝土合同书》一份，约定原告向被告提供混凝土，混凝土砼等级C20的330元／m3，C25的340元／m3；如需40m及40m以内泵车泵送或车载泵、地泵泵送、则在该基础上加20元／m3；用40m以上泵车送则在该基础上加25元／m3。如被告未按约向原告支付货款，自逾期之日起按1‰支付违约金。付款方式为每提供500m3结清一次，工程封顶半个月内结清余款，如工程的原因停工一个月，结清全部款项。2011年10月9日原告用中联40m天泵、标号为C25混凝土为被告浇筑50m3，每立方米计价360元；2011年10月16日原告用中联47m天泵、标号为C20混凝土为被告浇筑54m3，每立方米计价350元；2011年10月24日原告用中联47m天泵、标号为C25混凝土为被告浇筑94m3，每立方米计价360元；2011年11月3日原告用三一46m天泵、标号为C25混凝土为被告浇筑85.5m3，每立方米计价365元；2011年11月13日原告用中联40m天泵、标号为C25混凝土为被告浇筑82m3，每立方米计价360元；2011年11月26日原告用三一46m天泵、标号为C25混凝土为被告浇筑85m3，每立方米计价365元。被告仅向支付原告货款46000元，尚欠原告货款116492元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
另查明，部分涉案混凝土系江西盛华混凝土有限公司提供，现江西盛华混凝土有限公司声明已将涉案债权全部转移给原告。
上述事实，有原告的陈述、《预拌混凝土合同书》、发货单、江西盛华混凝土有限公司声明一份，原告出具价格核算单一份等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告蔡起云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款，原告要求被告支付货款116492元，证据确凿，理由充分，依法应予支持。原、被告合同约定如被告未按约向原告支付货款，自逾期之日起按千分之一支付违约金，现原告要求被告自起诉之日起，按照合同约定支付违约金，属于当事人意思自治，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡起云于本判决生效之日起七日内向原告江西德盛混凝土有限公司支付欠款116492元，并以116492元为基数，按照日1‰支付自2014年5月8日起至本判决确定还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告蔡起云承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 毛才华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00113号
原告李秀斌，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司。
被告胡定军，村民。
本院在审理原告李秀斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司、胡定军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀斌于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告胡定军、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。
本院认为，原告李秀斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀斌撤回对被告胡定军、中国平安财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告李秀斌负担，（已交纳）。
审判员 唐明友
二〇一五年十一月二日
书记员 张向辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1189号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李来富，男，1969年11月14日出生于安徽省休宁县，汉族，文盲，农民，家住安徽省休宁县。因犯盗窃罪于2012年10月12日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月31日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月3日被义乌市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李来富犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）浙0782刑初2488号刑事判决,以盗窃罪判处被告人李来富有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李来富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李来富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李来富撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李来富撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吴燕华
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第96号
原告李卫坤。
被告邯郸�交通运输局，住所地邯郸市人民路340号。
法定代表人白钢，局长。
原告李卫坤不服被告邯郸市交通运输局所作（2015）邯交出强决字第0000085号行政强制措施决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李卫坤自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李卫坤撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李卫坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫坤负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 王佳琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6336号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：吴春江，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人郭文欣，巴林左旗碧流台司法所法律工作者。
被告：郭子华，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。
被告：春花，女，32岁，蒙古族，农民。
原告王国轩与被告吴春江、郭子华、春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告吴春江及委托诉讼代理人郭文欣、被告郭子华到庭参加诉讼，被告春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告的本金4556元，利息计算至法律文书生效后本息全部还清之日止。2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2010年8月16日，三被告在原告处借款4556元，并在借据上签名按手印，保证借款的真实性，双方约定月息为3分。该款经原告多次催要，三被告以没钱为由，没有返还本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴春江辩称：已经还清了，而且已经过了诉讼时效，并且答辩人是担保人，没有用这钱。还有这四笔借款实际是用的后两笔借款偿还的前两笔借款，但是没有抽条。但是有收据13000元，另外3000元没有出收据。这几笔借款已经偿还清了。所以被告没有偿还的义务。请求驳回原告的请求。从2010年至2017年已经七年之久，超过了诉讼失效，所以请求驳回诉讼请求，而且已经偿还的1万元利息，不能证明是偿还的哪一笔。
被告郭子华辩称：已经还清了，而且已经过了诉讼失效。
被告春花未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2010年8月16日，被告吴春江、郭子华、春花在原告处借款4556元，约定月息3%，并为原告出具一枚借据。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，春花与邢广明系夫妻关系、吴春江与其其格系夫妻关系。案外人王森与被告春花、郭子华、吴春江于2010年7月13日在原告处借款6800元，月息3%；被告春花、郭子华及被告吴春江妻子其其格于2010年12月3日在原告处借款2450元，月息3%；被告春花丈夫邢广明于2012年1月20日在原告处借款6950元，月息3%。后邢广明于2013年1月12日偿还了原告利息款10000元、于2014年10月16日偿还了原告利息款3000元，且两次偿还利息款均为按月息3%计算予以偿还。
本院认为，三被告借原告款，事实清楚，证据充分，三被告理应偿还借款。原告要求按月息3%计算利息，不符合法律规定，本院认为，应按月息2%计算。对于三被告按月息3%已偿还的部分利息款，本院予以确认。二被告主张偿还的两次利息款，其中10000元为偿还的2010年7月13日借款6800元及2010年12月3日借款2450元的借款本金，3000元为偿还的2010年7月13日借款6800元及2010年12月3日借款2450元的借款利息，但并未向本院提交相应证据支持其主张，且按二被告该主张计算，明显与还款金额不符，故对二被告该主张，本院不予支持。对于该两笔利息款因邢广明与春花系夫妻关系，春花借款亦应为其与邢广明夫妻共同债务，故应认定为邢广明按月息3%偿还的四笔借款的利息款，对此原告亦予以认可。对于债务人按月息3%已经偿还的部分利息款，本院予以确认，对于已偿还部分高于按月息2%计算的利息部分，不予返还，对于已偿还部分低于按月息3%计算的利息部分，不予支持；对于已偿还的利息款金额低于按月息2%计算至还款日期的利息款金额，应将按月息3%已偿还的利息款与四笔借款按月息3%计算的利息总金额相除，计算出按月息3%已偿还部分的利息款还款期限，自还款期限届满后，按月息2%计算利息。三被告主张该借据中借款人签名及捺印并非本人签名及捺印，但在本院指定期间内未向本院缴纳鉴定费用，视为三被告放弃权利，三被告应对此承担不利后果，视为对该借据的认可。被告主张该案已过诉讼时效，因借据中未约定还款时间，且经本庭当庭询问，几被告均表示原告自借款之日未向被告主张过权利，故本案不存在诉讼时效中断，按二年诉讼时效计算的情况，应按借款之日二十年诉讼时效予以计算，故对被告的主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴春江、郭子华、春花于本判决生效后立即偿还原告王国轩借款本金4556元、利息按月息2%自2013年6月8日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王一博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00139号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢瑶瑶，无业。因吸毒、向他人提供毒品于2014年11月11日被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日；因吸毒于2015年1月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；并于2015年1月27日被该局决定社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人谢瑶瑶犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）铜刑初字第582号刑事判决。原审被告人谢瑶瑶不服，提出上诉。本院于2015年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人谢瑶瑶及其辩护人张茂金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月至12月间，被告人谢瑶瑶先后向袁某（另案处理）、李某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计10余克。具体事实分述如下：
1、2014年4月份，被告人谢瑶瑶以3200元的价格从郭文华（另案处理）处购买甲基苯丙胺约10克，并克扣部分后，在徐州市子房美景小区附近卖给袁某。
2、2014年11月份的一天，被告人谢瑶瑶在徐州市铜山区张集镇二陈集村张集职中门口以400元的价格向李某出售甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年12月份的一天，被告人谢瑶瑶在徐州市铜山区张集镇二陈集村张集职中门口以500元的价格向李某出售甲基苯丙胺约0.3克。
被告人谢瑶瑶协助徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局抓捕涉案人员袁某。被告人谢瑶瑶归案后如实供述了犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有证人袁某、李某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过，徐州市公安局珠山派出所出具的到案经过及情况说明等。被告人谢瑶瑶在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人谢瑶瑶多次贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人提出被告人谢瑶瑶协助公安机关抓捕涉案人员袁某，有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，以被告人谢瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
上诉人谢瑶瑶及其辩护人均认为第一起犯罪事实应定为持有毒品，不应当定为贩卖毒品。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审期间，原审被告人李立、上诉人谢瑶瑶及其辩护人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人谢瑶瑶违反国家毒品管制法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺达十克以上，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人谢瑶瑶提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，谢瑶瑶在检察机关讯问时明确供述其主观上明知袁某贩卖毒品，仍帮其购买并从中克扣，袁某也供述其贩卖毒品，两者可以相互印证。谢瑶瑶未经袁某同意擅自克扣毒品正是变相加价的牟利行为。另外，居间介绍者在毒品交易中处于中间人的地位，发挥的是介绍和联络作用，通常与交易的一方构成共同犯罪，不要求以牟利为要件。谢瑶瑶明知贩毒者以贩卖为目的购买毒品，受其委托为其介绍联系购买，与购买者构成贩卖毒品的共同犯罪，并且谢瑶瑶有变相加价的牟利行为，从这两个方面均可认定10克毒品的事实是贩卖毒品而不是非法持有。谢瑶瑶有多次贩毒的犯罪情节，同时因吸毒受到行政处罚，并在应当接受社区戒毒期间仍然实施犯罪行为，鉴于其认罪态度较好，且有立功表现，一审以贩卖毒品罪，减轻判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元是适当的。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢瑶瑶及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 孙建猛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第192号
申请执行人张万礼。
申请执行人张德松。
申请执行人陈希亮。
申请执行人窦鲁顺。
申请执行人衣静静。
申请执行人李家浩。
申请执行人于正才。
申请执行人张峰，1987年10月28日出生，汉族，住即墨市王家官庄134号。
申请执行人姜德森。
申请执行人张贤海。
申请人辛学寿。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人张万礼等十一人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行义务，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第422号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00008号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学一年级文化，镇安县云盖寺镇岩湾村七组，农民。因本案于2011年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁于镇安县看守所。
辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2012）02号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2012年3月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事原告人曹光年以给自己造成经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长两个月审限。在本院主持调解下，原、被告达成民事赔偿协议。本案刑事部分，公开开庭进行了审理，镇安县人民检察院代理检察员王小平出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人狄传珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人曹明田与被告人胡某某同系镇安县云盖寺镇岩湾村七组村民，曹明田认为胡某某拿了其家的一把镰刀，于2011年11月24日早乘胡某某未在家之时用刀将胡某某家的窗纱割破并将胡家里的镰刀拿走，胡某某知道此事后认为曹欺负他，扬言要打曹明田。2011年11月26日晚9时许，胡某某去曹明根家时看到曹明田在曹明根家看电视，胡某某出来走到曹明根屋后公路上，曹明田也随后出来，胡某某便与曹明田发生争执并在地上捡起一块石头击打曹明田的嘴、胸等部位。曹明田在跑离时，被胡某某扔过去的石头击倒在地，胡便离去。当晚9时30分左右曹明田被其弟曹明根发现后背回家中放在床上，11月27日6时许，曹明田被发现死在床边地上。当日9时许被告人胡某某听说曹明田死亡便到云镇派出所投案。经鉴定被害人曹明田系冠心病急性发作而死亡，外伤系诱因；被害人曹明田脾脏破裂出血，属重伤；被害人曹明田左上1、2尖牙脱落，左侧第六、七肋骨骨折，均属轻伤。案发后，经镇、村、组调解，被告人胡某某家属支付了被害人安葬费2万元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失1.8万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，物证石头，西交司法鉴定中心（2011）病检字第337号报告书、（商）公（证）鉴（技）字（2011）152号法医物证检验报告、公（商）鉴（理化）字（2011）150号理化鉴定书、（商）公（镇）鉴（法鉴）字（2012）11号法医学尸体检验鉴定书，证人曹明根、曹明亮、曹华云、何维有、曹光武、李焕斌、陈永清证言，调解协议书、收条、领条，到案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某本应持互谅相让的态度正确处理邻里之间的纠纷，却故意伤害他人身体，导致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实成立，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。被告人胡某某得知被害人死亡后即主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，可减轻处罚；被告人犯罪后，能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现；本案系邻里纠纷激化引发，且被告人的伤害行为只是被害人死亡的诱因，故辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。本院为了确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、六十七条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 亓晓音
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第61号
原告张秋燕，女。
原告张淋钧，男。
两原告共同委托代理人张仁志，男。
被告覃超文，男。
原告张秋燕、张淋钧与被告覃超文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，于2012年3月30日将简易程序转为普通程序，依法组成由审判员洪胜武担任审判长，代理审判员李仲权和人民陪审员陈圣参加的合议庭，于2012年5月30日公开开庭审理了本案。速录员赵梓文担任记录。原告张秋燕及原告的共同委托代理人张仁志到庭参加诉讼；被告覃超文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2011年10月15日9时，原告张淋钧驾驶桂RN08**号普通二轮摩托搭乘其母亲余寿连途径平南县大鹏镇下泽村路段时与被告覃超文无证驾驶搭乘覃兴发、张明珍的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃超文、张淋钧、余寿连、覃兴发、张明珍受伤，其中余寿连经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定覃超文与张淋钧负此事故的同等责任，余寿连、覃兴发、张明珍无责任。事故造成原告的损失：余寿连医疗费450元、张淋钧医疗费562.90元、死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元、被抚养人生活费10365元、参加处理事故人员交通费400元，合计117546元。该损失由被告覃超文承担一半的赔偿责任58773元，扣除被告覃超文垫付的16000元，被告还需赔偿42773元给原告。请求法院判令被告赔偿原告的损失42773元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿各一份，证实原告身份及原告与受害人余寿连的关系；2、道路交通事故认定书一份，证实此次事故的成因及责任情况；3、疾病证明书二份、医疗费收据六份，证实原告支付医疗费的情况；4、死亡户口注销单一份，证实余寿连因交通事故已死亡。
被告覃超文未作书面答辩，也没有提供证据。
经过开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的关联性、合法性、客观性的特征，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月15日9时0分，被告覃超文无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘覃兴发、张明珍由平南县大鹏镇思乐村往大鹏镇方向行驶至大鹏镇下泽村路段时，与原告张淋钧无证驾驶搭乘余寿连的桂RN08**号普通二轮摩托会车，由于覃超文、张淋钧都没有减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成覃超文、张淋钧、余寿连、覃兴发、张明珍受伤，其中余寿连经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2011）AX110号道路交通事故认定书认定覃超文与张淋钧负此事故的同等责任，余寿连、覃兴发、张明珍无责任。事故发生后，余寿连及原告张淋钧被送往平南县大鹏镇卫生院治疗，余寿连经抢救无效死亡。其中余寿连用去门诊医疗费450元，张淋钧用去门诊医疗费562.90元。
另查明，一、余寿连出生于1953年10月27日，余寿连是原告张秋燕以及张淋钧的母亲；二、原告张秋燕以及张淋钧的父亲因病先于余寿连死亡；三、事故发生后被告覃超文垫付有16000元给原告。
本案的调查重点为：原告因本次交通事故造成的经济损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2011）AX110号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，原告张淋钧与被告覃超文负事故的同等责任。受害人余寿连生前与其儿女都是农村居民，原告请求的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算20年。余寿连的儿子张淋钧出生于1996年11月26日，是在校学生，还需要抚养3年。原告请求参加处理事故人员的交通费400元合情合理，本院予以支持。结合原告的请求，参照2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告的经济损失为：医疗费1012.90（450元＋562.90元）元、死亡赔偿金90860（4543元／年×20年）元、丧葬费15921（2653.50元／月×6个月）元、被抚养人生活费10365（3455元／年×3年）元、交通费400元，合计118558.9元。以上损失，扣除被告已垫付的16000元后，被告覃超文还应赔偿43279.45（118558.9元×50%-16000元）元给原告，但原告只请求被告覃超文赔偿42773元，本院认为这是原告对自己权利的处分，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告覃超文赔偿42773元给原告张秋燕、张淋钧。
案件受理费870元，由原告张秋燕、张淋钧共同负担435元，被告覃超文负担435元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费870元（开户行：农行贵港市分行营业部；受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪胜武
代理审判员 李仲权
人民陪审员 陈 圣
二〇一二年六月四日
书 记 员 杨子葓
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2595号
原告：王广青，男，50岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
王广青与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2595号原告：王广青，男，50岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。王广青与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执358号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
被执行人：吴枫，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司。住所地福建省清流县。
法定代表人：游开辉，系该公司董事长。
被执行人：游开辉，男，汉族，经商，住福建省三明市。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司。住所地福建省三明市。
法定代表人：林永星，系该公司董事长。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人吴枫、三明鲲鹏实业有限公司、游开辉、三明市华夏融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2015年1月22日作出的（2014）明民初字第626号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15395号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告解巍，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告解巍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12646号
原告：张霞，女，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市渝北区，
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：李宥乐，男，中国台湾居民，1983年8月19日出生，住台中市，
委托代理人：周扬帆，广东莞鹏律师事务所律师。
原告张霞诉被告李宥乐返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还各项设备、物料及办公用品共计200000元；2.被告承担本案诉讼费用。2016年12月16日，原告增加一项诉讼请求：撤销原、被告于2016年2月25日签订的《设备转让协议》。事实与理由：原告与被告认识，被告系东莞铭展电热科技有限公司（已名称核准，尚未设立登记）的实际经营者，原告与被告之间没有经济往来。原告于2001年12月18日设立东莞市虎门台展电热机械厂（现已注销），并长期合法经营。2016年4月25日至2016年5月2日期间，被告趁原告在外地度假间隙伺机偷盗原告财物。后被告安排叉车及货运车辆将原告厂房车间内的设备、物料及办公用品悉数盗走，并运至东莞铭展电热科技有限公司处实际使用。原告得知上述情况后立即到东莞市××镇××警务室报警，后于2016年6月8日到东莞市公安局虎门分局龙眼派出所再次报警，但该所民警调查后认为不符合刑事立案侦查条件，并告知原告可向人民法院提起民事诉讼解决。原告于同日将上述情况告知东莞市工商行政管理局虎门分局，并由分局工作人员予以调查核实。依据我国相关法律规定，被告的行为已经构成侵权，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。
经审查，原告作为转让方（甲方），被告作为受让方（乙方），双方于2016年2月25日签订一份《设备转让协议》，约定：因本合同引起的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，由清远仲裁委员会在东莞仲裁。2016年7月21日，被告以确认合同效力为由向清远仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2016年2月25日签订的《设备转让协议》合法有效。清远仲裁委员会于2016年9月20日作出（2016）清仲字第671号裁决书，裁决：确认双方于2016年2月25日签订的《设备转让协议》合法有效，该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2016年11月15日，原告以返还原物为由起诉本案，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《设备转让协议》约定：因本合同引起的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成，由清远仲裁委员会在东莞仲裁。该约定依法有效，即双方约定的仲裁条款有效。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。因本案双方当事人约定的仲裁条款合法有效，故本案不属于人民法院受理案件范围，应当驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张霞预交的受理费2150元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4055号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司,住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，该公司员工。
被告：李东玲，女，1979年9月6日出生，汉族,户籍所在地福建省南安市,
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈琼璋
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡洋洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1625号
原告鹿某甲，男，1928年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人朱绍东，山东文济律师事务所律师。
被告鹿某乙，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告鹿某甲与被告鹿某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿某甲的委托代理人朱绍东到庭参加了诉讼，被告鹿某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鹿某乙系父子关系，原告妻于1996年去世，原告共有六子一女，因年老多病丧失劳动能力，无其他生活来源，其他五子一女均能自觉对原告履行赡养义务。2001年原告、被告曾因赡养纠纷诉至莱州市人民法院，法院作出了（2001）莱州民初字第2077号民事调解书。被告鹿某乙每年给付原告赡养费400元。2014年12月19日因摔倒脊椎骨折卧床休养3个月，被告未履行照料义务。2015年5月28日，原告摔倒造成右股骨及腰椎骨折在莱州市人民医院住院治疗24天，原告住院期间由其他五子一女轮流护理，被告亦未到场履行护理照料义务。随着社会进步人们生活水平的提高及物价上涨因素的影响，2001年确定的400元赡养费已不能保证原告的基本生活需要，因此诉请法院判令被告自2015年8月起每年增加赡养费1500元，2015年赡养费判决生效后结清，以后年度赡养费于每年1月10日前付清；2、请求判令被告履行照料原告义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告提交答辩状辩称，1、根据2001年民事调解书到2015赡养照料费400.00元已付清甚至多付100.00元，现在说400.00元少了。那么2001年的400.00元相当于现在的3千-4千元。2、我与父亲于2001年因为家庭矛盾，诉到驿道人民法庭，经调解，我一直遵守调解意见执行。都说一辈官司十辈仇，但是最近几年由于我父亲年纪大啦，我对他的怨恨已逐渐解除，我每年多给父亲100.00元。我父亲这几年，也常到我家居住（这可以调查）2014年我父亲摔伤，我曾多次回家探望，2014年农历12月27日我回家照料父亲，28日我赶集买下过年的一切东西准备一起过年，28日晚鹿某丙回家闹事，让我滚出去这是他的房子，还说从打官司起就不认我这个哥，不是这个家的人，还诬告我2014年的生活费没拿，我打电话给我的妻子过来对质（前妻）结果是我父亲说给了。因为这事我前妻说我拿老婆、孩子的生命闹儿戏（那晚莱州下大雾），说我撑不起家和我离婚，再2015年摔伤，我正在外地打工，我姐告诉过我，我回来后，多次回家探望，至于说我没照料，这是2001年在法庭调解时，我哥姐弟说的不让我照料，只拿钱就行了。所以，调解决定我每年拿400.00元照料赡养费，这可以调查当年的调解记录。2015年8月我村村委来电话说鹿某丙要告你开证明，但村委让我回村给我家调解，不用到法院。村委一调解，我每年拿
3000.00元照料赡养费，我父亲同意，我哥姐弟不同意。非要到法院解决，可到村委调查，他们利用检察院的关系把我告到莱州法院，他们这是对我人格的侮辱，我没有错，他们不在村委调解解决非到法院解决，这个诉讼我不接受。3、我现在已妻离子散，无家可归，单身一人漂泊，我没钱，他们有钱告我，那么诉讼费就由他们承担。我父亲今年88岁了，他自己不想告我，但受子女的挑唆、威逼，利用关系告我，但我的人生我做主，不需要他们来安排，他们逼我家破人亡那我就陪他们去地狱走一趟。
经审理查明，原告与妻子共生育7名子女，长子鹿某丁、次子鹿某戊、三子鹿某己、四子鹿某庚、五子鹿某乙、六子鹿某丙、女儿鹿某辛。原告的妻子1996年已经去世。
原告系农民，因赡养问题曾诉至本院，（2001）莱州民初字第2077号民事调解书协议约定：一、被告鹿某乙付给原告2001年的赡养费350元，于2001年12月30日前付清。二、被告自2002年1月1日起，每年付给原告赡养费400元，于每年的1月10日前付清。三、被告鹿某乙付给原告鹿某甲2001年2月25日前的医药费740元，于2001年9月30日前付清。四、原告鹿某甲自2001年2月25日后的医药费凭单据由被告鹿某乙负担百分之十五。
对于上述2077号调解书，被告已履行2015年的赡养义务。
原告主张，原告于2015年5月28日摔倒造成右股骨及腰椎骨折，在莱州市人民医院住院治疗24天，出院后，一直卧床休养至今，身体不能自理。提交莱州市人民医院门诊病历一份及费用明细一份，证明原告的身体状况。
审理中，原告代理人提交材料一份，落款：口述鹿某甲、代笔鹿某丁，见证鹿某辛、鹿某戊、鹿某己、鹿某庚、鹿某丙，该证据用以证明原告本人的意见，内容为：自2013年4月，因年迈生病，不能自己做饭，由女儿、大儿、二儿、三儿、四儿、六儿轮班做饭，五儿不管不问，生气之下，到五儿家住过三至五天。2014年12月19日，因摔倒脊椎骨折，卧床休养三个月。2015年5月28日，因血栓又摔倒，胯骨骨折，住院（莱州市人民医院）。6月19日出院，至今由女儿、大儿、二儿、三儿、四儿、六儿轮班时，每天出100元雇工护理（雇工的工资及生活费），五儿鹿某乙于2014年12月19日至今，不管不问，多次电话催促杳无音讯。鉴于以上事由，诉请法院，判令五儿鹿某乙承担住院医疗费、护理费、住院后至今的护理费及以后的生活费每年1500元。并与其他子女共同护理。在2010年因血栓住院多次给五儿去电话都没回来看我，更不用说医疗费护理费了。
被告提交的答辩状经质证，原告认为被告说的事实与现实不符，也没有提交相应的证据加以证实。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告自2016年1月1日起每年给付原告赡养费1137元（按农民家庭人均消费性支出每年
7962元计算，7962元／年÷7人）；护理费按护工标准一天30元计算，从2015年6月1日至12月30日780元，从2016年1月1日起每年支付1560元。医疗费按照2001年莱州民初字第2077号民事调解书的约定不在本案诉讼中主张。
本院认为：被告作为原告的子女，对原告有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老，无劳动能力，要求被告给付赡养费，本院应予支持。随着生活水平的提高，原告要求增加赡养费并要求数额参照山东省统计部门公布施行的2014年农民家庭人均消费性支出7962元的标准计算每年1137元，本院予以支持。原告身体状况需要人护理，要求被告给付护理费，本院亦予以支持。没有证据显示原告于2015年5月摔伤后被告曾照料过原告，故原告要求从2015年6月1日起支付护理费，本院予以支持。被告没有到庭应诉，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告鹿某乙每年付给原告鹿某甲赡养费1137元。款限每年的1月10日前付600元、6月10日前付537元。
二、自2015年6月1日起，被告鹿某乙每年付给原告鹿某甲护理费1560元。款限每年的1月10日前、6月10日前各付780元。2015年6月至12月的护理费780元限被告于2015年12月30日前付清。
案件受理费100元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一五年十一月十五日
书记员 任田田
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初338号
原告冯某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议、双方已协商解决为由，于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告冯某某承担。
审判员 吴新平
二〇一六年三月十八日
书记员 王杨柳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1547号
罪犯张兵，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年5月16日以（2012）唐刑初字第55号刑事判决书，以被告人张兵犯职务侵占罪判处有期徒刑6年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张兵在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终782号
上诉人（原审被告）：王英卫，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道高圳路**幢*号。
被上诉人（原审原告）：黄博进，男，1990年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道花城西路***号。
原审被告：陈晓阳，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道永拖路**号*幢*单元***室。
原审被告：祝晓青，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道栋陇村前塘沿***号。
原审被告：永康市宏昇机床有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路167号。
法定代表人：陈晓阳。
原审被告：武义县桐琴镇星江托运站，住所地：浙江省武义县桐琴镇赵宅村门前畈地块。
法定代表人：王崇望。
原审被告：王崇望，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道高圳路**幢*号。
上诉人王英卫不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王英卫上诉称：上诉人的经常居住地在浙江省武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《借条》中约定，发生诉讼由永康所在地人民法院管辖。上述约定合法有效，据此本案应由永康市人民法院管辖，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年九月五日
代书记员 盛 菲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第149号
原告长泰县总商会，住所地福建省长泰县，组织机构代码：59172353-3。
法定代表人叶小清，会长。
委托代理人黄可宝，男，1972年5月19日出生，汉族，长泰县总商会工作人员，住福建省长泰县。
被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住福建省福安市。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告长泰县总商会与被告缪勇祥、陈吉祥民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长泰县总商会到庭参加诉讼，被告缪勇祥、陈吉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告长泰县总商会诉称，2012年9月28日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告缪勇祥向原告借款人民币120万元，期限从2012年9月28日至2013年9月27日，由被告陈吉祥提供还款连带责任保证担保，双方并对借款利息、逾期违约金等进行约定。协议签订后，原告依约出借给被告缪勇祥120万元。借款期满后，二被告未能归还借款本金120万元。为此请求判令：1、被告缪勇祥归还原告借款人民币120万元及违约金（违约金自2013年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告陈吉祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告缪勇祥、陈吉祥未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年9月28日，原告与被告缪勇祥、陈吉祥及叶小清签订一份《借款协议书》，约定：因生产经营需要，被告缪勇祥向原告借款人民币120万元，期限从2012年9月28日至2013年9月27日，借款利息按月息1.8%计算；被告陈吉祥及叶小清作为担保人，对被告缪勇祥借款（包括本金、利息、违约金等）承担连带偿还责任；借款人逾期归还借款本金，应向出借人支付每日千分之二违约金等。原告通过银行转帐方式于协议书签订当日，交付给被告缪勇祥人民币120万元。借款期满后，二被告及保证人叶小清未能归还借款本金120万元，并结欠自2013年11月5日起的违约金未付。原告起诉时将保证人叶小清列为共同被告，诉讼中原告自愿撤回对叶小清的起诉。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的《借款协议书》、信用社电汇凭证等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案认定事实依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反效力性强制规定，协议书合法有效。原告依�向被告交付出借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告缪勇祥负有按约定归还借款并支付利息义务，其未按期限归还借款，构成违约。原告要求被告缪勇祥归还借款本金120万元及支付逾期还款违约金，于法有据，应予支持。协议书约定逾期还款按日千分之二支付违约金，该约定的违约金显然过高，原告于诉讼中将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反协议约定及法律规定，应予准许。被告陈吉祥作为还款连带责任保证人，应在借款本金、利息、违约金范围内承担保证责任。在连带共同保证中，债权人可要求任何一个保证人承担保证责任，原告撤回对另一保证人叶小清的起诉，不影响其对被告陈吉祥的权利主张。被告缪勇祥、陈吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪勇祥应归还原告长泰县总商会借款人民币120万元及违约金（违约金自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈吉祥对上述债务向原告长泰县总商会承担连带清偿责任。被告陈吉祥承担保证责任后，有权向被告缪勇祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元�由被告缪勇祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 薛玉辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林阿惠
附：所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第149号
原告长泰县总商会，住所地福建省长泰县，组织机构代码：59172353-3。
法定代表人叶小清，会长。
委托代理人黄可宝，男，1972年5月19日出生，汉族，长泰县总商会工作人员，住福建省长泰县。
被告缪勇祥，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住福建省福安市。
被告陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告叶小清，男，1966年10月18日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
本院在审理原告长泰县总商会与被告缪勇祥、陈吉祥、叶小清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回对被告叶小清起诉申请。
本院认为，原告以与被告叶小清庭外另行协商处理、与被告缪勇祥、陈吉祥之间纠纷由法院继续审理为由，申请撤回对被告叶小清起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长泰县总商会撤回对被告叶小清起诉。
审 判 长 洪志荣
代理审判员 王梓聪
人民陪审员 薛玉辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林阿惠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终510号
上诉人（原审原告）:余长乐，男，1976年8月3日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂合伙人，住博乐市。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博乐市哈青山泉水厂。住所地：博乐市小营盘镇哈日图鲁克三牧场学校。
负责人：薛存玉,该厂厂长。
委托诉讼代理人：樊家彤，女，1987年2月15日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂员工，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：薛存玉，女，1988年8月17日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂负责人。
被上诉人（原审被告）：薛良东，男，1963年4月8日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂实际负责人，住博乐市。
被上诉人（原审被告）：薛良献，男，1975年12月28日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂合伙人，住博乐市。
原审第三人：纪忠军，男，1976年8月23日出生，汉族，系博乐市哈青山泉水厂合伙人。
委托诉讼代理人：蒋燕，女，1975年10月1日出生，汉族，与纪忠军系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人余长乐因与被上诉人博乐市哈青山泉水厂、薛存玉、薛良东、薛良献、原审第三人纪忠军合伙协议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初1044号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人余长乐预交的二审案件受理费4559.78元予以退回。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳晓桐