wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执305号
申请执行人叠彩区顺景花木场，住桂林市叠彩区大河乡上阳家村***号。
被执行人王雪明，男，1978年7月18日出生，汉族，个体住广西永福县。
被执行人永福县芷欣园旅游开发有限公司，住所地广西永福县罗锦镇岭桥村水洞头屯江背。
法定代表人王雪明。
本院在执行叠彩区顺景花木场申请执行王雪明、永福县芷欣园旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人王雪明、永福县芷欣园旅游开发有限公司暂无财产可供执行，经申请执行人叠彩区顺景花木场同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初135号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年时十月二十六日
代书记员 邓 鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10502-1号
原告郑文。
委托代理人翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人王佳，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛尊和投资有限公司。
法定代表人李志刚，职务董事长。
被告李志刚。
被告青岛山同隆盛贸易有限公司。
法定代表人李志刚，职务董事长。
本院受理原告郑文诉被告青岛尊和投资有限公司、被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告青岛尊和投资有限公司、被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛尊和投资有限公司、被告青岛山同隆盛贸易有限公司住所地位于青岛胶州市，被告李志刚住所地位于青岛市崂山区，本案应由胶州市人民法院或青岛市崂山区人民法院管辖，要求将案件移送至胶州市人民法院或青岛市崂山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告郑文与被告青岛尊和投资有限公司签订房屋租赁合同，原告向被告出租的房屋位于青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座3303室，因此，本案的合同履行地位于青岛市市南区，故被告青岛尊和投资有限公司、被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛尊和投资有限公司、被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 越
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初236号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月30日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住成都市青白江区。2017年6月3日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日，同月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留�同年7月11日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月16日、5月24日、5月31日，被告人刘某某在成都市青白江区大弯市场巷某号家中，先后三次容留吸毒人员黄某，利用自制冰壶，以烫吸的方式共同吸食毒品。
2017年6月3日，刘某某在其家中被公安民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初319号
原告:宋瑞军。
委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：王金忠。
原告宋瑞军与被告王金忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞军及其委托诉讼代理人吕青梅到庭参加诉讼，被告王金忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞军向本院提出诉讼请求：1.被告王金忠偿付欠款18800元；2.诉讼费由被告王金忠负担。事实与理由：原、被告之间有买卖猪饲料业务，截止2016年8月22日，被告王金忠欠原告宋瑞军猪饲料款18800元。
被告王金忠未作答辩。
原告宋瑞军主张，2012年左右，原告宋瑞军向被告王金忠出售猪饲料。2013年被告王金忠向原告宋瑞军支付部分猪饲料款，并就未付款项书写欠条，2014年年底被告王金忠偿还原告宋瑞军猪饲料款7000元，2016年8月22日，被告王金忠给原告宋瑞军出具新欠条，并收回原欠条。为证实其主张，原告宋瑞军提交欠款条一张，载明：“今欠到五莲县叩官镇王庄村宋瑞军现金￥18800元。大写：1万8千8百0拾0元0角。欠款人地址：王金忠电话：156××××8786欠款人（签章）：王金忠16年8月22日”。
本院认为，被告王金忠给原告宋瑞军出具的欠款条，足以证实被告王金忠拖欠原告宋瑞军18800元未付的事实。原告宋瑞军主张被告王金忠偿付猪饲料款18800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王金忠拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告宋瑞军诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金忠偿付原告宋瑞军猪饲料款18800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告王金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭 琦
二〇一七年三月十日
书记员 米大川
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终89号
上诉人（原审被告）：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人：周国平，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海昕建机电贸易有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲。
法定代表人：曹凤娣，总经理。
原审被告：朱卫林，男，1971年7月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人上海文宇建设集团有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初77541号民事裁定，向本院提起上诉。
上海文宇建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方未就合同管辖作出特殊约定，而上诉人住所地位于上海市崇明区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为提供服务方，双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢155号
申请执行人:孙全胜。
被执行人：薛晶。
本院在执行申请执行人孙全胜与被执行人薛晶婚姻家庭、继承纠纷执行一案中，在执行过程中，经申请人同意已将被执行人薛晶的房屋抵偿给申请人孙全胜，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱振全
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第71号
原告来海军。
委托代理人（特别授权）楼品根。
被告翁土瑞。
原告来海军与被告翁土瑞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，于2013年5月13日适用简易程序进行了公开开庭审理。来海军的委托代理人楼品根到庭参加诉讼，翁土瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
来海军诉称：2010年11月20日，翁土瑞因资金需要，向来海军借款300，000元，借期一个月。到期后，多次催讨未果。现来海军起诉来院要求：1、判令翁土瑞归还借款300，000元，并支付利息27，945元；2、由翁土瑞承担本案诉讼费及公告费。为此，来海军提供借条一份，证明上述诉称事实。
翁土瑞未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：翁土瑞未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，来海军提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年1月20日，翁土瑞出具一份借条确认：“因生意需要资金周转困难，特向来海军借款30万元，借期一个月。”另外，来海军向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，翁土瑞未按约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。来海军要求其归还借款300，000元，本院予以支持。双方未约定利息的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。经核算，截止于起诉之日，共计利息27，945元。来海军要求翁土瑞支付该利息，本院予以支持。来海军垫付的公告费系翁土瑞未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁土瑞于本判决生效之日起5日内支付给原告来海军借款本金人民币300，000元，并支付利息人民币27，945元，共计人民币327，945元。
二、被告翁土瑞于本判决生效之日起5日内支付给原告来海军因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，220元，减半收取人民币3，110元，由被告翁土瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6，220元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十三日
书记员 赵 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第4641号
原告：武玉红，女，1974年2月15日出生，汉族，河南省卢氏县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：吴建军，男，1972年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民；。
原告武玉红与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告武玉红到庭参加了诉讼；被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武玉红向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建军立即偿还原告武玉红借款本金人民币2万元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月13日，被告吴建军向原告武玉红借款人民币2万元，双方没有利息的约定。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借贷武玉红人币贰万元正（20000元）吴建军2013年7月13日”。借款后，被告分文未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告吴建军未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院对案件事实认定如下：被告吴建军于2013年7月13日向原告武玉红借款人民币2万元，双方没有利息的约定。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告吴建军向原告武玉红借款本金人民币2万元，事实清偿，证据充分，被告吴建军依法负有向原告武玉红偿还借款本金人民币2万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告吴建军偿还原告武玉红借款本金人民币2万元，本院依法予以支持。被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告吴建军偿还原告武玉红借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年五月十二日
书记员 张磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初375号
原告：卢彩华男，1956年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：余新泽男，1992年6月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告卢彩华诉被告余新泽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢彩华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢彩华负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 鑫
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1015号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：罗立明，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告罗立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初1015号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：罗立明，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告罗立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8249号
上诉人(一审起诉人)：季旭丹，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人季旭丹因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初20341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
季旭丹上诉请求：撤销(2017)沪0101民初20341号民事裁定。事实和理由：季旭丹认为其提起的诉讼符合民事案件起诉条件，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。现上诉人季旭丹原审起诉要求判令被起诉人上海明大投资管理有限公司归还租金欠款人民币675,000元，但上诉人的损失是因被起诉人法定代表人朱福弟等集资诈骗犯罪所致，该刑事案件的赃款认定与发放正由相关法院执行过程中，故原审法院以上诉人的具体损失目前无法确定为由裁定不予受理并无不当。
综上，季旭丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22930号
原告:孙小利,女,1984年10月4日出生。
被告:北京艾斯乐薇科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼1层1F1116号。
法定代表人：李洪霞，董事长。
委托诉讼代理人：唐浩，男，1988年5月28日出生，北京艾斯乐薇科技有限公司总经理，住四川省成都市高新区。
原告孙小利与被告北京艾斯乐薇科技有限公司（以下简称“艾斯乐薇公司”）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小利到庭参加诉讼，被告艾斯乐薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小利向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告履约保证金10000元。事实和理由：2015年4月开始，原告作为被告的产品代理商（大区代）销售被告的产品，并陆续向被告支付了10000元履约保证金和100300元货款。后应被告的要求，2015年5月1日，原告与被告补签代理商合作合同，约定原告作为被告产品的代理合作商，销售被告的产品，并约定在合同签订时原告向被告交纳履约保证金，合同签订15个工作日内被告给原告提供履约保证金收据，当双方合作到期终止相应产品的销售，原告确认不再销售被告的产品时，原告可向被告申请返还乙方相应部分的履约保证金，被告在收到原告申请后30个工作日内退还原告相应部分履约保证金。双方签约时，被告承诺并发布公告说如果原告提前终止合同，原告可以微信申请，3个月之内退还保证金。合同签订当日，被告给原告出具了履约保证金收款收据。2016年3月原告开始与被告协商终止合作事宜，并申请退还履约保证金，但被告以各种理由一再推脱。
被告艾斯乐薇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，艾斯乐薇公司（甲方）与孙小利（乙方）签订代理商合作合同，约定：“双方友好协商，甲方授权乙方作为北京艾斯乐薇科技有限公司产品的代理合作商，……乙方负责开展由甲方授权乙方的产品销售工作……为保证合同的履行，乙方在本合同签订时向甲方交纳履行保证金……当甲乙双方合作到期而终止相应产品的销售，乙方确认不再销售甲方的产品时，乙方可向甲方申请返还相应部分的履约保证金，甲方在收到乙方申请后30个工作日内退还乙方相应部分履约保证金。……合同有效期自2015年5月1日起至2016年4月30日止。”孙小利依约交纳了货款和10000元履约保证金。现双方合作合同已终止，艾斯乐薇公司未退还孙小利履约保证金10
000元。
上述事实，有北京艾斯乐薇科技有限公司代理商合作合同、收据、微信截图及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法院保护，对当事人具有法律约束力。孙小利与艾斯乐薇公司签订的代理商合作合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现该合同期限已届满，合同权利义务已终止，对于孙小利已经交纳的履约保证金艾斯乐薇公司应当予以退还，故对于孙小利要求艾斯乐薇公司退还履约保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。艾斯乐薇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京艾斯乐薇科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙小利履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京艾斯乐薇科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王玉
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1078号
被罚款人:崔凯滨，
本院在执行中国农业银行股份有限公司仙居县支行与崔凯滨信用卡纠纷一案中，因崔凯滨拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对崔凯滨罚款100元，限在2017年10月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十二日
()
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初422号
自诉人李航，男，生于1970年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
诉讼代理人：范会琴，系李航之妻。
自诉人范会琴，女，生于1969年3月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告人邓富平，男，生于1963年05月25日，汉族，个体工商户，住河南省镇平县。2017年7月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县人民法院批准逮捕，2017年9月24日到镇平县公安局投案，2017年9月25日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
自诉人李航、范会琴以被告人牧林平、邓富平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7�6日向镇平县人民法院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨自诉人李航的诉讼代理人范会琴，被告人邓富平及其辩护人张文旭到庭参加诉讼，被告人牧林平未到庭参加诉讼。案件审理期间，因自诉人李航、范会勤提出调取新证据的申请，故延期审理。现已审理终结。
自诉人诉请：1、要求镇平法院追究被告人邓富平拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；2、要求二被告人返还购房款220万元及利息等。
自诉人李航、范会勤指控：被告人牧林平、邓富平应退还二自诉人购房款220万元而未退还，经法院于2014年10月22日作出判决，判令二被告人返还二自诉人220万元及利息，并负担诉讼费24400元。判决生效后，二自诉人于2015年3月4日申请法院立案执行，但时至今日，严重侵犯了二自诉人的财产权益，且二被告人实际占有掌控着二自诉人的购房款220万元，并有多处房产及门面房，有履行能力而拒不履行，已构成犯罪，故请人民法院追究被告人的刑事责任。
自诉人指控上述事实，向法庭提交有书证等证据。据此认为，被告人牧林平、邓富平负有履行判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，致使自己遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓富平及辩护人均对自诉状指控的事实有异议，认为被告人邓富平不能构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2014年9月25日，河南省镇平县人民法院对原告李航、范会琴与被告邓富平、牧林平为房屋买卖合同纠纷一案，作出（2014）镇民初字第1731-1号民事裁定书，查封被告邓富平、�林平所有的，位于镇平县城珠宝大世界西区54号房产（房产证号00××57）及涅阳工贸区的房产（房产证号00××04）各一处。
2014年10月22日，河南省镇平县人民法院对原告李航、范会琴与被告邓富平、牧林平为房屋买卖合同纠纷一案，作出（2014）镇民初字第1731号民事判决书，判决内容如下“一、解除原告李航、范会琴豫被告牧林平、邓富平2014年5月28日所签订的房屋买卖协议。二、限被告牧林平、邓富平于判决生效后返还原告李航、范会琴购房款220万元及其利息（利息自2014年9月22日始至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。”。该判决书已于2014年11月11日由邓富平、牧林平的委托诉讼代理人徐谧（特别授权）签收。
2015年1月26日，河南省南阳市中级人民法院作出（2014）南民三终字第01599号民事判决书，判决内容如�“驳回上诉，维持原判。”，此判决为终审判决。2015年2月12日，河南省南阳市中级人民法院作出法律文书生效证明，（2014）南民三终字第01599号民事判决书已于2015年2月3日送达牧林平、邓富平，2015年2月4日送达李航、范会琴，该判决于2015年2月4日已发生法律效力。
判决书生效后，牧林平、邓富平末如期履行义务，李航、范会琴于2015年3月3日向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向牧林平、邓富平送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，牧林平、邓富平拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。
另查明，邓富平、牧林平共同所有以下房产：1、位于镇平县城珠宝大世界西区54号房产一处（房产证号00××57）；2、涅阳工贸区的房产一处（房屋所有权证号00××04）；3、位于镇平县校场路中段西侧（原公园东隔墙）的房产一处（房屋所有权证号为0001848）。
2017年9月24日，被告人邓富平主动到镇平县公安局投案，如实供述了案件事实。
案件审理过程中，自诉人李航、范会勤申请撤回对牧林平犯拒不执行判决、裁定罪的刑事控诉。
上述事实，有民事裁定书、民事判决书、送达回证、法律文书生效证明、刑事控告状、调查笔录、强制执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录、执行和解笔录、抵押担保协议、公告、询问笔录、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，且被告人及辩护人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邓富平负有履行生效判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人邓富平及辩护人提出被告人邓富平与牧林平长期分居，邓富平对此事不知情，没有参与民事案件的诉讼与执行，不能构成拒不执行判决、裁定罪的意见，与审理查明的事实不符。经查明，1）在民事案件一审过程中，牧林平、邓富平的委托诉讼代理人徐谧（特别授权）已签收（2014）镇民初字第1731号民事判决书，可视为牧林平、邓富平已知悉（2014）镇民初字第1731号民事判决书的内容；2）在此民事案件二审过程中，（2014）南民终三字第01599号判决书中“牧林平、邓富平及其委托代理人ＸＸＸ、梁海龙，李航、范会琴及其委托代理人张元亭到庭参加了诉讼”，证实邓富平在民事案件二审过程中到庭参加诉讼；3）南阳市中级人法院法律文书生效证明证实（2014）南民终三字第01599号判决书于2015年2月3日送达至牧林平、邓富平；4）在强制执行过程中，牧林平签收了报告财产令、执行通知书等文书，牧的签收行为发生在其与邓富平的婚姻关系存续期间。以上足以证明被告人邓富平主观上应当明知其具有履行民事判决书所确定的义务。且被告人邓富平及辩护人未能提交相关证据证实其与牧林平长期分居，故被告人及辩护人所提意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人愿意用资产偿还债务的辩护意见，经庭审查明，邓富平与牧林平名下有多处房产，明显具有执行能力，但在南阳市中级人民法院判决书生效后至今长达两年有余，未实际履行（2014）南民终三字第01599号判决书所确定的义务致使自诉人遭受重大利益损失，且至开庭审理之时也未能与自诉人达成和解协议，故该意见不予采纳。辩护人所提被被告人邓富平系自首的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条，判决如下：
被告人邓富平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李新锺
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初422号
自诉人李航，男，生于1970年6月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
诉讼代理人：范会琴，系李航之妻。
自诉人范会琴，女，生于1969年3月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告人牧林平，女，生于1963年5月25日，回族，个体工商户，住河南省镇平县。
自诉人李航、范会勤以被告人刘丰均牧林平犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李航、范会勤申请撤回对被告人牧林平的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李航、范会勤撤回自�。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李新锺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第616号
上诉人（原审被告）：苏景欣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张兵海，男，汉族。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人苏景欣因与被上诉人张兵海物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏景欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案二审案件受理费3313.99元（苏景欣已交），由上诉人苏景欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于江涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5389号
原告陈付根，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省西平县。
被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。
原告陈付根与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈付根在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈付根撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5389号原告陈付根，男，1971年8月1日生，汉族，住河南省西平县。被告李会军，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省西平县。原告陈付根与被告李会军追索劳动报酬一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈付根在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈付根撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十一日书记员  张艳圆
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执651号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠城区下埔大道19号
被执行人：蔡汉俊,男,汉族，1984年11月3日出生,身份证号：住广东省惠州市惠东县。
被执行人：梁秋云,女,汉族，1985年8月26日出生,身份证号：住广东省惠州市惠东县
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡汉俊、梁秋云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初2351号判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人魏伟河应向申请人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金172400.33元及利息10752.13元（暂计至2017年2月16日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）及支付律师费7461元。本案受理费1982元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年六月六日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终385号
上诉人(原审被告):葛荣侠,女,汉族,1967年3月10日，50岁，汉族号码340603196703101025，住淮北市
诉讼代理人：孔祥国，淮北矿业（集团）公司法律服务中心
被上诉人(原审原告):张莹莹,女,1988年3月18日出生,29岁,汉族号码340602198803182064,住淮北市杜集区
诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所
上诉人葛荣侠因与被上诉人张莹莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛荣侠于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛荣侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛荣侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2280元，减半收取1140元，由上诉人葛荣侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二０一七年六月三十日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1852号
原告王红艳。
被告殷占学。
本院在审理原告王红艳与被告殷占学为民间借贷纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 长 王世广
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 池 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 国正阳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初512号
原告林某甲，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某乙，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加了诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2012年原告经人介绍与被告相识后谈婚，双方约定男到女家落户。2013年4月8日双方办理结婚登记手续，2014年3月14日生育一女，取名林某丙。因被告平时好赌，2013年底，被告因赌博被公安机关抓获并处予罚款。因被告平时懒惰，不顾家，双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告借此离家不归并公开否认双方结婚的初衷是“男到女家”的约定，双方夫妻感情日趋恶化已分居近二年，请求判令1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿林某丙随原告共同生活，抚育费每月1200元，被告承担50%直至女儿十八周岁；3.夫妻共同债务人民币6.8万元，双方各分担3.4万元。
被告林某乙未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年经他人介绍相识后谈婚，并按农村习俗举行了婚礼，于2013年4月8日办理了结婚登记手续，结婚证字号为××××号，于2014年3月14日生育一女，取名林某丙，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、预防接种证以及原告在庭审中的陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后谈婚，其婚前感情基础尚好。原、被告夫妻婚后感情尚可，并生育一女。虽然原告认为被告没有家庭责任感，夫妻吵架被告就赌气回老家这些问题难免会影响到原、被告双方的夫妻感情，但是原、被告之间并无不可调和的矛盾，只要原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，今后在遇到问题时加强沟通，多站在对方的立场考虑问题，夫妻关系还是有和好的可能。因此，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等结合考虑，双方感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾彩芹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第20号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。
原审被告人蓝某，男。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人吴某、蓝某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月四日作出（2014）藤刑初字第300号刑事判决，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元；二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；三、责令被告人吴某、蓝某共同退赔被害人王某被盗摩托车损失人民币3714元；四、被告人吴某违法所得人民币450元，被告人蓝某违法所得人民币250元，予以追
缴。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对吴某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2014）藤刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一五年二月二日
书记员 丁 惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00568号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，武汉市洪山区杨家湾环卫工。曾因犯盗窃罪，于1994年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
法定代理人黄某，系被告人黄某之弟。
指定辩护人胡某某，武汉市洪山区法律援助中心律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员许涛出庭支持公诉，被告人黄某、法定代理人黄某及指定辩护人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日晚11时许，被告人黄某与徐某某在本市洪山区杨家湾“假日”公寓旅馆518房开房住宿。次日凌晨4时许，被告人黄某趁徐某某熟睡之机，盗得其现金人民币1，200余元及折合人民币511元的“华为”手机一部，逃离现场时被徐某某发现，被告人黄某对徐某某进行殴打，后被闻讯赶来的旅馆工作人员控制，报警后将被告人黄某抓获归案。赃款赃物均已追回发还给被害人徐某某。经法医鉴定：徐某某所受伤属轻微伤；经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄某精神发育迟滞，部分（限定）刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；扣押发还物品清单及物证照片；价格认定结论书；法医鉴定书；精神病司法鉴定书；前科材料；证人杨某某的证言；被害人徐某某的报案及陈述；被告人黄某的供述与辩解；其他证据材料，足以认定。
被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某系部分（限定）刑事责任能力人，自我保护能力差，当庭自愿认罪，请求法院减轻处罚。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在盗窃后为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，该行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人黄某属部分（限定）刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。在本院审理期间，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2995号
原告：黑龙江乾阁融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街5号。
法定代表人：崔岩，男，职务董事长。
委托代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告：伊宇欣，女，满族，住哈尔滨市宾县宾州镇。
原告黑龙江乾阁融资担保有限公司与被告伊宇欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江乾阁融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黑龙江乾阁融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 孙 强
二〇一七年六月十五日
书记员 吕颜伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第559号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛某，曾用名毛精同，男，1989年2月3日出生于广西全州县，汉族，文化程度小学，户籍地址：广西壮族自治区桂林市全州县。因犯盗窃罪，于2009年12月22日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人廖某，男，1986年4月25日出生于广西钦州市钦北区，汉族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香�区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人毛某、廖某犯运送他人偷越边境罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人毛某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日19时许，被告人毛某在他人的安排下，到我市昌安假日酒店和国泰酒店，收取了汪某的人民币5000元偷渡费用后，将汪某、梁某送到我市保税区交由他人运送偷越边境。之后，被告人廖某驾驶小木船运送汪某、梁某偷渡前往澳门，途经我市横琴大桥附近时被查获。
2013年9月24日23时许，被告人毛某在他人的安排下，运送范某前往海边偷越边境，途经我市唐家十字路口时被查获。
上述事实，被告人毛某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、梁某、范某、李某的证言、现场图和照片、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、廖某运送他人偷越边境，其行为均已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人毛某、廖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛某、廖某归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9�24日起至2015年3月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人廖某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黎郁成
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终328号
上诉人（原审原告）：钟颖，女，住江门市蓬江区。
委托代理人：林电，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：宁超毅，男，住江门市蓬江区。
上诉人钟颖因与被上诉人宁超毅名誉权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法棠民初字第752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据庭审查明以下事实：江门市蓬江区港口一路设置有全路段禁止停车的标志牌。2014年8月11日11时17分左右，钟颖将粤J×××××号小型汽车停放在港口一路凤凰山中国银行门前靠近凤凰山车站正门路口转弯位置的非机动车道上，然后进入银行办理业务，后被市交管局下属的蓬江交警大队民警使用流动方式交通技术监控设备拍摄，民警并开具《违法停车告知单》粘贴在粤J×××××号小型汽车车窗上。2014年8月22日，钟颖到市交管局的交通违法办证中心接受处理。市交管局告知钟颖相关的违法行为，认为钟颖的行为违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《道路交通安全法实施条例》第六十三条，《广东省道路交通安全条例》第五十九条第二十三项的规定，对钟颖处以罚款200元的处罚。钟颖不服，先后提起行政复议、行政诉讼。江门市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）江中法行终字第70号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，钟颖主张宁超毅为上述涉案民警，宁超毅向其单位市交管局汇报“执法现场事实”时伪造照片、捏造事实、恶意诬陷，且宁超毅的陈述成为市交管局的诉讼证据，对钟颖的人格、名誉与精神实施侵害。钟颖遂提起诉讼，请求法院判令如前所请。
本案属于名誉权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，民警对钟颖的违停行为进行拍照取证、向其单位陈述执法现场事实的过程，是在履行职务期间作出的，因此，民警的上述行为应属于职务行为，钟颖以宁超毅为原审被告提起诉讼属于诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回钟颖的起诉。
上诉人钟颖上诉称：在（2015）江蓬法棠民初字第752号案件中，一审认定宁超毅诉讼主体不适格是完全错误的。第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，本案不是宁超毅执行工作任务造成他人损害的，不应由用人单位承担侵权责任。因此，工作人员无论出于何种目的或者有没有目的，在工作中故意和恶意“伪造照片、捏造事实、恶意诬陷”不是民警所在单位执行工作任务的内容，除非有证据证明该民警的用人单位下达了要求其工作人员在工作中故意和恶意“伪造照片、捏造事实、恶意诬陷”的工作任务，否则，在工作中故意和恶意“伪造照片、捏造事实、恶意诬陷”的行为属个人行为，应当由工作人员个人承担侵权责任。第二，民事裁定书并没有反映一审法官对宁超毅反对钟颖的主张进行任何查明。一审法官已查明的钟颖主张宁超毅所存在的行为是：“钟颖主张宁超毅为上述涉案民警，宁超毅向其单位市交管局汇报“执法现场事实”时伪造照片、捏造事实、恶意诬陷，且宁超毅的陈述成为市交管局的诉讼证据，对钟颖的人格、名誉与精神实施侵害。”但一审庭审笔录和答辩状中，显示宁超毅称：“宁超毅依法执行公务”。宁超毅并没有对一审法官已查明的、钟颖主张宁超毅所存在的行为作出任何否定；也没有提供证据证明钟颖主张宁超毅存在的行为，是市交通管理局下达工作任务时所要求的，是在执行公务。第三，法无规定不可为和法有禁止不可为，是行政法的常识。宁超毅及其所在单位不可能不知道。没有任何一部行政法允许行政机关及其工作人员可以在工作中，有故意和恶意“伪造照片、捏造事实、恶意诬陷”的行为。一审法官在没有对宁超毅是否工作中夹杂故意和恶意“伪造照片、捏造事实、恶意诬陷”的行为进行查明的情况下，就认定宁超毅在履行职务期间所作出的一切行为，都属于职务行为，是完全错误的。第四，一审法官认为“民警对钟颖的违停行为进行拍照取证、向其单位陈述执法现场事实的过程，是在履行职务期间作出的，因此，民警的上述行为应属于职务行为”，其逻辑是错误的。按照其逻辑，只要执法人员声称其是因执行工作任务，无论执法人员在工作中夹杂实施了多少违法犯罪行为，执法人员所有的违法犯罪行为都“由用人单位承担侵权责任”。按照这种逻辑推演，结果实在可怕。因此，宁超毅是不折不扣的适格被告，据此，上诉人钟颖上诉请求：1、查明（2015）江蓬法棠民初字第752号案一审法官办案错误，将此案发回原审法院重审或查明事实后改判；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宁超毅在本案二审期间未举证未答辩。
本院审查认为：钟颖在禁止停车路段违规停放车辆，民警宁超毅使用流动监控设备进行了拍摄，出具了《违法停车告知单》，粘贴在该车辆车窗上，之后又向所在单位进行了汇报。宁超毅的以上行为发生在工作时间、工作地点，且未超出职权范围，依法应属于履行职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因此，宁超毅的上述行为属于职务行为，钟颖以宁超毅为原审被告提起诉讼，宁超毅不是本案原审适格被告。原审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回钟颖起诉，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月十九日
书记员 谭艳雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2670号
原告：周益民。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：陆国栋。
被告：陈妙珍。
被告：东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人：陆国栋。
原告周益民为与被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加诉讼，被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原告与被告陆国栋系朋友关系。三被告向胡坚强借款200万元，找到原告为其借款提供担保。东阳市人民法院作出（2013）东民初字第1758号民事判决书，因三被告不归还借款，本案进入执行阶段，出借人胡坚强要求原告归还借款，无奈原告只好于2014年4月1日先归还了1154800元的借款及原告为其承担诉讼费22800元、执行费22400元。现原告诉至法院，请求判令三被告共同支付原告为其归还的借款115480元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止，判令三被告共同支付原告为其承担的诉讼费22800元、执行费22400元，并承担本案诉讼费。原告在庭审中变更部分诉讼请求，请求判令被告东阳市心成工艺品有限公司对被告陆国栋、陈妙珍应归还原告代为清偿的款项承担三分之一的连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供以下证据材料：
一、民事判决书一份，用以证明被告陆国栋、陈妙珍向胡坚强借款200万元并由原告周益民、被告东阳市心成工艺品有限公司等担保的事实。
二、执行和解协议、执行收条、执行款发放回执各一份、发票三份，用以证明原告代为垫付执行款、诉讼费、执行费共计120万元的事实。
被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能够相互印证原告主张的事实，本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年3月4日，被告陆国栋、陈妙珍因经营所需资金向债权人胡坚强借款200万元，由原告周益民、被告东阳市心成工艺品有限公司以及另一保证人马某提供连带责任保证。2013年10月17日，东阳市人民法院作出（2013）东商初字第1758号民事判决书，判令陆国栋、陈妙珍归还借款200万元及违约金，并承担诉讼费22800元，由东阳市心成工艺品有限公司、周益民、马某提供连带清偿责任。后该案进入执行程序，原告于2014年4月1日代为归还了借款1154800元，并承担诉讼费22800元、执行费22400元，共计120万元。
本院认为，原告周益民作为连带保证人之一代被告陆国栋、陈妙珍向债权人胡坚强清偿借款1154800元，并承担诉讼费22800元、执行费22400元的事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后，依法有权向债务人或其他保证人进行追偿。被告陆国栋、陈妙珍作为债务人，应当承担归还原告代为清偿的款项的民事责任，被告东阳市心成工艺品有限公司作为另一连带责任保证人，应在其保证的份额内承担相应的责任。没有约定份额的，平均分担。原告在庭审中变更了部分诉讼请求，减轻了被告东阳市心成工艺品有限公司的责任，不违反法律规定，应予以准许。原告主张以1154800元为基数从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，有法可依，亦应予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆国栋、陈妙珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告代为垫付的款项120万元，并支付利息损失（利息以1154800元为基数自2014年4月1日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告东阳市心成工艺品有限公司对上述款项承担三分之一连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元（减半收取），由被告陆国栋、陈妙珍负担，被告东阳市心成工艺品有限公司连带负担三分之一。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年七月三十日
书记员 王群英
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1293号
原告熊光发，农民。
委托代理人邓生海，湖北精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，提供证据、调解，代收法律文书。
被告鲍桂林，房县公路局退休职工。
委托代理人鲍娟，房县中医院医生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，代收法律文书。
委托代理人李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、提起反诉、代收法律文书。
原告熊光发诉被告鲍桂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶章虎独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告熊光发及其委托代理人邓生海，被告鲍桂林的委托代理人鲍娟、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光发诉称：2012年5月，原告在房县城关镇中西关新水厂南路53号拆旧建新，建起一栋砖混结构6层房屋；同年12月，原告全家搬进该房屋居住。2013年5月17日原告取得房县国用（2013）第0508号房屋土地使用权证，2013年8月14日原告取得房县房权证城关镇字第××号房屋所有权证。2016年7月8日17时许，原告不在家时，被告鲍桂林站在自己三楼上，用竹竿把原告家三楼、四楼窗子玻璃全部捅破，原告弟弟熊光全发现后报警，房县公安局城关派出所接警后对该案进行了调查。2016年7月12日18时许，被告又站到其三楼上用竹竿把原告家五楼玻璃捅碎，原告妻子听到声音后赶忙上楼查看，看到后随即拨打了110报警，城关派出所再次出警对该案进行调查，被告对用竹竿捅碎原告家三楼、四楼和五楼窗户玻璃的事实供认不讳，后房县公安局城关派出所民警通知原被告调解，因协商不成，原告具状起诉，请求法院判令被告立即停止对原告所有的位于房县城关镇中西关新水厂南路53号房屋的侵害；依法判令被告赔偿原告经济损失1200元；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告鲍桂林辩称：答辩人不存在侵犯原告房屋权利的行为，原告所称事实与客观事实不符，原告只是为了维护自身的合法权益。原告开窗户违反了与答辩人的口头约定，是不合法的，故不受法律保护。原告主张的窗户损失1200元没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告熊光发与被告鲍桂林两家系邻居，房屋相邻，原告熊光发的房屋在被告鲍桂林的房屋东侧。2012年5月，原告熊光发在房县城关镇中西关新水厂南路53号拆旧建新，建起了一栋砖混结构6层房屋，并于2013年5月17日取得房县国用（2013）第0508号房屋土地使用权证，于2013年8月14日取得房县房权证城关镇字第××号房屋所有权证。两家房屋外墙相距约50厘米。2016年3月，原告在与被告相邻的三、四楼开窗户，5月在五楼开窗户。被告以原告在楼房两侧安装抽油烟机，废气喷到其墙壁上，且原告家的一些垃圾扔在其楼顶影响了自己的正常生活为由，2016年7月8日17时许，被告在其三楼楼顶用竹竿将原告家的三楼、四楼两扇玻璃（每层一扇，每扇两块玻璃）捅碎。2016年7月12日，被告又拿了一根长竹竿将原告家5楼窗口玻璃捅碎，两次共计砸碎6块玻璃。房县公安局城关派出所出警后，被告对捅碎原告家三、四、五楼窗户玻璃的事实予以承认。经调解原被告不能达成一致意见，故原告向本院起诉。
本院认为：公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当停止侵害、赔偿损失。本案中，原告依法取得了土地使用权证和房屋所有权证，是该房屋合法的所有权人。被告鲍桂林将原告家的玻璃捅碎，该事实公安机关调查时被告予以了认可，故其应承担赔偿责任。原、被告双方在庭审中认可原告窗户损失价值为600元，此数额本院予以确认。被告辩称原被告曾在原告建房时约定不能开窗，但被告未能提供其与原告的书面约定，证人段某和刘某的证言，亦不能证实原、被告双方达成了口头约定，原告对达成口头约定的事实也予以否认，故被告认为原告开窗违背了双方的约定，所以原告的窗户属于不合法财产因而拒绝赔偿的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍桂林立即停止对原告熊光发所有的位于房县城关镇中西关新水厂南路53号房屋的侵害。
二、被告鲍桂林于本判决生效后10日内赔偿原告熊光发经济损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲍桂林负担。因诉讼费原告熊光发已向本院预交，故被告鲍桂林负担的诉讼费在执行时连同赔偿款一并执行给原告熊光发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审 判 员 叶章虎
二〇一六年九月八日
书记员代 晓 阳
本案依据法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第906号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。住所地磐石市龙泰嘉园综合楼。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：梁宏，男，汉族，磐石市明城政府职员。
被告：磐石市明城镇人民政府。住所地磐石市明城镇。
法定代表人：李光宇，镇长。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告梁宏、被告磐石市明城镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回对被告磐石市明城镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回对被告磐石市明城镇人民政府的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00869号
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会，地址：重庆市万州区沙龙路三段486号。组织机构代码证号码62117011-7。
法定代表人何天才，主任。
委托代理人吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
被告程绍琴，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（以下简称渝东管委会）诉被告程绍琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈刚独任审判，适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继东，被告程绍琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝东管委会诉称，被告原所在的重庆市万州区牌楼街道石峰村10组土地已经重庆市人民政府批准征收，原、被告于2014年12月17日签订了《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》、《征地农转非人员安置协议》，原告按协议向被告结清全部费用，被告也出具《承诺书》，被告未按约定时间腾空房屋，请求判决被告立即搬出位于万州区牌楼街道石峰村10组房屋并移交原告，诉讼费由被告承担。
被告程绍琴辩称，协议签订后被告就搬出了，房屋内没有东西。只是搬迁房屋与他人涉及共有墙，拆除影响他人。
经审理查明，2010年8月26日，重庆市人民政府制作渝府地（2010）782号“关于万州区实施城市规划建设征收土地的批复”，载明：同意征收牌楼街道石峰村1社、2社、3社、4社、10社等集体农用地11.6640公顷（集体林地11.6640公顷）、集体未利用用地7.3166公顷；本次征收土地的补偿、安置事宜，严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、55号和渝府发（2008）45号等文件的有关规定组织实施。2011年7月15日，重庆市万州区人民政府发布万州府土公（2011）26号“关于征收牌楼街道石峰村1社、2社、3社、4社、10社集体土地的公告”，对批准征地范围、地类及面积、征地补偿标准及农业人员安置途径等有关事项进行公告。
被告的房屋位于牌楼街道石峰村10组（原石峰村10社），在拆迁范围内。2011年10月12日，原告与程绍琴签订《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》，协议约定被告所有的位于万州区牌楼街道石峰10组的房屋以总价160181元由原告收购，原告另支付搬家费800元；被告房屋交由原告拆除。2014年12月30日被告向原告作出承诺“我是石峰村10组的征地拆迁户，于2014年12月17日与渝东开发区签订了住房安置协议，我户的拆迁补偿安置问题已全部解决。现承诺：在本承诺书签订后5日之内，本人自愿交出原房屋钥匙，由贵委指定的施工队伍拆除；今后不得以任何无理要求其他补偿和阻挠施工；否则，产生的一切后果和损失概由本人自行负责。”被告至今未交房屋，仍喂养部分牲畜。本案经本院主持双方当事人调解未果。
上列事实，有双方当事人提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在负责拆迁补偿安置过程时，与被告签订《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》，符合现行征地安置政策；原、被告双方就房屋拆迁补偿问题达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规及政策的规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，双方当事人应当依约履行合同。原告对被告的房屋进行了清点和核算，并已支付了相应费用，履行了义务。原、被告签订的协议及承诺书中对交付房屋的时间作了明确约定，而被告逾期未腾空、搬出该房屋，属于违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告立即搬出位于万州区牌楼街道石峰村10组的房屋并移交原告拆除的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告称原告口头承诺还房时按两套房屋安置并未提供相应证据，也与双方签订的协议不一致，对是否在实际还房时还两套房本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程绍琴在本判决发生法律效力之日起十五日内搬出位于万州区牌楼街道石峰村10组的房屋，同时将该房屋移交给原告重庆市渝东经济技术开发区管理委员会拆除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程绍琴负担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 任思蒙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初559号
原告张晓强，男。
被告北京大龙建设集团第五建筑分公司。
原告张晓强诉被告北京大龙建设集团第五建筑分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢 路
二〇一六年三月十四日
书记员 王彦羲
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第2号
申请执行人商如峰。
被执行人张俊清（张俊国）。
本案在执行商如峰与张俊清买卖合同纠纷一案，执行标的总额为2000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第2号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一一年七月一日
书 记 员 张星华
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第21号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张建新，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第139号行政处罚决定书申请强制执行张建新非法占地一案，本院受理后，于2015年5月25日作出的（2015）徐行非执字第21号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第139号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第415号
原告：张忠伟。
被告：周建华。
被告：沈昭梁。
原告张忠伟（以下简称原告）诉被告周建华（以下简称被告一）、沈昭梁（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告一于2013年6月21日向原告借款人民币50000元，借期为一个月，并出具借条一份签字捺印，并由被告二作担保。借款到期后，经原告多次催讨均未归还，故向贵院起诉。诉讼请求：1、判令被告一立即归还人民币50000元及10%的违约金5000元，合计人民币55000元；2、判令被告二负连带责任；3、判令被告一、被告二承担全部诉讼费用。庭审中，被告明确放弃要求被告一支付5000元违约金的诉讼请求，即第1项诉讼请求变更为：判令被告一立即归还借款人民币50000元。
原告为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了如下证据：
借条及收条各一份（原件），用以证明被告一于2013年6月21日向原告借款并由被告二作担保及被告一收到原告借款50000元的事实。
被告一、被告二在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年6月21日，被告一向原告出具借条一份，约定被告一向原告借款人民币50000元，还款期限从2013年6月21日至2013年7月20日，保证人承担连带责任担保、保证期限及于主债务及主债务履行期限届满之日起二年。被告二作为保证人在该借条上签字。同日，被告一签订收条一份，确认收到原告借款50000元。后被告一未履行还款义务，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现因被告一未按约定返还借款，应承担返还借款的民事责任；被告二未按约定履行保证义务，应承担相应的连带保证责任。原告的相关诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后十日内返还原告张忠伟借款50000元；
二、被告沈昭梁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周建华、沈昭梁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱少梅
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保2号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨贵祥，男，1980年2月18日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴银妹，女，1981年7月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨贵祥、吴银妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨贵祥、吴银妹的银行存款17865.47元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贵祥、吴银妹从江县农村商业银行往洞支行存款17865.47元（银行账号：，期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保2号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨贵祥，男，1980年2月18日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴银妹，女，1981年7月12日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨贵祥、吴银妹征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨贵祥、吴银妹的银行存款17865.47元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨贵祥、吴银妹从江县农村商业银行往洞支行存款17865.47元（银行账号：，期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执978号
申请执行人刘延荣，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任志刚，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1835号民事判决书在执行刘延荣申请执行任志刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人任志刚发出执行通知书，责令被执行人任志刚偿还申请执行人刘延荣借款本金28.5万元及利息，承担案件受理费2830元，保全费5000元、执行费4290元，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘延荣向本院递交结案申请书称被执行人任志刚已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执978号申请执行人刘延荣，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人任志刚，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1835号民事判决书在执行刘延荣申请执行任志刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人任志刚发出执行通知书，责令被执行人任志刚偿还申请执行人刘延荣借款本金28.5万元及利息，承担案件受理费2830元，保全费5000元、执行费4290元，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘延荣向本院递交结案申请书称被执行人任志刚已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘拯文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2277号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2076号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至5月，被告人林某某结伙尚某、余某某、李某某、余豪(均另案处理)，以牟利为目的，在本市宝山区、杨浦区、静安区、虹口区等地区的杂货店、小饭店、五金店等店铺内投放各类赌博机开设赌场聚众赌博，并通过后期维护、管理从中获利并与小店对半分成。期间，被告人林某某帮助余某某、李某某购买赌博机开设赌场；尚某于同年5月9日，退出合伙经营投放赌博机开设赌场。李某某同于同年5月12日始参与合伙投放赌博机开设赌场。公安人员于2016年5月19日至5月31日期间，先后在上述赌博机投放点查获“亲子乐园”、“老虎机”、“一元夺宝”、“法拉利”、“麒麟传说”等赌博机共计14台、赌资人民币共计2,128元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月中旬开始，被告人林某某先后结伙尚某、李某某在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号五金店内投放一台“亲子乐园”赌博机聚众赌博。
2、同年4月中旬开始，被告人林某某先后结伙尚某、李某某在本市杨浦区隆昌路XXX号“舒悦”便利店内投放一台“一元夺宝”赌博机聚众赌博。
3、同年4月下旬开始，被告人林某某先后结伙尚某、李某某在本市宝山区顾村镇沙浦路XXX号“世纪生活”超市内投放一台“一元夺宝”赌博机聚众赌博。
4、同年4月底开始，被告人林某某先后结伙尚某、李某某在本市宝山区月浦镇月丰路XXX号“大别山野味馆”饭店内投放一台“老虎机”赌博机聚众赌博。
5、同年5月初开始，被告人林某某先后结伙尚某、李某某在本市宝山区顾北路XXX号“洋洋土菜馆”内投放一台“亲子乐园”赌博机聚众赌博。
6、同年5月初开始，被告人林某某先后结伙尚某、李某某在本市宝山区大康路XXX号大康便利店内投放一台“亲子乐园”赌博机聚众赌博。
7、同年5月上旬开始，被告人林某某结伙李某某在本市杨浦区贵阳路XXX号“仕苡”429号综合商店内投放一台“一元夺宝”赌博机聚众赌博。
8、同年5月中旬开始，被告人林某某结伙李某某在本市杨浦区惠民路XXX号快客超市内投放一台“法拉利”赌博机聚众赌博。
9、同年4月10日，被告人林某某协助余某某在本市虹口区汶水东路XXX号“峥盈”烟草专卖店内投放一台“亲子乐园”赌博机聚众赌博。同年5月初，余某某协助被告人林某某将一台“麒麟传说”赌博机投放至该处聚众赌博，并由被告人林某某协助余某某将原在该店内投放的一台“亲子乐园”赌博机搬运至本市静安区沪太路XXX号“徐记”食品干货店内投放聚众赌博。同年5月19日，余某某被公安人员抓获后，由李某某负责管理余某某的“亲子乐园”赌博机。
10、同年4月24日，被告人林某某协助余某某在本市宝山区大场镇红光村苏家桥12号棋牌室内投放一台“法拉利”赌博机聚众赌博。同年5月初，余育平将上述赌博机搬运至本市宝山区园辉路五星村里场18号烧烤店内投放聚众赌博，被告人林某某参与维护该赌博机。
11、同年5月初，被告人林某某协助余某某在本市宝山区锦秋路XXX号“快家”超市内投放一台“麒麟传说”赌博机聚众赌博。
12、同年5月初，被告人林某某协助余某某在本市虹口区四平路XXX号“程鑫”杂货店内投放一台“麒麟传说”赌博机聚众赌博。
13、同年5月15日，被告人林某某结伙余某某协助李某某在本市杨浦区佳木斯路XXX号杂货店内投放一台“亲子乐园”赌博机聚众赌博。
2016年8月3日，被告人林某某被公安人员抓获归案。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有证人尚某、余某某、李某某的证言及辨认笔录、证人丁某某、殷某某、江某某、周某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片和照片、《赌博机认定书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某结伙他人，以营利为目的，经营管理赌博机，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00633号
申请执行人：安徽省金水物业管理有限责任公司。
法定代表人：李峻，执行董事。
被执行人：赵干，男，1981年10月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）合高新民二初字第00039号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵干旺的银行存款共计人民币3469元，其中物业服务费1941元、滞纳金1028元、案件受理费50元、公告费400元、执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 武国付
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第595号
原告济宁市祥和劳务派遣有限公司，住所地济宁市汇景国际二期第0001号1单元3层东户313号房。
法定代表人范祥忠，经理。
委托代理人高峰（特别授权），济宁市祥和劳务派遣有限公司副经理。
被告郑淑莉。
委托代理人侯玉强（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人张海浩（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
第三人山东省田庄煤矿，住所地济宁高新技术产业开发区王因镇驻地。
法定代表人鲁守明，矿长。
委托代理人程龙（一般代理），山东省田庄煤矿职工。
第三人济宁市劳务开发公司，住所地济宁市建设北路123号。
法定代表人吴召玉，经理。
委托代理人岳增美（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告济宁市祥和劳务派遣有限公司与被告郑淑莉、第三人山东省田庄煤矿、第三人济宁市劳务开发公司劳动争议纠纷一案中，原告济宁市祥和派遣有限公司于2015年6月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市祥和劳务派遣有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市祥和劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告济宁市祥和劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 张 骁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高作举
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第640号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人甘国某，男，1979年3月4日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，住永新县泸溪乡南阜村郑家组77号，2009年6月8日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2011年7月12日因犯盗窃罪被顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年10月29日刑满释放，2014年12月28日因本案羁押，次日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人甘国某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日19时40分许，被告人甘国某携带作案工具到佛山市南海区桂城街道豪景街百合村寻找盗窃目标，乘百合村4座902房内无人之机，撬开门锁，进入被害人曾某毅屋内盗窃。曾某毅通过监控发现被盗后报警。甘国某窃取现金255元逃离现场时，见楼下有民警，遂将作案工具和盗得的赃款丢弃在第七层楼道里，逃至楼梯口时被民警抓获。民警起获甘国某丢弃的作案工具手套1对、手电筒1个、L型工具1个，并起回赃款现金255元发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘国某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且涉案财物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘国某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具手套1对、手电筒1个、L型工具1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年二月十五日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第939号
原告冯某某，女，生于1972年8月5日，汉族。
被告袁某某，男，生于1968年12月21日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告冯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许冯某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由冯某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年四月一日
书记员 杨琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3072号
原告北京京沿机械厂，住所地北京市门头沟区永定镇宝林寺。
法定代表人邸克敏，厂长。
委托代理人冯建军，男，1964年11月6日出生，北京京沿机械厂副厂长。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。
负责人王三恒，厂长。
委托代理人张克祺，男，1955年5月27日出生，北京首钢机电有限公司机械厂法律顾问。
被告北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山西里。
法定代表人鲍生旭，总经理。
委托代理人张克祺，男，1955年5月27日出生，北京首钢机电有限公司机械厂法律顾问。
原告北京京沿机械厂（以下简称京沿机械厂）与被告北京首钢机电有限公司机械厂（以下简称首钢机械厂）、北京首钢机电有限公司（以下简称机电公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判。本院于2013年6月24日进行了第一次公开审理，原告京沿机械厂的委托代理人冯建军、赵建民、被告首钢机械厂的委托代理人张克祺到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成由法官李扬、人民陪审员赵燕茹和钮金荣组成的合议庭于2013年9月3日进行了第二次公开审理。原告京沿机械厂的委托代理人冯建军、赵建民、被告首钢机械厂、机电公司的共同委托代理人张克祺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告京沿机械厂起诉称：京沿机械厂与首钢机械厂长期保持稳定的业务往来，一直由京沿机械厂为首钢机械厂加工不同型号的辊子。首钢机械厂按照其需要的辊子型号、材料与京沿机械厂签订加工合同（随需随签），京沿机械厂按照合同约定在北京市门头沟区冯村完成加工工作，并负责将加工物送达首钢机械厂，双方约定在加工物经首钢机械厂验收合格开具增值税发票后，首钢机械厂分期将款项付清。由于双方长期保持加工承揽关系，首钢机械厂滚动付款，所付款项没有明确指向。截止到2012年12月7日，双方累计发生加工费4382522.31元，首钢机械厂已付2070978.96元，尚欠2311543.35元。故诉至法院，诉讼请求：1、判令首钢机械厂、机电公司给付京沿机械厂定作款2311543.35元；2、诉讼费由首钢机械厂、机电公司承担。
被告机电公司、首钢机械厂答辩称：认可拖欠加工费的事实，但欠款金额为2226284.77元，目前无力偿还。
经审理查明，京沿机械厂与首钢机械厂自2005年建立业务关系。双方自2007年起按照首钢机械厂的需求针对每一批次的加工任务签订单独的首钢机械厂外委（带料加工）合同，对定作物的规格型号、数量、单价、交货期限、定作人提供的材料、结算方式、验收标准等作出约定。合同签订后，京沿机械厂按照合同约定到首钢机械厂领取定作人提供的材料。完成加工任务后，京沿机械厂将工作成果送至首钢机械厂，首钢机械厂的工作人员在送货单上签字确认。京沿机械厂按照合同约定足额开具了增值税发票并交付首钢机械厂，首钢机械厂采取滚动方式付款。首钢机械厂和机电公司称拖欠的金额为2226284.77元，京沿机械厂在庭审中对此予以认可。
上述事实，有原告京沿机械厂提交的首钢机械厂外委（带料加工）合同、送货单及及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：京沿机械厂与首钢机械厂签订的首钢机械厂外委（带料加工）合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。首钢机械厂收到京沿机械厂交付的定作物后应按照约定积极履行付款义务。首钢机械厂称未结清的款项为2226284.77元，京沿机械厂亦予以认可，本院对此不持异议。现双方签订的所有合同均已满足付款条件，京沿机械厂有权要求首钢机械厂付款。因首钢机械厂系机电公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故机电公司对首钢机械厂的债务亦应承担清偿责任。京沿机械厂要求首钢机械厂、机电公司给付定作款2226284.77元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京京沿机械厂加工费二百二十二万六千二百八十四元七角七分；
二、驳回原告北京京沿机械厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千二百九十二元（原告北京京沿机械厂已预交一万二千六百四十六元），由原告北京京沿机械厂负担九百三十三元，由被告北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司负担二万四千三百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 钮金荣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 响
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1615号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
委托代理人张义军，该联社职员。
被告孙桂红，女，1972年1月15日出生，汉族，住昌黎县。
被告毕明峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住昌黎县。
被告刘永强，男，1982年4月2日出生，汉族，住昌黎县。
被告龙国安，男，1987年3月17日出生，汉族，住昌黎县。
被告杨秀桂，男，1952年5月7日出生，汉族，住昌黎县。
被告刘佳林，男，1977年5月9日出生，汉族，住昌黎县。
被告陈林，男，1985年9月9日出生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告孙桂红、毕明峰、刘永强、龙国安、杨秀桂、刘佳林、陈林金融借款合同纠纷一案，因本案当事人毕明峰涉嫌刑事犯罪，现被羁押于昌黎县看守所，无法查明案件事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 何友山
审 判 员 郑学英
二〇一五年三月二日
代理书记员 吴 波
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1929号
申请执行人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司，地址：赣州市红旗大道64号。
被执行人：大余县新城钨制品有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新城镇工业园区。
被执行人：聂复南，男，汉族，1970年6月19日生，住址：赣州市大余县。
被执行人：大余县森本新材料有限公司，住所地：大余县新华工业园区。
本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人大余县新城钨制品有限公司、聂复南、大余县森本新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年11月23日立案执行，案号为（2016）赣0702执1929号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2357号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1929号申请执行人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司，地址：赣州市红旗大道64号。被执行人：大余县新城钨制品有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新城镇工业园区。被执行人：聂复南，男，汉族，1970年6月19日生，住址：赣州市大余县。被执行人：大余县森本新材料有限公司，住所地：大余县新华工业园区。本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人大余县新城钨制品有限公司、聂复南、大余县森本新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院已于2016年11月23日立案执行，案号为（2016）赣0702执1929号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初2357号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾 鸣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3407号
原告：邯郸银行股份有限公司汇丰支行。
法定代表人：张强。职务：负责人。
住所地：邯郸市邯山区。
委托代理人：张键，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：邯郸市滏淼生态农业有限公司。
法定代表人：王琳。职务：经理。
住所地：邯郸市。
被告：邯郸市南方城市开发建设有限公司。
法定代表人：陈玉平。职务：总经理。
住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区诚信路南侧、创业大道东侧。
被告：河北滏淼房地产开发有限公司。
法定代表人：王龙江。职务：总经理。
住所地：邯郸市。
被告：王琳，女，1994年7月14日出生，汉族，现住：北京市丰台区。
被告：张秀英，女，1967年10月18日出生，汉族，现住：邯郸市。
被告：王美军，男，1966年4月5日出生，汉族，现住：邯郸市。
被告：王龙飞，男，1988年1月1日出生，汉族，现住：北京市丰台区。
被告：王龙江，男，1990年3月17日出生，汉族，现住：北京市丰台区。
原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行诉被告邯郸市滏淼生态农业有限公司、邯郸市南方城市开发建设有限公司、河北滏淼房地产开发有限公司、王琳、张秀英、王美军、王龙飞、王龙江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
案件受理费57058元，减半收取计28529元，由原告邯郸银行股份有限公司汇丰支行负担。
审判员 刘更文
二〇一八年一月十日
书记员 张 潮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2446号
原告王闯，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告万恒汽车销售服务有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路196号庆阳大厦2801室。
本院在审理原告王闯诉被告万恒汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告王闯于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王闯申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
本案受理费1300元（原告已预交），现由本院退还原告650元，余650元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁嘉楠
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第464号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人聂鹏，男，1980年5月23日生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）440号起诉书，指控被告人聂鹏犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人聂鹏及其辩护人谢剑超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日零0时许，被告人聂鹏酒后驾驶黑色本田踏板摩托车行驶至徐州市泉山区西安北路金庭嘉苑小区路口时，见张某（女，1988年生）独自步行，遂尾随被害人张某至徐州市泉山区某小区，采取搂脖子、拳头殴打的方式强行劫取被害人张某白色苹果4手机一部。被害人张某呼救后，被告人聂鹏在逃跑的过程中将手机丢弃在该单元二楼的楼梯间。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元。
公安机关经侦查于2014年8月22日将被告人聂鹏抓获归案。案发后，被抢手机追回发还被害人，被告人聂鹏的亲属赔偿被害人张某人民币2500元。
上述事实，被告人聂鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于手机价格鉴证结论书；被抢物品照片；辩认笔录及照片；扣押物品及清单；案发小区监控录像；发破案及到案经过说明；被告人聂鹏的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人聂鹏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人聂鹏犯抢劫罪的罪名成立。被告人聂鹏归案后及庭审中能够如实供述主要基本的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人聂鹏系坦白，其亲属代为赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人聂鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2017年8月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 许玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周云
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初935号
原告：刘川，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地安新县建设大街140号。
负责人：魏永利，该公司总经理。
被告：蔡健健，男，汉族，农民，现住安新县。
刘川与中国平安财产保险股份有限公司安新支公司、蔡健健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘川于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘川负担。
审判员 李 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 于红帆