湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3440号
原告：陈立新，男，汉族，1966年9月24日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝苹苇，湖北山河律师事务所律师。
原告：王清白，男，汉族，1967年12月8日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝苹苇，湖北山河律师事务所律师。
被告：郑永华，男，汉族，1985年10月26日出生，住福建省福安市，
被告：南通塘芦港滨海生态园有限公司，住所地江苏省启东市近海镇。
法定代表人：陈培权，该公司执行董事。
被告：启东海天蜃景滨海生态园有限公司，住所地：江苏省启东市近海镇。
法定代表人：河江翔，该公司执行董事。
原告陈立新、王清白与被告林先专、郑永华、南通塘芦港滨海生态园有限公司（以下简称南通生态园公司）、启东海天蜃景滨海生态园有限公司（以下简称海天蜃景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈立新、王清白的委托诉讼代理人胡鹏、郝苹苇到庭参加了诉讼。被告林先专、郑永华、南通生态园公司、海天蜃景公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依原告陈立新、王清白的申请，本院于2016年9月25日作出民事裁定书，对被告林先专、郑永华、南通生态园公司、海天蜃景公司采取诉讼保全措施。原告陈立新、王清白于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告林先专的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈立新、王清白向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永华、林先专共同向原告偿还借款本金33110907.53元及利息13906581.16元（利息暂计至2016年6月2日，具体金额应计算至本息付清之日止）；2、判令被告南通生态园公司、海天蜃景公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由四被告承担。后因撤回对林先专的起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告郑永华偿还借款本金33110907.53元及利息13906581.16元（利息以33110907.53元为本金的基数，按照月息3%，从2015年5月14日暂计至2016年6月2日为13906581.16元，请求至本息清偿之日止）；2、判令被告南通生态园公司、海天蜃景公司对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月1日，林先专与原告陈立新、王清白签订《债权转让协议》约定，因林先专拖欠原告陈立新、王清白借款本金3760万元及利息，因此林先专将其享有的对被告郑永华的债权33110907.53元及相关权利，转让给两原告;该协议还约定在债权未得到清偿前，林先专仍对其欠款承担还款责任。原告认为，其对林先专享有的债权合法、有效。林先专将其享有的债权转让给原告的行为符合法律规定，且该转让行为已有效通知原债务人和保证人，该债权转让已发生法律效力。因此，被告郑永华应向原告清偿借款本金及利息，被告南通生态园公司、海天蜃景公司应对借款本金及利息承担连带清偿责任。此后，原告多次向各被告催要欠款及要求履行保证责任，但各被告均未履行义务。为保护自身合法权益，特诉至人民法院，恳请依法裁判。
被告郑永华、南通生态园公司、海天蜃景公司未作答辩。
原告陈立新、王清白为支持其诉请，向本院提交了《债权转让协议书》、《借款协议书》、《收条》、银行支付凭证、银行付款凭证、情况说明、债权转让公告、邮寄回执、证人杨某的证言等证据予以证实。依原告陈立新、王清白的申请，本院查询了杨某向郑永华打款的流水凭证及林先专向郑永华华夏银行转款情况。
被告郑永华、南通生态园公司、海天蜃景公司经本院合法传唤未出庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证等诉讼权利。经审核原告陈立新、王清白提交的前述证据与原件一致，邮寄投递情况打印件与邮单号一致能相互印证，证人杨某出庭作证内容与其证言一致。故对前述原告陈立新、王清白提交的证据及申请法院调取证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。对原告陈立新、王清白提交的其与林先专借款的相关证据因未提交原件因，且与本案无关，本院依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月15日，林先专与郑永华、南通生态园公司、海天蜃景公司签订《借款协议书》，约定：郑永华收到林先专借款33110907.53元，借款期限从2014年5月15日至2015年5月14日，借款期限内不计利息，借款期满后郑永华逾期未还款的，林先专有权起诉郑永华及南通生态园公司、海天蜃景公司，逾期还款利息为3%每月。南通生态园公司与海天蜃景公司自愿作为郑永华的担保人，对上述郑永华的债务、利息、实现债权的费用等向林先专提供担保，并承担连带保证责任。
2014年5月15日，郑永华出具收条载明收到林先专及其委托付款人借款本金33110907.53元。
2015年8月31日，林先专向南通生态园公司、海天蜃景公司分别邮寄担保权利催告函。
2016年2月1日，林先专与原告王清白、陈立新签订《债权转让协议书》，约定：双方一致确认，截止协议签署之日，林先专拖欠王清白、陈立新借款3760万元及利息（具体以实际发生的流水为准）。双方同意，林先专将其对郑永华（身份证号：）发生于2014年5月15日，金额为33110907.53元的债权全部转让给王清白、陈立新行使，该借款连带责任保证人为南通生态园公司和海天蜃景公司。王清白、陈立新可依照本协议直接向郑永华、南通生态园公司、海天蜃景公司主张该项债权。在本协议项下转让的债权为实现清偿前，林先专仍然其对所欠王清白、陈立新的前述借款承担还款责任，王清白、陈立新仍可向林先专主张。
2016年5月28日，林先专、王清白、陈立新发布《债权转让公告》，载明：根据林先专与王清白、陈立新签订的《债权转让协议》，林先专亦将发生于2014年5年15日对下列借款人和担保人的债权及担保权利。请借款人郑永华和担保人南通生态园公司、海天蜃景公司向王清白、陈立新履行还款义务。
另查明，2013年4月16日、4月16日、4月17日、4月17日、4月18日、4月18日、4月23日、4月23日、4月24日、4月28日、5月7日、5月7日，林先专分别向郑永华转款100万元、150万元、150万元、400万元、100万元、200万元、100万元、100万元、100万元、300万元、360万元、300万元，共计2360万元。2013年4月16日、2013年4月19日、2013年4月23日、2013年4月23日，林先专委托杨某向郑永华转款600万元、250万元、200万元、200万元，共计1250万元。前述林先专向郑永华转款共计3610万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉《债权转让协议书》、《借款协议书》、收条等均系各方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。2013年4月16日至4月23日期间，林先专共计向郑永华转款3610万元。2014年5月15日，郑永华出具收条，确认收到林先专及其委托付款人借款本金33110907.53元，并签署了《借款协议书》。林先专履行了出借义务，郑永华应按约定承担还款责任。林先专将其对郑永华的债权转让给陈立新、王清白，并通知了郑永华及南通生态园公司、海天蜃景公司，债权转让已生效，陈立新、王清白依法享有本案债权。郑永华及南通生态园公司、海天蜃景公司经本院合法传唤，未应诉答辩，系自行放弃抗辩、举证等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，郑永华应偿还陈立新、王清白本金33110907.53元，并以该本金为基数，从2015年5月15日起，按年利率24%向陈立新、王清白支付利息。对陈立新、王清白诉讼请求中超过年利率24%部分的利息，本院不予保护。
关于南通生态园公司、海天蜃景公司是否应对前述借款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，《借款协议书》约定南通生态园公司、海天蜃景公司承担连带保证责任，但并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，林先专自主债务履行期限届满之日起6个月内，即2015年11月14日以前已要求南通生态园公司、海天蜃景公司承担担保责任。债权转让后，南通生态园公司、海天蜃景公司应对郑永华所欠本金及利息向陈立新、王清白承担连带责任保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永华于本判决生效后十日内向原告陈立新、王清白偿还欠款本金33110907.53元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2015年5月15日起，按年利率24%计算至实际偿清之日止）；
二、被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司对被告郑永华的上述第一项确定的债务承担连带保证责任；
被告南通塘芦港滨海生态园有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司承担担保责任后有权向被告郑永华追偿；
三、驳回原告陈立新、王清白其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276887元，由原告陈立新、王清白承担27688.7元，由被告郑永华、南通塘芦港滨海生态园有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司共同负担249198.3元；财产保全费5000元，由被告郑永华、南通塘芦港滨海生态园有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 刚