wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第106号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年10月8日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月18日被富源县公安局刑事拘留，同年8月25日由富源县公安局决定取保候审。在取保候审期间被曲靖市麒麟区分局白石江派出所强制隔离戒毒二年。2014年3月18日经富源县人民检察院批准逮捕，同月20日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、卢家祥出庭支持公诉，被告人张某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2012年7月期间，被告人张某从李某（另案处理）处购买毒品，然后分装成零包，部分用于自己吸食，其余的以50元、100元不等的价格在富源县竹园镇和营上镇分别贩卖给候某某、杨某某、张甲、张某某等人吸食。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，前科证明，刑事判决书，当场检查笔录，检查照片，现场检测报告书，尿液检测照片，吸毒成瘾认定报告，公安行政处罚告知笔录，戒毒告知笔录，勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，担保人资格审查证明，情况说明，证人证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。综合本案被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的39天，刑期自2013年3月20日起至2016年2月10日止；附加刑罚金人民币5000元，限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕翠能
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第106号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人张博（曾用名张傅），男，汉族，1991年10月8日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月18日被富源县公安局刑事拘留，同年8月25日由富源县公安局决定取保候审。在取保候审期间被曲靖市麒麟区分局白石江派出所强制隔离戒毒两年。2014年3月18日经富源县人民检察院批准逮捕，同月20日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人张博犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李成忠、卢家祥出庭支持公诉，被告人张博被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年8月至2012年7月期间，被告人张博从李某2（另案处理）处购买毒品，然后分装成零包，部分用于自己吸食，其余的以50元、100元不等的价格在富源县竹园镇和营上镇分别贩卖给候某、杨某、张某4、张某5等人吸食。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，前科证明，刑事判决书，当场检查笔录，检查照片，现场检测报告书，尿液检测照片，吸毒成瘾认定报告，公安行政处罚告知笔录，戒毒告知笔录，勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，担保人资格审查证明，情况说明，证人汤某、张某1、候某、晏某、张某2、杨某、张某3、胡某、张某4、赵某、樊某、张某5、李某1、卯正东、王某的证实，被告人张博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品，而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。综合本案被告人张博的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等因素，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的39天，刑期自2013年3月20日起至2016年2月10日止；附加刑罚金人民币5000元，限于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁人民陪审员  张成华人民陪审员  张富贵二〇一四年四月二十八日书 记 员  吕翠能《中华人民共和国刑法》第347条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张博犯贩卖毒品罪的量刑分析一、确定法定刑幅度：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。二、确定量刑起点：1、向多人贩毒的，量刑起点为有期徒刑三年。三、确定基准刑：根据云南省高级人民法院《人民法院量指导意见（试行）》实施细则的规定。1、3次以上犯罪的，4至19次，增加基准刑的5%。2、适用简易程序审理的，可减少基准刑的5%。四、被告人张博犯贩卖毒品罪的宣告刑为：3×（1+5%—5%）=3五、结论：被告人张博犯贩卖毒品罪的宣告刑为有期徒刑三年。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05518号
原告张凤康。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告张凤康诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张凤康于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤康撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第349号
原告：陈温芒。
委托代理人：ＸＸ胜。
被告：温州市悍马鞋业有限公司。
法定代表人：谢晓军。
原告陈温芒诉被告温州市悍马鞋业有限公司（以下简悍马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈温芒及其委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告悍马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈温芒诉称：2014年7月至9月，原告向被告提供制皮原料。2015年2月3日，经原被告双方结算，被告确认尚欠原告货款57600元，并出具一份欠条交由原告收执。嗣后，原告向被告催讨货款未果，故请求：1.判令被告立即支付原告货款57600元及利息损失（利息自立案之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告悍马公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。上述事实由原告身份证、被告工商信息查询、组织机构代码证、欠条予以证实。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市悍马鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈温芒货款57600元及利息损失（利息损失自2015年4月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告温州市悍马鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈霄
二〇一五年六月五日
代书 记员 汪文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1810号
上诉人（原审被告）金威盾（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市东西二路前廊村金威盾大厦。
法定代表人施并从，该公司执行董事。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区中天路18号，组织机构代码：75392793-5。
法定代表人山上哲司，该公司董事长。
委托代理人仇懿杰、许金，上海德理律师事务所律师。
上诉人金威盾（福建）服饰织造有限公司（下称金威盾公司）因与被上诉人百灵达刺绣机械（南通）有限公司（下称百灵达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年5月31日、6月24日，百灵达公司、金威盾公司先后签订《销售合同》两份，约定百灵达公司分别向金威盾公司出售两台型号规格为BEVS-Y920（750×300／500）MM刺绣机，每台价格均为460000元，共计920000元。金威盾公司收货前七天内交纳首付款，开机验收合格之日起分别根据合同约定分期付款，未清偿全部货款前所售机器所有权仍归百灵达公司所有，如果无法按时支付货款，百灵达公司将收取8%的年利息。未付清全部货款前，卖方将对设备设定使用时间，待全部货款付清则解除设定。合同签订后，百灵达公司按约将两台刺绣机交付给金威盾公司，并经金威盾公司验收合格。根据第一份合同约定，首付款250000元，金威盾公司应于2010年10月27日、2011年4月27日、同年10月27日分别支付53000元，2012年4月27日支付51000元；第二份合同约定，首付款200000元，金威盾公司应于2011年1月7日、同年7月7日、2012年1月27日、同年7月7日各分别支付65000元。但金威盾公司交纳两台机器的首付款及部分货款后，至今共计尚欠234051.4元货款未付。
原审判决认为：百灵达公司与金威盾公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。百灵达公司提供机器后金威盾公司未能按合同约定支付货款，属违约，百灵达公司要求金威盾公司支付所欠货款234051.4元并自2012年7月8日起按合同约定的8%年利率计付利息符合相关法律规定，法院予以支持。金威盾公司提出机器设置密码无法使用等同质量问题，应以原价将机器返还给百灵达公司的主张，因合同明确约定未付清全部货款前百灵达公司可对设备设定使用时间，待全部货款付清则解除设定。该约定并不违反国家法律强制性规定，金威盾公司未能按约定期限付款，百灵达公司对机器锁定并无违反合同约定。金威盾公司在机器被锁后没有及时与百灵达公司协商解决，现要求以原价返还机器于法无据，法院不予支持。由于合同明确约定金威盾公司未付清全部款项前，机器所有权仍属百灵达公司所有，且金威盾公司支付第二台机器未达到价款的75%以上，百灵达公司要求如金威盾公司未还款则应返还该机器亦符合法律规定，法院予以支持。根据法律规定，百灵达公司取回标的物尚需保障金威盾公司回赎的权利，金威盾公司亦有权就另行出卖的价格是否明显低于市场价格进行抗辩，因此有关折抵之请求应在实际另行出卖后再行主张，不能在本案一并处理。对于百灵达公司的该部分请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第三十七条的规定，判决：一、金威盾公司应于本判决生效后十日内支付百灵达公司货款234051.4元，并自2012年7月8日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的8%年利率计付利息；二、若金威盾公司未按上述指定期限支付款项，则应于期限届满后十日内返还百灵达公司型号规格为BEVS-Y920（750×300／500）MM刺绣机（出厂编号为8102515）一台；三、驳回百灵达公司的其他诉讼请求。案件受理费5212元，保全费1824元，由金威盾公司负担。
原审判决宣判后，金威盾公司公司不服，提起上诉称：原审对约定设置密码导致机器不能正常使用的事实没有认定是错误的。机器安装后不久，百灵达公司就将机器锁住，机器早已不能正常使用，密码锁住就等同于质量问题，金威盾公司也同意返还机器，但应以原价返还。百灵达公司没有按合同约定将增值税发票按时开具给金威盾公司，对于未开具的发票46万元增值税17%的税额78200元应当予以扣除。请求撤销原审判决，改判驳回百灵达公司的诉讼请求。
被上诉人百灵达公司答辩称：其已经将增值税发票交付给金威盾公司。且原审时，金威盾公司同意不将该问题作为争议焦点。双方合同约定机器设定密码，这不属于质量问题。请求驳回上诉。
二审期间，上诉人金威盾公司与被上诉人百灵达公司对原审查明的事实均不持异议，本院予以确认。
二审争议焦点为：百灵达公司对机器设定密码是否属质量问题；金威盾公司主张扣除46万元的17%的税额78200元是否成立。
上诉人金威盾公司与被上诉人百灵达公司对上述争议焦点的理由与各自的上诉、答辩意见基本相同。
本院认为：上诉人金威盾公司与被上诉人百灵达公司签订的《销售合同》明确约定“未付清全部货款前，卖方将对设备设定使用时间，待全部货款付清，则解除设定”，该约定是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。由于金威盾公司未付清全部货款，故百灵达公司对机器设定密码符合双方约定。该设定密码的行为并非质量问题。因《销售合同》虽约定百灵达公司应开具增值税发票，但并未约定如未开具增值税发票，则可以从尚欠货款中扣除，因此，金威盾公司主张百灵达公司未开具增值税发票的税额应从尚欠货款中予以扣除，缺乏依据。综上，金威盾公司的上诉请求、事实理由不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5212元，由上诉人金威盾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲍冬凡
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1253号
原告李国芳，女，汉族，1968年10月6日生。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告岳焕义，男，生于1968年3月8日，汉族。
被告王新景，女，生于1971年2月10日。
住所地：新乡市晨辉机械制造有限公司院内。
法定代表人岳焕义，任经理。
原告李国芳与被告岳焕义、王新景、新乡市嘉禾制冷有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日诉至法院，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告岳焕义、王新景、新乡市嘉禾制冷有限责任公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国芳诉称：2011年10月1日，被告在原告处借款拾万元（100000元），并向原告出具了借条两份，被告将该款用于新乡市嘉禾制冷有限责任公司的生产经营，该公司是被告岳焕义与王新景夫妇共同经营管理的企业，该款经多次催要无果，只好诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
三被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：借条两张，证明被告欠款事实成立。
本院对原告提交的材料认为证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
法院调取的材料有：1、婚姻登记机关的证明一份，证明岳焕义与王新景系夫妻关系。2、私营企业基本注册信息查询单，证明新乡市嘉禾制冷有限责任公司的工商登记情况。
原告对法院调取的材料无异议。
本院依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
被告岳焕义于2011年10月1日分两次借原告现金共拾万元。借条内容为：“今借现金柒万元整（70000元）月息1750元整新乡嘉禾岳焕义”；“今借现金叁万元整（30000）月息750元新乡嘉禾岳焕义”。该款因被告未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
另查明：被告岳焕义与被告王新景系夫妻关系。被告岳焕义系新乡市嘉禾制冷有限责任公司的法定代表人，该公司的股东有王新景、申长林。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岳焕义借原告现金，并给原告出具有借条，被告岳焕义应当按约定及时偿还。因被告岳焕义未及时偿还，原告要求被告岳焕义予以偿还，本院予以支持。就被告王新景的责任承担问题，本院认为，被告岳焕义与王新景系夫妻关系，因被告王新景未提供夫妻之间所借外债用以一方利益的相关证据，故推定夫妻任何一方所借外债均是用于夫妻共同生活。故被告王新景负有共同承担上述债务的义务。就被告新乡市嘉禾制冷有限责任公司的责任承担问题，本院认为，借条上未加盖该公司的印章，原告未举证证明该款项用于公司经营，故原告要求被告新乡市嘉禾制冷有限责任公司承担责任，不予支持。就原告请求利息，因借条上有约定利息的内容，对利息请求的合理部分予以支持，高于银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。因被告岳焕义、王新景、新乡市嘉禾制冷有限责任公司未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告岳焕义与被告王新景于判决生效后十日内共同偿还原告李国芳现金100000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告李国芳要求被告新乡市嘉禾制冷有限责任公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费260元由被告岳焕义、王新景负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年三月七日
书 记 员 程 丹
西安�莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00672号
原告强立新，女，1968年2月18日出生，汉族。
被告段学军，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告袁彬，男，1987年2月11日出生，朝鲜族。
委托代理人崔美玉，女，1963年7月2日出生，朝鲜族。（系袁彬之母）。
被告西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市大庆路12号。
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
原告强立新诉被告段学军、袁彬、西安市西城出租汽车有限公司（以下简称“西城出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强立新、被告段学军、袁彬之委托代理人崔美玉到庭参加了诉讼。被告西城出租公司经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告强立新诉称，2012年7月1日22时30分许，被�段学军驾驶陕AU54**号小型轿车沿西大街由西向东行驶至国会1号附近时，在躲避车辆过程中，段学军操作不当撞到路边大树，致其受伤，车辆损坏，造成交通事故。事后原告经中心医院治疗，诊断为右眉弓挫裂伤、闭合性头颅外伤、颈部软组织损伤、右眉间术后。共花费医疗费8016.05元。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求判令被告支付原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计10927.65元。
被告段学军辩称，发生交通事故属实。事故发生后其也积极配合原告治疗，双方当时约定由其支付给原告2000元了结此事，但原告又私自看病，亦未向其告知。该赔偿款项应由保险公司支付。
被告袁彬辩称，原告受伤后其一直联系不上原告，故将事故上报保险公司并已赔保。现事故已过快一年，原告又提出赔偿请求，表示不同意原告诉讼请求。
被告西城出租公司经本院合�传唤，期满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日22时30分许，被告段学军驾驶制动系和灯光系不符合GB7258-2004机动车运行安全技术条件的陕AU54**小型轿车沿西大街由西向东行驶至国会1号附近时，在躲避车辆过程中操作不当撞路边大树，车上乘客原告强立新受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事发当天原告被送往中心医院治疗，诊断为：1、右眉弓挫裂伤、闭合性头颅外伤、颈部软组织损伤。并对右侧眉弓伤口进行清创缝合术。产生医疗费用合计957.05元，其中段学军支付790元。后原告又前往唐都医院对右眉弓外伤术后进行治疗，产生医疗费用7059.6元，由原告强立新自行垫付。被告段学军于2012年7月2日向原告支付医疗费2000元，原告出具收条一张载明：“今收到段学军预付医药费2000元（贰仟元）正。”2010年7月25日西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具西公交认字（2012BC］第0701381号道路交通事故认定书，认定段学军负事故全部责任，强立新无事故责任。
事故发生前，原告强立新系陕西省政府机关幼儿园副园长，事故发生后，原告共计缺勤15天，扣款2393.6元。
另查，肇事车辆陕AU54**号车辆所有人为被告西城出租公司，袁彬系该车辆承包人，承包期限于2011年9月7日至2014年4月13日；被告段学军系袁彬雇佣司机。
上述事实，有道路交通事责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、收条、出租汽车承包经营管理合同及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。西城公司作为车辆所有人，对车辆负有安全管理义务，故应对本次事故负赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责�。袁彬作为肇事司机段学军的雇主，又系该肇事车辆的实际运营人与受益人，应承担赔偿责任。段学军系本次事故的直接责任人，且负事故全部责任，亦应对事故承担赔偿责任。本次事故造成的损失有：1、医疗费：在扣除被告段学军支付的2790元医疗费后，原告实际花费医疗费5226.65元；2、误工费：根据原告提交的工资表等核算为2393.6元。关于精神损害抚慰金，因本次事故未对原告造成严重后果，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（七）项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、《道路交通安全法》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第�款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告袁彬赔偿原告强立新医疗费5226.65元、误工费2393.6元，以上合计7620.25元；
二、被告段学军与西安市西城出租汽车有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告强立新要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告已预交），由被告袁彬、段学军、西安市西城出租汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年七月十五日
书 记 员 于沁菲
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任：雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员领导追偿。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机�出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状�的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第811号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。
法定代表人：孙振军，职务行长。
被执行人：蒋瑞丰，农民。
被执行人：赵翠玲，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人蒋瑞丰、赵翠玲借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）遵民初字第3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为29879.84元及利息，案件受理费550元，执行费360元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨武
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00277号
原告张金中，男，汉族。
委托代理人王国保，男，汉族。
被告张金刚，男，汉族。
原告张金中与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金中及其委托代理人王国保到庭参加了诉讼，被告张金刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张金中诉称，被告张金刚于2013年10月24日前共欠原告加油款贰万叁仟贰佰元整（23200元），约定被告于2014年4月份之前还完欠款，后经原告多次催要欠款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付所欠原告加油款23200元，并按同期贷款利息（2分利息）计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、欠条1张，证明被告欠款23200元的事实。3、（2013）武民南初字第00185号民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉被告张金刚，后又撤诉的事实。
被告张金刚未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2013年10月24日之前，被告张金刚欠原告加油款23200元，2013年原告张金中诉至本院，经双方和解，2013年10月24日被告给原告张金中出具欠条，内容为“今欠到张金中加油款贰万叁仟贰佰元（￥23200元）2014年4月份之前还完张金刚2013年10月24日”，2013年10月24日当天原告张金中以自行和解为由向本院提出对被告张金刚的撤诉申请，本院作出（2013）武民南初字第00185号民事裁定书，准许张金中撤回对张金刚的起诉。2014年4月之后，原告张金中多次向被告讨要欠款，被告张金刚拒不归还，以致双方酿成纠纷，原告再次诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告张金中诉被告张金刚欠加油款23200元，有原告提供的欠条为证，被告本应及时归还加油款23200元，至今未还，责任在被告张金刚。原告张金中要求被告张金刚归还所欠加油款23200元，本院依法予以支持。关于原告要求从2013年10月24日起按月息2分利率计算利息，于法无据，本院依法不予支持，应从起诉之日（2015年7月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：
被告张金刚在本判决生效后十日内支付原告张金中23200元及利息（从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告张金刚逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费380元，由被告张金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张秀红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1174号
罪犯杜晓东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）防市刑一初字第25号刑事判决书，以被告人杜晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜晓东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯杜晓东的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯杜晓东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分92.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜晓东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓东减去有期徒刑一年（刑期从2012年6月27日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2355号
罪犯王兵，男，1990年8月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文�。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月25日作出（2010）东一法刑初字第951号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2009年11月30日起至2020年11月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书�证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年5月29日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终967号
上诉人（原审原告）岑先瑞，男，1943年10月10日出生，壮族，农民，现住凌云县。
被上诉人（原审被告）凌云县泗城镇胜利社区五组。地址：凌云县泗城镇胜利社区正中小区**号。
法定代表人胡丰志，系凌云县泗城镇胜利社区五组组长。
上诉人岑先瑞因与被上诉人凌云县泗城镇胜利社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初640号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其向法院起诉主张权利，主体不符合法律规定为由，于2017年6月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人岑先瑞撤回上诉。
一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 盘宏权
审判员 许彩乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2606号
原告吴敬莉，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杜玉勤（系原告配偶），男，1965年11月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县鲁城镇小闫庄村村民委员会。
法定代表人杜兆峰，主任。
本院在审理原告吴敬莉诉被告兰陵县鲁城镇小闫庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年八月三日
书记员 莫志侠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第42号
申请人：兴化市鸿宸电声元件厂。
法定代表人：谢东平
申请人兴化市鸿宸电声元件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120423426，出票日期为2015年6月26日，出票人为嵊州市臻和电子有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为兴化市鸿宸电声元件厂，出票金额为2万元，汇票到期日为2015年12月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市鸿宸电声元件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人兴化市鸿宸电声元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 沈雪华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1756号
原告刘玉莲。
委托代理人周文成，律师。
被告焦序杰。
委托代理人焦宗玉。
委托代理人孙文凤。
被告孙文凤。
被告张冰。
被告岳淑红。
被告李衍金。
被告张红。
原告刘玉莲与被告焦序杰、孙文凤、张冰、岳淑红、李衍金、张红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文成、被告焦序杰的代理人焦序杰、孙文凤（即被告）到庭参诉讼；被告张冰、岳淑红、李衍金、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，第一、二被告共同在原告处借款150000元，并约定月利率22‰，借款期限六个月，到期日为2012年11月22日，该借款由第三、四、五、六被告担保，并于2012年5月23日与原告签订为焦序杰、孙文凤在原告处借款150000元债务提供担保的担保合同，保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行债务期限届满二年。借款到期后，借款人未按约定偿还本金及利息，后经原告多次催要，二被告以暂无资金为由拖欠至今，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院依法判令被告焦序杰偿还原告借款150000元及利息损失；其它被告承担连带偿还责任。
被告焦序杰、孙文凤辩称，借钱属实，款项也收到了；款项由焦序杰和朋友开饭店用了，听焦序杰说月利率是3分。
经审理查明，2012年5月23日，第一、二被告共同在原告处借款150000元，并约定月利率22‰，借款期限六个月，到期日为2012年11月22日，该借款由被告张冰、岳淑红、李衍金、张红提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行债务期限届满二年，并签订担保借款合同。合同签订后，原告通过银行转账转至孙文凤贴帐户136500元。借款到期后，被告焦序杰未偿还本金。
以上事实，有原告提供的、担保借款合同、借款凭证、银行转帐记录及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告焦序杰、孙文凤向原告刘玉莲借款，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告履行了出借义务后，被告应按约定偿还原告借款，否则不仅应偿还借款本金，还应承担相应违约责任。借款合同为实践合同，故焦序杰、孙文凤实际借款数额为136500元。根据双方在借款协议中的约定，保证人的担保方式为连带责任担保、担保期限、为主债务履行期届满之日起2年。协议中未对担保范围作出约定，则担保人需对全部债务承担保证责任。根据相关法律规定，民间借贷的利率不应超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦序杰、孙文凤于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉莲借款136500元及利息（本金136500元，自2012年5月23日起，至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告张冰、岳淑红、李衍金、张红对第一项判决承担连带清偿责任，其承担责任后可依法向被告焦序杰、孙文凤追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费70元，共计1720元，由原告负担135元，由六被告负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一三年七月四日
书记员 李文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5245号
原告管某某。
委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
原告管某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人金晓敏、被告徐甲及其委托代理人刘晓旻到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2015年2月3日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人金晓敏、被告徐甲及其委托代理人刘晓旻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2011年10月18日登记结婚，2013年2月6日生育一子徐乙。婚初感情尚可，后夫妻因琐事不断发生矛盾。被告经常夜不归宿。双方从2013年10月起开始分居。2013年11月起被告未支付孩子的抚养费，2014年1月至5月，被告支付了2500元抚养费。2014年3月，原告向同事借了10，100元，要求按夫妻债务处理。原告从没有收到过被告的50，000元礼金和首饰。现夫妻感情彻底破裂，要求法院判决：1、解除原、被告离婚关系；2、离婚后，婚生子徐乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）1500元至孩子年满十八周岁止；3、被告补贴原告两年租房损失共计24，000元；4、要求被告支付2013年11月至2015年2月孩子的抚养费用（包括医药费用）共计15，000元及被告承担2014年2月至今孩子的医药费的一半1603元；4、被告承担原告在夫妻关系存续期间发生的债务一半5050元。
被告徐甲辩称，不同意离婚。原、被告感情并未破裂，被告作为孩子的父亲有抚养孩子的义务，且被告也在尽抚养义务，基于不同意夫妻关系解除，所以也不同意孩子归原告抚养。自2013年以来被告一直在支付孩子的抚养费，且被告的银行卡在原告处，2014年1至5月，被告共支付了2500元，之后的抚养费的确没有支付。对于孩子的抚养费，应以800到1000元的标准支付；对于孩子的医药费，被告愿意支付。如果法院判决离婚，则被告要求每周有两天的探视权，即星期五晚上将孩子接走，星期日晚上或星期一早上将孩子送至原告处；不同意原告要求补贴房屋损失的请求，被告在2012年9月也向案外人吴炜借某55，000元，至今尚有25，000元未归还，要求按夫妻债务处理。对于原告提出的向案外人借某的真实性有异议，且在分居期间，故不认可。被告曾送原告50，000元礼金、18K对戒、18K项链、铂金钻石耳钉、18K白金伴钻石冰种翠树叶挂件等首饰要求返还。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日登记结婚，2013年2月6日生育一子徐乙。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，双方自2013年10月起分居至今。2013年11月原告曾起诉至我院，要求与被告离婚，判决不予支持。嗣后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查，2015年2月4日，上海老庙黄金有限公司出具收入证明一份，“兹证明我单位员工徐甲，身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2007年至今在我单位工作，年收入66000元（人民币）”。2013年11月起被告未支付孩子的抚养费，2014年1至5月，被告曾支付孩子抚养费2500元。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾诉至法院要求与被告离婚，判决不予支持，但夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，故原告坚决要求离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，孩子刚满2周岁，且分居期间孩子随原告共同生活，从有利于孩子成长考虑，本院确认离婚后孩子由原告抚养。抚养费的具体金额，根据孩子的实际需要及被告的收入，本院酌情确定。鉴于被告从2013年11月起未按月支付孩子抚养费，考虑到被告的收入情况及孩子生活需要及扣除被告支付的部分，故对前欠抚养费本院酌情确定为13500元。被告主张探视权，本院综合双方意见，根据孩子的年龄，目前确定为被告于每月的第一周、第三周的星期六上午九时至十一时到被告住处探望孩子，待孩子入学（含幼儿园）后，被告于每月的第一周、第三周的星期五下午五时至原告处接走孩子，于次日下午五时将孩子送回原告处。原告要求被告支付租房损失，缺乏依据，本院不予支持。审理中，原、被告各提供借条证明在夫妻关系存续期间的债务，因涉及案外人的某某，故本案不作处理。关于首饰和50，000元礼金，原告否认收到上述钱物，被告在审理中也未提供证据证明原告收到过，致本案无法查实具体去向，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告徐甲离婚；
二、离婚后，婚生子徐乙由原告管某某抚养，被告徐甲自2015年3月起按月支付徐乙生活费人民币1000元；并支付徐乙医疗费、教育费自理部分的50%，直至徐乙年满十八周岁止；
三、被告徐甲应于本判决生效之日起十日内支付原告管某某自2013年11月至2015年2月所欠的孩子抚养费人民币13，500元；
四、被告徐甲应于本判决生效之日起每月的第一周、第三周的星期六上午九时至十一时到原告管某某住处探望儿子徐乙，待徐乙入学（含幼儿园）后，被告徐甲于每月的第一周、第三周的星期五下午五时至原告管某某住处接走徐乙，于次日下午五时将徐乙送回原告管某某住处，被告徐甲有协助义务。
五、离婚后，原、被告自行解决居住问题。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由原告管某某、被告徐甲各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2763号
原告黄蓉，女，1973年2月19日出生，汉族。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告黄俊仁，男，1950年5月3日出生。
被告蓬莱天宏房地产开发有限公司。
法定代表人黄俊生。
被告青州天宏房地产开发有限公司，（z-1）。
法定代表人黄俊仁。
本院在审理原告黄蓉与被告黄俊仁、蓬莱天宏房地产开发有限公司、青州天宏地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄蓉向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告黄俊仁、蓬莱天宏房地产开发有限公司、青州天宏地产开发有限公司价值100万元（人民币，币种下同）的财产，并由案外人郭玉霞提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告黄俊仁、蓬莱天宏房地产开发有限公司、青州天宏地产开发有限公司价值100万元的财产；
二、查封郭玉霞名下位于福建省厦门市思明区禾祥西路167号×××室的房产（厦国土房证第008686**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年九月四日
书记员 谭婉群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第893号
罪犯任龙，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）营刑一初字第57号刑事判决，以罪犯任龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年1月14日止。执行机关于2015年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯任龙减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期至2023年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第53号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：黄某。
被告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄某、吴某、李某为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月二十日
代书 记员 金丹露
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂俊，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永基置业有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西路朝阳集贸市场*号楼。
法定代表人：沈家勇，该公司经理。
再审申请人涂俊、许叶元因与被申请人安徽永基置业有限公司（以下简称永基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涂俊、许叶元申请再审称：（一）原判在被申请人未能举出任何通知申请人收房的证据情况下，径直推定“被申请人已经通知申请人领受房屋”，并据此得出“永基公司承担2014年4月3日至7月9日的租金损失，其后的租金损失属于涂俊、许叶元自行扩大生产的损失，应自行承担”的结论错误。（二）原判认定案涉双方系“委托租赁法律关系”错误。申请人与被申请人之间属于租赁关系，不是委托关系；被申请人从第三方直接获取租金收益，应属“转租”行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
永基公司未提交答辩意见。
本院认为：按照双方当事人订立的案涉《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第5条的约定，永基公司应于2013年10月9日前将房屋返还给涂俊、许叶元。虽然涂俊、许叶元否认上述期限届满后永基公司曾通知其领受房屋，但也无证据显示涂俊、许叶元要求永基公司交付房屋遭拒。原判根据涂俊、许叶元在一审诉讼中强调其并非拒收永基公司交付的房屋，而是因永基公司改变了房屋内部结构，不符合合同约定情况，必须恢复原状才会收房的事实，结合永基公司公司陈述及将案涉房屋移交所在区域物业企业之事实，认定永基公司确曾通知涂俊、许叶元领受案涉房屋，判令涂俊、许叶元对2014年7月9日之后租金损失自行承担并无不当，涂俊、许叶元关于此节的申请理由不能成立。本案二审诉讼过程中，涂俊、许叶元明确表示就案涉房屋“有委托对外出租事实”，原判据此认定双方之间存在委托永基公司代为出租房屋的合同关系允当，涂俊、许叶元关于此节的申请理由亦不能成立。
综上，涂俊、许叶元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回涂俊、许叶元的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋爽
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执41号
申请人:欧阳某某，男，汉族、。
被执行人:黄某某，女，土族、。
本院在执行申请人欧阳某某与被执行人黄某某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，申请人欧阳某某向本院提出撤回申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源茶民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年十月十七日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执41号
申请人:欧阳某，男，汉族，1977年1月5日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:黄某，女，土族，1988年6月15日出生，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请人欧阳某与被执行人黄某婚姻家庭、继承纠纷申请执行一案中，申请人欧阳某向本院提出撤回申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源茶民初字第55号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一六年十月十七日
书记员 铁永禄
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初410号
原告：卜春杰，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告：关立江，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：张会仁，乾安县人，住乾安县。
原告关立江、卜春杰与被告张会仁保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立江、卜春杰委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告张会仁经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
关立江、卜春杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告关立江借款3万元、卜春杰借款7万元并自2016年6月28日起至给付之日按照年利率1.5分给付利息。事实和理由：王静、李向富在二原告处借款10万元约定年利1分5计息，约定2016年年末还清，并由被告张会仁承担保证责任，经二原告索要，后王静、李向富、张会仁于2016年6月28日给二原告重新出具借据一枚，此款经二原告多次催要未果，故诉至法院。
张会仁未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日，王静、李向富在二原告处借款人民币10万元，其中卜春杰7万元，关立江3万元，约定利息按年利率1.5分计算，王静、李向富在借款人处签字捺印，张会仁在担保人处签字捺印。现该笔借款未偿还，致使二原告诉至本院。
本院认为：二原告与张会仁之间保证合同合法有效，张会仁应承担连带保证责任。在欠款人王静、李向富没有履行债务的情况下，二原告可以要求张会仁承担保证责任。张会仁向二原告承担连带保证责任后，有权向王静、李向富追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张会仁于本判决生效之日立即给付原告关立江7万元、卜春杰3万元并自2016年6月28日起至给付之日止按照年利率1.5分计算给付利息。
二、被告张会仁向原告关立江、卜春杰承担连带保证责任后，有权向王静、李向富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1300元，由被告张会仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月七日
书 记 员 张微微
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执384号
李娟兰：
申请执行人李娟兰申请执行的（2018）湘1022执384号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院依法执行过程中，被执行人宜章县玉溪镇黄土山村8组于2018年5月28日履行了法律文书确定的义务履行完毕，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈礼华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3227号
原告：中山市荣顺物业管理有限公司，住所地中山市横栏镇顺兴南路39号第18幢二楼，组织机构代码67522734-2。
法定代表人：杜亨栋，总经理。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：陈明，男，1985年8月出生，汉族，住四川省资中县，。
原告中山市荣顺物业管理有限公司（以下简称荣顺公司）诉被告陈明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告荣顺公司的委托代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣顺公司诉称：2011年1月10日，被告与荣顺公司签订《中山市商品房买卖合同》，被告向荣顺公司购买了中山市横栏镇鹿茵华庭一期13号楼A幢506房，该房屋建筑面积是66.04平方米。被告于2011年3月10日办理了收楼手续，收楼时原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2元计算，被告需于每月5日之前交纳当月物业管理服务费，未按协议约定交纳物业管理费时，原告有权要求被告从逾期之日起每天按所欠费用的千分之一交纳违约金。自2013年1月起至2016年1月止，被告尚欠原告物业管理服务费人民币4788元。为此，原告诉至本院。请求判令：1、被告向原告支付物业管理费人民币4788元，以及违约金人民币2823元（共计人民币7611元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告荣顺公司对其陈述的事实，提供的证据有：1、中山市商品房买卖合同；2、中山市商品房销售登记备案表，证明被告向荣顺隆（中山）房地产有限公司购买商品房，并就付款、交楼期限、建筑面积等相关事宜作出约定的事实；3、前期物业管理服务协议，证明原告与被告就物业管理费及违约金等相关事项作出约定的事实。
被告陈明未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告于2011年1月10日通过银行按揭的方式购买了中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭一期13号楼A幢506房。商品房买卖合同约定的建筑面积是66.04平方米。被告于2011年3月10日办理收楼手续，收楼时原、被告双方签订《鹿茵华庭前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费按每月每平方米建筑面积2元计，如被告未按时交纳物业管理费，滞纳金需从逾期之日起加收所欠费用按每天百分之一予以计算。被告从2013年1月开始不再交纳物业管理费，截至2016年1月共欠物业管理费4788元。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原、被告双方自愿签订前期物业管理服务协议后，形成物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，被告应依约支付物业管理费。现原告诉请被告支付物业管理费4788元依据充分，本院予以支持。至于原告请求违约金2823元，双方违约金约定所欠费用按每天百分之一收取，现原告自行调整按每日千分之一收取违约金，但该数额仍过高，根据本案实际，本院酌定被告应支付起诉时所欠物业管理费30%的违约金即1436元。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决生效之日起3日内支付原告中山市荣顺物业管理有限公司物业管理费4788元;
二、被告陈明于本判决生效之日起3日内支付原告中山市荣顺物业管理有限公司违约金1436元；
三、驳回原告中山市荣顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈明负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一六年四月二十日
书记员 袁超华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00321-3号
申请执行人：王文秀，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：於吉超，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：於吉婷，女，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：刘学英，女，1933年7月4日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：於友木，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：於吉凤，女，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：於吉梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：於吉龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张群，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：张良树，男，1952年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民一初字第00792号民事判决书，责令被执行人张群等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人张群等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张良树银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年十二月四日
书记员 汤 俊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第350号
原告珠海市振隆建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李建喜，总经理。
委托代理人潘永红，广东华大律师事务所律师。
委托代理人蔡浩文，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告广东伟恒建筑工程有限公司，住所地：广东省廉江市。
法定代表人尹浩。
本院在审理原告珠海市振隆建筑工程机械设备租赁有限公司诉被告广东伟恒建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告珠海市振隆建筑工程机械设备租赁有限公司没有在法定期限内交纳诉讼费，又没有提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何颖坚
二〇一四年六月十二日
书记员 亓 飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0009号
原告（反诉被告）重庆普施康科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路67号石桥铺标准厂房H座2楼。
法定代表人魏放，该公司董事长。
委托代理人杨娟娟，江苏宇颐律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹明。
委托代理人李纯，江苏久顺律师事务所律师。
本院受理原告重庆普施康科技发展有限公司与被告曹明合作协议纠纷一案，审理中，被告曹明向本院提出反诉，本院决定合并审理。2014年4月9日，本诉原告重庆普施康科技发展有限公司与反诉原告曹明分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本诉原告重庆普施康科技发展有限公司以及反诉原告曹明分别向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告重庆普施康科技发展有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告曹明撤回反诉。
本诉案件受理费6250元、减半收取3125元，由本诉原告重庆普施康科技发展有限公司负担；反诉案件受理费3125元，由反诉原告曹明负担。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年四月九日
书 记 员 谷振龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第605-1号
原告仇立艾，居民。
被告张济军，居民。
本院在审理原告仇立艾与被告张济军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张济军8500元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张济军8500元的银行存款或查封（扣押）被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5424号原告黄开敏，男，1988年3月10日出生，汉族。被告郑少艺，1987年10月4日出生，汉族。本院在审理原告黄开敏与被告郑少艺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄开敏撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄开敏负担。代理审判员邹燕玲二〇一五年七月二十二日书记员徐佩琳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执恢12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人刘凡。
被执行人郝音。
被执行人郝震明。
被执行人ＸＸ霞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与刘凡、郝音、郝震明、ＸＸ霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂广水民初字第03182号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘凡、郝音、郝震明、ＸＸ霞现确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第03182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一六年十一月一日
书记员 应金涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00208-1号
申请执行人王某某，女，1985年11月28日出生，汉族，原系咸阳冀东高新混凝土有限公司职工。
被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司。
法定代表人袁某某，该公司总经理。
本院在执行王某某申请执行咸阳冀东高新混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年九月二十七日
书记员 高 庆
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第281号
抗诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）库学勋，退休工人。
上诉人（原审被告人）库景辉。2002年4月27日被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被献县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于献县看守所。
上诉人（原审被告人）库振元。因本案于2014年6月22日被献县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月28日被献县公安局监视居住，同年12月29日被河北省献县人民法院取保候审。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人库景辉、库振元犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人库学勋同时提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2015）献刑初字第27号刑事附带民事判决。河北省献县人民检察院依法以“原判认定事实和适用法律错误”为由，提起抗诉。附带民事诉讼原告人库学勋对判决的附带民事部分不服，以“原判只判令被告人库振元赔偿自己经济损失错误，且认定赔偿的经济损失数额有误”为由，提出上诉。被告人库景辉对判决的刑事部分不服，以“原判认定自己犯寻衅滋事罪不当，应宣告自己无罪”为由，提出上诉。被告人库振元对判决的刑事部分和附带民事部分不服，以“原判原判对自己量刑重和判令自己赔偿的经济损失过多”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献刑初字第27号刑事附带民事判决。
二、发回河北省献县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘永智
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2705号
原告韩晓丹，男，出生于1985年11月16日，汉族。
被告新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区。
法定代表人郭华伟。
原告韩晓丹诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告韩晓丹于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓丹提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩晓丹撤回起诉。
本案受理费117元减半收取为59元，由原告韩晓丹负担。
审判员 王建生
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第603-1号
申请执行人黄建春。
被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3366号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南某某海鲜大酒楼有限公司的存款、收入人民币95451.16元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一五年五月十日
书记员 张 霖
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执75号
申请执行人程树范，男，1958年2月18日出生，汉族，无职业，住望奎县。
被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司。
法定代表人王林奎，职务总经理。
本院申请执行人程树范与被执行人望奎柯竣服装商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221执75号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵大奎
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第296号
原告朱某，农民，农民。
被告祝某甲，农民。
原告朱某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告系别人介绍相识，于2014年在江西省资溪县民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一子。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚、婚生子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告祝某甲辩称，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告祝某甲经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，名叫祝某乙，现随被告生活，并于××××年××月××日在江西省资溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方因生活中琐碎事情产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2014年11月8日开始分居。
2015年2月12日，资溪县法院作出的（2015）资民初字第24号民事判决书，判决：对原告朱某要求与被告祝某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）资民初字第24号民事判决书及原、被告当庭的陈述为证。
本院认为，原告朱某要求与被告祝某甲离婚，双方经人介绍无感情基础，婚后因性格不合，经常争吵，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，并经资溪县法院作出的（2015）资民初字第24号民事判决书，判决不准予双方离婚。现双方感情不能修复，并再次起诉离婚；现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，对原告朱某要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。
关于原告朱某与被告祝某甲的婚生子祝某乙由谁抚养及抚育费如何给付的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”现原、被告的婚生子祝某乙长期随被告祝某甲生活，并且被告祝某甲也同意抚养。为此，对原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原告诉请每月给付300元抚育费，被告亦同意，根据意思自治优先原则，对原告的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告祝某甲离婚；
二、原告朱某与被告祝某甲的婚生子祝某乙由被告祝某甲抚养至独立生活时止，原告朱某每月给付抚育费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某与被告祝某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾国坚
人民陪审员 万小红
代理审判员 孙克涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 冉
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第296号原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县资源镇镇中路72号。法定代表人李俊，该公司董事长。委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。委托代理人管青林，该公司枫木支行行长。被告粟友明。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告粟友明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托代理人陈昌球、管青林到庭参加诉讼。被告粟友明经传票传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年1月21日，向原告枫木支行借款50000元，双方签订了资农合借字2011008号信用借款合同，约定借款期限三年，于2014年1月20日到期，期限内按基准年利率5.85%是浮80%执行，按季结息，逾期，对未支付的利息计收复利，对未归还的贷款按原定利率加收利率50%。到期后，经原告多次催收，被告拒不履行义务。要求：判决被告归还所欠原告贷款本金50000元，利息33259.46元（利息已算至2015年5月19日）。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、被告身份证（户口本）复印件，证实被告的身份；2、手写申请书；3、格式借款申请报告；4、信用借款合同；5、借款借据；以上证明借款事实；6、催收逾期贷款通知书，证实催收贷款事实；7、利息试算单，证明欠息依据。被告既未提交答辩状，也未到庭应诉。被告无正当理由，没有到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。综合全案证据，本院确认以下事实，2011年1月21日，被告粟友明因借新还旧，向原告借款50000元，双方签订了资农合借字2011008号信用借款合同。该合同约定：借款金额50000元，借款期限自2011年1月21日起至2014年1月20日止；贷款利率5.85%，上浮80%；还款方式：按年结息，到期还清；同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，货款人对逾期贷款在原利率上加收50％计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。签订合同的当日，原告将款付给被告；借款到期后，原告于2014年11月20日向被告送达了到（逾）期贷款催收通知书，要求被告归还所欠借款，被告收到通知后，未予还款，原告诉到本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告粟友明因借新还旧向原告借款，双方于2011年1月21日签订了借款合同，该合同的签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息。被告未按约定返还借款及支付利息，已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告粟友明返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息计算：自2011年1月21日起按合同约定的利率计收利息、罚息及利息复利计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）本案受理费1882元，减半收取941元，由被告粟友明承担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员蒋为福二〇一五年七月二十一日书记员侯利娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00044号
原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1990年5月22日出生于蚌埠市，无业。2013年5月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月20日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。2014年9月22日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。2014年11月12日，经蚌埠市淮上区人民法院决定予以逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人索铁，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人吴某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年11月11日作出（2014）淮刑初字第00130号刑事判决，判决：被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人吴某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1169号
原告：刘某某。
被告：唐某某。
原告刘某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某立即返还其借款115万元，并按年利率24%计算支付从2016年1月26日至该笔借款付清之日的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告唐某某承担。事实和理由：其与被告唐某某系朋友关系，从2012年起其与被告唐某某常有借贷往来，截止2015年10月15日通过核对，唐某某共拖欠其借款115万元，并与其达成借款协议，约定月利率为2.5%，于2016年1月26日前归还借款，前3个月不计息，后按季付息。借款届满后，被告唐某某未按约定还本付息。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了借款协议2份、短信记录（1325983****）、电话费缴费单、个人网上银行转账凭条各一份；法庭出示孙某某、辛某某调查笔录各一份。因唐某某经本院公告传唤未到庭，对上述证据无法质证，结合全案对证据分析认定如下，电话缴费清单显示1325983****用户名为唐*宝,与唐某某给刘某某的短信记录所用手机号码（1325983****）一致，证实电话号码为1325983****的用户是唐某某，唐某某发给刘某某的短信息中认可借款为115万元及月利率为2.5%；个人网上银行转账凭条及借款协议证实2014年11月14日唐某某借刘某某50万元，于2014年12月14日返还20万元，30万元未归还，证实唐某某累计向刘某某借款115万元；证人孙某某、辛某某证实唐某某截止2015年10月15日累计拖欠刘某某借款115万元，约定3个月内归还。上述证据所证实的事实与刘某某诉请一致，故对原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告唐某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。唐某某多次向刘某某借款，截止2015年10月15日通过核对共拖欠刘某某115万元，唐某某向刘某某出具了借款协议，约定了还款期限及利息，并通过手机短信向刘某某承认拖欠的借款本金及利息，且证人孙某某、辛某某证实唐某某向刘某某借款115万元及约定的利率，据此刘某某与唐某某之间民间借贷关系事实清楚，予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”刘某某与唐某某约定的月利率为2.5%（年利率为30%），超过了年利率24%，但刘某某诉请按年利率24%计算，符合法律规定。被告唐某某未按约定向刘某某还本付息，构成违约，刘某某请求唐某某立即返还借款本金及利息，理由正当，应予支持。利息应从双方约定的2016年1月26日次日起计算。
综上所述，原告刘某某请求被告唐某某借款本金115万元，并按年利率24%计算支付自2016年1月27日起至借款还清之日借款利息及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
唐某某于判决生效后十日内返还刘某某借款115万元，并按年利率24%计算支付自2016年1月27日起至借款还清之日借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15150元，保全费5000元，公告费560元，合计2071元，由唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艳锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第902号
原告：沈阳新北热电有限责任公司，住址：沈阳市沈河区北站东二路18号。
法定代表人：苏壮强。
被告：孙振国。
本院在审理原告沈阳新北热电有限责任公司与被告孙振国供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳新北热电有限责任公司于2014年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年四月十七日
书记员 王任凭
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第583号
原告解某某，女，1989年11月8日出生。
被告崔某某，男，1982年8月8日出生。
本院在审理原告解某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告解某某承担。
审判员 宋 军
二〇一四年六月九日
书记员 贾司色干
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2332号
原告：宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人：李厚清，系该服务社主任，特别授权代理。
被告：张有生，男，1984年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告：刘莉，女，1988年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系被告张有生之妻，现住本县。
被告：张桂生，男，1982年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告宁都县农户自立服务社诉被告张有生、刘莉、张桂生借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚清到庭参加诉讼，被告张有生、刘莉、张桂生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张有生、刘莉清偿原告借款38482元并支付利息5659元（2016年10月9日止）；2、被告张桂生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告张有生、刘莉向我服务社借款50000元，借款期限12个月，协议约定被告应在每月25日还款本息4663元，共计分12次归还，被告张桂生自愿为其承担连带保证责任。期满后，被告尚欠本金38482元、利息5659元，及2016年10月9日后所产生的利息。
被告张有生、刘莉、张桂生未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口薄复印件，证明被告的主体资格；3、原、被告签订的贷款协议书、借款凭证、贷款申请表、还款流水单，证明被告向原告借款的事实及履行行为。
另查：被告张有生因经营之需，于2015年6月26日向原告宁都县农户自立服务社借款50000元，约定借款期限12个月，利息5956元，应归还55965元，并每月25日还本息4663元，分12次还清。被告张桂生自愿签字为其借款担保。借款协议第六条还约定：“乙方（借款人）未按期足额向甲方（贷款方）偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。”期满后被告尚欠本金38482元、利息5659元及2016年10月9日后所产生的利息。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都县农户自立服务社与被告张有生、刘莉、张桂生借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金38482元、利息5659元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的日1‰的违约金，等同于年利率36%，约定过高，应调整违约金为30%，一次性支付本金加利息×30%（38482+5659）×30%=13242元。保证人张桂生亦在保证期限内，对其借款本息应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张有生、刘莉在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金38482元、利息5659元及逾期违约金13242元，合计57383元。
二、被告张桂生对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告张桂生承担保证责任后有权向被告张有生、刘莉追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费991元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更149号
罪犯张永泉，男，1977年4月21日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月27日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定张永泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。张永泉与同案被告人不服，提出上诉。2013年4月19日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张永泉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但接受存汇款数额高，且民事赔偿未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张永泉原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。即自2016年3月15日起，至2034年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00173-1号
申请执行人：梁祝平。
被执行人：何昌龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00401号民事判决书，依法向被执行人何昌龙发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人案款122470元，并承担本案执行费1737元，但被执行人何昌龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人梁祝平与被执行人何昌龙自愿达成执行和解协议，且申请执行梁祝平对以和解方式终结本次执行程序不持异议。
本院认为：申请执行人梁祝平自愿与被执行人何昌龙达成执行和解协议，以及同意以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，且该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若被执行人何昌龙届期不履行执行和解协议，申请执行人梁祝平可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭振东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4065号上诉人（原审原告）：徐战宾，男，汉族，1965年10月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陈伯友、葛子钰（实习），河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董博，男，汉族，1982年7月13日生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：布爱全，女，汉族，1957年4月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：董博，男，汉族，1982年7月13日生，住河南省洛阳市涧西区兴隆花园***栋2门***号。系布爱全之子。原审第三人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇段村。组织机构代码66341371-1。法定代表人：马社子，总经理。上诉人徐战宾因与被上诉人董博、布爱全及原审第三人洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐战宾上诉请求：1、撤销原审判决，并改判人民法院不得执行下列财产：滨河·万嘉花园B1号楼1单元1703号、B1号楼1单元1702号、B1号楼1单元1602号、B1号楼3单元1603、B1号楼4单元1602号，合计价值1060125元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年12月30日，上诉人与第三人云外楼公司签订五份《商品房买卖合同》，云外楼公司将滨河·万嘉花园内五套房屋出售给上诉人，编号为：B1号楼1单元1703号、B1号楼1单元1702号、B1号楼1单元1602号、B1号楼3单元1603、B1号楼4单元1602号。上诉人于签约当日支付价款1060125元，随后，云外楼公司将钥匙交给上诉人，上诉人占有了房屋。2015年3月上诉人发现该房产被宜阳县法院查封。遂向该院递交了书面异议书，要求纠正，但该院没有作出处理。2016年6月2日、4日，上诉人向宜阳富贵园物业管理有限公司交付公共设施、物业费、装修管理费、电费、装修押金、上料押金等合计15300元。该五套房产没有办理过户手续，责任在云外楼公司。宜阳县法院裁定查封时间是2015年3月4日，而上诉人与云外楼公司签订商品房买卖合同的时间在2014年12月30日，在查封之前。人民法院对上诉人排除执行的诉求应予支持。一审法院只考虑了司法解释第二十九条，没有考虑第二十八条的规定。上诉人认为不完全正确。请二审法院支持上诉请求。董博、布爱全共同辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。徐战宾向一审法院起诉请求：请求人民法院判决不得执行下列房户：“滨河·万家花园”B1号楼1单元1703号、B1号楼1单元1702、B1号楼1单元1602号、B1号楼3单元1603号、B1号楼4单元1602号商品房（房屋价值1060125元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：第三人云外楼公司欠原告徐战宾货款，经协商，云外楼公司用房产抵所欠货款，第三人云外楼公司和原告签订了5份《商品房买卖合同》（编号均为GF-200-0171），约定云外楼公司将“滨河·万家花园”B1号楼1单元1703号、1单元1702号房、1单元1602号、3单元1603号、4单元1702号商品房出售给原告，云外楼公司向原告出具了分别收到1单元1703号房225093元、1单元1702号房203313元、1单元1602号房203313元、3单元1603号房为205093元、4单元1602号房为203313元房款的收据5份。5份《商品房买卖合同》没有记载时间，5份收据载明时间为“2014年12月30日”。董博、布爱全诉云外楼公司民借贷纠纷一案，一审法院于2015年3月4日作出（2015）宜民二初字第233号民事裁定书，将云外楼公司名下“滨河·万家花园”B1号楼1单元1703号、1单元1702号房、1单元1602号、3单元1603号、4单元1602号商品房等房产予以查封，并在宜阳县房地产管理局办理了查封登记，规定任何人非经一审法院同意不得对此房产占有、使用、收益和处分。2015年12月14日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民金终字第164号民事判决，判令云外楼公司在判决生效后二十日内给付原告董博、布爱全借款本金2880259.7元及利息。判决生效后，云外楼公司没有如期履行义务，董博、布爱全申请执行，一审法院于2016年3月3日下发公告，规定“滨河·万家花园”B1号楼1单元1703号、1单元1702号房、1单元1602号、3单元1603号、4单元1602号商品房等房产在查封期间非经一审法院同意不得对此房产占有、使用、收益和处分。徐战宾于2016年7月20日向一审法院提出执行异议，请求中止对“滨河·万家花园”B1号楼1单元1703号、1单元1702号房、1单元1602号、3单元1603号、4单元1602号商品房的执行，一审法院于2016年8月3日作出（2016）豫0327执异字第207号之六执行裁定书，裁定“驳回案外人徐战宾的执行异议”。另查明，徐战宾名下在宜阳县××文化北路西侧锦屏购物中心综合楼有面积为145.72平方米的房产一套。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其也用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，原告徐战宾虽和云外楼公司签订了五份《商品房买卖合同》，云外楼公司也向其出具了交纳房款的收据，但原告徐战宾名下在宜阳县××文化北路西侧锦屏购物中心综合楼有房产一套，可用于其生活居住。故原告徐战宾的情况不符合“名下无其他用于居住的房屋”之规定，一审法院（2016）豫0327执异字第207号之六裁定书裁定“驳回案外人徐战宾的执行异议”并无不当，原告徐战宾要求不得止执行“滨河·万家花园”B1号楼1单元1703号、1单元1702号房、1单元1602号、3单元1603号、4单元1602号商品房，不符合法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：驳回原告徐战宾的诉讼请求。本案一审受理费14341元，免予收取，公告费260元由原告徐战宾负担。本院经审理查明的事实同一审查明的事实基本一致。另查明，二审中，上诉人徐战宾认可云外楼公司出具的涉案五套房屋收据上所载明的款项其并未实际支付，属于抵账。涉案五套房屋的商品房买卖合同未经备案。徐战宾称其2015年元月实际占有涉案五套房屋，但没有相关证据。本院认为，根据一、二审查明的事实，涉案五套房屋系云外楼公司因抵账与徐战宾签订《商品房买卖合同》并出具收据，该《商品房买卖合同》没有签订时间，收据上所载明的款项徐战宾并没有实际支付，属于抵账。徐战宾称其2015年元月实际占有涉案五套房屋，但并没有提供相关证据予以证明。徐战宾对涉案五套房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。徐战宾的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14341元，由徐战宾负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠谦审 判 员 王 睿审 判 员 蔡美丽二〇一七年九月十二日代书记员 石 昕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4180号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武宜功。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。
法定代表人：梁百忍，该公司行政总裁。
上诉人武宜功因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2507号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年11月17日向上诉人武宜功邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人武宜功未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武宜功自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 严伟晏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4180号上诉人（原审原告、反诉被告）：武宜功。被上诉人（原审被告、反诉原告）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。法定代表人：梁百忍，该公司行政总裁。上诉人武宜功因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2507号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年11月17日向上诉人武宜功邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人武宜功未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人武宜功自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  严伟晏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卞晓璐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00796号
原告陈勇，居民。
被告徐超，居民。
被告王余柱，居民。
本院在审理原告陈勇与被告徐超、王余柱民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担，保全费520元予以退回原告。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐艳琼