山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2440号
原告孙晓朋，工人。
委托代理人单波。
被告张志龙。
被告杜春雨。
上述二被告共同委托代理人乔桂霞。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽。
委托代理人王兆苓。
原告孙晓朋与被告张志龙、杜春雨、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，因被告保险公司对原告的伤残进行重新鉴定，本案遂中止审理，于2013年11月7日组成合议庭恢复审理，原告孙晓朋委托代理人单波、被告张志龙及被告杜春雨共同委托代理人乔桂霞、被告保险公司委托代理人王兆苓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日21时30分，被告张志龙驾驶杜春雨所有的鲁V×××××号牌小型客车，沿高密市凤凰大街由东往西行驶至谭上村时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。本事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，确定被告张志龙负事故的全部责任。鲁V×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告偿付原告：1、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计199053.88元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张志龙辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告杜春雨的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司予以赔偿；原告受伤后，被告张志龙为原告垫付款30000元，请求返还。
被告杜春雨辩称，对事故发生及责任认定无异议；张志龙所驾驶的车辆的车主是杜春雨，张志龙是借用该车时发生本次事故，张志龙具有相应的驾驶资格，且在借用关系时杜春雨无过错，对原告所受到的损失，杜春雨不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险不同意在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费、评估费、看车施救费与交强险无关，我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月13日21时30分，被告张志龙驾驶杜春雨所有的鲁V×××××号牌小型客车，沿高密市凤凰大街由东往西行驶至谭上村时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，确定被告张志龙负事故的全部责任。
被告张志龙驾驶的鲁V×××××号车的车主系被告杜春雨，被告张志龙是借用该车使用过程中发生的本次事故，张志龙具有相应的驾驶资格；被告张志龙驾驶的鲁V×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任保险，三者责任保险金额为300000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗23天，支付住院费用32179.98元，门诊费用1050.6元（其中2013年4月22日支付140元、同年5月14支付140元），以上医疗费共计33230.68元。原告的住院伙食补助费为690元（23天×30元）。被告认为原告提交的2013年4月22日支付140元、同年5月14支付140元，二份门诊单据无门诊病历证明，不予认可。
原告系高密市某铝塑门窗厂职工，事故发生前三个月的平均月工资为4300元，其主张误工费17200元（4300元÷30天×120天）。
原告受伤后由其父孙伟亮和其妻单文文共同护理，其中孙伟亮护理70天，单文文护理23天。孙伟亮系高密市某铝塑门窗厂有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为4443.3元，原告主张其护理70天的护理费为10367.7元（4443.3元÷30天×70天）；单文文经营高密市康仁大药房，原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均收入25755元标准计算护理费为1622.9元（25755元÷365天×23天）。被告认为原告的误工时间应当至评残前一日即85天，且原告提交的工资已超过3500元，应当提交完税证明及劳动合同，否则应当按照其户口性质即农村居民标准计算；护理人员孙伟亮提交的工资表中的名字与户口本中记载的孙维亮不一致，且其工资超过3500元未提交纳税证明，要求按户口性质计算护理费。
2013年5月9日，原告委托潍坊凤城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成九级伤残；误工时间为120日；护理期限12周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1100元。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为103020元（25755元×20年×20%）。被告提出异议，认为原告在事发后两个月后作出的鉴定，保险公司申请重新鉴定，且原告提交的户口本是事发后补办的，要求按照农村居民标准计算。后法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新作出鉴定意见书，确定原告构成十级伤残。
高密市求实评估有限公司作出价值认定书确定原告的车损为800元。原告支付评估费80元。
原告之子孙钰涵，于2012年6月8日出生，原告主张按照2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算17年的被抚养人生活费为26822.6元（15778元×17年×20%÷2人）。
原告另外主张交通费2000元，被告保险公司认为交通费过高，请法庭酌情认定；原告还支付施救、看车费120元；原告主张精神抚慰金20000元，被告保险公司认为精神抚慰金过高，请法庭酌情认定。
还查明，原告受伤后，被告张志龙为原告垫付款30000元。
2012年山东省农村居民家庭人均收入9446元，人均消费性支出6776元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、收费结算单据、门诊单据、提供鉴定报告、高密市金夏庄铝塑门窗厂出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件、高密市某铝塑门窗厂出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、高密市某铝塑门窗厂的营业执照复印件、药品经营许可证、营业执照复印件、提供高密市求实评估有限公司价值认定书、车辆损失明细表、评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故作出的责任认定客观、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告张志龙驾驶的车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在交强险范围内先予赔偿，对于强制保险赔偿范围之外的损失，因被告张志龙承担事故的全部责任，故由其承担民事赔偿责任，又因该车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，故应由被告保险公司在三者责任保险范围内承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告张志龙不再承担民事赔偿责任。杜春雨出借车辆无过错，故不承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：原告主张的二份门诊收费未提交门诊病例证明，被告不予认可，本院不予支持，医疗费应为32950.68元；原告的月平均工资超过个人应纳税基数，未提交纳税证明，故按交税基数3500元计算，应为13999.2元（3500元÷30天×120天）；对于护理费的计算，单文文的护理费1622.9元计算并无不当，本院予以支持，其父孙伟亮提交的工资表名字与户口本中记载的名字不一致，故应按其户口性质计算该项损失，为3110.8元【（9446＋6776）元÷365天×70天】，护理费共计4733.7元；住院伙食补助费690元；考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；车损费800元；残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）；被抚养人生活费应为13411.3元（15778元×17年×10%÷2人）；本次事故致原告十级伤残，支持其精神损害抚慰金1000元，以上共计119294.88元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。原告支付的评估费80元，施救看车费120元，鉴定费1100元，共计1300元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿，以上被告保险公司共计应赔偿原告损失120594.88元。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告应返还被告张志龙为原告垫付款30000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失120594.88元；
二、原告返还被告垫付款30000元；
上述一至二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告张志龙、被告杜春雨不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，由原告负担1570元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支公司负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 夏 艳
审判员 钟建新
二〇一三年十一月七日
书记员 初 晓