wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2045号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1984号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年3月24日间，被告人杨某在上海市奉贤区南桥镇江海村秀南924号无证经营保健品店，在明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品的情况下，仍放于店内销售牟利。2015年3月24日公安民警在上述地址查获“V8SUPERENERGY”、“喜多安勃金V8”、“极品伟哥”、“中医世家”等字样药品共计67粒，经鉴定均系假药。后被告人杨某被依法取保候审。
2015年8月10日间，公安民警再次至被告人杨某上述经营的地址检查，查获用于销售的“蚁力神”、“爱神”、“中药世家”、“老中医”等字样药品共计50粒，经鉴定均系假药。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的复函，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的假药一百十七粒予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01461号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范琦，男，1978年11月10日出生于重庆市江津区，汉族，大学本科文化，无业，因本案于2013年1月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆循源律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）482号起诉书及渝中检刑追诉（2013）482-1号追加起诉书指控被告人范琦犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。审理过程中，于同年9月16日将本案转为普通程序审理，于同年10月22日、31日公开开庭审理了本案。审理过程中，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议，依法予以准许。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员余宁出庭支持公诉。被告人范琦及其犯信用卡诈骗罪的辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人范琦于2011年7月向中国农业银行重庆分行申请办理透支金额为10万元的信用卡一张，透支使用共计117004.61元，其中本金99985.78元，息费17018.83元，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
被告人范琦伙同贾某、赵某某、杨某（均另案处理）于2012年7月至8月间，在本市渝中区上清寺，与中国电信股份有限�司重庆上清寺分公司签订0元购机合同过程中，采取私刻重庆惠友工程机械设备有限公司印章和冒充该公司法人代表签名的方式，骗取中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司价值89780元的iPhone4S手机20部。
被告人范琦于2013年1月15日被公安机关抓获归案。
公诉机关为指控被告人范琦的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据材料为证。公诉机关认为，被告人范琦的行为已构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪；其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、二百二十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人范琦对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人认为被告人范琦主观上没有非法占有的目的，客观上没有超过规定的限额和期限透支且发卡银行没有进行两次有效催收，因此公诉机关指控被告人范琦犯信用卡诈骗罪的罪名不成立。其透支的金额应为85652元。
经审理查明：被告人范琦于2011年7月向中国农业银行重庆分行申请了一张透支额度为100000元的信用卡后，明知没有还款能力而大量透支使用该卡，且经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还。至2012年12月23日，被告人范琦逾期拖欠本金累计99985.78元、息费等17018.83元。
被告人范琦伙同贾某、赵某某（均已起诉）、杨某（已判决）于2012年7月在本市南岸区一餐厅内共谋通过骗领中国电信股份有限公司iphone4s手机变卖获取资金。同年7月至8月期间，由贾某提供虚假的其所在重庆惠友工程机械设备有限公司（以下简称“惠友公司”）政企客户担保协议、移动业务合作书以及他人身份证明等材料，被告人范琦与赵某某、杨某冒充惠友公司员工，持上述材料在本市渝中区上清寺中国电信股份有�公司重庆上清寺分公司办理了承诺连续在网两年，每月最低消费389元的“零元购机”业务，免费领取了价值89780元iphone4s手机20部后，未经使用即变卖套现。
被告人范琦于2013年1月15日被公安机关抓获归案。
另查明：共犯杨某在庭审期间主动退出赃款2万元。
上述事实，被告人范琦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、信用卡申领相关材料、催收基本资料、催收账户催收历史记录、银行卡消费记录、银行账单、远程勘验工作记录、情况说明、惠友公司对电信的复函、合作协议书、政企客户担保协议书、欠费清单、信件、QQ邮箱截图、通话记录查询、身份证复印件及业务登记单，证人江某、赵某某、曹某某、杨某、吴某某、陆某等人的证言，共犯贾某、赵某某、杨某的供述，被告人范琦的供述和辩解；鉴定意见价格鉴证结论书、鉴定书，视听资�催收电话录音等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人范琦以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还；其伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段骗取对方财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范琦的辩护人所提出的辩护意见与庭审查明的事实不符，依法不予采信。被告人范琦归案后如实供述自己犯信用卡诈骗罪及合同诈骗罪的犯罪事实，依法分别对其所犯二罪名予以从轻处罚；其犯数罪，依法应当数罪并罚。为严肃国家法律，维护金融及市场管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2017年1月14日止。）
二、被告人范琦应于本判决发生法律效力之日起三十日内，向被害单位中国电信股份有限公司重庆上清寺分公司退赔赃物折价款69780元。
上述罚金于被告人范琦退赔被害单位违法所得完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审�刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8273号
上诉人（原审被告）沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李闯。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人李闯因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2284号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟，男，1988年2月1日出生于河南省卢氏县，汉族，户籍地河南省卢氏县磨沟口乡；2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人郭伟犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）沪0115刑初3574号刑事判决，郭伟不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初471号
原告：王某甲，女，1974年6月7日出生，汉族，高青县人，农民，现住桓台县。
被告：王某乙，男，1976年11月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所工作人员。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
审判员 田 婧
二〇一六年三月二十二日
书记员 于立立
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3453号
上诉人（原审原告）：陈朝毅，住四川省苍溪县元坝镇裕鹤东路189号
被上诉人（原审被告）：广东韵达物流有限公司。
法定代表人：雷爱民，职务：总经理。
委托代理人：陈劲，该司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市锐旗劳务派遣有限公司。
法定代表人：杨细红，职务：董事长。
委托代理人：曾志锋，该司员工。
被上诉人（原审被告）：上海韵达货运有限公司。
法定代表人：聂腾云，职务：董事长。
委托代理人：薜群，该司员工。
上诉人陈朝毅因与被上诉人广东韵达物流有限公司（以下简称“广东韵达公司”）、深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称“深圳锐旗公司”）、上海韵达货运有限公司（以下简称“上海韵达公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、在本判决生效之日起五日内，深圳市锐旗劳务派遣有限公司支付陈朝毅学历工资121.67元、法定节假日的工资差额285.06元、理赔款2元、工作服费76元及饮用水费5元；二、广东韵达物流有限公司、上海韵达货运有限公司对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回陈朝毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市锐旗劳务派遣有限公司、广东韵达物流有限公司、上海韵达货运有限公司共同负担。
判后，陈朝毅不服，向本院提起上诉。
陈朝毅上诉请求：1、请求广东韵达物流有限公司支付2012年8、9、10月份三个月的学历工资150元；2、请求广东韵达物流有限公司支付2012年7月31日至2012年10月15日的工资差额806.88元及25%的赔偿金201.72元；3、请求广东韵达物流有限公司支付2012年7月31日至2012年10月15日的加班费差额4600.81元及25%的赔偿金1150.72元；4、请求广东韵达物流有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金4184.13元；5、请求广东韵达物流有限公司支付2012年10月夜班补贴55.17元；6、请求广东韵达物流有限公司支付中秋节1天，国庆节3天的工资358.62元；7、请求广东韵达物流有限公司退还工作服扣款76元，饮用水扣款5元；8、请求广东韵达物流有限公司退还9月份理赔款2元；9、请求广东韵达物流有限公司支付2012年8月31日至10月15日未与陈朝毅签订劳动合同的二倍工资差额6468.38元；10、请求广东韵达物流有限公司支付信息检索费10元，复制费0.6元，制作本案正副本复印费35.5元，交通费50元；11、承担本案诉讼费。
广东韵达公司、深圳锐旗公司、上海韵达公司均答辩：同意原审判决，请求驳回上诉请求。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈朝毅上诉称其受广东韵达公司招聘人员欺骗，在深圳锐旗公司的空白劳动派遣合同上签名，其实际是与广东韵达公司存在劳动关系。经审查，陈朝毅与深圳锐旗公司存在劳动关系，被派遣到上海韵达公司工作的事实，有陈朝毅与深圳锐旗公司签订的劳动派遣合同、劳动合同交接及签收登记表、深圳锐旗公司外派员工入职须知等证据证实。陈朝毅主张受骗签订空白劳动合同，因没有提供证据证明，本院不予采纳陈朝毅该主张。又因广东韵达公司与上海韵达公司广州的分拨点的地址、经营范围等存在重合，不能区分对陈朝毅的用工主体，原审法院认定陈朝毅与深圳锐旗公司存在劳动关系，广东韵达公司与上海韵达公司共同承担用工主体责任正确。陈朝毅上诉主张其与广东韵达公司存在劳动关系，广东韵达公司需支付未签订劳动合同双倍工资的上诉请求不成立。陈朝毅上诉关于解除劳动关系赔偿金、加班费差额等问题，因在本院审理期间，陈朝毅没有新的事实与理由，也没有充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对上述事实的分析认定，不再赘述。综上，经审查，本院对陈朝毅的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈朝毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01423号
原告：陈某，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：惠某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告惠某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员张丽丽于2015年5月13日公开开庭进行了审理。陈某的委托代理人赵志恒到庭参加诉讼，惠某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子惠某乙。自孩子出生至今，惠某甲未尽到任何抚养义务，陈某从其大姐处借得10000元用于支付孩子教育费用及家庭开支；举行结婚仪式后，原被告共同出资盖有房屋两间。双方在共同生活期间，由于感情基础一般，性格极为不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。为此，陈某诉至法院，请求：1、依法分割原、被告同居期间的共同财产及相应债务；2、诉讼费用由惠某甲承担。
陈某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、陈某的身份证复印件，证明陈某的诉讼主体资格；2、惠某甲的户籍证明复印件，证明惠某甲的诉讼主体资格；3、原、被告及惠某乙的户口本复印件，证明原被告于××××年××月××日生育一子，名为惠某乙；4、濉溪县四铺镇新风村委会出具的证明复印件，证明原、被告于1995年举行婚礼仪式，但未办理结婚证，1996年生有一子，名为惠某乙；5、照片复印件，证明原、被告举行婚礼仪式后共同出资盖有房屋2间。
惠某甲未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审核认定认为：陈某所举证据1-4内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信；证据5无其他证据相互印证，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子惠某乙，现已成年。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，为此，陈某涉诉来院，要求依法分割同居期间共同财产。庭审中，陈某自愿放弃分割共同财产及要求惠某甲分担债务的请求。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活数年，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时解除同居关系的权利，但双方非婚生子女的抚养，以及同居期间财产及债权债务等问题，原、被告均可请求法院予以处理。鉴于非婚生子惠某乙现已成年，能够独立生活，关于子女的抚养问题不需要本院处理；关于请求分割共同财产及分担相应债务的问题，陈某对该主张未提供充分有效的证据证明，虽然在庭审中其自愿放弃对共同财产的所有权及不要求惠某甲分担债务的请求，但对陈某的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第730号
上诉人（原审被告）：沈阳市创维房产物业有限公司。
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：赵虹，系该公司副经理。
委托代理人：刘庆东，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张兴范，男，汉族。
上诉人沈阳市创维房产物业有限公司与被上诉人张兴范物件损害责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民一初字第1541号民事判决。宣判后，沈阳市创维房产物业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张兴范一审诉称，要求沈阳市创维房产物业有限公司赔偿医药费835.5元，营养费150元，误工费1500元，精神损失费200元，护理费200元，诉讼费100元。
沈阳市创维房产物业有限公司辩称，我们不同意赔偿，因为我们不是这个沈阳市铁西区勋业一路25-1号4单元的产权单位，我们为该楼提供的是单向保洁服务，只负责楼道的清扫工作，每月向每户收取3元钱卫生费，张兴范所说的玻璃破损部位是该楼的公共部位，维修索赔应该找该楼的产权单位，不应该是我们。张兴范起诉我们是产权单位没有证据，张兴范说我方应该对房屋的公共部位进行维修有责任也没有相关证据。张兴范也说明当天风比较大，这个事实也更证明这个事件的突发性，张兴范和4单元2楼1号存在合同关系，也应该对此事负责，张兴范是水站的雇佣员工，在工作时间受伤，应该按照企业劳动法承担张兴范的相关费用。我方没有与该楼产权单位或产权人签订房屋产权移交合同，因此我方不是该楼的产权单位。按照物业管理条例规定，物业公司提供质量和价格相等的服务，物业公司可以对该小区提供单项服务，所以我们提供的就是单项服务。
原审经审理查明，2013年5月31日11时30分，张兴范前往铁西区勋业一路25-1号4-2-1户送水，铁西区勋业一路25-1号4单元楼道玻璃坠落将张兴范头部砸伤。张兴范受伤后，被送至沈阳医学院奉天医院治疗，诊断为：头部外伤，头皮裂伤。花费医药费736元。2013年5月31日、2013年6月1日、2013年6月5日、2013年6月9日，张兴范到沈阳市铁西区华康医院治疗，花费医药费共计103.4元。
原审法院认为：本案属于物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。张兴范是因铁西区勋业一路25-1号4单元楼道中的玻璃坠落致伤，沈阳市创维房产物业有限公司作为该小区的物业公司，应当负责该小区内公共部位日常的管理和维修。虽然其辩称其作为该小区的物业公司只是负责打扫卫生，不负责公共部位的维修，但根据沈阳市创维房产物业有限公司提供的现有证据不能证明其主张，故该辩解理由不成立。同时沈阳市创维房产物业有限公司也不能证明其对铁西区勋业一路25-1号4单元楼道中的玻璃坠落造成张兴范受伤无过错，因此，沈阳市创维房产物业有限公司应对张兴范损失承担赔偿责任。
关于医药费，张兴范主张医药费835.3元，根据医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历等相关证据，该项主张在合理范围内，予以确认。关于护理费，张兴范未能证明护理事实的存在，故对护理费，不予支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据张兴范提供的诊断书，诊断休息14天；关于张兴范收入情况，其提供的证据不充足，不予采纳，故张兴范的误工费应按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工工资标准结合误工天数计算，误工费为1266.56元（33021元／年÷365天×14天）。关于营养费，因无医嘱，不予支持。关于精神损害抚慰金，因其未提供因本次伤害导致精神受到严重损害的相关证据，故不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市创维房产物业有限公司赔偿原告张兴范医疗费835.5元；二、被告沈阳市创维房产物业有限公司赔偿原告张兴范误工费1266.56元；以上一至二项，由被告沈阳市创维房产物业有限公司在本判决生效之日后15内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳市创维房产物业有限公司承担（原告预付，被告直接给付原告）。
宣判后，沈阳市创维房产物业有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，我公司不是该楼的产权单位，也没有对该楼设施实行维护保养的义务，不应承担赔偿责任，应由该单元的业主共同承担赔偿责任。
被上诉人张兴范辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于沈阳市创维房产物业有限公司提出“我公司不是该楼的产权单位，也没有对该楼设施实行维护保养的义务，不应承担赔偿责任，应由该单元的业主共同承担赔偿责任”的上诉主张，经查，张兴范是因铁西区勋业一路25-1号4单元楼道中的玻璃坠落致伤，属于该建筑的公共部分，根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。沈阳市创维房产物业有限公司作为该小区的物业公司，应当负责该小区内公共部位日常的管理和维修。虽然其辩称其作为该小区的物业公司只是负责打扫卫生，不负责公共部位的维修，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故沈阳市创维房产物业有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市创维房产物业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申572号
再审申请人（一审被告）：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。
委托代理人：黄普，该公司员工。
被申请人（一审原告）：阳泉市鑫茂通物资有限公司，住所地：阳泉市经济技术开发区河坡村。
法定代表人：常建维，该公司经理。
委托代理人：杨变荣，山西圣成律师事务所律师。
委托代理人：常建鸿，该公司员工。
再审申请人山西建筑工程（集团）总公司（以下简称山西建工总公司）与被申请人阳泉市鑫茂通物资有限公司（以下简称鑫茂通公司）买卖合同纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）阳商初字第69号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服该判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山西建工总公司申请再审称，（一）原判决超出了被申请人的诉讼请求。被申请人起诉主张的钢材款金额为5362396.08元，但生效判决却判令申请人支付5820951.95元，超出了被申请人诉讼请求。被申请人并没有主张“欠付货款利息”，而是主张“补偿款”。生效判决在无任何依据的情况下认定“补偿款即欠付货款利息”明显超出了诉讼请求的范围。（二）原判决，裁定适用法律确有错误。首先，《合同法》第107条是关于违约责任“承担方式”的规定，即“继续履行、采取补救措施或赔偿损失”。“支付利息”不是承担“民事责任”或“违约责任”的方式。而原审判决以“支付利息”方式让申请人承担责任是错误适用法律。其次，生效判决没有适用《合同法》第66条是错误的。再次，《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担”。本案中被申请人主张的总额为14874480.6元，判决支持其共计9387983.95元，败诉比例为36.8％，其应当承担的诉讼费应为40965元。生效判决只判令其承担33532元，应当予以纠正。（三）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。山西建筑总公司2015年2月15日支付鑫茂通公司100万元，应系双方工程的结算款，生效判决对该款项不予认定，明显错误。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十一）项的规定，应依法再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案双方争议的焦点有三：1、原审判决是否超过诉讼请求；2、原审判决适用法律是否有错误；3、再审申请人支付的100万元是否为货款。
关于原审判决是否超过诉讼请求。被申请人鑫茂通公司在一审的诉求“请求被告立即支付钢材款5362396.08元”，明确标明是“税后”，而原审法院鉴于双方对税务问题没有明确约定，遂根据交易习惯判决由被申请人支付税款，因此在判决中将欠付货款数提高到5820951.95元，即该货款是含税价款。所以原审法院的判决并未超过诉讼请求。
关于原审判决适用法律是否有错误。这涉及三个问题。1、再审申请人认为合同法第107条是违约责任承担方式，即“继续履行、采取补救措施或赔偿损失”。但“支付利息”不是承担民事责任或赔偿损失的方式。本院认为，判决债务人支付欠付货款利息就是赔偿损失的方式，再审申请人认为支付利息不是赔偿损失的方式，是对该法条的错误理解。2、再审申请人认为，其已支付被申请人18195779元，但被申请人仅开具了9039509.2元的发票，违反了合同法全面履行的原则，适用法律错误，申请人有权拒绝支付剩余款项及利息。本院认为，双方签订的《建筑钢材购销合同》并没有约定开具发票是再审申请人付款的前提条件，故该主张不予支持。3、再审申请人提出的诉讼费承担比例有误差问题。本院认为，一审法院根据本案实际情况，按照一定比例判决双方当事人对案件受理费作了分担，并不违反法律规定，应于确认。
关于再审申请人支付的100万元是否为货款。再审申请人认为，2015年2月15日支付的100万元，系本案货款，应从总欠款数中减去该笔款项。被申请人辩称，该100万元与本案没有关系，再审申请人有两个工地，一个是汾阳工地，一个是王府工地，支付给哪个工地的款都要在付款凭证上明确标注，而本案是王府工地，必须标注王府二字，但该100万元付款凭证并未标注王府二字，所以对该100万元不予认可。本院认为，虽然再审申请人提出100万元系本案货款，但被申请人提出了反驳意见。再审申请人至今也没有进一步提供证据证明其主张。所以再审申请人的该主张，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山西建筑工程（集团）总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西建筑工程（集团）总公司的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 王婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初116号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王筑明，男，1969年生，汉族，贵州省贵阳市人。文盲，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。2010年1月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，2011年4月26日刑满释放。2014年8月13日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金三千元，2015年7月12日刑满释放。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人王筑明犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王筑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日15时许，被告人王筑明在贵阳市白云区XX路“中国移动”通信公司门口楼梯处，趁被害人周某坐在此处休息时，将其衣服口袋内的一部vivo牌7XPLUS手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1857元。
2018年3月7日11时许，被告人王筑明在贵阳市白云区XX路铁桥旁公交车站处，将在此候车的被害人廖某口袋内的一部vivo牌9XPLUS手机盗走。当日被告人王筑明被公安民警抓获，当场从其身上查获被害人廖某失窃的手机。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2266元。另查明，该被盗手机已被追回返还被害人廖某。
上述事实，被告人王筑明在庭审过程中亦无异议，并有被告人王筑明在公安机关的供述与辩解，被害人周某、廖某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警马某、杨某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片，发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）41、50号价格认定结论书，贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法刑初字第138号刑事判决书及释放证明书，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2010）乌刑初字第22号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人辨认作案现场笔录及图片，现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王筑明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王筑明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王筑明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人王筑明系累犯，并建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王筑明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年1月6日止）。
二、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵芮岑
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初595号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某发，男，1964年9月5日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人吴某发犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人吴某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日18时40分许，被告人吴某发醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿平吴路由北向南行至3KM+213M处时发生事故，致其本人伤，事故原因无法查清。经抽取血样鉴定，被告人吴某发案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml血液。
上述事实，被告人吴某发在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、事故证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某发危险驾驶的事实及罪名成立。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓茜丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3203号
上诉人（原审被告）：梁惠东，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省新兴县。
被上诉人（原审原告）：梁炳根，男，1939年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审原告）：梁颖诗，女，1993年5月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上列两被上诉人共同委托代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄允活，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事所律律师。
委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁超明，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码76159736-6。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：林丝华，该公司员工。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
原审被告：中山市伽宏快递有限公司北区分公司，住所地中山市石岐区岐头新村龙凤街7号。
主要负责人：梁超明。
原审被告：中山市伽宏快递有限公司，住所地中山市港口镇新胜三街11号厂房第三幢。
法定代表人：王玮麟，总经理。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
上诉人梁惠东因与被上诉人梁炳根、梁颖诗、黄允活、梁超明以及原审被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中山市伽宏快递有限公司、中山市伽宏快递有限公司北区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁惠东在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁惠东应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁惠东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3203号上诉人（原审被告）：梁惠东，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告）：梁炳根，男，1939年10月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：梁颖诗，女，1993年5月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上列两被上诉人共同委托代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄允活，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：吕洁非，广东登鼎律师事所律律师。委托诉讼代理人：冯东国，广东登鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁超明，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码76159736-6。法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：林丝华，该公司员工。委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。原审被告：中山市伽宏快递有限公司北区分公司，住所地中山市石岐区岐头新村龙凤街7号。主要负责人：梁超明。原审被告：中山市伽宏快递有限公司，住所地中山市港口镇新胜三街11号厂房第三幢。法定代表人：王玮麟，总经理。上列两原审被告共同委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。上列两原审被告共同委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。上诉人梁惠东因与被上诉人梁炳根、梁颖诗、黄允活、梁超明以及原审被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中山市伽宏快递有限公司、中山市伽宏快递有限公司北区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2016)粤2071民初8651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁惠东在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁惠东应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁惠东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十六日书记员  李巧健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00321号
上诉人（原审被告）顾根方。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区黎里镇青石村村民委员会。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人顾根方因与被上诉人苏州市吴江区黎里镇青石村村民委员会排除妨害纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾根方上诉称，虽其本人户口在苏州，但经常居住地在浙江省嘉兴市，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权所在地人民法院管辖。本案被告所在地为苏州市吴江区，属于原审法院管辖范围内。现顾根方上诉认为其经常居住地在浙江省嘉兴市，但并未提供证据证明，本院不予采信，本案由原审法院管辖并无不当。上诉人顾根方的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陆晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第288号
原告：佛山市南海骏雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈曰昌。
委托代理人：区丽容，系广东煜日律师事务所律师。
委托代理人：古彩红。
被告：杨喜彬，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：邓素吟，女，汉族，住广东省普宁市。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民二初字第288-1号民事裁定，并于2016年1月11日对被告杨喜彬的中国民生银行广州滨江东支行银行账户62×××50进行了冻结（当日余额0元）。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区丽容到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨喜彬以其经营的佛山市南海区平地“雅诗达纺织”公司名义委托原告为其进行浆染加工，经查询，佛山市南海区平地“雅诗达纺织”公司没有进行工商登记。截止至2015年10月31日，经双方结算，被告杨喜彬确认尚欠原告加工费845942元。经原告多次追讨，被告杨喜彬一直未付款。被告邓素吟与被告杨喜彬是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。请求判决：1.两被告向原告支付浆染加工费845942元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、两被告户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠条》原件1份，用以证明被告杨喜彬确认欠原告2014年11月至2015年4月的加工费845942元。
3.雅诗达纺织名片、业务信息系统企业登记查询结果复印件各1份，用以证明被告杨喜彬以佛山市南海区雅诗达纺织公司的名义对外经营，但佛山市南海区雅诗达纺织公司未进行工商登记。
4.订货单传真复印件3份、广州市爱纱进出口贸易有限公司送货通知复印件1份、进仓单复印件4份、送货单复印件3份，用以证明原、被告的交易习惯，被告杨喜彬指派厂家送纱至原告处，由原告为其进行浆染加工。
两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告自2014年9月起为被告杨喜彬浆染加工棉纱，被告杨喜彬于2015年10月31日向原告出具《欠条》，确认欠原告2014年11月至2015年4月加工费845942元。至庭审结束时，被告杨喜彬尚未向原告支付上述加工费。
另查明，被告杨喜彬与邓素吟是夫妻关系。
本院认为，被告杨喜彬拖欠原告加工费845942元事实清楚、证据充分，故对原告主张被告杨喜彬支付上述加工费及相应利息的请求，本院予以支持。被告杨喜彬、邓素吟是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜彬、邓素吟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费845942元及从2015年11月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海骏雄纺织有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为6129.71元、财产保全费2520元，合共8649.71元（原告已预交），由两被告共同负担8649.71元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。对原告已预交的诉讼费用8649.71元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏晶晶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00354号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人耿某。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2013年11月15日、2014年11月15日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月7日4时许，被告人耿某超载驾驶不符合安全性能的陕A×××××号重型自卸货车沿本市南三环由东向西行驶至曲江大道出口处时，适逢被害人王某在此由南向北横过道路，耿某刹车不及，其车辆前部撞倒王某，致王某当场死亡。经鉴定，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定，耿某负事故主要责任，王某负事故次要责任。同日，耿某在事故现场投案。破案后，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人耿某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人耿某交通肇事致一人死亡，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对耿某判处一年又六个月左右有期徒刑。
被告人耿某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年10月7日4时许，被告人耿某超载驾驶制动系不符合安全技术条件的陕A×××××号陕汽牌重型自卸货车沿西安市南三环由东向西行驶至曲江大道出口处时，因刹车不及，撞上在此由南向北横过道路的被害人王某，致王某当场死亡。耿某在事故现场拨打122报警并在现场等待，同年11月11日经传唤归案。经鉴定，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，耿某负事故主要责任，王某负事故次要责任。破案后，耿某与王某亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，王某亲属对耿某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆痕迹检查表、车辆查验登记表、称重单、行驶证、驾驶证、死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、协议、谅解书、情况说明等书证；证人刘某、刘某、唐某、翁某、马某的证言；被告人耿某的供述；法医学尸体检验鉴定意见、机动车物证司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人耿某违反道路交通安全法，超载驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人耿某有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师人民陪审员崔宝生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1640号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张琪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第149号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：朱正利，农村居民。
被告：刘学英，农村居民。
被告：汤志松，农村居民。
被告：汤怀栋，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱正利、刘学英、汤志松、汤怀栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告朱正利、刘学英、汤志松、汤怀栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱正利于2012年2月23日从原告处借款5万元，并由被告刘学英、汤志松、汤怀栋提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款5万元及利息。
被告朱正利、刘学英、汤志松、汤怀栋均未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱正利签订借款合同一份，主要约定：“借款人朱正利，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额5万元，借款期限自2012年2月23日至2013年2月22日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘学英、汤志松、汤怀栋签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘学英、汤志松、汤怀栋，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年2月23日付给被告朱正利借款5万元。借款到期后，被告朱正利、刘学英、汤志松、汤怀栋未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告朱正利应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘学英、汤志松、汤怀栋应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱正利于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2012年2月23日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的月利率计算）。
二、被告刘学英、汤志松、汤怀栋对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告朱正利、刘学英、汤志松、汤怀栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年四月九日
书记员 靳如洁
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02218号
原告宋文彬，男，42岁，1973年3月23日，地址：河北省衡水市阜城县，
被告阳光人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人张春江，该公司经理。
本院在审理宋文彬诉阳光人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告宋文彬于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告宋文彬撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 王国治
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2431号
上诉人（原审被告）上海圣爱婚姻介绍所，住所地上海市徐汇区XX路**号**室。法定代表人徐伟平，经理。被上诉人（原审原告）上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所，住所地上海市虹口区XX路**弄**号**室。法定代表人李莉，总经理。上诉人上海圣爱婚姻介绍所因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海圣爱婚姻介绍所未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海圣爱婚姻介绍所�动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民�院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00658号
原告：李某某，女，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张某某，男，住无为县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 李平
二〇一五年三月二十日
书记员 季伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4745号
原告:李义锋，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：于立国，男，1962年9月25日出生，汉族，无业，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司。
住址内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇胜利街。
负责人：李丽杰，系公司经理。
委托代理人：马志伟，系公司职工。
原告李义锋与被告于立国、安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李义锋的委托代理人于春江、被告于立国、安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司的委托代理人马志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李义锋向本院提出诉讼请求：一、判令安华农业财产保险股份有限通辽市开鲁县支公司在保险限额内承担赔偿：1、医疗费27549.98元；2、医疗器械费70.00元；3、护理费4651.04元（113.44元×5天×2人+113.44元×31天×1人）；4、住院伙食补助费3600.00元（100.00元×36天）；5营养费3600.00元（100.00元×36天）；6交通费540.00元；7残疾赔偿金131900.00元（32975×25%×16年）；8精神抚慰金7500.00元；9、鉴定费1865.00元；合计181276.02元。二、被告于立国赔偿超出保险限额部分。
事实和理由：2016年10月12日17时许，被告于立国驾驶×××号东风日产牌小型普通客车沿省道304线自西向东行驶，当行驶至宝开公路与省道304线交叉口西204公里处时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮自行车相撞，致发生车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。原告伤后当日被送至开鲁县医院住院治疗，诊断为双侧额顶部硬膜下血肿、双侧额顶骨、右侧颧弓、颞骨多发骨折、右侧肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、左肺下叶肺炎、双侧胸腔积液、双侧创伤性湿肺、头面颈胸右肩右髋部软组织挫伤擦伤、颈3-7椎体骨质增生、右肩所关节脱位、右侧大粗隆、粗隆间骨折第；原告在该医院住院治疗36天，好转出院。此事故经开鲁县交警大队作出责任认定被告于立国负此事故的全部责任。被告于立国所驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司投保了交强险和商业险。原告经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残、一处九级伤残。综上事实，诉至法院，望判如所请。
于立国承认原告在本案中所主张的事实。同意赔偿原告的损失，我在安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内赔付。原告受伤住院期间，我为原告垫付了1万元，要求保险公司赔付原告时将我垫付的1万元给付我。
安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司对交通事故的事实和交警大队责任认定没有异议，于立国所驾驶的肇事车辆在安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及第三者责任险范围内承但赔偿责任，但原告诉讼请求中医疗器械费、营养费、交通费、鉴定费不予赔付，护理费同意给付1人费用，其余部分诉讼请求认可。诉讼费不同意负担。
经本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
上述事实，下列证据证实：
交通事故责任认定书，开鲁县医院门诊收费收据一张，通辽市医院门诊挂号及收费专用收据二张、开鲁县医院住院收费收据，诊断证明书，住院病历，病人费用清单，通辽市医院司法鉴定意见书，当事人的陈述等证据证实。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交警大队对于立国、李义锋交通事故责任认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。被告于立国、安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司承认原告李义锋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于立国所驾驶的肇事车辆在安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司投保了交强险及第三者商业险，安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司应在交强险限额内及第三者商业险中赔偿原告合理费用。原告李义锋在治疗过程中被告于立国为其垫付了医疗费10000.00元，安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司应在赔付原告总额中扣除10000.00元给被告于立国。原告所要求的医疗器械费70.00元没有正式发票、营养费3600.00元在医院治疗期间医院没有明确意见给予营养，本院不予支持。原告要求的交通费是原告发生交通事故医院急救所产生的交通费用。故原告的其他诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告李义锋医疗费10000.00元、伤残赔偿金102500.00元（30594.00元×17年×25%-27524.50元）、精神抚慰金7500.00元、合计120000.00元，于判决生效后立即给付；
二、被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司在第三者责任险中赔偿原告李义锋医疗费17549.98元、护理费4651.04元（113.44元×5天×2人+113.44元×31天×1人）、伤残赔偿金27524.50元（30594.00元×17年×25%-102500.00元）、交通费540.00元、住院伙食补助3600.00元（100.00元×36天），合计53865.52元，于判决生效后立即给付原告李义锋43865.52元、给付被告于立国10000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，鉴定费1865.00元由被告安华农业财产保险有限通辽市开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 禹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0270号
原告冯某，男，1988年6月4日生，汉族，仪征市人。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告顾某，女，1988年11月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人孙步春，男，1966年3月16日生，汉族，高邮市人，系被告顾某姑父。
原告冯某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杨玉田、被告顾某及其委托代理人张雯、孙步春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年6月相识，于2011年10月依法登记，领取结婚证，于2011年农历10月16日举行结婚仪式。双方婚后于2012年4月29日生一女冯祉琦。婚后双方感情一般，被告在其娘家长期不归，且被告还经常用手机信息与原告无理取闹，原告无法与被告沟通，并于2013年7月20日开始分居至今。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担婚生女的抚育费，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉状中多有不实之处。原、被告双方婚前对彼此都满意，婚后感情稳固，家庭幸福，并生育一女。日常生活中偶有争吵也是正常的，且被告品行良好，无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的不良情形，不符合法定离婚条件。原、被告的婚生女需要一个完整的家庭和健康的成长环境，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识，2011年10月11日依法办理结婚登记手续，2011年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式，2012年4月29日生育一女，取名冯祉琦。原、被告双方婚前基础一般，婚后因双方在性格上存在一定的差异，缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通和交流，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的原、被告双方的结婚证及房产所有权证复印件各一份等证据材料在卷予以佐证。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告顾某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 冯晓艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1373号
原告：米永廷（又名米傻傻），男，1955年1月6日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县大吾乡西李家庄村民委员会，住所地：平山县大吾乡西李家庄村
法定代表人：冉国国，任村主任
委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。
原告米永廷与被告平山县大吾乡西李家庄村民委员会（以下简称西李家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、9月27日公开开庭进行了审理。原告米永廷及其委托代理人封美全、封欢，被告西李家庄村委会法定代表人冉国国及委托代理人王浩亮参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米永廷向本院起诉请求判令被告给付原告欠款1207.12元及利息。事实与理由为：原告是被告集体经济组织的一名成员。2001年，被告统一给村民们结算了点地款，经双方结算，被告共欠原告1207.12元。经原告多次催要，被告于2001年9月5日向原告出具的欠条一份，内容为：2001年收点地款结算后欠米傻傻壹仟贰佰零柒元壹角贰分。原告多年来一直向被告索要欠款，但是被告均以各种理由拒绝给付。
被告西李家庄村委会辩称，原告所称的欠款是在2001年形成的，而本届干部是新上任的，前任干部并未移交相关的账目，对于是否欠付原告款项被告不清楚。
经审理查明，2001年前，原告米永廷为西李家庄村修建道路、水渠的工程。被告西李家庄村委会曾称发与其工资。后因原告需向被告西李家庄村委会交纳点地款，两者相抵，被告尚欠原告1207.12元工资未付。2001年9月5日，被告出具欠条，载明：2001年收点地款结算后欠米傻傻壹仟贰佰零柒元壹角贰分。
庭审中，原告提交时任村会计，现任村委会副书记米小傻的证言，证明原告持有的村委会给其出具欠条的情况及米永廷每年找到村委会索要款项的事实。另，证人冉某出庭作证，证明上述事实。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告米永廷持有被告西李家庄村委会出具的欠条，应当认为被告确实欠付原告款项。被告应当按照欠条载明的数额向原告支付款项。由于米永廷每年都向村委会干部主张权利，故应当认为原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告平山县大吾乡西李家庄村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告米永廷1207.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平山县大吾乡西李家庄村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 习会方
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩鹏飞
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初227号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张守琴，女，1965年7月14日生于信阳市平桥区，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。因本案，于2018年3月20日被信阳市公安局洋河分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人张守琴犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院检察员刘子平、被告人张守琴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份，被告人张守琴在信阳市平桥区洋河镇姚寨村自家的菜园里种植罂粟1927株。2018年3月15日，该批罂粟被信阳市公安局洋河分局民警查获并铲除。
上述事实，被告人张守琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言，户籍信息、抓获经过、发破案经过、扣押清单，提取笔录及现场照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守琴非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。张守琴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张守琴认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张守琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审43号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人张自明，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉73号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉73号《行政处罚决定书》，认定：张自明未经有权机关批准，于2013年7月擅自占用蕉城区虎贝乡下洋村主村桥头坪地段集体土地建设村民住宅，占地面积0.151亩（101平方米），建筑占地0.151亩。占地类型：耕地。现状：三层砖混结构房屋一座。四至方位：东至小路为界，西至张顺泽厝为界，南至小路为界，北至路为界。经实地核对该宗地不符合虎贝乡土地利用总体规划所确定的用途。张自明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年8月27日作出宁国土资行罚（2015）蕉73号《行政处罚决定书》，于2015年9月1日送达被执行人张自明。被执行人张自明在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月17日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉73号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张自明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年6月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉73号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉73号《行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 刘初光
人民陪审员 林 雯
二０一六年七月五日
书 记 员 方晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2791号
原告：杨某某。
被告：王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求判令婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月，共付6年。婚生女王某乙由被告抚养；3、判令位于兰州市七里河区西津西路699号自建房屋二层，一层归原告使用，二层归被告使用；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告1997年相识，2005年8月20日在秦安县民政局补办结婚登记，生育一女王某乙（2000年5月29日出生）。一子王某甲（2006年3月7日出生）。原告认为双方感情确已破裂，从2011年开始双方分居，为此原告起诉被告解除婚姻关系，分割家庭财产。
被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张夫妻感情破裂，没有相关证据予以佐证，本院不予认可。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告系自由恋爱结婚，因家庭琐事发生争执导致分居，但无其他矛盾，只要双方加强交流和沟通，彼此互谅互让，可以和睦处理家庭关系，加之原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏佳丽
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627执120号
申请执行人张邦国，男。汉族，生于1947年9月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人鲁泽，男，汉族，生于1971年1月26日，云南省人，住镇雄县。
关于张邦国与鲁泽故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云0627刑初417号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决由鲁泽赔偿张邦国医疗费人民币34151.71元人民币。因被执行人鲁泽在法定期限内未履行生效的判决书，经审判庭移送执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人鲁泽外出，家中暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2017）云0627执120号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 成忠文
审判员 江承聪
审判员 段 斌
二〇一七年八月三日
书记员 李 平
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627执120号申请执行人张邦国，男。汉族，生于1947年9月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人鲁泽，男，汉族，生于1971年1月26日，云南省人，住镇雄县。关于张邦国与鲁泽故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）云0627刑初417号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决由鲁泽赔偿张邦国医疗费人民币34151.71元人民币。因被执行人鲁泽在法定期限内未履行生效的判决书，经审判庭移送执行，本院于2017年2月15日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人鲁泽外出，家中暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2017）云0627执120号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  成忠文审判员  江承聪审判员  段 斌二〇一七年八月三日书记员  李 平
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审46号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人黄国渠。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第62号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01317号
罪犯匡童，曾用名：匡均，男，汉族，生于1991年12月7日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月15日作出（2013）江法刑初字第00036号刑事判决，以被告人匡童犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元（未执行），责令其与部分同案犯退赔被害人经济损失（未履行）。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡童在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯匡童在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯匡童的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯匡童在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯匡童减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更311号
罪犯马德良，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院2010年8月5日作出（2010）隆刑初字第21号刑事判决，以被告人马德良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑9年，刑期自2009年8月25日起至2018年8月24日止。被告人马德良不服，提起上诉，宁夏固原市中级人民法院2010年10月25日作出（2010）固刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2014年1月24日裁定减刑10个月，刑期自2009年8月25日起至2017年10月24日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德良自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马德良符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马德良自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2015年度监狱级改造积极分子、获得物质奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马德良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德良减去有期徒刑十个月二十日。
（刑期自2009年8月25日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执380号
申请执行人王喜娟，女，1967年2月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路*号副**号。
申请执行人潘渭星，男，2004年7月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区峪泉路*号副**号。
被执行人任战福，男，1979年12月27日出生，汉族，住武陟县龙源镇东马曲村**号院。
被执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
本院在执行王喜娟、潘渭星诉任战福、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方自愿协商解决申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1960号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十日
书记员 李晶晶
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2581号
申请执行人：孔霞，女，1938年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：于文恩，女，1959年6月12日出生，汉族，住同原告孔霞。
申请执行人：于文顺，男，1960年11月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：于文爽，女，1965年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：于文阳，女1967年12月6日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：于文茹，女，1970年4月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，该公司总经理。
申请执行人原告孔霞、于文恩、于文顺、于文爽、于文阳、于文茹与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵 坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 时金城
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初207号
原告：大连家园物业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：关天人，系该公司董事长。
委托代理人：徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人：周传辉，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：魏立国，男，1958年3月20日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连家园物业有限公司与被告魏立国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连家园物业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连家园物业有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连家园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连家园物业有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月六日
书记员 卢 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第308号
罪犯赵礼长，男，1964年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。原住威宁县新法乡水塘村拖黑组。
云南省高级人民法院于1998年12月8日作出（1998）云高刑一终字第798号刑事裁定，认定被告人赵礼长犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月10日由云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2001年经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2003年7月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年。2005年、2007年经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑2年零8个月，2009年经本院裁定减刑2年，2011年12月20经本院裁定减刑1年零9个月，刑期自2003年7月28日至2015年8月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年1月至2012年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵礼长在2011年1月至12月、2012年1月至12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵礼长减去有期徒刑11个月（刑期自2003年7月28日起至2014年9月27日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初891号
原告罗志蓉，女，生于1971年6月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告蒲伟，男，生于1986年8月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李林，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告罗志蓉诉被告蒲伟、李林民间借贷纠纷一案中，原告罗志蓉于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗志蓉撤回起诉。
本案受理费减半征收525元，由原告罗志蓉负担。
审判员 高志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒲全东
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执复字第00010号
申请复议人（异议人）黄庆兰。
申请复议人（异议人）程菊仙，系黄庆兰之妻。
申请执行人冷小隽，曾用名冷晓隽，1968年4月18日。
被执行人黄巍。系黄庆兰之子。
被执行人朱惠丽，系黄巍之妻。
冷晓隽诉黄巍、朱惠丽及第三人张绪清、孝感市创业房地产开发有限责任公司房屋侵权一案，孝南区人民法院于2006年11月20日作出（2006）孝南民初字第1025号民事判决后，孝感市人民检察院于2009年9月10日提出抗诉，本院2009年9月17日指令孝南区人民法院再审。2010年12月9日孝南区人民法院再审后，黄巍不服提出上诉。本院再审后，黄巍、朱惠丽仍然不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）鄂民再申字第00451号民事裁定，指令本院再审，本院于2014年8月13日作出（2013）鄂孝感中民再终字第00009号民事判决：黄巍、朱惠丽于判决生效之日起三十日内腾退房屋返还冷晓隽。
该判决生效后，冷晓隽申请执行，孝感市孝南区人民法院受理后，依法作出（2015）鄂孝南执字第00005-4号公告进行公示，责令孝感市西湖小区C栋靠南第七层复式楼房内的人员在2015年6月5日前迁出房屋。案外人黄庆兰、程菊仙向该院提出异议，其理由为该房屋原居住人黄巍、朱惠丽已经迁出，孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民再终字第00009号民事判决对案外人黄庆兰、程菊仙不具有约束力，黄庆兰、程菊仙具有先行受领交付和先行占有等“优先履行”法律行为，且冷晓隽未取得该房屋的所有权，法院责令“其他居住人”迁出房屋的执行行为没有法律依据。请求撤销该公告行为。
原执行裁定查明：冷晓隽与黄巍、朱惠丽房屋侵权纠纷一案，孝感市中级人民法院作出的（2013）鄂孝感中民再终字第00009号民事判决已发生法律效力。孝感市孝南区人民法院执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，孝感市孝南区人民法院发出公告责令被执行人黄巍、朱惠丽及其他居住人于2015年6月5日迁出房屋，黄庆兰、程菊仙为此提出异议。
执行法院认为，讼争房屋经法院审理确认申请执行人虽未取得房屋所有权，但依法享有对该房屋的占有、使用、支配、管理权，被执行人及案外人在该讼争房屋居住的行为侵犯了申请执行人的权益，依法应在执行中一并排除侵权行为。遂于2015年6月5日作出（2015）鄂孝南执异字第00002号执行裁定，驳回黄庆兰、程菊仙的执行异议。
程菊仙不服，向本院申请复议称：（一）裁定认定事实错误，1.（2015）鄂孝南执异字第00002号执行裁定没有查清黄庆兰、程菊仙实际是该房屋的买受人。2.黄庆兰、程菊仙先于冷晓隽购买房屋，先占有、使用、管理房屋，法院对实际占有、使用、管理人执行迁出，无法律依据。其一签约时间在前；其二接收钥匙在前；其三实际装修并居住、使用、管理至今。（二）执行裁定没有法律依据，孝南法院裁定中称对其他居住人应在执行中一并排除侵权行为没有法律依据。（三）申请执行人冷晓隽没有房屋的所有权，所以法院无权对买受人黄庆兰、程菊仙执行迁出。（四）审查异议的程序不合法，异议人是2015年5月12日递交异议申请，原审法院没有在3日内立案，称2015年5月29日受理，程序违法。据此，请求撤销（2015）鄂孝南执异字第00002号执行裁定，认定孝南区人民法院执行行为没有法律依据，撤销（2015）鄂孝南执字第00005-4号公告的执行行为。
本院查明，孝感市孝南区人民查明的事实属实。另查明，被执行人黄巍、朱惠丽虽已搬出争讼房屋，但没有将该讼争房屋交付给申请执行人冷晓隽。
本院认为：孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南执异字第00002号执行裁定未进行房屋权限的事实认定，因此不存在复议申请人所称事实认定错误的情形。本院于2014年8月13日依法作出（2013）鄂孝感中民再终字第00009号民事判决中确认，孝感市西湖小区C栋靠南第七层复式楼房，冷晓隽虽未取得该房屋的所有权，无权处分该房屋，但是依法享有对该讼争房屋的占有、使用、支配、管理权。因此任何人未经冷晓隽许可，均占有、使用、管理该讼争房屋。冷晓隽依据本院作出的生效判决，申请一审法院执行交付房屋，孝感市孝南区人民法院作为一审法院有权对其他任何侵占该讼争房屋的人均予以排除侵害，将房屋交付给冷晓隽。而孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南执字第00005-4号公告中要求“其他居住人迁出”，其内容是指执行中其他妨碍强制搬迁行为的行为人，只要是妨碍了法院执行标的物的任何人，均应该属于强制搬迁对象。关于复议申请人称，原执行法院违反法定程序，超期审查执行异议之理由，因未提交相关证据予以证实，本院无需审查。
综上，复议申请人黄庆兰、程菊仙请求撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南执异字第00002号执行裁定的请求本院不予支持，依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回黄庆兰、程菊仙的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶冰洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00071号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告山西方山汇丰新星煤业有限公司，住所地在山西省方山县峪口镇郝家墕村。
法定代表人刘龙成，该公司董事长。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西方山汇丰新星煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告扬州市百思特机械设备有限公司的委托代理人赵强到庭参加了审理，被告山西方山汇丰新星煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2011年起建立业务关系，原告先后向被告单位供应架空乘人装置设备及其配件，截止到2014年5月12日止，经双方单位对账，被告尚欠原告单位货款221500元。2015年2月，被告单位向原告单位支付货款30000元，到目前为止被告共欠原告单位货款191500元，原告多次向被告单位催款，但被告一直未能支付货款。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款191500元，并承担本案的诉讼费用。
被告山西方山汇丰新星煤业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告分别于2011年7月24日、2012年10月10日签订合同两份，约定由原告向被告出售架空乘人装置及钢丝绳。合同签订后，原告按约向被告交付了上述设备。后经双方对账，被告于2014年5月6日确认尚欠原告货款221500元。此后，被告支付原告货款30000元，剩余191500元一直未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款191500元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原、被告签订的合同两份、发货单及其明细一份、对账单一份及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告山西方山汇丰新星煤业有限公司与原告签订的合同系其真实意思表示，应予认可，其应当履行给付货款的义务。现因其未全部履行给付货款的义务，导致原告诉讼，应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款191500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告山西方山汇丰新星煤业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币191500元。
如被告山西方山汇丰新星煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元（已减半收取），保全费1520元，合计3585元，由被告山西方山汇丰新星煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更203号
罪犯赵明新，男，1979年10月3日出生，汉族，河南省辉县市人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年7月25日作出（2008）辉刑初字第388号刑事判决，认定被告人赵明新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2008年4月29日起至2018年4月28日止。宣判后，2008年8月22日入狱服刑。2013年5月29日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2008年4月29日起至2016年10月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵明新减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵明新于2008年4月23日，在辉县市宏泰化工有限公司西大门处，乘磅房无人之机，撬开磅房门，进入屋内又将屋内抽屉撬开，盗走现金10300元。案发后追回黄金项链一条、手机一部、现金1700元、手提箱1只，均退还被害人。该系累犯。
罪犯赵明新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵明新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明新准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年4月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2229号
申请执行人常州市宏顺箱包厂，住所地常州市武进区。
投资人尹怀军，厂长。
被执行人泰兴市艾伦包装有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人朱长发。
原告常州市宏顺箱包厂与被告泰兴市艾伦包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰商初字第0658号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市房地产管理局查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的房产登记信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的可供执行的车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但本案现暂无可供执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院2015）泰商初字第0658号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十二月二日
书记员 周 莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）台三刑初字第172号
被告人张洪品犯危险驾驶罪一案，本院于2014年4月18日作出（2014）台三刑初字第172号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第四页第十六行“代书记员杨帅帅”系笔误，现更正为“代书记员章彩亚。”
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年五月六日
代书 记员 章彩亚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2241号
上诉人（原审被告）上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明礼。
委托代理人李洋，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人邹巧英，河南金合力律师事务所律师。
上诉人上海奔象环保科技有限公司（以下简称奔象公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月26日，根据奔象公司对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，杨明礼与奔象公司签订一份《产品代理合同》，奔象公司提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由杨明礼在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000（人民币，币种下同），代理期限自2014年5月26日至2015年5月25日止。合同还约定了代理的具体内容、双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后杨明礼全额支付了代理费用，并为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
杨明礼在收到奔象公司提供的机械设备后，发现机器存在故障，后奔象公司派人上门维修，但效果不佳。
2015年1月26日，杨明礼诉至原审法院，请求判决：1、撤销其与奔象公司之间签订的《产品代理合同》；2、奔象公司返还代理费178，000元并支付从立案日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、奔象公司赔偿其损失53，400元。
原审法院另认定，奔象公司生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
原审法院认为，代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。奔象公司在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给杨明礼造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，杨明礼要求解除双方间代理合同的诉讼请求，原审法院予以支持。同时由杨明礼返还奔象公司机器设备。杨明礼作为代理合同的加盟商，其自身应有一定的风险意识，其在原审庭审中亦认可合同签订前曾到奔象公司进行考察、体验，故应对合同履行不良状态负有一定责任。鉴于杨明礼、奔象公司签订的合同期间为一年，而起诉时双方已实际履行了一定的时间，综合机器质量及杨明礼代理情况来看，原审法院酌情确认由奔象公司返还杨明礼70%代理费用。杨明礼要求奔象公司支付利息损失并赔偿�约责任之诉讼请求，考虑到奔象公司在杨明礼提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认奔象公司违约责任，故原审法院对此难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决：一、解除杨明礼与上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；二、杨明礼于判决生效之日起十日内返还上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；三、上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还杨明礼代理费124，600元；四、驳回杨明礼其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，385.50元，由杨明礼负担715.65元，上海奔象环保科技有限公司负担1，669.85�。
判决后，奔象公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨明礼的原审诉讼请求。奔象公司的主要理由为：（一）原审法院认定奔象公司与杨明礼签署的合同为产品代理合同，并赋予合同当事人任意解除权，存在错误。代理合同以产品所有权不发生转移为主要法律特征，而奔象公司与杨明礼签署的合同中产品所有权是发生转移的。尽管根据合同约定，杨明礼获得代理权，可在合同约定地域内发展下级代理商，但这也不是法律意义上的代理合同，而是杨明礼可以就附有“大工”商标的特定智能打印一体机产品在合同约定区域内进行持续性的买入、再卖出的经营行为，双方之间仍为买卖合同关系，杨明礼不享有合同的任意解除权。（二）原审法院对于同类案件有的判决解除合同，有的认为判决时合同履行期限届满，权利义务自行终止，显然自相矛盾。（三）杨明礼提起诉讼的主要原因是认为系争产品有严重质量问题要求退货。对于双方的产品质量争议，原审法院既不组织司法鉴定，也不就系争产品质量问题进行调查，程序违法。（四）杨明礼在签订系争合同前，曾多次到奔象公司考察，看到过商标注册申请和专利申请，还多次现场观看产品操作演示，并亲自操作。杨明礼是在充分了解奔象公司的产品后，主要基于对产品本身的功能和市场前景的认可，才与奔象公司签署系争合同的。奔象公司从未就商标注册、专利获取情况有意欺瞒杨明礼，只是因对商标法律知识的不了解，才无意在系争合同中使用了一处注册商标的表述。系争产品的商标处于注册商标申请过程中之事实，对于双方合同的签订和履行没有任何根本性的影响和颠覆。即便此给杨明礼造成了误解，也不构成重大误解，不能解除合同。故请�依法改判。
被上诉人杨明礼不同意上诉人奔象公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，合同当事人权利义务的内容决定双方法律关系的性质。本案中，上诉人奔象公司虽主张其与杨明礼之间仅为买卖合同关系，但双方所签订《产品代理合同》之内容难以印证其主张。原审法院依据奔象公司、杨明礼在《产品代理合同》中对双方权利义务之约定，认定该合同为代理合同，并依此确认杨明礼享有随时解除代理合同之权利，并无不当，本院予以认同。同时，结合系争合同履行情况以及奔象公司、杨明礼对系争合同解除所负之责任等综合因素考量，原审法院在判令杨明礼归还奔象公司相关机器设备后，酌定奔象公司返还杨明礼70%代理费用，亦无失当。奔象公司所称原审判决程序错误、双方合同不能解除�上诉理由，不能成立。故对奔象公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，792元，由上诉人上海奔象环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第2241号本院二○一五年七月二十七日对上诉人上海奔象环保科技有限公司诉被上诉人杨明礼委托合同纠纷一案作出的（2015）沪一中民一（民）终字第2241号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页第六自然段“委托代理人邹巧英，河南金合力律师事务所律师。”予以删除。审 判 长  孙 卫代理审判员  钱文珍代理审判员  孙少君二〇一五年十月十日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误；
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第200号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖万兵，男，1949年10月1日出生。
申请人于2014年7月24日向本院申请支付令，被申请人于2007年7月12日向申请人所属枧头信用社借款本金30000元，约定借期2年，月利率11.25‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计60495元，申请人要求被申请人肖万兵给付本金、利息、罚息共计60495元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖万兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币60495元。
申请费437元，由被申请人肖万兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭春华