浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4652号
原告段学智，男，1993年1月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人（特别授权）钱晓荣、林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告李顺春，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303817043856826），住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人谢作朋。
委托代理人（特别授权）计显锦，公司职员。
原告段学智与被告李顺春、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告段学智的委托代理人钱晓荣、被告太平洋公司的委托代理人计显锦、被告李顺春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学智诉请判令：一、被告李顺春赔偿原告段学智医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计117885.58元，扣减被告已支付的30000元为87885.58元；二、被告太平洋公司在保险范围内对原告的经济损失先行承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第七项、第八项，第十项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月23日，被告李顺春驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，从瑞安飞云街道建设银行方向驶往飞云街道东风村方向。15时30分许，行经桥经线飞云街道飞霞路建设银行旁地段时，因掉头未确保安全，车头部碰撞右侧道路行驶的由案外人曹文强驾驶无牌二轮燃油助力车，造成乘客即原告段学智受伤及两车不同程度受损的道理交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李顺春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张住院药费38055.45元、门诊药费2513.13元、其他费用242.5元；被告太平洋公司主张仅认可原告在瑞安市人民医院治疗产生的费用，扣除其中的非医保药费和重复主张的住院伙食费。被告李顺春同被告太平洋公司的意见一致。经本院核实，原告的住院费用为38055.45元、门诊药费1203.03元，以上费用有票据为证，合计39258.48元。对原告未能提供门诊病历证明的部分医疗费，本院不予支持。被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。
四、住院伙食补助费：原告主张按50元/天的标准，计算21天；被告太平洋公司主张应按30元/天的标准计算，期限无异议，但主张应扣除医疗费中已计算的住院伙食费。被告李顺春同被告太平洋公司的意见一致。本院同意被告的意见。经本院核对，原告主张的住院药费中包含重复的伙食费283.5元，应予以剔除，故认定346.5元。
五、营养费：原告主张按50元/天的标准，根据鉴定意见90天，为4500元；被告太平洋公司主张应按30元/天的标准计算，期限无异议。被告李顺春同被告太平洋公司的意见一致。本院同意被告的意见，认定营养费为2700元。
六、护理费：原告主张按160元/天的标准计算，护理期限为90天；被告太平洋公司主张应区分住院期间与非住院期间，住院期间应按100元/天，非住院期间应按34644元/年，期限无异议。被告李顺春同被告太平洋公司的意见一致。本院认为，护理费一般区分住院与非住院期间，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，住院期间参照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算21天，出院后参照2015年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资37954元标准计算69天，认定护理费10418.93元（56385元/年÷365天×21天+37954元/年÷365天×69天）。
七、误工费和误工时间：原告主张按160元/天的标准计算，误工期限为330天；被告太平洋公司认为原告误工期限过长且原告未提供证据证明其误工的事实，不予认可。被告李顺春同被告太平洋公司的意见一致。本院认为，因原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，原告户口系农业家庭，故参照2016年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资37295元/年的标准计算330天，认定误工费33718.77元（37295元/年÷365天×330天）。
八、交通费：原告主张2345元；被告太平洋公司主张原告没有提供相关证据，酌情认可500元。被告李顺春同被告太平洋公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定800元。
九、鉴定费：原告主张840元；被告太平洋公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。
十、住宿费：原告主张672元；被告太平洋公司、李顺春均不予认可。本院认为原告未能提供证据证明上述费用系原告治疗而支出，故本院不予认可。
十一、器具费：原告主张拐杖、助行器、腋下拐腿部固定支具、加长腿部护膝费用共计751元。被告太平洋公司主张原告没有提供医院证明该项费用支出的必要性，不予认可。被告李顺春同被告太平洋公司的意见一致。本院认为原告诉请的残疾辅助器具费应按其实际提供的正式票据金额614元予以计算，其余的费用不予支持。
十二、有关保险合同类型及主要内容：浙Ｃ×××××号小型越野车投保险种为机动车交通事故责任强制保险（医疗分项下限额10000元，伤亡分项下限额110000元，财产损失限额2000元）、机动车商业保险（包括限额为500000元的第三者责任险、不计免赔险），保险期间自2015年7月15日起至2016年7月15日止。
十三、“三期”鉴定：原告经鉴定误工期限为330日、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告李顺春已经垫付30000元。
裁判结果
原告段学智的合理损失为88696.68元。被告太平洋公司在交强险限额范围内赔付原告段学智55551.7元（医疗分项10000元、伤残分项45551.7元），余下33144.98元，其中原告预付的鉴定费840元，由被告李顺春承担。被告李顺春已支付给原告段学智30000元应予以抵扣。交强险不足赔付的部分，由被告太平洋公司在商业险限额范围内赔付原告32304.98元（33144.98元-840元）。故被告太平洋公司需赔付给原告段学智58696.68元（55551.7元+32304.98元-30000元+840元）。另应支付被告李顺春29160元（30000元-840元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告太平洋公司不负责赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告段学智58696.68元；款交本院转付；
二、驳回原告段学智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，减半收取999元，由原告段学智负担365元，由被告李顺春负担634元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈学滨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周敏捷