陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初808号
原告：惠花花，女，生于1942年10月8日。
原告：兰招会，女，生于1969年4月12日。
原告：卢银虎，男，生于1991年3月7日。
原告：卢银萍，女，生于1989年10月13日。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：何小军，男，生于1974年2月6日。
被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司。负责人：闫剑，任经理。
委托诉讼代理人：王天育，男，生于1963年3月12日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。负责人：金党云，任公司副经理。
委托诉讼代理人：郭钰，男，生于1989年5月10日。
原告惠花花、兰招会、卢银虎、卢银萍与被告何小军、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司（以下简称“宝运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告惠花花、兰招会、卢银虎、卢银萍的共同委托诉讼代理人蔡彦林，被告何小军、被告宝运公司的委托诉讼代理人王天育、被告保险公司的委托诉讼代理人郭钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告惠花花、兰招会、卢银虎、卢银萍起诉称：2017年5月27日14时许，原告亲属卢红得驾驶陕C815**号两轮摩托车由东向西行驶至河北镇韦家堡至白石路段时与相对方向第一被告驾驶的陕C518**号大型普通客车发生相撞。事故发生后，卢红得当即被送往陇县人民医院抢救治疗，由于伤情严重，被转往宝鸡市三陆医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。事发至今第一被告经协议赔付给了原告的费用，第二、第三被告对于原告的各项经济损失至今未予赔偿。综上，原告认为第二被告作为车辆所有人应当承担赔偿责任，陕C518**号大型普通客车在第三被告处投保了交强险和商业保险，理应在所承担的责任范围内进行赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费4348.09元、护理费600元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、停尸费12600元、被赡养人生活费42840元、精神抚慰金50000元、财产损失1936元、交通费3000元、其他费用5600元、复印费120元，共计人民币718292.09元，其中交强险赔偿116284.09元，商业险赔偿602008元的30%计180602.4元，合计赔偿金额为296886.49元。
原告惠花花、兰招会、卢银虎、卢银萍向本院提交以下证据予以证明：1、四原告身份证明；2、事故责任认定书；3、卢红得陇县人民医院住院病历；4、车辆行驶证复印件；5、交强险、商业险保单；6、卢红得死亡证明书；7、卢红得死亡注销证明；8、医疗费票据；9、停尸费票据1组；10、其他费用票据1组；11、陕C815**号摩托车定损单及修理费票据；12、复印费票据1组；13、陇县人民医院证明。
被告何小军未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：事故发生后被告何小军积极配合原告妥善处理事故，至今已花费46万余元。对事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，因为卢红得醉酒无证驾驶。对于原告的诉讼请求，该由保险公司赔偿的由保险公司进行赔偿，请求法院依法公正判决。
被告何小军向本院提交以下证据：1、其他费用花费票据；2、车辆修理费票据和车辆损失确认书。
被告宝运公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：事故发生后被告宝运公司第一时间参与现场事故处理，虽然对事故责任认定存有异议，但因为没在期限内申请复议，现已无法更改。对原告的诉讼请求，因在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司进行赔偿。
被告宝运公司未提交证据。
被告保险公司向本院提交了书面答辩意见，答辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，但未投保不计免赔。根据《机动车驾驶证申领和使用规则》第六十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车。本案肇事车辆的驾驶人何小军在处于实习期内驾驶客运班车的行为属于违法行为，违反了交强险条款第九条及第三者商业险责任免除条款第二十四条第五项之规定。本案抢救费用已经由当事人垫付，保险公司在本案中不再垫付抢救费用。本案被告何小军的违法行为属于保险的责任免除，根据法律规定及合同约定，保险公司不承担本案的赔偿费用。原告诉讼请求中的停尸费和其他费用应当包含在丧葬费中，被扶养人生活费应包含在死亡赔偿金中，原告主张的上述费用属于重复主张。原告亲属卢红得在本案中负主要责任，其主张精神损害抚慰金没有依据。综上，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告保险公司向本院提交以下证据予以证明：1、交强险和商业险保单；2、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款；3、投保单；4、2016年运营车辆投保统计表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证：
对原告提交的身份证明复印件、事故责任认定书、卢红得陇县人民医院住院病历、车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单，卢红得死亡证明书、卢红得死亡注销证明，医疗费票据，陕C815**号摩托车定损单及修理费票据、复印费票据1组、陇县人民医院证明，三被告对真实性、合法性、关联性均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的停尸费票据，第三被告对证明目的提出异议，认为该费用已包含在丧葬费中，属于重复主张。本院认为，原告提交的陇县殡葬管理服务站结算单及发票、收据，能够证实卢红得死亡后亲属在殡仪馆办理丧葬事宜的花费，与本案具有关联性，予以认定；对原告提交的其他费用票据中的原告亲属自己制作的花费详单，因无其他证据佐证，不予认定。
对被告何小军提交的陕西中正机动车物证司法鉴定所车辆技术鉴定费票据及陕西宝鸡中园法医司法鉴定所的鉴定费票据，分别是发生事故后为查明事故对车辆及尸体进行的司法鉴定，与本案具有关联系，予以认定。对其他费用花费票据中的收条及自己书写的费用支出详单，因无其他证据佐证，且原告认可被告已尽全部赔偿义务，与本案缺乏关联性，不予认定。对车辆修理费票据和车辆损失确认书、宝运公司出具的管理费、班次费、保险费收据，双方当事人均不持异议，予以认定作为有效证据。
对被告保险公司提供的交强险、商业险保单、交强险保险条款、机动车综合商业保险条款、投保单、2016年运营车辆投保统计表，双方当事人对真实性均不持异议，但对保险公司予以免赔的证明目的有异议，认为保险公司对提供的格式条款免责事项未尽到明确告知义务。本院认为，保险公司提供的上述证据，能够证实被告宝运公司为陕C518**大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险的事实，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日14时30分，原告亲属卢红得无证、醉酒驾驶注销状态的陕C815**号普通二轮摩托车（未戴安全头盔）由东向西行驶至韦家堡至白石路段，与相对方向被告何小军驾驶的陕C518**号大型普通客车相撞，造成卢红得受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告亲属卢红得当即被送往陇县人民医院抢救，后因病情危重转往中国人民解放军第三医院治疗，经抢救无效当日死亡。原告支出医疗费用2688.1元，支出救护车费1660元。2017年7月3日经陇县公安局交通警察大队作出事故责任认定，卢红得承担事故主要责任，何小军承担事故次要责任。2017年6月8日，卢红得驾驶的陕C815**号摩托车经被告保险公司确认损失为1906元（扣除残值）。事故发生后，原告支出车辆技术鉴定费3000元及尸检鉴定费2500元，支出复印费73元。
另查，陕C518**号大型普通客车实际车主为被告何小军，挂靠登记在被告宝运公司名下，被告何小军向被告宝运公司缴纳车辆管理费、班次费、保险费等，被告宝运公司为陕C518**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险，未投保不计免赔。事故发生后，被告何小军与原告达成赔偿协议并已履行完毕。陕西省2016年度在岗职工年平均工资为56896元，农村居民人均生活消费支出为8568元。惠花花育有卢红得、卢红亮子女二人。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。本案中，被告何小军驾驶机动车辆造成原告亲属卢红得死亡，对卢红得死亡造成的损失应承担赔偿责任，死者卢红得在本次事故中负主要责任，故应减轻被告何小军的赔偿责任。被告宝运公司作为车辆的挂靠单位和登记车主，应当承担连带赔偿责任。但被告何小军在事故发生后已与原告达成赔偿协议，并已履行完毕，故在本案中不再承担赔偿责任。被告宝运公司在被告保险公司为陕C518**号大型普通客车投保有交强险和商业三者责任险，双方当事人对此事实均无异议。被告保险公司对事故造成的损失，首先应在机动车强制险责任限额范围内承担保险赔偿责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，保险公司不予赔偿。由此，承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对机动车发生交通事故造成人身伤亡承担的系无过失赔付责任，故即使被告何小军有在实习期内驾驶客运汽车违反法律规定的情形，保险公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩解被告何小军的行为违反法律规定，根据交强险条款第九条规定，属于保险公司责任免除情形之意见，与法相悖，本院对此辩解不予采纳。关于商业险部分，因保险公司提供的投保单关于投保人声明部分无投保人签名或盖章，亦无其他证据证明其对保险格式免责条款尽到了提示或明确说明义务，被告保险公司辩解投保人将印章盖错地方之意见，不予采纳；关于被告保险公司提出陕C518**号大型普通客车未投保不计免赔，按约应扣除5%的免赔率的抗辩，不计免赔应为一项附加险种，并没有减轻或者免除保险人责任，其非免责条款，由于肇事车辆未投保该险种，故被告保险公司可以按照商业保险条款规定，在三者责任险赔偿责任中再扣减5%的免赔。原告请求保险公司在交强险及商业三者责任险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。关于原告的诉讼请求，医疗费依票据核定为2688.1元，丧葬费28448元、车辆技术鉴定费3000元、尸检鉴定费2500元计算符合法律规定或有票据证明，本院予以支持。对于原告主张的护理费，因无证据证明，不予支持。关于停尸费，根据法律规定，应包含在丧葬费中，属重复计算，故不予支持。死亡赔偿金568800元，计算符合法律规定，被告亦无异议，予以确认，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。原告惠花花属于被扶养人范围，其生活费应计算5年，按照陕西省2016年度农村居民人均生活消费支出标准8568元结合扶养人2人计算5年，生活费为21420元，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计590220元。本事故造成原告亲属卢红得死亡，给原告造成了精神损害，对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持，综合侵权人过错程度、损害后果、本地生活水平等因素酌情认定10000元。对于原告主张的财产损失，根据保险公司的定损单确认损失为1906元（扣除残值），交通费确定为1660元，复印费依票据核定为73元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在交强险责任限额范围内赔偿惠花花、兰招会、卢银虎、卢银萍医疗费2688.1元、死亡赔偿金110000元，财产损失1906元，共计人民币114594.1元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在商业三者责任险限额范围内赔偿惠花花、兰招会、卢银虎、卢银萍死亡赔偿金480220元、丧葬费28448元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5500元、交通费1660元，共计人民币535828元的25%，计133957元；其余75%计401871元，由惠花花、兰招会、卢银虎、卢银萍负担；
三、何小军、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司不再承担赔偿责任；
四、驳回惠花花、兰招会、卢银虎、卢银萍的其余诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，由惠花花、兰招会、卢银虎、卢银萍负担4027元，何小军负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年九月十一日
书记员 肖萍