wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2021号
原告钟翔，男，1979年10月7出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人郑宣辰，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告谢铁强,男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。
原告钟翔与被告谢铁强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由本院助理审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟翔委托代理人郑鹏飞到庭参加诉讼，被告谢铁强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翔诉称，彭伟诉株洲市名骏汽车服务有限公司、何卫辉、谢铁强、钟翔提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第1177号民事判决书和株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第306号民事判决书判令钟翔为彭伟垫付的医药费等64094.44元费用应由被告谢铁强返还给原告，故原告诉至本院，请求依法判令被告谢铁强返还64094.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢铁强未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月，株洲市名骏汽车服务有限公司将其位于株洲市体育中心的“新概念名骏俱乐部”装饰工程以包工包辅料的形式承包给何卫辉。何卫辉委托钟翔负责组织水电工人施工作业并进行施工指导。彭伟参加了该项目的电工作业。2014年5月25日，被告谢铁强与该俱乐部签订灯具购销合同，约定由被告谢铁强向该俱乐部供应灯具。2014年6月12日，灯具安装结束后，该项目发包方、承包方、监理方对该装饰工程组织验收，认为户外灯带的亮度达不到要求。承包方在供货方技术员指导下对户外灯带的安装进行整改后，发包方认为户外灯带的亮度仍然达不到要求。承包方即何卫辉认为户外灯带的亮度达不到要求系灯具供货方的问题所致，故拒绝再次进行整改。供货方即被告谢铁强来到现场，就户外灯带的再次整改与钟翔协商，双方约定：由钟翔带人对户外灯带再次进行整改，由谢铁强承担400元工资。2014年6月17日，钟翔带彭伟在供货方技术员指导下对户外灯带的安装再次进行整改。彭伟未戴安全帽、未系安全带，登高（约5米）进行作业时不慎坠下，至头部、手部受伤，被送至株洲市中心医院抢救，并住院22天，花用住院费68220.87元、门诊费327元。2014年7月24日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，彭伟的伤情构成九级伤残，住院期间需一人陪护。后彭伟将株洲市名骏汽车服务有限公司、何卫辉、谢铁强、钟翔作为被告诉至本院。本院经审理认定钟翔不承担赔偿责任，钟翔有权就其已向彭伟垫付的医疗费用64094.44元向被告谢铁强另行主张权利。一审宣判后，彭伟、谢铁强均不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。本案因彭伟受伤一事而产生，但彭伟诉株洲市名骏汽车服务有限公司、何卫辉、谢铁强、钟翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经作出了（2014）株天法民一初字第1177号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，该判决书认定钟翔不承担赔偿责任,钟翔有权就其已向彭伟垫付的医疗费用64094.44元向被告谢铁强另行主张权利。现原告钟翔就其已向彭伟垫付的医疗费用64094.44元向被告谢铁强进行追偿，有事实与法律依据，本院予以支持。被告谢铁强经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告谢铁强于本判决生效后十日内向原告钟翔返还64094.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告谢铁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3957号
原告赵昌全，男，汉族，1959年1月27日出生，四川省绵阳市人。
原告蒋银华，女，汉族，1962年11月16日出生，四川省绵阳市人。
原告李彩霞，女，汉族，1986年8月28日出生，四川省三台县人。
原告赵海航，男，汉族，2013年10月3日出生，四川省绵阳市人。
委托诉讼代理人向颖，四川锐泰律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人左云广，绵阳市科技法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾小平，男，汉族，1981年4月25日出生，四川省成都市人。
委托诉讼代理人邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告高华，男，汉族，1984年5月15日出生。
委托诉讼代理人田杨，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告王明华，男，汉族，1973年3月17日出生，四川省西昌市人。
被告四川远康物流有限公司，住所地：西昌市马坪村三组。
法定代表人官潮海，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号。
公司负责人罗燕玲，公司经理。
委托诉讼代理人翟俊，男，1983年1月16日出生，汉族，四川省西昌市人（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司凉山州自治州中心支公司，住所地：西昌市北碧府路66号。
负责人买福志，公司总经理。
委托诉讼代理人张霞，王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告赵昌全、蒋银华、李彩霞、赵海航诉被告曾小平、高华、王明华、四川远康物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司凉山州自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵昌全、蒋银华、李彩霞、赵海航于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵昌全、蒋银华、李彩霞、赵海航申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌全、蒋银华、李彩霞、赵海航撤回起诉。
案件受理费7069.50元,本院决定免收。
审判员 金丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21108号
原告：张莉，女，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告张莉与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告张莉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告张莉负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年十月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91b3b7b3-47ee-47c4-86d9-a849009f1fbe&imgId=OTFiM2I3YjMtNDdlZS00N2M0LTg2ZDktYTg0OTAwOWYxZmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：白峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：王瑛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：裴峰，女，1979年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：孙瑞雪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与裴峰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3197号民事判决书，被执行人裴峰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金340226.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月7日依法查封了被执行人裴峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人裴峰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金340226.76元及利息，并负担本案申请执行费5164元。
本院认为，被执行人裴峰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：白峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王瑛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：裴峰，女，1979年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：孙瑞雪，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行与裴峰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3197号民事判决书，被执行人裴峰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金340226.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月7日依法查封了被执行人裴峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年8月18日，被执行人裴峰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金340226.76元及利息，并负担本案申请执行费5164元。本院认为，被执行人裴峰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 王  凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4325号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住敦化市胜利街民和社区。
法定代表人：何静凯，系公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：耿香玲，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告耿香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王俊华
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑玮彤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第799号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，2014年5月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2014年8月15日转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年以来，被告人杨某甲在海宁市盐官镇桃园村经营管理海宁市盐官镇桃园线路板厂。被告人杨某甲将该厂生产过程中产生的含有重金属的废水未经有效处理直接排放至外环境中。2014年3月26日上午，海宁市环境保护局执法人员对该厂进行检查并2次采集废水水样。经检测，上述废水重金属铜的含量分别为15.8mg／L、16.3mg／L，分别超过国家强制标准31.6倍、32.6倍。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某乙、许某的证言，现场检查笔录、照片，废水采样和交接记录，检测报告、认可意见，行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，个体工商户营业执照，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立。被告人杨某甲犯罪时已满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 金德香
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴敏燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8770号
原告：丁建山,男，1962年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋俊杰,女，1962年3月11日出生，汉族，住同上，系原告之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告丁建山与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建山撤诉。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴子珺
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2785号
原告深圳市软X电路科技有限公司
法定代表人时某红，董事长。
委托代理人王某。
被告深圳市维X光电有限公司。
法定代表人崔某安，经理。
原告深圳市软X电路科技有限公司诉被告深圳市维X光电有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年建立业务关系，由原告给被告供应FPC系列产品，原告按约向被告供应产品，被告收到货后，却不按约定支付款项，截止到2010年6月，被告共计拖欠原告货款人民币89149.36元，经原告多次催要，被告仍不支付，总以各种理由推托，已严重侵犯原告的合法权益。原告请求法院：1、判令被告依法支付原告货款人民币89149.36元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告及其法定代表人时某红已授权冯某国先生全权处理被告与原告的债务问题，并且授权冯某国为其诉讼代理人。被告已与冯某国先生达成共识并处理完毕。故不再存在与原告的债务问题。本案的诉讼费用应由原告自己承担。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，被告向原告订购FPC产品，原告向被告供货。原告先后向本院提交2009年10月-12月、2010年3月的对账单传真件、2010年1月-2月的对账单原件、订购单传真件及20份送货单原件，主张截止到2010年6月被告共计拖欠货款人民币89149.36元。但被告对上述证据均不予认可。
庭审中，被告承认收到过原告的货物，并确认送货单签收人员中陶某宜为其公司采购。
根据原告的申请，本院在深圳市社会保险基金管理局宝安分局调取被告2009年9月至2010年4月深圳市社会保险单位缴交明细表，但未查询到任何记录。
上述事实，有当事人的陈述与对账单、送货单、订购单等书证相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告所欠货款金额的认定问题。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应对其主张的被告拖欠货款人民币89149.36元的事实举证证明。原告向本院先后提交了2009年10月-12月、2010年3月的对账单传真件及2010年1月-2月的对账单原件、20份送货单原件证明被告所欠货款金额，因对账单传真件均没有相应的送货单予以印证，在被告对对账单传真件均不予认可的情况下，本院对对账单传真件上的货款金额不予确认。对于2010年1月、2月的对账单原件以及20份送货单原件，被告主张签收人陶某宜为公司采购人员，无权代表公司签收货物、对账货款，对其他签收人均不予认可。本院认为，被告承认收到原告货物，但未提供证据证明收到货物的具体金额，亦未提供证据证明已明确告知原告货物的签收人员，故陶某宜作为公司采购员签收货物并对账确认应系职务行为，被告应承担支付货款的法律后果；对于其他人员签收的送货单，因原告未提供证据证明签收人员系被告公司员工，亦未提供其它证据证明将货物送至被告处，根据本院在社保部门查询结果亦无法查明签收人员的身份，故本院对其他人员签收的送货单不予认可。经核算，由被告员工陶某宜确认的2010年1-2月的对账单金额为人民币31746.2元，其他月份由其签收的货物金额为人民币17790元，共计人民币49536.2元，本院对该部分的货款金额予以支持，剩余货款因原告不能提供证据证明其所主张应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告已授权冯某国为其代理人处理双方的债务问题，且已处理完毕，但被告未向本院提交其向冯某国偿还债务的任何证据，故被告主张已偿还债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维X光电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市软X电路科技有限公司货款人民币49536.2元。
二、驳回原告深圳市软X电路科技有限公司其他诉讼请求。
被告深圳市维X光电有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1014元，由原告承担人民币600元，由被告负担人民币414元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 李 晓 飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4389号
原告鲁庆明，男，汉族，1949年10月18日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告苏彩霞，女，汉族，1947年1月1日出生，小学文化，无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张晓进，男，汉族，1984年11月15日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告鲁庆明、苏彩霞诉被告张晓进保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张晓进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁庆明、苏彩霞诉称，2014年5月10日，经被告张晓进担保，常富强向二原告借贷人民币100000元整，约定:月利息1.5分，借贷期限两年。借款后，常富强将2014年5月10日至2015年5月10日间的利息18000元给付，之后利息再未清偿。2015年5月常富强却告知二原告及被告张晓进，他没有能力归还借款了，他把自己所住于柳树店小区四号楼四层一套住宅（三室两厅，120多平米）留下，让原、被告出卖后优先清偿二原告借款及利息。后在原告不知情情况之下，被告张晓进将常富强的房子出卖得款38万余元。但被告张晓进未用所得款清偿二原告借款本息。后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告连带清偿借款100000元，按月利率1.5%给付2016年5月11日至2017年8月10日间利息40500元，2017年8月10日后月利息仍按1.5分计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁庆明、苏彩霞为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：贷款合同一份。证明：2014年5月10日常富强向原告借款10万元，约定月利息1.5分，被告是该笔借款本息的担保人。借款后常富强共向原告清偿了1.8万元利息，之后再无清偿利息及本金。
被告张晓进未到庭答辩，但在庭前谈话中辩称，常富强向原告借款10万元属实，被告作为担保人在贷款合同上签了字，借款后常富强是否偿还过其不清楚。在2016年7、8月份时原告要求其承担保证责任，但该借款其并未使用，故未偿还。
被告张晓进未向法院提供任何证据。
经庭审举证、法院认证，原告鲁庆明、苏彩霞提供的贷款合同真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年5月10日，经被告张晓进担保，常富强向原告鲁庆明、苏彩霞借款10万元，约定借款月利息1.5分，每年清一次利息，两年后本利一次性还清。借款后常富强将2015年5月10日前的利息已清偿，之后所欠本息分为未付。后二原告于2016年7、8月份多次向常富强及被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方的真实意思表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已依约履行了借款义务，故原告诉请要求被告承担保证责任、偿还剩余借款本金10万元及该本金自2015年5月11日起至实际偿还之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张晓进于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告鲁庆明、苏彩霞担保借款本金100000元，并支付该本金自2015年5月11日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，原告已预交，减半收取，实际由被告张晓进负担1555元。由被告于本判决生效后向二原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 超
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执206号
申请执行人中国银行股份有限公司信丰支行，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路1号。
组织机构代码16036428-0。
负责人李涛，系该行行长。
被执行人王翠英，女，1963年5月1日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，现住信丰县，
本院于2017年3月15日立案执行中国银行股份有限公司信丰支公司申请王翠英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1578号，被执行人黄成玉应付申请人张书椿案款230000元及利息，现因被执行人黄成玉暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执206号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：晏剑春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2783号
原告：邱志斐，女，1968年7月6日出生，汉族,住宁波市北仑区。
被告：邱明国，男，1969年6月25日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告邱志斐与被告邱明国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员叶健峰适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱志斐到庭参加诉讼，被告邱明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志斐以被告邱明国未归还借款为由，起诉至法院要求判令：被告邱明国立即归还原告邱志斐借款60000元。后原告变更诉请为：要求被告邱明国立即归还原告邱志斐借款本金
45200元。
被告邱明国未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2012年4月6日，被告邱明国向原告邱志斐借款60000元，并出具一份借条，载明：“今借邱志斐人民币陆万元整。借款人：邱明国日期：2012年4月21日。”后被告陆续归还部分借款后，于2015年4月21日与原告经结算出具《评证》一份，载明：“今有邱明国已（以）前借邱志斐人民币（尚有）伍万元没还，现有邱明国股份卡由邱志斐保管，到时抵还。邱明国2015年4月21日”。后原告于2016年1月14日从被告股份卡中取出4800元用于抵销借款。但剩余45200元借款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实由原告提供的借条、评证、股份证书、股份卡存折银行流水记录各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱明国应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱志斐借款45200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告邱明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 叶健峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江南春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2843号
原告：董建中，男，汉族，1976年5月27日出生，户籍地：黑龙江省牡丹江市西安区,
委托代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：程宏发，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍地：陕西省扶风县，
被告：阳芳，女，汉族，1984年10月24日出生，户籍地：陕西省扶风县，
原告董建中诉被告程宏发、阳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告董建中及其委托代理人王超、被告阳芳到庭参加了诉讼，被告程宏发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日，原告与被告程宏发签署《惠州市二手房买卖及居间服务合同》，原告为履行该合同已将合同中约定的款项支付给被告程宏发，现被告不能按期履行《惠州市二手房买卖及居间服务合同》的义务。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告履行与原告于2016年6月20日签署的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》；二、被告配合原告办理过户手续；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交了原、被告身份证、民事裁定书、被告收条、二手房买卖及居间服务合同、佣金支付承诺书、担保赎楼合同附加条款、现金赎楼服务合同、房产证、二手房买卖不悔约协议、税收缴款书、收条、收据、银行交易记录、不动产登记受理回执等证据，拟证明其诉称事实。
被告程宏发未予答辩，亦未提交证据。
被告阳芳辩称，被告阳芳不知道买卖关系的存在，而且交易价格不是大亚湾房产交易的市场价格。
被告阳芳未提交证据。
经审理查明，2016年6月20日，在案外人惠州大亚湾其易房网发展有限公司的居间服务下，原告以案外人孙永洲的名义与被告程宏发及惠州大亚湾其易房网发展有限公司签订一份《惠州市二手房买卖及居间服务合同》，主要约定：原告购买被告程宏发名下位于惠州××头××大道××号新天名城雅伦堡503号房，房产权证号为粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为111.20平方米，转让价格为60万元；交易定金为5万元，原告须于2016年8月6日前支付除定金之外的楼款至约定的银行监管账户，该房产产权变更生效之日起五个工作日内办理解除银行监管账户；房产现状处于抵押状态，被告程宏发承诺于本合同签订之日起45日内自行筹资还清银行贷款，办妥注销抵押登记手续并将房产证原件交予居间方；原告于本合同签订之日支付居间方转让总价款3%佣金即18000元；原告另外支付被告程宏发赎楼费用1万元，若因被告程宏发多套房产而产生个税由被告程宏发自行支付；等等。原告(以孙永洲名义)与被告程宏发又于当日签订《二手房买卖不悔约协议》，补充惠州市二手房买卖及居间服务合同的违约责任：悔约方赔偿非悔约方20万元。2016年10月17日，原告以自己的名义与被告程宏发及案外人惠州大亚湾征铢信用担保有限公司签订一份《现金赎楼服务合同》及附加条款，主要约定：原告一次性支付被告程宏发购房款60万元，其中资金监管30万元、定金5万元、尾款25万元；被告程宏发申请惠州大亚湾征铢信用担保有限公司用28万元代为还款赎楼，被告程宏发同意于赎楼完成3日内支付惠州大亚湾征铢信用担保有限公司赎楼服务费8400元；赎楼收费按一个月为一个收费时间单位；等等。
合同签订后，原告向案外人惠州大亚湾其易房网发展有限公司支付了佣金18000元，向被告程宏发支付了定金50000元并向资金托管账户支付了购房款30万元（现已支付被告程宏发），于2016年10月26日支付被告程宏发8400元，于2016年10月26日缴纳契税8732.91元，于2016年10月27日向被告程宏发账户转款241600元，于2016年11月4日向被告程宏发账户转款7500元，原告共计支出购房款599100元、佣金18000元、赎楼服务费8400元、契税8732.91元。
另查明，涉案房产登记在被告程宏发一人名下，产权登记证书的共有情况一栏注明“单独所有”。原告与被告程宏发于2016年10月26日向大亚湾房地产交易中心申请权属变更登记，该中心受理并已出具回执。之后，原被告发生纠纷，故原告提出如上诉请。
本案在受理前，被告阳芳因与被告程宏发离婚纠纷于2016年11月8日向本院申请财产保全，查封了被告程宏发名下位于惠州××头××大道××号新天名城雅伦堡503号房屋（涉案房产）的产权。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、民事裁定书、被告收条、二手房买卖及居间服务合同、佣金支付承诺书、担保赎楼合同附加条款、现金赎楼服务合同、房产证、二手房买卖不悔约协议、税收缴款书、收条、收据、银行交易记录、不动产登记受理回执以及原被告的庭审陈述等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，涉案房屋出售时，权利登记人仅为被告程宏发一人，且产权证书的共有情况一栏注明“单独所有”，基于不动产的公示、公信原则，原告有理由相信被告程宏发系涉案房产的完全权利人，原告作为买受人在交易过程中并不存在过错，且该房的交易价格也没有明显低于市场价格，被告阳芳没有提供任何证据证明原告与被告程宏发之间的买卖行为存在恶意串通。退一步来讲，即使涉案房屋属于两被告的夫妻共同财产，原告也有理由相信被告程宏发是有权代理被告阳芳签约的，被告程宏发的签约行为亦属于表见代理行为。因此，原告与被告程宏发及案外人惠州大亚湾其易房网发展有限公司签订的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》是三方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经根据合同的约定向被告支付了购房款599100元、赎楼服务费8400元，向案外人惠州大亚湾其易房网发展有限公司支付了佣金18000元，原告的合同义务已基本履行完毕，原告主张继续履行《惠州市二手房买卖及居间服务合同》及要求被告将涉案房屋过户给原告的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，判决如下：
一、原告董建中与被告程宏发及案外人惠州大亚湾其易房网发展有限公司签订的关于购买惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城雅伦堡503号房的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》继续履行；
二、被告程宏发、阳芳于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告董建中办理位于惠州大亚湾澳头石化大道416号新天名城雅伦堡503号房（房产权证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权转移登记手续，若被告程宏发、阳芳拒绝办理，原告董建中可申请本院强制执行办理产权转移登记。
案件受理费9800元由被告程宏发、阳芳负担，此款原告已预交，被告可径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年三月十七日
书记员 黄慧谊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵真真，女，1983年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙素珍，女，1935年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白玉杰，女，1967年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。
再审申请人邵真真因与被申请人孙素珍、白玉杰返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵真真申请再审称，（一）一、二审裁定认定案件的基本事实没有证据证明，属于故意违背事实。本案诉争房屋是邵真真个人投资，利用孙素珍名下的宅基地所见，邵真真应有所有权。（2012）船民一初字第1228号案件中，一审法院告知邵真真另行诉讼，现又对本次诉讼以重复起诉的理由驳回，这都是法院的错误造成的。（二）一、二审裁定适用法律错误，违背法律公平和正义的最后底线，给当事人造成巨额财产损失。再审请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理，依法支持邵真真的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点邵真真的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案邵真真的诉讼请求为确认自己对诉争2套房屋拥有一半的所有权，依法拍卖该两套房屋，拍卖所得的价款的一半归邵真真，这一诉讼请求虽有对房屋价值权属的主张，但依然是以2套房屋的所有权确认为基础提出，（2012）船民一初字第1228号民事判决虽只是对其中的一套房屋的所有权进行了认定，但两套房屋均为孙素珍名下房屋产权调换而来，性质一致。综上，本案与（2012）船民一初字第1228号案件当事人、诉讼标的和诉讼请求实质上是一致的，邵真真的起诉构成重复诉讼，一、二审裁定以本案构成重复起诉为由驳回其起诉正确。邵真真的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵真真的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十月九日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵真真，女，1983年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙素珍，女，1935年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白玉杰，女，1967年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。再审申请人邵真真因与被申请人孙素珍、白玉杰返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵真真申请再审称，（一）一、二审裁定认定案件的基本事实没有证据证明，属于故意违背事实。本案诉争房屋是邵真真个人投资，利用孙素珍名下的宅基地所见，邵真真应有所有权。（2012）船民一初字第1228号案件中，一审法院告知邵真真另行诉讼，现又对本次诉讼以重复起诉的理由驳回，这都是法院的错误造成的。（二）一、二审裁定适用法律错误，违背法律公平和正义的最后底线，给当事人造成巨额财产损失。再审请求撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理，依法支持邵真真的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点邵真真的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案邵真真的诉讼请求为确认自己对诉争2套房屋拥有一半的所有权，依法拍卖该两套房屋，拍卖所得的价款的一半归邵真真，这一诉讼请求虽有对房屋价值权属的主张，但依然是以2套房屋的所有权确认为基础提出，（2012）船民一初字第1228号民事判决虽只是对其中的一套房屋的所有权进行了认定，但两套房屋均为孙素珍名下房屋产权调换而来，性质一致。综上，本案与（2012）船民一初字第1228号案件当事人、诉讼标的和诉讼请求实质上是一致的，邵真真的起诉构成重复诉讼，一、二审裁定以本案构成重复起诉为由驳回其起诉正确。邵真真的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵真真的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十月九日书记员  孙永明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4081号
原告：覃冠铭，男，1987年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：陆锡权，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告覃冠铭与被告陆锡权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告覃冠铭于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陆锡权已于2018年2月4日向原告覃冠铭还清本案的所有欠款为由在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃冠铭撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告覃冠铭负担。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一八年二月九日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3833号
原告：于军，男，41岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：刘瑞，女，33岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告于军诉被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼。被告刘瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告勺勺机款3530元及利息（利息按照月利率20‰从起诉之日计算至给付之日止）。2，承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘瑞于2015年4月28日向原告于军购买勺勺机6台，共计7330元，当天给付了3300元。后于2015年10月18日给付了500元，于2015年11月15日给付了1500元，现剩余2030元，后经原告多次催要被告一直未给付欠款，故诉至法院。
本院基于查明的事实，被告刘瑞于2015年4月28日向原告于军购买勺勺机，并打下欠条。后经原告多次催要一直未偿还欠款，故诉至人民法院。要求被告偿还原告勺勺机款2030元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供勺勺机，由被告支付相应的货款，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告未按合同约定给付货款属违约方，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，因公民之间可以约定支付利息，但本案原、被告双方之间在欠条中并没有约定利息，视为不支付利息，原告主张给付利息，从其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘瑞给付原告于军勺勺机款2030元及利息（利息按人民银行同期利率从2016年12月22日起计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 蔡 林
二〇一七年二月二十三日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初362号
自诉人付某某，男，1990年8月24日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人朱立坤，男，1975年7月22日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
自诉人付某某以被告人朱立坤犯拒不执行裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因朱立坤已将生效判决执行完毕，故付某某申请撤诉。
本院认为，自诉人付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初362号自诉人付某某，男，1990年8月24日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人朱立坤，男，1975年7月22日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。自诉人付某某以被告人朱立坤犯拒不执行裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因朱立坤已将生效判决执行完毕，故付某某申请撤诉。本院认为，自诉人付某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人付某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年十一月二十八日书记员  安姣姣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初246号
原告：梁姣姣,女，1988年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被告：聂月娥，女，1982年2月10日出生，现住邯郸市曲周县，。
委托诉讼代理人：常帅，男，1982年12月10日出生，汉族，现住邯郸市曲周县，，与被告系夫妻关系。
原告梁姣姣与被告聂月娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁姣姣及其委托诉讼代理人郭雷，被告聂月娥及其委托诉讼代理人常帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁姣姣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费42477.47元、误工费26746.7元、护理费6028.75元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、伤残赔偿金23838元、二次手术费12000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费4899元、精神抚慰金5000元、交通费500元等项目损失共计90713元。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，被告聂月娥骑电动车沿人民路北侧非机动车道由西向东逆向行驶到复兴冷库门前，撞上由南向北横过非机动车道的行人原告梁姣姣，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格
2、事故认定书一份，证明事故发生经过和责任划分，及被告主要责任、原告次要责任。
3、邯郸市第一医院住院病历、诊断证明、住院费用清单各一份，医疗费票据四份共计36805.47元，证明原告在邯郸市第一医院住院情况及花费情况。
4、中煤一公司岭北职工医院医疗费票据一张240元，证明原告支付抢救费。
5、邯郸市第二医院检查费票据一张154元，永年延民医院医疗费票据一张5100元，邯郸市中心医院检查费票据一张178元，证明原告因交通事故受伤，后期检查所花去的费用。
6、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残，护理期限为90日,住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限为90日，二次手术费12000元。
7、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定费票据一张2600元，证明因此次事故产生的鉴定费用损失。
8、个体工商户营业执照、法人身份证复印件，误工证明、事故前6个月工资表各一份，证明原告因交通事故所产生的误工费用。
9、护理人员李凡凡和牛珍素身份证复印件各一份、李宇辰户口页一份，证明被扶养人生活费。
被告聂月娥承认原告提出的全部诉讼请求，但因原告是残疾人，家庭困难无力赔偿。
被告提供了残疾证，证明其家庭困难，目前没有能力赔偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但根据交通事故认定书，被告负此事故的主要责任，其应承担原告诉讼请求的70%的赔偿责任，即90713元×70%=63499.1元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告聂月娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁姣姣医疗费等各项损失共计63499.1元。
二、驳回原告梁姣姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告聂月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖二〇一七年七月二十日
书记员 郭 艳 芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5187号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人郑会光，系被告公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人陈义，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖亮。
被告杨杰彦。
被告杜航。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告肖亮、杨杰彦、杜航金融借款合同纠纷一案，原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2016年11月24日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称，2011年5月30日肖亮以经营运输生意为由向原告借款80000元整，双方签订借款合同，约定借款期限一年，自2011年5月30日至2012年5月30日止，月利率9.51‰，逾期月利率14.265‰，杜航为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告肖亮及其妻子未按约偿还贷款本息。经原告多次催要，保证人杜航也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的全部费用（包含律师费等）；3.承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，诉讼中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社不能提供被告肖亮、杨杰彦准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告肖亮、杨杰彦的送达地址，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1800元，退还原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 马 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 萍
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1166号
原告：钟文珍，女，汉族，1972年2月9日出生，现住梅州市梅江区。
原告：郑春山，男，汉族，1968年11月22日出生，现住梅州市梅江区。
被告：连丹，女，汉族，1992年7月8日出生，现住梅州市梅县区。
原告钟文珍、郑春山与被告连丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文珍、郑春山到庭参加诉讼。被告连丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟文珍、郑春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金42000元；2.判令被告向原告支付自借款之日2017年3月16日起算至还清借款本金42000元之日止，以月息2分计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：他们是夫妻关系，与被告是朋友关系。2017年3月16日，连丹以生意周转为由向他们借款42000元，并出具借条。郑春山于当天向连丹转款42000元，连丹在收到借款后向他们出具了收条。双方约定利息为月息2分，明确约定为连丹借款，合计42000元，一并还本付息。2017年4月，他们依照约定向连丹主张支付借款本息，被拒绝支付，连丹明确表明拒绝偿还借款本金。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应依法向他们返还借款本金42000元，并按照约定向他们支付利息。经他们多次催要，被告均拒绝返还借款本金和支付利息。合法的民间借贷依法受法律保护。为此，请求人民法院依法支持他们的诉讼请求，以维护他们的合法权益。
连丹未到庭参加诉讼，也未作答辩。
钟文珍、郑春山对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.钟文珍、郑春山的身份证，证明原告钟文珍、郑春山的诉讼主体资格。2.钟文珍、郑春山的结婚证复印件，证明两原告是夫妻关系。3.连丹的身份证复印件，证明被告连丹的诉讼主体资格。4.2017年3月16日的借条原件一张、2017年3月16日的收条原件一张，证明被告向原告借款42000元，至今未还的事实。5.房地产权证复印件、房地产档案信息，证明被告向两原告借款时以房产作抵押，并向两原告提供了抵押房产的登记信息材料。6.户名为郑春山的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年3月16日原告郑春山将借款转账支付给被告连丹的事实。
本院经审理认定事实如下：钟文珍、郑春山是夫妻关系。钟文珍、郑春山与连丹是朋友关系。2017年3月16日，连丹以做生意需资金周转为由，向钟文珍、郑春山夫妻俩人借款42000元，并出具了一张借条给钟文珍、郑春山收执。当天，郑春山通过中国建设银行转账支付了借款42000元给连丹，连丹收到借款后出具了收到42000元的收条给钟文珍、郑春山收执。上述借条、收条的内容分别为①“借条甲方：郑春山钟文珍乙方：连丹今本人连丹身份证：因资金周转向甲方（郑春山钟文珍）借到人民币肆万贰仟元整。￥42000元整。按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。本人连丹现住×××。借款人：连丹2017.3.16日。”②“收条本人连丹身份证：今收到甲方郑春山建行手机银行转入连丹建行卡：×××转入：肆万贰仟元整，￥：42000元正。收款人：连丹2017.3.16。”原、被告双方当事人对上述借款本金42000元，约定利息按月息2分计算，对借款期限则未作约定。连丹借款后，未按约定向钟文珍、郑春山支付利息。为此，钟文珍、郑春山多次要求连丹归还借款，但连丹至今未将借款归还。为此，钟文珍、郑春山于2017年7月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。连丹经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
庭审中，钟文珍、郑春山述称，2017年3月16日，连丹向他们夫妻借款50000元，当时连丹提出其中的42000元借款按月息2分计付利息，由她出具借条，借用3个月。另外8000元，不计利息，借用几天。他们考虑连丹做烟酒生意资金周转快，就同意了。为此，在2017年3月16日他们通过郑春山在建设银行的账户转账支付给连丹50000元。此后，连丹就该未出具借条的8000元借款陆续归还了7000元，但对出具了借条的42000元借款则至今没有还本付息。钟文珍、郑春山表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
审理中，本院根据钟文珍、郑春山的申请，于2017年7月13日作出（2017）粤1402民初1166号之一民事裁定书，裁定：一、对被告连丹名下位于梅州市梅县区×××店（土地证号：梅府国用（2014）第5××号房产证号：11××42）进行查封，保全金额以45000元为限，查封期限为2017年7月13日至2020年7月12日。二、对原告钟文珍名下的车辆粤Ｍ×××××（机动车登记证书编号：×××）进行查封，保全金额以45000元为限，查封期限为2017年7月13日至2019年7月12日。钟文珍、郑春山预交了保全费440元。
本院认为，连丹于2017年3月16日向钟文珍、郑春山借款42000元至今未归还的事实，钟文珍、郑春山提供有连丹出具的借条及收条原件、户名为郑春山的中国建设银行个人活期账户交易明细，以及钟文珍、郑春山的陈述等证据证明，证据确实充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。钟文珍、郑春山起诉请求连丹归还借款本金42000元，于法有据，本院予以支持。关于钟文珍、郑春山的利息请求。原、被告双方当事人书面约定借款利息按月息2分计算，该约定的利率未超过年利率24％。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，连丹应当支付从借款之日2017年3月16日起至借款本金42000元还清时止，按实欠借款本金数，以月息2分计算的利息给钟文珍、郑春山。连丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连丹应当在本判决生效后十日内，归还借款本金42000元给原告钟文珍、郑春山。
二、被告连丹应当从2017年3月16日起至还清借款本金42000元时止，按实欠借款本金数，以月息2分计付利息给原告钟文珍、郑春山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告钟文珍、郑春山已预交850元），减半收取计425元，由被告连丹负担。
财产保全费440元（原告钟文珍、郑春山已预交440元），由被告连丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十八日
书记员 房闻姬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1166号原告：钟文珍，女，汉族，1972年2月9日出生，现住梅州市梅江区。原告：郑春山，男，汉族，1968年11月22日出生，现住梅州市梅江区。被告：连丹，女，汉族，1992年7月8日出生，现住梅州市梅县区。原告钟文珍、郑春山与被告连丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文珍、郑春山到庭参加诉讼。被告连丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文珍、郑春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金42000元；2.判令被告向原告支付自借款之日2017年3月16日起算至还清借款本金42000元之日止，以月息2分计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：他们是夫妻关系，与被告是朋友关系。2017年3月16日，连丹以生意周转为由向他们借款42000元，并出具借条。郑春山于当天向连丹转款42000元，连丹在收到借款后向他们出具了收条。双方约定利息为月息2分，明确约定为连丹借款，合计42000元，一并还本付息。2017年4月，他们依照约定向连丹主张支付借款本息，被拒绝支付，连丹明确表明拒绝偿还借款本金。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应依法向他们返还借款本金42000元，并按照约定向他们支付利息。经他们多次催要，被告均拒绝返还借款本金和支付利息。合法的民间借贷依法受法律保护。为此，请求人民法院依法支持他们的诉讼请求，以维护他们的合法权益。连丹未到庭参加诉讼，也未作答辩。钟文珍、郑春山对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.钟文珍、郑春山的身份证，证明原告钟文珍、郑春山的诉讼主体资格。2.钟文珍、郑春山的结婚证复印件，证明两原告是夫妻关系。3.连丹的身份证复印件，证明被告连丹的诉讼主体资格。4.2017年3月16日的借条原件一张、2017年3月16日的收条原件一张，证明被告向原告借款42000元，至今未还的事实。5.房地产权证复印件、房地产档案信息，证明被告向两原告借款时以房产作抵押，并向两原告提供了抵押房产的登记信息材料。6.户名为郑春山的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2017年3月16日原告郑春山将借款转账支付给被告连丹的事实。本院经审理认定事实如下：钟文珍、郑春山是夫妻关系。钟文珍、郑春山与连丹是朋友关系。2017年3月16日，连丹以做生意需资金周转为由，向钟文珍、郑春山夫妻俩人借款42000元，并出具了一张借条给钟文珍、郑春山收执。当天，郑春山通过中国建设银行转账支付了借款42000元给连丹，连丹收到借款后出具了收到42000元的收条给钟文珍、郑春山收执。上述借条、收条的内容分别为①“借条甲方：郑春山钟文珍乙方：连丹今本人连丹身份证：因资金周转向甲方（郑春山钟文珍）借到人民币肆万贰仟元整。￥42000元整。按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。本人连丹现住×××。借款人：连丹2017.3.16日。”②“收条本人连丹身份证：今收到甲方郑春山建行手机银行转入连丹建行卡：×××转入：肆万贰仟元整，￥：42000元正。收款人：连丹2017.3.16。”原、被告双方当事人对上述借款本金42000元，约定利息按月息2分计算，对借款期限则未作约定。连丹借款后，未按约定向钟文珍、郑春山支付利息。为此，钟文珍、郑春山多次要求连丹归还借款，但连丹至今未将借款归还。为此，钟文珍、郑春山于2017年7月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。连丹经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，钟文珍、郑春山述称，2017年3月16日，连丹向他们夫妻借款50000元，当时连丹提出其中的42000元借款按月息2分计付利息，由她出具借条，借用3个月。另外8000元，不计利息，借用几天。他们考虑连丹做烟酒生意资金周转快，就同意了。为此，在2017年3月16日他们通过郑春山在建设银行的账户转账支付给连丹50000元。此后，连丹就该未出具借条的8000元借款陆续归还了7000元，但对出具了借条的42000元借款则至今没有还本付息。钟文珍、郑春山表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。审理中，本院根据钟文珍、郑春山的申请，于2017年7月13日作出（2017）粤1402民初1166号之一民事裁定书，裁定：一、对被告连丹名下位于梅州市梅县区×××店（土地证号：梅府国用（2014）第5××号房产证号：11××42）进行查封，保全金额以45000元为限，查封期限为2017年7月13日至2020年7月12日。二、对原告钟文珍名下的车辆粤Ｍ×××××（机动车登记证书编号：×××）进行查封，保全金额以45000元为限，查封期限为2017年7月13日至2019年7月12日。钟文珍、郑春山预交了保全费440元。本院认为，连丹于2017年3月16日向钟文珍、郑春山借款42000元至今未归还的事实，钟文珍、郑春山提供有连丹出具的借条及收条原件、户名为郑春山的中国建设银行个人活期账户交易明细，以及钟文珍、郑春山的陈述等证据证明，证据确实充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。钟文珍、郑春山起诉请求连丹归还借款本金42000元，于法有据，本院予以支持。关于钟文珍、郑春山的利息请求。原、被告双方当事人书面约定借款利息按月息2分计算，该约定的利率未超过年利率24％。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，连丹应当支付从借款之日2017年3月16日起至借款本金42000元还清时止，按实欠借款本金数，以月息2分计算的利息给钟文珍、郑春山。连丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连丹应当在本判决生效后十日内，归还借款本金42000元给原告钟文珍、郑春山。二、被告连丹应当从2017年3月16日起至还清借款本金42000元时止，按实欠借款本金数，以月息2分计付利息给原告钟文珍、郑春山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告钟文珍、郑春山已预交850元），减半收取计425元，由被告连丹负担。财产保全费440元（原告钟文珍、郑春山已预交440元），由被告连丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一七年八月十八日书记员  房闻姬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2751号
原告：宁波牧锐商业有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金达路***号。
法定代表人：陈定龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波凯泰机械有限公司。住所地：宁波市开发区小港镇丁家山村内。
法定代表人：顾良芳，该公司总经理。
原告宁波牧锐商业有限公司（以下简称牧锐公司）与被告宁波凯泰机械有限公司（以下简称凯泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告牧锐公司的委托代理人胡昊到庭参加诉讼；被告凯泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告牧锐公司起诉称：原、被告之间存在多年业务合作关系。被告多次向原告购买焊丝等产品，原告根据被告订单要求按时发货并开具增值税发票。2015年3月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款44134.85元。同年七、八月份，被告陆续付款40000元，尚余4134.85元未付。经原告催讨无果，现请求判令被告支付价款4134.85元。
被告凯泰公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年3月13日，经双方对账，确认被告尚欠原告44134.85元。后被告陆续付款40000元，余款4134.85元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购货后，被告理应及时支付价款。被告欠原告价款的金额已经双方对账确认，被告尚余部分价款拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波凯泰机械有限公司支付原告宁波牧锐商业有限公司价款4134.85元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波凯泰机械有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十三日
代书记员 任俊辉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1578号
原告：戴晓楠，男，1992年6月27日出生，汉族，住象山县。
被告：江波，男，1983年12月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告戴晓楠与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告江波下落不明，本案于2017年5月26日转为普通程序，组成合议庭，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴晓楠到庭参加诉讼，被告江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告戴晓楠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年4月17日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明“今收到戴晓楠借款20000元人民币整，利息1.5分”。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的现金20000元。双方口头约定借款期限为半个月，到期后，经原告多次催讨，被告仍未返还，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款本金20000元的事实，向本院提交了欠条及收条各一份。
被告江波未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效之日起十日内返还原告戴晓楠借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周波娜
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2059号
原告王纪峰，男，汉族，1990年3月出生，现住河南省新乡县，
委托代理人王新芹，女，汉族，1972年3月3日出生，住新乡市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王纪峰到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪峰诉称：原告于2013年3月1日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城牌H6汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金11200元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金11200元整，2016年3月10日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金11200元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年3月1日在被告处分期购买一辆长城牌H6汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金11200元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年3月10日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金11200元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金11200元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王纪峰分期付款续保押金11200元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以11200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2756号
原告：谷远诚，男，1991年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区（汽车修理部）。
委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：孟平旭，男，1977年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。
第三人：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人：孟善如，董事长。
被告和第三人共同委托诉讼代理人：赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原告谷远诚与被告孟平旭、第三人连云港汇盛投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐宏兵、被告及第三人共同委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷远诚向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付挖土作业费15万元，并承担自起诉之日起至被告实际清偿之日止按银行同期利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2013年至2015年间，自备挖掘机在位于连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧的第三人连云港汇盛投资有限公司内，为被告孟平旭进行挖土作业等。截止到2015年7月21日，被告欠原告挖土作业费15万元，至今未偿还。
被告孟平旭及第三人连云港汇盛投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可截止到2015年7月21日被告尚欠原告15万元劳务费，但称被告在2015年7月21日出具结算单之后是否向原告偿还过劳务费，被告还需要回去再核对一下账目。
本院认为，被告孟平旭及第三人连云港汇盛投资有限公司承认原告在本案中主张的被告尚欠原告15万元劳务费的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告未向其偿还过该15万元，被告辩称其需要回去核对一下账目，但被告在本院限定的期限内未向本院提供证据证实其于2015年7月21日后向原告偿还过欠款，就该事项被告至今也未向本院作出说明，故本院对原告要求被告支付其劳务费15万元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在结算单中未约定付款期限，故对原告主张利息，本院按以15万元为基数，自起诉之日即2017年7月31日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告孟平旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷远诚劳务费150000元及利息，利息以15万元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟平旭负担（因原告已预交，被告孟平旭于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2756号原告：谷远诚，男，1991年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区（汽车修理部）。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。被告：孟平旭，男，1977年12月25日生，汉族，住连云港市连云区。第三人：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。法定代表人：孟善如，董事长。被告和第三人共同委托诉讼代理人：赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告谷远诚与被告孟平旭、第三人连云港汇盛投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐宏兵、被告及第三人共同委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷远诚向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付挖土作业费15万元，并承担自起诉之日起至被告实际清偿之日止按银行同期利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2013年至2015年间，自备挖掘机在位于连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧的第三人连云港汇盛投资有限公司内，为被告孟平旭进行挖土作业等。截止到2015年7月21日，被告欠原告挖土作业费15万元，至今未偿还。被告孟平旭及第三人连云港汇盛投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可截止到2015年7月21日被告尚欠原告15万元劳务费，但称被告在2015年7月21日出具结算单之后是否向原告偿还过劳务费，被告还需要回去再核对一下账目。本院认为，被告孟平旭及第三人连云港汇盛投资有限公司承认原告在本案中主张的被告尚欠原告15万元劳务费的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告未向其偿还过该15万元，被告辩称其需要回去核对一下账目，但被告在本院限定的期限内未向本院提供证据证实其于2015年7月21日后向原告偿还过欠款，就该事项被告至今也未向本院作出说明，故本院对原告要求被告支付其劳务费15万元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在结算单中未约定付款期限，故对原告主张利息，本院按以15万元为基数，自起诉之日即2017年7月31日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孟平旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷远诚劳务费150000元及利息，利息以15万元为基数，自2017年7月31日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟平旭负担（因原告已预交，被告孟平旭于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。代理审判员 薛 锦二〇一七年九月三十日书 记 员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终38号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，西藏自治区日喀则市人，住日喀则市。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控被告人米某犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）甘0523刑初216号刑事判决，被告人米某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人米某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人米某与嘎珍（日喀则市桑珠孜区人）在日喀则市因租房而相识并成为朋友。被告人米某因无力偿还借款，便让嘎珍为其介绍对象，伺机骗取钱。后在嘎珍和其丈夫程宝平（甘谷县八里湾乡八里湾村人）的介绍下，将被告�米某介绍给程宝平的同村人程某1。2016年1月10日，在程某1给嘎珍汇了2000元的路费后，嘎珍带着被告人米某从西藏乘车来到甘谷。被告人米某与程某1见面后商议决定结婚，并商定了36000元的彩礼，期间程某1给被告人米某买了一条黄金项链。2016年1月17日二人在程某1家中结婚。2016年1月19日，被告人米某在程某1的三哥程增平、程某2的陪同下，在甘谷县城中国农业银行西关营业所，将36000元彩礼钱存入被告人米某在西藏所办的银行卡里。2016年2月5日，被告人米某以介绍西藏妇女来甘谷嫁人，并把西藏的女儿接回甘谷共同生活为借口，乘坐火车逃离甘谷，并断绝了联系。
另查明，被告人米某的亲属给被害人程某1退赔了20000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件来源情况。
2.户籍证明，证实被告人米某的身份情况。
3.被害人程某1的陈述，证实被告人米某通过与程某1结婚的方式，骗取36000元彩礼和一条金项链的事实。
4.证人程某2的证言，证实被告人米某通过让其妻子嘎珍介绍对象，后与被害人程某1结婚的方式，骗取了36000元彩礼和财物的事实，证实在其与程增平陪同下，被告人米某将钱打入户名为米某的账户，以及米某回西藏后与程某1断绝联系的事实。
5．证人嘎珍的证言，证实被告人米某通过让其介绍对象后与程某1结婚，骗取程某136000元彩礼和黄金项链的事实，证实在程某2、程增平的陪同下，被告人米某将36000元打入银行账户的事实。
6.辨认笔录，经程某1辨认，骗取其财物的人是米某；经嘎珍辨认，骗走程某1钱的人是米某。
7.调取证据�单、中国农业银行银行卡交易明细清单、提取笔录、个人业务凭证，证实在2016年1月19日，账号户名为米某的银行卡存入了36000元的事实。
8.甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922刑初66号刑事判决书，证实2017年6月6日，被告人米某因犯诈骗罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
9.被告人米某的供述及辩解，被告人米某的供述与被害人程某1的陈述部分一致，与证人程某2、嘎珍的证言部分一致，承认了其从程某1处骗取了36000元彩礼和一条金项链的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
原判认为，被告人米某以非法占有他人财物为目的，以与他人虚假结婚并索要彩礼的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中被告人米某当庭如实供述其犯罪事实�庭审后退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人米某在甘肃省瓜州县人民法院的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在该判决宣告以前还有本次犯罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：
被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。先判决犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。合并有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元（10000元已缴纳）。
上诉人米某上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人米某回西藏并非逃离，而是回家看望孩子。2、彩礼钱是中间人从中获利而跟被害人商议决定，上诉人并不知情。3、上诉人收到的彩礼实际�额为30000元，并非36000元。上诉人是由中间人以介绍对象为由骗到甘谷，上诉人也是受害人。希望二审能够从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人米某犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人米某以非法占有他人财物为目的，以与他人虚假结婚并索要彩礼的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。关于上诉人米某的上诉意见，经查，一审认定被告人米某犯诈骗罪的事实，有经当庭质证属实的证人证言，银行卡交易明细清单，个人业务凭证等证据证实，且米某亦无异议。其上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年一月二十九日
法官助理 田智淞
书 记 员 任雅洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2834号
罪犯王超贤，男，1981年11月20日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月19日作出（2013）狮刑初字第372号刑事判决，以被告人王超贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币4000元，追缴其违法所得款人民币600元。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月11日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2013年7月至2015年7月考核累计达标分12.2分。本次减刑缴纳罚金人民币4600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超贤减去有期徒刑三个月，刑期自2012年5月4日起至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初627号
原告：叶一林。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。
法定代表人：尹建浩。
原告叶一林为与被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶一林到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告叶一林起诉称：原告从事鞋材牛绒皮销售。2014年开始，原告为被告提供牛绒皮。2014年6月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款286985元，并向原告出具了欠条一份，由被告公司财务签字确认，并加盖公司公章。欠条出具后，被告一直未支付货款，经原告催讨，被告至今未履行给付义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款286985元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江天泰鞋业有限公司向原告叶一林采购牛绒皮，双方于2014年6月28日进行结算，被告结欠原告货款412400元，并出具欠条交原告收执。结算后，被告向原告支付了货款125415元，剩余货款286985元被告一直拖欠，未予以支付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告公司基本情况复印件，欠条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告叶一林货款286985元及利息（利息自2016年2月2日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5604元，减半收取2802元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第167号
原告王志刚，男，汉族。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告王志刚与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志刚的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前与山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，在原告承租的太原市万柏林区气化街10号建设“万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字（2013）59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第167号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女李某丙、一子李某，现均已成年。由于我俩性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告经常酒后滋事，对我大打出手，我与被告感情逐渐淡漠，近七、八年没有夫妻生活。2013年10月，我俩因家庭琐事发生争执，我负气离家出走，分居至今。我与被告无法再共同生活下去，请求法院判令我与被告离婚。
被告李某乙辩称，我与原告结婚32年多，感情一直很好，生育一子一女。后来因为我娘和原告不和，我与她从老家西柳林村搬到洗马林镇生活。近七、八年由于我常年在外打工，原告逐渐变心，生活作风不检点，为了维持我们这个家庭，我忍气吞声，她反而说我对她大打出手，纯属诬告。我每年挣回的工钱都给了她，我们是有感情的，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女李某丙、一子李某，均已成年。共同生活中双方曾因为一些家庭琐事发生矛盾，但事后能够自行和解，夫妻感情尚可。2013年10月，原、被告因家庭琐事发生口角，原告离家出走，二人分居生活。原告陈述被告对她大打出手、被告陈述原告有外遇，均未向法庭提供证据。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长，且共同抚育了子女，已建立起较深的夫妻感情。共同生活中因家庭生活琐事发生争执在所难免，夫妻双方应当自省自查，认清自身的缺点，今后努力改正。只要双方互相尊重，彼此沟通，还是能够和睦相处的，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年三月十八日
书记员 张学强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00101号
原告：吴光明，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告吴光明诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴光明于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴光明撤回起诉。
案件受理费419元，减半收取209.50元，由原告吴光明负担。
审判员 汤慧芳
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第509号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告佟延敏
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告佟延敏土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10770号
原告：李颖，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国建设银行股份有限公司成都西安南路分理处，住所地：成都市金牛区。
负责人：何婷。
原告李颖与被告中国建设银行股份有限公司成都西安南路分理处银行卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告李颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月二十日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10770号原告：李颖，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国建设银行股份有限公司成都西安南路分理处，住所地：成都市金牛区。负责人：何婷。原告李颖与被告中国建设银行股份有限公司成都西安南路分理处银行卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告李颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月二十日书记员  任红梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更22号
罪犯刘文，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）银刑初字第102号刑事判决，以被告人刘文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年7月3日起至2020年7月2日止。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月十五天、一年八个月十五天，刑期自2008年7月3日起至2017年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计102分。建议对罪犯刘文予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年11月起至2015年9月止计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯因故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑一年，刑期自2008年7月3日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝