山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第291号
原告：青岛鑫都建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区藏南镇贺家沟村，组织机构代码：7XXXXXX。
法定代表人：程克国，经理。
被告：青岛中天伟业建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区崇明岛东路169号，组织机构代码：1XXXXXX
法定代表人：高奕达，总经理。
委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
委托代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
被告：郭广江，男，1981年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市温州路248号，组织机构代码：1XXXXXX
法定代表人：程永昌，董事长。
委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
原告青岛鑫都建筑劳务有限公司与被告青岛中天伟业建设工程有限公司、郭广江劳务合同纠纷一案，于2014年12月12日起诉至本院，原告于2015年4月15日向本院提出申请追加青岛胶城建设集团有限公司（以下简称胶城公司）为被告。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日、11月4日两次公开开庭进行了审理，原告青岛鑫都建筑劳务有限公司之法定代表人程克国，被告青岛中天伟业建设工程有限公司之委托代理人刘忠石、被告青岛胶城建设集团有限公司之委托代理人刘建国、被告郭广江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鑫都建筑劳务有限公司（以下简称鑫都公司）诉称：2006年8月26日，被告中天伟业建设工程有限公司（以下简称中天公司）与青岛美伦房地产有限公司（以下简称美伦公司）签订《建设工程施工合同》，约定被告中天公司承建由美伦公司开发，位于胶南开发区向阳岭的阳光海岸工程。原告于2006年10月份进入该项目工地施工，2007年6月11日，被告郭广江以被告中天公司项目部的名义与原告鑫都公司补签《建设工程施工劳务分包合同》，约定将其中的6-1号楼、6-2号楼、8号楼、10号楼、11号楼的劳务分包给原告。合同补充条款约定劳务报酬为6-1号楼、6-2号楼、8号楼按每平米145元包干计算，10号楼、11号楼按每平米128元包干计算。原告按照合同约定的期限于2007年9月施工完毕，产生总劳务费约280多万元，被告郭广江仅向原告鑫都公司支付了240000元，尚欠2600000元左右。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付工程款2600000元以及自2007年10月1日至判决生效之日按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案案件受理费。
被告郭广江辩称：阳光海岸项目系青岛胶城建设集团宏晟公司以被告中天公司的名义承建，其作为宏晟公司的项目经理以被告中天公司的名义同原告签订劳务分包合同，对于拖欠原告的劳务费，三被告均应承担责任。
被告中天公司辩称：被告中天公司同原告不存在合同关系，亦未打过交道，被告郭广江自认系被告胶城公司宏晟分公司的项目经理，其以被告中天公司的名义同原告签订劳务分包合同无事实依据，故应驳回原告对被告中天公司的诉讼请求。
被告胶城公司辩称：被告胶城公司无宏晟公司这个机构，其未参与涉案阳光海岸项目，原告起诉被告胶城公司无事实依据，故被告胶城公司不应承担责任。
经审理查明：2006年8月26日，美伦公司（发包方）同青岛中天公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定将美伦公司开发的“胶南阳光海岸”工程（5#、6-1#、6-2#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#楼的土建、水、电、暖）由被告中天公司承建。美伦公司于2006年12月31日在原胶南市城乡建设局办理了阳光海岸5#、6-1#、6-2#、7#、8#、9#、12#、13#、17#楼工程施工许可，于2007年6月8日办理了10#、11#、14#、15#、16#施工许可，施工单位为被告中天公司。2007年6月8日，阳光海岸A区10#、11#楼建筑劳务作业分包备案登记，载明：施工单位为被告中天公司，劳务分包单位为原告鑫都公司。
原告鑫都公司于2006年10月份即进入工地施工，2007年6月11日，项目经理郭广江以被告中天公司郭广江项目部的名义与其补签《建设工程施工劳务分包合同》，载明：“工程承包人：中天伟业公司郭广江项目部，劳务分包人：青岛鑫都建筑劳务有限公司；劳务分包工作对象及劳务内容：胶南阳光海岸A区6-1#、6-2#、8#、10#、11#楼所有土建项目（木工、砌筑、钢筋、混凝土）；分包工作期限为2006年12月1日至2007年9月30日；采用平米包干计算劳务费（按图纸面积全额计算）…”2007年9月30日，原告完成施工，被告郭广江进行确认。2015年1月3日，原告同被告郭广江进行工程结算，确认：1、10#-11#楼工程量合计6168.23㎡，工程款合计789533.44元；2、6-1#、6-2#、8#楼工程量合计13968.97㎡，工程款1919514.35元；3、增加项目15332元；4扣除项目14412元；5、已付工程款240000元，尚欠工程款2469967.79元。原告称，被告郭广江系职务行为，涉案工程实际承包人为青岛胶城建设集团宏晟公司，故应由被告胶城公司向原告支付所欠工程款及利息（自2007年10月1日起算），被告中天公司作为被挂靠方承担连带责任。
被告郭广江认可上述事实，并在庭审中称其系青岛胶城建设集团宏晟公司项目经理，原告施工的该5座楼实际由青岛胶城建设集团宏晟公司以被告中天公司名义承建，由其以被告中天公司的名义将该5座楼的劳务分包给原告鑫都公司。该被告在本院2014年12月29日的调查笔录中称其挂靠被告中天公司。
被告中天公司认可其承建阳光海岸工程的事实，称其承建该项目之后，又进行了转包，原告施工的楼盘转包给了被告胶城公司，被告郭广江亦自认是被告胶城公司宏晟公司项目经理，并非中天公司工作人员，其同原告签订的劳务分包合同无中天公司盖章，证明被告中天公司未参与该劳务分包，亦未同原告打交道，故被告中天公司不应承担付款责任。被告中天公司为证明其主张的事实向本院提交了承诺函、协议书、付款收据等证据。承诺函载明：“致：青岛中天伟业建设工程有限公司关于胶南阳光海岸6-1#、6-2#、8#、9#、12#、13#、14#、15#楼使用商品砼。由贵公司与商品砼厂家签订买卖合同，所发生的债务由我公司全额负责，贵公司不承担连带责任…青岛胶城建设集团有限公司经理：匡乃钦2007.5.16”。在落款处盖有青岛胶城建设集团有限公司印章。协议书内容为2008年10月29日美伦公司、中天公司、胶州胶城建设集团三方就胶南阳光海岸项目有关争议达成的协议，落款处书写“签订人：青岛美伦地产公司赵林、崔永，青岛中天伟业建筑公司高奕达，胶州胶城建设集团匡乃钦”。付款收据记载青岛中天伟业建设工程有限公司向青岛胶城集团有限公司宏晟公司付阳光海岸工程款130000元，收据上盖有青岛胶城集团有限公司宏晟公司印章。
被告胶城公司质证后称，协议书没有被告胶城公司盖章，非被告胶城公司出具，对其真实性不予认可；承诺函并非被告胶城公司出具，且该承诺函的内容仅涉及建设施工过程中使用商品砼的问题，不能证明被告中天公司与被告胶城公司之间存在转包关系的事实；工程款付款收据收款人为青岛胶城建设集团宏晟公司，青岛胶城建设集团未设有宏晟公司，匡乃钦亦非其工作人员，涉案工程与其无关。
上述事实，有当事人的陈述、建筑工程施工合同、建筑工程劳务分包合同、工程量结算单、城建部门证明、备案登记表、承诺函、协议、付款收据等在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：被告中天公司认可胶南阳光海岸工程由其总承包，有城建部门证明相佐证，本院予以确认。该工程6-1#、6-2#、8#、10#、11#楼劳务由原告鑫都公司分包，并已施工完毕，被告郭广江予以认可，10#、11#楼建筑劳务作业分包备案登记表亦为佐证，对该事实，本院予以确认。2007年9月30日，原告施工完毕后经项目经理郭广江确认，并经结算尚欠原告劳务工程款2469967.79元，被告郭广江予以认可，被告中天公司未提异议，本院予以确认。
被告中天公司称，原告施工的楼盘已转包给被告胶城公司的宏晟公司，被告胶城公司不予认可，称未设有宏晟公司。被告中天公司提交的协议书、承诺函不能证明该公司向被告胶城公司转包涉案工程的事实，且其提交的（阳光海岸）工程款收款收据显示收款方为青岛胶城建设集团宏晟公司，其未能提交其它证据证明被告青岛胶城建设集团有限公司与青岛胶城建设集团宏晟公司为同一民事主体，故对被告中天公司的该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告中天公司系涉案工程的承包方，原告在该被告承建的工程上提供了劳务，其应承担向原告支付劳务工程款的责任。现原告要求被告中天公司支付尚欠的劳务工程款2469967.79元以及自2007年10月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
庭审中被告郭广江称，其系青岛胶城建设集团宏晟公司项目经理，涉案工程由青岛胶城建设集团宏晟公司以被告中天公司的名义承建，原告亦认为涉案工程的实际承包人为被告胶城公司，被告中天公司为被挂靠方，故应由该两被告承担连带责任。本院认为，原、被告提交证据不能证明青岛胶城建设集团宏晟公司与被告胶城公司为同一民事主体。故原告要求被告胶城公司承担连带责任，无法律和事实依据，本院不予支持。原告于庭审中称被告郭广江系职务行为，应由两被告公司对其承担责任，系对自己民事权利的处分，故被告郭广江不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛中天伟业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛鑫都建筑劳务有限公司支付劳务工程款2469967.79元以及利息（自2007年10月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告青岛胶城建设集团有限公司、被告郭广江不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34298元，由被告青岛中天伟业建设工程有限公司负担，因原告青岛鑫都建筑劳务有限公司已预交，由被告青岛中天伟业建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告34298元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 孙明华
人民陪审员 刘开强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申加庆