湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二初字第00034号
原告秦钦忠。
委托代理人周成军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北晶宝矿业有限责任公司。住所地：湖北省神农架林区阳日镇龙溪村。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
委托代理人温鹏飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
原告秦钦忠诉被告湖北晶宝矿业有限责任公司（以下简称晶宝矿业公司）担保合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担�审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，本院依秦钦忠申请，制作了（2015）鄂宜昌中执保字第00107号民事裁定书，裁定“冻结晶宝矿业公司银行存款1800万元或查封、扣押其等值的其他财产”。2015年3月27日，由书记员张鹏炜担任法庭记录，本院公开开庭审理了本案。原告秦钦忠的委托代理人周成军、被告晶宝矿业公司委托代理人温鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦钦忠诉称，2013年9月22日，吴克岸向秦钦忠借款2000万元，借款期限为一年，年利率为30%，并由宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越投资公司）为该笔借款提供连带责任担保。后因吴克岸出现债务危机，秦钦忠请求吴克岸提前清偿债务未果，向人民法院提起诉讼。在该案审理过程中，由于吴克岸承诺将由晶宝矿业公司为该笔债务提供连带保证责任，秦钦忠、吴克岸、卓越投资公司遂达成和解协议，并由人民法院于2014年8月15日制作了调解书，载明“吴克岸于2014年8月25日前偿还秦钦忠借款2000万元及从2013年9月22日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息、并支付秦钦忠实现债权的费用46万元，卓越投资公司对前述债务承担连带清偿责任”。由于吴克岸、卓越投资公司到期未履行前述债务清偿义务，秦钦忠要求吴克岸履行“由晶宝矿业公司提供连带保证责任”之承诺。虽然吴克岸于2014年9月1日向秦钦忠提供了晶宝矿业公司的股东会决议及《担保书》，但仍未向秦钦忠履行清偿义务。为此，秦钦忠向人民法院提起诉讼，请求判令晶宝矿业公司对“吴克岸、卓越投资公司于2014年8月25日前偿还秦钦忠借款2000万元及从2013年9月22日起至实际清偿之日止按银行同期同贷款利率4倍计算的利息”之债务承担连带保证责任。
秦钦忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00221号民事调解书（以下简称221号调解书）。内容为就吴克岸向秦钦忠借款2000万元之债务，秦钦忠、吴克岸、卓越投资公司达成“吴克岸于2014年8月25日前偿还秦钦忠借款2000万元及从2013年9月22日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息、并支付秦钦忠实现债权的费用46万元，卓越投资公司对前述债务承担连带清偿责任”之和解协议，并由人民法院制作了调解书。拟证明本案主债权的来由。
证据二：晶宝矿业公司于2014年9月1日制作的《担保书》及《股东会决议》（附晶宝矿业公司企业信息）。主要内容为，由于吴克岸、卓越投资公司未履行221号调解书载明的债务清偿义务，晶宝矿业公司经全体股东一致同意，决定“为吴克岸、卓越投资公司依221号调解书载明的债务清偿义务在借款本息2000万元范围内承担连带保证责任”，并向秦钦忠出具《担保书》及由全体股东签名的《股东会决议》。
晶宝矿业公司辩称：1、吴克岸系晶宝矿业公司股东（占股比例为27%）及法定代表人；虽然晶宝矿业公司注册资本为5000万元，而实际投入为15000余万元。以此概算，吴克岸对晶宝矿业公司溢价投入享有2000余万元的债权，故晶宝矿业公司为涉案债务出具了《担保书》。但后因晶宝矿业公司财务出现困难，故未履行债务清偿义务。2、由于对秦钦忠所提交《股东会决议》的真实性难于判断，故该证据不能作为认定事实的依据。3、从晶宝矿业公司所出具《担保书》载明的内容看，晶宝矿业公司仅愿为吴克岸的涉案债务本息在2000万元内承担连带保证责任，并未为卓越投资公司提供担保，故秦钦忠主张晶宝矿业公司对“吴克岸、卓越投资公司于2014年8月25日前偿还秦钦忠借款2000万元及从2013年9月22日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息”之债务承担连带保证责任，超过了晶宝矿业公司承担担保责任的范围，对该超过部分，人民法院不应予以支持。
晶宝矿业公司未提交相应证据。
经审理查明：2013年9月22日，吴克岸向秦钦忠借款2000万元，借款期限为一年，年利率为30%，并由卓越投资公司为该笔借款提供连带责任担保。由于吴克岸在借款期限届满前即出现债务危机，秦钦忠要求吴克岸提前清偿借款未果，遂于2014年5月21日向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼。在该案审理过程中，秦钦忠、吴克岸、卓越投资公司就债务清偿达成“吴克岸于2014年8月25日前偿还秦钦忠借款2000万元及从2013年9月22日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息、并支付秦钦忠实现债权的费用46万元，卓越投资公司对前述债务承担连带清偿责任”的和解协议，并由该院于2014年8月15日依该协议制作了221号调解书。由于吴克岸、卓越投资公司未按221号调解书载明的期限履行债务清偿义务，吴克岸应秦钦忠请求，于2014年9月1日向秦钦忠提供了由晶宝矿业公司（吴克岸系该公司股东及法定代表人）出具的《担保书》，载明“由于吴克岸、卓越投资公司未履行221号调解书载明的债务清偿义务，晶宝矿业公司同意为前述债务借款本息在2000万元范围内承担连带保证责任”，并同时提供了晶宝矿业公司就该担保事宜而形成的《股东会决议》。由于晶宝矿业公司也未履行债务清偿义务，遂致诉争。
前述事实，有秦钦忠提交的221号民事调解书、晶宝矿业公司出具的《担保书》及《股东会决议》，各方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
虽然晶宝矿业公司辩称其不能确认秦钦忠提交的《股东会决议》的真实性，但由于其并未在法庭规定期限内就该异议进行证据补强，故本院对晶宝矿业公司就该证据所提异议不予采信。
本院认为，依人民法院生效文书（即221号民事调解书）载明的“吴克岸于2014年8月25日前偿还秦钦忠借款2000万元及从2013年9月22日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息、并支付秦钦忠实现债权的费用46万元，卓越投资公司对前述债务承担连带清偿责任”之内容，秦钦忠对吴克岸及卓越投资公司享有合法债权；为保障该债权实现，晶宝矿业公司为前述债权提供了担保。由于该担保书意思表示明确，且内容经过了晶宝矿业公司股东会同意，应为有效。虽然晶宝矿业公司对《股东会决议》的真实性�有异议，但其并未提交相应证据，故本院对该异议不予采信。本院还注意到，晶宝矿业公司对股东会决议持有异议，似意指《担保书》因违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”而无效。但本院认为，依表见代表相关理论，除相对人知道或应当知道代表权受限的情形外，公司对外出具文书并加盖公司印章的行为构成对公司意思机关的表见代表并对公司产生约束力。就本案而言，由于晶宝矿业公司为其股东吴克岸对外提供担保，依《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，应经晶宝矿业公司股东会同意，即法律对该情形下表见代表的适用予以了限制。但在司法实践中，该种限制仅科于合同相对方形式上的审查义务，即仅要求秦钦忠对涉案担保行为是否经过了股东会同意进行形式审查。由于现查明吴克岸向秦钦忠出具《担保书》的同时提交了《股东会决议》，且该股东会决议形式上并无瑕疵，应视为秦钦忠已尽到合理注意义务。在该种情形下，无论《股东会决议》是否真实，晶宝矿业公司出具《担保书》的行为构成对公司意思机关的表见代表，即《股东会决议》是否真实实际上已不影响《担保书》的效力。
由于晶宝矿业公司出具的《担保书》合法有效，晶宝矿业公司应按担保书载明的内容承担担保责任。由于担保书明确载明“由于吴克岸、卓越投资公司未履行221号调解书载明的债务清偿义务，晶宝矿业公司同意为前述债务借款本息在2000万元范围内承担连带保证责任”，故晶宝矿业公司担保对象为“吴克岸、卓越投资公司依221号调解书而应承担的债务清偿义务”，担保范围为“2000万元以内”。因此，晶宝矿业公司辩称“其只应在2000万元以内承担担保责任”，具有合同依据，本院应予支持，并对秦钦忠所主张晶宝矿业公司应承担超过该范围以外债务的担保责任之诉讼请求予以驳回；同时，由于晶宝矿业公司辩称“其仅应对吴克岸的清偿责任承担担保责任，而不应对卓越投资公司的清偿责任承担担保责任”，于合同约定不符，本院对该抗辩不予支持。
综上，本案事实清楚，法律适用明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、湖北晶宝矿业有限责任公司对“吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司于2014年8月25日前偿还秦钦忠借款2000万元及从2013年9月22日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息”之债务在2000万元内承担担保责任；
二、驳回秦钦忠的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若湖北晶宝矿业有限责任公司未按本判决履行义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费173800元（秦钦忠已预交），由秦钦忠承担33800元，由湖北晶宝矿业有限责任公司负担140000元。应由湖北晶宝矿业有限责任公司负担而已由秦钦忠预交的案件受理费，由湖北晶宝矿业有限责任公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给秦钦忠。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状同时，根据不服本判决的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，预交�诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张鹏炜