广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初202号
原告陈兴，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2731。
委托代理人徐延兴，系广东英豪律师事务所律师。
委托代理人刘杏常，女，××年××月××日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告陈卓球，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2712。
委托代理人杨海宁，系广东本华律师事务所律师。
原告陈兴诉被告陈卓球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2016年3月21日、2016年4月13日两次公开开庭进行了审理。原告陈兴及其委托代理人徐延兴，被告陈卓球的委托代理人杨海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日19时05分许，陈兴无证驾驶无号牌两轮摩托车沿X376线由东往西行驶，行至06KM＋300M龙山镇黄塱村委路段时，碰撞由陈卓球驾驶因故障停放在路面检修的无号牌手扶拖拉机，造成两车损坏，陈兴受伤的交通事故。案经佛冈县公安局交通警察大队处理，于2015年5月7日作出佛公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》，认定陈兴承担此事故的主要责任，陈卓球承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送至佛冈县人民医院住院治疗，临床诊断：1、右膝部及右小腿中上段皮肤软组织毁损伤；2、右胫腓骨中上段开放性、粉碎性骨折并部分骨质缺损；3、右小腿多发肌腱、肌肉断裂；4、右下肢血管、神经损伤；5、右下肢伤口异物存留；6、右前臂、手部皮肤软组织挫裂伤；7、失血性贫血；8、右股骨外踝撕脱性骨折；9、右膝关节韧带损伤；10、左锁骨骨折。经手术等前期综合治疗，于2015年9月12日出院，住院共162天。出院医嘱：继续治疗，门诊随诊，建议出院后全休半年，可行相关伤残鉴定。住院期间陪人一人。后期需要行右膝部皮瓣修整术、左锁骨、右胫骨内固定术取出术及右膝关节置换术，后期治疗所需费用初步估计约为壹拾柒万元。出院后，原告经委托广东凤城司法鉴定所作伤残程度鉴定，该所于2016年1月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈兴的右下肢损伤构成Ⅸ（九）级伤残；其左上肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残。
依法定标准核算，本次事故给原告造成的前期事故经济损失如下（后期治疗费用待实际发生后另行主张）：
1、医疗费142826.54元；
2、住院伙食补助费：100元／天×162天﹦16200元；
3、误工费：76.07元／天×275天﹦20919.25元；
4、护理费：76.07元／天×162天×1人﹦12323.34元；
5、残疾赔偿金：12245.60元／年×20年×22%﹦53880.64元；
6、交通费：500元；
7、精神抚慰金：20000元；
8、伤残鉴定费：1800元。
以上合计：268449.77元，其中1-2项医疗费用赔偿限额下损失为159026.54元，3-7项伤残赔偿限额项下损失为107623.23元，其他损失项下第8项为1800元。依据相关法律和司法解释的规定计算，被告应赔偿159871.19元［（10000元＋107623.23元）＋（268449.77元-10000元-107623.23元）×30%］给原告，扣减被告已赔偿的3000元，被告还应赔偿156871.19元给原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求：1、判令被告陈卓球赔偿事故经济损失156871.19元给原告；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的基本事实和责任；
证据二、户口簿、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及原告属农业家庭户口；
证据三、诊断书，拟证明原告因事故所致伤情；
证据四、入院记录、手术记录、出院记录等病历，拟证明原告入院诊断、出院诊断情况和住院治疗经过（前期）；
证据五、司法鉴定意见书，拟证明原告因事故所致右下肢损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残；
证据六、伤残鉴定发票，拟证明伤残鉴定费1800元；
证据七、医院费用明细清单，拟证明原告住院治疗发生医疗费142826.54（注：已交61000元，欠交81826.54元）；
证据八、押金单，拟证明原告已交住院押金58000元（注：另由被告交押金3000元，该单在被告处保管）。
被告陈卓球没有提交答辩状，在庭上辩称：我方不同意原告的所有诉讼请求。原告根据交警出具的事故认定书向法院提起诉讼，但是交警出具的道路认定书是没有法律依据的。我方也不同意原告以此作为要求被告赔偿的依据。我方也向法庭提交书面的申请，要求法院对事故现场人员进行调查取证，来核算事故的真实情况。事故认定中交警所拍的照片与现场的照片也不是一致的。被告停放在路边维修的车辆而造成原告损伤的证据也是不充分的。原告提出的赔偿标准以及方法也是没有法律依据。
为查明案件事实，本院依职权到佛冈县公安局交通警察大队学田中队调取了事故现场的照片及陈兴、陈卓球、陈爱勤的笔录。原告陈兴对事故现场的相片的真实性、合法性、关联性无异议，被告陈卓球对事故现场的相片的真实性、合法性、关联性有异议。原告陈兴对被告陈卓球2016年4月7日的笔录的内容有异议；对陈卓球4月9日的笔录无异议，但认为被告在车辆前后是否设置警示标志一事并不清楚。被告陈卓球对4月7日的笔录的三性无异议，对4月9日的笔录的三性均有异议。原告陈兴对陈爱勤的笔录的三性无异议，被告陈卓球对陈爱勤的笔录所反映的时间有异议，对其他事实无异议。原告对其笔录的三性均无异议，被告对原告的笔录有异议，认为原告的陈述不客观。
经审理查明：2015年4月3日18时至19时段，原告陈兴无证驾驶无号牌两轮摩托车沿X376线由东往西行驶，行至06KM＋300M龙山镇黄塱村委路段时，碰撞由被告陈卓球驾驶因故障停放在路面检修的无号牌手扶拖拉机，造成两车损坏，原告陈兴受伤的交通事故。案经佛冈县公安局交通警察大队现场勘察，于2015年5月7日作出佛公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》，认定原告陈兴承担此事故的主要责任，被告陈卓球承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至佛冈县人民医院住院治疗至2015年9月12日出院，住院共162天。经诊断为：1、右膝部及右小腿中上段皮肤软组织毁损伤；2、右胫腓骨中上段开放性、粉碎性骨折并部分骨质缺损；3、右小腿多发肌腱、肌肉断裂；4、右下肢血管、神经损伤；5、右下肢伤口异物存留；6、右前臂、手部皮肤软组织挫裂伤；7、失血性贫血；8、右股骨外踝撕脱性骨折；9、右膝韧带损伤；10、全身多处皮肤软组织挫擦伤；11、低蛋白血症；12、左锁骨骨折。出院医嘱：继续治疗，门诊随诊，建议出院后全休半年，可行相关伤残鉴定。住院期间陪人一人。后期需要行右膝部皮瓣修整术、左锁骨、右胫骨内固定术取出术及右膝关节置换术，后期治疗所需费用初步估计约为壹拾柒万元。2016年1月4日广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2015）临鉴字206号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈兴的右下肢损伤构成Ⅸ（九）级伤残；其左上肢损伤构成Ⅹ（十）级伤残。事故发生后，被告陈卓球赔偿了3000元给原告陈兴。对于赔偿事宜原、被告双方无法协商，原告遂诉至本院要求被告赔偿156871.19元给原告；本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告陈兴是农村户籍，其驾驶的无号牌两轮摩托车无保险。被告陈卓球驾驶的无号牌手扶拖拉机的实际支配人是陈卓球，车辆无保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本起交通事故中双方当事人的责任。佛冈县公安局交通警察大队于2015年5月7日作出佛公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》，认定陈兴承担事故的主要责任，陈卓球承担事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》是通过交警部门现场勘查后作出的，被告对该事故认定的事实有异议，应该在收到事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，被告未对《道路交通事故认定书》提出复核申请，该事故认定书已经发生法律效力。至于被告称原告的摩托车没有碰撞其手扶拖拉机，从事故现场照片来看，交警部门清楚地标明了双方车辆发生碰撞的位置，且原、被告双方在交警部门所作的笔录中都陈述两车发生碰撞，发生碰撞的位置是摩托车的前右侧与拖拉机的左后轮，与现场的勘察照片反映的碰撞部位是基本一致的。因此，对于被告的辩称，本院不予采信。对佛冈县公安局交通警察大队于2015年5月7日作出佛公交认字（2015）第00108号《道路交通事故认定书》，本院依法予以采纳。
二、关于原告陈兴的损失问题。参照《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，对陈兴的损失，本院确认如下：
1、医疗费142826.54元，医疗费虽然原告未提交医疗费发票，但根据佛冈县人民医院出具的费用明细清单显示原告2015年4月3日至9月12日的医疗费共142826.54元，对此本院予以确认；
2、护理费12323.34元（76.07元／天×162天）；
3、住院伙食费16200元（100元／天×162天）；
4、误工费20919.25元（76.07元／天×275天），原告是农村户籍的居民，按照《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民同行业计算误工费，计算至定残前一天；
5、伤残赔偿金53880.64元（12245.60元／年×20年×22%），原告被评定为一个九级伤残，一个十级伤残，九级伤残的赔偿系数是20%，十级伤残的附加赔偿系数可以为2%，两个伤残的赔偿系数合计为22%；
6、交通费500元，原告虽然没有提供交通费票据，但根据原告的住院及评残的情况，本院酌情认定500元；
7、精神抚慰金13000元，根据原告的伤残情况酌情认定13000元；
8、评残鉴定费1800元。
以上1-8项合计261449.77元。
三、关于赔偿责任承担问题。被告陈卓球驾驶的手扶拖拉机是机动车，依法应当投保机动车交通责任强制保险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈卓球驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿于法有据，被告陈卓球应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即应在交强险医疗费限额范围内赔偿医疗费10000元，超出部分149026.54元（142826.54元＋16200元-10000元），按事故责任分担44707.96元；在死亡伤残限额范围内赔偿100623.23元（12323.34元＋20919.25元＋53880.64元＋500元＋13000元）。伤残鉴定费1800元，不属于交强险赔偿范围，由双方按事故责任分担，即陈卓球承担540元。即陈卓球共应赔偿155871.19元给陈兴。扣减陈卓球已经赔偿的3000元，陈卓球还应赔偿152871.19元给陈兴。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈卓球于本判决生效之日起十五日内赔偿152871.19元给原告陈兴；
二、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。
本案受理费3438元，减半收取1719元，由被告陈卓球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。