山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2378号
原告：山东路宽物流有限公司。
法定代表人：陆庆洋，经理。
委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市银雀山路146号，统一社会信用代码：9137130078079823301-1。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：薛福强，公司员工。
原告山东路宽物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡军，被告的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讼代理人孟凡军，被告的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告垫付的受害人陈保全死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计180000元。事实及理由，2017年3月11日9时10分许，原告公司雇员卜祥龙驾驶鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车，沿国道327线由西向东行驶至泗水县泉林镇雷泽湖风景区路口时，与由北向南驾驶电动车的受害人陈保全发生碰撞，致陈保全死亡，两车不同程度受损。事故发生后，经与受害人家属协商达成赔偿协议，共赔付受害人家属180000元，该款
被告辩称：涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已报案、报警，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿，同时依据商业三者险合同，按照事故责任划分依法该赔偿的份额予以赔偿。但是，有关评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告保险公司质证无异议。
证据二，受害人身份证复印件、户籍证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、近亲属陈怀艳身份证复印件、村委出具的近亲关系证明。证实受害人因交通事故造成死亡及其身份和近亲属的关系。被告保险公司质证无异议，认为精神抚慰金过高，死亡赔偿金过高，请法院酌情审理。
证据三，诊断证明、交通事故尸检报告。证实发生交通事故造成受害人陈保全受伤的情况及尸鉴报告分析意见为颅脑损伤死亡。被告保险公司质证尸检报告为复印件，未加盖任何公章，对其真实性有异议，要求提供原件，或加盖交通事故公章。
证据四，临沂市恒信价格评估有限公司价格评估结论书及票据。证实受害人发生交通事故所造成的车辆损失。被告保险公司质证评估报告中未提供车辆损失照片，未标明车辆实际损失部位，无法证实车辆无维修价值，我司保留重新评估的权利。
证据五，原告行车证、保险单及公司驾驶员卜祥龙的驾驶证。证实事故车辆在永安财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险且在有效的保险期间，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。被告保险公司质证，标的车辆为营运车辆，需提供上岗证、营运证，清晰的行驶证，证实车辆合法、有效运营。
证据六，受害人家属陈怀艳出具的谅解书及与原告和驾驶员达成的民事赔偿协议书、收到条。证实发生交通事故后原告及其司机积极与受害人家属达成赔偿协议并过付了相应的款项，取得了受害人家属的谅解。保险公司质证无异议。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据三尸检报告为复印件系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，与诊断证明等形成完整的证据链，足以证明受害人死亡，本院予以认定。2.证据四评估报告、评估费发票，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，本院予以认定。
估费发票，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告为鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车在被告处投保了交强险。保期2016年5月26日10时-2017年5月26日9时59分59秒。2016年5月27日，原告又在被告处投保了商业三者险（50万
）。保期2016年5月28日0时-2017年5月27日23时59分59秒。2017年3月11日9时10分许，原告公司雇员卜祥龙驾驶鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车，沿国道327线由西向东行驶至泗水县泉林镇雷泽湖风景区路口时，与由北向南驾
该事故责任，泗水县公安局交通警察大队以泗公交平认字(2017)第00095号道路交通事故认定书认定，卜祥龙承担事故的主要责任，陈保全承担事故次要责任。
2017年3月20日，受害人陈保全之女陈怀艳委托临沂恒信价格评估有限公司对其车损进行评估，临沂恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2017）第128号价格评估结论书，评估结论为原告的车损为1780元，原告支付评估费300元。
2017年3月22日，经济宁市人身损害纠纷第一人民调解委员会调解，受害人陈保全之女陈怀艳与原告及卜祥龙达成协议，协议内容主要如下：1.原告及卜祥龙一次性支付陈怀艳因其亲属陈保全本次交通事故死亡造成的死亡补偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共180000元；2.原告及卜祥龙因此次事故造成的所有损失自愿承担，放弃追偿的权利。同日，原告方将180000元支付给陈怀艳。
另查明，本院所在地农民人均村收入每年为12930元，受害人陈保全已满74周岁，应按6年计算；丧葬费标准为29098.5元。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。原告雇员卜祥龙驾驶机动车与陈保全电动自行车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由泗水县公安局交通警察大队予以认定。
对于该事故造成的受害人陈保全亲属的经济损失，双方争议的焦点如下：精神抚慰金过高。陈保全因交通事故死亡，给作为独女的陈怀艳精神上造成严重损害，原告作为法人，有责任抚平陈保全亲属精神上的损伤。虽然原告实际支付陈怀艳精神抚慰金80000元，但其要求被告据实赔偿确实过高，被告保险公司辩称有理，本院予以采信，故综合本地区本案情况认定精神抚慰金40000元。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的经济损失共计148758.50元，其中死亡赔偿金77580元（12930*6）、丧葬费29098.50元、精神抚慰金40000元、车辆损失1780元、评估费300元。
98.50元、精神抚慰金40000元、车辆损失1780元、评估费300元。对于受害人陈保全亲属的经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由卜祥龙承担80%的责任、受害人陈全保承担20%的责任。鉴于涉案鲁Ｑ×××××重型仓棚式货车原告在被告投保了交强险及商业三者险，且由原告雇员驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按合同予以赔偿。因原告方与受害人陈保全亲属已对本次交通事故赔偿事宜达成赔偿180000元的协议，且履行完毕，故此，原告取得要求被告赔偿保险金的权利。原告诉求，其合理部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告山东路宽物流有限公司保险金112000元；在商业三者险限额范围内赔偿29406.80元，共计141406.80元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东路宽物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1532元，原告山东路宽物流有限公司负担418元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡涛涛