安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00273号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人李某，男，住山东省淄博市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月11日被繁昌县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人王继华，山东子诚律师事务所律师。
被告人冯某某，男，住山东省淄博市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年6月11日被繁昌县公安局刑事拘留，7月15日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人孙广兴，山东光星律师事务所律师。
被告人钟某某，男，住福建省龙岩市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年8月13日被繁昌县公安局刑事拘留，8月27日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李某、冯某某、钟某某犯非法买卖枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠出庭支持公诉，被告人李某、冯某某、钟某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年4月9日，繁昌县繁阳镇居民何某通过互联网与居住在上海市的田某某达成购买一支仿真枪的交易，田某某再通过网络向被告人冯某某购买了一支“沙漠之鹰”仿真枪，并将何某的收货地址转发给冯某某。冯某某从李某所经营的“木林森”玩具店内购买到仿真枪后，通过快递邮寄至繁昌县繁阳镇华阳村，何某收货后发现该仿真枪与当初想购买的不一样，遂将该仿真枪主动上交至繁昌县公安局。经过芜湖市公安局初步鉴定，“沙漠之鹰”仿真枪达到枪支标准，繁昌县公安局便立案侦查，并根据该线索最终侦破本案。后经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，何某购买的该支仿真枪未达到枪支标准。
另依据线索查明，2012年12月份左右，被告人冯某某为谋取非法利益想在网上贩卖仿真枪支，便到山东省淄博市义乌小商品市场寻找货源，后在山东省淄博市义乌小商品市场李某经营“木林森”玩具店找到货源，双方建立购销关系。冯某某在网上发布了销售仿真枪的网帖及自己的QQ号码（网名“暴君”），作为网民联系其销售仿真枪的方式。在网上经营的过程中冯某某认识了另一网名叫“真诚”的被告人钟某某，钟某某见有利可图，便与冯某某谈好在网上代为贩卖。钟某某在网上建立名为“枫彬轩商城”、“枫彬轩”的网站用于贩卖仿真枪，三名被告人形成一条网上网下销售仿真枪支的链条。从2014年4月至5月，钟某某通过网络联系冯某某，由冯某某从李某处购买M301型仿真枪、C10A型仿真枪、M1型仿真枪、牛头701型仿真枪各一支贩卖给他人。2014年3月至4月，冯某某通过网络与网民达成交易后，从李某处购买A3型仿真枪、AK47型仿真枪贩卖给他人。经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，上述仿真枪达到枪支标准。后均被依法追回。
2014年6月10日，繁昌县公安局民警在山东省淄博市淄川区抓获被告人李某时，依法对其所经营的“木林森”玩具店进行搜查，当场从店内查获尚未售出的仿真枪50支。经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，上述扣押的仿真枪中有10支（分别为：4支MKM290ASGK型仿真长枪、2支M187A型仿真长枪、4支P-1978A型仿真长枪）达到枪支标准。
公诉机关当庭提交了被告人李某、冯某某、钟某某的供述及辩解，证人郭某、隋某等人的证言，电子物证勘验检查、搜查笔录，枪弹检验鉴定意见，经鉴定为枪支的仿真枪的扣押决定书，支付宝账户交易记录及电子数据，搜查影像资料，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人李某、冯某某、钟某某的行为构成非法买卖枪支罪，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人李某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
其辩护人认为，本案繁昌县公安局及法院均无管辖权；侦查机关在办案程序上存在违法、鉴定文书为无效证据，指控李某犯罪事实不清、证据不足，本着“疑罪从轻、疑罪从无”的原则，给予李某公正裁决。
庭审中被告人冯某某认为购买枪支的价格不对，对其他指控无异议。
其辩护人对本案管辖权持有异议，并保留对枪支重新鉴定的权利，不认为本案系共同犯罪，应认定冯某某为坦白，鉴于其父母均为一级视力残疾人，建议对其适用缓刑。
被告人钟某某辩解除没卖过M301型仿真枪外，对其他指控无异议。
其辩护人认为应核实钟某某和冯某某对第一起指控的聊天记录；本案枪支杀伤力有限；钟某某系初犯，涉案枪支无社会危害性，建议对其适用缓刑。并当庭提交社区证明，以证实其一贯表现良好。
经审理查明，2012年12月间，被告人冯某某开始利用网络贩卖仿真枪支谋利，在山东省淄博市义乌小商品市场被告人李某经营的“木林森”玩具店找到货源后，双方建立购销关系，并通过网络认识了被告人钟某某，钟某某见有利可图，遂与冯某某谈好在网络上代为贩卖。至此，三被告人形成网上网下销售仿真枪支链条，并陆续贩卖给他人。
2014年4月9日，繁昌县繁阳镇居民何某通过网络与田某某及冯某某达成购买仿真枪交易，由冯某某从李某经营的“木林森”玩具店购买一支“沙漠之鹰”仿真枪后邮寄至何某处，何某收货后发现和所介绍的不一样，遂将该仿真枪主动上交繁昌县公安局。经过芜湖市公安局初步鉴定，该仿真枪达到枪支标准，繁昌县公安局遂立案后并依线索破获本案。后经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，该仿真枪未达到枪支标准。
三被告人具体犯罪事实如下：
1、繁昌县公安局民警于2014年6月10日在山东省淄博市抓获被告人李某时，依法对其经营的“木林森”玩具店进行搜查时，当场从店内查获尚未售出的仿真枪50支。经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，上述所扣押的仿真枪中有10支达到枪支标准。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的被告人李某的供述，搜查笔录及影像资料，扣押物品清单及实物照片，安徽省公安厅枪弹检验鉴定意见等证据予以证实。
2、2014年4月，被告人钟某某在网上与网民达成贩卖仿真枪的交易后，通过QQ联系上被告人冯某某，冯某某从被告人李某处购买到网民所需要的仿真枪支，通过网上支付、快递发货，以260元的价格将一支M301型仿真枪贩卖至上海市普陀区曹杨路450号和创大厦郭某处。经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，该仿真枪达到枪支标准。后该枪支被依法追回。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的三被告人的供述，证人郭某的证言，支付宝账户交易记录、电子数据及搜查影像资料，电子物证勘验检查、搜查笔录，扣押物品清单及实物照片，安徽省公安厅枪弹检验鉴定意见等证据予以证实。
3、2014年4月，被告人钟某某在网上与网民达成贩卖仿真枪的交易后通过QQ联系上被告人冯某某，冯某某再到被告人李某处购买到网民所需要的仿真枪支，通过网上支付、快递发货，以390元的价格将一支C10A型仿真枪贩卖至江苏省南京市秦淮区石婆庙隋某处。经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，该仿真枪达到枪支标准。后该枪支被依法追回。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的三被告人的供述，证人隋某的证言，支付宝账户交易记录、电子数据及搜查影像资料，电子物证勘验检查、搜查笔录，扣押物品清单及实物照片，安徽省公安厅枪弹检验鉴定意见等证据予以证实。
4、2014年5月初，被告人钟某某在网上与网民达成贩卖仿真枪的交易后通过QQ联系上冯某某，冯某某再到李某处购买到网民所需要的仿真枪支，通过网上支付、快递发货，以310元的价格将一支M1型仿真枪贩卖至江苏省南京市栖霞区新港开发区恒通大道消防综合治理局蔡某某处。经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，该仿真枪达到枪支标准。后该枪支被依法追回。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的三被告人的供述，证人蔡某某的证言，支付宝账户交易记录、电子数据及搜查影像资料，电子物证勘验检查、搜查笔录，扣押物品清单及实物照片，安徽省公安厅枪弹检验鉴定意见等证据予以证实。
5、2014年5月初，被告人钟某某在网上与网民达成贩卖仿真枪的交易后通过QQ联系上冯某某，被告人冯某某再到被告人李某处购买到网民所需要的仿真枪支，通过网上支付、快递发货，以399元的价格将一支牛头701型仿真枪贩卖至山东省青岛市李沧区源头路李某某处。经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，该仿真枪达到枪支标准。后该枪支被依法追回。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的三被告人的供述，证人李某某的证言，支付宝账户交易记录、电子数据及搜查影像资料，电子物证勘验检查、搜查笔录，扣押物品清单及实物照片，安徽省公安厅枪弹检验鉴定意见等证据予以证实。
6、2014年3月，被告人冯某某在网上与网民达成贩卖仿真枪支的交易后，从被告人李某处购买到仿真枪后，通过网络以400元的价格将一支A3型仿真枪贩卖至上海市杨浦区江浦路735弄陆某某处。经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，该仿真枪达到枪支标准。后该枪支被依法追回。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的二被告人的供述，证人陆某某的证言，支付宝账户交易记录、电子数据及搜查影像资料，电子物证勘验检查、搜查笔录，扣押物品清单及实物照片，安徽省公安厅枪弹检验鉴定意见等证据予以证实。
7、2014年4月，被告人冯某某在网上与网民达成贩卖仿真枪支的交易后，从被告人李某处购买到仿真枪后通过互联网以200元的价格将一支AK47型仿真枪贩卖至江苏省南京市雨花区龙西路199号东升山庄章某某处。经安徽省公安厅物证鉴定中心依法鉴定，该仿真枪达到枪支标准。后该枪支被依法追回。
此节事实，由公诉机关提交经当庭质证的二被告人的供述，证人章某某的证言，支付宝账户交易记录、电子数据及搜查影像资料，电子物证勘验检查、搜查笔录，扣押物品清单及实物照片，安徽省公安厅枪弹检验鉴定意见等证据予以证实。
综上，被告人李某贩卖仿真枪支6支，另有被查获经鉴定为枪支的仿真枪支10支；被告人冯某某贩卖仿真枪支6支；被告人钟某某贩卖仿真枪支4支。
另查明，被告人李某、冯某某于2014年6月10日被抓获归案；被告人钟某某于2014年8月11日被抓获归案。
本案另有公诉机关提交经当庭质证的下列证据证实相关事实。
1、电子证物检查工作记录、视频资料，证实对冯某某支付宝交易记录及钟某某台式、笔记本电脑进行固定证据并依法提取电子证据的事实。
2、证人何某、田某某、方某、崔某某、张某某、黄某某、耿某某、卞某某、高某、李某、贾某某、姜某某、史某某、牛某某、梁某某的证言均证实与本案相关被告人联系购买仿真枪的事实。
3、户籍证明，证实被告人的身份、住址等情况。
4、抓获经过，证实各被告人的到案情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
针对李某、冯某某的辩护人关于管辖权的异议，两高一部关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见，有多个犯罪地的网络犯罪案件，由最初受理的公安机关立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地法院受理，故本院对此辩护意见不予采信。
关于李某的辩护人对送检程序、鉴定效力和冯某某的辩护人对共同犯罪以及钟某某对第一起枪支及其辩护人核实聊天记录的辩解、辩护意见，上述意见与在案证据不符，本院不予采信。
对相关被告人、辩护人的其他辩解、辩护意见，本院在量刑时酌定予以考虑。
本院认为：被告人李某、冯某某、钟某某违反国家对枪支管理的规定，为谋取非法利益，通过互联网非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某、冯某某、钟某某具有坦白情节，依法均可从轻处罚；被告人李某在部分指控的犯罪事实中犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；三被告人非法买卖的枪支尚未对社会造成危害后果，可酌定从轻处罚。为维护社会的公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
二、被告人冯某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
三、被告人钟某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
四、对扣押在案的枪支予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；