江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0043号
原告王丙东，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
第三人孙庆义，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。
原告王丙东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司、第三人孙庆义保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法代理审判员许晴独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告王丙东及其委托代理人张大庆，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人刘尚，第三人孙庆义委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙东诉称：2011年11月24日11时10分，原告王丙东驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市X205公路（邳运线）由北向南行驶至9KM＋150M路口处，与由西向东行驶的第三人孙庆义驾驶的电动自行车相撞，致使孙庆义受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，第三人被送至邳州市东方医院住院治疗，花费医疗费45041.61元，后又到邳州协和医院二次手术治疗，花费医疗费23902.82元。此两次住院治疗费用均为原告支付，加上原告向第三人支付的生活费等，共计支付70000元。该起事故经邳州市交警部门认定，原告与第三人负事故同等责任。原告驾驶车辆登记车主为戴君楠，在被告公司投保了交强险及第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。依照法律规定和合同约定，原告对第三人的赔偿均应由被告公司支付，因原告已垫付，故要求被告支付原告相应垫付款。遂诉至法院，要求判令：1、被告返还对第三人的垫付款46000元；2、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告以其负事故赔偿责任应确定为70%为由，增加诉讼请求返还的垫付款至51261.1元。
原告王丙东为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、王丙东驾驶证、戴君楠身份证、涉案车辆行驶证、戴君楠出具的证明。证明1、原告驾车与第三人孙庆义相撞，各负事故的同等责任；2、原告有合法的驾驶资格。3、原告作为交通事故的当事人之一，作为侵权的司机，享有原告的主体资格。4、戴君楠出具的证明证明涉案车辆实际车主是王丙东，历年保险也由王丙东购买，给付第三人孙庆义治疗的医疗费也全部由王丙东支付，并且其同意王丙东以自己的名义向保险公司主张权利。
2、交强险保单、被告公司保单查询信息4页。证明原告驾驶车辆在被告公司投保了交强险及第三者责任险30万元和第三者责任险不计免赔险。
3、邳州市东方医院住院费票据1张及费用清单3页（复印件）、邳州市协和医院住院费票据1张及费用清单1份、邳州市公安交警大队押金凭证4张。证明1、第三人在邳州市东方医院住院花费45041.61元，在邳州市协和医院花费23902.82元，合计68944.43元；2、原告向交警队交付押金4万元，第三人两次住院费用均为原告所付，共支付68944.43元。
4，保险理赔确认函一份。证明上汽集团同意将本次事故的保险理赔款直接支付给戴君楠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称：原告无权起诉被告，因原告不是保险合同相关人员，合同中索赔权益人为戴君楠。同时合同中也存有特别约定，明确载明当一次事故赔偿金额超过人民币5000元时，保险人需征得第一受益人上海汽车集团财务有限公司的同意后，方可对被保险人支付。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、出险车辆信息表。证明合同约定的索赔权益人及第一受益人情况。
第三人孙庆义称：第三人作为原告交通肇事案件的受害人，对事故车辆的交强险和商业险保险利益享有独立的请求权。第三人治疗尚未结束，第三次手术的时间约为2014年12月底，第三次治疗的费用目前无法确定。因此原告诉请的主张暂时无法计算，具体对被告如何赔偿的数额暂时无法确定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了以下证据：
1、邳州市东方医院的病案材料。证明第三人因事故受伤在邳州市东方医院住院治疗情况。
为了查清案件事实，本院调取第三人孙庆义2013年8月于邳州市协和医院住院治疗的病案材料。其中入院记录显示：患者17月前被汽车撞伤，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。手术记录显示：手术名称为＊＊＊＊＊＊＊＊等。
庭审中，原告、被告、第三人对证据的质证意见：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，但认为戴君楠为保险合同的被保险人及索赔权益人，另一次事故赔偿金额超过人民币5000元时，保险人需征得第一受益人上海汽车集团财务有限公司的同意后，方可对被保险人支付，即使行使追偿权，也应在上海汽车集团财务有限公司同意后由被保险人戴君楠行使；第三人对该组证据中戴君楠的证明真实性持有异议，其他同被告质证意见。原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为交通事故中遭受人身损害或财产损失的受害人中，不包括车上人员及被保险人，另商业险合同中明确载明合同第一受益人的问题；第三人对该组证据的真实性没有异议。原告提供的证据3，被告对第一组发票的真实性有异议，因并未写与原件一致，对还需提供原件，由于没有提供其他病案材料，对其医疗费用与本次事故的关联性有异议，对交警大队出具的押金凭证真实性有异议，因并未加盖公章，另原告没有提供任何证据证明其医疗费为原告所支付，即使原告有追偿权，保险公司也无法对原告进行赔偿，即使法院判决被告承担赔偿义务，根据合同约定，非医保用药不属于保险责任，应予扣除10%-20%的非医保用药后再按50%的责任比例进行赔偿；第三人对该组证据的真实性无异议，但认为第三人在邳州市东方医院已经预交5100元现金，原告的实际花费应扣除5100元。原告提供的证据4，被告及第三人对其真实性请法院予以认证。
被告提供的出险车辆信息表，原告对其真实性有异议，认为不含被告公司印章，即使有被告公司印章，也是被告公司自己打印，不能作为证据使用，应提供被保险人投保时的签字的投保单；第三人对该证据没有意见。
第三人提供的邳州市东方医院的病案材料，原告对其没有异议，认为该证据能证明第三人因该起事故在邳州市东方医院住院治疗，在出院医嘱第五项明确需要二次手术取出内固定；被告对该证据的真实性没有异议，但认为出院记录仅是伤者出院后的一种描述，对其伤病还需提供诊断证明予以佐证，无法证明邳州市协和医院所产生的费用为出院记录中医嘱第五条所描述的取出内固定的费用。
本院调取的邳州市协和医院的病案材料，原告对其没有异议，认为该证据能证明第三人因该起事故在邳州市协和医院住院治疗，进行了二次手术；被告对该证据没有异议；第三人对该证据没有异议。
本院经审理查明：2011年7月15日，苏C×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间均为2011年7月16日至2012年7月15日，商业险中包括：第三者责任险，保险限额为300000元；特约不计免赔。2011年11月24日11时10分，原告王丙东驾驶保险车辆，沿邳州市X205公路（邳运线）由北向南行驶至9KM＋150M路口处，与由西向东行驶的第三人孙庆义驾驶的电动自行车相撞，致孙庆义受伤，两车不同程度损坏。邳州市公安交通巡逻警察大队认定：王丙东驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明行驶，孙庆义驾驶电动自行车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标线控制未让有限通行的一方先行，双方负事故同等责任。
事故发生后当日，第三人孙庆义因伤于邳州市东方医院住院治疗，并进行了＊＊＊＊＊手术，共花费医疗费用45041.61元。出院医嘱记录，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2013年8月，孙庆义于邳州市协和医院住院治疗，并进行了＊＊＊＊＊＊＊＊等手术，共花费医疗费用23902.82元。截至2013年8月二次住院后，孙庆义因涉案事故致伤治疗共计花费医疗费用68944.43元。
另查，孙庆义的治疗费用68944.43元中，除邳州市东方医院的费用45041.61元中有孙庆义本人预交的5100元外，其他费用均为原告王丙东支付，即63844.43元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否享有向被告追偿的权利；2、如果享有，其应得到的追偿数额是多少。
本院认为：苏C×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险，保险合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。合同生效后，投保人依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同约定及法律规定履行义务。
因涉案交通事故保险车辆造成第三人孙庆义人身损害，截至2013年8月共计花费医疗费用68944.43元，该损失应先由被告在交强险赔偿限额内承担10000元，剩余部分58944.43元按赔偿责任比例由事故双方承担。涉案交通事故经交警部门认定，保险车辆驾驶员王丙东与第三人孙庆义负事故同等责任，因原告方驾驶机动车，第三人驾驶非机动车，结合事故具体成因，保险车辆方赔偿责任酌情减轻35%，即保险车辆方应承担65%的事故赔偿责任，具体到第三人孙庆义的损失为58944.43元×65%=38313.88元。该费用不超过保险车辆第三者责任保险的赔偿限额，应由被告承担。综上，被告应承担的第三人损失为48313.88元。原告支付第三人孙庆义医疗费用63844.43元，其中的48313.88元系为被告垫付，有权就此向被告追偿。
被告主张非医保用药不属于保险责任，应予扣除10%-20%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。第三人主张其治疗尚未结束，具体赔偿数额暂时无法确定，因本案仅理涉第三人截至2013年8月两次住院治疗花费，该两次花费已经明确，对于此后将产生的费用第三人可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告王丙东垫付款48313.88元。
二、驳回原告王丙东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年五月六日
书 记 员 高慧