广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）重字第774号
原告周某甲，广东五洲全新药业广西区经理。
被告刘某，柳州市铁路中心医院医生。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）鱼民初（一）字第774号民事判决书，被告刘某不服该判决，提出上诉，柳州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）柳市民一终字第928号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鱼民初（一）字第774号民事判决书、发回本院重审。本院依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告周某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一子周某乙，后因性格不合，自2010年2月开始分居，婚姻关系名存实亡。原告故诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩周某乙由原告抚养，无需被告承担抚养费。
原告周某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、周某乙的社会保障卡、户籍登记卡各一份。证明：周某乙的户口和医保在北京。
3、《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》各一份。证明：原告的父亲因行动不便，故其购车时将车辆登记在原告名下，购买时价值是114000元，该车辆不属于夫妻共同财产。
4、2013年9月9日《代付款证明》一份。证明：原告系代父亲付款购买车辆。
被告刘某辩称，1、同意与原告离婚。2、不同意婚生男孩周某乙由原告抚养，被告要求抚养小孩。被告在柳铁中心医院工作，经济收入稳定，有较高的文化素质，也有固定的住房，能够为小孩提供良好的生活环境，且小孩年龄尚小又长期与被告及被告家人一起生活，已经建立深厚的感情，如改变小孩的生活环境对小孩的健康成长不利；原告脾气暴戾，性格急躁，有嗜烟嗜酒等不良生活习惯，其父母将近80岁，年事已高且身患××，孩子跟随原告生活有影响；原告有家庭暴力行为，原告在来柳州生活之前有多次犯罪记录，证明原告品行低劣。原告的母亲亦有暴力倾向。原告的暴力行为，让孩子亲眼目睹，对孩子造成了恶劣影响。故孩子跟随原告生活不利于其健康成长。原告于2014年初与一女子同居，该女子现已怀孕，故原告没有时间照顾和关心孩子。3、关于抚养费问题。原告从事医药推销，收入较高，因此要求原告每月支付生活费2000元直至小孩年满十八周岁时止。4、要求依法分割夫妻共同财产。被告在举证时提供共同财产相关证据，请求判令桂B×××××号“大众”牌轿车归原告所有，原告补偿被告120000元；分割原告的银行存款885.18元。
被告刘某为其辩解提供的证据有：
1、柳州市柳铁中心医院出具的《证明》一份。证明：被告有固定的收入，有抚养小孩的经济条件。
2、柳州市柳铁中心医院工会出具的《证明》一份。证明：婚生子周某乙一直随被告生活的事实。
3、李梁写给原告的书信一份。证明：原告一直精神状态不稳定有狂躁症和暴力倾向，在原、被告生活中原告对被告及被告的母亲都实施了家庭暴力。
4、柳州市柳南区人民法院庭审笔录一份。证明：原告对被告多次施暴，被告多次报警的事实。
5、视频资料（光碟）一份。证明：该光盘形成于2011年2月25日，在柳铁中心医院原告对被告及被告母亲实施暴力的事实，该证据证实原告的行为恶劣，给小孩的心理造成了影响。
6、广西壮族自治区非税收入一般缴款书收据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据2张。证明：4年来都是被告负责婚生小孩周某乙医疗教育费用，且花费巨大，都是被告一人承担，同时证明被告具有抚养能力。
7、柳州市车辆管理所证明一份。证明：原、被告在婚姻关系存续期间购买了桂B×××××号“大众”牌轿车，该车系夫妻共同财产，要求依法分割。
8、婚生小孩周某乙在柳州的医保本一份。证明被告为周某乙在柳州办理了医保。
9、照片一张。证明：2014年11月，由于小孩被原告带去北京，故被告去北京探望小孩。原告的母亲对被告施暴并抓伤了被告，但被告保持了克制，孩子在一旁亲眼目睹。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为周某乙在柳州办理有医保；对证据3、4的真实性有异议，认为车辆现登记在原告名下，属于夫妻共同财产。
原告对被告提供的证据1、2、5的真实性有异议，对证据1认为不能证明被告的收入，认为需要被告提供工资条才能证明其实际收入情况；对证据2认为小孩在一岁前与原、被告一起生活，一岁后被告将小孩带走；对原告提供的证据3，4、6、7、8的真实性无异议，但对证据3，认为李梁是原告的好朋友，其写给原告的信有开玩笑的性质，并不能证明原告的性格；对证据4，认为柳州市柳南区人民法院的判决书并没有认定原告对被告施暴，只是认定双方发生了争吵；对证据6，认为虽然孩子现由被告抚养，但孩子上幼儿园的费用是原告负责的；对证据7，认为桂B×××××号“大众”牌轿车实际是原告的父亲出资购买的；对证据9，认为被告确实去北京找孩子并将孩子带走，但原告的母亲并没有对被告施暴。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据3，证明桂B×××××号“大众”牌轿车是以原告的名义购买，且车辆登记在原告名下，故本院对原告所述该车不属于夫妻共同财产的意见不予采纳，该车辆应作为夫妻共同财产予以分割。对被告提供的证据3、4、5，只能证明原、被告曾因家庭矛盾报警以及双方应由谁照顾小孩等问题发生过争执，并不能因此证明原告具有家庭暴力。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育男孩周某乙。双方在共同生活期间，由于不注意夫妻感情的培养，导致双方关系紧张。2010年5月1日及同年9月中旬，被告曾因双方家庭矛盾报公安机关出警处理。2011年2月25日，双方在柳州市柳铁中心医院收费大厅因为由谁照顾小孩等问题发生争执，随后相互推搡、打架。2011年3月，被告曾诉至柳州市柳南区人民法院，要求与原告离婚，柳州市柳南区人民法院经审理后判决不准双方离婚。被告不服该判决，上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2011年11月作出判决，维持原判。之后双方的关系并未得到改善，一直分居至今。现原告认为双方的婚姻关系名存实亡，故诉至本院，提出前述请求。本院于2014年7月7日作出（2014）鱼民初（一）字第774号民事判决书，被告不服该判决，提起上诉，柳州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）柳市民一终字第928号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鱼民初（一）字第774号民事判决书、发回本院重审。在重审时，原告表示如小孩判归被告抚养，其同意每月支付抚养费2000元。同时，原告提供借条一份，证明原告于2009年10月16日向王甦借款40000元，认为该债务应由原、被告共同承担；被告表示不予认可。原告于2013年9月9日购买桂B×××××号“大众”牌轿车，价格为111900元，该车现登记在原告名下，在本案审理过程中，因被告表示不同意对该车辆价值进行评估，故放弃对该车进行分割的主张。此外，被告要求分割兴业银行柳州支行原告名下账户（62×××18）的存款885.18元。因双方当事人意见分歧较大，经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但双方在共同生活过程中，不注意培养夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，应予准许。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、婚生男孩周某乙应由谁抚养？2、夫妻共同财产应如何分割？
对于争议焦点1，本院认为，关于小孩的抚养问题，原、被告均有较好的经济条件，小孩虽然登记了原告户籍所在地北京市的户口，但考虑到小孩尚年幼且长期跟随被告生活，被告也尽到了母亲的责任，且被告年龄已较大，今后再另行生育有实际困难，本着维护妇女合法权益的角度考虑，本院确定婚生男孩周某乙由被告抚养。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告要求原告支付抚养费每月2000元，原告予以认可，本院予以支持。
对于争议焦点2，本院认为，在本案审理过程中，被告放弃分割夫妻共同财产桂B×××××号“大众”牌轿车，故本案对该车不予处理。原告在兴业银行柳州支行原告名下的存款885.18元，属于原、被告夫妻共同财产，原告应支付给被告442.59元。关于原告主张的债务40000元，因被告不予认可，该债务因涉及案外人权益，故本案不作处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告刘某离婚；
二、婚生男孩周某乙由被告刘某抚养，随被告刘某生活；原告周某甲从2015年5月起每月给付周某乙抚养费人民币2000元，至周某乙年满十八周岁时止；
三、原告周某甲支付给被告刘某银行存款人民币442.59元，此款原告周某甲于本判决生效之日起十日内支付给被告刘某。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告周某甲负担150元，被告刘某负担150元，此款被告刘某于本判决生效之日起十日内支付给原告周某甲。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。