辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00759号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈忠华，男，1981年11月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省抚顺市望花区。曾于2015年2月因吸食毒品被沈阳市公安局大东分局行政处罚罚款人民币五百元；2015年3月因吸食毒品被沈阳市公安局和平分局行政拘留十五日。被告人陈忠华因涉嫌运输毒品罪于2015年3月9日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。
辩护人于梦，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告人施大伟，男，1986年11月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省抚顺市顺城区。曾于2009年1月因故意伤害罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。被告人施大伟因涉嫌运输毒品罪，于2015年3月9日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，同年4月17日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人里民，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
辩护人于博，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人陈忠华、施大伟犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人陈忠华及其辩护人于梦、被告人施大伟及其辩护人里民、于博到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2015年3月8日，被告人陈忠华通过电话与李某取得联系后，双方约定由被告人陈忠华以每克人民币260元（以下币种同）的价格向李某出售60克的甲基苯丙胺（冰毒）。同日，李某向被告人陈忠华指定的账户支付了1000元的预付毒资款。2015年3月9日，被告人陈忠华、施大伟经预谋后，驾驶号牌为辽Ｄ×××××的小型汽车携带三大袋及一小袋可疑晶体从辽宁省抚顺市赶至沈阳市与李某进行毒品交易。当日14时许，二被告人抵达沈阳市后，将三大袋可疑晶体藏匿在车辆内，并将车辆停放在沈阳市沈河区小西路85号附近。随即，由被告人陈忠华携带一小袋可疑晶体作为样品，来到位于沈阳市和平区通辽街20-1号4-2-2李某承租的房间内，由李某对毒品进行“验货”，并对交易价格进一步磋商，最终确定二被告人以每克240元的价格向李某出售60克甲基苯丙胺。同日15时许，被告人陈忠华、施大伟与李某下楼准备“交货付款”时，被公安人员抓获。随后，公安人员在被告人陈忠华、施大伟驾驶的车辆内搜出二被告人藏匿的三大袋可疑晶体。经鉴定，查获的可疑晶体共净重60.50克，其中检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺的含量为59.5%。
公诉机关对上述事实，向法庭提供了证人李某、崔某的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见，通话记录、短信息截图等电子数据，搜查笔录、汇款凭证、扣押清单等书证以及被告人陈忠华、施大伟的供述和辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈忠华、施大伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款（一）项之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈忠华、施大伟系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定处罚。
被告人陈忠华、施大伟对起诉书认定的罪名均无异议，对指控的事实均提出异议。被告人陈忠华提出自己只贩卖了0.6克冰毒的辩解，被告人施大伟提出自己知道陈忠华是来沈阳贩毒，但不知道有这么多毒品的辩解。
被告人陈忠华的辩护人提出本案系公安特情人员引诱犯罪，被告人陈忠华系犯罪未遂，且系从犯，应对其从轻、减轻处罚等辩护意见。
被告人施大伟的辩护人提出被告人施大伟的罪名应为运输毒品罪而非贩卖毒品罪；本案系公安特情人员引诱犯罪，被告人施大伟系从犯，且具有坦白情节，应对其从轻、减轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2015年3月8日，被告人陈忠华通过电话与李某取得联系后，双方约定由被告人陈忠华以每克人民币260元（以下币种同）的价格向李某出售60克的甲基苯丙胺（冰毒）。同日，李某向被告人陈忠华指定的账户支付了1000元的预付毒资款。2015年3月9日，被告人陈忠华、施大伟经预谋后，驾驶号牌为辽Ｄ×××××的小型汽车携带三大袋及一小袋可疑晶体从辽宁省抚顺市赶至沈阳市与李某进行毒品交易。当日14时许，二被告人抵达沈阳市后，将三大袋可疑晶体藏匿在车辆内，并将车辆停放在沈阳市沈河区小西路85号附近。随即，由被告人陈忠华携带一小袋可疑晶体作为样品，来到位于沈阳市和平区通辽街20-1号4-2-2李某承租的房间内，由李某对毒品进行“验货”，并对交易价格进一步磋商，最终确定二被告人以每克240元的价格向李某出售60克甲基苯丙胺。同日15时许，被告人陈忠华、施大伟与李某下楼准备“交货付款”时，被公安人员抓获。随后，公安人员在被告人陈忠华、施大伟驾驶的车辆内搜出二被告人藏匿的三大袋可疑晶体。经鉴定，查获的可疑晶体共净重60.50克，其中检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺的含量为59.5%。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、证人李某的证言,证实2015年初，其通过朋友认识了陈忠华。2015年3月8日10时左右，陈忠华打电话问其是否购买冰毒。其到公安机关进行了举报，民警让其继续与陈忠华联系。其在电话里和陈忠华约定以260元每克的价格购买60克冰毒，由陈忠华送到沈阳来。陈忠华让李某先付2000元并提供了一个叫李文斌的工商银行账号，李某给这个账号汇了1000元。在陈忠华来沈阳的路上，有个男子（即被告人施大伟）用陈忠华的电话和李某通话询问价格，李某问对方是谁，这时陈忠华把电话接过去说这个人是货主。因为陈忠华和施大伟都不认识路，李某在电话里和施大伟约定在市政府附近见面，他们还是找不到地方，李某就在电话里告诉陈忠华让其打个出租车带路。3月9日14时，陈忠华打电话称已到沈阳。李某在民警的安排下，和陈忠华约定在市府广场辽宁大剧院门口见面。陈忠华和施大伟与其见面后，其带二人到其租住的和平区通辽街20-1号4-2-2室。进屋后陈忠华拿出用小袋装的一小块冰毒，让李某验货。其抽了一口问其他冰毒在哪，施大伟说在他们自己车上。李某与施大伟谈价格，最后定为240元每克，施大伟还表示以后还要继续合作，这是第一次，谨慎点，价格稍微高点，以后会便宜。然后施大伟让李某把钱给他，他去他们开来的车里取冰毒，李某说让陈忠华去取冰毒，因为其和施大伟不认识，把钱给他不放心，施大伟说陈忠华不知道冰毒藏在哪。陈忠华和施大伟刚出门就被警察抓获了。警察到辽宁大剧院后面找到二人的车，从车里翻出60克冰毒。
2、证人崔某的证言，证实其朋友陈忠华和施大伟在其不知情的情况下将其号牌为辽Ｄ×××××的小型汽车开走的事实。
3、被告人陈忠华的供述，其在浑河湾派出所所作笔录供称：2015年3月6、7日左右，抚顺的“海哥”说沈阳勇哥找他，并把勇哥电话给了陈忠华。陈忠华打给勇哥，勇哥说自己有病疼得难受，让陈忠华给带几个东西（即冰毒）过去，说要50、60克，价格是250元左右每克。陈忠华说问问再答复他。3月8日晚上，陈忠华告诉勇哥手里没有冰毒，想要就先把钱打过来，他再找别人想办法。后来陈忠华把一个户名为李文斌的工商银行卡号发给了勇哥，让勇哥先汇2000元钱，勇哥只同意汇1000元。3月9日早上，1000元钱到账了，陈忠华给施大伟打电话说沈阳有个哥要买60克冰毒。施大伟让其等一会。过了十多分钟，施大伟说行，约定在望花区海城街一个小区见面，二人见面后，施大伟开了一辆辽Ｄ×××××的银灰色宝来轿车，陈忠华上了副驾驶位置，施大伟说60克冰毒准备好了，陈忠华就打电话给勇哥，勇哥说到了北市附近打电话。二人到了沈阳奥体中心附近，因为找不到路，施大伟让陈忠华打给勇哥，打通后施大伟和勇哥通话，没谈几句就把电话又递给陈忠华，勇哥在电话里问接电话的是谁，陈忠华说是个朋友，货是他的，有事跟他谈就行。施大伟在电话里和勇哥确定了在沈阳市政府附近见面，施大伟不认路，陈忠华就打了个出租车带路。二人到了辽宁大剧院，勇哥让二人在地铁口等着。二人下车时，施大伟在驾驶员座位附近拿了一小包冰毒给陈忠华，说见面后让勇哥验货。勇哥开车来后将二人带至附近一个小区2楼套间。进屋后勇哥提出验货，把陈忠华拿的小包冰毒用玻璃壶吸了一口，就和施大伟谈价格，最后定好240元每克，一共是14400元。之后三人开门准备取货时被警察抓获。施大伟告诉警察停放车的位置，过了一会警察把车开回小区，陈忠华告诉警察毒品在驾驶员位置附近，之后警察在驾驶员坐垫下搜出了冰毒。
其在看守所第一次笔录供称其系陪同施大伟向勇哥贩卖冰毒，但不知道施大伟带了60克冰毒。其在庭审中供称其向李某贩卖0.6克冰毒，否认二人车内藏有60克冰毒。
4、被告人施大伟的供述，其在浑河湾派出所供称：2015年3月9日上午，陈忠华打电话让其一起去趟沈阳，陈忠华说他有车，让施大伟到望花区海城街农行附近找他。大约11时左右，施大伟找到陈忠华，陈忠华交给其一把车钥匙，让其上了旁边一辆辽Ｄ×××××的银灰色宝来车，施大伟坐在驾驶位，陈忠华坐在副驾驶位置。二人上了沈抚大道往沈阳开。刚开始施大伟不知道来沈阳干什么，去沈阳的路上陈忠华告诉施大伟是去沈阳卖冰毒。陈忠华还让施大伟配合他讲价，最低240元一克。到沈阳后二人见到了买冰毒的勇哥，陈忠华、施大伟和勇哥谈好价格为240元一克，陈忠华说有60克。三人刚开门就被警察抓了，警察从其身上搜出车钥匙，其交代了停车地点。过了一会警察把二人乘坐的辽Ｄ×××××轿车开到小区楼下，当着陈忠华、施大伟的面对车进行搜查并在驾驶员坐垫下面找到了一袋冰毒，施大伟和陈忠华进行了指认。
5、短信截图,证实被告人陈忠华通过手机短信方式与李某联系购买毒品的事实。
6、指认照片及物证照片,证实陈忠华和施大伟辨认出贩毒时乘坐的车辆以及车上搜出的三袋白色结晶体。
7、辨认笔录,证实李某辨认出陈忠华和施大伟，崔某也能辨认出陈忠华和施大伟的事实。
8、工商银行存款凭条一份,证实李某于3月8日晚向李文斌的工行卡内汇款1000元的事实。
9、搜查笔录扣押决定书及扣押发还清单,证实公安机关在二被告人乘坐的轿车内搜出三个透明塑料袋内有疑似冰毒的白色晶体，公安机关从陈忠华身上搜出蓝色的工行卡一张，公安机关依法将涉案轿车、涉案毒品和工商银行卡扣押，车辆已经向崔某返还的事实。
10、陈忠华131××××1560电话号码通讯清单,证实陈忠华于2015年3月8日零时17分至3月9日22时11分期间与李某联系贩卖冰毒的事实。
11、电话查询记录和个人档案及刑事判决书、行政处罚决定书，证实二被告人身份信息和前科劣迹情况。
12、五份情况说明，证实未查到陈忠华、施大伟贩卖毒品的来源。调取陈忠华与李某手机短信的情况。
13、入所体检表羁押人员体检表，证实陈忠华入所体检无外伤。
14、毒品检验报告，证实公安机关从二人乘坐的车内搜查出的白色晶体净重60.5克检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人陈忠华、施大伟违反国家法律规定，明知是毒品仍结伙非法运输并向他人贩卖，且运输、贩卖毒品数量大，二被告人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。故公诉机关指控成立。
关于被告人陈忠华提出自己只贩卖了0.6克冰毒的辩解，经查，证人李某证实其通过电话和陈忠华约定购买60克冰毒，陈忠华、施大伟被抓获后，公安人员从二人乘坐的轿车内搜出60克冰毒；被告人陈忠华在侦查阶段曾经供称其告诉施大伟沈阳有个哥要买60克冰毒，施大伟告诉其60克冰毒准备好了，之后二人开车来沈阳与李某交易；被告人陈忠华虽当庭翻供，但其关于冰毒来源及数量的供述前后矛盾且无合理辩解，也无证据证明被查获的60克冰毒并非用于贩卖，故对被告人陈忠华提出其只贩卖0.6克冰毒的辩解本院不予采纳。
关于被告人施大伟提出自己知道陈忠华是来沈阳贩毒，但不知道有这么多毒品的辩解及其辩护人提出被告人施大伟的罪名应为运输毒品罪的辩护意见，经查，证人李某证实系施大伟与其谈冰毒交易事宜并确定冰毒价格和数量；被告人陈忠华供称其告诉施大伟沈阳有个哥要买60克冰毒，二人开车来沈阳前施大伟向其表示已经准备好了60克冰毒；故上述证据足以证实被告人施大伟主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖冰毒的行为，故对此辩解及辩护意见本院不予采纳。
关于二被告人的辩护人均提出本案系公安特情人员引诱犯罪的辩护意见，经查，证人李某证实被告人陈忠华先打电话问其是否购买冰毒，后其向公安机关报案，故本案不属于特情引诱犯罪，对此辩护意见本院不予采纳。
关于被告人陈忠华、施大伟的辩护人均提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，现有证据能够证实二被告人均积极参与贩毒行为，且二被告人在共同犯罪中的作用相当，故对此辩护意见不予采纳。
关于被告人陈忠华的辩护人提出被告人陈忠华系犯罪未遂，且系从犯的辩护意见，经查，证人李某及被告人陈忠华、施大伟均证实二人被抓获前已经和李某谈好了毒品价格和交易数量，故二人被告人实施贩卖毒品已经进入实质交易环节，对二被告人不应认定未遂，故对此辩解本院不予采纳。
关于被告人施大伟的辩护人提出施大伟具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人施大伟多次供述中关于是否明知是来沈阳交易毒品及毒品数量的内容前后不一致，其不具有坦白情节，故对此辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、二款（一）项，第二十五条一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈忠华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2030年3月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
被告人施大伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2030年3月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 石中兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丹妮