wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2542号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳县，公民身份号码×××5768。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2421号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人蒋某在其经营的位于珠海市香洲区南屏镇十二村成丰园31号的明益棋牌室开设六合彩投注点，接受刘某甲、刘某乙、张某（均另案处理）等人投注进行六合彩赌博后，将各参赌人员的投注情况转报给上家，并从投注额中抽取10%的提成。2015年9月1日20时许，公安人员在成丰园31号明益棋牌室抓获被告人蒋某和参赌人员刘某甲、刘某乙、张某，并在现场查获记账本一本、收据单六张等物品。截至被查获，被告人蒋某接受总投注达101期，共收到人民币10100元的提成。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、张某、梁某的证言和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收据，现场勘查简易记录表，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，办案情况说明，铺位租赁合同，账簿一本，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某非法所得人民币一万零一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十一月六日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0535号
原告苑玉洁。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
原告苑玉洁诉被告天津市和平区房地产管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多年前持入住手续入住天津市和平区××里房屋，后因相关部门被撤销，原告居住的房屋成为无人管理的房屋，因被告已将天津市和平区××里部分房屋纳入直管公产，原告要求被告将原告居住房屋亦纳入直管公产并向被告邮寄履行义务催告书，但被告在法定期限内没有履行法定义务，故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告履行天津市人民政府津政办发（2012）17号文件的规定，将原告承租的房屋纳入直管公产；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告将原告居住房屋纳入直管公产，该请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑玉洁的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵健新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01283号
原告：郭晓燕，女，1978年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男，1975年出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王静，女，约30岁，汉族，固镇县移动公司职工，住址同上。
原告郭晓燕与被告刘涛、王静房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，郭晓燕以已经与被告达成和解、纠纷已经解决为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭晓燕撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭晓燕负担。
审判员 朱金龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈红丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04060号
原告张长贵，男，1938年6月27日出生。
原告张长永，男，1948年5月26日出生。
原告张会芝，女，1944年10月6日出生。
三原告委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告于得友，男，1970年9月26日出生。
委托代理人胡春莲，女，1979年11月30日出生。
被告王如田，男，1960年1月22日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-511。
负责人张新，总经理。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生，公司职员。
原告张长贵、张长永、张会芝与被告于得友、王如田、民安财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长贵、张长永、张会芝委托代理人刘仕永、被告于得友委托代理人胡春莲、被告王如田及其委托代理人王淑明、被告民安财产保险有限公司北京分公司委托代理人赖堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长贵、张长永、张会芝诉称，三原告与张长雨系兄（姐）弟关系，其父亲张玉良于1989年去世，母亲于1959年去世，张长雨无配偶、无子女。2013年4月18日3时左右，张长雨在怀柔区京沈路郑家庄路口行走时，适遇被告于得友驾驶车牌号为京G×的大型普通客车由东向西行驶，与张长雨发生交通事故，张长雨当场死亡，被告于得友驾车驶离现场。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告于得友负事故全部责任。另，被告王如田是肇事车辆所有权人，被告于得友与被告王如田为雇佣关系，肇事车辆交强险及三者险承保公司均为被告民安财产保险有限公司北京分公司，被告于得友已被刑事拘留。原告认为，本案所涉事故经怀柔交通支队认定被告于得友负事故全部责任，被告王如田系被告于得友雇主，理应对事故承担赔偿责任，肇事车辆交强险及商业三者险均由被告民安财产保险有限公司北京分公司承保，理应在交强险限额内及商业三者险承保范围内予以赔偿，因各方对赔偿事宜协商未果，起诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计386858.5元，其中死亡赔偿金329520元、丧葬费2338.5元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元。要求被告民安财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿（包括精神损害抚慰金）。要求被告民安财产保险有限公司北京分公司在承保的商业三者险范围内予以赔偿。
被告于得友辩称，该我们承担的责任同意承担赔偿责任，但是于得友已经承担了刑事责任，就不应该再承担精神抚慰金。
被告王如田辩称，对这起事故的事实经过不持异议，但是对事故发生造成的结果王如田不同意承担责任。1.因为于得友驾车存在重大过失并肇事逃逸，才承担全责，因为他的重大过失不仅造成一人死亡，另外给王如田也造成事故不能走保险的结果，车辆既有交强险又有商业险，现在造成商业险不能理赔的情况完全是司机于得友所致，全部责任应由于得友承担。2.诉讼请求有不合理的部分，比如精神损害赔偿，因为于得友已经追究了刑事责任，就不应该存在精神抚慰金，误工费缺乏计算上的标准，丧葬费和死亡赔偿金没有异议。
被告民安财产保险有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险三者险为10万元，但是于得友属于肇事逃逸，商业三者险责任免除，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，张长贵、张长永系张长雨（1953年12月13日出生）之兄，张会芝系张长雨之姐。被告于得友系被告王如田所雇司机。2013年4月18日3时30分，在怀柔区京沈路郑家庄路口，于得友驾驶被告王如田的大型普通客车（京G×）由东向西行驶，与步行的张长雨发生交通事故，造成张长雨当场死亡。事发后，于得友逃离现场。因于得友发生交通事故后逃逸，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告于得友负事故的全部责任。发生交通事故后，被告于得友支付张长雨丧葬费1万元，被告王如田支付张长雨丧葬费19000元。2013年7月，原告持诉称理由诉至本院。另查明，于得友驾驶的车辆在被告民安财产保险有限公司北京分公司处投保了交强险和商业三者责任险，商业三者责任险为10万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书等证据在案佐证。
本院认为，被告于得友发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，被告王如田作为雇主，应负赔偿责任。因事故车辆在被告民安财产保险有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告民安财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿。关于超出交强险部分的损失，因被告于得友逃逸，免除被告民安财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内的赔偿责任。因于得友发生交通事故后逃逸且负全部责任，于得友具有重大过失，应与王如田承担连带赔偿责任；王如田承担连带责任后，可以向于得友追偿。张长雨的死亡赔偿金为329520元，未赔偿的丧葬费为2338元，处理丧葬事宜人员误工费考虑2000元，原告的精神损害抚慰金考虑40000元，以上费用共计373858元，由被告民安财产保险有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。剩余263858元由被告于得友、王如田赔偿，并相互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张长贵、张长永、张会芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金十一万元。
二、被告王如田、于得友赔偿原告张长贵、张长永、张会芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金二十六万三千八百五十八元，被告王如田与被告于得友负连带赔偿责任。
三、驳回原告张长贵、张长永、张会芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十一元，由原告张长贵、张长永、张会芝负担一百零一元（已交纳），由被告于得友负担三千四百五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一三年十二月二十日
书记员 赫彦菲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执524号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人张冰，男，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人曹桂芳，女，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王维坊，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与张冰、曹桂芳、王维坊借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十七日
书记员 谷年迪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3199号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一五年八月十三日
书记员 崔会强
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初963号
原告：谢伟杰，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：赵国强，河北清风律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1988年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
本院在审理原告谢伟杰诉被告赵亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告谢伟杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢伟杰撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告谢伟杰负担。
审判员 高 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 李会会
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第354号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。2008年3月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月31日刑满释放。因本案于2011年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）349号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年5月8日23时许，被告人朱某在本市西湖区文一路学院路路口附近，采用钥匙套锁及强拉车锁的方式，窃得陈某的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币2668元），后在逃离途中被抓获，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、案发经过、抓获经过、前科材料、户籍证明等，证人戚某、程某、郭某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2012年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年七月十八日
书记员 朱 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执902-1号
申请执行人：湖北得恒工贸有限公司，住所地武汉市东湖路10号水果湖广场A单元10层2号，机构代码：91420106672797016F。
法定代表人：乐少明
被执行人：武汉洪鼎源商贸有限公司，住所地武昌区风华天城石榴铺3栋2单元5层2号，机构代码：57493149-6。
法定代表人：张仁銮
被执行人：张仁銮，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
关于申请人湖北得恒工贸有限公司和被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鄂0106民初845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖北得恒工贸有限公司于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日依法立案执行，并确认执行标的286200元。
本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮可供执行的银行账户和车辆信息，但被执行人张仁銮有名下位于武汉市武昌区民主二路22号太阳岛花园1栋3单元2层2室的房屋，本院2016年7月1日作出（2016）鄂0106执902号执行裁定书于2016年7月5日查封了张仁銮名下位于武汉市武昌区民主二路22号太阳岛花园1栋3单元2层2室的房屋，查封期限到2019年7月4日止，由于找不到被执行人张仁銮下落，邻居和物业对该房屋户主不认识，因此该房屋不宜处置。申请执行人湖北得恒工贸有限公司也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年8月22日本院决定将被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮现暂无银行存款，名下也无车辆，虽查封了张仁銮名下位于武汉市武昌区民主二路22号太阳岛花园1栋3单元2层2室的房屋，但此房屋不宜处置。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初845号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮应继续履行本院（2016）鄂0106民初845号民事调解书的义务。申请执行人湖北得恒工贸有限公司如发现被执行人武汉洪鼎源商贸有限公司、张仁銮有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执902-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-11-20
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑三终字第41号原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建军，绰号“军哥”，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年4月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押第一看守所。广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人黄建军犯运输毒品罪一案，南宁市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）南市刑初一字第95号刑事判决。被告人黄建军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理认定，2014年4月25日凌晨5时许，被告人黄建军搭乘其朋友周某车牌号为桂L×××××的海马牌小汽车前往广西靖西县城。途中及到靖西县城后，黄建军将海洛因一块及其囤积于自己宿舍内的四瓶含美沙酮成分的液体放置于周某汽车的后排座位上，于当日下午与周某一同驾车返回南宁市。当晚20时许，二人途中在广西隆安县龙虎山景区附近餐馆停车吃饭时被公安人员抓获。民警在周某的汽车驾驶座后面的座位上查获净重344.6克的墨绿色块状毒品海洛因一块、净重1150.9克的含美沙酮成分的液体四瓶以及净重0.3克的毒品海洛因粉末一包。经鉴定，从查获的块状毒品可疑物及粉末状毒品可疑物中检测出海洛因成分，从查获的四瓶液体可疑物中均检测出美沙酮成分。上述事实有受案登记表、扣押清单、毒品收据、抓获经过、证人周某、韦某的证言搜查笔录、称量提取笔录、物证照片、毒品检验报告、现场检测报告、抓获现场录像、被告人黄建军的供述等证据证实。一审认为，被告人黄建军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因及含美沙酮成分的液体而非法运输，其中，运输毒品海洛因344.9克，含美沙酮成分的液体1150.9克，运输毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黄建军犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄建军归案后能如实供述自己罪行，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、公安机关从黄建军处扣押到的黑色直板中兴牌手机一台，依法予以没收。黄建军上诉提出，其是受特情引诱、威胁而运输毒品的，一审定运输毒品罪错误，应定非法持有毒品罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、扣押清单，证实公安机关于2014年4月25日从被告人黄建军乘坐的桂L×××××汽车上查获块状毒品可疑物一块，白色碎块状毒品可疑物一包，液体毒品可疑物四瓶，黑色直板中兴牌手机一台，号码189××××9053的手机卡一张。2、抓获经过，证实被告人黄建军被抓获的经过情况。3、证人周某证言，证实2014年4月25日凌晨5时许，其与黄建军驾驶桂L×××××的汽车从南宁出发前往靖西县。途经胡润镇时，途中停车黄建军去办事，其看到黄建军下车时手提一个蓝色帆布袋和白色塑料袋装着一包东西离开。约半小时后，黄建军返回车时，手提离开时携带的蓝色帆布袋和白色塑料袋，并放置于汽车的后座上。二人于当天中午到达靖西县城，后黄建军独自驾车到其位于靖西党校的宿舍。当日下午，其与黄建军从靖西驾车返回南宁，途中二人在龙虎山附近停车吃饭时被公安民警当场抓获。民警在桂L×××××小汽车后座查获一个白色塑料袋内用绿色包装物包装的四方形块状物体及另一个塑料袋内的瓶装液体。4、证人韦某证言，证实其手机号码为133××××5550，其不认识黄建军，也不是公安机关的特情人员。5、搜查笔录，证实南宁市公安局禁毒支队于2014年4月25日在南宁市316省道古谭乡至屏山乡段的一家饭店抓获黄建军，民警对其人身及乘坐的桂L×××××小汽车依法进行搜查，查获手机一台及涉案毒品，对涉案财物进行扣押并制作了扣押清单。6、称量提取笔录，证实南宁市公安局禁毒支队于2014年4月26日对查获的涉案毒品可疑物进行编号、称量，1、6号毒品可疑物净重344.9克，2、3、4、5号毒品可疑物净重1150.9克。7、物证照片，证实被告人黄建军指认涉案毒品被查获时放置的汽车位置，涉案毒品的称量等情况。8、南公刑鉴（化）字（2014）0600号毒品检验报告，证实从黄建军处查获的块状毒品可疑物及一小包粉末状毒品可疑物均检测出海洛因成分；从四瓶液体毒品可疑物中均检测出美沙酮成分。9、现场检测报告书，证实黄建军的毒品检测吗啡类呈阳性。该鉴定意见已依法告知被告人黄建军。10、抓获现场录像，证实南宁市公安局禁毒支队五大队于2014年4月25日20时许在隆安县316省道古谭乡及屏山路段的一家清水湾农家饭庄旁查获黄建军，在其乘坐的桂L×××××小汽车后座查获涉案毒品，黄建军对乘坐的车辆及涉案毒品进行了指认。11、上诉人黄建军的供述：2014年4月23日晚，韦长友驾车到南宁市友谊路路口与其会面，交给其现金人民币3万多元，让其到靖西县帮购买毒品海洛因，还交给其一包五十克的毒品冰毒让其贩卖后充作购买海洛因的毒资，其于次日晚到南宁市杭州路一带让绰号“阿弟”的湖南籍男子帮忙将五十克冰毒贩卖，后得款人民币8000元，加上“阿胜”先前给其所汇款项一万多元以及其自有款项一万元，共凑得毒资人民币六万二千多元。其在计划前往靖西县购毒的过程中获知周某要驾车前往靖西县办事，遂于2014年4月25日一早与周某一同驾驶车牌号为桂L×××××的小汽车从南宁出发前往靖西县。途经大新县胡润镇时，其在胡润镇与新兴乡之间的一个小山上以人民币六万一千元的价格向一越南籍男子购买海洛因一块，放置于周某汽车的后排座位上，后与周某一同去往靖西县城。到靖西县城后，其将囤积于靖西党校宿舍内的四瓶美沙酮一同放置于周某汽车的后排座位上，当日下午与周某一同驾车返回南宁市。途经隆安县龙虎山景区附近一家餐馆停车吃饭时被公安人员抓获。民警在周某的汽车驾驶座后面的座位上，查获其在靖西县购买的毒品海洛因及四瓶美沙酮液体。本院认为，上诉人黄建军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。黄建军归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。黄建军上诉称其运输毒品是受特情韦某威胁、引诱的。经查，韦某否认其认识并雇佣黄建军贩运毒品，也否认其为公安特情，无充足证据证实黄建军运输毒品属特情引诱、威胁，故黄建军此上诉理由不成立。黄建军搭乘他人小汽车从靖西将毒品运至南宁，在途中被公安人员抓获，有证人证言和当场查获的毒品等证实，黄建军对其受他人之雇购买毒品后携带回南宁的事实也供认不讳，故其上诉认为其应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪无事实和法律依据，本院不予采纳。黄建军运输毒品海洛因344.9克和美沙酮1150.9克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，一审判处黄建军十五年有期徒刑量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邓崇荣代理审判员李俊思代理审判员钟大裕二〇一五年四月八日书记员邱琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国臣，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:聂立华，女，1954年2月5日出生，汉族，居民，现住辽宁省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，现住辽宁省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:布某1，男，1999年12月10日出生，汉族，学生，现住辽宁省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:布某2，男，2006年11月23日出生，汉族，学生，现住辽宁省。
法定代理人:刘某，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，现住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:麻艳波，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司红山区支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：朱大勇，经理。
原审被告:赤峰市永泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张明轩，经理。
再审申请人刘国臣因与被申请人聂立华、刘某、布某1、布某2及麻艳波、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司红山区支公司、赤峰市永泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国臣申请再审称，（一）原审程序错误。本案为一起致一人死亡的交通事故，且肇事司机麻艳波承担此次事故的全部责任。对于麻艳波肇事犯罪行为，公安机关已立案，所以本案为刑事附带民事诉讼，依据《刑事诉讼法》第一百零二条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。此案在麻艳波以涉嫌犯罪的情况下，刑事未进行审判，而由民事审判庭进行审理，是错误的，违反了法定程序。（二）原审法院判决申请再审人给付精神损害赔偿金5万元，是错误的。因麻艳波涉嫌犯罪，应适用《刑事诉讼法》相关解释规定，不应支持精神损害赔偿金，而一、二审法院适用《侵权责任法》第二十二条规定支持精神损害赔偿金是适用法律错误。（三）原审法院没有判决保险公司应承担的主车对布洪波的三者责任是错误的。二审判定挂车赔付主车5万元，主车第三者险为100万元，主挂车合计为105万元三者险。本案中是挂车脱钩后砸向主车，才导致人员伤亡。因为主挂车视为一体，所以伤亡人员的赔偿，应当由主挂车的交强险及三者责任险支付。（四）原审法院判令刘国臣与麻艳波承担连带责任是错误的。这次事故中刘国臣没有任何过错，全部过错在于麻艳波，其应承担全部责任，而且此次事故的发生与车辆没有任何关系，车辆检验合格、车辆为空车，有合格资质的驾驶员。依据《侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小，确定相应的赔偿数额。原审应判麻艳波承担全部责任，刘国臣承担补充连带责任。刘国臣承担责任后，可以向麻艳波追偿。
被申请人麻艳波提交意见称，原审认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回刘国臣的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案是否存在程序错误问题。本案系麻艳波驾驶的机动车发生交通事故，导致乘车的另一司机布洪波死亡，麻艳波受伤。本次事故，麻艳波承担事故的全部责任。且，对于麻艳波交通肇事犯罪行为，公安机关已刑事立案。同时，麻艳波、布洪波受雇于刘国臣，双发系雇佣关系。因多个牵连关系相互交叉，选择何种途径救济自己的权利的选择权在于当事人。本案中，原审原告聂丽华等四人选择民事诉讼主张权利不违反法律的规定，因此，刘国臣所称”本案在麻艳波已涉嫌犯罪的情况下，刑事未进行审判，而由民事审判庭进行审理，是错误的，违反了法定程序”的再审理由不能成立。（二）关于主挂车是否应视为一体，伤亡人员的赔偿，应由主挂车的交强险及三者责任险支付问题。麻艳波驾驶的事故车辆在人保财险红山区支公司投保了机动车交强险和主车责任限额100万元、挂车责任限额5万元、车上人员座位险责任限额20万元商业三者险。事故发生在保险期间内，因布洪波在车上死亡，对聂立华等四人的合理经济损失保险公司应在车上人员座位险保险限额20万元及挂车责任限额5万元内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，车辆驶入路基下翻覆过程中，挂车与主车发生碰撞，位于主车上的布洪波相对于挂车为第三者，保险公司应挂车责任限额5万元内承担赔偿责任，而布洪波在车辆驶入路基下翻覆过程中在车上死亡，不属于主车的第三者，故刘国臣提出保险公司应主卦车责任限额105万元内承担赔偿责任的再审理由不成立。（三）关于给付精神损害赔偿金5万元是否错误的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：”驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”据此，本案中，尽管麻艳波因交通肇事被处以刑罚，但不影响其向受害人承担民事赔偿责任。故刘国臣的此项再审理由不能成立。（四）关于刘国臣责任承担问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第九条规定”雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。麻艳波系受刘国臣雇佣，在从事雇佣工作过程中因重大过失致人损害，应与刘国臣承担连带赔偿责任。刘国臣与聂立华等四人于2017年7月5日签订执行和解协议，并已将50万元赔偿款支付完毕，其有权向麻艳波追偿。综上，刘国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国臣的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年九月十九日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国臣，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:聂立华，女，1954年2月5日出生，汉族，居民，现住辽宁省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，现住辽宁省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:布某1，男，1999年12月10日出生，汉族，学生，现住辽宁省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:布某2，男，2006年11月23日出生，汉族，学生，现住辽宁省。法定代理人:刘某，女，1979年3月9日出生，汉族，居民，现住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:麻艳波，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司红山区支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：朱大勇，经理。原审被告:赤峰市永泰运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张明轩，经理。再审申请人刘国臣因与被申请人聂立华、刘某、布某1、布某2及麻艳波、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司红山区支公司、赤峰市永泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国臣申请再审称，（一）原审程序错误。本案为一起致一人死亡的交通事故，且肇事司机麻艳波承担此次事故的全部责任。对于麻艳波肇事犯罪行为，公安机关已立案，所以本案为刑事附带民事诉讼，依据《刑事诉讼法》第一百零二条规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。此案在麻艳波以涉嫌犯罪的情况下，刑事未进行审判，而由民事审判庭进行审理，是错误的，违反了法定程序。（二）原审法院判决申请再审人给付精神损害赔偿金5万元，是错误的。因麻艳波涉嫌犯罪，应适用《刑事诉讼法》相关解释规定，不应支持精神损害赔偿金，而一、二审法院适用《侵权责任法》第二十二条规定支持精神损害赔偿金是适用法律错误。（三）原审法院没有判决保险公司应承担的主车对布洪波的三者责任是错误的。二审判定挂车赔付主车5万元，主车第三者险为100万元，主挂车合计为105万元三者险。本案中是挂车脱钩后砸向主车，才导致人员伤亡。因为主挂车视为一体，所以伤亡人员的赔偿，应当由主挂车的交强险及三者责任险支付。（四）原审法院判令刘国臣与麻艳波承担连带责任是错误的。这次事故中刘国臣没有任何过错，全部过错在于麻艳波，其应承担全部责任，而且此次事故的发生与车辆没有任何关系，车辆检验合格、车辆为空车，有合格资质的驾驶员。依据《侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小，确定相应的赔偿数额。原审应判麻艳波承担全部责任，刘国臣承担补充连带责任。刘国臣承担责任后，可以向麻艳波追偿。被申请人麻艳波提交意见称，原审认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回刘国臣的再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案是否存在程序错误问题。本案系麻艳波驾驶的机动车发生交通事故，导致乘车的另一司机布洪波死亡，麻艳波受伤。本次事故，麻艳波承担事故的全部责任。且，对于麻艳波交通肇事犯罪行为，公安机关已刑事立案。同时，麻艳波、布洪波受雇于刘国臣，双发系雇佣关系。因多个牵连关系相互交叉，选择何种途径救济自己的权利的选择权在于当事人。本案中，原审原告聂丽华等四人选择民事诉讼主张权利不违反法律的规定，因此，刘国臣所称”本案在麻艳波已涉嫌犯罪的情况下，刑事未进行审判，而由民事审判庭进行审理，是错误的，违反了法定程序”的再审理由不能成立。（二）关于主挂车是否应视为一体，伤亡人员的赔偿，应由主挂车的交强险及三者责任险支付问题。麻艳波驾驶的事故车辆在人保财险红山区支公司投保了机动车交强险和主车责任限额100万元、挂车责任限额5万元、车上人员座位险责任限额20万元商业三者险。事故发生在保险期间内，因布洪波在车上死亡，对聂立华等四人的合理经济损失保险公司应在车上人员座位险保险限额20万元及挂车责任限额5万元内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，车辆驶入路基下翻覆过程中，挂车与主车发生碰撞，位于主车上的布洪波相对于挂车为第三者，保险公司应挂车责任限额5万元内承担赔偿责任，而布洪波在车辆驶入路基下翻覆过程中在车上死亡，不属于主车的第三者，故刘国臣提出保险公司应主卦车责任限额105万元内承担赔偿责任的再审理由不成立。（三）关于给付精神损害赔偿金5万元是否错误的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：”驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”据此，本案中，尽管麻艳波因交通肇事被处以刑罚，但不影响其向受害人承担民事赔偿责任。故刘国臣的此项再审理由不能成立。（四）关于刘国臣责任承担问题。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第九条规定”雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。麻艳波系受刘国臣雇佣，在从事雇佣工作过程中因重大过失致人损害，应与刘国臣承担连带赔偿责任。刘国臣与聂立华等四人于2017年7月5日签订执行和解协议，并已将50万元赔偿款支付完毕，其有权向麻艳波追偿。综上，刘国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国臣的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年九月十九日书记员  田淑娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人：郭洪军，行长。
委托诉讼代理人：张也池，男，该银行职工。
被告：张福辉，现住镇赉县。
被告：刘继阳，现住镇赉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行诉被告张福辉、刘继阳保证合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行不能提供张福辉的准确地址，且不能提供张福辉下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的起诉。
案件受理费已减半收取400元，退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行；保全费54元由中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月五日
书记员 张秋阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5578号
原告：师庆安，男。
委托诉讼代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
被告：吕琳，女。
本院在审理原告师庆安诉被告吕琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告师庆安于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师庆安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师庆安撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告师庆安承担�
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 珊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1853号
原告：张运，男，汉族，1984年10月2日出生，住浏阳市。
委托代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：江海，男，汉族，1986年5月11日出生，住浏阳市。
原告张运与被告江海民间借贷纠纷一案，本院2018年3月29日立案后，原告张运于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张运申请撤诉，符合有关法律规定，且被告江海未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张运撤诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由张运负担。
（此页无正文）
审判员 熊亚龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 婵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第745号
上诉人（原审被告）：朱庆。
被上诉人（原审原告）：Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc。
授权代表：JosephQuigley。
原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。
法定代表人：朱庆。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人朱庆为与被上诉人Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第260-3号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。
朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地位于中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。Bath&BodyWorksBrandManagement;，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，将杭州阿里巴巴广告有限公司与朱庆、义乌市庆鹏化妆品有限公司作为共同被告提起诉讼，且对杭州阿里巴巴广告有限公司提出了停止侵权行为的明确诉讼请求，并提供了（2014）沪黄证经字第2550号、2566号公证书等初步证据，故杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联，应认定为本案适格之被告。因此中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限的法院，依法对本案具有管辖权。至于杭州阿里巴巴广告有限公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。综上，朱庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 乔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第745号上诉人（原审被告）：朱庆。被上诉人（原审原告）：Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc。授权代表：JosephQuigley。原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱庆。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。上诉人朱庆为与被上诉人Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第260-3号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地位于中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。Bath&BodyWorksBrandManagement，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，将杭州阿里巴巴广告有限公司与朱庆、义乌市庆鹏化妆品有限公司作为共同被告提起诉讼，且对杭州阿里巴巴广告有限公司提出了停止侵权行为的明确诉讼请求，并提供了（2014）沪黄证经字第2550号、2566号公证书等初步证据，故杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联，应认定为本案适格之被告。因此中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限的法院，依法对本案具有管辖权。至于杭州阿里巴巴广告有限公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。综上，朱庆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申正权代理审判员  黄斯蓓代理审判员  王 昭二〇一四年八月十九日书 记 员  陈 乔
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第899号
罪犯张晓臣，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张晓臣因犯非法持有枪支罪于二00九年二月十三日被莱州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。莱州市人民法院于二0一0年四月二日作出（2009）莱州刑初字第399号刑事判决，以被告人张晓臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年6月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2009年6月3日起至2015年12月2日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张晓臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月2天，考核积分107分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯张晓臣提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯张晓臣在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年3个月2天。
本院认为，罪犯张晓臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓臣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第285号
原告吴春林，男，1965年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
委托代理罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周福林，男，1982年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院于2015年1月9日立案受理了原告吴春林诉被告周福林民间借贷纠纷一案。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴春林的委托代理人罗永斌到庭参加诉讼，被告周福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春林诉称，2013年5月22日被告借原告现金30000元，被告给我出具借条一张，后我多次找被告要钱，都没有结果。现请求依法判令被告清偿我的借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
原告吴春林为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交借条原件一张，欲证明被告周福林于2013年5月22日向原告借款30000元的事实。
被告周福林经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告周福林虽未到庭进行质证，但该证据来源合法，内容真实，与本案诉争的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月22日，被告周福林以急用为由，向原告借款30000元，被告周福林向原告出具借条一张。后经原告催要，被告不主动清偿。2015年1月9日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中，被告周福林向原告吴春林借款30000元，并出具借条一张，该借条是双方当事人真实意思的表示；因该借款在借条中未明确还款期限，原告可随时要求被告清偿该借款，但应给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富林于本判决生效后十日内一次性清偿原告吴春林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年三月十一日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第285号
原告凌某某，男，汉族，男，1984年2月18日生。
委托代理人冯某某，女，系西华县148法律服务所法律工作者。
委托代理人吕群鹏，男，系西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1985年5月2日生。
原告凌某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某某及委托代理人冯某某、吕群鹏到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌某某诉称，原、被告于2008年11月登记结婚，婚后生育一男孩凌某甲，孩子从9个月时跟着我父母生活，我和被告王某一起出去打工，打工期间双方性格不合，经常吵架、生气，被告对父母不孝。被告先提出离婚，原告为了家庭不同意，被告就恶语伤害原告，原告才回家协商离婚。后经迟营乡司法所调解未果，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某缺席。但其在庭前到本院陈述，原告所诉不是事实，双方夫妻感情挺好，不同意离婚。
原告凌某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、结婚证、户口本各一份，证明双方是合法夫妻及生育子女的情况。二、凌某某和王某微信聊天记录一份，证明1、是被告王某要求原告回来离婚，说明双方夫妻感情破裂；2、双方有共同存款23万元；3、王某没有坚持要求孩子的抚养权。三、建设银行流水账一份，证明被告王某把共同财产23万元于2015年1月29日从银行取走。四、邮政储蓄存款凭单一份，证明王某的母亲在2011年5月16日借我们14000元，至今未还。五、迟营司法所询问笔录一份，证明原、被告感情破裂，经司法所多次调解的事实和双方有共同财产的情况。六、证人高某、梁某某出庭证言，证明原、被告经常生气，感情破裂的情况。
被告王某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查：原告提供的证据一，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。证据二、三、四原告尚需提供相关证据予以佐证。证据五因被告未到庭，无法核实是否系被告的签字及真实意意思表示。证据六与当事人陈述相一致部分，本院予以认定有效。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告凌某某与被告王某经人介绍认识，2007年农历3月16举行结婚仪式，2010年3月10日补办结婚登记。2008年10月23日生育一子，取名凌某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚数年，且生育一子，双方应有一定的夫妻感情，婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂。本案原告虽要求离婚，但庭审中其提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告凌某某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告凌某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ： 吴 凡
审 判 员 ：付红霞
人民陪审员 ：何占峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：冯慧丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第285号
原告赵晓龙。
被告刘满富。
本院在审理原告赵晓龙与被告刘满富民间借贷纠纷一案过程中，原告赵晓龙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张慧珍提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵晓龙负担。
审 判 长 王东兴
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 李志辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘文娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第285号
原告陈某，无业。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告高某，天一城必胜客员工，。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年二月十一日
书记员 石树勋
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初46号
原告胡桂芳，曾用名胡映良，女，1928年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告兰溪市住房和城乡建设局，住所地兰溪市兰江街道星辰路1号。
法定代表人龚建峰，局长。
委托代理人涂小勤、姜雨萍（实习），浙江康济律师事务所律师。
第三人周雪飞，女，1963年5月24日出生，汉族，住住兰溪市。
第三人徐进明，男，1957年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告胡桂芳与被告兰溪市住房和城乡建设局、第三人周雪飞、徐进明其他行政行为纠纷一案中，原告以已与第三人周雪飞、徐进明自行达成和解协议并履行为由，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂芳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡桂芳负担。
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴 璟
二〇一八年四月二十日
代书 记员 邵衡丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银立民初字第000010号
原告：张x，女，1976年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区，身份证号：xxxxxxxxx********。
原告：刘xx，男，1966年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区x，身份证号：xxxxxxxx********。
被告：林xx，女，1975年10月30日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区和平大街。
委托代理人：由xx，系吉林泾明律师事务所律师。（代理权限：诉讼代理）。
本院受理的原告张x、刘xx与被告林xx机动车交通事故责任纠纷一案，被告林xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1、本案应当是提供劳动者致害责任纠纷案件，应当由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。2、即使按照交通事故赔偿纠纷立案，应当由事故发生地或被告所在地人民法院管辖。申请人住所地在长春市绿园区，事故发生地在辽宁省昌图县境内，贵院不具有管辖权。因此，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院已依法受理。昌图县在铁岭市辖区范围内，在铁岭市辖区范围内的高速公路各交警大队处理的交通事故案件均由铁岭市银州区人民法院审理。依据《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告林xx对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：钱深满
代理审判员 ： 李 清
二〇一四年九十月二十三日
书 记 员 ：赵天翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳占成。
委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波力盟工业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：陆佰强，该公司董事长。
再审申请人柳占成因与被申请人宁波力盟工业有限公司（以下简称力盟公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳占成申请再审称：一、柳占成在一审举证期间内提起反诉，一审法院应受理而未受理，并以书面通知的形式规避了法定的裁定程序，属程序错误。二审法院据此以柳占成未起诉为由，未对本案全面审理，遗漏了工作日延时加班工资等请求。二、柳占成的基本工资为2763元，二审法院以当年度最低工资标准作为加班工资计算基数，不仅违反了双方当事人的约定，也违反了法律规定。三、柳占成工作日平均加班时间长达4小时，力盟公司依法应支付工作日延时加班工资，一、二审法院未作审理，属重大遗漏。综上，柳占成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，关于柳占成提出的一审程序问题，柳占成不服仲裁裁决，可以在收到仲裁裁决书后十五日内向人民法院起诉，而不是提出反诉，一审法院在收到柳占成反诉状后就此作出说明并告知了起诉方式和受理条件，并未违反法定程序。根据申请理由，本案审查重点为：加班工资计算基数问题以及力盟公司应否支付延时加班工资问题。因柳占成与力盟公司均未提交证据证明柳占成基本工资数额，在此情况下，原审法院以当年度最低工资标准作为加班工资计算基数，并无不当。又因仲裁裁决未支持柳占成延时加班工资，而柳占成对此并未提起诉讼，因此原审判决未予支持其延时加班工资请求符合法律规定。
综上，柳占成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳占成的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周颖芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第396号
罪犯苗清旺，男，1990年7月22日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年7月28日作出（2011）唐刑初字第298号刑事判决，认定被告人苗清旺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；合并判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年10月8日起至2015年10月7日止。被告人苗清旺及同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑一终字第155号刑事判决，维持对被告人苗清旺的判决。宣判后，2011年11月8日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯苗清旺减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，于2015年3月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人苗清旺于2008年以来，长期参加以被告人杨某某为首的黑社会性质组织，实施的一些违法犯罪活动，称霸一方，欺压残害群众，严重破坏了当地社会秩序；2010年9月27日下午18时许，被告人苗清旺受杨某某的召集经预谋后，伙同他人到某人民法院门前进行围堵，在法院门口不停燃放鞭炮，向院内投掷已开口的农药瓶，并强行进入法院内部，扰乱了正常的社会秩序；2010年10月7日在杨某某的指使下，欲达到证实公司没有组织人员到法院、银行围攻闹事，此前所作证言被公安机关刑讯逼供不属实的目的，在提前打印的一份“联合证言”上签名摁压，并持“联合证言”伙同他人到张衡路派出所要求重新作证。2010年10月8日上午，在派出所做虚假陈述时被办案人员识破。
罪犯苗清旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯苗清旺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员梁应雷、徐召慧及管教干警丁新泉的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗清旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗清旺准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年10月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更652号
罪犯陈仙华，男，1982年7月14日出生，瑶族，湖南省汝城人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年十月九日作出(2010）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人陈仙华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失132992元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二０一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第579号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯陈仙华减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈仙华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈仙华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仙华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯系严重犯罪，且对履行附加刑认识不足。减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯陈仙华减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2013年8月30日起至2032年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第311号
申请执行人张文玉。
被执行人王献军。
被执行人ＸＸ平。
被执行人付振山。
被执行人王双玉。
本院执行张文玉与王献军等四人返还原物纠纷一案中，执行标的物挖沟机已返还申请人，执行金钱标的总额为1000元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为1000元。（申请人对王献军、ＸＸ平、付振山、王双玉人均享有债权250元）本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第311号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 贺金良
代审判员 张星华
代审判员 张 刚
二〇一二年七月十三日
书 记 员 张颖萌
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执610号
申请执行人：孙守江，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：卢立荣，男，1968年4月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：武春凤，女，1971年9月3日出生，汉族，其他情况不详。
本院受理申请执行人孙守江与被执行人卢立荣、武春凤买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日立案执行，已向被执行人卢立荣、武春凤邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人卢立荣、武春凤的银行、车辆、工商、互联网银行、证券信息进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，现查明，武春凤所有位于东宁市东苑小区B区一号楼1单元403室住宅于2011年6月13日向案外人农业银行东宁支行设定抵押权，因本案于2016年10月21日保全查封，现申请执行人孙守江不申请变现处置，除此外未发现其他可供执行财产，已将被执行人卢立荣、武春凤纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月三日
书 记 员 周家民
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第722号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因盗窃于2007年7月13日被行政拘留十二日、2009年被劳动教养一年三个月；又因犯故意伤害罪于2014年11月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月30日起至2015年10月29日止）。因本案于2015年2月4日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某，无业。曾因犯抢劫罪于2007年1月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年5月3日本院判处拘役五个月；又因犯抢劫罪于2014年11月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2014年7月9日至2018年1月8日止）。因本案于2015年3月2日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人秦旭芳，浙江高策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人吴某、陈某犯敲诈勒索罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人吴某、陈某及其辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日20时许，被告人吴某及汪某（已判刑）在本区藤桥镇戍浦南路275号小卖部棋牌室打麻将，因同桌的牌友绰号为“断手”等二人离去，被告人吴某及汪某怀疑是棋牌室老板娘覃某说了什么，便以此为由要求覃某给个说法。随后，汪某纠集被告人陈某及莫某甲光、莫某乙、莫某甲均、舒某（上述人员均已判刑）、唐某（另案处理）至该棋牌室门口汇合，被告人吴某、陈某及汪某、舒某、莫某甲均进入该棋牌室内，对棋牌室老板谢某进行威胁，恐吓带人砸店，以此要挟被害人谢某赔礼道歉并请客吃饭。后被告人吴某一方将谢某带至本区黄龙六味合食尚工坊，吃喝消费1950元并由谢某买单后，经商议，又继续向谢某索要人民币5000元。因谢某身上没钱，被告人吴某及莫某乙、莫某甲均三人将谢某带回本区藤桥镇戍浦南路275号小卖部处拿银行卡，随后从藤桥镇浙江省农村合作银行ATM机上支取现金人民币5000元，由汪某统一进行分配，每人分到500元至850元不等。
案发后，同案犯莫某乙等人已退赔上述全部赃款。
上述事实，被告人吴某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、陈某的供述、被害人谢某、覃某的陈述、证人汪某、莫某甲均、莫某乙、舒某、唐某、莫某甲光的证言、押回重审的函、受案登记表、刑事判决书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某以非法占有为目的，结伙采用要挟办法勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人秦旭芳提出被告人陈某为从犯的辩护意见，经查，被告人陈某与汪某等人进入棋牌室内，威胁被害人谢某并要求其请客吃饭，后又向谢某勒索人民币5000元，故其作用较为积极，不宜认定为从犯。因此，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案的赃款已全部退赔，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人吴某有期徒刑八个月至一年的量刑意见；建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。另，鉴于二被告人均因犯罪被判过刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2018年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年六月一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执165号
申请人涿州市真诚加油站有限公司。
被执行人褚亮，地址涿州市。
涿州市真诚加油站有限公司与褚亮买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市真诚加油站有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人褚亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市真诚加油站有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚亮新的财产线索，申请执行人涿州市真诚加油站有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3947号
原告周树海，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住所地赤峰市宁城县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。
法定代表人苗壮，该有限公司董事长。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。
被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。
原告周树海与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树海的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树海诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下渣工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米支付原告劳动报酬人民币4000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬4470元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬4470元。
2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日周树海的工资表一份，证明尾欠周树海工资款4470元。
二被告对上述证据均无异议。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。
被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。
原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。
被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下渣工工作，我们口头约定出车每车25元，出矿每车20元，欠原告工资4470元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。
被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：
1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。
原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。
2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。
原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。
本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：
1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。
2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。
3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。
经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告周树海作渣工进驻场地施工，口头约定出车每车25元，出矿每车20元。于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款4470元。
本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事渣工对工程采掘进行施工，并口头约定出车每车25元，出矿每车20元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告周树海为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费4470元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告周树海劳务费4470元；
驳回原告周树海其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3947号原告周树海，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住所地赤峰市宁城县。委托代理人田凤玲，克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。被告赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗万合永镇永明村选矿。办公地点克什克腾旗经棚镇社保局家属楼2号楼1单元202室。法定代表人苗壮，该有限公司董事长。委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人赵志华，男，1964年11月14日出生，汉族，公司副总经理，住所地鄂尔多斯市。被告魏民，男，1977年1月2日出生，汉族，个体，住所地林西县。原告周树海与被告赤峰德发矿产有限公司及被告魏民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树海的委托代理人田凤玲、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张树宝、赵志华、被告魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树海诉称，2015年4月16日至7月10日，原告受雇于魏民在位于克什克腾旗万合永镇广义村双庙组的赤峰德发矿产有限公司从事井下渣工工作。当时，原、被告口头约定原告每工作一米支付原告劳动报酬人民币4000元。原告工作了两个月，被告只支付了原告5月份一个月工资。6月及7月工资未支付。被告赤峰德发矿产有限公司没有支付工程款，没钱支付给工人工资。故原告要求二被告支付原告劳动报酬4470元。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年7月28日被告魏民与井长许久富、姜凤山签订的尾欠工人工资表一份，证明被告魏民和德发矿产有限公司欠原告劳动报酬4470元。2、赤峰德发矿产有限公司2015年5月18日到7月10日周树海的工资表一份，证明尾欠周树海工资款4470元。二被告对上述证据均无异议。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，因德发不是原告的直接雇佣方，对是否拖欠原告的工资及数额不了解。对于被告魏民说德发拖欠其工程款不是事实。从德发的往来账目中反应不出拖欠魏民的工程款。如拖欠工程款，需要进行结算。德发也只在拖欠工程款范围内承担责任。被告赤峰德发矿产有限公司为支持其辩解理由提交2015年6月30日借据一枚，金额为30万元，借款人为魏民；2015年7月2日收据一枚，金额为30万元，收款人为魏民；2015年7月10日收据一枚，金额为5000元，收款人为杨东辉；三份证据证明在合同约定的期限内被告德发矿产有限公司已经给付了魏民工程款，并且时间均发生在发工资之前，所以德发不拖欠魏民工程款。原告对该证据无异议。被告魏民对该证据真实性无异议，但认为这是给工人借支，一共是60.5万元，工资是60万元，5000元是给工人的车费。被告魏民辩称，赤峰德发矿产有限公司与我个人签订的合同，原告是我雇佣的，他是从事井下渣工工作，我们口头约定出车每车25元，出矿每车20元，欠原告工资4470元。现在被告德发没有给我结算工程款，我就给工人发了一个月工资。被告魏民为支持其辩解理由提交如下证据：1、2015年4月18日至5月18日出矿工程量及零工，均有矿长签字。证明所干的活还有工程量，同时证明60万元不够，德发公司还欠魏民工程款。原告认为2015年6月11日记载的“2015年5月16日-6月8日矿量，201方×3=306×100=30600”不是井长许久富书写，2015年4月7日盲竖井民工明细表也不是许久富所写。被告德发对该证据无异议。2、2015年4月18日至7月15日从井口到选场为德发矿产公司拉的矿量清单，5月份是5708.73吨，6月至7月份是2375.47吨，每吨100元。证明德发矿产公司欠魏民矿量工程款是808420元。原告无异议。被告德发矿产公司认为被告魏民实际采矿量是7500.48吨，每吨是85元，累计欠637540.8元，还有渣量款244092元，总欠款881632.8元。另外公司替魏民垫付电费款98607元，垫付火工费167997.6元，其他19739.4元。公司总计垫付286344元，另外公司已经向魏民支付了605000元，超支了9711.2元。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、对原告所提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信。2、对于被告赤峰德发矿产有限公司所提供的证据，原告无异议，被告魏民亦认可领取了605000元的事实，本院对该证据予以采信。3、对于被告魏民所提供的证据，因被告魏民所计算的矿量与被告赤峰德发矿产有限公司所计算矿量不一致，二被告亦没有进行实际的清算，而且二被告之间系承包关系。与本案拖欠农民工工资及劳务纠纷无直接关联性，故本院对被告魏民所提供证据所证明的事实作为不支付原告工资的事实不予采信。经本院审理查明，2015年4月被告赤峰德发矿产有限公司与被告魏民签订承包合同，由被告赤峰德发矿产有限公司将其位于克什克腾旗万合永镇广义村双苗组矿山部分采矿工程发包给被告魏民。由被告魏民进行实际施工，双方约定了权利义务。2015年4月6日，被告魏民雇佣原告周树海作渣工进驻场地施工，口头约定出车每车25元，出矿每车20元。于每月15日前支付工资。截止2015年7月10日场地停工，尾欠原告工资款4470元。本院认为，被告赤峰德发矿产有限公司将部分采矿权发包给被告魏民进行实际施工，其主要工程包括挖掘巷道，采掘矿石。双方约定承包期为2015年4月6日到2016年1月8日，每月10日结算工程款，每月25日验收。二被告形成的是承包合同关系。被告魏民作为合同签订一方，按合同约定，由被告魏民进行实际的挖掘与采矿，故合同的实际施工人为被告魏民。被告魏民再次雇佣原告从事渣工对工程采掘进行施工，并口头约定出车每车25元，出矿每车20元。原告与魏民之间形成劳务雇佣关系。在原告周树海为被告魏民提供劳务后，被告魏民理应及时支付劳务费用。但被告魏民未积极履行支付劳务费的义务，因此，原告要求被告魏民给付劳务费4470元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告赤峰德发矿产有限公司是否承担责任问题。本院认为，被告德发矿产有限公司将部分挖掘及采矿工程发包给被告魏民，被告魏民作为实际施工人，其应按照承包合同关系向被告德发矿产有限公司主张尾欠款项。同时，本案原告与被告魏民未形成新的承包关系，而是被告魏民雇佣原告从事劳务，故原告并非本案的实际施工人。基于此，被告赤峰德发矿产有限公司尾欠被告魏民工程款，原告也不能直接向被告赤峰德发矿产有限公司主张权利。故本院对原告要求被告赤峰德发矿产有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内给付原告周树海劳务费4470元；驳回原告周树海其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一五年九月十七日书记员  王海飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保227号
申请人：邹凤玲，女，汉族，1976年11月5日生，住长春市汽车产业开发区。
委托代理人：赵玉芬,吉林实正律师事务所律师。
被申请人：全东海，男，朝鲜族，1973年2月9日出生，住长春市南关区。
申请人邹凤玲于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人全东海名下的银行存款11万元或其他等值财产。申请人邹凤玲以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人邹凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人全东海名下的银行存款11万元或其他等值财产。
案件申请费1070.00元，由被申请人全东海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年五月十七日
书记员 张 渴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00047号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地湖北省黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人吴某。
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年11月28日向本院申请支付令，要求被申请人吴某给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人吴某送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00047号的督促程序。
审判员 吴翔
二〇一四年十二月十一日
书记员 李康
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第45-1号
原告（反诉被告）：万载县东马花炮机械有限公司，住所地：万载县康乐街道三二〇国道旁，组织机构代码：58162285-1。
法定代表人：黄勇光。
委托代理人：辛焕福，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贺红艳，女。
被告（反诉原告）：王钰仁，男。
以上两被告（反诉原告）委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
本院在审理原告万载县东马花炮机械有限公司（反诉被告）诉被告（反诉原告）王钰仁、贺红艳买卖合同一案中，原告万载县东马花炮机械有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王钰仁、贺红艳的起诉。
本院认为，原告万载县东马花炮机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县东马花炮机械有限公司撤回对被告王钰仁、贺红艳的起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，财产保全费195元，合计307元由原万载县东马花炮机械有限公司告负担。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 辛卫辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 漆 星
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1272号
原告叶晓兰，女，汉族。
被告柳光耀，男，汉族。
被告肖树云，男，汉族。
原告叶晓兰与被告柳光耀、肖树云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告肖树云在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款50940.3元。原告于2014年2月9日向本院申请撤回对被告柳光耀的起诉。本院依法组成由审判员谢兵辉担任审判长、代理审判员吴志华、人民陪审员钟卫民参与评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告叶晓兰、被告肖树云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳光耀于2013年9月12日以开发湘乡市横四牌楼项目为由，向原告借款100000元，承诺房屋建成之后，以内部价格任选一套。在未开盘的这段时间，以每月一分计算利息，到2014年9月30日归还。被告肖树云对此作担保。但借款到期后，横四牌楼的项目既未动工，柳光耀也未还钱。特起诉至法院，请求法院判令被告柳光耀、肖树云偿还借款100000元及利息。
被告柳光耀没有向本院递交答辩状。
被告肖树云辩称：我确实为原告叶晓兰与柳光耀的借款作了担保，但是借条后面约定的借款期限是他们自己私下达成的协议，没有经过我的书面同意，我不再承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明柳光耀向原告借款的事实，被告肖树云对借款作担保。
被告肖树云对原告提交的证据质证：对证据1无异议。
被告肖树云向本院提交如下证据：
2、报告一份，拟证明（1）原告与柳光耀达成协议，原告不要房子，要求柳光耀偿还借款。（2）原告与柳光耀之间的协议是没有经过担保人同意的。
3、柳光耀书写的一份材料，拟证明原告叶晓兰与柳光耀之间的协议是没有经过担保人同意的。
原告对被告肖树云提交的证据质证如下：证据2报告中讲原告不要房子不是指不要横四牌楼的房子，而是原告不同意以另外一套小房子抵债。证据3柳光耀的证明不实在。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告肖树云无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据2、3，因原告有异议，且证明人均未出庭接受质询，对被告提交的证据不予采信。
依上述有效证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
2013年9月原告叶晓兰经被告肖树云介绍认识柳光耀，并向其买房。叶晓兰支付了130000元购房定金给柳光耀，后因故没有协商好，柳光耀即退还叶晓兰30000元，余欠100000元由柳光耀向叶晓兰出具了借条，内容如下“借条今借到叶晓兰人币壹拾万元整（￥100000元）以此钱作湘乡市横四牌楼开发的房屋定金。在横四牌楼开盘时以内部价任选一套。未开盘的这段时间以每月壹分的利息计算。430322196308100414借款人柳光耀2013年9月12日。”被告肖树云在借条上签下“担保人肖树云”字样。后因湘乡市横四牌楼项目一直没有开盘，原告与担保人肖树云多次找柳光耀协商还款。2014年9月21日被告肖树云带原告叶晓兰找柳光耀协商还款，柳光耀提出以人民医院后面的小房子抵债，原告叶晓兰没有同意，柳光耀在借条背面写下“2013年9月12号至20149月30号归还。柳光耀430322196308100414”字样。之后原告多次找肖树云、柳光耀还款未果。故诉至法院。
本案的焦点有：一、本案是否属于民间借贷？二、担保人是否承担保证责任？（一）、借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案是附条件的借贷关系，如条件成就即湘乡市横四牌楼开盘，则借款转为定金，如条件不成就则为借款。本案原告叶晓兰与柳光耀签订的借条上对借款币种（人民币）、用途（开发建房）、数额（100000元）、利率（按每月壹分计算）等均进行了约定，且湘乡市横四牌楼一直没有开盘，故可认定为原告叶晓兰与柳光耀之间存在借贷关系，属于民间借贷。（二）、原告叶晓兰与柳光耀于2013年9月12日达成的借款合同没有约定还款时间。依照合同法的相关规定，借款人可以随时要求贷款人偿还。2014年9月21日叶晓兰与柳光耀对借款期限进行了约定。根据担保法的相关规定，“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。第三款“债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”。本案中原告叶晓兰与柳光耀虽然没有经过担保人肖树云同意对履行期限进行了变动，但是并没有实际履行，故保证人肖树云仍应承担保证责任，肖树云承担保证责任后，可向柳光耀追偿。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告柳光耀的起诉，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告肖树云偿还原告叶晓兰借款本金100000元及利息。（利息按每月壹分计算从2013年9月12日起计算至清偿完毕之日止）。被告肖树云向原告叶晓兰偿还后，可向柳光耀追偿。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，财产保全费1020元，合计人民币3420元，由被告肖树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢兵辉
代理审判员 吴志华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年三月二十日
代理书记员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第664号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1961年3月9日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，高中文化，农民，住枣庄市山亭区。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）359号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日7时30分许，被告人郝某某饮酒后驾驶鲁Hxxx**号三轮汽车沿滕平路行驶至滕州市东郭镇水泥厂路段，与对向夏某驾驶的皖Dxxx**号轻型普通货车发生道路交通事故，致两车损坏。事故发生后，被告人郝某某明知夏某报警而在现场等待，被公安民警口头传唤到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。经酒精含量检验，被告人郝某某血液中乙醇含量为241.78mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人郝某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某证言，驾驶人信息查询结果单，公安机关接处警登记表、到案情况说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年九月十七日
书记员 奚传梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2138号
原告上海煜赫物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李丰年，该公司总经理。
委托代理人陈进，上海市华萃律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。
负责人严东明，该支公司总经理。
委托代理人崔树立。
委托代理人陈文琮。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进、被告委托代理人崔树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告承运一汽大众汽车有限公司一批工业机器人，由上海运输至长春市，到达目的地卸货时发现因碰撞、挤压，导致一台工业机器人损坏，后一汽大众汽车有限公司从上海派工程师去长春维修，维修及相关费用合计人民币（以下币种同）86988.49元。事发后，原告即向被告报案，并根据实际赔付给一汽大众汽车有限公司的金额向被告提出理赔申请。被告一直拖延不赔，直至2014年3月26日才出具拒赔通知书，认为本次事故不属于保险责任，原告认为根据双方保险合同及条款，本次事故理应属于保险责任。故现起诉要求被告理赔保险金86988.49元。
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，但对损失情况无法确认，被告没有进行过定损。事故车辆属于外借车辆，根据保险合同约定，外借车辆不属于保险责任范围。
经审理查明，2012年1月16日，原告承运一汽大众汽车有限公司一批工业机器人，由上海运输至长春市，到达目的地卸货时发现因碰撞、挤压，导致一台工业机器人损坏，后一汽大众汽车有限公司从上海派工程师去长春维修，维修及相关费用合计86988.49元。事发后，原告即向被告报案，并根据实际赔付给一汽大众汽车有限公司的金额向被告提出理赔申请。被告于2014年3月26日出具拒赔通知书，认为本次事故不属于保险责任，原告认为根据双方保险合同及条款，本次事故理应属于保险责任，故涉诉。
另查，物流责任保险保险单正面特别约定：外借车辆运输，在发货前提前向保险公司提出批改申请，增加车牌号码的批单，否则出险不予理赔。每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。以上约定在原告向被告投保时，在投保单上黑体字注明，原告盖章确认。
以上事实，有物流责任保险保险单、保险条款、委托函、货物运输协议，随车货物清单、汽车租赁合同、行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员出具的情况说明、托运人出具给原告的增值税发票、货损清单及附件（差旅费报销单、出差申请单、出租车发票、交通费明细表、机票行程单、机票确认单）、拒赔通知书、物流责任险投保单、保险单抄件、保险合同变更申请书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。被告抗辩因原告未在发货前申请增加车牌号码的批单属于合同约定的免责事项，对此本院认为，原、被告在投保时对该免责事项进行了约定，被告且依法对该事项进行了提示及说明，故该免责条款生效。现原告未在发货前申请增加车牌号码的批单，被告有权对该车辆号码进行运输导致的损失予以拒绝理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海煜赫物流有限公司要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司理赔保险金人民币86988.49元的诉讼请求。
本案受理费人民币1974元，减半收取987元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11600号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告胡春兰，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告胡春兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静