wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00006号
原告魏某某，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇.
被告李某某，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇.
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍于2013年5月份相识，2014年1月9日登记结婚。婚后第二天原告发现被告吃药，随后经常有反常现象，如巷道骂人，有声音脾气就异常，甚至拿斧头找事等行为。原告问及被告家人，答复是吃药为被告晚上休息好，异常行为是被告心眼小的原因。春节走亲戚时，被告躺在地上不愿意去。2014年正月初九，原告、被告、被告姨夫一同去西安精神病医院看病。原告想着能治好，就没在意。后二人一同去西安打工，被告上班仅三天就不愿意去，被告父亲将被告接回，原告才得知被告患有脑梗塞。嗣后原、被告分居至今。原告认为被告婚前隐瞒精神病，欺骗原告的感情，婚后又常因琐事争吵，感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告李某某辩称，原、被告婚前感情很好，原告从2014年4月3日离家出走，被告也不知啥原因。被告很珍惜来之不易的婚姻，多次托人劝说原告回家，被告没有原告所说的精神病，婚后二人关系一直很好。所以被告不同意离婚。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一、西安市精神卫生中心门诊病历一份，欲证明被告患有精神病；
二、出庭证人李养义的证言，欲证明彩礼的给付情况；
三、结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系。
被告质证意见，1号证据属实，已痊愈；2号证据无异议；3号证据无异议。
本院认证情况：原告提供的证据双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月份相识，2014年1月9日登记结婚。婚初关系尚可。婚后亦未发生大的矛盾。被告曾在西安精神病院就诊，现已痊愈。原告因被告曾患有精神病不愿意与被告继续生活，于2014年4月3日离开被告分居至今。原告认为原、被告感情彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，婚前被告给付原告彩礼款98000元，金戒指一枚、钻戒一枚、金项链一条、金耳环一对。首饰均在原告手中。
原告的陪嫁物有格力挂式空调一台、布艺沙发一套（两件）、鞋柜一个、茶几一个、全自动洗衣机一台、被子柜一个、被子十床。以上财产均在被告处。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的唯一标准。夫妻之间应相互照顾、相互理解、互敬互爱、相互扶养。本案中，原、被告婚前感情基础尚可，婚后又未发生较大的矛盾，原告仅因被告患病而提出离婚，违背了夫妻之间基本义务，何况原告没有证据证明原、被告之间感情彻底破裂的证据，即原、被告之间尚未达到感情彻底破裂的标准，其诉讼请求本院不予支持。原、被告应加强感情的培养，相互恩爱，建造幸福和睦的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 通
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4615号
上诉人（原审原告）成都运和出租汽车有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋长春，男，汉族，1967年9月17日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
上诉人成都运和出租汽车有限责任公司（以下简称运和出租公司）因与被上诉人蒋长春劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，蒋长春于2013年12月到运和出租公司担任出租车驾驶员。2014年1月14日，运和出租公司与蒋长春签订《成都运和出租汽车有限责任公司运营经济责任合同》（以下简称《运营合同》）约定：运和出租公司将川A＊＊＊**号出租车交给蒋长春与张斌军运营，运营时间自2013年12月2日至2018年8月31日。运营期内，蒋长春向运和出租公司支付经济责任定额第一年每天400元，第二年每天395元，第三年每天390元，第四年每天385元，第五年每天380元。蒋长春与张斌军二人共同营运运和出租公司车辆，实行不定时工作制，弹性工作时间方式，自行安排休息时间，自行安排节假日，运和出租公司不支付任何加班费。在合同期内运和出租公司按照国家规定为蒋长春办理社会保险。运和出租公司对蒋长春实行基本工资和效益工资，提成工资分离制。工资按成都市公布的最低工资标准执行，不增不减，遵守集体工资协商制方案执行，运和出租公司设立奖励和处罚机制，对蒋长春的安全生产、服务质量和文明行车按月、年实行奖励和处罚。
2014年2月10日，蒋长春驾驶出租车受伤，后蒋长春未再从事驾驶工作。2014年6月23日，蒋长春向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：确认双方当事人存在劳动关系。该委于2014年8月22日作出成青劳人仲委裁字（2014）第00146号裁决：蒋长春与运和出租公司之间是劳动关系。运和公司不服裁决诉至法院。
原审另查明，运和出租公司为蒋长春缴纳了2013年12月至2014年5月期间的社会保险。
上述事实有双方身份信息、成都运和出租汽车有限责任公司营运经济责任合同、成都市出租汽车驾驶员服务资格证、个人养老保险实缴信息、劳动仲裁裁决书、当事人陈述等证据。
原审法院认为，本案争议的焦点为双方之间系劳动关系还是承包关系。根据蒋长春与运和出租公司之间签订的《营运合同》，双方对工资报酬、社会保险、劳动时间及劳动纪律均有约定。由此可见，双方有建立劳动关系的合意，运和出租公司为蒋长春发放工资、缴纳社会保险，蒋长春遵守运和出租公司的劳动纪律，双方之间应属劳动关系。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：运和出租公司与蒋长春之间存在劳动关系。案件受理费5元，由运和出租公司负担。
宣判后，原审原告运和出租公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判蒋长春与运和出租公司不存在劳动关系。其上诉的主要理由为：1.双方当事人签订的《营运合同》约定，运和出租公司将川A＊＊＊**号出租车交给蒋长春与张斌军运营，合同期限自2013年12月2日至2018年8月31日，共57个月。合同期间，蒋长春每天向运和出租公司支付经济责任定额，承担车辆日常维修、保养、造成车辆损失的赔偿责任以及违约责任等一般经济合同的约定。该合同约定的内容与劳动关系要件不符。2.《营运合同》中关于营运时间、节假日安排，由蒋长春自行决定，并不符合劳动关系要件中接受用人单位的管理。3.缴纳了社会保险并不意味着就建立了劳动关系。4.《营运合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。
被上诉人蒋长春答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由为：1.《营运合同》就是确定劳动关系的书面合同书。2.蒋长春在运和出租公司工作并持有驾驶员服务资格证，同时运和出租公司为蒋长春连续购买社保。3.《营运合同》明确约定该合同依据《成都市客运出租汽车管理条例》签订的经济责任合同，其中《成都市客运出租汽车管理条例》第二十五条规定出租车公司应当依法与驾驶员订立劳动合同并按月发放工资、购买社保。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审另查明，《营运合同》载明：双方当事人依据《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》制定本合同。《成都市客运出租汽车管理条例》第二十五条第一款规定：“经营者应当依法与驾驶员订立、履行劳动合同，按月足额发放驾驶员工资，按时足额为驾驶员缴纳各项社会保险费。”
本院认为，《营运合同》载明：双方当事人依据《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》制定本合同。而《成都市客运出租汽车管理条例》第二十五条第一款规定：“经营者应当依法与驾驶员订立、履行劳动合同，按月足额发放驾驶员工资，按时足额为驾驶员缴纳各项社会保险费。”故运和出租公司作为经营者应当依法与驾驶员蒋长春订立劳动合同。且根据双方当事人之间签订的《营运合同》，双方对工资报酬、社会保险、劳动时间及劳动纪律均有约定。由此可见，双方有建立劳动关系的合意，运和出租公司为蒋长春发放工资、缴纳社会保险，蒋长春遵守运和出租公司的劳动纪律，双方之间应属劳动关系。对于运和出租公司关于其与蒋长春之间不属于劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，上诉人成都运和出租汽车有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人成都运和出租汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 梅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支行。
法定代表人刘章渠，男，该行行长。
委托代理人刘军，男，汉族，该行风险部经理。
被执行人王仕学，男，1951年7月18日生，汉族，农民。
被执行人周训刚，男，1972年4月18日生，汉族，农民。
被执行人周珍付，男，1977年8月17日生，汉族，农民。
被执行人杨厚林，男，1980年9月2日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第1038号民事决书，受理中国农业银行股份有限公司织金县支行申请执行王仕学、周训刚、周珍付、杨厚林合同一案，在执行中查明被执行人王仕学、周训刚、周珍付、杨厚林现无任何财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 涂 云
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00997号
原告：单X，女，1988年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫保某，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陈XX，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
原告单X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告单X及其委托代理人宫保某到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单X诉称：我与被告是2010年10月份经人介绍认识的，于同年腊月16日按农村风俗举行婚礼，于2011年1月30日办理结婚登记，婚后于2012年8月28日生育一子，取名陈某某，现不满2周岁。婚后双方无共同财产。由于婚前不了解，婚姻基础较薄弱，彼此性格不和，曾于2013年11月份向固镇县人民法院起诉离婚，后被驳回。从2013年3月份起至今，原被告因感情不和一直分居，互不尽夫妻义务，现要求依法判令原被告离婚，婚生子陈某某由原告单X抚养，被告承担相应的抚养费，后变更诉讼请求为婚生子陈某某由被告陈XX抚养，我每月支付200元抚养费，直至陈某某满十八周岁止。
陈XX未答辩。
单X就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件1页，证明原告身份信息。
2、婚姻登记记录证明1页，证明原被告是合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件1页，证明婚生子陈某某的身份信息。
4、2014年6月5日固镇县湖沟镇大桥村村委会证明原件1页，证明2013年10月份原被告之间因感情不和闹过离婚，原告回娘家居住至今。
5、（2013）固民一初字第01494号民事判决书复印件2页，证明单X曾于2013年11月份因感情不和起诉离婚。
陈XX未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
本院为查明事实，根据单X的申请，证人王某的陈述内容：我和原被告之间是邻居关系，单X和陈XX生气吵架，单X从2013年10月份回娘家居住至今，期间陈XX及其家人都没有去找过单X。小孩现在跟随爷爷奶奶在一起生活。
证人张某某的陈述内容：我嫁到大桥村，与原告娘家是邻居关系。单X与陈XX感情不和，单X回娘家居住，期间她婆家也没来叫她回去过。2013年10月份至今一直在娘家居住，以前就听说过她俩闹过离婚，单X婆家也没去找过单X，单X在娘家居住期间也没有带过孩子。单X的小孩叫陈某某，现在在其爷爷奶奶处生活，单X没带过孩子。
陈XX对王某、张某某的证人证言均未进行质证
根据单X的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对单X提供的证据1、2、3、4、5，本院认为证据1、2、3、4、5，真实可信，予以认定。陈XX未进行质证，视为其放弃质证权利。
二、对证人王某、张某某的证言，可与证据4、5相互佐证，能够证明单X曾因感情不和起诉过离婚，被驳回一直在娘家居住，本院认为真实可信，予以采信。
根据以上对单X提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
单X与陈XX是2010年10月份经人介绍认识的，2011年1月30日办理结婚登记，婚后于2012年8月28日生育一子，取名陈某某。单X曾于2013年11月份因感情不和起诉离婚，被驳回后一直在娘家居住至今。
本院认为：单X与陈XX于2011年1月30日办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。单X在2013年11月因感情不和向法院起诉请求离婚，证明双方感情已经出现裂痕。本院驳回单X诉讼请求六个月后，单X再次起诉要求与陈XX离婚，且单X与陈XX自2013年11月22日判决后一直未同居生活，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，没有和好可能。故单X的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子陈某某一直跟随陈XX及其家人生活，为了有利于孩子的健康成长，本院认为婚生子陈某某由陈XX抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告单X与被告陈XX离婚；
婚生子陈某某由被告陈XX抚养，原告单X每月支付抚养费200元，直至婚生子陈某某十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年七月十六日
书记员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第60号
上诉人（原审被告）：浙江裕泰实业有限公司。
法定代表人：郑雄才。
被上诉人（原审原告）：周佰芳。
上诉人浙江裕泰实业有限公司不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民初字第163－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江裕泰实业有限公司上诉称：本案是因被上诉人周佰芳对温州市人事仲裁委员会作出的温劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决不服而向法院提起的诉讼，故本案应由作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江裕泰实业有限公司所在地在浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年六月十八日
书记员 吴洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0253号
上诉人（原审被告）：成都林奥机电设备有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇梧桐村三组。
法定代表人：李中春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡佳隆机电换热设备有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区015号。
法定代表人：顾秋明，该公司总经理。
上诉人成都林奥机电设备有限公司（以下简称林奥公司）因与被上诉人无锡佳隆机电换热设备有限公司（以下简称佳隆公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年11月3日、2012月11月14日、2012年11月27日、2013年1月16日，佳隆公司与林奥公司通过传真方式签订了四份《加工定作合同》，约定解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成向当地人民法院起诉。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中双方通过传真方式订立的加工定作合同，应认定为合法有效，林奥公司否认双方订立书面合同，未提供相关证据予以佐证不予采纳。佳隆公司根据与林奥公司订立的合同附件（图纸）规格，以自己的技能、设备和劳力，以自己的材料生产产品，双方的关系为定作合同关系，本案的案由应为定作合同纠纷。本案合同中对争议解决方式进行了约定，但该约定中的“向当地法院起诉”不具唯一性，因此该约定无效，应按法定管辖原则确定本案的管辖法院。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在扬名高新技术产业园，属该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回林奥公司对本案管辖权提出的异议。
林奥公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.佳隆公司未能提供《加工定作合同》的原件或传真件原件，原审法院认定双方以传真形式订立合同缺乏依据；2.本案应为买卖合同纠纷，原审裁定将本案定性为定作合同纠纷不符法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流县人民法院管辖。
佳隆公司未作答辩。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同名称为加工定作合同，合同约定的权利义务内容亦符合定作合同的法律特征，故原审法院将本案定性为定作合同纠纷，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，佳隆公司有权选择向被告住所地或者合同履行地其中一个人民法院提起诉讼，本案的合同履行地在宜兴市，原审法院对本案依法享有管辖权。林奥公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭 君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00034号
上诉人（原审被告）：安徽金安管业集团机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：杨齐素，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽科达机电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：沈晓鹤，该公司总经理。
上诉人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司因与被上诉人安徽科达机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00104号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安徽科达机电有限公司在原审中诉称：2011年1月8日，原、被告签订《设备购销合同》，被告向原告购买“墙体砖成型设备”一套。质保期期满后被告未按约定向原告支付质保金44万元。故请求依法判令被告支付合同项目款440000元和逾期利息53460元，共计493640元。
原审法院认为，原、被告双方于2011年1月8日签订一份《设备购销合同》，约定“如双方发生争议协商不成，任何一方可向己方所在地法院提出诉讼”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效。该管辖约定属于约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现原告向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼，于法不悖，原审法院享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，原审法院于2015年4月10日裁定驳回安徽金安管业集团机械设备制造有限公司对本案提出的管辖权异议。
安徽金安管业集团机械设备制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人关于管辖法院的约定不明确，属于无效约定。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均不在马鞍山市雨山区，雨山区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方明确约定了，争议解决方式，即因本合同引起的争议，由双方友好协商解决，达成补充协议；协商不成，任何一方均可向己方所在地法院提出诉讼。该约定可理解为由起诉方所在地人民法院即原告住所地人民法院管辖，约定有效，被上诉人安徽科达机电有限公司可以依约定向原审法院起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初46号
公诉机关安县人民检察院。
被告人巩某某，男，生于1964年1月18日，汉族，四川省安县人。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉、被告人巩某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日17时许，被告人巩某某酒后驾驶两轮摩托车从安县界牌镇往黄土镇方向行驶，行至辽宁大道与银河大道十字路口时，因车辆通行与杜某某发生争执并打架，公安机关接警后将二人带至派出所调查，调查过程中民警发现巩某某涉嫌酒驾。经鉴定，被告人巩某某事发时静脉血检出乙醇浓度为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言、查获经过、司法鉴定检验报告书、强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人巩某某的供述和辩解、驾驶信息查询、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巩某某犯罪后认罪态度一直较好，确有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人巩某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1,000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一六年四月十二日
书记员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5293号
原告余某某，男，1979年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告徐某，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。本院受理原告余某某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供金寨县汤家汇镇银山畈村民委员会居住证明一份，认为应由被告户籍所在地安徽省金寨县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告已提供居住证明反映其自2015年2月起返回户籍所在地居住，故本案理应由其户籍所在地管辖法院关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：被告徐某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省金寨县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第6046号
上诉人（原审被告）：陈家成，男，1977年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：巫秀莲，女，1937年12月28日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
上诉人陈家成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2013年9月18日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈家成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 侃
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2103号
原告：永昌县六坝镇南庄村村民委员会。住所地：永昌县六坝镇南庄村。
代表人：冯玉琦，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：冯吉昌，男，1966年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县六坝镇南庄村村民委员会与被告冯吉昌供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告永昌县六坝镇南庄村村民委员会于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县六坝镇南庄村村民委员会以冯吉昌已履行了给付义务为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县六坝镇南庄村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县六坝镇南庄村村民委员会负担。
代理审判员唐玉梅
二〇一八年六月二十日
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2103号原告：永昌县六坝镇南庄村村民委员会。住所地：永昌县六坝镇南庄村。代表人：冯玉琦，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：冯吉昌，男，1966年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县六坝镇南庄村村民委员会与被告冯吉昌供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告永昌县六坝镇南庄村村民委员会于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县六坝镇南庄村村民委员会以冯吉昌已履行了给付义务为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县六坝镇南庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县六坝镇南庄村村民委员会负担。代理审判员唐玉梅二〇一八年六月二十日书记员张丽娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2956号
原告：沈阳合亿聚氨酯有限公司，住所地沈阳冶金工业园。
法定代表人：康美平，系该公司总经理。
委托代理人：李景鹏，男，系该公司员工。
被告：孙丽根，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县海勃日戈镇。
原告沈�合亿聚氨酯有限公司与被告孙丽根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，与人民陪审员胡喆、蒋亚朋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳合亿聚氨酯有限公司的委托代理人李景鹏、被告孙丽根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳合亿聚氨酯有限公司诉称，原告系从事海绵加工销售的企业，被告系从事家具制造。原、被告双方常年有业务往来，原告向被告提供海绵，被告进行家具制造。被告在原告处赊欠货款，后经原告多次催要，被告履行了大部分义务，尚有33868元被告一直履行给付义务，被告为原告出具欠条，并有负责人孙丽权签字，双方约定诉讼法院为沈阳经济技术开发区人民法院，但未约定还款日期，在签订欠条后，被告未能向原告履行偿还义务，原告系生产企业，需要资金周转�现原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙丽根辩称，欠款事实存在，我钱欠原告32568元，但由于我经营不当亏损，现无力给付，如果每个月让我还1000多元我可以2年内还起全部欠款，但是要我一次性给付全部欠款，我实在没有那么多钱。
经审理查明，原告单位系从事海绵加工销售企业，被告系从事家具制造业。原、被告双方有多年的业务往来，原告一直为被告供应海绵。截止至2014年11月3日被告尚欠原告货款33868元。被告并给原告出具了欠据一份，欠据上明确被告尚欠原告海绵货款33868元。此款后经原告多次催要，被告于欠据出具后偿还原告1300元，现尚欠原告32568元至今未付。
上述事实，有欠据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告口头订立的买卖合同，系双方真实意思表示，无违反法律法规之处，双方均应恪守、履行。后原告按约定为被告供应货物，被告亦应按约定给付相应价款。现被告未按约定给付原告相应价款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告提出要求被告给付货款32568元，有事实及法院依据，本院应予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告孙丽根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳合亿聚氨酯有限公司货款32568元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙丽根承担。
如不服本�决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审111号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人王林，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李艳红，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王林、李艳红作出铜计征决字（2015）104003555号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养42056元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费42056元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王林、李艳红作出铜计征决字（2015）104003555号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审111号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人王林，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李艳红，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王林、李艳红作出铜计征决字（2015）104003555号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养42056元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费42056元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王林、李艳红作出铜计征决字（2015）104003555号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中知民初字第39号
原告郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢街1号。
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人郭志刚，该公司法务。
被告安阳高新区金壶电线电缆经销部，住所地安阳高新区五金交电大世界7排10号。
负责人杨九如，该经营部业主。
委托代理人刘晓洁，该部员工。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司诉被告安阳高新区金壶电线电缆经销部侵害商标权纠纷一案中，原告郑州第三电缆有限公司以双方已和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州第三电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 澍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第397号
罪犯张礼富，男，生于1953年2月27日，汉族，四川省宣汉县人，初小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）宣汉刑初字第160号刑事判决，以被告人张礼富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月28日起至2024年9月27日止。该犯于2012年12月25日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张礼富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分76分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张礼富系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分76分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张礼富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第427号
申请执行人翁求华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人阮先志，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人翁求华与被执行人阮先志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为10000元及利息，未执行到位10000元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第829号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一五年十月三十日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第628号
原告苑嘉伦。
法定代理人周琦。
委托代理人傅明明、黄凯云（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阮洋。
委托代理人杜贤桃（特别授权代理）。
原告苑嘉伦为与被告阮洋合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告苑嘉伦委托代理人黄凯云、被告阮洋委托代理人杜贤桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑嘉伦诉称，2013年8月25日，苑嘉伦购买阮洋提供的位于杭州市江干区新塘路111号优思城堡的早教服务，并支付了96课时赠送“6＋2”课时的早教服务费用8716元。自2014年9月20日起，阮洋未征得苑嘉伦同意，单方紧锁优思城堡大门并关停至今，致使苑嘉伦剩余94课时的早教服务不能使用，阮洋单方停止服务的行为导致苑嘉伦合同目的无法实现。原告苑嘉伦提出以下诉讼请求：
判令被告阮洋向原告苑嘉伦退还早教服务费用7878元，以及支付自2014年9月20日至实际退款日止按银行同期贷款年利率计算的逾期退款损失。
被告阮洋辩称，对于苑嘉伦剩余早教服务费用愿意偿还，但目前清偿能力有限，希望利用一年时间先偿还总金额的30%，第二年时间偿还剩余70%金额。与苑嘉伦存在合同关系的是杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司，阮洋愿意清偿杭州玩趣教育咨询有限公司或杭州尤思小逗教育咨询有限公司的债务，只是对具体金额有异议，认为苑嘉伦仅剩余44课时。
经审理本案事实认定如下：
2013年8月25日，苑嘉伦购买杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”早教服务课程，约定：课程节数为96节，加送“6＋2”节，课程费用应付总金额8716元，等等。苑嘉伦支付了早教服务费用8716元。杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所从2014年9月20日开始关闭至今，苑嘉伦尚有94节课未上。
上述事实，有原告苑嘉伦提交的入学协议、本案庭审录像证实。
本院认为，涉案的早教服务履行过程中杭州市江干区新塘路111号“优思城堡教育集团有限公司”的教学场所关闭，致使苑嘉伦不能继续上课至今，该早教服务已实际终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，苑嘉伦有权要求退回未履行部分对应的课程费用，并有权要求赔偿损失。未有证据证明“优思城堡教育集团有限公司”系依法设立的公司，因此应由实际行为人作为民事主体承担民事责任。苑嘉伦要求阮洋承担民事责任，阮洋亦表示愿意清偿债务，对此本院予以准许。关于苑嘉伦剩余课时，阮洋作为提供早教服务一方，理应提供证据证明，但阮洋未提交相关证据，应承担举证不利的后果，故苑嘉伦主张剩余课时为94节，本院予以支持。阮洋要求剩下的早教服务费用分期返还，其要求没有依据，本院不予支持。苑嘉伦支付的课程费用金额为8716元，尚余课时94节，因此阮洋应向苑嘉伦退还早教服务费用7878元（8716÷104×94），并赔偿逾期退款的利息损失。原告苑嘉伦的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮洋向原告苑嘉伦退还早教服务费用人民币7878元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阮洋向原告苑嘉伦赔偿以人民币7878元为基数按银行同期贷款利率从2014年9月20日开始计算至还清早教服务费用之日止的逾期退款利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告阮洋负担。被告阮洋应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘佩文
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初125号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人谭某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被长沙市望城区公安局取保候审，同年7月5日，经长沙市望城区人民检察院决定继续对其取保候审；现在家。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人谭某甲与被害人谭某乙两家系邻居关系，两家人因土地纠纷多次协商未果。2016年2月27日11时许，谭某乙与父亲谭某丙、母亲谭某丁一起来到长沙市望城区茶亭镇谭家园村中屋组64号谭某甲家里欲找谭某甲的父亲谭某戊再次协商土地纠纷事宜。见面后，两家人又协商未果，继而发生口角，谭某戊与谭某丁发生激烈争执，谭某乙见状便上前打了谭某戊几拳。谭某甲见父亲被打随即从自家厨房拿出一把菜刀将谭某乙右腿砍伤。经鉴定，被害人谭某乙的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月4日，被告人谭某甲被公安机关抓获归案。2016年5月5日，被告人谭某甲与被害人谭某乙达成调解协议，由谭某甲赔偿谭某乙损失共计3.5万元。当日谭某甲已先行赔付1.5万元到位，并承诺剩余款项于2016年8月15日、2016年12月31日前分别支付1万元。谭某乙收到1.5万元赔偿款后，对谭某甲的行为表示谅解。
被告人谭某甲归案后，在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人谭某甲的行为构成故意伤害罪，具有坦白、部分赔偿并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，提出判处谭某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑的量刑建议。
被告人谭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人谭某甲于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1264号
申请执行人王焕发。
被执行人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司。
负责人于卫国，经理。
本院在执行申请执行人王焕发与被执行人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司已交纳案件款人民币48620元（含执行费620元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月六日
书记员 谢 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第490号
申请执行人胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人钱清，男，1980年5月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李娟，女，1981年9月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人钱党生，男，1972年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡林峰与被执行人钱清、李娟、钱党生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人钱清、李娟、钱党生无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第716号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗胜生
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第762号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人龚××。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，同
年4月28日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人贾×、冯××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）605号起
诉书指控被告人龚××犯组织、领导传销活动罪，于2013年8
月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
3年10月29日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院
指派陈婷、李娜出庭支持公诉。被告人龚××及辩护人贾×到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚××伙同他人组织领导传销活
动，共组织领导传销人员102人，传销金额5899400元，非法获
利130000余元，属情节严重，其行为已触犯了《中华某某共和
国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、《中华某某共和
国刑法修正案（七）》第四条之规定，犯罪事实清楚、证据确
实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人龚××辩解从传销组织中获得5万元，对其余指控
无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人龚××的
下线人员中存在以他人名下购买的情况，所以对传销人数及传
销金额的认定不准确，同时被告人龚××从传销组织中仅获得5万元，而非13万元。被告人龚××在共同犯罪中起次要、辅
助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人龚××系初犯、偶犯，
认罪态度好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2011年4月底5月初，以湛某（另案处理）为首的“中国
连锁经营”资本运作传销组织为逃避打击，组织数百名传销人
员从安某某合肥市迁移至嘉兴市，形成以湛某为体系总裁、刘
某某（已判刑）为人事总裁、肖志兴（另案处理）为会务总裁
的独立体系，下设三个小组，由苏某某及蒋某某、李某（已判
刑）分别担任组长，形成管理层，对整个团队进行分组管理，
以嘉兴市南湖区双溪花某、同方2008、泾水公寓一、二期、农
某小区、万家花某、紫竹花某等多处居某小区为据点，继续开
展非法传销活动。
该传销组织规定参加者必须购买虚拟份额3800元作为加
盟费以取得加入和发展下线的资格，每个参加者后续可按每份
3300元购买，最多可购21份；参加者通过直接或间接发展下线
人员提高业绩，建立实习业务员、业务组长、业务主任、业务
经理、高级业务员（老总）逐级提升的“五级三晋制”上下级
网络关系；上线人员对新加入人员所购份额按比例逐级瓜分，
级别不同其获利额度亦不同；高级业务员（老总）、业务经理
、业务主任、业务组长各自负责管理自己伞下的下线人员。
2010年上半年，被告人龚××经人介绍加入该传销组织
，2011年6月成为嘉兴体系第三小组自律总监，伙同他人对该
小组进行管理。至案发，被告人龚××发展并管理伞下下线人员102人，传销金额5899400元，非法获利50000余元。
上述事实，被告人龚××在庭审中均无异议，并有证人
湛某、李某、王某某、罗某、邓某某的证言及李某、王某某的
辨认笔录、现场勘验检查工作记录、由湛某确认的线下人员名
单汇总表、体系管理人员职务表、本院（2012）嘉南刑初字第
230号刑事判决书、本院（2012）嘉南刑初字第232号刑事判决
书、本院（2012）嘉南刑初字第233号刑事判决书、本院（201
2）嘉南刑初字第646号刑事判决书、本院（2012）嘉南刑初字
第484号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人龚××伙同他人组织领导传销活动，
共组织领导传销人员102人，传销金额5899400元，非法获利13
万余元，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人龚××参与组织、领导的传销活动所涉传
销金额巨大，应认定为情节严重。被告人龚××在共同犯罪中
，起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；被告人龚××
自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳
。本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华某某共和
国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七
条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚××犯组织、领导传销活动罪，判处有期
徒刑三年，并处罚金十八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2016年3月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、追缴被告人的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孟佳君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4400号
罪犯颜伟，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）长中刑一初字第0116号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯颜伟有期徒刑七年，并处罚金五千元。因罪犯颜伟的同案犯彭汉龙、曹秋良不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）湘高法刑一终字第100号刑事判决，维持长沙市中级人民法院（2011）长中刑一初字第0116号刑事判决书中对颜伟的定罪量刑的判决。刑期自2010年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，2013年7月22日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯颜伟减刑一年，刑期至2016年12月15日。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分57分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯颜伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4400号罪犯颜伟，男，1970年8月6日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）长中刑一初字第0116号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯颜伟有期徒刑七年，并处罚金五千元。因罪犯颜伟的同案犯彭汉龙、曹秋良不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）湘高法刑一终字第100号刑事判决，维持长沙市中级人民法院（2011）长中刑一初字第0116号刑事判决书中对颜伟的定罪量刑的判决。刑期自2010年12月16日起至2017年12月15日止。判决发生法律效力后，2013年7月22日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯颜伟减刑一年，刑期至2016年12月15日。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分57分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯颜伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜伟减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3509号
原告沈阳公信物业管理有限公司。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告陆明秋，女，汉族。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告陆明秋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳公信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨敏琪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03759号
原告：韦某，女，1976年04月03日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年04月08日生，汉族，农民，初中文化。
原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年08月04日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，于2015年08月12日公开开庭进行了审理，原告韦某及委托代理人芈玲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被于1995年经人介绍相识，1996年办理结婚登记。1998年02月03日生育一子张敬伟。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。2010年03月原、被告因琐事争吵后，原告离家出走至今，现夫妻感情破裂无和好的可能。为此，原告诉讼至法院请求离婚、抚养孩子。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、萧县赵庄镇汪屯村民委员会证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告张某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，后举行结婚仪式同居生活，1998年02月03日生育一子张敬伟。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，为此，原告韦某于2015年08月日以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告张某离婚并抚养孩子。
以上事实由原告提供的证据及其陈述佐证。
本院认为：原告韦某诉称原、被告办理过结婚登记手续，但原告在庭审后向法庭提交了一份结婚登记申请书，该申请书载明系张永军（1974年03月20日生）与韦某（1976年01月03日生）申请办理结婚登记手续与本案韦某诉张某离婚信息不符，不能作为证据使用。另，萧县大屯镇汪屯村民委员会不是婚姻登记机关，其证明韦某与张某系合法夫妻关系不妥，本院不予采信。因张某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告系合法夫妻关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年九月一日
书记员 朱元勋
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1233号
原告：张帅。
被告：刘传成。
原告张帅与被告刘传成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张帅到庭参加诉讼、刘传成经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：1、请求刘传成偿还张帅借款5万元及利息，月利率2分从借款之日到还清之日；2、诉讼费、保全费由刘传成承担。事实和理由：2017年9月2日，刘传成因经营煤碳生意周转不开，向张帅借款5万元，并约定一个月后一次还清欠款，利息按日利率2分支付。到期后刘传成未还借款。
刘传成未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年9月2日，刘传成因经营煤碳生意周转不开，向张帅借款5万元。刘传成为张帅出具借条一份：“借条，今借张帅大写（伍万元整）50000元整，借款人：刘传成2017年9月2日371203198911083718。”同时刘传成向张帅出具收到条一份：“今收到张帅50000元整（转账收到20000元）现金30000元整，借款人：刘传成2017年9月2日。
本院认为，刘传成向张帅借款50000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。现刘传成未偿还借款，张帅主张其偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张帅主张利息，因双方当事人未约定利息，视为不支付利息，故张帅此项主张本院不予支持。刘传成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘传成于本判决生效后五日内偿还张帅借款50000元；
二、驳回张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 都 娟
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 张子原
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合法法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01878号
上诉人（原审原告）蒲樯。
法定代理人冉海燕，系蒲樯母亲。
委托代理人冉茂蒽，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区妇幼保健院，住所地重庆市万州区太白路145号，组织机构代码45174662－9。
法定代表人刘传永，院长。
委托代理人国新，重庆益安律师事务所律师。
上诉人蒲樯因医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒲樯于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲樯自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒲樯撤回上诉。
二审案件受理费14569.00元，减半收取7284.50元，由上诉人蒲樯负担，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石同全
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1108号
原告：肖ＸＸ，男，1992年2月28日生，贵州省贵定县人，布依族，纯露公司送水员，住贵定县。
委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：庭裕松，男，1996年1月26日生，贵州省贵定县人，汉族，务农，住贵定县。
被告：庭婷，女，1993年7月6日生，贵州省贵定县人，汉族，住贵定县。
委托诉讼代理人：庭永英，系被告庭婷父亲。
原告肖ＸＸ与被告庭裕松、被告庭婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖ＸＸ及其委托诉讼代理人李文强，被告庭婷的委托诉讼代理人庭永英到庭参加诉讼，被告庭裕松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告请求：1、判令二被告共同赔偿车辆维修费、营运损失等共计58695元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月26日，被告庭裕松驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车（车辆所有人庭婷）由贵定县城方向往贵定县昌明镇方向行驶到贵定县县道20KM+800M处，未按规定会车，其所驾车辆与原告驾驶的贵Ｊ×××××号轻型货车（车辆所有人为原告）相撞，造成贵Ｊ×××××号轻型货车受损、肖ＸＸ等人受伤的交通事故。经交警认定，庭裕松负事故的全部责任，原告无责任，原告的贵Ｊ×××××号轻型货车受损严重，原告从事经营性货物运输，事故造成两个月运营损失，因被告一直未赔偿，故诉至法院请求判决。
被告庭裕松未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告庭婷的委托代理人庭永英对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告提交的身份证件、车辆施救费发票、车辆修理费发票等也无异议，但提出原告车辆行驶证上载明为非营运车辆，故原告不存在停运损失。
经审理本院认定：2017年6月26日，被告庭裕松驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，由贵定县城方向往贵定县昌明镇方向行驶到贵定县县道20KM+800M处，其所驾车辆与原告驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓棚式货车相撞，造成贵Ｊ×××××号轻型货车受损、肖ＸＸ等人受伤的交通事故。经交警部门认定，庭裕松负事故的全部责任，原告无责任。原告的贵Ｊ×××××号轻型货车受损后在贵定县勇兴重型汽车修理厂修理至8月17日，支付拖车、修理等费用共计42695元，原告具有从事经营道路货物运输资格，其所驾驶车辆为非营运轻型仓棚式货车，被告庭裕松所驾驶车辆系被告庭婷所有，二被告之间已于2017年2月10日签订转让协议，但车辆尚未过户，在事故发生时，未投保机动车强制保险。
本案争议的焦点：实际从事货物运输但属于非营运性质的货车受损后，在修理期间，是否存在停运损失，责任方是否应当赔偿？
本院认为，本案的交通事故被告庭裕松负全部责任，其给原告车辆造成的财产损失，应当依法予以赔偿，因其未依法投保交强险，故由其自行承担赔偿责任。原告车辆的修理、吊运等费用42695元，是事故造成的实际财产损失，属于赔偿范畴，应予赔偿，其停运损失，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，只有依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，在事故发生后因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失才属于赔偿范围，故原告的该项诉请，不予支持；被告方相应意见成立，予以采纳；被告庭婷虽是本案肇事车辆所有人，但并无应当认定其对损害的发生有过错的情形，故其在本案中不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庭裕松赔偿原告肖ＸＸ财产损失四万二千六百九十五元（￥42695元），限在本判决生效后一个月内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告庭裕松负担434元，原告肖ＸＸ负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱家宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦忠路
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第509号
原告王某，农民。
委托代理人孟浩。
被告曹某（曹金跃），农民。
被告刘某，农民。
王某与曹某、刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于二0一五年二月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与二被告之子曹猛于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年4月29日购买宝骏牌轿车一辆。2014年8月24日，曹猛驾驶摩托车载着原告和被告刘某在献县城东国营玛钢厂下班回家的过程中发生交通事故，造成曹猛死亡、原告受伤的交通事故。曹猛死亡后，二被告将原告和曹猛共同购买的汽车及原告和曹猛结婚时原告的陪嫁物品据为己有。另献县城东国营玛钢厂给付二被告医药费30000元，其中包括原告医药费在内，二被告拒不给付，故要求二被告给付原告医药费7783.09元，并返还原告婚前陪嫁物品及轿车一辆。
被告曹某、刘某辩称：原告及曹猛发生交通事故后，因家庭困难，经被告和原告协商，原告同意将轿车一辆卖于他人，所得款项以及献县城东国营玛钢厂给付的补偿款全部用于事故发生后伤者的治疗和曹猛的丧葬费，上述款项尚有不足，被告为此还欠款数万元。原告的陪嫁物品不在被告处，被告不应返还，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告之子曹猛于××××年××月××日登记结婚，2014年8月24日，曹猛驾驶摩托车载着原告和被告刘某在献县城东国营玛钢厂下班回家的过程中发生交通事故，造成曹猛死亡、原告受伤的交通事故。原告与曹猛婚姻存续期间于2014年4月29日购买宝骏牌轿车一辆。原告主张，曹猛死亡后，二被告将原告和曹猛共同购买的汽车及原告和曹猛结婚时原告的陪嫁物品（宝岛牌电动自行车一辆、被子6床、褥子4床、凉席1个、帘子1个、立柜1个、鞋柜1个、桌子1张、椅子4把、茶具1套、洗脸盆架1个、脸盆2个、暖壶2个、婚纱照1套、金耳坠1对、金手镯1支、现金3000元及部分个人衣物）据为己有；后献县城东国营玛钢厂给付二被告医药费30000元，其中包括原告医药费7783.09元，故要求二被告给付原告医药费7783.09元，返还原告婚前陪嫁物品及轿车一辆。原告就其主张向法庭提交结婚证一份、汽车临时牌照一份、医药费票据13张、交通费证明1张、交通事故认定书一份、陪嫁物品清单一份。被告对结婚证、交通事故认定书、医药费票据均没有异议，但认为原告的医药费被告已经支付；对汽车临时牌照的真实性没有异议，但没有见过该临时牌照；原告没有陪嫁物品。被告主张，宝骏牌轿车登记的车主是原告，发生交通事故后，因没有钱治病，被告的亲属在征得原告同意后将汽车专卖他人，所得价款用于治疗花费。原告否认被告为其垫付医药费7783.09元。
本院认为：原告与曹猛婚姻存续期间所购买宝骏牌轿车一辆属原告的财产，被告应予返还。被告虽辩解已将该汽车专卖他人，但被告没有提供相关证据证实，本院对被告的辩解不予采信。原告所主张医药费经本院核实为7453.09元，原告虽主张应由被告在献县城东国营玛钢厂给付二被告的赔偿款中支付，但没有证据证实该赔偿款是赔偿原告的医药费，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求返还陪嫁物品没有证据证实，被告亦不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告曹某、刘某于判决生效后五日内返还原告王某宝骏牌轿车一辆。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，由原告负担500元，被告负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年七月十日
书 记 员 许亚娜
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终218号
上诉人（原审被告）金辉,男,1982年1月6日出生,汉族,江西省余江县人,职员，住江西省余江县。
被上诉人（原审原告）刘斌，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省鹰潭市余江县。
原审被告邱建国,男,1974年7月9日出生,汉族,江西省余江县人,个体，住江西省余江县。
上诉人金辉因与被上诉人刘斌、原审被告邱建国民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初70号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭并开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人金辉请求：一、依法撤销余江县人民法院作出的（2017）赣0622民初70号民事判决书，并依法改判上诉人无需支付2016年12月3日之后的债务利息。
二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：邱建国2015年12月3日向被上诉人借款40万元，借款期限一年，至2016年12月2日止，双方约定了借款期间的利息，但未约定借款期限届满后双方的逾期利息计付方式，因此，一审法院判决上诉人对借款期限届满后按年利率24%支付利息错误。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘斌、原审被告邱建国均未提交书面答辩状。
被上诉人刘斌向一审法院起诉请求：一、判令被告邱建国立即向原告偿还借款本金40万元及利息10.4万元（2015年12月3日起至2017年1月2日的利息以本金40万元为基数，按月息两分计算为10.4万元），之后的利息以本金40万元为基数，按月息两分计算至借款本息清偿完毕之日止；二、判令被告金辉对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月2日，原告刘斌通过银行转账的方式向被告邱建国账户汇款40万元。双方第一次约定是2015年6月还清本息，2015年6月到期后被告邱建国向原告刘斌续借借款，并于2015年12月2日被告邱建国向原告刘斌出具借条，借条主要内容为“今借到刘斌人民币肆拾万元（400000）月息贰分半年给一次利息，借期壹年。今借人：邱建国担保人金辉2015.12.2”。被告金辉，就这笔40万元的借款提供了担保。从2015年12月2日开始被告邱建国未支付过利息给原告刘斌，当借款到期后，被告邱建国也没有按期偿还本金。2017年1月9日原告刘斌起诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱建国向原告刘斌借款，原告刘斌实际向被告邱建国支付了出借款，被告邱建国与原告刘斌之间形成民间借贷法律关系。到了还款期限后，被告邱建国在原告刘斌主张归还借款时，应当及时归还原告刘斌借款。双方约定的月息为2分即年利率为24%（2%×12个月＝24%），未超过法定利率的高限（利息不得超过年利率的24%），原告诉请按年利率24%支付利息（从2015年12月3日计算至实际清偿之日止）合法有效。关于被告金辉担保责任问题，本案中被告金辉在借条上署名担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；金辉与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求金辉承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2016年12月1日，原告于2017年1月9日起诉要求金辉承担保证责任，介于6个月内，符合法律规定。
综上所述，原告刘斌诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建国于判决生效后十五日内偿还原告刘斌借款40万元及支付利息（利息计算按年利率24%从2015年12月3日计算至实际清偿之日止）；
二、被告金辉对上述借款及利息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元、保全费3010元，共计11850元。由被告邱建国、金辉负担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
依据上诉人的上诉请求及理由，本案的争议焦点为：上诉人作为担保人是否应对逾期利息承担连带责任。
本院认为，原审被告邱建国向被上诉人刘斌借款，被上诉人刘斌支付了借款，原审被告邱建国出具了借条，该借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人金辉在该借条上作为担保人自愿签字，该担保合同也合法有效。现借款人邱建国未按约定偿还本息，邱建国违约应承担本起纠纷产生的全部责任。担保人金辉未按约承担担保责任，对本起纠纷的产生与邱建国承担同等责任。上诉人金辉认为借款人与出借人未约定借款期限届满后逾期利息的计付方式，故一审法院判决上诉人金辉对借款期间届满后按年利率24%支付利息错误，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人金辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗玉萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3001号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市盛泰商场，住所地长春市宽城区长江路66号。
法定代表人孙利双，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市盛泰商场债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2660号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告郭旻，男，1981年9月8日出生，汉族。
被告吴国珍，女，1961年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郭旻、吴国珍物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月九日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执200-1号
申请执行人刘淑真，女，居民。
被执行人程爱国，男，居民。
被执行人马小燕，女，居民，系被执行人程爱国之妻。
被执行人徐印平，男，居民。
被执行人临清市佳佳电机有限公司，住所地临清市。
法定代表人马小燕，该公司经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1883号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程爱国、马小燕、徐印平、临清市佳佳电机有限公司的银行存款60万元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部。账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月二十三日
书记员 张学强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04635号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告栗勇伟，男，汉族，1985年6月17日出生，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告栗勇伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告栗勇伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月，栗勇伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年10月为其办理了信用卡一张。栗勇伟于2011年11月16日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月5日，共透支本金3511.84元、利息1089.97元、滞纳金737.44元，以上合计5339.25元。建行重庆市分行认为栗勇伟在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、栗勇伟立即偿还信用卡透支本金3511.84元，截至2014年6月5日的利息1089.97元、滞纳金737.44元，并支付自2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金3511.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1089.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由栗勇伟承担。
被告栗勇伟未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，栗勇伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向栗勇伟发放了信用卡。栗勇伟于2011年11月16日起以消费、取现等方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，栗勇伟一直未能还清欠款。截至2014年6月5日，栗勇伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金3511.84元、利息1089.97元、滞纳金737.44元、费用17.5元，合计5339.25元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向栗勇伟发放了信用卡，栗勇伟在使用该卡消费、取现后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求栗勇伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告栗勇伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗勇伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金3511.84元，截至2014年6月5日的利息1089.97元、滞纳金737.44元、费用17.5元；并支付自2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金3511.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1089.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告栗勇伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王兴宝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3657号
原告耿希周，农村居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告苏世珂，农村居民。
被告王美萍，农村居民。
被告山东广电网络有限公司平度分公司，地址平度市同和路155号。
法定代表人邓瑞强，经理。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原告耿希周诉称，第一、第二被告系夫妻关系，在平度市李园街道办事处黄道口村有房屋一处。第三被告为了固定有线电视约2公分粗的电缆线，将橛子钉在被告宿世珂家东屋山上，悬挂的电缆线长期受重力下坠外拉，导致被告宿世珂家东屋山单层砖的外层屋山与里层屋山土层分离，向外倾斜约10余公分，需要维修。为此被告宿世珂找到原告义务帮工，将屋山拆旧换新。2014年9月4日下午4时许，原告与其他人一起先搭好架子，然后到架子上固定架子板，后屋山突然倒塌，将原告从架子板上砸落致地，原告伤，被送往平度市人民医院治疗，住院治疗28天，第二次住院4天，被告支付了原告住院期间的医疗费。原告之伤经鉴定构成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残。为此，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失224109.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址找不到被告苏世珂、王美苹。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿希周对被告苏世珂、王美苹、山东广电网络有限公司平度分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 锋
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审89号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人纪国良，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人李东义，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第1号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人纪国良作出大住建裁字[2017]第1号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人纪国良选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第1号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第1号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李春花
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15128号
原告谭宏宁，男，汉族，1975年4月6日出生，住四川省万源市。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师。
被告朱金标（曾用名朱占林），男，1963年3月29日，住四川省开江县。
原告谭宏宁诉被告朱金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭宏宁的委托代理人李万到庭参加了诉讼，被告朱金标经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭宏宁诉称，2013年11月12日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，该借条约定2014年1月20日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故起诉要求判令：被告归还原告借款50万元，并自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至本清时止。被告承担本案诉讼费。
被告朱金标未有答辩意见。
经审理查明：2013年11月12日，被告朱金标向原告谭宏宁出具借条，该借条载明：今借到谭宏宁现金500000元，大写伍拾万元正，用于重庆株氏信用担保公司，更名为重庆株氏融资性担保有限公司的前期费用，定于2014年1月20日归还。借条出具第二天，原告谭宏宁委托唐小梅通过中国工商银行向被告朱金标转款500000元。借款到期后，被告朱金标未归还借款，故原告起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、个人业务凭证、情况说明随案为证。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告委托他人转款给被告，双方形成了借款合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现借款期限已过，被告应当归还借款给原告。因双方未约定借款期内利率和逾期利率，被告应当从逾期之日起按年利率6%支付原告逾期利息，对原告主张的超过该部分的请求，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金标于本判决生效之日起10日内归还原告谭宏宁借款50万元及支付逾期利息（以50万元为基数，从2014年1月21日起按年利率6%计算，至本清时止）；
二、驳回原告谭宏宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告朱金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年四月一日
书 记 员 张瑞涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00299号
罪犯张凯，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年3月6日作出（2009）新刑初字第00064号刑事判决，以被告人张凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年8月21日止），罚金20000元，赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1707号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2019年6月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳19500元，赃款未追缴。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间虽能积极参加劳动，努力改造，但赃款数额巨大且未追缴，综合其犯罪性质、在监狱平日消费情况、服刑改造表现等，对该犯减刑应适当从严掌握，
本院认为，罪犯张凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯准予减刑十个月（余刑执行至2018年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00504号
原告：程亚凡，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐尚艮，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓修兰，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陆军，男，汉族，住址同上。
原告程亚凡诉被告邓修兰、陆军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亚凡的委托代理人徐尚艮到庭参加诉讼，被告邓修兰、陆军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚凡诉称：2014年5月15日，房屋所有权人陆军、邓修兰与程亚凡签订了厦华花苑4号楼房屋买卖协议。因当时被告急需要钱，双方约定将该房屋以协议约定价20万元出卖给原告程亚凡，并要求原告当日付清全款。原告程亚凡已按协议履行了全部义务。时至今日，被告拒不履行协议应尽义务，致使房屋至今未能过户。故诉至法院，请求依法判令：确认原告程亚凡与被告邓修兰、陆军于2014年5月15日签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告及时将房屋交付给原告，协助原告办理过户登记手续。
邓修兰、陆军未答辩。
原告程亚凡为证明自己的主张成立，举出如下证据：
一、房屋买卖合同，证明2014年5月15日原被告签订房屋买卖协议的事实，并且被告夫妻双方当面签字、按手印，房屋买卖合同是被告真实意思表示，应认定合法有效；
二、转账记录，原告已经按协议约定将款项付清给被告。
邓修兰、陆军未向法庭举证。
本院经审查后认为，原告程亚凡提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据对证据材料的分析及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2014年5月15日，程亚凡与邓修兰、陆军签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：邓修兰、陆军将其所有的位于厦华花苑4#楼303室房屋（面积73.69平方米）以20万元价格转让给程亚凡，邓修兰、陆军于壹个月内办理交房。当日，程亚凡于将20万元购房款汇至陆军账户，但至今未办理所有权过户登记，故程亚凡诉至法院，要求判如所请。庭审后，程亚凡放弃要求被告及时交付房屋及协助原告办理过户登记手续的诉讼请求。
本院认为，原告程亚凡与被告邓修兰、陆军于2014年5月15日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国有关法律法规和政策的规定，且原告已将购房款支付给被告，双方虽未能办理房屋产权交易手续，但不影响该合同的效力，故对原告要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程亚凡与被告邓修兰、陆军于2014年5月15日就位于厦华花苑4#楼303室房屋签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费500元，由被告邓修兰、陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年九月八日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0154号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐素勇、徐忠兵
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0255号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐素勇、徐忠兵借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0154号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司徐素勇、徐忠兵借款合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0255号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐素勇、徐忠兵借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十一日
书记员 周 曼