wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初81号
原告：沈洁，住河北省承德市平泉县。
被告：艾俊国，住河北省承德市平泉县。
被告：付国文，住河北省承德市平泉县。
原告沈洁与被告艾俊国、付国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洁、被告付国文、艾俊国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金100000.00元及利息，利息自2016年7月起至履行完毕之日止，利率按月息3分计算。2，案件受理费、保全费由被告负担。庭审中，原告将利息的起算时间为变更为2016年6月15日。事实和理由：2014年4月14日，被告艾俊国、付国文从原告处借款100000.00元，约定利率为月息3分。借款未约定期限，2016年7月，原告急用钱找被告偿还本金，被告未还。原告起诉。
被告艾俊国辩称，借原告的100000.00元是被告艾俊国借的，被告付国文给担保，借款也都是被告艾俊国用了，利息已还至2016年6月底，按照月息3分计算，每个月还利息3000.00元。
被告付国文辩称，原告的起诉属实，但被告付国文是担保人的身份，不是借款人。艾俊国妻子有病要借款，被告付国文给原告打电话，原告拿100000.00元钱到我们工作的营业厅外，原告把钱交给被告付国文，被告付国文给原告出具的借条，被告艾俊国也在借条上签字，但钱都给艾俊国用了，被告付国文只是担保人。
本院经审理认定事实如下：被告艾俊国因妻子看病，需要资金，让被告付国文联系借款，被告付国文给原告沈洁打电话借10****.00元，2014年4月14日，原告将现金100000.00元带到二被告所在的中国农业银行平泉县支行北门营业所的大厅内，将100000.00元交付给被告付国文，付国文给原告出具了借条一张，并签上自己的名字，后艾俊国也在借条上写上名字。借条上载明：“今借到沈洁人民币壹拾万元正，￥100000.00元，付国文、艾俊国”。借款未约定借款期限，口头约定利率为月息3分。后被告付国文将借款100000.00元交付被告艾俊国，100000.00元全部由艾俊国使用。借款后被告艾俊国偿还利息至2016年6月30日，本金没有偿还。以上事实有当事人陈述及二被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告付国文、艾俊国向原告借款，原告将借款交付被告付国文、艾俊国，原告与被告付国文、艾俊国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告艾俊国、付国文偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，因原告在诉状中承认2016年6月的利息已结清，因此利息应自2016年7月1日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算。被告付国文称其是担保人，不是借款人，但在借条上未注明是担保人，且借款已实际交付到被告付国文的手中，并为原告出具了欠条，被告付国文是担保人的主张不成立。本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告艾俊国、付国文于本判决生效之日起十日内偿还原告沈洁借款本金100000.00元及利息（利息自2016年7月1日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全费1170.00元，由被告艾俊国、付国文负担。二被告互负连带给付责任。限二被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李权威
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第6403号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）：韩近发，男，1948年8月11日出生。
委托代理人：包龙军，男，1970年2月8日出生。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：延庆县公安局，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路18号。
法定代表人：李忠义，局长。
委托代理人：任志银，男，延庆县公安局法制处民警。
委托代理人：申广华，男，延庆县公安局法制处民警。
二审被上诉人（一审第三人）黄志永，男，1960年1月4日出生。
二审被上诉人（一审第三人）黄志海，男，1958年2月17日出生。
韩近发因治安处罚决定一案，不服本院2013年8月20日作出的（2013）一中行终字第1538号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
韩近发申请再审称：因为看山问题，我要求村书记解决问题，结果遭到村书记的殴打。原审认定事实不清。且公安机关的处罚程序违法。故请求：撤销一、二审判决；改判确认京公（延）决字2012第331号《公安行政处罚决定书》违法；赔偿拘留5日的损失690元；补偿精神抚慰金50万元；诉讼费用由延庆县公安局全部承担。
延庆县公安局述称，原审判决正确，请求驳回申请人的申请，维持原判。
本院经审查认为，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。针对黄志海、黄志永、韩近发三人的互殴行为，延庆县公安局对三人分别作出处罚。延庆县公安局对韩近发作出的京公延决字（2012）第331号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚决定并无不当。且执法程序亦无不当。故韩近发关于本案原审认定事实不清、处罚程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，韩近发的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对韩近发的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月五日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3668号
申请执行人：秦婧，女，1983年6月16日出生，汉族，天津港保税区管委会职员，住天津市南开区。
被执行人：李诸全，男，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人秦婧与被执行人李诸全民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 臻
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终631号
上诉人（原审被告）：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺勇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：潜江中珠实业有限公司，住所地潜江市杨市办事处章华南路特1号。
法定代表人黄冬梅，公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
原审原告：陈峰，男，1984年11月18日出生，汉族，工程项目承包人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
上诉人湖北中民建筑工程有限公司因与被上诉人潜江中珠实业有限公司、原审原告陈峰建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北中民建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北中民建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中民建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33060元，减半收取16530元，由湖北中民建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈 建
代理审判员 邵 晨
二０一六年十二月八日
书 记 员 陶锡锡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4279号
原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。
负责人：郭伟超。
委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。
被告：张惠明，男，汉族，住址：惠州市惠城区。
被告：黄莉春，女，公民身份号码：×××1209，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司与被告张惠明、黄莉春不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于2016年8月4日以与被告另行协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取58元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
代理审判员 肖石平
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁红玉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初29号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，汽车�驶员，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】598号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2018年1月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日晚，被告人王某驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿215省道由东某从武汉市出发驶往长沙市。20时15分许，当车行至215省道与仙桃市郭河镇世纪新城小区交叉路口处，遇平某（男，1958年8月6日）骑行“飞鱼”�自行车沿人行横道线由南向北通过公路，货车正前部与平某发生碰撞，致平某倒地受伤。王投案后，平华成经送往医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：平某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：王某负此事故的全部责任，平某不负此次事故的责任。
案发后，被告人王某主动补偿被害人平某的近亲属经济补偿费共计80000元，取得了谅解。
经审理另查明：经本院委托调查，安徽省阜阳市颍东区司法局社区矫正大队出具了《社区影响评估意见书》，经调查评估，被告人王某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、武某1的证言；到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故责任认定审批表、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第A109号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2017]第142号尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2017]交鉴字第2252号司法鉴定意见书；车辆信息及被告人王某驾驶证信息；扣押清单及发还清单；协议书、收条、谅解书；相关保险单据；社区影响评估意见书；户籍信息及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的�名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动补偿被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某有悔罪表现，不具有人身危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一八年一月十九日
书记员 李小梅
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执274号
申请执行人:贾春，男，汉族，居民，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
被执行人：袁岗，男，汉族，庆阳市价格监督检查局职工，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人贾春与被执行人袁岗劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾春于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人袁岗给付劳务费共计8000元，并负担案件受理费25元，本院依法立案。
在执行过程中，被执行人袁岗未主动履行判决义务，本院依法冻结扣划了袁岗银行存款8075元（含案件执行费50元），现本案执行标的8025元已经全部执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初402号民事判决书确定的被执行人袁岗应履行义务已执行完毕，申请执行人贾春基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元袁岗已全部缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2018年2月6日作出的（2018）甘1027民初402号民事判决书确定被执行人袁岗应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2318号
原告：李闯，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市晨光瓷业有限公司。
法定代表人：王晓，任该公司总经理。
住所地：禹州市。
本院在审理原告李闯诉被告禹州市晨光瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李闯向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告禹州市晨光瓷业有限公司的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回对被告禹州市晨光瓷业有限公司的起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告李闯负担。
代理审判员 侯连果
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟高航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4871号
原告：陈丽娟，女，1985年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：徐彪，男，1982年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈丽娟与被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人李雷到庭参加了诉讼，被告徐彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款20000元，并承担利息10400元，本息合计30400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月10日向原告借款20000元，承诺一个月付清，约定月息三分。但时至今日，被告分文未还。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求公正审理。
被告徐彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告陈丽娟围绕诉讼请求，依法提交被告徐彪出具的借据一张，拟证明徐彪向其借款20000元偿还的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实借款人徐彪向原告借款20000元的事实，而被告徐彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由徐彪承担相应的法律后果。
根据原告陈丽娟的委托诉讼代理人当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽娟经他人介绍与被告徐彪相识。2015年1月10日，被告徐彪以急需资金周转为由，向陈丽娟借款20000元，并给陈丽娟出具借条一张。就上述借款，后经陈丽娟多次催要，被告徐彪以种种理由推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐彪向陈丽娟借款20000元，原、被告之间因此形成借贷合同法律关系，且债权债务关系明确。债务应当及时清偿，故对陈丽娟要求徐彪偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对陈丽娟要求徐彪按月利率2%承担借款本金20000元，自2015年2月10日起至2017年4月10日止共计26个月的利息10400元的诉讼请求。本院认为，原告无证据证实被告徐彪向其借款时，双方约定该笔借款支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，借款人徐彪向原告陈丽娟的上述借款，视为不支付利息。故对原告陈丽娟要求被告徐彪支付利息的诉讼请求，本院不予支持，由原告依法承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐彪偿还原告陈丽娟借款20000元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由原告陈丽娟负担95元，被告徐彪负担185元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年七月五日
书记员 郝恺琳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初745号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人惠红昌，男，1985年1月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市长安区。
被告人刘乐，女，1992年6月24日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，无业，住富平县刘集镇高庙村高*组。
上列二被告人均于2017年3月5日被抓获，同月6日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年并于次日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，同月13日经诊断已脱毒后因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人惠红昌、刘乐犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人惠红昌、刘乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
1、2017年3月4日晚，吸毒人员苗某联系被告人惠红昌购买毒品，双方约定在西安市朱雀南路天玺酒店门前交易。3月5日4时许，惠红昌将毒品卖给苗某后发现便衣民警，逃至潘家庄旧货市场时被侦查人员抓获。侦查人员从苗某处查获毒品一小包，从惠红昌处查获毒资600元。经鉴定，涉案毒品净重0.5567克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年3月5日，苗某联系被告人冯某（另案处理）购买毒品，双方约定在西安市雁塔区太白小区15号楼2单元202室冯明涛住处交易毒品。凌晨5时许，冯某指使在其家中吸食毒品的被告人刘乐出门查看苗某是否前来交易毒品时，被侦查人员抓获。侦查人员从冯某住处查获毒品三小包。经鉴定，涉案毒品净重共计1.1489克，检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人惠红昌、刘乐的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人惠红昌有期徒刑一年左右，并处罚金；建议判处被告人刘乐有期徒刑六个月左右，并处罚金。
庭审中被告人惠红昌、刘乐对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月4日晚，吸毒人员苗某联系被告人惠红昌购买毒品，双方约定在西安市朱雀南路天玺酒店门前交易。3月5日4时许，惠红昌将毒品卖给苗某后发现便衣民警，逃至潘家庄旧货市场时被侦查人员抓获。侦查人员从苗某处查获毒品一小包，从惠红昌处查获毒资600元。经鉴定，涉案毒品净重0.5567克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年3月5日，苗某联系被告人冯某购买毒品，双方约定在西安市雁塔区太白小区15号楼2单元202室冯明涛住处交易毒品。凌晨5时许，冯某指使在其家中吸食毒品的被告人刘乐出门查看苗某是否前来交易毒品时，被侦查人员抓获。侦查人员从冯某住处查获毒品三小包。经鉴定，涉案毒品净重共计1.1489克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人惠红昌、刘乐在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所诊断证明、微信聊天记录截屏、通话记录、情况说明、现场检测报告书、扣押物品清单、户籍信息等书证；2、证人苗某的证言；3、被告人惠红昌、刘乐的供述和辩解；4、刘乐同案犯冯某的供述和辩解；4、陕西省佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、检查笔录、提取笔录、称重笔录、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠红昌贩卖毒品甲基苯丙胺0.5567克；被告人刘乐伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.1489克，属共同犯罪，二被告人的行为分别均已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人刘乐在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人惠红昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起执行至2017年9月10日止）。
二、被告人刘乐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起执行至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 潘 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02430号
原告：宿州市永益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人﹕李忠诚，该公司董事长
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：魏力矿，男，汉族。
被告：祝余磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司与被告魏力矿、祝余磊债权转让合同纠纷一案中，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告宿州市永益投资理财信息咨询有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年五月八日
书记员 赵 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初735号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨伍，男，1995年4月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业。2013年11月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，�2014年3月17日刑满释放；2015年7月20日因犯盗窃罪被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，于2016年7月11日刑满释放。2016年8月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月2日被强制隔离戒毒二年。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人杨伍犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月27日凌晨3时许，被告人杨伍采取撬门入室的方式，在遵义市红花岗区步行街安娜丽斯店盗走店内收银台上的白色酷派手机一部，柜子内的现金100余元（面值50元2张，零钱若干）及二楼长方形鞋盒内�现金900余元。经物价部门鉴定，涉案手机价值221元。
破案后，已扣押现金300元和白色酷派手机发还被害人赵某。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人杨伍具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人杨伍判处刑罚。
经审理查明，被告人杨伍对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从�处罚，鉴于被告人杨伍到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合赃物已部份追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人杨伍退赔被害人赵某经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 黎 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00452号
申请执行人樊承舜，男，2008年20月26日出生，汉族。
法定代理人樊华，女，1980年5月20日出生，汉族。
被执行人孙林，男，1980年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人樊承舜与被执行人孙林抚养费纠纷一案中，申请执行人樊承舜依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第316号民事调解，于2014年1月23日向本院申请执行，执行标的18542元。执行中，本院向被执行人孙林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经督促，被执行人已向申请人支付2013年1月至12月抚养费1.2万元，申请执行人樊承舜法定代理人收到1.2万元后6542元大额医疗费、教育费暂不申请执行，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第316号民事调解中关于孙林支付樊承舜2013年1月至2013年12月抚养费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年七月十日
书记员 王 锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1013号
原告：刘金伟。
被告：袁兆波。
被告：祝菲。
原告刘金伟与被告袁兆波、祝菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟到庭参加了诉讼，被告袁兆波、祝菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，现还款期限已过，原告催还未果。
被告袁兆波未作答辩。
被告祝菲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告袁兆波、祝菲共同借原告现金20000元并出具借条1份，双方约定1个月内还清，但未确认借款期限。原告催还未果。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告与被告袁兆波、祝菲依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告袁兆波、祝菲共同向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借贷双方虽约定1个月内还清借款，但未确认借款期限，为还款期限约定不明，视为未约定还款期限。被告应按原告的要求偿还，现原告起诉要求偿还两被告应当共同偿还。
本案开庭审理时，被告袁兆波、祝菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁兆波、祝菲共同向原告刘金伟偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，两项共计370元，由被告袁兆波、祝菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年八月十七日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1013号
原告刘金伟。
被告袁兆波。
本院在审理原告刘金伟诉被告袁兆波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张志莲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更366号
罪犯陈志义。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）宁刑二初字第25号刑事判决，认定被告人陈志义犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈志义不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志义申请撤回上诉。2014年5月19日，本院作出(2014)苏刑二终字第0014号刑事裁定,“准许上诉人陈志义撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑二初字第25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”2014年6月23日交付执行。2016年6月26日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年7月19日，经江苏省监狱管理局审核后于同月25日报送本院审理。同年8月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务，罪犯陈志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈志义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈志义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕319号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，根据驻监检察室对罪犯陈志义的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯陈志义的减刑符合法律规定。同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯陈志义向法庭陈述，非常后悔因犯诈骗罪，给被害人造成了3800万元的经济损失，对社会造成了恶劣的影响，现在没有能力退赔，给自己的家庭也造成了伤害。愿意遵守监规、积极改造，争取早日回归社会，给家人和社会做相应的弥补。
出庭警官当庭出示了罪犯陈志义参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陈志义于2014年6月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够认识到自己的犯罪行为给被害人带来巨大的经济损失，给社会带来严重危害，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年3月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈志义的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志义的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年8月31日起至2038年4月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 臧珏杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6788号
罪犯谢军委，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）台路刑初字第769号刑事判决，以被告人谢军委犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯谢军委减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军委在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢军委在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢军委在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军委予以减刑一年二个月（刑期至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第96号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，男，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市，住江西省萍乡市。因涉嫌合同诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2012年4月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2012年5月18日被博罗县公安局取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月8日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月5日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理的广东省博罗县人民检察院指控原审被告人柳某犯诈骗罪一案，于2015年3月3日作出（2015）惠博法刑二初字第32号刑事判决，宣判后，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月中旬，被告人柳某向在被害单位某有限公司工作的蔡某栢谎称其与江西某实业股份有限公司原料处处长“袁某”熟悉，以可帮助蔡某栢所在的某有限公司与某实业股份有限公司达成合作协议为由，向蔡某栢索要人民币20万元活动经费。2010年9月22日，蔡某栢应柳某的要求在广东省增城市（现改为广州市增城区）将人民币10万元转入柳某指定的账号上。随后，蔡某栢通过柳某签订了一份盖有“江西某实业股份有限公司原燃料合同专用章”并由“袁某”签名的销售合同。2010年9月30日，蔡某栢应柳某的要求在广东省博罗县某大酒店通过网上银行将人民币10万元转入柳某指定的账号上。后江西某实业股份有限公司没有履行蔡某栢通过柳某签订的销售合同，经查证，江西某实业股份有限公司没有名为“袁某”的职工，也没有“江西某实业股份有限公司原燃料合同专用章”这一印章。
另查明，被告人柳某家属于2012年5月8日退还20万元给某有限公司，该公司决定不再追究柳某的刑事责任，希望公安机关能从轻处理。
原审判决认定上述事实的证据有:
1、接受刑事案件登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、证人证言
蔡某栢的证言，证明柳某以可帮助其所在的香港某有限公司与江西某实业股份有限公司达成合作协议为由向其索要活动经费，后一共诈骗了其公司20万元的事实和经过。柳某的家属于2012年5月8日退回了其公司被骗的20万元，其公司决定不追究柳某的刑事责任，希望公安机关能对柳某从轻处罚。
经蔡某栢辨认，被告人柳某就是诈骗其公司20万元的“柳勇”。
黄某娥的证言证明，2010年江西某实业股份有限公司九江分公司原料公司没有一个叫“袁某”的人。
3、被告人的供述及辩解，被告人柳某对其诈骗某有限公司20万元的事实供认不讳，其家属于2012年5月8日退回了20万元给某有限公司。
4、授权委托证明书、销售合同、账户历史明细、情况说明等书证，证明了被告人柳某诈骗蔡某栢所在的某有限公司20万元的事实和经过。
5、柳某情况介绍，证明被告人柳某的工作情况。
6、收据及谅解书，证明被告人柳某的家属于2012年5月8日退回了20万元给某有限公司，该公司决定不再追究柳某的刑事责任，希望公安机关能从轻处理。
7、抓获经过，证明被告人柳某无投案自首情节。
8、常住人口登记表，证明被告人柳某的身份情况。
原判决认为，被告人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出柳某的行为应认定为合同诈骗罪的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属已退还20万元给某有限公司，该公司书面谅解了被告人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，予以采纳；对被告人及辩护人的量刑意见不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。
上诉人柳某上诉称原判量刑过重，请求二审改判缓刑，理由如下：1、袁某确有其人，合同是袁某所签；2、上诉人已退还所有赃款，也得到对方谅解；3、取保候审期间上诉人没有做过违法害人的事情，且取保期间上诉人一直按规定去当地公安局报到；4、上诉人有自首情节；5、开庭时上诉人认罪态度好；6、上诉人的儿子、××需要照顾。
经审理查明，原判认定上诉人柳某实施诈骗的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人柳某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人家属已代其退还20万元给某有限公司，该公司书面谅解了上诉人，故可对上诉人酌情从轻处罚。
对于上诉人柳某的上诉意见，经查：1、上诉人并不存在自动投案的事实，故对其关于其构成自首的意见不予采纳。2、上诉人关于其开庭时认罪态度较好及其已退清赃款的上诉意见与事实相符，本院予以采纳，但原判已综合全案并基于上诉人的上述情节对其作出从轻处罚，原判对上诉人所作的量刑在法律幅度内，并无不当。3、上诉人的诈骗的数额巨大，且其第一次归案后在取保候审期间，经警方多次传讯不到案，后经警方再次追逃才归案，其不符合宣告缓刑的条件。综上，对上诉人柳某关于原判量刑过重，请求二审改判缓刑的上诉意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全行执字第00010-1号
申请执行人：全椒县人口和计划生育委员会。
法定代表人：任应和。
被执行人：周全，男，1976年1月出生，汉族。
被执行人：刘寿琴，女，1977年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全行非审字第00013号行政裁定书，于2015年7月21日查封了登记在被执行人周全名下的皖M×××××轿车一辆。现被执行人与申请人已私下达成协议，且申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人周全名下的皖M×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第297号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托大陆人：谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：梁晓东，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5716。
被告：梁建伦，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0417。
原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告梁晓东、被告梁建伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院递交《撤诉申请书》，以被告已还清全部欠款为由向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5233元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 白 龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 林镇雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第811号
罪犯涂小五，男，1978年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）安刑初字第392号刑事判决，以被告人涂小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18868号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂小五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂小五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂小五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂小五减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月1日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第811号罪犯涂小五，男,1978年10月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）安刑初字第392号刑事判决,以被告人涂小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18868号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯涂小五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯涂小五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯涂小五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯涂小五减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月1日起至2017年5月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第949-1号
申请执行人陈昊，男，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人陈艳霞，系申请执行人陈昊之母。
被执行人甘琼，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李永胜，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人梁秀碧，女，汉族，住四川省南充市。
被执行人李敖，男，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人甘琼，系被执行人李敖之母。
被执行人李朝阳，男，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人甘琼，系被执行人李朝阳之母。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第2350号民事调解书，责令被执行人甘琼、李永胜、梁秀碧、李敖、李朝阳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人甘琼、李永胜、梁秀碧、李敖、李朝阳一直未履行。在诉讼过程中，本院于2012年10月30日作出（2012）简阳民保字第107号民事裁定书，对登记在被告甘琼名下、位于简阳市住宅一套予以了查封。现因被执行人甘琼、李永胜、梁秀碧、李敖、李朝阳仍未履行给付义务，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告甘琼名下位于简阳市住宅一套予以续查封。
二、被执行人甘琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2321号
原告徐某某，男，1970年7月13日出生。
被告何某某，女，1980年5月22日出生。
本院在审理原告徐某某与被告何某某买卖合同纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁文英
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1848号
原告周立祥，男，住依安县。
被告依安县依龙镇丰收村民委员会，住所地依安县。
法定代表人王立峰，该村委会支部书记。
原告周立祥与被告依安县依龙镇丰收村民委员会（以下简称丰收村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立祥到庭参加诉讼，被告丰收村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周立祥诉称：依龙镇原德成村委会与依龙镇原丰收村委会合并为被告丰收村委会。2012年，原告周立祥在被告丰收村委会（原德成村委会）应付款明细账存款20216.47元、在被告丰收村委会（原德成村委会）内部往来明细账存款17026元、在被告丰收村委会（原丰收村委会）内部往来明细账存款2364元、在被告丰收村委会（原丰收村委会）应付款明细账存款6000元，共计存款44606.47元。此款经原告多次索要，被告始终未给付。故原告诉至法院，要求被告丰收村委会给付拖欠的工程款44606.47元。
原告周立祥为证实其主张事实成立，向本院举示了被告丰收村委会（原德成村委会）应付款明细账、被告丰收村委会（原德成村委会）内部往来明细账、被告丰收村委会（原丰收村委会）内部往来明细账、被告丰收村委会（原丰收村委会）应付款明细账，用以证实被告丰收村委会截止2012年12月30日欠原告周立祥工程款44606.47元的事实。
被告丰收村委会未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的依龙镇原德成村委会、依龙镇原丰收村委会（现已合并为被告丰收村委会）明细账页，本院认为，第一、依龙镇德成村委会与依龙镇原丰收村委会系合并村，合并后为被告丰收村委会，按照法律规定，合并后的主体即被告丰收村委会应对合并前主体即依龙镇德成村委会、依龙镇原丰收村委会所欠债务承担偿还责任；第二、原告所提供的依龙镇原德成村委会、依龙镇原丰收村委会明细账页系依据依龙镇原德成村委会、依龙镇原丰收村委会账页记载所来，该账页记载系依龙镇原德成村委会、依龙镇原丰收村委会农户往来的凭证，且被告丰收村委会未出庭应诉答辩，放弃质证权利。综上，本院对原告提供的明细账页予以确认，并且该账页上的债务应由被告丰收村委会承担。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：依龙镇原德成村委会与依龙镇原丰收村委会合并为被告丰收村委会。2008年开始，原告周立祥用自家机械给被告丰收村委会干活，被告丰收村委会对原告机械干活工程款核实入账，分别为被告丰收村委会（原德成村委会）应付款明细账存款20216.47元、被告丰收村委会（原德成村委会）内部往来明细账存款17026元、被告丰收村委会（原丰收村委会）内部往来明细账存款2364元、被告丰收村委会（原丰收村委会）应付款明细账存款6000元，截止2012年12月30日，被告丰收村委会共计欠原告机械干活工程款44606.47元。此款经原告多次索要，被告丰收村委会仅给付1000元。现被告丰收村委会尚欠原告机械干活工程款43606.47元。
本院认为：被告丰收村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务过程中将集体工程承包给原告周立祥，原、被告之间系承揽合同关系，原告向被告交付了工作成果，被告应履行给付工程款义务，现经原告催要，被告未完全履行给付义务，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告给付机械干活工程款的请求应予支持；对于原告主张的工程款的数额44606.47元，原告向本院举示了在依安县依龙镇经济管理服务中心调取的被告丰收村委会的明细账，但庭审中原告自认被告已经给付1000元，故本院对原告主张的该数额以43606.47元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县依龙镇丰收村村民委员会于判决生效后3日内给付原告周立祥工程款43606.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告依安县依龙镇丰收村村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2513号
原告张某，济矿集团花园煤矿工人。
被告薄某，农民。
委托代理人金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告薄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 倩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初661号
原告安阳县黄口水泥厂
法定代表人李艳凯。
委托代理人倪伟、徐龙，大沧海律师事务所律师。
被告李林顺，男，1971年5月20日出生，汉族。
原告安阳县黄口水泥厂（以下简称黄口水泥厂）与被告李林顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄口水泥厂的委托代理人倪伟、徐龙到庭参加了诉讼。被告李林顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应水泥，有十余年的合作关系。2014年7月8日，双方经过对账，截止到2014年7月8日，被告共欠原告308480元水泥款未结清。后经多次催要，但被告拒不给付，现要求被告支付原告水泥款308480元，并支付利息（利息从2014年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李林顺未到庭答辩。
经审理查明，原告黄口水泥厂长期向被告供应水泥。经双方结算，截止到2014年7月8日止，被告李林顺共欠原告水泥款308480元未付。当日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一款，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，原告黄口水泥厂向被告供应水泥，被告应向其支付相应价款，被告欠原告水泥款，有欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付水泥款308480元的请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，且原告未提交给其造成损失的相关证据，原告主张损失与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林顺于本判决生效之日起十日内给付原告安阳县黄口水泥厂货款308480元；
二、驳回原告安阳县黄口水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由被告李林顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年三月十一日
书记员 吴星星
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初661号
原告安阳县黄口水泥厂。
法定代表人李艳凯，董事长。
委托代理人倪伟、徐龙，大沧海律师事务所律师。
被告李林顺，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。
原告安阳县黄口水泥厂（以下简称黄口水泥厂）与被告李林顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄口水泥厂的委托代理人倪伟、徐龙到庭参加了诉讼。被告李林顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应水泥，有十余年的合作关系。2014年7月8日，双方经过对账，截止到2014年7月8日，被告共欠原告308480元水泥款未结清。后经多次催要，但被告拒不给付，现要求被告支付原告水泥款308480元，并支付利息（利息从2014年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李林顺未到庭答辩。
经审理查明，原告黄口水泥厂长期向被告供应水泥。经双方结算，截止到2014年7月8日止，被告李林顺共欠原告水泥款308480元未付。当日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条一款，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
本院认为，原告黄口水泥厂向被告供应水泥，被告应向其支付相应价款，被告欠原告水泥款，有欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付水泥款308480元的请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，且原告未提交给其造成损失的相关证据，原告主张损失与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林顺于本判决生效之日起十日内给付原告安阳县黄口水泥厂货款308480元；
二、驳回原告安阳县黄口水泥厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由被告李林顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年三月十一日
书记员 孟秀梅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初661号原告安阳县黄口水泥厂，住所地安阳县。法定代表人李艳凯，董事长。委托代理人倪伟、徐龙，大沧海律师事务所律师。被告李林顺，男，1971年5月20日出生，汉族，农民。原告安阳县黄口水泥厂（以下简称黄口水泥厂）与被告李林顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄口水泥厂的委托代理人倪伟、徐龙到庭参加了诉讼。被告李林顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告供应水泥，有十余年的合作关系。2014年7月8日，双方经过对账，截止到2014年7月8日，被告共欠原告308480元水泥款未结清。后经多次催要，但被告拒不给付，现要求被告支付原告水泥款308480元，并支付利息（利息从2014年7月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李林顺未到庭答辩。经审理查明，原告黄口水泥厂长期向被告供应水泥。经双方结算，截止到2014年7月8日止，被告李林顺共欠原告水泥款308480元未付。当日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一款，以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以做为本案的定案依据。本院认为，原告黄口水泥厂向被告供应水泥，被告应向其支付相应价款，被告欠原告水泥款，有欠据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付水泥款308480元的请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，且原告未提交给其造成损失的相关证据，原告主张损失与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林顺于本判决生效之日起十日内给付原告安阳县黄口水泥厂货款308480元；二、驳回原告安阳县黄口水泥厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，减半收取3128.5元，由被告李林顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 晔二〇一六年三月十一日书记员 孟秀梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨文，男，1973年11月01日出生，住安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,915.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,915.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初865号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村
经营者：郭影，女，汉族，1987年9月5日出生，个体工商户，现住。
被告：王凯，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂撤诉。
案件受理费25元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门彩瓦窗厂负担
审判员 赵明月
二〇一八年四月四日
书记员 张 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1679号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
本院在执行高某甲诉高某乙抚育纠纷一案中，尚有3012元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第324号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更509号
罪犯刘生荣，男，1963年6月27日出生，汉族，大专文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）长刑终字第125号刑事判决，以被告人刘生荣犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑八年，赃款266.675万元，庭审前已全部退缴。刑期自2011年9月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第953号刑事裁定，予以对其减刑十一个月，刑期至2018年10月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘生荣在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2014年6月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积336分。上述事实，有罪犯刘生荣的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘生荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘生荣予以减刑九个月，刑期至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3073号
申请执行人李斌，男，1968年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人苗卫平，男，1978年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人姚琳，女，1984年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人夏正柱，男，1975年2月16日生，汉族，住连云港市云台山风景区。
本院在执行李斌与苗卫平、姚琳、刘同江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，查无可供执行财产。2017年5月15日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，申请执行人李斌申请撤回执行。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人李斌申请撤回执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）海民初字第02654号民事判决书。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
助理审判员 周文贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 杨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第113号
原告韩丽娟，女，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人韩龙祥，系原告韩丽娟父亲,男，1958年3月1日出生，黑化集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人隋继广，该公司总经理。
委托代理人刘晓伟，该公司法律顾问。
原告韩丽娟与被告黑龙江黑化集团有限公司（以下简称黑化集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。韩丽娟委托代理人韩龙祥、黑化集团公司委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韩丽娟诉称，其曾系被告黑化集团公司职工，于2011年8月31日双方解除劳动关系；黑化集团公司一直拖欠韩丽娟的基本养老保险金，及其代扣韩丽娟个人应交纳部分也未向社保局交纳；韩丽娟到天津工作后，因基本养老保险金不能中断，故韩丽娟于2015年1月20日向社保局替黑化集团公司垫付其基本养老金16004.26元；并于2015年1月30日韩丽娟向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。故韩丽娟诉至法院，要求黑化集团公司给付其垫付的基本养老保险费16004.26元。
原告韩丽娟为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、解除劳动合同证明书1份、养老保险费票据1份、职工养老保险缴费流水情况1份、职工基本养老保险个人账户清单1份、职工个人补缴通知单1份。
被告黑化集团公司辩称，原告韩丽娟诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回韩丽娟的诉讼请求。韩丽娟在2011年与黑化集团公司解除劳动关系的时候就已经知道单位没有为其交纳养老保险，而韩丽娟申请仲裁的时间为2015年1月30日，向法院�诉立案时间为2015年2月27日，已经超过2年的诉讼时效。并且，韩丽娟提交证据“职工养老保险缴费流水情况”中欠缴合计为13029.10元，并非韩丽娟诉求16004.26元，其多交的1975.16元与黑化集团公司无关。
被告黑化集团公司未提交相关证据。
经审理查明，原告韩丽娟曾系被告黑化集团公司职工，从2003年4月16日至2011年8月31日止在黑化集团公司工作；黑化集团公司于2011年9月8日出具解除（终止）劳动合同证明书1份，载明：“姓名：韩丽娟；社会保险费缴至：2011、8”，韩丽娟于2015年1月20日替黑化集团公司垫付企业基本养老保险费16004.26元；韩丽娟于2015年1月30日向齐齐哈尔市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年2月3日作出齐劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书；韩丽娟诉至法院，人民法院于2015年2月27日立案审理。
上述事实，有原告韩丽娟提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书、养老保险收费票据、职工养老保险缴费流水情况表、职工基本养老保险个人账户清单、职工个人补缴通知单，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，基本养老保险费应由用人单位和职工共同缴纳，被告黑化集团公司代扣原告韩丽娟应缴部分而未代缴，黑化集团公司欠缴其应缴纳的部分，韩丽娟在离职后全部垫付，黑化集团公司应予返还。关于黑化集团公司主张韩丽娟已超过诉讼时效的答辩意见，社会保险费是缴费单位法定的义务，是劳动者未来退休后的经济保障，欠缴社会保险费是对劳动者权益的持续侵害，在劳动者垫付社会保险费后开始计算诉讼时效，故韩丽娟未超过诉�时效，黑化集团公司的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条；《中华人民共和国社会保险法》第十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项；《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江黑化集团有限公司给付原告韩丽娟垫付的基本养老保险费13029.10元、滞纳利息2975.16元，合计16004.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江黑化集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑贺仁
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初479号
原告王某，女，1971年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告张某，男，1970年8月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员曹洪鑫适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与1997年和被告在同一工厂认识，系自由恋爱，于1995年9月11日到区政府领证结婚，于1996年4月13日生下女儿张晨蕊，由于婚前男方太会伪装，懒惰，心眼小，墨迹，长年酗酒，性格暴躁，对原告长期家暴、性虐待，对女儿非打即骂，女儿小时常常哭着入睡。原告因女儿小没有婆婆，无人照顾女儿，才忍受这么多年，没有体会夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告做家务，打工赚钱，养家糊口，抚养女儿。在2018年8月原告正式与被告分居和女儿一同居住。由于原告无法忍受被告的家暴。原告提出离婚但被告不同意离婚。经实践证明夫妻分居数月，没有生活下去的意义，理当结束这场婚姻。
2018年3月29日下午16时左右，原告在溪湖井泉街10栋1-14-51屋内被被告殴打，脚踹，扯头发，被告挥拳猛打原告头部，拿屋内小方桌砸原告头部，拿钢棍想打死原告未遂。原告出门呼喊救命，被他人所救，随后原告躲在8楼一空房子内才幸免于难，随原告打电话给女儿，女儿报警，河东派出所出的警，出警的警察可以作证，女儿也可以作证，还有录像为证。因此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，本溪市溪湖区井泉街10栋1-14-51房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告张某辩称：我不同意离婚。我跟原告结婚20多年了，还是有一定感情的。我3月29日打原告是我不对，我当时喝酒了，但是我心疼装修的钱，钱都是借的，花就花在刀刃上，没怎么计划就花10000元，原告也没跟我商量怎么装修，当时原告说花了10000多元了，我就生气了，又喝点酒，没控制好自己的情绪，动手打了原告。原告说我懒，我现在也在劳务市场天天干活，干活后因为累就少喝点酒，也不是原告所说的酗酒。我以后尽量改正这些缺点，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某和被告张某系自由恋爱，于1995年9月11日登记结婚。婚后育有一女张晨蕊（已成年）。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事、性格不合等原因发生矛盾。现原告王某诉至本院，要求与被告张某离婚，被告张某表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，登记结婚已经二十余年，应当建立了深厚的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互相尊重，和睦相处，珍惜双方的夫妻感情，是会和好如初。尤其是被告张某，应该勤奋劳动，积极为家庭做贡献，应该改正懒惰，喝酒的恶习，特别对待妻子，更应该尊重，爱护。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，适用简易程序减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员曹洪鑫
二Ｏ一八年四月二十三日
书记员王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初479号原告王某，女，1971年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告张某，男，1970年8月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员曹洪鑫适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与1997年和被告在同一工厂认识，系自由恋爱，于1995年9月11日到区政府领证结婚，于1996年4月13日生下女儿张晨蕊，由于婚前男方太会伪装，懒惰，心眼小，墨迹，长年酗酒，性格暴躁，对原告长期家暴、性虐待，对女儿非打即骂，女儿小时常常哭着入睡。原告因女儿小没有婆婆，无人照顾女儿，才忍受这么多年，没有体会夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告做家务，打工赚钱，养家糊口，抚养女儿。在2018年8月原告正式与被告分居和女儿一同居住。由于原告无法忍受被告的家暴。原告提出离婚但被告不同意离婚。经实践证明夫妻分居数月，没有生活下去的意义，理当结束这场婚姻。2018年3月29日下午16时左右，原告在溪湖井泉街10栋1-14-51屋内被被告殴打，脚踹，扯头发，被告挥拳猛打原告头部，拿屋内小方桌砸原告头部，拿钢棍想打死原告未遂。原告出门呼喊救命，被他人所救，随后原告躲在8楼一空房子内才幸免于难，随原告打电话给女儿，女儿报警，河东派出所出的警，出警的警察可以作证，女儿也可以作证，还有录像为证。因此，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，本溪市溪湖区井泉街10栋1-14-51房屋归原告所有，其他财产依法分割。被告张某辩称：我不同意离婚。我跟原告结婚20多年了，还是有一定感情的。我3月29日打原告是我不对，我当时喝酒了，但是我心疼装修的钱，钱都是借的，花就花在刀刃上，没怎么计划就花10000元，原告也没跟我商量怎么装修，当时原告说花了10000多元了，我就生气了，又喝点酒，没控制好自己的情绪，动手打了原告。原告说我懒，我现在也在劳务市场天天干活，干活后因为累就少喝点酒，也不是原告所说的酗酒。我以后尽量改正这些缺点，我不同意离婚。经审理查明：原告王某和被告张某系自由恋爱，于1995年9月11日登记结婚。婚后育有一女张晨蕊（已成年）。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事、性格不合等原因发生矛盾。现原告王某诉至本院，要求与被告张某离婚，被告张某表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，登记结婚已经二十余年，应当建立了深厚的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互相尊重，和睦相处，珍惜双方的夫妻感情，是会和好如初。尤其是被告张某，应该勤奋劳动，积极为家庭做贡献，应该改正懒惰，喝酒的恶习，特别对待妻子，更应该尊重，爱护。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费三百元，适用简易程序减半收取一百五十元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员曹洪鑫二Ｏ一八年四月二十三日书记员王丹彤附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3894号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：余梅芳，女，1981年10月10日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告余梅芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，余梅芳系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，余梅芳利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计158,264.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向余梅芳催款，但余梅芳至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令余梅芳归还透支款158,264.87元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的余梅芳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达余梅芳，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供余梅芳其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的余梅芳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3894号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：余梅芳，女，1981年10月10日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余梅芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，余梅芳系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，余梅芳利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计158,264.87元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向余梅芳催款，但余梅芳至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令余梅芳归还透支款158,264.87元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的余梅芳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达余梅芳，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供余梅芳其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的余梅芳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01601号
申请人执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人陈善伟。
被执行人梁德智。
被执行人张瑞琪。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告陈善伟、梁德智、张瑞琪金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年07月28日作出（2011）贾商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈善伟、梁德智、张瑞琪于本判决生效后十日内连带归还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社贷款本金80000元及利息（从2006年9月22日至2007年9月21日，按年利率12.834％计算；从2007年9月22日起至还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贾商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1831号
原告：桂林市XX混凝土有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托代理人：程X，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司。
负责人：蒋XX，负责人。
被告：广西建工集团XX建筑工程有限责任公司
法定代表人：温XX，该公司董事长。
委托代理人：韦X，该公司法务。
原告桂林市XX混凝土有限公司与被告广西�工集团XX建筑工程有限责任公司、广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月21日以自愿放弃要求被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司承担支付所欠货款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市XX混凝土有限公司撤回对被告广西建工集团XX建筑工程有限责任公司XX分公司的起诉。
审判员 杨 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰艳芳
第2页共2页
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00592号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。曾因抢夺行为，于2006年6月30日被涟水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院检察员王劼出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日19时30分许，被告人杜某甲酒后驾驶苏B×××××号桑塔纳2000型轿车，从涟水县经济开发区大名城小区出发，沿红日路至开发区引北村刘庄组刘金美家门前，与刘金美的家人发生纠纷，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杜某甲血液中乙醇浓度为214mg／100ml。
2015年12月8日，被告人杜某甲到涟水县公安局如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某乙、杜某丙、刘某等人证言、涟水县公安局出具的归案情况说明、现场查获照片、血样提取登记表及照片、前科情况说明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人杜某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第660-1号
申请执行人王友义，男，汉族。
被执行人王福星，男，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。权利人王友义向本院申请执行，请求强制被执行人王福星履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户存款。本院向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯文瑞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01674号
原告：李甲，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：牛要永，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫成，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于利辛县看守所。
原告李甲诉被告牛要永、闫成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告闫成到庭参加诉讼，被告牛要永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，牛要永以办厂需要周转资金为由，向原告借款60万元，期限30天。担保人闫成承诺，如果牛要永不能按期还款，由其无条件代为偿还。借款到期后，经原告多次催要，两被告一再拖欠，至今分文未付。因此起诉，要求判令两被告归还借款60万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告驾驶证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明2012年9月15日牛要永借款、闫成担保的事实。
被告牛要永未到庭，属放弃质证、辩论、陈述的权利。
被告闫成未作答辩，也未向法庭提次证据，庭审中表示“出来”后还原告钱。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
对原告所举证据一、二，被告闫成均无异议，本院对该两份的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2012年9月15日，被告牛要永向原告李甲借款60万元，期限30天。被告闫成作为担保人承诺，如牛要永不能按期还款，其将无条件代为偿还借款。借款到期后六个月内，原告曾多次向两被告催要，两被告均未还款。其后，原告起诉来院，要求两被告还款。
本院认为：被告牛要永向原告借款60万元，被告闫成为该借款提供保证，事实清楚，证据充分，该借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。被告牛要永未按约定期限归还原告借款，被告闫成未按约定承担保证责任，均具有过错，应承担民事责任。其中，被告闫成所提供的保证没有明确保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告闫成应承担连带保证责任。原告在主债务履行期限届满后多次向被告牛要永催要，并在六个月的保证期间内多次要求被告闫成承担保证责任，因此，对于原告要求两被告还款的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛要永于判决生效之日起十日内归还原告李甲借款60万元，被告闫成承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告牛要永、闫成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 陆琳
人民陪审员 程侠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第484号
原告王某某，女，1979年10月10日生，汉族。
被告段某某，男，1976年11月18日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告段某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日自愿向本院提出撤回对被告段某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第56号
原告泸州扬名运输有限公司。
法定代表人王官友。
被告邵勇，男，生于1979年10月6日，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告邵勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泸州扬名运输有限公司撤回对被告邵勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司承担。
审判员 赵燕荣
二〇一五年一月八日
书记员 李兴兰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1661号
上诉人（原审被告）宗丽萍。
被上诉人（原审原告）国家海洋信息中心，住所地天津市河东区六纬路**号。
法定代表人何广顺，主任。
委托代理人胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
上诉人宗丽萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人宗丽萍，被上诉人国家海洋信息中心的委托代理人胡建全、孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）就坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼103号房间签订《房屋租赁合同》（以下简称合同），约定房屋面积15平方米，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日。每月租金按3.2元／天／平方米，每年租金17520元，按月交纳，每月前5日交付。合同第五条约定，甲方交付给乙方承租房屋时，乙方须向甲方支付承租房屋押金2000元，租赁关系终止时，甲方将收取的押金用以冲抵应由乙方向甲方给付的用于履行本合同费用后，剩余部分归还乙方。另查，被告自长期租赁涉讼房屋用于经营五金生意，字号为“天津市晋良五金水暖商店”，后于2013年6月注销。租赁期间，涉讼房屋所在道路因修建轻轨影响正常通行。再查，租赁合同届满后，被告继续使用涉讼房屋至今。2014年9月17日，原告向各租赁户发布自合同到期日起停止对外出租房屋的通知，翌年7月13日，原告再次发布回收对外出租房屋的通知，要求各租户腾交租赁房屋，并于同年8月就被告逾期腾交房屋事宜邮寄律师函件。庭审中，原告主张被告租金交纳至2014年6月30日，对此，被告抗辩交至2014年7月份，但未能提供证据。
原告诉讼请求：1、被告立即将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼103号房间腾空交还原告；2、被告给付自2014年7月1日至2014年9月17日期间的房屋租金3792元及2014年9月18日至2015年10月20日占有使用费19104元；3、被告支付2014年7月1日至2015年10月20日违约金22896元；4、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告系租赁合同关系，双方签订的合同系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方签订的租赁合同期限届满后，原、被告未签订书面租赁合同，原告已明确表示不同意继续出租涉讼房屋，因此，双方签订的租赁合同于期限届满之日起终止，现原告要求被告返还租赁房屋，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告主张的租金及使用费用问题，原审法院认为，租赁合同期限到期后，被告继续使用租赁房屋，原告主张按照双方约定的租金支付使用费用，符合法律规定，但考虑被告在租赁期间确实存在修建轻轨造成的外部环境影响，依据公平原则，适当减免半年租金为宜。故原告主张自2014年7月1日至2015年10月20日期间租金及占有使用费，应为14136元，冲抵押金2000元后，实际应为12136元。关于原告主张的逾期付款违约金问题，原审法院认为，双方签订的租赁合同已于2014年6月30日终止，现原告依据租赁合同违约条款主张被告因拖欠2014年7月起使用费的违约责任，不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内被告宗丽萍将坐落天津市河东区六纬路93号院老电子楼一楼103号房间腾空交予原告；二、本判决生效之日起十日内被告宗丽萍给付原告国家海洋信息中心自2014年7月至2015年10月20日的房屋使用费12136元；三、驳回原告国家海洋信息中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，原告国家海洋信息中心负担320元、被告宗丽萍负担192元。
原审判决后，宗丽萍不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经租赁涉诉房屋将近20年，每月缴纳房租，自用自修，被上诉人不同意续租的情况下再收两个月房租，就不来收房租了。在租赁期间，长期修路，给上诉人造成很大的损失，在经营期间，下水管道跑水，浸泡上诉人的货物，给上诉人造成很大的损失。上诉人响应国家号召，自谋职业，还为两个残疾人、两个下岗人员、一个刚毕业的大学生提供了就业岗位，给国家减少了负担。被上诉人提供的房屋不能作为经营使用，应延长租期或减少2年的租金，一审酌减半年租金不能弥补上诉人的损失。
被上诉人国家海洋信息中心答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，合同合法有效。房屋租赁合同已经期满，双方未再续签租赁合同，双方形成了不定期的租赁合同关系，被上诉人可以随时解除租赁合同，被上诉人要求返还涉诉房屋符合法律规定。上诉人上诉不同意腾交涉诉房屋，本院不予支持。上诉人主张租赁期内由于修建轻轨影响其正常经营，被上诉人应予以延长租赁期限或减免2年的使用费，因双方租赁合同中对此没有作出相应的约定，原审法院综合考虑修建轻轨给上诉人的经营造成一定的影响，酌情减免半年租金，并无不当。上诉人该项上诉主张，不能成立。上诉人宗丽萍上诉主张其交纳租金至2014年8月份，对此被上诉人予以认可，据此本院对一审判决确认上诉人支付房屋使用费12136元的数额予以扣减2976元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5935号民事判决第一项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5935号民事判决第二、三项；
三、本判决生效之日起十日内，上诉人宗丽萍给付被上诉人国家海洋信息中心自2014年9月至2015年10月20日的房屋使用费9160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回被上诉人国家海洋信息中心的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人宗丽萍的其他上诉请求。
一审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人宗丽萍承担192元，被上诉人国家海洋信息中心承担320元；二审案件受理费103元，由上诉人宗丽萍承担83元，被上诉人国家海洋信息中心承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13496号
原告仉超，男，1985年11月3日出生。
被告王长永，男，1964年11月20日出生。
被告黄芳，女，1977年5月28日出生。
被告常海生，男，1964年3月30日出生。
本院在审理原告仉超与被告王长永、黄芳、常海生民间借贷纠纷一案中，原告仉超于2013年11月22日向本院申请撤回对被告王长永、黄芳、常海生的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仉超撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 果继情