wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4211号
原告：南通建材市场有限责任公司，统一社会信用代码：91320600251838131P，住所地南通市横河北路通吕一号桥。
法定代表人：汤文峰，执行董事。
委托诉讼代理人：石树平，男，1960年6月19日生，汉族，住南通市崇川区，公司职员。
被告：沙晓花，女，1985年10月2日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通建材市场有限责任公司（以下简称建材公司）与被告沙晓花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建材公司委托诉讼代理人石树平到庭参加诉讼，被告沙晓花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费6508元、能耗费1360元、清运费240元、滞纳金2777元、罚款200元，合计11085元。事实和理由：被告购买通州区魅力城1幢1601室房屋。2013年9月28日，原、被告订立《前期物业管理合同》，约定由被告委托原告为上述房屋提供物业管理服务。合同订立后，原告按约履行了物业管理责任，但被告至今仍拖欠物业管理费、能耗费、清运费等费用。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求处理。
本院经审理认定事实如下：被告沙晓花购买通州区魅力城1幢1601室房屋。2013年9月28日，被告在办理房屋入住手续同时，与原告订立《前期物业管理合同》一份，约定被告委托原告对上述房屋提供物业管理服务。该合同第十九条第一款约定“物业管理服务费收费标准为按物业单元建筑面积计算住宅用房每月1元/㎡”。被告在2013年9月28日房屋交付验收表上签字确认上述房屋面积为135.58㎡。物业管理合同第二十条约定“凡违反本合同或有关政策法规的行为，除以停止违章违约行为、排除危险、恢复原状或修复更换、排除损失、消除影响、赔礼道歉和口头书面等方式承担责任外，还应照章罚款。罚款标准按有关法律法规执行。对违反本合同而政策法律又无明确处罚规定的行为，应以支付违约金（每次50-200元）及其他形式处罚”。合同第二十六条约定“甲方未按照物业管理合同的约定缴纳物业管理服务费用的，乙方可以催交，逾期仍不缴纳的，乙方可以按照每日万分之五加收滞纳金”。2017年7月25日，原告通过中国邮政挂号信方式向被告邮寄送达催交物业费通知，被告于同年7月28日签收，之后仍未交纳物业服务费用。
另查明，南通市通州区物价局于2013年8月19日下发通价备[2013]38号《关于魅力城小区前期物业服务收费备案的函》，载明同意该小区前期物业管理公共服务收费标准暂定为高层1元/㎡.月(含电梯和二次用水费用)。江苏省物价局、江苏省住房和城乡建设厅于2013年10月28日联合下发苏价规[2013]4号修订后的《江苏省物业服务收费管理办法》第十四条第四款规定“因业务原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定期限内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳”；第二十三条规定“代收代交费用，是指物业管理区域内，共用的电梯、水泵、中央空调、集中供热、监控机房等设施设备运行电费及公共照明、公共用水等由物业服务企业代收代交的费用。代收代交费用由物业服务企业单独列账，按实际支出和约定方式向业主或物业使用人合理分摊”。被告沙晓花自办理案涉房屋入住手续后并未对房屋进行装修、亦未入住。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的物业管理合同合法有效，双方应按约行使权利、履行义务。原告根据合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告理应按约给付原告相应的物业服务费。被告在办理案涉房屋入住手续时在房屋交付验收表上确认房屋面积为135.58平方米，其应按照物业管理合同约定的每月每平方米1元的标准向原告支付物业服务费。被告于2013年9月28日办理案涉房屋入住手续，双方订立的物业管理合同约定，物业服务费可提前一年预收，该约定并未违反相关法律规定，故原告主张要求被告支付自2013年9月28日至2017年9月27日期间4年的物业服务费合法有据。因被告在办理入住手续后并未实际入住该房屋，故本院依据相关规定，酌情支持原告按照上述标准的70%向被告收取物业服务费计4555.49元（135.58×0.7×12×4）。关于原告主张的能耗费1360元（340×4）、清运费240元（60×4），属于原告为业主代为支付的费用，依法可以向被告主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院按照每年应收取的物业服务费1138.87元（135.58×0.7×12）、能耗费340元、清运费60元，总计1538.87元，按合同约定的每日万分之五，即每年0.18（0.0005×365）的标准分段计算，2013年9月28日至2016年9月27日期间的滞纳金总计1661.98元[1538.87×0.18×（3+2+1）]，本院对此予以支持；自2016年9月28日起的滞纳金本院支持以6155.49元（4555.49+1360+240）为本金、按年利率18%的标准计算至判决确定的给付之日止。关于原告主张的罚款即违约金200元有物业管理合同约定为凭，本院予以支持。被告沙晓花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙晓花给付原告南通建材市场有限责任公司自2013年9月28日至2017年9月27日期间的物业服务费4555.49元、能耗费1360元、清运费240元，共计6155.49元及违约金200元；
二、被告沙晓花给付原告南通建材市场有限责任公司2013年9月28日至2016年9月27日期间的滞纳金1661.98元，自2016年9月28日起的滞纳金以6155.49元为本金、按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止；
上述第一、二项均限被告沙晓花于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告南通建材市场有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告南通建材市场有限责任公司负担7元，被告沙晓花负担32元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆涯天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1415号
罪犯史学良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2005年9月22日作出（2005）西刑初字第268号刑事判决，以被告人史学良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（罚金未缴纳）。2009年9月减刑一年六个月，2011年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯史学良减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯史学良的悔改表现，有罪犯史学良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史学良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史学良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初631号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族。系该行副行长。
被告：刘二军，男，1976年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘树军，男，1973年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李志锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：霍建国，男，1972年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告刘二军、刘树军、李志锋、霍建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 胡燕科
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终474号
上诉人（原审自诉人）储某某，男，汉族，1968年2月7日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍州区。
诉讼代理人刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原审被告人胡某某，女，汉族，1991年4月5日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍州区。
原审自诉人储某某向阜阳市颍州区人民法院控诉原审被告人胡某某犯侵占罪一案，该院于2017年8月8日作出（2017）皖1202刑初287号刑事裁定。原审自诉人储某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
原裁定认为，自诉人提供的证据仅能证实自诉人银行账户内存款为被告人胡某某支取，对该款项是否系委托被告人保管，被告人支取该款的原因、用途等均无相关证据证实。自诉人的指控缺乏罪证，且未能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人储某某对被告人胡某某的起诉。
自诉人储某某上诉称，原审被告人构成侵占罪事实清楚，应予审理，一审驳回自诉人的起诉错误，请求二审予以改判。
诉讼代理人提出与自诉人基本一致的代理意见，并认为原审审判程序不合法。
本院认为，侵占罪的侵害对象是由本人交给他人保管的财物、遗忘物或埋藏物。从上诉人储某某提交的材料来看，不能证明涉案钱款属上述侵害对象范围。上诉人储某某要求以侵占罪追究原审被告人胡某某的刑事责任证据不足。原审法院审查后，要求储某某提供补充证据，其未能提供，该院裁定驳回起诉，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及诉讼代理人意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘钦锋
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初873号
原告：吴泽波，男，汉族，1971年11月27日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号，组织机构代码20825458-7。
法定代表人：向远超，该公司董事长。
被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市胜利四路28号城昌怡园28-3-302号。组织机构代码76414869-7。
法定代表人：向远兵，该公司总经理。
原告吴泽波诉被告重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员冯昊任审判长，与人民陪审员陈胜模、李豪依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令上述两被告偿还原告贷款420000元，并支付拖欠货款利息24000元。第一被告对第二被告所负债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告支付。
事实与理由：2011年至2013年间，第二被告多次到原告处购买建筑材料和装潢材料共计420000元，其以资金困难为由要求延时付款，并给原告办理了欠款的欠条，因是熟人关系，原告同意，但其至今未还。期间，原告多次向其催要，第二被告均以资金周转不开为由要求延时支付，并承诺等宜昌市“宏峰·上上城”工程质量保证金到期时，将该笔资金支付给原告。但原告至今无法联系到该被告。第二被告是第一被告的分公司，第一被告依法应对第二被告的债务承担连带责任，故第一被告依法应对第二被告的债务承担偿付义务。
被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴泽波与被告重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司于2004年建立买卖合同关系，由被告向原告购买建筑材料及装潢材料，2012年被告向原告购买“宏峰·上上城”一期工程所用建筑材料，2013年2月6日被告重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司负责人向远兵向原告出具欠款单一份，载明其尚欠原告水电材料款400000元，并加盖重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司印章。
另查明，原告向本院提交单据一份，该单据打印件为领款单，由人工涂改的方式将领字改为欠字，事由为江山风华水电材料款，今领到人民币处填写为20000元，单位或姓名处填写为吴泽波，领款人处被涂改为欠款人，填写为吴玉萍，该单据加盖有被告重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司财务专用章。
上述事实，有由中南路居委会出具的证明、个体工商户营业执照复印件、两被告公司的工商登记信息、领款单（20000元）、欠单（400000元）以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案是一起因建筑材料未支付货款引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。
对于被告重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司尚欠原告建筑材料款400000元未支付的事实，有欠单予以佐证，本院予以确认。原、被告双方之间买卖合同关系成立，被告重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司应向原告支付其所欠的货款400000元。对于原告所提交的20000元单据，虽经由领款单涂改成欠款单，但因加盖有被告重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司印章，且该单据原件系在原告处，故该单据应为欠款单，证明被告重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司尚欠原告江山风华水电材料款20000元未付清，该款被告重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司应当予以付清。因原告并未提交书面合同，从欠条上看亦不能反映原、被告双方约定欠款最迟于何时付清，故原告无法证明被告所欠的420000元欠款何时逾期，应承担举证不能的法律后果，对于利息损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，被告重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司系被告重庆仁达建筑工程有限责任公司的法人分支机构，被告重庆仁达建筑工程有限责任公司应与重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司共同承担付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司于本判决书生效之日起十日内向原告吴泽波支付货款420000元。
二、驳回原告吴泽波其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，由被告重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 李 豪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1724号
自诉人韩霞,女,汉族,1987年6月26日出生,住河南省鹿邑县。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人韩霞以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人韩霞因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人韩霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11966号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
被告：王东旭
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸ晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8682号
上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区广晟百货贸易商行，住所地广东省湛江市赤坎区。
经营者黄志强。
被上诉人（原审原告）:佛山市安安化妆品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谭镜。
委托代理人梁朔梅，广东千度律师事务所律师。
委托代理人刘夏阳，广东千度律师事务所实习律师。
原审被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告:黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人湛江市赤坎区广晟百货贸易商行因与被上诉人佛山市安安化妆品有限公司、原审被告吴梅、原审被告黄志强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1112号民事判决，�本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市赤坎区广晟百货贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8682号上诉人（原审被告）：湛江市赤坎区广晟百货贸易商行，住所地广东省湛江市赤坎区。经营者黄志强。被上诉人（原审原告）:佛山市安安化妆品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人谭镜。委托代理人梁朔梅，广东千度律师事务所律师。委托代理人刘夏阳，广东千度律师事务所实习律师。原审被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告:黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人湛江市赤坎区广晟百货贸易商行因与被上诉人佛山市安安化妆品有限公司、原审被告吴梅、原审被告黄志强买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1112号民事判决，�本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江市赤坎区广晟百货贸易商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李欣怡
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2290号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：尹波，男，1980年12月28日出生，汉族，高中文化，职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告尹波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月2日以已与被告尹波达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐永南
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲春华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第196号
原告蔡礼成。
被告宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市世纪大道北段555号，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
原告蔡礼成诉被告宁波钜力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼成到庭参加诉讼。被告宁波钜力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10、11月期间，原告在花园国际大酒店干消防工程，主楼4、22、23层消防水，本工程在2014年11月底就已完工，原告因被告宁波钜力建设有限公司拖欠工资3500元，曾向被告多次索要，但被告均以资金紧张拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告宁波钜力建设有限公司支付原告工资款3500元。
被告宁波钜力建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10、11月期间，原告根据指派，在被告宁波钜力建设有限公司承建的舟山市定海区临城街道花园国际大酒店工程现场从事主楼4、22、23层的消防喷淋设施安装工作。2014年11月底，该工程施工完成，但被告宁波钜力建设有限公司始终未支付原告工资款。双方于2015年2月6日经结算，确认被告宁波钜力建设有限公司拖欠原告工资款3500元。后原告多次催讨，未果。
上述事实，有工资结算确认单、出勤考核登记表、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡礼成向被告宁波钜力建设有限公司提供劳务，被告宁波钜力建设有限公司按工时向原告蔡礼成支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。现被告宁波钜力建设有限公司向原告蔡礼成出具工资款结算单一张，确认了被告欠原告工资款3500元的事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡礼成劳务报酬款人民币3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑涵文
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1014号
原告程某，男。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，。
被告李某某，女，系陈某之妻。
原告程某与被告陈某、李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓到庭参加了诉讼，被告陈某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某、李某某夫妇因投资做生意所需于2012年9月8日在我处借现金105000元用于短期周转，并书立借据，约定同年12月20日归还。逾期后被告于2013年6月2日偿还25000元，并对清偿期限作了明确的约定，但借款到期后二被告不履行偿还义务。现诉请判令二被告立即偿还借款80000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年9月8日被告陈某、李某某在原告程某处借款并书立借据，其内容为：“今借到程某现金壹拾万元整，利息伍仟元整，合计人民币壹拾万伍仟元整（105000）元，借款人陈某，李某某夫妻二人将于本年底腊月二十号归还。如逾期不归还，夫妻二人将以自己住居作底（抵）。月息按8%计算。”借款人陈某、李某某签字。2013年6月2日，被告陈某给原告程某在同一借条上书立还款计划，其内容为：“于2013年6月2号收到25000.00元，余款捌万元整（80000.00）于9月2日前支付一半，下余一半于2013年底付清，到期食言，将按（从）2012年9月8号（按）2分息计算”，被告陈某签字确认。诉讼中，原告承认于2013年6月2日收到借款本金20000元，及借款期限内（2012年9月8日至2013年1月31日即2012年农历腊月二十）利息5000元。被告陈某给原告制订偿还借款计划后一直未履行，原告多次催收无果，起诉来院要求偿还借款本金80000元并从2013年2月1日起按月利率20‰支付利息。
同时查明：被告陈某、李某某系夫妻关系。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内5.6%，六个月至一年期6%，一至三年6.15%，三至五年6.4%，五年以上6.55%。
本院认为：被告陈某、李某某立据在原告程某处借款10万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。二被告没有在约定期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求二被告偿还下余借款本金8万元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限内即2012年9月8日至农历腊月二十号（公历2013年1月31日）利息5000元，其借款期限为143天，同期中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率5.6%的四倍为月利率18.67‰，按10万元本金计算资金利息为8899元，故双方约定借款期限内的利息5000元，符合法律规定，本院予以确认。2013年6月2日被告陈某给原告程某制订还款计划，“同年9月2号前支付下欠本金8万元的一半，下余一半于同年底付清，到期食言，将按2012年9月8号2分息计算”，该还款计划所确定的利率标准为月利率20‰，从约定之日起至今被告未偿还借款，这期间已超过两年，而同期中国人民银行公布的一至三年期贷款基准年利率6.15%，该利率标准的四倍为月利率20.5‰，被告陈某所约定的利率标准本院予以确认。故原告诉请要求被告从2013年2月1日起按月利率20‰支付利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈某、李某某在本判决生效后三日内偿还原告程某借款本金8万元，并从2013年2月1日起按月利率20‰支付资金利息至清偿时止，利随本清；
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告陈某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 向可为
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1014号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：袁某某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告孙某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙明磊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执538号
申请执行人任某，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住富平县南社乡。
委托代理人闫某，女，1992年1月1日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人任某之妻。
被执行人李某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住富平县南社乡。
被执行人靳某，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住富平县东上官乡。
被执行人李某某，女，1959年8月14日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人靳某之母。
被执行人靳某某，男，1957年8月12日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人靳某之父。
被执行人靳某某，男，1990年5月3日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人靳某之弟。
申请执行人任某与被执行人李某等5人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）陕0528民初428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任某向本院提出申请，本院于2016年7月19日立案执行。本案申请执行标的为62148.72元，诉讼费238元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人靳某当场一次性给付申请执行人任某5000元，2016年9月30日前、2016年11月30日前、2016年12月31日前分三次给付任某13700元，剩余申请执行标的申请执行人任某自愿放弃。二、由被执行人李某当场一次性给付申请执行人任某3000元，自2016年9月开始，每月月底被执行人李某支付申请执行人任某4000元整（2017年6月支付任某4800元），剩余申请执行标的申请执行人任某自愿放弃。已履行11000元，执行费830元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王京良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00101号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人查某甲。2011年4月23日因本案被铁道部西安铁路公安处商洛车站派出所抓获，2011年4月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被西安市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人王英、余日升，陕西恒邦律师事务所律师。陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）64号起诉书指控被告人查某甲犯假冒注册商标罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，被告人查某甲表示认罪，其辩护人以被告人查某甲自愿认罪为由，申请对该案的审理程序进行简化，本院经征得西安市人民检察院的同意，并征询被告人的意见，决定对该案的审理程序进行简化，于2011年9月21日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代检察员李琦、刘娜出庭支持公诉，被告人查某甲及其辩护人王英、余日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人查某甲，男，1967年7月26日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省罗山县高店乡陈堂村小查组。2011年4月23日因本案被铁道部西安铁路公安处商洛车站派出所抓获，2011年4月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被西安市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人王英、余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）64号起诉书指控被告人查某甲犯假冒注册商标罪，于2011年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，被告人查某甲表示认罪，其辩护人以被告人查某甲自愿认罪为由，申请对该案的审理程序进行简化，本院经征得西安市人民检察院的同意，并征询被告人的意见，决定对该案的审理程序进行简化，于2011年9月21日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代检察员李琦、刘娜出庭支持公诉，被告人查某甲及其辩护人王英、余日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月份，被告人查某甲指使其子查某乙在西安市长安区杜陵乡大府井村118号租赁了两间民房，并开始生产假酒进行牟利。随后，被告人查某甲以低价从他人处购进沱牌酒、尖庄酒、太白酒、金六福酒等白酒及西凤酒、剑南春酒等名牌白酒的内、外包装材料制造成六年和十五年西凤酒、茅台酒、五粮液酒、剑南春酒并对外进行销售。2010年11月27日，西安市公安局根据群众举报在西安市长安区杜陵乡大府井村118号的民房现场内查获了六年西凤酒18箱（每箱6瓶）、十五年西凤酒2箱（每箱6瓶）、剑南春酒6箱（每箱6瓶）、茅台酒10瓶、五粮液酒1箱（每箱6瓶）及西凤酒等名酒的内、外包装材料等。
经陕西西凤酒集团股份有限公司打假办公室证明，被查获的不同品种的西凤酒及包装材料均系假冒产品，总计价值人民币30444元，且已将查获的假西凤酒全部销毁；经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，被查获的不同品种的五粮液酒均为假冒产品，总计价值为人民币4428元；经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被查获的茅台酒均不是该公司生产的产品，总计价值人民币8690元；经四川省绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定，被查获的剑南春酒均系假冒产品，总计份值人民币13608元。以上合计价值人民币57170元。
上述事实，被告人查某甲当庭无异议且自愿认罪，并有被告人查某甲的身份证明、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单及指认现场照片、陕西西凤酒集团股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川省绵竹剑南春酒厂有限公司的营业执照、注册商标相关资料及上述公司出具的鉴定证明书及价格证明等相关书证，另有证人查某乙、查某丙、何某、刘某甲、刘某乙的证言及被告人查某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实。证据确实、充分，且能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人查某甲违反注册商标保护、管理的法律、法规，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其行为已经构成假冒注册商标罪，且情节严重，依法应予惩处。西安市人民检察院指控被告人查某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，罪名及适用法律正确，应予支持。其辩护人关于被告人查某甲主观恶性较小，归案后能够如实供述犯罪事实，查获的假酒未流入社会，对社会造成的危害相对较小，且系初犯，并适用了普通程序简化审理，请求对被告人查某甲酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对被告人查某甲不适用缓刑，对辩护人请求对被告人查某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。为保护注册商标所有人的合法权益，打击侵犯知识产权的犯罪，兹依照《中华人民共和国刑法》笫二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人查某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月23悟起执行至2012年2月22日止），并处罚金人民币二万九千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关将查获的假冒名酒依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 卫
审判员 吴加亮
审判员 戚利宾
二〇一一年九月二十三日
书记员 裴 炜
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第159号
原告张某虎，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告吴某琴，女，1974年12月1日出生，汉族。
本院于2014年10月29日受理了原告诉被告离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告张某虎以因各方面的原因为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某虎以因各方面的原因为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某虎撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告张某虎负担。
审判员 江启清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡佩珊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更83号
罪犯李阿龙，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年7月27日作出（2012）康刑初字第100号刑事判决，认定被告人李阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年2月11日起至2021年2月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第83号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、监狱级改造积极分子1次及省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯李阿龙减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯李阿龙在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、监狱级改造积极分子1次及省级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李阿龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿龙减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年2月11日起至2020年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第389号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被信宜市公安局监视居住，同年12月25日被本院决定�续监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日17时许，被告人罗某甲饮酒后驾驶其本人的粤K×××××号牌摩托车从信宜市怀乡镇往朱砂镇方向行驶，途经G207线3342KM＋838M（即信宜市朱砂镇新加油站对出路段）时，车辆跌地，致使其本人受伤，被害人罗某丙驾驶粤K×××××号牌摩托车通过上述路段时闪避不及而跌地受伤。经信宜市公安局聘请，由广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，被告人罗某甲于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为114.88mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。同时经信宜市公安司法�定中心鉴定，罗某甲的损伤程度属轻伤一级，罗某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年10月16日，罗某甲赔偿罗某丙人民币6000元作为医疗费用，罗某丙对罗某甲表示谅解，并请求司法机关对罗某甲从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，证人罗某乙的证言，被害人罗某丙的陈述，广东弘诚法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，信宜市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，且案发后赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年1月30日起至2016年4月29日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的�依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2735号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码证：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长
住所：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：张玉彬，系该社职工。
被告：万小敏，女，1959年7月21日生，汉族，住方城县。
被告：辛万仓，男，1953年11月12日生，汉族，住方城县。
被告：王锐，男，1980年3月12日生，汉族，住方城县。
被告：辛士成，男，1981年8月25日生，汉族，住方城县。
被告：苏清坡，男，1978年9月30日生，汉族，住方城县。
被告：李国平，女，1981年3月24日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告万小敏、辛万仓、王锐、辛士成、苏清坡、李国平为借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告提供的被告住所不明确，经多方查找，无法向被告万小敏、辛士成直接送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6333元，退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5819号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市金山区。法定代表人蒲加兴。原告中国移动通信集团上海有限公司被告上某某电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 潘玅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 龚雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第931号
原告咸会廷，男，汉族，居民。
被告高现伟，男，汉族，居民。
委托代理人蒋兴领。
原告咸会廷与被告高现伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸会廷、被告高现伟及其委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸会廷诉称，2012年被告在我村收购鲜桃，分别于7、8月份购买我的鲜桃，共欠我桃款15998元。因为当时都是本村的，被告口头承诺卖了桃就付款。该款后经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求被告归还欠款。
被告高现伟辩称，我不欠原告的桃款，本案的诉讼费用应由原告自己承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高现伟于2012年8月7日欠原告咸会廷桃款1545元，并出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告一直未支付。2014年4月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，原告提交了收据14份，计款15998元，但是只有其中一份1545元的收据系被告书写，对其他收据被告均不予认可。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告高现伟从原告丁广才处购桃，双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告桃款1545元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付此款，理由正当，本院予以支持。因其他收据均不是被告书写，且被告对此不予认可，原告要求被告支付该部分欠款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告高现伟于本判决生效后五日内支付原告咸会廷欠款1545元。
二、驳回原告咸会廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告咸会廷负担180元，被告高现伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第931号
原告张忠恩，农民。
被告张晓军，农民。
原告张忠恩与被告张晓军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张忠恩于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠恩以双方自行调解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠恩负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年四月十四日
书记员 彭海滨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第559-1号
原告：张秀芬。
被告：李玉林，成年。
第三人：全有成，成年。
本院在审理原告张秀芬诉被告李玉林、第三人全有成代位权纠纷一案中，原告张秀芬于2015年9月30日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张秀芬的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀芬撤回对被告李玉林、第三人全有成的诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由原告张秀芬负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1365-3号
申请执行人苗胜保，农民、。
被执行人冯修起（曾用名魏汝飞），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2028号民事调解书及申请人的申请，于2015年05月07日立案执行，并于2015年05月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行于2015年05月15日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人冯修起在金融机构的存款3453.22元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯修起的银行存款3453.22元至聊城市东昌府区人民法院。（账号：91xxxxxxxxxxxxxxx0，开户行：聊城农商银行铁塔支行）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年十月八日
书记员 郭德振
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第159号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年7月9日出生于湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株�市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月18日13时许，被告人谢某某在得知其妻谢某甲因打牌欠款问题被被害人周某某扇了一耳光后，携带一把菜刀窜至株洲市荷塘区荷塘铺村新店子组16号一无名麻将馆内，手持菜刀将周某某头部砍伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某的伤情已构成轻伤。
该院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
另查明，案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人周某某各项损失人民币9,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解�书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人谢某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4929号
上诉人（原审原告）：朱静，女，1969年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：姜悦举，男，1978年10月6日出生，汉族，北京太平人和停车管理有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人：雷志军，男，1979年10月9日出生，汉族，北京山水汇豪物业管理有限公司职员，联系地址同单位。
上诉人朱静因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（下称“物业公司”）、北京太平人和停车管理有限公司（下称“停车管理公司”）物业服务合同纠纷，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
朱静上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向上诉人违规收取北京市房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。上诉的事实和理由：第一、根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理，物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督，因此上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益，一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格；第二、所谓的“以个人名义起诉”，是一审原告在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允；第三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用，根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于朱静的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
朱静一审起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理过程中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除朱静外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要；建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有；制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定；本案中，朱静居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，而该诉求属于涉及全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张，现朱静以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。一审法院据此裁定：驳回朱静的起诉。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，第七十六条第二款规定“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”；本案中，朱静以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起，朱静个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件；一审法院驳回朱静的起诉，于法有据，处理并无不当。综上，朱静的上诉理由不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第554号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2011年9月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年10月20日因犯涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月21日被青田县公安局监视居住。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬至6月，被告人陈某甲伙同傅燕君（已判刑）在青田县鹤城街道东狱宫山上的坟地开设赌场以骨牌九比大小的方式供人赌博，并从中抽头获利人民币8000余元。
2015年10月20日，被告人陈某甲在缙云县石笕乡李家庄村11号被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、本院（2011）丽青刑初字第255号及（2015）丽青刑初字第452号刑事判决书、侦破报告、抓获经过、青田县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、青田县公安局青公行罚决字（2015）第378至393号行政处罚决定书、青田县看守所不予收押通知书，证人叶某、吴某、麻某、赵某、金某、陈某乙、林某、潘某、樊某、徐某甲、刘某、王某、李某甲、徐某乙、孙某、李某乙清的证言，同案犯傅燕君、陈建林的供述及辩解，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、青田县公安局检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利人民币8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲曾因开设赌场被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘圣洁
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第554号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2011年9月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年10月20日因犯涉嫌开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月21日被青田县公安局监视居住。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中旬至6月，被告人陈某甲伙同傅燕君（已判刑）在青田县鹤城街道东狱宫山上的坟地开设赌场以骨牌九比大小的方式供人赌博，并从中抽头获利人民币8000余元。
2015年10月20日，被告人陈某甲在缙云县石笕乡李家庄村11号被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、本院（2011）丽青刑初字第255号及（2015）丽青刑初字第452号刑事判决书、侦破报告、抓获经过、青田县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、青田县公安局青公行罚决字（2015）第378至393号行政处罚决定书、青田县看守所不予收押通知书，证人叶某、吴某、麻某、赵某、金某、陈某乙、林某、潘某、樊某、徐某甲、刘某、王某、李某甲、徐某乙、孙某、李某乙的证言，同案犯傅燕君、陈建林的供述及辩解，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、青田县公安局检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，合伙开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利人民币8000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲曾因开设赌场被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘圣洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第187号
罪犯覃海宝，男，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月29日作出（2014）佛南法刑初字第625号刑事判决，以被告人覃海宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃海宝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯覃海宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃海宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年11月获得表扬。罪犯覃海宝已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃海宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海宝予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第12786号
原告北京合立无限木皮经营部，经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号M-8-1，组织机构代码：L4110495-X。
经营者谢正奎，男，1985年9月10日出生，汉族，身份号码：×××。
委托代理人吕深平，北京威诺律师事务所律师。
被告徐芸，女，1966年5月22日出生，身份号码：×××。
本院受理原告北京合立无限木皮经营部与被告徐芸不当得利纠纷一案后，被告徐芸在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区×里×楼×号，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，被告徐芸的户籍所在地为北京市朝阳区×里×楼×号。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐芸在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，主张其住所地在北京市朝阳区×里×楼×号，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经本院询问，原告北京合立无限木皮经营部表示同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。故，本院对本案没有管辖权，被告徐芸向本院提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告徐芸提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵文鑫
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1873号
原告曲某甲。
被告陈某。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
原告曲某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告曲某甲，被告陈某及其委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名曲某乙，现儿子已成年。原告与被告离婚后，儿子随父或随母生活随其意愿。婚后，原、被告居住在原告母亲梁某名下的楼房横州镇魁星路045号，拆迁号为02号（现已被拆迁），原、被告无共同财产，无共同债权、债务。被告曾于2009年2月7日起诉原告请求离婚，因原告不同意，法院判决不准予离婚。自从法院判决后，被告性格更加暴躁，经常与原告吵闹，骂原告的母亲和大哥，打原告的小妹，对原告家的大、小事情百般阻挠，原居住在原告母亲的搂房被拆迁后，原、被告租住在二运站附近房屋一年多，期间亦吵闹不断引起邻居及房东的不满，2O12年10月，被告搬到原告母亲尚未完工的拆迁补偿安置的座落在横县横州镇大竹新区的房屋［横国用（2013）第0O01977O号、横房权证字第××号（已赠予曲某甲、曲某乙共同共有）］。原告三个月后也搬到该毛坯搂房居住，原告与被告因此又发生争吵即行分炊，双方已不履行夫妻义务至今，正如被告原来起诉书说的夫妻关系已名存实亡，原告与被告夫妻感情确已彻底破裂了，现原告同意离婚。因此，原告请求法院解除这段不幸的婚姻关系。判令原告与被告离婚；本案诉讼费和其他诉讼费由被告承担。
原告曲某甲向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的自然情况；2、户口簿，证明原告是户主，非农业家庭户口。原告和被告的自然情况以及婚生儿子曲某乙的自然情况；3、结婚证，证明原、被告是合法婚姻关系；4、2009年横民一初字第207号民事判决书，证明被告曾起诉要求离婚，因原告不同意法院判决不准离婚；5、县土地局颁发的土地使用证，证明原、被告婚后居住的房屋土地使用权证登记在原告母亲梁某的名下；6、房产权证，证明原、被告婚后居住的房屋产权证登记在原告母亲梁某的名下；7、土地使用证，证明现在居住的房屋的土地使用权证登记在原告和儿子名下；8、房屋权证，证明现在居住的房屋的所有权证登记在原告和儿子名下；9、赠与声明，证明梁某将拆迁魁星路045号房屋的安置地101号赠与曲某甲与曲某乙；10、《证明》、《协议书》、《声明》各一份，证明拆迁的房屋原所有人是原告的母亲，拆迁后得到的补偿返还地即涉案土地的原所有人也是原告的母亲，但原告的母亲已经将涉案土地赠与原告和曲某乙。
被告陈某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、要求平均分割共同财产，共同财产有广西横县横州镇大竹新区安置地号101号所建的楼房，该楼房共5层，原则上是折价分割，谁要该房屋，就折价一半价钱给对方，但现无法估算该房屋价值；3、原、被告无共同债权、债务；4、原告存在家庭暴力行为，请求法院在分割财产的时候予以考虑；5、婚生小孩曲某乙已成年并独立生活。
被告陈某向本院提交的证据有：1、《收款收据》，证明位于广西横县横州镇大竹新区安置地号101号是原告与被告夫妻共买共有；2、原告提交的证据第13-19页，证明涉案房屋的相关证件有原告的名字；3、《调解计划》，证明原被告有共同财产和原告对被告曾有家庭暴力行为等；4、横县人民医院《门诊病历》等，证明原告家人经常殴打被告并构成对被告家庭暴力；5、照片一张，证明原告殴打被告。
双方争议的焦点是：1、位于横县横州镇大竹新区安置地号101号的房屋是否是双方夫妻共同财产，若该房是夫妻共同财产，该如何分割；2、被告认为原告存在家庭暴力行为，请求在分割财产时要求多分，有何事实及法律依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实，××××年××月××日，原告曲某甲与被告陈某登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名曲某乙，现已成年独立生活。在庭审中，原告曲某甲与被告陈某双方同意离婚，并确认夫妻双方无共同债权和债务。夫妻双方争议的位于横县横州镇大竹新区的房屋［横国用（2013）第0O01977O号《国有土地使用证》上“土地使用权人”登记为曲某甲、曲某乙，横房权证字第××号《房屋所有权证》上“房屋所有权人”登记为曲某甲］。
本院认为，原告曲某甲与被告陈某存在合法有效的婚姻关系，依法受法律保护。现原告曲某甲请求离婚，被告陈某同意离婚，符合婚姻法的规定，本院准许原告曲某甲与被告陈某离婚。婚生儿子曲某乙已经成年，能够独立生活，不属于法定的被抚养人，因此，曲某乙的父母即本案的原告曲某甲与被告陈某没有承担支付抚养费的义务。位于横县横州镇大竹新区的房屋［横国用（2013）第0O01977O号《国有土地使用证》和横房权证字第××号《房屋所有权证》］，因与案外第三人梁某、曲某乙存在利害关系，故在本案中不予调整，权利人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告曲某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告曲小明与被告陈某平均负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟帅麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第29号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人徐某甲，男，因本案于2014年12月15日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日22时15分许，被告人徐某甲持××号D型驾驶证，驾驶牌号为皖K×××××宗申牌正三轮摩托车，载乘客徐某乙，由东向西行至本市沿江公路下四圩桥西100米附近路段时，因其驾驶载人超过核定人数的机动车且逆向行驶，导致其车与严某相向驾驶的牌号为苏M×××××大众牌小轿车相碰撞，致其本人及徐某乙均倒地受伤，两车不同程度损坏。经靖江市公安局法医鉴定，徐某乙脾破裂构成重伤二级，被告人徐某甲左胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
次日1时40分，被告人徐某甲被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为94.79mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人徐某甲承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人徐某乙、严某的陈述，证人丁某、李某的证言，机动车驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，本院（2014）泰靖民初字第2140号民事调解书，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人徐某甲委托他人报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人徐某甲酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年一月十三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第243号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地：如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄，行长。
被执行人郭美娟。
被执行人许爱兵。
被执行人周锡烽。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与郭美娟、许爱兵、周锡烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行，申请执行标的为112673.33元，执行费1590元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人郭美娟、许爱兵、周锡烽无银行存款可供执行，申请人表示各被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更107号
罪犯吴长龙。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）哈刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长龙在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴长龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更107号
罪犯吴长龙，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）哈刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长龙在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴长龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月11日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00402号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人班某某，女，汉族，1983年5月13日出生，高中文化，个体户，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
诉讼代理人罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告人韩某，男，汉族，1981年5月10日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人班某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人班某某及其诉讼代理人罗柳、被告人韩某及其辩护人王向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月28日15时30分许，被害人班某某在阜阳市颍州路久好超市门口因电瓶车停放一事与被告人韩某发生口角，后韩某用拳头将班某某打伤。经鉴定：班某某的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人班某某除要求依法从重追究被告人韩某的刑事责任外，还要求被告人韩某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计73402.9元。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，且被害人对本案的发生存在一定的过错，依法可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年12月28日15时30分许，在阜阳市颍州路久好超市门口，被害人班某某因被告人韩某挪动停放其店门口充电的电瓶车而与韩某发生口角，后韩某用拳头对班某某实施殴打，致班某某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：班某某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年5月25日，被告人韩某到公安机关投案。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人班某某在阜阳市创伤医院、阜阳市人民医院住院治疗，花去医疗费9354.35元，造成其他经济损失：误工费10322.1元（114.69元X90天）、护理费1357.2元（104.4元X13天）、住院伙食补助费390元（30元X13天）、营养费900元（30元X30天）、交通费65元（5元X13天）、鉴定费700元，合计23088.65元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案说明、辨认笔录、同步录音、录像及相关说明、身份证复印件、个体工商户营业执照、阜阳市人民医院出院记录、门诊病历、医疗费清单及医疗费发票、鉴定费发票、证人陈某某、刘某某、罗某某、陈某的证言、被害人班某某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。但提出被害人对本案发生存在一定过错的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。但要求被告人赔偿精神损害抚慰金，与法相悖，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年3月24日止）。
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人班某某各项经济损失计人民币23088.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
代理审判员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初997号
原告：曹正义，男，1964年7月21日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：陆德将、陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。
被告：王才雀，男，1966年5月18日出生，汉族，住天台县。
第三人：曹正福，男，1952年9月7日出生，汉族，住天台县。
第三人：曹水琴，女，1959年8月24日出生，汉族，住天台县。
原告曹正义与被告王才雀、第三人曹正福、曹水琴执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案。原告曹正义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹正义撤回起诉处理。
审判员 褚天有
陪审员 丁其善
陪审员 叶和富
二〇一八年四月九日
书记员 章清清
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初997号原告：曹正义，男，1964年7月21日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：陆德将、陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。被告：王才雀，男，1966年5月18日出生，汉族，住天台县。第三人：曹正福，男，1952年9月7日出生，汉族，住天台县。第三人：曹水琴，女，1959年8月24日出生，汉族，住天台县。原告曹正义与被告王才雀、第三人曹正福、曹水琴执行异议之诉一案，本院于2018年2月13日立案。原告曹正义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹正义撤回起诉处理。审判员  褚天有陪审员  丁其善陪审员  叶和富二〇一八年四月九日书记员  章清清??
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初94号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋井飞，男，1995年12月17日出生。被告人宋井飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人宋井飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海根独任审判。3月6日，公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人宋井飞及其辩护人卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2016年11月8日6时20分许，被告人宋井飞驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车，沿本市盘胥路由北向南行驶至盘溪公交站台附近时，因超车驶入对向车道，撞倒在此等候通行的被害人沈某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人沈某系全身多发伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人宋井飞负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人宋井飞拨打120急救电话，陪同被害人至医院，并在接公安机关电话后主动到案。嗣后，被告人宋井飞赔偿了被害人家属损失人民币28万元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人宋井飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称“《刑法》”）第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋井飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人宋井飞有期徒刑一至二年。
被告人宋井飞对上述指控供认不讳。
辩护人对指控的事实不持异议，认为被告人宋井飞系自首，肇事后能积极救助被害人，事后又赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，请求对被告人宋井飞适用缓刑。
对辩护人提出的辩护意见，公诉人未提出异议。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示了驾驶证、行驶证、120受理单、入院记录、死亡证明、证人巴某、徐某、周某、刘某、宋某等的证言、被告人宋井飞的供述与辩解、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、检验报告书、事故车辆技术检验报告、调解协议、案发经过、人口信息等证据。经质证，被告人宋井飞及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。辩护人当庭提交了被告人宋井飞支付的医疗费用及赔偿费的单据，公诉人予以认可，本院亦予以确认。上述证据相互印证，足以认定公诉机关指控的事实成立。
接受本院委托，苏州市吴中区司法局出具了调查评估意见书，未发现被告人宋井飞不符合社区矫正的法定条件。
本院认为：被告人宋井飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋井飞肇事后能积极救助被害人，在接到交警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，依《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋井飞赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。至于初犯、偶犯，一般仅针对故意犯罪而言，作为过失犯罪，法定刑的设定已充分体现了犯罪人的主观恶性程度，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人宋井飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，按《刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。依照上述法律条款及《刑法》第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋井飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐海根
二〇一七年三月六日
书记员 苏莉莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1412号
申请执行人田天玉，女，1960年5月26日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
被执行人田鹏，男，1958年3月21日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
申请执行人田天玉与被执行人田鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第02130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02130号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李育泽
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第629号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人赵晋。
被告任广涛。
被告张兰妮。
被告袁运海。
被告任广雨。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告任广涛、张兰妮、袁运海、任广雨融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晋到庭参加了诉讼，被告任广涛、张兰妮、袁运海、任广雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告任广涛、张兰妮以借新还旧为由，于2012年11月16日从鱼台县农村信用合作联�清河信用社借款35000元，借款利率为11.5‰，到期日为2013年11月10日。当事人签订了《个人借款合同》、《保证合同》。逾期利息按《个人借款合同》第八条违约责任约定计收。被告袁运海、任广雨自愿担保。借款到期后经我社信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求被告任广涛、张兰妮偿还借款本金35000元及利息，被告袁运海、任广雨承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告任广涛、张兰妮、袁运海、任广雨未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告任广涛从鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款35000元，用于偿还旧借款，双方约定借款利率为11.5‰，到期日为2013年11月10日。当事人签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》第四条约定：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告任广涛、张兰妮是夫妻，被告张兰妮在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告任广涛共同偿还借款及利息。被告袁运海、任广雨与鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订了《保证合同》，双方约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币54000元，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告任广涛、张兰妮、袁运海、任广雨至今未偿还借款本金35000�及利息。
上述事实，当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、贷款证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》，《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。被告任广涛、张兰妮不履行偿还借款及利息的义务，保证人袁运海、任广雨应在保证限额内承担连带责任。鱼台县农村信用合作联社清河信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社清河信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广涛、张兰妮偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告袁运海、任广雨对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告袁运海、任广雨承担保证责任后，有权向被告任广涛、张兰妮追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告任广涛、张兰妮、袁运海、任广雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月十日
书记员 骆 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2694号
上诉人(一审被告)：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：河南省孟州市会昌路中段。
主要负责人：梁波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）�洛阳市天屹大件汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路工行家属楼1栋第1层。
法定代表人：苗东武，该公司经理。
委托诉讼代理人：何翠翠，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：丰海青，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省舞钢市。
一审被告：范俊云，男，汉族，1967年2月15日出生，住山西省翼城县。
一审被告：石家庄盛泰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄桥西区石获南路269号。
法定代表人：马晓敏，该公司总经理。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。
主要负责人：刘云超，该支公司经理。
上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司、丰海青及一审被告范俊云、石家庄盛泰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区（2016）豫0306民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，漯河宏运汽车运输集团有限公司于2017年6月23日以双方当事人达成和解提出撤回其上诉。
本院认为，漯河宏运汽车运输集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漯河宏运汽车运输集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2765元减半收取为1382.5元，由上诉人漯河�运汽车运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03303号
原告：陈厚波，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴华启，男，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈厚波与被告吴华启民间借贷纠纷一案中，原告陈厚波于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚波自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈厚波撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈厚波负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘宗源
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第184号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：丁凤珠。
原告温州永安房地产开发公司为与被告丁凤珠商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1903号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年8月23日被羁押，同年8月30日被拘留，次日被取保候审，2014年2月25日被逮捕，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1772号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月23日23时许，被告人王某伙同一同案人（另案处理）经合谋抢劫后，在本市白云区三元里街云城西路五号停机坪对出人行道上，由同案人对途经该处的刘某实施控制、捂口，王某动手抢得刘PELL4S无线移动电话机1台及内装有人民币40余元、礼品卡1张等物的手袋1个。王某在携赃逃跑途中被车辆撞伤后被抓获，同案人则逃离现场。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币206元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某结伙以暴力抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年8月23日23时许，被告人王某伙同一同案人经合谋抢劫后，在本市白云区三元里街云城西路五号停机坪对出人行道上，共同对途经该处的刘某实施控制、捂口，并抢得刘PELL4S手机1台及内装有人民币40余元、礼品卡1张等物的手袋1个。王某在逃跑途中因横穿行车道被车辆撞伤并被抓获，同案人则逃离现场。王某被送往医院救治后，公安人员从其身上缴获刘某被抢的PELL4S手机，经鉴定，该手机价值人民币206元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，证人余某、吴某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，现场缴获的手机、身份证照片，病历资料，检验报告、疾病诊断证明书及暂不予收押通知书，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场检测报告书，扣押及发还物品清单，到案经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人王某的悔罪表现、身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。