河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初802号
原告（反诉被告）：董桂英，女，1969年9月9日出生，河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：岳文欣，男，1966年3月17日河北省保定市涞水县。
被告（反诉原告）：河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司，地址：高碑店市南大街7号。
负责人：张金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海军，该公司安全科科长。
委托诉讼代理人：何星，该公司安全科副科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告（反诉被告）董桂英与被告岳文欣、被告（反诉原告）河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂英的委托诉讼代理人薛银、被告运输公司的委托诉讼代理人张海军和何星、人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加了诉讼，被告岳文欣经本院开庭传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失60000元，诉讼费由被告负担；事实和理由：2016年11月4日7时35分许，原告乘坐被告岳文欣冀Ｆ×××××646号大型普通客车沿112国道由西向东行驶至易县大龙华路段时，因躲避车辆时操作不当车辆侧翻发生单方交通事故，致原告受伤，原告受伤后到易县医院住院治疗，经查被告驾驶车辆所有人是被告运输公司，该车在被告保险公司投有保险。原告的各项经济损失如下：住院伙食补助费1900元、护理费6819元、营养费3000元、误工费10000元、伤残赔偿金23838元、精神损失费3000元、法医鉴定费1400元、医疗费9063.77元（被告运输公司垫付），以上总计59020.77元。
本案在审理过程中，原告董桂英申请撤回对被告岳文欣的起诉，反诉原告运输公司申请撤回对反诉被告董桂英的反诉，经审查，上述申请符合相关法律规定，本院已当庭口头裁定准许原告董桂英撤回对被告岳文欣的起诉，反诉原告运输公司撤回对反诉被告董桂英的反诉。
被告人保财险保定市分公司辩称，1、事冀Ｆ×××××646号大型普通客车在我司投保道路客运承运人责任保险，每座限额40万元，座位数27位，累计限额1080万元，事故发生在保险期间；2、请法庭核实事故的真实性，核实车辆行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证是否按期年检、合法有效，依法核实被答辩人是否属于保险合同规定的旅客，已确定是否属于保险责任；3、在无拒赔免赔的前提下，原告损失应依据证据和法律规定予以确定，依据保险合同约定在责任限额内赔付，其中客车在实际发生时实际载客人数超过核定载客人数27按照核定载客人数与实际乘车人数的比例计算赔款赔付，每名乘车财产损失限额为20000元，每车每次事故累计赔偿限额为（40万元×27座）×70%，超出限额部分，我司不予赔付。
被告运输公司辩称，同保险公司答辩意见一致。保险公司不承担的费用，我司也不承担。该事冀Ｆ×××××646号大型普通客车的登记所有人和实际所有人均是我公司，事发时由被告岳文欣驾驶，正在从事雇佣活动，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，我司是投保人，我司为原告垫付医疗费9063.77元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
1、原告提交易县司法鉴定中心出具的司医鉴字第22号司法医学鉴定书证明其伤残等级以及护理、营养天数，经鉴定：董桂英的伤残等级为X级；董桂英的护理期为60日，营养期为60日（自损伤之日起算），被告认为属于单方委托，书面申请重新鉴定，但并未提交足以反驳该鉴定结论的相反证据，对该鉴定书本院予以采信，原告的伤残等级为10级，伤残赔偿金23838元（11919元／年×10%×20年），参照河北省2017年公布的农村居民人均可支配收入11919元计算。
2、原告主张护理费6819元，由其丈夫赵术宝护理，赵术宝系易县天顺林木种植有限公司职工，月工资3410元，提交鉴定书、劳动合同、误工证明、事发前3个月工资表，营业执照、税务登记证复印件、护理人员身份证、户口本复印件予以证明，原告提交上述证据能够证明护理人赵术宝因护理原告造成实际收入减少，对上述证据本院予以采信，对原告主张本院予以支持。
3、原告主张误工费10000元，原告系易县天顺林木种植有限公司职工，月工资3000元，提交劳动合同、误工证明、事发前3个月工资表，营业执照、税务登记证复印件予以证明，原告提交上述证据能够证明原告因此事故造成实际收入减少，误工期计算至评残前一日共计102天（原告主张100天），对上述证据本院予以采信，对原告主张本院予以支持。
4、原告主张营养费按照每天50元标准计算60天，被告认为无医嘱不应支持，标准过高且期限过长，原告提交鉴定书能够证明原告的营养期限为60日，每天50元标准合情合理，本院予以支持。
对原告董桂英所主张的损失本院认定如下：1、住院伙食补助费1900元；2、护理费6819元；3、营养费3000元；4、误工费10000元；5、伤残赔偿金23838元；6、精神损失费3000元；7、法医鉴定费1400元；8、医疗费9063.77元，以上总计59020.77元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，岳文欣负此事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。投保人河北保定运输集团有限公司安全管理部与被告人保财险保定市分公司签订道路客运承运人责任保险合同，该合同合法有效，由被告人保财险保定市分公司在责任限额内对原告损失进行赔偿。被告人保财险保定市分公司主张精神损害赔偿以及被保险人的间接损失不负责赔偿，且已经对免责条款尽到了提示说明义务，被告运输公司认为道路客运承运人责任险属于强制保险，应当由保险公司进行赔偿，被告人保财险保定市分公司提交的保险条款中责任免除部分第五条约定“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（五）被保险人的间接损失”，该投保单投保人声明部分有投保人的签章，原告所主张的精神抚慰金系责任免除内容，被告人保财险保定市分公司已尽到明确说明义务，故精神抚慰金不属于保险责任范围，由作为雇主的被告运输公司负责赔偿，鉴定费属于原告因此事故所造成的实际损失，被告人保财险保定市分公司认为鉴定费属于间接损失，属于免责内容，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告董桂英的损失59020.77元，应由被告人保财险保定市分公司赔偿原告住院伙食补助费1900元、护理费6819元、营养费3000元、误工费10000元、伤残赔偿金23838元、法医鉴定费1400元、医疗费8288.18元，以上共计56020.77元；由被告运输公司赔偿原告3000元，因其已为原告垫付9063.77元，且在原告诉讼请求之内，给付义务相互抵消后原告返还被告运输公司垫付费用6063.77元即清。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告董桂英56020.77元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、原告董桂英返还被告河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司垫付费用6063.77元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告董桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担600元，由被告河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年六月十九日
书记员 赵亚莉
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：4021322×××536201105115