江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第38号
原告：刘某某，女，1955年11月8日出生，丰城市人。
被告：朱某某，男，1968年4月4日出生，丰城市人。
被告：周某某，女，1971年2月4日出生，丰城市人。
原告刘某某为与被告朱某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、杨艳萍参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年1月20日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年2月19日，被告朱某某、周某某因做生意资金周转困难为由向原告借款500000元，两被告出具一张为200000元借款，一张为300000元借款的两张借条给原告，约定借款期限至2012年12月31日，2012年4月1日又向原告借款10万元，出具了一张借条给原告，约定借款期限为三个月。两被告共向原告借款600000元，两次借款口头约定利息为月利率1.5分。借款到期后，多次向被告催讨，被告于2013年2月8日和2014年1月27日分别归还了90000元和10000元，共计归还100000元，之后分文未还并以种种理由拒付。为此特向法院起诉，请求判令被告朱某某、周某某偿还原告借款本金500000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告要求利息按双方约定的月利率1.5分自借款之日起计算至还清款日止。
被告朱某某辩称：我和原告是亲戚关系，我原来在徐广文的联友汽车销售公司做事，我和我老婆周某某2010年在徐广文公司里帮他向原告借了10万元钱，到了年底时原告在徐广文公司里买了一部车子，把那笔钱就扣除掉了。我没有做生意，我只是在那里打工，原告是有多余资金把钱放到徐广文公司里。这两次借款是事实，但是钱不是我借的，钱是原告、我、徐广文老婆黄敏三方在场，直接在邮政银行转账到徐广文老婆黄敏账号的，原告说她和徐广文不熟，所以是应原告的要求，由我们夫妻写的借条。借钱后好像按月息1.5分支付了两笔利息，每笔9万元。
被告周某某辩称：徐广文跑了以后原告到我家里要求我把房产证给她，我才知道借钱的事，我没有借原告的钱，就没有拿房产证给她。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条三张，证明目的：证明被告朱某某、周某某向原告借款的时间和金额。证据二、2012年2月19日邮政银行活期存折。证明50万元的借款其中的6万元钱是我在2012年2月19日从我在邮政银行的活期存折上支取的，其余是用我的定期存单和部分现金支付的。
被告朱某某对原告的上述证据质证意见为：对证据一，借条上的签字全是我一个人写的，指印也是。对证据二不清楚。
被告周某某对原告的上述证据质证意见为：对证据一，借条上的字不是我的签名。对证据二不清楚。
被告朱某某、周某某未向本院提供证据材料。
在案件审理过程中，由于被告朱某某辩称其在邮政银行未曾开过卡，且原告刘某某两次借款都是直接在邮政银行转帐给黄敏的帐户，本院依职权于2015年1月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市东方红大街支行调取了原告刘某某与被告朱某某在该银行的开户情况及2012年2月19日及2012年4月1日的交易情况，原告刘某某在2012年2月19日仅有60000元的取款记录，无任何转帐记录，被告朱某某在该行有开户且有交易记录。
原告刘某某对本院调取的两份帐户交易明细质证意见为无异议。
被告朱某某对本院调取的两份证据的质证意见为：2012年2月19日是我的一个朋友在邮政银行用我的身份证办理的一个贷款，过后不久这笔钱就取走了。2012年4月1日是黄敏帮我办的卡，是黄敏用，我没有在邮政银行开过卡。
被告周某某对本院调取的两份证据的质证意见为：不清楚。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一，被告朱某某认为借条是其本人出具的，而实际借款人是他人，但朱某某未提供其他证据予以证实，本院确认被告朱某某向原告刘某某借款600000元。由于原告刘某某并未亲眼所见周某某签字，也不对借条上周某某的签字进行鉴定，故本院认定借条上周某某的签字并非其本人所签，周某某不是共同借款人。对证据二可以确认原告在2012年2月19日在邮政银行东方红大街分行取款60000元。
对本院依职权调取的两份证据，被告朱某某认为不是其自己开户且使用的储蓄卡，但未提供其他证据予以证实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与两被告系表亲关系。被告朱某某于2012年2月19日、2012年4月1日分别向与原告借款500000元和100000元，共计600000元，被告朱某某提供三张由朱某某与其妻周某某签字的借条给原告，均约定了还款期限，经审理查明三张借条由被告朱某某个人出具，借条上“周某某”的签字并非被告周某某本人所签。原告刘某某与被告朱某某口头约定利息按月利率1.5分计算。被告朱某某于2013年2月8日和2014年1月27日分别归还了90000元和10000元，共计归还100000元。原告刘某某确认被告朱某某所归还的100000元为归还本金，被告朱某某尚欠原告刘某某本金500000元。法院另查明，被告朱某某与被告周某某于2015年1月20日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告朱某某向原告借款，有借据为凭，被告朱某某辩称该两笔借款是他人向原告刘某某借款由其书写借条，因其未提供相关的证据予以证实，本院不予采信，原告刘某某与被告朱某某之间的债权债务关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告要求按双方口头约定的月利率1.5分计算借款利息的请求，合理合法，本院予以支持。借条上“周某某”的签字虽不是被告周某某的本人签名，且被告周某某已与被告朱某某于2015年1月20日解除了婚姻关系，但该两笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，被告周某某对被告朱某某的借款应承担连带清偿责任。造成本纠纷的原因是被告朱某某未及时偿还全部借款，在本案中应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某欠原告刘某某借款本金500000元及利息元281595元（利息按月利率1.5分以实际欠款本金计算至2015年1月26日，详见附1），合计人民币781595元，限被告朱某某于本判决生效后10日内付清给原告刘某某。
二、被告周某某对被告朱某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11616元，诉前保全费3020元，合计人民币14636元，由被告朱某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11616元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 胡海龙
审判员 孙 瑜
审判员 杨艳萍
二〇一五年二月三日
书记员 陈建峰
附1：利息分段计算方法：按月利率1.5分计算
1、2012年2月19日至2012年3月31日，本金500000元借款的利息为500000元×1.5分÷30天／月×42天＝10500元；
2、2012年4月1日至2013年2月7日，本金600000元借款借期10个月零7天的利息为（600000元×1.5分×10月）＋（600000元×1.5分÷30天／月×7天）＝92100元；
3、自2013年2月8日至2014年1月26日，本金510000元借款借期11个月零19天的利息为（510000元×1.5分×11月）＋（510000元×1.5分÷30天／月×19天）＝88995元；
4、自2014年1月27日至2015年1月26日，本金500000元借款借期12个月的利息为500000元×1.5分×12月＝90000元；
附2：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。