wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特214号
申请人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该行员工。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被申请人：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被申请人：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
申请人中国建设银行股份有限公司象山支行与被申请人俞善常、李雅菊申请实现担保物权一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司象山支行称：请求依法裁定登记在被申请人俞善常、李雅菊名下的坐落在象山县【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0007270号，抵押他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0007097号】抵押房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿被申请人俞善常拖欠申请人的借款本金人民币947330.77元、约定利息、罚息6979.89元（暂算至2017年9月6日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付日止）；本案的诉讼费及律师费9500由被申请人承担。以上贷款本息、律师代理费共计963810.66元。事实与理由：2017年6月1日，申请人与被申请人俞善常签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向被申请人提供228个月的个人住房贷款（人民币）950000元，期限自2017年6月1日至2036年6月1日止，贷款采用等额本息还款法，每月需还款6160.48元，利率调整方式为次年初调整。两被申请人同意将登记在两被申请人名下的坐落在象山县房地产做抵押担保，并于同年6月6日办理了不动产抵押登记手续，同日申请人将贷款950000元划入被申请人俞善常指定的售房人账户。2017年5月16日，被申请人李雅菊作为被申请人俞善常配偶，签字同意对被申请人俞善常的债务共同承担归还连带责任。两被申请人自2017年7月6日付清首期合同约定本息后，经多次催讨至今未还。
为证明以上事实，申�人向法庭提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人住房借款申请表》、《文书送达补充协议》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、不动产权证、不动产登记证明、结婚证、委托代理协议及增值税发票等证据。
被申请人俞善常、李雅菊未到庭参加听证，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被申请人俞善常、李雅菊经送达开庭传票传唤，未到庭参加听证，视为其放弃对申请人提供证据的质证权。经审查，申请人提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。
本院经审查认为，被申请人俞善常、李雅菊自愿将登记在其名下的坐落在象山县房屋【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0007270号，抵押他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0007097号】为自己向申请人中国建设银行股份有限公司象山支行借款950000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现申请人按约定要求被申请人俞善常、李雅菊共同归还尚欠的借款本金947330.77元及相应利息、罚息，承担实现债权的律师代理费9500元，申请人有权按照双方约定请求人民法院拍卖、变卖被申请人俞善常、李雅菊的抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖�变卖等方式依法变价被申请人俞善常、李雅菊名下的坐落在象山县房屋【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0007270号，抵押他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0007097号】，申请人中国建设银行股份有限公司象山支行对上述房地产变价后所得款项在借款本金947330.77元及利息、罚息6979.89元（暂算至2017年9月6日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付日止）、律师代理费9500元的范围内享受优先受偿权。
申请费6719元，由被申请人俞善常、李雅菊负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 夏 志 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 �钱俏俏
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特214号申请人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。诉讼代表人：董伟明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永平，该行员工。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被申请人：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被申请人：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。申请人中国建设银行股份有限公司象山支行与被申请人俞善常、李雅菊申请实现担保物权一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司象山支行称：请求依法裁定登记在被申请人俞善常、李雅菊名下的坐落在象山县【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0007270号，抵押他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0007097号】抵押房地产拍卖或变卖所得价款优先受偿被申请人俞善常拖欠申请人的借款本金人民币947330.77元、约定利息、罚息6979.89元（暂算至2017年9月6日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付日止）；本案的诉讼费及律师费9500由被申请人承担。以上贷款本息、律师代理费共计963810.66元。事实与理由：2017年6月1日，申请人与被申请人俞善常签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向被申请人提供228个月的个人住房贷款（人民币）950000元，期限自2017年6月1日至2036年6月1日止，贷款采用等额本息还款法，每月需还款6160.48元，利率调整方式为次年初调整。两被申请人同意将登记在两被申请人名下的坐落在象山县房地产做抵押担保，并于同年6月6日办理了不动产抵押登记手续，同日申请人将贷款950000元划入被申请人俞善常指定的售房人账户。2017年5月16日，被申请人李雅菊作为被申请人俞善常配偶，签字同意对被申请人俞善常的债务共同承担归还连带责任。两被申请人自2017年7月6日付清首期合同约定本息后，经多次催讨至今未还。为证明以上事实，申�人向法庭提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人住房借款申请表》、《文书送达补充协议》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、不动产权证、不动产登记证明、结婚证、委托代理协议及增值税发票等证据。被申请人俞善常、李雅菊未到庭参加听证，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。经审理，被申请人俞善常、李雅菊经送达开庭传票传唤，未到庭参加听证，视为其放弃对申请人提供证据的质证权。经审查，申请人提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。本院经审查认为，被申请人俞善常、李雅菊自愿将登记在其名下的坐落在象山县房屋【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0007270号，抵押他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0007097号】为自己向申请人中国建设银行股份有限公司象山支行借款950000元提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现申请人按约定要求被申请人俞善常、李雅菊共同归还尚欠的借款本金947330.77元及相应利息、罚息，承担实现债权的律师代理费9500元，申请人有权按照双方约定请求人民法院拍卖、变卖被申请人俞善常、李雅菊的抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖�变卖等方式依法变价被申请人俞善常、李雅菊名下的坐落在象山县房屋【产权证号：浙（2017）象山县不动产权第0007270号，抵押他项权证号：浙（2017）象山县不动产证明第0007097号】，申请人中国建设银行股份有限公司象山支行对上述房地产变价后所得款项在借款本金947330.77元及利息、罚息6979.89元（暂算至2017年9月6日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付日止）、律师代理费9500元的范围内享受优先受偿权。申请费6719元，由被申请人俞善常、李雅菊负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 夏  志  勇二〇一七年十一月七日书记员 �钱俏俏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执559号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
法定代表人郭勇，该行行长。
被执行人黄正阳。
被执行人黄七姐。
被执行人太原市润浦装饰工程有限公司，住所地太原市兴华街88号14座9号。
法定代表人黄正阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0107民初3516号民事判决书，于2017年6月2日向三被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人黄正阳、黄七姐、太原市润浦装饰工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币3494307.44元（含诉讼费、利息、保全费、执行费），及利息（按照本金3140307.24元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执382号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人龙文芬，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人胡喜亮，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘植，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人杨建森，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙文芬、胡喜亮、刘植、杨建森逾期未履行确定的义务，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日本院申请强制执行。执行过程中，经查四被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2473号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执382号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人龙文芬，女，1970年10月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人胡喜亮，男，1964年8月13日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘植，男，1959年10月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人杨建森，男，1969年12月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2015）兴民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙文芬、胡喜亮、刘植、杨建森逾期未履行确定的义务，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日本院申请强制执行。执行过程中，经查四被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2473号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第39220号
原告唐某某。
被告徐某某。
本院在审理原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告唐某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一五年十一月九日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1446号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）563号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）563号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终75号
上诉人（原审被告）江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）潘玲玲,女，1966年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州汽车市场）因与被上诉人潘玲玲合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�州汽车市场未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人神州汽车市场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月八日
书记员 李 蒙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终00132号
上诉人（一审原告）：包前进，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：包士君，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人包前进因与被上诉人包士君排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年12月14日作出的（2015）泗民一初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭审理了本案。
包前进一审诉称：其与包士君系邻居，包前进宅基地与包士君承包地南北相连，包士君每年都侵占包前进土地，经村支部书记丈量，包士君另侵占2米公共土地。包前进请求判令：包士君返还侵占45-50平方宅基地；赔偿损失1500元。
包士君一审辩称：其没有侵占包前进土地。
一审法院查明：包前进与包士君系邻居，包前进宅基地与包士君承包地南北相连，双方多次因宅基地问题发生争吵。包前进于2015年11月2日向一审法院提起诉讼，经联系通海村村民委员会支部书记组织村组干部为双方实际丈量，因双方对地界认识不一致，无法丈量，该村民委员会出具了证明一份。
一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点为：包士君是否侵占包前进的宅基地。包前进诉称包士君侵占其宅基地45-50平方米，其陈述及提供证据均为证明包士君的土地比承包经营权证载明的土地多，没有提供证据证明自己的宅基地比应得宅基地少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包前进对自己的主张没有提供证据予以佐证，故，对包前进的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回包前进的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由包前进负担。
包前进不服一审判决，向本院提起上诉称：双方土地南北相邻，由于包士君每年向南侵占，不仅侵占了2米宽的公用水沟，还侵占了包前进1米宽的土地，本案只要到现场查看即可查明该事实。而一审法院仅结合村委会的证明，在村委会不愿招惹是非不予丈量的情况下，驳回包前进的诉讼请求不当。包前进现已对包士君的农村土地承包经营权证提起行政诉讼，请求二审法院中止本案审理。
包士君二审答辩称：包前进没有提供充分的证据来证明包士君侵犯了土地使用权，一审判决驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，包前进向本院提供如下证据：1、泗县草庙镇通海村村民委员会出具的证明二份，以证明自2001年以后，该村没有发放过农村土地承包权证，包士君持有的农村土地承包权证虚假。另证明该村委会发包给包士君的土地是2.92亩，包士君实际耕种的土地已远远超出该面积，其向南不仅侵占了2米的水沟，还侵占了包前进1.1米宽的土地。2、行政诉讼起诉状、安徽省宿州市中级人民法院皖13行初17号诉讼费收据及证据材料收据各一件，以证明包前进对包士君侵权事宜，其已经提起行政诉讼。
包士君对上述证据质证意见为：证据1与包士君的农村土地承包经营权证相矛盾，泗县人民政府是该证的颁发主体；至于村委会出具的证明与行政机关颁发给包士君的农村土地承包经营权证相冲突，不具有证明效力。证据2与本案没有关联，因双方之间的界址不明确，无法证明包士君侵权。
本院对上述证据认证意见为：证据1与泗县人民政府颁发给包士君的农村土地承包经营权证不一致，现双方对争议的土地北至界点存在争议，本案不予认定；证据2不影响本案民事案件的处理，本案不予认定。
本院经二审查明：一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉答辩意见，本案二审的争议焦点是：包前进请求包士军返还45-50平方米宅基地并赔偿1500元的理由能否成立，一审判决是否适当。
包前进主张包士君侵犯了其宅基地使用权及村集体公用土地，包士君对此予以否认，双方为此提交了房屋所有权证、农村土地承包经营权证等材料予以佐证。因包前进的房屋所有权证载明宅基地北至空地，而包士君的农村土地承包经营权证载明公路北有3.95亩承包地，现双方对北至的界点存在争议，土地权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定，双方对土地使用权存在争议，应由政府有关部门处理，本案应裁定驳回包前进的起诉，一审驳回包前进的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03961号民事判决；
二、驳回包前进的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁伟
代理审判员 李震
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接撤销原裁判，驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第107号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛作志。
被执行人胡黎明。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人牛作志、胡黎明夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001997号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001997号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001997号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001997号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月六日
书 记 员 张 毅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初571号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人梁先才，男，1981年9月5日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2008年1月3日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2017年5月2日因殴打他人被玉环市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2017年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人梁先才犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人梁先才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日20时许，被告人梁先才因行车路线问题，在本市玉城街道双港路金沙8号KTV前与驾驶浙Ｊ×××××出租车的被害人宋某发生口角，并挥拳殴打被害人宋某，造成其鼻骨骨折，右眼眶软组织挫伤。经法医鉴定，被害人宋某的损伤已构成轻伤二级。后被告人梁先才被公安机关依法传唤到案。
案发后，被告人梁先才已赔偿被害人宋某共计人民币25000元并获得被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人梁先才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人宋某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、体表原始伤情记录表、接受证据清单、医院病例、和解协议、收条、谅解书、户籍证明、六查一联系的情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁先才故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人梁先才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁先才当庭认罪，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁先才有违法劣迹，可酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人梁先才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁先才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第295号
再审申请人（一审被告）：樊带有，女，1976年12月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钟炳贤，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
再审申请人樊带有因与被申请人钟炳贤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，樊带有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初273号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年11月5日生，汉族，长春市人，初中文化，无业,户籍所在地长春市宽城区，捕前住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派刘博闻、陈明茹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月29日20时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶车牌号为吉ALL9**号两轮普通摩托车，沿长春市绿园区青川路由西向东行驶至青川路16号时与行人碰撞发生交通事故，其后被出勤民警当场查获。经道路交通事故认定，被告人朱某某承担事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为242.95mg/100ml。
公诉机关认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月29日20时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶未经安全技术检验的车牌号为吉ALL9**号两轮普通摩托车，沿长春市绿园区青川路由西向东行驶至青川路16号时与行人碰撞发生交通事故，其后被出勤民警当场查获。经道路交通事故认定，被告人朱某某承担事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为242.95mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人朱某某的供述与辩解、被害人赵某某陈述、证人吕某某的证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、行政处罚决定书、申请书、交通事故协议书及收条、门诊手册、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、沈显红陈述材料等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人朱某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶未经安全技术检验的机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某血液中酒精含量为242.95mg/l00ml，醉酒程度高，且发生交通事故，并造成人员受伤，应依法惩处。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年九月十九日
书记员 孙冰雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10896号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行（统一社会信用代码为9133021214441750X2）。住所地：宁波市鄞州区龙观乡桓村。
代表人：虞幸波，该支行行长。
委托代理人：杨红梅，该支行员工。
被告：奉化市世德果蔬专业合作社（组织机构代码为59159511-3）。住所地：奉化市西坞街道西河路**号。
法定代表人：应世德（公民身份号码为3302241980********）。
被告：应世德，男，1980年3月4日出生，汉族，住奉化市。
被告：周巧枫，女，1988年10月9日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行（以下简称鄞州银行）为与被告奉化市世德果蔬专业合作社（以下简称世德合作社）、应世德、周巧枫金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求判令：1.被告世德合作社返还原告借款本金2860000元，利息48091.99元，复息4026.73元，罚息197131.90元（此复息、罚息暂计算至2016年10月20日），合计3109250.62元，并按借款合同约定支付复息、罚息至实际清偿日；2.被告应世德、周巧枫对被告世德合作社的上述债务承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月11日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利息：固定月利率6.01875‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年3月11日将借款3000000元发放至被告世德合作社银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告应世德、周巧枫为借款提供最高本金余额为3500000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年3月10日。按月付息、到期还本，每月20日为结息日。
八、还款情况：2015年12月20日前的利息已付清，后支付利息659.90元、罚息0.22元，2016年6月22日返还本金140000元。截止2016年10月20日尚欠借款本金2860000元，借款期内利息48091.99元、罚息197131.90元、复息4026.73元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原告与被告世德合作社之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告世德合作社应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告应世德、周巧枫系连带责任保证人，应对被告世德合作社的债务承担连带责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市世德果蔬专业合作社返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行借款本金2860000元，支付借款期内利息48091.99元，支付罚息197131.90元、复息4026.73元（暂计算至2016年10月20日），合计3109250.62元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数分别按月利率9.028125‰支付自2016年10月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告应世德、周巧枫对上述第一项判决被告奉化市世德果蔬专业合作社的应付款项承担连带责任，被告应世德、周巧枫承担连带责任后，有权向被告奉化市世德果蔬专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31674元，减半收取15837元，由被告奉化市世德果蔬专业合作社、应世德、周巧枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 增
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1074号
原告张桂军，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市马家店镇。
委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。
法定代表人李刚，该单位经理。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
委托代理人谭伟世，该单位副经理。
原告张桂军与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂军委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌Zxxxxxxxx型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽Fxxx**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张桂军的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年六月六日
书记员 张 健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1074号原告张桂军，男，1972年2月23日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市马家店镇。委托代理人秦玉、周晶，辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市客运公司，住所地东港市大东区。法定代表人李刚，该单位经理。委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人谭伟世，该单位副经理。原告张桂军与被告东港市客运公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂军委托代理人秦玉、周晶、被告委托代理人宋雅梅、谭伟世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将东港市内的6路公交车发包给原告经营，原告按约定交纳了30万元的承包金，在经营过程中，因被告对经营线路以及班次的规划不合理，线路偏冷再加之运营成本（主要是国家对燃气价格的上调）的增加，原告多次向东港市政府、交通局、客运公司等部门上访上告，均未得到解决，故原告诉请法院判令：解除原、被告签订的《合同书》；被告返还原告交纳的租金24万元、保险费1万元、燃油补助款1万元、损失2万元，合计28万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、不同意解除与原告签订的合同，按双方招投标的约定，原告中标应按合同履行到合同期满，未履行到期满应属违约行为，但考虑到前期市场油价的上涨，原告提出报停四个月，被告准允，原告将车辆交由被告方指定的地点集中停放，这些行为并不意味着合同中止，而是意味着四个月后原告继续履行合同，现油价恢复到正常价格，被告建议原告方继续经营。2、如原告坚决要解除合同，那么被告将按合同约定的内容履行，被告不存在返还租金及赔偿损失问题。基于合同本身，原告的诉求无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年11月25日签订合同，合同载明：甲方（被告）出资购车，车辆产权归甲方所有；车型为“宇通”牌Zxxxxxxxx型，定员50人的公交客车。车辆牌照号为辽Fxxx**；并对经营线路、班次、经营形式等作了规定，合同期限10年，自2015年11月25日至2015年11月24日止。除乙方（原告）向甲方交纳的十年线路租金外，乙方还需要向甲方交纳各项税费：（1）乙方需一次性缴纳安全互助金2000元，正常经营到期后返还；（2）乙方每月应向甲方交纳税款3000元，租赁期前36个月给予一定减免费用（租赁期1至6个月免税费，7至12个月每月交500元，12至18个月每月交1000元，19至24个月每月交1500元，25至30个月每月交2000元，31至36个月每月交2500元，37个月开始每月3000元）。合同第四条第三款规定：乙方在租赁期间单方提出解除租赁合同时，乙方需要向甲方提出书面申请。甲方收回车辆，解除合同。乙方向甲方交纳的线路租金不予返还。合同第五条规定了合同的变更与解除的条件。合同签订后，原告于2015年12月8日开始运营，在经营过程中，由于燃气涨价，导致原告亏损，原告于2017年12月8日将承租车辆交给被告，要求解除双方签订的租赁合同，但未获被告同意。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、交款收据、公证书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除。本案中，原、被告之间就合同解除约定了条件，现原告要求解除合同，被告不同意，原告的请求不符合法律规定的解除合同条件。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，原、被告在签订合同时，就对车辆经营线路、班次有明确规定，原告作为具有完全行为能力人，应该知晓双方约定线路及班次，且未提供相关证据证明被告存在违约行为。另外，原告在经营过程中，油价上涨导致其经营亏损，此种情形是原告在经营中遇到的商业风险，不符合情势变更情形。综上，原告以被告经营线路、班次不合理，线路偏冷再加之运营成本的增加请求解除合同的主张，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂军的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一八年六月六日书记员  张 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）夏刑初字第192号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年5月11日出生，汉族，大专文化，现住宁夏银川市西夏区。
诉讼代理人孙瑜，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人张某，男，1967年10月23日出生，汉族，高中文化，个体，现住宁夏银川市西夏区。
被告人向某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，现住宁夏银川市西夏区嘉宝花园4-1-402室。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某以被告人张某、向某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 陈宁娣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王罗那
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第2页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第426号
原告关美全，女，满族，住齐市建华区。
被告高殿军，男，汉族，现住址不详。
被告邵春艳，女，汉族，现住址不详。
原告关美全与被告高殿军、邵春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告关美全诉称，2014年1月28日，被告高殿军、邵春艳向原告借款50，000.00元，约定2014年2月27日前还款。借款到期后，被告拒绝履行给付义务。现原告诉至法院，要求被告高殿军、邵春艳偿还借款本金50，000.00元，利息5，000.00元。
本院认为，原告关美全不能提供被告高殿军、邵春艳的准确住址，法院也无法查清二被告的具体住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告关美全的起诉。
案件受理费1，425.00元，退还原告关美全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 杨永龙
人民审判员 曲丽梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1359号
本院在执行申请执行人陆其山与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00195号
罪犯刘勇。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2008年8月21日作出（2008）咸刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年1月6日作出（2011）恩中法刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2012年4月25日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2013年10月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2016年6月13日止。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月26日立案后，于2015年8月27日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年8月27日至31日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月10日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派张曦、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。咸丰县高乐山镇社区矫正工作领导小组办公室指派高乐山镇司法所向慧代表社区矫正机构出庭参加诉讼。罪犯刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年3季度记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年2季度表扬，2014年3季度表扬，共计折合5.5个表扬。2013年8月27日，罪犯刘勇缴纳罚金4000元。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会建议对罪犯刘勇减刑九个月的意见、监狱长办公会同意对该犯假释的意见、罪犯假释审前社会调查表、罪犯假释取保书、咸丰县高乐山社区矫正办公室审前评估意见书、湖北省代收罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，服刑期已过原判刑期的二分之一以上。综合考虑罪犯刘勇的犯罪事实、情节及性质，本院认为罪犯刘勇不符合假释条件，决定对罪犯刘勇不予假释。但罪犯刘勇在刑罚执行期间共获得5.5个表扬，取得减刑资格，根据庭审中执行机关的建议，结合罪犯刘勇服刑期间悔改表现，可对罪犯刘勇减刑以示对其悔改表现行为的奖励。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十一日
书记员 白源源
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00015号之一
申请人执行人乔志杰，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人魏秀珍，无业，住内蒙古呼和浩特市武川县。
本院在执行乔志杰申请执行魏秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人魏秀珍暂无财产可供执行,申请执行人乔志杰表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月十七日
书记员 王一军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00015号之一申请人执行人乔志杰，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人魏秀珍，无业，住内蒙古呼和浩特市武川县。本院在执行乔志杰申请执行魏秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人魏秀珍暂无财产可供执行,申请执行人乔志杰表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月十七日书记员  王一军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1126号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.
法定代表人：郑永和，该公司董事长。
被告刘诗礼。
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告刘诗礼金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1126号原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，地址赤壁市河北大道267号，统一社会信用代码：914212003317242143.法定代表人：郑永和，该公司董事长。被告刘诗礼，男，1965年6月6日出生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司诉被告刘诗礼金融借款合同纠纷一案中，因无法找到借款人，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  熊海燕二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1098号
原告：王合，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李海英，女，1968年6月19日出生，汉族，住迁西县。
被告：林国生，男，1967年10月13日出生，汉族，住迁西县
原告王合与被告李海英、林国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告王合与被告李海英到庭参加诉讼，被告林国生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海英、林国生立即偿还原告王合借款本金500000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年12月10日，被告李海英由原告处借款500000元，借款期限二个月。借条中约定借款人保证到期归还，并以借款人个人工资、房产作为担保偿还。借款到期后，原告多次找被告，被告以各种理由拒绝归还，逃避原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告李海英辩称，原告诉称属实，因为答辩人资金紧张，暂时还不起。
被告林国生未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2016年12月10日，被告李海英由原告王合处借款500000元，并为原告出具了欠条。借款时双方口头约定借款期限二个月，利息为月息2分。
另查明，借款时被告李海英与被告林国生系夫妻关系，二被告将所借款项用于共同投资入股。对于上述双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
以上事实，有借条、原被告陈述等证据在卷予以佐证，上述证据经本院庭审审查及质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告李海英所借并由二被告夫妻共同用于投资生活，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于本案原被告之间口头约定借款时间两个月，利息为月息2%的事实，本院对原告要求被告应按月息2%支付全部资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告林国生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海英与被告林国生于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王合借款500000元，并自2016年12月10日起至实际还款之日止按月息2%支付全部资金占用期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费2000元，合计6400元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
二〇一八年五月四日
书记员杜小慢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1098号原告：王合，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：李海英，女，1968年6月19日出生，汉族，住迁西县。被告：林国生，男，1967年10月13日出生，汉族，住迁西县原告王合与被告李海英、林国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告王合与被告李海英到庭参加诉讼，被告林国生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海英、林国生立即偿还原告王合借款本金500000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月10日，被告李海英由原告处借款500000元，借款期限二个月。借条中约定借款人保证到期归还，并以借款人个人工资、房产作为担保偿还。借款到期后，原告多次找被告，被告以各种理由拒绝归还，逃避原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告李海英辩称，原告诉称属实，因为答辩人资金紧张，暂时还不起。被告林国生未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年12月10日，被告李海英由原告王合处借款500000元，并为原告出具了欠条。借款时双方口头约定借款期限二个月，利息为月息2分。另查明，借款时被告李海英与被告林国生系夫妻关系，二被告将所借款项用于共同投资入股。对于上述双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实，有借条、原被告陈述等证据在卷予以佐证，上述证据经本院庭审审查及质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款系被告李海英所借并由二被告夫妻共同用于投资生活，故二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：”约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于本案原被告之间口头约定借款时间两个月，利息为月息2%的事实，本院对原告要求被告应按月息2%支付全部资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告林国生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海英与被告林国生于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王合借款500000元，并自2016年12月10日起至实际还款之日止按月息2%支付全部资金占用期间的利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费2000元，合计6400元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年五月四日书记员杜小慢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11636号
原告杜景林，男，1970年8月23日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告黑龙江省农业委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王忠林。
本院在审理原告杜景林与被告黑龙江省农业委员会劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜景林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋翠珠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3117-2号
申请执行人吴晓明，男，1963年2月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，组织机构代码:553290773。
法定代表人姚毅伟。
吴晓明与任金荣、安徽正元发展有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03190号调解书已经发生法律效力。权利人吴晓明向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请对其采取了网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吴晓明书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3117号案件终结本次执行程序，申请执行人吴晓明发现被执行人任金荣、安徽正元发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3117-2号申请执行人吴晓明，男，1963年2月6日出生，住杭州市下城区。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，组织机构代码:553290773。法定代表人姚毅伟。吴晓明与任金荣、安徽正元发展有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03190号调解书已经发生法律效力。权利人吴晓明向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请对其采取了网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吴晓明书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3117号案件终结本次执行程序，申请执行人吴晓明发现被执行人任金荣、安徽正元发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年十月二十七日代书记员 任阳阳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4728号
原告：武某某，男，汉族，1965年11月13日生，住项城市。
被告：河南鲜帮工程机械有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
被告：李某某，女，汉族，1962年5月25日生，住周口市川汇区。
原告武某某与被告河南鲜帮工程机械有限公司、李某某合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告武某某诉称，河南鲜帮工程机械有限公司是鲜某某（已经死亡）和李某某二人投资设立的自然人控股公司，其中李某某在该公司有83.58%的股份，是公司的控股出资人，实际控制该公司的经营。2010年6月1日，原告与被告河南鲜帮工程机械有限公司订立土石方�程承包合同，约定原告承包河南鲜帮工程机械有限公司在山西浑源县东帮公司迦南矿区土石方工程，原告交纳给河南鲜帮工程机械有限公司工程保证金1000000元，约定工程结束后退还。因为当时有几个工程队，管理不便。2010年11月13日，原告与河南鲜帮工程机械有限公司签订了补充协议，约定原B队范某某、A队刘某、D队胡某某退出，原告赔偿这三个队1600000元。这三个队交给河南鲜帮工程机械有限公司的3000000元，由原告退还给他们每个队1000000元，而后由河南鲜帮工程机械有限公司以每个月500000元退还给原告，3000000元于2011年5月30日前退完。2010年11月18日，经河南鲜帮工程机械有限公司同意，原告与邓某某达成协议，约定原告退还邓某某工程保证金1000000元，并赔偿邓某某600000元，邓某某退出矿区。至此，原告共交纳给河南鲜帮工程机械有限公司保障金5000000元，经河南鲜帮工程机械有限公司同意，原告赔偿其他工程队经济损失2200000元。然而，签订补充协议不久，该矿区的采矿权转卖给其他人，原告与河南鲜帮工程机械有限公司的合同无法履行。经多次催要，被告仅仅退还原告1000000元，对下余的6200000元一直没有给付。故提起诉讼。
被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李某某住所地位于周口市××乡后村村，被告河南鲜帮工程机械有限公司住所地位于周口市××路西段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定，本案应由被告住所地即川汇区人民法院管辖。其次，根据原告在诉状中陈述的事实表明，双方约定的合同履行地是山西省，根据民诉法解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案应由山西省浑源县人民法院管辖。故本案应当移送川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;其它标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方,双方在合同中对履行地点没有约定,故本案合同履行地应认定为原告住所地。故本院及被告住所地法院均享有管辖权，原告可以向被告住所地及或者本院起诉。被告李某某所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年十月二十五日
书记员 凡迪心
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4728号原告：武某某，男，汉族，1965年11月13日生，住项城市。被告：河南鲜帮工程机械有限公司。法定代表人：李某某，该公司经理。被告：李某某，女，汉族，1962年5月25日生，住周口市川汇区。原告武某某与被告河南鲜帮工程机械有限公司、李某某合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告武某某诉称，河南鲜帮工程机械有限公司是鲜某某（已经死亡）和李某某二人投资设立的自然人控股公司，其中李某某在该公司有83.58%的股份，是公司的控股出资人，实际控制该公司的经营。2010年6月1日，原告与被告河南鲜帮工程机械有限公司订立土石方�程承包合同，约定原告承包河南鲜帮工程机械有限公司在山西浑源县东帮公司迦南矿区土石方工程，原告交纳给河南鲜帮工程机械有限公司工程保证金1000000元，约定工程结束后退还。因为当时有几个工程队，管理不便。2010年11月13日，原告与河南鲜帮工程机械有限公司签订了补充协议，约定原B队范某某、A队刘某、D队胡某某退出，原告赔偿这三个队1600000元。这三个队交给河南鲜帮工程机械有限公司的3000000元，由原告退还给他们每个队1000000元，而后由河南鲜帮工程机械有限公司以每个月500000元退还给原告，3000000元于2011年5月30日前退完。2010年11月18日，经河南鲜帮工程机械有限公司同意，原告与邓某某达成协议，约定原告退还邓某某工程保证金1000000元，并赔偿邓某某600000元，邓某某退出矿区。至此，原告共交纳给河南鲜帮工程机械有限公司保障金5000000元，经河南鲜帮工程机械有限公司同意，原告赔偿其他工程队经济损失2200000元。然而，签订补充协议不久，该矿区的采矿权转卖给其他人，原告与河南鲜帮工程机械有限公司的合同无法履行。经多次催要，被告仅仅退还原告1000000元，对下余的6200000元一直没有给付。故提起诉讼。被告李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李某某住所地位于周口市××乡后村村，被告河南鲜帮工程机械有限公司住所地位于周口市××路西段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定，本案应由被告住所地即川汇区人民法院管辖。其次，根据原告在诉状中陈述的事实表明，双方约定的合同履行地是山西省，根据民诉法解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案应由山西省浑源县人民法院管辖。故本案应当移送川汇区人民法院管辖。本院经审查认为,本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;其它标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方,双方在合同中对履行地点没有约定,故本案合同履行地应认定为原告住所地。故本院及被告住所地法院均享有管辖权，原告可以向被告住所地及或者本院起诉。被告李某某所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由李某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一七年十月二十五日书记员  凡迪心
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3105号
原告李丰收，男。
委托代理人赵向杰，系河南众望律师事务所律师。
被告张峰，男。
被告陈建伟，男。
被告张春雪，女。
被告郝士民，男。
被告刘文学，男。
被告河南省力神机械有限公司，住所地：扶沟县城北关街。
法定代表人：郝士民，该公司董事长。
本院在审理原告李丰收诉被告张峰、陈建伟、张春雪、郝士民、刘文学、河南省力神机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张峰、陈建伟、张春雪、郝士民、刘文学、河南省力神机械有限公司价值1518万元的财产，以便将来生效的法律文书得到执行，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告被告张峰、陈建伟、张春雪、郝士民、刘文学、河南省力神机械有限公司价值1518万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马慧慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1159号
原告王凤岩，无职业。
被告蔡守坤。
本院在审理原告王凤岩诉被告蔡守坤劳务合同纠纷一案中，因原告王凤岩未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年八月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 孟 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00652-2号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司总经理。
被执行人：田贵，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市，
本院于2015年6月3日作出（2015）南执字第00652号执行裁定书，查封了权属登记在被执行人田贵名下的位于滁州市龙蟠大道166号滁州.国际城花园16幢1单元1201室商品房一套，现因被执行人田贵已经履行了生效法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对权属登记在被执行人田贵名下的位于滁州市龙蟠大道166号滁州.国际城花园16幢1单元1201室商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二日
书记员 周媛媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第337号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯唐海强。2012年9月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年8月22日作出（2012）永刑初字第73号刑事判决，认定被告人唐海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期自2012年3月2日起至2025年3月1日止）。该判决认定其认罪态度较好等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1182号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1857号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2013年获狱级改造积极分子，记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海强在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海强准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1951号
原告：贺振平，男，1968年1月23日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孙卫忠，男，1968年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告贺振平与被告孙卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺振平到庭参加诉讼，被告孙卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺振平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是一个大队的，当时原告给了10万元承兑汇票给被告帮忙贴现，被告仅返还2万元，剩余8万元未能返还，后原告要求被告书写了一张借条，借条出具后，被告一直承诺返还，但是一直未能履行。
被告孙卫忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告给被告10万元承兑汇票帮忙贴现，后被告仅向原告返还了2万元，剩余8万元未能及时返还，后经原被告协商，该8万元作为借款出借给被告，被告于2016年3月5日向原告出具借条一份，该份借条载明：“今借到贺振平人民币捌万元正（￥80000.0）借款人：孙卫忠2016.3.5”。后经原告催讨，被告至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告贺振平提交的由被告孙卫忠出具的借条，可以证明原告贺振平与被告孙卫忠之间存在借贷关系且合法有效，诉争借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款的义务，故现原告要求被告孙卫忠返还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫忠于本判决生效之日起10日内向原告贺振平返还借款80000元。
案件受理费减半收取900元，由被告孙卫忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
代理审判员 庄娇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 韦玮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更870号
罪犯党县委，男，1972年8月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住河南省上蔡县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月17日作出(2012)永刑初字第317号刑事判决，以被告人党县委犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳3600元），继续追缴该犯赃款人民币382780元发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3254号刑事裁定,对其减去有期徒刑减刑八个月;于2017年3月14日以（2017）闽04刑更37号刑事裁定,对其减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党县委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年3月累积考核分1776.6分�2017年1月至2018年3月累积考核分2231.6分，表扬3次。本次缴纳罚金人民币1300元。
另查明，罪犯党县委住所地县民政局及乡民政所出具了罪犯党县委家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯党县委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯党县委减去有期徒刑五个月，刑期自2012年7月31日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00202号
原告启东新城园林绿化有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路842号。
法定代表人杨卫兴，总经理。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
应诉负责人高辉，启东市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人黄钧琢，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
第三人陈秀平。
原告启东新城园林绿化有限公司诉被告启东市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2015年9月25日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告启东新城园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告启东新城园林绿化有限公司负担。
审 判 长 俞秋萍
代理审判员 姜妮妮
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4257号
罪犯张仁平，男，1976年5月16日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年12月20日作出（2013）永刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人张仁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月12日作出（2014�岩终字第51号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张仁平在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一四年八月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯张仁平予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1729号
申请执行人孙玉华，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人刘洪龙，男，汉族，住长春市二道区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请人孙玉华与被执行人刘洪龙达成执行和解协议，被执行人已实际履行和解协议确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人孙玉华与被执行人刘洪龙买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢春阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7556号
原告杨XX，男，1963年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
被告赵XX，男，1947年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
原告杨XX诉被告赵XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告居住在上海市浦东新区临沂路XX号104室，被告居住在上海市浦东新区临沂路XX号101室，原、被告系邻居关系。被告未经原告许可，擅自把空调外机安装在原告所有房屋的外墙上，且被告的空调已坏，运行时声音很响，严重影响了原告的生活和休息。原告曾找居委会和被告交涉，但未果。原告也曾去找房管所管理人员到现场查看，经查看，房管所的管理人员确定安装空调外机的墙壁归原告所有，被告的空调外机不应安装在原告的墙壁上，但被告至今未拆除空调外机。故原告起诉来院要求判令被告拆除安装在上海市浦东新区临沂路XX号104室房屋外墙上的空调外机，排除对原告的妨碍。
被告赵XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原告杨XX与被告赵XX系邻居关系，被告未经原告许可，擅自把空调外机安装在原告所有房屋的外墙上，且被告的空调已坏，运行时声音很响，严重影响了原告的生活和休息。原告曾找当地居委会、房管部门等与被告交涉，但未果。故原告起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当遵照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现被告的行为确实严重影响了原告的生活，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵XX经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区临沂路XX号104室房屋外墙上的空调外机，以排除对原告杨XX的妨碍。
案件受理费人民币80元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00481号
原告：邱俊荣，男，1969年6月18日生，汉族。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：李志彩，男，1969年8月8日生，汉族。
本院于2014年8月29日立案受理了原告邱俊荣诉被告李志彩、许佳慧、周茂余买卖合同纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对许佳慧、周茂余的起诉，经审查，本院裁定予以准许。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱俊荣及委托代理人钱宝军、钱晶到庭参加诉讼，被告李志彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告向姜堰区姜堰嘉年华大酒店提供生猪肉类食品，同年10月21日，被告李志彩向原告出具欠条一份，载明欠原告肉款15000元。截至2014年3月8日，姜堰区姜堰嘉年华大酒店累计欠原告货款74781元。后经原告多次催要，被告一直未付款。请求法院判令被告给付货款74781元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告将诉讼请求变更为：被告李志彩给付货款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告李志彩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，原告向姜堰区姜堰嘉年华大酒店提供肉类食品，同年10月21日，被告李志彩向原告出具欠条一份，载明“暂欠邱俊荣肉款壹万伍仟元整”，后经原告催要未给付。另查明，2013年10月10日至同年11月7日，姜堰区姜堰嘉年华大酒店经工商登记的经营者为被告李志彩。
上述事实，有原告提交的欠条、泰州市姜堰工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买肉类食品，经原告催要未能及时付款，应当承担给付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告变更诉讼请求的意见，不违反法律和行政法规的规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志彩于本判决生效之日起十日内给付原告邱俊荣货款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费88元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 薛 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘诗璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第948号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）984号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日4时50分许，被告人马某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色长城牌小型轿车在乌鲁木齐市民主路电力宾馆停车场挪车时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人马某血液中的酒精含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为176mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某系在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 范晨晨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第2577号
原告李某，女，1969年4月15日生，汉族，农民，
住安徽省肥东县。
被告付某，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住址。
委托代理人任长青，安徽万世律师事务所律师
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 张广海
二〇一五年九月一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交一公局海威工程建设有限公司。
法定代表人：李秀廷，该公司总经理。
委托代理人：徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人：铁军，北京市广盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仲良，男，汉族。
委托代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京筑诚机械租赁有限责任公司。
法定代表人：梁义君，该公司董事长。
再审申请人中交一公局海威工程建设有限公司因与被申请人张仲良、北京筑诚机械租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
本院认为，中交一公局海威工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 冯哲元
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第60-2号
申请执行人刘敏。
被执行人杨小明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民再初字第2号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小明立即赔偿因此次交通事故造成的经济损失491137.95元，并负担案件诉讼14200元、执行费7450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 吴湘平
审判员 赵思永
二〇一五年一月十六日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢142号
申请执行人刘秋香，女，汉族，1975年11月19日生，住胶州市。
被执行人戴瑜，男，汉族，1981年12月22日生，住胶州市。
被执行人姜龙霞，女，汉族，1982年3月20日，住胶州市。
申请执行人刘秋香与被执行人戴瑜、姜龙霞民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初1913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日立案执行，申请执行标的：1080000元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，现已达成执行和解协议，申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1913号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢142号申请执行人刘秋香，女，汉族，1975年11月19日生，住胶州市。被执行人戴瑜，男，汉族，1981年12月22日生，住胶州市。被执行人姜龙霞，女，汉族，1982年3月20日，住胶州市。申请执行人刘秋香与被执行人戴瑜、姜龙霞民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初1913号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日立案执行，申请执行标的：1080000元。在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，现已达成执行和解协议，申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1913号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年三月二十日书记员  万顺凯
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第460号
原告：赵立方，男，1961年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张占忠，男，1973年生，汉族，住清丰县（缺席）。
原告赵立方诉被告张占忠追索劳动报酬纠纷一案，原告赵立方于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。并依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长，审判员曹新景、人民陪审员刘海峰参加评议，因被告张占忠下落不明，本院依法公告向被告张占忠送达了诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵立方及其委托代理人靳银明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立方诉称：2012年秋冬，原告随被告在山东省阳谷县大汉火锅城和濮阳市台前县做装修工作，原告干活共计34天，每天口头协商150元，被告给付原告部分工资，尚欠2050元至今未付，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告偿还原告工资款2050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张占忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2012年秋，原告随被告在山东省阳谷县大汉火锅城和濮阳市台前县做装修工作，双方口头约定每天150元，原告干活32天，被告支付原告部分工资后共欠原告2050元。
以上事实由原告提交的欠条、庭审笔录、调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬并有被告书写的欠条及工友吕坤印、赵连发证言为证，原告诉请证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张占忠于本判决生效后十日内支付原告赵立方工资款2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵立方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年九月二十日
书记员 邵高冲
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第460号
原告高某甲，女，生于1988年4月15日，汉族，清水县人。
委托代理人高某乙（系原告之父），男，生于1965年2月21日，汉族，清水县人。
被告周某甲，男，生于1985年11月7日，汉族，清水县人。
委托代理人周某乙（系被告之父），男，生于1961年1月5日，汉族，清水县人。
原告高某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田瑞斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某乙，被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历1月认识，同年农历1月16日订婚，2010年农历1月6日举行婚礼，后办理结婚证，双方婚后未生育子女。双方在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告经常动手殴打原告。2011年7月，因被告殴打导致原告卧床十几天。2013年12月，被告父亲未经原告同意将准备给被告看病的钱拿去给被告弟弟买房，原告为此和被告、被告父亲发生争吵，被告又将原告殴打一顿。被告的工钱曾被被告父亲领走，原告问及此事，被告再次殴打原告。2014年农历1月16日原告去外地打工，双方从此分居至今，其间被告对原告的工作和生活也很少过问，被告每次和原告联系都是谈离婚之事。2015年9月16日，被告电话联系原告，让原告回家解决离婚一事，原告回来后被告又以各种借口再三推拖，不和原告离婚。后被告家人来讲和，但被告舅舅却说要退婚。原告起诉要求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告只是偶尔打过原告，同时原告也打了被告。双方的感情较好，被告坚决不离婚。原告提出被告不生育，但原告却有过宫外孕。原告说被告不管原告的生活，这些年被告所挣的钱全部给了原告。原告说被告父亲拿给被告治病的钱给被告弟弟买房子，但原、被告没有给被告父亲给过钱。被告之前的病现在都已治好。原告打电话让被告回家在附近干活，被告回来后原告又打电话说双方不能过了，原告的电话却经常打不通。被告父亲曾替被告领过3000元，其他的钱都是原、被告自己保管。原告的钱都是被告给的，被告自己却没有钱。原告去外面打工走的时候还拿着被告的钱，在外面的时候还向被告要钱，这证明双方是有感情的。
庭审中，被告提交了与原件核对无异的持证人为周某甲、高某甲的结婚证复印件各1份，证明双方是合法的夫妻关系。被告的证据，原告认可，予以采信。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历1月6日认识，同年农历1月16日订婚，2010年农历1月6日举行结婚仪式并开始共同生活，2010年12月21日补办结婚证。双方婚后感情一般，偶尔因家务琐事发生口角、斗殴。2014年农历1月16日起原告外出打工。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的安定团结。感情是夫妻共同生活的基础，也是人民法院处理离婚案件的主要依据。本案中原、被告虽婚前了解较少，但结婚多年，婚后建立了较好的夫妻感情，后双方为了家庭生活经常外出打工，聚少离多，沟通交流减少，导致夫妻感情疏远。双方共同生活过程中偶尔因家务琐事发生口角、斗殴，也是影响夫妻关系的因素，但不能据此就认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方多进行思想沟通和感情交流，不断增加相互之间的理解和信任，多为家庭着想，夫妻和好也很有希望。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 田瑞斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范小东
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第460号
原告张某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘石磊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1203号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人:倪伟，该公司员工。
被告:周胜利，男，1977年11月10日出生，汉族，住正阳县。
被告:李威，男，1988年4月8日出生，汉族，住正阳县。
被告:陈小建，男，1971年8月26日出生，汉族，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告周胜利、李威、陈小建借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼；被告周胜利、李威、陈小建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周胜利偿还原告借款本金50000元及利息(利息至2017年3月7日16000元含罚息);2、被告李威、陈小建承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月28日原告与被告周胜利签订借款合同一份,合同约定周胜利向原告借款本金50000元，月息9.9‰，于2016年1月28日到期，并与李威、陈小建签订保证合同一份，由李威、陈小建提供连带责任担保。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金50000元及利息至今末还。
被告周胜利、李威、陈小建在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周胜
利、李威、陈小建之间签订的借款合同和保证合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。原告向被告周胜利发放贷款50000元，被告周胜利、李威、陈小建未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周胜利应当偿还原告借款本金50000元和2017年3月7日以前的利息(含罚息)16000元及2017年3月7日以后的利息、罚息(自2017年3月8日起按合同约定利率计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）。被告李威、陈小建提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李威、陈小建应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周胜利于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元和2017年3月7日以前的利息(含罚息)16000元及2017年3月7日以后的利息、罚息(自2017年3月8日起按合同约定利率计算至还清借款之日止，同时支付逾期部分利息50%的罚息）；
二、被告李威、陈小建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年四月十七日
书记员 李 佳