吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民初43号
原告:抚松县振抚水务投资有限公司。住所：抚松县抚松镇香江路。
法定代表人：刘长荣，经理。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县成拓投资有限公司。住所：抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：姜慕竹，经理。
被告：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所：抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：王四光，经理。
二被告共同委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告抚松县振抚水务投资有限公司（以下简称抚松县振抚水务公司）与被告抚松县成拓投资有限公司（以下简称抚松县成拓投资公司）、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称抚松县中小企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。抚松县振抚水务公司委托代理人杨智亮，抚松县成拓投资公司、抚松县中小企业担保公司共同委托代理人芮秀成出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县振抚水务公司诉称：2013年6月1日，抚松县振抚水务投资有限公司（以下简称抚松县振抚水务公司）同抚松县成拓投资有限公司（以下简称抚松县成拓投资公司）、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称抚松县中小企业担保公司）签订《委托投资担保协议书》，约定抚松县振抚水务公司自愿将自有资金人民币1000万元投资给抚松县成拓投资公司使用，投资期限暂定为3年，投资款收益回报以年为计算，在合同约定期限内按年收益6%计算。抚松县振抚水务公司需要收回投资款时，必须提前60日通知抚松县成拓投资公司，抚松县成拓投资公司应无条件归还。合同签订时，抚松县中小企业担保公司作为担保方在合同上签章。合同签订后，抚松县振抚水务公司即将该1000万元资金转入抚松县成拓投资公司在吉林银行抚松支行的银行账户中，抚松县成拓投资公司分别在2014年6月和2015年7月向抚松县振抚水务公司支付了投资收益各60万元。2016年2月，中共白山市纪律检查委员会对相关负责人员作出处分决定，认为抚松县振抚水务公司将1000万元放置在小额贷款公司收取利息的行为违反了《贷款通则》第六十一条的规定，并对抚松县振抚水务公司的上级主管部门抚松县水利局相关人员进行党纪处分，抚松县振抚水务公司因此于2016年4月5日向抚松县成拓投资公司发出了《抚松县振抚水务投资公司关于收回投资的函》，正式向抚松县成拓投资公司提出收回投资款1000万元，并要求其支付2015年－2016年度投资收益60万元。针对抚松县成拓投资公司草拟的《补充协议》，抚松县振抚水务公司于2016年4月21日再次发函，要求抚松县成拓投资公司履行《委托投资担保协议书》的条款，及时履行还款责任。现因抚松县成拓投资公司、抚松县中小企业担保公司尚未还款，抚松县振抚水务公司诉至法院，请求依法判决1.抚松县成拓投资公司偿还抚松县振抚水务公司的投资款人民币1000万元及利息（利息自2015年6月1日起至付清之日止，利率按年息6%计算）；2.抚松县中小企业担保公司对上述款项承担连带偿还责任。
抚松县成拓投资公司辩称：认可欠抚松县振抚水务公司的借款及2015年6月1日至2016年5月31日之间的投资收益，并同意给付。因2016年5月31日合同到期，抚松县振抚水务公司主张的合同约定的6%投资收益计息，该约定不能对2016年6月1日以后的利息产生约束力，2016年6月1日以后的利息应按国家同期银行贷款利率给付。
抚松县中小企业担保公司辩称：根据抚松县振抚水务公司提供的2014年4月5日抚松县振抚水务公司的函，委托投资协议中的第5条不再成立，所以抚松县中小企业担保公司不承担连带保证责任。同时，合同中没有约定抚松县中小企业担保公司承担连带保证责任。
经审理查明：2013年6月1日，抚松县振抚水务投资有限公司（委托方，以下简称抚松县振抚水务公司）与抚松县成拓投资有限公司（受托方，以下简称抚松县成拓投资公司）、抚松县中小企业信用担保有限公司（担保方，以下简称抚松县中小企业担保公司）签订《委托投资担保协议书》，约定1.抚松县振抚水务公司自愿将自有资金人民币1000万元投资给抚松县成拓投资公司使用；2.投资期限暂定为3年；3.投资款收益回报以年为计算，如不到1年抚松县振抚水务公司要收回投资款，抚松县成拓投资公司将按照人民银行同期存款活期利率支付抚松县振抚水务公司。在合同约定的投资期限内，按年收益6%计算；4.抚松县振抚水务公司需要收回投资款时，必须提前60日通知抚松县成拓投资公司，抚松县成拓投资公司应无条件归还。5.抚松县成拓投资公司应履行本合同约定的义务，如抚松县成拓投资公司不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，构成违约的，抚松县中小企业担保公司将以抚松县中小企业信用担保有限公司20%的股权转让给抚松县振抚水务公司作为违约赔偿。该公司转让股权之日前的债务均由抚松县中小企业担保公司承担，抚松县振抚水务公司概不负责。
……。2013年5月31日，抚松县振抚水务公司转账给抚松县成拓投资公司借款1000万元。抚松县成拓投资公司于2014年6月19日转账给抚松县振抚水务公司投资收益款60万元。抚松县中小企业担保公司于2015年7月8日代替抚松县成拓投资公司转账给抚松县振抚水务公司投资收益款60万元以及延误给付投资收益款60万元的37天利息216元。抚松县振抚水务公司分别于2016年4月5日、2016年4月21日向抚松县成拓投资公司发出抚松县振抚水务投资公司关于收回投资的函，正式向抚松县成拓投资公司提出收回投资款1000万元，并要求其支付2015年－2016年度投资收益60万元。现因抚松县成拓投资公司、抚松县中小企业担保公司尚未还款，抚松县振抚水务公司诉至本院，请求依法判决抚松县成拓投资公司、抚松县中小企业担保公司连带偿还抚松县振抚水务公司的投资款人民币1000万元，并支付2015年6月1日至2016年5月31日的投资收益人民币60万元。
认定上述事实的证据有：《委托投资担保协议书》、银行转账凭证等。
本院认为：抚松县成拓投资公司对欠抚松县振抚水务公司的借款1000万元及2015年6月1日至2016年5月31日之间的投资收益60万元没有异议并同意给付，本院应予准许。
本案的争议焦点问题：1.2016年6月1日以后利息是否应按年利率6%计算。本案中，《委托投资担保协议书》约定投资期限暂定为3年，投资款收益回报以年为计算，在合同约定的投资期限内，按年收益6%计算。该协议虽未约定逾期利息，但由于该协议约定的合同期内利率系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，抚松县振抚水务公司请求按照《委托投资担保协议书》约定的年利率6%计算逾期利息至付清之日止，本院应予支持。
2.抚松县中小企业担保公司是否应承担连带偿还责任。本案中，抚松县中小企业担保公司在《委托投资担保协议书》中作为担保方由其法定代表人王四光签名并加盖了公章，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，应当认定抚松县振抚水务公司与抚松县中小企业担保公司形成保证合同关系，保证合同成立。抚松县中小企业担保公司在《委托投资担保协议书》中未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，抚松县中小企业担保公司应承担连带偿还责任。抚松县中小企业担保公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”的规定，有权向抚松县成拓投资公司追偿。
综上所述，抚松县振抚水务公司请求抚松县成拓投资公司偿还借款1000万元及利息（利息自2015年6月1日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）并由抚松县中小企业担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告抚松县成拓投资有限公司于判决生效后立即给付原告抚松县振抚水务投资有限公司借款1000万元及利息（自2015年6月1日起计算至付清之日止，利率按年利率6%计算。）。
二、被告抚松县中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告抚松县中小企业信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告抚松县成拓投资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85400元，由被告抚松县成拓投资有限公司、抚松县中小企业信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 綦家通
审 判 员 杨文华
代理审判员 孙 卓
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵冠铭