wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第281号
上诉人（原审被告）丁世英。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛喜庆城经营管理有限公司。
法定代表人钟金翁，董事长。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人杨希成，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人丁世英与被上诉人青岛喜庆城经营管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁世英于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人丁世英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁世英撤回上诉。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人丁世英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 恬
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初303号
原告：徐永华，男，1954年10月21日生，汉族，农民。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生，汉族，退休工人。
被告：陈志强，男，1984年10月4日生，汉族，农民。
原告徐永华与被告陈立杰、张丽秀、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永华，被告陈立杰到庭参加诉讼，被告张丽秀、陈志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永华向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立杰、张丽秀、陈志强共同偿还借款本金10万元；2.被告陈立杰、被告张丽秀、被告陈志强互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀、陈志强负担。事实和理由：被告陈立杰、张丽秀系夫妻关系，与被告陈志强系父（母）子关系。2015年7月2日，三被告需款，向原告借款本金10万元，借期一年，借款月利率1.5%，三被告给原告出具一张借据。借款到期后，三被告未还本息。
被告陈立杰辩称：欠款属实，本息未还属实。
被告张丽秀未答辩。
被告陈志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈立杰、张丽秀系夫妻关系，与被告陈志强系父（母）子关系。2015年7月2日，三被告需款，向原告徐永华借款本金10万元，借期一年，借款月利率1.5%，三被告给原告出具一张借据。借款到期后，三被告未还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐永华与被告陈立杰、张丽秀、陈志强之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向三被告履行了放款义务，三被告亦应按照约定偿还原告借款。三被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求三被告偿还借款本金10万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
因三被告系共同借款人，故该债务应由三被告共同偿还。故原告请求被告张丽秀、陈立杰、陈志强互负连带责任偿还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
庭审中原告当庭表示放弃向被告索要利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故被告不再向原告支付利息。
被告张丽秀、陈志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告陈立杰、张丽秀、陈志强共同偿还借款本金10万元；被告陈立杰、被告张丽秀、被告陈志强互负连带偿还责任；诉讼费由被告陈立杰、张丽秀、陈志强负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立杰、张丽秀、陈志强于本判决生效后30日内共同偿还原告徐永华借款本金10万元；
二、被告陈立杰、被告张丽秀、被告陈志强互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈立杰、张丽秀、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李宣东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6756号
上诉人（原审原告）：屈某，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：李某，住广州市天河区。
上诉人屈某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5299号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：李某于2014年向该院提起诉讼，要求依据其与屈某双方于2006年3月23日签订的《离婚协议书》判令北京市朝阳区朝阳大街26号14层A座XX,XX房屋归其所有，屈某返还上述房屋，如不能返还则赔偿其损失650万元。屈某在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2014年7月14日作出（2014）穗天法民一初字第1049号民事裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院于2014年10月予以受理，现该案尚未审结。综合比较本案与上述案件，两件案的当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定了上述案件的诉讼结果，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，屈某本次起诉属于重复起诉。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回屈某的起诉。
判后，屈某不服，上诉请求：撤销（2015）穗天法民一初字第5299号民事裁定，指令广州市天河区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院未处理上诉人于一审阶段提出的增加诉讼请求申请，遗漏上诉人的诉讼请求，属违反法定程序；2.一审法院认定本案纠纷属重复诉讼并裁定驳回起诉，属法律适用错误，事实认定不清。
被上诉人李某答辩同意原审裁定，认为屈某的上诉没有事实根据和法律依据：1.一审法院是在屈某隐瞒双方当事人已在北京市朝阳区人民法院有前诉的情况下，受理本案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审法院没有审理屈某的诉讼请求，并以裁定的方式从程序上驳回屈某的起诉符合法律规定，并不违反法定程序；2.前诉与本案诉讼的当事人和诉讼标的均相同，本案诉讼的诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求，因此后诉的诉讼请求实际属于重复起诉，依法应当不予受理或在受理后驳回，屈某也不可以在此基础上增加诉讼请求并要求合并审理。屈某意图通过本案诉讼从实质上否定前诉的诉讼请求，拖延前诉的诉讼进程。
本院经审查认为：在本案被上诉人李某于2014年向原审法院起诉本案上诉人屈某离婚后财产纠纷一案中，屈某在该案中提出了管辖权异议，认为无论依据地域管辖或专属管辖，该案均应由北京市朝阳区人民法院管辖，据此广州市天河区人民法院经审查认定屈某在该案中提出的管辖权异议成立，并作出（2014）穗天法民一初字第1049号民事裁定将该案移送北京市朝阳区人民法院审理，现该案已被北京市朝阳区人民法院立案并在审理之中。本案属于对同一离婚后财产标的提出的诉讼，双方当事人相同，原审法院（2014）穗天法民一初字第1049号案中系上诉人屈某提出的管辖权异议，且屈某亦明确该财产纠纷已移送其他法院审理，但其仍向原审法院提出对同一财产标的予以审理的各项诉讼请求，其主张由原审法院审理的诉讼请求实质上已经否定了原审法院（2014）穗天法民一初字第1049号案生效民事裁定的结果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审法院认定屈某之起诉构成重复起诉，具有事实和法律依据。对于上诉人屈某请求撤销原审裁定的相关上诉意见，本院不予支持。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，理由阐述充分，裁定并无不当，本院予以确认并维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6756号上诉人（原审原告）：屈某，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：李某，住广州市天河区。上诉人屈某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5299号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：李某于2014年向该院提起诉讼，要求依据其与屈某双方于2006年3月23日签订的《离婚协议书》判令北京市朝阳区朝阳大街26号14层A座XX,XX房屋归其所有，屈某返还上述房屋，如不能返还则赔偿其损失650万元。屈某在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2014年7月14日作出（2014）穗天法民一初字第1049号民事裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院于2014年10月予以受理，现该案尚未审结。综合比较本案与上述案件，两件案的当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定了上述案件的诉讼结果，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，屈某本次起诉属于重复起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回屈某的起诉。判后，屈某不服，上诉请求：撤销（2015）穗天法民一初字第5299号民事裁定，指令广州市天河区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院未处理上诉人于一审阶段提出的增加诉讼请求申请，遗漏上诉人的诉讼请求，属违反法定程序；2.一审法院认定本案纠纷属重复诉讼并裁定驳回起诉，属法律适用错误，事实认定不清。被上诉人李某答辩同意原审裁定，认为屈某的上诉没有事实根据和法律依据：1.一审法院是在屈某隐瞒双方当事人已在北京市朝阳区人民法院有前诉的情况下，受理本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院没有审理屈某的诉讼请求，并以裁定的方式从程序上驳回屈某的起诉符合法律规定，并不违反法定程序；2.前诉与本案诉讼的当事人和诉讼标的均相同，本案诉讼的诉讼请求实质上否定了前诉的诉讼请求，因此后诉的诉讼请求实际属于重复起诉，依法应当不予受理或在受理后驳回，屈某也不可以在此基础上增加诉讼请求并要求合并审理。屈某意图通过本案诉讼从实质上否定前诉的诉讼请求，拖延前诉的诉讼进程。本院经审查认为：在本案被上诉人李某于2014年向原审法院起诉本案上诉人屈某离婚后财产纠纷一案中，屈某在该案中提出了管辖权异议，认为无论依据地域管辖或专属管辖，该案均应由北京市朝阳区人民法院管辖，据此广州市天河区人民法院经审查认定屈某在该案中提出的管辖权异议成立，并作出（2014）穗天法民一初字第1049号民事裁定将该案移送北京市朝阳区人民法院审理，现该案已被北京市朝阳区人民法院立案并在审理之中。本案属于对同一离婚后财产标的提出的诉讼，双方当事人相同，原审法院（2014）穗天法民一初字第1049号案中系上诉人屈某提出的管辖权异议，且屈某亦明确该财产纠纷已移送其他法院审理，但其仍向原审法院提出对同一财产标的予以审理的各项诉讼请求，其主张由原审法院审理的诉讼请求实质上已经否定了原审法院（2014）穗天法民一初字第1049号案生效民事裁定的结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院认定屈某之起诉构成重复起诉，具有事实和法律依据。对于上诉人屈某请求撤销原审裁定的相关上诉意见，本院不予支持。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实作出原审裁定，合法合理，理由阐述充分，裁定并无不当，本院予以确认并维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海仪审 判 员  黄文劲代理审判员  任 慧二〇一六年五月二十六日书 记 员  赵 琳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第961号原告唐斌。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被告吴军强。原告唐斌与被告吴军强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐斌及其委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告吴军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌诉称，2013年7月份开始，原告为被告装修位于梧州市蝶山二路地层D铺。2013年9月中下旬，工程完工时，还有装修工程尾款52000元，被告未予支付。2014年11月21日，被告为此向原告出具了一份欠条。工程完工后，原告多次向被告追讨欠款，被告至今仍没有还款过一分钱。原告认为被告拖欠其52000元装修工程尾款至今不予支付，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款52000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.欠条复印件，拟证明被告欠原告装修工程尾款52000元的事实。被告吴军强未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2013年7月至9月期间，原告为被告装修位于梧州市蝶山二路地层D铺。装修工程完工后，被告于2014年11月21日向原告出具记载“今吴军强欠唐斌装修工程尾款伍万贰仟元正（52000）”的欠条。因被告拖欠工程款未付，原告于2015年5月10日以本案起诉理由向法院提起诉讼要求处理，被告未出庭应诉，未作答辩和举证。本院认为，原、被告双方当事人之间的装饰装修合同法律关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院依法予以确认。原告依约进行装修工程建设，被告应当按时足额向原告支付工程价款。根据上述欠条的记载，双方当事人经结算，被告尚欠原告工程款52000元未付。故原告据此请求被告支付工程价款的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告自2013年10月1日起按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付利息，对此应认为，因双方当事人未就欠付工程价款的付款时间及计息标准作出约定，亦未就工程交付时间提供依据，故对原告该项诉讼请求，应调整为被告自工程结算之日即2014年11月21日起，以中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告吴军强应支付工程款52000元及该款利息（自2014年11月21日起以中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计至本判决规定的履行期限止）给原告唐斌。本案案件受理费1218元，减半收取609元，由被告吴军强负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员汪瑞远二〇一五年七月三十日书记员黄月瞳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第288号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，总经理。
被执行人吴伟，无业。
睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1714号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈晓然
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第844号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，女，1981年8月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告肖海滨，系沈阳市富城花园小区。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告肖海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 王洁琦
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3098号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：邱奇盛，系该行职员。
被告：吴香辉，男，1978年9月15日生，汉族，于都县人.
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告吴香辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱奇盛到庭参加诉讼，被告吴香辉经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴香辉偿还原告信用卡透支本金8144.72元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告吴香辉于2011年3月2日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额9000元。被告多次使用信用卡，累计透支金额为8144.72元。原告工作人员多次向被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告吴香辉未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告吴香辉身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表；交易流水明细等证据，对原告提供的证据，被告吴香辉未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告吴香辉签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告吴香辉发放了贷记卡（卡号：62×××96)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告吴香辉应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告吴香辉逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告吴香辉还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告吴香辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴香辉在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××96)透支本金8144.72元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告吴香辉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 吴卫华
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2156号
罪犯吕云龙，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）玉中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人吕云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，但在上诉审理期间其主动申请撤回上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）桂刑二终字第27号刑事附带民事裁定，准许上诉人吕云龙撤回上诉。2010年8月11日送广西贵港监狱服刑。2013年5月8日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第328号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年5月8日起至2031年5月7日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年、2014年度表扬（已折成奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分100.23分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕云龙在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕云龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1611号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告田桂师，男，1978年7月15日出生，汉族，住冠县。
被告霍书海，男，1965年9月24日出生，汉族，住冠县。
被告梁金强，男，1974年7月1日出生，汉族，住冠县。
被告芦政昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住冠县。
被告轩学文，男，1980年3月2日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田桂师、霍书海、梁金强、芦政昌、轩学文借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 哲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第635号
申请执行人农村信用合作联社铺集信用社。
被执行人张春荣林基永于建泽孙书清方志强李典铭。
申请执行人农村信用合作联社铺集信用社与被执行人张春荣、林基永、于建泽、孙书清、方志强、李典铭借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文商初字第368号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月九日
书记员 张忠党
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第242号
上诉人（原审被告）：孙乃军，男，汉族，1969年10月10日出生，新疆昆仑工程建设有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师助理。
上诉人（原审原告）：程利民，男，汉族，1965年5月24日出生，新疆金富前程国际投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：辛艳文，新疆九印铭正律师事务所律师。
委托代理人：马春霞，新疆九印铭正律师事务所律师。
原审被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：廖世平，该公司董事长。
委托代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师助理。
上诉人孙乃军因与被上诉人程利民、原审被告新疆昆仑工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人孙乃军于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙乃军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙乃军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费142500元（孙乃军已预交），减半收取，计71250元，由孙乃军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜春婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）立指字第07888号
北京市昌平区人民法院于2015年8月14日立案受理原告丁飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷［案号：2015年昌民初字第13863号］一案后，经审查认为，因原告丁飞系该院执行三庭助理审判员，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案原告丁飞系北京市昌平区人民法院的法官，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院为原告丁飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
北京市昌平区人民法院接到本裁定后七日内将原告丁飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 然
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼，组织机构代码证号：××。
负责人：侯永，该支行行长。
委托代理人：程继芳，女，1982年1月28日出生，汉族，系该支行客户经理。
被告：武春庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称邮储银行宣化支行）与被告武春庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程继芳到庭参加诉讼，被告武春庆经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宣化支行诉称，2011年3月10日，武春庆在我行申请办理信用卡，用于日常消费，2011年3月16日，我行将信用卡寄送给武春庆并由本人签收。武春庆于2011年3月30日激活信用卡使用，通过消费及ATM机取款到2013年7月共欠本金9597.52元，产生手续费2667.27元。后经原告多次电话催收及派人上门催收均无果，截止2015年7月14日，武春庆尚欠借款本金9597.2元，手续费2667.27元，利息1160元，共计13424.79元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告武春庆偿还原告借款本金、手续费、利息共计13424.79元（利息计算至2015年7月14日）及之后利息。
被告武春庆未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，武春庆向邮储银行宣化支行申请办理信用卡，用于日常消费，2011年3月16日，邮储银行宣化支行将信用卡邮寄给武春庆并由本人签收。武春庆于2011年3月30日激活信用卡使用，通过消费及ATM机取款到2013年7月共欠本金9597.52元，产生手续费2667.27元。后经原告多次电话催收及派人上门催收，武春庆未偿还借款本息。截止2015年7月14日，武春庆尚欠借款本金9597.2元，手续费2667.27元，利息1160元，共计13424.79元。
以上事实，有邮储银行宣化支行提供的武春庆身份证复印件、邮储银行信用卡申请表、催收记录单、信用卡交易流水账单、及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，武春庆向邮储银行宣化支行申请信用卡消费提现后，未按约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并按约支付逾期借款利息的违约责任。邮储银行宣化支行要求武春庆偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告武春庆于本判决生效之日起十日内偿还原告邮储银行宣化支行借款本金9597.52元，手续费2667.27元，利息1160元。（利息计算至2015年7月14日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；
案件受理费136元，由被告负担，原告已预交的136元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜晓宇
附判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第183-3号
申请执行人青岛森尔诺商贸有限公司。
法定代表人郑子金，职务总经理。
委托代理人于广明，男，汉族，系青岛森尔诺商贸有限公司法律顾问。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司。
法定代表人薛长星，职务总经理。
申请执行人青岛森尔诺商贸有限公司与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案于2013年11月28日审结。该案（2013）李商初字第524号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请执行本案本金人民币40616元，违约金人民币50000元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币75000元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及迟延履行期间的债务利息，本案执行费人民币1025元由被执行人承担。现申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第524号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 晨
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00122号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄晓冬，无业。2014年10月16日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人鲁彩萍、戴建国，湖北太圣律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄晓冬犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人黄晓冬及其辩护人鲁彩萍、戴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人黄晓冬多次向吸毒人员曹某、吕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并从中获利。公诉机关指控被告人黄晓冬的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人黄晓冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人鲁彩萍、戴建国提出，被告人黄晓冬系初犯；坦白认罪；具有悔罪表现。请求对被告人黄晓冬从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人黄晓冬多次向吸毒人员曹某、吕某贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并从中获利。具体事实如下：
1、2014年9月10日上午，被告人黄晓冬在大冶市东岳路荟萃花园雨润宾馆楼梯间，以每粒60元价格，卖给吸毒人员曹某5粒甲基苯丙胺片剂，获款300元。
2、2014年9月15日上午，被告人黄晓冬在大冶市东岳路荟萃花园雨润宾馆楼梯间，以每粒60元价格，卖给吸毒人员曹某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
3、2014年10月7日上午，被告人黄晓冬在大冶市东岳路荟萃花园雨润宾馆楼梯间，以每粒60元价格，卖给吸毒人员曹某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。
4、2014年10月4日下午，被告人黄晓冬在大冶市东岳路荟萃花园雨润宾馆楼梯间，以每粒甲基苯丙胺片剂60元、每小管甲基苯丙胺100元的价格，卖给吸毒人员吕某2粒甲基苯丙胺片剂、1小管甲基苯丙胺，获款220元。
5、2014年10月13日晚8时许，被告人黄晓冬在大冶市东岳路荟萃花园雨润宾馆楼梯间，以每粒60元价格，卖给吸毒人员吕某2粒甲基苯丙胺片剂，获款120元。
6、2014年10月15日下午3时许，被告人黄晓冬在大冶市东岳路荟萃花园雨润宾馆楼梯间，以每粒甲基苯丙胺片剂60元、每小管甲基苯丙胺100元的价格，卖给吸毒人员吕某2粒甲基苯丙胺片剂、1小管甲基苯丙胺，获款220元。
7、2014年10月16日下午6时许，被告人黄晓冬在大冶市东岳路荟萃花园雨润宾馆楼梯间，以每粒60元价格，卖给吸毒人员曹某3粒甲基苯丙胺片剂，获款180元。随后，被告人黄晓冬被抓获，公安机关从其身上搜出无色晶体18小管、无色晶体5小袋及圆形片剂50粒。
当天，曹某将黄晓冬贩卖的3粒圆形片剂上交给公安机关。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，送检53粒圆形药片（质量5.09克）、5小袋无色晶体（质量1.74克）和18小管无色晶体（质量2.03克）均检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人黄晓冬如实供述自己的罪行。经胶体金法检测，黄晓冬、曹某、吕某的尿检呈阳性。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押清单、现场检测报告书等书证；理化鉴定书；毒品照片；辨认笔录；证人曹某、吕某的证言及被告人黄晓冬的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人黄晓冬违反国家毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺片剂10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人黄晓冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人鲁彩萍、戴建国的该项辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○二一年十月十五止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 恋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔东刑终字第187号
原公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凯，男，1962年10月25日生，汉族，大专文化，中共党员，贵州省凯里市人，原系黔东南州公安局装备财务处主任科员，2015年2月10日因涉嫌犯受贿罪被丹寨县人民检察院指定居所监视居住，同年2月12日变更强制措施为刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
丹寨县人民法院审理丹寨县人民检察院指控原审被告人李凯犯受贿罪一案，于2015年6月26日作出（2015）丹刑初字第187号刑事判决。原审被告人李凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决根据被告人的户籍证明、被告人供述、建设工程施工合同、合同责任书、中国建设银行取款凭条、个人账户明细表、证人证言等证据认定：
2004年6月，被告人李凯因工作需要从黔东南州公安局交警支队借调到州公安局工作。2012年，州公安局筹建业务办公用房，被告人李凯任该工程建设领导小组建房办成员，负责对工程建设质量把关以及工程中隐蔽工程、主体工程的验收工作。同年9月，州公安局将业务办公用房工程发包给州建公司承建，州建公司决定由州建公司第八分公司负责施工，何XX为第八分公司负责人。在2013年的工程施工过程中，因施工方多次钢筋捆扎不规范，被告人李凯便要求施工方规范钢筋捆扎，并要求施工方返工。何XX为了确保工程进度，便找到被告人李凯要求验收时给予便利，并承诺工程完工后予以感谢，被告人李凯便以其子女出国留学的名义向何XX提出感谢费60万元。事后，被告人李凯利用职务便利，为何XX工程验收工作及协调工程相关事宜提供了帮助，同年12月11日，被告人李凯收受何XX感谢费共计30万元。
原审人民法院认为，被告人李凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人的贿赂共计人民币30万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李凯犯受贿罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪追究被告人李凯的刑事责任。案发后，被告人李凯受贿款已经全部退回，在办案机关调查谈话期间，如实供述了办案机关已掌握的犯罪事实，可以认定为坦白，且庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人李凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
二、被告人李凯受贿款人民币30万元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人李凯以如下理由提出上诉，请求二审法院减轻处罚：
1、一审法院只认定州公安局找李凯谈话，未认定李凯主动找州公安局投案来否定李凯主动投案，从而不成立自首，属于认定事实错误，适用法律不当；
2、州公安局纪委不属于办案机关，本案即使没有认定被告人自动投案，李凯只要如实交代了办案机关掌握的犯罪事实，亦应认定为自首。
李凯的辩护人以同样的理由提出辩护。
经审理查明，原判决认定李凯受贿的事实清楚，认定该事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的该事实及证据依法予以确认。
另查明，2015年1月5日，黔东南州公安局纪委收到省公安厅纪委转来《案件转办函》，州公安局纪委立即成立专案组，2015年1月11日下午（星期天）三时许，该局常务副局长电话通知孟XX来单位加班。并告知孟XX通知李凯亦来单位加班，李凯到了孟XX的办公室后，二人在猜测领导是否有情况找他们调查的过程中，李凯表示“看来我要把一些事情跟组织交代清楚”。之后，二人一同去到吴局长办公室，经吴局长告知，二人去到该局纪委书记韩X的办公室。韩书记告知孟XX可以离开后，李凯向韩书记和祝XX副局长如实交代了自己的犯罪事实。同月15日，李凯将受贿款30万元人民币退交到州公安局，后州公安局转存入黔东南州纪委廉政账户。
另查明的事实有下列经一审庭审质证的书证、证人证言以及提审李凯的供述及辩解证实：
孟某某证言：2015年1月11日下午三点钟左右，我们局的常务副局长打电话给我和李凯去办公室加班，我就喊李凯一起走，在我办公室喝水的时候我就对李凯说：“看来领导喊我们有点事情，如果你（李凯）真有什么事情，你就好好地跟组织解释清楚，如果你真的没得事情，是被人陷害的，你就莫要承认，但是也要跟组织解释清楚。”李凯当时脸色不太好，就回答我一句：“嗯，看来我要把一些事情跟组织交代清楚。”之后我们就去了吴局长办公室，进到吴局长办公室，吴局长就说：“去隔壁，没在我这里”我们就进到韩书记（公安局纪委书记）办公室，进去的时候里面有祝局长和其他的几个工作人员，那几个工作人员是我们局的，但是我不认识。祝局长看到我们进去后就对我说：“这里没有你的事了，你出去”。我出来后，之后的事情就不知道了。
韩某证言：2015年1月11日下午，我们叫祝局长以单位加班的名义叫单位的孟凡书通知李凯来单位，目的是要李凯交代其受贿事实。我们州公安局纪委其实已经掌握了李凯收受30万元的受贿事实。
李凯供述：2015年1月11日（星期天），我们单位建房办负责人孟XX叫我去加班，在办公室时我跟孟XX说要向组织交代些事情，然后我就叫他陪我到州公安局纪委书记韩书记的办公室，到了韩书记办公室后我就向韩书记交代了事情，交代时，韩书记叫孟XX出去了，在交代过程中祝局长进来了，然后我就把我的事向两个领导汇报了。
国库集中支付中心收款通知书、行政事业单位资金往来结算收据、中国银行业务收款单等证实，2015年1月15日李凯家属退回赃款30万元人民币，后州公安局转存入黔东南州纪委廉政账户。
对于上诉人是否成立自首的问题，如前所查明的事实及证据表明，上诉人是在单位通知其来加班，而不是来接受调查的情况下来到单位，并自己主动到单位纪委书记办公室，且向单位领导如实交代了犯罪事实的，足见其系主动投案，应当认定其有自首情节，故上诉人及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人李凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计人民币30万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，一审法院认定上诉人李凯犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但未认定上诉人具有自首情节不当，本院予以纠正。结合本案上诉人认罪态度好、积极退清全部赃款，本院决定对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持丹寨县人民法院（2015）丹刑初字第26号刑事判决第二项，即被告人李凯受贿款人民币30万元，依法予以没收，上缴国库。
二、撤销丹寨县人民法院（2015）丹刑初字第26号判决第一项，即被告人李凯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
三、上诉人（原审被告人）李凯犯受贿罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2023年2月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张 智
审判员 陈文豪
审判员 罗安武
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 遥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终288号
上诉人（原审原告）：王新付，男，1967年3月12日出生，汉族，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭玉海，男，1962年2月27日出生，汉族，住固始县。
委托代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人王新付因与上诉人彭玉海企业承包经营合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新付及其委托代理人王广庆，上诉人彭玉海及其委托代理人王世传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4065号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人王新付预交的二审案件受理费6235元及上诉人彭玉海预交的二审案件受理费12834元，分别予以退还。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 雪
发回重审提纲
固始县人民法院：
你院审理的（2017）豫1525民初4065号王新付与彭玉海企业承包经营合同纠纷一案，经本院二审审理，裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：
1、2015年彭玉海是否缴纳完全部承包费的事实需要进一步查明。
2、二审庭审中王新付认可其份额包含案外人韩传忠的份额，而彭玉海提交证据证明韩传忠已领取属于其个人份额的承包费，故应当在这一事实予以查清后再认定彭玉海应当支付给王新付的承包费数额。
以上意见，供重审时参考。
二〇一八年一月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4003-1号
申请执行人孙志松，男，1965年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙志松，男，1974年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4003号案件申请执行人孙志松与被执行人樊兆鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4003号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王淑一
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6112号
罪犯夏时鹏，该犯原系重庆海事局指挥中心副主任，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）渝一中法刑终字第108号刑事判决，以被告人夏时鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收犯罪所得人民币21.5万元（P13）。案发后，该犯主动退出了赃款人民币21.5万元（P16）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年7月3日重庆�第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3844号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5625号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2017年5月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏时鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏时鹏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
�院认为，罪犯夏时鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏时鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1430号
原告：泉州德立隆印刷设备有限公司。
法定代表人：陆锋平，总经理。
委托代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：威海印刷机械有限公司。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
本院在审理原告泉州德立隆印刷设备有限公司与被告威海印刷机械有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红雨
二〇一五年十月二十日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1430号
原告：泉州德立隆印刷设备有限公司。
法定代表人：陆锋平，总经理。
委托代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：威海印刷机械有限公司。
法定代表人：谷祖欣，董事长。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张红雨
二〇一五年十月二十日
书记员 阎文超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第1430号原告：泉州德立隆印刷设备有限公司。法定代表人：陆锋平，总经理。委托代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被告：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。本院在审理原告泉州德立隆印刷设备有限公司与被告威海印刷机械有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张红雨二〇一五年十月二十日书记员  阎文超
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第280号
申请执行人阿卜来提·阿卜杜热合曼，男，1991年2月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住墨玉县阔其乡孜瓦村。
被执行人张学会，男，1983年12月15日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市柯柯牙水管站。
本院在执行申请执行人阿卜来提·阿卜杜热合曼与被执行人张学会机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人阿卜来提·阿卜杜热合曼撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）和市民一初字第156号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一四年九月十二日
书记员 廖新容
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00657号
原告：洪鑫，男，1990年8月19日出生，汉族，个体经营户，住安徽省铜陵县。
被告：王强，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告洪鑫与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪鑫到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告洪鑫诉称：2015年5月4日，被告王强因资金周转困难向原告借款28000元，�出具借条一份，约定于当年7月份归还，此款到期后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金28000元及逾期利息（从2015年8月1日起至款项付清时止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王强未提出抗辩理由。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告洪鑫借款事实存在，双方之间形成债权债务关系。此借款经洪鑫多次催讨后，王强仍拖欠未还，已构成违约，故洪鑫要求王强归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强应于本判决生效后十日内归还原告洪鑫借款本金28000元及利息（2015年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月三日
书记员 肖 彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2721号
原告劳志来。
原告陈桂兰。
两原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告劳志来、陈桂兰诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42836号
申请执行人刘秀海。
被执行人唐正坤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46799号民事调解书，依法向被执行人唐正坤发出执行通知书，责令被执行人唐正坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐正坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐正坤银行存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李合权
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初244号
原告李某某。
被告顿某某。
本院在审理原告李某某诉被告顿某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 邓骥
二〇一六年三月七日
书记员 王优
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10305号
上诉人（原审原告）张永安，男，1953年5月27日出生。
委托代理人常韦，北京市天拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国乡镇企业总公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号京朝大厦八层。
法定代表人史明山，董事长。
委托代理人赵景超，女，1986年3月4日出生。
委托代理人刘梁，男，1987年6月25日出生。
上诉人张永安因与被上诉人中国乡镇企业总公司（以下简称乡镇企业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14807号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永安及其委托代理人常韦、被上诉人中国乡镇企业总公司的委托代理人赵景超、刘梁到庭参加诉讼。
张永安在一审中起诉称：1995年5月，张永安调入乡镇企业公司出资设立的中国乡镇企业深圳九州公司（以下简称深圳九州公司）工作，双方未订立劳动合同。1998年12月起，深圳九州公司未再给张永安安排工作，亦未发给其工资。现张永安年满60周岁，已届退休年龄。经与深圳九州公司联系，该公司已于2002年2月吊销。乡镇企业公司现仍在经营，但拒不同意为张永安办理退休手续，亦未为张永安缴纳各项应由单位承担的保险费用，现张永安已无法办理各项社会保险。根据有关司法解释的规定，乡镇企业公司作为深圳九州公司的出资人，理应在该公司被吊销后，作为当事人承担起劳动法确定的义务。现张永安诉至法院，请求判令乡镇企业公司给付张永安退休金人民币70.74万元（自2013年5月至2033年5月止，按年35370.22元乘以20年计算）。
一审法院审理查明：张永安主张其于1995年5月调入深圳九州公司工作，1998年12月起深圳九州公司未再给其安排工作及发放工资。为证明其主张，张永安提交了1994年5月深圳九州公司的工作证、1995年3月深圳九州公司出具的商调干部函、1997年6月20日深圳九州公司出具的介绍信函等材料。
乡镇企业公司认可其为深圳九州公司的投资人，但主张深圳九州公司为独立法人单位，张永安起诉主体有误。深圳九州公司为企业法人，成立于1985年6月5日，工商登记住所地为广东省深圳市罗湖区人民南路房地产大厦10楼D座。2002年2月8日，深圳市工商行政管理局以深圳九州公司不申报年检为由将其营业执照吊销。
2014年2月25日，张永安向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起申诉，要求乡镇企业公司：1.为其办理退休手续；2.支付退休金；3.补交各项社会保险费用。2014年3月4日，朝阳仲裁委书面通知张永安不予受理，张永安不服，诉至一审法院。
一审法院裁定认为：被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。从该院查明的事实及张永安提交的证据看，张永安与乡镇企业公司之间未建立劳动关系，且深圳九州公司尚具有法人资格，故无法认定乡镇企业公司系本案适格的主体，张永安起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张永安的起诉。
张永安不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”因此，张永安与乡镇企业公司未建立劳动关系，深圳九州公司尚具有法人资格不是本案被告主体不适格的理由，原审裁定适用法律错误。故张永安上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。
乡镇企业公司服从一审法院裁定。其针对张永安的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意乡镇企业公司的上诉请求，请求维持原裁定。
本院经审理认为：本案中，张永安主张因深圳九州公司已吊销，故将其出资人乡镇企业公司列为被告。但是深圳九州公司现在仍具有法人资格，故一审法院认定乡镇企业公司不是本案适格主体，并无不当。综上，张永安的上诉主张，本院不予支持；一审法院裁定驳回张永安的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年八月六日
书 记 员 耿梦琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6677号
原告张明莲，女，1964年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张明莲与被告曾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张明莲及委托代理人刘均到庭参加诉讼，被告曾慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明莲诉称，被告于2015年1月25日至2016年3月13日期间向原告借款580000元，口头约定月利率为3%。被告借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款580000元及利息80000元（2016年3月30日前尚欠30000元，从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至开庭之日止为50000元）。
被告曾慧玲未提供答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，原告多次通过银行转款给被告，被告亦分别于2015年1月25日、2015年5月28日、2016年1月17日、2016年3月13日向原告出具借款200000元、200000元、50000元、130000元的借条各一张。被告借款后支付了部分利息，并于2016年3月30日以短信方式告知原告其尚欠原告利息30000元，该借款被告未按约偿还。
以上事实，有借条、银行转款记录、短信截图以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款580000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款580000元及相应利息的诉求，本院予以支持；被告至2016年3月30日尚欠原告利息30000元，从2016年4月1日起至2016年8月10日止按月利率2%计算利息为50000余元，原告要求被告支付至2016年8月10日止的利息共80000元，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾慧玲于本判决生效后三日内归还原告张明莲借款580000元及利息80000元（截止至2016年8月10日止），合计660000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费4020元，合计9220元，由被告曾慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 高健
二〇一六年八月十六日
书记员 罗川
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6677号原告张明莲，女，1964年2月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曾慧玲，女，1964年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告张明莲与被告曾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张明莲及委托代理人刘均到庭参加诉讼，被告曾慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明莲诉称，被告于2015年1月25日至2016年3月13日期间向原告借款580000元，口头约定月利率为3%。被告借款后未按约偿还借款，故起诉要求被告归还借款580000元及利息80000元（2016年3月30日前尚欠30000元，从2016年4月1日起按月利率2%计算利息至开庭之日止为50000元）。被告曾慧玲未提供答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告多次通过银行转款给被告，被告亦分别于2015年1月25日、2015年5月28日、2016年1月17日、2016年3月13日向原告出具借款200000元、200000元、50000元、130000元的借条各一张。被告借款后支付了部分利息，并于2016年3月30日以短信方式告知原告其尚欠原告利息30000元，该借款被告未按约偿还。以上事实，有借条、银行转款记录、短信截图以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款580000元，其应当按约偿还该借款，故对原告要求被告归还借款580000元及相应利息的诉求，本院予以支持；被告至2016年3月30日尚欠原告利息30000元，从2016年4月1日起至2016年8月10日止按月利率2%计算利息为50000余元，原告要求被告支付至2016年8月10日止的利息共80000元，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾慧玲于本判决生效后三日内归还原告张明莲借款580000元及利息80000元（截止至2016年8月10日止），合计660000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费4020元，合计9220元，由被告曾慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  高健二〇一六年八月十六日书记员  罗川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03642号
申请执行人：赵成志，农民。
被执行人：宿州市皖兴木业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：祝杰，经理。
被执行人：祝亚，个体户。
本院（2015）埇民一初字第05245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市皖兴木业有限公司、祝亚在金融机构账户内的存款17000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月七日
书记员 杜红云
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初309号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月8日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月3日17时许，被告人胡某某窜至武陵区青年路怡景嘉苑小区7栋楼下，采用掰开龙头锁的方式将被害人谢某某车牌号为湘J1***2的黑色雅马哈摩托车盗走。得手后，胡某某将该车交由邓某某保管。经常德市武陵价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8460元。次日，胡某某在武陵区青年路与红庙街交叉路口被群众抓获。公安干警在邓某某处查获被盗摩托车后将该车发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人陈某、谢某的证言，被害人谢某某的陈述，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一六年八月十五日
代理书记员 辈训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初399号
原告：黄辰杰，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，现住威县。
被告：邢台华洋薯业有限公司，统一社会信用代码91130531MA07NUF14J。住所地广宗县经济开发区创业大道东侧。
法定代表人：杨保文，该公司经理。
原告黄辰杰与被告邢台华洋薯业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄辰杰以与邢台华洋薯业有限公司杨保文协商，杨保文答应于2017年农历腊月三十偿还欠款，并出具欠条，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辰杰在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系黄辰杰行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄辰杰撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取，由原告黄辰杰负担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 夏红涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘志飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第484号
原告姚某
委托代理人彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告戴某某
原告姚某与被告戴某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李灿辉适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人彭利平、被告戴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，她与被告于2013年5月通过网络相识恋爱，同年12月在湘阴县民政局登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼。婚后，因她身患疾病没有生育小孩，被告对她不理不睬，治病的费用全靠她娘家支持。现因双方无法沟通并已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求离婚并依法平均分割夫妻存续期间的共同财产。
被告戴某某辩称，一、原告婚前便已患病，他得知后更加努力挣钱为她治病。这两年来他陪着原告先后在湘阴、长沙等地医院检查治疗。二、为结婚前后他共花费18万元，现还欠债5万元。且他家人及亲戚都很关爱原告，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月通过网络相识恋爱，同年12月18日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续并于农历十二月初二按农村习俗举行了婚礼。原告因婚检时查出患有盆腔囊肿曾就医治疗，夫妻未生育小孩。婚后，原、被告有过争吵。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、孕前优生健康检查结果及评估建议告知书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方在近两年的家庭生活中已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某请求与被告戴某某离婚，依法不予准许；
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李灿辉
二〇一五年六月二日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1212号
原告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，地址：吉首市人民北路69号。
法定代表人：杨金成，该公司董事长。
委托代理人：陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被告：吉首市第二建筑安装公司，地址：吉首市乾州东门巷54号。
法定代表人：覃武彪，该公司董事长。
原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司与被告吉首市第二建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未提出具体的诉讼请求，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案原告在起诉时未提出具体的诉讼请求，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费819元，原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年二月十八日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执586号
申请执行人慈利县鸿泰物业服务有限公司。住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：龙日河，董事长。
被执行人龙桂英，女，1971年8月18日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请执行人慈利县鸿泰物业服务有限公司与被执行人龙桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）湘0821民初2369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人慈利县鸿泰物业服务有限公司以已与被执行人龙桂英自行达成和解协议为由，于2017年7月14日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 唐美华
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第572号
原告杨某。（未到庭）
委托代理人乔某。（特别授权）
被告王某甲。
被告王某乙。
被告赵某。
原告杨某诉被告王某甲、王某乙、赵某民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔某，被告王某甲、王某乙、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年7月24日，被告王某甲以购房急需资金为由向原告借款70000元，并约定借款期限。被告王某乙、赵某签字担保。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以多种理由拒付。原告为维护权益向法院起诉，要求：1、被告偿还借款70000元，支付违约金15000元。共计85000元。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据:
1、借据一份及收条二份，证明被告王某甲借款，王某乙、赵某担保。
被告王某甲质证，借款没有异议。利息要求按照银行贷款利息计算。
被告王某乙、赵某质证，无异议。
2、发票一份，证明被告王某甲还着房贷有偿还能力。
三被告质证，无异议。
上述证据：具有合法性、客观性、关联性，合议庭予以确认。
被告王某甲辩称，借款是事实。现在没有能力偿还。
被告王某乙、赵某辩称，当时签字担保时，借条上没有借款数额。
经本院审理认定，2014年7月24日,被告王某甲以购房需要资金为由向原告杨某借款70000元，并出具《借据》，被告王某乙、赵某担保，《借据》载明：“今借杨某现金柒万元整，70000元，用于购房。借款期限从2014年7月24日至2014年10月23日止。逾期还款，借款人自愿每日支付违约金100元。借款人（签字手印）王某甲身份证号……担保人（签字手印）王某乙身份证号……担保人（签字手印）赵某身份证号……。注：担保人的担保期限为借款方履行债务期限届满之日起两年，……。”原告借款到期后，原告向被告索要未果诉至法院。
同时查明，违约金（自2014年10月23日起至2015年4月23日止共计180天）为7732.60元（70000元5.6%÷365天180天4倍）。
本院认为，被告王某甲向原告杨某借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。借款期限届满后，原告请求被告返还借款应予支持，请求违约金符合法律规定部分7732.60元应予支持，过高部分不予支持。被告王某乙、赵某作为担保人在《借据》上签名确认，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告王某乙、赵某承担连带清偿责任后有权向被告王某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《担保法》第十八条、十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款70000元，支付违约金7732.60元，共计77732.60元。
二、被告王某乙对被告王某甲借款70000元及支付违约金7732.60元，共计77732.60元，承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告王某甲追偿。
三、被告赵某对被告王某甲借款70000元及支付违约金7732.60元，共计77732.60元，承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告王某甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告王某甲、王某乙、赵某承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 潘光辉
审判员 王琳琳
二〇一四年十一月九日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第572号
原告段光桥，居民。
原告段光超，居民。
委托代理人李忠涛，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告柳飞，居民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告段光桥、段光超与被告柳飞健康权纠纷一案，两原告于2015年6月5日向本院提出申请，因双方己经达成和解协议并己履行完毕，因此请求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段光桥、段光超撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告段光桥、段光超承担。
审 判 长 张同业
审 判 员 李小刚
人民陪审员 郭 冬
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第132号
原告吴某，男，汉族，福建省寿宁县人，现住霞浦县。
被告李某，女，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一五年三月十日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第778号
原告：张增广。
委托代理人：王天飞。
被告：赵晨光。
委托代理人：权英珍。
原告张增广诉被告赵晨光买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张增广的委托代理人王天飞，被告赵晨光的委托代理人权英珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增广诉称，原告在配件市场经营农机，2013年7月份，赵晨光在原告处购买天津产勇猛牌玉米收割机，型号也是他自己选的。购车价格21.3万元，其中包含国家农机购置补贴7万元（购买后两个月内返还给农户），赵晨光于2013年8月16日之前分三次交来13万元，还差8.3万元。因为过秋，急着用收割机，被告凑不齐钱，所以被告请求原告为其垫付8.3万元货款，之后原告为其垫付了8.3万元货款，天津厂家将收割机送到原告处，被告8月16日将收割机开走。被告承诺等补贴的7万元下来后，再将欠原告的8.3万元还给原告。然而被告在玉米收获期过后，以产品质量问题向原告纠缠。经双方协商，2014年1月25日签订协议一份，赵晨光给付了4.3万元，尚欠2.5万元，经多次催要被告拒不返还，请求法院判令被告给付原告购机款2.5万元；诉讼费用和邮寄费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提交双增农机经销处营业执照、税务登记证及2014年1月25日原被告签订的协议一份，证明被告欠原告2.5万元货款。
被告赵晨光辩称：我是在双增农机购买了一台勇猛牌玉米收割机，在使用过程中故障频发，由于故障原因，2013年秋季玉米收割效益太差，收割费仅够买油和雇工，所以无法偿还经销商欠款，因此与经销商签订协议，由经销商负责卖车后还款，协议定于6月底卖出，8月中旬还没卖出，秋收将至我将车以9万元卖出。协议定于卖车后还欠款，经销商没有提起还欠款之事就将我起诉至法庭。
经审理查明，2013年，被告赵晨光在原告经营的双增农机经销处购买天津产勇猛牌玉米收割机一台，原告给被告垫付货款8.3万元。后原被告协商，被告自愿把收割机卖掉，价格不低于11万元。2014年6月底前将车售出。被告赵晨光将所欠总货款8.3万元，还给原告4.3万元，余款4万元，包括赵晨光的补偿费1.5万元，实际赵晨光还欠原告经营的双增农机经销处2.5万元。上述内容，原、被告双方签订2014年1月25日协议书，对该协议书，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告的玉米收割机一台，就货款双方达成协议，确定被告欠原告2.5万元货款，被告应及时履行给付货款义务，原告张增广要求被告赵晨光给付货款，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵晨光于本判决生效后五日内给付原告张增广货款2.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告赵晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年十一月三日
书记员 张 俏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02835号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告罗云超，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告罗云超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月十日
书 记 员 张钊燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第177号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，务工。因犯盗窃罪于2009年5月5日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九千元。2014年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人高某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年三月三十日作出（2015）临河刑初字第80号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月12日凌晨，高俊以（已判决）在临沂市兰山区零点酒吧蹦迪时与人碰撞，发生纠纷，遂乘坐被告人高某甲驾驶的银色无牌捷达轿车，尾随杨某乙、付某、杨某甲等人驾乘的鲁Q×××××黑色北京现代伊兰特轿车至临沂市河东区人民医院路段，高俊以持洋镐把将该伊兰特轿车的前机盖、车顶、前挡风玻璃砸坏，损失价值2660元。在杨某乙驾驶伊兰特轿车追赶被告人高某甲驾驶的捷达轿车过程中，高俊以电话联系高彬一、高辉福（均已判决）等人至临沂市兰山区李官镇蒙河大桥处等候。杨某乙、付某、杨某甲驾乘伊兰特轿车追赶至该处时，被告人高某甲与高俊以及在此等候的高彬一、高辉福、高以旗（在逃）等人持洋镐把、钢管、匕首等工具将付某殴打致右乳突、右耳廓软组织挫伤、右侧颞骨骨折等损伤，构成轻伤二级；致杨某甲、杨某乙轻微伤。后被告人高某甲逃跑，于2014年10月30日被抓获归案。
另查明，同案犯高俊以、高辉福、高彬一已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人高某甲在原审庭审过程中无异议，并有原审质证、确认的被害人付某、杨某甲、杨某乙的陈述，证人刘某、李某、于某、高某乙的证言，法医学人体损伤程度意见书及补充说明，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、刑事判决书一份、刑事附带民事判决书两份，同案犯高俊以、高辉福、高彬一的供述，高辉福的辨认笔录，被告人高某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，以被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判送达后，原审被告人高某甲不服，以“上诉人只是被高俊以叫去帮忙，系从犯，并愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人高某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
关于上诉人高某甲提出“上诉人只是被高俊以叫去帮忙，系从犯，并愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人高某甲积极参与作案，其与同案犯高俊以等人只是分工不同，并非起次要、辅助作用，不是从犯。上诉人愿意赔偿被害人的损失，但未实际赔偿。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高 德 玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙璐存在
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初642号
原告舒某某，现住扶余市。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地莱阳市昌山路32号恒银宾馆6楼。
法定代表人王春起，系总经理。
原告舒某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司经依法传唤无正当理由未到庭，提交答辩状一份，本案现已缺席审理终结。
原告舒某某诉称，2015年1月27日6时许，原告驾驶×××号北翔牌正三轮载货摩托车，沿松原街由北向南行驶至与301省道交汇处左转弯驶入301省道时，与沿301省道由东向西驶来的由王立驾驶的×××号解放牌重型箱式货车相撞，致原告舒某某及车上乘人赵永霞、刘晶梅受伤，两车受损。经扶余市交通警察大队处理，认定原告舒某某负事故的主要责任，王立负事故的次要责任，乘人赵永霞、刘晶梅无责任。肇事后，原告及原告车上乘人赵永霞、刘晶梅均住进扶余市人民医院治疗，原告住院诊断为：头面部挫裂伤、左侧额顶骨骨折、左侧筛板骨折、双侧胫骨平台粉碎性骨折、额部皮下异物。住院15天，好转出院，花费医疗费47726元；赵永霞住院9天，花费医疗费6922元；刘晶梅住院12天，花费医疗费10594元。经查，王立的车辆在被告处投保了交强险，对原告的损失原告已诉至法院，扶余市人民法院2015年12月14日作出（2015）扶民初字第1633号判决。判决被告赔偿原告损失100069.91元，该判决已经生效。现因原告车上的乘人的医疗费等损失原告已经给付赔偿，有赔偿协议为凭。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险范围内承担下列损失：1、刘晶梅误工费12天×98.12元/天=1177.44元、护理费12天×124.08元/天=1488.96元、交通费100元，合计2766.40元；2、赵永霞误工费9天×98.12元/天=883.08元、护理费9天×124.08元/天=1116.72元、交通费100，合计2099.80元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司辩称（书面答辩状）：1、被告已在交强险内赔偿原告1万元（2015扶民初字第1633号）交强险内的医疗费赔偿责任已履行完毕；2、案外人赵永霞、刘晶梅为农村居民，其误工费、护理费应按照农村居民纯收入计算，交通费应提供相关票据；3、赵永霞花医疗费6922元，原告赔偿其8000元，故剩余的损失不超1078元，故原告本次诉讼主张过高；4、原告应提供相应的付款凭证，方可证明已履行完毕赔偿责任；5、被告非侵权人，无过错，不应承担诉讼费。
经本院审理查明，2015年1月27日6时许，原告驾驶×××号北翔牌正三轮载货摩托车，沿松原街由北向南行驶至与301省道交汇处左转弯驶入301省道时，与沿301省道由东向西驶来的由王立驾驶的×××号解放牌重型箱式货车相撞，致原告舒某某及车上乘人赵永霞、刘晶梅受伤，两车受损。经扶余市交通警察大队处理，认定原告舒某某负事故的主要责任，王立负事故的次要责任，乘人赵永霞、刘晶梅无责任。王立的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司处投保了交强险，事故发生后原告分别与赵永霞、刘晶梅达成交通事故处理调解协议，原告赔偿赵永霞各项损失8000元，赔偿刘晶梅各项损失14000元。原告就损失部分已向扶余市人民法院提起诉讼，扶余市人民法院于2015年12月14日作出（2015）扶民初字第1633号判决，判令被告在交强险限额内赔偿原告舒某某医疗费10000元，死亡伤残金限额内赔偿原告90069.91元。现原告要求被告赔偿原告已垫付赵永霞、刘晶梅误工费、护理费、交通费共计4866.20元。
上述事实，有原告申请本院调取（2015）扶民初字第1633号民事卷宗部分材料[其中交通事故责任认定书一份、（2015）扶民初字第1633号民事判决书一份、（2015）扶民初字第1633-1号民事裁定书一份、保险凭证一份、保险报案记录一份、交通事故处理调解协议书两份、赵永霞及刘晶梅住院病历、住院票据各两份]及原告当庭陈诉为证，本院予以确认。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，此起事故原告舒某某负主要责任，王立负次要责任。因王立驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司投保了车辆交强险，被告保险公司应当先行在强制险限额内赔付，原告舒某某已与其乘车伤者赵永霞、刘晶梅达成交通事故赔偿协议，原告舒某某所垫付部分不能免除被告赔偿责任。原告要求被告返还其所垫付的赵永霞、刘晶梅误工费及护理费的请求本院予以支持。赵永霞、刘晶梅为农村居民，应以农村居民纯收入计算。原告主张交通费未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后3日内在交强险死亡伤残限额内返还原告舒某某垫付款人民币4666.20元(刘晶梅误工费12天×98.12元/天=1177.44元；护理费12天×124.08元/天=1488.96元；合计2666.40元；2、赵永霞误工费9天×98.12元/天=883.08元；护理费9天×124.08元/天=1116.72元，合计1999.80元)
二、驳回原告舒某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨雪娇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第178号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。
法定代表人：蔡剑锋，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街。
法定代表人：刘丛星。
被告：吉林人民出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街。
法定代表人：王新。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告吉林出版集团股份有限公司、被告吉林人民出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告将诉讼请求的索赔数额变更为1万元后向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额应获得人民法院准许，本院还应按照减少后的诉讼请求数额计算退还相应的案件受理费。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应准许其撤诉申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告外语教学与研究出版社有限责任公司预交8，050元）减半收取为25元由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担，余款8,025元退还原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 琰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执104号
天津市恒增房地产开发有限公司:
你单位与戴斌合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初3429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴斌向本院申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2017）津0116民初3429号民事调解书确定的将碧水庄园三期27号楼地下室的154号车位交付给申请执行使用用，另外承担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年一月十九日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8431号
原告戴某某。
委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。
被告袁某。
原告戴某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人袁克强、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告袁某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后关系是可以的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年8月自行认识恋爱，2004年5月登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告戴某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告戴某某负担。
本判决已于2014年11月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十一月十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2781号
申请执行人威海市文登区张家产镇赵家床村委。
法定代表人张原诗，村委主任。
被执行人刘玉波。
申请执行人威海市文登区张家产镇赵家床村委与被执行人刘玉波租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初937号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的410.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初937号民事调解书民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 吕留盼
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初943号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：奉化市三来机械密封件厂。
经营者：吴鸣旻。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告奉化市三来机械密封件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告奉化市三来机械密封件厂的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告奉化市三来机械密封件厂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告奉化市三来机械密封件厂的起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第207号
原告王利和，男，1968年6月13日生，汉族，原籍洮南市。
被告杜健，男，1985年8月13日生，汉族，原籍洮南市。
原告王利和诉被告杜健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月29日在原告处借款人民币20000.00元，并为原告打了欠据，约定2014年2月16日还款，到期后原告多次索要，被告未还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款并付利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证，欠据：人民币20000.00元，2014年2月16日还款。欠款人：杜健，2014年1月3日。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杜健欠原告王利和人民币20000.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2014年8月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何 淼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第207号
原告王利和，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
被告杜健，原籍洮南市，现住洮南市。
原告王利和诉被告杜健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月29日在原告处借款人民币20000.00元，并为原告打了欠据，约定2014年2月16日还款，到期后原告多次索要，被告未还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款并付利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证，欠据：人民币20000.00元，2014年2月16日还款。欠款人：杜健，2014年1月3日。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，故对原告要求偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杜健欠原告王利和人民币20000.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2014年8月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵 永 文
审判员 袁铁军人民陪审员汪磊
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 淼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第692号
上诉人（原审被告）张备战。
被上诉人（原审原告）张克思。
原审被告张少辉。
上诉人张备战因与被上诉人张克思、原审被告张少辉民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第556－2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告向本院提交的洛阳市房地产产权产籍监理处出具的查档证明显示：位于洛阳市西工区纱厂东路4号院金谷翠庭1幢2-503的房屋系被告张少辉所有，房产证发放日期为2014年5月，且被告张少辉向本院提供的其本人的诉讼文书送达地址为“西工区金谷翠庭1号楼2单元503室”，可视为被告张少辉的经常居住地为洛阳市××工区。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告张备战对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：驳回被告张备战对本案管辖权提出的异议。
上诉人张备战不服原审裁定上诉称，原审民事裁定书认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。实际上，被告张少辉在上述房屋并未连续居住一年以上，其住所地和经常居住地均在孟津，管辖法院应当为孟津县人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人张克思向借款人张少辉及担保人张备战主张归还出借款项而产生的民间借贷纠纷，由于当事人未对合同履行地作出约定，该争议中出借人张克思系接收货币一方，其住所地洛阳市××工区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十月十二日
书记员 韩文达
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初986号
原告：上海星锦货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区场中路。
法定代表人：盛晓明，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海长江服饰有限公司。住所地：上海市松江区松江工业区方塔北路。
在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告上海长江服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星锦货运代理有限公司撤回对被告上海长江服饰有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。