wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民特字第0006号
申请人刘小秋，居民。
申请人刘小秋要求宣告王从富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘小秋诉称，申请人刘小秋与被申请人王从富系夫妻关系。被申请人于2012年6月13日在盐城市滨海港出海捕捞时因海难失踪至今，现申请宣告王从富死亡。
经查，被申请人王从富，男，1975年1月15日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住连云港市赣榆区区石桥镇小沙村村民委员会，于2012年6月13日在盐城市滨海港出海捕捞时因海难失踪至今，后赣榆区石桥镇小沙村村民委员会及赣榆区公安局九里边防派出所证明被申请人王从富因海难失踪至今已满2年，已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月24日在《江苏法制报》发出寻找王从富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王从富仍然下落不明。
本院认为，被申请人王从富因意外事故下落不明，经赣榆区石桥镇韩口村村民委员会及赣榆区公安局九里边防派出所证明因海难失踪至今已满2年，已不可能生存。后经本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯，现其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王从富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林飞燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者有其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪后、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初15号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人张久阳，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被牡丹江铁路公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张久阳犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人张久阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控：
1．2017年4月9日22时许，被告人张久阳酒后驾驶黑G-A89**号奔腾牌X80型汽车，在通过密东线99公里310米铁路道口时，将道口栏杆撞坏，张久阳被公安机关当场抓获。2017年4月17日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定证实，案发时张久阳血液中乙醇含量为187.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
2．2017年5月27日23时许，被告人张久阳酒后驾驶黑G-A89**号奔腾牌X80型汽车，在经过虎林市八五六农场十九队道口时被公安机关查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定证实，案发时张久阳血液中乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张久阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、王某某等人证言、被告人张久阳的供述、黑G-A89**号奔腾牌X80型汽车照片、案件来源、归案情况说明、案件现场平面示意图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、现场视频及采血经过视频光盘、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张久阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张久阳在第二次酒后驾驶机动车时检测的血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿给被害单位造成的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张久阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广成
二〇一七年八月九日
法官助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
牡丹江铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）黑7102刑初15号公诉机关牡丹江铁路运输检察院。被告人张久阳，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业。住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被牡丹江铁路公安处取保候审。牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张久阳犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人张久阳到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江铁路运输检察院指控：1．2017年4月9日22时许，被告人张久阳酒后驾驶黑G-A89**号奔腾牌X80型汽车，在通过密东线99公里310米铁路道口时，将道口栏杆撞坏，张久阳被公安机关当场抓获。2017年4月17日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定证实，案发时张久阳血液中乙醇含量为187.25mg/100ml，属醉酒驾驶。2．2017年5月27日23时许，被告人张久阳酒后驾驶黑G-A89**号奔腾牌X80型汽车，在经过虎林市八五六农场十九队道口时被公安机关查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定证实，案发时张久阳血液中乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张久阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、王某某等人证言、被告人张久阳的供述、黑G-A89**号奔腾牌X80型汽车照片、案件来源、归案情况说明、案件现场平面示意图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、现场视频及采血经过视频光盘、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张久阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张久阳在第二次酒后驾驶机动车时检测的血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿给被害单位造成的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张久阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙广成二〇一七年八月九日法官助理 于智洋书 记 员 李秋爽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初133号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙长东，男，1988年11月4日出生，住黑龙江省林口县。2017年3月17日因涉嫌抢劫被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年4月20日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人孙长东犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。2017年11月1日，牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书变更指控孙长东犯抢劫罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，孙长东到庭参加诉讼。本案于2017年8月3日至9月1日、2017年10月10日至10月31日期间，经公诉机关建议延期审理并经本院准许。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙长东与被害人杨某某（案发时14周岁）系网友关系，二人见过几次面。2009年7月25日11时许，二人在位于牡丹江市七星街东二条路与东三条路之间的某某某网吧上网时相遇，后孙长东得知杨某某背包内有钱。当日，孙长东领杨某某来到位于牡丹江市东五条路长安街附近某某某歌厅，并约了绰号为“东子”及另外二名男子（具体姓名不详,均未到案）。唱歌期间，“东子”及另外二名男子无故对杨某某进行殴打，并将杨某某随身携带的阿迪达斯牌单肩背包打落在沙发上。孙长东趁势把杨某某的背包（内有现金5000元，白色手机一部，背包及手机无法作价）拿走，并与“东子”一起打车离开歌厅。随后，另外二名男子也停止殴打杨某某并离开歌厅与东子和孙长东在西安区一旅店内汇合，赃款被四人平分，手机和背包被丢弃。2017年3月17日，孙长东主动到公安机关投案。2017年4月24日，孙长东的家属主动退赔被害人杨某某经济损失1万元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人孙长东在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，孙长东的户籍证明及无前科劣迹证明，收条及谅解书，价格认定不予受理通知书，证人孙某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，孙长东的供述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长东以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控孙长东犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙长东伙同他人抢劫未成年人财物，可以酌情从重处罚。孙长东主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。孙长东系初犯，有悔罪表现，其家属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对孙长东减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙长东犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 崔 颖
人民陪审员 张婷燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 关 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申412号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄寿绵，男，1936年12月28日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张晚霞，女，1942年8月6日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈柳梅，女，1979年1月21日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄国勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄玲娣，女，1951年11月16日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄招娣，女，1953年
12月25日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄冬娣，女，1956年1月4日出生，住上海市。
上列七位再审申请人共同委托诉讼代理人：黄国升，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市。
上列七位再审申请人共同委托诉讼代理人：罗法兴。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈艺，女，2005年1月7日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：黄国升(陈艺的父亲)，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：罗法兴。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄国升，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：罗法兴。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄秀珍，女，1928年11月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄珍子，女，1932年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄寿年，男，1934年11月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄玲妹，女，1949年9月27日出生，汉族，住上海市。
上列四位被申请人之共同委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：黄兴禹，男，2003年4月25日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：黄国勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：江虹，该公司董事长。
再审申请人黄寿绵、张晚霞、黄国升、陈柳梅、陈艺、黄国勇、黄玲娣、黄招娣、黄冬娣因与被申请人黄秀珍、黄珍子、黄寿年、黄玲妹及一审被告、二审上诉人黄兴禹、一审第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“杨浦第二征收事务所”)共有纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄寿绵、张晚霞、黄国升、陈柳梅、陈艺、黄国勇、黄玲娣、黄招娣、黄冬娣申请再审称，一、二审法院将上海市杨浦区锦州湾路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)作为黄登鹤的遗产，进而分割房屋动迁利益，并以征收组提供的《具结书》作为依据，而《具结书》上没有黄秀珍、黄寿年两人的签名，该二人作为动迁案外人不具有原告资格，原一、二审程序将该二人列为原告无法律依据。系争房屋一直由黄寿绵家庭居住至拆迁，一、二审法院不顾实际居住情况，酌情判决由申请人共同支付被申请人四人各得征收补偿款17万元，超出动迁安置人口的平均补偿款，亦有违公平原则。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，申请对本案提起再审。
被申请人辩称，原一、二审判决正确，请求驳回再审申请，维持原判。
一审第三人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，系争房屋产权人为黄登鹤，私房性质，系争房屋被征收并获得了征收补偿款，其中的房屋价值补偿款属于被继承人黄登鹤的遗产，应由其法定继承人继承。原一、二审法院依据查明的事实确认该房屋的法定继承人为黄秀珍、黄珍子、黄寿年、黄寿绵、黄玲妹、黄玲娣、黄招娣、黄冬娣八人，并根据系争房屋征收补偿款的组成，系争房屋动迁时的居住状况、双方的实际状况等酌情确定四名被申请人可各得系争房屋征收补偿款17万元，并无不当。申请人提出的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄寿绵、张晚霞、黄国升、陈柳梅、陈艺、黄国勇、黄玲娣、黄招娣、黄冬娣的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8326号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东。
被告：王行宽，男，1977年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告王行宽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告王行宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告偿还欠款本金59166.69元及利息809.41元、滞纳金2177.11元（截止2016年9月25日，以后应续计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月1日，被告王行宽向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2014年9月2日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币130000元。合同签订后，原告按约履行。然而被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要未还，故引起诉讼。
被告王行宽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所述的被告借款及欠款事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、江苏银行信用卡大额（现金）分期付款业务申请表、账户交易明细、账户明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王行宽使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求解除双方间的分期付款合同、被告偿还透支款本金及利息、其他费用，即滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中认可被告所欠本金的利息、滞纳金计算至2016年11月28日，此后不再继续计算，该主张对被告有利，本院依法予以采纳；计算至该日，被告欠款本金为59166.69元、利息为2674.63元、滞纳金为8376.92元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告王行宽签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。
二、被告王行宽应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金59166.69元、利息2674.63元、滞纳金8376.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费800元，共计2150元（原告已预交），由被告王行宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费1350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 王 千
人民陪审员 马 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2483号
申请执行人陈律，男，1984年4月24日出生，汉族，干部，住所地仙游县。
被执行人郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑静，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈律与被执行人郑国斌、郑静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2838号民事判决，于2017年7月18号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国斌、郑静即日偿还给申请执行人陈律借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国斌、郑静的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国斌、郑静纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。被执行人郑国斌与申请执行人陈律于2017年10月17日达成执行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2838号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2483号申请执行人陈律，男，1984年4月24日出生，汉族，干部，住所地仙游县。被执行人郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人郑静，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈律与被执行人郑国斌、郑静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2838号民事判决，于2017年7月18号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑国斌、郑静即日偿还给申请执行人陈律借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑国斌、郑静的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑国斌、郑静纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。被执行人郑国斌与申请执行人陈律于2017年10月17日达成执行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2838号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7464号
原告：张存兵，男，1969年8月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡永胜，男，1966年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李肖平，女，1971年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告张存兵与被告蔡永胜、李肖平买卖合同纠纷一案，本院依申请对被告蔡永胜、李肖平开设在中国农业银行股份有限公司瑞安支行的账户内存款予以诉前保全。2016年7月26日，本案适用简易程序立案后，因两被告下落不明转为普通程序，本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存兵向本院提出诉讼请求：1.被告蔡永胜、李肖平共同支付原告货款105000元及利息（从2016年5月30日起按月利率1%计算至实际付款日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告蔡永胜、李肖平共同支付原告货款105000元，并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：两被告于1992年11月21日办理结婚登记手续。被告蔡永胜因需向原告购买布料。2016年2月7日，经结算，被告蔡永胜结欠原告货款105000元，出具欠条交原告收执，并承诺于2016年5月份付清。届期，被告分文未付。
本院认为，原告张存兵主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。另查明，2016年6月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡永胜、李肖平于本判决生效之日起十日内共同支付原告张存兵货款105000元，并赔偿利息损失（以货款105000元为基数，从2016年6月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉前保全费1045元，合计3445元，由被告蔡永胜、李肖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 丹
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初119号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人殷*，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因吸食毒品被公安机关强制戒毒，在戒毒期间主动交代其盗窃犯罪事实并于2016年11月22日被公安机关刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人殷*犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员陈娜出庭支持公诉；被告人殷*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人殷*于2016年8月初的一天凌晨1时许，窜到万宁市邱*家前院东侧的林屋内，盗窃走邱*的一辆宗申牌女装摩托车（车尾箱内存放有现金人民币800元）。被告人殷*之后将该摩托车藏放在自家前院西侧的简易棚里。被告人殷*在被强制戒毒期间于2016年11月13日主动向公安机关交代其本次盗窃的事实，公安机关据此到被告人家中扣押到被盗窃的摩托车并已退还被害人。经鉴定，该被盗窃的摩托车价值人民币800元。
以上事实，被告人殷*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的摩托车等物证、被告人的身份信息资料、退还被盗摩托车凭证、受案登记表等书证、被害人邱*的陈述、被告人殷*的供述、鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。
本院认为，被告人殷*以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1600元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人殷*犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人殷*在戒毒期间主动供述本案盗窃犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人殷*犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起执行至2017年4月21日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b019c9c-f7dd-4978-a9bb-a7be010b3812&imgId=OWIwMTljOWMtZjdkZC00OTc4LWE5YmItYTdiZTAxMGIzODEyMC5qcGVn01lydyh01)
cejfzk89avfltuos1o
案件唯一码
二0一七年三月十五日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月15日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初119号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人殷*，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因吸食毒品被公安机关强制戒毒，在戒毒期间主动交代其盗窃犯罪事实并于2016年11月22日被公安机关刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人殷*犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和、代理检察员陈娜出庭支持公诉；被告人殷*到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人殷*于2016年8月初的一天凌晨1时许，窜到万宁市邱*家前院东侧的林屋内，盗窃走邱*的一辆宗申牌女装摩托车（车尾箱内存放有现金人民币800元）。被告人殷*之后将该摩托车藏放在自家前院西侧的简易棚里。被告人殷*在被强制戒毒期间于2016年11月13日主动向公安机关交代其本次盗窃的事实，公安机关据此到被告人家中扣押到被盗窃的摩托车并已退还被害人。经鉴定，该被盗窃的摩托车价值人民币800元。	以上事实，被告人殷*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的扣押到被盗窃的摩托车等物证、被告人的身份信息资料、退还被盗摩托车凭证、受案登记表等书证、被害人邱*的陈述、被告人殷*的供述、鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分，足于认定。	本院认为，被告人殷*以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1600元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。万宁市人民检察院指控被告人殷*犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人殷*在戒毒期间主动供述本案盗窃犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人殷*犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起执行至2017年4月21日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		cejfzk89avfltuos1o	案件唯一码	二0一七年三月十五日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的（海南省确定的标准为一千五百元），为“数额较大”。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月15日印刷																（共印13份）
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4168号
原告：陈木君，住广州市黄埔区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。
被告：刘照容，住广州市海珠区。
被告：甄庭昌，住广州市海珠区。
原告陈木君诉被告刘照容、甄庭昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木君及其委托代理人林闻娥到庭参加了诉讼。被告刘照容、甄庭昌下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木君诉称：两被告是夫妻关系，刘照容以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向刘照容发放借款，但刘照容未偿还借款。在原告的多次追讨下，刘照容于2014年8月6日向原告出具借据，借款40万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。刘照容至今未曾支付任何利息，借款的期限已经到期，但刘照容已经以短信告知原告，无力偿还原告的借款，原告也曾多次向两被告追讨，但多次被拒绝。现起诉要求：1.两被告向原告归还借款40万元；2.两被告向原告支付从2014年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘照容、甄庭昌均没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：两被告于1977年1月7日办理了结婚登记手续。2014年8月6日，刘照容向原告出具了一份借据，载明，“今借陈木君人民币肆拾万元正（月息计1.5%，每月6000元息），借期一年”。原告以两被告未偿还借款为由，于2015年12月11日向本院提起诉讼。
另查，2014年12月1日，刘照容向原告出具了一份借据，载明，“今借陈木君人民币壹佰壹拾壹万叁仟元正（月息2.5计）半年结息一次，借期二年”。2014年4月2日，刘照容向原告出具了一份借据，载明，“今借陈木君叁拾万元正（每月利息计6000元），借期一年”。针对上述两份借据的借款，原告以两被告未偿还为由，亦向本院提起了诉讼，案号分别为（2015）穗海法民二初字第4167、4166号。
对于40万元的支付情况，原告陈述如下：原告分别于2013年7月25日、7月25日、8月12日、8月30日、8月30日、9月10日、9月11日通过其外甥女陆巧然尾号为1026的账号向刘照容尾号为2066的账号转账支付了5万元、1.5万元、2.94万元、4万元、6万元、5万元、5万元，其余款项以现金方式支付，并提交了银行流水予以证明。
对于111.3万元的支付情况，原告陈述如下：原告分别于2013年10月28日、12月5日、2014年10月8日通过其尾号为3910的账户向刘照容尾号为2066的账户转账支付了3.5万元、20万元、28万元，原告于2013年12月9日过其尾号为3910的账户向62×××26的账户转账支付了29.5万元，原告于2014年11月9日通过其尾号为7122的账户向刘照容尾号为2066的账户转账支付了4.8万元，其余款项以现金方式支付，并提交了银行流水予以证明。后经本院核实，62×××26账户的户名为陆巧然。
对于30万元的支付情况，原告陈述如下：原告于2011年11月29日通过其尾号为7122的账户向刘照容尾号为2066的账户转账支付了15万元，原告于2013年12月3日通过其尾号为3910的账户向刘照容尾号为2066的账户转账支付10万元，余下5万元以现金方式支付，并提交了银行流水予以证明。
原告确认其与刘照容之间除了上述三笔借款之外，没有其他的借款。对于现金支付的情况，陈木君称：30万元借款中的现金是在2014年4月2日之后给的，但具体的时间不记得；40万元中的现金是在2014年8月之前给的，但是具体的时间以及具体的金额不记得，仅是在自己的本子上登记一下；111.3万元中的现金是分很多次给的，但是具体时间、金额都不记得，这几次给现金有写借据，也有在本子上面登记。另陈木君在开庭时表示，刘照容在2014年4月2日之后就没有还过钱，4月2日之后写的借据的借款并非是4月2日之后借的，而是之前借的钱，只是在4月2日之后到期就写一张总的借据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张刘照容向其借款40万元，提供了借据、银行流水予以证明，对于其中现金支付的部分，原告应对款项交付时间、地点、金额、次数等进行详细的说明，但原告的陈述模糊不清、前后矛盾，本院依法认定该事实不存在，故本院确认借款本金为29.44万元。借款期限届满，刘照容应向原告偿还借款本金29.44万元，并从2014年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率18%计付利息给原告。因本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告甄庭昌应对被告刘照容的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘照容在本判决生效之日起10日内向原告陈木君偿还借款本金29.44万元，并从2014年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率18%计付利息给原告陈木君；
二、被告甄庭昌对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、驳回原告陈木君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8726元，由原告陈木君负担2304元，被告刘照容、甄庭昌共同负担6422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 曾雪敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 琳
林斯雅
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4168号原告：陈木君，住广州市黄埔区。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习人员。被告：刘照容，住广州市海珠区。被告：甄庭昌，住广州市海珠区。原告陈木君诉被告刘照容、甄庭昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木君及其委托代理人林闻娥到庭参加了诉讼。被告刘照容、甄庭昌下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木君诉称：两被告是夫妻关系，刘照容以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向刘照容发放借款，但刘照容未偿还借款。在原告的多次追讨下，刘照容于2014年8月6日向原告出具借据，借款40万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。刘照容至今未曾支付任何利息，借款的期限已经到期，但刘照容已经以短信告知原告，无力偿还原告的借款，原告也曾多次向两被告追讨，但多次被拒绝。现起诉要求：1.两被告向原告归还借款40万元；2.两被告向原告支付从2014年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告刘照容、甄庭昌均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：两被告于1977年1月7日办理了结婚登记手续。2014年8月6日，刘照容向原告出具了一份借据，载明，“今借陈木君人民币肆拾万元正（月息计1.5%，每月6000元息），借期一年”。原告以两被告未偿还借款为由，于2015年12月11日向本院提起诉讼。另查，2014年12月1日，刘照容向原告出具了一份借据，载明，“今借陈木君人民币壹佰壹拾壹万叁仟元正（月息2.5计）半年结息一次，借期二年”。2014年4月2日，刘照容向原告出具了一份借据，载明，“今借陈木君叁拾万元正（每月利息计6000元），借期一年”。针对上述两份借据的借款，原告以两被告未偿还为由，亦向本院提起了诉讼，案号分别为（2015）穗海法民二初字第4167、4166号。对于40万元的支付情况，原告陈述如下：原告分别于2013年7月25日、7月25日、8月12日、8月30日、8月30日、9月10日、9月11日通过其外甥女陆巧然尾号为1026的账号向刘照容尾号为2066的账号转账支付了5万元、1.5万元、2.94万元、4万元、6万元、5万元、5万元，其余款项以现金方式支付，并提交了银行流水予以证明。对于111.3万元的支付情况，原告陈述如下：原告分别于2013年10月28日、12月5日、2014年10月8日通过其尾号为3910的账户向刘照容尾号为2066的账户转账支付了3.5万元、20万元、28万元，原告于2013年12月9日过其尾号为3910的账户向62×××26的账户转账支付了29.5万元，原告于2014年11月9日通过其尾号为7122的账户向刘照容尾号为2066的账户转账支付了4.8万元，其余款项以现金方式支付，并提交了银行流水予以证明。后经本院核实，62×××26账户的户名为陆巧然。对于30万元的支付情况，原告陈述如下：原告于2011年11月29日通过其尾号为7122的账户向刘照容尾号为2066的账户转账支付了15万元，原告于2013年12月3日通过其尾号为3910的账户向刘照容尾号为2066的账户转账支付10万元，余下5万元以现金方式支付，并提交了银行流水予以证明。原告确认其与刘照容之间除了上述三笔借款之外，没有其他的借款。对于现金支付的情况，陈木君称：30万元借款中的现金是在2014年4月2日之后给的，但具体的时间不记得；40万元中的现金是在2014年8月之前给的，但是具体的时间以及具体的金额不记得，仅是在自己的本子上登记一下；111.3万元中的现金是分很多次给的，但是具体时间、金额都不记得，这几次给现金有写借据，也有在本子上面登记。另陈木君在开庭时表示，刘照容在2014年4月2日之后就没有还过钱，4月2日之后写的借据的借款并非是4月2日之后借的，而是之前借的钱，只是在4月2日之后到期就写一张总的借据。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张刘照容向其借款40万元，提供了借据、银行流水予以证明，对于其中现金支付的部分，原告应对款项交付时间、地点、金额、次数等进行详细的说明，但原告的陈述模糊不清、前后矛盾，本院依法认定该事实不存在，故本院确认借款本金为29.44万元。借款期限届满，刘照容应向原告偿还借款本金29.44万元，并从2014年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率18%计付利息给原告。因本案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告甄庭昌应对被告刘照容的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘照容在本判决生效之日起10日内向原告陈木君偿还借款本金29.44万元，并从2014年8月7日起至实际清偿之日止按照年利率18%计付利息给原告陈木君；二、被告甄庭昌对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、驳回原告陈木君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8726元，由原告陈木君负担2304元，被告刘照容、甄庭昌共同负担6422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  曾雪敏二〇一六年九月五日书 记 员  张 琳林斯雅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2487号
原告李康。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告孙学民。
本院在审理原告李康与被告孙学民合同纠纷一案中，原告李康于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康撤回起诉。
案件受理费170.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十月十六日
书记员 杨立红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18457号
原告潘存森，男，1980年10月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告潘存森诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘存森委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘存森诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资14435元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资14435元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资14435元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资14435元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付潘存森工资14435元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回潘存森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民监5号
原审原告：烟台富邦典当有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路52号。
法定代表人：张传志，董事长。
原审被告：烟台陆海置业有限公司，住所地栖霞市民营经济园。
法定代表人：栾峰，董事长。
原审原告烟台富邦典当有限公司与原审被告烟台陆海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2011）福商初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 韩国昌
审判员 曹雨文
审判员 柳骁琰
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1140号
原告洪巧云。
委托代理人祁晓峰，河南前行律师事务所律师。
被告翟阳阳。
被告翟金柱。
本院在审理原告洪巧云诉被告翟阳阳、翟金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，洪巧云于2016年4月29日以双方已庭下调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪巧云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪巧云承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 李妍
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终85号
上诉人（原审原告）山东绿茵置业发展有限公司，统一社会信用代码913703057861158376。住所地:淄博市临淄区临淄大道***号。
法定代表人赵倩，董事长。
上诉人（原审原告）薛乐祥，男，1974年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上述两上诉人共同委托代理人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淄博市张店区工商行政管理局，统一社会信用代码11370303004217717E。住所地：淄博市张店区西五路十七中北街*号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人王志铭，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人马洪庆，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博绿茵房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137030331303544X6。住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺*号。
法定代表人陈静，执行董事。
委托代理人韩琦，男，1986年12月4日出生，汉族，淄博绿茵房地产开发有限公司工作人员，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审第三人）殷伟伟，女，1980年11月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审第三人）陈静，女，1981年6月23日生，汉族，现住淄博市张店区。
上述两被上诉人共同委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人王杰，山东方卓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中信信诚资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区张家浜路128号101-2室。
上诉人山东绿茵置业发展有限公司、薛乐祥因诉上诉人淄博市张店区工商行政管理局不履行法定职责一案,不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东绿茵置业发展有限公司、薛乐祥以同意按照原审判决执行为由，上诉人淄博市张店区工商行政管理局以决定撤销淄博绿茵房地产开发有限公司的工商变更登记为由，分别申请撤回上诉。
本院认为，三上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东绿茵置业发展有限公司、薛乐祥、淄博市张店区工商行政管理局撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商利群
审 判 员 张 丽
审 判 员 陈 磊
二〇一八年五月七日
法官助理 孙立平
书 记 员 高梦琪
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终85号上诉人（原审原告）山东绿茵置业发展有限公司，统一社会信用代码913703057861158376。住所地:淄博市临淄区临淄大道***号。法定代表人赵倩，董事长。上诉人（原审原告）薛乐祥，男，1974年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。上述两上诉人共同委托代理人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）淄博市张店区工商行政管理局，统一社会信用代码11370303004217717E。住所地：淄博市张店区西五路十七中北街*号。法定代表人赵兵，局长。委托代理人王志铭，山东法盾律师事务所律师。委托代理人马洪庆，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）淄博绿茵房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137030331303544X6。住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺*号。法定代表人陈静，执行董事。委托代理人韩琦，男，1986年12月4日出生，汉族，淄博绿茵房地产开发有限公司工作人员，现住淄博市张店区。被上诉人（原审第三人）殷伟伟，女，1980年11月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审第三人）陈静，女，1981年6月23日生，汉族，现住淄博市张店区。上述两被上诉人共同委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人王杰，山东方卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中信信诚资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区张家浜路128号101-2室。上诉人山东绿茵置业发展有限公司、薛乐祥因诉上诉人淄博市张店区工商行政管理局不履行法定职责一案,不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东绿茵置业发展有限公司、薛乐祥以同意按照原审判决执行为由，上诉人淄博市张店区工商行政管理局以决定撤销淄博绿茵房地产开发有限公司的工商变更登记为由，分别申请撤回上诉。本院认为，三上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人山东绿茵置业发展有限公司、薛乐祥、淄博市张店区工商行政管理局撤回上诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商利群审 判 员 张 丽审 判 员 陈 磊二〇一八年五月七日法官助理 孙立平书 记 员 高梦琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1260号
原告：王正祥，男，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨加稳，男，住云南省昆明市。
原告王正祥与被告杨加稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，在审理过程中原告王正祥于2017年7月4日以被告已偿还借款为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨加稳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王正祥申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王正祥撤回对被告杨加稳的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王正祥承担。
审判员 王莹华
二〇一七年七月四日
书记员 李翔宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更521号
罪犯郭明，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年12月19日作出（2013）柘刑初字第60号刑事判决，以被告人郭明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人郭明提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭明于2014年3月24日入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更495号刑事裁定，减去罪犯郭明有期徒刑八个月（刑期自2013年2月24日起至2020年6月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）493号减刑建议书，建议对罪犯郭明予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金20000元。罪犯郭明自2016年6月至2017年5月考核累计得分1351分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯郭明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更521号罪犯郭明，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2013年12月19日作出（2013）柘刑初字第60号刑事判决，以被告人郭明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人郭明提出上诉。本院于2014年3月7日作出（2014）宁刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭明于2014年3月24日入监服刑。本院于2016年4月29日作出（2016）闽09刑更495号刑事裁定，减去罪犯郭明有期徒刑八个月（刑期自2013年2月24日起至2020年6月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）493号减刑建议书，建议对罪犯郭明予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭明减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金20000元。罪犯郭明自2016年6月至2017年5月考核累计得分1351分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯郭明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2027号
原告：金碧物业有限公司盘锦分公司。住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台大街恒大华府售楼处。
法定代表人：阎明，该公司董事长。
被告：石磊，男，1983年8月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住址不祥。
原告金碧物业有限公司盘锦分公司诉被告石磊借款合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告下落不明的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。
案件受理费736元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕 坤
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初432-1号
原告邓明菊。
被告郭喜皊（系樊忠厚之妻）。
本院在审理原告邓明菊与被告郭喜皊民间借贷纠纷一案中，原告邓明菊于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭喜皊、樊忠厚夫妻共同所有的鱼房权证鱼城中东北村私字第0209号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告邓明菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郭喜皊、樊忠厚夫妻共同所有的鱼房权证鱼城中东北村私字第0209号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭环环
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执20号
申请执行人武银，男，1970年12月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人尤贵，男，汉族，1972年7月18日出，应县金城镇。
本院于2016年1月24日作出的（2016）晋0622执20号之三执行裁定书，冻结被执行人尤贵在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人尤贵在中国工商银行股份有限公司应县支行账�的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张贵荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨大江
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2729号
原告：杨涛，哈尔滨市人，现住：哈尔滨市呼兰区。
被告：张永志，乾安县人，现住乾安县。
杨涛与张永志劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月15日立案。原告杨涛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨涛撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由杨涛负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年十二月四日
书记员 张鹏举
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第518号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号
负责人：徐超，职务：行长
委托代理人：陈继玉，男，1962年3月15日生，汉族。
被告：孙立斌。
被告：孙万乐。
被告：孙成柱。
被告：赵宗修。
被告：杨化平。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告孙立斌、孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉，被告孙万乐、孙成柱到庭参加诉讼，被告孙立斌、赵宗修、杨化平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2012年3月16日，原告与被告孙立斌、孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告孙立斌从原告处借款4万元，期限两年。合同签订后，原告按约发放贷款，被告逾期支付借款本息，为此，起诉要求被告孙立斌归还贷款本金24933万元、截止2014年7月6日的利息119元，并支付直至该借款还清之日的利息。被告孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平承担连带责任。
被告孙立斌未作答辩。
被告孙万乐辩称，这笔借款本被告和孙立斌没有用，是杨化平用的，应该由该被告还款。
被告孙成柱辩称，钱是杨化平用的，应该由该被告还款。
被告赵宗修未作答辩。
被告杨化平未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告孙立斌、孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平签订农户贷款借款合同，约定，由被告孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平连带保证，被告孙立斌向原告借款4万元。贷款期限自2012年3月16日至2014年3月15日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人如未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告足额给被告孙立斌发放贷款，被告孙立斌未按约定偿还借款本息，至2014年7月6日，尚欠原告本金24933元，利息119元，被告孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平亦未履行担保义务，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、放款凭证、利息清单各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告孙立斌、孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告孙立斌应按约定还本付息，被告孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平也应履行担保义务。故原告主张被告孙立斌归还借款本金支付相应利息及孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立斌于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金24933元。
二、被告孙立斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息（至2014年7月6日为119元，及自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金24933元按合同约定利率计算的利息）。
三、被告孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平对上述借款本息承担连带保证责任，被告孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平承担连带保证责任后，有权向被告孙立斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，财产保全费280元，由被告孙立斌、孙万乐、孙成柱、赵宗修、杨化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 于洪美
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第518号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告朱东勇，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告朱东勇电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
山东临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第518号原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。法定代表人王世星，经理。委托代理人，孟庆柱。被告山东诺斯曼食品有限公司。法定代表人魏学军，总经理。委托代理人，郭德育。原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与被告山东诺斯曼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司诉称，2012年原、被告签订麦芽销售合同，约定由原告出售给被告澳麦芽，每吨3800元。截至2013年7月2日被告共欠原告货款152470元，要求判令被告偿还货款152470元，并支付逾期偿还货款的利息，利率按人民银行同期贷款的四倍计算至清偿之日。被告辩称，对事实及欠货款事实认可，但是应当扣除已偿还的2万元钱和由于原告税票作废问题我方缴纳的罚款及滞纳金计16713.18元。经审理查明，原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与被告山东诺斯曼食品有限公司于2012年2月份签订麦芽销售合同，约定由原告为被告提供澳麦芽，到被告仓库价为每吨3800元（承兑价）。截止到2013年7月2日原、被告双方经往来款项询证函证明，被告尚欠原告货款计152470元。被告对此予以认可并加盖了公司公章。但另注明“税票款16713.18由于贵公司增值税发票作废未通知我公司，造成罚款”。庭审中，双方均认可在2013年7月2日对账后，原告又收到被告货款2万元，及因原告单方面作废一张增值税发票导致被告补缴税款16564.10元和滞纳金149.08元的事实。庭审中双方仅因还款时间未能达成调解意见。上述事实，由原、被告陈述及提交证据庭审笔录在卷予以证实．本院认为，原被告自签订买卖合同后，至2013年7月2日对账时，被告欠原告货款计152470元，双方均无异议；后被告又偿还货款2万元，及由于原告提供给被告的增值税发票单方面作废，导致被告补缴税款及滞纳金共计16713.18元，均应在被告偿还货款时予以扣除，被告实欠原告货款计115756.82元；原告要求货款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，及有关民事法律政策之规定，判决如下：限被告山东诺斯曼食品有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司货款计115756.82元及相应的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费1285元，由被告负担．如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院．审 判 长  齐志泉人民陪审员  邢晓萍人民陪审员  张立华二〇一四年九月二日书 记 员  路海霞附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4111号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：范立刚，1974年5月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告范立刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合�络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1825号
原告：张荣，女，1953年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告张荣与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张荣，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为张荣办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1301号房屋的不动产权证书。事实和理由：2010年8月24日，张荣与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区10栋2单元13楼1301号房屋一套，房屋面积为92.08平方米，并缴纳了全部购房款265052元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对张荣起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
张荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、工商登记信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权办理费用代收项目、物业费票据、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月24日，张荣与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由张荣购买大邦公司开发的“大邦第一城”4幢2单元13层1号房屋，房屋总价款为265052元，房屋建筑面积为92.08平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1301号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向张荣交付了该房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，张荣与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张荣依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向张荣交付了房屋后，应协助张荣办理涉案房屋的权属证书。关于张荣主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助张荣办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1301号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告张荣办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元13楼1301号房屋的不动产权证书。
二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年八月四日
书记员 吴觅
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2211号上诉人（原审原告）：许腊凤，女，汉族，1948年12月30日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邹书华，系许腊凤之子。被上诉人（原审被告）：常州市新北区汤庄杨家井砂场，所在地常州市新北区罗溪镇王下村委杨家丼**号。经营人：吴春琴，女，汉族，1965年1月24日生，住常州市罗溪镇。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。上诉人许腊凤因与被上诉人常州市新北区汤庄杨家井砂场（以下简称杨家井砂场）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许腊凤上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决在查明事实部分认定我是杨家井砂场的职工，我于2015年4月22日在工作期间被铲车撞伤，构成工伤七级伤残。但在判决主文中又不认可我与杨家井砂场存在劳动关系。2、2015年7月23日、10月3日，我因股骨颈骨折两次治疗，个人支出医疗费31196.4元。这两次骨折系工伤所引发，与工伤存在因果关系。但一审判决认定与工伤无关。二、一审判决裁判观点及适用法律错误。我国宪法、劳动法、劳动合同法均未对超过法定退休年龄的人劳动权利进行限制，一审判决却认为我远超过退休年龄，所主张的加班费及经济补偿金没有法律依据。杨家井砂场答辩称，一审判决认定事实和适用法律都是正确的。许腊凤在我单位工作时已经超过法定退休年龄，不符合劳动法的用工条件。虽然劳动部门认定其是工伤，但不能据此推定双方存在事实劳动关系。许腊凤不属于劳动法的调整范畴，劳动部门仅是从保护劳动者权益角度做出认定的。所以，请求驳回上诉，维持原判。许腊凤向一审法院起诉请求：1、判令杨家井砂场支付工伤保险待遇261774元；2、判令杨家井砂场支付医疗费31196.4元；3、判令杨家井砂场支付加班费12800元；4、判令杨家井砂场支付经济补偿金12000元。一审法院认定事实：许腊凤原系杨家井砂场职工，2013年2月参加工作。2015年4月22日，许腊凤在杨家井砂场工作期间被单位的铲车撞伤。伤后，许腊凤被送到常州市第四人民医院就诊，被诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折、耻骨骨折等，经手术治疗后于同年7月3日出院。住院期间的医疗费用以及护理费用由杨家井砂场支付。此后因复查，许腊凤又用去294元。事发后，杨家井砂场支付给许腊凤77000元，其中7200元系由许腊凤购买白蛋白费用。2015年7月23日，许腊凤因右股骨颈骨折到常州市武进人民医院住院治疗，期间进行了手术治疗，术后于8月12日出院。2015年10月3日，许腊凤又因左股骨颈骨折再次到武进人民医院住院治疗，经手术治疗后于10月23日出院。上述两次因股骨骨折治疗所产生的费用，扣除报销的费用外，许腊凤还支付了31196.4元。2016年3月8日，许腊凤被认定为工伤。2016年5月21日，许腊凤被认定为八级伤残。许腊凤因对鉴定结论不服，又申请复核鉴定。经复核鉴定后，常州市劳动能力鉴定委员会仍认定其为八级伤残。此后，许腊凤又申请江苏省劳动能力鉴定委员会进行鉴定。2016年9月18日，江苏省劳动能力鉴定委员会认定许腊凤伤残等级为七级。三次鉴定费用800元，由许腊凤支付。2016年9月27日，许腊凤以函件形式通知杨家井砂场解除关系，理由是杨家井砂场拖欠加班费及社保、工伤待遇等。同年9月30日，杨家井砂场收到解除通知书。2016年10月8日，许腊凤申请劳动仲裁。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2016）第88号不予受理通知书，以许腊凤属于退休人员，不属于劳动法调整的范围为由，不予受理。嗣后，许腊凤遂诉至法院。另查明，许腊凤在杨家井砂场工作期间，月平均工资为2958元。许腊凤伤前未参加社保。一审法院认为，劳动者被认定为工伤的，依法有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，许腊凤已经依法被认定为工伤，故杨家井砂场应依法承担法律规定的工伤赔偿责任。依据《工伤保险条例》及《江苏省实施办法》的规定，杨家井砂场应依法支付一次性伤残补助金，但因许腊凤已经达到退休年龄，故其要求支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金没有法律依据。许腊凤被评定为七级伤残，故其一次性伤残补助金应为38454元。许腊凤因工负伤，杨家井砂场应依法支付停工留薪工资。许腊凤受伤较重，颅脑严重受伤，同时耻骨骨折，考虑到许腊凤本身年龄较大，恢复相对缓慢，故一审法院酌定其误工期限为12个月。因此，许腊凤的停工留薪工资应为35500元。许腊凤因工伤支付的鉴定费800元，复诊费294元，均不违反规定，依法应予支持。综上，许腊凤的工伤保险待遇应为75048元。许腊凤主张的其他医疗费，并不属于工伤范围，故杨家井砂场无需承担赔偿责任。本案中，许腊凤虽被认定为工伤，但不能简单的以此来推论双方之间仍存在劳动关系。因许腊凤已经远超过退休年龄，故其主张的加班费以及经济补偿金，没有法律依据，应不予支持。杨家井砂场在事发后，已经支付给原告赔偿款77000元，扣除购买白蛋白费用7200元，多付部分69800元应予扣除。因调解未果，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨家井砂场支付许腊凤各项工伤保险待遇共计75048元，扣除已经支付的69800元，余款5248元于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回许腊凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由许腊凤负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为：关于许腊凤主张其于2015年4月22日受伤的工伤保险待遇问题。许腊凤此次受伤被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受相应的工伤待遇。一审法院支持其医疗费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金等项的损失。目前争议的是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。由于许腊凤生于1948年12月30日，其于2013年2月入职杨家井砂场时就已经超过法定退休年龄。而根据《江苏省实施办法》第二十八条的规定，达到法定退休年龄的不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因此，一审法院未支付许腊凤该两项的工伤待遇符合法律规定，并无不当。关于许腊凤主张其于2015年7月23日、10月3日两次骨折的医疗费问题。根据《工伤保险条例》的规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，属于工伤，且工伤应当由社会保险行政部门作出认定。许腊凤上述两次骨折受伤，显然不符合上述法律规定。且两次均属于新发伤害，许腊凤未能提供证据证明与2015年4月22日的工伤存在因果关系。一审法院对此未予支持，并无不当。关于许腊凤主张的加班费和经济补偿金问题。由于许腊凤入职杨家井砂场时已经超过法定退休年龄，因此其与杨家井砂场之间的关系不属于劳动法的调整范围，其主张经济补偿金和加班费是没有法律依据的。一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，许腊凤的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许腊凤负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  钱 锦审判员  赵玉兵二〇一七年九月二十一日书记员  顾 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第518号
原告：赵林海。
被告：丁静文。
原告赵林海诉被告丁静文民间借贷纠纷一案，原告于2006年11月14日向本院起诉，本院同日受理后，于2006年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林海诉称：被告原夫妻两人向我借款6000元，后被告方离婚，被告夫妻两人每人承担借款3000元，至2005年5月21日，被告丁静文仅归还400元，尚欠2600元，并立下字据一份，后经原告多次催讨，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求被告立即归还借款2600元，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告离婚证书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、收条（原件）一份，证明被告欠原告2600元的事实。
被告丁静文未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
被告原夫妻在婚姻存续期间向原告借款6000元，后双方离婚，经与原告协商，对此借款被告夫妻双方每人承担3000元，其中被告丁静文已归还400元，尚欠原告2600元，后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告结欠原告借款2600元事实清楚，证据确凿。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁静文欠原告赵林海借款2600元，于本判决生效后七日内付清；
本案诉讼费114元，现由原告垫付，被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费114元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年十一月三十日
书记员 周 燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执710号
申请执行人张德君，女1973年6月22日生，汉族，住双辽市。
被执行人张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人孙大林，男，1955年2月24日生，汉族，住止同上。
张德君与张艳茹、孙大林民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一六年八月二十九日作出的（2016）吉0382民初1533号民事判决书，判令被执行人张艳茹、孙大林给付申请执行人张德君本金10万元，并按月利率2分给付申请执行人自2014年11月18日起至借款还请之日止的利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执710号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 ：付俊生
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4312号
申请人：惠华泉，男，1970年8月28日生，汉族，住诸城市。
被申请人：惠金星，男，1965年4月28日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人惠华泉与被申请人惠金星民间借贷纠纷一案，申请人于2017年07月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1050000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1050000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月三日
书记员 张 娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保230号
申请人：李建华，男，1974年5月19日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人陈修娥，总经理。
被申请人：陈修娥，女，汉族，住南京市雨花台区。
被申请人：张西涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人李建华与被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司、陈修娥、张西涛买卖合同纠纷一案，申请人李建华于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司、陈修娥、张西涛名下银行存款14万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司、陈修娥、张西涛名下银行存款14万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年六月十二日
书记员 王维昊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2906号
上诉人(原审原告)：王某，男，1966年10月13日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：赤峰扬昊运输有限责任公司（原赤峰中昊运输有限责任公司喀喇沁旗分公司），住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街汽车站。
法定代表人：张某，董事长。
上诉人王某因与被上诉人赤峰扬昊运输有限责任公司（以下简称”扬昊公司”）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初724号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，并依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审裁定上诉人主张撤销合同没有事实基础，属于重复起诉是错误的。一审认定原被告签订的《客车承包经营合同》事实不清。从合同本身、内容、行为上不难看出，上诉人交纳了与车价等值的保证金，并且6年提足折旧费，属于变相转嫁经营成本，显失公平。根据资产谁所有谁承担，折旧的资产财务管理准则，被上诉人不能用上诉人的保证金折旧。2、一审查明2015年4月2日，上诉人请求人民法院确认《客车承包经营合同》无效被驳回，判令合同有效；2016年1月14日，上诉人请求人民法院确认车辆所有权是上诉人被驳回的两项判决，事实与本案撤销合同没有关联性，合同有效恰恰符合可撤销合同的特点。3、一审查明（2015）喀民初字第933号判决书判决解除了双方签订的《客车承包经营合同》以及赤峰市中级人民法院（2017）内04民终190号民事判决书驳回上诉，维持原判，与本案撤销合同没有关联性。可撤销合同与解除合同从本质上是有区别的。可撤销合同是从生效的意思变为无效合同，自始就没有法律约束力。解除合同是合同生效后，仅向将来消灭的一种行为。另外，可撤销合同与解除合同从适用范围、发生原因以及发生的效力有着不同的概念。同时，原被告双方都在诉讼过程中，各自主张各自的权利，法律并没有规定合同只允许解除，不允许撤销。4、一审没有将上诉人提供的3号证据，即（2016）内0428民初414号判决书认定”变相转嫁经营成本，存在显示公平”予以采信。同时也没有对被上诉人的自认材料予以采信即第5号证据。属于认定事实错误。二、一审适用法律错误，裁定驳回错误。综上，根据以上事实，上诉人的起诉并不属于重复起诉，不符合重复起诉的条件。法律是尊重事实的，是以事实为依据，以法律为准绳的。法律面前人人平等，而一审法院却牵强附会，生拉硬套，有失法律的尊严。依据《合同法》第五十四条、《民法通则》第五十九条，此合同应予撤销。一审法院裁定驳回是适用法律错误、裁定错误。
扬昊公司未答辩。
一审时王某提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销原被告签订的《客车承包经营合同》；二、诉讼费用由被告承担。
一审裁定查明，2009年12月12日原告与被告签订了《客车承包经营合同》，被告将按丹沟、旺业甸至锦山班线的客车×××号承包给原告经营，承包期8年，原告向被告一次性缴纳保证金299100元、风险抵押金5000元。合同约定客车折旧方法为合同标的的客车折旧时间从入户之日起计算，计算公式：年折旧率=客车原值×约定折旧率，客车折旧率提足后不再继续提取。客车使用折旧费由原告负担，如不按时交纳，从保证金中扣除。另查明，2015年4月2日，原告向一审法院提起诉讼，请求确认双方签订的《客车承包经营合同》无效，一审法院认为合同合法有效判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉于本院，本院判决驳回上诉、维持原判。2016年1月14日，原告向一审法院提起诉讼，请求确认涉案×××号客车属于原告所有，一审法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉于本院，本院驳回上诉、维持原判。
再查明，被告赤峰扬昊运输有限责任公司向一审法院提起诉讼，要求终止《客车承包经营合同》，一审法院以（2015）喀民初字第933号判决书判决解除了双方签订的《客车承包经营合同》，原告不服上诉于本院，本院以（2017）内04民终190号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。
一审法院认为，双方当事人签订的《客车承包经营合同》经已生效的法律文书确认合法有效，且在已实际履行多年后被依法判决解除，原告主张撤销合同已没有事实基础，其起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王某的起诉。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《客车承包经营合同》已被法院生效判决确认为有效合同，并予以解除。判决确认合同有效的案件以及解除涉案合同的案件当事人与本案当事人相同，且诉讼标的均是上诉人与被上诉人之间的承包合同关系，现上诉人要求撤销涉案合同，而该主张如果成立，即涉案合同被撤销后，将导致该合同自始无效，这与本院作出的（2017）内04民终190号民事判决书确认该合同为有效合同，以及判令解除产生矛盾，本案上诉人的诉讼请求实质上也是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费100元，退回王某。邮寄送达费40元，由王某、赤峰扬昊运输有限责任公司各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 张伟波
二〇一七年七月七日
书记员 齐向敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终2906号上诉人(原审原告)：王某，男，1966年10月13日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：赤峰扬昊运输有限责任公司（原赤峰中昊运输有限责任公司喀喇沁旗分公司），住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街汽车站。法定代表人：张某，董事长。上诉人王某因与被上诉人赤峰扬昊运输有限责任公司（以下简称”扬昊公司”）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初724号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，并依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、一审裁定上诉人主张撤销合同没有事实基础，属于重复起诉是错误的。一审认定原被告签订的《客车承包经营合同》事实不清。从合同本身、内容、行为上不难看出，上诉人交纳了与车价等值的保证金，并且6年提足折旧费，属于变相转嫁经营成本，显失公平。根据资产谁所有谁承担，折旧的资产财务管理准则，被上诉人不能用上诉人的保证金折旧。2、一审查明2015年4月2日，上诉人请求人民法院确认《客车承包经营合同》无效被驳回，判令合同有效；2016年1月14日，上诉人请求人民法院确认车辆所有权是上诉人被驳回的两项判决，事实与本案撤销合同没有关联性，合同有效恰恰符合可撤销合同的特点。3、一审查明（2015）喀民初字第933号判决书判决解除了双方签订的《客车承包经营合同》以及赤峰市中级人民法院（2017）内04民终190号民事判决书驳回上诉，维持原判，与本案撤销合同没有关联性。可撤销合同与解除合同从本质上是有区别的。可撤销合同是从生效的意思变为无效合同，自始就没有法律约束力。解除合同是合同生效后，仅向将来消灭的一种行为。另外，可撤销合同与解除合同从适用范围、发生原因以及发生的效力有着不同的概念。同时，原被告双方都在诉讼过程中，各自主张各自的权利，法律并没有规定合同只允许解除，不允许撤销。4、一审没有将上诉人提供的3号证据，即（2016）内0428民初414号判决书认定”变相转嫁经营成本，存在显示公平”予以采信。同时也没有对被上诉人的自认材料予以采信即第5号证据。属于认定事实错误。二、一审适用法律错误，裁定驳回错误。综上，根据以上事实，上诉人的起诉并不属于重复起诉，不符合重复起诉的条件。法律是尊重事实的，是以事实为依据，以法律为准绳的。法律面前人人平等，而一审法院却牵强附会，生拉硬套，有失法律的尊严。依据《合同法》第五十四条、《民法通则》第五十九条，此合同应予撤销。一审法院裁定驳回是适用法律错误、裁定错误。扬昊公司未答辩。一审时王某提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销原被告签订的《客车承包经营合同》；二、诉讼费用由被告承担。一审裁定查明，2009年12月12日原告与被告签订了《客车承包经营合同》，被告将按丹沟、旺业甸至锦山班线的客车×××号承包给原告经营，承包期8年，原告向被告一次性缴纳保证金299100元、风险抵押金5000元。合同约定客车折旧方法为合同标的的客车折旧时间从入户之日起计算，计算公式：年折旧率=客车原值×约定折旧率，客车折旧率提足后不再继续提取。客车使用折旧费由原告负担，如不按时交纳，从保证金中扣除。另查明，2015年4月2日，原告向一审法院提起诉讼，请求确认双方签订的《客车承包经营合同》无效，一审法院认为合同合法有效判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉于本院，本院判决驳回上诉、维持原判。2016年1月14日，原告向一审法院提起诉讼，请求确认涉案×××号客车属于原告所有，一审法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉于本院，本院驳回上诉、维持原判。再查明，被告赤峰扬昊运输有限责任公司向一审法院提起诉讼，要求终止《客车承包经营合同》，一审法院以（2015）喀民初字第933号判决书判决解除了双方签订的《客车承包经营合同》，原告不服上诉于本院，本院以（2017）内04民终190号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。一审法院认为，双方当事人签订的《客车承包经营合同》经已生效的法律文书确认合法有效，且在已实际履行多年后被依法判决解除，原告主张撤销合同已没有事实基础，其起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回王某的起诉。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《客车承包经营合同》已被法院生效判决确认为有效合同，并予以解除。判决确认合同有效的案件以及解除涉案合同的案件当事人与本案当事人相同，且诉讼标的均是上诉人与被上诉人之间的承包合同关系，现上诉人要求撤销涉案合同，而该主张如果成立，即涉案合同被撤销后，将导致该合同自始无效，这与本院作出的（2017）内04民终190号民事判决书确认该合同为有效合同，以及判令解除产生矛盾，本案上诉人的诉讼请求实质上也是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费100元，退回王某。邮寄送达费40元，由王某、赤峰扬昊运输有限责任公司各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  田丽丽审判员  邓宏涛审判员  张伟波二〇一七年七月七日书记员  齐向敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5069号
原告：胡金山，男，1967年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：刘延娜，女，1975年3月16日生，汉族，住河南省巩义市。
原告胡金山与被告刘延娜民间借贷纠纷一案，原告胡金山向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金山到庭参加了诉讼，被告刘延娜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘延娜偿还原告借款12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原告胡金山经人介绍与被告刘延娜相识，后被告以做生意缺少资金为由，向原告借款12500元，并承诺7月底还款。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。现诉至法院，请求处理。
被告刘延娜未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年12月份，原告胡金山经人介绍与被告刘延娜相识后，被告分多次向原告借款共计12500元，并于2016年4月19日给原告出具借条一份，内容为：“今借现金壹万贰仟伍佰元整，2016.4.19，刘延娜”。后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：被告刘延娜借原告胡金山现金12500元，有被告刘延娜为原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告刘延娜偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延娜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金山借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费560元，由被告刘延娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张黎娜