wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑更监1号
罪犯吕献波，男，1981年8月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。
2018年1月30日，本院作出了（2018）鲁02刑更201号刑事裁定，对罪犯吕献波不予假释。青岛市人民检察院认为对罪犯吕献波不予假释的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法另行组成合议庭进行了公开开庭审理。山东省青岛市人民检察院指派蔡文锋、洪泽民，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、贾成刚出庭履行职务。现已审理终结。
山东省青岛市人民检察院认为，罪犯吕献波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，且已经全部履行民事赔偿义务，应当认定“确有悔改表现”，符合假释条件，裁定不予假释不当。
经审理查明，山东省青岛市人民检察院意见中所称罪犯吕献波遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20259.9元，有罪犯吕献波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
山东省青岛市人民检察院申请证人吕某1、吕某2到庭作证：
1.证人吕某1称，吕献波未婚，没有钱。父母以务农为生，家庭生活比较困难。吕献波的赔偿款是其父亲和弟弟吕某2从吕某1处所借。
2.证人吕某2称，吕献波未婚，没有经济来源。父母务农，家庭经济条件不好，但因不符合条件而没有办理低保手续。家里一直想借钱帮吕献波赔偿，但此前一直没有借到。吕献波的赔偿款是后来自己和父亲从吕某1处所借，由吕献波出狱后负责归还，没有出具借条。
罪犯吕献波辩称，其在入监后到赔偿前的13年多时间里一直没有履行民事赔偿义务是因为没有收入，家庭经济条件不好，也一直没借到钱。
另查明，罪犯吕献波2009年至2017年狱内月均消费超出同监狱罪犯平均消费水平。
本院认为，积极履行生效裁判中的财产性判项，是罪犯的义务，也是判断其认罪悔罪，接受惩罚和教育改造，人身危险性有所降低的标准之一。
本案中，罪犯吕献波实施故意伤害犯罪导致一人死亡，给受害人造成了巨大的经济损失和精神创伤，原审判决未判处死亡赔偿金，所判赔偿生活费、丧葬费、交通费等费用合计20259.9元，罪犯吕献波应及时履行。罪犯吕献波辩称自己没有履行能力,但未提交充分证据予以证明。而吕献波狱内收入和消费记录表明，其至少从2010年1月至2017年6月，一直具备一定的赔偿能力。检察机关申请出庭的两名证人，系罪犯吕献波的利害关系人，未提供借条等书面证据，亦无相关职能部门出具的吕献波符合最低生活保障的证明，因此对二人的证言不予采信。罪犯吕献波在有一定赔偿能力的情况下长期分文不赔，直到临近办理假释时才赔偿了原判数额，而且并未支付逾期迟延履行期间的债务利息，足以证明罪犯吕献波履行附带民事赔偿义务不积极，反映其并没有真诚地认罪悔罪，仍然存在一定的人身危险性，因此，不能认定其确有悔改表现。对山东省青岛市人民检察院的纠正意见，本院依法不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
维持本院2018年1月30日（2018）鲁02刑更201号对罪犯吕献波不予假释的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 曹 志
审判员 李军玲
审判员 蒲娜娜
二〇一八年三月二十日
书记员 张 强
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复19号
复议申请人（申请执行人）：李金忠，男，1966年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人：李建全，男，汉族，1963年9月16日出生，住枣庄市市中区。
被执行人：枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇后良村。
法定代表人：田传继，经理。
被执行人：刘铠源，男，汉族，1971年4月2日出生，住枣庄市市中区。
第三人：田传继，男，汉族，1960年8月1日出生，枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司股东，住枣庄市市中区幸福小区6号楼2单元501室。
第三人：韩建梅（曾用名韩建美），女，汉族，枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司股东，住枣庄市市中区。
第三人：秦唐礼，男，汉族，枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司股东，住枣庄市市中区。
复议申请人李金忠不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2017）鲁0402执他18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2018年6月17日，市中区法院做出（2008）市中民初字第1247号民事裁定书，查封被告枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司位于市中区齐村镇后良村商业出让地5187.5平方米。地号02102003，图号67.50.52.5，土地证号市中国用（2006）第01**号。查封被告枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司位于市中区齐村镇后良村房产一套，房产证号：枣房权证枣字第××号。2015年4月9日，市中区法院对市中国用（2006）第0139号土地进行续封。
市中区法院查明，2014年8月11日，枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民再终字第40号民事判决书，其中判决枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司支付李金忠欠款201097元及利息。2014年12月16日，市中区法院立案执行。在执行过程中，申请人李金忠申请追加田传继、韩建梅、秦唐礼为被执行人，理由是韩建梅、秦唐礼未出资，田传继将公司资产低价转卖他人。2008年6月17日，该院作出（2008）市中民初字第1247号民事裁定书，查封枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司位于市中区齐村镇后良村、产权证号为市中区用（2006）第0139号的土地一宗以及位于市中区齐村镇后良村、房产证号为枣房权证枣字第××号的房产一套。后又进行了续封。听证过程中，申请人李金忠明确表示不以韩建梅、秦唐礼未出资为由申请追加，而是以二人是被执行人枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司的股东为由申请追加其为被执行人。
市中区法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。申请人李金忠以第三人韩建梅、秦唐礼是公司的股东为由申请追加其为被执行人并对公司的债务承担连带责任不符合上述规定，法院依法不予支持。关于申请人李金忠主张的第三人田传继私自转让公司资产的问题，申请人李金忠提供的证据不充分。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因为被执行人枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司的土地、房屋已被法院查封，无法办理转移登记。因此，即使转让协议是真实的也不发生效力。故申请人李金忠主张第三人田传继私自转让资产的主张证据不足，于法无据，依法不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定：驳加异议人李金忠的异议。
李金忠向本院申请复议称，请求一、依法撤销（2017）鲁0402执他18号执行裁定书；二、依法将田传继、韩建梅、秦唐礼三人移交公安机关追究相应刑事责任，并追加三人为本案被执行人，连带承担（2013）枣民再终字第40号民事判决书确定的被执行人枣庄市蛤蟆泉商贸食品有限公司应当承担的201097元债务及利息。1.一审法院程序错误。一审应当将田传继等三人移交公安机关予以刑事立案，不应由一审法院直接出具裁定书。而且，一审法院拒不履行调取证据的职责，造成申请人证据不足，属于程序错误。2.一审法院法律适用错误。一审适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律规定，是错误的。3.一审认定事实不清。一审在裁定书中认定申请人明确表示不以韩建梅、秦唐礼出资为由申请追加。该认定没有事实依据，申请人并未放弃该理由，且有书面申请为证。且即使不以未出资为由申请追加，也未放弃其抽逃注册资本的情况下，予以追加。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，第三人秦唐礼在一审裁定中使用秦堂礼，应使用身份证名字秦唐礼，而且当事人在笔录签字时也使用的秦唐礼。
本院认为，复议申请人李金忠以韩继梅、秦唐礼未出资为由向市中区法院申请追加其二人为被执行人，后在开庭听证过程中，要求以韩继梅、秦唐礼作为枣庄市蛤蟆泉商贸有限公司的股东为由追加其二人为被执行人，不再坚持以二人未出资为由申请追加。市中区法院认为李金忠以韩继梅、秦唐礼作为枣庄市蛤蟆泉商贸有限公司的股东为由申请追加二人为被执行人，不符合法律规定，裁定驳回其申请，并无不当。李金忠在复议请求中又以韩继梅、秦唐礼出资未到位为由要求追加其二人为被执行人，变更了其在执行法院提出的请求事由，本院直接进行复议审查无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人李金忠的复议申请，维持枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执他18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 张倩倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第23号
原告:蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市铁西街1号。
法定代表人:纪连方，董事长。
委托代理人:李功祥，该单位经理
委托代理人:莫连，该单位职员。
原告:郭宏峰，男，34岁。
委托代理人:常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告:蛟河市运输管理所，住所地蛟河市红叶大街***号。
法定代表人:李波，所长。
委托代理人:杨雪冬，蛟河市运输管理所副所长。
委托代理人:赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
第三人解学信，男，53岁。
原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉被告蛟河市运输管理所、第三人解学信交通行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉称，原告蛟河市公路客运有限责任公司经营蛟河至胜利河、蛟河至金丰等81条客运线路。原告郭宏峰是双山子至蛟河道路客运线路经营者。2013年7月4日，根据第三人申请，被告为第三人作出道路运输经营许可，同日作出蛟河至黄松甸客运班线经营许可，被告在作出行政许可过程中，适用法律错误、程序违法，要求撤销。
被告蛟河市运输管理所辩称,2013年6月26日，第三人向我单位提出申请，要求承包蛟河至黄松甸高速公路线路，经我单位审查其提供的材料符合规定，并经公示后，2013年7月4日我单位为第三人作出编号：220281100063道路客运班线经营行政许可决定。因此，我单位作出的行政许可，程序合法、适用法律正确，请法院予以维持。
第三人解学信述称，原告与第三人所经营的蛟河至黄松甸班线不是同一条线路，该经营的班线与第三人构不成任何利害关系，因此，原告不具备诉讼主体资格。并且在开通蛟河至黄松甸高速客运经营期间，被告对该高速班线进行了立项，并在法定公示场所向社会作出了招投标公告。因此，被告作出的行政许可决定书适用法律正确、程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蛟河市公路客运有限责任公司于2012年6月7日取得《道路运输经营许可证》，并从蛟河胜利河发车途经黄松甸线路，原告郭宏峰于2013年7月26日取得了《道路运输经营许可证》，并从蛟河双山子发车途经黄松甸线路。2013年7月4日，经第三人解学信申请，要求承包蛟河至黄松甸高速公路班线，被告审核后，认为第三人申请材料符合法律规定，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，被告为第三人颁发了编号：220281100063号道路客运班线经营行政许可决定书。
本院认为：被告为第三人颁发道路客运班线经营行政许可的行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 张秀云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 雪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初263号
原告：丁某某，男，汉族，1993年4月18日出生，住址河南省范县。
被告：张某某，男，汉族，1972年5月13日出生，住址河南省台前县。
原告丁某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，原告丁某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某某承担。
审判员 兰 晓
二〇一八年二月五日
书记员 田丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢109号
申请执行人柳某某，男，1966年1月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人柳某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币10953.94元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1401号
申请执行人邓昌兵
被执行人叶春平
本院于2016年11月15日立案执行邓昌兵申请叶春平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书现因被执行人叶春平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1401号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年三月十六日
书记员 王忠东
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初28号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人张某，男，1993年9月10日出生，汉族，中专文化程度，经商，户籍地兴山县，经常居住地宜昌市。2012年12月28日因犯故意伤害罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。2017年4月25日经本院决定逮捕，次日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年2月1日17时许，被告人张某在家中吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××轿车与孙某、周某等人前往黄粮镇集镇办事，途中因行车与他人发生纠纷并打架，被前来处警的民警查获。经鉴定张某血液中酒精含量为117.75mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪情节，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有归案情况说明、户籍信息、治安调解协议书，证人孙某、周某、韩某波等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]158号物证检验报告，现场辨认笔录、绘图和照片、现场酒精检测记录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘万新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3970号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：邹修银，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410577920。
被告：张锦操，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张锦操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 邹 洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雨洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19035号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告唐洪珍，女，汉族，1978年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐洪珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告唐洪珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐洪珍与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐洪珍申请以信用卡透支方式支付购车款166000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向唐洪珍指定的账户发放借款。但唐洪珍未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐洪珍立即支付透支本金44557.02元、分期手续费5479.04元，及截止2016年10月1日的透支利息5157.66元、滞纳金3165.57元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30724.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐洪珍承担。
被告唐洪珍未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，唐洪珍向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额166000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年12月8日，唐洪珍与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：唐洪珍申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为166000元；如唐洪珍没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对唐洪珍收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如唐洪珍未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求唐洪珍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入唐洪珍信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，唐洪珍通过信用卡以透支的方式支付购车款166000元，但唐洪珍未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，唐洪珍尚欠透支本金44557.02元（其中已到期本金30724.02元、提前到期本金13833元）、分期手续费5479.04元、透支利息5157.66元、滞纳金3165.57元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐洪珍与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。唐洪珍通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。唐洪珍应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向唐洪珍主张权利。现工行重庆市分行要求唐洪珍偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐洪珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金44557.02元、分期手续费5479.04元及截至2016年10月1日的透支利息5157.66元、滞纳金3165.57元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30724.02元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费629元，由被告唐洪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2068号
上诉人（原审被告）：洛阳中贤久博人才服务有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路**号天鹅堡*幢*楼。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨振强，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心法律援助律师。
上诉人洛阳中贤久博人才服务有限公司因与被上诉人杨振强委托合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳中贤久博人才服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳中贤久博人才服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由洛阳中贤久博人才服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十日
书记员 姚显营
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初70号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王吉，曾用名王朝，男，1993年10月9日出生于甘肃省永登县，汉族，专科文化，永登县柳树乡清水村王家台社农民，现住永登县城关镇佳宁小区。因本案于2017年2月15日被永登县公安局刑事拘留，2月17日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王吉犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人王吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年2月9日22时30分许，被告人王吉酒后驾驶甘****C5号小型轿车行驶至永登县和平街体育场路口时，被永登县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，王吉血样中酒精（乙醇）含量为183.18mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王吉之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单、发还清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；证人吴双梅陈述；被告人王吉供述；甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王吉无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为183.18mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月七日
书 记 员 王叶子
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初70号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月9日出生于甘肃省永登县，汉族，专科文化，农民。因本案于2017年2月15日被永登县公安局刑事拘留，2月17日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年2月9日22时30分许，被告人王某酒后驾驶甘A605**号小型轿车行驶至永登县和平街体育场路口时，被永登县公安局交警大队的执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，王某血样中酒精（乙醇）含量为183.18mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单、发还清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；证人吴某某陈述；被告人王某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为183.18mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月七日
书 记 员 王叶子
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6858号
原告：张洪英，女，1958年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山。
原告张洪英与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告张洪英及其委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张洪英向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间签订的编号为远地字第XXXXXXXX号《信用咨询及管理服务协议》；2、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定原告将200000元钱款存入被告指定的第三方账户，预期年化收益率为11%，借款期限为24个月，即2016年5月27日至2018年5月26日，被告按月支付相应利息，到期后一次性归还本金。合同签订后，原告向被告交存了200000元钱款，由被告出具债权确认书。自2017年9月份开始，被告持续拖延不支付原告相应的借款利息，经原告多次上门催讨，被告仍然无法按照协议约定支付相应的利息。故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海远地资产管理有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告张洪英(甲方)与被告上海远地资产管理有限公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供相关信息咨询，为甲方寻找符合甲方要求的交易对象，以促成双方交易，并协助甲方办理各项手续，并对该交易风险承担连带保证责任。甲方应于本协议生效日将200000元款项汇入乙方名下指定第三方托管账户。甲方资金暂存于第三方账户，待甲方与符合其要求的交易对象达成交易后，由第三方机构提供代收代付等资金清算服务，并由乙方出具债权确认书，以保障甲方资金安全。甲方本次协议存款期限为24个月，预期年化收益率为11%，年化收益金额为22000元，本协议收益金额为44000元。收益支付方式为每月支付。为便于交易所得的统一回收，甲方委托并授权乙方代为管理，乙方应于交易期满之日起三个工作日内将甲方本金及收益返还于甲方指定的资金回收账户。协议第6条约定：若甲方资金因借款人原因造成逾期，由乙方从还款风险金账户中转付100%的本金和债权收益。协议附件一约定了购买产品为月月息，金额为200000元，意向期间为2016年5月27日至2018年5月26日。
2016年5月27日，被告出具了《远地资产·债权确认书》一份，上面载明：债权人为原告张洪英，收款金额为贰拾万元整，债权编号为20YDXXXXXXXX(军民融合项目)，预期年化收益率为11%，付息方式为每月支付相应利息，到期后一次性归还本金，期限为24个月。
另查明，原告通过POS机刷卡的方式分别向被告支付款项180000元和20000元。被告支付利息至2017年9月26日，之后未付。
庭审中，原告称被告从未告知过原告实际借款人的情况。
认定以上事实的依据为：《信用咨询及管理服务协议》、《远地资产·债权确认书》、银行卡历史交易明细表；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，被告为原告提供相关信息咨询，为原告寻找符合原告要求的交易对象，以促成双方交易，并协助原告办理各项手续。本案中，被告未提供证据证明其曾为原告提供上述服务，原告在庭审中称被告从未告知过原告实际借款人的情况。合同签订后，原告将系争200000元款项直接付至被告处，被告亦出具债权确认书明确投资期限为24个月，收款确认日为2016年5月27日，预期年化收益率为11%，每月支付相应利息，到期后一次性归还本金。上述款项支付及债权确认书出具行为应视作双方以实际履行对系争合同予以变更，原告与被告形成借款合意并实际交付款项，双方成立借款关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依约履行义务。现被告未能按照协议约定如期支付相应利息，且经原告多次催告后仍未能按约履行支付利息的义务，原告要求解除双方签订的编号为远地字第XXXXXXXX号《信用咨询及管理服务协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用原告所出借的资金已无合同及法律依据，理应将借款本金返还给原告。现原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张洪英与被告上海远地资产管理有限公司签订的编号为远地字第XXXXXXXX号《信用咨询及管理服务协议》；
二、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张洪英归还借款200000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓宏斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6858号
解除保全申请人：张洪英，女，1958年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被申请人：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山。
申请人张洪英与被申请人上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出(2018)沪0115财保881号民事裁定，冻结被申请人上海远地资产管理有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人王晓磊名下位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人张洪英于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人上海远地资产管理有限公司的银行存款20万元或相应价值财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对担保人王晓磊名下位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟筱晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓宏斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6858号解除保全申请人：张洪英，女，1958年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路***弄***号***室。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被申请人：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。法定代表人：仇海山。申请人张洪英与被申请人上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出(2018)沪0115财保881号民事裁定，冻结被申请人上海远地资产管理有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封担保人王晓磊名下位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人张洪英于2018年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海远地资产管理有限公司的银行存款20万元或相应价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人王晓磊名下位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖二〇一八年四月二十四日书记员  邓宏斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪林燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪林燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪林燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，545.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，545.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初10号
原告：涂振峰，男。
被告：胡德文，男。
原告涂振峰与被告胡德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂振峰到庭参加诉讼，被告胡德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂振峰向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告3500元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告出具了欠款5000元的欠条，约定在2016年5月30日还清。到期后，被告仅于2016年9月向原告支付了1500元，尚欠原告3500元至今未付。
胡德文未作答辩。
经开庭审理，原告涂振峰提供的原告身份证、欠条等证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙经营体育彩票业务，后被告退伙由原告独自经营。被告退伙后陆续在原告处赊购彩票，截止2016年2月6日，被告累计拖欠原告5000元。同日，被告胡德文向原告涂振峰出具了内容为“胡德文今欠老涂振峰人民币伍仟元正，大概5月份还清”的欠条。2016年9月，被告支付原告1500元，尚欠原告3500元至今未付，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告胡德文尚欠原告涂振峰3500元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付3500元并支付逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德文偿付原告涂振峰3500元并支付逾期付款利息（从2016年6月1日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一七年三月二日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1147号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人白众寒，男，1989年12月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人白众寒犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人白众寒于2017年11月3日22时许，酗酒后驾驶梅赛德斯奔驰牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂加油站口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人白众寒血液中酒精含量为168.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人白众寒具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人白众寒二个月拘役，并处罚金。
被告人白众寒对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人白众寒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白众寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑春节
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初439号
原告范永华，居民。
被告广昌县家家福粮食加工有限公司。住所地：广昌县工业园区。
法定代表人魏伏青，系该公司经理。
被告魏伏青，商人。
被告魏国良，商人。
委托代理人王福圣，法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告范永华诉被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年7月14日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告范永华、被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良的委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永华诉称，2015年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款116000元，并约定利息按月利率2分计算。被告收到借款后，向原告出具借条一份。后原告多次催收，被告拒付。故要求依法判令：1、被告支归还原告借款本金116000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年10月9日起计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良辩称，借款是事实，但目前经济困难无力偿还。另约定的利息不能超过法律规定的月利率2分，超过部分不予认可。
经审理查明，2015年10月9日，被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良向原告范永华借款，并出具“今借到范永华人民币壹拾壹万陆仟元正，利息按月息贰分计算。如需归还，请提前半个月通知。此据属实，借款人：广昌县家家福粮食加工有限公司、魏国良、魏伏青。借款日期：贰零壹伍年拾月玖日，2015.10.9”的借条一份，并加盖了被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良的印鉴。后原告经多次催要无果，诉至本院。
以上事实，原告范永华提交了原告的身份证复印件一份、2015年10月9日被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏国良、魏伏青出具的借条一份，与原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告于2015年10月9日向原告出具的欠条，对欠款的金额、利息的计算方法载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，故原、被告之间的债权债务关系明确。因原、被告双方在借条中对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良关于其暂时没有还款能力还款的抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良在本判决生效之日起十五日内归还原告范永华借款本金116000元及利息（利息起止时间：自2015年10月9日起至本判决确定给付之日止；利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖沙沙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执990号
申请执行人郭凤英，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人葛金涛，男，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人催玉祥，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被执行人李宪海，男，汉族，住齐齐哈尔市大民镇。
本院在执行郭凤英与葛金涛、催玉祥、李宪海民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1294号
原告：王某，女，汉族，1985年3月22日出生，住河南省郸城县。
被告：钱某，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省郸城县。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生一子一女，由原告抚养女儿，被告抚养男孩，互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2005年11月11日举行婚礼，2007年在郸城县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长女钱怡馨，2010年生于长子钱怡豪。由于婚前对被告了解甚少，婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告。被告从未做到一个丈夫和两个孩子父亲的责任，由此导致夫妻感情彻底破裂。
被告钱某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告和被告于2005年11月11日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女钱怡馨，2010年1月16日生于长子钱怡豪。婚后，双方因琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告没有提供夫妻感情确已彻底破裂的证据材料，原告主张离婚的依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彦博
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保48号
申请人陈雨琦，女，1985年4月18日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人李成志，男，1988年8月20日生，汉族，教师，住丰县。
申请人陈雨琦因被申请人李成志向其借款450000元，尚欠200000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李成志转移财产，申请人陈雨琦于2017年2月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李成志250000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈雨琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成志250000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月十六日
书记员 仇星林
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第518号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨仍志、杨涛、杨守海劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨仍志、杨涛、杨守海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1500号
申请执行人兰金军，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人青县清州镇泉流庄村民委员会，住所地青县清州镇泉流庄村
法定代表人：黄庆利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初167号，于2016年11月2日向被执行人青县清州镇泉流庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效益的法律文书，但被执行人青县清州镇泉流庄村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青县清州镇泉流庄村民委员会银行的存款4.567万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初206号
原告：曹书亮，男。
被告：黄燕青，男。
本院在审理原告曹书亮与被告黄燕青买卖合同纠纷一案中，原告因需补充证据，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹书亮撤回起诉。
本案案件受理1135元，减半收取567.5元，由原告曹书亮承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 刘文斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈善华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保487号
申请人尹晓裕，女，1968年07月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人尹晓裕因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款32221.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人尹晓裕提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人尹晓裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币32221.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5591号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市南麻南新五金厂，所在地苏州市吴江区南麻镇沈家村。
负责人王钰康，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20041号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币39096.67元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审545号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20041号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0404执恢4号
本院在执行陈广虎与戚园园民间借贷纠纷一案中查明并认定，戚园园(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将戚园园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
（）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4029号
原告王孝知。
被告王天平。
原告王孝知与被告王天平土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告2012年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝知撤回对被告王天平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年八月六日
书记员 孙 腾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初954号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人苏国全，男，1986年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，于同年5月24日被取保候审。经本院决定，于2017年9月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人苏国全犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份起，被告人苏国全在租住的位于惠安县螺城镇的房间预谋实施电信诈骗活动。苏国全在网上购买了用于诈骗的资料、多张电话卡及接收诈骗款的银行卡，通过诈骗电话向被害人实施诈骗。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月8日，被告人苏国全通过电话联系被害人张某，谎称自己是贷款公司员工可以帮助张某办理贷款，以贷款需要先行支付手续费为由骗取张某人民币（币种下同）1500元。张某将1500元汇至苏国全用于接收诈骗款的邮政储蓄银行卡（卡号62×××95）。
2.2016年4月19日，被告人苏国全通过电话联系被害人陈某，谎称自己是贷款公司员工可以帮助陈某办理贷款，以贷款需要先行支付手续费为由骗取陈某900元。陈某将900元汇至苏国全用于接收诈骗款的工商银行卡（卡号62×××22）。该银行卡分别于2016年4月10日、17日另行接收诈骗款4000元和600元。
被告人苏国全于2016年4月20日在惠安县螺城镇的房间被抓获归案。公安机关从被告人苏国全处扣押白色三星S4手机1部、白色魅族M462手机1部、黑色爱99手机1部、黑色华硕笔记本电脑1台、银行卡2张等作案工具。
另查，被告人苏国全于2017年8月16日退出赃款2400元，欲分别返还被害人陈某、张某，该款项现暂由公安机关保管。审理期间，被告人苏国全又向本院退出赃款4600元。
上述事实，被告人苏国全在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人陈某、张某、刘某陈述、行政处罚决定书、协查发布信息材料、银行账户明细清单、公安机关从被告人苏国全的电脑中提取的用于诈骗的资料、扣押物品清单、房屋租赁合同书、个人电子银行服务签约回执、中国工商银行开户信息、工作说明、户籍证明、被告人苏国全供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国全以非法占有为目的，多次实施电信诈骗行为，骗取他人财物7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国全多次诈骗，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人苏国全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏国全已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人苏国全犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人苏国全退出的赃款人民币7000元，分别返还给被害人张某1500元、陈某900元及相关被害人。（其中赃款2400元由公安机关分别发还给被害人张某、陈某）
三、扣押在案的作案工具白色三星S4手机1部、白色魅族M462手机1部、黑色爱99手机1部、黑色华硕笔记本电脑1台、银行卡2张等（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴崎青
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初954号公诉机关惠安县人民检察院。被告人苏国全，男，1986年12月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2016年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，于同年5月24日被取保候审。经本院决定，于2017年9月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人苏国全犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人苏国全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份起，被告人苏国全在租住的位于惠安县螺城镇的房间预谋实施电信诈骗活动。苏国全在网上购买了用于诈骗的资料、多张电话卡及接收诈骗款的银行卡，通过诈骗电话向被害人实施诈骗。具体犯罪事实如下：1.2016年4月8日，被告人苏国全通过电话联系被害人张某，谎称自己是贷款公司员工可以帮助张某办理贷款，以贷款需要先行支付手续费为由骗取张某人民币（币种下同）1500元。张某将1500元汇至苏国全用于接收诈骗款的邮政储蓄银行卡（卡号62×××95）。2.2016年4月19日，被告人苏国全通过电话联系被害人陈某，谎称自己是贷款公司员工可以帮助陈某办理贷款，以贷款需要先行支付手续费为由骗取陈某900元。陈某将900元汇至苏国全用于接收诈骗款的工商银行卡（卡号62×××22）。该银行卡分别于2016年4月10日、17日另行接收诈骗款4000元和600元。被告人苏国全于2016年4月20日在惠安县螺城镇的房间被抓获归案。公安机关从被告人苏国全处扣押白色三星S4手机1部、白色魅族M462手机1部、黑色爱99手机1部、黑色华硕笔记本电脑1台、银行卡2张等作案工具。另查，被告人苏国全于2017年8月16日退出赃款2400元，欲分别返还被害人陈某、张某，该款项现暂由公安机关保管。审理期间，被告人苏国全又向本院退出赃款4600元。上述事实，被告人苏国全在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、被害人陈某、张某、刘某陈述、行政处罚决定书、协查发布信息材料、银行账户明细清单、公安机关从被告人苏国全的电脑中提取的用于诈骗的资料、扣押物品清单、房屋租赁合同书、个人电子银行服务签约回执、中国工商银行开户信息、工作说明、户籍证明、被告人苏国全供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国全以非法占有为目的，多次实施电信诈骗行为，骗取他人财物7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏国全多次诈骗，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人苏国全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏国全已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人苏国全犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人苏国全退出的赃款人民币7000元，分别返还给被害人张某1500元、陈某900元及相关被害人。（其中赃款2400元由公安机关分别发还给被害人张某、陈某）三、扣押在案的作案工具白色三星S4手机1部、白色魅族M462手机1部、黑色爱99手机1部、黑色华硕笔记本电脑1台、银行卡2张等（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴崎青代理审判员  黄琳琳人民陪审员  庄镇清二〇一七年九月二十五日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字5号
上诉人（原审原告）麦春成，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）代春发，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）乾安县乾安镇东北村村民委员会，地址乾安县乾安镇东北村，组织机构代码：220723100204.
法定代表人孙占友，主任兼村支部书记。
上诉人麦春成因土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦春成，被上诉人乾安县乾安镇东北村村民委员会法定代表人孙占友到庭参加诉讼，被上诉人代春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审原审原告麦春成诉称，1997年8月15日，原告经被告代春发（双方系连襟关系）介绍，共同到被告乾安镇东北村与之签订《大棚建设生产合同书》。原告与被告代春发都在合同“乙方”处签了名字，但是代春发签名是为原告承包该大棚而应名，实际是我承包的大棚。合同签订后，大棚的一切建设投入均由我投资，并一直经营管理至今，承包费也是由我一人缴纳，故我对大棚的建设履行了合同，享有权利并承担义务。后我的妻子和儿子也因承包东北村大棚一事将户口迁至东北村，以上事实东北村村民委员会予以认可。现原告与被告代春发就大棚的承包权发生争议，协商未果，故诉至法院，请求依法确认原告为《大棚建设生产合同书》中的实际承包人。
原审被告代春发未到庭，无答辩意见。
原审被告东北村村委会辩称，承包大棚时，代春发是村里的社员，原告不是，原则上村里不对外发包，但是代春发没有能力承包该大棚，所以合同签订时，就把麦春成和代春发都签上了，而承包中的各种事宜都是麦春成履行的，除了麦春成以外，还有两家承包大棚的也不是社员，但是同样进行发包了。种植蔬菜大棚的过程中，麦春成还受到了县里的表彰。
原审查明，原告麦春成是所字镇达字村村民。1997年8月15日，原告与被告代春发、东北村村民委员会签订大棚建设生产合同书一份，当时合同是由村里会计书写，将“麦春成”写成“莫春成”，合同签订后，实际使用人及交付承包价款均是原告麦春成。并且因为种植大棚一事，麦春成受到县里表彰，其妻子和子女亦将户口迁至东北村。另查明，合同签订后，代春发将该大棚转包给李建伟，李建伟作为原告起诉请求麦春成和代春发交付大棚的经营使用权，经乾安县人民法院做出判决，判决结果为“被告麦春成于本年度收获期结束时将争议土地上的种植物全部清除，交付李建伟诉争土地经营使用权。（2012）年乾民初字第551号判决送达后，麦春成上诉，松原市中级人民法院维持原判，麦春成提出再审，松原市中级人民法院对此事进行调查，但是没有处理结果。
原审认为，关于争议大棚的承包经营权问题，已经由乾安县人民法院作出判决，并且该判决已经生效，判决结果为将该承包经营权确认给李建伟，原告麦春成亦没有其他证据能够推翻该判决结果，故依目前的证据，无法确认原告麦春成为该争议大棚的实际承包人，因此原告应承担其举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告麦春成的诉讼请求。
上诉人麦春成上诉称，争议大棚承包经营权是上诉人和代春发与乾安镇东北村之间的发包与承包关系，与李建伟无关，而且乾安县人民法院（2012）乾民初字第551号民事判决就该承包关系没有确认，对该承包关系的确认，只是发包方与当时的承包方之间的事情。与李建伟后期承包没有任何关联，该551号民事判决不影响本案诉讼结果；一审诉讼中东北村村委会答辩中称：承包大棚时代春发是村里的社员，麦春成不是，原则村上不对外发包，但是代春发没有能力承包大棚，合同签订时，就把代春发和麦春成都写上了，承包中各种实际事宜都是麦春成履行的，除了麦春成以外，还有其他两家不是社员，也进行发包了。在种植蔬菜时，麦还受到县里的表彰”。该答辩是对上诉人承包东北村大棚及履行合同的权利义务的真实描述，村委会称代春发转包没有经过村委会批准，违反合同，不生效。村委会存档的合同中承包方麦春成的名字，上述证据证明上诉人是生产建设大棚的承包人。请求依法改判。
被上诉人乾安县乾安镇东北村村民委员会答辩认为这个大棚是麦春成有管理和使用权，代春发没有能力包这个大棚，代春发私自转包是不合法的。
经本院审理查明事实与原审认定一致。另查明，（2012）乾民初字第551号判决做出后，麦春成上诉，本院做出（2012）松民一终字第863号民事判决，驳回上诉，维持原判。麦春成申请再审，本院做出（2013）松民申字第27号民事裁定书，驳回麦春成的再审申请。
本院认为，关于大棚的承包经营权问题，已经由生效判决将该承包经营权确认给李建伟，该判决查明事实部分亦确认了自代春发承包大棚后，由麦春成履行了合同义务，在该地上经营。麦春成此项诉求应在该案中处理，现麦春成再次诉至法院请求确认其为《大棚建设生产合同书》中的实际承包人属重复主张权利，不应支持。经本院审判委员会2014年第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第1771号民事判决。
二、驳回上诉人麦春成的起诉。
上诉费100元由本院退还上诉人麦春成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张建军
代理审判员 邰伟莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晋野
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第1130号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某诉被告张某赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原、被告双方已达成和解协议，为此原告于2014年11月7日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费40元（已减半，实际收取原告80元），由原告于某负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年十一月七日
书记员 王 岚
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审111号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付杨闯工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付杨闯工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终663号
上诉人(原审被告)：朱大洪，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开州区敦好镇福山村九社，统一社会信用代码91500234051747892Q。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人朱大洪因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6791号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱大洪以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人朱大洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱大洪撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱大洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终39号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡军，绰号“二酱油”，男，1974年4月20日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，居民。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2011年7月11日被永顺县人民法院决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月15日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被吉首市公安局刑事拘留，2016年5月26日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人胡军犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年一月十八日作出（2016）湘3101刑初302号刑事判决。胡军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡军从他人处购进甲基苯丙胺（冰毒）后，给他人贩卖。其中于2016年4月初的一天晚上，在吉首市吉首大学新校区对面的广源公寓205室，以每克人民币100元的价格给周劲松贩卖了20克的冰毒，二人商定由周劲松将毒品贩卖后再付款给胡军；2016年4月中旬的一天，在吉首市吉首大学新校区对面的广源公寓205室，周劲松给胡军毒资人民币300元，并再次以每克人民币100元的价格从胡军处购买冰毒20克。同时商定，所有毒资在周劲松贩卖完冰毒后支付。2016年4月18日16时许，公安民警在吉首市大富豪附近将贩卖毒品的周劲松抓获归案，收缴毒品冰毒一小包。周劲松对犯罪事实供认不讳，并于2016年4月19日2时许，协助公安机关将租住在吉首市吉首大学新校区对面广源公寓205室的给其贩卖毒品的胡军抓获,公安民警从胡军租住的房间扣押租房票据1张、手机2部、铁盒1个、电子秤1个、毒品疑似物5小包、吸毒工具1个。经鉴定，扣押的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，计重33.02克。
上述事实有同案犯周劲松证言、被告人胡军的供述（同步录音录像），查获的毒品、电子秤、通话清单及鉴定意见等证据证明。
原判认为，被告人胡军违反国家关于毒品的管理规定，给周劲松贩卖甲基苯丙胺（冰毒）40克，其行为已构成贩卖毒品罪。从其租住的房间缴获的毒品冰毒33.02克应计入贩卖总量。胡军因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人系有吸毒情节的贩毒人员，但无证据证实已吸食的具体数量，故贩卖数量不予折减，量刑时酌情从轻处罚。遂判决：一、被告人胡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、扣缴的毒品，依法予以没收，由扣缴机关依法处理。
上诉人胡军提出，其在执法办案区的第一次供述是受到刑讯逼供和诱供才违心作出的有罪供述，其没有给同案犯周劲松贩卖40克冰毒。胡军及辩护人提出，一审认定事实不清，本案只能按非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡军违反国家对毒品的管理规定，给周劲松贩卖毒品40克，从其住处查获冰毒33.02克，共计贩卖冰毒73.02克，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人胡军提出，其在执法办案区的第一次供述是受到刑讯逼供和诱供才违心作出的有罪供述，其没有给同案犯周劲松贩卖40克冰毒。经查，胡军未提供公安人员存在刑讯供逼和诱供的证据，相反，胡军第一次有罪供述，有同步录音录像证明公安人员的审讯不存在刑讯逼供和诱供。上诉人胡军及辩护人提出，一审认定事实不清，本案只能按非法持有毒品罪定罪量刑。经查，胡军给周劲松贩卖40克冰毒的事实，不仅有胡军的供述，还有购毒人员周劲松的证言相互印证。同时，在胡军处又查获了贩毒工具电子秤和30余克毒品，足以认定。对胡军应定贩卖毒品罪而非非法持有毒品罪。上述辩解理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特474号
申请人：庄建荣，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：庄进祥，男，1934年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人庄建荣申请确定庄进祥监护人一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序。申请人庄建荣于2017年11月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人庄建荣撤回申请。
审判员 陆 罡
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9957号
(2017)沪0107民初9957号
原告：陈洁，男，1954年12月4日出生，汉族，住上海市。
被告：蔡毅祥，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈洁与被告蔡毅祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告蔡毅祥经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币31万元(以下币种均为人民币)；2、按中国人民银行同期贷款利率(5.6%)支付前述借款的2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息，最高不超过3万元。事实和理由：原、被告曾是上海市机电一局建筑公司起重基施队师兄弟，认识已40余年，交情颇深。2011年12月至2012年1月，被告以经营张家港晶宇新能源设备制造有限公司(简称晶宇公司)需周转资金为由先后三次向原告借款共计31万元，考虑到双方的交情，原告同意出借，均现金形式交付，出借款源自原告银行取款和租金收入。被告以其公司名义立有三张借条并签名，均承诺了借期和利息。2012年年中，被告现金方式支付原告利息3万元，后未再付款。在原告催要下被告于2014年6月14日在原有借条复印件左端均注明延期至年前归还。2014年年底被告未兑现。临近两年时效，原告于2016年8月3日诉讼至院，因开庭时未到庭被裁定视为撤诉结案。2016年12月26日原告再度诉讼。
被告蔡毅祥未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条原件三张、借条复印件三张(备注系原件)；2、原告银行取款凭条原件三张、租赁合同复印件两份；3、产权转让协议、购厂房复印件系列、房租记账联复印件一张(原件已核)在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日原告自其农行卡号尾号“1914”账户先后取款49999元和49900元。次日被告出具了盖有晶宇公司公章的金额10万元借条一张，被告以经办人身份在借条上签名，借条约定借期至2012年5月2日，还款金额11万元。原告自述1万元系被告承诺支付的借期内利息。2011年12月5日，原告同一账户又提现10万元，当日被告出具了10万元借条一张，被告以借款人名义签名并加盖了公章，约定类似。2012年1月16日被告向原告出具了金额11万元借条一张，借期1年，其余约定类似。原告自述被告曾于2012年年中现金方式支付原告利息3万元。2014年6月14日，被告在三张借条复印件左下端注明“争取年前归还”字样，仅被告签名。2016年8月3日，原告诉讼至院，后被裁定视为撤诉结案。2016年12月26日原告以被告借款分文未还且失联为由再度诉讼至院。
另查，晶宇公司成立于2011年1月，法定代表人蔡元鑫，系被告之子。
再查，原告拥有青浦、江苏浏河两处厂房，2012年租金收入16万元。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款31万元提供了被告出具的借条原件、备注原件、银行取款业务回单原件、租赁合同及产权转让协议、租金记账联复印件等佐证。借条证明了晶宇公司与被告系共同债务人，有共同借款意向，但在嗣后的延期备注中均被告个人签名承诺，是被告对原借条内容的重新约定，原告因此仅起诉被告个人无不妥，本院予以支持。银行取款回单及租金记账联、租赁合同等证明了原告出借款来源，其中银行取款回单时间、金额与借条署期、金额可以印证。原告另有较高金额的租金收入已有相关证据佐证，本院予以采信，现对双方间31万元借贷关系本院予以确认。被告借条中承诺的5个月利息1万元，系月利率2%，符合法律规定，原告自述被告已付息3万元无需抵扣还款。被告主张的逾期利息，因其在借条期满时已明知自己利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的利息损失，本院不作处理，本院只对原告起诉之日起可预见的利息损失作出处理。被告应承担31万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡毅祥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洁借款人民币31万元；
二、被告蔡毅祥应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈洁上述借款的2016年8月3日至本判决生效之日止逾期利息，不超出3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元，由原告陈洁负担人民币198元，被告蔡毅祥负担人民币6202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 还 静
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执406号
申请执行人顾海娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人洛阳超拓实业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人吴宏飞，该公司总经理。
被执行人吴宏飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区莲花一村**栋216。
顾海娟依据本院（2016）豫0302民初843号民事调解书申请执行洛阳超拓实业有限公司、吴宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案执行。在执行中，顾海娟于2016年11月29日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执406号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于磊磊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1351号
上诉人（原审被告）：王细友，女，1977年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付海霞，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春，浠水县散花镇凤泥沟村委会推荐。
上诉人王细友因与被上诉人付海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王细友上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判。二、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院将机动车和电动车予以混淆，没有划分清楚。上诉人驾驶的系两轮电动车，不属于机动车。根据《道路交通安全》第七十六条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故本案，付海霞应对自己的过错承担全部的赔偿责任。二、一审对承担赔偿责任的比例判决不合理。此次交通事故没有交警部门的责任认定书，也没有证据证实上诉人对此次事故的发生有任何过错，故上诉人不应承担本案的赔偿责任。
付海霞辩称，一、上诉人对《道路交通安全法》第七十六条的第一款第二项规定的理解纯属断章取义，该条规定，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，上诉人有过错，1、其行为违反了《道路交通安全法》第五十七条规定的非机动车通行规则，即上诉人驾驶电动车在乡村公路内行驶，应当靠车行道右侧行驶，而上诉人没有靠车行道右侧行驶。2、上诉人驾驶电动车在乡村公路上向左转弯时，应让直行的车辆、行人优先通行，违反了《道路交通安全法实施条例》第68条、69条、70条之规定。二、交通事故认定书不是交通事故赔偿案件处理的唯一证据，法院可依据其它证据对案件作出认定。三、上诉人上诉的事实和理由无证据支持，应承担举证不能的法律后果。请求二审驳回上诉，维持原判。
付海霞向一审法院起诉请求：一、请求判令王细友赔偿其医疗费、司法鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计57315.76元。二、由王细友承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月14日，付海霞驾驶两轮摩托车与王细友驾驶的优耐得牌两轮电动车发生交通事故，付海霞伤后倒地不醒，被送往黄石市二医院抢救，王细友垫付医药费3000元。后经诊断，付海霞右胫腓骨骨折，右足2、3、4距骨骨折，住院19天后，因无法承担住院医疗费便出院回家治疗。2015年经黄石市求实司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续取两处内固定钢板需要15000元、误工期限180日、护理期限60日。发生事故后，付海霞与王细友多次协商未果，诉至法院。一审法院确认付海霞因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费37365.91元；2、误工费13958.6元（180日，以农业年平均工资收入28305元计算）；3、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10﹪）；4、交通费500元（酌定）5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；6、后续治疗费15000元；以上合计91462．51元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。王细友驾驶电动车，付海霞驾驶摩托车，双方均未注意安全，导致相撞，造成付海霞右胫腓骨骨折，右足2、3、4距骨骨折。根据双方当事人当庭陈述及结合已经提供证据综合分析后，认定双方对该损害结果负同等责任。付海霞主张被抚养人生活费，因没有丧失劳动能力鉴定，不予支持；因营养费需根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中没有医疗机构需加强营养意见，故该项诉讼请求亦不予支持。遂判决：一、王细友在本判决生效后十日内赔偿付海霞经济损失计人民币42731元（已扣减垫付3000元）；二、驳回付海霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，一审查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，付海霞为证实事故发生经过，在一审中申请证人李某出庭作证，结合付海霞的陈述以及其受伤部位为右胫腓骨及右足，可以证实其伤情系因王细友骑车从家里出来后与其相撞所造成的这一事实。本次事故发生后，虽然交警部门未对本次事故责任作出认定，但根据双方的陈述及各当事人的举证情况，本院认为，王细友在驾驶电动车行驶过程中未注意行车安全，与付海霞驾驶的车辆相撞，对本次事故的发生具有一定的过错。同时，付海霞在驾驶车辆过程中未在确保安全、畅通的道路上通行，对本次事故的发生亦存在一定的过错，故原审法院认定双方负同等责任并无不当。王细友上诉称其没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，其不应承担责任的上诉请求，因其在一、二审中均未举证证实其对本次事故的发生没有过错，故本院不予支持。综上所述，王细友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王细友负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴慧娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2230号
原告黄增春，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。
委托代理人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。特别代理。
被告张为民，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告仙游县兴泰工艺有限公司，住所地仙游县赖店镇塗山村城南东路2888号。
法定代表人张为华，该公司总经理。
原告黄增春与被告张为民、仙游县兴泰工艺有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄增春的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告张为民、仙游县兴泰工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄增春诉称，原、被告系生意业务关系，2015年6月26日，原、被告在核对黄檀货款结算无误的情况下，由被告张为民向原告出具欠款金额为人民币584900元的欠条一份，同时，还有被告仙游县兴泰工艺有限公司确认后加盖公章，两被告共同向原告承诺欠款于2016年1月31日前偿清。之后，被告张为民仅原告货款人民币10000元，尚欠货款人民币574800元，经原告多次向两被告讨款，两被告拒不偿还。故请求判决：两被告共同向原告偿还欠款人民币574900元及利息（从起诉之日起算至还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
被告张为民、仙游县兴泰工艺有限公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄增春对其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2、欠条一份。欲证明：2015年6月26日，被告张为民书写并盖有被告仙游县兴泰工艺有限公司公章欠原告黄檀货款人民币584900元，定于2016年1月31日前还清。被告张为民仅于2016年1月16日通过建设银行个人账户偿还给原告货款人民币10000元，尚欠货款人民币574900元，两被告至今未还的事实。
被告张为民、仙游县兴泰工艺有限公司均未向本院提供证据。
本院审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的证据其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖情况、被告尚欠货款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对这些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告黄增春与被告张为民、仙游县兴泰工艺有限公司有生意往来。2015年6月26日，被告张为民向原告黄增春出具欠原告黄增春黄檀货款人民币584900元的欠条一份，并在欠款人处加盖被告仙游县兴泰工艺有限公司公章，约定在2016年1月31日前还清。2016年1月26日，被告张为民通过其建设银行账户汇款给原告货款人民币10000元，尚欠货款人民币574900元。因索款无着，原告于2016年3月9日诉至本院请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖关系，被告尚欠原告货款人民币574900元，有原告提供的被告张为民签名及被告仙游县兴泰工艺有限公司盖章确认的欠条和原告的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。两被告应负偿付该欠款及支付利息的民事责任。原告的诉求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张为民、仙游县兴泰工艺有限公司应在本判决生效后十日内共同偿付给原告黄增春货款人民币574900元及利息（计息计算方法：以本金人民币574900元为基数，自2016年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4824.5元，由被告张为民、仙游县兴泰工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄丽蓉
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初484号
原告蔡士全，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告盐城市公安局城南新区分局，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人邱志刚，该局局长。
委托代理人孙小兵，该局新都派出所副教导员。
委托代理人冯臣阁，该局法制大队民警。
原告蔡士全要求确认被告盐城市公安局城南新区分局行政不作为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡士全、被告盐城市公安局城南新区分局的行政机关负责人黄东生、委托代理人孙小兵、冯臣阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡士全诉称：2015年3月15日其因为3月5日被限制人身自由一事拨打110报警。被告盐城市公安局城南新区分局接到报警后，不履行其出警的法定职责，请求确认被告盐城市公安局城南新区分局不出警的行为违法。
原告提供以下证据：1、2015年3月15日通话记录复印件1份；2、盐城市第三人民医院的检查报告复印件2份、处方笺、病历内页复印件各1份。
被告盐城市公安局城南新区分局辩称：2015年3月15日原告蔡士全报警后，我局接到110警务平台转警，我局新都派出所经核实，其家属已经于2015年3月5日就同一警情进行了报警，且警情已经于当日妥善处置，因此新都派出所告知原告蔡士全到新都派出所说明情况，其表示同意。综上，被告不存在不履行法定职责的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依职权向110警务平台调取了2015年3月15日原告报警的录音，该录音中原告向110报警反映其2015年3月5日被限制人身自由的情况，110警务平台转接新都派出所办公电话，三方对接，新都派出所民警核实相关情况后，让蔡士全去所内反映具体情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，对证据2的关联性有异议，对法院依职权调取的录音的三性均无异议。原告对法院依职权调取的110警务平台录音真实性无异议。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、及本院调取的110警务平台录音，能够证实原告蔡士全于2015年3月15日报警，新都派出所民警核实相关警情的情况，本院依法予以确认，可以作为定案证据。原告提供的证据2系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月15日，原告蔡士全拨打110，报警称其于2015年3月5日被村里限制人身自由的情况，110警务平台转接新都派出所办公电话，三方对接，新都派出所民警核实相关情况后，让蔡士全去所内反映具体情况。原告蔡士全认为盐城市公安局城南新区分局不履行法定职责诉至本院。
本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”本案中，盐城市公安局城南新区分局新都派出所民警接到110警务平台转接电话，三方通话后，了解到原告蔡士全报警的事由，在2015年3月5日当天，其家属已经多次拨打电话报警，系重复报警，且该警情已经得到妥善解决，并与蔡士全沟通，让蔡士全至所里，进一步反映相关事宜，应当认定被告已经履行了接处警的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡士全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2168号
申请执行人：徐会霞，女，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
徐会霞诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款15200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第230-1号
申请人徐茜，女，汉族，睢阳区新城办事处。
被执行人张庆义，男，汉族，干部，住宁陵县。
被执行人金忠洲，男，汉族，住宁陵县。
被执行人张玲，女，汉族，住宁陵县。
申请人徐茜与张庆义、金忠洲、张玲公证债权纠纷一案，河南省梁园区司法局公证处作出（2012）商梁证经字第1027号公证书及（2013）商梁证执字第23号执行证书已经发生法律效力。经本院主持，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第230号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王修魁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢70号
申请执行人李某，男。
被执行人岳某某，男。
被执行人谢某某，女。
申请执行人李某申请执行被执行人岳某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）黔县民初字第2188号判决书于2016年1月22日向被执行人岳某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人岳某某、谢某某在收到执行通知书之后起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某返还借款100000元及支付利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。申请人李某与被执行人岳某某、谢某某于2016年1月22日自愿达成分期履行和解协议，被执行人岳某某给付3万元执行款之后一直未按照和解协议履行。申请执行人李某申请恢复执行，本院于2016年8月1日立案恢复执行。在执行过程，本院依法扣划了被执行人岳某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额56000元。另外，双方就借款利息及迟延履行金自愿达成和解协议，申请执行人李某同意被执行人岳某某支付的借款利息及迟延履行金共计为14169.60元。故本案未执行完毕的执行款合计为30719.60元，其中借款本金14000元，利息及迟延履行金14169.60元，案件受理费1150元，申请执行费1400元。现本院查明被执行人岳某某在黔西县公安局月工资收入为5300.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年10月起每月扣留被执行人岳某某的工资收入2800元至扣足30719.60元为止。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋明彩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初135-2号
原告：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，
法定代表人：沈刚，该公司总经理。
委托代理人：尹学丰，安徽长陈律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：章其龙，该公司总经理。
被告：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，
法定代表人：吴传付，该公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
被告：章其龙，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省马鞍山市霍里镇三姚村沿河队65号，身份证号码：340505196510050839。
被告：李萍，女，汉族，1968年3月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐光荣，男，汉族，1968年6月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山国元融资担保有限责任公司与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、马鞍山市东吴市政工程有限公司、芜湖中法机械商城开发有限公司、章其龙、李萍、徐光荣担保责任追偿权纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年三月七日
书记员 开海雁