wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第513号
原告洛阳安太建筑保温材料有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区。
法定代表人刘红卫，执行董事。
委托代理人赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
被告河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人李道山，总经理。
委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师（特别授权）。
原告洛阳安太建筑保温材料有限公司（以下简称洛阳安太公司）诉被告河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安公司）为建设工程施工合同纠纷一案，原告洛阳安太公司于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳安太公司的委托代理人赵晓攀、被告河南国安公司的委托代理人王卫奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳安太公司诉称，原、被告于2013年6月16日签订施工合同，约定原告将位于洛阳市南昌路与丽春路交叉口的凯利名家外墙保温及涂料工程发包给被告施工；外墙保温部分单价为65元／平方米，外墙漆单价为55元／平方米；工程量以实际施工面积展开计算，其中空调板及线条用水泥砂浆施工展开计算，价格同外墙保温部分价格，外墙漆以实际施工面积展开计算。原告实际施工面积包括外墙沙灰11025.39平方米，外墙保温23832.076平方米，该两部分按合同约定为单价65元／平方米，工程款应为2265735.29元；外墙漆34637.08平方米，外墙涂料2561.468平方米，该两部分按合同约定为单价55元／平方米，工程款应为2045920.14元。以上工程款共计4311655.43元。合同约定的支付全部工程款的期限在原告起诉之前早已届满，工程也已在2014年投入使用，然而被告在支付给原告工程款1150000元之后，虽经原告多次催讨，至今未支付剩余工程款3161655.43元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款3161655元及利息288211元（其中2946072元从2014年2月1日起按照银行同期贷款计算利息到2015年8月12日，共计282822元；215582元从2014年3月1日起按照银行同期贷款计算利息到2015年8月12日，共计5389元），合计3449866元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告河南国安公司当庭辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回。
经审理查明，2013年6月16日，原告洛阳安太公司（乙方）、被告河南国安公司（甲方）签订《凯利名家外墙保温及涂料工程施工合同》一份，被告河南国安公司将位于洛阳市南昌路与丽春路交叉口的凯利名家外墙保温及涂料工程发包给原告洛阳安太公司施工，开工日期约定：本工程定于2013年6月18日开工，2013年8月12日竣工；合同价款约定：外墙保温部分单价为65元／㎡，其中2元／㎡做为工期质量奖励，外墙漆单位预算为55元／㎡，工程量以根据施工图纸，涉及变更洽商，以实际施工面积展开计算，空调板及线条用水泥砂浆施工展开计算，价格同外墙保温部分价格，外墙漆以实际施工面积展开计算。由甲、乙单位共同确认进行结算。付款方式约定：外墙保温及外墙涂料完成验收后付到工程量的80%，竣工验收后付工程量的95%，剩余5%做为保修金一年后3月内一次付清。验收约定：乙方工程施工完成并经自检合格后，向甲方提交书面报验申请，甲方应在10个工作日内对乙方的施工结果组织验收，逾期则视为工程通过验收。该合同还对质量标准、双方权利义务、质量保修等进行了约定。该合同最后还附有工程款转入的银行账户，原告的代表郝留闯也在合同上签字。
庭审中，被告提交2015年3月20日署名郝留闯的《工程款结算确认单》一份，结算价款：外墙保温五年及外墙粉刷19123平方，单价65元每平方，1242995元；外墙真石漆32827平方，单价55元每平方，1805485元。实付价款：外墙1242995元；外墙真石漆1805485元。备注：我方按照合同已付乙方授权代表郝留闯全部工程款项。被告当庭承认合同总工程量和工程款是该确认单上的工程量和工程款。被告也当庭承认工程已于2014年竣工。但双方均没有提交竣工验收资料。
上述事实，由当事人提交的施工合同、确认单等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的施工合同，意思表达真实，不违反法律规定，故合法有效。关于工程款问题，原告没有提交工程量及工程款的凭据，其主张的工程款共计4311655.43元本院不予采信，但被告当庭认可工程款为3048480元（1242995元＋1805485元），故该数据本院予以采信。被告辩称工程款已被原告的代表郝留闯全部领取，其除了提交的《工程款结算确认单》外，没有提交其他领（付）款凭证，该主张本院不予采信。原告称被告已支付工程款1150000元，故拖欠的工程款1898480元（3048480元-1150000元）被告应予支付，并按同期银行贷款利率标准承担起诉后的工程款利息。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南国安建设集团有限公司支付原告洛阳安太建筑保温材料有限公司工程款1898480元及利息（按同期银行贷款利率标准从2015年6月24日起计算至工程款付清之日止）。上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告洛阳安太建筑保温材料有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费34399元，由洛阳安太建筑保温材料有限公司负担16399元，被告河南国安建设集团有限公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1815号
原告崔素华。
被告仲继坤。
本院在审理原告崔素华与被告仲继坤民间借贷纠纷一案中，原告崔素华于2015年11月11日向本院提出申请，请求将被告仲继坤所有的位于微山县奎文东路文兴巷52号的房产（保全价值20万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告崔素华的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告仲继坤所有的位于微山县奎文东路文兴巷52号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 伟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00164号
原告潘某某，男，1976年5月29日出生，汉族。
被告陈某某，女，1982年4月28日出生，汉族。
本院于2015年9月21日受理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告陈某某的送达地址和联系方式无法通知被告陈某某到庭应诉，本院经公安部门查证，原告提供的陈某某身份信息属虚假信息，提供的陈某某的送达地址也查无该地址，原告亦不能提供被告陈某某现在准确的送达地址。
本院认为，经查证，被告陈某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回潘某某的起诉。
本案受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭荣利
二〇一五年十月八日
书记员 韩光辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第240号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王贵重，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。曾因犯非法持有毒品罪于2013年4月23日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2794号起诉书指控被告人王贵重犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王贵重及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，被告人王贵重与吸毒人员王某某、常某某、田某某（三人均另案处理）、“广西老二”、“贵州阿伟”、“湖北阿彬”（三人均另案处理）等人经常聚集在一起吸食毒品。2014年8月19日15时许，王贵重在东莞市道滘镇闸口村振华路恒大公寓前台登记承租216房，并缴纳费用100元，租期至8月20日12时止。在此期间，王贵重与王某某、常某某、田某某等人在该房间内先后或一起吸食毒品冰毒。同年8月20日10时许，公安机关对该房进行检查，当场抓获王贵重等人，并缴获一包可疑晶体（净重0.09克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，到案经过，户籍证明及人口信息，刑事判决书及释放证明，扣押清单，收据，说明材料，另案处理说明，行政处罚决定书，现场检测报告书及现场照片，证人王某某、曾某某、常某某、田某某的证言及辨认笔录，被告人王贵重的供述及辨认笔录、辨认现场笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王贵重无视国法，为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王贵重被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王贵重因贩卖毒品被判过刑，现又容留他人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人王贵重当庭对指控的事实及罪名无异议。
被告人王贵重的辩护人提出，1、王贵重犯罪的主观恶性不深，毒品不是王贵重带来；2、犯罪情节轻微；3、归案后在公安侦查阶段及检察院审讯阶段均认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人王贵重容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王贵重无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王贵重犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王贵重曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。
王贵重曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法应当从重处罚。
王贵重当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人王贵重的辩护人提出的意见，经查，被告人王贵重提供场所给多名吸毒人员吸毒，其行为侵害了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，其行为已经构成犯罪，具有严重的社会危害性，辩护人提出王贵重的犯罪主观恶性不深与本案情况不相符，至于毒品是否是王贵重带来，并不影响对王贵重的定罪量刑，王贵重在检察院审讯时承认其有带毒品到出租屋的房间。故辩护人提出的第1点意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的第2点意见，经查，我国对容留他人吸毒的行为分为犯罪及行政处罚，如果犯罪的，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，情节较轻的，则处行政拘留。本案中，王贵重既是累犯，又是毒品再犯，具有法定的从重情节，辩护人提出王贵重犯罪情节轻微，与查明事实不符；王贵重归案后，对其犯罪事实供述不稳定，存在翻供情况，后在检察院审讯阶段才如实供述犯罪事实，故辩护人提出第3点意见，与查明事实不符。对辩护人提出的意见，本院均不予采纳。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人王贵重在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王贵重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年一月十二日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第136号
上诉人（原审原告）张瑞方。
被上诉人（原审被告）吴保俊。
上诉人张瑞芳因债权转让纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第49号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中债权转让时并未通知债务人，债权转让不能成立。故原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。遂裁定驳回张瑞芳的起诉。张瑞芳不服上诉称，上诉人与被上诉人之间应为房屋买卖合同纠纷，而非债权转让纠纷。上诉人所获债权并非通过转让方式取得，而是通过刑事执行程序取得。上诉人获得债权时不需要经过被上诉人同意。一审法院将本案定性为债权转让纠纷与事实不符。且上诉人获得债权后已多次向债务人主张权利。综上，一审驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，指令魏县人民法院对本案进行审理。吴保俊服判。
本院经审理认为，上诉人张瑞芳未能提供证据证明本案债权转让时已通知到债务人，原审据此驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年四月九日
书记员 李雅敏
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第651号
申请执行人聂某某，女，生于1977年6月17日，汉族，住三门峡。
被执行人任某某，男，生于1976年9月1日，汉族，住址同上。
关于聂某某申请执行任某某离婚纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）陕民初字第516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任某某未履行义务，申请执行人聂某某向本院申请强制执行。执行中，被执行人任某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第516号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 常晓明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第199号
王子庆申请执行马桃玉民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第351号民事判决书已发生法律效力。权利人王子庆于2014年4月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人马桃玉长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第351号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民498号
原告王某，女，1978年1月26日生，汉族，住新乐市。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律事务所法律工作者。
被告孙某，男，1980年11月29日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人孙秉云，男，1952年2月14日生，汉族，河北省保定市阜平县，系被告之父。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李宏达、被告的委托代理人孙秉云均到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系初婚。由于婚前认识时间较短，互不了解草率结婚后发现脾气性格不和，没有共同语言。原、被告早已分居，婚姻关系名存实亡。为早日解除痛苦的婚姻关系，请求法院判决原、被告离婚。
被告孙某经本院联系，同意离婚，要求返还彩礼20000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告给原告彩礼20000元。双方婚后在一起生活不足一个月就发生矛盾分居至今。婚后双方无生育子女，有共同存款14000元，由原告掌握，无其它共同财产、债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于××××年结婚，双方共同生活时间很短，处于长期分居状态，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，因此对原告的离婚请求，本院应予支持。共同财产14000元，应依法分割。被告要求返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、原告王某在本判决生效十日内给付被告孙某共同财产中的7000元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 安晓倩
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执357号
被执行人柯文达，男，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）茂电法刑初字第1047号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文确定的义务，向本院缴交罚金5000元及退还赃款13000元给被害人张某，但被执行人至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柯文达在中国工商银行茂名河西支行营业室（账号62XXXXXX85）的存款9230元。
二、划拨被执行人柯文达在中国农业银行茂名人民北支行（账号62XXXXXX19）的存款1930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵光胜
审判员 王维明
审判员 蒋 兴
二〇一六年四月五日
书记员 赖明耀
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18187号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京时之尚广告有限责任公司,住所地：北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2507、L214、TM004室。
法定代表人：刘江。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京时之尚广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初18187号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京时之尚广告有限责任公司,住所地：北京市朝阳区光华路9号3号楼时尚大厦2507、L214、TM004室。法定代表人：刘江。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京时之尚广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王 军二〇一七年三月二十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00518号
原告梁子亭。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告梁子亭与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告梁子亭的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁子亭诉称，原告梁子亭自1995年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿1995年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-109号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1995年原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-109号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2011年2月11日已满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁子亭的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1348号
原告：彭超。
被告：董蓬旺。
本院在审理原告彭超与被告董蓬旺民间借贷纠纷一案中，原告彭超于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭超申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告彭超撤回起诉。
案件受理费925元，依法减半收取463元，公告费300元，合计763元，由原告彭超负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 孙亮亮
人民陪审员 王能文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐曦舟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00141号
上诉人（一审被告）：深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人：徐文。
被上诉人（一审原告）：陕西彩虹荧光材料有限公司。
法定代表人：邹昌福，该公司董事长。
上诉人深圳市爱华动力电池有限公司因与被上诉人陕西彩虹荧光材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00067号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
咸阳市中级人民法院在审理原告陕西彩虹荧光材料有限公司与被告深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市爱华动力电池有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，以本案被告住所地和履行地皆为深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路121号工业区23号楼为由，认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
咸阳市中级人民法院经审查认为，本案虽然被告所在地为深圳市龙岗区，但原被告合同约定由签订所在地人民法院管辖，合同签订地为咸阳市秦都区，故该院享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条之规定，裁定驳回深圳市爱华动力电池有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市爱华动力电池有�公司上诉称，其公司与陕西彩虹荧光材料有限公司签署了采购订单，该单上没有备注签订地，双方纠纷依法应由被告即其公司所在地人民法院管辖，原审法院认定事实没有根据，请求将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
陕西彩虹荧光材料有限公司答辩称，其公司与深圳市爱华动力电池有限公司签订了九份工矿产品购销合同书，均明确约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，同时双方在合同中标注签订地为咸阳市秦都区，故咸阳市中级人民法院具有管辖权，请求驳回上诉。
本院认为，深圳市爱华动力电池有限公司与陕西彩虹荧光材料有限公司签订了九份工矿产品购销合同书，该合同书第九条合同争议的解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决；协调不成的依法由签约所在地人民法院起诉的方式解决”，而�方签订的采购订单与该合同约定亦无冲突。双方在合同中对管辖约定明确，且不违反法律规定，合法有效，应依照约定确定管辖法院。该合同明确标注签订地为咸阳市秦都区，陕西彩虹荧光材料有限公司依据双方约定向咸阳市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定，深圳市爱华动力电池有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 张树禄
代理审判员 董倩倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李星炜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执130号
申请执行人邓训跃，男，汉族，1951年9月5日出生，住四川省彭州市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人邓训跃申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2045号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执130号邓训跃申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执130号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初159号
原告：刘兴振。
被告：李纪绪。
原告刘兴振诉被告李纪绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴振、被告李纪绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴振向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款8000元及利息160元并自2016年11月2日起按月息1分计算向原告支付利息，直至借款全部还清之日为止。事实和理由：被告向原告借款3000元，借款到期后，原告找被告索要，被告不但不偿还借款，还将原告打伤，导致原告住院治疗，此事经河栏派出所调解，被告欠原告的3000元加上住院期间的医药费等共计被告给付原告8000元，此事了结，但当时被告没有钱，被告当场给原告出具欠条一份，写明：“李纪绪欠刘兴振人民币8000元正，捌千元正，还款日期2016年11月1日，欠款人：李纪绪，中间人：王春苗”，现还款日期已到，原告多次通过中间人找被告索要欠款，被告至今未偿还。无奈原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李纪绪辩称，我欠款是事实，我对原告起诉我的事情无异议，利息按法律规定判，我欠钱是事实，我也想还这笔钱，但是我现在没有钱，我还不上，我只能今年年底卖苞米的时候将8000元钱全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间8000元的债权债务关系被告予以认可，因此被告应该承担还款义务。对于原告请求的160元利息，因为当时双方并未约定利息，因此法院不予支持。原告主张被告承担逾期还款利息，被告应承担还款日期2016年11月1日以后的利息，但原告请求的利率应该按照中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息直至借款全部还清之日为止。
综上所述，对于原告请求被告偿还原告8000元及逾期利息，本院予以支持；对于原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李纪绪于本判决生效后十日内偿还原告刘兴振欠款8000元及逾期利息（利息自2016年11月2日起计算直至借款全部还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李纪绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 刘秋菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1701号
原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人：常正奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱波，男，1980年2月23日出生，汉族，该联社胜利信用社主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姚学伟，男，1975年3月21日出生，汉族，该社员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯某某，男，1977年1月23日出生，汉族，永宁县国税局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：曹某，女，1987年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚某某，女，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王某某，男，1962年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韩某某，女，1964年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫。
被告：熊某某，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：赵某某，女，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县农村信用合作联社与被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依据原告的诉前保全申请，依法冻结了被告张某某名下位于××县及被告赵某某名下位于××县房屋的过户登记手续。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人朱波、被告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、韩某某、熊某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某某、曹某偿还所欠原告贷款本金192000.00元及贷款还清为止的利息，起诉时利息37020.49元（利息暂算止2017年6月5日），本息共计229020.49元；2.判令被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某承担连带保证责任；3.案件受理费、拖延期间利息、公告费、评估费、拍卖费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告冯某某从永宁县农村信用合作联社下属胜利信用社贷款20万元用于购货，双方签订了《富民卡授信借款合同》，合同约定贷款期限自2014年6月18日至2016年6月17日，月利率为11‰，其配偶曹某承诺愿意用家庭共同财产偿还贷款。同时，此笔贷款由被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2016年6月17日借款人未能按时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院。
被告王某某辩称，在签订担保承诺书时，现场只有其与张某某两人，张某某是第一担保人，其是第二担保人，并没有说有三个担保人。
被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、韩某某、熊某某、赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、个人借款申请书、用信借款申请书、授信通知书、《富（民/农）卡授信借款合同》各一份，《最高额保证合同》两份、贷款担保承诺书三份、共同承担债务还款承诺书一份、借款借据一份、贷款欠息清单两份、被告身份信息证明复印件二十页，经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，被告冯某某以进货、开分店为由向原告永宁县农村信用合作联社下属胜利信用社申请30万元贷款。2014年6月18日，被告冯某某与原告永宁县农村信用合作联下属的胜利信用社签订了胜利信用社（2014）年富（民/农）字第110093119号《富（民/农）卡授信借款合同》一份,约定向被告冯某某授信借款额度20万元，期限自本合同生效之日至2016年6月17日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮120%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；借款按季结息，结息日为每季末，借款人应到期一次归还本金。被告曹某作为共同借款人在上述借款合同中签字，被告曹某另向原告出具了《共同承担债务还款承诺书》。同日，被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某作为保证人与原告下属的胜利信用社签订了《最高额保证合同》，约定保证人为被告冯某某的上述20万元借款提供最高额保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2014年5月19日、6月6日，被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某，向原告出具了贷款担保承诺书，承诺自愿为被告冯某某向原告申请的20万元贷款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款期限加2年，若申请方办理的贷款不能按期偿还，由本人及配偶负责偿还全部担保债务。
上述合同及担保承诺书签订后，原告于2014年6月18日按约定向被告冯某某发放贷款20万元，贷款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，利率为月息11‰。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金192000.00元及利息37020.49元未还。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社下属的胜利信用社与被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》，主体和内容真实、合法、有效，双方均应遵照履行。原告按照合同约定向被告冯建国发放贷款，被告冯某某即应按照合同约定的时间按时还本付息，逾期将构成违约；被告曹某作为共同借款人，对上述借款本息负有共同清偿责任；被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某作为借款的保证人，应当按照保证合同及担保承诺书的约定承担连带责任保证担保，故对原告要求被告冯某某、曹某清偿贷款本息，被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、曹某于本判决生效后十五日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金192000.00元及利息37020.49元（利息暂算至2017年6月5日，实际按合同约定的利率算至支付之日）；
二、被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某在承担保证责任后，有权向被告冯某某、曹某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2368.00元，保全费2020.00元，由被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一七年七月二十日
书记员 孙彩霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1701号原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人：常正奎，该社理事长。委托诉讼代理人：朱波，男，1980年2月23日出生，汉族，该联社胜利信用社主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姚学伟，男，1975年3月21日出生，汉族，该社员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯某某，男，1977年1月23日出生，汉族，永宁县国税局职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：曹某，女，1987年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龚某某，女，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王某某，男，1962年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩某某，女，1964年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫。被告：熊某某，男，1970年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：赵某某，女，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县农村信用合作联社与被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依据原告的诉前保全申请，依法冻结了被告张某某名下位于××县及被告赵某某名下位于××县房屋的过户登记手续。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人朱波、被告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、韩某某、熊某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某某、曹某偿还所欠原告贷款本金192000.00元及贷款还清为止的利息，起诉时利息37020.49元（利息暂算止2017年6月5日），本息共计229020.49元；2.判令被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某承担连带保证责任；3.案件受理费、拖延期间利息、公告费、评估费、拍卖费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告冯某某从永宁县农村信用合作联社下属胜利信用社贷款20万元用于购货，双方签订了《富民卡授信借款合同》，合同约定贷款期限自2014年6月18日至2016年6月17日，月利率为11‰，其配偶曹某承诺愿意用家庭共同财产偿还贷款。同时，此笔贷款由被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某提供连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2016年6月17日借款人未能按时偿还贷款本金及利息。故原告诉至法院。被告王某某辩称，在签订担保承诺书时，现场只有其与张某某两人，张某某是第一担保人，其是第二担保人，并没有说有三个担保人。被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、韩某某、熊某某、赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、个人借款申请书、用信借款申请书、授信通知书、《富（民/农）卡授信借款合同》各一份，《最高额保证合同》两份、贷款担保承诺书三份、共同承担债务还款承诺书一份、借款借据一份、贷款欠息清单两份、被告身份信息证明复印件二十页，经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，被告冯某某以进货、开分店为由向原告永宁县农村信用合作联社下属胜利信用社申请30万元贷款。2014年6月18日，被告冯某某与原告永宁县农村信用合作联下属的胜利信用社签订了胜利信用社（2014）年富（民/农）字第110093119号《富（民/农）卡授信借款合同》一份,约定向被告冯某某授信借款额度20万元，期限自本合同生效之日至2016年6月17日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮120%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；借款按季结息，结息日为每季末，借款人应到期一次归还本金。被告曹某作为共同借款人在上述借款合同中签字，被告曹某另向原告出具了《共同承担债务还款承诺书》。同日，被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某作为保证人与原告下属的胜利信用社签订了《最高额保证合同》，约定保证人为被告冯某某的上述20万元借款提供最高额保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2014年5月19日、6月6日，被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某，向原告出具了贷款担保承诺书，承诺自愿为被告冯某某向原告申请的20万元贷款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款期限加2年，若申请方办理的贷款不能按期偿还，由本人及配偶负责偿还全部担保债务。上述合同及担保承诺书签订后，原告于2014年6月18日按约定向被告冯某某发放贷款20万元，贷款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，利率为月息11‰。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金192000.00元及利息37020.49元未还。本院认为，原告永宁县农村信用合作联社下属的胜利信用社与被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某签订的《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》，主体和内容真实、合法、有效，双方均应遵照履行。原告按照合同约定向被告冯建国发放贷款，被告冯某某即应按照合同约定的时间按时还本付息，逾期将构成违约；被告曹某作为共同借款人，对上述借款本息负有共同清偿责任；被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某作为借款的保证人，应当按照保证合同及担保承诺书的约定承担连带责任保证担保，故对原告要求被告冯某某、曹某清偿贷款本息，被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某、曹某于本判决生效后十五日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金192000.00元及利息37020.49元（利息暂算至2017年6月5日，实际按合同约定的利率算至支付之日）；二、被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某在承担保证责任后，有权向被告冯某某、曹某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2368.00元，保全费2020.00元，由被告冯某某、曹某、张某某、龚某某、王某某、韩某某、熊某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 武 刚二〇一七年七月二十日书记员 孙彩霞
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初346号
原告：陈某，干部，住静宁县。
被告：胡某（未到庭），住静宁县。
原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款100000元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年11月1日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，被告出具借条一份。后原告催要，被告未予偿还。审理过程中，原告放弃利息请求。
胡某未作答辩。
原告提交借条一份，证明被告借款的事实。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告向原告借款100000元，同时被告出具借条一份，承诺元月中旬还清。
本院认为，原告陈某和被告胡某之间系民间借贷关系。被告胡某取得借款后，应按约定期限返还原告陈某借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告陈某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王健
审判员李亚宁
人民陪审员张剑锋
二〇一七年十月十一日
书记员司佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初346号原告：陈某，干部，住静宁县。被告：胡某（未到庭），住静宁县。原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款100000元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年11月1日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，被告出具借条一份。后原告催要，被告未予偿还。审理过程中，原告放弃利息请求。胡某未作答辩。原告提交借条一份，证明被告借款的事实。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告的上述证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，被告向原告借款100000元，同时被告出具借条一份，承诺元月中旬还清。本院认为，原告陈某和被告胡某之间系民间借贷关系。被告胡某取得借款后，应按约定期限返还原告陈某借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内支付原告陈某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王健审判员李亚宁人民陪审员张剑锋二〇一七年十月十一日书记员司佩佩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第278号
上诉人（原审被告）刘建。
被上诉人（原审原告）田再甜。
原审被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。
原审被告济宁远程房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
上诉人刘建因与被上诉人田再甜、原审被告山东长箭建设集团晟成建筑工程有限公司（以下简称长箭公司）、济宁远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2891号民事裁定，向本院提起上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷，合同履行地不是工程所在地；刘建与远程公司不是本案的适格被告；长箭公司的住所地在济南市长清区，本案应由山东省济南市长清区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市长清区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2012年6月1日，被上诉人田再甜与原审被告长箭公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，合同主要内容为田再甜承包被告济宁市任城区某村回迁小高层1#、3#楼外墙保温工程。该工程系原审被告远程公司分包给长箭公司，上诉人刘建系该公司长箭公司的项目经理。因在履行合同中发生纠纷，田再甜诉至法院，请求判令长箭公司、刘建、远程公司支付工程款1308000元等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人田再甜将刘建、远程公司列为本案被告并无不当。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的合同履行地即工程所在地为济宁市任城区。本案原审被告之一远程公司的住所地也在济宁市任城区，原审法院作为合同履行地和被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡凤春
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初453号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人付明杰，男，1996年7月14日生，贵州省石阡县人，侗族，中专文化，农民，住贵州省石阡县。因本案于2016年6月7日被云南省云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人付明杰犯运输毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人付明杰及其辩护人禹剑到庭参加诉讼。审理期间，本院报请云南省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年6月7日，被告人付明杰携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市施甸县,准备将毒品运往四川省攀枝花市。当日10时许，途经耿马自治县公安局孟定镇大湾江执勤点时，尿检检出被告人付明杰吗啡呈阳性，经公安民警现场盘问，其交代体内吞服有毒品,后从其体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因29颗，净重165克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人付明杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人付明杰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人付明杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人禹剑提出被告人具有自首情节，本案还有四川老板在逃，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日10时许，被告人付明杰乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市施甸县，途经耿马自治县公安局孟定镇大湾江执勤点时，尿检检出被告人付明杰吗啡呈阳性，经公安民警现场盘问，其交代体内吞服有毒品,后从其体内排出外用黄色胶带包裹的毒品海洛因29颗，净重165克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及当场盘问检查笔录证实，被告人付明杰于案发当日乘坐客车途经查缉点遇民警检查及其当场交代体内吞有毒品的情况。
2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录证实，被告人付明杰从体内排出毒品29颗并予以提取扣押的过程。
3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告证实,对查获的29颗毒品称量并取样送检，检出毒品海洛因成份，净重165克，并将鉴定结果告知被告人。
4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经被告人辨认无异议。
5、车票一张，证实被告人付明杰的行驶路线。
6、被告人付明杰对其将毒品吞到体内予以运输的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证实被告人付明杰的年龄、住址等身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以认定被告人付明杰运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人付明杰无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人付明杰在接受检查时即主动交代自己体内吞有毒品，具有自首情节。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首情节，有其他涉案人员在逃与查明事实相符，本院予以采纳。结合本案查获的毒品数量、情节及社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付明杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2027年6月6日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因165克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨荣忠
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一七年三月十三日
书记员 徐智伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2111号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人梁伟文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告谢炽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3054。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告谢炽物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳仁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5745号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1382号
李东贵与中高柴油机重工有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李东贵于2015年8月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人李东贵案款42000.00元。另被执行人尚应承担执行费530.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1382号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19202号
原告：温荣骏，男，汉族，1985年11月2日出生，住。
被告：重庆贵瑞诚吉贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号1-6-6号，统一社会信用代码500901000155334。
法定代表人：周冲。
原告温荣骏诉被告重庆贵瑞诚吉贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告温荣骏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆贵瑞诚吉贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告温荣骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温荣骏撤诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈艳云
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1421-1号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被执行人徐州九鼎食品有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇马庄村。
法定代表人金建香，该公司总经理。
被执行人徐州联兴担保有限公司，住所地江苏省丰县工农南路53号。
法定代表人段炼，该公司总经理。
被执行人李广栋。
被执行人程玉娥。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐州九鼎食品有限公司（以下简称九鼎公司）、徐州联兴担保有限公司（以下简称联兴公司）、李广栋、程玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）崇商初字第0890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、九鼎公司应于本判决生效后10日内向农商行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息7862.72元、逾期罚息（自2014年2月7日起至判决给付之日止，以200万元为基数，按同期银行贷款利率上浮40%再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2014年2月7日起至判决给付之日止，以7862.72元为基数，按同期银行贷款利率上浮40%再上浮50%计算），以及农商行为本案诉讼支出的律师代理费97800元。2、联兴公司、李广栋、程玉娥对九鼎公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费23700元、保全费5000元，合计28700元，由被告九鼎公司、联兴公司、李广栋、程玉娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
执行过程中，扣划了联兴公司的银行存款640214.28元，扣除执行费后，执行到位本金616470.28元，本案执行标的2134362.72元及利息和迟延履行金，未执行到位本金1517892.44元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月二十八日
书记员 张丽芸
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初70号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人谢覃(曾用名谢佳)，男，1988年9月10日出生于湖北省宣恩县，土家族，大专文化，务工，现住。因吸食冰毒，于2017年4月11日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月25日被宣恩县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人谢覃犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人谢覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日，被告人谢覃登记入住宣恩县珠山镇民族路金穗大酒店8418房间，并容留吴某、阳某、张某在房间内吸食毒品。4月11日11时许，被告人谢覃在金穗大酒店8418房间与张某、吴某、阳某吸食冰毒时，被宣恩县公安局民警查获。经现场检测，张某、吴某、阳某�谢覃四人甲基安非他明项呈阳性。经检验，现场查获可疑白色晶体0.45克中检出“甲基苯丙胺”（冰毒）成分。
上述事实，被告人谢覃当庭供认不讳，且有矿泉水瓶一个、冰毒（照片）等物证,户籍证明五份、情况说明一份、宣恩县行政处罚决定书复印件四份、宣恩县公安局现场检测报告书复印件四份、证据保全决定书复印件一份、证据保全清单复印件一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、宣恩县金穗大酒店宾客结算明细账单两份、湖北省旅馆业查询结果一份等书证,证人阳某、吴某、张某、姚某的证言,宣恩县公安局指认笔录一份、称重笔录、现场勘验笔录一份,恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]336号物证检验报告一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢覃容留他人吸食毒品，其行为已构成容�他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢覃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢覃归案后和庭审中，均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据被告人谢覃的犯罪事实，结合量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谢覃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月25日起至2017年12月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具矿泉水瓶一个，冰毒0.45克依法予以没收。扣押机关未随案移送的，�扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年八月十七日
书记员 周 颖
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初932号
原告：黄某某，男，1932年8月14日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月十五日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初932号原告：黄某某，男，1932年8月14日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  吴荣清二〇一七年九月十五日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1271号
原告：杨某，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：姚某，女，汉族，1993年5月20日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年六月二十九日
书记员 李源绩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执326号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：李军保，怀远县淝南乡人民政府代征站站长。
被执行人：付红艳，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈允芳，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人付红艳、陈允芳计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月九日
书记员 许丹丹
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审45号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人蒋小华，男，1987年7月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
被执行人岑荣昕，女，1987年9月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住辰溪县孝坪镇。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人蒋小华、岑荣昕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2017）第X132号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人蒋小华、岑荣昕于2015年5月27日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2017年2月19日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2017）第X132号征收社会抚养费告知书。2017年3月9日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2017）第X132号征收社会抚养费决定书，决定对蒋小华征收社会抚养费10702元，对岑荣昕征收社会抚养费10702元，合计征收21404元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2017）第X132号征收社会抚养费决定。
本案执行费221元，由被执行人蒋小华、岑荣昕负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4566号
原告杨某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男。
委托代理人张定洪，四川法典律师事务所律师。
原告杨某某与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人雍兴全，被告何某甲及其委托代理人张定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年8月6日，原、被告在南充市顺庆区民政局协议离婚，其婚生子何某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。原、被告离婚前何某乙一直由原告及外婆抚养，形成了深厚的感情，生活、学习属于具佳状态，因父母离婚突然改变了生活现状，身心受到较大的打击，生活、学习突然下降，一种逆反心理随之而来，叛逆心理明显。孩子要求回到母亲身边，心情迫切，愿望强烈，不听母亲劝阻，竟然以死相逼。这种逆向心理的产生跟被告的关心、教育有关，说明被告未尽其责任，并且孩子说被告经常打骂、责罚，认为孩子这不好、那不对及没出息等，严重伤害了子女自尊，子女自回到原告身边后，就要求长期跟随母亲，不愿离开，故诉至法院，要求判令变更何某乙由原告抚养，杨某某自愿承担抚养费至独立生活。
被告何某甲辩称，原、被告的离婚是由原告提出的，被告曾劝阻称离婚不利于小孩的健康成长，但原告以死相威胁，在不得已的情况下，被告同意与原告离婚，在2014年8月6日双方办理了离婚手续。孩子何某乙的抚养权归被告后，被告安排被告母亲到昆明与被告共同照料孩子的生活起居，与孩子一起同吃共住，共同生活。2015年7月，孩子回到四川成都被告妹妹家探亲，考虑孩子的母爱以及原告家庭以前对孩子的照料，培养孩子的感恩之情，被告主动将孩子回川探亲时间告知原告，并约定原告可以将孩子带回潆溪玩五天，但在约定期限届满后，原告拒不送还孩子，被告安排其母亲去接，原告方却以种种理由阻拦孩子回家，被告考虑到问题的严重性后，从昆明赶到南充，双方还因小孩归还问题，发生纠纷，并经警方对原告进行了说服教育，原告提出小孩的成绩问题，被告有小孩在校学习成绩证明一份，法庭可以参考，原告要求变更抚养权，但是原告现在无业，无经济来源，其父亲年近90岁，母亲60多岁，父母都需要原告赡养，在无业、无经济来源的情况下，原告如何实现抚养孩子到生活独立的承诺，而被告在这有大学毕业证、建造师证、农行、工行的银行财务流水等证明，以此证明被告有抚养教育小孩的能力及物力财力。被告作为小孩的父亲，对小孩的教育问题尤为关注，对于小孩在原告家庭生活期间形成不良思维及习惯，一年以来倾注了大量的心血，对于原告提出的逆反，恰是小孩成长过程中的正常现象，也是家庭民主的反映，小孩的抚养权，关系到孩子的一身，孩子现在尚小，没有自主选择权，至于孩子不愿跟被告的问题与抚养权无关，这只涉及被告带离孩子的方式问题，带离时，原告不得阻碍而应协助带离。综上根据多年生活经验，原告完全是一个是非不分，不明白什么是道理，什么是责任，无理取闹之人，为了孩子的健康成长，请求法庭站在公正的立场，维护正义，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2007年2月1日生育一子何某乙，2014年8月6日，原、被告在南充市顺庆区民政局办理了离婚手续，并约定双方的婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告杨某某不承担抚养费。遂后，何某乙跟随被告前往云南昆明生活。2015年7月，何某乙回到四川成都，经原、被告协商，被告同意原告将何某乙接回自己家中生活数日。
审理中，经本院与何某乙谈话，其明确表示，愿意由原告抚养。
另查，原告在南充购置了住房及商铺等房产，被告在云南昆明从事花卉贸易工作，何某乙的户籍登记在原告住所地。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、离婚协议书、房产证、证人证言以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。通过本案原、被告双方的诉辩情况，双方都有的更好的意愿去抚养小孩，同时，双方都具有抚养小孩的条件和能力，虽然双方离婚时已就小孩抚养问题进行处理，同时何某乙也跟随被告生活一年有余，但在诉讼中，何某乙表现出强烈要求与原告共同生活的意愿，不愿意跟随被告回到昆明生活，经本院及原、被告分别作其思想工作，均未见成效。本院认为，原、被告双方离婚之前，何某乙一直跟随原告方生活，原告对小孩的情况更加熟悉，且原告有固定的住所及一定的经济能力，能自行照顾何某乙，有能力抚养何某乙并为其提供良好的生活环境，同时鉴于小孩现状，本院认为，目前阶段由原告负责抚养何某乙更有利于其成长。原告要求抚养婚生小孩何某乙的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
婚生子何某乙变更归原告杨某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费一百元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年九月二日
书记员 王春燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执424号
申请执行人梁旭，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人宋万芳，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭科团，男，1970年11月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人郑广萱，男，1941年11月10日出生，汉族，贵港市港南区。
关于申请执行人梁旭、宋万芳、谭科团与被执行人郑广萱买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院（2012）贵一民终字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁旭、宋万芳、谭科团于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人郑广萱的财产进行了查询，未发现被执行人郑广萱有可供执行的财产，家中亦无财产可供执行。申请执行人梁旭、宋万芳、谭科团也提供不出被执行人郑广萱的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2012）贵一民终字第227号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2535号
原告：叶黎，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。
被告：武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。
法定代表人：张凯佳，该公司经理。
原告叶黎与被告武汉润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告叶黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶黎撤回起诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2535号原告：叶黎，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉润朋汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人：张凯佳，该公司经理。原告叶黎与被告武汉润朋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告叶黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶黎撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇一七年十二月十五日书记员  周 佺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00805-1号
申请执行人卢秀秀，女，1987年11月2日出生，汉族。
被执行人师菊玲，女，1957年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢秀秀与被执行人师菊玲返还纠纷一案中，申请执行人卢秀秀依据已经发生法律效力的本院（2013）未少民初字第00080号民事判决，于2014年3月13日向本院申请执行，执行标的为40875元。执行中，本院执行回案款40875元，并已向申请执行人卢秀秀发还，申请执行人自愿放弃逾期利息，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未少民初字第00080号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 诚
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年五月二十日
书记员 李静波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第46号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省颐和房地产开发有限公司。住所地吉林省永吉县岔路河镇颐和家园**号楼*单元***房。
法定代表人：李玉滨，经理。
委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯恒远建设集团有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市长安路***号。
法定代表人：唐仁奎，董事长。
委托代理人：王世坤。
委托代理人：吴春朋。
被申请人（一审被告）：佳木斯恒远建设集团有限公司长春德盛分公司。住所地吉林省长春市宽城区农安南街。
负责人：盛连科，经理。
再审申请人吉林省颐和房地产开发有限公司（简称颐和公司）因与被申请人佳木斯恒远建设集团有限公司（简称恒远集团）、佳木斯恒远建设集团有限公司长春德盛分公司（简称德胜分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2011）吉中民一终字第511号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月28日作出（2013）吉民申字第372号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。颐和公司法定代表人李玉滨及委托代理人李明山，恒远集团委托代理人王世坤、吴春朋到庭参加诉讼，德胜分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年7月1日，一审原告颐和公司起诉至吉林省永吉县人民法院，请求判令恒远集团赔偿1－6号楼延误工期违约金160万元；恒远集团提交已完工程竣工验收资料并负责工程验收；恒远集团向颐和公司提交已付工程款发票。
2011年3月3日，吉林省永吉县人民法院作出（2010）永民一初字第515号民事判决：一、恒远集团于本判决生效后10日内给付颐和公司违约金160万元；二、恒远集团于本判决生效后10日内向颐和公司提交已完工程验收资料并负责工程验收，提交已付工程款发票；三、德盛分公司、盛连科不承担民事责任。
一审判决后，恒远集团不服，向本院提起上诉。2011年12月20日，本院作出（2011）吉中民一终字第511号民事判决：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第515号民事判决；二、驳回颐和公司的诉讼请求。
本院再审过程中，再审申请人颐和公司称，撤销二审判决，支持颐和公司的诉讼请求。主要理由：1、有新的证据足以推翻二审判决；2、二审判决认定事实所依据的石铁军的证言是虚假的，司法鉴定意见书不具有科学性、合法性；3、二审判决适用法律明显错误；4、二审判决认定合同未成立错误，超出诉讼请求。
被申请人恒远集团辩称，1、鉴定结论合法有效，颐和公司提供的证据不能推翻司法鉴定结论所确认的基本事实。因建设工程施工合同加盖的印章是虚假的，故双方签订的建设工程施工合同并未成立，二审判决对此认定正确；2、本案建设工程施工合同存在法定无效情形，颐和公司不具备以此作为主张权利的主体资格；3、颐和公司与昱丰公司签订的建设工程转让协议，没有按照法律规定通知第三方，因此颐和公司不具备原告主体资格；4、颐和公司主张的违约行为不存在，其主张的违约金计算依据对恒远集团不发生效力。被申请人德胜分公司未到庭。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）吉中民一终字第511号民事判决及吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第515号民事判决；
二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 许金龙
审 判 员 范保平
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月五日
书 记 员 李玉娇
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00191号原告赵文海，男，汉族，1974年10月31日出生。被告姬卫俊，又名姬数伟，男，汉族，1985年10月8日出生。原告赵文海与被告姬卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文海到庭参加了诉讼，被告姬卫俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原被告经人介绍相识。同年8月31日，被告以其母有病为由向原告借款35000元，并约定借款期限为1个月。还款日期到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元。被告姬卫俊未答辩。经审理查明，2013年8月31日，被告借原告现金35000元，借款期限为1个月。原被告未约定借款利息。上为本案事实。上述事实有原告陈述及提供借条1张予以证实。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，且原告提供有借条，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬卫俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文海借款人民币35000元。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告姬卫俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵卫军二〇一五年二月二十八日书 记 员  林 莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00191号原告赵文海，男，汉族，1974年10月31日出生，农民，住安阳市文峰区。被告姬卫俊，又名姬数伟，男，汉族，1985年10月8日出生，农民，住安阳县。原告赵文海与被告姬卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文海到庭参加了诉讼，被告姬卫俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原被告经人介绍相识。同年8月31日，被告以其母有病为由向原告借款35000元，并约定借款期限为1个月。还款日期到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款35000元。被告姬卫俊未答辩。经审理查明，2013年8月31日，被告借原告现金35000元，借款期限为1个月。原被告未约定借款利息。上为本案事实。上述事实有原告陈述及提供借条1张予以证实。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，且原告提供有借条，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬卫俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文海借款人民币35000元。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告姬卫俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵卫军二〇一五年二月二十八日书 记 员  林 莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2805号
罪犯谢朝勇，男，1979年6月21日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，原户籍所在地四川省阆中市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2015年4月21日作出（2015）建刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢朝勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处以罚金人民币二万元。刑期自2014年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谢朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯谢朝勇减去有期徒刑五个月七天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯谢朝勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料，结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯谢朝勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯谢朝勇的刑罚减去有期徒刑五个月七天（减刑后的刑期至2017年12月27日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4809号
原告高云，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张兴，农民。
本院在审理原告高云与被告张兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告高云于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云撤回起诉。
案件受理费63元，由原告高云负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩耀祖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3963号
原告：卢跃，男，1989年4月19日出生，汉族，律师，住淮安市经济技术开发区。
被告：吴立恩，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
原告卢跃与被告吴立恩排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢跃，被告吴立恩及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止到原告家、原告单位对原告及家人的干扰；2.被告向原告赔礼道歉；3.赔偿原告名誉损失费20000元，精神损害抚慰金10000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告女儿吴艾娟离婚纠纷一案，在涟水县人民法院审理过程中，被告自2017年5月14日至2017年5月27日多次到原告单位及原告家对原告及家人进行干扰，影响原告的工作生活，在原告单位散布原告谣言，雇佣案外人朱茂广在法院立案大厅殴打原告，致原告身体、精神、名誉均受到严重损害，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：被告与女儿去原告家只是为取回女儿个人物品，且没有进入屋内，不存在干扰、恐吓原告及其家人，被告到原告的单位是请单位领导协调处理取回女儿的个人物品，没有干扰、胡闹，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告卢跃与被告女儿吴艾娟离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年5月11日公开开庭进行了审理，2017年6月12日向双方送达判决书。在案件审理过程中，双方就取回吴艾娟个人及陪嫁物品发生争议，被告及其女儿吴艾娟曾到原告家一次取回个人及陪嫁物品遭拒，后被告到原告单位让单位领导协调此事未果，2017年5月15日至2017年6月15日，被告多次在原告单位的走廊、电梯等处等原告未果。2017年6月9日10时30分，在法院组织双方协调取回吴艾娟个人物品时，原告与案外人朱茂广发生纠纷，原告已就此另行提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。被告因女儿吴艾娟与原告的婚姻纠纷曾多次到原告的单位找原告，给原告的工作带来一定的影响。现这种行为已经停止，且无侵害结果发生，故对原告要求排除妨害的请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告提供的录像资料仅能证明被告曾在原告单位的走廊、电梯等处逗留，并不能证明被告对原告进行造谣、侵害原告的名誉，现原告无证据证明被告到其单位使其名誉受到侵害，精神受到严重损害，故对原告要求被告赔礼道歉，赔偿名誉损失费、精神损害抚慰金的请求亦不予支持。原告主张被告雇佣朱茂广对其进行殴打，造成名誉损失、精神损害一事，原告已向本院另行起诉，故在本案中对此不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告卢跃的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告卢跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年八月十七日
书记员 刘欣杰
附：相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1627号
原告张某，女，1964年5月12日出生，汉族，居民。
委托代理人韩凤娇（一般授权，系原告之长女），女，1987年8月10日出生，汉族，居民。
被告韩某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩凤娇到庭参加了诉讼。被告韩某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年9月25日在辽宁省大连市旅顺口区民政部门办理了结婚登记手续，于1987年8月10日婚生长女韩凤娇，于1994年9月18日婚生次女韩燕红。原、被告婚后感情尚好，共同生活多年以后，原告发现被告不务正业，经常夜不归宿，亦不抚养两个孩子的生活，只依靠原告打零工赚钱来抚养孩子们上学、生活。经过原告多次的苦心规劝，被告依然劣性不改。被告于2009年年末，以外出打工为由离家出走，音讯全无，至今未归。为此，原告于2012年8月14日向贵院提出了离婚诉讼，贵院判决不准离婚。但半年多来，被告仍无音讯。原告认为被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告张某与被告韩某于1986年9月25日在辽宁省大连市旅顺口区民政部门办理了结婚登记手续，于1987年8月10日婚生长女韩凤娇，于1994年9月18日婚生次女韩燕红。婚后，原、被告感情尚好。自2009年双方产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。原告于2012年8月14日向本院提出了离婚诉讼，2012年11月22日，本院作出（2012）嘉民初字第1410号民事判决，判决不准双方离婚。后双方仍未能和好，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、大连市旅顺口区水师营街道三八里村民委员会出具的证明、（2012）嘉民初字第1410号民事判决书在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后虽生有二女，但后来二人却分居多年，且在2012年11月22日本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉离婚。可见，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 陆庆英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱本硕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第121号
申请执行人王礼平，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人王礼平与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人王礼平于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付王礼平被拖欠工资共计28500元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费328元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第121号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3244号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告安晓春，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告安晓春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告安晓春系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,532.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,532.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3244号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告安晓春，男，1975年2月13日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告安晓春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告安晓春系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,532.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,532.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初653号
原告：徐恒平，住白山市。
被告：封安金，住白山市。
被告：刘中新，住白山市。
原告徐恒平诉被告封安金、刘中新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安芸奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平到庭参加诉讼。被告封安金、刘中新经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日，二被告在原告处借款60000元，并约定按10%承担利息，但到期经多次催要，被告借故推诿至今。故依法起诉至法院，要求被告立即给付借款本金60000元，并从2016年9月18日起承担按年利率24%利息至本金付清为止。
被告封安金、刘中新未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年9月18日，封安金向原告借款60000元。并出具借条和收条，借条内容为“今借徐恒平人民币陆万元整￥60000.00元。上系按12%承担利息至本金付清止，如发生争议本案由江源法院管辖。”借款人处有封安金签字并按捺手印。担保人处有刘中新、陈雨奇签字并按捺手印。收条内容为“今收到徐恒平交来现金（借款）陆万元整￥60000.00元。”收到人处有封安金签字并按捺手印。原告在庭审中称双方约定的每月按10%承担利息。
本院认为，封安金向原告徐恒平借款60000元并约定每月给付利息，封安金没有按照约定每月给付利息，属违约。被告刘中新作为封安金借款的担保人，但未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应当对封安金的债务承担连带保证责任。原、被告在借条上约定按12%承担利息，未约定利息的计算方式是年利率还是月利率。原告主张为月息10%，二被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，且被告也未提交证据予以证明，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金60000元，并从2016年9月18日起承担按年利率24%利息至本金付清为止。于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告封安金于本判决生效之日起3日内偿还原告徐恒平借款本金60000元，并从2016年9月18日起按照年利率24%的标准支付利息至本金付清时止；
二、被告刘中新对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取650元，由被告封安金、刘中新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一七年六月七日
书记员 廉志敏