山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第694号
原告：郭志全，男，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：李维民，五××和法律服务所法律服务工作者。
被告：高勇，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：王波，山东××××律师事务所律师。
被告：诸城市丰顺物资有限公司。
法定代表人：肖兰池，董事长。
委托代理人：王波，山东××××律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人：宋炳来，经理。
委托代理人：孟凡亮，山东××××律师事务所律师。
原告郭志全与被告高勇、诸城市丰顺物资有限公司（下称丰顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（下称太平洋财险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维民、被告高勇、丰顺公司的委托代理人王波、被告太平洋财险诸城公司委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，�206国道交警管帅中队南路段处，被告高勇驾驶鲁G×××××号牌普通货车与原告雇佣的司机马红卫驾驶的晋J×××××／J2895挂号牌半挂车发生交通事故，致车辆损坏，交警部门认定被告高勇承担事故的全部责任。由于被告的交通肇事行为造成原告车辆损失、车辆停运损失、驾驶员误工损失，被告高勇驾驶的车辆在被告太平洋财险诸城公司投保交强险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失70853元，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求数额为67778.52元。
被告高勇辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。被告高勇系被告丰顺公司雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生的事故，应该由被告丰顺公司承担赔偿责任。
被告丰顺公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，被告丰顺公司系鲁G×××××号牌重型普通货车的实际车主，被告高勇系�告雇佣的司机，鲁G×××××号牌重型普通货车在被告太平洋财险诸城公司处投有交强险和商业险，应由被告太平洋财险诸城公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分被告丰顺公司依法赔偿。
被告太平洋财险诸城公司辩称：在查明事故属实、投保属实、被告驾驶证和行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内依法承担原告合理的相关损失，不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2013年9月5日17时许，被告高勇驾驶鲁G×××××号牌重型普通货车沿206国道由南向北行驶至206国道交警管帅中队南路段处，在道路中心线以西与由北向南正常行驶的马红卫驾驶的晋J×××××／J2895挂号牌半挂车发生道路交通事故，致车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告高勇承担事故的全部责任，马红卫对该事故无责任。
经原告委托，山东光政保险公估有限公司于2013年9�19日出具公估报告，评估结论为：晋J×××××车辆损失损失价值共计为人民币19513元。三被告对该公估报告提出异议，但均不申请重新鉴定。
经原告委托，五莲县价格认证中心对晋J×××××／J2895挂号牌半挂车的停运损失进行鉴定，该中心于2013年10月15日出具鉴定结果报告，价格鉴定结果为753元／天。三被告对该报告提出异议，但均不申请重新鉴定。
同时查明：原告系晋J×××××／J2895挂号牌半挂车实际车主。被告丰顺公司系鲁G×××××号牌重型普通货车的实际车主，被告高勇系被告丰顺公司雇佣的司机，鲁G×××××号牌重型普通货车在被告太平洋财险诸城公司处投有交强险。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成的损失有：车损19513元、停运损失19578元、施救费17000元、看车费500元、交通费1000元、住宿费600元、伙食补助费2080元、误工费7507.52元，共计67778.52元，要求被告太平洋财险诸城公司在交强险限额内赔偿2000元，余款65778.52元要求被告高勇、丰顺公司连带赔偿。
三被告对原告主张的看车费500元无异议，本院予以确认；对原告主张的其余各项损失，三被告均提出异议，本院作如下确认：
1、车损问题。对原告主张的车损19513元，三被告提出异议，但不申请重新鉴定。本院认为，原告针对自己的主张提供了山东光政保险公估有限公司出具的公估报告，该公估报告虽然存在一定的瑕疵，但能够证实其主张，且三被告不申请重新鉴定，因此，本院对原告提供的公估报告予以采信，对车损19513元予以确认。
2、停运损失问题。原告主张自2013年9月5日事故发生日起至2013年10月1日缴纳维修费开具发票提车止，共26天，每天753元，共计停运损失19578元。针对其主张，提供五莲县价格认证中心鉴定报告予以证实。三被告提出异议�认为该报告是原告方自行委托，主张的维修时间26天过长，但不申请重新鉴定。本院认为，对五莲县价格认证中心鉴定报告，三被告虽然提出异议，但未提供证据证实自己的主张，且不申请重新鉴定，因此，本院对该报告予以采信，确认每天损失为753元。对于原告主张的停运26天问题，虽然三被告提出异议，但未提供证据证实原告存在故意拖延提车的行为，本院结合山东光政保险公估有限公司出具的公估报告，酌定停运时间为12天。综上，本院确认停运损失为9036元。
3、施救费问题。三被告对原告主张的施救费17000元提出异议，认为只是一张发票，并未附上相关的施救过程和项目。本院认为，原告针对自己的主张提供的施救费票据予以证实，因此，本院予以确认。
4、伙食补助费、误工费问题。原告主张伙食补助费2080元、误工费7507.52元，三被告不予认可。本院认为，原告因本次事故未造成人身损害，其请求伙食补助费、误工费于法无据，本院不予支持。
5、住宿费、交通费问题。原告主张住宿费600元、交通费1000元，三被告不予认可。本院认为，因原告系居住在山西省，因事故必然产生住宿费、交通费，本院酌情认定住宿费500元、交通费500元。
综上，本院确认原告因事故造成的交强险分项限额内的损失有车损2000元；交强险分项限额外的损失有车损17513元、停运损失9036元、施救费17000元、看车费500元、住宿费500元、交通费500元，共计45049元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、维修费发票、公估报告、看车费发票、施救费发票、五莲县价格认证中心鉴定报告及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：被告高勇驾驶鲁G×××××号牌普通货车与原告雇佣的司机马红卫驾驶的晋J×××××／J2895挂号牌�挂车发生交通事故，致车辆损坏，交警部门认定被告高勇承担事故的全部责任。鲁G×××××号牌普通货车在被告太平洋财险诸城公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。被告被告太平洋财险诸城公司应当在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。对于交强险分项限额外的损失43049元，应由被告高勇赔偿，同时，因被告高勇系被告丰顺公司雇佣的驾驶员，系在履行职务过程中发生的事故，应该由被告丰顺公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告郭志全损失2000元；
二、被告诸城市丰顺物资有限公司赔偿原告郭志全损失43049元；
三、驳回原告郭志全其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担50元，被告诸城市丰顺物资有限公司负担851元，原告郭志全负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁 陶