湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3400号
原告周桂芳，女，1966年9月9日出生，汉族。
委托代理人伍先耀，代理权限特别授权。
被告永州市华伟中药研究所。
法定代表人黄明华，系该研究所所长。
委托代理人陈义芳，男，1948年10月5日出生，汉族，代理权限为特别代理。
被告黄明华，男，1959年10月25日出生，汉族。
原告周桂芳与被告黄明华、永州市华伟中药研究所（以下简称华伟中药研究所）合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程�，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2016年1月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任庭审记录。原告周桂芳及委托代理人伍先耀，被告黄明华、永州市华伟中药研究所委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称：被告作为发起人对外宣传永州市华伟中药研究所有资格设立私立医院，投资人将来都是股东每年都安股分红，2010年11月6日，原告借钱5万元交给被告作为投资。后被告用投资人的钱申请设立永州华伟中医医院，但被告是把投资人的钱当作他自己的钱投到了该医院，并成为医院股东，医院的股东名单中没有投资人的名字。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告承担赔偿原告6.5万元的财产损害侵权责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份；证据二、被告登记证书和组织代码证以及身份证复印件各一份，拟证实被告身份；证据三、被告收取原告的投资额后出具的收据复印件一份，拟证实原告的诉权依据；证据四、被告黄明华出具的承诺一份，拟证原告的投资款在股东名单表中前期资金内；证据五、被告在原告第一次起诉时的开庭笔录，拟证实永州中医院医院股东投资登记表中黄明华名下的22万元实际为原告等各位投资人的投资款；证据六、永州华伟中医院投资股东名单及投资金额登记表，拟证实黄明华名下的60万元投资额，所占比例20%为永州中医研究所的份额。22万元占比7.33%的投资额实际为原告等各位投资人的份额；证据七、医疗机构申请执业登记注册书一份，拟证明被�为华伟中医医院的原告和设置单位以及黄明华为医院法人代表；证据八、医疗机构简况一份，拟证明被告为华伟中医医院的主管单位；证据九、变更法人代表申请书一份，专证明华伟中医医院现变更刘泉为法人代表；证据十、承诺报告一份，拟证明华伟中医医院变更刘泉为法人代表的缘由；证据十一、收购永州华伟中医医院股权合同一份，拟证明医院转让的情况；证据十二、证人唐建民证言，拟证明原告投资的最初事实情况，投资的目的是办医院的，办医院的钱，也是有原告的钱在里面。
被告华伟中药研究所、黄明华对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、八没有异议；对证据六、九、十有异议，不认可；对证据七、有异议，登记注册书是原有私人医院挂牌的何国兴的，不是现在的华伟中医医院；对证据十一、合同是事实，但是认为�被告无关；对证据十二、不是事实，不认可，钱不是黄明华个人收的。
被告黄明华辩称：原告的钱是交到研究所的，研究所成果没出来，所以也没得钱。原告投的钱，搞了很多项目，但是不景气。医院是研究所申报，吸收社会投资建立的，与原告无关。
被告华伟中药研究所辩称：一、华伟研究所于2007年由民间合伙组建的，并经永州市民政局、永州市质量监督局发给登记证书；二、华伟研究所录属永州市民政局，属民间福利单位，是民办非企业单位，是非营利性科学研究单位。主要进行中草药研究。它不是股份制单位，有国家明文规定，新报批的一切费用和审查报表等一切费和税全部免交。如果研究成果没能转化成生产力纯属亏损单位，永州仅此一家；三、华伟研究所成立后，制订了八种制度。特别制订了“研究所合伙出资须知”共六条，其中第二条是：“凡合伙出资款不能退还，更不能计息”；四、原告是2010年12月由研究所副所长唐建民带到研究所来后，原告自愿出资2万元，由所里经办人收的款，开具收据给她。一切程有错必纠给你来所人员全是一样的，她来合伙出资的2万元属于研究所收管，由研究所出可行项目，资金一亏二空，属名存实亡；五、原告于2010年12月出资到研究所，当时根本没考虑建什么医院，事后三年多在主管部门领导指导下，才作考虑。经永州市卫生局2014年5月才开业。研究投资22万是专门有人损资的，不是合伙人的出资款，且研究所亏损了几十万元，哪有款投去医院。
综上，原告诉请不符合事实。按照研究所原订立的须知，原告合伙出资不存在返还，更不存在什么损害赔偿。请求驳回原告诉请。
被告华伟中药研究所、黄明华为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、永州市科学技术局的批文，拟证实同意华伟中药研究所成立；证据二、华伟中药研究所组织机构代码证，拟证实被告成立的基本情况；证据三、华伟中药研究所写的请示报告，拟证实向政府请求给土地和经费；证据四、入伙须知书，拟证实原告所交的钱不退还，不计息；证据五、证人唐满荣、张凌国的出庭证言，拟证实原告投资是看了入伙须知，对须知中的内容是清楚的。
原告对被告华伟中药研究所、黄明华提交证据的质证意见为：对证据一、是复印件，与本案无关；对证据二、无异议；对证据三、与本案无关；对证据四、是被告单方面打印出来，没有真实性，合法性，不能作为有效证据；对证据五、第一个证人与第二个证人都不认识原告，两个证人都是被告的职工，证人证言真实性不认可，反而证实凡是投资研究所的，�有协议。如有盈利，可以有收益。原告的投资不是投资研究所的，因为投资研究所都有协议，原告与被告之间没有协议，说明原告是投资医院的。
经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：原告提交的证据一、二、三、四、五、八，被告对其真实性均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均确认为有效证据；原告的证据六、十二有证据五予以印证，该证据予以确认为有效证据；原告的证据七、九、十为被告登记注册相关的档案资料，该证据予以确认为有效证据；原告的证据十一，被告确认合同是事实，该证据予以确认为有效证据。被告的证据二，原告没有异议，该证据予以确认为有效证据；被告的证据一、三为原告机关的批文及被告的机构代码，该证据予以确认为有效证据；被告的证据四，被告没有提供相关的证据予以佐证，该证据不�确认为有效证据；被告的证据五为被告员工的证人证言，该证言与有关事实相符，予以确认为有效证据，但因原告交纳投资是，证人并不在场，该证据不能证明原告知道入伙协议。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
被告华伟中药研究所机构类型为社团法人，系民办非企业单位，业务范围包括药物研究、技术开发、开展药物咨询及相关技术服务社会。2010年11月6日，原告向被告永州市华伟中药研究所交纳出资款50000元。被告于当日向原告出具收据，注明出资数额、出资日期，并由被告永州市华伟中药研究所盖章确认。原告向被告出资时，认为该款可以作为成立华伟中医医院的投资款进行分红，因华伟中医医院需由被告华伟中药研究所名义进行组建，故先由被告华伟中药研究所代收，再投入华伟中医医院。原告�被告投入该资金后，至今没有回收任何分红款及投资利润。永州华伟中医医院于2012年成立，被告华伟中药研究所共投入220000元作为该医院的前期资金，但在原告提交的证据华伟中医医院出资表中，该220000元前期资金的出资人签名为被告华伟中药研究所的法定代表人黄明华，该220000元中包括原告交纳的50000元。原告在得知华伟中医医院没有将其投资的220000元列入医院股东股金的出资人名单后，诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：原告出于向永州市华伟中医医院投资的目的向被告交纳出资款，被告收取该款并出具出资凭证，原告的该出资没有违反法律的禁止性规定，出资行为应为有效，双方之间成立合同关系。虽然被告在庭审中不认可原告向其交款的投资目的，认为原告的出资属于入伙，应不计息、不返还，但从本案原告的经济能力、本地的交易方式、交易习惯等因素综合衡量，可推断原告不是在明知无偿的情况下而向被告进行出资，其主观上应对出资存在能得到利益的期望，并且对此投资意向在与被告达成了一致意见后才进行出资。被告辩称原告在出资时阅读了入伙须知，知晓该出资不计息、不返还，但未提供有效证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采信。被告在收取原告的出资款后，将其作为前期资金220000元的一部分投入永州华伟中医医院，而在该院股金名单中却未体现原告的入股信息，该220000元出资人仅为被告华伟中药研究所的法定代表人黄明华个人。被告的该行为属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的可以解除合同的情形。原告可据此解除合同，双方的合同权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》�九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应向原告返还出资款50000元，并赔偿损失。原告诉请损失应按同期中国人民银行贷款基准利率即年利率5.94%，按该标准计算，原告的损失为15890余元，原告主张损失为15000元，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。收款人为被告永州市华伟中药研究所，被告黄明华应为职务行为，原告要求被告黄明华返还出资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永州市华伟中药研究所在本判决生效之日起十日内返还原告周桂芳出资款50000元，并赔偿原告周桂芳经济损失15000元；
二、驳回原告周桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告永州市华伟中药研究所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年三月十四日
代理书记员 钱智锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延�行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。