甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1354号
原告王振员，男，汉族，1979年10月13日出生，住甘肃省庆城县。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告马生发，男，汉族，1986年6月24日出生，住甘肃省庆阳市。
委托代理人方星麟，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告李华斌，男，汉族，1974年1月6日出生，住甘肃省庆阳市。
被告米长存，男，汉族，1961年4月16日出生，住甘肃省庆阳市。
原告王振员与被告马生发、李华斌、米长存建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振员及其委托代理人王振华，被告马生发及其委托代理人方星麟，被告李华斌、米长存均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王振员诉称：2017年3月1日早晨，经ＸＸ发介绍到马生发家盖房。由于挖掘机上土时，工作失误，推动围墙，楼板整齐塌方，导致原告从楼板上坠落，造成右桡骨远端粉碎性骨折，嘴巴右皮破裂，牙齿跌落两颗；被告将原告送往医院，做完检查就走了。现要求：判令被告承担医疗费、误工费、交通费、伙食费1万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告赔偿医疗费2494.54元，误工费12420元，护理费6900元，交通费300元、伙食补助费700元，残疾赔偿金102772元，被抚养人生活费31262.72元，鉴定费1980元。
王振员对自己的主张提交了下列证据：
1、住院期间病历档案复印件一份，诊断证明书一份，医疗费用清单及医疗费结算单各一份，用于证明自己受伤期间病情及医疗费情况；
2、ＸＸ发起诉状一份，原告委托代理人向ＸＸ发所作的调查笔录一份；用于证明案件事实；
3、庆阳市人民医院司法鉴定所[2017]庆医临鉴（06）Q011号鉴定意见书一份；用于证明原告伤残等级；
4、原告常住证明，户籍证明一份；用于证明原告被抚养人信息情况及原告和子女居住西峰城市规划区内的事实。
经质证，马生发对王振员提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为鉴定结论的伤残等级偏高；原告提交的常住证明不能证明原告和被抚养人在城市居住的事实；对四组证明目的有异议，认为与自己没有关系。李华斌对证据3、4的真实性无异议，但提出鉴定结论伤残等级过高，原告及子女属农业人口，在西峰城区并没有常住人口登记；米长存对王振员提交的证据没有异议。
被告马生发辩称：2017年2月24日，答辩人与米长存口头协议，将自己准备修建的二层楼工程承包给米长存，由米长存负责建设施工，当时劳务费按每页砖（含大、小工费用）为3角钱计算；做完由答辩人按照砖数向被答辩人支付劳务费用；答辩人只负责提供建筑材料，工程安全及其他设施均由米长存负责。达成协议后，于2017年2月25日开工。2017年3月1日8时许，米长存要给一层楼房顶上上土，因他对附近有装载机的人不熟悉，要求由答辩人为他联系一台装载机，答辩人便打电话为米长存联系了邻村有装载机的李华斌；在往楼顶上土期间，由于站在一楼楼顶上指挥装载机的ＸＸ发、王振员指挥存在重大失误，开装载机的驾驶员李华斌实施开机技术也存在重大技术性错误，导致装载机将所建成的一层楼全部毁倒。当场造成一楼楼顶上指挥装载机的ＸＸ发、王振员摔下受伤。答辩人认为，ＸＸ发、王振员因指挥装载机存在重大失误，导致装载机造成楼房倒塌，人受伤的事故，因此，ＸＸ发、王振员二人应承担一定责任；其他损失按照责任应由李华斌承担，由承包工程的米长存承担连带责任。答辩人在本起事故中没有任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告米长存辩称：我当时给马生发的邻居马月月家建房，陈贤龙找到与我认识的马士义，让我找人给他家修建二层楼房。因为修建的地方等的被政府征用，活比较急。我便让一同干活的工人给他联系人员，我没有过去。当时我给陈贤龙说按照每页砖3角钱计算工费。我不知是谁联系的王振员给马生发家建房的。事发那天，我正在对面马月月家干活，看见装载机给马生发家一层楼楼顶上土，在上第三铲土时，土往下溜，装载机把土往进掀的时候，把墙给掀塌了，墙统一往西面倒了。当时楼顶站着三个人，其中两个掉了下去。原告人起诉我不符合事实，请法庭按照事实处理。
李华斌辩称：今年政府准备征用我们村上的土地，村上的人都在胡搭乱建。马生发家在修建楼房时没有挖地基，用的楼板也不符合规格，用土把墙砌起来了。事发那天，马生发他父亲叫我给他们家一层楼房房顶上用铲车上土。我在墙北面的拐角处给上了半铲土，根据我的经验，上的土多了房子承受不了，当时我就不上土了；ＸＸ发站在楼顶上举手示意叫我再上一铲土；陈贤龙也说好着呢，让我再上一铲土，并说我走了再叫不下机子了。我就把铲车倒进去给楼顶上倒了半铲土，结果地基下沉，楼板断了，把楼板上站的人掉了下去。
经审理查明：2017年年初，马生发所在村组村民听闻政府准备征用土地，故村民不同程度的修建房屋，准备等待政府征用时获得拆迁补偿费用。马生发家也筹备建筑材料，准备修建二层楼房。马生发处理好楼房基础后，因为没有联系到工人。当时米长存带领工人正在给马生发的邻居修建房屋。2017年2月24日，马生发的父亲陈贤龙通过马士义介绍与米长存联系，要求米长存给其家中修建房屋。米长存表示同意，双方协商人工费按照修建楼房的砖数进行计算，每页砖人工费3角钱，陈贤龙表示同意。随后米长存让一同干活的工人联系给马生发修建楼房的人员。ＸＸ发得到消息后，到马生发建房工地干活，进行砌墙工作，并联系王振员到工地给其当小工。2017年2月8日，米长存到马生发工地指挥吊装了一层楼楼板。次日早晨，ＸＸ发和王振员等人到一层楼房的楼板上挪砖头，准备砌二层楼房的墙体。因为修建楼房过程中用泥土砌墙，需要向一层楼板上运送土，工地上没有吊装设备。陈贤龙便用电话联系同村村民李华斌，让李华斌用装载机给一层楼板上面运送土；李华斌便驾驶自己的装载机到达现场；当时米长存在马生发家邻居的工地上干活，米长存得知装载机到达现场后，米长存说楼顶上面有人，让装载机上土去。李华斌便驾驶装载机向马生发修建的一层楼楼板上送土，在向楼板上倒第三铲土时，楼房墙体向西倒塌，致使站在一楼楼板上的王振员及ＸＸ发（另案处理）摔落地下受伤。事故发生后，陈贤龙及米长存等人将王振员送往庆阳市人民医院进行救治，经医院诊断王振员的伤情为：”右桡骨远端粉碎性骨折。”王振员在该院住院治疗7天时间，于2017年3月8日出院，共花去医疗费2840.54元（含马生发支付的检查费346元）。为此，王振员向法院提起诉讼。案件审理过程中，经马生发申请，本院依法追加李华斌、米长存作为共同被告参加诉讼。经王振员申请，本院依法将案卷材料移送庆阳市中级人民法院，由庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对王振员伤残等级及后续治疗费用进行评定。庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年6月19日作出了[2017]庆医临鉴（06）Q011号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王振员受伤伤残属九级。又查，王振员系农业人口，现抚养两个孩子上学，其中女儿王珍珍生于2005年9月8日，儿子王维凯生于2007年12月10日。另外在马生发修建楼房过程中，米长存向陈贤龙借支了4000元伙食费，所借的伙食费由米长存给马生发家干活的工人借支了伙食费用。
本院认为，本案中，因王振员给马生发修建楼房过程中，因正在建造的楼房倒塌，致使王振员身体受到伤害，故本案案由应确定为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。本案争议的焦点是马生发与米长存之间是否存在承包合同关系以及王振员受伤后应当由谁承担民事责任的问题。庭审中，虽然米长存否认与马生发存在承包合同关系；但根据案件事实，马生发修建楼房前，由于联系不到建筑施工人员，马生发的父亲陈贤龙便与米长存协商，由米长存联系工人施工，并与米长存商量了具体人工费用；米长存表示同意，随后米长存让一同干活的工人给马生发家联系施工人员；在施工期间，由米长存向陈贤龙借支伙食费后借支给了参与施工的人员；在马生发建造楼房过程中，米长存负责给一楼吊装楼板；发生事故前，装载机向马生发修建的一楼楼板上运送泥土时，也告知了米长存，米长存提出楼顶有人，让装载机往楼板上倒土；故认定米长存与马生发之间存在承包合同关系。马生发作为发包方，其修建的楼房的目的是为了将来获得政府迁补偿款项，所建造房屋没有履行审批手续，也没有严格按照建筑规范的要求进行建设施工；更没有安全防护措施。在修建楼房过程中提供泥土砌墙，致使所修建的楼房从开始就不符合质量要求，存在重大安全隐患。马生发作为楼房的所有人和发包人，其行为存在重大过错，理应承担主要民事责任。李华斌作为装载机的所有人和驾驶人，明知马生发所建造的楼房存在安全隐患，不符合安全标准，在向一层楼房楼板运送泥土的过程中，李华斌已经意识到楼板不能承载过多的重量，但由于轻信和大意，并没有引起足够的重视，致使在往楼板上运送泥土过程中，楼房倒塌，造成站在楼板上的施工人员受伤，李华斌的行为存在过错，应承担相应的民事责任；米长存明知马生发发包的楼房工程，在建造过程中存在重大安全隐患，但仍然承揽该工程；在施工过程中，疏于管理，致使楼房坍塌，造成王振员受伤。因此，米长存亦应承担一定的民事责任。王振员作为经常从事建筑业的人员，明知马生发修建的楼房存在安全隐患，但为了赚取人工费用，仍然选择参与建筑工程，王振员本人也存在过错责任。现王振员的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，王振员受伤伤残等级属九级。该鉴定意见经庭审质证，马生发与李华斌认为所评定的伤残等级偏高，但未提供新的证据证明自己主张的成立；故对庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定意见予以采信。王振员系农户，虽然庭审中王振元提交了庆阳市西峰区温泉镇地庄村民委员会的一份证明，证明王振员一家三口在该村租地方居住；但根据法律规定，常住人口由当地公安机关进行管理，村民委员会并不是常住人口管理机关；王振元所提交的证明来源不明，不能确定其真伪；故对于王振员提交的村委会证明不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告王振员医疗费2840.54元、残疾赔偿金27744元（6936元/人/年×20年×20%）、被抚养人生活费9562元[女孩王珍珍生活费（6830元/人/年×6年÷2人）×20%；男孩王维凯生活费（6830元/人/年×8年÷2人）×20%]、误工费11340元（105元/天×108天）、护理费735元（105元/天×7天）、伙食补助费280元（7天×40元/天），营养费70元（7天×10元/天）、交通费70元（7天×10元/天），合计52641.54元；由被告马生发赔偿26320元（52641.54元×50%；含马生发支付的检查费346元）、由被告李华斌赔偿10528元（52641.54元×20%），被告米长存赔偿7896元（52641.54元×15%），剩余费用由原告王振员自己负担7897.54元（52641.54元×15%）；
二、驳回原告王振员的其他诉讼请求。
上述给付内容,限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，鉴定费1800元，合计2794元，由被告马生发承担1065元、由被告李华斌承担426元，由被告米长存承担320元，由原告王振员负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长曹晓平
代理审判员杨安福
人民陪审员郭婷
二〇一七年九月十八日
书记员后青