wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1837号
原告：山西冠言律师事务所，住所地大同市御河西路御滨园商铺*层。
法定代表人：李晓君，系该所主任。
委托诉讼代理人：边艳林，女，山西冠言律师事务所律师。
被告：大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14号。
法定代表人：武菊花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
原告山西冠言律师事务所与被告大同市华唐房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西冠言律师事务所的委托诉讼代理人边艳林、被告大同市华唐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘丽婷、李建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西冠言律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付代理费434000元，并承担逾期违约金150000元，共计584000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月8日，原被告签订“委托代理合同”，合同约定，被告与案外人湖北鼎新建设集团公司合同纠纷一案，委托原告代理诉讼，代理权限为代为出庭、应诉、取证（一审），代理费50万元，在合同订立时一次性支付，同时原告向被告出具了发票。原告依约履行了合同所有义务，且案件现已一审终结。时至今日，原告多次向被告催要代理费，但被告仍有434000元未能支付。故诉至贵院，请求依法判如所请。
被告大同市华唐房地产开发有限公司辩称，1、原告在合同履行中已构成违约，无权要求答辩人支付代理费。2、原告没有完成答辩人与湖北鼎新建设集团公司合同纠纷一案代理工作，构成违约；3、关于违约金，答辩人未构成违约，因此不应承担违约金；4、答辩人已向原告支付了律师代理费140000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即（2014）同商初字第36-2号民事判决书、案件代理费收据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于双方争议的委托代理合同，原告出示委托代理合同一份，称合同只是约定代理被告方案件的一审，被告认为原告代理应到案件的终结，且合同中的甲方委托乙方代理权限中的“一审”系原告后添加的，本院认为，合同中明确约定代理权限为一审，被告所辩和合同中“一审”两字系原告后来自己添加的，但未提供相应的证据予以证实，所以对其所辩意见不予采信。
关于被告已付代理费的争议，原告称被告已付代理费116000元，尚欠384000元，被告辩称已付原告现金50000元，原告从城区法院执行局领取大同市自强文化传播有限公司向被告支付的执行款190000元，但只交给被告90000元，其90000万元作为律师费扣留，原告对支付的现金50000元无异议，对90000万元作为律师费扣留不予认可，被告也未提交相应的证据，对此本院不予认可，对被告已付的代理费应以原告认可的116000元为准。
本院认为，原被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，双方应全面履行合同，现被告尚欠原告代理费384000元未付，显系不当，原告要求被告支付尚欠的代理费384000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月4日到2016年5月4日为止，按合同约定日1%违约金，共计140.16万元，但原告只主张150000元，本院认为原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大同市华唐房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付山西冠言律师事务所代理费384000元及违约金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告大同市华唐房地产开发有限公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦子章
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执528号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人王维江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2196号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
河北省崇礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第2号
申请人：南时针，退休。
被申请人：崇礼县公安局
被申请人：崇礼县人民政府
本院在审理南时针与崇礼县公安局、崇礼县人民政府不服行政侵权赔偿决定一案中，申请人因起诉状中诉求较多，需要修改，于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人南时针的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人南时针撤回起诉。
审 判 长 郜树斌
代理审判员 陈 倩
代理审判员 许振华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 昕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执592号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人赵玉栓。
申请执行人卧龙区人民法院与与被执行人赵玉栓没收财产纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）豫1303刑初537号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初537号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9778号
原告：重庆市嘉蔓贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩寺共和村三社天灯堡门面11号，组织机构代码68390104-2。
法定代表人：夏强东，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1978年8月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：康文军，男，1977年4月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司与被告康文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告康文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市嘉蔓贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40518元及违约金（以40518元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买轮胎，双方在2014年7月14日对账，被告确认欠原告货款29708元，并承诺在对账单截止之日起60日内付清货款。对账后，被告又向原告购买价值10810元的轮胎，合计欠原告货款金额为40518元。后被告未按约付款，现原告起诉至法院。
被告康文军未答辩。
本院经审理认定如下，被告从2012年开始向原告购买轮胎。原告与被告签订《2014年6月份客户对账单》，明确截止对账日2014年6月30日被告欠原告货款29708元，并约定被告在本次对账截止之日起60天内付清欠款，如有违约被告自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。被告在该对账单上签字确认，并载明“返利、三包未冲减”。原告还举示一张“销货单”，拟证明被告在2014年7月16日向原告购买价值10810元的货物。但该单据没有被告签字确认。
审理中，原告陈述如果原被告双方一直合作，原告将为被告提供一定的返利优惠，但被告在对账后一直未付款，且轮胎三包期限也过了，所以不应当扣减。
以上事实，有《2014年6月份客户对账单》、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对账单明确截止2014年6月30日被告欠原告货款29708元，并约定在对账截止日期60天内付清。虽然对账单载明“返利、三包未冲减”，但被告未到庭应诉答辩，未出示相应证据证明应当冲减的货款金额，故被告应当支付原告对账单上载明的欠款29708元。另外，原告还举示一张“销货单”，拟证明被告在2014年6月30日对账后又在2014年7月16日向原告购买价值10810元的货物。但该单据没有被告签字确认，不能证明被告收到了原告该批货物，故对原告请求被告支付该部分货款，本院不予支持。
《2014年6月份客户对账单》约定如有违约被告自欠款之日起每天按欠款金额的3‰支付违约金。现原告自愿降低违约金的计算标准为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以尊重。故被告应当支付原告违约金（以29708元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文军于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司货款29708元；
二、被告康文军于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市嘉蔓贸易有限公司违约金（以29708元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆市嘉蔓贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，公告费350元，共计1162元，由被告康文军负担（因原告重庆市嘉蔓贸易有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 圆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2194号
原告张梦雅。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司。
法定代表人蒋继明，总经理。
二被告共同委托代理人王建军。
二被告共同委托代理人焦艳。
原告张梦雅诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梦雅撤回起诉。
案件受理费减半收取879元，由原告张梦雅负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01375号
原告：夏林林，男，1968年2月3日出生，汉族。
被告：刘明清，男，1970年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告夏林林与被告刘明清民间借贷纠纷一案中，夏林林于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏林林的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏林林撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏凌雪
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3379号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人何温苑罚金一案中，查明被执行人何温苑拒不履行（2017）粤0114刑初553号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将何温苑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3379号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人何温苑罚金一案中，查明被执行人何温苑拒不履行（2017）粤0114刑初553号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将何温苑纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初19号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冯某。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年11月13日22时许，被告人冯某在诸城市福田汽车厂王某的宿舍内，因琐事与王某发生争执，继而相互殴打，被告人冯某用酒杯将王某的头面部砸伤。经鉴定，王某左面部及左耳部损伤致左颞面部一长5.5cm皮肤疤痕、左耳廓内一长1.5cm疤痕、左耳垂下方一长2cm疤痕，构成轻伤二级。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、伤情照片、户籍证明，证人吴某证言，被害人王某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某目无国法，酒后为琐事用酒杯故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人（已调解），并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦负一定的责任，因此，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年二月三日
书记员 张秀英
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第192号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人周敏，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人刘林，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年7月18日作出醴陵市征决（2014）X2071号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费65296元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年6月12日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X2071号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人周敏、刘林于2015年6月23日前向本院缴纳社会抚养费65296元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费879元，由被执行人周敏、刘林负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 丽
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初190号
原告李汉平，男，1987年7月31日出生，汉族，营口市老边区人，司机，现住营口市老边区。
被告赵宏，男，1977年3月20日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主，现住营口市老边区。
原告李汉平诉被告赵宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉平，被告赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告在盖州市万福镇搞工程找到原告干土石方工程，当时干活时分别给付了几千元钱，后工程结束后，被告说过几天将全部工程款给付，后多次催要，被告均以各种方式推脱至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工程款及利息，并承担相应的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉内容属实，但现在没有钱。
经审理查明，2011年8月，被告赵宏雇佣原告李汉平的挖掘机干土石方工程。施工结束后，尚有工程款双方未结算。2014年2月3日，被告向原告出具欠据，载明“今欠李汉平钩机费38500元整，欠款人赵宏”。被告出具欠条后，向原告偿还1000元。原告当庭表示放弃利息。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵宏雇佣原告李汉平挖掘机施工，其应当向原告支付报酬。现原告起诉要求被告给付拖欠工程款38500元，并提供被告出具的欠条予以佐证，但被告在出具欠条后偿还原告欠款1000元，故被告尚欠原告37500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵宏支付原告李汉平挖掘机费用37500元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 岩
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执52号
申请执行人：李伯明，男，汉族，1977年8月12日生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：蔡可金，男，汉族，1988年7月16日生，住南京市浦口区。
被执行人：蔡会华，男，汉族，1960年7月3日生，住南京市浦口区。
被执行人：刘培林，男，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行李伯明与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、蔡可金、蔡会华、刘培林房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字180号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、蔡可金、蔡会华、刘培林银行存款16500元或等价财产。
二、将被执行人蔡可金、蔡会华名下位于江苏省南京市浦口区台南路8号杨柳新村17幢一单元502室房屋过户到申请执行人徐余厚名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十六日
书记员 童枞珍
�西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00802号
原告赵林科，男，生于1965年12月30日。
被告东方肥牛王火锅城。
本院在审理原告赵林科与被告东方肥牛王火锅城买卖合同纠纷一案中，原告赵林科于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告东方肥牛王火锅城的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵林科撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.50元，由原告赵林科负担。
审判长 樊怀平
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更232号
罪犯王窑窑，男，1992年7月16日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年12月30日作出（2011）资刑初字第1号刑事判决，以犯抢劫罪，判处王窑窑有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年1月18日交付执行。本院于2016年6月23日作出（2016）湘09刑更417号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬，余381.5分。2016年5月违规扣0.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王窑窑在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王窑窑减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初766号
原告：崔倩，女，1982年9月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：谢群建，男，1961年10月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告崔倩与被告谢群建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩到庭参加诉讼，被告谢群建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔倩向本院提出诉讼请求：判令被告谢群建偿还欠款21
042元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谢群建使用贷款未及时偿还，保证人唐某和刘某向法院申请执行，经双方算账，谢群建欠贷款本金46 800元，利息2
728元，案件诉讼费556元，保全费458元，执行费722元，逾期利息5 678元，共计56 942元，2014年1月7日谢群建用粮款25
900元抵偿欠款后，又从崔倩处借款31 042元，并于2016年12月21日出具一份欠条。借款到期，谢群建只偿还1万元，余款至今未付，为此诉讼至法院。
被告谢群建辩称，谢群建以谢某的名义在2013年2月28日偿还贷款1 255.50元，3月28日还款47.47元，3月31日还款5 000元，4月28日还款7
000元，又用25 900元粮款和现金1万元偿还了欠款，原告崔倩提供的欠条中欠款31
042元，应扣除谢群建以上还款的数额。谢群建不清楚当时诉讼费、保全费、执行费、逾期利息是如何计算的。
原告崔倩提供的证据及被告谢群建质证情况：
1.《欠条》一份，证明崔倩的父亲崔某与谢群建于2016年12月21日算账，确认谢群建欠崔倩31
042元，利息按1分计算，于2016年12月30日前偿还，从2016年1月1日起开始计算利息。被告谢群建放弃质证权利。
2．黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红民初字第714号民事调解书一份，证明2012年4月28日，谢某（谢群建的弟弟）、崔某（崔倩的父亲）、牛某（崔倩的丈夫）三人共同向邮政储蓄银行贷款，每人贷款10万元，因未及时还款，保证人唐某和刘某偿还了贷款本息合计126
997.07元，保证人于2013年8月6日向法院起诉借款人。案件受理费1 420元，保全费1 170元应由谢某、崔某、牛某负担。被告谢群建放弃质证权利。
3.黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红执字第6号执行裁定书一份、（2014）红执字第6-5号执行裁定书一份，证明因谢某、崔某和牛某未按期还款，唐某和刘某向法院申请执行，法院扣划了崔倩的银行存款34
652元。被告谢群建放弃质证权利。
4.《收条》1份，证明保证人刘某于2014年1月7日收到抵顶欠款的粮款25 900元。被告谢群建放弃质证权利。
被告谢群建提供的证据及原告崔倩质证情况：
《中国邮政储蓄银行活期存折》一份，证明存折户名谢某，账号X,谢群建以谢某的名义在2013年2月28日偿还贷款1
255.50元，3月28日还款47.47元，3月31日还款5 000元，4月28日还款7 000元，共计13
302.97元。原告崔倩质证认为存折上的存款人是谢某，与谢群建无关，并且与崔倩诉讼的这笔款项没有关系，截至2016年12月21日谢群建共欠31
042元（56 942元-25 900元）。
对原告崔倩提供的证据，被告谢群建放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对被告谢群建提供的证据，本院认为，该份证据是真实的，但通过原告崔倩提供的证据，可以证实保证人唐某和刘某履行担保责任后，于2013年8月6日向法院提起诉讼，如谢群建所说其于2013年4月28日前偿还了部分贷款，这是在保证人提起诉讼之前，也是在谢群建于2016年12月21日出具的欠条时间之前，谢群建主张2013年4月28日前还款与本案诉讼标的没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔倩的父亲崔某和丈夫牛某以及被告谢群建的弟弟谢某未按期偿还中国邮政储蓄银行贷款，由保证人唐某和刘某偿还了贷款本息合计126
997.07元。保证人于2013年8月6日行使追偿权向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼，而后又向法院申请执行，法院于2016年1月14日扣划了崔倩的存款34
652元。2016年12月21日，崔某与贷款的实际使用人谢群建算账，确认谢群建欠崔倩欠款31
042元，谢群建出具一份欠条，承诺从2016年1月1日开始计算利息，月息1分，2016年12月30日前偿还崔倩欠款31
042元以及利息。此后，谢群建只偿还了欠款本金1万元。
本院认为，本案的争议焦点为被告谢群建是否已经付清欠款。原告崔倩提出谢群建应返还崔倩借款21 042元的诉讼请求，谢群建以已经偿还了49
202.97元为由提出抗辩。经审理查明，本案崔倩起诉时提交的欠条和黑龙江省红兴隆农垦法院生效的法律文书等证据，充分证实法院于2016年1月14日扣划了崔倩的银行存款34
652元后，因贷款的实际使用人谢群建未及时偿还贷款，2016年12月21日经崔某与谢群建算账确认，扣除2014年1月7日谢群建抵顶的粮款25
900元，谢群建尚欠崔倩31 042元，在出具欠条后，谢群建又偿还欠款1万元，故应认定谢群建尚欠崔倩21
042元。被告谢群建未按照约定于2016年12月30日前归还原告崔倩欠款21 042元，故产生纠纷的责任在谢群建，崔倩要求谢群建偿还欠款21
042元，本院予以支持。谢群建所述2013年还款13
302.97元，无法认定与本案有关联，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢群建偿还原告崔倩欠款21 042元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告谢群建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初766号原告：崔倩，女，1982年9月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：谢群建，男，1961年10月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告崔倩与被告谢群建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔倩到庭参加诉讼，被告谢群建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔倩向本院提出诉讼请求：判令被告谢群建偿还欠款21 042元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：谢群建使用贷款未及时偿还，保证人唐某和刘某向法院申请执行，经双方算账，谢群建欠贷款本金46 800元，利息2 728元，案件诉讼费556元，保全费458元，执行费722元，逾期利息5 678元，共计56 942元，2014年1月7日谢群建用粮款25 900元抵偿欠款后，又从崔倩处借款31 042元，并于2016年12月21日出具一份欠条。借款到期，谢群建只偿还1万元，余款至今未付，为此诉讼至法院。被告谢群建辩称，谢群建以谢某的名义在2013年2月28日偿还贷款1 255.50元，3月28日还款47.47元，3月31日还款5 000元，4月28日还款7 000元，又用25 900元粮款和现金1万元偿还了欠款，原告崔倩提供的欠条中欠款31 042元，应扣除谢群建以上还款的数额。谢群建不清楚当时诉讼费、保全费、执行费、逾期利息是如何计算的。原告崔倩提供的证据及被告谢群建质证情况：1.《欠条》一份，证明崔倩的父亲崔某与谢群建于2016年12月21日算账，确认谢群建欠崔倩31 042元，利息按1分计算，于2016年12月30日前偿还，从2016年1月1日起开始计算利息。被告谢群建放弃质证权利。2．黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红民初字第714号民事调解书一份，证明2012年4月28日，谢某（谢群建的弟弟）、崔某（崔倩的父亲）、牛某（崔倩的丈夫）三人共同向邮政储蓄银行贷款，每人贷款10万元，因未及时还款，保证人唐某和刘某偿还了贷款本息合计126 997.07元，保证人于2013年8月6日向法院起诉借款人。案件受理费1 420元，保全费1 170元应由谢某、崔某、牛某负担。被告谢群建放弃质证权利。3.黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红执字第6号执行裁定书一份、（2014）红执字第6-5号执行裁定书一份，证明因谢某、崔某和牛某未按期还款，唐某和刘某向法院申请执行，法院扣划了崔倩的银行存款34 652元。被告谢群建放弃质证权利。4.《收条》1份，证明保证人刘某于2014年1月7日收到抵顶欠款的粮款25 900元。被告谢群建放弃质证权利。被告谢群建提供的证据及原告崔倩质证情况：《中国邮政储蓄银行活期存折》一份，证明存折户名谢某，账号X,谢群建以谢某的名义在2013年2月28日偿还贷款1 255.50元，3月28日还款47.47元，3月31日还款5 000元，4月28日还款7 000元，共计13 302.97元。原告崔倩质证认为存折上的存款人是谢某，与谢群建无关，并且与崔倩诉讼的这笔款项没有关系，截至2016年12月21日谢群建共欠31 042元（56 942元-25 900元）。对原告崔倩提供的证据，被告谢群建放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。对被告谢群建提供的证据，本院认为，该份证据是真实的，但通过原告崔倩提供的证据，可以证实保证人唐某和刘某履行担保责任后，于2013年8月6日向法院提起诉讼，如谢群建所说其于2013年4月28日前偿还了部分贷款，这是在保证人提起诉讼之前，也是在谢群建于2016年12月21日出具的欠条时间之前，谢群建主张2013年4月28日前还款与本案诉讼标的没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔倩的父亲崔某和丈夫牛某以及被告谢群建的弟弟谢某未按期偿还中国邮政储蓄银行贷款，由保证人唐某和刘某偿还了贷款本息合计126 997.07元。保证人于2013年8月6日行使追偿权向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼，而后又向法院申请执行，法院于2016年1月14日扣划了崔倩的存款34 652元。2016年12月21日，崔某与贷款的实际使用人谢群建算账，确认谢群建欠崔倩欠款31 042元，谢群建出具一份欠条，承诺从2016年1月1日开始计算利息，月息1分，2016年12月30日前偿还崔倩欠款31 042元以及利息。此后，谢群建只偿还了欠款本金1万元。本院认为，本案的争议焦点为被告谢群建是否已经付清欠款。原告崔倩提出谢群建应返还崔倩借款21 042元的诉讼请求，谢群建以已经偿还了49 202.97元为由提出抗辩。经审理查明，本案崔倩起诉时提交的欠条和黑龙江省红兴隆农垦法院生效的法律文书等证据，充分证实法院于2016年1月14日扣划了崔倩的银行存款34 652元后，因贷款的实际使用人谢群建未及时偿还贷款，2016年12月21日经崔某与谢群建算账确认，扣除2014年1月7日谢群建抵顶的粮款25 900元，谢群建尚欠崔倩31 042元，在出具欠条后，谢群建又偿还欠款1万元，故应认定谢群建尚欠崔倩21 042元。被告谢群建未按照约定于2016年12月30日前归还原告崔倩欠款21 042元，故产生纠纷的责任在谢群建，崔倩要求谢群建偿还欠款21 042元，本院予以支持。谢群建所述2013年还款13 302.97元，无法认定与本案有关联，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢群建偿还原告崔倩欠款21 042元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告谢群建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一八年六月十三日书 记 员  李 雪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1274号
原告：孔德时，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
被告：怀集县永固镇永兴塑料厂，住所地：怀集县永固镇保安村委会茶坪村。
经营者：黎秀容。
委托代理人：陈泳，系广东圣禾律师事务所律师。
原告孔德时与被告怀集县永固镇永兴塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告孔德时诉称，原告于2016年4月15日入职被告处从事破碎工工作。劳动关系存续期间，双方没有签订劳动合同和参加社会保险。被告每月初通过现金或银行转账发放原告上个月工资，每月需要签收工资表，每天上班时间为上午7:00-下午19:00。2017年3月，被告因高耗能及环保等原因将原厂房及机械设备搬迁至四会市继续经营，包括原告在内的所有工人也一同跟随到四会工作。2017年5月24日下午13时50分左右，原告在被告位于四会市五马岗村旧东升电镀厂的厂区操作塑料破碎机时不慎被机器绞榨伤右上臂。后原告被现场的同事送往肇庆市高新区人民医院就诊，后转至佛山市中医院治疗。原告在佛山市中医院住院时间为2017年5月25日至2017年6月13日，被告垫付了原告住院期间的医疗费。出院后，原告曾于2018年1月31日找被告协商相关工伤赔偿待遇，被告经营者黎秀容承认雇佣原告工作受伤，只是双方由于赔偿金额差距较大未能协商一致。根据《劳动争议案件适用法律解释》第13条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，被告在仲裁庭审中陈述原被告双方已于2016年11月30日终止劳动合同，但却未提供解除劳动合同证明予以证实，因此，被告应承担举证不能的法律后果。为此，请求判令：确认原告与被告自2016年4月15日至2018年2月7日期间存在劳动关系。
被告怀集××永固镇永兴塑料厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案劳动争议纠纷管辖问题应适用上述法律规定，申请人的住所地在怀集××永固镇，因此四会市人民法院不享有本案的管辖权，为维护程序公正，请裁定移送至怀集县人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被告怀集××永固镇永兴塑料厂的经营场所在怀集县永固镇保安村委会茶坪村，原告亦没有提供相关证据证明劳动合同履行地在四会市。故被告的管辖权异议申请符合法律规定，本案应予移送。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告怀集县永固镇永兴塑料厂对管辖权提出的异议成立，本案移送怀集县人民法院处理。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审判员 陈庆华
二〇一八年五月十八日
书记员 黎淑雯
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1470号
申请执行人李利平。
被执行人李永民。
本院在执行李利平诉李永民民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第706号
罪犯孙文秋，男，1972年8月15日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年7月20日作出（2012）丰刑初字第259号刑事判决，以被告人孙文秋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙文秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯孙文秋在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文秋予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一四年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第509号
原告马保福，男，回族，1967年6月18日生。
被告马安巴，男，回族，1978年6月21日生。
被告马勺布，男，东乡族，1984年5月18日生。
原告马保福与被告马安巴、马勺布健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保福、被告马勺布到庭参加诉讼，被告马安巴经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告马保福诉称，2014年10月15日13时，原告与朋友在格尔木市八一路三江源美食城吃饭，饭后准备离开时看见被告马勺布与他人正在吵架，原告上前劝架却遭到被告马勺布叫来的被告马安巴与另一男子的殴打，致使原告周身多处软组织挫伤，后原告在格尔木市人民医院住院12天，共计产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失23030元。2014年10月13日，原告与马秀清签订《华锋商务宾馆装修合同》一份，因被告殴打原告导致原告住院12天无法履行合同，原告支付马秀清违约金5万元，对原告的各项损失被告拒绝赔偿，故诉至法院请求依法判令：1、二被告支付原告医疗费、误工费等费用共计23030元；2、二被告支付原告向马秀清支付的合同违约金5万元；3、二被告承担本案诉讼费。
被告马安巴未提出答辩意见。
被告马勺布辩称，原告所述2014年10月15日13时在格尔木市八一路三江源美食城与原告发生口角属实，发生口角的原因是原告马保福的朋友将被告马勺布停靠在美食城院内的宝马车刮蹭，随后双方发生口角、推搡并未殴打原告，事后格尔木市昆仑路派出所出警对双方进行调解，因双方意见分歧过大调解未果。事后被告马安巴被行政拘留十一日并处罚款捌佰元，且原告只是一名普通打工者，不可能与马秀清签订合同并支付违约金，对原告的各项损失不予赔偿。
经审理查明，2014年10月15日13时原告与二被告在格尔木市八一东路三江源美食城后院因琐事产生纠纷，被告马安巴与另一上身穿蓝色衣服的男子将原告马保福殴打。随后，原告马保福向格尔木市昆仑路派出所报警，派出所民警出警并对事态进行了初步处理。同日14时，原告入住格尔木市人民医院，经诊断马保福周身多处软组织挫伤，2014年10月27日原告出院，出院医嘱载明“注意休息、不适随诊”，住院12天期间原告花费医疗费8031.51元。2014年11月12日，格尔木市公安局作出格公刑罚决字（2014）N90号行政处罚决定书，给予马安巴行政拘留十一日并处罚款捌佰元的处罚。
上述事实，由昆仑路派出询问笔录、格公刑罚决字（2014）N90号行政处罚决定书、格尔木市人民医院住院患者费用汇总清单、住院收费票据、出院证及当事人在庭审中的有关陈述附卷予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中原告与被告在格尔木市八一东路三江源美食城后院因琐事产生矛盾，不能正确处理或依法解决，被告马安巴与另一名上身穿蓝色衣服的男子对原告马保福进行殴打，格尔木市昆仑路派出所对事件进行调查后对被告马安巴给予公安行政处罚。原告马保福要求被告马安巴与被告马勺布赔偿其医疗费、误工费等费用。在本次打架事件中，被告马安巴将原告马保福殴打致伤，原告住院所产生的费用被告马安巴理应赔偿，故原告要求被告马安巴赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实被告马勺布参与此次打架事件，且庭审中原告认可在该事件中马勺布并未出手殴打原告，故原告要求被告马勺布对其赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，本院对本案原告马保福的各项损失确认如下：1医疗费，根据原告提交的医疗机构出具的医疗诊断证明及医疗费收款凭核算，计8031.51元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本案实际案情予以确定，原告住院12日，每日50元，计600元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，马保福误工时间为12日，每日142.75元，计1713元；4、护理费，原告住院12日，每日50元，计600元，以上各项损失共计10944.51元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付其主张的营养费、交通费因无证据证实，本院不予支持。原告要求被告承担其已支付的违约金5万元不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的损害赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马安巴赔偿原告马保福医疗费8031.51元、误工费1713元、住院伙食补助费600元、护理费600元，共计10944.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马保福要求被告马安巴、马勺布赔偿其支付马秀清违约金5万元的诉讼请求；
三、驳回原告马保福要求被告马勺布赔偿其各项损失的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告马保福承担1382.3元（已交纳），由被告马安巴承担243.7元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭 夏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新商初字第0372号
原告力会琴。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告泗阳宏博置业有限公司，住所地泗阳县裴圩镇通湖路北侧陈九路南侧。
法定代表人高崇尚，该公司董事长。
本院在审理原告力会琴诉被告泗阳宏博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告力会琴于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告力会琴自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告力会琴撤回起诉。
案件受理费已减半收取2600元，由原告力会琴负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 化孟璠
第2页／共2页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0240号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某甲，配送员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年6月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月1日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某甲于2013年9月26日至27日，使用假名“赵某乙”，采用伪造房产证复印件的方法，虚构其系苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号永城国际某幢某室的房东，在取得被害人赵某丙的信任后，骗得被害人赵某丙租房款人民币7200元。案发后，被告人赵某甲的家属退赔了被害人赵某丙人民币7200元，被害人赵某丙对被告人赵某甲表示谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述了上述事实。
被告人赵某甲对其以伪造房产证复印件、冒充房东的方法骗取被害人租房款的事实及公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名均无异议，但认为其实施上述欺骗行为仅想取得被害人租房款之暂时使用权，其并无非法占有被害人租房款的目的。
经审理查明：被告人赵某甲于2013年9月26、27日，伪造其曾租住但其所付之房租即将到期的苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号永城国际某幢某室的房产证复印件，谎称其叫赵某乙、系该房屋的房东，诱使被害人赵某丙承租该房屋，骗得租房款人民币7200元。
案发后，被告人赵某甲的家属退赔了被害人赵某丙人民币7200元，被害人赵某丙对被告人赵某甲表示谅解。
以上事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2013年10月11日12时许，被害人赵某丙报警称其被一自称赵某乙的男子以伪造房产证复印件的方式诈骗租房款人民币7200元，同日18时许被害人赵某丙与马某将自称赵亮的被告人赵某甲扭送公安机关。
2、房产证复印件及房屋租赁合同证实，永城国际某幢某室系顾某、倪某共同共有，2013年4月10日，倪某与赵某甲签订了《房屋租赁合同》，约定由赵某甲承租该房屋，租期自2013年4月11日起至2015年4月10日止，房租1800元／月，押一付三，提前一个月支付下期房租，承租人不得转租。
3、虚假房产证复印件证实，被告人赵某甲将原房产证产权人顾某的名字改成赵某乙而伪造的房产证复印件的情况。
4、房屋租赁合同及收条证实，被告人赵某甲以赵某乙名义与被害人赵某丙签订的租赁合同的情况及被告人赵某甲已收到被害人赵某丙支付的租房款人民币7200元，并以赵亮名义出具了收条。
5、收条、谅解书证实，被告人赵某甲家属退赔了被害人赵某丙人民币7200元，被害人对被告人表示谅解。
6、被害人赵某丙的陈述笔录及辨认笔录证实，2013年9月26日其在网上看到永城国际某幢某室的出租信息，其通过电话联系到对方，和对方约定27日晚看房并要求对方带上房产证，次日一名自称赵某乙的男子带其看房并给了其一张房产证复印件，该复印件显示赵某乙系房屋的产权人，其即与该赵某乙签订了租房合同，并先后向该赵某乙支付了7200元的租金，该赵某乙给其出具了一张收条。之后其便入住了该房屋。10月11日早上其发现该房屋门锁被更换，门上留有“已报警，请与房东联系”的字条，并留了电话。其马上联系该电话，得知赵某乙不是房东，后其联系赵某乙，发现已无法联系。其通过房东得知赵某乙真名赵某甲，曾与马某共同租住该房屋。其联系马某，马某称他已搬出该房，并不知道赵某甲的诈骗行为，并答应和其一起找赵某甲。马某即约赵某甲到蠡墅香雪海见面，后其二人将赵某甲扭送到派出所。
7、证人马某的证言笔录证实，其于2013年4月份和赵某甲一起承租永城国际某幢某1室，后因赵某甲不愿意继续租住，其即于9月20日左右搬了出来，其还打电话问赵某甲，赵某甲称该房已经退了。10月11日赵某丙打电话给其说赵某甲骗了他的钱，让其帮忙找赵某甲，其就打电话约赵某甲在蠡墅香雪海见面，后其和赵某丙将赵某甲带至派出所。
8、证人倪某的证言笔录及辨认笔录证实，2013年4月10日其通过中介和赵某甲、马某签订了出租永城国际某幢某室的房屋租赁合同，当时是赵某甲签名的，合同约定房租1800元／月、押一付三、每期房租提前一个月付清。第二次房租要付的时候，其打电话给赵某甲，赵要么不接电话要么讲没钱，一直拖到7月中旬才付，10月初其打电话给赵某甲，催要第三期房租，但已无法联系到赵。10月10日下午其到出租房找对方，发现对方东西已经搬走，其即报警并更换门锁，且在房门上留下了字条。后赵某丙打其电话，说被人以永城国际某幢某1室房东的身份骗了租房款，其即告知了赵某甲、马某曾租住该房屋的情况。
9、证人赵某丁的陈述笔录，其系被告人赵某甲的哥哥，其愿意代赵某甲退赔被害人的经济损失。
10、被告人赵某甲供述了其以伪造房产证复印件、冒充房东的方法骗取被害人租房款的事实，另供述，2013年9月29日后其之前用于联系赵某丙的一部手机欠费停机，10月初其怕房东打电话催交房租就将其另一部手机关机，10月11日下午马某打电话让其至香雪海系以请其吃饭为由。
11、被告人赵某甲的户籍证明证实了被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人提出的其并无非法占有被害人租房款之目的的辩护意见，经查，被告人在不再续租本案所涉房屋的情况下，以伪造房产证复印件、使用假名冒充房东的方法骗取了被害人的租房款，且在骗得租房款后故意将电话停机致房东及被害人无法与其联系，其具有非法占有的故意，故对该意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2176号
申请执行人成都市金瑞泰置业有限公司。
法定代表人殷琦。
申请执行人成都市瑞泰华实业有限公司。
法定代表人谢文谦。
被执行人成都大商投资有限公司。
法定代表人毛平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武侯民初字第4072号民事判决，于2015年7月2日受理成都市金瑞泰置业有限公司、成都市金瑞泰华实业有限公司申请执行成都大商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司在招商银行成都益州大道支行帐户的存款限额人民币900万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年七月十三日
书记员 叶 桃
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第41-1号
申请人：甄根洋，男，1954年4月7日出生，汉族，身份证号码：3708251954********，住山东省邹城市北宿镇大街289号安居北区**号楼*单元***室。
被申请人：庞刚，男，1973年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区济东新村保卫科。
申请人甄根洋与被申请人庞刚诉前保全纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）济高新区保字第41号民事裁定书，对被申请人庞刚名下的鲁H×××××长安轿车一辆予以扣押。现被申请人庞刚向法院交纳保证金5万元整，应解除对被申请人车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞刚名下的鲁H×××××长安轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张欣丽
二〇一四年三月十二日
书记员 杨非非
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00152号
原告谢某，女，××年××月××日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告赵某，男，××年××月××日生，住绥中县。
原告谢某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告赵某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年3月21日18时30分许，被告赵某驾驶无牌照两轮摩托车沿102线由东向西行驶，当行驶至102线321KM＋20M路段时，与行人谢某相撞，造成原告谢某受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警队认定，被告赵某负全部责任，原告无责任。此次事故致原告身体受伤严重，已支付医疗费十万余元。要求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等合计14万余元。二次手术费、伤残赔偿金另诉。
被告赵某未提出答辩意见
经审理查明，2014年3月21日18时30分许，赵某驾驶无牌照两轮摩托车沿102线由东向西行驶，当行驶至102线321KM＋20M路段时，与行人谢某相撞，造成原告谢某受伤、摩托车损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，�某负此次事故的全部责任，谢某无责任。
经审核，原告谢某的合理经济损失如下：1、医疗费：127482.85元（原告受伤当日，到秦皇岛市工人医院治疗1天后，于2014年3月22日转入秦皇岛市第一医院治疗，于2014年5月9日出院，共住院49天，支费医疗费总计127482.85元）；2、伙食补助费：49天×50元／天=2450.00元；3、护理费：（26天×2人＋23天×1人）×96.00元／天＝7200.00元（原告住院期间一级护理26天、二级护理23天，按辽宁省2015年居民服务业标准每年35128.00元计算，）；4、误工费：35.51元／天×120天=4621.20元［结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的规定，按2015年辽宁省农业行业标准每年12962.00元计算）］；5复印费：35元。上述经济损失总计141789.05元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、病历及诊断书、医疗费收据等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告谢某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵某承担事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告谢某的经济损失，被告赵某应承担全部赔偿责任。原告谢某二次手术费及伤残赔偿金，待费用发生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵某赔偿原告谢某经济损失合计141789.05元；
以上限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号XXXXXXXX，开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，邮寄送达费80元，合计1280.00元，�被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中�人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初149号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地合肥市繁华大道6878号盛景融城A区。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月10日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，同年11月25日被包河区检察院决定取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
辩护人丁庆平，北京高文（合肥）律师事务所律师。
辩护人李震，安徽华慧律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月30日22时许，被告人刘某在合肥市包河区大连路“渝林桥畔”8栋1502室，因经济纠纷同被害人方某发生争执，后殴打对方，致方某右手第5掌骨骨折。经法医鉴定，方某的人体损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
刘某的辩护人提出，刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻判处。
另查明：案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并履行完毕。被害人方某对刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被害人方某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，被告人刘某的多次供述与辩解，合肥市公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场勘查图、照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。户籍材料证实刘某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年三月十四日
书记员 董 锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初149号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地合肥市繁华大道6878号盛景融城A区。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月10日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年11月25日被包河区检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
辩护人丁庆平，北京高文（合肥）律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人丁庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月30日22时许，被告人刘某在合肥市包河区大连路“渝林桥畔”8栋1502室，因经济纠纷同被害人方某发生争执，后殴打对方，致方某右手第5掌骨骨折。经法医鉴定，方某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
刘某的辩护人提出，刘某系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻判处。
另查明：案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并履行完毕。被害人方某对刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有被害人方某的陈述，证人李某甲、李某乙等人的证言，被告人刘某的多次供述与辩解，合肥市公安局人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场勘查图、照片，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。户籍材料证实刘某已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年三月二日
书记员 董 锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第428号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京勇跃铸造厂车工。因本案于2013年5月10日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]703号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月30日21时19分许，被告人孙某某饮酒后驾驶未经检验合格牌号为苏Axxx**的二轮摩托车，沿南京市江宁区横溪街道宁丹路由南向北行驶至庄头村路段时，与毕某驾驶的电动自行车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人孙某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为149.8毫克/100毫升血。
案发后，被告人孙某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人孙某某已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、段某某的陈述，证人王某某、郭某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息查询结果、收条，物证检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第428号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京勇跃铸造厂车工，户籍地在南京市江宁区横溪街道勇跃村纪家村*号。因本案于2013年5月10日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）703号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本�提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月30日21时19分许，被告人孙某饮酒后驾驶未经检验合格牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿南京市江宁区横溪街道宁丹路由南向北行驶至庄头村路段时，与毕某驾驶的电动自行车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人孙某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为149.8毫克／100毫升血。
案发后，被告人孙某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人孙某已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、段某的陈述，�人王某、郭某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息查询结果、收条，物证检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓�三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参二○一三年九月三日
书 记 员 刘 敏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑初字第428号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年6月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京勇跃铸造厂车工。因本案于2013年5月10日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]703号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月30日21时19分许，被告人孙某某饮酒后驾驶未经检验合格牌号为苏Axxx**的二轮摩托车，沿南京市江宁区横溪街道宁丹路由南向北行驶至庄头村路段时，与毕某驾驶的电动自行车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人孙某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为149.8毫克/100毫升血。案发后，被告人孙某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。另查明，被告人孙某某已赔偿被害人部分经济损失。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、段某某的陈述，证人王某某、郭某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表、抽血照片、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息查询结果、收条，物证检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王参二〇一三年九月三日书 记 员  刘敏
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行初字第12号
原告叶水林。
被告龙游县人民政府，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路28号。
法定代表人刘根宏。
原告叶水林不服被告龙游县人民政府注销土地行政登记，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告叶水林以与被告龙游县人民政府协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶水林申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶水林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶水林负担。
审 判 长 沈 婷
代理审判员 秦新举
人民陪审员 何 忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 辛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第335号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年2月10日14时20分许，被告人吴某某饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的两轮轻便摩托车，行驶至上海市青浦区商周公路出金商公路西约500米处时被民警查获。经检验，被告人吴某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为221毫克。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定书，驾驶证信息、工作情况，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年5月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第335号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人李某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被取保候审，2015年5月26日被本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月13日23时，被告人李某饮酒后驾驶号牌为桂A×××××轿车从南宁市友谊路行驶至南宁市民主古城路口时与他车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为205.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人李某在此次交通事故中承担全部责任。另查明，案发后被告人李某与被害人之间已达成赔偿协议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明材料，扣押物品清单，被告人李某供述及辩解，证人梁某、黄某证言，辨认笔录及辨认照片，提取血样登记表及提取血样笔录，乙醇定量检验报告，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书、交通事故协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到205.4mg／100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李某能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且积极进行赔偿，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟君二〇一五年六月八日书记员  颜丽附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第4号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某龙，男，1991年1月20日出生，布依族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被镇宁自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
上诉人（原审被告人）梁某元，男，1986年12月20日出生，布依族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被镇宁自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控被告人梁某龙、梁某元犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）镇刑初字第163号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某龙、梁某元不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某龙、梁某元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月30日，被告人梁某元伙同梁某龙、梁某发（另案处理）窜至镇宁自治县打帮乡关脚电站处，由被告人梁某龙放哨，梁某元、梁某发上前实施盗窃，三人将该处型号为S9-10／10变压器内的三卷铜线圈盗走；后三人又窜至打帮乡月亮田处，由梁某元在车上等候，梁某龙、梁某发上前实施盗窃，再次将该处型号为S11-M-10／1010-4变压器内的三卷铜线圈盗走。经鉴定，该两处被盗变压器分别价值11667元、4800元，总价值人民币16467元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁某龙、梁某元供述、被害人陈某荣、桑某义陈述、证人郭某祥证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证。
原判认为，被告人梁某龙、梁某元伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。鉴于二人归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人梁某元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人梁某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。三、公安机关依法扣押的黑色诺基亚X6手机一部、黑色酷派手机一部、扳手12把、锯片1根、夹钳2把、钢钎1根、竹棒2根、麻绳一根、折叠刀一把等作案工具及铜线6卷，依法没收。
宣判后，原审被告人梁某龙、梁某元不服，以不是本案主犯，原判量刑过重为由提起上诉。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。上诉人梁某龙、梁某元在二审期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人梁某龙、梁某元伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人梁某龙、梁某元所提不是主犯的上诉理由，经查，二上诉人在犯罪过程中行为积极，作用相当，互为主从。关于上诉人梁某龙、梁某元所提原判量刑过重的上诉理由，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据二上诉人的犯罪事实和量刑情节，定罪处刑并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 立 新
审判员 杨 鲁
审判员 陈 丽 馨
二〇一四年一月三日
书记员 高雪梅（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第174-183号
申请人李杰等10人（名单详见附表）。
被申请人深圳市朗业实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场1509房。
法定代表人黄爱军。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2013）1415-1416、1418-1421、1423-1426号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值834650元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市朗业实业有限公司名下价值834650元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 黄伟强
二〇一三年七月十六日
书记员 宋晓焕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1546号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。
负责人刘西泉，行长。
委托代理人李臻，中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部职员。
委托代理人邱文庆，中国工商银行股份有限公司唐家口支行职员。
被上诉人（原审原告）陈洪艳。
委托代理人刘延平，天津众晓律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈洪艳作为原审原告以公安机关已经追回被盗刷的存款18200元，不再要求中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行承担赔偿其经济损失18305元及相应利息损失的责任为由，于2016年3月28日向本院申请撤回原审起诉。
中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行表示同意陈洪艳的撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，陈洪艳的撤回原审起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5932号民事判决；
二、准许被上诉人陈洪艳撤回原审起诉。
一审案件受理费259元，减半收取129.5元，由被上诉人陈洪艳负担，二审案件受理费258元，上诉人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行已预交，本院予以全额退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 张 月
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执139号
申请执行人:吴国仙，女，苗族，1954年3月28日出生，重庆市秀山自治县人。
被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院作出的（2017）渝0241民初4206号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人需要偿还的借款金额为50000元，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执139号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鼎贵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初22550号
原告：锡山区东港镇祥佳金属制品厂，住所地江苏省无锡市。
经营者：陈国祥。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：上海博焊焊接设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈康林，执行董事。
本院在审理原告锡山区东港镇祥佳金属制品厂与被告上海博焊焊接设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告锡山区东港镇祥佳金属制品厂未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一八年四月二十日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执169号
申请执行人张效民。
被执行人海南永筑长城建材科技有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道帝国大厦。
法定代表人鞠东，该司总经理。
被执行人胡锦元。
在执行申请执行人张效民与被执行人海南永筑长城建材科技有限公司、胡锦元借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第719号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执169号申请执行人张效民。被执行人海南永筑长城建材科技有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道帝国大厦。法定代表人鞠东，该司总经理。被执行人胡锦元。在执行申请执行人张效民与被执行人海南永筑长城建材科技有限公司、胡锦元借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙民一初字第719号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1869号
罪犯杨智强，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月7日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2010）德刑初字第226号刑事判决书，确认罪犯杨智强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨智强在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年12月5日起至2032年12月4日止，剥夺政治权利期限改为十年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨智强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨智强获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬五次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨智强准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年12月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00710号
申请执行人李秀娟，女。
被执行人张明才，男。
申请执行人李秀娟与被执行人张明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）新民初字第01848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人所的车辆已被另案查封；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为80000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01848号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 沈小凡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01419号
原告贾大荣，女，1947年12月28日出生，汉族。
委托代理人孙理想，系原告儿子。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告王胜利，男，1968年5月17日出生，汉族。
被告冯彩梅，女，1969年9月24日出生，汉族。
二被告的委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告贾大荣与被告王胜利、冯彩梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月11日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾大荣的委托代理人孙理想、闫冰，被告冯彩梅及其与被告王胜利的委托代理人党群星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日上午，因天下雨，路面有积水，其在自家门口扫水。扫水过程中，被告王胜利说水扫到他家路面上了，双方发生口角。争吵过程中，被告王胜利、冯彩梅及王胜利父亲对其进行殴打，致使其脑震荡、全身多处软组织损伤住院治疗。后经鉴定，其损伤程度为轻微伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5737.6元。
被告王胜利辩称：原告诉状中所说不属实。当时路面上并没有积水，且其父亲不在场，不可能殴打原告。其与原告撕扯期间，被告冯彩梅并没有参与，其本人也没有殴打原告，原告是如何受伤的，其不知情。
被告冯彩梅的答辩意见同被告王胜利。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0121号行政处罚决定书一份，证明2014年9月12日，被告与其发生争吵，对其进行殴打，给其造成伤害的事实；
2、（济）公（法医）鉴（活）字（2014）0964号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；
3、济源市第二人民医院诊断证明、出院证、住院病历及医疗费单据各一份，证明其被被告殴打致脑震荡、全身多处软组织损伤，于2014年9月16日至25日住院治疗，共计9天，期间支出医疗费1839.6元；
4、照片六张，证明其受伤的不同部位。
被告王胜利、冯彩梅质证后，对证据1不认可，认为行政处罚决定书查明事实部分并没有写明原告的伤是怎样形成的，也不能证明是其二人所致；证据2，认为与本案无关；对证据3中的诊断证明书、出院证、医疗费单据均有异议，认为诊断证明书中原告入院后给予消肿及脑细胞活化剂药物应用与本案无关；出院证上面盖的章是住院收费章；医疗费单据上，原告所用药物与本案中的病情不符；对证据4不认可，认为不能证明是原告本人，局部伤也不能确定是在原告身上。
被告王胜利、冯彩梅向本院提供的证据有：1、轵城镇西轵城村委会与西轵城第十五居民组出具的证明各一份，证明原告精神状态良好；
2、2015年2月10日拍摄的原、被告两家门前的路况照片，证明原告家门前不可能存在积水，积水是在被告家门前。
原告质证后，对证据1不予认可，认为村干部和小组干部不能凭经验确定原告是否受伤，原告的受伤程度应以医院诊断结果为准；证据2，能够看出原、被告居住的胡同路面不平，西高东低，原告家在西边，被告家在东边，照片上的水也不是原告家泼的，且照片拍摄的时间是2015年2月10日，双方发生争执的时间是2014年9月12日。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，系济源市公安局轵城分局出具的行政处罚决定书，证据2系经济源市公安局轵城社区警务队委托，济源市公安局刑事科学技术研究所作出的鉴定书，均符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信；证据3系济源市第二人民医院病历及单据，加盖有该院印章，相互之间互相印证，能够证明待证事实，本院予以采信；证据4，结合原告的提交的身份证复印件，能够认定受伤的是原告本人，本院予以采信。
被告提供的证据1，不能推翻原告提交的诊断证明等；证据2与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月12日上午，原告因下雨将水往东边被告王胜利、冯彩梅家方向扫，原告与被告冯彩梅发生争吵。后原告与被告王胜利发生撕拽，致使原告受伤，于2014年9月16日入住济源市第二人民医院治疗，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。9月25日，原告出院，共住院9天，支出医疗费1839.6元。住院期间由一人护理，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。因原告与被告的争执，济源市公安局轵城分局作出了济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0121号行政处罚决定书，对被告王胜利行政拘留五日，并处罚款二百元。经济源市公安局轵城社区警务队委托，济源市公安局刑事科学技术研究所对原告的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为轻微伤。
另查明，原告贾大荣系农村户口。
本院认为，本案中，原告要求被告王胜利、冯彩梅共同赔偿其损失，但根据济源市公安局轵城分局作出的济公轵分（轵城）行罚决字（2014）0121号行政处罚决定书查明的事实，与原告发生撕拽的是被告王胜利而非被告冯彩梅，故原告要求被告冯彩梅承担责任无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告的损失应当由侵权人即被告王胜利予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费1839.6元，有原告提交的医疗费单据予以证明，虽被告有异议，但并未提供证据予以反驳，本院予以支持；2、误工费，系因误工实际减少的收入。原告现年已经68岁，且未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持；3、护理费，原告年岁已大，住院期间确需一人护理。原告系农村户口，共住院9天，主张按照2015年农村居民年人均纯收入9416.1元／年计算，护理费共计234元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按每天30元计算共计270元，本院予以支持；5、营养费，按每天15元计算共计135元；6、交通费，系原告出院期间的合理支出，虽未提供交通费票据，但结合原告住院地点、时间及护理人数，本院酌定为100元；7、精神损害抚慰金，被告的侵权行为情节较轻，并未给原告造成严重后果，原告的该项请求无依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2578.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效后十日内赔偿原告贾大荣2578.6元；
二、驳回原告贾大荣对被告冯彩梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担14元，被告负担11元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴小磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2755号
原告王爱华，女，汉族，1958年7月15日出生。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告邱军委，男，汉族，1972年3月15日出生。
被告吕卓霖，男，汉族，1988年8月18日出生。
被告吕伟，男，汉族，1976年1月日出生。
被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司。
委托代理人林森，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人刘涛，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人樊艳林，该公司职工。
原告王爱华与被告邱军委、吕卓霖、吕伟、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明生，被告邱军委、被告阳光保险公司委托代理人刘涛，被告平安保险公司委托代理人樊艳林到庭参加诉讼，被告吕卓霖、吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱华诉称，2014年7月30日，李磊驾驶豫Q320**客车沿驿城大道由南向北行驶至驿城大道与东平路交叉口，与吕卓霖驾驶的由东向西行驶的豫QEJ3**轿车相撞，致王爱华、吕丙熙受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，交警认定李磊负事故主要责任、吕卓霖负事故次要责任，李磊驾驶豫Q320**客车登记车主新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，豫QEJ3**轿车登记车主为吕伟，在阳光保险公司投保交强险，原告受伤住院治疗，现要求依法判令被告赔偿原告各项损失97000元。
被告阳光保险公司辩称，1、原告提供肇事车辆有效的驾驶证、行车证以及保单，在没有免责的情况下合理赔偿。2、原告诉请过高。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险公司辩称，同意阳光保险答辩意见。
被告新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司辩称，车辆投的有保险，应由保险公司赔偿。
被告邱军委辩称，1、我投保的有保险，应由保险公司赔偿。2、我垫付的有费用，要求返还。
被告吕卓霖、吕伟未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年7月30日13时10分，李磊驾驶豫Q320**客车（乘客王爱华）沿驿城大道由南向北行驶至驿城大道与东平路交叉口，与吕卓霖驾驶的由东向西行驶的豫QEJ3**轿车（乘客吕丙熙）相撞，致王爱华、吕丙熙受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警认部门定李磊负事故主要责任、吕卓霖负事故次要责任，
王爱华（城镇居民）受伤后，先后在驻马店肿瘤医院、上蔡县人民医院住院治疗90天，诊断为左肱骨外科颈骨折、右桡骨远端骨折。王爱华支付医疗费9970.45元。受王爱华委托，2014年11月12日驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第770号鉴定意见书认定王爱华伤残等级两处十级，王爱华支出鉴定费600元，诉讼中原告提供396元交通费票据。
吕卓霖驾驶的豫QEJ3**轿车车主为吕伟，该车在阳光保险公司投保交强险，李磊驾驶豫Q320**客车实际车主为邱军委，登记车主为新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司，在平安保险公司投保交强险和承运人责任保险（保险限额400000元）且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告邱军委雇员李磊在此事故中负主要责任。被告邱军委作为雇主，新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司作为登记车主，应对原告损失承担相应赔偿责任。被告吕卓霖在本次事故中承担次要责任，因吕伟和吕卓霖均未到庭，未能举证证明两者之间的法律关系，故对原告因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按原告提供票据计算为9970.45元，住院伙食补助费1800元（90天×20元）。营养费900元（10元×90天）。原告以上损失共计12670.45元，被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，下余损失2670.45元，根据责任划分，被告邱军委雇员李磊在此事故中负主要责任，承担70%的份额，计款1869.3元，由被告平安保险公司在承运人责任限额内承担。被告吕伟和吕卓霖连带承担30%，计款801元，原告残疾赔偿金，根据原告提供的证据，结合原告伤残两处十级，应计算为58539.5元（24391.45元×20年×12%）。护理费应计算为7020.4元（28472元／年÷365天×90天），误工费因原告未提供因交通事故造成其实际损失的证据，故原告该项请求本院不予支持，交通费酌定为300元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为7000元，原告以上损失共计72859.9元。由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内给付。伤残鉴定费600元，由被告邱军委和新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司连带承担70%。计款420元，被告吕伟和吕卓霖承担30%，计款180元，至于原告王爱华在驻马店肿瘤医院医疗费，因双方据没有提供相关票据，可有实际支付人另行主张。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王爱华赔偿款82859.9元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王爱华赔偿款1869.3元。
三、限被告邱军委、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内连带赔偿原告王爱华420元。
四、限被告吕卓霖、吕伟在判决生效后十日内连带赔偿原告王爱华赔偿款981元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，邱军委、新中州（河南）运输集团有限公司驻马店分公司负担1560元，被告吕卓霖、吕伟负担元670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王诗雨