安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00928号
原告：王静，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省池州市诚安建设有限责任公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区。
法定代表人：费章胜，该公司董事长。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
第三人：程来喜，男，住安徽省池州市青阳县。
原告王静与被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司（以下简称“诚安公司”）、第三人程来喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判。因第三人程来喜申请延期开庭，本院于2016年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人杨长根、被告诚安公司的委托代理人荣方鸿到庭参加诉讼，第三人程来喜在庭审被告诚安公司举证阶段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静诉称：青阳县某某镇某某家园X标区（以下简称某某家园X标区）26#-33楼、1#-2#地下车库工程由诚安公司承建，其中26#、29#、32#、33#楼由程来喜负责建设。后诚安公司将其承建的某某家园X标区26#、29#、32#、33#楼窗子及百叶窗生产安装工程交由我施工建设。2015年7月11日，我与诚安公司经结算，诚安公司尚欠我工程款66800元。程来喜要求我直接到诚安公司领取该款，但诚安公司拒绝支付。为保护公民合法权益不受侵犯，依《民事诉讼法》规定，特具状于法院，请求依法判令诚安公司与第三人程来喜共同给付我工程款人民币66800元。
王静为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、建设工程施工合同、保证书、项目经理变更申请表各一份，证明某某家园项目由诚安公司承建及第三人程来喜系某某家园28#、29#、32#、33#楼工程施工负责人；
证据2、结账单一份，证明王静与诚安公司经对账确认，截止到2015年7月11日止，诚安公司尚欠王静百叶窗安装款66800元。
证据3、青阳县人民法院判决书、生效法律文书证明各一份，证明本判决书为生效判决书及本判决书确认第三人程来喜系诚安公司工作人员，且为某某家园26#、29#、32#、33#楼的工程施工负责人；诚安公司应对某某家园26#、29#、32#、33#楼建设工程款承担给付义务。
诚安公司在庭审中辩称：诚安公司不是本案适格的诉讼主体。王静诉称的窗子和百叶窗是建设工程中的一个子项目，程来喜是某某家园X标区26#、29#、32#、33#楼实际施工人，因此王静与程来喜之间是承揽合同关系，王静与我公司间不是施工合同关系，本案适格的被告应当是程来喜。程来喜将该工程的地下车库窗子和百叶窗工程分包给王静施工，因程来喜、王静均无相应施工资质，该分包行为无效。程来喜不是诚安公司工作人员，其向王静出具结账单的行为不能代表诚安公司，其作为涉案工程的投资人、保证人，对本案所涉工程施工人工资、材料款有支付义务。王静与我公司之间没有直接的关系，我公司没有向王静支付货款的义务。综上，请求驳回王静对我公司的诉讼请求。
诚安公司为支持其辩解，向本院提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明诚安公司的主体资格；
证据2、保证书一份，证明涉案的26#、29#、32#、33#项目的投资人和施工人是程来喜，诚安公司不是投资人和实际施工人及程来喜不是诚安公司的职工及授权施工人员。
证据3、情况说明一份，证明诚安公司承建的青阳县某某有限公司（以下简称某某投资公司）的某某家园工程，于2015年6月竣工，现按照法定程序进行审计，尚有部分工程款未拨付。
证据4、保证书一份，证明第三人程来喜承诺某某家园X标区26#、29#、32#、33#项目所产生的工资及材料款由实际投资人程来喜负责，与诚安公司及该项目经理王某某没有关系。
证据5、证明复印件一份，证明某某投资公司拨付给诚安公司的工程款只有85%，余款尚未结清的事实；
证据6、建设工程施工合同一份，证明某某家园工程是诚安公司合法承建。
程来喜述称：我的身份在保证书上已经体现出来了，是诚安公司的员工，也是某某家园涉案的四个工程的投资人。我也参加项目的鉴证会。涉案的四个工程我既是投资人也是负责人。涉案的四个工程的所有的工程款我也没有拿到。
程来喜为证明其主张，向本院提交了保证书一份，证明涉案工程的四个工程款需要到投资人手上，但是到现在工程款未到程来喜手中，因此王静的工程款应当由诚安公司负责支付。
经当庭举证、质证，诚安公司对王静提供的证据提出如下质证意见：对证据1中的建设工程施工合同没有异议，某某家园26#-33#楼系诚安公司承建；对证据1中的保证书没有异议，但需要说明的是程来喜是某某家园26#、29#、32#、33#、36#楼的投资人，程来喜与诚安公司之间是合同关系，不能证明程来喜是诚安公司的员工，且该保证书载明程来喜保证支付工人工资和材料款；对证据1中的项目经理变更申请表没有异议。对证据2的结账单的真实性、合法性无异议，但是对与本案的关联性有异议，结算单上的签名为程来喜，不是诚安公司，因此不能证明诚安公司欠王静工资款为66800元。对证据3中的民事判决书的真实性没有异议，但需要说明的是，该份民事判决书，诚安公司并未到庭参加应诉，不能仅凭该份民事判决书就认定程来喜与诚安公司之间存在劳动合同关系，或程来喜是诚安公司的员工。从王静提供的证据来看，诚安公司与程来喜之间是一个建设工程施工合同关系，程来喜是合同的相对人。对三份证据的综合质证意见是，王静与诚安公司之间无合同关系，王静与程来喜之间有合同关系，程来喜不是诚安公司员工，程来喜与王静之间的结算是其个人行为。王静提供的三组证据不能达到其证明目的。诚安公司不承担与王静之间工程款的结算。
王静对诚安公司提供的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是该份证据是诚安公司与程来喜之间内部签订的协议对外不发生法律效力，该份协议恰恰能说明程来喜系诚安公司的职工，是26#、29#、32#、33#楼的施工建设的负责人。对证据3、5认为该两份证据与本案没有关联性，对于诚安公司与某某投资公司如何约定工程款给付都与本案没有关联性，他们之间的约定对王静没有约束力，应当按照王静与诚安公司之间的约定给付。对证据4的真实性无异议，但这也是诚安公司内部的约定行为，对外也不发生法律效力。对证据6无异议，说明本案施工的工程属于诚安公司的建设施工范围。
程来喜对诚安公司提供的证据提出如下质证意见：对证据3中的情况说明陈述的竣工时间属实，其他的都不属实，在收集资料进行结算我都不清楚，涉案工程的工程款有无拨付给被告诚安公司我也不清楚，应该没有给诚安公司。对证据4保证书的真实性无异议，但是需要说明的是，在保证书也说了该工程款到程来喜手中按节点计算，但是工程款现在也没有到我手中。对证据5证明的真实性有异议，因该证明上所讲的情况我不清楚。对证据6认为其也不清楚。对其他证据没有异议。
王静对程来喜提供的证据提出如下质证意见：对其真实性无异议，但认为该保证书系诚安公司与程来喜之间签订的，也从该保证书中能看出程来喜系诚安公司的职工。
诚安公司对程来喜提供的证据提出如下质证意见：对其真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为保证书第五条约定发包方按比例付多少，诚安公司就付多少给投资人。
根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：
对王静提供的证据1中的建设工程施工合同、项目经理变更申请表，因诚安公司无异议，本院经审查予以确认，对证据1中的保证书的真实性，因诚安公司无异议，本院予以确认，但该份证据不能证明程来喜系诚安公司的员工，则对该份证据的此项证明目的不予确认。对证据2结账单，诚安公司虽提出异议，但因诚安公司承认程来喜系某某家园26#、29#、32#、33#楼的实际施工人，程来喜就其负责的施工工程向王静出具结账单的行为，不违反相关法律规定，则对该份证据的真实性予以确认。对证据3，因是法院生效判决，予以确认，上述证据结合诚安公司提供的证据2、证据4、证据5、证据6，本院综合认证如下：该些证据能够证明某某家园X标区工程现已竣工验收，工程款某某投资公司已付至合同价的85%，目前该工程正在进行决算审计前的资料收集工程。程来喜向某某投资公司、诚安公司保证某某家园26#、29#、32#、33#楼所产生的工资及材料款责任由其本人全部承担，与诚安公司无关，工程款到程来喜手中，按工程结点计算。另程来喜称工程款没有到其手中，但其未举证证明，则程来喜与王静的结算及出具结算单系其单方行为，对诚安公司不具有约束力，故对结算单的证明目的不予确认。对诚安公司提供的证据3，王静虽提出异议，但因上面加盖了青阳县某某镇农民集中安置房工程项目部（以下简称“安置房项目部”）公章，则对该份证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述及辩解，结合双方举、质证意见及本院的认证情况，经审理查明：2013年11月23日，某某投资公司作为发包人、诚安公司作为承包人，双方就某某家园X标区26#-33#、1#-2#地下车库工程签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：诚安公司承建某某家园X标区26#-33#、1#-2#地下车库工程。签约合同价为26343308.42元，合同价格形式为可调价格合同。承包人项目经理周某某。工程量计算规则：承包人实际完成的工程量计算。工程款支付方式：1）房建工程：基础验收合格后付合同价的20%；二层完工验收合格后付合同价的15%；四层完工验收合格后付合同价的15%；主体完工验收合格后付合同价的15%；工程完工验收合格交付使用后付合同价的20%；2）地下车库：……；3）以上工程设计图纸变更造价相关文件规定报批，经决算审计后付至总审计决算价的95%，余款5%于保修期满后付清。合同同时还就其他事项进行了约定。青阳县住房和城乡建设委员会（以下简称“住建委”）也在合同上加盖公章。2013年12月13日，经某某投资公司、住建委、青阳县招标采购交易中心（以下简称“招标中心”）同意，诚安公司将原项目经理周某某变更为王某某。2014年9月30日，王某某作为项目经理、保证人、程来喜作为投资人、保证人，共同向某某投资公司、诚安公司出具了一份内容为：“现有某某家园二标段项目由诚安建设有限责任公司承建，项目经理：王某某，投资人：程来喜，其中程来喜投资26#、29#、32#、33#楼的包工、包料工程，施工中并负责4栋楼的材料、人工、质量、安全。经过协商确定如下几点：1、项目经理负责组织验收、决算等事务；2、公司项目和1标段一样，扣除这4栋工程款的税收、管理费和资料费；3、公司付款应按主合同条款执行，按工程进度结点付款；4、程来喜确保工人工资按时发放到位，材料款到位；5、公司确保监督项目经理工程款到投资人手中；6、如甲方付款按进度结点付款，没有到投资人手中公司权权负责”的《保证书》。诚安公司作为证明单位在该保证书上盖章。2015年6月11日，程来喜作为保证人又向诚安公司出具了一份内容为：“本人承诺某某家园二标26#、29#、32#、33#楼所产生的工资及材料款责任由本人全部承担，与诚安公司和王某某无关，该工程款到程来喜手中，按工程结点计算”的《保证书》。2015年7月11日，程来喜向王静出具了一张“某某家园26#、29#楼窗子、百叶窗和33#楼百叶窗款王静还剩陆万陆仟捌佰元整（￥66800.00），结账人程来喜，2015.7.11”的结账单。2015年12月2日，王静以某某家园X标区26#-33#、1#-2#地下车库工程由诚安公司承建，其中26#、29#、32#、33#由程来喜负责建设，后诚安公司将其承建的某某家园X标区26#、29#、32#、33#楼窗子及百叶窗生产安装工程交由其施工建设，2015年7月11日，其与诚安公司经结算，诚安公司尚欠其窗子及百叶窗安装款111871元，扣除诚安公司已支付的45000元外，诚安公司尚欠其窗子、百叶窗安装工程款66800元为由，诉至法院，要求诚安公司给付其工程款66800元。王静在庭审中当庭变更诉讼请求，要求诚安公司及第三人程来喜共同给付其工程款66800元。
另查：本案某某家园X标区26#-33#、1#-2#地下车库工程实际是王某某挂靠诚安公司以诚安公司名义承建，其中26#、29#、32#、33#楼工程由程来喜投资建设。王某某与程来喜均无相应的建筑施工资质，王静亦没有生产安装窗子、百叶窗的相关许可证。某某家园X标区工程现已竣工验收，工程款某某投资公司已付至合同价的85%，目前正在进行决算审计前的资料收集工作，某某投资公司预计工程决算审计将在2016年8月份前完成。
本院认为：某某家园X标区26#-33#、1#-2#地下车库工程实际是王某某挂靠诚安公司以诚安公司名义承建，其中26#、29#、32#、33#楼由程来喜投资建设，程来喜因建设施工需要，将26#、29#、32#、33#楼窗子和百叶窗生产安装交由王静施工，因程来喜、王静均无相应的建筑施工资质，则程来喜与王静之间关于窗子、百叶窗生产安装的分包行为无效。因程来喜系某某家园26#、29#、32#、33#楼投资人，并非诚安公司工作人员，另其向某某投资公司、诚安公司出具的保证书中均保证某某家园26#、29#、32#、33#楼所产生的工资及材料款责任由其本人全部承担，该工程款到其手中，按工程结点计算。某某家园X标区工程现已竣工验收，程来喜未要求对王静的窗子及百叶窗生产安装款按照《建设工程施工合同》及其于2015年6月19日出具的保证书的约定支付，即按照工程结点支付，故王静要求程来喜支付其尚欠的窗子和百叶窗生产安装款66800元的诉求应予以支持。对王静认为程来喜系诚安公司工作人员、程来喜与其结算工程款的行为系职务行为的主张，与事实不符，应不予支持。根据项目经理王某某与程来喜于2014年9月30日出具的保证书第5、6条“公司（诚安公司）确保监督项目经理工程款到投资人手中。如甲方付款按进度结点付款，没有到投资人手中公司全权负责。”的约定，诚安公司应当确保监督项目经理王某某在某某投资公司按进度结点付款后向程来喜支付工程款。本案中某某投资公司与诚安公司及诚安公司与程来喜就工程款的支付均约定按工程进度结点付款，在工程完工验收合格交付使用后付至合同价的85%，经决算审计后付至总审计决算价的95%，余款5%于保修期满后付清。本案所涉工程现已竣工验收，某某投资公司就工程款已按合同约定付至合同价的85%，目前正在进行决算审计前的资料收集、且预计工程决算审计将在2016年8月份前完成，故程来喜在给付王静工程款后，若涉案工程决算审计完成，某某投资公司按结点给付工程款后，项目经理王某某仍未向其支付工程，程来喜可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人程来喜于本判决生效后十日内给付原告王静工程款66800元。
二、驳回原告王静对被告安徽省池州市诚安建设有限责任公司的诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由程来喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年三月七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。