wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3176号
原告：王泉,女，1986年9月4日出生，壮族，云南省文山州人。
委托诉讼代理人：陈俊高，男，1982年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告王泉诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王泉的委托诉讼代理人陈俊高到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金39171.30元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金18734.10元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年6月11日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第27层2706号房。原告按照合同约定支付了购房总价款567716.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢27层2706号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米8792.26元，房屋总价款为567716元。原告应当于2013年6月11日前支付房屋总价款31.3%计177716元，其余款项390000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年5月20日支付房屋首付款177716元，被告向原告出具相应收据，同时，2014年6月11日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款390000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泉支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款567716元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为39716元）；
二、驳回原告王泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担749元，由原告王泉承担499元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04541号
罪犯唐德英，男，1973年10月26日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年2月6日作出（2007）永冷刑初字第11号刑事判决，以被告人唐德英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）永中刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年5月31日、2013年1月9日分别作出（2010）永中刑执字第749号、（2012）永中法刑执字第1689号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德英自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐德英在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德英减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9755号
原告刘斌，男，1961年1月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗区×××号居民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告刘斌与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告自2013年1月18日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2013年1月18日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年5月28日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2013年1月18日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年5月28日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年5月28日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司于2014年7月1日签订的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2013年1月18日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2013年1月18日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告刘斌与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一三年一月十八日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7889号
原告：许朝友，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：葛秋各，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告许朝友诉被告葛秋各民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告许朝友的委托诉讼代理人张婉君到庭参加了诉讼，被告葛秋各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝友诉称,被告因资金紧张，从原告处借款9000元，并于2015年2月17日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款9000元及相应利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；
3、收条及借条原件各一张，证明被告欠原告9000元，至今未还的事实。
被告葛秋各未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告因房屋拆迁事宜，被告欠原告9000元。经原告一再催要，2015年2月17日，被告给原告出具借条一份。该借款至今未还。
本院认为：原告与被告葛秋各9000元之债权债务关系，有被告葛秋各于2015年2月17日出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告葛秋各偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款没有书面约定利息，应视为无息借款，对于无息借款，根据相关法律规定，从逾期之日起可按6%的年利率计算利息，故原告要求计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款日期，故逾期利息应从原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛秋各于判决生效之日起十日内偿还原告许朝友9000元及逾期利息（从2017年10月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十二月八日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初154号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1975年6月7日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年4月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪、污染环境罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
开设赌场罪
1、2014年11月间，被告人谢某甲伙同刘某甲、李某甲（均已判刑）在紫金县瓦溪镇四联村老马车山脚开设“蓖麻籽”赌场，招揽他人赌博，并从中抽头渔利。同年11月30日15时许该赌场被公安机关捣毁，现场抓获李某乙、谢某乙、李某丙、邱某甲、赖某甲等5人。
2、2015年3月以来，被告人谢某甲伙同冯某甲、李某丁、蔡某甲、黄某甲、李某、李某戊、李某己（均已判决）等人在紫金县九和镇老人活动中心后山、九和圩街、官坑村一鱼塘旁边等地开设赌场，以“推筒子”的方式聚众赌博。同年12月15日15时30分许，公安机关将该赌场捣毁，现场抓获同案人黄某甲等人及涉赌人员16名，缴获赌资人民币4995元、对讲机两部等物品。被告人谢某甲于2015年8月28日到紫金县公安局投案，同日因身患疾病被取保候审。
3、2016年9月7日左右，被告人谢某甲组织其妻张某甲、黄某乙（均已判刑）及“阿果”等人在紫金县九和镇江巷竹林及一居民房后面开设赌场，以“推筒子”方式招揽庄家赌客赌博，并从中抽头渔利。同年9月18日，该赌场被公安机关捣毁，现场抓获张某甲及张某戊（已判刑）等10人。
（二）污染环境罪
2017年1月间，被告人谢某甲通过中间人“丰子”联系，将有毒有害的生活、工业垃圾引领运往紫金县九和镇黄沙林场境内进行倾倒，对九和镇当地环境造成严重污染。经对倾倒垃圾的土壤抽样送检，结果镉、汞含量均为0.3，超过GB15618－1995标准限值3倍以上。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某庚、李某辛、张某甲、陈某、曾某甲、曾某乙、张某乙、邹某甲、曾某丙、邓某甲、刘某乙、李某壬、冯某乙、周某甲、李某癸、邹某乙、李某丙、丘某乙、李某子、赖某乙、谢某乙、唐某甲、肖某甲、江某、段某甲、张某丙、张某丁证言，同案人张某甲、黄某乙、张某戊、刘某甲、李某甲、黄某甲、李某戊、李某己、李某供述，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押、移送物品清单，微信截屏图及来源说明，行政处罚决定书，九和镇人民政府信访事项处理意见书，检测报告，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人谢某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；同时串通他人倾倒有害垃圾造成环境污染，其行为又构成污染环境罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期二年四个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年6月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗春霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9983号
申请人：江苏汇道石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路289号2805室。
法定代表人：吴光德，执行董事。
被申请人：张玉侠，女，1961年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人江苏汇道石化有限公司与被申请人张玉侠侵权责任纠纷一案，江苏汇道石化有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉侠价值45977元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张玉侠价值45977元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初695号
原告谢恒瑶，男，1962年7月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋学德，男，1958年12月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告谢恒瑶诉被告蒋学德建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员梁爱忠担任审判长，与审判员高贝、人民陪审员陈建文组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告谢恒瑶委托代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告蒋学德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恒瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款60000元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告找到原告为其纸厂进行施工。结算后总工程款为195700元，被告陆续支付了135700元，尚欠60000元。原告要求被告支付余下的工程款未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告蒋学德经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的结算单内容真实、来源合法，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
2006年，被告找到原告为其纸厂的排水工程进行施工。2006年12月13日，原、被告进行了工程款结算。结算后总工程款为195700元，被告陆续支付了部分工程款。2010年10月18日，被告向原告出具了欠原告61700元工程款的结算单。2012年1月21日，被告原告1700元。原告要求被告支付余下的工程款未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明：2012年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6.4%。
本院认为，原、被告因工程款支付产生纠纷，本案属于建设工程施工合同纠纷。原被告之间就工程款进行了结算，原告向被告出具了结算单。现被告未按照结算单向原告支付工程款，原告要求被告支付余下的工程款60000元的请求本院予以支持。原告要求被告从2012年1月21日起按照银行同期贷款利率支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告蒋学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋学德自本判决生效之日起十五日内支付原告谢恒瑶工程款60000元并支付利息，利息从2012年1月21日起按照年利率6.4%计息至本判决指定的履行期限届满之日。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，由被告蒋学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁爱忠
审 判 员 高 贝
人民陪审员 陈建文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨雨虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第468号
原告刘伟华，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××431X。
被告袁发芳，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0015。
本院在审理原告刘伟华诉被告袁发芳相邻关系纠纷一案中，原告刘伟华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一五年四月十日
书记员 苏 景
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5590号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：曾召平，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：冉德琴，女，1971年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称重庆互邦集团）与被告曾召平、冉德琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年8月16日适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告重庆互邦集团的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告曾召平、冉德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆互邦集团向本院提出诉讼请求：判令曾召平、冉德琴共同归还其代偿款36070.52元，并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：曾召平、冉德琴系夫妻关系。2012年1月4日，曾召平与重庆互邦集团签订《按揭贷款服务合同》约定：由重庆互邦集团代曾召平向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，为曾召平借款提供担保，如曾召平向银行贷款成功后未按约还款而致重庆互邦集团承担保证责任代偿的，重庆互邦集团有权追偿。截至2015年10月1日，重庆互邦集团代曾召平向银行代偿共计36070.52元。后重庆互邦集团催款无果。
曾召平、冉德琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾召平与冉德琴在夫妻关系存续期间，于2012年1月4日，由曾召平与重庆互邦集团签订《按揭贷款服务合同》约定：曾召平委托重庆互邦集团办理银行汽车按揭贷款事宜，并就曾召平申请重庆互邦集团同意为其汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，重庆互邦集团即成为曾召平按揭贷款的担保人，如曾召平不履行或不完全履行还款义务造成重庆互邦集团承担保证责任的，重庆互邦集团有权向曾召平追偿且其须承担由此对重庆互邦集团造成的一切经济损失（含银行向重庆互邦集团收取的一切费用，以及重庆互邦集团为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费）。同日，曾召平、冉德琴与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：曾召平、冉德琴向银行贷款12.6万元用于购车，分期付款手续费为15510.6元，分36期还款，首期还款3960.6元，以后每期偿还3930元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。2012年1月13日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约放款。后曾召平、冉德琴未按期还款，截至2015年10月1日，重庆互邦集团代曾召平、冉德琴向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款36070.52元，后行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中重庆互邦集团的陈述，及其提交的《按揭贷款服务合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、结婚证、担保承诺函、银行特约商户贷方回单、银行还款流水明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，重庆互邦集团为曾召平向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款代偿后，有权向曾召平追偿，重庆互邦集团诉请曾召平归还代偿款36070.52元并支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系曾召平与冉德琴之夫妻共同债务，故冉德琴对此承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
曾召平、冉德琴在本判决生效后10日内支付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款36070.52元，并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由曾召平、冉德琴共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁佐霄
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执956号
申请执行人:张智辉，男，1959年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张智辉与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执169号
申请执行人叶茂盛。
被执行人刘桂松。
本院于2016年3月3日立案执行叶茂盛申请刘桂松侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘桂松应支付申请人叶茂盛案款72267.0元，承担执行费984.0元。本院已执行2000元，仍有52267元未执行,现因被执行人刘桂松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年九月二日
代理书记员 潘锡鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5642号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：程国林，男，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告程国林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2014年1月1日至2014年12月30日物业费为由于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元,由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审判员 廖如荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初261号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人何文，绰号蚊子，男，生于1985年10月2日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，住秦州区皇城路向阳小区*幢*单元***室。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被取保候审。
被告人景虎，男，生于1987年10月4日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住秦州区玉泉镇枣园村枣园***号。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被取保候审。
被告人钟亮，男，生于1993年9月23日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住秦州区皂郊镇店镇村店镇**号。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月20日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人何文、景虎、钟亮犯赌博罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人何文、景虎、钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年4月19日下午，被告人何文、钟亮、景虎商定赌博，由何文负责抽头渔利，所得三人平分。当晚，三被告人召集廖萧飞、王亮亮、周军良、周东风、袁佳是、王二劳、周彦斌、冯金牛、张凯、姚明杰等十余人在何文租用的天水市秦州区皇城路岷山厂家属院后门李金刚的平房内，以麻将推条子的方式进行赌博，何文抽头渔利7200元，被公安人员当场查获。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何文、景虎、钟亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。
被告人何文、景虎、钟亮对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月19日下午，被告人何文电话联系景虎、钟亮商定当晚进行赌博，景虎、钟亮表示同意后，三被告人即召集赌博人员，由何文负责准备赌具并抽头渔利，所得三人平分。当晚，被告人何文准备了麻将、骰子，并租用李金刚位于天水市秦州区皇城路岷山厂家属院后门平房作为赌博场地，召集廖萧飞、王亮亮、周军良、周东风、袁佳是、王二劳、周彦斌、冯金牛、张凯、姚明杰等十余人，以麻将推条子的方式进行赌博，何文抽头渔利7200元。当晚23时40分许，被公安人员当场查获，并查获赌资3万余元、对讲机2部、赌具麻将32颗、子2颗、扑克牌40张。
上述事实，被告人何文、景虎、钟亮在开庭审理过程中均无异议，并有其现场指认笔录，受案登记表，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单及照片，证人李金刚、姚明杰、周东风、王亮亮、周军良、张凯、袁佳、王二劳、周彦斌、冯金牛、廖萧飞的证言及其行政处罚决定书，证人黄红兵、徐栋、苗勇勇、任俊、张龙龙、高芳兵、冯强、顾维维、董小利的证言，收缴物品清单、缴款书及票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文、景虎、钟亮以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利7200元，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何文是犯意的提起者，积极准备赌具，并与被告人景虎、钟亮召集赌博人员，进行抽头渔利，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人景虎、钟亮帮助被告人何文召集赌博人员，其次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于各被告人在审理中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
被告人景虎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
被告人钟亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 李弘燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1071号
申请执行人谯永。
被执行人冯文华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1718号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人冯文华在中国农业银行阆中七里分理处（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人冯文华在中国农业银行阆中七里分理处（账号／卡号：）存款中的12，000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 李中均
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3797号
原告：桂定旺，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
被告：江锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告桂定旺与被告江锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂定旺到庭参加了诉讼。被告江锋经本院公告传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂定旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付制作安装费用7600元，并支付逾期付款利息194.77元（按银行同期贷款利率，自2016年10月1日暂计至2017年4月30日，后顺延至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年，被告江锋因承揽健身会所装饰工程，委托我为其加工安装感应门及门禁，口头约定费用为8100元。后我依约完成了承揽合同，但被告未能付款，并向我出具欠条一份。同时承诺在2016年9月份之前付清全部货款。之后却只给了我400元。
江锋未作答辩。
原告桂定旺就其所主张的诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年，被告江锋因承揽健身会所的装饰工程，委托原告桂定旺为其加工安装感应门及门禁，口头约定制作安装费用一共为8100元。后桂定旺根据江锋的要求依约制作并安装了了感应门及门禁，但江锋未能付款。江锋于2015年11月16日与桂定旺还价后向桂定旺出具内容为“今欠到桂定旺感应门工程款捌仟元整。江锋。2015年11月16日”的欠条一张。之后桂定旺用“欠条”复印件向江锋主张权利，江�在“欠条复印件”上承诺在2016年9月份之前付清全部费用。直至2017年1月20日才给付桂定旺400元。
本院认为：原被告口头约定了制作并安装感应门及门禁的协议。原告依约完成了被告的合同义务后，被告向原告出具了内容为欠感应门工程款的欠条。上述行为均系双方真实意思表示，故本院对双方口头约定的合同内容依法予以确认。被告出具欠条后，理应在约定的时间内给付全部费用，现未能履行义务，构成违约。因此，原告要求被告给付感应门、门禁的制作安装费用7600元及自2016年10月1日按照中国人民同期银行贷款利率的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江锋于本判决生效后十日内给付原告桂定旺感应门、门禁费用7600元；
二、被告江锋自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告桂定旺7600元的利息至7600元全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告江锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
�〇一七年九月十九日
书 记 员 张时亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6317号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初953号
原告：济南金鼎机械集团有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：刘光文，总经理。
委托诉讼代理人：任秀彬，男，系该公司工作人员。
被告：河南升元牧丰饲料有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人：司昌林。
原告济南金鼎机械集团有限公司与被告河南升元牧丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任秀彬到庭参加了诉讼，被告河南升元牧丰饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济南金鼎机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原被告签订购销合同，被告从原告处购进一台升降平台，合同总金额173000元。原告按时交货后，被告仅支付86500元预付款。剩余货款86500元经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、验收报告、企业变更登记等证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原被告通过传真签订购销合同，约定被告购买原告生产的升降平台一台，金额为173000元。同日，被告支付预付款86500元。原告依约交货后，被告于2015年5月8日验收合格并出具验收报告。剩余货款86500元经原告催要，被告未支付，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原被告双方之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应遵照履行。原告依约交货后，被告已经验收合格，其应当支付剩余货款86500元。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南升元牧丰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告河南升元牧丰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年六月十三日
书记员 马丽华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5372号
原告：陈奎，男，汉族，1974年10月5日生，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：合肥新竹废钢加工有限公司，位于合肥市东流路常青街道竹西村里店组，组织机构代码证68083071-X。
法定代表人：吴应杰，系该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所实习律师。
原告陈奎诉被告合肥新竹废钢加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奎及其委托代理人王旭，被告合肥新竹废钢加工有限公司委托代理人张亚、顾庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：原告于2005年9月到被告从事拉装卸钢铁工作，但被告直至2008年10月16日才办理工商登记。被告一直未为原告购买各项社会保险、支付带薪休假工资。近期，被告以单位原因要求解除与原告之间的劳动关系，却未支付经济补偿金。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付经济补偿金21000元、带薪年休假工资8280元；二、被告为原告补缴自2008年10月至2015年11月的社会保险（具体缴费数额依照社保经办机构核定为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥新竹废钢加工有限公司辩称：原告与被告之间劳动纠纷已经协商处理完毕，请求依法驳回原告的诉请。2015年11月19日，原告与被告就解除劳动关系达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，是在公平自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，该协议对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，并且被告已全部履行完毕，同时该协议明确表明，原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向被告新竹公司主张权利和提出要求，故请求依法驳回原告诉讼请求；通过提交的领取前12个月工资表计算原告的平均工资标准平均工资2543.3元，不包括社保补助，原告是2008年10月入职；双方劳动关系无争议。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告系被告员工，2008年10月入职，月收入2561.2元左右，双方未签订书面劳动合同。2013年12月31日，原告向被告出具承诺1份，载明原告至被告处工作，由于原告个人原因，其社保由原告自己购买，被告应该为原告购买的社保以现金方式支付给原告。原告入职后，被告按季度自2014年元月起每月支付原告社保补助金450元。2015年11月左右，由于被告裁员，原告从被告处离职。2015年11月19日，原、被告达成协议1份，约定本协议经双方签字盖章后，双方即解除劳动关系，此协议作为双方劳动关系终止依据；本协议签订后，被告自愿赔偿原告经济补偿金、代通知金等一切赔偿合计21000元；原告领取本协议约定的赔偿后，双方权利义务关系终止，原告不得以任何理由向原告主张权利或提出要求；等等。另外，协议第二条注明2008年10月入职。同日，被告向原告支付协议约定的款项21000元。2016年4月29日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告提供证据无法证明与被告之间存在劳动关系，作出不予受理通知书。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告当庭陈述、承诺、协议、收条、不予受理通知书、社保补助发放表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间成立合法的劳动关系，双方之间发生劳动争议，可以协商解决，协商一致的，可以解除劳动关系。从被告提交的协议、承诺及社保补助金发放表等证据看，原告自2008年10月入职，后因被告裁员，原告于2015年11月离职。2015年11月19日，双方达成解除劳动关系的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，符合劳动法、劳动合同法等相关法律规定，应为合法有效，双方均应遵守，该协议已对双方解除劳动关系后的赔偿事宜作出约定，且被告已履行完毕，原告也予以接受，故原告再次要求被告补办社保、支付带薪年休假工资、经济补偿金等已无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈奎对被告合肥新竹废钢加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一六年七月十一日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2918号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：郭艳萍，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2918号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：郭艳萍，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11809号
原告：北京新发地云端农业科技有限责任公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼2层228。
法定代表人：夏磊，经理。
委托代理人：赵洪亮，男，1984年5月4日出生，员工，住吉林省长春市。
被告：王全烈，男，1992年6月23日出生。
原告北京新发地云端农业科技有限责任公司（以下简称云端农业公司）与被告王全烈劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告云端农业公司委托代理人赵洪亮，被告王全烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云端农业公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告2014年4月20日至2015年5月2日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2014年5月20日至2015年4月19日期间未签订劳动合同的二倍工资49500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年1月开始，不定时为原告采货，每次大约3小时左右，原告给被告发劳务费，所以被告在原告公司从未建立劳动关系，在此期间双方只存在劳务关系，原告不应支付被告未签订劳动合同二倍工资。
王全烈辩称：同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王全烈与云端农业公司均认可双方之间存在劳动关系，未签订劳动合同，王全烈月工资4500元，于2015年5月2日离职。王全烈主张其入职时间为2014年4月20日，并提交关于公司线下业务调整部署予以证明。云端农业公司对该证据不予认可。云端农业公司主张王全烈2015年1月1日开始全日制上班，之前是零散干活，同时表示不清楚开始干活的时间。云端农业公司未就本案提供证据。
另查：王全烈于2015年5月15日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认自2014年4月20日起至2015年5月2日止双方存在劳动关系，2、云端农业公司支付2014年4月20日至2015年5月2日未签订劳动合同的二倍工资差额54000元。丰台仲裁委员会于2016年4月7日作出京丰劳人仲字[2015]第2134号裁决书，裁决：1、自2014年4月20日起至2014年5月2日止王全烈与云端农业公司之间存在劳动关系，2、云端农业公司支付王全烈2014年5月20日至2015年4月19日期间未签订劳动合同二倍工资49500元,3、驳回王全烈其他仲裁请求。
以上事实，有京丰劳人仲字[2015]第2134号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。云端农业公司虽主张王全烈2015年1月1日开始全日制上班，之前为零散干活，但未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对王全烈关于其2014年4月20日入职云端农业公司的主张予以采信。云端农业公司关于其与王全烈2014年4月20日至2015年5月2日期间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，云端农业公司未与王全烈签订书面劳动合同，应支付王全烈2014年5月20日至2015年4月19日期间未签订劳动合同二倍工资49500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、王全烈与北京新发地云端农业科技有限责任公司自二○一四年四月二十日至二○一五年五月二日期间存在劳动关系。
二、北京新发地云端农业科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付王全烈二○一四年五月二十日至二○一五年四月十九日期间未签订劳动合同二倍工资差额四万九千五百元。
三、驳回北京新发地云端农业科技有限责任公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京新发地云端农业科技有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 白选民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜 菲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1423号
原告：邓志浩，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇翟东村第七居民组人，住本村。
委托诉讼代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：张春良，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇下柏村第二居民组人，住本村。
原告邓志浩诉被告张春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志浩的委托诉讼代理人李喜轩、被告张春良到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告邓志浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款820000元及利息（利息从2016年7月20日起算至还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年7月20日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款82万元，约定利息按2分计算，并言明很快给付，但经原告催要未果。为此，诉至法院，判如所请。
被告张春良辩称，欠款820000元属实，利息按2分计算我也认可。
原告邓志浩向本院提交的证据有：借条一张。证明被告张春良于2016年7月20日向原告借款820000元，月息为2分。
被告张春良对原告提供的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告张春良向原告借款820000元，双方约定月息按2分计算。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张春良向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款本金820000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告张春良在本判决生效之日起十五日内归还原告邓志浩借款860000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年7月20日起算至借款还清之日止）。
如被告张春良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费2020元，共计8020元，由被告张春良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年九月八日
书记员 卫 波
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初1423号原告：邓志浩，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，稷山县翟店镇翟东村第七居民组人，住本村。委托诉讼代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被告：张春良，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇下柏村第二居民组人，住本村。原告邓志浩诉被告张春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志浩的委托诉讼代理人李喜轩、被告张春良到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告邓志浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款820000元及利息（利息从2016年7月20日起算至还清之日止，月利率按2%计算）。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月20日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款82万元，约定利息按2分计算，并言明很快给付，但经原告催要未果。为此，诉至法院，判如所请。被告张春良辩称，欠款820000元属实，利息按2分计算我也认可。原告邓志浩向本院提交的证据有：借条一张。证明被告张春良于2016年7月20日向原告借款820000元，月息为2分。被告张春良对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告张春良向原告借款820000元，双方约定月息按2分计算。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张春良向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款本金820000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告张春良在本判决生效之日起十五日内归还原告邓志浩借款860000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年7月20日起算至借款还清之日止）。如被告张春良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费2020元，共计8020元，由被告张春良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常晋川二〇一七年九月八日书记员  卫 波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2062号
原告：陈某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郭某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘某某，女，汉族，住临沂市河东区。
原告陈某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24立案后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告郭某某、刘某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月12日向我借款4万元现金，于2016年4月20日向我借款2万元现金，2016年6月21日向我借款1万元现金，共计7万元，现二被告下落不明。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法依法支持我的诉讼请求。
郭某某、刘某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告郭某某向陈某某借现金4万元，2016年4月20日向被告郭某某又向陈某某借现金2万元，上述两份借款均由郭某某于同日出具了等额借条。2016年6月21日向被告郭某某、刘某某共同再次向陈某某借现金1万元，并于当日向陈某某出具等额欠条一份。二被告向原告借款后，现下落不明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某某提供的借条上已经载明了被告郭某某向原告借款的事实，事实清楚，故本院对原告陈某某要求郭某某偿还借款70000元的诉讼请求依法予以支持。被告刘某某作为郭某某的配偶，虽仅对其中金额为1万元的借款共同签字，但结合二被告在借款后共同下落不明的事实，可以认定为夫妻共同债务。故本院对原告主张刘某某对上述7万元借款承担共同清偿责任的诉讼请求依法予以支持。原告陈某某主张的借款利息，因双方未约定借款利息，故对原告主张的借款利息自起诉之日起，按照年利率6%计算。被告郭某某、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款70000元及利息，利息自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。
二、驳回原告陈某某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半后收取775元，财产保全费1020元，由被告郭某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 娇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某乐，男，1992年1月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，家住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人何某明，男，1993年4月23日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人杨某乐、何某明犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉。被告人杨某乐、何某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年7月28日1时许，杨某乐、何某明伙同全某富、杨某（均己判刑）等十多人在富川瑶族自治县富阳镇风雨桥十字路口附近与唐某文、唐某清等人因言语冲突而发生打架，在打架过程中，被告人杨某乐、何某明积极参与追打，先后在好力来蛋糕店门口及二小对面的巷子殴打被害人唐某文、唐某清，致使被害人唐某文血气胸，被害人唐某清右侧血气胸，呼吸困难。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人唐某文的伤情程度为轻伤，唐某清的伤情程度为重伤。2013年6月4日、4月16日，被告人杨某乐、何某明分别被公安机关抓获归案。
另查明，2013年7月24日，被告人何某明父亲何某春主动找到被害人唐某文、唐某清家里向其道歉，并在被害人家里就赔偿问题进行协商，双方达成赔偿谅解协议：由被告人何某明家属一次性赔偿被害人唐某文医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币3560.92元；一次性赔偿被害人唐某清医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币7126.16元，两被害人对被告人何某明的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某乐、何某明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某文、唐某清的陈述，证人全某富、唐某桂、洪某、洪某贵、唐某继、唐某华、唐某妹等人的证言，户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县人民医院门诊病历、诊断证明、治疗记录、住院记录，收费收据，赔偿谅解协议书和收据，伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片以及同案人全某富、杨某指认现场照片，本院（2013）富刑初字第2号、（2013）富刑初字第50号刑事判决书，被告人杨某乐、何某明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乐、何某明伙同他人非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某乐、何某明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某乐积极实施犯罪行为，持砖块砸伤被害人唐某清头部，致其重伤，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某明受全某富、杨某乐邀约到达打架现场，并积极追赶两被害人，没有殴打被害人唐某文、唐某清，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人杨某乐、何某明当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，均可以对两被告人从轻处罚。本案系共同故意犯罪，两被告人对所造成的损害后果都应当承担相应的法律责任，同案人全某富、杨某和被告杨某乐没有赔偿被害人唐某文、唐某清的经济损失，而被告人何某明通过家属与两被害人达成赔偿协议，在其赔偿责任限额内赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，从一定程度上弥补了两被害人的经济损失，因此对被告人何某明可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某乐、何某明的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，被告人何某明经委托社区矫正部门进行社会调查，根据社区矫正部门的调查报告认为，被告人何某明犯罪情节一般，认罪态度较好，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月22日起至2017年10月21日止。）。
二、被告人何某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周兴柱
审 判 员 胡维栋
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年八月十二日
书 记 员 谢诗意
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2013）富刑初字第124号公诉机关富顺县人民检察院。被告人周某某，男，1978年10月10日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月23日被刑事拘留。2013年2月25日被取保候审。富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月23日上午，被告人周某某驾驶川CXXXXX号重型自卸货车沿泸富路从富顺县琵琶方向往富顺县城方向行驶，10时许当车行至富顺县境内泸富路105km＋100m（小地名：滴水崖垃圾场门前）处时，由于不按规定超车，该车右侧车身与同向行驶的潘某甲驾驶的无号牌嘉陵摩托车相挂擦，造成无号牌嘉陵摩托车受损，潘某甲受伤，无号牌嘉陵摩托车搭乘人徐某某当场死亡的交通事故。经富顺县交警大队认定：周某某在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人人口信息、驾驶证、行驶证复印件及机动车相关材料、潘某甲户籍材料及驾驶证信息查询结果、被害人徐某某户籍信息、交通事故现场图及照片、事故现场勘查笔录、扣押物品清单、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证人潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言，事故车辆检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项的规定，因而发生重大事故，致人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英二〇一三年六月九日书记员  邹宇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初390号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）396号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名陈某民族汉族出生年月1974年9月17日住址南京市高淳区（户籍所在地：南京市溧水区）。前科时间事由无
指控事实2017年10月3日17时许，被告人陈某驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车沿南京市高淳区定淳线由西向东行驶至21KM+370M处时，与沈小辉驾驶的牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为206mg/100ml血，属醉酒。
当日，被告人陈某在现场被查获归案。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其辩称：其父亲右眼失明、母亲因交通事故致植物状态，生活完全不能自理，其系独生子，请求法庭从轻处罚。判决理由公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某酒后驾车发生交通事故且血样中乙醇含量达200mg/100ml血以上，均可酌情从重处罚；鉴于被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。对被告人陈某的辩解意见，经查属实，予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初184号
原告：魏文涛，女，1968年8月20日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：李倡锐，男，1984年12月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告魏文涛诉被告李倡锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员丁洪担任审判长，与审判员刘波、人民陪审员蒋魏峰组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文涛到庭参加了诉讼，被告李倡锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文涛向本院提出诉讼请求：判令被告李倡锐返还借款8万元。
事实与理由：被告李倡锐于2016年6月20日经朋友介绍向原告魏文涛借款8万元，并承诺于2016年12月1日还款，但被告李倡锐逾期未还，故诉至法院。
被告李倡锐未作答辩。
经审理查明：被告李倡锐分别于2016年1月21日、3月1日向原告魏文涛借款5万元、3万元，共计8万元，并于2016年6月20日出具借条一份，对前述借款事实予以确认，并约定于2016年12月1日前还款。到期后，被告李倡锐未返还借款本金。
上述事实有原告魏文涛的陈述、银行交易记录一份、借条一份证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现借款已到期，被告李倡锐未返还借款本金，原告魏文涛请求被告被告李倡锐返还借款本金8万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告李倡锐经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，应自行承担缺席判决的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告李倡锐于本判决生效之日起三日内返还原告魏文涛借款8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李倡锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 丁 洪
审 判 员 刘 波
人民陪审员 蒋魏峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘秋月
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初184号之一
原告：魏文涛，女，1968年8月20日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：李倡锐，男，1984年12月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：钟世利，女，1988年11月29日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。
本院在审理原告魏文涛诉被告李倡锐、钟世利民间借贷纠纷一案中，原告魏文涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟世利的起诉。
本院认为原告魏文涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告魏文涛撤回对被告钟世利的起诉。
审 判 长 丁 洪
审 判 员 刘 波
人民陪审员 蒋魏峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘秋月
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初184号原告：魏文涛，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。被告：李昌锐，男，1984年12月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告魏文涛诉被告李昌锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告李昌锐公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 洪审 判 员  刘 波人民陪审员  蒋魏峰二〇一七年三月三日书 记 员  李 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00073号
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
法定代表人沈毅锋，该行行长。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人洪涛。
被申请人浦惟沁。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人洪涛、浦惟沁申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人洪涛、浦惟沁银行存款人民币650000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人洪涛、浦惟沁存款人民币650000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人洪涛、浦惟沁的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十月十五日
书记员 洪光军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第926号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县。
负责人：卢建炳。
被执行人：项来贵。
被执行人：汪文明。
被执行人：姜文琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第64号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年7月6日，本院委托杭州登鑫房地产估价有限公司对登记在被执行人汪文明、姜文琴名下的位于淳安县千岛湖度假公寓8幢1501室住宅一套（建筑面积为275.89平方米）住宅房地产进行市场价值格评估，经评估其价值为502.5万元。2015年8月20日10时至2015年8月21日10时止、2015年9月17日10时至2015年9月18日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年10月11日10时至2015年10月12日10时12分止，本院再通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人徐爱忠（身份证号码：××）以343.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人汪文明、姜文琴名下的位于淳安县千岛湖度假公寓8幢1501室住宅一套（建筑面积为275.89平方米）住宅房地产归买受人徐爱忠所有。财产权自本裁定书送达买受人徐爱忠时起转移。
二、买受人徐爱忠应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐志燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3867号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告徐龙波，男，汉族，1976年11月21日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告徐龙波金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表达，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庞 礴
二〇一七年四月十八日
书记员 董继敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段前英。
委托代理人：郭念南，重庆美旗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡公证处。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪建设广场*座*单元*楼*号。组织机构代码：70930119-3。
法定代表人：马林，该公证处主任。
委托代理人：阎凯，重庆捷讯律师事务所律师。
一审第三人：段前熙。
一审第三人：马忠明。
一审第三人：马静。
一审第三人：段前瑶。
再审申请人段前英因与被申请人重庆市九龙坡公证处（以下简称公证处）、一审第三人段前熙、马忠明、马静、段前瑶财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第05091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段前英申请再审称：因公证处有过错，导致自己的房屋安置补偿款及房屋改建费用等损失，应由公证处承担，原审判决错误，请求再审。
被申请人公证处提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：财产损害侵权行为的构成要件为侵权行为、损害事实、侵权行为与损害之间的因果关系以及行为人的过错。本案中，公证处的公证行为的确存在过错，公证处亦自行撤销了其公证书。段前英主张其偿付给其他继承人的534761.5元房屋安置补偿款应当作为损失由公证处赔偿。但在本院（2012）渝五中法民终字第03731号生效判决中已经确认，其他继承人段前熙、段前瑶、段乾明均从未同意将各自应当继承与各自占有的房屋份额赠与段前英，亦未在公证处办理公证，故该案中法院判决段前英返还其他继承人的534761.5元房屋安置补偿款本不属段前英所有，故段前英并未产生合法权利受到损失之后果，更不存在公证处的过错行为与段前英的损害后果之间具有因果关系。故段前英的申请理由不能成立。
至于段前英要求公证处赔偿其改建房屋资金的理由，因其在本案原审程序中并未提及此诉讼请求，故本院不作审查。
综上，段前英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段前英的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张立富
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1321号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街348号，组织机构代码证：84886895-8。
诉讼代表人：林青。
委托代理人（特别授权）：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈继龙。
被告：夏晗。
被告：刘婕。
被告：周宝尉。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告陈继龙、夏晗、刘婕、周宝尉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员张云、张丽参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告陈继龙、夏晗、刘婕、周宝尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉称：2013年1月14日，被告陈继龙、夏晗、刘婕、周宝尉与原告签订了编号为01210000032013助业贷0000106号《个人借款／担保合同》，合同约定，被告陈继龙向原告贷款本金人民币300000元，贷款期限为12个月，从2013年1月14日起至2014年1月14日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，罚息利率在该基础利率上加收50%；归还方式为按月付息，按一次性还本，被告夏晗、刘婕、周宝尉对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任，合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款本金人民币300000元。2013年8月14日，被告陈继龙未能按合同约定归还贷款本息，截止2013年11月21日，被告陈继龙尚欠原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息1547.17元。为此，请求：一、依法判令被告陈继龙归还原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息1547.17元（利息、罚息自2013年8月14日起暂算至2013年11月21日，之后的利息、罚息按合同约定支付至款清之日止）；二、依法判令被告陈继龙支付原告实现债权费用人民币16000元；三、依法判令被告夏晗、刘婕、周宝尉对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由各被告承担。
被告陈继龙、夏晗、刘婕、周宝尉未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人贷款申请表（经营／消费类）、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、历史明细列表及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被告陈继龙、夏晗、刘婕、周宝尉签订的《个人借款／担保合同》，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈继龙应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告陈继龙未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈继龙归还原告贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏晗、刘婕、周宝尉作为上述贷款的担保人，应承担连带保证责任。原告主张要求被告承担实现债权费用的诉请，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告陈继龙、夏晗、刘婕、周宝尉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继龙于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年8月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏晗、刘婕、周宝尉对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初198号
原告：李文学，男。
被告：薛五三，男。
原告李文学诉被告薛五三民间借贷纠纷一案，原告李文学于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告薛五三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文学诉称：原告李文学与被告薛五三系朋友关系。2012年3月28日，被告因购买化肥资金不够，向原告借款10000元，并出具借条一张。当时出于朋友情谊，借条上未写明还款日期，亦未约定利息，被告称麦子熟了卖了钱就还。近三年来，被告外出失去联系，原告多次给被告打电话催款未果。故诉至法院，请求判决被告归还借款10000元。原告提供证据1、借条一张；证据2、运城市盐湖区席张乡东胡村民委员会证明一份以支持其主张。
被告薛五三未到庭，亦未举证、答辩。
对原告的证据，本院认证如下：证据1、2系原件，与原告陈述相互印证，能够反映本案真实情况,与本案待查事实相关联,来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告李文学与被告薛五三系朋友关系。2012年3月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条上未写明还款日期，亦未约定利息。后被告于2013年11月份外出，至今无法联系，原告遂诉至本院，要求判令被告归还借款10000元。
本院认为：债务应当清偿。被告薛五三向原告李文学借款10000元，该款至今未还，双方之间形成债权债务关系，原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛五三于本判决生效后15日内归还原告李文学借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛五三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一六年七月十一日
书记员 高海涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1353号
原告：黄海涛，住湖南省新邵县。
被告：唐斌，住湖南省石门县。
本院在审理原告黄海涛诉被告唐斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄海涛未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 贞
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽彬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1752号
罪犯李剑，男，1995年11月17日生，彝族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年6月11日作出(2014)元刑初字第56号刑事判决，以被告人李剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月，刑期自2014年1月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后,该犯于2014年7月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年8月15日裁定对罪犯李剑共减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李剑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第266号
原告梁某某。
委托代理人冯新位。
被告黄某某。
原告梁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理。原告梁某某及其委托代理人冯新位到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告梁某某与被告黄某某于2005年经人介绍，谈恋爱成婚，于2007年5月29日到谷拉乡政府办理婚姻登记手续。证号为：滇富谷结字07000055号。婚后，双方�2006年11月17日生育一女儿，取名梁某甲。在这期间，夫妻感情一般，但不知为何原因，被告于2009年6月6日外出不归，也不与原告通讯，经原告多方查找，至今已长达四年之久，仍下落不明。致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、请求法院依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某甲，跟随原告生活。
被告黄某某未向本院提出答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁某某向本院提交了如下证据：
1号证据富宁县归朝镇百油村民委、马贯村委会达能村小组出具的证明，用以证明被告下落不明。
2号证据结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2007年5月29日申请登记结婚的事实。
3号证据（2013）富民一初字第364号民事裁定书，用以证明2013年原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告黄某某未提交任何�据。
本院认为，原告提交的1-3号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。
经过庭审、举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告于2005经人介绍后自由恋爱，2007年5月29日到谷拉乡政府办理结婚登记手续，2006年11月17日生育女儿梁某甲。2009年6月6日被告无故外出，至今下落不明，夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告梁某某与被告黄某某婚后未建立起良好的的夫妻感情，原告于2009年6月6日外出，至今下落不明，双方分居已五年多，互不履行夫妻义务，原告提出的离婚请求符合法律规定的认定夫妻感情破裂的条件，予以准许。因被告下落不明，故婚生女由原告抚养教育，抚养教育费由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女梁某甲由原告梁某某抚养，抚养教育费由原告承担。
案件受理费300.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 旷 茜
审 判 员 赵显萍
人民陪审员 杜静洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韦 香
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行审字第1号
申请人杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人吴晓燕、黄超。
被申请人俞一军。
委托代理人刘伯业。
申请人杭州市人民政府（以下简称市政府）于2013年4月18日向人民法院提出强制执行杭政拆裁上字（2010）第12号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的申请。经申请人补正材料后，本院于2013年10月15日受理本案，并向被申请人俞一军发送限期履行通知书。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日组织听证。申请人的委托代理人吴晓燕、黄超，被申请人俞一军及其委托代理人刘伯业参加听证。本案现已审查完毕。
市政府于2010年9月16日作出杭政拆裁上字（2010）第12号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对裁决申请人杭州市土地储备中心、杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部与被申请人俞一军的拆迁纠纷裁决如下：
一、由申请人安置上城区复兴东苑，价值不低于857584元，面积不少于50.91平方米的期房一处。超面积部分必须按相关政策结算差价。产权调换的房屋仍由产权单位与被申请人按相关规定建立租赁关系。二、由申请人提供凤凰南苑1幢2单元2202室，建筑面积65.79平方米住房一处，作为被申请人的临时过渡用房。三、由申请人支付被申请人房屋装修及附属物补偿款8832元，并按相关规定标准发放搬家补助费及其他相关费用。四、被申请人必须在本裁决书送达之日起15日内搬迁，腾空本市延安路197-1号1室房屋，交申请人处置。
杭政拆裁上字（2010）第12号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》中告知了诉权和起诉期限。俞一军于2010年9月19日签收该裁决书，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行杭政拆裁上字（2010）第12号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》确定的义务。2013年4月8日，市政府向俞一军送达杭法强催（法）字（2013）第1号《履行行政裁决催告书》，俞一军在催告书确定的期限内仍未自动履行。
市政府提出强制执行申请后，向本院提交了《情况说明》，提出由杭州市上城区人民政府组织实施对杭政拆裁上字（2010）第12号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的强制执行。
本院认为：俞一军与杭州市土地储备中心、杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部未能达成拆迁安置补偿协议，市政府根据《城市房屋拆迁管理条例》、《杭州市城市房屋拆迁管理条例》作出杭政拆裁上字（2010）第12号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》并送达俞一军，具有事实和法律依据，程序合法，不存在明显且重大违法的情形。杭政拆裁上字（2010）第12号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已发生法律效力并且具有可执行内容，不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人杭州市人民政府于2010年9月16日作出的杭政拆裁上字（2010）第12号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，准予强制执行；
二、由杭州市上城区人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一三年十一月十三日
书记员 金玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2048号
原告刘某，农民。
委托代理人马俊杰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为15０元，由原告刘某负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 葛学忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 飞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审132号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902994534号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902994534号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审132号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902994534号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902994534号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0525行审1号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县文昌街道雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人刘建荣，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘建荣非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，被执行人提出其自收到行政处罚决定书，即向洞口县人民政府申请行政复议，经复议该处罚决定书已被撤销。据此，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书经行政复议后，已被洞口县人民政府予以撤销，本案缺乏据此执行的依据。现申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的若干规定》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人洞口县国土资源局撤回对被执行人刘建荣的强制执行的申请。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一八年四月十日
书 记 员 曾洁莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02185号
原告朱普香，女，汉族，1983年12月24日。
委托代理人郭宁，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱某，系该组组长。
原告朱普香诉被告西张二村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱普香的委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，2011年8月6日原告与吕栋登记结婚，但户口仍未迁出处，2013年7月被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款44000元，但未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张二村二组辩称，未给原告分配征地补偿款是由分配小组决定的，是村民集体投票的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的户口本、身份证各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2、原告与吕栋结婚证一份。证明原告与吕栋2011年8月6日登记结婚。
3、吕栋户口本、身份证各一份。证明吕栋系城镇户口，原告朱普香系嫁城女。
4、分配方案、分配表各一份。证明2013年7月14日，被告给每位成员分配44000元，未给原告分配。
被告质证表示均无异议。
被告当庭未出示证据。
因原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。
经审理查明，原告朱普香生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2011年8月6日与城镇居民吕栋登记结婚。2013年7月被告因其土地被征用给其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告朱普香征地补偿款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及诉讼保全费485元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
代理审判员 文 娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。