wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初494号
原告刘某，女，1966年6月15日出生，汉族，威县人，小学文化，农民，现住本村，
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1974年8月11日出生，汉族，威县人，初中文化，农民，现住本村。
委托代理人李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。
被告王某某，女，1973年4月23日出生，汉族，威县人，初中文化，农民，现住本村。
原告刘某诉被告刘某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吕庆铎担任审判长，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系亲戚关系，2013年2月16日，被告因扩大猪厂规模，资金紧张，夫妻二人向原告提出借款要求，原告于2013年2月16日将自己多年来积蓄的十七万元全部拿出来借给被告夫妻二人，期限为二年，利率口头约定每月3分。到期后，原告再三催收，被告总以生意不好暂无偿还能力为由，托延还款时间。无奈诉至法院，要求被告二人偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，答辩人与原告没有真实的借款事实，答辩人在2008年因经营棉站分多次向原告借款16，500元，约定利息1分，后陆续进行还款，截止2011年尚欠11万元，2013年原告多次找到答辩人让答辩人重新打一张17万的借款，以后就不再要求利息了，答辩人认为自己与原告系亲戚关系，原告不会欺骗自己，后来打的两张借条原告共计11万元由被告收回，答辩人这才重新为原告出具了17万元的借条，该11万欠条已经威县人民法院（2014）威民一初字第363号判决了结，该判决已生效。所以答辩人不应偿还该款，退一步讲根据有关法律规定，该欠条诉讼时限已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某无提交书面答辩，未到庭。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某、王某某系亲戚关系，被告刘某某与王某某为夫妻关系。2013年2月16号被告刘某某给原告刘某出具借条一份载明“今借到刘某现金壹拾柒万元整（170000万元整），期限2年内一次性还请，借款人刘某某，借款时间2013年2月16号”。被告刘某某曾向原告刘某借款110，000元，经我院（2014）威民一初字第363号判决书判决被告刘某某偿还原告刘某110000元借款。
在审理过程中，被告刘某某辩称该170，000元借条系（2014）威民一初字第363号判决书所记载的110，000元重新出具的欠条，对该欠条不应再偿还。并申请法院调取了原告刘某于2013年2月13日至2013年2月20日的建设银行、工商银行的账户信息情况，从银行回馈信息刘某银行账户没有变动上证明刘某并未实际支付，本院在庭审中对刘某就该欠条的发生时间、地点、款项来源等事实进行了询问，原告刘某答复为170，000元中其中100，000元是给孩子预备上大学的学费，另外70，000时卖棉花的钱，因原、被告两村系村挨村，距离仅为两里半，所以是骑电动车送到被告家中，被告当场把宅基证押给我。原告并将被告父亲刘书海、其大爷刘书兰名下的宅基证提交法庭，从而证明借条的真实性。另，借条中载明为今借到，在一般的民间借贷中更多的表示为款项已实际到手，而被告刘某某未能对自己的主张提供其他相应的证据，故对该借条依法应于认定。
本院认为，被告刘某某所借原告刘某170，000元及利息依法应予偿还。被告称该借条已过诉讼时效，本院认为被告刘某某为原告出具的借条上载明时间为2016年2月16日，并载明还款期限为二年内一次性还清，根据相关法律规定，原告于2017年2月16日诉至法院，要求被告偿还借款，并未超过诉讼时效期间，故对被告刘某某关于超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告王某某对该借款承担连带责任，因该欠条并没有王某某的签字且被告王某某未到庭，原告也未对自己的主张提供相应的证据，本院无法查明王某某是否知道该借款或该借款是否用于被告刘某某与王某某的共同生活，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十五日内偿还原告借款170，000元及利息（利息按年利率6%计算，计算日期自2015年2月17日开始至还款完毕止）；
二、被告王某某在本案中不承担还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 李 鹤
人民陪审员 任东锰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任子博
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初834号
原告：刘红霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：文猛，系原告刘红霞之夫。
被告：桃源县供销合作社联合社，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父北路31号。
法定代表人：罗建华，该社主任。
委托诉讼代理人：李文华，该社监事会主任。
委托诉讼代理人：郭新文，该社法联室主任。
原告刘红霞就与被告桃源县供销合作社联合社（以下简称供销联社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因不适合适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人文猛和被告供销联社的委托诉讼代理人李文华、郭新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告原发给李学元的奖金（被告认定是慰问金，原告认定是返租金）500元返还原告，并按原告养老保险缴费工资增长幅度赔偿通货膨胀贬值损失；2.判决被告按月息1%计算含通货膨胀损失的增值收益；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年初，被告下属木塘垸供销社实行租赁经营时，职工李学元为免交停薪留职保职金请原告代为经营，与原告填一张夺标卡中标，由原告交租金并经营，同年末，因市场因素木塘垸供销社决定每个租赁户返还租金500元，此款返还给了李学元。原告认为此款应当发给原告。2001年企业改制时木塘垸供销社认为此奖金不应发给李学元，便从安家费中予以扣回，但至今没有发给原告。被告不仅错发奖金，还污蔑原告、诬陷原告丈夫经济犯罪。
供销联社辩称，发的500元是福利，与租赁合同无关，原告认为是返还的租金没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，供销联社对其真实性均没有异议，但对其关联性和证明目的提出异议，本院认为，供销联社对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。对于被告提交的1997年福利发放明细，原告认为被告没有在举证期间举证，也没有申请延期举证，且没有提供相关的明细分类账簿，不能证明其真实性，认为其提供的证据有可能造假，本院认为，在第一次开庭时本院已经要求被告在2017年6月19日前提交相关证据，被告在期限内已经举证，因此对于原告认为没有在举证期内举证的质证意见不成立，本院不予采纳，对于原告认为证据有可能造假，但未能提供相关证据佐证，对原告的该质证意见本院不予采纳，对被告提交的该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红霞原系木塘垸供销社职工。1997年木塘垸供销社允许每个职工夺标承包两间门面，因刘红霞想要四间门面经营，便找到另一职工李学元，要李学元为刘红霞夺标两间门面，李学元表示同意，并与刘红霞一道作为承租方（乙方）与发租方（甲方）木塘垸供销社签订了《木塘垸供销社1997-1999年度工业品租赁经营合同书》1份，约定由甲方（木塘垸供销社）提供经营场地，乙方在甲方已进行工商登记的范围内自主经营，并按期上缴标的款6800元及其他各款，但落款签名处乙方仅刘红霞1人签名。当年年底，木塘垸供销社为每个在岗职工发奖金福利500元，刘红霞、李学元均领取了500元。
本院认为，本案的焦点为该500元的性质以及是否应当由原告获得的问题。
刘红霞认为该500元系返还的租金，但未提供该500元系租金的证据，且刘红霞本人向本院提交的证据均指向该500元为奖金或慰问金，供销联社向本院提交了该500元发放的账目明细，可以看出该500元为所有在岗职工均获得的奖金福利。奖金福利的发放属企业自主行为，不属于人民法院民事审判的范畴。
刘红霞认为是每个租赁户享有的500元，自己代李学元行使了门面租赁户义务应当享有该500元奖金福利的理由不成立。刘红霞请求供销联社返还500元奖金并承担通货膨胀损失和利息损失缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回刘红霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
代理审判员 欧阳子平人民陪审员朱明政
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 揭 国 平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1909号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人钱某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇天豪大酒店驶往海安东门街方向，20时45分许途经塘下镇天凤路飞凤大桥地段时，被交警设卡查获。当日21时6分许，被告人钱某被提取血样。经检验，被告人钱某血液中乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息、查询说明、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月八日
（代）书记员 陈 丹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初120号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：林章燕，男，系该行风险与信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：陈清嫔，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告陈清嫔信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托代理人赵先森、林章燕到庭参加诉讼，被告陈清嫔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈清嫔归还结欠农业银行寻乌支行惠农信用卡本金59940.63元及利息（从2014年8月28日起至还清日止按双方约定的合约利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还59940.63元及利息（利息计算方式：至2018年3月29日止的结欠利息13106.03元，以及自2018年3月30日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息）。事实和理由：2011年8月3日，原、被告签订了一份《金穗信用卡个人卡申请表》，同年8月20日正式开卡，授信6万元，周转使用，有效期5年；被告于2014年6月30日透支了60000元，还款期为2014年8月28日，到还款日被告未能清偿，原告管户经理多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告陈清嫔未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年8月3日，被告陈清嫔向原告填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，申请表载明：本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》的内容；准贷记卡住户内存款月不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息；准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效等等内容。后被告陈清嫔对该卡进行了使用、消费,2014年6月30日，被告透支了60000元，至2018年3月29日，仍欠原告本金59940.63元、利息13106.03元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。陈清嫔未按合同约定还清信贷款本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。现原告要求被告归还59940.63元及利息（利息计算方式：至2018年3月29日止的结欠利息13106.03元，以及自2018年3月30日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息），有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈清嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清嫔应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行本金59940.63元及利息（利息计算方式：至2018年3月29日止的结欠利息13106.03元，以及自2018年3月30日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1298元，减半收取计649元，由被告陈清嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建春
二〇一八年四月九日
代理书记员 曾 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3787号
原告马某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某及其委托代理人罗俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我们于2011年10月经人介绍相识，2011年12月5日办理了结婚登记手续。婚后于2012年6月2日共同生育一子取名马某甲。由于婚前相互不了解，也不知道被告曾经结婚生子。婚后我们常为家庭琐事吵架，被告甚至还打骂我的母亲。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，我坚决不同意离婚。我们是2010年腊月经人介绍相识，感情很好才办理了结婚证。我们吵架属实，但并未分居生活，一直在一起生活，夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年腊月经人介绍相识，2011年12月5日办理了结婚登记。被告李某某系再婚。婚后原、被告于2012年6月2日共同生育一子取名马某甲。原、被告因性格差异，为家庭生活琐事发生过一些纠纷，致夫妻关系不融洽。原告马某某遂诉至本院请求法院判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受到法律保护。原、被告婚后生育了子女，亦建立起了一定的夫妻感情，双方因性格差异为家庭琐事产生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告相互珍惜夫妻感情，努力处理好家庭成员之间的关系，夫妻和好是完全可能的。现原告马某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告李某某离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年十月二十日
书记员 赵丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17249号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：汤伟
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：赵渝陵，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告赵渝陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告赵渝陵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良人民陪审员陈明英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 楚 悦
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1342号
原告：唐维兰。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：徐岗。
原告唐维兰与被告徐岗租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐维兰及其委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告徐岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机租赁费41400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告租用原告挖掘机在海州开发区作业，经结算共欠挖掘机租赁费41400元，经多次催要一直没有给付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求公正裁决。
被告徐岗未作答辩。
唐维兰围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据唐维兰提交的证据欠条及唐维兰的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月至2012年底，唐维兰将挖掘机出租给徐岗使用，双方于2013年3月20日结算，徐岗共欠唐维兰租金41400元，徐岗向唐维兰出具的欠条。后该租金徐岗至今未付。
本院认为，唐维兰与徐岗之间形成的租赁合同法律关系，合法有效。唐维兰将挖掘机出租给徐岗使用，徐岗应当向唐维兰支付租金，但徐岗至今未向唐维兰给付租金，其行为侵害了唐维兰的合法权益，应当承担本案的民事责任，现唐维兰要求徐岗主张给付租赁费41400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐岗于本判决生效之日起十日内支付给原告唐维兰租金41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，合计1200元，由徐岗负担（唐维兰已预交，徐岗在支付款项时一并给付唐维兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
44×××94094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1342号原告：唐维兰。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被告：徐岗。原告唐维兰与被告徐岗租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐维兰及其委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被告徐岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐维兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付挖掘机租赁费41400元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，被告租用原告挖掘机在海州开发区作业，经结算共欠挖掘机租赁费41400元，经多次催要一直没有给付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求公正裁决。被告徐岗未作答辩。唐维兰围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据唐维兰提交的证据欠条及唐维兰的陈述，本院认定事实如下：2011年3月至2012年底，唐维兰将挖掘机出租给徐岗使用，双方于2013年3月20日结算，徐岗共欠唐维兰租金41400元，徐岗向唐维兰出具的欠条。后该租金徐岗至今未付。本院认为，唐维兰与徐岗之间形成的租赁合同法律关系，合法有效。唐维兰将挖掘机出租给徐岗使用，徐岗应当向唐维兰支付租金，但徐岗至今未向唐维兰给付租金，其行为侵害了唐维兰的合法权益，应当承担本案的民事责任，现唐维兰要求徐岗主张给付租赁费41400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐岗于本判决生效之日起十日内支付给原告唐维兰租金41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费800元，合计1200元，由徐岗负担（唐维兰已预交，徐岗在支付款项时一并给付唐维兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一七年六月三十日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院44×××94094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终299号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，汉族，1954年11月10日出生，住山西省大同市城区局*楼**楼*单元****号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王秀梅、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1426号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王秀梅未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初340号
原告张建端，女，汉族，1953年3月26日生，住昆明市西山区。
被告胡涂，男，汉族，1975年3月1日生，住昆明市西山区。其余情况不详。
原告张建端与被告胡涂不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张建端到庭参加了诉讼。被告胡涂因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告胡涂未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建端向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款50000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至还清购房款之日止的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年1月5日与被告的女朋友杨汝英签订《购房协议书》，约定原告出资330000元购买杨汝英所有的位于昆明市西山区前卫西路XX小区X幢X号房屋一套，协议签订后，支付杨汝英66000元定金，在杨汝英领取房屋产权证20个工作日内，双方订立《房屋买卖合同》，办理房屋产权交易过户手续。2011年1月5日，原告支付杨汝英定金66000元，首付房款134000元，合计200000元；2011年1月15日，被告代杨汝英收到原告支付的购房款50000元，该笔款项事后得知被告并没有交给杨汝英，被告占有此笔款项至今。为解决原告与杨汝英购房尾款问题，在被告一直不出面把收到的50000元交给杨汝英作为原告购房款的情况下，原告于2016年10月24日支付杨汝英购房款110000元，于2016年11月11日支付杨汝英购房尾款20000元，至此，原告与杨汝英的购房款结清。原告认为，被告与杨汝英是朋友关系，被告代其女友收到原告支付的购房款50000元，本应及时交给杨汝英，但是被告一直将该笔款项占为己有，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡涂未作答辩。
原告张建端为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、胡涂的居民身份证复印件1份；
2、云南省昆明市明信公证处（2011）云昆明信证民字第XX号公证书1份；
3、收款人为杨汝英的“收条”1份；
4、被告胡涂出具的“收条”1份；
5、杨汝英分别于2016年10月24日、2016年11月11日出具的“收条”各1份；
6、购房定金协议1份。
以上证据证明，1、被告主体适格；2、原告与杨汝英签订的购房协议合法有效；3、原告已履行了支付购房款的义务；4、被告占有原告购房款50000元，属于不当得利，应当返还给原告。
被告胡涂未向本院提交证据，亦未对原告张建端提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告张建端提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，符合民事诉讼证据的基本要求，且证据能禁止互印证证实原告张建端的主张，故对上述证据的真实性，本院予以确认。被告胡涂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告张建端提交的上述证据进行质证及抗辩权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其承担。
根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月2日，原告张建端与案外人杨汝英签订《购房定金协议》约定，杨汝英将昆明市XXX小区X栋XXXX号房屋出售给原告张建端，建筑面积40.13㎡。签订协议时，原告张建端交付杨汝英定金10000元。双方商定该房买卖总价款为330000元。双方并约定于2011年1月6日前到公证处办理定金公证。同月5日，原告张建端与杨汝英签订《协议书》约定，杨汝英以其名义购买了坐落于昆明市西山区前卫西路XX小区X幢X号房屋一套（该房产权证尚在办理中，具体的房屋坐落以产权证登记的为准，《商品房买卖合同登记备案表》合同登记号：YYYYYYYYYY），双方达成买卖此房的合意，协商一致订立本协议。杨汝英持有上述房屋产权证书之日起二十个工作日内，双方正式订立《房屋买卖合同》并办理房屋产权交易过户手续。该房屋交易价格为330000元（该交易价为卖方的净收价款，已包含房屋配套费、维修基金及其他交房费用，二手房过户交易费用由原告张建端自行承担。原告张建端于2011年1月5日签订本协议后给付杨汝英66000元定金，作为日后正式订立《房屋买卖合同》的担保，双方正式交易时，该定金冲抵房款。协议并就其它事项作了约定。同日，云南省昆明市明信公证处对该《协议书》进行了公证，并出具（2011）云昆明信证民字第XX号公证书。2011年1月5日，杨汝英向原告张建端出具“收条”1份，载明：“今收到张建端交来购买前卫西路XX小区X幢X号房定金￥66000.00元，首付房款￥134000.00，合计￥200000.00元整。”2012年1月15日，被告胡涂向原告张建端出具“收条”1份，载明：“今收到张建端XX小区X幢X号房购房款￥50000.00元。收款人：胡涂代杨汝英。”2016年10月24日，杨汝英向原告张建端出具“收条”1份，载明：“今收到张建端交来昆明市西山区前卫西路XX小区X幢X号房款￥110000.00元，剩余尾款￥20000.00于房屋过户当天结清。”同年11月11日，杨汝英再次向原告张建端出具“收条”1份，载明：“今收到张建端支付房屋尾款人民币￥20000.00元，房屋地址位于昆明市西山区前卫西路XX小区X幢X号房。”同日，原告张建端取得了昆明市西山区前卫西路XX小区X幢X号房屋的所有权证。2016年12月29日，原告张建端以被告胡涂占有其支付的购房款50000元，侵犯了其合法权益为由诉至本院，请求判令被告胡涂返还购房款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起该款实际还清之日止的利息。
本院认为：我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告就其主张返还的款项，提交了协议书、公证书及收条佐证。原告提交的上述证据能够相互印证证实原告与案外人杨汝英签订购房协议后，被告代杨汝英收取了购房款50000元，但被告在收取该笔款项后并未将该笔款项转交给杨汝英，故被告占有该笔款项无法律依据，依法应予返还。对于原告诉请判令被告支付从起诉之日起，即2016年12月29日起至款项付清之日止的资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。资金占用损失的计算标准依法应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告胡涂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡涂于本判决生效之日起十五日向原告张建端返还款项人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2016年12月29日起至该款付清之日止的资金占用利息。
二、驳回原告张建端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元（原告已预交），由被告胡涂负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告张建端）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 焦羿莲
二〇一七年八月二日
书 记 员 董 媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执499号
申请执行人：任梓维，住所，吉林市昌邑区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所，吉林市吉林大街。
申请执行人任梓维与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人任梓维于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额共计107,069.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2018年4月15日自动履行完毕，现已交付给申请执行人任梓维107,069.00元，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执449号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年六月二十七日
书记员 李雨潼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初156号
原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址：广东省深圳市南山区，现居住地：广东省深圳市南山区。
被告：深圳市人民政府，住所地：深圳市福田区福中三路1018号。
法定代表人：许勤，市长。
委托代理人：王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告樵彬诉被告深圳市人民政府行政复议纠纷一案中，原告樵彬向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对被告深圳市人民政府提起的诉讼。
本院认为，原告向人民法院提出撤回起诉申请，不损害国家利益、社会公共利益及�人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樵彬负担。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶益力
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第373号
原告张某某，男，汉族，1986年5月15日出生，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1987年3月17日出生，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经他人介绍相识于2010年12月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年10月24日，被告生育一男孩，取名张某。被告每次从娘家回来之后就与原告发生争吵，导致原被告之间经常发生矛盾。2012年3月5日，被告回娘家居住至今未归，被告离家时婚生子张某只有四个月，原告多次叫被告回家，被告均予以拒绝。原告认为原被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告所诉事实不属实，2012年3月5日，被告回娘家是因为交电话费的事情原告殴打被告，被告回娘家居住。在原被告婚姻存续期间，被告任劳任怨，吃了不少苦，原告没有尽到一个做丈夫的义务，同时经常殴打被告，致使被告耳朵受伤，并且不给被告生活费。
案经审理查明，原被告经他人介绍相识于2010年12月15日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2011年10月24日生育一男孩，取名张某。在原被告共同生活期间，因家庭琐事，夫妻间时常发生矛盾，2012年3月5日，原被告为家庭琐事发生矛盾，被告离家在娘家居住生活至今。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的结婚证2份以及证人刘兴爱的证言予以证实，经质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互尊重，相互体谅和关心，在生活中相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。根据原告和被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，其矛盾便可逐步消除，是可以和好的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一四年三月十日
书 记 员 张金玲
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第373号
原告陈福照。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告杜连东。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告陈福照与被告杜连东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福照的委托代理人王彪，被告杜连东的委托代理人郎爱华，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福照诉称，2014年1月10日16时30分，被告杜连东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由西向东行驶至潍九路B206号线杆西27米处时，因躲避车辆与右前方原告陈福照驾驶的电动三轮自行车相撞，致原告陈福照受损，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告杜连东承担事故的全部责任，原告陈福照无事故责任。另被告杜连东驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失50000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为
275000元。
被告杜连东辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，已经赔付10000元，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年1月10日16时30分，杜连东驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍九路由西向东行驶至事故地点处时，因躲避车辆与右前方陈福照驾驶的电动三轮自行车相撞，致陈福照受损，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定杜连东承担事故的全部责任，陈福照无事故责任。
被告杜连东驾驶鲁G×××××号小型轿车，车主系其本人，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告陈福照发生事故后到临朐县人民医院治疗1天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗50天。本案在审理过程中，根据原告陈福照的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告陈福照的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、陈福照属Ⅸ级（九级）、Ⅹ（十级）伤残。2、陈福照休治期为自受伤之日至鉴定之日前一日，休治期医疗费按实际医院合理支付处理。二次手术休治期为30日。3、陈福照需1人护理120日（包括住院时间及二次手术）。4、陈福照营养费约需二千七百元。5、陈福照二次手术费约需一万五千元。6、陈福照无需面部疤痕修复。
原告陈福照主张因本次事故造成的合理损失有：医疗费
171755.35元，法医鉴定费2200元，车损鉴定费150元，复印费220元，车损3800元，交通费500元，伤残赔偿金46728元（10620元×20年×22%），误工费15488元（77.44元／天×200天），护理费9292.80元（77.44元／天×180），住院伙食补助费1500元（30元／天×30天），营养费2700元，二次手术费15000元，休治费1350元，精神抚慰金2000元，以上共计272684.15元。另查明，原告在受伤治疗期间，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已支付医疗费10000元，被告杜连东为原告垫支医疗费7000元，原告陈福照与被告杜连东经协商同意，被告杜连东将其车辆给原告，抵顶赔偿款15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、误工护理证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杜连东驾驶机动车与驾驶电动三轮自行车的原告陈福照相撞，致原告陈福照受伤，车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告杜连东承担事故的全部责任，原告陈福照不承担责任。被告杜连东驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告陈福照的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿。原告陈福照交强险外的损失由被告杜连东依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿范围内赔偿原告陈福照医疗费10000元，车损2000元，交通费500元，伤残赔偿金46728元，误工费
15488元，护理费9292.80元，精神抚慰金2000元，以上共计86008.80元，扣除已支付的10000元，余款76008.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜连东赔偿原告陈福照其他损失186675.35元，扣除已赔偿的22000元，余款164675.35元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，保全费320元，共计5745元，由被告杜连东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 暖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第373号
原告石某某，女，1993年10月6日出生，侗族。
被告吴某某，男，1987年11月22日出生，汉族。
原告石某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2012年10月15日，被告吴某某因急需用钱，向其借款35000元，约定还款日期为一年，并出具借条一张；2013年1月23日，被告吴某某再次以有急事为由向原告石某某借款5000元，被告吴某某承诺在一个月后将全部借款40000元还清，也出具了借条一张。原告多次向被告催款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告吴某某偿还借款本金40000元和到期未归还借款的利息40000元；2、诉讼费用由被告吴某某承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告归还借款本金40000元。
被告吴某某辩称，原告诉请与事实不符，原、被告原系男女朋友关系，原告并未真实向被告借款40000元，其中一部分的借款是真实的，原告怕以后双方没走到一起，要求被告写的借条，借条只是起承诺保证作用。其中，原告向被告真实的借款仅为25000元，即2012年10月15日所书写的35000元借款中的20000元，是用来还信用卡卡贷，但事后已将此借款全部归还原告了；2013年1月23日所书写的5000元是真实的，是因朋友结婚向原告借的。综上，被告没有借原告40000元，但原告要求其归还，被告愿意给。
经审理查明，2012年10月15日，被告吴某某向原告石某某出具借条一张，载明：“今吴某某向石某某借叁万伍整（35000）元，一年之内还清，中间有什么矛盾不能提及钱的事，双方同意，特此为据。”；2013年1月23日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今吴某某向石某某借5千元整（5000），到2013年2月30日止还。特此为据。”，两张借条的借款人均系被告吴某某。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录、原、被告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款的事实，有被告分别于2012年10月15日、2013年1月23日出具给原告的借条两张相佐证，虽2013年1月23日出具给原告的借条中约定的还款时间为2013年2月30日存在瑕疵，但原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张其真实借款仅为25000元，且已归还其中的20000元予原告的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴某某归还借款40000元给原告石某某。
案件受理费800元，适用简易程序，依法减半收取400元（原告石某某已预付本院），由被告吴某某承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李 彬
二〇一四年五月二十八日
书记员 何利平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11729号
原告：林晓琴,女,汉族，1975年2月17日出生,住苍南县。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：王宝算，男，汉族，1972年12月31日，住浙江省苍南县。
被告：王汤女，女，汉族，1974年5月18日，住浙江省苍南县。
原告林晓琴诉被告王宝算、王汤女买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林晓琴委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告王宝算、王汤女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓琴诉称：原被告间曾存在纸张材料买卖业务往来。2016年2月3日，经双方结算确认，被告尚欠原告材料款人民币189000元整，被告亲笔出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告在支付4万元材料款后，余款149000元便以各种理由推诿，至今未付。故原告诉至本院请求判令被告立即支付原告材料款人民币149000元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王宝算、王汤女未作答辩。
本院认定事实如下：原被告间曾进行纸张材料买卖业务，2016年2月3日，经双方结算被告尚欠原告材料款人民币189000元，被告亲笔出具了欠条。经原告多次催讨，被告支付了4万元材料款后，余款149000元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述,王宝算出具欠条,王宝算、王汤女结婚登记申请书在卷佐证。
本院认为,合法债权债务应受法律保护。本案被告王宝算欠原告货款149000元事实清楚，被告王宝算依法应承担偿还责任，原告诉请要求被告王宝算赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，依法应予支持。上述债务产生于被告王宝算、王汤女夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求王汤女承担共同偿还责任，于法有据，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝算、王汤女于本判决生效后一个月内给付原告林晓琴货款人民币149000元，并赔偿利息损失（从2017年07月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至付清日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告王宝算、王汤女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何小甫
二〇一七年八月二十四日
书记员 程倩倩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民再11号
原审原告：盛鸿，男，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：盛相华，男，1969年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：盛雪华，男，1973年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审原告盛鸿与原审被告盛相华、盛雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）浙0111民初6275号民事判决，已经发生法律效力。2017年12月15日，本院作出（2017）浙0111民监12号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原审原告盛鸿到庭参加诉讼，原审被告盛相华、盛雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告盛鸿称，原审判决将借款金额100000元错写成10000元，将担保人盛雪华错写成盛相国，要求纠正，无其他事实补充及新证据提供。
原审被告盛相华、盛雪华未答辩，也未提供新证据。
盛鸿于2017年7月28日起诉，请求判令：1、盛相华归还盛鸿借款100000元并承担相应利息损失；2、盛雪华对此项借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由盛相华、盛雪华负担。事实与理由：2014年1月29日盛相华向盛鸿借款100000元，盛雪华为借款提供保证担保。后该款经盛鸿多次催讨，盛相华、盛雪华未予归还。
原审认定如下事实：2014年1月29日盛相华向盛鸿借款10000元，未约定具体还款时间，仅约定“若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率4倍计算利息”，盛相国为借款提供连带责任保证担保。后盛相华、盛相国未归还借款。
原审认为：盛鸿与盛相华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且盛鸿已交付款项，为合法有效。按合同约定，盛相华负有于盛鸿催讨后合理期限内归还借款10000元的债务。盛鸿诉至法院请求盛相华归还借款，经本院送达起诉状副本后，盛相华至法庭调查结束时仍无正当理由拒不归还，可认定已违反约定，应承担相应违约责任。盛鸿请求盛相华继续履行归还借款10000元债务，符合法律规定，本院予以支持。盛鸿并请求盛相华支付自2014年1月29日起至款项实际还清日止按四倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合双方关于逾期还款违约责任的约定，该约定未违反法律强制性规定，其效力本院予以确认，盛鸿该项请求本院亦予支持。盛相国为盛相华借款提供连带责任保证担保，前述违约责任属双方约定保证范围，因借款未约定具体履行期限，故盛鸿现请求盛相国承担保证责任尚在保证期间。故盛鸿请求盛相国为盛相华违约责任承担连带清偿责任，本院亦予支持。盛相华、盛相国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原审判决：一、盛相华归还盛鸿借款10000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、盛相华于本判决生效之日起三十日内支付盛鸿自2014年1月29日起至款项实际还清日止按四倍中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。三、盛相国对第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由盛相华、盛相国共同负担。
本院经再审认定如下案件事实：1、2014年1月29日，原审被告盛相华出具借条1份，载明：今向盛鸿借到人民币壹拾万元整，若逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，借款人若不能在上诉期限内归还全部本息的，则借款人、保证人均同意按本金的6%支付违约金，且诉讼产生的费用包括律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人、保证人承担。原审被告盛雪华作为担保人在借条上签名，并承诺承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。2、本院在原审中对本案预收案件受理费2300元。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，原审被告向原审原告借款100000元及约定利息的事实有原审被告盛相华出具的借条为凭，应予认定。没有证据证明双方约定了还款期限，出借人有权随时提出归还主张，双方约定逾期诉至法院，按银行基准贷款利率四倍计算利息，没有超出法律规定的标准，故原审原告要求原审被告盛相华归还借款本金及支付约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原审被告盛雪华作为担保人也未按约履行保证责任，故原审原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原判将借款100000元错写成10000元，将担保人盛雪华错写成盛相国，导致原判中对诉讼请求、事实认定、实体处理及诉讼费金额均出现错误，应予纠正。原审被告盛相华、盛雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0111民初6275号民事判决。
二、原审被告盛相华于本判决生效之日起十日内归还原审原告盛鸿借款本金100000元，并支付自2014年1月29日起至款还清日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
三、原审被告盛雪华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2300元，由原审被告盛相华、盛雪华共同负担。
原审原告盛鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；原审被告盛相华、盛雪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 杜 强
审判员 熊永义
审判员 章小林
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 琪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1233号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所河北省保定市雄县文昌大街南侧。
法定代表人：许领华。
委托代理人：王海兴，员工。
被告：王建光，男，1978年2月15日出生，汉族，住址河北省保定市雄县大营镇许庄村3区***号，身份证号1306381978********。
被告：杨爱月，女，1958年9月19日出生，住址雄县大营镇许庄村4区***号，身份证号1306381958********。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告王建光、杨爱月借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人王海兴、被告杨爱月到庭参加诉讼，被告王建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年8月27日，被告王建光因个人经营资金短缺，向原告借款一十万元，并签订有编号为（贷字）20140802的《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，利率为月息1.8%，按月付息。该笔借款于2014年9月26日到期，此借款由被告杨爱月提供连带责任担保（见《保证合同》）。按照合同约定，该笔贷款已经到期，借款人理应按约全额偿还贷款本息。但实际情况是借款人从2016年8月份已开始拖欠利息，使原告资金安全受到极大威胁。原告认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效。由于被告借款早已到期并且长期欠息不还，已经发生危及原告债权安全事件。按照有关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告连带偿还原告贷款本金10万元整、利息17280元，从2016年8月26日开始暂计至2017年6月14日，按月利率1.8%计算，及以后产生的利息。截至目前本息共计117280元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建光在法定期限内未作答辩。
被告杨爱月辩称，2014年我给王建光担保了10万元，当时说贷一个月，后来两年以后原告就找我，我认为我的担保期限已经过了，不应再承担担保责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与借款人王建光签订借款合同，借款100000元，月利率1.8%，双方按照贷款到期一次性偿还贷款本金，按月还息的方法偿还贷款。借款期限为一个月，自2014年8月27日起至2014年9月26日止。2014年8月27日，原告与被告杨爱月签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。2016年9月25日原告向被告杨爱月催款，保证人杨爱月在贷款催收通知书上签字，并承诺继续承担连带保证责任，将保证期间再延长两年至2018年9月25日，并采取措施，积极归还贵公司贷款本息。借款合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务。截止到2017年6月14日，本案所涉借款本金100000元及利息17280元，借款人王建光及保证人杨爱月未予偿还。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、贷款催收通知书、借款借据、中国银行电子回单等证据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人王建光及保证人杨爱月与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行放贷义务后，被告王建光应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任，并支付原告利息。被告杨爱月作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。故对原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司要求被告王建光偿还借款本息及被告杨爱月承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱月所辩担保期限已经超过诉讼时效，无证据支持，本院不予采信。被告王建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建光偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金100000元及利息17280元（利息计算至2017年6月14日，按月利率1.8%计算，以后顺延），两项合计117280元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告杨爱月对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，公告费560元，由被告王建光、杨爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
审 判 员 翟文志
人民陪审员 吕 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 化丹林
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初91号
原告：成都市蒲江兰天建筑有限公司。住所地成都市蒲江县寿安镇利民路。
法定代表人：陈柏林，经理。
委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：河北欧亚锻造有限公司。住所地河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。
法定代表人：何永刚。
委托诉讼代理人：王锡彩，男，汉族，该公司员工。
原告成都市蒲江兰天建筑有限公司（以下简称兰天建筑公司）与被告河北欧亚锻造有限公司（以下简称河北欧亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，根据原告兰天建筑公司的申请，依法对被告河北欧亚公司的财产采取了保全措施。依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告兰天建筑公司委托诉讼代理人陈燕彬、被告河北欧亚公司委托诉讼代理人王锡彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰天建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款18,525,500元及利息、违约金；2.工程款涉及的税费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责蒲江县鹤山镇铁溪村村镇建设改造工程施工总承包，双方就工程内容、承包范围、合同价款等进行了约定。双方于2016年7月11日进行竣工结算。为此，请求法院判如所请。
被告河北欧亚公司辩称，对原告主张工程款涉及的税费由被告承担不持异议。被告与原告经过核算，原告主张的工程款金额在总平工程中相差500,000元。双方在2016年9月签订补充协议，并没有约定违约责任，故对利息和违约责任的诉请不予认可。另外，老百姓虽已入住，但交房手续还未完成，后期的工程有些还需完善。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的建设工程施工合同、协议书、安置小区农户分房的情况说明、委托书、结算单、收条、资金往来计算票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，兰天建筑公司与河北欧亚公司签订《建设工程施工合同》，约定由兰天建筑公司负责蒲江县鹤山镇铁溪村村镇建设改造工程，双方就工程内容、承包范围、合同价款等进行了约定，开工日期为2015年6月10日，竣工日期2016年2月10日，合同工期总日历天数240天。合同价款采用建筑面积固定单价方式确定，按建筑面积以1,300元/平方米计算，以实际完成面积进行结算，未包含税费。双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间：施工队进场开工后9个月内付清全部工程款，如超出9个月未能拨付工程款，则发包方支付承包方3,000,000元，剩余尾款按1.5%每月计息赔付，蒲江县国土资源局支付给发包方的指标回购款应转入发包方与蒲江县鹤山镇人民政府共同建立的共管账户内，并优先支付承包方的工程款。工程竣工验收合格后30个工作日内，承包人应向发包人提供完整的竣工结算资料，收到工程结算书后30个工作日内审核完毕，经双方共同核对认可后形成正式工程结算书，作为结算依据。在违约条款中约定：河北欧亚公司未按时支付工程款，应向兰天建筑公司支付逾期违约金，每逾期一天支付应付工程款的2‰。2016年9月29日，河北欧亚公司与兰天建筑公司及蒲江县鹤山街道办事处签订《协议书》，约定河北欧亚公司于2016年9月29日前筹措资金5,000,000元，用于支付兰天建筑公司工程款及农民工劳务工资，并于同年11月底首批验收回款。河北欧亚公司应于2017年3月底取得项目合格证，第二次款项拨付兰天建筑公司，如第二次款项未支付，剩余款项在首次付款后一天开始按照原施工合同的利息比例赔付兰天建筑公司。
河北欧亚公司与兰天建筑公司于2016年7月11日进行结算，结算金额为39,534,500元。2016年10月19日，蒲江县鹤山街道办事处铁溪村村民委员会出具收条，载明收到兰天建筑公司铁溪小区180户钥匙。房建工程已分户居住。后河北欧亚公司支付了部分工程款，余款18,525,500元未付。
本院认为，兰天建筑公司与河北欧亚公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方对工程款已进行结算，工程也已交付，兰天建筑公司要求河北欧亚公司支付尚欠工程款18,525,500元于法有据，本院予以支持。
本案中，兰天建筑公司与河北欧亚公司在合同中约定了逾期支付工程款应当支付利息，利息属于违约金的形式，且已足以弥补因河北欧亚公司逾期付款给兰天建筑公司造成的损失，其在主张逾期付款利息后又主张违约金，不符合违约金以补偿为主、惩罚为辅的功能，本院对兰天建筑公司主张尾款按1.5%每月计息予以支持，但应以工程交付时间，即2016年10月19日蒲江县鹤山街道办事处铁溪村村民委员会出具收条的时间起算，兰天建筑公司主张的起算时间不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以本院确定的起算时间为准。
关于兰天建筑公司主张的工程款中涉及税费的承担问题，河北欧亚公司表示同意由其承担，本院予以支持。但税费的具体金额应由税务部门核实。
综上所述，兰天建筑公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河北欧亚锻造有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市蒲江兰天建筑有限公司工程款18,525,500元；
二、被告河北欧亚锻造有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市蒲江兰天建筑有限公司资金利息，计算方法为：以18,525,500元为基数，按月息1.5%计算，自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限之日止；
三、本案工程款涉及的税费由被告河北欧亚锻造有限公司承担；
四、驳回原告成都市蒲江兰天建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132,953元，保全费5,000元，合计137,953元，由被告河北欧亚锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 夏 英
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0131民初91号原告：成都市蒲江兰天建筑有限公司。住所地成都市蒲江县寿安镇利民路。法定代表人：陈柏林，经理。委托诉讼代理人：陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：河北欧亚锻造有限公司。住所地河北省衡水市景县开发区景开街北、欧亚路东。法定代表人：何永刚。委托诉讼代理人：王锡彩，男，汉族，该公司员工。原告成都市蒲江兰天建筑有限公司（以下简称兰天建筑公司）与被告河北欧亚锻造有限公司（以下简称河北欧亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，根据原告兰天建筑公司的申请，依法对被告河北欧亚公司的财产采取了保全措施。依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告兰天建筑公司委托诉讼代理人陈燕彬、被告河北欧亚公司委托诉讼代理人王锡彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰天建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款18,525,500元及利息、违约金；2.工程款涉及的税费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责蒲江县鹤山镇铁溪村村镇建设改造工程施工总承包，双方就工程内容、承包范围、合同价款等进行了约定。双方于2016年7月11日进行竣工结算。为此，请求法院判如所请。被告河北欧亚公司辩称，对原告主张工程款涉及的税费由被告承担不持异议。被告与原告经过核算，原告主张的工程款金额在总平工程中相差500,000元。双方在2016年9月签订补充协议，并没有约定违约责任，故对利息和违约责任的诉请不予认可。另外，老百姓虽已入住，但交房手续还未完成，后期的工程有些还需完善。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的建设工程施工合同、协议书、安置小区农户分房的情况说明、委托书、结算单、收条、资金往来计算票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，兰天建筑公司与河北欧亚公司签订《建设工程施工合同》，约定由兰天建筑公司负责蒲江县鹤山镇铁溪村村镇建设改造工程，双方就工程内容、承包范围、合同价款等进行了约定，开工日期为2015年6月10日，竣工日期2016年2月10日，合同工期总日历天数240天。合同价款采用建筑面积固定单价方式确定，按建筑面积以1,300元/平方米计算，以实际完成面积进行结算，未包含税费。双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间：施工队进场开工后9个月内付清全部工程款，如超出9个月未能拨付工程款，则发包方支付承包方3,000,000元，剩余尾款按1.5%每月计息赔付，蒲江县国土资源局支付给发包方的指标回购款应转入发包方与蒲江县鹤山镇人民政府共同建立的共管账户内，并优先支付承包方的工程款。工程竣工验收合格后30个工作日内，承包人应向发包人提供完整的竣工结算资料，收到工程结算书后30个工作日内审核完毕，经双方共同核对认可后形成正式工程结算书，作为结算依据。在违约条款中约定：河北欧亚公司未按时支付工程款，应向兰天建筑公司支付逾期违约金，每逾期一天支付应付工程款的2‰。2016年9月29日，河北欧亚公司与兰天建筑公司及蒲江县鹤山街道办事处签订《协议书》，约定河北欧亚公司于2016年9月29日前筹措资金5,000,000元，用于支付兰天建筑公司工程款及农民工劳务工资，并于同年11月底首批验收回款。河北欧亚公司应于2017年3月底取得项目合格证，第二次款项拨付兰天建筑公司，如第二次款项未支付，剩余款项在首次付款后一天开始按照原施工合同的利息比例赔付兰天建筑公司。河北欧亚公司与兰天建筑公司于2016年7月11日进行结算，结算金额为39,534,500元。2016年10月19日，蒲江县鹤山街道办事处铁溪村村民委员会出具收条，载明收到兰天建筑公司铁溪小区180户钥匙。房建工程已分户居住。后河北欧亚公司支付了部分工程款，余款18,525,500元未付。本院认为，兰天建筑公司与河北欧亚公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方对工程款已进行结算，工程也已交付，兰天建筑公司要求河北欧亚公司支付尚欠工程款18,525,500元于法有据，本院予以支持。本案中，兰天建筑公司与河北欧亚公司在合同中约定了逾期支付工程款应当支付利息，利息属于违约金的形式，且已足以弥补因河北欧亚公司逾期付款给兰天建筑公司造成的损失，其在主张逾期付款利息后又主张违约金，不符合违约金以补偿为主、惩罚为辅的功能，本院对兰天建筑公司主张尾款按1.5%每月计息予以支持，但应以工程交付时间，即2016年10月19日蒲江县鹤山街道办事处铁溪村村民委员会出具收条的时间起算，兰天建筑公司主张的起算时间不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，以本院确定的起算时间为准。关于兰天建筑公司主张的工程款中涉及税费的承担问题，河北欧亚公司表示同意由其承担，本院予以支持。但税费的具体金额应由税务部门核实。综上所述，兰天建筑公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河北欧亚锻造有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市蒲江兰天建筑有限公司工程款18,525,500元；二、被告河北欧亚锻造有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都市蒲江兰天建筑有限公司资金利息，计算方法为：以18,525,500元为基数，按月息1.5%计算，自2016年10月19日起至本判决确定的履行期限之日止；三、本案工程款涉及的税费由被告河北欧亚锻造有限公司承担；四、驳回原告成都市蒲江兰天建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132,953元，保全费5,000元，合计137,953元，由被告河北欧亚锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  夏 英人民陪审员  陈仕俊二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙敏婕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4418号
原告:安克华，男，1948年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告安克华与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安克华的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
安克华向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付拖欠的工资460元。事实和理由：安克华系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每筐4元，2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠安克华工资460元（115框）。安克华多次催要，后真诺公司法定代表人下落不明，安克华等人向后村党委政府反映情况。2017年5月12日安克华依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，索要工资，东港区仲裁委裁定不予受理。安克华不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经送达，真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安克华提交工资明细表，证实真诺公司拖欠其工资的数额。提交日照市东港区后村镇经济发展办公室出具的证明一份，证实纠纷发生后，安克华等职工要求政府部门进行调解处理。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司拖欠安克华上述工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月开始，安克华在真诺公司从事蘑菇采摘工作，双方建立劳动关系。但双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为安克华缴纳社会保险。安克华的工资按照采摘蘑菇的数量计算，每筐4元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠安克华工资460元（4元∕筐×115筐）。后公司法定代表人张传良下落不明，现公司已停产。2017年5月12日，安克华到东港区仲裁委申请劳动仲裁，该委以其仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日作出东劳人仲案字（2017）第677号不予受理通知书，对安克华的申请不予受理，安克华于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是其法定义务。本案安克华作为真诺公司的职工，为真诺公司提供劳动，但真诺公司未及时足额发放工资，至今仍拖欠安克华工资460元，违反法律规定，故真诺公司应支付安克华工资460元。
综上所述，安克华与真诺公司之间存在劳动关系，安克华要求真诺公司支付尚拖欠其的工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
日照真诺生物科技有限公司于本判决书生效后三日内支付安克华工资460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 乔素莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0148号
罪犯陈忠伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年9月27日作出（2009）锡滨刑初字第0340号刑事判决，认定罪犯陈忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1086号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈忠伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈忠伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期从2009年5月12日起至2018年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2025号
原告:张兴石，男，1968年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李仕兵，男，1967年8月11日出生，回族，住泗阳县。
被告:赵立军，男，1971年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告张兴石诉被告李仕兵、赵立军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴石、被告李仕兵、赵立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴石向本院提出诉讼请求：1、被告李仕兵归还原告借款本金20000元及利息（自2016年6月2日起至还清款之日止按照月息2分计算），被告赵立军承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年8月2日，被告李仕兵从原告处借现金20000元，约定月息2分，还款期限为2016年8月2日，被告赵立军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还2016年6月2日之前的借款利息，借款本金及剩余利息没有支付。
被告李仕兵辩称：借款属实，2016年6月2日之前的利息支付了，借款本金及剩余利息没有支付。
被告赵立军辩称：担保属实，但是已经过担保时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2013年8月2日，被告李仕兵从原告处借现金20000元，约定月息2分，还款期限为2016年8月2日，被告赵立军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还2016年6月2日之前的借款利息，借款本金及剩余利息没有支付。
本院认为，原告与被告李仕兵的借款合同及�被告赵立军的保证合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告李仕兵向原告借款、被告赵立军提供担保的事实，被告李仕兵应当按照约定承担还款责任，逾期还款的，被告赵立军作为保证人应当承担连带还款责任。被告赵立军认为已经超过担保时效的抗辩理由，因其对借款到期后6个月内原告向其主张权利的事实予以认可，故对该抗辩理由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李仕兵于本判决生效后十日内归还原告张兴石借款20000元及利息（自2016年6月2日起至还清款之日止按照月息2%计算），被告赵立军承担连�还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取256元，由被告李仕兵、赵立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费512元。
审判员 庄倩倩
二〇一七年四月十二日
书记员 倪红青
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4797号
原告:靳燕，女，1976年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:滕文峰,江苏彭城律师事务所律师。
被告:徐州市宏昌工程机械职业培训学校，住所地徐州市鼓楼区西游记宫东300米。
法定代表人:李智，该校校长。
委托诉讼代理人：张宝庆，男,1968年4月3日生,汉族,该公司法律顾问，住徐州市东阁小区8-1-604室.
原告靳燕与被告徐州市宏昌工程机械职业培训学校（以下简称培训学校）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯盈适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告靳燕及其委托诉讼代理人滕文峰，被告徐州市宏昌工程机械职业培训学校的委托诉讼代理人张宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳燕诉称：请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元、加班工资14344元、未签订书面劳动合同双倍工资4688元；2、被告赔偿社会保险损失1582元；3、被告支付2017年8月、9月工资4000元。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告建立劳动关系，从事会计工作，被告于2016年11月24日与原告签订劳动合同，约定每月工资3000元，工作时间为每周六天。2017年9月9日，被告违法口头通知原告解除劳动合同并拖欠2017年8月至9月工资，原告认为被告存在违法行为，侵害原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的各项请求。
被告徐州市宏昌工程机械职业培训学校辩称，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元，没有事实依据，被告从未提前解除与原告的劳动合同，因此不存在违法解除劳动合同赔偿一事；由于劳动合同约定了工作时间且在工资中进行了相应的补偿，不存在支付加班工资的事实。对双倍工资4688元予以认可，愿意予以补偿。社会保险损失不属于仲裁及法院受理范围，属于行政监察的所诉范围。对2017年8月至9月工资4000元予以认可同意补偿。
经审理查明，2016年11月8日原、被告签订劳动合同，原告从事会计工作，自2016年11月24日起至2017年11月23日止。每周周一至周六工作，上午8：00-12：00，下午13：00-17：00，每周周日为休息日，实行每天8小时工作制。试用期内的工资每月为3000元。2017年9月9日原告以被告工作人员李奇将其手中的工作材料收走并表示不让午餐为由离开单位。同年10月31日原告申请仲裁，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告以诉称由诉至本院。以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、用工人员登记表、养老医疗保险费凭证等证据予以证实。
本院认为，关于被告是否应当支付原告经济赔偿金的问题。原、被告签订的劳动合同自2016年11月24日起至2017年11月23日止，在劳动合同未到期的情况下被告单方解除与原告的劳动关系，无事实和法律依据。被告辩称李奇不能代表被告及被告的法人作出解除劳动合同的决定，仅是原告与李奇之间的个人行为，不能作为法定的解除合同的事实认定。通过法庭调查及原告的举证、被告的自认，原告有理由相信李奇的行为即代表被告的行为，故本院确认被告单方终止与原告的劳动关系违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。
关于加班工资的问题。根据双方合同约定每周周一至周六工作，上午8：00-12：00，下午13：00-17：00，每周周日为休息日，实行每天8小时工作制。原告的工作时间超出八小时，被告辩称在工资中进行了相应的补偿，工资表中仅有节假补贴并未有加班工资事项。故对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求依法予以采纳。
关于2016年9月至10月未签订书面劳动合同应支付双倍工资4688元及拖欠2017年8月至9月工资4000元的问题，被告不持异议，故对原告的此项请求依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿社会保险损失的问题。用人单位是否欠缴社保费用的问题，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后三十日内，被告徐州市宏昌工程机械职业培训学校支付原告靳燕解除劳动合同的经济赔偿金9000元、加班工资14344元、未签订劳动合同的双倍工资4688元、2017年8月至9月的工资4000元，合计32032元。
二、驳回原告靳燕的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 侯 盈
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 王冬琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4189号
原告：刘慧香，女，1984年5月8日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：高朋朋，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住东台市梁垛镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该单位经理。
原告刘慧香与被告高朋朋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘慧香于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧香申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘慧香撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘慧香负担。
审判员 丁 惠
二〇一七年九月十五日
书记员 吴艳霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执419号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：。
委托代理人：邵先争，支行行长。
被执行人：刘孟柱。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘孟柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十日
书记员 王灿东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1520号
申请执行人王某雯，女，1981年4月20日出生，汉族，住威海市塔山中路。
被执行人袁某，男，1983年1月5日出生，汉族，住威海临港区正棋山路。
申请执行人王某雯与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)威环民初字第2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王某雯向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人抚养费2550元，执行费50元，被执行人已自动履行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2818号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 丛 平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第941号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：张鹏，该社信货员。
被执行人：孙金山，男。
被执行人：孙敬波，男。
被执行人：孙金库，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙金山、孙敬波、孙金库借款合同纠纷执行一案中，向被执行人孙金山、孙敬波、孙金库送达执行通知书及执行传票，要求三该被执行人给付申请执行人执行款57891.09元及迟延履行期间的债务利息。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第127号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第762号
原告张志化，男，汉族，住河南省正阳县。
被告黄福连，男，住广西省恩壮族自治区明县。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人赵健波，广东商达律师事务所律师。
原告张志化诉被告黄福连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张利宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志化、被告黄福连及其委托代理人赵健波已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志化诉称，2015年5月1日10时左右，在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝发街路段处，因摆地摊位置问题原、被告双方发生纠纷。之后黄福连骑电动自行车离开，大概10分钟左右，又带一人返回，黄福连用铁锤将原告头部、腰部及后背多处打伤。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告：1、医药费1631.77元、误工费15天1800元、营养费1000元、精神损失费3000元、治疗额头明显疤痕3000元，合计10431.77元。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄福连辩称，原告起诉的各项赔偿请求不合理，1、误工费方面，原告未提交病历本、医嘱等证明其因伤误工，因此其主张误工费没有事实法律依据。即使存在误工，原告主张的误工费过高，应按照东莞最低工资标准1510元每月计算。2、营养费方面，没有医生医嘱等证据。3、精神损失费方面，原告没有达到伤残等级，主张没有依据。4、治疗额头伤痕的费用，原告没有举证证明需要后期治疗，以及费用多少，因此其主张没有依据。医疗费由法院进行确认。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月1日10时左右，在东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝发街路段处，黄福连因摆地摊位置问题与张志化发生纠纷，后黄福连适用一把铁锤将张志化打伤。被告因上诉违法行为被东莞市公安局处以行政拘留十日并处罚伍佰元。张志化受伤后到东莞市塘厦医院门诊治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、头皮挫裂伤、胸部软组织挫擦伤，原告支付门诊医疗费1569.47元。2015年5月2日，原告继续到塘厦医院门诊治疗，产生医疗费62.25元。
以上事实，有医疗费收据、CT检查报告单、诊断证明书、急症病历以及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告黄福连故意伤害原告张志化，导致原告张志化受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告黄福连应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告张志化诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：1631.72元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。
2、误工费：原告门诊两天，用药三天，本院酌情确定误工时间7天，原告没有提供收入证明，双方确认原告经营地摊生意，本院酌情确定按照每天100元计算，误工费为700元。
3、营养费：原告请求营养费没有提供医疗机构的意见佐证，原告此项请求，本院不予支持。
4、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受轻微伤，会造成原告一定精神痛苦，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，原告此项请求本院不予支持。
5、额头疤痕费用：原告此项请求没有提供医疗机构的意见佐证，原告此项请求，本院不予支持。
上述费用合计2331.72元，被告应予赔偿。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄福连自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张志化2331.72元；
二、驳回原告张志化的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告黄福连负担。原告已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一五年七月十四日
书记员 吴海志
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第224号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：杨某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5271号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明李某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行的存款15380元（账号：62×××69）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第292号
原告崔光山，个体。
被告鲁风亮，农民。
原告崔光山与被告鲁风亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔光山到庭参加诉讼，被告鲁风亮第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔光山诉称，2013年8月3日，被告鲁风亮向原告借款4000元，并写有借条一张，双方口头约定10天归还，如延期使用，月利息按2.5%计算，借款到期后，被告并没有归还借款，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款4000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
被告鲁风亮口头辩称，欠款4000元属实，但是没有说利息的事，原告也没问我要，说我啥时有钱啥时给。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条一份，证明被告鲁风亮于2013年8月3日向原告借款4000元，口头约定10天归还，如延期使用，月利息按2.5%计算。
2号证据，原告的陈述。证明该借款原告是以现金的形式支付给被告的。
3号证据，原告的陈述。证明原告多次催要借款，被告拒不偿还。
4号证据，原告的陈述。证明被告应支付诉后利息。
原告提供的以上证据，经被告质证，对1号证据无异议，但是认为双方并没有说利息的事。对2号证据有异议，认为是鲁文东和被告儿子鲁凯给鲁文军做担保，欠原告30000元钱，后鲁文东偿还原告15000元，鲁凯偿还原告13600多元，其中包括11000元的本金和2600多元的利息，被告还欠原告4000元本金，当时鲁凯以为只有他一个担保人，而实际是两个，所以这2600多元的利息是原告骗的被告的，被告只同意偿还原告1000多元钱，因被告跟原告说不让原告找鲁凯了，被告接手了该债务，所以被告才给原告打的借条。对3号证据部分有异议，承认2014年8月15日原告和其儿子去要过一次，没有经常催要，与被告说啥时有钱啥时给。对4号证据有异议，认为双方对利息并没有约定，不同意支付借款利息。
经审查，原告提供的1号证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，且经被告质证无异议，本院依法确认为有效证据。2号证据，被告虽有异议，但没有提供证据予以证明，且2号证据与1号证据相印证，被告异议不成立。3、4号证据，对其符合客观事实和法律规定的部分依法确认为有效证据。
被告鲁风亮未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月3日，被告鲁风亮向原告借现金4000元，并写有借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告鲁风亮欠原告崔光山借款4000元，并给原告出具借条，该借条系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，双方形成借款合同关系，均应依约履行义务。原告崔光山要求被告鲁风亮偿还借款4000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时没有书面约定，被告亦不承认约定有利息，且原告没有提供足够证据予以佐证，依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求的利息可自原告主张权利时起计算，主张权利之日无法确定的，利息自起诉之日起计算。被告鲁风亮无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁风亮于判决生效之日起5日内偿还原告崔光山欠款4000元及利息（自2015年1月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一五年三月十三日
书记员 刘宝云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民二初字第18号
原告刘俊杰，男，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。组织机构代码：17586085-4。
法定代表人张辉，该公司经理。
委托代理人李巍，该公司法制室主任。
委托代理人李晨，河南公义律师事务所律师。
被告李文礼，男，汉族，住驻马店市。
被告于国强，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘俊杰与被告驻马店市建筑公司、李文礼、于国强买卖合同纠纷一案中，原告刘俊杰于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市建筑公司、李文礼、于国强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊杰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘俊杰负担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 熊盼盼