wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5484号
原告：邹星平，男，1978年1月20日，汉族。
原告：彭灿，女，1983年8月21日出生，汉族。
原告：邹某某。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族，住长沙县暮云镇许兴村羊公塘组309号。
原告彭灿、邹星平、邹某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭灿、邹星平、邹某某请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告彭灿、邹星平、邹某某系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告邹某某系原告彭灿、邹星平之女。原告邹某某2014年3月3日登记落户在羊公塘组，2014年4月16日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告彭灿、邹星平、邹某某。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告彭灿、邹星平、邹某某的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告彭灿、邹星平、邹某某符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告邹某某系独生子女，故原告彭灿、邹星平、邹某某符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告彭灿、邹星平、邹某某家庭独生子女增加份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5099号
原告：潘某，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告潘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元，并支付利息17600元(此利息计算至2016年8月20日)，以后的利息计算至欠款本息还清之日止。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月20日，被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，事后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告于某在法定期间内未作答辩，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告于某承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立，有原告提交的证据在卷佐证。被告应按约定偿还原告借款本息，拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金10000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金10000元及利息(利息自2009年4月20日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月十六日
书记员 衣亚琳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1390号
原告景清金，男，汉族，大英县人，住大英县蓬莱镇。
特别授权委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告张吉祥，男，汉族，大英县人，住大英县蓬莱镇。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地：衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波。
委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告大英县天星幼儿园，住所地：大英县新城区天星路。
法定代表人王红梅，幼儿园园长。
特别授权委托代理人廖朝秀，副院长。
本院在审理原告景清金诉被告张吉祥、湖南华兴工程建设有限公司、大英县天星幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，原告景清金于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景清金的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景清金撤回起诉。
本案案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告景清金负担。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一六年三月十三日
书 记 员 黎红李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执178号
丛强、王俊霞、郑州林肯电梯有限责任公司：
你们与李树青借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年11月24日作出的（2015）郑绿证执字第324号执行证书已发生法律效力。申请执行人李树青于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李树青支付本金880000元,逾期利息92400元,共计972400元。
二、负担案件执行费12124元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执490号
申请执行人徐军委，男，汉族，1981年8月8日生。
被执行人王志伟，男，汉族，1987年12月5日生。
被执行人于艳杰，女，汉族，1988年8月14日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月24日作出（2015）二七民二初字第3281号民事判决书立案执行的徐军委申请执行王志伟、于艳杰借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志伟、于艳杰银行存款4313160元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执490号
申请执行人董红霞，女，汉族，1970年9月19日生。
被执行人张连军，男，汉族，1960年4月21日生。
被执行人李霞，女，汉族，1964年3月2日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月25日作出（2015）二七民二初字第3561号民事判决书立案执行的徐军委申请执行张连军、李霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张连军、李霞银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14178号
原告：赖俭南，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告：谭惠芬，女，汉族，住海南省海口市美兰区。
上述两原告的共同代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。
被告：梁伟微，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈志辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述原告诉被告股权转让纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。两原告的刘华升到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，2014年3月31日前，两原告与两被告共同出资成立佛山市基准投资有限公司。2014年3月31日，经两原告与两被告对双方之间的所有债权债务进行核算及确认，两原告将原告谭惠芬持有的基准公司32%的股份连同其享有的对乙方的其他债权，共作价190万元将谭惠芬持有的基准公司股份全部转让给两被告。两原告与两被告于同日签订协议书，约定股权转让款190万元分六期支付，每期逾期超过10天支付的，则以当期应支付款项为基数按月利率2%计算逾期利息等。协议书签订后，两原告于2014年4月4日完成对基准公司的股权变更登记手续，履行了协议书约定的义务。两被告在两原告的反复追收下，仅支付了第一、二、三期的股权转让款，余下三期款项则以各种理由拒不付款，仅在2015年4月10日支付了5万元（冲抵利息）。故起诉，请求判令两被告向两原告支付股权转让款1400000元及暂计至2016年8月30日的利息485266.67元、自2016年8月30日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告提供协议书、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料等证据。
两被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。两原告将谭惠芬名下持有佛山市基准投资有限公司32%的股份转让给两被告，双方之间的股权转让合同关系合法有效，被告取得原告转让的股权，应向原告支付转让款。被告没有按照约定金额和期限付清转让款，构成违约，原告起诉其付款并按约定计付逾期付款利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟微、陈志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖俭南、谭惠芬支付股权转让款1400000元及逾期付款利息（截至2016年8月30日的利息为485266.67元，自2016年8月31日至实际付清款日至按月利率20‰计算）。
本案受理费21767.4元、财产保全费5000元，合共26767.4元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的26767.4元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁炳辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第331号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，男，1971年11月15日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地北京市，因本案于2014年1月4日被深圳市公安局取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）672号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日21时许，被告人徐某酒后驾驶粤B／×××××号小型越野客车，行驶至深圳市南山区桂庙路口路段时，被深圳市公安局执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时2分提取的徐某血液中检出乙醇，含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶人信息，鉴定意见，查获现场视频录像，被告人徐某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人徐某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 冰
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏淦德
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4517号
原告：李玉华，女，1947年10月24人出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，女，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，男，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司。住所天津市南开区海洋道连心里*******号。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
原告李玉华与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李玉华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 菁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11648号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：唐晓蕾，女，1964年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金88940.52元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为29511.6元，滞纳金为5591.88元），共计124044元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用927元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××81申领时间2011年4月12日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年6月1日开始透支，2012年7月29日至2014年10月13日期间陆续消费，此时形成透支本金97461.72元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款8次，最后一次为2016年2月29日还款2.18元，还款合计8723.88元，其中用于冲抵本金8521.2元、利息102.18元、滞纳金100元。合计债权额核定本息额结欠本金88940.52元透支滞纳金4447.02元透支利息截至2016年11月29日的利息为44823.92元，之后的利息
以透支本金88940.52元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用927元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金88940.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即88940.52元×5%=4447.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金88940.52元及利息（截至2016年11月29日共计利息44823.92元，之后的利息以透支本金88940.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4447.02元。
二、被告唐晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用927元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由被告唐晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初582号
原告：姜岐玉，住白山市。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：历永站，住白山市抚松县。
委托诉讼代理人：高杨，吉林金典律师事务所律师。
原告姜岐玉与被告历永站买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岐玉及其委托诉讼代理人张兴伟、被告历永站的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜岐玉向本院提出诉讼请求：确认姜岐玉与历永站于2016年5月19日签订的《买卖协议》有效，并要求确认历永站卖给姜岐玉的位于湾沟镇（南翼）煤场的半煤岩和大渣共计7万吨归原告所有，庭审中姜岐玉撤回要求确认位于湾沟镇（南翼）煤场的半煤岩和大渣共计7万吨归姜岐玉所有的诉讼请求。事实和理由：2016年5月19日，历永站与姜岐玉签订买卖协议，历永站将其购买的位于江源区湾沟镇（南翼）煤场半煤岩和大渣共计7万吨，以65万元的价格卖给姜岐玉。姜岐玉两次通过工商银行转账共给付历永站65万元。
历永站对姜岐玉的诉讼请求无异议。
姜岐玉、历永站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月19日，历永站（甲方）与姜岐玉（乙方）签订买卖协议，协议约定：一、甲方湾沟镇煤场，半煤岩和大渣共计7万吨左右，以陆拾伍万元整（￥650000.00）人民币的价格卖给乙方，预交定金伍万元整。（￥50000.00）。二、交款日期2016年5月30日前一次性付清。三、双方自愿达成协议，自双方签字之日起，款到陆拾伍万元整（￥650000.00）协议生效。四、…….。2016年4月2日、2016年5月19日历永站先后两次共收到姜岐玉汇款共计65万元。2016年5月19日历永站将协议中约定的半煤岩和大渣交付给姜岐玉。
本院认为，姜岐玉与历永站签订的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定在协议中签字之日起，收到65万元后协议生效，现，姜岐玉按协议约定将65万元全部给付历永站，双方约定协议生效条件已成就，故，姜岐玉要求确认买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。姜岐玉撤回要求确认位于湾沟镇（南翼）煤场的半煤岩和大渣共计7万吨归姜岐玉所有的诉讼请求，属于自行处分权益的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效……”规定，判决如下：
姜岐玉与历永站于2016年5月19日签订的买卖协议有效。
案件受理费10300元，减半收取计5150元（姜岐玉已交纳），由姜岐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年六月十三日
书记员 姜晓宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1972号
原告：桐乡市××时代皮草有限公司，住所地：桐乡市
××经济开发区××工××区。
法定代表人：徐××。
被告：桐乡市××服饰××责任公司，住所地；桐乡市
崇福镇崇高公路路口。
法定代表人：强××。
本院在审理原告桐乡市××时代皮草有限公司诉被告桐
乡市××服饰××责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年10月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，裁定
如下：
立即冻结被告桐乡市××服饰××责任公司所有的银行
帐户存款110000元或查封、扣押相应价值的纯粹。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年十月十五日
书记员 丁舒帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4735号
申请执行人张莉，女，1985年10月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨正华（受张莉特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人韩彤，男，1971年10月2日生，汉族，户籍地宜兴市。
被执行人王良英，女，1974年2月28日生，汉族，户籍地宜兴市。
张莉与韩彤、王良英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）宜和民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：韩彤、王良英于本判决发生法律效力之日起十日内归还张莉借款35000元及逾期利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；受理费675元、公告费460元，合计1135元，由韩彤、王良英负担。因韩彤、王良英未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张莉向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人韩彤、王良英的财产情况，查明韩彤名下有一辆牌照号为苏Ｂ×××××小型车辆，该车现下落不明，暂不宜处置，本院依法予以查封，现两被执行人均暂无其他财产可供执行，且长期在外，暂无法查找。本院已将被执行人韩彤、王良英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6513号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人言国江，男，1964年12月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人言国江金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初2756号民事判决确认：被执行人言国江应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计279,416.44元。判决生效后，被执行人言国江未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。
执行中查明：被执行人言国江未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初2756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1789号
原告：蒲玉华。
被告：杜东财。
蒲玉华与杜东财质押合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。庭审中将案由变更为不当得利纠纷，原告蒲玉华于2017年11月29日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲玉华撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告蒲玉华负担。
审判员 张世和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 桂士林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7056号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告杨德君。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告杨德君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16056号
原告：宁波永达物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212144548702T）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。
法定代表人：周锦扬，该公司总经理。
委托代理人：黄思王，该公司职员。
被告：朱惠龙，男，1957年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告朱惠龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波永达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永达物业管理有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年一月十日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16056号原告：宁波永达物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212144548702T）。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。法定代表人：周锦扬，该公司总经理。委托代理人：黄思王，该公司职员。被告：朱惠龙，男，1957年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告朱惠龙物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波永达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波永达物业管理有限公司负担。审 判 员 凌碧波二〇一八年一月十日代书记员 陈芸琦??2???1?
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第430号
申请执行人陈金莲，女，1960年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人林金生，公司经理。
被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行陈金莲与瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生民间借贷纠纷一案中，权利人陈金莲依据（2014）瑞民二初字第26号民事调解书，申请执行借款本金2000000元及利息、受理费11672元，经执行，上述款项均未受偿。现查明，被执行人下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第430号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟俊辉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5611号
申请执行人：周彩金，男，1962年3月20日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周云照。
周彩金与广大建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周彩金向本院申请执行，要求被执行人广大建设集团有限公司支付票据款137000元、利息损失12355.7元、诉讼费用1520元、执行费2163元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5611号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5611号申请执行人：周彩金，男，1962年3月20日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。被执行人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周云照。周彩金与广大建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周彩金向本院申请执行，要求被执行人广大建设集团有限公司支付票据款137000元、利息损失12355.7元、诉讼费用1520元、执行费2163元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5611号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月二十八日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保17号
申请人高颖，女，30岁，蒙古族，个体。
被申请人王亚峰，男，45岁，蒙古族，公职人员。
申请人高颖与被申请人王亚峰因民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王亚峰在科右中旗住房公积金管理部公积金存款4万元予以冻结，申请人用小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人高颖的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王亚峰在科右中旗住房公积金管理部公积金存款4万元予以冻结12个月（自2017年4月17日至2018年4月16日）。
二、对申请人高颖提供担保的车辆（车牌号×××号，车辆登记人为欧阳其峰）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年4月17日至2019年4月16日），查封期间不得对查封车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 胡金颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1526号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某芳，女，汉族，初中文化。因本案于2016年9月9日被抓获，于2016年9月9日被刑事拘留，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1652号起诉书指控被告人陈某芳犯信用卡诈骗罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意 见
|
被告人陈某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某芳构成信用卡诈骗罪。被告人陈某芳具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条。
判决
|
被告人陈某芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1526号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某芳，女，汉族，初中文化。因本案于2016年9月9日被抓获，于2016年9月9日被刑事拘留，于2016年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1652号起诉书指控被告人陈某芳犯信用卡诈骗罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意 见被告人陈某芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某芳构成信用卡诈骗罪。被告人陈某芳具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条。判决被告人陈某芳犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起执行至2017年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月一日书 记 员   苏淦德
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第23号
申请执行人栗仲魁。
被执行人邯郸市公共交通总公司，地址：人民西路43号。
法定代表人：李丽萍，职务：总经理。
申请执行人栗仲魁2013年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市公共公交总公司现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的33600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三（第二百五十七）条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第2196号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年八月二十日
书记员 王荣新
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初37号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人由非，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地河北省定州市，中专文化，群众，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被望都县公安局刑事拘留，同年1月12日被望都县公安局取保候审，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人由非犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人由非到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2016年12月18日16时许，被告人由非驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至黄庄路口时，与行人杜某由东某通过路口时相撞，造成冀Ｆ×××××号轿车损坏，杜某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，由非负本起事故主要责任，杜某负本起事故次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人由非的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人由非对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月18日16时许，被告人由非驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至黄庄路口时，与行人杜某由东某通过路口时相撞，造成冀Ｆ×××××号轿车损坏，杜某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，由非负本起事故主要责任，杜某负本起事故次要责任。案发后，被告人由非赔偿被害方52000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明，由非负本起事故主要责任，杜某负本起事故次要责任。
2、证人刘某证言，其和杜某是朋友。2016年12月18日下午4点30分左右，其骑着电动三轮车载着杜会娟从邱庄村村来到107国道黄庄路口那做公交车，到黄庄路口时，杜某就下了其的电动三轮车，由东某横过公路到铁路那边等车，结果刚走到公路中间，从南边过来辆轿车，就把杜某给撞了。
3、被告人由非供述，2016年12月18日下午4点左右，其驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至望都县黄庄供电所路口时，其看见一个行人由东某横过马路，当时那个行人已经走到公路中间，然后其往右打方向绕那个行人，结果那个行人没有继续往前走，其没绕过去，就撞上了那个行人。其当时车速是80迈。其的车左前大灯撞的那个人。当时车上就其自己。其先打的120再打的122。
4、望都司法医学鉴定中心出具的【2016】毒检字第142号司法鉴定检验报告书载明，被告人由非血液酒精含量为0mg/100ml。
5、望都县公安局出具的法医学尸体检验意见书载明，杜某符合交通事故致颅胸盆腔联合损伤死亡。
6、协议书、收到条、谅解书证实，被告人由非赔偿被害人家属52000元，并取得谅解。
另有，望都县公安局交通管理大队出具的到案经过、定州市公安局出具的无违法犯罪记录证明、望都县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、车辆痕迹检验记录，望都县中医院出具的居民死亡医学证明书、被告人由非机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人由非基本情况及户籍证明信等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人由非违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人由非如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人由非积极赔偿被害人家属，并取得被害方谅解，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人由非犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人由非犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 谷 月
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异88号
申请执行人：冉高杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
第三人：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里XX号XXX室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
本院在执行冉高杰与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现行睿网络电视技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2015)办字第2510号调解书确定的债务，冉高杰申请追加行睿网络电视技术有限公司上海分公司的上级公司行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执3888号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执3888号一案的被执行人；
二、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2015)办字第2510号调解书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人冉高杰的税前工资、经济补偿合计人民币72,107.53元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 单春梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初247号
被告人身份情况
|
姓名
|
刘某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕230号
指控事实
|
2015年9月25日00时54分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的黄色现代牌小型轿车行驶至本市青羊区南浦西路与大石东路交叉路口处，被执勤民警挡获。经抽血检查，刘某血液乙醇浓度为167.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人刘某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初247号																											被告人身份情况																							姓名																							刘某																							出生日期																							民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕230号																															指控事实																							2015年9月25日00时54分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为川A***的黄色现代牌小型轿车行驶至本市青羊区南浦西路与大石东路交叉路口处，被执勤民警挡获。经抽血检查，刘某血液乙醇浓度为167.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人刘某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人刘某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年二月二十三日													书记员 李卓桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4447号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人张培鸿，上海市汇业律师事务所律师。
辩护人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
被告人周某某，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3525号起诉书指控被告人唐某某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人唐某某、周某某、辩护人张培鸿、陈军、顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月16日，被告人唐某某、周某某在共同出资租住的上海市浦东新区雪野路XXX号世博洲际酒店2202房间内，容留龙某、陈某、崔某某等19人吸食含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品。
以上事实，被告人唐某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、陈某、崔某某等人的证言、入住信息、毒品检验报告单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、周某某为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某、周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
审判员 苏琼
二〇一七年一月十二日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7013号
原告徐卸荣，男，汉族，1964年5月25日出生，住兰溪市。
被告叶小良，男，汉族，1982年8月29日出生，住兰溪市。
被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街丹溪路交叉路口。
负责人伊伟峰，经理。
本院在审理原告徐卸荣与被告叶小良、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卸荣于2017年1月5日因被告叶小良已支付事故赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐卸荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐卸荣撤回起诉。
本案受理费200元（已减半）由原告徐卸荣负担。
审 判 员 许 凤
二〇一七年一月六日
代书记员 丁燕萍
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初230号
原告：翟志胜，男，1982年4月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：王宝庆，男，1973年5月18日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。
被告：于磊，男，1987年4月27日出生，汉族，现住江苏省东海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告：茌平恒元运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县温陈街道办事处中心街001号。
法定代表人：贾元元，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴路197号。
负责人：张伟，该支公司经理。
原告翟志胜与被告王宝庆、于磊、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港支公司）、茌平恒元运输有限公司（以下简称茌平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称人民财保茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志胜委托诉讼代理人邢兴发、被告人寿财保连云港支公司委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告王宝庆、于磊、茌平运输公司、人民财保茌平支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟志胜向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿车损、施救费等各项损失共计21966元；2.第三、第五被告在交强险限额内对原告上述损失分别承担责任，并按事故责任承担商业第三者险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系冀Ｄ×××××号轻型货车车主，2016年11月3日8时10分许在邢汾高速公路王宝庆驾驶苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××号“欧曼-
鲁旭达”牌重型仓栅式半挂车，于左侧车道与依次排队等候的杨利民驾驶的冀Ｄ×××××号“欧铃”牌轻型货车追尾相撞，冀Ｄ×××××号车受力前移，与前方依次排队等候的张保忠驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号“欧曼-
景阳岗”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成杨利民及其车上乘车人杨晓亮受轻伤，三车不同程度损坏的交通事故。另查明，苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××号“欧曼-
鲁旭达”牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告于磊，该主车、挂车在被告人寿财保连云港支公司投有交强险和商业第三者险，鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号“欧曼-
景阳岗”牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告茌平运输公司，该主车、挂车在被告人民财保茌平支公司投有交强险和商业第三者险，交通事故发生在保险期间，此事故给原告造成极大损失，协商不成，故诉至法院。
人寿财保连云港支公司辩称，在不存在免除答辩人保险责任的情况下，答辩人同意对原告有证据证明的合理损失，在交强险各分项限额内进行赔付，但答辩人不承担案件诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王宝庆、于磊、茌平运输公司、人民财保茌平支公司未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日8时10分许，在邢汾高速公路26KM+800M（邢台方向），被告王宝庆驾驶苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××号“欧曼-
鲁旭达”牌重型仓栅式半挂车，于左侧车道与依次排队等候的杨利民驾驶的冀Ｄ×××××号“欧铃”牌轻型货车(原告翟志胜所有)追尾相撞，冀Ｄ×××××号车受力前移，与前方依次排队等候的案外人张保忠驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号“欧曼-
景阳岗”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告王宝庆负此事故的全部责任，原告车辆驾驶人杨利民及案外人张保忠无事故责任。
另查明，苏Ｇ×××××-苏Ｇ×××××号“欧曼-
鲁旭达”牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告于磊，该主车、挂车在被告人寿财保连云港支公司投保交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔）；鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号“欧曼-
景阳岗”牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告茌平运输公司，该主车在被告人民财保茌平支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失为：1.车辆损失费18000元；2.高速事故施救费1966元；3.鉴定费2000元，损失合计21966元。对于原告的车辆损失费、高速事故施救费19966元，应当先由被告人寿财保连云港支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由人民财保茌平支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元；再由被告人寿财保连云港支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿17866元。对于原告的鉴定费2000元，不属于第三者责任保险的赔偿范围，因被告于磊所有的车辆驾驶人王宝庆负事故全部责任，故应当由被告于磊赔偿原告2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告翟志胜车辆损失费、高速事故施救费共计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告翟志胜车辆损失费、高速事故施救费共计17866元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告翟志胜车辆损失费、高速事故施救费共计100元；
四、被告于磊自本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟志胜鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 要欣欣二〇一七年四月十四日
书记员 解 继 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申592号
再审申请人（原审被告）：白林，男，1969年3月16日出生，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，住北京市东城区。
原审被告：梅军，男，1975年1月1日出生，住陕西省榆林市。
再审申请人白林因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、原审被告梅军金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初17970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，白林于2017年9月28日向本院递交撤回再审申请书，其表示因其与丰田汽车金融（中国）有限公司达成和解，故希望法院准许其撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，白林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许白林撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初119号
原告：马光法，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：李好坤，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐光亮，男，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，女，山东天齐律师事务所实习律师。
本院审理原告马光法与被告李好坤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月2日向本院提出申请，申请撤回对被告李好坤的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光法撤回起诉。
案件受理费1934元减半收取967元，由原告马光法负担。
审判员 冉 然
二〇一七年四月二日
书记员 崔旭东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1783号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报董波，男，1977年6月28日出生于安徽省利辛县，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现已刑满释放。上诉人（原审被告人）自报沈正宇，男，1980年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现已刑满释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人董波、沈正宇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年八月三日作出（2016）沪0117刑初1204号刑事判决，对被告人董波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人沈正宇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人董波、沈正宇不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人董波、沈正宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人董波、沈正宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人董波、沈正宇撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终881号
上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。
五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温里，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。
法定代表人：毛达锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人温里及原审第三人驻马店市海天置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年三月六日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终881号上诉人（原审被告）：杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人（原审被告）：朱跃进，男，1957年7月20日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审被告）：邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。五上诉人委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温里，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审第三人：驻马店市海天置业有限公司，住所地泌阳县北一环路与工业路交汇处。法定代表人：毛达锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅因与被上诉人温里及原审第三人驻马店市海天置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅送达了交纳诉讼费用通知书，杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜淑红、朱跃进、邓姗、周爱丽、赵金梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年三月六日书记员  贾瑞敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终274号
上诉人（原审原告）：刘观元。
上诉人（原审原告）：刘观芳。
上诉人（原审原告）：刘守镇。
法定代理人：刘观元，基本情况同上。
上诉人（原审原告）：刘振秀。
上诉人（原审原告）：刘翠兰。
以上三上诉人的共同委托代理人：刘观元、刘观芳，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：姜文涛。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东九竹律师事务所律师。
原审第三人：李秀英。
上诉人刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰因与被上诉人姜文涛、原审第三人李秀英物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘观元、刘观芳同时作为上诉人刘守镇、刘振秀、刘翠兰的委托代理人，被上诉人姜文涛的委托代理人朱子峰、李路路到庭参加诉讼。原审第三人李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰向原审法院起诉称，1996年，五原告的父亲刘振西（现已去世）经刘家村两委研究同意，在九分厂西3号水库建设房屋四间，用于刘振西居住照看水库，房屋面积约80平方米。刘振西去世后，五原告同意刘振西的保姆即本案第三人李秀英暂时居住涉案房屋。根据法律规定，刘振西去世后，其房屋应由其法定继承人即五原�继承，现涉案房屋的所有权人为五原告。2015年清明时期，五原告发现涉案房屋已被被告姜文涛占有。被告侵占使用涉案房屋，侵害了原告的合法权益。五原告诉请判令被告姜文涛停止侵害、返还所占房屋。案件诉讼费用由被告承担。
姜文涛辩称，涉案房屋建于农村集体土地之上，但未取得合法的用地和建房审批，属于违法建筑，不属于可以继承的遗产，原告无权要求被告返还房屋。原告主张的继承权与本案无关。即使涉案房屋属于合法财产，该房屋由刘振西与第三人李秀英共同出资建设。两人虽未登记结婚，却以夫妻名义生活20余年，为事实上的婚姻关系。涉案房屋在刘振西去世后仍由李秀英居住，被告有理由相信李秀英有权处分涉案房屋，被告通过向李秀英支付合理价款取得涉案房屋，并已实际交付使用，应属善意取得，原告无�要求被告返还。
原审法院查明，涉案房屋建于东营区辛店街道刘家社区集体土地之上，位于九分厂西3号水库（刘家水库）东北角，经东营区辛店街道刘家社区两委同意建设，用于刘振西照看水库并居住，房屋建设时间及出资情况不明。第三人李秀英与刘振西、原告刘守镇共同在该房屋内居住生活。2011年，刘振西去世，李秀英与刘守镇继续在该房屋内居住，后刘守镇搬出涉案房屋。2013年，李秀英搬离涉案房屋，委托他人代为看顾房屋。2015年3月30日，李秀英将涉案房屋转让给被告并收取被告10000元现金。现涉案房屋由被告占有使用。另查明，刘振西的父亲、母亲、妻子均已去世，刘振西的子女为五原告。
原审法院认为，涉案房屋建设在农村集体所有土地之上，并没有经过宅基地申请审批手续，其用途主要是由刘振西为刘家社区照看水库并居住，不属于法律规定的可以继承的个人私有财产。且五原告提供的证据不能证明涉案房屋由刘振西出资建设并享有所有权。五原告关于涉案房屋归刘振西所有、五原告在刘振西去世后基于继承而享有涉案房屋的所有权主张没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰负担。
上诉人刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰不服原审判决提起上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误。一、涉案房屋为五上诉人的父亲刘振西建造并由其子女参与出资，原审法院认定涉案房屋的建�时间及出资情况不明错误。二、原审第三人李秀英是与本案具有利害关系的第三人，其陈述在无其他证据予以证明的情况下不能作为认定案件事实的依据，且李秀英没有参与涉案房屋的建造。三、五上诉人的父亲刘振西建造涉案房屋时已经征得了刘家社区居委会的同意，涉案房屋并非农村宅基地，无需经过宅基地审批手续。涉案房屋是刘振西的合法私有财产，五上诉人因继承享有涉案房屋所有权。综上，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜文涛辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确。一、上诉人原审提交的证据仅为村委会的证明和证人盖中元的证言，仅凭这些证据无法证实涉案房屋由刘振西建造。二、上诉人的上述证据与第三人的陈述相矛盾，第三人的陈述与证人胡中光的证言相互印证，可�证实涉案房屋是由刘振西与第三人共同建设，由刘振西、第三人及上诉人刘守镇共同生活居住。三、涉案房屋建于农村土地之上，未取得合法审批手续，属于违法建筑，根据继承法第三条规定涉案房屋不能由上诉人继承。四、即使涉案房屋可以被继承，被上诉人取得房屋的行为也属于善意取得。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，五上诉人主张其基于继承取得涉案房屋的所有权，其应当提供证据证实涉案房屋属于被继承人刘振西可继承的合法财产，现五上诉人均认可涉案房屋系刘振西为刘家社区照看水库而建造、居住，该房屋的建设没有经过宅基地审批手续，不属于法律规定的可以继承的个人私有财产，故五上诉人关于其在刘振西去世后基于继承而享有涉案房屋的所有权主张没有事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯亚萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终274号
上诉人（原审原告）：刘观元。
上诉人（原审原告）：刘观芳。
上诉人（原审原告）：刘守镇。
法定代理人：刘观元。
上诉人（原审原告）：刘振秀。
上诉人（原审原告）：刘翠兰。
以上三上诉人的共同委托代理人：刘观元、刘观芳。
被上诉人（原审被告）：姜文涛。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
委托代理人：李路路，山东九竹律师事务所律师。
原审第三人：李秀英。
上诉人刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰因与被上诉人姜文涛、原审第三人李秀英物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘观元、刘观芳同时作为上诉人刘守镇、刘振秀、刘翠兰的委托代理人，被上诉人姜文涛的委托代理人朱子峰、李路路到庭参加诉讼。原审第三人李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰向原审法院起诉称，1996年，五原告的父亲刘振西（现已去世）经刘家村两委研究同意，在九分厂西3号水库建设房屋四间，用于刘振西居住照看水库，房屋面积约80平方米。刘振西去世后，五原告同意刘振西的保姆即本案第三人李秀英暂时居住涉案房屋。根据法律规定，刘振西去世后，其房屋应由其法定继承人即五原告继承，现涉案房屋的所有权人�五原告。2015年清明时期，五原告发现涉案房屋已被被告姜文涛占有。被告侵占使用涉案房屋，侵害了原告的合法权益。五原告诉请判令被告姜文涛停止侵害、返还所占房屋。案件诉讼费用由被告承担。
姜文涛辩称，涉案房屋建于农村集体土地之上，但未取得合法的用地和建房审批，属于违法建筑，不属于可以继承的遗产，原告无权要求被告返还房屋。原告主张的继承权与本案无关。即使涉案房屋属于合法财产，该房屋由刘振西与第三人李秀英共同出资建设。两人虽未登记结婚，却以夫妻名义生活20余年，为事实上的婚姻关系。涉案房屋在刘振西去世后仍由李秀英居住，被告有理由相信李秀英有权处分涉案房屋，被告通过向李秀英支付合理价款取得涉案房屋，并已实际交付使用，应属善意取得，原告无权要求被告返还。
原审法院查明，涉案房屋建于东营区辛店街道刘家社区集体土地之上，位于九分厂西3号水库（刘家水库）东北角，经东营区辛店街道刘家社区两委同意建设，用于刘振西照看水库并居住，房屋建设时间及出资情况不明。第三人李秀英与刘振西、原告刘守镇共同在该房屋内居住生活。2011年，刘振西去世，李秀英与刘守镇继续在该房屋内居住，后刘守镇搬出涉案房屋。2013年，李秀英搬离涉案房屋，委托他人代为看顾房屋。2015年3月30日，李秀英将涉案房屋转让给被告并收取被告10000元现金。现涉案房屋由被告占有使用。另查明，刘振西的父亲、母亲、妻子均已去世，刘振西的子女为五原告。
原审法院认为，涉案房屋建设在农村集体所有土地之上，并没有经过宅基地申请审批手续，其用途主要是由刘振西为刘家社区照看水库并居住，不属于法律规定的可以继承的个人私有财产。且五原告提供的证据不能证明涉案房屋由刘振西出资建设并享有所有权。五原告关于涉案房屋归刘振西所有、五原告在刘振西去世后基于继承而享有涉案房屋的所有权主张没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰负担。
上诉人刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰不服原审判决提起上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误。一、涉案房屋为五上诉人的父亲刘振西建造并由其子女参与出资，原审法院认定涉案房屋的建设时间及出资情况不明错误。二�原审第三人李秀英是与本案具有利害关系的第三人，其陈述在无其他证据予以证明的情况下不能作为认定案件事实的依据，且李秀英没有参与涉案房屋的建造。三、五上诉人的父亲刘振西建造涉案房屋时已经征得了刘家社区居委会的同意，涉案房屋并非农村宅基地，无需经过宅基地审批手续。涉案房屋是刘振西的合法私有财产，五上诉人因继承享有涉案房屋所有权。综上，请求撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜文涛辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确。一、上诉人原审提交的证据仅为村委会的证明和证人盖中元的证言，仅凭这些证据无法证实涉案房屋由刘振西建造。二、上诉人的上述证据与第三人的陈述相矛盾，第三人的陈述与证人胡某光的证言相互印证，可以证实涉案房屋是由刘振西与第�人共同建设，由刘振西、第三人及上诉人刘守镇共同生活居住。三、涉案房屋建于农村土地之上，未取得合法审批手续，属于违法建筑，根据继承法第三条规定涉案房屋不能由上诉人继承。四、即使涉案房屋可以被继承，被上诉人取得房屋的行为也属于善意取得。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，五上诉人主张其基于继承取得涉案房屋的所有权，其应当提供证据证实涉案房屋属于被继承人刘振西可继承的合法财产，现五上诉人均认可涉案房屋系刘振西为刘家社区照看水库而建造、居住，该房屋的建设没有经过宅基地审批手续，不属于法律规定的可以继承的个人私有财产，故五上诉人关于其在刘振西去世后基于继承而享有涉案房屋的所有权主张没有事实与法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘观元、刘观芳、刘守镇、刘振秀、刘翠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯亚萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执716号
申请执行人李印武，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张双喜，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
李印武申请执行张双喜民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李印武于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2759号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一七年六月五日
书记员 于欢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1337号
申请人：钱玉香,女,1962年10月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：崔之霞，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省。
原告钱玉香与被告崔之霞民间借贷纠纷一案，钱玉香于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的中央城10幢1单元1604室房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，钱玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被告崔之霞所有的中央城10幢1单元1604室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈雨晴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第0159号
原告张秀梅，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区石桥镇小沙村村民委员会。
法定代表人王行东。
本院在审理原告张秀梅起诉被告连云港市赣榆区石桥镇小沙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张秀梅于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张秀梅撤回对被告连云港市赣榆区石桥镇小沙村村民委员会的起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告张秀梅负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李祥
福建省仙游县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）仙行初字第18号
原告仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂，住所地仙游县榜头镇新郑村顶坝坽*号。
经营者（业主）郑国华，男，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市荔城中大道2169号莆田市人民政府一号楼六层。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人潘紫先，男，仙游县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人黄加勇，男，仙游县人力资源和社会保障局干部。
第三人熊凯伦，男，住湖北省赤壁市。
原告仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年1月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因熊凯伦与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李明献、被告的委托代理人潘紫先、黄加勇及第三人熊凯伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月15日，被告莆田市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》，认定熊凯伦2014年4月13日所受伤害性质为工伤。被告在法定期限内向本院提供以下证据（均为复印件）：1.熊凯伦身份证复印件、个体工商户登记基本信息，证明第三人、原告工伤认定的主体适格。经质证，原告对该组证据无异议。2.对第三人熊凯伦的询问笔录、对原告经营者郑国华的询问笔录及胡某某、王某某的证明、熊凯伦疾病证明书、考勤表，证明第三人与原告存在事实劳动关系，同时证明第三人2014年4月13日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该组证据不能证明第三人与原告存在事实劳动关系，只能证明第三人确实在原告工厂受伤。3.工伤认定申请表、工伤认定申请书、工伤认定立案呈批表、莆人社工认（2014）第3302号《工伤认定决定书》及送达回证，证明被告认定第三人2014年4月13日所受伤害性质为工伤，程序合法，适用法律法规正确。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，其认为该组证据也无法证明第三人与原告存在事实劳动关系。第三人对被告提供的上述证据均无异议。此外，被告还提供其作出被诉具体行政行为的依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。对此，原告及第三人均无异议。
原告诉称，原告开办红木家私厂后，曾将木料交由第三人熊凯伦承揽加工。之后，第三人在加工木料时手指被刀片割伤。第三人于2014年8月27日向被告申请工伤认定，被告2014年10月15日作出莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》，认为第三人与原告存在事实劳动关系，进而认定第三人受伤害性质为工伤。该工伤认定违背事实，因为原告与第三人存在的是承揽关系，而不是劳动关系，因此不能认定第三人受伤性质为工伤。被告作出的工伤认定违背事实，侵犯原告的合法权益，故请求予以撤销。原告在开庭前向本院提供了如下证据：1.个体工商户营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。2.莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》，证明被告于2014年10月15日作出工伤认定的事实。经质证，被告及第三人对原告提供的上述证据均无异议。
被告辩称，被告认定第三人受伤害性质为工伤，事实清楚，证据充分，足以认定。第三人于2014年3月14日被原告招聘为木工，与原告之间存在事实上的劳动关系，双方不是承揽关系。第三人2014年4月13日上午10时许在原告生产车间操作电刨机刨木材原料制作产品时，不慎右手环指、小指被电刨机刀片割伤，是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，对第三人的工伤认定申请，被告依法受理后，通过调查、核实、送达等程序，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》，认定第三人受伤害性质为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，没有侵犯原告的合法权益，故请求予以维持。
第三人述称，同意被告的辩论意见，请求维持被告作出的莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》。第三人没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
被告提供的证据1及原告提供的证据1符合证据特性，且对方当事人无异议，予以确认，可以作为认定本案事实的依据；被告提供的证据2、3符合证据特性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2是本案被诉具体行政行为的文本载体，可以证明被告于2014年10月15日作出被诉具体行政行为的事实。
经审理查明，2014年3月，第三人熊凯伦被原告仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂招收为木工，双方没有签订书面劳动合同。2014年4月13日上午10时许，第三人在原告工厂生产车间工作时，右手环指、小指不慎被电刨机刀片割伤。事发后，第三人被送往仙游县榜头镇卫生院治疗，其伤情经该医院诊断为右环、小指末节离断伤。2014年8月，第三人向被告提出工伤认定申请。被告受理后，经调查核实，认为第三人与原告之间不但存在事实劳动关系，而且第三人是在工作时间和工作场所内、因工作原因致伤，符合工伤认定范围和程序规定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2014年10月15日作出莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》，认定第三人熊凯伦2014年4月13日所受伤害性质为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告有权对第三人是否为工伤作出认定。被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》并无不当。第三人系原告工厂的木工，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。第三人于2014年4月13日上午10时许在原告工厂生产车间工作时右手环指、小指被割伤，是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的的情形，应认定为工伤。原告关于其与第三人之间系承揽关系，而不存在劳动关系，不应认定为工伤的主张缺乏事实和法律依据，其诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂请求撤销被告莆田市人力资源和社会保障局二0一四年十月十五日作出的莆人社工认（2014）第3302号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告仙游县榜头镇聚和兴红木家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴丽仙
审 判 员 林向阳
人民陪审员 潘 黎
二〇一四年七月二日
书 记 员 林瑜娴
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初371号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：胡静姿。
委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：曹汉，男，汉族，住址江西省新余市分宜县。
被告：秦音艳，女，住址贵州省水城县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告曹汉、秦音艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司的委托诉讼代理人赖波到庭参加诉讼，被告曹汉、秦音艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告曹汉偿还原告垫付款本金20000元，利息3000元（利息暂计算至2018年1月1日，此后的利息继续按《履约担保合同》约定的方式计算至上述债务履行完毕之日止）本息合计23000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原、被告双方签订了《汽车分期业务服务合同》，合同约定：原告为被告曹汉向中国工商银行南昌北京××路支行申请汽车按揭贷款提供担保。被告秦音艳作为共同还款人承担连带责任。2016年9月9日，北京××路支行审批通过了被告曹汉的按揭贷款，与被告曹汉签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定：被告曹汉申请通过其在北京××路支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买现代索纳塔八轿车的车款，透支金额为90900元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告秦音艳向北京××路支行出具了共同还款承诺书。原告江西省信欣汽车销售有限公司为被告曹汉向北京××路支行借款提供担保，并出具了《担保承诺函》。银行贷款发放后，被告未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京××路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截至到2017年6月12日为被告向银行垫付款项合计为20000元。综上所述，具状人认为原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车车分期业务服务合同》、《担保承诺函》均是各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法作出公正判决。
被告曹汉、秦音艳未答辩。
经审理查明，2016年9月9日，北京××路支行与被告曹汉签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定：被告曹汉申请通过其在北京××路支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买现代索纳塔八轿车的车款，透支金额为90900元，分期36期，被告秦音艳向北京××路支行出具了共同还款承诺书。2016年9月19日，原、被告双方签订了《汽车分期业务服务合同》，合同约定：原告为被告曹汉向中国工商银行南昌北京××路支行申请汽车按揭贷款提供担保，被告秦音艳作为共同还款人承担连带责任，如原告为被告承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者因贷款人要求原告为被告承担共同还款责任后，均有权向被告追偿，如被告逾期20日未偿还的，还应当按0.15%/日，计算支付违约金。2016年9月19日，原告江西省信欣汽车销售有限公司为被告曹汉向北京××路支行借款提供担保，并出具了《担保承诺函》。银行贷款发放后，被告未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京××路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截至到2017年6月12日为被告向银行垫付款项合计为20000元。
上述事实有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车分期业务服务合同》、《担保承诺函》、转账凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行审批通过被告曹汉、秦音艳的按揭贷款，并与被告曹汉、秦音艳签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告为被告曹汉、秦音艳向中国工商银行股份有限公司南昌北京××路支行借款提供担保，并出具了《担保承诺函》，在贷款发放后，被告曹汉、秦音艳未按约偿还银行贷款，为此，原告承担了连带还款责任，截止到2017年6月12日为被告曹汉、秦音艳向银行垫付款项合计为20000元，故对原告主张被告曹汉、秦音艳偿还代垫款本金20000元，本院予以支持，同时根据双方《汽车分期业务服务合同》的约定，被告曹汉、秦音艳应按0.15%/日向原告支付违约金，该约定过高，应核减为按年利率24%支付违约金，自2017年6月13日起至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹汉、秦音艳自本判决生效之日起七日内向原告江西省信欣汽车销售有限公司偿还代垫款20000元，并按年利率24%计付违约金，自2017年6月13日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告曹汉、秦音艳负担，并于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂庆华
二〇一八年四月三日
书记员 万 超
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第34号
原告张国华，男，生于1962年9月3日。
被告瓜州县众鑫矿业有限责任公司
法定代表人王力田，总经理。
原告张国华与被告瓜州县众鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，查明，被告瓜州县众鑫矿业有限责任公司已被注销。
经审查，本院认为，该债务应由新的义务主体承担，原告以被告瓜州县众鑫矿业有限责任公司提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年八月十九日
书记员 张国蕊