上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41290号
原告陈晓亮，1993年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告黄伟明，男，1959年11月23日生，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈晓亮诉被告黄伟明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈晓亮的委托代理人陈渊、被告黄伟明、被告人保公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓亮诉称，2014年6月4日18时48分许，被告黄伟明驾驶其名下的沪NFXX**小客车沿本市浦东新区桃林路由南向北行驶至沈家弄路路口，适遇案外人俞某某驾驶电动自行车由北向东转弯，因被告未依信号灯指示通行导致两车相撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄伟明负事故全部责任。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因此次交通事故构成XXX伤残，给予休息期210日、营养期75日、护理期105日。沪NFXX**小客车在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。对原告因本事故产生的全部损失，包括：医疗费78，223.90元（已扣除伙食费256.40元）、住院伙食补助费270元（20元／天×13.5天）、残疾辅助器具费（轮椅）650元、残疾赔偿金95，420元（47710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、补课费14，000元、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费7，070元（2，020元／月×105天）、交通费1，209元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、律师费8，000元，上述费用由被告人保公司在交强险范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有超出部分由被告黄伟明承担。同意在本案中一并处理被告黄伟明垫付费用问题。
被告黄伟明辩称，牌号为沪NFXX**车辆由本被告所有，该车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险。对各项费用意见同被告人保公司。本被告为原告垫付现金3万元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事发经过无异议，但对事故责任认定有异议，原告乘坐电动自行车违反本市非机动车管理办法，要求原告承担相应法律责任，责任比例由法院依法认定。沪NFXX**车辆在本被告处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔率险。事发期间在保险期限内，同意在交强险和商业三者险范围内赔付。确认医疗费总金额为78，223.90元，但需扣除非医保费用；认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；不认可残疾辅助器具费；补课费不属于保险理赔范围，且原告并未提供支付凭证证明实际存在损失，亦无法律依据，故不予认可；营养费认可30元／天标准计算75天；护理费认可40元／天标准计算105天；交通费酌情认可200元；鉴定费在商业三者险内赔偿；衣物损失费酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。同意在本案中一并处理被告黄伟明垫付费用问题。
经审理查明，2014年6月4日18时48分许，被告黄伟明驾驶其名下的沪NFXX**小客车沿本市浦东新区桃林路由南向北行驶至沈家弄路路口，适遇案外人俞某某驾驶电动自行车由北向东通行，因被告未依信号灯指示通行导致两车相撞，造成乘坐电动自行车的原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄伟明负事故全部责任。为治疗伤情，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗13.5天，花费医疗费共计78，480.30元（含住院期间的饮食费256.40元）。因本次伤情，原告花费残疾辅助器具费（轮椅）650元。2014年12月8日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因此次交通事故致右胫腓骨骨折行内固定术，该损伤后遗症构成拾级伤残。其损伤后给予休息期210日、营养期75日、护理期105日。原告为上述鉴定支付鉴定费1，800元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。
另查明，原告系非农家庭户口。
庭审中，双方当事人均确认被告黄伟明与原告乘坐的案外人俞某某驾驶的电动自行车发生本次事故，案外人俞某某并未受伤，也未诉请被告赔偿。
还查明，事故发生时，沪NFXX**车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额1，000，000元）且不计免赔率。
以上事实，由原告陈晓亮提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费票据、出院小结、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票，被告黄伟明提供的收条、商业三者险保单，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，原告搭乘他人电动自行车违反了《上海市非机动车管理办法》第三十一条关于电动自行车限载1名12周岁以下的未成年人的规定，在机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故对原告合理损失，本院酌定由被告黄伟明承担90%赔偿责任。事故发生时肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，被告人保公司应在上述保险范围内、按照保险合同约定承担赔偿责任。对超出和不属于保险赔偿范围的损失，应由被告黄伟明承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。经本院审查原告提交的医疗费票据、病历，确认医疗费为78，223.90元（已扣除伙食费256.40元）；被告人保公司辩称对其中不属于医保范围的医疗费用不予认可，缺乏依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数，本院认可按20元／天确认住院伙食补助费为270元；3、营养费。原告按营养期75天（含内固定取出术营养期15天）计算营养费共计3，000元，并无不当，本院依法准许；4、护理费。根据鉴定结论确定的护理期105天（含内固定取出术护理期15天），按40元／天的标准计算，本院酌情认可护理费共计4，200元；5、残疾赔偿金。原告为上海市城镇户籍，结合上海市城镇居民人均可支配收入的相关标准及原告的年龄、伤残等级等，原告主张残疾赔偿金95，420元，本院予以支持；6、残疾辅助器具费（轮椅）。原告因本次事故导致右胫腓骨骨折，其购买轮椅以方便其行动亦属合理，且有医疗器械发票为凭，系原告实际损失，故本院对原告主张的残疾辅助器具费650元予以确认；7、精神损害抚慰金。原告诉请主张5，000元，本院依法确认，原告要求被告人保公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许；8、补课费。原告未举证证明存在补课费用支出，故对其诉请本院不予支持；9、交通费。根据原告就诊情况，本院酌定交通费为500元；10、衣物损失费。原告诉请衣物损失费，虽无证据佐证，但考虑到涉案交通事故确会造成相应财产损坏，本院酌定财产损失200元；11、鉴定费。原告诉请鉴定费1，800元，有相应证据佐证，本院依法认可；12、律师费系因本案纠纷而发生，综合本案情况及相应证据，本院依法酌定为3，000元。被告黄伟明为原告垫付现金3万元有相应证据佐证，原告亦予认可，被告黄伟明要求原告在本案中予以返还，为减轻讼累，本案一并处理上述费用返还问题。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈晓亮医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，200元、交通费500元、残疾辅助器具费（轮椅）650元、衣物损失费200元，合计115，970元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈晓亮医疗费61，401.51元、住院伙食补助费243元、营养费2，700元、鉴定费1，620元，合计65，964.51元；
三、被告黄伟明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓亮律师费2，700元；
四、原告陈晓亮应于本判决生效之日起十日内返还被告黄伟明钱款30，000元；
五、驳回原告陈晓亮的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，526元，减半收取计2，263元，由原告陈晓亮负担321元，被告黄伟明负担1，942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……