wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初885号
原告：张海。
委托诉讼代理人：付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：山东和志兴房地产营销策划有限公司。
第三人：山东同济置业有限公司。
原告张海与被告山东和志兴房地产营销策划有限公司、第三人山东同济置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海负担。
审 判 员 李华
二〇一八年四月十八日
代书记员 李筱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1129号
原告：魏铭浩，男，1996年11月6日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：张保华，福建若海律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列东街道列东村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：魏治有，村主任。
原告魏铭浩与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告魏铭浩于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏铭浩以与被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会自行协商解决为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏铭浩撤诉。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告魏铭浩负担657元，被告三明市梅列区列东街道列东村村民委员会负担657元。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督3号
申请人：刘贷娣，女，1962年9月28日出生，汉族。
被申请人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
申请人刘贷娣于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人刘贷娣称，被申请人需要资金周转，于2015年2月28日向申请人借款110000元，双方约定月利率为2%，约定借款期限为一年，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款到期后，此款申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金110000元及利息77000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人庾宽粮应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘贷娣借款本金110000元及利息77000元。
申请费1347元，由被申请人庾宽粮负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘文轩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执566号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人高润杰，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高润杰金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执150-2号
申请执行人蚌埠雪龙热力有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴松，公司总经理。
委托代理人朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被执行人蚌埠市金地投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人徐坤鹏，公司总经理。
委托代理人宋国珍，公司经理。
本院于2016年4月15日作出的（2016）皖0311执150号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市金地投资有限公司名下的银行存款人民币210000元，现因被执行人蚌埠市金地投资有限公司已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市金地投资有限公司名下的银行存款人民币210000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执150-2号
申请执行人蚌埠雪龙热力有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路，组织机构代码05702822-3。
法定代表人吴松，公司总经理。
委托代理人朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被执行人蚌埠市金地投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园润阳有机硅厂内，组织机构代码56218942-3。
法定代表人徐坤鹏，公司总经理。
委托代理人宋国珍，公司部门经理。
本院于2016年4月15日作出的〔2016〕皖03**执150号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市金地投资有限公司名下的银行存款人民币210000元，现因被执行人蚌埠市金地投资有限公司已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市金地投资有限公司名下的银行存款人民币210000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 唐 亮
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1995号
原告：赵振刚，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津�达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵振刚与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变�本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵振刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其�方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵振刚就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵振刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵振刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包�营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初180号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省齐河县，2012年10月29日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月31日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区新赵路新城派出所门前时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，属醉酒状态。2017年1月14日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2079号
原告曾某，女，1988年5月12日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告曾某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识并恋爱，2010年3月3日在渠县临巴婚姻登记站登记结婚，2010年6月17日生育一子取名李某甲；婚后双方性格不合，被告长期限制原告人身自由，不准原告随意外出，常猜忌原告有第三者，为此双方常发生纠纷，甚至对原告实施家庭暴力。经村、组多次调解和公安机关处理仍不能和好夫妻关系，其夫妻关系确已完全破裂，故起诉要求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费500元，学杂费和医疗费凭票由双方各承担一半，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明和暂住证各一份；2、原、被告《结婚登记审查处理表》复印件一份；3、原、被告婚生子李某甲的户籍证明复印件一份；4、荣县公安局接（报）处警登记表复印件一份；5、荣县旭阳镇黑林沟村民委员会、荣县旭阳镇黑林沟村第七村民小组证明各一份；6、录音一份；7、出庭证人宋荣祖、谢明弟的证人证言。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年认识恋爱，2010年3月3日在渠县临巴婚姻登记站登记结婚，婚后双方一直居住在原告父母家中，2010年6月17日生育一子取名李某甲。双方婚后常因家庭琐事发生争执，特别是近两年来，多次发生被告欧打原告的事件。经村、组多次调解和公安机关处理未果。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，引发本案诉讼。
另查明：其婚生子李某甲出生后一直由被告的父母代养，2013年春节开始，原、被告双方将其接至原告父母家，2013年10月9日，被告将其婚生子接走。
本院认为：原、被告双方虽属自主自愿婚姻，但其婚后夫妻关系长期不和，近两年来多次发生被告欧打原告的事件，曾经村、组多次调解和公安机关调处，未能缓和夫妻关系，现夫妻双方异地分居，其夫妻关系已无和好的可能，原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持；其婚生子李某甲出生后，长期由被告的父母代养，现被告已将其带走抚养，原告也表示同意由被告抚养，且愿每月给付抚养费400元，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由被告李某某直接抚养，原告曾某从本判决生效之日起至李某甲十八周岁时止，每月给付李某甲抚养费400元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 江 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1997号
原告冀XX，男，1943年12月9日出生。
被告杨XX，女，1962年6月29日出生。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告冀XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员闫海岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告翼XX、被告杨XX及其委托代理人陈向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1993年8月结婚（杨XX带来一子，11岁，一女，7岁），以后曾因家庭琐事于1998年4月离婚，2006年12月又经女方要求而复婚。婚后开始尚可，以后因男女年龄相差悬殊等原因使女方生活不检点，双方生活理念差别大，生活习惯不同，教育儿女上的观点方法不一致等缘故，又分居多年，今矛盾已激化，感情已彻底破裂，再一起过下去也无益，故再次提出离婚，请法院根据法律程序，早日予以审理为盼。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、原被告的结婚证一份，证实原被告于2006年12月7日再婚；
2、被告发给顾金林的短信对白一份，用以证实被告与顾金林关系暧昧。
被告辩称，我不同意离婚，我与顾金林只是一起打工的工友，后一起往回要钱，这短信内容不能证实我与顾金林有男女关系。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。对短信证实的事实有异议。
经审理查明，原被告于1993年8月登记结婚，双方均属再婚。再婚时原告冀XX与前妻生育的三名子女随其前妻共同生活。其中翼XX为小女儿每月负担50.00元的子女抚养费。被告杨XX与前夫生育的长子冀XX（当时11岁）、长女冀XX（当时7岁），与原被告共同生活。现两子女均已成年。期间，于1998年4月6日，双方登记离婚，于2006年12月7日原被告双方登记再婚。2014年6月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告两次登记再婚，证实夫妻双方即原被告的夫妻感情基础比较牢固，且被告不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情彻底破裂和符合法定离婚情形的证据。为此，原告诉请离婚之要求不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。
案件受理费75.00元，由原告自己负担。以上费用原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫海岗
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈志伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民再字1号
原审原告:马庆彬，男，1976年1月30日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区，公民身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人:姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
原审被告:中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司，住所地：凤城市外贸小区2号楼1-1号。
负责人闫昊，系该公司经理，公民身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
委托代理人翟艺学，辽宁圣权律师事务所律师。
原审原告马庆彬与原审被告中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作岀（2016）辽0682号民初字1265号之一民事裁定书，已发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2016年11月16日作岀（2016）辽0682民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院遂依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审被告中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司经办人员杜俊楠涉嫌诈骗犯罪于2016年5月17日被凤城公安局立案侦查，同年10月17日移送审查起诉，而本案的审理需要相关司法机关查明的事实为基础，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 于忆书
审判员 鄂翠华
审判员 于 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 鄂文文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3627号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：励惠琴，女，1971年7月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：郑吉清，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张奕，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：于成梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：徐志科，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：胡益文，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告励惠琴、郑吉清、张奕、于成梅、徐志科、胡益文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告励惠琴、郑吉清归还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利69706.66元（暂算至2017年4月20日，以后利息、罚息、复利按《借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2、被告励惠琴、郑吉清承担原告因本次诉讼支付的律师代理费76000元；3、被告张奕、于成梅、徐志科、胡益文对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被告郑吉清名下的坐落于象山县丹西街道丹南路351号（房屋所有权证号：2007-014748，土地使用权证号：象国用2007第08799号）、象山县丹西街道丹南路353号（房屋所有权证号：2007-014749，土地使用权证号：象国用2007第09024号）的房地产进行保全，保全金额为230万元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告励惠琴、郑吉清、张奕、于成梅、徐志科、胡益文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，原告下属丹城支行与被告励惠琴、张奕、于成梅、徐志科、胡益文签订了《农户联保协议》一份，约定：被告励惠琴、张奕、于成梅、徐志科、胡益文自愿组成联保小组，分别向原告下属丹城支行申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；原告下属丹城支行同意自2016年3月18日至2017年3月17日期间内向被告励惠琴、张奕、于成梅、徐志科、胡益文发放联保小组最高贷款限额为600万元的贷款，其中被告励惠琴、张奕、于成梅、徐志科、胡益文的最高贷款限额分别为200万元、200万元、60万元、80万元、60万元；在上述借款期间内，被告励惠琴、张奕、于成梅、徐志科、胡益文应在各自的最高贷款限额内逐笔向原告下属丹城支行提出申请，原告下属丹城支行有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放，在上述最高贷款限额内，借款人可以循环使用贷款，具体借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、贷款展期、违约责任、合同的履行等见协议项下《借款合同》、《借款借据》；各借款人必须按规定用途使用贷款，并承诺相互密切关注各借款人的经营等状况，并相互监督贷款的使用、监督贷款本息的按期偿付；协议中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围；以及其他权利义务内容。原告下属丹城支行另与被告励惠琴签订了《借款合同》一份，约定：原告下属丹城支行同意向被告徐志科发放贷款200万元，借款用途为个体工商户流动资金；借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止；借款利率为月利率7.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。被告郑吉清出具给原告下属丹城支行《共同还款承诺书》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告励惠琴与原告下属丹城支行产生的上述借款合同项下（借款金额：200万元；借款期限：12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，如上述相关合同被撤销或被认定无效，不影响承诺人的还款责任。被告励惠琴并向原告下属丹城支行出具《提款申请书（用于个人贷款）》一份，表明其拟于2016年3月18日向原告下属丹城支行提取金额为200万元的借款，借款用途为个体工商户流动资金，授权和委托原告下属丹城支行将借款直接支付给符合借款合同约定用途的案外人虞悠法的账户，即视为原告下属丹城支行履行了放款义务，并承诺该笔借款将用于借款合同约定的用途。同日，原告下属丹城支行按约向被告励惠琴发放了借款200万元，款项并受托支付至虞悠法的账户。借款期限届满后，被告励惠琴未能按约履行还款义务，截止2017年4月20日，尚欠原告下属丹城支行借款本金200万元，利息、罚息、复利69706.66元，被告郑吉清未能履行共同还款责任，被告张奕、于成梅、徐志科、胡益文亦未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《农户联保协议》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《提款申请书（用于个人贷款）》、《借款借据》、《象山国民村镇银行丹城支行营业部贷款受托支付凭证》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励惠琴、郑吉清于判决生效后三个月内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利69706.66元（暂算至2017年4月20日，以后利息、罚息、复利按《借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告张奕、于成梅、徐志科、胡益文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张奕、于成梅、徐志科、胡益文承担保证责任后，有权向被告励惠琴、郑吉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23358元，减半收取11679元，财产保全费5000元，合计16679元，由被告励惠琴、郑吉清、张奕、于成梅、徐志科、胡益文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴东杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01181号
原告蒋某，女，1992年7月15日生，汉族。
被告杨某，男，1990年4月28日生，汉族。
原告蒋某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告同居期间感情不和，无法共同生活，请求解除同居关系，非婚生子杨某某随原告生活，由被告支付子女抚养费。
被告杨某辩称，同意解除同居关系，但是被告要求非婚生子杨某某随被告生活，无需原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年12月26日未经结婚登记即同居生活，于2010年12月31日生一子杨某某，现原、被告已分居2年，分居期间非婚生子杨某某一直随被告生活。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对非婚生子女均有抚养教育的义务，原、被告之子杨某某在原、被告分居期间一直随被告生活，若改变其生活环境不利于该子健康成长，故原、被告非婚生子杨某某应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条的规定，判决如下：
原、被告非婚生子杨某某由双方共同抚育，随被告杨某生活。
案件诉讼费150由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王二治
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第90—2号
申请人郝艳平，女，1978年8月28日生，汉族，临县三交镇双塔村人，农民。
委托代理人薛峰，男，1977年8月7日生，汉族，临县三交镇双塔村人，农民。系申请人郝艳平之夫。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司
负责人王秉赢，总经理。
被执行人樊二宏，男，1978年4月23日生，汉族，临县三交镇前陡泉村人，农民。
本院执行的郝艳平与樊二宏机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司按照判决书履行了全部义务；申请人郝艳平的委托代理人薛峰与被执行人樊二宏经过充分协商，自愿订立和解执行协议，并已实际履行完毕，申请执行人的委托代理人薛峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第698号民事判决第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年十一月三日
书记员 齐珽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1028号
原告：邵某，女，汉族，1992年9月20日出生，住枣庄市峄城区。
被告：高某，男，汉族，1991年11月24日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 房永忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈肖冶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00092号
原告：梁华林，退休职工。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：孙本全，退休职工，安徽省全椒县古河镇古河粮站东后老宿舍。
本院在审理原告梁华林诉被告孙本全排除妨害纠纷一案中，原告梁华林于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁华林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁华林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由梁华林负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一二年一月十一日
书 记 员 储大海
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4141号
原告：孙在久，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市长清区。
原告：陈承俊，女，1953年8月14日出生，汉族，住济南市长清区。
两原告共同委托诉讼代理人：宋文德，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：孙传超，男，1978年1月28日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：边丞清，女，1976年2月24日出生，汉族，住济南市长清区，系孙传超之妻。
委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告孙在久、陈承俊与被告孙传超赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙在久、陈承俊及其委托诉讼代理人宋文德、被告孙传超及其委托诉讼代理人边丞清、高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙在久、陈承俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙传超履行赡养义务，每月给付赡养费1000元（孙在久、陈承俊每人每月500元）；2.今后孙在久、陈承俊的医疗费由孙传超承担；3.孙传超承担本案的诉讼费用。事实及理由：孙在久有一儿孙传超、一女孙萌，妻子早逝，后娶陈承俊为妻。孙在久之子女孙传超、孙萌均已成年。孙在久、陈承俊含辛茹苦把孙传超抚养成人，为其娶妻成家。现孙在久、陈承俊年事已高，且都体弱多病，生活困难。孙传超对孙在久、陈承俊不管不问，有时还会出口伤人，拳脚相加，孙在久、陈承俊曾两次报警。现提起诉讼，请求法院判如所请。
孙传超辩称，1.陈承俊与孙在久结婚前另有两个女儿，孙在久还有一个女儿孙萌，赡养费应由四个儿女共同承担，应追加另三个子女为被告；2.孙在久、陈承俊要求的赡养费过高；3.孙在久、陈承俊所在村委会拆迁安置前，发放了土地补偿款，故孙在久、陈承俊有一定存款，应减少赡养费；4.孙在久、陈承俊结婚后，孙传超已独立生活，陈承俊未对孙传超尽到抚养义务，孙传超对陈承俊不应负赡养义务。
本院经审理认定，孙在久与已前妻王士娥（于1990年10月去世）生育一儿子孙传超，一女儿孙萌，现均已成年。孙在久于1991年9月10日与陈承俊登记结婚。陈承俊与其前夫生育有两个女儿，均随其前夫生活。
另查，2004年孙在久、陈承俊、孙萌每人获得土地补偿款48000元，2006年孙在久、陈承俊每人获得土地补偿款约26000元。诉讼中，孙传超主张，孙在久共有四个子女，其应承担四分之一的赡养费和医疗费，且陈承俊为继母，未对其进尽抚养义务，孙传超亦对陈承俊无赡养义务。孙在久、陈承俊拒绝追加另三子女为被告，主张其他三位子女已尽赡养义务。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。孙在久、陈承俊年事已高，已丧失劳动能力，孙传超作为孙在久的子女，具备赡养能力，应履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。孙在久与陈承俊结婚时，孙传超尚未成年，应认定陈承俊对其尽了抚养教育的义务。故孙在久、陈承俊要求孙传超支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于赡养费的具体数额，孙在久、陈承俊主张每人每月500元标准支付；孙传超主张该标准过高。因孙在久、陈承俊有部分收入，综合考量孙在久、陈承俊的消费支出，孙传超的经济收入，以及其他三位子女应负的赡养义务，本院酌定赡养费数额以2017年山东省农村居民月人均生活消费支出613元（7366元÷12月）为基准，由孙传超承担孙在久50%的赡养费，每月为306月，承担陈承俊25%的赡养费，每月为153元。孙在久今后医疗费凭单据由孙传超承担50%，陈承俊今后医疗费凭单据由孙传超承担25%。
案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
孙传超自2017年10月12日起每月15日前给付孙在久当月赡养费306元；
二、孙传超自2017年10月12日起每月15日前给付陈承俊当月赡养费153元；
三、孙在久自2017年10月12日（起诉之日）起实际发生的医疗费用（凭单据）由孙传超承担的50%；
四、陈承俊自2017年10月12日（起诉之日）起实际发生的医疗费用（凭单据）由孙传超承担的25%；
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙传超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一八年三月七日
书记员 赵林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初404号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃茂猛，男，1995年11月9日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省独山县，捕前暂住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月l2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人覃茂猛犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人覃茂猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日14时30分许，被告人覃茂猛在柳州市柳南区国际商贸城Balabala牌服装店门前人行道处，将被害人吴某停放在此的一辆价值人民币1910元的电动车盗走。同日16时许，覃茂猛在柳州市柳江大桥中段处被公安人员抓获，涉案电动车已追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人覃茂猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、涉案物品购买凭证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃茂猛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对覃茂猛的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃茂猛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃茂猛主动退赃，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对覃茂猛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃茂猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年九月二十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初138号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人豆飞腾，男，1980年1月15日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人武姿岐，河北中原律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人豆飞腾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人豆飞腾及其辩护人武姿岐到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天（具体时间不详），被告人豆飞腾伙同自称“二波”的一名男子（具体身份不详）骑电动自行至永年区临名关镇河北铺南街，由“二波”放风，豆飞腾用改锥等工具将被害人米某经营的“中国移动营业厅”门市卷帘门锁撬开后，将店内英特奇、酷派、小辣椒等品牌手机及一台电脑盗走，后“二波”将电脑带走，豆飞腾将手机带走。经鉴定，被盗手机价值为1601元。
2、2016年8月21日凌晨3时许，被告人豆飞腾驾驶一辆银灰色海马323型轿车行至永年区张西堡镇邮政局门口，使用改锥、铁丝等工具将被害人李某经营的“科文通讯”手机门市卷帘门撬开，将店内的17手机及1台31寸液晶电视机等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值2075元。
3、2016年10月份的一天，被告人豆飞腾驾驶一辆灰色海马323型轿车行至沙河市新城镇褡石路南，使用改锥、铁丝等工具将被害人申某1经营的“方正科技”电脑门市卷帘门撬开，将店内2台电脑组装主机、1台一体机、2台电脑显示器等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值为6680元。
4、2016年11月28日凌晨2时许，被告人豆飞腾驾驶一辆灰色海马323型轿车行至永年区临名关镇裴坡庄村，使用改锥、铁丝等工具将被害人白某经营的联通手机门市卷帘门撬开后，将店内14部老人机及手机配件等物品盗走后通过网上将手机以每部40至50元不等的价格卖掉。
5、2016年12月1日凌晨，被告人豆飞腾驾驶一辆灰色海马323型轿车行至永年区临名关镇新名路北段路西，使用螺丝刀、铁丝等工具将被害人郭某经营的“方圆电脑”门市卷帘门撬开，将店内14台笔记本电脑、2台平板电脑、1部手机、1台电脑主机、1000余元现金等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值为64370元。
综上，被告人豆飞腾盗窃物品价值共计75726元，赃物已全部退还或者折价返还给被害人。
上述事实，被告人豆飞腾在庭审时亦无异议，当庭自愿认罪，并有抓获证明、领取证明、提取证明、扣押物品清单、户籍证明，被害人郭某、白某、李某、米某、申某1陈述，证人何某证言，被告人豆飞腾供述，物价鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、辩论笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为，被告人豆飞腾认罪态度较好，确有悔罪表现，且已全部退赃，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人豆飞腾以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人豆飞腾当庭自愿认罪，且被盗物品已全部退还被害人，本院在量刑时依法可以从轻处罚。被告人豆飞腾多次盗窃，本院在量刑时依法予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人豆飞腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2019年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月十七日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1313号
原告朱某。
委托代理人（一般代理）郦海忠。
被告华某甲。
原告朱某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2014年8月21日在浙江省第六监狱公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郦海忠与被告华某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1991年初原、被告经人介绍相识后即同居，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名华某乙。2010年10月20日被告因涉嫌故意杀人被刑事关押，2011年6月28日经法院审理被告犯故意杀人、强制猥亵妇女罪被判处死缓。2011年10月20日入浙江省第六监狱服刑，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告华某甲辩称，夫妻感情还没有彻底破裂，况且都这么大年纪了，没有离婚的必要，儿子也都快结婚了，所以我不同意离婚。
原告朱某为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
2.浙江省绍兴市中级人民法院（2011）浙绍刑初字第30号刑事判决书一份、罪犯入监通知书一份，证明被告因犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪，被法院判处死缓，并于2011年10月20日入浙江省第六监狱服刑的事实。
上述证据经庭审出示，被告质证对真实性没有异议，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱某与被告华某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名华某乙，现已成年。2010年10月20日，被告因涉嫌故意杀人被公安机关刑事拘留。2011年6月28日，被告犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪被法院判处死缓，被告于2011年10月20日入浙江省第六监狱服刑至今。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础较为薄弱。2011年6月，被告因犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪被判处死缓，至今仍在监狱服刑。被告的犯罪行为已严重伤害了夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，本案中被告因犯罪被判处死缓，导致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告华某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 孙科为
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1176号
原告：庞树宝，男，1969年2月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：王国平，男，1963年4月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。
原告庞树宝与被告王国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告庞树宝的委托诉讼代理人高芝平，被告王国平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款153600元及利息损失（利息自2014年5月1日按中国人民银行基准贷款利率计算至判决履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款123600元及利息损失（利息自2014年5月1日按中国人民银行基准贷款利率计算至判决履行之日止）。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告购买模板价值111600元；2014年4月25日，被告再次向原告购买模板价值87000元，两次共计198600元。被告仅付款45000元，余款153600元经原告多次催要无果，2017年1月26日，被告又向原告支付了30000元，故尚欠原告货款123600元。
被告王国平辩称，1、原告的起诉对象错了，该模板使用工程为无锡市永新纺织机械有限公司厂房，地址为无锡市滨湖区胡埭镇苏铁路，承建方为武进雪堰第二建筑工程有限公司，负责人为王惠成，模板的购买人实际为家住武进区雪堰镇绣衣村东汤庄王惠成，我只是帮王惠成施工的一名施工员，王惠成还欠我两年工资。2、模板总款198600元，已付75000元，余款应为123600元。
经审理查明，2014年3月31日，被告王国平向原告出具收货单一份，载明收到3×6尺红模板600张（单价43.5元∕张）、4×8尺红模板400张（单价76.5元∕张）、4×8尺黑模板600张（单价91.5元∕张），以上模板价值111600元。2014年4月25日，被告又向原告出具收据一份，载明收到原告3×6尺红模板2000张。现原告认为被告仅向其支付了模板款45000元，余款123600元经催要未着，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的收货单原件一张、收据原件一张及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
诉讼中，双方的争议焦点为被告王国平是否是案涉模板的实际买受人。被告为证明模板的买受人系王惠成，向本院提交了如下证据：1、被告书写的原告供应模板数量、金额的结算单原件一份，王惠成于2016年10月23日在该结算单上签名；2、王惠成于2017年3月30日出具的证明原件一份，上面载明“本人王惠成是无锡市永新纺织机械公司厂房工程的承包人，庞树宝的模板是我委托王国平联系购买，使用在永新纺机厂房工程上的，已付的货款也是我交给王国平付给庞树宝。此事与王国平无关，一切欠款有我本人王惠成来支付。总欠款为壹拾贰万叁仟陆佰元正。（123600元）”；3、应被告申请，祁某出庭作证，其陈述“王国平和庞树宝之间的模板往来是我做的中间人，他们之间的合作协议是他们双方谈的，付款方式也是他们谈的，谈好了后王国平的老板王惠成也承认、知道这个事情的。第一次付款的4万多元本来王国平和他老板承诺过年时候给的，但是没给，拖了一年才给，这4万多元是王国平给我后我送给庞老板的；还有3万元的付款是我一直盯着王国平要，王国平答应过年前再付3万元”；4、储海荣于2017年3月30日出具的证明原件一份，载明“今有万国平在永新纺织机械是个施工员，只负责材料签收工地质量，没有经济分配权，王伟成是工程老板，我在永新工地是个工地管理人员”。经质证，原告对结算单上王惠成的签名无法确认；对王惠成出具的证明真实性无法确认；对祁某证言的合法性有异议，证人与王国平认识多年，证言的可靠性较低，祁某是案涉模板业务的介绍人；对储海荣出具的证明的真实性不认可，因其未出庭作证。
本院依职权对王惠成作了调查，其陈述“这批模板是供到胡埭工地的，这个胡埭工地是我承建的，王国平只是我雇佣来帮我干活的，这个钱应该是我来支付。但是庞树宝应该提供送货单供我核实数量，现在只有王国平的收条，我不认可”。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖模板的法律关系，而被告对此不予认可，并辩称其只是王惠成雇佣的施工员，王惠成才是该批模板的实际买受人。对此本院认为，原告提供的收货单及收据仅能证实模板交付的事实，而被告提供的祁某、王惠成的证人证言及其本人陈述等能够相互印证，形成了完整的证据链，能够使本院认定王国平非模板买卖的合同相对方，原告未能就其主张提供充分的证据，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告庞树宝的全部诉讼请求。
案件受理费3762元，由原告庞树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱晓余
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1685号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告崔云刚，男，1965年10月4日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉崔云刚金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张驰亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1685号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告崔云刚，男，1965年10月4日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉崔云刚金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张驰亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：王建华，女，生于1971年6月13日，汉族。
被告：张亚夫，男，生于1979年6月26日，汉族。
被告：景彩霞，女，生于1989年1月16日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告王建华、张亚夫、景彩霞为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告王建华、张亚夫、景彩霞经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年5月3日，三被告互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，期限三年。2014年5月3日，三被告均归还了借款50000元，并于同日均办理了自助循环借款50000元，2015年5月2日到期。经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表）；3、借款合同三份；4、借款借据三份；5、户名景彩霞，卡号62×××12，户名王建华、卡号62×××13，户名张亚夫、卡号62×××14的明细查询各一份；6、三被告的银行系统信息。证明三被告互相担保向原告各借款5万元，到期后均办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告张亚夫、王建华、景彩霞经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年5月3日，被告王建华由张亚夫、景彩霞担保，被告张亚夫由王建华、景彩霞担保，被告景彩霞由王建华、张亚夫担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年5月3日至2016年5月2日，年利率7.84%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年5月5日，原告依约向三被告提供的银行卡分别发放了贷款50000元。2014年5月3日，被告景彩霞归还了借款50000元，并均于2014年5月4日办理了自助循环借款50000元，2014年5月23日归还了第一次的自助循环借款50000元，2014年5月24日办理了第二次自助循环借款50000元，到期日为2015年5月23日。2014年5月3日，被告王建华归还了借款50000元，同日办理了自助循环借款50000元，2015年5月2日到期。2014年5月3日，张亚夫归还了借款50000元，同日办理了自助循环借款50000元，2015年9月30日归还了第一次循环借款50000元，2015年10月8日办理了第二次循环借款50000元，到期日2016年10月7日。后张亚夫结息到2015年10月9日。景彩霞结息到2015年6月30日。王建华结息到2015年6月30日，剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告王建华、张亚夫、景彩霞签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告王建华、张亚夫、景彩霞应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚夫于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年10月10日至2016年10月7日的利息按约定年利率7.84%计算，2016年10月8日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
二、被告王建华于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年7月1日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
三、被告景彩霞于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2015年7月1日起至款付清之日止按约定年利率7.84%上浮50%计算）。
四、被告张亚夫对上述第二、三项借款本息；被告王建华对上述第一、三项借款本息；被告景彩霞对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王建华、张亚夫、景彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 舰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李明向
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第539号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人张子勉。
被执行人陈瑞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3501号征收社会抚养费决定确定的被执行人张子勉、陈瑞缴纳社会抚养费297000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局以被执行人张子勉、陈瑞在询问笔录中陈述的“我夫妇于2009年投资10万元给张子善办公司，公司从事拉丝业，并于2012年底股份出让给张子善30万元，每年分红2-3万元，月工资2500元”认定2013年张子勉、陈瑞2012年收入为“（300000-100000）÷3＋30000＋2500×12”，共116667元，据此于2014年2月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第3501号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张子勉、陈瑞于2014年3月13日前缴纳社会抚养费297000元。
本院认为，按照被执行人张子勉、陈瑞的陈述，被执行人张子勉、陈瑞2009年投资10万元，2012年底作价30万元将股份出让，共盈利20万元，该20万元应为2009年、2010年、2011年、2012年四年的收入，申请执行人直接将上述20万元的三分之一认定为为被执行人张子勉、陈瑞2012年的年收入，并据此作出瑞人口计生征字（2014）第3501号征收社会抚养费决定，缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月11日作出的瑞人口计生征字（2014）第3501号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月八日
（代）书记员 杨梦云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8370号
原告：叶金明，男，1973年2月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：李仕进，男，1974年12月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶金明与被告李仕进民间借贷纠纷一案中，原告叶金明以双方已达成和解、被告已偿还部分借款本息为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶金明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶金明负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八月七日
代书记员 包蒙远
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初782号
原告：柳州市光辉副食品经营部，个体工商户，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
经营者：张道辉，男，苗族，1968年5月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：周冬花，女，柳州光辉副食品经营部员工。
被告：广西万诚贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号金源CBD。
法定代表人：白卫军，公司董事长。
被告：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号。
法定代表人：白卫军，公司董事长。
原告柳州市光辉副食品经营部（以下简称光辉经营部）与被告广西万诚贸易有限公司（万诚贸易公司）、被告大新县家嘉超市有限公司（以下简称大新家嘉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光辉经营部的委托诉讼代理人周冬花到庭参加诉讼。被告万诚贸易公司、大新家嘉超市公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款13479.17元，逾期利息200元，合计13679.1元；2.案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月1日，光辉经营部与万诚贸易公司签订《商品购销合同》，约定由光辉经营部向万诚贸易公司所属的大新家嘉超市公司供货。2015年1月4日至2016年6月期间，光辉经营部持续向大新家嘉超市公司供货。经结算，大新家嘉超市公司共拖欠光辉经营部货款13479.17元。现大新家嘉超市公司已停止营业，其法定代表人白卫军已逃避债务，无法取得联系。
被告万诚贸易公司、大新家嘉超市公司均未作答辩。
原告光辉经营部围绕请求依法提交了营业执照、万诚贸易公司及大新家嘉超市公司的工商登记查询单、商品购销合同、大新家嘉网上对账页、流通环节食品经营一票通台账、退货出库单、运货单及对账回款明细表等证据。被告万诚贸易公司、大新家嘉超市公司未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实原告光辉经营部提供的证据，复印件与原件一致，且来源合法、真实，能够互相印证，故本院对其证据效力应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，光辉经营部与万诚贸易公司签字一份《商品购销合同》，该合同是由万诚贸易公司提供的格式合同，合同约定由光辉经营部向万诚贸易公司的所属超市即大新家嘉超市公司供货，品类为北京二锅头、桂林三花酒等酒类。供应商货款按月度货款结算额参照上月的实际成本销售额，扣除相应费用后予以转账支付。合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。其中，合同的特别条款约定，家嘉超市已提请供应商对本协议各条款仔细阅读和全面准确理解，供应商在签署本协议前已经仔细阅读并理解了本协议的各条款，而且家嘉超市已经应供应商要求作了相应的条款说明，供应商对各条款均无异议。合同落款处有万诚贸易公司的法定代表白卫军签字。合同签订后，光辉经营部持续向大新家嘉超市公司供货,大新家嘉超市公司也实际与光辉经营部进行结算并支付货款。2016年8月4日，经结算，大新家嘉超市公司尚拖欠光辉经营部货款13479.17元。现大新家嘉超市公司已停止营业，万诚贸易公司住所地已无人办公，两公司法定代表人白卫军也无法取得联系。为此，光辉经营部诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，光辉经营部放弃主张两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
另查明，万诚贸易公司于2008年3月25日成立，公司类型为其他有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人白卫军，2016年5月17日后的股东分别是广西三元和投资集团有限公司、白卫军。2010年12月9日，万诚贸易公司、吴强发起设立大新家嘉超市公司，公司类型为有限责任公司，注册资本30万元，法定代表人白卫军，2014年12月23日后的股东变更为是白卫军、万诚贸易公司。
本院认为，光辉经营部与万诚贸易公司于2015年1月1日签订《商品购销合同》时，万诚贸易公司、大新家嘉超市公司的法定代表人均为白卫军，《商品购销合同》落款处也有白卫军签字，且合同约定由光辉经营部向万诚贸易公司所属大新县家嘉超市公司供货。根据如上情形，光辉经营部有理由相信万诚贸易公司、大新家嘉超市公司均为合同相对人，共同承担合同的权利义务，均负有支付货款的合同责任。合同签订后，光辉经营部已依约向大新家嘉超市公司持续履行了供货义务，并经与被告大新县家嘉超市公司结算后得到了大部分货款。庭审中，光辉经营部所出示的证据能够证实尚有货款13479.17元未能收回，作为合同相对人的万诚贸易公司、大新家嘉超市公司应共同负有清偿责任，故光辉经营部请求万诚贸易公司、大新家嘉超市公司共同支付货款13479.17元的诉讼请求成立，予以支持。诉讼中，光辉经营部放弃主张逾期付款利息的诉讼请求，属于其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西万诚贸易有限公司、被告大新县家嘉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市光辉副食品经营部共同支付货款13479.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告广西万诚贸易有限公司、大新县家嘉超市有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 言方平
人民陪审员 韦彬彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第2727号
申请执行人ＸＸ，女，1973年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人ＸＸ尧，上海市友本律师事务所律师。被告苗恩友，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告ＸＸ诉被告苗恩友等房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人苗恩友从2007年患脑梗不能胜任驾驶员工作，收入减少，其妻系退休工人，患XXX疾病，儿子系XXX残疾四级，每月补贴400元。其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人ＸＸ也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第39280号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二�一四年七月二十三日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第17号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年5月2日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2571号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月1日晚上11时许，被告人刘某某醉酒后（经鉴定，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.6mg／100ml）驾驶粤THA1**号二轮普通摩托车（搭乘被害人夏某甲）沿中山市北外环路由东向西方向行驶，途经G105线北外环桥顶时车辆失控倒地而肇事，事故造成夏某甲受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。
另查明：肇事后，刘某某与夏某甲一起到中山市西区医院治疗，后刘某某在公安人员前来调查时如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某甲的陈述，查获经过、抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，呼气测试照片、抽血经过照片及血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明、涉案当事人身份材料、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、保险凭证，证人夏某乙的证言，刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对刘某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴振华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00203号
原告：赵玉珍，女，1968年1月9日出生，汉族，无业，住江苏省江都市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：许有旺，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。
本院在审理原告赵玉珍与被告许有旺、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
本案受理费2730元减半收取1365元，由原告赵玉珍负担。
审判员 朱汪清
二〇一四年七月九日
书记员 林 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3686号
原告张盈盈，女，1984年10月26日出生，汉族，住湛河区。
被告李ＸＸ，男，1993年2月19日出生，回族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司，住所地平顶山市文化宫南门向东200米路南。
法定代表人高菲，经理。
本院受理原告张盈盈诉被告李ＸＸ、平顶山市巨森房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月16日依法向张盈盈送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张盈盈预交案件受理费，但张盈盈未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张盈盈自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3686号原告张盈盈，女，1984年10月26日出生，汉族，住湛河区。被告李ＸＸ，男，1993年2月19日出生，回族，住平顶山市新华区。被告平顶山市巨森房地产咨询有限公司，住所地平顶山市文化宫南门向东200米路南。法定代表人高菲，经理。本院受理原告张盈盈诉被告李ＸＸ、平顶山市巨森房地产咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月16日依法向张盈盈送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知张盈盈预交案件受理费，但张盈盈未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张盈盈自动撤诉处理。审判员 王 芳二〇一七年八月二十五日书记员 刘淑华附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第215号
原告：周山虎。
委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：朱富新。
原告周山虎诉被告朱富新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告周山虎于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周山虎撤回起诉。
本案受理费6118元，减半收取3059元，由原告负担。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 徐文珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕艾迪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第128号
原告王桂英，女。
被告史彦玲，女。
委托代理人曹章喜，男。
被告魏根乐，男。
被告吴玮，女。
本院在审理原告王桂英与被告史彦玲、魏根乐、吴玮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤回起诉。
案件受理费7210元，因适用简易程序减半收取3605元，由原告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 霞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行初1号
原告：浙江五谷铜业股份有限公司，住所地余姚市丈亭镇台商投资园区，统一社会信用代码：913302007503714090。
法定代表人：黄孟波，系董事长。
委托代理人（特别授权）：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市保庆路128号，组织机构代码：73945882-9。
法定代表人：陈为梁，系局长。
委托代理人（特别授权）：黄晓丽，女，汉族，1980年7月27日出生，系余姚市人力资源和社会保障局工作人员，住余姚市。
委托代理人（特别授权）：范文娟，女，汉族，1988年3月26日出生，系余姚市人力资源和社会保障局工作人员，住余姚市。
第三人：冷连高，男，汉族，1962年6月17日出生，住四川省盐亭县。
原告浙江五谷铜业股份有限公司诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2018年1月15日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因冷连高与本案有利害关系，本院于2018年2月12日依法通知其为本案第三人参加诉讼，并与同日向第三人发送起诉状及答辩状副本。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在诉讼过程中，原告浙江五谷铜业股份有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江五谷铜业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江五谷铜业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五谷铜业股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐平君
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵静园
河�省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7213号
原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河�省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7213号原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6999号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6999号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1461号
申请执行人谭正刚，男，汉族，1957年3月8日出生，农民，住所地湖北省谷城县，现住宁夏回族自治永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2831号民事判决书，在执行谭正刚与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人谭正刚履行案件申请执行标的45000.00元，承担案件受理费463.00元，承担执行费582.00元，共计46045.00元。
本案在执行过程中，申请执行人谭正刚以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初152号
被告人身份情况
|
姓名
|
唐某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕163号
指控事实
|
2015年7月3日23时48分，被告人唐某某酒后驾驶川A***号小型轿车，行驶至东城根下穿隧道处，被执勤民警挡获。经抽血检验，唐某某血液乙醇浓度为140.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人唐某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月二十五日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初152号																											被告人身份情况																							姓名																							唐某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕163号																															指控事实																							2015年7月3日23时48分，被告人唐某某酒后驾驶川A***号小型轿车，行驶至东城根下穿隧道处，被执勤民警挡获。经抽血检验，唐某某血液乙醇浓度为140.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人唐某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月二十五日													书记员 李卓桐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1035号
罪犯黄汉针，男，1968年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年3月21日作出（2012）陆法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄汉针犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄汉针在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉针在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖18次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉针悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉针予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2020年9月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第11号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人龙建明，男，汉族，农民，住岳阳县甘田乡港口村杨家组。
被执行人彭三元，女，汉族，农民，住岳阳县甘田乡港口村杨家组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第205049号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1995年5月结婚，1996年2月20日生育第一个男孩，2013年4月30日生育第二个男孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年7月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第205049号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人龙建明、彭三元在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人龙建明、彭三元不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人龙建明、彭三元作出的（2013年）岳县计生征字第205049号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013年）岳县计生征字第205049号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币＊＊＊＊元及滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 荣来归
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第3143号
原告阮梓斌，男，澳门居民，1985年8月24日出生。
委托代理人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告郭树辉，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍地址：广州市番禺区西丽南路***号华侨城华裕苑*梯****房。
上列原告阮梓斌诉被告郭树辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮梓斌的委托代理人邓承龙到庭参加了诉讼，被告郭树辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮梓斌诉称，2013年7月29日，被告因业务需要向原告借款港币240万元，双方约定还款时间均为2013年8月29日，借款利率为每月2%。被告借款后，没有按约定时间向原告履行还款义务，经原告多次追讨均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付借款港币240万元、利息144000元（暂计至2013年10月29日，应计至还清本金之日），并由被告承担本案的诉讼费用。（本息港币合计2544000元，按0.7936折算为人民币202万元）。
原告阮梓斌对其陈述事实提供的证据有：借款协议、借据各4份。
被告郭树辉在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
根据原告提供的证据材料及其庭审陈述意见，本院确认本案事实如下：原告是澳门居民，从事旅游、房产中介工作，被告从事五金加工、销售工作，两人是朋友关系。2013年7月29日，被告称承接五金工程需要现金周转，到澳门向原告借款。经协商，原告当天借给了被告港币现金240万元，双方签订了4份借款协议，并由被告出具了对应的借据4份。据“借款协议”的内容显示，借款方为被告，出借方为原告，被告因生意周转需要向原告借款，未标明所借款项是人民币或港币，均明确记载原告将借款以现金方式直接交给被告，借款期限自2013年7月29日至2013年8月29日止，借款利率为月利率2%，计至被告还清借款之日止，如发生纠纷任何一方可向珠海市香洲区人民法院起诉。双方共签订“借款协议”4份，协议记载的借款金额分别为90万元、50万元、50万元、50万元，合计金额240万元。在每份“借款协议”的甲方（借款人）位置均有被告签名。同日，被告另行向原告出具了4份“借据”给原告，“借据”均载明“兹收到阮梓斌的借款现金××元”，金额则与上述4份“借款协议”记载的借款金额一致，分别是90万元、50万元、50万元、50万元，合计金额240万元。在每份“借据”的“借款人”位置均有被告签名确认。借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告明确当时出借给被告的款项240万元均为港币，按港币兑换人民币的汇率0.7936折算为人民币1904640元。
上述事实，有原告阮梓斌提供的证据材料及庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案事实本院将以原告提供的证据及其陈述进行审查确认。原告提供的“借款协议”、“借据”，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，足以认定原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定期限向原告偿还借款本金及支付借款利息。由于双方约定的月利率2%，未超过法律规定民间借贷利率的保护上限，合法有效。原告请求被告偿还借款本金及支付借款利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树辉于本判决生效之日起五日内向原告阮梓斌偿还借款人民币1904640元；
二、被告郭树辉于本判决生效之日起五日内向原告阮梓斌支付借款的利息（利息以借款本金人民币1904640元为计算基数，按利率2%从2013年7月29日起计至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22960元，由被告郭树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫 岩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第450号
原告冯香安，男，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告郑鸿兵，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
本院于2015年5月7日立案受理原告冯香安诉被告郑鸿兵、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年6月19日以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯香安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯香安负担。
审判员 黄怀志
二〇一五年六月十九日
书记员 张俊彭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审26号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，驻潍坊高新区健康东街6699号。
法定代表人刘翠萍，局长。
委托代理人李斌，潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育执法监察大队大队长。
被执行人于纪栋。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院�请强制执行对被执行人朱红莲于2014年11月14日作出的潍高费征字［2014］104号社会抚养费征收决定。本院在对潍高费征字［2014］104号社会抚养费征收决定进行合法性审查过程中，申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出撤回对潍高费征字［2014］104号社会抚养费征收决定的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局潍高费征字［2014］104号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彬
审判员 李吉
审判�刘华兵
二〇一六年八月十五日
书记员 邱玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2630-6号
申请执行人聊城农村业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李立法，男，汉族。
被执行人郭东兴，男，汉族。
被执行人郭长芹，男，汉族。
被执行人郭东营，男，汉族。
本院于2015年7月16日作出的（2015）聊东商初字第918号民事判决书，已经发生法律效力，四被执行人均未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭东营的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初244号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年2月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯敲诈勒索罪于2005年2月25日被本院判处有期徒刑四年，2007年11月28日刑满释放；现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月16日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审，2018年3月6日被本院决定取保候审，2018年3月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人孙某某通过土地流转从同村村民李付手中取得该村村北约1500米处，小地名为”东北坨子”四至为东至西喜伯营子村树线，西至大坑，南至冯勋柱树地，北至张英奇林地的经营权，其后一直在该地块内耕种农作物。2015年12月15日，科尔沁区林业局下达《责令限期更新造林通知书》，明确告知其承包地块性质为林地，责令孙某某停止违法行为，恢复林地原状，更新造林。被告人孙某某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，继续在该地块内耕种玉米。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室通林认定（68）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人孙某某毁坏林地面积13.53亩，造成严重毁坏。
因传唤不到案且去向不明，2017年11月6日，被告人孙某某被上网追逃。2017年11月16日，孙某某到森林公安机关投案，经讯问，其如实供述了上述事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙某某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、林权证、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、前罪刑事判决书、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人孙某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某曾因敲诈勒索犯罪被刑罚处罚，却不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人孙某某虽在公安机关传唤后未主动到案，但在上网追逃期间主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月23日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金侠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。