wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1526号
原告：王某，女，住安徽省霍山县。
被告：江某，男，住址同上。
原告王某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2005年3月25日登记结婚，婚后被告经常赌博，严重影响了夫妻感情和家庭生活，小女儿出生后，被告更是赌博成瘾，对原告及两个女儿不管不问，小女儿的生活费和学费均由原告独自负担，被告未尽丝毫责任，原、被告已分居两年，感情已完全破裂，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告江某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告双方在外打工时相识，于2005年3月25日在霍山县民政局登记结婚，于2005年3月29日生育大女儿，于2010年5月2日生育小女儿。现原告以被告赌博成瘾，对孩子和家庭不管不问，夫妻感情已彻底破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度，仍有和好可能，双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 方 东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张传治
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1931号
原告陈华东，男，1976年2月15日生，汉族。
委托代理人闫伟，男，1965年11月13日生，汉族。
被告许星伟，男，1971年10月19日生，汉族。
本院在审理原告陈华东诉被告许星伟买卖合同纠纷一案中，原告陈华东于2017年6月16日向本院提出撤回对被告许星伟起诉的申请。
本院认为：原告陈华东自愿申请撤回对被告许星伟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费525元，由原告陈华东负担。
审判员 申健
二〇一七年六月十六日
书记员 李冰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第467号
原告李某，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告花某，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告李某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谭洪军，被告花某及其委托代理人单金栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，双方于2010年1月19日登记结婚。婚后感情不好。被告于2011年2月21日生一女孩，取名李某甲，现跟随原告生活。因两人婚前接触较少，婚后彼此发现两人人性格差异较大，婚后经常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情。被告现回娘家居住，不回两人共同居住处。原被告认为两人无感情，无再维持婚姻之必要，故此，原告提起离婚之诉，请求依法判令：解除原被告婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费合理负担。
被告花某辩称，我方同意离婚，孩子现跟随被告生活，我方要求抚养孩子，由原告支付抚养费。答辩人在原告处的个人婚前财产归我方所有，婚后共同财产楼房一套要求依法分割，借答辩人父母10000元要求返还。
经审理查明，原被告经人介绍认识后20天左右于2010年1月19日依法登记结婚。2011年2月21日，原被告生育一女孩，取名李某甲，现随被告生活。原被告认识20天后结婚，婚前了解较少，婚后感情不和、经常吵闹。2014年11月17日，原被告因琐事吵架后分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前交往较少，缺乏了解。婚后缺乏沟通交流，经常因琐事争吵，造成感情不和，并没有建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情已破裂，应当予以准许。
关于原被告离婚后婚生女李某甲跟随哪一方生活及抚养费如何计算。本院认为，原被告婚生女李某甲现在被告处生活，不改变孩子的现在生活状况对孩子成长较为有利。因此，原被告婚生女李某甲由被告抚养为宜，且由原告支付抚养费至十八岁。原告系农村居民，被告未举证证明原告的收入状况，抚养费应当按照2014年山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。
关于被告花某主张的婚后共同债务10000元。对于被告提供的证明（该证明书写内容：花建玉2013年1月3日在李家利民农资提款一万元整。证明人孙文桥，署名时间2015年元月30日）证明力问题。本院认为，该证明借款人花建玉并非本案当事人，且原告未举证该证据与本案的关联性，被告对该原告该项主张亦不予认可，该证据本院不予采纳。
关于被告主张的在原告处的婚前个人财产一台32英寸康佳牌彩电、一台洗衣机、一台康佳冰箱、一套革制沙发（1、2、3式）、一个大玻璃茶几、一台联想电脑，原告予以认可，本院予以认定。
关于被告主张的婚后共同财产一台桑乐牌太阳能，原告庭审中自愿放弃，系其对自己权利的自有处分，本院予以准许。
关于被告主张的婚后共同财产楼房一套（滨州市沾化区富国街道井王小区9号楼2单元401室）。本院认为，该房产未登记确权，且在本案审理过程中，原被告不能就该房产的相关权益达成一致的意见，故本案对该处房产不予处理。原被告可就该房产的相关权益另行协商处理或另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告花某离婚；
二、原告李某与被告花某婚生女李某甲由被告花某抚养，原告李某付给被告花某子女抚养费69454元【（11882元＋7962元）×25%×14年】，于本判决生效之日起十日内给付25000元，2017年12月30日前付清25000元，2020年12月30日前付清19454元；
三、被告花某在原告李某处的婚前个人财产一台32英寸康佳牌彩电、一台洗衣机、一台康佳冰箱、一套革制沙发（1、2、3式）、一个大玻璃茶几、一台联想电脑归被告花某所有；原被告婚后共同财产一台桑乐牌太阳能归被告花某所有。以上物品于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告花某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜海玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初758号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张杰，男，1978年3月6日生，出生地河南省息县，汉族，小学肄业，个体户，户籍地河南省息县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年1月被平湖市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2017年3月17日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋某出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月2日14时20分许，被告人张杰在酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至平湖市独山港镇兴港路与全公亭路路口南侧处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张杰血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人张杰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年九月六日
书记员 陶 盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6116号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托诉讼代理人程虎，贵州省遵义市人。
被告：杨国英，女，贵州省遵义市人。
被告：蒲晓锋，男，贵州省遵义市人。
被告：游文莉，女，贵州省遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告杨国英、蒲晓锋、游文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担，其余600元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘军兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初950号
原告：曲绿明，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告曲绿明诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲绿明、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原
告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年6月20日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2009年6月20日购买了丹东钰豪房地产公司开发的一套108.98平方米的房子，现已近8年。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年6月20日，原告曲绿明与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号，建筑面积为108.98平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月2日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告曲绿明办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告曲绿明赔偿从2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2870号
申请执行人傅占望，女，汉族，1977年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人石狮鹤驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市前廊二号工业区。
法定代表人伍孟强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石狮鹤驼服饰有限公司的银行存款人民币12102元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一四年七月二十八日
代书记员 林清国
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00689号
上诉人（原审被告）李博，男。
被上诉人（原审原告）丁生改，女。
委托代理人王光信，邓州市湍河法律服务所职员。
上诉人李博与被上诉人丁生改为健康权纠纷一案，丁生改于2014年7月8日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：依法判令李博赔偿丁生改各项经济损失42822元，并负担诉讼费。邓州市人民法院审理后，于2015年5月10日作出（2014）邓法民二初字第163号民事判决，李博不服原判，于2015年6月3日提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人李博自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审诉讼费200元，由上诉人李博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1408号
原告周汉珠。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住所地兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
被告张美昌。
原告周汉珠诉被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司（以下简称中川公司）、张美昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周汉珠的委托代理人葛存宗，被告张美昌到庭参加诉讼，被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉珠诉称：原告2013年开始在被告中川公司承包的装修工程做工，被告中川公司又将装修工程转包给被告张美昌，至2013年底，共欠原告9800元工资未付。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告给付原告周汉珠工资9800元、经济赔偿金4900元，合计14700元。
被告张美昌辩称：拖欠工资属实，我实际是介绍人，是被告中川公司拖欠各原告工资，我不欠原告工资。
被告中川公司未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，中川公司与被告张美昌签订《装饰工程施工协议书》，约定：工程地址、项目、时间、预算金额等。原告系被告张美昌招用的工人。2014年1月4日，中川公司和张美昌作出《张美昌所有工地结算》，明确中川公司尚欠张美昌38000元。2013年12月16日，中川公司出具委托书，委托该公司项目经理张美昌负责兴化市卫生监督所维修工程的结算事宜。2014年2月20日，张美昌作出《情况说明》一份，载明：“结算兴化市卫生监督所维修工程款项抵算张美昌工资，中川公司尚欠张美昌7885.78元，另中川公司欠张美昌38000元，合计欠张美昌工程工资45885.78元”。2014年5月4日，张美昌出具《杭州中川装饰公司泰州分公司施工人员工资表》，注明：“洪灿2000元；洪庆昊5880元；洪勇2400元；洪刚7800元；张永香5000元；耿亦银11000元；宦幼良2000元；周汉珠9800元；以上工资未付”。原、被告为拖欠工资协商未果，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月27日，该委作出兴劳人仲通字（2014）第18号仲裁通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉。
诉讼中，原告撤回经济赔偿金的诉请。
上述事实，有原告提供的工商登记资料查询表、工资表，被告张美昌提供的装饰工程施工协议书、中川公司法定代表人杨俊兵出具的结算协议、委托书、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告中川公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，被告张美昌名为承包中川公司的装饰业务，自行招用劳动者，但并不自主经营、自负盈亏，实为任务包干。中川公司出具给张美昌的《委托书》及张美昌提供的《情况说明》均载明张美昌系中川公司的项目经理，故对张美昌招用的劳动者应当由具有用工主体资格的中川公司承担责任，张美昌不承担支付原告工资的责任。原告提供的《工资表》中八名劳动者拖欠工资总额为45880元，与中川公司和张美昌之间对账结果无异，《工资表》明确注明尚欠原告工资9800元未付，被告张美昌亦予以认可，故原告主张拖欠工资9800元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司于本判决生效后立即支付原告周汉珠工资9800元。
二、驳回原告周汉珠对被告张美昌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 吕海燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3320号
原告：株洲市话碟物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，总经理。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁建云，男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：谭柏青，男，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市话碟物业工程有限责任公司与被告谭柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告株洲市话碟物业工程有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告株洲市话碟物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市话碟物业工程有限责任公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第111号
申请人刘克杰，男，汉族，1960年6月18日出生，个体户，住大武口区。
被申请人米小周，男，汉族，1972年9月18日出生，个体户，住大武口区。
被申请人刘文君，女，汉族，1980年5月14日出生，个体户，住大武口区。
申请人刘克杰与被申请人米小周、刘文君申请财产保全一案，申请人刘克杰于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人米小周、刘文君共同共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套（石房权证大武口区字第D20090＊＊**号）；被申请人米小周所有的宁B＊＊＊**号“丰田”牌轿车一辆、宁BK＊＊**号“长城”牌普通货车一辆予以保全（保全标的：40万元）。申请人刘克杰以与张维兰共同共有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套、担保人张维兰以自己所有的宁B＊＊＊**号“别克”牌小型轿车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人刘克杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人米小周、刘文君共同共有的位于大武口区帝景花园2-3-401号房屋一套（石房权证大武口区字第D20090＊＊**号）予查封；
二、对被申请人米小周所有的宁B＊＊＊**号“丰田”牌轿车一辆及宁BK＊＊**号“长城”牌普通货车一辆予以查封；
三、对申请人刘克杰、张维兰共同共有的位于大武口区＊＊＊房屋一套予以查封；
四、对担保人张维兰所有的宁B＊＊＊**号“别克”牌小型轿车一辆予以查封。
申请人刘克杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年五月二十日
书记员 谢卓言
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初985号
原告:张玉泽，男，1986年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:蔡江，男，1968年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张玉泽与被告蔡江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉泽到庭参加诉讼，被告蔡江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉泽向本院提出诉讼请求：依法判令蔡江偿还借款25000元及违约金7750元（从借款之日起每月按利率1%承担违约金）。事实和理由：2013年11月28日，蔡江以亲戚承包土地买车为由向张玉泽借款25000元，并给张玉泽出具欠条一张，约定于2014年12月1日前还清，如逾期，则从借款之日起每月按1%的利息承担违约金，并用40只绵羊作抵押。借款到期后，经张玉泽催要，蔡江至今未能偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张玉泽提供了蔡江向其出具的欠条一份。虽蔡江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，张玉泽提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2013年11月28日，蔡江向张玉泽借款25000元，并给张玉泽出具欠条一张，约定于2014年12月1日前还清，如逾期，则从借款之日起每月按1%的利息承担违约金，借款到期后，经张玉泽多次催要，蔡江一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡江向张玉泽借款，并出具欠条1张，借贷关系成立。双方约定2014年12月1日前还款，到期后蔡江违约，故张玉泽要求蔡江偿还借款25000元的请求，符合法律规定，予以支持。对张玉泽主张蔡江支付违约金7750元的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，因双方约定违约金按月利率1%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
综上所述，张玉泽要求蔡江偿还借款25000元及违约金7750元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
蔡江偿还张玉泽借款25000元，违约金7750元，合计32750元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取310元，由蔡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 张增奎
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终486号
上诉人（原审被告）：姚克芳，男，1943年2月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):潘彪，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人姚克芳因与被上诉人潘彪民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚克芳及其委托诉讼代理人李杰、被上诉人潘彪及其委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚克芳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1622民初2997号民事判决并依法改判。2.本案全部费用均由潘彪承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决认定1997年12月16日的借款系姚克芳个人所借，明显的错误，姚克芳所立借据己经接近20年，而且自姚克芳2003年退休至起诉之前，潘彪从未找姚克芳要过此款，潘彪一直在向蒙城县小辛集乡桥南村村民委员会（以下简称桥南村委会）的主要领导催要该笔款。姚克芳所举证据三至证据七足以证明该款系桥南村委会所借，且潘彪己经把该笔借款的利息结清。二、一审法院程序违法。姚克芳提出追加桥南村委会为被告或第三人，但一审法院并没有接受姚克芳的申请，未通知桥南村委会作为第三人参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定。(2016)皖1622民初2997号民事判决书中列明有三名审判人员，但在开庭时只有一人,姚克芳未见到其他两名审判人员。综上，请求二审法院依法支持姚克芳的上诉请求。
潘彪辩称，一、一审法院判决，认定事实清楚。证据充分，适用法律正确。姚克芳于1997年12月16日立据向潘彪借款2万元，因长期拖欠未还，发生纠纷。潘彪于2015年3月向蒙城县人民法院提起诉讼，要求姚克芳履行还本付息的法律责任。一审法院查明姚克芳立据借款的真实性、合法性，判决姚克芳偿还潘彪借款及利息完全正确。二、姚克芳提出的上诉理由无据佐证，且不符合法律的规定，不应予以支持。姚克芳声称“该款是桥南村委会所借”的理由不能成立。姚克芳向潘彪出具的借条，明确地反映借款人是姚克芳，不是桥南村委会，且借据上并没有桥南村委会的任何印记，按照谁借款、谁立据，谁立据、谁还款的原则，该款就应当由姚克芳承担还款义务。姚克芳到潘彪的家中借款，潘彪亲手将2万元现金交给姚克芳，其才给潘彪立下借据。因姚克芳从潘彪处立据借款后，该款的所有权、支配权、处置权都属于姚克芳，姚克芳如何使用该款，或将该款交给何人使用，与潘彪无关。如潘彪认为该款交给桥南村委会使用，姚克芳履行了还款义务后，可向南村委会追要。姚克芳提供的证据相互矛盾，不能证明其上诉主张。王军、张明兴等人2015年7月3日证明，“卖村办公室款己还了潘彪”，但提供的其他证明、收条、三资清理登记表等，又主张该款已经上报乡镇，转为村委会的债务。证据之间相互矛盾。一审诉讼程序符合法律的规定。姚克芳在重审诉讼中，提出追加桥南村委会为本案被告或第三人，主审法官通知姚克芳提供桥南村委会现在认可该债务的书面依据，但姚克芳未能提供。一审法院根据潘彪提供的姚克芳认可借据，未追加桥南村委会为本案的被告或第三人，不违反法定程序。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
潘彪向一审法院起诉请求：1.判令姚克芳偿还潘彪借款20000元及利息；2.本案诉讼费由姚克芳承担。
一审法院认定事实：1997年12月16日姚克芳立据向潘彪借款20000元，借据载明：“今借到潘彪现金贰万正，姚克芳。1997年12月16日”。经潘彪催要后，姚克芳以该款系为蒙城县辛集乡桥南村民委员会借款为由，拖欠未还。
一审法院认为，姚克芳借潘彪20000元，事实清楚。姚克芳应当清偿借款并支付利息。因双方未在借据中约定利息，应从本案立案之日的2016年7月13日起按年利率6%计算利息。姚克芳辩称借潘彪款系为蒙城县辛集乡桥南村委会借款自己不应承担还款责任，因双方未在借据中载明借款用途，故姚克芳该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：姚克芳于本判决生效后五日内偿还潘彪20000元及利息（利息按照年利率65%，从2016年7月13日起计算至付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姚克芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对姚克芳二审所举证据录像视频及视频截图，因该证据不足以证明涉案借款包含在村委会借款中，姚克芳将涉案借款用于村委会，与本案不具有关联性，故对该证据的证明目的不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决姚克芳偿还涉案20000元借款是否正确？
姚克芳以个人名义向潘彪出具借条，借条上未注明借款为村委会借款，亦未加盖村委会公章。姚克芳将借得款项20000元交由村集体使用，并不会引起借款关系主体的变更，且村干部对外借款行为并不当然能够代表村委会借款，姚克芳提供的证据不能推翻其向潘彪出具的借条，故一审判决姚克芳偿还潘彪涉案20000元借款并无不当。姚克芳主张其涉案借款系村委会向潘彪所借，因村委会未向潘彪更换借据或经过相关程序研究决定对该借款予以追认，且潘彪对此不予认可。故对于姚克芳的该项主张，本院不予采信。对于姚克芳主张追加桥南村委会为本案被告或第三人，因本案系民间借贷纠纷，桥南村委会并非借贷关系的当事人，故一审未追加桥南村委会参加本案诉讼，并无不当。
综上所述，姚克芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姚克芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 迪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3193号
原告：赵友，男，1970年3月14日生，汉族，船民，住安徽来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:滁州方大矿业发展有限公司,住所地安徽省滁州市来安县复兴林场木港村。
法定代表人：林光义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：崔伟，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽来安县。
被告：付明军，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告赵友与被告滁州方大矿业发展有限公司、崔伟、付明军海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。
原告赵友诉称，经崔伟介绍，其认识了付明军，后其用自己船舶为滁州方大矿业发展有限公司自安徽省来安县汊河二建码头港运输长石粉至浙江省嘉兴港、长兴港，共计6趟，总计运费116070元。经催要，滁州方大矿业发展有限公司、崔伟、付明军拒不支付运费，故起诉，要求判令滁州方大矿业发展有限公司、崔伟、付明军立即支付运费轮船116070元并承担本案诉讼费用。
滁州方大矿业发展有限公司、崔伟、付明军在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：原告自安徽省来安县汊河二建码头港至浙江省嘉兴港、长兴港为被告运输长石粉的路径为通海可航水域，双方之间成立通海可航水域货物运输合同关系。根据法律规定，本案案由应当为海上、通海可航水域货物运输合同纠纷，属于海事法院专属管辖案件，应当由武汉海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 欧康福
二〇一八年三月九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3193号原告：赵友，男，1970年3月14日生，汉族，船民，住安徽来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告:滁州方大矿业发展有限公司,住所地安徽省滁州市来安县复兴林场木港村。法定代表人：林光义，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被告：崔伟，男，1989年2月24日生，汉族，住安徽来安县。被告：付明军，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告赵友与被告滁州方大矿业发展有限公司、崔伟、付明军海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案。原告赵友诉称，经崔伟介绍，其认识了付明军，后其用自己船舶为滁州方大矿业发展有限公司自安徽省来安县汊河二建码头港运输长石粉至浙江省嘉兴港、长兴港，共计6趟，总计运费116070元。经催要，滁州方大矿业发展有限公司、崔伟、付明军拒不支付运费，故起诉，要求判令滁州方大矿业发展有限公司、崔伟、付明军立即支付运费轮船116070元并承担本案诉讼费用。滁州方大矿业发展有限公司、崔伟、付明军在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原告自安徽省来安县汊河二建码头港至浙江省嘉兴港、长兴港为被告运输长石粉的路径为通海可航水域，双方之间成立通海可航水域货物运输合同关系。根据法律规定，本案案由应当为海上、通海可航水域货物运输合同纠纷，属于海事法院专属管辖案件，应当由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李泽泉人民陪审员  张荣刚人民陪审员  欧康福二〇一八年三月九日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第897号
申请执行人：张红英，（身份代码：33062419700521350X）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人张红英与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张红英以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执359号
本院在执行（2018）甘0502执359号李某与张某离婚纠纷一案中，被执行人李某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初587号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 赵生建
二〇一八年三月二十八日
法官助理 麻香苗
书 记 员 刘 欢
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1802号
原告陈某某，女，1963年7月15日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告唐某，女，1964年6月15日出生，侗族，贵州省凯里市人。
原告陈某某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月14日，被告向我借款现金2万元，并于当日向我出具借条一份。但事后，我多次向被告催要借款，但被告却避而不见，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还我借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原、被告《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原被告的诉讼主体资格适格。2、《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告唐某未向本院提交书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月14日，被告唐某向原告陈某某借款2万元，并于当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陈某某贰万元（20000.00）正。借款人唐某”。出具借条之后，原告唐某于当日通过现金的方式将20000元交给被告陈某某。事后，原告陈某某向被告唐某主张偿还借款未果后，于2014年9月18日向本院提起诉讼。庭审中，因被告唐某未到庭，本案未能组织双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债指是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告唐某向原告陈某某借款2万元是事实。被告唐某出具的《借条》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告唐某借款后未能偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还本金的民事责任。原告诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条、第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（四）项；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈某某借款20000元。
案件受理费300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 毛丽艳
助理审判员 粟周萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 马 倩
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初547号
原告：固阳县农村信用合作联社，信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：刘建军，男，1982年1月18日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社九份子信用社信贷员，住内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡苗六营五村***号。
委托代理人：郭振华，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社九份子信用社职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇西关街二条巷*排*号。
被告：李彦平，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：崔俊霞，女，1979年6月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵菊琴，女，1972年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：崔建亮，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：政美中，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李巧燕，女，1975年4月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告李彦平、崔俊霞、赵菊琴、崔建亮、政美中、李巧燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人郭振华到庭参加诉讼，被告李彦平、崔俊霞、赵菊琴、崔建亮、政美中、李巧燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李彦平偿还原告借款本金50000元及借款期限内的利息（按基准利率5‰上浮125％，从2013年12月24日起计算至2014年12月10日止）；2、被告李彦平偿还原告借款本金50000元的逾期罚息（按约定的借款利率基础上加收50％，从2014年12月11日起计算至借款本息付清之日）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告崔俊霞、赵菊琴、崔俊亮、政美中、李巧燕承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告李彦平与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限从2013年12月24日至2014年12月10日止，借款利率按基准利率5‰上浮125％计算，逾期借款利率在约定的借款利率水平上加收50％罚息。同日，由崔俊霞、赵菊琴、崔俊亮、政美中、李巧燕为该笔借款提供个人保证担保，并签订了《借款合同》、《个人保证担保借款合同》。截至到起诉之日，所欠借款利息26381元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李彦平、崔俊霞、赵菊琴、崔建亮、政美中、李巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告李彦平、崔俊霞与原告签订《固阳县农村信用社个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告李彦平向原告借款50000元，借款期限从2013年12月24日至2014年12月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125%，逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告李彦平、崔建亮、政美中与原告签订《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》（以下简称担保合同），为被告李彦平的借款提供保证担保，合同约定借款期限从2013年12月24日至2014年12月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间为”至还清全部借款本息之日”，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及实现债权的费用，被告李巧燕、赵菊琴在”保证人配偶”处签字。原告于2013年12月24日向被告李彦平发放贷款现金50000元。
另查明，被告李彦平、崔俊霞系夫妻关系，于2002年12月7日登记结婚；被告崔建亮、赵菊琴系夫妻关系，于2005年10月27日登记结婚；被告政美中、李巧燕系夫妻关系，于1996年5月1日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，以及原告提供的《固阳县农村信用社个人借款合同》、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》复印件各一份，结婚证复印件三份，贷款明细查询表一份等证据在案佐证。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同及担保合同，均是各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。
原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告李彦平、崔俊霞作为共同借款人应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。因被告李彦平、崔俊霞未按照借款合同的约定偿还借款本金及相应利息，原告要求被告李彦平偿还借款本金50000元和相应利息及被告崔俊霞承担连带偿还责任的的主张，本院予以支持。
被告崔建亮、政美中为上述借款承担连带责任保证，借款人李彦平、崔俊霞在借款合同规定的借款期限届满后没有履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告崔建亮、政美中应对借款人李彦平、崔俊霞清偿原告借款本金及相应利息承担连带保证责任。原告要求被告崔建亮、政美中承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告崔建亮、政美中承担保证责任后，有权向李彦平、崔俊霞追偿。被告赵菊琴、李巧燕分别是保证人崔建亮、政美中的配偶而非担保人，担保合同中并未约定保证人配偶的权利和义务，原告要求被告赵菊琴、李巧燕承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告李彦平、崔俊霞、赵菊琴、崔建亮、政美中、李巧燕不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
综上所述，原告固阳县农村信用合作联社请求被告李彦平偿还借款本金和相应利息及请求被告崔俊霞、崔建亮、政美中承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李彦平于本判决生效后10日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（按基准利率5‰上浮125％，从2013年12月24日起计算至2014年12月10日止；按基准利率5‰上浮125％基础上再加收50％罚息，从2014年12月11日至借款本息付清之日止）；
二、被告崔俊霞、崔建亮、政美中对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告崔建亮、政美中承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.76元，由被告李彦平、崔俊霞、崔建亮、政美中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张 慧
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初547号原告：固阳县农村信用合作联社，信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：刘建军，男，1982年1月18日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社九份子信用社信贷员，住内蒙古自治区包头市土默特右旗明沙淖乡苗六营五村***号。委托代理人：郭振华，男，1969年5月20日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社九份子信用社职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇西关街二条巷*排*号。被告：李彦平，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：崔俊霞，女，1979年6月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵菊琴，女，1972年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：崔建亮，男，1977年6月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：政美中，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李巧燕，女，1975年4月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告李彦平、崔俊霞、赵菊琴、崔建亮、政美中、李巧燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人郭振华到庭参加诉讼，被告李彦平、崔俊霞、赵菊琴、崔建亮、政美中、李巧燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李彦平偿还原告借款本金50000元及借款期限内的利息（按基准利率5‰上浮125％，从2013年12月24日起计算至2014年12月10日止）；2、被告李彦平偿还原告借款本金50000元的逾期罚息（按约定的借款利率基础上加收50％，从2014年12月11日起计算至借款本息付清之日）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告崔俊霞、赵菊琴、崔俊亮、政美中、李巧燕承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告李彦平与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限从2013年12月24日至2014年12月10日止，借款利率按基准利率5‰上浮125％计算，逾期借款利率在约定的借款利率水平上加收50％罚息。同日，由崔俊霞、赵菊琴、崔俊亮、政美中、李巧燕为该笔借款提供个人保证担保，并签订了《借款合同》、《个人保证担保借款合同》。截至到起诉之日，所欠借款利息26381元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李彦平、崔俊霞、赵菊琴、崔建亮、政美中、李巧燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告李彦平、崔俊霞与原告签订《固阳县农村信用社个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告李彦平向原告借款50000元，借款期限从2013年12月24日至2014年12月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125%，逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告李彦平、崔建亮、政美中与原告签订《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》（以下简称担保合同），为被告李彦平的借款提供保证担保，合同约定借款期限从2013年12月24日至2014年12月10日，保证方式为连带责任保证，保证期间为”至还清全部借款本息之日”，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金以及实现债权的费用，被告李巧燕、赵菊琴在”保证人配偶”处签字。原告于2013年12月24日向被告李彦平发放贷款现金50000元。另查明，被告李彦平、崔俊霞系夫妻关系，于2002年12月7日登记结婚；被告崔建亮、赵菊琴系夫妻关系，于2005年10月27日登记结婚；被告政美中、李巧燕系夫妻关系，于1996年5月1日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告陈述，以及原告提供的《固阳县农村信用社个人借款合同》、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》复印件各一份，结婚证复印件三份，贷款明细查询表一份等证据在案佐证。本院认为，原告与六被告签订的借款合同及担保合同，均是各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告李彦平、崔俊霞作为共同借款人应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。因被告李彦平、崔俊霞未按照借款合同的约定偿还借款本金及相应利息，原告要求被告李彦平偿还借款本金50000元和相应利息及被告崔俊霞承担连带偿还责任的的主张，本院予以支持。被告崔建亮、政美中为上述借款承担连带责任保证，借款人李彦平、崔俊霞在借款合同规定的借款期限届满后没有履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告崔建亮、政美中应对借款人李彦平、崔俊霞清偿原告借款本金及相应利息承担连带保证责任。原告要求被告崔建亮、政美中承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告崔建亮、政美中承担保证责任后，有权向李彦平、崔俊霞追偿。被告赵菊琴、李巧燕分别是保证人崔建亮、政美中的配偶而非担保人，担保合同中并未约定保证人配偶的权利和义务，原告要求被告赵菊琴、李巧燕承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李彦平、崔俊霞、赵菊琴、崔建亮、政美中、李巧燕不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。综上所述，原告固阳县农村信用合作联社请求被告李彦平偿还借款本金和相应利息及请求被告崔俊霞、崔建亮、政美中承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李彦平于本判决生效后10日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（按基准利率5‰上浮125％，从2013年12月24日起计算至2014年12月10日止；按基准利率5‰上浮125％基础上再加收50％罚息，从2014年12月11日至借款本息付清之日止）；二、被告崔俊霞、崔建亮、政美中对上述款项承担连带偿还责任；三、被告崔建亮、政美中承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；四、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.76元，由被告李彦平、崔俊霞、崔建亮、政美中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  徐海龙二〇一七年五月十五日书记员  张 慧
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第349号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人蒋某甲。2005年8月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2013年3月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年7月1日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月11日中午，被告人蒋某甲与应某、项某、张某在本县水阁路一家饺子馆前因汽车碰撞发生口角争执，后离开。当天晚上被告人蒋某甲开车载着“老鼠”、“老狗”（身份不明）经过东门4S酒吧时看见应某进了酒吧，随即被告人蒋某甲等人进到酒吧在舞台上找到应某，口头争执后发生打架，蒋某甲用酒桌上的啤酒瓶砸伤应某、项某、冯某等人。经仙居县公安局法医鉴定，应某、项某的身体损伤程度为轻伤，冯某的身体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒋某甲与被害人应某、项某等人就本案民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在审理中亦没有异议，并有被害人应某、项某、冯某陈述，证人张某、俞某、蒋某乙等证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、撤案报告，归案经过，前科查询及户籍证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人蒋某甲到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，立功材料经质证在案。
本院受理本案后，依法委托仙居县司法局对被告人蒋某甲进行审前社会调查。仙居县司法局审前社会调查报告以及调查表经质证在案。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；归案后有立功表现，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人蒋某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 飞
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一三年十一月四日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第03089号
原告张庆元。
被告浙江海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人黎久宁，该公司职员。
原告张庆元与被告浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员武志国独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张庆元，被告海天建设的委托代理人黎久宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元诉称，2012年7月17日，我在被告承包的工地工作时发生事故受伤，后被认定为工伤。经过诉讼，我本人享受了部分工伤保险待遇，但我此后的工伤医疗费8801.26元，被告把部分票据收走，但未向我支付医药费。为此，原告诉至法院，要求被告支付医疗费8801.26元。
被告海天公司辩称，对于原告的诉讼请求，云龙区法院已于2015年1月7日作出判决，我公司已按照判决书给予原告应该享有的工伤待遇，于2015年2月12日履行判决内容。原告的诉讼请求属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是在被告单位工作的农民工，被告在承建江苏省徐州市云龙区下洪棚户区改造定销房项目一标段工程项目中参加了建筑业农民工工伤保险，原告亦在参保人员之中。2012年7月17日，原告在被告工地工作时受伤，经诊断伤情为闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头部外伤综合症。2013年3月4日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告此次损伤为工伤。2013年6月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工复鉴通（2013）第066号《劳动能力鉴定复核鉴定结论通知书》，认定原告的损伤构成八级伤残，无护理依赖。
2013年11月，原告向本院提起诉讼，要求享受工伤保险待遇。本院经审理后于2014年1月7日作出（2013）云民初字第3663号民事判决，判决海天公司支付其住院伙食补助费200元、停工留薪期工资30000元及交通费300元。该民事判决对原告的后续治疗问题认为“如因本次事故造成的伤情需要，可以继续治疗”。2014年3月19日，原告因头部响声加重至徐州市中心医院治疗，经诊断病情为脑外伤综合症。原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付检查及医药费。本院经审理后于2014年6月9日作出（2014）云民初字第1289号民事判决，判决浙江海天建设集团有限公司给付原告工伤医疗费3498.80元。2014年6月，原告认为被告还应支付2014年4月23日、5月28日的医药费5861元。本院于同年8月25日作出（2014）云民初字第2184号民事判决，判决被告海天公司给付原告张庆元2014年4月23日、5月28日的医疗费5861元。判决生效后，被告海天公司已履行。2014年10月，原告因后续治疗工伤造成的损害花费医疗费，原告诉至本院，本院于2014年11月17日作出（2014）云民初字第3092号民事判决，判决被告海天公司给付原告张庆元医疗费10302.40元。判决生效后，被告海天公司已履行。2014年11月，原告因后续治疗工伤造成的损害花费医疗费，原告诉至本院，本院于2015年1月7日作出（2014）云民初字第3573号民事判决书，判决被告海天公司给付原告张庆元医疗费8412.83元。判决生效后，被告海天公司已履行。现原告因后续治疗工伤造成的损害，要求被告支付医疗费8801.26元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《工伤认定决定书》、本院（2014）云民初字第3573号民事判决书、徐州市通用门诊病历、徐州市东方人民医院门诊病历、徐州市中心医院医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张庆元因工伤残，应当享受工伤保险待遇。本案中原告虽主张部分医疗费票据由被告拿走，但被告对此不予认可，且原告未提供证据证实，对原告的该部分主张本院不予支持。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据，可以确认原告医疗费损失为3245.6元，该费用系因治疗工伤而产生，被告没有证据证明原告花费并非为治疗工伤，本院对原告3245.6元的工伤医疗花费予以支持，应当由被告海天公司从工伤保险基金中予以支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙江海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张庆元工伤医疗费3245.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告浙江海天建设集团有限公司负担（原告已预交，被告浙江海天建设集团有限公司随案款一并给付原告）。
审判员 武志国
二〇一五年十一月五日
书记员 朱微微
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初225号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人么某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第188号起诉书指控被告人么某某犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉。被告人么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年3月至7月，被告人么某某在明知自己没有能力帮助别人办理贷款的情况下，以能通过关系帮助杨某某办理妇女贷款为由，先后多次以收取好处费等名义骗取杨某某人民币共计16000元，并非法占为已有。
2016年2月至5月，被告人么某某在明知自己没有能力帮助别人办理贷款的情况下，以能通过关系帮助李某办理贷款为由，先后多次以收取好处费等名义骗取李某人民币7700元，并非法占为已有。
被告人么某某诈骗总额为人民币23700元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人么某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人么某某于2016年3月至7月期间，在没有能力帮助别人办理贷款的情况下，虚构能通过关系帮助杨某某办理妇女贷款的事实，以收取好处费等名义为由，骗取被害人杨某某16000元占为已有。
被告人么某某于2016年2月至5月期间，在没有能力帮助别人办理贷款的情况下，虚构能通过关系帮助李某办理贷款的事实，以收取好处费等名义为由，骗取被害人李某7700元占为已有。
么某某诈骗数额为23700元。
2017年2月24日，么某某被公安机关抓获。
审理中，么某某将诈骗的赃款退回。
上述事实，被告人么某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人杨某某、李某陈述、证人张某某、文某证言、书证-
借条2张、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人么某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财23700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。么某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。么某某全部退赃，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。么某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人么某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24156号
原告河南领航汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人郭增明。
委托代理人王寒，河南兆维律师事务所律师。
委托代理人胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。
被告张宪红，女，1966年12月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告徐振勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告河南领航汽车销售服务有限公司诉被告张宪红、徐振勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院书面申请撤回对被告张宪红、徐振勇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南领航汽车销售服务有限公司撤回对被告张宪红、徐振勇的起诉。
案件受理费3459元，收取1729.5元，由原告河南领航汽车销售服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十一月八日
书 记 员 裴婷婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1597号
原告：于丽娜，女，1979年9月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告于丽娜与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽娜、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年7月16日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年7月16日购买了被告的1套99.3平方米的房子，现已7年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年7月16日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月12日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告于丽娜办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款336627元为基数，按年利率6%标准向原告于丽娜赔偿从2017年11月3日起至其履行完毕协助办理房屋权属证书义务之日止的经济损失；
三、驳回原告于丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第534-1号
申请执行人：唐新浩，男，1957年3月4日生。
被执行人：宋文永，男，1981年6月23日生。
本院在执行唐新浩与宋文永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人唐新浩于2015年6月2日依据生效的（2015）开刑初字第5号刑事附带民事判决书、（2015）开刑初字第5-1号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款70783.25元，并负担相关执行费用。本案立案执行后，查实被执行人宋文永现羁押于烟台市监狱服刑中，本院于2015年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人应履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人宋文永在服刑期间，不具有履行能力，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第534号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十四日
书记员 迟振超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20922号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人赵艳超，支行行长。
委托代理人孙文佳、杜妞（实习）,河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告邢英军，男，汉族，1973年1月5日出生，住址河南省郏县。
被告张莉娜，女，汉族，1976年4月17日出生，住址河南省郏县。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉邢英军、张莉娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文佳到庭参加诉讼，被告邢英军、张莉娜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月15日原告与被告邢英军签订尾号为145607号《小额宝借款合同》，约定被告向原告借款100万元，期限自2016年6月15日起至2017年6月14日止，借款用途为借新还旧，执行贷款利率为10.44%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；若被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项；且约定被告应承担原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。为保障债权的实现，同日，原告与被告张莉娜签订尾号为124129号《保证合同》，自愿为被告邢英军的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告邢英军发放贷款100万元，但被告邢英军并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《小额宝借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令一、依法判令被告邢英军偿还借款本息合计人民币1003588.75元（其中本金100万元、暂计至2017年8月2日的利息3588.75元），此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日；二、依法判令被告邢英军承担原告为实现债权支付的律师代理费13000元；三、依法判令被告张莉娜对上述诉请中一、二项费用承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、《小额宝借款合同》、借据、银行流水各一份；
2、《保证合同》一份；
3、郑州银行贷款应收清单一份；
4、《法律事务委托代理合同》、律师代理费发票各一份。
被告邢英军、张莉娜均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告郑州银行国基路小微支行起诉的事实一致。
2017年8月10日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费13000元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担。原告对被告的请求符合双方的约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢英军于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行国基路小微支行借款本金100万元及利息3588.75元（暂计至2017年8月2日，2017年8月3日以后的利息，以100万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）。
二、被告邢英军于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费13000元。
三、被告张莉娜对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告张莉娜承担连带清偿责任后，有权向被告邢英军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13949元，减半收取6974.5元，由各被告负担。保全费5000元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘安立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18465号
原告熊有良，男，1962年11月26日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告熊有良诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告熊有良委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊有良诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资4351元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资4351元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资4351元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资4351元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付熊有良工资4351元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回熊有良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1694号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1。
被上诉人（原审被告）：王某2。
被上诉人（原审被告）：冷某。
被上诉人（原审被告）：王某3。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人王某1、王某2、冷某、王某3法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2018年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15986元，减半收取7993元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年四月十八日
书记员 张 拓
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初207号
原告：翟某，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：宋某，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告翟某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿宋宇博妍归原告抚养，被告按照每月1000元标准支付抚养费，直到孩子年满十八周岁；3、判决陪嫁品归原告所有（价值约2万元，包括电视机一台、洗衣机一台、空调一台、梳妆台一台、鞋柜一个、五斗柜一个、电脑一台、被子四床、微波炉一个、豆浆机一台、四件套两套）；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，经短暂了解。于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。由于双方婚前了解少，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，特别是被告生活不检点，多次出轨，双方矛盾较深，被告对家庭没有责任心，被告的收入从来不投入家庭使用。原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此原告只得起诉至法院，希望法院依法判决。
被告宋某未向本庭提交答辩状，也未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2014年12月15日生一女孩，取名宋宇博妍，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵并导致分居生活至今。原告于2018年1月15日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告翟某以双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾。为了孩子有个良好的成长环境，原、被告双方以不离婚为宜，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 洋
哈尔滨市中级人民法院
判 决 书
（2014）哈民四商终字第95号
徐国波与杜文学民间借贷纠纷二审民事判决书
上诉人（原审被告）徐国波，男，1973年4月26日出生，汉族，无业。
委托代理人吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜文学，男，1958年8月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人门中华，男，1957年10月9日出生，汉族，无业，住方正县方正镇前进街。
委托代理人齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者。
上诉人徐国波因与被上诉人杜文学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2013）方民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理此案。上诉人徐国波委托代理人吕世龙，被上诉人杜文学委托代理人门中华、齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐国波与杜丽华原系夫妻关系，杜丽华系杜文学女儿。徐国波与杜丽华婚姻关系存续期间，2011年春节前后，二人分三次向杜文学借款合计5.5万元。2013年6月20日徐国波、杜丽华为杜文学出具5.5万元欠据一枚，约定利息1分。徐国波和杜丽华于2013年10月8日在方正县民政局婚姻登记处协议离婚，现有财产货车黑EC05**挂车一台，砖木结构房屋70平方米一栋归徐国波所有，尚欠杜文学借款5.5万元由徐国波偿还。徐国波与杜丽华离婚后，杜文学多次向徐海波索要此款，徐海波以无钱为由一直推拖未付。徐国波在庭审中提出，其与杜丽华在婚姻关系存续期间，2011年3月份杜丽华已给杜文学汇款5.15万元，余款3，500元及利息可偿还，其余不同意偿还，经调解双方未能达成协议。
杜文学起诉，要求徐国波偿还借款本金及利息合计58，300元。
原审判决认为：徐国波与杜丽华在婚姻关系存续期间向杜文学借款5.5万元属实，二人在2013年10月8日协议离婚时约定该笔外债由徐国波偿还，且协议已生效，故杜文学要求徐国波偿还该笔债务本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。徐国波称杜丽华于2011年3月13日向杜文学汇款5.15万元系偿还该笔欠款，因无法确定该还款事实，徐国波该抗辩理由不成立。故判决：徐国波于判决生效后十五日内给付杜文学借款本金5.5万元，利息3，300元，合计58，300元。案件受理费1，258元，财产保全费603元，合计1，861元由徐国波负担。如徐国波未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，徐国波不服，向本院提起上诉称：其与杜丽华婚姻关系存续期间，于2011年春节前后曾向杜文学借款5.5万元。2013年6月，杜丽华称该款尚未偿还杜文学，故徐国波为杜文学出具了5.5万元的欠据。徐国波与杜丽华离婚后，在收拾家中物品时，发现了杜丽华于2011年3月13日向杜文学账户打款5.15万元的凭证，此款系在5.5万元借款之后打给杜文学的，故证明徐国波和杜丽华已偿还了部分欠款，目前仅欠杜文学3，500元。故原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判徐国波偿还欠款3，500元。
杜文学辩称：基于当事人双方的特殊身份关系，徐国波通过杜丽华，于2011年至2012年间曾多次向杜文学借款，尤其在2012年5月至10月期间，杜丽华以徐国波拉烟草被罚及给车辆上保险等理由，多次向杜文学借款，2013年6月20日徐国波夫妇出具的5.5万元欠据所欠的并非是2011年春节前后5.5万元借款，而是2012年5月以后的借款。因徐国波对欠条的真实性无异议，且徐国波与杜丽华的离婚协议对该笔欠款由徐国波偿还已明确约定，徐国波未提出异议，故该欠条具有法律效力，徐国波以时间倒置的证据和本案毫无关联的汇款凭证否认其签字认可的欠条，不符合法律规定，原审判决正确，二审法院应予维持。
二审中，徐国波未向本院提交新证据。
杜文学向本院提交下列证据：
证据一、2011年1月12日内蒙古自治区农村信用社跨社通存通兑凭条及内蒙古农村信用社机打凭条各一张。意在证明：2011年1月12日，杜文学向杜丽华账户打款5万元，杜丽华2011年3月13日还款5.15万元系偿还该笔借款。
证据二、2012年5月5日、2012年10月30日内蒙古自治区农村信用社跨社通存通兑凭条两张、杜丽华银行卡交易明细账。意在证明：2012年5月5日后，杜文学向杜丽华账户累计打款5.92万元。
徐国波对上述证据质证认为：证据一、二均不属于新证据，对证据的真实性和证明问题不予质证。
本院认证意见为：杜文学提交的证据一可以证明杜文学于2011年1月12日向杜丽华账户打款5万元，本院予以采纳。证据二可以证明2012年5月5日后，杜文学陆续向杜丽华账户打款5.92万元，本院予以采纳。
二审查明：徐国波与杜丽华原系夫妻关系，杜丽华系杜文学女儿。2011年1月12日，杜文学向杜丽华银行账户打款5万元，2011年3月3日，杜丽华向杜文学账户打款5.15万元。自2012年5月5日起，杜文学分五次共向杜丽华账户打款5.92万元。2013年6月20日徐国波、杜丽华为杜文学出具5.5万元欠据，约定利息1分。徐国波和杜丽华于2013年10月8日在方正县民政局婚姻登记处协议离婚，约定尚欠杜文学借款5.5万元由徐国波偿还。
本院认为：杜文学持徐国波、杜丽华于2013年6月20日出具的5.5万元欠据及徐国波与杜丽华离婚协议要求徐国波偿还欠款，事实清楚，证据充分。徐国波上诉提出已于2011年3月13日偿还5.15万元，因此还款发生在欠据出具之前，且杜文学出具的证据可以证明杜丽华与杜文学之间存在其他经济往来，故徐国波上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，258元，由上诉人徐国波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 宋 阳
代理审判员 王丽华
二〇一四年四月十日
书 记 员 赫英斌
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2709号
原告：东平县接山镇林马庄村村民委员会。
委托代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告：夏庆江。
原告东平县接山镇林马庄村村民委员会与被告夏庆江物权保护纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平县接山镇林马庄村村民委员会的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告夏庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东平县接山镇林马庄村村民委员会诉称，2014年10月10日，被告在没有经过村委会同意的情况下强行种植了我单位的土地6亩，被告的行为在我村影响极坏，我单位曾要求被告退还强行种植的土地，被告置之不理，为维护我方的合法权益，要求被告立即停止侵权并退还强行种植的土地6亩，本案诉讼费用由被告负担。
被告夏庆江未答辩。
经审理查明，2014年9月30日、2014年10月6日、2014年10月8日原告分别与本村村民夏庆常、夏广东、徐衍岱等签订了土地流转合同书，将长山地块流转给原告。原告把土地流转费用支付给了村民，把地丈量好准备对外发包时，被告未经村委会许可强行种植了部分土地，形成诉讼。经勘验，被告种植的土地位于林马庄村长山地块，东西生产路南邻，南北生产路西邻，该地块东西长为160米，南北宽为：东33米，西32米。诉讼中，原告要求被告退还的土地变更为7.8亩。
上述事实，有土地流转合同书及原告的当庭陈述证实。
本院认为，涉案土地已由夏庆常、夏广东、徐衍岱等合法流转给原告，并签订了土地流转合同书，原告支付了土地流转费用，且已取得土地，即取得该土地的经营权，被告未经原告许可强行种植该土地，侵犯了原告的经营权，系侵权行为，应承担停止侵害、返还原物的侵权责任。被告夏庆江经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告夏庆江于本判决生效后10日内退还原告位于林马庄村长山地块，东西生产路南邻，南北生产路西邻，东西长为160米，南北宽为：东33米，西32米的土地7.8亩。
案件受理费人民币250元，由被告夏庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年一月八日
书记员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2709号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：单爱萍。
被告：郭某某。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年十一月三日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2709号
原告（反诉被告）单云华。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告（反诉原告）东港市金盛园房地产开发有限公司。
法定代表人李晓华，该公司经理。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告单云华与被告东港市金盛园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东港市金盛园房地产开发有限公司于2014年6月18日提起反诉。经本院通知，反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司逾期未交纳反诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
反诉原告东港市金盛园房地产开发有限公司的反诉按撤诉处理，本案本诉继续审理。
代理审判员 石建君
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王翠娇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执691号
申请执行人：吴成辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人：周培仲，男，1974年4月11日出生，汉族，住德化县。
本院在执行吴成辉与周培仲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款1500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1637号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人刘某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初126号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金30000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初126号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第995号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某，
绍兴市，大专文化程度，系绍兴市华泰证券上大路营业部客户经
理。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候
审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1057号起诉
书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人陶某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月6日凌晨，被告人
陶某饮酒后驾驶浙d×××××号昊锐牌小型轿车上路行驶。当日
2时54分许，其沿杭州市西湖区黄龙体育中心南通道由北向南行驶
至黄龙体育中心南通道求是路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车
被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为94mg／100ml。经鉴
定，被告人陶某血液中乙醇含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾
驶标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶
证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息
查询、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报
告、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立
。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的
犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居
住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一
、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《
最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之
规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十二月十二日
书记员 李谦益
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审519号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人何党涛，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省鹿邑县生铁冢乡何楼行政村何楼178号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100722193）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月14日，在钟党338省道48公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年8月14日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722193)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100722193）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0104行审99号
申请人西安市莲湖区卫生和计划生育局，住所地陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘永峰，该局局长。
委托代理人宋扬，西安市莲湖区卫生监督所副所长。
被申请人程容华，男，1974年9月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人西安市莲湖区卫生和计划生育局因被申请人程容华拒不履行莲卫医罚〔2016〕-5-028号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区卫生和计划生育局作出的莲卫医罚〔2016〕-5-028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区卫生和计划生育局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区卫生和计划生育局作出的莲卫医罚〔2016〕-5-028号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第229号
原告张晓燕。
委托代理人张宝民，原告之父。
被告西安市长安区韦曲街办西四府村村民委员会。
法定代表人雷宁善，该村村委会主任。
本院受理原告张晓燕与被告西安市长安区韦曲街办西四府村村民委员会土地补偿费一案，原告张晓燕于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓燕在诉讼中自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审判员 倪 琳
二〇一〇年十二月二十日
书记员 刘康柱