wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙剑戈，男，1986年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：高静霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人孙剑戈因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）及一审原告、二审上诉人高静霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙剑戈申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终1686号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若孙剑戈欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙剑戈的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙剑戈，男，1986年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托诉讼代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：高静霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人孙剑戈因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）及一审原告、二审上诉人高静霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙剑戈申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终1686号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若孙剑戈欲改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙剑戈的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2100号
申请执行人：江苏富菱化工有限公司，组织机构代码73011584-6，住xxx。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
委托代理人：钱国双、高林，江苏维一律师事务所律师。
被执行人：无锡荣迈工程塑料有限公司，组织机构代码72063855-5，住xxxx。
法定代表人：杨长杰，该公司董事长。
委托代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
申请执行人江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司）与被执行人无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第115号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认荣迈公司结欠富菱公司价款2750120元，双方同意以2450120元结算；二、付款方式及期限：荣迈公司于2015年5月15日前付款500000元，于同年6月至2016年7月每月底前付款130000元，于2016年8月底前付款130120元给富菱公司，结清。荣迈公司如有一期不按时支付，富菱公司有权就未付款项余额部分向法院申请一次性强制执行；三、富菱公司放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；四、案件受理费28800元，减半收取14400元，财产保全费5000元，两项合计19400元，由富菱公司、荣迈公司各负担9700元。因荣迈公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人富菱公司向本院申请执行，要求荣迈公司支付余款803500元，本院已于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人富菱公司以与被执行人荣迈公司达成和解协议：一，截止2016年10月18日，本案中荣迈公司结欠富菱公司594268.5元（含诉讼费9700元）；二、付款期限荣迈公司于2016年10月30日前支付富菱公司94268.5元，于2016年11月30日前、12月30日前、2017年1月25日前、2月28日前、3月30日前各支付100000元结清。如荣迈公司有任何一期未按约支付的，富菱公司可申请恢复（2015）锡法商初字第115号民事调解书执行，荣迈公司应立即全额支付剩余款项；三、因双方现继续发生业务往来，每月付款应优先支付新业务货款，超出部分视为支付上述第二项约定的款项。达成协议后，富菱公司于2016年11月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人富菱公司在双方达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第115号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人富菱公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿少刑初字第86号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被驻马店市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人彭大明，驻马店市小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人彭大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月23日18时31分许，被告人王某某驾驶豫Q8＊＊**号重型半挂牵引车，沿文城至蚁蜂公路由北向南行驶至驿城区胡庙乡王庄村路口时，与朱某某驾驶的两轮电动车发生碰撞后侧翻，致牵引车乘车人张某甲及电动车乘车人夏某某死亡。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。事故发生后，王某某主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
辩护人提出，交通事故是在王某某发现危险后采取紧急避险行为时发生的，且王某某有自首情节，案发后王某某赔偿被害方经济损失并取得对方谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年7月23日18时31分许，被告人王某某驾驶豫Q8＊＊**号重型半挂牵引车，沿文城至蚁蜂公路由北向南行驶至驿城区胡庙乡王庄村路口时，与朱某某驾驶的两轮电动车发生碰撞后侧翻，致牵引车乘车人张某甲（殁年44岁）因钝性外力作用头面部及躯干部致胸腹部严重损伤而死亡，电动车乘车人夏某某（殁年9岁）因钝性外力作用头面部及躯干部致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某拨打110电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述其驾车肇事的事实。
还查明，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已分别对张某甲、夏某某进行理赔。案发后，被告人王某某分别赔偿张某甲、夏某某的亲属经济损失各28000元，上述被害人的亲属已对王某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.被告人王某某供述：2015年7月23日下午6点左右，他驾驶豫Q8＊＊**号／豫P3＊**挂重型货车载张某甲沿舞钢至蚁蜂公路上行驶，当车行驶至胡庙乡王庄村路口时，他看到一女子骑一辆两轮电动车载一小孩，从路西玉米地中间的一条东西路上由西向东行驶，他刹车并向左打方向，车在路东沟里侧翻，张某甲被困在驾驶室里。他从车内爬出喊人施救并拨打报警电话，后看到一小孩在车后躺着，一女子在小孩后面坐着。警察到达事故现场后，他跟随警察到公安局接受处理。
2.证人证言
（1）朱某某证言：2015年7月23日晚6时许，她驾驶两轮电动车带儿子夏某某，沿梁王庄东西路向东行驶至南北路上向右转时，被一辆大卡车碰撞后昏迷。
（2）何某某证言：她与张某甲系夫妻关系。2015年7月23日晚8时20分许，她接到电话称她家的车出事故了，她和女儿张某乙坐车到达事故现场后，看到张某甲头部在副驾驶位置，当时张某甲已经不行了。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明案发现场情况。
4.驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2015）4098、4099号法医学尸体检验报告书，证明：夏某某系钝性外力作用头面部及躯干部致严重颅脑损伤而死亡；张某甲系钝性外力作用头面部及躯干部致胸腹部严重损伤而死亡。
5.书证
（1）驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，证明：王某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；以及违反机动车载物应符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物的规定而肇事，负事故全部责任，张某甲、夏某某、朱某某无事故责任。
（2）驻马店市公安局交通管理支队出具的案件登记表及到案经过，证明：案发后，被告人王某某使用尾号为0049的手机号码拨打110电话报警，后在现场等候处理，并对肇事经过供认不讳。
（3）驾驶证，证明：被告人王某某准驾车型为A2D。
（4）行驶证，证明：豫Q8＊＊**号重型半挂牵引车所有人为驻马店市金海通运输有限公司；豫P3＊**挂重型自卸半挂车所有人为鹿邑县建华汽车运输有限公司。
（5）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的理赔单，证明：该公司已理赔车上人员责任保险及第三者责任保险。
（6）被害人张某甲、夏某某的亲属出具的谅解书，证明：案发后，被告人王某某分别赔偿张某甲、夏某某的亲属经济损失各28000元，上述被害人的亲属已对王某某表示谅解。
6.户籍证明，证明被告人王某某案发时系成年人。
上述证据均经庭审查证属实，予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。事故发生后，王某某报警并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，王某某赔偿被害方经济损失，并取得对方谅解，均可作为对王某某酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。根据王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正部门意见，依法可以对王某某适用缓刑。关于辩护人提出王某某具有紧急避险行为的辩护意见，经查，王某某作为驾驶员在业务上负有特定的责任，其驾驶机动车时未按交通运输法规安全驾驶、文明驾驶，肇事致二人死亡，其肇事行为不符合刑法关于紧急避险的相关规定，故辩护人该项辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱荣海
审判员 王 辉
审判员 蒋沛森
二〇一六年一月十九日
书记员 周 颖
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执199号
申请执行人大金新百百货股份有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市黄石大道178号。
负责人洪慕泽，该公司总经理。
被执行人章晓倩。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港石民初字第00247号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币50000元，承担案件受理费2045元、执行费650元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章晓倩在银行账户上的资金人民币52695元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 倩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03953号
原告：徐子余。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：梁玉涛。
原告徐子余诉被告梁玉涛合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐子余的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，被告梁玉涛经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年3月12日被告在江阴市北国新街82号3楼，以开一家“超越服饰”张家港艾玛瑞制衣有限公司为名找到原告要求原告出资100000元入股，被告承诺如盈利将盈利的利润分给原告三成，如亏损，原告承担两成，当被告收到原告100000元的现金后，被告根本没有开办公司。被告行为严重违约，原告要求被告返还该款未果，特请求被告偿还该款，并负担诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月12日被告梁玉涛收到原告徐子余现金100000元，并为原告出具，内容是“今收到徐子余现金壹拾万元正（用于张家港艾玛瑞制衣有限公司资金周转，如盈利年终徐子余三成，如亏损徐子余两成）。2014.3.12，梁玉涛”。被告收到原告该款后，被告没有开办公司。原告以多次催要未果为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、被告出具的收据复印件计2页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告均系公民个人。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，被告收到原告现金100000元，应予认定。仅凭被告为原告出具的收据，不符合个人合伙的实质要件。故原告请求被告返还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉涛返还原告徐子余现金100000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民 陪 审员 宋建林
二〇一六年二月一日
书记员（代） 李小宁
本判决适用的法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6219号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系公司员工。
被告：谢安阳。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告谢安阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 林安民
二〇一七年八月二十九日
代书记员 周仁杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1105号
原告孙玉成，男。
被告苏大传，男。
原告孙玉成与被告苏大传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉成到庭参加诉讼。被告苏大传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉成诉称，2013年4月28日，原被告签订租赁合同，原告将上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋出租给被告使用。2013年6月5日，居委会打电话给原告，告知被告在系争房屋内进行群租。之后原告通过电话及短信联系被告，要求被告退房，并同意返还租金，但遭被告拒绝。之后，原告到相关部门反映情况，房屋管理部门也出具了责令限期改正通知书，均无果。故原告起诉要求解除与被告签订的租赁合同，被告返还系争房屋，并按照每月3，000元支付2014年2月15日至房屋返还之日的租金。
原告孙玉成为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、房地产权证，证明原告是系争房屋的产权人之一；2、名片，内容为上海某某房地产经纪事务所第三十一分所易诗群，证明原被告是通过房产中介达成租赁合同，在名片所载的公司处签约；3、2013年4月28日原被告签订的《房屋租赁合同》，证明原被告就系争房屋达成租赁关系，其中约定租赁期限自2013年5月15日起至2016年5月14日止，房租每月3，000元等；4、上海移动网上营业厅详单查询，证明2013年6月5日原告得到居委会的通知后，积极与被告电话联系；5、2013年6月13日原告通过短信发给被告的调解信，信中原告同意退还所有费用，要求被�退房，但被告没有回应；6，居委会提供给原告的照片，其中三张系争房屋内部照片，两张为2013年6月6日张贴在系争房屋大门上的《上海市宝山区住房保障和房屋管理局责令限期改正通知书》照片，通知书认定系争房屋分割出租，要求在2013年6月26日前改正，但遭被告无视，继续进行群租。
被告苏大传未作答辩。
审理中，原告表示，被告已付清2014年2月14日前的全部租金；被告还另付押金3，000元，同意返还，但如果有相关的水电费未付，或产生房屋修理费用，要从押金里面抵扣。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的现场照片、责令限期改正通知书等证据可以证明被告在系争房屋内进行分割出租的事实，而被告未经原告同意擅自将房屋转租，根据法律规定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应将系争房屋返还给原告，并支付租金至房屋返还之日。合同解除后，原告应将押金在抵扣水电等费用后返还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙玉成与被告苏大传就上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告苏大传于本判决生效之日起十日内，将上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋返还给原告孙玉成；
三、被告苏大传于本判决生效之日起十日内，按每月3，000元的标准，向原告孙玉成支付2014年2月15日至房屋返还之日的租金；
四、原告孙玉成于本判决生效之日起十日内，向被告苏大传返还押金3，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告苏大传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
代理审判员 李非易
人民陪审员 时金兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8920号
原告:邹景，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李贵，合肥市包河区法律援助中心律师。
被告:吴传勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告邹景诉被告吴传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。案件审理中，因被告住址不明，原告邹景于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹景撤回对被告吴传勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹景负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保61号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区，统一社会信用代码91320681550252421J。
法定代表人：温永成。
被申请人：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：温永成，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值9553.88367万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值9553.88367万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南通恒亚房地产开发有限公司、宋志立、张洪秋、温永成价值9553.88367万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓冰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01415号
申请执行人张红，农民。
被执行人阎自森，农民。
本院在执行张红诉阎自森﹤（2015）绥前所民初字第00433号民事判决书﹥健康权纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人阎自森无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第01415号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 欢
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1476号
上诉人（原审原告）:王国栋，男，汉族，1977年7月20日生，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王传奇，男，汉族，1952年2月1日生，住项城市。系王国栋之父。
委托诉讼代理人：靳爱玲，女，汉族，1952年8月24日生，住河南省项城市。系王国栋之母。
被上诉人（原审被告）:朱江峰，男，汉族，1982年10月1日生，住项城市。
委托诉讼代理人：朱铭坤，女，汉族，1985年12月16日生，住项城市。系朱江峰的妹妹。
上诉人王国栋因与被上诉人朱江峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初304号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王国栋的委托诉讼代理人王传奇、靳爱玲，被上诉人朱江峰的委托代理人朱铭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国栋上诉请求:请求二审法院撤销原判，依法认定王国栋在项城市中医院住院费6422.94元由朱江峰承担。事实及理由：2015年阴历正月初九，被上诉人朱江峰的妹妹朱铭坤及父母约王国栋去其家吃饭为由殴打王国栋，眼睛、腿部、头部等多处轻伤，王国栋先后在周口市中心医院、项城市中医院、江苏无锡101医院、苏州100医院、南京军区总医院等住院治疗。其中在项城市中医院住院费6422.94元应由朱江峰承担。
朱江峰辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
王国栋向一审法院起诉请求诉称：1、判令被告朱江峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通食宿费等50000元。
一审法院认定事实：2015年2月27日18时许，被告朱江峰在项城市文博花园旁自己家中，与其妹妹朱铭坤、原告王国栋在吃饭期间，原被告双方因琐事发生纠纷，并发生厮打，致原告王国栋受伤，经鉴定，原告王国栋“左眼眶下壁骨折”、“右髌骨骨折”。由河南省项城市人民法院（2016）豫1681刑初204号刑事判决书认定事实为证，并判决被告犯故意伤害罪有期徒刑一年六个月。事情发生后，原告在周口市中心医院住院治疗2天，花去医疗费1647.2元。在项城市中医院住院治疗15天，花去体检费610元，在项城市骨科医院花去医疗费180元。在中国人民解放军南京军区南京总医院花去医疗费体检费181元。原告在解放军第一零零医院虽住院14天，但治疗的病情为肝功能异常，脂肪肝等病情，与其受伤害的左眼眶下壁骨折”、“右髌骨骨折”无关联。另查明，原被告发生纠纷时，原告曾在江苏省苏州市工作。2017年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年，2017年河南省行业护理标准33857元/年。
一审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，原被告发生厮打，致原告受伤，由项城市人民法院刑事判决书为证，故原告受到伤害后的损失应当由被告赔偿原告。原告支出的医疗费2618.2元，住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费510元（30元/天×17天），护理费1576.9元（33857元/年÷365天×17天），误工费1870.09元（40152元/年÷365天×17天），交通费1000元，共计8085.19元，由被告朱江峰赔偿原告。原告主张的汇仁堂大药房的医疗费12343元，因该外购买药并没有医生的主嘱，故对该笔主张不予支持。原告主张的项城市中医院医疗费6422.94元，因该票据是复印件，故对该费用不予支持。原告主张精神损失费及后期治疗费，因该费用并未有相关证据证明，故对该两项费用不予支持。判决：一、被告朱江峰赔偿原告王国栋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等8085.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述各项赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付（或汇至开户行为：中国农业银行股份有限公司项城支行；行号：103509158018；户名：项城市人民法院；账号：16×××00）。案件受理费525元，被告朱江峰承担25元，原告王国栋承担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王国栋在项城市中医院住院费6422.94元是否应予认定。
首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
其次，上诉人王国栋在一审时，只提交在项城市中医院病历、住院费用结算票据复印件，没有提交住院费用结算票据原件及住院期间每日用药清单，不能证明其医疗用药情况。故一审法院对此住院费不予认定并无不当。
综上所述，上诉人王国栋上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1000元，由上诉人王国栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一八年四月四日
书记员 申亮亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2085号
原告东光县阜东运输有限责任公司。
法定代表人郑新辉，该公司董事长。
委托代理人郭兴强，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人周瑞彬，该公司员工。
原告东光县阜东运输有限责任公司（以下简称阜东公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭兴强、被告的委托代理人周瑞彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日8时许，原告雇佣的司机邢小辉，驾驶车牌号为冀JN26**、冀JGM**挂的重型货车，沿永馆路由东向西行驶至322公里＋500米处时，与由南向北行驶的贾建伟驾驶鲁PSL6**普通二轮摩托车发生碰撞。碰撞后，邢小辉驾驶冀JN26**、冀JGM**挂重型货车将路北侧的一根电线杆撞到，造成贾建伟受伤，两车损坏及电信设施损坏的道路交通事故。聊城市公安交通巡逻警察支队临清大队作出事故认定书，认定邢小辉、贾建伟在此事故中负同等责任。冀JN26**重型货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险，并均不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金93182元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，原告所诉金额过高，请求依照合同约定进行赔偿。其他待质证再发表意见。
经审理查明，2014年8月19日8时许，原告雇佣的司机邢小辉驾驶冀JN26**、冀JGM**挂重型货车沿山东省聊城市永馆路由东向西行驶至322公里＋500米处时，与由南向北行驶的贾建伟驾驶鲁PSL6**普通二轮摩托车发生碰撞。碰撞后，邢小辉驾驶冀JN26**、冀JGM**挂重型货车将路北侧的一根电线杆撞到，造成两车损坏及电信设施损坏的道路交通事故。聊城市公安交通巡逻警察支队临清大队作出道路交通事故认定书，认定邢小辉、贾建伟在此次事故中负同等责任。
另查明，原告阜东公司系冀JN26**、冀JGM**挂重型货车的车主，并为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险且不计免赔、第三者商业责任险且不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为290000元、第三者商业责任险赔偿限额1000000元，本次事故发生在保险期间内。
又查明，本次事故给原告造成的各项损失为：1、车损74255元。2、赔偿第三者损失9427元。3、拆检费2000元。4、施救费6000元。5、鉴定费1500元。以上损失共计93182元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、机动车驾驶证、机动车行驶证、施救费发票、鉴定费票据、拆检费票据、中国电信股份有限公司聊城分公司收条、挂靠协议以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告足额缴纳了保险费，责任事故发生后，被告应及时按照法律规定和合同约定予以理赔。除了原告车损中的2000元应由案外人贾建伟或鲁PSL6**普通二轮摩托车投保的保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿外，剩余损失91182元均应由被告予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告有权自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告的车损以及赔付第三者损失的费用有鉴定意见为证，虽然被告不予认可，但未提交反驳的证据，亦未在法院限定的期限内申请重新鉴定，本院对其辩称不予采纳。原告主张的其他损失均有票据予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告赔偿原告保险金91182元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告负担46元、被告负担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02217号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
委托代理人黄世伟，男，1972年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
被告杜勇，男，1979年4月29日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告杜勇劳动争议纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高添涵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第44号
原告王某，女。
委托代理人李某某。
被告何某某，男。
原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告王某及其委托代理人李某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年9月30日办理结婚登记，婚后未生育小孩。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后，缺乏交流沟通，没有建立真正的夫妻感情。被告也不体贴、关心原告，没有尽到一个丈夫的责任。今年，因原、被告居住的房屋、土地被征收，被告一人将所有补偿款项全部拿走，并以其母亲的名义购买了一套房屋。原告父母为此，多次与被告协调，未果，导致原、被告矛盾激化，现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，判令被告返还原告征收补偿款共计270719.5元，本案诉讼费由被告承担。原告王某于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出冻结原、被告夫妻共同财产的裁定。
被告何某某辩称，原、被告夫妻感情较好，夫妻共同财产为土地补偿款12万元。
经审理查明，2008年正月，原、被告经人介绍相识，2008年9月3日登记结婚，婚后未生育小孩。在庭审中，原、被告均表示夫妻感情较好。后因房屋及土地征收问题，被告与原告及其父母发生矛盾，原、被告于2013年11月开始分居。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产在湘潭县天易示范区购房补贴款12万元，没有共同债权和共同债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡信息、结婚证、《集体土地上房屋征收补偿安置合同书》复印件、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2008年原、被告经人介绍相识、恋爱并自愿结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。现原、被告因征收的经济问题发生摩擦，但并未发生较大的矛盾，原告也未向本院提出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方只要加强沟通，互相理解，各自尽好家庭责任，处理好与家庭成员之间的关系，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某某离婚。
本案受理费554元，减半收取275元，财产保全费2320元，合计2595元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 张渝婕
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00556号
申请执行人刘俊前，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区姚店镇胡家沟村*号。
被执行人李小伟，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区姚店镇胡家沟村***号。
刘俊前申请执行李小伟故意伤害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00064号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年7月23日到被执行人所在地送达执行通知书及传票，因被执行人李小伟本人去向不明无法送达，后通过对被执行人李小伟在金融机构、房�产权管理局、车辆管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2015年9月25日止，权利人刘俊前对被执行人李小伟享有案件款112216元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00556号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 任 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1013号
原告：上海分众德峰广告传播有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇西门路799号411室。
法定代表人：丁晓静，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢庆，上海市晨升律师事务所律师。
被告：温州龙湾万达广场投资有限公司，住所地：温州工业园区致富路30号。
法定代表人：丁本锡。
原告上海分众德峰广告传播有限公司为与被告温州龙湾万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢庆到庭参加诉讼，被告温州龙湾万达广场投资有限公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签署了一份编号为a7-hz-13024的“lcd楼宇液晶类广告发布协议书”，约定：被告委托原告在lcd楼宇液晶类广告媒体上发布“温州万达广场形象宣传”的广告。被告的广告在原告的lcd液晶系统设备上每天滚动播放120次，休闲娱乐，餐饮等场所按其营业时间而定。发布规格为15＋5秒，发布期为2013年4月15日至2013年7月14日，总计13周，广告费为人民币261560元。支付方式为分三期付款，第一次为广告上刊发布后7个工作日内支付人民币26156元，第二次为广告发布满二个月后7个工作日内支付人民币104624元，第三次为广告发布完毕后7个工作日内支付人民币130780元。被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告相当于未付款项万分之五的金额作为滞纳金。后原、被告双方签订了“lcd楼宇液晶类广告终止补充协议”，约定：刊播广告的时间到2013年6月30日截止，并终止2013年7月1日至2013年7月14日（两周）的上刊时间，广告发布金额变更为人民币221320元。补充协议还约定，被告支付上述款项后，双方合同权利义务终结，无其他任何纠纷。原告成功发布了约定的媒体广告，完全履行了广告合同下的约定义务。然虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付广告费分文。广告合同中还约定，就本合同履行中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均有权将争议提交被告住所地人民法院管辖处理。请求判令：1、被告支付原告广告费人民币221320元；2、诉讼费用由被告承担
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
一、《lcd楼宇液晶类广告发布协议书》和《lcd楼宇液晶类广告终止补充协议》，证明原告与被告之间广告关系的存在及约定的广告费用，原、被告之间相关的权利义务及管辖；补充协议证明上刊的时间及合同金额的变更。
二、ctr检测报告，证明原告已经按照合同及补充协议的约定全部履行义务。
被告温州龙湾万达广场投资有限公司没有答辩、没有提供证据。
被告没有答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，证据1、2均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定以下事实：在原、被告签订的“lcd楼宇液晶类广告发布协议书”第三条3.2中约定：支付方式为分三期付款，第一次为广告上刊发布后7个工作日内支付10%广告费，第二次为广告发布满二个月后7各工作日内支付40%广告费，第三次为广告发布完毕后7各工作日内支付50%广告费；在第五条5.2中约定：媒体发布监测报告时广告时机发布的证明文件，且由第三方检测机构ctr以光盘或纸质书面等方式制作以用来备案。在原、被告签订的补充协议双方没有另外约定广告费的支付方式及时间。其他事实与原告所诉一致。
本院认为，原告上海分众德峰广告传播有限公司与被告温州龙湾万达广场投资有限公司订立的广告合同合法有效，应受法律保护。原告提供的证据证明了原告已经履行了合同义务，被告也应履行合同义务，向原告支付广告费。原、被告虽通过补充协议对合同的价款进行调整，但双方没有对付款的时间方式进行调整，应根据“lcd楼宇液晶类广告发布协议书”约定的支付时间支付。现合同约定的广告费支付时间三期均已到期，被告没有支付，其行为已违约，故被告应向原告支付221320元广告费。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州龙湾万达广场投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海分众德峰广告传播有限公司广告费221320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年十二月十日
书记员 谷顺乾
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0721行初3号
原告刘剑，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告安乡县地方税务局，住所地，安乡县深柳镇洞庭大道。
法定代表人罗志宏，该局局长。
本院在审理原告刘剑诉被告安乡县地方税务局认为违法要求履行纳税义务一案中，原告刘剑于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，这是原告对自己民事权利的合理处分，且该撤诉并没有违反相关法律和行政法规，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘剑负担。
（此页无正文）
审 判 员 彭国辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 刘焰萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催2号
申请人苏州嘉润进出口有限公司，住所地苏州市西环路1638号17层1715室。
法定代表人许迎春，董事长。
委托代理人陆继军，该公司职员。
申请人苏州嘉润进出口有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月30发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10400042／20593018，出票日期2015年12月10日，票面金额人民币95430.30元，出票人苏州嘉润进出口有限公司，收款人泉州东尚服饰有限公司，付款银行中国银行苏州吴中支行营业部的银行汇票一份无效。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州嘉润进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年四月六日
书记员 奚 晓 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪民初字第272号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：蒋云飞。
原告台州环雅物业服务有限公司诉被告蒋云飞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月二十九日
代书记员 庄祎俐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2154号
原告蔡绍义
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告蔡绍德
原告蔡绍义与被告蔡绍德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡绍义的委托代理人王莉、被告蔡绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍义诉称：原告和被告是兄弟，原告共承包原唐店镇双城村土地9.75亩。原告将其中家南地块2.01亩中的1亩地让给被告临时耕种多年。原告曾多次要求被告将该地块返还给原告，被告以种种理由拒绝返还。为此，起诉要求判令被告将其占用的原告承包地中的家南地块2.01亩的南侧1亩地返还给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡绍德辩称：原告诉称不属实，被告种了家南地块中南侧临路的1亩地，这是被告母亲分给被告的地。家南地块2.01亩地分给原、被告一人一半。后来政府复核地时，原告没有讲清楚这2.01亩地中有被告的一半，把2.01亩地全部上到了原告的户头上了。被告找原告多次要求把1亩地返还给被告，但原告不同意。综上，该家南地块南侧1亩地系被告分得的承包地，不同意返还给原告。
经审理查明：原告蔡绍义与被告蔡绍德系兄弟，且系同村组居民。涉案的2.01亩家南地块土地（四至为：东临绍满、南临路、西临玉虎、北临沟）原由原、被告父母耕种。1993年原、被告父亲去世后，该涉案的2.01亩土地最初由原告接手耕种。其后过了三、四年，由原、被告共同耕种该地块，被告耕种其中南侧1亩至今。
在2000年调整承包土地时，原告蔡绍义于2000年9月20日与原新沂市唐店镇双城村经济合作社签订了土地承包合同书，其户共承包土地9.75亩，并取得了农村集体土地承包经营权证书且明确了相应的地块和四至，其中包括涉案的2.01亩家南地块。2008年5月10日，新沂市人民政府为原告换发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对原告承包的5块共计9.75亩土地享有经营权予以确认，同时载明了相应的地块四至，其中包括涉案的2.01亩家南地块。
在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的农村集体土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证，被告申请出庭作证的证人张以松、蔡绍荣的证言等证据予以证实。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法应受保护。但，土地承包经营权的取得应以集体经济组织发包土地时，是否己实际取得土地承包经营权为标准。原告蔡绍义虽于2000年9月20日与原新沂市唐店镇双城村经济合作社签订了包括涉案的2.01亩土地的土地承包合同书并取得了农村集体土地承包经营权证书，但涉案的2.01亩土地南侧1亩土地在双方签订土地承包合同前就一直由被告蔡绍德耕种至今；新沂市唐店镇双城村经济合作社在合同签订后也未有将诉争1亩土地收回后再行交付原告，原告未有实际取得诉争1亩土地的承包经营权。原告提供的承包经营权证据尚无法证明其已经实际取得了承包经营权证所载明的承包土地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故本案不属于人民法院的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡绍义的起诉。
案件受理费100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 张延成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 史 慧
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李守堂，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高展胜，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李守堂、高展胜（2014）商商初字第1319号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李守堂、高展胜的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金3万元及利息，案件受理费635元，公告费600元，待被执行人李守堂、高展胜具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1319号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月七日
书记员 燕 苗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1183号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇。
负责人宋玲红，该支行行长。
委托代理人王庆，该××职工。
委托代理人郑宏伟，该××职工。
被执行人陈从闯。
被执行人周红霞。
被执行人朱宝勇。
被执行人桑爱燕。
被执行人嵇立军。
被执行人宋玉菊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与陈从闯等人金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）涟商初第00938号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈从闯、周红霞在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金25149.74元及利息（截止到2015年10月15日的利息为634.89元；2015年10月16日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告朱宝勇、桑爱燕、嵇立军、宋玉菊对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取223元，由被告陈从闯、周红霞负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人执行人的请求，本院于2016年5月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，陈从闯、周红霞、朱宝勇、嵇立军、宋玉菊名下无银行存款、不动产、工商股权等财产登记信息，另一被执行人桑爱燕名下苏H×××××车辆已被本院依法查封但未实际控制，上述被执行人目前均外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，并已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初第00938号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 姜宇轩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初415号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
法定代表人：兰兵熔，总经理。
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：胡永涛，男，汉族，1980年8月5日生，住南昌市青山湖区。
原告江西万厦物业管理有限公司（以下简称万厦物业公司）为与被告胡永涛物业服务合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院，本院于同月16日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告万厦物业公司委托代理人熊美珍到庭参加了诉讼，被告胡永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告江西万厦物业管理有限公司诉称：2012年1月12日原告江西万厦物业管理有限公司与南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村锦湖花园建立了物业管理委托关系。被告胡永涛系南昌市******区****栋****单元*****室业主。从2014年1月起至2016年底，被告胡永涛需要支付物业费5813元，为此要求判决被告胡永涛支付物业费5813元。
被告胡永涛未到庭应诉答辩。
原告万厦物业公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业营业执照，被告身份信息，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、被告胡永涛的购房协议及物业合同，证明：原、被告之间存在物业服务关系，住宅按1.5元/平方米计算，储藏间按0.5元/平方米计算，被告房屋面积102.69平方米，储藏间14.85平方米。
3、EMS邮递单，发票，证明：原告于2016年6月28日正式向被告发了律师函催缴物业费。
4、前期物业管理合同。证明：原告依法进行物业管理活动。
被告胡永涛在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。
本院根据原告万厦物业公司所举的证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告万厦物业公司证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2012年元月12日原告江西万厦物业管理有限公司与南昌市青山湖区湖坊镇湖坊村委会签订的《前期物业管理委托合同》。合同约定：住宅物业费1.5元/月/平方米；储藏间按0.5元/月/平方米.被告胡永涛系南昌市湖坊镇湖坊村锦湖花园B区5栋1单元100室业主，房屋面积为102.69平方米，储藏间面积为14.85平方米。自2014年1月起至2016年12月31日被告胡永涛一直未支付物业费，尚欠原告万厦物业公司物业费102.69平方米×36月×1.5元/月/平方米+14.85平方米×36月×0.5元/月/平方米＝5812.56元。原告万厦物业公司催讨未果，为此诉至法院。
本院认为，原告万厦物业公司与被告胡永涛之间的物业服务关系成立。原告万厦物业公司提供了物业服务，被告胡永涛应按协议支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费5812.56元。
被告胡永涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告胡永涛在本判决生效之日起10日内偿付原告江西万厦物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费5812.56元；
二、驳回原告江西万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡永涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 卉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第530号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高晓东，男，1982年8月10日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省武乡县丰州。2013年4月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）416号起诉书指控被告人高晓东犯合同诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人高晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2010年10月26日，被告人高晓东在本市万柏林区漪汾街与太原旭日鑫汽车租赁有限公司（以下简称旭日鑫公司）签订合同，约定高晓东租赁该公司号牌为×××白色捷达车一辆，价值人民币56825元，月租金4200元，租期一个月，由张某担保。2010年11月11日，高晓东将该车交给周某作为欠款担保，约定2010年12月11日还不了欠款，该车归周某所有。高晓东继续支付租金至2011年5月。后高晓东改变联系方式并变更住址，中断了与旭日鑫公司联系。案发后公安机关从周某处追回涉案车辆并发还旭日鑫公司。2013年4月10日，高晓东亲属将所欠旭日鑫公司租金全部归还。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证、物证，证人证言，被害人报案材料及陈述，被告人供述和辩解，指控被告人高晓东的行为构成合同诈骗罪，数额较大，请求依法判处。
被告人高晓东对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
经审理查明，太原旭日鑫汽车租赁有限公司住所地在太原市万柏林区漪汾街68号，法定代表人乔某1，主要经营汽车租赁等业务。
2010年10月26日，被告人高晓东在太原旭日鑫汽车租赁有限公司与该公司签订了汽车租赁协议，协议约定被告人高晓东租赁该公司×××号白色捷达车一辆，价值人民币56825元，月租金4200元，租期一个月，由张某担保。
2010年11月11日，被告人高晓东将该租赁车辆交给周某作为欠款担保，并约定2010年12月11日还不了周某欠款，该车归周某所有。被告人高晓东正常支付太原旭日鑫汽车租赁有限公司汽车租金至2011年5月。后被告人高晓东改变联系方式并变更住址，中断了与太原旭日鑫汽车租赁有限公司的联系。
2011年10月30日，公安机关从周某处将×××号白色捷达车追回，发还太原旭日鑫汽车租赁有限公司。2013年4月10日，被告人高晓东亲属将所欠太原旭日鑫汽车租赁有限公司汽车租金17000元全部归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安小店分局平阳派出所抓获经过，证实2013年4月3日晚21时左右，公安小店分局平阳派出所民警根据预警信息，在小店区大马村聚点网吧内将涉嫌合同诈骗的高晓东抓获。经查，高晓东于2010年10月26日以租车为名，诈骗太原旭日鑫公司捷达轿车一辆，该案于2011年11月3日由公安万柏林分局经侦大队立案侦查，遂将高晓东移送至万柏林分局。
2.太原旭日鑫汽车租赁有限公司报案材料及经营人刘某陈述，证实2010年10月26日，高晓东来我公司租赁一辆×××号白色捷达车，约定包月每月4200元。从2011年5月23日高晓东欠租金后就再找不到该人。2011年10月30日下午5时许，公司工作人员在下元肯德基门口发现该车，驾驶员不是高晓东，我们报了110，小井峪派出所将该车和驾驶人周某同时扣回。
3.证人证言。
证人周某陈述，证实2010年11月11日，高晓东因借我5万元还不上，把一辆×××号白色捷达车抵押给了我，他写了借条，约定2010年12月11日还不了钱该车就归我。还款日期到了，我找不到高晓东。
证人乔某2证言及买卖协议，证实×××号白色捷达车是我从朋友董某手中购买的，放在我父亲乔某1开的太原旭日鑫汽车租赁公司向外租赁。
证人张某证言，证实我与高晓东系朋友，2010年10月26日高晓东向太原旭日鑫汽车租赁有限公司租赁汽车时我作为担保人给他提供担保。2011年5、6月份，租赁公司找不到高晓东让我找，我也联系不上他，后来租赁公司告诉我高晓东被警察抓住了。
4.太原旭日鑫汽车租赁公司企业法人营业执照，证实该单位法定代表人系乔某，住所地太原市万柏林区漪汾街68号。
5.太原旭日鑫汽车租赁公司《汽车租赁合同》，证实2010年10月26日，被告人高晓东与该单位签订汽车租赁协议，高晓东租赁该单位×××号白色捷达车。
6.太原市价格认证中心价格鉴定结论书，证实×××号白色捷达车估价人民币56825元。
7.借条，证实被告人高晓东2010年11月11日给周某书写的借款5万元的借条，并将白色捷达汽车作为抵押的事实。
8.扣押及发还物品清单，证实×××号白色捷达车已追回，发还被害单位。
9.太原旭日鑫汽车租赁有限公司证明一份及收据一份，证实被告人高晓东亲属于2013年4月10日已将所欠租金17000元归还该单位。
10.被告人高晓东身份证明，证实被告人高晓东1982年8月10日出生，户籍所在地山西省武乡县。
11.被告人高晓东的供述，证实2010年10月26日我向太原旭日鑫汽车租赁有限公司租赁了一辆×××号白色捷达车，月租金4200元。因急用钱，2010年11月11日我将该车抵押给周某借款5万元，抵押时我没有告诉周某车的来源。租车后我变更了联系方式。
本院认为，被告人高晓东以非法占有为目的，在签订履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高晓东能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人高晓东作案后，赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人高晓东及其亲属在案发后能退赔被害单位全部租金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年10月3日止;罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0010号
原告常熟市蓝都弹性涂料有限公司，住所地江苏省常熟市兴隆私营经济城。
法定代表人李正，董事长。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市三嘉涂装有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号607。
法定代表人蔡保明。
本院在审理原告常熟市蓝都弹性涂料有限公司诉被告常熟市三嘉涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市蓝都弹性涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取416元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 宪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第728号
罪犯逯海龙，男，生于1989年9月26日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2011年3月18日作出（2011）秦刑初字第15号刑事判决，以被告人逯海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月。判决发生法律效力后�交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次表扬一次的奖励，2014年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯逯海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯逯海龙减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2251号
原告曹小金，女。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告康波，男。
原告曹小金诉被告康波婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘益明适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨自红担任记录。原告曹小金及其委托代理人吴名阔到庭参加诉讼，被告康波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹小金诉称：2008年5月1日，原、被告告生育女孩康欢蕊，2009年10月27日生男孩取名康延尖,2010年10月1日生男孩取名康延颖，现均跟随被告的母亲生活。原、被告于2012年10月5日在新化县民政局登记结婚。但原告的父亲曹干卿与被告的母亲曹秋娥是亲兄妹，原、被告是三代内的旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条禁止结婚的情形，请求人民法院判决宣告原、被告的婚姻无效。非婚生小孩康欢蕊由原告直接抚养成人，婚生男孩康延尖、康延颖由被告直接抚养成人，各自承担小孩的抚养费用。
被告康波未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告母亲曹秋娥与原告父亲曹干卿系同胞的姐弟关系。原、被告系亲表姐弟关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。原告曹小金与被告康波于2008年5月1日生一女孩取名康欢蕊，2009年10月27日生男孩取名康延尖,2010年10月1日生男孩取名康延颖，现随被告母亲生活。2012年10月5日在新化县民政局登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为：原告曹小金与被告康波系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效。关于原告诉请要求“二、非婚生小孩康欢蕊由原告直接抚养成人，婚生男孩康延尖、康延颖由被告直接抚养成人，各自承担小孩的抚养费用”，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
宣告原告曹小金与被告康波的婚姻无效。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹小金负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 员 刘益明
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 杨自红
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一，禁止结婚：
直系血亲和三代以内的旁系血亲；
患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初64号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人舒先福，男，1988年1月7日出生于四川省射洪县，汉族，中专文化，打工，住址本市娘热路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被抓获并羁押，2016年10月14日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人舒先福犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉、向帆出庭支持公诉，被告人舒先福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日19时许，在本市德吉路某小区内，被告人舒先福与购毒人员刘某交易完毒品准备离开时被禁毒支队侦查人员抓获，侦查人员当场从购毒人员刘某手中搜出一包装在红包内的外用白色卫生纸包裹内用密封塑料袋包装的白色晶体可疑物，后将被告人舒先福带至侦查机关后，依法对其进行搜查，从其右裤包内搜出贩卖毒品时所使用的通讯工具手机一部（未随案移送）和毒资人民币300元，从其随身携带的挎包内搜出装在玉溪烟盒内的用绿色吸管包装的可疑物。经鉴定，从被告人舒先福身上搜出的可疑物净重0.2661克，从购毒人员刘某处缴获的可疑物净重0.3076克，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、抓捕经过、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、毒品毒资照片、辨认照片、证人刘某、张某的证言、毒品检验委托书、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒先福无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人舒先福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5737克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一七年二月二十日
书记员 余 涛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终379号
上诉人（原审原告）古宝山。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国湖南出入境检验检疫局，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路188号。
法定代表人杨杰，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国长沙出入境检验检疫局，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段199号。
法定代表人葛军凯，局长。
原审第三人湖南欧比佳营养食品有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区望城大道766号。
法定代表人王德良，董事长。
古宝山因诉中华人民共和国湖南出入境检验检疫局、中华人民共和国长沙出入境检验检疫局及第三人湖南欧比佳营养食品有限公司不履行检验检疫行政管理法定职责纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111行初22号行政判决，向本院提起上诉。
本院认为，经书面通知，上诉人古宝山未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 吴树兵
审 判 员 柳 明
二〇一七年八月十四日
代理书记员 闫珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初371号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人闫某，女，1979年7月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日到鹿邑县公安局交警大队投案自首，次日被鹿邑县公安局取保候审。
辩护人夏梅，系鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年9月26日14时许，被告人闫某无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿鹿邑县伯阳路由西向东行驶至云楼村路段时，与前方正在从一辆电动三轮车驾驶员位置上下来的刘某某相撞，致使刘某某头部受伤。事故发生后，闫某驾车逃逸。刘某某后经抢救无效于当天下午死亡，造成重大交通事故。在本次事故中，闫某负全部责任。现已民事赔偿240000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、李某1、杨某、王某、李某2等人证言、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、调解书、谅解书、收到条、户籍证明、无前科证明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫某已对被害人家属进行赔偿，得到了谅解，可依法从轻处罚，辩护人要求对被告人闫某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐莹敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 坤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9125号
原告：刘建蕊，女，1984年10月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王文存，男，1978年2月28日出生，住天津市宝坻区。
原告刘建蕊与被告王文存承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘建蕊于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建蕊撤诉。
案件受理费289元，由原告刘建蕊负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵洪磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8442号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，诉讼代理人。
被告安钢。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告安钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月九日
书记员 宋 扬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00228号
上诉人（原审原告）张春泽，男。
委托代理人朱秀玲，女，系上诉人之妻。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男。
上诉人张春泽因商品房买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第478民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张春泽的委托代理人朱秀玲、耿学敏，被上诉人辽宁辰威集团有限公司（以下称辰威集团）委托代理人吕铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院经审理查明，原告于2012年5月17日就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街7-1栋2单元92号，面积为87.54平方米的预售商品房达成买卖意向，并向被告交付了231304元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。
另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
营口市老边区人民法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告张春泽自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金9761.03元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告负担。
上诉人张春泽上诉称：上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房，应按合同约定给付违约金及对逾期30日后交付房屋的违约金以上诉人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议，但对给付的计算期间有异议，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无有任何证据并与客观事实不符。首先，按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格案件的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止，其次，按原判依据及精神，上诉人系19号高层业主，本楼电梯具备使用条件的日期是2014年6月末，退一步讲，即使结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，其违约金给付日期亦应计算至2014年6月末，原判对高、多层楼盘的实际状况不加以区分，草率下判，实属错判。综上，请二审法院查明事实，纠正错判，以体现法律之公平、公正。
被上诉人辽宁辰威集体有限公司认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院认为，原审法院结合该住宅小区内在2013年上半年已有业主入住等实际情况，酌定被上诉人辽宁辰威集体有限公司对逾期30日后交付房屋的违约金以上诉人张春泽已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持适当，可予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李田野
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执874号
谢定娥、吴兵林、吴志林：
你们持已生效的（2016）湘1381民初563号民事判决书向本院申请执行冷水江市九兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4489号
上诉人（原审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。
法定代表人：李从刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄天德，男，文一投资控股有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽宏杉木业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路合钢一厂区506幢厂房101-106室，统一社会信用代码91340100566355724G。
法定代表人：王长海，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人安徽省文一建筑安装有限公司（以下简称文一公司）因与被上诉人安徽宏杉木业有限公司（以下简称宏杉公司）定作合同纠纷一案，不服安徽省肥�县人民法院（2017）皖0122民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文一公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回宏杉公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案双方当事人之间并无定作合同关系。宏杉公司提供的产品购销合同加盖的是卜华阳私刻的项目部印章，宏杉公司也未提供相关实际履行的证据。仅凭一份案外人卜华阳签字并加盖私刻项目部印章的欠条，即认定文一公司欠款无事实法律依据。且欠条显示的债权主体是陈祖香，宏杉公司无权主张该债权。二、由于涉案工程文一公司以包工包料发包给了卜兴来并签订了内部承包协议，卜兴来与卜华阳系父子关系，卜华阳负责项目管理工作，该父子是本案欠款直接责任人。三、本案案由是定作合同，卜华阳可以在文一公司没有授权的情况下成为市场主体，签订合同并独立承担其法律责任。原审并未查明宏杉公司在签订合同时是善意且无过失，认定构成表见代理缺乏事实及法律依据。
宏杉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方之间已经签订产品购销合同，且合同中已经加盖文一公司的项目部印章，文一公司与宏杉公司之间的合同真实合法有效；文一公司的内部承包人卜兴来、卜华阳构成表见代理，其签约结算均视为文一公司的行为，故文一公司应承担合同约定的权利义务。
宏杉公司向一审法院起诉请求判令：文一公司立即支付定作工程款143576元，并自2015年4月20日起至实际清偿之日止按日千分之一支付违约金。
一审法院认定事实：2012年7月23日，陈祖香代表宏杉公司与文一公司新城家园二期项目部签订《产品购�合同》一份，由宏杉公司为新城家园二期47#、48#、49#楼工程加工生产双方确认规格型号的防火门，每平方单价380元；交货地点为施工现场；双方以施工图纸及门窗尺寸计算面积，并以实际安装数量进行结算货款，门框到现场付合同总款30%，门芯进场付至总款的40%，门芯安装结束付至总款70%，消防验收合格付至总款90%，余款10%作为质保金在工程竣工验收后三个月内付清；文一公司新城家园二期项目部未按约足额付清款项，按合同价款的日千分之一支付违约金。2012年8月12日，宏杉公司将涉案工程所需的防火门门框运抵施工现场，同年9月21日又将防火门门芯运抵施工现场，均由新城家园二期工程项目部负责人卜华阳出具相关证明。2015年4月20日，宏杉公司与卜华阳进行结算，由卜华阳出具欠条一张，并加盖文一公司新城家园二期项目部印章，载明欠到陈祖香（宏杉木业）防火门工程款223576元，已支付8万元，剩余143576元未付。
一审法院认为，宏杉公司销售人员陈祖香代表该公司与文一公司新城家园二期项目部签订的《产品购销合同》合法有效，双方实际形成了防火门的定作合同关系。在合同履行过程中，新城家园二期工程项目负责人卜华阳以该项目部名义履行了合同约定的收货及定作费用结算等义务，致宏杉公司有理由相信卜华阳所代表的系该工程项目的承建单位即文一公司，其行为所产生的法律后果应由文一公司承担，现宏杉公司诉请文一公司支付定作报酬143576元，理由正当，应予支持。文一公司辩称其公司与卜华阳父亲卜兴来在内部承包协议中约定由实际承包人支付工程材料款，但该约定并不能对抗宏杉公司，对此辩称事由不予支持，文一公司承担责任后可行使内部追偿权。鉴于宏杉公司未能举证�明涉案工程消防验收及竣工验收的具体时间，其诉请文一公司自2015年4月20日起按日千分之一支付违约金，缺乏事实和法律依据，且双方约定的违约金计算标准过高，可自起诉之日起按月利率2%支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、文一公司于本判决生效后十五日内支付宏杉公司定做报酬143576元，并自2017年3月9日起至款清之日止按月利率2%支付违约金；二、驳回宏杉公司的其他诉讼请求。本案受理费5154元，减半收取2577元，由宏杉公司负担991元，文一公司负担1586元。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，案涉《产品购销合同》是宏杉公司与文一公司新城家园二期项目部签订，合同上加盖文一公司新城家园二�项目部印章。文一公司认可新城家园二期项目系文一公司承建，卜华阳系文一公司新城家园二期项目实际施工人。合同约定的防火门为工程所需，宏杉公司按约履行定作加工并交货义务的事实已由卜华阳出具的《证明》、《欠条》予以证明，且结算欠条上也加盖了文一公司新城家园二期项目部印章。以上证据足以证明防火门确为项目部所定制并已用于工程，与宏杉公司建立合同关系的是文一公司新城家园二期项目部，这与项目部印章是否为卜华阳私刻无关。由于该项目部是文一公司设立的不具有独立民事主体资格的机构，其合同权利义务应当由文一公司承担。文一公司与卜华阳之父卜兴来关于项目费用负担的内部约定对宏杉公司无约束力。欠条所载明的债权人为“陈祖香（宏杉木业）”，一审陈祖香出庭作证，认可其为宏杉公司员工，相关债权由宏杉公司享有。�此，一审判决确认案涉合同的双方当事人为宏杉公司及文一公司，应由文一公司支付宏杉公司合同定作报酬，并无不当。
综上所述，文一公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3172元，由上诉人安徽省文一建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 王 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1078号
罪犯王琪，男，1991年9月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年八月五日作出（2014）浏法刑初字第556号刑事判决，认定罪犯王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王琪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王琪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第333号
原告伍某某，女。
委托代理人陈清平，男，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
原告伍某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人陈清平到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月13日在耒阳市民政局登记结婚，2005年11月1日生育女儿肖某甲。婚初感情还可以，之后，由于被告不珍惜夫妻感情，经常与原告发生争吵，2010年11月，被告离家出走至今未回，夫妻分居已四年多，请求与被告离婚；婚生小孩肖某甲随原告生活，被告与前妻所生小孩ＸＸ随被告生活；夫妻共同债务34000元各承担一半。
原告伍某某为支持其诉讼请求，提交耒阳市法院民事判决书，用以证实原、被告的夫妻关系及原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告肖某某未答辩。未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据为本院生效法律文书，予以采信。
经审理查明，原、被告2003年相识恋爱，2005年1月13日经耒阳市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。肖某某与前妻于1995年5月15日生育女儿肖容，现已成年，2000年12月26日生育儿子ＸＸ。原、被告于2005年11月1日生育女儿肖某甲。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不予准许离婚。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告经本院判决不予准许离婚后，被告仍一直在外打工未回家，双方不能以正确积极的态度去化解夫妻之间的矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，依法应予准许。因被告未到庭参加诉讼，对小孩的抚养问题未表达自己的意愿，为利于小孩的健康成长，原告要求原、被告的婚生小孩肖某甲随原告生活，并自愿负担肖某甲的抚养费用，被告与其前妻生育小孩ＸＸ随被告生活的意见，本院予以采纳。原告主张有债务34000元，因其未提供证据证实，故对原告要求原、被告共同承担债务的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍某某要求与被告肖某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩肖某甲（女，2005年11月1日生）随原告伍某某生活，被告肖某某与前妻所生小孩ＸＸ（男，2000年12月26日生）随被告肖某某生活。原、被告各自负担随其生活小孩的抚养费至小孩能独立生活时止，小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初634号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄方义，男，1974年11月2日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，务工，家住贵州省六盘水市水城县。因本案于2017年3月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人黄方义犯容留卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人黄方义及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年3月10日23时许，被告人黄方义在其经营的位于金华市江南开发区秋滨街道朱基头街30号无名休闲店内容留金某（不满十六周岁）分别向嫖客李某、方某提供有偿性服务。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄方义的行为已构成容留卖淫罪，同时认定具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人黄方义对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人叶磊辩护提出：被告人黄方义具有以下从轻、减轻处罚的情节：主动投案，并如实供述罪行，具有自首情节；犯罪时间短，店面小，危害程度不高；自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月底，被告人黄方义在金华市江南开发区秋滨街道朱基头街30号经营一家无名休闲店，容留小姐在其店内从事有偿性服务，并约定分成。同年3月10日23时许，黄方义容留金某（不满十六周岁）在店内分别向嫖客李某、方某提供有偿性服务，后被公安机关查获。民警从金某处扣押了嫖资人民币140元。
2017年3月15日上午，被告人黄方义被公安机关传唤归案，后如实供述主要涉案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、情况说明、投案情节证明、证人金某、刘某、李某、方某、林某的证言、被告人黄方义的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄方义容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人叶磊提出的被告人黄方义具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在查处金某卖淫后即确定被告人黄方义的犯罪事实，并于案发后第二天将传唤证张贴于黄方义所经营的无名休闲店门口，且据黄方义的当庭供述，民警曾于案发后打电话传唤过其，后其到公安机关归案，以上事实有被告人黄方义的当庭供述、传唤证、张贴照片、证人金某的证言、辩论笔录及照片等证据予以证实，且能相互印证，证实公安机关在掌握被告人黄方义的犯罪事实后，通过张贴传唤证、电话传唤的方式通知黄方义接受调查，不宜认定为自首，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄方义归案后如实供述主要涉案事实、具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人叶磊提出的对被告人黄方义从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄方义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止）。
二、追缴违法所得，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 谦
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初39号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱金保，男，1968年3月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学辍业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月28日被唐河县公安局取保候审，同年12月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人朱金保犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人朱金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人朱金保于2016年10月21日18时33分许，驾驶无号牌电动四轮车行驶至312国道唐方路口西侧路段时将步行人牛某撞倒致伤。事故发生后，朱金保在事故现场等候交警大队事故中队民警处理。后经鉴定：朱金保血液乙醇含量为93.40mg/100ml。
被告人朱金保的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人朱金保对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月21日18时33分许，被告人朱金保酒后驾驶无号牌电动四轮车沿312国道自西向东行驶至唐方路口西侧路段时，将自北向南横过公路的牛某撞倒，致其受伤。事故发生后，朱金保便打电话报警并在事故现场等候交警大队前来处理。在朱金保打电话期间，南阳市卧龙区居民吕照红(另案处理)驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至该事故地点时从受伤倒地的牛某身上碾压而过，致牛某死亡。唐河县公安交警大队接警后即赶到现场对现场进行勘查后，将被告人朱金保带至唐河县中医院进行血样提取以备做检测使用，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的朱金保血液中检测出乙醇成份，其含量为93.40mg/100ml。
2016年10月27日，唐河县公安局交通警察大队对此事故做出责任认定，即被告人朱金保负此事故的主要责任，牛某负此事故的次要责任。
2016年10月25日，被告人朱金保与牛某之兄牛某1达成口头赔偿协议，由朱金保赔偿牛某五万元，并已履行了三万五千元，剩余部分在一年内结清，牛某的亲属对朱金保的行为予以谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人朱金保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、邢某的证言、物证照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇鉴定报告、到案经过、交通道路事故责任认定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人朱金保无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱金保醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱金保犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱金保在发生事故后能主动打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应以自首论，且在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 陈 卓
审判员 郜 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 张克兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3464号
原告：无锡市奇米佳科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春合南苑29号-9。
法定代表人：陈帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所实习律师。
被告：无锡赛克斯精密机械制造有限公司，统一社会信用代码913202055546921927，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：毛小玲。
原告无锡市奇米佳科技有限公司（以下简称奇米佳公司）诉被告无锡赛克斯精密机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告奇米佳公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇米佳公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奇米佳公司撤诉。
案件受理费1252元减半收取626元，案件申请费620元，合计1246元，由奇米佳公司负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3661号
原告：杜燕焕，女，汉族，1981年4月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：李桂文，男，汉族，1969年3月25日出生，住广东省佛山市三水区。
原告杜燕焕与被告李桂文不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告杜燕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜燕焕提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还错发工资2850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日晚上，原告在家中用网银向公司员工发放2016年6月份工资时，因工作疏忽，错误将公司2016年5月份人员名册拷贝作为2016年6月公司人员名册予以发放。而被告原是公司的员工，已于2016年5月底离职，原告本次操作错误向被告发放了2016年6月份工资。事后，原告已自行向公司填补了该笔错发的工资，并多次与被告联系，但被告一直没有回应，且一直不愿归还该错发的工资，原告才提起本次诉讼。
被告李桂文没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告是佛山市三水顺景运输有限公司财务，负责公司员工工资的发放。被告于2015年9月份入职佛山市三水顺景运输有限公司任司机一职，后于2016年5月31日离职。2016年8月1日，原告打算拷贝公司2016年6月份人员名单发放工资时，因工作疏忽，错误将2016年5月公司人员名单作为2016年6月公司人员名单，而被告的名字还存放于2016年5月份公司人员名单中。当天晚上，原告在家中用网银向公司员工发放2016年6月工资时，并没有发现这一错误，进而向被告发放了2016年6月份工资2850元。事后原告发现这一错误后，多次与被告联系，要求其退回该错发的2850元工资时，被告未予回应，也未退回该2850元。2016年8月30日，佛山市三水顺景运输有限公司出具证明，证实原告因工作疏忽错误向已于2016年5月底离职的被告发放了2016年6月份工资2850元，事后原告已第一时间自行填补公司损失，同意原告以原告名义向被告主张权利。原告认为被告收取该错发的工资并没有合法的依据，属不当得利，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告由于操作错误，误向已于2016年5月底离职的被告发放了2016年6月份工资2850元，被告取得该款项并没有合法的根据，因此原告诉请被告返还，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂文于本判决生效之日起十日内向原告杜燕焕返还不当得利2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周绮婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）商初字第1297-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告于兴德。
被告于俊林。
被告于冬冬。
被告于兴贵。
被告申文刚。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告于兴德、于俊林、于冬冬、于兴贵、申文刚金融借款合同纠纷一案中，因被告于俊林、于冬冬、于兴贵、申文刚同意归还借款，2015年9月14日，原告申请撤回对被告于俊林、于冬冬、于兴贵、申文刚的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告于俊林、于冬冬、于兴贵、申文刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告于俊林、于冬冬、于兴贵、申文刚的起诉。
审判员 高举岳
二〇一五年九月十五日
书记员 张永明