山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1690号原告：段志武，男，1985年12月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：段亮怀（系原告父亲），无业。被告：刘学义，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。被告：段志岗，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市静乐县。原告段志武诉被告刘学义、被告段志岗民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志武及其委托诉讼代理人段亮怀到庭参加诉讼，被告刘学义、段志岗经本院公告送达、合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志武向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即返还原告借款56000元及从起诉之日起至还清借款的逾期利息（按照年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘学义系朋友关系，2014年6月18日被告刘学义向原告借款56000元现金，并出具借条一份，由被告段志岗作为担保人，证明借款事实，时至今日被告刘学义没有归还欠款，被告段志岗也没有承担担保责任，无奈原告只好诉请法院维护自身合法权益。被告刘学义、段志岗未到庭参加诉讼，未答辩。原告段志武提交以下证据：被告刘学义给原告出具的借条原件1份，该书面借据内容分为上下两部分，上半部为被告刘学义2014年6月18日书写的借条内容，载明”今借到段志武人民币伍万陆仟元正56000.-。”落款处刘学义以”借款人”签名捺印，并注明了身份证号。下半部为被告段志岗同日书写的担保内容，载明：”我作为刘学义担保人，假如刘学义偿还不了，我替刘学义承担还款责任。”落款处段志岗以”担保人”签名捺印，并注明了身份证号×××。被告刘学义、段志岗未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。经审理查明，原告自称与被告段志岗是本家。原告陈述借款经过为：2013年左右原告的父亲段亮怀开着煤场，当时二被告是拉煤挣运费的，因此与被告刘学义认识。2014年6月被告刘学义说因为审验车、交保险需要用钱提出借款，原告父亲答应出借，但因为当时与被告刘学义没有打过交道，不太相信所以就和被告段志岗说如果他可以担保就借给刘学义，因被告段志岗答应担保，所以才把钱借给了刘学义。出借款项56000元现金是原告段志武向其同学借的，并以原告的名义出借。先支付了款项，借条是2014年6月18日刘学义自己写的，被告段志岗也在当日在借条下方写下担保内容。被告刘学义口头承诺有了钱随时随地还，2015年后原告开始催要，被告刘学义答应还钱，但至今未还。另查明，本案借款双方未约定利息，未约定还款期限。亦未约定保证担保的范围及保证期间。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。原告段志武提交的借条能够证明其与被告刘学义之间民间借贷关系的成立，原告陈述出借款项现金交付符合交易习惯。故本案按照被告出具的债权凭证载明的金额认定借款本金，对原告要求被告刘学义偿还56000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张资金占用期间的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。关于被告段志岗应否承担本案债务的保证责任，本院认为，被告段志岗以”担保人”的名义在被告刘学义给原告出具的借条上载明”我作为刘学义担保人，假如刘学义偿还不了，我替刘学义承担还款责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告段志岗的保证责任为一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案主合同对主债务履行期限未约定，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条以及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但是，应当给对方必要的准备时间。此”必要的准备时间”民法理论上称为”宽限期”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”那么本案原告要求被告刘学义履行义务的宽限期届满之日如何确定？原告自述被告刘学义2014年6月18日借款时口头承诺有了钱随时随地还，从2015年后原告开始催要，被告刘学义答应还钱但至今未还，原告遂于2016年6月20日起诉二被告。本案属于公民之间的借款，双方未明确约定还款期限，又无可供参考的交易习惯加以确定，为保护债权人的利益，则原告的起诉之日应视为债务人履行义务的宽限期届满之日。故本案的保证期间为2016年6月20日原告起诉之日起六个月。本案原告向债务人刘学义和保证人段志岗一并提起诉讼，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定：”一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产和依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”由于双方对保证担保的范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告段志岗应当对本案全部债务承担一般保证责任。被告段志岗承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告刘学义追偿。被告刘学义、段志岗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学义于本判决生效之日起十五日内偿还原告段志武借款本金56000元整。二、被告刘学义于本判决生效之日起十五日内支付原告段志武资金占用期间的利息（以本金56000元、按照年利率6%、从2016年6月20日起计算至应付款项付清时止）。三、对上述第一、二项的内容及原告段志武实现债权的费用在对被告刘学义财产和依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告段志岗承担保证责任。被告段志岗承担保证责任后，有权向被告刘学义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元（原告段志武已预交），由被告刘学义负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。(此业务正文)审 判 长  冯艾芳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  任柏年二〇一六年十二月二十三日代书 记员  安 妮