贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第68号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人金文荣，曾用名金文林，男，1982年2月8日生，仡佬族，初中文化，贵州省麻江县人，无业。2002年5月10日犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑5年，2007年10月犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2011年5月9日犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判�有期徒刑3年，2013年8月19日刑满释放。因本案于2014年3月28日被施秉县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
被告人杨育欢，男，1985年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省独山县人，无业。2005年5月9日犯抢劫罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑10年6个月，2013年9月6日刑满释放。因本案于2014年3月28日被施秉县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人金文荣、杨育欢犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人金文荣、杨育欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年3月27日15时许，被告人金文荣、杨育欢从�里市乘车窜至施秉县城关镇被害人廖某家门外，通过长时间试探方式敲门，未见屋内有人应答，于是将房门打开，由金文荣进入屋内进行盗窃，杨育欢负责在室外放哨、接应。之后，二被告人在逃离作案现场时，被赶到的公安民警抓获。公诉机关认为，被告人金文荣、杨育欢采取秘密窃取手段，非法进入他人住户盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。
二被告人均辩称，我们来施秉是为了找金文荣的网友，敲那家门也是为了和金文荣的网友见面，没有进屋，也没有实施盗窃行为。
经审理查明，2014年3月27日15时许，被告人金文荣、杨育欢从凯里市来到施秉县城关镇，在城关镇广场欣园居民小区安置房3号楼2单元501室廖某家，通过敲门试探，发现屋内没人，于是便�开房门，金文荣进入室内进行盗窃，杨育欢在外放哨接应。由于邻居报警，二被告人在逃离现场途中，被赶来的公安民警抓获。
以上事实，有公诉机关提交的有以下证据证实：
1、接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执。
证实被害人廖某于2014年3月27日15时50分电话向施秉县公安局报案（家中两对白金耳环被盗窃，价值2000元）。
2、公安立案决定书、立案告知书。证实：施秉县公安局于2014年3月27日对本案立案侦查。
3、被告人金文荣、杨育欢的户籍证明。证实：被告人金文荣于1982年2月8日生，杨育欢于1985年1月5日生，均具有刑事责任能力。
4、贵州省独山县人民法院（2006）独刑初字第46号刑事附带民事判决书、释放证明（存根）。证实：被告人杨育欢犯抢劫罪，于2006年5月9日被独山县人民法院判处有期徒刑10年6个月，2013年9月6日刑满释放。
5、贵州省麻江县人民法院（2002）麻刑初字第034号刑事判决书、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2007）湖吴刑初字第506号刑事判决书、贵州省都匀市人民法院（2011）都刑初字第54号刑事判决书、释放证明书。证实：金文荣因犯盗窃罪于2002年5月13日被麻江县人民法院判处有期徒刑5年、2007年10月19日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年1月5日刑满释放。2011年5月9日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑3年，2013年8月19日刑满释放。
6、施秉县公安局调取的微信号码为：353946375的信息、图片。证实：此微信号名称“问天”，号码为353946375，以及微信用户图片。
7、物证咖啡色男士皮挎包一个（内有银行卡、手机、圆形长条小塑料盒一个以及掏耳勺一个）。证实该挎包是当天被告人杨育欢随身携带的挎包。
8、现场勘验笔录、现场图及照片�证实：中心现场位于广场欣园安置房3号楼二单元501室廖某家。该5楼楼梯间的西墙和东墙各有一防盗门，5楼楼梯间的西墙（左面）上的防盗门进入501室廖某家（门上贴有一张“福”），东墙（右面）防盗门进入502室是向某某家，两家防盗门相距230厘米，向某某家防盗门上有一猫眼，由向某某家防盗门内的猫眼向外看，能够正常观察防盗门门外的环境情况，能正常观察501室整个房门以及防盗门周围环境情况。
9、证人姚某某的证言。证实：施秉县公安局民警接到报案后于2014年3月27日16时许，在施秉县城关镇广场欣园安置房3号楼2单元2楼将被告人金文荣、杨育欢抓获。金文荣被抓获时身穿黑色外套，杨育欢被抓时身穿灰色外套。
10、证人张某某的证言及辨认笔录。证实：张某某的微信号名称叫“梦雨星晨”，陌陌号是114637951，名称是“梦雨星晨”。�某某认识一个陌陌号叫“问天”的网友，是2014年3月期间，在台江县通过附近的人加张某某为好友认识的。张某某在与叫“问天”的人聊天时，从来没有说过叫他去施秉来着张某某的事情，而且张某某从来没有到过施秉县，施秉县在哪里也不清楚，在施秉县也没有亲戚朋友。经张某某辨认，与其聊天的网友（微信和陌陌好友）昵称号为“问天”的人是被告人金文荣。
11、证人向某某的证言及辨认笔录。证实：2014年3月27日，向某某在家里看电视，到了下午16时许，向某某听到对面501室有人敲门，当时向某某没在意，以为是501室的客人来找，但是等了3分钟左右，还在敲门，声音还很大，感到很奇怪，于是通过自家大门的猫眼看，看到501室门口有两名男子在敲门，一个穿黑色衣服，一个穿灰色衣服背着一个挎包。向某某在看他们两人约一分钟左右时，�然穿灰色衣服的男子用手把向某某家大门的猫眼挡住，这时就听到门口有人套钥匙的声音，向某某就感到这两人是小偷，于是就打110的电话报警，等报完警后，向某某再去看，猫眼还是被遮住的，过了约1分钟，猫眼没有被遮挡住了，这时看见对面501室的房间被打开，穿灰色衣服的男子就在楼梯口放哨，穿黑色衣服的男子没在现场，估计进501室去了。过了约4分钟左右，巡特警的队员给向某某打电话，说他们到广场欣园了，但是找不到向某某家，于是向某某在电话里告诉他们，在家门口停有一辆贵HR31**的皮卡车，又过了约2分钟，巡特警队员就找上楼来。这时向某某又通过猫眼，看到在501室外面（穿灰色衣服）放哨的男子去敲501室的门，因为巡警来的时候动静大了，估计被放哨男子发现了，之后501室里面的男子走了出来，并把门给关上，而巡特警在二楼就把那两名男�给抓获了。因为担心房屋里面还有人，于是向某某就打电话告诉501室的主人，过来约半小时后，廖某的父亲赶来把门打开，守在外面的民警随进入501室查看，说里面的卧室被盗了。穿黑色衣服男子，年龄30多岁，短发。穿灰色衣服的男子稍微要高些，30来岁，中等头发，背有一个挎包。经向某某辨认3月27日去敲501室防盗门背背包的男子是被告人杨育欢，与敲门男子在一起的人，是被告人金文荣。
12、证人廖云某（被害人廖某父亲）的证言。证实：在2014年3、4月份的一天下午，廖云某接到女儿廖某的电话，说她家被盗了，但现在她不在家，叫廖云某去她家（位于广场欣园的房子）开门。当廖云某来到女儿的房子时，看到有几个着装的警察在门口等着，之后警察拿过钥匙把门打开，进到房间里面没有人了，但女儿廖某的房间被翻了。后来廖某告诉他，家里被盗了两对白�耳环。
13、证人廖定某（被害人廖某弟弟）的证言。证实：2014年3月27日下午16时左右，廖定某接到一个（估计是姐姐家附近邻居打来）电话说姐姐廖某家好像被盗了，于是廖定某立即打电话给廖某，叫她回家看看，当时廖某说她在乡下，马上回家看看。之后听廖某说她被盗了一双耳环。
14、被害人廖某的陈述。证实：2014年3月27日14时许，廖某锁好门后上街，到16时许接到兄弟（廖定某）的电话称家里被盗了，快回家来看看。之后，廖某回到家中看见房间里被翻得乱七八糟的，然后在房间里清理东西，检查看有哪些东西被盗了，后发现放在衣柜里的两对白金耳环被盗。
15、被告人金文荣的供述与辩解。证实：2014年3月27日，自己与朋友杨育欢从凯里客车站一起乘车来施秉，见自己的一个叫“晨馨”的网友（台江人，是网友叫自己来施秉找她的）。两人到了施秉县就在一个花园玩了下，到了下午3、4点钟左右，就与杨育欢一起来到花园旁边的小区，从小区的一栋楼上去（具体哪栋楼记不清了），两人来到那栋楼上（具体那一层记不清了），当时两人敲的是楼梯口左手边的门，敲了约3、4分钟的门，见没有人答应就下了楼，这时就被公安局的特警抓获带到了施秉县公安局。当时金文荣穿的是黑色夹克，黑色单裤，黑色皮鞋。被抓时，杨育欢携带一个咖啡色皮挎包。
16、被告人杨育欢的供述及辩解。证实：2014年3月27日早上自己和金文荣从都匀座客车到凯里玩，金文荣就聊了一个自称施秉县的网友（姓名不清楚），金文荣就叫自己一起去施秉县见女网友。后两人坐上11点钟的客车来到施秉县城关镇，两人先是在河边的公园玩了一下，后来16时左右，两人就到一个小区里去，在小区的一栋楼房的4楼或者5楼，就敲了一家的防盗门（�一层只有两户人家），去找那名网友，敲了很久没有看见人在家，两人离开，下到二楼的时候就被公安民警抓获，带到了公安局。当时，在下午3、4点钟左右，来到小区楼里敲门期间，没有其他人上下楼梯走过。金文荣穿的是一件黑色夹克，黑色裤子，短发，自己穿的是一件灰色外套，外套袖子是黑色的，黑色的裤子，黑色的皮鞋，身上携带一个咖啡色男士皮挎包，但那挎包是金文荣的。敲的那家门是防盗门，门上贴有壹张过年时贴的那种“福”字。
以上证据，被告人供述与辩解陈述的环境与现场勘查相吻合，证人向某某陈述的体貌特征与被告人相吻合，陈述的被告人采用敲门试探和实施盗窃的过程能与抓获被告人及被害人的父亲与民警进入被害人家发现屋里被翻乱的过程相互衔接。证人张某某证实没有叫“问天”到施秉找她，自己也从没到过施秉，在施秉也没有亲友；按照生活常理，张某某叫被告人去找她，双方起码要将所处位置的地名，小区名称，所处具体位置和楼层叙述清楚，被告人辩称是网友叫自己到施秉一个花园旁边的小区来找她，然后才到被害人家敲门的陈述显然违背生活常理，且与证人张某某的证言相矛盾。通过以上证据的分析，证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，客观的证实了二被告人在被害人廖某家采用敲门试探，一人放哨接应，一人进入廖某家实施盗窃的行为。
本院认为，被告人金文荣、杨育欢以非法占有为目的，入户盗窃的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金文荣、杨育欢辩称到现场是为了找网友，并没有实施盗窃的辩解理由不能成立，本院不予采纳。二被告人是被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五�内又实施应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚，且被告人金文荣屡有犯罪前科，不思悔改，多次危害社会，可以酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止。）
二、被告人杨育欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖德智
审 判 员 吴光英
人民陪审员 李舜斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 薇