四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初507号
原告：叶锦红，女，1968年6月3日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。
被告：曾昌均，男，1975年5月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：杨先权，男，1967年1月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司。住所地，重庆市丰都县三合街道平都大道西段**号。
代表人：黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告叶锦红与被告曾昌均、杨先权、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称财保丰都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶锦红的委托诉讼代理人高申祥，被告曾昌均、杨先权，被告财保丰都公司的委托诉讼代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶锦红向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失共计251782.51元[护理费12097.8元（66天×183.3元/天）、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、伤残赔偿金167712元（20年×26205元/年×32%）、精神抚慰金9000元、医疗费39322.71元、续医费9000元、出院后护理费4800元（150天×100元/天×32%）、营养费4500元（150天×30元/天）、鉴定费2570元、交通费800元]；2、精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，曾昌均驾驶×1号小型普通客车（车内搭乘曾炼、曾晓、曾兰、杨锐兰、王茂）从长宁县双河镇往长宁县龙头镇方向行驶，12时30分许，当车行至竹双路17KM+300M处，在避让道路右侧倒在公路上的竹子时，越过道路中心线与对面由杨先权驾驶的×2号小型普通客车（车内搭乘原告）相撞，造成曾晓、曾兰、杨锐兰、王茂、杨先权和原告受伤及两车受损的交通事故。2016年11月17日，长宁县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定曾昌均负事故的全部责任。原告受伤后，被送珙县巡场发科骨科医院住院治疗66天，用去医疗费39322.71元。2017年3月15日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个十级伤残和一个八级伤残；原告需续医费9000元；原告在医疗和康复期间存在部分护理依赖；原告出院后误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾昌均辩称，我对交通事故发生的事实和交警部门对事故作出的责任认定无意见，叶锦红在本次交通事故中受伤是事实，我驾驶的车辆在财保丰都公司投保了交强险和商业第三者责任保险，叶锦红的损失应由保险公司赔偿。
被告杨先权辩称，我对交通事故发生的事实和交警部门对事故作出的责任认定无意见，叶锦红在本次交通事故中受伤是事实。本次事故经交警部门认定，曾昌均负事故的全部责任，因而叶锦红受伤产生的损失应由曾昌均和财保丰都公司赔偿，我在本次事故中也受了伤，我的损失也应由曾昌均、财保丰都公司赔偿。
被告财保丰都公司辩称，对事故发生的真实性和责任划分我公司无异议；曾昌均驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔是事实，我公司愿意在保险限额内承担保险支付责任；叶锦红受伤后，我公司垫付了5000元的医疗费，要求在本案中一并解决；我公司对叶锦红的伤残等级有异议，要求重新鉴定；叶锦红、杨先权的医疗费中超出交强险限额的部分应当扣除20%的自费药品；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担；叶锦红没有提供证据证明其住院期间系其女儿在进行护理，也没有提供护理人员从西藏回家的交通费及请假证明及护理人员单位参保及缴纳个人所得税的证明，故护理费只能根据一般护工标准计算，我公司建议按80元/天计算；叶锦红出院后，仅为部分护理依赖，应以80元/天的标准按50%计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，曾昌均驾驶×1号小型普通客车（车内搭乘曾炼、曾晓、曾兰、杨锐兰、王茂）从长宁县双河镇往长宁县龙头镇方向行驶，12时30分许，当车行至竹双路17KM+300M处，在避让道路右侧倒在公路上的竹子时，越过道路中心线与对面由杨先权驾驶的×2号小型普通客车（车内搭乘原告）相撞，造成曾晓、曾兰、杨锐兰、王茂、杨先权和原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队于2016年11月17日，以公交认字[2016]第00287号道路交通事故认定书，认定曾昌均负事故的全部责任，杨先权、曾炼、曾晓、曾兰、杨锐兰、王茂、叶锦红在事故中无责任。叶锦红受伤当日，被送珙县巡场发科骨科医院住院治疗，经诊断：1、左内外踝粉碎性骨折；2、左下胫腓联合分离；3、腰3椎体压缩性骨折；4、腰3椎体右侧横突性骨折；5、全身多处软组织损伤。叶锦红在珙县巡场发科骨科医院住院治疗66天出院，共用去医疗费37982.71元。2017年3月15日，叶锦红经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、叶锦红因交通事故致腰3椎体压缩性骨折、腰3椎体右侧横突性骨折遗留腰部活动受限，活动度丧失14%评定为十级伤残，左内外踝骨折、左下胫腓联合分离致踝关节失稳评定为八级伤残；2、叶锦红后期医疗费约需人民币玖仟元；3、叶锦红在医疗和功能康复期内存在部分护理依赖；4、叶锦红出院后误工期定为240日、护理期定为150日、营养期定为150日，叶锦红为此支付了鉴定费用2570元。2017年3月22日，叶锦红检查伤情和进行针灸治疗用去医疗费1340元。本案诉讼过程中，财保丰都公司以叶锦红的伤残等级系其单方委托作出的、鉴定时机过短、伤残等级与实际伤情不符，申请对叶锦红的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托四川鑫正司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为叶锦红本次交通事故受伤后遗留左踝关节活动功能部分丧失评定为九级伤残，鉴定费系财保丰都公司交纳。曾昌均所有的×1号小型普通客车在财保丰都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险附加不计免赔，保险期间均为2016年1月31日至2017年1月30日，其中交通事故责任强制保险的死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。事故发生后，财保丰都公司垫付了叶锦红的医疗费5000元、垫付了杨先权的医疗费5000元，财保丰都公司于2017年5月8日还与杨先权、曾昌均达成了保险赔偿协议，同意在交强险的医疗费用限额内赔偿杨先权医疗费5000元，杨先权的其余损失在三者险限额内赔偿。
另查明，叶锦红系珙县巡场镇的城镇居民，本案庭审过程中叶锦红提供的户口薄证明其与叶芷毓系母女关系；叶锦红同时提供了叶芷毓与广东海外建设监理有限公司西藏分公司签订的聘用合同、广东海外建设监理有限公司西藏分公司的营业执照、请假证明、工资表，证明其受伤后系叶芷毓在对其进行护理，要求以其女儿叶芷毓的工资收入计算护理费。
本院认为，曾昌均驾驶×1号小型普通客车，在竹双路17KM+300M处，与杨先权驾驶的×2号小型普通客车相撞，造成曾晓、曾兰、杨锐兰、王茂、杨先权和原告受伤及两车受损的事实清楚。本次交通事故经长宁县公安局交通管理大队认定，曾昌均负此次事故的全部责任，故曾昌均作为该车的所有人及驾驶人，应当对叶锦红受伤所产生的损失承担赔偿责任。叶锦红受伤后因治疗伤情，实际住院治疗66天，故其护理费及住院伙食补助费的计算时间应以66天计算；叶锦红要求按30元/天计算住院伙食补助费，符合本地实际，本院予以采纳；叶锦红受伤后，其女儿叶芷毓从单位请假回家进行护理属人之常情，由于叶锦红仅提供了叶芷毓与工作单位签订的聘用合同、请假证明、工资表证明叶芷毓的月工资为5500元，并无叶芷毓缴纳个人所得税的凭证予以佐证，故对叶芷毓护理叶锦红的护理费只能参照建筑业的行业标准41357元/年（即113.31元/天）予以确定；叶锦红的伤残等级在诉讼过程中经重新鉴定属九级伤残，故其精神抚慰金应以6000元计算，其残疾赔偿金应以104820元（26205元/年×20年×20%）计算；叶锦红住院治疗期间的医疗费37982.71元，财保丰都公司垫付了叶锦红的医疗费5000元，故叶锦红实际支付的医疗费为32982.71元；叶锦红出院后经鉴定，后续医疗费约需9000元、其功能康复期间存在部分护理依赖、出院后护理期为150天、营养期为150天，其要求按9000元计算后续医疗费、按150天计算营养费、按150天计算康复护理费的理由成立，本院予以采纳；叶锦红康复期间属部分护理依赖，叶锦红主张的康复期间护理费4800元，未超出财保丰都公司建议的标准40元/天（80元/天×50%）所计算的康复期护理费，本院予以支持；叶锦红出院后的营养期为150天，其主张按30元/天计算营养费，符合本地实际，本院予以采纳；叶锦红在2017年3月22日产生的医疗费用1340元，系续医费鉴定结论作出后产生，故该费用应当包含在续医费中，故本院不予支持；叶锦红主张按800元计算交通费，未提供证据证明，考虑其治疗期间及两次鉴定伤情的过程中确需支付必要的交通费，本院酌情支持400元；叶锦红主张的鉴定费用2570元，属查明案件事实所需支付的必要费用，应当予以支持。
综上所述，叶锦红受伤致残所产生的损失为：1、住院护理费7478.46元（66天×113.31元/天）；2、住院伙食补助费1980元（30元/天×66天）；3、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；4、精神抚慰金6000元；5、医疗费37982.71元；6、续医费9000元；7、康复期护理费4800元；8、营养费4500元（150天×30元/天）；9、鉴定费用2570元；10、交通费400元，合计179531.17元。由于曾昌均驾驶的车辆在财保丰都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，财保丰都公司已在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内预赔付了杨先权医疗费5000元，并对杨先权的其余损失在商业第三者责任保险内进行赔偿，故由财保丰都公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿叶锦红5000元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿叶锦红110000元，叶锦红的其余损失59531.17元，由财保丰都公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿。人寿金堂公司已垫付的医疗费5000元从叶锦红应得的赔偿款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶锦红受伤的医疗费5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿叶锦红损失110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司已垫付叶锦红的医疗费5000元从中扣减。
二、由被告曾昌均赔偿原告叶锦红59531.17元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶锦红。
三、以上第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告曾昌均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年六月五日
书记员 胡桂茹