wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1186号
原告：朱某，女，1986年9月30日出生，汉族。
委托代理人：朱某乙（系原告之弟），男，1988年7月18日出生，汉族。
被告：解某，男，1984年9月1日出生，汉族。
原告朱某与被告解某为离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人朱某乙、被告解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2008年11月份经媒人介绍认识，2009年3月23日登记结婚，2010年1月14日生育一女解某乙。婚前原、被告彼此不了解，婚后脾气不合。被告曾半年多不回家，不知去向。为此特诉至法院，请依法裁决。
被告解某辩称：2008年经媒人介绍认识，2009年3月23日登记结婚，婚前我们感情一直不错，婚后感情一直很好。不同意离婚。
根据原、被告的诉辩理由，归纳本案有争议的焦点问题为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕焦点问题原告陈述：2008年11月份经媒人介绍认识，2009年3月23日登记结婚。婚前原、被告彼此不了解，草率结婚。婚后因脾气不和被告曾半年多不回家，结婚后四年零六个月的时间了，被告没有向家里交过工资。期间被告曾经把我手机号拉黑，导致无法与被告取得联系。孩子生病，被告未曾去医院探望过，被告没有尽到做父亲的责任。为此特诉至法院，请依法裁决。
围绕焦点问题被告陈述：不同意离婚。2008年经媒人介绍认识，2009年3月23日登记结婚，婚前我们感情一直不错，婚后感情也很好，夫妻感情未致破裂。
根据当事人的有效陈述，经审理查明：2008年11月份原、被告经媒人介绍认识，2009年3月23日登记结婚，2010年1月14日生育一女解某乙。原告于2013年8月16日以双方婚前缺乏了解、无感情基础草率结婚、婚后脾气性格不投、常因家庭琐事发生争执，被告长期不回家，致使夫妻感情完全破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚前经历了相识、相知到结婚的过程，双方有一定的感情基础。夫妻双方居家过日子，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相谦让、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告亦不同意离婚，不符合离婚的法定要件，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告解某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担100元，被告解某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第693号
原告温州瑞云旅游开发有限公司。
法定代表人项云淼。
委托代理人（特别授权代理）翁小毅，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会。
法定代表人万献义。
被告瑞安市锦湖街道同心村经济合作社。
法定代表人万成贤。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）应继伟，浙江瑞大律师事务所律师。
原告温州瑞云旅游开发有限公司为与被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会、瑞安市锦湖街道同心村经济合作社缔约过失责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同年2月2日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告温州瑞云旅游开发有限公司的委托代理人翁小毅、被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会的法定代表人万献义、被告瑞安市锦湖街道同心村经济合作社的法定代表人万成贤及两被告共同委托代理人应继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州瑞云旅游开发有限公司诉称：2008年10月，原告股东拟以“温州集云生态旅游开发有限公司”为名称，申请办理工商登记，并刻制印章。后因工商部门告知涉及集云山开发的企业暂停取名为“集云”，为此，将企业名称改为“温州瑞云旅游开发有限公司”，并于同年12月16日正式设立。2008年10月25日，原、被告签订《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》，拟由被告向原告出租集体林地约150亩，用于旅游开发项目，原告向被告支付30万元用地定金。2008年10月26日，原告向被告支付30万元，并由被告向原告出具收据。后因约定的用地范围属耕地和林地，不能用于非农建设，双方至今未签订正式的协议。综上所述，因意向书约定的用地范围属不能用于意向项目，且双方未订立正式协议，被告应返还已收取的30万元。为此，请求法院判令：1、被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会、瑞安市锦湖街道同心村经济合作社返还原告30万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会、瑞安市锦湖街道同心村经济合作社辩称，1、本案是原告与第一被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会之间的关系，与第二被告瑞安市锦湖街道同心村经济合作社无关，应驳回原告对第二被告的起诉；2、原告支付给第一被告的30万元是定金款，未能实现意向书约定的目的，责任在原告方，故原告无权要求被告返还30万元定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告温州瑞云旅游开发有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、工商局证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体资格情况；
2、《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》，证明原告租用被告所有的林地作为旅游开发项目及其他权利义务关系的情况；
3、被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会出具的浙江省农村集体经济组织统一收据，证明原告已向被告支付30万元的事实。
被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会、瑞安市锦湖街道同心村经济合作社在本院指定的举证期限内提供了三份网上复制文件，证明类似本案情况可以开发的事实。
上述证据，经庭审出示质证，被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会、瑞安市锦湖街道同心村经济合作社对原告提供的上述证据的三性均没有异议；原告温州瑞云旅游开发有限公司对两被告提供的上述证据认为，证据真实性有异议，且即使真实，也不能证明两被告的待证事实。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，应予采信；被告提供的上述证据，其证明力不强，不能证明其待证事实，本院不予采信。
综合上述当事人的陈述及双方的质证意见，本院认定的事实如下，2008年10月25日，原告温州瑞云旅游开发有限公司（原为温州集云生态旅游开发有限公司，后因故不能登记此名，而改为现名）与被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会签订了一份《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》，约定，被告将其所有的约150亩农村集体林地出租给原告使用，作为休闲旅游接待中心、温室生态餐厅、温室花卉种植园、花果树游园、娱乐设施、休闲场所及老人公寓用地等旅游开发项目；原告同意向被告支付用地定金30万元；具体事项在今后合作项目协议书和土地租赁协议书中约定等。次日，原告向被告支付30万元，并由被告出具一份收据交原告收执。后因故致使意向书约定的目的未能实现。2014年7月16日，原告向被告发送律师函，以双方约定的租用地属于耕地和林地，不能用于非农建设，该意向书目的不能实现，要求解除双方于2008年10月25日签订的《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》、并退还30万元定金及赔偿损失而未果，酿成纠纷。
本院认为，原告与被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会双方签订了一份《村企结对共同开发集云山生态休闲科技园用地意向书》，后因故未能实现意向书约定的目的，故该意向书应予解除；被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会收取原告的30万元应予以返还。原告要求被告赔偿损失的请求，不予支持。因本案原告是与第一被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会之间发生的权利义务关系，与第二被告无关，故原告要求瑞安市锦湖街道同心村经济合作社共同承担返还责任的依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告温州瑞云旅游开发有限公司30万元。款交本院转付；
二、驳回原告温州瑞云旅游开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告瑞安市锦湖街道同心村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年四月七日
书记员 陈姚吉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁重斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市江夏区教育局，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道177号。
法定代表人肖水林，局长。
再审申请人鲁重斌诉教育行政处理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鲁重斌申请再审称：被申请人武汉市江夏区教育局没有依法为其办理民办教师转公办教师的手续，故请求撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院认为，鲁重斌原审起诉认为，武汉市江夏区教育局在民办教师转公办教师的考核过程中，少记其应得考核分数，导致其考核总分数不足而未能转为公办教师，故诉请法院判令该局予以更正并为其补办转公手续。上述理由及诉请，系鲁重斌认为武汉市江夏区教育局没有严格执行当时民办教师转公办教师的政策以及措施所致，而关于民办教师转公办教师的具体标准以及程序等属国家政策以及地方政府措施调整的范畴，所以，本案应属因民办教师转公办教师政策以及措施实施后遗留的纠纷，原审裁定驳回鲁重斌的起诉考虑了上述情况的特殊政策性，其裁定结果并不违法。
综上，鲁重斌的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁重斌的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00204号
原告汤吉祥。
被告杨斌。
被告闵其顺。
本院在审理原告汤吉祥诉被告杨斌、闵其顺民间借贷纠纷一案中，原告汤吉祥以与被告自行和解为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤吉祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤吉祥撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告汤吉祥承担。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱 波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第775号
上诉人（原审原告）：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：刘德峰，总经理。
委托代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王吉良，男，汉族，住东阿县。
委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市公路工程总公司因追偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1337号民事判决；
二、发回山东省东阿县人民法院重审。
审 判 长 黄 进
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郭 静
程祥美与蒋开珍、程祥国不当得利纠纷一审民事裁定书
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3428民初75号
原告：程祥美，女，出生于1981年3月17日。
被告：蒋开珍，女，出生于1942年1月15日。
被告：程祥国，男，出生于1967年4月15日。
本院在审理原告程祥美诉被告蒋开珍、程祥国不当得利纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50.00元由原告程祥美承担。
审判员 古 火
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2862号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：张龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1263号
原告：宁波北仑天至装饰工程有限公司。
法定代表人：王亨国。
委托代理人：王加贝。
被告：孙振龙。
委托代理人：贺迪娜。
委托代理人：郑康。
被告：宁波星普五星电器有限公司。
法定代表人：王健。
被告：宁波市海曙鹏程家电维修服务部。
负责人：王德胜。
本院在审理原告宁波北仑天至装饰工程有限公司与被告孙振龙、宁波星普五星电器有限公司、宁波市海曙鹏程家电维修服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波北仑天至装饰工程有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙振龙、宁波星普五星电器有限公司、宁波市海曙鹏程家电维修服务部的起诉。
本院认为，原告宁波北仑天至装饰工程有限公司以各方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天至装饰工程有限公司撤回对被告孙振龙、宁波星普五星电器有限公司、宁波市海曙鹏程家电维修服务部的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告宁波北仑天至装饰工程有限公司负担。
代理审判员 林春凤
二〇一三年八月七日
代书 记员 张静君
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第521号
罪犯吴雄，男，汉族，1982年7月1日出生，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）红中刑初字第57号刑事判决，以被告人吴雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2010年10月13日作出（2010）云高刑终字第719号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉；核准红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以贩卖毒品罪判处吴雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）云高刑执字第3792号刑事裁定，将吴雄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴雄在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴雄的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯吴雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯吴雄确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有云南省小龙潭监狱出具的罪犯入监登记表、黑龙江省北安监狱出具的云南省调入罪犯计分考核折算审核表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴雄的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年9月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 昊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初471号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月4日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2016年8月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员丛程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月份的一天，被告人李某某在沈阳市大东区某某城D2座X室其租住的日租房内，容留柳某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月份的一天，被告人李某某在沈阳市大东区东北大马路X号X室其租住的房屋内，容留柳某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月份的一天，被告人李某某在沈阳市大东区沈阳市大东区某某城D2座X室其租住的日租房内，容留柳某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年11月2日，被告人李某某在上述同一地点，容留柳某吸食甲基苯丙胺。
被告人李某某于2015年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、情况说明等；证人证言证人柳某、程某某、马某某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李某某能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12,000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年11月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 蔡 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2340号
原告：董国金，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：解和华，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告董国金与被告解和华承揽合同纠纷一案中，原告董国金向本院申请诉前调解，并于2017年12月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告董国金撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告董国金撤�诉前调解。
审判员 史媚
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐丹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第410号
申请执行人李翠亮。
被执行人威海天亿投资集团有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2012）威商初字第5号民事调解书。本案在执行过程中，因其查封的房地产涉及其他法院，现已委托经区法院对其财产进行评估、拍卖。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）威商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹圣宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执286号
申请执行人湖北义婷工贸有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第18单元9层办公6号房。
法定代表人：胡婷，系该公司总经理。
被执行人云梦众源混凝土有限公司，住所地：云梦县伍洛镇程埦。
法定代表人：聂安鹏，该公司总经理。
关于申请执行人湖北义婷工贸有限公司与被执行人云梦众源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初237号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人云梦众源混凝土有限公司未能自动履行。申请执行人湖北义婷工贸有限公司于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人云梦众源混凝土有限公司支付货款2767815元。被执行人云梦众源混凝土有限公司应承担诉讼费14394元、保全费5000元、执行费30078元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月23日向被执行人云梦众源混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月23日、2017年7月7日、2017年8月19日、2017年10月8日、2017年12月8日通过网络查控系统查询了被执行人云梦众源混凝土有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。
3、该案在保全执行过程中，对被执行人云梦众源混凝土有限公司在银行账户内的存款进行冻结，实际控制金额117.24元。
4、经调查被执行人云梦众源混凝土有限公司有对外投资登记信息和房产信息。本院在执行过程中，对被执行人云梦众源混凝土有限公司的房产予以轮候查封，对被执行人云梦众源混凝土有限公司在湖北云梦农村商业银行股份有限公司占有的5.9%股�进行查封。
5、本院于2017年12月14日到孝感市银监分局调查，孝感市银监分局于2016年9月已核准被执行人云梦众源混凝土有限公司在湖北云梦农村商业银行股份有限公司占有的5.9%股权转让给湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。
6、本院于2017年7月12日将被执行人云梦众源混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人云梦众源混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人湖北义婷工贸有限公司在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人湖北义婷工贸有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 何 霄
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00176号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人康某。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市公安局刑事拘留，2014年6月16日被依法取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日凌晨4时30分许，康某驾驶鄂F×××××小车沿303省道由襄阳市市区往谷城方向行驶至襄城区卧龙镇胡巷村路段时，因车速过快，与横过马路的行人刘某乙（男，生于1935年5月22日）相撞，并致刘某乙受伤，刘某乙被送往医院经抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定康某负此事故的主要责任。事故发生后，康某及时报警并在现场等候交警接受处理，归案后如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，2014年6月12日，康某与被害人亲属在交警部门的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，康某赔偿了被害人刘某乙亲属十万元，刘某乙亲属出具谅解书，表示对被告人康某予以谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接警信息表，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，襄阳市公安司法鉴定中心公（襄）鉴（尸）字（2014）S045号法医学尸表检验意见书，遗传关系鉴定书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书、襄阳市公安局交通警察支队襄城大队襄公交襄认字（2014）第10004C号道路交通事故认定书，证人刘某甲的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证，常住人口信息，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人康某肇事后及时报警并在现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，其已赔偿被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，社区矫正机构同意接受对其进行监管，被告人符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
代理审判员 李娟娟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方 伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1710号
申请执行人：南康区润德家具店。
法定代表人：刘连英。
被执行人：南康区恒发家具厂。
法定代表人：赖敏周。
本院在执行南康区润德家具店与被执行人南康区恒发家具厂买卖合同一案中，本院向被执行人南康区恒发家具厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区恒发家具厂下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1366号
罪犯于某某，男，1991年3月25日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）伊刑初字第216号刑事判决，认定于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去余刑6个月零27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00996号
原告杜宝柱，男，1953年2月25日出生。
原告杜宝贵，男，1966年6月26日出生。
原告杜宝华，男，1960年3月9日出生。
委托代理人杜宝贵，男，1966年6月26日出生。
被告杜宝义，男，1963年4月20日出生。
被告陈桐，男，1958年5月22日出生。
原告杜宝柱、杜宝华、杜宝贵诉被告杜宝义、陈桐农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕担任审判长，合同人民陪审员于正义、高润田共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝柱、杜宝华、杜宝贵，被告杜宝义、陈桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝柱、杜宝华、杜宝贵诉称：杜X1、牛XX为原被告的父母，杜X1于1985年9月去世，牛XX于2002年11月25日去世。1985年8月，杜X1、牛XX、杜宝义、杜宝贵共同申请获得位于北京市房山区X镇X村X号院宅基地一处（原编号为141号），1986年春，杜X1、牛XX、杜宝柱、杜X2、杜宝华、杜宝贵共同建房4间，杜宝义于1986年8月刑满释放，未参与建房。被告杜宝义出狱后未经共有人同意，私自将以上房产出售给被告陈桐。原告认为该房屋应属于父母杜X1、牛XX的财产，在牛XX去世之后，应属于原告三人共有，被告未经原告同意，私自处置共有财产，系无权处分，已经侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求：一、确认杜宝义与陈桐签订的房屋买卖协议无效；二、被告陈桐将位于房山区X镇X村X号院内财产返还原告；案件受理费由被告承担。
被告杜宝义辩称：关于村民建房屋的申请书事实认可，但这房子是我父母与杜宝贵加我一起申请的，当时我在监狱，我于1986年回来后找村里，村里说作废了，因1年的时间到了过期了。我回来当时那是一个大坑没有房子，之后我又重新申请的，申请人是牛XX，宅基地是1987年12月底申请下来的。原告陈述是胡说的，编造事实，没有权利起诉我。X号院的房子，房子是1987年年底我给母亲建的，和三原告无关，我认为房子是我母亲牛XX的。房子也不是我卖的，是我母亲牛XX卖的，卖给陈桐的时候杜宝贵在场。当时为什么卖房子，是杜宝贵19**年犯案了，我母亲将卖房的钱都给他花了。
被告陈桐辩称：房子是谁盖的和我无关。我是从牛XX手里买的房子，和牛XX在1996年签订的合同，但合同丢了，当时花了48500元，当年就交钱交房了，1998年的时候我就将户口就迁到了这。都这么多年了，原告不可能不知道卖房的事情，若对卖房的事有意见，找牛XX去。原告说我是和杜宝义买的房要求原告出示证据，之前我来法庭也陈述了买卖手续怎么丢的，在上一案子中，我也有乔X证人证言。他们生活在X镇能不知道房卖了吗，原告应该尊重事实。杜宝贵是知道卖房的事，当时杜宝贵是在我买的房的里院住。
经审理查明：杜X1与牛XX系夫妻关系，杜X1于1985年11月15日去世，牛XX于2002年11月30日去世，二人共有五个儿子，分别是杜宝柱、杜X2、杜宝华、杜宝义、杜宝贵。1985年，房山区X镇分给牛XX家三块宅基地，本案争议宅院的申请人原被告一致认可系牛XX。对该宅院中出卖之前建造的房屋，原告主张系除杜宝义之外的家庭成员共建，建造之后房屋所有权应属于父母，在父母去世之后，此房屋应由原告三人继承；被告杜宝义则主张，房屋系其出狱后为母亲所建，但认可属于母亲的财产。诉争宅院及房屋于1996年由X村村民被告陈桐购得，之后陈桐对房屋进行了装修并在宅院中新建了房屋，陈桐在1998年11月将户口迁至诉争宅院。
关于房屋买卖合同，原告主张系杜宝义与陈桐之间所签，但未提交充足证据证明；被告杜宝义、陈桐均主张系牛XX与陈桐之间所签。审理中被告陈桐提交法院开庭笔录中乔X证人证言予以证明，原告认为原审案件中存在不当，对笔录内容不予认可。
另，本案审理过程中，我院依法公告送达，二被告在公告之后均来法院，我院依法开庭审理此案。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的社员建房占用土地申请书、（2013）一中民终字第2952号民事判决书、证明信、卖房房屋契纸，被告杜宝义提交的谈话笔录、X村委会证明，被告陈桐提交的户口本、开庭笔录等证据在案佐证，经质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，仅能证明买受人为被告陈桐，无法证明被告杜宝义系出卖人，故买卖合同主体不确定，不能证明被告之间存在房屋买卖合同关系，无法确定房屋买卖合同的基本内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜宝柱、杜宝华、杜宝贵的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杜宝柱、杜宝华、杜宝贵负担（已交纳）。
公告费三百元，由原告杜宝柱、杜宝华、杜宝贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 于正义
人民陪审员 高润田
二〇一四年十二月三日
书 记 员 安 雪
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市梅江区江南路45号。
负责人：蔡锡钦，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：龙集华，男，汉族，1967年7月27日出生，现住蕉岭县长谭镇长谭村上龙。
委托代理人：曾思梅，梅州市梅县区公职律师事务所律师。
原审被告：林皇苑，男，汉族，1965年4月12日出生，现住蕉岭县长潭镇白马村上田心一。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司与被上诉人龙集华，原审被告林皇苑机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币793元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 张孟棋
代理审判员 李美香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈宏群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第322-1号
申请执行人莱阳市第三水泥厂。
法定代表人：崔长江，该厂厂长。
被执行人邵洪杰，男，1961年7月24日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。
被执行人吕忠伟，男，1965年12月5日出生，汉族，蓬莱市三里桥村。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2013年11月20日作出的（2012）莱阳商重字第4号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。
本院查明被执行人邵洪杰在蓬莱市紫荆山庄15号楼2-102室有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵洪杰所有的位于蓬莱市紫荆山庄15号楼2-102室有房屋一幢。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2015年1月21日----2017年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月二十一日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第322-1号申请执行人莱阳市第三水泥厂。法定代表人：崔长江，该厂厂长。被执行人邵洪杰，男，1961年7月24日出生，汉族，住蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。被执行人吕忠伟，男，1965年12月5日出生，汉族，蓬莱市三里桥村。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2013年11月20日作出的（2012）莱阳商重字第4号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。本院查明被执行人邵洪杰在蓬莱市紫荆山庄15号楼2-102室有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵洪杰所有的位于蓬莱市紫荆山庄15号楼2-102室有房屋一幢。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2015年1月21日——2017年1月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   松   建审判员 李   卫   界审判员 高飞一月二十一日书记员 张   德   民
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第1960号
原告：齐某某，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：张某，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告齐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2009年10月举办结婚仪式，于2012年10月补办结婚登记。同居后生育一名男孩张某甲，现年6岁。婚初夫妻感情还可以，2013年我发现被告有外遇，2015年9月，被告又将我打伤，现在我们夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，孩子还小，我们之间也没什么大矛盾，感情还挺好，不能因为生气就离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年10月举办结婚仪式并同居生活，2012年10月24日登记结婚。同居后生育一名男孩张某甲，现年6岁。婚初，夫妻感情尚可。2015年9月双方因家庭琐事口角生气后，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证复印件及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善处理好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴迪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第868号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，农民。因盗窃，分别于2008年5月17日、2011年11月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月18日上午，被告人胡某与张学伍、吴大帅（均已判刑）三人驾车到徐州市铜山区棠张镇老棉站楼，将朱某的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3100元。
2、2012年11月份的一天，被告人胡某与张学伍、吴大帅三人驾车到徐州市沛县敬安镇新民雅居小区内，将申某的电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1759元。
2014年10月29日，被告人胡某到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张学伍、吴大帅的供述，被害人朱某、申某的陈述，徐州市铜山区物价认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院（2013）铜刑初字第654号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁朋
江苏省徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）铜刑初字第868号 公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。 被告人胡某，农民。因盗窃，分别于2008年5月17日、2011年11月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月15日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2014］840号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年10月18日上午，被告人胡某与张学伍、吴大帅（均已判刑）三人驾车到徐州市铜山区棠张镇老棉站楼，将朱某的电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币3100元。 2、2012年11月份的一天，被告人胡某与张学伍、吴大帅三人驾车到徐州市沛县敬安镇新民雅居小区内，将申某的电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1759元。 2014年10月29日，被告人胡某到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张学伍、吴大帅的供述，被害人朱某、申某的陈述，徐州市铜山区物价认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，本院（2013）铜刑初字第654号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦鹏 二〇一四年十二月十九日 书记员  丁朋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2407号
申请执行人：王康强，男，1969年12月18日生，汉族，现住重庆市南川区。
被执行人：杨泽超，男，1972年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人王康强依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7547号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请立案执行被执行人杨泽超民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款70000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人杨泽超纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款70000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费950元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第869号
原告缪文芹。
被告陈雄。
原告缪文芹为与被告陈雄租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即返还押金1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2015年12月7日立案受理，2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2015年10月2日签订摊位租赁协议1份，约定被告将位于杭州市江干区黎明社区夜市A级摊位两个租赁给原告使用；租赁期限至2016年1月1日止；月租金2000元、押金1000元；另协议还对协议解除、纠纷解决等事宜作了约定。2015年12月原告以租赁期间夜市遭城管检查无法经营为由诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的摊位租赁协议、收款收据等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告于2015年10月2日签订的摊位租赁协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。该协议在本案诉讼期间已到期，已自行解除，原告因此要求返还押金理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雄于本判决生效之日起十日内，返还给缪文芹押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈雄负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一六年二月十八日
书记员 苏翔
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审205号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人宋志磊，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人吴保军，男，汉族，生于1966年6月26日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2016）第007号行政处罚决定中的罚款13805.6元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人荥阳市国土资源局于2016年12月6日以已经缴纳罚款为由申请撤回此案，现已无强制执行必要。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2016）第007号行政处罚决定中的罚款13805.6元，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年十二月六日
书记员 李 盼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执912号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。
被执行人烟台富恩铜业有限公司。
被执行人烟台市华丰机械有限公司。
被执行人烟台富恩电子电器有限公司。
被执行人王仁东。
被执行人姜振玲。
烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与烟台富恩铜业有限公司、烟台市华丰机械有限公司、烟台富恩电子电器有限公司、王仁东、姜振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0613民初1100号民事调解书已经发生法律效力。权利人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额5830028.63元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额5830028.63元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执912号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 卫
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初854号
原告陈某，女，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外调解和好为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取。退还原告150元，其余150元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 梁胜保
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初573号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告苏德仲，住山东省章丘市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告苏德仲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执296号
申请执行人石庄彦，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人潘发军，男，生于1963年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人石庄彦与被执行人潘发军装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第1322号民事判决书，向被执行人潘发军发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即给付申请执行人石庄彦装饰款1080元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。现被执行人潘发军已自动将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第1322号民事判决书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人潘发军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年九月五日
书记员 许文明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0201号
罪犯李小垒，男，1980年7月10日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）周刑终字第12号刑事裁定，以被告人李小垒犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2007年4月22日起至2018年4月21日止。裁定发生法律效力后，2008年3月27日交付执行。曾减刑3次，减去有期徒刑2年5个月（刑期至2015年11月21日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李小垒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小垒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳云肖、张建立及同监区罪犯韩俊峰、单佰军的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李小垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小垒的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2007年4月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第81号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南士亮，男，1940年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路**号**号楼*单元***号。
再审申请人南士亮不服劳动行政行为不予受理一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中立终字第230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称，其伤残能力确认书原件是工伤人员所用，其他人一律无权利用，必须追回，请求撤销原一、二审裁定，将该案依法受理并判处经办机构归还非法扣发的四级伤残能力确认书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”再审申请人南士亮起诉要求乌鲁木齐市劳动和社会保障局给其发放能力确认书原件的事项不属行政争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，应不予受理。再审申请人南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郝 姗
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00507号
原告范某甲。
委托代理人范某乙，系原告父亲。
被告蒲某甲。
被告蒲某乙。
被告龚某某。
三被告共同委托代理人王军龙，男，陕西博义律师事务所律师。
本院在审理原告范某甲诉被告蒲某甲、蒲某乙、龚某某婚约财产纠纷一案中，原告范某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案诉讼费1000元（原告已预交），减半收取，由原告范某甲负担500元。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年六月十二日
书记员 辛 燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第223号
上诉人（一审原告）：李某甲，女，1990年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：潘光，四平市仁兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李某乙，男，1987年10月13日生，汉族，四平市铁路客运站职工，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙继承纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）西民一初字第78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人潘光，被上诉人李某乙及其委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲一审诉称：我与李某乙系同父异母兄妹关系。父亲李某丙在李某乙出生十几个月时便与李某乙的母亲离婚。李某丙与李某甲的母亲再婚后也因为感情不和离婚。李某丙在四平市铁西区中华名城有一套57.35平方米楼房（该房屋开发商至今未给办理房照）。2010年11月23日，李某丙因病突然去逝，李某乙未将父亲去逝的消息告诉在外打工的李某甲，私自领取了李某丙的抚恤金、丧葬费及补助费等，并且私自与李某甲与李某乙的二姑李某丁调换房屋居住，李某丙遗留的房屋被李某丁出租，致使李某甲2015年春节前打工回家无房居住。李某乙的行为严重侵犯了我的合法继承权，故诉至法院，请求依法判令：1.我与李某乙共同继承被继承人（父亲李某丙）的遗产57.35平方米房屋的一半（价值约八万元）。2.李某乙给付已经领取被继承人的抚恤金的一半约一万余元。3.李某乙给付房屋租金约一万元。
李某乙一审辩称：1.李某甲不具有法定继承的主体资格。本案李某甲与李某丁己于1990年5月26日形成实际收养关系。收养关系一经成立，养子女和生父母的权利和义务即因收养关系的成立而消除，也就是说收养一经成立，即产生两个法律后果：一是确立养子女与养父母的权利义务关系，二是消除了养子女与生父母的权利义务关系，也即是被收养的子女不再承担赡养其亲生父母的义务，同时也丧失了继承其亲生父母遗产的权利。2.李某甲不能举证确切证明诉争标的物为遗产，按照我国物权法的相关规定，房屋产权证书（房产证）是唯一能够说明合法权属的证明，仅凭物业部门的说明不能证明产权权属，物业部门不具有证明权属的主体资格。3.本案被继承人李某丙去世前订立口头遗嘱，应按遗嘱继承，并非法定继承。依据继承法第十七条的规定，本案被继承人在病故前的抢救期间立有口头遗嘱，内容为：遗产由被继承人的长子李某乙继承。4.被继承人李某丙的遗产应先偿还其生前债务。依据继承法第三十三条规定，本案被继承人生前有债务6万余元，应清偿债务后确定遗产数额。5.被继承人李某丙的抚恤金已经用于为李某丙办理殡葬事宜开支。7.李某甲己丧失继承权利。李某甲从未对被继承人尽到一点点的赡养义务，依据继承法意见第19条之规定，本案李某甲己丧失了继承权利。
一审法院查明：2010年11月22日，李某甲和李某乙的父亲李某丙因病入吉林省脑科医院救治，在医院经案外人李某丁、何某某、宋某、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、徐某某、李某、孙某、李某壬、被继承人李某丙的朋友杜某、毕某某等见证下，立有口头遗嘱。2010年11月23日，李某丙因脑出血死亡。被继承人李某丙遗产有位于四平市铁西区中华名城小区13号楼1单元1006室，面积为57.35平方米的房屋一套（此房屋开发商至今未能办理私有房屋产权证），该套房屋处于李某乙的管理之下，因李某乙与其二姑李某丁换房居住，故此诉争房屋现由李某丁使用并出租。另查明，李某甲当庭申请变更诉讼请求，撤销自己对被继承人李某丙抚恤金的相关要求，合议庭予以准许。经法庭询问，李某甲和李某乙表示放弃举证期限。李某甲对李某乙向法庭提供的证据《困难补助》中李某丙的笔迹有异议，经合议庭合议当庭告知李某甲在三个工作日之内，可以正式向法庭提交笔迹鉴定申请书，否则自行承担不利的举证责任，李某甲在法院限定的期限内未向法院提出申请。
一审法院认为：依据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，本案被继承人李某丙于2010年11月22日（去世的前一日），在医院由案外人李某丁、何某某、宋某、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、徐某某、李某、孙某、李某壬、被继承人李某丙的朋友杜某、毕某某等见证下，立有口头遗嘱。其遗嘱内容为：被继承人李某丙遗产有位于四平市铁西区中华名城小区13号楼1单元1006室，面积为57.35平方米的房屋一套（此房屋开发商至今未能办理私有房屋产权证），上述房屋由被继承人的长子李某乙继承，被继承人李某丙生前欠案外人李某庚6万元债务由李某乙偿还。2010年11月23日，被继承人李某丙死亡，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，被继承人李某丙的口头遗嘱生效，本案诉争的位于四平市铁西区中华名城小区13号楼1单元1006室，面积为57.35平方米的房屋应由李某乙继承所有，故对李某甲要求继承上述房屋1／2所有权并分得该房屋出租所得租金一半的请求不予支持。李某甲自行放弃对被继承人李某丙抚恤金的相关诉求，故不予调整。遂依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李某甲负担。
李某甲上诉称：1.口头遗嘱不存在。被继承人李某丙当时的身体状况不可能留有口头遗嘱，证人与本案当事人存在利害关系。我被收养的事实也不存在。2.我一审放弃抚恤金及补偿费的诉讼请求是被误导了，我现在明确表示不放弃该请求。6万元外债不存在。3.李某乙不通知我李某丙去世的事实，编造虚假证据，隐匿财产，在继承财产时应少分。
李某乙答辩称：1.一审程序合法，证人出庭作证符合法律规定，李某甲被李某丁收养是事实。李某甲在一审当庭表示放弃抚养费是对自己权利的处分行为，不存在被误导的情形。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案中，李某甲的户口簿记载其系李某丁的二女儿；被继承人李某丙的户口簿记载其只有一个长子李某乙。四平市公安局铁东区分局北市场派出所证明了李某甲是李某丁的二女儿、证人李某戊亦证明了“李某甲出生都在李某丁处住”的事实。上述证据已经形成了完整的证据链，能够证明李某甲被李某丁收养的事实。因李某甲与李某丁之间已经形成了收养关系，故李某甲不是李某丙的法定继承人。基此，李某甲并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）西民一初字第78号民事判决。
二、驳回上诉人李某甲的起诉。
一、二审案件受理费4600元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1095号
原告吕钦南，男，1987年3月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李雪飞，女，63岁，住罗定市。
被告谭建安，男，1984年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人杨达荣，男，54岁，住罗定市。
原告吕钦南诉被告谭建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕钦南的委托代理人李雪飞，被告谭建安及其委托代理人杨达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月17日以与吕亮亮购买千里驹网吧为由向我借款10万元，当时约定每月还1万元，没有约定利息。被告已�断续续还了7万元，还欠3万元。经原告多次找被告还款，被告均借故不作偿还，现向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还借款本金30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付给原告。二、本案受理费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、借条，证明被告向原告借款10万元并约定借款期限为10个月的事实。
被告辩称，原告所诉部分不属实，本案不属民间借贷纠纷，而是转让合同纠纷。原告及其姐姐吕亮亮与被告约定以金额50万元将千里驹网吧卖给被告，但原告要求将千里驹网吧属于原告的10万元股份分开出售给被告，要被告立下10万元的借条，所以吕亮亮和被告所签订的转让合同中的转让金是40万元，实际上被告购买网吧所用的款项一共是50万元。后来由于原告和吕亮亮违约，没有依约将网吧的证照过户给被告，也没有把网吧尚未办理消防许可告知被告，所以被告没有将余下的3万元款项支付给原告。
被告向本院提交如下证据：1、网吧转让合同，证明原告及其姐姐吕亮亮以50万元的价格将千里驹网吧转让给被告，涉案的10万元不是被告向原告的借款，而是向原告购买网吧的款项。2、被告与吕亮亮的聊天记录，证明借条上的款项实际上是转让合同的款项，不是借款。
被告对原告提交的证据一无异议，对证据二由法院依法核实。原告对被告提交的证据1有异议，认为该合同是被告与吕亮亮签订的，与本案无关；对证据2有异议，认为原告母亲只是帮吕亮亮打理财物，原告及其母亲均没有千里驹网吧的股份。
经庭审质证，本院审查认为，对原告提交的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。对被告提交的�据，因网吧转让合同是被告与吕亮亮签订的，原告吕钦南并没有在该合同上的转让方处签名，故该证据与本案无关联，本院不予采纳；对被告提交的证据2，该聊天记录并没有提及原告，未能证实借条上的10万元就是原告转让网吧给被告的款项，故该证据与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2014年7月17日，被告谭建安向原告吕钦南借款10万元，约定借款期限为10个月，从2014年8月30日开始，以后每月30号偿还1万元，并立下借条给原告收执。逾期后，被告只向原告偿还了7万元，余下的3万元，虽经原告多次催收，被告以原告和其姐姐吕亮亮在转让网吧给被告时违约，一直不愿偿还。原告遂于2015年8月14日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭建安向原告吕钦南借款10万元，并立下借条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系�法成立。现原告主张被告偿还尚欠的本金3万元，本院予以支持。对被告提出本案属转让合同纠纷的抗辩意见，经查，被告提交的证据，并未能推翻原告举证证明的事实，故被告的抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张被告支付从2015年8月14日即起诉之日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息，因原告与被告在借款时只约定还款期限，没有约定利息，现原告主张从起诉之日起计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告谭建安在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金3万元及支付从2015年8月14日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给原告吕钦南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告谭建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十月十五日
书记员 陈梦儿
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第102号
申请人：殷小云，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：付军伟，荣成市人和法律服务所法律工作者。
申请人殷小云要求宣告连承志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，连承志，男，汉族，山东省荣成市人。系“鲁荣渔58068”船船员。申请人殷小云与连承志系夫妻关系。2014年4月28日，连承志随“鲁荣渔58068”船在199大区7小区作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到连承志。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明连承志已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月17日发出寻找连�志的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，连承志仍然下落不明。
本院认为，连承志随“鲁荣渔58068”船在199大区7小区作业时，落水失踪，且已经荣成市公安局沙窝边防派出所证明已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告连承志死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张晓昱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2471号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
负责人陈步煌，行长。
委托代理人陈丽华，原告营业厅客户经理，一般代理。
被告李周，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告翁萍萍，女，1987年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告周庆龙，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告李周、翁萍萍、周庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告李周、翁萍萍、周庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行诉称：2014年04月01日，原告与被告李周、周庆龙签订《保证借款合同》，约定由被告周庆龙作连带责任担保，被告李周向原告借款人民币50000元（以下货币均指人民币），期限12个月，月利率10.5‰。贷款到期后，三被告均未归还借款本金及其利息。请求法院依法判令被告李周、翁萍萍立即归还借款本金50000元以及以该款为基数按合同约定计算自2015年03月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；被告周庆龙对上述债务及费用承担连带偿还责任；三被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）。
被告李周、翁萍萍、周庆龙未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行就其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、三被告身份证一组，欲证明原、被告诉讼主体适格。
2、保证借款合同、借款借据各一份，欲证明被告李周由被告周庆龙提供担保，向原告借款5万元的事实。
3、同意借款声明书一份，欲证明被告翁萍萍与被告李周系夫妻关系，被告翁萍萍自愿以夫妻共同财产为该笔借款承担还款责任的事实。
4、贷款还款凭证一份，欲证明2015年8月18日，被告李周已归还原告借款本息共53835.27元。
因被告李周、翁萍萍、周庆龙缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告李周、翁萍萍在夫妻关系存续期间，由被告李周于2014年4月1日与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，向原告借款50000元，借款期限自2014年4月1日起至2015年3月25日止，月利率10.5‰。被告周庆龙自愿为该借款提供连带责任担保，被告李周、翁萍萍愿意以夫妻共同财产承担该笔债务的清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告李周未能依约还款，至起诉之日尚欠原告本金50000元及利息，原告遂向本院起诉。起诉后被告李周于2015年8月18日全部清偿原告借款本金50000元及利息3835.27元，但未支付本案诉讼费用。因被告李周、翁萍萍、周庆龙缺席，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告李周、周庆龙签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告翁萍萍承担共同还款责任，有有被告李周、翁萍萍出具的同意借款声明书为凭，本院予以支持。被告李周现已全部偿还原告借款本息，有原告提供的借款合同、借款借据、贷款还款凭证为证，足以认定，但原告并未撤回对三被告的相关诉讼请求，依法应予驳回；原告要求三被告承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告李周、翁萍萍、周庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1130元，减半收取565元，由被告李周、翁萍萍、周庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年九月十八日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执346号
秦中友：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖1221刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）负担案件受理费元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执346号被执行人秦中友，男，1962年10月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县韦寨镇西孟庄行政村秦庄*号。秦中友犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力，判决确认秦中友处罚金20000元，执行费200元，但秦中友至今未履行。执行中查明，被执行人秦中友在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人秦中友银行存款人民币20200元；二、扣划被执行人秦中友银行存款人民币20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一七年三月九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鄂03行初8号
原告孔相成，男，生于1966年4月16日，汉族，住湖北省十堰市。
被告十堰市茅箭区政府，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路71号。
法定代表人张捍声，区长。
委托诉讼代理人刘光海，区政府法制办公室主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。
本院在审理原告孔相成诉被告十堰市茅箭区人民政府行政赔偿一案中，因原告孔相成到庭后，未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费用50元，由原告孔相成负担。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一八年五月三十日
书记员 陶 峰
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2209号
原告：施晓丽。
委托代理人：金华东。
被告：胡伟锋。
被告：俞文娥。
委托代理人：楼美玲。
被告：程外明。
原告施晓丽为与被告胡伟锋、俞文娥、程外明民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告施晓丽及其委托代理人金华东、被告俞文娥的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告胡伟锋、程外明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓丽起诉称：2013年4月27日，为资金周转，被告胡伟锋向原告借款人民币130万元整，2013年11月28日被告又向原告借款人民币50万元整，并在当日出具总金额为180万元的借条一份，约定月利2%，借款期限为2013年11月28日至2015年3月15日止。利�按月支付，否则提前清偿本息和相关费用。若不能按时还款，承担包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用。为确保还款，由被告程外明为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告胡伟锋仅支付利息至2013年12月27日，此后便未按期支付。为此，请求依法判令：1、由被告胡伟锋、俞文娥归还借款180万元，并支付利息（从2013年12月28日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告程外明对上述款项承担连带清偿责任。
被告俞文娥答辩称：与被告胡伟锋原先系夫妻关系是事实，但对本案借款并不知情，本案借款也不是用于家庭所需，不应该属于夫妻共同债务。本案借款是被告胡伟锋帮别人借的，根据原告自己陈述，本案借款的利息偏高，应该按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，已经超出的部分应该从本金中扣除。
被告胡伟锋、程外明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡伟锋、俞文娥、程外明的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借款借据原件一份，用以证明被告向原告借款180万元，约定按月利率2%计算，借款期限为2013年11月28日至2015年3月15日止。利息按月支付，否则提前清偿本息和相关费用；若不能按时还款，承担包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用；由被告程外明为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年的事实。
3、汇款凭证两份，用以证明原告分别于2013年4月27日、11月28日向被告汇款130万元、50万元借款的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告胡伟锋与被告俞文娥于2006年7月15日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告俞文娥的质证意见：对借款借据及农行转账凭证真实性无法�认。对结婚登记申请书没有异议，但双方已于2014年8月29日离婚。
被告俞文娥亦未提交证据。
被告胡伟锋、程外明未到庭质证，亦未提交证据。
被告胡伟锋、程外明经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，对原告提供的证据，三被告均不提出异议。本院对证据的真实性予以确认。庭审中，原告自认被告胡伟锋于2014年1月14日，通过银行汇款支付至2013年12月27日止利息3.6万元，按月利率2%计算；另2015年4月23日被告现金支付1.3万元利息，系对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡伟锋与被告俞文娥于2005年7月15日登记结婚，2014年8月29日离婚。2013年11月28日，被告胡伟锋由被告程外明担保向原告施晓丽借款180万元，并出具借条一份。约定按月利率2%计算，借款期限为2013年11月28日至2015年3月15日止。若不能�时还款，承担包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用；由被告程外明为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后被告胡伟锋已支付了一个月利息，2015年4月23日被告现金支付原告1.3万元的利息。后经原告催讨，被告未还借款，保证人也未承担担保责任。
本院认为，原告施晓丽与被告胡伟锋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡伟锋由被告程外明提供担保向原告施晓丽借款180万元事实清楚。此有原告提供由被告出具的借条、汇款凭证予以证实。被告理应按约归还借款并支付利息，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款180万元并支付利息（从2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止），应扣除已支付的1.3万元，本院予以支持。被告俞文娥与被告胡伟锋原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告俞文娥未提交证据证明本案债务系被告胡伟锋的个人债务，应推定为两被告的夫妻共同债务，被告俞文娥应承担共同清偿的民事责任。被告程外明自愿为被告胡伟锋向原告借款提供担保，担保期限为二年，故被告程外明应对本案债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡伟锋、俞文娥归还原告施晓丽借款人民币180万元并支付利息（利息从2013年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，但不能高于月利率2%，应扣除已支付的利息1.3万元）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告程外明对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13048元，由被告胡伟锋、俞文娥负担，由被告程外明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年七月十六日
代书记员 吕盈盈
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第820号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人武某。因本案于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人肖某波，广东某律师事务所律师。
辩护人王某清，广东某律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人肖某波、王某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月11日15时许，武某接刘某电话求购价值人民币200元的毒品，双方约定在武某住处深圳市南山区平山村二区203号楼一楼交易。后武某从其住处窗户口收取刘某人民币200元，将毒品1小包交给刘某。交易完成后，刘某将上述交易毒品提交给公安机关。经鉴定，交易毒品重0．85克，从中检出甲基苯丙胺。
2、2014年3月11日23时许，被告人武某接刘某电话求购价值人民币300元的毒品，双方约定在深圳市南山区北京大学宿舍楼K栋楼梯口交易。后武某在上述约定地点收取刘某人民币300元，将毒品1小包交给刘某。交易完成后，武某被抓获，交易毒品、武某携带毒品及两次交易毒资共计人民币500元亦被缴获。经鉴定，交易毒品重0.97克、武某携带毒品重15.13克，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）906号建议书，建议对被告人武某判处七年到八年有期徒刑，并处罚金。
被告人武某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：被缴毒资及毒品照片；抓获经过说明，提取经过说明，缴获经过说明，关于毒资的情况说明，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，调取证据通知书，手机通话记录，关于被缴物品的情况说明，关于指纹比对的情况说明，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书等；证人刘某、廖某光的证言；被告人武某的供述和辩解；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，检查笔录，证人廖维光、刘某的辨认笔录，扣押笔录。
被告人武某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人随身携带的毒品不应该定性为贩卖毒品的数量，其罪名应该是非法持有毒品罪。经过法庭调查，被告人本人有吸毒史，在被抓获的时候刚刚吸过毒，被告人自己也供述，身上携带的毒品是用来玩的，故其身上携带的毒品不能计入贩卖毒品的总额。目前本案证据不足以证实被告人随身携带冰毒的目的就是为了贩卖，因此达不到认定贩卖毒品罪的证明标准。2、被告人两次贩卖毒品，都是向刘某出售，两次贩卖都是在公安机关控制下完成，在法律上属于控制下交付，其贩毒的行为不可能真正完成，因此，即便认定为贩卖毒品罪，也应该认定为未遂，依法应当从轻量刑。3、由于被告人两次向他人出售毒品，都是警方的特情介入，依照相应规定可以从轻量刑。4.被告人在被抓获以后，如实供述了自己的罪行，其供述稳定，认罪态度好，可以从轻量刑。公诉人的量刑过重，请求法庭可以公证合理的量刑。
本院认为，被告人武某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据相关规定，被告人被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。考虑到被告人吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性以及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起执行至2021年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 左 平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邢燕芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0949号
原告张美华，居民。
被告王方梅，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋飞艳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1140-1号
申请执行人：王得泉。
被执行人：孙华。
被执行人：高文彬。
本案在执行过程中，查明被执行人孙华、高文彬暂无财产可供执行，申请执行人王得泉亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王得泉如发现被执行人孙华、高文彬有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十月三十日
书记员 巩曰英
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）秦行赔初字第2号
原告诸葛丽华。
委托代理人白玉川。
委托代理人白雪。
被告秦皇岛市山海关区人民政府，住所地山海关区正合街1号。
法定代表人张建江，区长。
负责人张志莉，副区长。
委托代理人张宏，山海关国土资源局副局长。
委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。
原告诸葛丽华诉被告秦皇岛市山海关区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诸葛丽华及其委托代理人白玉川、白雪，被告秦皇岛市山海关区人民政府负责人张志莉及其委托代理人张宏、张立铁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月10日对其辖区内第一关镇南后街村、北后街村的土地进行确权，其行为给原告造成了经济损失，请求被告予以赔偿。
被告辩称，两次确权的行为是2002年和2005年，早已超过起诉期限，请求驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年4月10日对其辖区内第一关镇南后街村、北后街村的土地进行确权，原告自认已于2008年1月通过检察院知道了该行政确权行为。
本院认为，原告在知道被告具体行政行为八年后提起行政诉讼，并就经济损失一并提起行政赔偿诉讼，已超过法律规定两年的起诉期限。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，1995年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告诸葛丽华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 刘志高
审判员 李 丽
审判员 张少杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李巧玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1124号
原告：上海德力西集团有限公司。
法定代表人：胡成国。
委托代理人：徐建，上海郭军律师事务所律师。
被告：蒋忠斌。
原告上海德力西集团有限公司（以下简称德力西公司）为与被告蒋忠斌买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年12月15日，原、被告签订协议书，约定：被告受让原告的债务人以车抵债的本田奥德赛汽车一辆。该抵债车辆折价30万元，由被告在2007年6月30日前付清。原告多次派人催讨，被告拒绝还款。故此起诉，要求法院：1、判令被告立即支付原告30万元及利息（自2007年7月1日开始按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、供货协议，证明案外人山西吉达工程有限公司欠原告债务的由来。
4、和解协议书，证明案外人山西吉达工程有限公司欠原告货款300255元，双方协商以案外人所有的奥德赛汽车抵偿该笔债务。
5、协议书，证明原告与被告达成协议，由被告受让原告抵债所得的车辆，被告给付原告车辆转让款30万元。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告将抵债所得车辆以30万元的价格转让给被告的事实。
经审理查明：2004年12月20日，原告与案外人山西吉达工程有限公司签订《供货协议》书，约定由原告向其提供母线槽、进线箱等产品。之后，原告以山西吉达工程有限公司尚欠其货款未偿还为由向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。2006年12月15日，双方自行达成和解协议，并签订《和解协议书》，约定：山西吉达工程有限公司以其所有的本田奥德赛汽车一辆（车牌号晋A×××××）用于抵扣欠原告的货款300255元；车辆交付后于五日内办理变更登记手续，办理变更登记的相关费用由原告承担；原告接受车辆后撤回对山西吉达工程有限公司提起的诉讼。
同日，原告与被告签订《协议书》，约定将从山西吉达工程有限公司处抵债所得的车辆以30万元的价格转让给被告。被告分三期支付原告款项：2006年12月31日前付10万元、2007年3月31日前付10万元、2007年6月30日前付10万元。
本院认为，原、被告约定将原告从他人处抵债所得的车辆转让给被告，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在协议签订后未按约履行支付义务，其行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告立即支付原告30万元及利息（自2007年7月1日开始按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决生效日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告上海德力西集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 吴舟腾
二〇一五年十月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 李建双
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3123号
原告：朱丹英。
被告：陈如良。
原告朱丹英诉被告陈如良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈如良归还人民币200000元并支付利息（利息自2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱丹英到庭参加诉讼，被告陈如良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日，被告陈如良因经商资金周转需要，向原告朱丹英借款人民币200000元，并出具借条、收条一份，未约定借款利息和借款期限。原告朱丹英于次日通过银行交付了出借款200000元。原告现自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如良在本判决生效后十五日内归还原告朱丹英人民币200000元并支付利息（利息自2015年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
二、驳回原告朱丹英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈如良负担；公告费300元，由原告朱丹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈乙瑄
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更603号
罪犯杨运，男，1982年4月2日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经沈阳市沈北新区人民法院于2010年4月30日以（2010）北新刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，于2010年5月19日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑十个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨运减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1876号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头。
法定代表人冯碧朗。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告佛山市三水广汇化工实业有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。
经审查，2014年10月13日，原告中联重科股份有限公司与被告佛山市三水广汇化工实业有限公司签订了《产品买卖合同合同》（编号为：14008747），该合同第十七条约定合同纠纷的解决方式：“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼。”原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在合同中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。原告向其住所地人民法院提起诉讼并无不当，故本院对本案有管辖权。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市三水广汇化工实业有限公司对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年五月六日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1876号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸新码头。
法定代表人冯碧朗。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佛山市三水广汇化工实业有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告佛山市三水广汇化工实业有限公司名下银行存款16万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告佛山市三水广汇化工实业有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3648号
申请执行人：刘智，男，，汉族，天津中医药大学职工，住天津市南开区。
申请执行人：李文佳，女，汉族，中信信托有限责任公司职工，住天津市南开区。
被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代理人：沈某，总经理。
本院在执行刘智、李文佳与天津海泽源房地产开发有限公司天商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 泉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5244号
原告：甘昭英�女，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海蓝天鹅清洗有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱美礼，董事长。
委托诉讼代理人：王瑜庆。
委托诉讼代理人：徐绍中。
原告甘昭英与被告上海蓝天鹅清洗有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘昭英的委托诉讼代理人李灵芝、被告上海蓝天鹅清洗有限公司的委托诉讼代理人王瑜庆、徐绍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘昭英向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2013年11月23日至2017年2月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告丈夫在被告处干活，2013年原告丈夫找到被告代理人�绍中，想让原告去被告处干活，当时工资也没说。原告的工作是叠被单，有白班和晚班，具体都由被告安排，工资在人民币2,600(以下币种均为人民币)元到3,000元之间，以现金形式发放，双方未签订劳动合同，原告一直在被告处工作至2017年3月1日发生交通事故。
被告上海蓝天鹅清洗有限公司辩称，原告是在被告处工作，但双方不存在劳动关系，被告公司是高密度低附加值行业，需要大量临时工，原告来被告处工作时，已跟原告说清楚是临时工，工资按天计算，每天100元左右。
经审理查明，被告2011年4月8日注册成立，原告系外省市户籍从业人员，原告至被告处工作时已超过55周岁。
又查明，原告于2017年2月28日申请仲裁，要求确认原、被告于2013年11月23日至2017年2月28日期间存有劳动关系。仲裁委员会认为原告在达到法定退休年龄之后进入�告处工作，其与被告发生的争议不属于仲裁委员会受理范围，故决定不予受理。
上述事实，有当事人提供的上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、户口簿、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，原告向本院提交了被告出具的《误工证明》，证明原告系在被告处工作。被告确认《误工证明》系被告出具，但是为协助原告因交通事故向保险公司索赔之用，并不能证明原、被告间存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的《误工证明》仅能证明原告是在被告处工作，但不能证明其与被告间形成了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告在入职被告处时已经超过法定退休年龄，故其与被告间不构成劳动关系，对原告诉请本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
对原告甘昭英要求确认原、被告于2013年11月23日至2017年2月28日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取5元，由原告甘昭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执566号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0004号
罪犯胡前进，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月15日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第453号刑事判决，以被告人胡前进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起至2015年7月30日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，并于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡前进自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡前进自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，被评为省级监狱改造积极分子1次，受监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡前进自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡前进准予减刑一年六个月，刑期至2014年1月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5256号
原告:杨华，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省简阳市新市镇。
委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告：罗良金，男，汉族，1980年11月10日出生，四川省隆昌县。
被告：邱冬梅，女，汉族，1984年11月23日出生，四川省隆昌县。
被告：杨美，女，汉族，1984年2月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨华与被告罗良金、邱冬梅、杨美民间借贷纠纷一案中，因原告杨华未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年七月五日
书记员 张莉