山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1044号
原告崔学清。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师事务所律师。
被告夏立春。
被告徐丽梅。
委托代理人夏立春。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告崔学清与被告夏立春、被告徐丽梅、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学清的委托代理人崔明铭，被告徐丽梅的委托代理人即被告夏立春，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人魏淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学清诉称，2013年9月21日17时30分许，被告夏立春驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区龙海路由南向北行驶至江海路路口处，与原告崔学清驾驶的二轮摩托车（载刘翠香）相撞，致原告崔学清及乘客刘翠香受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告夏立春应承担事故的全部责任，原告崔学清及刘翠香不承担事故责任。原告崔学清因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费6872.34元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费4136元（3446.67元／月÷30天×36天×1人）、误工费7008元（73元／天×96天）、交通费800元、车辆维修费300元、施救费60元，共计人民币19896.34元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告夏立春、被告徐丽梅依法赔偿。诉讼费由三被告承担。
被告夏立春与被告徐丽梅共同辩称，发生交通事故属实，被告夏立春与被告徐丽梅系夫妻关系，被告徐丽梅系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告夏立春在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告徐丽梅为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，要求保险公司依法赔偿原告崔学清合理合法的经济损失。事故发生后，被告夏立春为原告崔学清垫付医疗费302.54元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁B×××××号车在本公司投保交强险属实，对原告崔学清的合理损失同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿，诉讼费不属于赔偿范围，医疗费应当扣除自费用药。本案与案外人刘翠香案系同一事故两名伤者，两起案件应在同一份保险责任内赔付。
经审理查明，2013年9月21日17时30分许，被告夏立春驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区龙海路由南向北行驶至江海路路口处，与原告崔学清所驾驶的二轮摩托车（载刘翠香）相撞，致原告崔学清及乘客刘翠香受伤、车辆损坏。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20134855号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏立春应承担事故的全部责任，原告崔学清及刘翠香不承担事故责任。原告崔学清受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院住院治疗，被诊断为：软组织挫伤（左肘、双膝），左小腿血肿。原告崔学清于2013年10月28日出院，住院36天，花费医疗费6872.34元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经核定自费药数额为982.03元，主张不予理赔；原告崔学清与被告夏立春、被告徐丽梅对该自费药数额982.03元无异议，但主张应由保险公司全部理赔。原告崔学清按20元／天的标准主张36天的住院伙食补助费720元（20元／天×36天）。2013年11月28日，青岛市城阳区第二人民医院出具陪护证明一份，其中载明：“崔学清，2013年9月22日至2013年10月28日在我院骨一科住院治疗，住院期间需一人陪护。”原告崔学清主张由崔明展为其陪护，并提交青岛未来五金有限公司出具的误工证明及工资表各一份，其中载明：“我单位员工崔明展，从事业务工作，自2013年9月22日请假陪护因车祸受伤住院治疗的父亲崔学清，请假期间工资我单位不予支付；2013年6-8月份实发工资分别为3430元、3480元、3430元”。原告崔学清主张按照3446.67元／月［（3430元＋3480元＋3430元）÷3月］的标准计算护理费4136元（3446.67元／月÷30天×36天×1人）。2014年1月16日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托为原告崔学清出具健康鉴定证明书一份，意见为：出院后休息两个月，原告崔学清据此主张误工时间为96天（住院36天＋出院后休息60天）。2014年5月16日，青岛市城阳区河套街道办事处出具证明一份，其中载明：“崔学清同志在河套街道传达室工作，每日工资柒拾叁元，自2013年9月22日至2014年1月1日因交通事故受伤住院，没能到我单位工作。”原告崔学清据此主张按照73元／天的标准计算误工费7008元（73元／天×96天）。原告崔学清提交机动车保险财产损失确认书（抄单）一份（载明无号牌车核定损失金额300元）、青岛市红岛经济区新阳光电器维修部出具的维修费发票1张，计300元，据此主张二轮摩托车维修费300元。原告崔学清提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的无牌二轮摩托车施救费发票1张，计60元，据此主张施救费60元。原告崔学清还主张交通费800元。各被告对原告崔学清主张的住院伙食补助费720元（20元／天×36天）及维修费300元无异议，但对其他诉请均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车登记车主系被告徐丽梅，被告夏立春在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告徐丽梅为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年5月8日至2014年5月7日止，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告夏立春为原告崔学清垫付费用302.54元，原告崔学清对此无异议。
再查明，本次事故中另一受害人刘翠香亦向本院提起民事赔偿诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20134855号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告夏立春应承担事故的全部责任，原告崔学清不承担事故责任。被告夏立春作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。被告徐丽梅作为鲁B×××××号小型普通客车登记车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告夏立春承担连带赔偿责任。因被告徐丽梅为鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司先予赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告夏立春与被告徐丽梅承担连带赔偿责任。事故发生后，被告夏立春为原告垫付费用302.54元，原告无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故引发医疗费6872.34元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司核定自费药数额为982.03元，原告崔学清与被告夏立春、被告徐丽梅对该数额无异议，本院予以确认，但因该数额未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，故本院认为该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内全部承担。
关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费6872.34元、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、维修费300元、施救费60元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。原告按照3446.67元／月的标准计算住院36天的护理费4136元（3446.67元／月÷30天×36天×1人），证据充分，且未超过2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年的标准，故本院予以支持。原告主张误工时间96天（住院36天＋出院后休息60天），证据充分，本院予以支持；但其按照73元／天的标准计算误工费数额过高，综合考虑原告的年龄及自身健康状况，本院酌情参照2013年青岛市企业最低工资1380元／月的标准计算其误工费4416元（1380元／月÷30天×96天）。原告主张交通费800元，本院酌情支持其360元。综上，原告的合理损失有：医疗费6872.34元、住院伙食补助费720元、维修费300元、施救费60元、护理费4136元、误工费4416元、交通费360元，共计人民币16864.34元。其中，原告的医疗费6872.34元、住院伙食补助费720元，共计人民币7592.34元，虽未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，但为平衡与刘翠香的经济损失，本院认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费用10000元限额内承担982.03元（即自费药982.03元）为宜；超出限额的6610.31元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款6610.31元。原告的维修费300元、施救费60元、护理费4136元、误工费4416元、交通费360元，共计人民币9272元，均未超出交强险中死亡伤残110000元及财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内全部承担为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告崔学清经济损失人民币10254.03元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告崔学清支付保险理赔款6610.31元（其中原告崔学清领取6307.77元，被告夏立春领取302.54元）。
三、被告夏立春与被告徐丽梅在本案中不再向原告崔学清承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告崔学清承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担222元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告崔学清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。