湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终251号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋加学，男，1968年5月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月3日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗文业，男，1951年6月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住双峰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月3日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现押双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）姚与成，男，1953年6月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月3日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现押双峰县看守所。
上诉人（原审被告人）邹领娥，女，1968年5月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月3日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥犯滥伐林木罪一案，于2017年6月7日作出（2017）湘1321刑初56号刑事判决。被告人宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月初，被告人宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥四人合伙，以每株45元的价格购买了双峰县石牛乡白竺村王科技等6人位于界木圫、风形山内的共460株杉树，用于转卖获利。由宋加学负责采伐、销售，罗文业负责采伐、联系运输车辆，姚与成负责采伐监督，邹领娥负责销售监督。3月中旬，宋加学等人未经林业行政主管部门许可，雇请黄某等人用四天的时间将位于界木圫、凤形山所合伙购买的460株杉树全部砍伐，罗文业雇请罗某1用牌号为湘Ｋ×××××的货车运输被砍伐的杉木，以每吨人民币900元的价格出售给树场老板王某2，售出三车共计30余吨杉木。在出售第四车杉木时，被双峰县石牛乡林业工作站的工作人员查获，宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥又将这车杉木(共5.4吨)以每吨人民币800元的价格出售给了张某。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，双峰县石牛乡白竺村界木圫、凤形山被采伐杉木立木蓄积为73.5立方米、面积为50.8立方米。
2016年4月11日，宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥四人主动向双峰县森林公安局投案。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过；证人王科技、黄某、李某、罗某1、王某2、张某、罗某2的证言；姚与成向林业部门呈报的报告复印件及记录砍伐树木开支的记录本复印件；现场勘查笔录；双峰县林业调查规划设计队鉴定意见书；怀化市升平司法鉴定所[2016]林鉴字第86号司法鉴定意见书；被告人宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥的供述等。
原审法院认为，被告人宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥违反森林法的规定，未经许可滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。在滥伐林木共同犯罪中，四被告人行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人姚与成、邹领娥罪责相对较轻，可以比较其余被告人酌情从轻处罚。被告人宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥案发后主动向双峰县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人宋加学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人罗文业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人姚与成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人邹领娥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥上诉提出，1、应当以双峰县林业调查规划设计队的鉴定意见认定上诉人滥伐林木的数量；2、上诉人办理过林木砍伐手续，认定滥伐林木的数量应核减已批准砍伐的林木数量；3、原判量刑过重。上诉人宋加学的辩护人除提出上述相同的意见外，还提出上诉人有自首情节，主动交纳罚金，有悔罪表现，应对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥违反森林法的规定，未经许可滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。在滥伐林木共同犯罪中，四上诉人行为积极主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但姚与成、邹领娥的犯罪情节相对较轻，可以比较其余上诉人酌情从轻处罚。宋加学、罗文业、姚与成、邹领娥案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人及辩护人提出应当采信双峰县林业调查规划设计队的鉴定意见认定滥伐林木的数量。经查，根据公安机关现场勘验笔录及四上诉人的供述，可以认定上诉人滥伐林木数量为杉木460株。上诉人将滥伐的杉木卖了三车给双峰县蚊子山木材场的王某2，计重34.27吨，后又卖了一车给双峰县石牛乡的张某，计重5.46吨，双峰县林业调查规划设计队分别对王某2、张某处的杉木进行了检测鉴定。张某处的58根杉木原条计5.46吨经鉴定认定材积5.8立方米，鉴定意见对张某处的杉木长度、胸径检测数据与证人证言及上诉人供述证明的所砍伐杉木的长度及胸径数据相符。但双峰县林业调查规划设计队对王某2处检测的是已经经过了加工的原木，检测所得数据与证人证言及上诉人供述证明的所砍伐的杉木长度、胸径数据不符，且鉴定意见对王某2处的杉木34.27吨认定的材积只有18.7立方米，与张某处杉木的重量与材积比明显不符，不能排除双峰县林业调查规划设计队所检测鉴定的只是上诉人卖给王某2杉木的一部分的可能性，因此，本院对该鉴定意见不予采信。上诉人及辩护人提出的该意见的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及辩护人提出上诉人办理过林木砍伐手续，认定滥伐林木的数量应核减已批准砍伐的林木数量。经查，上诉人姚与成曾以建房为由出具报告申请砍伐树木200根，虽然石牛林业站人员在该报告上签字同意其在自留山内砍伐杉树180株用于建房自用，但其没有到林业主管部门办理采伐许可证，且其砍伐的林木不是自留山内的林木，因此，不能核减其滥伐林木的数量。上诉人及辩护人提出的该意见的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及辩护人还提出原判量刑过重，应对上诉人适用缓刑。经查，原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。上诉人及辩护人提出应对上诉人适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
代理审判员 童丁玲
代理审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。