天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3532号
原告：李太，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：王树敬，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部，住所地山东省聊城市冠县红旗路北首路东公路管理局办公楼一楼。
主要负责人：范春奎，经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司法律顾问。
原告李太与被告王树敬、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太委托诉讼代理人马继超、被告王树敬委托诉讼代理人姚金岭、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李太向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费45826.78元，住院伙食补助费2000元，护理费6492元，误工费14066元，营养费4500元，交通费1000元，伤残赔偿金48053.2元，精神抚慰金10000元，法医鉴定费2640元。事实和理由：2016年12月9日，被告王树敬驾驶鲁Ｐ×××××中型货车与原告李太驾驶电动三轮车发生交通事故，造成李太受伤，双方车辆损坏。原告李太申请法院委托天津市天盾法医司法鉴定所于2017年4月25日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李太肋骨骨折，评定为IX（九）级伤残。误工期评定为130天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王树敬负事故次要责任，李太负事故主要责任。
被告王树敬辩称，事故车辆登记在冠县长运汽车运输有限公司名下，被告王树敬是实际所有人。承认原告李太在本案中主张的事实，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部承认原告李太在本案中主张的事实，但对伤残鉴定结论有异议，并对原告李太要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、就医交通费数额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部认为天津市天盾法医司法鉴定所于2017年4月25日做出的司法鉴定意见书适用的评定标准已经废止，对鉴定意见不予认可。因《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准尚在适用中，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部未提交证据证明该伤残鉴定结论具有不客观性，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部主张不予支持。
2、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部主张原告李太要求的医疗费有部分不在国家基本医疗保险范围内应予扣除问题。因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部的该项主张本院不予支持。
3、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部主张原告李太已超过60周岁，不同意给付误工费。原告李太要求误工费，但未提交相应证据，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部的主张予以支持。
4、原告李太要求精神抚慰金10000元，因原告李太在本次交通事故中承担主要责任，本院酌定精神抚慰金为4000元。
5、原告李太要求就医交通费1000元，本院考虑其就医次数、里程，酌定该项费用为200元。
6、鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。
7、原告李太要求营养费4500元、护理费6492元，理据充分，应予支持。
本院认为，被告王树敬驾驶机动车在道路临时停车，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任；李太驾驶电动三轮车未保安全，负事故主要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告李太的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部在商业险责任限额内赔偿。其余部分，由被告王树敬承担。原告李太驾驶非机动车，被告王树敬驾驶机动车，被告王树敬的责任比例确认为40%。原告李太的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费45826.78元，住院伙食补助费2000元，护理费6492元，营养费4500元，交通费200元，伤残赔偿金48053.2元，精神抚慰金4000元，法医鉴定费2640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告李太医疗费10000元，护理费6492元，伤残赔偿金48053.2元，精神抚慰金4000元，交通费200元，合计68745.2元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部在商业险责任限额内赔偿原告李太医疗费35826.78元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，法医鉴定费2640元，合计44966.78元的40%即17986.71元于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告李太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告王树敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年六月二日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。