河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2320号
原告：济南天元货运有限公司，住山东省济南市历城区二环北路东首路北盖家沟国际物流有限公司A区31号。
法定代表人:郑广斌，职务：总经理
委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月出生，汉族，住南皮县。
被告:沧县通泰汽车运输有限公司，地址河北省沧县纸房头乡纸房头村。
法定代表人：贾旺职务：经理
被告:民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址河北省沧州市新华区解放东路45号。
法定代表人：翟志职务：总经理
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住沧州市解放东路62号。
负责人：王文治，职务：经理
委托诉讼代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告济南天元货运有限公司与被告沧县通泰汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠亮，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告沧县通泰汽车运输有限公司、民安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院主张由被告保险公司在保险限额内赔偿其损失109295元。事实和理由：2016年4月26日1时许，在285省道21KM+523KM处，华卫驾驶鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号重型半挂车由北向南行驶与前方顺行的刘国通驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，华卫及乘车人吴宪军受伤的交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，华卫负此次交通事故的主要责任，刘国通负次要责任。刘国通驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告民安保险公司投保有交强险一份，在人民保险公司投保有保额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内，因双方无法就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告沧县通泰汽车运输有限公司、民安保险公司未答辩。
被告人民保险公司辩称，1、根据事故认定书记载，司机刘国通驾驶的车辆为超载车辆，商业三者险应当进行10%的免赔。2、涂料污损费的各项证据的真实性没有异议。3、施救费，原告应当提交施救单位的相应资质证明及费用明细，且施救费票据2张，其中并未注明付款人。4、对于评估费，其为间接损失，保险公司不予承担，且鉴定报告我公司不予认可。5、对于货损当中的货值证明，其仅为公司单方出具，对其价格不予认可。6、对于收条，原告应当提交相应证据证实事故当中的受损涂料属于玖明安达物流公司，及支付货款的证明。结合原告方提交的货损照片，其仅为部分受损，同时鉴定报告当中并没有相应的注明受损及完好的相应数量。另外，照片中关于涂料信息的照片与收条当中的多乐士涂料并不相符，鉴定报告当中也注明为美时力白漆，均与收条不相符。7、关于货损，原告仅赔付了55000元，所以不应当按照鉴定报告中的金额进行计算，即使付款行为为事实，其损失也仅仅是55000元。8、对于车损，因按照报废进行的鉴定，而鉴定报告当中没有关于已使用年限的相应记载，也没有全损推定的相关事实理由说明，所以鉴定结论的数额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，在本院的主持下，被告沧县通泰汽车运输有限公司与原告就停运损失及因停运损失产生的鉴定费达成一致调解意见，本院对此部分不再累述，并依法认定如下事实：2016年4月26日1时许，在285省道21KM+523KM处，华卫驾驶鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号重型半挂车（该车车主为原告济南天元货运有限公司）由北向南行驶与前方顺行的被告刘国通驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（该车车主为被告沧县通泰汽车运输有限公司）相撞，致两车损坏，鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号重型半挂车上货物损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，华卫负此次交通事故的主要责任，刘国通负次要责任。经南皮县交通警察大队委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2016）南字第020号评估报告书（以下简称评估报告书），其评估结论为：鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号重型半挂车的事故损失为161200元，鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号重型半挂车货物损失为166350元。原告为此花去评估费16300元。刘国通驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告民安保险公司投保有交强险一份，在人民保险公司投保有保额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。
以上事实有如下证据予以证实：1、施救费票据2张；2、鉴定费票据2张；3、机动车信息查询单2份。4、交通事故认定书1份。5、评估报告书1分；6、评估费票据2张；7、开庭笔录2份。
本院认为，此案的争议焦点为原告请求三被告赔偿损失的事实、法律依据及责任承担。本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。造成财产损失的应赔偿财产损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因刘国通负此次交通事故的次要责任，华卫负主要责任，故原告济南天元货运有限公司的损失首先由被告民安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余的损失由被告人民保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内30%。对于原告的损失，本院依法认定如下，原告主张的车辆损失费161200元，其提交了评估报告书一份予以证实，经本院依法传唤，被告沧县通泰汽车运输有限公司、民安保险公司、人民保险公司并未到庭参加第一次开庭审理，且该评估报告系具有相应资质的机构及人员作出，故本院对于评估报告依法予以认定，同时对原告的此项主张与依法予以支持。原告主张的货物损失166350元，其提交了评估报告书一份，现场照片9张，货值证明一份以及北京玖明安达物流有限公司出具的货物运输合同一份、营业执照一份、经营许可证一份、收条一份予以证实，本院认为，原告提交的北京玖明安达物流有限公司出具的货物运输合同一份、营业执照一份、经营许可证一份、收条一份可以证实其对于货物损失具有诉讼主体资格，其提交的评估报告书一份、现场照片9张，货值证明一份可以证实因本次交通事故而产生的实际损失，故本院对于原告的此项主张依法予以支持。原告主张的施救费11000元，其提交了由南皮县全运汽车钣金修理部出具的正式票据2张，被告人民保险公司虽对此提出异议，但该2张票据在购买方名称处已经注明鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××，故本院对原告提交的该2张票据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以认定。原告主张的评估费16300元，其提交了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据2张，故本院对原告的此项主张依法予以支持。原告主张的涂料污损费4800元，其提交了南皮县交通运输局出具的涂料污损费票据1张及处罚决定书1份予以证实，被告人民保险公司对此并无异议，故本院对原告的此项主张依法予以支持。被告人民保险公司主张司机刘国通驾驶的车辆为超载车辆，商业三者险应当进行10%的免赔。但被告人民保险公司并未提交任何证据证实其进到了相应的提示及告知义务，故本院被告人民保险公司的此项主张依法不予支持。
综上，原告的损失为1、车辆损失费161200元。2、货物损失费166350元。3、施救费11000元。4、鉴定费16300元。5、涂料污损费4800元。上述共计359650元。原告的损失首先由被告民安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其车辆损失费、货物损失费、施救费、鉴定费、涂料污损费共计2000元。原告剩余的损失由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿其车辆损失费、货物损失费、施救费、鉴定费、涂料污损费共计（359650元-2000元）×30%=107295元。因原告的损失，被告民安保险公司、被告人民保险公司在各自的保险限额内能够全部赔偿，故被告沧县通泰汽车运输有限公司不再对原告承担赔偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南天元货运有限公司各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南天元货运有限公司各项损失共计107295元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
审 判 员 翟金棉
代理审判员 冯 杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：03×××12