陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01213号
原告袁小娟。
委托代理人杨大军。
被告李满满。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人卯思源，总经理。
委托代理人王红艳。
委托代理人毕杲。
本院于2015年4月24日立案受理的原告袁小娟诉被告李满满、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭审理，原告袁小娟及其委托代理人杨大军，被告李满满，被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人王红艳、毕杲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁小娟诉称，2014年11月10日8时30分许，李满满驾驶陕CR48**号小型轿车沿滨河大道，由东向西行驶至滨河大道中段时，与前方由东向西康叙虎驾驶的陕CAF8**号普通二轮摩托车（车后乘坐袁小娟）追尾相撞，造成康叙虎、袁小娟受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往中国人民解放军第五三七医院救治，经诊断袁小娟为：胸12椎体骨折；全身多处软组织挫伤。2014年11月12日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队交通事故认定书：李满满负事故全部责任；康叙虎、袁小娟无事故责任。被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司是肇事车辆的交强险保险人。现原告起诉法院请求判令：被告承担因交通事故给原告袁小娟造成经济损失医疗费、误�费、护理费、营养费、交通费、复印费等各项共计38245.6元的赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告李满满诉称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。原告受伤后我垫付医疗费1739.90元要求一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议。被告李满满驾驶的陕CR48**号肇事车辆在我公司投保属实，对原告的合理损失愿意在交强险分项限额内承担赔付。被告李满满垫付的费用是在537医院治疗的费用，事发时是在537医院，但原告袁小娟提供的医疗费有宝鸡中医院的，但没有去该中医院治疗的诊断证明及相关证据，原告没有住院但有多次诊断证明，其要求加强营养，专人护理理由不能成立，我方认为原告误工休息应当是3个月合理，营养费只认可2周。原告工资表名字与单位证明的姓名不一致，工资表没有制表人签名不予�可。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月10日8时30分许，被告李满满驾驶陕CR48**号小型轿车沿本市滨河大道由东向西行驶至滨河大道中段时，与前方由东向西原告袁小娟乘坐（康叙虎驾驶）的陕CAF8**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成原告袁小娟，驾驶人康叙虎受伤，两车受损的道路交通事故。当日原告经中国人民解放军第五三七医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤。医嘱建议：1.留观、2.对症治疗。2014年11月20日经该医院门诊复查诊断为：胸12骨折，建议卧床休息2周，期间专人护理，加强营养。之后原告分别于2014年12月5日、12月12日、12月27日，2015年1月12日、1月27日、2月12日、2月27日、3月12日、3月27日被医院诊断及建议同2014年11月20日结果。事发前，原告系宝鸡渭滨区温柔妈妈孕婴服饰店打工，单位证明其休息期间被扣发工资。原告还提供了票据主张交�费300元。被告李满满垫付原告医疗费1739.90元。
2014年11月12日宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交渭认字（2014）第00594号道路交通事故认定书，认定：李满满负事故全部责任；康叙虎、袁小娟无事故责任。
被告李满满驾驶陕CR48**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）；保险期间均为2014年10月22日至2015年10月21日。
本起交通事故中另一受伤者康叙虎已向本院起诉，要求判令两被告赔偿其交通事故人身及财产损失4006.50元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，门诊病案，诊断证明，医疗费、交通费票据，保险单复印件，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为�院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，对被告李满满负事故的全部责任，袁小娟、康叙虎无事故责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案肇事陕CR48**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额122000元内承担民事赔偿责任。基于保险公司对本次事故具有赔偿义务，事故发生后，被告李满满先行垫付的赔偿款，由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保机动车强制责任保险应当予以返还。
对本次事故中原告主张的各项费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定逐一审查为：
医疗费原告受伤经中国人民解放军第五三七医院门诊治疗，其主张医疗费1259.80元中有在宝鸡中医医院的花费680元，因其没有提供中国人民解放军第五三七医院转诊治疗建议及相关病历等，该笔费用应当予以剔除，原告医疗费2319.70元（1259.80元-680元＋1739.90元），其中被告李满满垫付款1739.90元，本院予以确认。
误工费护理费营养费原告自2014年11月10日事发至2015年4月10日止因受伤休息，其主张误工、护理、营养期限为152天，被告对此有异议认为原告没有住院仅凭多次诊断证明不足以证明其误工、营养、护理期限的成立，鉴于原告在事发当日就被医嘱建议为留观、对症治疗，后至2014年11月20日门诊复查时确被诊断为胸12骨折，有诊断证明和医嘱建议（卧床休息，期间专人护理，加强营养），该事实清楚，结合本案的实际本院酌情确定原告误工、护理、营养期限均按123天（3天留观期＋120天休息）计算为宜。关于误工费，鉴于原告系打工人员，其提供的工资收入减少证明及前三个月工资表被告对此提出异议，且该证据形式要件有瑕疵，本院酌情按每天100元计算为12300元（123天×100元／天）超出部分本院不予支持；关于护理费，因其提供的护理人员损失证据不足，本院参照本地区护工标准以每天80元计算护理费为9840元（80元／天×123天），超出部分本院不予支持。关于营养费，应按每天20�计算123天为2460元（20元／天×123天），超出部分不予支持。
交通费原告主张交通费300元，结合原告实际就诊情况，本院酌情认可交通费180元，超出部分本院不予支持。
原告主张复印费26元，因不属于交通事故直接损失，本院不予认定。
原告的上述损失：医疗费2319.70元、误工费12300元、护理费9840元、营养费2460元、交通费180元共计27099.70元。基于机动车交通事故强制保险，原告产生医疗费2319.70元、营养费2460元共计4779.70元（与已查明另一案康叙虎医疗费1238.50元相加未超过保险限额10000元）由被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车强制责任保险医疗费用10000元限额内予以赔偿；原告产生的交通费180元、误工费12300元、护理费9840元共计22320元，均属机动车强制保险伤残赔偿费用110000元限额内的赔偿项目（与已查明另一案康叙虎误工费2760元、交通费80元相加未超过保险限额110000元），被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当予以赔偿；被告李满满在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险122000元限额内赔偿原告袁小娟交通事故人身损失27099.70元（实际履行时支付原告袁小娟25359.80元，返还被告李满满垫付款1739.90元）。
以上内容于本判决书生效之日起�日内履行完毕。
二、驳回原告袁小娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元由被告李满满承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，附上诉费760元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨春丽