福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1301号
原告陈丽平，女，1955年2月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作�。
被告王锦文，男，1959年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区。
被告王锦添，男，1952年5月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，统一社会信用代码91350302855347552X，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道109号福雅苑小区五幢一、二层。
负责人郑忆杰，经理。
委托代理人林春金（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
原告陈丽平诉被告王锦文、王锦添、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告陈丽平的委托代理人兰元应、被告王锦文、被告保险公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告王锦添经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称：2015年6月23日15时45分许，原告陈丽平驾驶无牌号电动三轮车从涵江区××镇××村自家门口刚进入省道202线（即省道202线432KM＋200M），在三轮电动车车头转弯准备往百俊小学方向行驶时，与从永泰往涵江方向行驶的被告王锦文驾驶的闽B××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈丽平受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，原告陈丽平负主要责任，被告王锦文负次要责任。被告王锦添是闽B××××号小型普通客车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生�保险期间。事故发生后，原告被送往莆田九五医院治疗，住院30天，花费医药费35948.18元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期评定为60日。发生本事故时原告已连续一年以上在莆田市涵江区××小车租赁行上班，其生活及收入来源于城镇，其误工费应按实际损失赔偿，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费35948.18元；⒉误工费32520元（271天×120元／天）；⒊护理费5770.8元（60天×96.18元／天）；⒋交通费600元（30天×20元／天）；⒌营养费3500元；⒍住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；⒎精神损害抚慰金6000元；⒏残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年×20年×10%）；⒐鉴定费1600元。根据事故责任认定及保险合同约定，扣减被告已付的20000元，三被告应共同赔偿原告损失113355.6元（精神损害抚慰金要求在交强险项下赔付），并承担诉讼费用。诉讼期间，原告以今年的残疾赔偿金标准为33275元／年，相应增加诉求5105.2元，本案总诉求变更为118460.8元。
被告保险公司辩称：一、在被告王锦文、王锦添愿意提供符合驾驶资格的行驶证和驾驶证的情况下，其公司愿意在保险限额内承担直接的赔付责任；由于被告王锦文在本事故中负次要责任，对超过交强险限额部分按30%承担。二、赔偿项目：⒈医药费，其中的非医保费用经其公司审核为4896.33元，该费用其公司不承担；⒉误工费，原告年满60周岁，属于法定退休年龄，且提供的证据不具有合法性，经过其公司事后调查，原告并未在其提供的上班地点上班；如果支持的话，原告主张的误工天数也不符合法律规定的最长天数；⒊护理费，应按住院天数计算；⒋住院伙食补助费、精神损害抚慰金偏高；⒌残疾赔偿金应按农村居民标准计算，因为其公司事后调查发现原告并未在该小车租赁行上班，其提供的证据系事后伪造；⒍鉴定费不属其公司的赔偿范围。
被王锦文辩称：闽B××××号小型普通客车有年检及投保，其中商业第三者责任险保险限额30万元（不计免赔），其也有驾驶证；其已付给原告20000元；对于非医保费用问题，其同意被告保险公司审核意见，非医保费用4896.33元按责任比例承担。
被告王锦添未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：⒈身份证；⒉道路交通事故认定书、王锦文驾驶证、闽B××××号小型普通客车行驶证、交强险和商业险保险单；⒊莆田九五医院入院记录、出院记录、出院小结、医疗收费票据及费用清单；⒋福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定�见书；⒌福建增值税普通发票（鉴定费）；⒍莆田市涵江区家顺小车租赁行营业执照、经营者蔡雪煌身份证、证明、员工收入证明、家顺小车租赁行2014年5月至2015年6月工资（表）。上述证据欲证明：⒈本事故发生经过及责任认定情况；⒉闽B××××号小型普通客行驶证、驾驶员驾驶证以及该车投保情况；⒊原告因本事故在莆田九五医院住院治疗情况及医药费用情况；⒋原告因本事故构成十级伤残，护理期评定为60日；⒌发生本事故时原告已连续一年以上在莆田市涵江区××小车租赁行上班，其误工费应按实际损失赔偿，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿。三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对上述证据1、证据2无异议；证据3认为其中的非医保费用应由其他被告承担；证据4无异议，但认为护理期应按住院天数计算；证据5认为不属其公司赔偿范围；证据6真实性、合法性均有异议，认为本事故发生的地点是在涵江区庄边镇百俊村，原告上班的地点却是在涵江城区，本事故发生当日非节假日，不可能在上班时间还在自己家里，原告提供的上班证据系事后伪造，请求法院依法委托有资质的鉴定机构对原告提供的工资（表）形成时间予以鉴定，同时对原告的务工情况予以调查落实，以确定原告是否在该小车租赁行上班。被告王锦文同意被告保险公司质证意见。
本院审查认为，原告提供的证据1至证据5，被告保险公司、王锦文对其真实性均不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提供的证据6，被告保险公司、王锦文虽提出异议，但未能就异议部分提供相应证据佐证，且莆田市涵江区××小车租赁行经营者蔡雪煌在本院制作的调查笔录中也陈述，原告于2014年5月1日通过招聘在其小车租赁行上班，从事洗车、清洁工作，2015年6月23日请假后就不再上班，关于原告上班材料均是其提供的，是真实的。综上，原告提供的证据6本院予以采信，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，对本案主要事实认定如下：
2015年6月23日15时45分许，原告陈丽平驾驶无牌号电动三轮车从涵江区××镇××村××号自家门口刚进入省道202线（即省道202线432KM＋200M），在三轮电动车车头转弯准备往百俊小学方向行驶时，与从永泰往涵江方向行驶的被告王锦文驾驶的闽B××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、原告陈丽平受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，原告陈丽平负主要责任，被告王锦文负次要责任。
另查明，事发当日，原告被送往莆田九五医院治疗，至2015年7月23日出院，住院30天，花费医药费35948.18元。出院诊断：⒈创伤性轻型颅脑伤；⒉双侧多发错构瘤（左侧伴出血）⒊双肾多发囊肿；⒋左侧颞顶部头皮下血肿；⒌左侧第6、7、8肋骨骨折；⒍双下肺挫伤伴炎症；⒎脾脏挫裂伤；⒏右肩关节冈上肌肌腱撕裂；⒐肩胛下肌肌腱损伤；⒑右侧肩袖损伤；⒒三角肌损伤；⒓颈椎退行性变；⒔右侧桥小脑角颈脉窦；⒕全身多处软组织擦伤。出院医嘱：⒈继续带药治疗，注意休息，加强营养；定期复查；必要时至泌尿外科、五官科进一步协助诊治；⒉门诊随访。2016年3月24日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期评定为60日。原告支出鉴定费1600元。
又查明，2014年5月1日起原告在莆田市涵江区××小车租赁行上班，从事洗�、清洁工作，并居住在该小车租赁行宿舍，至发生本事故止。原告在城镇连续务工一年以上，其因本事故产生的误工费可按实际损失计算，残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费35948.18元；⒉误工费，根据原告损伤情况，结合医嘱建议，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工时间酌定为120天；根据莆田市涵江区家顺小车租赁行工资（表），发生本事故前6个月原告工资分别为3600元、3600元、2200元、3600元、3600元、3600元，其平均日工资为112元（取整），该项为13440元（120天×112元／天）；⒊护理费，根据原告损伤情况，其出院后确需继续护理，关于护理期60日的评定，本院予以认可，但原告未做出院后护理依赖程度鉴定，出院后护理标准酌定为60元／天，该项为4685.4元（住院30天×96.18元／天＋出院30天×60元／天）；�交通费600元（30天×20元／天）；⒌营养费3500元；⒍住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；⒎精神损害抚慰金，因原告负主要责任，该项酌定为5000元；⒏残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）；⒐鉴定费1600元，以上合计132223.58元。事故发生后，被告王锦文已付给原告20000元。经被告保险公司审核，本案非医保费用为4896.33元，被告王锦文同意按责任比例承担该费用。
再查明，被告王锦添是闽B××××号小型普通客车行驶证登记车主，该车检验有效期至2015年7月，并在被告保险公司投保交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间；被告王锦文持有“C1”驾驶证，该证件有效起始日期2012年10月1日，有效期限10年。原告陈丽平驾驶的无牌号电动三轮车为电动摩托车，该摩�车车辆属性为机动车。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。被告王锦添的闽B××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间，被告保险公司应在责任限额内依据保险合同约定承担保险责任。根据交警部门责任认定（原告陈丽平主责，被告王锦文次责），结合保险合同约定，被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告100275.4元［伤残项（残疾赔偿金66550元＋交通费600元＋护理费4685.4元＋误工费13440元＋精神损害抚慰金5000元）＋医疗费用项10000元］，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告8115.56元［（总额132223.58元-交强险100275.4元-非医保4896.33元）×30%］，被告保险公司在本案应赔偿原告108390.96元（交强险100275.4元＋商业险8115.56元）。被告王锦文在本案应赔偿原告1468.9元（非医保4896.33元×30%）。被告王锦文已付给原告20000元，扣减其应承担的1468.9元，余额18531.1元（已付20000元-应承担1468.9元）作为垫付款用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告王锦文垫付款18531.1元，被告保险公司在本案实际应赔偿原告89859.86元（应赔108390.96元-18531.1元）。被告王锦添在本案中不存在过错，依法不承担民事责任。鉴定费用是查明事实必要费用，被告保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。被告王锦添经传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈丽平因道路交通事故造成的经济损失人民币108390.96元，扣减被告王锦文垫付款18531.1元，尚应赔偿给原告陈丽平人民币89859.86元；
二、驳回原告陈丽平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币918元，减半收取459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担374元，原告陈丽平负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年七月十一日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发�交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。