河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初928号
原告：张希安，男。
委托诉讼代理人：王芬杓、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：杨坦，男。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：内乡县汽车运输公司。住所地：河南省内乡县城北大街***号。
代表人：马泽明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路****号。
代表人：吴明举，该公司总经理。
委托代理人：包杰，该公司工作人员。特别授权。
原告张希安与被告杨坦、内乡县汽车运输公司（以下简称内乡运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告张希安的委托诉讼代理人张元卓，被告杨坦的委托诉讼代理人杨建明，被告内乡运输公司的委托诉讼代理人张庆，被告中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失204139.66元，以上损失被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，下余部分由原告和被告杨坦按事故责任比例承担。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日19时许，原告张希安驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新南环由东向西进入沪霍312国道由东向西行至高丘路口台区东支0四线杆处时，与朱兴玉驾驶晋Ｌ×××××小轿车相撞，朱兴玉下车与张希安进行施救过程中，被告杨坦驾驶豫Ｒ×××××大型客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至高丘路口台区东支0四线杆处时，撞住原告张希安，致使张希安受伤，车辆受损的交通事故。原告张希安受伤后，在南阳市骨科医院住院治疗至今，仍未痊愈，还在住院治疗中，原告花去了一系列经济损失。经镇平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：第一次事故中，原告张希安承担主要责任，朱兴玉承担次要责任；第二次事故中，被告杨坦承担事故全部责任，原告张希安及朱兴玉、王林彦不承担责任。被告杨坦驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车在中华联合财险南阳支公司投保有强制险和商业险。
被告杨坦辩称：我是公司雇佣的司机，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告内乡运输公司辩称：事故发生属实，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财险南阳支公司辩称：交通事故属实，但事故是由两起不同的事故组成，应当考虑每个事故对于造成的结果所产生的影响，我公司同意在法律规定下按照交通事故参与程度进行赔偿，首先在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，不足部分在商业险中按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担，医疗费用应当扣除非医保用药部分。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的镇平县申旺百得镇平店业主王锋营业执照、证明，三被告认为原告未提供劳动合同，不能证明其在该处工作的事实，但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提供的镇平县晁陂镇山头营村卫生所许可证、证明、处方笺，三被告认为未提供正规发票，不能证实与本次事故有直接因果关系，不予认可。但结合原告提供的其他证据，能够认定原告的该项支出与其因交通事故受伤后的治疗存在因果关系，故本院对该组证据予以采信。3、对原告提供的南阳镇中法医临床司法鉴定所对张希安的伤残鉴定意见书及鉴定费票据，三被告虽提出异议但未提供相反证据反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提供的交通费票据，三被告认为费用过高且并非实际发生时所产生的票据，由法院酌定处理。但交通费系原告受伤后为治疗疾病必然发生的费用，对其具体数额本院结合原告提供的其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日19时许，原告张希安驾驶无牌普通二轮摩托车沿新南环由东向西进入沪霍312国道由东向西行驶至高丘路口台区东支〇四线杆处时，与朱兴玉驾驶的晋Ｌ×××××号小轿车相撞，朱兴玉、王林彦下车对原告张希安施救过程中，被告杨坦驾驶豫Ｒ×××××号大型客车，沿沪霍312国道由东向西行驶至高丘路口台区东支〇四线杆处时，撞住原告张希安和朱兴玉、王林彦。致使发生原告张希安和朱兴玉、王林彦受伤，车辆受损的交通事故。镇平县交通警察大队认定：第一次事故中，原告张希安未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的机动车进入道路，未让道路内行驶的车辆优先通行且夜间未降低行驶速度，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任；朱兴玉未按照操作规范安全驾驶且夜间未降低行驶速度，是造成此事故的又一原因，应负此事故的次要责任，王林彦不承担责任。第二次事故中，被告杨坦未按照操作规范安全驾驶且夜间未降低行驶速度，是造成此事故的重要原因应负此事故的全部责任，原告张希安及朱兴玉、王林彦不承担责任。无牌普通二轮摩托车的车主系原告张希安，该车未投保交强险。晋Ｌ×××××号车辆的车主系朱兴玉，该车投保有交强险。豫Ｒ×××××号车辆的登记车主系被告内乡运输公司，被告杨坦系该车的驾驶员。该车辆在被告中华联合财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间为2015年6月8日至2016年6月7日。交强险责任限额122000元，其中的死亡伤残赔偿限额有责任赔偿限额110000元、无责任赔偿限额11000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额有责任赔偿限额10000元、无责任赔偿限额1000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额有责任赔偿限额2000元、无责任赔偿限额100元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。
原告受伤后于2016年2月26日至2月28日在镇平县人民医院住院治疗支付医疗费5541.16元。于2016年2月28日至5月19日转至南阳市骨科医院住院治疗共计支付医疗费70279.44元。原告出院后继续门诊治疗支付医疗费2282元。原告医嘱为住院期间二人陪护，出院后6个月，外固定架系统取出以前，需陪护一人。经原告申请本院委托南阳镇中司法鉴定所于2016年8月12日作出鉴定意见，认为原告张希安右小腿损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告向本院提供交通费票据1500元。事故发生后，经原告申请，本院作出先予执行裁定，被告中华联合财险南阳支公司支付原告10000元。原告自2014年3月份至事故发生前一直在镇平县县城居住、生活并从事装饰行业木工工作。本案同一事故中受伤的朱兴玉、王林彦在本院（2016）豫1324民初1160号案件中确定的损失为：朱兴玉为，医疗费36647.23元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元，共计40307.23元，护理费5158.09元，伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，误工费21142.3元，被扶养人生活费15438.6元，共计97890.99元。王林彦为，医疗费186902.4元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元，共计191162.4元，护理费6003.68元、伤残赔偿金117649.6元、精神抚慰金10000元、误工费10720.9元、被扶养人生活费61154.01元，共计205528.19元。
另查，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元，城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均年生活消费支出7887元，农、林、牧、渔业职工平均工资28976元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元，建筑业平均工资为38971元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故中，豫Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的损失为：1、医疗费5541.16元+70279.44元+2282元=78102.6元。2、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×83天×2人＝14036.78元。出院后按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元酌定计算4个月为（25576元÷12月）×4月＝8525.33元。合计22562.11元。3、住院伙食补助费按照30元/天计算83天，即2490元。4、营养费按30元/天计算83天，即2490元。5、伤残赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元结合原告的伤残程度计算20年为25576元×20年×10％=51152元。6、精神抚慰金，因原告在本次事故中不承担责任，精神抚慰金按5000元计算。7、误工费按照原告从事行业相近的建筑业上年度的工资38971元计算至定残鉴前一天为（38971元÷365天）×162天＝17296.72元。8、交通费系原告为处理交通事故所支付的合理费用，酌定按800元计算。原告的损失共计179893.43元。
原告张希安及同一事故中受伤的朱兴玉、王林彦损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告中华联合财险南阳支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告张希安83082.6元÷（83082.6元+40307.23元+191162.4元）×10000元=2641.3元。原告张希安及同一事故中受伤的朱兴玉、王林彦损失中的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，已超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告中华联合财险南阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张希安96810.83元÷（96810.83元+97890.99元+205528.19元）×110000元=26607.68元。综上，被告中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张希安2641.3+26607.68元=29248.98元。因被告杨坦驾驶车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有商业第三者责任险，且被告杨坦在本次事故中承担全部责任，原告张希安及同一事故中受伤的朱兴玉、王林彦的损失并未超出商业险的赔偿限额范围，故对原告张希安的超出交强险的剩余损失179893.43元29248.98元=150644.45元应当由被告中华联合财险南阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告支付。被告中华联合财险南阳支公司在事故发生后先予支付原告的10000元在赔偿时予以扣除。被告中华联合财险南阳支公司辩称，但事故是由两起不同的事故组成，因此应当考虑每个事故对于造成的结果产生的影响。但在本次事故中受伤的朱兴玉、王林彦、张希安均称在第一次事故并未造成三人受伤，三人所受伤害均系第二次事故造成，被告保险公司亦未提供证据证实三人在发生第一次事故中已经受到伤害，故事故造成原告受伤与第一次事故无关，被告保险公司的该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张希安29248.98元（其中先予支付的10000元在赔偿时予以扣除）。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张希安150644.45元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，鉴定费800元，合计5162元，由原告负担614元，被告内乡县汽车运输公司负担4548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张春志
审判员 宁秀晓
审判员 王 珂
二〇一六年十一月十四日
书记员 付春霞