广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1437号
原告：郭礼文，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：林国锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁国涛，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告郭礼文（以下简称原告）诉被告林国锋（以下简称被告）、第三人梁国涛（以下简称第三人）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的欠款本金5万元；2.被告向原告支付5万元本金的利息，从2013年2月8日起，按人民银行一年期同期贷款利率的四倍计付利息至清还日止，暂计算至起诉日的利息为4万元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告以资金周转为由向第三人借款5万元整，双方约定利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算至清还日止，借款期限至2013年2月25日。第三人向被告交付5万元，被告向第三人出具一份借据确认收到5万元。之后被告并未按约定归还第三人借款本息。2014年12月30日，由于被告一直拖延没有归还第三人的借款本息，第三人找到原告协商，请求将对被告的债权转让给原告，由原告向被告追讨以上债权。经原告与第三人协商相关转让事宜后，双方共同向被告发出《债权转让通知书》，并于2014年12月31日在珠海特区报上刊登转让公告以通知被告相关事宜。原告曾于2015年5月15日向斗门区人民法院提起诉讼【案号：（2015）珠斗法民二初字第253号】，要求被告归还所欠的本息。在诉讼期间，被告找到原告协商，同意归还所欠的本息，并要求被告宽限时间。后斗门区人民法院于2015年6月8日作出民事裁定，该案按撤诉处理，原告于2015年6月9日签收该裁定书。后被告多次找到原告协商还款事宜，但双方未能达成一致方案，被告对所欠债务一直拖延至今未予清偿，原告为维护自身合法权益，遂再次起诉。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
第三人缺席，且未向本院提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借据；2.收据；3.债权转让通知书；4.珠海特区报刊登的公告；5.（2015）珠斗法民二初字第253号受理案件通知书；6.（2015）珠斗法民二初字第253号民事裁定书。
被告及第三人缺席，且未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；原告提交的证据6为本院作出的生效民事裁定，本院不作为证据认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2013年2月8日，被告向第三人出具一份《借据》，主要载明“被告因生意周转向第三人借到现金人民币5万元，定于2013年2月25日清还。利息按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至被告全部清偿为止。人民币现金5万元已到收”。上述《借据》下方借款人处有被告的签名捺印，并有注明被告的身份证号码“×××××”。
借款期满后被告未向第三人偿还借款本息。后第三人与原告达成口头债权转让协议，将被告向其所借5万元及利息的债权转让给原告。同日，第三人向原告出具一份《收据》，载明“今收到郭礼文关于本人对林国锋借款的债权转让款项现金人民币45000元，特此”。上述《收据》上收款人处有第三人的签名捺印。同日，原告与第三人共同向被告作出一份《债权转让通知书》，内容为“林国锋（身份证号码：×××××）：关于你于2013年2月8日所立借据，向本人梁国涛所借的款项人民币5万元整及相关利息等，现将全部债权转让与郭礼文（身份证号码：×××××），以后由受让人郭礼文向你收取本息等及办理相关手续，特此通知”。上述《债权转让通知书》上通知人处有原告及第三人的签名。
2014年12月31日，原告与第三人将上述《债权转让通知书》的全文刊登在珠海特区报第16版。
2015年5月15日，原告以债权转让合同纠纷为案由向本院提起诉讼【案号：（2015）珠斗法民二初字第253号】，要求被告归还所欠借款本息。2015年6月8日，本院以原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，作出（2015）珠斗法民二初字第253号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
关于被告与第三人之间是否存在合法有效的民间借贷关系。本院认为，被告向第三人借款，并在《借据》上签名捺印，借据的内容具体明确，且《借据》上写明“人民币现金伍万元整已到收”，可以认定第三人已实际交付了借款。故第三人与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。
关于原告与第三人之间是否成立债权转让关系，该债权转让是否对被告发生效力的问题。本院认为，原告与第三人之间虽未签订书面的债权转让协议，但双方口头达成的债权转让协议，为双方的真实意思表示，双方并未约定该债权不能转让，该债权也不存在依据合同性质不得转让和依照法律规定不得转让的情形，故原告与第三人之间成立合法有效的债权转让关系。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原告与第三人已共同向被告作出《债权转让通知书》，并将《债权转让通知书》全文登报公示，被告在收到应诉材料后亦未对此提出异议及反驳证据，故该债权转让对被告发生效力。
综上，第三人与被告的债权债务关系已解除，原告与被告之间基于债权转让形成的债权债务关系明确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应对债权转让后是否有向原告支付过借款本息承担举证责任，现被告未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。原告诉讼请求被告偿还借款本金5万元及利息，理法有据，本院予以支持。关于借款利息，第三人与被告约定借款利率按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付借款利息，以5万元为本金，按中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限），从2013年2月8日起计算至实际清偿之日止。
被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告林国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭礼文借款本金5万元；
二、被告林国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭礼文借款利息，以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），从2013年2月8日起计算至实际清偿之日止。
如果被告林国锋未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告林国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。