wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安。
委托代理人覃国智。
委托代理人张远。
被告韦春宁。
被告莫凤宽。
被告谭冠妹。
原告中国农业银行股份有限公司合山市支行（以下简称“农行合山市支行”）诉被告韦春宁、莫凤宽、谭冠妹金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李桂勇独任审判。并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告农行合山市支行的委托代理人覃国智、张远到庭参加诉讼。被告韦春宁、莫凤宽、谭冠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行合山市支行诉称，被告韦春宁于2010年8月19日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：采用自主循环贷款方式，可循环借贷额度为50000元，限期为3年，单笔借款期限最长不得超过一年，采用到期还本付息的还贷方式，采用最高额保证担保方式，保证人为莫凤宽、谭冠妹。被告韦春宁于2010年8月19日首次借款50000元，于2011年8月16日归还该笔贷款本息，同日再次向原告自助借款50000元，2012年8月15日到期。贷款到期后被告未按合同约定偿还到期贷款。原告多次催收未果后诉至本院，请求判令：1、被告韦春宁偿还原告借款本金46836.86元，利息11463.50元（利息计算时间：自2011年8月16日起至2014年6月23日止，以后另计）；2、被告莫凤宽、谭冠妹负连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行合山市支行对其陈述事实提供如下证据：
1、借款人和担保人的身份证各一份，证明三被告的身份情况；
2、贷款业务申请表一份，证明借款人韦春宁申请贷款的用途、年限；
3、借款合同及联保协议，证明原告与三被告约定借款和担保的相关事实；
4、借款凭证及卡流水帐各一份，证明原告已把款项汇入被告韦春宁指定的账号上；
5、债务逾期催收通知书四份，证明原告多次催被告还款的事实。
被告韦春宁、莫凤宽、谭冠妹均答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告韦春宁以农业生产经营需要资金为由向原告农行合山市支行申请借款50000元。2010年8月19日，原告与被告韦春宁签订了《农户贷款借款合同》，莫凤宽、谭冠妹作为保证人在合同上签字，合同约定：被告韦春宁向原告农行合山市支行借款50000元，期限为3年，自2010年8月19日至2013年8月18日止；采用自助循环贷款方式，单笔借款期限最长不得超过1年，并采用到期一次性还本付息的还款方式；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告莫凤宽、谭冠妹为该笔借款作保证担保且保证方式为连带责任保证。同时，原告还与三被告签订了《联保合同书》。合同签订后，2010年8月19日，原告向被告韦春宁提供了借款50000元。2011年8月16日，被告韦春宁归还该笔贷款本息，并于同日再次自助借款50000元。借款到期日为2012年8月15日。借款到期后被告韦春宁没有足额履行还款义务，被告莫凤宽、谭冠妹亦未履行保证责任。至2014年6月23日止，被告韦春宁尚欠原告借款本金46836.86元，利息11463.50元。
以上事实，有原告提供的借款人和担保人身份证件、农户贷款借款合同、联保协议书、记账凭证、债务逾期催收通知书等证据和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告农行合山市支行与被告韦春宁、莫凤宽、谭冠妹签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告韦春宁发放了贷款，被告韦春宁在借款到期后没有足额偿还借款本金及支付相应利息，应承担违约责任。被告莫凤宽、谭冠妹为该笔借款作保证担保且约定保证方式为连带责任保证，亦应对被告韦春宁的债务承担连带责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告韦春宁偿还原告中国农业银行股份有限公司合山市支行借款本金46836.86元及支付利息（从2011年8月16日起至2014年6月23日止的利息为11463.50元，2014年6月24日起至本案生效判决确定履行的期限最后一日止的利息按双方合同约定的利率计付）。
二、被告莫凤宽、谭冠妹对被告韦春宁的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1258元，减半收取629元，由被告韦春宁、莫凤宽、谭冠妹共同负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 李桂勇
二〇一四年八月二十日
书记员 韦元臻
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3383号
原告：李德刚，男。
被告：于刚，男。
原告李德刚诉被告于刚民间借货纠纷一案，本院2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李德刚到庭参加诉讼，被告于刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金40000.00元、利息24800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告于刚在原告处借款40000.00元，当时口头约定利息为月利5分，还款时间为2014年12月22日。后原告多次索要，被告一直未给付本金及利息。原告诉至法院要求被告给付借款本金40000.00元，利息按月利2分计算至借款还清时止。
被告于刚未到庭应诉，但在法院送达时表示同意偿还借款本金，同意二起案件的利息偿还1万元，其余利息支付不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的借据合同书，被告未出庭应诉，被告在法院调查时对借款事实无异议，对当事人无异议的借款合同书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，
原、被告系同村村民。2014年11月22日，被告于刚从原告李德刚处借款人民币40000.00元，口头约定利息为5分，还款时间为2014年12月22日。原、被告书写借款合同书一份，被告于刚在借款人处签名。借款期满后，被告于刚未偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于刚从原告处借款并为原告出具借款合同书，双方之间的借款合同成立，被告应按合同约定履行给付借款的义务。双方口头约定利息高于法律规定，现原告按月利2分主张利息至借款还清时止符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告于刚给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于刚于本判决生效后立即给付原告李德刚借款本金40000.00元，并以上款为基数自2014年11月22日起按月利2分向原告支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，减半收取710.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷 秀 琴
二〇一七年十月十八日
书记员 巴雅拉玛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00729号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告陈民，1967年5月25日，咸宁市咸安区温泉潜山路6号。
本院在审理原告陈敏诉被告陈民买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1532号
上诉人（原审被告）赵小毛。
委托代理人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵雪梅。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古娜尔.买买吐送。
委托代理人任忠东、邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原审被告过之红。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏永宜律师事务所律师。
原审被告徐伟。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人赵小毛、赵雪梅因与被上诉人古娜尔.买买吐送、原审被告过之红、徐伟买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第0611号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
上诉人赵小毛、赵雪梅预交的二审案件受理费41520元，由本院退还。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘翼洲
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初236号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告杭旦多杰，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告杭旦多杰供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月15日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第117号
申请执行人王义英，女。
申请执行人董中林，男。
申请执行人钟春香，女。
申请执行人董权智，男。
董中林、钟春香、董权智委托代理人董小兰，特别授权。
申请执行人董熙祥，男。
法定代理人王义英，女。
被执行人赵选凯，男。
被执行人赵世荣，男。
被执行人重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司。
法定代表人艾玲，该公司经理。
申请执行人王义英等5人与被执行人赵选凯、赵世荣、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鲁民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王义英等5人于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵选凯、赵世荣、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司送达执行通知书后，组织经做双方当事人思想工作，双方自愿达成和解协议，由被执行人赵世荣、赵选凯、重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司共同赔付申请执行人王义英等五人165000.00元人民币，申请人王义英等五人自愿放弃40394.00元。现被执行人已按执行和解协议履行80000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁执字第117号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不完全履行执行和解协议，申请执行人可随时向人民法院请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春伟
执行员 ：罗友能
执行员 ： 范 涛
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 张 银
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民一初字第1304号
原告：罗蓓，女，1986年8月9日出生，汉族，住沅江市，系一级智力残疾。
法定代理人：李某，女，汉族，1962年5月6日出生，住沅江市，系原告母亲。
委托诉讼代理人：徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘志坚，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：熊金辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司董事长。
委托代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告罗蓓与被告刘志坚、熊金辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告罗蓓向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因交通事故受伤住院的医药费、后续治疗费、住院期间的生活费、护理费等费用，共计：20092.62元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日20时46分许，被告刘志坚驾驶车主被告熊金辉的湘Ａ×××××黑色小型汽车在沅江市由琼湖路右转进入市场路与路边行人原告罗蓓发生交通事故，致原告罗蓓受伤入住沅江市福康医院83天，花费医药费6058.72元。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定原告罗蓓在本次事故中承担次要责任，被告刘志坚承担主要责任，车主熊金辉的湘Ａ×××××黑色小型汽车在被告保险公司处投保了交强险且在保险期限内，至今三被告未向原告支付任何费用。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘志坚辩称，原告所述事故发生经过属实，肇事车在保险公司处投保了交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生后我给了200元给原告；我与车主熊金辉是朋友关系，我借用他的车。
被告熊金辉辩称，我对本次事故无过错，不承担责任。
被告保险公司辩称，医药费根据保险条款扣减15%非医保用，住院时间过长，且药物大部分是用于精神类药物，有可能存在挂床的行为；住院生活补助费过高，应该按照30元每天计算；护理费按照80元每天计算；营养费请法院酌情认定；交通费票据是空白的发票，请法院酌情认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本调解协议生效之日起十日内支付原告罗蓓17592.62元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费用150元，由被告刘志坚负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 李婧婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏 双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第509号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵永明因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月18日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人赵永明犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月15日19时许，被告人赵永明酒后驾驶二轮摩托车在扎赉特旗音德尔镇绰尔路转盘道由北向南行驶时，与同方向张某某驾驶的蒙FR91**轿车刮蹭，造成交通事故。事故发生后，赵永明赔偿张宝石损失1000元。经扎赉特旗交通警察大队责任认定为，赵永明承担事故的全部责任。经检验赵永明血液中酒精含量含量为238.15/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵永明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，判决如下：
被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第509号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵永明，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月18日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人赵永明犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月15日19时许，被告人赵永明酒后驾驶二轮摩托车在扎赉特旗音德尔镇绰尔路转盘道由北向南行驶时，与同方向张宝石驾驶的蒙FR00**轿车刮蹭，造成交通事故。事故发生后，赵永明赔偿张宝石损失1000元。经扎赉特旗交通警察大队责任认定为，赵永明承担事故的全部责任。经检验赵永明血液中酒精含量含量为238.15／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵永明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项，判决如下：
被告人赵永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘红玉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1533号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈军，男，公民身份证号码3208291985********，住洪泽县岔河镇滨河村*组。
被执行人成立成，男，公民身份证号码3208291979********，住洪泽县朱坝镇三圩居委会*组。
洪泽县农村信用合作联社与陈军、成立成金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月15日作出（2012）泽商初字第0471号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈军欠原告贷款本金50000元于2012年8月31日前付清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无房产、车辆等信息。现已扣划被执行人陈军及其妻子陈蓉蓉的银行存款共计6597元，现执行到位6597元，尚未执行到位67101元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人陈军及其妻子陈蓉蓉的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更392号
罪犯黄付焕，男，1981年9月22日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2010年7月5日作出（2010）和刑初字第32号刑事判决，以被告人黄付焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金15000元（已交纳1000元）。刑期自2010年1月17日起至2020年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年7月23日作出（2013）晋市法刑减字第496号刑事裁定，予以对其减刑一年；本院于2015年4月10日作出（2015）晋市法刑减字第390号裁定，予以对其减刑十个月。刑期至2018年9月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄付焕在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2014年10月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积63分。上述事实，有罪犯黄付焕的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯黄付焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯黄付焕予以减刑八个月，刑期至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉立民初字第1号
原告达孜县塔吉乡人民政府，住所地拉萨市。
法定代表人刘军民，该乡乡长。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人罗桑群培，西藏恒丰律师事务所律师。
被告西藏旺堆农业科技发展有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人洛松卓玛，该公司总经理。
被告谭德均，男，重庆市人，现住拉萨市。
2014年12月18日，达孜县塔吉乡人民政府向本院递交起诉状，起诉西藏旺堆农业科技发展有限公司、谭德均民间借贷纠纷一案。因案件审理需要，经报请西藏自治区高级人民法院批准，同意本院将本案交由达孜县人民法院一审管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由达孜县人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 央 宗
审判员 张灵娟
审判员 央 珍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 葛 莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执577号
公诉机关：天津市河北区人民检察院
被执行人：谢春明，男，1979年3月9日出生与天津市，身份证号码：1201061979********，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院指控被告人谢春明非法持有毒品罪一案，依据天津市河北区人民法院(2016)津0105刑初377号刑事判决书,因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年三月十七日
书记员 艾文洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00024号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被取保候审。经本院决定，于2015年3月2日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢光寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年7月13日，被告人李某某的女儿李某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX乡XX村2组陈某某家街沿与被害人曾某某玩耍时发生争吵。李某某听李某说后，便出来找曾某某理论，其因曾某某态度不好便用右手打了曾某某左脸一耳光。当天，李某某带曾某某到彭水县人民医院检查。经鉴定，曾某某左耳的损伤程度属轻伤。
2014年11月20日，被告人李某某经彭水县公安局保家派出所民警通知后，到派出所接受讯问。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。
辩护人谢光寿未出示证据，对指控的事实及罪名无异议。提出被告人李某某具有自首情节，对被害人支付了部分医疗费，建议对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年7月13日，被告人李某某的女儿李某（9岁）在彭水县乔梓乡合心村2组村民陈某某家街沿与被害人曾某某（7岁）玩耍时发生争吵。李某某听李某说后，便出来找曾某某理论，因曾某某态度不好李某某便用右手打了曾某某一耳光，将曾某某的左耳打伤。当天，李某某与冉某某（曾某某之母）带曾某某先后到彭水县人民医院、重庆市儿童医院接受检查、治疗，李某某支付了部分医疗费用。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某左耳的损伤程度属于轻伤二级。
2014年11月20日，被告人李某某接到彭水县公安局保家派出所民警电话通知后，主动到派出所接受讯问，并如实供述了本案事实。
另查明：被告人李某某因将被害人曾某某打伤一事于2014年9月24日被彭水县公安局处以行政拘留12日和500元罚款，彭水县公安局后于2015年1月6日撤销该行政处罚。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；
2.户口页、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；
4.证人冉某某、陈甲、陈乙、李某的证言：；
5.被害人曾某某的陈述；
6.扣押笔录、扣押决定书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书；
7.被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，支付了被害人的部分医疗费用，予以从轻处罚。李某某对未成年人进行伤害，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2015年3月2日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 淳小华
人民陪审员 胡 健
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 维
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1370号
原告张某某，女，1978年8月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗某某，男，1974年10月25日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市，现羁押在罗定市看守所。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年11月26日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院发出开庭传票未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年年初经人介绍相识，并于同年8月28日办理结婚登记手续。婚后生育有长子罗某甲（1999年3月21日出生）、次子罗某乙（2005年11月9日出生）。婚后没有共同财产和共同债权债务。由于双方相识时间短，了解不深，性格、兴趣各异，彼此缺乏沟通，婚后没有什么夫妻感情。被告缺乏责任感，从不照顾家庭和儿子，不务正业，由于吸毒于2007年至2008年期间先后被送往增城大青山和佛山戒毒所强制戒毒。2015年5月30日又因涉嫌吸毒和贩毒被罗定市公安局抓获，现羁押在罗定市看守所。原告屡教不改，婚前曾因抢劫罪被判处刑罚，现又重新犯罪，其行为不仅葬送了自己，还令原告及家人陷入痛苦之中。为结束这段没有感情的婚姻，维护自己的合法权益，依据有关法律规定，现向人民法院提起离婚诉讼，请依法判令：一、准许原被告离婚；二、长子罗某甲由被告抚养、次子罗某乙由原告抚养，抚养费由原被告各自承担；三、本案受理费由被告负担。
诉讼中，经本院向罗某某询问，其对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无意见，但表示不想离婚。对两儿子的抚养问题，如果原告愿意抚养，其同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，于1998年8月28日办理了结婚登记手续。婚后于1999年3月21日生育了长子罗某甲，于2005年11月9日生育了次子罗某乙。婚姻关系存续期间，夫妻无共同财产、债权债务。2006年和2008年被告两次因吸毒被送往广州、佛山两地戒毒所强制戒毒，2015年6月1日因吸食毒品被行政拘留，2015年6月24日被告又因涉嫌犯贩卖毒品罪被罗定市公安局逮捕，现羁押在罗定市看守所。为此，原告于2015年10月26日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。案经调解和好无效，原告坚持离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿等证据以及本院庭审笔录、询问笔录等证实。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚的，婚后亦生育有两儿子，但双方婚后感情一般，未能培养融洽的夫妻感情，更由于被告染上毒瘾后屡教不改，现又因毒品犯罪被羁押，以致夫妻感情逐渐破裂，无法修复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对双方生育的两儿子的携带抚养问题，双方的两儿子已年满十周岁，经本院征询两人的意见，两人均表示愿意跟随任何一方生活，考虑到被告现在服刑，不适宜履行监护职责，为保障孩子的生活和健康成长，本院确定两儿子罗某甲、罗某乙由原告携带抚养，由被告每月各支付500元的抚养费给原告作为儿子的抚养费，直至两儿子分别年满十八周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告罗某某离婚。
原、被告双方生育的儿子罗某甲、罗某乙由原告张某某携带抚养，由被告罗某某从2015年12月起于每月的30日前按每人每月500元的标准向原告支付两儿子的抚养费，直至两儿子分别年满十八周岁时止。
本案受理费150元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丽华
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第212号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月15日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
法定代理人佟某，女，1957年12月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系被告人大姨。
辩护人刘凤华，抚顺市法律援助中心律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜峰出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人佟某、辩护人刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年3月至4月期间为发泄不良情绪，在高尔山风景区内使用打火机和酒精放火，致使高尔山天边、天边西侧、铁架子、二架子、神树路上南侧、二塔下沟塘、雷锋林、教堂西山、世博园南十处林地被烧毁，总面积为37.06亩。公诉机关据此指控被告人王某犯放火罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对其定罪处罚，并出示了相关证据。
被告人王某辩称：指控的十处都不是我点的，我有精神病，在有些情况下出现妄想，所以之前的供述均不属实。我去高尔山玩，带打火机是因为我抽烟，之前没说自己抽烟是因为不想让家人知道。
其辩护人认为：指控被告人王某涉嫌放火罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：被告人王某于2015年4月9日晚18时许，在抚顺市顺城区高尔山风景区内使用打火机，将高尔山风景区内教堂西山和世博园南林地引燃，分别致使0.1233公顷和1.1574公顷国家公益补偿林被烧毁，总面积为19.21亩。被告人王某在抚顺市高尔山风景区后山下山至蝴蝶泉时，被在附近巡视的高尔山风景区管理人员拦截，其随身携带一个打火机和一把水果刀，后被森林公安人员抓获。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人王某患有人格障碍，案发时处于心境恶劣状态，其辨认能力存在，但受恶劣心境影响致使其行为当时的控制能力明显削弱，故对其行为当时评定为具有限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过、情况说明，证实本案来源及被告人的到案经过。
2、户籍证明、前科查询表、鉴定结论、鉴定意见通知书，证实被告人王某无前科劣迹，犯罪时具备限制刑事责任能力。
3、证人龙某某、乔谋谋证言，证实4月9日18点12分顺城区青山保护局林业办主任龙某某和青山保护局局长乔谋谋接到高尔山教堂西山发生火情的通知后赶往现场，与高尔山的工作人员灭火，又发现养老院上面山体发生火情，在赶往着火点的同事接到温主任电话说发现纵火嫌疑人。汇合后，温主任说在发现养老院山体着火后发现可疑人员下山，携带刀具和打火机，对其进行询问发现嫌疑人不抽烟。我们怀疑此人纵火，带到森林公安局。
4、证实王某某、侯某某证言，证实高尔山风景区委员会生产科科长王某某和顺城区农发局林业工作负责人侯某某参与救火，自2015年3月26日至4月9日都有起火记录。
5、证人李某证言，证实其在高尔山观音阁工资，担任教职人员，2014年通过监控发现在寺庙涂鸦的年轻人是王某，庙里教职人员的车被砸过，车上有王某的名字。
6、关于高尔山风景区森林火灾起火点及起火原因的情况说明、森林火灾统计表、鉴定聘请表、现场勘查笔录、测量报告，证实2015年3月末至4月9日的火灾统计及对起诉的十处放火地点勘验检查并鉴定为人为放火的事实。其中教堂西山林地中涉及的林班和小组分别为顺城园林处1林班46小班，国家公益补偿林，面积0.1233公顷；世博园南山涉及林地中涉及的林班和小组分别为顺城园林处1林班60小班，国家公益补偿林，面积1.1574公顷。
7、现场指认笔录、照片，证实被告人王某指认用打火机放火的时间及地点。
8、扣押清单、照片，证实扣押到被告人王某携带的一个塑料打火机和一把平头水果刀。
9、司法鉴定协议书、司法鉴定风险告知书、司法鉴定送检材料接收单、精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王某患有人格障碍，案发时处于心境恶劣状态，辨认能力存在，但受恶劣心境影响致使其行为当时的控制能力明显削弱，故对被告人王某行为当时评定为具有限制刑事责任能力。
10、情况说明，证实2015年清明节前，高尔山风景区多次野外起火，经勘查有相似之处，初步怀疑纵火，森林公安局、顺城区青山保护局和高尔山风景区管委会采取联合协作的方式在高尔山景区及附近实施布控抓捕，三个部门协同合作。
11、被告人王某的供述和辩解,（1）自己在16岁父亲去世，母亲有精神疾病无法沟通，生活压力大，朋友少，工作也找不到。因对高尔山的路比较熟悉，就选择了点火的方式发泄心理的情绪。在前山放火时都走的前面停车场那条路上山，在后山放火时就走和尚沟那条路上山，然后都是原路返回，然后坐21路公交车回家，每次都是晚上7点到8点钟左右。（2）2015年4月9日晚我被公安机关带走到抚顺市森林公安局，说要了解一下关于高尔山着火的事情。民警问我是不是叫王某，我说是，谈了一些着火的事就把我扣起来了带到审讯室。姓王的民警给我带到监控区之前让我对这件事认了，事不大，不认的话就收拾我还收拾我的家人，然后他就用右拳击打我的左侧肩膀，还威胁我不承认就用电棍电我，后来我屈服了。我在公安机关做过两次供述，一次在森林公安局的办公室内，第二次是在看守所内。口供什么的都不是我说的，主要的犯罪事实都是他们写好了我直接签的字。审讯的同步录像内明确有过有罪供述是在录像之前办案的姓王的人告诉我这么说的，因为他打我而且威胁我了，我才按照他告诉我的说的。我没有证据证明被刑讯逼供了。关于指认现场，头一天晚上大约九点多钟给我带到森林公安局，两个民警不让我睡觉，一直到第二天早上四点多才让我睡觉，我睡了一个多小时，没给我吃东西让我喝了点水就带我去指认现场了，大约八九点钟，指认现场的时候带我的民警还是那两个民警，还有另外民警和消防人员，这些人带我到了起火点附近，地点不是我提供的而是他们带我去的，到了就让我指认并且给我拍照，一共指认了能有二十多处，具体多少我想不起来了，过程我也记不住了。起火点是公安机关带我找到的，不是我提供的起火点，我根本就没有放过火。我是成年人，在笔录上按手印是被吓到的，不签不行，我能判断自己做出的行为。我不抽烟，当时不知道兜里有打火机，后来我想起来是我同学放我兜里的，但是我想不起来我同学叫什么名了。
本院认为，被告人王某为发泄个人私欲放火，致使国家财产遭受损失，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予处罚。被告人王某在犯罪时具备限制刑事责任能力，可以减轻处罚。被告人王某称自己携带打火机是为了抽烟以及没有放火的辩解，经查与事实不符，故本院不予采信。关于公诉机关指控的其他放火事实，因缺乏证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年10月8日止，羁押抵刑日数1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 徐延萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛学峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1605号
被告人：王世伟。
被告人王世伟因犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年3月25日作出的（2014）翠屏刑初字第859号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。该法律文书生效后，被告人王世伟未能自动履行义务，本院依法对被告人王世伟并处罚金10000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王世伟可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第859号刑事判决中“被告人王世伟并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00358号
原告：虞洁生。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈永春。
原告虞洁生与被告陈永春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告陈永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告虞洁生诉请：被告立即支付拖欠的货款17185元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永春未作答辩。
经审理查明，被告陈永春曾向原告虞洁生购买吊项等装潢材料。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款17185元，由被告出具了欠条一份。至今，被告未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈永春于本判决生效之日起十日内支付原告虞洁生货款17185元及逾期利息损失（利息从2016年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告陈永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑秀慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05478号
原告李彩琴，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告邱托夫，男，1970年7月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
二原告共同委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告何怀贵，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市建坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化4村10栋4单元9楼2户，组织机构代码69391453-3。
法定代表人陈建明。
本院在审理原告李彩琴、邱托夫诉被告何怀贵、重庆市建坤建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告原告李彩琴、邱托夫于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩琴、邱托夫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩琴、邱托夫撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李彩琴、邱托夫负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨 景
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初字第1575号
原告：任远翀，男，1962年10月18日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：曲静波，女，1964年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李运海，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告任远翀与被告曲静波、李运海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任远翀到庭参加诉讼。被告曲静波、李运海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任远翀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曲静波、李运海返还原告借款30万元，并支付利息，本金利息共计49.80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月18日，曲静波、李运海二人以做生意急用钱为由，向原告任远翀借款10万元，并约定利息月息三分，以曲静波名下位于安阳市北关区××五巷××单元××楼西户作担保，并将该房产手续押给原告。之后又以生意投入大急用钱，再次提出向原告任远翀借款要求，分别于2009年12月23日借款5万元整，2010年8月25日借款5万元，2010年11月20日借款10万元整，三项合计二十万元。并约定尽快返还。之后在原告多次催要下两被告以各种理由推托，一次次做出还款保证，但无一兑现。2016年8月15日原告找到两被告，将后三笔借款换成一个借条20万元，两被告保证三日内先还部分借款，仍无结果。鉴于上述事实与理由，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求公正判决。
被告曲静波、李运海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，被告李运海、曲静波作为借款人共同向原告任远翀出具了一份借据，该借据载明：“今借到任远翀现金拾万元整（100000元）”。该借据上注明月息3分，提前付息。2009年12月23日，被告李运海作为借款人出具一张借据，该借据载明“今借到任远翀伍万元（50000元）”，借据上注明2009年12月23日-2010年6月份。2010年8月25日，借款人李运海又出具了一张借据，该借据载明：“今借到任远翀现金伍万元（￥50000元）”，并注明以本人别克牌汽车车号豫Ｅ×××××作为担保，如发生借款未能归还，被借款人有权扣车，半年期。2010年11月20日，被告人李运海、曲静波作为经手人出具一份借据，该借据载明：“今借到任远翀现金拾万元整（￥100000元），期限4个月，付息二个月”。上述2009年12月23日、2010年8月25日、2010年11月20日的三份借据上均打上了叉号，并注明作废换手续。2016年8月15日，借款人李运海、曲静波出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000元）”。当庭经询问，原告任远翀称2009年10月18日的借款发生时按月息三分提前扣除两个月的利息，实际交付给被告曲静波、李运海9.40万元，之后两被告按本金10万元陆续支付过六个月的利息；2010年11月20日的借款发生时也是按月息三分提前扣除两个月的利息实际交付给两被告9.40万元；2009年12月23日、2010年8月25的两笔借款发生时借据上虽未明确约定利息，但也是按月息三分支付过几个月利息。两被告自2010年11月20日后便不在付息，后经原告多次催要，也拒不偿还，因后三笔借款约定有还款期限，于2016年8月15日两被告将原借据作废后重新出具了20万元的借据。现原告要求两被告共同偿还本金30万元及19.80万元的利息，合计49.80万元。另查明，被告曲静波、李运海于2008年3月31日再婚。
上述事实，有原告任远翀提供的借据两份、作废换手续借据三份以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告任远翀陆续出借给被告曲静波、李运海款项，两被告共同向原告出具借据是本案事实。双方之间的债权债务关系明确，民间借贷关系真实、合法有效，依法应予保护。根据相关法律规定，在借款时预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方在借贷关系发生时，于2009年10月18日当天扣除6000元利息后将94000元交付给被告李运海、曲静波，2010年11月20日当天扣除6000元利息后将94000元交付给两被告，再加上2009年12月23日、2010年8月25日分别出借的50000元，借款本金应为288000元，而非300000元。因被告李运海、曲静波系再婚夫妻，且上述债务发生在夫妻关系期间，两被告共同向原告出具借款，故被告曲静波、李运海应当共同偿还原告借款本金288000元。另被告曲静波、李运海出具的借据中仅有2009年10月18日中明确约定月息三分，但该规定违反了法律法规的强制性规定，按照年利率24%计算利息，从借款之日八个月后即2010年6月18日开始计算至起诉之日即2016年8月22日共六年两个月零四天，2009年10月18日借款94000元的利息应为139370.67元，加上其它借款本金194000元即使按照年利率6%从2011年开始计算利息，上述两项利息之和已经大于原告要求两被告支付的198000万元利息，故原告要求两被告支付利息198000万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告曲静波、李运海应当偿还原告任远翀借款本金288000元及利息198000万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲静波、李运海于本判决生效后十日内偿还原告任远翀借款288000元及利息198000万元；
二、驳回原告任远翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，保全费2020元，合计10790元，由原告任远翀负担180元，被告曲静波、李运海负担10610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李明阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13561号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,719.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,719.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初43号
原告黄得元。
被告石铁军。
原告黄得元诉被告石铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄沿胜担任审判长，与人民陪审员王凤鸣、和代娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄得元到庭参加诉讼，被告石铁军下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得元诉称：2015年8月11日，被告石铁军找到原告称急需用钱，向原告借款20000元；同年9月14日，又借10000元。春节过后，原告找被告催讨，没找到被告。请求判令被告偿还原告借款30000元。
原告黄得元为支持其诉讼主张，庭审中举出了以下证据：
证据一：原告及被告身份证、被告户籍信息、居委会证明，拟证明原、被告主体适格。
证据二：两份借条，拟证明被告差欠原告三万元的事实。
被告石铁军未在法定期限内提交答辩状。
本院认为：原告向本院提交的证据一中原告身份证是原件，被告户籍、身份证是公安部门核发，居委会证明是由被告户籍所在地社区出具，真实、合法，本院予以采信；证据二是书证原件，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月11日，被告石铁军找到原告黄得元称急需用钱，向原告黄得元借款人民币20000元，并出具借条一份，借款后几日，被告石铁军偿还原告黄得元借款人民币400元；同年9月14日，被告石铁军又向原告黄得元借款人民币10000元，并出具借条一份。2016年3月11日，原告黄得元诉至本院。
本院认为：原、被告借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告庭中称被告第一次借款时口头约定利息为年利率24%，因欠条上没有约定，原告陈述不足以认定，被告偿还原告400元扣减本金，故被告应当偿还原告两次借款共计29600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石铁军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄得元借款人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元、公告费560元，由原告黄得元负担15元，被告石铁军负担1645元（此款原告黄得元已交纳1660元，被告石铁军于本判决书生效之日起七日内给付原告黄得元1645元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄沿胜
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 王凤鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘婷婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1564号
原告：燕惠军，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中锋，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告燕惠军与被告桃源县新源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕惠军及其委托诉讼代理人聂中锋、被告桃源县新源棉业有限公司的负责人姚友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
燕惠军向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告工资30000元。事实和理由：燕惠军在桃源县新源棉业有限公司务工期间被拖欠工资，经与桃源县新源棉业有限公司财务人员核算，桃源县新源棉业有限公司欠燕惠军工资30000元，经燕惠军追讨未果。
被告桃源县新源棉业有限公司辩称：被答辩人陈述属实，当时厂里没有钱支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。经审查，燕惠军提交的工资表经庭审质证，桃源县新源棉业有限公司无异议，且该证明来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：燕良贵经营桃源县新源棉业有限公司期间，雇请燕惠军从事收购工作，双方未签订书面合同，口头约定工资3000元每月。经双方核对结算，燕惠军在桃源县新源棉业工作期间被拖欠工资30000元。
另查明，桃源县新源棉业有限公司未为燕惠军购买社会保险，未按时固定发放工资，且未制定明确的规章制度，燕惠军与桃源县新源棉业有限公司形成劳务关系。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，燕惠军受桃源县新源棉业有限公司雇请从事收购工作，桃源县新源棉业有限公司应当按照约定向燕惠军足额支付劳务报酬，故对燕惠军要求桃源县新源棉业有限公司支付工资款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
桃源县新源棉业有限公司于本判决生效后十五日内支付燕惠军工资款30000元。
以上款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由桃源县新源棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年八月三日
书 记 员 文霖菁
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初12号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某某，男�因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月22日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月至2015年1月间，被告人马某某谎称自己有能力办理信用卡、“平安易贷”贷款，在取得张某某信任后，以交付手续费、好处费等为由，先后五次从张某某处片的现金共计20800元。
破案后，被告人马某某已退赔被害人张某某全部经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、提取笔录、证据照片、银行卡交易明细、谅解书、户籍证明等书证，证人朱某某、何某等8人的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某某以诈骗罪在二年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对马某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之�定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执332号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00415号民事判决书，并向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，被执行人杨付江当庭兑现了标的款，己履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建军
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初15号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人刘明轩，男，1972年12月5日出生，，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县南口前镇。1991年6月20日因奸淫幼女罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑九年；2000年12月15日因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月10日因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月9日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2011年7月4日因盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年零十个月；2012年12月2日因执行期满被释放。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月4日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘明轩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人刘明轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人刘明轩于2013年6月29日上午，到清原满族自治县草市镇长兴村杨某某家，趁屋内无人之机，撬窗入室盗窃现金240元人民币，作案后被盗现金被其挥霍。
案发后，被告人刘明轩被公安人员抓获。
公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过等证据材料，被害人杨某某的陈述，现场勘查笔录及照片，证人于某某、景某某等人的证言，被告人刘明轩的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘明轩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人刘明轩依法惩处。
被告人刘明轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘明轩于2013年6月29日上午，到清原满族自治县草市镇长兴村杨某某家，趁屋内无人之机，撬窗入室盗窃现金240元人民币，作案后被盗现金被其挥霍。
2015年11月23日，丹东市公安局振兴分局公安人员在丹东市振兴区同兴镇光明村5队，将无法说明其真实身份的被告人刘明轩带回公安机关核实身份，被告人刘明轩如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人刘明轩到案经过的情况。
2、被害人杨某某的陈述：证实其家于2013年6月29日上午被盗，丢失现金5300余元。
3、证人于某某、景某某、任成文、周丹的证言：证实其听说杨某某家被盗，丢失现金5300余元。
4、证人尹某某的证言：证实其和被告人刘明轩在清原县看守所认识，知道其是小偷，2013年夏天，刘明轩来找他，让他找草市派出所摆什么事。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场为清原县草市镇的事实。
6、户籍证明、现实表现，证实被告人刘明轩的自然情况及日常表现。
7、本院（1991）刑字第98号、（2000）清刑初字第170号、（2005）清刑初字第179号、（2008）清刑初字第23号、（2011）清刑初字第92号刑事判决书、抚顺市第二监狱释放证明等证据，证实刘明轩前科、累犯等事实。
8、被告人刘明轩的供述与辩解：2013年6、7月份的时候，我当时身上没有钱，还急用，就想着去偷点钱。我开了一辆灰色奇瑞牌轿车来到清原县草市镇长兴村，找了一家没有人的，将车停在路边，我从院子后面的篱笆翻进去，然后走到房后的一个窗户下面，拉开窗，从窗户翻进了屋内。我进去的是厨房，从厨房找到了卧室，我看到屋内的炕上有一个木头柜子，我便开始翻柜子，在柜内的衣服下面压着一些散钱，我就揣兜里了。我原路返回，准备从进来的厨房窗户翻出去，我从篱笆翻出去的时候，隔壁的邻居看到了我，然后我就跑了，车是我弟弟的，我停在原地，没敢开走。我盗窃了只有240多元现金，有一张100元的，剩下的全是10元、20元的零钱，没有硬币，钱就压在衣服下面，没有用任何东西装着或包着。我所盗窃的钱都花了，我盗窃后就跑到了丹东，然后在丹东租的房子住下了，我在逃跑期间的经济来源就是在农村打打杂，挣些零钱，我知道的我的行为是犯罪。
本院认为，被告人刘明轩无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘明轩犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人刘明轩仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明轩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 呈
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1080号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人尹某某于2015年5月19日17时许，至本市东余杭路XXX号菜店门口，趁无人之机，窃得被害人陈甲摆放在自行车篮中的1只手袋并逃跑，在逃跑过程中被群众当场扭获。经清点手袋内有人民币3，695元及价值人民币850元的步步高手机1部。案发后，查获的赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人尹某某在庭审中无异议，并有被害人陈甲的陈述、辨认笔录，证人元某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年十月十三日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2442号
原告：徐建芳，男。
被告：赵凤明，男。
原告徐建芳诉被告赵凤明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐建芳于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建芳的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐建芳撤回起诉。
案件诉讼费用50元减半收取25元由原告徐建芳负担。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 明 卓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许保兰。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人许保兰因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，许保兰于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，许保兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许保兰撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1115号
罪犯王紫进，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月5日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00238号刑事判决，认定被告人王紫进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王紫进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王紫进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王紫进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王紫进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王紫进的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第48号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李煜。
指定辩护人张方，上海市树声律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人李煜犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日作出（2014）杨刑初字第1060号刑事判决。被告人李煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务，上诉人李煜到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院依据证人赵甲、陈某、赵乙、徐某某的证言，公安局机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况记录，以及短信截图及相关地点、物品等的照片、上海银行自动柜员机客户核对单、账户交易明细清单，上海市毒品检验中心检验报告等证据判决认定，2014年7月30日18时许，购毒人员赵甲拨打被告人李煜手机，要求购买甲基苯丙胺（冰毒），后二人通过手机通话及短信联系，约定以每克人民币140元的价格交易15克甲基苯丙胺，由赵甲先行向李煜提供的上海银行帐户内支付毒资人民币2，000元。次日0时33分许，赵甲至本市杨浦区控江路江浦路口的上海银行内，以ATM机现金转存的方式支付给被告人李煜人民币2，000元。后因被告人李煜提出赵甲汇款数额不足购买15克甲基苯丙胺，二人遂短信约定将交易数量改为14克。赵甲至约定地点本市杨浦区通北路XXX-
XXX号“零点依精致”酒店等候，并多次电话催促李煜前往交易，李煜在电话中称只能交易11克冰毒。凌晨3时30分许，被告人李煜至上述地点欲进行毒品交易时被民警拦下，李欲从腰背部拔出一把钢制开刃刀，被民警当场制服。民警从其身上查获一大一小共两包用透明塑料自封袋包装的白色晶体，李当场将其中较大一包吞入口中咀嚼后咽下并将塑料袋吐出。民警将该塑料袋中残留的白色晶体及另一小包白色晶体扣押，并将李煜带至医院，医生提取李煜胃液并洗胃救治。经鉴定，上述塑料袋中残留的白色晶体及另一小包白色晶体净重合计1.15克，从李煜胃内抽取的液体净重23.18克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人李煜向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。对于被告人李煜犯罪的事实、性质、情节、危害结果等均在量刑中予以考虑。被告人李煜曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚；且被告人李煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，对被告人李煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元；责令被告人李煜退赔违法所得人民币2，000元，查获的毒品及钢制开刃刀一把等涉案物品予以没收。
上诉人李煜辩称，其当时身上只带了5、6克冰毒。原判决量刑过重。
上诉人李煜的辩护人提出，李煜贩卖毒品的数量宜定为6克以下，本案系控制下交易，李并无贩卖毒品的故意，且涉案毒品已被查获，可对其处3至7年有期徒刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人李煜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李煜明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。经查，现有证据证明，上诉人李煜与购毒人赵甲几经商议后，明确约定了以人民币2000元，向李煜购买冰毒11克，且赵甲通过银行转账向李煜支付了购毒。当李煜携带毒品按照约定至交易地点时，被公安人员抓获并当场缴获1多、1少，共2包冰毒，李煜为逃避罪责故意毁灭证据，将其中装有冰毒较多的1包叼入口中咀嚼，并吞咽冰毒。此外，民警在对李煜实施抓捕时，李煜还欲拨刀拒捕。原审判决认定按贩卖甲基苯丙胺十克以上追究李煜的刑事责任，并无不当。上诉人李煜及其辩护人关于毒品数量认定和原判量刑过重等的辩解和辩护意见，均不予采纳。上诉人李煜曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚；且李煜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据其犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 韩德刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1413号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该信用联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该信用联社员工。
被执行人：温文忠，男，1970年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏淑霞，女，1973年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人温文忠、苏淑霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人信用卡透支本金19519.85元及利息、滞纳金，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人温文忠、苏淑霞纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人温文忠名下有房产，遂查封了被执行人温文忠所有的址在德化县龙浔镇××、××、××、××房产及其附属设施，该房产目前已于（2017）闽0526执恢461号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6258号申请人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。法定代表人：刘强,系公司董事长。委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。被申请人:黄纪娥，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省开封县。河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与黄纪娥商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人黄纪娥位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元15层1504号房屋（合同编号：1500118****），查封金额599926元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额599926元。本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄纪娥位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元15层1504号房屋（合同编号：1500118****），查封金额599926元，查封期限3年。财产保全费3519元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年八月二十三日代理书记员  王 爽
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1704号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被申请人谢忠义，男，1952年10月22日出生，汉族，住衡东县。
被申请人谭爱连，女，1953年11月11日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谢忠义与谭爱连金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费50元，合计200元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1704号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。	被申请人谢忠义，男，1952年10月22日出生，汉族，住衡东县。	被申请人谭爱连，女，1953年11月11日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谢忠义与谭爱连金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取150元，财产保全费50元，合计200元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7237号
罪犯黄柏浩，男，1981年1月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）深中法刑一初字第360号刑事判决，以被告人黄柏浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月26日作出（2007）粤高法刑三终字第133号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柏浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄柏浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏浩在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2401号
原告宫雅娟，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告委托代理人张文利，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨金龙，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王海艳，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告孟哲，男，1969年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告委托代理人宝晨旭，男，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告宫雅娟与被告杨金龙、王海艳、孟哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，先由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，后转为普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告宫雅娟的委托代理人张文利、被告王海艳、被告孟哲的委托代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告杨金龙、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。第二次开庭时，原告宫雅娟的委托代理人张文利、被告孟哲的委托代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告杨金龙、王海艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告宫雅娟诉称，被告王海艳、杨金龙于2015年3月18日从原告处借款354000.00元，原告书写了借据内容，由被告王海艳、杨金龙签名按手印，约定期限一个月，并由被告孟哲对该笔借款提供担保。借款到期后，原告向三被告索要，三被告拖延至今，要求三被告偿还借款354000.00元，并按月利率2％支付利息至该款还清为止。由王海艳2004年承包的396亩林地及2010年承包的养殖小区优先清偿。
被告杨金龙未答辩。
被告王海艳辩称，我不同意给付354000.00元，不同意给付2分利息，同意用我2004年承包的396亩林地清偿欠款，不同意用我2010年承包的养殖小区清偿，2013年3月18日杨金龙向原告借款20万元，月利率8％，借款期限为一个月，我和杨金龙签的字，当时没区分我和杨金龙谁是借款人，钱是杨金龙用的，担保人是孟哲，用汤天清、陈华、王寿利三个房证做抵押，到2015年3月份前原告去了三次，跟我要20万元的本息，我没有钱，又重新写了354000.00元的欠条，不同意给付2分的利息，我已经给付30多万元了。
被告孟哲辩称，对借款数额354000.00元认可，但利息过高，要求按法律规定给付利息，不同意承担担保责任。债权人自借款到期后，从未向担保人孟哲主张要求还款，担保期限已过，根据相关法律规定，孟哲无需再承担担保责任。
经审理查明，2013年3月18日被告杨金龙、王海艳从原告宫雅娟处借款20万元，双方约定月利率7％，由被告孟哲担保。杨金龙、王海艳通过孟哲已给付原告13个月利息182000.00元,利息付至2014年4月17日。本金20万元，按月利息7％计算，从2014年4月18日至2015年3月18日，利息为154000.00元。2015年3月18日。被告杨金龙、王海艳为原告宫雅娟出具借据一张，金额为354000.00元（其中包括本金20万元，利息154000.00元），约定期限一个月，到期本利结清，被告孟哲在借据上签字担保。此款以后经原告多次向被告杨金龙、王海艳、孟哲索要，被告再未给付本利。被告王海艳称已经给付原告30多万元，没有提供证据证明，本院不予认定。原告承认被告杨金龙、王海艳认已给付原告13个月利息182000.00元，是对被告有利的自认，本院予以采信。
另查明，本金20万元，从2013年3月18日至2014年4月17日按月利率3%计算，利息为78000.00元。至2014年4月17日，按照法律规定，被告杨金龙、王海艳已经多付原告利息104000.00元。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：对于原告提供的借据一张，被告王海艳承认是其本人签名，虽有异议，没能提供反驳证据，孟哲被告没有异议，能够证明被告杨金龙、王海艳向原告借款20万元，被告孟哲担保及原告向三被告索要的事实，本院予以采信。对于原告提供通话录音二份，能够证明原告向被告王海艳、孟哲不断主张权利的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供林地承包合同一份、证明书一份与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告杨金龙、王海艳从原告宫雅娟处借款事实清楚，权利义务关系明确，被告杨金龙、王海艳应当偿还借款。国家法律禁止高利借贷。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。至2014年4月17日，被告杨金龙、王海艳已多付利息104000.00元，应当折抵原告宫雅娟的借款本金，原告委托代理人提出计算为2014年4月17日以后的利息本院不予采纳。2014年4月17日以后，被告杨金龙、王海艳应当按年利率24%支付利息。被告孟哲没有与原告约定担保方式，对于此笔借款本利孟哲应该承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。原告的其他请求不合理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙、王海艳给付原告宫雅娟借款本金96000.00元，并自2014年4月18日始按年利率24%支付利息至本金还清之日止，以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告孟哲对以上借款本利承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3800.00元，公告费600.00元，由被告杨金龙、王海艳负担，被告孟哲承担连带给付责任，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王宇杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执258号
申请执行人陈远球，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人陈远富，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。
本院在执行申请执行人陈远球与被执行人陈远富民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人陈远富财产的查证，被执行人虽有部分可供执行的财产，但暂时不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郭 珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执258号申请执行人陈远球，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人陈远富，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人陈远球与被执行人陈远富民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人陈远富财产的查证，被执行人虽有部分可供执行的财产，但暂时不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年九月十三日代理书记员  郭 珊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3479号
原告：湖南优美嘉新材料科技有限公司，住所地宁乡县金洲新区龙灯坡路。
法定代表人：朱家全，总经理。
委托代理人：朱雪成，1988年1月13日出生，汉族，湖南优美嘉新材料科技有限公司法务，住该公司。
被告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：徐玉石，男，1962年4月10日出生，汉族，北京迦南印刷有限公司员工，住该公司。
原告湖南优美嘉新材料科技有限公司（以下简称优美嘉新公司）与被告北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
优美嘉新公司向本院提出诉讼请求：1.迦南公司给付优美嘉新公司货款1416125元；2.诉讼费用由迦南公司负担。事实及理由：2014年3月起，迦南公司通过传真方式向优美嘉新公司订购印刷油墨、光油，优美嘉新公司通过物流向迦南公司送货，迦南公司员工在销售单上签字，签字的有杨××、李××、代××等人。2015年11月对账单能够确定迦南公司尚欠优美嘉新公司货款1301765元，落款有迦南公司员工刘×的签字及采购部部门章。2015年12月至2016年1月，优美嘉新公司陆续向迦南公司送过货，李××在2015年12月4日、2016年1月7日的销售单上签字确认，现迦南公司尚欠优美嘉新公司货款1416125元未付，故优美嘉新公司诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院向公安机关调取的立案决定书、询问笔录，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全部卷宗材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南优美嘉新材料科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 杨国伶
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7916号
原告：李云刚，男，1958年12月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：沈浪，男，1971年2月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：田千兵，男，1970年3月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陶化军，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李云刚与被告沈浪、田千兵、陶化军民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云刚的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告沈浪、田千兵、陶化军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告款70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月7日，被告沈浪、田千兵从原告处借款70000元。被告陶化军为该款提供担保。三被告至今未能还款。
被告沈浪未作答辩。
被告田千兵未作答辩。
被告陶化军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明2010年11月7日，被告沈浪、田千兵借到原告款70000元，被告陶化军为该款提供担保的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：2010年11月7日，被告沈浪、田千兵借到原告款70000元，双方未对该款约定还款期限及利息。被告陶化军为该款提供担保，但未与原告约定保证方式、范围。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告与被告沈浪、田千兵对双方之间的70000元借款未约定还款时间，之后亦未能就还款时间达成补充协议，则原告有权要求被告沈浪、田千兵在合理的期限内返还借款。关于借款的利息，因原告与被告沈浪、田千兵对借款未约定利息，之后也未能达成补充协议，应视为对借款不支付利息，但被告沈浪、田千兵应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息。原告未举证证实其何时催要过借款，其起诉之日即2016年12月30日可视为催要之日，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陶化军未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陶化军未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与被告沈浪、田千兵约定还款时间，则原告可以随时要求被告沈浪、田千兵履行债务或者要求被告陶化军承担保证责任，即可要求被告陶化军与被告沈浪、田千兵连带支付本案70000元借款本息。被告陶化军承担保证责任后，有权向被告沈浪、田千兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈浪、田千兵于本判决生效后十日内连带返还原告李云刚款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陶化军对本判决第一项确定的被告沈浪、田千兵的还款义务承担连带还款责任；
三、被告陶化军承担保证责任后，有权向被告沈浪、田千兵追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费660元，共计2210元，由被告沈浪、田千兵、陶化军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李前康
代理审判员 王 南
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3931号
原告：李多云，女，1968年2月13日出生，汉族，住临海市。
被告：方跃英，女，1970年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告李多云为与被告方跃英民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李多云到庭参加诉讼。被告方跃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告方跃英立即归还原告借款77000元,并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率,自起诉之日起计算至履行完毕之日)。事实和理由：被告方跃英分别于2008年12月4日、2009年12月16日、2010年5月9日、2010年8月1日、2010年11月1日，因资金紧张提出向原告李多云借款分别10000元、20000元、15000元、12000元和20000元，共计77000元。后催讨未果。
原告李多云向本院提交借条5张。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告李多云与被告方跃英之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人方跃英仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方跃英于本判决生效之日起十日内偿还原告李多云借款本金77000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告方跃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 叶彬彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第1202号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 俞天福
二〇一四年五月九日
书记员 王津皓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1495号
罪犯魏志辉，男，1991年6月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住广东省五华县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐人民法院于2011年12月8日作出（2011）将刑初字第133号刑事判决，以被告人魏志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月6日作出（2012）三刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月5日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日、2015年12月28日作出（2014）三刑执字第2149号、（2015）三刑执字第3574号刑事裁定,分别对其减刑七个月和九个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月累积考核分2286分,表扬3次。此前已缴纳罚金人民币5500元。本次申请假释缴纳罚金人民币14500元。该犯父亲魏文山与监狱签订帮教协议书，广东省五华县司法局于2017年4月28日作出《调查评估意见书》，认为罪犯魏志辉具备矫正条件，同意接收罪犯魏志辉实行社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏志辉原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯魏志辉住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯魏志辉符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏志辉予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年9月20日起至2020年2月19日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)