云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5340号
上诉人（原审被告）：昆明三建建设（集团）有限公司，地址昆明市人民中路富春商业区C座。
法定代表人：杨彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区光和钢模出租服务店，地址昆明市官渡区小板桥镇中闸村*组。
登记经营者：杨光和，男，1951年9月29日生，汉族，住昆明市嵩明县嵩阳镇丰登路**号*幢*单元***室，身份证号码5301271951********。
实际经营者：王雁昆，男，1971年3月24日生，汉族，住昆明市嵩明县嵩阳镇通灵街**号*幢*单元***室，身份证号码5301271971********。
委托诉讼代理人：李晓佳，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明三建建设（集团）有限公司因与被上诉人昆明市官渡区光和钢模出租服务店建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审中，昆明市官渡区光和钢模出租服务店提起诉讼，请求：1、被告支付原告租金、运杂费、赔偿费等各项费用共计450826.83元；2、被告向原告支付至实际付款之日止的违约金，标准按照欠款各项费用月3%计算（暂计算至2016年10月31日为264792.44元）；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年2月13日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁物资，租金标准为钢管每吨每天2.3元，遗失每吨按3800元赔偿，直接扣件每个每天0.008元，遗失每个按8.5元赔偿，其他大扣件每个每天0.008元，遗失每个按7.5元赔偿，调节丝杆每套每天0.03元，遗失每套按18元赔偿；租赁物资数量以双方经办人签字租单为准；租金每月结算一次，被告当月月底主动与原告进行对账，并于下个月5号前结算付款，不能拖欠，如有租金拖欠，原告每月向被告多收取当月租金3%的违约金；装卸费及修理费：钢模回库时通洞、断边、裂缝、断主梁或反弯的不收，钢管回库时有洞、有凹凸的不收，钢管属定尺管回库时长短在5公分之内，租长管还短管，每吨补差价1000元；钢模修理费每次每平方收取费用1元，钢管校直费每吨收取15元，大扣件清丝费每次每个收取0.1元，调节丝杆清丝费每次每套收取1元；大扣件螺栓赔偿费美俄0.6元，调节丝杆螺母赔偿费每个5元，调节丝杆托盘赔偿费每个5元；大扣件还货时，以十字扣件代替转向扣件每个补差价1元；大扣件回库时变形，有裂纹及断角的不收；结算租金及遗失赔偿按行业惯例的理论重量赔还（钢管每米按3.84公斤，钢模每平方按45公斤计算）；被告自己支付运费、上车费、下车费，如需要原告提供上下装车时，每吨按理论重量收取15元费用。上述合同甲方处有原告签章及杨光和签字，乙方处有昆明三建建设（集团）有限公司云南省第一监狱该扩建项目工程项目部字样签章及李晓签字。2014年7月4日，2015年2月6日，2015年8月19日，2016年2月6日，被告分别向原告支付30万元、15万元、10万元、10万元，共计65万元。2016年7月12日，原告与被告进行结算，确定被告应付租金、运杂费、差料赔偿费、材料损坏赔偿、其他赔偿费，共计1100826.83元，被告已支付65万元，被告剩余应付款合计450826.83元。原告认为，被告至今未支付剩余欠款，故诉至法院主张其诉请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告应按约定付款，对于欠付的款项金额，有双方签字的结算单予以确认，故对原告主张被告支付欠付款项的诉请予以支持。对被告提出未付款原因是业主方拖欠工程款，根据合同的相对性，被告与案外人的债权债务关系并不影响被告债务的承担，被告不能以此理由对抗原告，故对被告该答辩意见不予采纳。对被告提出结算单因工作人员未仔细核对而签字，故金额不认可的答辩意见，因被告未提交证据推翻自己工作人员签字确认的结算书，故对被告该答辩意见不予采纳。对被告提出未付款的原因系原告未向被告开具发票的答辩意见，本院认为，双方合同中并未约定开具发票是支付各项费用的前提，也未约定开具发票的合同义务，且税费缴纳不属于法院审理的民事案件范围，故对被告该答辩意见不予采纳。对原告主张的违约金，本案中，被告未按约定支付租金，且在双方进行欠款结算后亦未支付所欠款项，构成违约，原告有权主张被告支付违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，被告提出违约金约定过高，而原告未举证证明其因被告违约而造成的实际损失，但考虑因被告未付款却造成原告资金占用利息损失，故支持原告自双方结算次日起，即2016年7月13日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告昆明三建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店欠款450826.83元及该款自2016年7月13日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回原告昆明市官渡区光和钢模出租服务店的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人昆明三建建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，确认欠款金额减少13588.4元并不支持欠款利息。事实和理由：1、一审判决欠款总额为450826.83元属认定事实有误，多认定了13588.4元；2、一审判决错误地以租金加材料损坏赔偿等款项的所有各项合计的总金额来判处上诉人承担违约金，既违反双方合同仅对租金有违约金的约定，对损坏赔偿费无违约金的约定，更是判决上诉人承担损害赔偿责任，又判决对损害赔偿责任的款项承担违约金，双重违法加重处罚；3、一审判决高达1.3倍计的违约金，既不符合被上诉人偷税不开具发票的过错责任，也违背法律规定；4、一审判决所列诉讼主体错误，程序违法；5、一审法院案件诉讼费分担不公。
被上诉人昆明市官渡区光和钢模出租服务店答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人与上诉人订立了合法有效的建筑设备租赁合同，被上诉人已依约向上诉人履行了出租人义务，并已与上诉人进行了相应租金及材料损坏赔偿等费用的结算，上诉人依约应当向被上诉人支付相应欠款450826.83元，其否认结算单效力的主张无相应事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人未及时向被上诉人支付欠款，应当承担相应违约责任，一审法院考虑到约定违约金过高，酌情进行了调整，调整后的违约金计算标准趋于公平，并无不当之处，本院对相应裁判予以维持，上诉人关于一审法院认定违约金不当的主张于法无据，本院亦不予采纳。另，一审法院对于案件诉讼费的分担处理确有不妥之处，本院对此予以调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费10956元、二审诉讼费10956元，共计21912元，由上诉人昆明三建建设（集团）有限公司承担17600元，由被上诉人昆明市官渡区光和钢模出租服务店承担4312元。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年十二月十六日
书记员 李昱蓉