wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲延海。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧街道驻地。
法定代表人：曲延祥，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董政英。
一审原告：曲延禄。
一审原告：曲延华。
一审原告：郝淑玉。
一审原告：刘湘花。
一审原告：刘湘英。
一审原告：丁原盛。
一审原告：丁兆林。
再审申请人曲延海因与被申请人烟台市芝罘区世回尧街道华新居民委员会（以下简称华新居委会）、董政英以及一审原告曲延禄、曲延华、郝淑玉、刘湘花、刘湘英、丁原盛、丁兆林所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲延海申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定曲吕氏为五保户是错误的，五保户是指无法定扶养义务人、无劳动能力、无生活来源的老年人、残疾人和未成年人。曲吕氏的儿子曲德桥并未离家出走，而是为躲避国民党抓壮丁而居住在现开发区西村；曲吕氏的女儿也没有嫁到外地，而是嫁到离村只有十几里远的现三马路一带，且1952年将曲吕氏接到身边照顾一直到死亡。在此期间，曲德桥也经常去看望照顾。曲吕氏去世时是由儿女殡葬的，而不是华新居委会殡葬的。曲吕氏不符合五保户条件，华新居委会不可能将其作为五保户供养。2、华新居委会提供的花名册及往来明细账不能证明曲吕氏就是五保户。3、退一步讲，假设曲吕氏是五保户，如果其有继承人的话，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四十七条和最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第55条的规定，诉争房屋也应归其继承人所有，而不是归华新居委会所有。4、原判以起诉已过诉讼时效为由驳回诉讼请求是错误的。曲延海等人主张的是物权，物权确认请求权是不适用诉讼时效规定的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第1571号民事判决。
本院审查认为，诉争房屋1951年登记于曲吕氏名下，人口为1人。1962年大队将曲吕氏作为五保户进行供养，为此华新居委会提供了烟台市黄务公社上曲家生产大队1962年优待户、五保户、困难户花名册加以佐证。曲延海虽主张曲吕氏之子曲德桥、之女曲淑玉均对曲吕氏进行了赡养，因此曲吕氏不符合五保户条件，但并未提供证据加以证实。一、二审法院据此确认华新居委会自1962年起将曲吕氏作为五保户予以供养并无不当，曲延海主张原判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院依法不予支持。曲吕氏1968年12月去世，并未留有遗嘱，曲延海亦未能提供证据证明曲吕氏的法定继承人即曲德桥和曲淑玉在各自去世前曾提出继承诉争房屋的要求，因此一、二审法院依据国务院对五保户私有财产处理问题的批复意见，认定曲吕氏的遗产归华新居委会所有是正确的。综上，曲延海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲延海的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3323号
罪犯袁金文，男，1987年7月2日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）深中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人袁金文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；因抢劫罪，被判处有期徒刑六年，执行完毕前发现上述漏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁金文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁金文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁金文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯属刑罚执行期间又发现漏罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁金文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保66号
申请人：ＸＸ，男，1979年10月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被申请人：冯忠杰，男，1979年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被申请人：王永利，女，1980年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
申请人ＸＸ与被申请人冯忠杰、王永利房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯忠杰、王永利位于邯郸市邯山区水院北路150号4栋1单元501号房屋采取保全措施，申请人ＸＸ以中国太平洋财产保险股份有限公司保函（保险单号：ASHJVD5Z0117Q000026J）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯忠杰、王永利银行存款1000000元或查封其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚东东
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第378号
申请执行人：韦秀英，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张桂荣，女，汉族，现住珲春市。
被执行人：任万科，汉族，现住珲春市。
申请执行人韦秀英与被执行人张桂荣，任万科买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）珲民二初字第335号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年7月5日向本院申请执行，执行标的18500元，案件受理费241.5元，其他诉讼费用100元，申请执行费180元。
本院在执行过程中，本院于2013年7月17日冻结了被执行人张桂荣、任万科的工资收入，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民二字第335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年七月十七日
书记员 穆虹宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行审6号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人方小芳，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
委托代理人江美萍，女，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
被执行人王胜康，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人赵小韵，女，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月5日作出的柯卫计征字（2017）第16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人王胜康、赵小韵（双方农业户口）夫妇于2007年4月3日结婚登记，于2007年9月4日生育第一胎（女孩），于2012年9月24日经批准生育第二胎（女孩），又于2016年10月29日不符合再生育条件在柯城区人民医院生育第三胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此申请执行人于2017年6月5日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定，以2015年衢州市柯城区农村居民人均可支配收入17780元和龙游县农村居民人均可支配收入17099元为标准，作出柯某计征字（2017）第16号《征收社会抚养费决定书》。决定对王胜康按3倍的标准征收社会抚养费53340元，对赵小韵按3倍的标准征收社会抚养费51297元，合计征收104637元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年12月29日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年6月5日作出的柯卫计征字（2017）第16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 羽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第176号
申请人宋志强，男，汉族。
被执行人杨度林，男，汉族。
申请人宋志强与被执行人杨度林故意伤害纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水刑初字第00070号刑事附带民事判决书生效后，权利人于2016年4月21日申请执行，要求被执行人清付案件款12550.91元，并承担本案执行费用。本院于2016年4月29日立案受理。
执行中查明，被执行人杨度林现处于服刑阶段，通过银行查询无存款，也无其它可供执行财产。经与申请人谈话，申请人不能提供其它线索，同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执字第176号案件终结执行。
日后，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年六月一日
书记员 张贵平
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第352号
申请执行人路琴，女，1971年8月19日出生，汉族，贵州毕节市人。
被执行人贵阳浩宇防水建材有限公司。
法定代表人王金波，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字201民事调解书，依法受理路琴申请执行贵阳浩宇防水建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人现暂无执行条件，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有条件执行后再恢复执行。本院认为申请执行人申请是处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申�恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第
352号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 徐永仁
二〇一五年十一月十日
书记员 甘建忠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终605号
上诉人（原审原告）：梁吉，男，1981年3月21日出生，壮族，无业，现住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。
委托诉讼代理人：陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西田东锦盛化工有限公司，住所地广西田东县平马镇百林村。
法定代表人：童建中，总经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人梁吉因与被上诉人广西田东锦盛化工有限公司（以下简称“锦盛公司”）劳动争议一案，不服田东县人民法院（2017）桂1022民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉，梁吉的委托诉讼代理人陈婉华、被上诉人锦盛公司的委托诉讼代理人潘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁吉上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判被上诉人支付一次性经济补偿金2856×7=19992元及赔偿金39984元，共计59976元；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、关于上诉人在员工离职申请表书写内容和签字，是锦盛公司的授意，公司说只有这样写才能办理领取失业保险金的手续，不是上诉人的真实意思表示。二、上诉人签收《解除（终止）劳动合同证明》，是认为这样才能办理失业保险手续，里边的内容并非上诉人真实意思表示。《证明》盖的是部门印章，不是公司公章，部门无权代理。三、被上诉人重新调岗没有与上诉人协商一致，被上诉人调岗违反法律规定。上诉人有权拒绝，一审法院认定上诉人违反用人单位制度是认定事实不清，适用法律错误。
锦盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁吉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令被告支付一次性经济补偿金2856×7=19992元及赔偿金39984元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、认定原告2008年6月到锦盛公司工作的事实。2、双方劳动关系存续期间签订数份劳动合同，最后一次合同为：2015年3月1日-2018年2月28日未约定工作地点。3、2015年6月1日原告向公司递交“辞职书”。主要内容：因本人在外开快递公司，与其工作相冲突，本人不再胜任本岗位工作，决定辞职。随后又将“辞职书”收回。4、2015年7月30日原告知道公司将其从电气岗位调到锦盛公司内部的技术学院。5、原告对锦盛公司考勤其2015年8月旷工12.5天的记录认可。6、2015年9月2日原告在“员工离职申请表”中书写“连续旷工10天，严重违反公司制度，解除劳动合同”并签名的事实。7、原告在“员工离职交接会签单”的离职人员本人签字一栏签名。8、2015年10月13日锦盛公司向梁吉出具解除（或终止）劳动合同证明，同年10月15日收到该证明。9、梁吉20**年向田东县仲裁委请求经济补偿和赔偿。10、2016年12月22日，田东县仲裁委作出东劳人仲字[2016]第59号裁决书：对梁吉的全部仲裁请求，不予支持。11、梁吉不服，起诉到法院。一审法院认为，锦盛公司对梁吉进行调岗的行为存在不当。但梁吉20**年7月底得知调岗后，未书面提出异议，也未申请劳动仲裁。2015年8月梁吉在锦盛公司旷工12.5天，严重违反公司规章制度。锦盛公司解除劳动关系不属违法。梁吉没有提供其在员工离职申请表、员工离职交接会签单签名是锦盛公司欺诈、胁迫所为的充分证据。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，梁吉围绕上诉请求提交了锦盛公司综合管理部编号为2015-10-15《解除（或终止）劳动合同证明》证据一份，证实该“证明”是公司部门出具的，不是公司出具的，不具有法律效力。锦盛公司质证认为具有法律效力。本院不予采信梁吉该证据要证明的内容，理由是：梁吉除在该份“证明”上签名外，还在锦盛公司出具的离职申请表、离职交接会签单等书面材料上签名，锦盛公司对其综合部门“证据”予以认可。被上诉人未提供新证据。一审查明认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人重新调整上诉人到技术学院的行为是否合法？2、上诉人未在技术学院出满勤原因是什么？是否严重违反被上诉人的规章制度？被上诉人是否存在欺诈行为？3、被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系的行为是否合法？4、被上诉人是否应当向上诉人支付经济损失19992元和赔偿金39984元？
本院认为，用人单位在法律、法规规定的范围内，根据经营管理的需要和劳动者各方面的表现情况，享有自主地决定用工形式、用工办法、用工数量、用工时间、用工条件、工作地点、工作岗位、工资报酬等用工权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款的规定，工作内容和工作地点；劳动报酬是合同应当具备条款。本案中，锦盛公司于2015年7月底调整梁吉到公司内部的技术学院，在工作内容和工作地点、劳动报酬方面，锦盛公司实际变更了原先双方签订的《劳动合同》部分内容。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”，本案中，对锦盛公司变更劳动合同约定的部分内容，梁吉未提出异议，并按照公司的安排到技术学院上班，接受公司考勤，并出勤5.5天。梁吉这一行为应视为与用人单位“协商一致”，对变更劳动合同部分约定的内容没有异议。因此，梁吉应当遵守锦盛公司的规章制度。但是，梁吉在技术学院2015年8月份的考勤中，在未办理请假手续的情况下，月旷工12.5天。对于旷工事实，梁吉不持异议。锦盛公司解除与梁吉劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。梁吉提交本院（2016）桂10民特1号民事裁定书，用以证实本案情况与该案情况一致，请求本院审理本案应以该案认定的事实裁判。经查，该案申请人冯照球对锦盛公司变更劳动合同约定的部分内容不同意，不接受调岗，并先后书面递交《关于协商提前终止劳动合同的报告》、《被迫解除劳动关系通知书》，明显是双方未“协商一致”，申请人冯照球提出解除与公司劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定获得经济补偿。因此，梁吉请求本院审理本案应以该案认定的事实裁判无事实和法律依据，一审法院认为与本案无关联，不予采信正确，本院予以支持。对于2015年9月2日梁吉在“员工离职申请表”中书写“连续旷工10天，严重违反公司制度，解除劳动合同”并签名的事实、在“员工离职交接会签单”的离职人员本人签字一栏签名、2015年10月13日锦盛公司向梁吉出具解除（或终止）劳动合同证明，同年10月15日收到该证明并签名，梁吉认为是公司欺诈行为造成，非己真实意思表示，但未提供充分证据予以证实，作为完全民事行为能力人，梁吉应当清楚在上述文书签名确认的法律后果。因严重违反用人单位规章制度而被依法解除劳动合同，梁吉请求法院判令用人单位支付经济补偿等费用，没有法律依据。
综上所述，上诉人梁吉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周荣参
审判员 邓梅君
审判员 何双安
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴英萍
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审84号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市长江南路468号。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人南通宇心网络科技人限公司，住所地海门市海门街道国际车城11号楼一单元113室。
法定代表人蔡季星，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2016年7月26日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出门地税社征字[2016]34号社会保险费征收决定书，决定对被执行人南通宇心网络科技人限公司征收社会保险费人民币6698.32元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五滞纳金。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月11日向被执行人发出催缴告知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市海门地方税务局作出的门地税社征字[2016]34号社会保险费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人南通宇心网络科技人限公司征收社会保险费人民币6674.07元及滞纳金人民币1191.44元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 奚晓卫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6430号
申请执行人林智，男，1986年12月24日出生，住温岭市。
被执行人陆斌鑫，男，1988年1月23日出生，住温岭市。
申请执行人林智与被执行人陆斌鑫民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙1081民初2581号民事判决，已经发生法律效力。权利人林智于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陆斌鑫应偿还申请执行人林智人民币150000元及利息，并交纳诉讼费3300元及申请执行费2199元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已偿还29000元。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6430号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月八日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6430号
申请执行人林智
被执行人陆斌鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2581号，依法向被执行人陆斌鑫发出执行通知书，责令被执行人陆斌鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆斌鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆斌鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 王朝晖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第346号
罪犯窦宏飞，男，1991年9月30日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人窦宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人窦宏飞不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2025年3月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯窦宏飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯窦宏飞的考核结果，以罪犯窦宏飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯窦宏飞系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦宏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦宏飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月4日起至2024年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第616号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：李新平，董事长。
委托代理人：黄林哲，山东华政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：萧华，董事长。
委托代理人：徐育伟，该司职员。
原审第三人：文昌中南房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市清澜开发区。
法定代表人：陈锦石。
再审申请人华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）因与被申请人广东蒙娜丽莎新型材料集团有限公司（以下简称蒙娜丽莎公司）、原审第三人文昌中南房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华鼎公司申请再审称：一、工程利润鉴定中，任何一方对鉴定程序和依据存在异议时，应当举行听证会，以便鉴定机构作出符合客观事实的鉴定结论。本案鉴定机构作出鉴定草稿后，华鼎公司多次要求一审法院组织听证会，但一审法院对此不予理睬。二审法院更以听证不属于工程利润鉴定的必经程序为由，不予同意重新鉴定。两审法院的做法严重违反了诉讼程序的要求。二、两审法院均认定蒙娜丽莎公司延迟交货存在先违约，且应当赔偿华鼎公司的经济损失。在蒙娜丽莎公司赔偿经济损失或确定具体折抵金额之前，华鼎公司有理由不支付货款。两审法院判决华鼎公司从双方对账之日起承担货款利息不当。请求对本案进行再审。
本院认为：一、一审法院根据华鼎公司的申请，委托海南海昌工程造价咨询有限公司对案涉工程的利润进行鉴定，上述鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中依据相关材料独立作出鉴定结论，符合法律规定。华鼎公司要求对鉴定报告初稿进行听证，但听证程序并非法律规定的必经程序，鉴定机构通过一审法院转达其意见并无不当。对华鼎公司称一、二审审判程序违法的主张，本院不予采纳。二、华鼎公司收受了蒙娜丽莎公司提供的货物，应当支付货款。一、二审法院在认定蒙娜丽莎公司延迟交货存在违约的情况下，已免除华鼎公司支付违约金的义务。故对华鼎公司以一、二审法院判决其从双方对账之日起承担货款利息不当为由申请再审的意见，本院不予支持。
综上，华鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华鼎建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 彭欣薇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更68号
罪犯达扎，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2012年9月13日作出（2013）甘刑初字第11号刑事判决，以被告人达扎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2013年1月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）川刑执字第548号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年6月23日起至2033年6月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年7月至2017年9月百分考核后折合表扬6个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达扎在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯达扎减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2015年6月23日起至2032年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执112号
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林、理事长。
委托代理人：赵鹏，内蒙古自治区某职员。
被执行人:李敏杰，女，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
根河市农村信用合作联社诉李敏杰金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初97号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2017年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告李敏杰偿还原告根河市农村信用合作联社借款本金43万元，利息63067.61元，合计493067.61元。二、被告李敏杰给付根河市农村信用合作联社自2017年3月6日至实际还款日之间发生的贷款利息。李敏杰负担案件受理费4348元，负担执行费7361元。
本案在执行中，被执行人李敏杰将本案案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2017）内0785民初97号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年九月二十二日
书记员 藏 松 岭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第567号
申请执行人天津市博浩钢管有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街东堼村镇东路598号。
法定代表人毕连秋，经理。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被执行人天津得利丝钢管制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路22号。
法定代表人李宝艳，总经理。
本院在执行（2014）丽民初字第1059号民事判决书申请执行人天津市博浩钢管有限公司与被执行人天津得利丝钢管制品有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息123000元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第1059号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12181号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王小会，女，1979年4月15日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王小会信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,275.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,275.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12181号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王小会，女，1979年4月15日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王小会信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92,275.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年10月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,275.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11188号
原告：李晓宏，男，1972年5月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：张丹，女，1981年10月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
原告李晓宏为与被告陈飞剑、张丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金300000元并支付利息(利息自2015年9月17日起按月利率1.6%计算至2017年8月16日止为110400元，此后利息按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李晓宏的委托代理人厉国洪、被告陈飞剑的委托代理人楼晓航、被告张丹的委托代理人王振波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李晓宏将诉讼请求变更为：判令二被告共同归还借款本金300000元并支付利息（利息自2015年9月17日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月31日，被告陈飞剑向原告李晓宏借款300000元，并由被告陈飞剑向原告李晓宏出具借条一份，约定:借款金额为300000元，到2015年9月16日还清。借款当日，原告李晓宏通过其妻吴芳珍的银行账户向被告陈飞剑的银行账户转账的方式交付借款本金300000元。经原告催讨，被告陈飞剑、张丹至今未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告陈飞剑、张丹于2006年7月12日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈飞剑、张丹于本判决生效后十日内共同归还原告李晓宏借款300000元并支付逾期利息（从2015年9月17日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告陈飞剑、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民监10号
原审上诉人（一审原告）：於常勇。
原审被上诉人（一审被告）：喻孝明。
原审被上诉人（一审被告）：杨仁丽。
原审上诉人（一审原告）於常勇与原审被上诉人（一审被告）喻孝明、杨仁丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）渝五中法民终字第01355号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余 洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1184号
原告广州雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人梁正坚，总经理。
委托代理人李婉文，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人郑仕玉，身份证住址武汉市武昌区。
被告邓惠芬，身份证住址：广州市东山区。
被告杨菁华，身份证住址同上。
被告兼上述两被告的共同委托代理人杨岳雷，身份证住址：广州市东山区。
原告广州雅居乐物业管理服务有限公司诉被告邓惠芬、杨菁华、杨岳雷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州雅居乐物业管理服务有限公司的委托代理人李婉文、郑仕玉，被告兼被告邓惠芬、杨菁华的共同委托代理人杨岳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州雅居乐物业管理服务有限公司诉称，原告接受委托为南湖半山豪庭小区提供物业管理服务，三被告是该小区翠峰街32号房的业主，该房建筑面积为203.31平方米，按双方《前期物业管理服务协议》的约定，该房的物业管理费为每月3.2元／平方米，三被告每月须向原告支付物业管理费650.59元，自2011年8月至2013年7月，三被告无故拖欠原告物业管理费15614.16元（650.59×24）及部分水某、公摊水某和公摊电费，期间，经多次催缴并书面发函要求，三被告至今未付，根据上述协议第八条第四项的约定，三被告应自逾期付款之日起每日按欠缴金额的千分之一支付滞纳金，故诉至法院，请求判令：1、三被告按每月650.59元的标准向原告支付自2011年8月起至2013年7月止拖欠的物业管理费15614.16元；2、三被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日，每日按欠缴物业管理费的千分之一支付滞纳金；3、本案受理费由三被告负担。
被告邓惠芬、杨菁华、杨岳雷辩称，原告诉讼请求中第三、四、五项费用均已全额交清，并未拖欠。三被告之所以不支付管理费，是因为房屋物品被盗窃，经多次与原告协商要求予以解决，但原告答复就要等破案之后才作出处理，既然要等到破案，那三被告就暂不缴纳物业管理费，待破案之后再缴交，盗窃发生后我也报警，但公安机关没有给予任何答复，原告的管理也非常混乱，被盗窃后三被告报案并将盗窃情况告知原告，原告迟迟未与三被告联系解决问题，之后就报警事宜原告也未积极协助，原告主张的滞纳金没有依据。
经审理查明，三被告是广州市白云区翠峰街32号（下称涉案房屋）的业主，该房建筑面积为203.3066平方米。
2006年5月15日，原告与杨岳雷签订《承诺书》，该承诺书内容为业主完全了解和同意遵守《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》等的各项条款及内容……双方愿意按以上文件规定行使和承担各自的权利和义务。其中《前期物业管理服务协议》内容为：原告为南湖半山豪庭提供物业服务，服务其中物业管理服务标准中的维护公共秩序项目包括：1、小区主出入口24小时站岗值勤；2、对重点区域、重点部位定时巡查，配有安全监控设施的，配备专人实施24小时监控……，每年对服务人员进行消防培训，对火宅、治安、公共卫生等突发事件有应急预案，事发时及时报告有关部门，并协助采取相应措施；物业服务费收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元计算，别墅每月每平方米3.2元计算，商铺按建筑面积每月每平方米4元计算；每月1-10日前缴交当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用，受有关部门或单位的委托，原告可提供水某、电费、房租等代收代缴收费服务，业主违反本协议，不按期向原告交纳物业管理费和专项维修基金，原告可以催缴、限期交付；逾期仍不交付的，可按有关法律按每日加收欠交金额千分之一的滞纳金，双方并约定其他权利义务及违约责任等。
2011年8月19日，三被告因涉案房屋内物品被盗向公安机关报警，至今尚未有处理结果。
2012年5月15日，原告向三被告发出《律师函》，主张截至2012年4月30日，三被告仍欠缴2011年8月至2012年4月期间的物业管理服务费、滞纳金、水某、公共水某分摊及公共电费分摊合计7333.22元，要求三被告在收到该函件之日起五个工作日内予以缴付。
另查、三被告于2006年5月收楼使用至今，每月应向原告支付物业管理费650.59元，三被告未支付2011年8月起至2013年7月期间的物业管理费。
以上事实，有《前期物业服务协议》、收楼通知书、房地产登记簿查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告依据《前期物业管理服务协议》对南湖半山豪庭进行物业管理服务，三被告作为南湖半山豪庭的业主承诺受该协议约束，则有义务按照《前期物业管理服务协议》的约定支付物业管理服务费及其他费用，原告要求三被告支付诉请费用合理合法，本院予以支持。然原告作为上述合同当事人，也应依法履行对小区物业管理区域内公共秩序、安全防范的协助管理等义务，现三被告因涉案房屋物品被盗已报警属实，原告对其已尽安全保障义务并未举证证实，其在履行义务时存在疏漏和瑕疵，因此，对原告要求三被告支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回，原告应对提供的物业管理服务不足之处予以整改。至于三被告被盗的物品损失问题，三被告可另循法律途径解决，本案不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，邓惠芬、杨菁华、杨岳雷向广州雅居乐物业管理服务有限公司支付2011年8月至2013年7月的物业管理费15614.16元；
二、驳回广州雅居乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 任坤灵
二〇一四年二月八日
书 记 员 盛燕冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1919号
原告：马某，农民。
被告：谢某，农民。
本院受理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案，经调解，双方和好。原告马某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 吴庆霞
二〇一五年七月一日
书记员 宋科科
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01926号
原告：屠某某，女，1940年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇。
被告：窦某某，男，1948年4月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：赵前明，安徽省霍邱县新店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告屠某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告屠某某，被告窦某某及委托代理人赵前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：原告屠某某系再婚，与被告窦某某于2013年9月13日登记结婚。婚后被告独掌经济大权，将家中钱拿出放账以获取高额利息，生活开销全由原告支出。被告动不动就赶原告走，还多次扬言要勒死原告，因此原告感到惶恐不安，无法继续生活，双方感情已完全破裂，现起诉要求离婚。
被告窦某某辩称：一、原告诉称与事实不符，平时生活费都是被告出，被告从未打骂、威胁过原告，两人婚后感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原告屠某某系再婚。2013年7月，原告与被告窦某某在霍邱城关胜利旅社住宿期间相识并确立恋爱关系，2013年9月13日登记结婚。婚后无子女。双方共同生活期间，因性格不合多次为生活琐事及家庭经济发生争吵，以致不堪同居生活，原告遂离家出走，并于2015年8月17日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但婚前相处时间较短，草率结婚。婚后因性格不合多次为生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告屠某某与被告窦某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一五年十月二十三日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1592号
原告：吴xx，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
被告：唐x，男，1993年2月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民，
被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司。地址：广东省惠州市城区江北文明一路富绅大厦*层*****单元。
法定代表人：刘伟东，该公司总经理。
原告吴xx与被告唐x、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告吴xx于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴将祥负担。
审 判 员 许勇
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 何时
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第0126号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司总经理。
被告：王磊，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2013年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 文
�〇一三年四月十日
书记员 开海雁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1141号
罪犯胡XX。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年7月1日作出（2013）温瑞少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3192号
申请执行人：昌琪玮，男，1979年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：何凌，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市，
本院在执行申请执行人昌琪玮与被执行人何凌民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11623号民事判决书，执行标的为借款本金753800元及利息等。本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年6月28日，本院对被执行人的住所厦门市东浦路森景华庭58号B栋2605室进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3192号申请执行人：昌琪玮，男，1979年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：邹宏，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人：何凌，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市，本院在执行申请执行人昌琪玮与被执行人何凌民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11623号民事判决书，执行标的为借款本金753800元及利息等。本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年6月28日，本院对被执行人的住所厦门市东浦路森景华庭58号B栋2605室进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十五日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初586号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《空气》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00603号
上诉人（原审起诉人）：薛炎梦。
委托代理人：潘才娣。
薛炎梦因诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）其他行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）常行诉初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛炎梦以钟楼区政府为被告向原审法院起诉称：其拥有坐落于常州市钟楼区新闸街道新闸村委周家塘35号房屋（以下简称周家塘35号房屋）的所有权，经常钟征（2013）第6号房屋征收决定被实施拆迁。薛炎梦于2013年11月12日以被征收房屋总建筑面积为284.59平方米被迫与常州市钟楼区建设局签订了《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》（以下简称征收补偿协议书），并按时履行了全部义务。2015年7月10日，薛炎梦为办理安置房所有权登记，向征收实施单位索要被征收房屋产权核定凭证，获得了钟楼区政府签发的《未经登记建筑认定处理决定书》（以下简称决定书），发现该决定书中由钟楼区政府认定的被征收房屋总建筑面积由二部分构成，共320.77平方米。经核实，钟楼区政府作出的决定书房屋权证面积144.8平方米小于房屋所有权证记载的148.8平方米。征收期间，薛炎梦从未收悉钟楼区政府作出的决定书，且对决定书认定的未经登记建筑总面积175.97平方米的计算规则、计算依据、测量方法、计算结果均不知晓，该决定书与常钟征（2013）第6号房屋征收决定书同一天作出。薛炎梦认为，决定书是钟楼区政府作出的行政行为，该行为直接关系到薛炎梦的补偿安置权益，房屋建筑面积是薛炎梦安置补偿权最关键的要素，与其可依法获得补偿金额有实际关系。钟楼区政府的行政确认行为违反法定程序，作出的处理决定书未依法送达薛炎梦，剥夺了薛炎梦的知情权、复议权及行政诉讼的权利。请求判令钟楼区政府撤销决定书，重新作出决定。
原审法院经审查认为：从薛炎梦提交的证据材料来看，其作为被征收人与房屋征收部门常州市钟楼区建设局于2013年11月12日就周家塘35号房屋的征收补偿事宜达成征收补偿协议，该协议由薛炎梦签字、捺印予以确认。在该协议中有关被征收房屋情况中载明建筑面积为284.59平方米。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。薛炎梦称钟楼区政府从未向其送达决定书，但薛炎梦作为签订征收补偿协议书的主体之一，在签署协议时对于自己房屋的状况应当清楚，也应当知道其房屋的未经登记部分面积。案涉征收补偿协议书签订的时间为2013年11月12日，此时薛炎梦应当知道钟楼区政府对未经登记建筑作出认定处理决定，故从此时算起至薛炎梦起诉的时间来看，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，该院裁定：对薛炎梦的起诉不予立案。
薛炎梦不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误。薛炎梦于2015年7月10日才收到决定书，决定书中认定的房屋总面积对薛炎梦签订征收补偿协议书产生直接影响，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。
本院认为：2013年11月12日，薛炎梦与常州市钟楼区建设局就周家塘35号房屋的征收签订补偿协议。该补偿协议载明周家塘35号房屋的建筑面积为284.59平方米，薛炎梦作为该房屋的所有权人签名确认。这表明在签订补偿协议时，薛炎梦对征收房屋面积为284.59平方米以及不予登记的面积没有异议。而决定书系钟楼区政府于2013年11月7日作出，因征收补偿协议书签订于决定书作出之后，故在签订征收补偿协议书时，薛炎梦应当清楚知道钟楼区政府对未经登记建筑总面积已经作出了处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。薛炎梦要求撤销决定书，至迟应当于2014年5月12日之前向人民法院提起诉讼。其于2015年8月向人民法院起诉，已经超过了法定起诉期限。
综上，薛炎梦的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李云洁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执810号
申请执行人曹本国，男，1961年6月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市杨家湾煤矿集团杨家湾煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇庙前村。
法定代表人尚经贵，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1460民事调解书的过程中，被执行人当阳市杨家湾煤矿集团杨家湾煤矿有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款810000元，负担申请执行费10500元。同时，本院查明，陈奎（公民身份号码）在中国建设银行账户（62×××11）存款系该公司对外往来账户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陈奎（公民身份号码）在中国建设银行账户（62×××11）810000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月六日
书记员 武小芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终229号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长生，男，1991年8月29日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴长生犯盗窃罪一案，莆田市荔城区人民法院于2018年3月1日作出(2018)闽0304刑初104号刑事判决。原审被告人吴长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年12月16日凌晨，被告人吴长生来到莆田市荔城区民房，徒手攀爬树木并从窗户进入被害人杨某的住处，偷走被害人杨某的一部VIVO牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的被害人杨某的陈述，监控视频光盘及截图，刑事照片，现场勘验检查笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2017]295号《价格认定结论书》，现场检测报告书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，且原审被告人吴长生在原审庭审中对此并无异议。
原判认为，被告人吴长生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴长生归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴长生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人吴长生退赔赃物折价款人民币一千六百元，偿还被害人杨某。
上诉人吴长生上诉称：1、原判认定事实错误，被盗手机估价过高；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人吴长生上诉称原判认定事实错误，被盗手机估价过高的上诉理由。经查，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认[2017]295号价格认定结论证实被盗VIVO品牌手机（型号xplay5、内存128G、购买于2016年5月）在2017年12月16日的市场二手价格为1600元。价格鉴定结论已于2017年12月21日告知上诉人吴长生，吴长生对此并无异议。上诉人吴长生的上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人吴长生以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人吴长生有累犯、如实供述犯罪事实等情节，量刑并无不当，上诉人吴长生称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初330号
原告王某某，汉族，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人关某（系原告女婿），男，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被告刘某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人金某（系刘某某母亲），女，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。（以下简称太平洋财保哈支公司）
负责人刘库，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人董佩鑫，该公司职员。
原告王某某与被告刘某某、被告太平洋财保哈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姜兴对该案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人、被告刘某某委托代理人、被告太平洋财保哈支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年1月16日午后3点40分，被告刘某某驾驶×××号轿车，沿新化路由东向西行使至青云街交叉口向南左转弯时，将王某某撞伤，经交警队认定，刘某某负事故全部责任。原告受伤后在齐齐哈尔市中医医院住院治疗93天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折及右膝半月板损伤。为维护权益原告诉讼至本院，请求判令二被告赔偿其医疗费19984.55元、辅助用具费2258元、住院伙食补助费9300元、护理费14717.24元、营养费3720元、复查费815元、交通费279元、复印费17元，合计51090.79元。
被告刘某某辩称，肇事车辆×××号轿车在被告太平洋财保哈支公司投有机动车交强险及第三者责任险，应由保险公司赔偿，其垫付费用要求一并予以处理。
被告太平洋财保哈支公司辩称，该公司承保了该肇事车辆的交强险和30万元限额的第三者责任险，该公司同意在合理范围内进行赔偿。因原告住院医疗费用存在不合理性，不同意按原告诉请数额予以赔偿，原告诉请护理期限过长，工资证明不具有真实性，不同意按原告诉请数额。原告诉请复查费、营养费、辅助器具费、复印费没有依据不同意赔偿，原告诉请交通费同意赔偿。
经审理查明，2016年1月16日午后3时40分，被告刘某某驾驶×××号轿车，沿新化路由东向西行使至青云街交叉口向南左转弯时，将王某某撞伤，经交警队认定，刘某某负事故全部责任。王某某受伤后被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折及右膝半月板损伤。2016年1月16日至4月18日住院治疗93天，期间花费门诊检查费398元、住院治疗费19984.55元、胸腰骶椎矫形器费用2200元、拐杖费用58元、复查费815元、病历复印费17元。上述费用中刘某某垫付门诊检查费398元，垫付住院治疗费3000元。病例中记载“原告在诊疗过程中佩戴支具、下地功能练习”，出院诊断书中记载“原告需继续壮骨对症治疗、定期复查随诊，并记载原告住院期间一级护理4天、二级护理89天等”。原告护理人员为关志鹏，铁锋区宏强物资经销处证实其月工资3300元，因护理误工，该经销处未向其发放工资。
另查明,肇事车辆×××号轿车在被告太平洋财保哈支公司投有机动车交强险及限额为30万元的第三者责任险。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、病例、护理人员误工收入证明、购买辅助器具票据、复印费支出凭证、保险单复印件为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应依法予以赔偿。原告王某某在此次交通事故中受伤，根据责任认定原告不负事故责任，故原告的合理损失应当得到赔偿。因肇事车辆在太平洋财保哈支公司投有交强险及第三者责任险，故其损失应当由上述保险公司在保险限额内依法赔付（如有超出部分则由被告刘某某赔偿）。虽被告太平洋财保哈支公司对原告支付住院治疗费的合理性持有异议，但其在本院指定期间内没有提出有关治疗是否具有合理性的鉴定申请，故本院对保险公司的上述抗辩观点不予采纳。因王某某出院诊断中明确记载原告出院后随诊复查，故本院对原告诉请被告给付出院后复查费用予以支持。虽被告保险公司对原告诉请护理费持有异议，但因原告出院病例记载其住院期间一级护理为4天，二级护理89天，故本院对原告诉请护理费应予适当支持，结合太平洋财保哈支公司提出的护理时间在45-60日，其同意给付50日的答辩意见，本院认为支付原告60日护理期限较为适宜。虽太平洋财保哈支公司对护理人员误工工资真实性持有异议，但没有证据证实其观点，故本院对其抗辩观点不予采纳。又因原告诉请护理人员误工费标准不高于我省居民服务业标准，故本院对原告诉请的护理人员误工费为每月3300元予以支持。虽被告对原告诉请营养费持有异议，但因病例及出院诊断中均明确原告需要“壮骨治疗”，考虑原告为老年人，结合原告诉请营养费每日40元标准具有合理性，故本院对原告住院期间营养费予以支持。虽被告太平洋财保哈支公司对原告支出辅助器具费不予认可，但结合医疗结构出具的病例及出院诊断书中有“原告在诊疗过程中佩戴支具、下地功能练习”的记载，本院认为原告配置辅助器具胸腰骶椎矫形器费及拐杖有相关医嘱要求，其请求被告支付上述费用具有合理性。因被告对原告诉请交通费、住院伙食补助费不持有异议，故本院对其诉请予以支持。因原告诉请被告支付复印费不具有法律依据，故本院不予支持。综上，在本次交通事故中原告合理损失项目及费用为：医疗费21197.55元（含门诊检查费398元、住院治疗费19984.55元、复查费815元）、住院伙食补助费9300元（100元×93）、营养费3720元（40元×93）、护理费6600元（60×3300÷30）、辅助器具费2258元（2200＋58）、交通费279元，合计43354.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告王某某住院治疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费共10000元，赔偿原告王某某护理费、辅助器具费、交通费共9137元，合计19137元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付王某某住院治疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费合计20819.55元（34217.55-10000-3000-398）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告刘某某垫付医疗费3398元（含门诊费）；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一七年三月十四日
书记员 郑友丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执793号
申请执行人乔啇晟，男，生于2001年4月8日，汉族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇五营村*组，系海原县三河中学学生。
申请执行人乔丽娜，女，生于2006年8月14日，汉族，小学文化，宁夏海原县人，住址同上，系海原县七营镇五营小学学生。
申请执行人罗仲元，男，生于1936年4月6日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上，系乔啇晟、乔丽娜的外祖父。
申请执行人卢玉英，女，生于1944年4月30日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上，系乔啇晟、乔丽娜的外祖母。
以上四申请执行人委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人乔宏智，男，生于1978年10月16日，汉族，退休士官，初中文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡石景村*组。
申请执行人乔啇晟、乔丽娜、罗仲元、卢玉英与被执行人乔宏智抚养费纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第443号民事判决书确定，由被执行人乔宏智于判决生效后按每月800元向乔啇晟支付抚养费，至2019年4月8日止，于每季度第一月底前一次性支付2400元；由被执行人乔宏智于本判决生效后按每月800元支付乔丽娜抚养费，至2024年8月14日止，于每季度第一月底前一次性支付2400元；判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月13日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人乔宏智在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔宏智存款9650元（其中本案履行款9600元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年八月十五日
书记员 李 瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执793号申请执行人乔啇晟，男，生于2001年4月8日，汉族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇五营村*组，系海原县三河中学学生。申请执行人乔丽娜，女，生于2006年8月14日，汉族，小学文化，宁夏海原县人，住址同上，系海原县七营镇五营小学学生。申请执行人罗仲元，男，生于1936年4月6日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上，系乔啇晟、乔丽娜的外祖父。申请执行人卢玉英，女，生于1944年4月30日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住址同上，系乔啇晟、乔丽娜的外祖母。以上四申请执行人委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人乔宏智，男，生于1978年10月16日，汉族，退休士官，初中文化，宁夏海原县人，住海原县甘城乡石景村*组。申请执行人乔啇晟、乔丽娜、罗仲元、卢玉英与被执行人乔宏智抚养费纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第443号民事判决书确定，由被执行人乔宏智于判决生效后按每月800元向乔啇晟支付抚养费，至2019年4月8日止，于每季度第一月底前一次性支付2400元；由被执行人乔宏智于本判决生效后按每月800元支付乔丽娜抚养费，至2024年8月14日止，于每季度第一月底前一次性支付2400元；判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月13日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人乔宏智在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔宏智存款9650元（其中本案履行款9600元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年八月十五日书记员  李 瑛附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初159号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
被告人郭某，男�
辩护人张蓉、段鹏（实习），均系辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人于某某、郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人于某某、郭某及其辩护人张蓉、段鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、被告人于某某系吸毒人员。2015年11月至12月间，于某某在其租住的位于大连市金州区华夏金城25号楼2单元703号房间内，先后多次容留他人吸食毒品。
（1）2015年11月至12月间，被告人于某某在其租住的房屋内先后3次容留郭某吸食毒品。
（2）2015年12月上旬，被告人于某某在其租住的房屋内容留韩某某吸食毒品。
（3）2015年12月8日，被告人于某某在其租住的房屋内容留韩某某、王某某吸食毒品。
2、被告人郭某系吸毒人员。2015年5月至6月间，被告人郭某在其租住的位于大连市金州区安盛购物广场10楼1004房间内，先后3次容留于某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人于某某、郭某分别在各自的租房处容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人于某某、郭某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人郭某的辩护人提出，被告人郭某系坦白，认罪态度好，并非为谋利而容留他人吸毒，愿意接受财产处罚，没有犯罪前科。
经审理查明，1、被告人于某某系吸毒人员。2015年11月至12月间，于某某在其租住的位于大连市金州区华夏金城25号楼2单元703号房间内，先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（1）2015年11月至12月间，被告人于某某在其租住的房屋内先后3次容留郭某吸食甲基苯丙胺。
（2）2015年12月上旬，被告人于某某在其租住的房屋内容留韩某某吸食甲基苯丙胺。
（3）2015年12月8日，被告人于某某在其租住的房屋内容留韩某某、王某某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人郭某系吸毒人员。2015年5月至6月间，被告人郭某在其租住的位于大连市金州区安盛购物广场10楼1004房间内，先后3次容留于某某吸食甲基苯丙胺。
经检测，于某某、郭某尿样呈阳性。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某、郭某供述笔录、证人韩某某、王某某证言笔录在案为凭，亦有现场检测报告书、物证照片、检查笔录、扣押决定书、理化检验鉴定报告、罚没物品清单、行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人于某某、郭某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某、郭某分别多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人于某某、郭某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人郭某辩护人的意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1855号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨岽霖（曾用名ＸＸ），男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：攀枝花市创恒商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区渡口桥501电厂斜对面。
法定代表人：杜龙军，该公司总经理。
再审申请人杨岽霖因与被申请人攀枝花市创恒商贸有限责任公司（以下简称创恒商贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1037号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨岽霖申请再审称：（一）攀枝花东区人民法院（2015）攀东民初字第659号民事判决依法应当回避没有回避，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定，申请再审改判。（二）本案二审民事调解书不是双方自行达成，而是在胁迫下达成的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审改判。故再审申请人杨岽霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第二百零一条的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）申请人认为攀枝花东区人民法院应当整体回避而没有回避与法律规定不符。本案一审过程中申请人向攀枝花东区人民法院申请回避，该院已经依法做出回应。（二）申请人称攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1037号民事调解书不是双方自愿达成，而是在胁迫下达成，但未提供相应证据支持。故申请人杨岽霖申请再审的理由不能成立。
综上所述，申请人杨岽霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人杨岽霖的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11662号
原告重庆协信远创房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路18号。
法定代表人吴旭，董事长。
被告重庆银馆餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家8-11-1。
法定代表人蒋松涛，经理。
本院在审理原告重庆协信远创房地产开发有限公司诉被告重庆银馆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告重庆协信远创房地产开发有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆协信远创房地产开发有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及�诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆协信远创房地产开发有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二日
书记员 乔 燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人郑天华因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑天华申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是郑天华退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案郑天华退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回郑天华的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑天华的再审申请。
审判长 刘东兴审判员白捷
审判员 赵 洪 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 国 策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申724号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天华。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。	法定代表人：王建军，该场场长。	再审申请人郑天华因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	郑天华申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	本院经审查认为，本案争议的主要问题是郑天华退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案郑天华退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回郑天华的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回郑天华的再审申请。	审判长 刘东兴审判员白捷	审判员 赵   洪   波	二〇一七年三月二十七日	书记员 董   国   策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人郑天华因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑天华申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是郑天华退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定："中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。"本案郑天华退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回郑天华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑天华的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年三月二十七日书记员  董国策
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1866号
原告刘传英，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市流井区。经常居住地成都市新都区新繁镇滨江路***号。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾令安，男，1965年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告陈建群，女，1969年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告刘传英诉被告曾令安、陈建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，二被经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传英诉称，二被告系夫妻。2013年12月，被告曾令安经朋友介绍，向原告借款100万元，约定使用期限一年，月利息2万元，用购买位于成都市武侯区大石西路238号2栋103号房屋，并用该房作还款担保。2013年12月4日，被告曾令安向原告出具借款金额为100万元的借条一份，并在借条上载明借款时间至2014年12月5日，月利率2%，以位于成都市武侯区大石西路238号“康河郦景”2栋103号房屋作还款担保，同时载明了借款转入和归还账户。之后，原告分别于2013年12月4日、5日、6日，通过银行账户向被告曾令安指定的账户转入100万元。之后，被告购买了所要购买的房屋，但仅在向原告支付了四个月的利息后，便以资金困难为由，不支付原告利息，经多次催收后，被告向原告承诺借款到期后，本息一并归还。2014年12月5日，被告承诺的借款期限届满，被告仍以资金困难为由未向原告归还本息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，并构成违约。为维护原告的合法权利，请求判令二被告立即归还原告借款100万元；判令二被告从2014年5月起每月向原告给付资金利息20000元，至本息给付完毕止；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告曾令安、陈建群未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、二被告的结婚证复印件。证明二被告系夫妻；
二、借条一份。证明被告向原告借款100万的事实及用该款购买位于成都市武侯区大石西路238号“康河郦景”2栋103号房屋，并用该房作还款担保；
三、银行转款凭证三份。证明原告通过银行向被告转入资金100万元。
被告曾令安、陈建群未提交相关证据。
针对原告提交的上述证据，经本院审查，三组证据均具有证据的客观性、合法性，并与本案关联，其证明力本院应当予采信。
根据原告的陈述和提交的有效证据，查明如下基本事实：二被告系夫妻。2013年12月，被告曾令安向原告借款100万元，约定使用期限一年，月利息2万元，用购买位于成都市武侯区大石西路238号2栋103号房屋，并用该房作还款担保。2013年12月4日，被告曾令安向原告出具借款金额为100万元的借条一份，并在借条上载明借款时至2014年12月5日，月利率2%，并用位于成都市武侯区大石西路238号“康河郦景”2栋103号房屋作还款担保，同时载明了借款转入和归还账户。之后，原告分别于2013年12月4日、5日、6日，三次合计通过银行账户向被告曾令安指定的账户转入100万元。2014年12月5日，被告承诺的借款期限届满，经原告催收，被告以资金困难为由未向原告归还本息。
本院认为，法律规定债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100万元，并对借款时间，资金利息等进行了全面约定。被告在借款到期后，未按约定向原告归还借款、给付资金利息，违背了双方的约定和诚实信用的法律原则，应当承担本案的全部责任。原告刘传英向法庭提交的证据，能够证明被告向原告借款及双约定的基本事实，其要求被告归还借款100万元，给付约定的资金利息的证据充分、事实清楚，且符合相关法律规定，其诉讼请求本院应当予以支持。被告曾令安向原告借款，其借款时间在二被告婚姻关系承续期间，且约定该借款用于购买共同生活的房屋，故，被告陈建群应当与被告曾令安对向原告的借款行为承担连带清偿责任。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其行应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应当自为承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令安、陈建群于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘传英借款人民币100万元；
二、被告曾令安、陈建群于本判决生效后十日内，以100万元的本金，从2014年5月起，按月利率2%计算，共同向原告刘传英支付利息至本息给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 骆 冰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1401号
原告阳某某。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告阮某某。
原告阳某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳某某及其委托代理人陈善智、被告阮某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，2012年9月25日登记结婚，婚后原告将全部积蓄及工资卡全部交给被告掌管与支配。被告掌控了整个家庭的经济后，开始不务正业，常在麻将馆打牌不回家。2013年10月以来，被告常与异性有不正常的往来。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告阳某某与被告阮某某离婚。2、共同债权4.1万元由原、被告均等分割。
被告阮某某辩称：被告不愿意离婚，被告尽到了做妻子、做母亲的责任，被告没有过错，且被告照顾原告一家很多年，对原告的母亲、女儿都很好。
原告阳某某向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证（复印件）。证明原、被告2012年9月25日登记结婚。
3、对原告的接待笔录两份。证明原、被告系再婚，双方没有生育小孩，结婚一年后夫妻感情不好，夫妻感情变差的原因是被告经常在麻将馆打麻将；原、被告有共同债权4.1万元，被告与他人有不正当关系。
4、通话清单。证明被告经常与他人通话的情况。
5、中国建设银行存款凭条（复印件）。证明被告借款4万元给张斌。
被告阮某某对原告阳某某的证据质证认为：对证据1、证据2无异议；证据3原告陈述被告在麻将馆打牌不属实，被告只是在白天没事的时候打牌，被告不是经常打牌，只是偶尔打牌；被告与他人通话属实，但被告是为了和别人做生意才与他人通话，且原告从6月份开始就不回家，被告打电话也不接，偶尔回家也与被告分床而睡。原告陈述借了4万元给张斌不属实，借钱应该要有借据，被告娘家没有借原、被告的钱；原告陈述在楼底下叫门被告没开不属实；证据4的通话记录属实，被告与他人打了电话属实，但被告是为了与别人做生意；证据5是因为被告嫂嫂是农村人，不会从银行汇钱，被告嫂嫂给被告40000元要被告帮忙将钱汇给张斌买房子。
被告阮某某没有向本院提交证据。
对原告阳某某提交的证据，本院认证如下：
被告对原告证据1、证据2质证无异议，本院予以采信。证据3与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。证据4具有真实性，本院予以采信。证据5与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告均系再婚。原、被告于2011年9月经信息公司介绍相识，随后确立恋爱关系。2012年9月25日在隆回县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵。因原、被告互相怀疑对方有外遇，两人为此发生争吵，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告相识恋爱一年才登记结婚，婚前有充分的了解，婚后，因原、被告互相怀疑对方有外遇，两人为此发生争吵，夫妻感情产生裂痕。但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原、被告正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让、相互信任，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄丽超
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧阳超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01027号
申请人武应南，男，1954年9月23日出生，汉族，神木县大保当镇补拉湾村人，神木县水土保持工作队职工，。
被执行人郭小平，男，1981年6月5日出生，汉族，神木县神木镇人，居民。
被执行人刘金莲，女，1982年4月2日出生，汉族，神木县神木镇人，居民。系被告郭小平之妻。
本院在执行武应南依据本院（2013）神民初字第03007号民事调解书申请执行郭小平、刘金莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人武应南发出执行通知书，责令二被执行人郭小平、刘金莲偿还申请人武应南借款200000元及利息。在执行中，被执行人郭小平、刘金莲当即偿还申请人21500元，剩余部分申请人武应南与被执行人郭小平、刘金莲自行达成协议，申请人武应南自愿撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第227号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告蔡国军，男，1968年2月5日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告蔡国军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第576号
罪犯景贵明，男，1962年2月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因破坏易燃易爆设备罪，经富县人民法院于二〇〇七年七月九日以（2007）富刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加无，刑期自二〇〇六年四月二十一日至二〇一五年四月二十日止，于二〇〇七年九月十三日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一〇年七月十二日延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第1032号裁定书裁定减刑一年，刑期至二〇一四年四月二十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯景贵明确有悔改表现，建议对罪犯景贵明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获17个积极。其中单项奖励5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯景贵明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯景贵明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯景贵明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第133号
原告汤洁，男，1986年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人冯彦琪，河南天基律师事务所律师。
委托代理人安德波，河南天基律师事务所律师。
被告王爱群，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告郑静亚，女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告汤洁与被告王爱群、郑静亚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤洁的委托代理人冯彦琪到庭参加诉讼，被告王爱群、郑静亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤洁诉称，2014年7月28日，原告作为出借人，被告王爱群作为借款人，被告郑静亚作为保证人，三方共同签订《借款担保合同》，约定借款金额261万元，期限4个月，月利率为千分之十八，保证方式为被告郑静亚提供连带责任保证。被告王爱群向原告出具借据，约定收款账户为河南飞华家具有限公司在中牟郑银村镇银行的账户。2014年7月30日，原告向被告支付了261万元借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告要求被告承担责任，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告王爱群偿还原告欠款、利息、逾期利息、违约金、资金占用费、实现债权的费用共计342.8万元（本金261万元、利息18.792万元、逾期利息3.132万元、违约金52.2万元、资金占用费2.61万元、律师费5.066万元，合计342.8万元）；二、被告郑静亚对第一项诉讼请求包含的全部款项及费用承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告汤洁为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、2014年7月28日的借款担保合同一份，用以证明被告王爱群向原告借款并由被告郑静亚提供担保的事实；
二、2014年7月28日的借据一份，用以证明被告向原告借款并指定收款账户的事实；
三、2014年7月30日的郑州银行储蓄取款凭条（复印件）、郑州银行取款回单各一份，用以证明原告向指定收款账户转账261万元，原告履行了借款交付义务；
四、增值税发票一份，证明原告为实现债权支付律师费用50660元。
被告王爱群、郑静亚未作答辩未提交证据材料。
被告王爱群、郑静亚经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法，可以证明被告王爱群向原告借款，被告郑静亚为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。基于上述证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月28日，被告王爱群作为借款人、被告郑静亚作为保证人与原告汤洁签订借款担保合同，约定被告王爱群向原告汤洁借款261万元，借款期限为2014年7月28日至2014年11月27日，借款利率为月息18‰，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计收，保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证范围是合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等），保证期间为借款到期之日起二年。借款人未按约定还本付息即视为违约，需向出借人按合同借款金额的20%支付违约金并按违约额每日万分之五的比例支付出借人资金占用费，因借款人违约而产生的实现债权的费用由借款人全部承担，保证人承担连带责任。同日，被告王爱群向原告出具借据一份，被告郑静亚在借据上作为保证人签字，该借据中约定收款账户为“河南飞华家俱有限公司50×××17中牟郑银村镇银行”。2014年7月30日，原告汤洁在郑州银行通过账号为62×××99的银行账户向河南飞华家俱有限公司账号为50×××17的账户内转账261万元。
本院认为，被告王爱群、郑静亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告王爱群与原告汤洁于2014年7月28日签订了借款担保合同，原告于2014年7月30日向被告王爱群指定的收款账户转账261万元，原告汤洁与被告王爱群之间的借款合同成立并生效。被告王爱群应当履行合同约定，但借款到期后被告王爱群并未偿还借款本金并支付利息，其行为构成违约。原告要求被告王爱群偿还其借款本金261万元及借款期内利息18.792万元（261万×18‰×4月）的主张，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告另主张逾期利息、违约金、资金占用费、律师费共计63.008万元，本院酌定按照年利率24%计算各项费用总额，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告郑静亚在借款担保合同和借据中作为保证人签字，合同中约定其承担连带责任保证，故原告要求被告郑静亚对被告王爱群的还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱群于本判决生效之日起十日内返还原告汤洁借款本金261万元、借款期内利息18.792万元，以上合计279.792万元，并自2014年11月28日起按年利率24%支付逾期利息至本判决限定还款之日止；
二、被告郑静亚对被告王爱群的上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34224元，由被告王爱群、郑静亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗梦宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第133号
原告：许建业。
被告：丰丽华。
本院在审理原告许建业诉被告丰丽华民间借贷纠纷一案中，原告许建业于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建业撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告许建业负担。
审判员 蒙自康
二〇一五年七月十三日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保63号
申请人：刘谷雨，女，1988年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：吴震，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：山东诺力新能源科技有限公司，住所地山东省兖州经济开发区智源路。
申请人刘谷雨于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东诺力新能源科技有限公司名下的鲁******号小型轿车一辆予以查封。申请人刘谷雨以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘谷雨的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东诺力新能源科技有限公司名下的鲁******号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘谷雨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙晓松