wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更80号
罪犯魏飞，男，1962年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年9月18日作出（2011）濉刑初字第00228号刑事判决，以罪犯魏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月1日以（2012）淮刑终字第00200号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年1月6日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1422号
原告邵新华。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告中外运普菲斯亿达（上海）物流有限公司。
法定代表人虞健民。
委托代理人杨立冬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告邵新华与被告中外运普菲斯亿达（上海）物流有限公司（以下简称普菲斯亿达公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华男，被告普菲斯亿达公司委托代理人杨立冬、被告平安公司委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邵新华诉称，2013年5月24日15时30分许，被告普菲斯亿达公司驾驶员驾驶该公司的牌号为沪BTXX**的重型厢式货车，在闵行区剑川路龙吴路口由东向北行驶，在转弯的过程中不慎碰撞由东向西骑电动自行车的原告，致使原告受伤，构成事故。经闵行区分局交警支队认定，该事故被告普菲斯亿达公司驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求判令被告平安公司在交强险内赔偿原告各项损失162，137.66元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；被告普菲斯亿达公司在超出交强险外赔偿原告。
被告普菲斯亿达公司辩称，事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。事发时驾驶员是职务行为，其公司愿意承担赔偿责任。要求一并处理商业险。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月24日15时30分许，被告普菲斯亿达公司驾驶员毛磊驾驶该公司的牌号为沪BTXX**的重型厢式货车，在闵行区剑川路龙吴路口由东向北行驶，在转弯的过程中不慎碰撞由东向西骑电动自行车的原告，致使原告受伤，构成事故。事发后，经本院审查，原告自行支付医疗费46，359.84元，被告普菲斯亿达公司为原告垫付现金1，600元。
经闵行区分局交警支队认定，毛磊负事故的全部责任。
经闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年11月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邵新华之左侧髂骨翼粉碎性骨折，右侧髂臼前唇、右侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息5个月，营养3个月，护理3个月。
另查明，牌号为沪BTXX**车辆的交强险在平安公司处投保，该车的商业险也在平安公司投保，保额100万，并购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单2份、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、费用清单、出院小结、劳务证明、工资发放流水单、户口簿、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，毛磊对此次事故负全部责任，作为其雇主普菲斯亿达公司，应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，依据现行的法律，可以由平安公司向原告赔付，不足部分由被告普菲斯亿达公司赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
营养费，酌情支持每天30元；根据原告的伤情，酌情支持护理费标准为每天50元；原告主张的误工费标准，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费46，359.84元、住院伙食补助费870元、营养费2，700元、护理费4，500元、残疾赔偿金80，376元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元、物损费200元、交通费200元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计154，105.84元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告108，376元，在商业险的赔偿限额内赔偿原告41，729.84元，超出部分4，000元由被告普菲斯亿达公司承担，扣除之前垫付的1，600元，余款为2，400元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告邵新华精神抚慰金等108，376元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告邵新华41，729.84元；
三、被告中外运普菲斯亿达（上海）物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵新华2，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，771.37元，由原告负担106.37元，由被告中外运普菲斯亿达（上海）物流有限公司负担1，655元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年三月十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1113号
原告：赵君，男，1963年2月6日出生，住所地泰来县。
被告：霍宝祥，男，19645月15日出生，住所地泰来县。
原告赵君与被告霍宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵君到庭参加诉讼，被告霍宝祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息
8600元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月5日，被告向原告借款5000元。被告给原告出具了借据，约定月利率30‰，未约定还款时间。原告多次索要未果，现原告诉讼法院。
被告霍宝祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告借款5000元。被告给原告出具了借据，约定月利率30‰，借据中未约定还款时间。原告多次索要未果，现原告诉讼法院，要求被告偿还借款本金5000元，支付2013年1月5日至2016年1月5日间36个月的利息3600无，本息合计人民币8600元。
以上事实，有原告提供的一份借据和原告的陈述证实，并在卷佐证。
本院认为，被告霍宝祥向原告借款本金5000元的事实，有被告霍宝祥给原告出具的借据为证，故原、被告间的民间借贷关系成立，应予确认。原告要求被告给付本金5000元及利息3600元的诉讼请求，系按月利率20‰计算而得，有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告霍宝祥于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计人民币8600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告霍宝祥负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一七年六月二十日
书记员 刘焱坤
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第36号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人王建军。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第5064号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第5064号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第5064号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第5064号行政处罚决定书中第一项拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第5064号行政处罚决定书中第二项被处罚人王建军罚款人民币29元／平方米，共计罚款5115.6元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贾 佳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00399号
原告王某，女，生于1989年3月7日，陕西省白河县人，汉族，居民。
委托代理人陶霞，陕西法力律师事务所律师。
被告罗某，男，生于1988年2月15日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
王某与罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月在网上相识，同年12月3日在旬阳县民政局办理结婚登记，2013年5月27日生育一子罗某某。婚后，原告带着孩子到被告打工处生活，此间原告发现被告一下班就上网打游戏，对原告母子不关心，双方为此争吵多次，被告仍无改变。2013年9月原告带孩子回到娘家生活，过节时才回被告家看望一下公婆。双方分开期间被告偶有联系原告，很少看望原告母子。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生子罗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；3、归还原告个人财产；4、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后被告及家人对原告悉心照顾，呵护有加。且在被告母亲患重病治疗，父亲外出务工受伤等一系列困难同时降临被告家庭时，被告仍未忘记关心、照顾原告母子。2015年2月被告母亲病逝，为给母亲治病被告家庭举债较多经济压力较重，但被告有信心改变现状，给原告母子创造好的生活条件，故被告坚决不同意离婚。
在举证期限内原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，结婚证二本，证明：原告王某的身份情况，及原告王某与被告罗某之间的婚姻关系。
2、出生医学证明复印件一份，证明：原告于2013年5月27日16时40分，在旬阳县医院分娩一子罗某某。
3、委托代理人调查证人付XX、范XX、鲍XX、李XX的证人证言笔录各一份，证明：原、被告结婚前后的感情状况，生育子女、共同财产情况，及结婚时，原告家给被告陪嫁40000.00元的事实。
4、协议书一份，证明：2015年3月25日原、被告曾因夫妻矛盾暂时约定分居生活，并就孩子抚养事宜达成协议的情况。
5、王某毕业证书、及其娘家家庭成员身份信息证明，证明：原告王某的文化程度，及王某父亲王XX、母亲李XX的身份情况。
6、承诺书一份，证明：2015年5月6日原告父母曾作出书面承诺，愿意照顾外孙罗某某，并为其提供良好的生活环境。
被告罗某为支持其抗辩理由的证据为申请证人杜XX出庭的证人证言，证明：原、被告夫妻感情、生育子女，被告罗某因母亲患病家庭经济紧张，原告父母曾借给被告5000.00元用作为母治病，及2015年正月原、被告曾在证人家玩，该证人并未发现原、被告之间有矛盾产生。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识，同年12月3日在旬阳县民政局登记结婚，2013年5月27日生育一子罗某某，现孩子由原告父母照顾。结婚时，原告家里曾给付被告陪嫁40000.00元。
另查明，为给被告母亲治病，原告父母曾借给被告15000.00元，现被告已偿还10000.00元，尚欠原告父母5000.00元。2015年3月原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同养育一子，据此可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事产生纠纷，自2015年3月开始分居至今，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告为支持其主张向法庭提交的主要证据仅能证实双方曾因生活琐事发生争吵，并不能证明双方感情确已破裂无法共同生活。另，双方自2015年3月开始分居，分居时间不满两年，不符合婚姻法相关规定。综上，原告请求离婚，本院不予支持。原告其它诉讼请求系依双方离婚为前题，故对原告其它诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某离婚；
案件受理费300.00元由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁坤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02735号
原告李孝国，男，1970年6月9日出生，身份号码：×××。
委托代理人王少辉，男，1976年9月28日出生。
被告北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1，组织机构代码：57321××××。
法定代表人杜志忠，总经理。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告李孝国与被告北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称“旺业正汉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝国及其委托代理人王少辉、被告旺业正汉公司之委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李孝国诉称：2014年，原、被告双方签订一份建设工程合同，由原告为被告建造33350平方米的鱼池，位于顺义区北石槽镇，工程造价850000元，工程如期完工。被告承诺于2014年3月1日前支付工程款，如不支付，并承担违约金20%。工程验收合格后，原告多次催要，被告一直不支付工程款。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，要求：1.被告支付原告工程款850000元及违约金170000元；2.诉讼费由被告负担。
被告旺业正汉公司辩称：李孝国系涉诉工程实际施工人，对《确认函》的真实性予以认可，对工程款无异议，但《确认函》中载明的违约金过高，希望法院依法予以调整。
经审理查明：
2013年，李孝国为旺业正汉公司施工建设位于北京市顺义区北石槽镇东辛庄村的鱼池工程，双方未签订书面合同。2014年1月17日，旺业正汉公司出具《确认函》一份，载明：“发包方：旺业正汉公司；承包方：李孝国；工程名称：北石槽镇旺业正汉鱼池；工程地点：北京市顺义区北石槽镇；建筑面积：33350平方米；结构类型：基础建设；承包方式：包工包料；工程总价：人民币捌拾伍万元整（小写：850000.00元）；工程完工日期：2013年11月30日；工程验收日期：2013年12月5日；工程结算日期：2013年12月30日。现发包方对上述工程确认如下：一、发包方认可上述内容，并认可截止至2013年12月30日，发包方应付而未付工程价款为人民币捌拾伍万元整（小写：850000.00元）；二、发包方承诺上述款项于2014年3月1日前支付承包方李孝国，如到期未支付，自愿承担工程总价款20%的违约金；三、发包方在确认上述内容时，意思表示真实，自愿遵守上述承诺。”旺业正汉公司未向李孝国支付过工程款。
上述事实，有《确认函》、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，旺业正汉公司与李孝国形成口头的建设工程施工合同关系，李孝国已实际履行该合同，旺业正汉公司未依约足额支付工程款。经结算，旺业正汉公司确认尚欠李孝国工程款850000元。旺业正汉公司未履行支付工程款的义务，属违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，旺业正汉公司认为双方约定数额过高，但考虑到其在《确认函》中已予以确认，且数额并无明显不当，故本院对此辩解意见不予采信。李孝国的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京旺业正汉环保科技有限公司支付原告李孝国工程款八十五万元、违约金十七万元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百八十元，由被告北京旺业正汉环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 刘德帮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵文鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4096号
申请执行人施银传
被执行人夏康美，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永芝商初字第00228号，依法向被执行人夏康美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏康美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏康美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏康美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月六日
书记员 胡军敏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执782号之二
申请执行人运城市博鸣木业有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区）。
法定代表人：李翠霞，执行董事。
被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县桐城镇东东宋村。
法定代表人：郝建润。
被执行人闻喜县金诺板材有限公司，住所地：闻喜县桐城镇五里头村。
法定代表人：冯洁。
被执行人闻喜县亿佳盛建材有限公司，住所地：闻喜县桐城镇岭东村西100米。
法定代表人：常志强。
被执行人闻喜县三泰玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县神柏乡2号。
法定代表人：李博伦
被执行人郝建光，男，汉族，1972年2月19日生，住闻喜县梧桐镇东宋村。
被执行人乔阿丽，女，汉族，1975年2月12日生，住闻喜县桐城镇东宋村**号。
被执行人郝建润，男，汉族，1987年7月8日生，住闻喜县桐城镇东宋村**号。
被执行人张玲，女，汉族，1987年4月4日生，住太原市小店区南内环街**号。
申请执行人运城市博鸣木业有限公司与被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县亿佳盛建材有限公司、闻喜县三泰玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽、郝建润、张玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，委托山西省闻喜县人民法院对被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县亿佳盛建材有限公司、闻喜县三泰玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽、郝建润、张玲金的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县亿佳盛建材有限公司、闻喜县三泰玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽、郝建润、张玲金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执782号
申请执行人运城市博鸣木业有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区）。
法定代表人：李翠霞，执行董事。
被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县桐城镇东东宋村。
法定代表人：郝建润。
被执行人闻喜县金诺板材有限公司，住所地：闻喜县桐城镇五里头村。
法定代表人：冯洁。
被执行人闻喜县亿佳盛建材有限公司，住所地：闻喜县桐城镇岭东村西100米。
法定代表人：常志强。
被执行人闻喜县三泰玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县神柏乡2号。
法定代表人：李博伦
被执行人郝建光，男，汉族，1972年2月19日生，住闻喜县梧桐镇东宋村。
被执行人乔阿丽，女，汉族，1975年2月12日生，住闻喜县桐城镇东宋村**号。
被执行人郝建润，男，汉族，1987年7月8日生，住闻喜县桐城镇东宋村**号。
被执行人张玲，女，汉族，1987年4月4日生，住太原市小店区南内环街**号。
申请执行人运城市博鸣木业有限公司与被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县亿佳盛建材有限公司、闻喜县三泰玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽、郝建润、张玲金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月30日作出（2016）晋0882民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人运城市博鸣木业有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县亿佳盛建材有限公司、闻喜县三泰玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽、郝建润、张玲的存款（到期、预期收益）8037581.06元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执782号之一
申请执行人运城市博鸣木业有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区）。
法定代表人：李翠霞，执行董事。
被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县桐城镇东东宋村。
法定代表人：郝建润。
被执行人闻喜县金诺板材有限公司，住所地：闻喜县桐城镇五里头村。
法定代表人：冯洁。
被执行人闻喜县亿佳盛建材有限公司，住所地：闻喜县桐城镇岭东村西100米。
法定代表人：常志强。
被执行人闻喜县三泰玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县神柏乡2号。
法定代表人：李博伦
被执行人郝建光，男，汉族，1972年2月19日生，住闻喜县梧桐镇东宋村。
被执行人乔阿丽，女，汉族，1975年2月12日生，住闻喜县桐城镇东宋村**号。
被执行人郝建润，男，汉族，1987年7月8日生，住闻喜县桐城镇东宋村**号。
被执行人张玲，女，汉族，1987年4月4日生，住太原市小店区南内环街**号。
申请执行人运城市博鸣木业有限公司与被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县亿佳盛建材有限公司、闻喜县三泰玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽、郝建润、张玲金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月30日作出（2016）晋0882民初951号民事判决书已发生法律效力，申请执行�运城市博鸣木业有限公司于2017年8月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人郝建光名下的晋MHG1**号思域牌、晋MZ37**号帕萨特牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月七日
书记员 柴 冲
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初547号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李高华，曾用名李高尚，男，1995年7月11日生于贵州省盘县，黎族，小学文化，农民，住盘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被兴义市公安局取保候审，同年8月22日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年9�28日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人李高华犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人李高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月2日23时9分，被告人李高华酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：黄某）行驶至兴义市632县道95KM+500M处时，因减速不当致该车倒地划向对向车道，与对向行驶由蒋某驾驶的云Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某胸腹部伤符合交通事故损伤特征，其腹部损伤造成的肝破裂、腹腔积血（积血�约2800ml）评定为重伤二级。经鉴定，被告人李高华血液中乙醇含量为104.5lmg/l00ml。经道路交通事故认定，被告人李高华承担事故的全部责任。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人李高华的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李高华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月2日，李高华酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载黄某）由普安县楼下镇方向往兴义市清水河镇方向行驶，当日23时9分许，行驶至兴义市632县道95KM+500M处时，因未降低行驶速度致该车倒地划向对向车道，与对向行驶由蒋某驾驶的云Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某胸腹部伤符�交通事故损伤特征，其腹部损伤造成的肝破裂、腹腔积血（积血量约2800ml）评定为重伤二级，其损伤程度最终评定为重伤二级，九级伤残。经鉴定，被告人李高华血液中检测出乙醇成分，含量为104.5lmg/l00ml。经道路交通事故责任认定，被告人李高华承担事故的全部责任。案发后，李高华接民警电话通知后到兴义市公安局交警大队接受讯问，其如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人李高华无异议，并经查证属实的人口信息、身份证复印件，查获经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件（蒋某），驾驶人、机动车信息查询结果单，疾病证明书，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故处理通知书及送达回执，返还物品凭证，道路交通事故认定书及送达回执；当事人血样提取登记表、抽血照片，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤鉴定书、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人李高华的供述等证据证实。
本院认为，被告人李高华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李高华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李高华在事故发生后经公安机关电话通知主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处李高华六个月以上一年零�个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李高华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵淞坚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5293号
申请执行人：朱明文，男，1988年10月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被执行人：王平，男，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈士进，男，1964年9月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱明文与被执行人王平、陈士进民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初614号民事判决，经申请执行人申请，于2017年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担案件受理费490元、申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年10月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院至工商部门查询，查被执行人王平持有玉环县耀晨机械厂100%的股权，该厂已停产歇业，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置，查无被执行人陈士进的股权登记情况。2017年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院已提请公安机关协助查找，现无果。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年3月5日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5293号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5293号
被拘留人:王平公民身份号码:×××1250
本院在执行朱明文与王平、陈士进（2017）浙1021执5293号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5293号申请执行人：朱明文，男，1988年10月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被执行人：王平，男，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈士进，男，1964年9月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱明文与被执行人王平、陈士进民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初614号民事判决，经申请执行人申请，于2017年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担案件受理费490元、申请执行费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年10月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院至工商部门查询，查被执行人王平持有玉环县耀晨机械厂100%的股权，该厂已停产歇业，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置，查无被执行人陈士进的股权登记情况。2017年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院已提请公安机关协助查找，现无果。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2018年3月5日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5293号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年三月十九日代书记员 陈 强
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第75号
申请执行人宋某某
被执行人杨某某
宋某某与杨某某扶养纠纷一案，（2011）新中民四终字第668号民事判决书已发生法律效力。2014年1月15日宋某某向本院申请强制执行。
本案现已执行完毕。2014年1月22日申请人宋某某向本院出具了结案证明，申请人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）新中民四终字第668号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：刘帅成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2183号
上诉人（原审被告）：赵建斌，男，汉族，1969年12月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1959年5月19日出生，住洛阳市西工区。
原审第三人：张军，男，汉族，1965年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人赵建斌因与被上诉人张建国，原审第三人张军不当得利纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建斌于2017年1月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2183号上诉人（原审被告）：赵建斌，男，汉族，1969年12月16日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1959年5月19日出生，住洛阳市西工区。原审第三人：张军，男，汉族，1965年2月26日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人赵建斌因与被上诉人张建国，原审第三人张军不当得利纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建斌于2017年1月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四月六日书记员  秦亚蕊
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执385号
申请执行人：韩建华，女，1963年03月04日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人：陶忠俊，男，1967年02月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被执行人：王焕君，女，1966年07月05日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被执行人：张庆科，男，1962年08月14日出生，汉族，住河北省临漳县。
本院在执行申请执行人韩建华与被执行人陶忠俊、王焕君、张庆科民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2015）临民初字第1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜江二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 俊 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1676号
罪犯时友刚，男，1981年12月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年八月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第343号刑事判决，认定罪犯时友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯时友刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时友刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1092号
原告：覃晓，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗勤文，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告覃晓与被告罗勤文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告覃晓的委托诉讼代理人梁丹志到庭参加了诉讼，被告罗勤文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款11万元及相应利息（利息以11万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月15日计算到还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款11万元，原告将借款支付给了被告，被告出具了借条给原告，借条上未约定借款利息和还款时间。借款后，原告多次向被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
原告覃晓为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告于2011年7月1日向原告借款11万元。
被告罗勤文未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告罗勤文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告覃晓提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃晓提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告覃晓与被告罗勤文系朋友关系，被告罗勤文以做生意资金周转困难为由于2011年7月1日向原告覃晓借款11万元，原告覃晓将借款支付给了被告罗勤文，被告罗勤文给原告覃晓出具了一张借条，借条上未约定借款利息和还款时间。借款后，原告覃晓向被告罗勤文催收借款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告罗勤文尚欠原告覃晓借款本金11万元，有被告罗勤文出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金11万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；由于原告未提供证据证实本案借款约定了借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原告请求被告按年利率6%的标准支付借款利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勤文偿还借款本金11万元给原告覃晓；
二、驳回原告覃晓的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2500元，由被告罗勤文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴金成
代理审判员 黄冰玉
人民陪审员 黄清雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马建博
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初142号
公诉机�吉林省东丰县人民检察院。
被告人郭继海，男，1979年9月20日生，汉族，吉林省伊通县人，文盲，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
指定辩护人黄娜，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人郭继海犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人郭继海及其指定辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人郭继海于2017年3月12日晚5时许，窜至东丰镇“国通”快递公司门口，乘王某打开车�，向所驾驶的吉XXXX**号厢式货车往返装货之机，从驾驶室内盗窃“三星S7”手机1部、南京牌香烟1盒。经东丰县价格认证中心认定：被盗物品共计价值人民币2412.00元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人郭继海属轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
被告人郭继海对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
辩护人黄娜提出辩护意见：一、被告人属于轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力；二、被告人到案后，能够如实交代自己的犯罪事实，配合公安机关对案件的侦查，认罪态度好；三、被告人系初次犯罪，主观恶性较轻，社会危害性�；四、本案盗窃金额较少，且被盗物品已追回，没有给受害人带来较大的经济损失。
经审理查明，被告人郭继海于2017年3月12日17时许，窜至吉林省东丰县东丰镇“国通”快递公司门口，乘王某打开车门，向所驾驶的吉XXXX**号厢式货车往返装货之机，从驾驶室内盗窃“三星S7”手机1部、南京牌香烟1盒。经东丰县价格认证中心认定：被盗物品共计价值人民币2412.00元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定：被告人郭继海属轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。案发后，公安机关已将被盗手机返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人郭继海的供述，供述了2017年3月12日晚5时许，其在东丰镇“国通”快递公司门口的一台停放着的厢式货车驾驶室内盗窃“三星S7”手机1部、南京牌香烟1盒的事实。
2.被害人王某的陈述，陈述了2017年3月12日17时许，其驾驶吉XXXX**号厢式货车停放于东丰镇“国通”快递公司门口装货之时，位于驾驶室内的1部三星S7手机、1盒南京牌香烟被盗的事实。
3.证人崔某的证言，证实了2017年3月12日，其从郭继海的手中以30元的价格购买了1部手机，且郭继海精神有些迟滞的事实。
4.证人郭某、李某1的证言，均证实了郭继海精神发育迟滞的事实。
5.证人江某、李某2的证言，均证实了郭继海精神状况不正常的事实。
6.残疾人证，证实了郭继海的智力为三级残疾的事实。
7.扣押、返还物品清单、照片，证实了被盗物品情况。
8.现场照片，�实了郭继海指认作案现场情况。
9.东丰县价格认证中心价格认定结论书，证实了被盗物品价格情况。
10.吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证实了被告人郭继海为轻度精神发育迟滞及限定刑事责任能力的事实。
11.抓获经过，证实了案件侦破及抓获被告人的事实。
12.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人郭继海盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。郭继海犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。郭继海系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭继海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人郭继海的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张天赐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12089号
原告：肖祖乐，男，1958年6月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。
被告：李丁财，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告肖祖乐诉被告李丁财债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖祖乐的委托诉讼代理人刘治伟到庭参加诉讼。被告李丁财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖乐诉称：被告与中山市泰山饲料有限公司（以下简称泰山公司）从2000年起有业务往来，由被告购买泰山公司饲料产品，于其开设的新会区睦洲镇富来饲料店出售。2000年7月至2003年6月期间，被告向泰山公司购买多批饲料共460包，但并未付清款项，经多次催收，被告仍然拖欠泰山公司货款。2016年8月27日，经双方对账，被告李丁财确认拖欠泰山公司货款42405.46元。事后，经泰山公司多次催收，被告仍未能偿还上述款项。因业务调整需要，泰山公司于2017年3月将该债权转让予原告。2017年3月24日，泰山公司向被告发出《债权转让通知书》，通知其向原告还款，被告于6月3日正式签收。但签收通知后，仍未能向原告还款。原告为维护自身的合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款42405.46元及利息（从2016年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉之日即2017年6月30日为2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告肖祖乐为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.营业执照及工商资料；2.仓库提货单1张、欠据4张；3.《客户往来对账单》；4.《债权转让通知书》；5.EMS寄件底单及签收材料；6.《债权转让协议》。
被告李丁财在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：李丁财与泰山公司素有业务往来，泰山公司应李丁财要求向其供应饲料产品。2016年8月27日，双方对账并签订对账单，李丁财确认拖欠泰山公司货款42405.46元，对账单落款处有李丁财签名、捺印确认。2017年3月24日，泰山公司与肖祖乐签订《债权转让协议书》，将对李丁财享有的上述42405.46元货款及利息的债权转让给肖祖乐。泰山公司、肖祖乐分别在该协议落款处盖章、签名确认。2017年6月2日，泰山公司通过EMS快递向李丁财邮寄《债权转让通知书》，李丁财于2017年6月3日签收该邮件。2017年6月30日，肖祖乐以李丁财未向其支付货款42405.46元及利息为由，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为债权转让纠纷。泰山公司对李丁财享有42405.46元的货款债权，有对账单原件为证，本院予以认定。泰山公司与肖祖乐于2017年3月24日签订《债权转让协议》将该42405.46元货款及利息债权转让给了肖祖乐，不违反法律规定，该债权转让行为合法有效。该货款及利息的债权转让后，泰山公司通过向李丁财邮递《债权转让通知书》的方式，将该债权转让事宜告知了李丁财，该邮件李丁财已于2017年6月3日签收。李丁财收到该《债权转让通知书》之后未向泰山公司清偿该42405.46元货款及利息，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。肖祖乐诉李丁财清偿该42405.46元货款及利息，理据充分，本院予以支持。李丁财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李丁财应于本判决生效之日起七日内向原告肖祖乐支付货款42405.46元及利息（从2016年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元,减半收取为455元（原告已预交），由被告李丁财负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告肖祖乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年九月五日
书记员 郑梅竹
钟金花
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告杨显洋，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵树霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨显密，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告聂忠玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李志刚，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告苑亚娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杨显洋、赵树霞、杨显密、聂忠玲、李志刚、苑亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告杨显洋、赵树霞、杨显密、聂忠玲、李志刚、苑亚娟经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年1月21日六被告杨显洋、赵树霞、杨显密、聂忠玲、李志刚、苑亚娟与原告签定小额农户联保贷款合同，每户30,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计71,001.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告杨显洋、赵树霞偿还贷款本金19,512.00元及利息6,793.00元，被告杨显密、聂忠玲偿还贷款本金13,512.00元及利息4,894.00元，被告李志刚、苑亚娟偿还贷款本金19,512.00元及利息6,778.00元，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告杨显洋、赵树霞、杨显密、聂忠玲、李志刚、苑亚娟缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月21日六被告杨显洋、赵树霞、杨显密、聂忠玲、李志刚、苑亚娟与原告签定小额农户联保贷款合同，每户30,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计71,001.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告杨显洋、赵树霞偿还贷款本金19,512.00元及利息6,793.00元，被告杨显密、聂忠玲偿还贷款本金13,512.00元及利息4,894.00元，被告李志刚、苑亚娟偿还贷款本金19,512.00元及利息6778.00元，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2014年1月21日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告杨显洋、赵树霞、杨显密、聂忠玲、李志刚、苑亚娟欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨显洋、赵树霞于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金19,512.00元及利息6,793.00元（从2014年1月21日至2017年1月5日）。
二、被告杨显密、聂忠玲于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金13,512.00元及利息4,894.00元（从2014年1月21日至2017年1月5日）。
三、被告李志刚、苑亚娟于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金19,512.00元及利息6,778.00元（从2014年1月21日至2017年1月5日）。
案件受理费1,575.00元，由被告杨显洋、赵淑霞、杨显密、聂忠玲、李志刚、苑亚娟承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔忠斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3180号
原告：向福友，男，汉族，生于1968年6月12日，住四川省平武县。
委托代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告：韩皓宇，男，羌族，生于1991年8月28日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被告：张雷，女，汉族，生于1991年8月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：韩德刚，男，汉族，生于1963年4月28日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
本院于2013年7月8日立案受理了原告向福友诉被告韩皓宇、张雷、韩德刚公路货物运输合同纠纷一案。审理中，原告以“韩德刚愿意向向福友支付26200元运费并已经当庭支付”为由于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告向福友撤回对被告韩皓宇、张雷、韩德刚的起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由向福友承担。
审判员 黄秀富
二〇一三年七月二十四日
书记员 周 雪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执239号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被执行人湖南景盛矿业有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园9栋904。
法定代表人刘安定。
被执行人湖南金广源信用担保有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路44号。
法定代表人姜东兵。
被执行人湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。
法定代表人ＸＸ文。
被执行人冷水江市煤炭矿业有限公司，住所地冷水江市沙办王坪湾居委会。
法定代表人孙向红。
被执行人刘安定，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人龙清，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院（2016）湘1381民初1473号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖南景盛矿业有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、湖南博长担保有限公司、冷水江市煤炭矿业有限公司、刘安定、龙清至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南景盛矿业有限公司、湖南金广源信用担保有限公司、湖南博长担保有限公司、冷水江市煤炭矿业有限公司、刘安定、龙清的银行存款1800万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一七年三月十三日
代理书记员 易雄
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终216号
上诉人（原审被告）：董学林，男，1956年4月15日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董学兵，男，1962年10月4日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
上诉人董学林因与被上诉人董学兵继承纠纷一案，不服慈利县人民法院（2016）湘0821民初2171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据案件事实，本案的法定继承人除了涉案的当事人董学林和董学兵外，还有董学成、董玉秀和董玉梅三人，董学成和董玉秀已出具了放弃继承权的书面声明书，董玉梅既没有以书面形式向其他继承人表示放弃继承，也没有充分的证据证实其以口头方式表示放弃继承。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。一审法院在董玉梅没有明确表示放弃的情况下，没有将董玉梅列为共同原告，属漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销慈利县人民法院（2016）湘0821民初2171号民事判决；
二、本案发回慈利县人民法院重审。
上诉人董学林预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 刘利利
审 判 员 杨 芳
二〇一七年七月十日
法官助理 向 源
书 记 员 刘 晓
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终216号上诉人（原审被告）：董学林，男，1956年4月15日出生，土家族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董学兵，男，1962年10月4日出生，土家族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：高远新，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。上诉人董学林因与被上诉人董学兵继承纠纷一案，不服慈利县人民法院（2016）湘0821民初2171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据案件事实，本案的法定继承人除了涉案的当事人董学林和董学兵外，还有董学成、董玉秀和董玉梅三人，董学成和董玉秀已出具了放弃继承权的书面声明书，董玉梅既没有以书面形式向其他继承人表示放弃继承，也没有充分的证据证实其以口头方式表示放弃继承。《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。一审法院在董玉梅没有明确表示放弃的情况下，没有将董玉梅列为共同原告，属漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销慈利县人民法院（2016）湘0821民初2171号民事判决；二、本案发回慈利县人民法院重审。上诉人董学林预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 詹恒清审 判 员 刘利利审 判 员 杨 芳二〇一七年七月十日法官助理 向 源书 记 员 刘 晓附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1026号
原告：孙新法，男，1957年4月28日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘长荣，男，1951年9月20日出生，汉族，现住枣强县。
孙新法与刘长荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙新法于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙新法撤诉。
案件受理费40元，由原告孙新法承担。
审判员 张振虎
二〇一八年五月三十日
书记员 张 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第359号
原告朱某。
被告陈某甲。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2006年5月8日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员洪亮独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方相处时间较短，相互了解不够，因此婚后夫妻感情较差，被告时常打骂原告，夫妻感情遭到彻底破裂。2003年2月，原告曾起诉离婚但后来又撤诉，6月起至今双方分居生活。期间，被告因犯盗窃罪，于2004年9月被判刑一年六个月，今年3月27日刑满释放。现夫妻感情已无和好可能，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月贴补抚养费150元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告有外遇，所以我有时也打她，虽然这几年夫妻感情已经没有了，但我主要是考虑女儿还小，再说感情可以重新培养，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1998年起经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及被告怀疑原告有外遇等，双方时有争吵，被告对原告有殴打行为。2003年2月，原告曾提起离婚诉讼，后于同年3月又申请撤诉（本院已裁定准予撤诉）。同年6月，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告承认双方已分居近三年，与原告也无夫妻感情，但只是因女儿年龄还小，故不同意离婚。另外，夫妻共同财产平房二间，价值约一万元，房前水泥场地一块80平方米，价值约三千元。
诉讼期间，本院于2006年5月31日对原、被告双方进行调解，在调解过程中原告表示，1、诉状中称抚养费系笔误，应为生活费，教育费和医疗费要求各半承担；2、对夫妻共同财产中，自己应得部分自愿放弃；3、婚前嫁妆有转角沙发一套，冰箱、洗衣机、缝纫机各一台，煤气灶、瓶各一只。对此，被告对上述原告请求及物品均未表示异议。因双方对离婚各执己见未能达成协议，调解未果。
以上事实，有原告身份证、双方结婚证书复印件各一份，财产清单一份，本院（2003）善民一初字第123号民事裁定书复印件一份；本院庭审及调解笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。长期以来，由于双方脾气性格不合，又缺少沟通，从而使夫妻间常为生活琐事发生争吵。2003年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉，但事后夫妻关系仍未彻底改善，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日渐淡薄以致彻底破裂。现原告起诉要求离婚，符合我国婚姻法第三十二条第二款第（四）项，即因感情不和分居满二年的规定，应予准许。夫妻共同财产，原告自愿放弃应得份额，可归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告生活，由被告自判决生效当月起每月贴补生活费150元，至其女独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算），由双方各承担50％。
三、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产，平房二间及场地归被告所有。
四、被告可在每星期的周末，行使探望女儿的权利，原告有协助的义务，探视时间于本判决生效之日起当月履行。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇六年六月一日
书记员 盛春红
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执775号
申请人王卫东，男，1976年3月27日出生，汉族，住义马市。
被执行人韩利强，男，1972年1月7日出生，汉族，住义马市。
关于王卫东诉韩利强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初44号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩利强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王卫东于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金16万元及利息、案件受理费1750元、保全费1320及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，已执行24944元并由申请人领取。申请人王卫东于2017年5月31日向本院提交申请，暂撤销该案，申请人王卫东可在申请期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
关于王卫东申请执行韩利强民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月三十一日
书记员 王国督
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执775号之二
申请人王卫东，男，1976年3月27日出生，汉族，住义马市。
被执行人韩利强，男，1972年1月7日出生，汉族，住义马市。
关于王卫东诉韩利强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初44号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩利强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王卫东于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金16万元及利息、案件受理费1750元、保全费1320及本案执行费用。本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人韩利强（411281197503152013）住房公积金24400元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月七日
书记员 吴世昌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执775号之一
申请人王卫东，男，1976年3月27日出生，汉族，住义马市。
被执行人韩利强，男，1972年1月7日出生，汉族，住义马市。
关于王卫东诉韩利强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初44号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩利强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王卫东于2016年11月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金16万元及利息、案件受理费1750元、保全费1320及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩利强银行存款25万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王国督
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01668号
罪犯宋正清。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月9日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0303号刑事判决，认定宋正清犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月28日至2018年5月27日）。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1035号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月27日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第620号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋正清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋正清在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋正清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系病犯，在减刑幅度内予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋正清的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1435号
原告王俊英，女，�族，1956年10月13日出生。
被告李保（宝）文，男，汉族，1968年11月18日出生。
原告王俊英与被告李保文买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊英到庭参加诉讼，被告李保文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年开始，原告给被告供应蔬菜，被告长期拖欠原告菜款，2008年11月23日，被告向原告出具欠条，注明拖欠原告菜款34293元，后支付1800元，仍拖欠原告32493元，故诉至法院请求判令被告支付欠款32493元，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年9月开始，原告给被告供应各类蔬菜，2008年11月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明：欠王俊英菜款34293元，欠条署名李宝文。�条出具后，被告支付给原告1800元，尚拖欠原告菜款32493元。
上述事实，有2008年11月23日欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利、义务关系明确，原告诉请被告支付欠款32493元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李保文于判决生效后三日内支付原告王俊英菜款32493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年九月三十日
书记员 马 娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1435号原告王俊英，女，�族，1956年10月13日出生。被告李保（宝）文，男，汉族，1968年11月18日出生。原告王俊英与被告李保文买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊英到庭参加诉讼，被告李保文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年开始，原告给被告供应蔬菜，被告长期拖欠原告菜款，2008年11月23日，被告向原告出具欠条，注明拖欠原告菜款34293元，后支付1800元，仍拖欠原告32493元，故诉至法院请求判令被告支付欠款32493元，诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2007年9月开始，原告给被告供应各类蔬菜，2008年11月23日，被告向原告出具了一张欠条，载明：欠王俊英菜款34293元，欠条署名李宝文。�条出具后，被告支付给原告1800元，尚拖欠原告菜款32493元。上述事实，有2008年11月23日欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利、义务关系明确，原告诉请被告支付欠款32493元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李保文于判决生效后三日内支付原告王俊英菜款32493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年九月三十日书记员  马 娜----
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第101号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人方根华，绰号“天才”，农民。2000年4月20日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，于2001年1月23日刑满释放；2005年3月24日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年5月26日刑满释放；2006年8月10日，因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2007年12月20日解除教养；2010年3月18日，因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2011年2月8日解除教养；2014年10月28日，因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元，于2014年12月18日刑满释放。因本案，于2015年3月3日被常山县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人方根华犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人方根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人方根华窜至衢州市衢江区铂金府邸小区附近，从铂金府邸-东方商厦分中继站旁窃得施工废料约二十公斤。
同年2月16日凌晨2时许，被告人方根华窜至本县东案乡前库村上前库自然村被害人熊某家中，从被害人章某放在二楼卧室床边的手提包里窃得现金470元时，被章某发现随即逃离。
同年3月2日凌晨，被告人方根华再次窜至本县东案乡前库村上前库自然村被害人熊某家中，从一楼的衣柜内窃得人民币500元，并从一楼的房间内窃得羊腿一只、鸡蛋三十几个、皮蛋十几个及荔枝罐头一瓶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、章某的陈述、证人方某、管某的证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、解除劳动教养材料、刑满释放证明、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人方根华属累犯；被告人如实供述自己的罪行，建议本院对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人方根华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人方根华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方根华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚振忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢玉英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3577号
原告：肖守坤，男，1985年10月20日出生，汉族，江苏省徐州丰县人，个体，现住：新疆库尔勒市。
被告：余瑞琪，女，1994年5月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，无业，现住：库尔勒市。
原告肖守坤与被告余瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖守坤、被告余瑞琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖守坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款230000元；2、请求判决被告支付利息5000元，合计235000元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月给被告借款230000元，后经原告多次索要，被告迟迟不还，故诉至法院。
被告余瑞琪辩称，借钱是事实，数额不对，需要对账，对完账后该还的还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告给被告汇款180000元，原告于2017年6月18日、6月19日、6月20日给被告转款20000元、20000元、5000元；被告于2017年6月16日、6月18日、6月19日、6月20日给被告转款5000元、9000元、5000元。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对于以下事实有争议：借条数额中的50000元，原告认为微信转账给被告21000元部分没有另打条子，另外的29000元是之前被告未还清，累加打到2017年6月27日的条子里的。被告不认可50000元，认为是手续费，不同意支付。被告并提供了2017年6月20日给原告转款50000元，2017年6月22日给原告转款150000元、50000元，2017年6月25日转款50000元、50000元、40000元的凭证，证明与原告有经济往来，被告向原告还钱的款项。
本院认为，双方系债权债务关系，有借条为证，焦点是被告是否收到借款本金数额230000元，庭审中，被告认可原告2017年6月26日汇款180000元事实及微信转帐21000元，对于剩余款项29000元被告是否收到，原告称是被告未还清的余款数额，但未出示相关的证据证明该陈述，被告也不认可该事实，故对于该部分数额的款项，没有相关的证据证明，故认定借款本金201000元，该借条系被告于2017年6月27日出具，未约定还款日期及利息，原告要求被告支付利息无事实及法律规定，无法支持。被告称于2017年6月20日、6月22日、6月25日给原告转款50000元、150000元、50000元等凭证是被告向原告还钱的款项，但被告出具的借条日期为2017年6月27日，在被告所述的还款日期之后，故对被告已还款的辩称不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余瑞琪于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告肖守坤借款201000元；
二、驳回原告肖守坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2412.5元，保全费1420元，由被告余瑞琪负担（原告已预付，被告余瑞琪在判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年九月三十日
书记员 余晓凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3577号
原告冯克现，现住本市。
被告陈秀萍，现住库尔勒市。。
本院在审理原告冯克现诉被告陈秀萍民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯克现的起诉。
案件受理费421.25元，退还原告冯克现。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
{文书日期}
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初306号
原告：汪正云，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖北省南漳县，暂住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：蒋均（曾用名蒋军），男，汉族，1971年12月9日出生，住四川省渠县。
原告汪正云诉被告蒋均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林振富到庭参加诉讼，被告蒋均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1.被告向原告支付到期货款81720元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在东莞市××镇南栅经营油漆、叻架业务，与被告长期存在交易，由原告向被告供应叻架产品。具体操作流程为被告到原告处取货，签收销货单，支付方式为现金月结。但自2014年底后，由于被告长期拖欠货款，双方不再交易，并于2014年12月19日经双方核对，被告确认尚欠原告叻架货款81720元。但后经原告多次催要均索款无果，且被告通过搬迁地址、变更电话等方式拒绝与原�联系。原告为维护自身合法权益，遂成此诉。
被告蒋均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告至今尚欠货款81720元未付，并提交了一份《欠条》为证。《欠条》的主要内容为“兹本人欠汪正云叻架货款81720元”，右下方“欠款人”处有“蒋均”字样签名，落款日期为2014年12月19日。原告称，《欠条》系由被告本人出具给原告，双方没有签订书面买卖合同，被告以个人名义向原告采购货物，原告在订立《欠条》时已经将唯一的交易凭证即送货单原件交给了被告；原告还称，双方在交易时曾口头约定付款方式为月结，但没有约定逾期付款的违约责任，被告在出具《欠条》后未支付任何款项，遂成此诉。另，本院于2017年1月5日立案受理本案，原告在庭审中明确表示利息应自2017年1月5日起按照中国人民银行规�的同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提供的《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告蒋均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《欠条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告拖欠原告货款81720元，有《欠条》为证，本院予以确认。在被告没有提交证据证明其具体支付了多少款项的情况下，本院对原告的主张予以采纳，认定被告至今仍然拖欠涉案货款81720元未付。由于本案并无证据显示双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。退一步说，即便原告关于付款期限的主张属实，涉案款项的支付期限在起诉之日前亦已届满。因此，原告要求被告立即支付货款81720元有理，本院依法予以支持。另，被告逾期付款的情形属实，应承担自履行期限届满次日起相应的违约责任。原告现要求被告自2017年1月5日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋均于本判决生效之日起三日内向原告汪正云支付货款81720元；
二、限被告蒋均于本判决生效之日起三日内向原告汪正云支付逾期付款利息（以本判决第一判项所确定的未付款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为标准，自2017年1月5日起计至货款清偿之日止）。
如果被告蒋均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1844元，由被告蒋均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周蔼麟
刘艳琴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5318号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：郑玲，女，1986年10月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告郑玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告郑玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计180609.06元（截止2017年4月19日，欠款本金124484.77元、利息6100.08元、费用50024.21元，自2017年4月20日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××69的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑玲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告郑玲向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××69的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定，其中包括司法机关向被告家庭住址或单位地址邮寄了开庭传票、判决书等法律文件，即送达被告，对被告具有法律约束力。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
2015年11月5日，被告填写了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，申请金额15万元，首付金额5万元，申请期数36期。同年11月17日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告申请分期金额15万元，用于购买汽车，分期期数36期，一期为一个月。被告开卡后透支消费，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年4月19日，被告尚欠本金124484.77元、利息6100.08元、费用50024.21元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
因被告没有依照约定归还欠款，原告于2017年7月21日诉至本院。本院根据原、被告在领用合约中的约定，向被告户籍地、实际居住地和工作单位分别寄送诉讼材料和开庭传票。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告张丽未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告在信用卡领用合约中的约定，本院向被告邮寄了开庭传票，被告未到庭，应视为放弃应诉、举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金124484.77元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息6100.08元、费用50024.21元，自2017年4月20日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告郑玲负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1956元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 陈新娣
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8241号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：朱生录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告朱生录供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告银川市热力公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第133号
原告：张卫华，男，1977年5月13日出生，汉族，奉新县工商局上富分局职工，住所地：江西省奉新县。
被告：余亮，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，住所地：江西省奉新县。
原告张卫华（下称原告）为与被告余亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日向本院提起诉讼。依法由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、刘兴参加的合议庭，代书记员彭成霞担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼。被告余亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称：2013年10月，原告与被告相识，此后有过几次接触。2014年3月29日，被告找到原告的弟弟张卫国，要求借款3万元急用，三个月内归还，被告主动拿起亚赣Ａ×××××小车作为抵押。于是，当天原告借款3万元给被告，被告向原告出具欠条一张。三个月后，原告多次找到被告要求还款，被告以手头紧张为由推脱，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还原告借款三万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
综合原告的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：被告尚欠原告借款数额及借款的利率等。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证一份，拟证明原告的身份；（二）借据一张，拟证明被告向原告借款3万元，并以车辆赣Ａ×××××小车作为抵押的事实；（三）被告车辆行驶证一份，拟证明被告将A90307车辆行驶证交付给原告。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
被告未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提交的证据（一）系公安机关颁发的有效身份证件，故本院对身份证的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告身份的依据。原告提交的证据（二）、（三），可证实被告书写借条一份，以自有车辆作为抵押向原告借款3万元，并将车辆行驶证交付给原告，且被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年1月相识后成为朋友。2014年3月29日，被告通过原告的弟弟找到原告，以需要偿还贷款为由向原告借款3万元，原告表示同意并给付3万元现金，被告出具借据一张，载明：“今借到张卫华人民币叁万元整，车辆赣Ａ×××××作为抵押。借款人：余亮.2014年3月29日。”被告将赣Ａ×××××起亚小轿车一部及车辆行驶证交付给原告，双方约定三个月后归还借款。但借款到期后，被告以无钱为由拖欠。此后，原告无法联系被告，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借据为证，现被告未按约归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法予以支持。因双方未约定利息，且被告未到庭，利息的计算依法应当自原告起诉之日起被告按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告计付利息直至其还清借款时止。现被告向原告书写借据一张，并将其车牌号为A903**的起亚小轿车为该债务设定抵押保证，且将该车交付原告保管，但未办理抵押登记，应符合动产质押的法律要件，如被告不履行还款义务，原告可以与被告协议对质押物赣Ａ×××××起亚小轿车进行折价，或者申请以拍卖、变卖的方式，所得的价款在第一项确定的债权范围内优先受偿，不足清偿债务部分被告仍负有清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余亮应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张卫华借款本金人民币三万元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告张卫华计付利息至付清款时止；
二、若被告余亮到期未履行本判决第一项确定的义务，原告可以与被告协议对质押物赣Ａ×××××起亚小轿车进行折价，或者申请以拍卖、变卖的方式，所得的价款在第一项确定的债权范围内优先受偿，不足部分被告余亮仍负有清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元、公告费人民币五百六十元，合计人民币一千一百一十元，由被告余亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百五十元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
审 判 员 刘 兴
二〇一五年十月三十日
代书记员 彭成霞
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一初字第133号原告：张卫华，男，1977年5月13日出生，汉族，奉新县工商局上富分局职工，住所地：江西省奉新县。被告：余亮，男，1983年3月7日出生，汉族，无业，住所地：江西省奉新县。原告张卫华（下称原告）为与被告余亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日向本院提起诉讼。依法由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、刘兴参加的合议庭，代书记员彭成霞担任记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼。被告余亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张卫华诉称：2013年10月，原告与被告相识，此后有过几次接触。2014年3月29日，被告找到原告的弟弟张卫国，要求借款3万元急用，三个月内归还，被告主动拿起亚赣Ａ×××××小车作为抵押。于是，当天原告借款3万元给被告，被告向原告出具欠条一张。三个月后，原告多次找到被告要求还款，被告以手头紧张为由推脱，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还原告借款三万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：被告尚欠原告借款数额及借款的利率等。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证一份，拟证明原告的身份；（二）借据一张，拟证明被告向原告借款3万元，并以车辆赣Ａ×××××小车作为抵押的事实；（三）被告车辆行驶证一份，拟证明被告将A90307车辆行驶证交付给原告。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。被告未向法庭提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提交的证据（一）系公安机关颁发的有效身份证件，故本院对身份证的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定原告身份的依据。原告提交的证据（二）、（三），可证实被告书写借条一份，以自有车辆作为抵押向原告借款3万元，并将车辆行驶证交付给原告，且被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩权，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告于2014年1月相识后成为朋友。2014年3月29日，被告通过原告的弟弟找到原告，以需要偿还贷款为由向原告借款3万元，原告表示同意并给付3万元现金，被告出具借据一张，载明：“今借到张卫华人民币叁万元整，车辆赣Ａ×××××作为抵押。借款人：余亮.2014年3月29日。”被告将赣Ａ×××××起亚小轿车一部及车辆行驶证交付给原告，双方约定三个月后归还借款。但借款到期后，被告以无钱为由拖欠。此后，原告无法联系被告，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的借据为证，现被告未按约归还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法予以支持。因双方未约定利息，且被告未到庭，利息的计算依法应当自原告起诉之日起被告按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告计付利息直至其还清借款时止。现被告向原告书写借据一张，并将其车牌号为A903**的起亚小轿车为该债务设定抵押保证，且将该车交付原告保管，但未办理抵押登记，应符合动产质押的法律要件，如被告不履行还款义务，原告可以与被告协议对质押物赣Ａ×××××起亚小轿车进行折价，或者申请以拍卖、变卖的方式，所得的价款在第一项确定的债权范围内优先受偿，不足清偿债务部分被告仍负有清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余亮应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张卫华借款本金人民币三万元，并自2015年5月18日起按中国人民银行同期、同类贷款利率向原告张卫华计付利息至付清款时止；二、若被告余亮到期未履行本判决第一项确定的义务，原告可以与被告协议对质押物赣Ａ×××××起亚小轿车进行折价，或者申请以拍卖、变卖的方式，所得的价款在第一项确定的债权范围内优先受偿，不足部分被告余亮仍负有清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五百五十元、公告费人民币五百六十元，合计人民币一千一百一十元，由被告余亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五百五十元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 宋孝健审 判 员 谭 皓审 判 员 刘 兴二〇一五年十月三十日代书记员 彭成霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1347号
原告：李霞女,1990年12月31日出生，汉族，家住德清县。
被告：胡建刚男，1977年4月18日出生，汉族，家住德清县。
原告李霞与被告胡建刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告胡建刚到庭参加诉讼。本院当庭作出宣判。
原告李霞诉称：原、被告在2015年9月11日签订借条一份，由被告向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故原告诉请本院判令：1.被告立即归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡建刚答辩称：借款关系属实，但借款后已归还5000元，故尚欠原告15000元。
原告李霞为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告胡建刚质证认为：对该证据的真实性无异议，但已归还借款5000元。
被告胡建刚为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了银行转账凭证一份，拟证明被告向原告丈夫李卫杰归还借款5000元的事实。
原告李霞质证认为：对该证据的真实性予以认可，但原、被告双方口头约定了借款利息，故该5000元系被告支付原告的借款利息。
对原、被告所提交的上述证据，经庭审质证，结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为：原、被告提交的证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2015年9月11日，被告胡建刚出具借条一份，约定借款20000元，原告李霞为该借条持有人。后被告归还原告借款5000元，余款一直未归还。原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应予保护。被告未及时归还全部借款，引起本案讼争，应承担相应民事责任。现有证据无法证明原、被告就借款利息进行了明确约定，故被告辩称5000元系归还原告借款本金的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建刚归还原告李霞借款15000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李霞负担37.5元，被告胡建刚负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二○一六年五月二十五无
代书记员 童云华