wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0622刑初139号
自诉人李雄，男，1965年8月25日出生于山西省忻州市河曲县人，汉族，农民，现暂住山西省忻州市河曲县。
被告人周爱清，女，1971年3月22日出生于山西省忻州市河曲县人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告人王军，男，1975年12月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
自诉人李雄于2017年4月21日以被告人周爱清、王军犯重婚罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李雄诉被告人周爱清、王军重婚罪一案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人李雄又提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李雄对被告人周爱清、王军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 周丽芳
代理审判员 屈 津
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李福祥
准格尔旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0622刑初139号自诉人李雄，男，1965年8月25日出生于山西省忻州市河曲县人，汉族，农民，现暂住山西省忻州市河曲县。被告人周爱清，女，1971年3月22日出生于山西省忻州市河曲县人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告人王军，男，1975年12月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。自诉人李雄于2017年4月21日以被告人周爱清、王军犯重婚罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李雄诉被告人周爱清、王军重婚罪一案属于缺乏罪证的自诉案件，且自诉人李雄又提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李雄对被告人周爱清、王军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 耿代理审判员  周丽芳代理审判员  屈 津二〇一七年七月十八日书 记 员  李福祥
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第132号
原告郭小亚，女。
委托代理人郭智红，男。代理权限为特别授权。
被告赵建亮，男。
委托代理人赵芮，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭小亚与被告赵建亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小亚及其委托代理人郭智红，被告赵建亮及其委托代理人赵芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小亚诉称：2014年7月23日上午，我在东风市场饮食店正常经营时，与在马路边流动卤肉摊主赵建亮夫妇因生意小事发生口角，赵建亮在理屈情况下，动手将我右手食指崴断，路人报警，由东城公安局处理。当时右手肿的十分厉害，经法医鉴定为轻微伤，公安机关在被告不积极配合情况下，给与赵建亮行政拘留的处罚决定。众所周知，骨折医疗费很少，伤筋动骨100天，为减少开支。进住院3天就强行出院，医嘱建议休息两个月，医疗费用计1661.14元，误工费63天，按每天200元计算13200元，营养费每天20元，计1320元，以上共计16181.14元，理应由被告支付。
被告赵建亮辩称：首先需要说明的是答辩人并没有武力霸占市场的想法与行为。其次，原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。原告主张的医疗费1661.14元，其中包含了血常规、凝血四项、胸部正位X线片、肝肾功能等多项与原告伤情无关的身体检查费用，该费用不应由被告支付。贾海龙的医疗费用与本案没有无关联性，不予认可。原告主张的误工日期为63天，没有事实依据。从原告的住院发票可以看出，原告住院天数为2天，原告提供的住院病例证明原告于2014年7月26日出院，而建议休息两个月的诊断证明是2014年9月4日做出的，此事距原告出院已经40天，不能证明原告的实际休息天数。原告要求的每日200元误工费没有法律依据。原告要求的营养费1320元既没有事实依据，也没有法律依据。
经审理查明：2014年7月23日15时许，在东风市场华源商厦门口的饮食街内，卖卤肉的赵建亮、于雪勤夫妇与卖肉夹馍的郭小亚因为争抢生意发生争吵。后于雪勤与郭小亚发生厮打，在两人厮打过程中，赵建亮上前抓住郭小亚的右手食指，将郭小亚的右手食指崴伤。2014年8月11日经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭小亚的伤情评定为轻微伤。事发当日，郭小亚被送往三门峡市中心医院治疗，住院2天，期间花费医疗费1521.14元。经诊断郭小亚的伤情为：右手食指近节指骨基地骨折。2014年9月4日三门峡市中心医院出具诊断证明书一份，建议：石膏固定保持治疗，伤后休息贰个月。2014年8月27日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（治）行罚决字（2014）0138号行政处罚决定书，对赵建亮作出行政拘留5日的行政处罚。
另查明，2014年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资为27404元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告赵建亮的行为是原告郭小亚受伤的直接原因，故被告赵建亮对原告郭小亚的经济损失应当承担赔偿责任。
原告郭小亚的损失如下：1、医疗费：1521.14元。在贾海龙名下的医疗票据本院不予认定。2、误工费：被告赵建亮将原告郭小亚的右手食指崴伤。三门峡市中心医院出具诊断证明书建议原告休息两个月，根据原告的右手受伤情况及医院医嘱，本院综合考虑原告郭小亚休息两个月符合实际情况。原告未提供证据证明其收入情况，故本院按照2014年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资为27404元／年的标准计算，住院2天，休息60天，误工费为27404÷365×62=4654.93元。3、营养费：按照20元／天计算2天，共计40元。4、住院伙食补助费：按照30元／天计算2天，共计60元。5、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告郭小亚的住院病历显示其住院期间需护理一人，住院共2天。护理费计算为2天×70元=140元。上述费用共计6416.07元，由被告赵建亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵建亮赔偿原告郭小亚各项经济损失6416.07元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审 判 长 张 辉
助理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕璐璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9203号
原告：程志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：程建伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈幼兰，女，1981年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告程志坚与被告程建伟、陈幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程志坚负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2616号
申请执行人赵学文，男，1964年7月生，汉族，住句容市。
被执行人阙庭荣，男，1968年5月生，汉族，住句容市。
申请执行人赵学文与被执行人阙庭荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阙庭荣应当给付申请执行人价款人民币275000元并支付该款的利息（自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2616号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一八年一月十日
书记员 李书恒
> 辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00298号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人杨德广，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉杨德广国土处罚一案中，被执行人杨德广已经将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00298号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月五日
书记员 郭璐
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥行执字第00298号申请执行人绥中县国土资源局。法定代表人李凤山系该局局长。地址绥中镇和平社区。被执行人杨德广，男，住绥中县本院在执行绥中县国土资源局诉杨德广国土处罚一案中，被执行人杨德广已经将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）绥行执字第00298号案的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欢二〇一四年九月五日书记员  郭璐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民再终字第66－1号
本院二0一三年十二月十六日对上诉人刘茂与被上诉人陈少峰及原审第三人陈少东股权转让纠纷一案作出的（2013）云高民再终字第66号民事判决书，因文字笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
原判决书第2页第3自然段第10行“本院依法组成合议庭，于2013年10月15日在云南省迪庆藏族自治州中级人民法院公开开庭审理了本案”应更正为“本院依法组成合议庭，于2013年11月15日在云南省迪庆藏族自治州中级人民法院公开开庭审理了本案。”原判决书末尾部分的合议庭成员“审判长包靖秋，审判员吴立宏，代理审判员高晶晶”应为“审判长吴立宏、审判员唐美泉、代理审判员高晶晶”。特此更正。
审 判 长 吴立宏
审 判 员 唐美泉
代理审判员 高晶晶
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨冰洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第182号
上诉人（原审原告）深圳市金利冠五金制品厂。
负责人吴增强，广东省廉江市横巷1号。
委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周虎。
委托代理人郑有云，广东亿商律师事务所律师。
上诉人深圳市金利冠五金制品厂（下简称金利冠公司）为与被上诉人周虎劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西劳初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、金利冠公司是否足额支付周虎加班工资；二、金利冠公司支付周虎二倍工资差额的具体数额。
关于第一项焦点问题，金利冠公司在一审自认周虎2013年10月14日至2014年1月31日期间平时加班78小时，休息日加班200小时，2014年2月1日至5月31日期间平时加班75小时，休息日加班222小时，原审结合上述加班时间计算出原告应当支付被告2013年10月14日至2014年5月31日的加班工资差额144.33元计算正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，金利冠公司认可未与周虎签订书面劳动合同，但主张以约定的底薪（即深圳市最低工资标准）为基数计算二倍工资差额，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于律师费的负担问题。原审依据双方当事人的胜诉比例酌定由金利冠公司承担周虎律师费2171元符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人金利冠公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金利冠五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年二月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1262号
原告：屈上林，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：胡召彬，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。统一社会信用代码：91510000MA61YOAJ31。
负责人：武东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒刚，该公司员工。
屈上林与胡召彬、段吉福、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月27日，原告屈上林书面向本院申请撤回对被告段吉福的起诉。2017年6月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告屈上林的委托诉讼代理人邹佳，被告胡召彬，被告永安保险公司的委托诉讼代理人舒刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈上林向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡召彬赔偿各项损失等合计73034.57元（其中医疗费10000元，住院伙食补助费1250元，残疾补偿金40988元，精神抚慰金10000元，护理费2300元，误工费5775元，交通费600元，鉴定费800元，被扶养人生活费1321.57元）。庭审中，原告屈上林请求按照四川省2016年度的有关统计数据增加诉讼请求为77468元�被告永安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年2月3日13时40分许，被告胡召彬驾驶川FTXX**小型轿车从什邡城区往马井方向行驶，行至北京大道与105省道交叉路口右转弯时，与由什邡方向往广汉方向行驶的由屈上林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告屈上林受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送医治疗，于2017年2月28日出院，出院医嘱及建议：休息1月。什邡市公安局交通警察大队认定：胡召彬无证驾驶机动车且发生事故后逃逸，承担本次交通事故全部责任，屈上林不承担此事故责任。2017年4月11日，德阳正源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：屈上林因交通事故左侧第2-9肋骨骨折伤情属九级伤残。川FTXX**小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，�故发生于保险期间。
被告胡召彬辩称，胡召彬对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议。
被告永安保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、后果、责任认定没有异议。原告屈上林主张的住院伙食补助费、鉴定费保险公司不承担；护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高。川FTXX**小型轿车在保险公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的经过、后果、责任认定，车辆投保情况的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金问题，本院经审查认为：原告屈上林主张的医疗费类损失为10750元，超过了交强险医疗费类的赔偿金额10000元，其超出部分750元不应由被告永安保险公司承担，故永安保险公司的该项辩解意见符合客观事实及法律规定，本院予以支持；对鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金问题，除交通费略高，原告的各项主张均符合法律规定，故永安保险公司的该辩解意见本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告胡召彬应对造成原告屈上林的损失承担赔偿责任。被告胡召彬在本次交通事故中无证驾驶且逃逸，原告屈上林相对于川FTXX**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿……”的规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告永安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，屈上林在本次交通事故中受伤所产生的损失应为：
医疗费，10000元。
住院伙食补助费，应计算为30元/天×25天=750元。
护理费，应计算为99.23元/天×25天=2480.75元。
误工费，应计算为109.83元/天×55天=6040.65元。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应计算为11203元/年×20×20%+10192元/年×5×20%÷7=46269元。
鉴定费800元，系为确定交通事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
交通费，原告就医治疗、鉴定必然产生该项费用，本院确定该项费用为500元。
精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定为10000元。
以上各项合计76840.40元（其中医疗费类10750元，伤残类66090.40元）。
综上所述，以上医疗费类损失应由被告永安保险公司在川FTXX**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余不足部分750元，由被告胡召彬自愿全部承担。伤残类损失66090.40元，应由被告永安保险公司在川FTXX**小型轿车交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在川FTXX**小型轿车保险责任限额内一次性赔偿原告屈上林在本次交通事故中受伤产生的各项损失76090.40元；
二、被告胡召彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告屈上林在本次交通事故中受伤产生的各项损失750元；
三、驳回原告屈上林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为813元，由原告屈上林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一七年六月十四日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1262号
。
原告：屈上林，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：胡召彬，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：段吉福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31。
负责人：武东山，该公司经理。
原告屈上林与被告胡召彬、段吉福、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告屈上林于2017年5月27日向本院申请撤回对被告段吉福的起诉。
本院认为：原告屈上林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈上林撤回对被告段吉福的起诉。
审判员 宋 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭雪峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2361号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的人口计生征字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人钱杰履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月14日作出准予执行裁定，并于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱杰现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2361号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱杰有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）浙0481执2361号申请执行人:海宁市卫生和计划生育局被执行人:钱杰关于本院执行的（2016）浙0481执2361号案件,即申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人钱杰计划生育一案,执行依据:（2016）浙0481行审169号行政裁定书,已于2020年11月13日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月十三日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1503号
原告方海梅，女，1968年1月5日出生，汉族，农民。
被告刘建富，男，汉族，干部。
原告方海梅与被告刘建富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理，原告方海梅到庭，被告刘建富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方海梅诉称，2010年1月5日，被告从我这里借款40000元，并承诺给我利息，被告当时为我出具了欠条。2012年1月5日我找到被告，被告在欠条重新写上了欠款时间。被告违反诚信，一直推脱，直到今日也没有给付我该欠款。故起诉要求被告给付我欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘建富未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2010年1月5日，被告刘建富从原告方海梅处借款人民币40000元，并为原告出具了欠条，2012年1月5日原告找到被告索要此借款时，被告没有还款便在原借据上将借款时间改为2012年1月5日，但被告至今未偿还原告欠款。原告要求被告给付借款利息，但未向本院提供证据。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告亦为原告出具了借据，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告的主张本院予以支持。原告主张原、被告之间约定了借款利息，但原告未向本院提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告刘建富偿还原告人民币40000元，判决生效即履行。
案件受理费元400元由被告负担，此款已由原告预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一三年十一月二十八日
书记员 贾赛杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00080号
原告高本良。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告大悟县众诚汽修厂。
住所地，大悟县城关镇长征路18号。
负责人吴永光。
本院在审理原告高本良与被告大悟县众诚汽修厂不当得利纠纷一案中，原告高本良于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，原告起诉主体不当；此外，本案至目前为止，仍处于司法鉴定程序，原告未配合司法鉴定，现原告以此为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高本良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高本良负担。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 田 昕
二〇一四年八月七日
书记员 高帮增
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第8号
案外人：朱庆涛。
申请执行人：山东省莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：李兴福，男。
被执行人：董丙彩，女。
被执行人：李兴禄，男。
被执行人：张庆财，男。
被执行人：董丙余，男。
被执行人：李兴祥，男。
被执行人：李兴祯，男。
被执行人：董丙强，男。
被执行人：朱常习，男。
本院在执行申请执行人山东省莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱常习等借款合同纠纷一案中，案外人朱庆涛对本院采取的查封、扣押措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱庆涛称，莒县人民法院在执行申请执行人山东省莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱常习等借款合同纠纷一案中，将案外人所有的鲁L×××××车辆扣押，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该车的扣押。
案外人为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、案外人身份证复印件一份；2、户籍证明复印件一份；3、日照市公安局交通警察支队莒县大队车辆管理所出具的机动车登记信息。
本院查明，案外人朱庆涛系被执行人朱常习之子，与其父已分户生活，2012年，案外人朱庆涛从本乡史学友处购买起亚牌小型轿车一辆，机动车登记编号为鲁L×××××，后于2014年8月18日变更登记在案外人名下，机动车登记编号为鲁L×××××。
本院又查明：2015年6月12日，本院以（2015）莒执字第284号执行裁定书将涉案车辆扣押在本院停车场。
本院认为，根据本院查明的事实，案外人朱庆涛已成年，与其父朱常习已分户生活，且涉案车辆登记在案外人朱庆涛名下，应当认定该车的所有权为案外人所有。因此，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）莒执字第284号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月一日
书记员 谢舒雅
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00677-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人吴健斌。
被执行人仇苏芳。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告吴健斌、仇苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）崇商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吴健斌、仇苏芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还贷款本金1504800.78元；并支付期内欠息（截止2014年6月25日为30177.63元；自2014年6月26日起至2014年10月30日止，以1504800.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，以1504800.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。2、对吴健斌前述第一项债务，光大银行有权以吴健斌、仇苏芳提供抵押的锡房他证字第WX10002044**号房屋他项权证项下房屋所有权与吴健斌、仇苏芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。案件受理费18615元、公告费690元，合计19305元，由被告吴健斌、仇苏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
执行过程中，轮候查封了吴健斌、仇苏芳名下坐落于无锡市锦园197-402的房屋所有权和吴健斌名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1080号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月十四日
书记员 张丽芸
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4443号
原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行，住所地锡林浩特市那达慕大街北银座商业广场3号楼。
法定代表人李建秋，该行行长。
被告张继文，男，汉族，1963年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王美菱，女，汉族，1964年11月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地锡市额办桃林塔拉街。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行诉被告张继文、王美菱、锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行以在诉讼中遗漏事项为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行撤回起诉。
案件受理费19661元，减半收取9830.5元，由原告中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 叶 林 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 其乐木格
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志琴，女，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：潘元君、潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国成，男，汉族，住广东省电白县。
一审被告、二审被上诉人：电白县农村信用合作联社林头信用社。住所地：广东省电白县。
负责人：叶茂文，主任。
再审申请人马志琴因与被申请人李国成，一审被告、二审被上诉人电白县农村信用合作联社林头信用社（以下简称林头信用社）案外人执行异议之诉一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志琴申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误。案涉房产位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。一审法院违反上述管辖规定，违法立案，并作出错误判决。马志琴不服一审判决提出上诉，二审法院亦违反法律规定，对一审管辖错误未予以纠正，并作出错误的终审判决。（二）二审判决实体处理错误。案涉房屋为马志琴购买，且一直占有使用至今，李国成只是暂借案涉房屋用于向银行抵押贷款，并非有偿取得，因此，案涉房屋应为马志琴所有。据此，请求再审。
林头信用社提交意见称：马志琴的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据马志琴的再审申请，本案涉及以下问题：一是关于本案的管辖；二是二审法院对本案的实体处理是否妥当。
关于管辖权的问题。本案是案外人马志琴对一审法院立案执行的案件提起的案外人执行异议之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，案外人执行异议之诉由执行法院管辖，故二审法院认定一审法院对本案具有管辖权，并无不当。
关于本案实体处理是否妥当的问题。经查，案涉房屋登记在李国成名下，李国成享有处分权，李国成以该房屋向林头信用社抵押贷款，且办理了抵押登记手续，人民法院将该房屋作为李国成的财产采取执行措施，依据充分。马志琴主张案涉房屋归其所有，请求停止执行，依据不足，二审判决并无不当。
综上所述，马志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马志琴的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年九月十八日
书 记 员 饶礼凤
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执253号
申请执行人：王小庆，女，1967年8月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请执行人：常州市国明塑料五金厂，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村村。
投资人：贾国明，该厂负责人。
申请执行人王小庆与被执行人常州市国明塑料五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的书（2017）苏0404民初4738号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州市国明塑料五金厂于本判决生效之日起十日内向原告王小庆支付工资26998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元由被告常州市国明塑料五金厂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人王小庆向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人王小庆与被执行人常州市国明塑料五金厂法定代表人贾国明达成和解协议，被执行人于2018年6月1日自行给付申请执行人王小庆执行款10000元。2018年6月4日申请人王小庆向本院提出书面申请，撤回对本案的执行申请，执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初4738号民事判决书终结执行。
申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执253号申请执行人：王小庆，女，1967年8月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请执行人：常州市国明塑料五金厂，住所地常州市钟楼区邹区镇殷村村。投资人：贾国明，该厂负责人。申请执行人王小庆与被执行人常州市国明塑料五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的书（2017）苏0404民初4738号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州市国明塑料五金厂于本判决生效之日起十日内向原告王小庆支付工资26998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元由被告常州市国明塑料五金厂负担。因被执行人未履行义务，申请执行人王小庆向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，申请执行人王小庆与被执行人常州市国明塑料五金厂法定代表人贾国明达成和解协议，被执行人于2018年6月1日自行给付申请执行人王小庆执行款10000元。2018年6月4日申请人王小庆向本院提出书面申请，撤回对本案的执行申请，执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初4738号民事判决书终结执行。申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月四日书记员  ＸＸ峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年西执字第08967号
申请执行人罗秀珍，女。
被执行人梁志强，男。
罗秀珍与梁志强其他赡养纠纷一案，本院做出的（2008）宣民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗秀珍依法向本院申请执行，要求梁志强给付2011年、2012年的赡养费。执行中查明：罗秀珍与梁志强为母子关系，执行中未查找到可供执行的财产线索，查找不到被申请人的实际住所。
申请人不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2008）宣民初字第3916号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
助理审判员 林力军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘苗苗
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00937号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪某，男，25岁，1989年12月21日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业。2006年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币四百元；2015年3月5日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人汪某于2014年8月至2015年2月，在其位于江阴市青阳镇的家中二楼房间内，容留顾某等人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），共计15人次。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人汪某于2014年8月一天晚上19时许，在其位于江阴市青阳镇的家中二楼房间内，容留顾某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人汪某于2014年8月一天晚上20时许，在其位于江阴市青阳镇的家中二楼房间内，容留顾某、顾某某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人汪某于2014年9月一天晚上20时许，在其位于江阴市青阳镇的家中二楼房间内，容留顾某、顾某某、黄某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人汪某于2014年10月一天晚上20时许，在其位于江阴市青阳镇的家中二楼房间内，容留顾某、顾某某、黄某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人汪某于2015年2月18日晚上20时许，在其位于江阴市青阳镇的家中二楼房间内，容留顾某、王某、蔡某、胡某、冯某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人汪某因吸食毒品被公安机关抓获以后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、闵某、黄某、王某、冯某、蔡某、胡某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、身份信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人汪某因吸毒被公安机关抓获后，如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年3月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第70号
原告：刘志伟，男，汉族。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告刘志伟诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志伟诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款15000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款15000元。
经本院审查认为，原告刘志伟所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告刘志伟于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告刘志伟所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘志伟的起诉。
本案诉讼费175元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第70号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘恒。
被告安丽艳。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘恒，安丽艳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1422刑初525号
自诉人付振光，男，1969年11月29日生，汉族，住睢县。
被告人屈波，男，1975年5月18日生，汉族，住睢县。
自诉人付振光以被告人屈波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人付振光以已经与被告人屈波自行和解并履行完毕为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付振光撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋忠辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2787号
原告：吴宝仁，男，1968月2月1日出生，锡伯族，现住辽宁省开原市。
委托代理人：吴丹（系原告女儿），女，1989年10月9日出生，满族，现住辽宁省开原市。
被告：王树成，男，1978年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被告：张越，男，1987年10月24日出生，汉族，现住锦州市黑山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司。
住所地黑龙江省绥化市北林区北二路东路***号。
负责人：吴占春，系公司经理。
委托代理人：崔锐，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
住所地锦州市古塔区西街里*号。
负责人：赵枫，系公司经理。
委托代理人：董秀梅，系该公司职员。
原告吴宝仁诉被告王树成、被告张越、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝仁委托代理人吴丹、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司委托代理人崔锐到庭参加诉讼，被告王树成、被告张越、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝仁诉称：2016年5月23日19时50分，被告王树成驾驶黑MA71**号半挂车，由西向东行驶至京哈线新民市梁山镇西郭屯村，与张越驾驶的辽G761**轻型普通货车尾随相撞，造成被撞车辆改变方向与前方行人吴宝仁相撞，造成吴宝仁受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王树成负此事故的全部责任，被告张越无责任，原告吴宝仁无责任。被告王树成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告张越所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。原告受伤后先后入院治疗。现因二次治疗费用问题，诉请被告赔偿原告医药费91146.35元、护理费3051.53元、营养费700元、伙食补助费2100元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王树成未出庭，未答辩。
被告张越未出庭，未答辩。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：车号辽G761**号车辆，在我公司承保了交强险，此次事故交警认定车辆为无责，且我公司已经在交强险无责限额内支付无责赔款1000元，此次事故，我公司不再承担任何赔偿责任。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司辩称:事故车辆投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故认定没有异议，且对第一次判决认定事实没有异议，我公司同意法院依法认定的原告二次手术费用依法赔偿，医药费票据没有异议，但是结合病历体现，原告在二次手术住院期间，有用于其他疾病的药，比如胰岛素，根据保险条款的约定，原告二次手术期间用药部分不符合基本保险用药范围，所以保险公司扣除20%部分后进行的赔偿医药费，因原告住院21天，出院没有继续护理费医嘱，保险公司认可21天护理费，按照事发地标准，根据病历体现原告仅仅一天流食，其他均普食，不同意赔偿营养费，伙食补助费没有异议，交通费没有提正规的票，交通费保险公司不同意赔偿，诉讼费应该由其他侵权人承担，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2016年5月23日19时50分，被告王树成驾驶黑MA71**号半挂车，由西向东行驶至京哈线新民市梁山镇西郭屯村，与张越驾驶的辽G761**轻型普通货车尾随相撞，造成被撞车辆改变方向与前方行人吴宝仁相撞，造成吴宝仁受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王树成负此事故的全部责任，被告张越无责任，原告吴宝仁无责任。被告王树成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告张越所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。原告受伤后第一次治疗的相关费用已经起诉并得到相应赔偿。现因二次治疗于2017年5月15日入沈阳军区总医院住院21天，花费医药费91146.35元，住院期间一级护理9天，二级护理12天，流食记载14天(2017年5月22日至2017年6月5日)。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医药费91146.35元、护理费3051.53元、营养费700元、伙食补助费2100元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告吴宝仁在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告王树成负此事故的全部责任，被告张越无责任，原告吴宝仁无责任。被告王树成所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内按责任承担替代赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司责任问题，因该公司为无责任车辆投保单位，该公司已经在第一次起诉中承担了全部无责任限额，故该公司在本次诉讼中不再承担责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因原告病志中记载从原告手术日即2017年5月22日起至出院日2017年6月5日为流食，故本院支持其该期间的营养费。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吴宝仁医药费91146.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吴宝仁护理费3051.53元。(30天*37127元/365天=3051.53元)
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吴宝仁伙食补助费2100元。（21天＊100元/天＝2100元）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吴宝仁交通费300元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告吴宝仁营养费700元。(14天*50元/天=700元)
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告王树成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年七月二十八日
书记员 祁 樊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82979号
原告：汇润中天（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8929号，统一社会信用代码91120118MA0731723H。
法定代表人：代涛，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被告：易商互赢（天津）信息技术有限公司，注册地址天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-317室，住所地天津市河西区永安道2号青年创业广场六楼，统一社会信用代码91120116MA05L7267J。
法定代表人：李裕哲，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
原告汇润中天（天津）汽车贸易有限公司诉被告易商互赢（天津）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。
原告诉称，2016年3月8日，原、被告双方签订《云+应用服务合同》，合同约定被告为原告运营的项目“送车中国”制作手机应用服务软件并提供相关的服务，服务年限为5年，服务费用为98000元。合同签订后原告支付服务费，被告制作出的手机应用软件与双方约定及原告的要求并不相符，没有达到原告预期的效果，原告与被告工作人员进行多次交涉未果，为此原告起诉，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《云+应用服务合同V2.0》；2.被告返还原告服务费98000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告之间的《服务合同》第五条第6点约定“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方（被告）住所地人民法院裁决”，且双方签署合同中被告一方注明了其联系地址为天津市河西区永安道2号青年创业广场六层，故本案被告住所地法院有管辖权。
根据《民事诉讼法解释》第三条规定，应以主要办事机构所在地确定法人的住所地，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以注册地为法人的住所地。本案中，被告在“天津市河西区永安道青年创业广场六楼”实际办公经营，该地点具体明确，系被告的主要办事机构所在地。原告所列“天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-317室”仅为被告注册地，被告并不在此实际办公。同时，在被告与案外人的其他同类案件中，法院均以“天津市河西区永安道青年创业广场六楼”确定被告住所地，并以此来确定管辖。为此被告请求将本案移送至天津市河西区人民法院管辖审理。
原告就被告管辖异议的答辩意见：被告提出管辖异议申请的时间已经超出了答辩期间，并且被告的工商注册地址也是在天津开发区，属于本院的管辖范围内，希望法庭驳回被告提出的管辖异议申请。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，被告注册地址为天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-317室，但其实际办公经营地址在天津市河西区永安道青年创业广场六楼，因此应认定被告的实际办公经营地为其住所地。既然合同约定在被告住所地人民法院管辖，因此本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告易商互赢（天津）信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李桂玲
二〇一七年九月八日
书记员 张宗芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82979号原告：汇润中天（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8929号，统一社会信用代码91120118MA0731723H。法定代表人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被告：易商互赢（天津）信息技术有限公司，注册地址天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-317室，住所地天津市河西区永安道2号青年创业广场六楼，统一社会信用代码91120116MA05L7267J。法定代表人：李裕哲，总经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。原告汇润中天（天津）汽车贸易有限公司诉被告易商互赢（天津）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告诉称，2016年3月8日，原、被告双方签订《云+应用服务合同》，合同约定被告为原告运营的项目“送车中国”制作手机应用服务软件并提供相关的服务，服务年限为5年，服务费用为98000元。合同签订后原告支付服务费，被告制作出的手机应用软件与双方约定及原告的要求并不相符，没有达到原告预期的效果，原告与被告工作人员进行多次交涉未果，为此原告起诉，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《云+应用服务合同V2.0》；2.被告返还原告服务费98000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告之间的《服务合同》第五条第6点约定“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交乙方（被告）住所地人民法院裁决”，且双方签署合同中被告一方注明了其联系地址为天津市河西区永安道2号青年创业广场六层，故本案被告住所地法院有管辖权。根据《民事诉讼法解释》第三条规定，应以主要办事机构所在地确定法人的住所地，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以注册地为法人的住所地。本案中，被告在“天津市河西区永安道青年创业广场六楼”实际办公经营，该地点具体明确，系被告的主要办事机构所在地。原告所列“天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-317室”仅为被告注册地，被告并不在此实际办公。同时，在被告与案外人的其他同类案件中，法院均以“天津市河西区永安道青年创业广场六楼”确定被告住所地，并以此来确定管辖。为此被告请求将本案移送至天津市河西区人民法院管辖审理。原告就被告管辖异议的答辩意见：被告提出管辖异议申请的时间已经超出了答辩期间，并且被告的工商注册地址也是在天津开发区，属于本院的管辖范围内，希望法庭驳回被告提出的管辖异议申请。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，被告注册地址为天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-317室，但其实际办公经营地址在天津市河西区永安道青年创业广场六楼，因此应认定被告的实际办公经营地为其住所地。既然合同约定在被告住所地人民法院管辖，因此本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告易商互赢（天津）信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李桂玲二〇一七年九月八日书记员  张宗芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1971号
原告姚某。
被告李某。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2010年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元。
审判员 韩磊
二〇一〇年九月一日
书记员 李燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第633号
罪犯祝腾飞。2008年6月25日，因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月27日被假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年一月三日，山东省金乡县人民法院作出（2014）金刑初字第1号刑事判决，撤销对被告人祝腾飞的假释，以被告人祝腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判没有执行完的刑罚一年八个月十一天并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯祝腾飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯祝腾飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯祝腾飞在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝腾飞在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝腾飞减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第653号
申请执行人宜昌华峡玻璃工程有限公司。
法定代表人邓继生，该公司总经理。
被执行人吴小波，男。
申请执行人宜昌华峡玻璃工程有限公司依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第333号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人吴小波给付货款15万元；并自2014年3月13日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；自2014年9月17日起至实际清偿之日止，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费3917.5元，执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴小波的银行存款人民币156067.5元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人吴小波自2014年3月13日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；自2014年9月17日起至实际清偿之日止，以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 隽
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初467号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：何知生，男，1979年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告何知生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新田农商行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王彦平
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2160号
原告李会安，男，1956年2月25日出生，汉族。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告张志刚，男，1971年7月25日出生，汉族。
被告贺付勤，女，1973年9月14日出生，汉族。
原告李会安与被告张志刚、贺付勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会安的委托代理人刘建辉，被告贺付勤到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会安诉称，2015年11月28日，被告张志刚向原告借款51万元。被告张志刚向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拒不返还。为此，请求判令二被告偿还原告借款51万元及利息。
被告贺付勤辩称，张志刚借原告51万元与其无关，张志刚与其已经离婚，其不应当承担责任。
被告张志刚未答辩。
经审理查明，2015年11月28日，被告张志刚向原告借款51万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借李会安人民币伍拾壹万元整。（510000.00）借款人张志刚2015.11.28。”后经原告多次追要借款，被告拒不返还，为此，原告诉至本院。
另查明，被告张志刚、贺付勤原系夫妻关系，二人于2015年5月18日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张志刚借原告李会安款51万元，有被告张志刚给原告李会安出具的借条为凭，足以认定。原告与被告张志刚之间形成民间借贷关系。原告主张该笔借款是在张志刚与其妻子贺付勤夫妻关系存续期间所借，但根据被告贺付勤出具的离婚证显示张志刚与贺付勤于2015年5月18日办理了离婚登记，该笔借款不应为夫妻共同债务，原告要求被告贺付勤返还借款51万元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息问题，该借条上未显示有利息的约定，应视为不支付利息，其利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志刚于判决生效后十日内返还原告李会安借款51万元。
二、驳回原告李会安的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，共计7520元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 昆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终380号
上诉人（原审被告）：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地山东省临清市烟店镇工业园区。
法定代表人：张立祥。
被上诉人（原审原告）：无锡瑞浩科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。
法定代表人：王兆志，该公司总经理。
上诉人山东哈鲁轴承股份有限公司（以下简称哈鲁公司）因与被上诉人无锡瑞浩科技有限公司（以下简称瑞浩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，瑞浩公司（卖方）与哈鲁公司（买方）于2013年10月11日、2014年5月21日签订合同各一份，合同中均约定：解决本合同争议方法：先双方协商解决，若协商不成由原告方当地人民法院解决。瑞浩公司根据上述合同的约定向哈鲁公司供应磨超自动连线系统、供料机等，哈鲁公司结欠瑞浩公司货款480000元。瑞浩公司催讨未果遂提起本案诉讼。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞浩公司与哈鲁公司在合同中约定由原告方当地人民法院解决，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现瑞浩公司向其所在地的无锡市滨湖区人民法院即该院提起诉讼，符合合同约定。故该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回哈鲁公司对本案管辖权提出的异议。
哈鲁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，“原告方当地人民法院解决”属约定不明，当地不应等同于住所地，当地包括市、市辖区或省、省辖市等，范围不确定。住所地为企业注册登记地。解决也不等同于管辖，解决的方式各样，管辖只能是诉讼。在协议管辖不能确定管辖法院时，本案应由临清市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至临清市人民法院审理。
瑞浩公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞浩公司与哈鲁公司在合同中约定由原告方当地人民法院解决，该约定系双方真实意思表示，属有效。且原告方当地法院解决的表述也明确，现瑞浩公司向其所在地的无锡市滨湖区人民法院提起诉讼符合合同约定，原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺骁磊
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02126号
申请执行人王丽华，女，1977年2月16日出生。
被执行人王常春，男，1960年2月25日出生。
申请执行人王丽华与被执行人王常春民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月27日作出（2014）延民（商）初字第06102号民事判决书，判决书确定王常春偿还王丽华借款一万一千五百元。因被执行人王常春未履行判决书确定的义务，王丽华于2015年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，被执行人王常春无其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第06102号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十月十三日
书记员 陈国栋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3581号
原告：薛玉泉，男，汉族，农民，住山西省稷山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：张飞，男，汉族，�民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
原告薛玉泉诉被告张飞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉泉的委托诉讼代理人张敏，被告张飞的委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉泉诉称，2017年5月24日，原告以180000元的价格购买被告一辆豪沃牌二手车，签订协议时原告交给被告20000元定金。被告承诺车辆手续齐全，负责车辆手续的转籍提档并承担所有费用。自原告交上定金后多次催促被告办理车辆转籍提档，被告均以种种理由推诿，原告要求被告退还定金，被告拒不退还。原告诉请解除原、被告双方于2017年5月24日签订的车辆买卖协议，并立即返还原告购车定金20000�，诉讼费用由被告承担。
被告张飞辩称，涉案协议不生效，被告无违约行为，请驳回原告的诉请。
原告薛玉泉为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、车辆买卖协议一份，证明原被告双方于2017年5月24日签订车辆买卖合同，约定原告以180000元的价格购买被告的一辆豪沃牌二手车一辆，原告交定金20000元，
2、中国邮政储蓄银行转款凭证一份，证明原告于2017年5月24日给付被告20000车款定金。
经庭审质证，被告张飞对原告薛玉泉提交的证据1真实性无异议，被告张飞对原告薛玉泉提交的证据证据2本身的真实性无异议，但转出户名不对，与本案原告无任何关系，不能证明被告已收到涉案定金，涉案协议不生效，被告不具有双倍返还定金的义务，且原告未提供证据证明其已将需要落户方的身份证件或挂靠公司的组织机构代码等证件交付被告，若被告收到涉案定金，也无法办理车辆转移登记手续，被告没有违约行为，请驳回原告对被告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1能够证明双方签订车辆买卖协议并约定双方权利义务；原告提交的证据1、2不能证明被告张飞有违约行为。
经审理查明，2017年5月24日，原告薛玉泉与被告张飞签订车辆买卖协议，约定被告张飞将豪沃二手车一辆卖给原告，并约定双方权利义务。后，原告将被告起诉至法院，要求解除原、被告双方签订的车辆买卖协议，并要求被告张飞返还定金人民币20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本协议已无实际履行的可能性，原告要求解除原、被�双方于2017年5月24日签订的车辆买卖协议的诉请，本院予以支持。原告没有证据证明被告存在违约行为，原告诉请被告返还定金20000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛玉泉与被告张飞于2017年5月24日签订的车辆买卖协议。
二、驳回原告薛玉泉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告薛玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年九月六日
书记员 陈霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1871号
原告：马先平，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北奥莱斯轮胎有限公司，住所地：黄石市阳新县工业园区城东新区13号。
法定代表人：赵万典，董事长。
委托诉讼代理人：胡文政，男，1968年11月27日出生，汉族，公民身份号码4224231968********。系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马先平与被告湖北奥莱斯轮胎有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马先平及其委托诉讼代理人成诚、被告奥莱斯公司委托诉讼代理人胡文政、贾红进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马先平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告奥莱斯公司赔偿原告马先平医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等合计144,615.15元；2、请求判令被告奥莱斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告马先平和杨向勇一起随车向被告运输轮胎，2016年6月20日下午2时，原告在被告厂区内卸载轮胎过程中，被被告的铲车撞上。事故发生后，被告将原告马先平送至阳新县中医院治疗54天并垫付前期医疗费用。医疗终结后，原告马先平伤情经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天、后期医疗费20,000元。原告马先平就赔偿事宜多次找被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
奥莱斯公司答辩称，原告认为在被告厂区卸载轮胎时受伤需提供证据支持。第一，原告说抱车速度快，是抱车司机没有注意安全而撞伤他是不正确的，抱车每次抱轮胎十条，重量非常重并且不稳定，所以速度不可能快；另外，抱车在行驶过程中噪音非常大，是因为原告没有注意到抱车才被车子撞伤，所以原告自己存在重大过错；第二，被告在储存门口及车间门口都有明显的安全告知书张贴在墙上，并且要求外来司乘人员不能停留在平台下方点数，和外来司乘人员签订了协议书及告知书，是因为原告违反该规定到平台下方点数导致了事故的发生，这一点由被告方的证人足以证实，因此，原告存在重大过错，鉴于以上两点，原告存在重大过错，被告在原告赔偿总额30%以内承担赔偿责任，并且医药费部分予以扣减。
经审理查明，2016年6月20日，原告随案外人杨向勇车辆一起到被告处运输轮胎。下午2时许，原告站在被告轮胎平台下方处清点轮胎数量时，被告叉车司机汪承松开着抱车倒车运轮胎时，因未注意到站在后方的原告，不慎将其撞伤。原告当即被送往阳新县中医院治疗，被诊断为：“1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、左足碾压伤；3、左足骨折?气滞血瘀”，共住院54天，花费医疗费58,912.36元。原告伤情后经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所认定：因外伤致左胫腓骨下端粉碎性骨折、左骰骨粉碎性骨折、左楔骨骨折致左踝关节功能丧失50%，该伤属十级伤残；左骰骨、左2、3、4、5跖骨骨折致左足弓结构部分破坏，该伤属十级伤残；误工期180天（含后期内固定取出时休息时间）；护理时间60天；营养期60天；后期治疗费需20,000元整。被告支付了医疗费58,912.36元，后原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，故而成讼。
本院认为，原告马先平在被告厂区内清点轮胎时不慎被被告工作人员开抱车撞伤，被告作为用人单位应承担侵权责任。原告在清点轮胎时未按照被告的指示，也未尽到自身安全义务，应适当减轻被告的责任，根据本案实际案情，本院酌定被告承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。对原告的损失，本院评析如下：医疗费58,912.36元，有票据为证，本院予以支持；后期医疗费20,000元，有鉴定意见为证，本院予以支持；伤残赔偿金为58,772元（29,386元／年×20年×10%）；原告为司机，误工费应按照为交通运输标准计算，为28,800.49元（58,401元／年÷365天×180天）；护理费为10,743.12元（32,677元／年÷365天×120天）；住院伙食补助费为2,700元（50元／天×54天）；营养费为1,800元（30元／天×60天）；法医鉴定费2,400元；交通费酌定为3,000元，原告的损失合计为187,127.97元。故被告应承担130,989.57元（187,127.97元×70%），关于精神损失费问题，因原告已构成十级伤残，部分功能丧失，对精神确造成损伤，故本院酌定精神损失费为2,000元，被告应共赔偿原告132,989.57元（130,989.57元＋2,000元）,扣减被告已支付的医疗费58,912.36元，还应赔偿原告74,077.21元（132,989.57元－58,912.36元）。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告湖北奥莱斯轮胎公司在本判决书生效后十日内赔偿原告马先平后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费等共计74,077.21元元；
二、驳回原告马先平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,192元，减半收取计1,596元，由被告湖北奥莱斯轮胎公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3,192元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月九日
书记员 石剑锋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执124号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人纪美莲（绰号鲨鱼），女，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人纪美莲犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月20日作出（2016）闽0212刑初748号刑事判决书，判决：被告人纪美莲犯容留他人吸毒罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年12月20日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人纪美莲未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪美莲所有的银行存款人民币2050元（其中本案标的人民币2000元，执行费人民币50元。）或查封、扣押、冻结被执行人纪美莲相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年四月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3266号
原告张立刚。
被告寿光市华银食品有限公司。
本院在审理原告张立刚诉被告寿光市华银食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立刚撤回起诉。
案件受理费33078元，减半收取16539元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 李永惠
二〇一五年十二月十一日
书记员 张桂芝
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第275号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人经理，女，。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人经理犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月5日，吸毒人员王某某（另行处理）通过电话与被告人经理约定购毒事宜。当日15时许，被告人经理在本市长宁区天山西路淞虹路处将二包白色晶体（经鉴定，重1.87克，检出甲基苯丙胺成分），以人民币400元的价格贩卖给王某某后，被民警当场抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人经理有毒品再犯、坦白、劣迹的处罚情节，建议判处被告人经理有期徒刑八个月以下并处罚金之刑罚。
被告人经理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人经理犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人经理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月二十日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第275号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人谭诊鑫，又名谭磊，男，1994年10月23日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无业，住山东省济南市长清区。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，4月2日被撤销强制措施，5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月2日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人谭诊鑫犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人谭诊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年3月21日至2015年5月24日，被告人谭诊鑫先后窜至山东艺术学院门口、长清区文昌街道办事处等地，作案4起，盗窃被害人王某甲、朱某某、金某某等人的摩托车、手机、车载导航仪等物品，总价值5950.95元（详见附表）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某甲、朱某某、金某某等人的证言，证人王某乙、朱某某的证言，辨认作案地点笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，被盗物品照片，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，山东省济南市长清区人民法院（2014）长刑初字第80号刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭诊鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。谭诊鑫归案后认罪态度较好，大部分被盗物品已追回，本应从轻处罚，但其在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭诊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月19日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一五年九月二十八日
书记员 叶美
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第216号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月27日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日20时15分，被告人李某某在林州市河顺镇豫林春饭店饮酒后，驾驶一辆桑塔纳2000型小型汽车（京E493**临时牌照、原车号为京PB0X**）回家时，当行驶到河顺镇马家冯村附近路段时，被林州市公安局交警大队值勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，李某某血液中检测出乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李某某的供述、血醇检验报告、相关书证、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有被告人李某某的供述予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。李某某鉴于庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年六月十九日
书记员 郝振东
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1395号
原告：胡超群，男，1971年12月27日出生，汉族，黑龙江省轻工建设总公司经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告：乔禹，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告胡超群与被告乔禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡超群到庭参加诉讼，被告乔禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金20000元、利息4000元，2016年11月20日之后的利息按月利率10%计算给付至本金付清时止。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定15日内偿还。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。证明2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定15日内付清。
本院经审查认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，被告向原告借款20000元，约定15日内偿还。原告将借款交付被告后，被告为原告出具欠据1份。
本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有约束力。被告未按约定的期限偿还原告借款已构成违约，其应自违约之日起按年利率6%的标准给付原告逾期付款利息。故本院对原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件＞适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告乔禹于本判决生效之日起3日内给付原告胡超群借款本金20000元、自2014年12月5日起按年利率6%的标准给付原告逾期付款利息至本金付清时止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，公告费560元，合计960元，由被告乔禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴 静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执615号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。
负责人冉享茂。
被执行人郑勉，男，汉族，1986年10月16日出生。
被执行人成都万事兴商贸有限公司，住所地成都市温江区柳城繁华时代一幢二楼七号。
法定代表人龚丽。
被执行人郑戒，男，汉族，1988年3月6日出生。
被执行人罗丹，女，汉族，1989年3月6日出生。
被执行人龚丽，女，汉族，1963年1月1日出生。
被执行人郑幼新，男，汉族，1963年4月15日出生。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与郑勉、成都万事兴商贸有限公司、郑戒、罗丹、龚丽、郑幼新公证债权文书执行一案中，经查明，恒丰银行股份有限公司成都分行分别与郑勉、成都万事兴商贸有限公司、郑戒、罗丹、龚丽、郑幼新于2017年3月21日签订了《个人经营借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》，依据合同约定，郑勉向恒丰银行股份有限公司成都分行借款1800万元，借款期限12个月，按月付息，到期还本。郑勉以其位于柳城街办光华大道三段1333号20栋1单元1层1号房屋为借款提供最高额1800万元的抵押担保；郑戒以其位于柳城街办光华大道三段1333号20栋1单元1层2号房屋为借款提供最高额1800万元的抵押担保；龚丽以其位于青羊区东坡路999号17栋-1-3楼1号房屋为借款提供最高额1800万元的抵押担保；成都万事兴商贸有限公司、郑戒、罗丹、龚丽、郑幼新同时为借款提供最高额1800万元的连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川成蜀证内经字第57831-57838号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，恒丰银行股份有限公司成都分行于2017年3月27日如约发放贷款1800万元。郑勉未能按时足额支付利息，恒丰银行股份有限公司成都分行宣布贷款提前到期，但借款人郑勉、担保人成都万事兴商贸有限公司、郑戒、罗丹、龚丽、郑幼新仍未履行还款义务，违反了合同约定。截至2017年7月11日，尚欠借款本金1800万元，利息、罚息、复利255023.87元。恒丰银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2017年8月3日出具（2017）川成蜀证执字第848号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第57831-57838号《公证书》，（2017）川成蜀证执字第848号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年10月11日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑勉向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币18000000元、利息255023.87元，自2017年7月12日起至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人郑勉、成都万事兴商贸有限公司、郑戒、罗丹、龚丽、郑幼新的银行存款；扣留、提取被执行人郑勉、成都万事兴商贸有限公司、郑戒、罗丹、龚丽、郑幼新应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人郑勉、成都万事兴商贸有限公司、郑戒、罗丹、龚丽、郑幼新应当履行义务部分的财产。额度为人民币18340678.87元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李西川
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第155号
原告：钟某甲。
法定代理人：钟某乙。
被告：兰某。
原告钟某甲诉被告兰某抚养费纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告钟某甲及其法定代理人钟某乙、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原告系被告亲生女儿。2008年2月3日，被告与原告之父钟某乙因夫妻感情不和，在苍南县民政局协议离婚，离婚协议书约定：原告钟某甲由钟某乙抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子满18周岁止。协议签订后，被告只支付800元，其余抚养费至今未付。现物价提高和上学期间费用支出，每月400元的抚养费明显不够，被告虽有较高的经济收入却没有支付抚养费，故原告诉请判决：1、被告支付原告拖欠的抚养费27600元；2、被告每月支付原告抚养费为1200元。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告的常住人口登记卡和钟某乙的居民身份证，用以证明原告和钟某乙的身份情况；2、被告的户籍证明，用以证明被告的身份情况；3、离婚协议书，用以证明钟某乙与被告协议离婚并约定抚养问题的事实。
被告兰某答辩称：一、被告系农村妇女，没有工作，没有收入来源，况且被告自身的身体状况很差，经常打针吃药，上述事实导致被告没有能力支付女儿钟某甲的抚养费。二、女儿钟某甲跟其父亲钟某乙生活期间，被告时常探望女儿钟某甲，给予女儿钱物，但钟某乙得知该情况后，就动手打女儿，被告担心再次发生该情况，就不敢给女儿钱物。三、离婚协议书约定抚养费是每月支付，但有些抚养费的支付已超出诉讼时效两年。四、被告与钟某乙约定每月抚养费为400元，现原告要求被告支付每月抚养费1200元明显高于法律规定，请法庭驳回过高的抚养费。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告在本案开庭审理时当庭提供灵溪镇五亩村民委员会出具的无房产证明，用于证明被告属于无房户的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告对被告当庭提供的无房产证明有异议，认为该证明真假不清楚。本院认为，无房产证明应当以苍南县住房和城乡规划建设局出具的证明为准，故本案不予确认被告当庭提供的无房产证明的证明力。
经审理查明：钟某乙与被告兰某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名钟某甲，于2008年2月3日协议离婚，约定：“……二、女儿钟某甲由男方抚养成人，女方每月给付男方女儿的抚养费400元，付到女儿满18周岁……”。之后，被告仅支付2008年2月、3月抚养费共计800元，其余抚养费至今未付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告之父钟某乙与被告在离婚时已对原告的抚养问题达成协议，该协议系钟某乙与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，被告应按约定每月支付抚养费400元。被告至今未支付自2008年4月至2014年2月止的抚养费共计28400元，显属违约，现原告要求被告支付上述期间内的抚养费28400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有些抚养费的支付已超出诉讼时效，不符合事实和法律规定，本院不予采信。现原告正处于九年制义务教育阶段，原定抚养费数额也能维持当地实际生活水平，又没有发生增加抚养费的情形，现原告请求被告增加抚养费的诉请，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰某于本判决生效后十日内一次性支付原告钟某甲自2008年4月至2014年2月的子女抚养费28400元；
二、自2014年3月起至原告钟某甲独立生活为止，被告兰某于每月月底前支付原告钟某甲子女抚养费400元；
三、驳回原告钟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年三月十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00178号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人肖春峰（绰号：峰儿），男，1976年9月19日出生于四川省达县，身份证号码汉族，小学文化，务农，住四川省达县。因犯贩卖毒品罪，于2005年12月20日被四川省达县人民法院判处有期徒刑八年，2010年10月10日刑满释放。因吸食毒品，于2013年8月22日被四川省达州市公安局达川区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年12月19日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人肖春峰犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人肖春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日11时许，被告人肖春峰驾驶“川AL1P**”号名爵小轿车搭载李某从本县县城出发经本县竹山镇准备回四川省达县，当车行至竹山镇三蹬坡（小地名）处时，遇梁平县公安局民警设卡检查，被告人趁民警不备，突然加速驾车离开，在竹山镇竹丰村村委办公室门口弃车逃跑。后民警将同车人李某抓获，当场从车内副驾驶室门下方格子内查获疑似毒品38.62克。经检验，该疑似毒品中检出海洛因成分。当日23时许，被告人在四川省达县南岳镇的家中被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人李某、黄某某、张某甲、张某乙、张某、陈某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，提取笔录，毒品称量记录，物证检验报告，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春峰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有38.62克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯。本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖春峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2015年12月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 罗秀容
人民陪审员 黄 英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。