wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00173号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：张文俊，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：郝文萍，女，1965年7月12日出生，汉族。
原告安徽宣酒集团股份有限公司（简称宣酒公司）与被告郝文萍侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员赵晨适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宣酒公司委托代理人李校帆到庭参加诉讼。被告郝文萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣酒公司诉称：其拥有“宣酒特贡”注册商标，经使用和长期品牌推广，该注册商标具有非常高的社会知名度和美誉度。2012年12月，其工作人员在市场发现郝文萍销售假冒的“宣酒特贡”白酒后随即举报，合肥市工商局对郝文萍经营的场所进行了查处，并下达了行政处罚决定书。郝文萍未经其许可，使用了与“宣酒特贡”相同的商标，侵犯了宣酒公司的注册商标专用权，扰乱了正常的白酒市场秩序，损害了宣酒公司的品牌价值与形象。请求法院判令郝文萍：赔偿经济损失7000元，支付因制止侵权行为的合理开支3000元（律师费），合计10000元。
郝文萍未作答辩。
经审理查明：宣酒公司于2005年3月3日注册成立，主要从事生产白酒、销售、预包装食品兼散装食品（限黄酒、食用酒精、饮料）销售等。2012年5月7日，宣酒公司经核准注册第9368549号“宣酒特贡”商标，该商标注册有效期至2022年5月6日，核定使用商品为第33类：白酒、烧酒、食用酒精、米酒、酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；汽酒；含酒精液体；开胃酒（截止）。
2012年12月24日，合肥市工商行政管理局包河区分局对郝文萍经营的“合肥市包河区王建茶叶烟酒商行”进行检查，并于2013年1月9日出具包工商（常）处字（2013）第14号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在郝文萍的经营现场，查获4瓶白酒，经宣酒公司鉴定为假冒“宣酒特贡”五年的白酒，当事人未提供账簿和进货发票。合肥市工商行政管理局包河区分局对涉案白酒予以没收，并罚款500元。宣酒公司认为郝文萍的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，宣酒公司提供委托代理协议等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。郝文萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：宣酒公司作为第9368549号“宣酒特贡”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经宣酒公司鉴定系假冒注册商标的商品，宣酒公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，郝文萍擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了宣酒公司享有的注册商标专用权。郝文萍作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故宣酒公司要求郝文萍赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，宣酒公司未能举证证明其因郝文萍侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明郝文萍因侵权行为的违法所得，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量以及律师代理费的合理部分可以列入制止侵权行为的费用但应合理确定，本院酌定郝文萍向宣酒公司赔偿经济损失3000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝文萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽宣酒集团股份有限公司赔偿经济损失3000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
二、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担5元，被告郝文萍负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一四年六月九日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权人所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2516号
原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被告：倪永生，男，1957年9月5日生，蒙古族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告倪永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告倪永生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
马占坤诉称：被告倪永生于2016年5月2日在原告处赊购化肥欠1800元，双方约定2016年11月15日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，要求被告给付欠款1800元及按月利2分给付利息。
倪永生未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告倪永生于2016年5月2日在原告处赊购化肥，合计欠1800元，双方约定2016年11月15日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。
本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告倪永生双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪永生于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金1800元及自2016年11月15日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告倪永生承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王力辉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19099号
罪犯肯毛拉，男,1960年4月5日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○九年十二月八日作出（2009）昆刑三初字第463号刑事判决,以被告人肯毛拉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯毛拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肯毛拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肯毛拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯肯毛拉减去有期徒刑八个月(刑期自2008年8月27日起至2019年6月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初64号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省拜泉县。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年9月8日20时许,被告人张某某酒后驾驶雪弗兰小型轿车(黑EPxx**号)在拜泉县朝阳路与西城街路口西20米处,追尾被害人郜某某驾驶的轻型普通货车(黑Bxxx**号)，执勤民警到达现场后，张某某为拒绝检查而逃离，之后被抓获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，含量为202mg/100ml。经拜泉县公安交通警察大队认定：被告人张某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人张某某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证拜泉县交警大队驾驶人信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单、户籍证明、前科劣迹证明、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书；被害人郜某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上且有拒绝公安机关依法检查的行为，依法应对其从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初64号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人张某某，男，1979年3月13日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省拜泉县。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2016年9月8日20时许,被告人张某某酒后驾驶雪弗兰小型轿车(黑EPxx**号)在拜泉县朝阳路与西城街路口西20米处,追尾被害人郜某某驾驶的轻型普通货车(黑Bxxx**号)，执勤民警到达现场后，张某某为拒绝检查而逃离，之后被抓获。经鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，含量为202mg/100ml。经拜泉县公安交通警察大队认定：被告人张某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，同时向本院提出判处被告人张某某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆拍照；书证拜泉县交警大队驾驶人信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单、户籍证明、前科劣迹证明、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书；被害人郜某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上且有拒绝公安机关依法检查的行为，依法应对其从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年六月二十七日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00529号
上诉人（原审被告）西安石油化工科技装备公司。住所地：西安市莲湖区糜家桥老村***号。
法定代表人贾强，该公司总经理。
委托代理人王志光，男，1969年2月6日出生，蒙古族。
委托代理人任世豪，男，1944年11月28日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陕西长银工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区坊东街**号国棉五厂节约坊*号楼*单元**号。
法定代表人姬长银，该公司经理。
委托代理人刘洋，男，1980年2月8日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人王峰，男，1976年10月15日出生，汉族，该公司职员。
上诉人西安石油化工科技装备公司（以下简称石化装备公司）与被上诉人陕西长银工贸有限公司（以下简称长银公司）因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月，长银公司、石化装备公司就长银公司为石化装备公司开发安装灌装自动称重计量项目系统达成口头协议，长银公司即着手组织实施该项目，2013年8月26日，双方签订计量测控系统订购合同，确认由长银公司、石化装备公司开发安装灌装自动称重计量项目系统两套，合同金额52000元。关于交货时间，双方约定，合同签订之日起15个工作日内交货；关于结算方式，双方约定，款到后供方（长银公司）提供合同约定产品，并设计控制程序，需方（石化装备公司）应在与就地设备联机调试前向供方支付剩余全部货款，款到后方可提货并上门调试、安装。双方还约定了其他事项。合同签订前，长银公司已将两套设备设计安装完毕并交付石化装备公司。由于石化装备公司未付款，双方发生矛盾，2014年1月24日，长银公司向该院起诉。庭审中，石化装备公司称，由于长银公司提供的设备程序存在问题，其多次通知长银公司进行调试，长银公司拒绝调试，无奈石化装备公司花高价更换了长银公司设计的程序，为此给石化装备公司造成了相应的损失，但石化装备公司未对上述主张提交证据。在审理过程中，但石化装备公司未对上述主张提交证据。在审理过程中，经该院调解，因双方各持争议，至未能达成调解协议。
原审判决认为，双方口头协议由长银公司为石化装备公司开发安装罐装自动称重计量系统，长银公司开发安装完毕，并将两套设备交付石化装备公司。期间，双方签订计量测控系统定购合同，对上述事实进行合同确认，双方形成了计量测控系统买卖合同法律关系，长银公司依约完成了自己的合同义务，石化装备公司未支付货款的行为已构成违约，石化装备公司理应依双方约定向长银公司支付货款，现长银公司起诉，请求石化装备公司支付货款，该主张于法有据，该院依法应予以支持；关于长银公司请求石化装备公司支付欠款利息一节，由于双方合同无相关约定，故对长银公司该项诉讼请求，该院依法不予支持；石化装备公司关于长银公司提供的设备程序存在问题，其多次通知长银公司进行调试，但长银公司拒绝调试，石化装备公司无奈花高价更换了长银公司设计的程序，为此给石化装备公司造成了相应损失一节，因石化装备公司没有证据进行证明，其该主张该院依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，作出判决：一、本判决生效后5日内，西安石油化工科技装备公司一次性支付陕西长银工贸有限公司货款52000元；二、驳回陕西长银工贸有限公司要求西安石油化工科技装备公司支付货款利息793元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由陕西长银工贸有限公司负担50元，西安石油化科技装备公司负担1100元。
上诉人石化装备公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，长银公司未按石化装备公司的要求完成罐装自动称重项目系统的逻辑功能及运算处理功能等任务，第一套自动称重计量系统存在技术瑕疵和缺陷。石化装备公司发现问题后，要求长银公司修改软件，长银公司一拖再拖，未到现场更改，导致石化装备公司工作时间加大，无法按客户要求限时完成工作任务。石化装备公司不得以要求增加设备，但第二套设备迟迟不能交货，延误了1个多月的时间，提供的设备仍存在问题。由于长银公司连续的违约行为即不按时交货、不参加安装调试、不修复存在瑕疵与缺陷等，给石化装备公司造成了不能正常开展经营活动的后果。无奈石化装备公司寻找其他专业人员重新编制程序，造成了银大的经济损失。石化装备公司没有不愿意付款，而是考虑到长银公司的违约行为给石化装备公司造成的后果，不愿意付全款。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由长银公司负担。
被上诉人长银公司答辩称，长银公司已按合同约定履行了交货的义务，其提供的产品是西门子品牌，已经供货并调试完毕，有石化装备公司的签字。产品未出现任何问题，石化装备公司现一直在使用。石化装备公司提供的损失证明与本案无关，其提出给付26000元长银公司不能接受，石化装备公司应支付货款及利息。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，石化装备公司对收到长银公司的供货及欠货款的数额均予以认可，双方之间的买卖关系成立。石化装备公司拖欠货款的行为已构成违约，原审判决石化装备公司偿付长银公司货款是正确的。石化装备公司上诉称长银公司所供的罐装自动称重项目系统有缺陷及瑕疵，存在违约行为，石化公司不应全额付款之请求，因未提供相关证据佐证，故其上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元（上诉人已预交），由西安石油化工科技装备公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 洁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终337号
上诉人（一审原告）张元贵，女，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人熊海川，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地。
法定代表人张国清，市长。
张元贵因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系张元贵认为重庆市人民政府作出的渝公开办函[2016]252号《政府信息公开告知书》违法，而提起的请求撤销该信息公开答复并判令重庆市人民政府重新答复的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。张元贵在提起本案行政诉讼前，曾以重庆市人民政府未在法定期限内对其政府信息公开申请予以答复为由向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市人民政府未答复行为违法。在该案开庭审理前，重庆市人民政府对张元贵作出了渝公开办函[2016]252号《政府信息公开告知书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”的立法目的，在行政机关对申请人的政府信息公开申请未予答复时，人民法院审查的内容是行政机关是否应当履行信息公开答复职责，而当行政机关在开庭前已经对申请人的政府信息公开申请作出答复时，为实质性解决行政争议，人民法院审查的内容还应包括行政机关作出的答复是否合法，即是否实质履行了信息公开的法定义务。因此，一审法院向张元贵释明将在该案中对重庆市人民政府作出的渝公开办函[2016]252号《政府信息公开告知书》合法性进行一并审理。但张元贵明确表示只要求确认重庆市人民政府未答复行为违法，对重庆市人民政府所作渝公开办函[2016]252号《政府信息公开告知书》要另案起诉，拒绝一审法院在该案中一并进行审查。一审法院遂根据张元贵的诉讼请求，作出（2016）渝05行初385号生效行政判决，确认重庆市人民政府在法定期限内未作出答复行为违法。一审法院作出的（2016）渝05行初385号生效行政判决表明其已经对张元贵于2016年7月15日向重庆市人民政府提出信息公开申请而引发的行政争议处理完毕。现张元贵又对重庆市人民政府作出的渝公开办函[2016]252号《政府信息公开告知书》提起行政诉讼，其实质为对同一行政争议再行提起诉讼，属于重复起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。张元贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3050号
原告：杭州飞越数字设备有限公司，住所地临安市锦城街道新溪桥村无门牌7（2幢101）。
法定代表人：周灿，该公司总经理。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所。
被告：嵊泗县新闻传媒中心，住所地浙江省嵊泗县菜园镇菜圃路90号。
法定代表人：王燕。
本院在审理原告杭州飞越数字设备有限公司诉被告嵊泗县新闻传媒中心买卖合同纠纷一案中，原告杭州飞越数字设备有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州飞越数字设备有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州飞越数字设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告杭州飞越数字设备有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 郎思雨
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初162号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人聂迅，男，1989年6月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住湄潭县。因吸毒于2016年9月13日被湄潭县公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年，2017年2月10日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经湄潭县人民检察院批准，于2017年6月16日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人聂迅犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人聂迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月1日，被告人聂迅在湄潭县湄江镇农行宾馆开了3819号房间，容留万某、余某一起吸食毒品冰毒。
2、2016年9月初的一天，聂迅在湄潭县湄江镇龙脉皇米酒店开了7005号房间，容留王某1一起吸食毒品冰毒。
3、2017年2月1日晚上，聂迅在湄潭大酒店开了一间房，容留王某2一起吸食毒品冰毒。
4、2017年2月7日晚，聂迅在泰和宾馆开了2068号房间，容留陈某一起吸食了毒品冰毒。
2017年3月27日，被告人聂迅在遵义市第一戒毒所书写了容留余某、万某等人吸毒的自检材料。后到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人聂迅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人余某、王某1、王某2、万某、陈某的证言、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、自检材料、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书以及被告人聂迅的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂迅无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂迅在强制隔离戒毒期间，自检公安机关尚未掌握的犯罪事实，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂迅有违法前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人聂迅系自首，庭审中认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人聂迅系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人聂迅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年七月五日
书记员 陈玉玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初30号
原告林丽，女，1973年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告郭明智，男，1988年8月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告余启成，男，1980年6月24日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
原告林丽与被告郭明智、余启成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员覃新莲、滕丽容参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告林丽到庭参加诉讼，被告郭明智、余启成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2014年12月24日向原告借款50000元，约定借期为一年。期满后原告多次催讨，两被告至今拒付借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：2015年11月16日至2016年1月4日期间的利息为3750元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款合同、借条。证明目的：两被告向原告借款50000元并约定了利息的计算方式和违约责任；
2、房屋他项权证。证明目的：两被告用所有位于柳州市××路××单元5-1的房屋为本案借款办理了抵押登记手续。
被告郭明智、余启成未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭明智、余启成经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月24日，原告与两被告签订抵押借款合同，双方约定两被告以其共同所有的位于柳州市××路××单元5-1的房屋向原告抵押借款50000元，期限为12个月，即从2014年12月24日起至2015年12月23日止，月利率为2%。当日，两被告以其共同所有的上述房屋为本案借款办理了金额为50000元的抵押借款登记并向原告出具借条，认可借到原告50000元。此后，两被告未按时归还本金及支付利息，原告追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
庭审中，原告当庭将利息诉请变更为：以借款本金50000元为基数，从2015年10月24日起按月利率2%计算至本案起诉之日，具体金额由法院认定，此后利息按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称两被告向原告借款50000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与两被告所约定的还款期限已届满，两被告未能归还借款，故原告要求两被告归还借款本金50000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，两被告在借款时与原告约定的借期内月利率为2%，未超出法律保护民间借贷利率的上限，现原告主张两被告按照此利率支付自2015年10月24日起的利息，应予支持。综上，两被告应以借款本金50000元为基数，从2015年10月24日起按月利率2%向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止。其中，2015年10月24日至本案起诉之日即2016年1月4日期间，两被告应向原告支付的利息为50000元×（月利率2%÷30天×73天）＝2433.33元。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭明智、余启成共同归还原告林丽借款本金50000元及利息（利息计算方式：2015年10月24日至2016年1月4日期间的利息为2433.33元，此后利息以借款本金50000元为基数，从2016年1月5日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告林丽的其他诉讼请求。
案件受理费1144元、公告费700元，合计1844元（原告林丽已预交），由原告林丽负担案件受理费28.02元，被告郭明智、余启成负担案件受理费及公告费合计1815.98元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1144元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 覃新莲
人民陪审员 滕丽容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1759号
上诉人（原审被告）：胡建斌，男，1967年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于雅男，北京市大安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林新，男，1970年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人胡建斌因与被上诉人林新民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初23049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡建斌上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决；2.依法改判驳回林新的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由林新承担。事实与理由：1.林新通过银行卡转到胡建斌卡内的资金不是借款，而是受托代转的款项，此款已转给案外人。2.林新恶意向法院隐瞒了胡建斌的送达地址，致使法院公告送达材料，胡建斌未能在一审审理期间提交相关材料。胡建斌是在査询人民法院公告网时于2017年11月6日才知悉此案。目前胡建斌已向相关银行申请了调取相关资金往来记录，但银行告知胡建斌该账户被公安机关冻结，不予打印明细表，致使胡建斌无法向二审法院提交。
林新辩称，1.胡建斌提出款项转给了案外人是不存在的。胡建斌还另外从林新处借款500多万元没有偿还，已经进入执行程序。胡建斌还有跟别人的诉讼。2.林新并未隐瞒胡建斌的地址，开庭之前一审法院法官给胡建斌打过电话，亦确认了胡建斌的地址，但后来胡建斌不接电话了，一审法院才以发公告的方式送达。
林新向一审法院提出诉讼请求：要求胡建斌偿还借款100万元，并自起诉之日开始按照年利率6％的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：林新提交的其招商银行股份有限公司北京分行方庄支行的历史交易明细表，显示林新向胡建斌转账100万元。
一审法院认为，原告以银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告否认的应当提供相应的证据证明。该案胡建斌经该院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，故该院确认林新与胡建斌之间存在民间借贷关系。现林新提供了借款，胡建斌应当依约还款。故林新要求胡建斌偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡建斌于判决生效后十日内，偿还林新借款一百万元，并自二〇一六年十二月二十七日起按照年利率百分之六的标准向林新支付逾期还款利息至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。胡建斌虽称林新转到胡建斌卡内的资金不是借款，而是受托代转的款项，此款已转给案外人，但胡建斌对此上诉意见并未举证予以证明，即使胡建斌打印了其向案外人转账的银行明细单，亦不符合上述规定的情形，举证责任并未转移给林新。胡建斌与案外人的关系，可以另行解决。
林新在起诉书上写明的胡建斌的地址即为胡建斌的身份证登记地址——北京市通州区漷县镇绿茵小区17号楼352号。林新并未隐瞒胡建斌的地址，一审法院公告送达起诉书副本及开庭传票，符合法律规定。
综上，胡建斌的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由胡建斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽
审 判 员 罗珊
审 判 员 王朔
二〇一八年四月二十七日
法官助理 代濛
书 记 员 李雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执472号
申请执行人阮亚清，男，汉族，1955年10月10日出生，住址漳州市芗城区，
被执行人张永宁，男，汉族，1976年9月23日出生，住址漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016)闽0602民初8461号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永宁应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张永宁应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张永宁应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月一日
书记员 李文琦
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执207号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县。
负责人杨正荣，经理。
被执行人宗云龙，男，1967年11月26日生，汉族，务工，住荆州市荆州区。
被执行人陆红梅，女，1970年3月11日生，汉族，住荆州市荆州区。系被执行人宗云龙之妻。
被执行人黄友文，男，1972年3月10日生，汉族，务工，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市超达纺织有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人黄友文，董事长。
被执行人荆州龙翔童装有限公司。住所地：荆州市。
法定代表人宗云龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被执行人宗云龙、陆红梅、荆州市超达纺织有限公司、荆州龙翔童装有限公司、黄友文借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人现已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1024执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年八月九日
书记员 范信军
�北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行。住所地：湖北省江陵县。
负责人杨正荣，经理。
被执行人宗云龙，男，1967年11月26日生，汉族，务工，住荆州市荆州区。
被执行人陆红梅，女，1970年3月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人黄友文，男，1972年3月10日生，汉族，务工，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市超达纺织有限公司。住所地：江陵县熊河镇荆洪路。
法定代表人黄友文，董事长。
被执行人荆州龙翔童装有限公司。住所地：荆州市。
法定代表人宗云龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江陵县支行与被执行人宗云龙、陆红梅、荆州市超达纺织有限公�、荆州龙翔童装有限公司、黄友文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宗云龙、陆红梅、荆州市超达纺织有限公司、荆州龙翔童装有限公司、黄友文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宗云龙、陆红梅、荆州市超达纺织有限公司、荆州龙翔童装有限公司、黄友文在金融部门的存款1615341.45元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 范信军
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初19号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人戚厚敢，男，1969年11月27日出生，现住铁力市。2016年10月24日因交通肇事被铁力市公安局行政拘留十五日，2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局取保候审。2017年3月28日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告人田其雨，男，1976年11月21日出生，现住铁力市。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被铁力市公安局取保候审。2017年3月28日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人戚厚敢、田其雨犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人戚厚敢及其辩护人杨艺梅、被告人田其雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日17时18分许，被告人戚厚敢驾驶黑FXXX**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至铁力农场路“风华”快捷宾馆路段时，因未注意瞭望将在道路同向右侧行走的行人宗某某（女，殁年54岁）撞倒。事故发生后戚厚敢下车查看，后驾车逃离现场。大约五分钟后，被告人田其雨驾驶黑XX-
XXX**号东风250C型大中型方向盘式拖拉机由南向北行驶路过该路段，因其未注意瞭望，驾车从倒在道路上的宗某某身上碾压过去。田其雨下车查看发现肇事了便拨打“120”急救电话。后田其雨乘坐“120”急救车将伤者宗某某送至铁力市人民医院进行救治。被害人宗某某因伤势严重被转至哈尔滨医科大学附属第一医院接受治疗，后不治身亡。经鉴定：宗某某符合周身多发损伤，继发以肺部感染为主的严重感染，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定：戚厚敢承担此起交通事故的全部责任，属交通肇事逃逸；田其雨负交通事故的全部责任。本案在审理过程中，二被告人分别与宗某某家属达成赔偿协议且已履行完毕。宗某某家属对二被告人表示谅解。田其雨在铁力市人民医院陪同宗某某进行检查时民警查获。2016年10月24日，戚厚敢到铁力市公安局投案自首。
上述事实，被告人戚厚敢、田其雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案及破案经过、扣押清单，道路交通事故认定书、诊断书、户籍证明、视频监控录像下载转存审批表、案发现场监控器材录制的视频资料（载于光盘）、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人宋某某等3人的证言、被害人宗某某的陈述，被告人田其雨、戚厚敢的供述与辩解，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚厚敢、田其雨违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人戚厚敢在交通肇事后为逃避法律责任而逃离事发现场，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚厚敢在案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的全部罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人田其雨在案发后主动拨打急救电话并积极实施救助行为，后能够配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且能够取得谅解，酌情可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人戚厚敢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田其雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 陈景范
人民陪审员 郭朝君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石 宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3429号
原告邬某某，公民身份号码×××，女，1988年6月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白某某，公民身份号码×××，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告邬某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高敏独任审理本案，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某起诉称，2008年12月15日，原告邬某某与被告白某某登记结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前原、被告相互缺乏了解，婚后双方因为性格不合和生活习惯差异较大而导致矛盾重重，纷争不休，现原告邬某某与被告白某某婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告邬某某诉至人民法院，请求调解或判令原告邬某某与被告白某某离婚；原、被告夫妻共同财产有被告白某某名字登记的桑塔纳小轿车一辆（车牌号为×××）归被告白某某所有。原、被告无夫妻共同债权、债务，本案的诉讼费由被告白某某负担。
被告白某某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告邬某某离婚。因夫妻双方生活中缺乏沟通，导致原告邬某某起诉离婚。2008年12月15日，原告邬某某与被告白某某登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告夫妻共同财产有被告白某某名字登记的桑塔纳小轿车一辆（车牌号为×××）,原、被告无夫妻共同债权、债务。
原告邬某某为证实其主张向法庭提供了下列证据:结婚证复印件2张，户口本复印件1张，伊金霍洛旗公安局阿镇第二派出所居住证明原件1张，拟证明原、被告的婚姻关系及被告在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇居住5年以上。
对原告邬某某提供的该组证据，被告白某某的质证意见认为，对该证据认可。
本院对原告邬某某提供的结婚证复印件2张，户口本复印件1张，伊金霍洛旗公安局阿镇第二派出所居住证明原件1张作如下认证：因被告白某某对该证据认可，且该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告白某某未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2008年12月15日，原告邬某某与被告白某某登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告夫妻共同财产有被告白某某名字登记的桑塔纳小轿车一辆，车牌号为×××,原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告邬某某以与被告白某某感情破裂为由请求与被告离婚，但原告邬某某未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，原告邬某某在庭审中也陈述被告白某某不存在严重影响婚姻关系的恶习。被告白某某坚决不同意离婚，因双方之间缺乏沟通与理解，导致夫妻矛盾不能及时化解，对此真诚悔过。本院认为今后原、被告夫妻双方应多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，夫妻感情尚未破裂，原告邬某某应该给予被告白某某一个重修于好的机会。故原告邬某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告邬某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一六年八月二日
书记员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3429号原告邬某，曾用名邬某某。被告白某，曾用名白某某。原告邬某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高敏独任审理本案，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邬某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某起诉称，2008年12月15日，原告邬某与被告白某登记结婚。婚后双方未生育子女。由于婚前原、被告相互缺乏了解，婚后双方因为性格不合和生活习惯差异较大而导致矛盾重重，纷争不休，现原告邬某与被告白某婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故原告邬某诉至人民法院，请求调解或判令原告邬某与被告白某离婚；原、被告夫妻共同财产有被告白某名字登记的桑塔纳小轿车一辆（车牌号为蒙KBY185）归被告白某所有。原、被告无夫妻共同债权、债务，本案的诉讼费由被告白某负担。被告白某未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告邬某离婚。因夫妻双方生活中缺乏沟通，导致原告邬某起诉离婚。2008年12月15日，原告邬某与被告白某登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告夫妻共同财产有被告白某名字登记的桑塔纳小轿车一辆（车牌号为蒙KBY185）,原、被告无夫妻共同债权、债务。原告邬某为证实其主张向法庭提供了下列证据:结婚证复印件2张，户口本复印件1张，伊金霍洛旗公安局阿镇第二派出所居住证明原件1张，拟证明原、被告的婚姻关系及被告在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇居住5年以上。对原告邬某提供的该组证据，被告白某的质证意见认为，对该证据认可。本院对原告邬某提供的结婚证复印件2张，户口本复印件1张，伊金霍洛旗公安局阿镇第二派出所居住证明原件1张作如下认证：因被告白某对该证据认可，且该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告白某未向法庭提供任何证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2008年12月15日，原告邬某与被告白某登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告夫妻共同财产有被告白某名字登记的桑塔纳小轿车一辆，车牌号为蒙KBY185,原、被告无夫妻共同债权、债务。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告邬某以与被告白某感情破裂为由请求与被告离婚，但原告邬某未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，原告邬某在庭审中也陈述被告白某不存在严重影响婚姻关系的恶习。被告白某坚决不同意离婚，因双方之间缺乏沟通与理解，导致夫妻矛盾不能及时化解，对此真诚悔过。本院认为今后原、被告夫妻双方应多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，夫妻感情尚未破裂，原告邬某应该给予被告白某一个重修于好的机会。故原告邬某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告邬某与被告白某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一六年八月二日书记员 项丽婧法条链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初80号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王西章，男，1959年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被传唤到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王西章犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某、被告人王西章到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月20日、同月27日，被告人王西章至慈溪市古塘街道新城大道某号，先后采用撬锁及偷换锁后开锁的方式进入陆某空置的店内，二次共计窃得安装在三楼吊顶内的杨子牌中央空调内机10台、废旧紫铜管12.5公斤、中天牌三芯铜芯电线61.5米、中天牌二芯铜芯电线184米（上述物品共计价值人民币3440元）。案发后，大部分赃物均已被追回并发还。
被告人王西章到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿陆某人民币6650元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王西章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人韩某、冯某、赵某、李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及辨认照片、接受证据清单、扣押、发还清单、实物辨认照片、电瓶车照片、称重情况说明及照片、计算电线长度情况说明及照片、价格认定结论书、谅解书、收条、抓获经过及被告人王西章的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王西章的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王西章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王西章到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王西章的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王西章犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1399号
原告:杜德平,男,1958年4月17日出生,汉族,职工,住新野县。
被告:张大庆，男，1974年8月10日出生，汉族，干部，住新野县。
原告杜德平与被告张大庆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德平到庭参加诉讼，被告张大庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张大庆偿还原告借款50000元及利息,利息自2014年5月22日起按月息2分计付至款付清之日;2、由被告张大庆承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，被告张大庆向原告借款50000元，口头约定利率为月息2分。同日,原告将借款50000元支付给被告张大庆。2014年8月,被告张大庆偿还2000元利息,后被告张大庆一直未偿还借款本金及剩余利息,经原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张大庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借据等证据，证人宋某出庭作证，被告未予质证。对原告提交的上述证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告张大庆向原告借款50000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到杜德平现金人民币大写:伍万元整宋某证明人闪国旗证明人借款人：张大庆2014.5.22”。同日，原告将现金50000元支付给被告张大庆。2014年8月，被告张大庆向原告偿还2000元。后经原告多次催要，被告张大庆再未偿还借款，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告张大庆50000元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还。因原被告未明确约定利息，故被告张大庆偿还的2000元应在借款本金中扣除，原告请求的借款本金应按48000元计算，利息请求可自2014年5月22日起按年利率6%计付至款付清之日止。被告张大庆经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杜德平借款本金48000元及利息，利息自2014年5月22日起按年利率6%计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告张大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程 朋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终703号
上诉人（原审原告）苏望，女，1987年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被上诉人（原审被告）上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄6号1001－1室。
法定代表人：汪德善，总经理。
上诉人苏望因与被上诉人上海堡尼实业发展有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1924号民事裁定，向本院提出上诉。
苏望上诉称：一、劳动争议案件不应适用民事诉讼法有关管辖的约定。因为劳动合同关系属特殊法律关系，由《劳动法》、《劳动合同法》等特别法进行调整，不属于普通民商事合同范畴，故而有关劳动关系之纠纷不应适用约定管辖。而就劳动争议纠纷案件，有关法律与司法解释已订明了管辖规则，如《劳动争议调解仲裁法》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律基干问题的解释》第八条的规定。由此可见，相关法律对劳动争议案件的管辖规范是由劳动合同履行地或者用人单位所在地基层法院依法进行管辖。上诉人系受被上诉人雇佣而在长沙市××心区的长沙王府井百货商场工作，故长沙市天心区人民法院对该劳动争议案件具有管辖权，且由天心区人民法院予以管辖更便利于查明案件事实。二、被上诉人虽然提出双方签订的劳动合同的第十一条约定“甲乙双方任何一方不服仲裁裁决的，可以在收到裁决之日起15天内，向甲方经营所在地人民法院提起诉讼”之事实主张，但其并未及时向法庭提交证据用以证明其主张的事实系真实存在。即便以“甲方经营所在地”做考量，则因甲方即上海堡尼实业发展有限公司系在长沙王府井百货商场开设专柜经营，且上诉人均系被上诉人雇佣而在长沙王府井百货商场担任柜员，由是可见，长沙市××心区亦为被上诉人公司之经营所在地，依法享有对本案的管辖权。三、上诉人于2017年3月31日依法向长沙市天心区人民法院提起诉讼并已受理，而被上诉人向上海市静安区人民法院提起诉讼的时间为2017年4月14日，晚于上诉人提起诉讼的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由长沙市天心区人民法院并案审理。四、从节约国家诉讼资源，节约诉讼双方的诉讼成本、充分保障诉讼当事人的合法权益及避免人民法院间的裁判冲突的角度考虑，由长沙市天心区人民法院依法管辖为宜。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，虽然劳动者与用人单位订立的《劳务协议》中约定了争议管辖法院为甲方（注：上海堡尼实业发展有限公司）经营所在地人民法院，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院专门管辖。用人单位的住所地是唯一的、确定的，而公司的经营所在地可以有多个地点，因此经营所在地与用人单位所在地是不同的概念。涉案《劳务协议》中的管辖约定违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，不具有法律效力，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中的劳动合同履行地位于长沙市××心区，故天心区人民法院对本案有管辖权。长沙市劳动人事争议仲裁委员会就涉案劳动争议作出裁决后，劳动者和用人单位分别向长沙市天心区人民法院和上海市静安区人民法院提起了诉讼，但长沙市天心区人民法院受理在先，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1924号民事裁定书。
二、本案由长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初173号
原告邓善英，男，汉族。
原告王兰琼，女，汉族。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师。
被告临高县人民政府，住所地临高县临城镇。
法定代表人曹文，该县县长。
委托代理人王超，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人钟小观，临高县国土局征地办工作人员。
第三人临高县临城镇兰河村委会兰中村民小组。
负责人黄祝豹，该组组长。
第三人海南森佳信置业有限公司。
法定代表人龚亮，该公司经理。
委托代理人周磊，该公司职员。
本院在审理原告邓善英、王兰琼诉被告临高县人民政府及第三人临高县临城镇兰河村委会兰中村民小组、海南森佳信置业有限公司土地行政征收纠纷一案中，原告邓善英、王兰琼于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓善英、王兰琼撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，亦不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓善英、王兰琼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由邓善英、王兰琼负担，余下25元退回邓善英、王兰琼。
审 判 长 郝良存
审 判 员 孔凡勇
审 判 员 张德雄
二〇一七年六月五日
法官助理 王灵聪
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初433号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅向华，男，1969年7月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年2月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审；同年4月27日、5月22日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］356号起诉书指控被告人傅向华犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人傅向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月6日19时许，被告人傅向华酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道南门口红绿灯路段时，被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人傅向华血样中的乙醇浓度为185.30mg/100ml。
本院另查明，在审理期间，被告人傅向华主动向本院预缴罚金人民币2500元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人傅向华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场酒精检测照片,书证现场调查记录、机动车详细查询结果、机动车驾驶证、查获经过、拘留证、取保候审决定书、调查评估意见书、违法犯罪经历查询情况表、福建省政府非税收入票据，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅向华违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达185.30毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅向华案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅向华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月十二日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初433号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人傅向华，男，1969年7月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年2月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审；同年4月27日、5月22日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］356号起诉书指控被告人傅向华犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人傅向华到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年2月6日19时许，被告人傅向华酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道南门口红绿灯路段时，被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人傅向华血样中的乙醇浓度为185.30mg/100ml。本院另查明，在审理期间，被告人傅向华主动向本院预缴罚金人民币2500元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人傅向华符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、现场酒精检测照片,书证现场调查记录、机动车详细查询结果、机动车驾驶证、查获经过、拘留证、取保候审决定书、调查评估意见书、违法犯罪经历查询情况表、福建省政府非税收入票据，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅向华违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达185.30毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅向华案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人傅向华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年六月十二日书记员  胡梅妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33875号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：叶聪，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告叶聪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币70,627.63元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息6,256.41元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤B6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币130,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
叶聪未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶聪签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款130,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.70%，逾期贷款年利率为17.55%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金70,649.64元、利息6,256.41元、逾期利息14,320.87元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶聪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金70,649.64元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70,649.64元；
二、被告叶聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币6,256.41元、逾期利息人民币14,320.87元；
三、被告叶聪应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币70,649.64元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告叶聪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,040元，减半收取计520元，由被告叶聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1086号
申请执行人：邓国辉，男，1951年10月25日出生，汉族。
被执行人：杨威，男，汉族，1983年12月6日出生。
申请执行人邓国辉与被执行人杨威产品销售者责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终245号民事判决书立案执行，但被执行人杨威至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨威银行存款23500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年八月十日
书记员 何武军
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1909号
原告：乐亭县新寨镇香道村委会。
法定代表人：杨春生，村主任。
委托代理人：齐福成，新寨镇人民政府工作，现任香道村党支部书记。
委托代理人：曾庆海，新寨镇香道村党支部副书记。
被告：杨巨权，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县新寨镇香道村民委员会与被告杨巨权农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在1996年11月1日被告从村委会承包土地14亩，承包期限为15年，承包费每年每亩392元，全年计5488元，当时双方签订了土地（果园）承包合同书，承包费上打交。被告在2004年将2005年度承包费向村委会交纳了8亩，剩余6亩承包费未交纳，自2006年起至今被告一直未交承包费，累计拖欠承包费24304元。虽村委会多次催收，但被告总是以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即交清拖欠的土地承包费。
被告辩称：承包村委会土地14亩是事实，承包后由我们六家种植，承包费我本人负责交至到2004年度，从2005年村委会同意我们分别交纳，当年我将自己3亩承包费交清，史树田交了3亩、史树友交了2亩，其余6亩承包费应有曾凡志、曾凡忠、曾庆琢分别交纳。我只负责我自己拖欠的承包费，其余不负责任。
经审理查明：被告系本村村民，在1996年11月1日被告从村委会承包土地（果园）14亩，承包期限为15年，承包费每年每亩392元，全年计5488元。当时双方签有土地（果园）承包合同书，并约定承包费上打交。被告取得土地经营权后，私下分为六股种植管理，被告本人3亩，史树田3亩，史树友2亩，曾凡忠2亩，曾凡志2亩，曾庆琢2亩。14亩土地承包费被告负责向村委会交纳至2004年度，2005年只交纳了8亩承包费（其中被告本人交了3亩、史树田交了3亩、史树友交了2亩），其余6亩另外三股份未交纳，自2006年至今14亩土地承包费全部未交，累计拖欠24310元。被告称自2005年起承包费应由各股份分别向村委会交纳，他只负责个人3亩，对此，村委会不予认可。史树田、史树友在2005年度直接向村委会交纳了承包费，与村委会发生了法律关系，村委会予以认可。其他三户村委会予以否认，要求由承包人负责交纳承包费。现史树田拖欠承包费4704元，史树友拖欠承包费3136元，被告杨巨权拖欠16470元。诉后法庭调解未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、土地（果园）承包合同书可证实。
本院认为：被告承包村委会土地（果园）事实清楚，法律关系明确，且多年被告履行了交纳承包费的义务，近几年连续不按期向村委会交纳承包费，其行为与法不合，侵犯了村集体利益，影响村务正常工作。被告承包土地后私下分为多股经营管理，属个人行为。被告称2005年承包费分别由各股份向村委会交纳，其中史树田、史树友已履行义务，原告村委会予以认可，其二人拖欠承包费可另行解决，其他三户未与村委会发生任何关系，应由承包人被告杨巨权负责履行交纳承包费义务。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告杨巨权给付原告乐亭县新寨镇香道村民委员会土地承包费16470元。
案件受理费410元，原告负担50元，被告负担360元，此款原告已垫付，本判决书生效后十日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
审判员 李学福
审判员 韩 勇
二〇〇九年十二月十日
书记员 徐建顺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1343号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：胶州市财富手机数码商场。
经营者：张德仁。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告胶州市财富手机数码商场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭蕴琪
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初35号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人邓某，男，1977年7月18日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民，住江西省德安县。1998年10月因犯抢劫罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年，2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被德安县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院检察员王晖出庭支持公诉，被告人邓居勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月22日晚，被告人邓某窜至德安县林泉乡大溪畈陈牌逢6号陈某家中，盗走价�人民币5000余元的金银首饰。2015年9月8日晚，被告人邓某窜至德安县蒲亭镇南门路35号附94号张某家，盗得人民币460元。2016年1月16日晚，被告人邓某窜至德安县丰林镇黄桶村黄桶铺组3号王某家中企图盗窃时，因被发觉而逃离。
对上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、王某陈述及辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书、归案情况说明、刑满释放人员通知书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次入户盗窃，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚；其当庭供述犯罪事实，主动认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔人民币5460元发还被害人：被害人陈某5000元，被害人张某460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一七年四月十日
书记员 夏清兰
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初32号
原告吴玉香，女，1962年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人唐宇，某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告余光富，男，1963年8月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告吴远珍，女，1966年2月27日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告吴玉香诉被告余光富、吴远珍身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉香及其委托代理人唐宇、被告余光富、吴远珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉香诉称，我与二被告系同一村民小组村民，二被告系夫妻。我与被告家因土地交界纠纷有矛盾，2015年9月9日下午5点左右，我从地里回家，遇到在路边劳动的二被告，被告余光富上来揪住我用拳头打了我二十多下，余光富还叫来被告吴远珍打了我头部一拳。受伤后我头部疼痛，耳朵听不到声音，因无钱医治，家人均在外地，直到11月20日我丈夫余光品打工回来后才送我到会泽县人民医院就诊，检查为左耳鼓膜穿孔。因无医疗条件，医生建议我到昆明就诊。我于11月23日到昆明耳鼻喉医院检查治疗，并于11月30日至12月9日在该院住院治疗。二被告将我殴打致伤，给我造成经济损失，为维护我的合法权益，故诉请法院判决被告赔偿我伤后的医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币16156.3元。
被告余光富、吴远珍辩称，原告吴玉香是诬陷我们，我们没有打着她，我们不赔偿。
综合原被告双方的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：
被告余光富、吴远珍是否打伤原告吴玉香？是否应当赔偿原告吴玉香医治“左耳鼓膜穿孔”的各项经济损失？
为支持自己的诉讼主张，原告吴玉香向本院提交了以下证据：
1、证人曹绍兰的证言，原告是我母亲，二被告是我大爸大婶。具体哪天我记不得了，大概是学生放学那个时候。我看见我妈吴玉香与二被告在余光安家试验地那里打架，也认不得他们为哪样吵。我一个人不敢去拦，也没有向村委会反映，我站着看了一会就走了。后来我没有问过我妈是否受伤，我妈也没有告诉我说她受伤了。
2、原告吴玉香的身份证复印件1份，用于证明原告吴玉香的诉讼主体资格。
3、会泽县人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据1份，用于证明原告吴玉�在该院门诊治疗费用支出情况。
4、昆明ＸＸ耳鼻喉医院出具的诊断证明书、出院证、出院小结、云南省医疗单位住院医疗收费收据、住院费用清单各1份、云南省医疗门诊收费票据2份，用于证明原告吴玉香在该院门诊、住院治疗及费用支出情况。
5、云南省国家税务局通用机打发票5张，用于证明原告吴玉香交通费支出情况。
经质证，原告吴玉香对证据1质证称证人说的是真的。被告余光富对证据1质证称没有这些事情，我也没有打着原告；对证据2质证称无意见；对证据3、4、5质证称我没有打着他，那些证据不起作用。被告吴远珍对证据1质证称没有啥证人，就我们三个在那点；对证据2质证称无意见；对证据3、4、5质证称真假我不管，过了70多天才去医，她姑娘就在那点，当时咋个不去医治。
被告余光富、吴远珍未向本院提交证�。
庭审中，本院出示了依职权对原告吴玉香、被告余光富、吴远珍的询问笔录各1份。
经质证，原告吴玉香质证称对我自己笔录中的陈述无意见，对两被告的陈述有意见，他们打着我。被告余光富、吴远珍质证称，对我们两个笔录中的陈述无意见，对原告的有意见。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告吴玉香提交的证据中，证据2证明了原告吴玉香的诉讼主体资格，本院予以采信。证据1证人曹绍兰与原告吴玉香具有利害关系，且其陈述无其他证据相互印证；证据3、4能够证明原告吴玉香因左耳鼓膜穿孔而治疗的情况，但治疗时间与双方发生纠纷时间间隔70余天，且无证据证明原告吴玉香存在持续治疗的情况，无法证明治疗与双方发生纠纷有因果关系，与本案不具有关联性；证据5交通费发票与本案不具有关联性，上述四证据�院不予采信。
本院依职权对原告吴玉香的询问笔录证明了本院已对原告吴玉香进行诉讼指导及对因举证不能应承担的诉讼风险进行充分告知，本院予以采信；对被告余光富、吴远珍的询问笔录中证明双方曾于2015年9月9日发生争吵的部分，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告吴玉香与被告余光富、吴远珍系同一村民小组村民。被告余光富、吴远珍系夫妻。原被告双方因邻里琐事素有矛盾。2015年9月9日下午，原告吴玉香与被告余光富、吴远珍在村中道路相遇并发生争吵。原告吴玉香于2016年1月5日以被告余光富、吴远珍打伤自己为由诉至本院要求二被告赔偿相应经济损失人民币16156.3元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告吴玉香主张被告余光富、吴远珍打伤自己并要求二被告赔偿因医治“左耳鼓膜穿孔”所支出的各项费用，除其本人陈述外，没有提供其他证据证明二被告对其有伤害行为，应当承担举证不能的不利后果。原告吴玉香虽提供证据证明其因“左耳鼓膜穿孔”于2015年11月20日起先后在会泽县人民医院、昆明ＸＸ耳鼻喉医院门诊、住院治疗并支出医疗费等相应费用，但治疗时间与其陈述的�方发生纠纷的时间即2015年9月9日相隔过长，又没提供证据证明该治疗与此次纠纷相关。故原告吴玉香要求被告余光富、吴远珍赔偿其因治疗“左耳鼓膜穿孔”支出的各项费用的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉香的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨德栋
二〇一六年三月七日
书记员 孙 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15499号
原告：柯永祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：韩东旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：徐沛佳，女，1992年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告柯永祥与被告韩东旭、徐沛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，柯永祥于2017年10�31日以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯永祥撤诉。
案件受理费25元，由柯永祥负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初12号
原告：高邑县农村信用联社股份有限公司。
住所地：高邑县新城大街***号。
法定代表人：邓广乐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王红卫，该公司员工。
被告：石家庄旭尔美生物科技有限公司。
住所地：高邑县大夫庄村北。
法定代表人：刘晓军，职务：董事长。
原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄旭尔美生物科技有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告高邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金315万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订借款合同、抵押合同，被告借款后未偿付利息。
被告石家庄旭尔美生物科技有限公司未答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年11月17日，原告高邑县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄旭尔美生物科技有限公司签订企业借款合同一份、抵押合同一份。双方约定，被告向原告借款315万元，月利率9.09‰，到期日期为2013年11月5日，以被告所有的高国用（政批）第002号土地为抵押。被告借款后未偿付利息。以上事实由原告提供的借款合同、抵押合同、他项权证为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思的表示，双方应依约履行。现原告要求被告偿还借款，应予支持。被告应当偿还剩余的本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告石家庄旭尔美生物科技有限公司偿还原告高邑县农村信用联社股份有限公司借款本金315万元及利息（月利率9.09‰，自2012年11月17日始，至执行完毕止）。
二、被告石家庄旭尔美生物科技有限公司以其高国用（政批）第002号土地对上述第一项承担担保责任。
上述于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 胡小四
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓倩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第487号
申请执行人：虞端洪，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：张占军，男，经理。
申请执行人虞端洪与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人虞端洪以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第19号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月一日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第487号申请执行人：虞端洪，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，男，经理。申请执行人虞端洪与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人虞端洪以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第19号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月一日书记员  闫洪义
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1881号
原告：房某某，汉族，居民，安微省临泉县人。
委托诉讼代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告房某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人郑平平到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院调解或判令被告偿付原告货款85000元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告先后多次从原告处购买塑料制品，被告以资金短缺为由未向原告支付货款，并于2015年6月27日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款85000元整。原告多次催要，被告均应无款为由拒付。故诉至法院。
张某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告房某某向被告张某某供应塑料制品，2015年6月27日，经结算张某某向房某某出具欠条一份，证明尚欠房某某货款85000元。后该款被告一直未支付，原告为维护自己的合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告之间约定的买卖合同系双方真实意思，应为有效合同，双方均应按照约定履行。原告向被告供应塑料制品，被告尚欠原告货款85000元，有张某某出具的欠条为证，本院依法予以认可，本院对原告要求被告偿还货款85000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的货款利息，自2015年6月27日起按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告房某某货款85000元及利息，利息自2015年6月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行借款利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半后收取963元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月十五日
书记员 张 娇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第357号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：吴立君，住农安县。
申请执行人农�县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人吴立君借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1279号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1279号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉