wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1984-1号申请人：王志梅，女。被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：宫玉玲，职务董事长。被申请人：于百顺，男。被申请人：宫玉玲。被申请人：于百忠，男。被申请人：任长利，男。被申请人：张生，男。被申请人：张国学，男。被申请人：田雨川，男。被申请人：田永军，男。被申请人：姚瑞岭，男。被申请人：魏永祥，男。申请人王志梅与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、于百顺、宫玉玲、张生、任长利、田雨川、张国学、田永军、姚瑞岭、魏永祥民间借贷纠纷一案，申请人王志梅于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永军所有的位于围场镇金华大厦1-1-2号商业（共有人：段秀华，房权证号：********）予以查封，申请人王志梅自有的房产提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人田永军所有的位于围场镇金华大厦1-1-2号商业（共有人：段秀华，房权证号：********）予以查封。查封期间自2017年4月19日至2020年4月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年四月十九日书记员  赵 俣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1263号
原告：马长娥，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住景县。
原告马长娥与被告王爱军、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告马长娥于2017年5月27日向本院提出撤回对王卫的起诉。
本院认为，原告马长娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长娥对王卫撤诉。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 申 广
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初131号
原告：周彦成，男，1967年4月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告周彦成与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦成到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年6月至2008年2月，被告因资金周转困难向原告借款18500元并承诺月息按2分计算。其后被告并未向原告返还借款，故原告诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居。2007年6月至2008年2月，被告因资金周转困难向原告4次借款共计18500元，由被告之妻杨淑莲、高祖芹担保并承诺月息按2分计算。被告未按照约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款18500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告周彦成返还借款本金18500元。
如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告王占彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年一月十八日
书记员 王婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初907号
原告：杨某某，女。
被告：刘某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 石敬东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第291号
原告：代威武，农民。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：姜卫，农民。
被告：沧县双安汽车运输队，住所地：河北省沧州市彩龙五金国际。
负责人：张凤明，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区
负责人：齐月川，总经理。
委托人理人：赵萌，男，1982年3月23日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住公司宿舍。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。被告沧县双安汽车运输队（以下简称双安汽车运输队）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代威武诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失158394.6元。2、案件受理费由被告承担。
被告姜卫辩称：被告姜卫是被告双安汽车运输队司机，被告姜卫、双安汽车运输队不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿原告损失。
被告双安汽车运输队缺席无答辩。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司辩称：事故车辆在被告华安财险沧州中心支公司投保了交强险、300000元的第三者责任险，并投有不计免赔。被告华安财险沧州中心支公司先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，按照事故责任50%比例对原告的合理损失承担赔偿责任。被告华安财险沧州中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月9日11时30分，被告姜卫驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车沿307国道由西向东行驶至54KM＋400M处，与由南向北原告代威武驾驶的三轮摩托车相撞，造成代威武受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告代威武伤情：急性闭合性重型颅脑损伤，外伤性蛛网下腔出血，原发性脑干损伤，颈椎骨折，胸外伤，双侧气胸，双侧多法肋骨故。原告代威武颈椎多发骨折为八及伤残；双侧多发肋骨骨折为八级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：姜卫、代威武负事故的同等责任。
另查：被告姜卫驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车登记车主系被告双安汽车运输队，被告姜卫系被告双安汽车运输队雇佣的司机。该车在被告华安财险沧州中心支公司投保了一份交强险及主车300000元、挂车50000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告损失如下：
1、医疗费90847.43元，证据是黄骅开发区博爱医院住院收费票据一张、门诊票据四张及病历、诊断证明、用药清单各一份。
2、住院伙食补助费4650元，住院93天，每天50元，证据是病历（住院93）。
3、营养费2790元，证据是病历证明（一级护理，禁食、水），被告认可每天30元。
4、误工费8527.2元（37.4元／天×228天），原告代威武为农民，误工标准按2014年度河北省农林牧渔业标准37.4元／天，误工时间228天，证据是身份证一份、伤残鉴定书一份。
5、护理费16659.5元，根据原告伤情，住院期间前50天确认二人护理，其余时间确认1人护理，护理费标准按2014年度河北省职工平均工资116.5元／天计算，证据是病历、身份证两份。
六、残疾赔偿金54065.88元（9102元／年×18年×33%），按2014年度河北省农民人均纯收入9102元／年，计算18年，再乘以伤残系数0.33，证据是伤残鉴定书一份（八级伤残两处）、原告身份证。
七、精神损害抚慰金10000元，法院酌定。
八、交通费800元，法院酌定。
九、鉴定检查费1319.96元，证据是票据五张.
十、车损2230元（含车载货物损失），证据是鉴定报告一份。
本院认为：原告代威武上述所受的损失191889.97元，先由被告华安财险沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费90847.43元中的10000元；伤残赔偿限额项下赔付精神损害抚慰金10000元、误工费8527.2元、护理费16659.5元、残疾赔偿金54065.88元、鉴定检查费1319.96元、交通费800元，计款：91372.54元；财产赔偿限额项下赔付车损2230元中的2000元。原告代威武的其余损失：剩余医疗费80847.43元、剩余车损230元、住院伙食补助费4650元、营养费2790元，计款：88517.43元，由被告华安财险沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂车所投第三者责任险限额内依责（50%）赔付44258.7元。被告华安财险沧州中心支公司共赔付原告代威武各项损失147631.24元。被告姜卫在本案中不承担责任。被告双安汽车运输队不再履行赔偿责任。被告双安汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告代威武损失147631.24元。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年三月十九日
书记员 刘玉卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初298号
原告：甘肃省机械设备仪表成套有限公司。
被告：杨重雪。
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司（以下简称成套公司）与被告杨重雪买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成套公司委托诉讼代理人ＸＸ、周鑫、被告杨重雪及其委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租金及违约金共计590,210.40元，其中：欠付租金：454,008元、欠付违约金136,202.4元（违约金计算标准按欠款本金的30%计算，4,584,008元×30%＝136,202.4元，之后违约金按上述标准计算至被告实际付款之日。）2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年7月1日签订《合同书》一份，约定被告从原告处承租型号R225LC-7、整机编号H22L78920、租金总额为454,008元的现代牌挖掘机一台，租赁期限10个月，自2013年7月3日起至2014年5月3日止。被告于本合同签字生效时向原告支付按期履约定金10万元，且从2013年8月3日至2014年4月3日期间于每月的3日支付租金35,400元，最后一笔租金35,408元于2014年5月3日支付。若被告自首期应付租金到期日起未履行付款义务，原告有权按逾期每日50元的标准向被告主张违约金。同时合同约定，租赁物在出租期间的所有权归原告所有，被告仅有使用权。合同生效后，原告依约交付涉案设备，但被告却未按期足额支付租金，且原告多次催要，被告均以各种理由推脱，截至目前，被告仍欠付原告租金及违约金共计590,210.40元。原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告杨重雪辩称，原告所述与本案事实不符，双方签订的租赁合同实质上是买卖合同，原告无法支付被告的销售提成款项，因此用租赁合同租赁款冲抵，双方于2014年年底对合同涉及的挖机货款进行了结算，结算后挖机货款已经在被告销售提成中予以扣除，2015年双方签订的费用汇总表中显示不仅挖机款已经扣除，原告尚欠我方相关费用未付。
原告围绕诉讼请求提交了租赁合同书及对账单各一份。证明原、被告之间的租赁合同法律关系及被告的欠款事实及欠款金额。被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为租赁合同书只是冲抵了一部分被告的销售提成款，对账单虽然名称是对账单，但内容更像是证明被告对销售事实的确认，不能证明被告存在欠款的事实，且两份证据时间相互矛盾。
被告围绕诉讼请求提交销售明细和2014年费用汇总各一份，证明从2011年到2015年2月2日止被告总计销售192台车，销售提成应为2,017,500元，总计扣款1,468,000元，原告还应支付被告销售提成款549,500元，即挖掘机款已扣除。原告认为该组证据是复印件，无法确认其真实性，且与本案无关，不予质证。
综上，本院对原告提交的租赁合同书及对账单的真实性、合法性予以认可，但对于未付货款及其违约金数额应根据本案证据和当事人陈述的事实依法予以核算确认。对被告提交的销售明细和2014年费用汇总，因该组证据是复印件，原告亦不予认可，故对该组证据的真实性，本院不予认可。
根据双方当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原告与被告杨重雪签订合同书，约定原告向被告出租现代挖掘机一台，型号为R225LC-7，整机编号H22L78920，价值为454,008元，租赁期限10个月，自2013年7月3日起至2014年5月3日止，履约定金为10万元，并约定租赁物在租赁期间的所有权归原告所有，合同履行期限届满，如被告按合同附件一约定期限及时支付租金及其它应付款项，该租赁物所有权归被告所有。同时约定，合同有效期内，被告自首期应付租金到期日起未履行付款义务即视为违约，自违约之日起，被告每日向原告支付违约金50元。2016年6月17日，原告向被告出具《对账单》，内容载明：“2012年10月我司销售一台二手现代挖掘机R225LC-7、车号：H22L78920，销售金额：肆拾伍万肆仟零捌元（454,008元），截止2016年6月30日，该车欠款金额为肆拾伍万肆仟零捌元（454,008元）。请予以核实”，被告杨重雪在核对人处签字。后因当事人对合同的履行发生争议，双方协商未果，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，涉案挖掘机已由原告交付被告后由被告转售他人。
本院认为，原告与被告签订的合同书及其附件合法有效，应受法律保护。该合同名为租赁合同实为买卖合同,租金实为货款。原告向被告依约交付涉案挖掘机，被告未按合同及其附件约定付款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付未付货款454,008元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于违约金，合同书第九条和合同附件一备注第二条约定，如被告未能在合同约定期限内付清租金，则按每逾期一天50元标准向原告支付违约金。故自2014年5月3日至2017年3月30日期间的违约金应为53,100元（1062天×50元＝53,100元）。原告要求按每期每天50元为标准计算，以未付款4,584,008元的30%即136,202.4元为标准计算违约金无合同依据，本院不予支持。2017年3月31日之后的违约金原告自愿放弃。被告辩称双方于2014年年底对涉案挖机货款进行了结算，结算后挖机货款已经在被告销售提成中予以扣除，因此对原告所有诉讼请求均不予认可的理由。因被告提交的销售明细和2014年费用汇总均无法证明涉案挖掘机货款已在其销售提成中予以扣除，原告对被告主张的上述事实亦不予认可，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告杨重雪于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司支付货款454,008元并支付自2014年5月3日至2017年3月30日期间的违约金53,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9702元，减半收取4851元，由原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司负担830元，由被告杨重雪负担4021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗利芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张亚阁
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执保51号
申请人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。
被申请人：新余市腾鑫工贸有限公司，住所地新余市渝水区水北镇。
被申请人：新余市聚龙工贸有限公司，住所地新余市仙来东大道。
被申请人：新余市辉宏饲料有限公司，住所地新余市渝水区鹄山乡前山村。
被申请人：何小辉
被申请人：蒋爱兰
被申请人：张振清
被申请人：符火兰
被申请人：张禾发
被申请人：张根女
被申请人：付文娟
被申请人：龚巍
被申请人：张乐新
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新银行存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市腾鑫工贸有限公司、新余市聚龙工贸有限公司、新余市辉宏饲料有限公司、何小辉、蒋爱兰、张振清、符火兰、张禾发、张根女、付文娟、龚巍、张乐新银行存款人民币1300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 彭玉兰
代理审判员 宁 双
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖振华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初216号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人苏某某，女，1979年7月20日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日16时许，民警在本市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室内抓获被告人苏某某，并当场从苏某某处查获甲基苯丙胺46.25克、氯胺酮4.72克、MDMA6.52克及大麻13.07克。
2016年9月20日，被告人苏某某因吸毒违法行为被行政拘留十四日。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、戴某某、刘某某、李某某、黄某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市商品房预售合同，房屋租赁合同，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况，被告人苏某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人苏某某的行为已构成非法持有毒品罪。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人苏某某非法持有甲基苯丙胺46.25克、氯胺酮4.72克、MDMA6.52克、大麻13.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某某依法应予惩处。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起，扣除先行羁押的2日，至2019年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6548号
原告：罗维德，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈双琳，广东同福律师事务所律师。
被告：东莞市鸿茂运输服务有限公司，经营场所：东莞市麻涌镇大步村公务员公寓1号铺。
法定代表人：罗润娇。
被告：代崇建，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
原告罗维德诉被告东莞市鸿茂运输服务有限公司、代崇建、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗维德向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗维德撤回起诉。
本案案件受理费940元，由原告罗维德负担。
代理审判员 麦 景 昌
二〇一七年三月七日
法官 助理 李丹丹书记员姚春华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1964号
原告姜宝华，男，1965年9月12日出生，住抚顺市东洲区。
原告赵丽梅，女，1969年3月29日出生，住抚顺市东洲区。
二原告委托代理人朱添依，男，1989年7月28日出生，住抚顺市望花区。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11—1号楼4、5号门市。统一社会信用代码9121040006407077XX。
法定代表人佟恩祥，系该公司总经理。
委托代理人李弘熙，系该公司员工。
原告姜宝华、赵丽梅诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（下称抚顺兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长程俭、人民陪审员苏杰、杨晓艳组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，我夫妻二人于2013年12月25日共同购买抚顺兴隆公司出售的D7街商铺，向被告分二次交付全部购房款总金额165828元。双方签订合同约定于2015年9月30日前交付使用，若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同、收回购房款并要求被告支付违约金。至今被告没有按时交付房屋逾期交房超过90日以上，且不按合同约定履行义务，原告有权解除合同、收回购房款并要求被告支付违约金。因为被告逾期时间过长已构成违约，合同上约定的违约金过低，无法弥补我方损失，所以要求赔偿银行利息。逾期期间我多次找到被告至今没有处理，现诉讼请求：1、判令被告退还原告已付商铺款165828元及违约金、利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告抚顺兴隆公司辩称，不同意原告的请求。我公司与二原告在签订商品房买卖合同时，约定反租原告购买的商铺3年，约定的交房日期为2015年9月30日，租至2018年9月30日，期间租金给付方式是从总房款中直接扣除，年租金标准为总房款的8%，其中先付21%，剩余3%从交房日起按年支付，每年支付1%，因此合同中约定的总房价165828元是扣除租金后的总房价，其中总房款是209909元，已扣租金是44081元。双方已约定由被告在交房日起反租原告商铺，而且被告以从总房款中扣除租金的方式向原告抵付租金44081元，租金比率已经高达97%，双方已经形成事实上的租赁关系，现被告处于反租原告商铺的租赁状态，租赁期满后再将商铺返还原告，因此被告向原告交付房屋期限应该是2018年9月30日，因此原告要求解除商品房买卖合同缺乏事实和法律依据。即使原告解除合同的理由成立，其同时主张违约利息和违约金是相互矛盾的，双方在合同中已经约定了延期交房的违约金，但原告又要求被告支付银行利息于法无据，根据法律规定，违约金包含各项损失，因此原告方不应重复请求。
经审理查明，原告姜宝华、赵丽梅系夫妻关系。2014年8月4日，二原告与被告抚顺兴隆公司签订《抚顺市商品房买卖合同》。合同约定：二原告购买被告抚顺兴隆摩尔世界位于抚顺市顺城区新城路东段5-15号楼3142铺，建筑面积14.28平方米，单价为每平方米11612.61元，房屋总价款为165828元。出卖人（被告）应在2015年9月30日前将经综合验收合格的房屋交付二原告，逾期90日后，买受人（二原告）有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内返还全部已付款项，并按原告累计已付款的0.5%向其支付违约金。在合同履行中，二原告于2013年12月25日和2014年8月4日分二次向被告支付3142商铺购房款共计165828元，被告没有在合同约定的交付期限内向二原告交付所购房屋，逾期90日后，二原告要求解除合同退还全部已付3142商铺购房款，被告没有按约定答复、也没有退还全部已付房款。目前涉案争议房屋仍不具备进户交付条件，原告与被告协商未果，故来院诉讼。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院查封被告名下位于抚顺市顺城区新城路（东段）房产，原告交纳保全费1520元。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证复印件，商品房买卖合同、商品房认购协议书、合同联系单、收款收据及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故该商品房买卖合同合法有效。二原告全额支付购房款后，被告负有按合同约定时间交付房屋的义务，现被告未按照约定时间交付房屋，原告有权根据合同中的约定选择解除合同，并要求被告返还购房款、支付违约金，故对于原告要求解除与被告之间的商品房买卖合同，及要求被告返还购房款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。针对二原告主张被告支付违约金和主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的请求，被告提出二原告同时主张违约利息和违约金没有法律依据、是相互矛盾的，被告的该辩称理由有一定依据。因为最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，被告没有按二原告的要求解除合同退还全部已付3142商铺购房款，现已逾期超过一年，被告长期占用二原告的购房款165828元元给二原告造成一定的实际损失（占用资金期间的银行同期贷款利息），约定的违约金不足以补偿实际损失时，法院判决增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。关于被告对双方成立反租关系的辩解，其没有提供相关证据，二原告予以否认，被告的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、解除原告姜宝华、赵丽梅与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司之间的商品房买卖合同。
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告姜宝华、赵丽梅购房款165828元。
三、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告姜宝华、赵丽梅违约金，违约金的数额按实际损失计算为以下二部分利息之和，以购房款85828元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（利息计算期限自2013年12月25日起至本判决生效之日止）和以购房款80000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（利息计算期限自2014年8月4日起至本判决生效之日止）。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费3616元，保全费1520元，合计5136元，由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 程 俭
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 杨晓艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋美玲
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00808号
原告李社社，男，1961年8月19日出生，汉族，初中文化。
委托代理人樊晴，陕西铮正律师事务所律师。
被告樊天，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。
法定代表人胡俊鹏，系该公司经理。
本院在审理原告李社社与被告樊天、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李社社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社社的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李社社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李社社承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1070号
申请执行人李大洋。
被执行人何定。
申请执行人李大洋与被执行人何定建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2478号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款25000元及案件受理费551元。
执行过程中，本院依法对被执行人何定的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付工程款25000元及案件受理费551元，被执行人尚欠申请执行人工程款25000元及案件受理费551元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1070号申请执行人李大洋。被执行人何定。申请执行人李大洋与被执行人何定建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2478号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款25000元及案件受理费551元。执行过程中，本院依法对被执行人何定的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付工程款25000元及案件受理费551元，被执行人尚欠申请执行人工程款25000元及案件受理费551元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章科
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1148号
原告娄必书，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，统一社会信用代码915001197093486534。
法定代表人王兴权，重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理。
委托代理人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告娄必书与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告娄必书到庭参加了诉讼，被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄必书诉称，2015年2月左右，被告王兴炳以公司资金周转困难为由，向原告借款，并承诺了还款日期。经原、被告双方协商，于同年2月14日签订了《借款合同》，由二被告向原告借款100000元，并约定了还款期限。借款到期后，二被告未偿还借款。现请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月14日，原告娄必书与被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司签订了《借款合同》，原告娄必书作为甲方，被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司作为乙方均在该合同上签名盖章确认。该合同约定借款金额为100000元；借款期限为两年，从2015年2月14日起至2017年2月14日止；还款方式为从借款之日起分两年还清，第一年内还款50000元，其中上半年6月底前清偿本年约定计划还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%，第二年内还款50000元，其中上半年6月底前清偿本年约定计划还款50%，下半年12月底前清偿本年约定计划还款50%；乙方如不严格按照合同规定偿还借款，自愿承诺甲方有权从借款之日起按国家商业银行同期贷款利息的四倍收取违约利息。后二被告未约定的期限和金额偿还原告娄必书的借款。
本案在审理过程中，原告娄必书变更诉讼请求为：一、请求判令二被告立即偿还其借款100000元，并从2015年2月14日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告娄必书的陈述，原告提交的《借款合同》在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司向原告娄必书的借款，有原、被告双方签订的《借款合同》为据，该笔借款是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告娄必书要求被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司立即偿还借款100000元，并从2015年2月14日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司在本判决生效后立即偿还原告娄必书的借款100000元，并从2015年2月14日起按年利率24%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元（原告娄必书已预交），由被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司负担。被告王兴炳、重庆市新天亿建筑工程有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告娄必书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年五月十一日
书记员 王溢麟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初626号
原告：宁夏三义石油工程技术有限公司。
住所地：银川市兴庆区大新镇燕新花园。
法定代表人：白兆智，男，汉族，该公司总经理。
委托代理人：闫华鹏，男，汉族，该公司钻前外协负责人。
被申请人：方文明，男，汉族。
被申请人：刘孝清，男，汉族。
被申请人：田海东，男，汉族。
被申请人：李存有，男，汉族。
被申请人：刘秉仓，男，汉族。
被申请人：李存玉，男，汉族。
原告宁夏三义石油工程技术有限公司与被告方文明、刘孝清、田海东、李存有、刘秉仓、李存玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告宁夏三义石油工程技术有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏三义石油工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏三义石油工程技术有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏三义石油工程技术有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王文怡
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：苏泽华，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人苏泽华信用卡纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏泽华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏泽华的银行存款、其他资金、财产合共人民币7977.57元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3780号
申请执行人丁梦阳。
被执行人天津祥宇牧业有限公司。
法定代表人张书才。
被执行人张书才。
被执行人王学军。
被执行人张健上。
被执行人杨文玉。
被执行人王庆丰。
申请执行人丁梦阳与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114执3780民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计3142089.00元。
案由：借贷纠纷
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。已查封被执行人天津祥宇牧业有限公司名下的地上物、挤奶设备，车辆、其他被执行人的银行账户房产、车辆等现待处理。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下财产正待处理，申请执行人已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3780号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵宝春
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执718号
申请执行人:ＸＸ，居民。
被执行人:巩存栋，居民。
被执行人:颜彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1547号民事调解书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人巩存栋、颜彦民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩存栋在中国建设银行枣庄山亭支行账户2191内存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年八月三日
书记员 陈 剑
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0224行审15号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。
法定代表人林健，该局局长。
委托代理人石容郡，系长海县国土资源和规划建设局房地产管理处工作人员。
被执行人刘官堂，男，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托代理人刘爱华（被执行人女儿），女，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2017年10月26日向我院申请执行被执行人刘官堂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2017年4月17日对刘官堂下达《责令停止违法行为通知书》[房字（2017）第01号]，责令被执行人立即停止违法行为，并依据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款、第十三条、第三十八条第一款的规定，作出了（房）长国土规建罚（01）号违法案件行政处罚决定书，该决定书内容：刘官堂没有申报登记擅自开工，将没有防水要求的房间改为卫生间行为，责令刘官堂3日内恢复原状，并处罚款人民币900元整。限刘官堂自收到处罚决定书之日起15日内将上述款项存入中国农业银行长海支行（337001040002026-1），逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的（房）长国土规建罚（01）号违法案件行政处罚决定书，于2017年4月24日由申请执行人的两名工作人员送达给被执行人，送达回证注明收件人拒签。因被执行人未在处罚决定书规定的日期内向长海县人民政府申请行政复议，亦未向长海县人民法院提起诉讼，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：1、请求执行（房）长国土规建罚（01）号违法案件行政处罚决定书即被申请人将没有防水要求的房间改为卫生间的房间恢复原状。2、请求执行被申请人交纳罚款人民币900元整。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2017年4月24日作出的（房）长国土规建罚（01）号违法案件行政处罚决定书，送达回证注明当事人拒签，但并未留置送达。同时，在作出行政处罚决定书后，申请执行人长海县国土资源和规划建设局在未向被执行人进行催告的情况下，直接向本院提起强制执行的申请。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的（房）长国土规建罚（01）号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨琇月
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1081-12号
申请执行人胡景洲，男，1965年3月23日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人胡根堂，男，1961年9月26日出生，汉族，住遂平县常庄乡大兴。
被执行人张香，男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡景洲申请执行胡根堂、张香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷安民在胡根堂在中国农业银行622848204143042****账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十五日
书记员 任中扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初223号
原告：刘召龙，男，1981年10月21日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：倪岳峰，男，1983年8月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘召龙与被告倪岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召龙的委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼,被告倪岳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年5月19日向原告借款5万元，并出具借条。后原告多次催要被告未予归还，遂成讼。
被告倪岳峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告倪岳峰向原告多次借款合计5万元。2015年5月13日，被告倪岳峰向原告出具一张借条，载明：今借到刘召龙现金伍万元整，每周还伍仟元。后被告未按约还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中约定了还款方式及金额，被告未按约还款，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告现按年利率6%主张自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪岳峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘召龙借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2017年1月5日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告倪岳峰承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年一月二十六日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）景民一初字第799号
原告琚志华。
被告李福生。
被告刘玉娥，李福生之妻。
本院在审理原告琚志华与被告李福生、刘玉娥排除妨碍纠纷一案中，因被告李福生不服景县人民政府为琚志华颁发的集建（099722）字第227号集体土地建设用地使用证而提起行政复议，衡水市人民政府行政复议办公室已于2010年11月17日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙铁锁
审 判 员 李景坤
代理审判员 梁 雨
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 马宏磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1467号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报尤某某，男；2015年9月因盗窃被处行政拘留五日；因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月19日凌晨1时许，被告人尤某某至本市闵行区黎明路XXX号门口，采用螺丝刀撬车窗的方式，从被害人陈某停放于此的一辆牌号为“皖CCXX**”白色面包车的储物箱内窃得人民币9,700元。2015年l2月27日，被告人尤某某被公安人员抓获，其到案后如实供认了上述事实。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，公安机关的案发简要经过、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计现金人民币9,700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尤某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执156号
申请执行人李冬燕，女，1982年12月13日出生，住所地北流市。
被执行人覃广，男，1980年7月29日出生，住北流市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第2280号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人覃广发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的支付91300元及利息给申请执行人李冬燕的义务。但被执行人覃广至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人覃广在北流市民安镇中心学校每月有实发工资收入2339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2016年3月起每月扣留被执行人覃广的工资收入1500元，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年三月二日
书记员 廖婉伊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初466号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宗绍千，男，1972年4月16日生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省玉田县人，住玉田县。2015年12月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月20日被玉田县公安局取保候审；2016年2月1日被玉田县公安局刑事拘留，次日被玉田县公安局取保候审，同年9月8日被玉田县人民检察院监视居住，2016年11月18日经本院决定，于2017年1月5日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人宗绍千犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人宗绍千到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年12月6日8时许，被告人宗绍千到玉田县石臼窝镇后铺村孙某住宅，趁其家中无人之机，跳窗进入孙某家中，盗窃银手镯一对、洋钱10枚、孙某身份证一个、存折两个。经鉴定，被盗一对银手镯价值人民币562元、洋钱10枚价值人民币200元。
2015年12月13日8时许，被告人宗绍千再次到玉田县石臼窝镇后铺村孙某住宅�趁其家中无人之机，跳窗进入孙某家中，欲再次实施盗窃时被群众发现将其抓获。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人宗绍千以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宗绍千对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明:
2015年12月6日8时许，被告人宗绍千到玉田县石臼窝镇后铺村孙某住宅，趁其家中无人之机，跳窗进入孙某家中，盗窃银手镯一对、洋钱10枚、孙某身份证一个、存折两个。经鉴定，被盗一对银手镯价值人民币562元、洋钱10枚价值人民币200元。
2015年12月13日8时许，被告人宗绍千再次到玉田县石臼窝镇后铺村孙某住宅，趁其家中无人之机，跳窗进入孙某家中，欲再次实施盗窃时被群众发现将其抓获。
案发后，被盗物品手镯一对、洋钱10枚、孙某身份证一个已发还给被害人孙某。
上述事实，被告人宗绍千在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人宗绍千供述笔录；被害人孙某陈述笔录；证人刘某1、刘某2、周某、刘某3、李某证言笔录；玉田县物价局价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；视听资料；受案登记表；玉田县公安局窝洛沽派出所出警经过；发还物品、文件清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗绍千以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人宗绍千自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗绍千犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 魏加男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1988号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：张书杰，女，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告张书杰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告张书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年6月5日，被告张书杰向原告中国银行申请人民币信用额度为20000元的长城环球通系列信用卡。原告中国银行审核后，向被告张书杰发放了卡号为62×××53、人民币信用额度为20000元的信用卡。但被告张书杰在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年5月10日拖欠本息、滞纳金共计31430.03元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告张书杰立即偿还截至2015年5月10日的信用卡透支款项本金27878.90元、利息1655.28元、滞纳金1895.85元，合计31430.03元，以及从2015年5月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告张书杰承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告张书杰承担本案诉讼费用。
庭审中，原告中国银行表示被告张书杰于2015年5月21日还款2500元，2015年6月17日还款21780元，2015年8月9日还款2000元，截至2015年9月10日尚欠本金7682.18元，利息262.78元，滞纳金794.50元，合计8739.46元；并明确利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.分行客服系统截图、对账单；4.律师函。
被告张书杰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：张书杰于2004年5月23日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向张书杰发放了卡号为62×××53的信用卡。此后，张书杰持卡消费并发生透支，但未能按时还款，中国银行追讨无果遂诉至本院。期间，张书杰于2015年5月21日还款2500元，2015年6月17日还款21780元，2015年8月9日还款2000元，截至2015年9月10日尚欠信用卡透支本金7682.18元，利息262.78元，滞纳金794.50元，合计8739.46元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；此外还约定了其他事项。
本院认为：张书杰向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。张书杰持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且张书杰没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。张书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张书杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计8739.46元，以及从2015年9月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，诉讼保全费334元，合计652元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担39元，被告张书杰负担613元（该款被告张书杰应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 关颖桃
钟金花
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第153号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该信用合作联社理事长。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社经理。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告唐明威，男，1965年7月1日出生，汉族，居民。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告唐明威金融借款合同纠纷一案中，2015年3月23日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4135.46元，减半收取2067.73元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 刘柏丹
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭艳君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第550号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
被执行人类维庆，农民。
被执行人石运香，农民。
被执行人类延举，农民。
被执行人类延青，农民。
被执行人类维松，农民。
被执行人类延收，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人类维庆、石运香、类延举、类延青、类维松、类延收借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）蒙商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的200000元及利息、诉讼费等。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息等未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被执行人类维庆、石运香、类延举、类延青、类维松、类延收借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第97号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年四月十四日
书记员 袁 婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3500号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告黎坚。
被告温少燕。
被告黎坚，男，1971年4月25日出生，汉族，住南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区D栋10-2号，公民身份号码452122197104251818。被告温少燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区D栋10-2号，公民身份号码452122197303241866。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黎坚、温少燕物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黎坚、温少燕物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00059号
原告扬州市宝章机械设备厂，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园。
投资人苏宝章，系该厂厂长。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告蒙城县雅熙电动车有限公司，住所在安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人席亚。
本院在审理原告扬州市宝章机械设备厂与被告蒙城县雅熙电动车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市宝章机械设备厂于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市宝章机械设备厂的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市宝章机械设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1350元，由原告扬州市宝章机械设备厂负担。
审判员 靳有强
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 园
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05408号
本院在审理原告张诉被告韩离婚纠纷一案中，原告张向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告张负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吕云鹏
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第053号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月28日被夏邑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪经夏邑县人民检察院批准于2013年1月17日被夏邑县公安局逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）086号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2012年12月27日晚9时许，被告人李某从电话中得知刘X及其女朋友张XX在夏邑县“中州快捷酒店”820房间，便携带冰毒（甲基苯丙胺）毒品到此处，用其身份证重新登记了此房间。因无吸毒工具，刘X又与郑XX打电话让其带着吸毒工具到820房间。郑XX带着吸毒工具（水烟壶）到后，李某掏出1包冰毒让郑XX、刘X、张XX吸食时，听到外面有人敲门，李某就把冰毒及水烟壶藏在卫生间内。而后将门开开，公安人员进去从卫生间内搜出冰毒9.5克及1个水烟壶。此前李某曾提供毒品让刘X等人吸食。公诉机关认为，被告人李某明知他人吸毒而提供吸食毒品的场所和方便，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有刘X、郑XX、张XX的证言、物证照片、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供毒品和场所，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一三年四月三日
书记员 陈 梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
被执行人王林，男，汉族，1981年5月3日出生，住四川省都江堰市。
被执行人何艳，女，汉族，1980年12月3日出生，住四川省都江堰市。
被执行人陈金明，男，汉族，1952年9月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人ＸＸ芝，女，汉族，1959年9月27日出生，住四川省都江堰市。
被执行人王天全，男，汉族，1954年2月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人任显群，女，汉族，1954年2月28日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人王林、何艳、陈金明、ＸＸ芝、王天全、任显群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王林、何艳、陈金明、ＸＸ芝、王天全、任显群未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王林、何艳、陈金明、ＸＸ芝、王天全、任显群暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币106328.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王林、何艳、陈金明、ＸＸ芝、王天全、任显群尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币106328.2元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1617号、1618号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年七月二日
书记员 申 锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终275号
上诉人（原审被告）：高核科技集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇亚龙教仪工业园（堡二工业区）。
法定代表人：陈笑花。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州新桥支行，住所地：温州市瓯海新桥金蟾大道中天公寓C幢101-105室。
负责人：王晓村，系支行行长。
上诉人高核科技集团有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第6728号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人提供的证据即与上诉人签订的《最高额保证合同》及涉案的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票》等主合同，除了《最高额保证合同》明确约定合同项下争议由交通银行温州分行所在地人民法院管辖外，其余涉案主合同有关合同的履行及管辖的约定均是约定不明，并不存在如原审裁定认定的均已明确约定合同项下业务由交通银行温州分行集中办理，合同项下业务由交通银行温州分行所在地人民法院管辖的事实，故原审裁定没有事实依据，应当予以撤销；2、鹿城区人民法院既不是原告所在地的人民法院，又不是被告所在地的人民法院，更不是合同履行地的人民法院，故对本案无管辖权；3、本案应当移送有管辖权的永嘉县人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系担保合同，根据被上诉人提供的《最高额保证合同》约定：本案履行地为在交通银行温州分行，本合同项下争议由交通银行温州分行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案合同履行地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一六年四月二十日
书记员 吴洋洋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00199号
申请执行人马某某
被执行人杨某某
申请执行人马某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年11月21日作出（2014）扶民初字第00903号民事判决书，该判决于2015年3月4日发生法律效力。判决由杨某某给付孩子三年抚养费5400元。（2014年11月至2017年11月）权利人马栓岐于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行中，被执行人杨某某父亲代为履行案款5400元并承担执行费50元。因申请人马栓岐在外打工，特委托父亲马恩科于2015年8月3日领回案件款5400元。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扶民初字第00903号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年八月三日
书记员 张 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第517号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人徐树本，男，一九五五年三月十日，住长春市绿园区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人徐树本因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第27647号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人徐树本所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月三日
书记员 王晓华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第73号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告黎雨科，男，1990年8月26日出生，汉族。
被告杨学丽（黎雨科配偶），女，1991年2月1日出生，汉族。
被告顾国海，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告周凤清（顾国海配偶），女，1972年6月9日出生，汉族。
被告朱国庆，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告刘淑敏（朱国庆配偶），女，1972年6月8日出生，汉族。
被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告黎雨科、杨学丽、顾国海、周凤清、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月23日原告与被告朱国庆、顾国海、黎雨科三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月25日，被告黎雨科与原告签订借款合同，约定：原告向黎雨科提供贷款9万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黎雨科不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月25日被告黎鸣科为被告朱国庆、黎雨科、顾国海签署对中国邮政储蓄银行的担保承诺书及担保书，承诺承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告黎雨科发放贷款9万元。截至2014年12月23日，被告黎雨科拖欠贷款本息合计92，104.62元。因此诉至法院，要求被告黎雨科、杨学丽偿还贷款本息合计偿还贷款本息92，104.62元（截止到2014年12月23日），被告朱国庆、顾国海、黎鸣科承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告黎雨科、杨学丽身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，担保承诺书、担保书等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告黎雨科、杨学丽是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告黎雨科、杨学丽系夫妻关系。2014年1月18日，黎雨科、杨学丽向原告申请借款9万元。2014年1月23日原告与被告朱国庆、顾国海、黎雨科签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月25日被告黎雨科与原告签订借款合同，约定：原告向黎雨科提供贷款9万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告黎雨科不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。同日，被告黎鸣科为被告朱国庆、黎雨科、顾国海签署对中国邮政储蓄银行的担保承诺书及担保书，承诺对被告朱国庆贷款8.5万元、黎雨科贷款9万元、顾国海贷款8万元，合计25.5万元贷款承担连带保证责任。借款合同签订之日原告即向被告黎雨科发放贷款9万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月23日被告黎雨科拖欠贷款本息合计92，104.62元。
本院认为，原告与被告黎雨科签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告黎雨科名下由其签字确认的里面存有9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告黎雨科开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告黎雨科未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告杨学丽作为配偶与被告黎雨科共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告黎鸣科为被告黎雨科出具担保书签署担保承诺书，该担保有效，被告黎鸣科应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黎雨科、杨学丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计92，104.62元。（利息计算至2014年12月14日）。
二、被告顾国海、周凤清、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，103.00元减半收取1，051.50元，由被告黎雨科、杨学丽承担。被告顾国海、周凤清、朱国庆、刘淑敏、黎鸣科对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王佳琦
河�省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第581号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司唐山分行。
被执行人古振朋。
被执行人齐东升。
被执行人巍晓。
被执行人郭庆礼。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司唐山分行申请执行古振朋、齐东升、巍晓、郭庆礼借款合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字第1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00339号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：张林娥，女，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐红妹，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张林娥、徐红妹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 陈智剑
二〇一四年五月十六日
书记员 张智平
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初71号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年12月4日因故意伤害被涉县公安局行政拘留，同年12月18日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人杨新科，河北正才律师事务所律师。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨新科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年11月29日16时许，在涉县索堡镇索堡村桥头，被告人刘某甲以马某驾驶面包车倒车时撞到刘某甲的面包车为由向马某索要人民币2000元，马某不同意，刘某甲和马某的岳父刘某乙所发生争吵并互殴，刘某甲用手朝刘某乙所面部乱打，致刘某乙所面部双侧鼻骨骨折，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定刘某乙所的损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见
被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲主观恶性小，原告方也有一定的过错，被告人能够如实供述自己的罪行，并能当庭认罪；并且同意赔偿必要的损失，希望可以从轻或是减轻被告人刑罚。
经审理查明，2015年11月29日16时许，在涉县索堡镇索堡村桥头，刘某甲以马某驾驶面包车倒车时撞到刘某甲的面包车为由向马某索要人民币2000元，马某不同意赔偿。为此，被告人刘某甲和马某的岳父刘某乙所发生争吵并产生肢体冲突，刘某甲用手朝刘某乙所面部乱打，致刘某乙所面部双侧鼻骨骨折，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定刘某乙所的损伤属轻伤二级。冲突发生后，被告人刘某甲还将被害人车辆反光镜掰下。为此，被告人刘某甲于2015年12月4日被先行行政拘留后转为刑事拘留。在诉讼过程中，被告人刘某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失15000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下例证据证实：
1、物证、书证
（1）户籍证明，证被告人刘某甲已到达刑事责任年龄。
（2）涉县公安局索堡派出所出具情况说明一份、出警经过一份。
2、鉴定意见
邯物司鉴字（2015）损伤第S429号邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书，证刘某乙所的损伤程度属轻伤二级。
3、证人证言
（1）张某某、马某、柳光明证言，均证实在2015年11月29日下午4时许，在索堡村桥头被告人刘某甲和刘某乙所互相扭打在一起，看见刘某甲掰坏了银白色面包车两侧的反光镜。过了一会派出所的民警就赶到了现场。
4、被害人陈述
刘某乙所2015年12月19日陈述，2015年11月29日下午大概4时许，我女婿马某开车带着我经索堡村时发生了堵车，前面车上的人说我的车撞了他的车了，刘某甲让赔偿两千元，我不同意，刘某甲什么也没说就上前朝我脸上杵了一拳，我和刘某甲互相扭打。刘某甲把我车上两个反光镜掰了下来，又往我车前保险杠踹了两脚，把我车钥匙拔了，刘某甲就又和我打了起来。
5、被告人供述
刘某甲2015年11月29日供述，2015年11月29日下午，我喝了酒后，由妻子张某某开车时被前面的面包车碰了。但没有人下来处理问题。下车后我要求低个子男子赔偿两千元。高个子男子不同意，于是我便同高个子男子互相扭打在一起。我用手朝高个子男子面部殴打，高个子男子朝我头上打，后被人拦开。拦开后，我为防止两人再次逃跑，便上前将面包车反光镜掰下。高个子男子又和我殴打在一起，后被人拦开。
本院另有证据：
1、涉县公安局涉公索行罚决字（2015）0826号行政处罚决定书及执行回执，证被告人刘某甲于2015年12月4日先行行政拘留。
2、和解协议、收到条、谅解书，证被告人刘某甲与被害人达成和解协议，并实际履行。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与被害人发生争执，并殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲致被害人轻伤二级、并对被害人所乘车辆进行损坏；到案后如实供述自己的罪行，庭审中向被害人赔礼道歉，认罪态度较好；在诉讼过程中与被害人达成和解协议，并实际履行。上述情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因故意伤害被害人刘某乙所被行政拘留14天，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝春芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第199号
上诉人（原审被告）张崇德，男，汉族，1966年11月21日出生，住成都市高新区。
委托代理人葛云柯，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（原名为：天平汽车保险股份有限公司四川分公司）。住所地：成都市青羊区。
法定代表人袁寿宁，总经理。
委托代理人赵海，男，汉族，1970年5月11日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
上诉人张崇德因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张崇德为其所有的川A603**车辆在天平保险公司处购买了交强险，保险期间内，2010年6月19日19时42分，张崇德醉酒后驾驶上述车辆在成都市南延线辅道华阳川开集团段逆行时，与在南延线上驾驶电动车行驶的石宁发生碰撞，导致石宁受伤。石宁受伤被送往医院救治，期间，张崇德垫付医疗费4160元、天平保险公司垫付医疗费10000元。后经交警部门认定，张崇德对此次事故承担全部责任。2010年9月2日，石宁诉至原审法院，要求张崇德赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计67349元，同时石宁要求天平保险公司对上述费用承担连带支付责任。原审法院经审理后，于2010年11月18日作出（2010）高新民初字第1674号《民事判决书》，判决天平保险公司向石宁支付43645元、向张崇德支付3245元；张崇德向石宁支付20000元。宣判后，天平保险公司不服上述判决，上诉至成都市中级人民法院，该院经审理后，于2011年5月27日作出（2011）成少民终字第169号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判。
2011年7月12日，天平保险公司按照上述生效法律文书履行了支付义务，即向石宁方支付了43645元、向张崇德支付了3245元。加上天平保险公司在石宁治疗阶段垫付的10000元，天平保险公司共计支付56890元。
原审法院认定上述事实，有天平保险公司在庭审中的陈述，（2010）高新民初字第1674号《民事判决书》，（2011）成少民终字第169号《民事判决书》，《电子转账回单》等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：¨¨¨（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”、第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案中，天平保险公司根据生效法律文书履行了赔付义务，而生效法律文书已查明张崇德为醉酒驾驶，为此，天平保险公司可以在赔偿范围内向侵权人即本案张崇德主张追偿。天平保险公司要求张崇德支付56890元的请求成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：张崇德应于本判决生效之日起十日内向天平保险公司支付垫付的保险款56890元。如张崇德未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费1420元，由张崇德承担。
宣判后，原审被告张崇德不服，向本院提起上诉，请求撤销原判。其主要上诉理由是：一、原审违反一事不再理原则，在（2010）高新民初字第1674号和（2011）成少民终字第169号民事判决中，已判决上诉人不承担赔偿责任，判决被上诉人承担赔偿赔偿，而非垫付责任。二、原判适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》错误，该解释自2012年12月21日起施行，本案纠纷发生于2010年，该解释规定“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”，而成都市中级人民法院2011年5月27日（2011）成少民终字169号民事判决就已对纠纷最终裁判。不应当适用该解释。三、被上诉人诉讼时效过效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被上诉人2011年7月12日向石宁和上诉人履行了赔付义务，即被上诉人的诉讼时效期间到2013年7月12日到期，而本案2013年12日10日由一审法院受理时，诉讼时效已超过2年。
被上诉人天平保险公司答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系因天平保险公司根据法院判决向受害人赔偿的相应的费用行使追偿权提起诉讼，与石宁起诉张崇德以及天平保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，原审法院并未违反一事不再理原则，上诉人张崇德认为原审法院违反一事不再理原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据国务院2006年颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，因张崇德属醉酒驾驶致事故发生，天平保险公司因事故而承担的赔偿金有权向张崇德追偿。关于本案诉讼时效问题，根据《最高人民法院〈关于民事案件诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审审理期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，张崇德在原审审理中未出庭参加诉讼，未对诉讼时效提出抗辩，故本院对诉讼时效问题不予审理。原判认定本案基本事实清楚，适用法律有误，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1420元，由张崇德负担。一审案件受理费的负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杜宇琳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第20号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人杭某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月25日被刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告人樊某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月11日被刑事拘留，于同年4月18日被公安机关取保候审，于同年12月15日被依法逮捕，于2015年1月8日被本院取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人杭某某、樊某某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支出公诉。被告人杭某某及其辩护人朱广民、被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年2月21日，被告人杭某某以8300元的价格将位于彰武县阿尔乡镇北甸子村小学内的227株杨树卖给被告人樊某某。同年2月24日，杭某某、樊某某在未经林业主管部门审批、无林木采伐许可证的情况下，擅自将该片树木砍伐，合立木蓄积37.88立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定结果报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为杭某某、樊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杭某某、樊某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，杭某某系自首，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人杭某某于2014年2月21日，将其与徐某某购买的程某某家位于彰武县阿尔乡镇原北甸子村小学内的227株杨树卖给被告人樊某某，并告诉樊某某只负责放树，别的不用管，采伐树木出事由其和徐某某负责。同年2月24日至26日，在未办理林木采伐许可证的情况下，杭某某到现场指定边界，樊某某让其叔伯哥樊某甲领赵某某、闫某某等人擅自将上述树木采伐。经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积37.88立方米。同年4月11日、11月25日，樊某某、杭某某经公安机关传唤分别到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人杭某某、樊某某在庭审中无异议，并有证人程某某、李某某、徐某某、樊某甲、赵某某、闫某某、王某某证言、现场勘查笔录及照片、林权证及收据、彰武县阿尔乡镇林果站出具的证明材料、彰武县森林调查设计队鉴定结果报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某将其购买的杨树卖给被告人樊某某，告知采伐树木出事由其和徐某某负责，并在樊某某采伐时到现场指定边界，樊某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的林木37.88立方米，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。杭某某、樊某某经公安机关传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。杭某某、樊某某主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。杭某某、樊某某已认罪悔罪，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的杭某某系自首，无前科劣迹，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
被告人樊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵禹杭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3470号
原告蒋德坤，男，1985年10月10日出生，身份号码×××。
被告张淑莲，女，1953年12月13日出生，身份号码×××。
原告蒋德坤与被告张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员孙家法、人民陪审员王莎玲参加的合议庭审理本案，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋德坤到庭参加诉讼。被告张淑莲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蒋德坤起诉称：2013年7月8日，被告向原告借款20万元，承诺借款期限为两个月。但借款期满后，被告以经济困难为由拒不履行清偿义务。故起诉要求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令诉讼费由被告承担。
原告蒋德坤向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份、借据一份、银行个人业务凭证一份、刘涛的证人证言。
被告张淑莲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告蒋德坤向本院提交的借款合同一份、借据一份、银行个人业务凭证一份、刘涛的证人证言，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年7月，张启瑞、张淑莲共同向蒋德坤借款。2013年7月8日，蒋德坤作为甲方（出借人），张启瑞、张淑莲作为乙方（借款人）签订了借款合同。合同第二条载明：本合同项下的借款金额为人民币贰拾万元整。第三条载明：借贷期限为贰月，自2013年7月8日起至2013年9月7日止。合同落款处由张启瑞写上了张启瑞和张淑莲的名字，张淑莲在其名字上捺印确认。当日，张启瑞和张淑莲出具借据载明：今借蒋德坤人民币贰拾万元整。借据落款处由张启瑞写上了张启瑞和张淑莲的名字，张淑莲在其名字上捺印确认。
2013年7月8日，蒋德坤向张启瑞、张淑莲支付5万元现金。2013年7月9日，蒋德坤通过刘涛的账户，向张启瑞的账户转帐15万元。
上述事实，有原告蒋德坤提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。蒋德坤与张启瑞、张淑莲之间的借款事实存在，本院予以确认。张启瑞、张淑莲共同向蒋德坤借款，二人为负有连带义务的债务人。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，张淑莲逾期未偿还借款，蒋德坤要求张淑莲偿还全部借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑莲偿还原告蒋德坤借款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张淑莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告张淑莲负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁瑞杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4240号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生。
被上诉人（原审被告）叶红瑞，女，1975年7月3日生。
被上诉人（原审被告）陈靓宁，女，2003年10月7日生。
被上诉人（原审被告）陈帅，男，1995年8月26日生。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉公司）与被上诉人叶红瑞、陈靓宁、陈帅物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4131号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉公司于2014年10月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京永嘉物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗程允
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1048号
申请执行人：潘洪刚。
被执行人：刘绪法。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第5号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绪法在你处XXXXXXX号账户上的存款19000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 民
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1048号
申请执行人：潘洪刚。
被执行人：刘绪法。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第5号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘绪法在你处XXXXXXX号账户上的存款1937.80元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 周 民
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯吉臻
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1193号
廖正发；黄优良；中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院执行的廖正发等申请中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0328号
原告张建国，居民。
被告侍述清，居民。
委托代理人茆洪贤、陆咸江。
本院于2014年3月24日立案受理原告张建国诉被告侍述清民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告侍述清及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2012年8月底，被告和其朋友潘胜利从原告处借款5.5万元，除了归还部分款项外，被告于2013年12月15日经结算，被告尚欠本金5万、利息1.2万元，写下借条交与原告，并约定由其一人偿还，后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告借款50000元及利息12000元共计62000元，并承担本案诉讼费用。
被告侍述清辩称，1、不同意给付原告所称的借款本金及利息6.2万元；2、被告仅为涉案借款的案外人的保证人，原告诉称其为共同借款人不是事实；3、被告虽然在原告胁迫下书写借条一张，但被告没有实际收到借款，借款合同尚未得到履行；4、被告原系担保人，后于2014年春节期间原、被告及借款人重新设置了担保形式，由保证人设置为不动产抵押，原保证人侍述清解除保证责任；5、原告向被告主张担保责任应优先向实际借款人主张权利后得不到偿还才能向担保人主张权利，否则担保人免除担保责任。
经审理查明，2013年12月15日，被告侍述清向原告出具借条一张，主要内容为今借到张建国现金伍万元整（利息3分复计7个月，壹万贰千元不要了），本金伍万，拾贰月叁拾壹号前还本金伍万壹次结清，有侍述清给（以前潘胜利所有借条作废），如12月31日前不给，本利一起算，后被告于2014年春节期间归还原告3000元。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条，能够认定被告欠原告借款的事实，被告应当按照约定期限归还原告借款。被告向原告出具的借条中本金为50000元，因被告未按约定期间归还原告借款，被告还应当偿还原告借款利息，双方约定利息3分超过银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予保护。被告辩称其系在原告胁迫下书写借条无证据证实，本院不予采纳。被告辩称其已解除保证责任，对此本院认为，在房屋买卖合同中及被告提供的录音中均没有涉及到解除被告保证责任的内容，被告提出的该抗辩理由不能成立。被告提出的原告向被告主张担保责任应优先向实际借款人主张权利后得不到偿还才能向担保人主张权利的抗辩理由于法不符，本院不予采纳，而且在被告向原告出具借条后，其身份也并非担保人。综上，被告应当支付原告借款本金50000元及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告侍述清于本判决生效后十日内返还原告张建国借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年5月起计算至2013年12月止，计算所得扣除3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月五日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1953号
原告：罗方，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省夏邑县，现住江苏省苏州市。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：詹兴奎，男，1975年7月18日生，汉族，住长汀县。
原告罗方诉被告詹兴奎买卖合同纠纷一案，本院受理后按规定向原告罗方送达了《受理案件通知书》及《缴费通知书》，通知原告詹兴奎在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币1641元。因原告在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月十一日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初168号
原告：李文武，男，1969年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：山东德州亿丰商贸有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：吕长英，经理。
本院在审理原告李文武与被告山东德州亿丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。现原、被告已达成和解，原告李文武于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文武撤回对被告山东德州亿丰商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文武负担。
审判员 齐昭森
二〇一八年二月五日
书记员 蔡昕彤