四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3667号
原告：肖永才，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇
委托诉讼代理人：左勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系起亚牌小型轿车驾驶员。
被告：杜利梅，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系起亚牌小型轿车车主。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系起亚牌小型轿车驾驶员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。地址：四川省绵阳市涪城区南河路*号。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职员。
原告肖永才与被告ＸＸ、杜利梅、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日和2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖永才及其委托诉讼代理人左勇，被告ＸＸ，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共计118515.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日上午11时45分，ＸＸ驾驶起亚牌小型轿车，从三台建新方向往三台县芦溪镇方向行驶，行驶至事故地点，与原告肖永才搭乘另一伤者黄英驾驶的二轮电动车相撞，造成肖永才和黄英受伤、车辆受损的交通事故。当场将肖永才和黄英送到绵阳市骨科医院住院治疗47天后原告肖永才出院治疗，于2017年7月20日再次住院治疗9天，两次住院及门诊共用去医药费38492.20元。2017年5月19日三台县交警大队出具道路交通事故责任认定书（2017）第0194号认定：被告ＸＸ承担事故的主要责任，肖永才在此次事故负次要责任。原告方与被告方就赔偿事宜，经办案警察调解未果。起亚小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司投保了交强险和商业险。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告ＸＸ、杜利梅辩称，垫支了肖永才医疗费6800元和电动车维修费1460元，要求本案中一并品迭。对川民司[2017]临鉴字第1519号司法鉴定意见书无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，1、我司不承担诉讼费和鉴定费；2、已垫支原告肖永才和另一伤者黄英医疗费共计10000元，应品迭；3、起亚小型轿车在我司投保了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内；超过交强险以外按7：3的比例划分主次责任；4、医疗费应扣险20%自费药；病历复印费不赔付；对村委会证明和火锅店证明有异议，应按农村标准计算残疾赔偿金；申请对原告肖永才的伤残等级进行重新鉴定；交通费认可200元；护理费80元/天×56天；营养费无医嘱不支持；伙食补助费无异议；误工费121天×70元/天；5、对川民司[2017]临鉴字第1519号司法鉴定意见书无异议。
本院经审理认定事实如下，2017年4月22日11时45分许，ＸＸ驾驶起亚牌小型轿车，从三台建新方向往三台县芦溪镇方向行驶，行驶至三台县建新一村三队路段，与肖永才驾驶的二轮电动车相撞，造成肖永才及二轮电动车乘车人黄英受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，原告肖永才被送入绵阳市骨科医院住院治疗，2016年6月8日出院，期间产生治疗费31253.72元，出院医嘱：1、门诊随访；2、定期复查，骨折愈合后拔除内固定克氏针；3、休息3个月，后期如有伤肢畸形、慢性疼痛必要时需行手术处理。2017年7月20日，原告肖永才因“左足骨折术后3月，要求取内固定”再次入住绵阳市骨科医院，并于同月28日出院，期间产生治疗费6571.28元。出院医嘱：1、全休壹月；2、门诊随访；3、出院后定期复查。出院后产生门诊费627.20元和病历复印费40元。三台县公安局交警大队于2017年5月19日作出［2017］第0194号交通事故认定书认定：ＸＸ应当承担此次事故的主要责任，肖永才应当承担此次事故的次要责任，黄英在此次事故中无责任。2017年8月24日，四川梓州司法鉴定所出具川梓鉴[2017]字第126号司法鉴定意见书，鉴定：肖永才之伤残等级为十级。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请对原告肖永才的伤残等级进行重新鉴定，双方共同选定的鉴定所于2017年11月1日作出川民司[2017]临鉴字第1519号司法鉴定意见书，鉴定：评定肖永才身体致残程度为十级伤残。
另查明，川B677**号起亚牌小型轿车的车主系被告杜利梅，事发时将车交给有适格驾驶资质的ＸＸ驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了交强险和30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司共垫支原告肖永才医疗费2500.63元，被告ＸＸ共垫支原告肖永才医疗费6800元和电动车维修费1460元。
再查明，原告肖永才于2015年1月6日购买了四川省绵阳市三台县芦溪镇房屋，并居住于此，事发前两年一直在三台县芦溪镇佳和火锅店务工。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书［2017］第0194号、ＸＸ驾驶证及杜利梅行驶证、医疗票据及出院病情证明书、伤残鉴定意见书及鉴定费发票等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，起亚牌小型轿车的车主系被告杜利梅，事发时将车交给有适格驾驶资质的ＸＸ驾驶，故被告杜利梅在本案中不承担赔偿责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司购买了交强险和30万元商业三者险，根据相关规定，被告ＸＸ应当承担的赔偿责任，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告ＸＸ按照交通事故责任认定书的责任划分承担责任。交强险以外，由被告承担80%的赔偿责任。事发前原告肖永才一直居住在城镇，且在城镇务工，故对其主张的伤残赔偿金按城镇标准计算。医疗费在交强险以外扣除15%的自费药较为适宜，因本案原告肖永才同意将被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司交强险理赔部分先行赔偿另一伤者黄英，不违反法律规定，本院予以认可。病历复印费系原告为主张自己合法权益所必要产生的，住院期间营养费确系必要发生，故本院均予以支持。交通费虽未提交票据，由本院酌定为500元。护理费原告主张按56天计算，不违反法律规定，本院予以认可。误工时间根据原告住院时间及出院后医疗机构出具的证明确定为127天。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费38492.20元（住院31253.72元+6571.28元+门诊、复印费667.20元）；2、交通费500元；3、护理费4480元（80元／天×56天）；4、营养费1100元（20元／天×55天）；5、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）；6、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）；7、误工费10160元（80元×127天）；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1025元；10、车辆维修费1460元。合计116987.20元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告肖永才经济损失101504.27元[交强险75270元：医疗费2500.63元+交通费500元+护理费4480元+伤残赔偿金56670元+误工费10160元+精神损害抚慰金2000元+车辆维修费1460元-已垫支2500.63元；商业三者险26234.27元：（医疗费35991.57元×85%+住院伙食补助费1100元+营养费1100元）×80%]；余款由被告ＸＸ赔偿原告肖永才经济损失5138.99元[（鉴定费1025元+医疗费35991.57元×15%）×80%]，扣除被告ＸＸ已垫支的费用8260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司赔偿肖永才经济损失99471.26元（101504.27元-2033.01元），并向ＸＸ支付人民币2033.01元（8260元-5138.99元-诉讼费1088元）。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告ＸＸ和中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向原告肖永才赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费99471.26元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效后二十日内向被告ＸＸ支付人民币2033.01元。
三、驳回原告肖永才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告ＸＸ负担1088元（已品迭），由原告肖永才负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年十一月八日
书记员 贾蕊帆