浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3589号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）戴俊朴，系原告员工。
被告温州市正强汽摩配有限公司，住所地瑞安市飞云街道飞云新区。
法定代表人钱春荪。
被告浙江振宇实业有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街。
法定代表人杨玉荣。
被告钱志勇。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农业银行）与被告温州市正强汽摩配有限公司（以下简称正强公司）、浙江振宇实业有限公司（以下简称振宇公司）、钱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日适用简易程序立案受理后，因被告正强公司、钱志勇下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安农业银行的委托代理人戴俊朴到庭参加诉讼，被告正强公司、被告振宇公司及被告钱志勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农业银行诉称：2012年5月3日，被告正强公司向原告申请贷款455万元，双方签订编号为33010120120016087的《流动资金借款合同》，约定：1、被告正强公司向原告瑞安农业银行借款人民币455万元，期限1年，借款利率执行基准利率上浮25%，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3、借款的担保方式为保证担保，合同编号33100520110008850；4、借款凭证为合同的组成部分。
2011年4月21日，原告与被告振宇公司及被告钱志勇签订了一份编号为33100520110008850的《最高额保证合同》，约定：被告振宇公司、钱志勇自愿为原告与被告正强公司形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额为人民币2250万元，担保债权期间为2011年4月21日起至2014年4月20日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率等内容以相关法律文书或凭证为准。
2012年5月3日原告依约向被告正强公司发放了人民币455万元的贷款，年利率8.2%，到期日2013年5月2日。2013年5月2日贷款到期，经原告多次向被告催收，已归还部分贷款本金，至起诉日，被告正强公司尚欠原告贷款本金1749939.41元及相应的利息未归还并经多次催收未果。现原告起诉请求判令：1、被告正强公司立即偿还欠款本金1749939.41元、逾期罚息357614.59元、复利19873.04元及自2014年5月20日起的罚息（以1749939.41元为基数按合同约定的逾期利率计算至债务清偿之日止）；2、被告振宇公司、钱志勇对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告正强公司、振宇公司、钱志勇均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借款凭证、流动资金借款申请书、编号33010120120016087《流动资金借款合同》各一份，证明原告与被告正强公司之间借款关系的事实；
证据4、编号33100520110008850《最高额保证合同》一份，证明被告振宇公司、钱志勇为被告正强公司提供的保证担保的事实；
证据5、贷款余额明细一份、还款明细二份、还款凭证十三份、利息支付情况明细，证明被告正强公司还款情况及欠款欠息的事实。
被告正强公司、振宇公司、钱志勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告正强公司、振宇公司、钱志勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月21日，原告瑞安农业银行与被告振宇公司及被告钱志勇签订了一份编号为33100520110008850的《最高额保证合同》，约定：保证人被告振宇公司、钱志勇自愿为债权人即原告瑞安农业银行与被告正强公司自2011年4月21日起至2014年4月20日止办理约定的各类业务（业务具体包括：人民币／外币贷款、减免保证金等）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币2250万（前述期间是最高额担保债权的确定期间）；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权费用等；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年。
2012年5月3日，原告瑞安农业银行与被告正强公司签订一份编号为33010120120016087的《流动资金借款合同》，约定：1、借款人被告正强公司向原告瑞安农业银行借款人民币455万元；借款期间自2012年5月3日至2013年5月2日止；借款利率为中国人民银行的同期同档次基准利率上浮25%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息按贷款执行利率上浮50%计收；借款人未按期支付利息的，自未按期支付之日起按月计收复利，借款期内复利利率为借款利率，借款期外利率为逾期罚息利率；借款的担保方式为保证担保，对应的担保合同为33100520110008850的《最高额保证合同》。同日，原告向被告正强公司发放贷款455万元。后被告正强公司分别于2013年4月22日偿还本金200060.59元、2013年5月22日偿还本金20万元、2013年6月21日偿还本金20万元、2013年7月22日偿还本金20万元、2013年7月23日偿还本金60万元、2013年8月20日偿还本金20万元、2013年9月22日偿还本金20万元、2013年10月22日偿还本金20万元、2013年11月20日偿还本金20万元、2013年12月20日偿还本金20万元、2014年1月21日偿还本金20万元、2014年5月20日偿还本金20万元，共计偿还本金2800060.59元。被告正强公司并已支付了全部借款期内利息。
另查明，2012年5月3日中国人民银行贷款基准年利率为6.56%。
本院认为：原告瑞安农业银行与被告正强公司签订的《流动资金借款合同》、原告瑞安农业银行与被告振宇公司、钱志勇签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告正强公司未按合同约定归还全部借款本金，构成违约，除应当偿还借款本金1749939.41元外，还应当向原告支付逾期利息。借款到期后至2014年5月20日间被告正强公司陆续还款，该期间的逾期利息以每期未还本金为基数，以合同约定的贷款利率上浮50%即以12.3%的年利率标准计算，为357614.59元。因逾期利息的罚息利率约定本身已具备惩罚性，原告另主张计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。按照《最高额保证合同》的约定，被告正强公司不履行还款义务时原告有权要求保证人振宇公司、钱志勇在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；保证人在承担保证责任后，均有权向被告正强公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市正强汽摩配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1749939.41元及逾期利息（2013年5月4日起计算至2014年5月20日为357614.59元，并自2014年5月21日起按12.3%的年利率计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江振宇实业有限公司、钱志勇对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的编号为33100520110008850号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2250万元为限；
三、被告浙江振宇实业有限公司、钱志勇承担保证责任后，均有权向被告温州市正强汽摩配有限公司追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费23819元，由被告温州市正强汽摩配有限公司负担，由浙江振宇实业有限公司、钱志勇承担连带责任（定于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23819元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 孙启银
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑婷婷