江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第306号
原告蒋冬香，农民。
委托代理人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告江西吉安长运有限公司遂川分公司，住所地：江西省遂川县泉江镇城南国道旁。
法定代表人侯高峰，经理。
被告张华，司机。
两被告委托代理人李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道27号。
法定代表人李彦杰，经理。
委托代理人郑玉兰，该公司职工。
原告蒋冬香诉被告张华、江西吉安长运有限公司遂川分公司（以下简称“长运遂川分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人民财保遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人、被告张华、长运遂川分公司的委托代理人、被告人民财保遂川支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日9时40分许，被告张华驾驶赣D×××××大型客车沿X813线由遂川城往大汾方向行驶，至10KM＋950M路段时，由于被告张华未确保安全，直接撞向正在横过人行横道的原告蒋冬香，造成蒋冬香头部、肺部严重受伤。遂川县公安局交通警察大队认定，被告张华负此次事故全部责任。原告蒋冬香受伤后在遂川县人民医院分三次共住院治疗91天。被告张华驾驶的赣D×××××大型客车登记在被告长运遂川分公司，且该车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险及第三者责任险。因事故发生后，被告长运遂川分公司仅支付了两次住院的医疗费，其他损失未予赔偿。为此起诉，要求三被告赔偿各项损失202688.53元。
被告张华、长运遂川分公司辩称：1、被告长运遂川分公司已垫付了医疗费、交通费等108987.08元；2、被告张华驾驶的车辆已投保了交强险和不计免赔第三者责任险；3、原告现已62岁，不存在误工费，护理费应按一人标准计算，原告的其他诉请过高，应依法重新核算。
被告人民财保遂川支公司辩称：1、被告张华应提供驾驶证及从业资格证；2、原告的诉请过高，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费不应支持，医疗费应扣除超医保部分。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、组织机构代码，拟证明被告人民财保遂川支公司主体资格；3、道路事故认定书，拟证明本案事故的发生经过、被告张华负此次事故全部责任；4、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，拟证明赣D×××××大型客车投保了交强险及第三者责任险；5、病历资料，拟证明原告入院治疗三次，住院91天；三被告质证认为对第1-5号证据无异议，本院予以采信。6、江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及鉴定费发票，拟证明原告蒋冬香的伤残等级为七级，伤后治疗期间存在大部分护理依赖，自受伤之日起，误工损失日评定至本次定残前一日，后续治疗费为3000元；三被告质证后认为误工费应不予支持，真实性无异议，本院予以采信。7、劳动合同，拟证明原告从2013年5月30日起一直在砖厂上班，原告有劳动能力；8、遂川大汾镇寨溪村委会证明、拟证明原告家庭困难，原告家庭有三名严重残疾人，原告蒋冬香是家庭主要劳动力，其收入是家庭重要经济来源；三被告质证后认为第7、8号证据与本案无关，本院不予采信。9、鉴定费发票及交通费发票，拟证明鉴定费花费2600元，治疗及鉴定期间花费交通费2000元；三被告质证认为鉴定费无异议但原告的交通费都是连号，其真实性存疑。对原告的交通费，由本院酌定。10、村卫生所医疗票据及处方笺，拟证明原告蒋冬香出院后治疗花费6529元；三被告质证后对原告有正式票据的予以认可，本院采纳被告质证意见。11、户口本，身份证及草林镇溪下村委会证明，拟证明原告仍应抚养女儿张路兰和赡养母亲黄生秀；被告人民财保遂川支公司质证后认为应提供张路兰出生证明，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以采信。12、合作医疗药费补助审核单，拟证明原告自费支付医疗费1148.84元；13、医疗门诊收费票据，拟证明原告因伤复发到遂川县人民医院门诊治疗花费923.13元；三被告质证认为对第12-13号证据无异议，本院予以采信。14、销货单、购买轮椅及住院日用品小票，拟证明原告住院治疗期间的必要支出；15、调查笔录、原告家人照片，拟证明原告在事故发生前一直在砖厂上班，原告家庭困难。三被告对第14-15组证据质证后认为与本案无关，且原告并未提供正式票据，本院不予采信。
被告长运遂川分公司为支持其答辩提交了以下证据：1、被告张华的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明被告张华系有证驾驶；2、交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；3、交通事故协议书，拟证明原告与被告长运遂川分公司就此次事故达成协议；4、保险单，拟证明事故车赣D×××××大型客车投保了交强险及第三者责任险；5、大汾中心卫生院收据，拟证明原告在大汾中心卫生院治疗花费533元且被告长远遂川分公司已垫付；6、原告在遂川县人民医院第一次住院治疗病历及住院费收据，拟证明原告在遂川县人民医院住院治疗花费62695.19元且被告长远遂川分公司已垫付；7、原告在遂川县人民医院门诊治疗记录，拟证明原告门诊治疗花费306.6元且被告长远遂川分公司已垫付；8、原告在遂川县人民医院第二次住院治疗病历及住院费收据，拟证明原告在遂川县人民医院住院治疗花费40952.29元且被告长远遂川分公司已垫付；9、收据，拟证明事故发生后被告长远遂川分公司分两次给付4300元生活费给原告；10、出租车车票，拟证明被告长远遂川分公司垫付交通费200元。被告方提供的上述证据客观真实，本院予以采信。
被告人民财保遂川支公司为支持其答辩提交如下证据：司法鉴定意见书，拟证明此次事故医疗费中超医保范围用药及无关用药费用为9783.48元。双方质证后对该证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月25日9时40分许，被告张华驾驶赣D×××××大型客车，沿X813线由遂川城往大汾方向行驶，行至10KM＋950M路段时，遇原告蒋冬香从赣D×××××大型客车下车后从左至右横过人行横道，因被告张华驾驶机动车启动时未确保安全，遇行人横过人行横道时未停车让行，致使其驾车撞伤正在横过人行横道的原告蒋冬香，造成原告蒋冬香受伤的交通事故。遂川县公安局交通警察大队认定，被告张华负此次事故全部责任。原告蒋冬香受伤后在遂川大汾中心卫生院治疗花费533元，后转入遂川县人民医院住院治疗三次合计91天，花费医疗费109309.76元；在遂川县人民医院门诊治疗花费2197.72元。2015年8月27日，原告蒋冬香在赣州市人民医院治疗花费260元。2015年9月2日，原告蒋冬香通过农村医疗合作保险补偿了医疗费3444.15元。2016年1月6日，经江西神舟司法鉴定中心鉴定，原告蒋冬香伤残等级为七级，伤后治疗期间存在大部分护理依赖，后续治疗费3000元。
另查明，赣D×××××大型客车的登记车主为被告长运遂川分公司，该车在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。事故发生后，被告长运遂川分公司赔付了原告108987.08元。
参照江西省相关统计数据，对原告蒋冬香的损失核定为：医疗费108856.33元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金78407元（10117元／年×19年零9个月×40%）、被扶养人生活费11573.6元［张路兰9057.6元（7548元／年×6年÷2×40%）；黄生秀2516元（7548元／年×5年÷6×40%）］、住院伙食补助费2275元（25元／天×91天）、营养费2275元（25元／天×91天）、护理费7917元（87元／天×91天）、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金酌定为10000元，共计225803.93元。
本院认为：被告张华驾驶赣D×××××大型客车启动时未确保安全，遇行人横过人行横道时未停车让行，是造成此次交通事故的根本原因。交警部门认定被告张华负此次交通事故的全部责任，因被告张华系被告长运公司遂川分公司员工，且是在执行职务时致人损害的，故被告长运公司遂川分公司依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张华驾驶的车辆在被告人民财保遂川支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期内，被告人民财保遂川支公司在保险范围内负有理赔义务。关于残疾赔偿金，因原告系农村户口且事故发生时已60周岁零三个月，因此其残疾赔偿金按农村标准计算19年零9个月。关于误工费，因原告蒋冬香超过60岁，已无劳动能力，故对该项请求本院不予支持。关于营养费、住院伙食补助费、护理费，应按实际住院天数即91天计算。因本次交通事故造成原告七级伤残，给原告身心均带来巨大的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。原告的损失共计225803.93元，由被告长运遂川分公司承担9783.48元，由被告人民财保遂川支公司承担216020.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司赔偿原告蒋冬香各项损失216020.45元。
二、被告江西吉安长运有限公司遂川分公司赔偿原告蒋冬香损失9783.48元。
上述第一、第二项所确定的赔偿金额，核减被告江西吉安长运有限公司遂川分公司已经垫付原告蒋冬香的108987.08元，由原告蒋冬香返还被告江西吉安长运有限公司遂川分公司99203.6元，以上款项限在本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4340元，鉴定费2600元，合计6940元。原告蒋冬香负担1830元，被告江西吉安长运有限公司遂川分公司负担5110元。原告已预交，被告承担部分限于判决生效后15日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 谢九玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢发亮