wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第219号
原告白某某，汉族。
法定代理人巫某某，女，汉族。
被告白某，男，汉族。
委托代理人黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
原告白某某诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长、与人民陪审员何咏君、人民陪审员徐淦组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告白某某的法定代理人巫某某、被告白某的委托代理人黄加成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲巫某某与被告白某分居期间，巫某某已联系不到被告，无法取得被告消息，通过被告父母也无法取得被告的消息。巫某某因担心被告的生命安全已登报寻找，仍无消息。巫某某怀疑被告家人因财产纠纷隐瞒不报被告已离世的事实。为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告一次性支付原告至18岁的抚养费（2014年4月1日至2025年3月31日）105600元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的母亲与被告离婚之后，被告委托其父亲按照判决书每月支付原告抚养费。白某因为生意失败，在外避债，没办法一次性支付抚养费，请求法院驳回原告要求一次性付清抚养费的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告的母亲巫某某原系夫妻关系，双方于2007年3月14日生育儿子白某某即本案原告。巫某某于2014年1月22日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。被告经本院传唤未到庭应诉。本院经审理后于同年3月13日作出（2014）佛城法槎民初字第47号民事判决，判决准予巫某某与被告离婚，原告由巫某某抚养携带，被告从2014年4月起每月支付抚养费800元至原告年满18周岁时止。巫某某因无法联系到被告，于同年3月14日向佛山市公安局禅城分局普君派出所报警，又于同月17日在《佛山日报》登载寻人启事。
另查明，被告于2014年3月30日出具委托书，委托其父母白某甲、匡某某自2014年4月开始向巫某某代付原告每月800元的抚养费。诉讼中，巫某某确认已收到由被告父母代付的从2013年3月至2014年8月的原告抚养费。
上述事实，根据原告提供的原告出生医学证明、户口簿及法定代理人的身份证，被告身份证及户口簿、报警回执、寻人启事，被告提供的中国农业银行的交易回单、中国建设银行转账凭条、委托书、（2014）佛城法槎民初字第47号民事判决书及当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，父母离婚后，不直接抚养子女的一方，应当定期给付抚养费，有条件的可一次性给付。在原告母亲巫某某与被告的离婚纠纷一案中，本院判决被告每月定期支付抚养费，该判决已经生效。现原告主张一次性支付抚养费，但未举证证明在离婚判决之后出现了新情况，导致应当改变抚养费的支付方式。并且被告在离婚后一直委托其父母支付原告抚养费，履行了判决义务。因此，原告要求被告一次性支付全部抚养费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许梓纯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3660号
申请执行人佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人甘绮霞。
被执行人欧传弟，男，壮族，1982年7月1日出生，住所广西柳江县。系佛山市禅城区家享桂林米粉店的经营者。
关于佛山市禅城区环境保护和城市管理局与欧传弟其他行政非诉一案，佛山市禅城区环境保护和城市管理局作出的佛禅环罚石字（2014）第8号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应对欧传弟处以10000元罚款（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款），并限其停止项目生产。因被执行人未能自动履行，权利人向本院申请强制执行。本院经审查作出（2014）佛城法行非诉审字第280号行政执行裁定书，裁定对上述环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
在执行过程中，本院已书面责令被执行人欧传弟停止有关环境污染的项目生产。关于罚款执行方面，本院已向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人欧传弟的财产情况，暂没发现被执行人欧传弟有可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3660号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 羊 挺
审判员 陈文戈
二〇一五年一月十九日
书记员 关素苗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2017号
原告：蒙阴县华信果品专业合作社。
法定代表人王少华，主任。
委托代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告：赵国祥，居民。
被告：唐东升，居民。
原告蒙阴县华信果品专业合作社与被告赵国祥、唐东升保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家安独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县华信果品专业合作社委托代理人张红芳到庭参加诉讼，被告赵国祥、唐东升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县华信果品专业合作社诉称，2014年1月28日，孙亚男向我社借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日止，借款利率为1.2%。被告赵国祥、唐东升自愿为该借款承担连带责任担保，到期后孙亚男及被告均未偿还借款及利息。为此，我社诉至法院，请求判令被告偿还我社借款本金50000元，利息6000元，共计56000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国祥、唐东升在法定期限内未作答辩。
庭审中，原告蒙阴县华信果品专业合作社就6000元利息的由来向本院提交计算明细如下：按本金50000元，月利率1.2%计算，借款期限内利息50000＊0.012＊12＝7200元，逾期的利息50000＊0.012＊1.2＊6＝3600元，共计10800元，只要求被告支付6000元利息，其他部分放弃。
经审理查明，2014年1月28日，原告蒙阴县华信果品专业合作社与孙亚男签订借款合同，合同约定：借款本金50000元，借款期限自2014年1月28日至2014年1月27日止，借款利率为月息1.2%，借款用途是购品种兔。被告赵国祥、唐东升为该借款提供担保，并在该合同上签字，约定保证方式、保证范围等内容并分别保证担保承诺书各一份。2015年1月28日，孙亚男借到原告现金50000元，并向原告出具借据一份。上述借款到期后，经原告多次催要，孙亚男至今未偿还，被告赵国祥、唐东升亦未履行担保义务。为此，原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告赵国祥、唐东升偿还原告借款50000元及利息6000元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的蒙阴县华信合作社农户贷款借款合同一份、借据一份、保证担保承诺书两份及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县华信果品专业合作社与孙亚男之间的借款合同、与被告赵国祥、唐东升之间的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵国祥、唐东升自愿为借款人孙亚男提供担保，且约定担保方式为连带责任保证，对上述借款被告赵国祥、唐东升理应承担连带清偿责任。故对原告要求被告赵国祥、唐东升偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的要求，因双方约定的利率不违反国家强制性规定，符合法律规定，且原告在庭审中放弃超出部分的利息，故对原告请求的利息6000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国祥、唐东升于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县华信果品专业合作社借款50000元及利息6000元（利息计算至2015年5月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵国祥、唐东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王家安
二〇一五年六月二十三日
书记员 包 敏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执166号
申请执人宋立波，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住通河县凤山镇船口村柳河屯。身份证号：×××。
被执行人姜殿臣，住通河县。现在服刑。
本院于2017年2月13日依据已生效的（2016）黑0128民初716号民事调解书，受理了宋立波申请执行姜殿臣离婚纠纷一案，执行标的人民币12000元。本案在执行过程中，申请人于2017年2月20日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初716号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年二月二十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执166号
申请执人宋立波，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住通河县。
被执行人姜殿臣，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年2月13日依据已生效的（2016）黑0128民初716号民事调解书，受理了宋立波申请执行姜殿臣离婚纠纷一案，执行标的人民币12000元。本案在执行过程中，申请人于2017年2月20日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初716号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年二月二十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执166号申请执人宋立波，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住通河县凤山镇船口村柳河屯。身份证号：×××。被执行人姜殿臣，住通河县。现在服刑。本院于2017年2月13日依据已生效的（2016）黑0128民初716号民事调解书，受理了宋立波申请执行姜殿臣离婚纠纷一案，执行标的人民币12000元。本案在执行过程中，申请人于2017年2月20日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初716号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年二月二十日书记员  崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执166号申请执人宋立波，女，1976年8月11日生，汉族，农民，住通河县。被执行人姜殿臣，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年2月13日依据已生效的（2016）黑0128民初716号民事调解书，受理了宋立波申请执行姜殿臣离婚纠纷一案，执行标的人民币12000元。本案在执行过程中，申请人于2017年2月20日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初716号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年二月二十日书记员  崔宇光
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一特字第9号
申请人玉溪市汇溪建筑工程有限公司。
法定代表人徐家全，总经理。
委托代理人胡崇惠，新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被申请人周佳，男，1996年7月4日生，穿青人族。
申请人玉溪市汇溪建筑工程有限公司（以下简称汇溪建筑公司）与被申请人周佳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明：玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2015年3月16日就周佳与汇溪建筑公司劳动争议作出玉红劳人裁字（2015）46-2号仲裁裁决，汇溪建筑公司不服该仲裁裁决，于2015年4月7日向本院申请撤销。周佳亦不服，向红塔区人民法院提起诉讼，红塔区人民法院已于2014年4月1日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。本案双方当事人均不服玉红劳人裁字（2015）46-2号仲裁裁决，汇溪建筑公司向本院申请撤销该裁决，周佳则向红塔区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，故本案应裁定驳回汇溪建筑公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz三loz》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人玉溪市汇溪建筑工程有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）46-2号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
代理审判员 吴佳黛
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1833号
原告：刘文刚，男。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：王庆雨，女。
委托诉讼代理人：王开真，男。
被告：代美娟，女。
被告：钟继功，男。
原告刘文刚与被告王庆雨、代美娟、钟继功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘文刚及委托诉讼代理人苏效东、夏立军，被告王庆雨委托诉讼代理人王开真、被告钟继功均到庭参加诉讼，被告代美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆雨丈夫从事金属材料买卖生意，2016年8月，被告因资金周转困难，遂向原告借款50000元，被告于2016年8月8日当天，向原告出具借据一份，该借据约定借款数额、借款期限、借款事由、还款日期，并约定利息及违约金。被告代美娟、钟继功作耿担保人在借据上签名、按手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告王庆雨、代美娟、钟继功共同辩称，原告所诉欠款，我方已还清，我们之间大量的资金往来，均已结清，如结算，原告刘文刚还欠我钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告王庆雨向原告刘文刚出具借条和收到条一份，内容：”今借刘文刚现金50000元大写伍万元整。借款期限20天，自2016年8月8日至2016年3月27日归还。利息为农村信用社银行同期借款利息的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。……注：借款人逾期不还，应支付逾期利息和违约金，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围为借款本金、利息违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，向临沂经济技术开发区人民法院起诉处理。2016年8月8日。收到条今收到刘文刚现金50000元整，大写伍万元整。用于资金周转。2016年8月8日。”被告王庆雨在借款人处和收到人处签名按手印，被告代美娟、钟继功在担保人处签名按手印。原告刘文刚主张通过银行汇款方式向被告王庆雨支付借款本金50000元。
本院认为，被告王庆雨向原告刘文刚借款本金50000元，事实清楚，证据充分，有被告王庆雨出具借条和银行汇款凭证证实，现原告要求被告偿还此款及利息，理由正当，本院应予支持。由于双方在借款时约定借款利息、逾期利息和违约金，明显超过法律规定的范围，本院调整为按月利率2%计算为宜。根据被告代美娟、钟继功在借条中约定，被告代美娟、钟继功对上述款项承担连带清偿责任。
根据被告王庆雨提交钟继功的银行交易记录和原告刘文刚提供许建如的银行交易记录，可以看出，钟继功与许建如之间频繁发生银行转账业务，不能以单笔业务确定是借款还是还款，结合交易习惯，借款时出具借条，还款时需收回借条或出具收到条，被告王庆雨即未收回借条，也提供原告文刚出具的收到条，而原告刘文刚仍持有被告王庆雨出具借条，故对于被告王庆雨、代美娟、钟继功共同辩称已还清上述欠款的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆雨于本判决生效后十五日内向原告刘文刚偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月8日始至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告代美娟、钟继功对第一项中款项承担连带清偿责任。
三、被告代美娟、钟继功承担连带清偿责任后，有权向被告王庆雨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告王庆雨、代美娟、钟继功共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1833号
原告：刘文刚，男，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：王庆雨，女，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王开真，男，住临沂经济技术开发区。
被告：代美娟，女，住临沂经济技术开发区。
被告：钟继功，男，住临沂经济技术开发区。
原告刘文刚与被告王庆雨、代美娟、钟继功民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘文刚及委托诉讼代理人苏效东、夏立军，被告王庆雨委托诉讼代理人王开真、被告钟继功均到庭参加诉讼，被告代美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆雨丈夫从事金属材料买卖生意，2016年8月，被告因资金周转困难，遂向原告借款50000元，被告于2016年8月8日当天，向原告出具借据一份，该借据约定借款数额、借款期限、借款事由、还款日期，并约定利息及违约金。被告代美娟、钟继功作耿担保人在借据上签名、按手印。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告王庆雨、代美娟、钟继功共同辩称，原告所诉欠款，我方已还清，我们之间大量的资金往来，均已结清，如结算，原告刘文刚还欠我钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告王庆雨向原告刘文刚出具借条和收到条一份，内容：“今借刘文刚现金50000元大写伍万元整。借款期限20天，自2016年8月8日至2016年3月27日归还。利息为农村信用社银行同期借款利息的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。……注：借款人逾期不还，应支付逾期利息和违约金，担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保的范围为借款本金、利息违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，向临沂经济技术开发区人民法院起诉处理。2016年8月8日。收到条今收到刘文刚现金50000元整，大写伍万元整。用于资金周转。2016年8月8日。”被告王庆雨在借款人处和收到人处签名按手印，被告代美娟、钟继功在担保人处签名按手印。原告刘文刚主张通过银行汇款方式向被告王庆雨支付借款本金50000元。
本院认为，被告王庆雨向原告刘文刚借款本金50000元，事实清楚，证据充分，有被告王庆雨出具借条和银行汇款凭证证实，现原告要求被告偿还此款及利息，理由正当，本院应予支持。由于双方在借款时约定借款利息、逾期利息和违约金，明显超过法律规定的范围，本院调整为按月利率2%计算为宜。根据被告代美娟、钟继功在借条中约定，被告代美娟、钟继功对上述款项承担连带清偿责任。
根据被告王庆雨提交钟继功的银行交易记录和原告刘文刚提供许建如的银行交易记录，可以看出，钟继功与许建如之间频繁发生银行转账业务，不能以单笔业务确定是借款还是还款，结合交易习惯，借款时出具借条，还款时需收回借条或出具收到条，被告王庆雨即未收回借条，也提供原告文刚出具的收到条，而原告刘文刚仍持有被告王庆雨出具借条，故对于被告王庆雨、代美娟、钟继功共同辩称已还清上述欠款的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆雨于本判决生效后十五日内向原告刘文刚偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月8日始至生效判决确定的履行之日止）。
二、被告代美娟、钟继功对第一项中款项承担连带清偿责任。
三、被告代美娟、钟继功承担连带清偿责任后，有权向被告王庆雨追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告王庆雨、代美娟、钟继功共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执字第93号
申请执行人胡艳春。
被执行人吕荣艳。
申请执行人胡艳春与被执行人吕荣艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡艳春于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人吕荣艳偿还其借款本金752500元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人吕荣艳在招商证券股份有限公司桂林中山北路营�部开立的账户内的资金430909.33元，划拨被执行人吕荣艳在广西灌阳农村商业银行的存款8200元，合计439109.33元，并依法适用执行分配程序，支付给申请执行人胡艳春330324.10元。现被执行人吕荣艳暂无财产可供执行，申请执行人胡艳春书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灌民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 莫 屈
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4385号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：蔡重阳，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告蔡重阳信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2041元，免交2041元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第147-1号
申请执行人王锡刚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人谢刚，男，1972年1月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗国琴，女，1954年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人高巍，男，1988年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘澜，男，1967年2月出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川顺鼎投资管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区红运街8号附96号。
法定代表人：刘澜，总经理。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、笫二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗国琴、高巍、刘澜、四川顺鼎投资管理有限责任公司1010万元或查封扣押被执行人相同金额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成良
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 淞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初210号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告:黄祥明，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告黄祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第57号
公诉机关应县人民检察院。
被告人苏XX，男，1972年7月23日出生，汉族，应县义井乡范店村人，初中文化，司机，住应县中医院家属楼。2015年1月20日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队投案，同日被应县公安局刑事拘留，2015年2月15日被应县人民检察院批准逮捕，同日由应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人苏XX犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人苏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日上午10时许，被告人苏XX驾驶客车沿应汴线由北向南行至应县龙泉村北100米处，遇被害人力XX步行由西向东横过马路时发生相撞、碾压，造成被害人力XX受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏XX和车主王XX拨打了120和110。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人苏XX负本起事故的主要责任；被害人力XX负本起事故的次要责任。
2015年1月20日，被告人苏XX到应县公安局交通警察大队投案。到案后被告人苏XX及其家属与被害人的家属达成和解协议，被害人家属对苏XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故复议决定书，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，鉴定意见书，到案经过，收条，谅解书，证人王XX、章XX的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆信息查询单，行驶证，被告人苏XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人苏XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在行驶过程中，发现有行人由路外向路面行走，应当预见其会进入路面，而未按操作规定安全驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。考虑到被告人苏XX及其家属已与被害人家属达成和解协议，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段文珍
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异22号
案外人安卫东，男，1967年3月31日出生。
申请执行人王立志，男，1976年6月2日出生。
申请执行人罗玉海，男，1970年9月4日出生。
申请执行人常保力，男，1967年9月5日出生。
申请执行人梁继革，男，1969年1月24日出生。
被执行人芦杰，男，1968年5月18日出生于北京市。
申请执行人梁继革、常保力、罗玉海、王立志与被执行人芦杰诈骗罪执行一案，案外人安卫东对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人安卫东称，梁继革、常保力、罗玉海、王立志与被执行人芦杰诈骗罪执行一案，芦杰、卢肖为父子关系，二人因××村拆迁均享有拆迁安置购房指标。2014年1月18日，芦杰、卢肖与安卫东签订《××村拆迁安置房指标转让协议》，约定将芦杰54㎡和卢肖27㎡购房指标作价50万元卖给安卫东，安卫东于当日向二人支付了50万元，由芦杰给安卫东出具收条。因××村回迁时，芦杰与卢肖拖延协助深入办理回迁房购买事宜，安卫东向顺义区人民法院提起诉讼，后经（2016）京0113民初3740号民事判决书及（2016）京03民终11888号民事判决书判定，安卫东与芦杰、卢肖于2014年1月18日签订《××村拆迁安置房指标转让协议》有效。因芦杰的回迁房购房指标早在2014年1月18日就已经卖给安卫东了，法院应该中止对该房产的执行。故请求法院撤销（2016）京0117执4051号执行裁定及（2016）京0117执字第4051号协助执行通知书，解除暂停办理顺义区××镇××村×××号宅基地及其上房屋附属物拆迁安置房中芦杰拆迁安置房的选购事宜的强制执行措施。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、《××村拆迁安置房指标转让协议》（以下简称《指标转让协议》）、《收条》。2、（2016）京0113民初3740号民事判决书。3、（2016）京03民终11888号民事判决书。
申请执行人梁继革、常保力、罗玉海、王立志称，安卫东、芦杰、卢肖所签《指标转让协议》是假的，后来产生的诉讼都是芦杰和安卫东恶意串通，故意转让财产。据申请执行人了解，安卫东少年便进少管所，自成年以来在公安、法院监狱三进三出，并且患有重度精神病，安卫东是无业游民，没有能力给芦杰50万元。2014年1月18日安卫东给了芦杰50万元现金，2015年12月就开始选房了，其等待芦杰的刑事判决出来后才提起诉讼，就是为了恶意转让财产。故申请执行人不同意安卫东的请求，请求法院继续执行。
为支持其主张，申请执行人向我院提交了以下证据：《房屋拆迁货币补偿协议书》。
被执行人芦杰之子卢肖称，卢肖和芦杰确实将其所有的81平方米购房指标转让给安卫东。因转让指标发生于2014年1月18日，梁继革等人的案件在此之后，芦杰、卢肖转让指标行为并非恶意转让财产。
经审查查明：2012年6月13日，芦杰（乙方）与北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区××镇人民政府、首创天顺基础设施投资有限公司（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，载明：”...乙方在拆迁范围内的宅基地面积为200㎡...乙方家庭人口共肆人，分别是李宝芹、芦杰、卢肖、卢××...甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计人民币1836169元...”。2014年1月18日，芦杰、卢肖与安卫东签订《指标转让协议》，载明：”本人芦杰为××村被拆迁人，回迁安置面积共计270平方米，选房型确认B系列2套、C系列1套，现因为家人治病，经与家人商量后共同决定将其中一套B系列房型指标转让安卫东，转让费为50万元整...③本转让所指一套B系列安置房指标，含本人1个54㎡和之子卢肖一半指标27㎡,共计81㎡...”，同日，芦杰出具《收条》，载明：”收安卫东现金50万元整<安置房指标转让款>。收款人：芦杰”。2016年8月25日，北京市顺义区人民法院做出（2016）京0113民初3740号民事判决书，确认安卫东与卢肖、芦杰于2014年1月18日签订的《指标转让协议》有效。2016年11月10日，经北京市第三中级人民法院终审，驳回芦杰、卢肖上诉，维持（2016）京0117民初3740号民事判决。2016年7月21日，本院做出（2016）京0117刑初131号刑事判决书，判决”继续追缴芦杰诈骗所得共计人民币97万元，退赔被害人（退赔清单附后；均限本判决生效后10日内退清）...退赔清单：王立志5万元、罗玉海10万元、常保力38万元、梁继革44万元”。因芦杰未按期履行，梁继革、常保力、罗玉海、王立志向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年10月20日依法向当事人送达执行通知书等法律文书，芦杰未履行判决确定义务，依当事人申请，本院于2016年10月24日向首创天顺基础设施投资有限公司送达《协助执行通知书》，要求”暂停办理顺义区××镇××村×××号宅基地及其上房屋附属物拆迁安置房的选购事宜；非经法院许可，不得为被拆迁人芦杰及其亲属办理上述选购事宜”，后卢肖反映因本院限制选房，导致卢肖家属居住困难，本院于2016年11月21日向首创天顺基础设施投资有限公司送达《协助执行通知书》，解除对芦杰以外其他拆迁安置房买受人的限制。后案外人安卫东以回迁房购房指标已经卖予安卫东、本院（2016）京0117执4051号执行裁定和协助执行通知书损害了异议人合法权益为由，向本院提出案外人异议，请求撤销（2016）京0117执4051号执行裁定、协助执行通知书，解除暂停办理顺义区××镇××村×××号宅基地及其上房屋附属物拆迁安置房中芦杰拆迁安置房的选购事宜的强制执行措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区××镇人民政府、首创天顺基础设施投资有限公司与被拆迁人芦杰签订了房屋拆迁货币补偿协议书，芦杰是本案被执行人，法院对其名下财产采取查封措施于法有据。虽然被执行人与案外人签订了《××村拆迁安置房指标转让协议》，并经法院确定协议有效，但并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之情形，不足以排除本案强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人安卫东的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 郭立红
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾小颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执异22号案外人安卫东，男，1967年3月31日出生。申请执行人王立志，男，1976年6月2日出生。申请执行人罗玉海，男，1970年9月4日出生。申请执行人常保力，男，1967年9月5日出生。申请执行人梁继革，男，1969年1月24日出生。被执行人芦杰，男，1968年5月18日出生于北京市。申请执行人梁继革、常保力、罗玉海、王立志与被执行人芦杰诈骗罪执行一案，案外人安卫东对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安卫东称，梁继革、常保力、罗玉海、王立志与被执行人芦杰诈骗罪执行一案，芦杰、卢肖为父子关系，二人因××村拆迁均享有拆迁安置购房指标。2014年1月18日，芦杰、卢肖与安卫东签订《××村拆迁安置房指标转让协议》，约定将芦杰54㎡和卢肖27㎡购房指标作价50万元卖给安卫东，安卫东于当日向二人支付了50万元，由芦杰给安卫东出具收条。因××村回迁时，芦杰与卢肖拖延协助深入办理回迁房购买事宜，安卫东向顺义区人民法院提起诉讼，后经（2016）京0113民初3740号民事判决书及（2016）京03民终11888号民事判决书判定，安卫东与芦杰、卢肖于2014年1月18日签订《××村拆迁安置房指标转让协议》有效。因芦杰的回迁房购房指标早在2014年1月18日就已经卖给安卫东了，法院应该中止对该房产的执行。故请求法院撤销（2016）京0117执4051号执行裁定及（2016）京0117执字第4051号协助执行通知书，解除暂停办理顺义区××镇××村×××号宅基地及其上房屋附属物拆迁安置房中芦杰拆迁安置房的选购事宜的强制执行措施。为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、《××村拆迁安置房指标转让协议》（以下简称《指标转让协议》）、《收条》。2、（2016）京0113民初3740号民事判决书。3、（2016）京03民终11888号民事判决书。申请执行人梁继革、常保力、罗玉海、王立志称，安卫东、芦杰、卢肖所签《指标转让协议》是假的，后来产生的诉讼都是芦杰和安卫东恶意串通，故意转让财产。据申请执行人了解，安卫东少年便进少管所，自成年以来在公安、法院监狱三进三出，并且患有重度精神病，安卫东是无业游民，没有能力给芦杰50万元。2014年1月18日安卫东给了芦杰50万元现金，2015年12月就开始选房了，其等待芦杰的刑事判决出来后才提起诉讼，就是为了恶意转让财产。故申请执行人不同意安卫东的请求，请求法院继续执行。为支持其主张，申请执行人向我院提交了以下证据：《房屋拆迁货币补偿协议书》。被执行人芦杰之子卢肖称，卢肖和芦杰确实将其所有的81平方米购房指标转让给安卫东。因转让指标发生于2014年1月18日，梁继革等人的案件在此之后，芦杰、卢肖转让指标行为并非恶意转让财产。经审查查明：2012年6月13日，芦杰（乙方）与北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区××镇人民政府、首创天顺基础设施投资有限公司（甲方）签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，载明：”...乙方在拆迁范围内的宅基地面积为200㎡...乙方家庭人口共肆人，分别是李宝芹、芦杰、卢肖、卢××...甲方应支付乙方拆迁补偿补助款共计人民币1836169元...”。2014年1月18日，芦杰、卢肖与安卫东签订《指标转让协议》，载明：”本人芦杰为××村被拆迁人，回迁安置面积共计270平方米，选房型确认B系列2套、C系列1套，现因为家人治病，经与家人商量后共同决定将其中一套B系列房型指标转让安卫东，转让费为50万元整...③本转让所指一套B系列安置房指标，含本人1个54㎡和之子卢肖一半指标27㎡,共计81㎡...”，同日，芦杰出具《收条》，载明：”收安卫东现金50万元整。收款人：芦杰”。2016年8月25日，北京市顺义区人民法院做出（2016）京0113民初3740号民事判决书，确认安卫东与卢肖、芦杰于2014年1月18日签订的《指标转让协议》有效。2016年11月10日，经北京市第三中级人民法院终审，驳回芦杰、卢肖上诉，维持（2016）京0117民初3740号民事判决。2016年7月21日，本院做出（2016）京0117刑初131号刑事判决书，判决”继续追缴芦杰诈骗所得共计人民币97万元，退赔被害人（退赔清单附后；均限本判决生效后10日内退清）...退赔清单：王立志5万元、罗玉海10万元、常保力38万元、梁继革44万元”。因芦杰未按期履行，梁继革、常保力、罗玉海、王立志向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年10月20日依法向当事人送达执行通知书等法律文书，芦杰未履行判决确定义务，依当事人申请，本院于2016年10月24日向首创天顺基础设施投资有限公司送达《协助执行通知书》，要求”暂停办理顺义区××镇××村×××号宅基地及其上房屋附属物拆迁安置房的选购事宜；非经法院许可，不得为被拆迁人芦杰及其亲属办理上述选购事宜”，后卢肖反映因本院限制选房，导致卢肖家属居住困难，本院于2016年11月21日向首创天顺基础设施投资有限公司送达《协助执行通知书》，解除对芦杰以外其他拆迁安置房买受人的限制。后案外人安卫东以回迁房购房指标已经卖予安卫东、本院（2016）京0117执4051号执行裁定和协助执行通知书损害了异议人合法权益为由，向本院提出案外人异议，请求撤销（2016）京0117执4051号执行裁定、协助执行通知书，解除暂停办理顺义区××镇××村×××号宅基地及其上房屋附属物拆迁安置房中芦杰拆迁安置房的选购事宜的强制执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区××镇人民政府、首创天顺基础设施投资有限公司与被拆迁人芦杰签订了房屋拆迁货币补偿协议书，芦杰是本案被执行人，法院对其名下财产采取查封措施于法有据。虽然被执行人与案外人签订了《××村拆迁安置房指标转让协议》，并经法院确定协议有效，但并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之情形，不足以排除本案强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人安卫东的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  郭立红人民陪审员  丁宝顺二〇一七年四月七日书 记 员  贾小颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4297号
申请执行人陈银。
被执行人钱建平。
被执行人魏钱。
申请执行人陈银与被执行人钱建平、魏钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）皋港民初字第0541、550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱建平给付陈银借款110000元，如逾期未还，则需偿还150000元，并以150000元为基数自逾期之日起至实际给付150000元之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，魏钱在100000元范围内承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为欠款150000元及利息，魏钱对100000元承担连带偿还责任。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查：未发现两被执行人可供执行的银行存款，本院于2015年9月6日查封魏钱名下苏F×××××比亚迪牌小汽车一辆。申请执行人与被执行人魏钱达成和解协议：魏钱分期给付陈银100000元连带担保责任范围的余款55000元，于2016年7月20日前给付25000元，于2017年1月17日前给付30000元，执行费2150元由魏钱承担，如魏钱未按约定履行，陈银可就原民事调解书申请恢复执行。后申请执行人向本院反映魏钱已给付55000元，连带担保责任范围的给付义务已履行完毕。未发现被执行人钱建平其他可供执行财产，本院依职权将被执行人钱建平列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人钱建平其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱建平的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0541、550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘国军
上海市浦东新区人民法院
刑事�决书
（2015）浦刑初字第1112号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人押某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人押某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐琴某某出庭支持公诉，被告人押某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月30日15时35分许，被告人押某某驾驶牌号为赣CDXX**的轻型厢式货车在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号门口处由北向南倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，与行人张某某发生碰撞致其受伤，后被害人张某某经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人押某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人押某某拨打电话报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人押某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人押某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人周某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、监控视频，验伤通知书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，常住人口基本信息，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人押某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人押某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人押某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人押某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人押某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人押某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人押某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
押某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00787号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人胡国杰，男。
被执行人胡慧丽，女。
被执行人鲍玲玲，女。
被执行人闫伟光，男。
被执行人韩卫峰，男。
招商银行股份有限公司西安分行与胡国杰、胡慧丽、鲍玲玲、闫伟光、韩卫峰借款一案，陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证经字第001591号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人胡慧丽、鲍玲玲向银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00787号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 何亚红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初106号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人罗某，男。2015年5月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局抓获，次日被刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告人王某某，男。2015年7月23日主动投案，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵君儒、张文和，陕西三井律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人罗某、王某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人董尚荣、被告人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月24日，被告人罗某和陕西锦浩汽车租赁有限公司（简称锦浩公司）签订汽车租赁合同，租走一辆陕AL83**黑色奥迪汽车。后被告人王某某使用该车并支付部分租金。2014年3月21日，罗某、王某某等人因涉嫌吸毒被太白路派出所抓获，为缴纳罚款，在罗某默许下，王某某联系王某，以陕AL88**黑色奥迪车为抵押向其借款29000元。3月28日，该车GPS信号消失，下落不明。罗某、王某某未将车辆抵押一事告知锦浩公司并失去联系。5月15日锦浩公司任涛报案。经鉴定，涉案奥迪车价值人民币194025元。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人任涛等人陈述，被告人罗某、王某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定意见书，汽车租赁合同，被告人户籍证明等证据材料，据此认为被告人罗某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩护称，罗某认罪，犯罪作用较小，建议对其从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人未出庭，其提交的书面辩护意见称，被告人王某某的行为不构成合同诈骗罪。王某某抵车借款是为交纳罚款而采用的应急措施，并非将借来的款项据为己有；王某某缴纳罚款后，又进行了赎车行为，该行为起诉书没有认定，故起诉书的指控不符合客观事实。由于该行为的存在，证明王某某没有非法占有的目的和诈骗的故意，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，2013年6月24日出生，被告人罗某和陕西锦浩汽车租赁有限公司（简称锦浩公司）签订汽车租赁合同，租走一辆陕AL83**黑色奥迪车。后被告人王某某使用该车并支付部分租金。2014年3月21日，罗某、王某某等人因涉嫌吸毒被太白路派出所抓获，为缴纳罚款，在罗某默许下，王某某联系王某，以陕AL88**黑色奥迪车为抵押向其借款29000元。3月28日，该车GPS信号消失，下落不明。罗某、王某某未将车辆抵押一事告知锦浩公司并失去联系。5月15日锦浩公司任涛报案。经鉴定，涉案奥迪车价值人民币194025元。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过、羁押证明；3、被告人罗某、王某某供述与辩解；4、陕西锦浩汽车租赁有限公司工商材料、汽车租赁合同；5、证人任涛证言及银行明细单；6、证人张某、王某、何某某、初某、刘某某、樊某某、翟某某证言；7、辨认笔录及照片；8、涉案物品价格鉴定意见书；9、被告人户籍信息等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人罗某、王某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币194025元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某认罪，具有从轻处罚情节。被告人王某某主动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。
对于罗某辩护人认为罗某犯罪作用较小的辩护意见，经查，租赁合同系罗某与租赁公司签订，将车抵押也是经罗某同意的，二被告人属于共同犯罪，罗某在共同犯罪中的作用与被告人王某某相当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于王某某辩护人的辩护意见，本院认为，二被告人明知涉案车辆系租赁而来，擅自将车辆用于抵押借款，致使车辆无法返还，造成被害单位财产损失，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，王某某应承担相应的法律责任。辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年5月20日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年5月22日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、未追回的涉案车辆继续追缴；追缴后，发还被害单位陕西锦浩汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 贺西红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 温 红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01211号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈某，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵某、沈某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）定民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01313号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 司晓丽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第726号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人桓某，农民。2013年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人桓某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人桓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日16时许，被告人桓某因不满上海五冶建设有限公司未能及时更换其位于丹阳市练湖新城住宅房被损坏的车库大门，在江苏某物业管理有限公司会议室与该公司员工张某发生争执，为泄愤，其趁着酒意，推翻了会议室的桌、椅，然后拿起椅子乱砸大厅服务台上的电脑、打印机和柜台等，经鉴定，被损毁的物品价值人民币8820元。案发后，被告人桓某如实供述了上述事实并作出了赔偿，物业管理有限公司对其予以了谅解。
上述事实，被告人桓某当庭亦供认不讳，并有被害单位报案人姜某的陈述，证人葛某、丁某、张某的证言，现场照片，清点记录，价格鉴定意见，案件侦破经过，谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以确认。
本院认为，被告人桓某因偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桓某系初犯，积极赔偿并取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人桓某符合适用缓刑的条件。根据被告人桓某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人桓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第325号
原告孟鄢。
被告交通银行股份有限公司洛阳涧西支行，住洛阳市涧西区丽新路1号。
负责人谭巧亮，支行行长。
本院在审理原告孟鄢诉被告交通银行股份有限公司洛阳涧西支行返还原物纠纷一案中，原告孟鄢于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟鄢的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟鄢撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告孟鄢承担。
审判员 李 玲
二〇一五年七月三日
书记员 朱智慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3244号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马艺玮，该公司职员。
被告：张芳，女，1985年5月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘波，女，1987年10月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈晓龙，男，1992年10月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张芳、刘波、陈晓龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张芳偿付原告借款50000元；2、要求被告张芳支付自2014年12月3日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告刘波、陈晓龙对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月28日与被告张芳签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告张芳人民币30000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告刘波、陈晓龙作为担保人为张芳提供了担保，与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张芳。现被告张芳未偿还借款本金亦未偿付利息，被告刘波、陈晓龙未履行保证责任，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初3244号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艺玮，该公司职员。被告：张芳，女，1985年5月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘波，女，1987年10月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈晓龙，男，1992年10月27日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张芳、刘波、陈晓龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张芳偿付原告借款50000元；2、要求被告张芳支付自2014年12月3日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告刘波、陈晓龙对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月28日与被告张芳签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告张芳人民币30000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告刘波、陈晓龙作为担保人为张芳提供了担保，与原告签订了《保证合同》，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给张芳。现被告张芳未偿还借款本金亦未偿付利息，被告刘波、陈晓龙未履行保证责任，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550元（已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十二月十二日书记员  刘 畅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初349号
原告韦某，农民。
委托代理人谢文立，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某，农民。
原告韦某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告韦某及被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2007年农历7月份，我与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，2003年农历12月24日举行结婚仪式共同生活，共生育两个子女。原告与被告婚后经常因为琐事争吵，被告一次次打我，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决解除原告和被告的婚姻关系，婚生女周紫涵随原告生活，婚生子周铭宸随被告生活，互不负担抚养费。
被告周某辩称，我与原告夫妻感情各方面都很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2003年农历12月24日举行结婚仪式共同生活，共生育两个子女，共生育两个子女，长女周紫涵，2004年9月26日生，长子周铭宸，2006年11月28日生，均随被告生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有两个孩子，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一六年四月五日
代书记员 于云峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更955号
罪犯吕心武，男，1962年10月15日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人吕心武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第二分院抗诉，同案被告人不服提出上诉。2001年10月25日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2001年10月25日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第36号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2006）津高刑一执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月4日起至2025年3月3日止。本院以（2008）一中刑执字第3376号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1710号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第331号刑事裁定，对其减刑一年；以（2016）津01刑更456号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2006年3月4日起至2020年2月3日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯吕心武的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕心武符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为,罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕心武减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月4日起至2019年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3774号
原告于某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告姜某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，经审查，原告的名字为于某甲，而非于某某，故原告本次起诉的原告主体不适格，应予驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年四月七日
书记员 陈梦晓
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第162号
原告：李雪琴，女，1981年12月12日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙建圣，男，1976�11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李雪琴诉被告孙建圣离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员佘夏明担任审判长，与代理审判员谢颖翔、人民陪审员吕秀萍组成合议庭对本案进行审理。于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告李雪琴及其诉讼代理人曾卫良到庭参加了诉讼，被告孙建圣下落不明，依法经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，原、被告因同在江门市活力集团有限公司工作而相识相知并建立恋爱关系。双方于2010年9月17日登记结婚，并于2011年4月11日生育女儿孙某某。婚后原、被告住进原告的母亲家，被告不支付生活费给原告，还劝原告不要与母亲生活并怂恿原告的母亲卖掉房子，原告因此与被告常常发生争吵。婚后在原告母亲家生活两个月后，被告自行搬出去租房。2010年12月，被告又搬到单位的宿舍居住，一直没有回家，对原告不闻不问，并拒绝支付家庭开支。被告还窃取了生育保险的费用3000多元。女儿出生后，被告没有尽到父亲的责任，也没有为女儿支付过任何费用。被告的行为令原告完全失望，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告至女儿独立生活为止；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2010年9月17日结婚的事实。
3、出生证，证明原告、被告婚生女儿于2011年4月11日出生的事实。
4、居住证明，证明原告与被告分居2年以上。
5、劳动合同，证明被告的工作情况。
6、被告单位的证�，证明原、被告确实有分居的事实，因为被告在工作期间是在单位居住。
被告没有出庭参加庭审，也没有书面陈述意见。被告在举证期限内没有向本院提供证据。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年9月17日登记结婚，2011年4月11日生育一女孙某某。双方婚后感情一般，婚后不久双方常因家庭经济问题嘈吵，2011年5月，被告搬离原告居住，与原告分居别食至今，原告认为已无法找到被告，与被告的夫妻感情请已彻底破裂，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意自行抚养女儿，不要求被告支付抚养费，表示没有夫妻共同财产和共同债权债务处理。
本院认为：本案涉及原、被告间婚姻家庭的法律关系。婚姻是两个人组成以夫妻感情来维系的家庭组合，对家庭经济双方均有权利和义务来�理，本案原、被告对家庭经济的管理常发生矛盾，以致被告长期搬离原告生活，长达2年多，影响了原、被告间的夫妻感情，原告认为已无法找到被告，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十六的规定，判决如下：
一、准许原告李雪琴与被告孙建圣离婚。
二、婚生女儿孙某某由原告李雪琴抚养，并负担其全部的抚养费至孙某某十八周岁止。
三、驳回原告李雪琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙建圣负担，原告预交的诉讼费不作退回，在本判决发生法律效力之日起十日内由被告迳付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
人民陪审员 吕秀萍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘庆波
第4页共4页
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第753号
申请人吴永林，男。
被执行人赵强，男。
被执行人赵昊，男。
申请人吴永林与被执行人赵强，赵昊其他纠纷一案，本院于2008年1月15日作出（2007）南民一初字第568号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人赵强、赵昊长期在外务工无具体地址，本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南江县人民法院（2007）南民一初字第568号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人吴永林可就未执行标的向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 侯柃州
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1230号
原告：尹福进，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住慈利县岩泊渡镇。
委托代理人：谭爱民，男，1969年9月18日出生，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：陈建军，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住慈利县朝阳乡。
第三人：ＸＸＸ，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住慈利县岩泊渡镇。
原告尹福进与被告陈建军、第三人ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案，原告尹福进于2016年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建军、第三人ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告尹福进的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹福进撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告尹福进负担。
（本页无正文）
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 朱正松
人民陪审员 宋孟笔
二〇一六年九月十六日
书 记 员 谭云姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1860号
原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
委托代理人：高龙，男，1976年11月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市青年路610号金鑫花园小区。
被告：陈峰，男，1976年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告新疆维斯特物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆维斯特物业服务有限公司。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 周 勤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 瑞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3773号
原告宁××。
委托代理人宁×。
委托代理人于××。
被告崔一×。
委托代理人孙××（系被告母亲）。
原告宁××与被告崔一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁××及委托代理人宁×、于××，被告崔一×及委托代理人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁××诉称，原、被告于2006年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告婚前隐瞒有癫痫病的情况，婚后经常犯病且有暴力倾向，经常无端打骂原告，被告家人经常参与进来指责原告，造成原、被告之间纠纷不断。原告从2013年9月初回到娘家，被告至今不闻不问，也不给原告一分钱生活费。现双方已无任何感情可言，原告觉得再维持这种名存实亡的婚姻已无任何意义。现原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；3、被告给付原告生活费11000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告崔一×辩称，同意离婚，同意婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。原告知道被告在婚后治疗疾病期间，向他人借款11万元，且至今未还清，离婚时原为夫妻共同所负债务，应共同偿还，债务分割完毕后，才能进行财产分割。原告要求的11000元生活费，没有依据，被告现也入不敷出，不同意给付，诉讼费由法院依法裁决。原、被告经人介绍结婚，被告婚前未隐瞒病情，介绍人可以作证，婚后并未对原告作出任何暴力行为，只是因琐事吵架、拌嘴。原、被告也因迁户口问题常发生争执，导致矛盾不断升级。被告因病情于2012年5月8日到北京香山医院看病，经诊断需住院治疗。原告于2013年9月在被告及家人不知情的情况下，自行搬回娘家居住，至今未归，且对被告病情不闻不问，现双方感情已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月26日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后没有生育子女。原告称双方婚前感情还可以，婚后发现被告身体有病，感情就不行了。被告称双方婚前感情还可以，婚后因各种原因发生矛盾。原告称双方自2013年9月开始分居，被告称双方自2013年12月开始分居。现原告提出离婚，被告同意离婚。被告称二人登记结婚后领养一女名崔二×，现随被告母亲生活。原告称其一直不同意收养孩子，孩子是被告母亲收养的，现原告不同意抚养孩子。收养没有到民政部门进行登记，但已经办理了户口登记，户主为被告父亲，崔二×与户主关系为“长子之长女”。
原告称婚前有三星电视一台，西门子冰箱一台，格力空调一台，电动车一辆，格兰仕微波炉一台、戴尔电脑一台、松下洗衣机一台、浪木饮水机一台、音响一套、DVD一台，上述财产在被告母亲××小区的家中，被告称上述电器均为共同财产，都是结婚以后购买的，现确实在被告母亲××小区的家中。原告称双方共同财产有农商银行存款47000元，被告称存款2014年就花完了。原告称双方没有债权债务，被告称没有债权，但2012年被告看病花了20多万元，借了11万元，还了6万元，到现在还有5万元的债务，原告对于债务不认可。原告向被告主张生活费11000元，被告不同意给付。
上述事实，有结婚证、电器发票、收据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻双方应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告在共同生活中，发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子崔二×的抚养问题，原告称其一直不同意收养孩子，是被告母亲收养的，原告该项主张本院不予采信。但孩子的收养确未到民政部门进行登记，在崔二×的收养未到民政部门登记之前，崔二×的抚养问题，本院暂不进行审理。
在被告张家窝镇家贤里26-1504房屋中的三星电视一台，西门子冰箱一台，格力空调一台，电动车一辆，格兰仕微波炉一台、戴尔电脑一台、松下洗衣机一台、浪木饮水机一台、音响一套、DVD一台，原告称系其婚前财产，被告认为是共同财产，根据原告提交的电器发票及收据，西门子冰箱、松下洗衣机、浪木饮水机、格力空调、格兰仕微波炉、音响一套均购买于双方登记结婚以后，故本院将上述电器作为共同财产处理。对于三星电视一台、电动车一辆、戴尔电脑一台、DVD一台因双方均未提供证据证实购置时间，本院亦按共同财产进行处理。原告主张双方有共同存款47000元，被告对此不认可，原告未提供相关证据，对于原告关于存款的主张，本院不予支持。对于被告主张的债务分担问题，虽被告可以提供证据证实被告治病花费了医疗费，但是否属于债务问题，本院根据现有证据无法做出认定，对于被告主张的债务问题，本院不予采信。原告向被告主张11000元的生活费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告宁××与被告崔一×婚姻关系解除；
二、三星电视一台，西门子冰箱一台，电动车一辆、音响一套、格兰仕微波炉一台、归原告宁××所有；格力空调一台，戴尔电脑一台、松下洗衣机一台、DVD一台、浪木饮水机一台归被告崔一×所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担50元（已收讫），由被告负担50元（该款被告应于本判决生效之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵美丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0023号
申请人孔令昊，无业。
委托代理人孔祥。
被执行人徐平。
孔令昊与徐平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）新硕民初字第0056号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：徐平于本判决发生法律效力之日起十日内归还孔令昊借款170000元，并偿付该款自2011年1月6日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为210287元，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对徐平进行财产调查，情况如下：徐平名下有少量银行存款，申请人表示无需法院扣划。徐平名下有苏B×××××小客车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂无法处理。徐平名下无公积金存款。徐平名下有鸿山镇马桥村徐家湾4号的房屋，经与马桥村村委联系，房屋已于2009年拆迁，拆迁后安置于鸿泰苑。本院与徐平所居住的鸿泰苑第一社区进行联系，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将徐平列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位210287元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新硕民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨翼珲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00865号
原告王同亮，男，1974年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告武育英，女，1940年7月20日出生，汉族，住焦作市。
原告王同亮与被告武育英房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同亮撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王同亮承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜荣康
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第526号
原告交通银行股份有限公司金华分行。
负责人俞益平。
委托代理人徐继根。
被告熊新国。
原告交通银行股份有限公司金华分行为与被告熊新国金融借款合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢彩霞适用简易程序独任审判，因无法向被告直接送达，于2013年5月30日转为普通程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司金华分行的委托代理人徐继根到庭参加诉讼；被告熊新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年4月1日，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为银联普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡的收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××0502，信用额度为8000元的信用卡，被告于2010年4月25日开始使用。然被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年4月16日，已欠下原告本金、利息以及其他各项费用共计3779.96元，被告的行为严重违反领用合约，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告归还原告本金2419.51元，滞纳金271.16元，手续费50元，利息1039.29元（利息已算至2012年4月16日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率计算至借款实际归还之日止），以上合计3779.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1.原告营业执照及法定代表人身份证明各1份，待证原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件1份，待证被告的诉讼主体资格；
3.信用卡申请表1份，待证2010年4月1日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》等合约文件全部内容的事实；
4.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表各1份，待证交通银行世博信用卡收费标准、终止合约的事宜及其他相关条款的内容；
5.交易明细表1页，待证截止2012年4月16日被告所欠原告本金、利息等费用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年4月1日，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，信用卡类别为银联普通卡，被告填写了申请表，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》的所有内容，“领用合约”中约定了贷记卡的收费标准、终止合约的事宜及其他服务条款等内容。后原告批准了被告申请并发放卡号为×××0502，信用额度为8000元的信用卡，被告于2010年4月25日开始使用。被告自使用该信用卡起多次提现及刷卡消费，截止2012年4月16日，已欠下原告本金2419.51元，滞纳金271.16元，手续费50元，利息1039.29元，共计3779.96元。
本院认为，被告向原告申请办理交通银行世博信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约。截止2012年4月16日，本金、利息以及其他各项费用共计3779.96元，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊新国在本判决生效后立即归还给原告交通银行股份有限公司金华分行贷款本金2419.51元，滞纳金271.16元，手续费50元，利息1039.29元（利息已算至2012年4月16日，此后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率计算至借款实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，由被告熊新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
助理陪审员 卢彩霞
人民陪审员 陈丽雅
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王卓然
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更693号
罪犯王用华，男，汉族，1987年3月11日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年1月10日作出（2012）金义刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王用华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王用华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王用华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王用华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯王用华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王用华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更693号罪犯王用华，男，汉族，1987年3月11日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年1月10日作出（2012）金义刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王用华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王用华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王用华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王用华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯王用华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王用华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第96号
上诉人（原审原告）贺双福，男，生于1946年8月7日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）肖一清，男，生于1942年4月3日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）聂兴生，男，生于1940年4月28日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）方先林，男，生于1952年1月23日，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县扶贫和移民工作局。住所地：四川省邻水县。
法定代表人蒋清裕，局长。
上诉人贺双福、肖一清、聂兴生、方先林因行政其他一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
贺双福、肖一清、聂兴生、方先林在原审中诉称，1959年，在修建邻水县大洪河水库时，未对移民进行住房安置和补偿，故请求人民法院确认邻水县大洪河水库移民户数和人数；判令邻水县移民局按现有物价支付邻水县大洪河水库移民赔偿款。
原审法院认为，原告的诉状不符合法律规定，经法院释明后，四人坚持不予更改诉状。同时其起诉已超过起诉期限。遂裁定驳回贺双福、肖一清、聂兴生、方先林的起诉。
上诉人贺双福、肖一清、聂兴生、方先林上诉称，1958年因修建大洪河水库，当时的移民机构没有对水库移民进行公平合理安置和赔偿，上诉人2015年2月17日查阅到历史依据和资料，才知道移民没有得到住房安置和赔偿，故本次起诉没有超过六个月的起诉期限，请求撤销原审法院裁定。
本院认为，上诉人贺双福、肖一清、聂兴生、方先林的诉请事项涉及水库移民安置补偿历史性问题，针对此类问题，国家已有相关的移民政策规定，上诉人的诉请事项属于移民政策调整范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人贺双福、肖一清、聂兴生、方先林起诉的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年八月十七日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01506号
原告张某，女，汉族。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人陈辰，江苏清心律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴佳佳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，2009年8月生育一子张某某。2009年原告怀孕时，被告在南京上班，对原告母子不闻不问，夫妻之间聚少离多。2012年，被告从南京回来后不安心工作，双方为经济问题发生争吵。2012年原告流产，被告不关心照顾原告，却与女同事一起吃夜宵、发信息。今年2月份，被告透支信用卡，双方发生争吵，原告回娘家居住。夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，原告所述不实，双方经过相处才结婚，婚后感情是好的。其外出工作也是为家庭挣钱，双方经常视频联系，感情没有破裂。与单位同事没有不正当关系，吃夜宵也有五六个人在场。信用卡透支是为了做生意，透支的钱已还清。今年原告回娘家后，其请亲戚出面劝和，其也去接过原告。其与原告间的矛盾纯属家庭琐事，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，2009年8月12日生育一子张某某。婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生活并生育一子，建立了夫妻感情。近年来，双方因缺少沟通和信任，为家庭琐事产生矛盾，现被告坚决不同意离婚，有和好诚意，如双方能加强沟通，多做自我批评，做到互尊互重、互谅互让、互相信任，相信双方仍能和好。本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十月九日
书记员 范晶晶
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初96号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年11月1日出生于安徽省芜湖县，中专文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因盗窃于2016年3月11日被芜湖县公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月1日被芜湖县公安局取保候审，同年5月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日凌晨一时许，被告人李某独自一人骑电瓶车从芜湖县湾沚镇世纪广场至湾沚镇四海商城北侧被害人唐某经营的“老唐千足银专卖店”，采用撬门入室的方式进入该店铺内，将该店内正中间玻璃柜子里的银手镯、银项圈、银项链、银吊坠、银戒指、银耳环及十余件玉手镯、玉吊坠等疑似玉器盗走，随即离开现场。之后几日，李某分多次将所盗银器出售给芜湖县及芜湖市多家首饰店，共获利2958元。
经鉴定，被盗银器的价格为2995元。被盗疑似玉器不符合价格评估条件，未作评估。
被告人李某已将所盗窃的疑似玉器及赃款6000元退还给被害人唐某。
被告人李某被警方抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息及前科材料、抓获经过、银制品收购发票及收购登记表、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收条、发还清单、情况说明等；证人王某、吴某、葛某、孙某、孔某等人的证言；被害人唐某的陈述；勘验、搜查、辨认笔录；鉴定意见;视听资料以及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且已全部退赔给被害人，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人李某宣告缓刑。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 汪文平
二〇一七年六月十五日
法官助理 强 云
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00152号
申请执行人帖某某，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人拜某某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行申请执行人帖某某与被执行人拜某某委托合同纠纷（2014）大民初字第00606号民事调解书一案中，被执行人拜某某已将执行标的20000元全部履行完毕，且申请执行人帖某某已全部领取。本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 郑建忠
审判员 茹少男
二〇一五年三月二日
书记员 王 甜
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2015）大执字第00152号宋郑宝：你与俞长刘、王宗巧、俞嘉栋机动车交通事故责任纠纷一案（2015）淮民一初终第00330号判决书已发生法律效力。刘玲向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你在2015年6月5日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：1、支付执行标的12253元；2、支付逾期履行期间利息；3、负担执行费84元。二〇一五年五月二十九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民管初字第23号
原告李永利，男，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人李彦侠，系吉林吉信律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新区前进大街2552号。
法定代表人徐达泉，系该公司董事长。
本院受理原告李永利诉被告长春建工新吉润建设有限公司劳动争议纠纷一案，现被告长春建工新吉润建设有限公司在法定答辩期间提出管辖权异议，理由是，被告公司实际办公地点在长春市高新区前进大街2552号，且已经在此地办公一年以上，故申请法院将本案移送有管辖权的长春高新产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据企业机读档案登记资料，被告长春建工新吉润建设有限公司的注册登记地为长春市朝阳区铁塔路1900号，但被告公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，说明被告公司实际办公地点在长春市高新区前进大街2552号。为查明被告公司实际住所地，本院到长春高新产业开发区前进大街2552号（修正路与前进大街交汇处）进行调查，查明被告公司确在此地，并且已经在此办公一年以上，并拍摄照片予以确认。同时，本院到被告公司注册登记地长春市朝阳区铁塔路1900号进行调查，在铁塔路沿线均为一些物流公司等，没有被告公司的办公地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据该规定，被告公司现住所地为长春高新产业开发区前进大街2552号，被告公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吴 梅
审判员 王继祥
审判员 李健安
二〇一四年十二月九日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民管初字第23号原告李永利，男，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人李彦侠，系吉林吉信律师事务所律师。被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新区前进大街2552号。法定代表人徐达泉，系该公司董事长。本院受理原告李永利诉被告长春建工新吉润建设有限公司劳动争议纠纷一案，现被告长春建工新吉润建设有限公司在法定答辩期间提出管辖权异议，理由是，被告公司实际办公地点在长春市高新区前进大街2552号，且已经在此地办公一年以上，故申请法院将本案移送有管辖权的长春高新产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据企业机读档案登记资料，被告长春建工新吉润建设有限公司的注册登记地为长春市朝阳区铁塔路1900号，但被告公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，说明被告公司实际办公地点在长春市高新区前进大街2552号。为查明被告公司实际住所地，本院到长春高新产业开发区前进大街2552号（修正路与前进大街交汇处）进行调查，查明被告公司确在此地，并且已经在此办公一年以上，并拍摄照片予以确认。同时，本院到被告公司注册登记地长春市朝阳区铁塔路1900号进行调查，在铁塔路沿线均为一些物流公司等，没有被告公司的办公地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据该规定，被告公司现住所地为长春高新产业开发区前进大街2552号，被告公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 吴 梅审判员 王继祥审判员 李健安二〇一四年十二月九日书记员 孙吉涵