湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00047号
原告张作英，女，1940年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告陈希平，男，1987年11月26日出生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人邹晓妮（特别授权），女，1985年11月23日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告张作英与被告陈希平、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告张作英的委托代理人ＸＸ飞，被告陈希平、平安财保湖北分公司的委托代理人邹晓妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作英诉称，2013年8月18日10时10分许，被告陈希平驾驶鄂E×××××号江铃牌轻型普通货车由环城西路雄风路口沿雄风大道往岩屋庙方向行驶，至事故地段遇杨超年驾驶鄂E×××××号二轮摩托车载原告张作英同向在前方左转弯，货车在超车时，与摩托车相撞，造成了原告受伤的交通事故。本次事故经交警大队认定，陈希平负事故的全部责任，杨超年、张作英不负事故责任。陈希平驾驶的肇事车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险。原告受伤后被送往当阳市人民医院住院手术治疗30天，出院后经宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费7000元，后期治疗住院时间15天。被告陈希平在支付了10000元后，拒不支付剩余其它损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告以下经济损失74332.44元［其中医疗费17292.7元，后期治疗费7000元，住院伙食补助费1350元（30元／天×45天），伤残赔偿金29667元（20840元／年×7×0.2＋20840元／年÷365天×43天×0.2），护理费4151元（45天×33670元／年÷365天），误工费6771.74元（108天×22886元／年÷365天），交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元］，被告陈希平已支付10000元，剩余64332.44元由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈希平承担。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告张作英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：交警部门的交通事故认定书一份及保险单复印件一份，证明交通事故的事实，以及责任划分即被告陈希平负本次事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司购买了交强险。
证据三：当阳市人民医院出院记录，出院诊断证明各一份，住院收费票据共计17292.7元，证明原告住院花去医疗费17292.7元，住院天数是30天。
证据四：张作英的土地承包经营权证一份，2013年12月6日当阳市坝陵办事处白庙村民委员会出具的证明一份，证明原告受伤前从事农田耕作（3亩），农闲时到街上做家政服务，张作英虽然70多岁，但并未丧失劳动力，误工费应受到法律保护。
证据五：2014年1月20日坝陵办事处白庙村民委员会证明一份，2013年12月16日当阳市昌盛建筑工程有限公司出具证明一份，证明张作英住院期间，由儿车孝洪护理，护理人员车孝洪从事的职业系建筑工。
证据六：宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票一份，证明原告伤残等级为九级，鉴定费为1600元。
证据七：交通费票据，证明原告花去交通费1500元。
证据八：被告的行车证、驾驶证复印件一份，证明被告具有合法的驾驶资格，车辆系被告所有。
被告陈希平辩称，交通事故的发生是属实的，但是对责任划分有异议，我不应该承担全部责任。在原告受伤后住院期间，我护理了15天，原告开始进医院在门诊检查时，我支付了1000多元的费用。除门诊的费用外，事故发生后，我向原告垫付了10000元。在出事前，我的车辆在保险公司购买了交强险，没有购买第三者责任商业险，原告损失应由保险公司先行承担，超出部分由我承担�
被告陈希平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据二：250元CT费，西药费49.5元，外科挂号费13.8元票据，证明张作英在住院前门诊治疗由陈希平所支付的费用。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、被告陈希平若是驾驶证、行车证两证齐全，年检合格的，原告合理的经济损失应由保险公司在交强险限额内赔付。2、原告诉状中的部分损失过高，请求法院依法核减。3、本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈希平、平安财保湖北分公司对原告张作英提交的证据一、二、三、四、六、八无异议，原告张作英、被告平安财保湖北分公司对被告陈希平提交的证据一、二无异议，对上述证据予以采信。
被告陈希平、平安财保湖北分公司对原告张作英提交的证据五、证据七有异议，认为证据五与本案无关联性；证据七不真实，交通费由法院酌情处理。
对上述有争议的证据，本院认为原告张作英提交的证据五自相矛盾，不足以证明张作英住院期间护理人员的身份和职业，不予采信。证据七不客观真实，不予采信，但张作英因交通事故受伤治疗期间必有交通费发生，可酌情支持500元。
经审理查明，2013年8月18日10时，陈希平驾驶其所有的鄂E×××××号江铃牌轻型普通货车由当阳市环城西路沿雄风大道往岩屋庙方向行驶，行至当阳市雄风大道雄风村二组路口，遇杨超年驾驶鄂E×××××号豪爵牌普通二轮摩托车载张作英同向在前方左转弯，货车超越摩托车时，货车前部右侧与摩托车左侧尾部相撞，造成杨超年、张作英受伤、两车受损的交通事故。2013年9月4日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）交认字［2013］第EA000056号道路交通事故认定书，认定陈希平驾驶车辆遇前车正在左转弯超车，未保持安全车速是造成本次事故发生的直接原因，应负本次事故的全部责任，杨超年不负本次事故责任，张作英不负本次事故责任。张作英受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗30天，于2013年9月17日出院，花去住院医疗费人民币17292.70元，出院医嘱全休六周后复查。2013年8月18日张作英在门诊治疗支付西药费人民币49.50元、CT检查费治疗支付人民币344.50元、挂号费人民币13.80元（门诊治疗、检查、挂号费系陈希平支付）。张作英住院治疗期间陈希平护理了三天，车孝洪从事建筑工。2013年12月5日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所［2013］临鉴字第1222号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张作英左肩胛骨（关节盂）粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级为Ⅸ级；2、张作英后�治疗取内固定术医疗费约为人民币7000元，后期治疗住院时间约15天。张作英支付鉴定费人民币1600元。张作英承包经营农村土地2.8亩。2013年4月7日鄂E×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号10913011900093087929，保险期限为2013年4月8日零时至2014年4月1日24时止。交通事故发生后，陈希平已为张作英垫付人民币10407.80元（含门诊治疗、检查、挂号费）。
本院认为，陈希平驾驶鄂E×××××号车辆在行驶中致伤张作英，给张作英因此造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。因陈希平驾驶的车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险，张作英的经济损失应由平安财保湖北分公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分，由陈希平按交通事故责任比例即100%的承担赔偿责任。张作英受伤前以农田经营为主，其伤残赔偿标准只能按农村居民的标准予以支持。交通费请求过高�酌情支持500元。后期住院治疗15天的经济损失，因其享受了残疾赔偿金，对后期住院15天、误工费经济损失请求不予支持。护理费计算标准只能按居民服务业标准即23624元／年支持。张作英的其他请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告陈希平辩称原告张作英住院治疗期间其护理15天，因未提交证据，只能按原告认可的3天予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张作英的经济损失53818.42元［其中医疗费17700.50元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、残疾赔偿金11177.80元（7852元／年×7年×0.2＋7852元／年÷365天×43天×0.2）、护理费2718.38元（23624元／年÷365天×42天）、交通费500元、误工费6771.74元（22886元／年÷365天×108天）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1600元］，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿36167.92元［其中医疗费10000元、残疾赔偿金11177.80元、护理费2718.38元、误工费6771.74元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元］，被告陈希平赔偿17650.50元［其中医疗费7700.50元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费1350元、鉴定费1600元］，扣除陈希平已支付的10407.80元后，陈希平还应赔偿7242.70元。
二、驳回张作英的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42201438006050103890）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（张作英已预交），由被告陈希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一四年三月十日
书记员 刘智珺