wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1155号
被执行人：孙云峰，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人孙云峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，责令被告人孙云峰退出违法所得赃款发还被害单位。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年七月三日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1155号被执行人：孙云峰，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人孙云峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初380号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，责令被告人孙云峰退出违法所得赃款发还被害单位。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年七月三日书记员  戴 翔
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00050-3号
农业银行：
兹因刘家兰申请执行李多林民间借贷纠纷一案须向你行查询李多林的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初630号
原告:杨振发，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：高国祥，男，1961年9月25日出生，住安徽省桐城市。
被告:汪瑞，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杨振发与被告汪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振发委托诉讼代理人高国祥到庭参加了诉讼，被告汪瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款2万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年相识，是朋友关系。2015年5月被告以做生意缺钱为由，向原告借款4万元，后归还2万元，尚欠2万元至今未还。原告上门讨要多次，打电话被告不接。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
汪瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告从原告处借款4万元，并出具了借条。2015年9月8日，被告归还2万元，尚欠2万元。原告讨要未果后诉至本院，请求本院判决被告立即偿还借款2万元。上述事实有当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告杨振发与被告汪瑞之间民间借贷合法有效，依法应予保护。被告从原告处借款，虽未约定借款期限，但在原告催告后，应积极履行还款义务。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪瑞于本判决生效后七日内偿还原告杨振发借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 张 诚
人民陪审员 邱助民
二〇一七年四月二日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初349号
原告：张跃兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王承才，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。住所地：天津市武清区泉发路*号。统一社会信用代码：91120222804036201D。
原告张跃兵与被告王承才为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清支公司）为本案被告参加诉讼。原告张跃兵的委托代理人赵录强到庭参加诉讼，被告王承才、被告人保武清支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃兵向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失费、鉴定费等各项损失共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至24571元（车辆损失费9740元、评估费500元、交通费400元、营运损失13931元）。事实和理由：2016年11月19日，原告驾驶车辆正常行驶过程中，被被告驾驶的车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏，构成交通事故。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王承才负此事故的全部责任，原告无责任。被告对原告的损失未予赔偿。
被告王承才未答辩，亦未举证。
被告人保武清支公司未答辩，亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未组织当事人进行质证。原告提供的身份证、驾驶证、行驶证以及挂靠协议能证明原告主体适格，车辆合格、驾驶人具有驾驶资格。原告提供的道路运输证真实、有效。原告提供的资产价格评估报告书系本院依法定程序委托具有相应资质的鉴定机构出具的，内容真实、有效、程序合法。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日18时30分许，在荣乌高速天津方向809KM+300M处，被告王承才驾驶的车辆与原告张跃兵的车辆发生追尾碰撞，导致被告王承才车辆与中央隔离带相撞后，又与姚永奎驾驶的车辆发生刮擦，致使三车损坏，路产损失，无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王承才负此事故的全部责任，原告张跃兵、姚永奎无事故责任。
2017年2月10日，河北诚鑫价格评估有限公司接受本院委托，就原告所有的冀Ｒ×××××号车的修复价格进行评估，以2017年2月10日为基准日期的评估价值为9740元。
被告王承才与被告人保武清支公司签订机动车辆保险单，被告王承才为津Ａ×××××号车在被告人保武清支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。事故发生在保险期间内。
原告主张因此次事故造成车辆损坏，要求被告赔偿营运损失13931元（按2016年度河北省交通运输业标准158元/天计算88天）、交通费400元。
本院认为，此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州霸州大队道路交通事故认定书认定，被告王承才负此次事故的全部责任，原告张跃兵无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告王承才应承担100%的赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告王承才驾驶的车辆在被告人保武清支公司投保了保险金额为100万元的第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告王承才在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保武清支公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告王承才依法承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆修复费为9740元；交通费本院酌情支持200元。因原告车辆系营运车辆，原告主张由被告赔偿营运损失，本院予以支持。结合原告车辆损坏程度及车损需鉴定，本院酌情支持30天，按2016年度河北省交通运输业标准（57784元/年）计算为4749.37元。原告主张由被告赔偿评估费，因其未提供相关证据，故其主张本院不予支持。被告王承才、人保武清支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告王承才在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告2000元；被告人保武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分为7940元；被告王承才赔偿原告营运损失4749.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承才在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告车辆修复费2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分7940元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告王承才赔偿原告营运损失4749.37元（限判决生效后十日内付清）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，被告王承才负担84元，原告张跃兵负担123元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年三月三十日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02614号
原告：高某，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1981年7月3日出生，汉族，住址。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告高某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年九月六日
书记员 巩羽辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第41号
原告：周武永。
委托代理人（特别授权代理）：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市长乐镇沃基村经济合作社，住所地嵊州市长乐镇沃基村。
负责人：李凌伟，社长。
本院在受理原告周武永与被告嵊州市长乐镇沃基村经济合作社企业承包合同纠纷一案后，因原告在预交案件诉讼费用期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一五年三月二十日
书记员 王浙东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1570号
原告韦某某，男，汉族，1954年9月11日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇石茂村，组织机构代码20870146-3。
法定代表人周明生，职务经理。
本院在审理原告韦某某诉被告重庆市南川区春阳煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，原告韦某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告韦某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦某某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨江亮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第252号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人郑乙犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郑乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月11日15时30分许，被告人郑乙在本市西藏南路XXX号半淞园街道地段医院内，用随身携带的T型工具，将被害人杨甲停放在医院内的1辆TDR093Z型电动自行车（经估价鉴定，价值人民币1，098元）U型锁撬开，当其携赃逃离时被杨甲发现，并被当场抓获。被告人郑乙到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人郑乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人郑乙到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人杨甲的陈述笔录，证人郑甲、杨乙、周某某的证词，上海市公安局调取证据清单、案发现场监控录像，赃物及作案工具的照片，上海市公安局扣押、发还、销毁清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的工作笔录，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人郑乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑乙应予刑事处罚。被告人郑乙到案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人郑乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年三月二十一日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第798号
申请执行人杨某，女.
被执行人胡某，男。
被执行人黄某，女。
本院在执行申请人杨某申请执行胡某、黄某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法拍卖了被执行人胡某、黄某分期预购的黔西县世纪莲城2栋1-7-6号商品房一套（合同备案登记号为：20121245），并依法分配了17336.8元拍卖款给申请人杨某。现被执行人无可供执行的其他财产，经告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第798号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋明彩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00402号
申请执行人高某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
申请执行人聂某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人贺某，男，汉族，住靖边县张家畔镇胡火场村。
本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01516号民事判决书，于2014年9月23日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人于2014年9月23日自动履行了生效法律文书确定的义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人高某某、聂某某自愿放弃。案件款现已全额兑付给二申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2014）靖民初字第01516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年九月二十三日
书记员 张继军
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执18号
申请执行人：南溪海和农资店
经营者盘付陆，男，1966年6月7日生，瑶族，河口县人。
委托代理人李志刚，云南红河谷律师事务所律师。
被执行人普建，男，1971年5月18日生，彝族，河口县人。
关于南溪海和农资店申请强制执行被执行人普建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，并依据已经发生法律效力的（2015）河民二初字第155号民事调解书，责令被执行人普建履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人南溪海和农资店化肥款88800、违约金人民币10000元，合计98800元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议约定：一、被执行人普建应履行的化肥款人民币88800元，已于2017年2月22日支付10000元，于2017年3月10前支付人民币10000元；余款68800元，于2017年12月30日前支付给申请人南溪海和农资店，并保证每月不低于给付5000元。二、违约金10000元，由双方自行协商解决。现申请人南溪海和农资店向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议及申请人的撤回申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执18号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复对原法律文书的强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 冯晓东
二〇一七年四月二十三日
书记员 魏 东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐萍。
再审申请人王学永因与被申请人徐萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王学永申请再审称,原判决认定事实不清。第一、大蒜存在质量问题，不应以欠条上的数额为准，应扣除因质量问题造成的损失，即以双方协商后的数额34万元为准。事实上大蒜存在夹心，散头太多的质量问题，经王学永多方面联系客户，均未成交，最终将该批大蒜倒包加工进行出售，造成损失20余万元。后经双方多次协商，徐萍同意王学永仅支付34万元货款即可。所以本案所欠货款总额应是34万元，而不是欠条所写的464460元。第二、王学永已四次支付货款，共计34万元，即上述货款已付清，双方不再有债务关系。王学永于2013年6月8日中午支付给徐萍现金10万元，于同日下午又通过邳州市农商行转账10万元给徐萍，于2013年6月12日支付现金4万元，于2013年10月16日通过邳州市农商行的网银转给徐萍10万元。以上四次支付共计34万元，即上述所欠货款已付清。而二审以王学永未提供10万元现金来源为由，主观认定王学永已经支付的金额是24元，显然是错误的。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，关于案涉大蒜是否存在质量问题以及最终价款的数额。王学永作为买受人有义务对交易大蒜的质量问题进行检验，该批大蒜一直储存在王学永公司的冷库内，王学永具备查验条件，而王学永在收货之时及出具欠条的当日均未对大蒜质量提出异议，故对王学永以质量异议为由主张减少价款的主张，本院碍难支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负担举证责任的当事人承担不利后果。王学永认为其与徐萍协商确认的货款金额为34万元，徐萍不予认可，王学永亦未提供证据证实，其依法应当承担举证不能的后果。最后，关于王学永已支付的货款数额。2003年6月8日，王学永通过银行向徐萍付款10万元，因此，原审认定2003年6月8日王学永向徐萍支付10万元。而王学永认为2003年6月8日的收条与通过银行支付的款项并非同一笔，其主张向徐萍现金支付10万元后，又通过银行转账10万元，但王学永的该主张无证据证实，亦不符合常理，原审未予采信，亦无不当。综上，王学永的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学永的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔齐旗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3419号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：谭林，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告谭林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王红娟
二〇一七年十月九日
书记员 李佩冬
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7508执19号
被执行人：汤宝仁，男，1976年5月0日出生，无职业，住尚志市。
本院在执行汤宝仁罚金一案中，黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年5月22日作出的（2014）亚林刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤宝仁未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月十一月二日
书记员 贺聪聪
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1031号
申请执行人：东莞市人力资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：游祺晃，该局局长。
委托代理人：何柱坚，该局工作人员。
委托代理人：林琳，该局工作人员。
被执行人：罗春冬，男，汉族，1971年5月16日出生，住江西省吉安市。
申请执行人东莞市人力资源局于2015年12月23日向本院申请强制执行东人监字（2014）第12-086号《劳动监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，东人监字（2014）第12-086号《劳动监察行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市人力资源局向本院申请强制执行东人监字（2014）第12-086号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人罗春冬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赖巧怡
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第425号
原告秦建红，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告张瑞峰，女，1956年出生，汉族。
原告秦建红与被告张瑞峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建红到庭参加诉讼，被告张瑞峰经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告秦建红诉称，张瑞峰以做生意为名向原告借款10000元，期限一个月。到期后未能归还。拖了两个月后，被告把居住的房子租出去后不知其下落。要求被告归还借款10000元并承担利息每月5分的利率计算。
被告张瑞峰未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日被告张瑞峰以做生意欠缺资金为由向原告秦建红借款人民币10000元。约定借款期限一个月。原告于当日将借款交付给被告后，被告张瑞峰出具了借据，其中载明：“今借到秦建红现金壹万元整（一个月）借款人张瑞峰，2014年8月6日”。原告当庭主张双方口头约定月息为5分，被告已经给付2000元的（四个月）利息，但是原告当庭未能提供证据予以证明。庭审过程中，原告表示放弃对利息的主张。
本院认为，被告张瑞峰向原告秦建红借款10000元，有被告出具的借款借据为证，足以证明借款合同已生效，借款事实的客观存在。双方对借款期限有约定，被告应当按照期限归还原告借款。借款利息部分，原告表示放弃，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告张瑞峰在本判决生效后七日内归还原告秦建红人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 姚燕春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐朝霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初252号
原告张文智，男，汉族。
委托代理人杨春雷。
被告孙凤波（孙亚波），汉族。
被告张亚芹（孙凤波妻子），女，汉族。
原告张文智与被告孙凤波、张亚芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。因被告孙凤波、张亚芹下落不明，本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年6月22日GXX版。本院于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张文智到庭参加诉讼，被告孙凤波、张亚芹未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告张文智诉称：被告孙凤波、张亚芹系夫妻关系，张亚芹夫妻二人自2011年1月27日向原告借款，借款金额3万元，约定月利息2分，2012年1月27日到期结算时，二被告应该给付原告本金及利息合计37,200元，因原告不着急用钱，又填上12,800元，凑成50，000元，出具了欠据；2013年1月27日到期结算，应该给付本金及利息合计62,000元，原告填上8000元凑够70,000元；2014年1月27日到期结算时，本金及利息共计86,800元，二被告说要用钱还需用钱，原告凑够十万元，二被告出具欠条一份，经原告多次索要未果。现要求1、二被告偿还欠款10万元；2、按照约定利息月利2分给付利息，利息给付至借款还清时止；3、案件受理费由被告承担。
被告孙凤波、张亚芹亦未答辩。
原告张文智为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、2014年1月27日孙亚波、张亚芹出具的借据一份，内容为“今有孙亚波、张亚芹借张文志现金拾万元，本金利息2分利，借款人孙亚波、张亚芹。”欲证明欠款事实、欠款金额及约定利息的事实；
2、证人XXX出庭作证，内容为“张文智的老伴XXX的妹妹张亚芹向张文智借钱，当时写欠条的时候我在场，当时她的妹妹张亚芹和妹夫XXX都在场，然后孙亚波夫妻二人给张文智出的欠据。”欲证明被告孙凤波、张亚芹向张文智借款的过程。
被告孙凤波、张亚芹未提供证据，亦未出庭接受质证。
本院的认证意见为：原告所举证据能够证实被告孙凤波、张亚芹在原告处借款100,000元、月利息2分的事实，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
被告孙凤波、张亚芹系夫妻关系，张亚芹夫妻二人自2011年1月27日向原告借款，借款金额3万元，约定月利息2分，每年的1月27重新出具欠条，至2014年1月27日共拖欠原告张文智10万元，被告孙凤波、张亚芹于2014年1月27日出具欠条一份，此笔欠款被告孙凤波、张亚芹一直未偿还。
本院认为，原告张文智与被告孙凤波、张亚芹的民间借贷关系合法有效，被告孙凤波、张亚芹应按双方约定偿还原告借款及利息。原、被告之间约定利息未超出法律规定，故原告要求被告按照约定月利息2分给付利息，给付至借款还清时止的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告孙凤波、张亚芹于本判决生效后十日内给付原告张文智人民币100，000元；
二、被告孙凤波、张亚芹于本判决生效后十日内给付原告张文智利息（以前项所述数额为基数，按照双方约定月利息2分计算，自2014年1月27日起至实际给付之日时止）。
如果被告孙凤波、张亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费700元，合计人民币4560元，由被告孙凤波、张亚芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 婷
福建省光�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第223号
原告龚国辉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告危清国，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告龚国辉与被告危清国民间借贷纠纷一案中，原告龚国辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚国辉负担。
审判员 黄静
二〇一五年三月十六日
书记员 陈慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1214号
原告：ＸＸ，男，1986年1月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：杨青海，男，1985年6月28日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告ＸＸ与被告杨青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨青海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令杨青海归还借款3.5万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月4日，杨青海因资金周转困难向其借现金3.5万元，约定按月利率2%计算利息。借款后经多次催讨，杨青海拒不还款付息。
杨青海未作答辩。
ＸＸ围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、ＸＸ及杨青海身份证复印件各一份，欲证明ＸＸ、杨青海的身份及诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证明2016年11月4日，杨青海向ＸＸ借现金3.5万元，约定按月利率2%计算利息的事实。
杨青海在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，杨青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。ＸＸ提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2016年11月4日，杨青海向ＸＸ借款3.5万元，约定按月利率2%计算利息。时杨青海出具借条一份交ＸＸ收执，借条内容为：“借条兹杨青海（按手印）向ＸＸ借款人民币（大写叁万伍仟整元）（按手印）（小写35000.00元）（按手印），用于经营生意周转。借款人应严格按借款用途使用以上借款，否则有权以合同诈骗罪追究借款人和连带保证人的刑事责任，（无连带保证人，只追究借款人），还款时间为：按双方约定本息2016年11月04日起至＿年＿月＿日止。如有逾期，每天按借款总额的千分之五支付违约金，如因借款合同发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。现金交易。35000.00元整（按手印），每个月利息（2分）（按手印）同意（按手印），杨青海（签名并按手印）。借款人：杨青海（签名并按手印）2016年11月04日（按手印）。”尔后，ＸＸ经多次催讨未果，遂于2017年3月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与杨青海间的民间借贷关系，有杨青海出具的借条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。杨青海对拖欠ＸＸ的借款应负清偿责任。双方约定按月利率2%计算利息，故ＸＸ主张杨青海归还借款3.5万元及该款自2016年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。杨青海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨青海应在本判决生效之日起五日内归还ＸＸ借款3.5万元，并支付该款自2016年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由杨青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一七年六月七日
书记员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初885号
原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇旭东路88号，统一社会信用代码91340225666230507X（1-1）。
法定代表人：郭敬飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：缪其军，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝轧花厂职工宿舍***号，身份证号码3426231969********。
原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司（以下简称华徽公司）与被告缪其军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告华徽公司的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。被告缪其军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华徽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还原告货款39652元，并承担相应的利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告及时归还原告货款29652元，并承担相应的利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。
事实和理由：原告一直从事酒类销售业务，被告原经营餐饮业。2013年至2014年期间，被告经常向原告购买酒水，原告也根据被告的需要配送酒水，被告除支付部分货款外，尚欠原告六笔货款未支付，被告因此向原告出具欠条6张，分别为：2013年9月9日欠13756元，2013年9月27日欠2940元，2013年12月9日欠11497元，2013年12月15日欠4240元，2013年12月28日欠3290元，2014年1月11日欠3929元，以上共计39652元。经原告多次催要，被告仅给付10000元，余款29652元一直未能归还，原告因此诉至法院，请求法院判准所求。
缪其军未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
华徽公司为支持其主张，向本院提供原告营业执照复印件、被告人口信息查询结果单复印件及欠条原件6份，证明被告欠原告货款的事实。本院经审查认为上述证据均具有合法性、客观性及与本案的关联性，对其证明力均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华徽公司专门从事酒类销售。2014年7月份之前，缪其军在经营餐饮业过程中向华徽公司购买酒水，期间共拖欠华徽公司酒款39652元未支付，缪其军因此向华徽公司出具欠条6份，分别为：2013年9月9日欠13756元，2013年9月27日欠2940元，2013年12月9日欠11497元，2013年12月15日欠4240元，2013年12月28日欠3290元，2014年1月11日欠3929元。此后，因缪其军停止经营，上述货款均未能及时支付，经华徽公司催要，缪其军仅支付货款10000元，对余款29652元一直拖延支付至今。
本院认为：华徽公司与缪其军虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条可以证实双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。缪其军作为买受人，在收到酒水后，有义务按照约定及时给付华徽公司货款，其拖延给付属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对华徽公司要求缪其军给付货款的主张予以支持。关于给付货款的数额，本院认为，华徽公司提供的欠条共计39652元，现华徽公司自认缪其军在其催要后给付货款10000元，尚欠货款29652元。因华徽公司的自认有利于被告，且不违反法律规定，故本院对此予以认定。关于逾期付款的起算时间问题，本院认为，因缪其军在其出具的欠条上并未与华徽公司约定付款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，缪其军应于收到就酒类的同时支付货款，现华徽以起诉之日作为逾期付款的起算点符合法律规定，且对缪其军有利，本院对此予以支持。关于逾期付款的利息标准，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定缪其军支付逾期付款利息的标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪其军于本判决生效后三日内给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款余额29652元，并支付自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司负担74元，被告缪其军负担322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年四月十一日
书记员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。买卖合同没有
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初319号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李超杰，男，1987年12月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被中牟县公安局刑事拘留，于同年4月17日、5月2日先后被中牟县公安局和本院取保候审。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李超杰犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人李超杰及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月7日20时许，被告人李超杰和朋友在中牟县官渡镇一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿中牟县苍狼路由南向北行驶至与物流大道交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李超杰体内静脉血血醇含量为156.15mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李超杰的供述，证人刘某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，据此，认为被告人李超杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李超杰判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元以上，7000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李超杰及其辩护人胡志红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李超杰签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李超杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李超杰认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定李超杰犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李超杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初510号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周世云
|
绰号
|
周二哥
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1962年2月8日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
前科
情况
|
因犯容留卖淫罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年4月15日刑满释放。
强制
措施
|
因涉嫌容留卖淫，2017年5月5日被郫县公安局刑事拘留，2017年5月31日经郫县人民检察院批准，2017年6月1日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王彤
起诉
文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）530号
指控
事实
|
2017年5月1日，被告人周世云在租用的郫县新民场镇锦都名苑小区2栋5单元202号房开设按摩店，容留、介绍他人卖淫，并从中抽成盈利。2017年5月4日14时许，被告人周世云带两名嫖客到该房内与刘学某、刘某进行性交易时被民警现场挡获。
指控
罪名
|
容留、介绍卖淫罪
量刑
建议
|
公诉机关建议判处一至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人周世云在开庭审理过程中对起诉指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人周世云为他人卖淫牵线搭桥并提供卖淫场所，其行确为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周世云曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周世云到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人周世云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 杨 蓉
二О一七年八月十一日
书 记 员 张清清
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初510号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							周世云																							绰号																							周二哥																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1962年2月8日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省郫县																															前科													情况																							因犯容留卖淫罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2016年4月15日刑满释放。																															强制													措施																							因涉嫌容留卖淫，2017年5月5日被郫县公安局刑事拘留，2017年5月31日经郫县人民检察院批准，2017年6月1日被郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市郫都区人民检察院																							公诉人																							王彤																															起诉													文号																							成郫检公诉刑诉（2017）530号																															指控													事实																							2017年5月1日，被告人周世云在租用的郫县新民场镇锦都名苑小区2栋5单元202号房开设按摩店，容留、介绍他人卖淫，并从中抽成盈利。2017年5月4日14时许，被告人周世云带两名嫖客到该房内与刘学某、刘某进行性交易时被民警现场挡获。																															指控													罪名																							容留、介绍卖淫罪																															量刑													建议																							公诉机关建议判处一至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人周世云在开庭审理过程中对起诉指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。																															审理													查明													事实																							审理查明事实与起诉指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人周世云为他人卖淫牵线搭桥并提供卖淫场所，其行确为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周世云曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周世云到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人周世云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 杨 蓉													二О一七年八月十一日													书 记 员 张清清
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第669号
申请执行人杨俊红，滨州市恒泰能源有限公司董事长。
被执行人王洪亮，居民。
被执行人刘红霞，居民。与被告王洪亮系夫妻关系。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人王洪亮、刘红霞银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第430号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 高 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7769号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300279525516U
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，女，深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司员工。
被告：胡能毅，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告胡能毅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7769号原告：深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300279525516U法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，女，深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司员工。被告：胡能毅，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告胡能毅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张欣娜二〇一七年七月二十八日代书 记员  施梦燕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢360号
申请执行人曾小华，女，汉族。
被执行人唐雅莉，女，汉族。
本院执行的申请执行人曾小华与被执行人唐雅莉买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初794号民事调解书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初794号民事调解执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1022号
原告刘艳玲。
委托代理人刘建新。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人张云凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人于学民。
委托代理人刘芳。
原告刘艳玲与被告沈阳安运公共交通有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王微独任审判，并公开开庭进行了审理。本案原告刘艳玲委托代理人刘建新，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日8点，原告张作阳驾驶的136路公交车，该公交车的始发站是英守村，终点站是沈阳北站，原告从英守村上车，在消防总队车站下车。到达消防总队车站时，因急刹车造成原告受伤。后原告在辽宁中医药大学附属医院治疗，住院93天，现原告请求法院判令被告赔偿医疗费45832.25元，住院伙食补助费9300元，护理费29520元，交通费500元，精神抚慰金5000元，复印费200元，伤残赔偿金43572.2元，鉴定费940元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事发情况属实，辽AK86**号公交车系我公司所有，驾驶员张作阳是我单位员工，事发时系职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，事发在保险期间内，原告主张的医疗费以具有关联性的票据为准，护理费过高，建议参照居民服务业标准。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，原告诉求护理费过高，我公司同意赔偿原告住院期间护理费，鉴于安运公司投保，我公司不同意赔偿精神抚慰金，鉴定费和复印费属于间接损失。
经审理查明，2016年8月21日8点，136路司机张作阳驾驶辽AK86**号公交车行驶至消防总队站时，因急刹车造成车内乘客原告受伤，此次事故被告沈阳安运公共交通有限公司自认负全部责任。事故发生后，原告被送到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，期间二级护理，住院93天，11月22日出院。原告共支付医疗费45784.26元。出院后医嘱休息30天，继续卧床，避免患肢负重。原告受伤部位已经治疗终结，不需要后继治疗费，经原告申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定所出具【2016】沈医临鉴字第1058号鉴定意见书，鉴定意见为“刘艳玲左下肢的伤残程度为十级。”鉴定费940元，由原告垫付。
另查，辽AK86**号公交车车主为被告沈阳安运公共交通有限公司，驾驶司机是该单位职工。该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元。原告要求被告赔偿各项损失，于2017年1月诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、门诊病历等证据材料在卷佐证，经本庭开庭质证后，予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司所有的车辆，双方已形成城市公交运输合同关系，被告沈阳安运公共交通有限公司未能依照合同约定将原告运输至目的地，并造成原告受伤的严重后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，原告选择侵权责任纠纷，又因该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，因此被告保险公司在承保范围内向原告承担赔偿责任，超出承保范围的，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题。根据原告提供的医疗费票据，原告医疗费45784.26元，属于合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告一共住院93天，伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助标准计算，故原告的住院伙食补助费为9300元，由被告保险公司承担4015.74元，被告沈阳安运公共交通有限公司承担5284.26元。
关于原告主张护理费的请求，原告住院期间二级护理，住院93天，出院后卧床30天，原告诉求的护理费用过高，根据原告的实际情况，本院酌定原告每日的护理费为160元，故原告护理费应为19680元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于原告主张交通费的问题。交通费为本次事故的合理费用，本院酌情予以考虑，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于原告主张鉴定费的问题。因鉴定费系原告因本次诉讼必然发生的费用，且有发票为凭，本院予以支持，应由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于原告主张复印费的请求，在法庭质证过程中，原告未提供证据证明复印费用的真实性和具体数额，故原告请求复印费的主张本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金的问题。原告为城镇户口，伤残等级为十级，其残疾赔偿金依法应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告截止定残之日已满66周岁，伤残赔偿经计算的系数应为14。故原告的残疾赔偿金为43576.2元，应由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
关于原告主张精神抚慰金的问题。原告因本次事故造成十级伤残，确给其精神造成损害，结合原告伤情，本院酌定原告精神抚慰金5000元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘艳玲医疗费45784.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘艳玲住院伙食补助费4015.74元，被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘艳玲住院伙食补助费5284.26元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘艳玲护理费19680元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘艳玲交通费500元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘艳玲鉴定费940元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘艳玲伤残赔偿金43576.2元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告刘艳玲精神抚慰金5000元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（原告已垫付），由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1236号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州捷皇服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区同和犀牛角村东街12号。
法定代表人：梁伟聪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告广州捷皇服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1236号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州捷皇服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区同和犀牛角村东街12号。法定代表人：梁伟聪。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告广州捷皇服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初158号
原告：陈建敏，男，1990年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州环视广告传媒有限公司，住所地台州市海湾浪琴花园内街商铺11号。
法定代表人：丁招弟。
原告陈建敏与被告台州环视广告传媒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈建敏于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建敏撤诉。
案件受理费914元（已减半），由原告陈建敏负担。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月十七日
代书 记员 赵丽佳
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1222民初3013号
原告：李某。
被告：田某甲。
法定代理人：田某乙，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：田某乙，男，1976年2月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：阮某，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告李某诉被告田某甲、田某乙、阮某婚约彩礼纠纷一案，由审判员闫建仁适用简易程序公开进行了审理。原告李某起诉要求田某甲、田某乙、阮某返还彩礼款50000元，并承担本案的诉讼费用。查明：李某与田某甲经人介绍认识，确立恋爱关系。应田某甲要求，李某按照农村风俗送见面礼2660元、定亲礼46000元。后来二人因婚事产生分歧，解除了恋爱关系，因彩礼没有协商好，李某提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告田某甲、田某乙、阮某于调解书生效之日起三日内返还给原告李某彩礼款38000元，其余部分原告李某自愿放弃，双方以后无纠纷。
案件受理费1050元，减半收取525元及财产保全费520元由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 闫建仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓珊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1716号
上诉人（原审原告）：江苏三木化工股份有限公司。
法定代表人：刘霞，该公司总经理。
委托代理人：吴洪军，该公司法务部职工。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行。
主要负责人：孙汉襄，该行行长。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木化工）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称建行伍家支行）票据付款请求权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三木化工不服一审法院的上述判决，向本院上诉请求：依法撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00728号民事判决并予以改判。主要事实和理由：一、一审法院审判程序明显违法。一审法院采用简易程序于2015年6月12日进行了公开审理，之后三木化工在庭审后的半年多时间内多次以电话和书面方式催告一审法院及时作出一审判决，然一审法院却迟迟不作判决，直至2015年10月7日才对该案作出一审判决，并于2016年4月24日将一审民事判决书经中国邮政EMS寄送给了三木化工，据此三木化工认为一审法院审判程序明显违背了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第161条和第148条的相关规定。二、一审法院判决所认定的事实明显有误。原审中三木化工提交的证据均符合书证的形式要件，且具备证据三性，相互之间也能印证第一背书人和第二背书人之间存在基础交易。第一背书人将诉争票据背书转让给第二背书人是其真实意思表示，此后对该票据经数次背书亦具连续性。请求二审法院对三木化工在一审中提交的上述证据材料作为认定本案事实的有效证据予以采信，并认定三木化工通过补证方式就票据不连续的环节进行了充分举证，三木化工以合法方式取得该汇票，票据背书转让过程在形式上的连续性、合法性已得到证据支撑，由此本案诉争票据的票据权利应归属于三木化工。
建行伍家支行辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、一审法院以票据背书不连续作出驳回三木化工的诉讼请求，符合《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干规定》的第十六条的规定。二、一审法院认定事实清楚。一审法院已经查明该票据没有经第一背书人背书，票据背书不连续。三、本案三木化工诉讼请求错误，本案票据已经符合了票据法上的票据不连续，应该行使票据上的追索权，向票据上所有的背书人、出票人、其他债务人行使追索权，这也符合票据法第六十二条、第六十一条的规定，在票据已经拒绝承兑后行使的是票据的追索权。因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、对于程序上的问题，因为本案涉及到票据上的权利，一审法院对此案进行谨慎判断，所以才有相应的时间的耗费，因此建行伍家支行认为一审法院程序不存在任何违法之处，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审法院认定：2012年12月18日建行伍家支行开具银行承兑汇票，票号1050005xxxxxxxxx，出票人为宜昌福瑞工贸有限公司，收款人为镇雄县永泰煤矿有限责任公司。出票日期为2012年12月18日，汇票到期日为2013年6月18日，票面金额为5万元。该汇票未经收款人背书的情况下，由自贡市拓盛机械制造有限公司作出背书，背书转让给自贡市拓利化工有限公司，自贡市拓利化工有限公司背书转让给三木化工。三木化工取得票据后于2014年6月24日通过中国银行股份有限公司向建行伍家支行托收票款，建行伍家支行以票据背书不连续为由拒绝承兑。为此三木化工起诉至人民法院，请求人民法院判令票号1050005xxxxxxxxx银行承兑汇票票据权利归属三木化工，并由建行伍家支行立即向三木化工兑付票据金额5万元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：本案为票据付款请求权纠纷。本案诉争的票据在收款人未背书的情况下，由自贡市拓盛机械有限公司背书转让自贡市拓利化工有限公司，即诉争的票据存在背书不连续的法律事实。依据法律的规定，承兑人有权拒绝承兑。现三木化工以其作为票据持有人，诉请判令建行伍家支行承兑汇票票款，因无法律依据，不应支持。因此，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第四项规定，判决：驳回三木化工的诉讼请求。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由三木化工负担。
二审过程中，建行伍家支行未提交新的证据。
三木化工提交证据如下：2015年8月10日由镇雄县永泰煤矿有限责任公司出具的证明原件，这份证据是对一审证据的补充说明，以进一步证明票据转让存在真实的交易关系以及票据转让的客观情况。建行伍家支行的质证意见如下：该份证据不属于二审中应该提交的新的证据，不对这份证据进行质证。但是需要说明的是，该份证据与其原审中提供的证据是一致的，也不能证明他们之间是存在真实的交易，真实的交易应该是有相应的货物交付凭证印证，不能仅凭一张证明来证明真实的交易。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：镇雄县永泰煤矿有限责任公司于2012年9月1日向自贡市拓盛机械制造有限公司发出采购定单，约定采购托管6000只，价值56400元。其后镇雄县永泰煤矿有限责任公司将本案所涉承兑汇票交付给自贡市拓盛机械制造有限公司，双方于2013年3月24日对账，镇雄县永泰煤矿有限责任公司尚欠自贡市拓盛机械制造有限公司6400元。
本院认为：本案当事人争议的焦点问题是建行伍家支行是否应当对三木化工持有的票号为1050005xxxxxxxxx的承兑汇票履行付款义务。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。因此，虽然票据法要求背书应当连续，但并不意味不连续的背书必然无效。三木化工经背书转让的方式取得银行的承兑汇票，该汇票绝对记载事项齐全，合法有效。该汇票在背书转让的过程中虽在第一手背书转让时存在欠缺，造成背书不连续，但经过三木化工在一审中的举证和二审中的补充举证，证明了票据载明的收款人镇雄县永泰煤矿有限责任公司和票据载明的第一手背书人自贡市拓盛机械制造有限公司转让票据时存在真实的交易关系，本院予以采纳。本院认为本案汇票应当视为背书连续，当事人各方对票据的真实性亦不持异议，故三木化工是本案票据的合法持有人，其在法定的权利时效期间向建行伍家支行提示付款，其票据权利并未丧失，应仍享有该汇票的票据权利。就一审法院的程序问题，其在审理进程中虽然存在瑕疵，但并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形。一审法院认为因背书不连续因而三木化工不享有票据权利不当，应予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实有误，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00728号民事判决；
二、江苏三木化工股份有限公司持有的票号1050005xxxxxxxxx银行承兑汇票票据权利归属江苏三木化工股份有限公司。
三、建行伍家支行于十五日内向江苏三木化工股份有限公司兑付票据金额50000元。
本案一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行负担。（中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行应在执行中一并向江苏三木化工股份有限公司进行给付）。
本判决为终审判决。
审判长 朱红洲
审判员 尹为民
审判员 关俊峰
二〇一六年八月十五日
书记员 袁昌芹
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00836号
原告汪桂明。
被告曾翠霞。
被告汪珊珊。
本院在审理原告汪桂明诉被告曾翠霞、被告汪珊珊返还原物纠纷一案中，原告汪桂明于2015年10月9日以二被告已返还所借车辆为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪桂明申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪桂明撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告汪桂明负担（已交纳）。
审 判 长 毛书鹏
审 判 员 周 莺
人民陪审员 杨友货
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8328号
罪犯崔剑，男，汉族，高中文化，1977年9月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年4月19日作出（2010）白刑二初字第14号刑事判决，以被告人崔剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年6月25日止），并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币37万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4285号、第11904号刑事裁定，对罪犯崔剑减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年10月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯崔剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且财产刑未履行，未退赔，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔剑减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第4465号
罪犯毛霖，男，1993年4月15日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月10日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月28日起至2014年2月27日止。
2013年9月29日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯毛霖在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月考评周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛霖予以假释（假释考验期至2014年2月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一三年十月十八日
书记员 王 铨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保766号
申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路佳帆建筑材料租赁站。
被执行人河南第一火电建设有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请执行被执行人河南第一火电建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2728号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十四日
书记员 张卫东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第282号
上诉人（原审被告）：杭州宇君汽车部件有限公司。
法定代表人：倪国芳。
委托代理人（特别授权代理）：沈志峰、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市金泓机械有限公司。
法定代表人：柴锦慧。
委托代理人（特别授权代理）：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
上诉人杭州宇君汽车部件有限公�（以下简称宇君公司）为与被上诉人诸暨市金泓机械有限公司（以下简称金泓公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金泓公司与宇君公司之间存在加工合同关系，由金泓公司为宇君公司加工汽车配件。宇君公司在结算单中确认结欠金泓公司加工费共计107287.20元。庭审中，金泓公司自认2011年8月13日收到宇君公司支付的加工费20000元。余款87287.20元宇君公司至今未付。
原审法院认为：金泓公司与宇君公司之间的加工合同关系依法成立，且合法有效。宇君公司未及时支付所欠加工费，应当承担相应的民事责任。金泓公司主张的模具费、材料差价费、运费缺乏证据支持，故原审法院对该部分的诉�请求不予支持。宇君公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金泓公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、宇君公司在判决生效后十日内支付金泓公司加工费87287.20元；二、驳回金泓公司其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元减半收取1488元，由金泓公司负担497元，宇君公司负担991元。
上诉人宇君公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：金泓公司要求宇君公司支付加工费87287.20元不合理。2012年3月27日，宇君公司因金泓公司所供产品的质量问题，向金泓公司发出标题为《诸暨市金泓机械有限公司产品报废清单》的传真件确认金泓公司的产品存在多批次质量问题，造成宇君公司财产损失共计240895.87元。宇君公司在传真件中明确要求金泓公司在收件后派人到宇君公司处确认存在质量问题产品的实际情况，并明确若7天内不作回复，则视为金泓公司默认报废清单内所包含的产品确实存在质量问题。金泓公司收件后并未派员至宇君公司确认，也无明确答复。在宇君公司明确函告金泓公司产品存在质量问题并申明若不作回应则视为确认的情况下，金泓公司不作回应，应当视为金泓公司已默认其产品质量问题导致宇君公司财产损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回金泓公司的诉讼请求，本案诉讼费用由金泓公司承担。
被上诉人金泓公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律恰当。宇君公司提出的产品质量问题与本案系两个不同的法律�系，与本案缺乏关联性。宇君公司对原审判决其支付的加工费87287.20元没有异议，故请求二审法院维持原判。
上诉人宇君公司在二审期间向本院提交证据材料如下：1、宇君公司传真给金泓公司的产品报废清单；2、不合格品通知及处置单；3、质量异议分析报告；4、照片若干；5、户名为倪国芳的通话清单，共同用以证明宇君公司提供的产品存在质量问题。
被上诉人金泓公司在二审期间未向本院提交证据材料。
对宇君公司提交的证据材料，经质证，金泓公司对证据1认为其未收到这份产品报废清单的传真，对真实性无法确认，这是宇君公司自行制作的；对证据2、3、4认为无法确定不合格产品是否属于金泓公司加工，对其真实性亦无法确认；对证据5认为系复印件，无法确定其真实性。
本院认为，因宇君公司在本案一审诉讼中未就金泓公司所供产品的质量问题提出抗辩或提起反诉，故本案一审未对产品质量问题进行审查。因此，产品质量问题不属于本案二审的审查范围，本院对宇君公司在二审诉讼中就质量问题提交的证据材料不作认定。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：宇君公司对其尚欠金泓公司87287.20元加工费并无异议，原审法院判令宇君公司向金泓公司支付87287.20元加工费有事实和法律依据。至于宇君公司提出的产品质量问题，因其未在本案一审诉讼中就此提出抗辩或提起反诉，原审法院未对此进行审查，故产品质量问题亦不属于本案二审的审查范围，宇君公司可另行主张。宇君公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1982元，由杭州宇君汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年三月十四日
书 记 员 韩 斐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3215号
上诉人（原审被告）：梁维维，男，1980年10月19日出生，汉族，职业，现住廊坊市广阳区（千禧地产）。
委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王焕苓，女，1977年7月15日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：张友春（系王焕苓之姐夫），现住河北省廊坊市文安县。
上诉人梁维维因与被上诉人王焕苓居间合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人梁维维的委托诉讼代理人金宇、被上诉人王焕苓的委托诉讼代理人张友春到庭参加诉讼。上诉人梁维维、被上诉人王焕苓未到庭。本案现已审理终结。
梁维维上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法，本案不应由原审法院受理；2、上诉人不应承担房屋回款义务，上诉人系履行职务行为，不是居间合同当事人；被上诉人与廊坊市环京房地产经纪有限公司未签订书面的居间服务合同；3、欠条系被上诉人胁迫上诉人出具的，不是上诉人真实意思表示。
王焕苓辩称，一、居间合同不成立，我方没有见过环京经纪公司，我方找到的中介人员只是梁维维，只认可千禧地产，因为梁维维是千禧地产的小经理。二、我方没有胁迫过上诉人出具欠条，同时第一个欠条是在上诉人的销售处、第二个欠条是在总部出具的，我方也没有条件对上诉人进行胁迫。三、签订正式合同之后上诉人就应该给回款，但是到目前为止上诉人也没有按其承诺兑现。
王焕苓、王红苓向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告房屋回款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,原告王焕苓及其亲属张友春通过被告梁维维中介购买了廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司的楼房两套。被告于2016年7月27日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王焕苓房屋回款两套，中建高街共计20000元，答应开发商回款之后给对方，欠款人同意在乙方公司结钱之后给甲方”。后原告王焕苓经过多次催要，被告梁维维没有将款给付原告。
一审法院认为，原、被告系居间合同的法律关系，被告应当按照约定全面履行合同义务。被告梁维维承诺开发商回款后将20000元给付原告，就应当按此约定履行义务，经与案外人张友春核实，其称其不再向被告梁维维主张权利，故本院对原告王焕苓要求被告梁维维给付20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告梁维维给付原告王焕苓房屋回款2万元,于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁维维负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。梁维维申请证人庞某出庭证实，2017年3月15日王焕苓、王红苓到千禧地产银河北路店，要求上诉人出具欠条，上诉人主张不是其答应给客户返钱，应该去找公司，之后被上诉人的说先让上诉人打欠条，之后再去找公司，张友春说打条之后找公司也好找，所以上诉人出具欠条。梁维维质证意见为认可证人证言；王红苓质证意见为，我不认可证人的出庭证言，我方当时去了三个人，并不是四个人，同时我们也没有胁迫上诉人打欠条。王焕苓质证意见为，在一审中上诉人称其已经不在千禧地产卖房了，但是现在上诉人的身份是该公司的经理，我们不认可证人出庭所作证言。本院认为，证人并未参与双方当事人交涉的过程，仅是作为旁观者，其证言无法证实系王焕苓、王红苓胁迫梁维维出具欠条，故对该证人证言本院不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,王焕苓及其亲属张友春通过梁维维中介购买了廊坊中建御澜华府房地产开发有限公司的楼房两套。梁维维于2016年7月27日向王焕苓出具欠条一份，内容为“今欠王焕苓房屋回款两套，中建高街共计20000元，答应开发商回款之后给对方，欠款人同意在乙方公司结钱之后给甲方”的欠条一份，因梁维维未按照欠条约定给付，双方产生争议。关于一审程序问题，一审期间，一审法院于2018年月24日通过1026536043192号法院专递向梁维维送达应诉手续，梁维维签收后既未出庭应诉，亦未就管辖权问题提出异议，视为其对管辖权异议的放弃；关于梁维维是否承担付款义务问题，梁维维主张其出具欠条系职务行为，王焕苓对其该主张不予认可，同时，在该欠条中不但未约定由梁维维所主张的单位付款，亦未加盖梁维维所主张的单位公章，诉讼期间，梁维维亦未要求追加其所主张的单位参加诉讼承担义务，故无法认定其系职务行为；关于出具欠条过程中是否存在胁迫问题，二审期间，梁维维申请证人庞某出庭证实其系受胁迫情况下出具的该欠条，王焕苓不予认可，且梁维维并未提供证据证实其在合理时间内曾向有关机构反映或报警，除证人证言及当庭陈述外，梁维维未提供充足证据证实其主张，本院不予采信；关于是否付条件问题，尽管在欠条中出现“答应开发商回款之后给对方，欠款人同意在乙方公司结钱之后给甲方”的描述，但梁维维所主张的开发商是否回款并非由王焕苓所控制，其所附条件不应成为其拒绝付款的理由，且梁维维未提供证据证实开发商至今未回款，在梁维维承担责任后，可另行向其主张的开发商等主张权益。综上所述，梁维维的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁维维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年六月四日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5324号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1958年4月25日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，汉族，1970年7月9日出生，住固始县。
原告ＸＸＸ与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2016年7月20日被告因做工程缺乏资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到ＸＸＸ人民币：壹拾万元整（100000元）利率2分，利息半年一付，暂定一年。本人拿徐集乡房权证抵押。借款人：李辉担保人：范传锋2016年7月20日”。借款到期后，被告拖欠不还。为此，起诉来院，要求判决。
被告李辉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未还款，仍应按贷款人的主张支付利息。现原告持借条起诉，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款10万元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年7月20日起至本判决确定的期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴海政
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12232号
原告陕西安健制冷设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥街办五一村孙武路中段***号。统一社会信用代码91611100MA6TG1AR9E。
法定代表人安健，总经理。
委托代理人张猛，男，该公司员工。
被告陕西世阳快运有限公司。住所地：西咸新区沣东新城西宝高速疏导路106号朱宏物流四区*座*号。统一社会信用代码9161110035702438XQ。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人杨莎莎，女，该公司员工。
原告陕西安健制冷设备有限公司与被告陕西世阳快运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人安健、被告委托代理人杨莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日其因运输制冷机组与被告达成托运事宜（被告经办人毛子龙），由被告托运其螺杆并联机组1台、300升虹吸罐1台、2立方储液器1台、配件1箱。次日被托运的螺杆机组在营运部装车时摔坏，后机组进行了实际维修，产生费用30504元，毛子龙承诺被告于2016年12月31日之前支付上述赔偿款，但经多次催要均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿机组修复费用30504元、逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、运单上的托运人为曹广超而非原告，故原告主体不适格，其与原告之间不存在运输合同关系；2、其并未承运过原告涉案货物，且运单上无其工作人员签名，故双方并未签订运输合同，不应承担任何赔偿义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年9月24日，被告丰产路营业部员工毛子龙前往原告处揽件，毛子龙叫来车辆将原告包括螺杆并联机组在内的一组制冷机组拉走，在被告相应制式托运单上载明：托运单位联系人为曹广超，地址为陕西省西安市未央区孙武路；收货单位联系人为李青铁，地址为青海省西宁市生物园区经四路22号；托运货物品名为制冷机，包装类型为木箱，件数为4件。在该份托运单正面备注一栏中手写注明：不保价，不保损。发货人签署一栏原告该笔托运业务经办人即原告工作人员张猛签名。原告未进行保价。次日，在西安市未央区石化大道广利丰物流园内搬运涉案制冷机组过程中，螺杆并联机组被摔坏，后将制冷机机组运回原告公司。原告称其将运回的螺杆并联机组进行拆除，将未摔坏的机组加上新购的配件重新生产了一台新的螺杆并联机组，后又委托他人将新的整套制冷机组运输给买受人，产生损失30504元，该笔损失毛子龙承诺被告于2016年12月31日之前给其支付，并向法庭提交一份2016年10月25日的《证明》佐证，该份《证明》的内容原告称系其所书写，但落款处系毛子龙签名。庭审中，被告对该份《证明》的真实性不予认可。另查，毛子龙已从被告公司离职。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有托运单、照片、微信截图、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在运输合同法律关系；二、被告应否向原告赔偿损失。关于争议焦点一，毛子龙作为被告丰产路营业部业务员，持有被告制式托运单前往原告处揽件，结合快递业务揽件的行业惯例，原告有理由相信毛子龙揽件的行为系代表被告公司的职务行为，双方在托运单上明确了发货人、收货人、货物名称、运费等运输合同的主要内容，原告将货物交付于毛子龙，原、被告之间已经形成了运输合同法律关系。关于争议焦点二，托运单系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照托运单上载明的内容全面履行。在涉案托运单正面备注一栏用手写字样明确注明：不保价，不保损，而原告未为托运货物进行保价，现货物在托运过程中出现损坏，相应的损失应由原告自行承担。另，庭审中原告向法庭提交了一份被告承诺向其支付损失30504元的《证明》，该份《证明》的内容系原告书写，原告称落款处系毛子龙签名，被告对其真实性不予认可，毛子龙又从被告公司离职，且毛子龙作为被告公司的业务员无公司授权亦无权对外承诺赔偿事宜。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西安健制冷设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费573元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1944号
罪犯李彬，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出（2009）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加民事赔偿80836.5元。刑期自2008年11月21日起至2018年11月20日止。本院以（2013）一中刑执字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年11月21日起至2017年11月20日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8664号
原告：倪建平，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪建平与被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪建平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还借款本金550000元；2.支付利息103000元（按月利率0.9%自2015年11月26日起暂计算至2017年8月27日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月22日，原告倪建平与两被告签订借款合同一份，约定原告倪建平出借给两被告550000元，借款期限自2015年7月22日至2016年1月22日止；借款利率为固定月利率2.5%，每月5日为支付利息日；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还款项及银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告倪建平于当日向被告郑金虎汇款550000元，两被告出具了收条。借款期限届满后，两被告未按约还款，故原告倪建平和两被告又签订借款合同一份，将借款期限延至2016年5月22日止。两被告已支付2015年7月24日至2015年11月25日期间的利息。借款到期后，两被告未返还借款本金。原告倪建平同意将借款月利率2.5%降至0.9%。
两被告未作答辩。
原告倪建平围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、汇款凭证、收条1张，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告倪建平诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按约履行自己的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。关于利息，合同约定借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告倪建平诉请均按月利率0.9%计算的主张，本院予以支持，以550000元为基数，自2015年11月26日起暂计算至2017年8月27日止为105600元，现原告倪建平诉请103000元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内返还倪建平借款本金550000元；
二、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内支付倪建平利息103000元（计至2017年8月27日，后续至实际付清之日止另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5165元，由郑金虎、吴连英负担。
倪建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 濛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第535号
申请人宋超，男，汉族。
被执行人冯会平，男，汉族。
被执行人卫秀芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人宋超申请执行被执行人冯会平、卫秀芬民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯会平、卫秀芬名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年七月一日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第535号申请人宋超，男，汉族。被执行人冯会平，男，汉族。被执行人卫秀芬，女，汉族。本院在执行申请执行人宋超申请执行被执行人冯会平、卫秀芬合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冯会平、卫秀芬名下财产10万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一三年七月五日书记员 张 良
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青01刑申31号
申诉人李力巍：
你因犯行贿罪一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第327号刑事判决和本院（2015）宁刑终字第272号刑事判决，以原判决、裁定认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出的你向保广福（已判刑）送钱是因保广福索贿不得已而为之，不应认定为你谋取不正当利益而行贿的申诉理由。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条，在行贿犯罪中，“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。基于你在本案中的供述与辩解，保广福的证言，以及施工合同协议书、青海省互助土族自治县交通局文件，可以认定，你向你所施工工程项目部副主任保广福提出了在施工过程中提供方便条件的要求，该条件违反了建设施工行业规定，符合“谋取不正当利益”的行为特点，且该主观目的得以实现，完成了“权钱交易”过程。
关于你提出你给周晓东（已判刑）女儿结婚礼钱及贺房款为朋友间的人情往来的申诉理由。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条，办理商业贿赂犯罪案件，要注意区分贿赂与馈赠的界限。主要应当结合以下因素全面分析、综合判断：（1）发生财物往来的背景，如双方是否存在亲友关系及历史上交往的情形和程度；（2）往来财物的价值；（3）财物往来的缘由、时机和方式，提供财物方对于接受方有无职务上的请托；（4）接受方是否利用职务上的便利为提供方谋取利益。依据周晓东的供述、你在本案中的供述、辩解、工程项目招投标资料及中标确认书、建设工程施工合同、竣工验收会议纪要，可以认定，你在格尔木市经济开发区质监站原副站长周晓东的帮助下，以围标方式中标工程项目，该工程已竣工验收，周晓东利用了其职务之便，为你谋取了该非法利益的事实。故你此节申诉理由于法无据，不予支持。
关于你提出你有自首情节，量刑过重的申诉理由。依据《中华人民共和国刑法修正案》（九）第45条，将刑法第三百九十条修改为：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：……(二)行贿数额在十万元以上不满二十万元,并具有下列情形之一的:1、向三人以上行贿的；……本案中,因你行贿数额在十万元以上，并具有向三人以上行贿情形，行贿罪情节严重，法定刑应在5年以上，生效裁判认定你在追诉前主动交代行贿行为，依法已减轻处罚。
综上，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第375条第二款规定的应当重新审判的情形。原判决、裁定认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你提出的申诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日