成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4353号
原告深圳市胜鸿快捷电路有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人邓乾安，该公司总经理。
委托代理人赵国燕，男，汉族，1981年9月28日出生，住甘肃省靖远县，身份证号码：。系该公司员工。特别授权代理人。
委托代理人陈开智，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区。
法定代表人芦笛，该公司董事长。
原告深圳市胜鸿快捷电路有限公司（以下简称深圳胜鸿公司）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称四川启明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员王静独任审判。本院于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告深圳胜鸿公司委托代理人赵国燕、陈开智到庭参加诉讼，被告四川启明星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告四川启明星公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳胜鸿公司诉称，2011年9月起，原、被告长期通过传真方式签订《订货合同》及《蜀达公司订货单》，由原告将合同约定的产品交付被告。截止2014年8月19日，原告共计供货2849646元，被告支付货款1975010元，尚欠原告货款874635.95元逾期未付。原告已供货的情况下，被告不支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。现为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定向我院提起诉讼，请求人民法院判决如下：一、被告向原告支付货款874635.95元；二、�告向原告支付迟延支付货款的违约金129479.46元；三、被告承担本案诉讼费用。于庭审中，原告当庭表示放弃供货日期为2014年10月18日的货物金额15468元对应的质保金773.44元、零星合同对应的违约金307.23元和所有质保金对应的违约金6473.97元。据此，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付货款873862.51元并当庭变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付迟延支付货款的违约金122698.26元。本院认为，原告当庭变更诉讼请求系减少原诉讼请求主张的金额，未影响被告的诉讼权利，故未再给予双方新的举证期和答辩期。同时，本院认为原告减少诉讼请求金额系自由处分权利的行为，未损害国家、集体、第三人利益，故本院予以准许。
被告四川启明星公司未到庭应诉，亦未在举证期限内提交任何证据材料，但于答辩期内提交书面答辩状辩称如下：一、关于�告欠付原告的货款金额由人民法院查明确定；二、原告主张的违约金过高，故请求人民法院予以调整。
经审理查明，2013年5月20日至2013年9月23日期间，原告深圳胜鸿公司与被告四川启明星公司签订了五份《订货合同》（订单号：D130512346、D130712665、D130812840、D130812815、D130913023）及四份《蜀达公司订货单》（订单号：D130612490、D130612552、D130812865、D130912936），由原告深圳胜鸿公司向被告四川启明星公司供应印制板等产品。双方买卖合同关系建立之后，原告深圳胜鸿公司依约向被告四川启明星公司发送货物。2013年7月8日、2013年8月6日、2013年9月5日、2013年10月10日、2013年11月6日，原告深圳胜鸿公司与被告四川启明星公司工作人员金琼对账后确认，原告深圳胜鸿公司向被告四川启明星公司供应货物的总货款金额为915538.45元。
另查明，原、被告双方在《订货合同》（订单号：D130512346、D130712665、D130812840、D130812815、D130913023）中与本案有关的约定如下：“六、结算方式及期限：全部货到指定地点后经需方质检合格后90天内支付合同金额的95%，其余5%作为质量保证金。……八、违约责任：……2、需方延迟付款，每延迟一周须向供方支付合同总价0.5%的违约金，最高限不超过合同总价的30%。”原告深圳胜鸿公司向被告四川启明星公司提供了所供应货物的增值税专用发票共计36张，并且被告四川启明星公司已进行认证抵扣。原、被告双方在《蜀达公司订货单》（订单号：D130612490、D130612552、D130812865、D130912936）中并未就被告付款期限和违约责任进行约定。
又查明，原告深圳胜鸿公司与被告四川启明星公司于2012年8月8日至2013年5月13日期间签订的《订货合同》关于结算方式及期限大多约定有如下内容，即全部货到需方（即被告启明星蜀达公司）质检合格后90天内支付合同金额的95%，其余5%作为质量保证金，在一年质保期满后支付供方（即原告深圳胜鸿公司），故本院综合全案认定原、被告双方对于被告的付款期限存在交易习惯。
再查明，鉴于供货日期为2014年10月18日的货物金额15468元对应的质保金773.44元截至一审辩论终结时未达到付款条件，故原告当庭表示放弃此次诉讼中要求被告支付该部分质保金的诉讼请求。于本案中，截止一审辩论终结时已达到付款条件的货款金额为合同总金额（915538.45元）减去未达到付款条件的金额（773.44元），即被告四川启明星公司应向原告深圳胜鸿公司支付的货款金额为914765.01元。又，根据原告当庭陈述，被告四川启明星公司已向原告深圳胜鸿公司支付货款金额40902.5元，故被告四川启明星公司最终欠付原告深圳胜鸿公司的货款金额为873862.51元。
上述事实，有原告提供的《订货合同》、《蜀达公司订货单》、送货单、被告工作人员名片、被告工作人员金琼的个人养老保险实缴信息、对账单、银行承兑汇票、银行电子回单、增值税专用发票记账联、增值税专用发票认证结果明细表、原告的当庭陈述等证据相互印证予以证明，故本院综合全案予以认定。
本院认为，原、被告于本案中签订的五份《订货合同》及四份《蜀达公司订货单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规有关效力性的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。于本案中，原告已经依约履行了供货义务，被告在收货后也与原告进行了对账确认，理应依约向原告履行支付货款的义�。根据双方的《订货合同》、《蜀达公司订货单》关于货款支付期限的约定，并结合原告提交的原、被告双方自2012年8月8日至2013年5月13日期间签订的绝大部分《订货合同》，可以认定原、被告双方关于被告的付款期限存在如下交易习惯：即在原、被告双方长期形成的买卖合同关系中，一般采取全部货到需方（即被告启明星蜀达公司）质检合格后90天内支付合同金额的95%，其余5%作为质量保证金，在一年质保期满后支付供方（即原告深圳胜鸿公司）。故，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，即使于本案中，原、被告签订的《订货合同》没有关于质保金�款期限的约定，《蜀达公司订货单》亦没有关于付款期限的约定，但依照双方的交易习惯，被告应在质检合格后90天内支付合同金额的95%，其余5%作为质量保证金，在一年质保期满后支付原告。而且即使原、被告双方对于质保金的付款期限无明确约定或不存在交易习惯，按照有利于实现合同目的的履行方式，在原告主张支付时，被告也应一并履行。于本案中，结合原告提交的案涉货物的对账单和送货单可以确认，被告最后一次签收货物的时间为2013年10月21日。故，截止一审辩论终结时，在被告未提交相反证据证明原告供应的货物不符合付款条件的情况下，案涉货物的货款除最后一次供货金额15468元对应的质保金773.44元外，其余货款的付款期限均已届满。鉴于被告并未提交证据证明其已依约向原告履行达到付款条件的全部货款的支付义务，故应依法承担举证不能的不利后果。于此，本院对原告主张被告未全部履行付款义务的陈述予以采纳，被告欠原告的货款至今未还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行支付货款的民事责任，故本院对原告最终主张被告支付货款873862.51元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因被告主张上述约定违约金过高并请求法院予以调整，且原告并无证据证明其实际损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当�人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，综合权衡本案合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等因素，对该约定违约金予以调整，酌定调整为60000元。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，即被告应当向原告支付逾期支付货款的违约金60000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起十内向原告深圳市胜鸿快捷电路有限公司支付货款873862.51元及违约金60000元，共计933862.51元。
二、驳回原告深圳市胜鸿快捷电路有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6919元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司承担。（此款原告已预交，被告四川启明星蜀达电气有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年十月八日
书 记 员 李黎