wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执139-1号
申请执行人南宁市民生图书发行有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人卢勇，该××总经理。
被执行人南宁市久存仓储有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人蓝日程，该××经理。
被执行人凡留明。
被执行人陆儒弟。
南宁市民生图书发行有限责任公司与南宁市久存仓储有限公司、凡留明、陆儒弟财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民二终字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市民生图书发行有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市久存仓储有限公司、凡留明、陆儒弟所有的750万元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、扣押被执行人南宁市久存仓储有限公司、凡留明、陆儒弟所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9902号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：刘仕文，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告福建恒利集团有限公司与被告刘仕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢小琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执220号之一
申请执行人：王超，男，生于1975年12月30日，汉族。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。
被执行人：湖北辉海房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街178号。统一社会信用代码：91420600730889235w。
法定代表人：詹辉，该公司经理。
被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道北侧。统一社会信用代码：914203816951309190。
法定代表人：王金成，该公司经理。
本院在执行申请执行人王超与被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北家天下房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王超自愿于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执220号
申请执行人：王超，男，生于1975年12月30日，汉族。
被执行人：湖北辉海房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街178号。统一社会信用代码：91420600730889235w。
法定代表人：詹辉，该公司经理。
被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道北侧。统一社会信用代码：914203816951309190。
法定代表人：王金成，该公司经理。
本院在执行申请执行人王超与被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北家天下房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人湖北辉海房地产开发有限公司、湖北家天下房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北家天下房地产开发有限公司在丹江口市新港大道以东有土地一宗【土地使用证号：丹江口市国用（2010）第011号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人湖北家天下房地产开发有限公司所有的位于丹江口市新港大道以东土地一宗【土地使用证号：丹江口市国用（2010）第011号】。
2、查封期限为三年，在查封期间内，查封的财产由被执行人湖北家天下房地产开发有限公司保管使用。但被执行人湖北家天下房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人湖北家天下房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00187号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：汪明贵，男，1978年3月3日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈凤燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人汪明贵、陈凤燕在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224429号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224429号社会抚养费征收决定，主要事实不清，申请强制执行不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十一条、第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224429号社会抚养费征收决定不准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 希
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1813号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区，统一社会信用代码×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1608号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由摩卡时光餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张摩卡时光餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，摩卡时光餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5499号
原告蒋某，住址四川筠连县。
委托代理人肖某，广东渝歌律师事务所律师。
被告曾某某，住址广西灌阳县。
原告蒋某诉被告曾某某民间借贷�纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人肖某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原、被告签定了一份借款合同，约定被告向原告借款240万元，借款期限为2011年8月8日至2014年8月8日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未予归还。故原告诉请法院判令：一、被告立即归还所借原告的款项240万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告的主张的无异议，借款事实存在。
经审理查明，2011年8月8日，被告因资金周转，向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为240万元，借款期限自2011年8月8日至2014年8月8日，还款到期日前一次性现金方式还清。
当日，被告向原告出具一份《收�》，确认收到原告借款240万元。
另查，2011年8月5日，原告通过向工商银行深圳罗湖支行贷款240万元，将讼争借款转至被告指定的户名王弦、开户行工商银行、账号62×××36的账户。原、被告对此均无异议。
以上事实有借款合同、收据、工商银行转账凭证、个人借款合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告指定账户转账汇款240万元，已完成了合同项下的出借义务，被告依约应按时足额还款。因原告只主张借款本金且双方未约定借款利息，故被告应向原告偿还借款本金240万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋某偿还借款本金240万元。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取13000元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第135号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司。
法定代表人潘其中。
申请执行人瑞安市国土资源局依据生效的瑞土资罚（2011）280号行政处罚决定，向本院申请执行，请求责令被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司退还非法占用的土地；拆除其在非法占用的2.75亩土地上新建的建筑物及其他设施；没收其在非法占用的4.82亩土地上新建的建筑物及其他设施（坐落于仙降街道埭头村）。
2013年1月17日，本院依法组成合议庭，对申请执行人瑞安市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为瑞安市国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）280号行政处罚决定，由瑞安市仙降街道办事处于三个月内组织拆除与没收。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杨梦云
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初87号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告熊祚琼，女，生于1973年9月17日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告熊祚琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘小晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2336-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉,理事长。
被执行人杨万国，男，1970年1月15日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与王翠萍、李成华、汪娟、黄亭中、王恩良金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 珂
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第46号
申请执行人李勒车（又名李文华），男，1964年6月7日生。
被执行人马双福，男，1975年5月6日生。
申请执行人李勒车与被执行人马双福劳务合同纠纷一案，元江县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）元民一初字第151号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：由马双福向李勒车给付二次搬运建筑材料劳务费42000元。申请执行人李勒车于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付尚欠劳务费22000元及迟延履行期间的双倍债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人马双福在元江县交通局有部分工程款，但暂时未能领取，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2015）元执字第46号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一五年九月十六日
书记员 白倩蓉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第46号申请执行人张谷东，男，汉族，生于1982年7月2日，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人余明兴，男，汉族，生于1978年3月2日，小学文化，农民，系云南省昭通市镇雄县坡头镇堰塘村民委员会大海子村民小组141号，现住元谋县。本院在执行张谷东申请执行余明兴合同纠纷一案，应执行标的16900.00元，申请执行费153.00元，合计17053.00元。在执行过程中，经采取强制执行措施，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）元调确字第7号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵和武二〇一五年三月十六日书记员  张光园
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第71号
申请执行人杨某某，男，1975年2月14日生，汉族，初中文化。
被申请执行人杨某某1，男，1971年12月4日生，汉族，小学文化，农民。
关于杨某某申请执行杨某某1健康权纠纷一案，被申请执行人杨某某已于2015年1月27日交清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第475号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：刘忠德
审判员 ：张顺云
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 王 潇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1429号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼，组织代码机构71525741-6。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告樊韶松，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡穗（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2713号
原告任彭城。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告孟召东。
被告孟虎。
法定监护人孟召东。
被告陈建明。
被告戚桂平。
原告任彭城诉被告孟召东、孟虎、陈建明、戚桂平合伙纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任彭城及其委托代理人佟玉廷、被告孟虎的法定监护人孟召东、被告陈建明、戚桂平到庭参加了2015年12月9日的庭审，原告任彭城及其委托代理人佟玉廷、被告孟虎的法定监护人孟召东到庭参加了2016年1月20日的庭审。本案现已审理终结。
原告任彭城诉称，原、被告均系柳新镇天齐村村民，2005年3月24日，被告孟召东之子与第二、第三被告和原告准备购买汽车搞运输，孟飞及两被告从原告手中预支人民币三万元，去银行办理贷款。但贷款没办成，四方也没有购买汽车，预支的购车款三万元也没有返还给原告。孟飞因意外事故去世后，作为孟飞的第一顺序继承人孟召东从柳新镇天气村委会领取了由孟飞承建的建筑款，但对涉案款项，三被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告返还上述款项并承担本案的诉讼费用。
被告孟召东、孟虎辩称，被告孟召东、孟虎不知道这个事情，没什么要说的。请求法院查明事实，依法判决。
被告陈建明辩称，当时钱是交给孟飞一个人的，而不是交给孟飞及被告陈建明、戚桂平三个人，被告陈建明、戚桂平在收条上签名只是作为证明人，证明孟飞收到原告的钱了。假如孟飞不承认，被告陈建明、戚桂平可以证明他拿原告的钱了，被告陈建明、戚桂平没花一分钱，跟被告陈建明、戚桂平一点关系都没有。被告陈建明、戚桂平既没有拿钱也没花钱也不是担保人，被告陈建明、戚桂平不应承担偿还责任。
被告戚桂平辩称，答辩意见同陈建明。
经审理查明，2005年3月24日，被告陈建明、戚桂平及案外人孟飞向原告任彭城出具收条一张，该收条载明：收条，今预支任彭城购车用款叁万元正（30000）2005年3月24日，收款人孟飞、戚桂平、陈建明。2005年6月，孟飞因意外去世，第一顺序继承人为孟召东、孟虎。孟飞去世后，孟召东从柳新镇天齐村领走建筑款约120000元。因此纠纷双方协商不成，原告于2015年9月1日向本院起诉，要求被告返还上述款项30000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告向本院提供的收条一张、铜山区柳新镇天齐村村委会的证明一份、柳新镇天齐村的财务记账凭证复印件两份及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题为：原、被告之间的法律关系。
本院认为，原被告之间构成合伙的法律关系，理由如下：所谓合伙关系是指合伙各方共同出资、共同经营、共担风险、共享利润。本案中，作为合伙人之一孟飞已经去世，但原告持有的、载有被告戚桂平、陈建明、孟飞签名的债权凭证是收条，虽然庭审中被告戚桂平、陈建明一再辩称自己在收条上签名仅仅是证明作用，证明孟飞收到了收条中载明的款项，但本院认为，该两被告作为完全民事行为能力人，其应该能够预见到在收条上签字可能面临的法律风险，如仅作为证明人出现，应当在收条上注明或者在其他空白处签字，而不应该在收款人处签字，且庭审中被告戚桂平、陈建明亦未提供其他证据证实自己仅仅是证明人，故本院认定孟飞及被告戚桂平、陈建明均系上述涉案款项的收款人；从收条载明的内容上讲，该收条为“预支”，与正常的借款合意相距甚远，而与原告庭审陈述的合伙购车先行预支款项办理贷款相符。在款项被预支后，被告应向本院举证证明上述款项用于了合伙购车事务支出，但被告未能就此举证证明，故对上述款项，孟飞及被告戚桂平、陈建明均应予以偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳债务和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，鉴于孟飞已经亡故，故作为其第一顺序继承人孟召东、孟虎在应在继承遗产的范围内对涉案债务承担偿还责任。被告戚桂平、陈建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。因被告戚桂平、陈建明未到庭，无法进行法庭调解，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟召东、孟虎在继承孟飞遗产的范围内与被告戚桂平、陈建明于本判决生效之日三十日内共同偿还原告任彭城款30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 王 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 维
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00653号
原告：钱某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由钱某承担。
代理审判员 范国际
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 方 薇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01211号
原告韩某。
委托代理人程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告董某。
本院在审理原告韩某诉被告董某离婚纠纷一案中，因原告韩某没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟迪飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执第713号
申请执行人张翠玲，女，44岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗
被执行人吴那日苏，男，22岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗
本院执行张翠玲申请吴那日苏买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4342号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月二日
书记员 王 大 松
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3948号
原告：广州市竟国电子有限公司，住所地广州市南沙区创景街7号南沙创鸿雅筑自编号4栋1505室，统一社会信用代码914401010565684718。
法定代表人：谷红梅，职务经理。
委托代理人：朱小明、刘继，广东南滨律师事务所律师。
被告：中山市国益之光照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴北路24号第一幢第2-3层，统一社会信用代码91442000058562612N。
法定代表人：柴治国。
原告广州市竟国电子有限公司诉被告中山市国益之光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理后，组成合议庭公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告委托代理人刘继到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款251866.58元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以53282.4元为本金自2017年5月1日起，以104136.79元为本金自2017年6月1日起，以94447.39元为本金自2017年7月1日起，均计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告向被告供应线路板、刀模等产品，通过快递向被告发货。发货时原告与快递公司在《商品销售合同暨送货单》上签名确认，被告签收。《商品销售合同暨送货单》载明不含税价，月结30天付款，逾期未付超过10天，按总金额日息6‰收取滞纳金。2017年3月货款为53282.40元（已扣除退货款4795.53元），4月货款为104136.79元，5月货款为94447.39元，共计251866.58元，被告至今未支付。
被告未答辩及提交证据材料。
经审理查明，原告向本院提交下列证据：
1、《商品销售合同暨送货单》（以下简称送货单）共计42张，其中2017年3月送货单11张，金额为58077.93元；4月送货单19张，金额为104126.79元；5月送货单12张，金额为94447.39元。各送货单格式一致，客户名称为国益之光，记载有货物名称及规格、数量、金额等，支付方式为月结30天，另记载收货方在收到货物后支付货款，逾期未付超过10天，按总金额日息6‰收取滞纳金。其中5月3日的送货单仅写明货物数量，未写明金额。原告主张该部分产品价格参照其他日期的同款产品价格计算为8021.9元。送货单中签收人包括“柴爷”、谢艳、柴国庆、聂年青、柴婷、谢远发、柴亚娟、季诺，原告主张柴爷即为被告法定代表人柴治国，其他人员均是被告员工，具体职务不清楚。
2、2017年3月至5月快递单（寄件公司联共计39张、派件公司联32张），均载明寄件公司为原告，收件公司国益之光，收货地址为中山市横栏镇永兴工业区，寄托物为电子配件。收件人签名为“柴爷”、谢艳、柴婷、谢远发、季诺、柴亚娟。
3、2017年3月至5月的对账单3份，系原告自行制作，被告未签章确认。对账单记载内容与送货单一致，其中3月份对账单载明有部分退货数量、金额，实际货款金额合计为53282.40元；4月份对账单货款金额合计为104136.79元；5月对账单货款金额合计为94447.39元。
4、中国建设银行支票1张，金额46991元，出票人为被告。原告主张支票系被告支付原告2016年12月、2017年1月的货款。
5、《竟国电子线路板产品购销合同》复印件2份，原告主张购销合同是为了补开发票，双方于2017年4月11日补签的2017年1月、2017年3月的购销合同。原告主张购销合同系原告制作、加盖公章后发给被告，被告打印后加盖公章后再通过扫描拍照的方式发给原告。合同约定结算方式为每月截止25日结算，供方做出当月送货明细对账单，传真到需方确认，月结货款30天。违约责任按《合同法》执行。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃本案一审的诉讼权利。原告提供的送货单、快递单、支票、购销合同等证据互相印证，形成完整证据链，足以证实其向被告供应线路板等产品的事实，原、被告买卖合同关系依法成立。
原告主张被告未足额支付货款，且提供了相关证据证明供货情况及金额，被告未提出反驳意见及证据以证实已付款情况，故本院对原告主张依法确认。关于被告欠款金额，根据原告提供的送货单，2017年3月货款金额合计58077.93元，原告自认扣减退货金额4795.53元，本院予以认可，故2017年3月欠款金额为53282.40元，4月欠款金额为104136.79元，5月送货单中虽然部分单据未列明金额，但可参照相同或相近产品的价格确定为8021.9元，故5月供货欠款金额为94447.39元。以上货款共计251866.58元，被告至今欠付于法无据，原告诉请被告立即清偿货款合理合法，本院予以支持。
关于违约金问题。从市场交易习惯来看，送货单系交易双方交付货物时形成的交接凭证，反映交易货物的数量、价格等事实，签收人通常仅具有接收、验收货物的职权。原告制作的送货单上虽然记载了付款时间以及违约责任等合同条款，但是从其形成过程来看，仍系用于货物交接的场合，而且原告并未举证证实被告签收人员具有相应订立合同并约定违约责任的权限。原告主张签收人“柴爷”即为被告法定代表人没有证据证实，本院不予确认。因此被告签收人员在收货单上签名仅能视为对原告供货相关事实的确认，并不能视为被告同意收货单上记载的付款时间和违约责任的内容，本院认定双方未就付款时间和违约责任条款进行约定。对于付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，约定不明时按照交易习惯确定，原告主张的月结30天与通常市场交易习惯并不违背，本院予以认可。因此原告主张自2017年5月1日起计算3月货款的逾期付款利息损失，自2017年6月1日起计算4月货款的逾期付款利息损失，2017年7月1日起计算5月货款的逾期付款利息损失合理合法，本院予以支持。对于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按照同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市国益之光照明科技有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州市竟国电子有限公司251866.58元；
二、被告中山市国益之光照明科技有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州市竟国电子有限公司逾期付款利息损失（以53282.4元为基数从2017年5月1日起、以104136.79元为基数从2017年6月1日起、以94447.39元为基数从2017年7月1日起，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5228元由被告中山市国益之光照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
人民陪审员 梁金志
人民陪审员 吴树永
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孔一如
书 记 员 谭晓琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3948号原告：广州市竟国电子有限公司，住所地广州市南沙区创景街7号南沙创鸿雅筑自编号4栋1505室，统一社会信用代码914401010565684718。法定代表人：谷红梅，职务经理。委托代理人：朱小明、刘继，广东南滨律师事务所律师。被告：中山市国益之光照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴北路24号第一幢第2-3层，统一社会信用代码91442000058562612N。法定代表人：柴治国。原告广州市竟国电子有限公司诉被告中山市国益之光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日依法受理后，组成合议庭公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告委托代理人刘继到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款251866.58元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以53282.4元为本金自2017年5月1日起，以104136.79元为本金自2017年6月1日起，以94447.39元为本金自2017年7月1日起，均计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告向被告供应线路板、刀模等产品，通过快递向被告发货。发货时原告与快递公司在《商品销售合同暨送货单》上签名确认，被告签收。《商品销售合同暨送货单》载明不含税价，月结30天付款，逾期未付超过10天，按总金额日息6‰收取滞纳金。2017年3月货款为53282.40元（已扣除退货款4795.53元），4月货款为104136.79元，5月货款为94447.39元，共计251866.58元，被告至今未支付。被告未答辩及提交证据材料。经审理查明，原告向本院提交下列证据：1、《商品销售合同暨送货单》（以下简称送货单）共计42张，其中2017年3月送货单11张，金额为58077.93元；4月送货单19张，金额为104126.79元；5月送货单12张，金额为94447.39元。各送货单格式一致，客户名称为国益之光，记载有货物名称及规格、数量、金额等，支付方式为月结30天，另记载收货方在收到货物后支付货款，逾期未付超过10天，按总金额日息6‰收取滞纳金。其中5月3日的送货单仅写明货物数量，未写明金额。原告主张该部分产品价格参照其他日期的同款产品价格计算为8021.9元。送货单中签收人包括“柴爷”、谢艳、柴国庆、聂年青、柴婷、谢远发、柴亚娟、季诺，原告主张柴爷即为被告法定代表人柴治国，其他人员均是被告员工，具体职务不清楚。2、2017年3月至5月快递单（寄件公司联共计39张、派件公司联32张），均载明寄件公司为原告，收件公司国益之光，收货地址为中山市横栏镇永兴工业区，寄托物为电子配件。收件人签名为“柴爷”、谢艳、柴婷、谢远发、季诺、柴亚娟。3、2017年3月至5月的对账单3份，系原告自行制作，被告未签章确认。对账单记载内容与送货单一致，其中3月份对账单载明有部分退货数量、金额，实际货款金额合计为53282.40元；4月份对账单货款金额合计为104136.79元；5月对账单货款金额合计为94447.39元。4、中国建设银行支票1张，金额46991元，出票人为被告。原告主张支票系被告支付原告2016年12月、2017年1月的货款。5、《竟国电子线路板产品购销合同》复印件2份，原告主张购销合同是为了补开发票，双方于2017年4月11日补签的2017年1月、2017年3月的购销合同。原告主张购销合同系原告制作、加盖公章后发给被告，被告打印后加盖公章后再通过扫描拍照的方式发给原告。合同约定结算方式为每月截止25日结算，供方做出当月送货明细对账单，传真到需方确认，月结货款30天。违约责任按《合同法》执行。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃本案一审的诉讼权利。原告提供的送货单、快递单、支票、购销合同等证据互相印证，形成完整证据链，足以证实其向被告供应线路板等产品的事实，原、被告买卖合同关系依法成立。原告主张被告未足额支付货款，且提供了相关证据证明供货情况及金额，被告未提出反驳意见及证据以证实已付款情况，故本院对原告主张依法确认。关于被告欠款金额，根据原告提供的送货单，2017年3月货款金额合计58077.93元，原告自认扣减退货金额4795.53元，本院予以认可，故2017年3月欠款金额为53282.40元，4月欠款金额为104136.79元，5月送货单中虽然部分单据未列明金额，但可参照相同或相近产品的价格确定为8021.9元，故5月供货欠款金额为94447.39元。以上货款共计251866.58元，被告至今欠付于法无据，原告诉请被告立即清偿货款合理合法，本院予以支持。关于违约金问题。从市场交易习惯来看，送货单系交易双方交付货物时形成的交接凭证，反映交易货物的数量、价格等事实，签收人通常仅具有接收、验收货物的职权。原告制作的送货单上虽然记载了付款时间以及违约责任等合同条款，但是从其形成过程来看，仍系用于货物交接的场合，而且原告并未举证证实被告签收人员具有相应订立合同并约定违约责任的权限。原告主张签收人“柴爷”即为被告法定代表人没有证据证实，本院不予确认。因此被告签收人员在收货单上签名仅能视为对原告供货相关事实的确认，并不能视为被告同意收货单上记载的付款时间和违约责任的内容，本院认定双方未就付款时间和违约责任条款进行约定。对于付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，约定不明时按照交易习惯确定，原告主张的月结30天与通常市场交易习惯并不违背，本院予以认可。因此原告主张自2017年5月1日起计算3月货款的逾期付款利息损失，自2017年6月1日起计算4月货款的逾期付款利息损失，2017年7月1日起计算5月货款的逾期付款利息损失合理合法，本院予以支持。对于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可按照同期同类中国人民银行人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市国益之光照明科技有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州市竟国电子有限公司251866.58元；二、被告中山市国益之光照明科技有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告广州市竟国电子有限公司逾期付款利息损失（以53282.4元为基数从2017年5月1日起、以104136.79元为基数从2017年6月1日起、以94447.39元为基数从2017年7月1日起，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5228元由被告中山市国益之光照明科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  梁金志人民陪审员  吴树永二〇一七年十二月二十二日法官 助理  孔一如书 记 员  谭晓琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保30号
申请人：ＸＸ进，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张君、项鸣宇，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杨年，男，1962年12月31日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
被申请人：杨莹，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
被申请人：桂玉强，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
申请人ＸＸ进于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨年、杨莹、桂玉强名下银行存款1300000元或其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人ＸＸ进提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨年、杨莹、桂玉强名下银行存款1300000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一八年一月十五日
书记员 覃伏明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00408号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年4月25日出生。1996年因犯抢劫罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑九年；2008年因犯故意伤害罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑两年六个月。2012年7月14日因本案被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月23日被芜湖市公安局三山分局释放并变更强制措施为取保候审，9月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年9月7日公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年5月中旬的一天，被告人徐某容留王某、凌某、徐甲三人在其位于团结西路的住处吸食了冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口信息表、归案经过、辨认笔录、本院（2008）镜刑初字第2号刑事附带民事判决书，证人王某、凌某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人徐某所犯容留他人吸毒罪行尚不需判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，对公诉机关关于被告人徐某系累犯的意见不予采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一二年九月七日
书记员 王亭亭
附相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5184号
原告龚某。
被告王某甲。
原告龚某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日不公开开庭进行了审理。原告龚某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在2000年12月登记结婚，婚后生育两个孩子，后因感情破裂，经人民法院判决离婚。离婚后，被告不抚养孩子，对子女不管不问。原告在金昌工作，无法照顾孩子，为了照顾子女，我将父母接至身边照顾孩子，由于物价飞涨，孩子补课每年6000多元，父母年迈，致使原告生活困难，故提起诉讼，要求判令王某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费2300元，从第一次判决后开始，父母亲照顾孩子的生活费一年6500元，补课费每年3300元。
被告辩称，我与原告于2014年9月经人民法院判决离婚，婚生女王某乙由我抚养，儿子龚某甲判给原告抚养。判决生效后，原告阻止我领走女儿，拒绝我探望女儿，直接干扰母女见面。离婚后，我没有收入，到处打零工维持生计，租住的房屋环境恶劣。我多次要求原告履行楼房分割款，这样可以租住一个条件好一点的房子，将女儿接到自己的身边，给女儿一个舒适一点的住所和良好的学习环境。但是，离婚判决生效后，原告拒绝履行判决书确定的义务，没有按期支付给我楼房款分割，判决分给我16万多楼房分割款，现在实际支付了2万多，使得我没有能力给女儿提供良好的生活和学习环境。女儿王某乙跟我生活更有利于其身心健康。因此，我不同意变更女儿的抚养关系。
被告对其辩称的事实，提供证据以下证据：
1、武威市凉州区新奇正家居体验馆工资证明1份，证明被告每月工资1200元。
庭审中，原告对被告提供的证据有异议，认为该证明不真实。
本院认为，被告提供的工资证明低于武威市凉州区最低工资标准每月1370元，应按该标准计算，故对其证明效力不予认定。
根据上述具有证明效力的证据和原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2014年4月15日，被告王某甲起诉与原告龚某离婚，本院于2014年9月11日以（2014）凉民初字3186号民事判决书判决准予王某甲与龚某离婚，婚生女孩王某乙（2002年1月4人出生）由王某甲抚养，婚生男孩龚某甲由龚某抚养，龚某付给王某甲房屋分割167500元。判决生效后，王某甲在外租房、打工生活，王某乙没有和王某甲一起生活，一直由龚某抚养至今。2015年10月9日，龚某起诉要求变更抚养关系，并要求王某甲承担抚养、教育费用。本院在审理中，征求被抚养人王某乙的意见，王某乙愿意由龚某抚养。另查明，甘肃省武威市凉州区2015年最低工资标准为1370元。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应当给予对方必要的抚养费用。被告离婚后，居无定所，收入微薄，抚养教育王某乙确有困难，经征求被抚养人王某乙的意见，王某乙愿意由原告抚养。故原告提出变更抚养关系理由正当，应予支持。原告诉请被告每月支付2300元抚养费，因其未能提供被告从事个体经营和收入状况的证据，故本院根据当事人实际生活状况，结合本地经济发展水平和最低工资标准，按每月350元的标准支付抚养费较为妥当。原告起诉要求被告支付其父母照顾孩子的费用及补课费，未能提供相关证据证明，不予支持。被告不同意变更抚养关系的理由不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女王某乙变更由原告龚某抚养。
二、被告王某甲从判决生效之日起每月支付王某乙抚养费350元，付至王某乙长大成人时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一五年十一月九日
书记员 赵光治
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第641号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年7月2日被费县公安局刑事拘留，同年7月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人崔晓冬，山东合清律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以�检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人郭某某犯拐卖儿童罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤建出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人郭某某得知费县探沂镇薛家村的薛菊有一名男婴出卖，隧联系本村村民李某乙，以80000元的价格将该名男婴贩卖给李某乙的妹妹李某甲。后被告人郭某某向薛菊支付价款70000元，从中赚取差价10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人郭某某犯拐卖儿童罪，提请依法判处。
被告人郭某某辩解称：没有牟利，1万元钱是欠薛菊的。
辩护人崔晓冬的辩护意见：被告人郭某某是受李某乙的委托，给其妹妹李某甲帮助联系抱养男孩，系收买被拐卖儿童罪的共犯，应以收买被拐卖儿童罪定罪量刑。
经审理查明，2015年3月，被告人郭某某得知费县探沂镇薛家村的薛菊（另案处理）有一名男婴出卖，隧联系本村村民李某乙，以80000元的价格将该名男婴贩卖给李某乙的妹妹李某甲。后被告人郭某某向薛菊支付价款70000元，从中赚取差价10000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：
（1）抓获经过：证实2015年7月2日将被告人郭某某抓获归案。
（2）被告人户籍证明：郭某某，男，1970年1月2日出生。证实其已达到完全刑事责任年龄。
2.证人证言：
（1）证人李某甲的证言：2015年3月6日（正月十六日），俺姐打电话说有个刚生的小男孩，问我要吧，至少8万元钱，我说要。晚上我姐说小男孩抱来了，在她家放着，让我明早抱走。3月7日早晨，我和我对象开车到了费城街道办事处北十里铺村前的马路上，我姐把小男孩抱我们车上，我们看看是小男孩，也挺可爱，就要了。我把8万元钱放进一个袋子给我姐了。
（2）证人李某乙的证言：3月6日20时许，郭某某开一辆面包车带着我到了朱保镇附近，大约十分钟后，过来一个中年妇女，把一个小男孩递到我怀里就走了。我抱着孩子上了郭某某的车回到了村里。第二天，我打电话让我妹妹和妹夫到村前的马路上，我把孩子递给了我妹妹，我妹妹把八万元钱给了我带着孩子就开车走了。接着我给郭某某打电话，他把八万元钱拿走了。
3.同案犯薛菊的供述：
2014年腊月前后，在我村住的四川的女的生个男婴，我�过原来认识的一个干过保险的姓郭的人介绍，卖给他的一个熟人，我花了62000元买的，我记得是他只给我现金6万元，老郭手机134××××7999，有四十来岁，我卖小孩的时候，他和一个女的买主来探沂镇找我，在探沂镇供电所院内交易的小孩。
4.被告人郭某某的供述与辩解：
2015年春节前后，我们村的李艳（户籍名李某乙）找我说她妹妹家想抱个男孩养着，之后我给薛菊打电话说有想抱个小男孩的，过几天薛菊打电话告诉我说找到一个小男孩让我带要男孩的人去看看，我开车就带着李艳一起去费县探沂镇镇驻地薛菊家看孩子，薛菊要85000元，我给薛菊商量的价格70000元。然后李艳抱孩子我拉着她去费县朱田镇一个村她妹妹家，到哪里我说要是恁看看合适就留着，得80000元钱，要是不合适我就给送回去，然后孩子就留在李艳她妹妹家里，我拉着李艳回我�村各自回家。第二天李艳给了我80000元钱，我给薛菊70000元钱，是薛菊开车来找我拿的现金。
本院认为，被告人郭某某以出卖为目的，贩卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人郭某某辩解称“没有牟利，1万元钱是欠薛菊的”及辩护人提出“被告人郭某某是受李某乙的委托，给其妹妹李某甲帮助联系抱养小男孩，系收买被拐卖儿童罪的共犯，应以收买被拐卖儿童罪定罪量刑”的辩解及辩护意见。经查被告人郭某某在出卖儿童的过程中，通过向买卖双方确定不同价格，从中赚取差价，数额10000元。郭某某赚取的该10000元钱并非买卖双方中任何一方给予郭某某的报酬，该10000元不依附于买或卖方，郭某某的行为应当认定为以出卖为目的，实施贩卖儿童的情形，而非帮助李某甲收�儿童。故辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2020年7月1日止。罚金限自本判决书生效后十日内一次付清。）
二、追缴被告人郭某某的非法所得10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二�一六年三月十七日
书 记 员 赵 静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1772号
原告王守花，女，1963年4月29日出生，卢龙县石门镇石门镇石门街村，农民。
被告王连宝，男，1957年2月13日出生，汉族，卢龙县石门镇石门街村，个体。
被告高玉莲，女，1956年3月26日出生，汉族，卢龙县石门镇石门街，工人。
原告王守花与被告王连宝、高玉莲民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王守花到庭参加了诉讼、被告王连宝、高玉莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王守花诉称，被告王连宝、高玉莲系夫妻关系。2011年6月18日，二被告以做镍矿石生意缺少资金为由从我处借款，并为我出具了借条。2014年3月29日，二被告收回原借条重新为我出具了一张639000元的借条。之后我曾多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由推拖至今未偿还，特向法院起诉，要求二被告偿还我欠款639000元，并由二被告负担诉讼费用。
被告王连宝、高玉莲经传票传唤未到庭，也未提供答辩意见。
原告王守花为支持自己的主张，向法庭提供了：
1、2014年3月29日被告王连宝、高玉莲为其出具的借条，内容为“借条，今借王守华人民币639000，陆拾叁万玖仟元整。借款人：王连宝、高玉莲，2014.3.29”。
2、2014年8月7日被告王连宝、高玉莲为其出具的证明一张，证明借条中的姓名“王守华”应为“王守花”。
本院认为，原告所提供证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认该证据有效，作为本案定案的依据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告王连宝、高玉莲系夫妻关系。2011年至2012年二被告做镍矿石购销生意。2011年6月18日，二被告以做生意需要资金为由从原告处借款，并为原告出具了借条。2014年3月29日，二被告收回原借条重新为原告出具了一张639000元的借条。二被告一直未偿还原告欠款。原告王守花于2014年7月1日向本院起诉，要求二被告偿还欠款639000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王连宝、高玉莲向原告王守花借款639000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，对原告要求二被告偿还借款639000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王连宝、高玉莲于本判决生效后十日内偿还原告王守花借款639000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告王连宝、高玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月十二日
书记员 王海盈
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市。
被执行人张树宏。
被执行人张玉芳。
被执行人王广东。
被执行人刘立群。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00077号
原告：刘俊，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市金三鑫服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁云娟，该公司经理。
本院在审理原告刘俊与被告铜陵市金三鑫服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘俊向本院申请诉前调解，并于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘俊撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘俊撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保34号
申请执行人：朱雪梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住新疆疏乐县。
被执行人：张小伟，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：王要利，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：高向涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人朱雪梅申请执行张小伟、王要利、高向涛民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初613号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王要利、张小伟共有的位于汝州市的房产予以查封，限额600000元。（2017）豫0482民初613号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十三日
书记员 韩佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1022号
原告韩纪民，男，汉族，1965年9月11日出生。
原告委托代理人郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告韩军照，男，汉族，1960年1月4日出生。
原告韩纪民诉韩军照追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩纪民撤回对被告韩军照的起诉。
本案诉讼费减半征收后25元由原告承担。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨鹏举
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10386号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴莱宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司总经理助理。
被告：方哲建，男，1971年5月28日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告方哲建为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 潘新林
二〇一六年十二月十一日
代书 记员 陈慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02750号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人石鑫。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人石鑫实现担保物权纠纷一案，本院（2015）岳民特字第00013号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人石鑫实现担保物权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3676号
原告:李某，市民。
委托代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告:侯某，个体工商户。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚。2011年6月份，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后常因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情确已破裂。2014年10月，双方再次发生争执，原告无奈暂回娘家居住。为此，要求与被告离婚；婚期财产依法共同分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告婚后感情很好，偶尔也会发生争执。2014年10月，双方因家务琐事产生矛盾后原告就回了阳谷。之后被告去接原告并向其赔礼道歉未果。被告同意与原告离婚。
经审理查明：原被告均系再婚。2011年6月份，双方自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚。2014年10月，双方因生活琐事产生矛盾后原告即回娘门居住至今。被告处有共同财产：美的立式空调、美的壁挂式空调、海尔电冰箱、海尔洗衣机、TCL电视机各一台，酒柜一个。审理中，原告述称婚前有现金50000元于2012年1月16日用于被告现住房屋的装修，房屋装修及购置家具共花费150000元（另包括2012年补交房款42000元、暖气开口费23000元及天然气开口费11000元）并提交被告出具的保证书一份，拟证明被告于2014年7月7日承诺如果今后让老婆伤心，甘心情愿把房产一半给原告。经质证，被告对保证书的真实性无异议，但明确表示撤销该赠与，并对原告所述婚前有现金50000元亦不予认可。被告述称2011年12月份装修房屋及购置上述共同财产共花费70000元并提交所在小区物业公司出具的收据一份，拟证明2012年2月13日交纳暖气开口费4791元、天然气开口费2350元及物业费等共计12688元。经质证，原告对其真实性有异议称暖气开口费和天然气开口费系婚后补交。被告另称有共同债务164300元（2011年春天借其长女侯英华45800元用于交纳购房款，2012年8月15日向次女侯英杰借款14000元、2012年正月和2012年年底向其母亲借款14500元、2014年7月22日向其姐侯小香借款30000元均用于日常生活消费，2013年因生意欠合作伙伴张传鲁600**元），其中除向张传鲁出具了欠据外，其他债务均未出具欠据。原告不予认可，被告并提交2013年4月9日由原被告共同签名的共同债务130000元的清单一份，拟证明尚欠长女侯英华借款45000元（即上述借款45800元），其余债务已偿还。经质证，原告以不清楚债务情况，是当时被告逼迫其签名为由对其真实性提出异议。原告述称婚前有现金50000元，未提供相关证据。
另查明：被告于2010年以540000余元购买了位于聊城市东昌府区振兴西路和馨园小区7号楼1单元902室的房屋一套。2012年补交购房款42000元。2014年10份，开发商又退还房屋差价51000元。原被告均认可无共同存款及债权。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证、户籍证明各一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告自愿登记结婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。原被告均同意离婚，符合法律规定，本院依法予以确认。根据法律规定，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”据此，被告在赠与原告财产的权利转移之前可以撤销赠与。原被告签名确认的共同债务中侯英华的45000元，实际是被告婚前购买房产时所借，系被告的个人债务。原告述称婚前有现金50000元及被告述称共同债务164300元，均证据不足。应认定原被告婚后用于装修房屋及购买家具计款70000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，依法判决如下：
一、准予原告李某与被告侯某离婚；
二、原被告共同财产美的立式空调、美的壁挂式空调、海尔电冰箱、海尔洗衣机、TCL电视机各一台，酒柜一个归被告所有；
三、限本判决生效之日起十日内被告支付给原告用于房屋装修等70000元的一半计款35000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 杨秋香
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林永雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第273-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心，电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第453号
申请执行人：赵今革，吉林雅兴缘花鸟鱼交易中心藏珍阁古玩店经营人，住吉林市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人：柳娟，住吉林市永吉县。公民身份证号码：×××。
申请执行人赵今革与被执行人柳娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）昌民二初字第787号民事判决书，判决：“一、被告柳娟于本判决生效后三日内向原告赵今革支付货款22.5万元；二、被告柳娟于本判决生效后三日内赔偿原告赵今革本金22.5万元的利息损失。……。案件受理费4780元、公告费400元，共计5180元由被告柳娟负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为261680元。
在执行过程中，本院于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人名下有一套房屋，本院予以查封。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。现本案已由被执行人柳娟申请本院进入再审，经本院审判委员会研究决定，于2014年7月3日作出（2014）昌民申字第3号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止案件的执行。”故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第453号
申请执行人：赵今革，男，1927年3月22日生，满族，吉林雅兴缘花鸟鱼交易中心藏珍阁古玩店经营人，住吉林市龙潭区金珠乡岗子村*组。公民身份证号码：2202111927********。
委托代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被执行人：柳娟，女，1963年11月17日生，满族，无职业，住吉林市永吉县滨河小区*****号。公民身份证号码：2202211963********。
申请执行人赵今革与被执行人柳娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）昌民二初字第787号民事判决书，判决：“一、被告柳娟于本判决生效后三日内向原告赵今革支付货款22.5万元；二、被告柳娟于本判决生效后三日内赔偿原告赵今革本金22.5万元的利息损失。……。案件受理费4780元、公告费400元，共计5180元由被告柳娟负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2013年7月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为261680元。
在执行过程中，本院于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人名下有一套房屋，本院予以查封。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。现本案已由被执行人柳娟申请本院进入再审，经本院审判委员会研究决定，于2014年7月3日作出（2014）昌民申字第3号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止案件的执行。”故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第278号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄武宗，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄碧珠，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄武宗、黄碧珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年8月20日以被执行人黄武宗、黄碧珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第146号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币50000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第146号征收社会抚养费决定书，于2013年8月20日依法送达被执行人黄武宗、黄碧珠，被执行人黄武宗、黄碧珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币50000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第146号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄武宗、黄碧珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄武宗、黄碧珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第146号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币50000元。
三、被执行人黄武宗、黄碧珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年八月六日
书记员 谢娴婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初4号
原告：李某甲，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杨某某（系原告妻子），女，住吉林省舒兰市南城街。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务法律工作者。
被告：李某乙，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。
被告：李某丙，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。
被告：李某戊，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某戊法定继承纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人杨某某、刘杨，被告李某乙的委托代理人林彬，被告李某丙的委托代理人林彬，被告李某戊的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告均是兄弟姐妹，在原被告父母共同生活期间购置位于舒兰市西北乡的房屋一处，而后原告的父亲去世，原告的母亲在2015年也去世。但是就房屋继承问题原告认为自己应继承该房屋的四分之一，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。
被告李某乙辩称：对于属于李某乙的遗产份额同意赠与李某戊，已办理遗产公证，李某戊取得遗产所有权，该公证内容是李某乙的真实意思表示，且已发生法律效力，李某乙还坚持原来的意见请求法院依法判决。
李某丙辩称：对于属于李某丙的遗产份额同意赠与李某戊，已办理遗产公证，李某戊取得遗产所有权，该公证内容是李某丙的真实意思表示，且已发生法律效力，李某丙还坚持原来的意见请求法院依法判决。
李某戊辩称：本案诉争的遗产原告李某甲被告李某乙、李某丙已经明确放弃了继承，该财产由李某戊一人继承并针对该意思表示进行了公证，公证后被告已将该房屋产权变更至自己名下，依据《物权法》第九条规定，李某戊已经享有该房屋的物权。原告主张分割该遗产，没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审理查明：原、被告兄弟姐妹四人父亲李某己病故、母亲李某庚于病故，李某己、李某庚夫妻二人留有遗产即本案争议的25平方米房屋一处。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某戊到舒兰市公证处办理公证，原告李某甲、被告李某乙、李某丙明确表示放弃继承其父母的遗产，被继承人李某己、李某庚的遗产由其次子李某戊继承。被告李某戊将其父母的遗产面积为25平方米的成套住宅过户到自己名下。以上事实有公证书、公证申请表、身份证复印件、户口本复印件、本案诉争房屋所有权证复印件、被继承人李某己、李某庚火化证复印件、李某甲、李某丙、李某乙放弃继承权声明书、亲属关系证明、婚姻登记证明、公证人员对本案原、被告进行的谈话笔录四份，房屋产权证一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告兄弟姐妹四人父亲李某己、母亲李某庚先后病故，李某己、李某庚夫妻二人留有遗产即本案争议的25平方米房屋，原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某戊在舒兰市公证处办理公证，原告李某甲、被告李某乙、李某丙明确表示放弃继承其父母的遗产，被继承人李某己、李某庚的遗产由其次子李某戊继承，且被告李某戊已将其父母的遗产即本案争议房屋过户到自己名下，故本院对原告要求应继承该房屋的四分之一主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 鑫
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00067号
申请人李朱敏。
被申请人王凯。
2014年8月24日16时40分许，李文有驾驶二轮摩托车沿赵藁路由南向北行驶至青银高速常洋桥上时，与沿该路对向行驶王凯驾驶冀Axxx**号三轮汽车发生交通事故，造成李文有受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。赵县交警大队认定，李文有应负此事故主要责任；王凯应负此事故次要责任。申请人李朱敏于2014年9月5日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人王凯的冀Axxx**号三轮汽车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人王凯的现置放在赵县交警大队的冀Axxx**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年九月五日
书记员 王少辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初549号
原告：张华荣，男，1981年11月6日生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张华荣诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告张华荣经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7628-1号
原告交通银行股份有限公司深圳梅林支行，地址广东省深圳市福田区梅华路深华科技大厦首层。
负责人余安全。
委托代理人吴韵，住广东省深圳市福田区，员工。
被告深圳市广鹏装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场15楼1510。
法定代表人金萍。
被告深圳市恒鼎鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深业泰然大厦23C01。
法定代表人张振流。
被告深圳市环凯实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与福龙路交汇处正中时代广场16楼01-06单位-01。
法定代表人苏景芳。
被告金萍，住广东省深圳市龙岗区。
被告苏理贵，住广东省遂溪县遂城镇中山。
被告苏景芳，住广东省湛江市赤坎区中山。
被告林观水，住广东省东山区。
被告钟玉彬，住广东省湛江市赤坎区中山。
上列原告交通银行股份有限公司深圳梅林支行诉被告深圳市广鹏装饰设计工程有限公司、深圳市恒鼎鑫科技有限公司、深圳市环凯实业有限公司、金萍、苏理贵、苏景芳、林观水、钟玉彬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳梅林支行撤回起诉。
本案案件受理费148376元，保全费5000元（均已由原告预交），本院按规定收取案件受理费74188元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 曾 小 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾鸣（代）
第3页共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终299号
上诉人(原审被告)：金鑫，男，1981年1月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人(原审原告)：雷奇投资(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：丁秀芬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：单宝刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
上诉人金鑫因债权转让合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初754号民事裁定，向本院提起上诉。
金鑫上诉称，双方签订合作协议时，签订地和被上诉人雷奇投资(上海)有限公司所在地均为上海市长宁区，且上诉人及被上诉人单宝刚实际居住地均为辽宁省辽阳市白塔区，故请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《担保承诺函》中约定发生争议协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖约定有效。甲方即雷奇投资(上海)有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第409号
原告：罗某甲。
委托代理人：马某某。
被告：楼某。
原告罗某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2010年5月
5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵
歆独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某
某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告楼某经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日
登记结婚，婚后生育一子，取名罗某乙，现年3岁，一直由原告
母亲抚养。由于原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础不牢固
，在婚后的共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵。同时被
告作为母亲，对孩子不闻不问，不尽家庭义务，甚至耸恿家人
干扰原告家庭生活，原告对此已忍无可忍，并认为夫妻感情已
完全破裂，故诉请法院判令：1.原告与被告离婚（无共同财产
）；2.婚生子罗某乙随原告生活，被告承担抚养费至18周岁；3.
依法分割夫妻关系存续期间的共同债权15000元，共同债务300
00元，均各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告楼某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，以此证明婚生子罗某乙于2009年2
月17日出生的事实。
庭审中，原告罗某甲陈述原、被告系自由恋爱结婚，双
方婚前及结婚初期感情尚可。双方有共同债权15000元，共同
债务40000元。
被告楼某未提供证据。
因被告楼某未出庭对原告提供的证据及原告陈述进行
质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应
视为对原告的证据放弃质证权利。据此，下列事实本院予以认
定：
原、被告系自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双
方婚前及结婚初期感情尚可。2009年2月17日，原、被告生育
一子，取名罗某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，说明双方的婚
姻具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中难免为家庭琐事发
生摩擦，原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已
破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告罗某甲负担（已预
交），限于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵歆
二０一〇年六月四日
书记员 别峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第409号
原告：罗某甲。
委托代理人：马剑锋。
被告：楼某。
原告罗某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告楼某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名罗某乙，现年3岁，一直由原告母亲抚养。由于原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础不牢固，在婚后的共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵。同时被告作为母亲，对孩子不闻不问，不尽家庭义务，甚至耸恿家人干扰原告家庭生活，原告对此已忍无可忍，并认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生子罗某乙随原告生活，被告承担抚养费至18周岁；3.依法分割夫妻关系存续期间的共同债权15000元，共同债务30000元，均各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告楼某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，以此证明婚生子罗某乙于2009年2月17日出生的事实。
庭审中，原告罗某甲陈述原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前及结婚初期感情尚可。双方有共同债权15000元，共同债务40000元。
被告楼某未提供证据。
因被告楼某未出庭对原告提供的证据及原告陈述进行质证，也未在法院指定的举证期限内对上述证据提出异议，应视为对原告的证据放弃质证权利。据此，下列事实本院予以认定：
原、被告系自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前及结婚初期感情尚可。2009年2月17日，原、被告生育一子，取名罗某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，说明双方的婚姻具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告罗某甲负担（已预交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵歆
二０一〇年六月四日
书记员 别峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第353号
原告卞某甲，男，1972年9月3日生，汉族，公务员。
委托代理人彭军、王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告李某，女，1971年1月25日生，汉族，家政。
原告卞某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人彭军、被告李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卞某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年10月12日登记结婚，××××年××月××日生一男孩卞某乙。婚前双方感情尚可，婚后被告心胸狭隘，经常无事生非与原告吵闹，使得原告无法正常工作，双方感情彻底破裂，再无和好可能。要求与被告离婚，儿子归原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好，被告并没有到原告单位吵闹。原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子正处于关键的学习阶段，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1996年10月12日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子卞某乙。原、被告婚前感情尚可，近年因家庭生活琐事及子女的教育等问题产生矛盾。原告曾于于2013年1月、2013年12月两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。现原告第三次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告告陈述、结婚登记申请书、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事和子女教育等问题产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，且慎重考虑子女的学习成长等因素，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年四月一日
见习书记员 王 丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第727号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明，职务：主管。
被执行人：夏立平，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市五棵树镇合发村二十家子8组。
被执行人：刘晓东，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市五棵树镇合发村二十家子8组。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人夏立平、刘晓东担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第50号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第727号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明，职务：主管。被执行人：夏立平，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市五棵树镇合发村二十家子8组。被执行人：刘晓东，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市五棵树镇合发村二十家子8组。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人夏立平、刘晓东担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结榆树市公证处作出的（2015）吉榆证经字第50号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年六月三十日书 记 员  李国钊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第476号
宋金龙，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，现住怀来县存瑞镇石盘口村大街东片**号，公民身份号码：1325291964********。
南灵生，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，现住阳原县三马坊乡二马坊村，公民身份号码：1307271977********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司（以下简称人寿财险大同支公司）。
住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：张珂，公司职员。
原告宋金龙与被告南灵生、人寿财险大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金龙、南灵生、人寿财险大同支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金龙诉称，2014年9月20日21时许，被告南灵生驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车由东向西行至110国道122KM＋200M处，追撞到前方同向原告宋金龙无证驾驶无牌照三轮摩托车尾部，造成双方车辆受损，宋金龙受伤的交通事故。原告受伤后被送至在怀来县医院诊断为头、颈部外伤，颈椎凹突，需转外地治疗；后原告被送至北京水利医院治疗；花费医疗费26186.33元。怀来县公安交通警察大队出具事故认定书认定：被告南灵生负事故主要责任，原告宋金龙负事故次要责任。经查，南灵生驾驶的肇事车辆在被告人寿财险大同支公司投保了交强险和商业三者险。我还要求赔偿我三轮车车损2600元。综上所述，二被告应在各自赔偿责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告依据法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告南灵生辩称，事故发生、责任划分无异议；我为被告垫付8800元。
被告人寿财险大同支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，主车50万，挂车5万。事故发生在保险期间内，合法合理赔付。对6、7、8月份工资表有异议，没有公章，对其余证据的真实性无异议；医疗费应剔除高血压、椎间盘突出部分，营养费、护理费只认可4天，医务室的医嘱不认可；交通费过高，只认可200元；误工费只认可34天，5800元的工资过高，应提供完税证明；车损需回公司勘察，诉讼费不承担，超出交强险的部分应按责任比例划分。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告南灵生驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车由东向西行至110国道122KM＋200M处，追撞到前方同向原告宋金龙无证驾驶无牌照三轮摩托车尾部，造成双方车辆受损，宋金龙受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具怀公交字（2014）第0074号道路交通事故认定书认定：南灵生承担此事故的主要责任，宋金龙承担次要责任。原告宋金龙受伤后到怀来县医院治疗，花费990元；北京水利医院治疗，住院4天，花费10138.02元。
另查明，肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车在人寿财险大同支公司投保交强险和主车50万、挂车5万商业第三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书；南灵生驾驶证复印件；肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车交强险、商业险复印件；怀来县医院诊断证明、医疗费票据；北京水利医院诊断证明、证明、费用清单、病历、医疗费票据；交通费票据、交通费证明；劳动合同书、误工证明、工资证明；收条、中国农业银行转款单等证据在案佐证。
本院认为：一、肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车驾驶人南灵生负事故主要责任，宋金龙承担次要责任，有交警部门的事故认定书佐证，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”人寿财险大同支公司系肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告宋金龙因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告南灵生承担本次事故的主要责任，应对原告宋金龙损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告人寿财险大同支公司系肇事车辆冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向原告宋金龙支付赔偿金；二、1、原告宋金龙要求营养费、护理费均按34天赔偿，出具了北京水利医院诊断证明、医务处证明，本院予以支持；2、原告宋金龙要求赔偿误工费5800元×2.5个月=14500元，本院按照提交了北京水利医院诊断证明、劳动合同书、误工证明、工资证明，本院按照5800元／月÷30天×34天=6573.33元予以支持；3、原告宋金龙要求赔偿交通费4600元＋43.5元=4643.5元，提交了交通费票据、交通费证明，被告人寿财险大同支公司有异议，结合原告伤情及住院治疗地，本院按照1000元予以支持；4、原告宋金龙要求赔偿医药费11126.9元，被告人寿财险大同支公司认为应剔除高血压等与交通事故无关的病情的治疗，但未提供相关证据予以反驳，因此本院按照原告实际发生的医疗费予以支持；5、原告宋金龙要求赔偿三轮车车损2600元，被告人寿财险大同支公司认可2000元，本院按照2000元予以支持；三、结合有效证据，本院确定原告宋金龙的经济损失为：医疗费11126.9元，营养费34天×30元=1020元，住院伙食补助费4天×30元／天=120元，护理费1人×100元／天×34天=3400元，误工费6573.33元，车损2000元，交通费1000元，以上共计25240.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规，定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告宋金龙10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告宋金龙10973.33元，在财产损失责任限额内赔偿原告宋金龙2000元，共计22973.33元；
二、被告南灵生赔偿原告宋金龙其余经济损失2266.9元的70%即1586.83元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告宋金龙支付赔偿金1586.83元；
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
三、原告宋金龙在取得上述赔偿款后，于十日内返还被告南灵生垫付的8800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告南灵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21560号
原告：刁荣琼，女，汉族，1970年11月17日生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年10月26日生，住重庆市大渡口区。
被告：昝亚平，女，汉族，1968年3月21日生，住重庆市渝中区。
二被告共同委托代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告刁荣琼诉被告ＸＸ、昝亚平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁荣琼未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告刁荣琼未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张朝义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张彩娥
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第92号
申请执行人：范广军
被执行人：田艳萍
上列当事人民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月17日审结。该案（2014）市中民初字第1928号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人田艳萍在枣庄农商银行山亭支行的工资、奖金全部收入15万元整，查封期间除每月为其留600元生活费外，其余收入不得为其支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王浩良
二〇一五年二月三日
书记员 周 鸣
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬行审执字第4号
申请执行人蓬莱市人民政府，住所地。
法定代表人孙业宝，任市长。
被执行人丁洁，1949年5月30日出生,汉族,住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市人民政府于2014年6月3日向本院申请强制执行蓬政房征补（2013）12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人蓬莱市人民政府称，体育场区片房屋征收项目属于旧城区改造项目，属于公共利益的需要，符合国民经济和社会发展规划、城乡规划和专项规划、土地利用总体规划。2013年8月23日申请人作出了《蓬莱市人民政府征收决定》（蓬政房征（2013）1号）并进行了公告。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请人于2013年11月28日按照征收补偿方案对被执行人作出了《蓬莱市人民政府房屋征收补偿决定》（蓬政房征补（2013）12号）。被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人依法对被执行人进行了催告，但被执行人仍未办理房屋征收补偿手续。特申请人民法院强制执行申请人作出的蓬政房征补（2013）12号《蓬莱市人民政府房屋征收补偿决定》，本案执行费由被执行人承担。
经审查，本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要……。本案所涉体育场区片房屋征收项目符合该条的规定。申请执行人按照法律规定的程序作出了《蓬莱市人民政府征收决定》，被执行人对此未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人依法选定了评估机构，对评估结果送达并公示，被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期内与征收部门签订补偿协议，申请执行人作出《蓬莱市人民政府房屋征收补偿决定》，对被执行人丁洁名下坐落于北关路121号，房屋所有权证为蓬房权证登字第××号，建筑面积348.37平方米的房屋实施征收，按照《体育场区片房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。被执行人对此亦未提起行政复议或行政诉讼。故申请执行人作出的房屋征收补偿决定符合行政目的，有事实根据，程序合法，对申请执行人要求强制执行房屋征收补偿决定的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对蓬政房征补（2013）12号《蓬莱市人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行；由蓬莱市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一四年七月三日
书记员 程建青
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第491号
原告宇欣英。
被告张晓龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告宇欣英诉被告张晓龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁E×××××号小型普通客车一辆，程培怀自愿以其所有的鲁潍昌房权证乐改01字第××号楼房一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁E×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年七月八日
书记员 郄本江
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执恢4号
戴石初、孙玉贞、曾春洪、戴联宏、戴联昊
唐经典、杨慧聪：
戴石初、孙玉贞、曾春洪、戴联宏、戴联昊与唐经典、杨慧聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人戴石初、孙玉贞、曾春洪、戴联宏、戴联昊的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第601号民事判决书立案恢复执85118.42元，于2018年1月25日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 李翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨亚军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨亚军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨亚军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，458.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，458.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00355号
原告：陶建华，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：常州市遥观剑湖建筑有限公司。
法定代表人：金华刚，该公司董事长。
被告：缪能国，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：李道满，男，1962年12月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈士琴，女，1964年7月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告陶建华诉被告常州市遥观剑湖建筑有限公司、缪能国、李道满、沈士琴买卖合同纠纷一案中，陶建华向本院提出财产保全的申请，要求查封常州市遥观剑湖建筑有限公司、缪能国、李道满、沈士琴的价值7358951元的财产，并提供其所有的房屋作为担保（产权证号：房地权证合瑶字第1200314××号、房地权合产字第3210××号）。
本院认为，原告陶建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告常州市遥观剑湖建筑有限公司、缪能国、李道满、沈士琴的价值7358951元的财产。
二、查封陶建华申请诉讼保全所提供的用于担保的房屋（产权证号：房地权证合瑶字第××号、房地权合产字第××号）。查封期限二年，查封期间不准抵押、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。