湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第02772号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
代表人陈思明，总经理。
委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，学生。
法定代理人杨仲志，农民。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈年福，农民。
委托代理人江亮成，农民。
被上诉人（原审被告）江亮成，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）因与被上诉人杨某某、陈年福、江亮成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏未民初字第00148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、7月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人人保长沙分公司的代理人吴擎，被上诉人杨某某的法定代理人杨仲志、委托代理人高娟，被上诉人兼被上诉人陈年福的委托代理人江亮成等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月20日21点40分，陈年福驾驶湘A×××××轻型箱式货车沿G319线由西向东行驶至1117KM＋500M路段会车时，恰遇行人杨某某、王思思由北向南横路至路中单黄线处等候安全后再横过北幅道路，由于陈年福会车�未降低行驶速度，未及时发现路面情况，致使湘A×××××轻型箱式货车将杨某某、王思思撞倒，造成杨某某、王思思受伤、湘A×××××轻型箱式货车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈年福承担此次事故的全部责任，杨某某、王思思无责任。事故发生后，杨某某被送至浏阳市中医医院住院治疗共39日，于同年8月28日出院，用去医疗费24167.17元。出院诊断：1、右肱骨髁上开放性骨折，2、右侧骶骨翼骨折，3、L5右横突骨折，4、左侧耻骨下肢骨折，5、左髋臼前柱骨折，6、多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊复查，一周一次，不适随诊，定期X线片检查，加强功能锻炼，骨折愈合前禁止负重剧烈活动，全休四周，加强营养。2014年11月5日，杨某某的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所评定为十级伤残，伤后护理期60日，后期治疗费约需5000元左右。江亮成共赔偿杨某某24167.17�，对于其他损失未予赔偿，遂提起诉讼。审理中，本案另一受害人王思思法定代理人凌月英明确表示，王思思伤情不严重，江亮成已赔偿了全部医疗费，放弃起诉三被告进行赔偿的权利。杨某某提交的手机补开发票金额为1598元、配眼镜损失为848元、复读高一的学费为13032元要求赔偿，三被告认为手机及配眼镜费用不是本次交通事故造成的损失，杨某某构成伤残已经请求了残疾赔偿金，复读学费不是交通事故损害赔偿范围，对杨某某的上述赔偿请求均不认可。江亮成称，湘A×××××轻型箱式货车的法定车主是易长根，其承包了该车进行营运，陈年福系其雇请的驾驶员，陈年福应承担的赔偿责任由其承担。另查明，1、湘A×××××轻型箱式货车的法定车主是易长根，该车于2013年11月14日在人财长沙分公司办理了交强险和限额200000元的不计免赔率第三者责任保险，保险期限�2014年11月13日止。2、杨某某全家已于2003年成为失地农民。3、杨某某伤休期间其父亲杨仲志请假进行护理，杨仲志系长沙市兴万事电力服务工程有限责任公司员工。该公司提供的工资表中记载，杨仲志7-9月共请假20日，扣除其休假工资为5400元。4、机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
经审核，杨某某因伤应纳入赔偿范围的物质损失有：1、医疗费24167.17元，2、后期治疗费5000元，3、护理费7400元（40日×50元／日＋5400元，经鉴定杨某某伤后护理期60日，父亲杨仲志请假20日进行护理，杨仲志所在单位扣除其休假工资为5400元，扣除其父亲请假护理日期20日后按照法定的护理费标准计算），4、住院伙食补助费1170元（39日×30元／日），5、残疾赔偿金46828元{23414元／年×20年×［（11-10）×10／100］杨某某全家�于2003年成为失地农民，可以参照城镇居民计算}，6、交通费800元（酌情认定），7、营养费1000元（酌情认定），8、法医鉴定费1512元，1-8项合计87877.17元。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、《交通事故认定书》、保险单、住院医疗发票和门诊发票、法医鉴定书、法医鉴定费、证明等。
原审法院认为：陈年福驾驶机动车因相向车辆灯光照射无法判断前方道路情况下，未降低行驶速度且未及时发现路面情况、临危措施不当，其交通违法行为是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；杨某某、王思思无责任。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认（2014）第507128号《道路交通事故责任认定书》合法、恰当，予以采信。杨某某在此次事故中受伤造成的损失应由陈年福赔偿。陈年福系江亮成雇请的驾驶员，江亮成明确表示陈年福在此次事故应赔偿的责任由其承担，故杨某某的受伤损失由江亮成赔偿。此次事故造成杨某某受伤致残，给其精神上造成一定的伤害，杨某某要求赔偿5000元的精神抚慰金本院予以支持。杨某某请求的误课损失、手机、眼镜损失的证据不足，且于法无据，其请求不予支持。杨某某请求的护理费、住院伙食补助费过高，原审法院依法据实计算。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，湘A×××××轻型箱式货车在人财长沙分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，且陈年福具有合法的驾驶资质，因此，人保长沙分公司应当在交强险赔偿限额内予以先行赔偿杨某某损失70028元［医疗费10000元＋护理费7400元＋交通费800元＋残疾赔偿金46828元＋精神损害抚慰金5000元］。湘A×××××轻型箱式货车在人保长沙分公司还投保了限额200000元的不计免赔率第三者责任保险，诉讼中，江亮成同意扣除医疗费中的15%作为医保外用药费用，系其对自己实体权利的处分，该院予以支持。故人保长沙分公司在第三者责任保险限额内替代江亮成赔偿19224.09元{［总物质损失87877.17元＋精神损害抚慰金5000元-交强险项下先行赔偿的70028元-医保外用药费用（医疗费24167.17元×15%）］}，由江亮成赔偿3625.08元［医保外用药费用（医疗费80371.84元×15%）］。综上所述，人保长沙分公司在交强险项下和第三者责任险项下替代江亮成赔偿89252.09元。江亮成已赔偿杨某某24167.17元，故人保长沙分公司应从上述应付款中扣除20542.09元（已赔偿24167.17元-应赔偿的3625.08元）给付江亮成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十二条第一款、第七十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、杨某某因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计92877.17元，由中国人民财产保险有限公司长沙市分公司在交通事故强制保险项下和商业第三者责任险项下赔偿89252.09元，江亮成赔偿3625.08元（江亮成已赔偿24167.17元，中国人民财产保险有限公司长沙市分公司从上述赔付款中给付杨某某68710元，江亮成20542.09元）；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。以上给付内容，均限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费719元，减半收取359.5元，由江亮成负担。
人保长沙分公司不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人江亮成特别约定：保险车辆从事收费性营业运输而发生的事故，保险人不承担赔偿责任，现原审法院查明被保险车辆系江亮成承包营运；且原审庭审中被保险车辆的驾驶证、行驶证均未出示原件，无法查清是否准驾相符、行驶证是否在有效期内，故此，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿�任。2、原审法院查明杨某某全家于2003年成为失地农民，表明其户籍性质仍为农民，杨某某入读浏阳市六中，至本案交通事故发生之日起不足一年时间，其仍属于农村户籍，故此，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实依据和法律依据。3、原审法院将1512元鉴定费判决由上诉人承担没有法律依据。4、原审法院认定杨某某的法定代理人杨仲志请假20天其单位扣除其工资5400元无事实依据。故此，请求二审法院：撤销原判，依法予以改判。
杨某某答辩称：交通事故认定书以及交警大队对陈年福的调查笔录中均没有提及肇事车辆系收费性营运车辆，保险公司理赔员在与我方讨论理赔事项时，也没有说该车系收费营运车辆，故此上诉人的该上诉理由没有证据证明；交通事故认定书中已对驾驶证、行驶证等证件予以了查看、确认，上诉人以一审庭审中没有带原件为由主�不承担责任的理由是不成立的；杨某某所居住的地方2003年已被征收，其父母在长沙已经生活了20年，杨仲志在城市有固定的收入及工作单位，杨某某小学、初中都是在浏阳工业园上学，其在城镇上学的时间是连续的，其上学、生活的费用都是由其父承担，故此应当以城镇标准计算；鉴定费的问题请法院依法判决。
江亮成答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称肇事车辆是从事收费性营运运输，并未举证予以证实，该车辆用途为日常生活的出行所用。故此，上诉人应在商业三者险内予以赔付。
本院二审期间，杨某某提交如下证据：1、《居住证明》、《工作证明》各一份，载明杨仲志自2002年3月起，即被长沙市兴万事电力服务工程有限公司招聘为正式职工，居住在该公司提供的宿舍，拟证明杨仲志自2002年起，即在城市工作生活。2、《荣誉证书》一本�毕业照一张，拟证明杨某某初中在浏阳市洞阳中学就读，其在城镇就学满一年以上。其生活花费均来源于其父杨仲志。
经人保长沙分公司质证，认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但认为《工作证明》上的工作时间与杨仲志所提交的《劳动合同》上的时间有矛盾，故此该份证据请合议庭依法综合认定；对证据2予以认可。
经江亮成质证，其对证据1、2均予以认可。
江亮成提交如下证据：《个体工商户营业执照》一份，拟证明其经营的是饭店，事故发生时肇事车辆上所拖运的货物是用于该饭店所用，而不是从事收费性的营利活动；2、《肇事车辆的安全技术检验报告》一份，拟证明肇事车辆按时年检，在合法有效期内使用。
经人保长沙分公司质证，认为：对证据1的真实性、合法性无异议，肇事车辆的使用用途应以一审庭审查明的事实为准；2、对证据2的真�性、合法性、关联性均予以认可，因一审庭审时对方没有原件佐证，所以我方对相关问题不予认可，现其提供了原件，故此我方认可。
经杨某某质证，对证据1、2均予以认可。
人保长沙分公司未提供证据。
结合双方质证意见，本院对杨某某、江亮成提交的证据均予以采信。
在一审庭审证据基础上，本院查明如下事实：1、杨仲志提供其与长沙市兴万事电力服务工程有限公司签订的《劳动合同》一份，并称：其与该公司系一年一签，之前的合同没有留下。2、江亮成在一审庭审中陈述，其承包了肇事车辆进行货运。3、人保长沙分公司一审期间提供了《机动车保险报案记录》（代抄单）一份，其上“特别约定”有：本保险车辆因从事收费性营业运输而发生保险责任范围内的事故，保险人不承担经济赔偿责任。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院�为：浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认（2014）第507128号《道路交通事故责任认定书》合法、恰当，应予采信。陈年福交通违法行为是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；杨某某、王思思无责任。杨某某在此次事故中受伤造成的损失应由陈年福赔偿，陈年福系受江亮成雇请，江亮成明确表示陈年福在此次事故应赔偿的责任由其承担，故杨某某的受伤损失由江亮成赔偿。肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
人保长沙分公司上诉主张涉案肇事车辆系从事收费性营业运输，但其未能提供证据加以证明，现江亮成举证证明其系经营饭店，事故发生时该肇事车辆上所拖运的货物是用于该饭店所用，其并未从事收费性的营利活动，经查一审庭审记录，江亮成所述为其承包该车进行货运，并未自认其从事收费性营业运输，故此，在人保长沙分公司未能举证证明江亮成使用该肇事车辆从事收费性营业运输的情况下，结合江亮成所提供的证据《肇事车辆的安全技术检验报告》，可以证明肇事车辆已按时年检，在合法有效期内使用，故此，人保长沙分公司主张其不应承担赔偿责任的理由，没有事实依据，该上诉理由本院予以驳回。
人保长沙分公司上诉称杨某某全家虽于2003年成为失地农民，但其户籍性质仍为农民，杨某某入读浏阳市六中，至本案交通事故发生之日起不足一年时间，故此，原审法院不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。经查，杨某某举证证明其父杨仲志经常居住地和主要收入来源地均在城市，其本人初中在浏阳市洞阳中学就读，高中在浏阳市六中就读�可以证明杨某某在本案交通事故发生之日前，已在城镇学习满一年以上，故此，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。人保长沙分公司上诉称不应按城镇标准计算杨某某的残疾赔偿金的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
人保长沙分公司上诉还称不应认定杨某某的法定代理人杨仲志请假20天其单位扣除其工资5400元的事实。经查，长沙市兴万事电力服务工程有限公司出具的2014年7-9月工资单，杨某某之父杨仲志共计请假20天，扣工资5400元，故此，人保长沙分公司的该上诉理由不能成立。
人保长沙分公司上诉还称鉴定费不应由其承担，但其未提供相应证据予以证实，故此该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，处理基本适当，上诉人人保长沙分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
代理审判员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。