wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执404号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，
主要负责人安洪波，系该行行长。
被执行人吴婷，女，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人吴婷金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1088号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人吴婷偿还借款人民币4.028679万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人吴婷的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人吴婷有位于玉山县冰溪镇博鑫花园A楼2××号房产（产权证号为31××87）及位于玉山县冰溪镇日景紫金城2楼1单元6××号房产（产权证号20××11），有车牌号为赣Ｅ×××××飞度牌小型轿车，但均被本院另案保全查封，本案轮候查封了被执行人所有的赣Ｅ×××××飞度牌小型轿车，被执行人吴婷在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人吴婷罚款人民币5000元整，并将被执行人吴婷纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1088号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月七日
书记员 占 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2166号
原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：张成敏，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市和园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街中段。
法定代表人：沙照和，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中行通辽分行）与被告张成敏、通辽市和园房地产开发有限公司（以下简称和园公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，2010年10月28日，张成敏在中行通辽分行以按揭贷款的方式借款430000元，用于购买坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处一委香港花园（财富中心）**室房屋，并办理了房屋预告登记证（预告登记证号为：蒙房预通辽市字第420001014****），为此，中行通辽分行与张成敏签订《个人一手住房贷款合同》，将上述房屋作为抵押，借款期限自2010年11月29日起至2020年11月29日止，按照等额本息还款的方式按月偿还贷款，否则中行通辽分行有权要求张成敏一次性还清所有欠款，并承担中行通辽分行为实现债权支出的一切费用（诉讼费、律师费等）；和园公司为张成敏欠款本息及违约责任承担连带保证责任。2010年11月29日，中行通辽分行将借款交付给张成敏，张成敏却未按照合同约定内容如期还款，截至2017年3月3日，累计欠款本息共计215044.37元，经多次催要，张成敏、和园公司始终未还。故请求法院依法判令被告张成敏偿还原告中行通辽分行欠款本息共计215044.37元；支付律师费10000元；对张成敏所抵押的房屋具有优先受偿权并承担本案的诉讼费用；和园公司承担连带保证责任。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中行通辽分行不能提供被告和园公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费2318元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年六月十日
书记员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2166号原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：苏健，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：张成敏，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市和园房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街中段。法定代表人：沙照和，职务：经理。原告中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中行通辽分行）与被告张成敏、通辽市和园房地产开发有限公司（以下简称和园公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称，2010年10月28日，张成敏在中行通辽分行以按揭贷款的方式借款430000元，用于购买坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处一委香港花园（财富中心）**室房屋，并办理了房屋预告登记证（预告登记证号为：蒙房预通辽市字第420001014****），为此，中行通辽分行与张成敏签订《个人一手住房贷款合同》，将上述房屋作为抵押，借款期限自2010年11月29日起至2020年11月29日止，按照等额本息还款的方式按月偿还贷款，否则中行通辽分行有权要求张成敏一次性还清所有欠款，并承担中行通辽分行为实现债权支出的一切费用（诉讼费、律师费等）；和园公司为张成敏欠款本息及违约责任承担连带保证责任。2010年11月29日，中行通辽分行将借款交付给张成敏，张成敏却未按照合同约定内容如期还款，截至2017年3月3日，累计欠款本息共计215044.37元，经多次催要，张成敏、和园公司始终未还。故请求法院依法判令被告张成敏偿还原告中行通辽分行欠款本息共计215044.37元；支付律师费10000元；对张成敏所抵押的房屋具有优先受偿权并承担本案的诉讼费用；和园公司承担连带保证责任。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中行通辽分行不能提供被告和园公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费2318元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高朝东二〇一七年六月十日书记员  王 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24057号
原告：柯华荣，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市，现住重庆市江北区。
被告：陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗昊，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告柯华荣与被告陈振华、罗昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告柯华荣于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯华荣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯华荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯华荣负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 饶师萄
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第512号
原告齐效先，男，1966年3月18日生，汉族。
被告毛辉，男，1980年5月27日生，汉族。
被告宋利芳，男，1975年7月5日生，汉族。
原告齐效先诉被告毛辉、宋利芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告毛辉住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐效先的起诉。
案件受理费1925元，退还原告齐效先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月一日
书记员 蒋智超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第512号
原告齐效先，男，1966年3月18日生。
被告毛辉，男，1980年5月27日生。
被告宋利芳，男，1975年7月5日生。
原告齐效先诉被告毛辉、宋利芳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告毛辉住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐效先的起诉。
案件受理费1925元，退还原告齐效先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月一日
书记员 蒋智超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张向阳，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：贡玉香，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽华大生态农业科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：姚尚祥，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告贡玉香、安徽华大生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宣城宣州支行对被告贡玉香、安徽华大生态农业科技有限公司的起诉。
本案受理费2883元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 程静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01699号
原告任波，太原市小店区大唐芙蓉酒店职工。
委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。
被告郝小兵。
被告张玉田。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号，组织机构代码70101695-3。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
原告任波与被告郝小兵、张玉田、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李继仙、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任波及其委托代理人崔峥，被告郝小兵、张玉田、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波诉称，2014年12月25日21时50分许，被告郝小兵驾驶晋A×××××号雪铁龙牌出租车行驶至平阳路学府街北侧山西省农机公司前面路段时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队交通事故认定书认定，被告郝小兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院进行治疗，经诊断为锁骨骨折。2015年4月18日，经原告委托太原小店司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失、后续治疗费等共计120396.9元。
被告郝小兵辩称，我是包车司机，对事故基本事实无异议，事发后，我向原告垫付医疗费5000元。
被告张玉田辩称，我是肇事车辆实际车主，该车投保交强险和第三者责任险，原告各项损失可由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月25日21时50分许，被告郝小兵驾驶晋A×××××号雪铁龙牌出租车行驶至平阳路学府街北侧山西省农机公司前面路段时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队交通事故认定书认定，被告郝小兵负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警山西总队医院住院治疗14天，经诊断为锁骨骨折。2015年4月18日，经原告委托太原小店司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。在此期间原告自付医疗费29544.7元，被告郝小兵垫付5000元。2015年4月18日，经原告委托太原小店司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费2300元。
另查明，本案所涉肇事车辆晋A×××××号雪铁龙牌出租车登记在李金钟名下，涉案车辆实际车主为被告张玉田，在本案审理期间，原告撤回对李金钟的起诉。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险保险限额122000元，第三者责任险限额为300000元。事发时上述保险均处于保险期间内。
上述事实，有原告身份证、车辆保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、中铁十七局医院病历、医疗费票据、收入证明、护理人误工证明、交通费票据、鉴定费票据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案中被告郝小兵驾车碰撞原告致原告受伤，就本案所涉交通事故经交警部门认定，被告郝小兵负事故全部责任，原告无责任。对这一认定结论因双方均无异议，本院予以采信。被告郝小兵作为事故直接责任人依法应对原告损失承担赔偿责任，被告张玉田作为肇事车辆实际车主应对原告损失承担连带责任，原告撤回对李金钟的起诉是对其自身权利所做的处分，本院予以准许，不再另行制作裁定书。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。就原告主张的各项损失，对于原告自付的医疗费29544.7元，有住院病历及医疗费票据佐证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，根据原告住院14天按每天100元计算为1400元；对于营养费，结合原告诉求及住院天数，酌情按每天50元计算30天为1500元；对于误工费，原告只出具了收入证明但未提供工资单佐证，不足以证明原告的实际误工损失，现根据原告治疗情况和诊断建议酌情按2014年山西省住宿与餐饮业24082元的标准计算四个月为8027.33元；对于护理费，根据原告伤情酌情按每天83元计算14天为1162元；对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为500元；对于残疾赔偿金，根据原告单位证明及公安机关户籍人口登记信息显示，原告自2011年开始在太原市工作和居住，其相关赔偿标准应按城镇居民计算，结合其十级伤残的鉴定结论按照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算，24069×20×10%即48138元；对于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为5000元；对于鉴定费2300元，有相关票据佐证，本院予以确认；对于财产损失酌情确定为2000元；对于后续治疗费可待实际发生后另行主张。上述费用合计99572.03元。由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残费项下赔偿原告误工费8027.33元、护理费1162元、伤残赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，在财产损失项下赔偿原告电动车维修费2000元，合计74827.33元。对超出交强险部分的赔偿款24744.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其承保的第三者责任险限额内对原告理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告任波医疗费29544.7元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、误工费8027.33元、护理费1162元、伤残赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2300元、财产损失2000元，共计99572.03元。
二、驳回原告任波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1102元（原告已预交），由被告郝小兵、张玉田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐志金
第6页共6页
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初156号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）158号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日14时21分许，被告人刘某驾驶赣K×××××小轿车从新余前往吉安，行驶至吉安县××线××路段，因避让前方车辆撞伤马路右侧站立在电动车旁的被害人罗某甲。罗某甲经抢救无效于次日死亡。案发后，刘某主动投案，并如实供述自己的罪行。
经吉安县交警大队认定，刘某应负事故主要责任，罗某甲负次要责任。
2016年8月29日，在本院主持下，被告人刘某与被害人罗某甲的家属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、交通事故认定书、刑事和解协议、收条，证人罗某乙、曾某、肖某、黄某的证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾小平
审 判 员 肖红星
人民陪审员 王昭通
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 强
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初401号
原告：孙XX，女。
被告：张XX，男。
本院在审理原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告因与被告已经自行和解，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间已经自行和解，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年三月十六日
书记员 吕爱华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5800号
罪犯谭勇，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗云法刑初字第1764号刑事判决，以被告人谭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，责令被告人谭勇、薛银珍（谭勇妻子）共同退赔唐军海3000元、戴松裕50000元、刘艳17100元、ＸＸ平4000元、何迪军37500元。判决生效后，于2013年11月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇在本次考核期间（2013年11月14日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬）。罚金人民币10000元、退赔款人民币111600元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2433号
原告姜学英，个体。
委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告李晓霞，莱西市沽河街道中心中学教师。
被告张甜甜，莱西市沽河街道中心小学教师。
原告姜学英与被告李晓霞、张甜甜民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，被告李晓霞欠原告姜学英的借款尚未到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜学英的起诉。
案件受理费300元，退回原告姜学英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年八月十日
书 记 员 李安琪
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第209号
原告李某甲，女，1956年3月7日生，汉族。
被告郭某甲，男，1952年12月26日生，汉族。
原告李某甲诉被告郭某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年4月8日，被告郭某甲向原告借款壹拾万元整，并写下借条，后原告多次催要，被告均拒绝归还。现诉至法院，要求判令：1、被告郭某甲偿还原告李某甲借款壹拾万元整；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告郭某甲于2014年4月8日向原告借款十万元整；
被告郭某甲辩称，被告应归还原告五万元，而不是归还十万元。大概是2005年，被告向原告借了5万元，约定月息三分，刘某甲是保人。借款后，被告还支付过原告几年的利息，但具体金额记不清了。后来，原告通过刘某甲向我催要本金及其余利息，因为食品厂的李某乙欠我钱，我就让他们向李某乙要钱去；当时刘某甲欠李某甲5万元，我欠刘某甲钱，所以刘某甲的意思是，我和他欠李某甲的钱，都顶到李某乙身上，当时我们几个人都同意了，李某乙就给原告李某甲打下十万元的借条。过了一年，原告找不到李某乙了，就后悔当时约定的事情了，一次一次的找我要钱。2014年4月8日，原告找到李某乙后把我也叫到一起，李某乙说他没有钱，一年以后才可能还清，原告就说，一年后李某乙还不了她钱，她就找我要。我为了解决事情，就应承下来，并给原告打了十万元的借条。第二天，我给原告打电话，说我实际欠她五万元，应该把昨天打下的借条金额改成五万元，同时把李某乙给她打的借条抽回去。之后我又找过原告几次，但因种种原因没有改成。
被告为证明自己的诉讼主张，申请证人刘某甲出庭作证。
证人刘某甲证明，大约七、八年前，被告郭某甲向原告李某甲借了5万元，当时李某乙欠郭某甲钱，郭某甲欠我3万元，我欠李某甲5万元，所以我们几个就商量把我和郭某甲欠李某甲的钱全由李某乙直接归还给李某甲，但是李某甲不同意由李某乙归还我的5万元，仅同意李某乙归还郭某甲欠她的5万元，李某乙还给李某甲打了十万元的借条，当时我就在场。
第一次庭审质证时，被告对原告提交的证据1无异议，证据2有异议，与事实不符，有证人可以作证。原告对被告方证人刘某甲证人证言有异议，但其不能提供证据予以反驳。为查明案件事实，法庭责令原告提供双方原始借款凭证及支付利息凭证。第二次庭审时，原告称其已丢失双方原始借款凭证及支付利息凭证，但提供2008年11月29日第三人李某乙向原告出具的借条一张，载明：今借到李某甲人民币壹拾万元整，月息0.03元。被告对上述证据无异议。本院综合双方当事人庭审陈述，经分析认为，原、被告提交的证据能够证明案件事实经过，本院均予以认定。
经审理查明，约2005年，被告郭某甲向原告李某甲借款5万元整，约定月息3%，担保人刘某甲，双方未约定借款期限。借款后，被告陆续向原告支付过借款利息，具体金额双方现在均不能确定。2008年11月29日，经原告同意，被告将其5万元本金及剩余利息的债务折算成10万元债务转给第三人李某乙，由李某乙负责归还原告10万元，同时李某乙向原告出具了借条，载明：今借到李某甲人民币壹拾万元整，月息0.03元。该债务转移后，至2014年4月8日，李某乙仍未归还原告该借款，但承诺一年后归还，原告不允，被告郭某甲为保证在李某乙不还款的情况下由其偿还，再次向原告出具借条，载明：今借到李某甲人民币拾万元整，借款人郭某甲。
审理中，原告李某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某甲在某支行工资帐户内的工资10万元，本院于2015年4月15日作出（2015）临民初字第209号民事裁定书，裁定冻结被告郭某甲在某支行工资帐户内的工资10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，自被告郭某甲向原告李某甲再次打下借条时起，双方之间已形成新的借贷关系，现原告李某甲要求被告郭某甲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告郭某甲于本判决生效之日起十日内归还原告李某甲借款人民币十万元；
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 李 龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第474号
申请执行人：黄锋燕，住广州市花都区。
被执行人：罗志坚，住广州市花都区。
申请执行人黄锋燕与被执行人罗志坚买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民二终字第1140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款132075元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。2015年6月3日，本院依法对被执行人罗志坚采取司法拘留15天的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第474号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月四日
书记员 王建辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4801号
原告:重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，公司总经理。
委托诉讼代理人：程崇俊，公司员工。
委托诉讼代理人：寇芬，公司员工。
被告：袁仲琼，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告袁仲琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆心相连物业管理有限公司已预交），由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十七日
书记员 吴科琼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1537号
申请执行人管延富。
被执行人杨金刚。
被执行人张向阳。
申请执行人管延富与被执行人杨金刚、张向阳劳务合同纠纷一案，该案(2015)诸城民初字第167号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨金刚、张向阳银行存款18325元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年七月二十六日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执1537号 申请执行人：管延富。 被执行人：杨金刚。 被执行人：张向阳。 本院在执行申请执行人管延富与被执行人杨金刚、张向阳劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）诸城民初字第167号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一六年九月二十二日 执行员  马 龙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第931号
原告柴松梅，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
被告赵杰，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人夏金海，男，汉族，无职业。
本院在审理原告柴松梅诉被告赵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柴松梅于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴松梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴松梅撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，退回原告120.00元。
审判员 蔺巍
二〇一三年十一月十八日
书记员 宋震
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0268号
原告熊小芳。
委托代理人胡汉轩、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈太春。
原告熊小芳诉被告陈太春保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年3月19日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告熊小芳的委托代理人徐凯、被告陈太春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小芳诉称，2013年1月21日，王馨向原告借款50000元，由被告陈太春作为保证人。现原告需要用钱，要求借款人还款，发现借款人不知踪影，故向被告主张权利，而被告拒不返还。请求人民法院判令被告承担保证责任偿还原告50000元及利息（利息自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告陈太春辩称，原告诉状中陈述发现借款人不知踪影，其实是借款人王馨因社会融资被泗阳县人民法院判处有期徒刑5年7个月，即王馨到2016年5月出狱。即使借款人王馨因为融资在监狱服刑，但王馨并非没有偿还能力。如果王馨有能力偿还，则由王馨本人偿还。如果原告在经侦大队有登记本案借款的底根，王馨又没有偿还能力，且也没有还过该50000元，被告愿意承担连带保证责任。原告未提供经侦大队登记的底根，则被告认为王馨已经归还原告50000元。
经审理查明，2013年1月21日，案外人王馨借到原告熊小芳50000元，并出具了借条，被告陈太春在借条上签字提供保证担保。借款后，经原告熊小芳催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现原告熊小芳请求被告陈太春履行保证担保责任归还借款，因而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人没有约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告熊小芳请求被告陈太春承担保证责任偿还50000元，本院予以支持。被告陈太春辩称，原告熊小芳未能提供经侦大队登记本案债权债务的底根，应视为案外人王馨已经归还该50000元。但被告陈太春未提供证据证明原告熊小芳已收到相关债权债务登记通知，且经侦大队对本案所涉债权债务是否登记并不能直接反映债权债务是否已消灭，被告陈太春又未提供其他证据证明案外人王馨已履行还款义务，故对被告陈太春此辩解，本院不予采信。对于原告熊小芳主张的利息问题，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈太春于本判决生效后十日内给付原告熊小芳50000元及利息（利息自2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告陈太春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 夏青
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第25号
申请执行人隋长清，男，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
被执行人白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司抽水店，地址：吉林省抚松县。
法定代表人：苑德福，系经理。
委托代理人乔永祥，男，汉族，白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司职员。
申请执行人隋长清依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第492号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84,230.00元及利息并承担案件受理费954.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行34,000.00元，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款51,184.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第492号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款51,184.00元及利息，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行（执行申请费1,178.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年四月十三日
书记员 马云光
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第389-1号
申请执行人：徐翼
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行徐翼申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐翼已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更300号
罪犯徐文华，男，1969年10月1日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年7月22日作出（2010）南溪刑初字第50号刑事判决，以被告人徐文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。2013年4月1日、2014年8月6日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐文华在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐文华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年3月4日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01247号
原告：陈明国，男，1972年7月12日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告陈明国诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田3.58亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费1790元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告陈明国承包费1790元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1888号
原告周霞。
被告范美娟。
被告汤燕霞。
被告汤燕梅。
被告汤广杰。
本院在审理原告周霞诉被告范美娟、汤燕霞、汤燕梅、汤广杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 周霞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第183号
原告：张德利，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会岫岩法律服务站工作人员。
被告：中国联合网络通讯有限公司岫岩分公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：王化斌，系该公司总经理。
委托代理人：宋文波，男，满族，该公司职员，住址：岫岩满族自治县。
原告张德利诉被告中国联合网络通讯有限公司岫岩分公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利、委托代理人李德华、被告中国联合网络通讯有限公司岫岩分公司委托代理人宋文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日20时30分许，我骑摩托车在下班途中，经过黄花甸镇大隈子村小隈子组路段时，与被告所有的光纤相撞，造成原告肩部受伤和原告车辆受损的交通事故。原告受伤后于当日被送往医院住院救治，住院13天；于2014年12月1日做二次手术，住院5天，两次共花费医疗费5586.55元。2015年4月15日经县交通警察大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告的左肩锁关节损伤构成十级伤残。故诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费5586.55元，伤残赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费70800元（300元／天×236天）、护理费1821.72元（19天×95.88元／天，含一级护理一天）、伙食费900元（18天×50元／天）、交通费500元、摩托车损失1500元。
被告辩称：一、原告没有证据证明其损伤与被告存在法律上的关系。二、原告主张的赔偿请求没有法律及事实依据。
经审理查明：2014年8月28日20时30分，原告张德利无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至黄花甸镇大隈子村小隈子组路段，与中国联合网络通讯有限公司岫岩分公司光纤相撞，致原告张德利受伤的交通事故。原告张德利在岫岩县第二人民医院住院18天，一级护理1天，二级护理17天，花医疗费共计5586.55元。2015年4月15日经县交通警察大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告的左肩锁关节损伤构成十级伤残。原告张德利的损失经核算为：医疗费5586.55元、伤残赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费35145.89元（55775元／年÷365天×230天）、护理费1821.72元（19天×95.88元／天，含一级护理一天）、伙食费900元（18天×50元／天）、交通费500元。审理中，原告提出增加第一次医药费7601.69元的诉讼请求，因原告未补交诉讼费且未能提供票据原件，故本院不予支持。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故证明、司法鉴定意见书、岫岩满族自治县第二人民医院住院病志、用药清单、诊疗回单、医疗费收据、护理证明、鞍山市玉石雕刻大师证明、岫岩满族自治县奇峰石雕厂营业执照副本及工作证明，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。原告提供的工资发放明细表，经庭审质证和本院审查，存在明显涂改瑕疵，本院不予确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告中国联合网络通讯有限公司岫岩分公司未确保光纤线路安全致原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。原告张德利无证驾驶无牌两轮摩托车，违反交通法规，亦应承担责任。对此被告中国联合网络通讯有限公司岫岩分公司应承担主要责任，原告张德利应承担次要责任。本案发生时间为2014年，故应按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行赔偿。原告张德利虽未能提供合理有效的工资收入证明，但提供工作证明及玉石雕刻大师证明，考虑其玉石雕刻工作的实际情况，故本院酌定其误工费标准比照技术服务业55775元／年计算。原告请求交通费但无正式票据，本院酌定500元。原告请求摩托车损失1500元，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通讯有限公司岫岩分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张德利医药费5586.55元，伤残赔偿金18768元，精神抚慰金5000元、误工费35145.89元，护理费1821.72元，伙食费900元，交通费500元。合计：67712.16元的70%，即：47405.51元。
二、驳回原告张德利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1222.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵芙侠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终44号
上诉人（原审被告）：陈喜英，女，1966年7月17日出生。
委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新全，男，1961年3月5日出生。
委托代理人：郝建勋，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪领，男，1967年11月6日出生。
上诉人陈喜英为与被上诉人陈新全、王洪领建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1803民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员刘巧贞、宋新军参加的合议庭，于同年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈喜英及其委托代理人赵磊、被上诉人陈新全及其委托代理人郝建勋、被上诉人王洪领到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第1803号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人陈喜英预交的二审案件受理费5535元，由本院予以退还。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 宋新军
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩丹慧
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终20号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贡嘎益西，男，藏族，住址西藏自治区江达县。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住址湖北省咸宁市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人贡嘎益西、原审被告何伟租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人贡嘎益西提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初21号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人贡嘎益西、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人贡嘎益西依据租赁车辆的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 多吉仁青
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 王 剑 军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2008号
原告张重胜，男，1945年2月6日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告张宝进，男，汉族，农民，临沂市河东区人。
本院在审理原告张重胜诉被告张宝进民间借贷纠纷一案中，原告张重胜于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张重胜自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张重胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张重胜负担。
审判员 周云达
二〇一五年八月三日
书记员 孙宗峰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初19号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李洪伟，公民身份号码×××，高中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月1日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被逮捕；经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
被告人逯全，公民身份号码×××，高中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月14日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被逮捕；经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
被告人付嘉勋，公民身份号码×××，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月14日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被逮捕；经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
被告人韩超，公民身份号码×××，初中文化，吉林省白城市人，现住镇赉县，因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月7日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人韩超、李洪伟、逯全、付嘉勋犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员尤旭天出庭支持公诉，被告人韩超、李洪伟、逯全、付嘉勋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，2017年7月29日晚12时许，被告人韩超和被告人李洪伟，在电话里因韩超朋友在李洪伟经营的歌厅唱歌付款一事发生争执，事后李洪伟的朋友马某、被告人逯全及被告人付嘉勋上韩超经营的歌厅找韩超，因韩超不在，三人先后去了红玫瑰歌厅，被一伙不明身份的人殴打，逯全脸被划伤到镇赉县人民医院治疗。被告人李洪伟得知逯全等人被打，在家拿两把刀放在车下，去红玫瑰歌厅找人，到红玫瑰歌厅后，听说都去医院了，就开车去县医院。7月30日凌晨1时许，被告人韩超和其朋友陈某回到歌厅，调录像查看找他的人，发现不认识，二人误以为是他人报复，韩超拿一把刀，陈某拿一根铁棒子放在车上，随后韩超给李洪伟打电话，称其在李洪伟家歌厅门口，要还他朋友唱歌的钱，李洪伟、付嘉勋、逯全误以为是韩超找人在红玫瑰歌厅打的逯全、马某、付嘉勋，四人开车回到酒点半歌厅附近，付嘉勋、逯全拿刀下车将韩超与陈某堵在韩超开的捷达车里，用刀砍捷达车车门，将车门砍坏，车门玻璃被打碎。逯全用刀将韩超扎伤，韩超下车后，拿刀将付嘉勋、逯全砍伤。经镇赉县公安司法鉴定中心鉴定，逯全、付嘉勋及韩超人体损伤程度均构成轻伤二级。
公诉机关量刑建议在移送起诉及庭审时内容为以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任，在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。后又在原量刑建议基础上进行了补充，以四被告人当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，建议可以从宽处理。
被告人李洪伟、逯全、付嘉勋及韩超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。另查明2018年2月2日，韩超与逯全、李洪伟、付嘉勋三人签订赔偿协议，即逯全、李洪伟、付嘉勋三人一次赔偿韩超医疗费等各项损失人民币八万元，逯全、付嘉勋的医疗费等各项费用由其本人自行承担。各方均出具谅解书，韩超明确表示不再追究逯全、李洪伟、付嘉勋刑事与民事责任，请求对三被告人从轻、减轻处罚；逯全、付嘉勋明确表示不要求韩超对其损失进行赔偿，逯全、李洪伟、付嘉勋亦明确表示不再追究韩超刑事与民事责任，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：随案移送清单;书证：李洪伟、付嘉勋、逯全、韩超户籍信息、到案经过、证据保全清单、扣押清单、书面说明、办案说明、劳动教养决定书、赔偿协议书、谅解书三份；证人证言：证人马某、李某1、孙某、李某2、韩某、杨某、卢某、王某、张某及陈某证言；被告人供述与辩解：李洪伟供述与辩解五份、付嘉勋供述与辩解四份、逯全供述与辩解五份、韩超供述与辩解五份；鉴定意见：关于被告人韩超车辆损失的镇价证认[2O17]94号价格认定结论书、关于被告人付嘉勋的（镇）公鉴（伤检）字[2O17]30号法医学人体损伤程度鉴定书、关于被告人逮全的（镇）公鉴（伤检）字[2O17]31号法医学人体损伤程度鉴定书、关于被告人韩超的（镇）公鉴（伤检）字[2O17]34号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人李洪伟、逯全、付嘉勋及韩超对公诉机关举证均无异议。本院审查后认为控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李洪伟与韩超因韩超朋友在李洪伟经营的歌厅消费一事产生矛盾。被告人逯全与付嘉勋到韩超歌厅找韩超未果，在“红玫瑰”歌厅被不明身份的人殴打，致使三被告人李洪伟、逯全、付嘉勋误认为是韩超指使他人所为。韩超与李洪伟再次通电话后，被告人李洪伟、逯全、付嘉勋从镇赉县医院赶往李洪伟家歌厅去打韩超，最终犯罪行为发生地点在“酒点半”歌厅附近。从主观上，三被告人有伤害韩超身体的故意，行为侵犯的对象很明确就是韩超；从行为人实施的手段上，明显具有伤害的故意；犯罪行为发生的地点并非公共场所，未侵害社会公共秩序，而仅为身体健康权。韩超在受到侵害后又与逯全、付嘉勋互殴，四被告人的行为符合故意伤害罪的特征，所以对本案四被告人应以故意伤害罪定罪处罚。
被告人逯全、付嘉勋持李洪伟提供的作案工具故意伤害韩超身体，致其轻伤；韩超亦持凶器与被告人逯全、付嘉勋互殴，致逯全、付嘉勋轻伤，被告人逯全、付嘉勋、李洪伟、韩超行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，但以寻衅滋事罪进行指控应予以纠正；被告人逯全、付嘉勋、李洪伟系共同犯罪，因三被告人在犯罪过程中所起的作用大致相当，本案不再区分主从；被告人逯全、付嘉勋、李洪伟及韩超在庭审中自愿认罪，且逯全、付嘉勋、李洪伟赔偿韩超经济损失，得到韩超谅解，韩超亦取得被告人逯全、付嘉勋、李洪伟谅解，社会危险性轻微，可以酌情从轻处罚；对公诉机关提出四被告人系初犯、偶犯，可以从宽处理的量刑建议，本院予以采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十七条判决如下：
一、被告人李洪伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人逯全犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、被告人付嘉勋犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
四、被告人韩超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 刚
审判员 周庆林
审判员 王 爽
二〇一八年四月十五日
书记员 唐秋月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02934号
原告：陈某甲，男，汉族，1978年9月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，女，汉族，1980年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员柯润菲、人民陪审员丁钦连组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告结婚后生活比较幸福，但是被告于2012年3月离家外出后便杳无音讯。被告抛弃丈夫、子女长达3年，其行为严重伤害了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有继续共同生活的意义。现诉讼至法院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告直接抚养，被告每月分别给付小孩陈某乙、陈某丙的生活费500元至成年，医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担一半；三、判令夫妻共同财产、债务各承担一半。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识谈婚。2002年4月5日，双方在原江津市白沙镇人民政府办理结婚登记手续。2003年7月30日，双方生育女儿，取名陈某乙。2006年10月3日，双方再次生育女儿，取名陈某丙。2012年年初，被告刘某某独自离家外出，一直未与原告陈某甲联系，至今已达三年有余。在此期间，小孩陈某乙、陈某丙随原告陈某甲及原告的父母共同居住生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。
审理过程中，原告陈某甲陈述无夫妻共同财产、债权、债务处理。
上述事实，有原告举示的《结婚证》、证人梁某某和何某某的证言及原告在庭审中的陈述，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：被告刘某某于2012年独自离家外出后，原、被告分居生活至今，互不联系、互不往来，至今已达三年之久。被告刘某某未珍惜夫妻感情，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。关于小孩陈某乙、陈某丙的抚养问题，因被告离家外出后，小孩陈某乙、陈某丙一直随原告及其父母共同居住生活，为了不遽然改变俩个小孩的生活环境，以利其健康成长，本院确定小孩陈某乙、陈某丙均由原告陈某甲直接抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。综合考虑小孩陈某乙、陈某丙现阶段的生活实际需要、当地一般生活消费水平等因素，本院酌定由被告刘某某每月分别给付原告陈某甲小孩陈某乙、陈某丙的生活费200元，至小孩陈某乙、陈某丙满十八周岁时止。前述期间内，小孩陈某乙、陈某丙产生的医疗费、教育费凭票据，由原、被告各负担二分之一。原告陈某甲陈述无夫妻共同财产、债权、债务处理，因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法核实，故在本案中不予处理。被告刘某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，为了解除当事人在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某某离婚。
二、小孩陈某乙、陈某丙均由原告陈某甲直接抚养。被告刘某某从2015年9月起，于每月10日前分别给付原告陈某甲关于小孩陈某乙、陈某丙的生活费200元，直至小孩陈某乙、陈某丙年满十八周岁时止。前述期间内，小孩陈某乙、陈某丙实际产生的医疗费、教育费，凭据由原告陈某甲和被告刘某某各负担二分之一。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘佳吉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初867号
原告孙逸晨，女，生于2013年11月7日，汉族。
法定代理人孙云虎，男，生于1986年3月22日，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组
负责人：孙继生，系该小组组长。
原告孙逸晨诉被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法适用简易程序由本院审判员牛西峰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告孙逸晨的委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告城古村二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告生于2013年11月7日，户口登记在城古村二组，系该组合法集体经济组织成员。韩城市2012年“十二五”重点民生工程、108国道改线建设项目和涺河治理共征收被告土地87.6803亩，2014年6月15日经被告小组代表会议讨论决定，确定了土地征收利益分配方案，决定现在册人口分配土地征收利益额的50%即每人分配5060元，1995年第二轮土地承包人口分配土地征收利益额的50%即95年二轮土地承包人口每人分配额为5800元。但被告以原告不属于现在人口为由，拒不给原告分配在册人口分配款5060元，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付原告2014年人口土地补偿款人民币5060元；2、诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2013年3月29日韩城市公安局金城派出所签发的《居民户口簿》一本，以证明原告家庭共三口人（原告父母及原告），原告系城古村二组合法集体经济组织成员。
2、韩城市金城街道办事处城古村村民委员会出具的二轮耕地承包合同一份，以证明原告家在城古村二组承包有土地。
3、《韩城市新型农村合作医疗证》一本，以证明原告在城古村二组享有合作医疗权利。
4、城古村二组2014年6月15日土地征收利益分配方案一份、城古二组土地征收现在册人口利益分配表一份、城古村村委会证明一份，以证明原告家庭共3口人仅分得了2口人份额的分配款，原告本人应分得土地分配款人民币5060元而被告未给付。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告孙逸晨生于2013年11月7日，于2013年11月19日将户口登记在韩城市金城办城古村二组，系该组成员，且原告家庭在该组有土地承包经营权。2012因韩城市“十二五”重点民生工程、108国道改线建设项目和涺河治理用地需要，原告所在村组的土地被政府征收，该组于2014年6月15日制定土地征收利益分配方案，其中涉及原告孙逸晨的分配方案为按照在册人口459人，每人分配额为5060元。原告称被告以在册人口户口登记截止到2013年9月20日之前，而原告户口登记时间为2013年11月19日，即已超过截止日期为由，未向原告孙逸晨分配。原告现诉至法院要求被告立即给付原告土地征收收益分配款5060元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告孙逸晨户口所在地系被告所在的韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组，是该组的合法村民，应享受与其他村民小组成员同等的待遇。被告制定土地征收补偿方案时原告已经具有该组集体经济组织成员资格，被告未向原告支付相应份额，侵犯了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益，故对原告要求被告支付征地收益分配款的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告孙逸晨土地征收补偿款5060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 牛西峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张文博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17473号
原告：陈某某，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。
被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法宝代表人：王某某。
委托代理人：罗某某，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，系公司员工。
本院在审理原告陈某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一七年一月十七日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审39号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市晨泰包装材料有限公司。
法定代表人：张占奎。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]007号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款106200元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年三月十八日
书记员 呼万恒
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
阜执字第145号
申请执行人刘卫。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，副总经理。
本院在执行申请执行人刘卫与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘卫于2015年9月7日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第54号民事调解书所确定的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民一初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十一月十日
书记员 李 峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初561号
原告：王新德，男，苗族，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。
原告：杨春兰，女，苗族，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。
原告：王国保，男，苗族，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。
原告：王国正，男，苗族，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。
四原告共同委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：王国清，男，苗族，1964年12月8日出生，湖南省吉首市人，无业，住吉首市。
委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告王新德、杨春兰、王国保、王国正诉被告王国清承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告王新德、王国保、王国正及共同委托诉讼代理人张明保、被告王国清及委托诉讼代理人张光宏到庭参加诉讼，原告杨春兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新德、杨春兰、王国保、王国正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付四原告征地补偿款每人10200元，共计40800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1981年到户时，四原告与被告一家五口人共同承包接丰社区七组的田土山林，以原告王新德为户主。后承包的土地内部一直未分割，并共同经营管理。2016年8月，一处登记为原告王国保、石齐云名字，补偿款为5万元，另一处登记为被告王国清名字，1.05亩补偿款为51000元，被告王国清于2017年7月28日领取后拒绝分配给四原告，经多次协商未果。为维护四原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
被告王国清辩称：一、四原告诉请主张的征地补偿款4O8OO元缺乏事实依据。本案被征收土地的补偿款总额为70408.8元，其中土地补偿款43276.8元、青苗包干补偿费27132元。吉首市人民法院作出的(2016)湘3101民初18O6号民事判决认定土地补偿款中的19234.13元是属于案外人石乔云所有，青苗费27132元归土地转包人州农科院所有。故本案土地补偿款可由原、被告分配的份额仅为24042.66元(43276.8元×5/9)，并非四原告诉称的51174.67元，四原告诉请五人平分51174.67元土地补偿款，每人10200元，显然与事实不符。二、涉诉土地补偿款的分配主体错误。1981年以原告王新德为户主承包了诉争土地，人口为5人，至今原、被告户内没有对承包土地进行分割，仍一起承包该土地。但现家庭成员增加，依据“增人不增地，减人不减地”的政策，家庭新增人员都对该土地享有承包经营权，而不仅是原、被告共有。三、针对该诉争土地的青苗补偿款，被答辩人无权享有。诉争土地在1999年的时候租给了原州旱粮原种场即现州农委下属单位农科院种植狮猴桃，租期至2020年1月1日止。依法青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。农科院租赁期限未满，该土地上的青苗费应当归属农科院所有，四原告无权要求被告对青苗费进行分配。
原告王新德、杨春兰、王国保、王国正为证明其主张向本院提交下列证据：1、吉首市人民法院（2016）湘3101民初1806民事判决书；2、接丰村七组耕地承包、自留山到户表。
被告王国清为证明其主张向本院提交下列证据：1、居民家庭户口簿；2、吉首市人民法院（2016）湘3101民初1806民事判决书；3、田、土承包到户分块登记表，土地、荒山租赁合同、租金单；4、征地户补偿明细表。
被告对四原告提交证据的真实性没有异议，对证明目的有异议；四原告对被告提交证据的真实性没有异议，认为证据1不能达到其证明目的，对证据3、4被告证明的关联性有异议。经审查，并结合庭审查明的事实，被告提交的证据1与本案不具关联性，本院不予认可；双方提交的其他证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认可。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
政府因天心痷公路建设项目对接丰村七组田地进行征收，其中户主登记为王新德家庭的部分土地被依法征收，给予土地补偿费43276.8元、青苗包干补偿费27132元，共计70408.8元。因王新德家庭与案外人石乔云家庭对被征收承包地是共同承包经营，因而经本院（2016）湘3101民初1806号判决书判决案外人石乔云享有被征地土地补偿款43276.8元中的19234.13元，同时认定被征地青苗包干补偿费27132元归农科院所有。判决书生效后履行过程中，农科院未领取归其所有的青苗包干补偿费，而由被告将归其所有的土地补偿款及归农科院所有的青苗包干补偿费一并领取，被告实际领取了补偿款51409元。之后，原、被告因被征土地补偿费用分配无法达成协议，故四原告诉至法院。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点是：涉案被征收土地可分配补偿金额如何确定及如何分配。关于本案被征土地的青苗包干补偿费，四原告主张农科院未领取已放弃其权利，故此款应由原、被告共同分配，对此主张四原告没有证据予以证实，依法民事主体的财产权利受法律平等保护，青苗包干补偿费27132元归农科院所有，四原告对青苗包干补偿费没有权利，四原告无权主张分配。故本案可分配的补偿金额确定为24042.67元（70408.8-27132-19234.13）。因被征收土地承包到户时是王新德一家五口人，且本院（2016）湘3101民初1806号判决书认定涉案土地补偿费分配成员为承包经营时的五口人，故本院认定本案原、被告五人享有涉案土地补偿费24042.67元的分配权。被告辩称的家庭新增人员对该土地享有承包经营权的观点，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国清在本判决生效之日起五日内分别支付原告王新德、杨春兰、王国保、王国正土地补偿款各4808.53元。
二、驳回原告王新德、杨春兰、王国保、王国正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告王新德、杨春兰、王国保、王国正负担210元，被告王国清负担200元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李水红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第504号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上，组织机构代码证代码06309720-9。
代表人吴玉侠，该社主任。
被告张禹米，男，1966年3月24日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县.
被告徐祥远，男，1980年7月15日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县.
被告张周佐，男，1984年4月2日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县.
被告黄定万，男，1959年5月1日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县.
被告黄梦巧，女，1971年6月14日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县.
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告张禹米、徐祥远、张周佐、黄定万、黄梦巧借款合同纠纷一案，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的代表人吴玉侠及被告张禹米、张周佐到庭参加了诉讼，被告徐祥远、黄定万、黄梦巧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，5被告于2009年3月18日共同向原告单位借款45000元搞养殖，5被告互为担保，定2012年3月10日还款，借款到期后5被告尚欠13900元的本金和相应利息未还，现请求5被告偿还原告借款本金13900元及相应的利息，本案诉讼费由5被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同，用于证明被告向原告借款的事实；2、借款借据1份，用于证明款已实际借出；3、联保贷款合同1份，用于证明5被告对借款互为担保；4、借款分配清单1份，用于证明5被告各自用款的金额。
被告张禹米辩称，我们向原告借款属实，现在欠的款黄定万有5000元未还，余下部分全部是张周佐差的，我用的款已还清，不同意还款。
被告张周佐辩称，合同上的字和分款清单上的字是我签的，款借出后联保组长未拿钱给我，我不应还款。
被告徐祥远、黄定万、黄梦巧未答辩。
5被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，证实5被告到信用社签订借款合同的事实成立；证据2，借款借据证实款已实据借出；证据3，联保贷款合同，证实5被告对借款互为担保；证据4，证实5被告各自用款金额。对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性给予确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告张禹米、徐祥远、张周佐、黄定万、黄梦巧于2009年3月18日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款45000元用于养殖，5被告互为担保，其中张禹米、徐祥远、张周佐、黄梦巧各用款10000元，黄定万用款5000元，定2012年3月10日还清本息。被告张禹米、徐祥远、黄梦巧已将其借款本息还清，被告张周佐尚欠借款8900元及相应利息未还，被告黄定万尚欠借款5000元及相应的利息未还。此笔借款现转入顺场信用社清收。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款的事实成立，由于被告至今未还清借款，原告请求被告还款，应予支持；被告张周佐、黄定万应承担还款责任，被告张禹米、徐祥远、黄梦巧应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张周佐偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款8900元及相应的利息；由被告黄定万偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款5000元及相应的利息，限判决生效后七日内还清。
二、被告张禹米、徐祥远、黄梦巧对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费148元，因适用简易程序，减半收取72元，由被告张周佐负担47元，由被告黄定万负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一四年六月七日
书记员 李建军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00392号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，本案依法组成由本院审判员高书林担任审判长，与代理审判员陈明，人民陪审员王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日以合并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第396号案件中，本案不予退还。
审 判 长 高书林
审 判 员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第1号
再审申请人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王永君，该公司经理。
委托代理人：李玉芬，该公司职员。
委托代理人：刘杨，该公司职员。
被申请人（原审原告）：张连茹，女，汉族，1960年6月2日生，个体工商户，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王大本，蛟河市河南法律服务所法律工作者。
再审申请人长春建工集团有限公司因与被申请人张连茹买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月21日作出（2014）吉中民申字第135号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春建工集团有限公司委托代理人李玉芬、刘杨，张连茹委托代理人王大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月30日，一审原告张连茹起诉至吉林省蛟河市人民法院，要求被告长春建工集团有限公司给付原告张连茹砖款12580元，运费2220元，合计14800元。
吉林省蛟河市人民法院于2013年11月11日作出（2013）蛟民二初字第457号民事判决：长春建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付张连茹红砖款12580元，运费2220元，共计14800元。
长春建工集团有限公司申请再审称：1.原审程序违法。金英顺及周大力并没有得到申请人的授权代理本案，二人系依据申请人出具的另一案件委托代理手续出庭，该授权与本案无关，原审法院对此未予审查。2.原判决送达地址有误，申请人未及时收到判决书。原审判决送达地址系无权代理人金英顺填写，不是申请人的正确地址，导致申请人未及时收到判决书，错过了上诉期限。3.原判决侵害了申请人的权利。综上，请求撤销原审判决，驳回张连茹的诉讼请求。
张连茹辩称：1.申请人提出原审程序违法与事实不符。原审时，申请人出庭应诉的不是金英顺、周大力，而是金英顺和李玉芬，且开庭前就赶到蛟河了解案情。2.申请人提出未及时收到判决书与事实不符，不存在地址错误。3.申请人提出原审判决侵害了申请人的权利是错误的。
本院再审认为，原判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第457号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 柴冰冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09017号
原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景家园17号楼1-6号。
法定代表人姚芝霞，总经理。
委托代理人郭志进，男，1957年1月20日出生。
被告王亮，男，1979年1月18日出生。
本院在审理原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司诉被告王亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞奕楷霖供热管理有限公司撤回对被告单淑珍的起诉。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王得壮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00156号
原告田某甲。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告田某乙。
原告田某甲诉被告田某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人汪洪龙、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1994年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女田某丙（又名田甜），1999年�方因感情不和，经响水法院调解离婚，后双方又在一起同居生活，××××年××月××日生育一子田某丁，现在小尖中学读书。因双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，双方现已无法共同生活。请求法院依法判决原、被告非婚生男孩田某丁由原告抚养。
被告田某乙辩称，我们在1999年通过法院调解离婚是事实，但是离婚的原因是为了生育二胎办理的假离婚，我们一直生活在一起，我要求小孩随我生活，因为我没有稳定的工作和收入，原告每年要承担小孩的抚养费用2万元，教育费和医疗费用另行支付。
经审理查明，原、被告于1994年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女田某丙（曾用名田某）。原、被告双方于1999年8月23日经本院调解离婚。后不久双方又在一起以夫妻名义同居生活至今，但是双方一直未补办结婚登记手续�××××年××月××日双方生育一子田某丁，现在响水县小尖中学读书，目前随其祖母一起生活。
本案在审理过程中，田某丁向本院表示如其父母分开生活，其愿意随被告田某乙一起生活。原告田某甲表示如法院判决小孩随被告田某乙生活，其愿意每月承担小孩抚养费用1000元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、（1999）响民初字第693号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原告田某甲与被告田某乙依法经法院调解离婚后，未依照婚姻法的有关规定重新办理结婚登记手续，又以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，依法不受法律保护。对于双方同居期间生育的子女抚养问题，本着有利于子女健康成长的角度出发，考虑到小孩本人的意愿，小孩田某戊为宜，原告自愿每月承担小孩抚养费用1000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五�、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
原告田某甲与被告田某乙生育男孩田某戊，原告田某甲自2014年6月起每月承担小孩抚养费用1000元，直至小孩能独立生活为止，其中2015年度的抚养费用限于本判决生效后30日内付清，以后每年的抚养费用限于当年的1月底前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年六月十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更41号
罪犯段薇。现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年3月25日作出（2011）朝刑初字第155号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人段薇有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）二中刑终字第929号刑事判决，以合同诈骗罪改判其有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减刑一年。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯段薇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯段薇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段薇减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月7日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16719号
罪犯杨正润，男,1962年2月23日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）保中刑初字第600号刑事判决,以被告人杨正润犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月九日（2004）云高刑终复字第950号刑事裁定书，依法维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第686号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字689号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨正润减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第45号
上诉人（原审被告）：王淑志，农民。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：王连君，农民。
被上诉人（原审原告）：赵长桂，农民。
上诉人王淑志因财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑志的委托代理人盖磊、王连君，被上诉人赵长桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告赵长桂系博山区石马镇桥西村村民，与被告王淑志系同村邻居关系。1988年1月1日，原告与博山区石马镇桥西村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限为1988年1月1日至2018年12月31日，承包合同规定该承包地为退耕还林地，不得种植粮食作物。原告承包土地与被告家人的承包土地相邻，双方因树木遮阴等因素产生矛盾，2013年7月，被告王淑志将原告承包林地内的部分树木损毁。原、被告双方发生纠纷后，经博山区石马镇人民政府、博山区石马镇桥西村村民委员会有关人员调解，双方未就赔偿问题达成一致。对调解过程，博山区石马镇人民政府、博山区石马镇桥西村村民委员会共同出具证明一份，证明被告王淑志承认原告的树木是其损毁的，该证据是国家机关与村民委员会共同出具的，具有证明效力，足以证实原告赵长桂的树木是被告王淑志损毁的。对于原告树木被破坏的状况，经现场勘验，出具勘验笔录一份，并经原、被告双方签字确认，原告有47棵树因被砍伐或剥树皮而损毁，其中香椿树34棵、杨树9棵、枣树1棵、臭椿树1棵、苹果树1棵、桃树1棵，参照鲁价费发（2014）35号文件规定的淄博市征地地面附着物和青苗补偿标准规定的价格范围，上述被损毁树木的经济价值如下：胸径小于5cm的香椿树27棵，按照每棵10.00元计算，为270.00元（27棵×10.00元）；胸径为5cm至10cm的香椿树5棵，按照每棵30.00元计算，为150.00元（5棵×30.00元）；胸径10cm以上的香椿树2棵，按照每棵53.00元计算，为106.00元（2棵×53.00元）；胸径10cm至20cm的杨树9棵，按照每棵53.00元计算，为477.00元（9棵×53.00元）；胸径为5cm至10cm的臭椿树1棵，按照每棵30.00元计算，为30.00元（1棵×30.00元）；幼龄期苹果树1棵，按照每棵75.00元计算，为75.00元（1棵×75.00元）；幼龄期枣树1棵，按照每棵75.00元计算，为75.00元（1棵×75.00元）；胸径小于5cm的桃树1棵，按照每棵4.00元计算，为4.00元（1棵×4.00元），上述共计1187.00元（270.00元＋150.00元＋106.00元＋477.00元＋30.00元＋75.00元＋75.00元＋4.00元）。
原审法院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王淑志损毁原告赵长桂树木，已无法恢复原状，应由被告赔偿相关损失。被告的侵权行为给原告造成了1187.00元的财产损失，被告王淑志应当依法赔偿给原告。对于原告超出部分的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告王淑志于判决生效之日起十日内赔偿原告赵长桂财产损失1187.00元。二、驳回原告赵长桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告赵长桂负担30.00元，被告王淑志负担20.00元。
王淑志不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审中，被上诉人针对上诉人是否存在侵权行为提供的唯一一份证据即桥西村村委会和石马镇政府出具的证明，存在明显瑕疵，不能作为认定本案事实的证据。该证明属于证人证言，出具证明的两个单位均未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未到庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。该证明没有任何书写人的签名，很明显系先加盖公章后书写内容，特别是石马镇政府信访专用章的加盖，明显不合常理，也不能代表石马镇人民政府。事实上从未有人或单位找过上诉人进行调解。二、一审判决认定基本事实不清。一审法院制作的勘验笔录并未注明怎样毁损和由谁毁损，且勘验笔录上也没有上诉人及代理人的签名，并不存在原被告双方签字确认之说。一审判决依据鲁价费发（2014）35号文件确定47棵树木的经济价值为1187.00元没有法律依据。
赵长桂答辩称：涉案证明是村里出具的，不存在先盖公章后写证明的问题，因为村里的公章是由镇上代管，村里出具证明后被上诉人去镇上加盖的公章，镇政府说再出证明和村里的证明一样，在村里的证明上加盖公章就可以了。镇里出面调解过这个事情，找的王淑志的儿子王连水。当时镇上去看现场的时候，王淑志承认是其砍的，当时镇上的副书记和副镇长也在现场，后来没有调解成功，镇上就说可以给被上诉人开个证明，镇上的公章也是真实的，后来被上诉人就去法院起诉王淑志了。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有《关于我村村民赵长桂与王淑志山林损坏树木之事镇、村两级调解经过的证明材料》、勘验笔录、鲁价费发（2014）35号文件及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵长桂主张上诉人王淑志损毁其部分树木，提供了加盖有博山区石马镇桥西村村民委员会公章与博山区石马镇人民政府信访专用章的证明一份，该证明中写明实地查看时，“王淑志现场承认是他损坏的”，上诉人王淑志虽对该证明提出异议，但未提供相应的反驳证据，对其该项抗辩不予采信。现场勘验笔录由被上诉人赵长桂及上诉人王淑志之子王连水签名确认，上述村委会出具的证明与勘验笔录能够相互印证，原审判决以此认定上诉人王淑志损坏树木的事实并将勘验笔录作为被上诉人赵长桂树木损毁情况的依据并无不当。鲁价费发（2014）35号文件系物价部门、财政部门及国土资源部门对征地地面附着物和青苗补偿标准进行的规定，原审法院参照该文件确定赔偿标准公平合理，且不违反法律规定，上诉人王淑志虽对该赔偿标准有异议，但也未能明确应依据何标准计算损毁树木的经济价值，故上诉人王淑志关于一审判决依据鲁价费发（2014）35号文件确定47棵树木的经济价值为1187.00元没有法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王淑志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王淑志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵树一
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1303号
原告梁惠玲，女，1972年4月17日生，汉族。
委托代理人陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人马洪星，江苏忠清律师事务所律师。
被告徐州华晨机械有限责任公司。
法定代表人梁梦媛，该公司总经理。
委托代理人杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人魏然，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告梁惠玲诉被告徐州华晨机械有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告梁惠玲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁惠玲自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁惠玲撤回对被告徐州华晨机械有限责任公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告梁惠玲负担。
审判员 王 平
二〇一四年十二月十六日
书记员 柳娇宏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00046号
申请执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区36号。
法定代表人姜飞，总经理。
委托代理人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区联网监管区。
法定代表人王荣，总经理。
原告苏州欧克欣精密表面处理有限公司与被告吴江市镒昌光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）吴江开商初字第168号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市镒昌光电科技有限公司确认结欠原告苏州欧克欣精密表面处理有限公司加工款545987.24元，于2015年7月15日前支付145987.24元，于2015年7月30日前支付200000元，于2015年8月15日前支付200000元。二、如被告吴江市镒昌光电科技有限公司未按期履行上述义务，原告苏州欧克欣精密表面处理有限公司有权自被告逾期之日起就545987.24元的未履行部分及未到期部分一并申请执行。三、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4630元、保全费3250元，合计7880元，由被告吴江市镒昌光电科技有限公司负担，于2015年7月15日前直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因吴江市镒昌光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州欧克欣精密表面处理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的545987.24元、执行费7739元。本院于2015年7月24日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
本院查明：本院依法提取被执行人吴江市镒昌光电科技有限公司享有的通达宏泰（苏州）科技有限公司的第三人债权700000元。扣除工人工资及执行费用，本院按照债权比例进行财产分配。本案申请执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司合计受偿72197元。被执行人名下有牌号为苏E×××××的凤凰牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，但因未找到该车下落，故无法变现处理。被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的700000元第三人债权外，本案中被执行人暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第168号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏 强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执242号
申请执行人张亚珊。
被执行人鲍唐川。
被执行人沈海东。
申请执行人张亚珊申请执行被执行人鲍唐川、沈海东民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日作出的（2016）苏0922民初4924号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为202150元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月13日查封被执行人所有的位于滨海县XXX商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至我院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王俊翔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1435号
申请执行人张田歧，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人张田歧与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初893号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1435号申请执行人张田歧，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人张田歧与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初893号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第697号
原告王胜，男，2009年5月7日出生。
法定代理人朱芳芳（原告之母），1987年7月16日出生。
法定代理人王亮（原告之父），1986年8月21日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人严华。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告王胜（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于2004年5月来京打工，后长期在京工作。2014年5月定居在北京市丰台区石榴庄南里新极大院，居住至今。2015年7月原告毕业于北京市丰台区彩虹幼儿园。2015年3月已经达到幼升小年龄。原告的法定代理人自2015年5月初多次找被告要求办理原告的幼升小相关手续，被告以种种违法理由推脱，不予受理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯原告受教育的权利。故原告诉请法院：1、确认被告对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2、确认被告未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3、判决被告在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求原告并未提出过明确的履责申请，其起诉被告行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王胜的起诉。
原告王胜起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
书 记 员 胡晓迪