陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4178号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市电子正街**号。
法定代表人刘利平，系该办事处主任。
委托诉讼代理人梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘海玮，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某，女，汉族，1988年2月26日出生，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）郭某1，女，汉族，2012年8月14日出生，住陕西省铜川市王益区。
法定代理人韩某。身份信息同上。
被上诉人（原审被告）郭抗换，男，汉族，1957年6月4日出生，住陕西省铜川市王益区。（未到庭）
委托诉讼代理人郭恒涛，男，汉族，1990年5月4日出生，住陕西省铜川市王益区，系郭抗换之子。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人马菲，男，汉族，1981年1月30日出生，该公司员工，住西安市新城区。
原审被告步长安，男，汉族，1977年5月20日出生，西安市雁塔区环卫站电子城分站司机，住西安市雁塔区。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）因与被上诉人韩某、郭某1、郭抗换、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司），原审被告步长安机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）未民初字第07689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月24日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2015]B第031106号道路交通事故认定书显示：1、道路交通事故发生经过：2015年3月11日6时11分，步长安驾驶蓝色无牌号东风牌大型货车沿子午大道由北向南行驶至江林新城门口时，与路面清洁作业的行人郭某2发生碰撞，郭某2受伤、车辆受损，造成交通事故。2、道路交通事故证据及事故形成原因分析：步长安驾驶机动车观察不周，操作不当，是导致事故发生的全部原因；郭某2无导致此事故发生的原因。3、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：步长安驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的全部过错；郭某2无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，步长安负事故的全部责任，郭某2无事故责任。事故发生当天，步长安将郭某2送往兵器工业五二一医院检查，并于当天即2015年3月11日到兵器工业五二一医院门诊治疗，同日，郭某2入住该院进行住院治疗22天。2015年4月2日出院，出院诊断证明为：1、患者左手骨折情况于创伤骨科门诊随诊；2、胸痛情况于呼吸内科或普胸外科门诊随诊；3、若出现头痛、头晕、肢体活动障碍等情况，及时门诊复查；4、左额颞枕顶部硬膜下积液于神经外科门诊定期复查（1个月、3个月、6个月）；5、注意休息，加强营养。郭某2在事故发生当日门诊花费3446.89元，2015年3月11日至2015年4月2日住院期间共产生医疗费14467.02元。电子城街办在郭某2住院期间向五二一医院预交11400元，预交1450元的充卡费及护理垫、卫生纸费。
2015年5月19日，陕西中金司法鉴定中心接受铜川市耀州区法律援助中心的委托对郭某2因2015年3月11日交通事故的受伤伤残等级进行评定，2015年6月1日，陕西中金司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人郭某2此次外伤致双额叶脑挫裂伤、左侧额颞枕顶部硬膜下积液，左额颞部硬膜下出血、左额颞部硬膜外出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。该次鉴定费为820元。另查明，郭某2自2008年至2015年6月12日居住在西安市未央区仲新渭家。2011年5月6日，韩某与郭某2登记结婚，2012年8月14日生一女郭某1。2015年8月11日，郭某2死亡。又查明，肇事车辆东风EQ1092FJ1清洁车在人保财险西安分公司投保限额为122000元的交强险，且本次事故发生在保险期间内。步长安系肇事车辆的驾驶人。庭审中，主张以下费用：1、医疗费6513元；2、误工费20000元[200元/天×100天（2015年3月11日至2015年6月21日）]；3、伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）；4、被扶养人生活费13848元（18464元/年×15年×10%×50%）；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费500元；7、鉴定费820元。
韩某诉至原审法院称，2015年3月11日6时11分许，步长安驾驶电子城街办所有的蓝色无牌照东风牌大型货车沿子午道由北向南行驶至江林新城门口时，与路面清洁作业的行人郭某2发生碰撞，致其受损，事故经交警认定，步长安付事故全部责任，郭某2不承担事故责任。事故发生后，郭某2经住院治疗，被诊断为双额叶脑挫裂伤，其他诊断为左侧额颞枕顶部硬膜下积液，左额颞部硬膜下出血，左额颞部硬膜外出血，双肝挫伤，左桡骨远端骨折石膏固定术后等多处裂伤，经手术治疗22天，出院后经鉴定，被评为十级伤残。郭某2住院期间，被告支付了全部医疗费，并派人进行了相应护理。本次事故致郭某2头部受伤，严重影响其思维和行动。2015年8月11日郭某2在和肇事方未来及协商处理时，其在西安工地干活时不幸工亡。另郭某2系韩某之夫，肇事的无牌照东风大货车在人保财险西安分公司投有交强险。现诉至法院，请求法院依法判令：1、步长安、电子城街办共同赔偿因交通事故给韩某、郭某1、郭抗换造成的误工、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费共计98888元；2、人保财险西安分公司在交强险范围内对韩某、郭某1、郭抗换上述诉请予以赔偿；3、步长安、电子城街办共同承担本案诉讼费及鉴定费。
步长安、电子城街办共同辩称，1、韩某、郭某1、郭抗换主体不适格。2、本案涉及的伤者郭某2是否构成伤残，无法确定，对韩某、郭某1、郭抗换提供的由其单方申请的非司法鉴定结论，步长安、电子城街办不予认可。3、韩某、郭某1、郭抗换的诉请不符合法律规定，于法无据。4、本次交通事故中，步长安、电子城街办已向韩某、郭某1、郭抗换支付医疗费、伙食补助费、住院期间的生活费、外购药品等16178.39元，并安排步长安对郭某2进行了护理，故对于该费用和步长安的护理费应由人保财险西安分公司承担。5、韩某、郭某1、郭抗换所主张的精神抚慰金无事实和法律依据。6、2015年8月11日，郭某2因工死亡，故郭某2对其被扶养人亦不存在扶养义务，即使赔付，被扶养人的生活费应当自伤者郭某2受伤之日至其死亡前一天的期间计算。伤残赔偿金是对伤者因遭受伤害而造成的将来劳动力下降而向伤者劳动收入减少所做的补偿，因伤者未主张，故不应当赔偿。综上，韩某、郭某1、郭抗换的诉请不能成立，于法无据，应当予以驳回。
人保财险西安分公司辩称，1、韩某、郭某1、郭抗换所述交通事故属实，人保财险西安分公司在电子城街办交强险数额内予以赔偿。2、步长安所驾驶的大型货车无行驶证也无牌照，故人保财险西安分公司拒绝按照商业保险赔偿。3、诉讼费和鉴定费不在保险范围内，人保财险西安分公司不予承担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，韩某、郭某1、郭抗换因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定总金额为17913.91元，因电子城街办垫付11400元，故韩某、郭某1、郭抗换主张其垫付的6513元，原审法院依法予以确认；对于主张的误工费20000元[200元/天×100天（2015年3月11日至2015年6月21日）]，因韩某、郭某1、郭抗换未提供证据证明其日收入为200元，且郭某2的定残日为2015年6月1日，故对于郭某2的误工费原审法院依法予以确认为12938元[按照2015年职工平均工资56896元/年÷365天×83天（2015年3月11日至2015年6月1日）]；对于韩某、郭某1、郭抗换主张的郭某2伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%），因郭某2非因本次交通事故于2015年8月11日死亡，原审法院对于伤残赔偿金依法确认为2642元（26420元/年×1年×10%）；对于韩某、郭某1、郭抗换主张的被扶养人（婚生女郭某1）生活费13848元，因郭某2非因本次交通事故于2015年8月11日死亡，原审法院对于被扶养人生活费依法确认为923.2元（18464元/年×1年×10%×50%）；对于韩某、郭某1、郭抗换主张的精神损害抚慰金5000元，因精神损害抚慰金的请求权不得让与或继承，故原审法院依法不予支持；交通费500元，韩某、郭某1、郭抗换未提供证据，原审法院酌情认定为350元；鉴定费820元，原审法院依法予以确认，以上费用共计24186.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，因步长安驾驶机动车，郭某2系行人，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对本次交通事故进行了责任认定，步长安负事故全部责任，郭某2无责任。因韩某、郭某1、郭抗换的上述损失24186.2元未超过交强险限额122000元，且因郭某2已于2015年8月11日非因本次交通事故死亡，其继承人为本案的韩某、郭某1、郭抗换，故人保财险西安分公司在交强险限额内直接向韩某、郭某1、郭抗换赔偿23366.2元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告韩某、郭某1、郭抗换支付医疗费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费23366.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩某、郭某1、郭抗换其余的诉讼请求。本案案件受理费2272元，由原告韩某、郭某1、郭抗换共同承担1704元，被告步长安、西安市雁塔区电子城街道办事处共同承担568元。因原告韩某、郭某1已预交，被告步长安、西安市雁塔区电子城街道办事处将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告韩某、郭某1。鉴定费820元，由被告步长安、西安市雁塔区电子城街道办事处共同承担。因原告韩某、郭某1已预交，被告步长安、西安市雁塔区电子城街道办事处于本判决生效之日起十日内支付给原告韩某、郭某1。
宣判后，电子城街办不服，向本院提起上诉称：原审判决认定基本事实错误。电子城街办垫付医疗费为11500元，而不是11400元。原审判决未予审理护理费错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
韩某、郭某1、郭抗换均辩称，不同意电子城街办的诉请，一审程序合法，适用法律得当，应予维持。但对电子城街办陈述垫付的金额11500元的事实予以认可。
人民财保西安市分公司辩称，因保险公司未提起上诉，支持一审判决。
步长安同意上诉人的诉请。
经审理查明，二审审理中，经本院审核票据，电子城街办垫付金额为11500元，双方当事人对该事实均予以认可。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，郭某2并未主张护理费，依据不告不理的民事审判原则，原审判决未予涉及护理费问题正确，电子城街办认为原审法院未予审理护理费错误的主张，本院不予支持。二审审理中，双方当事人对电子城街办垫付11500元医疗费的事实均予以认可，经本院审核相关证据，电子城街办垫付医疗费确为11500元，原审在计算垫付金额时有误，本院予以纠正，但该垫付费用的变更并不影响本案赔偿数额的认定。综上，原审判决，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
西安市雁塔区电子城街道办事处预交的205元二审案件受理费，由西安市雁塔区电子城街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 高柱