重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00411号
原告：何智琼，女，生于1966年，苗族，个体户，住重庆市彭水县。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：贺兴中，重庆光界律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路333号，组织机构代码73983797-6。
负责人：徐林，该公司总经理。
委托代理人：车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
被告：刘胜发，男，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
原告何智琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称太平洋保险公司）及刘胜发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告何智琼及委托代理人王世国、贺兴中，被告太平洋保险公司的委托代理人车才洪，被告刘胜发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告刘胜发驾驶渝H7＊＊**号小型轿车从册山方向往黔江城区方向行驶，行至国道319线黔江段2029公里加450米时，被告驾驶违规越过道路中间双黄实线，与迎面而来的钱学刚驾驶的渝AB＊＊**号小型轿车发生正面碰撞，致使渝AB＊＊**号车乘坐人何智琼严重受伤。原告受伤后立即到黔江中心医院住院治疗，现已出院。事故发生后，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队对此事故通过调查并作出了渝公交认字（2013）第00140号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定被告刘胜发承担此次交通事故的全部责任。刘胜发为渝H7＊＊**号小型轿车的所有人，并在太平洋保险公司购买了交强险和第三者责任保险。原告为维护合法权利，特根据法律规定起诉至法院请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费等各项费用共计77077.23元（由被告太平洋保险公司在交强险责任限额及第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘胜发承担赔偿责任），并由二被告承担诉讼费。
原告何智琼为证明其主张，向本院出示了如下证据材料：
1.原告何智琼的身份证复印件；
2.渝公交认字（2013）第00140号《道路交通事故认定书》；
3.重庆市黔江中心医院住院病历资料；
4.重庆市黔江中心医院住院证；
5.重庆市黔江中心医院住院医疗证明；
6.重庆市黔江中心医院住院费用清单；
7.重庆市黔江中心医院住院医药费收据及五张门诊医药费收据；
8.渝法医所（2013）临床E鉴字第216号《司法鉴定意见书》；
9.重庆市法医学会司法鉴定所收费发票；
10.原告的个体工商户营业执照正、副本。
被告太平洋保险公司辩称，对事故认定书载明的本次交通事故发生的情况无异议。太平洋保险公司按法律规定标准承担交强险和商业三者险。渝H7＊＊**号机动车的被保险人应根据法律规定提供保险单等载明保险合同双方权利义务关系的资料，太平洋保险公司在保险合同约定的责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担，精神抚慰金不属于商业三责险的赔偿范围。刘胜发属于超载行驶，商业三者险应增加免赔率10%。对原告主张的误工费原告应该提供误工的证据。
被告太平洋保险公司为证明自己的主张，向本院提交了一份太平洋保险公司的机动车第三者责任保险条款。
被告刘胜发辩称，根据保险法，保险人有义务向被保险人告知各项免赔的权利义务，被告太平洋保险公司未向我如实告知免赔的权利义务，太平洋保险公司应承担全部的赔偿责任。
被告刘胜发为证明其主张，向本院出示了如下证据材料：
1.保险卡；
2.驾驶证。
经审理查明，2013年9月23日，刘胜发驾驶渝H7＊＊**号小型轿车，从册山方向往黔江城区方向行驶，12时30分许，行驶至国道319线黔江段2029公里加450米时，违规越过道路中间双黄实线，与迎面而来的钱学刚驾驶的渝AB＊＊**号小型轿车发生正面碰撞，致渝AB＊＊**号车乘坐人冉光荣、何智琼等人受伤，两车部分受损。何智琼随后被送往重庆市黔江中心医院进行治疗，住院36天后出院，期间共产生医疗费12460.88元、B超费186元，该费用由何智琼自己垫付。何智琼出院后于2013年12月6日在彭水县人民医院花去医疗费11.85元；于2013年12月7日在重庆市黔江中心医院花去医疗费458.5元。2013年12月24日，重庆光界律师事务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告何智琼的后续医疗费进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2013年12月30日出具渝法医所（2013）临床E鉴字第216号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何智琼上唇瘢痕治疗约需费用壹万捌仟元人�币。何智琼牙修复321＋12（共五个单位）约需肆仟伍佰元人民币，使用年限为8-12年。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队于2013年10月24日针对本次事故作出渝公交认字（2013）第00140号《道路交通事故认定书》，认定刘胜发承担本次事故的全部责任，何智琼不承担事故责任。
另查明，渝H7＊＊**号小型轿车为刘胜发所有，在太平洋保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（保险金额122000元）以及机动车第三者商业责任保险（保险金额200000元）。本次交通事故发生在保险期内。在冉光荣诉太平洋保险公司及刘胜发机动车交通事故责任纠纷一案中，查明太平洋保险公司提交的神行车保系列产品投保单上，投保人签章并非刘胜发所签，该签章是刘胜发买车时，车行工作人员代买保险时所签。
再查明，本次交通事故另一受害人冉光荣因本次交通事故亦起诉至我院，冉�荣因本次交通事故产生医疗费5965.88元、住院伙食补助费180元、护理费720元、误工费720元，各项损失合计7585.88元。渝AB＊＊**号小型轿车车主蔡强亦起诉至我院，其中交强险限额内承担财产损失2000元。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”本案中，被告刘胜发驾驶机动车发�交通事故，受害人相应的损失应首先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于太平洋保险公司抗辩由于刘胜发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定超载驾驶，应增加10%的绝对免赔率，因投保单上的投保人声明栏签章不是刘胜发所签，不能证明被告太平洋保险公司在订立合同时就该保险合同的免责条款向刘胜发尽到了提示说明义务，故该免责条款不产生法律效力，对被告太平洋保险公司的抗辩主张本院不予采信。综上，被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告的损失，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定由侵权人予以赔偿。
原告的具体损失为：1、医药费合计13117.23元，有重庆市黔江中心医药费收据及费用明细汇总单为证；另外有原告何智琼在彭水县人民医院的医药费票据为证，本院予以支持。2、后续医疗费，唇瘢痕治疗费18000元有重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》�证，本院予以支持；结合鉴定意见及原告年龄，原告主张牙齿修复三次，牙修复费13500元（4500元／次×3次），本院予以支持。3、误工费，原告因本次交通事故住院36天，出院医嘱“休养2月”，本院认定原告误工96天。原告系个体工商户，本院参照重庆市2013年-2014年重庆市道路交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业31991元／年的标准确，原告的误工费为8414.07元（31991元／年÷365天×96天），对超出部分金额本院不予支持。4、护理费，原告主张按80元／天计算护理费符合法律规定，故其住院期间的护理费为2880元（80元／天×36天），对超出部分金额本院不予支持。5、住院伙食补助费按20元／天的标准，确定为720元（36天×20元／天），对超出部分金额本院不予支持。6、鉴定费800元，有正式发票为凭，本院予以采信。7、精神抚慰金，原告因本次交通事故虽未致残，但导致面部受伤，容貌受损，给其精神造成一定的痛苦，本院酌情支持精神抚慰金1000元，对超出部分金额本院不予支持。8、交通费，原告缺乏相应的票据证实实际支出情况，考虑到原告入出院需要产生交通费用，本院酌情支持100元，对超出部分金额本院不予支持；9、营养费，结合重庆市黔江中心医院的出院医嘱及原告的伤情，本院不予支持。10、住宿费，无相应的证据佐证，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费13117.23元、后续医疗费31500元、误工费8414.07元、护理费2880元、住院伙食补助费720元、鉴定费800元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计58531.3元。本次交通事故另一受害人冉光荣因本次交通事故产生了医疗费5965.88元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费180元，合计7585.88元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，医疗�用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等。原告何智琼在医疗费用赔偿限额项下拟赔偿的损失为：13117.23＋31500＋720=45337.23元；在死亡伤残赔偿限额项下拟赔偿损失为：8414.07＋2880＋100＋1000=12394.07元。另一受害人冉光荣在医疗费用赔偿限额项下拟赔偿的损失为：5965.88＋180=6145.88元；在死亡伤残赔偿限额项下拟赔偿的损失为：720＋720=1440元。由于二受害人因本次交通事故产生的医疗费用已超过保险公司交强险医疗费用赔偿限额，故应按比例受偿。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告何智琼88**.2元，赔偿冉光荣1193.8元。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告何智琼123**.07元，在死亡伤残赔偿限�项下赔偿冉光荣1440元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失何智琼365**.03元、冉光荣4952.08元先由被告太平洋保险公司在商业险范围内按比例承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业险范围内还应按比例承担受害人蔡强因本次交通事故产生车辆财产损失（扣除交强险财产损失限额2000元）312600元。故被告太平洋保险公司在商业险200000元范围内赔偿原告何智琼206**.16元、赔偿冉光荣2797.13元、赔偿蔡强176568.72元。被告太平洋保险公司在交强险及商业险赔偿不足部分则由被告刘胜发承担赔偿责任。综上，由被太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何智琼误工费8414.07元、护理费2880元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计12394.07元。原告何智琼的医疗费13117.23元、住院伙食补助费720元、后续医疗费31500元，扣除交强险责任限额范围应承担的8806.2元以及商业险应承担的20634.16元，余下15896.87元及鉴定费800元，合计16696.87元，由被告刘胜发承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效后十五日内在渝H7＊＊**号车的交强险责任限额范围及商业三者险范围内赔偿原告何智琼道路交通事故医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计41858.06元。
二、由被告刘胜发于本判决生效后十五日内赔偿原告何智�因本次交通事故产生的超出交强险责任限额范围及商业三者险范围的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计16696.87元。
三、驳回原告何智琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元（原告已预交），减半收取339元，由被告刘胜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 妹