贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2863号
原告：何建全，男，1976年5月18日生,初中文化，驾驶员，住广西田林县，
委托代理人：岑勋汝，男，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹甲团，男，1972年2月15日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住贵州省册亨县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路12号。
负责人：文春麦，男,该公司经理。（未到庭）
委托代理人：刘凡，男，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何建全诉被告曹甲团、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇公开开庭进行了审理。原告何建全及其委托代理人岑勋汝、被告曹甲团以及被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司的委托代理人刘凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费31805元、医疗费610元、车辆维修期的误工费37200元，共计69615元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2017年1月17日，被告曹甲团驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车由笃山往安龙方向行驶，8时10分，当行至贵州省××县××山镇万家店路段处时与对向由原告驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方受伤，两车受损严重的道路交通事故。后经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字（2017）第5223281201700076号道路交通事故责任认定书，认定被告曹甲团在本次交通事故中负主要责任、原告在本次交通事故中负次要责任。被告曹甲团驾驶的车辆在被告保险公司处投保。事故发生后，原告在医院治疗产生医疗费610元，将桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车送修产生修理费31805元，事故发生后，车辆修理期间，原告处于停工状态，产生误工费37200元（300元/天×124天）。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告何建全在举证期限内提交以下证据：
1.道路交通事故认定书原件1份，证明本次事故发生的时间、地点及责任划分。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司质证：对证据的三性无异议。
被告曹甲团质证：无异议。
2.安龙县人民医院医疗发票原件1张、检查报告单复印件1张，证明原告因本次事故产生医疗费610元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司质证：对真实性无异议，但是不予认可关联性。
被告曹甲团质证：意见同上。
3.收款收据原件1张，证明原告因本次事故产生车辆维修费31805元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司质证：对证据三性不予认可，该证据不是正规的修理发票，且没有明确的修理清单和付款凭证，无法证实该费用的产生与本次事故相关以及原告是否实际支付该费用。
被告曹甲团质证：意见同上。
4.《道路运输经营许可证》复印件1份、《木材运输证》18张、运输木材明细表复印件6张、木材运输许可申请表复印件3张、货物运输协议书复印件3张，证明原告驾驶的桂Ｌ×××××号重型仓栅式车属于货运车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司质证：对道路运输经营许可证的真实性无异议，但不认可关联性，许可证上的名字与何建全不是同一个名字；货物运输协议仅仅是2016年9月25日、2016年11月14日两次运输，另外两次运输时间不清晰，无法认定；对木材运输证的真实性无异议，但该组证据不能证明原告持续性从事木材运输工作，即使原告从事运输工作，其误工时间应从事故发生当日至车辆修理结束，但原告的证据无法证实车辆的修理时间，故原告主张的误工费无依据。
被告曹甲团质证：意见同上。
5.保险单复印件1份，证明贵Ｇ×××××号轻型普通货车的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司质证：无异议。
被告曹甲团质证：无异议。
6.证明原件1份、陆志文的身份证复印件1份，证明原告为陆志文拉运木材可得收入。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司质证：对证据三性不予认可，证明人未当庭作证，且证明内容并未反映陆志文长期委托原告运输木材。
被告曹甲团质证：意见同上。
被告曹甲团辩称：我对本次事故发生的时间、地点、经过及责任认定无意见。我驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投交保险，事故发生在保险期间。原告诉请的具体赔偿内容，我的意见同保险公司的意见。
被告曹甲团在举证期限内未提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司辩称：1、我公司对事故发生时间、经过及责任划分无异议；2、被告曹甲团驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在交强险范围内分责分项承担责任，超出部分按照事故责任比例分担；3、原告诉请金额不合理，待质证后发表具体意见；4、我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费，同时请法院查明本案是否漏列当事人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在举证期限内未提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2017年1月17日，被告曹甲团驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车由笃山往安龙方向行驶，8时10分，当行至贵州省××县××山镇万家店路段处时与对向由原告何建全驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成双方受伤，两车受损的道路交通事故。后经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223281201700076号道路交通事故认定书，认定被告曹甲团在本次交通事故中负主要责任、原告何建全在本次交通事故中负次要责任。事故发生后，原告何建全在安龙县人民医院检查治疗产生医疗费610元，同时，因桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车受损，原告何建全将车辆送到安龙三和汽车修理厂进行修理，产生修理费29305元、施救费1000元、停车费1500元，合计31805元。
同时查明，被告曹甲团具有合法的驾驶资格驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车，该车所有人为蒋丽，蒋丽为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，同时，原、被告双方均表示不追加蒋丽为共同被告参加诉讼。
以上法律事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告何建全在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本次道路交通事故的赔偿主体；二、原告何建全诉请的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于本案争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体。到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，即被告曹甲团在本次交通事故中负主要责任、原告何建全在本次交通事故中负次要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告曹甲团驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司处投保了第三者责任强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在第三者责任强制保险责任限额122000元范围内不分责不分项对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告曹甲团按照责任比例划分赔偿。
关于本案争议焦点二，即原告何建全的各赔偿项目计算是否合法合理：
一、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合医疗机构收费票据，原告何建全的医疗费为610元。
二、车辆维修费。原告何建全主张的车辆维修费31805元，其中修理费29305元、施救费1000元，合计30305元有修理单位出具的收款收据予以证实，该费用客观存在，予以支持。但其中的停车费1500元不属于车辆受损的损失，该1500元不予支持。
三、误工费。原告何建全主张误工费每天按300元计算，共修理124天，误工费共计37200元，但原告何建全并未提供每天收入300元的相关证据，其提供的《道路运输经营许可证》、《木材运输证》也只能证明原告从事木材运输职业，根据《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，交通运输业日平均工资为179.47元（65506元/年÷365天），原告何建全的误工费为22254.28元（179.47元×124天）。
综上，原告何建全因本次交通事故造成的损失为：医疗费610元、车辆维修费30305元、误工费22254.28元，合计53169.28元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告何建全因本次交通事故产生的医疗费610元、车辆维修费30305元、误工费22254.28元，合计53169.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
二、驳回原告何建全的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告曹甲团承担100元，原告何建全承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王美懿