wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第307号
原告东莞市天倬模具有限公司，住所：东莞市。
法定代表人聂国顺，该公司董事长。
委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人侯萃萍。
被告林富贵，男，住甘肃省岷县。
原告东莞市天倬模具有限公司（以下简称天倬公司）诉被告林富贵劳动争议一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云涛、侯萃萍到庭参加诉讼。被告林富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天倬公司诉称，2014年11月13日，被告林富贵入职原告处，担任人事主管一职，试用期工资为4800元／月。2014年12月17日，被告因家中有事，提出离职申请。被告完成离职交接后，原告财务核算期工资，准许其离职。被告利用职务之便，私自拿走应由原告人事部门留存的离职申请书（白联），添加“辞退”二字，并加盖公司印章。2015年2月26日，被告申请劳动仲裁，以未签订劳动合同、非法辞退为由要求原告支付工资差额、加班费、双倍工资差额、经济赔偿金等各项费用101198.87元。2015年4月10日，横沥仲裁庭作出仲裁裁决，要求原告向被告支付经济补偿金2462.14元。原告认为，双方劳动关系的终止是被告主动申请离职，故无需向被告支付经济补偿金，且被告涉嫌伪造证据，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原告无需向被告支付经济补偿金2462.14元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告林富贵没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告林富贵于2014年11月12日填写入职表，11月13日正式入职原告处，任人事行政主管。双方未签订书面劳动合同。被告于2014年12月17日离职并办理工作交接。2015年3月2日，被告就加班工资、双倍工资、赔偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1、天倬公司支付2014年11月13日至30日的工资及加班工资差额38508.48元；2、天倬公司支付2014年12月1日至12日工资及加班工资24275.85元；3、天倬公司支付2014年12月13日至14日工资及加班工资17655.85元；4、天倬公司支付2014年12月15日至17日双倍工资13241.37元；5、天倬公司支付2014年11月12日至12月17日双倍赔偿金7518元。2015年4月10日，横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字（2015）41号仲裁裁决书，裁决如下：一、天倬公司须在裁决书生效五天内通知并支付林富贵解除劳动关系的经济补偿金2462.14元；二、驳回林富贵的其他申诉请求。天倬公司不服仲裁裁决，在法定期限内起诉。林富贵未起诉。
关于离职的原因。原告主张被告于2014年12月17日申请离职，并于当天结清工资、办理离职交接手续。对此原告提供了《员工离职申请表》、《员工离职交接表》为证。《员工离职申请表》未显示被告离职原因，原告主张《员工离职申请表》上的供选择的“离职事由”均是自动离职的原因，而无辞退，且被告主动配合办理工作交接，足以证明被告是自动离职。
以上事实，有原告提交的11月份入职员工统计表、劳动合同、实习生工资方案、人事资料表、离职员工工资表、员工工资表、借款单、员工离职申请表、员工离职交接表、仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告林富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告提交《员工离职申请表》、《员工离职交接表》的真实性，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告应否向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。应否支付经济补偿金的关键在于被告离职的原因。原告主张被告是主动辞职，提交了《员工离职申请表》、《员工离职交接表》为证。《员工离职申请表》虽然未显示被告离职原因，但该表的抬头为“员工离职申请表”，被告在该表上签名、经原告公司的管理人员在“总经理／总裁意见”处签名审批，并已办理了工作交接，故本院对原告主张被告是主动申请辞职的意见予以采纳。原告无需向其支付经济补偿金。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告东莞市天倬模具有限公司无需向被告林富贵支付解除劳动关系的经济补偿金2462.14元。
本案受理费5元，由被告林富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一五年七月六日
书记员 李慧桦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初93号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人华荣峰，男，1966年2月22日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月4日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月15日被该局决定取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人华荣峰犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人华荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日4时许，被告人华荣峰驾驶电鱼船，在汉江干流郧阳区五峰乡黑滩垭水域，采用电鱼的方式非法捕鱼，被在此巡逻的十堰市公安局郧阳区分局水上派出所民警和渔政执法人员当场查获，并依法扣押渔获物12斤和电鱼船1个、发电机1个、柴油机1个、升压器1台、电瓶1个、抄网1个。
上述事实，被告人华荣峰在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物保管委托书等书证；物证照片；证人毛某、金某,4等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华荣峰违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人华荣峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华荣峰犯非法捕捞�产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的电鱼船、发电机、柴油机、升压器、电瓶、抄网，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱 序
二〇一八年七月十六日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3397号
上诉人（原审原告）：朱毅峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：溧阳大润发商业有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山中路11号。
法定代表人：林澄洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人朱毅峰因与上诉人溧阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案发回原审法院重审。
理由如下：
一、一审未查明大润发公司与昆山润华商业有限公司（以下简称润华公司）之间的关系。
根据二审查明事实来看，润华公司成立于2002年9月20日，注册资本为16500万元人民币，股东为康成投资（中国）有限公司。2005年4月28日，润华公司溧阳分公司成立；2012年7月20日，润华公司溧阳分公司注销。2011年12月1日，大润发公司成立，注册资本为210万美元，股东为康成投资（中国）有限公司。据上，一审法院认定大润发公司即是润华公司溧阳分公司错误。
二、一审未查明与本案有关的租赁合同情况。
根据二审查明事实来看，2012年1月5日，溧阳锦汇置业发展有限公司（以下简称锦汇公司）（甲方、出租方）与大润发公司（乙方、承租方）签订了一份《商业用房（含附属场地、设施）租赁合同》，该合同对房屋的座落、面积及设施、租赁用途、租赁期、租金及支付方式等进行了约定，该合同的租赁标的物与锦汇公司与润华公司2004年12月18日签订的《商业用房（含附属场地、设施）租赁合同》中的租赁标的物是相同的。2012年1月5日，锦汇公司（甲方、原出租方）、润华公司（乙方、原承租方）、大润发公司（丙方、现承租方）还签订了一份三方协议。
另外，在锦汇公司与润华公司2004年12月18日签订的《商业用房（含附属场地、设施）租赁合同》第十部分“双方的其他约定”第9条、第10条、第12条有如下约定：9.润华公司溧阳分公司设立后，润华公司所签之本合同的权利和义务一并自动移交给该分公司。10.在双方合作期内，润华公司可以根据经营需要，由润华公司的担保公司或注册资金大于等于担保公司的关联企业来承接润华公司在本合同中的一切权利义务，并由该公司与锦汇公司重新签订合同，合同的一切条款内容不变。锦汇公司对此无异议，并积极配合润华公司完成变更手续。12.本合同履行的润华公司担保人为上海大润发有限公司。
据上可知，润华公司与锦汇公司签订的租赁合同及润华公司初始占有、使用租赁房屋的时间均在朱毅峰取得部分租赁房屋所有权之前，但在朱毅峰取得部分租赁房屋所有权之后，润华公司将其溧阳分公司注销，并由新设立的大润发公司与锦汇公司就润华公司原向锦汇公司租赁的房屋签订租赁合同。在此情况下，本案是否仍然能够适用“买卖不破租赁”，应予以注意。
三、大润发公司向朱毅峰支付租金如何确定。
如本案仍应适用“买卖不破租赁”，在朱毅峰与锦汇公�的租赁合同解除后，就其所有的该部分租赁房屋，朱毅峰成为与大润发公司存在租赁合同关系的出租人，其应按照锦汇公司与大润发公司签订的租赁合同履行，故朱毅峰向大润发公司主张的2015年租金亦应根据锦汇公司与大润发公司签订的租赁合同确定，一审径行按照朱毅峰与锦汇公司之间租赁合同的租金标准确定不妥。由于朱毅峰所有的房屋仅是润华公司与锦汇公司签订的租赁合同中的部分房屋，故在确定朱毅峰应得租金数额时，首先需确定2015年大润发公司应付租金数额，其次需确定大润发公司应付的2015年租金总额中多少属于朱毅峰依据锦汇公司与大润发公司之间的租赁合同应得的租金（必要时可以启动鉴定程序，以确定朱毅峰提取租金数额的比例）。
如本案不符合适用“买卖不破租赁”的情形，朱毅峰向大润发公司主张权利的依据是什么，其主张租金或房屋占有使用费应如何确定，亦需考虑。
四、本案的处理结果与锦汇公司有法律上的利害关系，应在重审时追加其为第三人参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初1869号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
二审案件受理费6600元，朱毅峰、大润发公司各预交3300元，由本院分别退还朱毅峰、大润发公司。
审判长 雍丽萍
审判员 刘岳庆
审判员 是飞烨
二〇一七年七月三日
书记员 史玉娇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第79号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人李某某，男，1981年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月21日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：被告人李某某于2013年11月5日20时许，驾驶中华牌小型轿车，从泸州市江阳区百子图方向往滨江路二段宝来桥方向行至滨江路四段澄溪口路口处时，与赵某某驾驶的无号牌的中华牌小型轿车相擦挂后，被出警处置事故的交警发现李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，当日21时许，交警将李某某带至泸州市中医院抽血检验，其血液中乙醇含量为219.44mg／100ml。案发后，交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月5日20时许，被告人李某某酒后驾驶中华牌小型轿车，从泸州市江阳区百子图方向往江阳区滨江路二段宝来桥方向行驶，当车行至江阳区滨江路四段澄溪口路口时，与被害人赵某某驾驶的临时行驶车号牌中华牌小型轿车相刮擦。出警处置事故现场的交通民警发现被告人李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为219.44mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了赵某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、行政强制措施凭证、法定不批准出境人员通报备案通知书、鉴定委托书、检验（测）、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、查获经过和归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、维修结算单、被害人赵某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述自己的罪行，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人李某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭丽梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第47号
申请执行人赵文生，男，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，董事长。
申请执行人赵文生与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆执再凭字第157号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人赵文生于2015年6月24日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付3.8万元的义务，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆执再凭字第157号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
河南周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第00249号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）井XX，男，住郸城县宜路镇。
诉讼代理人宋梅，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）井XX，男，住郸城县宜路镇，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
原审被告人于XX，男，住郸城县宜路镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人井XX、于XX犯故意伤害及附带民事诉讼原告人井XX提起附带民事诉讼一案，于2015年9月10日作出郸刑初字第165号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人井XX、原审被告人井XX不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人井XX、讯问上诉人井XX，征求诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因被告人井XX的母亲与井XX以前有矛盾，井XX、于XX预谋教训井XX。2015年2月16日中午，被害人井XX在郸城县宜路镇东西大街路口摆摊，经被告人井XX在现场指认井XX后，被告人于XX用木棍将井XX的右眼打伤。经法医学鉴定，被害人井XX所受损伤为轻伤二级。被害人井XX住院35日，花去医疗费共计21304.05元，交通费共计318元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人井XX供述，2015年年前农历腊月28日上午，我去东风乡大赵庄买炮，碰到我老表于XX，讲到我母亲被井XX一家打伤，住院很长时间，就赔了1000元。我说井XX在宜路街上卖佐料，去教训教训他。我俩说好在宜路北街见面，就各自回家了。我骑着我的摩托车先到的宜路北头，于XX在12点左右骑着他的摩托车从北边来了，摩托车后面有个紫色编织袋。于XX骑着他的摩托车带着我到宜路卫生院门口，我告诉他在斜对面卖佐料的老头就是井XX。因为人多没法动手，我俩就在一个板面馆吃了饭后，于XX拿着那个紫色的编织袋，我俩走到华联超市时，我发现于XX戴着一个蓝色的口罩，怕让人认出来了，给于XX买了一件带帽子的袄，于XX换上后，我就骑着我的摩托车回家了。
2、被告人于XX供述，2015年春节前农历腊月28日上午，我去东风乡大赵庄买炮，碰到我老表井XX，我俩讲起我大姑被打一事，井XX说教训打我大姑那个人，那个人在宜路东街卖佐料，让我去出出气，有事他担着。我俩说好在宜路北街见面，就各自回家了。我在家找个棍子，有二尺左右长。我用医用白色胶布缠好，把木棍夹在摩托车后架上。我骑着摩托车走到界牌村北边，路东沟里有个紫色编织袋，我停车拾起来，把木棍装在编织袋里夹在摩托车的后架上，走到宜路北头遇到井XX。我骑摩托车带着井XX到宜路卫生院门口，他给我指着路南卖佐料的老头就是打我大姑的那个人。因为当时人多，我没有下手。我俩吃饭后，我骑着我的摩托车带着井XX沿北环路过去，走到东环路口时，把车停在路东边，我戴上口罩并把袄上的帽子戴上，带着井XX到了东街十字路口，把摩托车停在路东边，我俩去打人那个地方转转。井XX给我买了一件袄，我换上后，我拿着装有木棍的编织袋和井XX一起到那个摊位看看又拐了回去。井XX朝东走了，我自己从后面转到那个卖佐料摊位，走到那个老头后面，那老头坐在长条凳上，同坐的还有一个老婆，那个老头一扭头，我就对着他的脸打了一棍，那个老婆就骂我，我丢下棍向东跑了，那个老婆没追上我就回去了。
3、被害人井XX陈述，2015年2月16日下午1点多，我在宜路东街卫生院对面摆摊卖佐料，我坐在一条木凳子的西头，我妻子于桂梅坐在木凳子的东头，我感觉右眼部猛的一疼，后来的事我就不知道了。
4、证人于XX证言，2014年农历腊月二十八日下午1时多，我和井XX在我们的摊位上坐着，我感到左肩疼，我扭头一看，有一个男子，戴着口罩，头上戴着袄上的帽子，井XX用手捂着右眼，血从井XX的手缝中流出。这个男子丢下棍跑，我在后边追没有追上。我回去看到现场打井XX的棍用塑料袋装着。
5、辨认笔录及视频截图，经辨认，截图中骑摩托车的男子就是于XX。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，证明被害人井XX所受损伤轻伤二级。
7、医疗票据、交通费票据，证明被害人井XX住院35日，花去医疗费21304.05元、交通费318元。
另有扣押物品清单、提取笔录、作案工具拍照及被告人井XX、于XX的户籍证明等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定，被告人井XX、于XX犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人井XX医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25178.05元。
上诉人井XX上诉理由及其诉讼代理人的代理意见称：原判量刑轻；民事赔偿少。
上诉人井XX上诉称：原判量刑重；民事赔偿多。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人井XX的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条条第二款规定，附带民事诉讼原告人和他们的法定代理人，可以对第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。井XX作为原审附带民事诉讼原告人，对一审刑事部分判决提出上诉于法无据。关于民事赔偿少的上诉理由及其代理人代理意见，经查，原判依照附带民事诉讼赔偿的范围、标准判决被告人井XX、于XX赔偿被害人医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，并无不妥，故其上诉理由及其代理人的代理意见不能成立。关于上诉人井XX的上诉理由，经查，原判根据上诉人井XX犯罪事实，社会危害性，认罪悔罪等情节，对其量刑并无不当，故其量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人井XX因邻里纠纷，指使原审被害人于XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑及民事赔偿适当，上诉人井XX、井XX的上诉理由及代理人的代理意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杜 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 单
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第343号
原告陈某某。
委托代理人陈某。
被告於某某。
原告陈某某为与被告於某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告於某某经本院
公告传唤逾期未到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告间存有木板买卖关系。200
8年10月13日，经双方结算，被告於某某尚欠原告货款60700元
，并出具欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿付上述
货款。现要求被告立即偿付货款60700元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
欠条1份，证明被告于2008年10月13日结欠原告货款60700元的
事实。
被告於某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告於某某未到庭，且在本院公告送达应
诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的
证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示
真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於
某某尚欠原告货款人民币60700元，事实清楚，证据确实。原
告要求被告偿付上述货款，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告於某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
陈某某货款人民币60700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1320元，由被告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1320元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 金 艺
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 卢雨思
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2255号
原告仇某某，女，1987年4月18日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1985年2月8日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
本院于2014年6月13日立案受理原告仇某某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇某某及其委托代理人陈正、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年腊月原、被告经人介绍认识并订婚，次年3月办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前由于双方了解不够，二人性格不合，无共同语言，在婚后的共同生活中，常为生活琐事发生矛盾，被告性格古怪，脾气暴躁，做事我行我素有醉酒、赌博之恶习。特别是原告在患病期间，被告不管原告死活，不关心原告，不拿钱给原告治病。由于原告不能生育，被告及其家人经常冷眼相看、冷嘲热讽并用极端难听的话辱骂原告，被告之行为严重伤害了夫妻感�，原被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、离婚。2、共同债务5000元由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚，是原告对我不好。我和家人没有嫌弃原告没有生育能力，如果原告坚持要离婚，原告应当补偿我2万元。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月办理结婚登记手续，未生育子女。二人由于性格存在差异，在婚后的共同生活中，常为生活琐事发生矛盾，加之原告未能生育，导致夫妻感情产生裂痕。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至本院要求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案原被告系自主婚姻，有一定的感情基础。在共同生活中双方存在性格上的差异，常为生活琐事发生矛盾，双方未能及时沟通、化解矛盾，加之原告未能生育，一定程度上损害了夫妻感情，但�夫妻感情尚未完全破裂，且原告未能就其夫妻感情确已破裂提供相应的事实依据，应由其承担举证不能的责任，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5206号
原告张传来承包经营户。
诉讼代表人张传来。
委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村。
法定代表人朱成贵。
委托代理人章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告张传来承包经营户诉被告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张传来承包经营户在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张传来承包经营户撤回对杭州市萧山区所前镇联谊村经济联合社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张传来承包经营户负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵振华
审判员 瞿燕萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵振华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2786号
原告：杭州木可贸易有限公司。
法定代表人：陈柏强。
委托代理人（特别授权代理）：陈刚、朱笑恬。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
原告杭州木可贸易有限公司诉被告浙江惠美佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭州木可贸易有限公司的委托代理人朱笑恬到庭参加了诉讼，被告浙江惠美佳超市有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杭州木可贸易有限公司诉称：原告作为货物供应商，在向被告提供了货物后，被告因经营困难未能及时结清货款30214.69元。2012年10月18日，被告出具付款承诺书，承诺分期付款，并于2012年11月30日之前结清所欠款项。但时至今日，被告也没有兑现承诺，仍有货款30214.69元未结清。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求法院判决：1、被告支付所拖欠的货款共计30214.69元；2、被告支付逾期付款的利息3227.67元（暂计至2014年8月27日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告杭州木可贸易有限公司向本院提交了以下证据：
1、浙江增值税发票6份，共计货款30214.69元，证明原告、被告存在合同关系。
2、付款承诺书1份，证明原告履行了交货义务，被告承认且同意履行债务。
被告浙江惠美佳超市有限公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告杭州木可贸易有限公司提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告浙江惠美佳超市有限公司收到原告杭州木可贸易有限公司价款合计30214.69元的货款，原告杭州木可贸易有限公司于2012年6月18日向被告浙江惠美佳超市有限公司开具货款合计30214.69元共6张增值税发票。
2012年10月18日，被告浙江惠美佳超市有限公司出具付款承诺书，约定：2012年10月30日之前付清各供应商所欠货款的40%；2012年11月15日之前付清各供应商所欠货款的30%；2012年11月30日之前付清各供应商所欠余款；等。
至庭审之日，被告浙江惠美佳超市有限公司尚未向原告杭州木可贸易有限公司支付货款合计30214.69元。
本院认为，原、被告经结算，被告浙江惠美佳超市有限公司向原告杭州木可贸易有限公司出具了付款承诺书，被告浙江惠美佳超市有限公司应当按照约定履行，被告浙江惠美佳超市有限公司违约应承担相应违约责任。被告浙江惠美佳超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州木可贸易有限公司货款30214.69元，并支付相应的利息（该利息自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，公告费650元，合计1286元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王飞飞，男，1987年12月13日出生，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王飞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞飞系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,590.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执3号
申请执行人：张贵昌，男，汉族，1975年12月24日出生，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：郭咏梅，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住牡丹区。
申请执行人张贵昌与被执行人郭咏梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初2911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为350000元及利息。因被执行人郭咏梅未按期履行义务，张贵昌于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭咏梅发出《执行通知书》《报告财产令》，并同步在执行案件信息流程管理系统中操作，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。本院于2018年1月5日依法对被执行人郭咏梅的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，同时对被执行人郭咏梅纳入失信被执行人名单并对其进行限制消费措施。除郭咏梅账户中有少数余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年3月7日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年1月8日向张贵昌送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人郭咏梅的财产线索,张贵昌至今未能提供。2018年5月8日，本院对申请人张贵昌进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张贵昌，张贵昌认同被执行人郭咏梅现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行350000元及利息。
本院认为，因被执行人郭咏梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张贵昌同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2911号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的350000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年五月八日
书记员 马亚丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1041号
唐建林：
陆明:
（2012）杭余执民字第1729号申请执行人唐建林与被执行人陆明民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1326号
原告：于立民。
委托代理人：张所良。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区港城东大街1192号
负责人：高文莉，经理
本院在审理原告于立民诉被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案中，原告于立民向本院提出对被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告于立民的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于立民撤回对被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年三月七日
书记员 房铭媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1140号
申请执行人松阳县瑞丰汽车销售有限公司
被执行人周金伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松调确字第00601号，依法向被执行人周金伟发出执行通知书，责令被执行人周金伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××74的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04197号
原告：杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号*楼。
法定代表人：金裕龙，董事长。
委托代理人：郑君，浙江匡智律师事务所律师。
被告：童巨亚。
被告：温凤其。
被告：施小美。
原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司（以下简称广信小额贷款公司）为与被告童巨亚、温凤其、施小美民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告广信小额贷款公司起诉称：2014年8月26日，原告与被告童巨亚、温凤其、施小美签订《最高额抵押借款合同（一）》，合同约定：贷款人同意自2014年8月26日起至2015年12月25日期间向借款人发放贷款，并对贷款限额、借款利率。款款方式等做了约定。同日，被告温凤其、施小美为上述借款办理了杭房他证字第147527**号房屋他项权证，最高额抵押权数额为1100万元。后贷款人依约共计发放贷款本金700万元，但三被告自2015年5月起即未支付任何款项，且在支付利息期间亦未足额支付相应利息，故原告依据双方合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金7000000元，并支付利息339250元及违约金700000元（利息及违约金暂计算至2015年8月31日，之后计算至实际履行完毕之日止），共计8039250元；2、对被告温凤其、施小美名下的位于上城区景江城市花园1幢203、204室的房屋依法行使抵押物变现后，在借款合同本金及实际产生的利息（包括罚息、复息等）、违约金。律师费、诉讼费、保全费、公告费等范围内获得优先受偿权；3、三被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费150000元；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
本案在审理中查明，被告童巨亚已于2015年4月25日死亡。
本院认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告广信小额贷款公司在提起本案诉讼时，被告童巨亚已经死亡，主体不复存在，故原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费69125元，退还原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司。财产保全申请费5000元，由原告杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 许梦琳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1203号
原告：蔡长龙，男，满族，住通化县。
被告：逄金磊，男，系肇事车辆吉E6G5**号货车司机及车主，住通化县。
被告：中国平安保险股份有限公司通化市中心支公司，住所通化市。
本院在审理原告蔡长龙与被告逄金磊、中国平安保险股份有限公司通化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡长龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡长龙在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡长龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡长龙负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年十月八日
书记员 南红阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00206号
原告王某，男。
委托代理人王继安，男，1960年4月18日出生，汉族，住址职业同上。系王某之父。
委托代理人何爱利，女，1963年7月16日出生，汉族，住址职业同上，系王某之母。
被告袁某，女。
委托代理人王烟霞，女，1969年7月17日出生，汉族，住址职业同上，系袁某之母。
委托代理人袁振录，男，1967年12月29日出生，汉族，住址职业同上，系袁某之父。
王某诉袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张党库独任公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告袁某、被告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼。第二次开庭审�时，原告王某的委托代理人何爱利、被告袁某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，没有感情可言，婚后无子女。请求法院依法判决：1、准予他与被告离婚；2、共同债务共同偿还；3、他垫付给被告的借款由被告偿还；4、诉讼费各半承担。
针对其诉讼请求，原告王某当庭出示和宣读了下列证据：
1、结婚证复印件一份。用以证明他与被告系夫妻关系。
2、离婚协议书二份。用以证明他与被告的夫妻感情已彻底破裂。
3、招商银行的转账汇款电子回单26张。用以证明其为被告的花费情况。
4、名称为成都市人力资源和社会保障局的基本养老保险、失业保险及基本医疗保险下载记录一份。
5、成都市人力资源和社会保障局的缴费清单19页。以上证据4、5用以证明其为被告缴纳上述保险。
6、借条复印件二张及招商银行的转账汇款电子回单2张。用以证明其债务情况。
7、收款收据复印件一份。用以证明其为被告考机动车驾驶执照缴纳了培训费。
8、购物清单复印件一份、订货购销单复印件一份、订单复印件三份。
9、空调设备销售凭证复印件一份。
10、购买微波炉发票复印件一份。
11、购买热水器发票复印件二份、洗衣机发票复印件二份、四川银行卡POS凭证复印件一份。
12、购买彩色电视机、电冰箱及洗衣机发票复印件各一份、四川银行卡POS凭证复印件二份。以上证据8-12，均用以证明其婚前财产。
13、购买保管箱发票复印件一份。用以证明该财产并非夫妻共同财产。
被告袁某辩称，她同意离婚，但请求法院依法判决她的婚前财产归她所有，依法分割婚后共同财产。
针对其诉讼主张，被告袁某当庭提交并宣读了下列证据：
1、财产清单一份，用以证明其婚前及婚后财产。
2、信用卡还款明细查询三张，用以证明其购买的婚后财产。
对于原告提交证据1、2，被告无异议，对于被告提交的证据1，原告无实质性异议。本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定；对于原告提交的其他证据，被告均提出异议，本院审查认为，原告提交的证据3、4、5、7，应根据双方共同生活的时间予以认定；对于证据6，因原告在起诉状及提交的证据2中均认可双方婚后无共同债权，故对于该证据，本院不予认定；对于证据8、9，因不是正式发票，故本院不予认定；对于证据10，因无购货人姓名，故本院不�认定；对于证据11、12，因不能相互印证，且原告承认婚前被告之母向被告汇款10000元，但货币属于流通物，亦不能据此认定上述物品系被告出资购买，故本院不予认定；对于证据13，本院予以认定；对被告提交的证据2，原告提出异议，本院审查认为，原告提交的证据因未说明证据来源的合法性，故不能证明其主张，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2014年农历正月初六订婚，2014年9月24日办理结婚登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式，双方婚后无子女，无共同债权债务。原告袁某现在被告王某家的婚前个人财产有：被子七床、太空被一条、枕头枕巾各一对、床上用品四件套四个、床单一条、布床单四条、门帘一条、衣服架子一个、保温瓶二个、脸盆一个、围裙一个、台灯一盏、鞋垫四双、�电一对。双方的婚后共同财产有：格力牌空调二台、书桌一张、边柜一个、吸尘器一个、电烤箱一个、微波炉一个、鞋架一个、储物架一个、洗脚盆一个、海尔牌电冰箱一台、海信牌50吋彩电一台、小天鹅洗衣机一台、挂画一幅、换窗帘花费1100元、购买房屋摆件花费200元、购买床上用品花费500元、购买手机二部（各自使用一部）。原告提出离婚，被告表示同意。
本院认为，原告王某提出离婚，被告袁某表示同意，故对于原告王某要求与被告袁某离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原告王某在其起诉状与提供的证据离婚协议中均认可双方婚后无共同的债权债务，且时间均晚于其提供的债务证据，故应认定原、被告婚后无共同的债务。原告王某为被告袁某缴纳的社保保险费用，应认定为赠与性质，故不应再予返还。双方均主张的婚前财产，因均未提供有效证�，故应认定为夫妻共同财产，应共同分割。原告袁某的嫁妆属其婚前个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告袁某离婚。
二、被告袁某的婚前财产：被子七床、太空被一条、枕头枕巾各一对、床上用品四件套四个、床单一条、布床单四条、门帘一条、衣服架子一个、保温瓶二个、脸盆一个、围裙一个、台灯一盏、鞋垫四双、手电一对归被告袁某所有。
三、婚后夫妻共同财产中的：格力牌空调二台、书桌一张、边柜一个、鞋架一个、储物架一个、挂画一幅、换窗帘花费1100元、房屋摆件、花费500元购买的床上用品归原告王某所有。其余的夫妻共同财产：吸尘器一个、电烤箱一个、微波炉一个、洗脚盆一个、海尔牌电冰箱�台、海信牌50吋彩电一台、小天鹅洗衣机一台归被告袁某所有。各自使用的手机归各自所有。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由双方各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一五年六月一日
书记员 ：张水利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7582号
原告厦门蓝斯通信股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街365号2001单元。
法定代表人林升元，董事长。
委托代理人廖小珍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建奇奇工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇城涵西大道南面2068号。
法定代表人蔡奇龙。
本院在审理原告厦门蓝斯通信股份有限公司与被告福建奇奇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门蓝斯通信股份有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门蓝斯通信股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门蓝斯通信股份有限公司撤回对被告福建奇奇工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费6327元，由原告厦门蓝斯通信股份有限公司负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17721号
原告杨晓春，男，汉族，1963年3月出生，住重庆市南岸区。
被告张安，男，汉族，1964年8月出生，住四川省资阳市。
被告黎蓉，女，汉族，1965年9月出生，住四川省资阳市。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河小区外环路301号。
法定代表人张安。
被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安。
本院在审理原告杨晓春诉被告张安、黎蓉、四川临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告杨晓春限期交纳诉讼费，原告杨晓春在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨晓春自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月二日
书记员 乔 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2665号
余显俊、柯智英、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(2015)庐民二初字第00145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人余显俊向申请人偿还借款本金45814.9元、利息591.08元、罚息8120.92元、复息107.26元（利、罚、复息暂计算至2014年7月15日，之后按借贷双方约定顺延计算至款清时止）；
二、被执行人合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤对上述债务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费1480元、公告费240元、执行费745元。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2665号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：余显俊，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：柯智英，女，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人：胡乾坤，男，1947年11月27日出生，汉族，合肥振宇工程机械有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余显俊、柯智英、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封被执行人胡乾坤名下位于合肥市某房屋,上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 明
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00400号
原告何某甲
被告吴某某
委托代理人曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。
原告何某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，其与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子何某乙由他抚养至成年。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。
被告吴某某辩称，坚决不同意离婚。认为双方婚前有一定的感情基础，婚后感情也较好，感情没有破裂，且离婚不利于小孩的健康成长。被告同时辩称，她因思子心切，忧郁成疾，要求原告给付她扶养费。
被告吴某某向本院提交了其身份证复印件一份，证明其身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的两份证据均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年9月19日经婚姻登记机关登记结婚，2008年2月25日生育一子名何某乙。双方婚初感情尚好，后于2013年七月左右分居生活。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识一段时�后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，双方婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚好，且育有一子，共同生活了七年，应建立了一定的夫妻感情。虽后因种种原因，双方于2013年分居，但本院认为不能以此判定双方夫妻感情是否确已破裂，若双方能够加强沟通，相互信任，相互包容，相信双方的夫妻感情能够修复，夫妻关系能够改善，给孩子一个完整温暖的家庭。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的充足证据。被告称她忧郁成疾，但被告未提交相应的证据加以证明，故本院对被告提出的扶养费请求在本案中不予处理，若被告主张权利可另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的�讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一五年五月八日
书记员 匡文忠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初117号
原告赵定华，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告贺某2，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告贺巧玲，女，汉族，双峰县人，学生，住双峰县。
被告贺�1，男，汉族，双峰县人，学生，住双峰县。
法定代理人贺某2，系被告贺某1之父。
被告尹送来，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告李时秀，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告赵定华与被告贺某2、贺巧玲、贺某1、尹送来、李时秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定华、被告尹送来到庭参加诉讼，被告贺某2、贺巧玲、贺某1、李时秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵定华请求本院判令：1、由被告贺某2、贺巧玲、贺某1、尹送来、李时秀偿还其借款30000元及相应利息；2、由前述五被告承担本案的诉讼费。
被告尹送来答�要点：其听到过借款人尹芬芳（系其女儿）说还过利息，具体借了多少钱，借作何用，不清楚。
被告贺某2、贺巧玲、贺某1、李时秀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、借款人尹芬芳通过朋友介绍于2016年1月5日向原告赵定华立据借款30000元，约定月利率1分，用于建房，计算至起诉日（2017年1月13日）的利息为3690元；该借款及利息，借款人尹芬芳未予以偿还。
2、借款人尹芬芳于2016年11月14日亡故，其遗产的第一顺序继承人分别是配偶贺某2、女贺巧玲、子贺某1、父尹送来、母李时秀；被告尹送来、李时秀向本院明确表示不继承亡故人尹芬芳的遗产。
判决的理由与结果
本院认为，原告赵定华持有的借据，其提交了足以证实系亡故人尹芬芳出具的证据，并经被告尹送来当庭辨认认可，借款人尹芬芳与原告赵定华间形成的借贷关系真实、合法、有效，应予以保护。该借款系借款人尹芬芳与被告贺某2在夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，然其并未偿还原告赵定华借款本息，借款人尹芬芳亡故后，原告赵定华要求被告贺某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；借款人尹芬芳亡故时，其遗产由合法的继承人继承，第一顺序继承人被告贺巧玲、贺某1未向本院作出放弃继承的表示，视为接受继承，二人应在各自继承的遗产范围内清偿亡故人尹芬芳生前应当偿还的债务，故对原告赵定华要求被告贺巧玲、贺某1偿还其借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；第一顺序继承人被告尹送来、李时秀向本院作出了放弃继承的表示，二人对亡故人尹芬芳生前所的债务可不负清偿责任，原告赵定华要求被告尹送来、李时秀偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某2在本判决生效后的十日内偿还原告赵定华借款30000元，利息3690元；自2017年1月14日起的利息仍按月利率1﹪计算至偿还日止。
二、被告贺巧玲、贺某1在各自继承借款人尹芬芳遗产的实际价值范围内对一项内的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵定华要求被告尹送来、李时秀承担借款本息偿还责任的诉讼请求。
前述一项，如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费300元，合计575元，由被告贺某2承担，被告贺巧玲、贺某1在继承借款人尹芬芳遗产的实际价值范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年三月一日
代理书记员 王展翅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执415号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人喻均国，男，1969年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻均国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人喻均国发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月12日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第604号
上诉人（原审原告）华关贤。
委托代理人（特别授权代理）陈海根。
被上诉人（原审被告）浙江大舜公路建设有限公司。
法定代表人项金耀。
上诉人华关贤为与被上诉人浙江大舜公路建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年7月7日原告华关贤在温州绕城高速四标工程从事盖梁张拉工作时，因千斤顶架子横梁断裂砸中原告所处的工作平台，致使原告掉下平台受伤。后原告即被送到瓯海区人民医院住院治疗，至同年8月1日治愈出院，共化去医疗费6703.87元。经司法鉴定，原告之伤被确定为“左3、4趾骨近节趾骨粉碎性骨折，左第5跖骨骨折，L1椎体骨折伴左侧横突骨折，头部外伤”。按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，其人身损伤综合评定为捌级伤残。事故发生后，山东省路桥集团有限公司温州绕城高速公路四合同段项目部承担了原告的全部医疗费用。后经协商，双方于2008年1月26日达成协议，约定由山东省路桥集团有限公司温州绕城高速公路四合同段项目部补偿给原告一次性工伤补助、一次性工伤医疗补助、生活护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计35566元，该协议已经履行完毕。现原告以自己系被告单位的职工为由，起诉要求被告赔偿，诉讼请求如前。遂成讼。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己系被告方职工，但无相应证据予以证明。结合事故发生于温州绕城高速四标工程、该工程承包方为山东省路桥集团有限公司、且原告已与山东省路桥集团有限公司温州绕城高速公路四合同段项目部就事故赔偿达成和解协议等事实判断，不能确认原告系被告单位职工之事实。故原告应对此负举证不能的败诉责任。2008年1月26日的一份协议，系双方之真实意思表示，该协议已履行，在原告的签字真实的情况下，仅凭协议无单位盖章，并不能依法作出协议不成立或无效的结论。换言之，该协议有效，可以据此认定原告已就本事故得到赔偿的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告华关贤要求被告浙江大舜公路建设有限公司赔偿45024.92元之诉讼请求。本案受理费463元，由原告华关贤负担。
上诉人华关贤不服原审判决，提起上诉称：原审认定事实不清，判决错误。理由如下：首先，原审虽查明了上诉人于2007年7月7日在温州绕城工程21号搞盖梁张拉时摔伤的事实，但对该工程的实际承建者和上诉人系被上诉人雇佣的事实没有查清。温州绕城高速公路四合同段全部系被上诉人承建。其次，上诉人与被上诉人的劳动合同关系从2006年开始已经建立，一直以来都从事被上诉人工地的工作，并且在2006年10月30日参加被上诉人组织的业务培训，2007年7月8日事故发生后，被上诉人的项目负责人许根土也亲自出面写事故报告，且上诉人已付的相关医疗费用全部都由被上诉人列支，一切都能印证上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系。最后，关于2008年1月26日的协议，当时未经法人授权、许可，并且在上诉人有重大误解的情景下订立，被上诉人经办人口口声声称过年了，先拿点钱，具体春节后按照政策可以赔偿的，尔后上诉人多次要被上诉人遵守诺言，赔偿余额，但被上诉人均以种种借口推拖。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江大舜公路建设有限公司未提供答辩意见。
上诉人华关贤在二审中向法庭提交的证据材料有：上虞市东关街道高泾村村民委员会于2010年4月25日出具的证明一份，证明上诉人为被上诉人打工的事实，且受伤是在打工期间，工伤的发生给上诉人带来了一定的经济困难。本院认为，该份由上诉人住所地村民委员会出具的证明不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系，且也不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故不予认定。
被上诉人浙江大舜公路建设有限公司在二审中未提出新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人华关贤与案外人山东省路桥集团有限公司温州绕城高速公路四合同段项目部于2008年1月26日签订的协议书系双方之真实意思表示，合法有效，该协议书表明双方已就上诉人2007年7月7日在温州绕城四标工地工作时致伤的赔偿事宜达成一致意见，事后，该协议也已按约履行，现上诉人在本次事故已得到赔偿的情况下，又以原协议不成立或无效，其系被上诉人职工为由就本事故再次提出赔偿请求，于法无据，原审法院据此驳回上诉人要求被上诉人赔偿45024.92元的诉讼请求并无不当。上诉人华关贤提出原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系错误之上诉理由，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现上诉人主张自己系被上诉人职工，但又无相应证据予以证明，故本院不予采信。上诉人还提出2008年1月26日的协议书其存在重大误解之上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人华关贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月八日
书 记 员 卢雅娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异118号
异议人（被执行人）万述明，男，生于1962年7月25日，汉族，农村居民，住仁寿县。
申请执行人李泽明，男，生于1974年7月28日，汉族，农村居民，住仁寿县。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被执行人曹中位，男，生于1971年5月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人杜洪平，女，生于1985年8月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人万述明称，（2012）仁寿民初字第1871号民事判决书中确定曹中位为主债权人，申请执行人李泽明非要首先执行负有连带清偿责任的万述明，属违反法律规定和执行程序，侵害了异议人的利益。异议人与李泽明达成和解协议，李泽明已申请解除对异议人两套房屋的查封，所以李泽明是放弃对异议人的连带责任了。被执行人曹中位所有的宝马越野型小车（车牌号为：川Ｚ×××××）购价为110.5万元和税费17余万元，于2012年7月10日已被申请执行人李泽明私下扣押，现已长达约5年之久，至今未作处理，宝马车新购轮胎4个价值8万余元也未处理，曹中位、杜洪平所有的房屋拍卖了40万元，清偿信用社贷款276300元后，余下123700元支付给了李泽明，室内家具、电器评估价10512元也支付给了李泽明，被执行人曹中位的财产远远能够清偿李泽明的债权数额。因此请求裁定终止对连带责任的异议人的执行，解除对异议人房屋的查封。
异议人就其主张提交了如下证据：（2012）仁寿民初字第1871号民事判决书、（2012）仁寿民初字第1872号民事判决书、（2013）眉民终字第246号民事判决书、（2013）仁寿执字第626号执行裁定书、（2013）仁寿执字第626-3号执行裁定书、（2013）仁寿执字第626-4号裁定书、（2013）仁寿执字第630-1号执行裁定书、（2015）仁寿执字第630-2号执行裁定书、（2014）仁寿执字第445号执行裁定书、（2014）仁寿执字第445-1号执行裁定书。
申请执行人李泽明称，被执行人曹中位的宝马车抵偿给了欧涛，当初自己准备把曹中位抵偿给欧涛的车买过来交给法院执行，因种种原因没有实现，因此申请执行人申请执行担保人万述明的房产。
本院查明，李泽明与万述明、曹中位、杜洪平民间借贷纠纷一案本院于2012年12月31日作出（2012）仁寿民初字第1871号民事判决书，判决：一、被告曹中位、杜洪平在本判决书生效后十五日内偿还原告李泽明借款500000元及利息（利息从2012年3月9日起，按照中国建设银行同期贷款利率的4倍至付清时止），被告万述明承担连带责任。二、驳回原告李泽明的其它诉讼请求。判决书生效后，被执行人不主动履行判决书所确定的义务，本院查封了万述明及妻共有的位于仁寿县××路××单元××号（书证号：监证0188061、0188062）和万述明及妻共有的位于仁寿县××路××世纪家园××单元××号（书证号：监证0188063、0188064）的住房两套。2016年3月14日本院在眉山市公安局交通警察大队对曹中位所有的川Ｚ×××××号宝马车进行了查封。现本院已将川Ｚ×××××号宝马车扣押，经查，该车系曺中位所有，没有设定权利负担。在执行过程中，本院依法委托拍卖机构对被执行人曹中位、杜洪平所有的位于仁寿县文林镇××单元××楼××房屋及室内财产进行了拍卖，拍卖价格为40万元，2014年7月9日支付给房屋抵押权人仁寿县农村信用合作联社276300元，余下123700元于2014年7月21日支付给申请执行人李泽明。
本院认为，（2012）仁寿民初字第1871号民事判决书判决异议人万述明承担连带责任，异议人即对连带债务负有全部清偿的义务，异议人作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，因此，本院查封异议人房屋的执行行为符合法律规定。异议人称被执行人曹中位所有的宝马越野型小车申请执行人李泽明私下扣押，宝马车新购轮胎4个价值8万余元也未处理，但异议人未提供证据予以证实，对此本院不予采信。曹中位、杜洪平室内家具、电器等部分资产评估价10512元已经包含在了拍卖价格40万元内，因此异议人称曹中位、杜万萍室内家具、电器评估价10512元另行支付给了李泽明，本院不予采信。因此，异议人请求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人万述明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十月十二日
书记员 李 松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02184号
原告:王爱鸾，女，1952年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被告:苍南县奥洁日用品有限公司，组织机构代码78881096－4，住所地苍南县灵溪镇房产路17号对面。
法定代表人：赵海宝。
被告:郑长绿，男，1976年6月5日出生，汉族，住平阳县。
原告王爱鸾诉被告苍南县奥洁日用品有限公司、郑长绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告苍南县奥洁日用品有限公司、郑长绿共同偿还原告借款本金9800元及其利息（自2015年4月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月8日，被告苍南县奥洁日用品有限公司、郑长绿以资金周转为由向原告借款33000元并出具借条一份，约定月利息1.2%。借款后，经原告多次催讨，被告支付利息至2015年4月8日,并偿还借款本金23200元,现尚欠借款9800元及自2015年4月9日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县奥洁日用品有限公司、郑长绿于判决生效后十日内偿还王爱鸾借款本金9800元及其利息（自2015年4月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由苍南县奥洁日用品有限公司、郑长绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费90元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 毛丽娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执283号
申请执行人：吴成国，男，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵丽娟，女，1979年7月23日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张金勇，男，1975年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人吴成国与被执行人赵丽娟、张金勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴成国撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 路 志 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0102行初118号
原告哈尔滨利民市政工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区禹舜嘉园商服2号楼8门。
法定代表人万金海，经理。
委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，该单位主任科员。
委托代理人王森，该单位副主任科员。
第三人张淑芝，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人于海燕，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨利民市政工程有限公司不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局认定视同工伤一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨利民市政工程有限公司的委托代理人闫玉香，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局的委托代理人于洋、王森，第三人张淑芝的委托代理人于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局于2017年6月19日作出的编号为1306072001《认定工伤决定书》，认定：“2017年4月19日恢复张淑芝（于景涛的妻子）的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：于景涛是哈尔滨利民市政工程有限公司的员工，从事环卫队长工作。2013年6月7日上午9时许，其在工作区域正常巡视时，骑摩托车行驶至哈尔滨市呼兰区××大道铁路××线××200米处发生交通事故当场死亡（哈公交认字[2013]第11000131号），居民死亡医学证明死亡原因交通事故。于景涛受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
原告哈尔滨利民市政工程有限公司诉称，职工于景涛于1950年12月10日出生，在2013年6月7日发生伤害事故时，其已经年满62周岁，已经远远超过了法律规定的年满60周岁退休的法定年龄。其后与原告之间形成的为劳务关系，而不是劳动关系，其发生的伤害事故不属于工伤。职工于景涛发生的事故伤害时间为2013年6月7日，而作出编号1306072001号认定工伤决定书时间为2017年6月19日，远远超过法律规定的提出工伤认定申请1年的时限。原告认为被告做出的编号1306072001号认定工伤决定书适用法律法规错误，且程序违法，请求人民法院依法撤销被告作出的工伤认定。
原告向本院提交以下证据：1、编号1306072001认定工伤决定书；2、于景涛的身份证复印件，编号66042于景涛火化证明，交通肇事现场死亡通知单。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局辩称，于景涛应当被认定为工伤。一是根据（2016）黑0111民初903号、（2016）黑01民终4461号民事判决书，可以证明原告与于景涛存在劳动关系；二是根据于海乐、祝福才、贾丽珍的工伤认定调查笔录和道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，司法鉴定意见书、民事调解书、工作区域图，可以证实于景涛是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；三是原告在工伤认定期间提供的证据，不能证明于景涛受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：1、哈呼劳人仲不字[2016]第3号不予受理通知书；2、（2016）黑0111民初903号民事判决书；3、（2016）黑01民终4461号民事判决书；4、于海东、祝福才、贾丽珍的工伤认定调查笔录；5、道路交通事故认定书（哈公交认字[2013]第11000131号）、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、司法鉴定意见书（驾友司法鉴定中心[2013]鉴字第1226-2号）、（2013）呼民初字第424号民事调解书；6、工作区域图；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书；9、企业基本注册信息查询单；10、于景涛、张淑芝、于海燕、于海丽、于海泉、于海东身份证复印件；11、于景涛、张淑芝户口复印件；12、授权委托书、公函、法律工作者证书；13、保洁员用工协议、工资表、哈尔滨企业（个体）信息查询系统单；14、中止工伤认定通知单；15、恢复工伤认定通知单；16、举证通知单存根及举证材料；17、送达回证；18、《工伤保险条例》。以上证据、依据被告用以证明其作出的行政行为合法。
第三人张淑芝述称，同意被告意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：被告提供的证据，真实有效，均与本案的事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明：第三人与于景涛系夫妻关系。于景涛是原告公司员工，从事环卫队长工作。2013年6月7日上午9时许，于景涛在工作区域正常巡视时，骑摩托车行驶至哈尔滨市呼兰区××大道铁路××线××200米处发生交通事故当场死亡。第三人申请工伤认定。2014年6月4日，被告作出中止工伤认定通知。第三人申请仲裁。2016年3月7日，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会作出哈呼劳人仲不字[2016]第3号不予受理通知书：该申请仲裁委不予受理。第三人提起民事诉讼。2016年6月20日，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2016）黑0111民初903号民事判决书，判决：于景涛与哈尔滨利民市政工程有限公司存在劳动关系。原告提起上诉。2016年11月29日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终4461号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年4月19日，被告作出恢复工伤认定通知。2017年6月19日，被告作出编号为1306072001《认定工伤决定书》，认定：于景涛受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，被告根据人民法院生效的民事判决书、于海乐、祝福才、贾丽珍的工伤认定调查笔录和道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，司法鉴定意见书、民事调解书、工作区域图等证据，认定于景涛受到的事故伤害，符合认定工伤的情形，其作出认定工伤决定的行政行为证据确凿，适用法律、法规的规定，符合法定程序。关于原告提出的其与于景涛不存在劳动关系不应认定工伤的主张，因本案生效的民事判决书认定原告与于景涛存在劳动关系，原告应通过民事申诉的途径救济，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回哈尔滨利民市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 李 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张美巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初226号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人邓海群，男，1972年3月18日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市华侨投区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月23日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年3月14日广西壮族自治区武鸣县人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，于2017年1月16日被南宁市公安局华侨投资区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月6日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留。同年4月11日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局华侨投资区分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）191号起诉书指控邓海群犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人邓海群到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年1月16日12时许，被告人邓海群在南宁市华侨投区武华大道“路友”旅社旁的小巷里，以25元（人民币，下同）的价格将一小包毒品“海洛因”卖给黄某，两人交易结束被公安民警人赃俱获，公安民警从邓海群处扣押到25元及一小包净重0.01克的毒品可疑物（全部送检，下同），从黄某处口押到一小包0.01克毒品可疑物。经检验，从上述两份毒品可物中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人邓海群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓海群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，当对其从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓海群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名贩卖毒品罪均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、刑事判决书复印件、被告人邓海群的户籍证明；扣押的毒品、毒资；证人黄某的证言；被告人邓海群的供述；理化检验报告；场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录、现场照片及指认照片等。
本院认为，被告人邓海群违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.02克，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓海群犯贩卖毒品罪成立。被告人邓海群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓海群当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人邓海群的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓海群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、扣押的贩卖毒品所得赃款人民币二十五元、毒品海洛因0.02克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年七月七日
书记员 陆 丹
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳?期满不缴纳的,强制缴纳?对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3222号
原告江苏清水源环保设施运营有限公司，住所地无锡市锡山区东亭庄桥工业集中园。
法定代表人沈晓东，该公司执行董事。
委托代理人马锦涛，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡澳丰洗毛有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人朱忠贤，该公司董事长。
委托代理人丁雷标，江苏梁丰律师事务所律师。
原告江苏清水源环保设施运营有限公司（以下简称清水源公司）与被告无锡澳丰洗毛有限公司（以下简称澳丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行审理，原告清水源公司的委托代理人马锦涛，被告澳丰公司的委托代理人丁雷标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清水源公司诉称：其依照生效判决书向法院申请强制执行澳丰公司财产过程中，因其中2个电磁流量计、污水泵1台、型号为SD75052EBHSSH的1台未拆散的可耐空转型同轴自吸式耐酸碱泵浦设备已灭失，合计价值51550元，法院已执行终结。故现要求澳丰公司立即赔偿上述设备损失51550元。
被告澳丰公司辩称：因其在2016年6月即已停产，同年8月处于无人监管的状态，其自收到起诉状后派员至现场查看，确无讼争设备，因此清水源公司提供的证据不足以证明讼争设备灭失系其的侵权造成，故请求驳回清水源公司的诉讼请求。
经审理查明：本院于2016年2月6日就澳丰公司诉清水源公司委托合同纠纷一案作出了一审判决，判决主文第三条其中载明：澳丰公司于判决生效之日起十日内向清水源公司交付无锡比目鱼电子产品有限公司的2个电磁流量计、江苏国大泵业科技有限公司的1台污水泵、无锡格瑞斯特环保设备有限公司型号为SD75052EBHSSH的1台未拆散的可耐空转型同轴自吸式耐酸碱泵浦。同时在审理中，双方对上述设备的价值进行了确认。清水源公司不服判决提起上诉，无锡市中级人民法院作出了维持原判的判决，判决生效后，清水源公司向本院申请执行，在执行过程中，经查上述应由澳丰公司交付给清水源公司的设备已灭失，为此本院向双方发送了结案通知书。另，上述涉案设备价值合计51550元。
以上事实，由原告提供的本院（2014）锡法环民初字第00004民事判决书复印件1份、设备清单1份、结案通知书1份被告澳丰公司提供的江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1464号民事判决书复印件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。澳丰公司对涉案设备负有保管的义务，因此在涉案设备不属于自然灭失或被盗抢灭失的情况下，且目前为止未有证据证明上涉案设备的灭失非系澳丰公司的责任而致，故澳丰公司应承担赔偿责任。至于澳丰公司提出其自2016年6月起处于停产及自同年8月起处于无人监管状况的抗辩理由，因系其内部管理不善的问题，不能对抗债权人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
由澳丰公司赔偿清水源公司设备损失款51550元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取545元，由澳丰公司负担。清水源公司同意其预交的诉讼费用由澳丰公司向其直接支付，本院不再退还，由澳丰公司于本判决生效之日起十日内向清水源直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年八月一日
书记员 包维磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09082号
罪犯马广月，男，1940年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年9月29日以（2011）埇刑初字第0089--
1号刑事判决书，以被告人马广月犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马广月在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马广月年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老年犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马广月符合法定老年犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广月减去自裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第09082号罪犯马广月，男，1940年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年9月29日以（2011）埇刑初字第0089—1号刑事判决书，以被告人马广月犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马广月在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马广月年满70周岁，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、老年犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯马广月符合法定老年犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广月减去自裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林代理审判员  高晓云二〇一四年十一月十九日书 记 员  葛 畅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1735号
起诉人：张国志，男，汉族，1972年3月4日生，住。
诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
2017年3月9日，本院收到起诉人张国志的起诉状，起诉人张国志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张俊山、张国峰返还以其父亲张世（士）杰为户主、起诉人为家庭成员名下的5.69亩承包土地（其中：1、西南地4.88亩；东至曹洪运，西至李海焕，南至万南堤，北至田间路；2、村北自留地0.81亩，东至李海焕，西至武广业，南至公路，北至田间路）；2.本案诉讼费用由张俊山、张国峰承担。事实和理由：起诉人张国志与张俊山、张国峰系兄弟，1991年国家在分地时以其父张世（士）杰为户主，家庭成员：张世（士）杰父亲张清魁、配偶李改兰，三子张国强，四子张国志，其中张世（士）杰、李改兰、张国强、张国志每人分别承包大方地1.15亩、自留地0.25亩，张清宽分2分8厘。其中西南地东至曹洪运，西至李海焕，南至万南堤，北至田间路，共分地4.88亩。村北分自留地1.06亩，东至李海焕，西至武广业，南至公路，北至田间路。因此，以张世（士）杰为户主的家庭成员共计分得承包地5.94亩。张俊山、张国峰与张世（士）杰分立户主。
张世（士）杰于2001年农历11月16日去世，李改兰于2004年农历9月12日去世，张国强智力欠缺，现神志不清且年老住万堤镇养老院。张世（士）杰与李改兰去世，张国强无能力承包的情况下，依照《中华人民共和国农村土地承包法》，该承包土地应当由户内成员张国志承包，但张俊山、张国峰以强势非法侵占以张世（士）杰为户主名下的5.69亩土地。起诉人张国志要求二人返还侵占土地，二人不予返还，经本村村委会及万堤镇政府调解无果，特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张国志向法院提起诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。起诉人张国志在起诉时未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，经本院（2017）大补字第2号诉讼材料补正通知书告知后也未能完全补正相关证据材料。故，起诉人张国志现所提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，不符合上述起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张国志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王建英
审 判 员 刘文志
人民陪审员 张国文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡仲凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2444号
原告：沙洪亮，男，1982年7月7日生，回族，住淮安市。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所实习律师。
被告：沈秀香，男，1982年12月29日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙会娟，女，1988年3月22日生，汉族，住菏泽市牡丹区。
两被告委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告沙洪亮与被告沈秀香、孙会娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙洪亮及其委托诉讼代理人李冬、高峰，被告沈秀香，被告沈秀香、孙会娟的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洪亮向本院提出诉讼请求：判令解除原告与两被告之间的《房屋买卖三方合同》；2、判令两被告双倍返还定金60000元；3、判令两被告返还已付的房款250000元。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订《房屋买卖三方合同》，原告按照合同的约定支付了定金和首付款，但被告却未按照合同的约定交付房屋并办理相关手续。后原告多次与被告协商解除合同，要求双倍返还定金，返还购房款未果，现诉至法院。
被告沈秀香、孙会娟辩称：原告沙洪亮要求解除合同、双倍返还定金、返还购房款没有事实及法律依据，两被告在合同履行过程中没有违约，而是原告方没有按照合同约定在2017年4月18日前付清全部房款，被告要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告沈秀香、孙会娟共同共有中南世纪城一期9号楼806室房屋。2017年3月25日，原告沙洪亮与被告沈秀香签订《房屋买卖三方合同》，以935000元的价格购买涉案房屋，合同第五条约定，甲、乙双方已达成该房屋买卖意向，在签订本合同当日，乙方需向甲方支付购房定金人民币30000元，在支付定金同时，甲方应将该房屋的产权证、土地证等相关证件的原件交付丙方。合同第六条约定付款方式为，乙方于2017年3月31日首付200000人民币给甲方，尾款705000元于办理公证委托前一次性付清。合同第七条约定甲方应在2017年4月30日内将该房屋交付给乙方。合同第八条第（一）项约定，甲方应保证该房屋无抵押、无查封、无产权纠纷和债权债务纠纷，由此引起的法律及经济责任由甲方自行承担。合同签订后，孙会娟对沈秀香出售房屋的行为予以追认。2017年3月25日，沙洪亮向沈秀香支付了200000元房款及30000元的定金，2017年4月14日，沙洪亮向沈秀香支付了50000元房款。从2017年4月18日起至2017年5月9日期间，沙洪亮通过微信多次要�沈秀香办理房屋公证、过户手续，沈秀香以马场事情多，没空回来办理手续为由，予以拒绝。2017年5月9日，沙洪亮向沈秀香发微信，内容为：“我也不想大家因为这个事情闹得不愉快！你站在我的立场想想？2017年4月15日我筹好钱叫你和我去办房屋买卖手续，你说没时间办。我们在中介签合同时，你说赶在18号之前办手续都行，都按照你要求来的。”审理中，原、被告双方一致陈述双方约定的办理公证时间为2017年4月30日。被告陈述原告支付的28万元被用于生意，目前涉案房屋仍有30万元的房贷没有还清，没有能力还清这30万元的房贷。
中介人员张绪春发表如下证言：涉案合同为本人经办，目前涉案房屋还有贷款没有还清，合同的第八条约定了卖方应保证房屋无抵押、无查封、无产权纠纷，目的是为了防止除�之外还有抵押，在房屋买卖合同中，卖方应配合办理手续并提供材料，如果房屋有按揭贷款没有还清的话，应当先还清贷款，办理解押手续之后再卖，在贷款没有还清之前，为了保证双方的财产安全，房款不应支付。
本院认为：原告沙洪亮与被告沈秀香签订的《房屋买卖三方合同》合法有效，被告孙会娟时候对沈秀香的售房行为予以追认，应认定沈秀香、孙会娟均为合同当事人，受《房屋买卖三方合同》的约束。涉案的《房屋买卖三方合同》应当予以解除，理由如下：1、根据《物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。抵押人权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。而在本案中，被告没有提供经抵押权人同意转让财产的证据，也没有�原告所支付的房款25万元用于提前清偿贷款，目前也没有能力提前还清贷款，导致房屋目前仍有抵押，房屋的产权无法变更登记，导致合同目的无法实现。2、根据证人的陈述，在二手房买卖中，卖方应先将贷款还清，办理解押之后，才应支付房款，这与双方所签订的《房屋买卖三方合同》第八条第（一）项能够相互印证，应认定两被告负有先还清贷款、办理解押的义务，在此之前，原告有权不付房款尾款。而原告多次通过微信要求被告履行合同义务，在合理期间，被告没有履行合同义务。3、在双方签订的《房屋买卖三方合同》中并未约定支付尾款的时间具体时间，在2017年4月15日，原告方已经将钱筹好，但被告没有回淮安办理委托公证，在此之后也一直以没有时间办理为由予以拒绝，在被告以其行为表示不办理委托公证的情况下，原告有理由不支付房屋尾款。综上，应认定被告违约，涉案的合同符合解除条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月25日签订的《房屋买卖三方合同》。
二、被告沈秀香、孙会娟于判决生效之日起10日内向原告沙洪亮返还购房款250000元。
三、被告沈秀香、孙会娟于判决生效之日起10日内向原告沙洪亮双倍返还定金60000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975�，保全费2120元，由被告沈秀香、孙会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的�方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初77号
原告：张永寿，男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：马全福，男，1973年7月14日出生，回族，塔城市恰夏乡都福养殖专业合作社法定代表人，住塔城市。
被告：妥蓉美，女，1978年12月28日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。
被告：ＸＸ，男，1973年5月4日出生，汉族，塔城市环保局工会主席，住塔城市。
原告张永寿与被告马全福、妥蓉美、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张永寿，被告马全福、ＸＸ到庭参加诉讼，被告妥蓉美经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永寿诉称，被告马全福、妥蓉美2016年1月26日向本人借款现金200000元，原、被告双方于当日签订了《借款合同》，合同约定了该笔借款偿还方式、利息及违约金的承担方式。借款由担保人即被告ＸＸ以自己名下所有的房产抵押，向原告张永寿提供担保。借款到期后被告向原告张永寿偿还了部分本金及利息，剩余153000元本金一直未偿还。现为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还剩余本金153000元；2、被告承担利息（2016年6月28日至2017年3月28日，10个月），共计70000元的利息；3、被告承担6个月违约金54000元（300元/天×6个月=54000元）；4、本案诉讼费、邮寄费等一切费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我是帮被告的忙，把房产证借给他4个月。我对该笔借款及担保事实没有异议。
被告妥蓉美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年1月26日，原告张永寿与被告马全福、妥蓉美、ＸＸ签订了《借款合同》，合同约定被告马全福、妥蓉美向原告张永寿借款现金200000元，借款期限为4个月，月息为3分5厘计算，如诉至法院或自行调解，被告马全福、妥蓉美从违约开始每天以300元给原告张永寿承担损失，直到连本带息还清为止，如被告马全福、妥蓉美未归还全部债务，原告张永寿可以追究担保人即被告ＸＸ偿还。原告张永寿、被告马全福、妥蓉美在《借款合同》落款处签字捺印，被告ＸＸ在该合同落款担保处签字捺印。借款期限到期后，被告马全福向原告张永寿偿还了借款本金47000元。
庭审中，原告张永寿变更诉讼请求，要求被告ＸＸ对借款本金、利息、违约金承担担保责任。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张永寿提供《借款合同》、塔城昆仑村镇银行客户留存联在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告马全福、妥蓉美拖欠原告张永寿借款153000元，事实清楚，证据充分，被告马全福、妥蓉美应当按照约定期限向原告张永寿偿还借款。被告马全福、妥蓉美未按约定期限还款，应当按照约定向原告张永寿支付利息、违约金，原告张永寿主张的利息、违约金明显超过法律规定，故原告张永寿可主张的利息及违约金合计最高应为：153000元×24%÷12个月×7个月=21420元；被告ＸＸ在《借款合同》中明确约定为担保人，并在合同落款的担保人处签字捺印，其与原告张永寿构成了保证合同关系，应对被告马全福、妥蓉美的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马全福、妥蓉美于本判决生效后三十日内一次性向原告张永寿偿还借款本金153000元、利息及违约金21420元，合计174420元；
二、被告ＸＸ对上述借款本金153000元、利息及违约金21420元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，适用简易程序审理减半收取2727.5元，邮寄费140元，合计2867.5元，由被告马全福、妥蓉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一七年四月一日
书记员 邬喆
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初267号
原告：山东懒汉锅炉有限公司，住所地博山区泵业机电市场大海眼段22号。
法定代表人：盖恒平，经理。
被告：博山区八陡镇中心学校，住所地博山区八陡镇石炭坞。
法定代表人：徐光禄，校长。
原告山东懒汉锅炉有限公司与被告博山区八陡镇中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉申请,符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东懒汉锅炉有限公司撤诉。
案件受理费2422.00元，减半收取计1211.00元，由原告山东懒汉锅炉有限公司负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年二月五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶