wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00088号
原告：班有为，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张兴路，男，1984年2月12日生，汉族，住阜南县。
原告班有为与被告张兴路买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告张兴路下落不明，本院于2015年4月8日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告班有为到庭参加诉讼，被告张兴路经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班有为诉称：原告是做木料生意的，因被告张兴路购买其木料而与其相识。2014年5月24日，被告张兴路在原告处购买木料拖欠原告货款30300元；2014年6月14日，被告拖欠原告货款7018元，合计37318元。后经原告班有为多次催要，被告张兴路至今未给付欠款。为此起诉，请求判令被告张兴路给付木料款37318元，并支付延误补贴16500元。
原告班有为为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、欠条和送货清单一份，证明：被告张兴路欠原告款37318元及约定逾期付款的事实。
被告张兴路未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告班有为在阜南县城内销售木料，被告张兴路多次从原告处购买木料。2014年5月24日，原、被告经过结算，被告张兴路拖欠原告班有为货款30300元未给付；同日，被告张兴路给原告出具一张欠条，并注明“9月1号前付清超出一天100元补贴”。2014年6月14日，被告张兴路在原告处购买木料，拖欠原告货款7018元未给付，被告张兴路在送货清单上签字进行确认。后经原告班有为催要，被告张兴路至今未给付欠款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张兴路购买原告班有为的木料，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2014年5月24日、2014年6月14日，原、被告经过结算，被告张兴路拖欠原告班有为货款30300元和7018元未给付，分别有被告张兴路出具的欠条和欠款清单进行了确认。2014年8月份，被告张兴路给付原告班有为货款5000元，应从2014年6月14日拖欠的货款中予以扣除。综上所述，被告张兴路尚有货款30300元、2018元未给付，属于违约行为，应承担民事责任。关于2014年5月24日的欠条中原、被告明确约定“9月1日前付清，超出1天100元补贴”，该约定应视为因被告张兴路逾期付款而产生的损失赔偿额的计算方法；原告班有为要求被告张兴路按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，截止至2015年2月16日，被告张兴路因逾期付款而应支付给原告班有为的违约金为5393元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴路给付原告班有为货款30300元，支付违约金5393元（按月利率2%计算至2015年2月16日）；
二、被告张兴路给付原告班有为货款2018元；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告班有为负担343元，被告张兴路负担803元；公告费200元，由被告张兴路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00088号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347；并请通知主审法官常晓楠。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00088号
原告陈立安，男，1972年10月14日出生，身份证号：xxx，汉族，无业，现住xxx。
被告孙景义，男，1964年1月22日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告陈立安诉被告孙景义民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丹适用简易程序独任审理，书记员耿介担任法庭记录。原告陈立安，被告孙景义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立安诉称：被告孙景义在担任南票区九龙街道兰甲村委会主任期间，于2009年7月以村委会名义在原告处借款人民币5，000.00元，口头约定借款期限为两个月。借款期限届满后，原告要求兰甲屯村委会偿还借款，兰甲屯村委会否认借过此款，认为是被告的个人行为。原告要求被告偿还借款，被告于2014年8月27日为原告出具借款人民币5，000.00元的借条。在原告催款过程中，被告已偿还借款人民币500元，尚欠借款人民币4，500.00元至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款人民币4，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙景义辩称：原告陈立安起诉的事实存在。被告确实在原告处借款人民币5，000.00元，已偿还人民币500元，尚欠借款人民币4，500.00元未偿还。
经审理查明：2009年7月期间，被告孙景义在原告陈立安处借款人民币5，000.00元。原告催款过程中，被告于2014年8月27日为原告出具一份借条，借款金额为人民币5，000.00元，孙景义作为借款人在借条上签字。借款被告已偿还人民币500元，尚欠借款人民币4，500.00元未偿还。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙景义向原告陈立安借款并出具借条，根据借条内容表示双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙景义于本判决书生效后十日内偿还原告陈立安借款人民币4，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿介
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特140号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北瀚翔工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区李桥村农业科技产业园。
法定代表人：张汉军，该公司总经理。
委托代理人：祝中海，该公司副总经理。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：吕海斌。
申请人湖北瀚翔工贸有限责任公司为与被申请人吕海斌劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第290号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，湖北瀚翔工贸有限责任公司于2016年3月29日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北瀚翔工贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北瀚翔工贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北瀚翔工贸有限责任公司负担。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 刘诗皓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初196号
原告：熊小春，男，生于1964年10月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：杨中华，男，生于1985年9月27日，汉族，家
住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
原告熊小春与被告杨中华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告熊小春及其委托诉讼代理人陈尊贵、被告杨中华及其委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告熊小春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合伙经营盈余金额160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告在广安经营“点点货运部”，2015年3月被告与原告口头约定合伙经营“点点货运部”，共同投资、共享盈余分配。2015年至2016年3月期间，原、被告经营“点点货运部”营业盈利达320000余元，共同经营期届满时，原告要求被告将原告应分得的160000余元盈利支付给原告，被告置之不理。
被告杨中华辩称，原告是他姨父；他与原告没有合伙，他从来没有与原告达成任何协议；2015年正月初八他到原告的点点货运部打工，负责开车和装货，工资6000元/月；他妻子王美琴负责收发货和做账，工资3000元/月；工资是领取的现金，不需要签字；货款是打到熊小春账户的，并没有打到他的账上。
经审理查明：原告熊小春系被告杨中华姨父。原告熊小春于2009年2月10日注册成立“广安市广安区城北点点货运部”。2015年农历正月初九左右，被告杨中华在“广安市广安区城北点点货运部”从事开车及装货工作，王美琴在广安市广安区城北点点货运部”从事收发货及做账工作，被告杨中华及王美琴每月均领取工资。2016年1月19日，被告杨中华注册成立了“广安市广安区广运托运部”。
上述事实，有广安市广安区城北点点货运部营业执照、广安市广安区广运托运部营业执照，证人严世全、王体茂的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告熊小春与被告杨中华之间无书面协议，本案无证据显示杨中华为点点货运部提供了资金、实物及技术，其提供的劳动也领取了工资。证人严世全、王体茂的证言仅能证明杨中华2015年在点点货运部工作，并不足以证实熊小春与杨中华之间存在合伙关系，原告熊小春也未提供其他证据证实其与杨中华之间存在合伙关系。故对原告熊小春的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊小春的诉讼请求。
本诉受理费3500元，减半收取1750元，由原告熊小春负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一七年三月十日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1256号
申请执行人宋世强（又名宋强），男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人于春丽，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人于春燕，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行宋世强申请执行于春丽、于春燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2399号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩春晖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初53号
原告：骆传洲，男，1985年11月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师，一般代理。
被告：苏凯，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：魏群，女，1974年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告骆传洲诉被告苏凯、魏群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在审理过程中，原告骆传洲与被告苏凯、魏群已在庭外达成和解协议，原告骆传洲遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆传洲撤回对被告苏凯、魏群的起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告骆传洲承担。
审判员 陈海东
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初332号
原告王某，女，1970年9月11日出生，汉族。
被告韩某，男，1975年12月27日出生，汉族。
委托代理人孙艳，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，在2016年4月11日开庭时，原告王某无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 张 燕
二〇一六年五月三日
书记员 王二芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更606号
罪犯王彩明，男，1965年9月7日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年9月12日作出（2012）会刑初字第198号刑事判决，以被告人王彩明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1452号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王彩明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王彩明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彩明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彩明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初96号
原告：谢亚付，男，1984年12月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。
法定代表人：车涛
本院在审理原告谢亚付与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢亚付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢亚付负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年一月十六日
书记员 张 放
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第181号
申请执行人邓乾玉，女，生于1999年4月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓定洪，男，生于1975年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行邓乾玉申请执行邓定洪抚养费纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第404号民事调解书确定申请执行人邓乾玉的债权受偿额为21000元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为21000元。在执行过程中，因被执行人邓定洪暂无可供执行的财产，申请执行人邓乾玉自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第404号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟志刚
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1489号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司大忠桥支行与毛明明金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初3702号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司大忠桥支行于2017年12月20日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人毛明明已自行履行民事调解书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十二月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2133号
原告：常雪红，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告常雪红与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告常雪红，二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费23400元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月21日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告常雪红（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，位于李沧区九水路24号501户。协议第二条第1项约定，证载建筑面积262.56㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常雪红的起诉。
案件受理费385元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00562号
申请人刘绪南，男。
被执行人付文华，男。
申请执行人刘绪南与被执行人付文华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00286号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人刘绪南支付工资2.72万元。并承担案件受理费5元，执行费308元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00562号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1891号
申请执行人：马明东，男，1989年12月2日出生，住安徽省宁国市；汪凯月，女，1990年5月5日出生，住宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
本院在执行申请执行人马明东、汪凯月与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十月二十四日
书记员 兰天俣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保496号
申请人：刘文根，男，1968年12月30日生，汉族，住山东省临沂县。
被申请人：张秀波，男，1982年8月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：潍坊环宇物流有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区西外环路北首。
被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
申请人刘文根于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊环宇物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车一辆进行扣押。亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊环宇物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号轻型仓栅式货车一辆，期限为2017年8月24日至2019年8月23日。
案件申请费220元，由申请人刘文根预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年八月二十四日
代书记员 谭春蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初182号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人凌长庆，男，1975年11月24日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月16日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人凌长庆犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人凌长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日19时许，被告人凌长庆驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车（以下简称甲车）沿钦州市自东往西行驶，被害人郑某1驾驶二轮自行车（以下简称乙车）沿银河街南侧辅道内自东往西逆向行驶。甲乙两车行驶至钦州市银河街钦州湾大道路口时，甲车在实施左转弯的过程中碰撞同向行驶在前的乙车，造成甲乙两车损坏，郑某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，凌长庆负此事故的主要责任，郑某1负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人凌长庆在现场等候交警处理。2017年12月5日，本院作出（2017）桂0703民初2758号民事调解书，凌长庆、中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司与被害人郑某1的家属石某、郑某3、郑某4、郑某5达成调解，凌长庆、中国大地保险股份有限公司钦州中心支公司分别向郑某1的家属赔偿99923.58元、190076.42元，郑某1的家石某、郑某3、郑某4、郑某5对凌长庆表示谅解。
上述事实，被告人凌长庆在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、户口簿、伤情简介、大抢救记录、关桂Ｎ×××××2车制动、转向、灯光的检验报告、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人（机动车）信息查询结果单、保险单、收条、（2017）桂0703民初2758号民事调解书、谅解书，证人黄某、郑某2证言，被告人凌长庆供述，钦市公交四认字（死亡）[2017]第2009号道路交通事故认定书、钦州正大司鉴中心[2017]病鉴字第98号司法鉴定意见书、钦金海湾[2017]毒检字第365、366号乙醇司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌长庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌长庆犯交通肇事罪成立。被告人凌长庆案发后在现场等候交警处理，到案后如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人凌长庆案发后赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人凌长庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌长庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年六月四日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初1053号
原告北京泰和华丰建材批发部，经营场所北京市顺义区李桥镇李家桥村村委会西200米，组织机构代码L0630XXXX。
经营者陈建俦，男，1982年10月15日出生。
被告盐城市第七建筑安装工程有限公司。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告北京泰和华丰建材批发部与被告盐城市第七建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，现被告盐城市第七建筑安装工程有限公司主体不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京泰和华丰建材批发部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾默文
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第147号
原告：瑞士海运服务公司（SwissmarineServicesSA）。住所地：瑞士联邦日内瓦城（GenevaSwitzerland）。
法定代表人：彼得·威尔尼克（PeterWeernink）。
委托代理人：宋迪煌，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：张建华，广东敬海律师事务所律师。
被告：珠海粤裕丰钢铁有限公司。住所地：中华人民共和国广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人：周力，该公司总经理。
委托代理人：林一华，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
本院受理原告瑞士海运服务公司诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司海事担保合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案担保函已经约定由英国法院管辖，英国法院为�争议有实际联系地点的外国法院，故广州海事法院对本案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。
经审查，本案被告于2010年11月3日向原告出具一份包运合同之履约保函（以下简称保函），被告作为担保人，就原告与案外人粤裕丰国际有限公司（以下简称粤裕丰公司）之间于2010年11月1日签订的包运合同，承担担保责任。保函第2条约定，如果粤裕丰公司到期未能支付合同项下或者与合同有关的任何到期应付的款项和其他义务被提交仲裁，或者粤裕丰公司的财产被强制执行后仍未履行，则被告在原告书面要求之后必须支付相关款项和促使履行义务。保函第5条约定，本保函的条款应由英国法管辖和解释，且被告在此提交英国法院排他性管辖。
本院认为：保函系被告向原告出具，原告表示接受，该保函意思表示真实，不违反中华人民共和国法律的强制性规�，应认定双方成立了以保函为形式、以保函约定的权利义务为内容的保证合同，原告为债权人、被告为保证人，原、被告双方均应依约行使权利、履行义务。原被告双方在保函中明确约定由英国法院排他性管辖，而保函所担保的债务人粤裕丰公司住所地在英属维尔京群岛，属于英国管辖范围，因此，保函所约定的管辖法院的地点与本案争议具有实际联系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原被告双方关于由英国法院排他性管辖的约定有效，本案纠纷应由英国法院管辖，本院没有管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司提出的管辖权异议成立；
驳回原告瑞士海运服务公司的起诉。
原告预交的受理费94，454.99元，予以退还。
如不服本裁定，原告瑞士海运服务公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告珠海粤裕丰钢铁有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖晓欣
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第570号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月22日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）473号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年11月11日18时许，在被告人王某、郑某甲夫妇经营的维凤快餐店内，郑某甲与陶某（男，58岁，郑某乙之未婚夫）因琐事发生争吵，后陶某与郑某甲发生厮打，二人相互厮打着至店外，被告人王某上前帮忙时，与郑某乙发生厮打。后在快餐店外，被告人王某与陶某、郑某乙（女，59岁，郑某甲之姐）发生厮打，王某将陶某、郑某乙打伤。经鉴定，陶某之损伤系轻伤，郑某乙之损伤系轻微伤。
案发后，被告人王某赔偿被害人陶某、郑某乙损失共计3万元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有被害人陶某、郑某乙的陈述、证人郑某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，并如实供述所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人经济损失�并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一三年十二月五日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初340号
原告:尹某某，男，1988年6月6日生，汉族，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告：邓某1，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告：邓某2，男，1973年9月17日生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告尹某某诉被告邓某1、邓某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤诉。
本案受理费1516元，减半收取758元，由原告尹某某负担。
（此页无正文）
审判员 吕云胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 萍
打印责任人:陈萍 校对责任人:吕云胜
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初340号	原告:尹某某，男，1988年6月6日生，汉族，湖南省常宁市人。	委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。	被告：邓某1，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。	被告：邓某2，男，1973年9月17日生，汉族，湖南省祁阳县人。	本院在审理原告尹某某诉被告邓某1、邓某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告尹某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告尹某某撤诉。	本案受理费1516元，减半收取758元，由原告尹某某负担。	（此页无正文）	审判员  吕云胜	二〇一八年三月二十七日	书记员  陈 萍																											打印责任人:陈萍 校对责任人:吕云胜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1166号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人张文光，男，1988年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告任小东，男，1972年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺庆兰，女，1975年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张鹏，男，1972年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘晓刚，男，1983年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告任小东、贺庆兰、张鹏、刘晓刚金融借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系，致使诉讼程序不能顺利进行为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 源
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02491号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：赵大瑄（又名赵大轩），男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨强，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵丽敏，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵大瑄、杨强、赵梓位、赵丽敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵大瑄、杨强、赵梓位经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已放弃对被告赵丽敏主张诉讼权利及实体权利。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵大瑄于2006年12月27日以建房为由向原告方借款182000元，约定月利率8.9856‰，并由被告赵大轩、杨强、赵梓位、赵丽敏作担保，如未按期限还款，借款人还应按原合同利率50%支付违约罚息，借款到期日为2009年10月26日。后经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金182000元及相应的利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证和户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、阜阳市农村信用社农户贷款申请表、阜阳市农村信用社农户基本情况登记表及借款合同，证明被告赵大瑄向原告借款182000元，月利率为8.9856‰，及相关违约罚息的约定；4、保证合同一份，证明被告杨强、赵梓位自愿为被告赵大瑄作担保并承担连带清偿责任；5、颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明三份，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。
被告赵大瑄、杨强、赵梓位未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为，原告所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2006年12月27日，被告赵大瑄以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金182000元，约定月利率8.9856‰，如未按期限还款，借款人还应按原合同利率50%支付违约罚息，借款到期日为2009年10月26日。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告要求被告立即偿还债款本金182000元及相应的利息和违约罚息；本案诉讼费由被告负担。在诉讼中原告自愿放弃对被告赵丽敏主张诉讼权利及实体权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告赵大瑄、杨强、赵梓位之间分别成立的金融借款合同及担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，三被告也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告赵大瑄未按照合同约定偿还债款本息，被告杨强、赵梓位也未按保证合同履行担保义务，该三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告赵大瑄偿还债款本金及利息，并支付违约罚息，被告杨强、赵梓位承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对赵丽敏主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大瑄于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金182000元及其利息和违约罚息（利息按月利率8.9856‰计算，自2006年12月26日算起至该款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.4928‰计算，自2009年10月27日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告杨强、赵梓位对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告赵大瑄、杨强、赵梓位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1100号
罪犯刘正广，男，1963年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年11月11日作出（2010）腾刑二初字第92号刑事判决，以被告人刘正广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘正广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘正广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘正广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正广减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4238号
原告江连生。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人钱淑王，江苏诚谨律师事务所实习律师。
被告张乾新。
本院于2016年7月15日立案受理原告江连生与被告张乾新提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告江连生于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张乾新的起诉。
本院认为，原告江连生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江连生撤回对被告张乾新的起诉。
案件受理费人民币594元，由原告江连生承担。
审判员 吴晓华
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽英
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第208号
原告徐某某，女。
被告谢某某，男。
委托代理人胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为代为签收法律文书。
原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员王波独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了缺席审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月登记结婚，婚生一子谢某，现年一岁半。由于婚前缺乏真正的了解，婚后感情一直不好，被告多次对我大打出手，造成感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，小孩由被告抚养成年，被告承担全部抚养费。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年11月27日经澧县民政局婚姻登记部门登记，系合法夫妻关系；
2、澧县公安局人口与出入境管理大队出具的被告谢某某及其子谢某的户籍证明存根各1份，拟证明被告谢某某及原、被告婚生子谢某身份情况；
3、本人身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
被告谢某某未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
对原告徐某某提交的上述三项证据，经庭审质证，本院认为客观真实，来源合法，与本案有密切关联，予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月27日，原、被告在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月22日生育一子谢某。婚后双方因性格不合产生了一些矛盾，致夫妻感情不和，以致成讼。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚的合法夫妻，在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，夫妻感情确实不和，但原告起诉离婚的案件事实，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的关于夫妻感情确已破裂的情形。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王波
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 喻丹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第263号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘虹，农民。2012年5月因犯聚众斗殴罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人潘虹犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人潘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月15日晚，胡某（已判刑）在慈溪市周巷镇潭东村小店内，因琐事与店主李某、陈某乙发生争执，后与闻讯赶至现场的被告人潘虹及吴某甲、黄某、吴某乙、郭某、杨某（均已判刑）、周某星（另案处理）等人，同李某、陈某乙发生打斗。期间，被告人潘虹等人用啤酒瓶、菜刀将李某殴打致伤。经法医学鉴定，李某外伤致四肢长骨骨折累及关节面，此伤构成轻伤一级。
到案后，被告人潘虹如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人潘虹已经赔偿了被害人李某经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘虹在庭审中亦无异议，并有被害人李某、陈某乙的陈述、证人庞某、陈某甲、魏某、王某、刘某的证言、同案犯胡某、吴某甲、黄某、吴某乙、杨某等人的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、伤势照片、检查笔录、扣押清单及照片、现场照片、赔偿协议书及收条、同案犯刑事附带民事判决书、被告人潘虹前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人潘虹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘虹伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘虹到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。被告人潘虹系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年二月十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初499号
原告：邢台金环轧辊有限公司，住所地广宗县经济开发区友谊路。
法定代表人：张玮，该公司董事长。
统一社会信用代码：9113053105547705XQ。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告：武安市奥科达制管有限公司，住所地武安市南洺河工业聚集区。
法定代表人:韩建州，该公司经理。
统一社会信用代码：911304815755434872。
邢台金环轧辊有限公司与武安市奥科达制管有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邢台金环轧辊有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台金环轧辊有限公司撤诉。
案件受理费19196元，减半收取计9598元，由原告邢台金环轧辊有限公司负担。
审 判 长 李飞达
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张云青
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初2526号
原告：蒙自市糖烟酒副食有限责任公司，住所蒙自市联大路9号。
法定代表人：王成栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹根德，男，1967年4月25日生，汉族，住蒙自市。
第三人：林相茂，男，1965年1月20日生，汉族，住蒙自市。
第三人：陆剑超，男，1963年7月27日生，汉族，住蒙自市。
原告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司与被告尹根德，第三人林相茂、陆剑超不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自市糖烟酒副食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18727元，减半收取计9363.50元，本院予以免交。
审判员 李蓓
二〇一七年十月三十日
书记员 沈楠
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1213号
原告：邝望生，男，汉族，1958年2月22日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被告：余兆祥，男，汉族，1962年10月4日出生，住三明市三元区。
被告：巫美珠，女，汉族，1974年6月5日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
原告邝望生与被告余兆祥、巫美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝望生的委托诉讼代理人谢文健、余洁琳及被告巫美珠的委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼，被告余兆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝望生向本院提出诉讼请求：1.判令余兆祥、巫美珠偿还借款人民币250000元，并支付利息255000元（按月利率2%计算，自2013年4月22日至2017年7月22日止，之后的利息仍按上述标准计算至实际还款之日止）；2.判令余兆祥、巫美珠承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，余兆祥以做生意资金周转需要为由向原告借款350000元，原告当时无资金，便向中国农业银行贷款350000元借给余兆祥，款项贷出后，直接转入余兆祥名下中国农业银行账户。余兆祥收到款项后，承诺近期归还，未出具《借条》。原告在2014年4月2日还清银行贷款本息计373979.82元后多次向余兆祥催讨。2014年4月8日余兆祥偿还100000元，尚欠273979.82元未归还。鉴于余兆祥资金周转困难，原告要求余兆祥出具一张250000元的《借条》，约定利息2%。嗣后，余兆祥未偿还借款及利息。巫美珠系余兆祥的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的责任。故诉至法院。
余�祥未在法定期限内提交书面答辩状。
巫美珠辩称，邝望生与余兆祥是同乡，在多年交往中，答辩人不知道余兆祥有向邝望生借款，更不知借款数额如此巨大，答辩人在收到起诉状后才知道邝望生和余兆祥合伙蒙蔽答辩人。余兆祥并未将涉案款用于家庭开支。借条上明确记载借款人为余兆祥，应属于余兆祥的个人债务。答辩人与余兆祥于2015年10月29日已经离婚，双方未有共同财产，原告诉请的债权属于余兆祥年人债务，与答辩人无关，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月3日，余兆祥向邝望生借款350000元。当日，邝望生向中国农业银行股份有限公司三明分行以综合消费为由办理个人综合消费贷款350000元，并直接将该款汇入收款人余兆祥名�账号为62×××18的中国农业银行账户。中国农业银行股份有限公司三明分行出具《个人借款凭证》及《个人自营常规贷款发放通知单》给邝望生。2013年4月8日，余兆祥偿还给邝望生借款本金100000元。同年4月22日，余兆祥出具《借条》交给邝望生，借条载明“兹向邝望生借到人民币贰拾伍万元正”〈利息按贰分〉；借款人：余兆祥（签名）”。2014年4月2日，邝望生还清银行贷款本息。中国农业银行股份有限公司三明分行营业部出具贷款结清证明，内容：“兹证明借款人邝望生于2013年4月3日在我行办理个人综合消费贷款人民币35万元，贷款日期2014年3月2日，借款人于2014年4月2日已还清全部贷款本息。”嗣后，余兆祥未履行偿还借款及利息的义务。
2015年10月29日，余兆祥与�美珠办理离婚登记手续。余兆祥向邝望生借款350000元系发生于余兆祥与巫美珠夫妻关系存续期间。
2017年11月2日，邝望生提交《关于余兆祥还款说明》，自认余兆祥于借款之日至2017年8月8日止陆续支付利息110000元。
上述事实，有邝望生提交的其身份证复印件、《借条》、《个人借款凭证》、《个人自营常规贷款发放通知单》、《贷款结清证明》原件和《关于余兆祥还款说明》各一份，巫美珠提交的身份证及离婚证复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邝望生提供的由余兆祥签字署名的《借条》原件来源合法，系双方当事人的真实意思表示，该《借条》明确了邝望生与余兆祥之间的债权债务关系。邝望生主张�求余兆祥偿还借款本金人民币250000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；邝望生还主张要求余兆祥支付自2013年4月22日至还清借款止，每月按利率2%计算的利息，未超过年利率24%，故邝望生的该项主张本院亦予以支持，但应扣除余兆祥已支付110000元的利息；同时，邝望生还主张巫美珠对余兆祥的借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔债务发生在余兆祥、巫美珠婚姻关系存续期间，故对其的该项主张本院予以支持。巫美珠主张余兆祥并未将涉案款用于家庭开支，属于余兆祥个人债务，因其未提供相应的证据证实，故对其主张不予采纳。余兆祥经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余兆祥应于本判决生效之日起十日内偿还邝望生借款人民币250000元；
二、余兆祥应于本判决生效之日起十日内支付邝望生借款本金人民币250000元的利息（自2013年4月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算，还应扣除余兆祥已支付110000元的利息）；
三、巫美珠对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由余兆祥、巫美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一七年十一月八日
书记员 邓玉美
附本判决书适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4247号
原告:苏州管到家网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区仁爱路150号第二教学楼B109室。
法定代表人:朱北平，总经理。（未到庭）
委托代理人:徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人:陈亮，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第60351号关于第16567373号“管到家及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月6日。
本院受理时间：2016年8月16日。
开庭时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第16567373号“管到家及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第16400437号“管家到www.GuanJiaDao.com及图”商标（简称引证商标）没有使用在同一或类似服务上。诉争商标标识在整体外观、构成要素、读音、含义等方面，与引证商标存在巨大的差别，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的推广使用，在相关公众中建立了与原告之间的唯一对应关系，即使与引证使用在相同或类似服务上，相关公众也不会对服务的来源产生混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16567373。
3.申请日期：2015年3月25日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3504-3505；3507-3509；3501-3503；3506）：职业介绍所；商业企业迁移；会计；自动售货机出租；药品零售或批发服务；广告；商业管理咨询；市场营销；计算机数据库信息系统化。
二、引证商标
1.注册人：南京市雨花台区万氏居全家居用品销售中心。
2.注册号：16400437。
3.申请日期：2015年2月15日。
4.专用权期限至2026年4月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告材料出租；广告；电视广告；商业管理辅助；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；市场营销；计算机录入服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,对诉争商标指定使用的3501群组中的广告、3502群组中的商业管理咨询和引证商标的核定使用服务类似不予认可，并向法院提交了作品登记证书、“管到家”商标说明、诉争商标宣传使用情况等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“广告”服务与引证商标核定使用的“广告”等服务完全相同，诉争商标指定使用的“商业管理咨询”服务与引证商标核定使用的“商业管理辅助”等服务同属于35类的3502群组，同时服务对象、内容等相近，被告认定其为类似服务并无不当。对于中国相关消费者而言，当商标由独立的且占商标整体比例较大的汉字部分组成时，汉字部分属于其显著识别部分，诉争商标的汉字部分“管到家”和引证商标的“管家到”，文字构成、呼叫接近，仅仅是文字上的颠倒，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，属于近似商标。而享有著作权并非是诉争商标能够获得注册的当然条件，同时原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一的对应关系，故本院对此不予认可。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告苏州管到家网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告苏州管到家网络科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第182号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人朱某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年9月期间，被告人朱某某在担任内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗XX有限公司（简称XX公司）综合科科长期间，以该公司负责人的名义，与XX保险股份有限公司内蒙古分公司XX旗支公司（简称XX保险公司）办理养殖险，并提供个人账户，将育肥猪防疫补贴款29250元据为已有。案发后，被告人近亲属将全部赃款退还给沃得利公司。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有证人贺某某、丁某、富某某、全某、孙某某的证言；扣押清单、发还清单、收到条；XX公司的证明材料及委托书；劳务合同；信用联社的证明；转帐交易明细；养殖险保单；短信载图；羁押证明；被告人朱某某户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，以非法占为目的，侵占公司财产，且数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人近亲属已退赔全部赃款，被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 东 兴
人民陪审员 蒋述智
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5918号
原告：李自强，男，1959年8月3日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告李自强诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自强及其委托诉讼代理人张建国，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱5922元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠5922元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告李自强等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告李自强等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告李自强应得劳务费用为12124元，原告李自强得到劳务费用6567元，剩余劳务费用5922元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告李自强等人提供劳务，被告黄春安和原告李自强之间形成劳务关系，在原告李自强提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告李自强劳务费用5922元予以认可，故对于原告李自强要求被告黄春安支付劳务费用5922元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李自强要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告李自强与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告李自强要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告李自强劳务费用5922元；
二、驳回原告李自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0126号
原告郑某。
被告钟某。
原告郑某与被告钟某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年，被告钟某承包宿迁市义乌商贸城精品馆工程，我替被告干活，被告欠我工资2300元。后经原告多次催要，被告一直不予给付。请求判令被告偿还原告工资2300元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原告于2010年7月至8月期间，在被告钟某承包的宿迁市义乌商贸城精品馆的工地上干活。后经结算，被告欠原告工资4340元，经原告催要，被告仅给付了部分款项，尚余2300元未付，被告于2012年10月11日向原告出具了欠条一份，承诺于11月30日前付清。后原告多次索要此款未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷予以证实，本院依法确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钟某欠原告郑某工资款并出具欠条，应按约给付该笔欠款，后被告未给付，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟某于本判决生效后十日内给付原告郑某2300元。
案件受理费减半收取25元，由被告钟某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘学学
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4339号
原告鲁德析。
委托代理人闫信良，男，1982年3月13日出生，汉族。
被告袁文省。现下落不明。
被告解红卫。系被告袁文省之妻，现下落不明。
原告鲁德析为与被告袁文省、解红卫民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁德析的委托代理人闫信良到庭参加诉讼。被告袁文省、解红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁德析诉称，2010年2月10日，被告向原告借款2000元，2010年3月4日，被告向原告借款5000元，2012年4月28日，被告向原告借款7000元，2012年4月30日被告向原告借款21000元，并给原告出具借条四份。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款35000元并负担公告费、诉讼费用。
被告袁文省、解红卫未到庭，无答辩。
经审理查明，被告袁文省于2010年3月4日向原告鲁德析借款5000元，于2010年2月10日向原告鲁德析借款2000元，于2012年4月28日向原告鲁德析借款7000元，于2012年4月30日向原告鲁德析借款21000元。被告袁文省向原告出具借条三张，其中“2012年4月28日”与“2012年4月30日”的借款出具在同一张借条上。后经原告多次催要，被告一直未还。
另查明，被告解红卫系被告袁文省之妻，上述四笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条三份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告袁文省向原告鲁德析借款35000元，双方形成借贷关系，对该款被告袁文省应偿还原告鲁德析。该借款发生于被告解红卫与被告袁文省夫妻关系存续期间，被告解红卫对该债务应当与被告袁文省一起共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文省、解红卫于判决生效后十日内偿还原告鲁德析借款本金35000元。
二、被告袁文省、解红卫于判决生效后十日内支付原告鲁德析公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 冰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第223号
原告：黄某，男，汉族，1999年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：杨某，女，汉族，1969年4月21日出生，住广东省佛山市南海区，原告黄某的母亲。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告黄某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗南股份合作经济社（以下简称“罗南经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗南村四队（以下简称“罗南四队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对原告申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村村罗南村出嫁女杨某之子。杨某于1993年11月21日与黄观森依法登记结婚，婚后杨某的户籍仍保留在原村。2000年10月9日原告依法随其母杨某入户，依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该集体经济组织一直未给予其同等的待遇。佛山市南海区委政府为了维护出嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，享有5股股权并获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告出生医学证明（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗南村出嫁女杨某之子并随母入户，已经取得了罗南经济社集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有罗南经济社集体经济组织成员的同等待遇，但罗南经济社、罗南四队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗南经济社、罗南四队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗南经济社、罗南四队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告黄某2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初402号
原告：邵秀婷，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
被告：范银梅，女，1995年11月30日出生，汉族，住广东省四会市，
本院在审理原告邵秀婷诉被告范银梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经协商解决,诉讼已无必要为由，于2018年2月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵秀婷撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告邵秀婷负担。
审判员 许培娜
二〇一八年二月十二日
书记员 李素娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2158号
原告中信天津投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号。
法定代表人赵景文，董事长。
委托代理人陈强，该公司员工。
委托代理人李金晓，天津金诺律师事务所律师。
被告天津开发区泰德利餐饮服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路124号。
法定代表人胡万利，总经理。
原告中信天津投资控股有限公司诉被告天津开发区泰德利餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈强、李金晓到庭参加了诉讼。被告天津开发区泰德利餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月11日签订租赁合同，约定被告承租原告所属天津开发区洞庭路124号房屋，租赁期间为2010年2月1日至2015年1月31日。
2014年12月30日，原告以书面方式通知被告合同到期后将不再续租。被告收到上述通知后拒绝交纳租金，并表示如不续签合同，无法缴纳租金并将继续占用该房屋。自2015年1月1日至今，被告已经拖欠租金及房屋使用费共计184948.5元，电费9332.06元，违约金150200.6元，共计344481.16元。因此，请求判令被告：1、承担自2015年1月1日起至今的应支付租金及房屋使用费184948.5元，电费9332.06元，违约金150200.6元，共计344481.16元；2、搬离原告所属的房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，坐落天津开发区洞庭路124号房产所有权人为原告中信天津投资控股有限公司。
上述房屋自2007年2月其由被告公司承租，双方签订了房屋租赁合同，最后一份租赁合同签订于2010年1月11日，约定被告继续承租上述房屋用于办公、经营，租赁期限自2010年2月1日至2015年1月31日，其中2014年2月1日至2015年1月31日的房屋租金约定为：房屋月租金27526.3元，场地使用费每月6100.7元，月租金共计33627元。合同第七条约定，原则上甲方（原告）不同意乙方（被告）转租所承租的房屋。乙方擅自转租造成违约的，甲方有权解除合同，并将不再退还乙方租房保证金。如有特殊情况，乙方须转租的，事先须甲方书面同意。合同还约定，乙方应向甲方交付租金保证金90000元，租金按月交纳，每月25日前交纳下月租金。
2014年12月30日，原告向被告发出“关于合同到期不再续租的通知”，内容为：租赁合同将于2015年1月31日到期，现通知被告公司合同到期后不再续签。由于被告公司至今未交纳2015年1月的租金，因此原告公司将从租房保证金中扣除。上述通知被告公司已经收悉。
另，原告起诉后，本院在向被告公司租赁房屋地址送达诉讼材料时，发现房屋使用人为案外人，遂将上述事实通知了原告公司，并向其释明应当将使用房屋的案外人主体身份查明并追加为本案被告，以确定承担房屋租赁合同到期后房屋使用费及腾房等责任的主体。原告则明确表示知道目前房屋实际使用人不是被告公司，其无法提供目前房屋使用人的主体信息，无法追加被告。
上述事实有租赁合同、通知及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容没有违反法律的规定，并已实际履，合同的有效性本院予以确认，双方应当依约履行各自义务。
本案中，原告在2014年12月30日向被告书面表达了其合同到期不再续签租赁合同的意思表示，该意思表示符合合同约定及法律规定，因此，应当认定双方之间房屋租赁合同于2015年1月31日期限届满而终止。审理中，原告主张被告没有支付其2015年1月的房屋租金及场地使用费，对此被告没有到庭而没有提出具体的抗辩理由，本院结合原告提交的“通知”等证据，对原告主张的上述事实予以确认，进而认定被告应当支付原告2015年1月租金及使用费33657元。鉴于原告在“通知”中明确表示上述租金其将从被告交付的租房保证金中直接扣除，上述行为并不违反法律规定及合同约定，本院亦予确认，扣除后被告无须另行支付。至于原告要求的违约金，其时租房保证金已在原告处留存，其不存在逾期的损失，主张违约金没有事实依据，本院不予支持。
至于2015年2月后的房屋使用费、违约金问题及腾房问题，审理中查明被告已不在租赁房屋中使用房房屋，而系案外人在使用房屋，因此原告要求被告承担支付2015年2月至2015年7月的房屋使用费及违约金事实依据不足，本院不予支持。同样，要求被告腾房一说亦无事实依据，不予支持。
关于原告主张的电费一节，审理中其无法提供被告租赁房屋期间用电量的事实，进而无法确定其应承担的电费数额。尽管法庭也意识到被告使用房屋期间产生一定的电费是客观存在的事实，但原告作为房屋出租方具备提供相关证据的条件，其怠于履行搜集证据、提供证据的诉讼义务，应当承担举证不能的责任。据此，原告主张的电费一节证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区泰德利餐饮服务有限公司给付原告中信天津投资控股有限公司2015年1月房屋租金及场地使用费33657元（上述款项原告已在被告先行预付的租房保证金中扣除，被告无须另行支付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3234元，公告费560元，共计3794元，原告承担3414元，被告承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 王玉强
人民陪审员 刘胜红
二〇一六年五月六日
书 记 员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1541号
原告：王某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：张某，男，汉族，住河南省镇平县。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员刘文岗独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年7月相识，于同年农历12月20日按农村风俗结婚。于2011年8月3日在民政部门办理结婚证。2010年11月5日生育儿子张某某。由于原、被告婚前不了解，婚后双方性格差别大，经常为琐事争吵。现要求与被告离婚；婚生儿子张某某由原告抚养，抚养费自理；陪嫁财产归原告所用。
原告为证实自己的诉称事实向法庭提供原告身份证复印件、婚姻登记证明复印件各一份及户籍证明复印件三份，用以证实原、被告的身份、婚姻关系及婚生小孩情况。
被告辩称，我不同意离婚。
以上原告提供的证据，被告没有异议，且系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年7月份经人介绍相识，2009年1月15日按农村风俗举行结婚仪式，2011年8月3日补办结婚登记手续。2011年11月5日生育儿子张某某。2014年春节后双方开始分居生活。原告个人财产：TCL王牌38吋液晶电视机一台、125型钻豹摩托车一辆、海尔牌全自动滚筒洗衣机一台、皮革6人组合沙发一套、8条被子，以上财产均在被告处。美的双温1P空调一台。原、被告婚后共同财产：存款150000元和为做生意投资150000元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 迅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审700号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方小松，男，1987年5月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方亚敏，女，1993年9月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项