wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01200号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严某。因酒后驾驶机动车于2011年2月被杭州市公安局暂扣驾驶证三个月，并处罚款500元；因酒后驾驶机动车于2011年11月被杭州市公安局暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元；因本案于2012年12月12日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1445号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月11日20时许，被告人严某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区梅灵南路由北向南行驶至梵村村口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获。经呼吸检测，显示其酒精含量为136mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人严某血液中乙醇含量为141mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、户籍证明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 钱波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初284号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌。
被告：刘志武，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：邢广振，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：辛勇，男，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：辛宪臣，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：刘新国，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日原告与被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告刘志武授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人刘志武可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年7月9日在我行借款50000元，2015年5月18日到期。借款到期后，被告刘志武未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告刘志武立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告刘志武向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告刘志武授信额度为50000元，授信期限自2013年6月11日至2015年5月24日。2013年6月10日被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月10日至2015年5月24日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月9日，被告刘志武向原告递交贷款提款申请书，申请提款50000元。原告根据被告刘志武的申请，为被告刘志武出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××19的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年5月18日到期。借款后，被告刘志武偿还借款本金475元，共支付利息4332.07元。现被告刘志武尚欠原告借款本金49525元及利息；被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国未承担担保责任。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告刘志武立即偿还借款本金49525元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告刘志武本人的签名、手印，且被告刘志武活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告刘志武在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告刘志武对尚欠借款本金49525元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告刘志武应支付原告相应利息。被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国自愿与被告刘志武组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志武于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金49525元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息4332.07元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国承担还款责任后，依法享有向被告刘志武追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初284号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌。被告：刘志武，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。被告：邢广振，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。被告：辛勇，男，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。被告：辛宪臣，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。被告：刘新国，男，汉族，阳谷县安乐镇后屯村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月11日原告与被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告刘志武授信50000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人刘志武可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年7月9日在我行借款50000元，2015年5月18日到期。借款到期后，被告刘志武未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为50000元。被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告刘志武立即偿还借款本金50000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国未答辩。经审理查明，2013年5月25日，被告刘志武向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告刘志武授信额度为50000元，授信期限自2013年6月11日至2015年5月24日。2013年6月10日被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年6月10日至2015年5月24日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月9日，被告刘志武向原告递交贷款提款申请书，申请提款50000元。原告根据被告刘志武的申请，为被告刘志武出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××19的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年5月18日到期。借款后，被告刘志武偿还借款本金475元，共支付利息4332.07元。现被告刘志武尚欠原告借款本金49525元及利息；被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国未承担担保责任。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告刘志武立即偿还借款本金49525元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告刘志武本人的签名、手印，且被告刘志武活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告刘志武在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告刘志武对尚欠借款本金49525元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告刘志武应支付原告相应利息。被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国自愿与被告刘志武组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告刘志武、邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志武于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金49525元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息4332.07元，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国对第一项之内容承担连带还款责任。三、被告邢广振、辛勇、辛宪臣、刘新国承担还款责任后，依法享有向被告刘志武追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张保山人民陪审员  张怀新人民陪审员  侯丽丽二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 静
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01540号
原告梅某。
被告郭某。
本院在审理原告梅某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 万红卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0711行初3号
原告申志宏，男，汉族，1963年12月15日生。
委托代理人孔保玲，河北君鹏律师事务所律师，特别授权
被告卫辉市公路管理局，地址卫辉市。
法定代表人赵文峰，局长。
委托代理人张增印，该局工作人员，特别授权。
委托代理人连勇杰，该局工作人员，特别授权。
行政机关负责人李晋宏，系该局主管副局长。
原告申志宏不服被告卫辉市公路管理局作出的豫新卫公石路罚字（2015）第1108号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申志宏的委托代理人孔保玲、行政机关负责人李晋宏、被告卫辉市公路管理局的委托代理人张增印、连勇杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠波诉称，2015年8月16日原告驾驶冀D×××××车辆正常行驶107国道卫辉市辖区，被告没亮明身份进行了行政处罚、以罚为主、做出行政处罚是程序违法。请求法院：1、依法判令撤销被告作出的豫新卫公石路罚字（2015）第1108号行政处罚决定书。2、依法判令本案涉诉费用由被告承担。
被告卫辉市公路管理局辩称，1、原告的起诉不符合法定要件，没有具体的诉讼请求和事实根据，应当依法驳回。2、被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分可靠、程序合法、处罚适当、请求予以维持。
卫辉市公路管理局向本院提交的证据、依据有：关于申志宏的第一组证据（原始卷宗）：1、行政处罚决定书及送达回证，证明申志宏属严重超限行为，公路局依法对其处罚4000元，已依法送达当事人申志宏，并告知了当事人申志宏复议和诉讼的权利。2、立案审批表，证明公路局按规定程序立案调查。3、粘贴纸，检测单和执法证证明申志宏车辆严重超限，以及公路局执法人员具有执法资格，申志宏身份明确，对其处罚无误。4、询问笔录，证明执法人员在调查一开始就依法出示了执法证件，告知了其执法证件号码，并告知了其权利和义务，申志宏也收到了检测单，承认是其个人行为，笔录经当事人签字确认。5、证据登记保存清单，证明对申志宏车辆、货物进行了登记保存，有申志宏的签字确认。6、证据登记保存处理决定书，证明对申志宏车辆及货物，原实施的证据保存措施已经解除，有申志宏的签名确认，原登记保存车货已经全部退回。7、案件处理意见书，证明公路局严格依照调查处理程序，决定对申志宏处罚4000元。8、责令改正通知书，证明公路局依法责令申志宏立即改正错误，消除违法状态。9、违法行为通知书及送达回证，证明告知了申志宏的违法事实、性质、情节和社会危害程度，拟对其作出4000元处罚决定及法律依据，并告知其在接到该通知之日起三日内享有陈述申辩的权利，送达回证上有申志宏亲笔签名。10、陈述申辩书，证明申志宏收到违法行为通知书后自愿放弃陈述、申辩权利，有申志宏的亲笔签名。11、卷宗第15页粘贴纸，证明公路局使用的票据是合法票据，票款相符。12、处罚结案报告，证明本案已依法处理完毕，报经批准结案。13、备考表、倡议书，证明申志宏经过我们的说服教育，认识到了超限违法行为的危害性，并发出倡议。第二组证据：1、河南省交通运输厅文件豫交法（2010）9号（裁量标准），证明公路局的处罚款额是符合裁量标准的。2、请示和答复一份，证明公路局的处罚是正确的。以及法律依据：1、《中华人民共和国公路法》第八条第四款，第五十七条，第七十条。2、《公路安全保护条例》。3、《公路超限检测站管理办法》。4、《中华人民共和国行政处罚法》。5、《公路超限检测站管理办法》。
原告向本院提交证据，初检单，证明原告申志宏对初检单据没有签字确认。
经庭审质证，1、针对被告提交第一组证据中的处罚决定书，其真实性没有异议，但对卫辉市公路管理局石庄超限检测站的设立以及上岗执法是否有河南省人民政府的批准有异议。2、对立案审批表真实性没有异议，但对其初检单据是否属申志宏真实签字有异议，一会儿原告会出具原告收到的初检单，原告收到的内容一致但是没有原告签字，也没有加盖公章。3、再一个申志宏并不是GDZ5463半挂牵引车的车主。4、对询问笔录的真实性合法性有异议，申志宏只是GDZ5463的驾驶人，该笔录记载“我驾驶自己的车辆”不符合事实。5、对证据登记保存清单真实性合法性没有异议，但对被告没有依法向原告送达证据保存清单，程序违法。6、对证据6没有异议。7、对证据7没有异议，但该证据证明了原告申志宏的职业为司机。8、对证据8没有异议。9、对证据9没有异议。10、对证据10陈述申辩书的合法性没有异议，但是否为原告自愿放弃陈述申辩权有异议。11、对复检单有异议，该车并没有按照检测单卸货。12、对证据12结案报告的合法性有异议。13、对证据13没有异议。对第二组证据还是对石庄超限站的资质有异议，异议同上。被告对原告的证据无意见。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法予以确认。原告提交的证据真实性予以确定。
经审理查明：2015年8月16日4时，被告卫辉市公路管理局石庄超限监测站执法人员在107国道执法检查中发现原告驾驶车牌号为冀D×××××疑似超限车辆，卫辉市公路管理局石庄超限检测站对该车辆进行检测，该车车货总重138880千克，超限83880千克，超限率152%。2015年6月28日，被告作出豫新卫公石路罚（2015）1108号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予申志宏肆仟元罚款的行政处罚，被告于2015年8月16日将行政处罚决定书送达原告申志宏，原告不服于2015年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国公路法》第八条第四款、第五十七条、第七十条的规定，被告有权对原告作出被诉具体行政行为。关于原告诉称的被告未向其出示执法证，但询问笔录中告知了原告执法人员的证件编号，且原告签字确认，原告的理由不能成立。关于原告诉称的被告的公路超限车辆初检单与其的不一致，经查原告的初检单无被告单位的签字或盖章，但两份初检单记载的内容一致，未对原告的实际权利造成影响，应属程序瑕疵，责令补正无实际意义，本院建议被告规范其作出具体行政行为的程序。被告在发现疑似超限车辆，对疑似违法车辆进行检测、立案对当事人询问、审批、责令改正、告知权利、作出处罚决定并送达当事人，被告作出被诉的具体行政行为程序合法、事实清楚、证据确实充分、法律依据正确、处罚适度。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告申志宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵莎莎
审 判 员 陈青青
人民陪审员 王辑峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张小杰
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审45号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人沙云昌，男，1957年1月5日生，住启东市。
申请执行人启东市环境保护局于2016年7月21日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项、第二款的规定，作出启环罚字[2016]39号行政处罚决定书，决定对被执行人沙云昌责令其经营的生猪养殖场停止污染行为，立即采取治理措施，消除污染，并处罚款人民币40000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月23日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]39号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人沙云昌停止违法行为，立即采取措施，消除污染，罚款人民币40000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 奚晓卫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第383号
原告：施某。
委托代理人：施乙。
被告：王某。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月24
日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月28日不公开
开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人施乙，被告王某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告施某起诉称：原被告于××××年××月登记结婚。被告
骗我说有外债，我帮她还了三万五千元，结果是替别的男人还
债；平时动不动说要离婚，吵架就离家出走；对我不信任、无
故猜忌；不尊重长辈，婆媳不和，2009年12月10日被告搬走时
把家里搬空；诉请判令双方离婚。
被告王某答辩称：双方感情不错，直至2008年10月发现
原告与前妻有频繁联络，我有时对他不信任；家中唯一处理不
好的是婆媳关系，婆婆要我出去，我生气于2009年12月10日搬
回娘家居住；原告无工作期间，我为他用去了六七万元，直至
我们和朋友一起投资开了茶楼；双方间只是一些小矛盾，不是
原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告施某提供查档证明，拟证明双方婚姻关系。被告王
某质证无异议。本院经审核认为：原告施某提供的证据材料，形式及来源合法，内容确定清晰，予以采纳。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一
致意见。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查
明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
因婆媳矛盾，被告王某于2009年12月10日搬回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
建立了较稳定的夫妻感情。现双方因婆媳关系等产生矛盾，但
尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情，互相尊
重、互相体谅，加强沟通与交流，则完全有可能夫妻和好。原
告施某的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 谢燕宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第216号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘建刚。
委托代理人：修丰义，山东源中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜纯堂。
委托代理人：李辉，山东友华律师事务所律师。
再审申请人刘建刚因与被申请人姜纯堂合伙纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，单克强参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘建刚申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决遗漏或者超出诉讼请求的原判决超出诉讼请求，特申请再审。本院认为：二审已经查清，姜纯堂与刘建刚合伙承揽了仰口石头山庄工程、崂山区王哥庄晓望绿石加工厂车间工程、崂山区王哥庄港西小学楼及追加工程和于元森的屋基工程等四个工程，双方所承建的工程没有最终结算。鉴于双方对合伙期间的相关费用支出及利润等方面争议较大，法院依法委托青岛金立信会计师事务所进行专项审计，审查认为，青立会所审字（2001）368号审计报告报告能够相对客观的反映双方当事人为涉案合伙工程支付的成本，二审依此计算工程利润，并无不当；关于刘建刚所称《关于姜纯堂与刘建刚合伙纠纷案的说明》及参与调解的姜家村支部书记姜仕刚的说明未进行质证的问题，纵观本案，此两份说明并非二审认定事实的主要证据；关于二审判决是否超出诉讼请求的问题，经查，姜纯堂虽未在起诉状中未主张利息，但在2002年3月2日的《补充答辩状》中明确提出，二审依此作出判决，并未超出当事人的诉讼请求。
综上，刘建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建刚的再审申请。
审 判 长 王 键
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13037号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。
法定代表人：吴久红。
委托诉讼代理人：陶亚敏，女，该单位工作人员。
被告：陈淼，男，1987年7月18日生，汉族，住如皋市。
原告南通领航物业管理有限公司与被告陈淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告南通领航物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 陈 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00111号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张某，女，1972年6月21日生，汉族，陕西省汉中市人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）马某某，男，1976年5月28日生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。
张某与与马某某婚姻财产纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）咸中民终字第00340号民事调解，已经发生法律效力。张某不服，以民事调解违背自己真实意思表示以及调解书内容违法为由，于2014年8月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，2014年6月4日及同月6日，在本院审判人员的主持下，申请人张某与被申请人马某某在本院进行调解，自愿达成协议，对双方在婚姻存续期间的共同财产进行了分割，双方当天签收民事调解书，有笔录材料及有关法律文书、送达回证为证。该民事调解书内容并未违法，也未违背双方真实意思表示。申请人张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊志强
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初196号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于1998年3月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2005年1月10日被本院判处有期徒刑五年六个月、剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2009年7月13日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳教一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2017年3月22日被泗洪县公安局取保候审，同年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被监视居住（未限制人身自由），2018年3月22日被泗洪县人民检察院监视居住（未限制人身自由）。经本院决定，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2013年8月22日13时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至山河路与衡山路交叉路口向西50米处时，撞到前方同向李某某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车的尾部，致使被告人杨某某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的血液中检出乙醇，含量为170mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某、闫某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
二、盗窃
2017年3月19日19时许，被告人杨某某在泗洪县门口，窃得韩某停放于该处的黑色JOG牌无牌照踏板燃油助力车一辆。经鉴定，被盗燃油助力车价值1900元。
另查明，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人韩某的陈述，未到庭证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，调取证据清单，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全；以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成危险驾驶罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨某某盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人韩某经济损失一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑和拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执139号
刘继平：
你（单位）与蒋勇为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01240号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执139号
颍上县江店镇幸福村民委员会：
你（单位）与宋延明为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01466号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1393号
原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区。
代表人吴民晖，行长。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告林立勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张建兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈丽丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张生仔，男，1970年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游爱珠，女，1971年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被告林立勇、张建兵、陈丽丽、张生仔、游爱珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行撤回起诉。
本案受理费571元，依法减半收取285.50元，由原告中国农业银行股份有限公司南平建阳支行负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁 娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0131号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被取保候审，同年2月28日再次被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员黎义、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日13时40分左右，被告人宋某酒后驾驶苏K／×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区杨庙镇振兴街万泉浴室门口路段向右转弯停车过程中，撞到被害人张某（男，41岁，住扬州市邗江区杨庙镇振兴街17号）家的铁栏门上，致铁栏门受损。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人宋某负此事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液中乙醇含量为187.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人宋某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋某已对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的身份证复印件、查获经过、收条、谅解书等书证，被告人宋某的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年四月二日
书记员 陈伟华
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1140号
原告许某。
委托代理人皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
被告杜某甲。
委托代理人王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩杜某乙（2012年6月14日生）现随被告杜某甲生活。原、被告婚前了解甚少，婚后常因琐事发生矛盾。原告许某于2015年6月10日向法院提起诉讼，要求与被告杜某甲离婚。被告杜某甲同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女儿杜某乙随被告杜某甲生活，抚养费由被告杜某甲自行承担；
三、被告杜某甲给原告许某医药费、生活补助款共5000元；（已履行完毕）
四、原告陪嫁物品被褥二套、炕被一床、五个凳子、一个桌子、一套气炉子、碗橱一个、炕单一个归原告所有；（已履行完毕）
案件受理费150元，由被告承担。
其他无争执。
审判员 张 逾
二〇一五年八月十三日
书记员 闫子玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第207号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，温州市人，无业，住温州市鹿城区。曾因酒驾于2010年12月23日被违法记分12分，罚款人民币500元。因本案于2015年1月7日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月6日晚11时50分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型轿车，从本区南塘三组团出发，途经温迪西路奔腾网吧前路段时，车辆前段碰撞道路中央隔离墩，飞散的隔离墩再次碰撞停在路边的三辆小型轿车，造成四车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇含量为285mg／100ml。
案发后，被告人陈某甲及其家属已赔偿上述受损车辆共计人民币700元；赔偿温州交运集团汽车服务有限公司经济损失共计人民币2400元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人瞿某、陈某乙的证言、涉案照片、理化检验报告、协议书、证明、发票、查获经过说明、驾驶证复印件、违法记录查询、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲曾因酒驾被行政处罚过又醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人陈某甲已赔偿被害人及被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役三个月至四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年二月四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第69号
申请执行人郑雪月。
被执行人洪银蝉。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2326号民事判决书，于2013年12月30日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人洪银蝉所共有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪银蝉所共有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第69号
申请执行人郑雪月。
被执行人洪银蝉。
本院在执行申请执行人郑雪月与被执行人洪银蝉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人财产目前无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2326号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00497-2号
申请执行人季元超，男。
被执行人刘华节，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）宛龙潦民初字第74号民事判决书，于2015年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书指定的期限履行义务，经查询，被执行人在银行账户上有存款，本院依法将被执行人账户上的存款进行了划拨，申请执行人领到执行款项后向本院写出结案申请，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙潦民初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈红占
贵州省高级人民法院
刑事裁定�
（2015）黔高刑执字第120号
罪犯周健，男，1986年6月16日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年2月24日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第2号刑事判决，认定被告人周健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周健能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2013年10月至2014年9月考核周期获月表扬12次，被评为改造积极分子。
经审理查明，周健犯罪发生在2011年4月30日前。�在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周健的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年3月5日起至2033�3月4日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月五日
书 记 员 李秋秋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00776号
原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市。
负责人：许刚，该分公司经理。
委托代理人：柳宝宜，该分公司工作人员。
被告：安徽凤城建筑安装有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：许成成，该公司经理。
本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（简称文阳公司明光分公司）与被告安徽凤城建筑安装有限公司（简称凤城建筑公司）买卖合同纠纷一案中，原告文阳公司明光分公司于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凤城建筑公司的银行存款500000元。并已提供担保。
本院认为：文阳公司明光分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽凤城建筑安装有限公司的银行存款500000元。
二、查封担保人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司所有的皖M×××××号三一牌重型专项作业车一辆。查封期间，允许担保人使用，但不得办理转移、变卖、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月十七日
代理书记员 许晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4255号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：曾秋华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告曾秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建意佳物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年八月四日
书记员 黄珺滢(代)
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初109号
原告：崔淑敏。
被告：董玉杰。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告崔淑敏与被告董玉杰红、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔淑敏于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔淑敏撤回起诉。
审判员 关琳琳
二〇一六年二月三日
书记员 张世龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02961号
原告程某，农民，
委托代理人李幸福、司坤明（实习）河南公朴律师事务所律师。
被告李某，农民，
委托代理人武解放，夏邑县第三法律服务所法律工作者。
原告程某与被告李某同居关系纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法有审判员苏建军独任审判，2015年8月27日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告程某诉称，原被告2014年9月经人介绍认识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，一直未办结婚登记，由于双方不了解，性格不和，被告也不愿意与原告继续共同生活，但不愿返还彩礼，同居前被告索要彩礼款70000元，现原告请求判令被�返还原告彩礼70000元。
被告李某辩称，因原告的原因被告回到娘家称被告并未表示不愿与原告继续共同生活，原告送的彩礼的目的已经达到，且在“结婚”当天带回原告家10000元，给原告父亲2000元，“婚后”看不育病花15000余元，其他用于共同生活花费，现原被告共同生活近一年，原告请求不应得到支持，原被告均是再婚，原告存在明显过错，应免除被告返还彩礼的责任，2015年7月原被告因生活琐事吵架，原告将被告暴打一顿，将被告关在家中。共同生活期间，原告对被告事实家庭暴力，依照法律规定，彩礼给付人在同居或结婚期间事实暴力导致原被告“婚姻”解除，对其要求返还彩礼的请求一般不予支持。
原告向本院提交的证据材料：一、《婚姻登记记录证明》一份，证明原被告系同居关系，没有办理结婚登记，2、××××年××月××日原告代理人对�程利营，李丽丽的调查笔录和庭审证词各一份，证明原被告订婚时经李丽丽的手给被告方60000元，“结婚”当天经程利营的手给女方10000元，由于原被告未办理结婚登记，同居时间较短，上述彩礼应当返还。
被告向本院提交以下证据材料：原告用QQ发给被告的短息，证明原告用极其恶心难听的言语对被告进行侮辱。原告具有过错的及原告殴打被告，将被告胳膊致伤的事实，证明导致不能共同生活的过错在原告。
原告对被告提交的证据辩称，qq都是虚拟的，无法证明该信息是原被告之间的信息，照片无法证明是谁的胳膊，无法证明是原告造成的伤害。
被告对原告提交的证据1无异议。对其证明观点有异议，认为能证明原被告已经“结婚”同居生活的事实。2、证据2原告代理人对程利营、李丽丽的调查笔录及庭审证词异议称原被告虽未办理结婚登记，�已按当地风俗举行结婚仪式，并同居生活近一年，且证明原被告发生争议，导致原被告不能一起生活的原因在原告，原告有过错。
对当事人有异议的证据，根据各方的质证意见，做如下认定：原告提交的证据及证人的庭审证词被告没有相反证据予以反驳，对其证明力本院予以确认，被告提交的证据，原告不予认可，又无其他证据予以佐证，对其证明力本院不予确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍××××年××月××日举行结婚仪式，（未办理结婚登记）同居生活，后因琐事生气，原被告不能再共同生活，订婚时原告给被告彩礼60000元，“结婚”当天给付上车礼10000元。
本院认为彩礼应依法返还。为此原告的请求应依法支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告程某彩礼款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院法院。
审判员 苏建军
二〇一五年十月十六日
书记员 岳紫晴
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00627号
申请执行人马艳萍，女，
申请执行人雷欣欣，女，
被执行人郝志俭，男，
马艳萍、雷欣欣申请执行郝志俭为提供劳务者受害责任纠纷一案，焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00014号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝志俭银行存款69000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月一日
书记员 孟松松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01497号
原告：王卫静，男，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告王卫静诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡楠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01721号
原告刘某某。
被告孟某某。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年同居生活，2010年补领结婚证，因原告当时年龄甚小，对婚姻生活没有基本认识，导致经常因家庭琐事发生争吵，被告不履行丈夫和父亲的义务，且被告有赌博恶习，屡教不改。无奈原告于2011年正月离家出走至今不归。原告曾于2011年、2012年两次起诉至法院，要求与被告离婚，均被法院驳回诉讼请求，至今夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已彻底破裂。故第三次起诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告孟某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年同居生活，2001年12月18日生一女孩，名孟某甲。2010年3月2日补办婚姻登记，同居初双方关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，原告曾于2011年6月、2012年6月要求与被告离婚，均被法院驳回原告诉讼请求、原告因故撤诉。被告于2011年9月外出至今杳无音讯，夫妻关系至今仍未改善，原�遂于2013年11月26日第三次起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。在共同生活中双方因琐事发生矛盾，因感情不和分居及第一次判决不准离婚后至今分居已达两年有余，且被告外出至今已达两年之久无有音讯，夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予支持。因被告下落不明，孩子暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某某与被告孟某某离婚。
二、婚生女孩孟某甲暂由原告抚养，抚养费其自理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
代理审判员 何有涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何淑宁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更926号
罪犯黄斌，男，1988年11月5日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）余刑二初字第1号刑事判决，认定黄斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第361号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2007年7月17日起至2018年4月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年零二个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年7月17日起至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第34号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：潘××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告潘×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第37号
罪犯贾得宝，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）朔刑初字第39号刑事判决，以被告人贾得宝犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月5日起至2016年8月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日，以（2013）晋市法刑减字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾得宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次、嘉奖1次。上述事实，有罪犯贾得宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾得宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾得宝予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 新
代理审判员 �王赢
代理审判员 任 军 亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕 婧 雨
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第911号
案外人姬XX，女，1969年1月27日出生。
申请执行人冯耀民，男，1959年5月6日出生。
委托代理人孙清洋，女，1989年8月15日出生。
委托代理人王阳，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人吴XX，男，1964年10月20日出生。
本院在执行冯耀民与吴XX一案［执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2005）中国贸仲京裁字第0162号裁决书；执行案号：（2006）一中执字第1111号］过程中，查封了被执行人吴XX名下的位于广东省中山市新兴花园XX号房产（以下简称争议房产），姬XX就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
姬XX述称：姬XX与吴XX2012年11月离婚，双方约定争议房产归姬XX所有，因吴XX一直无法联系未办理过户手续，争议房产是姬XX和儿子的唯一住所，请求法院中止对争议房产的执行。
冯耀民辩称：双方离婚之前法院就查封了争议房产，离婚协议不能对抗法院的查封，不同意姬XX的请求。请求法院驳回姬XX提出的异议。
本院经审查查明：2005年5月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2005）中国贸仲京裁字第0162号裁决书，裁决：吴XX返还冯耀民支付的前期费用400万元。裁决书生效后，吴XX未履行仲裁裁决确定的义务，冯耀民向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2012年8月22日查封了被执行人吴XX名下的争议房产。
另查：争议房产的房产证号为：XX**号，房地产权利人为吴XX。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，争议房产登记在被执行人吴XX名下，因此，姬XX针对上述房产提出的排除执行异议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回姬XX提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阎 军
审 判 员 杨立新
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐文影
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第235号
罪犯王某某，男，1981年12月8日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁区人民法院于2014年7月1日作出（2014）科刑初字第185号刑事判决，以交通肇事罪判处王某某有期徒刑2年，并附带民事赔偿责任340，568.20元。刑期自2013年10月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交�执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年8月至2015年4月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记1次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减1个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈博及罪犯包苏都、李艳飞的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。自2014年8月至2015年4月，分别在出入监监区、四监区参加学习训练、购物袋加工劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量�成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记1次功。该犯未履行民事赔偿责任，未提交相关部门出具的家庭贫困证明。该犯于2014年5月1日至2015年5月31日在狱中消费金额为1，175.65元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间表现一般，且不主动履行民事赔偿责任，未提交相关部门出具的家庭贫困证明，故不应视为有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第382号
原告：王凯，住河南省叶县。
被告：广州若愚贸易有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：徐建伟。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
在本院审理原告王凯诉被告广州若愚贸易有限公司和诺天源（中国）贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对诺天源（中国）贸易有限公司的起诉。后原告又于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，以已经庭外达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案受理费255元由原告王凯负担。
审判员 孙 皓
二〇一五年九月七日
书记员 陆瑶君
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第699号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
代表人赵宏，该支行行长。
被执行人高长江，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨文峰，男，1974年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人齐国富，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人高长江、杨文峰、齐国富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交情况说明，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第699号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔立军
二〇一四年四月三十日
书记员 钟 诚
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00015号
申请执行人张修华，男。
被执行人丁仕东，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2013）宁民督字第00011号支付令，由被执行人给付申请执行人借款15000元，负担执行费125元，支付令申请费58元一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：丁仕东在2014年10月30日前给付张修华10000元，下剩5000元在2014年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民督字第000011号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一四年六月三日
书记员 杨 锐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更97号
罪犯魏军晋，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市鼓楼区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年8月27日作出(2015)武刑初字第169号刑事判决，以被告人魏军晋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年5月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币5000元，追缴魏军晋等二人违法所得人民币3200元，责令魏军晋等二人退赔被害人人民币2955.3元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏军晋系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年9月至2017年10月累积考核分2444分，表扬4次。本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯魏军晋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯魏军晋减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年5月25日起至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1310号
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人吴福春，系丹徒区荣炳康康皮鞋加工厂业主。
被执行人吴锁仙。
申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人吴福春、吴锁仙借款合同纠纷一案。2014年7月2日作出（2014）润商初字第147号民事调解书已发生法律效力依该调解书：一、被告吴福春、吴锁仙欠原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金290000元，利息129100元，合计419100元（利息计算截止到2014年7月2日），由两被告分期偿还，即自2014年9月30日前还款90000元，2015年1月20日前还款100000元，2015年5月30日前还款100000元，2015年9月30日前还款80000元，余款49100元于2015年11月30日前还清二、自2014年7月3日起至实际还清借款之日止的利息按照原、被告原借款合同约定计算，由两被告按月支付给原告。三、两被告于2014年9月30日前支付原告律师代理费10000元。四、如两被告未按上述第一、二、三项履行给付义务，则视为原告上述全部债权到期，原告可一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆信息均无果，查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区宝堰镇高庄445号的房屋。申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人吴福春、吴锁仙正庄协调之中，申请执行人同意暂缓拍卖该房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 王 辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第183号
原告王某某，男，1944年9月12日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务律师。
被告薛某某，男，1956年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇白秩店村委岭头*组。现住泌阳县城关医院路东商贸局家属院。
原告王某某诉被告薛某某不当得利纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭书魁到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年5月13日被告以中央党校泌阳工作部名义让其交有关费用二万九千元。而实际被告人占有。详见经办人薛某某二张收据。此款经多次催要，被告薛某某认可，但一直推拖至今。为此，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判令被告立即返还不当取得的钱款二万九千元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛某某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内，未提交书面答辩状，在举证期内，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2006年5月13日被告薛某某以中央党校泌阳工作部名誉让原告王某某缴纳上岗金20000元，出具有收据一张。收据内容为：“收据，经办人薛某某，时间06年5月13日，今收到市县工作部工作人员王某某同志上岗金，人民币贰万元整（￥20000：00元），系付作本人上岗保证金交省站造册，单位盖章泌阳工作站，会计王全美，出纳吴魁，收款人侯天学”，该收据加盖有中共中央党校校刊社河南工作站印章。收取王某某申报费9000元，出具有未注明日期的收据一张。该收据内容为：“收到王某某申报费玖千元正，（9000元正），薛某某”。款交给被告薛某某本人后，原告王某某没有见到其他人，也没有去上班，被告薛某某也没有兑现每月给原告发工资。交款五、六个月后就见不到被告薛某某了，后来发现上当了，就找被告薛某某催要该款，被告薛某某一直推拖至今未还。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述相互印证，本院足以确认。
本院认为，被告薛某某以中央党校泌阳工作部名义让原告王某某缴纳上岗金20000元、申报费9000元，声称为其安排工作，发放工资。收取该款后，被告薛某某并没有为原告王某某安排工作，原告王某某也没有去上班、领取工资。后经原告王某某多次催要，被告薛某某均推拖未偿还，被告薛某某对该上岗金、申报费的取得没有合法根据，依据《中华人民共和国民法通则》九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，被告薛某某应当依法将收取原告王某某的上岗费20000元、申报费9000元及产生的利息返还给原告王某某。综上，原告的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条、第一百零八条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内返还原告王某某现金二万九千元及利息（利息自2006年5月30日起，利率按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年九月三十日
书记员 苗 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢92号
申请执行人魏秀芳
委托代理人孙玉萍
被执行人青岛第三面粉厂
法定代表人ＸＸ智，厂长。
申请执行人魏秀芳与被执行人青岛第三面粉厂社会保险纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）北民初字第488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行本金5175元、案件受理费、迟延利息及执行费用。案件执行过程中，2016年2月15日被执行人青岛第三面粉厂将执行款5371.60元（含执行费50元）交到法院财务，案款已退给申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2015）北民初字第488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十四日
书记员 王远卿
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第453号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪于1991年7月16日被新疆维吾尔自治区阜康县人民法院判处有期徒刑二年，1993年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年3月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月2日刑满释放；再因犯抢劫罪于2009年9月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年6月1日至2014年11月30日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月6日从三明市清流监狱押解回莆田市第二看守所。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月11日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月24日凌晨，被告人杨某某潜入位于莆田市秀屿区笏石镇的＊＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司，撬开一楼副总经理办公室门后，进入屋内未盗得财物。后又潜入二楼财务室，撬开保险柜，盗得人民币8624元和一本户名为郭某某的银行存折。并在现场留下指纹一枚、血迹一处，经鉴定，均系被告人杨某某所留。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、林某的证言，被告人杨某某指认作案地点笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、登记物品文件清单、工作说明、抓获经过、户口证明，福建省晋江市人民法院作出的刑事判决书，莆田市公安局作出的关于将罪犯杨某某解回再审的请示、函，福建省监狱管理局作出的罪犯解回再审函、延长罪犯解回期限函，莆田市公安局物证鉴定所作出的生物物证鉴定书，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额达8624元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某该起犯罪系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨某某归案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其因犯抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪行没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与之前犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元并罚。总和刑期六年四个月，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月1日起至2015年3月31日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退出违法所得八千六百二十四元，返还给福建保兰德箱包皮具有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宗辉
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林淑晔
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人谢应明，男，该行的工作人员，住新兴县。
被执行人梁光平，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人杜凤连，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，新兴县（系被执行人梁光平的妻子）。
被执行人欧窝发，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行有限公司新兴县支行与被执行人梁光平、杜凤连、欧窝发金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初172号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁光平、杜凤连应偿还借款本金30000元及利息和代支的案件受理费371.48元给申请执行人，被执行人欧窝发对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人梁光平、杜凤连、欧窝发可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之一的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执513号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冼雅怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初506号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。2017年7月28日经聊城市东昌府区人民检察院决定，继续取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）450号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日16时30分许，王某饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市开发区新聊滑路由西向东行驶至五排村西200米（省道329线435KM+600M）处时，因酒后困倦致使车辆失控，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致被害人张某受伤后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交巡警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故全部责任。
另查明，被告人王某肇事后拨打了122和120电话（卷宗中没有电话记录材料），后到开发区交警大队事故科投案。
经事故科调解，2016年7月26日被告人王某与被害人的近亲属达成调解协议书，共赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计490000元，并已过付。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1118号法医学尸体检验鉴定书、（聊）公（刑）鉴（毒）字[2016]141号毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书；书证受案登记表、归案说明、办案说明、人民调解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，视被告人王某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解之情节，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4492号
原告王沙，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告刘丹，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告谢奇鸾，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告王沙与被告刘丹、谢奇鸾民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，人民陪审员何宗勇、毛金华参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，书记员何娅担任记录。原告王沙到庭参加诉讼,被告刘丹、谢奇鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王沙诉称，请求判令归还欠款139800元及利息（其中以72800元为基数从2016年2月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算，以67000元为基数从2016年3月2日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告刘丹、谢奇鸾无答辩。
经审理查明，被告刘丹、谢奇鸾系夫妻关系。2016年2月1日，被告刘丹向原告出具欠条，注明：“欠条本人刘丹（身份证号43018119830310XXXX）今欠王沙人民币柒万贰仟捌佰元整，其中叁万伍仟元为王沙网银转账，叁万柒仟捌佰元为现金支付，双方约定欠款人刘丹于2016年4月1日前归还，若有违约，本人刘丹自愿承担所有违约责任。欠款人刘丹43018119830310****电话：13548****X****6年2月1日”。2016年3月2日，被告刘丹再次向原告出具欠条，注明：“欠条今欠王沙人民币陆万柒仟元整（67000.00）其中贰万陆仟元（26000.00）为银行转账，叁万壹仟元为现金支付，约定2016年4月2日归还，到期如未还，自愿承担一切后果。欠款人刘丹43018119830310XXXX2016年3月2日”。此后，被告未偿还原告借款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘丹向原告出具欠据并由原告向其交付借款后，双方债权债务关系成立。被告在履行期限届满之后，未按约定偿还借款，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。故本院对原告要求俩被告偿还借款本金的请求予以支持。欠条上未约定利息，视为不支付利息。但原告可以请求被告支付自逾期还款之日起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘丹、谢奇鸾于本判决生效后三日内共同偿还王沙借款139800元及资金占用期间的利息（其中借款72800元自2016年2月1日起；借款67000元自2016年3月2日起；均按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回王沙其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元，由王沙负担82元，由刘丹、谢奇鸾负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月一十五日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2362-2号
申请执行人刘揽萍。
被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司，住所地盐城市。
法定代表人骆鸿儒，该公司董事长。
申请执行人刘揽萍与被执行人盐城市乾生轻化物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2362号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
�判员陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨斌
审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3579号
上诉人（原审原告）：郑贤娥。
委托代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉盘龙经济开发区叶店村村民委员会，住所地武汉市盘龙经济开发区川龙大道叶店小区4号。
法定代表人：李得如，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：武汉盘龙经济开发区叶店村第十一村民小组，住所地武汉市盘龙经济开发区叶店村。
负责人：郑志平，该村民小组组长。
上诉人郑贤娥因与被上诉人武汉盘龙经济开发区叶店村村民委员会（简称叶店村）、武汉盘龙经济开发区叶店村第十一村民小组（简称叶店村第十一组）土地补偿费分配纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，郑贤娥系叶店村第十一组的村民，并具有该村民小组农业人口户籍。2003年，郑贤娥出嫁外地，但其农业人口户籍一直在叶店村第十一组。叶店村集体所有的部分土地，依法由叶店村第十一组享有集体土地使用权。2003年1月至2016年3月期间，叶店村第十一组因土地多次被征收，依法取得土地补偿费。事后，叶店村第十一组经村民大会通过土地补偿费分配方案，并根据该方案，多次按人数将土地补偿费分配给该组村民。叶店村第十一组认为郑贤娥不符合分配方案确定的条件，因而未分配土地补偿费，郑贤娥与多次协商无果。为此，郑贤娥起诉，请求判令：叶店村、叶店村第十一组支付土地补偿费41988元，并由叶店村、叶店村第十一组承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，郑贤娥提出叶店村、叶店村第十一组分配土地补偿费41988元的主张，其中，郑贤娥提交的证据证实，2005年11月7日至2014年5月7日期间，叶店村第十一组六次人均分配土地补偿费合计10677元；另有31311元的土地补偿费分配，未提交充分有效的证据。
一审另查明：2008年12月22日，郑良成、郑丽萍、郑义、郑程、郑贤娥诉叶店村第十一组土地补偿费分配纠纷，武汉市黄陂区人民法院以起诉不符合法律规定的受理条件为由，裁定不予受理。郑良成、郑丽萍、郑义、郑程、郑贤娥不服裁定，提起上诉。2009年2月6日，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2009年3月25日，郑良成、郑丽萍、郑义、郑程、郑贤娥向湖北省高级人民法院申请再审，2009年6月14日，湖北省高级人民法院裁定驳回郑良成、郑丽萍、郑义、郑程、郑贤娥的再审申请。
一审法院认为，郑贤娥系叶店村第十一组的村民，并具有该村民小组农业人口户籍。2003年，郑贤娥出嫁外地，但其农业人口户籍一直在叶店村第十一组，并且该组征地补偿时，郑贤娥已经具有该集体经济组织成员资格。叶店村第十一组以郑贤娥不符合分配方案条件为由，未分给郑贤娥土地补偿费，其行为违法。因此，叶店村第十一组应按2005年11月7日至2014年5月7日期间人均分配土地补偿费的数额10677元，分给郑贤娥土地补偿费。郑贤娥的诉讼请求，部分予以支持。另外，郑贤娥提出由叶店村、叶店村第十一组分配土地补偿费31311元的主张，因未提交充分有效的证据，不予采信。因叶店村集体的部分土地依法由叶店村第十一组享有集体土地使用权，且土地补偿费的分配方案也是由该组制定，并由该组发放土地补偿费，因此，叶店村在本案中不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由叶店村第十一组分配郑贤娥土地补偿费10677元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回郑贤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由叶店村第十一组负担。
郑贤娥不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判叶店村、叶店村第十一组连带支付郑贤娥土地补偿费41988元。理由是，一审判决认定事实不清。郑贤娥提交了8次分配表的复印件，其中有4次与村里出具的说明相同，证明其他4份也属实，应予认定。相关资料均在被上诉人处，郑贤娥无法获得，郑贤娥所在村历年来被征地次数绝不只8次，分配金额也不只41988元。郑贤娥无生活来源，靠打零工维持生计。一审中郑贤娥申请法院调查，但一审法院未予调查。
被上诉人叶店村第十一组辩称，该组第一任村民小组组长分配土地补偿费时，召开了村民大会，分配土地补偿费的方案，经过全村村民同意，参与分配的人必须具备三个条件，一是必须在本村居住达十年以上；二是必须要有土地承包经营权证；三是必须要有本村户口。因郑贤娥不具备上述条件，所以没有分配土地补偿费。此外，郑贤娥曾经起诉被人民法院裁定驳回，此事应已了结。
被上诉人叶店村辩称，土地补偿费已经全部支付给村民小组，由村民小组决定分配，村委会没有分配权。案涉土地补偿款早已分配完毕，现无钱可供分配。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案系土地补偿费用分配纠纷，一审判决认定郑贤娥系叶店村第十一组村民，具有该集体经济组织成员资格，叶店村第十一组以郑贤娥不符合分配方案条件为由，未分给郑贤娥土地补偿费，其行为违法。盘龙开发区叶店村、叶店村第十一组对此并未提出上诉，视为认可该判决内容。既然盘龙开发区叶店村、叶店村第十一组认可郑贤娥系叶店村第十一组的村民，那么郑贤娥依法应当享有相应的集体土地补偿费。
由于叶店村第十一组土地征收是分批多次征收，补偿费亦是多批次分配，时间跨度较长，并非一次性征收补偿费分配，郑贤娥亦称所在村历年来被征地次数不只8次，也不确定究竟总共有多少次、多少金额，因此，对各次征收补偿费分配纠纷并不应限定在一案中全部处理，叶店村、叶店村第十一组对其中6次分配的分配表无异议，一审法院就双方无异议的6次分配档案数据，判决叶店村第十一组分配郑贤娥10677元并无不当。对郑贤娥提出的其他批次土地征收补偿费，本案不予一并处理，郑贤娥可依法另行主张权利。
因案涉土地补偿费的分配方案由叶店村第十一组制定和执行，并非由该叶店村制定和执行，因此，郑贤娥要求叶店村在本案中承担连带责任，缺乏事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由郑贤娥负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年八月十六日
书记员饶诗敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第431号
原告：周某某。
被告：胡某某。
原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某以与被告胡某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款1490000元，并支付该款自2014年8月31日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2012年2月10日至2013年4月10日，被告曾陆续向原告借款。2014年2月1日，被告向原告出具金额为1490000元的借条一份，借条约定借款期限至2014年8月30日，未书面约定借款利率。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证七份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告周某某借款1490000元，并支付该款自2014年8月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18770元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡海珍
代理审判员 张 熠
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈 瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2413号
原告：陈洪全，男，1977年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。
被告：邓桂林，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告陈洪全诉被告邓桂林担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪全到庭参加诉讼，被告邓桂林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪全诉称：邓刘平向原告借款300000元，被告邓桂林承诺承担连带保证担保责任。借款到期后，邓刘平未清偿借款本息，被告邓桂林未履行担保责任。现起诉请求法院判令：一、被告归还到期借款本金215000元及利息（利息从2016年7月6日开始计至付清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告邓桂林未答辩。
经审理查明：2014年1月5日，邓刘平拟向原告借款300000元。2014年1月6日，原告委托陈高刚向邓刘平账户出借款项300000元。邓刘平向原告出具《借据》一张，确认收到借款本金300000元，借款期限为2014年1月6日至2014年4月5日，月利率为2%利息。被告邓桂林在《借据》上作为保证人签名确认承担连带保证担保责任。
2016年3月20日，被告邓桂林向原告出具《还款计划书》一份，确认：前述借款尚有250000元本金未还，月利率为2%，承诺在2017年5月5日之前还清借款本息，其中2016年7月5日前需要偿还的借款本息共计54400元，偿还该本息后，本金余额为215000元等。
庭审中，原告主张被告仅偿还了《还款计划书》中记载的截止2016年7月5日前的本息，尚欠借款本金215000元及自2016年7月6日起的利息。
本院认为：原告与被告之间的保证担保合同关系有原告提供的《借据》及《还款计划书》为证，足以认定，被告应当依约履行保证担保责任。
原告出借款项300000元后，借款人及被告均未依约偿还借款，原告依法有权要求保证人承担连带保证担保责任。被告未到庭答辩，亦未提交证据证明还款事实，应承担相应举证不能法律后果，现原告主张被告仅偿还部分借款本息，至今尚欠借款本金215000元及自2016年7月6日起的利息（利息从2016年7月6日开始计至付清款项之日止，按月利率2%计算）有理，本院依法予以认定。被告作为保证担保人未履行其保证担保义务，其行为构成违约，现原告要求被告履行保证担保义务，偿还前述借款本金及利息有理，本院依法予以支持。被告作为连带保证担保人偿还借款本息后，原告与借款人邓刘平之间相应的债权债务消灭。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓桂林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈洪全偿还欠款215000元及利息（利息从2016年7月6日开始计至付清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告邓桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宗 桢
人民陪审员 刘 香 玲
人民陪审员 潘 玉 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 欧阳肖玲
黄丽娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00408-3号
原告：狄宜江，男，1953年11月11日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：王斌，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
本院在审理原告狄宜江诉被告王斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告狄宜江于2012年4月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内先行给付医疗费10000元，并已提供担保。
本院认为，狄宜江因伤治疗所支出的医疗费数额较大，现仍在治疗当中，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司可在交通事故责任强制保险限额内先行给付10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司先行给付原告狄宜江医疗费10000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 雨
二〇一三年四月二十八日
书记员 司家佳