wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2635号
原告：陈志友，男，1971年1月24日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：姜焕英，女，1970年11月10日出生，住山东省东平县。
被告：张菅伦（又名张健），男，1971年12月05日出生，住山东省东平县。
原告陈志友与被告姜焕英、张菅伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志友的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告姜焕英、张菅伦经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志友向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款29800元及利息300元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营批发鞋子生意。被告在原告处批发购买鞋子，2015年2月5日结算货款为29800元，后经原告多次讨要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
姜焕英未作答辩。
张菅伦未作答辩。
原告向本院提交了被告姜焕英书写的证明条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志友从事鞋子批发生意。二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告姜焕英在原告处批发购买鞋子一批，2015年2月5日结算货款为29800元，被告姜焕英未支付现金而给原告写了欠条。后二被告一直未支付原告。
本院认为，被告姜焕英欠原告货款29800元一直未偿还原告，被告张菅伦与被告姜焕英系夫妻关系，现在原告要求被告姜焕英、张菅伦共同偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，原告还主张逾期利息，但原告提交的收货条上并没有写明付款期限，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜焕英、张菅伦于本判决生效后十日内偿还原告陈志友货款29800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告陈志友负担30元、被告姜焕英、张菅伦负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年七月二十四日
书记员代 秀 芬
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初2635号原告：陈志友，男，1971年1月24日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：姜焕英，女，1970年11月10日出生，住山东省东平县。被告：张菅伦（又名张健），男，1971年12月05日出生，住山东省东平县。原告陈志友与被告姜焕英、张菅伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志友的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告姜焕英、张菅伦经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志友向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付货款29800元及利息300元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营批发鞋子生意。被告在原告处批发购买鞋子，2015年2月5日结算货款为29800元，后经原告多次讨要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。姜焕英未作答辩。张菅伦未作答辩。原告向本院提交了被告姜焕英书写的证明条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈志友从事鞋子批发生意。二被告系夫妻关系。2014年10月14日，被告姜焕英在原告处批发购买鞋子一批，2015年2月5日结算货款为29800元，被告姜焕英未支付现金而给原告写了欠条。后二被告一直未支付原告。本院认为，被告姜焕英欠原告货款29800元一直未偿还原告，被告张菅伦与被告姜焕英系夫妻关系，现在原告要求被告姜焕英、张菅伦共同偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，原告还主张逾期利息，但原告提交的收货条上并没有写明付款期限，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜焕英、张菅伦于本判决生效后十日内偿还原告陈志友货款29800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告陈志友负担30元、被告姜焕英、张菅伦负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年七月二十四日书记员代 秀 芬
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初590号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈雅蓉，女，1958年6月3日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年4月5日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人陈雅蓉犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈雅蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日8时18分许，被告人陈雅蓉窜至本市吴兴区月河街道环城东路427号，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人杨某放于摊位门口小木桌上的黑色腰包一个，内有现金人民币6879.6元。案发后，涉案赃款已被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人陈雅蓉在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场图、照片及被告人陈雅蓉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雅蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈雅蓉到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈雅蓉的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雅蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李文秋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00617号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，局长。
被执行人嘉兴顶冠电器有限公司。
本院在执行崇阳县工商行政管理局申请执行嘉兴顶冠电器有限公司行政处罚一案中，应执行标的56000元，现全部未执行。经查，被执行人确无财产可供执行，需终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志雄
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一四年十二月四日
书记员 李宪龙
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第306号
申请执行人陆某。
被执行人梁某。
本院在执行陆某申请执行梁某抚养纠纷一案中，于2014年1月23日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人梁某无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西民一初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年七月十五日
书记员 方勇智
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第306号
申请执行人：杨团甫。
被执行人：封延定。
本院在执行杨团甫与封延定为买卖合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民小初字第16号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十月十四日
书记员 南娟锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1281号
原告刘少军，男，1967年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告吴福安，男，1980年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告刘少军与被告吴福安保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少军到庭参加了诉讼，被告吴福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘少军诉称，2016年1月25日，被告吴福安向原告借款人民币50000元，约定2016年2月25日还款，月息为1.5分，借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款本金人民币50000元，利息950元，合计50950元。
被告吴福安未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据及欠款合同各一枚，借据记载：借款日期是2015年3月19日，借款金额为110000元，借款期限为两个月，出借人是刘少军，借款人是李庆祝，连带担保人是吴福安、李长明；欠款合同记载：欠款金额为50000元，此款系李庆祝于2015年3月19日在刘少军处借款，担保人吴福安自愿承担50000元，利息1.5分。用以证明被告吴福安为案外人李庆祝担保向原告借款的事实。
上述证据被告吴福安未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告吴福安未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年3月19日，案外人李庆祝在原告刘少军处借款现金人民币110000元，约定借款期限为两个月，2015年5月19日还款，被告吴福安、案外人李长明为连带责任保证人。借款后，李庆祝偿还本金5000元，尚欠105000元未偿还。因无法联系到借款人李庆祝，2016年1月25日，原告与担保人吴福安、李长明进行协商，由吴福安承担50000元，李长明承担55000元，并分别为刘少军出具欠款合同一份，约定了利息及还款日期。因吴福安担保的50000元还款期限已过，吴福安未能偿还，现原告要求被告立即给付欠款50000元，并自2016年1月25日起，以50000元为基数，按照月利率15‰计算利息至款项还清之日止。
本院认为，被告吴福安作为担保人，自愿为案外人李庆祝与原告刘少军之间的债权债务关系提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告吴福安自愿为原告刘少军出具欠款合同，是对其保证行为的认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。年利率24％，折算成月利率为20‰，本案原、被告双方所约定的月利率为15‰，未超出上述法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福安于本判决生效后立即给付原告刘少军借款本金人民币50000元，并支付自2016年1月25日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073.75元，减半收取536.88元，由被告吴福安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏亚楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1270号
上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司，住所地山西省太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元。
法定代表人：孙汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，华晋焦煤有限责任公司电工。
上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人高某商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人山西晋隆建设发展有限公司的委托诉讼代理人闫建发、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初480号民事判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：对于本案房屋产权的办理，上诉人只有协助义务，而导致被上诉人所购房屋的产权至今无法办理，是因客观情况和当时的大环境所致，并不是上诉人的原因导致，因此，一审判决上诉人承担违约责任，显然是错误的。综上，特上诉，望判如所请。
高某辩称，一审判决正确，同意一审判决。
高某向一审法院起诉请求：1.要求山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房款的1%违约金4228元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月2日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告为买受人，被告为出卖人；项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于吕梁市桥头街西侧袁家庄村编号为2011-14的地块的土地使用权，编号为14230020111014，土地使用期限自2011年8月4日到2081年8月3日，暂定名泛华盛世，建设规划许可证号为建字第1411002012LJ008；商品房销售依据，预售商品房批准机关为吕梁市房地局，编号为（2012）晋商房预售吕字第005号；买受人购买的商品房为9幢1单元3303，用途为住宅，面积为96.97平方米；价格为每平方米4360.49元，按套内建筑面积计算；付款方式为合同签订之日付132837元，首付比例为总房款的30%，剩余房款29万元办理银行按揭贷款；交房期限为2014年8月31日；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同还约定其他条款。合同订立后，原告已按约支付房款422837元，其中首付为132837元，银行按揭贷款29万元。原告实际接房时间为2014年12月24日，现原告已入住。目前，被告已取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。被告现尚未将办理权属登记的相关资料报相关部门。一审法院认为，原、被告订立的合同是双方当事人的真实意思表示，被告修建和商品房预售已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、行政法规的效力型强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定全面履行义务，但被告履行交付原告房屋的义务后，至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关，已超过合同约定的360日，其行为违反合同第十五条的约定，合同第十五条约定的承担方式，赋予原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条的第2种方式，既符合合同约定，也不违反法律规定，故被告应当承担按合同约定继续履行的义务和违约责任。被告辩称不是其过错所致，合同是按双方的约定履行，不是按过错责任承担，对其辩称，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告山西晋隆建设发展有限公司在判决生效后30日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，由原告高某根据有关规定办理产权登记手续；被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告高某违约金4228元。
上述给付款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，本案房屋产权手续不能如期办理的原因是属于哪一方导致，其违约金上诉人是否应支付被上诉人高某？上诉人与被上诉人于2013年1月2日签订的商品房屋买卖合同（房号为9-1-3303），系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，合同真实有效，双方当事人应依约履行合同义务。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；本案由于上诉人山西晋隆建设发展有限公司的原因，导致被上诉人高某购买的房屋不能办理产权登记，违约方在上诉人山西晋隆建设发展有限公司，应承担相应的违约责任。原审依照合同约定判决上诉人向被上诉人支付已付房款1%的违约金4228元正确，依法予以维持。上诉人山西晋隆建设发展有限公司主张被上诉人高某所购房屋不能办理产权登记系客观原因和大环境导致，因不属于约定或不可抗力等法定竟免事由，故其要求不承担违约责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月八日
书记员 蔡 丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5108号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶波,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5108号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶波,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行叶波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初449号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人任海军，男，1979年7月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住陕西省渭南市大荔县。1998年12月1日因犯抢劫罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2011年11月2日因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2013年2月28日刑满释放。2014年5月27日因吸毒被陕西省大荔县公安局处行政拘留十五日。2015年10月14日因注射毒品被灵宝市公安局处行政拘留十五日，2015年10月23日因注射毒品被灵宝市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被灵宝市公安局刑事拘留，于2015年12月10日被灵宝市公安局取保候审。2016年8月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人任海军犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人任海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2015年10月10日17时许，被告人任海军窜至灵宝市八一路青年公寓楼下，趁无人之际，用开锁工具将被害人张某1停放在该处的一辆红色铃木轻骑摩托车盗走，后以800元卖掉。经鉴定，被盗摩托车价值1836元。
2、2015年10月13日22时许，被告人任海军窜至灵宝市烟草局门口，用开锁工具将被害人张某2停放该处的一辆黑色广本摩托车盗走，后以100元抵押给他人。经鉴定，被盗摩托车价值2330元。案发后，已追退被害人张某2。
另查明，被告人任海军在被强制戒毒期间主动供述了其盗窃两辆摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人任海军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车、作案工具照片，书证户籍证明、破案报告、到案经过、刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还物品清单，被害人张某1、张某2的陈述，证人於某、焦某、李某、王某等人证言，辨认、指认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任海军有前科、劣迹，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任海军在被强制戒毒期间主动如实供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，所盗黑色广本摩托车已追退被害人，对被告人任海军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人任海军退赔被害人张某1人民币1836元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李新梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初214号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郭辉，出生于吉林市，公民身份号码×××，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区ＸＸ小区*******号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被取保候审于其居住地。又因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年12月15日被逮捕,同年12月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人郭辉犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员王凯楠出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日13时55分许，被告人郭辉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型汽车沿位于吉林市昌邑区解放北路由北向南行驶，当行驶至雾凇桥下时被执勤交警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：郭辉静脉血液酒精（乙醇）含量为105.57mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭辉的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人郭辉对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2016年4月13日13时55分许，被告人郭辉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型汽车沿吉林市昌邑区解放北路由北向南行驶，当行驶至雾凇桥下时被执勤交警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验鉴定：郭辉静脉血液酒精（乙醇）含量为105.57mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人郭辉因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，又因犯故意伤害罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，有庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案经过及吉林市公安局交管支队昌邑大队受案登记表，载明发案时间、地点及被告人郭辉的到案情况。
2、常住人口登记表及驾驶信息，载明被告人郭辉的身份信息及具有驾驶资格的情况。
3、抽取当事人血样登记表及委托书，载明公安机关抽取被告人郭辉血样过程并委托鉴定的情况。
4、吉林市公安局司法鉴定中心检验中心检验报告：载明经检验被告人郭辉静脉血液酒精含量为105.57mg/100ml的情况。
5、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，载明被告人郭辉因醉酒后驾驶机动车被吊销驾驶证的情况。
6、被告人郭辉供述，案发当天，其酒后开车准备到昌邑区二道江办事，行至雾凇桥下时被执勤民警截获，后又将其带至交管大队抽取血样的经过。
7、本院（2016)吉0202刑初356号刑事附带民事判决书等，载明被告人郭辉因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月的情况。
上述证据，业经被告人郭辉当庭质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人郭辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭辉在取保期间又因犯故意伤害罪被本院判处刑罚，应数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李念桐
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第33号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法定代表人方亚锁,系该公司经理。
委托代理人张斌，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告杨耀辉，男，1984年3月30日生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告杨耀辉物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨耀辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张健
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1284号
原告：孙玉新，男，1970年10月17日出生，汉族，现住海兴县。
被告：海兴县小山乡孙良志村委会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村委会主任。
孙玉新与海兴县小山乡孙良志村委会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙玉新于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉新撤诉。
案件受理费减半收取347元，由原告孙玉新承担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘盼盼
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0394号
原告南通市万昌五金机电设备有限公司，住所地南通市郭里园90-206。
法定代表朱立功。
委托代理人金志学。
被告南通鑫隆鑫机械有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路北侧。
法定代表人范瑞林。
被告范瑞林。
被告南通维尔德科技发展有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路186号。
法定代表人周昕。
本院在审理原告南通市万昌五金机电设备有限公司与被告南通鑫隆鑫机械有限公司、范瑞林、南通维尔德科技发展有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告南通市万昌五金机电设备有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市万昌五金机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避�律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市万昌五金机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3082元，减半收取人民币1541元，保全费1170元，合计人民币2711元，由原告南通市万昌五金机电设备有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一四年七月二日
书记员 冒瑶瑶
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0394号
原告周洋，男，汉族，1987年8月出生，现住张家口市桥东区，系张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站业主。
被告张家口市京北建设有限公司。住所地本市桥东区五一路大街2号
法定代表人张经理。
被告杨玉武，男、汉族，1958年11月出生，河北省康保县。
原告周洋诉被告张家口市京北建设有限公司、杨玉武买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周洋撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取784元，财产保全费申请费770元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月九日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0394号
原告周洋，男，汉族，1987年8月8日出生，系张家口市桥东区宝华建筑器材租赁站业主，现住张家口市桥东区。
被告张家口市京北建设有限公司。住所地本市桥东区五一路大街2号
法定代表人张经理。
被告杨玉武，男、汉族，1958年11月18日出生，河北省康保县人。
原告周洋诉被告张家口市京北建设有限公司、杨玉武买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周洋撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取784元，财产保全费申请费770元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月九日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0394号
原告周洋，男，汉族，1987年出生，现住张家口市桥东区。
被告张家口市京北建设有限公司。住所地本市桥东区。
法定代表人张经理。
被告杨玉武，男、汉族，1958年出生，河北省康保县。
原告周洋诉被告张家口市京北建设有限公司、杨玉武买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周洋撤回起诉。
案件受理费1567元，减半收取784元，财产保全费申请费770元由原告负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年四月九日
书 记 员 白 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6441号
原告宗希亮，男，1992年2月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。
被告陆菊凤，女，1982年11月6日生，汉族，住宜兴市。
原告宗希亮与被告陆菊凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告宗希亮于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现宗希亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宗希亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由宗希亮负担。
代理审判员 孟理想
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈雯娟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初393号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
法定代表人丁黎。
委托代理人刘晨，公司职员。
被告孙某。
被告祁某。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告孙某、祁某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法由审判员李晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼，被告孙某、祁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋保险公司诉称，2014年1月13日11时许，被告祁某无证驾驶冀G号轿车沿345省道行驶至赤城县镇宁堡乡黄土梁村路口时，与任登祥驾驶的摩托车相撞，造成任登祥受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告祁某负事故主要责任。事故发生后任登祥以机动车交通事故责任纠纷对二被告及原告提起诉讼，原告依据赤城县人民法院（2014）赤民初字第126号民事判决书支付赔偿款107880.7元。现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第二十二条之规定依法向二被告行使追偿权。
被告孙某未答辩。
被告祁某未答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、赤城县人民法院（2014）赤民初字第126号民事判决书一份。
2、赤城县公安交通警察大队事故认定书一份。
3、太平洋保险公司理赔银行电子回单一份。
被告孙某、祁某未提交证据。
因被告孙某、祁某未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及当事人陈述，经审理查明，2014年1月13日11时许，被告祁某无证驾驶冀G号轿车沿345线由北向南行驶至赤城县镇宁堡乡黄土梁村路口时，与从公路右侧驶出的由任登祥驾驶的两轮摩托车相撞，造成任登祥受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经赤城县公安交通警察大队认定，被告祁某负事故主要责任。另查被告祁某驾驶的冀G号轿车车主是被告孙某，被告孙某为该车在原告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生后任登祥以机动车交通事故责任纠纷对二被告及原告提起诉讼，原告太平洋保险公司依据赤城县人民法院（2014）赤民初字第126号民事判决书支付给任登祥医疗费10000元，误工费3368.7元，护理费4500元，残疾赔偿金78772元，精神抚慰金9000元，就医交通费840元，法医鉴定费1400元，以上赔偿款共计107880.7元。
本院认为，被告祁某未取得相应驾驶资格，违法驾驶机动车上路行驶造成交通事故，故对本次事故的发生存在过错，应当承担本次事故的赔偿责任。太平洋保险公司在其责任限额内先予赔偿的，有权在赔偿范围向侵权人主张追偿。被告孙某作为肇事车辆车主，将其车辆借于未取得驾驶资格的被告祁某，故对此应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告祁某在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司107880.7元；
二、被告孙某对上述款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，适用简易程序减半收取，由被告孙某、祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年五月二十四日
书记员 张燕新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人
的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人
或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交
通事故发生原因之一的；
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相
应驾驶资格的；
知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的
精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1712号
原告：刘强，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇蔡兴村9组，统一社会信用代码91430623595456188H。
法定代表人：夏仕贤，总经理。
委托诉讼代理人：赵庶，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，，系岳阳亿凯丰置业有限责任公司会计。
被告：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，。
原告刘强与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰有限公司）、夏仕贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款100983元及自2015年2月2日起至清偿日止按月利率2%标准计算的欠款利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告亿凯丰有限公司系被告夏仕贤开办的独资企业，从事房地产开发业务，被告夏仕贤系该公司法人代表。被告亿凯丰有限公司自2012年起，在华容县××××镇麻浬泗建设湘北农机大市场。2013年8月19日，原告与被告签订《供货合同》，约定被告农机大市场PPR给水管、PVC排水管、线管及配件由原告负责供应。实际上自2013年1月起，原告依约供应管线等配件货物，被告虽陆续付款，但未能按合同约定付款。原告考虑到与被告关系较好，加之市场发展前景好，导致欠款越来越多。至2015年2月2日结算，被告亿凯丰有限公司共拖欠原告货款100983元。被告亿凯丰有限公司系被告夏仕贤个人独资企业，个人与公司财务混同，理应承担共同偿还责任。
被告亿凯丰有限公司、夏仕贤承认原告在本案中所主张的事实，并表示被告有固定资产，只是财产没有分配到位，希望原告在时间上给予宽限，被告会尽力偿还所有债务。
本院认为，被告亿凯丰有限公司、夏仕贤承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告拖欠100983元货款的事实予以确认。原告刘强与被告亿凯丰有限公司签订《供货合同》，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。原告刘强按约供货后，被告亿凯丰有限公司未按照约定及时支付货款，结算至2015年2月2日止，已拖欠原告货款100983元，其行为构成违约，应承担相应民事责任。被告亿凯丰有限公司有独立的办公场所及财产，原告主张被告夏仕贤个人与该公司财务混同，无相应证据证实，因此，原告的该主张，本院不予采纳。另外，原告要求按照月利率2%的标准计算自2015年2月2日起至清偿日的欠款利息，由于原、被告双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告有权主张自2015年2月2日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利率损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利率按年利率6%计算。因此，本院对于原告的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告刘强货款100983元，并按年利率6%的标准支付自2015年2月2日起至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 晴
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初378号
原告：玉门玉豪建筑材料有限公司。
法定代表人：王绪辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨渊，男,甘肃省通渭县人，玉门玉豪建筑材料有限公司会计。
被告:甘肃大安建设有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王子锦，系该公司董事长。
原告玉门玉豪建筑材料有限公司诉被告甘肃大安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告玉门玉豪建筑材料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门玉豪建筑材料有限公司以已与被告协商解决申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉门玉豪建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费771元，由原告玉门玉豪建筑材料有限公司负担。
审判员 魏红荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 马凤红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执429号
申请执行人：孙智民，男，1952年6月15日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙智民与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1367号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7054号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7054号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3153号
原告：高某，男，蒙古族，2006年12月16日出生，学生，住内蒙古赤峰市。
法定代理人：郑某，男，蒙古族，1978年9月23日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古赤峰市锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，汉族，1987年2月15日出生，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张某1，男，汉族，1980年2月22日出生，住内蒙古赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼大厅。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：周某，公司职员。
委托诉讼代理人：张某2，公司职员。
原告高某与被告宋某、张某1、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人乔某，被告保险公司委托诉讼代理人周某、张某2到庭参加诉讼，被告宋某、张某1经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费57848.45元、护理费14293.44元、住院伙食补助费2600元、营养费9600元、交通费500元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金3000元、车辆损失费260元，鉴定费1800元、鉴定检查费244元，合计181927.89元。原告当庭将诉讼请求中的车辆损失费变更为轮椅费。事实与理由：2016年7月16日20时许，被告宋某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至17KM+850M处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。事故发生后，原告被送往赤峰市医院救治，现已支出医疗费5万余元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。我公司在交强险限额内只认可医疗费10000元及护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金。原告要求的其他费用保险公司不予认可。交通费500元过高，车辆损失费不认可，因本案事故认定伤者为行人，鉴定费及鉴定检查费保险公司不予承担，诉讼费不予承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、赤峰市医院疾病诊断书二份、病历二册、住院收据二枚、门诊收据十一枚、费用清单二份、赤峰学院附属医院门诊收据三枚。
3、牛家营子镇西山村卫生室医药费专用收据一枚，处方一份。
4、红山区助帮教学仪器经营部收据一枚，发票五枚。
5、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二枚、鉴定检查费收据三枚。
6、户口本复印件一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号、5号、6号证据，被告质证对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的3号、4号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月16日20时许，被告宋某驾驶×××号小型轿车，沿S206线由南向北行驶至17KM+850M处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定被告宋某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，于2016年7月16日至2016年8月5日在赤峰市医院住院治疗20天，于2017年2月8日至2017年2月14日在赤峰市医院住院治疗6天。经诊断为：股骨骨折、肱骨骨折、头部外伤。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：右上肢、右下肢损伤构成X级、X级伤残。护理期为120日左右，营养期为90日左右。另查明，×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告宋某驾驶小型轿车，与行人原告相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定被告宋某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分由被告宋某承担70%的民事赔偿责任。原告的损失中，医疗费按有效票据计算为57768.45元，护理费13612.8元（120天×113.44元），住院伙食补助费2600元（26天×100元），营养费9000元（90天×100元），残疾赔偿金91782元（30594元×20年×15%），精神抚慰金3000元，轮椅费260元，交通费本院根据原告伤情酌情支持200元，以上合计178223.25元。上述损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告高某医疗费+住院伙食补助费+营养费10000元、护理费13612.8元、残疾赔偿金91782元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计118594.8元。
二、被告宋某赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅费合计41739.92元【（178223.25元-118594.8元）×70】。
上述款项于本判决生效后给付。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元（原告已预交），鉴定费1800元，鉴定检查费324元，合计6063元。由被告宋某负担4957元，由原告负担1106元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1301号
原告：ＸＸ志，男，1956年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张友威，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
原告ＸＸ志诉被告张友威劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,定于2017年11月20日上午在本院城关法庭公开开庭审理此案。原告ＸＸ志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告ＸＸ志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的民事权利和诉讼权利的放弃，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告ＸＸ志诉被告张友威劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告ＸＸ志负担。
审判员 罗远贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3671号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李磊，总经理。
委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。
被告：罗少军，男，汉族，1974年9月6日生，住沧州市御河新城东区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告罗少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚国彦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初902号
原告谢某。
原告谢某甲。
二原告共同委托代理人李彦、王奇全（实习），辽宁添赢律师事务所律师。
被告谢某乙。
第三人谢某某。
被告及第三人共同委托代理人张某某。
原告谢某、谢某甲与被告谢某乙、第三人谢某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月7日、5月31日公开开庭进行了审理。原告谢某及二原告共同委托代理人李彦、王奇全，被告谢某乙、第三人谢某某及共同委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告系亲兄弟关系。父亲谢某某甲和母亲王某某于1997年11月28日购买了位于大连市西岗区胜利街房屋，该房屋建筑面积为48.56平方米，此房屋登记在谢某某甲名下。父亲于2010年12月15日去世后，母亲一人独自居住在案涉房屋内。母亲于2017年1月19日去世。母亲去世后，被告在未告知原告的情况下，私自领取母亲的丧葬费17349元。二原告为母亲办理丧葬事宜花费共计9320元，被告应返还给原告，余款应由原、被告三人按法定继承分配。为抢夺遗产，被告在母亲去世后恶意住进案涉房屋。故原告诉至法院，请求法院判令：位于大连市西岗区胜利街房屋由二原告各继承该房屋的三分之一份额；被告立即腾退房屋；被告将丧葬费17349元返还给原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中所述与事实不符。被告没有强占案涉房屋，更没有恶意住进该房屋。第三人谢某某是在奶奶王某某的同意下住进该房屋照顾奶奶，是奶奶自愿将该房屋给谢某某。
第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。自我爷爷去世后，我照顾我奶奶三年，我奶奶在2016年6月4日摔倒，由我父亲将奶奶接到父亲家里，住在我的屋里，而我在我奶奶家居住。我奶奶在去世前自愿将房屋赠与我。
经审理查明，被继承人谢某某甲与王某某夫妻二人共育有三子，长子谢某、次子谢某乙、三子谢某甲。第三人谢某某系被告谢某乙之子。谢某某甲与王某某夫妻二人共同购买了位于大连市西岗区胜利街房屋，房屋产权登记在谢某某甲名下。2010年12月15日，谢某某甲去世。2016年12月12日，王某某自书遗嘱一份，内容为“因为中山区中和街动迁，谢某拿走一套房钱，谢某甲拿走一套房钱，谢某乙啥都没有拿，为了公平起见，我决定把胜利街房屋给谢某某。”2017年1月19日，王某某去世。王某某去世后，被告谢某乙领取王某某丧葬费14342.26元。为办理丧事，谢某花费6620元，谢某甲花费2700元，谢某乙花费4047元。诉讼中，原、被告及第三人共同确认大连市西岗区胜利街房屋现市场价值为400000元。
二原告对被告及第三人提供的遗嘱真实性提出异议，被告申请笔迹鉴定。本院经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定机构于2017年2月29日作出辽学鉴[2017]文鉴字第021号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：遗嘱内容和签名是王某某本人书写。2017年4月20日，该鉴定机构出具更正函，将司法鉴定意见书落款时间更正为2017年3月29日。第三人谢某某支付鉴定费10800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、房屋登记信息记录证明、丧葬费收据、西岗区站北街道劳动保障事务所出具的丧葬费支付明细单及领取记录，被告及第三人提供的居民死亡医学证明、遗嘱、鉴定报告、更正函、鉴定费发票、丧葬费收据等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。王某某生前立有遗嘱一份，经鉴定，遗嘱内容及签名均系王某某本人书写，该遗嘱系王某某自书遗嘱，可以认定是其真实意思表示，并且，该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱形式要件要求。二原告对鉴定意见虽有异议，但未能提供充分证据足以推翻鉴定意见。该鉴定机构具有司法鉴定资质，其鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，本院予以采纳。至于遗嘱中提到的“因为中山区中和街动迁，谢某拿走一套房钱，谢某甲拿走一套房钱，谢某乙啥都没有拿”是否符合客观实际，不影响立遗嘱人王某某对案涉房屋的处置。关于二原告提出王某某精神不振、反应迟钝、理解力明显下降、脑萎缩，可以推断王某某辨别事物能力下降，没有行为能力立遗嘱的抗辩意见。原告提供的出院记录时间为2016年1月29日，原告所陈述的王某某精神状态是王某某入院时的查体状况，仅凭该证据不足以证明王某某立遗嘱时不具有行为能力，故对原告的此项抗辩意见，本院不予采纳。王某某在遗嘱中处分的案涉房屋属谢某某甲、王某某夫妻共同财产，谢某某甲去世后未对该房屋继承处理，王某某只能对其享有的份额进行处分，王某某对属于谢某某甲房产份额的处分无效，对属于谢某某甲的房屋产权份额应按法定继承处理，由谢某某甲的法定继承人，即本案原、被告共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故谢某、谢某乙、谢某甲各应继承八分之一份额，第三人谢某某应继承八分之五份额。根据各继承人应继承的房屋产权份额及当事人共同协商确认的房屋价值，案涉房屋宜归第三人谢某某所有，由谢某某给付原、被告相应份额的房屋补偿款，即谢某某分别给付原、被告房屋补偿款各50000元。关于丧葬费，丧葬费是死者近亲属为死者办理丧葬事宜而支出的必要费用。根据原、被告提供的票据，本院确认谢某花费6620元，谢某甲花费2700元，谢某乙花费4047元。关于原告提出被告主张的900元穿抬费与市场行情不符，并且穿抬费及照片打印费包含在永安殡葬礼仪服务部出具的6400元及1000元二张票据中一节。针对穿抬费，被告提供了由永安殡葬礼仪服务部单独出具的票据，并且，被告提供的照片打印费收款收据的开具单位并非永安殡葬礼仪服务部，原告的抗辩主张缺乏证据佐证，故本院不予采纳。被告谢某乙实际领取丧葬费14342.26元，扣除上述本院确认的合理丧葬费用13367元，剩余975元（取整）由原、被告均分，即被告谢某乙应返还原告谢某6945元（6620元+325元），返还原告谢某甲3025元（2700元+325元）。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第四项之规定，判决如下：
一、位于大连市西岗区胜利街房屋归第三人谢某某所有，第三人谢某某于本判决生效之日起十五日内分别给付原告谢某、谢某甲与被告谢某乙房屋补偿款各50000元；
二、被告谢某乙于本判决生效之日起十五日内返还原告谢某6945元，返还原告谢某甲3025元；
三、驳回原告谢某、谢某甲其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元（原告预交），原告谢某、谢某甲与被告谢某乙各负担945元，第三人谢某某负担4725元，被告及第三人负担部分，于本判决生效之日起十五日内给付二原告；鉴定费10800元（第三人预交），由原告谢某、谢某甲共同负担，于本判决生效之日起十五日内给付第三人谢某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
人民陪审员 高 月
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4921号原告：杨红玉，汉族，1966年11月5日，住址：漯河市汇源区长江路94号院3号楼4单元208号。
被告：郝保平，男，汉族，1968年11月26日出生，住址:上蔡县。
被告：李命，女，汉族，1972年6月21日出生，住址同上，系郝保平之妻。
原告杨红�与被告郝保平、李命民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。依法进行审理。
原告杨红玉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金25万元及利息。事实和理由：原、被告系老表亲属关系，因被告做生意缺乏资金，先后于2016年元月至2017年3月陆续借原告款项多笔共计25万元，经原告多次追要被告一直以无钱为由一推再推，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，按照原告杨红玉起诉提供的郝保平、李命地址和联系方式，本院找不到被告，原告也未提供被告其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书。原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨红玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 任秋莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 聪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1755-1号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：雅安市雨城区。
负责人：李万林，职务：主任。
被告：张昌林，男，汉族，生于1961年8月8日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院于2015年7月30受理了原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告张昌林小额借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年8月3日向本院申请财产保全，要求对被告张昌林在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内存款25000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被告张昌林在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处账号内的存款25000元予以冻结，冻结期限为6个月；
二、将雅安农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于四川省雅安市雨城西康路（产权证号：雅房权证雨城字第01026**号）房产予以查封，查封期间准予其使用并由其保管，但不得转让、变卖、抵押或者毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 力
二〇一五年八月三日
书记员 罗敏敏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初752号
开庭日期：2017年11月13日。
被告人基本情况：
姓名罗金文，出生日期一九八三年六月十二日，民族彝族，性别男，文化程度小学文化，职业农民，住址现住景洪市。
犯罪前科：无。
强制措施：2017年10月2日被景洪市公安局取保候审。
公诉机关指控情况：
公诉机关景洪市人民检察院。
起诉书号：景检公诉刑诉【2017】785号。
指控事实：2017年9月21日17时25分，被告人罗金文饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿景洪市勐泐大道由南向北行驶，行至勐泐大道某路口处时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗金文血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为130.29mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗金文醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决结果：被告人罗金文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏云伟
二○一七年十一月十三日
书记员李文秀
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执872号
申请执行人杨和。
被执行人白贺彪。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月9日作出的（2016）晋0107民初246号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人白贺彪发出执行通知书。因被执行人白贺彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人白贺彪在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五万八千三百九十九元五角二分（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月16日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人白贺彪的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人白贺彪承担。
执行员 芮 文
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨跃红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第187号
申请执行人西安古艺摄影有限公司，住所地：西安市南大街76号2层。
法定代表人莲池健治，董事长。
被执行人西安兴正元物业管理有限公司，住所地：西安市骡马市1号。
法定代表人王晓东，经理。
本院在执行申请人西安古艺摄影有限公司与被执行人西安兴正元物业管理有限公司纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）碑民二初字第1192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年四月十二日
书记员 刘海玮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初211号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，文化程度大专，户籍住址辽宁省瓦房店市。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年8月16日被广州市天河区人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
辩护人赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
辩护人黄嘉琳，广东伯方律师事务所实习律师。
被告人袁某，女，1987年4月18日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度高中，户籍住址湖南省娄底市娄星区。因本案于2015年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年8月16日被广州市天河区人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
辩护人杨婕，广东伯方律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张某、袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人张某、袁某及辩护人赵学丰、黄嘉琳、杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人张某、袁某系夫妻关系。2014年5月至6月期间，被告人张某、袁某在网易平台上注册了“瓦房店市万溢电子产品商行”、“周至县叶子游戏卡经销部”、“石家庄市桥东区创格文华用品商行”三个网易经销商号。后两人在网上大量收购不同被害人的网易宝账号和密码，将被害人被盗刷银行卡的网易宝余额通过网易经销商平台充值购买点卡，再将游戏点卡分散销售获利人民币10余万元。（经审计，张某、袁某收购的网易宝账户涉及78名被害人，涉案金额为人民币840636.7元）。被告人张某、袁某上述行为系通过网易宝及网易宝经销商页面操作，均在网易网站服务器上实施（网易网站服务器位于本市天河区科韵路16号广州信息网易大厦一楼）。2015年7月15日，被告人张某、袁某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某、袁某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人张某、袁某对指控的主要事实均不持异议，惟辩称其二人仅获利约人民币2万元，而非指控的人民币10余万元。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控两被告人违法获利的金额有误，两被告人均稳定供述其赚取的差价为2个点左右，而本案指控的涉案金额仅为人民币840636.7元，故两被告人实际获利的金额约为人民币2万元；2、被告人张某归案后能如实供述并当庭表示认罪、悔罪，且自愿退出全部违法所得。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人袁某的辩护人提出如下辩护意见：1、两被告人实际获利的金额约为人民币2万元，而非指控的人民币10余万元，理由同上；2、被告人袁某是初犯，主观恶性较小，且归案后如实供述，自愿认罪；3、被告人袁某积极退出其全部违法所得。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某、袁某系情侣关系。2014年5月至同年6月，被告人张某、袁某在网易平台上先是向他人借用了两个名为“周至县叶子游戏卡经销部”和“石家庄市桥东区创格文华用品商行”的经销商号，后又在网易平台上自行注册了一个名为“瓦房店市万溢电子产品商行”的经销商号。期间，被告人张某、袁某在网上大量收购明知系被盗刷的网易宝余额（即不法分子通过盗刷不同被害人的银行卡资金用于充值其实际控制的网易宝账户），并通过上述三个网易经销商号平台将其收购的网易宝余额充值购买游戏点卡，后再将点卡分销给游戏散户，违法获利人民币2万元（经审计，被告人张某、袁某收购的网易宝余额涉及78名被害人，涉案金额为人民币840636.7元）。
被告人张某、袁某的上述行为均系通过网易宝及网易宝经销商页面完成操作，该网站服务器位于广州市天河区科韵路16号广州信息网易大厦一楼。2015年7月15日，公安机关经侦查后在广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路天成一品雅客酒店2736房将被告人张某抓获归案。同年7月17日，公安机关又在广西壮族自治区北海市***西南大道北国之春1栋1单位1201房将被告人袁某抓获归案。
在本案审理过程中，被告人张某、袁某退出全部违法所得人民币2万元。
上述事实，有网易公司委托报案人刘某的陈述，被害人涂某的陈述，证人杨某的证言，网易公司的营业执照、法定代表人身份证明书，授权委托书，现场照片，作案工具照片，搜查笔录，扣押清单，腾讯QQ及阿里旺旺用户信息截图，阿里旺旺聊天记录，支付宝交易记录，网易经销商销售专区账号进货及销售记录，网易公司出具的关于其官方网站服务器地址的说明，涉案经销商的法定代表人身份情况、营业执照以及盗刷的IP登陆地址、对应充值点卡的IP地址、充值时间等关键信息的情况分析，关于涉案经销商的充值、销售记录详单，涉案各被害人的报案回执、身份信息、银行卡及账户交易明细、承诺函、否认函等材料，支付业务许可证，网易宝使用规则和操作流程，广东创信会计师事务所专项报告，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍材料，被告人张某、袁某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控两被告人违法获利人民币10余万元的意见。经查，现有证据可证实两被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的涉案金额为人民币840636.7元，而两被告人均稳定供述称其将收购的网易宝余额充值游戏点卡后再转售给玩家所赚取的差价仅为2%左右，本院根据现有证据采信两被告人的供述，认定两被告人违法获利约人民币2万元。故公诉机关指控两被告人违法获利的金额有误，本院予以纠正；两被告人及其辩护人该节辩解、辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人张某、袁某明知是犯罪所得的网易宝余额而予以多次收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人张某、袁某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人张某、袁某能积极退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。追缴本案的违法所得上缴国库。根据被告人张某、袁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。各辩护人提出上述相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人张某、袁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款、七十二条、七十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。
三、缴获的作案工具电脑主机2台、电脑显示器1台予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
四、追缴被告人张某、袁某的违法所得各人民币一万元，上缴国库（款项暂由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 吴建东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1011号
原告：王淑芬，女，1949年8月27日出生，汉族，住山东省龙口市，
委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所法律援助志愿者。
被告：修敬法，男，1973年3月17日出生，汉族，住龙口市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。
法定代理人：王远星，任总经理
委托诉讼代理人：林棵鹏，法律顾问。
原告王淑芬诉被告修敬法、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑芬诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费51182.56元、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等（以司法鉴定结论为准）各项经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，本案被告保险公司名称应为“中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司”，与原告起诉的“中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司”名称不符，应视为被告不适格。故原告的起诉不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第2款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一八年二月二日
书记员 吴媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初464号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吕昆山，男，1963年8月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1983年10月20日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同月26日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人吕昆山犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人吕昆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月27日19时许，被告人吕昆山和被害人吕某2因鱼塘边土地种植权属问题发生矛盾，被告人遂将吕某2三轮车上的物品扔进鱼塘。吕某2回家后，在自家门前路上拦住被告人，向其索要被扔物品，双方继而发生推搡、撕打，期间，被告人打吕某2嘴巴，吕某2咬了被告人右手背一口，被告人推搡、拳头捣吕某2胸部，致吕某2倒地，造成吕某2多根肋骨骨折。经鉴定，吕某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人近亲属和被害人吕某2达成赔偿协议，被告人对该协议认可，并取得了被害人吕某2的谅解。
上述事实，被告人吕昆山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕昆山的归案后供述与辩解，被害人吕某2的陈述，证人张某、董某、吕某1、刘某、方某、袁某等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，本区公安机关出具的被告人基本信息表、发破案经过说明、被告人归案情况说明及其他情况说明，被告人近亲属与被害人签订的协议书，被害人出具的收条，本院（83）刑判字第319号刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理期间，本院委托本区司法行政机关对被告人吕昆山进行审前社会调查。受托机关经开展社会调查，提出被告人吕昆山基本具备社区矫正条件的书面评估意见。
庭审中，公诉机关建议对被告人吕昆山在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人吕昆山与被害人吕某2因琐事发生争执，继而发生撕打。在此期间，被告人吕昆山使用拳头击捣吕某2胸部，并致其倒地，造成被害人吕某2轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人吕昆山在庭审中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；其近亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人吕昆山有盗窃前科，可酌情从重处罚。综合全案事实、性质、情节及后果，并鉴于被告人吕昆山具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人吕昆山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕昆山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一七年九月六日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初170号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭天祥，男，1996年10月27日出生，陕西省旬邑县人，汉族，初中文化，清徐县徐沟镇康镁科技公司工人，暂住山西省清徐县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年9月2日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年9月8日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人郭天祥犯购买假币罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、�告人郭天祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年8月，被告人郭天祥通过网络与”小艾”联系，通过支付宝多次向小艾付款1660元购买面值20元假币，并经”小艾”介绍，通过支付宝以350元价格向”上丁”购买了对假币二次加工所需的印章等工具。2016年9月20日，在郭天祥宿舍清徐县公安局依法查获并扣押面值20元假币326张（6520元）。现已追缴。公诉机关认为，被告人郭天祥购买假币数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究被告人郭天祥的刑事责任。被告人郭天祥能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人郭天祥一年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上5万元以下罚金。
被告人郭天祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月，被告人郭天祥通过网络与”小艾”联系，通过支付宝多次向”小艾”付款1660元购买面值20元的假币，并经”小艾”介绍，通过支付宝以350元的价格向”上丁”购买了对假币二次加工所需的印章等工具。2016年9月20日，在郭天祥暂住的清徐县徐沟镇康镁科技公司宿舍，清徐县公安局依法查获并扣押面值20元假币326张（6520元）、印章5枚、印泥3盒、固定盖章工具。现假币已追缴。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭天祥所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭天祥居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭天祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、太原市公安局经侦支队来文阅办卡、关于对初洪达购买假币案发起集群战役的请示、根据小艾的QQ业务销售整理的清单、查获郭天祥购买假币的现场照片、扣押决定书、扣押清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国人民银行清徐县支行出具的假人民币没收收据、被告人郭天祥支付宝交易流水、公安机关讯问郭天祥笔录及讯问时制作的同步录音录像、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭天祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天祥明知是伪造的人民币而予以购买，数额较大的行为，侵犯了国家货币金融管理制度，已构成购买假币罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郭天祥能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，被告人郭天祥确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭天祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭天祥犯购买假币罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、印章5枚、印泥3盒、固定盖章工具等由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 赵娟芬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯志玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3868号
罪犯何发东，男，1994年3月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年3月7日作出（2012）湛雷法少刑初字第20号刑事判决，以被告人何发东犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何发东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何发东属严重暴力犯罪及故意危害公共安全犯罪的罪犯，犯罪时未成年，除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月、6月、12月、2014年7月表扬；2014年2月记功；2013年12月改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何发东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何发东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1771号
申请执行人李建华，男，1971年11月16日生，汉族，个体户，住昌图县昌盛路**号17-035。
被执行人张海峰，男，1980年6月14日生，汉族，农民，住昌图县老城镇安家村民委*组**号。
本院在执行李建华与张海峰合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人张海峰下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初143号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十二日
书记员 王阿娉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执20号
申请执行人深圳合纵文化有限公司。
法定代表人李华宾，该公司董事长。
委托代理人薛协闪，男，汉族。
被执行人鹤城区苏荷酒吧。
负责人邓建国。
本院在执行深圳合纵文化有限公司申请执行鹤城区苏荷酒吧商标侵权纠纷一案中，查明在工商信息系统中找不到被执行人鹤城区苏荷酒吧的工商注册登记资料，亦未发现被执行人鹤城区苏荷酒吧的经营场所，该主体实际上不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳合纵文化有限公司执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年十月九日
法官助理 龙 欣
书 记 员 沈慧娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）州执字第1258-1号
申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
被执行人：季红，男，汉族，1963年1月1日，大学文化，安徽新宇建筑工程有限公司执行董事，住安徽省阜阳市颍州区双清路。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：季红，该公司执行董事。
第三人：扬州市伟都电线电缆有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇高徐。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
本院受理执行申请执行人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司与安徽新宇建筑工程有限公司、季红民间借贷纠纷两案，被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、季红暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人扬州市伟都电线电缆有限公司于2017年5月9日向本院出具书面担保，自愿为被执行人履行义务，但到期后未履行义务。现申请执行人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司向本院申请追加第三人扬州市伟都电线电缆有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应追加第三人扬州市伟都电线电缆有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人扬州市伟都电线电缆有限公司为本案的被执行人。扬州市伟都电线电缆有限公司应在本裁定生效之日立即向申请执行人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司清偿债务600万元及利息，并承担相关诉讼费用。
逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）州执字第1258-1号申请执行人：阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司，住所地阜阳经济技术开发区新阳大道。法定代表人：杨涛，该公司董事长。被执行人：季红，男，汉族，1963年1月1日，大学文化，安徽新宇建筑工程有限公司执行董事，住安徽省阜阳市颍州区双清路。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路。法定代表人：季红，该公司执行董事。第三人：扬州市伟都电线电缆有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇高徐。法定代表人：毛爱建，该公司董事长。本院受理执行申请执行人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司与安徽新宇建筑工程有限公司、季红民间借贷纠纷两案，被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、季红暂不能清偿生效法律文书中所确定的义务。本案在执行过程中，第三人扬州市伟都电线电缆有限公司于2017年5月9日向本院出具书面担保，自愿为被执行人履行义务，但到期后未履行义务。现申请执行人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司向本院申请追加第三人扬州市伟都电线电缆有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应追加第三人扬州市伟都电线电缆有限公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人扬州市伟都电线电缆有限公司为本案的被执行人。扬州市伟都电线电缆有限公司应在本裁定生效之日立即向申请执行人阜阳经济技术开发区阜鑫小额贷款有限公司清偿债务600万元及利息，并承担相关诉讼费用。逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年八月十八日书记员  王倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2514号
原告：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。
被告：天津环亚特种挂车制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区庐山道91区356号。
法定代表人：钱龙生。
原告天津华泽（集团）有限公司与被告天津环亚特种挂车制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 魏 星
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1294号
原告：上海凯泉给水工程有限公司西安分公司。
代表人：缪珩，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：西安恒通空调工程有限责任公司。
法定代表人：郝培涵，该公司董事长。
原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与被告西安恒通空调工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。经法院传唤当事人到庭进行调查、调解后，原、被告现已私下和解，被告已经履行完毕金钱给付义务。原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费615元，本院减半收取308元，由原告上海凯泉给水工程有限公司西安分公司负担。
审判员 岳宪印
二〇一八年二月一日
书记员 赵 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初7021号
原告：蔡馥聪，女，1984年10月23日出生，汉族，龙岩市新罗区聚龙交易城幼儿园董事长，住龙岩市新罗区，
被告：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人：曾启静，董事长。
原告蔡馥聪与被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司（下称浙商物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡馥聪到庭参加诉讼。被告浙商物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡馥聪向本院提出诉讼请求：浙商物流公司返还蔡馥聪借款本金2151000元，并支付利息（计算方法：1.截至2017年3月19日尚欠利息255528.67元。2.自2017年3月20日至款清结之日止的利息，以2151000元为本金，按月利率2%计算）。
事实和理由：2016年7月21日至2017年3月17日期间，浙商物流公司陆续向蔡馥聪借款共计2311000元。2017年3月20日，双方经过对账浙商物流公司向蔡馥聪出具一份《借款确认书（借条）》：截至2017年3月17日，浙商物流公司向蔡馥聪借款共计2311000元，借款利息均按照月利率2%计算。2017年3月19日，浙商物流公司归还蔡馥聪借款本金16万元，尚欠借款本金2151000元及利息255528.67元至今未偿还。蔡馥聪收到上述《债权确认书（借条）》后，多次催促浙商物流公司还款，但均无结果。为此，蔡馥聪诉至法院，请求判如所诉。
浙商物流公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年7月21日至2017年3月17日期间，浙商物流公司先后向蔡馥聪借款共计2311000元。上述借款蔡馥聪均以银行转账方式分三十三笔汇至浙商物流公司的财务人员陈桢账户内。2017年3月19日，浙商物流公司返还蔡馥聪借款本金160000元。2017年3月20日，蔡馥聪与浙商物流公司就前述债务进行对账，浙商物流公司向蔡馥聪出具一份《借款确认书（借条）》，确认截至2017年3月17日，浙商物流公司向蔡馥聪借款共计2311000元，以上借款全部按月利率2%计算利息。扣除浙商物流公司已返还的160000元后，截至2017年3月19日浙商物流公司尚欠蔡馥聪借款本金2151000元及利息255528.67元。之后，蔡馥聪经向浙商物流公司催讨上述借款本息，但均没有结果。为此，蔡馥聪具状本院请求判如所诉。
上述事实，有原告蔡馥聪提供的《借款确认书（借条）》、兴业银行转账凭证、债务往来明细表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告建立的借贷关系，体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效。鉴于双方当事人未就本案讼争借款的还款期限作出约定，故原告可以随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告经原告催款后至今未结清债务，已构成违约，侵害了原告的合法债权。原告现诉请被告返还借款本金2151000元并付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙商物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡馥聪借款本金2151000元，并支付利息（计算方法：1.截至2017年3月19日尚欠利息255528.67元。2.自2017年3月20日至款清结之日止的利息，以2151000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26564元，减半收取计13282元，由被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑锡莹（代）
书记员 苏婕 （ 代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1257号
申请执行人：福建欣宇卫浴科技股份有限公司，住所地龙海市漳州台商投资区福龙工业园兴景路，统一社会信用代码91350600611478353H。
法定代表人余章军，董事长。
被执行人：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福清市洪宽工业村，统一社会信用代码913501816113155977。
法定代表人陈友寿，负责人。
申请执行人福建欣宇卫浴科技股份有限公司与被执行人福清泳贸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请的执行标的为138395.58元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福清泳贸塑胶有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1257号申请执行人：福建欣宇卫浴科技股份有限公司，住所地龙海市漳州台商投资区福龙工业园兴景路，统一社会信用代码91350600611478353H。法定代表人余章军，董事长。被执行人：福清泳贸塑胶有限公司，住所地福清市洪宽工业村，统一社会信用代码913501816113155977。法定代表人陈友寿，负责人。申请执行人福建欣宇卫浴科技股份有限公司与被执行人福清泳贸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请的执行标的为138395.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人福清泳贸塑胶有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3545号
原告：魏文轩，男，汉族，生于1944年4月8日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：谭强兵，男，汉族，生于1976年6月7日，四川省达州市通川区人，无业，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告魏文轩诉被告谭强兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏文轩于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文轩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告魏文轩撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁小琅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督692号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：尹福台，男，1936年3月20日生，住泊头市。
被申请人：尹世强，男，1968年11月10日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人尹福台、尹世强申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督692号支付令，限令被申请人尹福台、尹世强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认�，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人尹福台、尹世强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督692号支付令自行失效。
申请费135元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3687号
申请人：包保全，男，1969年7月1日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
被申请人：吴海峰，男，1979年10月15日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
被申请人：高清艳，女，1981年9月14日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
申请人包保全与被申请人吴海峰、高清艳民间借贷纠纷一案，申请人包保全于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海峰、高清艳所有190桶晨阳水漆（其中美易40桶、居美沟30桶、居美清30桶、2合1型30桶、3合1型30桶、5合1型20桶、荷叶20桶）进行查封，并提供其所有的号牌号码为×××的大众牌SVW6451CED小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人包保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴海峰、高清艳所有190桶晨阳水漆。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。如需变卖，须经本院准许，并将变卖所得款项提存本院。
二、查封申请人包保全所有的号牌号码为×××的大众牌SVW6451CED小型越野客车一辆。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐彩云
二〇一七年五月十八日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3687号申请人：包保全，男，1969年7月1日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。被申请人：吴海峰，男，1979年10月15日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。被申请人：高清艳，女，1981年9月14日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。申请人包保全与被申请人吴海峰、高清艳民间借贷纠纷一案，申请人包保全于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海峰、高清艳所有190桶晨阳水漆（其中美易40桶、居美沟30桶、居美清30桶、2合1型30桶、3合1型30桶、5合1型20桶、荷叶20桶）进行查封，并提供其所有的号牌号码为×××的大众牌SVW6451CED小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人包保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴海峰、高清艳所有190桶晨阳水漆。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。如需变卖，须经本院准许，并将变卖所得款项提存本院。二、查封申请人包保全所有的号牌号码为×××的大众牌SVW6451CED小型越野客车一辆。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐彩云二〇一七年五月十八日书记员  孔繁哲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第00848号
原告白某某，女，1935年9月24日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
委托代理人徐国华（原告女儿），女，1960年2月27日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。
被告白某某，男，1932年9月20日出生，蒙古族，退休教师，住北票市。
委托代理人齐文忠，北票市148法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1976年9月27日出生，蒙古，农民，住北票市。
本院在审理原告白某某与被告白某某、白某某同居关系析产纠纷一案中，原告白某某于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告白某某、白某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告白某某、白某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告白某某、白某某的起诉。
案件受理费275元，由原告白某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年四月二十七日
书记员 边 远