wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初885号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建民哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告：董彤，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：刘小娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：褚培勇，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：黄宏，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林元祝，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：洪敏，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告董彤、刘小娟、褚培勇、黄宏、林元祝、洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还�款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4393元，减半收取计2196.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 刘晓亮
二〇一七年五月二日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第124号
上诉人（原审被告）：张万平。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱永峰。
被上诉人（原审原告）：柴欢。
上诉人张万平因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张万平及其委托代理人程英杰，被上诉人朱永峰、柴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月2日，朱永峰、柴欢（甲方）与张万平（乙方）签订《施工合同》，约定，甲方将位于乌鲁木齐市水磨沟区葛家庄村一队离井沟50米处的两栋独立别墅工程发包给乙方施工。工程数量为：地上两层（一层共计400平方米左右共计800平方米左右，以实际面积为准）。施工内容：现有平房两座，乙方负责拆除拉走此建筑，地基挖掘，建筑周边围墙，建筑主体，外墙屋顶保温、防水及室内外粉刷，屋顶琉璃瓦，室内外装修，门窗（真空），地砖，水电暖及配套设施扫地出门甲方可直接入住。施工工期：2012年11月开工，40天内主体完工（即2013年6月甲方验收入住）。工程造价：甲方将此工程大包给乙方（包工包料），每平方米造价1220元，其中包括冬季施工费每平米150元，以实际主体建筑面积为准。工程结算：乙方施工中所需的施工款，经甲、乙双方预算，甲方应支付给乙方，待主体完工后甲方付给乙方60%的工程款，待工程竣工后甲方验收合格将剩余工程款付给乙方并扣除乙方质保金（总造价的5%）待1年后无质量问题后归还质保金。工程施工图纸及施工技术人员由乙方提供。同日，双方又签订施工明细，该明细对施工装修部分和主体部分所需内容进行了明确约定。合同签订后，朱永峰、柴欢于2012年11月2日给付张万平工程款200000元，2012年11月6日，朱永峰、柴欢给付张万平100000元。张万平于2012年11月2日进入工地进行施工，施工至2012年11月9日，因规划问题停工。2013年10月11日，张万平又进入工地施工至2013年10月16日停工。张万平在施工中，对合同约定的房屋进行了拆除以及对合同约定的房屋地基进行了施工。2012年11月5日至2013年10月16日因看工地产生人工工资51150元。2013年10月16日，朱永峰、柴欢与张万平签订《协议》，约定，甲、乙双方就此工程2012年11月2日至20日，11月9日和2013年10月11日至10月16日发生的施工内容及材料、人工款项协商不通，现双方想通过法律途径解决。因双方对工程施工量争议较大，原审法院根据朱永峰、柴欢的申请委托新疆隆信工程造价咨询有限公司对张万平施工的地基工程量进行了鉴定，鉴定结果为张万平施工的地基工程量价值为37323元。张万平按合同约定拆除地面平房和牛棚产生工程价款12000元。
另查：双方终止施工合同关系后，朱永峰、柴欢于2013年10月16日从张万平施工工地拉走25螺纹钢49根（34.65公斤／根）、22螺纹钢98根（26.82公斤／根）、20螺纹钢46根（22.068公斤／根）。2013年10月31日，朱永峰、柴欢从张万平施工工地拉走9米长25螺纹钢123根、9米长22螺纹钢159根、9米长20螺纹钢193根、9米长18螺纹钢237根（17.875公斤／根）、10圆钢1捆（4270公斤）、0.8螺纹钢1捆（4270公斤），总计价值135784.73元。
原审法院认为：2012年11月2日，朱永峰、柴欢与张万平签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行期间，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案合同在履行期间，因规划等原因，致使朱永峰、柴欢与张万平的施工合同不能履行，现朱永峰、柴欢要求解除合同，张万平亦同意解除合同，故对朱永峰、柴欢要求解除与张万平签订的《施工合同》的诉讼请求，予以支持。朱永峰、柴欢要求张万平返还工程款150000元的诉讼请求，扣除张万平在施工中产生的费用和朱永峰、柴欢拉走钢材的费用，剩余款项63742.27元的诉讼请求，原审法院予以支持。对张万平反诉朱永峰、柴欢要求给付工程款87256元的反诉请求，按双方签订的合同第五条约定：“甲方将此工程大包给乙方（包工包料），1220元／平方米，其中包括冬季施工费用150元／平方米。以实际主体建筑面积为准。”。双方约定的工程造价1220元／平方米中应该既包含人工资，也包含工程材料款等。故对张万平的反诉请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决：
解除朱永峰、柴欢与张万平2012年11月2日签订的《施工合同》；二、张万平退还朱永峰、柴欢工程款63742.27元；驳回张万平要求朱永峰、柴欢给付工程款87256元的反诉请求。
宣判后，张万平不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院对我已施工的工程量委托作出的鉴定报告没有权威性，该鉴定报告存在漏算、少算工程量的情形，鉴定报告与事实严重不符。原审法院以现在的钢筋市场价格认定朱永峰、柴欢拉走的钢筋价格错误。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院改判驳回朱永峰、柴欢的诉讼请求，支持我的反诉请求。
被上诉人朱永峰、柴欢答辩称：原审法院依照法定程序委托鉴定机构对张万平已施工工程进行造价鉴定，该鉴定报告合法有效。原审法院依照张万平提供的票据认定钢筋价格正确。张万平的上诉理由与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审法院委托新疆隆信工程造价咨询有限公司对张万平已施工工程造价进行鉴定。根据鉴定报告的记载，该公司接受委托后，经与张万平联系，要求其前往鉴定机构商谈鉴定事宜，但张万平未予理睬亦未配合。在此情况下，鉴定机构依据经双方质证认可的公证书、光碟并前往现场对工程量进行复核作出的鉴定报告可以作为认定事实的依据。张万平未按鉴定机构要求对鉴定工作进行配合，视为其对自己权利的放弃，相应的后果由其自行承担。张万平提出鉴定报告没有权威性，对土方工程计算方法错误，遗漏部分工作量，但未提供证据证实，对其该项上诉理由，本院不予支持。朱永峰、柴欢拉走钢筋的价格，原审法院已依据张万平主张的价格计算，张万平上诉认为原审法院依据朱永峰、柴欢主张的价格计算与事实不符，本院不予支持。综上，张万平的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3374.96元（张万平已交），由上诉人张万平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢 静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1165号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
住所地：深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。
委托代理人马艳，女，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张涛，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张涛借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张涛的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 辛昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更119号
罪犯张杨，男，1991年1月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年12月3日作出（2014）耀刑初字第00040号刑事判决，以被告人张杨犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。刑期自二0一四年一月二十五日至二0二三年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张杨确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年六月六月二十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3089号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，960.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，960.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5722号
罪犯姜敏，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年七月二十七日作出（2001）金中刑二初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯姜敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜敏准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5722号罪犯姜敏，男，1983年6月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年七月二十七日作出(2001)金中刑二初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯姜敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱及省级改造积极分子，2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜敏准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月十七日书记员  唐 波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2502号
罪犯张爱江，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬奉刑初字第367号刑事判决，以被告人张爱江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张爱江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张爱江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱江减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2712号
原告程崇兰，女，汉族，1960年1月1日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告程崇兰诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程崇兰的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程崇兰诉称，原告于2007年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2701号商铺。2008年10月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的税后租金27887.67元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2701号商铺。2008年10月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即20800元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：2008年9月30日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年11月1日起，每年按20722.16元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告以税后款27887.67元支付原告，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益27887.67元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行借记卡明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金27887.67元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程崇兰的租金27887.67元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初776号
原告：单某某。
被告：魏某某。
原告单某某诉被告魏某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告单某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单某某撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一六年十二月五日
书记员 谈彤
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第189号
原告张学兵，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告高宗启，居民。
原告张学兵与被告高宗启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学兵的委托代理人林清娟到庭参加诉讼，被告高宗启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵诉称，请求依法判令被告偿还原告树皮款15300元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告高宗启未答辩。
经审理查明，原告张学兵从事树皮加工业务，被告高宗启到原告处采购碎树皮。被告多次赊欠原告树皮款，2011年8月3日经结算，被告高宗启共欠款15300元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告高宗启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宗启于本判决生效之日起三日内清偿原告张学兵树皮款款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，保全费220元，由被告高宗启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费190元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘书杰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第315号
原告马某某，男，汉族，生于1987年5月4日。
被告刘某某，女，汉族，生于1986年7月9日。
本院在依法适用简易程序审理马某某与刘某某离婚纠纷一案中，经审查后发现被告刘某某怀有身孕，故原告马某某的起诉不符合法律规定。《依据最高人民法院关于＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 玮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1231号
原告张永林，男，生于1952年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市东风煤矿，住所地章丘市。
法定代表人张永贡，矿长。
委托代理人王业梓，男，生于1954年11月22日，汉族，该矿职员，住章丘市。
委托代理人王崇利，男，生于1971年4月22日，汉族，该矿职员，住章丘市。
被告章丘鑫岳有限责任公司三号煤矿，住所地章丘市。
代表人李师彬，矿长。
被告章丘官庄矿业有限公司官庄煤矿，住所地章丘市。
代表人姜学武，矿长。
委托代理人王业梓，男，生于1954年11月22日，汉族，章丘东风集团公司职员，住章丘市。
委托代理人靖相鹏，男，生于1963年，章丘官庄矿业有限公司职员。
本院在审理原告张永林与被告章丘市东风煤矿、章丘鑫岳有限责任公司三号煤矿、章丘官庄矿业有限公司官庄煤矿劳动争议一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永林自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张永林负担。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终2398号
上诉人（一审原告）：呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会。
诉讼代表人：赵瑞军，住内蒙古托克托县，系该业主委员会主任。
诉讼代表人：董利平，汉，住内蒙古自治区呼和浩特市，系该业主委员会委员。
被上诉人（一审被告）：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：王俊来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会（下称水语青城业主委员会）因与被上诉人呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司（下称家家和物业公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水语青城业主委员会诉讼代表人赵瑞军、董利平，被上诉人家家和物业公司委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水语青城业主委员会上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2932号民事判决，依法改判或将发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。《物权法》第七十四条：”占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：”建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”本案中，小区内400个停车位是占用的全体业主共有的绿地，故家家和物业公司用于出租的停车位系占用全体业主共有的公共部位，该所有权、使用权、收益权应归水语青城的全体业主所有；2.家家和物业公司擅自将全体业主共有的停车位及车棚出租给他人，侵害了全体业主的合法权益,应该停止侵权,立即返还车位及自行车车棚；3.一审法院对水语青城小区两个车棚存在漏判。一审法院在判决中并未对两个车棚进行的审理并作出认定，在本院认为部分只字未提，存在漏判的情形，请二审法院依法作出合法认定，维护水语青城业主委员会的合法权利；4.一审法院适用法律错误。水语青城业主委员会认为全体业主对小区建筑物共有部位及公共设施共同享有所有权，家家和物业公司未经过水语青城小区业主委员会及全体业主的同意占用公共设施及共有部位，一审法院在认定事实、适用法律上均存在错误。
家家和物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案小区没有任何合法手续，至今也不能确定涉案车位的权属。
一审法院认定事实：水语青城业主委员会提供的证据：1、备案表，水语青城业主委员会是依法成立的在相关部门备案的组织，在本案中是适格的主体，有权以原告的身份参加本案的诉讼，要求返还水语青城的车位和车棚；家家和物业公司质证认为真实性认可，对水语青城业主委员会的身份没有异议，但不能证明水语青城业主委员会有权提起诉讼；一审法院对证据真实性认可；2、水语青城全体车位和两个车棚的光盘，证明水语青城小区车位的并未在报建时获得相关部门的批准和规划，不属于房地产开发商，该车位占用小区的道路和其他场地，应属于全体业主所有。小区车棚是共有的，家家和物业公司质证认为视听资料，真实性认可，不能证明水语青城业主委员会要证明的问题；一审法院对证据的真实性认可；3、视频一份，证人证言，法院调取的出警记录，记者评论，证明家家和物业公司从2014年至2015年期间以小区业主没有租用车位为由，拒绝让小区业主进门，发生多次侵害事件，家家和物业公司质证认为对记者评论真实性认可，但这不能作为证据使用，不符合证据的形式，更不能证明水语青城业主委员会的诉讼请求，一审法院对于该证据予以确认；4、车位合同和收据；家家和物业公司质证认为停车协议真实性认可，但是不能证明该车位属于业主所有；一审法院对证据的真实性认可；5、接出警记录，证明发生多次冲突，家家和物业公司质证认为出警记录和记者评论，记者评论不能证明作为证据，出警记录真实性认可，一审法院对证据的真实性认可。
家家和物业公司提供的证据：1、水语青城总体规划图，证明家家和物业公司在小区内享有的1920个车位是在规划之内的；水语青城业主委员会质证认为对规划图不予认可，没有任何单位作出规划和认可；一审法院认为有规划但未实施；2、车棚使用合同书，证明家家和物业公司将修缮的车棚给了内部员工承包管理；水语青城业主委员会质证认为2016年6月1日签的，但是目前的是2015年就开始承包的；一审法院对证据真实性认可。3、车棚说明，证明一区地上车位400个，水语青城业主委员会质证认为小区地上车位462个，大部分占用的小区的绿化硬化地，不是规划的车位，一部分是铲除绿化带建的车位，一审法院对证据的真实性认可。
一审法院认为，本案焦点是呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的行为是否构成侵权？内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发的呼和浩特市水语青城小区，目前该小区没有任何有关开发建设的手续，在规划证上标明有1962个车位，但规划许可证还没办下来，现在仅有的400多个车位，不能确定其所有权。综上所述，因为没有规划许可证等必要证件，小区建设尚不完备，地上车位不能确定所有权，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。
本院认为，本案系水语青城业主委员会与家家和物业公司因小区停车位及车棚所有权归属问题产生的纠纷。理论上讲，国家规范和地方标准性文件中都对居住的小区内的停车位规划设置有明确的要求。小区在建设规划时，应根据小区的居住面积以及入住户数等因素，在建筑区划内规划停车位及车库。事实上，小区建筑区划内的车位、车库的性质属于小区配套设施，也是开发商按照政府规划行政主管部门对建筑区划内规划的车位、车库与小区房屋套数配置比例确定后进行修建的。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”从该款规定可以看出，建筑区划内的车位、车库所有权属于开发商。第七十四条第三款规定：”占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”该款规定也明确了只有占用业主共有的道路或其他场地修建的车位，该车位的所有权才属于全体业主共有。
本案存在特殊性，涉案的小区已完成入住。开发商虽然对小区的车位、车库委托规划设计单位进行了规划，但该小区的规划设计图并未经政府规划主管部门备案，未取得规划许可证。因此在未取得规划备案手续前，暂时不能确定修建的车位、车库以及车棚的权属归属问题。待规划手续办理后，方能对涉案车位及车棚区分所有权。故本院对水语青城业主委员会诉称的小区内全部地上车位及两个车棚归小区业主共有的请求，不予支持。
综上所述，呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长段惠智
审判员吴芳
代理审判员卜芳
二〇一七年七月十八日
书记员张珮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终2398号上诉人（一审原告）：呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会。诉讼代表人：赵瑞军，住内蒙古托克托县，系该业主委员会主任。诉讼代表人：董利平，汉，住内蒙古自治区呼和浩特市，系该业主委员会委员。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会（下称水语青城业主委员会）因与被上诉人呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司（下称家家和物业公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水语青城业主委员会诉讼代表人赵瑞军、董利平，被上诉人家家和物业公司委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水语青城业主委员会上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2932号民事判决，依法改判或将发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。《物权法》第七十四条：”占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：”建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。”本案中，小区内400个停车位是占用的全体业主共有的绿地，故家家和物业公司用于出租的停车位系占用全体业主共有的公共部位，该所有权、使用权、收益权应归水语青城的全体业主所有；2.家家和物业公司擅自将全体业主共有的停车位及车棚出租给他人，侵害了全体业主的合法权益,应该停止侵权,立即返还车位及自行车车棚；3.一审法院对水语青城小区两个车棚存在漏判。一审法院在判决中并未对两个车棚进行的审理并作出认定，在本院认为部分只字未提，存在漏判的情形，请二审法院依法作出合法认定，维护水语青城业主委员会的合法权利；4.一审法院适用法律错误。水语青城业主委员会认为全体业主对小区建筑物共有部位及公共设施共同享有所有权，家家和物业公司未经过水语青城小区业主委员会及全体业主的同意占用公共设施及共有部位，一审法院在认定事实、适用法律上均存在错误。家家和物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案小区没有任何合法手续，至今也不能确定涉案车位的权属。一审法院认定事实：水语青城业主委员会提供的证据：1、备案表，水语青城业主委员会是依法成立的在相关部门备案的组织，在本案中是适格的主体，有权以原告的身份参加本案的诉讼，要求返还水语青城的车位和车棚；家家和物业公司质证认为真实性认可，对水语青城业主委员会的身份没有异议，但不能证明水语青城业主委员会有权提起诉讼；一审法院对证据真实性认可；2、水语青城全体车位和两个车棚的光盘，证明水语青城小区车位的并未在报建时获得相关部门的批准和规划，不属于房地产开发商，该车位占用小区的道路和其他场地，应属于全体业主所有。小区车棚是共有的，家家和物业公司质证认为视听资料，真实性认可，不能证明水语青城业主委员会要证明的问题；一审法院对证据的真实性认可；3、视频一份，证人证言，法院调取的出警记录，记者评论，证明家家和物业公司从2014年至2015年期间以小区业主没有租用车位为由，拒绝让小区业主进门，发生多次侵害事件，家家和物业公司质证认为对记者评论真实性认可，但这不能作为证据使用，不符合证据的形式，更不能证明水语青城业主委员会的诉讼请求，一审法院对于该证据予以确认；4、车位合同和收据；家家和物业公司质证认为停车协议真实性认可，但是不能证明该车位属于业主所有；一审法院对证据的真实性认可；5、接出警记录，证明发生多次冲突，家家和物业公司质证认为出警记录和记者评论，记者评论不能证明作为证据，出警记录真实性认可，一审法院对证据的真实性认可。家家和物业公司提供的证据：1、水语青城总体规划图，证明家家和物业公司在小区内享有的1920个车位是在规划之内的；水语青城业主委员会质证认为对规划图不予认可，没有任何单位作出规划和认可；一审法院认为有规划但未实施；2、车棚使用合同书，证明家家和物业公司将修缮的车棚给了内部员工承包管理；水语青城业主委员会质证认为2016年6月1日签的，但是目前的是2015年就开始承包的；一审法院对证据真实性认可。3、车棚说明，证明一区地上车位400个，水语青城业主委员会质证认为小区地上车位462个，大部分占用的小区的绿化硬化地，不是规划的车位，一部分是铲除绿化带建的车位，一审法院对证据的真实性认可。一审法院认为，本案焦点是呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的行为是否构成侵权？内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发的呼和浩特市水语青城小区，目前该小区没有任何有关开发建设的手续，在规划证上标明有1962个车位，但规划许可证还没办下来，现在仅有的400多个车位，不能确定其所有权。综上所述，因为没有规划许可证等必要证件，小区建设尚不完备，地上车位不能确定所有权，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。本院认为，本案系水语青城业主委员会与家家和物业公司因小区停车位及车棚所有权归属问题产生的纠纷。理论上讲，国家规范和地方标准性文件中都对居住的小区内的停车位规划设置有明确的要求。小区在建设规划时，应根据小区的居住面积以及入住户数等因素，在建筑区划内规划停车位及车库。事实上，小区建筑区划内的车位、车库的性质属于小区配套设施，也是开发商按照政府规划行政主管部门对建筑区划内规划的车位、车库与小区房屋套数配置比例确定后进行修建的。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定：”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”从该款规定可以看出，建筑区划内的车位、车库所有权属于开发商。第七十四条第三款规定：”占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”该款规定也明确了只有占用业主共有的道路或其他场地修建的车位，该车位的所有权才属于全体业主共有。本案存在特殊性，涉案的小区已完成入住。开发商虽然对小区的车位、车库委托规划设计单位进行了规划，但该小区的规划设计图并未经政府规划主管部门备案，未取得规划许可证。因此在未取得规划备案手续前，暂时不能确定修建的车位、车库以及车棚的权属归属问题。待规划手续办理后，方能对涉案车位及车棚区分所有权。故本院对水语青城业主委员会诉称的小区内全部地上车位及两个车棚归小区业主共有的请求，不予支持。综上所述，呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长段惠智审判员吴芳代理审判员卜芳二〇一七年七月十八日书记员张珮
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2398号上诉人（一审原告）：呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会。诉讼代表人：赵瑞军，住内蒙古托克托县，系该业主委员会主任。诉讼代表人：董利平，汉，住内蒙古自治区呼和浩特市，系该业主委员会委员。被上诉人（一审被告）：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会（下称水语青城业主委员会）因与被上诉人呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司（下称家家和物业公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水语青城业主委员会诉讼代表人赵瑞军、董利平，被上诉人家家和物业公司委托诉讼代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水语青城业主委员会上诉请求：1.请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2932号民事判决，依法改判或将发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。《物权法》第七十四条："占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。"《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条："建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外，占用业主共有道路或者其他场地增设的车位，应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。"本案中，小区内400个停车位是占用的全体业主共有的绿地，故家家和物业公司用于出租的停车位系占用全体业主共有的公共部位，该所有权、使用权、收益权应归水语青城的全体业主所有；2.家家和物业公司擅自将全体业主共有的停车位及车棚出租给他人，侵害了全体业主的合法权益,应该停止侵权,立即返还车位及自行车车棚；3.一审法院对水语青城小区两个车棚存在漏判。一审法院在判决中并未对两个车棚进行的审理并作出认定，在本院认为部分只字未提，存在漏判的情形，请二审法院依法作出合法认定，维护水语青城业主委员会的合法权利；4.一审法院适用法律错误。水语青城业主委员会认为全体业主对小区建筑物共有部位及公共设施共同享有所有权，家家和物业公司未经过水语青城小区业主委员会及全体业主的同意占用公共设施及共有部位，一审法院在认定事实、适用法律上均存在错误。家家和物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案小区没有任何合法手续，至今也不能确定涉案车位的权属。一审法院认定事实：水语青城业主委员会提供的证据：1、备案表，水语青城业主委员会是依法成立的在相关部门备案的组织，在本案中是适格的主体，有权以原告的身份参加本案的诉讼，要求返还水语青城的车位和车棚；家家和物业公司质证认为真实性认可，对水语青城业主委员会的身份没有异议，但不能证明水语青城业主委员会有权提起诉讼；一审法院对证据真实性认可；2、水语青城全体车位和两个车棚的光盘，证明水语青城小区车位的并未在报建时获得相关部门的批准和规划，不属于房地产开发商，该车位占用小区的道路和其他场地，应属于全体业主所有。小区车棚是共有的，家家和物业公司质证认为视听资料，真实性认可，不能证明水语青城业主委员会要证明的问题；一审法院对证据的真实性认可；3、视频一份，证人证言，法院调取的出警记录，记者评论，证明家家和物业公司从2014年至2015年期间以小区业主没有租用车位为由，拒绝让小区业主进门，发生多次侵害事件，家家和物业公司质证认为对记者评论真实性认可，但这不能作为证据使用，不符合证据的形式，更不能证明水语青城业主委员会的诉讼请求，一审法院对于该证据予以确认；4、车位合同和收据；家家和物业公司质证认为停车协议真实性认可，但是不能证明该车位属于业主所有；一审法院对证据的真实性认可；5、接出警记录，证明发生多次冲突，家家和物业公司质证认为出警记录和记者评论，记者评论不能证明作为证据，出警记录真实性认可，一审法院对证据的真实性认可。家家和物业公司提供的证据：1、水语青城总体规划图，证明家家和物业公司在小区内享有的1920个车位是在规划之内的；水语青城业主委员会质证认为对规划图不予认可，没有任何单位作出规划和认可；一审法院认为有规划但未实施；2、车棚使用合同书，证明家家和物业公司将修缮的车棚给了内部员工承包管理；水语青城业主委员会质证认为2016年6月1日签的，但是目前的是2015年就开始承包的；一审法院对证据真实性认可。3、车棚说明，证明一区地上车位400个，水语青城业主委员会质证认为小区地上车位462个，大部分占用的小区的绿化硬化地，不是规划的车位，一部分是铲除绿化带建的车位，一审法院对证据的真实性认可。一审法院认为，本案焦点是呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的行为是否构成侵权？内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发的呼和浩特市水语青城小区，目前该小区没有任何有关开发建设的手续，在规划证上标明有1962个车位，但规划许可证还没办下来，现在仅有的400多个车位，不能确定其所有权。综上所述，因为没有规划许可证等必要证件，小区建设尚不完备，地上车位不能确定所有权，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院经查证与一审认定事实一致。本院认为，本案系水语青城业主委员会与家家和物业公司因小区停车位及车棚所有权归属问题产生的纠纷。理论上讲，国家规范和地方标准性文件中都对居住的小区内的停车位规划设置有明确的要求。小区在建设规划时，应根据小区的居住面积以及入住户数等因素，在建筑区划内规划停车位及车库。事实上，小区建筑区划内的车位、车库的性质属于小区配套设施，也是开发商按照政府规划行政主管部门对建筑区划内规划的车位、车库与小区房屋套数配置比例确定后进行修建的。《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定："建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。"从该款规定可以看出，建筑区划内的车位、车库所有权属于开发商。第七十四条第三款规定："占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。"该款规定也明确了只有占用业主共有的道路或其他场地修建的车位，该车位的所有权才属于全体业主共有。本案存在特殊性，涉案的小区已完成入住。开发商虽然对小区的车位、车库委托规划设计单位进行了规划，但该小区的规划设计图并未经政府规划主管部门备案，未取得规划许可证。因此在未取得规划备案手续前，暂时不能确定修建的车位、车库以及车棚的权属归属问题。待规划手续办理后，方能对涉案车位及车棚区分所有权。故本院对水语青城业主委员会诉称的小区内全部地上车位及两个车棚归小区业主共有的请求，不予支持。综上所述，呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 段惠智审 判 员 吴芳代理审判员 卜芳二〇一七年七月十八日书 记 员 张珮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第450号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王佳伟，男，1980年10月19日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，个体业主，住德惠市西六道街松柏小区*号楼***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王佳伟犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月8日20时许，被告人王佳伟酒后驾驶吉ALT3**号白色丰田RAV4越野车沿德惠市和平路行驶，当行至和平路七道街路口处时，被德惠市公安局交通管理大队米沙子中队正在执勤的民警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所检测，被告人王佳伟血乙醇（酒精）含量203.914mg／100ml，已达醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王佳伟的供述与辩解、被告人到案经过、户籍证明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等。公诉机关认为，被告人王佳伟的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王佳伟无辩解。
经审理查明：2015年10月8日20时许，被告人王佳伟酒后驾驶吉ALT3**号白色丰田RAV4越野车沿德惠市和平路行驶，当行至和平路七道街路口处时，德惠市公安局交通管理大队米沙子中队执勤民警将其拦截检查，并对其提取血液检测。经吉林黄龙司法鉴定所检测，被告人王佳伟血乙醇（酒精）含量203.914mg／100ml，已达醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人到案经过；户籍证明；吉林黄龙司法鉴定所检定意见吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单；被告人王佳伟的供述与辩解等证据。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王佳伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王佳伟能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第450号
公诉机关吉林省�惠市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省德惠市，个体业主，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年10月8日20时许，被告人王某某酒后驾驶吉ALT3**号白色丰田RAV4越野车沿德惠市和平路行驶，当行至和平路七道街路口处时，被德惠市公安局交通管理大队米沙子中队正在执勤的民警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所检测，被告人王某某血乙醇（酒精）含量203.914mg／100ml，已达醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供的�据有被告人王某某的供述与辩解、被告人到案经过、户籍证明、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：2015年10月8日20时许，被告人王某某酒后驾驶吉ALT3**号白色丰田RAV4越野车沿德惠市和平路行驶，当行至和平路七道街路口处时，德惠市公安局交通管理大队米沙子中队执勤民警将其拦截检查，并对其提取血液检测。经吉林黄龙司法鉴定所检测，被告人王某某血乙醇（酒精）含量203.914mg／100ml，已达醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人到案经过；户籍证明；吉林黄龙司法鉴定所检定意见吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单；被告人王某某的供述与辩解等证据。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金与本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 翘
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第342-1号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于宝华。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人姜某某、李某某、张某某、于宝华、刘某某、周某某、周某甲犯盗掘古墓葬罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人于宝华在本案审理期间脱逃，致使该案件无法在法定审理期限内审结，故本院于2013年9月3日决定中止对被告人于宝华的审理。2014年7月31日被告人于宝华被公安机关抓获归案，同年8月6日本案恢复对被告人于宝华的审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人姜某某、李某某、张某某、于宝华、刘某某、周某某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日下午，被告人于宝华联系被告人刘某某要到青州市探寻古墓，被告人刘某某遂联系被告人姜某某一同前往。3月3日凌晨，被告人于宝华、刘某某、姜某某、周某某、周某甲经预谋先后窜至青州市邵庄镇“程家沟古墓”、“南王孔西北墓”处，用携带的金属探测器对古墓进行探寻，意图盗掘古墓。在此过程中，被告人周某某、周某甲主要负责帮忙和望风。因未探测成功，五被告人各自返回。被告于宝华、周某某、周某甲在返回途中，因形迹可疑，被公安机关抓获。根据青州市文物事业管理局《关于南王孔西北古墓》的证明，“南王孔西北墓”为青州市不可移动文物并参照青州市级文物保护单位进行管理。
上述事实，被告人姜某某、李某某、张某某、于宝华、刘某某、周某某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镐一把、绳子一根、鼓风机一台、金属探测器一台、洛阳铲插干一根、蓄电池一块，现场勘验检查笔录、草图及拍照，辨认笔录，书证七被告人人口信息、办案说明、抓获证明、抓获经过、指认现场照片、青州市文物事业管理局出具的证明材料、《山东省人民政府关于公布第二批省级重点文物保护单位名单的通知》、青州市公安局扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝华以非法占有古墓葬中的文物为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应予刑罚。被告人于宝华参与的犯罪行为是为犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人于宝华到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人于宝华意图盗墓后联系被告人刘某某到青州市探墓，因被告人姜某某对墓葬情况较熟悉，由刘某某联系姜某某一同探墓。后由被告人刘某某、姜某某带领于宝华等人对古墓进行找寻，到达墓区后由于宝华操作仪器对古墓进行探测。该起犯罪中，从犯意提出、联系组织人员、找寻墓葬到具体实施探测行为，被告人于宝华、刘某某、姜某某所起作用较大，是主犯；被告人周某甲、周某某受于宝华雇用，在该起犯罪中负责帮忙和望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关认定于宝华、刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的指控不当，应予纠正。
鉴于本案被告人于宝华归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家对古墓葬的管理制度，保障古文物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于宝华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留30天，即自2014年7月31日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 宁
审判员 徐志勇
审判员 王沛虎
二〇一四年八月六日
书记员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第342-1号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人姜某某、李某某、张某某、于某某、刘某某、周某甲、周某乙犯盗掘古墓葬罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人于某某在本案审理期间脱逃，致使该案件无法在法定审理期限内审结，故本院于2013年9月3日决定中止对被告人于某某的审理。2014年7月31日被告人于某某被公安机关抓获归案，同年8月6日本案恢复对被告人于某某的审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人姜某某、李某某、张某某、于某某、刘某某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日下午，被告人于某某联系被告人刘某某要到青州市探寻古墓，被告人刘某�遂联系被告人姜某某一同前往。3月3日凌晨，被告人于某某、刘某某、姜某某、周某甲、周某乙经预谋先后窜至青州市邵庄镇“程家沟古墓”、“南王孔西北墓”处，用携带的金属探测器对古墓进行探寻，意图盗掘古墓。在此过程中，被告人周某甲、周某乙主要负责帮忙和望风。因未探测成功，五被告人各自返回。被告于某某、周某甲、周某乙在返回途中，因形迹可疑，被公安机关抓获。根据青州市文物事业管理局《关于南王孔西北古墓》的证明，“南王孔西北墓”为青州市不可移动文物并参照青州市级文物保护单位进行管理。
上述事实，被告人姜某某、李某某、张某某、于某某、刘某某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镐一把、绳子一根、鼓风机一台、金属探测器一台、洛阳铲插干一根、蓄电池一块，现场勘验检查笔录�草图及拍照，辨认笔录，书证七被告人人口信息、办案说明、抓获证明、抓获经过、指认现场照片、青州市文物事业管理局出具的证明材料、《山东省人民政府关于公布第二批省级重点文物保护单位名单的通知》、青州市公安局扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有古墓葬中的文物为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，应予刑罚。被告人于某某参与的犯罪行为是为犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人于某某意图盗墓后联系被告人刘某某到青州市探墓，因被告人姜某某对墓葬情况较熟悉，由刘某某联系姜某某一同探墓。后由被告人刘某某、姜�某带领于某某等人对古墓进行找寻，到达墓区后由于某某操作仪器对古墓进行探测。该起犯罪中，从犯意提出、联系组织人员、找寻墓葬到具体实施探测行为，被告人于某某、刘某某、姜某某所起作用较大，是主犯；被告人周某乙、周某甲受于某某雇用，在该起犯罪中负责帮忙和望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关认定于某某、刘某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的指控不当，应予纠正。
鉴于本案被告人于某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家对古墓葬的管理制度，保障古文物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留30天，即自2014年7月31日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 宁
审判员 徐志勇
审判员 王沛虎
二〇一四年八月六日
书记员 李 慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第364号
原告鲜莉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黎奋腾，广东财富东方律师事务所律师。
被告庄彩琼，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲜莉撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年四月二�
书 记 员 蔡穗（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更593号
罪犯冯某红，男，1978年6月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年8月13日作出(2015)茂南法刑初字第245号刑事判决，以被告人冯某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯某红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第273号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济合作社，住所地：诸暨市。
法定代表人阮立新。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2050号行政处罚决定。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月3日作出诸土资监罚（2014）2050号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市阮市镇阮家埠村经济合作社从2012年12月份开始，未经有批准权的人民政府批准擅自在诸暨市阮市镇阮家埠村土名叫“安水站路下”处非法占用土地填宕砂。经实地丈量，总用地面积为4237平方米，截至调查时建筑程度为已填宕砂。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为基本农田1342平方米，不符合土地利用总体规划；耕地2796平方米，农村道路99平方米，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市阮市镇阮家埠村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人诸暨市阮市镇阮家埠村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还非法占用位于阮市镇阮家埠村土名叫“安水站路下”处4237平方米土地，限期治理，清除在非法占用的4138平方米耕地上所填宕砂，并恢复土地原状；二、对非法占用1342平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币40260元，对非法占用2796平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计人民币55920元，对非法占用99平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币990元，三项合计人民币97170元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年5月12日向被执行人诸暨市阮市镇阮家埠村经济合作社送达了诸土资监罚（2014）2050号行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市镇阮家埠村经济合作社接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请执行前，向被执行人诸暨市阮市镇阮家埠村经济合作社送达行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年九月十五日
书记员 王 捷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05776号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：郭富超，男，1983年9月5日出生，汉族。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，职务不详。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2013年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 童立福
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈宗明
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第299号
申请人汪玉发。
被执行人何光武。
被执行人朱冬月。
关于申请人汪玉发申请执行何光武民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1054号民事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年三月四日
书记员 曹发强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1378号
原告刘敏。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张凯泉。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告寇青波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市新兴街南侧。
原告刘敏与被告张凯全、寇青波、中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人齐好锋，被告张凯泉及其委托代理人杨志明和刘雪梅到庭参加了诉讼，被告寇青波和被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日23时17分许，寇青波驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿寿光市潍高路由东向西行驶至潍高路灯杆8092A-346处时，撞上崔建文驾驶顺行停放在此处路北侧的鲁V×××××号小型轿车，鲁V×××××号小型轿车失控后又撞上董兴堂驾驶停放在此处路沿石上面的鲁V×××××号小型轿车，发生道路交通事故，致使寇青波受伤，车辆受损，道路中央隔离护栏损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字（2015）第000350号事故认定书认定，寇青波承担事故的全部责任，崔建文、董兴堂无责任。被告寇青波驾驶的鲁V×××××号车的车主系被告张凯泉，该车在被告人寿保险公司投保交强险。崔建文驾驶的鲁V×××××号车的车主系原告刘敏。原告刘敏因本案事故造成的损失有：车损45936元、评估费2756元、施救费406元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险外损失由另两被告承担全部赔偿责任。
被告张凯泉辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告寇青波驾驶的鲁V×××××号车的车主系我，该车在被告人寿保险公司投保交强险，但是已经过期；3、事故发生后，我接到寿光市公安局交通警察大队的电话时才知道车辆被寇青波开出去并发生了交通事故，寇青波也认可他是在未经我允许的情况下擅自驾驶我的车辆发生的交通事故，有寇青波给我出具的证明、寿光市公安局询问笔录等；4、对原告提交的证据及损失的真实性无异议，但是对于原告损失的实际情况我并不清楚，在本次事故中我没有任何过错，不承担赔偿责任。
被告寇青波和被告人寿保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘敏称：对于寇青波与张凯泉之间的关系有异议，寿光市公安局的询问笔录中未体现寇青波是在未经张凯泉允许的情况下开的车；寇青波与张凯泉系朋友关系，寇青波出具的证明我方不认可；我方认为张凯泉将车辆借给没有驾驶证的寇青波驾驶，导致事故发生，对事故的发生应该承担责任，对原告的损失应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月3日23时17分许，寇青波驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿寿光市潍高路由东向西行驶至潍高路灯杆8092A-346处时，撞上崔建文驾驶顺行停放在此处路北侧的鲁V×××××号小型轿车，鲁V×××××号小型轿车失控后又撞上董兴堂驾驶停放在此处路沿石上面的鲁V×××××号小型轿车，发生道路交通事故，致使寇青波受伤，车辆受损，道路中央隔离护栏损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字（2015）第000350号事故认定书认定，寇青波承担事故的全部责任，崔建文、董兴堂无责任。被告寇青波驾驶的鲁V×××××号车的车主系被告张凯泉，该车在被告人寿保险公司投保交强险，投保期间为2013年11月7日0时起至2014年11月6日24时止，事故未发生在投保期间。
同时查明：崔建文驾驶的鲁V×××××号车的车主系原告刘敏。原告刘敏因本案事故造成的损失有：车损45936元、评估费2756元、施救费406元，以上共计49098元。
另查明：被告寇青波驾驶的鲁V×××××号车的车主系被告张凯泉，被告寇青波在未经被告张凯泉允许的情况下擅自驾驶其车辆发生的交通事故。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、鲁V×××××号车的车辆行驶证复印件、寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、寿光市公安局询问笔录、寇青波出具的证明及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，寇青波驾驶机动车与崔建文停放在路边的机动车发生交通事故，崔建文的车辆失控后又与董兴堂停放在路边的机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定寇青波承担事故全部责任，崔建文、董兴堂不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告对被告寇青波与被告张凯泉之间的关系有异议，但未提交反驳证据，被告张凯泉提交的证据可以证实被告寇青波是在未经被告张凯泉允许的情况下擅自驾驶被告张凯泉所有的车辆外出发生交通事故，故本院依法驳回原告的异议，认可被告张凯泉的主张。原告主张的车损、评估费、施救费均真实合法，本院依法予以支持。被告寇青波驾驶的鲁V×××××号车的车主系被告张凯泉，该车的交强险过期，被告寇青波在未经被告张凯泉允许的情况下擅自驾驶其车辆发生的交通事故，被告张凯泉对事故的发生没有过错。故原告刘敏因本案事故造成的损失由被告寇青波承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇青波赔偿原告刘敏因本案事故造成的损失49098元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费600元，由被告寇青波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 陈艳君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张誉馨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第39号
原告张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告郑某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告吕某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告郑某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告郑某某、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告原是邻居关系，郑某某因生意周转从原告处借款13万元。由于历经数年迟迟不还，2014年4月1日被告给原告重新出具借条并保证2014年10月1日前还清。然而到约定还款日期后，被告仍以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，诉讼请求：1.被告偿还原告借款130000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑某某辩称，我借原告张某某13万元属实，该款是我自己借的与吕某某无关，但现在没有钱偿还，等我有钱了就还。
被告吕某某辩称，被告郑某某借钱我不知情，郑某某借钱没有用于家庭支出，我俩于2013年3月14日离婚，本案与我无关。
经审理查明，2011年9月1日张某某通过中国工商银行卡借给郑某某5万元，2011年11月19日张某某通过该中国工商银行卡借给郑某某8万元。2012年8月30日张某某通过中国农业银行账号借给郑某某3万元。中国农业银行账号为安阳利锦实业有限公司账号，张某某系该公司法定代表人。2011年9月30日郑某某通过中国工商银行卡给付张某某3万元，2012年2月16日郑某某通过中国工商银行卡给付张某某3000元。张某某认可郑某某于2011年9月30日给付其的3万元为偿还本金，主张郑某某于2012年2月16日给付其的3000元为支付利息。2014年4月1日郑某某向张某某出具借条一份，载明“今借到张某某现金壹拾叁万整（小写130000），于2014年10月1日前还清。借款人：郑某某。”
另查明，被告郑某某与被告吕某某于1993年8月19日在安阳市殷都区民政局登记结婚，于2013年3月14日登记离婚。
上述事实，有原告提交的郑某某向原告出具的借条、安阳利锦实业有限公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证复印件、中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行查询清单、中国工商银行股份有限公司安阳分行查询清单、中国工商银行股份有限公司安阳黄河大道支行查询清单、安阳市殷都区民政局出具的二被告的婚姻登记证明信，被告郑某某提供的郑某某与吕某某的离婚证，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。关于本案借款事实发生的时间问题，原告张某某提供的银行查询清单可以证明被告郑某某于2011年9月1日向其借款5万元、2011年11月19日向其借款8万元、2012年8月30日向其借款3万元的事实，该三次借款共计16万元。银行查询清单同时证明被告郑某某于2011年9月30日给付原告3万元、2012年2月16日给付原告3000元的事实。关于2011年9月30日给付原告的3万元，原告认可为偿还本金，符合法律规定，本院予以认定。关于2012年2月16日给付原告的3000元，原告主张系支付利息，郑某某对原告的主张未作明确答辩，但郑某某于2014年4月1日向原告出具金额为13万元的借条，说明郑某某认可截止2014年4月1日仍欠原告借款13万元的事实，结合该借条，本院认为，原告主张的郑某某于2012年2月16日给付原告的3000元为支付利息的主张，符合交易习惯和法律规定，对原告该主张依法予以采信。综上所述，原告所提供证据可以证明被告郑某某自2011年9月1日至2012年8月30日期间共向原告借款16万，且郑某某已经于2011年9月30日偿还本金3万元，现仍欠原告借款本金13万元的事实。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中借条虽未约定利息但约定有借款期限，故原告诉求被告郑某某偿还本金13万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于该13万元是否为二被告夫妻共同债务问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑某某向原告出具借条的时间虽为二被告登记离婚之后，但原告所举证据可以证明郑某某向原告借款的事实系发生在其与吕某某夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明该借款为郑某某的个人债务，被告吕某某依法应对该13万元借款的偿本付息义务承担连带给付责任。二被告均辩称该13万元借款吕某某并不知情不是夫妻共同债务，并就此提供二被告的离婚证，但原告提供的证据证明该13万元借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供其他证据证明该13万元借款系郑某某个人债务，二被告就该项辩解意见所举证据不足，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某某、吕某某于本判决生效后十日内共同连带偿还原告张某某借款13万元及利息（自原告起诉之日即2015年1月5日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郑某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘方方
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初114－1号
原告镇江晨雨纸塑科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟龙山村。
法定代表人刘晨，系该公司总经理。
被告富阳裕泰纸业有限公司，住所地浙江省富阳市里山镇里山村。
本院在审理原告镇江晨雨纸塑科技有限公司与被告富阳裕泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江晨雨纸塑科技有限公司于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告富阳裕泰纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江晨雨纸塑科技有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江晨雨纸塑科技有限公司撤回对被告富阳裕泰纸业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2760元，保全费2120元，合计4880元，由原告镇江晨雨纸塑科技有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2439号原告：黄晓利，女，1965年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街**，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被告：北京中金华泰投资有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦****一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告黄晓利与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查发现,本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈宗庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1349号
申请执行人：王希珍，男，1958年11月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：吴金强，男，1968年2月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：于金霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：吴金祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住茌平县。
王希珍与吴金祥、吴金强、于金霞民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2014年10月30日作出（2014）茌民一初字第1474民事判决书，已发生法律效力。权利人王希珍于2015年7月20日申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解：王希珍同意于金霞月2015年8月14日还款1000元，剩余的自2015年9月1日起每月1日前还款1500元，直至偿还完（2014）茌民一初字第1474号民事判决书确定的30000元（于金霞已偿还4000元，以王希珍打的收到条为准），如于金霞按期履行，王希珍放弃利息及垫支案件受理费。本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌民一初字第1474号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 民
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保4号
申请人胡大崴，男，1978年3月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区海浪路西五条路西侧。
法定代表人闫恩占，职务经理。
申请人胡大崴与被申请人牡丹江市龙门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人牡丹江市龙门房地产开发有限公司所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江市龙门房地产开发有限公司开发建设的房屋产籍；
二、查封申请人胡大崴所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年一月八日
书记员 孙丽君
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初708号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，连云港市某设备有限公司安全员，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市海州区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)620号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日20时48分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区大庆路行驶至南极路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表等，被告人张某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1444号理化检验鉴定报告，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王统松
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43492号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄龙英，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄龙英信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,139.80元。原告诉称,被告庄龙英系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,139.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00139号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张思忠，无业。曾因犯放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，于1993年8月被如东县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；又因盗窃，于2002年3月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2006年1月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千八百元；又因犯盗窃罪，于2007年1月被如东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年3月25日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年7月2日被如东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年9月19日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年3月13日被如东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人张思忠犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）通刑二初字第0185号刑事判决，认定被告人张思忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张思忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张思忠书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张思忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定上诉人张思忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张思忠表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张思忠撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2014）通刑二初字第0185号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5493号
原告郑×，男，1964年11月8日出生。
被告魏×，女，1973年12月11日出生。
原告郑×与被告魏×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑×、被告魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告于2010年12月13日登记结婚，婚后生育一子郑x1。我们后来因感情问题不和，于2013年1月22日登记离婚，双方协议儿子郑x1暂由女方抚养。现在我发现被告不适合继续抚养孩子，故诉至法院要求判令我们的婚生子郑x1由我抚养。
被告魏×辩称：孩子自出生一直随我一起生活，我对孩子的日常生活比较了解。原告生活起居不规律，具有酗酒、好色、暴力等恶习，自己无法照顾自己的生活。原告还患有严重的皮肤病，不能接触孩子。孩子至今与我周边的亲人相处融洽，且形成了稳定良好的生活氛围，对孩子成长极为有利。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年12月13日登记结婚，于2011年6月9日生育一男孩郑x1。2013年1月22日，原、被告在密云县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定双方婚生之子郑x1由被告魏×抚养，入托前原告郑×每月给付不低于2500元的抚养费，入托后每月给付不低于2000元的抚养费等内容。原、被告离婚后，郑x1随被告魏×生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实有下列情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原告郑×并未提供有效证据证实有上述情形发生，且双方之子郑x1年龄尚小，被告魏×的抚养能力及抚养条件并未发生明显变化，由被告魏×抚养孩子更有利于其健康成长。故原告郑×要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 聪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执75号
申请执行人边某
被执行人齐某
本院立案执行申请执行人边某申请执行被执行人齐某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执75号申请执行人边某被执行人齐某本院立案执行申请执行人边某申请执行被执行人齐某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第775号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人常某，系山西通运昌科贸有限公司法人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被太原市公安局刑事拘留，同年7月12日被释放，7月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）682号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月8日23时42分许，被告人常某无证酒后驾驶晋H×××××号棕色长安牌小型普通客车在本市迎泽区沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人常某血液中酒精含量为182.17mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人常某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月8日23时42分许，被告人常某无证酒后驾驶晋H×××××号棕色长安牌小型普通客车在本市迎泽区沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人常某血液中酒精含量为182.17mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人常某血液中酒精含量为182.17mg／100ml。
3、被告人常某的供述及交待材料：2015年7月8日23时42分许，我无证酒后驾驶晋H×××××号棕色长安牌小型普通客车在本市迎泽区沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为182.17mg／100ml。
4、查获经过：2015年7月8日23时42分许，被告人常某无证酒后驾驶晋H×××××号棕色长安牌小型普通客车在本市迎泽区沿双塔西街由东向西行驶至双塔西街寇庄西路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、道路交通违法照片、视听资料、行政处罚决定书。
7、由太原市公安局交警支队迎泽二大队于全国公安交通管理信息系统查询，未发现被告人常某已办理机动车驾驶证的历史记录。
本院认为，被告人常某违反国家道路交通安全法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人常某在未取得机动车驾驶证资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人常某酒精含量较高，应从重处罚。被告人常某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第379号
原告：朱某，男，1989年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告：孟某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
原告朱某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人田法昌、被告孟某及其委托代理人常莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2011年11月份经人介绍与被告认识建立恋爱关系，2012年3月8日登记结婚。由于婚前对被告不了解，婚后发现两人性格不和，且被告隐瞒输卵管切除和阻塞病情。坚决要求与被告离婚，并返还彩礼。
被告孟某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告孟某于2011年11月份经人介绍认识，于2012年3月8日登记结婚。原被告婚前认识时间较短，交往不多，互不了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致使原被告夫妻感情破裂，并于2012年农历腊月分居至今。被告孟某在原告朱某处婚前个人财产有，全自动洗衣机一台，电动车（新）一辆，被褥12床，三件套床上用品一套，挂衣架一个，皮箱两个，工艺品摆设花盆两盆。另查明，为结婚被告孟某收受原告朱某彩礼款包括大见面、换号16000元，大礼68000元，共计84000元。原被告婚后无子女、无共同财产、无存款及其他债权。原告朱某称除大见面、换号16000元，大礼68000元，共计84000元的彩礼款外，还给被告孟某小见面1100元，下谏6600元，批贴3000元，结婚3000元。因被告孟某否认，且原告朱某亦无充分证据予以证实，本庭不予支持。此外，对原告朱某所称欠其姨夫孙建东13000元，欠其表姐王世霞10000元的债务，以及被告孟某所称欠其父亲孟凡顺15400元的债务，因证据不足，本庭均不予支持。
本院认为，由于原被告婚前认识时间较短，互不了解，婚后共同生活时间较短，双方没有建立起正常的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。被告孟某应当带其在原告处的婚前个人财产。此外，由于原被告婚后共同生活时间较短，原告朱某给付被告孟某彩礼数额较大，给原告朱某造成了生活困难，应当酌情返还一定数额的彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告孟某离婚；
二、被告孟某婚前个人财产一宗（包括全自动洗衣机一台等详见本判决审理查明部分）归其个人所有；
三、被告孟某于判决生效后五日内返还给原告朱某彩礼款45000元。
案件受理费300元，由原告朱某、被告孟某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一三年五月十七日
书记员 张春美
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00628号
原告：赵岩，男。
委托代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：王环，男。
被告：李向红，女。
本院在审理原告赵岩诉被告王环、李向红不当得利纠纷一案中，经本院审查，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于法院民事案件受理范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“《最高法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告赵岩的起诉。
案件受理费2556元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 齐国成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初76号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人解某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。2016年4月11日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品被取保候审，同年6月3日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人解某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人解某某于2015年12月份开始，在经营梅里斯区杨丹麻辣卤鸭店时，为了使食品增加色泽、提高销量，在生产、加工鱼丸过程中添加食品着色剂日落黄，并由他人予以销售。经齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验：在解某某处扣押的鱼丸中日落黄及其铝色淀（以日落黄计）不符合GB2760-2014标准要求，含量为0.02g/kg，为不合格食品。经齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定：上述含日落黄成分的食品严禁食用，长期大量食用此类食品可对人体造成危害。
经侦查，被告人解某某于2016年3月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人解某某生产未被国家允许添加日落黄的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于系初犯，偶犯，到案后自愿认罪和悔罪，认罪态度好，未造成严重后果等情节，故建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人解某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月份，被告人解某某的妻子杨某某注册经营梅里斯区杨丹麻辣卤鸭店。2016年3月21日公安机关在对该店进行检查时发现食品添加剂，遂对其熟食店生产、销售的丸子取样送检。经检验，在解某某制作的丸子中添加了食品着色剂日落黄，并将加工好的丸子销售给他人食用。经齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验，在解某某经营的梅里斯区杨丹麻辣卤鸭店内扣押的鱼丸中日落黄及其铝色淀（以日落黄计）不符合GB2760-2014标准要求，含量为0.02g/kg，为不合格食品。经齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定，上述含日落黄成分的食品严禁食用，长期大量食用此类食品可对人体造成危害。
被告人解某某于2016年3月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.被告人解某某的户籍证明，证实解某某的自然身份；
2.抓获经过，证实解某某被公安机关传唤到案；
3.现场照片，证实现场及制作丸子情况；
4.食品添加剂日落黄照片，证实解某某生产、销售的熟食中添加的日落黄状态；
5.GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2014年12月24日发布，2015年5月24日实施），证实日落黄未被国家允许添加在熟食内。
6.扣押清单，证实公安机关在解某某经营的熟食店扣押了鱼丸、罐装日落黄等。
（二）证人证言
1.证人杨某某（解某某妻子）的证言，证实其与解某某共同经营熟食店。平时由解某某负责加工、制作藕片、鱼丸、鱼排、亲亲肠等熟食，其负责卖货。
2.证人阚某某的证言，证实在梅里斯区杨丹麻辣卤鸭熟食店买过5、6回熟食，食后没有不良反应。
（三）被告人供述
被告人解某某的供述，证实解某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.2016年3月30日齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验报告（主检王博，审核丁有毅，批准王淑杰），证实在梅里斯区杨丹麻辣卤鸭店内熟食鱼丸中检出日落黄及其铝色淀（以日落黄计），含量鱼丸0.02g/kg。依据标准指标，在被检食品中不得检出日落黄，故检验结论为不合格。
2.2016年4月6日齐齐哈尔市疾病预防控制中心鉴定书，证实含日落黄成分的食品为不合格食品，严禁食用，长期大量食用此类食品可对人体造成危害。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某违反食品安全法律法规，在其经营的卤制品鱼丸中添加国家禁止使用的化学品原料，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人解某某犯生产不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，但其指控罪名不准确。经查，被告人解某某在经营熟食店时，在生产的鱼丸中添加食品着色剂“日落黄”，并将加工好的鱼丸销售给他人食用，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪。鉴于被告人解某某当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一六年七月十九日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。