wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第81号
原告高艳丽，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告王鼎，男，1996年12月6日出生，汉族，住内黄县。
原告王某某，男，2008年10月9日出生，汉族，住内黄县。
原告王某甲，女，2010年8月27日出生，汉族，住内黄县。
法定代理人高艳丽，女，基本情况同前。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市和平路。
负责人李振，职务经理。
委托代理人赵广义，男，1985年4月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告高艳丽等四人与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人冯保安、被告新华人寿安阳支公司的委托代理人赵广义、刘合英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳丽等四人诉称，2014年3月7日，原告亲属王振�在被告处投保美满人生B款（升级版）险。保险期间2014年3月8日至2015年3月7日，保险费200元。2014年4月6日，王振民因意外摔伤致左胫排骨折。因骨折致下肢深静脉血栓，在治疗过程中，2014年9月7日因脑干出血抢救无效死亡，，原告认为亲属王振民的死亡是意外受伤所致，被告应依法给付原告因王振民死亡所产生的意外身故保险金，因被告拒赔，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告意外伤害身故保险金10万元，诉讼费由被告承担。
被告新华人寿安阳支公司辩称，王振民在被告公司所投保险属于意外险，被保险人因意外伤害身故保险公承担保险责任，否则保险公司不承担责任。本案被保险人王振民因脑出血死亡，属于因病身故，不属于保险合同的保障范围，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月7日，原告亲属王振民在被告处投保美满人�B款（升级版）险。保险期间2014年3月8日至2015年3月7日，保险费200元。2014年4月6日，王振民因意外摔伤致左胫排骨折等，在内黄县人民医院住院治疗，2014年4月15日出院。2014年7月4日，王振民在安阳地区医院诊断为“左下肢静脉血栓”住院治疗，2014年7月31日出院。2014年9月7日。王振民以“脑出血”在内黄县人民医院住院治疗，转院至濮阳市人民医院抢救无效当日死亡。原告认为亲属王振民的死亡是意外受伤所致，向被告公司申请理赔，因被告拒赔引起本案诉讼。在本案诉讼中，经双方同意，本院委托濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司对王振民脑出血死亡作出法医学分析意见：王振民左腿骨折后出现并发症左腿深静脉血栓；为治疗静脉血栓长期应用抗凝药物，因抗凝血药的不良反应导致脑出血。王振民的脑出血死亡与左腿骨折之间存在因果关系。
另查明，原告高艳丽系王振民之妻，王鼎、王某某、王某甲系王振民子女。
以上事实，有原告提供的户口本、村委会证明、王长银的声明、保险单、投保书、保险责任说明、理赔决定通知书、病历、诊断证明书、死亡医学证明、门诊收费票据；被告公司提供的投保书、保险责任说明、死亡医学证明；本院委托濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司所作法医学分析意见书及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是原告的请求是否符合保险合同约定；被告公司是否应当承担保险赔偿责任。被告公司辩称，本案被保险人王振民因脑出血死亡，属于因病身故，不属于保险合同的保障范围，本院认为，本案争议的关键在于王振民的脑出血死亡与左腿骨折之间是否存在因果关系，濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司所作法医学分析意见书对此作出了明确结论，但是根据该分析意见并结合本案的实际，导致王振民的最后死亡的原因还存在其他因素，综上分析，本院认为左腿骨折是导致王振民的最后死亡的主要因素，本院酌情确定由故被告公司承担10万元保险金70%的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后五日内给付四原告保险金人民币七万元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担1550元，四原告负担750元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭金凤
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执267号
申请执行人长沙市某食品厂，住所地长沙市雨花区黎托乡潭阳村十五组。
经营者张某宪，个体工商户。
被执行人赵某洪，男，1975年9月16日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。
本院在执行长沙市某食品厂与赵某洪合同纠纷一案中，查明被执行人赵某洪均无可供执行财产，且申请执行人长沙市某食品厂亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月二日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执267号申请执行人长沙市某食品厂，住所地长沙市雨花区黎托乡潭阳村十五组。经营者张某宪，个体工商户。被执行人赵某洪，男，1975年9月16日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。本院在执行长沙市某食品厂与赵某洪合同纠纷一案中，查明被执行人赵某洪均无可供执行财产，且申请执行人长沙市某食品厂亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月二日书记员  陶珍珠
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执复字第22号
申请复议人（利害关系人）大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司。
法定代表人彭景伟。
委托代理人于洋。
委托代理人李卫国。
申请执行人石群。
被执行人大庆西城热力有限公司。
法定代表人腾飞。
申请复议人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司（以下简称喇富城市建设投资公司）不服大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）作出的（2015）萨法执字第427-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人喇富城市建设投资公司与被执行人大庆西城热力有限公司（以下简称西城热力公司）签订供暖协议后，被执行人履行了供热义务，异议人应按照协议约定支付供热费用，异议人无正当理由拖欠被执行人的热费，应认定被执行人在异议人处有收入未支取；而被执行人的“催缴通知书”、“富强新城一期未接及剩余楼房采暖费汇总”均可以证明异议人截止到2015年4月拖欠被执行人热费900多万元，且异议人拒绝与被执行人对账清算拖欠的热费，而该院受理的两件案件需提取的执行款仅500多万元，由此可以认定异议人提出的执行异议无充分证据支持，不能成立。据此，萨区法院于2015年6月30日作出（2015）萨法执字第427-2号执行裁定驳回了喇富城市建设投资公司的异议请求。
申请复议人喇富城市建设投资公司称，首先，因其与西城热力公司之间属于债权债务关系，故萨区法院执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条属适用法律错误，应适用该规定第61条。其次，申请账户资金为市政府改造富强村安置补偿金，具有专款专用性质。综上，请求撤销萨区法院（2015）萨法执字第427-2号执行裁定。
本院查明，原告石群与被告西城热力公司买卖合同纠纷一案，萨区法院于2015年3月6日作出（2014）萨商初字第666号民事判决书，判决被告西城热力公司于判决生效后立即给付原告石群货款1，488，540元、利息114，633元，合计1，603，173元。
2015年5月7日，申请执行人石群依据生效判决向萨区法院申请执行。萨区法院于2015年5月7日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书。
2015年6月11日，萨区法院作出（2015）萨法执字第427-1号执行裁定书及（2015）萨法执字第427-1号协助执行通知书，请喇富城市建设投资公司协助提取其拖欠被执行人西城热力公司的热费1，654，640元至萨区法院扣押款专户。
2015年8月12日，西城热力公司以喇富城市建设投资公司为被告诉至本院，请求喇富城市建设投资公司向其支付拖欠的供热费共计10，940，661.16元。同日本院立案审查，现该案正在审理中。
本院查明其他事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，石群与西城热力公司买卖合同纠纷一案，依据双方争议问题及本案查明事实，申请复议人与被执行人之间债权债务关系尚不确定。申请复议人是否存在拖欠被执行人热力费用尚在案件审理中，执行法院以被执行人在申请复议人处有收入而对申请复议人采取执行措施属适用法律不当。本案最终是否应当向申请复议人采取执行措施，需待被执行人与申请复议人供用热力合同纠纷一案结果确定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨法执字第427-2号执行裁定；
由大庆市萨尔图区人民法院重新对本案进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐宪忠
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第162号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人杨某某，住兴隆县。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县森林公安局取保候审。2014年9月26日被本院决定取保候审。被告人杨某甲，住兴隆县。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县森林公安局取保候审。2014年9月26日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月份，被告人杨某某、杨某甲二人为获取经济利益，未经兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村委会许可，擅自在河南大峪村集体所有的山场内盗挖柏树根，共挖掘81棵，重2.2吨。2014年5月18日，杨某某、杨某甲以1000元价格将柏树根卖给孙某某。经鉴定，该树根价值9240元。公诉机关认为，被告人杨某某、杨某甲为获取经济利益，盗挖柏树根，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人杨某某、杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年12月份，被告人杨某某、杨某甲二人为获取经济利益，未经兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村委会许可，擅自在该村集体所有的山场内盗挖柏树根，共挖掘81棵，重2.2吨。2014年5月18日，杨某某、杨某甲以1000元价格将柏树根卖给孙某某。经鉴定，该树根价值9240元。案发后，兴隆县森林公安局将2.2吨柏树根予以扣押。认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。杨某某、杨某甲的供述证实：2013年12月份，二人到河南大峪村挖柏树根，挖了约2吨左右，卖给了孙某某，因为卖的是烧火柴价，孙某某给二人1000元。被告人杨某某、杨某甲在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。二、证人证言。1、辛某某的证言证实：其是河南大峪村村主任，杨某某、杨某甲采挖柏树根，其不知情。2、孙某某的证言证实：其从杨某某、杨某甲手中一共买了81根柏树根，重2.2吨。3、孙某甲的证言证实：孙某某给其打电话，让其到王宝石村拉柏树根。装车的有杨某某、杨某甲和孙某某。4、杨某丙的证言证实：杨某某、杨某甲挖柏树根是在2013年10月份到12月份期间。5、郭某某的证言证实：孙某某拉过柏树根到我这过磅，净重2.2吨。三、兴隆县森林公安局扣押文件清单、扣押决定书证实：扣押被告人盗挖的2.2吨柏树根情况。四、兴隆县价格认证中心兴价证森（2014）009号价格鉴证结论书证实：被告人杨某某、杨某甲盗挖的柏树根，鉴证价格为人民币9240.00元。五、勘验笔录、现场照片、检尺野帐证实：案发现场情况。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受理及立案情况。2、侦查说明证实：被告人杨某某、杨某甲盗挖柏树根81棵，重2.2吨。3、户籍证明证实：被告人杨某某、杨某甲的身份信息情况。4、到案经过证实：被告人杨某某、杨某甲主动投案。5、过磅单证实：被告人盗挖的柏树根净重2.2吨。6、兴隆县蘑菇峪乡河南大峪村村民委员会证明证实：被告人杨某某、杨某甲在该村山场内采挖柏树根未经该村村委会同意。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告杨某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪的指控成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人杨某某、杨某甲共同故意犯罪，是共犯。被告人杨某某、杨某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。二被告人被动全部退赃，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。三、被告人杨某某、杨某甲违法所得人民币一千元予以追缴（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯常洋人民陪审员  孟 伟人民陪审员  赵晓萌二〇一四年十一月五日书 记 员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第162号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2311号
原告：余东灵，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。
被告：刘双喜，身份证住址湖南省邵东县。
原告余东灵与被告刘双喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告余东灵到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余东灵诉称：被告在广州市白云区石井镇红星村经营“骏琪鞋厂”（未登记），原告（美穗佳鞋材店）于2012年始陆续向被告供应鞋厂辅料至2015年6月上旬，一开始双方均正常合作及时计算货款，故没有签订合同等书面手续。之后被告不断拖欠货款，双方遂于2015年3月19日签订了《合同》，约定被告务必于2015年3月底前付清往年�款，逾期支付货款原告可解除合同且按月息10%计付货款利息至清偿之日止。原告供货至6月7日，眼看货款越欠越多，原告只好停止供货，经计算被告欠货款共计19107元，原告多次系向被告催收其均以没钱没由推托，并于2015年7月12日向原告立下欠条确认拖欠货款19170元。被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付欠款19170元，并按欠款额10%计付月息直至其付清欠款止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘双喜答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年3月19日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、购方）签订《合同》，约定：乙方务必在2015年3月底之前付清往年旧账；甲方向乙方提供的鞋材辅料款，乙方于次月底之前付清，即这个月30号之前付清上个月的货款，具体金额按甲方送货单数目为准，不得拖延，否则视为违约；逾期支付货款，供方有权解约合同，且不供货并加逾期支付货款利息（按月息10%计）直至欠款全部付清为止；等等。2015年7月12日，被告向原告出具欠条，表示确认欠原告鞋材辅料总款19107元。原告明确自2015年7月12日起按照月息10%计算月息。
另查：广州市白云区石井美穗佳鞋材店的经营者系原告，组成形式为个人经营，经营场所广州市白云区石井红星黄染直街4号1楼（临时经营场所，有效期限至2013年11月1日止）。
上述事实，有欠条、合同、营业执照及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告欠原告货款19107元的事实，有欠条、合同证实，本院予以确认。虽双方已约定了逾期付款违约责任，但欠条并无约定付款时间，故原告诉请的利息应自其起诉之日起即2015年9月1日起计付至清偿之日止。虽双方约定按照月息10%计算逾期利息，逾期期�款损失主要表现为原告的利息损失，即由于被告并未按期支付，由此给原告造成了法定孳息的损失，原告并无证据证实其实际损失高于上述损失，因此，原告主张的月息10%的计算标准过高，宜调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告刘双喜向原告余东灵支付货款19107元及利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告余东灵的其他诉讼请求。
本案受理费278元，由被告刘双喜负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何帼瑛
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第038号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月19日出生于湖南省澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月7日被澧县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押澧县看守所。
湖南省澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法由审判员程学明独任审判，书记员彭美凤担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2013年8月31日，胡祖平听说被害人封某某在澧县小渡口镇销售未经检验检疫的猪肉，妨害了其已经取得的屠宰、销售猪肉的生产经营权，遂授意同伙田某邀约他人“教训”被害人封某某。当日14时许，田某邀约被告人刘某及同伙池某某（另案处理）等人来到澧县小渡口镇，田某指使被告人刘某等准备管杀等工具。人员、工具准备就绪后，被告人刘某与其他同伙来到被害人封某某家，对被害人封某某殴打，砸坏其冰箱一台、手机一部。尔后逃离现场。
经鉴定，被害人封某某的伤情构成轻伤，涉案损毁财物价值460元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人封某某的陈述、证人刘某某、韩某某、皮某某等人的证言、物证书证、鉴定意见、辨认笔录、同伙及被告人的供述、户籍证明、案件揭发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视法律和社会公德，伙同其同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程学明
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条、有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：程学明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第291号
原告王显贵，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告王显贵与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王显贵于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显贵已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王显贵负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6974号
原告邱锦良，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张义冰，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告邱锦良与被告张义冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱锦良到庭参加诉讼，被告张义冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱锦良诉称，2012年6月15日，被告张义冰以经营龙岩市东龙广告公司为由向原告邱锦良借款10万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款日期。当日原告将10万元交付给被告，被告立下一份借据给原告。借款后，被告违背口头约定，未支付任何利息。2014年1月起，原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告诉至法院请求判令被告张义冰偿还原告借款本金10万元，并向原告支付从起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张义冰经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告张义冰向原告邱锦良借款10万元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及借款利息。经原告催要，被告拒不还款。2015年8月26日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款并支付起诉之日起的利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义冰应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱锦良借款100000元，并支付从2015年8月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止、以本金100000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张义冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 邓 先 锋
人民陪审员 郭 笑 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6974号
本院于2016年3月14日对原告邱锦良与被告张义冰民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙新民初字第6974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）龙新民初字第6974号民事判决书“人民陪审员邓先锋”补正为“人民陪审员邓生锋”。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 邓 生 锋
人民陪审员 郭 笑 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 童欢欢（代）
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执356号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。
被执行人：吕梁中大物流贸易有限公司。
被执行人：严兴文，；
被执行人：问春春，；
被执行人：张建清，；
被执行人：杜三玲，；
被执行人：翟云亮，；
被执行人：郭春利，；
被执行人：吕梁市茂源煤化有限责任公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行与吕梁中大物流贸易有限公司、严兴文、问春春、张建清、杜三玲、翟云亮、郭春利、吕梁市茂源煤化有限责任公司借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4731号
被拘留人:梅文照公民身份号码:×××6030
本院在执行温岭市昌盛宏利鞋材有限公司与温岭市伟诚鞋业有限公司（2017）浙1081执4731号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅文照拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢2号
申请执行人段现民。
被执行人刘树国。
关于段现民与刘树国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2010）围民初字第244号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经执结并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2010）围民初字第244号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李岩峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第794-1号
申请执行人焦守民。
被执行人周华伟。
本案在执行焦守民诉周华伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第794号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第993号
再审申请人（一审被告、再审申诉人、二审上诉人）：赵国栋，男，1970年3月7日出生，满族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、再审被申诉人、二审被上诉人）：窦树人，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人赵国栋因与被申请人窦树人借款合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国栋申请再审称：原判决明显程序违法，认定事实错误，明显存在人情案、关系案、枉法裁判。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，赵国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国栋的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月九日
书记员 李要超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1401号
原告黄某某，女。
委托代理人苏义龙，男，盐亭县玉龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男（缺席）。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人苏义龙到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1990年农历腊月，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年9月14日，在盐亭县原三河乡人民政府办理结婚登记，同年农历9月8日，按农村习俗举行婚礼，1993年10月15日，生育长女，取名赵某甲，现已成年，2005年4月22日，生育次子，取名赵某，现在小学读书。因被告性格粗暴，经常与原告发生纠纷，2007年起原、被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子赵某由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；（3）本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告赵某某书面答辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻关系尚好，家庭是幸福的，如果离婚，对子女也会造成很大伤害，请求法院主持调解和好。
经审理查明，1990年农历腊月，原告黄某某与被告赵某某经人介绍相识恋爱，1992年9月14日，在盐亭县原三河乡人民政府办理结婚登记，同年农历9月8日，按农村习俗举行婚礼，1993年10月15日，生育长女赵某甲，现已成年，2005年4月22日，生育次子赵某，现在小学读四年级，现跟随被告父母生活。庭审中，原告陈述因被告性格粗暴，经常与原告发生纠纷，2007年起原、被告分居生活至今，导致夫妻感情破裂，坚持离婚请求，但未提供充分、合法的证据予以证明。
上述事实，有原、被告及婚生子女的身份证明复印件、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告黄某某要求与被告赵某某离婚，被告坚决不同意离婚，除原告本人的陈述外，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赵某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年三月十七日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00205号
原告杨晓飞。
委托代理人袁志梅。
被告张启祥。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告杨晓飞与被告张启祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓飞及其委托代理人袁志梅，被告张启祥及其委托代理人谷珍芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓飞诉称：原、被告是同村邻居，双方于2015年3月25日签订合同，载明：“定金，收到杨晓飞购房款定金伍万元整，总价为陆拾玖万圆整，于2015年3月27日搬清交给杨晓飞，杨晓飞付尾款陆拾肆万圆给张启祥，双方不得违约，违约方赔偿对方伍万元整（房屋为陈集街马根林南边张启祥家所有房屋）”。交付定金后，原告要求被告搬家交房，以便付清尾款，被告不同意出售，为此双方发生矛盾，原告杨晓飞认为被告张启祥的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张启祥双倍返还定金100000元，赔偿损失20000元，合计120000元，由被告承担诉讼费。
被告张启祥辩称：1、原告未按照合同约定于2015年3月27日交付房款，其违约在先；2、涉案房屋属于家庭共有财产，被告的妻子及儿子作为财产共有人未在协议上签字，也未授权，事后对被告的行为也未予追认；3、不动产应当进行过户，涉案房屋无相关产权证照，无法过户，无法产生公示公信效力。综上，原、被告签订的协议属于无效协议，主合同无效，原告主张的双倍定金和其他损失无事实和法律依据，无法适用定金罚则，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2015年3月25日签订一份合同，载明：“定金，今收到杨晓飞购房款定金伍万元整，总价为陆拾玖万圆整，于2015年3月27日搬清交房给杨晓飞，杨晓飞付尾款陆拾肆万圆给张启祥，双方不得违约，违约方赔偿对方伍万元整（房屋为陈集街马根林南边张启祥家所有房屋）”。合同签订后原告给付了被告50000元定金。后因履行合同双方发生争议，原告于2015年4月8日诉至本院，请求判令被告双倍返还定金100000元，赔偿损失20000元，并由被告承担诉讼费。
另查明，涉案房屋无相关产权证照，房屋占有范围内土地无宅基证。
上述事实，有当事人陈述、定金条据予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案房屋买卖合同效力；2、被告是否应当向原告双倍返还定金及赔偿损失。
对于争议焦点1，法律规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，涉案房屋位于农村集体土地，且该房屋占有范围内土地无宅基证，故涉案房屋占用范围的土地使用权不可以出让、转让用于非农业建设，原、被告签订的买卖合同无效；对于争议焦点2，原、被告签订的房屋买卖合同中约定了定金条款，被告亦收受了原告支付的定金，定金条款在房屋买卖合同中处于从合同地位，根据主合同无效从合同亦无效的原则，该定金条款亦属无效，因此，被告根据无效合同从原告处取得的财产50000元，应依法返还原告，但因定金条款无效，不能适用定金罚则的法律规定，对于原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持；因被告在与原告缔约时存在过错致合同无效，故被告应对原告的损失依法予以赔偿，原告未能提供证据证明其实际损失，本院酌情确定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2015年3月25日至实际给付之日的利息损失，对于原告主张的其他损失部分，本院不予支持。原告为证明被告违约情况，提供两份手机短信及两名到庭证人证言，本院认为，因原、被告签订的房屋买卖合同自始无效，故该份合同不具有法律约束力，对于该组证据，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张启祥于判决生效之日起十日内返还原告杨晓飞50000元并赔偿相应损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1401号
原告河南某电子科技有限公司
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所实习律师。
被告冯某某，男
本院在审理原告河南某电子科技有限公司与被告冯某某返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元，由原告河南某电子科技有限公司负担。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 付 裕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初329号
原告刘某。
委托代理人孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘培利适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙振到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历12月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王丹妮。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费用由被告承担；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2014年农历12月26举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女王丹妮，现随原告生活。2016年1月29日，原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原告庭审陈述和结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中，原、被告虽然结婚时间不长，但生育了女儿，在共同孕育及抚养子女的过程中，应当建立了一定的夫妻感情，且原、被告双方分居时间较短，原告也未提交能够证明夫妻感情彻底破裂的证据，故其离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐宁宁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第7079号
申请执行人青岛润海电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇工业园。
法定代表人王志芹，经理。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人孙海波，北京大铭律师事务所律师。
被执行人武锅集团江东锅炉成套配件公司北京销售中心，住所地北京市大兴区黄村镇海北路11号1层7室。
负责人王宝红，经理。
第三人武锅集团江东锅炉成套配件公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路586号江天大厦18楼。
法定代表人胡剑平，职务不详。
本院在执行申请执行人青岛润海电力设备有限公司与被执行人武锅集团江东锅炉成套配件公司北京销售中心买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人武锅集团江东锅炉成套配件公司北京销售中心不能清偿生效法律文书所确定的义务。因被执行人武锅集团江东锅炉成套配件公司北京销售中心系第三人武锅集团江东锅炉成套配件公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人武锅集团江东锅炉成套配件公司为（2015）大执字第3243号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审 判 长 程 立
代理审判员 赵燕华
代理审判员 王 赫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫鑫正
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第329号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨浩。2013年3月因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役5个月，2014年2月因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑7个月。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月12日因盗窃罪经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院�法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日18时20分许，被告人杨浩在本市青羊区二环路西一段99号“家乐福光华店”门口盗窃唐某某的“倍特牌”电动自行车一辆（经鉴定，价值1000元），赃物未追回。同年11月16日17时许，杨浩在同一地点盗窃张某的“玫瑰之约”电动自行车一辆（经鉴定，价值1500元），赃物未追回。同年11月20日17时08分，杨浩又在同一地点盗窃张某某的“小刀牌”电动自行车一辆（经鉴定，价值1900元），后逃离时被民警抓获，被盗车辆已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨浩的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。同�被告人杨浩在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人杨浩对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月9日18时20分许，被告人杨浩在本市青羊区二环路西一段99号“家乐福光华店”门口盗窃唐某某的“倍特牌”电动自行车一辆（经鉴定，价值1000元），赃物未追回。同年11月16日17时许，杨浩在同一地点盗窃张某的“玫瑰之约”电动自行车一辆（经鉴定，价值1500元），赃物未追回。同年11月20日17时08分，杨浩又在同一地点盗窃张某某的“小刀牌”电动自行车一辆（经鉴定，价值1900元），后逃离时被民警抓获，被盗车辆已发还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、指认照片、收据、价格鉴定意见、刑事判决书、工作情况等证据在案为证。
本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控杨浩犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。杨浩在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。杨浩在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年10月19日止）。
（罚金限�本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人杨浩的违法所得2500元，并退赔被害人唐某某1000元、张某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 黄 合
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕德聪
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1095号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 李晓英
二〇一三年十月八日
书 记 员 常 静
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中民终字第25号
上诉人（一审原告）：南宁市新城区青年园艺场。
法定代表人：曾创新，该场场长。
委托代理人：黄显泉。
被上诉人（一审被告）：广西南宁市大西南木材有限责任公司。
法定代表人：杨焕荣，该公司总经理。
委托代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。
本院在审理上诉人南宁市新城区青年园艺场与被上诉人广西南宁市大西南木材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，上诉人南宁市新城区青年园艺场于2015年10月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人南宁市新城区青年园艺场自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市新城区青年园艺场撤回上诉。
二审案件受理费11038元（上诉人南宁市新城区青年园艺场已预交），减半收取5519元，由上诉人南宁市新城区青年园艺场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚
代理审判员 李 灵
代理审判员 黄 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 符贵芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1117号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）陈音，男，1985年6月16日出生，汉族，该联社于集分社信贷专管员，住东昌府区东昌西路新东方名人苑。
被告董广伦，男，1975年10月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告白富文，女，1973年9月28日出生，汉族，住东昌府区。
被告董广瑞，男，1973年10月26日出生，汉族，住东昌府区。
被告董之友，男，1957年3月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告潘长印，男，1970年9月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告董丙言，男，1973年2月11日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告董广伦、白富文、董广瑞、董之友、潘长印、董丙言借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈音到庭参加诉讼，被告董广伦、白富文、董广瑞、董之友、潘长印、董丙言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2012年11月9日被告董广伦在原告处借款200000元，借款用途为收棉花，借款期限为2012年11月9日至2013年9月5日，月利率10.3‰，并由被告董某、董之友、潘某、董丙言提供连带责任保证。借款后，被告董广伦违反了合同第六条、第九条规定：借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。被告现尚欠借款本金200000元及利息，被告董某、董之友、潘某、董丙言亦未履行保证责任。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告董广伦、白富文立即偿还借款本金200000元及利息，被告董某、董之友、潘某、董丙言承担连带偿还责任。
被告董广伦、白富文、董某、董之友、潘某、董丙言在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年9月27日原告与被告董广伦、董某、董之友、潘某、董丙言签订了农信借字012010090030号借款合同。合同主要约定：各贷款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告董广伦的授信额度为200000元；董某的授信额度为100000元；董之友的授信额度为80000元；潘某的授信额度为50000元；董丙言的授信额度为100000元；借款期限均为2010年9月27日至2013年9月20日；借款用途均为收棉花；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。
同日，被告白富文向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人董广伦系夫妻关系，董广伦向原告借的20万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
合同签订后，被告董广伦于2012年11月9日向原告借款20万元，原告按合同约定将借款拔入被告指定帐户，并出具031444053号贷转存凭证，载明：贷出日2012年11月9日，到期日2013年9月5日，利率10.5000‰。借款后被告董广伦前期尚能按时支付利息，至2013年6月20日起开始欠息，原告按合同约定宣布提前收回贷款，诉至本院，本案在审理过程中，借款到期，被告董广伦未偿还借款本息，保证人董某、董之友、潘某、董丙言亦未履行保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、农信借字012010090030号最高额联合保证借款合同，证明被告董广伦、董某、董之友、潘某、董丙言自愿组成联保小组在原告处贷款，相互提供连带责任保证及各借款人的授信额度；证据二、2010年9月27日被告白富文向原告提交的共同承担债务承诺书，证明其与董广伦系夫妻关系，自愿与董广伦共同偿还该借款；证据三、2012年11月9日贷转存凭证（借款借据），证明原告将借款200000元交付了被告董广伦，履行了放贷义务；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告董广伦、董某、董之友、潘某、董丙言经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告董广伦未按合同约定按时支付利息违反了合同约定，原告宣布提前收回贷款本息符合合同约定，被告董广伦应偿还借款本息，被告白富文应按共同承担债务承诺书的承诺共同偿还借款本息，被告董某、董之友、潘某、董丙言应按合同约定承担保证责任。被告董广伦、白富文、董某、董之友、潘某、董丙言经传票传唤未到庭质证亦未提出抗辩，视为其放弃了抗辩权。被告未履行还款及保证责任，属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告董广伦、白富文偿还借款本息，被告董某、董之友、潘某、董丙言承担连带责任之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告董广伦、白富文于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2013年6月20日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告董广瑞、董之友、潘长印、董丙言对上述借款本息承担连带责任。
三、被告董广瑞、董之友、潘长印、董丙言承担保证责任后，有权向被告董广伦追偿。
案件受理费4300元，财产保全费3270元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 航
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第128号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男，1968年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年1月17日被漳浦县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期限自2013年2月1日起至2013年11月30日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月1日被刑事拘留，同月2日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人卢某甲，男，1968年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌博场罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
原审被告人王某，男，1974年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因犯妨害公务罪于2011年4月15日被漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家。
原审被告人卢某乙，男，1962年4月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在家。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人柯某、卢某甲、王某、卢某乙犯赌博罪一案，于2014年3月7日作出（2014）浦刑初字第136号刑事判决。判决：一、被告人柯某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人卢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人卢某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；五、扣押在案的各被告人的违法所得及赃款予以追缴。宣判后，被告人柯某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人柯某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人柯某、原审被告人卢某甲、王某、卢某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人柯某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯某撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾 翊
附相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2823号
罪犯张景龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）温鹿刑初字第1994号刑事判决，以被告人张景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张景龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张景龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景龙准予减刑九个月（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2070号
原告：唐敏，男，1983年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：湖北科联建设工程有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷时代广场*座****室。
法定代表人：章海兵，系该公司经理。
被告：杨东明，男，1964年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。
本院于2016年8月8日立案受理了原告唐敏与被告湖北科联建设工程有限公司、杨东明买卖合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐敏的起诉。
本案投递费696元，由原告唐敏负担（原告已预交3306元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年十一月二日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚昌雨，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省大英县蓬莱。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇6小区***栋。
法定代表人：余勇，该公司董事长。
再审申请人姚昌雨因与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人姚昌雨于2015年8月6日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人姚昌雨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姚昌雨撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴瑞玲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1115号
上诉人（原审被告）林坚，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人（原审被告）林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）吴闽福，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
上诉人林坚、林红春因与被上诉人吴闽福民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林坚、林红春均未按规定预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林坚、林红春自动撤回上诉处理。
各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年十月三十日
书 记 员 洪碧蓉
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1289号
原告孟某甲，男，1992年9月5日出生，汉族，农民。
原告孟某乙，男，汉族，1969年12月10日出生，农民。
二原告委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，女，1991年10月8日出生，汉族，农民。
被告吕某乙，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。系吕某甲之父。
被告卢某某，女，1966年3月17日出生，汉族，农民。系吕某甲之母。
三被告委托代理人韩新杰、河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告孟某甲、孟某乙与被告吕某甲、吕某乙、卢某某婚约财产纠纷一案过程中，原告孟某甲、孟某乙于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟某甲、孟某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、孟某乙撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告孟某甲、孟某乙负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年五月六日
书记员 李 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初1289号原告孟某健，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。原告孟某昌，男，汉族，1969年12月10日出生，农民，小学文化，住永城市。二原告委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告吕某艳，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。被告吕某红，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。被告卢某娟，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。三被告委托代理人韩新杰、河南宇言律师事务所律师。本院在审理原告孟某健、孟某昌与被告吕某艳、吕某红、卢某娟婚约财产纠纷一案过程中，原告孟某健、孟某昌于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孟某健、孟某昌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某健、孟某昌撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告孟某健、孟某昌负担。审判员  刘亚东二O一六年五月六日书记员李磊
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初428号
原告张彦昌，男，住大同市城区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告王学琴，女，住大同市矿区。
原告张彦昌与被告王学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦昌及其委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼，被告王学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦昌诉称，2013年12月20日原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于矿区锦绣学府x栋x号商铺，租期3年，从2013年12月20日至2016年12月20日止。租金每年11万元，被告在租赁期间的一切费用由其自己承担。协议签订后，原告将商铺交给被告使用。2015年12月原告到被告处索要下年度房屋租赁费时，被告借故推脱。被告至今没有给付原告2015年至今的房屋租赁费及2014年至今的采暖费、物业费，原告为维护自己合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁协议；2、判令被告限期腾清商铺，并支付2015年12月至今房屋租赁费64166.2元，采暖费21798元，物业费5415元，共计91379.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王学琴未答辩，未提交书面答辩意见。
原告张彦昌为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《房屋租赁协议书》一份，欲证实原、被告签订房屋租赁协议，及双方约定的租赁期限、租金等事实；
2、《同煤集团旧区改造职工集资预购房协议》一份及购买商铺交款收据二份，欲证实本案所涉商铺系由原告张彦昌及原告之子张某某共同所有，该商铺的购房款和维修基金等原告已交清；
3、物业管理站出具的证明一份，欲证实被告拖欠采暖费、物业费情况；
4、证人闫某某证言，欲证实原、被告于2013年12月20日签订了房屋租赁协议；
5、照片一组，欲证实租赁商铺现由被告锁着的事实；
6、通话录音光盘一张，欲证实被告承认拖欠原告租赁费与物业费、采暖费的事实。
被告王学琴未向本院提交证据。
本案开庭审理及证据交换期间，被告王学琴均未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据依法进行审查。本院认为，上述原告所提交证据与本案待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，且证据之间能够相互印证，故依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年12月20日，原告张彦昌作为出租人与被告王学琴作为承租人签订《房屋租赁协议书》。双方约定，原告将位于大同市矿区锦绣学府小区x栋x号商铺出租给被告使用，租赁期限3年，自2013年12月20日起至2016年12月20日止，租金每年11万元（第一年因装修费用免除租金2万元），被告须在每年11月底前支付下一年度租金，租赁期间的费用由被告承担。
协议签订后，原告按照约定将租赁商铺交付被告，被告使用该商铺经营“xxx养生馆”，并支付租金至2015年12月20日。自2015年12月，原告多次到被告处催要下一年度租金，被告至今未付。
另查，“xxx养生馆”现未营业，商铺现未腾退。该商铺2014年10月至2016年4月期间采暖费未付，每一年度10899元，共计21798元。2015年1月至今物业费未付，2015年1月至2016年3月期间物业费为4275元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告将租赁房屋交付被告使用，被告未依约全面履行支付租金的合同义务，其行为构成违约。原告按照双方约定的租金标准计算，要求被告支付房屋租金64166.2元的诉讼请求于法有据，具体数额合理，本院依法予以支持。双方约定，租赁期间的费用由被告承担，故对原告要求被告支付租赁期间采暖费、物业费的请求，依法应予支持，其中，原告按物业管理站收费标准计算物业费至开庭前，亦属合理，本院予以采纳。本案中，被告应于2015年11月底前支付下一年度租金，但拖欠未付，经原告催要，被告在合理期限内仍未支付，根据合同法规定，原告有权要求解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告限期腾清租赁房屋，符合法律规定，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张彦昌与被告王学琴之间的房屋租赁合同关系；被告王学琴于本判决生效之日起十日内将大同市矿区锦绣学府x栋x号商铺腾退返还原告张彦昌；
二、被告王学琴于本判决生效之日起十日内支付原告张彦昌租金64166.2元、采暖费21798元、物业费5415元，共计91379.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元（原告已预交1612元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 熊 静
人民陪审员 柴 政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 樊晓飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4728号
罪犯岳阳峰，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人岳阳峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币340490元。天津市高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）津高刑二核字第001号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第0184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年8月20日起至2031年8月19日止；本院以（2015）一中刑执字第1439号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2013年8月20日起至2030年9月19日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳阳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳阳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯岳阳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳阳峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收全部个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1039号
原告：牛玉珍。
委托代理人：雷静、王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：栗涛涛。
被告：冯彦平。
被告：索军祥。
原告牛玉珍诉被告栗涛涛、冯彦平、索军祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉珍及委托代理人王永飞到庭参加诉讼，被告栗涛涛、冯彦平、索军祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栗涛涛、冯彦平系夫妻关系，2015年7月1日二被告向原告借款30万元，双方约定了利息及还款期限，被告索军祥为二被告的借款提供担保承担连带责任，并给原告出具了借条，借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告拒付。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：
借条一张、资金往来信息结果表、收到条一张；证明被告栗涛涛、冯彦平向原告借款30万元，被告索军祥为该笔借款提供连带责任保证。
三被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告栗涛涛、冯彦平向原告借款30万元，双方约定，月息2分，利息一月一付，借款期限6个月。被告索军祥作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告栗涛涛、冯彦平按约定归还原告利息至2015年10月30日，借款本金30万元及2015年11月1日后的利息被告至今未付给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款30万元的事实，提供了被告出具的借条、收到条及打款记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告栗涛涛、冯彦平归还借款30万元及利息，保证人索军祥承担连带还款责任，于法不悖，本院予以支持。被告栗涛涛、冯彦平、索军祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗涛涛、冯彦平于本判决生效后十日内归还原告牛玉珍借款30万元及利息（利息自2015年11月1日起至执行完毕之日止按月息2分计算）；被告索军祥对上述款项承担连带还款责任。
二、被告索军祥对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人栗涛涛、冯彦平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一六年九月五日
书记员 冯 竹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第824号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人胡荣耀，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣耀借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年7月18日作出的（2012）秀民初字第3108号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人胡荣耀归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3108号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3115号
申请执行人张磊。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行张磊与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2014）滨塘民初字第5953号民事调解书一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5953号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1318号
原告：深圳市宏牛光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区新二路***号1�202。组织机构代码为59186098-4。
法定代表人：孟召雷，该公司总经理。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。统一社会信用代码为441900400146274。
法定代表人：肖文宗。
原告深圳市宏牛光电科技有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后依法转换适用普通程序，由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员马巧玲、李爱娥组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告深圳市宏牛光电科技有限公司的法定代表人孟召雷到庭参加诉讼，被告意创力电子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市宏牛光电科技有限公司诉称：原、被告因业务关系，被告尚欠原告2015年8月至2015年12月货款共计1666607.7元未付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款1666607.7元；2.被告负担本案诉讼费用。
被告意创力电子科技（东莞）有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称与被告存在业务往来，被告通过传真订货单的形式向原告订购各种型号的触摸屏产品，原告按照订单要求向被告供应相应货物并由被告加盖收货章予以签收。经核算：原告2015年8月份的货款为457961.2元；2015年9月份的货款为390236.3元；2015年10月的货款为152218.2元；2015年11月的货款为597664.2元；2015年12月的货款为70910元，共计1668990元，原告现诉请被告支付2015年8月至2015年12月期间的拖欠货款1666607.7元，同意放弃余款2382.3元的诉请。
以�事实，有原告提交的订货单、送货单、对账单、增值税专用发票签收单及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告意创力电子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的货物均由被告签收且对账单金额与送货单内容能够相互印证，被告理应依约支付相应的货款。原告诉请被告支付货款1666607.7元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市宏牛光电科技有限公司支付货款1666607.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为19800元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢仲绅
梁启文
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1590号
原告：九江泉兴实业有限公司港口花园建材厂，住所地九江县港口街镇花园村五组，统一社会信用代码913604213992630397。
负责人：王在容，公司经理。
委托诉讼代理人：崔俊峰，公司法律顾问。
被告：严淑寅，男，1977年3月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告九江泉兴实业有限公司港口花园建材厂与被告严淑寅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人王在容以及委托诉讼代理人崔俊峰、被告严淑寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月，被告因经营需要从原告处购砖。2016年5月27日，经原、被告对账，被告尚欠原告砖款41310元。原告多次催讨，均未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41310元并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严淑寅辩称：欠原告货款41310元是事实，但我没有逃避债务，因为目前我经济能力有限，请求延期支付。
经审理查明：2015年12月，被告因经营需要从原告处购砖。2016年5月27日，经原、被告对账，被告尚欠原告砖款41310元，被告在对账单上签字确认。后来，原告多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买标砖，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已将标砖交付给被告，被告应支付相应价款。经双方于2016年5月27日结算，被告结欠原告砖款41310元，但被告在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，被告应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告偿还货款41310元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因原、被告在对账结算时未约定支付货款的具体期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告严淑寅于本判决生效后十日内向原告九江泉兴实业有限公司港口花园建材厂支付货款41310元。
二、驳回原告九江泉兴实业有限公司港口花园建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取417元，由被告严淑寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年八月十一日
书记员 徐立成
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执172号
高永华，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地湖南省××三馆，联系电话153××××8833
丁全求，男，土家族，1962年11月3日出生，住所地湖南省吉首市审计局宿舍，联系电话150××××8718
石晓舟，男，1966年6月25日出生，住所地湖南省吉首市州工商银行火车八大仓库宿舍，联系电话139××××0528
高永华申请丁全求等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初850号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高永华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初850号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）包执异字第00003号
案外人陈全新，男，1971年12月20日出生，汉族，住皖六安市裕安区，
案外人姜玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上，
案外人姜义奇，男，1983年7月27日出生，汉族，住皖寿县，
申请执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇开发区。
法定代表人李明虎，董事长。
被执行人六安市新明商贸有限责任公司，住所地皖六安市经济开发区。
法定代表人钟年超，总经理。
被执行人殴庶华，男，1968年4月18日出生，汉族，住皖六安市，
被执行人刘运新，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上，
被执行人六安市蓝云工贸有限公司，住所地皖六安市。
法定代表人方绪跃，总经理。
被执行人钟年超，男，1964年10月3日出生，汉族，住皖霍邱县，
被执行人赵建霞，女，1964年5月25日出生，汉族，住址同上，
被执行人方绪跃，男，1963年3月14日出生，汉族，住皖六安市裕安区，
被执行人黄家敏，女，1963年11月1日出生，汉族，住皖六安市裕安区，
被执行人欧树琼，男，1963年9月13日出生，汉族，住皖六安市裕安区，
被执行人六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地皖六安市经济开发区。
法定代表人欧树琼，总经理。
本院在执行申请执行人安徽国融融资担保有限公司与被执行人六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人陈全新、姜玲、姜义奇于2017年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈全新、姜玲、姜义奇称，案外人于2015年9月5日通过六安市康居房屋销售咨询有限公司购买殴庶华名下位于六安市南门商贸中心门面房，且已支付房款250000元、占有该房。因案外人对案件纠纷不知情，故合肥市包河区法院拍卖执行该房屋侵犯了案外人的合法权益，特要求合肥市包河区人民法院终止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人安徽国融融资担保有限公司与被执行人六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出（2015）包民二初字第00918号民事判决书，即六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司偿还安徽国融融资担保有限公司代偿的贷款本息3010687.95元及相应利息等。案件诉讼过程中，本院依据安徽国融融资担保有限公司的保全申请，于2015年4月1日依法查封殴庶华名下位于六安市××路××中心××＃4的房屋（房地权证32××85号）。2016年1月8日，申请执行人安徽国融融资担保有限公司向本院申请强制执行，同年9月29日，本院作出（2016）皖0111执146号之三执行裁定书，裁定拍卖殴庶华名下位于六安市××路××中心××＃4的房产（房地权字第××号）。此后，案外人陈全新、姜玲、姜义奇主张“其已购买上述房屋、对上述房屋享有所有权”，并提交其与殴庶华于2015年9月5日签订的《存量房买卖合同》一份，其向合肥市包河区人民法院提出执行异议。
本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，位于六安市××路××中心××＃4的房产（房地权字第××号）房屋登记在被执行人殴庶华名下，属于被执行人殴庶华所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定。案外人陈全新、姜玲、姜义奇主张其通过买卖而取得上述房屋的所有权，鉴于殴庶华在上述房产被本院查封后向案外人出售房屋的行为，属于擅自处分法院的查封物，其与案外人签订的买卖合同虽然不是当然无效，但是不得对抗本案的申请执行人，案外人依据买卖合同占有上述房屋的，本院可以解除其占有。综上，案外人陈全新、姜玲、姜义奇提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈全新、姜玲、姜义奇的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年一月二十二日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）包执异字第00003号 案外人陈全新，男，1971年12月20日出生，汉族，住皖六安市裕安区。 案外人姜玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。 案外人姜义奇，男，1983年7月27日出生，汉族，住皖寿县。 申请执行人安徽国融融资担保有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，组织机构代码74089144－3。 法定代表人李明虎，董事长。 被执行人六安市新明商贸有限责任公司，住所地皖六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口，组织机构代码67420391－2。 法定代表人钟年超，总经理。 被执行人殴庶华，男，1968年4月18日出生，汉族，住皖六安市。 被执行人刘运新，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人六安市蓝云工贸有限公司，住所地皖六安市西环路，组织机构代码69570999－8。 法定代表人方绪跃，总经理。 被执行人钟年超，男，1964年10月3日出生，汉族，住皖霍邱县。 被执行人赵建霞，女，1964年5月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人方绪跃，男，1963年3月14日出生，汉族，住皖六安市裕安区。 被执行人黄家敏，女，1963年11月1日出生，汉族，住皖六安市裕安区。 被执行人欧树琼，男，1963年9月13日出生，汉族，住皖六安市裕安区。 被执行人六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地皖六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口，组织机构代码69107320－8。 法定代表人欧树琼，总经理。 本院在执行申请执行人安徽国融融资担保有限公司与被执行人六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人陈全新、姜玲、姜义奇于2017年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈全新、姜玲、姜义奇称，案外人于2015年9月5日通过六安市康居房屋销售咨询有限公司购买殴庶华名下位于六安市南门商贸中心门面房，且已支付房款250000元、占有该房。因案外人对案件纠纷不知情，故合肥市包河区法院拍卖执行该房屋侵犯了案外人的合法权益，特要求合肥市包河区人民法院终止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人安徽国融融资担保有限公司与被执行人六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出（2015）包民二初字第00918号民事判决书，即六安市新明商贸有限责任公司、殴庶华、刘运新、六安市蓝云工贸有限公司、钟年超、赵建霞、方绪跃、黄家敏、欧树琼、六安中瑞空气分离设备科技有限公司偿还安徽国融融资担保有限公司代偿的贷款本息3010687.95元及相应利息等。案件诉讼过程中，本院依据安徽国融融资担保有限公司的保全申请，于2015年4月1日依法查封殴庶华名下位于六安市××路××中心××＃4的房屋（房地权证32××85号）。2016年1月8日，申请执行人安徽国融融资担保有限公司向本院申请强制执行，同年9月29日，本院作出（2016）皖0111执146号之三执行裁定书，裁定拍卖殴庶华名下位于六安市解放南路商贸中心1－2＃4的房产（房地权字第××号）。此后，案外人陈全新、姜玲、姜义奇主张“其已购买上述房屋、对上述房屋享有所有权”，并提交其与殴庶华于2015年9月5日签订的《存量房买卖合同》一份，其向合肥市包河区人民法院提出执行异议。 本院认为，在执行案件过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，位于六安市解放南路商贸中心1－2＃4的房产（房地权字第××号）房屋登记在被执行人殴庶华名下，属于被执行人殴庶华所有，为此，本院依法查封该房屋，实施必要的强制执行措施，符合法律规定。案外人陈全新、姜玲、姜义奇主张其通过买卖而取得上述房屋的所有权，鉴于殴庶华在上述房产被本院查封后向案外人出售房屋的行为，属于擅自处分法院的查封物，其与案外人签订的买卖合同虽然不是当然无效，但是不得对抗本案的申请执行人，案外人依据买卖合同占有上述房屋的，本院可以解除其占有。综上，案外人陈全新、姜玲、姜义奇提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈全新、姜玲、姜义奇的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 韩 敏 审判员 孙雯雯 二〇一七年一月二十二日 书记员 李潇倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4851号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
主要负责人：郝长海，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨化林，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵宝刚，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津天辰物流股份有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路立交桥东。
法定代表人：刘永梅，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保财险天津市交通支公司）因与被上诉人杨化林、邵宝刚、天津天辰物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险天津市交通支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项中的护理费部分，依法改判按照居民服务业标准计算护理费（不服金额8678.55元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据杨化林一审提供的护理票据等证据认定护理费损失明显过高，且没有事实依据，上诉人认为其护理费并未实际按发票数额支出，应依据居民服务业标准重新认定。
被上诉人杨化林辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵宝刚�天津天辰物流股份有限公司未作答辩。
杨化林向一审法院起诉请求：邵宝刚、天津天辰物流股份有限公司、人保财险天津市交通支公司赔偿医疗费40164.19元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费8678.55元、误工费17227.50元、残疾赔偿金40152元、精神损害赔偿金10000元、车辆损失费500元、交通费3000元、鉴定费2400元，总计132722.24元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月28日16时25分，邵宝刚驾驶津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车，沿驯海路由南向北行驶至敏格造型门前时，遇杨化林骑自行车沿驯海路由南向北在其右侧前方行驶，邵宝刚车辆右侧前部与杨化林左侧接触，造成杨化林受伤及其车辆损坏的交通事故。经交通管理部门确认，邵宝刚承担事故的全部责任，杨化林不承担事故责任。事故发生后，杨化林前往武警医院住院治�16天，其伤情被诊断为：左足多发骨折、左肘皮肤擦伤、右手外伤等。杨化林产生的医疗费总额为40164.19元，其中邵宝刚为其垫付2000元。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，杨化林外伤致左足多发骨折，内固定术后，左足足弓结构部分破坏，为十级伤残。杨化林外伤后误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天。津Ａ×××××号东风牌重型厢式货车的所有人为天津天辰物流股份有限公司，邵宝刚为其雇佣驾驶员，该车在人保财险天津市交通支公司投保了交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
关于医疗费，杨化林提供了医疗机构出具的医疗费票据、诊断证明书等予以证实，一审法院予以采信，经核算为40164.19元。关于住院伙食补助费，杨化林住院治疗16天，每天100元。关于营养费，根据杨化�伤情及鉴定情况，一审法院酌情考虑90天，每天50元。关于误工费，根据杨化林伤情及鉴定情况，一审法院酌情考虑150天，杨化林诉请的标准符合法律规定，予以支持。关于护理费，根据杨化林伤情及鉴定情况，一审法院酌情考虑60天，杨化林诉请的标准符合法律规定，予以支持。关于交通费，考虑杨化林实际就医治疗情况，一审法院酌情认定杨化林交通费500元。关于残疾赔偿金，对方当事人对于杨化林诉请的数额无异议，一审法院予以确认。关于精神损害抚慰金，根据杨化林的伤残级别，酌情考虑5000元。关于鉴定费，为杨化林产生的合理损失，符合法律规定，予以支持。关于车辆损失费，杨化林车辆因本次事故确已受损，一审法院酌情考虑200元。综上，杨化林合理损失：医疗费40164.19元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费17227.50元、护理费8678.55元、交通�500元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车辆损失费200元，总计120422.24元。
一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，对此予以采纳。杨化林合理的经济损失应由事故车辆的所有人即天津天辰物流股份有限公司承担赔偿责任，邵宝刚作为雇佣驾驶员，依法不承担赔偿责任。由于事故车辆在人保财险天津市交通支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，人保财险天津市交通支公司应在保险责任限额内直接向杨化林赔偿相关经济损失。因人保财险天津市交通支公司已足额赔偿，故天津天辰物流股份有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决：一、人保财险天津市交通支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杨化林医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，共计81758.05元。二、人保财险天津市交通支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿杨化林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计38664.19元。三、保险理赔后，由杨化林返还邵宝刚垫付款2000元。履行办法：上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取332元，由天津天辰物流股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，故对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审判决确定的杨化林的护理费数额是否正确。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。杨化林提交的陪护协议、护理单位营业执照复印件、护理费发票、司法鉴定意见书等证据，能够证明其护理费损失情况，原审法院据此确定杨化林的护理费符合法律规定。人保财险天津市交通支公司上诉主张护理费数额过高、陪护协议不真实，但未提供证据证实其主张，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，人保财险天津市交通支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年七月十二日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新