天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2696号
原告：兰俊叶，女，1946年8月16日出生，汉族，无职业，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被告：韩利，男，1976年6月22日出生，汉族，天津市东丽区环境保护监测站科员，住天津市河东区。
被告：天津市东丽区环境保护监测站，住所地天津市东丽区东丽开发区。
法定代表人：魏静东，站长。
委托诉讼代理人：韩利，男，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告兰俊叶与被告韩利、天津市东丽区环境保护监测站、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费29051.5元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金18068.4元、精神损害抚慰金5000元、护理费6888元、营养费2700元、鉴定费2940元；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月11日被告韩利驾驶被告天津市东丽区环境保护监测站名下所有的津Ｌ×××××汽车在天津市南开区行驶时遇原告横过人行横道，被告韩利车右侧与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告韩利负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第四六四医院治疗。另事故车辆在被告平安财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题未达成一致，故成讼。
被告韩利辩称，对事发经过、责任认定没有异议。原告相关损失应由保险公司进行赔偿。事故发生时，其驾驶行为系职务行为，相关民事后果应由所属单位天津市东丽区环境保护监测站承担。
被告天津市东丽区环境保护监测站辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告韩利驾驶行为系职务行为，相关损失应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，被告天津市东丽区环境保护监测站为原告垫付医疗费4977.4元、护理费900元、住院伙食补助费570元，请求保险公司一并解决，同意承担诉讼费。
被告平安财险天津分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。事故车辆在其处投保了交强险及500000元商业三者险不计免赔，同意赔偿原告合理合法的损失。同意将被告天津市东丽区环境保护监测站垫付的费用一并解决。对原告诉请中医疗费一项超出交强险部分要求扣除10%非医保用药费用，住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费无异议，交通费酌定300元，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：2017年4月11日被告韩利驾驶被告天津市东丽区环境保护监测站名下所有的津Ｌ×××××汽车在天津市南开区行驶时遇原告横过人行横道，被告韩利车右侧与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告韩利负事故全部责任，原告兰俊叶不承担事故责任。被告韩利系被告天津市东丽区环境保护监测站员工，事发时驾驶汽车系职务行为。事故发生后原告前往中国人民解放军第四六四医院治疗。于2017年4月11日至2017年5月11日住院治疗30天。截止诉讼时产生医疗费31028.9元，其中被告天津市东丽区环境保护监测站垫付4977.4元，并同时垫付原告住院期间护理费900元，住院伙食补助费570元。
案件审理期间，原告向本院提出申请，对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，天津明正司法鉴定中心于2018年4月9日作出津明正[2018]临床鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见原告右桡骨远端骨折致右腕关节功能障碍程度构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。鉴定费2940元由原告垫付。
经查事故车辆津Ｌ×××××在被告平安财险天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告被告韩利负事故全部责任，原告兰俊叶不承担事故责任，原、被告双方对此均无争议，本院予以确认。因被告韩利系被告天津市东丽区环境保护监测站员工，事发时驾驶汽车系职务行为，且事故车辆津Ｌ×××××在被告平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，故原告因交通事故所受损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告天津市东丽区环境保护监测站予以赔偿。
关于原告兰俊叶主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费31028.9元予以认可，其中被告天津市东丽区环境保护监测站垫付4977.4元。被告平安财险天津分公司关于医疗费一项要求扣除非医保用药费用的抗辩于法无据，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费，根据相关病案，原告因事故住院30天，本院对住院伙食补助费3000元予以支持，其中被告天津市东丽区环境保护监测站垫付570元；
3.护理费，根据护理期鉴定意见，本院对护理费6888元予以认可，其中被告天津市东丽区环境保护监测站垫付900元；
4.残疾赔偿金，根据原告伤情残疾等级鉴定意见，本院对残疾赔偿金18068.4元予以认可；
5.精神损害抚慰金，根据原告伤情残疾等级鉴定意见，本院对精神损害抚慰金5000元予以认可；
6.营养费，根据误工期鉴定意见，本院对原告诉请营养费2700元予以认可；
7.交通费，庭审中原告与被告平安财险天津分公司对此项费用均认可300元，本院予以采纳；
8.鉴定费，关于被告平安财险天津分公司关于鉴定费不在保险赔偿范围内故不予赔偿的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费2940元，系原告为查明事实的实际费用支出，证据充分，本院予以支持；
考虑事故车辆投保情况和被告天津市东丽区环境保护监测站垫付费用情况，本院认定的上述费用中，应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6888元、残疾赔偿金18068.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2940元，共计43196.4元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费21028.9元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元，共计26728.9元。原告兰俊叶返还被告天津市东丽区环境保护监测站医疗费4977.4元、护理费900元、住院伙食补助费570元，共计6447.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告兰俊叶医疗费10000元、护理费6888元、残疾赔偿金18068.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2940元，共计43196.4元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告兰俊叶医疗费21028.9元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元，共计26728.9元；（由原告兰俊叶领取20281.5元，由被告天津市东丽区环境保护监测站领取6447.4元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告天津市东丽区环境保护监测站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。