安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00834号
原告：梁正义，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：詹长明，男，1977年6月5日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型轿车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，公司员工。
原告梁正义与被告詹长明、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告梁正义的委托代理人方叶平、被告詹长明的委托代理人李鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人俞华澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正义诉称：2014年10月20日5时许，詹长明驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县X023线由东向西行驶至33KM＋700m处时，所驾车辆撞到前方同向行驶原告驾驶的三轮车，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队认定，被告詹长明承担事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。故诉请法院依法判令被告赔偿原告目前产生的医疗费364555.46元并承担本案诉讼费。
被告詹长明辩称：对事故发生的事实与责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三责险，原告诉请的赔偿费用由法院审查后判由保险公司承担；事故发生后，我已垫付原告各项费用计91700元（其中，支付医院医疗费75000元，汇款至梁建桥账户16700元），请求法院一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实及投保情况没有异议，但对责任认定异议。事故认定书记载的事故发生时间与实际事故发生时间不一致，并有涂改痕迹，未加盖相关印章校正，因此，对事故认定书的真实性有异议。另外，对事故认定书中当事人签字一栏梁正义签名的真实性有异议，梁正义事故发生后已经住院，不可能是其本人所签。故该事故认定书不符合法定程序。2、保险公司将根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。3、本案事故发生时，被告詹长明驾驶的车辆超过年检的有效期，而且属于报废期，应由公安机关强制注销。根据道路交通安全法的相关规定，报废车辆不得上路行驶。被告詹长明违反法律的禁止性规定，根据保险合同的约定，保险公司在商业险内不承担保险赔偿责任，应当由侵权人承担。4、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年10月20日5时许，詹长明驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县X023线由东向西行驶至33KM＋700m处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到前方同向梁正义驾驶的三轮车，造成梁正义受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的事故责任书认定，詹长明承担事故的全部责任，梁正义无责任。梁正义受伤后即被送至安徽医科大学第一附属医院救治，诊断为：弥漫性轴索损伤，皮肤挫伤，动眼神经损伤。住院治疗至2014年11月17日转至安徽中医药大学第一附属医院（安徽省中医院）康复治疗，诊断为：中医诊断：外伤，气滞血瘀。西医诊断：1、多发伤：特重度闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞硬膜下积液，右下肢腘窝植皮术后。2、高血压病。3、气管切开术后。4、肺部感染。5、尿路感染。6、褥疮。截止2015年3月16日，原告因伤治疗已用去医疗费364555.46元，目前仍在康复治疗之中。事故发生后，詹长明为梁正义预缴医疗费75000元，通过梁正义亲属账户汇款16700元，但原告仅认可汇款中的5000元。
另查明：事故车辆皖A×××××号小型轿车系詹长明所有和驾驶，该车年检有效期止2013年9月30日，强制报废期止2014年9月8日。2013年9月4日，詹长明通过电话车险在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司所属肥东支公司为该车投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险。保单生成时间为2013年9月9日，保险期间自2013年10月27日起至2014年10月26日止。本起事故发生在保险期限内。
2014年10月22日，肥东县公安局交警大队委托安徽中和司法鉴定所对1、事故发生时，皖Y×××××号小型轿车与人力三轮车的碰撞痕迹进行鉴定；2、皖Y×××××号小型轿车的安全性能进行鉴定（综合）。该所以皖中和司鉴所（2015）交鉴字第449号司法鉴定意见书认定，1、事故发生时，皖Y×××××号小型轿车与人力三轮车后部发生接触碰撞。2、皖Y×××××号小型轿车除尾灯不工作，其余各灯光信号装置工作正常有效；皖Y×××××号小型轿车转向有效、行车制动有效。
以上事实，有原告提供的身份证，被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，道路交通事故认定书，出院小结、门诊病历、用药清单，医疗费发票，本院依法调取的有关材料；被告詹长明提供的垫付款凭证；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的投保单、保险条款、机动车信息查询单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁正义因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽持有异议，但庭审后，事故认定书中有关事故发生的实际时间已经公安机关交警部门予以了更正，其他内容未变。同时原告梁正义及被告詹长明对事故发生的事实及责任认定亦均不持异议，故本院对更正后的事故责任认定书依法予以确认。原告梁正义本起诉讼，仅就医疗费要求赔偿，同时提供了治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，且两被告也不持异议，本院予以确定。詹长明作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。由于梁正义仍在康复治疗，相应的赔偿项目尚未提起诉讼，故詹长明的垫付款，本案不作一并处理。关于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司商业险是否承担保险赔偿责任的问题。首先，詹长明驾驶的皖Y×××××号小型轿车，检验有限期至2013年9月，公安机关交警部门出具的机动车信息查询单中显示该车的强制报废期止为2014年9月8日。行驶证登记的强制报废期，只是车辆管理部门要求车辆使用性能的法律状态，但判定车辆是否报废，关键是看其物理状态。本起事故发生后，肥东县公安局交警大队于2014年10月20日委托鉴定机构对事故车辆的安全性能进行了综合鉴定，安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，事故车除尾灯不工作，其余各灯光信号装置工作正常有效，转向、行车制动有效。据此，该车在事故发生时虽已达报废期，但车辆的绝大多数功能仍然能正常使用，并不存在足以导致事故发生的安全隐患。另外，事故车辆系非营业车辆，根据《机动车强制报废标准》的规定，对于非营业车辆，已没有使用年限规定，因此，就没有强制报废的期限问题。其次，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在被保险人投保时未尽到严格的审查义务。保险公司在投保时应当对投保人的身份情况、驾驶证、行驶证登记等信息进行严格的审查。詹长明驾驶的事故车辆，驾驶证上的检验记录明确载明“检验有限期至2013年9月”，而詹长明以电话车险的方式投保，时间为2013年9月4日，保险生成即收费确认时间为2013年9月9日。这说明保险公司在被告詹长明投保时就已经明确知道该车辆在投保时尚未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验。既然中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在明知投保车辆尚未年检的情况下仍与詹长明签订保险合同，且该合同又是合法、有效的，那么投保车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司就应当承担保险赔偿责任。再次，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未能按照法律规定就格式合同的相关重要条款向投保人詹长明尽到详细的、充分的告知义务。保险合同系格式合同，对合同中的某些重要条款，保险公司应当在签订合同时向投保人尽到详细的说明和告知义务。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽然提供了由詹长明签名的投保单及相应的保险条款，但投保单中有关投保车辆的信息不全，亦没有签订合同的具体时间。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在签订合同时自身都没有明确注意到被保险人的车辆已经存在尚未年检的状态而同意其投保，同时连投保人签订保险合同的日期没有填写都未作提醒，其提供的证据无法证明保险公司已尽到充分的告知义务。综上，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁正义人民币10000元；
二、被告詹长明于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁正义医疗费354555.46元；
三、被告中国平安保险股份有限公司安徽分公司对判决第二项中被告詹长明赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6768元，减半收取为3384元，由被告詹长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一五年六月二十九日
书记员 张红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。