wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1383号
申请执行人李勤学，男，1974年4月20日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人张雨，男，1984年4月16日，汉族，农民，住前郭县。
被执行人张丹，女，1984年1月9日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院在执行申请执行人李勤学与被执行人张雨、张丹民间借贷一案中，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0721民初2611号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年7月24日立案执行。要求给付欠款28900元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2611号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢440号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：段建平,男,汉族,住四川省荣县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行段建平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢440号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：段建平,男,汉族,住四川省荣县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行段建平罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十九日书记员 薛 虹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终597号
上诉人(原审原告)：王彩云，女，1973年1月17日出生。
委托诉讼代理人：李军（王彩云之夫），1972年7月5日出生，北京市平谷区东高村镇南宅庄户村农民，住北京市平谷区。
上诉人(原审被告)：陈彩青，女，1964年10月10日出生，北京市平谷区东高村镇南宅庄户村农民。
委托诉讼代理人：刘雷，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人王彩云因与上诉人陈彩青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彩云的委托诉讼代理人李军，上诉人陈彩青的委托诉讼代理人刘雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彩云上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈彩青赔偿王彩云医疗费、误工费共计7497.53元；2.案件受理费由陈彩青承担。事实和理由：王彩云在本案中无过错，陈彩青存在伤害王彩云的主观故意和客观行为，应由陈彩青承担全部赔偿责任。
陈彩青辩称并上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王彩云全部诉讼请求；2.案件受理费由王彩云承担。事实和理由：陈彩青在本案中无过错，王彩云无理阻扰村委会测量并破坏工作，且与其女儿一起殴打陈彩青，应承担殴打陈彩青的责任。陈彩青不存在伤害王彩云的主观故意，其行为系正当防卫，且未超过必要限度，不应承担赔偿责任。王彩云主张的误工费、医疗费依据不足。
王彩云答辩称，不同意陈彩青的上诉意见。王彩云在本案中无过错，陈彩青存在伤害王彩云的主观故意和客观行为，应由陈彩青承担全部赔偿责任。医疗费、误工费证据充分，应予以支持。
王彩云向一审法院起诉请求：1、要求陈彩青赔偿医疗费3414.53元、救护车费134元、误工费4083元，共计7631.53元；2、诉讼费由陈彩青承担。
一审法院认定事实：王彩云与李×系母女关系。王彩云、陈彩青系前后邻居，两家因宅基地问题有矛盾。2016年8月7日，陈彩青让南宅庄户村委会工作人员王×1、张×、王×2去给两家测量宅基地，测量完陈彩青家后，欲测量王彩云家，因王彩云不让测量，用脚踩着尺子，王彩云、陈彩青发生口角并发生肢体接触，后李×上前揪住陈彩青头发，三人互相撕扯在一起，互相用手揪头发，用手抓对方脸，后村委会工作人员将三人拉开。经北京市平谷区公安局司法鉴定中心鉴定，王彩云、陈彩青所受损伤均为轻微伤，李×所受伤不构成轻微伤。事发当天，王彩云拨打120急救电话，被送往北京市平谷区医院急诊治疗，经诊断：多发伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤，皮肤挫伤。后王彩云多次复诊，共支付医疗费（包括救护车费）3414.53元。
一审法院认为，因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王彩云、陈彩青两家因宅基地问题存在纠纷，陈彩青让村委会工作人员对两家宅基地进行测量行为正当，因王彩云阻拦导致测量无法进行，王彩云、陈彩青因此发生口角并发生肢体接触，后王彩云、陈彩青、李×互殴，导致三人均受伤。结合纠纷的起因、过程以及后果，一审法院确定王彩云对自己的损失承担主要责任，陈彩青对其损失承担次要责任。王彩云主张的医疗费，一审法院依据票据确认。王彩云主张的误工费，一审法院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑王彩云的年龄等情况酌情确定。
判决：一、陈彩青于判决生效后七日内赔偿王彩云医疗费、误工费共计2562.81元；二、驳回王彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
另查明，陈彩青与李×生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院就李×与陈彩青的责任比例等问题，作出(2017)京03民终598号民事判决，该案中本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王彩云、陈彩青因测量两家宅基地问题发生口角并发生肢体接触，李×未能采取克制态度进行规劝，反而与陈彩青发生肢体冲突，导致三人互殴均有损伤，陈彩青应对李×的损害承担侵权责任，李×亦对自己的损害的发生具有过错。北京市平谷区人民法院结合侵权事实及双方过错程度认定李×承担主要责任，陈彩青承担次要责任，该责任比例适当。北京市平谷区人民法院根据责任比例并结合现有证据确定的陈彩青应赔偿的数额，该数额合理，本院予以维持。该判决已生效。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称主张，本案二审争议焦点系王彩云、陈彩青关于损害后果的责任比例，以及误工费、医疗费的数额是否适当。因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院已查明的事实，综合双方纠纷的起因、过程、后果等，依据已生效的（2017）京03民终598号民事判决，一审法院确认王彩云承担其损失的主要责任，陈彩青承担该损失次要责任，依据充分，并无不当。王彩云、陈彩青均主张其不存在过错，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于医疗费、误工费的数额一节，一审法院结合医药票据确定的医药费数额，以及根据医院诊断材料确定误工期限，酌定的误工费用数额，于法有据，本院予以维持。
综上所述，王彩云、陈彩青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王彩云负担50元（已交纳）；由陈彩青负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年二月二十日
法官 助理
温迪
书 记 员 左 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保345号
申请人张浩然，男，汉族，1989年3月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人张文茹，女，汉族，1964年5月7日出生，住河北省唐山市路北区。
被申请人夏学利，男，汉族，1972年7月11日出生，住河北省唐山市丰南区。
申请人张浩然于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款633000元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供其名下位于金水区农科路33号1单元4层408号房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人张浩然名下位于金水区农科路33号1单元4层408号房产（不动产权证号1201081724）。
二、冻结被申请人张文茹、夏学利银行存款633000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月十二日
书记员 赵淑霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04500号
罪犯曹金红。曾因犯盗窃罪，于2003年5月被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2004年9月被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）扬江刑初字第0752号刑事判决，认定被告人曹金红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹金红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹金红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曹金红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曹金红确有悔改表现，于2014年5月受到监狱改造积极分子奖励。曹金红被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹金红在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金红减去有期徒刑八个月三十天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执139号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人赵磊杰，男，1987年6月6日出生。现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终149号
原公诉机关平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，住河北省承德市。1998年11月3日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月19日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月14日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月21日因犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被平泉县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民法院审理平泉县人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）冀0823刑初25号刑事判决，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，1、2016年10月9日2时许，被告人高某在平泉县平泉镇迎宾小区将李某某一辆红色日产骐达汽车右后侧车玻璃撬碎，未窃得财物；
2、2016年10月9日2时许，被告人高某在平泉县平泉镇榆洲新城15号楼下将左某某一辆白色路虎揽胜汽车和隋某某一辆黑色现代汽车右侧车玻璃撬碎，未窃得财物；
3、2016年10月9日3时许，被告人高某在平泉县平泉镇府前花园小区7号楼下将姜某某一辆白色丰田RAV4汽车右侧车玻璃撬碎，将车内1条荷花牌香烟、3盒硬中华香烟、2瓶承德老酒、1个书包、160元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币661.5元。
另认定，被告人高某因犯盗窃罪于1998年11月3日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月19日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月14日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月21日被承德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月9日刑满释放。
原判认定上述事实和证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实2016年10月9日左某某报警称榆洲新城15号楼下一辆路虎和一辆现代车被人砸了，车内无物品丢失。
2.户籍证明，证实被告人高某的自然情况，属完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实2016年10月13日被告人高某被抓获归案。
4.办案说明，证实案发后派出所民警通过天网系统和小区、旅馆监控录像对被告人进行比对和追踪情况。
二、证人刘某某(利兴旅馆值班员)证言、辨认笔录，证实被告人高某在利兴旅馆住宿情况，通过监控录像和天网视频指认被告人高某。辨认笔录证实刘某某通过照片辨认出8号照片上的男子是在利兴旅馆住宿的人，也就是被告人高某。
三、被害人陈述
1.被害人李某某陈述，证实2016年10月9日凌晨2点15分，李某某的红色骐达轿车停放在兴平社区门口，车右侧玻璃被人用硬物撬开，丢失一串星月菩提项链。
2.被害人左某某陈述，证实左某某的车停放在榆洲新城15号楼下，是白色路虎揽胜，车副驾驶后排玻璃被砸了，停放在旁边的一辆黑色现代越野也被砸了。通过小区监控，可以看出两车是被一名男子砸的，该男子穿双色运动上衣，头戴帽子，帽子上有一圈型反光片。车内物品被翻动，无物品丢失。
3.被害人隋某某陈述，证实黑色现代车是他的，证实内容与左某某证言基本一致。
4.被害人姜某某陈述，证实2016年10月8日晚上，姜某某将自己的白色丰田RAV4汽车停放在府前花园小区7号楼1单元外的消防通道上，次日早上发现车副驾驶后排玻璃被人撬下，放在旁边的花坛上。车内烟、酒、160元现金、一个儿童双肩背书包丢失。
四、被告人高某的供述与辩解，证实2016年10月9日零点左右，高某在旅馆出来喝了半斤白酒、两三瓶啤酒，1点左右开始实施盗窃。进入一个小区用随身携带的刀子把一辆车副驾驶或副驾驶后的玻璃给撬开了，没偷着东西，又进入另一个小区用同样手法将一辆越野车玻璃撬开，盗取一条荷花烟、两瓶山庄酒、两三盒中华烟、现金一百五六十元、一个书包、一把刀子。高某用偷来的书包装上其他东西，并将撬车用的刀子扔到一个垃圾桶里。当天穿红黑双色上衣、蓝色牛仔裤、红色旅游鞋、普通帽子。
五、鉴定意见，证实被盗物品价值661.5元。
六、视听资料：天网监控录像；迎宾小区、榆洲新城小区、府前花园小区、利兴旅馆监控录像，证实2016年10月9日2点07分至6点07分，被告人高某从利兴旅馆出发，先后在平泉镇迎宾小区、榆洲新城小区、府前花园小区撬车盗窃的情况。
七、物证，在高某处扣押弹簧刀一把、荷花烟的照片及被撬车辆的照片。
八、(1998)双桥刑初字第72号刑事判决书、(2004)双桥刑初字第143号刑事判决书、(2011)双桥刑初字第62号刑事判决书、(2015)承刑初字第00133号刑事判决书、释放证明，证实被告人高某的前科情况。
上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完全的证据链条，足以证明查明的事实成立。
原判认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。被告人曾因盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，判决：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500.00元。
高某上诉主要提出，其如实供述自己罪行，认罪态度较好。其所盗窃的财物折合人民币800余元。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年10月9日2时许，上诉人高某在平泉县平泉镇迎宾小区将李某某一辆红色日产骐达汽车右后侧车玻璃撬碎，未窃得财物；
2、2016年10月9日2时许，上诉人高某在平泉县平泉镇榆洲新城15号楼下将左某某一辆白色路虎揽胜汽车和隋某某一辆黑色现代汽车右侧车玻璃撬碎，未窃得财物；
3、2016年10月9日3时许，上诉人高某在平泉县平泉镇府前花园小区7号楼下将姜某某一辆白色丰田RAV4汽车右侧车玻璃撬碎，将车内1条荷花牌香烟、3盒硬中华香烟、2瓶承德老酒、1个书包、160元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币661.5元。
另查明，上诉人高某因犯盗窃罪于1998年11月3日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，2004年9月19日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月14日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月21日被承德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月9日刑满释放。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。高某系累犯，依法应从重处罚。高某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，原判对其量刑时已从轻处罚，故其提出原判量刑重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一七年六月九日
书记员 徐 冉 冉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6224号
原告汤中平。
被告郁春强。
原告汤中平诉被告郁春强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤中平、被告郁春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤中平诉称，被告郁春强在原告公司工作期间，于2014年6月11日向原告借款人民币220，000元（以下币种同），承诺6月底即归还，并于同日出具借条一份，但被告到期后迟迟不归还借款，原告多次催讨均无果，故原告起诉来院要求被告归还借款220，000元并支付自起诉日起的逾期还款利息。
原告汤中平对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告郁春强借款220，000元事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体适格。
被告郁春强辩称，向原告借款是事实，对借款金额也没有异议，但是原告现尚欠其工资，要求原告将工资抵扣其债务。对其辩称被告未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议。本院审查后，认为上述证据与原告诉称内容相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告郁春强在原告公司工作期间，于2014年6月11日向原告借款220，000元，承诺6月底即归还，并于同日出具借条一份，但被告到期后迟迟不归还借款，原告多次催讨均无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据足以证明被告郁春强向原告汤中平借款220，000元的事实，被告郁春强应及时的归还借款。现原告要求被告郁春强归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于借款利息，因原、被告双方借款时未约定利息，亦未约定借期，但经原告催讨后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告偿付起诉日起按中国人民银行同期贷款利率的还款利息，本院予以支持。被告郁春强声称原告欠其劳动工资，因本案系借款纠纷，原、被告之间的劳资纠纷不属于案件审理范畴，故本案对此不作审理，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁春强于本判决生效之日起十日内归还原告汤中平
借款人民币220，000元并支付原告以本金220，000元自2014年10月10日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，682元，减半收取计2，341元，由被告郁春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1140号
原告：济南昆仑能源有限公司，住所地济南市。
负责人：陈维国，总经理。
委托诉讼代理人：孙孟斌，男，汉族，1987年9月18日出生系济南昆仑能源有限公司平阴孝直加气站负责人。
委托诉讼代理人：焦兵，男，汉族，1977年5月13日出生，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：东阿鲁泰物流有限公司，住所地山东省聊城市东阿县。
法定代表人：孟宪勇，总经理。
被告：黄修学，男，汉族，1975年7月9日出生，住山东省东平县。
负责人：游泳，总经理。
委托诉讼代理人：郭世栋，男，汉族，1991年3月6日出生，该公司工作人员.
原告济南昆仑能源有限公司（以下简称昆仑能源公司）与被告东阿鲁泰物流有限公司（以下简称鲁泰公司）、黄修学、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆仑能源公司的委托诉讼代理人孙孟斌、焦兵、被告黄修学、被告保险公司的委托诉讼代理人郭世栋到庭参加了诉讼，被告鲁泰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
济南昆仑能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告立岛广告牌损失费26641元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日0时18分，黄修学驾驶重型半挂车进入原告所属的孝直加气站时，将立岛广告牌挂坏，公安机关认定被告黄修学承担事故的全部责任。被告黄修学驾驶的车辆登记车主为被告鲁泰公司所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，各被告均未赔偿，故起诉。
东阿鲁泰物流有限公司书面答辩称，被告黄修学驾驶的车辆实际所有人为其本人，由其享有车辆的控制支配权，我公司仅为其提供年审等服务。双方明确约定挂靠期间如发生交通事故，我公司不承担赔偿责任，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司为该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担责任。
安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否真实合法有效，不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。商业险部分应按照保险合同约定，根据事故责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2017年5月16日0时18分，被告黄修学驾驶鲁PF51**/鲁PFW**挂号重型半挂车沿国道105由北向南行驶至513公里100米处路口进入原告所属的平阴孝直加气站时，将位于该加气站东侧的立岛广告牌挂坏，造成该车和立岛广告牌不同程度损坏。2017年5月19日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701242201700760号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄修学承担事故的全部责任。
审理中，原告昆仑能源公司申请对广告牌的修复费用进行鉴定，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行鉴定，2017年9月2日，该公司出具烟平价估字[2017]第JNTPPYFY2017-15号价格评估报告书意见为：立岛广告牌修复费用（含拆除费用）为27184元，修复残值为543元。原告支付评估费3000元。
PF5102/鲁PFW**挂号重型半挂车登记车主为被告鲁泰公司，2015年10月15日，被告鲁泰公司与被告黄修学签订车辆挂靠合同。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为150万元的第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生于保险期间。
本院认为，被告黄修学驾驶的重型半挂车因操作不当致使原告的财产受损，被告黄修学承担事故的全部责任，事实清楚。被告黄修学驾�的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故原告的财产损失依法应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额之外的部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对保险合同约定不予赔偿的部分，由被告黄修学承担赔偿责任，被告鲁泰公司作为被挂靠经营单位，与被告黄修学承担连带责任。
双方当事人对烟平价估字[2017]第JNTPPYFY2017-15号价格评估报告书均无异议，本院予以采信，对原告要求被告依据该评估报告所确定的修复费用给予赔偿的请求予以支持。原告因诉讼支付的鉴定费用系其合理必要支出，应由被告赔偿。
因被告鲁泰公司、黄修学、被告保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额�例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南昆仑能源有限公司财产损失26641元。
二、被告黄修学于本判决生效后十日内赔偿原告济南昆仑能源有限公司鉴定费3000元。
三、被告东阿鲁泰物流有限公司对以上第二项承担连带责任。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�减半收取270元，由被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担240元，被告黄修学、东阿鲁泰物流有限公司承担30元；保全费420元，由原告济南昆仑能源有限公司承担120元，被告黄修学、东阿鲁泰物流有限公司承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 兴
书 记 员 周 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5545号
原告陈甲。
原告陈乙。
法定代理人陈甲。
原告陈丙。
原告许某某。
四原告共同委托代理人陈丁。
被告黄某某。
被告张某某。
原告陈甲、陈乙、陈丙、许某某与被告黄某某、张某某
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月14日向本
院提起诉讼，本院受理后依法由审判员叶雪花担任审判长，与
代理审判员 陈 华 栋 、
人民陪审员 王一飞组成合议庭，于2010年
4月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲、陈乙、陈丙、许某
某及委托代理人陈丁、被告黄某某到庭参加了诉讼。被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告陈甲、陈乙、陈丙、许某某诉称，2008年3月13日，
第二被告张某某驾驶第一被告所有的未年检、制动系统不合格
的赣E×××××号低速自卸车途经义乌市佛堂镇倍磊四村附
近路段时与陈戊驾驶的自行车发生碰撞，造成陈戊抢救无效死亡的道路交通事故。经交警队事故认定赣E×××××号低速
自卸车驾驶员第二被告张某某与陈戊负事故同等责任。四原告
系死者陈戊的法定继承人，请求法院依法判令两被告共同赔偿
原告死亡赔偿金185160元、丧葬费17073元、被扶养人生活费7
0720元、误工费319.23元、交通费500元，精神损害抚慰金500
00元，共计323772.23元，先在交强险死亡赔偿限额内赔偿110
000元，剩余213772.23元的60%计128263.34元，共计238263.3
4元。
原告就其诉请提供以下证据：1、原、被告身份，户籍证
明一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、事故认定书
一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、直系亲属证
明一份，证明直系亲属的真实性。4、遗体火化证明一份，证
明陈戊遗体已火化的事实。5、民事裁定书一份，证明起诉的
事实。
经庭审质证，被告黄某某对原告提供的证据真实性无异
议，本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告黄某某辩称：1、我只是肇事车辆的登记车主，实际
车主是第二被告张某某的父亲，当时只是用我的身份证去登记
的车牌。2、我没有经济能力赔偿，最多只能承担2000元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当赔偿
死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失。交警部门认定
第二被告张某某与死者陈戊负事故同等责任合理合法本院予以确认。本院确定第二被告、陈戊按6：4的比例承担本案损失的
赔偿责任。第一被告提出其并非肇事车辆的实际车主，实际车
主系第二被告张某某的父亲，但未提供相应的证据证明，本院
依法不予采纳。第一被告黄某某作为肇事车辆所有人，应当对
第二被告对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。原告合理诉请
本院予以支持，其合理损失可确认为：死亡赔偿金185160元、
丧葬费17073元、被扶养人生活费7072元／年＊16年／2=56576
元、交通费酌定500元、误工费319.23元、精神损害抚慰金500
00元，合计309628.23元。被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、张某某连带赔偿原告损失死亡赔偿金
、丧葬费等损失人民币110000＋（309628.23-
110000）＊60%=229776.93元，与本判决生效后十日内履行完
毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长叶雪花
代理审判员陈华栋
人民陪审员王一飞
二〇一〇年四月十四日
代书记员陈雪姣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3010号
原告杨兴福，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告杨兴福诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴福及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴福诉称：从1992年开始被聘为桐梓县烟草公司九坝烟站烤烟专职辅导员，从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。2000年2月被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金28402元；3、判令被告支付待岗期间的生活费54000元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1995年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1998年2月1日予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从1998年2月1日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告聘请原告为烤烟辅导员。1998年1月21日被告以桐烟（98）人劳字001号文件《关于解聘各种用工的通知》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、桐梓县九坝镇槐子村村民委员会证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、上岗证、荣誉证2份；被告提交的：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1999年1月、2000年1月份工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨兴福的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8990号
原告：江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园81号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：武汉雅格力特机电工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区陈罗村4组吉林路25号。
法定代表人：陈燕，该公司经理。
本院在审理原告江苏恒大变压器有限公司诉被告武汉雅格力特机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告江苏恒大变压器有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒大变压器有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告江苏恒大变压器有限公司负担。
审判员 周提海
二〇一七年十一月四日
书记员 宋 琳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初509号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨文超，男，1961年5月9日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月11日被简阳市公安局刑事拘留，同月13日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人朱东梅，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人杨文超犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。�阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人杨文超及辩护人朱东梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年上半年，被告人杨文超获得一支由射钉枪改装的火药枪。同年8月，杨文超与其妻曾某某因家庭琐事发生争吵后，杨文超持该枪威胁曾某某被邻居劝开。
2017年初，被告人杨文超又获得一支由射钉枪改装的火药枪一支。同年4月8日中午，杨文超因家庭琐事动手殴打了曾某某。后曾某某报案检举杨文超非法持有枪支。接警赶到的民警，在杨文超家卧室内查获二支疑似枪支及铁砂弹、黑火药、射钉弹、一支玩具枪等并予以扣押。杨文超到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，被告人杨文超所持有的二只疑似枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人杨文超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，现场指认笔录及照片，证人曾某某、马某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文超违反国家对枪支的管理规定，非法持有二支枪支情节严重的行为，构成了非法持有枪支罪。杨文超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十�条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的二支枪支及黑火药、铁砂弹、射钉弹等物品，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 盘鸿文
人民陪审员 胡 莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李颖健
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7439号
上诉人（一审申请人）：何凌燕,女,1983年2月8日出生,汉族,住广东省乐昌市,
委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：马少童，广东智宸律师事务所律师助理。
上诉人何凌燕因与一审被申请人佛山市南海恒胜建筑陶瓷有限公司申请破产清算纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605破申7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：二审法院撤销一审裁定，改裁一审法院受理何凌燕对佛山市南海恒胜建筑陶瓷有限公司的破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第四条、第十二条的规定，管理人报酬等费用是法院启动破产程序中必然产生的费用。原审法院在征询何凌燕是否同意预缴破产清算费用以及不予预缴的法律后果时，何凌燕明确表示不同意足额预缴，仅同意预缴部分破产清算费用，现佛山市南海恒胜建筑陶瓷有限公司财产状况不清，何凌燕亦不愿意先行足额垫付破产清算费用，故对何凌燕申请佛山市南海恒胜建筑陶瓷有限公司破产清算的申请，应不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣怡
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审52号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人苏现春，该局华丰国土所所长。
委托代理人卢宗盾，该局华丰国土所指导员。
被执行人宁阳县华丰镇歇息铺村民委员会。住所地：宁阳县华丰镇歇息铺村。
法定代表人王现军，主任。
申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2017]17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2016年4月份开始，宁阳县华丰镇歇息铺村民委员会未经依法批准，擅自占用华丰镇歇息铺村集体土地建设文化广场，占地用途：文化广场。非法占地面积为998.22平方米，占地类型现状为设施农用地，规划用途为设施农用地，不符合《华丰镇土地利用总体规划》。宁阳县华丰镇歇息铺村民委员会在违法占地现场：文化广场地面用大理石板铺设；文化广场四周用彩砖铺设；在文化广场四周及中间栽植了树木，目前已建完投入使用。宁阳县华丰镇歇息铺村民委员会非法占用的土地是歇息铺村集体土地。宁阳县华丰镇歇息铺村民委员会未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设文化广场，非法占地面积998.22平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第五十九条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对宁阳县华丰镇歇息铺村民委员会处罚如下：1、限期宁阳县华丰镇歇息铺村民委员会15日内自行拆除在非法占用的998.22平方米土地上新建的文化广场，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米20元罚款，计罚款19964.40元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2017]17号行政处罚决定书，于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2017年8月21日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2017]17号履行行政处罚决定催告书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2017年3月10日作出的宁国土资执罚字[2017]17号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县华丰镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄雁飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1405号
原告：李红艳，女，汉族，1983年1月14日生，现住长春市二道区。
被告：尹会君，男，汉族，1978年9月18日生，现住长春市南关区。
被告：沙明海，男，汉族，1984年1月29日生，现住长春市南关区。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：李文光，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王月，经理。
委托代理人：王晓路。
本院在审理原告李红艳诉被告尹会君、沙明海、吉林省东升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，原告提供的被告沙明海身份信息不准确，其姓名与身份证号无法对应一致。本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红艳的起诉。
案件受理费529元，退还给原告李红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董月
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初39号
原告史某，女。
被告徐某，男。
原告史某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜志钢
审判员 李智慧
审判员 石义莲
二〇一六年五月三日
书记员 崔建芬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初800号
原告：陈君，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘卫东，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古锡林浩特市。
被告：逯蕊（曾用名逯素贤），女，1986年10月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古锡林浩特市。
原告陈君与被告逯蕊、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告刘卫东、逯蕊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金600000元；2、要求二被告给付借款本金350000元的利息，按照月利率20‰计算，从2014年8月21日起计算至实际偿还之日止；3、要求二被告给付借款本金250000元的利息，按照年利率6％计算，从起诉之日即2016年6月15日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：被告刘卫东因公司投资需要向我分二次借款共计600000元，约定了利息并出具了借条。二被告系夫妻关系，上述借款应属于夫妻共同债务。我多次向被告索要未果，只好诉至法院，请求判令支持我的诉讼请求。
被告刘卫东、逯蕊未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告向被告刘卫东出借借款200000元，扣除了6000元后，通过河北省农村信用社向其转账194000元；2014年7月10日，�告向被告刘卫东出借现金50000元，对于上述二笔借款，被告刘卫东于2014年7月10日向原告出具了借款金额为250000元的借条。2014年8月21日，原告又向被告刘卫东出借借款350000元，扣除了当月利息10500元后，通过网银分7次向被告转账共计331000元，另给付被告现金8500元，对该笔借款，被告刘卫东向原告出具了借款金额为350000元的借条，并书面约定月利率30‰。上述借款均未约定借款期限。被告分别于2015年1月份给付原告利息15000元，于2015年7月11日左右给付原告利息10000元。借款本金及剩余利息至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫东、逯蕊在收到民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定二被告对于原告主张的借款事实无异议。被告刘卫东向原告借款并出具了借条，双方之间�成民间借贷关系。二被告系夫妻关系，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告逯蕊应当与被告刘卫东承担共同偿还责任。双方虽然未约定借款期限，但被告刘卫东应当在原告向其催要后的合理期限内偿还借款本息。对于原告主张的借款本金250000元、350000元，因原告在出借款项时扣除了部分款项，则实际的借款本金应当为244000元、339500元。被告为原告出具的350000元的借条中，双方约定的月利率30‰虽然超出了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，但原告现主张按照月利率20‰计算利息，该利率未超过年利率24％，应当予以支持，并按照借款本金339500元计算利息。另一张250000元借条中未约定借款利息，原告虽然主张双方口头约定了利息，但未举证证明，应视为不支付利息。同时，该笔借款未约定偿还期限，但被告在经原告催告后仍未偿还，现原告要求按照年利率6％�从起诉之日即2016年6月15日起计算至实际偿还之日止的逾期利息，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告逯蕊、刘卫东于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈君借款本金人民币583500元及利息，其中借款本金339500元的利息，按照月利率20‰，自2014年8月21日起计算至实际偿还之日止，并减去已经给付的利息25000元；借款本金244000元的利息，按照年利率6％，自2016年6月15日起计算至实际偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11184元，财产保全费1520元，由被告刘卫东、逯蕊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 杨 树 成
审判员 张静人民陪审员杨占林
书记员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1191号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权）：黄学纯，男，1987年8月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告：向平戈，男，1996年11月16日出生，住甘肃省瓜州县。
本院在审理原告吴宇华诉被告向平戈民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴宇华负担。
审 判 长 金鸿鹏
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾昱泓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异9号
案外人李晓彤。
委托代理人龙丽琼。
申请执行人刘辉。
被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司法定代表人：杨树良。
在本院执行申请执行人刘辉与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李晓彤对本院作出的（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书不服，于2017年1月18日向本院提出书面异议，要求解除对被执行人名下的产籍号为0××2号的房产查封。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓彤称，（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书查封的被执行人名下的房产系案外人从被执行人处购买的房产，案外人与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并交纳了全部房款、税金及办证工本费等。被执行人交房后，案外人已向物业公司支付物业费，案外人已实际占有使用该房屋，故该裁定错误，应予以撤销。
申请执行人刘辉称，案外人提供相关购房证据的真实性值得怀疑，应当不予认定，故应当驳回案外人的异议。
本院查明，在申请执行人刘辉与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，申请执行人刘辉于2014年11月27日向本院提出财产保全申请。本院受理后，作出（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下的，产籍号为0××1、2××3、××2、2××的房产予以查封，查封期为两年。自2014年12月31日起至2016年12月31日止。2015年6月1日本院作出（2014）娄星民二初字第599号民事判决书，同年8月12日申请执行人刘辉向本院申请强制执行。
另查明，案外人李晓彤于2013年9月17日与被执行人签订了备案合同编号为20××23的《商品房买卖合同》，从2010年10月20日起，陆续支付房款227750元。2016年3月31日，被执行人娄底树鑫房地产开发有限公司向案外人开具了《销售不动产统一发票》，同日，娄底市娄星区地方税务局向案外人开具了《税收完税证明》，2016年12月7日，案外人李晓彤向涉案房屋所在小区的物业公司交纳物业管理费5000元。本院认为，案外人李晓彤在向本院提出执行异议时，向本院提交了案外人与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，支付全部购房款的收据和支付凭证，被执行人向案外人开具的《销售不动产统一发票》及娄底市娄星区地方税务局向案外人开具的《税收完税证明》等证据，申请执行人刘辉虽然对案外人提交的相关证据有疑问，但未提出足以否定案外人上述证据的相关证据。故异议人提交的证据可以证明案外人李晓彤在本院查封被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下，产籍号为0××2的房产前已受让并接收该房产，异议人提交的上述证据符合最高人民法院有关司法解释针对案外人异议应予以支持的规定，本院应对案外人的异议予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下产籍号0××2房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初15号
原告：刘国宝，男，1961年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：施瑞跃，男，1962年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘国宝与被告施瑞跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘国宝向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘国宝撤回起诉处理。
审 判 长 刘月华
审 判 员 丁少华
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执37号
申请执行人孙士圣，男，1986年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王和举，男，1979年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
孙士圣与被执行人王和举生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙士圣于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年三月十八日
书记员 王德鑫
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初966号
原告：任某某，女，1962年3月25日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：张某某，曾用名张某某，男，1982年9月26日出生，汉族，住项城市。
被告：张某某，男，1962年1月23�出生，汉族，住项城市，系张某某之父。
二被告共同委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。
原告任某某与被告张某某（张某某）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告张某某（张某某）及张某某的共同委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款81564元；2.案件受理费由被告承担，事实与理由：二被告于2015年7月至9月分几次购买原告钢材，欠原告81564元，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。为此引起纠纷，原告诉至法院。
被告张某某（张某某）、张某某辩称，1、原告不应该列我们当被告，我们不可能曾用名是张某某，原告起诉本身就存在矛盾。之前原告起诉又撤诉，撤诉理由是需要提供证据，但原告却没有提供新证据；2、我们不认识任某某，也没有和任某某有过生意往来，原告不具备诉讼主体资格；3、我们购买钢材是现金交易，原告拿的条是销售清单，不能证明我们欠款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某从事钢材销售多年，被告张某某于2015年7月至9月分9次购买原告钢材，由原告儿媳妇向被告送货，张某某的父亲接收钢材并在销售单上签署张某某及或张某某，共计欠款81564元，后经原告催要，被告未还。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案双方争议的焦点是销售单上的签名是否为张某某所书写，原告能否以销售单作为欠条向被告主张还款。二被告认可与�告的儿媳妇存在买卖关系，实际上原告的儿媳妇是代为原告任某某处理买卖事务，故对原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。本案庭审之后，二被告申请对销售单上的签名进行笔迹鉴定，后因不缴纳鉴定费，鉴定申请被退回。综上，本院对销售单上的签名系张某某书写的事实予以认定。结合双方当事人于庭审中的陈述、双方的交易习惯及本院所受理的原告任某某提起的同类诉讼裁判文书中所认定的事实及裁判结果，本案销售单可以认定具有欠条的性质，原告据此向被告张某某主张偿还欠款81564元，本院予以支持。二被告主张双方系现金交易，未能提供证据加以证明，本院不予采纳。但原告庭审中认可系向被告张某某发货，被告张某某不是买卖合同的主体，只是代为张某某接收货物，不应当承担还款责任。
综上所述，原告任某某与被告张某某之�存在买卖合同关系，被告张某某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告张某某（张某某）于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某欠款81564元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费919元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘真真
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00775号
申请人周治新。
申请人夏乾坤。
本院于2014年2月18日，受理了申请人夏乾坤申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2434号
原告常某。
被告张某。
原告常某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常某诉称：2013年4月1日，被告张某因修建房屋向原告借款40000元，约定月利率2%。借款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令张某偿还原告借款本金40000元及按月利率2%支付从2014年4月2日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常某向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告张某于2013年4月1日向原告借款40000元，约定月利率2%的事实。
被告张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日，被告张某因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具了借据一支，载明：“今借到常某人民币肆万元整（￥40000元）月息2分。张某2013年4月1日”。借款后，被告将利息清偿至2014年4月1日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常某与被告张某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告常某诉请被告张某偿还借款40000元及利息的请求依法予以支持。原、被告在借据中约定的利息符合有关法律规定的范围，原告诉请被告张某按月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张某偿还原告常某借款40000元，并按照月利率2%支付从2014年4月2日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年四月五日
书记员 张哲豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3710号
原告：杭州朗朗医疗器械有限公司，住所地杭州市西湖区留和路135号UN公社3幢309室。
法定代表人：吴学明，总经理。
委托代理人：王莺，该公司员工。
被告：韩燕庆。
被告：陈爱红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
原告杭州朗朗医疗器械有限公司诉被告韩燕庆、陈爱红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州朗朗医疗器械有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪俊杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第1163号
原告：江锦铭，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何健林，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告江锦铭诉被告何健林民间借贷纠纷一案中，原告江锦铭向本院提出撤诉申请。
本院认为：江锦铭提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江锦铭撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告江锦铭负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王丽梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初47号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人买合木提·吐尔逊，男，1994年7月23日出生，维吾尔族，初中文化。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局监视居住，2017年3月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人买合木提·吐尔逊犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人买合木提·吐尔逊到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年10月12日16时40分许，被告人买合木提·吐尔逊饮酒后无证驾驶无号牌”天马”牌两轮摩托车，沿阿拉尔市滨河大道由南向北行驶至滨河大道与霞光路路口左转弯时，遇游某某驾驶新N×××××号”五菱”牌小型普通客车沿滨河大道由北向南行驶至此路口处，买合木提·吐尔逊驾驶的两轮摩托车车体前部与游某某驾驶的机动车车体左侧前部发生碰撞，致被告人买合木提·吐尔逊受伤，两车受损的交通事故发生。经新疆新医司法鉴定所鉴定，被告人买合木提·吐尔逊的血液样本中检出乙醇174mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人买合木提·吐尔逊负事故的全部责任。被告人买合木提·吐尔逊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人买合木提·吐尔逊提明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人买合木提·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人艾某某等人的证言；被害人游某某的陈述；新疆新医司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买合木提·吐尔逊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人买合木提·吐尔逊明知他人报警，仍在现场等待，视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人买合木提·吐尔逊无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人买合木提·吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一七年四月七日
书记员 孙 振
1
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03187号
原告：刘某，女，1972年10月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师
被告：田某，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一五年九月十四日
书记员 谭贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01860号
原告高建维。
原告高苹。
委托代理人邵祥华（受二原告共同委托），江苏普信律师事务所律师。
被告张锡明。
原告高建维、高苹与被告张锡明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员郁松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建维、高苹的共同委托代理人邵祥华到庭参加诉讼，被告张锡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建维、高苹诉称：无锡市梁溪路某号房屋为原告所有，2013年起先后出租给费晓、江建庆，2014年7月起由张锡明承接江建庆权利义务继续租赁。2015年5月，高建维、高苹与张锡明重新签订租房协议，并对2014年7月起至2015年4月止的各项费用进行核对。经张锡明确认，上述房租、水电、燃气等各项费用共计244100元。2015年7月，张锡明承诺尽快还清上述款项，但一直未归还。故高建维、高苹诉至法院，请求判令张锡明偿付房租等各项费用共计244100元，并支付上述款项自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告张锡明未提出辩解意见。
经审理查明：坐落于本市梁溪路某号的房屋系高建维、高苹所有（土地使用权号：锡滨国用（2009）第某号，使用权面积1159.3㎡；房权证号：锡房权证滨湖字第某号，建筑面积为3576.3�）。后该房屋门牌变更为梁溪路某号。
2013年6月，高建维、高苹与费晓签订租赁协议，将上述房屋中的部分出租给费晓经营餐厅。2014年3月23日，经高苹同意，费晓将上述租赁协议中的权利义务均转让给江某继续经营。2014年7月7日，经高苹同意，江某将上述权利义务均转让给了张锡明。2015年5月19日，高建维、高苹与张锡明重新签订租赁协议，约定张锡明向高建维、高苹租赁梁溪路某号房屋的一楼，建筑面积350㎡。2015年5月24日，双方对张锡明之前各项费用进行核算，张锡明确认结欠高建维、高苹2014年7月至2015年4月房屋租金、水电、燃气等各项费用共计244100元。2015年7月10日，张锡明承诺尽快偿付上述款项，但至今未付。
上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、房权证、土地使用权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立�合同受法律保护；双方签订的房屋租赁合同及补充协议均系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，双方已对2014年7月至2015年4月的房屋租金、水电、燃气等费用进行核算，确认张锡明结欠高建维、高苹上述费用共计244100元，本院予以认可。高建维、高苹要求张锡明立即偿付上述款项的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。张锡明未能及时支付上述款项必然会造成高建维、高苹的利息损失，故高建维、高苹主张张锡明支付起诉后的相应利息损失，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张锡明于本判决生效后立即向原告高建维、高苹支付房屋租金等共计244100元，并承担2015年8月13日起至本判决确定给付之日止期间以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果张锡明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4962元减半收取2481元，由张锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一五年十月十四日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1743号
原告：迟红梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告：李忠寿，男，1966年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈丽华，女，1966年8月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告迟红梅与被告李忠寿、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟红梅的委托诉讼代理人黄姣到庭参加了诉讼，被告李忠寿、陈丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迟红梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还欠款11848元并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2012年，二被告陆续向原告购买瓷砖用于酒店装修，至2015年8月4日尚欠瓷砖款11848元，李忠寿为原告出具借条一份。事后，原告多次索要，被告拒付。
被告李忠寿、陈丽华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，因购买原告瓷砖，欠原告款11848元，被告李忠寿于2015年8月4日给原告出具借条一份，载明“借据，人民币壹万壹仟捌佰肆拾捌元整。￥11848.00元，李忠寿，2015.8.4号”。由于被告至今未偿还欠款，原告于2017年3月8日诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告间关于瓷砖买卖的约定合法有效，双方均应依法履行。原告已经向被告提供了瓷砖，被告应当履行支付货款的义务。被告欠原告货款不付，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠寿、陈丽华于本判决生效之日起10日内付给原告迟红梅货款11848元，并向原告支付上述款项自2017年3月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告李忠寿、陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 文
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第661号
原告：陆江根，居民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：刘超莉，农民。
被告：陈菊梅，农民。
原告陆江根为与被告刘超莉、陈菊梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告刘超莉、陈菊梅适用其他方式无法送达，2015年4月15日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆江根之委托代理人郑东兴到庭参加诉讼。被告刘超莉、陈菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆江根诉称：2013年5月13日，被告刘超莉到原告处借得借款100000元，定于2013年6月13日前归还，利息按月利率2%计算，原告可通过向江山市人民法院起诉催收借款，原告实现债权所发生的一切费用由被告刘超莉承担，被告陈菊梅作为保证人在借条上签字。借款期满后，被告刘超莉除陆续支付了原告65000元外，其余款项至今未付。原告在庭审中补充陈述：被告陆续归还的65000元，具体分别于2013年6月28日还款10000元、2013年7月15日还款20000元、2013年8月13日还款15000元、2013年10月14日还款10000元、2013年10月28日还款10000元，因双方约定了利息按月利率2%计算，所以上述款项应先支付利息，剩余部分才应视为归还本金。原告起诉要求判令：1、被告刘超莉归还借款本金44500元并支付利息（利息自2013年10月29日起自款项还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告刘超莉赔偿原告律师代理费损失2500元；3、被告陈菊梅对上述第1、2向款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告刘超莉归还借款本金42800元，并支付利息（利息自2013年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.86%据实计算）。
原告陆江根为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、借条、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明被告刘超莉向原告陆江根借款10万元，由被告陈菊梅承担连带保证责任，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2013年6月13日前，实现债权的费用由两被告承担，担保期限为两年等。
证据2、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告因本案花费律师代理费2500元。
被告刘超莉、陈菊梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告刘超莉向原告陆江根借款100000元并于同日出具借条一份，约定借款本金为100000元、还款期限为2013年6月13日、利息按月利率2%计算、出借人实现债权所发生的律师代理费等费用由借款人承担等，被告陈菊梅在连带保证人处签字同意为上述款项承担连带保证责任，保证期限为两年。原告于同日交付了本金100000元。借款之后，被告刘超莉除陆续支付了共计65000元款项外，未支付其他款项。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。被告刘超莉应依约承担归还借款之责，被告陈菊梅应依约承担连带保证责任。现被告刘超莉借款后未归还原告借款，被告陈菊梅亦未承担保证责任，系违约，理应承担相应的违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告归还的款项应当先抵充利息，剩余部分抵充主债务。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。双方在借条中约定了债权人实现债权费用的承担方，原告主张的要求被告赔偿诉讼代理费损失的诉讼请求，经本院审查合理，本院可予支持。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘超莉于本判决生效之日起十日内归还原告陆江根借款本金42800元并支付利息（利息自2013年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.86%据实计算）。
二、被告刘超莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆江根律师代理费损失2500元。
三、被告陈菊梅对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由被告刘超莉、陈菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周 淳
人民陪审员 周有祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 晶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第661号
原告：陆江根，居民。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告:刘超莉，农民。
被告:陈菊梅，农民。
原告陆江根为与被告刘超莉、陈菊梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告刘超莉、陈菊梅适用其他方式无法送达，2015年4月15日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆江根之委托代理人郑东兴到庭参加诉讼。被告刘超莉、陈菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆江根诉称：2013年5月13日，被告刘超莉到原告处借得借款100000元，定于2013年6月13日前归还，利息按月利率2%计算，原告可通过向江山市人民法院起诉催收借款，原告实现债权所发生的一切费用由被告刘超莉承担，被告陈菊梅作为保证人在借条上签字。借款期满后，被告刘超莉除陆续支付了原告65000元外，其余款项至今未付。原告在庭审中补充陈述：被告陆续归还的65000元，具体分别于2013年6月28日还款10000元、2013年7月15日还款20000元、2013年8月13日还款15000元、2013年10月14日还款10000元、2013年10月28日还款10000元，因双方约定了利息按月利率2%计算，所以上述款项应先支付利息，剩余部分才应视为归还本金。原告起诉要求判令：1、被告刘超莉归还借款本金44500元并支付利息（利息自2013年10月29日起自款项还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告刘超莉赔偿原告律师代理费损失2500元；3、被告陈菊梅对上述第1、2向款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告刘超莉归还借款本金42800元，并支付利息（利息自2013年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.86%据实计算）。
原告陆江根为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、借条、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明被告刘超莉向原告陆江根借款10万元，由被告陈菊梅承担连带保证责任，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2013年6月13日前，实现债权的费用由两被告承担，担保期限为两年等。
证据2、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告因本案花费律师代理费2500元。
被告刘超莉、陈菊梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告刘超莉向原告陆江根借款100000元并于同日出具借条一份，约定借款本金为100000元、还款期限为2013年6月13日、利息按月利率2%计算、出借人实现债权所发生的律师代理费等费用由借款人承担等，被告陈菊梅在连带保证人处签字同意为上述款项承担连带保证责任，保证期限为两年。原告于同日交付了本金100000元。借款之后，被告刘超莉除陆续支付了共计65000元款项外，未支付其他款项。
本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。被告刘超莉应依约承担归还借款之责，被告陈菊梅应依约承担连带保证责任。现被告刘超莉借款后未归还原告借款，被告陈菊梅亦未承担保证责任，系违约，理应承担相应的违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告归还的款项应当先抵充利息，剩余部分抵充主债务。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。双方在借条中约定了债权人实现债权费用的承担方，原告主张的要求被告赔偿诉讼代理费损失的诉讼请求，经本院审查合理，本院可予支持。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘超莉于本判决生效之日起十日内归还原告陆江根借款本金42800元并支付利息（利息自2013年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.86%据实计算）。
二、被告刘超莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆江根律师代理费损失2500元。
三、被告陈菊梅对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由被告刘超莉、陈菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周 淳
人民陪审员 周有祥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 晶
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第661号原告：陆江根，居民。委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。被告:刘超莉，农民。被告:陈菊梅，农民。原告陆江根为与被告刘超莉、陈菊梅民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告刘超莉、陈菊梅适用其他方式无法送达，2015年4月15日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆江根之委托代理人郑东兴到庭参加诉讼。被告刘超莉、陈菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆江根诉称：2013年5月13日，被告刘超莉到原告处借得借款100000元，定于2013年6月13日前归还，利息按月利率2%计算，原告可通过向江山市人民法院起诉催收借款，原告实现债权所发生的一切费用由被告刘超莉承担，被告陈菊梅作为保证人在借条上签字。借款期满后，被告刘超莉除陆续支付了原告65000元外，其余款项至今未付。原告在庭审中补充陈述：被告陆续归还的65000元，具体分别于2013年6月28日还款10000元、2013年7月15日还款20000元、2013年8月13日还款15000元、2013年10月14日还款10000元、2013年10月28日还款10000元，因双方约定了利息按月利率2%计算，所以上述款项应先支付利息，剩余部分才应视为归还本金。原告起诉要求判令：1、被告刘超莉归还借款本金44500元并支付利息（利息自2013年10月29日起自款项还清之日止按月利率2%据实计算）；2、被告刘超莉赔偿原告律师代理费损失2500元；3、被告陈菊梅对上述第1、2向款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告刘超莉归还借款本金42800元，并支付利息（利息自2013年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.86%据实计算）。原告陆江根为证明其主张，向本院提供了下列证据：证据1、借条、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明被告刘超莉向原告陆江根借款10万元，由被告陈菊梅承担连带保证责任，双方约定借款利息按月利率2%计算，还款期限为2013年6月13日前，实现债权的费用由两被告承担，担保期限为两年等。证据2、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，拟证明原告因本案花费律师代理费2500元。被告刘超莉、陈菊梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告刘超莉向原告陆江根借款100000元并于同日出具借条一份，约定借款本金为100000元、还款期限为2013年6月13日、利息按月利率2%计算、出借人实现债权所发生的律师代理费等费用由借款人承担等，被告陈菊梅在连带保证人处签字同意为上述款项承担连带保证责任，保证期限为两年。原告于同日交付了本金100000元。借款之后，被告刘超莉除陆续支付了共计65000元款项外，未支付其他款项。本院认为：原告与被告之间的借贷事实清楚。被告刘超莉应依约承担归还借款之责，被告陈菊梅应依约承担连带保证责任。现被告刘超莉借款后未归还原告借款，被告陈菊梅亦未承担保证责任，系违约，理应承担相应的违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，应当按下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故被告归还的款项应当先抵充利息，剩余部分抵充主债务。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。双方在借条中约定了债权人实现债权费用的承担方，原告主张的要求被告赔偿诉讼代理费损失的诉讼请求，经本院审查合理，本院可予支持。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告刘超莉于本判决生效之日起十日内归还原告陆江根借款本金42800元并支付利息（利息自2013年10月29日起至借款还清之日止按月利率1.86%据实计算）。二、被告刘超莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆江根律师代理费损失2500元。三、被告陈菊梅对上述第一、二项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由被告刘超莉、陈菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 姜 涛代理审判员 周 淳人民陪审员 周有祥二〇一五年七月十七日书 记 员 罗 晶
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第683号
申请执行人蒙美标，女，1964年9月11日出生，壮族，住所地广西忻城县。
被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司，地址柳城县马山乡四塘农场。
法定代表人班华无。
蒙美标与广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）柳城民一初字民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙美标于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付9706.2元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙美标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司新的财产线索，申请执行人蒙美标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2315号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人张坤华，男，1986年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本案在执行过程中，查明被执行人张坤华无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月22日被执行人尚欠申请执行人欠款本金337800.44元，利息2552.8元，案件受理费6456元，公告费400元；应向本院交纳执行费4968元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2315号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 官心蕾
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初908号
原告：石家庄宽瑞商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街36号五金机电市场V区8号，组织机构代码91130102MA07KH746A。
法定代表人：马欣，经理。
被告：河北翼凌机械制造总厂，住所地井陉县威州镇，组织机构代码91130121104621135U。
法定代表人：陈延甲，总经理。
石家庄宽瑞商贸有限公司与河北翼凌机械制造总厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告石家庄宽瑞商贸有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄宽瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费7,002.0元，减半收取计3,501.0元，由原告石家庄宽瑞商贸有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 丽
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初683号
原告：孙胜玉，女，朝鲜族，住图们市。
委托诉讼代理人：孙日秀，男，朝鲜族，住图们市，系原告孙胜玉胞兄。
被告：中国人寿保险股份有限公司图们支公司。地所：吉林省图们市。
法定代表人：安百华
委托诉讼代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，女。
原告孙胜玉与被告中国人寿保险股份有限公司图们支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜玉的委托诉讼代理人孙日秀、被告中国人寿保险股份有限公司图们支公司的委托诉讼代理人李志丹、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胜玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险满期保险金共计20540。事实与理由：被告孙胜玉于1996年8月1日投保，期限为1996年8月1日至2017年7月31日，保险证中写明满期保险金额为20540元，但期满后保险公司声称投保当时算错了，只同意支付10000元左右保险金，故诉至人民法院。
中国人寿保险股份有限公司图们支公司辩称，我方同意向原告支付10270元，原告于1996年8月1日在我方为其子投保独生子女保险，该保险每份为2元，投保了10分，即20元，依据该独生子女保险条款及每份保险金额表，原告期满可领取金额为10270元（1027元×10份=10270元）。原告持有的保险证中的期满领取金额20540元系当时的经办人填写错误，误将原告购买的10份按照20份计算。1996年因电脑尚未普及，手工填写保险金容易出现错误，且保险证只有一份，也由投保人持有，所以错误不能及时发现，直到兑付时才知道。被答辩人应当讲求诚信，不应利用保险合同经办人的手写失误获得利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：1996年8月1日，原告张胜玉与被告中国人寿保险股份有限公司图们支公司签订独生子女保险合同，保险合同编号为1996-222402-TE1-00002901-5，约定原告为投保人，原告儿子李旭为被保险人，保险期限自1996年8月1日至2017年7月31日，原告每月支付保费20元，被告向原告出具的吉林省独生子女保险保险证中，由被告工作人员手写列明满期保险金额为20540元，在右侧空白处手写“20元”字样，保险证由被告经办人、复核人分别加盖名章，并加盖被告公章。保险期间内，原告按照每月20元足额交纳保险费。另查1、被告推出的独生子女保险条款中第十三条规定：“保险费每份每月两元”按照该保险条款及被告出具的每份保险金额表，原告购买了10份独生子女，保险期满后应获得保险金10270元；2、该笔保险金目前尚未支付。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容”。本案中，原告作为投保人，对保险条款中购买不同份数保险所对应的保险金金额，在保险证中没有明确记载的情况下，只能根据被告工作人员的介绍和填写投保单来明确。投保时原告已明确表示投保20元，并由被告工作人员在保险证中列明，但因被告工作人员失误,错将满期保险金按20份保险计算，并向原告出具满期保险金额为20540元的保险证。该保险合同由被告经办人、复核人签章并加盖被告公章进行确认，应视为被告对保险合同中原告预期保险利益的认可，该合同系原告投保时双方真实的意思表示，属合法有效的人身保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第二十条规定“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议”。在合同履行期间，原告一直按照约定交纳保险费，被告按照约定承担保险责任，双方均未提出变更合同内容的请求，现合同约定的期限届满，被告应按照保险证上的数额，即20540元向原告给付保险金。
综上，对原告孙胜玉的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条第二款、第二十条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力之日向原告孙胜玉给付保险金20540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.5元，减半收取156.75元，由被告中国人寿保险股份有限公司图们支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一八年四月十六日
书记员 李弘泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-65号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人容丹。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人容丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人容丹未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币19540.64元及相关利息，执行费人民币193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人容丹的银行存款计人民币19733.64元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00146号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告贾光旭。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告贾光旭对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1282号
申请执行人王利银，男，生于1951年7月3日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
法定代表人罗永盛，该公司董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第4884号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入�但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10420元、执行费9940元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员ＸＸ
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1282号
申请执行人王利银，男，生于1951年7月3日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司，住所江油市石元乡铁坪村（五花洞煤矿）。
法定代表人罗永盛，该公司董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第4884号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10420元、执行费9940元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁湫雪