wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初926号原告：刘青州，男，1981年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。被告：叶太云，女，1963年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李春峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。原告刘青州与被告叶太云、李春峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青州的委托诉讼代理人李化刚、被告叶太云、李春峰及二被告共同委托诉讼代理人孙建磊、蒋吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青州诉称，被告叶太云与被告李春峰系夫妻关系。2015年2月3日，被告叶太云以急需资金为由向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份。后借款经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，原告为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款20万元及利息。被告叶太云辩称，被告李春峰系中国人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）的保险代理人，被告叶太云以被告李春峰的名义对外开展保险业务。2009年，原告刘青州在被告叶太云处购买人身保险一份，分五年，每年缴纳保费4万元，共计20万元，原告于2013年缴清全部保费。原告向叶太云购买保险时，叶太云曾向原告承诺：八年后保证取回保费20万元。2015年初，原告到保险公司要求退回保费20万元，因保单未到期，原告退保将损失部分保费，原告找到被告叶太云，被告向其出具保证书一份，原告不同意，被告遂向原告出具借条一份，被告出具借条的本意为：原告购买的保险到期后，由被告叶太云支付原告现金20万元，原告将20万元的保单交给被告。被告向原告出具借条后当天，原告即使用该保单向保险公司借款11.5万元。被告虽向原告出具20万元借条一份，但双方并未发生借贷行为，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告李春峰辩称，被告叶太云并未向原告借款20万元，不存在借贷事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告叶太云与被告李春峰系夫妻关系，被告李春峰系人寿保险公司罗庄支公司的保险代理人，被告叶太云以被告李春峰的名义对外开展保险业务。2009年，原告向被告叶太云购买国寿金彩明天两全保险（B款）一份，分五年缴清保费，每年缴纳保费4万元，2013年3月4日刘青州缴清最后一期保费，共计缴纳保费20万元。2015年2月3日，被告叶太云向原告刘青州出具“借条”一份，内容为“借条今借刘青州现金200000.00元大写贰拾万元整叶太云20**.2.3号到期还款拿保单保单作为抵押”。同日，原告刘青州使用其购买的国寿金彩明天两全保险（B款）保单向人寿保险公司借款11.5万元，保险公司出具的业务受理单显示“投保人本次申请借款金额115000.00元。约定还款日期为：2015-08-03。现行借款年利率为6.20%。至约定还款日期，应还借款本利合计：118531.20元。借款金额与保单现金价值的比例：77.1%”。后原告持借条要求二被告偿还借款20万元，二被告予以拒绝，为此成诉。本案在审理过程中，原告解释“到期还款拿保单保单作为抵押”意味：被告叶太云向原告借款时承诺使用自己购买的保单作为借款20万元的抵押，原告留置被告的保单，待被告还款时取回保单，后因原、被告关系较好，原告在被告未交付保单的情况下即将借款20万元交付给被告叶太云。经本庭询问，原告对被告叶太云将使用哪份保单作为借款抵押并不知情。被告叶太云解释“到期还款拿保单保单作为抵押”意味：原告购买的国寿金彩明天两全保险（B款）到期后，由被告叶太云支付原告现金20万元，原告将该保单交给被告。另查明，2017年7月31日，本院同人寿保险公司罗庄支公司客户服务部经理杨自国作调查笔录一份，杨自国称“2015年2月3日，刘青州使用其购买的国寿金彩明天两全保险（B款）向保险公司借款，该保单在2015年2月3日时的现金价值为14.916万元，按照77.1%的比例，刘青州向保险公司借款11.5万元。刘青州已偿还该笔借款并办理了退保手续，保险公司退还刘青州保费197317.11元”。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，本案争议焦点为原告刘青州与被告叶太云是否发生借贷行为？对此，本院将从以下几点进行论述：第一、原告对“到期还款拿保单保单作为抵押”的解释不符合生活常识及交易习惯。按照原告陈述“到期还款拿保单保单作为抵押”中的“保单”为被告叶太云购买的保险，依照日常生活经验，抵押物的价值与借款金额应大致相当，但原告不清楚被告将使用何种保单作为借款抵押，对保单金额亦不知情，显然不符合日常生活经验。且，借条中已明确约定“保单作为抵押”，但原告在被告未实际交付保单的情况下，仍将借款20万元交付给叶太云，不符合双方约定，亦不符合交易习惯。第二、被告叶太云对“到期还款拿保单保单作为抵押”的解释更符合客观事实。1.原告购买保险缴纳的保费金额为20万元，被告向原告出具借条载明的金额也为20万元，金额完全一致；2.叶太云向原告出具的借条未约定借款期限，原告对“到期还款拿保单”中“到期”指何时不能做出合理解释，被告解释“到期”即指原告购买的国寿金彩明天两全保险到期日；3.被告叶太云向原告出具借条的时间与原告向保险公司借款的时间均为2015年2月3日，借条中未约定借款利息，而原告向保险公司借款却需按照年利率6.2%支付借款利息，在同一天，原告向保险公司借款并支付利息，同时将自有款项无偿借与叶太云使用，不符合生活常理，以上三点能够证实“到期还款拿保单保单作为抵押”中的“保单”应为原告购买的国寿金彩明天两全保险单，而“到期还款拿保单保单作为抵押”意为：待原告购买的国寿金彩明天两全保险到期后，被告叶太云给付原告20万元，原告将保单交付给被告叶太云。综上，原告仅提供叶太云向其出具的借条一份主张借贷行为已经实际发生，未提供其他证据予以佐证，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并已作出合理说明，本院结合借贷金额、款项交付、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，判断借贷事实并未实际发生。因此，原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘青州的诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由原告刘青州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年八月十日书 记 员  陈 帅
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1222号
原告：廖永珍，女，1937年1月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告：雷春艳，女，1993年9月13日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人：毛夏卢，贵州成城律师事务所律师；特别授权代理。
被告：开阳县黔顺汽车客货运输有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道鸿福佳园。
法定代表人：张齐礼。
第三人：开阳县冯三镇人民政府，住所地：贵州省开阳县冯三镇街上。
法定代表人：陈康，镇长。
第三人：叶洪碧，女，1969年3月28日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告廖永珍、雷春艳诉被告开阳县黔顺汽车客货运输有限公司，第三人开阳县冯三镇人民政府、叶洪碧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉时未核实清楚被告的主体资格，导致本案所起诉的被告主体不适格，原告廖永珍、雷春艳于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖永珍、雷春艳申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告廖永珍、雷春艳撤回起诉。
案件受理费3228元，减半应收取1614元，应由原告廖永珍、雷春艳承担；予以免交。
审判员 曾侯波
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪庭银
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第51号
原告于某。
委托代理人杜某。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司，组织机构代码为F4965927-8，住所地：某市某区迎春大街170号。
负责人张某，该公司总经理。
委托代理人蒋某，山东广耀律师事务所律师。
被告某市某万顺公共交通有限公司，组织机构代码为79151577-1，住所地：某市某镇同庆路南迎宾路东。
法定代表人栾某，该公司经理。
委托代理人宋某。
被告高某。
委托代理人翟某，山东苑博律师事务所律师。
原告于某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、某市某万顺公共交通有限公司、高某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，本案为公路旅客运输合同纠纷，保险公司并非本案中的侵权人，保险公司对保险范围内的损失同意按照保险合同的约定，按照事故责任比例进行赔偿。
被告某市某万顺公共交通有限公司辩称，我公司与被告高某存在事实上的挂靠关系，该案的损失应由实际车主及保险公司承担。
被告高某辩称，我所驾驶的肇事车辆已在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，且在保险期限内发生此次事故，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月21日10时许，原告于某在某市某镇某乘坐被告高某驾驶的挂靠在被告某市某万顺公共交通有限公司名下的鲁F×××××号中型普通客车到某镇徐家村，当该车行至204国道41KM843M处时，与吕志龙驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，致原告及其他乘车人受伤。此次事故经某市公安局交通警察大队认定，结论为：吕志龙负事故的全部责任，高某、于某及其他乘车人对此事故不负责任。当日原告被送往某某中心医院住院治疗，原告共在该院住院11天，花费医疗费6139.09元。该院为原告出具的诊断证明建议原告出院后休养15天。原告住院期间由其亲属于爱风（农村居民）护理。原告治疗期间共花费交通费100元。被告高某所驾驶的鲁F×××××号中型普通客车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为410000元，保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、交通费发票、保险合同等予以证实。
本院认为，原告于某乘坐被告高某驾驶的挂靠在被告某市某万顺公共交通有限公司名下的鲁F×××××号公交车出行，二被告负有将原告安全运送至目的地的义务，虽然被告高某对此次事故的发生没有责任，但依据双方所形成的运输合同关系，二被告没有将原告安全运送至目的地，就应当赔偿原告的各项经济损失。此次事故给原告于某造成的合理经济损失有：医疗费5218.23元（扣除15%的非医保用药）、交通费100元、住院伙食补助费220元、误工费320元（10620元／年÷365天×11天）、护理费320元（10620元／年÷365天×11天），共计6078.23元。由于肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司处投保了道路客运承运人责任保险，且在保险期内发生此次事故，故被告某财产保险股份有限公司某中心支公司对原告的上述损失应当予以赔偿。本院对原告于某多请求的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条及及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、某市某万顺公共交通有限公司、高某于本判决生效后十日内赔偿原告于某人民币6078.23元。
二、驳回原告于某对三被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年六月三日
书记员 刘纯帮
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初643号
申请人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被申请人：王涛，男，1979年11月2日出生，住址沈阳市于洪区。
被申请人：张爽，女，1981年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被申请人：金广洋，男，1978年4月19日出生，住址沈阳市于洪区。
被申请人：唐旭，男，1980年12月24日出生，住址沈阳市于洪区。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王涛、张爽、金广洋、唐旭分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押金广洋、唐旭挂靠于沈阳市鑫恒通利车辆服务中心×××、×××货车；冻结被申请人王涛、张爽、金广洋、唐旭名下的银行存款32608.70元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押金广洋、唐旭挂靠于沈阳市鑫恒通利车辆服务中心×××、×××货车；
二、冻结被申请人王涛、张爽、金广洋、唐旭名下的银行存款32608.70元；
三、查封车牌号为×××号的汽车一辆（原告担保物）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东
二〇一七年十月九日
书记员 王冠
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初643号申请人：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区。法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人：孙冰，系该公司业务员。被申请人：王涛，男，1979年11月2日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：张爽，女，1981年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：金广洋，男，1978年4月19日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：唐旭，男，1980年12月24日出生，住址沈阳市于洪区。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王涛、张爽、金广洋、唐旭分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押金广洋、唐旭挂靠于沈阳市鑫恒通利车辆服务中心×××、×××货车；冻结被申请人王涛、张爽、金广洋、唐旭名下的银行存款32608.70元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押金广洋、唐旭挂靠于沈阳市鑫恒通利车辆服务中心×××、×××货车；二、冻结被申请人王涛、张爽、金广洋、唐旭名下的银行存款32608.70元；三、查封车牌号为×××号的汽车一辆（原告担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇一七年十月九日书记员  王冠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢148号
申请人：任玲，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邵帼芳，女性，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任玲与被执行人邵帼芳民间借贷纠纷一案的执行过程中，因鄂尔多斯市公安局东胜区分局已经对本案件被执行人立案侦查，要求我院停止涉及关于对邵帼芳、陈正先财产的民事案件的审理和执行，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4797号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，1991年2月27日出生，汉族，该公司职工。
被告：鞠家明，男，1975年3月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：王砚香，女，1974年10月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：常明彩，女，1982年6月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：周海波，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住诸城市。
被告：鞠某。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告鞠家明、王砚香、常明彩、周海波、鞠某其他借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨烁到庭参加诉讼，被告鞠家明、王砚香、常明彩、周海波、鞠某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告鞠家明、王砚香偿还借款本金829940及利息22252.27元，共计852192.27元（利息计算至2017年2月24日�,并偿还自2017年2月25日至借款还清之日的利息；2．判令被告常明彩、周海波、鞠某在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鞠家明由被告常明彩、周海波、鞠某提供担保，于2015年11月30日从原告处借款830000元，借款到期日为2016年11月20日。现借款本金余额为829940元，因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告鞠家明、王砚香、常明彩、周海波、鞠某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠家明与被告王砚香系夫妻关系，被告鞠某系其二人之子；被告常明彩与被告周海波系夫妻关系。
2015年11月21日，被告鞠家明因养殖需要，向原告提出授信申请，申请授信100万元，期限为36个月，被告王砚香作为被告鞠家明的配偶，亦在授信申请表中签名，表示其知悉并同意被告鞠家明向原告申请授信、办理借款事项，并承诺作为共同债务人对被告鞠家明借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。同年11月30日，原告与被告鞠家明签订个人借款合同一份，约定被告鞠家明向原告借款95万元，借款用途为“养殖”，借款期限为2015年11月30日至2018年6月20日，借款方式为可循环式，即被告鞠家明可在上述总借款金额、借款期限内随借随还、循环使用，但借款余额不得超过授信金额，单笔借款期限不得超过授信期限的届满日；借款利率采用固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮确定，借款期限内利率不变；借款人通过在原告处开立的账户62×××39办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与�款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款依据中国人民银行有关规定计收复利。
签订借款合同同日，被告鞠某、常明彩、周海波作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，共同为被告鞠家明上述借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为被告鞠家明上述借款期限届满之日起两年。
签订上述借款合同、保证合同同日，原告向被告鞠家明出借款项83万元，并将款项汇入被告鞠家明银行账户62×××39，被告鞠家明及被告王砚香均在贷转存凭证上签名确认；该笔借款的借款期限至2016年11月20日止，借款月利率为7.25‰。借款到期后，被告鞠家明偿还了部分借期内利息及逾期利息，并偿还本金60元。截至2017年2月24日，被告鞠家明尚欠原告借款本金829940元及利息22252.27元（包括逾期利息、复利），共计852192.27元。
本院认为，原告与被告鞠家明签订的个人借款合同，与被告常明彩、周海波签订的最高额保�合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。被告鞠某与原告签订保证合同时，系无事行为能力人，其所从事的民事法律行为包括缔约行为均属无效行为，故最高额保证合同中关于被告鞠某的约定均属无效约定。
原告按合同约定向被告鞠家明发放借款后，其合同义务已履行完毕，被告鞠家明负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告鞠家明、王砚香婚姻关系存续期间，王砚香亦知情并承诺承担连带清偿责任，故该债务应视为夫妻共同债务，被告王砚香应作为被告鞠家明的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及相应利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息数额（计算至2017年2月24日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求�告鞠家明、王砚香承担自2017年2月25日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告常明彩、周海波作为被告鞠家明借款的连带责任保证人，应对被告鞠家明上述债务承担连带清偿责任。被告常明彩、周海波承担保证责任后，有权向被告鞠家明、王砚香追偿。因被告鞠某承担连带保证责任的约定属无效约定，原告不能向被告鞠某主张权利。被告鞠家明、王砚香、常明彩、周海波、鞠某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，原告要求被告鞠家明、王砚香偿还借款本息、要求被告常明彩、周海波承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则�第五十八条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠家明、王砚香共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金829940元及利息22252.27元（包括逾期利息、复利），共计852192.27元，以及自2017年2月25日至付清借款本金之日止按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常明彩、周海波对被告鞠家明、王砚香上述债务承担连带清偿责任；
三、被告常明彩、周海波承担保证责任后，有权向被告鞠家明、王砚香追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12322元，减半收取6161元，由被告鞠家明、王砚香、常明彩、周海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年九月�十一日
书记员 王全昌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7045号
申请执行人滕洪波，男，1977年1月10日出生。
被执行人郑凤添，男，1977年9月2日出生。
申请执行人滕洪波与被执行人郑凤添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第20448号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郑凤添于本判决生效后十日给付滕洪波人民币五十万元。二、郑凤添于本判决生效后十日给付滕洪波借款利息，分为两部分：第一部分，二Ｏ一一年十一月十八日至二Ｏ一三年十月十八日期间的利息十九万三千七百六十九元；第二部分，自二Ｏ一三年十月十九日起至款项付清之日止的利息（以人民币五十万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费一万零七百三十八元，公告费（以公告费用发票为准），均由郑凤添负担（于本判决生效后十日内给付滕洪波）。权利人滕洪波于2015年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人郑凤添可供执行的财产线索。申请执行人滕洪波亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字7045号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2030号
原告：张伟，男，住址辽宁省铁岭市银州区桑圆岭分场六组。
被告：吕海超，男，住址辽宁省铁岭市银州区佳丰北郡41号1单元1503室。
被告：杨东博，男，住址辽宁省铁岭市银州区长青园土地局家属楼6号楼1单元201室。
本院在审理原告张伟与被告吕海超、杨东博民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2017年8月30日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告张伟的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 年 光
二〇一七年九月六日
书记员 张婷婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执恢字第3号
申请执行人：ＸＸ法，男，1958年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘化鲁，男，1982年出生，汉族，居民，住鱼台县。
被执行人：刘化川，男，1984年出生，汉族，居民，住鱼台县。
ＸＸ法诉刘化鲁、刘化川一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）汶民二初字第194号民事判决书，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ法诉被执行人刘化鲁、刘化川一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1451号
原告陆川县新恒嘉电脑经营部，住所地陆川县温泉镇新洲南路60号。
经营者姚威能。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理廖国业，男，汉族，1983年10月11日，系经营者的丈夫，
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人黄瀚烨，执行董事。
原告陆川县新恒嘉电脑经营部诉被告广西诚拓置业投资有限公司承担合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县新恒嘉电脑经营部的委托代理人吕春、廖国业到庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结
原告陆川县新恒嘉电脑经营部请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付电脑、网络、打印机、复印机等安装、维护、维修及销售硬件、耗材的费用43509元，并自起诉立案之日起按年6%计算逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告承担。对其诉讼请求，原告诉称，原告长期为被告广西诚拓置业投资有限公司提供电脑、网络、打印机、复印机等的安排、维护、维修、更换、销售硬件耗材等服务。2013年6月24日至2014年7月29日，原告先后为被告提供服务117次，涉及内容有软件安装与维护、硬件安装、更换、销售与维修，累计人工费及销售硬件、耗材费用共43509元。2014年8月后，被告财务发生严重变故，被告主要负责人因被众多债权人追债而一直躲避，原告虽多次追索，但至今仍无法收取上述款项。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、原告经营者身份证，证明原告身份情况。2、原告代理人廖国业的身份证，证明廖国业的身份。3、被告的公司登记，证据被告的基本情况。4、出货单，证明被告拖欠款项共43509元的基本情况。
被告广西诚拓置业投资有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西诚拓置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县新恒嘉电脑经营部提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆川县新恒嘉电脑经营部为个体工商户，其经营者为姚威能。原告陆川县新恒嘉电脑经营部长期为被告广西诚拓置业投资有限公司提供电脑、网络、打印机、复印机等的安排、维护、维修、更换、销售硬件耗材等服务。2013年6月24日至2014年7月29日，原告先后为被告提供服务117次，涉及服务有软件安装与维护、硬件安装、更换、销售与维修，累计人工费及销售硬件、耗材费用共43509元。2014年8月后，被告财务发生变故，原告虽多次追索，但至今仍无法收取上述款项。
本院认为,原告陆川县新恒嘉电脑经营部按照被告广西诚拓置业投资有限公司的要求，为被告完成软件、硬件安装、维护、更换，被告应按约定支付43509元报酬给原告。原告请求被告支付43509元报酬而被告没有支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西诚拓置业投资有限公司支付43509元给原告陆川县新恒嘉电脑经营部。
二、被告广西诚拓置业投资有限公司支付原告陆川县新恒嘉电脑经营部资金占用费。（计算办法：以借款本金43509元元为基数，自2017年6月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。）
本案案件受理费888元（原告已预交444元），由被告广西诚拓置业投资有限公司负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费888元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 钟蔼珊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第5号
申请执行人庞雪强，
被执行人黄政杰，
申请执行人庞雪强与被执行人黄政杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）防民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄政杰在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人黄政杰借款96000元，并承担案件受理费1100元，申请执行人庞雪强于2013年10月16日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人黄政杰没有银行存款，没有车辆、房屋、土地登记，且没有其他财产可供执行。申请执行人庞雪强表示同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可代执行或其他财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。审判员凌华生
代理审判员 廖树梁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦龙云
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第245号
申请执行人刘保民。
被执行人江慧仁。
被执行人吴志忠。
被执行人陈建荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民初字第424号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人江慧仁、吴志忠、陈建荣名下价值人民币20750元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄鸿辉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2800号
原告宋向华，女，汉族，1994年7月20日生，住定州市，。
原告刘枘忝，男，汉族，2012年10月5日生，住定州市，。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告谷佳策，男，汉族，1989年6月13日生，住曲阳县，。
被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地竞秀区七一西路728号。
负责人张林，该公司经理。
委托代理人李亚茹，该公司员工。
原告宋向华、刘枘忝与被告谷佳策、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋向华及其二原告委托代理人张杰，被告谷佳策、保险公司委托代理人李雅茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日14时30分许，被告谷佳策驾驶车辆与宋向华驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，二原告受伤。经公安交警大队认定，被告谷佳策负事故主要责任，宋向华负事故次要责任，刘枘忝无事故责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故要求被告赔偿原告各项损失共计102130元。诉讼费用由被告承担。
被告谷佳策辩称，认同事故的发生，事故后原告扣我的车两三个月，造成了车辆损失。
被告保险公司辩称，同意在保险金额内承担合理费用，不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明2016年4月16日14时30分许，谷佳策驾驶冀Ｆ×××××轿车沿定州市中山西路由东向西行驶至地道桥处，与宋向华驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，宋向华及乘车人刘枘忝受伤。经定州市公安交警大队认定，谷佳策负事故主要责任，宋向华负事故次要责任，刘枘忝无事故责任。
事故发生后，原告刘枘忝在定州市人民医院住院治疗3天，医疗费共计1336.2元；住院伙食补助费3天×100元=300元；护理费，按照河北省2016年度居民服务业标准遵照医嘱2人护理，护理费为33543元÷365天×3天×2人=551.34元；
原告宋向华在定州市人民医院住院治疗7天，后转院石家庄市第三医院住院治疗10天，后在定州市人民医院住院治疗1天，医疗费共计34654.59元；住院伙食补助费18天×100元=1800元；营养费18天×50元=900元；原告宋向华在定州市康华肉制品有限公司工作，月工资3000元，误工费计算至定残前一日，误工费为3000元÷30天×109天=10900元；宋向华住院期间，第一次住院及第三次住院均有医嘱需二人护理，期间住院8天，在石家庄市第三医院住院需一人护理，期间住院10天。其住院由其丈夫刘双护理，刘双在定州市庆丰易防水材料有限公司工作，月工资为3400元，其住院期间护理费为3400元÷30天×18天=2399.94元。另一人护理费按照河北省2016年度居民服务业标准计算，33543元÷365天×8天=735.2元；根据石家庄市第三医院的相关医嘱，出院后许休养一人陪护3个月，护理费3400元÷30天×90天=11999.7元；经定州市司法医学鉴定中心鉴定，宋向华为十级伤残，宋向华为农业户口，伤残赔偿金为11051元×20年×10%=22102元；鉴定费为1400元；被抚养人生活费，宋向华的父亲患有精神疾病，由宋向华兄妹二人照顾，其被扶养人生活费为9023÷2人×20年×10%=9023元。宋向华的儿子刘柄忝，2012年生人，其被扶养人生活费为9023÷2人×14年×10%=6316.1元；
另查明被告谷佳策向原告支付医药费5000元。
以上事实有刘柄忝住院收费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、出院证、宋向华出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、刘双单位营业执照、劳动合同、工资停发证明、工资表；宋向华单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明、工资表；宋占杰诊断证明、住院病历、村委会证明等证据予以证实。
本院认为公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。定州市公安交警大队作出定公交认字（2016）第0222号交通事故认定书，划分责任适当，可以作为本案的定案依据。原告主张3500元交通费，被告对其证据不予认可，但根据原告外地就医及伤残等级情况，交通费支出必要，故原告宋向华及刘枘忝交通费酌定为1500元和200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告不予认可，根据原告伤残等级酌定为4000元。被告保险公司庭审中表示对原告伤残等级不予认可并提交重新鉴定申请书，但被告未按规定缴纳重新鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。被告表示剔除非医保用药，无相关证据证据证实，故不予支持。被告谷佳策要求原告赔偿扣车的损失，但被告并未提供相关证据亦无提起反诉，故被告主张不予支持。
原告宋向华的各项损失医疗费34654.59元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费10900元、护理费15134.84元、伤残赔偿金22102元、鉴定费为1400元、被抚养人生活费15339.1元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元。原告刘枘忝的各项损失为医疗费1336.2元、住院伙食补助费300元、护理费551.34元、交通费200元。原告的各项损失应先由交强险予以赔偿，不足部分按照责任大小三七比例由商业险予以赔偿。故赔偿原告宋向华的损失为10000元+27354.59元×70%+70375.94元=99524.2元；赔偿原告刘枘忝的损失为2187.54×70%+200=1731.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告宋向华各项损失共计99524.2元，赔偿原告刘枘忝各项损失共计1731.3元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄昕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1312号
上诉人（原审原告）:佛山市南海区鑫粤皖安捷物流货运部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城A区仓库三自编号C5区01-07号铺位。
负责人：连若驹,男，1957年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：虞玖明，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省华县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市龙阳汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场3#商业办公室907。
法定代表人：张小龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德龙，男，1978年1月7日出生，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：胡涛，枣庄市峄城守信法律服务所法律工作者。
上诉人佛山市南海区鑫粤皖安捷物流货运部因与被上诉人被上诉人虞玖明、阜阳市龙阳汽车运输有限公司、陈德龙财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市南海区鑫粤皖安捷物流货运部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区鑫粤皖安捷物流货运部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由上诉人佛山市南海区鑫粤皖安捷物流货运部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 大 庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年七月十一日
书记员 钱芳芳（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终281号
上诉人（原审被告）：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张志祥，执行董事。
委托诉讼代理人：张延军，男，法务室主任。
被上诉人（原审原告）：鞍山市海跃铸造有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人：于延飞，经理。
委托诉讼代理人：刘巾硕，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司因与被上诉人鞍山市海跃铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林建龙钢铁有限责任公司于2018年1月31日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，吉林建龙钢铁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林建龙钢铁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林建龙钢铁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李玉娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初386号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1954年3月8日出生于云南省寻甸县，小学文化，农民，住寻甸县（系被害人谭某之丈夫）。
附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，2005年1月22日出生于云南省寻甸县，学生，住寻甸县（系被害人谭某之孙女）。
法定代理人李某1，系李某2之爷爷。
被告人李能德，男，1964年11月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人李能德犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李能德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日晚21时许，被告人李能德未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定：被告人李能德血液中乙醇含量为91.37mg/100ml）驾驶未经登记注册、未投保第三者责任强制保险并使用其他车辆的机动车号牌（悬挂号牌为云Ａ×××××）的“隆某”牌二轮摩托车，由寻甸县羊街镇于家庄村驶长冲村方向，行驶至羊街中学路段左转弯时，遇被害人谭某在道路右侧行走，被告人李能德避让不及，摩托车前部与被告人谭某相撞，致被害人谭某受伤后送医院抢救无效死亡（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡）。经寻甸县公安交警大队认定，被告人李能德承担事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人李能德与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，已履行并取得谅解。
上述事实，被告人李能德在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某1的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户籍注销证明，鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人李能德违反交通运输法规，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经登记注册、未投保第三者责任强制保险并使用其他车辆的机动车号牌的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李能德积极进行民事赔偿并取得被害人的亲属的谅解，在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人李能德的犯罪事实、情节、社会危害性及认证、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李能德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 杨自平
人民陪审员 马世文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 薇
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执350号
申请执行人：李瑞华，男，1954年6月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住平乡县，
被执行人：郑建飞，男，1979年4月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，初中文化，现住平乡县，
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人郑建飞合同、无因管理、不当得利一案中，申请人向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0532民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建华二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍 胜 洲
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第399号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。
负责人梁植辉，主任。
被执行人徐建秋，住德庆县。
被执行人林敬修，住肇庆市端州区。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人徐建秋、林敬修金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第32号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人徐建秋、林敬修应连带清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社借款共250000元及利息。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人徐建秋、林敬修无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第399号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑少娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执991号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人郑春林，男，1974年01月16出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人张华英，女，1978年07月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执991号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人郑春林、张华英征收社会抚养费一案中，查明被执行人郑春林、张华英银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年10月15日，被执行人郑春林、张华英还应缴纳社会抚养费78700元、执行费1080.5元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执991号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5319号
原告：莫凯，男，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅紫荆路37#39#41#43#商铺，统一社会信用代码：91500112059881041R。
法定代表人：李光明。
原告莫凯与被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告莫凯及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告莫凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金42000元；2、被告支付原告2017年1月工资7000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月10日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任钣金职务，工资为7000元/月。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年1月的工资共计7000元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都不予理会。在2017年1月31日，在未提前通知原告的情况下，被告公司负责人以公司倒闭为由当日将原告辞退。原告认为，被告未支付原告的工资报酬等行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工种。3、参保证明，证明：原告在被告单位上班期间，被告为原告参加了社保。4、民生银行流水明细，证明：被告单位工资发放情况。5、原告的劳动合同书，证明：双方存在劳动关系以及劳动关系的存续期间。6、2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，证明被告部分工资现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原被告签订了书面劳动合同，合同期限自2013年10月10日起至2018年10月9日止，工作地点为本公司，月工资总额为基础工资＋绩效。
原告举示的银行流水显示，被告向原告分别于2016年1月19日转账4629.44元、2016年3月1日转账500元、2016年3月3日转账4497.07元、2016年4月1日转账4029.98元、2016年5月3日转账4809.86元、2016年6月12日转账5008.71元、2016年6月22日转账3470元、2016年7月20日转账3872元、2016年8月22日转账4478.12元、2016年9月26日转账4025.13元、2016年10月31日转账2329.71元、2016年12月1日转账4218.16元、2016年12月30日转账4126.01元、2017年1月19日转账4600.34元，摘要信息为“工资奖金工资”或“工资奖金”。原告称除上述打款外，还有部分工资是现金发放，并举示2016年11月工资表照片一张、2016年11月售后部工资.xlsx照片一张，第一张照片显示原告签字领取现金5500元，第二张照片显示原告基本工资为1000元、绩效工资为8734元，合计9734元。
2017年1月31日，被告向原告出具《解除劳动关系证明》，载明原告自2013年10月10日就职被告单位从事钣金工作，与单位签订了为期3年的劳动合同，因公司原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年1月31日解除。
2017年2月16日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金42000元、2017年1月的工资7000元。该委于2017年2月24日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及2016年11月的工资表照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为7000元/月。
原告的银行流水打款仅打至2017年1月19日，被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资7000元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因其公司自身原因解除与原告之间的劳动关系，并无合法的依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金49000元（7000元/月×3.5个月×2倍），原告仅要求被告支付42000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告莫凯违法解除劳动关系的赔偿金42000元。
二、被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告莫凯2017年1月份的工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠华意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初504号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月28日出生于，满族，大学本科文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月3日至18日期间，被告人张某某先后至连云港市海州区通灌北路乐某特超市门前、淘宝街门前等地，盗窃作案3起，窃得电动车3辆，共计价值人民币6022元。分述如下：
1、2016年10月3日12时许，被告人张某某至连云港市海州区通灌北路乐某特超市门前，窃得被害人李某（女，2000年10月26日生）“雅马哈”牌电动车1辆（价值人民币2862元）。
2、2016年10月4日15时许，被告人张某某至连云港市海州区通灌北路淘宝街门前，窃得被害人马某“绿源”牌电动车1辆（价值人民币2560元）。
3、2016年10月18日12时许，被告人张某某至连云港市海州区中央商场员工停车场，窃得被害人蒋某1“绿源”牌电动车1辆（价值人民币600元）。
另查明，案发后蒋某1被窃车辆由公安机关扣押并发还被害人。被告人张某某赔偿被害人李某、马某损失，并取得被害人李某、马某、蒋某1谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、查获经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等，被害人李某、马某、蒋某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
对被告人张某某辩护人提出的被告人无犯罪前科、认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其建议判处被告人缓刑或单处罚金的辩解意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人张某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，退赔被害人损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初60号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人柯世昌，男，生于1977年10月9日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。曾因犯盗窃罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，因犯盗窃罪于2006年8月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元，因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被威信县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人柯世昌犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人柯世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人柯世昌在威信县扎西镇以他人摩托车为盗窃目标，先后实施盗窃九次，窃取他人摩托车9辆，盗窃财物价值人民币27,750元，分别是：
1.2016年7月21日18时许，被告人柯世昌将被害人张某1停放在威信县扎西镇人民路邮政局外面的一辆白色“本菱”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值2,800元。案发后，被盗摩托车被追回发还被盗主。
2.2016年8月2日9时许，被告人柯世昌将被害人杨某1停放在威信县扎西镇人民路中国人民银行外面的人行道上的一辆“建豪”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3,250元。
3.2016年8月3日10时许，被告人柯世昌将被害人张某2停放在威信县扎西镇麒麟小区明鑫大酒店外面的一辆灰白色二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值1,400元。
4.2016年8月9日19时许，被告人柯世昌将被害人余某停放在威信县扎西镇爱民路纪念碑正大门对面的人行道上的一辆红色踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值3,200元。
5.2016年8月13日19时许，被告人柯世昌将被害人李某1停放在威信县扎西镇爱民路纪念碑正大门对面人行道上的一辆红色“珠峰”二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值2,700元。
6.2016年8月21日4时许，被告人柯世昌将被害人王应书停放在威信县扎西镇长征路环卫站对面一楼楼梯间的一辆黑色“迅龙”牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值3,200元。
7.2016年8月23日凌晨，被告人柯世昌将被害人刘某停放在威信县扎西镇大地头与老街交界处路边的一辆红色“尊赐”牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值4,800元。案发后，被盗摩托车被追回发还被盗主。
8.2016年8月26日14时许，被告人柯世昌将被害人晏某停放在威信县扎西镇人民路中国农业发展银行外面人行道上的一辆白色二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值2,600元。
9.2016年8月31日11时许，被告人柯世昌将被害人赵某停放在威信县扎西镇兴威路邮政宾馆大门外面的一辆灰色“本田”牌踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值3,800元。
另查明，被告人柯世昌曾因犯盗窃罪于2001年7月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，因犯盗窃罪于2006年8月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元，因犯盗窃罪于2012年5月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元，2013年8月30日刑满释放。
上述事实，有被害人张某1、杨某1、张某2、余某、李某1、王某2、刘某、晏某、赵某的陈述，证人王某1、邓某、陈某1、董某、陈某2、苏某、邱某、谢某、肖某1、肖某2、何某、陈某3的证言，被告人柯世昌的供述，被告人盗窃摩托车监控录像光盘，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车整车出厂合格证（本菱）、机动车销售统一发票，机动车登记信息，威信县价格认证中心威价认（2016）70号价格认证结论书，本院（2001）威刑初字第94号刑事判决书、（2006）威刑初字第41号刑事判决书、（2012）威刑初字第53号刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人系累犯、实施多次盗窃、有前科及坦白的量刑情节，提出判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人柯世昌未提出异议。
本院认为，被告人柯世昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币27,750元，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯世昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。对被告人提出价格认证机构是以新车价值进行认证，价格认证结论书认定被盗摩托车价值过高的异议，本院认为，威信县公安局委托威信县价格认证中心对摩托车价值进行认证，是以摩托车的被盗时间而非被害人购买摩托车的时间作为价格认证的基准日，价格认证机构对认定车辆进行实物勘验和市场调查，采用折旧法，而不是以被盗摩托车最初的购买价格对被盗摩托车作出价格认证，公安机关并将认证结论依法通知被告人，该认证结论程序合法，内容客观真实，依法应予以采信，被告人提出的异议，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，虽有从轻处罚的坦白情节，但被告人在多次犯罪被判处刑罚，经劳动改造后仍不思悔改，在两个月的时间里又先后作案九起，犯罪主观恶性深，社会危害性大，应从严惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止)，并处罚金人民币3万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
人民陪审员 杨远江
人民陪审员 胡纯权
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗 琴
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初227号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人程某某，男，1992年1月13日出生，汉族，高中文化，务工，河北省邢台县人，现住邢台市桥西区。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2017年9月21日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年5月31日0时17分，被告人程某某醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市中兴大街南侧非机动车道由西向东行驶至冶金路交叉口时，与由西向南右拐弯陈某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘立新）发生交通事故，造成刘立新受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，程某某血液中的酒精含量为253.15mg/100ml。被告人程某某于2017年5月31日被民警抓获。案发后，程某某赔偿了被害人陈某的损失取得了谅解。
公诉机关认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月31日0时17分，被告人程某某醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市中兴大街南侧非机动车道由西向东行驶至冶金路交叉口时，与由西向南右拐弯陈某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载刘立新）发生交通事故，造成刘立新受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，程某某血液中的酒精含量为253.15mg/100ml。被告人程某某于2017年5月31日被民警抓获。案发后，程某某赔偿了被害人陈某的损失取得了谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、强某凭证、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检验报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、谅解书、证人高某的证言、被害人陈某的陈述、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人程某某醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到253.15mg/100ml，且与他人发生交通事故，酌定从重处罚。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人且取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一七年九月二十九日
书记员 王灿钊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4409号
原告：崔浩冉，男，2002年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
法定代理人：李某，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：郭雪健，男，2001年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
法定代理人：郭某，男，汉族，1972年4月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：郭某，男，汉族，1972年4月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告崔浩冉诉被告郭雪健、郭某健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告崔浩冉撤诉。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1099号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人丁某某，男，回族，1975年6月4日出生，文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人丁某某甲，男，回族，1969年9月17日出生，文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1163号起诉书指控被告人丁某某、丁某某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人丁某某、丁某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日20时24分，被告人丁某某、丁某某甲在昆明市西山区西坝新村XXX号门口，盗窃了被害人李某的一辆嘉陵牌电动车，经鉴定，涉案电动车价值人民币3419元(已追回并发还)。
公诉机关认为，被告人丁某某、丁某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某、丁某某甲对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁某某、丁某某甲到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人丁某某、丁某某甲的供述、被害人报案材料及陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知书、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、发票等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某、丁某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人丁某某、丁某某甲有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人丁某某、丁某某甲在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人丁某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 温晓兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10366号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：施小静，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司与被告施小静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款40687.56元（其中本金34871.23元、利息3911.33元、滞纳金1800元、预借现金手续费105元，利息、滞纳金等计至2015年7月29日）；2、被告承担原告为实现债权支出的全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月5日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××36，截止2016年8月1日被告尚欠款合计40687.56元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告向原告申请办理信用卡。杭州银行信用卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行信用卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：乙方承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费等）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款、透支消费款。乙方应当在规定的期限内偿还全部债务。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方所有透支利息均按月计收复利。领用合约上附有收费标准，其中年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查明，《杭州银行信用卡章程》第三十条第（三）项规定发卡机构定期向持卡人发送对账单，并列明持卡人该账期的账单日、到期还款日、信用额度、本期全部应还金额、本期最低还款额、交易日期、记账日期、交易金额、交易摘要、积分等情况信息。账单日指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款项的日期。到期还款日指发卡机构规定的信用卡持卡人应偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。
经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××36。后被告使用信用卡，但未能按约归还。截止2016年8月1日被告尚欠原告本金34871.23元、利息3911.33元、滞纳金1800元、预借现金手续费105元。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金等义务的理由正当，本院予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施小静于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司本金34871.23元、利息3911.33元、滞纳金1800元、预借现金手续费105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由施小静负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；施小静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 严洁勤
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯宏舟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初445号
原告：李银立，男，1976年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李庆彬，男，1951年7月9日出生，汉族，住沈丘县。系李银立之父。
被告：杨友权，男，1971年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：严冬霞，女，1972年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告李银立与被告杨友权、严冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银立的委托诉讼代理人李庆彬到庭参加诉讼，被告杨友权、严冬霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款9837元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，二被告建房购买原告李银立的钢筋，说好当时付清货款，货拉走后，杨友权没钱支付，出具欠条一份。2015年农历12月29日，原告催要欠款时，被告仅支付200元，后被告以种种理由拒付货款。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判如所请。
杨友权、严冬霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李银立在沈丘县××店镇经营钢材。2017年7月2日，被告杨友权建房时，使用原告的钢材。钢材送到被告家后，被告以暂时无钱支付为由为原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠银立9837元。2015年7月2号，杨友权”。2015年农历12月29日，原告向被告催款时被告支付200元，余款经催要无果，诉至本院。
本院认为，被告杨友权购买原告李银立钢筋用于建房，应及时付款，久拖不付显系不当。原、被告经结算后，被告尚欠原告货款9837元，由被告出具的借条为证，事实清楚，可以认定。
综上所述，原告李银立主张被告杨友权偿还货款9637元，本院予以支持。原告主张由被告杨友权和被告严冬霞共同偿还，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杨友权于本判决生效之日起十日内支付原告李银立货款9637元。
二、驳回原告李银立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨友权负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年三月十五日
书记员 李夏夏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第426号
原告马素梅，女，1976年5月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人程刚，山东鼎桥律师事务所律师。
被告山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代理人马西芝，董事长。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
原告马素梅与被告山东临朐通达综合技术开发有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程刚，被告通达公司的委托代理人李培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素梅诉称，被告为了经营需要，多次向王景海（原债权人）借款，截止到2014年3月31日，被告欠王景海（原债权人）债权合计1800081.16元。2014年4月3日，原告、被告、王景海（原债权人）三方经协商一致达成债权转让协议，将王景海（原债权人）在被告处的债权全部转让给原告，月利率2%，每月一付息，并约定由被告直接向原告支付欠款。债权转让协议约定的期限届满后，被告未履行协议约定的偿还义务。现原告马素梅诉至法院，请求法院依法判令：1、被告通达公司偿还原告到期债权共计1800081.16元及利息72000元（以欠款1800081.16元为基数，自2014年4月4日起至判决生效之日止，按照月利率2%计息）。2、被告通达公司承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告马素梅提供了如下证据：
1、2010年11月9日、2011年7月12日、2012年2月3日及2月24日，被告出具借条及收款收据各四份，证明被告分四次向债权人王景海借款190万元的事实。
2、银行存折及银行卡交易明细四份，证明王景海通过银行转账给付被告借款190万元的事实。
3、2011年12月31日、2012年12月31日、2014年4月3日对账单三份，证明被告向原告借款190万元的事实及偿付本息199918.84元。
4、2014年4月3日债权转让协议书一份，证明被告同意债权人王景海将1800081.16元的债权转让给原告，并约定月息为2%。
被告通达公司辩称，对借款数额及事实均无异议，对债权转让的事实予以认可，但原告要求利息过高，要求按银行同期贷款利率计算。
经审理本院认定，2010年11月9日、2011年7月12日、2012年2月3日及2月24日，被告给债权人王景海出具借条及收款收据各四份。借条载明，今借到王景海资金分别为伍拾万元整、柒拾万元整、肆拾伍万元整、贰拾伍万元整，月利息2分。被告在上述借条的借款人处盖章。收款收据载明，户名为王景海，用途为公司借款，金额分别为伍拾万元整、柒拾万元整、肆拾伍万元整、贰拾伍万元整。被告在收款收据上盖章。
2011年12月31日、2012年12月31日、2014年4月3日，被告与债权人王景海共同签署对账单三份。第一份对账单载明，截止2011年12月31日，公司从王景海借款本金壹佰贰拾万元整，本金和利息一直未还，借款明细如下：2010年11月9日从农信社存折账户打入50万元；2011年7月12日从农业银行存折账户打入70万元。第二份对账单载明，截止2012年12月31日，公司从王景海处借款190万元，本金和利息一直未还。该对账单又增加了两项转账记录，其中2012年1月21日-31日，从张良建农村商业银行卡打入45万元，2012年2月24日从张良建农村商业银行卡打入25万元。第三份对账单载明，截止2014年4月3日，公司从王景海处借款本金共计壹佰玖拾万元整，尚欠本金1800081.16元未还，该对账单也列举了上述对账单中四次具体的银行转款的时间，并注明，2013年1月至2014年4月3日，公司偿还王景海借款本息199918.84元。债权人王景海及被告在上述三份对账单的出借人及借款人处签字盖章。
2014年4月3日，原、被告及债权人王景海签订债权转让协议书一份，协议约定：鉴于王景海（乙方）曾陆续向马素梅（甲方）借款用于山东临朐通达综合技术开发有限公司（丙方）的生产经营，约定借款月利率为2%，借款期限届满后，未偿还马素梅（甲方）本息。截止到2014年3月31日，通达公司（丙方）欠王景海（乙方）债权本息共计1800081.16元（大写壹佰捌拾万零捌拾壹元壹角陆分整），甲乙丙三方经友好协商达成协议如下：一、对乙方欠甲方的借款本息数额，甲、乙方予以认可；对丙方欠乙方债权数额，乙、丙双方认可；对上述债权无任何其他异议。二、乙方将对丙方享有的上述债权1800081.16元转让还给甲方，由甲方向丙方主张权利；丙方同意该债权的转让，同意直接向甲方偿还债权，并按照月利率2%承担利息。丙方应在本协议生效后一个月内向甲方偿还全部债权。原告、债权人王景海及被告分别在甲方、乙方及丙方处签字盖章。
上述事实由原告提交的借条、收款收据、对账单、债权转让协议书及原、被告双方的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告马素梅提交的借条、收款收据及对账单相互印证，确认了被告向债权人王景海借款1900000元及偿付部分借款本息的事实。被告在庭审中也予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。原、被告与债权人王景海所签订债权转让协议书，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是被告未按协议书所约定的期限偿还上述款项所致，应负责任。原告持上述证据要求被告偿还剩余款项1800081.16元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月4日起的利息，并按月息2%计算，未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东临朐通达综合技术开发有限公司于本判决书生效后10日内向原告马素梅支付1800081.16元。
二、被告山东临朐通达综合技术开发有限公司向原告支付利息，以1800081.16元为基数，按月息2%计算，自2014年4月4日起至本判决书生效之日止。与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21650元，财产保全费5000元，共计26650元，由被告山东临朐通达综合技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 巩芳玉
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9025刑初71号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人张圣翻，男，1961年2月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省儋州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月17日被白沙县森林公安局刑事拘留，于2016年5月26日被白沙县森林公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人张圣翻犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人张圣翻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月中旬，被告人张圣翻以人民币13000元的价格向符某某购买了位于白沙县阜龙乡那查村委会那雅村村路口的一片马占树林。张圣翻在未向林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年5月6日擅自组织工人到该林地采伐林木，之后将砍伐的林木运至海南某某浆纸业有限公司销售。2016年5月7日，当张圣翻继续组织工人采伐林木时被白沙县林业局阜龙乡公益林管护站护林员发现并制止。经调查，张圣翻砍伐林木的土地权属为那也村，土地性质为规划非林地。被砍伐的林木面积为2.3亩，被砍伐的林木株数为165株，被砍伐的树种为马占相思树，被砍伐树木的蓄积量为34.8909立方米，出材量为22.6790立方米。
上述事实,被告人张圣翻在开庭审理过程中亦无异议,且有：1.书证：常住人口登记表、到案经过、现场调查报告、证明、情况说明等；2.证人符某甲、符某某、黄某某、王某某、王某甲的证言；3.被告人张圣翻的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张圣翻违反森林法的规定，未经林业主管部门批准或取得《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张圣翻犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张圣翻主动到案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人张圣翻的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张圣翻犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓廷龙
二〇一六年八月十六日
书记员 黄昌荣
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第113-3号
申请人孙加亮。
被申请人马占滨。
申请人孙加亮与被申请人马占滨申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月26日作出（2014）岚民保字第113-1号财产保全裁定书。现被申请人马占滨提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马占滨所有的鲁L×××××号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈德宝
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第215号
原告田某甲。
被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局），住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
被告中共河南省委河南省人民政府机关事务管理局（下称省事管局），住所地郑州市金水区。
法定代表人陈义生，局长。
委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告田某甲诉被告市房管局、被告省事管局撤销房产共有登记一案，原告于2013年9月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告田某甲，被告市房管局的委托代理人王慧卉，被告省事管局的委托代理人赵宇宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：姚某某与田某甲原系夫妻关系，于1997年11月离婚。离婚后姚某某在河南省计算机公司房改住房一套，位于金水区X路X号院X号楼X单元X号，该房属姚某某个人所有，房改审批时将原告列为共有人，后取得郑房权证字第××号房产证。姚某某2011年4月去世，房产由女儿田某乙继承。登记原告为共有人，影响原告的合法权益。请求撤销郑房权证字第××号房产证共有人登记。提供的证据有：1、省直房改信息一份；2、2012年7月25日河南省计算机公司关于出售公有住房的请示；3、2012年9月20日河南省省直机关住房委员会办公室（下称省直房改办）关于河南省计算机公司收回原售住房的批复；4、2013年5月6日河南省计算机公司关于出售本单位公有住房的请示及评估基准日为2012年10月15日的河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表；5、1997年11月10日（1997）金民初字第3444号民事调解书、2012年11月2日（2012）金民一初字第3559号民事调解书；6、2013年5月10日田滢继承取得的房产证。
被告市房管局在庭审中口头辨称：原告所诉房产证由于历史原因，是由省事管局审核发证，后档案移交给我局。根据档案资料，出售公有住房评估审批表显示评估基准日1996年5月15日、出售公有住房协议书显示房款于1997年6月30日前缴付，是夫妻关系存续期间共同申请，颁发所有权证事实清楚、程序合法，登记原告为共有人正确。提供的证据有：1、1999年12月9日姚某某省直房改房屋所有权登记申请表；2、身份证复印件；3、出售公有住房评估审批表；4、1999年12月省直房产所有权登记审核表；5、房产分户平面图；6、出售公有住房协议书；7、姚某某99××88号房屋所有权证存根。依据有：建设部57号令《城市房屋权属登记管理办法》
被告省事管局在庭审中口头辩称：同意市房管局意见，补充一、省事管局根据河南省计算机公司报送的出售公有住房评估审批表，审批行为符合房改政策。二、原告起诉超过法定起诉期限。提供的证据有：豫政办（2004）28号河南省人民政府办公厅关于印发河南省省直机关事务管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据1涉及原告及姚某某的房改信息，均显示离带子女，与原告提供的证据5双方的离婚民事调解书印证，说明房改资料已记载双方离婚的事实；提供的证据2-4，系河南省计算机公司向省直房改办请示对其死亡职工姚某某重新申报房改信息、重新计算房款并由姚某某房产继承人补交房款的相关请示及河南省省直住房委员会办公室的批复等，本院予以采信；提供的证据5、6说明姚某某房改房屋作为个人遗产由其女儿继承的事实。
被告市房管局提供的房改档案资料涉及省直单位的房改房产证套印市房管局印章、以省直房改办名义审批、省事管局名义发证，颁证后档案移交给市房管局的相关事实，对此本院将结合原告的诉讼请求在本院认为中进行综合评述。提供的依据本案予以适用。
被告省事管局提供的依据涉及其住房制度改革处挂河南省省直机关住房委员会办公室牌子，具有负责省直机关住房制度改革工作等职能。
上述有效证据，可以证明以下案件事实，原告田某甲与河南省计算机公司职工姚某某原系夫妻，1997年11月10日双方经人民法院调解离婚。1997年10月18日，省直房改办审批河南省计算机公司公房出售，含姚某某住房一套。1998年原告单位给原告调整为81.09平方米的现住房。1999年12月姚某某申报房改房屋所有权登记，按照河南省计算机公司1996年5月15日为评估基准日合并计算的姚某某、田某甲工龄和、超面积分摊及各项房改优惠，姚某某购房款26009.93元缴付单位，经省事管局审核，姚某某取得99××88号房屋所有权证。2011年4月21日姚某某去世，2012年5月，因原告现住房无法参加房改，获知姚某某房改计算原告工龄等事实。2012年7月25日，河南省计算机公司向省直房改办请示，称因没有及时更新个人信息及疏忽，请求给予办理有关手续。2012年9月20日，省直房改办又根据河南省计算机公司收回原售住房的请示，批复该单位收回原住房，退回原购房款26009.93元，将单位产权变更为单位所有。2012年11月2日，姚某某房产经过人民法院调解由其女儿田滢继承，2013年5月10日，田滢取得房产证。2013年5月6日，河南省计算机公司又向省直房改办请示，由姚某某女儿补交8969.91元，存入指定账户，请求办理有关手续。后因河南省省直房改办未再办理相关手续，原告向被告市房管局、省事管局主张撤销其99××88号房产证共有人登记未果，提起本案行政诉讼。
本院认为，本案涉及的姚某某99××88号房屋所有权登记类别为房改售房，房改售房涉及职工工龄折扣、面积控制、出售优惠等规定，政策性强且房改过程复杂，涉及双方单位职工住房信息的准确性。田某甲与姚某某同属省直单位职工，1997年11月双方离婚，离婚后原告单位又调整住房，不违反房改政策，但应当及时更新相关信息。1999年12月姚某某申报房改颁证时，因没有及时更正个人信息，导致颁证时双方已经离异仍计算了田某甲的工龄、面积分摊等问题，对此其所在单位河南省计算机公司已经向省直房改办多次申请纠正并拟由房屋继承人补交房屋差价款，被告省直房改办也已经批准，涉及原告请求撤销房屋共有人的登记，并不改变房屋产权人、面积、位置等其他登记内容，所以姚某某是否死亡、房产是否继承并不能成为纠正共有人登记的障碍。鉴于因历史原因争议的房产发证涉及二被告，原告请求纠正未果将二被告起诉来院并无不妥，被告省事管局称原告起诉超过时效也没有充分理由。房改信息的未及时更新也与原告调整住房后没有及时通过双方单位确认信息，对造成目前状况原告也有一定责任。为稳妥化解行政争议，本院将对涉及的争议房产登记内容进行部分撤销。涉及继承人田滢需缴纳房屋差价款及原告参加现住房的房改等问题可以另行处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
撤销原告田某甲在姚某某99××88号房产登记中的共有人登记。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李传福
二〇一三年十一月四日
书 记 员 文 雯
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（二）项具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第164号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱金华（化名“钱亦呈”），男，1963年3月17日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于1988年11月12日被永康县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月22日被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人刘红华，河南豫润律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人钱金华犯诈骗罪一案，于二Ｏ一五年三月二十五日作出（2014）金刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人钱金华不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年6月30日至同年7月4日，被告人钱金华化名“钱亦呈”，持假记者证骗取他人信任，以办理军校生的名义，在郑州市金水区国际酒店107房间骗取被害人许某某人民币214000元。2013年11月22日，被告人钱金华主动到公安机关投案。案发后，已退还被害人全部赃款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人许某某的陈述，2005年6月底，其以前在郑州海军职业技术学院的同事芮某某称他老战友有指定军校带军籍指标，能为其女儿办理上军校一事。几天后其到洛阳将芮某某及芮的老乡接到郑州市金水路的国际饭店3号楼的106和107房间，将其女儿和外甥女的基本信息提供给他们，后芮某某催其交钱一个人是10万元，其将其中的一半10万元给芮某某。7月4日其又付给钱亦呈7万元，7月6日钱亦呈称去学校注册学籍需费用其给钱亦呈2万并将其农行卡给钱亦呈（农行卡上有2万），7月17日其通过农行卡给钱亦呈汇款4000元。7月19日其和女儿及芮某某到省军区等钱亦呈面试但一直未等到，后联系不上钱亦呈。其让芮某某给其补写了收据及协议，芮某某称为了争取钱亦呈手中的工程才帮钱介绍子女入学的事。
2.证人芮某某证实，2005年6月28日，朋友钱亦呈告诉其他有中国人民解放军后勤部的军事院校带军籍的干部子女内招指标，可以给其一至二个指标，每个学生费用10万元。其见到了盖有中国人民解放军后勤部公章的相关表格，钱亦呈又拿出其记者证及军官证，军官证上打有中国人民解放军总参谋部字样，后其就和许某某联系并将她引见给钱亦呈，钱亦呈将表格给许某某看并称需10万元费用。后许某某将其和钱亦呈接到郑州国际饭店3号楼107房间，许某某女儿填过表格后许某某通过其转交给钱亦呈10万元。钱亦呈拿到钱后去北京办事，7月4日钱亦呈回到郑州国际饭店其住的房间，后许某某分别给钱亦呈7万元及汇款4000元。7月19日其跟钱亦呈通电话，钱称正在办理，后来再打电话就打不通了。后来许某某让其补写收据，将许付的所有金额214000元都写上，并将落款日期写到7月6日，收据上钱亦呈的名字是其代签的。其之所以帮钱亦呈跑内招军校指标，是因为钱亦呈说可以帮其接到工程。
3.许某某辨认出钱金华就是诈骗其钱财的自称叫钱亦呈的男子，有辨认笔录在案证实。
4.芮某某向许某某出具的收条载明，芮某某收到许某某的上军校费用贰拾壹万肆仟元（此款全部交给钱亦呈去北京办事）。
5.收条及刑事谅解书证实被告人家属已退还被害人许某某赃款人民币214000元，并取得被害人谅解。
6.刑事判决书证实被告人钱金华曾因犯诈骗罪被判处刑罚。
7.户籍证明证实被告人钱金华的身份情况。
8.到案经过证实，2005年8月14日许某某报案称2005年6月份以来，一个自称叫“钱亦呈”的男子以能解决许某某女儿许某甲、外甥女李某上军校的名义，先后骗取许某某214000元。经查询发现钱亦呈真名钱金华，经许某某辨认，钱金华即是骗取其钱财的人，民警遂将钱金华上网追逃。2013年11月22日，钱金华到江苏省常熟市王庄派出所投案，2013年11月25日，民警赶到江苏省常熟市王庄派出所，经讯问，钱金华对其诈骗许某某214000元的犯罪事实供认不讳。
9.被告人钱金华的供述，2004年年底其和芮某某结识，当时其有一个中国决策报的假记者证。2005年5月份，其接到一个北京叫老李的电话，老李称手里有二、三个军校带军籍的干部子女内部指标，费用是10万元一个，问其手里是否有参加高考的小孩。后来老李给其传真了中国人民解放军第四军医大学和通讯学院的空白审批表，其将此事告诉芮某某，芮某某联系到一位许姓大姐，其告诉许大姐一个学生费用10万元，许大姐先办一个人的。后来其和芮某某跟着许大姐到郑州，许大姐在酒店开了两个对门的房间，次日许大姐通过芮某某给其10万元，其到北京在西城区前门美食街一个小旅社将10万元及填好的表格交给老李。后来许大姐让再办一个，其赶到郑州许大姐通过芮某某给其9万元，一个星期后许大姐让其到郑州给其一张存有24000元钱的农业银行卡，此次仍给老李了10万元。后来其手机丢了就联系不上许大姐和老李了。老李是其在火车上认识的，自称是北京空军的转业干部，但老李的名字及转业后干什么工作其不清楚。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人钱金华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万三千元。
上诉人钱金华上诉及其辩护人辩护称，其诈骗数额为134000元，且其在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人钱金华诈骗数额为134000元的上诉理由及辩护意见，经查，该案案发后，被害人许某某于2005年8月14日报警，并向公安机关提供了具体的交款时间、地点及方式，与证人芮某某所作的证言相互印证，且被告人钱金华到案后在公安机关先供述其诈骗的数额为20万左右，后又稳定供述诈骗数额为214000元。故原判认定上诉人钱金华诈骗数额为214000元的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人钱金华案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，案发后上诉人钱金华退还被害人全部赃款的事实原判已予以认定。上诉人钱金华诈骗公私财物，数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内量刑，原判综合考虑上诉人系自首，退还被害人全部赃款及曾因诈骗罪被判处刑罚等情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万三千元，符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钱金华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱金华的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年六月九日
书记员 张源洋