wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第454号
罪犯姚阳辉，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年4月15日作出（2010）龙刑初字第216号刑事判决，认定被告人姚阳辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年12月6日起至2020年6月5日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2010年5月6日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，2012年12月26日经福建省漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月6日起至2019年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯姚阳辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚阳辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年12月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚阳辉减刑的异议。
本院认为，罪犯姚阳辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚阳辉减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年12月6日起至2017年1月5日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第362号
被执行人陈炜，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人陈炜盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人刚服刑完毕且无固定工作，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第138号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑二核字第4号
被告人余财田，男，汉族，1968年8月3日出生，小学文化，无固定职业，住石河子市。2011年4月27日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月26日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
新疆生产建设兵团（以下简称兵团）第八师中级人民法院审理兵团人民检察院第八师分院指控原审被告人余财田犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人葛朦提起附带民事诉讼一案，于2015年1月5日以（2015）兵八刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人余财田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并对被告人余财田限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分已生效，兵团第八师中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人余财田与曾某某于2006年同居生活。被害人葛某某（系曾某某前夫）于2013年下半年住进曾某某位于石河子市西公园小区7栋112号房，与曾某某、余财田同住。葛某某与余财田经常因琐事发生争执。2014年6月25日零时左右，余财田因琐事与葛某某发生争执，即持菜刀朝葛某某头部、面部、颈部、四肢等部位连砍数十刀，致葛某某死亡。6月25日20时许，余财田到公安机关投案，供述了杀害葛某某的犯罪事实。经鉴定，葛某某系被他人用具有一定重量便于挥动的锐器作用于头面部、四肢，致脊髓断裂，引发脊髓休克死亡。
上述事�，有原审开庭审理中经质证确认的物证菜刀；书证；证人证言；现场勘查检验笔录、照片；余财田指认现场、提取物品痕迹登记表；法医尸体检验、生物物证检验意见；视听资料等证据证实。余财田对其犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
辩护人辩称：被害人具有自首情节，认罪态度好，系激情犯罪，原判量刑过重。
本院认为，被告人余财田因琐事与被害人葛某某发生争执后，即持刀杀害他人，其行为构成故意杀人罪，且情节恶劣、后果严重，应依法严惩。鉴于余财田犯罪后主动投案，归案后认罪态度较好，对其判处死刑，可不必立即执行。关于余财田的辩护人提出“被告人具有自首情节”的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑，故本院不再重复考虑。关于余财田的辩护人提出“余财田认罪态度好，系激情犯罪，原判量刑过重”的意见，经查，原判�据余财田的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对余财田犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准兵团第八师中级人民法院（2015）兵八刑初字第1号以被告人余财田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓旺
审 判 员 张宇辉
代理审判员 龚绍虎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 施媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2858号
原告于秀枝，住承德市。
被告承德市双桥区人民医院，住所地承德市。
委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。
原告于秀枝与被告承德市双桥区人民医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀枝撤回起诉。
原告预交案件受理费10.00元，由原告负担5.00元，退回原告5.00元。
审 判 长 韩 君
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 齐玉梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘土菥
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1254号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某（曾用名李林）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日3时52分许，被告人李某醉酒后无驾驶证驾驶新A＊＊＊33号灰色奥迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市新市区苏州路鲤鱼山路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到140mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1840号
罪犯李春武，男，1987年9月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）乌中刑初字第212号刑事附带民事判决，认定李春武犯强奸罪，判处李春武无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。李春武及同案被告人赔偿附带民事诉论原告人经济损失177748.80元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2009年11月3日起至2028年7月2日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯李春武减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李春武在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，记功3次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李春武在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三度、2013年第一季度获记功奖励3次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春武在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但李春武在服刑改造期间未积极履行财产刑和附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春武减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00071号
原告：胡某，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2400号
原告陈朝阳，男，汉族。
委托代理人刘金登。
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周某某，经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告陈朝阳与被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金登、被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人朱文山和顾元豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，2014年05月11日12时许，原告陈朝阳驾驶鲁Q×××××小型汽车发生交通事故，事故造成原告各项损失共计28380元。原告于2013年7月30日在被告保险公司投有车辆损失险83520元及车损险不计免赔，且事故发生时在承保期限内，事故发生后原告多次到被告保险公司理赔未果，为此特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计28380元。本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证是否合法有效后，对于原告的损失根据保险合同约定，按照事故责任比例同意承担50%的赔偿责任，对于本次事故造成的路产损失，根据保险合同约定，应当扣除20%绝对免赔，如果判决我公司全额承担原告损失，根据保险法第二十三条规定，我公司向第三者行使代为请求权时，原告应当向公司提供必要的文件和所知道的相关情况。诉讼费等程序费用不予承担。
经审理查明，2013年7月30日，原告陈朝阳为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔特约条款等商业险。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单载明的车辆损失险的赔偿限额为83520元，第三者责任保险限额300000元。保险期限均自2013年8月17日00时起至2014年8月16日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2014年5月11日12时许，乔伟驾驶鲁Q×××××小型汽车沿高速公路连接线由西向东行驶至临沂市白沙埠镇大安静村路段变道时，与顺向行驶的陈朝阳驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支�直属三大队出具的道路交通事故认定书，认定乔伟、陈朝阳负事故的同等责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告提交了临沂御骏汽车销售服务有限公司开具的维修明细、维修费发票及原被告双方签字盖章认可的机动车辆估损单，拟证实原告支付了鲁Q×××××号小型汽车维修费27100元的事实。被告对此提出异议，认为原告主张的车辆维修费过高，但不申请对原告车辆损失进行重新评估。
原告还提供了临沂市易兴交通资产运营有限公司开具的公路设施损坏安装费发票一张，拟证实原告赔偿临沂市易兴交通资产运营有限公司公路设施安装费540元的事实。被告对此有异议，主张路产损失应扣除20%的绝对免赔。
原告还提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票一张，拟证实原告支付施救费740元的事实。被告对此有异议，认为施救费数额过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈朝阳在被告处为其所有的鲁Q×××××号小型汽车签订的交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，原告负事故的同等责任，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告主张原告在事故负同等责任，保险公司按照事故责任比例同意承担50%的赔偿责任，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主�本院不予支持。
原告提交的临沂御骏汽车销售服务有限公司开具的维修明细、维修费发票及机动车辆估损单，能够证实原告支付鲁Q×××××号小型汽车维修费27100元的事实。被告虽对此提出异议，但原告提交的机动车辆估损单系原被告双方签字盖章认可的，故本院对于鲁Q×××××号小型汽车维修费认定为27100元，该项损失应由被告在车辆损失险限额内予以赔偿。
原告提供的临沂市易兴交通资产运营有限公司开具的公路设施损坏安装费发票，能够证实原告赔偿临沂市易兴交通资产运营有限公司公路设施安装费540元，该项损失应由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。被告主张路产损失应扣除20%的免赔率，虽保险合同有此约定，但该约定减轻了保险人的义务，加重了被保险人的责任，故本院不予支持。
原告提供的临沂市至美汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，能够证实原告支付施救费740元的事实，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿28380元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈朝阳540元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告陈朝阳27100元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告陈朝阳施救费740元。
四、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计28380元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费510元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 存 良
审 判 员 葛 志 刚
审 判 员 孙 晓
二〇一四年十一月十八日
代书记员 杨丽霞存在
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执236号
申请执行人丁建国，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人丁建国与被执行人江枭、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）光民初字第798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1879000元、利息577700元。
本案在执行过程中，经对被执行人江枭进行财产调查，未发现被执行人江枭有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月三十日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2435号
原告兰某某，住敦化市。
被告康某某，1988年4月15日出生，住江苏省苏州市。
本院在审理原告兰某某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告兰某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计为200元，由原告兰某某负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年十月九日
书记员 张翠翠
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1498号
上诉人（原审被告）张雪莲（别名张雪），女，生于1989年10月16日，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）张卫守，男，生于1964年2月18日，汉族，住鹿邑县。
二上诉人共同委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟振华，男，生于1987年8月14日，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）闫素兰，女，生于1955年10月24日，汉族，住鹿邑县。
二被上诉人共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人张雪莲、张卫守因与被上诉人翟振华、闫素兰婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫守及张雪莲、张卫守的共同委托代理人张大勇，被上诉人翟振华、闫素兰的共同委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年春节，翟振华与张雪莲经介绍人姬志国介绍相识，2014年2月8日（农历正月初九）翟振华方由介绍人姬志国等人到张雪莲家中将彩礼30000元、2000元猪肉钱及其他礼品交给张雪莲、张卫守，确立了翟振华与张雪莲的婚约关系。2014年7月2日（农历6月6日）翟振华、闫素兰委托媒红到张雪莲处商量结婚事宜，由姬国志等人交给张卫守礼金10000元及其他物品。后翟振华、闫素兰提出解除婚约，要求张守卫、张雪莲返还婚约彩礼未果，诉至法院。
原审认为，本案中，翟振华、闫素兰提出解除婚约，张雪莲、张卫守不理解，导致矛盾激化，故翟振华、闫素兰要求张雪莲、张卫守返还彩礼，部分支持，酌定张雪莲、张卫守返还彩礼24000元为宜。手表、被子、毛毯等属于日常消耗品，不宜退还。张雪莲、张卫守辩称要求翟振华、闫素兰赔偿误工费及精神损失费，于法无据，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、张雪莲、张卫守于判决生效之日起十日内返还翟振华、闫素兰彩礼24000元。二、驳回翟振华、闫素兰的其他诉讼请求。案件受理费850元，翟振华、闫素兰负担400元，张雪莲、张卫守负担450元。
上诉人张雪莲、张卫守不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。张卫守及其他三位证人证明在定亲时，翟振华方通过介绍人姬志国转交给张守卫礼金6600元，有两位证人证明要媳妇时拿礼金2000元，与姬志国所述定亲时礼金32000元，要媳妇时10000元明显不符。在双方提供的证据证明力大体均等，即争议事实真伪不明，原审法院应依据举证责任分配原则，由负有举证责任的翟振华方承担举证不能法律后果。但原审法院却在阻止张卫守方第四位证人出庭作证后，单方对姬志国调查取证后，即依据“盖然性占优势”的证明标准，作出原审判决，显属事实认定错误。二、原审判决程序违法，1、对证人姬志国的调查笔录不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第17条规定的人民法院调取证据范围，该调查笔录的形成程序严重违法。2、对证人姬志国无正当理由不出庭接受当事人质证，明显违反《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条中关于证人应当出庭作证的强制性规定，针对张卫守提出“介绍人姬志国没有到庭作证，不能作为证据使用”的严重质疑，原审法院不予理睬，径直作出原审判决，程序严重违法。
被上诉人翟振华、闫素兰答辩称：原审程序不存在违法，2014年12月29日对证人姬志国依法进行调查，均得到双方的认可。返还彩礼是24000元是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，翟振华与张雪莲按照农村习俗订婚，后翟振华提出解除婚约，翟振华要求返还财产，原审部分支持并酌定返还彩礼24000元并无不当。上诉人张雪莲、张卫守的上诉理由与庭审所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由上诉人张雪莲、张卫守负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张丹丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民一初字第01910号
原告：黄正树，男。
被告：姚霞军，男。
被告：熊克红，女。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告黄正树诉被告姚霞军、熊克红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄正树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，公告费300元，合计445元，由原告黄正树负担。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张 俊
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 马 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01181号
罪犯冯家保，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5号作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以被告人冯家保犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、行贿罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决，维持对被告人冯家保的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯家保在服刑期间确有悔改表现，于2014年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯家保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯家保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯家保减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓云
代理审判员 高晓云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 葛 畅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第840号
原告：赵某某。
被告：邹某某。
原告赵某某诉被告邹某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。2015年9月15日，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2015年5月5日晚9时左右，原告与被告妻子因邻里琐事争吵，被告拿菜刀对原告进行伤害，导致原告左上臂受伤，公安机关对被告进行了行政处罚。原告伤后花费医疗费1380元。被告未向原告赔偿。现诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费1380元、误工费7763元、精神损害赔偿抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院认定事实如下：2015年5月5日21时许，原告与被告老婆辛景秀吵架，被告采用菜刀砍的手段对原告进行伤害，导致原告左上臂受伤。慈溪市公安局就此事件对被告作出行政处罚。原告伤后先后至慈溪市人民医院、慈溪市宗汉医院就诊，共花费医疗费1380元，医生建议原告病休一个月零三周。原告称其平均月收入为4100元—4200元。
以上事实由慈溪市公安局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、疾病证明书和原告庭审陈述予以证明。
本院认为：行为人因过错造成他人损害的，应对他人的损失承担赔偿责任。本案原告因被告的致害行为受伤，原告请求被告支付医疗费损失1380元，合理合法，本院予以支持。原告虽未提供证据证明其收入情况，但原告自认其平均月收入低于本市上一年度全社会职工平均工资，本院予以采信。结合原告的月收入和误工时间，本院确定原告的误工费损失为6958元。结合本起事件的损害后果，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告邹某某赔偿原告赵某某医疗费1380元、误工费6958元，共计8338元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某某负担10元，被告邹某某负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈 瑜
附一：民事判决书依据的相关法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒民初字第840号原告：赵某某。被告：邹某某。原告赵某某诉被告邹某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。2015年9月15日，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：2015年5月5日晚9时左右，原告与被告妻子因邻里琐事争吵，被告拿菜刀对原告进行伤害，导致原告左上臂受伤，公安机关对被告进行了行政处罚。原告伤后花费医疗费1380元。被告未向原告赔偿。现诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费1380元、误工费7763元、精神损害赔偿抚慰金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹某某未作答辩，亦未提供反驳证据。本院认定事实如下：2015年5月5日21时许，原告与被告老婆辛景秀吵架，被告采用菜刀砍的手段对原告进行伤害，导致原告左上臂受伤。慈溪市公安局就此事件对被告作出行政处罚。原告伤后先后至慈溪市人民医院、慈溪市宗汉医院就诊，共花费医疗费1380元，医生建议原告病休一个月零三周。原告称其平均月收入为4100元—4200元。以上事实由慈溪市公安局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、疾病证明书和原告庭审陈述予以证明。本院认为：行为人因过错造成他人损害的，应对他人的损失承担赔偿责任。本案原告因被告的致害行为受伤，原告请求被告支付医疗费损失1380元，合理合法，本院予以支持。原告虽未提供证据证明其收入情况，但原告自认其平均月收入低于本市上一年度全社会职工平均工资，本院予以采信。结合原告的月收入和误工时间，本院确定原告的误工费损失为6958元。结合本起事件的损害后果，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告邹某某赔偿原告赵某某医疗费1380元、误工费6958元，共计8338元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵某某负担10元，被告邹某某负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一五年九月十八日代书 记员  陈 瑜附一：民事判决书依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
刘 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第28号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年2月13日出生。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某给被害人冯某某在九运街镇五工梁经营的“好再来”餐厅内打工，并住在冯某某家里。2013年9月10日上午10时许，被害人冯某某离开餐厅后，被告人刘某进入卧室内将受害人冯某某放置在枕头下的钱包盗走，包内现金5000元，又将餐厅调料柜抽屉内的200元现金盗走。被告人刘某共计盗窃现金5200元。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值5200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某给被害人冯某某在九运街镇五工梁经营的“好再来”餐厅内打工，并住在冯某某家里。2013年9月10日上午10时许，被害人冯某某离开餐厅后，被告人刘某进入卧室内将受害人冯某某放置在枕头下的钱包盗走，包内现金5000元，又将餐厅调料柜抽屉内的200元现金盗走。被告人刘某共计盗窃现金5200元。
另查明，被告人所盗上述现金均被其用于吃饭、购物。
上述事实，有被告人常住人口基本信息表，被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月二十八日起至二○一四年七月二十七日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张云博
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第28号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人蒋某。2014年3月4日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定监视居住，同年4月3日被阜城县决定法院取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日14时许，被告人蒋某驾驶牌二轮摩托车，沿泊头XX镇返回阜城，当行驶至建桥乡西头路段时与公路右侧的警示桩相撞，经衡水市桃城区疾病预防控制中心检验，所送被告人蒋某血中检出乙醇成分含量为260mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人蒋某的供述，当事人血样提取登记表，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，交通事故现场草图，道路交通事故现场�查笔录，阜城县医院病历及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年四月十日
书记员 周 尊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第16987号
申请人赵虎，男，1986年11月15日出生。
被申请人姜小霞，女，1957年11月20日出生。
本院在审理申请人赵虎申请宣告姜小霞无民事行为能力一案中，申请人赵虎于2014年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵虎作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人赵虎撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马文丽
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初141号
原告：刘新玲，女，1955年10月23日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：罗杨君，男，1981年1月16日出生，汉族，住炎陵县。
原告刘新玲与被告罗杨君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘新玲到庭参加诉讼，被告罗杨君经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息34200元(利息按年利率24%，自2015年2月6日计算至2018年2月5日止，期后利息按年利率24%计算至债务清偿之日止)，共计人民币94200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告以生意周转困难为由向原告借款6万元，约定六个月还清，并约定支付利息，但未在借条中写明。被告在支付了利息9000元后，就一直未再归还本金及利息。原告多次向被告催要本息均未果，后来被告无法联系。为维护自身合法权益，遂向院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告罗杨君未向本院提交书面答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借据原件，本院认定事实如下：
2015年2月6日，被告罗杨君以做生意周转困难，需要资金为由向原告刘新玲提出借款，原告刘新玲当日通过现金方式支付借款60000元给被告罗杨君，被告罗杨君出具借条一张，该借条载明：“今借到刘新玲现金60000元整（陆万元整），借期六个月，用于生意周转，到期一次性归还本金，如需延期需提前一个月通知协商；此借据只供借贷关系，不能用于其他性质的利益关系，在合同期内，不能出具任何场境环境与第三者；罗杨君；2015年2月6日；1867330****”。借款到期后，经原告刘新玲多次催讨，被告罗杨君未偿还原告刘新玲借款。
另查明，被告罗杨君向原告刘新玲支付了利息9000元。原告刘新玲在庭审过程中仅要求被告罗杨君按照年利率6%自逾期还款之日起支付逾期利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案在审理过程中，应当查明的事实：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、被告应否偿还原告借款本金及利息。
一、关于原、被告之间的借贷关系是否合法有效问题。我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告罗杨君向原告刘新玲借款并出具借条，双方之间的借贷合同关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘新玲按约定提供借款时，合同即生效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。我国
合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告罗杨君尚欠原告刘新玲借款60000元至今未还，而酿成纠纷。被告罗杨君未按约定偿还借款，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告刘新玲要求被告罗杨君偿还借款本金60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告刘新玲未向法院提交证据证明原、被告之间约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果，故原告刘新玲要求被告罗杨君按照年利率24%偿还借款利息共计34200元的诉讼请求，本院不予支持；依照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘新玲要求被告罗杨君从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金60000元及支付逾期利息10420元（利息按年利率6%自2015年8月6日计算至2018年6月28日止，期后的利息按年利率6%计算至债务清偿之日止）的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗杨君在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘新玲借款本金60000元及逾期利息10420元（利息按年利率6%自2015年8月6日计算至2018年6月28日止，期后的利息按年利率6%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告刘新玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费2156元（原告已预交），由原告刘新玲承担544元，由被告罗杨君承担1612元。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01085号
原告顾全安，女，1963年5月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人袁先国，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告文习军，男，1972年3月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告雷本松，男，1961年8月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告顾全安与被告文习军、雷本松合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员廖朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾全安及其委托代理人袁先国到庭参加诉讼，被告文习军、雷本松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾全安诉称：2010年8月，原告顾全安经被告雷本松介绍与被告文习军共同购买挖掘机，原告出资80000元。2011年3月，被告文习军将挖掘机出售给他人。2012年5月15日，被告文习军返还原告10000元后向原告出具欠条，被告雷本松为其担保。后经原告多次催讨，二被告均未返还欠款。原告向法院起诉，要求判令二被告返还欠款70000元及利息15000元，案件诉讼费由二被告负担。
原告顾全安为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件（与原件核对无异）一份，证明被告文习军欠原告70000元，被告雷本松为被告文习军提供担保。
被告文习军、雷本松未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据客观真实，欠条上亦有二被告的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年8月，原告顾全安经被告雷本松介绍，与被告文习军三人合伙购买一台挖掘机，原告出资80000元。后挖掘机被转卖他人，原告要求二被告返还出资款。2012年5月15日，二被告返还原告出资款10000元，对剩余出资款70000元向原告出具欠条一份，欠条上载明欠款人为被告文习军，担保人为被告雷本松。因二被告未返还出资款，原告向本院起诉。
本院认为：原告顾全安与被告雷本松、文习军合伙购买挖掘机，三人之间形成的合伙关系合法有效。挖掘机转卖他人后，因未返还原告全部出资款，被告文习军向原告出具欠条，依法应承担向原告返还出资款的责任；被告雷本松作为担保人在欠条上签字，应依法承担连带保证责任。对原告顾全安提出的要求被告文习军、雷本松返还70000元出资款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定还款期限，也未约定利息，因此对原告顾全安提出的要求二被告支付利息15000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文习军返还原告顾全安合伙出资款70000元，被告雷本松对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告顾全安的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告文习军、雷本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝霞
二〇一五年十月八日
书记员 吴定帮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第566号
原告刘苗苗，女，1977年10月24日生，汉族，山东省郯城县人，居民。
委托代理人李成耀，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告孙绍斌，男，1967年1月28日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
代表人何余静，总经理。
委托代理人李庆伟，男，该公司职工。
原告刘苗苗诉被告孙绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告孙绍斌申请追加浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为本案被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘苗苗及其委托代理人李成耀，被告孙绍斌及被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗苗诉称，2014年1月5日10时许，被告孙绍斌驾驶鲁Q147**号“解放”牌大型汽车，与原告驾驶的鲁Q928**号小型汽车，沿温泉路由北向南行至事故路段时，与顺行的原告刘苗苗驾驶的电动三轮车发生刮擦，导致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告孙绍斌负事故的全部责任。因该事故给原告造成的损失经调解未果，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计13642.8元，并承担本案诉讼费。
被告孙绍斌辩称，对事故的发生无异议，1、但是我不承担事故的全部责任；2、原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.本案经我公司前期了解，原告刘苗苗系追尾的鲁Q928**号车辆，被告孙绍斌不应承担事故责任，有事故现场的照片为证。经我公司前期了解，原告伤情非常轻，且事故发生前我公司去调查伤情的话费，原告拒绝我公司调查，原告的损失有待核实，请法庭依法查明事故经过，并核实原告的实际伤情；2、诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月5日10时许，被告孙绍斌驾驶鲁Q928**小型汽车沿温泉路由北向南行驶至事故路段时，与顺行的原告刘苗苗驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使原告刘苗苗受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告孙绍斌承担事故的全部责任，原告刘苗苗无事故责任。
原告刘苗苗受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗6天，共支出医疗费1261.48元。原告住院期间由其丈夫涂言忠护理，护理人员系河东煜特涂料有限公司职工。2014年1月21日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告刘苗苗的损伤为：内耳震荡伤、脑外伤后综合征、身体多处挫伤。其伤系钝性外力作用所致。参照《人参损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.2.5条之规定，建议其误工损失日为90日。为此，原告支出鉴定费500元。
另查明，鲁Q928**小型汽车的车主系被告孙绍斌，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告申请保全被告孙绍斌价值1.5万元的财产，被告孙绍斌交纳1.5万元保证金，将车辆提走。
又查明，原告刘苗苗与护理人员涂言忠均系河东煜特涂料有限公司职工，事故发生后单位停发工资。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告孙绍斌违章将车辆停在非机动车道上，其违法行为是导致本次事故发生的全部原因。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告刘苗苗无事故责任，被告孙绍斌承担事故的全部责任。因被告孙绍斌驾驶的车辆于事故发生前已在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应当先由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告孙绍斌在交强险限额内对原告的赔偿责任予以免除。对于超出交强险限额部分的损失，由被告孙绍斌承担。因原告刘苗苗及护理人员涂言忠提交了单位的组织机构代码、营业执照、停发工资证明及工资表，对其主张的误工标准按照其工资计算。但原告及其护理人员的停发工资证明未注明停发工资的时间，故本院仅支持自原告发生交通事故之日即2014年1月5日至单位开具证明之日即2014年1月10日。对于原告其他时间误工因其未提交证据，故本院按照其户口性质即农村居民标准予以计算。对于原告的误工时间90日，符合原告的伤情，本院予以支持。
综上，结合原告刘苗苗的伤情及相关赔偿标准，其损失为：医疗费1261.48元、误工费4432.98元（6天×116.67元／＋84天×44.44元／天=4433.98元）、住院伙食补助费48元（6天×8元／天=48元）、护理费700.02元（6天×116.67元／天=700.02元）、交通费100元、鉴定费520元、复印费43元，共计7105.48元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告刘苗苗损失6542.48元（1261.48元＋4432.98元＋48元＋700.02元＋100元=6542.48元）。原告刘苗苗交强险之外的损失563元（7105.48元-6542.48元=563元），由被告孙绍斌予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘苗苗损失6542.48元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、被告孙绍斌于本判决生效后十日内赔偿原告刘苗苗损失563元。
三、驳回原告刘苗苗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告刘苗苗负担40元，由被告孙绍斌负担100元。财产保全费170元，由原告刘苗苗负担100元，由被告孙绍斌负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 诸葛倩
审判员 马善芳
二〇一四年五月六日
书记员 曲宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第566号
原告：董庆斌，男，山东省东营市河口区仙河镇人。
被告：王振乾，男，山东省东营市河口区六合乡人。
本院于2014年6月11日立案受理了原告董庆斌与王振乾民间借贷纠纷一案中，因原告自2014年6月11日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一四年六月二十日
书记员 綦 琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商初字第87号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照宁诚贸易有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼210室。
法定代表人：周军，总经理。
被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇钢城大道。
法定代表人：周岩国，总经理。
被告：周岩国。
委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称岚山农商行）与被告日照宁诚贸易有限公司（以下简称宁诚公司）、山东嘉银物贸城有限公司（以下简称嘉银公司）、周岩国金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告岚山农商行的委托代理人封海东，被告周岩国的委托代理人王通宾到庭参加诉讼，被告宁诚公司、嘉银公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：2014年9月19日，被告宁诚公司向原告借款950万元，2015年3月18日到期，被告嘉银公司等对被告宁诚公司的借款承担保证责任。现被告宁诚公司已欠付利息，经多次催收未还，给原告债权造成重大风险，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金950万元及利息，保全费、诉讼费由各被告承担。
被告周岩国答辩称：对借款事实无异议，我们要求宁诚公司出庭，以便查明债务偿还情况。
被告宁诚公司、嘉银公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年9月19日，被告宁诚公司与原日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称岚山农信社）签订岚山联社流借字2014年第31-019号借款合同，约定从岚山农信社借款950万元，借款用途为购木方，期限自2014年9月19日至2015年3月18日；借款年利率为6.15%，借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按合同约定还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，记收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；担保人出现部分或全部丧失担保能力，贷款人有权宣布本合同同和贷款人与借款人其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。同日，岚山农信社向被告宁诚公司发放借款950万元，被告宁诚公司在借款凭证上加盖公章，法定代表人签字并加盖个人印章。
2014年9月19日，嘉银公司、周岩国与岚山农信社签订保证合同，约定嘉银公司、周岩国为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。嘉银公司在保证人处加盖公章，法定代表人周岩国签字并加盖个人印章，周岩国在另一保证人下方的法定代表人或授权代理人处签字并加盖个人印章。被告周岩国主张其签名和印章并不在保证人的位置，而是在法定代表人或授权代理人的位置，因此，不能以此认定其以个人身份对涉案借款提供担保。
被告周岩国称，嘉银公司与岚山农信社签订的保证合同没有经过公司的内部审批流程，保证合同应为无效合同。
庭审中，原告以山东华和投资担保有限公司、何金宝为涉案借款提供保证担保为由，申请追加其为本案被告。
2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为日照岚山农村商业银行股份有限公司，岚山农信社的债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。
涉案借款发放后，被告宁诚公司按期支付利息至2014年12月20日，借款本金及剩余利息被告宁诚公司未支付，被告嘉银公司、周岩国亦未履行保证担保责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：岚山农信社与被告宁诚公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。2014年9月23日，岚山农信社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为日照岚山农村商业银行股份有限公司，岚山农信社的债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。岚山农信社依约向被告宁诚公司发放借款后，担保人嘉银公司涉及多笔诉讼，担保能力下降，原告要求提前收回借款符合合同约定，而且本案开庭时，涉案借款已到偿还期限，被告宁诚公司仍未偿还本金及利息，原告要求被告宁诚公司偿还借款本金950万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周岩国辩称嘉银公司提供保证未有公司内部审批流程，故嘉银公司提供保证的行为无效。而嘉银公司提供保证是否经公司内部审批，是其公司内部决议程序，不能对抗和约束第三人，故嘉银公司提供担保是否经公司内部审批，不影响其担保行为的效力，被告周岩国主张嘉银公司提供担保无效的抗辩理由不成立，本院不予支持。故原告要求嘉银公司对涉案借款承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于周岩国是否以个人身份对涉案借款提供保证担保问题。被告周岩国作为嘉银公司的法定代表人，在嘉银公司对涉案借款提供保证担保时，周岩国在法定代表人或授权代理人处签字。与此同时，周岩国又在另一保证人下方的法定代表人或授权代理人处签字并加盖个人印章，虽然周岩国的签字位置并不在保证人处，但是根据周岩国以被告嘉银公司法定代表人身份已在保证合同中签字并加盖个人印章的情况下，其又在保证合同的另一保证人下方签字并加盖个人印章的行为，应系周岩国以自然人身份进行的行为，结合案件事实及涉案保证合同抬头部分已载明保证人为嘉银公司、周岩国的事实，应认定被告周岩国同意以个人身份对涉案借款提供保证担保，原告要求其对涉案借款承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周岩国的辩称，与事实不符，本院不予支持。关于原告申请追加何金宝、山东华和担保有限公司为本案被告，因何金宝、山东华和担保有限公司并非必要共同诉讼参加人，故对原告的申请，本院不予准许。
被告宁诚公司、嘉银公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照宁诚贸易有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（利息以本金950万元为基数，按合同约定利率，自2014年12月21日计算至借款本息实际付清之日）。
二、被告山东嘉银物贸城有限公司、周岩国对上述第一项内容承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告日照宁诚贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费78300元，由被告日照宁诚贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、周岩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐文娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3885号
上诉人（原审被告）：陈自国，男，1969年4月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾怀明，男，1970年8月19日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
上诉人陈自国因与被上诉人贾怀明劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初852号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈自国的委托代理人朱继民，被上诉人贾怀明及其委托代理人许颖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人陈自国向本院提出上诉：请求依法改判或者发回重审，26680元应从174300元中予以扣除。被上诉人承担一二审诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人所欠被上诉人的欠款总额为174300元而不是201000元。被上诉人一审赖以诉讼的两张证据不能作为证据使用，一是两张证据没有任何人签名，所谓的结算单的总数有改动，上诉人对此证据不予认可；二是上诉人签名“欠余款壹拾柒万万肆仟叁百元整”的结算单，在结算单中明确注明“其中26680元修补人工费如果甲方不扣我方就不扣”，该份证据说明，上诉人所欠被上诉人欠款总额为款壹拾柒万万肆仟叁百元整，其中包括26680元附条件支付的部分，根本就不存在201000元的事实。
被上诉人贾怀明答辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、上诉人应当清偿债务，被上诉人为上诉人承包的工程提供劳务，被上诉人有权依法获取劳务报酬，上诉人应当按自己签署的结算单上支付。上诉人说结算单上无任何人签名与事实不符，所以并不是不支付农民工资的理由。2、上诉人以结算单的形式确认欠被上诉人工资款201000元，包括了备注中附条件支付的26680元，一审法院认为工资款既然没有支付，所以条件尚未成就故支持了没有附条件的174320元工资款，所以也没有如上诉人所说的改动一事。综上，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
贾怀明一审诉讼请求：1、判令陈自国支付劳务费41000元。2、诉讼费由陈自国承担。诉讼中，贾怀明将第一项诉讼请求变更为201000元。
一审法院认定事实：2015年7月23日，陈自国就睢宁县经济开发区医院工程向贾怀明出具结算单，载明欠余款174320元，并在结算单底部备注：其中26680元修补人工费，如果甲方不扣我方就不扣。2015年8月30号前付清，所有工程修补必须做好。后因陈自国未及时向贾怀明支付费用，贾怀明及其工人将陈自国诉至来院，后因贾怀明工人与陈自国无直接的法律关系，贾怀明工人自愿撤回对陈自国的起诉，同时贾怀明将诉讼请求变更为201000元。
一审法院认为：贾怀明为陈自国承包的工程提供劳务，贾怀明有权依法获取劳务报酬，被告应当予以支付。贾怀明要求陈自国支付201000元，因结算清单载明余款为174320元，虽结算清单底部注明“26680元修补人工费如果甲方不扣我方就不扣”，因双方均认可该备注为附条件支付，且目前条件尚未成就，故对贾怀明的诉求支持为174320元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、陈自国于判决生效后十日内支付贾怀明劳务费174320元；二、驳回贾怀明其余诉讼请求。
二审期间经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付174300元劳务费。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人对被上诉人提供的第一张结算明细，主张存在改动且没有其签字确认，不予认可，但从第二张有上诉人签字确认的结算单看，该证据分为两部分，在上诉人签字以上的“备注”部分为余款结算过程，在上诉人签字以下内容是对余款数额进行确认，并注明其中26680元修补人工费的支付条件和余款付清期限。从备注的七条内容上看，第一项明确为上诉人已经支付给被上诉人的工程款，然后接着写明六项修补人工费，最后形成余款，从行文方式来看，备注部分应该是双方结算中的扣减项，而后得出的余款，因此余款174320元应当是扣减26680元后得出。另，结合注明内容“其中26680元修补人工费，如果甲方不扣我方就不扣”的表达来看，也能印证26680元为扣减项。因此，上诉人主张余款174320元中包含了26680元，本院不予采信。本院审理查明甲方尚未支付上诉人工程款，扣减项的支付条件尚不具备，因此，一审法院判决支付贾怀明174320元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4316元，由上诉人陈自国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 李 琳
二〇一七年八月二十五日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初290号
原告吴田琼，女，生于1966年11月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。
被告张加龙，男，生于1987年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告吴田琼诉被告张加龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴田琼及委托代理人蒋兴洪到庭参加诉讼，被告张加龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴田琼向本院提出的诉讼请求：由被告偿还原告借款40000元，按年利率8%支付从2014年6月14日起至款清之日止的借款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月14日向原告借款40000元，约定利息为年利率8%，口头约定借期一年半。借款期满被告未按期偿还，2016年3月22日被告重新向原告出具了借条，仍约定借款利息为年利率8%，还款期限为2016年12月。现被告未按期偿还借款。
被告张加龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿何庆曾系恋爱关系。2014年6月14日，被告以家中建房资金不足为由，向原告借款40000元，当天原告在银行取款现金40000元交付给被告，被告向原告出具了内容为“今向吴田琼借到现金40000元（大写肆万元），利息按一万元一年八百计划。”的借条，并在借条上签名捺印。后经原告催收后被告未偿还该借款，2016年3月22日，被告就前述借款向原告重新出具了内容为“今向吴田琼借到现金40000元（大写肆万元），利息按一万元一年八百记（计）划。今年12月份还。”的借条，并在借条上签名捺印。借款期满后，原告催收未果。
认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条以及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张加龙于2014年6月14日向原告吴田琼借款40000元，并于当天向原告出具了借条，确认双方之间的债权债务及借款金额为40000元，本院依法确认双方间的债权、债务关系依法成立并有效，依法对双方均具法律约束力。在被告向原告出具的两份借条中，原、被告约定了借款利息为年利率8%，该约定并不违反法律规定，且被告承诺了还款期限为2016年12月，现被告逾期未清偿该债务，属不诚信行为，故原告要求被告清偿借款40000元并按照年利率8%支付从借款之日起至款清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告张加龙在本判决生效后十日内偿还原告吴田琼借款40000元，并按照年利率8%支付从2014年6月14日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取520元，由被告张加龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李曜耀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯海燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第321号
申请执行人张丽，女，1977年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人福建闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人福建闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11954号
原告申木照，男，汉族，1976年3月18日出生。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告吴玉军，男，汉族，1973年10月17日出生。
上列原告申木照诉被告吴玉军民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款20000元提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更利息的计算方式为从起诉之日起按年利率的6%计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款20000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉军应于本判决生效之日起五日内偿还原告申木照借款本金20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%，自2017年4月28日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 廖嘉茹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1939号
原告：陈衍伍，男，1951年10月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈正功，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈正保，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈正付，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：梁现利，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省。
原告邓衍伍与被告陈正功、陈正保、陈正付、梁现利相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，同年8月9日公开开庭进行了审理。原告邓衍伍的委托诉讼代理人王国亮、被告梁现利到庭参加了诉讼，被告陈正功、陈正保、陈正付经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓衍伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告对污染原告的承包土地3亩进行治理或赔偿治理费用10000元（以实际评估为准）；2.赔偿小麦3000斤（折价3650元）；3、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原被告系同村不同组村民关系。2016年下半年，被告在打红薯粉时，不能正确处理排污问题，导致生产后形成的污水流到原告3亩麦地，原告找被告协商，被告一意孤行，致使原告的3亩麦苗被被告所排污水淹没，后被浸泡的麦苗全部死亡。原告找村民委员会及大路口派出所要求处理未果，后向环保部门投诉，被告知就损害可以向法院起诉。为了维护原告的合法权益，请求被告依法赔偿。
被告陈正功、陈正保、陈正付在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
被告梁现利辩称，我们家水没有淌到原告家地里，我家住在原告家东面。
原告邓衍伍提交证据和证明目的如下：
1、农村土地承包经营权证一份，证明原告拥有被水污染土地的承包经营权。
2、大路口乡龙沟村村民委员会证明一份，证明原告的土地被污染的事实。
3、苗昆响证明一份，证明陈某、邓衍伍家小麦地被山芋水淹没，小麦减产的事实。
4、论文两篇，证明红薯水对环境有污染。
5、证人陈某当庭证言，证明原告家小麦地被淹，小麦减产的事实。
被告梁现利提交证据和证明目的如下：
1、照片一份，证明原告家小麦没有减产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认并在佐证；原告所举证据2，系村民委员会出具，但不能证明是四被告家排出的污水，造成土地污染，故本院不予认定；3、原告所举证据3，该证据仅为个人猜测，未经过鉴定、评估机构进行鉴定、评估，本院不予认定。对原告所举证据4，系他人论文，仅代表个人观点，未有经鉴定机构鉴定，本院不予认定。对原告所举证据5，该证人系本院另一同类案件原告，与本案有一定利害关系，其证言本院不予采信。对被告所举证据1，仅凭照片，不能证明被告观点，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均系大路口乡龙沟村村民。2016年下半年邓衍伍家小麦地（3亩）在当地村民生产山芋粉（红薯粉）时，被产生的山芋水淹没。邓衍伍认为是四被告家排放的山芋水造成土地污染，小麦减产，遂诉讼来院。
在诉讼过程中，邓衍伍申请对其土地治理费用及小麦亩产量进行评估，但由于鉴定程序繁杂、费用高昂，邓衍伍放弃鉴定。
另，本案系相邻污染侵害纠纷，并非原告主张的排除妨害纠纷。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，应当承担与己不利的法律后果。本案中原告起诉被告，认为四被告家山芋水排放到原告小麦地，造成土地污染，小麦减产，要求赔偿。原告应当举证证明以下两项事实：一、被告实施了污染行为；二、被告的污染行为给原告造成了经济损失。但在庭审过程中，原告提供的证据不足以证明被告实施了污染行为，且原告对自己的损失亦无充分证据予以证明。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓衍伍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告邓衍伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执537号
申请执行人董成文，男，1978年10月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人吴秋，男，1979年11月01日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初325号民事判决书，于2017年4月28日立案受理了申请执行人董成文申请执行被执行人吴秋民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执537号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初14号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，女，1966年4月4日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被取保候审，同年11月2日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日13时许，在沂源县悦庄镇下龙巷村，被告人宋某与孙某因土地纠纷发生争执，继而相互厮打。在相互厮打过程中，被告人宋某致孙某左锁骨骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了证人证言、被害人孙某的陈述、书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、发破案经过、侦查经过，鉴定意见，被告人供述等证据证实，认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人宋某对指控的事实不否认，辩称被害人具有过错、被害人的伤情并非我故意造成的，案发后如实供述了事实，并愿意依法赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某与孙某均系沂源县悦庄镇下龙巷村村民，且其承包经营的土地相邻，两家因承包土地的界线产生争议，素有矛盾。2016年5月5日13时许，被害人孙某与其丈夫秦某到所承包经营的地里干农活时，被告人宋某也到所承包经营的地里干农活，二人又因界线发生争吵，继而相互厮打。在相互厮打过程中，被告人宋某与孙某均倒地，造成孙某左锁骨骨折。孙某受伤后，被送往沂源县人民医院住院手术治疗21天，花费医疗费16382.38元、鉴定费2000元。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级、后续治疗费需8000元。
另查明，在案件审理过程中，经本院主持，被告人宋某与孙某达成和解协议，被告人宋某赔偿了孙某的医疗费、鉴定费、误工费等经济损失28000元，取得了谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书证实2016年5月5日13时许，孙某拨打电话报警后立案侦查的事实。
（2）户籍证明及前科证明，证实被告人宋某案发时为完全刑事责任年龄。无违法犯罪记录。
（3）孙某赔偿明细，证实孙某要求赔偿其经济损失。
（4）发破案经过，证实案件侦破揭发情况。
2.证人证言：
（1）证人秦某证言，证实宋某和孙某因地界问题发生撕扯，其走到跟前的时候，两人都歪倒了，孙某在底下，宋某在上面，两人又开始撕扯，秦某过去拉架，把孙某拉起来了。宋某又抓起一块石头准备打孙某，被桑某夺下了，宋某又抓起一块土块被赵某挡下了。
（2）证人桑某、赵某的证言，证实其听见孙某和宋某吵吵起来了，看见孙某和宋某相互撕扯着对方的衣服撕扯起来了，撕扯一会儿后，她俩就摔倒在地上，我们过去的时候，她们两个还在地上相互撕扯对方，我和赵某过去把她们拉开。宋某从葡萄地里拾起来了块石头要打孙某，被赵某挡住了，没有打到孙某。我们把两人劝开了。
（3）证人任某证言，证实2016年5月份，宋某和孙某两口子一起到村办公室，说是因为地界打了仗，当时孙某捂着左肩膀，我问他怎么回事，孙某说肩膀疼，我还看了看孙某的左肩膀，没见肩膀上有明显的外伤，当时我调解了一会，孙某说肩膀一直很疼，就让孙某去了医院。
（4）证人解某证言，证实孙某去过其卫生室，当时孙某说左肩膀疼，因为村卫生室不能检查，就让孙某去医院看看。
3.被害人孙某的陈述，证实2016年5月5日早上7点多，因土地边界与宋某发生争吵，宋某就到我地里用手抓住我的上衣，我看到她撕扯我，我就和她撕扯，撕扯的时候，宋某撕着我的衣服，宋某把我拽倒了，我俩就倒在了地上，我接着站起来了，站起来以后宋某就又过来撕扯我，把我摔在了地沿上，我记着是我肩膀着的地，这时候宋某在我上边撕扯我，秦某这时候过去拉仗，宋某就抓住秦某的上衣，把秦某的T恤衫撕烂了。随后，桑某和赵某就过来了，把我们拉开，宋某又拿起来土块准备打我，被赵某、桑某夺下来扔了，把我们拉开之后，赵某和桑某就走了。
4.被告人宋某的供述与辩解，证实2016年农历3月29日（5月5日）那天早上七八点钟，我去地里干活，因为我家的地和秦某家的地挨着，我去了一会看见秦某两口子在那里，我看见以前我在地上砸的一个表示地界的木头橛子被拔了出来，我的地里还被挖了个窝子。我就在那里骂，随后就因为这个事我们两个争吵了起来。相互骂了几句，秦某的老婆就赶扯着过来了，接着我们两个就撕扯成块了，我们两个相互撕扯对方，撕扯了一会，我们两个就都摔倒了，我们两个在地上还继续撕扯，秦某过来拉仗，拉仗的时候我抓住了秦某的上衣，把他穿的一件体恤撕烂了，这时候，桑某和赵某过来把我们拉开了。拉开后我摸起一块石头要打秦某的老婆，被赵某夺了过去。接着我又从地上摸起一块土块，朝着秦某老婆扔了过去，但是打到了拉仗的这两个人身上了。后来就再也没有打架，随后我们去了村委找书记任清祥给我们调解，但是也没有调解成。
5.鉴定意见：
（1）沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年5月5日沂源县人民医院DR片：孙某左侧锁骨骨折。其损伤符合物体作用所致。其损伤评定为轻伤二级。
（2）沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实宋某双腿损伤为软组织损伤。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述了基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋某与被害人达成和解协议，积极赔偿造成的经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人宋某系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。被告人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 李方显
二〇一七年七月三日
书 记 员 侯 芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第35号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁灿发，男，1978年8月6日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民，住平坝县。2012年3月9日因盗窃被台州市公安局路桥区分局行政拘留五日；2012年7月27日又因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2012年12月21日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2780号起诉书指控被告人梁灿发犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人梁灿发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月21日12时许，被告人梁灿发酒后驾驶椒江J91935号燃油助力车从温岭市城北街道驶往台州市路桥区方向。在途经泽坎线8KM+90M处即本市石粘镇石粘村路段时，被温岭市公安局交警大队城区中队民警设卡查获。经鉴定，被告人梁灿发的血液中检出酒精成分，含量为1.3mg/ml。
被告人梁灿发归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人梁灿发在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，血样提取登记表，鉴定结论告知书，涉案车辆照片，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁灿发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁灿发有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁灿发归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁灿发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年2月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一二年十二月二十七日
代书记员 张佳仪
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第272号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因本案于2013年10月24日被盖州市公安局取保候审，2014年9月4日经盖州市人民法院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）327号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、戴晓昕出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日11时许，被告人孙某某流窜至盖州市中海小区A区6号楼2单元3楼，用事先准备好的撬压工具将被害人任某某家房门撬开，进到屋内后发现任某某后逃跑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人任某某的陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李珊珊
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初662号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈兆喜，男，1981年4月14日出生，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月11日被瓦房店市公安局刑事拘留；经本院批准，于2017年10月10日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人陈兆喜犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人陈兆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年9月4日21时许，被告人陈兆喜在大连长兴岛经济技术开发区新港小区道南福利彩票站内，因座位与曲某等人发生口角并互相厮打。警察现场处理时，被告人陈兆喜逃跑，协警张某在追捕被告人陈兆喜时，受到陈兆喜言语威胁和手脚攻击。其中一拳打在协警张某唇部，致嘴唇上方破皮和软组织挫伤。
公诉机关认为，被告人陈兆喜暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人陈兆喜的刑事责任，并从重处罚。
被告人陈兆喜对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年9月4日21时许，在大连长兴岛经济技术开发区新港小区附近的福利彩票站内，被告人陈兆喜因琐事与曲某等人发生口角并互相厮打。民警到现场处理时，陈兆喜欲逃离现场，协警张某采取措施控制陈兆喜时，陈兆喜用言语威胁民警，并用拳头将协警张某打伤。增援民警赶到现场后将陈兆喜制服，带回派出所。
被告人陈兆喜到案后，如实供述案发经过。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、张某受伤照片、人民警察证、门诊病志、情况说明、协警人员工资表、说明、证人丛某证言、证人杨某证言、证人包某证言、证人贺某证言、证人孔某证言、证人曲某证言、证人司某证言、证人王某证言、证人于某证言、证人张某证言、被告人陈兆喜供述与辩解、辨认笔录及辨认照片等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人陈兆喜均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兆喜暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控陈兆喜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈兆喜暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚；陈兆喜如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兆喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一七年十月十三日
书记员 赵丹丹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第832号
原告庆城县鑫陇劳保有限责任公司。
法定代表人王钰萍，公司经理。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告司惠隆
本院在审理原告庆城县鑫陇劳保有限责任公司诉被告司惠隆返还原物纠纷一案中，原告庆城县鑫陇劳保有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县鑫陇劳保有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆城县鑫陇劳保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告庆城县鑫陇劳保有限责任公司负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁光林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1220号
申请执行人王应华，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第331号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行王应华申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：31552.5元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第331号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1220号申请执行人王应华，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第331号仲裁调解书，于2016年7月6日立案执行王应华申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：31552.5元及迟延履行期间债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第331号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月十八日书记员 彭 云
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴州民初字第2510号
原告高建，男，生于1970年，汉族，居民，中专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
原告刘凤华（系原告高建之妻），女，生于1972年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告赵伟，男，生于1975年，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。
被告李运兵，男，现年38岁，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告张登祥，男，现年37岁，汉族，居民，中专文化，住巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区明鼎页岩砖厂。地址：巴中市巴州区宕梁办事处凉水井村6社。
负责人李运兵。
本院在审理原告高健、刘凤华与被告赵伟、李运兵、张登祥、巴中市巴州区明鼎页岩砖厂承揽合同纠纷一案过程中，原告高建、刘凤华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高建、刘凤华撤回起诉。
本案受理费300元，由原告高建、刘凤华负担。
审判员 杨青
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨毅