wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邯邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第565号
上诉人（原审被告）邯郸市马头镇董家街村民委员会。
法定代表人董志刚，该村主任。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀荣。
被上诉人（原审原告）董爱民。
被上诉人（原审原告）董爱心。
三被上诉人委托代理人王剑平、吕志鹏，均为河北邯邦律师事务所律师。
上诉人邯郸市马头镇董家街村民委员会与被上诉人郭秀荣、董爱民、董爱心互易纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，董立银系原告郭秀荣丈夫，系董爱民、董爱心父亲。董立银于2000年去世，董立银在世时，于1999年4月3日与被告董家街村民委员会签订了一份协议书。内容为：第一条，此次占用你的土地0.67亩，交马头电厂使用，任何人不得以任何理由干涉和阻扰；第二条，在马头电厂占用后，甲方根据占用多少，每亩赔偿二季产量，赔偿标准按村委会集体研究规定，夏小麦700斤，秋水稻1000斤折大米750斤，如有葱头每亩陆仟斤，均按市场价格计款；第三条，结算方法，此次一次性赔偿5年，以后以此类推；第四条，如国家政策变更或土地调整后不再赔偿，如土地不调整，甲方要按时赔偿。第五条，未尽事宜双方协商，本协议一式三份，双方各一份，见证机关一份。2008年初根据该协议原告土地0.67亩被占用，赔偿时因错算只赔偿了0.425亩，少赔偿0.245各，2008年董家街村委会土地赔偿款为每亩5.8万元，根据1999年4月3日原被告双方签订协议，被告董家街村委会少给付原告土地补偿款（0.245亩×5.8万）14210元。小麦700斤×0.245亩×1.05=180元，大米1000斤／亩×0.245亩×1.8元=441元，头1000斤／亩×0.245亩×1元=245元，共计15076元。2009年5月9日原告领取各项款后发现少领取上诉款项，找被告协商未果，导致诉讼。
上述事实，有原告身份证、原被告1999年4月3日所签订协议书、董家街村委会土地领款表、包赔小麦产量款表、2008年占地领款表及庭审笔录等附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审认为，原被告双方所签订协议系当事人真实意思表示，为有效协议，原告的土地被征用后，理应得到足额赔偿款。但被告没有按照协议约定的0.67亩土地赔偿原告，只支付0.425亩土地赔偿款，现属违约，原告的请求符合法律规定，法院予以支持。原告的诉请小麦、稻米、洋葱按四年赔付计算，没有法律依据，法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：被告邯郸市马头镇董家街村民委员会履行1999年4月3日与原告签订的赔偿协议，赔偿原告0.245亩赔偿款14210元，小麦款180元，稻米款441元，头款245元，共计15076元。案件受理费177元，由被告邯郸市马头镇董家街村民委员会承担。
宣判后，上诉人邯郸市马头镇董家街村民委员会不服上述原审民事判决。向本院提起上诉，请求撤销一审判决，该判决驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，应予撤销，应予驳回三被上诉人的诉讼请求。一审法院判决被上诉人的两个诉讼请求，第一个请求判决令上诉人履行1999年4月3日与被上诉人签订的协议，该协议请求不明，没有具体数额，案由应为农村土地承包合同纠纷。判决第二项是承包地征用补偿费用纠纷，被上诉人董爱心、董立银在2009年5月9日的承诺书中，已经领取0.425亩征地款。并且该案已超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方所签订协议系当事人真实意思表示，为有效协议，被上诉人的土地被征用后，理应得到足额赔偿款。但上诉人没有按照协议约定的0.67亩土地赔偿被上诉人，只支付0.425亩土地赔偿款，现属违约，被上诉人的请求符合法律规定，法院予以支持。被上诉人的诉请小麦、稻米、洋葱按四年赔付计算，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人邯郸市董家街村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年五月三十一日
书记员 常新蕊
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0122行初48号
原告：韦之梅，女，1971年8月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县店埠镇人民政府，住所地肥东县店埠镇浮槎路与包公大道西南角，统一社会信用代码11340122003006096B。
法定代表人：吴常青，镇长。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
原告韦之梅与被告肥东县店埠镇人民政府房屋强制拆除纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并在法定期限内向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称：原告是安徽省肥东县店埠镇塘林村村民，是韦俊广和王叶英的女儿。韦俊广和王叶英有砖瓦房八间，并办理民宅基地证。1992年，长子韦秀福因家庭人口增加，无法满足居住条件，便增建了一间，亦申请了土地使用证。后来因子女长大需要分家另立门户，父母给八个子女都进行了重新分房和安置：长子韦秀福、次子韦秀堂、四子韦秀清、五子韦秀虎重新选址建房；祖居八间老宅加后建一间房屋由三子韦秀江、长女韦秀群、次女韦之梅、三女韦秀芬每人分得两间。原告拥有砖瓦房二间，享有在祖居屋翻建新房的权利。2016年5月31日、6月7日和6月11日，原告的房屋被被告非法强制拆除，致使房屋被完全毁坏和屋内财产重大损失。原告认为，被告拆除原告房屋的行政行为实体和程序违法，侵犯了原告受宪法保护的财产权利，现依法提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主体不适格。原告住店埠镇××号，是城镇居民，不是塘林居民，不符合拆迁安置条件。从原告提供的登记表等材料显示，土地使用权人是韦俊广，签字人系韦秀福，与原告没有关联性，且原告称其父母有砖瓦屋八间与审批表载明六间亦不相符，原告也没有合法房屋的法律凭证，故其认为合法权益爱到侵犯没有事实根据，原告依法不具有原告的主体资格；由于合相路一期改建工程项目建设需要，本机关发布了搬迁公告，所有村民积极支持，全部与本机关达成了搬迁协议，交出了房屋。原告诉称其房屋被本机关分三次非法拆除不符合常理，也没有任何事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是“符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”；第（三）项规定应“有具体的诉讼请求和事实根据”。《中华人民共和国行政诉讼》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告请求本院确认被告强制拆除其房屋行政行为违法，应依照法律规定，向本院提供其诉称的“强制拆除”行为的事实依据：即其系“行政行为的相对人”或者是“其他与行政行为有利害关系的公民”；同时，也应当提供被告确已实施了被诉行政行为。本院对其诉讼受理后，就上述法律规定对其释明，要求原告在本院规定的期限内，提供其系行政行为相对人或利害关系人以及被诉行政行为存在的事实根据。但原告未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韦之梅的起诉。
本案受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 蕾
附：本案适用的法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范畴和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，；已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第336号
原告苏某，女。
被告彭某某，男。
原告苏某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告自由相识恋爱结婚，生育有二女。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苏某某由被告抚养成年。
原告苏某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生二女的户口所在地及居所地情况；
3、证人彭某某当庭证言，拟证明原、被告分居生活的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2，均符合证据要求，本院予以确认；证人彭某某的当庭证言，与原告陈述基本一致，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
1992年上半年，原告苏某与被告彭某某在广东省惠东县务工时自由相识确定恋爱关系，1993年6月29日在慈利县杨柳铺乡人民政府登记结婚，1995年2月25日生育长女彭某某，现已独立生活，2005年2月4日生育次女苏某某，现由被告带养。原、被告婚后一直在外务工，共同租房居住生活，常因家庭琐事争吵打闹，自2011年12月始分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告婚后常争吵打闹，关系不睦，现已分居生活2年余，其情形已符合法定的离婚条件，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生女苏某某在原、被告分居生活期间，一直由被告带养，为了不改变其生活学习环境，更有利于其健康成长，应以随被告生活为宜，原告承担相应抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告彭某某离婚；
二、婚生女苏某某由彭某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，苏某有探望苏某某的权利，彭某某有协助探望的义务；
三、苏某自2014年始，每年12月31日前给付苏某某抚养费3600元，至苏某某成年。；
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第336号
原告苏某，女。
被告彭某某，男。
原告苏某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告自由相识恋爱结婚，生育有二女。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苏某某由被告抚养成年。
原告苏某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡2份，拟证明婚生二女的户口所在地及居所地情况；
3、证人彭苏丹当庭证言，拟证明原、被告分居生活的事实。
被告彭某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提交的证据1、2，均符合证据要求，本院予以确认；证人彭苏丹的当庭证言，与原告陈述基本一致，本院予以采信。
根据当事人的举证、当庭陈述及本院认证和庭审查明的情况，本院确认如下事实：
1992年上半年，原告苏某与被告彭某某在广东省惠东县务工时自由相识确定恋爱关系，1993年6月29日在慈利县杨柳铺乡人民政府登记结婚，1995年2月25日生育长女彭苏丹，现已独立生活，2005年2月4日生育次女苏某某，现由被告带养。原、被告婚后一直在外务工，共同租房居住生活，常因家庭琐事争吵打闹，自2011年12月始分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，是婚姻家庭延续的前提条件。原、被告婚后常争吵打闹，关系不睦，现已分居生活2年余，其情形已符合法定的离婚条件，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持；婚生女苏某某在原、被告分居生活期间，一直由被告带养，为了不改变其生活学习环境，更有利于其健康成长，应以随被告生活为宜，原告承担相应抚养费。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告彭某某离婚；
二、婚生女苏某某由彭某某抚养成年，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，苏某有探望苏某某的权利，彭某某有协助探望的义务；
三、苏某自2014年始，每年12月31日前给付苏某某抚养费3600元，至苏某某成年。；
案件受理费300元，减半收取150元，由苏某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00180号
原告：望ＸＸ鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：汪成红，董事长。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴银，男，1989年9月1日生，汉族。
被告：朱婷，女，1989年1月28日生，汉族，系吴银之妻。
被告：望江县雷池纱业有限公司。
法定代表人：吴章圣，董事长。
原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司（以下简称“华鑫小贷公司”）诉被告吴银、朱婷、望江县雷池纱业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告华鑫小贷公司的委托代理人王柏清到庭参加了诉讼，被告吴银、朱婷、望江县雷池纱业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫小贷公司诉称，2013年7月16日，原告与被告吴银、朱婷签订借款合同，原告向被告吴银、被告朱婷发放贷款40万元，月利率为25.6‰，借款期限为2013年7月16日至2013年8月16日。该借款合同由被告望江县雷池纱业有限公司提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还。故原告起诉请求依法判令：1、被告吴银、朱婷立即偿还所欠原告借款本息488064元（利息暂算至2014年3月31日）及至还清日的利息、罚息、律师费10000元（当庭放弃）；2、判令被告望江县雷池纱业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、被告吴银、朱婷的身份证、结婚证、被告望江县雷池纱业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原被告的身份情况。
贷款申请2份、借款审批表2份、借款合同2份、借款凭证2份、担保承诺书及还款承诺共4份、展期还款申请书3份，证明吴章圣于2012年6月17日向原告借款40万元，由被告吴银等担保，后数次结息展期至2013年7月16日仍未还款。原告即与被告吴银、朱婷、望江县雷池纱业有限公司签订借款合同，由被告吴银、朱婷向原告借款40万元还贷，并约定了贷款期限、利率等事项；被告望江县雷池纱业有限公司为上述贷款提供连带担保责任。
被告吴银、朱婷、望江县雷池纱业有限公司均未到庭答辩，亦未举证。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，应予采信，当事人约定的利率超出法律规定的4倍部分依法不予保护。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。另原告自认被告已经支付至2013年8月17日的利息。
本院认为，原告与吴章圣之间的借贷关系合法有效，具有法律约束力。在吴章圣数次展期未还款的情况下，作为担保人的吴银向原告申请借款并与其妻子朱婷同原告签订了借款合同，办理了借款借据。应认定为原被告之间成立了新的借款合同关系。被告吴银、朱婷即应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求（含逾期加收100%罚息）符合合同约定，但亦应不违反相关法律规定，故原告要求被告吴银、朱婷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及逾期罚息合计不应超过银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告望江县雷池纱业有限公司向原告提供了连带责任担保并签署了担保承诺书，本院审查认为担保内容不违反法律规定，合法有效，故对原告要求被告望江县雷池纱业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告当庭放弃律师费的诉求系其处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴银、朱婷于本判决生效之日起十日内偿还原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司借款本金40万元及利息、逾期罚息（以本金40万元为基数，自2013年8月18日起至判决书确定的期限内还款日止的利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。
驳回原告望ＸＸ鑫小额贷款有限公司诉讼请求中关于利息、逾期罚息超过按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的数额部分。
被告望江县雷池纱业有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果被告吴银、朱婷、望江县雷池纱业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，由被告吴银、朱婷、望江县雷池纱业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7361号
原告王志伟，男，1971年12月11日出生，住北京市丰台区。
原告张墨缘，女，1979年9月22日出生,住北京市丰台区。
被告江河国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周苓，董事长。
委托代理人王超，男，住北京市朝阳区。
原告王志伟、张墨缘（以下分别称姓名，并称为二原告）与被告江河国际旅行社有限公司（以下称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告，被告委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》，预订前往马尔代夫lily岛休闲度假村的往返航班及四天食宿。出行前二原告被告知取消预订航班并更换为其他航班，导致二原告在新加坡机场逗留近14小时，马尔代夫首都马累飞往lily岛的水上飞机也被取消，经辗转换乘多种交通工具于第二日凌晨1点多才抵达目的地，这样原本四天的行程就浪费了一天，严重影响了游玩质量。回程中因在马累机场等待长达6个小时，导致抵京时间又推迟13个小时，二原告次日无法上班。综上，二原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿马尔代夫lily岛休闲度假村一天食宿费12000元；2、被告赔偿二原告一天的误工费1000元；3、被告赔偿精神损害抚慰金1000元。
被告辩称：我方与二原告约定的是6天4晚的行程，当时原本预订的是斯里兰卡的航班，早晨去早晨返回，但由于2015年1月至2月期间斯里兰卡大选，造成斯里兰卡航空公司多个航班取消、合并。我方考虑到此风险，于是与二原告协商，经二原告同意后更改为新加破航班，新加坡航班是晚上出发晚上返回，机票价格比斯里兰卡航班要高，相关机票差价也由我方员工承担。如果乘坐斯里兰卡航班，二原告入住酒店时间为2015年2月3日14:00，离店时间是2月7日凌晨4:30，故二原告全程在马尔代夫的时间是95个小时，lily岛停留时间最长为86.5个小时。乘坐新加坡航班，二原告入住酒店时间为2015年2月4日凌晨1：00，离开酒店时间为2月7日15:00，故二原告全程在马尔代夫的时间是96个小时，lily岛停留时间为88个小时。从时间上看更改航班并没有影响二原告的行程，而且酒店的入住计算时间为当日下午14:00至次日中午12:00，在此期间入住均计算一天的住宿费，故二原告要求我方赔偿一天的食宿费没有依据。关于二原告主张的误工费1000元和精神损害抚慰金1000元，我方同意赔偿。
经审理查明：2014年12月5日，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》（合同编号xx-1），约定二原告等一行七人参加被告组织的马尔代夫自由行活动。出发时间为2015年2月3日0:50，结束时间为2015年2月8日23:40，共6天，饭店住宿4夜；旅游费用合计117200元，支付时间为2014年12月5日。
庭审中，二原告提交微信聊天记录拟证明被告未提供合同约定的旅游服务，且因被告的工作失误导致二原告被迫更改航班;提交登机牌、活动手册、行程单等拟证明因被告更改航班导致二原告损失了酒店午饭、晚饭和部分娱乐活动项目。被告则提交马尔代夫地接酒店入住单和地接社报价单拟证明酒店入住时间为当日下午两点后，二原告实际入住酒店四晚，与原定计划相符；而且内陆飞的价格要高于水飞，被告是因为情况变化才更换为内陆飞。
经询，二原告称原定于2015年2月3日00:50出发，中午12:00入住酒店，2015年2月7日5:00-6:00左右离岛，大概于23:40到达北京；实际上二原告于2015年2月3日00:10出发，2月4日凌晨2:00入住酒店，2月7日12:00离岛，2月8日14:50到达北京。关于行程更改的原因，二原告称系被告没有预定斯里兰卡航班；被告则称系因斯里兰卡航班有取消风险在征得二原告同意后更换的航班。另，除航班调整和单程水飞改陆飞外，其他旅游项目与原定一致。
以上事实，有双方当事人陈述及《团队出境旅游合同》、微信聊天记录、登机牌、活动手册、行程单、酒店入住单、报价单等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
本案中，二原告与被告签订《团队出境旅游合同》，二原告参加被告组织的旅游活动，被告应为二原告提供符合合同约定的旅游服务。根据合同约定，二原告预订的系六天四晚马尔代夫自由行活动，出发时间为2015年2月3日0:50，结束时间为2015年2月8日23:40，现被告提供的旅游行程虽然与该约定大体相符，二原告也实际入住酒店4晚，但因被告将约定的斯里兰卡航班更改为新加坡航班，确实增加了二原告在途中的时间、影响了二原告游玩的质量，故应当对二原告进行合理补偿。关于二原告主张的食宿费损失12000元，因二原告于2015年2月4日2:00入住酒店，虽并未损失一晚的住宿，但确实影响其2月3日的游玩时间和晚餐，故本院酌定被告赔偿二原告1000元。关于二原告主张的误工费1000元和精神损害抚慰金1000元，被告同意赔偿，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告江河国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王志伟、张墨缘各项损失共计二千元；
二、被告江河国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王志伟、张墨缘精神损害抚慰金一千元；
三、驳回原告王志伟、张墨缘之其他诉讼请求。
如果被告江河国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王志伟、张墨缘负担75元（已交纳），由被告江河国际旅行社有限公司负担75元（原告王志伟、张墨缘已交纳，被告江河国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告王志伟、张墨缘）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 王振民
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 饶 宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00777号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人何磊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第922号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初14号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌行贿犯罪，于2016年2月23日经三门峡市人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局指定居所监视居住，2016年3月22日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2017年1月4日经本院决定，同日被三门峡市城分局取保候审。
辩护人高清胜，河南共同律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人贾某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人高清胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年1月，被告人贾某某在承揽建设XX社区项目过程中，因时任三门峡市湖滨区XX乡XX村村委主任的贾某、XX村党总支部书记黄某某和XX村党总支部第一书记张某利用三人参与负责XX社区建设相关公务的职务便利，为贾某某在承揽工程、争取国家补助资金等方面提供了帮助，贾某某共送给三人现金25万元。
另查明：被告人贾某某因涉嫌非法持有枪支弹药于2015年11月15日被三门峡市公安局湖滨分局立案侦查，在羁押期间，被告人贾某某如实供述司法机关尚未掌握的上述行贿犯罪事实。
被告人贾某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出被告人贾某某有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人黄某某、贾某、张某等人的证言；XX乡政府证明、三门峡市委市政府关于加快推进全市新型农村社区建设的若干意见及被告人贾某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人贾某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人贾某某行贿罪罪名成立，应予支持。被告人贾某某因涉嫌非法持有枪支弹药被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人行贿罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人贾某某的辩护人提出的贾某某的行为构成自首的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一、二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（被告人贾某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 史 晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0051号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱明华。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈德勇。
委托代理人沈广红。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）因与被上诉人朱明华、原审被告沈德勇交通事故损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第1493号判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日10时10分，被告沈德勇驾驶苏K×××××号轿车沿仪征市西园北路由南向北行驶至仪征市西园北路16号门口路段时，因突发脑溢血，所驾驶车辆与右侧同向行驶原告朱明华驾驶的自行车发生碰撞，致原告朱明华受伤，双方车辆损坏。2013年12月31日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈德勇负事故全部责任，原告朱明华不承担事故责任。被告沈德勇驾驶的苏K×××××号轿车在被告人保仪征公司投交了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告沈德勇给付原告1万元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计105371.01元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对事故责任认定均无异议，故对事故责任予以认定。被告人保仪征公司认为沈德勇患有××情况下仍驾驶机动车，属于商业三者险的免责事项，其不应在商业险内承担赔偿责任，对此，首先被告人保仪征公司未能提供证据证明突发脑溢血属于法律法规或公安机关交通管理部门规定的不允许驾驶机动车的疾病，其次，未能提供证据证明保险条款中的免责条款已口头或书面向被告沈德勇解释说明，故被告人保仪征公司认为不应在商业险内承担赔偿责任的辩解理由，故不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保仪征应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告沈德勇承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的医疗费11578.41元、住院伙食补助费234元、鉴定费850元，两被告无异议，应予认定，被告人保仪征公司认为应扣除20%非医保费用，未能提供证据，故不予采信。结合医嘱及原告的病情，酌定支持营养费500元、护理费3545元。仪征市真州镇爱卡汽车美容装潢中心出具的误工证明及原审法院向曹超所做调查笔录，能够证明原告在受伤前在仪征市真州镇爱卡汽车美容装潢中心工作，月收入1800元的事实，原告主张误工费6180元的请求，证据充分，应予支持。对江都市人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，程序合法，故予以认定，原告的伤情构成九级伤残，主张残疾赔偿金71583.6元，故予以支持。结合被告的过错，酌定支持原告精神损害抚慰金8000元。结合原告就医情况，酌定支持原告交通费300元。被告沈德勇已给付的10000元，原告获得赔偿后应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：一、被告人保仪征公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱明华102771.01元（交强险内100458.6元＋商业险内2312.41元）；二、原告朱明华获得赔偿后10日内返还被告沈德勇10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，依法减半收取464元，由被告人保仪征公司负担。此款原告已垫付，由被告人保仪征公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，人保仪征公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、原审认定九级残依据不足；2、诉讼费不应由其负担。
朱明华、沈德勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中各方均未提供证据，另朱明华自愿放弃原审判决认定人保仪征公司应赔付其的2312.41元。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、伤残等级，原审伤残鉴定系经原审法院委托具备资质的扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书，程序合法，结果依据充分，原审据此确定伤残等级并无不当。上诉人认为依据不足但未提供充分反证和理由，本院依法不予采纳。2、诉讼费用负担问题，因保险公司需支付朱明华赔偿款，故原审决定其承担诉讼费用并无不当。二审中朱明华自愿放弃2312.41元，系其真实意思表示，本院依法予以认可，人保仪征公司可在履行本案判决确定的给付义务时予以扣除。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴红斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执755-1号
申请执行人：丁永贵。
被执行人：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。组织机构代码：66945833-9。
法定代表人：潘正军，董事长。
申请执行人丁永贵与被执行人长丰鼎立建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字【2015】第156号仲裁调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长丰鼎立建材有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵伟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初18号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月12日生于福建省南安市，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地福建省南安市。2015年8月26日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年9月21日被取保候审，2015年10月15日因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告人李某某，男，1984年10月2日生于陕西省西安市莲湖区，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。2015年8月26日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年9月21日被取保候审，2015年10月15日因涉嫌妨害公务罪、寻衅滋事罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯妨害公务罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈某某、李某某同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务；被告人陈某某及其辩护人郭连庆、被告人李某某及其辩护人王蕖到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日18时许，被告人陈某某邀约被告人李某某及汉中工务段的工作人员在汉台区紫柏路“鲜味人知”饭馆吃饭，席间陈某某与李某某均大量饮用白酒。当晚21时许，陈某某和李某某吃完饭来到马路边，李某某的朋友洪某某已到达准备接送其离开。期间，李某某朝路边停放的一辆红色马自达轿车尾部后备箱踢了一脚，车主王某某下车责问李某某为何踢车，李某某随即辱骂并追打王某某，王某某遂向西逃跑并拨打了报警电话。七里派出所民警王某甲、辅警安某某接指令后着警服、驾驶警车出警赶到现场，在王某某的指引下找到陈某某、李某某。王某甲及安某某表明身份后对陈某某、李某某进行询问，李某某、陈某某看到王某某与民警后再次追打王某某，王某甲、安某某随即上前制止，陈某某即向王某甲左腿上踢了两脚、左胸打了两拳，并向安某某嘴角打了一拳，在王某甲打电话呼叫增援过程中，陈某某再次殴打王某甲腹部，李某某没追上王某某后返回，也冲向王某甲，并用拳头击打王某甲头部、腹部，王某甲一边警告对方一边退向马路中间，李某某抓住安某某衣领将其按倒在地，陈某某从背后用拳头殴打安某某的头部和背部，王某甲见状拿出伸缩警棍欲上前制止却被洪某某张开双臂拦住，致安某某被陈某某、李某某继续殴打，直至增援民警赶到将被告人陈某某、李某某抓获。辅警安某某经汉中市人民医院诊断为：头部皮下血肿、背部软组织挫伤。
另查明，2015年10月13日被告人陈某某、李某某委托其朋友张某某向王某甲赔偿经济损失人民币11000元、向安某某赔偿经济损失人民币6000元。王某甲、安某某分别对被告人陈某某、李某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某、李某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人的主要辩护意见有，被告人陈某某所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、犯罪情节轻微。其具有坦白情节，系初犯、偶犯，对二受害人均予以经济赔偿并取得谅解，综上建议对被告人陈某某判处拘役四个月十五日。
被告人李某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
被告人李某某的辩护人的主要辩护意见有，被告人李某某所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、犯罪情节轻微。其具有坦白情节，系初犯、偶犯，对二受害人均予以经济赔偿并取得谅解，综上建议对被告人李某某判处拘役四个月十五日。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，内容确实充分，证据来源合法，足以认定，予以采信。
1、110案件信息；2、汉中市公安局汉台分局汉台公（汉中路）受案字（2015）3932号受案登记表；3、汉中市公安局汉台分局抓获经过；4、诊断证明；5、人民警察证及辅警聘用合同；6、证人王某某、吴某某、刘某某、邓某某、洪某某证言；7、被害人王某甲、安某某陈述；7、血样提取说明；8、辨认笔录；9、照片；10、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2015）148号关于对被损车辆损失的价格鉴定意见；11、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）乙字（2015）89号物证检验报告；12、致歉书及谅解证明；13、视听资料及电子数据；14、户籍证明；15、被告人陈某某、李某某供述。
本院认为，被告人陈某某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某、李某某犯妨害公务罪事实及罪名成立，应依法惩处。二被告人在犯罪过程中作用相当，应共为主犯，应从重处罚；二被告人的辩护人辩称被告人陈某某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，二被告人主动赔偿民警王某甲经济损失人民币11000元，辅警安某某经济损失人民币6000元，并分别取得王某甲、安某某的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈某某、李某某系初犯、偶犯，并经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔 沫
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00001号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，行长。
委托代理人王某某，系原告单位职工。
被告刘某某，女，1965年5月8日出生。
被告闫某某，男，1972年12月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前县农行至判决主文前）诉被告刘某某、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前县农行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，被告刘某某以经营挖掘机为由在该行贷款50000元（现余额41500元），期限3年，利率8.34％。被告闫某某为其担保，并签订担保合同，应承担连带担保责任。合同到期后，被告至今未偿还本金及利息。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告刘某某清偿贷款本金40756.25元及利息，被告闫某某对借款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、闫某某未到庭。
经审理查明：2010年11月9日，被告刘某某向原告台前县农行申请贷款，2010年11月16日，原告台前县农行与被告刘某某签订借款合同，约定被告刘某某从原告台前县农行处贷款50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，贷款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，利息按年利率8.34％计算，按季结息。被告闫某某在原告台前农行出具的保证担保承诺书中签名确认以做保证，对该笔贷款自愿承担连带还款责任。贷款合同签订后，原告台前农行履行了交付贷款本金的义务，贷款到期后被告刘某某尚欠贷款本金40756.25元。
以上事实，有原告提交的借款申请表、贷款调查审批表、贷款书面告知书、借款合同、保证担保承诺书、收入证明书、业务凭证以及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告刘某某发放贷款50000元的义务，被告刘某某应按期归还借款本金及利息。但其至今未全部偿还本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告刘某某偿还借款本金40756.25元及利息（利息按照年利率8.34％计算，从2011年11月7日计算至还清日），理由正当，依法予以支持。被告闫某某作为上述贷款的连带责任保证人，因被告刘某某未依约履行还款义务，原告请求被告闫某某承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘某某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金40756.25元及利息（利息按照年利率8.34％计算，从2011年11月7日计算至还清日），于本判决生效之日其十日内履行完毕；
二、被告闫某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告刘某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年七月九日
书记员 岳彩猛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第150号
原告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人兰春霞，该公司员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘玉莹，女，汉族，1992年5月2日出生，原住山东省邹平县，现住址。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告刘玉莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威融资担保有限公司之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼，被告刘玉莹经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东凯威融资担保有限公司诉称，2011年1月6日，被告与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向银行借款255000元。同日，原告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告对被告借款向乳山支行承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原、被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告截止2015年11月30日的代偿款50935.80元、代偿违约金10187.16元、利息6156.28元，并支付自2015年12月1日起至被告履行还款之日的利息损失，以50935.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；同时，被告还应支付原告律师代理费损失3714元、担保费300元。
被告刘玉莹未答辩。
经审理查明，原告原名称为山东凯威担保有限公司，2014年6月27日更名为山东凯威融资担保有限公司。2011年1月6日，被告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向该行借款255000元，借款期限为20年/240个月。同日，原告与该行签订保证合同，约定原告为被告借款提供连带责任保证，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告签订担保合同，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。合同签订后，乳山支行按借款合同发放借款，被告未按约定归还借款本息，截止至2015年11月30日，原告代被告偿还借款本息50935.80元。原告为此次诉讼支出律师费3714元、财产保全担保费300元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为10187.16元。对于利息损失，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止2015年11月30日，利息损失为6156.28元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、担保合同、委托代理合同、发票等在案佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其质证和辩解权利的放弃。本案所涉及的借款合同、担保合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据合同向被告追偿，被告应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付其代偿本息50935.80元、违约金10187.16元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费3714元，担保费300元，均系实现债权的费用，依据合同约定，被告亦应支付给原告。被告刘玉莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉莹于判决生效起十日内支付原告山东凯威融资担保有限公司2015年11月30日前的代偿款50935.80元、代偿违约金10187.16元及利息损失6156.28元（2015年12月1日以后至被告履行义务之日的利息损失，以50935.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）、支付原告律师费损失3714元、财产保全担保费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费520元，公告费560元，共计2080元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高爱华
代理审判员 任怀钰
人民陪审员 丛 松
二〇一六年一月四日
书 记 员 李芳芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2447号
上诉人（原审被告）姚利红，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）田美荣，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告宿玉莲，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人姚利红因与被上诉人田美荣，原审被告宿玉莲民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚利红，被上诉人田美荣，原审被告宿玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚利红上诉请求：1、请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）0102民初189号民事判决书第二项判决；2、请求本案一审、二审诉讼费用由田美荣承担。事实和理由：
一、本案一审法院没有查清事实，对于本案涉及的房地产（白庙子村路西三间正房，连房带地实际占地约2.5亩地）不存在继承问题。1、一审证据《借条》中所述的......”将前白庙子村路西三间正房连房带地实际占地约2.5亩，院墙砌好已经成形,大门已上锁......出售用来偿还欠款”的约定无效,涉及无权处分。因为该地早在2015年就登记于姚利红的名下,为姚利红的个人财产。其父母签字处分该地的约定,事先并未征得姚利红的同意,事后也没有得到姚利红的追认。事实上,姚利红不仅对于父亲姚文生借款的事实一无所知,而且对于本案所涉的《借条》更是在本案中才知晓。2、对于本案《借条》中所涉及的地，系姚利红个人合法财产，与其父亲姚文生和母亲宿玉莲没有任何关系，不存在继承问题。本案中卖地款还账的事实是错误的。二、一审判决适用《继承法》33条之规定，判决姚利红承担还款义务错误。姚文生作为姚利红的父亲，生前并未给姚利红留下任何财产。姚利红作为姚文生的遗产继承人，在没有享受到继承财产权利的情况下，判决其承担还款义务，不仅与事实不符而且与法律规定背道而驰。一审判决适用法律错误，姚利红不应承担义务。综上，一审法院在事实不清，适用法律错误的情况下，判决姚利红承担还款义务的判项错误。恳请贵院以事实为根据，以法律为准绳，判令支持姚利红的诉请。
田美荣辩称，一、根据《土地管理法》有关规定宅基地上的房屋不得以任何形式转让给外乡人，即姚利红与其父姚文生的转让协议无效。二、根据《民事诉讼法》放弃继承举证责任有关规定,继承人放弃继承的应当在法庭辩论终结前负有提供拒绝继承的且盖有相关组织公章的证明文件的举证责任。三、本案二审诉讼费由姚利红、宿玉莲承担。四、请贵法院支持田美荣的答辩意见，维持原判。
田美荣向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决宿玉莲、姚利红共同偿还田美荣借款本金8万元，并按照借条约定支付两笔借款本金的利息，其利息计算至实际给付之日止；2、判令姚利红、宿玉莲承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2014年12月11日及2015年8月18日，姚文生分别向田美荣借款5万元及3万元，并出具《借条》，约定借期均为一年，月息均为1.5分。2016年1月4日，姚文生与宿玉莲共同为田美荣等四人出具总《借条》，其中与本案有关内容为：”今借到......田美荣捌万元（80000元）......,因现在无力偿还全部欠款，准备将白庙子村路西三间正房，连房带地实际占地1700平方米月2.5亩地，院墙砌好已成形，大门已上锁，大约价值柒拾万元（700000元），出售用来偿还伍拾叁万元（530000元）欠款，如果出售此房款不够用来偿还伍拾叁万元（530000）欠款，剩余部分欠款由宿玉莲三年内还清”。姚文生于2016年2月去世，姚利红（姚文生之女）为其遗产继承人。上述事实有田美荣举证《借条》三份、《询问笔录》、《庭审笔录》予以佐证。
一审法院认为，姚文生向田美荣借款8万元，双方的民间借贷法律关系真实有效，其应承担向田美荣的还款责任。宿玉莲具备完全民事责任行为能力，其在2016年1月4日《借条》中的签字行为是其真实的意思表示，属于债的加入，故宿玉莲与田美荣之间的债权债务关系合法有效，宿玉莲应当作为共同债务人承担偿还田美荣借款本金8万元的责任。关于利息，因借贷双方在2016年1月4日的《借条》中并未约定利息，应视为借贷双方对借款利息约定的变更，自2016年1月4日双方的借款应为无息借款，故田美荣对宿玉莲的利息请求，本院仅对自起诉之日即2017年1月10日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。借款人姚文生去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，姚利红应在继承姚文生遗产实际价值范围内就姚文生的前述债务承担清偿责任。姚利红在庭审后辩称，上述借款截止2016年1月4日的利息已经还清，但未提举证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。截止2016年1月4日，姚文生向姚利红的借款共计产生利息12350元，该日期之后，双方为无息借款，故姚利红应在继承姚文生遗产实际价值范围内就姚文生欠付姚利红利息12350元及自起诉之日按年利率6%计算的利息，承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、宿玉莲于本判决生效后十日内一次性偿还田美荣借款本金8万元，并按照年利率6%支付田美荣自2017年1月10日至实际给付之日的逾期利息；二、姚利红于本判决生效后十日内在继承姚文生遗产实际价值范围内偿还田美荣借款本金8万元及利息12350元，并以借款本金8万元为基数，按照年利率6%支付田美荣自2017年1月10日至实际给付之日的利息；三、驳回田美荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由宿玉莲、姚利红（姚利红在继承姚文生遗产实际价值范围内承担责任）共同负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中姚利红上诉理由认为2015年”白庙子村路西三间正房”就登记在自己名下，与其父亲姚文生和母亲宿玉莲无关，是自己的财产，不存在继承问题，也没有继承姚文生的其他遗产，该上诉理由超出一审审理范围，二审不予审查。本院对姚利红的上诉请求不予支持。本案中一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元（姚利红已经预缴），由姚利红负担。
本判决为终审判决。
审判长 任艳芳
审判员 郭丰愷
审判员 王 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初864号
原告：刘某甲，女，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：桑兴福，山东华田律师事务所律师。
被告：丰某甲，男，汉族，户籍地威海市环翠区。
原告刘某甲诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人张慧茹、被告丰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年2月13日登记结婚，婚后生育一女丰某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。故请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告丰某甲辩称，夫妻感情破裂，同意离婚。但原告患有精神类疾病，对子女成长不利，故要求婚生女随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年2月13日登记结婚，婚后于2015年7月22日生育一女丰某乙。
庭审中，原告主张婚生女出生后一直由原告父母照看，父母均有退休金，亦愿意帮助抚养婚生女，其本人经营外贸店，每月收入约2000元，对被告的收入表示不知情。被告认可婚生女主要由原告父母照看，并主张自己在模具厂当学徒，每月收入1200元至1500元。
关于被告所称原告患有疾病，原告称其于2009年患有癔症，即分离障碍，2011年经治疗后痊愈，现精神状态良好，不影响工作和生活。为此原告提交威海市经济技术开发区医院2015年11月诊断证明书、2016年门诊病历各一份，其中诊断证明书内容为刘某甲经治疗痊愈，可以恢复原有工作及学习；门诊病历显示就诊日期为2016年5月5日，显示刘某甲意识清，智能、记忆力无异常，自知力全。经检查，临床痊愈，能执行正常的社会活动及家务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、录音资料、诊断证明书、门诊病历等证据在案佐证。
本院认为，本案中原、被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，经调解无效，应予准许离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生女不足1周岁，原则上应随母亲生活。而且婚生女一直由原告父母帮忙照看，原告亦有一定的抚养能力，故应以随原告共同生活为宜。关于原告的疾病，根据原告提交的诊断证明书和门诊病历可见，并不影响原告的抚养能力。被告亦未提交其他证据证实其辩称，故本院不予采纳。关于抚养费，综合考虑婚生女的需求、当地消费及收入水平、被告的负担能力及前景，本院认为以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲和被告丰某甲离婚；
二、双方婚生女丰某乙随原告刘某甲共同生活，被告丰某甲自2016年6月1日起每月支付婚生女抚养费600元，于每月月底前付清，至婚生女独立生活止。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 晓
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初864号
原告：刘某甲。
委托代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：桑兴福，山东华田律师事务所律师。
被告：丰某甲。
原告刘某甲诉被告丰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人张慧茹、被告丰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年2月13日登记结婚，婚后生育一女丰某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情已破裂。故请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养。
被告丰某甲辩称，夫妻感情破裂，同意离婚。但原告患有精神类疾病，对子女成长不利，故要求婚生女随被告共同生活。
经审理查明，原、被告于2014年2月13日登记结婚，婚后于2015年7月22日生育一女丰某乙。
庭审中，原告主张婚生女出生后一直由原告父母照看，父母均有退休金，亦愿意帮助抚养婚生女，其本人经营外贸店，每月收入约2000元，对被告的收入表示不知情。被告认可婚生女主要由原告父母照看，并主张自己在模具厂当学徒，每月收入1200元至1500元。
关于被告所称原告患有疾病，原告称其于2009年患有癔症，即分离障碍，2011年经治疗后痊愈，现精神状态良好，不影响工作和生活。为此原告提交威海市经济技术开发区医院2015年11月诊断证明书、2016年门诊病历各一份，其中诊断证明书内容为刘某甲经治疗痊愈，可以恢复原有工作及学习；门诊病历显示就诊日期为2016年5月5日，显示刘某甲意识清，智能、记忆力无异常，自知力全。经检查，临床痊愈，能执行正常的社会活动及家务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、录音资料、诊断证明书、门诊病历等证据在案佐证。
本院认为，本案中原、被告均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，经调解无效，应予准许离婚。关于子女抚养问题，原、被告婚生女不足1周岁，原则上应随母亲生活。而且婚生女一直由原告父母帮忙照看，原告亦有一定的抚养能力，故应以随原告共同生活为宜。关于原告的疾病，根据原告提交的诊断证明书和门诊病历可见，并不影响原告的抚养能力。被告亦未提交其他证据证实其辩称，故本院不予采纳。关于抚养费，综合考虑婚生女的需求、当地消费及收入水平、被告的负担能力及前景，本院认为以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲和被告丰某甲离婚；
二、双方婚生女丰某乙随原告刘某甲共同生活，被告丰某甲自2016年6月1日起每月支付婚生女抚养费600元，于每月月底前付清，至婚生女独立生活止。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 晓
-1-
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第82号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人刘XX，男。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被晋城市公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年11月11日22时15分许，被告人刘XX酒后驾驶晋EXE0**号“长安”牌轻型普通货车，沿晋阳高速公路阳城方向行驶至33km＋100m处时，与郭XX驾驶的晋E247**号“陕汽”牌重型普通货车迎面相撞，造成刘XX受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘XX血液中乙醇含量为156.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，刘XX负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘XX醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人刘XX自愿认罪，可以从轻处罚，当庭建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月11日22时15分许，被告人刘XX酒后驾驶晋EXE0**号“长安”牌轻型普通货车，沿晋阳高速公路阳城方向行驶至33km＋100m处时，与郭XX驾驶的晋E247**号“陕汽”牌重型普通货车迎面相撞，造成刘XX双股骨干粉碎骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫裂伤，两车及高速公路部分路产损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，刘XX血液中乙醇含量为156.4㎎／100ml。山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队作出事故责任认定，刘XX负事故全部责任。
上述事实，被告人刘XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人身份证、常住人口详细信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、晋城市人民医院病历等书证；证人李XX、王XX的证言；被害人郭XX的陈述；被告人刘XX的供述和辩解；理化检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX血液中乙醇含量为156.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘XX醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均可从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘XX在此事故中，身体和精神已经受到了严重痛苦和折磨，且悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人秦饶，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月20日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月23日刑满释放。因本案于2015年1月4日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年2月2日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人秦饶犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人秦饶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人秦饶于2014年12月1日至2015年1月4日期间，多次入户盗窃他人财物。其中盗走被害人韦某现金人民币9000元等财物；盗走被害人黄某价值人民币2290元的一辆电动车；盗走被害人莫某价值人民币30元的一根磨刀铁棒；盗走被害人管某现金人民币25.9元、价值人民币1310元的一台彩电、价值人民币5元的一个手电筒。公诉机关认为，被告人秦饶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人秦饶是累犯，应从重处罚。
被告人秦饶对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2014年12月1日，被告人秦饶窜至阳朔县阳朔镇抗战路X号，进入被害人韦某位于三楼的房间，盗走其现金人民币9000元、项链一条及二个财神像等财物。
二、2015年1月3日23时许，被告人秦饶进入被害人黄某居住的阳朔县阳朔镇荆凤路X号房屋，将其停放在一楼楼梯间的一辆价值人民币2290元的新日牌电动车盗走。尔后，被告人秦饶驾驶该车窜到阳朔镇榕荫路X号莫某的卖猪肉门面，盗走其一根价值人民币30元的磨刀铁棒。随后，被告人秦饶沿楼梯上到该房屋二楼，进入被害人管某的房间，盗走其一台价值人民币1310元的创维牌电视，一个价值人民币5元的手电筒及现金人民币25.9元。被告人秦饶在逃跑途中被公安民警人赃俱获，所盗的上述财物均发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、收据、扣押、发还清单，被害人韦某、黄某、莫某、管某的陈述，现场勘查笔录、图照、辨认笔录、照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书、指纹卡，被告人秦饶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦饶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人秦饶能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦饶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚，其有多次及入户盗窃情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦饶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人秦饶退赔被害人韦某经济损失人民币九千元及项链一条、财神像二个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一五年五月二十七日
书记员 龙昭昕
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第82号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄大保，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月23日被田阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄大保犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理。经询问被告人黄大保同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人黄大保到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2014年7月间，谭某和陆某听闻民间流传有人从事开发国家宝藏，加入投资开发即可获高额回报。后谭某通过翟某认识自称正在从事开发宝藏的被告人黄大保。2014年7月19日，谭某和陆某从南宁去西藏布达拉宫上香，在南宁机场谭某联系被告人黄大保。黄大保则赶来到南宁机场与二人见面，对两人谎称其和九位老人看守一处国家宝藏十年，只要投资一起开发就有高额回报。谭某和陆某听后表示同意。7月22日，谭某和陆某从西藏返回南宁，被告人黄大保在南宁市某宾馆，见到谭某和陆某后，再次说服两人投资开发宝藏，或是出资跟看守宝藏的老人购买一种能灭火的“功能玉”后转卖也可获高额利润，并拿出谎称是从山上宝藏处拿来的两个玉手镯和两枚宝石戒指（经鉴定，玉手镯均为石英岩，宝石戒指分别为氧化锆和仿红宝石）分别送给陆某和谭某。陆某和谭某见状，对有宝藏和“功能玉”深信不疑，并同意投资开发宝藏和购买“功能玉”，每人还给黄大保1000元现金作为辛苦费。2014年7月24日、7月25日、9月9日、9月12日陆某和谭某分别通过银行汇款40000元、5600元、3000元、3000元到黄大保留下的卡号为62×××87邮政储蓄卡上。黄大保将收到陆某和谭某的汇款用于个人挥霍。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄大保以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物共53600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄大保对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人黄大保经翟某介绍认识了谭某，后经谭某介绍认识陆某，并得知谭某与陆某正在投资所谓的“民族大业”的宝藏，便谎称自己参与看守宝藏，若投资开发宝藏便可获得巨额回报，骗取谭某、陆某共计53600元，具体事实如下：2014年7月19日，被告人黄大保得知谭某和陆某正在南宁机场候机，便赶来机场与二人见面，并谎称其和几位老人看守宝藏多年，只要参与投资，待国家开发宝藏便可获取巨额回报，即便国家不开发，只要出资向看守宝藏的老人购买“功能玉”后再拿去变卖，也能获得巨额回报，并拿出伪造的军官证及一级功能玉说明书给二人看，骗取谭某和陆某各1000元。同年7月22日，被告人黄大保得知谭某和陆某从西藏返回南宁后，便在南宁市某宾馆内与二人会面。黄大保再次催促两人投资宝藏开发，并拿出谎称是从山上宝藏处拿来的两个玉手镯和两枚宝石戒指分别送给陆某和谭某，使陆某和谭某对宝藏和“功能玉”深信不疑。二人回到田阳后，由陆某出资，谭某进行操作，于2014年7月24日将40000元，同月25日将5600元，通过中国邮政储蓄银行田阳县隆平大道支行汇入被告人黄大保所留的卡号为62×××87邮政储蓄银行卡内。2014年9月某日，被告人黄大保以需要路费带“功能玉”到南宁为由向谭某和陆某索要路费，谭某即于同月9日通过中国邮政储蓄银行田阳县隆平大道支行自助银行将3000元汇入黄大保卡号为62×××87邮政储蓄卡中，陆某则于同月12日通过中国邮政储蓄银行田阳县解放中路东营业所自助银行将3000元汇入上述黄大保的储蓄卡内。黄大保将收到的陆某和谭某的汇款用于个人挥霍。经鉴定，陆某所得手镯为石英岩手镯，戒指镶嵌物为合成氧化锆；谭某所得手镯为染色石英岩手镯，戒指镶嵌物为仿红宝石。2014年9月23日，被告人黄大保在南宁市兴宁区望州路狮山公园被公安民警抓获。上述事实，有提取笔录，扣押物品清单，检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，银行流水账单，入账汇款凭单，广西农村信用社卡折对账单，中国邮政储蓄银行入账汇款凭单复印件、汇款收据复印件及账户交易明细单，一级功能玉说明书及军官证复印件，抓获经过，情况说明，被害人陆某、谭某陈述及其身份证复印件，证人翟某、黄某的证言，被告人黄大保供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大保以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人现金53600元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄大保如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄大保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄大保退赔被害人陆牡丹损失49600元，退赔被害人谭超丽损失4000元。（上述赔偿款，限义务人在判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在生效判决限定履行期限届满次日起二年内申请执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  许 祥人民陪审员  唐瑞科人民陪审员  谭冬梅二〇一五年五月十三日书 记 员  罗 航
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初181号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人富某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人富某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月31日10时许，被告人富某某驾驶摩托车行驶到双桥区南园冷库上方马路时，与前方被害人郭某某驾驶的宝马轿车发生碰撞，双方产生争执进而发生厮打，后富某某从摩托车座下面的储物箱内拿出匕首将郭某某胳膊扎伤。经司法医学鉴定：郭某某的伤情属轻伤二级。
经本院审理查明，2016年8月31日10时许，被告人富某某驾驶摩托车行驶到双桥区南园冷库上方马路时，与前方被害人郭某某驾驶的宝马轿车发生碰撞，双方产生争执进而发生厮打。后富某某从摩托车车座下面的储物箱内拿出一把刀身长20厘米的单刃刀将郭某某胳膊扎伤。经司法医学鉴定：郭某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人富某某与被害人郭某某已达成和解协议，郭某某对富某某书面表示谅解。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、证人王某某的证言、被害人郭某某的陈述及对被告人的辨认笔录、被告人的供述与辩解、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、鉴定意见、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人富某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人富某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一七年六月十四日
书记员 马 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初583号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邹某甲，男，1991年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被宿州市公安局取保候审。
2016年7月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)567号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年9月20日20时40分许，被告人邹某甲醉酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号牌轿车，沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至与汴河路交叉口处时，被执勤民警查获。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某甲静脉血中乙醇含量为147.5毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人邹某甲的行为已构成危险驾驶罪;被告人邹某甲无证驾驶，应从重处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人邹某甲在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邹某甲对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月20日20时40分许，被告人邹某甲酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号轿车，沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至与汴河路交叉口处时，被宿州市公安局执勤民警查获。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邹某甲静脉血中乙醇含量为147.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某甲认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人邹某甲适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人邹某甲适用缓刑。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一六年七月二十六日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法》修正案（八）修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲麻莱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2726刑初1号
公诉机关曲麻莱县人民检察院。
被告人公某某，男，藏族，1980年12月13日出生，文盲，系青海省玉树州曲麻莱县人。
被告人尕某某，男，藏族，1976年7月16日出生，文盲，系青海省玉树州称多县人。
曲麻莱县人民检察院以曲检刑诉【2017】01号起诉书指控被告人公某某、尕某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲麻莱县人民检察院指派检察员内美文次出庭支持公诉，被告人公某某、尕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲麻莱县人民检察院指控：2016年9月2日，被告人公某某与被告人尕某某事先预谋好后驾驶被告人尕某某的银色吉利牌轿车，来到位于曲麻莱县约改镇某村被害人吾某某家，两人秘密进入被害人吾某某后，用捡到的火钳子撬开了放置在茶几上的黄色铁柜，盗取了一串象牙佛珠（串有十一颗红珊瑚）、十张五元的旧版人民币、一串玛瑙珊瑚项链、一串珍珠项链。后来两人又来到隔壁的房间里盗取了四件男士羊羔藏袍，一件羊羔上衣、一对大藏毯、一对小藏毯、一套马垫藏毯、一件羊羔马甲、一件女士单藏袍、一套马具用品、酥油8斤、一件水獭皮等物品。经玉树州价格认证中心玉认刑字（2016）56号价格认定结论书对以上涉案物品总估价为叁万伍仟陆佰壹拾陆元整（35616元整）。经审讯，被告人公某某、尕某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，公诉机关认为，被告人公某某、尕某某秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实，被告人公某某、尕某某的行为已经构成盗窃罪，且数额巨大，由于被告人公某某和被告人尕某某积极补偿了被害人吾某某的全部损失，并取得了被害人的谅解，故根据犯罪情节及悔罪表现，建议人民法院应当从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人公某某、被告人尕某某对自己盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的犯有盗窃罪不持异议。
经审理查明：2016年9月2日，被告人公某某与被告人尕某某事先预谋好后驾驶被告人尕某某的银色吉利牌轿车位于曲麻莱县约改镇某村被害人吾某某，两人秘密进入被害人吾某某家后，用捡到的火钳子撬开了放置在茶几上的黄色铁柜盗取了一串象牙佛珠（串有十一颗红珊瑚），以及盗取了十张五元的旧版人民币，一串玛瑙珊瑚项链、一串珍珠项链。后来两人又来到隔壁的房间里盗取了四件男士羊羔藏袍，一件羊羔上衣、一对大藏毯、一对小藏毯、一套马垫藏毯、一件羊羔马甲、一件女士单藏袍、一套马具用品、酥油8斤、一件水獭皮等物品。经玉树州价格认证中心玉认刑字（2016）56号价格认定结论书对以上涉案物品总估价为叁万伍仟陆佰壹拾陆元整（35616元整）。2016年10月22日，曲麻莱公安局在县城分别将两名被告人抓获归案。此外，被告人公某某、尕某某对被害人夏吾才仁的经济损失给予了补偿，并取得被害人夏吾才仁的谅解。
认定上述事实的证据有：
第一份证据是本案的“受案登记本”，证明此案已受理的被害人俄要才仁于2016年9月3日向曲麻莱县公安局刑警队报案，声称自己家被盗，请求刑警大队受理此案；
第二份证据是“立案决定书”，证明曲麻莱县公安局刑警大队已受理此案；
第三份证据是两份拘留证，证明本案的被告人公某某和尕某某于2016年10月22日被移送至曲麻莱县看守所羁押；
第四份证据是被告人公某某和尕某某的常住人口基本信息，证明被告人公某某和尕某某的基本信息；
第五份证据是两份逮捕证，证明本案的被告人于2016年11月26日被采取强制措施；
第六份证据是两份询问笔录，是本案的被害人吾某某的对案件发生机发现经过的陈述；
第七份证据是六份讯问笔录。是本案的被告人公某某和尕某某的供述，证明本案的作案动机、作案时间、作案手段已经所有作案经过；
第八份证据是一份价格鉴定卷宗，此份证据是由玉树州价格鉴定中心出具的，经专业人员鉴定，证明此案中的所盗窃物品的总价值为35616元整。
第九份证据是两份辨认笔录和辨认照片，证明本案的作案地点和被盗物品的种类；
第十份证据是：现场勘查笔录以及现场指认照片，证明本案的现场具体信息、现场情况以及作案工具等内容；
第十一份证据是：是被害人撰写的两份谅解书，证明本案的被告人公某某和尕某某已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人公某某、尕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民所有的财产权利，扰乱了社会治安，且数额巨大。对于上述事实，被告人公某某、尕某某当庭予以认可，其供述的盗窃时间、盗窃物品、手段、与被害人陈述的内容也一致，并有现场照片、价格鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定其行为均已构成盗窃罪。由于被告人公某某、尕某某格东认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的损失，并主动缴纳罚金，且得到了被害人的谅解，因此，对公诉机关提出的从轻处理的意见，本庭予以采纳。
据此，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人公某某、尕某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人公某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金贰仟元（2000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人尕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金贰仟元（2000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、本案作案工具银色吉利牌轿车一辆、火钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 玉 生
审判员 才仁战斗
审判员 西 群
二〇一七年六月二十九日
书记员 扎西才措
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1304号
原告：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人:王小桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：胡建设，该公司董事长。
原告宣城市康磊贸易有限公司（以下简称康磊公司）与被告宣城市恒通机械化工程运输有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告康磊公司的法定代表人王小桂及委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告恒通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款308871元及逾期付款利息（自2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2014年1月31日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应“**”牌散装水泥，合同期限自2014年1月31日至2014年12月31日。双方对水泥价格、质量要求、验收标准、交货时间、结算方式及违约责任等作了具体约定。截止2016年2月5日，被告尚欠水泥款308871元，被告向原告出具欠条一张并承诺于2016年中秋节前付清。此后，原告多次催要未果。
恒通公司未答辩。
康磊公司围绕诉讼请求依法提交了供货合同及欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，恒通公司未予质证，视为放弃质证权利。本院认为康磊公司提交证据均客观真实、来源合法、且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对康磊公司诉称事实予以确认。
本案在审理过程中，康磊公司于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结恒通公司所有的银行存款及宣城市大唐万安置业有限公司的应付工程款40万元，并因此支付保全申请费2520元。2017年3月14日本院裁定予以保全。
本院认为，康磊公司提供的供货合同及欠条，足以认定其与恒通公司之间买卖合同关系及债权债务关系。恒通公司未按约定付款显已违约，应承担违约责任，故康磊公司要求恒通公司支付尚欠货款308871元及逾期利息的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。康磊公司对恒通公司财产申请保全并无不当，故其要求恒通公司承担保全申请费，本院予以支持。被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市恒通机械化工程运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市康磊贸易有限公司货款308871元及该款自2016年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并给付保全申请费2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由宣城市恒通机械化工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张娟丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1304号
申请人：宣城市康磊贸易有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王小桂，该公司董事长。
被申请人：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。
法定代表人：胡建设，该公司董事长。
申请人宣城市康磊贸易有限公司与被申请人宣城�恒通机械化工程运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款及宣城市大唐万安置业有限公司应付工程款共计80万元予以保全，并以王小桂所有的位于宣城市区**幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第***号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城市恒通机械化工程运输有限公司名下的银行存款或对宣城市大唐万安置业有限公司享有的债权共计40万元（冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保财产王小桂所有的位于宣城市区**幢***室房产（权证字号：宣房地权证宣州字第***号），查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人宣城市康磊贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执531号
申请执行人庞国春，住所地防城港市港口区，联系方式。
被执行人林盛，所在地防城港市港口区
本院依据已经发生法律效力的(2014)港民初字第173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林盛在银行的存款48万元或查封被执行人林盛相当价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林盛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民119号
原告:北京三面向�权代理有限公。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《经销商如何防范风险?》（原著方世文）一文提供在线浏�与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共8400元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告�面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用�律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民119号原告:北京三面向�权代理有限公。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失5400元、合理费3000元，用共计8400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《经销商如何防范风险?》（原著方世文）一文提供在线浏�与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数6000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共8400元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告�面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用�律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇