河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第602号
原告刘庆萍，女，汉族，1976年6月27日生，住郑州市金水区。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
被告高参，男，汉族，1978年3月25日生，住河南省遂平县。
委托代理人陈胜勇、时勇，河南天基律师事务所律师。
被告赵海峰，男，汉族，1978年1月23日生，住河南省荥阳市。
被告刘飞，男，汉族，1986年6月12日生，住河南省西华县。
被告马洪兴，男，汉族，1974年10月27日生，住郑州市管城回族区。
被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。组织机构代码66724387—9。
负责人张国勇。
委托代理人任艳龙，该公司法律顾问。
原告刘庆萍诉被告高参、赵海峰、刘飞、马洪兴、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆萍的委托代理人张献伟，被告高参的委托代理人时勇，被告赵海峰、马洪兴，被告人寿财险郑州公司委托代理人任艳龙到庭参加了诉讼。在本案庭审过程中，被告刘飞未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘庆萍诉称，2012年7月24日23时许，被告高参驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿正兴街由西向东行驶至解放路口左转弯时，与沿解放路由东向西行驶的被告刘飞驾驶的豫Ａ×××××号小轿车发生交通事故，致使乘坐豫Ａ×××××的原告受伤。豫Ａ×××××的登记车主为赵海峰，豫Ａ×××××的登记车主为马洪兴。郑公交认字【2012】第00246号道路交通事故认定书确定被告高参负事故主要责任，被告刘飞负事故次要责任，原告无事故责任。原告被送到郑州市第三人民医院急救，因原告为高龄大月份孕妇，于当天转入郑州大学第三附属医院产三科病房住院治疗。不适宜长期住院治疗，就在家静养、门诊治疗。后继续在郑州市大桥医院、河南省人民医院门诊治疗等。最终造成颌面部多发多处外伤及婴儿早产等后果。2013年8月在金水上城整形外科门诊部做医学瘢痕修复，造成面部及身上留有瘢痕。作为女士精神压力很大，加上当时因为担心胎儿安危，给原告及家人造成巨大的精神损害。被告高参、刘飞应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。赵海峰、马洪兴作为车主，是强制保险的相对方，应在保险范围内承担连带赔偿责任。该起交通事故的肇事车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××都在同一公司人寿财险郑州公司投有交强险、商业三者险、车上人员险等多种保险。依据相关法律法规，应判令被告人寿财险郑州公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高参、刘飞、赵海峰、马洪兴共同赔偿原告医疗费用7545元；义齿修补费用12650元；面部疤痕整形费用18322元；护理费3300元；住院伙食补助费300元；营养费300元；误工费15000元；交通食宿费800元；后续义齿更换费用50600元；精神损害抚慰金5000元等，共计113817元；2、被告人寿财险郑州公司在第三者责任强制保险（交强险）责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；在第三者责任商业保险（商业三者险）、车上人员责任保险责任及限额内直接向原告支付赔偿金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、公司同意在豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆投保的合理期间予以赔付；2、原告并未构成伤残，故不应赔付精神损害抚慰金；3、原告的后续治疗没有实际发生，其主张的该笔费用不应予以赔付；4、因事故车辆是营运车辆，应当提交车辆营运证和驾驶人资格证，在手续完备的情况下，我公司才能赔付；5、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告高参辩称：1、对于给原告造成的损失，应当先由保险公司在交强险范围内直接赔付，超出部分按照双方过错程度，我方愿意在合理范围内承担；2、对于原告主张的医疗费用，请求法院根据原告病情支持其合理产生的费用并扣除不合理费用；3、原告主张的面部疤痕整形、后续义齿更换费应当由相应的鉴定机构出具的结论作为依据；4、护理费、营养费、住院费、交通费原告主张过高；5、对于误工费，原告发生交通事故在其怀孕后期，不应存在误工损失；6、后续义齿更换费用没有实际发生，不应予以支持；7、原告没有构成伤残，不应支持其主张的精神损害赔偿金。
被告赵海峰辩称，我是豫Ａ×××××号出租车登记车主，但我一直将车辆转租承包，事故发生前我不认识高参，事故发生以后我才知道驾驶员是高参，事故不是我造成的，我不应当承担赔偿责任。
被告刘飞辩称，原告向法院主张的费用，应当提供符合法律规定的票据，原告并未构成伤残，故不应赔付精神损害抚慰金；原告的后续治疗没有实际发生，其主张的该笔费用不同意赔偿。
被告马洪兴辩称，豫Ａ×××××号车是我承包给张付根，张付根又转包给了刘飞，该事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月24日23时许，高参驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿正兴街由西向东行驶至解放路口左转时，与沿解放路由东向西行驶的刘飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号小型轿车乘客刘庆萍受伤、两车损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警支队四大队处理，认定被告高参负事故主要责任，被告刘飞负事故次要责任，原告刘庆萍无事故责任。事故发生后，刘庆萍于当日23时30分许入郑州市第三人民医院治疗，诊断为：1、脑外伤；2、右外眦皮肤裂伤；3、上唇部皮肤挫伤；4、全身多发性软组织伤。次日2时30分住院，17时出院，出院医嘱为：1、继续治疗，保持伤口干燥。2、如有不适，马上就诊。2012年7月25日17时，原告转入郑州大学第三附属医院产三科治疗，2012年8月3日出院。出院医嘱为:1、注意卧床休息；加强营养，继续改善贫血；2、按时围产保健；3、注意胎动；4、不适随诊。在上述医院住院期间，原告刘庆萍共支出医疗费5438.1元（其中，被告高参垫付了2000元）。2012年8月14日后，刘庆萍又先后到郑州××医院、郑州市口腔医院、郑州大桥医院进行检查治疗，支出西药费、治疗费、检查费、诊查费等448.1元。2012年10月29日，刘庆萍到河南省人民医院治疗上颌前牙外伤，花费治疗费12650元。2013年8月2日，刘庆萍到郑州上城整形外科门诊部治疗其上唇外伤瘢痕畸形，住院至2013年8月12日，期间支出手术费、麻醉费、观察费、药品费、输液费等共计18322元。因各被告未向原告赔偿各项费用，原告诉至本院，请求判令：1、被告高参、刘飞、赵海峰、马洪兴共同赔偿原告医疗费用7545元、义齿修补费用12650元、面部疤痕整形费用18322元、护理费3300元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费15000元、交通食宿费800元、后续义齿更换费用50600元、精神损害抚慰金5000元等，共计113817元；2、被告人寿财险郑州公司在第三者责任强制保险（交强险）责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；在第三者责任商业保险（商业三者险）、车上人员责任保险责任及限额内直接向原告支付赔偿金；3、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，豫Ａ×××××号车登记车主系被告赵海峰，被告赵海峰与被告高参系车辆承包关系，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额200000元）、车上人员责任保险（乘客5000元/座）；豫Ａ×××××号车登记车主系被告马洪兴，被告马洪兴与被告刘飞系车辆承包关系，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额200000元）。
上述事实由道路交通事故认定书、保险单、郑州市第三人民医院、郑州大学第三附属医院的诊断证明、出院证、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，且不负事故责任，其损失应得到赔偿。因事故车辆均在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险等，故原告的损失应先由被告人寿财险郑州公司在保险限额内予以承担，超出保险限额的部分由本案事故车辆的司机及登记车主按照事故责任按比例承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告在郑州市第三人民医院、郑州大学第三附属医院支出的医疗费5438.1元，合法有据，本院予以支持。原告在郑州上城整形外科门诊部治疗其上唇外伤瘢痕畸形支出的费用18322元，有其合理性，本院予以支持。原告在郑州××医院、郑州市口腔医院、郑州大桥医院支出的费用448.1元，因无合法有效的证据证明与本案的关联性，本院不予支持。因原告受伤后在郑州市第三人民医院、郑州大学第三附属医院治疗期间，均无相关诊断证明及出院医嘱以证明原告存在牙齿损伤的事实，其主张在河南省人民医院治疗上颌前牙外伤支出的费用12650元及后续义齿更换费用50600元，无合法有效的证据证明与本案的关联性，本院不予支持。原告在郑州市第三人民医院、郑州大学第三附属医院、郑州上城整形外科门诊部共计住院治疗21天，其主张的住院伙食补助费300元、营养费300元没有超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。根据法律规定，误工费应是因误工而实际减少的收入，原告的证据无法证明其因本案交通事故导致误工并实际减少收入，对其主张的误工费15000元，本院不予支持。原告住院治疗确需护理，因原告没有提供合法有效的护理人员及其误工收入证明，本院参照河南省上一年度居民服务业28472元/年的平均工资标准计算21天，共计为1638.12元。原告主张的食宿费800元，无证据证明与本案的关联性，本院不予支持，但其治疗期间确需交通费支出，本院酌情支持其交通费损失200元。原告作为大龄孕妇，因本案交通事故受到伤害，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。被告高参为原告垫付的费用2000元，被告人寿财险郑州公司在赔付原告时可予以扣除，并将该费用赔付给投保人高参。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起赔付原告刘庆萍医疗费5438.1元、面部疤痕整形费用18322元、护理费1638.12元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计31198.22元（扣除被告高参已垫付的2000元，实际再赔付给原告29198.22元）。
二、驳回原告刘庆萍的其他诉讼请求。
案件受理费2576元，由原告刘庆萍负担1776元，由被告高参承担550元、被告刘飞承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯斌阳