广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第136号
原告鄢开升。
原告鲁方芝。
原告吴菊浓。
原告鄢尚华。
原告鄢子涵。
委托代理人周群、谭立波，广东鹏浩律师事务所律师。
被告曹吉。
被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。
负责人宗有农。
被告江苏省华建建设股份有限公司。
法定代表人陆金龙。
被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司共同委托代理人戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司共同委托代理人窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交（宝安）认字（2014）第A00114号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2014年11月20日7时30分许，曹吉驾驶粤B×××××号重型普通货车，在宝安区石岩街道宝石东路由南往北行驶至石龙大道路口右转弯时，该车车头右前角与同方向右侧行驶由鄢继康驾驶的电动自行车车身左侧发生刮碰，电动自行车及鄢继康倒地后被粤B×××××号重型普通货车右前轮碾压，造成电动自行车部分损坏、鄢继康受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为曹吉应承担此事故的全部责任，鄢继康不承担此事故的责任。
2016年1月27日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交（宝安）重认字（2014）第A00114-01号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2014年11月20日7时30分许，曹吉驾驶粤B×××××号重型普通货车，在宝安区石岩街道宝石东路由南往北行驶至石龙大道路口右转弯时，该车车头右侧与同方向右侧行驶由鄢继康驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车损坏、鄢继康受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为曹吉应承担此事故的同等责任，鄢继康应承担此事故的同等责任。
二、事故发生后有关事实
2014年12月7日鄢继康遗体火化。事故发生后鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵未鄢继康支付医疗费181.10元。事故发生后江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司给付鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款70000元。
三、原告有关情况
鄢继康为农业人口。鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵要求按照深圳市城镇居民标准计算鄢继康死亡赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的员工参加社会保险清单原件一份，其上载明鄢继康在事故发生前一年即2013年11月至2014年10月期间一直缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
鄢继康之父鄢XX；鄢继康之母XX。吴XX为鄢继康之妻。鄢继康之女鄢XX；鄢继康之子鄢XX。鄢继康、吴XX共同抚养鄢XX、鄢XX。
鄢开升、鲁方芝共生育一子鄢继康，一女鄢XX。依照加盖XX派出所公章的交通事故伤亡人员家庭情况调查表，鄢继康有一叔鄢XX。2014年4月23日XX民政局出具（S430821）2014收字第005号《中华人民共和国收养登记证》，载明收养人为鄢XX，收养父亲姓名为鄢XX，被收养人为鄢XX，送养人姓名为鄢开升、鲁方芝。
处理鄢继康丧葬事宜有三人，为鄢继康之堂妹鄢XX、鄢XX之夫黄XX、黄XX之弟黄XX。依照鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵所提交的加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的参保人姓名为鄢XX、黄XX、黄XX的深圳市社会保险参保证明，可见鄢XX、黄XX、黄XX在鄢继康死亡的2014年11月据以缴纳养老保险的工资金额均为1808元。
四、被告有关情况
粤B×××××号重型普通货车行驶证登记车主为江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司认可曹吉在事故发生时驾驶粤B×××××号车系在履行职务。江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司为江苏省华建建设股份有限公司下属无独立法人资格分支机构。
粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月2日至2015年7月1日。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月28日，保险限额为100000元。
五、其他情况
2015年4月16日本院向深圳市公安局交通警察支队去函，载明“庭审中，曹吉对交通事故认定提出强烈异议，认为‘曹吉认为曹吉当时没有违章，曹吉是在安全的情况下转弯的，曹吉不知道受害人是如何转到曹吉右前轮的角，曹吉属于正常行驶’，‘曹吉认为曹吉与受害人应该承担同等责任，各承担50%的责任’。
江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司对交通事故认定提出强烈异议，认为‘1、鄢继康驾驶未经登记的无号牌电动车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》关于电动车等安装有动力装置的非机动车实行登记制，经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶的规定；……2、鄢继康驾驶非机动车行驶在机动车道上，其行为违反了《道路交通安全法》等法律法规的规定。3、鄢继康驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，而是快速从后方驶来，未尽到合理观察确认安全的义务，违反了《道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》的相关规定。据此，深圳市公安局交通警察支队宝安大队对于道路交通事故的认定是显失公正的，存在一定的错误，曹吉也在法定期限内提出了复核申请。’
曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司于庭审中提交2015年1月26日深公交终字（2014）第0023-01号道路交通事故认定复核终止通知书，载明‘曹吉：曹吉于2015年1月7日关于深圳市公安局交通警察支队宝安大队第4403092014A00114号事故申请道路交通事故认定复核，我局决定受理后，因鄢开升、鲁方芝向人民法院提起诉讼并经法院受理。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，我局决定复核终止。’曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司于庭审中提交2015年2月11日深公取保字（2015）00055号取保候审决定书，载明‘我局正在侦查曹吉涉嫌交通肇事案，因犯罪嫌疑人曹吉本案事实不清证据不足，需要继续侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条之规定，决定对其取保候审，……’。
鉴于曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司对本案交通事故认定存在强烈异议，且本案交通事故的责任认定确有可质疑之处，本院现致函贵队，请贵队对本案交通事故责任进行复核，并将复核结论函告本院。”
后深圳市公安局交通警察支队要求深圳市公安局交通警察支队宝安大队对本案事故进行重新认定。2016年1月27日深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出深公交（宝安）重认字（2014）第A00114-01号道路交通事故认定书。
本案庭审日期为2015年4月15日。2015年度人身损害赔偿计算标准于2015年9月9日起适用。
六、原告诉讼请求
鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵诉至本院，请求判令曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担连带赔偿责任，共同赔偿各项费用及损失2318831.54元，其中包括死亡赔偿金893062元，扶养费829797.12元，抚养费401932.98元，误工费20321.84元，医疗费181.10元，交通费11000元，住宿费17340元，丧葬费45196.50元，精神抚慰金100000元；中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额及第三者责任险限额内承担直接赔偿责任，且在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；华泰财产保险有限公司深圳分公司在机动车交强险无责任限额内承担直接赔付责任；曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同承担本案全部诉讼费用。
七、本院裁判意见
本院认为，2016年1月27日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交（宝安）重认字（2014）第A00114-01号道路交通事故认定书，认定曹吉应承担此事故的同等责任，鄢继康应承担此事故的同等责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
鄢开升为鄢继康之父，鲁方芝为鄢继康之母，吴菊浓为鄢继康之妻，鄢尚华为鄢继康之女，鄢子涵为鄢继康之子。鄢继康因本案交通事故死亡。鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵因本次交通事故所受损失为：
1、鄢继康虽为农业人口，但鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵于庭审中所提交证据足以证实鄢继康在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44653.10×20=893062元。
2、鄢继康之父鄢开升，在事故发生时年满65周岁5个月，被扶养年限为14年7个月即12×14＋7=175个月；鄢继康之母鲁方芝，在事故发生时年满65周岁7个月，被扶养年限为14年5个月即12×14＋5=173个月；鄢继康之女鄢尚华，在事故发生时年满11周岁4个月，被扶养年限为6年8个月即12×6＋8=80个月；鄢继康之子鄢子涵，在事故发生时年满2周岁9个月，被扶养年限为15年3个月即12×15＋3=183个月。
《中华人民共和国收养法》第二十三条规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；……养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”2014年4月23日XX民政局出具（S430821）2014收字第005号《中华人民共和国收养登记证》，载明收养人为鄢XX，收养父亲姓名为鄢XX，被收养人为鄢XX，送养人姓名为鄢开升、鲁方芝。即从2014年4月23日起鄢XX为鄢XX之女，与生父母鄢开升、鲁方芝间、与哥哥鄢继康间的权利义务关系消除。因鄢XX为鄢继康之叔，故从2014年4月23日起鄢XX为鄢开升、鲁方芝之侄女、为鄢继康之堂妹。
故被扶养人生活费第1至80个月为28812.40÷12×80×2＋
28812.40÷12×80÷2×2=2401.03×80×2＋2401.03×80÷2×2=384164.80＋192082.40=576247.20元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费第1至80个月为28812.40÷12×80=192082.40元。第81至173个月为28812.40÷12×93×2＋28812.40÷12×93÷2=2401.03×93×2＋2401.03×93÷2=446591.58＋111647.90=558239.48元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费第81至173个月为28812.40÷12×93=223295.79元。第174至175个月为28812.40÷12×2＋28812.40÷12×2÷2=2401.03×2＋2401.03×2÷2=4802.06＋2401.03=7203.09元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费第174至175个月为28812.40÷12×2=4802.06元。第176至183个月为28812.40÷12×8÷2=2401.03×8÷2=9604.12元。被扶养人生活费共计为192082.40＋223295.79＋4802.06＋9604.12=
429784.37元。
3、依照鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵所提交的加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的参保人姓名为鄢XX、黄XX、黄XX的深圳市社会保险参保证明，可见鄢XX、黄XX、黄XX在鄢继康死亡的2014年11月据以缴纳养老保险的工资金额均为1808元，故处理丧葬事宜误工费按照月工资收入1808元从鄢继康死亡的2014年11月20日计算至遗体火化的2015年12月7日共17天以三人计为1808÷30×17×3=60.27×17×3=3073.77元。
4、医疗费181.10元。
5、处理丧葬事宜交通费酌定为5000元。
6、处理丧葬事宜住宿费按照每人每天340元从鄢继康死亡的2014年11月20日计算至遗体火化的2015年12月7日共17天以三人计为340×17×3=17340元。
7、丧葬费90393÷2=45196.50元。
8、精神损害抚慰金酌定为100000元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费181.10元，死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜住宿费、丧葬费、精神损害抚慰金共计为893062＋429784.37＋3073.77＋5000＋17340＋
45196.50＋100000=1493456.64元。粤B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月2日至2015年7月1日。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款181.10元，死亡伤残赔偿限额内赔偿鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款110000元。
曹吉对鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵在机动车交通事故责任强制保险外所受损失的60%即（1493456.64-110000）×60%=1383456.64×60%=830073.98元承担赔偿责任。粤B×××××号重型普通货车行驶证登记车主为江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司。江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司认可曹吉在事故发生时驾驶粤B×××××号车系在履行职务。故江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司对曹吉在本案中所负债务承担赔偿责任。江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司为江苏省华建建设股份有限公司下属无独立法人资格分支机构。故江苏省华建建设股份有限公司对曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司给付鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款70000元，故曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司尚应赔偿鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款为830073.98-70000=760073.98元。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月28日，保险限额为100000元。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款100000元。曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司尚应赔偿鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款为760073.98-100000=660073.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款181.10元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵款100000元；
三、被告曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司对原告鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵在保险限额外所受损失660073.98元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵；
四、驳回原告鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25351元，已由原告鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵预交，此款由被告曹吉、江苏省华建建设股份有限公司深圳分公司、江苏省华建建设股份有限公司负担9515元，余款由原告鄢开升、鲁方芝、吴菊浓、鄢尚华、鄢子涵自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第13页共17页