wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1010号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社。
被执行人：南某某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在执行申请执行人贾恩中与被执行人公丕山、张纪平、李红海民间借贷纠纷案件过程中，被执行人自动履行了生效的法律文书，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
本院（2013）沂南民初字第911号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 柳祥田
二〇一四年十月十四日
书记员 宋付祥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2007号
申请执行人：蒋小平，男，1976年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙高校，男，1961年7月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙高校、孙焰程，男，1985年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人蒋小平与被执行人孙高校、孙焰程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10619号民事判决书已经发生法律效力。申请人蒋小平于2017年4月18日依法向本院申请执行。本院于2017年4月18日立案执行。要求被执行人孙高校、孙焰程支付案款人民币50000元。被执行人依法应承担诉讼费525元，执行费650元。
执行过程中，院依法对被执行人孙高校、孙焰程名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。另经本院委托安徽省宿松县人民法院查明：被执行人孙高校、孙焰程名下无房产登记信息。现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十一日
代书 记员 吴江龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3119号
申请执行人吴江市普天热管技术推广应用研究所，住所地松陵镇县府街水利局宿舍*****室。
法定代表人凌云珍。
委托代理人薛强、刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人秦建东，董事长。
申请执行人吴江市普天热管技术推广应用研究所与被执行人南通东鑫重工发展有限公司加工合同纠纷一案，吴江区人民法院于2015年1月25日作出（2015）吴江商初字第0013号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人吴江市普天热管技术推广应用研究所向吴江区人民法院申请执行，后该院委托我院代为执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人暂无银行存款；其房产已设定大额抵押且被另案多次查封，本院已裁定轮候查封；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人现已歇业，其法定代表人已被判刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作执行情况告知兼提供财产线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无银行存款，其房产设定了大额抵押亦因另案被多次查封，此外未发现有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产且被执行人现已歇业。本院向申请人告知执行情况并要求申请人提供被执行人新的财产线索，申请人限期内未对执行情况提出异议亦未能提供被执行人新的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓龙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初480号
原告：陈永红，女，1969年11月15日出生，汉族�教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：江凤辉，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈永红与被告江凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告江凤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令江凤辉立即归还陈永红借款50000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用和保全费用由江凤辉承担。事实和理由详见起诉状。事实和理由：2012年4月12日，江凤辉以经营缺乏资金为由向陈永红借款50000元并出具借条。陈永红多次要求江凤辉归还借款，但江凤辉至今未归还。
江凤辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，江凤辉以经营缺乏资金为由向陈永红借款50000元并出具《借条》，内容为：“借条借款人江凤辉兹因经营需要缺乏资金，向陈永红借款人民币伍万元整（¥50000），借期期限从2012年4月21日起至年月日止。……借款人：江凤辉身份证号码：……2012年4月12日。”陈永红自述，其以现金方式向江凤辉支付了借款；江凤辉借款后至今分文未还。以上事实，有陈永红提供的《借条》及其在法庭上的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。江凤辉向陈永红借款50000元，有陈永红提供的《借条》和陈永红的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款时，双方未约定借款期限和利息，本案借款属自然人之间不定期无息借款。江凤辉在陈永红催收后，未返还借款，属违约。陈永红主张江凤辉返还借款50000元并支付借款从起诉之日即2017年3月3日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。江凤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
江凤辉于本判决生效之日起15日内返还陈永红借款50000元并支付借款从起诉之日即2017年3月3日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取计525元，由江凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一七年四月五日
书记员 游秀红(代)
附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初480号原告：陈永红，女，1969年11月15日出生，汉族�教师，住福建省龙岩市永定区。被告：江凤辉，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告陈永红与被告江凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼，被告江凤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永红向本院提出诉讼请求：1.依法判令江凤辉立即归还陈永红借款50000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用和保全费用由江凤辉承担。事实和理由详见起诉状。事实和理由：2012年4月12日，江凤辉以经营缺乏资金为由向陈永红借款50000元并出具借条。陈永红多次要求江凤辉归还借款，但江凤辉至今未归还。江凤辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，江凤辉以经营缺乏资金为由向陈永红借款50000元并出具《借条》，内容为：“借条借款人江凤辉兹因经营需要缺乏资金，向陈永红借款人民币伍万元整（¥50000），借期期限从2012年4月21日起至年月日止。……借款人：江凤辉身份证号码：……2012年4月12日。”陈永红自述，其以现金方式向江凤辉支付了借款；江凤辉借款后至今分文未还。以上事实，有陈永红提供的《借条》及其在法庭上的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。江凤辉向陈永红借款50000元，有陈永红提供的《借条》和陈永红的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款时，双方未约定借款期限和利息，本案借款属自然人之间不定期无息借款。江凤辉在陈永红催收后，未返还借款，属违约。陈永红主张江凤辉返还借款50000元并支付借款从起诉之日即2017年3月3日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。江凤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：江凤辉于本判决生效之日起15日内返还陈永红借款50000元并支付借款从起诉之日即2017年3月3日起至偿还借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取计525元，由江凤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 徐  始  文二〇一七年四月五日书记员 游秀红(代)附注：本案引用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一特字第1号
申请人：杭州富力纺织有限公司。
法定代表人：李本富，杭州富力纺织有限公司董事长。
委托代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人：巴州鸿泰棉业有限公司。
法定代表人：赵宏玉，巴州鸿泰棉业有限公司董事长。
委托代理人：胡红池，新疆胡红池律师事务所律师。
申请人杭州富力纺织有限公司向本院申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第6号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对当事人的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人杭州富力纺织有限公司提出申请称：1、仲裁程序严重违法，仲裁应当一裁终局，但本案已经经（2011）乌仲裁字第296号案件仲裁，并在巴州鸿泰棉业有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决后，乌鲁木齐市中级人民法院已经作出生效的（2013）乌中民一特字第8号民事裁定书，乌鲁木齐仲裁委再次受理该案并作出（2013）乌仲裁字第6号仲裁裁决违反了一裁终局原则；2、巴州鸿泰棉业有限公司隐瞒足以影响本案公证裁决的重要证据即应由其提供的8000万元籽棉收购资金未到位的真实情况以及仲裁庭故意曲解案件事实，枉法裁判。巴州鸿泰棉业有限公司提供8000万元籽棉收购资金是其义务，也是履行合同的前提条件，申请人完成5000吨的量是合同目的，也是保证巴州鸿泰棉业有限公司能够获得其预期收益，整份合同没有约定收购资金由申请人自己承担。因此申请人未能按照合同约定完成加工任务，与巴州鸿泰棉业有限公司未按照合同约定提供收购资金，存在必然的因果关系。（2013）乌仲裁字第6号仲裁裁决申请人向巴州鸿泰棉业有限公司支付定额收购不足的违约金，显然是故意歪曲案件事实。请求依法撤销乌鲁木齐仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第6号仲裁裁决。
被申请人巴州鸿泰棉业有限公司答辩称：乌鲁木齐仲裁委作出的（2013）乌仲裁字第6号仲裁裁决并没有违反《中华人民共和国仲裁法》规定的相关法定程序。（2013）乌仲裁字第6号案件受理时间是2012年12月26日，被申请人在2013年2月4日才签收（2011）乌仲裁字296号仲裁裁决书，且（2011）乌仲裁字296号仲裁裁决案件与（2013）乌仲裁字第6号仲裁裁决案件中双方的申请人主体资格不是同一方当事人，申请请求和事实理由根本不相同，仅仅是两案使用了部分“同一证据”，故本案不属于“一事二诉”之说。申请人称乌鲁木齐仲裁委仲裁庭歪曲事实违法裁决没有任何依据。申请人所陈述的贷款一事责任及原因均是双方收购销售合同书中约定的条款，属于案件实体应当依据证据审查才能确定的事实，根据仲裁法第五十八条第三款规定，人民法院仅能依据该条规定进行程序性审查，申请人仅仅因仲裁结果对其不利而无视法律。综上，（2013）乌仲裁字第6号裁决符合仲裁法的规定，且裁决事项均属于合同中约定的事项，仲裁庭组成及裁决程序合法，裁决所依据的证据均是双方履行合同过程中形成的无伪造和隐瞒足以影响仲裁裁决的证据，更无枉法裁决的行为，故请求驳回申请人要求撤销（2013）乌仲裁字第6号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中，虽然（2013）乌仲裁字第6号案件与（2011）乌仲裁字296号案件都是以申请人与被申请人之间签订的《收购销售合同》发生争议而引起的，但是两案的申请请求及事实理由均不相同，故不能视为重复仲裁，乌鲁木齐仲裁委受理（2013）乌仲裁字第6号案件并作出裁决并无不当，申请人杭州富力纺织有限公司认为本案属于重复仲裁的申请理由不能成立，本院不予支持。申请人杭州富力纺织有限公司认为被申请人巴州鸿泰棉业有限公司隐瞒的足以影响本案裁决的证据即按照双方签订的合同约定应由巴州鸿泰棉业有限公司向杭州富力纺织有限公司提供的收购籽棉资金未到位的证据，但该证据已经在（2011）乌仲裁字296号中提交并经双方质证，故巴州鸿泰棉业有限公司不存在未提交足以隐瞒影响本案公证裁决的证据的情形。本院认为申请人杭州富力纺织有限公司的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人杭州富力纺织有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州富力纺织有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第6号裁决的申请。
本案受理费400元（杭州富力纺织有限公司已交），由申请人杭州富力纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高尚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第679号
原告：林小平。
委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林元财。
被告：叶爱国。
原告林小平诉被告林元财、叶爱国民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年12年3日公开开庭进行审理。原告林小平委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告林元财、叶爱国经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小平起诉称：2013年6月10日，被告林元财因资金周转困难向原告借款30000元，并当场出具借条1张，被告叶爱国在借条上以担保人身份签字，约定对该债务承担保证责任。原告多次向被告催讨借款未果，故特向法院起诉，请求：1、依法判令被告林元财偿还借款30000元及利息（月利率按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告叶爱国对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告林小平身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林元财、叶爱国人口信息、户籍证明各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告林元财向原告借款30000元以及叶爱国担保的事实。
被告林元财、叶爱国未作答辩。
被告林元财、叶爱国在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2013年6月10日，被告林元财向原告林小平借款30000元，并出具1份借条给原告收执，未书面约定还款日期。被告叶爱国在借条担保人栏签名，未约定保证方式。被告林无财借款后，经原告多次催讨，至今未予偿还。
本院认为：原告林小平与被告林元财之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林元财借款后经原告多次催讨未能偿还，系违约，林元财应承担偿还借款及利息损失责任，被告叶爱国在借条的担保人栏签名，未明确约定保证责任方式，应按连带责任保证承担保证责任，故应对以上借款及利息损失承担连带偿还责任。现原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林元财、叶爱国经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林元财于本判决生效之日起十五日内偿还原告林小平借款30000元及利息损失（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2015年8月24日起至实际偿还之日止）；
二、被告叶爱国对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林元财、叶爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张福海
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1812号
原告巨野鑫安种植专业合作社，地址：巨野县。
法定代表人许建海，该社理事长。
委托代理人郭言印，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢秋红，女，1983年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孙念聪，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告许建省，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野鑫安种植专业合作社与被告谢秋红、孙念聪、许建省民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议。故原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野鑫安种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年八月十日
书记员 何 玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01742号
原告镇某
被告某公司
本院在审理原告镇某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告镇某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告镇某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖玉梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保49号
申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省浏阳市劳动中路35号。
法定代表人黄兢雄，董事长。
被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松，总经理。
被申请人利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人陈代琛，总经理。
被申请人胡小平，男，汉族，居民。
被申请人陈松，男，汉族，居民。
被申请人罗波，男，汉族，农民。
申请人浏阳市恒丰小额贷款有限责任公司与被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、胡小平、陈松、罗波小额借款合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求我院对被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、胡小平、陈松、罗波名下的价值为**万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、胡小平、陈松、罗波名下的价值为**万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年九月五日
书记员 左 芬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1324号
原告王某，女，满族，1959年10月10日出生，退休干部，住河北省承德市双桥区，
被告姜某，男，1962年12月27日出生，满族，无业，住河北省三河市燕郊开发区，
原告王某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告姜某于××××年结婚，2010年12月7日离婚。2008年被告姜某背着原告购买了李俊复位于佟温小区二期住宅4-1号楼402室房屋一套，建筑面积101.27m2，被告购买该房屋财产为家庭共同财产，被告的行为属于转移藏匿共同财产，因此原告提起诉讼，请依法判决被告给付原告其藏匿的房屋价款100万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、离婚协议书；2、被告姜某与李俊复签订的购房合同。
被告辩称，2008年我拟与他人设立小额贷款公司，因资金不足，欲以购买房屋为由向建行承德支行办理贷款，故找我原农行同事李俊复帮忙，与其签订房屋买卖合同，后贷款银行要求提供支付购房款银行流水，我又借用我所在单位承德宝通矿业有限公司现金40万元自我账户打入李俊复银行卡，从而取得支付李俊复购房款的流水票据，之后我又将该40万元取出还给承德宝通矿业有限公司。完成上述操作后我自建行承德支行贷款20万元，该贷款交给原告王某。由于与他人设立小额贷款公司之事没有成功，故该款始终由原告王某掌管。
被告向本院提交下列证据：1、中国农业银行账户明细查询（卡号为62×××11），证明2008年8月22日及8月25日合计转存及现存入该卡40万元，又于2008年8月22日及8月26日转支、现支40万元；2、2008年8月22日及8月25日姜某签字的银行存款凭条及取款凭条；3、2008年8月22日及8月25日李俊复签字的银行存款凭条及取款凭条；4、承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4472号民事判决书，证明原、被告于2008年12月17日向建行承德分行贷款20万元。1-4号证据证明被告与李俊复签订的房屋买卖合同及银行卡转帐均是为了获取银行贷款而做的虚拟合同及业务，被告与李俊复之间并不存在真实的房屋买卖关系，向李俊复转帐的钱款也被被告取出还给承德宝通矿业有限公司。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但认为购房合同只是为了获得银行贷款而虚假签订，并未实际履行。原告对被告提交的1-4号证据真实性无异议，但不认可被告所陈述事实。
经审核认定，原告提交的1、2号证据及被告提交的1-4号具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告王某与被告姜某于××××年结婚，2008年8月25日被告姜某与李俊复签订房屋买卖合同，约定被告姜某购买李俊复位于佟温二期住宅4-1#楼402号房屋，合同价款405080.00元。2008年12月17日原、被告双方与建行承德分行签订《个人额度借款合同》，向建行承德分行贷款200000.00元。2010年12月7日王某与被告协议离婚。
本院认为，被告虽然与李俊复签订房屋买卖合同，但不动产物权的设立应依照法律规定进行登记，并自记载于不动产登记簿时发生效力，而原告所诉佟温二期住宅4-1#楼402号房屋登记所有权人并非被告姜某，因此对于原告主张被告给付其该房屋价值的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费13800.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋一民
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 付立军
二〇一七年十一月五日
书 记 员 冯婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第223号
上诉人（原审原告）孙自立。
委托代理人范文汛，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙文麟。
上诉人孙自立与被上诉人孙文麟因民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3054号民�判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年9月29日，被告孙文麟向原告出具借条，载明：“我于2010年9月29日向孙自立借款人民币（现金）大写壹拾壹万小写￥110000.00，期限为壹个月。自2010年9月29日起至2010年10月29日止。月利息为5%，即5500元/月，须按月支付，在规定日期如数归还本金和利息，逾期不还，加收滞纳金。滞纳金计算每日按日利息的2倍收取。此据。”上面有被告的签名和捺印。同日，被告在借条上加注：“在11月20日归还本金贰拾贰万壹仟伍佰元整。如不还上本金自愿把抵押给孙自立的房产交给孙自立。”后原告以被告未归还借款为由诉至法院，请求法院判令：被告返还借款人民币11万元及利息（从2010年10月29日开始按照银行同期贷款利率标准三倍计算至借款还清之日止�。审理中，原告提交借条一张，证实被告孙文麟借款11万元的事实。被告对于借条表示是被告原告逼迫所写，没有得到借款11万元，且原告的诉请超过诉讼时效，其在2012年以后就未再用过电话，原告也没有找过其还款。被告提交了利息计算清单，证明原告所诉的11万元是利滚利计算的。原告对此不予认可。另，原告称借款系现金支付。另查，原告称一直向被告主张权利，但未提供相应证据。
原判认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。原告诉请要求被告孙文麟归还借款11万元，虽被告出具了借条，但借条上载明了借款期限为一个月，自2010年10月29日起至2010年11月29日止。故原告在2010年11月30日被告未还款时就应当知道自己的权利受到侵害，而原告向法院起诉的时间为2014年8月6日，原告亦未提交其在2010年11月30日之后向被告主张权利的依据，原告的诉请已经超过诉讼时效，被告的辩称，符合查明事实，予以采信。故原告该诉请超过诉讼时效，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告孙自立的诉讼请求。案件受理费4018元，由原告孙自立负担。
原审宣判后，上诉人孙自立不服该判决，向法院提起上诉称，上诉人多次追讨该笔借款，其中最后一次是在2012年10月上旬，这一事实被上诉人也当庭叙述承认并记录在案，故诉讼时效于2012年10月上旬中断，本案并未超过诉讼时效，一审认定错误，故上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款11万元及按三倍银行同期贷款利率支付逾期�款利息（从借款到期之日至支付完毕暂计75900元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙文麟二审答辩称，我只借过4万元，其余是滚动利息，三位证人说的是假话。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有当事人陈述、借条、利息计算清单、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借条上载明了借款期限为一个月，即2010年10月29日起至2010年11月29日止，故诉讼时效从2010年11月30日起算截止至2012年11月29日止。上诉人孙自立向法院起诉的时间为2014年8月6日，已经超过诉讼时效。上诉人孙自立二审虽申请三位证人出庭作证，证明被上诉人孙文麟曾经在2012年国庆左右到上诉人孙自立的公司协商还款计划的事宜，诉讼时效已经中断。被上诉人孙文麟对三位证人的证言不予认可。因�位证人均系上诉人孙自立的员工，均存在利害关系，且三位证人对双方见面具体时间及协商细节等无法确认，故对三位证人的证言，本院不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4018元，由上诉人孙自立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 亮
审 判 员 吴永霞
代理审判员 庞 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 萌
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第643-1号
申请执行人伍容，女，1972年10月25日生，汉族，四川乐至县人，现住贵州省贵阳市。
被执行人李光美，女，1950年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
本院受理的伍容申请执行李光美继承纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第643号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张作主
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1922号
罪犯罗学彬，男，1971年10月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）川刑复字第404号刑事裁定，以被告人罗学彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿178430元（已付4000元）。2008年9月24日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。2013年4月1日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗学彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗学彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗学彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗学彬减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2028年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第433号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人于某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年12月24日上午，被告人于某某窜至临淄区南二路某内李某某暂住处，使用螺丝刀将李某某居住的房门锁撬坏，盗窃室内戴尔牌笔记本电脑一台及电源线一套。经临淄区价格认定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值840元。
公诉机关以户籍证明、发破案经过、被害人李某某的陈述、被告人于某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被盗物品被追回已发还被害人。
上述事实，有被害人李某某的陈述、发破案经过、辨认笔录、抓获经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，被告人于某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人于某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人于某某认罪态度较好，且被盗的电脑已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年九月十一日
书记员 于晓蒙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第788-1号
申请执行人王俊青，个体。
被执行人王军，农民。
王俊青诉王军、楚守涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人王军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王军银行存款20000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晓旭
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民辖终42号
上诉人（原审原告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人：王国瑞，董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李敏之，董事长。
上诉人华通路桥集团有限公司因与被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，2011年4月1日，上诉人中标灵河高速公路LJ3标段路桥工程。中标后，被上诉人主动找到上诉人请求将上述工程转包给其进行施工，之后双方签订了《经营承包合同》。该合同第十六条第二项对管辖法院进行了约定，且约定管辖优先于法定管辖，故本案应由山西省阳泉市城区人民法院管辖。一审裁定移送管辖错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《经营承包合同》第十六条第二项约定：”未尽事宜双方友好协商，并签署补充协议书，补充协议书与该协议具备同等效力，若协商不成，可以向甲方（即华通路桥集团有限公司）注册地人民法院进行起诉。”从该条内容表述看，双方就争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。华通路桥集团有限公司注册地位于山西省阳泉市××区号，属于阳泉市城区人民法院的管辖范围，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1646号民事裁定。
二、本案由阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 苏文雁
书 记 员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民辖终42号上诉人（原审原告）：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。法定代表人：王国瑞，董事长。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李敏之，董事长。上诉人华通路桥集团有限公司因与被上诉人中铁十局集团第二工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，2011年4月1日，上诉人中标灵河高速公路LJ3标段路桥工程。中标后，被上诉人主动找到上诉人请求将上述工程转包给其进行施工，之后双方签订了《经营承包合同》。该合同第十六条第二项对管辖法院进行了约定，且约定管辖优先于法定管辖，故本案应由山西省阳泉市城区人民法院管辖。一审裁定移送管辖错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，双方当事人签订的《经营承包合同》第十六条第二项约定：”未尽事宜双方友好协商，并签署补充协议书，补充协议书与该协议具备同等效力，若协商不成，可以向甲方（即华通路桥集团有限公司）注册地人民法院进行起诉。”从该条内容表述看，双方就争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。华通路桥集团有限公司注册地位于山西省阳泉市××区号，属于阳泉市城区人民法院的管辖范围，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1646号民事裁定。二、本案由阳泉市城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 冬审 判 员  赵林英审 判 员  魏增玲二〇一七年十一月二十七日法官助理  苏文雁书 记 员  岳佳怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13172号
原告上海同海物业管理有限公司。
法定代表人陈天翔。
委托代理人吴宪良。
被告张敏。
原告上海同海物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2010年3月的物业管理费人民币1，923.40元及滞纳金1，000元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈丽芳独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海同海物业管理有限公司的委托代理人吴宪良到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系原告提供物业服务的上海市浦东新区高宝路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，房屋建筑面积120.97平方米，物业管理费收费标准按照《前期物业服务合同》及《﹤新高苑﹥Ⅱ期房屋使用、维修、管理公约》的约定为按照每月每平方米1.06元收取。被告自2009年1月起未支付物业管理费，至2010年3月共欠费1，923.40元。现原告要求被告支付上述物业管理费，理由正当，符合约定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的主张，系其对自己权利的处分，与法不悖，亦可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海同海物业管理有限公司2009年1月至2010年3月的物业管理费1，923.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一四年四月十七日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1315号
申请执行人蒋斌，男，1981年11月29日出生，汉族，居民。
被执行人陈锦洪，男，1971年3月10日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人蒋斌与被告陈锦洪民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第1780号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金29000元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1315号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1117号
原告余某某，女，1955年9月6日出生，汉族，务工。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1968年12月16日出生，汉族，干部。
委托代理人甘双喜，修水县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：江西省修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。
负责人徐旭，该公司总经理。
委托代理人张要武，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓祖雄与被告邹某某的委托代理人甘双喜、保险公司的委托代理人张要武已到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，邹某某驾驶赣GXXX**小型汽车在修水县山谷大道由东向西行驶，至与承风路交叉路口左转弯时遇在承风路由南向北行驶的由汪衍祥驾驶的车架号为9XXXXX的两轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告的伤情经诊断为：胸部多处软组织损伤；左侧第七肋骨骨折；颈椎退行性病变；后转至中国人民解放军171医院住院治疗，经诊断为运动神经元病，周围神经病。修水县公安局交警大队对事故作出认定，认定由邹某某负事故全部责任，原告不负事故责任。邹某某驾驶的车辆系其本人所有，已在保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。此次事故造成原告各项损失合计22985.58元（其中医疗费14809.58元；护理费2768元；精神抚慰金1000元；住院伙食补助费780元；营养费780元；交通费800元；误工费2048元；扣除邹某某已支付的医疗费）。
被告邹某某辩称，一、原告在人身损害赔偿项目和赔偿标准范围内请求赔偿数额内同意赔偿，超过部分请求予以驳回；二、事故发生后，答辩人已支付医疗费14809.58元，其他费用1260.4元，要求该费用在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，一、保险人对于原告的合理费用，依保险条款之约定依法赔偿；二、答辩人不承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日，邹某某驾驶赣GXXX**小型汽车在修水县山谷大道由东向西行驶，至与承风路交叉路口左转弯时遇在承风路由南向北行驶的由汪衍祥驾驶的车架号为9XXXXX的两轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。邹某某驾驶的赣GXXX**号小车系其本人所有，其已就该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期限为自2012年10月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。商业三者险保险金额为30万元，含不计免赔。事故当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2013年11月5日出院，共住院18天。出院诊断：胸部多处软组织损伤；左侧第七肋骨骨折；颈椎退行性病变。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、必要时上级医院进一步检查及治疗（双下肢抖动）。该次住院共花费医疗费6069.98元，该费用已由邹某某支付，另还给付现金10000元，再无其他费用支出。原告在修水县第一人民医院出院后转至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，至2013年11月18日出院。出院诊断：1、运动神经元病；2、周围神经病。该次住院共花费医疗费8739.6元。庭审中，保险公司与邹某某就非医保费用达成一致，即由邹某某承担2200元作为非医保费用。另，原告提供了修水县城南信邦房产信息服务部出具的证明一份，证明原告自2012年5月起至2013年10月中旬在该公司从事后勤工作，每月工资1800元整。
以上事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书；保单；修水县第一人民医院的出院记录、疾病证明书、费用清单、住院费票据；中国人民解放军第一七一医院出院小结、诊断证明、费用清单、住院票据；收条；修水县信邦房产信息服务部出具的证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年10月17日，邹某某驾驶赣GXXX**小型汽车在修水县山谷大道与承风路交叉路口路段与汪衍祥驾驶的二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故的责任划分，本院采信修水县公安局交通警察大队事故处理中队作出的责任认定。因邹某某驾驶的赣GXXX**号小车已在保险公司投保了交强险和商业“三者”险，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由邹某某负担。关于原告的误工费计算标准，原告提供的修水县信邦房产信息服务部出具的证明一份且该服务部相关负责人汪伟已到庭接受庭审质证，综合其证言，可证明原告系该服务部聘请的员工并从事家政工作，工资每月1800元，误工时间计算两次住院时间共计32天。故原告的误工费计算为1920元（1800元／月÷30天×32天）。鉴于原告多处受伤，伤情较为严重，精神抚慰金酌定500元。另，保险公司与邹某某在庭审中就非医保用药费用达成了一致意见即由邹某某承担2200元作为本案的非医保用药费用，该意见系双方协商一致的结果，本院予以认可。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费14809.58元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费780元；4、护理费2768元；5、误工费1920元；6、交通费酌定600元；7、精神抚慰金500元。以上合计22157.58元，由保险公司在保险范围内承担19957.58元，由邹某某承担非医保用药费用2200元。本案原告可获赔偿款22157.58元，扣除邹某某已支付的16069.98元，尚差6087.6元由保险公司直接予以赔付；邹某某垫付的13869.98元（16069.98元-2200元）由保险公司予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余某某各项损失合计6087.6元。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内返还被告邹某某垫付款13869.98元。
驳回原告余某某其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨秀荣
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民保令1号
申请人（原告）林小荣，黄石新冶钢铁前事业部职工。
被申请人（被告）袁建华，原黄石市南湖鱼场职工。
申请人（原告）林小荣与被申请人（被告）袁建华申请人身保护令一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。
申请人（原告）林小荣称，申请人（原告）林小荣与被申请人（被告）袁建华于1997年10月31日登记结婚。婚后因被申请人袁建华不尊重申请人的人格，多次无端殴打、谩骂申请人，限制申请人的人身自由。2016年7月19日申请人提出离婚诉讼后，双方开始分居。但被申请人多次到申请人亲戚家吵闹。并下班后到申请人居住处纠缠，发短信威胁、恐吓申请人。为维护其合法权益，特依法申请人身保护令。
本院经审查认为，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险情形的可能，因此，申请人（原告）林小荣的申请符合人身保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一，禁止被申请人（被告）袁建华对申请人（原告）林小荣实施家庭暴力；
二、禁止被申请人（被告）袁建华骚扰、跟踪、接触、威胁、辱骂申请人（原告）林小荣及其相关近亲属；
本裁定自作出之日起五个月有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人（被告）袁建华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 左俊
二〇一六年八月十六日
书记员 李琼
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1305号
申请执行人翁淑琼，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人连玉堂，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑素文，女，1967年6月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人李立新，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1515号民事调解，于2014年9月11日向被执行人连玉堂、郑素文、李立新发出执行通知，责令被执行人连玉堂、郑素文、李立新在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人连玉堂、郑素文、李立新至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人连玉堂、郑素文、李立新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连玉堂、郑素文、李立新银行存款人民币511800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二十八日
书记员 戴晓丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00381号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：查某某，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告吴某某与被告查某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告查某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 胡宗正
二〇一五年六月三十日
书记员 龙永训
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01499号
原告吴春华。
原告张亦婷。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人何宇立，董事长。
被告启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人王磊，董事长。
两被告共同委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告吴春华、张亦婷与被告启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴春华、张亦婷于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春华、张亦婷申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春华、张亦婷撤回起诉。
本案受理费依法减半收取3228元（原告已预交），由原告吴春华、张亦婷负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾琳琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1409号
原告：张杰，男，汉族，1978年2月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：俞军，女，汉族，1976年11月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：卢全刚，男，汉族，1981年6月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张杰与被告俞军、卢全刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘宏超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第94号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：温小微。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人温小微商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00090号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被告卫某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚永安到庭参加了诉讼。被告卫某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月26日，被告借原告现金7000元，并出具了借条，声称很快归还，故未约定利息。此后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，一直没有归还。近来，原告发现被告毫无还款之诚意。无奈起诉至法院，请求依法判决：1、被告归还7000元借款并按同期银行贷款支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卫某某经合法传票传唤未到庭，其向本院提交答辩状一份，称，1、2007年2月9日原告以被告在其公司上班，为使被告安心工作、增加收入，要求其向公司入股10000元。被告已于2011年3月不再其公司上班，且经被告查询原告并未将被告所入一万元股份在企业信息平台备案。2、关于原告诉状中提出的7000元借款一事与事实不符，原告于2006年年初至2011年3月在刘某某为法人的咸阳捷信电子工程有限公司就职，在此期间原告与被告口头约定月工资1000元；但在工作期间工资一直未能按时发放（基本滞后2到4个月）。2010年春节后，原告以被告即将结婚为被告攒钱筹办婚礼为由，一直未向被告发放工资，直至被告结婚前，后被告多次向原告催要，原告以与被告清算工资为由要求被告以借款名义支付被告7000元，待春节后清算工资后退还借条，因当时急需用钱，当时按原告要求办理了相关手续。但被告在2011年3月份提出不再原告公司就职，并多次催促原告清算工资并退还借条，原告以种种理由不予理睬。现请求：1、尽快退还被告向其公司注入的10000元入股金；2、驳回原告起诉，尽快按约定支付2010年3月至2011年3月原告尚未支付被告的5000元工资，并按同期银行利息支付利息。
原告刘某某为支持其主张，提交借条原件一张。欲证明被告借原告7000元的事实。
经审理质证，合议庭认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，卫某某原在刘某某处打工，2010年12月26日，卫某某借刘某某现金7000元用于结婚，并出具借条一张，内容为：今借刘某某现金柒仟圆整。现该借款至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某与卫某某之间债权债务关系明确，债务应当清偿。卫某某应偿还刘某某借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卫某某于本判决生效之日起五日内偿还刘某某借款7000元及利息（利息从2014年12月25日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由卫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 杨少英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1779号
原告：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长。
地址：四川省广元市旺苍县凤凰街147号
委托代理人：ＸＸ卫，男，四川天使明月律师事务所律师。
被告：雷震，男，汉族，生于1980年10月5日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告雷震金融借款合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告旺苍县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷震的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告雷震的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1240号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，住大连市。
委托代理人杨秋军，住大连市。
被告戴富信，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告戴富信物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年五月十二日
书记员 于萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00614号
上诉人（原审原告）胡海岭。
委托代理人梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐新慧。
委托代理人岳应征，河南国豪律师事务所律师。
上诉人胡海岭因与被上诉人徐新慧不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1126号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人胡海岭预交的二审案件受理费5800元予以退还。
审判长 杨维东
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年二月二日
书记员 张俊超
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00024号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人余某某，男，1966年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯出售、购买假币罪于2002年9月24日被判处有期徒刑三年，现因犯涉嫌故意伤害罪于2011年7月27日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年10月12日被安徽省淮北市公安局烈山分局抓获，同年10月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年7月15日14时许，童某某（已判刑）与同村村民韦某丁因琐事在电话中发生争吵，童某某遂拨打王某甲（已判刑）的电话让其喊王某乙、李某甲（均已判刑）来帮忙打架。王某乙、李某甲与童某某会面后，童某某又喊来被告人余某某，四人分别持棍、刀前往韦某丁家。在韦某丁家院内，童某某持木棍，余某某持东洋刀，王某乙、李某甲各持一把西瓜刀与持木锨的韦某丁互殴。在互殴过程中，韦某丁将李某甲右手打伤，王某乙见状遂带李某甲离开前往诊所包扎。王某甲赶到后，将韦某丁的木锨夺下，并向韦某丁面部打了一拳，韦某丁遂退回屋内，童某某、余某某、王某甲见状便持棍、刀冲入屋里，韦某丁在躲进左侧里屋欲关门时被余某某持刀砍伤左臂。童某某、余某某闯入里屋后，童某某持木棍殴打韦某丁胯部、腹部，余某某持刀将韦某丁右臂砍伤。后童某某、余某某、王某甲等人离开。经凤台县公安局法医鉴定，韦某丁的伤情构成重伤。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，被害人韦某丁的伤残等级为十级伤残。案发后，被告人余某某赔偿被害人韦某丁经济损失2万元，被害人韦某丁对被告人余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某丁的陈述，同案犯童某某、王某甲、李某甲、王某乙的供述，证人薛某、韦某甲、孙某、朱某、常某、韦某乙、韦某丙等人的证言，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字（2012）20号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，安徽省淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的被告人余某某的抓获经过，安徽省凤台县人民法院（2002）凤刑初字第97号刑事判决书，安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮刑终字第00151号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某伙同他人持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某某能够积极赔偿被害人韦某丁经济损失2万元，并取得被害人的谅解，对被告人余某某依法予以酌情从轻处罚。被告人余某某曾因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑三年，系有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一五年一月四日
书 记 员 张明跃
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终212号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1966年6月27日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被临泉县公安局取保候审，2016年3月29日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出（2016）皖1221刑初164号刑事判决。张某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县田韩路自西向东行驶至后谷集路段时，与同方向彭某某驾驶的电动三轮车相撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血液乙醇含量为220.4mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，张某某赔偿彭某某各项损失8300元，取得彭某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、交通事故赔偿调解协议书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人谷某某、崔某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人张某某供述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定意见等。
据此，一审法院认为：被告人张某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
张某某上诉称：其自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其本人也受伤。请求本院改判缓刑。
经二审审理查明：上诉人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车与同方向彭某某驾驶的电动三轮车相撞，致二人受伤、双方车辆不同程度受损的事实，已经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证，二审期间张某某没有提供新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，张某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。一审法院已认定该情节并在量刑时予以体现，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王立娇
附（2016）皖12刑终212号刑事附带民事裁定书适用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第596号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲁某。曾因赌博，于2010年8月19日被永嘉县公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月6日22时45分许，被告人鲁某饮酒后驾驶吉C×××××号小型轿车途经永�县江北街道××路×号前路段时被执勤的民警当场查获。民警现场对被告人鲁某进行呼气酒精测试，测试结果为110mg／100mL。经血液鉴定，被告人鲁某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100mL血。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，本案相关照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、机动车保险单复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检测报告，抽血视频光盘，查获经过以及被告人鲁某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第596号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲁某。曾因赌博，于2010年8月19日被永嘉县公安局行政拘留十一日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月6日22时45分许，被告人鲁某饮酒后驾驶吉c×××××号小型轿车途经永嘉县江北街道××路×号前路段时被执勤的民警当场查获。民警现场对被告人鲁某进行呼气酒精测试，测试结果为110mg／100ml。经血液鉴定，被告人鲁某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml血。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，本案相关照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、机动车保险单复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检测报告，抽血视频光盘，查获经过以及被告人鲁某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1151号
罪犯覃清陆，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1996年9月27日作出了（1996）锡中刑初字第124号刑事判决，认定被告人覃清陆犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1996年12月14日作出了（1996）苏刑核字第225号刑事裁定予以核准。因罪犯覃清陆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年5月17日以（1999）苏刑执字第442号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第606号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月5日以（2006）锡刑执字第0767号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0555号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。又于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4107号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现刑期自2002年7月22日至2016年4月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯覃清陆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年9月、2013年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出，建议对罪犯覃清陆予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯覃清陆悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃清陆自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃清陆减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2014年4月21日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第132号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄某于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第361号
原告史宣敏。
委托代理人胡琳，四川华敏律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。一般授权。
被告ＸＸ。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
原告史宣敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宣敏的委托代理人邓智勇，被告ＸＸ及其委托代理人魏瑞杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告史宣敏诉称，被告在四川省文化旅游公司任职期间，于1993年至2002年分数次向公司借款共计101000元，均未约定还款日期。2003年12月5日，四川省文化旅游公司与原告签订债权转让协议，将对被告的101000元债权转让给原告，后原告曾多次要求被告偿还借款，但被告一致以各种理由搪塞，拖延至今。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金101000元及利息（从2012年10月22日起按银行同期贷款利率6.56%计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，已经不欠四川省文化旅游公司任何款项，成都中级人民法院执行局也已经备份了该公司的所有账目。该公司已经于2011年3月21日被四川省工商局行政处罚吊销了主体资格，所以也没有债权转让这回事。被告没有接到任何债权转让的通知。
经审理查明，ＸＸ曾经在四川省文化旅游公司担任总经理助理、副总经理职务，史宣敏为该公司法定代表人。1993年10月12日起至1998年9月9日，ＸＸ以经办人的名义向四川省文化旅游公司签署《暂时借用现金凭证》15张，1999年10月26日至2001年3月29日，ＸＸ以借款人的名义向四川省文化旅游公司签署《暂时借用现金凭证》4张。上述19张凭条涉及金额355899元。2011年3月，四川省工商行政管理局出具川工商处（2011）第30456号《行政处罚决定书》，决定吊销四川省文化旅游公司营业执照，债权债务由主管部门或者清算组织负责清算。
上述案件事实，有当事人陈述、《暂时借用现金凭证》19张、川工商处（2011）第30456号《行政处罚决定书》等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，史宣敏提交如下证据：1、四川省工商局于2006年颁发的四川省文化旅游公司营业执照，该公司法定代表人为史宣敏；2、四川省文化旅游公司于2012年10月15日出具的《债权转让确认书》及2012年10月23日出具的《债权转让通知书》；3、记账单和邮寄回单。上述《债权转让确认书》载明：“四川省文化旅游公司于2002年12月5日与史宣敏签订《债权转让协议》，将公司对ＸＸ的101000元债权转让给史宣敏，该份协议于签订之日起生效。由于该份转让协议的原件在史宣敏与ＸＸ之间发生的锦江区天仙桥南路28号2幢1305号房屋所有权纠纷一事中遗失，现我公司确认：四川省文化旅游公司对ＸＸ101000元债权的转让是经公司股东大会讨论通过的，转让符合公司章程和相关法律的规定，该笔债权转让真实有效。”《债权转让通知书》载明：“ＸＸ：根据我公司与史宣敏在2002年12月5日签订的《债权转让协议》，你欠我公司101000元的债务，已于2002年12月5日起转让给史宣敏，现再次告知，请你将该款项支付给史宣敏。”史宣敏据此称四川省文化旅游公司已经将该公司对ＸＸ的债权转让。ＸＸ对上述证据均不予认可，称其与四川省文化旅游公司的债权债务已经了结，同时，因四川省文化旅游公司已经被吊销营业执照，对《债权转让确认书》、《债权转让通知书》真实性均不认可。
本院认为，根据史宣敏诉称的内容来看，其与ＸＸ之间并不存在直接的债权债务关系，而是由四川省文化旅游公司将其对ＸＸ的债权转让给了史宣敏。但从史宣敏提交的《债权转让通知书》、《债权转让确认书》来看，这两份文件出具的时间均为2012年，而四川省文化旅游公司已经于2011年3月被四川省工商行政管理局吊销营业执照，同时在处罚决定书上，四川省工商行政管理局明确该公司债权债务应由主管部门或者清算组织负责清算，故四川省文化旅游公司自行盖章出具的《债权转让通知书》、《债权转让确认书》不具有真实性，本院对上述两份证据不予认可。史宣敏提交的其他证据为四川省文化旅游公司的《暂时借用现金凭证》，根据双方当事人在庭审中的陈述，上述凭证记载的为四川省文化旅游公司与ＸＸ之间的债权债务关系，而不能证明史宣敏对ＸＸ享有债权。史宣敏提交的记账单上没有ＸＸ签字确认，邮寄回单也无法证明邮寄信件的内容，故史宣敏要求ＸＸ偿还借款101000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史宣敏的全部诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告史宣敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 李蓓菡
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1693号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：孙延军，系该单位职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：崔宝行。
被告：唐守香。
被告：崔春华。
被告：崔保法。
被告：崔保利。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商）与被告崔宝行、唐守香、崔春华、崔保法、崔保利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农商的委托代理人孙延军、刘成玉到庭参加诉讼，被告崔宝行、唐守香、崔春华、崔保法、崔保利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农商诉称：2013年7月28日，原告与被告崔保行签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款60000.00元，借款期限为2013年7月28日至2014年7月27日止，约定执行贷款利率12.6%，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告唐守香签订共同还款责任承诺书一份，被告唐守香自愿为被告借款人的借款债务承担清偿责任，与被告崔春华、崔保法、崔保利签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后原告向被告崔保行发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我社贷款资金不受损失，特提起诉讼，请求：一、被告崔保行、唐守香归还贷款本金60000元，截止2016年6月21日利息25787.54元以及以后发生的利息；二、被告崔春华、崔保法、崔保利承担连带保证责任；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告崔宝行、唐守香、崔春华、崔保法、崔保利未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月28日，原告沂源农商与被告崔保行签订借款合同一份，合同约定原告向被告崔保行提供短期借款60000元，借款期限为2013年7月28日至2014年7月27日，借款用途为借新还旧。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放。2013年7月28日原告将60000元贷款发放到被告崔保行在原告处开立的账户中。约定执行月利率10.50‰，到期日为2014年7月27日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告唐守香与崔宝行系夫妻，承诺当崔宝行不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年7月28日，原告沂源农商与被告崔春华、崔保法、崔保利签订保证合同一份，合同约定崔春华、崔保法、崔保利自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的本金数额为60000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日或自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。
上述事实，由个人借款合同、借款借据、共同还款责任承诺书、保证合同及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有拘束力。被告崔宝行应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告崔宝行未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告唐守香作为崔宝行之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，同意以家庭共有财产承担债务，故本案所诉债务系被告崔宝行与唐守香的夫妻共同债务，被告唐守香与被告崔宝行共同承担偿付义务。被告崔春华、崔保法、崔保利应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告齐登莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宝行、唐守香偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金60000元。
二、被告崔宝行、唐守香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年6月21日利息25787.54元及以后发生的利息（以60000元为基数，自2016年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日,按照借款合同约定的利率计算）。
三、被告崔春华、崔保法、崔保利对上述支付义务承担连带清偿责任。被告崔春华、崔保法、崔保利承担保证责任后有权向被告崔宝行、唐守香追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，保全费880元，均由被告崔宝行、唐守香、崔春华、崔保法、崔保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋志鹏
吉林省农安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3516号
原告农安县土地收购储备中心
地址：农安县。
法定代表人马成龙。
诉讼代理人胡立光，律师。
被告胡志贤，女性，1974年5月8日生，地址：农安县。
本院在审理农安县土地收购储备中心胡志贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告农安县土地收购储备中心于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县土地收购储备中心撤回起诉。
案件受理费4705元，由原告负担50%。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 张立梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1143号
罪犯李新军，男，1963年11月7日出生于河南省夏邑县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）秦刑初字第36号刑事判决以被告人贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李新军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李新军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1145号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李新军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李新军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申48号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋雅梅，女，1980年7月18日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人宋雅梅因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋雅梅申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，宋雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宋雅梅的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初455号之一
申请人：杨春荣，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。
申请人：唐绍强，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。
被申请人:中江县南华镇双石页岩砖厂,住所地四川省德阳市中江县南华镇双石碑村*组。
负责人：王敏，现任该厂厂长。
申请人杨春荣、唐绍强与被申请人中江县南华镇双石页岩砖厂提供劳务者受害纠纷一案,申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全,请求对中江县南华镇双石页岩砖厂的生产经营权、房屋、设备、设施予以查封。
本院经审查认为：申请人杨春荣、唐绍强为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对中江县南华镇双石页岩砖厂的生产经营权予以冻结，期限为三年，在冻结期间由中江县南华镇双石页岩砖厂负责人王敏负责经营管理；
二、对中江县南华镇双石页岩砖厂现有的房屋及设备设施予以查封,期限为三年，在查封期间由中江县南华镇双石页岩砖厂负责人王敏负责管理使用，在管理使用期间不得转让、隐匿、出卖或者毁损财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎安宁
审 判 员 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董俊梅
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终637号
上诉人（原告被告）：石永江，男，1954年10月25日出生，苗族，住贵州省沿河县。
被上诉人（原审原告）：石永何，男，1966年8月10日出生，苗族，住贵州省沿河县。
上诉人石永江因与被上诉人石永何土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石永江上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。诉争地是林地,一审认定诉争地是被上诉人一直在耕种管理，而错误地明确被上诉人享有诉争地的承包经营权。2、诉争地先没有列入沿德高速建设规划征地范围，后来才决定征收丈量该地。上诉人的林地与被上诉人的林地以沟为界，诉争地在上诉人林权证范围内。3、一审采信《团结街道办事处的答复》错误。4、一审判决错误。诉争地已被征收，任何一方不再享有该地的承包经营权。上诉人与被上诉人的纠纷实质是征地补偿款的归属发生争议。
被上诉人石永何辩称，1、诉争林地是答辩人依法承包，在答辩人承包的小水备林地范围内。2、一审认定事实客观公正。3、《团结街道办事处的答复》是经过多次调解和对高速公路指挥部的工作人员进行调查后，出具的答复函，是对争议地的真实反映。4、一审判决正确，诉争地现己被征收，一审是对征收前的林地承包权的确认。请依法驳回被答辩人的上诉请求。
石永何向一审法院起诉请求：判令石永何对争议地小水备享有承包经营权(包括争议地)。
一审认定事实：石永何、石永江所争议地的地名叫小水备，是林地，双方系相邻关系，石永何所承包面积为4.76亩，边界为：东抵石永安林界；南抵岩；西抵沟；北抵沟。石永江所承包的林地面积为6.16亩，边界为：东抵沟；南抵田；西抵沟；北抵沟。石永何承包的林地西面与石永江的林地东面相邻。石永何承包的林地从上至下成倒三角形状，石永何的西面与东面有一水沟，两水沟从上至下在河道交汇处有一小三角洲，即为石永何、石永江所争议地块。该地由石永何一直在耕种管理，2015年因修建沿德高速公路，石永何、石永江都有林地被覆盖，石永江在石永何丈量之前已经丈量清楚，双方未发生争议，2015年4月30日，沿德高速路项目部丈量此地，面积为254.6平方米。后因石永江认为对该地具有经营权，发生纠纷，对此，石永何对该覆盖地的补偿款不能领取，2016年2月1日，石永何诉至法院。
一审法院认为，石永何、石永江因承包林地发生纠纷，双方林权四至边界清楚，权属明确，石永何、石永江属同一村组，林地所有权无争议。石永何所诉的因沿德高速路修建所覆盖的林地四至边界清楚，明确，在石永何承包的范围内。该林地虽覆盖导致之前的承包经营发生无法实现。但覆盖地的补偿以承包经营权的取得为前提。沿河县团结街道办事处同时亦明确答复，争议地在石永何承包“小水备”林地范围内，石永何起诉要求确认该争议地在自己承包的林地范围内事实清楚，应予支持。石永江辩称其水沟是沿山岩下流与河道相汇，其争议地是在自己的承包地范围内与查明的客观事实不符，并且石永江亦未举任何证据证明。
一审判决：石永何对该争议地享有承包经营权。案件受理费30元，由石永江负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，石永何、石永江因承包林地发生纠纷，从双方的林权证看，四至边界清楚，权属明确，石永何主张因沿德高速路修建所覆盖的林地在其承包的林地范围内，并提供了林权证、《团结街道办事处的答复》、沿德高速公路用地丈量登记表及现场勘验图予以证明。石永江提供的林权证不能证明争议地在其承包的林权范围内，因此，石永江的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人石永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 石 黎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初222号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。
负责人李中伟，行长。
委托诉讼代理人：周琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郑高峰，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张小娟，女，1985年5月27日出生，汉族，河南省武陟县院。
本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告郑高峰、张小娟借款合同纠纷一案。在本院审理期间，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年2月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
案件受理费3543元，减半收取1771元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙慧敏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法民一初字第361号
原告：阮某某，男。
被告：陈某，女。
本院在审理原告阮某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，现原告阮某某以给双方一次和好的机会为由，于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，公告费600元，合共750元由原告阮某某负担。
审 判 长 张健均
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 曾爱连
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈素云
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2172号
申请执行人:吴凤娇，女，汉族，1952年5月28日出生，住沙县。
被执行人：刘艳红，女，汉族，1967年2月8日出生，住沙县城北新村西区。
本院在执行申请执行人吴凤娇与被执行人刘艳红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1301号民事判决书，向被执行人刘艳红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人刘艳红立即支付申请执行人吴凤娇借款本金10万元及判决所确定的利息。但被执行人刘艳红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人刘艳红银行、车辆、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人刘艳红有可供执行的财产；2.将被执行人刘艳红依法纳入失信被执行人名单；3.依法拍卖被执行人刘艳红名下沙县城北新村西区二排19号房产，目前该房产已拍卖成交，执行款已分配完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人吴凤娇后，申请执行人吴凤娇对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人刘艳红其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘艳红有其他可供执行的财产，申请执行人吴凤娇亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。