wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终119号
上诉人（原审原告）唐连发。
委托代理人肖春山，湖南诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永州老年病医院。
主要负责人黄海星。
上诉人唐连发因买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1167号民事判决，于2015年11月24日向原审人民法院递交上诉状提起上诉。原审人民法院于2016年1月15日移送案卷至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐连发及其委托代理人肖春山到庭参加诉讼，被上诉人永州老年病医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告永州老年病医院是经永州市卫生局核准登记的营利性医疗机构，原告以与被告存在药品供需关系、被告欠付其药品款为由提起诉讼。
原判认为，原告主张被告欠付其药品款并要求被告给付货款和赔偿损失，应当就双方存在药品买卖合同的事实承担举证责任。本案中，原告不是取得药品生产、经营许可的药品生产、经营企业，也不是药品生产、经营企业授权委托的药品销售人员，且未提供充分、有效的证据证实与被告间存在合法的药品买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对于原告在本案中提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告唐连发的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐连发负担。
宣判后，唐连发不服，以“原判认定事实不清，双方买卖关系成立，一审法官没有要上诉人提供某些证据，却主观认为上诉人不是取得药品生产经营许可的企业，也非该类企业授权委托的销售人员，使上诉人的合法权益得不到保障为由”向本院提起上诉，请求改判，永州市老年病医院则没有到庭进行答辩，视为服从原判。
二审期间唐连发向本院提供了以下证据：
一、编号为0918001278403150的社保厅颁发的唐连发职业及等级医药学商品导购员证。
二、河南华峰制药有限公司指定授权合作区域销售协议。
三、使用华峰制药有限公司送货单。
四、成品检验报告书。
五、华峰制药有限公司出库清单。
六、药品生产许可证。
七、企业法人营业执照，税务登记，机构代码证，质量保证协议书，
上述证据拟证明销售人员合法，药品合法。
永州市中老年医院未能到庭质证，也未提供新的证据。
本院对上述证据经审核认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，河南华峰制药有限公司药品推销员唐连发与永州市老年病医院是药品供需关系。2012年11月7日，永州市老年病医院从唐连发手中购进价值6700元的一批药品，并且永州市老年病医院药房主管龚芳在收货人签名栏签名，出具清单一张，2014年底已销售完毕。由于唐连发多次主张药品款项，永州市老年病医院未付药品款，但是退了部分药品。庭审中唐连发称退了大概300元左右的药品，永州市老年病医院唐仲明则提出据唐连发讲是700元。因下欠药品没付，而永州市老年病医院又人事更替，唐连发遂诉至原审人民法院。
本院认为，唐连发提供一张送货单，永州市老年病医院的工作人员龚芳在收货人处签名，永州市老年病医院唐仲明在写给一审法院陈述医院变更情况时，认可这是唐连发于2013年元月份把药卖给肖秋即雷良达当董事长那段时间所发生的纠纷，与本人无关。结合一审庭审中唐仲明陈述退了部分货物，与唐连发陈述退了部分药品相一致，故本案的药品买卖关系成立，可认定退了700元的药物。因此本案应付款应为6000元（6700-700）。永州市老年病医院提出，由于人事变动，此事与现有的医院无关。因为合同生效后，当事人不得因姓名改变或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同的义务，故本案的6000元购药款应由现在的永州市老年病医院支付，至于其内部如何解决则不在本案处理范围。综上所述，原判认定事实不清，本院在依法查明的基础上予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1647号民事判决；
二、限永州市老年病医院在接到本判决书之日起十五日内一次性支付唐连发药品款6000元；
三、驳回唐连发的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由永州市老年病医院负担65元，唐连发负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第367号
原告汤渭法。
委托代理人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告华烈锋。
原告汤渭法诉被告华烈锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢海到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告汤渭法诉称：被告于2011年10月12日向原告借款300000元，并出具借条1份。该款经原告多次催讨，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借款300000元。
被告华烈锋未作答辩。
原告汤渭法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年10月12日出具的借条1份，欲证明被告向原告借款300000元的事实。
被告华烈锋未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理本院查明事实如下：2011年10月12日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。嗣后，被告未返还借款。2012年2月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
华烈锋返还汤渭法借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由华烈锋负担。该款汤渭法已预交，汤渭法同意华烈锋将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一二年四月六日
书 记 员 王晓锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1812号
原告：韦干兴，男，1969年10月16日出生，壮族，住广西百色市右江区,
被告：李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，住广西百色市右江区，
原告韦干兴与被告李鑫运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦干兴到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦干兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费10000元及逾期付款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告为被告运废弃砖头，原告如约将废弃砖头运完后，被告应付原告运费20000元。当时被告将运费支付给原告，经原告多次向被告要求付款，被告才于2015年9月30日出具一份借条给原告，并约定于2015年10月4日还清欠款。后被告于2015年中秋节前分两次支付欠款每次5000元，共计10000元，余下10000元欠款至今未支付。原告经多次催促被告付款未果，为此，向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提供的原告《身份证》复印件、《借条》内容真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。原告主张的案件事实有原告提供的上述证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告运输废弃砖头，原告已经履行了运输的义务，被告应当按约定履行支付运费的义务。被告未依约支付所有运费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告诉请被告支付尚欠运费10000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫给付原告韦干兴运费10000元及利息（利息计算：以欠款10000元为基数，从2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧
二〇一七年八月二日
书记员 何徽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初804号
原告：傅刚，男，住宽甸满族自治县。
被告：邹殿清，男，住宽甸满族自治县。
原告傅刚与被告邹殿清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2年2月26日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅刚负担。
审判员 刘威威
二〇一八年二月二十八日
书记员 于美娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨少民初字第8号
原告魏仕杰。
法定代理人魏来庆。
法定代理人武秀娟。
委托代理人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师。
被告上海市辽阳中学。
法定代表人颜晓锋。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
原告魏仕杰诉被告上海市辽阳中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏仕杰法定代理人魏来庆、武秀娟及委托代理人徐倍歆、被告上海市辽阳中学委托代理人唐松宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仕杰诉称，原告原系被告学生。2014年4月9日14时许，原告上体育课参加跳箱项目，当双手撑在箱子上，准备跳越时，不慎人坐在手上，未能越过，致原告手部受伤。事发后，经被告老师通知，原告父母将原告送往新华医院救治。被诊断为右尺骨桡骨远端骨折。次日，原告接受了骨折切开复位内固�术。为治伤，原告花去医疗费人民币28，643.40元（以下所涉币种均为人民币）。被告作为教育机构，对原告负有管理和保护义务。跳箱是一项存在一定风险性的体育项目，体育老师应时刻观察和注意正在跳跃的学生动作，当发现学生跳跃中出现手脚不一、失去平衡等失误动作时，应及时给予纠正，以避免伤害事故的发生，但被告老师未然。在原告遭受人身伤害后，被告未能及时将原告送往医院治疗，未能尽及时救助义务，故被告行为存在过错，应对原告损失承担相应赔偿责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，现向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费28，643.40元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金87，702元、护理费3750元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1930元、律师费5000元，保留二次手术费的诉权。
被告上海市辽阳中学辩称，2014�4月9日下午第三节课，九（3）班学生在上体育课，内容是练习跳横箱。体育老师按规定在课前让学生进行了热身活动，并进行了安全教育。在练习跳横箱过程中，体育老师站在横箱正前方80厘米左右处，双手前伸做保护状，如果跳箱的学生正常越过横箱时，老师则向右侧身避让，如果跳箱学生没有越过跳箱，则及时向前抓住予以保护，如果跳箱学生越过横箱有摔倒的倾向，则及时扶持。当天原告在跳箱时，动作不够规范，在双手未离开横箱时，整个身体直接坐在自己手上，老师及时上前把原告搀扶下来，当时老师问原告感觉怎么样，原告表示手有些不舒服，为此老师把原告送到卫生室，并立即打电话通知原告家长。本次事故被告无过错，不同意原告诉请。对原告主张的医疗费、护理费数额无异议。原告重复计算住院伙食补助费和营养费，营养费同意按每天20元计算2.5个月，住院伙食补助费不同意赔偿。精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、律师费由法院依法判决。交通费认可200元。因原告需取内固定，二期治疗予以认可，但不同意无限制的后期治疗。
经审理查明，原告原系被告学生。2014年4月9日下午第三节课，原告班级上体育课，内容是练习跳横箱。课前，体育老师让学生进行了热身活动，并进行了安全教育。在练习跳横箱的过程中，体育老师站在横箱正前方约80厘米处，双手前伸做保护状。原告在跳箱时，双手尚未离开横箱，而人坐在自己手上，老师及时上前把原告搀扶下来，当时老师问原告感觉怎么样，原告表示手有些不舒服，为此老师把原告送到学校卫生室，并立即打电话通知原告父母，由原告父母送原告至新华医院救治。原告被诊断为右尺骨桡骨远端骨折，同日，被收治入院，后行骨折切开复位内固定术，4月14�出院。为治伤，原告花去医疗费28，643.40元。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费5000元。
本纠纷诉前调解时，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告右腕部受伤，其右桡骨远端骨骺线性骨折相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120－150日，护理60日，营养60日，今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费1930元由原告预交。
以上事实，由原告提供的病历卡、住院证明、诊断报告、医疗费发票、病人费用清单、委托代理诉讼合同、代理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的情况说明、补充说明及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，限制行为能力人在�校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。也就是说学校承担的是过错责任。本案中，“跳箱”既是本市学生日常考核的体育项目，也是初中毕业升学体育统一考试的项目之一，故学校安排原告进行练习并无不当；其次，在学生练习前，体育老师对学生进行了安全教育，并进行了热身运动，在学生练习时，体育老师站在横箱正前方约80厘米处，伸手加以保护，也难以认定学校存在安全保护措施不力的情况；再次，事发后，当老师发现原告有受伤可能，即将原告送到学校卫生室，并及时电话通知原告父母。同时，也无证据证明存在学校事发后采取措施不当，并导致原告伤情加重的情况。由于学校在整个事发过程及事发后处理方面并不存在未尽教育、管理等方面的过错，而学生参照学校安排的正常体育教学活动，在练习中受伤，其自身也不存在任何过错。鉴于双方对损害的发生均无过错，根据相关规定，原告因伤产生的合理损失可根据实际情况由双方分担，学校酌情分担原告40%的损失。本起事故造成原告的各项损失据实确定如下：医疗费凭据确定为28，643.40元；原告住院6天，现主张住院伙食补助费90元，本院予以确认；原告系本市城镇居民，根据鉴定确定的伤残等级及相关赔偿标准，原告主张残疾赔偿金87，702元，本院予以准许；原告主张护理费3750元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；营养费按每天30元，计算75天；根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；原告受伤后需就医，还需处理事故，必然发生交通费，现原告主张交通费500元，本院予以准许。鉴定费凭据确定为1930元。因双方未能就原告赔偿事宜达成一致意见，原告�请律师提起诉讼，要求被告承担律师费，本院依法予以准许，具体数额酌情确定为4000元。原告尚未取内固定，二期医疗费待实际发生后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告上海市辽阳中学应在本判决生效之日起十日内补偿原告魏仕杰医疗费人民币11，457.36元、住院伙食补助费人民币36元、残疾赔偿金人民币35，080.80元、护理费人民币1500元、营养费人民币900元、精神损害抚慰金人民币2000元、交通费人民币200元、鉴定费人民币772元、代理费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3012元，减半收取计人民币1506元，由原告魏仕杰负担人民币903元，被告上海市辽阳中学负担人民币603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年三月十二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第288号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告惠东，男，汉族，1971年3月18日生，住江苏省张家港市杨舍镇包基村()惠*房*号。
本院受理原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告惠东借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审理，并于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告惠东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2012年12月24日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币165000元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额偿还贷款。原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本金101495.77元、利息4870.92元、罚息和复利共计962.73元（截至2015年4月3日），自2015年4月4日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告惠东未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD201235540340），约定：1、被告向原告借款165000元，借款用途为“室内装修”，借款期限为2012年12月24日至2016年12月24日；2、借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.906666%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；3、本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告自愿按照等额本息还款法归还借款本息；5、被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。后原告按约发放借款，但被告未按约及时足额归还借款本息。截止至2015年4月3日，被告共结欠原告借款本金101495.77元、利息4870.92元、罚息和复利共计962.73元。
以上事实由《个人消费借款合同》、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、回收状态表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告应按照合同约定归还借款本息。现被告未按约归还，按照借款合同的约定，原告有权要求被告归还结欠的借款本息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠东于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币101495.77元并支付利息、罚息、复利（截至2015年4月3日，利息为人民币4870.92元、罚息和复利共计人民币962.73元，自2015年4月4日起至实际给付之日止按借款合同约定计算利息、罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2407元，减半收取计人民币1203.5元，保全费人民币1046元，共计人民币2249.5元，由被告惠东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一五年四月九日
见习书记员 巫晓艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第75号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，在审理过程中，因被告人吴某某患有严重疾病，中止审理一次，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年9月16日16时30分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格并酒后驾驶吉A53G**号轿车沿向阳路由东向西行驶至榆树市工商银行路口处，与同方向姚秀颜驾驶的吉G610**轿车相撞，造成吉G610**轿车损坏，吴某某驾车逃逸至个体客运站路口处，被交警将吴某某查获，经道路交通事故责任认定，吴某某承担事故全部责任，姚秀颜无责任，经理化检验吴某某血液中乙醇含量为153.06mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，并认为被告人吴某某未取得机动车驾驶资格且酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2012年9月16日16时30分许，被告人吴某某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶吉A53G**号轿车沿向阳路由东向西行驶至榆树市工商银行路口处，与同方向姚秀颜驾驶的吉G610**轿车相撞，造成二车损坏，经双方协商未果，吴某某驾车逃逸至个体客运站路口处，被交警查获。经道路交通事故责任认定，吴某某承担事故全部责任，姚秀颜无责任，经理化检验吴某某血液中乙醇含量为153.06mg/100ml。案发后，吴某某主动到公安机关投案自首，现已赔偿被害人姚秀颜经济损失人民币10000元。其在本案审理期间患有脑梗死疾病，现未治愈。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案情况、破案报告及情况说明证实，本案系被害人姚秀颜于2012年9月16日16时41分向公安机关报案，榆树市公安局2014年1月2日决定对此案立案侦查情况。被告人逃逸被查获后，被列为网上逃犯，自首到案的情况。
2.呼气式酒精测试单证实，吴某某2012年9月16日呼气式酒精测试结果为138mg/100ml。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人吴某某未办理机动车驾驶证，灰色吉A53G**号奥迪牌轿车所有人为榆树市三星能源有限公司已登记。
4.协议书及收条证实，吴某某于2012年9月16日赔偿姚秀颜交通肇事经济损失人民币10000元的情况。
5.户籍信息证明证实，被告人吴某某出生时间等自然身份情况及无前科劣迹情况。
6．吉林大学第一医院出院诊断书、长春市第六医院出院诊断书、长春中医药大学附属医院出院诊断书及吉林大学中日联谊
医院病情介绍证实，吴某某患有脑梗死；高血压病3级（极高危险组）；2型糖尿病进行治疗阶段。
7．道路交通事故认定书证实，此次事故吴某某承担全部责任，妖某某无责任。
（二）鉴定意见
理化检验鉴定书证实，吴某某静脉血中检出乙醇成分，含量为153.066mg/100ml。
（三）被害人陈述
被害人妖某某陈述，2012年9月16日下午四点半左右，我驾驶吉G610**号车沿榆树市向阳路由东向西行驶，行驶到工商银行路口处时我减速，后面上来一辆车撞倒我车的左后部。撞我车的车开过路口靠右侧停到工商银行门口了，我也开车过去了。那个车的司机和我们说：我喝酒了不想经官，我给你们修车。我爱人说修车要多长时间，那个司机说修车得时间了。我爱人说我们是来办事的，那个司机说你愿意等不等，说完开车就走了。我找到执勤的交警，交警通过对讲机把那辆车截住了。我车左后部保险杠被撞坏了，在路的中间隔离带右侧第二车道撞上的。我车上四个人，都没有受伤。
（四）被告人供述
被告人吴某某供述，2012年9月16日16时30分许，我驾驶吉A53G**号奥迪轿车沿向阳路由东向西行驶，至建设街路口，我前方一辆轿车停顿一下，我车就撞那辆车后部了。我下车，那辆车上的人也下车了，有一男一女到我跟前，我一看事故怨我，我就答应给对方修车，在修好车后再给他一千元钱，那个女的同意了，那个男的不同意，我就开车走了。当行驶到向阳路个体路口时巡逻警车把我拦截了，就把我带交警队来了。我驾车前中午喝酒了，对方车牌号我没记住，发生事故后我跟对方商量不同意，我来气就走了。这是逃逸行为，我车前部和那车左后部接触了。
另供述，我来投案自首，事故后我和那个车主协商，赔偿那人一万元钱，然后我被放回来了，等待酒精测试结果，接受处罚，但是由于工作上的事情，又由于我认为赔偿完就没有事情了，就没来交警队。酒精测试结果出来后，交警队也没有联系到我，我就被列为网上逃犯，直到今年四五月份才听说被列为网逃，我将手头的工作处理完，就来投案了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人没有异议，证据客观真实，来源合法，证据间相互认证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某无驾驶资格驾驶机动车辆，并肇事后逃逸，应从重惩处。其在被列为网上逃犯后，主动到公安机关投案自首，驾驶车辆发生交通事故未造成人员受伤并已和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。综合以上情节，对吴某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第15号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务：理事长
委托代理人张钰，男，1987年04月24日生，汉族，大岗子信用社会计，住大安市；身份证号码：。
被告刘国辉，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告刘国辉于2009年4月29日在原告所属的大岗子信用社借款32000.00元，双方约定借款月利率为8.850000‰，到期日为2010年3月20日，借款到期后被告仅偿还一部分，下余借款借款本金26500.00元及利息未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告刘国辉立即给付借款本金26500.00元及利息19555.91元（算至2014年1月6日）及以后的利息。
被告刘国辉未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章、指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金26500.00元及利息，证据来源合法又与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故合议庭对原告方提供的贷款凭证予以采纳并确认。
经审理查明，被告刘国辉于2009年4月29日在原告所属的大岗子信用社借款32000.00元，双方约定借款月利率为8.850000‰，到期日为2010年3月20日，借款到期后被告仅偿还一部分，下余借款未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘国辉从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币26500.00元及利息（利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡春洋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第271号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》中“支付黄俊杰被拖欠的工资4503.47元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2266号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司。
法定代表人朱云，经理。
委托代理人张禄明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李亚男。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司因与被上诉人李亚男机动车交通事故责任纠纷一案不服南皮县人民法院（2015）南民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司于本调解书签收之日起15日内一次性赔偿被上诉人李亚男各项损失共计119000元。
二、其他事项双方互不追究。
一审案件受理费2980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司承担2870元，由被上诉人李亚男承担120元；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南皮县支公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年八月十三日
书记员 王 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00095号
原告谈某甲。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告谈某乙。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告谈某丙。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告谈某丁。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谈某戊。
被告谈某己。
被告谈某庚。
本院在审理原告谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁诉被告谈某戊、谈某己、谈某庚继承纠纷一案中，原告谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某甲、谈某乙、谈某丙�谈某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁撤回起诉。
邮寄费人民币120元由原告谈某甲、谈某乙、谈某丙、谈某丁负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴文兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第207-1号
申请执行人商立飞，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李仲，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人商立飞与被执行人李仲确认合同效力纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民三商初字第224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商立飞于2015年3月2日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院请求终结本次执行程序，截止2015年8月12日被执行人李仲尚欠申请执行人商立飞本金800000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民三商初字第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 宝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2006号
原告：王利军，男，1978年12月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：崔雷，男，1972年6月5日出生，汉族，住蚌埠市。
本院于2017年7月20日立案受理了原告王利军诉被告崔雷民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁俊岭
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初2006号原告：王利军，男，1978年12月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：崔雷，男，1972年6月5日出生，汉族，住蚌埠市。本院于2017年7月20日立案受理了原告王利军诉被告崔雷民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁俊岭二〇一七年七月三十一日书记员  吴帅昌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1591号
原告黎鑫，男，1980年3月4日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。特别授权
被告郑宏伟，男，1977年9月11日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。
原告黎鑫与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎鑫的委托代理人伍琼到庭参加了诉讼，被告郑宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黎鑫诉称，被告郑宏伟于2012年8月30日向原告借款50000元，用于经营餐馆，双方未约定还款期限，约定了月利率1.5%。由于原告自身经济紧张要求被告还款，被告只归还了10000元本金及部分利息，根据相关法律规定，请求法院判令被告归还借款40000元及利息12250元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体身份；
证据二、2012年8月30日，被告出具50000元的借条一张，用以证明借款的数额；
被告郑宏伟未予答辩，但在庭后向本院提供了收条一张，用于证明已经归还借款本金10000元。
被告郑宏伟在庭后对原告提供的证据发表了如下质证意见，对证据一无异议，对证据二，认为实际借款只有48000元已经归还10000元本金、6500元利息。
合议庭作如下认证：原告提供的证据均系书证，，被告未到庭质证但在庭后调查中对借款48000元的事实予以认可且提供一张原告出具的收条用以证明已经归还10000元本金，原告对被告归还10000元本金的事实也当庭认可，故对被告尚欠原告38000元本金的事实，本院予以确认。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系朋友。2012年8月30日，被告郑宏伟向原告黎鑫借款50000元，用于经营餐馆，并出具借条“借条今借黎鑫人币伍万元整（￥50000元）月息1.5%计算郑宏伟2012、830”。2013年6月27日，被告郑宏伟归还了10000元本金给原告黎鑫。另外，被告郑宏伟还分两次归还了利息6500元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠没有归还，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款本金40000元及利息12250元。
本院认为，被告于2012年8月30日向原告出具了50000元借条，但实际只借款48000元，借款发生后，被告归还了10000元本金，尚欠38000元，被告对尚欠原告38000元本金没有异议，故对原告要求被告偿还借款本金38000元的请求，本院予以支持。原告请求利息按月息1.5分计算至立案之即2014年10月31日止，因原、被告在借条上书面约定月息1.5分，该约定不违反法律规定，故对原告的利息请求应予支持。具体计算方式如下：48000元本金的利息按月息1.5分从2012年8月30日计算至2013年6月26日为7152元。38000元本金的利息从按月息1.5分从2013年6月27日开始计算至2014年10月31日为9196元，已经支付的6500元利息应当抵付，抵付后尚欠利息9848元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑宏伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告黎鑫借款本金38000元及利息9848元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，由被告郑宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一五年一月十七日
书记员 吴 苏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1738号
原告綦某甲。
法定代理人綦某乙，农民。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告沈某，农民。
綦某甲与沈某抚养费纠纷一案，本院于二○一五年六月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年七月二十八日公开开庭进行了审理。原告綦某甲的法定代理人綦某乙、委托代理人闫天和到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告綦某甲诉称，綦某乙和被告沈某于二○一二年农历八月初六按照习俗举行了结婚仪式。綦某乙与被告沈某均未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记。被告沈某于2013年3月13日生育原告綦某甲。2014年7月綦某乙与被告沈某发生矛盾，解除了同居关系。原告綦某甲随綦某乙生活。被告沈某不尽抚养义务，拒不支付抚养费。要求被告沈某每月支付抚养费500元，直到原告独立生活，诉讼费由被告沈某负担。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，綦某乙和被告沈某于二○一二年农历八月初六按照习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。当时綦某乙和沈某均未达法定婚龄。原告綦某甲于2013年3月13日出生。2014年7月綦某乙和沈某因发生矛盾，解除了同居关系。原告綦某甲现由綦某乙抚养。原告提交出生医学证明用以证明被告系其生母。
本院认为，被告沈某经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告现由其生父綦某乙抚养，沈某作为原告的生母，应当负担原告的生活费和教育费，直至原告独立生活为止。原告要求被告每月负担500元抚养费数额偏高，结合本地消费水平，本院酌定为260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告沈某每月给付原告綦某甲抚养费260元，自判决生效之日起至原告綦某甲独立生活之日止。于每年的1月5日前一次性给付当年的抚养费，2015年的抚养费限判决生效后5日内给付。
案件受�费100元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年八月十日
书记员 张 絮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09017号
原告北京绿环物业管理有限公司，住所地北京市丰台区慧时欣园3号楼103号。
法定代表人庞秀清，经理。
委托代理人李光勤，北京李光勤律师事务所律师。
委托代理人陈宝芳，男，1954年8月23日出生，北京绿环物业管理有限公司副经理。
被告张静，女，1980年11月21日出生。
原告北京绿环物业管理有限公司（以下简称绿环物业公司）与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿环物业公司的委托代理人陈宝芳到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿环物业公司诉称：原告系北京市丰台区慧时欣园小区的物业服务企业。被告张静于2008年11月28日购买了北京市丰台区慧时欣园1810号（以下简称1810号）房屋，该房建筑面积109.61平方米。被告入住后，原告多次要求其办理入住手续，与原告签订物业服务合同，但被告拒绝签订。2014年2月21日原告将本小区物业收费标准及被告欠费金额向被告书面致函，但被告仍拒绝交纳物业费。被告为本小区业主，其享受了原告所提供的物业服务，应按本小区统一的收费标准缴纳物业费，其拖欠物业费用的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求被告支付2009年2月28日至2014年2月27日的物业费7600元并承担本案诉讼费和公告费。
被告张静未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张静系1810号房屋产权人，该房房屋所有权证的发证时间为2008年11月28日，房屋面积109.61平方米。
庭审中，原告绿环物业公司表示被告张静一直拒绝与其签订物业服务合同，并提交2001年2月28日1810号房屋原业主程鹏与其签订的《物业委托管理协议书》及物业费缴费发票，拟证明其物业费收费标准。该《物业委托管理协议书》约定程鹏（业主、委托方、甲方）将慧时家园1810号房屋，建筑面积109.61平方米的住宅委托于绿环物业公司（受托方、乙方）管理；委托管理期限自本协议签字生效之日起，至业主委员会解聘乙方之日止。合同还约定了双方的权利义务、物业管理的项目、违约责任等内容。物业费缴费发票显示2008年至2009年1810号房屋物业费为1520元。合同签订后，原告履行了物业管理服务义务，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其已交纳2009年2月28日至2014年2月27日的物业服务费。
上述事实，有物业委托管理协议书、发票、查询结果、物业管理费明细表、律师函及原告的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告绿环物业公司为被告提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后十五日内给付原告北京绿环物业管理有限公司二○○九年二月二十八日至二○一四年二月二十七日的物业费七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00377号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人田卫峰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）史奇龙，男，1992年7月6日出生，汉族，系受害人史彦君之父。
被上诉人（原审原告）张二丹，女，1993年3月3日出生，汉族，系受害人史彦君之母。
被上诉人（原审原告）汪炜珈，男，1975年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）正阳县神龙运输服务有限公司。
法定代表人申宏喜，该公司总经理。
本院在审理上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2015年7月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘志刚
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第01710号
原告齐某，女，1990年6月16日出生，满族，农民，住义县。
被告刘某，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告齐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告
齐某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
代理审判员 杨春丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6915号
原告康弟梅。
委托代理人丁世聚。
被告史立刚。
本院在审理原告康弟梅诉被告史立刚劳动争议一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告康弟梅自愿申请撤回对被告史立刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许康弟梅撤回对史立刚的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由康弟梅负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一六年一月十八日
书记员 徐丽芳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第21号
原告刁其权。
原告刁树魁。
两原告共同委托代理人刁树章。
两原告共同委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告刘凤琼。
原告刁其权、刁树魁与被告刘凤琼林业承包合同纠纷一案，本院2012年12月28日受理后，依法组成由审判员梁卫华为审判长、与审判员王东、人民陪审员李丽玲参加的合议庭，由书记员谢杰作担任法庭记录，并于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告刁其权及其委托代理人刁树章、覃其代就到庭参加诉讼，被告刘凤琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，被告到象州镇小光明村找到原告刁其权，被告骗原告说刁家村的岭地全部同意给其承包，征求原告意见是否也将岭地发包，原告认为全村的人同意，其亦同意。然后，双方到刁家村原告管理的大岭地察看现场，估计林地约13亩。双方经协商，口头达成协议：由被告承包原告林地约13亩，承包期限15年，承包金为3250元，林地上的松树由被告砍后量方给树款30000元，不得转包。被告向原告支付承包金3250元后，私下砍树，至今分文未付给原告，现又将原告的林地转包给他人。2010年政府在进行林权登记时，测绘出该林地面积为23.2亩，原告领取林权证后，发现林权证登记的面积与承包林地的面积差异10.2亩，为此，原告多次找被告协商要求补交10.2亩地的承包金和松树款无效。原告认为，原被告签订的合同显失公平，违反合同约定，特请求法院判决变更双方于2004年签订的口头合同，并判令被告支付松树款30000元、补交林地承包金9180元，二项共39180元。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：1、身份证，据此证明两原告的身份情况；2、森林、林木、林地状况登记表，据此证明林业部门对原告林地测绘后得出的面积。
被告刘凤琼辩称，被告与原告签订的松树林地及耕地承包合同书，是双方亲自到林地现场查看，并指认林地的四到界限，估计整块林地约有13亩，然后，大家讲好承包期限为15年，该林地及地上的林木一起全部承包金为3250元。在双方意见一致的情况下，自愿签订合同。当时双方都没有实际丈量林地的面积，只是估计，签订合同时也没有讲每亩承包金多少钱，合同约定的承包金不是按每亩来算承包金，而是按地块来计承包金。合同签订后，被告就将全部款项交付给原告，否则，被告不可能进场经营得5年多，原告都没提出任何异议。综上所述，原告的诉请无理，没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中向本院提供的证据有承包山林合同，据此证明原被告于2004年2月13日签订山林承包合同，确定合同的内容。
庭审质证过程中，原告对被告提供的证据有异议，认为合同上原告的名字是复印上去的，没有原件，不认可该合同的效力。被告没有质证意见。
本院认证认为：原告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。被告提供的证据为复印件，不能作为证据。
综合全案证据及原被告的陈述、答辩意见，本院确认以下法律事实：二原告是父子关系，2004年，被告得知原告在刁家村有林地，有意向原告承包。随后，原被告双方亲自到原告林地查看，原告指出承包林地的四至界限，并估计林地面积约为13亩，双方未实际丈量。经协商，双方口头达成协议，约定：甲方（原告）自愿将其管理的大岭林地约13亩承包给乙方经营；承包期限15年；承包金为3250元等内容。被告向原告支付承包金后，便进场进行了经营至今。2010年6月25日，象州县政府根据相关政策进行林改，在原告的森林、林木、林地状况登记表中登记大岭面积为23.2亩。原告认为林权证登记的面积与承包林地的面积差异10.2亩，显失公平，且未给付松木款，于2012年12月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2004年口头达成承包林地协议，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、为有效协议，且协议已实际履行多年，依法受法律保护。原告提出林权证登记的面积与承包林地的面积差异10.2亩，显失公平的主张，因原被告在签订协议前亲自到林地查看，并指认承包林地的四至界限，并估计林地面积约为13亩，15年承包金为3250元，协议约定的是按整块地来计算承包金，并不是以每亩地来计算承包金，因此，承包林地实际面积的多少不影响合同的效力，不存在显失公平，本院对原告这一主张不予支持；另原告提出被告未给付松树款的主张，因原告亦未能举证证明其林地上是否有松树、有多少松树、被告承诺支付松树款30000元的事实，因此，本院对原告的这一主张也不予支持。综上所述，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刁其权、刁树魁的诉讼请求。
本案受理费780元，由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费780元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁卫华
审 判 员 王 东
人民陪审员 李丽玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 谢杰作
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第21号
原告苏XX，女，汉族，1966年1月1日出生，住广西桂林市雁山区草坪乡草坪街*号。
被告邓A，男，汉族，1941年9月28日出生，住广西桂林市雁山区大埠乡官庄村**号。
被告邓B，女，汉族，1941年12月14日出生，住广西桂林市雁山区大埠乡官庄村**号。身份证号：4503111941********。
原告苏XX与被告邓A、邓B确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，于2012年12月11日上午公开开庭进行了审理，兼书记员陆凯担任法庭记录。原告苏XX、被告邓A、邓B均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，原告与邓C系恋爱关系，邓A、邓B系邓C的父母。原告与邓C为便于婚后共同生活，共同购买了位于桂林市彰泰城小区21栋2单元4-1号房屋，其中邓C出资106000元，其余款项均为原告出资。2011年5月23日，邓C因车祸意外去世，其生前无配偶无子女，其继�人为其父母即邓A、邓B。2012年7月20日，原、被告签订协议书，约定原告于2012年7月21日前将邓C出资的106000元退还给被告，被告同意放弃该房屋的所有权并同意将该房屋的买卖合同上购房人的名字变更为原告一人，该协议经过了桂林市公证处的公证。现原告已按协议的约定将106000元汇至了被告的账户，但因公证书未查明被告对邓C的继承事实，导致原告无法办理合同更名手续。原告故诉诸法院，请求：1、确认原、被告于2012年7月20日签订的《协议书》合法有效，桂林市彰泰城小区21栋2单元4-1号房屋的所有权归原告所有，二被告协助原告办理商品房买卖合同的更名手续；2、本案的诉讼费用由原告承担。
原告苏XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、2012年7月20日《协议书》及（2012）桂桂证民字第5794号《公证书》；3、（2012）桂桂证民字第8988号《公证书》。
被告邓A、邓B共同辩称，我们与原告没有争议，之前我们已经在公证处公证了协议，我们已经收到了原告给的106000元，我们同意把合同的名字变更为原告一个人，我们愿意配合原告办理合同更名的手续。
被告邓A、邓B未在举证期限内提供证据。
经过庭审质证，被告邓A、邓B对原告提供的证据均予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年4月8日，原告苏XX与邓C以共同名义购买了桂林市彰泰城小区21栋2单元4-1号房屋，该房屋建筑面积87.36平方米，房屋总价款344834元，该房款系全额支付，其中邓C出资106000元，余款均由原告苏XX支付。同时，该房屋办理房产证的费用、公共维修基金、基础设施费、数字电视初装费、天然气管道初装费、契税等均系由原告苏XX缴纳。该房屋至今尚未办理房屋权属证书。2011年5月23日，邓C因交通事故意外身亡。经查，邓C有父亲邓A、母亲邓B，邓C生前与其前妻廖东花于2009年12月2日离婚后一直未再婚，无子女。邓C生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，其父亲邓A、母亲邓B为其法定继承人。2012年7月20日，原告苏XX（甲方）与被告邓A、邓B（乙方）签订《协议书》，该协议约定：“甲方于2012年7月21日前将邓C出资的106000元购房款退还给乙方，乙方同意放弃该房屋的所有权并同意将该房屋商品房买卖合同的购房人名字变更为甲方一人；乙方委托甲方办理该房屋商品房买卖合同的更名手续，所需费用由甲方承担。”该协议经过了桂林市公证处的公证。协议签订后，原告当即通过银行转账支付了被告邓A、邓B人民币106000元。但因上述公证书未查明被告邓A、邓B对邓C的继承事实，导致原告无法顺利至房产局办理合同更名手续。原告遂诉至本院，提出前项诉请。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订2012年7月20日的《协议书》，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效协议，原、被告双方均应按协议的约定全面履行各自义务。被告邓A、邓B在该协议中自愿放弃位于桂林市彰泰城小区21栋2单元4-1号房屋的所有权，原告苏XX已按协议约定将应退还给被告邓A、邓B的106000元全部支付给了二被告，二被告理应按协议的约定协助原告办理该房屋的合同更名手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告苏XX与被告邓A、邓B于2012年7月20日签订的《协议书》合法有效；
二、桂林市彰泰城小区21栋2单元4-1号房屋的购买人为原告苏XX一人；
三、被告邓A、邓B应在本案判决生效之日起3日内协助原告苏XX办理桂林市彰泰城小区21栋2单元4-1号房屋《商品房买卖合同》的更名手续。
本案案件受理费100元（原告已预交），由原告苏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一二年十二月十一日
兼书 记员 陆 凯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第806号
原告：宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司。住所：宁夏盐池县城盐柳路东侧（永生物流园院内）。
法定代表人：李存良，董事长。
委托代理人：戴先华，四川法泰律师事务所律师。
被告：谢鹏，男，汉族，住四川省简阳市。
原告宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司（以下简称盐池彩钢公司）诉被告谢鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，在本案的审理过程中，经查被告谢鹏下落不明，本院遂于2015年4月1日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告盐池彩钢公司的委托代理人戴先华到庭参加了诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐池彩钢公司诉称：从2012年起，被告在原告处购买彩钢板。2013年5月18日经结算，谢鹏欠原告货款80000元，谢鹏出具欠条一张。6月23日谢鹏付款20000元，又因两次提货欠款11133元（该两笔交易的需方单位为彭兴中，司机：樊勇。彭兴中为谢鹏的继父，樊勇为谢鹏的老乡），至今尚欠71133元，经原告多次催收未果。为此，诉请判令：被告偿付货款71133元并支付从2015年1月20日起的同期银行贷款利息。
被告谢鹏未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据材料：
1、欠条，拟证明欠款事实及金额。
2、《亿丰彩钢出库单》，该出库单载明：与需方单位彭兴中分别于2013年9月25日、2013年10月4日发生两笔交易：1、2013年9月25日，需方单位：彭兴中，产品名称：V950－3／2-100，V950－3／2，……总计5963元，未付款，司机：樊勇；2、2013年10月4日，需方单位：彭兴中，产品名称：V960－3／2-100，9502／2100，……总计5170元，未付款，司机：樊勇。拟证明该两笔交易系被告或被告授权的人所为。
本院对原告所举的证据材料认证如下：对证据材料1，符合证据三性，本院予以采信。对证据材料2，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月18日，被告谢鹏向原告盐池彩钢公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到亿丰彩钢厂80000元正。大写捌萬正。谢鹏。”后谢鹏还款20000元。
本案以上事实，有原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，被告的户籍证明，欠条，亿丰彩钢出库单及原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：本案的争议焦点在于认定原告与需方单位彭兴中于2013年9月25日、2013年10月4日发生的两笔交易是否系被告或被告授权的人所为。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同时，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告未能举证证明彭兴中系被告谢鹏的继父，也未举证证明樊勇系谢鹏的老乡，也未提供彭兴中受谢鹏的委托，该两笔出库单也未有谢鹏、彭兴中的签名。故对原告要求被告支付该两笔货款的请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中，被告欠原告货款的事实及金额清楚，理应返还。原告自认被告已付货款20000元，本院予以确认。综上所述，被告应支付原告货款60000元。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鹏于本判决书发生法律效力后十日内向原告宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司偿付货款60000元并支付相应利息（利息起算时间从2015年1月27至偿付清欠款本金之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利息计算）；
二、驳回原告宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告宁夏盐池县亿丰彩钢结构有限公司负担247元，被告谢鹏负担1331元；公告费600元，由被告谢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 杰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第360号
原告丁炎，男，1988年7月17日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，总经理。
原告丁炎与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁炎的委托代理人郭晓到庭参加诉讼；被告金银龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炎诉称，被告向原告借款637500元，2015年5月11日，双方达成《还款协议》，约定自2015年4月1日起，利率变更为年利率15%，并约定了还款周期。但是该协议签订后，被告未向原告支付过利息。经原告向被告多次催要，被告表示资金紧张、无力支付。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。故诉至法院，请求依法判令解除原被告之间的还款协议；判令被告立即返还原告借款本金637500元及利息（利息自2015年5月14日按照年利率15%计算至本金全部清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告丁炎通过银行转账方式支付被告金银龙公司60万元借款。因被告没有及时归还原告借款本金及支付利息，被告金银龙公司（甲方）与原告丁炎（乙方）于2015年4月22日签订还款协议一份，协议约定：一、甲方向乙方借款人民币¥637500元，大写陆拾叁万柒仟伍佰元，年利率15%，每半年付息一次，自2015年4月1日起执行；二、还款周期：2015年7月30日还款19万元及利息，2015年10月30日还款19万元及利息，2016年1月30日还款257500元及利息；三、本协议一式两份双方各执一份，签字盖章生效。同日，被告给原告出具借据一份，载明：今借到丁炎人民币（大写）壹佰零陆万捌仟叁佰叁拾叁元，¥637500元，借款用途：公司借用。被告在借款人签章处加盖公司印章。
协议签订后，因被告金银龙公司未按还款协议约定归还原告利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年11月20日，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为：年利率5.1%。
以上事实由原告提供的银行转账凭证两份、还款协议一份、借据一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告丁炎借款60万元，后又与原告将未偿还的本金及利息共计637500元重新达成还款协议并出具借据，双方的借贷关系关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……本案原、被告达成还款协议后，被告金银龙公司未按协议约定向原告支付到期借款本金19万元及利息，已构成违约，故原告主张解除还款协议，并要求被告金银龙公司偿还本金637500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张利息应自2015年5月14日起按照年利率15%计息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁炎与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于2015年4月22日签订的还款协议。
二、被告河南金银龙汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丁炎借款637500元及利息（利息自2015年5月14日起按照年利率15%计息至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10175元，减半收取5087.5元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐甜甜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保327号
申请人刘鑫雨，女。
法定代理人许丽敏，女，系刘鑫雨的母亲。
被申请人张伟超，男。
申请人刘鑫雨与被申请人张伟超机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A9R2**号小型轿车
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A9R2**号小型轿车。
申请人刘鑫雨在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月十六日
书记员 崔灵芝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3414号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼，统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。董事长。
被告：黄国平，男，1959年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区太平乡吴弄村8号，现住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告黄国平物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈丹丹
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7441号
原告：刘英，女，1964年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄斌，上海市申江律师事务所律师。
被告：郁涛子，男，1956年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星。
原告刘英与被告郁涛子、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人黄斌，被告郁涛子到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费1327.30元、误工费18000元(6000元/月×3个月)、护理费1800元(60元/天×30天)、营养费1200元(40元/天×30天)、交通费500元、衣物损失费3213元、鉴定费900元，共计26940.30元；2.被告郁涛子赔偿原告保险以外的所有损失；3.律师费3000元及案件受理费由被告郁涛子承担。事实和理由：2016年4月18日12时许，被告郁涛子驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在崇明区城桥镇新崇南路进朝阳门路西约50米处，在开启车门时未尽注意义务，碰到骑驶电动自行车的原告，致原告跌地受伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告郁涛子负事故全部责任、原告无责任。2017年4月21日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘英之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告郁涛子驾驶的沪CLXX**小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告郁涛子承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的律师费同意承担1000元，对其余各项费用无异议，但要求由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费金额由法院根据票据原件审核，并要求扣除无病史记录及自费部分；原告的伤势较轻，未构成伤残，故营养费认可20元/天、护理费认可30元/天；误工费，原告未提供银行对账单和税单，酌情认可最低工资标准；交通费，酌情认可100元；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费、律师费、诉讼费，不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1327.30元、鉴定费900元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费1200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为900元(30元/天×30天)。
3、原告主张护理费1800元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)。
4、原告主张误工费18000元。本院认为，原告受伤后需要休息，确实产生一定的误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，故本院根据事故发生时本市职工最低工资标准，酌定原告的误工费为6570元(2190元/月×3个月)。
5、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张衣物损失费3213元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，但原告提供的证据无法确认与本起事故的关联性，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额，本院酌定原告的律师费为1000元
对于上述损失，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告郁涛子承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告刘英医疗费1327.30元、营养费900元、护理费1200元、误工费6570元、交通费200元、衣物损失费200元，共计10397.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告刘英鉴定费900元；
三、被告郁涛子于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘英律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由原告刘英负担220元，被告郁涛子负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年八月十八日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14226号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：何建平，男，汉族，1972年8月17日出生，住湖南省江永县。
被执行人：尹华生，男，汉族，1963年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。
关于本院刑事审判庭移送执行尹华生合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1640号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人尹华生诈骗被害人何建平的人民币10万元，予以追缴，返还申请执行人何建平。因被执行人尹华生未履行上述判决确定的返还申请执行人何建平的人民币10万元的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年11月1日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。另外，申请执行人已得司法救助金1万元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人尹华生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14226号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。申请执行人：何建平，男，汉族，1972年8月17日出生，住湖南省江永县。被执行人：尹华生，男，汉族，1963年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。关于本院刑事审判庭移送执行尹华生合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1640号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人尹华生诈骗被害人何建平的人民币10万元，予以追缴，返还申请执行人何建平。因被执行人尹华生未履行上述判决确定的返还申请执行人何建平的人民币10万元的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年11月1日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。另外，申请执行人已得司法救助金1万元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人尹华生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十四日书记员 梁 淑 仪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第741号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：李孟幻，该公司职工。
被告：黄芝燕，女。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告黄芝燕物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市大德物业有限公司于2014年11月14日向本院提出对被告黄芝燕的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回对被告黄芝燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄芝燕承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 翁凤革
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈 鹤
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1177号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁平，男，1972年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2016年7月7日因涉嫌污染环境罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌污染环境罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1099号起诉书指控被告人袁平犯污染环境罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员田洁丽、书记员毛媛媛出庭支持公诉，被告人袁平及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年5月，被告人袁平在未办理工商营业执照的情况下，在成都市双流区东升街道清泰社区昝家桥自建镀锌加工作坊中，自行从事电镀鸡笼、兔笼小件的加工。该镀锌加工作坊生产工艺为：除锈（盐酸清洗铁件表面）—清洗—镀锌（锌、氯化钾、氯化锌配的药水对铁件进行表面镀锌）—钝化（用铬酸对铁件进行钝化）—漂洗（清洗池中清洗铁件表面）—晾干—排废水。在生产过程中，将废水排放至生产房旁的雨水排放沟，渗透到地下，致雨水排放沟旁的土壤污染。2016年5月10日，成都市双流区环境保护局执法检查中，发现该镀锌加工作坊污染环境的违法行为，作出《责令改正违法行为决定书》[双环（2016）责改字D05-10-10号]，并进行行政执法调查，对该镀锌加工作坊排出的废水进行监测，5月12日，成都市双流区环境监测站监测报告[双环监字（2016）第103号]显示，该镀锌加工作坊排放口的废水：总铬超标801倍，六价铬超标2119倍，总锌超标267倍，严重超出国家相关标准。6月2日，成都市双流区环境监测站监测报告[双环监字（2016）第120号]显示，该镀锌加工作坊周边水质含总铬、六价铬、总锌，受到污染；6月21日，成都市华测检测技术有限公司检测报告[EDD19I000974C]显示，该镀锌加工作坊周边底泥含总铬、六价铬、总锌，受到污染。在得知违法行为移交公安机关侦查后，7月7日，被告人袁平主动到公安机关自首，希望取得宽大处理。随后公安机关依法对袁平进行了调查。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人袁平的供述、公安机关制作的现场指认笔录、现场照片、被告人袁平的基本情况、成都市双流区环境保护局《责令改正违法行为决定书》[双环（2016）责改字D05-10-10号]、成都市双流区环境监测站监测报告[双环监字（2016）第103号]、[双环监字（2016）第120号]、成都市华测检测技术有限公司检测报告[EDD19I000974C]、成都市双流区环境保护局案件调查报告、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、《成都市双流区环境保护局关于环境监测数据用作司法证据申请书》、《四川省环境保护厅环境监测数据用作司法证据认可书》、《成都市双流区环境保护局关于环境监测数据说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁平违反国家规定，擅自排放废水，且污染物严重超过国家标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁平的辩护人提出其具有自首、系初犯、行政执法机关查获后及时停止生产、社会危害后果较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人袁平的犯罪行为虽被发觉，但其尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪、悔罪，且系初犯，社会危害后果不大，本院在量刑时予以从轻处罚。根据被告人袁平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人袁平犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗登亮
审 判 员 吴志洪
人民陪审员 张光政
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 张志琴
书 记 员 肖婷婷
附1:《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”:
······
······
(三)非法排放含有重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权指定的污染物排放标准三倍以上的；
······
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：叶永清，男，汉族，住广东省仁化县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告叶永清信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行自动撤回起诉处理。
审判员 汪晓强
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡亦珮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12428号
原告：蒋建峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李怀强，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，现暂住杭州市余杭区。
原告蒋建峰（以下简称原告）与被告李怀强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告李怀强下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月2日被告因经营所需向原告借到人民币50000元，当即出具了借条一份，借条约定该笔借款在2016年6月1日归还，还约定如逾期还款，由被告承担借款金额的15%违约金。后被告未还款，在原告的多次催讨下，被告至今分文未还原告借款，特向法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金5000元。从2016年6月2日起计算至2016年11月2日止，共5个月，按月利率2%计算，50000元×2%×5个月=5000，之后的违约金仍按月利率2%计算至判决生效履行完毕日止，两项合计55000元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：2、判令被告支付原告逾期违约金7500元，按照总金额50000元的15%计算。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条一份，证明被告欠原告借款50000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月2日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今李怀强生意上资金周转困难，特向蒋建峰借人民币伍万元，借款日期从2016年5月2日至2016年6月1日，逾期未还借款人承担借款金额的15%作为违约金和诉讼费用及律师受理费用。后因被告未按期归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀强于本判决生效后十日内归还原告蒋建峰借款50000元；
二、被告李怀强于本判决生效后十日内支付原告蒋建峰违约金7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告李怀强负担。
原告蒋建峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李怀强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 章月霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩州峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1603号
原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司，驻涟源市斗笠山镇香花村。
诉讼代表人娄底市星汉资产清算有限公司，系涟源市斗笠山煤业有限责任公司管理人。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
被告曾光前，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司与被告曾光前民间借贷纠纷一案中，原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾光前的银行存款2000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，原告涟源市斗笠山煤业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曾光前的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10203号
原告：关惠霞。
委托代理人：洪悦蓉，海南大学法学院法律诊所学生。
委托代理人：刘天雯，海南大学法学院法律诊所学生。
被告：田芳。
原告关惠霞与被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪悦蓉、刘天雯到庭参加诉讼。被告田芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关惠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告39万元借款及逾期利息30875元（以银行同期贷款年利率4.75%计，从2015年1月26日起，暂计至起诉日2016年9月26日止）；2、判令被告赔偿违约损害赔偿共计74425元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告通过电话向其借款39万元，并约定三天后归还借款，同日其通过自己银行卡向田芳银行卡转账39万元。三天到期后，被告不愿意归还借款，以各种理由拖延至今，期间其以短信多次向被告催告还款。其借给被告的39万元是从平安银行贷贷平安贷款卡中转出，因被告的拖欠行为，其一直替被告支付39万元产生的利息，截止至今，共产生利息105300元（年利率16.2%，2015年1月26日至2016年9月26日）。根据《合同法》第112条、113条的规定，其应支付平安银行贷款利息105300元，再减去逾期利息30875元，被告需要对其还不上银行贷款所造成的损失承担违约损害赔偿责任计74425元。
被告田芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告关惠霞通过其在平安银行的账号62305XXXXX，向被告田芳在中国银行股份有限公司海南省分行的账号60138XXXXX转账39万元。因被告一直未还款，原告故于2016年9月26日诉至本院。
原告向本院提交的其与被告田芳的短信记录，用以证明原告从2016年3月20日起，开始通过短信向被告催告还款。因原告提交的证据仅证明短信记录中的13876XXXXX、18089XXXXX号码为其在使用，无法证明18889XXXXX号码为被告在使用，故本院对原告的该项证据不予采纳。
上述事实，有银行转账凭证、短信记录、发票、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告向本院提交的其向被告转账的银行转账凭证，足以认定原、被告间借贷关系存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张其与被告约定三日内还款，因其提交的短信记录本院不予采纳，亦未提交其他证据予以证明已先期催告被告还款，故本院认定原、被告间对借款期限没有约定，原告催告被告还款日为起诉日（即2016年9月26日），原告主张被告归还借款本金39万元和支付逾期利息（按照年利率4.75%）有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息起算时间为2016年9月27日。原告主张其借款资金来源于银行贷款，被告要承担违约损害赔偿74425元，由于原、被告间没有违约损害赔偿的合同约定，借款来源亦与本案无关联性，故本院对其该项请求不予采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未就本案提交答辩意见，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田芳于本判决生效之日起十日内向原告关惠霞支付390000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以390000元为本金，按年利率4.75%，自2016年9月27日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告关惠霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，由原告关惠霞负担1833元，被告田芳负担6897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 王 映
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋琼慧
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0106民初10203号本院于2016年9月27日受理原告关惠霞与被告田芳民间借贷纠纷一案，因被告田芳下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韦庆忠人民审判员  陈 勇人民审判员  陈 辉二〇一六年十月二十日书 记 员  梁 玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3057号
申请执行人：丁江海，男，1989年5月11日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被执行人：郑琦，男，1983年10月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行丁江海与郑琦民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5061号民事判决书一案中，申请执行人丁江海要求被执行人郑琦履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人郑琦拥有家用摩托车价值不高，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1040号
申请执行人徐忠俊，住湖北省来凤县。
被执行人刘富国，住河北省涿州市。
徐忠俊与刘富国借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘富国目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓松
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执字58-1号
申请执行人鸡西龙煤采煤机械销售有限公司
被执行人鸡西煤矿机械有限公司
鸡西龙煤采煤机械销售有限公司申请执行鸡西煤矿机械有限公司委托合同、买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，主要内容：鸡西煤矿机械有限公司给付鸡西龙煤采煤机械销售有限公司法律文书确定的代理费、迟延给付的利息、库房损失费和垫付的案件受理费，并承担执行费；上述款项支付完毕后两个月内，鸡西龙煤采煤机械销售有限公司返还配件和鸡西煤矿机械有限公司给付配件款启动执行程序，具体事宜另行商定，如果被执行人鸡西煤矿机械有限�司拒不履行此项义务，则鸡西龙煤采煤机械销售有限公司再次申请强制执行。
本院认为，该和解协议是双方当事人是真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终初241号民事判决的执行。
本裁定送达后，即发生法律的效力。
审判长 刘宝国
审判员 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一八年三月二十九日
书记员 王一行
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1803号
申请执行人高成宗，男，1967年3月1日出生，住所地任丘市。
被执行人任丘市房产建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3134号民事判决书，向被执行人任丘市房产建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丘市房产建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市房产建筑工程有限公司存款人民币209084元元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十一月六日
书记员 周亚迪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初271号
原告：能昌宾，男，1951年4月27日出生，汉族，住临江市。
被告：刘茂山，男，汉族，住临江市。
原告能昌宾与被告刘茂山房屋买卖合同纠纷一案，原告能昌宾于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许能昌宾撤回起诉。
案件受理费400元，由能昌宾负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一六年四月一日
书 记 员 颜钰峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初602号
原告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：陈某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告王某与被告陈某健康权纠纷一案中，原告王某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 张小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 王菊芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3862号
上诉人（原审原告）：福建省福维尔进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦8、9层。
法定代表人：胡玉薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰友鹏、林灵香，福建名仕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋灼柳，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：修斯模，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建省福维尔进出口有限公司与上诉人宋灼柳因劳动争议一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，本案加班《证明》载明宋灼柳的加班时间从2004年2月28日至2015年1月15日，时间跨度近11年，一审认定加班费47506元，数额较大。但该份加班《证明》在形式、内容及当事人的陈述等方面，均存在重大瑕疵，又无其他证据可以佐证相应加班时间的存在，故一审关于宋灼柳延长工作时间部分的事实认定不清，应继续查明。其次，关于本案应休未休年休假工资，其200%部分为加班报酬，不适用特殊仲裁时效的规定，一审认定该部分应休未休年休假工资亦属不当。综上，本案一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4959号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
福建省福维尔进出口有限公司预交的二审案件受理费20元、宋灼柳预交的二审案件受理费20元均予以退回。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章信淡
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第639号
申请执行人曾招炎。
被执行人李伯灵。
曾招炎申请执行李伯灵健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）清佛法迳民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李伯灵应于本判决生效之日起十五日内支付人身损害赔偿款5169.05元给申请执行人曾招炎。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，2014年11月3日申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人李伯灵欠申请人曾招炎赔偿款5169.05元，定于2014年11月30日前交2000元，2014年12月30日前交3169.05元。
本院认为：申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第639号案终结本次执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月六日
书记员 张邦超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2164号
原告汤立满，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxx。
委托代理人彭一海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxxxxxxx。
被告刘益，男，xxxx年xxx月xx日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxx。。
被告兰旺才，男，xxxx年xxx月xx日出生，汉族，住xxxxxxxxxxxx。
原告汤立满与被告刘益、兰旺才民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告汤立满的委托代理人彭一海到庭参加了诉讼，被告刘益、兰旺才经本院合法传唤，未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤立满向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即向原告支付借款本金30000元及按照约定月利息2%计算，至偿还之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告刘益因急需资金周转于2013年11月20日经被告兰旺才担保向原告借款30000元，约定利息2%按月支付，本金于2014年2月20日偿还。2014年5月20日起，被告没有支付利息。期间原告多次催讨被告偿还本息，被告至今未还。为此，原告起诉。
被告刘益、兰旺才未到庭没有答辩意见。
经审理查明：2013年11月20日，被告刘益、兰旺才与原告签订借款合同（合同包含担保），合同约定原告向被告刘益出借资金30000元，期限到2014年2月20日止，每月利息2%，被告兰旺才对借款本息等承担连带责任保证。合同签订当时，原告支付借款30000元给被告刘益，被告刘益、兰旺才出具借条和保证。原告提供了借款合同、担保承诺书、借条等证据予以证实。被告刘益按约每月支付利息到2014年5月20日前。后因被告没有支付本息，原告起诉。
本院认为：被告刘益向原告汤立满借款30000元，签订合同并出具借据，合同均系双方的真实意思的表示，且符合法律规定，合同有效，双方应当按照合同履行。原告履行出借义务，被告刘益没有如期偿还借款，应当承担违约责任。被告兰旺才签字作无限期连带责任担保，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告刘益于本判决书生效之日起十日内偿还原告汤立满借款本金30000元及以30000元为基数按照月利率2%自2014年5月20日至本金偿还之日止的利息，逾期偿还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息；
由被告兰旺才对上述第一项承当连带责任；
本案案件受理费895元，由被告刘益、兰旺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 阳