wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初329号
原告：王秀云，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：盐城美好生活专业清洁服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道学海路29号C区B座129室。
法定代表�：王兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。
原告王秀云与被告盐城美好生活专业清洁服务有限公司（以下简称服务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人孙万敏，被告服务公司的委托诉讼代理人姜军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤所造成的各项损失合计109778.71元的70%即76845.10元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年4月起至被告处从事部分路段保洁工作，工作地点在盐城市建军商业街。2016年1月1日上午，原告在建军商业街清洁卫生时，因地面湿滑不慎摔倒，致原告腰部受伤，原告受伤后分别进行了门诊和住院治疗，因为赔偿事宜未能与被告达成一致，故提起诉讼。
被告服务公司辩称，对原告在我公司工作及受伤情况无异议，但是原告在从事工作过程中，未尽到谨慎的注意义务，导致伤害后果的发生，应承担相应的责任。我公司已经为原告投保了雇主责任保险，应由相关保险公司承担相应的保险赔偿责任。
本院根据原、被告双方当事人的陈述及原告向本院提交的相关医疗资料、鉴定报告，可以认定下列事实：原告自2014年4月起至被告处工作，工作地点在在盐城市建军商业街，工作内容为从事部分路段保洁工作，工资标准为每月1500元，因原告在被告处工作时已达退休年龄，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司苏州分�司投保了雇主责任保险。2016年1月1日上午，原告在建军商业街清洁卫生时，因地面湿滑不慎摔倒，致腰部受伤，先后在盐城市亭湖区新洋街道社区卫生服务中心门诊治疗，后于2016年1月18日至盐城市中医院住院治疗，于2016年1月29日出院，期间计支出医疗费用11467.11元，其中被告垫支医疗费3000元。因双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉来本院，
在本院诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期时限”、医疗费用的合理性、因果关系、参与度进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、王秀云因外伤致“腰2椎体压缩性骨折”（椎体压缩1/2以上）已构成十级伤残，腰1椎体压缩性改变与本次外伤之间的因果关系不能认定；建议误工时�经查证属实后宜为6个月，护理时限宜为3个月（护理1人），营养时限宜为3个月；3、王秀云医疗费用基本合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告单位从事雇佣工作期间，因意外造成伤害，要求被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失经本院审核认定为：医疗费用11467.11元、住院伙食补助费198元（11天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、误工费9000元（1500元/月×6个月）、护理费7200元（90天×80元/天）、残疾赔偿金72273.60元（40152元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金3000元，原告主张交通费1000元，酌情支持500元，合计104448.71元。被告已给付原告的3000元一并处理。被告辩称应由承保雇主责任险的保�公司承担赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，本院不予一并审理，被告承担赔偿责任后，可另行向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告盐城美好生活专业清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀云医疗费用11467.11元、住院伙食补助费198元、营养费810元、误工费9000元、护理费7200元、残疾赔偿金72273.60元、交通费500元，计101448.71元的70%及精神损害抚慰金3000元，合计74014.10元，扣除已经支付的3000元，尚需支付71014.10元。
二、驳回原告王秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，鉴定费2500元，合计4075元，由被告盐城美好生活专业清洁服务有限公司负担2853元，原告王秀云负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二�一七年八月十一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初91号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陶忠书，男，1957年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陶忠书犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年8月29日12时30分许，被告人陶忠书饮酒后驾驶普通二轮摩托车在重庆市大足区邮亭镇正街红绿灯路段与沿108省道由重庆市荣昌区往永川区方向直行的陶某驾驶的小车发生碰撞,出警公安民警对陶忠书进行了酒精呼气测试,测试结果为120mg/100ml。同日，13时33分，民警将陶忠书带至重庆市大足区双桥经济技术开发区人民医院提取了陶忠书的静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陶忠书送检静脉血样中乙醇含量为111.9mg/100ml。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查认定，被告人陶忠书承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陶忠书明知陶某已报警，仍在现场等候公安民警到来。
公诉机关指控意见认为，被告人陶忠书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人陶忠书在发生交通事故后，明知陶某已报警，仍在现场等候公安民警到来,到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人陶忠书判处拘役一个月，适用缓刑,并处罚金人民币二千元。
被告人陶忠书对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶忠书的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶忠书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月一日
书记员 黄川
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民特2号
申请人：蒋伟红，男，1955年2月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：蔡燕梅，女，1949年7月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
代理人：蒋艳（系被申请人蔡燕梅的女儿），女，1978年10月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请人蒋伟红申请认定蔡燕梅无民事行为能力一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋伟红称，其与被申请人蔡燕梅系夫妻关系，2016年4月25日，蔡燕梅进入梧州市人民医院治疗，被诊断为：1、大面积脑梗死，2、高血压病（很高危组），3、2型糖尿病，4、心律失常
--
心房颤动，5、颅内外动脉多发硬化狭窄，6、脑梗死后遗症，7、肺部感染。出院后四肢肌力为0级，运动性失语，需长期卧床。现申请人蒋伟红向法院提出申请，请求认定被申请人蔡燕梅为无民事行为能力人，并指定蒋艳为蔡燕梅的监护人。
代理人蒋艳称，申请人蒋伟红所称内容属实。其是蒋伟红与蔡燕梅婚生女儿，愿意担任蔡燕梅的监护人。
经审理查明，申请人蒋伟红是被申请人蔡燕梅的丈夫，代理人蒋艳系其二人的独生女儿。2016年4月25日，蔡燕梅因突发不省人事2小时被送至梧州市人民医院住院治疗，至2016年6月17日出院，出院诊断为：1、大面积脑梗死；2、高血压病（药物治疗）很高危组；3、2型糖尿病；4、心律失常
--
心房颤动；5、颅内外动脉多发硬化狭窄；6、脑梗死后遗症；7、肺部感染。2016年12月26日，梧州市第二人民医院司法鉴定所根据蒋艳的委托，对蔡燕梅精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、鉴定医学诊断：脑血管性痴呆；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，被申请人蔡燕梅无民事行为能力。现申请人蒋伟红作为蔡燕梅的丈夫，请求法院认定蔡燕梅为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于蔡燕梅的监护人，因蒋伟红、蔡燕梅的代理人蒋艳均同意由蒋艳担任蔡燕梅的监护人，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、蔡燕梅为无民事行为能力人；
二、指定蒋艳为蔡燕梅的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜婷婷
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初327号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王旖敏，男，1974年12月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2017年4月14日因非法持有毒品、吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留二十日（其中因本案被行政拘留七日）。2017年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人王旖敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月29日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人王旖敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月12日18时许，被告人王旖敏在南昌市青山湖区南钢北一路16号楼楼下，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元销售给余某。
2017年4月13日16时许，被告人王旖敏在南昌市青山湖区南钢北一路16号楼楼下，向余某销售毒品时，被公安机关当场抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.38克和甲基苯丙胺0.37克。
上述事实，被告人王旖敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的扣押清单，称重记录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，证人余某的证言，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书以及被告人王旖敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旖敏二次贩卖甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.38克及人民币100元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王旖敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年5月22日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万小江
审 判 员 金 锋
人民陪审员 文 乐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初字第929号
原告：姜显孝，男，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告姜显孝与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，姜显孝于2017年7月3日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员董曼独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。姜显孝、龙煤公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜显孝向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告姜显孝从2006年1月21日起至今与被告一直存在劳动关系。2、请求被告把原告姜显孝工作期间个人档案及五险一金账户中体现的陈万良名称、身份信息变更为原告本人姜显孝；3、请求被告恢复原告工作。事实和理由：2006年1月21日原告因年龄偏大，不符合招工年龄标准无法参加国企单位工作，经被告下属单位东荣三矿工资科同意借用亲属陈万良户籍信息登记，采用上班至今，当时原告被分到东荣三矿，工种为一线采煤工。2017年3月，东荣三矿重新录入虹膜系统，因原告与档案上姓名及身份证不符，查出原告顶名于陈万良上班，现暂停原告工作，被告单位已出具了顶名情况说明，档案最初体检表照片是原告本人，陈万良也出具了同意把档案名称及五险一金信息变更为原告本人，档案中劳动合同签字也系原告亲自所签。现原告生活困难急需回到工作岗位上班，故诉至法院。
被告龙煤公司辩称，经我方调查，原告姜显孝所述情况属实，同意姜显孝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜显孝于2006年1月21日以陈万良的名义到被告龙煤公司下属的东荣三矿上班，工种为一线采煤工，2017年3月，东荣三矿重新录入虹膜系统，发现原告姜显孝与档案上姓名及身份证不符，查出姜显孝顶名于陈万良上班，后暂停原告姜显孝工作，姜显孝工作期间的职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名、个人档案名称均体现为陈万良，龙煤公司对此无异议，认可均为原告本人。姜显孝针对此事于2017年6月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月28日作出双劳人仲不字〔2017〕第75号不予受理通知书，姜显孝不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告姜显孝虽以他人之名在被告龙煤公司下属的东荣三矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系姜显孝本人，故姜显孝要求确认其与龙煤公司自从2006年1月21日起形成事实劳动关系并将陈万良名下的人事档案更名为姜显孝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告姜显孝与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2006年1月21日起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告姜显孝自2006年1月21日起开始顶替陈万良工作期间的人事档案材料及五险一金账号信息更名为原告姜显孝。
三、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效起恢复原告姜显孝工作。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 曼
二〇一七年七月十四日
书记员 刘政丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12603号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层。
法定代表人：庄泽宝，职务董事长。
被告：周立太，男，1956年6月4日出生，住重庆市江北区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告周立太居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵树龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗映秋
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更746号
罪犯迟守刚，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年八月十七日作出（2015）招刑初字第146号刑事判决，以被告人迟守刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月30日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月21天，已兑现表扬奖励4次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟守刚减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟守刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯迟守刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟守刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足九个月，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整,依法减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟守刚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年7月30日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更746号罪犯迟守刚，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年八月十七日作出（2015）招刑初字第146号刑事判决，以被告人迟守刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月30日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月21天，已兑现表扬奖励4次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟守刚减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟守刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯迟守刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯迟守刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足九个月，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整,依法减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯迟守刚准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年7月30日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初166号
原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司，住东丰县。
法定代表人朱本胜，公司经理。
委托诉讼代理人焦忠诚，公司职员。
被告葛丽娟，女，1966年2月14日生，住东丰县。
本院在审理原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司与被告葛丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司撤回对被告葛丽娟的起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），减半收取计25.00元，由原告吉林省万宇建设工程集团物业管理有限公司负担。
审判员 李国军
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鹤
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第671号
罪犯吴贵龙，男，1961年10月16日生，汉族，小学文化，山西省陵川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院二000年十二月十一日作出（2000）法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴贵龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年六月二十九日作出（2001）晋刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2006年5月23日起至2023年5月22日止）。2009年1月被本院减刑一年六个月；2010年12月被本院减刑一年四个月；2013年1月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴贵龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴贵龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2013年2月、2013年9月、11月、2014年1月、6月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贵龙在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴贵龙减刑一年二个月。
（刑期自2006年5月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1080号
原告牛庆云。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告牛庆云与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁江波、被告的委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月6日签订保险合同，原告为其所有的津KB07**号丰田轿车投保机动车商业保险，保险期限自2013年1月12日-2014年1月11日。2013年10月14日15时50分，徐建武驾驶上述车辆沿京津高速公路行驶至京津高速上行52公里300米时，车左前侧碰中央护栏，后车前部又撞右侧护栏，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年10月14日，天津市公安交通管理局高速支队作出事故认定书，认定徐建武负事故全部责任。依照法律规定，被告应赔偿原告车辆造成的损失。原告与被告协商未果，故起诉请求被告赔偿原告施救费2400元，车损鉴定费5560元，车损费111330，拆解费11133元，共计130423元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述事故情况属实。原告车辆在被告公司投保情况亦属实，被告同意在商业险承保范围内予以合理赔偿，但原告主张的车辆损失过高，施救费和拆解费是间接损失，不再理赔范围，不应赔偿。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为其所有的津KB07**号丰田轿车投保车辆损失险、第三者商业责任险等商业保险，保险期间自2013年1月12日至2014年1月11日止，各个险种均为不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为232700元。2013年10月14日15时50分，徐建武驾驶上述车辆沿京津高速公路行驶至上行52公里＋300米时，车辆左前侧碰中央护栏后，车前部又撞右侧护栏，造成原告车辆损坏。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队京津大队作出事故认定书，认定徐建武负事故全部责任。后原告车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，车损为111330元，为此原告支出鉴定费5560元。除此，原告另支付施救费2400元，拆解费11133元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告所有的津KB07**号丰田轿车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括车辆损失险等，保险期限自2013年1月12日至2014年1月11日，该保险合同真实有效，本院应予维护。2013年10月14日，原告车辆发生交通事故造成损失，该事故发生在保险期内，被告对此应负有赔偿义务。原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费共计130423元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称原告车损过高，施救费与拆解费不应赔偿理由及依据不足，本院不予采信。此案经调解，双方未能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛庆云车辆损失费、鉴定费、施救费、拆解费共计130423元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一四年四月十七日
书记员 陈楠
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条、本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执132号
申请执行人马正仓，男。生于1950年5月9日，住甘肃省镇原县。
被执行人慕社锋，男，生于1971年10月6日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2015）镇民初字第1382号马正仓与慕社锋民间借贷纠纷一案，慕社锋清偿马正仓借款本金113650元，负担案件受理费2573元、执行费1643元。在执行中，未查找到被执行人慕社锋下落，现函请公安机关查控，并查明被执行人慕社锋无可供执行财产；申请执行人马正仓亦未提供执行线索，且同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1382号马正仓与慕社锋民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月二十七日
书记员 包家鑫
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人：余巍，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代签法律文书。
被告：王正雄，男，生于1973年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：冯愿情，女，生于1977年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：梅再华，女，生于1974年8月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告王正雄、冯愿情、梅再华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 董泽金
二〇一七年八月十日
书记员 艾萌萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8667号
罪犯张勇，男，1979年2月12日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月5日作出（2012）晋刑初字第2435号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张勇本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2024年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 舟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03940号
上诉人（原审原告）昆山晖敏精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号。
法定代表人计海敏，总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜伟。
上诉人昆山晖敏精密模具有限公司与被上诉人姜伟因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人昆山晖敏精密模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山晖敏精密模具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆山晖敏精密模具有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山晖敏精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 韵
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督136号
申请人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：龙杰，男。
被申请人：龙巧群，男。
被申请人：黄美华，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社称，被申请人龙杰因资金周转需要，于2013年12月12日向申请人立据借款300,000元。双方约定按月利率8.4‰计付利息，借期三年。被申请人龙巧群、黄美华为被申请人龙杰借款提供担保。借款后，被申请人龙杰偿还了利息，结息至2016年12月23日，下欠借款本金300,000元及利息未予偿还。要求被申请人龙杰、龙巧中、黄美华连带给付申请人借款本金300,000元及利息（自2016年12月24日起按月利率8.4‰计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙杰、龙巧中、黄美华应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息（自2016年12月24日起按月利率8.4‰计算）。
申请费1,933元，由被申请人龙杰、龙巧中、黄美华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一七年六月二十四日
书记员 彭扬波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22507号
原告：张远新，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告张远新与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张远新的委托诉讼代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远新诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年7月的代收款14080元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款14080元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年7月被告中青盈华公司代为收取的货款14080元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款14080元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张远新支付代收货款14080元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为76元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告张远新已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张远新）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢2069号
申请执行人王万民，男，1964年8月27日出生，汉族，现住乌审旗噶噜图镇。
被执行人高海岩，男，1963年7月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘忠芳，女，1963年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王万民与被执行人高海岩、刘忠芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5007号民事调解书已发生效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人王万民已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5007号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一�年十二月十二日
书记员 杨 阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01295号
申请执行人太仓市城房物业管理有限公司。
法定代表人管孔良，董事长。
被执行人蔡海良。
申请执行人太仓市城房物业管理有限公司向本院申请强制执行（2012）太民初字第0487号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人蔡海良未按本院（2014）太执字第01295号执行令规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡海良银行存款7235元（开户行：农村商业银行双凤支行，账号：62×××35）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
执行长 金永华
执行员 高有为
执行员 吴兴瑞
二〇一四年十一月七日
书记员 展鹏飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢174号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人权帅、韦晓辉
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1544号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权帅、韦晓辉银行存款人民币275117.04元（含执行费4027元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱志光
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异59号
案外人：温州市德赛服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：沈志远，董事长。
申请执行人：浙江力源皮业有限公司，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人：吴海坡，董事长。
被执行人：温州市瓯达雅制衣公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：叶民杰，董事长。
被执行人：温州市元凯实业发展有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：林伟。
本院在执行申请执行人浙江力源皮业有限公司（以下简称：力源皮业公司）与被执行人温州市瓯达雅制衣公司（以下简称：瓯达雅制衣公司）、温州市元凯实业发展有限公司（以下简称：元凯实业公司）金融不良债权追偿权纠纷一案中，案外人温州市德赛服饰有限公司（以下简称：德赛服饰公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人德赛服饰公司称：贵院于2016年3月1日发出（2015）温鹿执民字第4814号公告，责令被执行人瓯达雅制衣公司及居住在该屋内人员于2016年3月30日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区炬科路9号房产，案外人特提出执行异议。2007年2月1日，案外人与被执行人瓯达雅制衣公司签订《厂房租赁合同书》一份，约定：案外人承租瓯达雅制衣公司坐落温州市鹿城区炬科路9号厂房，租赁期限为3年，即从2007年2月1日起至2010年2月1日止。2009年4月18日，双方又续签了《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限从2010年2月1日起至2017年2月1日止。案外人在签订合同后，便搬入上述厂房生产经营，并缴纳水电费、房产税。案外人已经付清了至2017年2月1日止的租金。而上述房产是在租赁后才设定抵押，根据买卖不破租赁的原则，原《房屋租赁合同》，继续有效。贵院要求居住在上述厂房内的人员自行腾空迁出，损害了案外人的合法权益。况且，案外人今年订单生产均已安排，无法在2017年2月1日承租期限届满之前迁出租赁厂房，否则，将导致工厂倒闭，工人失业。请求中止对要求案外人腾空、迁出坐落温州市鹿城区炬科路9号厂房的执行，确认案外人对上述厂房享有优先购买权。
本院查明：2010年9月，被执行人瓯达雅制衣公司与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称：工行市中支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：瓯达雅制衣公司以坐落温州市鹿城区炬科路9号房产及土地使用权作为抵押物，为双方自2010年9月15日至2013年9月14日止发生的主债权提供抵押担保，最高债权数额为2144万元。同年9月15日，上述房产办理了抵押登记手续。2012年7月9日，被执行人瓯达雅制衣公司向工行市中支行借款700万元，但未按约偿还借款本息。同年12月31日，工行市中支行将上述债权转让给申请执行人力源皮业公司，力源皮业公司为此向本院起诉。本院于2015年11月13日作出（2015）温鹿商初字第1455号民事判决书，判决：瓯达雅制衣公司于本判决生效之日起十日内偿还力源皮业公司借款本金700万元及利息、逾期罚息、复利；如瓯达雅制衣公司未按上述期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖瓯达雅制衣公司提供抵押的坐落温州市鹿城区炬科路9号房产及土地使用权，所得价款由力源皮业公司在2144万元的范围内优先受偿；元凯实业公司对上述债务在1900万元的范围内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，权利人力源皮业公司同年12月23日向本院申请执行。2016年3月1日，本院作出（2015）温鹿执民字第4814号公告，载明：责令被执行人瓯达雅制衣公司及居住在该屋内人员于2016年3月30日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区炬科路9号房产，由本院依法予以拍卖、变卖或抵债。案外人德赛服饰公司知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2007年2月1日，被执行人瓯达雅制衣公司（作为甲方）与案外人德赛服饰公司（作为乙方）签订《厂房租赁合同书》一份，约定：甲方将坐落温州市炬光园炬科路9号的厂房及仓库（面积为5700平方米）租赁给乙方使用；租赁期限为3年，即从2007年2月1日起至2010年2月1日止；租金为13.5元/月/平方米。合同签订后，被执行人瓯达雅制衣公司将上述厂房交付给案外人德赛服饰公司使用。2008年开始，案外人每年均向税务机关缴纳上述厂房的租赁税。2008年4月25日，经温州市市场监督管理局核准，案外人德赛服饰公司的注册地址变更登记至温州市鹿城区炬科路9号。同年5月，上述厂房的电表户名变更登记至案外人名下。同年6月，上述厂房的水表户名变更登记至案外人名下。此后，由案外人直接向电业部门、水务部门缴纳上述厂房的电费、水费。2009年4月18日，被执行人瓯达雅制衣公司（作为甲方）与案外人德赛服饰公司（作为乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋坐落温州市炬光园炬科路9号（面积6200平方米）；租赁期限从2010年2月1日至2017年2月1日；租金为13.5元/月/平方米，年租金为1004400元；每年租金提前1个月支付。
上述事实有案外人提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记基本信息、厂房租赁合同书、房屋租赁合同、房屋所有权证、电量电费清单、用水情况查询清单、税费发票、现金存款凭证、银行转账凭证、工商变更登记信息，本院依职权调取的（2015）温鹿商初字第1455号民事判决书、房屋他项权证、（2015）温鹿执民字第4814号公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。案外人与被执行人瓯达雅制衣公司签订的《厂房租赁合同书》和《房屋租赁合同》虽未经公证和备案登记，但案外人在涉案房产抵押之前已经将公司地址变更登记至涉案厂房的地址，涉案厂房的水表、电表的户名均已变更至案外人名下，且案外人在2008年至今连续缴纳租赁税，足以证明案外人承租涉案厂房在抵押之前以及租赁合同的真实性。案外人因房屋租赁合同而享有的承租权应受法律保护，本院对涉案房产拍卖后，买受人应受《房屋租赁合同》的约束。本院要求案外人腾空迁出其租赁的坐落温州市鹿城区炬科路9号厂房确有不当，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。案外人系合法的涉案厂房承租人，要求确认其对涉案厂房享有优先购买权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、被执行人温州市瓯达雅制衣公司所有的坐落温州市鹿城区炬科路9号房产拍卖成交后，买受人需受案外人温州市德赛服饰有限公司与被执行人温州市瓯达雅制衣公司签订的《房屋租赁合同》（即案外人温州市德赛服饰有限公司对上述房产温州市德赛服饰有限公司依该合同享有租赁期限至2017年2月1日止）的约束。
二、确认案外人温州市德赛服饰有限公司享有坐落温州市鹿城区炬科路9号房产的优先购买权。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年六月十四日
代书记员 季珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0332号
申请执行人李艳。
被执行人刘太田。
被执行人路小莉。
申请执行人李艳与被执行人刘太田、路小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告路小莉、刘太田于本判决书生效后十日内归还原告李艳借款本金150000元，并支付相应的银行利息（利息计算方法：分别以本金100000元和50000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月6日和6月25日计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费1470元、公告费600元，由被告路小莉、刘太田负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；尚未执行到位166170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十五日
书记员 张希欣
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初22号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人罗×东，男，l963年11月4日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省宁都县××镇××大道×号。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年11月l9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人罗×东犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人罗×东到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年10月2日22时许，被告人罗×东在赣县××镇××村××生物科技有限公司旁的居民楼下，将肖×浪停放在居民楼下的赣BC×××S的长洪CH×××T-3型二轮摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价值2925元。
另查明，被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗×东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖×浪的陈述，扣押、发还清单，归案经过，常住人口登记表，刑事判决书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人能自愿认罪，如实供述，被盗赃物已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗×东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 谢 燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1147号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：谢某，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告谢某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 曾 福
二〇一五年三月四日
书记员 董俊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第500号
申请人马利，女，1980年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人马利为保护自身合法权益，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人游海军名下价值200万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑晓峰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执311号
申请执行人：赵千明，男，1977年9月4日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井街办事处吴家堡村村北。
法定代表人张华刚，该公司董事长。
委托代理人翟智福，该公司员工。
申请执行人赵千明与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初855民事调解书，于2017年8月3日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵千明于2017年10月23日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初855号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵永生
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第440号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2257号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵某甲、赵某乙于2012年6月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费27588元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2257号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵某甲、赵某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2257号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人赵某甲、赵某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4198号
原告：王海龙，男，1974年1月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：方雪国，男，1977年11月14日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告王海龙诉被告方雪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告方雪国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告向原告借款30万元，原告按照被告的要求，将30万元汇到被告指定的熊伟民的账户，双方口头约定月利息2分，即每月利息6000元，被告向原告出具借条一份。出借后，被告只归还了4个月的利息，共计24000元。2015年7月13日，被告重写借条，约定2016年8月19日归还。但到期后仍未归还本金及利息。故依法向法院起诉，诉讼请求：一、要求被告归还借款30万元整及至还清借款之日止按月利率2%所计利息（截止到起诉之日止，计利息186000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告通过他人介绍认识。2013年8月19日，原告通过中国工商银行转款30万元至被告指定的收款人熊伟民银行账户。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王海龙人民币叁拾万元整。此借款到2014.11.29归还”。2015年7月13日，被告重新向原告出具《借条》：“今借到王海龙人民币叁拾万元。在2016年8月19日归还全部款（300000）。王海龙转熊伟民叁拾万元，经本人同意。”2016年8月24日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，双方口头约定借款利息为月息2分，每月利息6000元，被告借款后，仅归还了4个月的利息共计24000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及常住人口简项详细、2013年8月19日借条1份、中国工商银行转款凭证1份、2015年7月13日借条1份佐证。
本院认为：被告方雪国借原告王海龙人民币30万元，有其提供的借条及银行转款凭证相互佐证，双方债权债务关系明确，被告方雪国未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告王海龙主张，故原告王海龙要求被告方雪国归还借款30万元，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，双方约定借款利息不明确，故借款利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雪国于本判决书生效之日起十日内归还原告王海龙借款本金人民币30万元及利息（自2016年8月19日起按年利率6%计算至借款清算之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王海龙预交的案件受理费8590元，由原告王海龙承担1290元，由被告方雪国承担7300（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 徐先良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终252号
上诉人（原审原告）：周淑玲，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢涛，北京市大道政通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东公爵皇菲酒庄有限公司，住所地：曹县工业园区。
法定代表人：张继合，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张存成，男，1981年8月21日出生，汉族，山东公爵皇菲酒庄有限公司职工，住曹县，系原审第三人张继合之子。
原审第三人：张继合，男，1950年6月29日出生，汉族，住曹县大集镇。
上诉人周淑玲因与被上诉人山东公爵皇菲酒庄有限公司、原审第三人张继合公司解散纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人周淑玲的委托诉讼代理人闫金栋、被上诉人山东公爵皇菲酒庄有限公司的委托诉讼代理人张存成参加了诉讼。本案现已审理终结。
周淑玲上诉请求撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3603号民事判决，改判解散山东公爵皇菲酒庄有限公司。事实和理由：山东公爵皇菲酒庄有限公司成立至今，没有任何的经营，公司事务处于瘫痪状态，并且周淑玲与张继合之子张存成办理离婚，双方已经反目成仇，丧失了公司最重要的人合性原则，请求判决解散该公司。
山东公爵皇菲酒庄有限公司答辩称，山东公爵皇菲酒庄有限公司一直正常经营售酒业务，并签订经营合同，征用土地种植葡萄，在2017年2月14日也换发了营业执照，不存在解散公司的情形。
周淑玲向一审法院起诉请求解散山东公爵皇菲酒庄有限公司。
一审法院认定事实：2015年7月8日，周淑玲与张继合签订山东公爵皇菲酒庄有限公司章程，在菏泽市工商行政管理局注册成立山东公爵皇菲酒庄有限公司，主要经营范围为酒水生产酿造、加工灌装、销售及其技术研发等项目，法定代表人为张继合，注册资本为1000万元，公司的股东为周淑玲和张继合，出资比例各占50%，并约定在2035年7月8日之前以货币或实物方式各自出资500万元。2015年8月29日，张继合在《牡丹晚报》声明山东公爵皇菲酒庄有限公司的营业执照正副本因丢失而作废，并于同年8月31日补办了营业执照，并对印章挂失补办。2015年9月26日，山东公爵皇菲酒庄有限公司召开股东会，对公司章程进行修改，并要求周淑玲在3日内缴纳200万元的股金，一个月内再缴纳200万，本次股东会周淑玲并未参加。
一审法院认为：司法解散公司是解决公司僵局的一项重要法律制度，山东公爵皇菲酒庄有限公司经营管理并未发生严重困难，比如张继合登报声明公司原证照、印章作废，重新补办了公司的相关手续，并召开股东会，说明山东公爵皇菲酒庄有限公司正常运转；其次，山东公爵皇菲酒庄有限公司并不存在“继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的”情形，因为周淑玲未按照公司章程约定以实物或货币的形式交纳股金，山东公爵皇菲酒庄有限公司继续存续并不会使周淑玲的股东利益受到重大损失。周淑玲提交证据证明周淑玲与张存成之间的矛盾并非是两股东之间的矛盾，该矛盾并不能必然导致山东公爵皇菲酒庄有限公司处于僵局状态。山东公爵皇菲酒庄有限公司和张继合关于周淑玲的委托诉讼代理人是否存在包庇问题，不属于民事诉讼的审理范围，可依照相关法律规定选择其他途径主张自己的权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告周淑玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周淑玲负担。
二审中，山东公爵皇菲酒庄有限公司提交了山东公爵皇菲酒庄有限公司签订的土地承包合同、2017年换发的营业执照等证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：周淑玲请求解散山东公爵皇菲酒庄有限公司，按照我国公司法的相关规定，公司的解散应该存有营业期限届满、公司章程规定的解散事由出现、股东会决议解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销等情形，而根据当事人提供的现有证据，山东公爵皇菲酒庄有限公司并不存在法定解散的事由，并且山东公爵皇菲酒庄有限公司在2017年也换发了营业执照。虽然山东公爵皇菲酒庄有限公司的股东周淑玲和张继合因出资问题、周淑玲和张继合之子张存成因感情问题存在矛盾，但该矛盾并不能必然导致山东公爵皇菲酒庄有限公司处于公司僵局状态，也不符合司法解散公司的法定情形，周淑玲请求解散山东公爵皇菲酒庄有限公司的诉讼请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周淑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 静
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行初字第00039号
原告冉卿明，男，1950年11月1日出生，汉族，住址重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，组织机构代码70943096－4，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
委托代理人赵鹏，男，该府法制办公室工作人员。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。
原告冉卿明诉被告云阳县人民政府行政复议决定一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，2015年7月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告冉卿明、被告云阳县人民政府法定代表人覃昌德的委托代理人赵鹏、林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉卿明起诉称，其对云阳县教育委员会（简称云阳县教委）云教监（2004）1号《关于小江中学处理冉卿明同志借欠学校公款请示的批复》不服，向云阳县人民政府（简称云阳县政府）申请复议。该府对此作出云阳府复不（2004）1号行政复议不予受理通知。2013年，其向相关部门提出申诉。云阳县政府还作出云阳府信访告字（2014）1号《信访事项不予受理告知书》，对其信访复查申请不予受理。后，其再次向云阳县政府申请复议，该府对此作出云府复不（2014）2号不予受理行政复议申请决定，认为其行政复议申请已经超过法律规定的申请行政复议期限，决定不予受理。云阳县政府云府复不（2014）2号不予受理行政复议申请决定违法，请求撤销被告云阳县政府云府复不（2014）2号不予受理行政复议申请决定。
被告云阳县政府答辩称，冉卿明提出的行政复议申请确已超过法定的申请行政复议期限，且其申请复议事项不属于行政复议受理范围。冉卿明于2014年3月29日签收本府云府复不（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，其应在收到本府上述不予受理决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现于2015年5月才提起诉讼，确已超过法定起诉期限。本府作出的云府复不（2014）2号不予受理行政复议申请决定合法正确，请求人民法院依法驳回原告冉卿明的诉讼请求。
经审理查明，云阳县教委2004年1月8日就云阳县小江初级中学的请示，作出云教监（2004）1号《关于小江中学处理冉卿明同志借欠学校公款请示的批复》。冉卿明不服，于2014年3月向云阳县政府申请行政复议。云阳县政府收到冉卿明申请后，经审查，认为冉卿明的行政复议申请已经超过法律规定的申请行政复议期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，于2014年3月18日作出云府复不（2014）2号不予受理行政复议申请决定，决定对冉卿明行政复议申请不予受理，并告知了诉权及起诉期限。冉卿明不服于2015年5月22日起诉至本院，请求撤销被告云阳县政府云府复不（2014）2号不予受理行政复议申请决定。
庭审中，云阳县政府、冉卿明均对冉卿明于2014年3月29日收到云阳县政府云府复不（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》的事实无异议。
本院认为，云阳县政府云府复不（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》中告知了冉卿明诉权及起诉期限，冉卿明对此不服起诉至法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，冉卿明应在其2014年3月29日收到云阳县政府云府复不（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》之日起十五日内提起诉讼。现冉卿明2015年5月22日提起的本案诉讼确已超过法定起诉期限。由于本院对冉卿明的起诉已经立案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，应当裁定驳回冉卿明的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冉卿明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韦 玮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7565号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告罗广佩，男，1992年3月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告罗广佩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十日
书记员 栾中原
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3049号
原告王某，女，1985年4月1日生，汉族，干部，住东昌府区。
委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告冷某甲，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
原告王某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告冷某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年春天原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日草率登记结婚。由于双方性格差异较大，没有共同语言，后分居。夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决我与被告离婚。
被告冷某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不实。如果就财产及孩子问题达成协议，我同意离婚。
经审理查明：2011年春天，原告王某与被告冷某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记结婚，9月6日举行结婚仪式，开始共同生活。2012年7月18日生一男孩，名冷某乙（现随被告生活）。2012年7月21日因孩子出生即患病，双方产生矛盾，分居至今。二人婚后居住在聊城育新苑小区A区5号楼3单元362室，该房系原告父母出资于2011年7月11日从刘洪振处购买。二人结婚时，由被告出资对该房进行了装修。审理中，双方对育新苑小区房内装修及家具、用具等认可现价值为36000元。在共同生活期间，原被告二人偿还了原告名下的龙湾小区房产按揭款18897.3元。另查，原告于2011年8月12日出资购买了大众牌轿车一辆，并于8月17日以97456元的价格过户到被告名下（鲁P×××××），原告主张被告对该车没有出资未有证据。原被告之子出生后患有新生儿脑病。原告为聊城市粮食局职工，月工资为2177.86元。审理中被告主张育新苑小区房产系其购买及其名下存款由原告之母支取未有证据。
上述事实有以下证据：1、当事人的陈述。2、原被告结婚证一份。3、原告提交2011年7月11日转账凭条一份及卖房人刘洪振收到条一份，以证明聊城育新苑小区A区5号楼3单元362室系其父母出资从刘洪振处购买的事实。4、机动车购车发票、登记手续一套及二手车交易发票。5、原告单位出具的工资证明一份。6、聊城市妇幼保健院检查报告、出院记录各一份。7、出生医学证明。上述证据经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告王某与被告冷某甲经人介绍，认识时间较短即登记结婚，婚姻基础较差。婚后不到一年即生气造成分居，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。婚生男孩现随被告生活，以由被告抚养为宜。原告应支付抚养费，抚养费自出生起、数额以原告每月工资的30%支付。聊城育新苑小区A区5号楼3单元362室系原告父母出资，在二人婚前购买，应为原告婚前个人财产，应归其个人所有。大众牌轿车（鲁P×××××）系婚前即过户到被告名下，应为被告婚前个人财产，应归其个人所有。被告在育新小区房产的投资，根据实际情况，可按双方认可的价格由原告支付给被告。婚后共同财产依法平均分割。被告主张育新苑小区房产系其购买及其名下存款有原告之母支取因未有相关证据证明，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告冷某甲离婚。
二、婚生男孩冷某乙归被告抚养，原告支付抚养费至孩子年满18周岁。抚养费数额及过付时间：2012年7月至2013年12月抚养费于判决生效后七日内过付；自2014年起，每年元月10日前支付当年度抚养费，数额为每月654元。
三、婚生男孩冷某乙今后医疗费由原被告均担。
四、原被告名下位于育新苑小区房产一套（A区5号楼3单元362室）及屋内设施归原告所有。被告名下大众牌轿车（鲁PZC6**）一辆归被告所有。原告于判决生效后七日内支付被告育新苑小区房内装修及家具、用具折款36000元、共同财产款9448.7元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭 兴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03874号
原告：李某某。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李中英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1578号
申请人：曾银娟，女，1959年9月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：周莉妮，广西纵华律师事务所实习律师。
被申请人：潘月芬，女，1958年3月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
被申请人：吴昭荣，男，1950年2月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
担保人：黄日宏，男，1957年10月29日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
本院在审理申请人曾银娟诉被申请人潘月芬、吴昭荣民间借贷纠纷一案中，申请人曾银娟向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人潘月芬、吴昭荣名下位于南宁市兴宁区X号房（查封标的额136000元），并以曾银娟、黄日宏共同所有的位于南宁市兴宁区X号房作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘月芬、吴昭荣名下位于南宁市兴宁区X号房（查封标的额136000元）；
二、查封申请人曾银娟和担保人黄日宏共同所有的位于南宁市兴宁区X号房。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭全保
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第289号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人段某，无业，户籍：湖南省郴州市安仁县。因本案于2014年7月28日被羁押，同年8月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人段�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人段某于2014年7月28日9时许，在鹤山市沙坪街道北湖公园公厕内小便时，看见被害人张X坤的钱包从裤袋露出，遂起贪念，便扒窃张X坤的钱包（内有现金人民币819.5元）。当其拿到钱包正离开现场时，被张X坤发现并制服。随后，公安人员到现场将段某抓获归案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃他人财物，但由于其意志以外的原因而未得逞，应以盗窃（未遂）追究其刑事责任，提请法院依法惩处。另指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过材料和破案报告、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、现场勘某足以认�。
本院认为，被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成了盗窃罪（未遂）。被告人段某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如�服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕嘉茵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1882号
上诉人（原审原告）李玉兰，女，汉族，1965年3月5日出生，汉族。
委托代理人阴殿卿，张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）景保平，男，汉族，1959年5月22日出生。
委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
上诉人李玉兰因与被上诉人景保平劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉兰及其委托代理人张剑霞到庭参加诉讼。被上诉人景保平及其委托代理人钟兆杰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年，景保平将其消失模模型制作业务承包给李玉兰，由李玉兰负责找人在景保平厂内进行生产，李玉兰的承包收入按吨计提，每吨为110元。2011年3月李玉兰加工消失模计47吨，4月份加工71吨，共计118吨，计款12980元，景保平付款3800元，余款9180元，经李玉兰多次催要，至今未付。李玉兰诉至法院，请求判令景保平支付劳动报酬16000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：李玉兰为景保平生产消失模，双方已形成劳务合同关系，景保平将该项工作承包给李玉兰，属景保平内部管理的一种模式，不能否认双方之间的劳务合同关系。李玉兰提供的证据，该院已不予认定，李玉兰主张所欠报酬16000元，缺乏有力的证据予以支持，但景保平在本案审理中，已认可李玉兰于2011年3月、4月为其生产消失模等共计118吨，应给付相应报酬12980元，李玉兰对此部分无须再提供证据，该院予以认定，景保平辩解已支付李玉兰3800元，李玉兰未提出异议，该院予以认定，余款9180元，李玉兰要求景保平告支付，该院予以支持，超出部分，不予支持。景保平辩称李玉兰所诉已超过诉讼时效，与其在庭审中的陈述不一致，该院不予采纳。景保平主张李玉兰为其生产的消失模等存在质量问题，李玉兰不认可，除陈述外，景保平未向该院提供其他证据证明，故该院不予认定，景保平以此为由拒绝支付李玉兰劳动报酬，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、景保平于本判决生效后十日内支付李玉兰款九千一百八十元。二、驳回李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由李玉兰负担150元，景保平负担50元。
宣判后，李玉兰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：景保平欠我劳动报酬16000元是事实，由景保平的生产厂长贺彪的信息内容及当时参加劳动的工作人员均可证实，原审在对本案认定和判决时对我劳动产量吨数认定错误，并将我在诉讼时已经扣除的借支款项3800元进行了重复扣减。请求撤销原审判决，改判景保平向我支付劳动报酬16000元。
被上诉人景保平未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：李玉兰原审所提交的对贺彪的来往信息及录音证据，无法证明李玉兰的诉讼主张，原审法院根据景保平的自认确定双方劳务数量及报酬并无不当，本院予以维持，李玉兰上诉称原审认定事实正确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由鑫融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 刘俊斌
审判员 苟 珊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范 涛
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第135号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年8月21日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月25日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年4月21日18时20分许，被告人朱某某酒后驾驶豫EZX5**号轿车行驶至安阳市东工路与明福街交叉口时，与被害人魏某某发生纠纷，被告人朱某某等人下车殴打魏某某，魏某某报警，民警现场查获被告人系醉酒驾驶。经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为158mg／100ml。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年4月21日18时20分许，被告人朱某某酒后驾驶豫EZX5**号轿车行驶至安阳市东工路与明福街交叉口时，被告人朱某某按汽车喇叭，被害人魏某某辱骂引发争执，被告人朱某某等人下车殴打魏某某，魏某某电话报警，民警现场查获被告人朱某某系醉酒驾驶。经检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为158mg／100ml。系醉驾。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人朱某某供述证实，其于2012年4月21日18时20分许，酒后驾驶豫EZX5**号小型汽车载儿子朱某由南向北行驶至安阳市东工路与明福街交叉口时，其按汽车喇叭，被害人魏某某辱骂其引发争执，其和儿子朱某下车殴打魏某某，魏某某电话报警，民警到现场发现其喝了酒，将其带至派出所进行酒精测试构成醉酒驾驶的事实与被害人魏某某陈述的其于上述时间和地点驾驶三轮车由北向南行驶时，和被告人朱某某驾驶轿车迎面而过，其听到轿车上有人骂其，于是停下车说事，被告人朱某某和另外一个人从轿车上下来对其殴打，其发现被告人喝了酒，拨打110报警的事实相一致。
证人朱某证言证实，其于2012年4月21日18时20分许，乘坐父亲朱某某驾驶豫EZX5**号小型汽车由南向北行驶至安阳市东工路与明福街交叉口时，其父亲按汽车喇叭，被害人魏某某辱骂其父亲引发争执，其父亲朱某某下车和被害人魏某某殴打，魏某某电话报警，民警到现场发现其父亲喝了酒，将其父亲带至派出所进行酒精测试构成醉酒驾驶。
3、公安机关的立案登记表、查获经过、血醇检验报告单及被告人驾驶证查询信息等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨金书
二〇一二年七月十二日
代理书记员 付丽芬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01042号
申请执行人贾攀攀，男，住浙江省浦江县。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00241号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款28080.1元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初23号
原告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：朱龙奇，公司员工。
委托代理人：凌姜，公司员工。
被告：安徽意义环保设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈宏星，总经理。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司诉被告安徽意义环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省元琛环保科技有限公司未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽省元琛环保科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 晶
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告原告应当预交而未预交案件受理费，法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2281号
原告：倪征飞。
被告：汪峰。
被告：俞江燕。
委托代理人：汪峰。
原告倪征飞诉被告汪峰、俞江燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年10月29日公开开庭进行审理。原告倪征飞，被告俞江燕委托代理人即被告汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汪峰系朋友关系，被告汪峰于2011年12月30日因做生意支付工人工资资金周转需要向原告借款，原告于当日现金交付被告汪峰100000元，被告汪峰向原告出具《借条》一份，并约定于2012年1月12日前归还。后被告汪峰未能及时归还借款。被告俞江燕与被告汪峰系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告俞江燕应承担共同还款义务。该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金100000元，支付利息4000元（自2012年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂计至2012年9月12日，以后另计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符，不存在被告汪峰向原告借款100000元的事实，原告及其朋友马善曾帮助被告汪峰进行一项工程的招投标，后虽未成功，然该工程实际承包商因需使用我方信息等原因而支付了100000元补偿金，被告汪峰本打算将该款由三人分配，但该款由于操作问题在被告汪峰另一朋友公司的账上暂时无法动用，故应原告和马善的要求，被告汪峰于2011年12月30日向原告出具《借条》一份。故原告主张被告汪峰归还借款本息的请求不成立。被告俞江燕对此事不知情，不应承担责任。
原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明被告汪峰向原告借款100000元的事实。
二被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，二被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据书面记载的借款100000元并不不真实存在，本院审查认为，该证据系原件，被告未能提交有效反驳证据，故对其真实性、合法性、关联性予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告汪峰于2011年12月30日因做资金周转需要向原告借款100000元，被告汪峰向原告出具《借条》一份，载明：今借到倪征飞100000元整；2012年元月12日付。后该款经原告催讨未果。2012年8月，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供《借条》证实原、被告之间的借款事实，二被告提出《借条》是被告汪峰在与原告以及案外人马善就其他收益分配产生纠纷时而出具的，并不存在借款100000元事实的抗辩理由，然二被告未能依法提交有效反驳证据，故本院对该抗辩理由不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，《借条》明确了还款时间为2012年1月12日，然该款被告汪峰至今未还，故原告主张被告汪峰归还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定利息和逾期利息的计算方法，逾期利息应自逾期之次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，原告主张暂计至2012年9月12日的逾期利息4000元，本院审查认为具有合理性，予以支持，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率另计算至判决指定履行之日止。二被告系夫妻关系，被告汪峰在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告俞江燕应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
汪峰、俞江燕归还倪征飞借款100000元，支付利息4000元（暂计至2012年9月12日，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率另计至判决指定履行之日期止），合计104000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全申请费1040元，合计2230元，由汪峰、俞江燕承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 杨 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00121号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，刘某某向本院申请诉前调解，但因吴某某不同意诉前调解，刘某某于2015年6月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年六月二十四日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初172号
原告：柯泗水，男，汉族，1976年10月7日出生，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：刘翰，男，汉族，1978年1月30日出生，住广州市天河区，
原告柯泗水与被告刘翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯泗水的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告刘翰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯泗水向本院提出诉讼请求：判决被告刘翰返还原告借款31万元并按年利率6%计付自2016年9月3日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告刘翰因资金周转需要于2016年7月5日向原告借款50万元，并于2016年7月6日向原告出具一份《借条》，确认借款期限至2016年9月3日止，并确认收到原告出借的款项。借款到期后，被告仅偿还部分款项，尚欠原告借款31万元。
被告刘翰未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1《借条》一份，欲证明被告向原告借款50万元的事实；2.《中国建设银行汇款凭证》一份，欲证明原告于2016年7月5日通过傅增庭账户向被告转账50万元的事实。
本院认为，被告刘翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《中国建设银行汇款凭证》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘翰于2016年7月5日向原告柯泗水借款50万元，并于2016年7月6日出具《借条》一份交由原告收执。借贷双方约定借款期限至2016年9月3日，未约定借款利息。借款后，被告仅还款19万元，尚欠原告借款31万元。
综上所述，本院认为，原告与被告刘翰之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘翰拖欠原告借款31万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方约定借款期限，未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款31万元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息且借款期限至2016年9月3日届满，故原告的利息请求，本院依法在自2016年9月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告刘翰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
刘翰应于本判决生效之日起十日内返还原告柯泗水借款31万元并以此为基数支付原告自2016年9月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳
二、驳回原告柯泗水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元及公告费260元，由被告刘翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执117号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
被执行人重庆登财机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村八社，统一社会信用代码91500104774859177R。
被执行人董心洁，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于仲利国际租赁有限公司与被执行人重庆登财机械制造有限公司、董心洁融资租赁合同纠纷一案，仲利国际租赁有限公司依据（2016)渝0105民初9649号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人仲利国际租赁有限公司129473元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额129473元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执415号
申请执行人：刘峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市万德隆仓储有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇凡庄村。
法定代表人：季存定，该公司总经理。
申请执行人刘峰与被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初5366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2017年02月06日依法向本院申请执行，要求被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司给付申请人借款本金17605282元、利息1264079元、诉讼保全费72508元。被执行人依法应承担执行费86342元。
在执行过程中，1.本院于2017年02月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年02月08日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司名下无车辆登记信息。
3.2017年3月20日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人扬州市万德隆仓储有限公司有位于扬州市××区仙女镇××路土地使用权，本院依法对该土地使用权进行了查封。该土地使用权目前正在本院另案处置中，申请人需等待拍卖成交后参与分配。
4.扬州市江都区仙女镇龙川社区居民委员会于2017年8月14日出具证明一份，证明被执行人季存定家庭经济困难，无可供执行财产。
5执行过程中，本院于2018年02月23日将被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2018年02月24日通过执行谈话将被执行人季存定、扬州市万德隆仓储有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人土地使用权采取了查封措施，正在等待参与分配，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭美丽