江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00912号
原告马洪友。
委托代理人张业平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告王涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司），住所地东台市望海西路69号。
代表人栾立斌，保险公司经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告马洪友与被告王涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马洪友的委托代理人张业平，被告王涛，被告保险公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪友诉称：2015年2月15日18时10分左右，被告王涛驾驶苏J×××××号轿车由东向西行驶至海安县城东镇海防路与开发大道交叉路口，与原告停放在该地段的机动三轮车发生碰撞，致原告严重受伤、右胫腓骨开发性骨折、左腓骨上段骨折，机动三轮车严重损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告王涛承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。另查王涛所驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现要求二被告赔偿原告因本起事故造成的如下损失：医疗费37980.6元、住院伙食补助费270元、护理费8939.7元、误工费72672.84元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费3500元、二次手术费8000元、鉴定费2170元，合计207724.03元。
被告保险公司辩称：本起事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。我公司对原告的伤残不予认可，要求重新评残。医疗费请法院核对发票，住院伙食补助费没有异议、二次手术费认可6000元、误工费认可标准按建筑行业标准、期限按鉴定意见，护理费认可标准按70元/天、期限按鉴定意见，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，交通费认可300元，财产损失费没有证据、且该车辆是违章车辆不应受法律保护。
被告王涛辩称：我驾驶的我妻子丁辉的车子，事故发生后我垫付了10000元，请法院依法处理。
经审理查明：2015年2月15日18时10分，王涛驾驶苏J×××××号小型轿车沿海防路由东向西行驶至海安县海防路与开发大道交叉路口，与马洪友停在该地段发动机号为1003422三轮车发生碰撞，致马洪友跌倒受伤，机动三轮车上所载的申花牌洗衣机、机动三轮车、小型轿车均受损。交警大队认定王涛承担本起事故的主要责任、马洪友承担次要责任。
事故发生后，原告马洪友即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折、左腓骨上段骨折，于当日行清创+切开复位内固定+VSD引流术，治疗好转于2015年3月2日出院。为此花费门诊医疗费506.11元、住院医疗费36900.49元。
原告马洪友出院后前往海安人民医院复诊治疗，花费门诊医疗费574元。
原告马洪友在南通宏伟建筑劳务有限公司从事木工行业。
2015年8月21日，南通三院司法鉴定所对马洪友的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人马洪友交通事故致右胫腓骨开放性骨折，左腓骨上段骨折，其双下肢不等长评定为交通事故十级伤残；马洪友取内固定费用约8000元；马洪友休息期限截止至鉴定前一日为止，护理期限为75日，其中2人护理15日，1人护理60日；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养15日。原告马洪友为此花费鉴定费2280元（不含该鉴定所不规范收取的邮寄费20元）。
另查明，被告王涛所驾驶的车辆所有人为丁辉，该车在被告保险公司投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故发生后，被告王涛已向原告垫付10000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在卷佐证。
被告保险公司抗辩认为原告的伤残不应评残，且申请重新鉴定。针对于此，承办人咨询了法医。法医认为，从原告马洪友的鉴定报告看，其右胫腓骨多段粉碎性骨折，经测量两肢长短超过2CM，评定为十级伤残是客观、恰当的。
本院认为：原告马洪友因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告马洪友所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所举证据，本院认可医疗费37980.6元。
2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院认可270元（15天*18元/天）。
3、护理费，原告伤后需要他人护理、照料，由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。原告未能就护理费标准举证，本院酌情认可7662.6元[15天*2+60天）*85.14元/天]。
4、误工费，原告误工期限已由鉴定意见予以证实，本院予以采信。原告主张误工标准278.44元/天依据不够充分，本院采纳被告保险公司的意见，按照建筑业行业标准认定误工费为26918.02元（52823/365元/天*186天）。
5、残疾赔偿金，原告长期从事建筑业且已纳入社会保障统筹，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持。被告保险公司虽抗辩原告单方评残且结论不符实情，但没有提供相反证据。本院认为，当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，并不为法律所禁止与限制；同时，法律亦无所有取证活动均要在诉讼过程中，且在双方当事人均参与的情况下所为方为有效的规定，故单方送检本身并不构成程序违法。原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员，治疗机构与鉴定机构系两个独立的法人，并不是同一家单位。司法鉴定机构根据原告的病历资料等，通过辅助检查等手段得出意见。本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。原告主张的残疾赔偿金计算期限及计算方法准确，本院认定68692元（34346元/年*20年*0.1）。
6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告精神造成一定伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故各方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为4000元。
7、交通费，本院根据原告伤后治疗及复诊情况酌情认定交通费300元。
8、财产损失费，原告主张财产损失费但未能提供充分有效依据，本院不予支持。
9、二次手术费，原告主张二次手术费8000元有鉴定机构确定的鉴定意见确定，为避免诉累，本院认可二次手术费8000元，但对二次手术期间的护理费、误工费和营养费不支持。采信被告保险公司的意见，认可6000元。
上述损失合计153823.22元。
本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告王涛承担本起事故的主要责任、原告承担本起事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因王涛驾驶的小型轿车，马洪友驾驶的机动三轮车，本院确认王涛与马洪友承担本起事故民事赔偿责任的比例为7:3。故原告马洪友的上述损失先由保险公司在交强险限额内承担，超过交强险的损失由被告保险公司在商业三者险限额内再行承担70%。司法鉴定费和诉讼费由被告王涛承担70%。被告王涛在事故发生后垫付的费用扣除其应负担部分，余款应由原告马洪友返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告马洪友因本起事故造成的各项损失中的120000元。
二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告马洪友因本起事故造成的各项损失中的23676.25元。
三、原告马洪友返还被告王涛垫付款10000元。
上述三项，各义务人均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告马洪友其他诉讼请求。
案件受理费1430元减半收取715元，鉴定费2280元，合计2995元，由原告马洪友负担898.5元，被告王涛负担2096.5元（被告王涛应负担部分已由原告代垫，原告在履行第三项义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据除外以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。