wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2018号
原告杨超坡。
委托代理人贾国杰。
被告张学岗。
委托代理人吴运会，女，1977年6月26日出生，汉族。系被告张学岗的妻子。
被告石家庄市盛安旅游客运有限公司（以下简称旅游公司）。
地址：石家庄市桥西区汇通路87号。
法定代表人冀瑞明，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险河北分公司）。
地址：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人杨铮。
原告杨超坡与被告张学岗、旅游公司、英大保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超坡委托代理人贾国杰、被告张学岗委托代理人吴运会、英大保险河北分公司委托代理人杨铮到庭参加诉讼，被告旅游公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日10时30分许，被告张学岗驾驶旅游公司的冀A×××××号大型普通客车行驶到事故地点时，与杨超坡驾驶的冀D×××××临时号牌小型客车碰撞，造成冀D×××××临时号牌小型客车乘坐人贾振良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故科认定，被告张学岗负此事故的全部责任，杨超坡、贾振良无事故责任。事故发生后，原告的冀D×××××临时号牌小型客车经公安交警事故科委托鉴定，鉴定意见：广汽传祺越野车该次事故损失合计为14718元。加上事故造成的其它损失，总计损失15218元。现原告诉至法院请求：一、判令三被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失、停车费等各项损失总计15218元；二、英大保险河北分公司在交强险责任限额承担赔偿责任后，不足部分在第三者责任保险限额范围内赔偿；三、诉讼费由三被告承担。
被告张学岗当庭辩称，事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失由保险公司赔偿，我不承担赔偿。
被告英大保险河北分公司当庭辩称，一、我公司不是交通事故致害方，根据保险合同规定对诉讼费等间接损失不承担赔偿。对原告要求的合理损失在保险限额内进行赔偿。
被告旅游公司未提交答辩状。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告提供的证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。二、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的车辆损失是14718元。三、停车费发票六张，证明停车损失280元。
被告英大保险河北分公司质证认为：对证据一，无异议。证据二，评估价过高，没有附鉴定机构的营业执照及评估人员执业证书，鉴定书不完整。证据三，未注明是受损车停车费，是间接损失保险公司不承担。
被告张学岗质证意见同保险公司。
本院认为，原告的证据一，到庭被告无异议，该证据客观真实，本院依法予以认定。原告的证据二，系公安机关委托鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告英大保险河北分公司虽提出异议，但未提供反驳证据且在限定期限内未申请重新鉴定，本院依法予以认定。原告的证据三，系正规的发票，客观真实，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年6月22日10时30分许，被告张学岗驾驶被告旅游公司冀A×××××号大型普通客车沿邯郸市东环路由北向南行驶到事故地点时，与前方同车道同向由原告杨超坡驾驶的冀D×××××临时号牌小型客车碰撞，造成冀D×××××临时号牌小型客车乘坐人贾振良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告张学岗负事故的全部责任，杨超坡、贾振良无事故责任。事故发生后，原告的冀D×××××临时号牌小型客车经公安交警事故科委托邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定，原告的广汽传祺越野车该次事故损失合计为14718元。本次事故原告支付停车费280元。被告张学岗为原告垫付1000元。被告旅游公司的冀A×××××号大型普通客车在英大保险河北分公司投保了一个第三者责任强制险和一个500000元商业第三者责任险。事故发生在保险期内。
本院认为，被告张学岗驾驶被告旅游公司的冀A×××××号大型普通客车与原告杨超坡驾驶的冀D×××××临时号牌小型客车碰撞，被告张学岗对本次事故负全部责任，其应对因本次事故造成的原告各项损失承担全部赔偿责任。本次事故造成原告的各项损失依法认定：车辆损失价值14718元，停车费损失280元。因被告旅游公司的冀A×××××号大型普通客车在被告英大保险河北分公司投保了一份第三者责任强制险和一份保险金额为500000元的商业第三者责任险，原告的各项损失，依法应当由被告英大保险河北分公司在第三者责任强制险财产限额内，赔偿原告车辆损失2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告剩余损失12998元。因被告张学岗在事故发生后，为原告垫付1000元，被告英大保险河北分公司实际赔偿原告11998元，被告张学岗垫付的1000元由被告英大保险河北分公司直接给付被告张学岗。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制险责任限额范围内赔偿原告杨超坡车辆损失2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告车辆损失11998元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付被告张学岗垫付款1000元。
案件受理费180元，保全费220元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 贾庭志
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第47号
佘秀英、娄丽丽、娄建永、通许县宏运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司：
关于孙明飞申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）通民初字第643号民事判决书，已于2015年1月23日发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人赔偿款261627.58元及案件受理费5077元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费3900元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年二月十一日
书记员 马 仲 军
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第167号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告丁兰芳。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告丁兰芳侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年六月十六日
代书记员 仲 夏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0509号
原告朱某，居民。
委托代理人程庆亚。
被告蔡某甲，居民。
原告朱某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张帅依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人程庆亚、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于1983年相识，××××年××月××日生育一子蔡某乙，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日又生育一子蔡某丙，××××年××月××日生育一女蔡某丁。由于原、被告双方性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，原告朱某遂向法院起诉，要求与被告离婚。
被告蔡某甲辩称同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告蔡某甲于1983年相识，后于××××年××月××日生育一子蔡某乙，××××年××�举行结婚仪式，××××年××月××日又生育一子蔡某丙，××××年××月××日生育一女蔡某丁。现原告朱某以性格差异较大，因家庭琐事产生矛盾为由诉至本院，要求与被告蔡某甲离婚，因而成讼。
上述事实户籍信息、宿迁市宿豫区侍岭镇岭西村村民委员会出具的证明、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告朱某与被告蔡某甲自愿离婚，本院依法照准。原告朱某还主张夫妻共同债务120000元应由被告蔡某甲负担，因原告朱某就上述夫妻共同债务未能提交证据证明，故本案中对该债务不予处理，相关债权人可以另行主张求偿。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告朱某与被告蔡某甲离婚；
�件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知
原、被�在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更153号
（2018）内05刑更153号
罪犯邹金龙，曾用名：邹德喜，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）通刑初字第8号刑事判决，以被告人邹金龙犯生产销售伪劣产品罪判处有期徒刑十五年，附加罚金4000000元（未执行）。被告人邹金龙不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2013年11月29日作出（2013）内刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月10日起至2028年1月8日止。裁定发生效力后，于2014年2月19日交付保安沼监狱监狱服刑改造，于2016年8月25日调入通辽监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况是2016年5月25日减去有期徒刑二个月。刑满日期为2027年11月8日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�犯自2015年12月至2017年8月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，一次表扬，监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚款，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月10日起至2027年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 师国亮
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第187号
原告：吴某。
被告：赵某。
原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因原告吴某在收到受理案件通知书次日起七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一五年七月二十二日
书记员 祝美珍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第948号
罪犯刘敏，男，1978年1月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年2月1日作出（2009）潭岳刑初字第242号刑事判决，以犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处罪犯刘敏有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳1200元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分160.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减刑二年（刑期自2009年2月28日至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第7号
申请执行人冯志军，男，1953年8月15日出生。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司。住所地，株洲市石峰区。
法定代表人唐锡中，该公司董事长。
本院在执行株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲案字﹝2013﹞18号调解书，冯志军与湖南经仕集团实业有限公司拖欠养老保险费纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会株石劳仲案字﹝2013﹞18号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 高辉雄
二〇一四年二月十七日
书记员 马 伶
重庆市荣昌区人民法院
行政裁定�
（2016）渝0153行初15号
原告郭汝明，女，1966年3月9日生，汉族。
委托代理人蔡琴（原告郭汝明之儿媳），女，汉族。
被告重庆市荣昌区城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌区北部新区兴荣大厦，组织机构代码45047880-2。
法定代表人竹林村，主任。
委托代理人郑天友，重庆市荣昌区城乡建设委员会副主任，特别授权。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭汝明诉被告重庆市荣昌区城乡建设委员会要求履行重新组织竣工验收职责一案中，因原告郭汝明及其委托代理人蔡琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�郭汝明负担。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹 佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2534号
申请执行人陈宏叶，男，1953年6月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人郦小早，男，1961年7月2日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈宏叶与被执行人郦小早买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3067号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十五日
代书记员 俞尧东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27439号
原告周献青，女，汉族，1965年7月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张长军，河南晟大律师事务所律师。
被告刘九红，女，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市金水区。
被告刘芳，女，汉族，1964年9月26日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。
原告周献青诉被告刘九红、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周献青委托代理人张长军到庭，被告刘九红、刘芳共同委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘九红立即偿还拖欠原告的借款475000元及逾期还款违约金8760元（逾期还款违约金按银行6个月期限贷款利率的2倍计算，从2016年6月1日起暂计至起诉日，诉讼期间不停止计算直至该借款全部还清之日止）；2、判令被告刘芳对刘九红欠原告的借款承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘芳系朋友关系，经刘芳介绍原告与被告刘九红相识，因被告刘九红做生意，经常资金短缺，曾多次向原告短期拆借资金用于经营。2016年4月20日经双方确认，被告刘九红总计欠原告借款本金475000元，当日被告刘九红即给原告出具借条一张，该借条明确载明了借款金额及还款期限；被告刘芳自愿作为还款担保人在该借条“担保人”处签名并书写了自己的身份证号码。借款到期后，被告刘九红未按时偿还。经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张；
银行转款及还款流水八张；
原被告资金往来及还款付息明细；
被告通过原告向第三人借款且还款明细；
二被告辩称：2016年4月20日，被告没有向原告借款475000元，当时虽打了借条，但原告并没有向被告转款。2015年之前被告确实曾多次向原告借款，但被告一直是边借边还，双方的资金往来比较多，一直没有算过账，所以被告至今欠不欠原告或者还欠多少钱未还，需要双方核对账目。另因2016年4月20日的借条没有形成真实的借款关系，所以被告刘芳的担保也不成立。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2012年6月16日至2015年6月4日被告刘九红向原告账户转账记录；
2、2015年7月17日至2016年2月25日被告刘九红向原告转账记录。
经审理查明：原告与被告刘九红长期有资金往来。2016年4月20日，被告刘九红向原告出具借条一份，主要载明，今借周献青4750**元，期限一个月，所借欠款在2016年5月31日前归还，不得逾期。被告刘芳在担保人处签字确认。被告刘九红至今未还款，被告刘芳也未履行担保义务，酿成本案诉讼。
另查明：1、二被告在借条上签名后的落款日期不一致。被告刘九红书写日期为2016年5月20日，被告刘芳书写日期为2016年4月20日；结合借条内容，本院认定本案借条的形成时间为2016年4月20日。
2、二被告主张本案借条中借款原告未实际交付。原告主张其与被告刘九红有长期资金往来，经双方对账，被告刘九红尚欠原告借款本金40万元及利息7.5万元，故二被告向原告出具了475000元的借条。
本院认为:原告与二被告均认可原告与被告刘九红有长期资金往来，原告主张本案借条系原告与被告刘九红在对账后对以前账目的结算并无不当；二被告在借条上签字确认，视为其二人对借条内容的认可，故对原告提交的借条本院予以确认，被告刘九红应偿还原告借款本金475000元及逾期还款利息（利息自2016年6月1日起按年息6%计算至被告实际付清欠款之日止）。被告刘芳应对被告刘九红的债务对原告承担连带清偿责任，被告刘芳履行担保义务后有权向被告刘九红追偿。二被告的答辩意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘九红于判决生效后十日内偿还原告周献青欠款475000元及利息（利息自2016年6月1日起按年息6%计算至被告实际付清欠款之日止）；
被告刘芳对被告刘九红的判决第一项义务承担连带保证责任；被告刘芳履行担保义务后有权向被告刘九红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元、保全费2939元，由均由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 高丽娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第454号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴广林，无业。因本案，于2013年4月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月26日12时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道兴钟路兴钟大桥北侧时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某血液中含有乙醇成份，含量为0.95mg／ml。
另查明：被告人吴某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人吴某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈丹宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00780号
原告：戴某，女，1981年4月16日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告戴某诉刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人黎伟安到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
戴某诉称：戴某、刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续后，双方居住生活在江西省永修县的戴某居所地。××××年××月××日生育长女刘婉露，××××年××月××日生育次女刘某乙，现均随戴某生活。后因生活琐事，双方产生矛盾，夫妻关系恶化，2007年底，刘某甲殴打戴某后离家外出，至今杳无音信。婚姻关系名存实亡，故戴某起诉要求与刘某甲离婚，带领抚养两个女儿，由刘某甲每月支付抚养费800元，至该子女独立生活止。
戴某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、居民身份证、结婚证各一份。用以证明戴某、刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
二、户口簿一份。用以证实戴某、刘某甲于××××年××月××日生育长女刘婉露，××××年××月××日生育次女刘某乙的事实。
三、江西省永修县涂埠镇康乐社区居委会及永修县公安局涂埠派出所出具的证明各一份。主要内容为戴某、刘某甲婚后夫妻关系不睦，感情不和，刘某甲自2007年离家出走，至今未归。
刘某甲既未进行答辩，也未提供证据。
本院调查取证材料一份，即刘某甲户籍所在地凤阳县武店镇武店村民委员会出具的证明一份。内容为刘某甲长期不在户籍所在地生活且下落不明。
上述证据，刘某甲未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：戴某、刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续后，双方居住生活在江西省永修县的戴某居所地。××××年××月××日生育长女，取名刘婉露；××××年××月××日生育次女，取名刘某乙，现均随戴某生活并在校学习。婚后共同生活期间，尤其是生育次女后，双方关系不睦，感情不和，刘某甲自2007年底即离家外出，至今杳无音信。戴某于2015年3月20日起诉来院，要求与刘某甲离婚，戴某带领抚养两个女儿，由刘某甲每月支付抚养费800元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，戴某与刘某甲因感情不和长期分居，并已超过两年的法定离婚情形，刘某甲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以致本院无法进行调解，而戴某又坚决要求离婚，故应当认定双方夫妻感情确已破裂。戴某的离婚请求，本院依法应予准许。对戴某要求抚养两个子女的请求，鉴于刘某甲下落不明的事实，由戴某带领抚养并无不妥，本院予以采纳；根据法律规定，父母对于未成年子女有抚养教育的义务，未带领抚养子女的一方应当负担该子女抚养费的部分或全部。因此，刘某甲应当承担必要的子女抚养费，结合子女生活所在地的平均生活水平，本院认为戴某要求刘某甲支付子女每人每月抚养费400元，并无不当，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告刘某甲离婚；
二、原告戴某与被告刘某甲的婚生女儿刘婉露、刘某乙由原告戴某带领抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起每月共计支付抚养费800元，至刘婉露、刘某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 罗厚根
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00780号
原告：吴某，女，1991年1月生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：曹某甲，男，1986年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告吴某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年03月11日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与曹某甲于2011年2月9日在淮南市毛集民政局登记结婚，婚后生育一子，因双方感情不和现已分居，故要求与曹某甲离婚。
曹某甲辩称：双方相识已八年了，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
吴某为证明其主张提供证据有：1、其身份证�印件，证明其主体身份，2、结婚证，证明双方系夫妻关系，曹某甲对上述二份证据无异议，3、照片，证明曹某甲打过她，曹某甲对该证据有异议。
曹某甲未提供证据。
吴某所提供1、2号证据曹某甲均无异议，对二份证据证明效力本院予以确认，吴某所提供第3号证据曹某甲有异议且无其它证据予以佐证，对该证据证明效力不予确认。
经审理查明：吴某与曹某甲于2008年6月相识，后同居生活，于2011年2月9日登记结婚，2008年12月18日生育一子曹某乙，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家务琐事等原因产生矛盾。
本院认为：吴某与曹某甲系自由恋爱，结婚时间较长且已生育子女，吴某主张夫妻感情完全破裂并未提供有关证据予以证实，其要求与曹某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 满
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更698号
罪犯孟磊，吉林省德惠市人，吉林省长春市绿园区人民法院于2015年11月25日作出（2015）绿刑初字第273号刑事判决，认定被告人孟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币10000元，未缴纳，民事赔偿人民币16900元，未赔偿。刑期自2015年8月6日起至2019年5月5日止。2015年12月15日入监，现刑期至2019年5月5日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟磊近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯财产刑未履行，监狱内月消费高，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟磊减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一八年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第00056号
原告路鑫，居民。
委托代理人周春林，建湖县向阳红律师事务所律师。
被告林德成，居民。
被告王明艳，居民。
原告路鑫诉被告林德成、王明艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路鑫的委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告林德成、王明艳经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路鑫诉称：被告林德成分别于2014年3月18日、2014年4月7日向原告路鑫借款20000元、50000元，并向原告出具了借条。届期原告多次追要未果，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金70000元，并从开庭之日2015年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息直至借款还清之日止，诉讼费用由两被告承担。
被告林德成、王明艳未作答辩。
经审理查明：被告林德成和被告王明艳系夫妻关系。2014年3月18日、2014年4月7日，被告林德成分别向原告路鑫借款20000元和50000元，并出具借条两份。借条分别载明：“借条，今借到人民币贰万圆整20000.00，今借人林德成2014.3.18”和“借条今借到人民币五万圆整50000.00，今借人林德成，××”。后被告林德成未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告路鑫提交的借条、被告林德成和被告王明艳的夫妻关系证明以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林德成差欠原告路鑫借款70000元，有其出具的借条为证，本院予以认定。原告主张被告承担从2015年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，故本院予以支持。该两笔借款发生在被告林德成与被告王明艳夫妻关系存续期间，被告王明艳应当承担共同偿还的责任。被告林德成、王明艳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德成、王明艳于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告路鑫借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告林德成、王明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱惠倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05752号
原告刘明容，女，1957年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告綦江县綦联齿轮厂，住所地重庆市綦江区文龙街道火车站57号，组织机构代码57715560-5。
负责人胡云强，该厂投资人。
被告胡云强，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陆清美，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘明容与被告綦江县綦联齿轮厂（以下简称“綦联齿轮”）、胡云强、陆清美民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘明容之委托代理人霍云与被告綦联齿轮之负责人胡云强，被告胡云强到庭参加诉讼，被告陆清美经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明容诉称，被告綦联齿轮系生产齿轮的个人独资企业，在生产过程中产生车花，原告即向被告綦联齿轮购买车花，购买方式为现款后货，但被告綦联齿轮在收到原告预付货款后一直未足额向原告提供车花。2014年6月13日，原告在向被告綦联齿轮追收借款或车花预付款的过程中，被告綦联齿轮在确认后向原告出具借条载明：被告綦联齿轮在原告处多次以现金借款人民币200000元，从2013年3月15日起按月息2%计算利息，被告胡云强、陆清美为借款的还款保证人。此后，在原告起诉时，被告綦联齿轮并未偿还车花压款，故诉至法院要求判令被告綦联齿轮归还原告借款200000元及利息（按月息2%计算，从2013年3月15日起至款付清时止），被告胡云强、陆清美承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告綦联齿轮、胡云强辩称，欠款属实，陆清美知道该情况，陆清美的签字是我代签的，只是目前经营困难，要求予以展期。
被告陆清美未作答辩。
经审理查明，被告綦联齿轮系胡云强的个人独资企业，被告胡云强与被告陆清美系夫妻。原告以前在被告綦联齿轮购买车花，2014年6月13日，双方经结算被告向原告出具一张借条载明：“2011年至2013年在被告刘明容处以现金方式多次借款人民币20万元，另经刘明容多次对账催收现尚欠刘明容支付的车花压款人民币16.6万元，其中借款从2013年3月15日起按月息2%计算利息，车花压款从2014年5月14日起按月息2%计算。注：7月20日前还款壹拾万元（6、7月、8月15日止不计利息），如未归还，利息照算。借款人：綦江县綦联齿轮厂。还款保证人：胡云强、陆清美。2013年6月13日”。由于被告未偿付借款，原告乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提供的綦联齿轮的工商档案、借条、户籍查询材料以及原告之代理人与胡云强的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告綦联齿轮达成的结算协议是合法有效的，对双方具有约束力。被告綦联齿轮理应按结算协议或“借条”向原告归还借款及其利息，否则，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告綦联齿轮归还借款200000元及其利息之请求，本院依法予以支持；因綦联齿轮系胡云强投资兴办的个人独资企业，胡云强应当对綦联齿轮承担无限连带清偿责任，且胡云强为该借款的保证人，故对原告要求被告胡云强承担连带责任之请求，本院依法予以支持。由于在前述“结算协议”或“借条”中载明的还款保证人中“陆清美”的签名系被告胡云强代签，且无据证明该还款保证系被告陆清美的真实意思表示，但前述债务系胡云强与陆清美夫妻关系存续期间所欠，被告陆清美理应对被告胡云强的前述债务按夫妻共同债务处理承担共同偿还责任，故对原告要求被告陆清美承担连带责任之请求，本院依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告綦江县綦联齿轮厂在判决生效后立即归还原告刘明容借款200000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月15日起至款付清时止）；
被告胡云强对上述债务承担连带清偿责任，被告陆清美对被告胡云强应承担的前述债务承担共同偿还责任；
驳回原告刘明容的其余诉讼请求。
如果被告綦江县綦联齿轮厂、胡云强、陆清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2660元，由被告綦江县綦联齿轮厂负担，被告胡云强对此承担连带责任，被告陆清美对被告胡云强应承担的部分负共同支付责任（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一四年九月一日
书记员 胡 彬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00153号
原告罗凤琴，女，1989年6月25日出生，汉族。
被告熊彪，男，1976年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗凤琴诉被告熊彪民间借贷纠纷一案中，原告罗凤琴于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凤琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗凤琴负担。
代理审判员 龙琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 邱敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03626号
原告：陈远其，男，1990年2月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告陈远其诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈远其的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈远其诉称：原告2015年3月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资4122元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资4122元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告陈远其于2015年3月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月陈远其领取工资1990元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告陈远其2015年4月的工资4122元，陈远其在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司焊接车间拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告陈远其向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月的工资4122元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告陈远其起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告陈远其系被告奇骏公司的职工，陈远其的工资系计件制，双方对差欠陈远其的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告陈远其发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告陈远其的工资，对原告陈远其要求被告奇骏公司发放其2015年4月的工资4122元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告陈远其2015年4月的工资4122元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第366号
原告上海金辉物业有限公司。
法定代表人周喆。
委托代理人朱莉，上海金沁律师事务所律师。
委托代理人程小苗，上海金沁律师事务所律师。
被告顾嘉鸣。
本院在审理原告上海金辉物业有限公司诉被告顾嘉鸣物业服务合同纠纷一案中，被告顾嘉鸣已支付拖欠的物业费，现原告上海金辉物业有限公司申请撤诉，且未在收到本院出具的缴纳诉讼费用通知后七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00231号
罪犯李绍建。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00044号刑事判决，以被告人李绍建犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年3月1日起至2015年11月30日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李绍建自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李绍建予以减去余刑。
经审理查明，罪犯李绍建自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯李绍建于2015年6月5日缴纳罚金1000元。宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩刑初字第00044号刑事判决书认定罪犯李绍建是累犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2013）鄂宣恩刑初字第00044号刑事判决书、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯李绍建自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。虽罪犯李绍建具有累犯、财产刑未全部履行的从严掌握减刑情节，但李绍建的余刑只有2个多月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李绍建的刑罚减去有余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第668号
申请执行人罗政凯，男。
被执行人左帮伟，男。
被执行人陶德均，男。
被执行人贺刚龙，男。
本院作出（2014）成刑初字第28号刑事附带民事判决，左邦伟、陶德均、贺刚龙赔偿申请执行人罗政凯医疗费3771.81元、住院伙食补助费340元、护理费1360元、交通费300元，共计5771.81元。
执行中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的5771.81元。被执行人左帮伟、陶德均、贺刚龙尚欠申请执行人罗政凯5771.81元。
二、终结本院（2014）成刑初字第28号刑事附带民事判决第八项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一四年八月二十日
书记员 钱益
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第7号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某甲，农民，捕前居住双碑乡北村。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月26日被隆尧县公安局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
辩护人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于2015年1月7日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代检察员许国英出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李君山到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2013年11月22日17时许，被告人王某甲与王均平家因宅基地纠纷，王均平的儿子王占国、王某乙、儿媳宋培培找到被告人王某甲家，与王某甲和女儿王春荣发生打架。王某甲和王某乙互相拉扯木棍时戳伤王某乙胸部，经法医鉴定，王某乙的损伤系轻伤一级。其行为构成故意伤害罪，建议对被告人王某甲在一年至二年有期徒刑内判处。
被告人王某甲辩称：王某乙拿菜刀找到我家打架的，我和王某乙相互夺木棍，是否戳到王某乙不清楚。
辩护人李君山辩护意见：1、被害人王某乙因宅基地纠纷找到了王某甲家引起打架，存在过错。2、根据现有证据无法证明王某乙的伤是王某甲所致。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某乙系同村村民，素有宅基地纠纷。2013年11月22日17时许被害人王某乙和其哥哥王占国得知被告人王某甲往争议的宅基地上拉东西，被害人王某乙从家中拿一把菜刀到该宅基地上砍被告人王某甲种的小树，王占国找到被告人王某甲家敲街门。被告人王某甲同女儿王春荣在街门外与王占国发生争吵引起互殴。被害人王某乙和其嫂子宋培培赶到现场参与了互殴。被告人王某甲手持一根长约两米、直径4-5厘米的枣木棍戳被害人王某乙的胸部，二人便抓住木棍的两头相互争夺，并戳对方的胸部，王志平将二人劝开。被害人王某乙回家后感觉呼吸困难，于当日21时到隆尧县医院住院治疗，经CT检查：左侧胸壁皮下积气，双侧液气胸（肺组织受压50%）。经法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的损伤系轻伤一级；王占国的损伤系轻微伤；宋培培的损伤系轻微伤。被害人王某乙住院8天，医疗费用6171.50元。
隆尧县公安局以涉嫌殴打60周岁以上老人为由，分别对王某乙、王占国、宋培培行政拘留10日，并处罚款600元的行政处罚。
证明上述事实有下列证据：（以下证据控方举证）
（一）物证：
1、枣木棍1根（照片）
2、菜刀一把、砖半块（照片）
（二）书证：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、隆尧县人民法院逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书。
2、户籍证明：王某甲，男，1952年2月28日出生，汉族。
3、扣押物品清单2份。
4、王某乙住院病历1份。
5、双碑派出所出警经过证明1份。
6、隆尧县公安局行政处罚决定书3份，执行回执3份。
（三）证人证言：
1、王志平证言：
见王占国和王某甲扭打在一起，王春荣和王某乙、宋培培争吵，其就拉王占国，宋培培也上前拉王占国，不知怎么回事王占国和宋培培都摔倒在地，双方又扭打起来，王某乙和王春荣在一起扭打将电动车撞倒。王某乙手持一根木棍，王某甲手持粪叉，王某乙走到巷口手捂着肚子蹲在地上，张永强将王某乙送回家，王某乙、王占国的伤是和王某甲扭打时形成的。
2、张永强证言：
2013年11月22日下午5时其路过王某甲家巷口时见好多人，王春荣头上有血，王某乙在巷口西侧坐着，其将王某乙扶起来送回家，听村民说是两家生气。
3、王春荣证言：
其帮父亲王某甲在家干活听到有人敲门，王占国、王某乙、宋培培在街门口，王某乙拿一把菜刀拍其头上流血了，王占国、王某乙又按住王某甲打，其便到巷口电话报警。
4、宋培培证言：
王某乙拿一把菜刀，其将菜刀夺下仍到一边，王某甲手拿一个类似锥子东西扎其，王占国上前拉王某甲，后王某甲又拿一木棍向王某乙身上戳，后又拿一个粪叉。
5、王占国证言：
王某甲往争议的宅基地上拉东西，其到王某甲家问个明白就敲街门，王某甲和女儿王春荣出来和其争吵，其后退时被绊倒在地，王某甲拿钉子之类的东西往其胸部、腹部、大腿部扎，妻子宋培培拉王某甲并用手抓到王某甲脸上，王某乙赶到和王某甲打在一块，王志平拉架了，永强是后到现场的。
（四）被害人王某乙陈述：
其见王某甲、王春荣在街门外和王占国吵吵，王某甲与王占国相互殴打，王某甲手拿类似锥子的东西扎宋培培和王占国，其就拉王某甲，王某甲又扎其胸部及胳膊上几下，后到院内王某甲拿一根两米长木棍戳其胸部。
（五）被告人王某甲供述：
2013年12月26日其到双碑派出所称自己来投案自首，在其家院内和王某乙发生打架，其和王某乙抓着棍子两端相互推顶拉扯，是否戳到王某乙身上不清楚，没有拿锥子之类东西伤害王某乙。
（六）鉴定意见：（隆尧县公安局法医学鉴定书）
1、王某乙：右胸部长7厘米条状皮肤划伤，右乳头内侧一直径0.2厘米刺创，左胸部二处皮下出血分别1.4×0.7厘米、1.2×0.7厘米，两处刺创直径为0.3厘米，腹部有6.2厘米、1.2×0.5厘米条状皮下出血，左上臂0.9厘米创口，右上臂5.2×1.2厘米、0.5×0.3厘米皮下出血，锥子类物体可形成此类损伤，王某乙的损伤系轻伤一级。
2、王占国：左胸部两处圆形直径0.2厘米刺创，腹部一直径0.2厘米圆形刺创，右大腿内侧四处直径0.2厘米圆形刺创，锥子类物体可形成此伤，系轻微伤。
3、宋培培：左膝关节处一直径0.4厘米刺创，左小腿处三处直径0.3厘米、0.4厘米、0.2厘米刺创，右膝关节处一直径0.2厘米刺创。锥子类物体可形成此伤，系轻微伤。
（七）现场勘验：现场示意图1份。
（八）王某乙住院医疗费单据1张，费用6171.50元。（被害人提供）
上列证据，经过法庭质证，本院予以确认。
庭审后，被告人王某甲及其亲属提出愿意民事赔偿调解，本院联同检察院、被告人的辩护律师、被告人的亲属共同对被告人王某甲进行了讯问并制作了笔录。被告人王某甲承认被害人王某乙的损伤是其所致，愿赔偿经济损失。双方当事人已达成刑事和解及民事赔偿协议。
本院认为，被告人王某甲因宅基地纠纷故意致被害人王某乙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。双方当事人已达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，可从宽处罚。被害人王某乙及其家人因宅基地纠纷找到被告人王某甲家引起互殴，导致伤害后果发生有较大过错，应受到批评教育。为化解民间矛盾，营造和谐社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
助理审判员 赵玲玲
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月四日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第7号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某甲，女。因犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年8月中下旬的一天上午，被告人孙某某在桃洪镇神龙网吧附近贩卖了重约0.1克毒品海洛因给刘某某，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述及户籍证明；证人刘某某、赵军龙的证言；辨认笔录；指认现场照片等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人孙某某因犯贩卖毒品罪，于2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2004年5月14日起至2008年5月13日止）。
上述事实，有刑事判决书予以证明，可以认定。
2、被告人孙某某因吸毒于2014年10月9日被隆回县公安局决定强制戒毒二年（自2014年10月13日至2016年10月13日）。在强制戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，有到案情况说明、首次讯问笔录予以证明，可以认定。
本院认为，被告人孙某某为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，从重处罚。被告人孙某某在强制戒毒期间，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31起到2015年8月日30止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏日辉
二〇一五年一月二十日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人卢华象。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人卢华象犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人陆阿用到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年6月20日晚上，被告人卢华象伙同卢胜旺、绰号“阿恒”的男子（均另案处理）到本县新州镇新车站“1＋1”网吧门口，由被告人卢华象和“阿恒”负责放哨，卢胜旺负责实施盗窃，将罗某某停放在该处的两轮摩托车（价值人民币5720元）盗走，后三人离开现场。公诉机关认为，被告人卢华象的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其卢华象刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人卢华象对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月20日23时许，被告人卢华象伙同卢胜旺、绰号“阿恒”的男子（均另案处理）到隆林各族自治县新州镇新车站“1＋1”网吧门口，由被告人卢华象和“阿恒”负责放哨，卢胜旺负责实施盗窃，将罗�某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车（价值人民币5720元）盗走，后三人迅速离开现场。案发后，失主罗某某已将被盗摩托车追回。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、情况说明；证人黄某某、罗某甲等的证言；失主罗某某的陈述；被告人卢华象及同案人卢胜旺的供述笔录；价格鉴定意见；涉案摩托车概貌照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华象以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢华象的犯罪事实及罪名成立。被告人卢华象归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢华象在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、�轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人卢华象有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢华象犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年一月五日
书记员 罗绍健
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3267号
原告许德明。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告弋成友。
委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被告杨光勇。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
本院受理原告许德明诉被告弋成友、杨光勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王春燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11463号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日。
被告梁京，男，1976年1月23日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称“供暖设备服务所”）与被告梁京供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所委托代理人王长安、牛雪平到庭参加诉讼，被告梁京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告按照北京市政府有关规定为被告提供冬季供暖，事实存在，现依据北京市相关文件之规定请求法院判令：1、被告支付2007年度至2013年度的供暖费共计10899元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁京未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，梁京系北京市丰台区蒲安里×号楼×号（以下简称×号）房屋的业主，该房屋建筑面积为51.9平方米。2006年2月22日，供暖设备服务所与梁京签订《供暖协议书》。供暖设备服务所一直为×号房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为建筑面积每平方米30元。梁京未交纳2007年度至2013年度的供暖费，共计10899元。
上述事实，有当事人的陈述、供暖协议书、用户单位职工供暖费明细表、丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所刘家窑一区锅炉房供暖形式的证明等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁京经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。供暖设备服务所为梁京名下的房屋持续提供供暖服务，梁京享受了该供暖服务，应当向供暖设备服务所支付相应供暖费，故对供暖设备服务所要求梁京支付供暖费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁京于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇七年年度至二〇一三年年度的供暖费一万零八百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告梁京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘亚男
二〇一四年八月七日
书 记 员 韦梦旸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4015号
原告：江明友,男，1936年11月28日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：江思锐，女，1972年7月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：李玉成，男，1972年3月4日生汉族，南岗区城管局清扫保洁一大队芦家一小队工人，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告江明友与被告李玉成财产损害赔偿纠纷一案，原告江明友于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江明友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江明友负担。
审判员 高淑娟
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4696号
罪犯陈彬城，男，1978年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年5月14日作出(2012)洛刑初字第174号刑事判决，以被告人陈彬城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令各被告人继续退出赃款人民币1235140元，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）泉刑终字第533号刑事裁定，撤销泉州市洛江区人民法院(2012)洛刑初字第174号刑事判决；发回泉州市洛江区人民法院重新审判。福建省泉州市洛江区人民法院于2014年10月11日作出(2014)洛刑初字第22号刑事判决，以被告人陈彬城犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。继续追缴各被告人参与诈骗的款项1235140元发还给各被害人，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）泉刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈彬城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈彬城减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减幅度，对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬城减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该行行长。
委托诉讼代理人:刘丽娟，上海金钻律师事务所律师。
被告：黄海鹏，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：黄海建，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告黄海鹏、黄海建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告黄海鹏、黄海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄海鹏偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50,000元、利息9257.41元(截至2017年4月5日)及逾期利息（以借款本金50,000元为基数，自2017年4月6日起按年利率10.44%计算至实际还款之日止）；2.判令黄海建对中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的上述诉求承担连带责任；3.判令黄海鹏、黄海建承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年2月24日，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与黄海鹏、黄海建签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款用途为淡水养殖，借款金额为50,000元，借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款采用自助可循环方式，借款额度有效期限为2013年2月24日至2016年2月25日期间内可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息。同时合同还约定借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。黄海建作为保证人在借款合同签字捺印，为借款承担连带保证责任。合同签订后，黄海鹏于2015年4月17日以自助方式支取贷款50,000元。该笔借款期限届满后，黄海鹏未能偿还借款本息。截至2017年4月5日，黄海鹏尚欠中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50,000元、利息9257.41元。
黄海鹏、黄海建未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、记账凭证、电子结算清单、欠款情况表等及原告庭审陈述为据。黄海鹏、黄海建拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与黄海鹏、黄海建签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行已依约向黄海鹏发放借款50,000元。嗣后，黄海鹏未能依约偿还借款本息已构成违约，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行要求黄海鹏偿还本息并按照年利率10.44%计算逾期利息的请求，本院予以支持。黄海建自愿为黄海鹏与中国农业银行股份有限公司福鼎市支行间的借款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，该保证行为合法有效，双方约定保证期间自借款期限届满之日起二年，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月18日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。黄海鹏、黄海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄海鹏应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50,000元、利息9257.41元及逾期利息（以借款本金50,000元为基数，自2017年4月6日起按年利率10.44%计算至实际还款之日止）；
二、黄海建对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，减半收取计640.5元，由黄海鹏、黄海建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二日
书记员 蔡平心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初64号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人邓文彦，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省盐山县人。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被盐山县人民检察院取保候审。2016年3月29日经本院决定被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人邓文彦犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人邓文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害
2014年11月2日14时许，在盐山县边务乡李郭庄村村东邯黄铁路货场内，被告人邓文彦与建筑施工人员被害人杨某1因干活发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人邓文彦用脚将被害人杨某1胸部踢伤，造成被害人杨某1右侧第6、7、8肋骨骨折，经鉴定，被害人杨某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人邓文彦的亲属代其赔偿被害人近亲属五万元，被害人杨某1对被告人邓文彦的行为表示谅解，并申请撤回对被告人邓文彦的控告。
（二）危险驾驶
2014年11月7日19时40分左右，被告人邓文彦酒后驾驶冀Ｊ×××××面包车在盐山县世纪名门小区门口倒车时，与停在路边的被害人姜某驾驶的冀Ｊ×××××长安轿车右后尾部轻微碰撞，经鉴定，被告人邓文彦送检血样中酒精含量为128mg/100ml。被告人邓文彦与被害人姜某协商各自修车并互相谅解。
公诉机关认为，被告人邓文彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓文彦醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。就故意伤害罪部分，鉴于被告人邓文彦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人已达成刑事和解，应酌定从轻处罚；建议对被告人邓文彦在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
以上事实，被告人邓文彦在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有书证轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、收条、关于犯罪嫌疑人邓文彦到案问题说明、交通事故当事人（姜某、邓文彦）陈述材料、询问笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件各两份、照片、破案报告书以及被告人邓文彦的户籍证明信，证人李某、刘某、邓某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人邓文彦的供述，盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人邓文彦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪；醉酒驾驶机动车辆，并与他人车辆发生轻微碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邓文彦到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人邓文彦与被害人就故意伤害罪已达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被害人姜某对被告人邓文彦危险驾驶的行为谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月21日止）。
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚伟
二〇一六年四月七日
书记员 朱磊
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3396号
原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。
负责人：龙金涛，行长。
被告：尹积坦，男，1986年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县工业园新区。
被告：王东梅，女，1986年12月16日生，汉族，江西省于都县人，住址同上。
原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告尹积坦、王东梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司兴国支行以被告已经还清欠款本息并承诺日后会及时归还贷款本息为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司兴国支行撤诉。
案件受理费减半收取56元，原告已预交，原告自愿承担。
审判员 温 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾智琦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3696号
原告：徐志清，男，汉族，1969年5月21日出生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告：王喜斌，男，1973年5月29日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
第三人:贺显锋，男，汉族，1976年8月1日出生，住枣阳市。。
本院在审理原告徐志清与被告王喜斌、第三人贺显锋执行异议之诉纠纷一案中，原告徐志清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志清撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告徐志清负担。
审判长 艾 兵
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞家伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1594号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：梁之丰，男，汉族，1983年3月8日出生，住广东省化州市。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告梁之丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执482号
申请执行人王雪，女，生于1975年10月5日，汉族。
被执行人李勤，男，生于1968年12月27日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4229号王雪与李勤买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4229号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1756号
原告：刘德敏，男，1968年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区大村镇大尧村民委员会，住所地：青岛市黄岛区大村镇。
法定代表人：刘德美，村主任。
委托诉讼代理人：郭成海，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林琛，山东润杰律师事务所实习律师。
原告刘德敏与被告青岛市黄岛区大村镇大尧村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德敏，被告青岛市黄岛区大村镇大尧村民委员会（以下简称大尧村委会）的委托诉讼代理人郭成海、高琳琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德敏向本院提起诉讼请求：1、依法判令大尧村委会返还补偿款2595元；2、诉讼费由大尧村委会承担；3、请求大尧村委会负担因本案产生的误工费。事实和理由：刘德敏承包了大尧村委会的林地由于上级主管部门清理河道被占用，相关补偿款由大尧村委会代为发放，经核定，刘德敏因工程被占林地的补偿款为41365元，但大尧村委会只发放了36585元补偿款，另有4780元补偿款未发放给刘德敏。刘德敏多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。后刘德敏增加诉讼请求,要求大尧村委会支付补偿款4780元。
大尧村委会辩称：1、本案诉争补偿款已全额发放给刘德敏，应驳回刘德敏的诉讼请求；2、刘德敏承包大尧村委会的林地因白马河清理河道工程被占用，刘德敏应获得补偿款41365元，但刘德敏还承包了大尧村委会的其他林地4.6亩，并拖欠大尧村委会承包费4780元，故在发放41365元补偿款时，大尧村委会将其中的4780元抵扣了刘德敏所欠承包费，这应视为大尧村委会全额发放了补偿款；3、大尧村委会按照上浮27.9%的比例收取林地承包费系通过召开村两委扩大会议讨论通过的，另刘德敏拖欠自2012年1月1日起至今的林地承包费，已属违约。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘德敏提交了证人证言2份、收据1份、占地补偿付款明细表复印件1份。大尧村委会对上述证据的真实性无异议。大尧村委会提交了占地补偿付款明细表复印件3份，林地承包合同复印件1份、村委两委扩大会议复印件2份，刘德敏对上述证据的真实性无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
针对双方的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：刘德敏承包了大尧村委会的林地，2016年12月份左右，由于上级主管部门清理河道，刘德敏承包的林地被占用了约2.68亩，经双方核算认可，刘德敏因工程被占林地的相应补偿款共计41365元，该补偿款由大尧村委会代为发放。另刘德敏于2002年3月份还承包了大尧村委会其他林地4.6亩，刘德敏按照约定缴纳了前期的承包费，自2012年至今的承包费未缴纳。刘德敏称其欠大尧村委会的承包费属实，但不是欠4780元，应该是欠2185元，因2013年9月份大尧村委会未经刘德敏同意，单方提高林地承包费用，双方在承包费收取上存在分歧，故刘德敏未缴纳承包费。大尧村委会在向刘德敏发放上述补偿款时只发放了36585元，另有4780元补偿款未发放，大尧村委会用于抵扣了4.6亩林地的承包费。
本院认为，刘德敏承包了大尧村委会的林地，作为承包方在承包地被依法占用后，有权获得相应的补偿。本案中双方对因占林地而应支付给刘德敏各项补偿款共计41365元的事实均无异议，故大尧村委会应向刘德敏支付补偿款41365元。关于大尧村委会将补偿款中的4780元扣留以抵顶刘德敏所欠其他承包林地的承包费的行为不符合相关法律规定，故对刘德敏要求大尧村委会支付4780元补偿款的请求本院予以支持。对于刘德敏要求大尧村委会负担因本案产生的误工费，无相关证据予以证实，故本院不予支持。对于刘德敏尚欠大尧村委会其他林地承包费的事实，因该承包费系基于双方另一林地承包合同而产生，且双方对于承包费的收取标准存在争议，故对于刘德敏欠大尧村委会的其他林地承包费，大尧村委会可另行处理。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、青岛市黄岛区大村镇大尧村民委员会于本判决生效后十日内支付刘德敏补偿款4780元。
二、驳回刘德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市黄岛区大村镇大尧村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 靖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初931号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵新亮，男，1976年2月4日出生，汉族，住天津市静海区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告赵新亮经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金91917.19元，支付2014年1月2日至2016年11月29日的利息77451.58元、罚息35219.48元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年11月30日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限自2013年8月2日至2016年8月2日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告放款，但被告自2014年1月2日起，再未履行还款义务。
被告赵新亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130802000978号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元用于房屋装修，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年8月2日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年8月2日、到期日为2016年8月2日。合同履行中，被告月供金额3854.31元，还款日为每月2日。自2014年1月2日起，被告未履行还款义务，截至2016年11月29日，被告已还贷款本金8082.81元、已付利息8460.10元，尚欠本金91917.19元，由此产生利息77451.58元，罚息35219.48元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告赵新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告赵新亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金91917.19元，支付2014年1月2日至2016年11月29日的利息77451.58元、罚息35219.48元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130802000978号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年11月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，公告费560元，由被告赵新亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4816号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
被告：何建，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告何建追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告何建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：被告何建支付原告代偿款37938.53元，违约金11381.56元（按照实际代偿款的30％计算）。事实与理由：2016年6月，被告何建因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工商银行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，工商银行东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，被告多次逾期，导致原告于2016年10月31日、2017年4月1日分别为其代偿19005.16元、18933.37元，承担了合同项下的保证责任。
被告何建未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、垫款凭证、情况说明、社保证明、银行流水，对于上述证据被告何建未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经核准于2017年1月3日变更企业名称为“成都腾铭惠商实业集团有限公司”。
二、2016年6月，被告何建与工商银行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告何建向工商银行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，分期付款手续费10729.5元。
三、同日，原告与被告何建签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告何建前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务。
四、上述合同签订后，工商银行东大支行向何建发放透支资金，但何建未按时足额向银行偿还分期款，且已逾期，腾铭惠商公司于2016年10月31日、2017年4月1日分别通过该公司工作人员高桃、杨欣银行账户转账汇款，代何建向银行偿还共计37938.53元。
本院认为，原告与被告何建签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何建未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向何建追偿，故对于腾铭惠商公司主张何建支付代偿款37938.53元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额支付垫付款，应当向原告进行赔偿，现原告主张按照垫付金额的30%计算违约金的诉请，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37938.53元；
二、被告何建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金11381.56元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，因简易程序减半收取516.5元，由被告何建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年七月十日
书记员 胡毅春
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00148号
申请执行人王xx，女，汉族，1966年4月24日生。
被执行人朱x，男，汉族，1960年12月15日生，汉族。
申请执行人王xx与被执行人朱x离婚纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的（2013）铜王民初字第00199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王xx于2014年9月2日向本院申请执行，2014年9月2日依法立案。由被执行人朱x将位于铜川市王益区老虎巷123号二层砖混结构房屋【房产证铜房权证城区字第9925**号、房屋所有人朱x、房屋坐落城区红旗办事处老虎巷居委，丘（地）号8-1】房产过户到申请执行人王xx名下，支付子女抚养费2500元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今未自觉履行。本案在执行过程中，我院向铜川市房屋产权市场管理处发出协助执行通知请将被执行人朱x将位于铜川市王益区老虎巷123号二层砖混结构房屋【房产证铜房权证城区字第9925**号、房屋所有人朱x、房屋坐落城区红旗办事处老虎巷居委，丘（地）号8-1】过户至申请执行人王xx名下。本案正在办理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结王益区人民法院（2013）铜王民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
如过户不成，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晓斌
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1980号
原告:汪新平，男，1980年6月19日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：李金山，男，1982年10月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告汪新平与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪新平的委托诉讼代理人沈培培到庭参加诉讼，被告李金山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金31000元；2.请求判决被告支付原告逾期还�利息6450元（按年利率6%从2013年4月19日计算至2016年11月19日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告借款30000元，现金交付，约定一个月内偿还，即2013年4月18日前偿还。2015年5月23日，原告又转给被告1000元。借款到期后，原告一直催告被告偿还本金，但被告拒绝归还。为维护本人的合法权益，特具文起诉。
被告李金山未提交答辩状，也未到庭辩解。
原告汪新平针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、被告出具的借条原件一张及短信记录复制件。经本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的法定形式要件，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李金山在武汉照坤广告公司工作，原告汪新平在武汉经营众成广告公司。期间，被告�2013年3月18日向原告借款30000元，同日立借条一纸，约定一个月内偿还。到期后，原告通过电话短信、QQ向被告催讨，被告承诺在2015年底偿还借款。到期后被告未履行还款义务，且无法联系。原告遂于2016年12月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因提供借款产生的民间借贷关系合法有效，应予维护。在原、被告约定的还款期限届满后，被告未履行返还借款义务，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告另主张被告偿还借款本金1000元，因未提供有效证据予以证明，故该主张本院依法不予支持。原告仅要求被告支付至2016年11月19日止的利息6450元，而对此后的利息未主张，系其对自己实体权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金山于本判决生效后十日内返还原告汪新平借款本金30000元，支付利息6450元。
二、驳回原告汪新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田井波
人民陪审员 陈明红
人民陪审员 邹时平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 晏 平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1025号
申请执行人：陈迪富，男，1967年5月10日生，汉族，住大冶市，
被执行人：叶序钢，男，1975年2月1日生，汉族，住大冶市，
被执行人：刘秀泳，女，1977年6月6日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人陈迪富与被执行人叶序钢、刘秀泳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈迪富向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1025号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十一月二十日
书记员 :熊良双
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执130号
申请执行人尚彩霞，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赵连军，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张东梅，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
尚彩霞申请执行赵连军、张东梅借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初203号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵连军与申请人尚彩霞达成执行和解一致意见，申请人尚彩霞同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月一日
书记员 倪 晓 军
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢337号
申请执行人吉林省丽健欣宜投资管理咨询有限公司
被执行人金石峰
被执行人袁长信
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第108号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金石峰、袁长信银行存款人民币264398.78元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘建华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1211号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈长钦，男，1986年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李淑香，女，1988年9月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈长钦、李淑香计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人陈长钦、李淑香现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1237号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌