山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1284号
原告徐立林。
原告崔淑美。
上述两原告委托代理人庄殿勋、乔显秀。
被告烟台京城服装有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路***号。组织机构代码证代码：61343102-2。
法定代表人尹东范，经理。
委托代理人田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路**号光大国际金融中心**层。组织机构代码证代码：26457704-9。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘晶晶，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人肖渊文，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告徐立林、崔淑美与被告烟台京城服装有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立林、崔淑美的委托代理人乔显秀与被告烟台京城服装有限公司的委托代理人田鹏程、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人肖渊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立林、崔淑美诉称，2013年8月29日尹东范驾鲁Y×××××轿车沿莱青路由北向南行驶，原告徐立林驾驶鲁G×××××农用三轮车载崔淑美在尹东范车前行驶，尹东范车前部与徐立林车尾部相撞，造成了徐立林、崔淑美受伤、徐立林车物损。为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，请求法院判令二被告赔偿原告徐立林医疗费7233.92元；护理费2049.2元（102.46元／天×20天）；误工费12909.96元［（96天＋30天）×102.46元／天］；鉴定费1600元；整容费3000元；交通费610元；施救费1920元；停车、送车费570元；拆检费500元；车损、物损11293元；原告崔淑美医疗费1922.36元，误工费5020.54元（102.46元／天×49天），共计48628.98元。
被告烟台京城服装有限公司辩称，我公司所有的车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及第三者商业险50万元及不计免赔，要求保险公司先行赔偿；其他意见同保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；但不应承担鉴定费、停车费、送车费、诉讼费等费用。对于原告徐立林主张的医疗费过高不予认可，误工时间过长不予认可，并向法院申请7天时间，回去落实是否申请误工时间合理性鉴定；整容费过高不予认可；交通费过高不予认可，应按实际发生计算；施救费过高不予认可，拆检费和车损、物品损失费过高不予认可；原告崔淑美主张医疗费过高不予认可，误工时间过长不予认可，应依据鉴定结论为依据。
经审理查明，2013年8月29日尹东范驾驶的鲁Y×××××轿车沿莱青路由北向南行驶，原告徐立林驾驶鲁G×××××农用三轮车载崔淑美在尹东范车前行驶，尹东范车前部与徐立林车尾部相撞，造成了徐立林、崔淑美受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对事故进行认定，尹东范负事故全部责任、两原告不负事故责任。
原告徐立林受伤后，被送到即墨市第二人民医院，经诊断：头外伤反应、多发软组织伤。住院治疗20天。原告徐立林共支出医疗费7233.92元。
原告崔淑美受伤后，被送到即墨市第二人民医院，经诊断：多发软组织伤。门诊治疗。原告崔淑美共支出医疗费1922.36元。
两原告提交交通费单据一宗计610元。
又查明，原告徐立林所有的鲁G×××××农用三轮车经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心定损为车损10933元（其中，整修、拆装、工时、喷漆费2200元），物品（电子磅、玉米）损失360元。原告徐立林支出拆检费500元，施救费1920元，停车、送车费570元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告的车损价格认为过高，提出鉴定申请。经合议庭审查后认为，重新鉴定的理由不足，但可申请鉴定人员出庭接受鉴定质询。后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司表示放弃质询。
2013年12月12日，根据原告徐立林提出的整容费、误工期限鉴定申请，经我院委托青岛正源司法鉴定所鉴定：原告徐立林的整容费用为3000元；误工期限为30日。原告支出鉴定费1600元。
另查明，鲁Y×××××轿车系被告烟台京城服装有限公司所有。事故发生期间，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者强制保险及第三者商业险500000元，且有第三者不计免赔。事故发生后，被告烟台京城服装有限公司给原告垫付4000元。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的门诊病历、医疗费单据、交通费单据、户口本等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的整容费及误工期限已经司法鉴定，本院予以确认。两原告主张误工费、护理费的标准没有提交相关证据，超出有关规定的标准，本院不予支持。参照原告的户口性质，原告主张的误工费及护理费标准应依据2013年山东省国有同行业农业年平均工资收入32867元计算。原告崔淑美的误工时间认定15天。原告的财产损失已经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心定损，原、被告应以此为据主张及履行相关的法律义务。经即墨市价格认证中心定损原告的车损为10933元（其中，工时费2200元），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司仅以价格过高为由要求重新鉴定，并没有其他相关证据予以证实，本院不予采纳。但原告主张的拆检费500元，应包含在车损的范围内。两原告支出的交通费酌情认定：原告徐立林300元，原告崔淑美100元。
原告徐立林的损失核定为：1、医疗费7233.92元；2、整容费3000元，上述两项合计10233.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐立林10000元，余款233.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐立林。3、护理费1800.93元（32867元／年÷365天×20天）；4、误工费2701.4元（32867元／年÷365天×30天）；5、交通费300元，上述合计4802.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险伤残限额内全部赔偿原告徐立林；6、施救费1920元；7、停车、送车费570元；8、车损、物损11293元，上述合计13783元，由在交强险财产限额内赔偿原告徐立林2000元，余款11783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐立林。
原告崔淑美的损失核定为：医疗费1922.36元，误工费1350.7元（32867元／年÷365天×15天），合计3273.06元。由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告崔淑美。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告徐立林经济损失16802.33元（10000元＋4802.33元＋2000元），被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告徐立林经济损失12016.92元（233.92元＋11783元）。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告崔淑美经济损失3273.06元。因原告要求赔偿的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及第三者商业险范围内已能足以赔偿，原告再要求被告烟台京城服装有限公司赔偿，不予支持。被告烟台京城服装有限公司所垫付原告徐立林4000元，原告应予退回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐立林经济损失16802.33元（其中，直接支付给原告徐立林12802.33元，支付给被告烟台京城服装有限公司4000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告徐立林经济损失12016.92元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告崔淑美经济损失3273.06元。
四、驳回原告徐立林、崔淑美对被告烟台京城服装有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，鉴定费1600元，合计2616元，由原告徐立林负担414元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 孙玉贵
审判员 房祥安
审判员 王成喜
二〇一四年六月五日
书记员 付 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。