wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3216号
原告：卢玉峰，住河北省黄骅市。
委托代理人：于云斌，北京市易准律师事务所律师。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司（以下简称交通出租公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张国良，职务：总经理。
委托代理人：刘建岭，住河北省孟村回族自治县。
原告卢玉峰与被告交通出租公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉峰及委托代理人于云斌，被告交通出租公司的委托代理人刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉峰向本院提出诉讼请求：确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。事实和理由;原告卢玉峰于2011年4月份购买小型轿车一辆用于出租车营运,2011年4月2日获得牌照为冀Ｊ×××××号，于2011年5月7日获得黄骅市交通运输局行政许可的冀交运沧字983200107号《中华人民共和国道路运输证》，道路运输证载明业主名称：卢玉峰，地址：黄骅市交通出租汽车有限公司，车辆号牌：冀Ｊ×××××蓝，经营许可证号：130983200001，经营范围：出租客运。原告与被告签订《黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营协议》，2002年1月14日协议约定：“原告车辆挂靠在被告名下，以被告名义经营，接受被告的管理与服务。出租车经营权和车辆产权归原告所有，处分权、收益权属于原告。挂靠期间原告向被告每月交纳服务费80元。同时协议还约定了因管理和服务方面的权利义务”，2006年3月29日协议变更为“出租车车辆产权处分权属原告所有，出租车的营运手续本车有权使用”，其他条款基本相似。原告与被告属于挂靠行为，现在运输公司在原告不知情的情况下将公司转让给沧运集团，所以原告要求出租车经营权利和被告分离，以法律的形式确认经营权属于原告。原告提交以下证据：1、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，以证明原告对车辆拥有所有权，是道路运输证的直接所有者也就是经营者；2、不同意分立出租公司的报告一份，证明原告挂靠的公司在原告不知情的情况下被别人收购，原告车辆也成为他人收购的对象；3、挂靠经营协议原件两份，证明原告车辆一直挂靠在被告处；4、三份购车发票，时间分别为2001年11月5日、2006年3月1日、2011年3月31日，本案争所涉经营权为2011年3月31日原告购买的车辆。
被告交通出租公司辩称，原告卢玉峰所有的冀Ｊ×××××号车挂靠在被告名下经营是事实，假如原告与被告争议的是行政主管部门依据相关法律规定依照法定程序属于被告方的经营许可，属于行政许可范畴，则该经营权争议不属于民事诉讼受案范围；如原告与被告争议的是该部出租车的单车经营权，则双方并不存在争议，因为该车单车经营权由原告所有。具体质证意见为：1、对原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的真实性无异议，该组证据证实原告卢玉峰实际所有的车辆挂靠在被告名下以被告的名义经营，证明卢玉峰是其所有车车辆的实际经营者，也就是说在出租车单车经营权问题上原被告不存在任何争议；2、原告提交的《关于不同意分立出租公司的报告》是复印件，对其真实性与合法性有待核实，被告与沧运集团之间的收购问题的实际情况是，被告原股东为黄骅运输总公司，后该公司将其全部股份转让给沧运集团，整个过程中被告作为法律意义民事主体并没有发生任何变化，只是股东发生变化。3、原告提交的两份挂靠协议与本案争议的出租车不属于同一车辆，与本案不具有关联性；4、原告提交的三张购车发票，其中两张与本案争议车辆不是同一车辆，与本案无关联性，对第三张购车发票的真实性、合法性及关联性无异议，该购车发票证实车辆属原告实际所有，以被告名义购买并经营，证实挂靠合同关系实际存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证据1卢玉峰驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证及证据4中第三份购车发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3、4证明原告于2002年与被告签订挂靠经营协议，期间原告共购买过三辆车辆，该两组证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2001年11月5日原告卢玉峰购买五菱客车一辆，2002年1月14日原告卢玉峰（乙方）与被告交通出租公司（甲方）签订《挂靠经营协议》一份，合同约定：乙方将车牌号为冀Ｊ×××××,发动机号为10937429A，挂靠甲方名义，以甲方名义经营，接受甲方的管理与服务，出租车之经营权和车辆权属乙方所有，挂靠期间乙方向甲方缴纳月服务费80元（按物价局审批标准），甲方为乙方代办营运证、特许证件、领发出租车票据，合同未约定履行期限。原告卢玉峰于2006年3月1日重新购买五菱牌客车一辆，并于2006年3月29日再次与被告交通出租公司签订挂靠经营协议一份，合同约定：乙方将车牌号冀Ｊ×××××，发动机号601021163，自愿挂靠甲方名义，以甲方名义经营，接受甲方管理与服务，出租车车辆产权处分权属乙方所有，出租车的营运手续本车有权使用，甲方为乙方代办营运证、特行证件、代领发放出租车票据，合同未约定履行期限。2011年3月31日原告以黄骅市交通出租汽车有限公司的名义重新购买威志牌CA7150UE4型号车辆，车牌号为冀Ｊ×××××，车辆实际所有人为原告，该车辆继续挂靠在被告公司经营出租客运，原告未出具其与被告签订的该车辆的挂靠经营合同，但双方对挂靠经营合同关系均予以认可。另外，原告卢玉峰获得了中华人民共和国道路运输证，经营许可证号为130983200001，业主名称为卢玉峰，地址为黄骅市交通出租汽车有限公司，发证日期为2014年5月7日。
本院认为，虽原告未提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营合同，但被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营合同关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为卢玉峰，但原告基于挂靠经营合同而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一七年六月十二日
书记员 李明星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7474号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：潘海勇，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金丹，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告潘海勇、金丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘海勇、金丹共同偿还原告借款本金39271.15元及利息（截止2015年6月25日的利息、罚息、复利2355.83元；另以借款本金39271.15元为基数，从2015年6月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月25日，被告潘海勇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告潘海勇向原告借款30万元，贷款期限自2013年6月25日至2015年6月25日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告潘海勇足额支付至第21期即2015年3月24日，第22期仅支付本金6000.06元、复利52.8元,共计已偿还本金260728.85元。2015年3月25日至2015年6月25日间，以本金39271.15元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为2408.63元，扣除期间被告潘海勇已支付的复利52.8元，该期间内被告潘海勇应付的利息、罚息、复利为2355.83元。被告潘海勇逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年2月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海勇、金丹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金39271.15元及利息（截止2015年6月25日的利息、罚息、复利2355.83元；另以借款本金39271.15元为基数，从2015年6月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告潘海勇、金丹应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费865元，公告费640元（已由原告垫付），合计1508元，由被告潘海勇、金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年三月二十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第812号
申请执行人史显华。
被执行人石峰。
申请执行人史显华与被执行人石峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1611号民事调解书已经于2014年12月8日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人石峰应当于2014年12月8日前给付申请执行人借款本金450000元，并支付利息，以及承担案件受理费4433.5元，申请执行费6650元。因被执行人没有履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索，在�商管理部门、车辆管理部门无权属登记信息，在县房地产管理部门查有被执行人石峰所有的位于玉环县玉城街道玉兴东路28号1701室的房屋一套，本院于2015年11月13日依法拍卖了被执行人该处房产，所得拍卖款项共计92万元，尚未能偿清第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司玉环支行的执行款项。另查被执行人下落不明，本院已将其纳入了全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2015年12月7日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能�实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第812号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年一月十一日
代理书记员 毛秋佳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初235号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街**号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，该社风险部经理，住新疆特克斯县特克斯镇科博街54号。
被告：马国军，男，1973年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告马国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员李加良适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理。当庭宣判。原告信用社的委托代理人马龙、被告马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马国军还借款本金20000元及利息7978.63元(2014年1月14日至2017年2月7日期间利息)，共计27978.63元，以及2017年2月7日以后所孳生的利息；2、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马国军于2014年1月14日向我社借款20000元用于农用，现有余额20000元，期限为12个月(2014年1月14日-2015年1月12日)，借款到期后，被告马国军没有履行合同条款归还借款，我社多次催要，被告马国军多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息。
被告马国军承认原告信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马国军于本判决生效之日起十日内向原告特克斯县信用合作联社偿还贷款本金20000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.46元，减半收取计249.73元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一七年三月二十八日
书记员 巴力佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3733号
原告韩军毅。
委托代理人韩紫龙，系原告之父。
被告魏文龙。
被告常明。
本院在审理原告韩军毅与被告魏文龙、常明买卖纠纷一案中，原告韩军毅以与被告达成庭外和解协议为由，于2010年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩军毅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩军毅撤回起诉。
本案受理费266元，由原告负担133元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 杨红鹏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1733号
原告龙某某，女，生于1976年10月14日，汉族。
被告龚某，男，生于1973年10月28日，汉族。
委托代理人吴洪兵，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月7日立案受理原告龙某某诉被告龚某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年9月10日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告龙某某，被告龚某及其委托代理人吴洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告龙某某与被告龚某于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年3月按农村风俗举办婚礼，同年9月15日到遂宁市原市中区白马镇人民政府补办了结婚登记手续，1999年3月15日生育长女龚某甲，2007年5月5日生育次女龚某乙，两女现均随被告龚某生活。双方在共同生活中有位于遂宁市船山区南津路“荣兴南苑”住房（面积74.9平方米）一套，位于遂宁市安居区白马镇罗家坳村两间一楼一底楼房一套，无共同债权，尚欠中国工商银行工业园区支行住房按揭款人民市40000元。婚姻关系存续期间，原告龙某某与被告龚某因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告龚某实施家庭暴力，毁坏财物，以跳楼进行威胁，致原告龙某某与女儿无法正常生活。2014年8月2日，原告龙某某与被告龚某再次发生纠纷后独自离家外出并与被告龚某分居生活至今，期间互不往来，致夫妻感情破裂。故原告龙某某向本院起诉要求与被告龚某离婚，婚生长女龚某甲由原告龙某某抚养，婚生次女龚某乙由被告龚某抚养，各自自行负担抚养费，“荣兴南苑”住房出售，价款各分一半，罗家坳村住房归被告龚某所有，被告龚某补偿原告龙某某人民币80000元，住房按揭款由原告龙某某与被告龚某各偿还20000元，诉讼费由被告龚某承担。
被告龚某辩称，原告龙某某与被告龚某夫妻关系尚好，不存在原告龙某某所诉称的暴力、毁坏财物、跳楼的情况，双方加强沟通交流有修复和好可能，故不同意离婚。原告龙某某诉称中的认识、结婚、生育子女、有“荣兴南苑”住房一套情况属实，罗家坳村住房属于被告龚某父母所有，不属于夫妻共同财产，按揭款应是约5万元，具体数额记不清了，有2014年2月19日存于原告龙某某名下存款20000元。原告龙某某与被告龚某在2014年8月4日发生口角后，离家外出至今。
经审理查明，原告龙某某与被告龚某于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年3月按农村风俗举办婚礼，同年9月15日到遂宁市原市中区白马镇人民政府补办了结婚登记手续，1999年3月15日生育长女龚某甲，2007年5月5日生育次女龚某乙，两女现均随被告龚某生活。双方在共同生活中有位于遂宁市船山区南津路“荣兴南苑”住房（面积74.9平方米）一套，无夫妻共同债权，尚欠中国工商银行工业园区支行住房按揭款人民市40000元。婚姻关系存续期间，原告龙某某与被告龚某因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2014年8月4日，原告龙某某与被告龚某再次发生纠纷后独自离家外出并与被告龚某分居生活至今。庭审中，原告龙某某坚持认为与被告龚某发生纠纷经亲朋好友多次调解均无效，无法与被告龚某共同生活，不愿意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原告龙某某的起诉状及身份证复印件，原告龙某某与被告龚某及女儿的户口簿复印件，结婚证复印件，遂安集用（2007）第001305号集体土地使用证复印件，中国邮政储蓄银行存款凭条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，虽为生活琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但双方加强沟通、交流是有可能和好夫妻关系的，故原、被告感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龙某某与龚某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由龙某某、龚某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 向鹏飞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1733号
原告卢某某，女，生于1982年9月24日，汉族。
被告冯某某，男，生于1983年1月8日，汉族。
本院于2014年8月7日立案受理原告卢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年9月16日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某某诉称，原告卢某某与被告冯某某于2000年8月经人介绍相识恋爱，2001年2月17日到遂宁市原市中区观音乡人民政府登记结婚，2002年3月31日生育子冯某甲，现随被告冯某某生活。双方在共同生活中无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，原告卢某某与被告冯某某因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2010年2月，原告卢某某因父亲去世回老家奔丧，被告冯某某拒绝同行，后双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。故原告卢某某向本院起诉要求与被告冯某某离婚，婚生子冯某甲由被告冯某某抚养，原告卢某某依法负担抚养费，诉讼费由被告冯某某承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告卢某某与被告冯某某于2000年8月经人介绍相识恋爱，2001年2月17日到遂宁市原市中区观音乡人民政府登记结婚，2002年3月31日生育子冯某甲，现随被告冯某某生活。双方在共同生活中无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚姻关系存续期间，原告卢某某与被告冯某某因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。庭审中，原告卢某某坚持认为因父亲去世致双方分居已超过两年，对被告冯某某已无感情，坚决要求离婚，被告冯某某未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告卢某某的起诉状及身份证复印件，被告冯某某及婚生子的户口簿复印件，结婚申请登记书及婚姻状况证明复印件，安居区观音乡四方碑村委会及观音乡派出所证明原件1份及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，虽为生活琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但双方加强沟通、交流是有可能和好夫妻关系的，故原、被告感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准卢某某与冯某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由卢某某、冯某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 向鹏飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初16号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人王迪，男，汉族，1993年4月1日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，户籍地黑河市爱辉区，住黑河市爱辉区。2016年1月19日因吸食毒品被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日。2016年9月10日因吸食毒品被黑河市公安局经济合作区分局行政拘留十五日。2016年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审，2017年12月12日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日由黑河市公安局铁路公安分局执行。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王迪犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控：2016年11月25日19时许，被告人王迪与朋友刘某通过电话沟通，刘某欲从王迪处购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），刘某通过微信转账给王迪人民币200元，后刘某来到王迪居住的位于黑河市爱辉区第五中学新区附近的平房取甲基苯丙胺，王迪开门后即被公安民警当场抓获。公安民警从王迪住处炕沿上查获1小袋白色晶体，从橱柜上查获2小袋白色晶体。经检验：查获3小袋白色晶体净重1.28克，均检测出甲基苯丙胺。经检测，王迪的甲基安非他明现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，黑河市计量检定测试所出具的检定证书，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、吸毒现场检测报告书、扣押物品照片、行政处罚决定书、情况说明、手机通话记录、手机微信信息及红包往来记录、视听资料光碟4张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪明知是毒品而贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系公安机关特情介入侦破的毒品案件，存在“犯意引诱”情形，因特情介入，王迪的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，且王迪到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人王迪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月8日止，先行羁押的17天已扣除）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、在案扣押的涉案物品（未随案移送），由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘爱民
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邱 实
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保93号
申请人熊保全，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省商城县。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被申请人罗大凤，女，汉族，1987年8月19日出生，住郑州市金水区。
申请人熊保全诉被申请人罗大凤民间借贷纠纷一案，申请人熊保全于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗大凤银行存款15.6万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗大凤银行存款15.6万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十一日
书记员 赵淑霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1738号
原告：王国章，现住镇赉县。
被告：潘德，现住镇赉县。
原告王国章与被告潘德劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王国章、被告潘德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王国章向本院提出诉讼请求：要求潘德给付拖欠的工人工资4000元，并自2016年2月6日起按法律规定给付利息。事实和理由：2015年，潘德找王国章协商，由王国章的工程队为其建设仓房。工程完工后，潘德只给付了5000元工资，余额4000元至今未付。
潘德辩称，不同意王国章的诉讼请求。当时总工钱为9000元，我给了5000元，其余4000元之所以未付，是因为王国章给我盖的房子的窗户安反了，接的两个耳房和主房之间的山墙裂开了，我要求王国章给我重建房子。
本院经审理查明：2015年8月，因自家建设仓房，潘德与王国章协商，由王国章的工程队为其施工，建房所用材料均由潘德提供。仓房于2015年9月中旬交付给潘德使用。劳务费为9000元，潘德先期给付了5000元，剩余4000元至今未付。潘德于2016年2月6日为王国章出具了欠据。
上述事实有王国章向法庭提供的欠据原件1枚为证。
潘德未向法庭提供证据。
本院认为，王国章及其工程队为潘德建设仓房，由潘德支付相应的劳务费，双方之间已形成劳务合同关系，潘德有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。潘德为王国章出具的欠据可以证实尚欠王国章的劳务费为4000元，故王国章诉请潘德给付劳务费4000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。同时，潘德还应自王国章起诉之日即2017年8月23日起，以4000元为本金，按年利率6%给付利息，直至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
潘德于本判决生效后立即给付王国章劳务费4000元，并自2017年8月23日起，以4000元作为本金，按年利率6%给付利息，直至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由潘德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1756号
原告：浙江建华集团盛太塑料有限公司。
法定代表人：徐国亮。
委托代理人：周良。
被告：杭州吉丰箱包有限公司。
法定代表人：张吉人。
原告浙江建华集团盛太塑料有限公司（以下简称建华公司）为与被告杭州吉丰箱包有限公司（以下简称吉丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告建华公司的委托代表人周良到庭参加诉讼，被告吉丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月8日，建华公司、吉丰公司、浙江沃玛贸易有限公司达成《债权债务转让协议》，三方确认截至2013年9月30日，吉丰公司拖欠浙江沃玛贸易有限公司货款44114.9元，浙江沃玛贸易有限公司拖欠建华公司货款44114.90元，浙江沃玛贸易有限公司拖欠建华公司的货款由吉丰公司承担，吉丰公司拖欠浙江沃玛贸易有限公司的货款予以取消。后吉丰公司未付款，故建华公司起诉至法院。
本院认为：建华公司、吉丰公司以及第三方达成的《债权债务转让协议》合法有效。建华公司受让第三方对吉丰公司的债权，且吉丰公司已知晓，故建华公司有权向吉丰公司主张权利。建华公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吉丰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州吉丰箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江建华集团盛太塑料有限公司44114.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告杭州吉丰箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费903元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一四年九月十七日
书记员 施琳俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第344号
原告朱国才。
法定代理人丁慈兰，系原告的妻子。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告汪军礼。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。
负责人严建红。
原告朱国才诉被告汪军礼、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国才诉称，2013年2月26日4时8分许，被告汪军礼驾驶赣C／820**号重型货车行驶至105国道顺德区北滘镇路段时，与原告驾驶的赣B／D64**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年4月3日，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告汪军礼负事故的主要责任。原告受伤后当日被送到北滘医院进行抢救治疗，现仍昏迷不醒。原告亲属委托广东南粤司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告为一级伤残，原告支付了鉴定费2000元。原告与被告汪军礼就交强险外的部分赔偿达成了和解协议，故不再要求被告汪军礼就交强险外部分承担赔偿责任。被告中华联合保险公司为肇事车辆的承保单位，应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。请求法院：一、判令被告中华联合保险公司赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；二、本案诉讼费由被告中华联合保险公司承担。
被告汪军礼因交通堵塞未按时到庭参加诉讼，但庭后向本院表示，其对原告提交的证据没有异议，其已按双方和解协议向原告支付了赔偿款184100元。
被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩状称，赣C／820**号重型货车只在我公司购买了交强险，事故发生于保险期限内。被告汪军礼在事故中负主要责任，我公司同意在交强险各项赔偿限额内赔偿原告合理的经济损失。我公司已为原告垫付了10000元医疗费用，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，原告的其他具体诉请由法院依法核实，并查明被告汪军礼有无垫付其他费用，如有，请一并作出处理。
诉讼中，原告提交了以下证据材料：
1.原告身份证、丁慈兰身份证、结婚证复印件、被告企业资料打印件、民事主体告知书各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及责任划分。
3.诊断证明、出院小结、出院通知书各2份，医疗费发票1份，证明原告因交通事故受伤，被告中华联合保险公司支付了医疗费10000元。
4.伤残鉴定意见书、发票各1份，证明原告因本次事故造成一级伤残，原告支出了鉴定费2000元。
本院依法向被告中华联合保险公司送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告中华联合保险公司没有到庭参加诉讼，但向本院邮寄了书面答辩，视为放弃质证的权利。
两被告在诉讼中没有提交书面证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合双方当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年2月26日4时8分许，被告汪军礼驾驶赣C／820**号重型货车（该车登记车主为彭幼学，实际支配人为被告汪军礼。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险）行驶至105国道顺德区北滘镇路段时，与原告驾驶的赣B／D64**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年4月3日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的次要责任，被告汪军礼负事故的主要责任。原告受伤后当即被送到北滘医院进行住院治疗，现仍处于昏迷状态，已产生医疗费193944.95元（其中被告汪军礼垫付了62100元，中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内支付10000元）。原告曾于2013年4月24日向本院提起诉讼［案号（2013）佛顺法滘民初字第329号］，请求判令被告汪军礼向其赔偿医疗费用96251.58元。本院于2013年5月29日作出判决，判决被告汪军礼应于判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费用66661.47元。该判决已生效。后原告与被告汪国礼就其本次事故中交强险外的损失部分签订了一份协议，约定被告汪国礼在交强险外支付原告赔偿款184100元（包括支付给原告的医疗费用），原告不再追究被告汪军礼的其他民事赔偿责任。该款被告汪军礼已向原告支付完毕。
另查，原告的妻子丁慈兰于2013年6月10日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学鉴定。该鉴定所于2013年7月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱国才因交通事故致特重型颅脑损伤，呈持续性植物状态，迁延性昏迷，评定为一级伤残。原告的妻子丁慈兰支付了鉴定费2000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合法，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告中华联合保险公司在肇事车辆投保的交强险各项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人汪军礼承担70%比例的赔偿责任。原告系农村居民，其因事故受伤至今仍昏迷未醒，其在本案中主张伤残赔偿金210857元（10542.84元／年×20年）及精神损害抚慰金80000元，合法合理，本院予以支持。被告汪军礼所驾驶的赣C／820**号重型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，原告要求被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向其支付赔偿款110000元，理据充分，本院予以支持。对于超出交强险部分损失，原告以其与被告汪军礼已庭外自行达成和解为由，表示不需要被告汪军礼在本案中承担赔偿责任，这是当事人自愿处分其民事权利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内向原告朱国才支付赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元（原告朱国才已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年七月七日
书记员 韩思韵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0753号
原告南通市金莱康动物营养保健品有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路259号。
法定代表人姜苏，董事长。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告梅建宏。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原告南通市金莱康动物营养保健品有限公司与被告梅建宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员纪琳琳、人民陪审员许秀凤组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行审理，原告法定代表人姜苏、特别授权代理人丁红丽，被告梅建宏、特别授权代理人蔡华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年期间，原告出售饲料给被告。被告于2007年4月9日及同年6月15日出具欠条给原告。尚欠原告货款23950元，原告多次催要未果，诉求判令：1、被告给付原告货款23950元。并按同期银行贷款利率计算，给付自起诉之日至判决生效之日止的利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、原告营业执照复印件一份，以证明原告的主体身份；2、2007年4月9日、6月15日欠条各一份，以证明被告梅建宏结欠原告饲料款23950元的事实；3、2011年9月25日陈中明出具的证明一份，以证明陈中明生前没有收到被告货款的事实。
被告辩称，与原告没有发生买卖合同关系，被告是与第三人陈中明发生的买卖业务，且双方帐目已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告所举证据有：陈中明出具给被告的欠条六份：2008年12月17日陈中明的欠条4125元；2008年12月1日陈中明的欠条3200元；2008年5月25日陈中明的欠条4950元；2008年5月6日陈中明欠条8470元；2008年3月1日陈中明欠条4850元；2008年4月17日陈中明欠条7900元。合计33495元；证人张韩当庭证言，以证明被告与陈中明及证人之间都是以私人名义往来的，没有与单位来联系业务、收过款项的事实。
经庭审质证，被告对原告所举营业执照复印件没有异议；对2007年4月9日、6月15日欠条的真实性没有异议，但认为两份欠条是出具给陈中明的，并不是给原告的；对陈中明的证明认为证人应出庭作证，因陈中明已死亡，应由其直系亲属出庭作证。
原告对被告所举的六份欠条认为与本案没有关联性，且真实性无法确认。该欠条是案外人陈中明与被告发生的往来，应由被告和陈中明进行结算，与原告无关；对证人张韩的当庭证言认为有虚假的嫌疑，证人陈述其与陈中明不出具发票，送货就给钱，后证人又陈述填写过多次欠条，证言相互矛盾。证人陈述其知道陈中明和被告之间有业务往来，并不能证明陈中明和被告之间的业务往来情况，证人的店和被告的店相距大概7公里，不可能完全了解被告和陈中明往来时出具手续的具体情况。证人证言不能证明被告的目的。
经审理查明，2007年4月9日、6月15日，被告出具欠条两份，载明今欠到人民币14000元及9950元，到期不还按国家法律规定执行等。今欠人梅建宏。2014年8月13日，原告以欠条为据诉至本院，要求判令：1、被告给付原告货款23950元；2、被告支付逾期付款利息，按同期银行贷款利率为标准计算，自起诉之日至判决生效之日止；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存有买卖合同关系？陈中明出具的欠条是否可以抵充涉案货款？经过庭审调查、质证，被告对其于2007年4月9日、6月15日，出具两份欠条的真实性没有异议，且欠条出具后，被告没有向原告支付过任何款项。但被告认为该欠条的相对债权人应为陈中明而非原告，其与原告之间并无买卖合同关系，且有证人张韩当庭作证。两份欠条原件现由原告持有，被告并未提出原告系非法持有欠条原件或存有债权转让的情形，故原告应系合法持有欠条原件，即涉案债权凭证。证人张韩当庭证言其与陈中明及被告之间的往来均是以私人名义，没有和单位进行往来，该证言仅证明证人张韩在交易时是与被告及陈中明之间以私人名义出现，并不能证明被告没有与原告发生买卖关系，该证言与被告主张和原告不存有买卖关系没有关联。原告持有欠条原件，故应认定原告系欠条的合法债权人；关于被告主张应将涉案债务与陈中明出具的欠条抵充之说，因原告系涉案欠条的债权人，被告出具欠条后并未向原告支付任何款项，至于被告与陈中明之间的往来如何，与本案无涉，被告可依法另行主张。涉案欠款被告应向原告支付；关于原告主张要求被告自其向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决生效之日止的利息，与法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梅建宏于本判决生效后十日内给付原告南通市金莱康动物营养保健品有限公司货款23950元。
二、被告梅建宏于本判决生效后十日内向原告南通市金莱康动物营养保健品有限公司支付逾期付款利息（以23950元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2014年8月13日始，至本判决生效之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元，合计660元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 纪琳琳
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨莉莉
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00032号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：吴丹丹，女，汉族。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人吴丹丹在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）27号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月5日作出的宜城管罚字（2013）27号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）27号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第498号
申请执行人：周博。
申请执行人：代春英。
被执行人：王永祥。
被执行人：ＸＸ飞。
关于申请执行人周博、代春英与被执行人王永祥、ＸＸ飞机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）五法民一重字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人周博、代春英于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人王永祥、ＸＸ飞纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第498号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第498号申请执行人：周博，男，汉族，1983年5月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。申请执行人：代春英，女，汉族，1961年1月31日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：王永祥，男，汉族，1978年10月4日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：肖华飞，男，汉族，1986年5月15日出生，云南省富源县人，住昆明市北市区。关于申请执行人周博、代春英与被执行人王永祥、肖华飞机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）五法民一重字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人周博、代春英于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人王永祥、肖华飞纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第498号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十日书 记 员  曹 傑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4123号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩宝音达来，男，1974年8月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍代兄与被告韩宝音达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告韩宝音达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款31000元，支付利息22940元（31000元×2%×37个月，2014年5月1日至2017年6月1日），本息合计53940元；2.要求被告韩宝音达来给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告韩宝音达来承担。事实和理由：2014年5月1日，被告韩宝音达来向原告借款31000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率3%，于2015年4月18日还款。到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告韩宝音达来未作答辩。
针对本案的事实，原告鲍代兄向法庭提交2份证据，证据1、借据（借款合同）1枚，证明被告韩宝音达来借款的时间、数额、还款期限、约定月利率、逾期利率、违约金及被告韩腰喜吐是担保人的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇立新屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩宝音达来外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告鲍代兄所举证据，能够证明被告韩宝音达来借款的时间、数额、还款期限、约定月利率及对逾期利率违约金的事实；被告韩宝音达来外出打工，无法联系的事实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩宝音达来、韩腰喜吐未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告韩宝音达来为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，约定利率3%，于2015年4月18日还款。借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告韩宝音达来向原告鲍代兄借款并为原告鲍代兄出具借据（借款合同）1枚，双方债权债务关系明确，被告韩宝音达来应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告韩宝音达来偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宝音达来经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩宝音达来于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金31000元；
二、被告韩宝音达来于本判决生效后支付原告鲍代兄利息22940元【31000元×2%×37个月（2014年5月1日至2017年6月1日）】；
三、被告韩宝音达来于本判决生效后支付原告鲍代兄自2017年6月7日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元、公告费500元，由被告韩宝音达来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二０一七年九月八日
书 记 员 张春艳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1589号
申请执行人杭州锦烊纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人王叶芬，总经理。
被执行人南通市崇川顺达纺织厂，住所地南通市崇川区。
法定代表人王建平，厂长。
申请执行人杭州锦烊纺织品有限公司与被执行人南通市崇川顺达纺织厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇商初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通市崇川顺达纺织厂应支付申请执行人货款本息及违约金人民币139240.19元，并承担案件受理费人民币2280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人南通市崇川顺达纺织厂纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币143543.19。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报分管院长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈永斌
审判员 陈 军
审判员 王明华
二〇一六年二月三日
书记员 范钦蔚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷月香，女.
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培勤，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永，女。
再审申请人殷月香与被申请人曹培勤、张永民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷月香申请再审称：原判决适用法律错误。申请人与被申请人之间无合伙关系，申请人独自获得居间报酬，被申请人无权要求参与分配。申请人出借给被申请人40万，事实清楚，证据充分，应当依法认定借款关系成立。殷月香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。
曹培勤提交意见称：殷月香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在真实的借贷关系。原审诉讼中，申请人与被申请人双方提交的证据内容、相关知情人青岛海蓝经理梁勇的陈述及兴安居委和江北茶叶负责人王茂春的陈述，内容相互印证，前后基本一致，能够证实申请人与被申请人之间曾共同运作日照茶博园二期开发项目合同的转让事宜。本案中，申请人主张与被申请人之间存在借贷关系，应对借贷关系的成立予以举证证明。申请人提供的手机银行转账凭证，虽能证明申请人向被申请人交付了40万元，但其用途并不当然限于双方借贷，还有可能双方间存在其他经济往来，单凭这一单一证据，尚不能认定双方存在借贷关系。特别是被申请人对申请人的主张不予认可，并提交了相反证据反驳的情况下，申请人应当进一步举证对成立借贷关系进行证明，但申请人未能补强证据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
综上，殷月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷月香的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 惠 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凯沙尔江·巴图尔，男，1997年6月2日出生，维吾尔族，学生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代理人：巴图尔·司玛依（系凯沙尔江·巴图尔父亲），男，1967年11月13日出生，维吾尔族，职工，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市第七中学，住所地：乌鲁木齐市和平南路***号。
法定代表人：赛发青，该中校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昕航，男，1998年1月5日出生，回族，学生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐健人，男，1997年9月7日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈新龙，男，1998年6月1日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马冬斋，男，1998年12月22日出生，回族，学生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马清亮，男，1998年4月15日出生，回族，学生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧树彬，男，1997年11月8日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市天山区。
一审被告：乌鲁木齐市第二十中学，住所地：乌鲁木齐市车市巷**号。
法定代表人：李代军，该中校校长。
再审申请人凯沙尔江·巴图尔因与被申请人乌鲁木齐市第七中学、李昕航、徐健人、屈新龙、马冬斋、马清亮、臧树彬、一审被告乌鲁木齐市第二十中学健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
凯沙尔江·巴图尔申请再审称：原审没有判决七个被申请人共同承担140814.5元的赔偿责任，属于认定事实与适用法律错误，请求再审纠正。
本院认为，凯沙尔江·巴图尔申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2012年11月13日，卡维沙尔江·艾尼瓦尔与李昕航因琐事发生纠纷，卡维沙尔江·艾尼瓦尔联系凯沙尔江·巴图尔及其他三个同学来到乌鲁木齐市第七中学附近工行家属院内。李昕航、徐健人联系马冬斋、马清亮，屈新龙、臧树彬等人来到工行家属院内。屈新龙用甩棍将凯沙尔江·巴图尔头部打伤，李昕航、徐健人、马冬斋、马清亮、臧树彬均参与殴打过程。经鉴定，凯沙尔江·巴图尔的损伤程度属于轻伤。原审认为，李昕航、徐健人、屈新龙、马冬斋、马清亮、臧树彬应当承担相应的赔偿责任，考虑各被申请人在实施侵权行为中的作用及凯沙尔江·巴图尔对侵权行为发生也存在一定过错，应划分相应的赔偿比例比较合理。针对凯沙尔江·巴图尔提出的七位被申请人应当共同承担赔偿责任的意见，因凯沙尔江·巴图尔的监护人与马冬斋、马清亮、臧树彬的监护人在本案件受理前已达成调解协议，且马冬斋、马清亮、臧树彬已向凯沙尔江·巴图尔支付约定的赔偿数额，马冬斋、马清亮、臧树彬不再承担赔偿责任；因侵权行为发生在校外并于放学后，第七中学不应当承担民事赔偿责任。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而凯沙尔江·巴图尔对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，凯沙尔江·巴图尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回凯沙尔江·巴图尔的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 爱丽美热
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2514号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，绰号“周老四”，男，1960年1月12日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，住江西省南昌市东湖区。因本案于2016年7月31日被江西省南昌市公安局东湖分局八一桥派出所抓获，临时羁押于南昌市第一看守所，同年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2560号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月8日至9月下旬期间，被告人周某某伙同方国年、蒋老泉（均已判决）、李堂生（另案处理）共同出资，购买了王者归来1组、黄金鱼1组游戏机后，在兰州市城关区五泉路72号102室内开设游戏厅，供赌博人员进行赌博活动。期间，吴吉春（已判决）对上述赌场及另一个赌场进行经营管理并领取高额固定工资。9月21日23时许，公安人员在上述地点抓获方国年、蒋老泉、吴吉春，并当场查获现金4700元及捕鱼机、王者归来、黄金鱼游戏机各1组，共计18台。经兰州市公安局治安管理支队鉴定后，认定上述电子游戏机具有退分等赌博功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，应依法判处。
对此指控，被告人周某某提出其未投资该赌场，也没有参与经营管理，只是帮忙找了两个店面。
经审理查明，2015年9月8日至9月下旬期间，被告人周某某伙同方国年、蒋老泉（均已判决）、李堂生（另案处理）在兰州市城关区五泉路72号102室内，开设游戏厅，购买赌具游戏机，从事赌博活动。期间，吴吉春（已判决）对上述赌场及另一个赌场进行经营管理并领取高额固定工资。同年9月21日23时许，警方在上述地点抓获方国年、蒋老泉、吴吉春，当场抓获参赌人员9人，查获赌资4700元及王者归来、黄金鱼游戏机各1组，共计18台。经鉴定上述电子游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、李强、梅守斌、何伟、魏孔君、陈红平、柴玉畔、许兆云、韩政、杨国儒的证言。证实其均于2015年9月21日晚，在兰州市城关区五泉路72号102室游戏厅内，参与赌博的情况。
2、朱海香的证言。我在兰州市城关区五泉路72号102室游戏厅上班，店内有王者归来、黄金鱼游戏机两种，我负责收钱给客人上分，游戏厅的老板是谁我不清楚，蒋老泉是股东。
3、检查、辨认、指认笔录及照片。证实在兰州市城关区五泉路72号102室游戏厅内查获黄金鱼游戏机1组10台、王者归来游戏机1组8台、赌资4700元。经方国年、蒋老泉、吴吉春指认，兰州市城关区五泉路72号102室为开设赌场的地点。经被告人周某某辨认，蒋老泉、吴吉春、方国年、李堂生为参与开设赌场的同案犯；经方国年辨认，蒋老泉、吴吉春为参与开设赌场的同案犯；经蒋老泉辨认，吴吉春、方国年为参与开设赌场的同案犯；经吴吉春辨认，方国年、蒋老泉为参与开设赌场的同案犯；经朱海香辨认，方国年、蒋老泉、吴吉春为开设赌场的人。照片显示了被告人周某某及方国年、吴吉春、蒋老泉指认作案现场。
4、扣押清单。证实从蒋老泉处扣押赌资人民币4700元、黄金鱼游戏机1组10台、王者归来游戏机1组8台。
5、具有赌博功能的电子游戏设备设备认定书。证实从兰州市城关区五泉路72号102室游戏厅和闵家桥136号309室游戏厅内查获的24台电子游戏机是具有退分等赌博功能的电子游戏机。
6、抓获经过、羁押证明。证实2016年7月31日，江西省南昌市公安局东湖分局八一桥派出所民警在南昌市东湖区大士院南区菜市场附近将网上逃犯周某某抓获。后将被告人周某某临时羁押于南昌市第一看守所。
7、行政处罚决定书。证实参赌人员及赌场内工作人员受到行政处罚的情况。
8、刑事判决书。证实蒋老泉、方国年、吴吉春因犯开设赌场罪已被判处刑罚。
9、同案犯方国年的供述。兰州市城关区闵家桥136号309室游戏厅是我和李堂生开的。五泉路72号102室游戏厅是我、李堂生、“老蒋”、“周老四”共同出资开办的。我们四人每人投了7000元现金，商量好按照比例来分红。这两家游戏厅的场地是“周老四”找人租的。
10、同案犯蒋老泉的供述。兰州市城关区五泉路72号102室游戏厅的股东有我、“李长生”、“老方”、“周老四”，我投资了6000元，其他人占多少股份我不知道。
11、同案犯吴吉春的供述。兰州市城关区闵家桥136号309室和五泉路72号102室的游戏厅是同一伙人开的，有好多人参股。我知道的有“老方”也就是方国年，还有“老李”李堂生，还有江西的一个叫“周老四”的。我负责两家游戏厅的日常经营，没有股份，月工资3000元。
12、被告人周某某的供述。兰州市城关区闵家桥136号309室和五泉路72号102室游戏厅是“老方”、李堂生、“小吴”共同出资开办的，“老蒋”在五泉路72号102室的这家游戏厅有些股份。他们四人分别每人投了7000元。我是两家游戏厅的负责人，平时负责两家游戏厅的日常经营，月工资3000元。两家游戏厅的场地是我租赁的。
本院认为，被告人周某某无视国法，伙同他人提供赌博游戏机，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某提出其未投资该赌场，也没有参与经营管理，只是帮忙找了两个店面的辩解，经查，被告人周某某的犯罪事实，有同案犯方国年、蒋老泉、吴吉春的供述的予以证实，被告人周某某的辩解无证据支持，故不予采纳。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 腾霄琼
代理审判员 袁仙娥
代理审判员 张瑞茹
二０一七年二月二十日
书 记 员 张世丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第23号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
代表人孙炳章。
委托代理人黄榕城、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。
被告宁德市隆汇工贸有限公司，住所地福建省福安市城阳乡石门院日头五8号。
法定代表人林树锦。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告林树锦，住福建省福安市。
被告林铃田，住福建省福安市。
被告林婉珍，住福建省福安市。
被告王宝梅，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被告宁德市隆汇工贸有限公司（以下简称“隆汇公司”）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称“恒实担保公司”）、林树锦、林铃田、林婉珍、王宝梅金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕城到庭参加诉讼，诸被告经法院传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法作出（2015）榕民保字第53号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告平安银行福州分行诉称：2013年11月13日，原告与被告隆汇公司签订合同编号为平银福B综字20131106第002号《综合授信额度合同》（以下简称“授信合同”）。约定，由原告向被告隆汇公司提供总额为人民币3000万元循环授信额度，授信期间为12个月。若授信合同项下发生欠息、逾期、垫款等情形，原告有权宣布授信立即到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。并约定双方在履行合同过程中所发生的争议，由原告所在地人民法院提起诉讼。
为担保被告隆汇公司在授信协议项下所欠原告的所有债务及原告实现债权的费用能够得到按时足额偿还，原告与被告恒实公司、林树锦、林铃田、林婉珍、王宝梅签订了《最高额保证担保合同》，约定上述被告对隆汇公司授信合同项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证的最高限额分为人民币1000万元和3000万元以及利息、复利、罚息以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证责任期间为主合同履行期限届满之日后两年。
同日，原告与被告隆汇公司在上述授信合同框架内，签订了合同编号为平银福B贷字20131106第002号《贷款合同》，约定原告向被告隆汇公司提供贷款人民币1000万元，借款期限为12个月，即从2013年11月13日起至2014年11月13日止，借款利率均为年利率8.4%（根据中国人民银行同档次贷款基准利率为基准利率上浮40%），还款方式为按月付息到期一次性归还本金，如被告隆汇公司未按合同约定履行还款付息义务，原告有权按实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告隆汇公司指定的账户发放贷款。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告隆汇公司发放贷款，但被告隆汇公司未能按合同约定按期偿还利息，已拖欠多期利息未还，经原告催告多次未果，截止2014年10月30日，被告隆汇公司尚欠原告欠款本息共计10270309.87元。
原告平安银行福州分行请求判令：1、被告隆汇公司偿还原告借款本金1000万元及利息270309.87（暂计至2014年10月30日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；2、被告隆汇公司偿还原告为实现债权支出的律师代理费1万元；3、被告恒实担保公司、林树锦、林铃田、林婉珍、王宝梅在担保限额范围内对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；4、上述四名被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。
原告平安银行福州分行向本院提交了如下证明资料：1、营业执照、组织机构代码证、身份证结婚证复印件；2、《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》；3、《贷款合同》、《借款借据》、《出账凭证》；4、《欠息情况业务明细》截屏、逾期利息计算表；5、《律师费发票》、《委托代理合同》、《到账凭证》。
诸被告未作答辩，亦未提交证明资料。
诸被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证明材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可以作为认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：本案讼争《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告隆汇公司发放贷款人民币1000万元，被告隆汇公司未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告隆汇公司偿还尚欠本金人民币1000万元并支付相应利息（包括逾期罚息、复利，暂计至2014年10月30日为人民币270309.87元，此后利息按合同约定计至款项还清之日），于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出律师代理费10000元，系实现债权的合理费用，被告隆汇公司亦应依约承担。
根据讼争两份《最高额保证担保合同》，被告恒实担保公司、林树锦、林铃田、林婉珍、王宝梅自愿为讼争借款债务提供最高额连带责任保证，且均未超过保证期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定，被告恒实担保公司应在担保的最高债权额1000万元限度内，被告林树锦、林铃田、林婉珍、王宝梅应共同在担保的最高债权额3000万元限度内，对本案讼争借款承担连带清偿责任。
被告隆汇公司、恒实担保公司、林树锦、林铃田、林婉珍、王宝梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市隆汇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币10000000元，并支付利息（包括逾期罚息、复利，暂计至2014年10月30日为人民币270309.87元，此后利息按合同约定计至款项还清之日）；
二、被告宁德市隆汇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行律师代理费10000元；
三、被告福建省恒实担保股份有限公司在担保的最高债权额人民币1000万元限度内，被告林树锦、林铃田、林婉珍、王宝梅共同在担保的最高债权额人民币3000万元限度内，对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83482元，财产保全费5000元，由被告宁德市隆汇工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林树锦、林铃田、林婉珍、王宝梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民初字第23号共6页
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第23号
原告杨某，女，1991年4月23日生，侗族，初中文化。
被告杨某某，男，1981年3月14日生，侗族，初中文化。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年原告与被告自由恋爱结婚，婚后生有儿子杨大某、女儿杨小某。原、被告由于婚前了解较少，感情基础较差，婚后经常争吵，且曾多次被被告殴打。被告心胸狭窄，原告只要与别的男人说句话或开个玩笑，就被怀疑有不轨行为。被告总是疑神疑鬼，经常查看原告的手机通话记录与信息。与男同志打麻将也成为被告攻击的理由。原告的人身自由被被告严格限制，根本没有自由的空间，我们的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；儿子杨大某随被告生活，由被告自行抚养，女儿杨小某随原告生活，由原告自行抚养。
被告杨某某辩称，2008年6月份被告与原告经人介绍相识，互有好感，很快进入恋爱期。经过一年有余的恋爱，于2009年9月份开始同居生活，2010年按地方习俗办理结婚仪式，2011年6月13日办理结婚登记手续。婚后双方感情稳定，家庭幸福，2010年大儿子杨大某出生，给我们夫妻带来了无限的幸福与美好。2012年女儿杨小某出生，更加增进了夫妻感情。在婚姻生活中，我们偶尔因为生活琐事产生一些轻微的争吵，但我并没有殴打原告。因我非常爱原告，在收到原告发来其与其他男人搂抱的照片时生气争吵很正常。查看原告的通话记录和信息是夫妻间的正常行为。被告不同意离婚，子女尚幼，要给孩子一个圆满的家庭，如果原告坚持离婚，孩子应该由被告来抚养。原告每个月的工资只有1000-2000元，且原告有赌博行为，不利于孩子的抚养和成长。总之，我们夫妻虽有轻微的矛盾，都是属于正常的闹别扭，但是没有达到感情破裂的地步，婚姻关系还能继续维持，希望法院驳回原告离婚的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的系完全民事行为能力人；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户籍证明，证明原、被告生育子女的情况。
被告杨某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，恋爱后于2010年按地方习俗举行结婚仪式，2010年4月9日生育子女杨大某，2011年6月13日办理结婚登记手续，2012年2月26日生育子女杨小某。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。在婚姻生活中，双方因为原告爱打麻将，被告常查看原告通话记录与信息等生活琐事偶有争吵。2015年1月13日原告以婚前了解较少，感情基础较差，婚后因矛盾经常争吵，被告曾多次殴打原告，经常查看原告通话记录与信息导致夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；儿子杨大某随被告生活，由被告自行抚养，女儿杨小某随原告生活，由原告自行抚养。
本院认为，原、被告相识后经自由恋爱并进行结婚登记，属于合法有效婚姻应当受法律保护。原、被告从相识至今已六年有余，经历了相识、相知、相爱、结婚、生育、子女抚养等，双方有良好的感情基础，婚后亦未有大的矛盾。婚姻生活中因为原告爱打麻将、被告查看原告的通话记录及信息等琐事引发夫妻争吵，但并未达到夫妻感情破裂的地步。被告亦在庭审中表明若原告能回家好好带孩子，会更努力建设好家庭。被告以儿子杨大某、女儿杨小某年纪尚幼，成长中离不开父母的关爱和照顾，且夫妻感情并未破裂，婚姻关系还能继续维持为由不同意与原告离婚，合乎情理。原、被告之间缺乏沟通，欠缺处理夫妻家庭关系的能力，在以后的成长中，如能做到相互理解和包容，双方之间仍有和好的可能。原告仅以婚前了解较少，感情基础较差，婚后因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，况双方子女尚幼，离婚对子女的成长不利，为此，对原告杨某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二〇一五年三月五日
书记员 王 滢
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初711号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丑淑娟，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人丑淑娟犯非法拘禁罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人丑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日1时许，被告人丑淑娟伙同其丈夫邓俊峰(已判刑)因与被害人范某某有债务纠纷，在上海市长宁区可乐路、福泉路附近将被害人范某某所驾驶的牌号为沪ANXX**的别克商务车拦下并强行抢走车钥匙。后被告人丑淑娟及邓俊峰又纠集亲属王某某等人到场将被害人范某某控制并搜走其银行卡等物，被告人丑淑娟使用从被害人范某某身上搜出的银行卡在ATM机上取走其卡内人民币100元。之后，被告人丑淑娟及邓俊峰等人又强行将被害人范某某先后限制在一辆黑色沪牌轿车内、上海市天山路XXX弄XXX号XXX楼上海骏驰投资有限公司和上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室等处。期间，邓俊峰使用脚踹、手打的方式殴打被害人范某某的身体和头面部。
2017年12月10日10时许，公安机关接警后至上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室将被告人丑淑娟及邓俊峰抓获并将被害人范某某解救。案发后，被害人已出具谅解书。
2018年4月9日，公安机关电话通知被告人丑淑娟到案，其如实交代上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人范某某的陈述，同案犯邓俊峰的供述，证人何某、王某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、工作情况、案发简要经过，医院检验情况记录，谅解书，被告人丑淑娟的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人丑淑娟的行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人丑淑娟判处四个月以上六个月以下拘役，适用缓刑。
被告人丑淑娟对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丑淑娟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丑淑娟犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人丑淑娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年五月十四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前二款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1249号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：李名汉，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李名汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一七年六月十九日
书记员 向 娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5047号
原告：嘉兴长润线业有限公司，住所地：嘉善县惠民街道三星路88号。统一社会信用代码：913304211466031626。
法定代表人：陆龙法，执行董事。
委托诉讼代理人：苏建林、王宁，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉善思远制线厂，住所地：嘉善县魏塘街道毛家村新桥小区5号。统一社会信用代码：913304216683169107。
诉讼代表人：施洪亮，投资人。
被告：施洪亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴长润线业有限公司与被告嘉善思远制线厂、施洪亮定作合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴长润线业有限公司撤回起诉。
本案受理费703元,减半收取352元（原告已预缴），由被告嘉善思远制线厂、施洪亮负担。
审判员 祖国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李雁斌
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1293号
原告谢文平。
被告王建梅。
被告王俊。
本院在审理原告谢文平与被告王建梅、王俊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款50万元，或查封、扣押其等值财产，并由谢文平名下的房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王建梅、王俊银行账户存款50万元，或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的房产（登记在谢文平名下的平昌新城房产）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年八月十四日
书 记 员 魏晓虹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第969号
罪犯张国庆，男，1984年2月9日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年11月28日以（2013）固刑初字第438号刑事判决书，认定被告人张国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一三年六月十五日起至二〇一五年十二月十四日止。宣判后，于2013年12月23日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年3月28日至2013年5月11日，罪犯张国庆伙同他人盗割通信电缆7起，共计价值40025元。
罪犯张国庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一三年六月十五日起至二〇一五年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0664号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙秀春，务工。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；2014年8月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月20日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人马某，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年5月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21被公安机关抓获并临时羁押于北京市顺义区看守所，2015年5月23日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］625号起诉书指控被告人孙秀春、马某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉。被告人孙秀春、被告人马某及其辩护人臧四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日凌晨，被告人孙秀春、马某驾驶轿车到江苏省宿迁市宿城区项王故里景区巴厘岛假日酒店停车场内，由被告人马某驾驶车辆等候、望风，被告人孙秀春下车用开锁工具撬开被害人黄某奥迪A6轿车车门，窃得车内现金人民币15000元。
另查明，被告人孙秀春于2015年5月18日被公安机关抓获归案，被告人马某于2015年5月21日被公安机关抓获归案并临时羁押于北京市顺义区看守所。
上述事实，被告人孙秀春、马某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，证人方某、武某、于某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、到案经过、案件查破经过、临时羁押证明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、圆通速递单、租车合同、监控截图、协查清单、协查通告、案件核实说明、监控录像、健康检查表、健康检查笔录、浙江省宁波市鄞州区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀春、马某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀春、马某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人孙秀春在参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孙秀春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙秀春、马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙秀春、马某的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 婷
第1页/共4页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第915号
原告林民德，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林建玲，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈秀芳，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林民德与被告林建玲、被告陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告林民德到庭参加诉讼，被告林建玲、被告陈秀芳经本院公告送达起诉状、应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币1000000元。原告于2011年11月21日由郑玉莲（原告之妻）中国银行账户向被告林建玲账户转账1000000元。二被告出具借条证明借款的事实，事后原告向二被告催讨借款，二被告表示目前没钱，但愿意将该笔借款的利息一并转入本金，并于2012年11月21日出具一张借款人民币1590000元交原告收执，收回原告借款1000000元的借条，双方约定该笔欠款于2013年2月21日还清。之后原告又多次向二被告催讨欠款，二被告均以没钱为由拒绝还款。上述二被告出具的借条上，二被告均签字盖印，故依法应由二被告共同偿还。请求判令：1.二被告共同偿还原告借款人民币1000000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2011年11月21日起至还清借款之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告林建玲、陈秀芳未作答辩。
经审理查明，原告林民德与被告林建玲、陈秀芳系同村关系；被告林建玲与被告陈秀芳系夫妻关系。被告林建玲、被告陈秀芳以投资煤矿生意需要资金周转为由向原告借款。2011年11月21日，原告通过其妻子郑玉莲的中国银行账户向被告林建玲银行账户转账人民币1000000元。双方约定借款期限一年，被告林建玲、陈秀芳于当日即向原告出具了借款金额为1500000元的借条一张，其中1000000元为借款本金，另外500000元为借款利息。借期一年满后，原告向二被告催讨。二被告因没有钱还款，于2012年11月21日向原告再次出具了借条一张，借条载明：“今向林民德借人民币壹佰伍拾玖万元整（1590000），时间叁个月，此款于2013年2月21日还清”，其中1000000元为借款本金，另外590000元为2011年11月21日至2013年2月21日期间的借款利息，被告林建玲、陈秀芳在借款人处签名按手印并将之前1500000元的借条收回。还款期限届满后，被告林建玲、被告陈秀芳未履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、借条等为证。被告林建玲、陈秀芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告林建玲、被告陈秀芳向原告林民德借款1000000元的事实，有被告林建玲、被告陈秀芳签名的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告林建玲、被告陈秀芳作为共同借款人应予共同偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的借款利息590000元超出法律的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告林建玲、陈秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告林建玲、陈秀芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林民德借款本金1000000元及利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍自2011年11月21日起计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，被告林建玲、被告陈秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 魏 虹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2377号
申请执行人李玉莲。
被执行人高文芳。
被执行人卢东鹏。
申请执行人李玉莲与被执行人高文芳、卢东鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6076号民事调解书已发生法律效力，被执行人高文芳、卢东鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉莲于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人李玉莲向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执2377号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2016）陕0113执2377号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 进
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00276号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某甲，男，1987年3月23日出生，汉族，个体经营。2008年1月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人杨雷兵，河南××律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月9日10时45分许，被告人任某甲驾驶豫M×××××号轻型普通货车（该车用于任某乙婚礼中的炮车及拉嫁妆车）载负责放炮的单某、刘某等人沿三门峡市崤山路由东向西行驶，当车行驶至三门峡市国税局门口处时，豫M×××××号车内鞭炮爆炸，被告人任某甲及乘车人单某、刘某等相继跳车，致使豫M×××××号车在无人驾驶的情况下继续沿崤山路由东向西行驶至甘某路口西北角，碰撞在路口等红绿灯的行人聂某、楚某某、张某甲、张某乙和电动自行车驾驶员季某，致楚某某、聂某、张某甲、张某乙、季某不同程度受伤，两车受损的交通事故，2015年5月15日，楚某某经抢救无效死亡。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人任某甲负该事故的主要责任，单某、刘某携带鞭炮乘坐机动车，致使鞭炮在车内爆炸，影响驾驶人安全，负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人任某甲的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人任某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人任某甲有以下从轻减轻情节：1、被告人有自首情节；2、被告人跳车的行为属于紧急避险过当；3、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；4、被告人认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实；5、建议对被告人任某甲判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月9日10时45分许，被告人任某甲驾驶豫M×××××号轻型普通货车（该车用于任某乙婚礼中的炮车及拉嫁妆车）载负责放鞭炮的单某、刘某等人沿三门峡市崤山路由东向西行驶，当车行驶至三门峡市国税局门口处时，豫M×××××号车驾驶室内鞭炮爆炸，被告人任某甲及乘车人单某、刘某等相继跳车，被告人任某甲跳车前采取踩刹车、拉手刹的措施，但未摘档，车辆未能有效制动，致使豫M×××××号车在无人驾驶的情况下继续沿崤山路由东向西行驶至甘某路口西北角，车辆碰撞在路口等红绿灯的行人聂某、楚某某、张某甲、张某乙和电动自行车驾驶员季某，致楚某某、聂某、张某甲、张某乙、季某不同程度受伤，两车受损的交通事故。2015年5月15日，楚某某经抢救无效死亡。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人任某甲驾驶机动车上道路行驶，在后排鞭炮爆炸的情况下，未判明情况，采取措施不当是造成此次事故的主要原因，负该事故的主要责任，单某、刘某携带鞭炮乘坐机动车，致使鞭炮在车内爆炸，影响驾驶人安全，负该事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人任某甲拨打和120和110报警，并在现场等待公安机关处理。
2、被害人聂某、张某甲、张某乙、季某对被告人任某甲提起刑事附带民事诉讼后又撤诉，本院已裁定准许其撤诉。被害人聂某、张某甲、张某乙、季某及楚某某的家属对被告人任某甲单独提起了民事诉讼，目前正在审理中。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人任某甲在侦查机关的供述；证人刘某、赵某、支某等人的证言；被害人聂某、张某甲、张某乙、季某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；居民死亡医学证明书；公安机关破案报告、抓获经过，通话清单；监控视频及被告人任某甲的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人任某甲违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某甲交通肇事罪名成立，应予支持。案发后，被告人任某甲报警并在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首及认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人的跳车行为系紧急避险过当，经查，事发时，被告人任某甲作为驾驶员驾驶的车辆正在运行过程中，系在业务上有特定责任的人，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条第三款之规定，关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，故被告人任某甲的行为不符合紧急避险的规定。故对此辩护意见不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某甲的刑期自2015年5月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 卫 红
审判员 贾丽虹
审判员 曾庆果
二〇一六年二月三日
书记员 张文馨
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00276号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年3月23日出生。2008年1月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人杨雷兵，河南共同律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕、杜秀明出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年5月9日10时45分许，被告人任某某驾驶豫MR75**号轻型普通货车（该车用于任某甲婚礼中的炮车及拉嫁妆车）载负责放炮的单某某、刘某某等人沿三门峡市崤山路由东向西行驶，当车行驶至三门峡市国税局门口处时，豫MR75**号车内鞭炮爆炸，被告人任某某及乘车人单某某、刘某某等相继跳车，致使豫MR75**号车在无人驾驶的情况下继续沿崤山路由东向西行驶至甘棠路口西北角，碰撞在路口等红绿灯的行人聂某某、楚某某、张某甲、张某乙和电动自行车驾驶员季某某，致楚某某、聂某某、张某甲、张某乙、季某某不同程度受伤，两车受损的交通事故，2015年5月15日，楚某某经抢救无效死亡。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人任某某负该事故的主要责任，单某某、刘某某携带鞭炮乘坐机动车，致使鞭炮在车内爆炸，影响驾驶人安全，负该事故的次要责任。公诉机关认为，被告人任某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人任某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人任某某有以下从轻减轻情节：1、被告人有自首情节；2、被告人跳车的行为属于紧急避险过当；3、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；4、被告人认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实；5、建议对被告人任某某判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月9日10时45分许，被告人任某某驾驶豫MR75**号轻型普通货车（该车用于任某甲婚礼中的炮车及拉嫁妆车）载负责放鞭炮的单某某、刘某某等人沿三门峡市崤山路由东向西行驶，当车行驶至三门峡市国税局门口处时，豫MR75**号车驾驶室内鞭炮爆炸，被告人任某某及乘车人单某某、刘某某等相继跳车，被告人任某某跳车前采取踩刹车、拉手刹的措施，但未摘档，车辆未能有效制动，致使豫MR75**号车在无人驾驶的情况下继续沿崤山路由东向西行驶至甘棠路口西北角，车辆碰撞在路口等红绿灯的行人聂某某、楚某某、张某甲、张某乙和电动自行车驾驶员季某某，致楚某某、聂某某、张某甲、张某乙、季某某不同程度受伤，两车受损的交通事故。2015年5月15日，楚某某经抢救无效死亡。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人任某某驾驶机动车上道路行驶，在后排鞭炮爆炸的情况下，未判明情况，采取措施不当是造成此次事故的主要原因，负该事故的主要责任，单某某、刘某某携带鞭炮乘坐机动车，致使鞭炮在车内爆炸，影响驾驶人安全，负该事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人任某某拨打和120和110报警，并在现场等待公安机关处理。
2、被害人聂某某、张某甲、张某乙、季某某对被告人任某某提起刑事附带民事诉讼后又撤诉，本院已裁定准许其撤诉。被害人聂某某、张某甲、张某乙、季某某及楚某某的家属对被告人任某某单独提起了民事诉讼，目前正在审理中。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人任某某在侦查机关的供述；证人刘某某、赵某某、支某某等人的证言；被害人聂某某、张某甲、张某乙、季某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；居民死亡医学证明书；公安机关破案报告、抓获经过，通话清单；监控视频及被告人任某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人任某某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，四人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某交通肇事罪名成立，应予支持。案发后，被告人任某某报警并在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首及认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人的跳车行为系紧急避险过当，经查，事发时，被告人任某某作为驾驶员驾驶的车辆正在运行过程中，系在业务上有特定责任的人，根据《中华人民共和国刑法》第二十一条第三款之规定，关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，故被告人任某某的行为不符合紧急避险的规定。故对此辩护意见不予采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某某的刑期自2015年5月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 卫 红
审判员 贾丽虹
审判员 曾庆果
二〇一六年二月三日
书记员 张文馨
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密少民初字第6070号
原告于×1，女，2004年3月17日出生。
法定代理人于×2（原告之父），1978年10月12日出生。
委托代理人张×（原告之祖母），1953年11月8日出生。
被告王×，女，1978年7月2日出生。
原告于×1与被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×1之法定代理人于×2、委托代理人张×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：2014年1月7日，我父亲于×2与被告在密云县民政局协议离婚，约定我由我父亲抚养，被告提供抚养费。协议签订后，被告一直未按约定给付我抚养费，我父亲与其协商未果，故诉至法院，要求被告自2014年10月起每月给付我抚养费800元，诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，我同意给付抚养费，但我现在没有能力给付那么多，我只能每月给300元。
经审理查明：原告于×1系被告王×与于×2所生之女。2014年1月7日，被告王×与于×2协议离婚，约定原告于×1由父亲于×2抚养，被告王×负责提供必要的抚养费用。离婚后，被告王×一直未给付抚养费，故原告诉至本院，要求被告自2014年10月起每月给付抚养费800元。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女负有抚养教育义务，未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。本案中，被告王×作为原告于×1的母亲，理应担负起对于×1的抚养教育义务，故原告于×1要求被告王×按月给付抚养费的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持；但抚养费的给付数额应兼顾抚养人的支付能力，并应符合当地实际生活水平，原告要求被告给付每月抚养费800元，数额较高，故对于抚养费的数额，本院依法予以酌定。综上所述，为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自二○一四年十月一日起，被告王×每月给付原告于×1抚养费五百元，于每季度首月五日前给付，付至原告于×1年满十八周岁时止。
二、驳回原告于×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于金跃