湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初45号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢小敏，男，1987年11月7日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，经商，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年9月2日被抓获，9月4日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2016年3月21日，由本院决定冷水江市公安局对其执行监视居住。
被告人余建华，男，1957年12月14日出生，湖南省冷水江市人，汉族，高中文化，冷水江市农商银行职工，住冷水江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年9月18日被�水江市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2016年3月21日，由本院决定冷水江市公安局对其执行监视居住。
辩护人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告人刘旭祥（曾用名刘叔祥），男，1962年7月25日出生，湖南省冷水江市人，汉族，高中文化，经商，住冷水江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2014年9月25日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年3月21日，由本院决定冷水江市公安局对其执行监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人谢小敏、余建华、刘旭祥犯非法吸收公众存款罪于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告�谢小敏、余建华、刘旭祥及被告人余建华的辩护人曾绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年初，谢某2、谢某3、贺某（均已起诉）与被告人谢小敏、余建华等人商议成立一家投资公司从事融资放贷业务。因投资公司门槛过高，谢某2等人决定成立贸易公司进行融资放贷。2010年4月，谢某2、谢小敏、余建华及被告人刘旭祥等人共筹资468万元成立了湖南海丰经贸有限公司（以下简称“海丰公司”），其中余建华、谢小敏各出资60万元，刘旭祥出资18万元。该公司核准经营范围为焦炭、五金交电、建筑材料等物资的销售，但实际上主要从事融资放贷业务。海丰公司由谢某2任法定代表人，余建华任总经理，谢小敏、谢某4任副总经理，刘旭祥任业务部经理，公司通过股东大会明确公司的经营模式，股东每月需按其股本金1:2的比例面向社会融资，并按融资额领取分红。2010年8月份，海丰公司进行增资扩股，其中谢小敏、余建华各增资70万元。2011年5月22日，海丰公司再次进行增资扩股，其中余建华、谢小敏各再次增资20万元。
海丰公司以股东“口口相传”的宣传方式，以月息1.5%至1.8%的利息对外吸收公众存款，再以月息3.5%或更高的利息放贷盈利。2010年4月至2011年7月，余建华、谢小敏、刘旭祥入股期间该公司共吸收公众存款3834.5万元，其中余建华个人吸收公众存款910.6万元，获利141.87175万元，谢小敏个人吸收公众存款235万元，获利107.3345万元，刘旭祥个人吸收公众存款324.5万元，获利31.8048万元。
2011年7月，因股东之间意见分歧，公司进行重组。余建华、谢小敏、刘旭祥等人从公司退股。该公司由谢某2、谢某3等人及�他新加入的股东继续经营，2013年9月底，谢某2因无法继续支付高额利息外逃躲避债务，致公司尚有192人3000余万元存款无法兑付。
被告人谢小敏于2014年9月2日在长沙市大成国际大酒店被长沙市公安局治安管理支队食品安全执法大队民警抓获。被告人余建华于2014年9月18日主动向冷水江市公安局投案。被告人刘旭祥于2014年9月25日主动向冷水江市公安局投案。到案后，上述被告人均如实供述了自己的犯罪行为。
2014年9月19日，民警从被告人余建华处扣押人民币20万元、奔驰轿车一台；同年9月24日从被告人刘旭祥处扣押人民币144171元；同年9月28日从被告人谢小敏处扣押人民币40万元及凯迪拉克越野车一台。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、审计报告、证人证言、共同作案人及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人谢小敏、余建华、刘旭祥非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人谢小敏、余建华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人刘旭祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，提请本院依法惩处。
被告人谢小敏辩解称：一、审计报告中关于他的收入认定有误，他没有领取这么多钱。二、他的车辆于2014年9月28日被扣押，2016年被价格认证中心鉴定价值为29.74万元，该价格不能反映车辆被扣押时的真实价值。
被告人余建华及其辩护人提出以下辩护意见：一、余建华名下150万元股份，其中99万元系李某2、刘银发、余某1、康某、李某3、谢某5出资入股，挂在余建华名下。且余建华在海丰公司任总经理期间同时在长沙工作，很少去公司和过问公司之事。因此，他是名义上的大股东与总经理，在公司的作用有限。二、审计报告中关于他的收入认定有误。有些业务费被他人领取，他不知情，也未在领据上签字，有些业务费系公司业务开支费用，由他代为领取支付，应从他的非法收入中予以扣减。三、他的车辆于2014年9月19日被扣押，2016年被价格认证中心鉴定价值为64.74万元，该价格不能反映车辆被扣押时的真实价值。四、余建华有自首和退赃情节，可以减轻处罚。五、余建华等人于2011年从海丰公司退股时，其名下融资户均已退出，且公司当时盈利，未给储户造成经济损失，没有给社会带来危害。综上，余建华情节显著轻微，危害不大，可以不作为犯罪处理，或者予以免刑处理。对以上辩护意见，被告人余建华还提供了李某2、刘银发、余某1、康某、余某2、刘旭祥、谢某5、谢小敏的证言，购车发�,业务费领取单复印件予以证明。
被告人刘旭祥辩解称：一、他于2011年从海丰公司退股时，公司处于盈利状态，未给储户造成经济损失，没有给社会带来危害。二、他有自首和退赃情节，可以减轻处罚。三、他在公司负责经营贸易项目，未参与融资业务，工资应为其劳动所得，不应列入非法收入予以追缴。
经审理查明：
2010年初，谢某2、谢某3（均已起诉）与被告人谢小敏、余建华等人商议成立一家投资公司从事融资放贷业务。因投资公司门槛过高，谢某2等人决定成立贸易公司进行融资放贷。2010年4月，谢某2、谢某6、余建华、谢小敏、谢某4（已作不起诉）及被告人刘旭祥等人共筹资468万元成立了湖南海丰经贸有限公司（以下简称“海丰公司”），其中谢小敏出资60万元，余建华及其名下出�人共出资60万元（其中余建华出资11万元），刘旭祥出资18万元。该公司核准经营范围为焦炭、五金交电、建筑材料等物资的销售，但实际上主要从事融资放贷业务。该公司由谢某2任法定代表人，负责公司全盘管理。余建华任总经理，负责财务管理，监督公司资金使用情况。谢小敏任副总经理，负责借贷管理。刘旭祥任业务部经理，主要负责经营公司贸易项目。谢某2、余建华、谢小敏等人成立董事会，谢某2为董事长，通过召开董事会决定公司的重要决策，经召开股东大会通过公司的决策。海丰公司的股东每月需按其股本金1:2的比例面向社会融资，并按融资额领取分红。2010年8月份，海丰公司进行增资扩股，其中谢小敏增资70万元，余建华及其名下出资人增资70万元（其中余建华出资20万元）。2011年5月22日，海丰公司再次进行增资扩股，余建华、谢小敏各增资20万元。
海丰公司成立后，该公司股东以“口口相传”的宣传方式，以月息1.5%至1.8%的利息对外吸收公众存款，再以月息3.5%或更高的利息放贷盈利。2010年4月至2011年7月，该公司共吸收公众存款3834.5万元（含股东本人存款），其中被告人余建华及其代表股份的所有出资者（余某1、李某2、刘银发、谢某1、康某、李某3）共吸收公众存款910.6万元，余建华领取或代为领取业务费18.0527万元，股东分红100.6362万元，股东年终奖14万元，工资5.972万元，合计获利138.2209万元。被告人谢小敏吸收公众存款235万元，领取业务费2.8671万元，股东分红90.17万元，股东年终奖11万元，工资3.2974万元，合计获利107.3345万元。刘旭祥吸收公众存款324.5万元，领取业务费2.6823万元，股东分红20.64万元，股东年终奖5万元，工资3.5185万元，合计获利31.8048万元。2011年7月，因股东之间存在分歧，海丰公司在盈利状态下进行清算重组。被告人余建华、谢小敏、刘旭祥等人从公司退股、退出管理经营，未再参与海丰公司的非法吸收公众存款活动。该公司由谢某2等人及其他新加入的股东继续经营。
2011年8月，海丰公司重组后，因市场环境的影响，对外高息放贷的风险增大，谢某2以个人名义按月息3.5%从海丰公司借出大量资金炒股，因其在股市中巨额亏损，且需承担高额利息，至2013年9月份，谢某2无法继续支付个人债务的高额利息，海丰公司亦无法支付储户的到期本息，9月30日谢某2外逃。海丰公司资金链断裂后造成184名集资参与人共计2213.49万元存款无法兑现，往息抵本后尚欠1636.3908万元。
被告人谢小敏于2014年9月2日在湖南省长沙市大成国际大酒店被长沙市公安局治安管理支队食品安全执法大�民警抓获。被告人余建华于2014年9月18日主动向冷水江市公安局投案。被告人刘旭祥于2014年9月25日主动向冷水江市公安局投案。到案后，上述被告人均如实供述了自己的犯罪行为。
2014年9月19日，民警从被告人余建华处扣押人民币20万元、奔驰轿车一台（2016年6月经价格认证中心认证为64.74万元），同年9月24日从被告人刘旭祥处扣押人民币14.4171万元，同年9月28日从被告人谢小敏处扣押人民币40万元及凯迪拉克越野车一台（2016年6月经价格认证中心认证为29.74万元）。本案审理期间，被告人余建华继续退回赃款14.2247万元。被告人余建华、刘旭祥对其余部分违法所得的退缴提供担保。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、海丰公司企业注册登记资料、股东会议决议、法定代表任职决定、公司章程、章程修正案，证明海丰公司的法定代表人、经营范围、成立时间、股东情况、组织机构等基本情况。
2、共同作案人谢某2的供述，证明2009年下半年他与谢小敏拿几十万做放息的生意赚了点钱，想搞大一点，开个投资公司。他找到谢某3问能否拉到人一起搞。他与谢某3、余建华见面一起商量如何开投资公司的事。最后，他、余建华、谢小敏三人为核心决定一同把投资公司开办起来。他和余建华各自拉了一些朋友入股，当时有五大股东即他和余建华、谢小敏、谢某4、谢某6，还有一些小股东。他和余建华、谢小敏等人各占60万元股份，刘旭祥占20万元股份。公司有董事会，他是董事长，其他董事会成员是余建华、谢小敏、谢某4、谢某6。余建华是总经理，谢小敏是副总经理。2010年3月份，海丰公司召开第一次股东大会，宣布公司的制度、融资方式、融资任务、人员职务安排。2010年7月份，公司召开第二次股东大会，决议扩股，他和余建华、谢小敏等人扩股到130万元。2011年7月份，余建华、谢小敏、刘旭祥等人从公司退股。
3、共同作案人谢某3的供述，证明2010年3月份，他和谢某2、余建华、谢小敏、谢某4、刘旭祥等人一起吃饭聚会时，谢某2提议大家合伙出资办投资公司，大家觉得可行。谢某2等人先成立了海丰公司。谢某2、余建华、谢小敏等人各出资60万元，谢某2任董事长，余建华任总经理，谢小敏、谢某4任副经理。2011年7月份，余建华、谢小敏等人退出了公司。
4、共同作案人谢某4的供述，证明2010年他和谢某3、谢某2在一起时，谢某2提出合伙搞投资公司，后来谢某3、谢某2喊来了余建华、谢小敏，五人一起商量了股金分配和公司职�。谢某2是董事长负责全盘，余建华是总经理兼董事，负责财务，谢小敏是副总经理兼董事，负责借贷。
5、共同作案人谢利某的供述，证明海丰公司的组织结构是谢某2任董事长、余建华任总经理，谢小敏、谢某4任副总经理。还证明公司吸收存款及放贷赚取利息情况。
6、共同作案人谢某5的供述，证明2011年7月海丰公司重组之前，谢某2、余建华、谢小敏、刘旭祥及他等人均是股东。谢某2是董事长，总经理是余建华。2011年7月，他与余建华、谢小敏、刘旭祥等人退股。海丰公司从社会融资然后借贷给一些需要资金的个人和公司，从中挣取利息差。同时还证明海丰公司的经营模式。
7、共同作案人贺某的供述，证明海丰公司成立后的股东有谢某2、余建华、刘旭祥等人，成立初期谢某2是董事长，余建华是经理。
8、共同作案人黄某的供述，证明海丰公司的重要决策是由董事会决定，股东开会时只是宣布有关董事会的决定。
9、共同作案人张娟的供述，证明2010年公司成立时，余建华、刘旭祥、谢小敏等人都是海丰公司的股东。
10、共同作案人龙天吟的供述，证明海丰公司未打广告宣传，由股东向各自亲戚朋友口口相传融资。
11、共同作案人刘诚意的供述，证明2011年他也是海丰公司股东，入股100万，海丰公司靠借钱出去拿息钱作为盈利。
12、证人欧某、李某1、唐某、肖某的证言，证明他们都曾入股海丰公司，后相继退股。该公司实质是一家投资公司。
13、证人余某1、李某2、谢某1、康某的证言，证明他们均曾以余建华的名义入股海丰公司并发动亲戚朋友到该公司存钱。其中余某1入股出资50万，吸收公众存款400万元左右。李某2出资12万元，吸收公众存款200万元左右。刘银发出资10万元。谢某1出资7万元，吸收公众存款70万元左右。康某出资10万元、李某3出资10万元，康某吸收公众存款100万元左右。
14、冷水江瑞达联合会计师事务所审计报告，证明海丰公司自2010年至2011年7月海丰公司累计融资情况，公司盈利情况，余建华、刘旭祥、谢小敏入股情况、名下的融资款情况及领取工资、业务费、股东分红、股东年终奖的情况。
15、冷水江市打击和处置非法集资工作领导小组关于海丰公司债权登记、甄别、复核资料、情况汇总及审计补充报告，证明海丰公司集资总额和依不计利息、往息抵本原则的债权清退基数。海丰公司有本金余额的�权人184名，债权清退基数总金额1636.3908万元。
16、长沙市公安局治安管理支队出具的到案经过，证明该队民警于2014年9月2日在长沙市五一大道大成国际大酒店1209房抓获被告人谢小敏，临时羁押于长沙市第二看守所。
17、冷水江市公安局刑侦大队出具的到案经过情况说明，证明2014年9月18日，被告人余建华主动到公安机关交代其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实。2014年9月25日，被告人刘旭祥主动到公安机关交代其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实。
18、有银行交易记录在卷佐证。
19、户籍资料，证明余建华、谢小敏、刘旭祥的年龄等基本情况。
20、扣押决定书、扣押物品清单，证明谢小敏、余建华、刘旭祥在侦查阶段的退赃情况。
21、价格认证意见，证明谢小敏、余建华被扣押车辆在2016年6月17日的价格分别为14.4171万元、64.74万元。
22、银行进账单、担保书，证明余建华在本案审理阶段退回赃款142247元。余建华、刘旭祥对未退缴部分违法所得的退缴提供担保。
23、被告人谢小敏的供述，证明2010年1月份左右，他与谢某2、谢某3、余建华、谢某7、谢某5、刘旭祥等人在一起玩时提出搞家投资公司，陆续谈了几次确定下来。2010年3月，海丰公司成立，谢某2是法定代表人，他与余建华、刘旭祥等人均是股东。谢某2任董事长，余建华任总经理，公司成立后召开两次股东会向社会融资，谢某2主持，所有股东参加。股东各自向亲戚朋友宣传，口口相传向社会融资，用于放息及经营煤矿、钢筋。公司盈利主要来源于赚取利息差价。2011年7月，因股�之间不和睦，股东清退，他在此时退出，入股期间共获利100万元左右。
24、被告人余建华的供述，证明2010年3月份，刘旭祥找到他说谢某3、谢某2、谢小敏、谢某4要成立一家经贸公司，要他也入股，他同意。谢某2担任董事长，负责公司全盘工作，他担任总经理负责公司注册资金，谢小敏担任副总经理，负责公司内部管理，刘旭祥担任办公室主任。他在公司期间开过三次董事会和二次股东大会。第一次开董事会是确定股金及经营模式、放贷模式，第二次开董事会是公司扩股和商量公司经营状况，第三次开董事会是他和谢小敏、刘旭祥退出海丰公司的经营。第一次股东大会是宣布公司的经营模式和放贷模式，第二次股东大会是2010年底向所有股东宣布公司经营状况。每个股东向自己的亲戚朋友、同事等以2分的息进行融资，公司以3至3.5分的息放贷出去，赚取利息差。同时证明他的股份由刘银发、李某2、李某3、康某等人共同出资组成，由他作为股东代表，公司分红给他，他再按比例分给名下的出资人。出资人所融资金也都挂在他名下，业务费也以同样的方式发给出资人。
25、被告人刘旭祥的供述，证明2010年2月份左右，谢某2邀请他搞公司，他入股18万元到海丰公司，3月份公司成立后召开了一次股东大会，会议内容是关于公司如何融资，股金何时到位，公司职责分配，公司由谢某2担任董事长，余建华担任总经理，谢小敏是董事，他担任业务部经理。公司主要将融资款高息放贷出去，从中赚取利息差价，公司也做机电产品和钢材生意，但较少，也没什么利润。每个股东把公司存钱有利息的情况告诉自己的亲戚、朋友和认识的人，然后这些人到公司存钱。2011年7月，他和余建华、谢某5、谢小敏等人退出了公司的经营。
上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人谢小敏是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人谢小敏实行社区矫正。
本院认为，被告人谢小敏、余建华、刘旭祥等人未经金融主管机关批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人谢小敏、余建华参与策划成某丰公司非法吸收公众存款3834.5万元，在入股期间参加董事会，行使董事权利，参与作出公司重大决策，起了主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘旭祥在入股期间参加股东会，�过向亲朋好友宣传公司吸收324.5万元公众存款，起了次要作用，系从犯，依法应当减轻或免除处罚。
被告人谢小敏在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余建华、刘旭祥在案发后均主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人谢小敏、余建华、刘旭祥在共同非法吸收公众存款犯罪中的收入为违法所得，应当予以追缴。被告人谢小敏退缴了自己的大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人余建华、刘旭祥退缴了自己的部分违法所得，并对其余部分违法所得的退缴提供担保，以保证继续退赃的顺利进行，可以酌情从轻处罚。
被告人谢小敏、余建华、刘旭祥虽然对海丰公司的筹建和前期运行起了主要作用，但三被告人均于2011年7月从海丰公司退出，未再参�该公司的非法吸收公众存款活动，退出时，该公司呈盈利状态，未给集资参与人造成损失，相对犯罪较轻。根据被告人谢小敏的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人谢小敏居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人余建华的自首情节、退赃情况及刘旭祥的犯罪地位、自首情节、退赃情况，本院认为被告人余建华、刘旭祥罪行较轻，可以免除处罚。
被告人谢小敏提出审计报告中关于他的收入认定有误，因其未提供相应依据，本院不予采纳。其还提出车辆的鉴定价格不能反映车辆被扣押时的真实价值，经查属实，本院将在量刑时对其酌情考虑。
被告人余建华及其辩护人提出以下辩护意见：一、审计报告中部分收入不应列�余建华的非法所得，并提供了相应依据。二、车辆的鉴定价格不能反映车辆被扣押时的真实价值。三、有自首和退赃情节，可以减轻处罚。四、余建华等人于2011年从海丰公司退股时，公司处于盈利状态，未给储户造成经济损失，没有给社会带来大的危害。综上，请求免除处罚。经查，以上辩护意见均属实，本院予以采纳。
被告人刘旭祥提出以下辩护意见：一、他于2011年从海丰公司退股时，公司处于盈利状态，未给储户造成经济损失，没有给社会带来大的危害。二、他有自首和退赃情节，可以减轻处罚。经查，以上辩护意见属实，本院予以采纳。其还提出他的工资应为其劳动所得，不应列入非法收入予以追缴。经查，其获取工资来源于其犯罪行为，属犯罪所得，应予追缴。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应�以非法吸收公众存款罪追究被告人谢小敏、余建华、刘旭祥的刑事责任。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢小敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人余建华犯非法吸收公众存款罪，免除处罚；
三、被告人刘旭祥犯非法吸收公众存款罪，免除处罚；
四、扣押的谢小敏的凯迪拉克小车一辆、余建华的奔驰小车一辆，依法处置后清退。被告人谢小敏退缴赃款40万元，被告人余建华退缴赃款34.2247万元，被告人刘旭祥退缴赃款14.4171万元，均依法清退；
五、继续追缴被告人谢小敏、余建华、刘旭祥未退清的非法所得，依法清退。
自判决生效之日起十日内，被告人谢小敏应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(�)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……