广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第512号
原告高树诚，男。
委托代理人邹燕华，系广东圭峰律师事务所律师。
被告容健荣，男。
被告莫艳娟，女。
原告高树诚诉被告容健荣、莫艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹燕华、被告容健荣到庭参加诉讼，被告莫艳娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树诚诉称：2013年11月4日，容健荣因急需现金周转与高树诚签订《借款协议书》，约定容健荣向高树诚借款100万元，借款期限自2013年11月4日至2014年11月4日，月息30000元。2014年11月1日，被告容健荣提出未能按时偿还，又与原告签订《借款协议书》，约定容健荣向原告借款100万元，借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日止，月息30000元。2015年8月份的利息已经付清，利息从2015年9月开始计算至清偿为止，每月利息按30000元计算，没有偿还过本金。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金100万元；2、两被告向原告支付上述借款在借款期间的利息75000元；借款到期后以100万元为本金，从2015年11月1日起计至还清款项之日止，到期后利息按每月30000元计算；3、诉讼费由两被告负担。
原告高树诚在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、2013年11月4日、2014年11月1日借款协议各一份及中国农业银行转账单两份，证明容健荣向高树诚借款100万元，高树诚将款项划入容健荣的账户。
证据2、企业机读档案登记资料一份，证明容健荣经营江门市新会区凯乐纸品有限公司。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
证据4、四份银行转账单，证明被告莫艳娟在借款期间偿还利息70000元给原告高树诚。
被告容健荣辩称：容健荣确认向原告借款本金100万元，因容健荣经营凯乐纸品有限公司需要资金周转，但是利息过高，要求法院予以调整。莫艳娟是容健荣的妻子，在借款之前已经结婚，偶然一起生活。转账款项是容健荣用莫艳娟的名义转账过去的，莫艳娟本人不知情，对于原告提交的全部证据无异议。
被告莫艳娟没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告莫艳娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告高树诚提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告容健荣因资金周转困难向原告高树诚借款。高树诚与容健荣于2013年11月4日签订《借款协议书》一份，约定容健荣向高树诚借款100万元，借款期限从2013年11月4日至2014年11月4日止，每月利息为3万元，每月6日前支付，到期还本金。原告分别于2013年10月22日通过银行转帐支付20万元，2013年11月6日通过银行转帐支付80万元。合同到期后，容健荣无能力偿还借款，高树诚与容健荣于2014年11月1日签订《借款协议书》一份，约定容健荣向高树诚借款100万元，借款期限从2014年11月1日至2015年11月1日止，每月利息为3万元，每月6日前支付，到期还本金。从2013年12月份开始至2015年8月，被告一直依期支付利息，每月利息为3万元，2015年9月起没有偿还利息。经原告催收，两被告没有向原告偿还借款，原告经多次催收借款无果，故诉至法院。
另查明，容健荣与莫艳娟于2005年5月26日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告高树诚与被告容健荣签订借款合同，并交付借款本金100万元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：1、还有多少本金没有偿还？2、利息如何计算？3、莫艳娟是否需要承担连带清偿责任？
1、关于本金的问题。被告容健荣抗辩称偿还的款项中有部分是还利息，有部分是还本金的，高树诚与容健荣在借款合同中没有约定偿还本金与利息的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在双方没有约定先后顺序的情况下，应当先偿还利息，再偿还本金。由于容健荣偿还的款项中，不足以偿还利息，所以容健荣至今没有向高树诚偿还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，高树诚请求容健荣偿还借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
2、关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，因2015年8月份之前的利息是容健荣自愿支付，年利率没有超过36%，没有损害国家、集体和第三人利益，所以该部分利息的履行符合法律规定，本院不作调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的借期内年利率为36%，利率超过年利率24%，本院予以调整。原告请求从2015年9月1日至10月31日按年利率36%计，超过年利率36%的部分，本院不予支持。利息应按年利率按24%计，利息为40000元。关于逾期利息的问题，双方没有约定逾期，原告主张按借期内的利率进行计算，因借期内的利率高于24%，超过部分，本院不予支持，逾期利息调整为从2015年11月1日起年利率按24%计至款项清偿之日止。
3、莫艳娟是否需要承担连带清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案借款发生在高树诚与莫艳娟夫妻关系存续期间，高树诚在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务应为夫妻共同债务，莫艳娟应对该债务承担共同偿还责任。
被告莫艳娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容健荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高树诚偿还借款本金1000000元及利息40000元、逾期利息（从2015年11月1日起按年利率24%计至款项清偿之日止）。
二、被告莫艳娟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高树诚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元、保全费5000元，合共12238元，由被告容健荣、莫艳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 徐月明
第6页共6页