wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
委托代理人：陈川。
委托代理人：卢国荣。
被告：宁波杰思罗电器有限公司。
法定代表人：黄长茂。
被告：应利波。
被告：黄飞。
被告：宁波新剑电子科技有限公司。
法定代表人：杨国华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）为与被告宁波杰思罗电器有限公司（以下简称杰思罗公司）、应利波、黄飞、宁波新剑电子科技有限公司（以下简称新剑公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人卢国荣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浦发银行起诉称：2011年8月23日，被告应利波、黄飞与原告签订编号为zb9412201100000823号《最高额保证合同》，约定被告应利波、黄飞为被告杰思罗公司在2011年8月23日至2015年8月23日止的期间内与原告连续签署的一系列合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，主债权余额在上述债权发生期间内以最高不超过15000000元为限，保证范围包括主债权及其利息（包括罚息、复利）等，保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，无论原告对主合同项下的债权是否有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任。2013年5月13日，被告新剑公司与原告签订编号为zb9412201328078401号《最高额保证合同》，约定被告新剑公司为原告在自2013年5月13日至2015年5月13日止期间内与被告杰思罗公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，主债权余额在上述债权确定期间内以最高不超过11000000元为限，其余约定内容同编号为2b9412201100000823号的《最高额保证合同》。2013年10月31日、2014年3月27日，原告与被告杰思罗公司分别签订编号为94122013281732、94122014280434号的《流动资金借款合同》，约定被告杰思罗公司向原告分别借款5100000元、4900000元，借款用途为归还余姚市企业联合会转贷互助基金借款，借期分别为2013年10月31日至2014年4月25日、2014年3月27日至2014年6月26日，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮20%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的借款利率加收30%执行，原告对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息等），自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。原告按约发放借款，两份《借款凭证》均约定借款利率为6.72%。被告杰思罗公司借款后于2014年10月14日归还借款本金52.77元，至今尚欠原告借款9999947.23元、至2014年12月20日的利息422404.11元及自2014年12月21日起的逾期利息。被告应利波、黄飞、新剑公司未履行各自担保之责。原告诉请判令：1.被告杰思罗公司即时归还原告借款10000000元，支付至2014年9月20日止的利息202003.69元及自2014年9月21日起至实际清偿日止以借款本金10000000元及利息202003.69元为基数按年利率8.736%计算的逾期利息及复利；2.被告应利波、黄飞在15000000元范围内、被告新剑公司在11000000元范围内对被告杰思罗公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告杰思罗公司即时归还原告借款9999947.23元，支付至2014年12月20日止的逾期利息422404.11元及自2014年12月21日起至实际清偿日止以借款本金9999947.23元为基数按年利率8.736%计算的逾期利息。
原告浦发银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《对帐单》1份、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《利息清单》、《本金余额清单》各2份。
被告杰思罗公司、应利波、黄飞、新剑公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：本案所涉合同均依法成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告杰思罗公司，被告杰思罗公司借款后未按约还本付息，应当承担逾期还款违约责任。被告应利波、黄飞、新剑公司应按约对被告杰思罗公司的涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杰思罗公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波杰思罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款9999947.23元，并支付至2014年12月20日止的利息422404.11元及自2014年12月21日起至款项实际清偿日止以借款本金9999947.23元为基数按年利率8.736%计算的逾期利息；
二、被告应利波、黄飞对上述判决确定的被告宁波杰思罗电器有限公司的债务在15000000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波杰思罗电器有限公司追偿；
三、被告宁波新剑电子科技有限公司对上述判决确定的被告宁波杰思罗电器有限公司的债务在11000000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波杰思罗电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费83010元，由被告宁波杰思罗电器有限公司、应利波、黄飞、宁波新剑电子科技有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 俞建行
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 胡铭洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初119号
原告：赖其富，男，1968年12月23日出生，汉族，下岗职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告赖其富诉被告俞茂兴定金合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理了本案。原告赖其富的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告俞茂兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖其富向本院提出诉讼请求：1、依法解除赖其富与俞茂兴于2015年9月26日订立的定金合同；2、判令俞茂兴返还定金50000元。事实和理由：2015年9月26日，被告拟将位于顺昌县双溪街道余墩村白龙泉对面的一片约140亩的杉木幼林中的50%股份转让给原告，经双方协商，林木转让总价为260000元，定金50000元，林木转让协议在30日内签订。被告收取原告定金50000元，并出具收条一张。之后，原告多次要求签订合同，但被告均不同意，后原告得知被告将林木转让给他人，多次找被告要求退还定金，未果。
俞茂兴未作答辩。
赖其富向本院提交的证据材料有：收条一份，证明2015年9月26日，俞茂兴收到赖其富的林木定金50000元。经庭审，本院认为赖其富提供的证据，真实合法，与本案有关联，俞茂兴未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，经协商，俞茂兴欲将位于顺昌县双溪街道余墩村白龙泉对面的一片约140亩的杉木幼林中的50%股份，以260000元的价格转让给赖其富。俞茂兴收取赖其富定金50000元，并出具收条一张，载明：“今收到赖其富余墩白龙泉白龙寺对面杉木幼林定金人民币伍万元整。收款人：俞茂兴，2015.9.26。”俞茂兴收取赖其富定金后，既不将林木股份转让给赖其富，也未将定金退还而产生纠纷，赖其富诉至本院。
本院认为，原、被告经口头协商，达成了林木股份转让合意，原告向被告支付了定金50000元，原、被告双方实际构成了立约定金合同民事法律关系。本案中，被告收取了原告的立约定金，但原、被告未能按照约定签订转让合同，致使原告合同目的无法实现，且被告未能举证证明不能订立合同的责任在原告，现原告要求解除该定金合同，并要求被告返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞茂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赖其富与被告俞茂兴于2015年9月26日订立的定金合同；
二、被告俞茂兴应于本判决生效之日起十日内返还给原告赖其富定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告俞茂兴负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 鄢一峰
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 林 辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄心怡
附本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初872号
原告杨聪，男，1993年10月14日生，汉族，船员。
委托代理人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告江苏省苏铁航运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，总经理。
本院受理原告杨聪诉被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称苏铁航运公司）劳务合同纠纷一案后，苏铁航运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系船员劳务合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应由武汉海事法院审理。
经审查，本院认为，因海船船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地的海事法院管辖。原告为海船船员，原、被告双方签订的《劳务服务合同书》约定原告在被告航行于国内沿海进长江水域的苏铁1轮上提供劳务，故双方之间的劳务合同纠纷应为海船船员劳务合同纠纷。被告住所地为江苏省南京市六合区，故被告提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月十六日
见习书记员 李 丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市。
法定代表人：廖荣章，行长。
被执行人福建盛发实业有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：张华军，总经理。
被执行人张华军，男，1974年12月12日生，汉族，福建盛发实业有限公司总经理，住所地：建瓯市。
被执行人曾应书，男，1946年6月26日生，汉族，住所地：建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人福建盛发实业有限公司、张华军、曾应书金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2015）南民初字第98号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年9月22日依法立案执行，执行标的本金9992632.23元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，发现被执行人房产已被查封，其他无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他相关可供执行财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南平中院做出的（2015）南民初字第98号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈慧雯
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0373号
上诉人（原审原告）梁文革。
委托代理人黄跃民，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人田勤耘，局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。
委托代理人唐崇贵，天津市公安局河北分局干部。
上诉人梁文革因政府信息公开一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁文革及其委托代理人黄跃民，被上诉人天津市公安局河北分局的委托代理人顾锐、唐崇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月5日，原告向被告提出书面申请，因该申请内容不明确，被告于2015年3月17日向原告发送补证申请内容告知书，要求原告明确申请内容。原告于2015年3月21日再次提出申请，要求被告公开开除原告的处分决定书。2015年3月31日被告作出编号2015001《不予公开告知书》。原告不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”及第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，被告作为原告依申请公开政府信息的受理机关，有权对原告的申请作出答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”及《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（五）项“申请内容不明确的，应当一次性告知申请人作出更改、补充，申请人进行更改、补充后重新提出申请的，重新计算答复期限”的规定，被告要求原告对不明确的申请作出补充明确，符合法律法规规定。在原告重新明确申请后，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，就原告的信息公开申请在15个工作日内作出了《不予公开告知书》，符合法定程序。原告原系被告单位公务员，因违反纪律被被告开除，属于被告内部管理工作。因而原告申请公开的开除决定书属于被告因内部管理工作而产生的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。故被告对原告申请公开的信息不予公开并无不当，其所作的《不予公开告知书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告梁文革的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁文革承担。
上诉人梁文革不服一审判决上诉称：依据《公务员法》的规定，对公务人员的处分应书面通知本人，被上诉人应当把开除证明给上诉人，上诉人申请公开的信息涉及上诉人切身利益，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人天津市公安局河北分局答辩称：上诉人申请的信息属于被上诉人在日常工作中制作的内部管理信息，被上诉人对于上诉人的信息公开申请已经依法作出了答复，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。且该条例第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。因此，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中形成的信息。行政机关对行政机关工作人员的奖惩任免等行为属于行政机关的内部人事管理行为，在此过程中形成的信息是行政机关的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。因此，上诉人梁文革申请公开的开除证明不属于政府信息，被上诉人天津市公安局河北分局以编号2015001《不予公开告知书》对上诉人进行了告知，并无不当。一审法院驳回梁文革的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人梁文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 王再兴
代理审判员 魏 欣
二〇一五年九月六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0513号
申请执行人张金銮。
被执行人李福安，成年。
张金銮与李福安民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出的（2013）金民初字第1931号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行�调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院2013）金民初字第1931号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年九月三十日
书记员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0513号
申请执行人高某。
被执行人沙某。
高某与沙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）金民初字第0499号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2014年9月15日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、申请人保证在2014年11月5日将位于丽水天景4幢3单元房屋过户到其名下；二、被执行人保证在申请人办好过户手续的当日将3张条据交到本院；三、申请执行费500元由申请人负担。协议签订后，双方当事人正按协议履行义务。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现当事人正按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0499号民事调解书。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱敏慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2832号
罪犯金晶，男，1984年9月8日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2000年因犯抢劫罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年。2001年因犯抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月。2013年12月16日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第220号刑事判决，认定金晶犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期三年零六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月25日起至2016年6月24日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金晶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年5月考评周期评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晶减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第84号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈裕南，男，1981年2月13日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区谷饶镇茂广上埔洋六巷**号。因本案于2014年2月17日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年2月18日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈裕南犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈裕南到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈裕南受同案人“老四”（身份不明）雇佣，自2014年2月16日开始，便在谷饶镇茂广村二片大埕处利用赌具“鱼虾蟹”开设赌摊聚众赌博。该赌摊开设期间每局下注10元至100元不等，先后共有四十多人参赌。至同年2月17日21时许，该赌摊被公安机关查获，被告人陈裕南被现场抓获，同时缴获赌具“鱼虾蟹”1副、赌资1220元。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人林杰鹏、郭坚华、王楚泽的证言及辨认笔录，被告人陈裕南原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，现场图，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人陈裕南的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二十五条的规定判处。
被告人陈裕南对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年2月16日开始，被告人陈裕南受同案人“老四”（身份不明）雇佣，在潮阳区谷饶镇茂广村二片大埕处利用赌具“鱼虾蟹”开设赌摊聚众赌博，被告人陈裕南负责摇骰子和赔食，先后有四十多人到该赌摊参赌。至同年2月17日21时许，该赌摊被公安机关查获，被告人陈裕南被现场抓获，同时被缴获赌具“鱼虾蟹”1副、赌资1220元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人林杰鹏的证言及辨认笔录，证明2014年2月17日20时多，他到谷饶镇茂广二村一大埕见陈裕南在开庄设赌，陈裕南利用“鱼虾蟹”骰子为赌具，赌注每盘10元至100元不等供人参赌，赌摊旁有20多名男青年在围观参赌，他也上前参赌。后派出所民警到场检查，他和另一名参赌人员及设赌的庄家被查获，现场被缴获赌具“鱼虾蟹”骰子1副、现金1220元。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第9号相片的人（陈裕南）就是开庄设赌的庄家。该相片的人经被告人陈裕南当庭辨认，确认是其本人。
2、证人郭坚华、王楚泽的证言印证了证人林杰鹏的证言。经郭坚华对12张不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（陈裕南）就是在赌摊摇骰子供人下注赌博的人。经王楚泽对12张不同男性相片进行辨认，指认第12号相片的人（陈裕南）就是开庄设赌的人。上述相片的人经被告人陈裕南当庭辨认，均确认是其本人。
3、被告人陈裕南原在公安机关的供述，证明2014年2月16日18时许，他接到一个外号叫“老四”的男子的电话叫他到其开设在谷饶镇茂广二村的一个“鱼虾蟹”赌摊帮忙，每晚给他300元酬劳，时间为每天19时至23时。他表示同意后于当晚到该赌摊帮忙，利用“鱼虾蟹”骰子作赌具，招引过路人参赌，他负责摇骰子和输赢赔钱。当晚参赌人员有40多人，每盘赌注为10元至100元不等。2014年2月17日19时许，他又和“老四”到该赌摊设赌，“老四”在旁“把风”，现场参赌人员有20多人。至21时许，派出所民警到场检查，他和另二名参赌人员被抓获，现场被缴获赌具“鱼虾蟹”骰子1副及赌资1220元。
4、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2014年2月17日晚9时许，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所根据线索在谷饶镇茂广村二片大埕一“鱼虾蟹”赌摊现场查获涉嫌聚众赌博的男子陈裕南。经审查，陈裕南交代自2014年2月16日晚7时开始受一名外号叫“老四”的男子雇用到现场利用“鱼虾蟹”骰子为赌具开设赌档，吸引过往群众参赌，现场赌资每局10元至100元不等，陈裕南到该赌摊负责摇骰子及输赢赔钱，2月16日晚赌摊上有二十五、六名不同男子在参赌，陈裕南参与聚众赌博的两晚上共有四十多名不同人员到场赌博的违法事实。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人陈裕南的赌博工具“鱼虾蟹”骰子1副、赌资1220元。
6、“现场勘验检查笔录”，证明赌博现场位于潮阳区谷饶镇茂广村二片大埕。
7、行政处罚决定书，证明林杰鹏、郭坚华因赌博行为均被处以拘留5日。
8、现场图和刑事相片，证明赌博地点和被缴获的赌具、赌资的情况。
9、“户籍证明”材料，证明被告人陈裕南于1981年2月13日出生，身份证号码440582198102134510。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈裕南无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈裕南犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈裕南犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资1220元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 林淑扬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00091号
上诉人（原审起诉人）郝明光，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。
上诉人郝明光不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00060号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年六月二十四日
书记员 耿雪峰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初227号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢云，男，1995年2月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化,农民，家住重庆市南川区。2016年11月24日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2017年3月20日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止）。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）193号起诉书指控，1、2015年10月29日凌晨，被告人谢云采取爬墙翻窗的方式进入重庆市南川区“某某大厦”，将被害人刘某1放置于客厅沙发上的现金1600余元和一部苹果6手机盗走。该手机被其销赃后获赃款800元；2、2016年4月份的一天凌晨，被告人谢云采取同样方式进入被害人王某1位于南川区“某某大厦”的家中，将王某1卧室衣柜里的一个黄白相间手镯、一个铂金手镯、一条黄金项链、一条铂金项链、一个黄金戒指、两个圆形纪念币盗走。被告人谢云将黄金项链销赃后获取赃款3628元，将黄金戒指和铂金手镯销赃后获取赃款1950元，将铂金项链和黄白相间的手镯销赃后获取赃款1000余元；3、2016年5月9日凌晨，被告人谢云采取同样方式，分别进入南川区某某大厦被害人樊某的家中、南川区某某大厦被害人韦某家中，但未能盗窃到财物；4、2016年10月10日凌晨，被告人谢云采取翻窗的方式，在南川区“某某某”小区，分别进入被害人王某2家中，将其客厅沙发上包内的1000元现金和一条黄金项链、一条铂金项链盗走，项链销赃后获取1500余元赃款；在被害人叶某家中，盗走现金800余元；在被害人杨某家中，盗走现金1000余元；在被害人刘某2家中，盗走现金700余元；5、2016年11月的一天凌晨3时许，被告人谢云采取爬墙的方式，进入南川区“某某某”小区被害人冉某的家中，将其现金1600余元及5包香烟（两包零售价为23元的玉溪烟、一包零售价为45元的硬壳中华烟、两包零售价为45元的天子烟）盗走。被告人谢云对此无异议。
公诉机关认为，被告人谢云的行为已构成盗窃罪，被告人谢云具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谢云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其它罪没有判决，应当数罪并罚；被告人谢云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人谢云有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；加上原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢云退赔人民币2400元发还被害人刘某1，退赔人民币6578元发还被害人王某1，退赔人民币2500元发还被害人王某2，退赔人民币800元发还被害人叶某，退赔人民币1000元发还被害人杨某，退赔人民币700元发还被害人刘某2，退赔人民币1781元发还被害人冉某（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 周亚杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石徙敏，女，汉族，1938年1月4日出生，北京市朝阳区八里庄豆制食品厂退休职工。
委托代理人：尹明，男，汉族，1964年5月17日出生，无业，系石徙敏之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹素艳，女，汉族，1958年10月26日出生，北京市朝阳区饮食服务公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建平，男，汉族，1956年12月23日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田菲，女，汉族，1984年11月21日出生，上海定向广告传媒有限公司职员。
再审申请人石徙敏因与被申请人尹素艳、田建平、田菲返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第11856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石徙敏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.我提交的证据证明我所交的购房款是4-7号房屋的，包含涉诉的5-6号房屋，一、二审判决认定我交的购房款是4号房屋的是错误的。2.一、二审判决认定5-6号房屋系2007年由田建平、尹素艳出资以换房的名义直接向陈少卿购买的是错误的，证人陈少卿明确表示涉诉房屋没有卖给三被申请人，事实是尹明与陈少卿换房。我认为三被申请人出资购房款问题系债权纠纷，可另行诉讼解决。3.法官明知房屋登记在石徙敏名下，就应该按照相关法律规定支持石徙敏的诉讼请求。一、二审法院无视产权登记和法律规定，判决不支持石徙敏的诉讼请求是错误的。4.一、二审判决对“房屋的特殊性”的理解是错误的。5.二审判决认定上诉理由没有事实和法律依据是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一审判决适用《中华人民共和国物权法》第34条是正确的，但结果却没有依据该条法律规定作出判决。2.二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条驳回上诉，维持原判是错误的。综上，石徙敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。石徙敏未提供充分证据证明其全部购房款由尹明支付田建平，并由田建平代交的主张，且未能提供《购房协议》原件，一、二审判决根据查明的事实、房屋的实际居住使用情况及现有证据所做判决并无不当。石徙敏的再审理由不成立，对石徙敏所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，石徙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石徙敏的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 李涵乔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第242号
上诉人（原审原告）温炳泉，男，1951年2月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地内黄县东庄镇北街。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人温炳泉因与被上诉人内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称内黄县东庄信用社）存单纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内民二初重字第10号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告温炳泉不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院裁定驳回原告温炳泉的起诉。
上诉人温炳泉上诉称：上诉人及其他储户存款都是委托王庆民在魏平凡（魏麒山）家中办理的，魏平凡开具假存单是利用职务之便，其行为是职务行为，且上诉人的存款包括在安阳市中级人民法院刑事判决书认定的魏平凡挪用的金额内。诉请撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人内黄县东庄信用社答辩称：1、上诉人在本案中主张的所谓存款是王庆民非法吸收公众存款（非法集资）犯罪的一部分，应当通过刑事诉讼的追赃程序向王庆民追偿。2、本案属于典型的非法集资案件（已被生效刑事判决确认），根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，对上诉人的起诉应予驳回。3、安阳中级人民法院对魏平凡伪造金融凭证、挪用资金犯罪一案的刑事判决，已查明上诉人主张的所谓存单是虚假的，不在魏平凡挪用资金犯罪事实里，且上诉人是在家中把款交给了王庆民，魏平凡的行为不是职务行为。综上，原审裁定正确，上诉人的请求没有充分事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本院（2008）安刑初字第34号和濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号生效刑事裁判认定，本案上诉人所持有的存单，是魏平凡伪造内黄县东庄信用社的储蓄存单，魏平凡已因伪造金融凭证罪被判处刑罚。本案上诉人持有的存单所涉及的钱款，是上诉人直接在家交给王庆民的，王庆民已因非法吸收上诉人等人的钱款而被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条关于如有充足的证据证明存单系伪造，人民法院应在查明案件事实基础上，依法确认上述凭证无效的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院以内黄县东庄信用社不是本案适格的被告，上诉人应通过其他法律程序解决，裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予以维持。上诉人上诉认为魏平凡的行为是职务行为，内黄县东庄信用社应支付其存单钱款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 张惠阳
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初396号
原告王丽华，女，生于1958年9月19日，汉族，荥经县人，居民，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人王家杨，男，生于1956年12月16日，汉族，荥经县人，居民，系原告之夫。
被告李宗秀，女，生于1965年3月6日，汉族，荥经县人，农民，现住四川省荥经县,系李树芳之妻。
被告李刚，男，生于1986年6月18日，汉族,荥经县人，农民，现住四川省荥经县,系李树芳之长子。
被告李想，男，生于1991年3月29日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县,系李树芳之次子。
原告王丽华诉被告李宗秀、李刚、李想民间借贷纠纷一案，原告王丽华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取1878元（原告已预交），由原告王丽华承担。
审判员 李世香
二〇一七年八月四日
书记员 张 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1197号
申请执行人张军舰。
被执行人青岛广锋数控机械有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道长安社区岙东路东。组织机构代码：69376504-8。
法定代表人刘光孝，该公司经理。
申请执行人张军舰与被执行人青岛广锋数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第24号民事调解书确定的全部义务，申请人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月二十七日
书记员 陶国彬
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第336号
申请执行人廖丰丁，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人潘丹红，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人王夫汉，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人许平英，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住松溪县郑墩镇天桥北路49号，身份证号码352128196304283021。
本院在执行（2015）松民初字第463号民事判决书，廖丰丁、潘丹红与王夫汉、许平英物权纠纷一案中，已到现场勘察，发现被执行人所要拆除建筑物系其房屋主体结构，现双方当事人正在积极协商，若协商不成，将依法强制执行。由于无法在审限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘君玉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执161号
申请执行人车焕贞，女，1967年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人甘深，男，1972年6月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行车焕贞与甘深民间借贷纠纷一案中，被执行人甘深长期外出，去向不明，本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 莫富森
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2502执605号
申请执行人：秦明，男，汉族。
被执行人：宋万宝，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人秦明与被执行人宋万宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人秦明申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2502执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏 和
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保35号
郭顺莲、阳范昌、湖南亿冠房地产开发有限公司：
关于申请执行人郭顺莲与被执行人阳范昌、湖南亿冠房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2016年5月19日依据本院已生效的（2016）湘0524民初53-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院查封阳范昌、湖南亿冠房地产开发有限公司位湖南省通道侗族自治县双江镇的商品房一套，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初53-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕
二〇一六年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1260号
原告：刘明，男，汉族,1958年2月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会,住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
法定代表人:肖羊力,主任。
被告：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第六村民组，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。
负责人：吴金河，组长。
二被告共同委托代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：白小柯，河南班固律师事务所
律师。
原告宫春海诉被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖
庄村村民委员会（以下简称肖庄村委会）、郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第六村民组（以下简称肖庄第六村民组）农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人李智，二被告的共同委托代理人白小柯、邵二峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫春海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告被占承包地168亩赔偿款294万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月16日，原告承包了二被告位于“吴庄村北、东边以××组边为界，北以东贾沙岗为界，西边以东贾耕地为界，肖雪林房后为界”的沙荒地。该土地先由司喜增承包，后转给巴保玉，巴保玉又转让给原告。上述承包及转让合同均经公证处公证，且经当时村民小组负责人及委员确认。后该土地被征收，被告未依约将征收款给付原告，经催要未果，故诉至法院。
肖庄村委会辩称：1.肖庄村委会系沙岗承包合同的监督
方，非合同向对方，原告起诉肖庄村委会主体错误；2.本案中的沙岗承包合同，违反国家强行性法律、法规，应认定为无效合同；3.《沙岗承包合同》未经过本村村民会议三分之二以上成员或三分之二村民代表同意，并报乡人民政府备案，程序违法，应认定为无效合同。
肖庄第六村民组辩称：1.原告不是本案的适格原告，沙岗转让协议中吴广玉、肖文松、吴建海是作为见证人在沙岗转让协议上签名，属于个人行为，不能代表肖庄第六村民组；2.本案中的沙岗承包合同，违反国家强行性法律、法规，应认定为无效合同；3.《沙岗承包合同》未经过本村村民会议三分之二以上成员或三分之二村民代表同意，并报乡人民政府备案，程序违法，应认定为无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2002年1月24日，司喜增（住郑州市××区××大雁××村）与××村民组签订《沙岗承包合同》，约定：司喜增承包肖庄第六村民组位于吴庄村北、东边以××组边为界，北以东贾沙岗为界，西边以东贾耕地为界，肖雪林房后为界沙荒地；承包期限25年，自2002年5月1日起至2027年5月1日止；司喜增自签订合同之日向肖庄第六村民组交清25年承包费25万元，肖庄第六村民组不再向司喜增收取其他任何费用；合同期内，有关部门征用该地，土地征用费归肖庄第六村民组，赔偿金双方各得50%。同日，该《沙岗承包合同》经中牟县公证处进行了公证。
2006年6月5日，司喜增将《沙岗承包合同》承包土地转让给了巴保玉（住郑州经济技术开发区××办事处××）并签订《沙岗转让协议》，转让价格55.5万元。同日，中牟县公证处对《沙岗转让协议》进行了公证。
2007年8月16日，巴保玉与原告刘明（住郑州市××××号院5号楼12号）签订《沙岗转让协议》，转让价格121.5万元。2007年10月9日，中牟县公证处再次对上述《沙岗转让协议》进行了公证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以有本集体经济组织以外的外单或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位和个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上民村代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。
本案中，原告主张司喜增（非肖庄村村民）与肖庄第六村民组签订的《沙岗承包合同》成立并生效，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，现原告未提交有效证据证明上述合同已经该村三分之二村民或村民代表同意，并已报经乡（镇）人民政府批准，且二被告作为该村村委会和村民小组系该村集体土地的直接管理人，其均表示2002年1月24日司喜增与肖庄第六村民组签订的《沙岗承包合同》未经三分之二以上村民或村民代表同意并报经乡（镇）人民政府批准，故本院确认司喜增与肖庄第六村民组签订的《沙岗承包合同》，违反法律、法规的强制性规定，应属无效合同。因司喜增与肖庄第六村民组签订的《沙岗承包合同》无效，故依据该《沙岗承包合同》之后的合同转包及再转包行为，亦应认定为无效。综上，对原告诉请被告应支付其赔偿款294万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明的诉讼请求。
案件受理费30320元，由原告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刁婧娉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第74号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人耿某，农民。2004年12月22日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，2005年1月6日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第58号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2005年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年2月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年12月20日夜，被告人耿某伙同“王霜江”（在逃）至嘉善县姚庄镇洪福路179号楼1梯处，采用拆电门锁再搭线的方式，窃得王兵书停放在该处的佳丽奇电动自行车一辆，价值1530元。
案发后，赃车被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王兵书陈述、扣押和发还清单、赃车照片、人口查询表、电话记录、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年12月22日起至2005年5月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年二月二日
书记员 郁晓波
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终482号
上诉人（原审起诉人）黄家财，男，1965年4月15日生，汉族，
上诉人（原审起诉人）蒋传根，男，1968年8月26日生，汉族，
上诉人（原审起诉人）任月霞，女，1966年4月18日生，汉族，
上诉人（原审起诉人）季昌霞，女，1967年2月1日生，汉族，
上诉人黄家财等人因诉南京市国土资源局、南京市国土资源局浦口分局一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初142号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄家财等人向原审法院起诉称：2015年12月1日，起诉人以邮件方式请求被起诉人履行法定职责，依法调查浦口区沿江街道京新社区西侧地块未经法定程序，擅自征地拆迁案。然而被起诉人不按照《中华人民共和国信访法》的规定程序办理，至今也没有书面通知是否受理，更没有在法定期限内依法书面答复。起诉人曾多次以电话方式催询，但被起诉人总是推诿、搪塞、忽悠，更为严重的是被起诉人严重违反《信访法》第二十三条的规定，将起诉人的信息透露给被举报单位，使起诉人的安全受到威胁，故诉至法院，请求法院判令二被起诉人：依法履行职责，限期书面答复起诉人的合法请求；向起诉人赔礼道歉。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第（一）项中规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案起诉人依据《信访条例》的规定，以书信的方式向有关机关反映情况，因对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故裁定对其起诉不予立案。
黄家财等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《土地法》规定，两被起诉人作为土地管理部门，对违反土地管理法的行为有查处职责。上诉人向两被起诉人书面申请履行法定职责，两被起诉人未在法定期限内履行法定职责，系典型的不作为，符合行政诉讼的受理条件。上诉人在诉状中引用信访法的法律依据正确与否，能否证明诉请，应是开庭审理后法庭实质审查和双方辩论的内容，原审法院以此为由不予立案不当，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院认为，根据上诉人的起诉状，上诉人系认为两被起诉人未按照信访条例的规定程序，履行法定职责，处理上诉人的书面申请，故而提起行政诉讼。因此，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，上诉人的诉请依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 惠
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2169号
申请执行人：王睿锐，女，1982年10月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
申请执行人：周茜，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人王睿锐、周茜与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第7449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为38407.17元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执438号
移送执行：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：黄炳辉，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。
本院在执行黄炳辉犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金（2014）安刑初字第1029号刑事判决书一案中，被执行人黄炳辉应缴交罚金人民币150000元。执行中，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄炳辉有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人黄炳辉限制高消费，因被执行人黄炳辉还在服刑期间暂不能采取其他强制执行措施，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第1029号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白崇斌
审 判 员 林亚虹
助理审判员 王杰炳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林美娥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更915号
罪犯程天明，男，1980年7月7日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2012年2月22日作出了(2011)沪一中刑初字第92号刑事判决，认定被告人程天明犯运输毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程天明不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)沪高刑终字第51号刑事判决，驳回程天明的上诉，维持原审对程天明的判决。交付执行。上海市高级人民法院于2015年1月21日以(2015)沪高刑执字第21号刑事裁定，对罪犯程天明由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程天明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程天明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程天明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程天明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2015年1月21日始至2034年7月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1933号
申请执行人西安建喜商贸有限责任公司。
法定代表人刘铁刚，系该公司总经理。
被执行人陕西汇邦复合材料有限公司。
法定代表人庹明兴，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2017)陕0116民初2964号民事调解书执行此案。执行过程中，申请执行人西安建喜商贸有限责任公司于2017年8月15日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1933号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十五日
书记员 王 毅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执637-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人布点孙杰。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人布点孙杰的银行存款2000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执215号
本院在执行莒南县石莲子镇香城社区村民委员会与樊孝庄权纠纷一案中，查明被执行人樊孝庄拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将樊孝庄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初752号
原告熊某，女，1972年5月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告曾某1，男，1972年8月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人曾招娣，女，1968年8月24日出生，汉族，于都县人，系被告曾某1胞姐。
原告熊某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人华俊斌，被告曾某1及其委托代理曾招娣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告于1992年7月经人介绍相识，××××年××月××日到岭背镇民政所办理结婚登记。原告于××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育儿子曾某3。原、被告由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后无法正常沟通交流，经常因为一点小事发生争执，夫妻互不理睬，夫妻感情越来越差。加之被告有好吃懒做和赌博的恶习，一家的经济重担全部由原告承担。原告多次劝说被告，被告不仅不听劝告，反而经常打骂原告。原告对被告失望，于2006年下半年开始外出打工，夫妻双方分居生活至今。2005年，原、被告在当地建了一栋两层半的房屋。为解除原告在婚姻上的痛苦，请求法院判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某1辩称：被告以前有过缺点是事实，但双方打架仅是偶尔，并不是经常。原告长期外出是因为她有第三者。双方的夫妻感情尚好，并没有破裂，被告不同意离婚。2005年建的房子系家庭所建，被告的父亲也出了钱物，系家庭共同财产。
经审理查明：原告熊某与被告曾某1于1992年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后先后于××××年××月××日生育儿子曾某2，××××年××月××日生育儿子曾某3。2005年，原、被告与被告的父亲在当地共同建了一栋两层半的砖混结构房屋。因被告曾某1较懒，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，被告曾某1曾殴打原告熊某。为缓和夫妻矛盾，原告于2006年外出打工，期间尚会回家。2009年后就不回家，也不寄钱物回家。原、被告的婚生小孩由被告及其姐姐抚养。2016年4月，原告诉来本院要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告及其小孩的身份证；
2、婚姻查档证明；
3、原告代理人对熊兰秀、熊丰秀（均系原告的姐妹）的调查笔录。
本院经审查，上述证据并不足以证实原、被告夫妻感情完全破裂的事实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍谈婚，但双方系自愿登记结婚。原、被告婚后虽然会吵口打架，原告离开被告也有六、七年之久，但被告自身不承担抚养小孩的义务也有过错。并且原告提供的证人系其姐妹，与其有利害关系，其证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告举证不充分，对于原告要求离婚的诉求，依法不予采纳。只要双方珍惜夫妻感情，摒弃前嫌，加强沟通交流，相互体贴，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告曾某1离婚。
本案受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华和福
人民陪审员 方春莲
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 袁志昌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初694号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘杨培，女，1968年11月3日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人刘杨培犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日13时许，被告人刘杨培在本市江汉区汉商地下购物广场“卡布瑞拉”服装专柜内，趁被害人万某不备之机，将专柜内的1件价值人民币4669元的女式双面呢大衣盗走。经被害人报案，公安机关于同月11日将被告人刘杨培抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人刘杨培具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘杨培一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘杨培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杨培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。�查明犯罪事实的基础上，被告人刘杨培具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘杨培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月11日起至2017年6月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡倩雯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第257号
申请执行人：孙花英。
被执行人：郭振兴、王亚芳。
孙花英诉郭振兴、王亚芳交通事故赔偿合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00123号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘广发非法制造枪支一案的被告人刘广发采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年二月三日
向被告人宣布的时间：
2015年02月03日时
被告人签名：刘广发
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2082号
原告李晓明，居民。
被告王瑞涛，居民。
本院在审理原告李晓明诉被告王瑞涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓明撤回对被告王瑞涛的起诉。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 莉
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初57号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人武某某（曾用名武某），男，汉族，1985年4月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月24日23时许，被告人武某某醉酒驾驶云A1xx**号“大众”牌小型轿车行驶至xxx交叉路口以西50米处时，所驾车辆撞到被害人王某某停放于路边的云AAxx**号“森林人”牌小型越野客车，致车辆受损。后经抽血检验，武某某血样中检出乙醇成分，含量为327.44mg/100ml。经交警部门认定，武某某承担此事故全部责任，王某某不承担责任。
公诉机关认为：被告人武某某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。武某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；武某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；武某某赔偿了王某某的经济损失，取得了王某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人武某某提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人武某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故谅解书、收条、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某驾车违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。武某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；武某某血样中乙醇含量为327.44mg/100ml，应从重处罚；武某某系自首，可以从轻处罚；武某某赔偿了王某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年二月十三日
书记员 杨青青
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1178号
原告：蔺文钰，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：阚正吉，山东青港律师事务所实习律师。
被告：崔秀香，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：李福君，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告蔺文钰与被告崔秀香、李福君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查，被告崔秀香因此纠纷被依法以故意伤害罪提起公诉，现该刑事案件尚未审理完毕，导致民事案件赖以认定的事实不明确，案件无法审理；依据先“刑事后民事”的审理原则，本案应待刑事案件审理终结后再进行民事审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺文钰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 齐青华
审判员 杨晓毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6423号
申请人：刘金萍，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：孙方泉，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：谭文娟，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
刘金萍与孙方泉、谭文娟民间借贷纠纷一案，申请人刘金萍于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求�结被申请人孙方泉、谭文娟的银行存款3506422.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘金萍以担保人葛瑞旗名下位于合肥市新站区站西路宝文国际花园某房屋（房地权证合产字第1100095**号）和担保人刘某名下位于合肥市太湖东路温馨家园3幢503室房屋（房地权包字第××号）作为保全担保。
本院经审查认为，刘金萍提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙方泉、谭文娟的银行�款3506422.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人葛瑞旗名下位于合肥市新站区站西路宝文国际花园某房屋（房地权证合产字第1100095**号）和担保人刘某名下位于合肥市太湖东路温馨家园3幢503室房屋（房地权包字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年七月十九日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6423号申请人：刘金萍，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：孙方泉，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：谭文娟，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，刘金萍与孙方泉、谭文娟民间借贷纠纷一案，申请人刘金萍于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求�结被申请人孙方泉、谭文娟的银行存款3506422.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘金萍以担保人葛瑞旗名下位于合肥市新站区站西路宝文国际花园某房屋（房地权证合产字第1100095**号）和担保人刘某名下位于合肥市太湖东路温馨家园3幢503室房屋（房地权包字第××号）作为保全担保。本院经审查认为，刘金萍提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙方泉、谭文娟的银行�款3506422.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人葛瑞旗名下位于合肥市新站区站西路宝文国际花园某房屋（房地权证合产字第1100095**号）和担保人刘某名下位于合肥市太湖东路温馨家园3幢503室房屋（房地权包字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年七月十九日书记员  赵丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执319号
舒易明：
龙俊、李克：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2630号民事判决，在执行你们劳务合同纠纷一案中，申请执行人舒易明与被执行人龙俊达成执行和解协议，该协议已履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年五月三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第690－4号
本院在莒南县农村信用合作联社与李文法、田乃香、万彦友、李文军、李文强借款合同纠纷一案中查明，被执行人李文军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李文军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第728号
申请执行人叶福建，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁德市东侨区。
申请执行人叶福建和被执行人郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，申请执行人叶福建与被执行人郑爱珠、王绍合已达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人郑爱珠、王绍合所有的坐落于宁德市东侨区东海商务广场9幢401室房屋过户手续的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑爱珠、王绍合所有的坐落于宁德市东侨区东海商务广场9幢401室房屋过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第728号
申请执行人叶福建，男，1952年3月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
申请执行人叶福建和被执行人郑爱珠、王绍合民间借贷一案，被执行人郑爱珠、王绍合至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑爱珠、王绍合所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第728号
申请执行人叶福建，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁德市东侨区。
申请执行人叶福建与被执行人郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1937号民事判决书，已于2014年7月4日发生法律效力。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款79245元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1937号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第433号
原告杨某某，女，1981年3月29日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
被告谌某某，男，1976年6月18日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。现下落不明。
原告杨某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谌某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2001年8月13日登记结婚，2000年10月23日生育一子取名谌某甲。双方婚后感情一般。自儿子2岁起双方各自外出打工，之后两地分居，平时联系很少。3年前被告父亲去世，被告才回家过一次，之后又再次外出至今杳无音讯。现双方分开已有3年之久，夫妻关系名相存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚，儿子谌某甲由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于2001年8月13日登记结婚；2、某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明被告谌某某已外出三年，至今无下落；3、户口簿复印件3页，用以证明原、被告家庭成员基本情况。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院依法对黎某某（被告谌某某母亲）进行调查，证实被告自其父亲丧事后，就外出至今未回，下落不明已有三、四年时间。原告对该调查笔录无异议。
原告提供的1号、2号证据为原件，3号证据经与原件核对无异，且2号证据与本院调查笔录相互印证，上述证据具有真实性、客观性，与案件具有关联性，本院予以确认，可作认定案件事实的依据。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍认识后同居生活，于2001年8月13日办理结婚登记，2001年9月5日生育一子取名谌某甲。婚后夫妻感情一般，期间双方长期在外打工，2013年春节，被告离家外出打工后，至今未与家人联系，下落不明。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：被告谌某某自2013年春节即独自外出务工，至今未归，导致原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，现被告下落不明已满二年，经公告查找确无下落，原告起诉要求离婚，经本院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应当准予。因被告下落不明，婚生子谌某甲由原告杨某某抚养，抚养费问题待被告出现后另案处理；夫妻财产情况未能查清，亦待被告出现且当事人提出主张后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告谌某某离婚。
二、婚生子谌某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴昌俊
审 判 员 吴光福
人民陪审员 谭兴霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1215号
原告：郑家松，男，1954年8月1日出生，汉族，住当阳市。
被告：曾凡忠，男，汉族，住当阳市。
原告郑家松诉被告曾凡忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑家松于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家松的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家松撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告郑家松负担。
审判员 周 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋敏敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1160号
申请人杨靖，男，汉族，1989年3月16日出生，住址郑州市。
委托代理人李德杰、许呈详（实习），河南明治律师事务所律师。
被申请人张仁德，男，汉族，1978年7月9日出生，住址郑州市金水区。
申请人杨靖于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张仁德银行存款1600000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵淑霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初139号
原告：郁志贵，男，1965年11月8日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。
被告：李建伟，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
负责人：赵永芹，经理。
委托诉讼代理人：满佳明，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告郁志贵与被告李建伟、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁志贵、被告李建伟、被告人寿保险委托诉讼代理人满佳明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日22时5分许，被告李建伟驾驶冀Ｃ×××××号车行驶到龙海道与腾飞路交叉口转弯时，与原告郁志贵骑摩托车驮带王淑荣发生碰撞，造成原告郁志贵受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告负次要责任，被告李建伟负事故主要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告人寿保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失97975.48元。
被告李建伟辩称，我驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司对原告赔偿。
被告人寿保险辩称，对事故发生无异议，我单位同意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月14日22时5分许，被告李建伟驾驶冀Ｃ×××××号车顺龙海道由西向东行驶到腾飞路交叉口左转弯时，与原告郁志贵骑摩托车驮带王淑荣发生碰撞，造成原告郁志贵受伤电动车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了原告郁志贵负次要责任，被告李建伟负事故主要责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告人寿保险投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。后原告被送往秦皇岛市第一医院住院治疗8天（急诊留院观察4天住院4天），出院时经诊断原告伤情为：闭合性胸外伤、右侧血气胸，右侧第3-6肋骨骨折，创伤性湿肺。2016年12月6日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期限30-60日。原告户籍所在地为抚宁区北郁家沟村，庭审中原告提供秦皇岛市同兴物业服务有限公司明日星城管理处证明、购房合同，证实原告自2015年2月在明日星城三区12栋1单元201室原告之女郁佳处居住。
本院认为，被告李建伟驾车与原告郁志贵骑摩托车发生交通事故造成原告郁志贵受伤电动自行车损坏的事实存在，交警部门做出的被告李建伟负事故主要责任，原告郁志贵负次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据，主次责任的赔偿比例认定为7主:3次为宜。李建伟驾驶的事故车辆在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告的经济损失应由被告人寿保险在交强险限额内予以赔偿，保险限额不足部分，由被告中华联合保险在商业险限额内按责任比例赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告李建伟按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告郁志贵的经济损失为：医疗费13863.56元；误工费，误工费标准，原告提供证据显示其为秦皇岛市宝清棉花加工部工作人员，月平均工资4075元，已超过个人所得税纳税标准，未提完税凭证，对其真实性不予认定，原告误工费酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元/天计算，误工时间，根据原告伤情能够认定伤后持续误工，故计算至评残前一天，共144天，误工费为92元/天×144天=13248元；护理费，护理期间，经鉴定原告护理期限为30-60日，本院酌情认定为50日,护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元/天，护理费92元/天×50天=4600元；住院伙食补助费50元/天×8天=400元；残疾赔偿金，原告户籍性质虽为农村居民，其提供证据证实原告自2015年2月至今在城镇居住生活，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照2016年度我省人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元/年×20年×10%（××）=52304元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故中的过错程度酌情认定为3500元；法医鉴定费2283元；交通费原告主张1000元过高，酌情认定为600元；摩托车损失，原告未提供车损证据，考虑到本次事故造成原告车损的事实，酌情认定为500元。因本次交通事故成王淑荣受伤，与原告郁志贵医疗费、住院伙食补助费之和超出交强险医疗费赔偿限额，另案王淑荣按责任比例主张赔偿医疗费损失，被告人寿保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告郁志贵100**元，与原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计84752元，应由被告人寿保险在交强险限额内予以赔偿；医疗费、住院伙食补助费超过交强险限额部分应由被告人寿保险按责任比例赔偿（13863.56元+400元-10000元）×70%责任=2984.49元，被告人寿保险共计赔偿87736.49元；鉴定费2283元不属于保险赔偿范围，应由被告李建伟按责任比例赔偿2283元×70%责任=1598.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告郁志贵因交通事故造成的经济损失87736.49元；
被告李建伟按责任比例赔偿原告郁志贵因交通事故支出的鉴定费1598.1元；
驳回原告郁志贵其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李建伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一七年三月七日
书记员 李思元
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2014-22-1号
申请执行人王学德，男，生于1962年1月25日，汉族，住禹州市颖川办寨子村6组。
被执行人卫万春，男，生于1959年10月22日，汉族，住禹州市颖川东路98号。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）禹民二初字第537号民事判决书立案执行，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫万春在有关单位的存款25211元；或扣留、提取被执行人卫万春在有关单位的收入25211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：崔晓争
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第199号
原告：李学政。
被告：武可英。
原告李学政与武可英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李学政、被告武可英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学政诉称：原、被告于1991年1月21日在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，婚生一子李彬，现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，自2009年底至今双方分居生活，被告与他人有婚外情，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，请求法院解除双方婚姻关系。
被告武可英辩称：双方夫妻感情很好，双方没有分居，我也没有婚外情，希望共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年1月21日在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，婚生一子李彬，现已独立生活。
以上事实，有抚松县档案馆档案证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主恋爱结婚，并育有一子，双方已共同生活了二十多年，应具有一定夫妻感情基础，夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应当正确面对，加强沟通，多做有益于夫妻感情的事，从而有效地化解矛盾。现原告未能提交夫妻感情已破裂的证据，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李学政的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉全
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1240号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建华，男，1981年2月19日出生于江西省樟树市，汉族，中专文化，经商，住樟树市。2014年5月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年12月29日因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放。2016年4月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人陈建华犯贩卖毒品罪一案,于2016年11月17日作出(2016)浙1004刑初961号刑事判决。原审被告人陈建华不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人（原审被告人）陈建华，审阅了卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月22日下午，被告人陈建华与他人结伙向“老卫”（另案处理）贩卖毒品，被告人陈建华先通过微信联系让“老卫”将500元打入其妻子杨艳的账户中，后将他人藏匿毒品的地点通过微信告诉“老卫”，在其指引下，“老卫”在位于台州市椒江区七号码头的九六会所门口附近拿到所购的毒品。
2、2016年4月2日晚上，被告人陈建华和“老卫”经过事先约定，在台州市路桥区夜市南门附近的一幢房子后面以1000元左右的价格向“老卫”贩卖毒品1小包。
3、2016年4月11日下午，被告人陈建华和“老卫”经事先约定，在台州市路桥区蓬街镇镇海村三条埠桥头以人民币500元的价格向“老卫”贩卖冰毒1小包（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后，被告人陈建华被当场抓获，从其身上携带的香烟盒内查获另外1小包冰毒（净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分）以及用于联系贩毒的手机2部。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈建华有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人陈建华称原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈建华犯贩卖毒品罪的事实，有被告人陈建华供认不讳的供述，并有证人“老卫”、杨艳的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、通话记录、银行交易明细、微信聊天记录、视频光盘、毒品上缴清单、物证检验报告、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科、劣迹情况等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈建华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次单独或结伙向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判综合考虑上诉人陈建华的犯罪事实、性质、危害程度及系累犯、毒品再犯、自愿认罪等情节，依法判处相应的刑罚,量刑并无不当,故上诉人陈建华关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 许雪征
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1794号
申请执行人：方国胜。
被执行人：李明涛。
本院执行方国胜与李明涛买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春民
审判员 ：姜全玉
审判员 ：王俭春
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：战德华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初727号
原告:董兴益,男,1974年8月13日出生,汉族,住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人(法律援助)：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告:余强,男,1985年3月27日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告董兴益与被告余强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董兴益的委托诉讼代理人卿明芝到庭参加诉讼，被告余强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴益提出的诉讼请求：判决被告支付劳务工资42160元。事实及理由：2015年原告在被告承包的位于甘肃省张掖市第二中分校工地务工，原告从事工地木工活，工程完工后，被告尚欠原告劳务工资44160元，被告向原告出具了欠条，后经多次催收，被告于2016年春节前支付2000元，其余款项至今未付。
被告余强辩称：被告向原告出具工资条，工资条上明确欠工资44160元属实，但并不是被告余强欠原告工资，被告余强仅是张掖市第二中分校工地的管理人员，后原告与用工方因工资问题产生纠纷，在当地劳动部门调解过程中，因原告等人提出他们是经被告余强介绍到该工地务工，原告只认可被告欠其工资，所以被告向原告出具了该工资条，被告向原告出具工资条仅仅是帮助工地负责人向原告出具，被告应向工地负责人主张权利，被告余强不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告董兴益等四人经被告余介绍到甘肃省张掖市第二中分校工地务工，工程完工后，因工资问题产生纠纷，在当地劳动部门调解过程中，被告余强向原告董兴益出具了工资单，该工资单主要内容为“董兴益班组在二中分校共欠工资44160元”，原告提出被告于2016年春节前已支付2000元，其余42160元经催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告在甘肃省张掖市第二中分校工地务工过程中因工资问题发生纠纷，在解决纠纷过程中，被告余强为原告出具了工资单，明确了欠董兴益班组工资44160元的事实，工资单中虽未明确是谁欠原告工资，但根据日常生活经验，工资单或欠条等债权债务凭据一般由债务人向债权人出具，结合该工资单的形成系在解决纠纷过程中被告向原告出具的事实，足以认定该债务系被告余强本人所欠债务。对于被告提出的该工资条仅系证明工地欠原告工资及原告应向工地负责人主张权利的辩解意见，不符合法律规定，被告也没有提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余强于本判决生效后三日内支付原告董兴益劳务工资42160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由被告余强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年三月十六日
书记员 肖婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00114号
原告重庆中环置业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路47号，组织机构代码20284170-5。
法定代表人顾德，董事长。
被告欧阳勇，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市渝中区。
被告吕佳（曾用名吕佳阳），女，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市渝中区。
第三人重庆中嘉通讯电子有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路47号。
法定代表人欧阳勇，总经理。
原告重庆中环置业有限公司与被告欧阳勇、吕佳及第三人重庆中嘉通讯电子有限公司股权转让纠纷一案，原告重庆中环置业有限公司于2013年12月31日向提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中环置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中环置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告重庆中环置业有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢祥玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1226号
原告侯桂琼，女，1969年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告轩春芳，女，汉族，住四川省攀枝花市。
原告侯桂琼诉被告轩春芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订购买合同，原告在被告经营的欧琳厨房专卖店购买橱柜，总价款98000元。后原告按约支付了80000元，但被告迟迟不提供货物进行安装。经了解该专卖店已关门停业，故原告起诉要求判令被告偿还货款80000元，支付违约金40000元并承担诉讼费。
本院认为，经审查，被告轩春芳系在攀枝花市仁和区工商局依法登记并领取营业执照的个体工商户“攀枝花市仁和区欧琳厨房专卖店”的经营者。同时原告侯桂琼提交的《购买合同》系攀枝花市仁和区欧琳厨房专卖店（甲方）与侯桂琼（乙方）签订。依据法律规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。故被告轩春芳不是本案买卖合同关系的一方当事人，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯桂琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年三月二十日
书 记 员 田颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第14-10号
申请执行人梁艳玲，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人梁艳玲与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第14-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟