wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第202号
原告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
委托代理人：朱燕玲，农民。
被告：曹永塘，农民。
原告浙江东阳建工集团有限公司为与被告曹永塘追偿权纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人朱燕玲到庭参加诉讼，被告曹永塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江东阳建工集团有限公司起诉称：2004年2月4日，原告的前身浙江省东阳市建筑总公司与被告签订《东阳市建筑总公司直管项目部工程内部承包合同》，双方就国际商贸城一期拆迁安置区专业街二标段A3#A4#A9#A10#工程约定由被告负责处理该工程经营过程中的经济纠纷和案件，承担一切行政、法律和经济责任。在该工程施工期间，因被告管理不善，导致原告在钟海年作为原告的租赁合同纠纷一案中为被告垫付款项367888.30元。被告至今未将该笔款项支付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的款项367888.30元并赔偿利息损失（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告浙江东阳建工集团有限公司在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、变更登记情况表一份，用以证明浙江省东阳市建筑总公司变更为浙江东阳建工集团有限公司的事实。
二、内部承包合同一份，用以证明原被告就国际商贸城一期拆迁安置区专业街二标段工程项目签订内部承包合同，约定由被告负责处理经营过程中的经济纠纷和案件，承担一切行政、法律和经济责任的事实。
三、民事起诉状、钢管、扣件租赁合同、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、诉讼费票据、执行款凭证、法律服务所公函、授权委托书、收条、结案报告各一份，用以证明原告为被告垫付款项367888.3元的事实。
被告曹永塘未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2004年2月4日，原告与被告签订《东阳市建筑总公司直管项目部工程内部承包合同》，双方就国际商贸城一期拆迁安置区专业街二标段A3#A4#A9#A10#工程（以下简称专业街二标段工程）约定：由被告负责处理该工程经营过程中的经济纠纷和案件，承担一切行政、法律和经济责任。在专业街二标段工程施工期间，该工程项目部作为承租方，与案外人钟海年经营的义乌市广天钢管租赁服务部签订了《钢管、扣件租赁合同》。2006年9月7日，案外人钟海年向本院起诉本案原告，要求其支付在上述合同中拖欠的租金及违约金。2006年10月27日，双方达成调解。2014年9月22日，本院作出（2007）东执字第288-1号民事裁定书，依法扣划了本案原告执行款367888.30元。后原告多次向被告追偿该笔款项，但被告至今分文未付，原告诉至法院。
本院认为，原告浙江东阳建工集团有限公司与被告曹永塘签订的《东阳市建筑总公司直管项目部工程内部承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，应由被告负责处理该工程经营过程中的经济纠纷和案件，承担一切行政、法律和经济责任。原告浙江东阳建工集团有限公司为被告曹永塘承包经营的工程项目支付执行款367888.30元，事实清楚，证据确实充分，被告曹永塘应按合同约定及时履行付款义务。现被告曹永塘未能依约履行，属违约行为，依法应承担赔偿损失的民事责任，其利息损失应从原告实际支付之日起算。被告曹永塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永塘应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司代为支出的执行款367888.30元并赔偿利息损失（自2014年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，减半收取3461元，由被告曹永塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月三日
代书 记员 金红康
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩江南壹号娱乐会馆，住所地浙江省台州市黄岩永宁公园商业建筑二区二、三楼。
投资人：金海勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩江南壹号娱乐会馆侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王迎腾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03290号
申请执行人马士红。
委托代理人刘喜，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人陈文诗。
申请执行人马士红申请执行陈文诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02584号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十二月一日
书记员 掌云南
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第492号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因犯故意杀人罪、盗窃罪于1998年9月7日被湖州市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年2月24日20时许，被告人张某酒后浙E×××××轿车沿长兴县雉城街道县前街由西往东行驶，当日20时50分左右，途经县前街与滨河大道交叉口时与由刘某甲骑驶的自行车相撞，造成车辆受损、刘某甲受伤的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某应负本次事故的全部责任。事发后，被告人张某被立即带至长兴县人民医院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为0.97mg/ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书等书证；证人刘某甲、刘某乙等的证言；被告人张某的供述和辩解；湖州市公安局物证鉴定所鉴定意见；现场勘验笔录；抽血照片、现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶汽车，且造成一般交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2319号
罪犯周礼志，男，1994年12月18日出生于贵州省�节市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第2851号刑事判决，以被告人周礼志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第1025号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5155号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周礼志在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周礼志减刑的异议。
本院认为，罪犯周礼志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周礼志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月1日起至2023年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3378号
原告傅彬，男，1968年2月12日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告王明益，男，1971年5月5日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告傅彬与被告王明益民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告王明益的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告傅彬撤回对被告王明益的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告傅彬负担。
审判员 张正君
二〇一五年十二月七日
书记员 邓晓烨
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第505号
张松田：
原告张松田与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第507号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第505号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1239号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（组织机构代码：00161412-7）。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司工作人员。
被告：刘强。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年八月十二日
书记员 黄诗珊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第598号
申请执行人李欣曼。
被执行人陈长利。
申请执行人李欣曼与被执行人陈长利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第348号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人开发的长利综合楼轮侯查封，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，申请执行申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第598号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月一日
书记员 刘雅杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第598号
申请执行人蒙某。
被执行人韦某。
本院执行蒙某申请执行韦某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的金额129325元。本院在执行该案的过程中，查明被执行人韦某系柳江县进德镇政府职员，月工资收入1856元，每月支付房贷780元，余下1076元供韦某及其儿子（柳江中学高中生）生活；被执行人韦某居住的柳江县拉堡镇柳北路45号县政府大院2栋1单元702号房屋，即申请执行人蒙某与韦某关于离婚后财产纠纷的标的物，在房产登记管理机关尚未办理房屋权属登记。经征求申请执行人和被执行人的意见，他们同意在目前情况下被执行人向申请执行人每月支付100元，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1725号民事判决书第二项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦正篡
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢献楼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初141号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵美霞，女，1978年9月19日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住乌海市。家庭户籍所在地巴彦淖尔市乌拉特中旗。2016年10月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月20日被该分局取保候审。2017年6月1日被本院依法取保候审。
被告人赵美霞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人赵美霞犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2014年4月29日、8月27日，被告人赵美霞先后在中国工商银行乌海分行及包商银行乌海分行申领了卡号为×××及×××的二张信用卡，被告人开卡后持卡透支消费，两张卡分别截止2016年8月29日、10月13日，累计透支本金共计34899.86元，经有关发卡银行工作人员多次催收，被告人以各种理由拒不归还。（赃款已追回）
以上事实，被告人赵美霞在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行报案材料、被告人的人口基本信息、抓获经过、工资证明、信用卡持卡人资料、还款证明、交易明细及催收记录等书证；证人李某、郝某的证言；被告人赵美霞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵美霞以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函至有关司法机关对赵美霞进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，对其宣告缓刑不致再重新危害社会。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人赵美霞依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵美霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1110号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人：张春来，公司员工。
被告:李亚东,男,1992年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞小丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5583号
原告张柳，女，1988年9月28日出生。
被告中南融海科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4996房间（注册号110102012110938）。
法定代表人宋文宝，总经理。
委托代理人沙圆圆，女，1982年3月15日出生。
原告张柳与被告中南融海科技有限公司（以下简称中南融海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长,人民陪审员赵桂荣、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柳与被告中南融海公司之委托代理人沙圆圆到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张柳诉称：原告于2015年4月22日入职被告公司，担任人事专员一职，试用期工资3000元，试用期三个月，转正工资4000元，签订的劳动合同期限是2015年4月22日至2018年4月21日，入职后因工作认真，表现较强，公司于2015年6月给原告上了社会保险（五险）。原告多次要求公司将2015年4月至5月的社会保险补上，公司始终不补，后因两公司合并，运营、业务方向还是分开操作，另外总经理（宋文宝）另公司（汇集视讯）部分人员对我们总是找茬，受不了工作环境，因此原告后于2015年7月至10月之间提出了多次离职，公司未给予批准，公司离职程序是个人填写离职申请表交部门负责人填写再交原告处（原中南融还人事负责人：王桢桢签字）再交董事长/总经理签字。2015年12月28日，因公司高管、合伙人等问题，原告所在的办公地石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4996房间全部搬另外一处（西直门），在此处工作的没有重新安排工作及安排去处，而是解散。这种解散是没有通过任何方式通知原告的一种解散，所以造成欠发工资、未支付补偿、赔偿等经济纠纷，有劳动仲裁裁决书中公司认可为证。对于劳动仲裁裁决书中原告认为被告存在违法举证，劳动仲裁人员未尽职责，不作为，适用法律条款错误等。被告提交伪证，强词夺理，规避法律责任，拒付员工薪酬（还存在延期发放员工工资），违背法律规定。因此原告依法要求被告支付解除劳动合同2倍经济赔偿金8000元、社会劳动保险金2739.78元、工资差额计347.82元100%赔偿金合计695.64元、支付未提前30天通知解除劳动合同经济补偿金4000元是合理合法的。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月工资差额347.82元100%赔偿金合计695.64元；2、支付未提前30天通知解除劳动合同经济补偿金4000元；3、支付2015年4月至5月及2016年1月社会劳动保险金2739.78元；4、支付违法解除劳动合同（离职）2倍经济赔偿金8000元。
被告中南融海公司辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意给付347.82元。原告系主动离职的不应给付赔偿。对于保险原告在公司的职务是人事行政专员，其工作内容包括为员工办理社会保险这一重要职责，少上2015年4月22日至2015年5月31日期间的社会保险，是原告本人故意为之，并不是公司不允许、不给她上社保。
经审理查明：2015年4月22日,张柳入职中南融海公司，双方签订了为期三年的劳动合同，期限自2015年4月22日至2018年4月21日，岗位为人事主管专员。试用期三个月月工资3000元，转正后月工资4000元。
张柳向中南融海公司提交辞职申请表，辞职原因为，接受不了公司环境，盼批准，谢谢。2015年12月10日，中南融海公司审批，同意张柳辞职,后张柳离职。
另，中南融海拖欠张柳2015年12月工资347.82元。
本次诉讼前，张柳向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求中南融海：“1、支付2015年12月工资补差347.82元及100%的经济补偿347.82元；2、未提前30天通知解除劳动合同的经济补偿及4000元；3、支付2015年4月至5月及2016年1月社会保险费用2739.78元；4、支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元。”2016年7月15日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1183号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五日内，中南融海科技有限公司支付张柳2015年12月工资补差三百四十七元八角二分；二、驳回张柳之其他仲裁请求。”张柳不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有京石劳人仲字[2016]第1183号裁定书、劳动合同、离职申请及原、被告当庭陈述等证据在案左证。
本院认为：张柳系主动辞职，辞职原因为接受不了公司环境，不属于中南融海公司与其解除劳动合同，故对张柳要求支付未提前30天通知解除劳动合同经济补偿金、支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张柳要求支付2015年4月至5月及2016年1月社会劳动保险金的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。张柳要求支付2015年12月工资差额347.82元的诉讼请求，仲裁裁决中南融海公司给付,中南融海公司对此裁决项未诉至法院，视为认可裁决，本院亦不持异议。张柳要求支付2015年12月工资差额347.82元百分之一百赔偿金的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。综上所述，判决如下：
一、中南融海科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张柳二零一五年十二月工资补差三百四十七元八角二分；
二、驳回张柳的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由张柳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1225号之一
申请执行人戚静。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1323号民事判决书，立案受理戚静申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1225号申请执行人戚静。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2014年10月11日作出的(2014)新津民初字第1323号民事判决书，立案受理戚静申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1225号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第369号
原告：严某。
被告：陈某。
原告严某诉被告陈某抚养纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费40元，减半收取20元，由原告严某负担。
代理审判员 林春凤
二〇一四年三月五日
代书 记员 应雯瑶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初959号
原告：林桂芝。
被告：杜小强。
被告：郝瑞新。
原告林桂芝与被告杜小强、郝瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林桂芝撤诉。
案件受理费1650.00元，由原告林桂芝负担。
审判员 彭良军
二〇一七年三月二十七日
书记员 高杨微
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第71号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，女，1979年9月29日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民。因本案于2014年2月24日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人马某甲犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某甲从玉溪市通海县纳家营进购了52把纳古装饰刀具在寻甸县华美购物广场超市内租赁了约18平米的摊位进行摆摊销售，其中销售了13把，退货给厂家2把，剩余的37把疑似管制刀具在2014年2月19日晚被寻甸县公安局仁德派出所民警查获。经寻甸县公安局鉴定，该37把疑似管制刀具为管制刀具。
2014年2月20日，被告人马某甲主动到寻甸县公安局仁德派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某乙、任某某的证言，现场方位示意图及照片，物证照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，管制刀具认定书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲非法携带52把管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重，并已销售了13把，剩余37把，其行为已构成非法携带管制刀具危及公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某甲主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。在审理中，被告人马某甲能自愿认罪。根据被告人马某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、查获的37把管制刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年三月二十七日
书记员 章云江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第273号
申请执行人黑河华鲁经济贸易实业公司。
被执行人淄博银雪铝业股份有限公司。
本院在执行黑河华鲁经济贸易实业公司诉淄博银雪铝业股份有限公司购销货款纠纷一案中，尚有37217元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张卫经初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执850号
申请执行人：沈周高，男，1956年11月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人沈周高与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位4332.94元，尚未执行110387.06元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执850号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-340-1号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人郭武强，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人赵俊彩，女，成年，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院于2014年5月15日作出（2014）汝执字第2011-340号执行裁定书，冻结了被执行人赵俊彩在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款42800元。现因被执行人已按决定书的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵俊彩在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款42800元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 王荣卿
执行员 滕胜利
执行员 史志强
二〇一四年七月二十八日
书记员 武庆锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初19号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人张天石，男，汉族，大学本科文化，伊通县人，住本县.因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月23日被公安机关刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。经本院决定，2018年1月19日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人张天石犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人张天石均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，2017年12月22日19时35分许，被告人张天石酒后驾驶轿车回家时，途径伊通满族自治县伊通镇乌苏大街林海旅店西侧，戒毒康复中心东侧道路，发现交通警察对过往车辆例行酒驾检查，辅警黄某将张天石车辆拦停并敬礼示意张天石配合酒精测试和出示驾驶证和行车证，张天石因害怕酒后驾车被处罚，强行驾车逃跑，将车辆前方的执勤辅警康某撞倒，车轮压过辅警刘某右脚，并撞在路边停靠的一辆银灰色半截货车左前门致使车辆熄火，张天石被当场控制。经法医鉴定，辅警刘某受伤程度评定为轻微伤，辅警康某存在外伤但未达到轻微伤标准。案发后，张天石赔偿了所有经济损失，并取得了谅解。
被告人张天石对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人张天石使用暴力妨害国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张天石犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 美
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5262号
原告：大连新玉物业管理有限公司
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：王辰琳，女
原告大连新玉物业管理有限公司与被告王辰琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 歌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第483号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋侃侃。2013年6月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年3月19日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人付某。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人宋侃侃、付某犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）杭余刑初字第112号刑事判决。原审被告人宋侃侃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月30日，被告人宋侃侃、付某伙同宋某、周向权（另案处理）等人经事先预谋到杭州市余杭区实施盗窃，并由被告人付某负责开车接应、被告人宋侃侃及宋某一组，周向权及另一人组成另一组分别实施盗窃。被告人宋侃侃及宋某到杭州市余杭区余杭街道宝林西路14幢2单元101室被害人徐某甲家中，窃得钻石铂金戒指1枚（价值人民币28000元）、戒指1对、苹果4手机1部（已坏）。案发后，赃物钻石铂金戒指、苹果4手机已追回并发还被害人，公安机关从被告人付某处扣押了犯罪工具7形套筒撬具1个。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人宋侃侃有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人付某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具7形套筒撬具一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理；责令被告人宋侃侃、付某退赔其余违法所得，发还被害人。
上诉人宋侃侃上诉称，其没有与宋某一起入户实施盗窃；其仅提供了交通工具等，原判认定其为主犯，量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人宋侃侃、付某盗窃的事实有经庭审质证的被害人徐某甲的陈述，铂金对戒证明书、钻石戒指鉴定书，证人童某、彭某、周向权、宋某的证言，辨认笔录及照片，借车合同，搜查笔录、扣押清单及照片，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，抓获、破案经过，户籍证明，被告人宋侃侃、付某的供述等证据证实，足以认定。
关于上诉人宋侃侃提出其未与宋某一起入户盗窃等意见。经查，（1）原审被告人付某的供述与证人宋某、周向权等人的证言等证据，一致证实由原审被告人付某驾驶上诉人宋侃侃租来的轿车，上诉人宋侃侃与宋某、周向权等人乘车前往杭州市余杭区目的是为了盗窃，到达余杭后上诉人宋侃侃与宋某二人一组一起下车盗窃，后又一起返回上车。（2）证人宋某证实，其与上诉人宋侃侃下车后，一起到杭州市余杭区的一户人家实施盗窃，窃得铂金戒指1枚，其他东西记不起来了。该证言得到原审被告人付某供认上诉人宋侃侃及宋某二人窃得钻石铂金戒指1枚、戒指1对、苹果4手机1部，以及被害人徐某甲陈述其失窃物品的情况的佐证。（3）上诉人宋侃侃归案后对于其前往余杭的目的，以及其与宋某一起下车后的行为等供述不仅前后不一，且与在案其他证据相矛盾。综上，在案证据足以认定上诉人宋侃侃与宋某前往被害人徐某乙家中盗窃作案的事实，对上诉人宋侃侃所提相关辩解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋侃侃、原审被告人付某等人以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人宋侃侃在盗窃共同犯罪中起主要作用，应系主犯，其提出仅提供车辆等不应认定为主犯与查明的事实不符，本院不予采纳。原审被告人付某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人宋侃侃在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。原判根据上述事实和情节，结合本案社会危害性，以及上诉人宋侃侃归案后的认罪态度和悔罪表现等，对其量刑并无不当。上诉人宋侃侃提出量刑过重理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）宋侃侃之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈俊杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第178号
上诉人（原审原告）山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王卫军，经理。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温银喜。
被上诉人（原审被告）温乐乐。
委托代理人温银喜，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）温佩佩。
法定代理人温银喜，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）温婷婷。
法定代理人温银喜，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）温贝贝。
被上诉人（原审被告）冯泽云。
被上诉人（原审被告）杨月香。
上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司（以下简称灵石天聚鑫辉源煤业公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，温银喜之妻，温贝贝、温乐乐、温佩佩、温婷婷之母，冯泽云、杨月香之女冯冬梅生前为灵石天聚鑫辉源煤业公司职工，从事捡矸工作。2012年7月7日23时30分许，冯冬梅骑自行车从灵石县两渡镇崔家沟村聚义公司下班回家，沿108国道由南向北行至760KM＋200M时，被一辆同向行驶的雪佛兰乐驰轿车追尾，致冯冬梅受伤。后冯冬梅经晋中市第三人民医院抢救无效死亡。介休市公安局交通警察大队于2012年7月20日作出第226号交通事故认定书：肇事逃逸的雪佛兰乐驰轿车应负全部责任，冯冬梅无责任。事发后，原审被告向晋中市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，2013年5月31日，该局认定冯冬梅属工亡。灵石天聚鑫辉源煤业公司不服，申请行政复议。被维持后，灵石天聚鑫辉源煤业公司提起行政诉讼，晋中市中级人民法院维持了行政决定。后温银喜、温佩佩、温婷停、冯泽云、杨月香向灵石县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月18日作出灵劳仲裁字（2014）第23号裁决书：1、灵石天聚鑫辉源煤业公司支付原告丧葬补助金18384元，一次性工亡补助金436200元；2、灵石天聚鑫辉源煤业公司一次性支付原告温佩佩、温婷婷抚恤金各28724元；3、灵石天聚鑫辉源煤业公司一次性支付冯泽云抚恤金7041.82元，支付杨月香抚恤金11137.42元。灵石天聚鑫辉源煤业公司不服该裁决，诉至原审法院。
死者冯冬梅身前供养人冯泽云（死者父亲）、杨月香（死者母亲）、温佩佩（死者女儿）、温婷婷（死者女儿）。
原审认为，灵石天聚鑫辉源煤业公司不服灵石县劳动争议仲裁委员会灵劳仲裁字（2014）第23号裁决，向原审法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款的规定，依法追加仲裁程序遗漏的死者冯冬梅之女温乐乐、温贝贝到庭参加诉讼。死者冯冬梅系灵石天聚鑫辉源煤业公司职工，其下班途中因交通事故死亡，经相关职权部门依法认定为因工死亡。依照《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡的，其近亲属有权从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。灵石天聚鑫辉源煤业公司主张应先由交通事故侵权人承担民事赔偿责任后，再依工伤保险法律、法规规定予以赔偿的辩解不能成立，理由如下：一、冯冬梅在下班途中遭遇交通事故身亡，由此引发侵权赔偿法律关系与工伤保险法律关系之竞合，工伤保险相关法律、法规未就请求权行使之先后次序进行规定；二、本案中，交通事故肇事者逃逸，交警部门虽作出责任认定，但原审被告客观上无法就此主张权利，为保障受害人家属权益，及时填补受害人家属损失，均应保障原审被告的赔偿请求权。对于灵石天聚鑫辉源煤业公司不予赔偿原审被告的请求，不予支持。鉴于原审被告已经另案起诉灵石天聚鑫辉源煤业公司要求赔偿，本案就赔偿部分不再处理。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条第一款的规定，原审判决如下：驳回原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。
一审判决后，灵石天聚鑫辉源煤业公司不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：1、撤销灵石县人民法院（2014）灵商初字第322号民事判决，并对本案重新作出裁判，或将本案发还重审。2、本案的诉讼费用由各被上诉人共同承担。上诉主要理由：一审事实认定不清，裁判错误，其理由如下：依据《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十三条之规定，由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。上诉人在本案中仅仅应当承担交通事故损害赔偿纠纷之外的补充责任，上诉人并非本案的责任承担主体，而一审在未加详查的前提下贸然判令上诉人向各被上诉人承担共计694262元损失的赔偿责任，是对上诉人合法权益的严重侵犯。
温银喜、温乐乐、温佩佩、温婷婷的答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。
温贝贝、冯泽云、杨月香的答辩意见：请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人应对冯冬梅的死亡承担补充责任，还是工伤赔偿责任。针对该争议焦点，本院评判如下：冯冬梅生前系上诉人公司职工，在下班途中受到非本人责任的交通事故致亡，业已经职权部门认定为因工死亡，依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等法律规定，被上诉人作为冯冬梅的近亲属，有权请求丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。上诉人依法应当参加工伤保险而未参加，原审判决上诉人向被上诉人支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，符合法律规定，予以维持。至于上诉人所称应当先由交通事故侵权人承担侵权责任一节，上诉人在支付工伤保险赔偿后，可以在交通事故侵权人应当承担的赔偿责任范围内向侵权人追偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚红
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初606号
原告：于海庆，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李玲，女，汉族，住临沂市高新区。
被告：王士洪，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路28号新华国际商务大厦14楼。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告山东龙立电子有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
张丽向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，李玲驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与停放在路边的于海庆驾驶的闵DXXXXX号轿车发生碰撞，导致该车与停放在路边的鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成三车不同程度的损坏。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于海庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由原告于海庆负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 今
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1022号
原告：李成友，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省内江市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人：王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告：杜发炳，男，1966年3月17日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
原告李成友与被告杜发炳返还原物纠纷一案，本院于2017年3月2日立案以后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人王德军、被告杜发炳及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告×××小型普通客车（价值30000元）；2、判决被告赔偿损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告在任驾驶员期间，因双方存在民间借贷纠纷，将原告的×××小型普通客车开走，现经原告多次索要，被告拒不返还，故起诉。
被告辩称，被告是原告雇佣的驾驶人员，自2008年-2016年冬天，被告一直在给原告开车，原告起诉无法律事实依据。
本院经审理认定事实如下：被告杜发炳受雇于原告李成友，杜发炳任原告的×××小型普通客车的司机时，每日将该车停放至其居住的停车场处，双方于2016年冬天，已解除了雇佣关系，现该车现在被告杜发炳居住的停车场。
双方有争议的事实：被告是否于2015年5月20日将原告的×××小型普通客车扣押。
庭审中，被告出示借条一份：”李成友借三菱车修车费9000元+借2000。借款人：李成友。2015年7月9日。”，又出示欠条一份：”李成友在和钢部队杜开车工资2个月工资共欠10000元，付油款和修理费3600元，共计13600元，本款在2016年8月底付。欠款人：李成友。”以证明被告未于2015年5月20日扣押原告的×××小型普通客车，一直在向原告开车服务中。原告对借条与欠条的真实性认可，对条中所称的车系本案的车认可，但认为借条与欠条出具的时间与事实的时间不符，是补写的。因原告未对其补写提供相应的证据，故对被告出示的借条与欠条的真实性及证明的问题予以认定。
本院认为，原告与被告曾经存在过雇佣关系，双方对此事实均认可，被告给原告开×××小型普通客车，原告称双方产生了经济纠纷，被告于2016年5月20日将该车扣押，但根据被告提供的原告出具的借条与欠条内容，2015年7月9日，被告还在为原告开车服务，原告的诉称不能成立，故原告要求当庭提交要求对其2015年5月20日以来的损失进行评估的申请无法允许。被告称其愿意将×××小型普通客车进行返还，故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜发炳于本判决书生效之日起五日内返还原告李成友×××小型普通客车一辆；
二、驳回原告杜发炳的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 余晓凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4474号
原告：王吉良，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：赵立振，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
本院在审理原告王吉良与被告赵立振、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日以原、被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉良撤回对被告赵立振、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王吉良负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年七月十日
代书记员 杨筱筱
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2632号
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司，住所地兰陵县城中兴路与会宝路交汇处南88米路西。
法定代表人张广喜，董事长。
委托代理人李德广，男，1961年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县，系原告公司职工。
被告刘井芳，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高保林，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李程浩，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高玉，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘井文，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈刚，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周元花，女，1968年12月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王润远，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告聂庆芝，女，1973年2月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告冯都喜，男，1983年6月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孙成玲，女，1985年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告刘井芳、高保林、李程浩、高玉、刘井文、陈刚、周元花、王润远、聂凤芝、冯都喜、孙成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄应赛独任审判公开开庭进行了审理。庭审前，原告以被告刘井芳、高保林下落不明为由，申请撤回对被告刘井芳、高保林的起诉，并提交撤诉申请书。原告兰陵县华商民间融资服务有限公司委托代理人李德广、被告刘井文、陈刚、王润远到庭参加诉讼，被告李程浩、高玉、周元花、聂凤芝、冯都喜、孙成玲经传票传唤无正当理由不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月日，被告刘井芳借原告人民币20万元证，结欠8.2万元，双方约定借款利率为17.4‰，借款期限为六个月，由被告高保林、李程浩、高玉、刘井文、陈刚、周元花、王润远、聂凤芝、冯都喜、孙成玲做连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告刘井芳拖欠未还，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金8.2万元，利息2.77万元（利息算至2015年10月19日）、诉讼费用由被告承担。
被告刘井文、陈刚、王润远辩称，担保属实，请求按保证人的人数均摊责任。
被告李程浩、高玉、周元花、聂凤芝、冯都喜、孙成玲未作答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告刘井芳签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途是流动资金；借款金额是20万元，借款期限是2014年12月4日至2015年6月3日；约定月利率是17.4‰；约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，按本合同约定的借款利率的百分之五十按月计收逾期违约金。并有原、被告签名、捺印、盖章确认。2014年12月4日，原告与被告高保林、李程浩、高玉、刘井文、陈刚、周元花、王润远、聂凤芝、冯都喜、孙成玲签订《个人保证合同》一份，合同约定：保证范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对债权人承担连带清偿责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。并有原、被告签名、捺印、盖章确认。同日，原告将200000元支付给借款人刘井芳，并有刘井芳在借款凭证上签字捺手印。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、被告的质证、《个人借款合同》、《个人保证合同》等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告兰陵县华商民间融资服务有限公司与被告刘井芳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按合同约定足额向借款人刘井芳发放了借款，履行了合同义务，被告刘井芳未按借款合同约定期限足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定偿还借款及利息，并承担违约责任。为被告刘井芳作连带责任保证的保证人高保林、李程浩、高玉、刘井文、陈刚、周元花、王润远、聂凤芝、冯都喜、孙成玲在主合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务，原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告申请撤回对刘井芳、高保林的起诉，要求李程浩、高玉、刘井文、陈刚、周元花、王润远、聂凤芝、冯都喜、孙成玲承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。借款本金为200000万元，原告称已经偿还118000元，对主合同项下的本金82000元主张权利，被告未未提出异议，本院予以确认。关于借款利率，双方约定借款期限内利率为17.4‰，符合法律规定，本院予以确认；约定逾期按借款合同约定利率的百分之五十按月计收逾期违约金，计算后年利率超过了24%，本院予以调整，逾期利息调整为年利率24%。双方约定借款人未按本合同约定期限归还贷款被告李程浩、高玉、刘井文、陈刚、周元花、王润远、聂凤芝、冯都喜作为借款保证人，在承担保证责任后，有权向借款人刘井芳、保证人高保林追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告李程浩、高玉、周元花、聂凤芝、冯都喜、孙成玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李程浩、高玉、刘井文、陈刚、周元花、王润远、聂凤芝、冯都喜、孙成玲偿还原告兰陵县华商民间融资服务有限公司借款82000元及利息（利息为借款本金200000元，按月利率17.4‰，自2014年12月4日计算至2015年6月3日，其后利息为借款本金82000元按月利率24%计算至判决生效之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2367元（案件受理费2494元，减半收取1247元、保全费1120元），由被告李程浩、高玉、刘井文、陈刚、周元花、王润远、聂凤芝、冯都喜、孙成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 莫志侠
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第50号
罪犯王伟鹏，男，1990年5月25日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年2月23日，安阳市文峰区人民法院作出（2012）文刑初字第3号刑事判决，以抢夺罪判处王伟鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月25日至2015年1月24日止。判决生效后，于2012年4月25日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月26日至2011年7月24日间，王伟鹏伙同他人骑摩托车先后在安阳市永明路与文峰路交叉口、北关区安漳大道警备司令部门口西100米处、彰德路三角湖西侧、东风路与德隆街交叉口、文明大道东段抢夺他人手提包5次，内有手机、现金等财物，抢夺价值为8331元。案发后积极退出全部赃款。
另查明，罪犯王伟鹏在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月25日被记功1次，2014年1月25日被表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证。并且经公开开庭讯问罪犯王伟鹏本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯王伟鹏确有悔改表现。
本院认为，罪犯王伟鹏自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金交纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月25日至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3791号
上诉人（原审原告）：于国卿。
被上诉人（原审被告）：山东吉龙实业有限公司（原名称山东吉龙集团公司），住所地莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。
法定代表人：刘志和，该公司经理。
上诉人于国卿因与被上诉人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2011）莱阳民三重字第463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于国卿上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人吉龙公司于1999年2月将上诉人原单位莱阳市良种示范繁殖农场兼并，并接收了全部员工。2001年，被上诉人将上诉人放假。可见，上诉人被放假时，企业改制已经完成，上诉人与被上诉人早已建立起劳动关系。本案是在改制完成后产生，而非因改制、在改制的过程中所产生，原审法院认定为企业改制过程中的历史遗留问题错误。二、原审判决程序违法。本案经过了劳动仲裁、一审、二审，一、二审法院均未否认本案属于法院的受理范围，并进行了实体审理。在经过漫长的程序之后，现一审法院竟以本案不属于法院受理范围为由驳回上诉人的起诉，明显无事实、法律依据，且远远超出了审限，程序严重违法。
于国卿向一审法院起诉请求：一、依法判令吉龙公司立即支付2001年3月到判决之日的生活费50000元；2、要求吉龙公司给于国卿安排工作；3、诉讼费用由吉龙公司承担。
一审法院认定的事实：于国卿原为莱阳市良种示范繁殖农场职工。1999年莱阳市良种示范繁殖农场改制，被山东吉龙集团公司兼并。1999年9月9日山东吉龙集团公司名称变更为“山东吉龙实业有限公司”。
一审法院认为，本案属于因国有企业改制引发的职工下岗、整体拖欠职工工资及社会保险费等劳动争议案件，而且是企业改制中涉及到的历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回于国卿的起诉。于国卿预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还于国卿。
本院审理查明，莱阳市良种示范繁殖农场改制是在政府有关部门主导下进行的。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此于国卿的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。于国卿以一审法院案件审理超出法定期限为由，主张一审法院严重违反法定程序没有法律依据。于国卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 陈蒙蒙
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执98号
申请执行人姚钦，男，1952年8月9日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXXXXXXXXX.
被执行人左云县云兴镇前八里村民委员会，住所地xxxxxxxx。
法定代表人边晓敏，村民委员会主任。
本院在执行姚钦与左云县云兴镇前八里村民委员会借款合同纠纷一案，经查，被执行�拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人左云县云兴镇前八里村民委员会开户行账户内存款31030.55元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 周学刚
二〇一七年八月四日
书记员 魏少华
左云县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）晋0226执98号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
左云县人民法院（2017）晋0226执98号执行裁定书
受送达人
|
左云县云兴镇前八里村民委员会，法定代表人边晓敏，
送达地址
|
左云县法院
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填表人：吴海送达人：吴海李勇
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。左云县人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案 由
|
借款合同纠纷
|
案号
|
（2017）晋0226执98号
---|---|---|---
送达文书
名称和件数
|
左云县人民法院（2017）晋0226执98号执行裁定书
受送达人
|
姚 钦
送达地址
|
左云县法院
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填表人：吴海送达人：吴海李勇
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山西省左云县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0226执98号	申请执行人姚钦，男，1952年8月9日出生，汉族，左云县云兴镇人，现住XXXXXXXXXXXXX.	被执行人左云县云兴镇前八里村民委员会，住所地xxxxxxxx。	法定代表人边晓敏，村民委员会主任。	本院在执行姚钦与左云县云兴镇前八里村民委员会借款合同纠纷一案，经查，被执行�拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人左云县云兴镇前八里村民委员会开户行账户内存款31030.55元，期限为一年。	本裁定立即执行。	（此页无正文）	审判员  周学刚	二〇一七年八月四日	书记员  魏少华	左云县人民法院	送达回证	（各类案件通用）																											案 由																							借款合同纠纷																							案号																							（2017）晋0226执98号																															送达文书													名称和件数																							左云县人民法院（2017）晋0226执98号执行裁定书													受送达人																							左云县云兴镇前八里村民委员会，法定代表人边晓敏，													送达地址																							左云县法院																															受送达人													签名或盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备 考																							 																填表人：吴海送达人：吴海李勇	注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第第七十八条、第七十九条的规定办理。	②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。左云县人民法院	送达回证	（各类案件通用）																											案 由																							借款合同纠纷																							案号																							（2017）晋0226执98号																															送达文书													名称和件数																							左云县人民法院（2017）晋0226执98号执行裁定书													受送达人																							姚 钦													送达地址																							左云县法院																															受送达人													签名或盖章																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备 考																							 																填表人：吴海送达人：吴海李勇	注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第第七十八条、第七十九条的规定办理。	②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初406号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市城头新德美五金店，经营场所福清市城头镇镇新街。
经营者：陈秀云。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市城头新德美五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1250号
原告王海生。
委托代理人陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告徐国芳。
被告高宏林。
原告王海生与被告徐国芳、高宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告王海生诉称：2014年10月12日，经原告同意，吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司、吴江高仕车贷通咨询服务有限公司将对原告负有的982万元（本金950万元、利息32万元）债务全部转让给二被告，其中787万元作为支付原告儿子王伟购买被告徐国芳房屋的购房款，尚有195万元，二被告至今拖欠未还。现要求判令：1、二被告偿还原告债务195万元，并支付逾期利息（以本金195万元自2015年5月11日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：根据原告所述，本案所涉债务源于吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司、吴江高仕车贷通咨询服务有限公司对原告负有的债务，而原债务人吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司、吴江高仕车贷通咨询服务有限公司均因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王海生的起诉。
本案免收案件受理费，原告王海生已预交的案件受理费11178元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第317号
原告：梁秀将。
被告：周才。
梁秀将诉周才关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，通知原告预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告梁秀将自动撤诉处理。
审判员 韦海云
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 章
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7540号
原告：童少辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：刘某。
法定代理人：刘某。
被告：刘广和，男，1962年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告童少辉与被告刘某、被告刘广和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童少辉到庭参加诉讼，被告刘某、刘广和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告间少辉向本院提出的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计750元。事实和理由：2016年6月21日11时58分，被告刘某驾驶芗城J7923号电动自行车于芗城区瑞金路瑞金小区路段横穿道路时与原告童少辉驾驶的芗城B2608号电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警认定：刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费730元，该款项被告拒不支付。因被告刘某未满十八周岁，被告刘广和作为被告刘某的监护人应承担赔偿责任。
被告刘某、被告刘广和未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月21日11时58分，被告刘某驾驶芗城J7923号电动自行车于芗城区瑞金路瑞金小区路段横穿道路时与原告童少辉驾驶的芗城B2608号电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出认定：刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告童少辉支付了电动车维修费730元。
被告刘某系未成年人，其监护人为被告刘广和。
以上事实，有原告童少辉的陈述及提供的如下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、电动车维修费发票；3、电动车行驶证；以上证据经庭审举证、质证，本院对于上述证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为：被告刘某在本事故中造成原告电动车损坏并负事故的全部责任，应对原告所支出维修费损失730元，承担赔偿责任。因被告刘某未满十八周岁，其赔偿责任应由其监护人被告刘广和承担。被告刘某、被告刘广和未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广和应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童少辉电动车维修费730元。
如果被告按不本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 戴桂芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈惠红
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初7540号原告：童少辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：刘某。法定代理人：刘某。被告：刘广和，男，1962年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告童少辉与被告刘某、被告刘广和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童少辉到庭参加诉讼，被告刘某、刘广和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告间少辉向本院提出的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计750元。事实和理由：2016年6月21日11时58分，被告刘某驾驶芗城J7923号电动自行车于芗城区瑞金路瑞金小区路段横穿道路时与原告童少辉驾驶的芗城B2608号电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警认定：刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费730元，该款项被告拒不支付。因被告刘某未满十八周岁，被告刘广和作为被告刘某的监护人应承担赔偿责任。被告刘某、被告刘广和未作答辩。本院经审理查明：2016年6月21日11时58分，被告刘某驾驶芗城J7923号电动自行车于芗城区瑞金路瑞金小区路段横穿道路时与原告童少辉驾驶的芗城B2608号电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出认定：刘某负事故的全部责任。事故发生后，原告童少辉支付了电动车维修费730元。被告刘某系未成年人，其监护人为被告刘广和。以上事实，有原告童少辉的陈述及提供的如下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、电动车维修费发票；3、电动车行驶证；以上证据经庭审举证、质证，本院对于上述证据的真实性和来源的合法性予以确认。综上所述，本院认为：被告刘某在本事故中造成原告电动车损坏并负事故的全部责任，应对原告所支出维修费损失730元，承担赔偿责任。因被告刘某未满十八周岁，其赔偿责任应由其监护人被告刘广和承担。被告刘某、被告刘广和未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广和应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告童少辉电动车维修费730元。如果被告按不本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  谢文清人民陪审员  王海龙人民陪审员  戴桂芳二〇一六年十二月十九日书 记 员  沈惠红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执713号
申请执行人：天津信邦典当有限公司，住所天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼5号楼103、203、204号。
法定代表人：徐庆有，经理。
代理人：王新泉，北京市康达律师事务所律师。
代理人：路光合，北京市康达律师事务所律师。
被执行人：刘秀芝，女，1947年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
代理人：杨帆（与被告刘秀芝系母子关系），男，1969年12月21日出生，汉族，天津市宝坻区宝巷客运有限公司经理，住天津市宝坻区。
被执行人：天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所天津市宝坻区经济开发西区（南三环路9号）。
法定代表人：杨靖伟，总经理。
代理人：杨帆，男，该公司经�
被执行人：杨靖伟，男，1990年8月21日出生，汉族，天津市宝坻区宝巷客运有限公司总经理，住天津市宝坻区。
代理人：杨帆（与被告杨靖伟系叔侄关系），男，1969年12月21日出生，汉族，天津市宝坻区宝巷客运有限公司经理，住天津市宝坻区。
本院在执行天津信邦典当有限公司与刘秀芝、杨靖伟、天津市宝坻区宝巷客运有限公司典当纠纷一案中，查询了刘秀芝、杨靖伟、天津市宝坻区宝巷客运有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执172号
申请执行人：张春梅，女，1979年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：都玉明，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第143号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人都玉明在××××的公积金24800元人民币，给付申请执行人张春梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年六月二日
书记员 李 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟亚俊，女，1978年06月27日出生，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟亚俊信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,588.47元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,588.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初217号
原告李某某，女，汉族，1963年8月14日出生，退休工人，现住杜蒙县。
被告王某某，男，汉族，1960年6月23日出生，农民，现住杜蒙县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年3月9日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 王立军
二〇一六年三月九日
书记员 任 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第230号
罪犯段天顺，原住河南省安阳市文峰区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年3月16日作出（2011）文刑初字第75号刑事判决，认定被告人段天顺犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年又六个月。被告人段天顺不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）安刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日罪犯段天顺被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯段天顺减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯段天顺自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段天顺自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年5月记功1次，2012年9月、2013年2月、2013年7月连续表扬3次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯段天顺自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段天顺准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年11月2日起至2014年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初45号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人曹某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年12月23日14时10分许，被告人曹某某驾驶冀H5G9**号“福田”牌轻型普通货车，从隆化县章吉营乡章吉营村由东向西行驶至“丫丫超市”西侧路口时，与右方道路上高某某骑行的“威尔斯”牌电动车相撞，造成高某某受伤、车辆损坏的交通事故。高某某经隆化县医院抢救无效死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，曹某某负此次事故的全部责任。
现被告人已赔偿了死者亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹某某的供述，证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收款条、谅解书，被告人的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车上路行驶，行经交叉路口时，对道路情况疏于观察，未确保安全通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某当庭自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年三月二日
书记员 姜 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5985号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
负责人：陶国均。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：毛小伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告毛小伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因无法以其他方式向被告送达起诉状副本等材料，本院依法予以公告送达，同时裁定本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金17470.77元，支付利息2312.36元、滞纳金2466.37元，并按合同约定支付自2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息；2.被告支付实现债权费用2500元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月14日，被告向原告申领了信用卡一张，并于同日办理了相关手续。原告审核后向被告发放了信用卡，信用额度为20000元。但经原告多次催收，截止2016年8月24日，被告仍结欠各项费用达22249.50元，故原告诉至本院，请求如前。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细及账户汇总信息查询表、委托代理合同及律师费发票各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据均系书证原件，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月14日，被告毛小伟向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行申请办理信用卡一张，领用合约约定：到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列全部应还额的，无需支付除现金及转账外交易的透支利息；未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账单日至还款之日的透支利息，未偿还部分计收自记账单日至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其它手续费等全部欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。后原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，额度20000元。被告持有该信用卡后正常使用，最后一次使用消费使用时间为2015年3月19日，透支本金余额为17470.77元。因被告未按约偿还透支款项，截止2017年3月7日，上述欠款共产生利息2312.36元、滞纳金2466.37元。经催讨，被告至今未能偿还本金，亦未支付利息及滞纳金，故原告诉至本院，请求如前。
另查明，原告为实现债权产生律师代理费2500元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告未按约归还透支本金17470.77元并支付相应利息、滞纳金，显属违约，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的代理费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告赔偿实现债权费用2500元的诉讼请求，本院一并予以支持。被告毛小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小伟应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行信用卡透支款项本金17470.77元，并按合同约定支付自逾期还款之日起至判决确定履行之日止的利息及滞纳金（经计算，截止2017年3月7日的利息为2312.36元、滞纳金为2466.37元），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告毛小伟应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行实现债权的费用人民币2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告毛小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费419元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初67号
原告樊风雷。
被告襄阳市樊城区行政审批局,住所地：襄阳市樊城区人民西路37号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。
原告樊风雷诉被告襄阳市樊城区行政审批局（以下简称樊城区行政审批局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月9日立案后，于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告樊风雷、被告出庭负责人彭海明、委托代理人付越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊风雷诉称，原告在襄阳市樊城区七桥社区路段经营网吧多年，该网络文化经营许可证有效期于2015年4月1日届满，需按规定申请延续。原告在经营许可证届满之前，多次找樊城区文化局高主任申请办理延续未有结果。2016年樊城区行政审批局成立，原告于2016年4月份向被告申请办理网络文化经营许可证延续手续，被告文化窗口工作人员不给予办理延续手续。根据《全国文化市场及时监管与服务平台》规定，被告有该项业务类型，而只给原告办理新设立的网络文化经营许可证存在行政不作为。在此情况下，原告于2016年4月份在被告文化窗口申请办理新的网络文化经营许可证，可是被告至今还是未给原告办理。依据《中华人民共和国文化部令互联网文化管理暂行规定》第九条第七款规定：“申请设立经营性互联网文化单位的，省、自治区、直辖市人民政府文化行政部门应当自受理申请之日起20日内做出批准或不批准的决定。批准的，核发网络文化经营许可证，并向社会公告；不批准的，应当书面通知申请人并说明理由。”被告拒绝、拖延办理的行为属行政不作为，特请人民法院判决被告行政行为违法。
原告向本院提供了以下证据：1、原告经营的“纵横四海网吧”营业执照；2、网络文化经营许可证（有效期截止时间2015年4月1日）；3、消防安全检查合格证。上述证据证明原告有合法的经营许可。
被告樊城区行政审批局辩称，原告诉称被告行政不作为不属实。被告于2015年7月1日批准成立，于2016年3月开展工作。此时原告申请延续已超过延续申请期限一年时间，办理延续不符合规定。在收到原告从新申请后，已于14个工作日内给原告办理了纵横四海网吧“网络文化经营许可证”，原告未到被告处领取该证，被告不存在行政不作为。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊城区行政审批局向本院提交了以下证据：1、行政许可申请受理通知书存根，证明原告申请时间是2016年4月26日；2、网吧营业场所初审申请表，证明被告受理原告申请第二天就已初步同意原告筹建；3、网吧营业场所现场勘查情况登记表，证明被告已到现场勘查，在积极履行行政审批工作。4、网吧营业场所公示、原告的承诺书、筹建意见书、许可决定书，证明被告已于2016年5月16日前，对原告申请在按程序履行职责；5、网络经营许可证正本（复印件），证明被告在2016年5月16日已给原告办理完毕行政许可，期限为14个工作日，符合行政审批程序，不存在不作为。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为被告向原告发放的是网络文化经营许可证复印件，未给原件，该行为应属行政不作为。被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审理查明，原告在襄阳市樊城区七桥社区路段经营纵横四海网吧，该网吧的网络文化经营许可证有效期截止为2015年4月1日。2016年8月，原告停止营业，并将网吧设备拆除，腾退租赁房屋。2016年4月26日，原告向被告申请办理网络文化经营许可证延续手续，被告审查后认为原告经营许可证已失效，不符合办理延续手续，只能按新设立的网吧申请办理，便于2016年4月26日受理了原告的申请。被告受理后按相关程序开展工作，于2016年5月16日给原告办理完毕网络文化经营许可证审批手续。当日，原告到被告处领取该证时，因被告当时不能给原告出示彩色的正式许可证原件，便先予发放了一份复印件，并告知原告择日再去领取。原告认为被告故意拖延，且办理的不是延续证件，而一直未到被告处领取新的许可证原件。
另查明，被告樊城区行政审批局于2015年7月1日，经襄阳市樊城区机构编制委员会批准设立。经过筹备于2016年3月18日正式开展工作，启用印章正式行使行政审批权力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出的行政许可决定的行政机关提出申请。原告的网络文化经营许可证有效期截止为2015年4月1日，被告成立时间为2015年7月1日，正式行使行政审批职能时间为2016年3月18日。原告在被告成立后，向其申请办理延续手续，已超过申请延续期限一年多，不符合规定。原告向被告的申请延续无法律依据，故请求被告行政行为违法，本院不予支持。原告向被告提出设立纵横四海网吧的时间为2016年4月25日，被告于2016年4月26日正式受理，受理后依法按照工作流程和法定要求为原告办理审批手续，于2016年5月16日办理完毕，自然日期为21天，有效工作日为14天，符合行政审批法律规定，不存在超期和不作为的情况。原告诉称被告办事拖延和行政不作为没有证据证实，且与查明的事实不符，故本院不予采信，其要求判决被告行政不作为本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告樊风雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊风雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 崔 静
审判员 辛天成
二〇一七年二月十三日
书记员 郑雪妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1472号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张延斌，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵玉环。
委托代理人尹福贵。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下称世纪嘉铭公司）因与被上诉人赵玉环房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月15日，赵玉环与世纪嘉铭公司签订商铺委托管理合同，约定赵玉环将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区的2017号2层2A010号商铺委托给世纪嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日，共计5年，该商铺托管收益标准约定如下：自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年人民币19647元的托管收益标准进行支付，在每年的9月1日至30日将托管收益一次性存入赵玉环指定账户。赵玉环同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给世纪嘉铭公司培育商场，世纪嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。世纪嘉铭公司无正当理由未按时足额向赵玉环支付托管收益，每延迟一日，按应付款项的1‰向赵玉环支付违约金。另，托管合同第三条第四项对委托管理期间得到收益的条件作了约定，即：1、甲方一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、甲方采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，世纪嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管费用19647元。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、契税完税证、商铺委托管理合同及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，赵玉环与世纪嘉铭公司签订的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同，双方均应恪守。赵玉环提交的合同虽然载明：自2010年10月1日至2013年9月30日止按每年人民币19647元的托管收益标准进行支付，又同时载明：赵玉环同意于2010年10月1日至2015年9月30日将店铺无偿委托世纪嘉铭公司培育商场，该时间约定前后矛盾，赵玉环主张店铺在2013年10月1日至2015年9月30日期间不属于无偿托管，世纪嘉铭公司应每年支付托管收益19647元，与原审法院受理的其他同批次案件的约定相一致，应予以确认。赵玉环将商铺交付世纪嘉铭公司使用、收益，世纪嘉铭公司应按约定每年支付租金19647元。其未在双方约定的2013年9月1日至30日支付赵玉环2013年10月1日至2014年9月30日的租金19647元，其行为不当，应承担清偿责任。赵玉环要求世纪嘉铭公司支付2013年10月1日至2015年9月30日前的租金与合同约定不符，不予支持。世纪嘉铭公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付赵玉环2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金19647元，于判决生效后十日内履行；二、驳回赵玉环的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由赵玉环与世纪嘉铭公司均担。
宣判后，世纪嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订商铺委托管理合同后，上诉人向被上诉人支付了2010年10月1日至2013年9月30日的托管费，但是被上诉人至今未将涉案商铺交付给上诉人经营使用。原审仅以2011年1月6日的寿光日报D3版的宣传材料确认上诉人应向被上诉人交付房屋租金是错误的。事实上，上诉人不仅不应向被上诉人支付房屋租金，相反被上诉人应返还上诉人已经支付的租金。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵玉环答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商铺托管合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。在商铺托管合同约定的被上诉人获得托管收益（即房屋租金）的条件中并未涉及商铺的交付问题，且该合同已经实际履行，上诉人又以被上诉人未交付房屋为由拒绝支付房屋租金不能成立，原审判令上诉人向被上诉人支付房屋租金并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人应返还其已支付的租金问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未提起反诉，本院不予审理。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 新
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢103号
申请执行人杨树龙。
被执行人任大鹏。
杨树龙申请执行任大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00631号民事调解书，本次执行标的8286.26元，2016年4月11日申请恢复执行。
本案在执行过程中，执行标的8286.26元已执行完毕，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李天亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00770号
原告王性全。
委托代理人涂显雷。（特别授权代理）。
被告陈志强。
本院在审理原告王性全诉被告陈志强民间借贷纠纷一案中，原告王性全于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王性全的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王性全撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费681元，由原告王性全负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨锐翔
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第38号
原告黄某，食堂员工。
委托代理人余高峰。
被告干某，职业不详。
原告黄某诉被告干某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余高峰到庭参加诉讼，被告干某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告系再婚，与前夫所生的儿子跟随原告生活，被告对此心生反感，双方经常为此发生争吵，被告并几次殴打原告。2013年4月26日，原、被告又因琐事发生争吵，原告离家与被告分居至今。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。之后双方一直分居，互不来往。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立起深厚感情，被告常对原告实施家庭暴力。在法院给予和好机会后，被告未以行动改善夫妻关系，已无和好可能，故原告再次起诉，要求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月，原告黄某与被告干某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，并在同年10月举办了婚礼，婚后未生育子女。2013年2月，原、被告为生活琐事发生争吵。同年4月，原、被告又发生争吵后，双方分居生活。同年6月5日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍分居生活。
上述事实，有原告举证的结婚证、民事判决书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识时间短暂，在缺乏足够了解对方的情况下就登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方在共同生活期间，又因琐事经常发生争吵，未建立起夫妻感情，致原、被告结婚不到一年就分居生活。法院在第一次判决原、被告不准离婚后，原告在满六个月后即二次呈诉离婚，说明原、被告夫妻关系已无法维持。被告未到庭参加诉讼，表明被告对该段婚姻也抱着无所谓的态度，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告干某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年四月十五日
书记员 徐增学
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字444号
申请执行人：吴开祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邓静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：简辉勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人吴开祥与被执行人邓静、简辉勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人简辉勇下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴开祥与被执行人邓静、简辉勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月四日
书记员 李 鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3293号
申请执行人：李爱民承包经营户。
代表人:李爱民。
被执行人:陈艳华。
李爱民承包经营户与陈艳华土地承包经营权转包合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院依法做出（2017）津01民终3152号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书返还申请人李爱民承包经营户赵家坟地段3.36亩家庭承包地（南北长86米，东西宽26.05米，其承包地东临贾国栋，西邻郝士芳）并清除地上物（猪圈、院墙、树苗等）。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；
经本院调查，本案涉案地块边界暂时无法确定，故申请执行人未能实现权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐少峰