wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第703号
原告陈某甲，男。
委托代理人谷二久，男，1940年7月22日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇机关单位宿舍。经宜章县岩泉镇居民委员会推荐代理。
被告翁某，女。
原告陈某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员邝宏琛适用简易程
序公开开庭进行了审理。2014年11月21日，被告翁某提出管辖权异议，本院于同年11月26日作出（2014）宜民一初字第703-1号民事裁定驳回被告翁某对本案管辖权的异议，被告翁某未提起上诉。原告陈某甲及其委托代理人谷二久，被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年，原、被告于旅途中相识后建立恋爱关系。2008年1月9日登记结婚，婚后感情一般。同年6月14日生育长女陈某乙，2010年12月20日生育次女陈某丙。因被告翁某从小娇生惯养，逐渐养成好吃懒做、游手好闲的恶习，大小家务不做，对公婆不尊不孝，经常为家庭琐事与原告及公婆发生争吵。2010年5月30日凌晨1时许，在原告陈某甲开车送被告翁某回娘家的途中，因发生争吵，被告翁某竟用其事先准备好的一把长约20cm的水果刀，突然朝原告陈某甲腹部猛刺一刀致原告陈某甲重伤，急送往宜章县国泰医院抢救才幸免一死。原告陈某甲感觉伴妻如伴虎，完全没有安全感。现双方夫妻感情名存实亡，特诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩陈某乙、陈某丙随原告陈某甲生活，被告翁某承担相应的抚养费。庭审中，原告陈某甲变更诉讼请求，请求婚生女孩陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养并自行负担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告陈某甲身份证复印件，拟证明原告陈某甲的主体资格；
2、被告翁某身份证复印件，拟证明被告翁某的主体资格；
3、原、被告婚姻登记信息表，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、住院病历复印件，拟证明原告陈某甲被被告翁某捅伤住院的事实；
5、人口登记卡复印件，拟证明原、被告的家属情况。
被告翁某辩称：原告陈某甲所述与实际不符，关于与公婆关系的问题，被告翁某根本不存在不尊重的事，是原告陈某甲编造故事，两人的夫妻感情亦未破裂。原告陈某甲受伤一事，并非被告翁某所为，而是原告陈某甲自身原因造成的，与被告翁某没有因果关系，否则两人的夫妻关系也不可能维持到现在。原告陈某甲提出离婚，那是原告陈某甲与其父母对被告翁某生育的两个女孩不满，重男轻女，找诸多借口离婚，目得是想另娶她人生育儿子。请求人民法院驳回原告陈某甲的诉讼请求。
被告翁某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告翁某对原告陈某甲提交的证据1-3无异议；对证据4的关联性有异议，认为该证据只能证明原告陈某甲受伤属实，但不能证明是由被告翁某造成的；证据5中缺了陈某丙的户籍信息。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2、3、5具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。原告陈某甲依据证据4主张的事实，因无其他证据予以佐证，缺乏证据的关联性，本院不予证实，不能作为本案的立案依据。
经审理查明：2004年，原告陈某甲与被告翁某建立自由恋爱关系。2008年1月9日，双方在宜章县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年6月14日，生育长女陈某乙。2010年12月20日，生育次女陈某丙。现长女陈某乙、次女陈某丙由被告翁某抚养照顾。原、被告因性格不合及公婆媳关系紧张的原因于2012年4月分居生活。根据原、被告现有证据分析，两人无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告陈某甲要求离婚的诉请是否有事实和法律上的依据问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告陈某甲并没有提供充分证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。原、被告在庭审中虽表示两人已分居生活，但无充分证据证实系因夫妻感情不和的原因造成。现原告陈某甲提出离婚，无据确认双方夫妻感情已经完全破裂。同时，原、被告婚生小孩陈某乙、陈某丙年纪尚幼，为有利于小孩的健康成长，对原告陈某甲要求与被告翁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一五年二月三日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10843号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔、陈旺,广东信孚律师事务所律师。
被告：侯炳生，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告侯炳生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。被告侯炳生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告侯炳生信用卡欠款未还（卡号：62×××97），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5171.67元、利息1047.29元、滞纳金239.2元（计算至2016年4月3日）（利息暂计至2017年7月5日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯炳生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5171.67元及利息1047.29元、滞纳金239.2元（上述利息暂计至2017年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎逸菲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1423号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款53800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告张某某承包山东某某公司煤堆护栏工程，并雇佣原告为其进行钢筋焊接施工。完工后，被告张某某仅支付原告部分工程款，剩余工程款53800元因被告资金困难未及时结清，被告于2015年2月12日为原告出具欠条一份。原告多次催要剩余款项，但被告以各种理由拒付。
被告张某某未答辩、未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月，被告张某某承包山东某某公司煤堆护栏工程，并雇佣原告为其进行钢筋制作及捆扎，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告53800元工程款未付，被告于2015年2月12日为原告出具欠条一份。因催要剩余工程款未果，致使原告于2017年4月13日诉至本院，要求被告支付其工程款53800元。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某欠原告工程款53800元未支付，事实清楚，证据充分，被告张某某理应偿还。原告刘某某的诉讼请求应予支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某工程款53800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年六月十二日
书记员 尹月
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00225-1号
申请执行人李云，女，汉族。
被执行人贾育英，女，汉族。
委托代理人李婷、李凤姣，陕西秀林律师事务所律师。
上列当事人运输合同纠纷一案，本院2014年10月13日作出的（2014）临渭民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。因贾育英未按生效判决履行义务，申请执行人李云依法向本院申请执行，执行的标的为：87500元及利息、案件受理费1998元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾育英发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾育英未履行。执行中，本院自被执行人贾育英处执行回案款5000元，并已全部兑付申请执行人李云。剩余部分案款申请执行人李云书面向本院明确表示被执行人贾育英暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00084号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李云发现被执行人贾育英有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字322号
原告：金某甲。
委托代理人：周某某。
被告：沈某。
委托代理人：袁某某。
原告金某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人周某某、被告沈某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告于××××年××月到浙江如明汽车销售服务有限公司从事汽车销售工作时认识被告，2011年5月，原、被告以夫妻名义开始同居生活，2011年8月，双方按照农村习俗办理订婚事宜，2011年12月，双方按照农村习俗办理婚礼，××××年××月××日原、被告在天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、语言、生活习惯等差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告自2013年8月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿金某乙由原告抚养，由被告在每年的6月30日前支付抚养费用3000元。
被告沈某辩称：对原告起诉的双方订婚、结婚、生育女儿金某乙等相关事实无异议，但答辩人认为能否判决离婚应从四个方面考虑：第一是婚前基础，原告及答辩人自××××年××月开始相识直至结婚登记，虽未到一年时间，但双方并非草率结婚，婚前感情基础较好；第二是婚后感情，原告在提出离婚要求的时间前与答辩人感情仍很好，答辩人也表示十分热爱自己的家庭；第三是离婚原因，原告起诉离婚的主要原因是侵吞夫妻共同财产，答辩人听信了原告话语在出卖房屋时签字，原告在获得房屋出卖款后，将车子及店面房一并进行了转移；第四是双方有无和好可能，原告及答辩人从结婚登记、购买房屋到起诉离婚，虽然时间短暂，但答辩人仍然相信原告的人品，也表示愿意原谅原告，并非像原告所说的夫妻感情确已破裂；综上，答辩人认为夫妻感情较好，未达破裂程度，希望法庭在查明案件的情况下判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月在浙江如明汽车销售服务有限公司从事销售工作时认识，2011年8月双方按照农村习俗办理订婚仪式，2011年12月双方按照农村习俗办理婚礼，××××年××月××日，原、被告经天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙。2014年3月3日，原告以夫妻感情确已破裂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实由原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，判决是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的有效证据予以证实，故对原告要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告共同建立家庭，婚后生育女儿，双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭以及子女着想，双方和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月十一日
代书记员 林 娴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第1965号
申请执行人沈威强，农民。
被执行人汤爱国，农民。
申请执行人沈威强与被执行人汤爱国交通肇事一案，本院已审理终结，于2010年6月2日作出（2010）邳刑初字第156号刑事附带民事判决书：刑事附带民事诉讼被告人汤爱国赔偿附带民事原告人沈威强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计159941.95元，于判决生效后三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人汤爱国的其他银行账户，没有查询到存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第1965号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月六日
书记员 苏 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1200号
罪犯欧晓民，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月30日作出(2010)罗法少刑初字第14号刑事判决，以被告人欧晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧晓民在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧晓民在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧晓民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年8月、2017年2月获得监狱改造积极分子共二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧晓民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧晓民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16910号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告赵胜飞，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵胜飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执467号
申请执行人李某。
委托代理人潘永达，律师，广西××律师事务所。
被执行人张晓骅。
李某与张晓骅机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）柳市民三终字第449号已经发生法律效力。由于被执行人张晓骅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款、案件受理费及保全费共计179266.77元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张晓骅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓骅新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市民三终字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年九月十八日
书记员 李青彦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第747号
罪犯李公文，男，1968年9月20日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）川刑复字第1079号刑事裁定，以被告人李公文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2002年7月15日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月1日、2011年2月16日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李公文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李公文在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分164.64分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李公文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李公文减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0325号
申请执行人王XX。
被执行人刘X。
本院在执行（2013）昌民一初字第00364号王XX与刘X买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 寒
审判员 胡金生
审判员 王志刚
二〇一三年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0325号（二）申请执行人王某某，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。被执行人刘某，男，1989年12月5日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第00364号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有玉米粒4000市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某所有的玉米粒4000市斤。二、刘某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年一月二十七日书记员  王阿娉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第507号
申请执行人刘庆芳，女，汉族，1962年5月6日出生，住德州市德城区。
申请执行人贾美玉，女，汉族，1987年6月1日出生，住德城区。
被执行人明玉新，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住德城区。
被执行人李爱霞，女，汉族，1976年出生，住德城区
被执行人刘宝泉，男，汉族，1979年6月13日出生，住德城区。
申请执行人�庆芳、贾美玉与被执行人明玉新、李爱霞、刘宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。
经审查，申请执行人刘庆芳、贾美玉申请执行所依据的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3266号民事判决书。被执行人刘宝泉有与申请执行人刘庆芳、贾美玉的和解协议，并已偿还完借款。故申请执行人刘庆芳、贾美玉不应当列刘宝泉为本案被执行人。申请人提出的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘庆芳、贾美玉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓晴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第102号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1993年1月13日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员姚云出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日17时34分，吸毒人员伍某某在玉屏侗族自治县平溪镇自来水公司处电话联系被告人姚某某购买毒品。此时，公安民警发现吸毒人员伍某某形迹可疑，随即在此布控。之后，吸毒人员伍某某坐上被告人姚某某驾驶的蓝色二轮摩托车。当车行驶至玉屏侗族自治县平溪镇工商银行处时，吸毒人员伍某某以人民币200元的价格从被告人姚某某处购买了1个海洛因零包疑似物。随后，跟随至此的公安民警当场将吸毒人员伍某某抓获，并缴获1个海洛因零包疑似物。被告人姚某某则当场弃车逃跑（之后，玉屏侗族自治县公安局将该车扣押）。2015年6月10日，被告人姚某某在玉屏侗族自治县平溪镇安坪村安上组的家中被公安民警抓获。
2014年9月22日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员伍某某处查获的毒品零包疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其具有坦白的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人姚某某的供述，证人伍某某、姚某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品文件清单、毒品移交证明书、户籍证明，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告。
经审理查明，被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人姚某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某在六个月至一年六有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于公诉机关未提交证据证明本案所涉作案工具蓝色二轮摩托车系被告人姚某某所有，故应由扣押机关查明该车的所有权情况后，退还原财产所有权人。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2016年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人姚某某所得赃款人民币二百元，继续追缴，上缴国库；
三、供犯罪所用蓝色二轮摩托车，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局查明财产所有权后，退还原财产所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴小林
第4页共4页
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第102号公诉机关玉山县人民检察院。被告人罗某，务工；2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被广丰县公安局刑事拘留，2015年2月14日移送玉山县公安局侦查并刑事拘留，同年3月13日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人袁某甲，务工；2000年1月10日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2002年1月24日因犯盗窃罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑四年。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被广丰县公安局刑事拘留，2015年2月14日移送玉山县公安局侦查并刑事拘留，同年3月13日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。被告人袁某乙，务农；2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被广丰县公�局刑事拘留，2015年2月14日移送玉山县公安局侦查并刑事拘留，同年3月13日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人罗某、袁某甲、袁某乙犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人罗某、袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：1、2015年2月1日下午，被告人罗某、袁某乙窜至玉山县冰溪镇新汽车站对面华恒上郡小区2栋1单元1102室何某家，采取撬锁的手段进入室内，将何某卧室内的一台红色联想S40型笔记本电脑盗走，得手后又窜至602室，采用同样的手段进入刘某家，在其家中酒柜上盗得46元现金。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2，470元。2、2015年2月2日傍晚，被告人罗某、袁某乙、袁某甲窜至玉山县冰溪镇日景现代城小区25栋2单元1701室，采取技术开锁的手法进入室内，后又爬到隔壁单元的张某家，从张某家卧室内盗得一台白色苹果平板电脑及一枚黄金戒指。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币3，040元，黄金戒指价值人民币670元。3、2015年2月5日，被告人罗某、袁某乙、袁某甲窜至上饶县七六路碟景园27栋1201号胡某家，采取技术开锁的方法进入屋内，将胡某放在房间桌子上一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2，100元。综上，被告人罗某、袁某乙盗窃财物价值人民币8，326元，袁某甲盗窃财物价值人民币5，810元。上述事实，被告人罗某、袁某乙、袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、刘某、张某、胡某的陈述，鉴定意见书，缴获的赃物及作�工具等物证，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场图片，玉山县公安局发还物品、文件清单、广丰县公安局出具的抓获经过、玉山县公安局出具的情况说明、袁某甲的前罪判决书复印件及三被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人袁某甲具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且失主均已领回失窃财物，未对失主造成实际损失，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。三、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）。四、随卷移送的挂坠（外观白色）一个、手机（白色oppo牌，手机串号为864182026725839）一部、纪念章（红色）一枚、手镯（淡绿色）一个、筷子（银色）一双、汤匙（银色）一个、小碗（银色）一个、邮政银行卡（卡号为：62×××90，62×××76）二张、农业银行卡（卡号为：62×××76）一张、农村信用社卡（卡号为：62×××60）一张予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汤战生二〇一五年六月十九日书记员  郑建平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9017号
原告刘某某。
委托代理人刘某某。
被告崔某某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告崔某某、陈某的起诉。
案件受理费1500元，退还原告刘晓英。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛宝林
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执119号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人：莫庆玲，该行行长。
委托代理人：龙宇山，该行葡萄支行行长。
委托代理人：黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人:秦孟军，男，1985年2月18日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：秦善发，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：秦桥有，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦孟军、秦善发、秦桥有金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦孟军、秦善发、秦桥有未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案后已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第506号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐景娥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第177号
原告：李某。
委托代理人：张某。
委托代理人：万某某。
被告：周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年0
1月11日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭
进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年初经人介绍相识，同年1
2月14日在嘉善婚姻登记机构自愿登记结婚，后因结婚证遗失
，于2007年补办结婚证，××××年××月××日生一女儿周某乙。共
同生活中，于2004年建造平房三间，此后逐渐发现被告没有责
任感，对家庭及子女不闻不问，常年在外很少回家，女儿出生
后主要是由原告及原告家人抚养，与被告之间不断产生这样或
那样的矛盾和摩擦，夫妻感情破裂。故请求法院：1、判令解
除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月贴补
生活费500元，教育费、医疗费各半承担；3、平房三间归原告
所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告在诉状中称，说我对家庭及子女不闻
不问，没有家庭责任感，这些都不是事实。至于我很少回家，是因为我在外地打工所致，也是为了养家糊口。当然，她提出
离婚我是同意的，但要求女儿随我生活，抚养费由我负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2001年12月14日登
记结婚，后因结婚证遗失，于2007年05月31日又补办结婚证，
系法定夫妻。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女周
某渟的出生日期为××××年××月××日。
4、证明一份，证明原告自2007年05月10日起至今在嘉善
××有限公司上班，月收入2000元左右。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告所举的第1项证据，被告认为原告的身份证是假的
，对其余的2、3、4项证据所证明的内容无异议。本院认为，
原告身份证上所载明的出生日期及住址等与其户口簿、结婚证
上登记的出生日期、住址等内容相同，故可以确认其真实性；
对其他证据，本院均予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自2001年起经人介绍相识，后确立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，其中原告系再婚，被告系初婚。
××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年09周岁。在原，被告结婚前，原告与前夫曾生有一女，姓名闫红先，出生日期
1990年06月28日。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格
差异及生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年至2011年01月
，被告在上海市奉贤区其亲戚某打工，平时很少回家。现原告
以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告同意离
婚，但要求女儿随其生活，而原告则不同意，要求女儿随原告
生活。至于财产，现原告变更诉讼请求不要求分割，表示由双
方自行协商解决。
另：本院于2011年02月11日对原、被告进行调解，在调
解过程中，被告表示从今年起不去上海市奉贤区打工了，而在
嘉善找工作，以表明自己有时间照顾女儿；而原告仍坚持女儿
随原告生活。由于双方意见分歧，无法达成协议，调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同
生活中，由于双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执
，特别是近三年来，被告常年在外打工，平时很少回家，夫妻
之间缺少沟通，引起了一些矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化以致
彻底破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。
原、被告婚生女目前年龄尚小，被告要求女儿随其生活，抚养
费由自己一人负担，而原告则表示女儿应随原告生活，生活费
要求被告每月贴补500元。在双方不能形成一致意见的情况下
，本院从有利于其女儿的学习成长，原、被告各自的经济收入
以及原告系再婚，在原本另有一女儿的基础上，对原、被告所
生女儿随被告生活较为妥当。对于财产，现原告要求自行协商
解决，被告表示同意，故财产问题，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙随被告生活，抚养费（生活费、教育
费、医疗费），由被告负担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一一年二月十四日
书记员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）嘉善民初字第177号 原告：李某。 委托代理人：张宏。 委托代理人：万灵龙。 被告：周某甲。 原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年01月11日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日在嘉善婚姻登记机构自愿登记结婚，后因结婚证遗失，于2007年补办结婚证，××××年××月××日生一女儿周某乙。共同生活中，于2004年建造平房三间，此后逐渐发现被告没有责任感，对家庭及子女不闻不问，常年在外很少回家，女儿出生后主要是由原告及原告家人抚养，与被告之间不断产生这样或那样的矛盾和摩擦，夫妻感情破裂。故请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月贴补生活费500元，教育费、医疗费各半承担；3、平房三间归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：原告在诉状中称，说我对家庭及子女不闻不问，没有家庭责任感，这些都不是事实。至于我很少回家，是因为我在外地打工所致，也是为了养家糊口。当然，她提出离婚我是同意的，但要求女儿随我生活，抚养费由我负担。 原告为证明其主张提供以下证据： 1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，于××××年××月××日又补办结婚证，系法定夫妻。 3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女周某乙的出生日期为××××年××月××日。 4、证明一份，证明原告自2007年05月10日起至今在嘉善浙江得满制衣有限公司上班，月收入2000元左右。 被告未向本院提供证据。 庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下： 对原告所举的第1项证据，被告认为原告的身份证是假的，对其余的2、3、4项证据所证明的内容无异议。本院认为，原告身份证上所载明的出生日期及住址等与其户口簿、结婚证上登记的出生日期、住址等内容相同，故可以确认其真实性；对其他证据，本院均予以确认。 根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2001年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，其中原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年09周岁。在原，被告结婚前，原告与前夫曾生有一女，姓名闫红先，出生日期1990年06月28日。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争吵。2008年至2011年01月，被告在上海市奉贤区其亲戚处打工，平时很少回家。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告同意离婚，但要求女儿随其生活，而原告则不同意，要求女儿随原告生活。至于财产，现原告变更诉讼请求不要求分割，表示由双方自行协商解决。 另：本院于2011年02月11日对原、被告进行调解，在调解过程中，被告表示从今年起不去上海市奉贤区打工了，而在嘉善找工作，以表明自己有时间照顾女儿；而原告仍坚持女儿随原告生活。由于双方意见分歧，无法达成协议，调解未果。 本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中，由于双方因脾气性格差异及生活琐事等原因时有争执，特别是近三年来，被告常年在外打工，平时很少回家，夫妻之间缺少沟通，引起了一些矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化以致彻底破裂。现原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告婚生女目前年龄尚小，被告要求女儿随其生活，抚养费由自己一人负担，而原告则表示女儿应随原告生活，生活费要求被告每月贴补500元。在双方不能形成一致意见的情况下，本院从有利于其女儿的学习成长，原、被告各自的经济收入以及原告系再婚，在原本另有一女儿的基础上，对原、被告所生女儿随被告生活较为妥当。对于财产，现原告要求自行协商解决，被告表示同意，故财产问题，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 准予原告李某与被告周某甲离婚。 二、婚生女周川渟随被告生活，抚养费（生活费、教育费、医疗费），由被告负担。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  洪亮 二〇一一年二月十四日 书记员  陈琦
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初119号
原告：重庆市隆达纺织有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇，组织机构代码：70935498-1。
法定代表人：何萍，重庆市隆达纺织有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
委托诉讼代理人：韩欢欢，重庆静异律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张犁，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
第三人：重庆市群盛织造厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，组织机构代码73982081-6。
负责人：陈以可，重庆市群盛织造厂厂长。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
第三人：沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。
法定代表人：万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，沙坪坝区征地办公室工作人员。
原告重庆市隆达纺织有限责任公司诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤销行政协议一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭对本案进行了审理。因重庆市群盛织造厂、沙坪坝区征地办公室与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知重庆市群盛织造厂、沙坪坝区征地办公室作为第三人参加诉讼。原告重庆市隆达纺织有限责任公司的委托诉讼代理人邵磊、段成林，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托诉讼代理人韩欢欢、张犁，第三人重庆市群盛织造厂的委托诉讼代理人孟祥森，第三人沙坪坝区征地办公室的委托诉讼代理人陈川、张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市隆达纺织有限责任公司诉称（以下简称隆达公司），原告成立于2001年，系一家以加工经营为主业的生产性企业，所经营厂房位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社。第三人重庆市群盛织造厂注册地位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，两家企业在地理位置上毗邻。因物流园物流配套展示区项目建设需要，重庆市沙坪坝区人民政府对包括原告厂房所在地在内的土地进行征收。征收拆迁过程中，原告与第三人对于征收范围内拟被拆迁的厂房及电力设施、设备、构附着物等的权属发生了争议，双方均向沙坪坝区征地办公室提交了资料并主张权利。沙区征地办在实施过程中为避免发生争议，组织三方到场进行实测，为后续的安置补偿工作做准备。但实测完成后，被告在未告知原告也未说明相关理由的情况下，于2017年4月7日单独与第三人重庆市群盛织造厂签订了《企业拆迁补偿协议》，约定将所有的拆迁补偿款（4661914.60元）支付给第三人。原告认为，被告在明知原告对征收范围内的厂房、构附着物、设施设备等享有合法权利，并与第三人重庆市群盛织造厂存在争议的情况下，无视原告的诉求，绕开原告单独与他人签订协议，将属于原告所有的补偿款安置给了重庆市群盛织造厂，严重侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求判决：1、撤销被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局与第三人重庆市群盛织造厂于2017年4月7日签订的《企业拆迁补偿协议》；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。本案原告的诉讼请求是撤销征地实施机构与第三人签订的补偿协议，该撤销请求既不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的情形，也不是请求解除协议或者确认协议无效，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。二、原告并无获得建构附着物及其他费用补偿的资格。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十二条“征地拆迁具有土地使用权属证书和其他合法权证的企业建（构）筑物，按重置价格计算补偿费后，原建（构）筑物归国家所有，由土地行政主管部门负责处置。被拆迁企业的搬迁损失费（含设备搬迁损耗、停工损失及搬迁费）按所搬迁设备折旧后净值的15%至20%计算。”本案中，第三人租用回龙坝镇的被征收土地，并持有集体土地使用权证，符合上述办法规定的征地补偿资格。而原告并无任何关于建构筑物属于其所有的合法权证，因而不具备获得建构附着物及其他费用补偿的资格。三、征地实施机构与第三人就征地安置补偿签订的相关协议符合相关法律、法规及规范性文件的规定，并系双方真实意思表示，不存在应当被撤销的情形。
第三人沙坪坝区征地办公室的答辩意见同被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一致。
第三人重庆市群盛织造厂认为，第三人是征地拆迁标的物的所有权人，与原告方并不存在权属争议，故原告不具有本案的诉讼主体资格；并且我们要求原告明确提起撤销之诉的理由是行政行为违法还是权属争议。
本院认为，原告提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案原告的诉讼请求为要求撤销被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局与第三人重庆市群盛织造厂于2017年4月7日签订的《企业拆迁补偿协议》。因该协议为被告与第三人所签，原告并非协议的相对人，原告要提起本案诉讼，至少要证明该协议与原告具有法律上的利害关系。原告认为其对前述《企业拆迁补偿协议》中所涉的厂房、电力设施、设备、构附着物等享有所有权，故与本案被诉行政协议具有法律上的利害关系，并在庭审中举示了房屋现场查看表、回龙坝镇政府于2016年11月15日出具的《通知书》、回龙坝镇人民政府出具的《证明》、律师调查笔录等证据予以证明。但本院认为，原告并没有举示土地使用权属证书、房屋所有权证或其他合法权证来证明争议厂房、构附着物等权属归其所有；而
回龙坝镇政府出具的《通知》、《证明》均是回龙坝镇政府调查本案所涉财产权属的材料，并不能证明财产权属归属；律师调查笔录仅证明原告认为其与第三人群盛织造厂之间就本案所涉厂房、电力设备等有争议，不能证明权属归属；原告举示的房屋现场查看表上虽然有原告法定代表人配偶冯敏的签字，但被告及第三人沙坪坝区征地办均对此作出了说明，因为当时是在还没有对协议所涉财产的权属进行核实的情况下先行进行的评估，故仅凭该份证据也无法达到原告的证明目的；并且原告举示的审计报告结果、沙坪坝区国税局的证明、企业经营中的发票、现金日记账等证据均是原告单方制作、或与本案并无关联性，均不能达到原告证明本案被诉行政协议所涉厂房、电力设备等享有所有权的证明目的。综上，原告并未举示有效证据证明其与本案被诉行政协议之间具有法律上的利害关系，故原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回原告重庆市隆达纺织有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告重庆市隆达纺织有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初119号原告：重庆市隆达纺织有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇，组织机构代码：70935498-1。法定代表人：何萍，重庆市隆达纺织有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托诉讼代理人：韩欢欢，重庆静异律师事务所律师。委托诉讼代理人：张犁，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。第三人：重庆市群盛织造厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，组织机构代码73982081-6。负责人：陈以可，重庆市群盛织造厂厂长。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。第三人：沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。法定代表人：万天武，沙坪坝区征地办公室主任。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，沙坪坝区征地办公室工作人员。原告重庆市隆达纺织有限责任公司诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤销行政协议一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭对本案进行了审理。因重庆市群盛织造厂、沙坪坝区征地办公室与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知重庆市群盛织造厂、沙坪坝区征地办公室作为第三人参加诉讼。原告重庆市隆达纺织有限责任公司的委托诉讼代理人邵磊、段成林，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托诉讼代理人韩欢欢、张犁，第三人重庆市群盛织造厂的委托诉讼代理人孟祥森，第三人沙坪坝区征地办公室的委托诉讼代理人陈川、张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市隆达纺织有限责任公司诉称（以下简称隆达公司），原告成立于2001年，系一家以加工经营为主业的生产性企业，所经营厂房位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社。第三人重庆市群盛织造厂注册地位于重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村26社，两家企业在地理位置上毗邻。因物流园物流配套展示区项目建设需要，重庆市沙坪坝区人民政府对包括原告厂房所在地在内的土地进行征收。征收拆迁过程中，原告与第三人对于征收范围内拟被拆迁的厂房及电力设施、设备、构附着物等的权属发生了争议，双方均向沙坪坝区征地办公室提交了资料并主张权利。沙区征地办在实施过程中为避免发生争议，组织三方到场进行实测，为后续的安置补偿工作做准备。但实测完成后，被告在未告知原告也未说明相关理由的情况下，于2017年4月7日单独与第三人重庆市群盛织造厂签订了《企业拆迁补偿协议》，约定将所有的拆迁补偿款（4661914.60元）支付给第三人。原告认为，被告在明知原告对征收范围内的厂房、构附着物、设施设备等享有合法权利，并与第三人重庆市群盛织造厂存在争议的情况下，无视原告的诉求，绕开原告单独与他人签订协议，将属于原告所有的补偿款安置给了重庆市群盛织造厂，严重侵害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求判决：1、撤销被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局与第三人重庆市群盛织造厂于2017年4月7日签订的《企业拆迁补偿协议》；2、诉讼费由被告承担。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局辩称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围。本案原告的诉讼请求是撤销征地实施机构与第三人签订的补偿协议，该撤销请求既不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的情形，也不是请求解除协议或者确认协议无效，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款的规定，原告诉请不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。二、原告并无获得建构附着物及其他费用补偿的资格。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十二条“征地拆迁具有土地使用权属证书和其他合法权证的企业建（构）筑物，按重置价格计算补偿费后，原建（构）筑物归国家所有，由土地行政主管部门负责处置。被拆迁企业的搬迁损失费（含设备搬迁损耗、停工损失及搬迁费）按所搬迁设备折旧后净值的15%至20%计算。”本案中，第三人租用回龙坝镇的被征收土地，并持有集体土地使用权证，符合上述办法规定的征地补偿资格。而原告并无任何关于建构筑物属于其所有的合法权证，因而不具备获得建构附着物及其他费用补偿的资格。三、征地实施机构与第三人就征地安置补偿签订的相关协议符合相关法律、法规及规范性文件的规定，并系双方真实意思表示，不存在应当被撤销的情形。第三人沙坪坝区征地办公室的答辩意见同被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局一致。第三人重庆市群盛织造厂认为，第三人是征地拆迁标的物的所有权人，与原告方并不存在权属争议，故原告不具有本案的诉讼主体资格；并且我们要求原告明确提起撤销之诉的理由是行政行为违法还是权属争议。本院认为，原告提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案原告的诉讼请求为要求撤销被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局与第三人重庆市群盛织造厂于2017年4月7日签订的《企业拆迁补偿协议》。因该协议为被告与第三人所签，原告并非协议的相对人，原告要提起本案诉讼，至少要证明该协议与原告具有法律上的利害关系。原告认为其对前述《企业拆迁补偿协议》中所涉的厂房、电力设施、设备、构附着物等享有所有权，故与本案被诉行政协议具有法律上的利害关系，并在庭审中举示了房屋现场查看表、回龙坝镇政府于2016年11月15日出具的《通知书》、回龙坝镇人民政府出具的《证明》、律师调查笔录等证据予以证明。但本院认为，原告并没有举示土地使用权属证书、房屋所有权证或其他合法权证来证明争议厂房、构附着物等权属归其所有；而回龙坝镇政府出具的《通知》、《证明》均是回龙坝镇政府调查本案所涉财产权属的材料，并不能证明财产权属归属；律师调查笔录仅证明原告认为其与第三人群盛织造厂之间就本案所涉厂房、电力设备等有争议，不能证明权属归属；原告举示的房屋现场查看表上虽然有原告法定代表人配偶冯敏的签字，但被告及第三人沙坪坝区征地办均对此作出了说明，因为当时是在还没有对协议所涉财产的权属进行核实的情况下先行进行的评估，故仅凭该份证据也无法达到原告的证明目的；并且原告举示的审计报告结果、沙坪坝区国税局的证明、企业经营中的发票、现金日记账等证据均是原告单方制作、或与本案并无关联性，均不能达到原告证明本案被诉行政协议所涉厂房、电力设备等享有所有权的证明目的。综上，原告并未举示有效证据证明其与本案被诉行政协议之间具有法律上的利害关系，故原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下：驳回原告重庆市隆达纺织有限责任公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告重庆市隆达纺织有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶审 判 员  艾知宇人民陪审员  徐 宏二〇一七年十月十一日书 记 员  童梦婷
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浚行执字第1-1号
申请执行人浚县人口和计划生育委员会。住所地浚县迎宾大道路南。
法定代表人马新波，职务主任。
委托代理人苑清玲，浚县人口和计划生育委员会法规科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人裴胜军，浚县人口和计划生育委员会法规科副科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人蔡红光，男，1977年6月25日出生，汉族，下岗职工。
被执行人池志霞，女，1977年11月7日出生，汉族，临时职工。
申请执行人浚县人口和计划生育委员会申请对蔡红光、池志霞行政征收强制执行一案，本院在执行过程中发现被执行人暂无执行能力，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一五年三月十三日
书记员 王晓平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初772号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。因涉嫌抢劫于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日凌晨3时许，被告人王某某尾随被害人陈某甲至本市硚口区唐家巷菜场附近时，将陈某甲拽到在地，用拳头殴打其面部，并将其“苹果”牌6plus金色移动电话一部劫走，后销赃。经鉴定，被抢移动电话价值人民币2150元。
公安机关接报案后，经侦查，于当日17时许将被告人王某某抓获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的报案材料、陈述；证人骆某的证言及辨认笔录；被害人陈某乙的门诊病历；公安机关出具的抓获经过材料及扣押、发还物品清单；被抢移动电话的照片及武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）114号《扣押、追缴、没收物品价格认定结论书》；城市道路监控视频；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，实施暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。鉴于被告人王某某在归案后能如实坦白犯罪事实，在本案审理期间能够自愿认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某犯抢劫罪的指控成立。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 彭维恒
人民陪审员 成春华
二〇一六年九月九日
书 记 员 仝亮亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8432号
原告：束建平，男，1968年4月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师实习律师。
被告：汤建强，男，1963年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：芮银娣，女，1965年8月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告束建平与被告汤建强、芮银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告束建平的委托诉讼代理人钱良、被告汤建强到庭参加诉讼，被告芮银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束建平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤建强、芮银娣于2009年6月30日向原告出具借条一份，载明借原告束建平现金10000元。后被告未能归还借款，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告汤建强辩称：借款为事实，但其无钱归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汤建强、芮银娣向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告芮银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汤建强、芮银娣于本判决生效后十日内归还原告束建平借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建强、芮银娣负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林紫嫣
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第423号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林敏婷，女，汉族，1991年3月15日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林敏婷电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林敏婷自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡必立
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第885-2号
申请执行人袁新建，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人马艳慧，女，1986年1月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行袁新建、马艳慧申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1199号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1199民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第80号
申请执行人曲子业,男,1984年3月3日出生,汉族。
被执行人张柳,女,1978年11月30日出生,汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第374号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将其工资卡进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第374号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国栋
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年二月十八日
书记员 何海霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第900号
原告张瑞，男，1985年12月15日出生。
被告马振岭，男，1976年8月1日出生。
被告王文姣，女，1979年7月23日出生。
原告张瑞与被告马振岭、王文姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员霍璐婷、孟利平，人民陪审员任玉玺组成合议庭进行审理。
原告张瑞诉称：2013年7月24日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定，二被告将位于鹤壁市淇滨区大梁庄2#商住楼×单元×层×户的房屋以100000元价格出售给原告张瑞，自收到该房屋购房款之日起30日内将涉案房屋交付给原告，原告依约履行了购房款100000元的付款义务，但至原告起诉之日，被告仍未履行房屋交付义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将位于鹤壁市淇滨区黎阳路中段大梁庄2#商住楼×单元×层×户的房屋交付原告使用，并支付原告违约期间的利息12300元。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、2007年7月11日，鹤壁经济技术开发区黎阳路办事处大梁庄村民委员会与被告王文姣签订的《房屋买卖协议》1份；
证据2、2013年7月24日，原告与被告王文姣、马振岭签订的《房屋买卖协议》1份；
证据3、被告向原告出具的收款收据2份。
本院经审查认为，2007年7月11日，本案被告王文姣与鹤壁经济开发区黎阳路办事处大梁庄村民委员会（现为鹤壁市淇滨区黎阳路办事处大梁庄村民委员会，以下简称大梁庄村委会）签订《房屋买卖协议》约定：大梁庄村委会将位于淇滨开发区黎阳路中段路南23楼×单元×层×户的房屋转让给王文姣。后二被告就上述房屋又分别与张瑞、朱二庆以及冯红伟签订了三份房屋买卖合同，并向三买房人出具了三份不同的王文姣与大梁庄村委会签订的《房屋买卖协议》，三买房人基于对该房屋买卖协议的信任，分别以90000元、100000元、40000元的价格购买涉案同一套房屋；综上，本案二被告马振岭、王文姣一房多卖，主观上确有非法占有的目的，已涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不应由民事审判庭继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞对被告马振岭、王文姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 辛红娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第8784号
原告武耀龙，男，1981年10月10日出生。
被告荣喜科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼529室。
法定代表人郝敬海，总经理。
本院在审理原告吴耀龙与被告荣喜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴耀龙于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告荣喜科技有限公司的起诉。
本院认为，原告吴耀龙请求撤回对被告荣喜科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴耀龙撤回对被告荣喜科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴耀龙负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王�同
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2464号
原告刘宣利，男，1960年4月2日生，住新泰市。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
住所地新泰市新汶街道办事处新汶大街中段。
组织机构代码79391925-1。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人薛勇，该公司工作人员。
原告刘宣利与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支
公司新汶营业部（以下简称人保公司新汶营业部）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞、被告委托代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号主车、冀Ｄ×××××号挂车在被告处投保交强险、商业险，保险期限为2015年6月5日0时至2016年6月4日24时。2015年10月11日，该车发生保险事故导致车辆损坏。请求被告支付保险理赔款341426元（车损322775元、评估费12411元、施救费6240元）并承担诉讼费用。
被告辩称，在双方存在合法有效的合同的前提下，同意按照合同约定及保险法的规定赔偿。
经审理查明，原告系鲁Ｊ×××××号主车、冀Ｄ×××××号挂车实际所有人，其中主车挂靠新泰市华盛物流有限公司经营。2015年6月2日，原告以新泰市华盛物流有限公司名义在被告处投保机动车商业保险，鲁Ｊ×××××号主车机动车损失保险保险金额为268640元，保险期限为2015年6月5日0时至2016年6月4日24时，被保险人为新泰市华盛物流有限公司。原告向被告支付保险费，被告向原告出具保险单。2015年10月11日，原告雇佣的司机张丙军驾驶被保险车辆沿潍胶路行驶，与梁志强驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致被保险车辆受损。事故发生后，潍坊市华厦段吊装队对车辆进行施救，原告支付施救费6240元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，张丙军负事故主要责任。原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对被保险车辆进行价格评估，评估结论鲁Ｊ×××××车辆扣除残值后损失价值为302775元。原告支付评估费12049.51元。原告与被告协商理赔未果，诉来本院。
以上事实，有原告提交的保险单、挂靠证明、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，被告在收取保险费后向原告出具保险单，双方保险合同成立。合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。双方约定的保险金限额为268640元，原告请求的保险金数额超出了该约定，对超出部分本院不予支持。原告支出的施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，评估费为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告亦应当根据保险法的规定，赔偿保险金。原告支出评估费12411元，其自愿请求赔偿12049.51元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘宣利保险金人民币284929.51元（鲁Ｊ×××××号车辆损失268640元、施救费6240元、评估费12049.51元、扣除冀Ｂ×××××号车辆在交强险限额内应当赔付的2000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6458元、减半收取3229，由原告刘宣利负担442元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担2787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1850号
罪犯于洪波，男，汉族，1985年3月17日出生于黑龙江省五常市，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年6月15日作出(2008）哈刑初字第134号刑事判决，以被告人于洪波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于洪波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分35分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2029年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2560号
原告：邵鹏。
被告：应广飞。
被告：童超泉。
原告邵鹏为与被告应广飞、童超泉民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行审理。原告邵鹏、被告童超泉到庭参加诉讼，被告应广飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告邵鹏起诉称：被告应广飞因缺少资金，于2012年11月6日向原告邵鹏借款人民币15万元，约定于2013年2月6日前归还，并由被告童超泉提供连带责任担保。此后，虽经原告多次催讨，被告应广飞未有归还借款，被告童超泉也未承担担保责任。为此，请求：一、判令被告应广飞归还原告邵鹏借款人民币15万元，并赔偿利息损失（利息自2013年2月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定之日止），计算至起诉之日止利息约12600元；二、由被告童超泉对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告应广飞承担。
被告童超泉答辩称，借款及担保属实，对原告诉请没意见。
被告应广飞未作答辩。
原告邵鹏为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
借条原件一份及银行打款凭证原件一份，用以证明2012年11月6日被告应广飞因资金周转向原告提出借款15万元，被告童超泉提供担保，原告于2012年11月11日打款10万元至被告应广飞指定账户，另现金交付5万元的事实。
被告童超泉质证称，对借条原件无异议，对借款交付情况我不清楚。
被告应广飞未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，对证据真实性和证明内容，本院予以确认。原告提交的2012年11月11日的银行打款凭证能够证明原告向被告交付了10万元借款，对其真实性本院予以确认。对于原告陈述，另有5万元系现金支付，但原告未提交其他证据予以证明，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告应广飞向原告邵鹏出具借条一份，约定借款金额为15万元，于2013年2月6日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并另行每天按借款总额的千分之五支付违约金；由被告童超泉承担连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款本息还清之日止，2012年11月11日原告邵鹏通过转账方式汇入被告应广飞指定的账户10万元。借款后，被告应广飞未有还�，尚欠借款本金10万元。
本院认为，原告邵鹏与被告应广飞、童超泉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告童超泉为上述借款提供连带责任保证，该保证合同关系，确认合法有效。被告应广飞向原告邵鹏借款人民币10万元，由被告童超泉进行连带责任担保，事实清楚，被告应广飞未按约归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。被告童超泉为本案借款提供连带责任担保，依法应承担连带责任。本案借条中，被告应广飞指定原告应将借款汇入6228480382902901216账户，现原告仅能提供将借款10万元汇入该账户的证据，而另外5万元的现金交付情况原告又无其他证据予以证明，故本院认定原告邵鹏在本案借条出具后交付的借款金额为10万元。本案借款，原被告双方未约定借期内利息，但约定了逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应广飞归还原告邵鹏借款10万元，并支付逾期利息（利息从2013年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告童超泉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3552元，公告费400元，合计3952元，由被告应广飞负担，由被告童超泉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 王安军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李承祖
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第85号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人王洪松、刘军波，山东大成（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王洪松到庭参加诉讼。2014年6月5日，经青岛市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年12月7日2时许，醉酒后无证驾驶鲁B×××××号丰田牌汉兰达型越野车，载袁某沿本市崂山区麦岛路由北向南行驶至麦岛路与东海路路口处，适有孙某驾驶载有吴某、栾某的鲁U×××××号出租车沿东海路由东向西行驶至此，二车相撞，致吴某当场死亡，孙某、栾某、袁某受伤。经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。
经法医鉴定，吴某鼻腔及左侧外耳道内有血迹、双侧肋骨多发性骨折、盆骨骨折，伴全身多处皮肤软组织挫擦伤，符合生前因道路交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并全身多发性骨折死亡。
栾某前额部4.2cm创口，下颌部3.5cm、3cm创口，构成轻伤二级；左侧第3-5前肋骨折，构成轻伤二级；右侧胫腓骨粉碎性骨折及左侧耻骨上下肢骨折，均已构成轻伤一级。
孙某胸部多发肋骨骨折；右肺挫裂伤、右侧血气胸、左肺挫伤、左侧血胸；骨盆骨折，均已构成轻伤一级。
袁某右侧第5肋骨、左侧第6-10肋骨骨折，已构成轻伤一级；腹部30×10cm皮下出淤血，已构成轻微伤。
道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的主要部责任，孙某承担事故的次要责任，袁某、栾某、吴某不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘某某对公诉机关指控其交通肇事的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人刘某某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，应酌情对被告人刘某某从轻处罚；2、该系初犯、偶犯、认罪态度较好；3、建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月7日2时10分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶鲁B×××××号“丰田”牌汉兰达越野车，载袁某沿本市崂山区麦岛路由北向南行驶至东海路路口处，适有孙某驾驶鲁U×××××号出租车载吴某、栾某沿东海路由东向西行驶至此，两车相撞，致吴某当场死亡，孙某、栾某、袁某受伤。
经鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为115mg／100ml。
经法医鉴定，死者吴某符合生前因道路交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤合并全身多发骨折而死亡。
栾某前额部4.2cm缝合创口，下颌部3.5cm、3cm缝合创口，构成轻伤二级；左侧第3-5前肋骨折，构成轻伤二级；右侧胫腓骨粉碎性骨折及左侧耻骨上下肢骨折，均已构成轻伤一级。
孙某胸部多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸、左肺挫伤、左侧血胸、骨盆骨折，均已构成轻伤一级。
袁某外伤致肋骨多发骨折，已构成轻伤一级；胸腹部软组织挫伤，已构成轻微伤。
道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任，袁某、栾某、吴某不承担事故责任。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案记录，道路交通事故现场图及照片，证人王某、苏某的证言，被害人孙某、栾某、袁某的陈述，被告人刘某某的供述，驾驶证、行车证、保险单据复印件，车辆信息查询、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学鉴定书及补充说明，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，毒物检验报告，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，被告人刘某某的亲属代为缴纳预付赔偿款人民币20万元。
本院认为，被告人刘某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人刘某某承担事故的主要责任、系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对该适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人刘某某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。鉴于被告人刘某某能自愿认罪，缴纳部分赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 孙 雷
二〇一四年八月一日
书 记 员 霍静静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3016号
原告王庆波。
被告曹振中。
被告张宏伟。
被告蔡秀芳。
本院在审理原告王庆波与被告曹振中、张宏伟、蔡秀芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆波撤回对被告曹振中、张宏伟、蔡秀芳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，均由原告王庆波负担。
审判员 马云波
二〇一四年十二月十八日
书记员 王海玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3016号
原告：岳明华。
被告：夏世堂。
本院在审理原告岳明华诉被告夏世堂劳务合同纠纷一案中，原告岳明华于2015年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳明华撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告岳明华负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李妲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第909号
原告黄庭诉被告于朝阳民间�贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一五年四月三日
书记员 张江超
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1237-1号
申请执行人杨某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年1月29日作出的（2013）官民一初字第169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2014年7月31日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，本案的执行标的为将位于昆明市呈贡区众和东苑房屋及坐落于昆明市呈贡区众和东苑车位的所有权过户于杨某某与李某某婚生子名下。
本案在执行过程中，本案执行过程中，本院已对该房屋及车位向昆明市呈贡区住房和城乡建设局送达执行裁定及协助执行通知裁定将涉诉房屋及车位按生效民事调解书的约定过户于申请执行人与被执行人之婚生子名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第169号民事调解书第四项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 顾珂语
二〇一四年十月十四日
书记员 晋昆林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00727号
申请执行人张晓霞，女，1975年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张世富，男，1954年10月25日出生，汉族，陕西神木县人，汉族。
被执行人刘艳梅，女，1956年1月23日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张晓霞依据本院（2014）神民初字第01871号民事调解书申请执行张世富民间借贷一案中，被执行人张世富与申请执行人张晓霞自愿达成和解执行协议：被执行人张世富自愿将其所有的位于神木县神木镇某小区房屋作价1008000元抵偿申请人张晓霞的借款本金80万元及利息208000元。该房屋所欠银行的抵押贷款申请人张晓霞已全部清偿。案件受理费5900元申请人张晓霞自愿负担，执行费10460元由被执行人张世富负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年三月十四日
书记员 王 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终409号
上诉人（原审原告）：王丙东，男，1956年11月17日生，汉族，住平泉市。
被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1985年8月24日生，汉族，住平泉市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区站前路武阳花园东区1号楼办公楼。
负责人：韩晓丽，总经理。
上诉人王丙东因与被上诉人韩磊、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王丙东上诉请求：撤销原审裁定，判决赔偿其各项经济损失。事实和理由：自2014年8月3日被韩磊撞伤后，至今伤情未愈，给受害人身心造成极大的伤害，也带来了不可弥补的损失，残疾程度由原来的三级上升到了二级。评残后才能证明受害人不能动，不能自理，还必须得用药，必须得有人护理，到现在已失去独立生活的能力。2017冀08**民初3456号于2017年11月19日被驳回，申请再审，再向人民法院追诉2015年2月4日之后的各项费用。请求人民法院重新审理。
被上诉人未予书面答辩。
王丙东向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿我评残后2015年2月4日至今的各项经济损失：1.评残后的医药费10276.00元；2.护理费70元/天×30天×24=50400.00元。
原审查明，原告王丙东曾于2017年2月27日起诉至本院，要求给原告评残后2015年2月4日至今的各项损失，本院经审理以（2017）冀0823民初700号民事判决书判决因原告证据不足驳回原告的诉讼请求，原告未提起上诉。
一审认为，自（2017）冀0823民初700号民事判决书发生法律效力后，并未有新的事实和新情况，原告本次起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告王丙东的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2017年2月27日，上诉人王丙东就同一事实起诉至原审法院，要求给付其评残后2015年2月4日至今的各项损失，原审法院作出（2017）冀0823民初700号民事判决，作出实体处理，现上诉人在没有提供新的证据的情况下，再次提起诉讼，构成重复起诉；若上诉人认为原审判决错误，可在法定期限内向人民法院申请再审；综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01056号
原告方某，女，1974年9月17日出生，汉族，市民。
被告张某（曾用名张某），男，1973年8月20日出生，汉族，市民。
本院于2014年6月6日立案受理原告方某与被告张某为离婚纠纷一案，原告方某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年八月十五日
书记员 刘洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第325号
罪犯刘见华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年12月6日作出（2012）郯刑初字第534号刑事判决，以被告人刘见华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年6月10日起至2016年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘见华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯刘见华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年6月至2014年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯刘见华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘见华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘见华准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终75号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，曾用名田买香，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人尚某，曾用名尚发伦，无业。曾因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人尚某、田某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）温平刑初字第1398号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人尚某有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，判处被告人田某有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人田某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）田某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人田某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第1398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林丽姿
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第532号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱振，个体经营者。于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月6日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姬金学独任审判，公开开庭审理了本案，费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日23时许，费县文昌路36号居民任崇武持镐把将被告人朱某经营的“百乐门”KTV门厅玻璃及顾客停放在门口的车辆等物品砸坏，被告人朱某闻讯出来后，夺过任崇武所持镐把，并将任崇武殴打致胸10、11椎体左侧横突骨折，构成轻伤。
另查明，双方在办本案审理过程中达成民事赔偿和解协议，被告人朱某支付给受害人任崇武因伤各项损失款38000元，被害人对被告人犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任崇武的陈述；抓获经过、户籍证明等书证；证人闫飞、王奔、王艳等人的证言；被害人任崇武的伤情鉴定；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹庆梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2798号
原告余某某，女，1990年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人曾志伟，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告陈某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人曾志伟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年10月份，原告与被告经人介绍相识，11月份原、被告双方同居在一起。2011年11月18日原、被告双方向漳州市芗城区民政局申请登记结婚。婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，至今也未生育子女。2013年10月，原、被告再次因家庭琐事争吵，双方分居至今。原告认为双方感情破裂，没有和好可能。为此，特向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚。其觉得原、被告双方并没有性格不合、感情破裂的情况。婚后这些年其从来没有打骂过原告，2013年10月1日国庆节时其还给原告过节费。
经审理查明，原告余某某与被告陈某某于2009年10月经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2010年5月举行民间婚礼，于2011年11月18日办理结婚登记。双方没有生育共同的子女。庭审中，经双方确认，没有共同财产及共同债权。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请材料、结婚登记审查处理表等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，并登记结婚，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧，只要双方能以家庭为重，珍惜感情，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执143号
申请执行人薛永才，男，1951年10月20日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人广西洪源居置业投资有限公司，汉族，住所地桂平市西山镇浔州路中段。
法定代表人黄保成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人薛永才与被执行人广西洪源居置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，没有发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人广西洪源居置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并且向被执行人发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曾其云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初664号
原告张俊海，男，52岁。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告杨景峰，男，52岁。
委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人赵鸿雁，新疆塞北律师事务所实习律师。
本院在审理原告张俊海与被告杨景峰买卖合同纠纷一案中，原告张俊海于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张俊海申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张俊海撤回起诉。
案件受理费37元（减半收取，原告已预交），由原告张俊海负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 马甜甜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1677号
申请执行人刘彩秀，农民。
被执行人肖秋香，农民。
申请执行人刘彩秀与被执行人肖秋香生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第86号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 王晓正
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00216号
张某：
某财产保险股份有限公司武汉市分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00005号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和谐协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：田媛媛
书记员 ：陈瑞敏
二〇一五年三月十七日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1998号
原告李某。
被告沈某某。
本院在审理原告李某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付），结案时减半收取，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 苑莲月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1998号原告刘蕾，女，1981年9月19日生，汉族，住天津市南开区。被告马红丽，女，1979年4月22日生，汉族，住天津市河东区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人高健，总经理。委托代理人谢朝虹，职员。原告刘蕾诉被告马红丽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员李佳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘蕾、被告马红丽、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人谢朝红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日8时20分，被告马红丽驾驶自己名下所有车牌照号为津HQxxxx号轿车在河东区富民桥上桥处向左变更车道时左侧车身与原告刘蕾驾驶车牌照号为津HQxxxx号轿车右前车身接触，造成双方车损，原告刘蕾受伤的交通事故。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费766.78元、交通费147.4元、护理费9000元、误工费48587元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计64501.18元。原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书复印件一份；3、诊断证明书八张；4、医疗费票据；5、工资条三张；6、误工证明一份；7、收入证明一份；8、交通费票据；9、护理费票据。被告马红丽辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议。事故车是登记在本人名下的，事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告马红丽提供证据如下：1、被告马红丽身份证复印件一份；2、肇事车辆行驶证复印件一份；3、驾照复印件一份；4、保单复印件各一份。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及100000元三者险不计免赔，事故发生在保险期内，同意对原告损失合理赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份。经审理查明，2013年11月18日8时20分，被告马红丽驾驶自己名下所有车牌照号为津NHxxxx号轿车在河东区富民桥上桥处向左变更车道时左侧车身与原告刘蕾驾驶车牌照号为津HQxxxx号轿车右前车身接触，造成双方车损，原告刘蕾受伤的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告马红丽负事故全部责任。原告伤情经诊断为：血压120／70Mmhg，宫底略中，无宫缩。胎心150次／分，未见红流水，腹避无红肿，患者自述腹痛，先兆流产。另，被告马红丽驾驶的津NHxxxx号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费766.78元，提供医疗费予以佐证，二被告对于证据未提出异议，经核算原告医疗费应为758.78元，本院对此予以支持。二、交通费原告主张交通费147.4元，二被告对于证据未提出异议，结合原告的就诊次数，本院对于原告主张的交通费予以支持。三、护理费原告主张2013年11月20日至2月20日护理费9000元，并提供护理费收据予以佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司认为没有明确医嘱不予认可，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司抗辩符合法律规定，故本院不予支持。四、误工费原告主张2013年11月18日至2月23日三个月误工费共48587元，并提供工资单、误工证明、工资证明及银行流水予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司不予认可。原告提供工资条未有公司盖章，且原告不能提供劳动合同、完税证明对于其工资标准予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司认可误工期间为60日，结合按照上一年度居民服务业标准原告误工费为28559元÷365天×60天=4694.63元。五、营养费原告主张营养费1000元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。六、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，未提供证据予以佐证，考虑原告伤情不符合给付精神损害抚慰金的标准，故本院不予支持。本院认为，被告马红丽驾驶机动车变更车道时影响正常行驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告马红丽负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险公司，应在强险限额内对原告承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘蕾医疗费758.78元、交通费147.4元、误工费4694.63元，共5600.81元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘蕾医疗费758.78元、交通费147.4元、误工费4694.63元，共5600.81元。二、驳回原告刘蕾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告刘蕾负担645.5元，由被告马红丽负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一四年××月××日书 记 员 张兰兰
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初256号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：王远志，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告王远志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 左青青
二〇一七年二月十六日
书记员 李华均