wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00248号
罪犯刘法树。
罪犯刘法树因犯抢夺罪、抢劫罪于2010年10月18日被江苏省滨海县人民法院以（2010）滨刑二初字第0088号刑事判决，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年5月29日起至2018年11月28日止。因犯盗窃罪于2011年11月22日经浙江省长兴县人民法院以（2011）�长刑初字第437号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0198号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月28日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯刘法树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线成型劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘法树予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘法树在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘法树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘法树减去有期徒刑十一个月，（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号
组织机构代码：68150803-6
负责人唐贵，系该行行长。
委托代理人应一平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行综合主管。
被告杨凤兰，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告董守善，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告董祯，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告杨凤兰、董守善、董祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人应一平、被告董守善到庭参加了诉讼，被告董祯、杨凤兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2014年7月29日，被告杨凤兰、董守善、董祯自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书一份》，协议约定小组成员向原告贷款时，相互之间提供连带责任保证。2014年8月5日，被告杨凤兰与原告签订《小额联保借款合同》一份，向原告借款35000元，双方约定还款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式阶段性等额本息。合同签订后，原告依约定向被告杨凤兰发放贷款35000元。贷款期限届满后被告未按约定还款。现贷款已逾期，截止2015年8月25日共欠贷款本息37058.5元。现原告起诉要求被告杨凤兰清偿贷款本金35000元、逾期利息2058.5元，合计37058.5元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董守善、董祯承担连带偿还责任。
被告董守善辩称贷款情况属实，协议上的字是我亲自签的，上述借款是杨凤兰贷出来以后给我儿子董玉使掉的，我也在催着董玉还钱。
被告杨凤兰、董祯未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明，2014年7月29日，被告杨凤兰、董守善、董祯自愿组成联保小组，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款联保协议书》一份。2014年8月5日，被告杨凤兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款借款合同》一份，向原告借款35000元。合同约定还款期限为12个月（2014年8月至2015年8月），年利率为14.58%。后原告按照合同约定按期向被告杨凤兰发放贷款35000元。还款期限届满后，被告杨凤兰未给原告偿还上述贷款。现原告起诉要求被告杨凤兰偿还贷款本金35000元及截止2015年8月25日前的逾期利息2058.5元，要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并要求被告董守善、董祯承担连带偿还责任。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告杨凤兰签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行逾期本息表一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告杨凤兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款35000元，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告杨凤兰签订的《小额贷款借款合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行个人贷款手工借据复印件一份予以证实，事实清楚，证据充分，对此债务被告杨凤兰应当偿还。被告杨凤兰、董守善、董祯自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，对上述借款提供连带责任保证，对此债务有连带偿还义务。故对原告要求被告杨凤兰偿还贷款本息并要求被告董守善、董祯承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凤兰、董祯经本院依法送达开庭传票合法传唤未到庭参加本案诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤兰于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金35000元、逾期利息2058.5元，共计37058.5元，被告董守善、董祯承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告杨凤兰、董守善、董祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 脱兴玲
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00385号
原告姚立新。
被告滕振球。
被告吴冬英。
本院在审理原告姚立新诉被告滕振球、吴冬英民间借贷纠纷一案中，原告姚立新于2014年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚立新的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立新撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告姚立新负担。
审判员 周 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡淑英
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第212号
申请执行人李淳华，男，汉族，1964年3月18日出生，住三明市梅列区。
申请执行人叶永晶，男，汉族，1965年9月10日出生，住三明市三元区。
申请执行人林忠舵，男，汉族，1968年11月5日出生，住三明市三元区。
被执行人陈已发，男，汉族，1970年7月21日出生，住三明市梅列区。
申请执行人李淳华、叶永晶、林忠舵与被执行人陈已发债权纠纷执行一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）梅民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第171号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年八月一日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第212号
申请执行人杜志山，男，1946年1月22日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被执行人张洪莉，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人赵宝安，男，1964年11月19日出生，满族，农民，现住梅河口市。
本院在执行杜志山与张洪莉、赵宝安民间借贷一案中，被执行人张洪莉、赵宝安暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产信息，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第212号申请执行人杜志山，男，1946年1月22日出生，满族，农民，现住梅河口市。被执行人张洪莉，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被执行人赵宝安，男，1964年11月19日出生，满族，农民，现住梅河口市。本院在执行杜志山与张洪莉、赵宝安民间借贷一案中，被执行人张洪莉、赵宝安暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产信息，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十六日书记员  饶 博
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终223号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯凤纯，女，1966年11月23日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月19日被江苏省无锡市公安局滨湖分局抓获，并临时羁押于无锡市第二看守所，同年8月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人郭永明，湖北武当律师事务所律师。
辩护人杨浚祎，湖北武当律师事务所律师。
原审被告人林传金，男，1967年3月18日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月19日被江苏�无锡市公安局滨湖分局抓获，并临时羁押于无锡市第一看守所，同年8月26日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人林传金、冯凤纯犯诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2016）鄂0303刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人冯凤纯不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，其不构成诈骗罪为由，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员瞿万勇担任审判长，与审判员罗云飞、审判员张友山组成合议庭，并将本案卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘冬出庭依法履行职务。上诉人（原审被告人）冯凤纯及其辩护人郭永明、杨浚祎，原审被告人林传金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冯凤纯构成诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303刑初238号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 亮
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决�上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14214号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1959年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘×2，男，1959年4月30日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2相邻通行纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，刘×2诉至原审法院称：我与刘×1南北相邻居住，我居南，刘×1居北。双方均走东门，经南北方向官过道向北通行。2013年春，刘×1将其北房翻建，2014年春，刘×1又在其大门外官道上筑起大约50厘米高的门坡，虽然方便了自家通行，但却严重阻碍了我家人的出入。我找村委会和派出所调解未果，现请求判令：刘×1立即将其建在大门外官道上的门坡全部拆除，恢复集体官道路面硬化原状。
刘×1答辩称：我的确在官过道垫了门坡，官过道有包括刘×2在内的4家通行。在我建设过道的时候没有任何人提出异议，我是用水泥打的自然坡。因为我翻建后地基垫高，垫门坡是为了方便出行，但是我所垫的门坡没有50厘米高；而且派出所和村委会都没有找我调解过，其余3家也都没有异议。不同意刘×2的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘×1将房屋东侧过道用水泥硬化垫高，致使该处过道高度明显高于两侧未垫部分的路面高度，已对过道内行人通行造成影响，故刘×2要求刘×1将其建在大门口外官道上的门坡全部拆除，恢复集体道路硬化原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此于2014年9月判决：刘×1于本判决生效后七日内将其门外过道内水泥硬化垫高部分予以清除，恢复过道原状。
判决后，刘×1不服，持原审抗辩意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回刘×2的原审诉讼请求。刘×2同意原判。
经审理查明：刘×2、刘×1系南北邻居，刘×2居南，刘×1居北，双方均走东门，通行需经过一条南北走向宽约2.7米的过道，当地村委会已对该过道进行水泥硬化。刘×1于2013年翻建住房过程中将自家地基垫高约40厘米。后为出行方便，于2014年5月将门前过道用水泥硬化垫高，致使该处过道高度明显高于南、北两侧未垫部分的地面高度。
经原审法院现场勘查：刘×2、刘×1东侧南北走向的过道宽约2.7米，该过道北高南低，向南流水。刘×1将东侧过道用水泥硬化垫高，其垫高部分长度约10米，被垫高部分北侧略高于原地面高度，由北向南所垫高度逐渐增加，至东南侧高于未垫部分地面约37厘米，西南侧高于未垫部分地面约53厘米，西南侧底端设有排水口。
上述事实，有双方当事人陈述、刘×2提供的照片、现场勘查图、现场勘查照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原审法院进行了现场勘查，并制作了勘查图，拍摄了现场勘查照片，可以认定刘×1将房屋东侧过道用水泥硬化垫高，已对过道内行人通行造成影响。刘×1主张未对过道内行人通行造成影响，证据不足，本院不予采信。
综上，刘×1不同意拆除其垫高路面及恢复过道原状的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×1负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仵 霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1758号
原告：刘某甲，女。
被告：梁某甲，男。
原告刘某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告梁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月19日经政府登记结婚，婚生子梁某乙现年19岁。二人婚初感情尚可，近几年因琐事经常争吵并对原告实施家庭暴力。原告于2015年第一次诉至法院，要求与被告离婚，庄河市人民法院作出（2015）庄民初字第3127号民事判决书：判决不准离婚。现原告以双方无和好可能，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，不同意与原告离婚。我并没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1996年3月19日经政府登记结婚，婚生子梁某乙现年19岁。婚初原、被告夫妻感情尚好，后为家庭琐事双方时常争吵。原告于2015年诉至法院，要求与被告离婚，庄河市人民法院作出（2015）庄民初字第3127号民事判决书：判决不准原、被告离婚。现原告以判决不准离婚后，夫妻感情已彻底破裂，仍无和好可能为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费勇由被告承担。被告辩称不同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市人民法院作出（2015）庄民初字第3127号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育一子梁某乙，现以成年。双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的.本院结合原告的陈述，认为原告现提出与被告离婚理由不符合法律规定，且无证据佐证其夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第691号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：潘海军。
被告：陈忠旭。
被告：岑纪江。
被告：胡国芬。
被告：袁利亚。
被告：王月娣。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告潘海军、陈忠旭、岑纪江、胡国芬、袁利亚、王月娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘海军、陈忠旭、岑纪江、胡国芬、袁利亚、王月娣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年九月十五日
代书 记员 宋浏浏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初589号
原告刘文。
法定代理人王美珍。
被告王文庆。
被告王崇明。
本院在审理原告刘文诉被告王文庆、王崇明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文撤回起诉处理。
案件受理费11800元，减免收取25元，由原告刘文负担。
审判员 朱照峰
二〇一七年五月七日
书记员 王一杰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1648号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告马新年，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告马新年金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1032元，减半征收516元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第446号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路洛铜公寓楼西侧四楼。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司服装厂副厂长。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告冷如辉。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告冷如辉为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00285号
上诉人（原审原告）王院生，女，汉族。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄州区八一路**号。
法定代表人王守东，该局局长。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区双沟镇人力资源和社会保障服务中心。
负责人徐世喜，主任。
被上诉人（原审被告）潘合义，男，汉族。
上诉人王院生因与被上诉人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局、襄阳市襄州区双沟镇人力资源和社会保障服务中心、潘合义不当得利纠纷一案，不服襄州区人民法院于2015年4月7日作出的（2014）鄂襄州民一初字第00496-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王院生到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王院生在原审中诉称：被告潘合义原系被告襄阳市襄州区双沟镇人力资源和社会保障服务中心的工作人员，先后于2012年10月11日、10月22日以扩大养老保险为由，分别在双沟和人社局服务大厅向原告索取人民币15000元和13000元。之后原告多次找被告潘合义索要养老保险手册，被告潘合义以正在办理推诿。2013年3月28日被告潘合义因职务犯罪被公安机关羁押。原告得知被告潘合义职务犯罪后，多次找被告襄阳市襄州区人力资源和社会保障局解决无果，请求依法判令三被告共同返还原告不当得利款28000元，并承担连带责任。
原审法院认为：被告潘合义犯职务侵占罪，已由原审法院刑事审判庭于2014年4月29日作出的（2014）鄂襄州刑初字第00043号刑事判决认定，并判决：“一、被告人潘合义犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年九个月。二、被告人潘合义的违法所得继续追缴。”但该刑事判决文书中未涉及原告王院生的款项，被告潘合义收取原告王院生28000元的行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回原告王院生的起诉。案件受理费250元，免于收取。
上诉人李芳不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人潘合义系被上诉人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局、襄阳市襄州区双沟镇人力资源和社会保障服务中心的工作人员，先后于2012年10月11日、10月22日以扩大养老保险为由，分别在双沟和人社局服务大厅向原告索取人民币15000元和13000元。之后原告多次找被告潘合义索要养老保险手册，被告潘合义以正在办理推诿。2013年3月28日被告潘合义因职务犯罪被公安机关羁押、提起公诉。襄州区人民法院于2014年4月29日作出（2014）鄂襄州刑初字第43号民事判决书，判决“一、被告潘合义犯职务侵占罪判处有期徒刑七年九个月。二、被告潘合义的违法所得继续追缴。”但该刑事判决书未涉及上诉人王院生的28000元。2015年3月23日，襄州区人民法院在湖北省襄南监狱以王院生28000元返还不当得利案提审潘合义，襄南监狱以潘合义涉嫌漏罪加长刑期为由拒绝提审潘合义。襄州区人民法院驳回上诉人的起诉。上诉人接到原审裁定后，要求人民法院将该案移送给相关司法机关遭到拒绝，法院要上诉人自己找检察院、公安机关，但两机关都说不该本单位管辖。由此造成上诉人投诉无门，罪犯潘合义重罪轻判。与上诉人一样被潘合义侵占的86.59296万元，已由襄州区劳动局和双沟镇人力资源和社会保障服务中心退还给受害人。故此，请求二审人民法院撤销一审裁定，裁定发回重审或将该案移送至检察机关或公安机关依法处理。
被上诉人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局、襄阳市襄州区双沟镇人力资源和社会保障服务中心答辩称：原裁定适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人潘合义未作答辩。
本院认为，原审被告潘合义因犯职务侵占罪，襄阳市襄州区于2014年4月29日作出（2014）鄂襄州刑初字第00043号刑事判决书，判处其有期徒刑七年九个月，对其违法所得继续追缴。该刑事判决生效后，上诉人王院生以潘合义收取28000元向原审法院提起民事诉讼。因潘合义的上述行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人王院生上诉请求发回重审依据不足。至于是否将有关材料移送公安机关或检察机关，应该由原审法院依法处理，不属于本案裁定处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨文静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1685-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人陈俊，男，汉族。
江苏银行股份有限公司镇江分行与陈俊信用卡纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）京商初字第433号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈俊于判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计24045元（计算至2013年3月31日）；案件受理费452元、公告费25元，合计477元，由被告陈俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2015年12月21日依法查封被执行人所有的牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限二年，未实际控制）外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第433号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 於 联
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执复20号
申请复议人（原异议人、被执行人）陈栋海。
申请执行人陈正军，居民。
被执行人薛青华。
被执行人严学明。
申请复议人陈栋海因陈正军申请执行薛青华、陈栋海、严学明民间借贷暨保证纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执异字第00058号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，陈栋海向本院提交了撤回复议申请书，自愿申请撤回复议。
本院认为：陈栋海自愿撤回复议，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许陈栋海撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 吴 名
代理审判员 黄银君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐 皓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02971号
原告仁玉祥，男，1977年3月11日出生，汉族，居民。
原告黄秀兰，女，1977年2月8日出生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人彭道柏、朱阳，重庆森吉律师事务所律师。
被告周庶民，男，1968年9月24日出生，汉族，居民。
第三人黄萍，女，1970年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告仁玉祥、黄秀兰诉被告周庶民、第三人黄萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告仁玉祥、黄秀兰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁玉祥、黄秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁玉祥、黄秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仁玉祥、黄秀兰负担。
审判员 李春福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭秋红
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第13号
罪犯龙吉，男，藏族，生于1966年7月21日，文�，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院2009年5月7日作出（2009）甘孜刑初字第08号刑事判决，以罪犯龙吉因非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第231号刑事裁定减刑一年五个月。减刑后刑期自2008年12月11日至2018年7月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年获“表扬”奖励一次，折合计分10分；在计分考核中，2013年6月至12月计分考核得分46分，2014年1月至10月计分考核得分54分；累计得分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙吉减刑一年一个月。减刑后刑期自2008年12月11日至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第13号
罪犯汪明康，男，1980年1月9日生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年12月2日甘肃省定西市中级人民法院作出(2011)定中刑二初字第11号刑事判决，以被告人汪明康犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪明康服判，同案其他被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月31日以（2012）甘刑二终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人汪明康的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，严格操作，认真负责，积极肯干，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯汪明康因犯贩卖、制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯汪明康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯汪明康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汪明康的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00294号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年10月11日出生，初中文化，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；同年4月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审；同年10月12日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年2月13日、3月22日在其居住的沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲9号241室内先后两次容留马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪，系初犯，主动预缴罚金等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2973号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1696号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈丽群公证债权文书一案中，查明被执行人临沂市宇泰物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂市盛唐物流有限公司、临沂市盛唐混凝土有限公司、陈丽群有履行能力而拒不履行生效的（2017）临兰山证执字第186号执行证书所确定的还款义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市宇泰物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂市盛唐物流有限公司、临沂市盛唐混凝土有限公司、陈丽群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执546号
申请执行人：吴克斌，男，1971年4月15日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。
被执行人：杨金友，男，1971年4月8日出生，个体经营，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初523号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金友银行存款人民币138000元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执546号申请执行人：吴克斌，男，1971年4月15日出生，个体经营，住所地安徽省芜湖县。被执行人：杨金友，男，1971年4月8日出生，个体经营，住所地安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初523号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金友银行存款人民币138000元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月十八日书 记 员  徐璐璐
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称将乐农行），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。组织机构代码证：85598130-X。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人肖长生，男，该行工作人员，住福建省将乐县。
被执行人廖开福，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖开富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖美銮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨智旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨智祥，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人廖杨斌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐农行与被执行人杨智旺、廖开福、廖开富、廖美銮、杨智祥、廖杨斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金3万元及延付利息、欠代垫诉讼费334.5元，合计30334.5元及利息。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。经召集双方代表到庭调解，已达成执行和解协议，协议书中确定了分期分批还款计划及还款期限。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方对欠款已达成执行和解协议，故应按所达成的协议执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）将民初字第992号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈显跃
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1505号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系博爱县农村信用合作联社营业部工作人员。
被告：薛永明，男，汉族，1973年2月2日出生，住博爱县。
被告：沈秋生，男，汉族，1979年10月29日出生，住博爱县。
被告：孔江涛，男，汉族，1983年7月12日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告薛永明、被告沈秋生、被告孔江涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告博爱县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社对本案撤回起诉。
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜 盆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉秀商特字第4号
申请人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路*******号中山大厦办105、106。组织机构代码：69951309-5。
法定代表人：董坚强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：阮钢斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系申请人公司总经理。
被申请人：嘉兴市友联工贸有限公司。住所地：嘉兴市嘉北工业园区华云路。组织机构代码：73093151-X。
法定代表人：王新铭，执行董事。
申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司于2013年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴海峰进行了审查。
申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司称，2011年6月28日被申请人嘉兴市友联工贸有限公司与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人将其所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的自有工业用房为2011年6月28日至2013年6月27日期间申请人向被申请人及沈斌发放的贷款提供最高额抵押担保，最高融资额为590万元，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、实现债权费用等，该抵押于2011年7月5日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为嘉房他证禾字第××号。2012年3月1日，申请人与被申请人签订了《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款100万元，借款期自2012年3月1日起至2012年8月20日止。同时，王新铭出具了《保证函》，为该最高额抵押借款提供了保证担保。2012年3月1日，申请人依约借给被申请人100万元。现上述借款已逾期，申请人经多次催讨未果，请求法院裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权证为嘉房他证禾字第××号和国有�地使用证号为嘉土国用（2003）字第125204号的房地产，所得款由申请人在被申请人的抵押范围内优先受偿。申请人因本次借款而产生的债权为1341030元（其中借款本金100万元，利息341030元，利息暂计至2013年7月10日，要求计算至被申请人实际清偿之日止）。
申请人提供的证据有：1、2011（天丰）最抵字第06271539号最高额抵押合同及同编号的抵押财产清单各一份；2、嘉房权证禾字第××号房屋所有权证一份；3、嘉土地国用（2003）字第125204号国有土地使用证一份；4、嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一份；5、编号为2012（天丰）借字第02290833号的借款合同及同编号的借款借据一份；6、收款收条一份；7、王新铭出具的保证函及保证人的身份证明。
被申请人嘉兴市友联工贸有限公司辩称，申请人提供的证据真实，其所述的借款及抵押情况均是事实，上述借款本金未偿还，利息偿还到2012年6月20日止。
本院经审查认为，2011年6月28日，被申请人嘉兴市友联工贸有限公司与申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其所有的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的自有工业用房（房屋所有权证号为嘉房权证禾字第××号）及同地址的国有土地使用权[国有土地使用证号为嘉土地国用（2003）字第125204号]，为2011年6月28日至2013年6月27日期间申请人向被申请人及沈斌发放的贷款提供最高额抵押担保，最高融资额为590万元，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、实现债权费用等。2011年7月5日办理了抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权证，证号为嘉房他证禾字第××号。2012年3月1日，申请人与被申请人签订了《借款合同》一份，约定：被申请人向申请�借款100万元；借款期自2012年3月1日起至2012年8月20日止；借款利率为月利率2.034%；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计算罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；等等。2012年3月1日，申请人依约借给被申请人100万元。被申请人至今仅支付了截止2012年6月20日的利息，本金及其余利息、罚息等均未支付。综上，申请人与被申请人之间的抵押借款合同关系事实清楚，被申请人对主债务及担保债务的金额均无异议。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市友联工贸有限公司所�的坐落于嘉兴市嘉北工业园区华云路4号的房屋(所有权证号为嘉房他证禾字第××号,面积1072.33平方米)及同地址的国有土地使用权[证号为嘉土国用（2003）字第125204号,面积为4323.3平方米]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司对嘉兴市友联工贸有限公司的债权借款本金100万元及利息（以本金100万元计，按借款合同约定的利率计算,自2012年6月21日起算至借款本息全部清偿之日止,但不得超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍）对变价后所得款项优先受偿。
案件申请费8435元，由被申请人嘉兴市友联工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴海峰
二〇一三年七月十六日
书记员 陆剑佩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更665号
罪犯朱志强，男，1985年2月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）沪二中刑初字第149号刑事判决，以被告人朱志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日本院以（2014）锦审一监执减字第00985号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱志强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯朱志强在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志强去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年6月14日至2022年5月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00185-1号
申请执行人王宁，女，1940年3月27日出生，，住锦州市古塔区。
被执行人姜淑云，女，1950年12月9日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王宁与被执行人姜淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）锦古民一初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月3日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年9月6日作出（2015）古执恢字第00185号执行裁定书，裁定划拨被执行人姜淑云的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户，同时，每月扣划被执行人姜淑云在锦州银行的工资收入人民币2100元至锦州市古塔区人民法院账户，自2015年9月起，扣划总额为人民币2.6万元。本次执行支付给申请执行人2314元，现累计执行给付申请执行人53022.00元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或定期取款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2005）锦古民一初字第434号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 马悦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更75号
罪犯李军，男，1978年3月30日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县郝家庄乡任家庄村*组***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2013年9月6日作出（2012）长刑初重字第33-1号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年9月9日起至2017年1月8日止。2013年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年10月至2015年11月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红雄，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人（一审被告）：冯沛森，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉强，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人徐红雄、冯沛森因与被申请人李汉强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐红雄、冯沛森申请再审称，（2015）东中法民一终字第11号、12号、13号案是一个事件相互关联的几个时期，是一个整体的几个部分。（一）徐红雄、冯沛森有新的证据，足以推翻一审判决，证明一审判决认定的事实是伪造的，证据不足。二审期间，冯沛森向法庭提交了大量材料，证明东莞市通融商贸有限公司（以下简称通融公司）没有向冯沛森真实支付50万元。冯沛森向法庭提交《调查通融公司账户的申请书》、《关于《借据》50万元违约金的计算方式》，有助于法庭查清事实。冯沛森向法庭提交的《争议问题的意见》，详细说明了通融公司《借据》的50万元是对欠李汉强借款违约金的确认，并非收到该公司50万元现金。（二）本案法律适用性质错误。本案是民间借贷纠纷，民间借贷是实践合同，而法庭拒绝调取通融公司50万元的银行流水账。通融公司对这50万元的交付事实不清，50万元的借贷合同不成立。综上，在使用新证据认定事实过程中，二审判决把整体的问题割裂开来，且未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的证据，也未作出不调查的依据及理由。故申请再审，请求撤销二审判决，重新审理，判令一、二审诉讼费由李汉强承担。
本院经审查认为，关于徐红雄、冯沛森申请再审认为通融公司未向冯沛森实际支付50万元借款，该50万元是冯沛森欠李汉强借款的违约金的问题。根据徐红雄、冯沛森与通融公司民间借贷纠纷一案查明的事实，通融公司为证明50万元借款的真实性，提交了冯沛森出具的一份借据，该借据内容能够清楚说明借款情况，有冯沛森本人的签名及捺印，冯沛森还在借据上加注“已提取现金”的内容。通融公司主张该50万元是现金交付给冯沛森，并对款项交付经过作出详细陈述，与案外人陈述相吻合。通融公司所提交的证据已能证明案涉借款事实。现徐红雄与冯沛森申请再审主张通融公司并未实际交付50万元现金，50万元的借款合同未成立，案涉《借据》的50万元是由于冯沛森欠李汉强借款未偿还而产生的违约金。但徐红雄与冯沛森对于上述主张，未能提交充分证据予以证明，向法院提交的调查申请亦不符合民事诉讼法的相关规定。冯沛森作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓书写《借据》及加注“已提取现金”的法律后果。在通融公司所提交的《借据》已能证明借款事实的情况下，徐红雄与冯沛森未能提交反证予以反驳，故二审判决对冯沛森与徐红雄的主张未予支持并无不当。综上，徐红雄、冯沛森申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐红雄、冯沛森的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐红雄，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人（一审被告）：冯沛森，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李汉强，男，汉族，住广东省东莞市。再审申请人徐红雄、冯沛森因与被申请人李汉强民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐红雄、冯沛森申请再审称，（2015）东中法民一终字第11号、12号、13号案是一个事件相互关联的几个时期，是一个整体的几个部分。（一）徐红雄、冯沛森有新的证据，足以推翻一审判决，证明一审判决认定的事实是伪造的，证据不足。二审期间，冯沛森向法庭提交了大量材料，证明东莞市通融商贸有限公司（以下简称通融公司）没有向冯沛森真实支付50万元。冯沛森向法庭提交《调查通融公司账户的申请书》、《关于《借据》50万元违约金的计算方式》，有助于法庭查清事实。冯沛森向法庭提交的《争议问题的意见》，详细说明了通融公司《借据》的50万元是对欠李汉强借款违约金的确认，并非收到该公司50万元现金。（二）本案法律适用性质错误。本案是民间借贷纠纷，民间借贷是实践合同，而法庭拒绝调取通融公司50万元的银行流水账。通融公司对这50万元的交付事实不清，50万元的借贷合同不成立。综上，在使用新证据认定事实过程中，二审判决把整体的问题割裂开来，且未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的证据，也未作出不调查的依据及理由。故申请再审，请求撤销二审判决，重新审理，判令一、二审诉讼费由李汉强承担。本院经审查认为，关于徐红雄、冯沛森申请再审认为通融公司未向冯沛森实际支付50万元借款，该50万元是冯沛森欠李汉强借款的违约金的问题。根据徐红雄、冯沛森与通融公司民间借贷纠纷一案查明的事实，通融公司为证明50万元借款的真实性，提交了冯沛森出具的一份借据，该借据内容能够清楚说明借款情况，有冯沛森本人的签名及捺印，冯沛森还在借据上加注“已提取现金”的内容。通融公司主张该50万元是现金交付给冯沛森，并对款项交付经过作出详细陈述，与案外人陈述相吻合。通融公司所提交的证据已能证明案涉借款事实。现徐红雄与冯沛森申请再审主张通融公司并未实际交付50万元现金，50万元的借款合同未成立，案涉《借据》的50万元是由于冯沛森欠李汉强借款未偿还而产生的违约金。但徐红雄与冯沛森对于上述主张，未能提交充分证据予以证明，向法院提交的调查申请亦不符合民事诉讼法的相关规定。冯沛森作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓书写《借据》及加注“已提取现金”的法律后果。在通融公司所提交的《借据》已能证明借款事实的情况下，徐红雄与冯沛森未能提交反证予以反驳，故二审判决对冯沛森与徐红雄的主张未予支持并无不当。综上，徐红雄、冯沛森申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐红雄、冯沛森的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一六年十二月三十日书记员 刘鑫文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00892号
原告张英。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告恩施州祥胜房地产开发有限公司
法定代表人曹晖，经理。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）左世可，公司总顾问。
本院在审理原告张英诉被告恩施州祥胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张英向本院提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，并于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告张英负担。
审判员 冉莉莉
二〇一五年三月十八日
书记员 谭 翔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00892号
原告张英，女，生于1977年4月11日，苗族，湖北省来凤县人。来凤县旧司镇旧司路水电管理站职工。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告恩施州祥胜房地产开发有限公司。
法定代表人曹晖，经理。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）左世可，公司总顾问。
本院在审理原告张英诉被告恩施州祥胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张英向本院提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，并于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告张英负担。
审判员 冉莉莉
二〇一五年三月十八日
书记员 谭 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21669号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21669号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，该公司总经理。
委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21669号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人汪溪，该公司总经理。委托代理人吴阿静，女，1987年10月1日出生，该公司职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人石丽铭，女，1984年8月4日出生，该公司职员，住广东省深圳市南山区。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司（简称宜搜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告宜搜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案的侵权行为地和被告住所地均在深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。经查，乐视公司住所地系北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦17层，在本院辖区。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人乐视公司的住所地在本院辖区，因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宜搜科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一六年五月十七日书 记 员 王晓霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03558号
原告：袁学林，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：孙成邦，男，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：朱明武，经理。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：吴世平，总经理。
委托代理人：李子峰，该公司员工。
委托代理人：胡勇，该公司员工。
被告：刘业新，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
委托代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。
本院在审理原告袁学林与被告孙成邦、合肥妍杰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司、刘业新机�车交通事故责任纠纷一案过程中，原告袁学林于2015年11月2日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿款10000元用于原告袁学林因交通事故受伤所需的医疗费。
本院认为，原告袁学林伤情较重，先期治疗发生的医疗费已达66790.5元，尚未治疗终结，仍需后续治疗。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元、不计免赔），且案涉事故发生在保险期限内，故双方之间的权利、义务关系明确，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司有履行能力。现原告袁学林申请先予执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第三款之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2015年11月15日前先予支付原告袁学林医疗费10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二〇一五年十一月二日
书记员 卫志莲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00203号
原告张某某，男，汉族，高中文化，陕西省泾阳县人。
被告程某某，女，汉族，小学文化，咸阳市渭城区人。
原告张某某诉被告程某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与程某某于2011年6月达成了建房合同，由他负责为程某某建造两间两层砖混结构的房屋，当时约定工程款按工程进度及时给付，工程完工即结清工程款。但是程某某未按时支付款项，经多次催要直到2012年8月15日才出具欠条载明：下欠张某某人民币12000元。为维护自己的合法权益，张某某诉至法院，请求依法判令程某某立即清偿欠款12000元，并从2012年7月起按中国人民银行同期利率承担利息至给付之日。
张某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、施工合同一份，欲证明张某某为程某某建造了房屋，双方之间有合同。
2、结算单及欠条各一份，欲证明张某某经与程某某结算，程某某尚欠12000元工程款。
被告程某某辩称，其与张某某确于2011年6月达成建房合同，并约定工程款按进度给付，但是1.建房过程中张某某在工程建设未完工的情况下私自终止了合同，没有按期完工；2.张某某所建房屋存在质量问题；3.欠条是张某某提前写好的，说和她进行结算，她没仔细看就在上面签了名。
程某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、收据一份，欲证明程某某已向张某某给付工程款10万元，双方不存在12000元的争议。
2、照片二张，欲证明房屋存在质量问题。
以上证据经双方当事人当庭质证，程某某对张某某提交的证据1的真实性无异议，但表示张某某没有按合同约定建设完工就撤场了；对证据2的真实性有异议，表示没见过结算单，欠条上的名字虽系其所签，但是张某某写好其他部分之后让她欠的。张某某对程某某提交的证据1的真实性认可，但认为该收据是2012年8月15日他与程某某结算完之后出具的，工程总造价10万元，因之前程某某已支付71000元，还剩下29000元，未完工部分有17000元，该收据意在表示双方已结算清楚，程某某尚欠12000元；对证据2认可，无异议。
上述证据经合议庭评议后认为，张某某提交的证据1及2中的欠条内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信；证据2中的结算单因不具有客观性，本院不予采信。程某某提交的证据，本院对其真实性予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年6月张某某与程某某等边方村村民签订施工合同，约定程某某等将新建的房屋工程委托给张某某施工，后者包工包料，工程造价为每户10万元，工期90天，付款方式为基础完成支付合同造价的10%，一层主体完成支付30%，二层主体完成支付30%，内粉结束后支付20%，工程竣工验收合格后7日内支付7%，扣除3%作为工程质保金待一年质保期满后支付。后双方因合同履行产生争议，工程停工。2012年8月15日张某某找到程某某进行结算。工程总造价为10万元，因程某某之前已支付71000元，剩余29000元双方经核算确认张某某尚有17000元的活没有做，刨除17000元后程某某应再向张某某支付12000元。程某某在张某某已写好的欠条上签名予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张某某与程某某签订的施工合同是双方的真实意思表示，因此合法有效。双方应当依合同约定享受权利、履行义务。张某某和程某某在合同履行过程中因故发生纠纷，进而停工，双方于2012年8月15日进行了结算，这应视为对施工合同的变更、终止。程某某在欠条上签字表明其对结算结果是认可的，程某某辩称签字时没有注意欠条上的内容，但本院认为程某某作为一名成年人应当意识到签字的法律后果，因此对其辩解意见本院不予采信，程某某负有支付剩余款项的义务。程某某还辩称其已向张某某付款10万元，双方不存在12000元的争议，但在庭审中程某某表示如果张某某能完成剩余工程她愿意支付剩余款项，故对程某某该节抗辩理由本院亦不予采信。考虑到工程质量确实存在问题，且合同中约定扣除总价款的3%即3000元作为质保金，本院认为程某某再向张某某支付9000元比较合理。至于张某某所要求的利息，因双方并无约定且张某某对此并未向本院提交任何证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，程某某支付张某某9000元。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，程某某承担77.25元，张某某承担25.75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 查光义
二〇一三年八月十九日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律法规
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2323号
上诉人（原审被告）:南京星驿温莎投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1-3层。
法定代表人：魏崴。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6063号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案。2018年5月3日，上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京星驿温莎投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年五月三日
书记员 吴 青
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00087号
申请执行人：孙世成。
被执行人：李淑元。
原告孙世成与被告李淑元民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月22日作出（2013）铁银民二初字第00549号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人李淑元下落不明，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字00549号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 孙 欣
二〇一四年三月三日
书记员 ：时庆彬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执193号
申请执行人中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人李京，总经理。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江。
法定代表人邹嘉仪，董事长。
中意财产保险有限公司上海分公司与格菱动力设备（中国）有限公司为保险合同纠纷一案，2015年11月27日作出（2015）泰靖商初字第0717号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司于2015年12月27日前给付中意财产保险有限公司上海分公司保险费73595.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0717号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月十日
见习书记员 陈 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：覃远明，该行行长。
委托代理人：谭焕良，该行职工。
被执行人：刘建河，男，1967年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘建山，男，1962年1月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：莫海凤，女，1979年12月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘建河、莫海凤、刘建山纠纷一案中，责令被执行人归还30000元给申请人、负担案件受理费275元、负担执行费476元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一七年五月十五日
书记员 杨智敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4453号
原告天津市旭强毛巾厂，住所地天津市静海县中旺镇清河村。
法定代表人岳金刚，职务经理。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被告张红星。
原告天津市旭强毛巾厂与被告张红星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市旭强毛巾厂的委托代理人刘春华，被告张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市旭强毛巾厂诉称，被告系原告处职工，从事车间管理工作，2008年1月入职，当时双方约定工资每年一约定。由于工资支付发生争议，经劳动仲裁结果为，原告支付被告2013年工资5747元，2014年工资35000元共计40747元，支付拖欠工资25%的经济补偿金10186.75元，以上合计50933.75元。2013年欠付工资双方没有异议，但2014年约定工资为30000元，原告由于被告在2014年发生交通事故逃逸期间，原告代替被告支付了18000元的医药费和一次性赔偿款。所以尚欠工资为12000元。原告认为仲裁裁定工资数额过大，并且未计算原告支付的发生交通事故的相关费用，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、重新计算原告未支付被告工资数额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红星辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁结果。交通事故赔偿不是被告参与的，被告不清楚也没有经过被告的认可，没有被告签字，不应从被告工资中扣除。
经审理查明，被告张红星系原告天津市旭强毛巾厂职工，2008年入职天津市金达阳工贸有限公司，经理为岳金刚，到2012年3月16日原告注册，法定代表人为岳金刚，被告一直在原告处工作，先为操作工，后为车间主任，双方口头约定工资，庭审中，双方对2013年尚欠工资5747均无异议。原告称2014年10月19日被告张红星发生交通事故，由原告代替其支付交通事故赔偿18000元应从工资中予以扣除，被告对此不予认可。赔偿协议中无被告张红星签字。
2015年7月被告张红星向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求:原告天津市旭强毛巾厂支付被告2013年工资22000元，2014年工资35000元，拖欠工资的经济补偿金14250元。2015年7月17日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第448号仲裁裁决：原告天津市旭强毛巾厂支付被告2013年工资5747元，2014年工资35000元，共计40747元，拖欠工资25%的经济补偿金10186.75元。原告天津市旭强毛巾厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有赔偿协议书、工资表、支条、静劳人仲案字（2015）第448号仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，工资系劳动者劳动所得，用人单位应及时足额支付，现双方对2013年尚欠工资数额5747元均无异议，本院对此予以确认，关于双方争议的2014年工资数额问题，原告主张被告2014年工资为30000元，被告主张为35000元，本案中双方对工资约定为口头约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而原告并未提供证据证实被告2014年工资的具体数额为30000元，故应承担举证不能的不利后果，据此本院采信被告主张的2014年工资数额为35000元。综合以上，原告应支付给被告2013年工资为5747元，2014年工资为35000元，共计40747元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。故原告应向被告支付拖欠工资的经济补偿金为10186.75元（40747元*25%）。
关于原告主张的交通事故赔偿应从工资中扣除的问题，因原告提供的赔偿协议书中均为原告与案外人达成的协议，无被告张红星的签字确认，其真实性和关联性无法确认，原告亦未提供证据证实该赔偿数额得到了被告张红星的认可且能够从其工资中予以扣除，并综合本案性质为追索劳动报酬纠纷，故对原告要求从被告工资中扣除交通事故赔偿费用的主张本院不予支持。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津市旭强毛巾厂支付被告2013年工资5747元，2014年工资35000元，共计40747元，拖欠工资25%的经济补偿金10186.75元，以上合计50933.75元；
二、驳回原告天津市旭强毛巾厂的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市旭强毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 卢博彧
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4453号原告天津市旭强毛巾厂，住所地天津市静海县中旺镇清河村。法定代表人岳金刚，职务经理。委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。被告张红星。原告天津市旭强毛巾厂与被告张红星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市旭强毛巾厂的委托代理人刘春华，被告张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市旭强毛巾厂诉称，被告系原告处职工，从事车间管理工作，2008年1月入职，当时双方约定工资每年一约定。由于工资支付发生争议，经劳动仲裁结果为，原告支付被告2013年工资5747元，2014年工资35000元共计40747元，支付拖欠工资25%的经济补偿金10186.75元，以上合计50933.75元。2013年欠付工资双方没有异议，但2014年约定工资为30000元，原告由于被告在2014年发生交通事故逃逸期间，原告代替被告支付了18000元的医药费和一次性赔偿款。所以尚欠工资为12000元。原告认为仲裁裁定工资数额过大，并且未计算原告支付的发生交通事故的相关费用，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、重新计算原告未支付被告工资数额；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张红星辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁结果。交通事故赔偿不是被告参与的，被告不清楚也没有经过被告的认可，没有被告签字，不应从被告工资中扣除。经审理查明，被告张红星系原告天津市旭强毛巾厂职工，2008年入职天津市金达阳工贸有限公司，经理为岳金刚，到2012年3月16日原告注册，法定代表人为岳金刚，被告一直在原告处工作，先为操作工，后为车间主任，双方口头约定工资，庭审中，双方对2013年尚欠工资5747均无异议。原告称2014年10月19日被告张红星发生交通事故，由原告代替其支付交通事故赔偿18000元应从工资中予以扣除，被告对此不予认可。赔偿协议中无被告张红星签字。2015年7月被告张红星向天津市静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求:原告天津市旭强毛巾厂支付被告2013年工资22000元，2014年工资35000元，拖欠工资的经济补偿金14250元。2015年7月17日，天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第448号仲裁裁决：原告天津市旭强毛巾厂支付被告2013年工资5747元，2014年工资35000元，共计40747元，拖欠工资25%的经济补偿金10186.75元。原告天津市旭强毛巾厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实有赔偿协议书、工资表、支条、静劳人仲案字（2015）第448号仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，工资系劳动者劳动所得，用人单位应及时足额支付，现双方对2013年尚欠工资数额5747元均无异议，本院对此予以确认，关于双方争议的2014年工资数额问题，原告主张被告2014年工资为30000元，被告主张为35000元，本案中双方对工资约定为口头约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。而原告并未提供证据证实被告2014年工资的具体数额为30000元，故应承担举证不能的不利后果，据此本院采信被告主张的2014年工资数额为35000元。综合以上，原告应支付给被告2013年工资为5747元，2014年工资为35000元，共计40747元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。故原告应向被告支付拖欠工资的经济补偿金为10186.75元（40747元*25%）。关于原告主张的交通事故赔偿应从工资中扣除的问题，因原告提供的赔偿协议书中均为原告与案外人达成的协议，无被告张红星的签字确认，其真实性和关联性无法确认，原告亦未提供证据证实该赔偿数额得到了被告张红星的认可且能够从其工资中予以扣除，并综合本案性质为追索劳动报酬纠纷，故对原告要求从被告工资中扣除交通事故赔偿费用的主张本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告天津市旭强毛巾厂支付被告2013年工资5747元，2014年工资35000元，共计40747元，拖欠工资25%的经济补偿金10186.75元，以上合计50933.75元；二、驳回原告天津市旭强毛巾厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市旭强毛巾厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 孟 夏二〇一五年十月十九日书 记 员 卢博彧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1150号
原告：金丽花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告：黄惠，女，满族，个体工商户。
原告金丽花与被告黄惠合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金丽花委托代理人李红梅、金容贤，被告黄惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丽花起诉称：2016年1月25日，金丽花与黄惠签订出兑合同，约定黄惠把自己经营的炸串店转让给金丽花，转让费为28000元，包含炸串店现有装修、装饰、设备。当日，金丽花将28000元转让费交付给黄惠。2016年1月26日，金丽花与案外人王脉绍签订房屋租赁合同，约定租期自2016年1月26日起至2016年8月19日止。2016年1月27日，金丽花到延吉市工商局办理营业执照时，了解到按照2016年有关部门的新规定，炸串店无法办理新的营业执照，导致金丽花无法正常营业及办理相关手续，致使签订合同的根本目的无法实现。为保障自身的合法权益，现金丽花诉至法院，请求依法解除双方签订的出兑合同；并判令黄惠立即返还转让费28000元、承担本案诉讼费用。
黄惠答辩称：黄惠与金丽花签订了出兑合同，合同约定：1、炸串店现有的装修、装饰、设备，在黄惠收到金丽花支付的转让费28000元后，全部无偿归金丽花使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归金丽花（动产与不动产的划分按租赁合同执行）；2、金丽花在2016年1月24日前一次性向黄惠支付转让费共计人民币28000元整，黄惠不得再向金丽花索取任何其他费用；3、如因自然灾害地震等不可抗因素导致金丽花经营受损与黄惠无关。黄惠在金丽花接手炸串店前，已经办理了营业执照，而且金丽花到店里协商出兑店面时，墙上就挂着营业执照，金丽花本人也提前到工商管理部门咨询过如何办理相关的营业手续，黄惠出兑的是店面和相关设备，并不是出兑营业执照，所以金丽花主张解除合同的理由不成立，故不同意返还转让费28000元。
经审理查明：2016年1月25日，金丽花与黄惠签订出兑合同，合同约定：1、炸串店现有的装修、装饰、设备，在黄惠收到金丽花支付的转让金后，全部无偿归金丽花使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归金丽花（动产与不动产的划分按租赁合同执行）；2、金丽花在2016年1月24日前一次性向黄惠支付转让费共计人民币28000元整，黄惠不得再向金丽花索取任何其他费用；3、如因自然灾害地震等不可抗因素导致金丽花经营受损与黄惠无关；4、本合同自双方签字之日起生效。同日，金丽花支付黄惠转让费28000元。2016年1月26日，金丽花与案外人王脉绍签订房屋租赁合同，合同约定：金丽花承租公园路X号门市房，租期自2016年1月26日起至2016年8月19日止。2016年1月27日，金丽花到延吉市工商行政管理局办理炸串店个体工商户营业执照手续时，被告知根据2016年1月1日起施行的《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条关于禁止在住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目之规定，公园路X号门市房现已无法办理营业执照审批手续。现金丽花以无法合法经营炸串店，出兑合同根本目的无法实现为由诉讼来院，要求解除出兑合同，并返还转让费。
另查，黄惠于2015年9月7日办理了位于延吉市公园路X号门市房个体工商户的营业执照，注册名称为延吉市喵米炸串店，经营范围为炸串、加工销售。
认定上述事实的主要证据有：金丽花身份证、2016年1月25日的出兑合同、2016年1月26日的房屋租赁合同、2016年1月23日的收条、金丽花中国工商银行的历史明细清单、2016年1月25日收条、金丽花与黄惠谈话录音光盘、营业执照。
本院认为：金丽花与黄惠于2016年1月25日签订的出兑合同，虽然约定转让的是炸串店现有装修、装饰及设备，但装修、装饰及设备均是受让人金丽花继续从事炸串经营的基础和保障，且黄惠自认金丽花在出兑前已向其咨询过办理炸串店营业执照的手续，可见，金丽花承兑诉争店面系为从事炸串经营，现金丽花因工商部门施行《中华人民共和国大气污染防治法》，不予审批炸串经营范围的个体工商户营业执照手续，而无法进行合法经营，《中华人民共和国大气污染防治法》的施行，是双方均不能预见到的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，双方当事人均没有过错，但足以致使金丽花合法经营炸串店的合同目的不能实现，故金丽花要求解除双方之间出兑合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，黄惠应返还金丽花转让费28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告金丽花与被告黄惠之间的出兑合同；
二、被告黄惠于本判决生效之日起十日内返还原告金丽花转让费28000元。
案件受理费500元，减半收取250元（金丽花已预交500元），共计250元由黄惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初1150号原告：金丽花，女，朝鲜族，无职业。委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：黄惠，女，满族，个体工商户。原告金丽花与被告黄惠合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金丽花委托代理人李红梅、金容贤，被告黄惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丽花起诉称：2016年1月25日，金丽花与黄惠签订出兑合同，约定黄惠把自己经营的炸串店转让给金丽花，转让费为28000元，包含炸串店现有装修、装饰、设备。当日，金丽花将28000元转让费交付给黄惠。2016年1月26日，金丽花与案外人王脉绍签订房屋租赁合同，约定租期自2016年1月26日起至2016年8月19日止。2016年1月27日，金丽花到延吉市工商局办理营业执照时，了解到按照2016年有关部门的新规定，炸串店无法办理新的营业执照，导致金丽花无法正常营业及办理相关手续，致使签订合同的根本目的无法实现。为保障自身的合法权益，现金丽花诉至法院，请求依法解除双方签订的出兑合同；并判令黄惠立即返还转让费28000元、承担本案诉讼费用。黄惠答辩称：黄惠与金丽花签订了出兑合同，合同约定：1、炸串店现有的装修、装饰、设备，在黄惠收到金丽花支付的转让费28000元后，全部无偿归金丽花使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归金丽花（动产与不动产的划分按租赁合同执行）；2、金丽花在2016年1月24日前一次性向黄惠支付转让费共计人民币28000元整，黄惠不得再向金丽花索取任何其他费用；3、如因自然灾害地震等不可抗因素导致金丽花经营受损与黄惠无关。黄惠在金丽花接手炸串店前，已经办理了营业执照，而且金丽花到店里协商出兑店面时，墙上就挂着营业执照，金丽花本人也提前到工商管理部门咨询过如何办理相关的营业手续，黄惠出兑的是店面和相关设备，并不是出兑营业执照，所以金丽花主张解除合同的理由不成立，故不同意返还转让费28000元。经审理查明：2016年1月25日，金丽花与黄惠签订出兑合同，合同约定：1、炸串店现有的装修、装饰、设备，在黄惠收到金丽花支付的转让金后，全部无偿归金丽花使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归金丽花（动产与不动产的划分按租赁合同执行）；2、金丽花在2016年1月24日前一次性向黄惠支付转让费共计人民币28000元整，黄惠不得再向金丽花索取任何其他费用；3、如因自然灾害地震等不可抗因素导致金丽花经营受损与黄惠无关；4、本合同自双方签字之日起生效。同日，金丽花支付黄惠转让费28000元。2016年1月26日，金丽花与案外人王脉绍签订房屋租赁合同，合同约定：金丽花承租公园路X号门市房，租期自2016年1月26日起至2016年8月19日止。2016年1月27日，金丽花到延吉市工商行政管理局办理炸串店个体工商户营业执照手续时，被告知根据2016年1月1日起施行的《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条关于禁止在住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目之规定，公园路X号门市房现已无法办理营业执照审批手续。现金丽花以无法合法经营炸串店，出兑合同根本目的无法实现为由诉讼来院，要求解除出兑合同，并返还转让费。另查，黄惠于2015年9月7日办理了位于延吉市公园路X号门市房个体工商户的营业执照，注册名称为延吉市喵米炸串店，经营范围为炸串、加工销售。认定上述事实的主要证据有：金丽花身份证、2016年1月25日的出兑合同、2016年1月26日的房屋租赁合同、2016年1月23日的收条、金丽花中国工商银行的历史明细清单、2016年1月25日收条、金丽花与黄惠谈话录音光盘、营业执照。本院认为：金丽花与黄惠于2016年1月25日签订的出兑合同，虽然约定转让的是炸串店现有装修、装饰及设备，但装修、装饰及设备均是受让人金丽花继续从事炸串经营的基础和保障，且黄惠自认金丽花在出兑前已向其咨询过办理炸串店营业执照的手续，可见，金丽花承兑诉争店面系为从事炸串经营，现金丽花因工商部门施行《中华人民共和国大气污染防治法》，不予审批炸串经营范围的个体工商户营业执照手续，而无法进行合法经营，《中华人民共和国大气污染防治法》的施行，是双方均不能预见到的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，双方当事人均没有过错，但足以致使金丽花合法经营炸串店的合同目的不能实现，故金丽花要求解除双方之间出兑合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，黄惠应返还金丽花转让费28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告金丽花与被告黄惠之间的出兑合同；二、被告黄惠于本判决生效之日起十日内返还原告金丽花转让费28000元。案件受理费500元，减半收取250元（金丽花已预交500元），共计250元由黄惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  陈艳二〇一六年三月二十二日书记员  黄勋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1686号
罪犯张敬来，男，1962年11月23日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2013年3月8日作出（2013）微刑初字第15号刑事判决，以被告人张敬来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。一审判决宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）济刑初字第81号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2012年6月6日起至2025年6月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯张敬来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张敬来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张敬来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张敬来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敬来减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执117号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）
法人代表人：殷学远，董事长
被执行人吴殿国，男，汉族，住费县。
被执行人刘立芝，女，汉族，住费县。
被执行人刘西文，男，汉族，住费县。
被执行人刘西玉，男，汉族，住费县。
被执行人刘吉军，男，汉族，住费县
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）与被执行人吴殿�、刘立芝、刘西文、刘西玉、刘吉军借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325民初3298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一八年五月十六日
书记员 张晨雪
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第155号
原告：陈典辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住揭阳空港经济区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄眼华，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省揭阳市揭阳空港经济区。
被告：陈桂香，女，汉族，1979年10月15日出生，住广东省揭阳市揭阳空港经济区。
本院在审理原告陈典辉与被告黄眼华、陈桂香民间借贷纠纷一案中，因原告陈典辉不按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 林德衡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2444号
申请执行人李爱玲。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李爱玲于2015年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字2659号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执267号
被执行人：卜某某，男，1990年1月1日出生，汉族。
本院在执行卜某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执267号被执行人：卜某某，男，1990年1月1日出生，汉族。本院在执行卜某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震