徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2911号
原告韩运河。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王静。
被告王传民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。
负责人孟洪洋，该支公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告韩运河与被告王静、王传民、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖，被告王静，平安保险公司委托代理人马路到庭参加诉讼，被告王传民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运河诉称：2014年1月28日20分许，被告王静驾驶苏C×××××汽车行驶至金狮小区南门西侧时，因避让电动车撞上垃圾桶和交通标志牌，交通标志牌砸到原告，将原告砸伤。事故发生后，原告被立即送往医院治疗。该事故经徐州市公安局交巡警支队认定，被告王静负事故的全部责任，原告无责任。被告王传民是该车的车主。事故车辆在被告平安保险公司投保。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医疗费14427××.21元、住院伙食补助费1780元、营养费7800元、护理费2××400元、误工费8400元、交通费1000元、残疾赔偿金212945.2元（原告构成智力伤残八级、牙齿缺损、颅骨缺损分别构成十级伤残，原告本次诉讼仅主张智力八级伤残和其中一个十级伤残）、精神损害抚慰金16500元，衣物损失1000元，共计417098.41元。
被告王静辩称：1、原告主张的各项赔偿标准过高。2、（2014）云民初字第958号民事调解书中，已经赔偿过原告医疗费17000元，调解书中确认赔偿11580元，两个数字的差额原告没有退还给我。××、当时处理交通事故时，缺少一个责任主体。应当将修理道路的承建方和管理方追加为本案的第三人参加诉讼。
被告王传民在庭后质证时陈述答辩意见：1、原告主张的各项赔偿标准过高。2、（2014）云民初字第958号民事调解书中，已经赔偿过原告医疗费17000元，调解书中确认赔偿11580元，两个数字的差额原告没有退还给我。××、当时处理交通事故时，缺少一个责任主体。应当将修理道路的承建方和管理方追加为本案的第三人参加诉讼。
被告平安保险公司辩称：1、保险公司在承保范围内承担责任。我公司已经将交强险项下的1万元医疗费、护理费4000元、交通费××00元赔偿给原告。在商业险限额内已经赔偿原告医疗费96859元。2、医疗费中应当扣除非医保用药的部分，比例为20%。××、住院伙食补助费应按照每天18元、营养费每天15元、护理费每天50元计算，计算天数为住院期间天数。原告主张的衣物损失没有相关票据予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额较高。综上，请求人民法院依法判决。
根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿标准是否符合法律规定。2、被告王静已经赔偿过原告损失的金额为多少。××、公安机关在认定本案所涉交通事故时是否存在缺少责任主体的情形。
经审理查明：201××年8月16日，被告王传民为其所有的苏C×××××号车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款等险种，其中商业第三者责任保险金额为××0万元。保险期间均自201××年8月17日00：00：00起至2014年8月16日2××：59：59止。
2014年1月28日20时15分许，被告王静驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市和平路由东向西行驶至金狮小区南门西侧时，因避让其前方的电动自行车撞上路边的垃圾桶和交通标志牌，交通标志牌掉落砸到沿人行横道由西向东步行通过的韩运河、包彩云二人，该事故造成韩运河、包彩云二人受伤，车辆损坏。此次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，王静负事故的全部责任；韩运河无责任；包彩云无责任。
事故发生当天21时10分，原告韩运河被送至徐州市中医医院住院治疗，入院诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤（1）弥漫性轴索损伤（1）左额颞顶急性硬膜下血肿（××）脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血（4）右枕骨骨折（5）头皮裂伤伴血肿。2、⊥1、2齿缺损。原告韩运河于2014年7月16日出院，住院169天，病情诊断证明建议中载明：1、休息，加强营养及护理××个月。2、继续药物及康复治疗。××、不适就诊，门诊随访。原告韩运河住院期间共花费医疗费115121.××1元。
原告韩运河分别于2014年5月12日、5月17日、5月25日、6月9日、7月7日至徐州市口腔医院治疗因交通事故造成的牙齿脱落，共花费医疗费14196.7元。
原告韩运河于2014年9月9日在徐州市第一人民医院挂号、购买药品花费医药费999.5元，于2014年8月2××日至2015年4月14日，在徐州市中医院因采取灸法、中药熏洗治疗、购买药品花费门诊医疗费10104.7元。
2014年××月1××日，韩运河将王静、王传民、平安保险公司起诉至本院，本院于2014年5月21日制作的（2014）云民初字第0958号民事调解书，确认了双方达成的协议，协议内容如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付原告韩运河医疗费10000元、护理费4000元、交通费××00元，共计14××00元。扣除中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司前期已垫付的医疗费1万元，余款4××00元于2014年6月21日之前付清。二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内赔偿原告韩运河医疗费94219元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元，共计96859元于2014年6月21日付清。三、被告王静赔偿原告韩运河非医保用药费11580元，从王静预付17000元医疗费中扣除。四、以上所有费用计算至2014年4月18日止。案件受理费减半收取为560元，由被告王静负担（从预付的17000元医疗费中扣除）。该调解书已经全部履行完毕。被告王静预付17000元，扣除调解书其应当履行的赔偿数额12140元，剩余款项4860元原告未退还给被告王静。
原告韩运河系上海铁路局南京东车段职工，从2014年2月至2015年5月，其单位停发每月400元安全管理奖，合计停发16个月。
本案在审理过程中，原告申请对此次交通事故造成的头部及身体伤残等级进行鉴定。本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所、徐州市中心医院司法鉴定所对原告韩运河有××及智力缺损程度、伤残等级进行鉴定。徐州市东方人民医院司法鉴定所出具徐东院司鉴所（2014）精鉴字第××25号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩运河患有脑外伤所致智力缺损（轻度），（与生活有关的活动能力部分受限）。徐州市中心医院司法鉴定所出具的徐中心医司鉴所（2015）临鉴字第068号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人韩运河脑外伤所致智力缺损构成八级伤残，牙齿损伤及颅骨缺损分别构成十级伤残。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等为治疗支出的合理费用。
本院认定原告韩运河因该次事故所受损失如下：1、医疗费：140422.21元。事故发生后，救助伤者是第一位的，伤者的用药情况不是伤者本人或是被保险人可以控制的，且被告平安保险公司未提供可替非医保用药的可替换用药范围，因此，对于被告平安保险公司辩称扣除医疗费中非医保用药费用的观点，本院不予采信。2、住院伙食补助费：按照每天20元，计算89天，计1780元。××、营养费：按照每天15元，计算住院天数89天＋诊断证明书中建议加强营养××个月（90天），计2685元。4、误工费：每月400元，计算16个月，计6400元。5、护理费：诊断证明书中建议护理××个月。按照每天50元的标准，计算住院天数89天＋诊断证明书中建议护理××个月（90天），计8950元。6、交通费：结合原告的住院天数及伤情，原告举证的交通费票据，对于原告主张的1000元交通费予以支持。7、残疾赔偿金：因该次交通事故造成原告构成脑外伤所致智力缺损构成八级伤残，牙齿损伤及颅骨缺损分别构成十级伤残，原告主张的伤残赔偿金计算为：2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准××4××46元＊20年＊（××0%＋1%）=212945.2元，未违反法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：本院依据原告构成的伤残等级，本院依法酌定精神损害抚慰金数额为16000元。9、财产损失：原告韩运河因受伤住院抢救，抢救时衣物被毁损，因原告未提供相关票据予以支持，本院依法酌定该项损失为200元。
事故车辆在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故，被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105700元，在交强险财产损失限额内赔偿原告200元。在第三者责任保险限额内赔偿原告20××141元。
被告王传民虽为事故车辆的车主，但该侵权后果应由侵权人即被告王静承担，应赔偿原告韩运河81××41.41元，扣除被告王静预付款中剩余的4860元（17000元-11580元-560元），还应赔偿原告76481.41元。原告要求王传民对王静的侵权行为承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王静关于事故责任认定书缺少责任主体的抗辩观点，被告王静在收到事故认定书后未提出复核，被告王静亦未提供证据证实其抗辩观点，因此，对于被告的该项抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩运河105700元，在交强险财产损失限额内赔偿原告200元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告20××141元。
二、本判决生效之日起十日内，被告王静赔偿原告韩运河76481.41元。
三、驳回原告对被告王传民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，鉴定费××851元，合计6××××6元，由被告王静负担（因原告已预交，被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
代理审判员 毛海威
人民陪审员 蔡敦平
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘明珠