wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03064号
原告：孟凡根，男，1967年8月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王爱莲，女，1973年8月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告孟凡根与被告张礼仓、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡根到庭参加诉讼，被告张礼仓、王爱莲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡根诉称：被告张礼仓2011年12月2日从原告处借款人民币50000元做生意，当时商定两年归还。到2014年，原告数次催要归还本金，但被告拖延至今，拒绝归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告尽快偿还原告人民币50000元，并支付2011年12月2日至今日的借款利息36000元（月息1.5分）；被告承担本案诉讼费用。
被告张礼仓、王爱莲未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张礼仓与王爱莲系夫妻关系。2011年12月2日，被告张礼仓向原告孟凡根出具了内容为“今借到孟凡根现金人民币伍万元整”的借条一张。因借款后被告一直未偿还借款，2015年5月29日，原告孟凡根诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告孟凡根当庭放弃要求被告张礼仓支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告孟凡根提供的身份证复印件、合肥市人口信息管理系统人口基本信息查询打印单、借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告孟凡根提供的被告张礼仓出具的《借条》，能够确认原告孟凡根主张的被告张礼仓向原告借款50000元的事实。因借款后被告张礼仓一直未偿还欠款，故本院予以支持被告张礼仓应偿还原告孟凡根借款人民币50000元。同时由于被告张礼仓与王爱莲是夫妻关系，且被告张礼仓向原告借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，被告张礼仓与王爱莲应共同承担偿还被告张礼仓向原告所借本金的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张礼仓、王爱莲于本判决生效后十日内偿还原告孟凡根借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由原告孟凡根负担900元，被告张礼仓、王爱莲负担1050元。公告费800元，由被告张礼仓、王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4513号
原告：陈燕飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。
被告：翁平，女，1972年1月31日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人：冯杰，男，1973年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈燕飞与被告翁平、第三人冯杰案外人执行异议之诉一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕飞撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈燕飞负担。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 张 力
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄小玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异90号
案外人：李生强，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：刘自挥，男，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：梁士友，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行刘自挥与梁士友民间借贷纠纷一案中，案外人李生强对执行位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李生强称，2016年5月27日，梁士友将位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼X号车库以171760元出售给李生强，并签订房屋买卖合同。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人刘自挥称，案外人所提证据不足以排除执行，请求驳回案外人异议请求。
本院查明，刘自挥与梁士友民间借贷纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年12月11日作出（2015）鸡冠商初字第823号民事调解书，双方约定，梁士友于2015年12月31日前给付刘自挥借款及利息共计291500元。调解书生效后，梁士友未履行生效法律文书确定的给付义务，刘自挥向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。并于2016年3月8日作出（2016）黑0302执48号执行裁定书，将位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼X号车库查封。
又查明，2016年5月27日，梁士友将位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼X号车库以171760元出售给李生强，并签订房屋买卖合同。
本院认为，被执行人就已经查封财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。案外人李生强所提交的证据不足以排除强制执行，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李生强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 秦文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 徐欣欣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5055号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：刘椠，该公司员工。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁桂花，女，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师.
原审被告：方时珍，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人袁桂花,原审被告方时珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁桂花于2017年1月20日向原审法院提起诉讼，请求：一、判令平安财险东莞公司、方时珍赔偿袁桂花损失130702.72元（其中医疗费27094.39元、住院伙食补助费2000元、护理费1000元、误工费12533.33元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费8985.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1800元、车辆维修费775元）。二、一审诉讼费用由平安财险东莞公司、方时珍承担。袁桂花诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告袁桂花103391.7元。二、驳回袁桂花对方时珍的诉讼请求。三、驳回袁桂花的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3110号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、袁桂花评定十级伤残不合理。1.袁桂花所提供的鉴定报告是其自行单方面委托的鉴定机构作出，鉴定过程中并未通知平安财险东莞公司到场，其自行鉴定剥夺了平安财险东莞公司的知情权，未经平安财险东莞公司质证，不符合我国法律规定的鉴定程序，故其做出的鉴定缺乏公平公正，应依法不予采信。2.该鉴定报告中，对于袁桂花右颞部损伤愈合后遗留21.72CM的浅表性皮肤瘢痕构成十级伤残无事实依据。平安财险东莞公司对该鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。二、袁桂花不符合农转非标准。袁桂花是农村户口，其提供的公司证明，平安财险东莞公司通过走访并无该公司的存在，同时袁桂花并没有相对应的劳动合同、工资银行流水、社保记录等佐证在城镇有稳定的收入来源。三、二审诉讼费由袁桂花承担。综上，请求二审法院：1.依法支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请。2.依法对袁桂花的伤残赔偿金按照农村标准计算。3.本案上诉费由袁桂花承担。
被上诉人袁桂花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告方时珍未提交书面答辩意见。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：一、案涉鉴定意见应否采信；二、袁桂花残疾赔偿金的计算标准。
关于焦点一。袁桂花因案涉事故所致伤残级别，由广东路通司法鉴定所依法评定为十级伤残，并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与袁桂花的病历资料吻合。对于平安财险东莞公司的质疑，鉴定机构在原审期间已经书面复函予以详尽回应，说理充分，本院认可鉴定机构的复函意见。在平安财险东莞公司未能进一步提供证据证明案涉鉴定意见明显错误的情况下，原审判决采信案涉鉴定意见，并无不当。
关于焦点二。袁桂花提供了证明、居住证明、用人单位证明以及中国邮政储蓄银行账户交易明细等证据，已经形成较为完整的证据链，足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为东莞，原审判决按城镇标准为袁桂花计算残疾赔偿金，符合法律规定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉主张理据不足，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1924.48元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 邹 越
二〇一七年九月十八日
书记员 李 枫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初675号
原告：王生凤，女，1958年7月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
委托代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告王生凤与被告辽宁兴坤饮品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2015年11月，被告雇佣原告任东港市区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠56000元。故请求判令被告立即给付拖欠工资56000元，并自2018年1月1日起按月利率2分承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至2015年11月，被告雇佣原告任东港市区域市场饮品销售员，除已给付部分工资尚欠56000元。2017年10月17日，被告为原告出欠据一份，注明欠原告工资款56000元，于2017年12月末结清，“逾期按年息2分给付”。上述欠款本息被告至今未付。
原告当庭主张欠据中有关逾期利息的约定实际为按月2分计算逾期利息，欠条记载按年息计算为笔误。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立。被告雇佣原告劳动，未及时全额结算劳动报酬构成违约，应承担民事责任。有关涉案欠款逾期利息部分的利率标准，按中国社会科学院语言研究所词典编缉室编写的《现代汉语词典》中对“分”有“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释，本院认定，原、被告约定的涉案欠款的逾期利息按年利率20%计算。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王生凤人民币56000元，并自2018年1月1日起按年利率20%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告承担。于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02848号
原告：姚某甲，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：邵某甲，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告姚某甲与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告姚某甲到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名邵某乙。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后性格不合，加之被告脾气暴躁，双方经常吵打，我于2014年6月18日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方也未在一起共同生活，现在夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告姚某甲的身份证及婚生子邵某乙户口簿复印件各一份，证明原告及婚生子的身份状况。
2、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、泗县人民法院（2014）泗民一初字第01930号民事判决书一份，证明原告于2014年6月18日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。
4、经原告申请，证人姚某乙、郑某出庭作证，姚某乙证言为：我和原告是庄邻，与被告无关系。原被告感情不好，原告一直在娘家居住，被告从来没有去带过他，他们分居两三年了；郑某证言为：我和原告是庄邻，与被告无关系。原被告感情不好，原告一直带孩子在娘家居住，他们自上次离婚后，就没有在一起生活，分居有两三年了。
被告邵某甲未作答辩，未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：
对原告所举的证据1、2、3，与原件核对无异，系相关法定机关出具，本院予以认定；对原告证据4，两证人证言能互相印证，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名邵某乙。后于××××年××月××日登记结婚。2014年6月18日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，判决后双方也互不联系，现在夫妻感情确已破裂。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告经判决不准离婚后，双方仍未和好，也未在一起共同生活，双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，应视为双方感情彻底破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子邵某乙长期跟随原告生活，为了不改变子女的成长及生活习惯，仍应由原告抚养。在庭审中，原告同意被告暂不支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以允许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告邵某甲离婚。
二、婚生子邵某乙由原告姚某甲抚养。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 许 柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执232号
武庭贵、顾金娟申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计474.2元。经本院立案受理，现已执行到位524.2元，其中，违约金449.2元，反诉案件受理费25元，执行费50元，本院已将474.2元转付顾金娟。至此，武庭贵、顾金娟向本院申请执行的（2017）苏0703民初478号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第89号
原告大安市宏阳农资有限公司。
法定代表人张连敏，职务经理。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告韩忠，男，59岁，汉族，住大安市。
原告大安市宏阳农资有限公司诉被告韩忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告大安市宏阳农资有限公司委托代理人刘中显到庭参加诉讼，被告韩忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日被告在原告处购买化肥，由于没有现金，被告承诺在7、8月份给付化肥款，原告即与被告约定，被告在2014年8月1日前还清欠款，如果到期不还欠款则从2014年8月1日按月息1分利息计算。当时被告出具了欠据，后来欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付欠款，现起诉到法院，要求被告立即给付欠款7990元及利息799元，共计8789元，同时计算诉讼期间的利息。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月22日被告在原告处购买化肥，原告与被告约定，被告于2014年8月1日前还清化肥款，如果到期不还欠款则从2014年8月1日开始按月息1分利息计算。当时被告出具了欠据，后来欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付欠款，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款7990元及利息799元，共计8789元，同时计算诉讼期间的利息。
上诉事实有当事人的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证、欠据一枚在案佐证。
本院认为，原被告间的买卖行为合法有效，被告韩忠应按约定给付原告欠款，原告的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩忠于本判决生效之后立即给付原告欠款7990元及利息（自2014年2月22日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张雨松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2179号
原告孙华军，居民。
被告孙芝，居民。
原告孙华军诉被告孙芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙华军到庭参加诉讼，被告孙芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华军诉称，2011年11月19日，被告因做生意缺钱向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告索款，被告均久拖不还。现请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙芝未作答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告孙芝向原告借款40000元，并出具借据一张。借据内容为：“今欠到欠孙华军现金四万元正（40000.00）欠款人：孙芝2011.11.19”。后被告王芝未履行还款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告孙华军与被告孙芝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙芝未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借据中并未约定还款时间及利息，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期计息。被告孙芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙芝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙华军借款本金40000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02666号
申请执行人刘宝民。
委托代理人刘刚
被执行人李文祥。
申请执行人刘宝民与被执行人李文祥房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2005年3月9日作出（2005）丹东民一房初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人李文祥给付申请人刘宝民购房款24000.00元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）丹东民一房初字第18号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 美 艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1077号
申请执行人利辛县市场监督管理局，住所地安徽省利辛县。
法定代理人樊利光，局长。
被执行人张学芳，女，1974年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县市场监督管理局与张学芳工商行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：工商行政非诉纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人利辛县市场监督管理局，住所地安徽省利辛县前进东路982号。
法定代理人樊利光，局长。
被执行人张学芳，女，汉族，1974年出生，住安徽省利辛县永兴镇双龙村南张17户。
本院在执行利辛县市场监督管理局与张学芳工商行政非诉纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审24号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审24号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审24号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623行审24号民事判决书的本次执行程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3131号
申请人：张家港纬创装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地6-1709。
法定代表人：王庆果，总经理。
被申请人：张家港漫创文化传媒有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰新村32幢Ｍ1。
法定代表人：朱蒙爽（ZhuMengShuang），总经理。
被申请人：南通漫创餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道工农南路155号印象城L1-54,L2-42。
法定代表人：朱蒙爽，总经理。
本院在审理原告张家港纬创装饰工程有限公司与被告张家港漫创文化传媒有限公司、南通漫创餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人张家港纬创装饰工程有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港漫创文化传媒有限公司、南通漫创餐饮管理有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港纬创装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港漫创文化传媒有限公司、南通漫创餐饮管理有限公司银行存款80000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年三月十五日
书记员 陆慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初164号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人宋春喜，男，1983年2月17日生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日被取保候审。经本院决定，同年8月28日被取保候审。
被告人徐磊，男，1983年7月10日生，吉林省靖宇县人，户籍地靖宇县，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日被取保候审。经本院决定，同年8月28日被取保候审。
被告人王忠瑞，男，1997年5月30日生，长春市人，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日被取保候审。经本院决定，同年8月28日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人宋春喜、徐磊、王忠瑞犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人宋春喜、徐磊、王忠瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋春喜、徐磊、王忠瑞均系长春一汽国际物流有限公司员工，三人系同事关系。宋春喜与被害人齐某系邻居，二人因生活琐事产生矛盾，宋春喜遂寻机报复。2017年3月13日夜班期间，宋春喜要求徐磊、王忠瑞下班后与其一同将齐某的×××号速腾轿车划伤，徐、王二人表示同意。次日2时许，宋春喜、徐磊、王忠瑞驾车来到长春汽车经济技术开发区43街区806栋楼下，宋春喜负责查看周围环境，徐磊、王忠瑞分别持宋春喜提供的水果刀和锥子将停放在楼下的×××号速腾右侧车身划坏（喷漆修复需6000元）、四条车胎（价值290元）扎爆。案发后，宋春喜、徐磊、王忠瑞向齐某赔偿全部经济损失，齐某某对宋春喜、徐磊、王忠瑞表示谅解。
另查明，2017年3月14日7时许，民警在长春汽车经济技术开发区806栋2门2楼右手门将被告人宋春喜传唤到案，当日7时30分，民警将被告人王忠瑞电话传唤到案，当日15时许，民警在长春一汽国际物流有限公司将徐磊传唤到案。
上述事实，被告人宋春喜、徐磊、王忠瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、查获经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、扣押清单、谅解书、常住人口信息；被害人齐某某陈述；被告人宋春喜、徐磊、王忠瑞供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春喜因生活琐事与被害人齐某产生矛盾，遂纠集被告人徐磊、王忠瑞，将齐某的×××号速腾轿车右侧划坏、四条车胎扎爆，多处砸坏，修复费用6290元，数额较大，三人之行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。宋春喜、徐磊认罪态度好，到案后如实供述事实经过，积极向齐某赔偿经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。王忠瑞经公安机关电话传唤即能到案，到案后如实供述事实经过，有自首情节，加之其积极向齐某某赔偿经济损失，已经取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。在案扣押的犯罪工具水果刀一把，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋春喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王忠瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、在案扣押的犯罪工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王佳松
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终35号
上诉人（一审被告）许石兰。
委托代理人赖禹立、罗青，贵州圣伦达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨万洪
委托代理人李治平，贵州威克律师事务所律师。
上诉人许石兰因与被上诉人杨万洪合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初6322号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许石兰上诉称，本案争议合同涉及的金额为2480万元，已超过500万元，本案应由贵阳市中级人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案一审原告杨万洪提出的诉讼请求标的额为34.8万元，根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复〔１９９６〕５号）第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”之规定，贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为合同标的额为2480万元的主张应在当事人诉请全部履行合同前提条件下才能适用，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年二月十四日
书记员 熊仁燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初255号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李丰，男，1978年1月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人李丰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日0时许，被告人李丰醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李丰的血液样本中检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。
上述事实，被告人李丰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人李丰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李丰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李丰四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李丰确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初29号
原告：蚌埠市工民建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路食城小区建苑房地产开发公司内。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙效波，该公司法制办负责人。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司原分公司负责人。
被告：江苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司。
原负责人：刘涛。
原告蚌埠市工民建筑劳务有限公司（以下简称工民建筑公司）与江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺建设公司）、江苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司（以下简称中顺建设公司蚌埠分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国庆，被告中�建设公司委托诉讼代理人孙效波、刘涛到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对中顺建设公司蚌埠分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
工民建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款以及违约金总计184855元；2、判决被告支付184855元本金的利息，利息自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，庭审中又变更为按银行同期贷款利率计息。
事实和理由：原告诉称，原告与被告的蚌埠分公司于2011年3月29日签订《蚌埠市工民架业钢管脚手架施工协议书》，双方约定将蚌埠市淮滨新村A标段1#、2#、7#、8#、14#、15#楼工程的钢管租赁和脚手架搭设工程交由原告施工，脚手架拆除时间暂定为2011年9月30日，钢管脚手架施工工程款分两次支付，全款在脚手架拆除后一个月内付清。原告按照被告要求的进度施工，但是被告存在拖欠工程款的情形。被告代理人王建军在2012年6月19日出示被告需支付原告施工工程款总计649855元的结账单。并从2011年7月17日开始履行支付义务，到2015年2月17日共计支付工程款465000元，尚欠184855元不再支付。另外，被告从2015年2月17日起不再支付工程款，应从该日起支付欠款利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
中顺建设公司辨称：蚌埠市淮滨新村A标段1#、2#、7#、8#、14#、15#楼工程是由王建军个人承包的，我公司已将工程款全部支付给了王建军，我公司不应再承担本案原告的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于江苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司与原告签订的《蚌埠市工民架业钢管脚手架施工协议书》，以及�苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司现已注销的事实，当事双方没有争议，本院予以确认。对于江苏中顺建设集团有限公司应否承担下欠工程款的给付责任，原被告双方存在争议，现结合当事人双方提供的证据，本院认定如下：
2011年3月29日，原告与江苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司签订《蚌埠市工民架业钢管脚手架施工协议书》，约定由原告负责蚌埠市淮滨新村A标段1#、2#、7#、8#、14#、15#楼工程的钢管租赁和脚手架搭设施工，脚手架拆除时间暂定为2011年9月30日，合同约定工程总价暂定50万元，全部价款在脚手架拆除后一个月内付清。同时约定了双方的权利义务以及违约责任的承担。该合同甲方江苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司的委托代理人系王建军，乙方工民建筑公司的代表人系杨汝成。
合同签订后，�告依约进行脚手架施工作业。2012年6月19日，王建军向原告出具结账单，其上载明：“今淮滨新村1#、2#、7#、8#、14#、15#房钢管租赁和架子搭设总计为人民币叁拾玖万贰仟零壹拾柒元叁角贰分（392017.32元），延误工期的租赁赔赏暂定为贰拾伍万柒仟捌佰叁拾柒元陆角捌分（257837.68元）”，二项合计为649855元，与合同约定的价格相当，对该结账单的真实性本院予以确认。庭审中原告自认，截止到2015年2月17日已收到被告方支付的工程款465000元，被告对此未予置评，本院予以确认。总计工程款649855元减去已付款465000元为184855元。因此，对被告尚欠原告工程款184855元的事实，本院予以确认。
被告提供郭遐国《声明》一份、王建军《承诺书》一份，目的是要证明蚌埠市淮滨新村A标段1#、2#、7#、8#、14#、15#楼工程所有债权债务均由郭遐国、王建军承担，�中顺建设公司无关。该两份证据均系郭遐国、王建军对中顺建设公司的内部承诺，对外不具有法律效力。
本院认为，原被告对《蚌埠市工民架业钢管脚手架施工协议书》的真实性无异议，该合同不违反法律规定，本院予以确认。江苏中顺建设集团有限公司蚌埠分公司的委托代理人王建军出具的结账单真实有效。该分公司不具法人资格，且已被注销，因此，中顺建设公司作为该分公司的设立机构，应依据该协议和结账单，承担下欠工程款184855元的付款义务。中顺建设公司辩称，工程款已支付给王建军，所欠工程款应由王建军、郭遐国个人负责，并提供一份承诺书和一份声明。该承诺和声明系对公司内部债权债务的处分，未取得原告的同意，对外不产生债务转移的效力，不能因此免除被告中顺建设公司的付款责任，被告的辩解理由不能成立。�告要求从2015年2月17日起支付所欠工程款利息，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告蚌埠市工民建筑劳务有限公司工程款184855元；
二、被告江苏中顺建设集团有限公司给付原告蚌埠市工民建筑劳务有限公司工程款184855元的逾期利息。利息自2015年2月17日起计算至欠款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，与欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一七年三月八日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初102号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜典周，男，1985年10月10日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]724号起诉书指控被告人杜典周犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人杜典周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日9时许，被告人杜典周未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿佛山市三水区三兴路从兴达路往广海路方向行驶至三兴路与贤和路交界路段时，与对向由被害人胡某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，公安人员接被害人胡某报警电话去到现场，查获被告人杜典周，并依法对其抽取血样、进行呼气酒精含量检验。随后，被告人杜典周以在事故中受伤需就医为由离开并逃匿，直至2017年2月16日在贵州省沿河土家族自治县和平街道崔家村洪娟旅馆301号房间被公安人员抓获。经鉴定，案发时被告人杜典周血液中酒精含量为341.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人杜典周承担此次交通该事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人杜典周判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人杜典周在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜典周的供述，被害人胡某的陈述，佛山110警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车盗抢资料查询，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，工作记录，关于杜典周所驾驶车辆的车型说明，情况说明，在逃人员登记信息表，前科查询表，羁押证明，查获杜典周经过，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜典周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜典周血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，本院依法对其从重处罚。被告人杜典周归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜典周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年三月十四日
书记员 黄文珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2399号
原告：王汉霞，女，1966年7月1日出生，汉族。
被告：桂越文，男，1966年4月7日出生，汉族。
原告王汉霞与被告桂越文民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告王汉霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款78000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年6月12日在原告处借款78000元，并写下借条和还款日期。借款到期之后，原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。故原告诉讼至本院，请求被告依法承担还款义务。
本院经审查认为，原告起诉应提供明确的被告，但自原告立案至今，尚�提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王汉霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴静波
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢155号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：陈燕枝，女。
被执行人：王富强，男。
本院在执行申请执行人贵溪市人口与计划生育委员会与被执行人陈燕枝、王富强行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院做出的(2015)贵非执审字第47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
书记员 倪 星
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初273号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某，男，1967年12月23日出生湖北省武汉市，汉族，大学文化，企业职员，住湖北省武汉市洪山区。因本案于2013年4月26日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年10月9日被羁押，同月13日被执行逮捕。
辩护人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人黄广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月13日21时多，被告人林某伙同弟弟林琳（已判刑）认为其继母蔡某1对其父亲林业生照顾不周而到汕尾市区银潮小区“招贤楼”402房找其继母蔡某1理论，被告人林某和林琳到被害人蔡某1住处便动手殴打被害人蔡某1，这时被害人蔡某1的侄女蔡某2在现场，见状上前劝架时也被被告人林某和林琳殴打致伤。经法医鉴定，蔡某1全身共见七处软组织损伤，右眼睑至额部损伤致右侧额窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤；蔡某2全身共见二处软组织损伤，左眼颧部致左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤。2016年10月9日16时30分左右，武汉铁路公安处武昌车站派出所民警在武昌火车站抓获被告人林某。同案人林琳被判决后，已经按判决书确定的赔偿义务就全案赔偿了被害人蔡某1、蔡某2医疗费、误工费等经济损失共计人民币19677.3元。公诉机关认为，被告人林某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，并有被害人蔡某1、蔡某2陈述及辨认笔录，武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的《归案情况说明》，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《现场照片》、《常住人口基本信息》、《伤情拍照》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法）字[2013]第194、195号]，《谅解书》、《暂收条》，《广东省人民法院案款收据》，《中国建设银行现金交款单》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事附带民事判决书》[（2013）汕城法刑初字第143号]，《广东省汕尾市中级人民法院刑事附带民事判决书》[（2013）汕尾中法刑一终字第85号]等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国法，伙同弟弟林琳故意殴打被害人蔡某1、蔡某2身体，致她们轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且本案系家庭纠纷引发的犯罪，案发后被告人林某一方已经按判决书确定的赔偿数额赔偿了被害人一方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林某归案后能如实供述案发过程，且赔偿了二被害人的经济损失，是家庭成员之间的内部纠纷，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人林某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 吕 俊 智
审判员 何世木盛
二〇一七年三月二日
书记员 张 焕 棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初247号
原告：韦寿顶，男，1940年5月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
被告：兴仁县兴达建材厂，住所地兴仁县李关乡大山脚村，注册号522322000032971。
负责人：马亚宁，系该厂厂长。
本院在审理原告韦寿顶与被告张学明、兴仁县兴达建材厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦寿顶的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦寿顶撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告韦寿顶负担。
审判员 何厚高
二〇一七年四月十日
书记员 安露露
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初247号原告：韦寿顶，男，1940年5月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。委托诉讼代理人：陈明，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：兴仁县兴达建材厂，住所地兴仁县李关乡大山脚村，注册号522322000032971。负责人：马亚宁，系该厂厂长。本院在审理原告韦寿顶与被告张学明、兴仁县兴达建材厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦寿顶的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦寿顶撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告韦寿顶负担。审判员  何厚高二〇一七年四月十日书记员  安露露
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初171号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：刘忠营，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告刘忠营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 李素琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4201号
原告：凡红波，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：钱学中，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告凡红波与被告钱学中劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告凡红波及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告钱学中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡红波向本院提出诉讼请求：要求钱学中支付解除劳务合同补偿款18万元；本案诉讼费由钱学中承担。
事实与理由：2012年1月其从钱学中处承包了铜陵体育馆幕墙铝板钢架与班组劳务施工工程。2014年1月28日，双方经协商，解除了前述劳务合同关系，并达成了协议，约定：1、其将现场所有的工具留给钱学中使用，直至工地结束；2、钱学中向其支付18万元，分别于2014年7月和年底支付等。该解除协议签订后，其已履行了协议义务；然而钱学中并没有按协议约定向其支付18万元补偿款。其虽多次催讨，钱学中至今未付18万元补偿款。
原告凡红波提供下列证据材料藉以证明其诉讼主张：1、其身份证复印件、被告户口信息，证明其及钱学中的身份信息等事实；2、2014年元月28日其与钱学中签订的《协议书》一份，证明其与钱学中解除了铜陵铜岭体育馆幕墙铝板钢架工程协议，约定由钱学中补偿其18万元的事实。
被告钱学中书面答辩认为其于2012年12月8日从张启莹处承包取得铜陵体育馆铝单板幕墙劳务施工工程，此后，其将其中的铝板钢骨架工程按2800元∕吨的价格分包给凡红波施工。凡红波于2013年2月接手施工后，却疏于管理，导致工程进度缓慢，质量较差；2014年1月28日，其与凡红波签订了《协议》，约定解除双方之间的劳务分包合同，此后的铝板钢骨架工程便由其接着继续施工，等待工程结束，由其向凡红波支付补偿款18万元。但在其接手施工后的2014年5月29日，因张启莹项目部被清退，导致其也被清退出工地。期间凡红波已领取了130多万元，大大超出了其施工的工程量。凡红波外围欠款，很多并没有其签名，而由其支付。凡红波提起本案诉讼已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日张启莹以铜陵体育中心项目部的名义与钱学中签订了一份《劳务施工协议书》，约定张启莹将其取得的铜陵体育馆铝单板幕墙劳务施工工程分包给钱学中施工建设。该合同签名后，钱学中便将其中的铝板钢骨架工程按2800元∕吨的价格分包给凡红波施工。凡红波于2013年2月接手工程施工。由于种种原因，双方在工程施工上产生矛盾。2014年1月28日，钱学中与凡红波签订了一份《协议》，约定解除双方之间的劳务分包合同关系，此后的铝板钢骨架工程由钱学中接手继续施工，凡红波将现场所有工具、机器、剩下辅材留给钱学中使用（所有机具都无偿使用到工地结束）；凡红波的外围欠款由钱学中支付（必须有钱学中签字认可才有效）；钱学中向凡红波支付18万元，此款分二批支付，第一批于2014年底支付，第二批在2014年底支付；协议签订后，凡红波与该项目一切事宜无关。该协议由钱学中、凡红波签字生效，并由占晓敏、丁家万、束仁平、黄世兵、陶章银签名见证。钱学中接手铝板钢骨架工程施工后的2014年5月29日，因张启莹所在的铜陵体育中心项目部被清退，导致钱学中也被清退出工地。此后凡红波将在钱学中处的相关工具、机器取回；凡红波向钱学中催讨18万元补偿款，钱学中以辩称理由拒付。另查明，铜陵体育馆铝单板幕墙劳务施工工程于2014年7月竣工。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，从凡红波的陈述、钱学中的书面答辩及双方均签名认可的《协议》来看，可以确定钱学中与凡红波之间存在劳务分包合同关系。2014年1月28日双方约定解除劳务分包合同关系，并签订了《协议》，该《协议》内容具体、明确、合法有效，应受法律保护。按《协议》约定，钱学中应向凡红波支付18万元，分二批支付，于2014年底付清。但钱学中至今未向凡红波支付18万元。钱学中书面辩称认为凡红波起诉主张支付18万元已超过诉讼时效，但其未能提供证据材料加以证明，对此钱学中应承担举证不能的法律责任及法律后果。因而凡红波起诉要求钱学中向其支付18万元补偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。对钱学中辩称的双方之间的其他纠纷，非本案解决范畴，由其另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十三条第一款、第一百零九条、第二百六十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱学中于本判决生效后五日内向原告凡红波支付18万元解除合同补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告钱学中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一七年九月一日
书记员 曹元馨
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初155号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴瑞，男，1974年1月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月6日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人吴瑞犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人吴瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年11月13日21时25分许，被告人吴瑞酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至原南阳市电视台门口附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第三大队民警当场查获。经鉴定，吴瑞血液中乙醇含量为97.38mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人吴瑞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴瑞对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月13日21时25分许，被告人吴瑞酒后驾驶豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至原南阳市电视台门口附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第三大队民警当场查获。经鉴定，吴瑞血液中乙醇含量为97.38mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
被告人吴瑞的供述：2016年11月13日晚上，我和几个朋友在南阳市滨河路富贵依生饭店吃饭，期间我们喝的红酒，我喝有三两左右，饭后9点多，我驾驶自己的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市滨河路自东向西行驶至原电视台附近时被交警当场查获。
鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02275号血醇鉴定报告：从送检的吴瑞血液中检出乙醇成分，其含量为97.38mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人吴瑞具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查纠经过
证明2016年11月13日21时25分左右，南阳市公安局交通管理支队民警在南阳市滨河路电视台处当场查获酒后驾驶的被告人吴瑞。
（3）人身安全检查笔录
（4）驾驶人、机动车信息查询结果单
（5）当事人血样提取登记表
（6）行政处罚决定书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人吴瑞无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴瑞违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人吴瑞驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年三月十五日
书记员 牛珺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1399号
原告：黄照明，男，1970年7月17日出生，汉族，住中山市东区，，系中山市港口镇诚事达五金建材商行的个体经营者。
委托代理人：李锋明，系广东南鹏律师事务所的律师。
被告：中山市广厦建筑工程有限公司，住所地中山市宏基路华茂街3号，组织机构代码71231535-0。
负责人：郭建文。
委托代理人：卢妙梨，女，1967年8月24日，汉族，住中山市石岐区，，系该公司员工。
原告黄照明诉被告中山市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄照明的委托代理人李锋明，被告广厦公司的委托代理人卢妙梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照明诉称：原被告于2010年1月30日签订了一份《钢筋加工合同书》（编号：2010013002），约定被告将其承建的俊豪轩酒店工程钢筋焊接网、钢筋箍筋等委托给原告加工。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未及时支付加工款。原告经多次追讨，被告尚欠原告加工款61192元至今未予支付。为维护自身的合法权益，原告现诉请法院判令：1.被告向原告支付加工款61192元及占用资金费（自2013年1月11日起至至清偿日止，以欠款金额按银行同期贷款利率的四倍计算；暂计至起诉之日为20800元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告黄照明对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.中山市港口镇诚事达五金建材商行的营业执照副本复印件;2.广厦公司的企业机读档案登记资料；3.《钢筋加工合同书》；4.确认单。
被告广厦公司辩称：对原起诉的欠款金额无异议，但违约金应该按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明：中山市港口镇诚事达五金建材商行是黄照明开办经营的个体工户。2010年1月30日，该商行与广厦公司签订了一份《钢筋加工合同书》（编号：2010013002），约定：广厦公司委托中山市港口镇诚事达五金建材商行加工俊豪轩酒店工程的楼板钢筋焊接网、钢筋箍筋；当月的加工款于次月10日前付清，如不按时支付，中山市港口镇诚事达五金建材商行有权要求广厦公司结清欠款并对欠款部分按每天加收3‰的资金占用费。该合同还约定了加工的单价等。合同签订后，中山市港口镇诚事达五金建材商行已依合同的约定于2012年年底完成并向原告交付了工作成果，双方于2013年12月17日对该合同加工款的欠款进行了对帐并在《确认单》上盖章确认：载止至2013年10月31日，广厦公司尚欠中山市港口镇诚事达五金建材商行加工款61192元。之后，由于广厦公司未再向中山市港口镇诚事达五金建材商行支付该欠款，故黄照明于2014年6月17日诉至本院并主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。广厦公司与黄照明签订的《钢筋加工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当有效。黄照明已按合同的约定履行并交付了工作成果，广厦公司应当按约定向黄照明付清加工款。广厦公司未依约定支付加工款，其行为构成违约，故其应当承担继续履行合同、支付违约金等违责任。由于双方在合同中约定的违约金（即资金占用费）以欠款部分按每天3‰计算明显过高，故该约定的违约金计算标准应予调整。黄照明现诉请违约金自2013年1月11日起以欠款部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律法规的有关规定，应予支持。黄照明的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市广厦建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄照明支付加工款61192元及违约金（自2013年1月11日起至欠款实际清偿之日止，以所欠加工款的金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告中山市广厦建筑工程有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内既迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1399号原告：黄照明，男，1970年7月17日出生，汉族，住中山市东区，，系中山市港口镇诚事达五金建材商行的个体经营者。委托代理人：李锋明，系广东南鹏律师事务所的律师。被告：中山市广厦建筑工程有限公司，住所地中山市宏基路华茂街3号，组织机构代码71231535-0。负责人：郭建文。委托代理人：卢妙梨，女，1967年8月24日，汉族，住中山市石岐区，，系该公司员工。原告黄照明诉被告中山市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄照明的委托代理人李锋明，被告广厦公司的委托代理人卢妙梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照明诉称：原被告于2010年1月30日签订了一份《钢筋加工合同书》（编号：2010013002），约定被告将其承建的俊豪轩酒店工程钢筋焊接网、钢筋箍筋等委托给原告加工。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未及时支付加工款。原告经多次追讨，被告尚欠原告加工款61192元至今未予支付。为维护自身的合法权益，原告现诉请法院判令：1.被告向原告支付加工款61192元及占用资金费（自2013年1月11日起至至清偿日止，以欠款金额按银行同期贷款利率的四倍计算；暂计至起诉之日为20800元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告黄照明对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.中山市港口镇诚事达五金建材商行的营业执照副本复印件;2.广厦公司的企业机读档案登记资料；3.《钢筋加工合同书》；4.确认单。被告广厦公司辩称：对原起诉的欠款金额无异议，但违约金应该按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经审理查明：中山市港口镇诚事达五金建材商行是黄照明开办经营的个体工户。2010年1月30日，该商行与广厦公司签订了一份《钢筋加工合同书》（编号：2010013002），约定：广厦公司委托中山市港口镇诚事达五金建材商行加工俊豪轩酒店工程的楼板钢筋焊接网、钢筋箍筋；当月的加工款于次月10日前付清，如不按时支付，中山市港口镇诚事达五金建材商行有权要求广厦公司结清欠款并对欠款部分按每天加收3‰的资金占用费。该合同还约定了加工的单价等。合同签订后，中山市港口镇诚事达五金建材商行已依合同的约定于2012年年底完成并向原告交付了工作成果，双方于2013年12月17日对该合同加工款的欠款进行了对帐并在《确认单》上盖章确认：载止至2013年10月31日，广厦公司尚欠中山市港口镇诚事达五金建材商行加工款61192元。之后，由于广厦公司未再向中山市港口镇诚事达五金建材商行支付该欠款，故黄照明于2014年6月17日诉至本院并主张前述实体权利。本院认为：本案为加工合同纠纷。广厦公司与黄照明签订的《钢筋加工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当有效。黄照明已按合同的约定履行并交付了工作成果，广厦公司应当按约定向黄照明付清加工款。广厦公司未依约定支付加工款，其行为构成违约，故其应当承担继续履行合同、支付违约金等违责任。由于双方在合同中约定的违约金（即资金占用费）以欠款部分按每天3‰计算明显过高，故该约定的违约金计算标准应予调整。黄照明现诉请违约金自2013年1月11日起以欠款部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律法规的有关规定，应予支持。黄照明的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市广厦建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄照明支付加工款61192元及违约金（自2013年1月11日起至欠款实际清偿之日止，以所欠加工款的金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告中山市广厦建筑工程有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内既迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一四年八月二十八日书记员  唐宇杭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民二初字第1399号原告：黄照明，男，1970年7月17日出生，汉族，住中山市**，，系中山市港口镇诚事达五金建材商行的个体经营者。委托代理人：李锋明，系广东南鹏律师事务所的律师。被告：中山市广厦建筑工程有限公司，住所地中山市宏基路华茂街**，组织机构代码71231535-0。负责人：郭建文。委托代理人：卢妙梨，女，1967年8月24日，汉族，住中山市石岐区，，系该公司员工。原告黄照明诉被告中山市广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄照明的委托代理人李锋明，被告广厦公司的委托代理人卢妙梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照明诉称：原被告于2010年1月30日签订了一份《钢筋加工合同书》（编号：2010013002），约定被告将其承建的俊俊豪轩酒店工程钢筋焊接网、钢筋箍筋等委托给原告加工。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告未及时支付加工款。原告经多次追讨，被告尚欠原告加工款61192元至今未予支付。为维护自身的合法权益，原告现诉请法院判令：1.被告向原告支付加工款61192元及占用资金费（自2013年1月11日起至至清偿日止，以欠款金额按银行同期贷款利率的四倍计算；暂计至起诉之日为20800元）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告黄照明对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.中山市港口镇诚事达五金建材商行的营业执照副本复印件;2.广厦公司的企业机读档案登记资料；3.《钢筋加工合同书》；4.确认单。被告广厦公司辩称：对原起诉的欠款金额无异议，但违约金应该按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。经审理查明：中山市港口镇诚事达五金建材商行是黄照明开办经营的个体工户。2010年1月30日，该商行与广厦公司签订了一份《钢筋加工合同书》（编号：2010013002），约定：广厦公司委托中山市港口镇诚事达五金建材商行加工俊豪轩酒店工程的楼板钢筋焊接网、钢筋箍筋；当月的加工款于次月10日前付清，如不按时支付，中山市港口镇诚事达五金建材商行有权要求广厦公司结清欠款并对欠款部分按每天加收3‰的资金占用费。该合同还约定了加工的单价等。合同签订后，中山市港口镇诚事达五金建材商行已依合同的约定于2012年年底完成并向原告交付了工作成果，双方于2013年12月17日对该合同加工款的欠款进行了对帐并在《确认单》上盖章确认：载止至2013年10月31日，广厦公司尚欠中山市港口镇诚事达五金建材商行加工款61192元。之后，由于广厦公司未再向中山市港口镇诚事达五金建材商行支付该欠款，故黄照明于2014年6月17日诉至本院并主张前述实体权利。本院认为：本案为加工合同纠纷。广厦公司与黄照明签订的《钢筋加工合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当有效。黄照明已按合同的约定履行并交付了工作成果，广厦公司应当按约定向黄照明付清加工款。广厦公司未依约定支付加工款，其行为构成违约，故其应当承担继续履行合同、支付违约金等违责任。由于双方在合同中约定的违约金（即资金占用费）以欠款部分按每天3‰计算明显过高，故该约定的违约金计算标准应予调整。黄照明现诉请违约金自2013年1月11日起以欠款部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律法规的有关规定，应予支持。黄照明的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市广厦建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告黄照明支付加工款61192元及违约金（自2013年月11日起至欠款实际清偿之日止，以所欠加工款的金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告中山市广厦建筑工程有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内既迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一四年八月二十八日书记员  唐宇杭
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字402号
申请执行人魏丽芬，女，xx年3月12日出生，汉族，无职业，身份证号xxxx，现住xxxx。
被执行人白艳亮，男，现住xx。
本院在执行魏丽芬与白艳亮机动车交通事故纠纷（2015）茄中民初56号民事判决一案中，执行标的83855.47元，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中民初56号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年五月十九日
书记员 钟 华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初967号
原告梁某。
法定代理人梁成兵。
委托代理人韩彦峰、王民刚（实习），河南国银律师事务所律师。
被告李伐，男，汉族，1982年8月15日出生。
被告张德申，男，汉族，1954年6月28日出生。
委托代理人贾群想。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文。
原告梁某诉被告李伐、张德申、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告梁某于2016年4月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256元，由原告梁某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国宁
人民陪审员 石中明
人民陪审员 王泽清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李瑞丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第293号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人候某，无业，在深。2008年1月25日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2008年6月6日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2008年9月23日因诈骗被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日；2008年12月22日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2009年1月6日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1902号起诉书指控被告人候某犯抢夺罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员于万明出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月2日13时许，被害人周某一个人在深圳市罗湖区晒布路3002号店铺看店，其将一台苹果4手机放在店内的桌子上，并坐在桌子前面看电脑。被告人候某经过该店时看见了此情况，便意欲抢夺；之后候某溜进店内，趁周某不备，抢过其放在桌子上面的苹果4手机就往外跑，周某一边叫喊一边追出去，追出门外约四十米将候某抓获。经鉴定，涉案手机鉴证价格为人民币1600元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：涉案手机；扣押决定书；扣押清单、发还清单；暂存物品清单。2、书证：身份信息；劳动教养决定书、公安行政处罚决定书。3、证人证言：接警经过。4、被害人陈述：周某的陈述。5、被告人供述与辩解：被告人候某的供述及辩解。6、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书。7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人候某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人候某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人候某判处一年以下有期徒刑拘役，并处罚金。
被告人候某当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议，对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人候某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人候某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人候某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人候某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人候某有多次违法前科仍不知悔改实施本案犯罪，主观恶性较大，应当酌情从重处罚。鉴于本案赃物已缴回，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 欣
（2013）深罗法刑二初字第293号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第293号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人候某，无业，在深。2008年1月25日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2008年6月6日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2008年9月23日因诈骗被深圳市公安局罗湖分局行政拘留五日；2008年12月22日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2009年1月6日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1902号起诉书指控被告人候某犯抢夺罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员于万明出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月2日13时许，被害人周某一个人在深圳市罗湖区晒布路3002号店铺看店，其将一台苹果4手机放在店内的桌子上，并坐在桌子前面看电脑。被告人候某经过该店时看见了此情况，便意欲抢夺；之后候某溜进店内，趁周某不备，抢过其放在桌子上面的苹果4手机就往外跑，周某一边叫喊一边追出去，追出门外约四十米将候某抓获。经鉴定，涉案手机鉴证价格为人民币1600元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：涉案手机；扣押决定书；扣押清单、发还清单；暂存物品清单。2、书证：身份信息；劳动教养决定书、公安行政处罚决定书。3、证人证言：接警经过。4、被害人陈述：周某的陈述。5、被告人供述与辩解：被告人候某的供述及辩解。6、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书。7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人候某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人候某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人候某判处一年以下有期徒刑拘役，并处罚金。被告人候某当庭承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人候某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人候某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人候某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人候某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人候某有多次违法前科仍不知悔改实施本案犯罪，主观恶性较大，应当酌情从重处罚。鉴于本案赃物已缴回，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人候某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  宋福娟人民陪审员  肖卫东二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄 欣（2013）深罗法刑二初字第293号第3页，共3页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2955号
原告：耿书修，男，1961年10月11日出生，汉族，住淮阳县。
被告：林胜利，男，1977年11月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告耿书修与被告林胜利欠款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告耿书修于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿书修的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿书修撤回对被告林胜利的起诉。
案件受理费25元，由原告耿书修承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱帮军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初662号
原告蔡万军，男，1971年12月27日出生，汉族，住址:广东省茂名市电白区。
委托代理人杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告陈振伟，男，1964年11月20出生，汉族，住址：广东省化州市。
原告蔡万军诉被告陈振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月20日，本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告蔡万军的委托代理人杨金星到庭参加诉讼，被告陈振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡万军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款之日止）；二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告因经营生意资金周转困难，于2016年2月24日向原告借款人民币2万元，原告通过银行转账支付给被告。事后原告多次向被告催收该借款无果。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告陈振伟不作答辩。
经审理查明，原告蔡万军持有中国建设银行股份有限公司茂名官渡支行《转账凭条》一份，载明原告蔡万军于2016年2月24日向被告陈振伟转账人民币2万元。2017年2月24日，原告以被告向原告借款2万元不予偿还为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告蔡万军主张被告陈振伟向原告借款2万元的事实，原告提供了银行转账凭证在案为证，被告没有提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，原告请求被告偿还借款本金人民币2万元依据充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款原告请求判决被告从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈振伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡万军偿还借款本金2万元及利息（按年利率6%计，从起诉之日即2017年2月24日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁慧玲
邹世锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3487号
原告上海海尚物业管理有限公司。
法定代表人程栋，董事长。
委托代理人唐海鹰，该公司员工。
被告张凤仪。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告张凤仪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告张凤仪的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱�
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 静 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初75号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡国勇，绰号“老鼠”，男，1980年12月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县。因本案，于2016年11月19日被羁押及刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］386号起诉书指控被告人蔡国勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人蔡国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人蔡国勇在得知遂溪县黄略镇茅屋村委会边坡岭村的蔡李坤有一辆无牌无证海马牌小轿车要出售后，通过蔡贤建联系蔡李坤询问价格，最终协商以5500元成交。被告人蔡国勇买下该车后，又叫蔡贤建帮忙买一个“粤Ｇ×××××”假牌悬挂在车上使用。
2016年11月19日1时许，公安机关在遂溪县遂城镇嘉隆酒店门口发现被告人蔡国勇驾驶的“粤Ｇ×××××”银色海马牌小轿车，即将该车扣押，并将被告人蔡国勇传唤到案。经检验，被查获的悬挂“粤Ｇ×××××”银色海马牌小轿车，车架号码：“LH17CKJF45H056634”，发动机号码：“ZM716612”。经核查，该车于2006年6月26日在河北省邯郸市公安分局刑警大队化林刑警队网上登记的被盗抢车辆翼DE8085小轿车，失主苏敏是车辆所有人。经鉴定，涉案车辆于2016年6月份价格为18000元。
上述事实，被告人蔡国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；失主苏敏的陈述；搜查笔录；扣押清单、发还清单；车辆登记本、二手车发票、行驶证、被盗窃车辆的信息；价格认定结论书；痕迹检验报告；证明；辨认笔录；指认照片、违法犯罪记录查询情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；被告人蔡国勇的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国勇无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车仍予以购买，价值18000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡国勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国勇归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人蔡国勇在拘役四个月至有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡国勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年三月十六日
书记员 罗凯丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人储某某，男，1982年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月25日2时许，被告人储某某至上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX层XXX室上海绽青装潢有限公司，从过道窗进入该公司，窃得被害人吴某某放于公司办公桌上的苹果MacBookAirA1466型笔记本电脑一台(价值人民币4,350元)、华硕牌K41V型笔记本电脑一台(价值人民币500元)以及联想笔记本电脑一台后逃逸。2016年4月9日，被告人储某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案部分赃物已追缴并发还被害人吴某某。上述事实，被告人储某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述，证人孙某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书、释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人储某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人储某某虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人储某某曾因盗窃被判刑，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚；鉴于涉案的部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未追缴的违法所得责令退赔后发还被害人。
审判员 沈 敏
二〇�六年五月二十四日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初719号
原告：夏成伟，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：钟志远，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：李辉，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告夏成伟与被告钟志远、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告夏成伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案审理期间,原告夏成伟以本案纠纷已协商和解为由,向本院申请撤诉，理由充分,不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏成伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏成伟负担。
审判员 高辉耀
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓芳
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00095-1号
申请执行人北京鑫洋水产高新技术有限责任公司与被执行人陈勇债权纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）鄂黄州民初字第00574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京鑫洋水产高新技术有限责任公司于2014年3月19日申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：（1）由被告陈勇给付原告北京鑫洋水产高新技术有限责任公司货款31906元；（2）案件受理费299元、执行费378元由被执行人陈勇承担。本案执行过程中，双方当事人于2015年2月5日达成执行和解协议，并于当日支付给申请人北京鑫洋水产高新技术有限责任公司10000元，对下欠款分期履行进行了约定。查明，被执行人陈勇无其他可供执行财产，申请执行人北京鑫洋水产高新技术有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈勇无可供执行财产，双方达成分期履行协议，故本案暂时无需执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
剩余债权，权利人北京鑫洋水产高新技术有限责任公司在终结本次执行程序后，发现被执行人不履行协议义务或可供执行财产线索时，可以再次申请立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡国丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第619号
移送人：本院刑庭。
被执行人：杜红兵，男，1967年10月4日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人杜红兵开设赌场罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第246号刑事判决书已生效，但被执行人杜成兵至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杜成兵名下财产5000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第702号
申请执行人高唐县聚鑫投资咨询有限公司。住所地：高唐县大顺花园沿街商住楼。
法定代表人刘义宾，该公司经理。
被执行人牛德忠，男，1968年8月18日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县清平镇刘庄村。
被执行人张德洪，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇刘庄村。
被执行人刘立鱼，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县清平镇刘海子村。
被执行人张建会，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇南街村。
申请执行人高唐县聚鑫投资咨询有限公司与被执行人牛德忠张德洪、刘立鱼、张建会债权转让合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月29日作出（2012）高商初字第81号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高唐县聚鑫投资咨询有限公司于2013年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人牛德忠、张德洪、刘立鱼、张建会的储蓄、房产登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额71550元，已执行7890元，未执行63660元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年七月二十五日
书记员 麻庆林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1272号
原告：天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心，统一社会信用代码92120110MA05LRHP22，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场增一排23号。
法定代表人：庄伟伟，总经理。
被告:北京亚东晟泰建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼567室。
法定代表人：马勇，经理。
原告天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心诉被告北京亚东晟泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京亚东晟泰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区伟鹏旺建材销售中心撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告天津市东丽
区伟鹏旺建材销售中心负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执异4号
异议人：湖南和一实业集团有限公司。
申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：湖南和一置业有限公司。
本院在执行湖南泸溪农村商业银行股份有限公司诉泸溪荷玛特贸易有限公司、泸溪和一置业有限公司、泸溪不老松养老产业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、周光兵、彭向阳金融借款合同纠纷六案中，对泸溪县和一大酒店及附属用房合并处置。异议人湖南和一实业集团有限公司于2017年3月27日，对执行拍卖泸溪和一置业有限公司抵押财产，即位于湖南省泸溪县武溪镇屈望社区沅江路桥头的商业用房（房屋权证号715000194、715000196、715000197、715000198、714001194、715000195、714001193、714001195、715000199、715000189、715000190、715000191、715000192、715000193、714001190、714001191、714001192、715000188、7150001**）及以上房产的土地使用权（土地权证号泸国用（2014）第19-365号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南和一实业集团有限公司称湖南和一实业集团有限公司已进入破产程序，泸溪和一大酒店实际上为异议人的资产。现处置泸溪和一大酒店资产严重损害了湖南和一实业集团有限公司的合法权益，故请求本院中止执行（2017）湘3122执34号执行裁定书。
经本院审查认为，本院在执行该案中，并未作出（2017）湘3122执第34号执行裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南和一实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨明松
审 判 员 陈世永
审 判 员 李 向
二〇一七年四月十日
代理书记员 曹必云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。