wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初460号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人廖某华，男，1991年4月5日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人曹哲明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月某天，被告人廖某华在广东省清远市清城区石角镇北江大堤路段，将重约3.8克的毒品氯胺酮以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员卢某。
2017年3月22日16时许，被告人廖某华在广东省清远市清城区东城街办尖锋网吧处，准备贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员卢某时被抓获，公安机关当场在被告人廖某华身上起获准备交易的毒品氯胺酮0.93克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，有物证：手机1台、毒品2包；书证：现场尿液检测报告书、微信交易记录等；证人卢某的证言；被告人廖某华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某到案后能够如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人廖某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人辩称，第一，被告人有坦白的情节，归案后如实供述自己的犯罪事实；第二、被告人认罪态度诚恳，并且被告人贩卖毒品的数量较小；第三、被告人患有先天性疾病，建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人廖某华无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述第一、第二点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对辩护人提出上述第三点辩护意见，虽然被告人患有疾病，但贩卖毒品害人害己，社会危害性大，对被告人不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即廖某华的刑期自2017年3月23日起至2017年11月22日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年八月七日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3498号
罪犯陈卓强，男，1980年4月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年1月9日作出（2013）云城法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈卓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈卓强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬共2次。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初614号
原告黄武恩，男，1972年7月3日出生，壮族，现住广西南宁华侨投资区。
被告黄勇，男，1981年12月13日出生，汉族，原住广西南宁华侨投资区六队59号，现住。
本院在审理原告黄武恩与被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告黄武恩于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄武恩撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告黄武恩负担。
审判员 石金前
二〇一六年五月十九日
书记员 韦瑞侠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执274号
申请执行人：刘丙生
被执行人：黄金英
本院在执行申请执行人刘丙生与被申请人黄金英欠款纠纷执行一案中，本院2011年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告刘丙生借款及欠款617000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等财产线索信息。因被执行人所有房屋已被另案查封在前，本院已对被执行人黄金英所有的房屋进行了轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）宽民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执274号申请执行人：刘丙生被执行人：黄金英本院在执行申请执行人刘丙生与被申请人黄金英欠款纠纷执行一案中，本院2011年12月26日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告黄金英偿还原告刘丙生借款及欠款617000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、股权等财产线索信息。因被执行人所有房屋已被另案查封在前，本院已对被执行人黄金英所有的房屋进行了轮候查封，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）宽民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十八日书 记 员  丛 明
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5430号
原告：钱云，男，1973年11月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
被告：赵鸣柳，女，1979年11月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：吴彤，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：徐鹏，男，1986年4月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告钱云与被告赵鸣柳、吴彤、徐鹏合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告赵晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告退还欠款人民币441068元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告赵鸣柳和吴桐声称可以办理美国投资移民，并安排被告徐鹏具体操作投资移民事项，原告按照三被告的要求于2012年9月27日和2012年11月5日分两次向徐鹏账户转账共计441068元。因怀疑三被告投资移民事项的真实性，原告于转款后一个月左右提出因资金紧张，暂不办理移民，要求三被告退还所有款项。三被告同意退款，但一直拖延。故诉至法院
本院经审查认为，被告赵鸣柳、吴彤、徐鹏涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 原
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终767号
上诉人（原审被告）：赵智远，男，1983年6月30日出生，汉族，个体经营户，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）：赵健，男，1992年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人赵智远因与被上诉人赵健租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初546号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
上诉人赵智远预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 崔 晓 光
审判员 张春茹审判员葛侠
二〇一七年十月十日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5991号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被申请人：舒得进，男，1979年12月14日生，住大连市甘井子区。
被申请人：方竹平，女，1978年7月10日生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告舒得进、方竹平金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人舒得进、方竹平所有的位于大连市甘井子区x号x单元x层x号房屋并提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人舒得进、方竹平所有的位于大连市甘井子区x号x单元x层x号房屋。
案件申请费3553元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月十六日
书记员 王志伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2137号
罪犯甲布依生阿米，女，1983年6月13日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）昭中刑一初字第82号刑事判决，以被告人甲布依生阿米犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人甲布依生阿米不服，云南省高级人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）云高刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯甲布依生阿米提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯甲布依生阿米的考核结果，以罪犯甲布依生阿米在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯甲布依生阿米，现刑罚执行已达5年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2024年10月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲布依生阿米在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甲布依生阿米减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月22日起至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1378号
申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路221号。
法定代表人：高汉京，行长。
被执行人：淄博勤利工贸有限公司，住所地，淄川区寨里镇夏禹河村南首。
法定代表人：殷文燕，经理。
被执行人：淄博市淄川乐强泵阀机械厂，住所地，淄川区西河镇下义户村。
法定代表人：王桂梅，厂长。
被执行人：淄博佳浩工贸有限公司，住所地，淄川太河镇淄河村东首。
法定代表人：李兴明，经理。
被执行人：殷文燕，女，1973年12月23日出生，住淄川区。
被执行人：杨同猛，男，1973年8月30日出生，住淄川区。
本院在执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博勤利工贸有限公司、淄博市淄川乐强泵阀机械厂、淄博佳浩工贸有限公司、殷文燕、杨同猛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 孙丙旸
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1040号
原告：刘骁骏，男，1978年12月6日出生，汉族，现住辽宁省海城市。。
委托诉讼代理人：郭金淼，河北顺成律师事务所律师。
被告：冀州市恒大建材有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇大刘村村西。
法定代表人：刘圣忠。
被告：刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告刘骁骏与被告冀州市恒大建材有限公司、刘圣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骁骏的委托代理人郭金淼到庭参加了诉讼，被告冀州市恒大建材有限公司的法定代表人刘圣忠、被告刘圣忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘骁骏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日被告向原告借款30000元，约定每月归还10000元，2017年7月13日还清，如到期未还清，每月1.5分利息。但被告违约，未能按时还款。
被告冀州市恒大建材有限公司未提交答辩状。
被告刘圣忠未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日被告刘圣忠因资金紧张向原告刘骁骏借款30000元，约定每月还10000元，自2017年4月13日至2017年7月13日前还清，如有违约2017年7月13日没结清，按每月1.5分计算利息。原告至今未能还款。
本院认为，被告刘圣忠向原告刘骁骏借款30000元，事实清楚，有被告刘圣忠向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。被告刘圣忠未按约定偿还借款显系违约，现原告要求被告刘圣忠偿还到期借款20000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告冀州市恒大建材有限公司偿还借款，未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘圣忠于本判决生效之日起三日内给付原告刘骁骏借款20000元。
二、驳回原告刘骁骏对被告冀州市恒大建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘圣忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年七月四日
书记员 张秋菊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1533号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇。
法定代表人：王平，理事长。
被告：张方春，女，汉族，生于1974年5月13日，住旺苍县东河镇。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告张方春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法进行审理。
旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即向原告偿还贷款本金8万元，并承担本金还清时的约定利息、逾期罚息及复息。事实和理由：2013年7月11日，被告在原告处贷款8万元，双方签订贷款合同。借款合同约定了还本付息的方式及期限，但被告不按合同约定履行义务，经原告多次催收，被告推脱至今末付。
本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社的起诉，被告张方春的主体不具有唯一性，不足以与他人相区分，应视为主体不明确，且未在法院规定期限内对被告身份信息予以补正。故驳回原告旺苍县农村信用合作联社的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回旺苍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孔兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖静
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初129号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人周桐,男,生于1997年11月30日,汉族，初中文化,四川省旺苍县人，无业。2016年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局取保侯审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人周桐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人周桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日1时许,被告人周桐和吸毒人员罗某某、刘某某、刘某1、蔺某1共同商量吸毒后、由周桐、刘某1、罗某某共同出资100元,罗某某、刘某1购买合成毒品甲基苯丙胺(冰毒)一小包。被告人周桐将罗某某、刘某某、刘某1、蔺某1、张某15人带至广元市利州区川剧巷89号,被告人周桐母亲石某1经营的一无名麻将馆内,由刘某某和罗某某制作吸毒工具“冰壶”,被告人周桐与罗某某、刘某某、刘某1、蔺某1采取烫吸的方式进行轮流吸食冰毒，被执勤民警现场查获。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某1、石某1及吸毒人员罗某某、刘某某、刘某1、蔺某1等人的证言；被告人的供述与辩解；检测意见书等鉴定意见；检查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告人周桐提供场所供他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人周桐到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周桐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一七年三月三十日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2304号
上诉人（原审被告）：曹会群，女，1966年4月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：邹志光，男，1965年6月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系曹会群之夫。
委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。系曹会群、邹志光共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：叶新安，男，1956年4月15日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所律师。
原审被告：吴秋粉，女，1963年8月21日生，汉族，住洛阳市老城区。
原审第三人：洛阳金尚商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区寨南一路金怡华庭4-102号。
法定代表人：田灿民，该公司总经理。
原审第三人：王卓，女，1989年8月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人曹会群、邹志光因与被上诉人叶新安、原审被告吴秋粉、原审第三人洛阳金尚商贸有限公司、王卓民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。认定借贷关系是否成立，需要审查付款行为和借款合意两个方面。叶新安主张与曹会群存在借贷关系，提交有双方之间的银行转帐记录，但不能提交曹会群向其出具的借款凭证以证明双方存在借款合意。曹会群提交了王卓代叶新安与洛阳金尚商贸有限公司签订的《借款合同》，及曹会群是该公司出纳的身份证明材料，用以证明叶新安是与洛阳金尚商贸有限公司确立的借贷关系。王卓述称其身份是洛阳金尚商贸有限公司的会计，与叶新安是邻居，介绍叶新安与洛阳金尚商贸有限公司之间借款。另，叶新安主张其与曹会群之间存在借贷关系的证据之一是吴秋粉书写的《承诺书》，吴秋粉在承诺书中述称曹会群由于家庭生活需要向其借钱，其介绍叶新安借给曹会群十万元。但吴秋粉在一二审审理中均未到庭，且曹会群表示与吴秋粉不认识，导致一审认定事实不清。依据本案现有证据，一审法院认定曹会群与叶新安之间存在借贷关系的证据不足。对曹会群通过其银行账户接收叶新安付款及向叶新安支付利息的行为是否属于职务行为，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初394号民事判决；
本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人曹会群、邹志光预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 肖秋宣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终21号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）浦涛，男，1988年5月14出生，云南省宣威市人，汉族，文盲，农民，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月1日被宣威市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人浦涛犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月六日作出（2016）云0381刑初421号刑事判决。原审被告人浦涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人浦涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月1日10时许，在宣威市人民医院门口，被告人浦涛以人民币150元的价格向吸毒人员邓某某贩卖零包一个和三唑仑半片；当日下午18时许，被告人浦涛又在宣威市第一人民医院旁边，以250元的价格向吸毒人员邓某某贩卖零包2个和三唑仑半片，被民警当场抓获。经称量，两个零包净重分别为0.08克和0.10克，三唑仑净重0.06克。2016年10月8日，经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，从零包中检出海洛因，从三唑仑中检出咪达唑仑。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人浦涛贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人浦涛归案后能如实供述案件事实，有坦白情节，可其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人浦涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人浦涛不服，以其认罪、悔罪，坦白罪行，一审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2016年10月1日10时许被告人浦涛向邓某出售海洛因零包一个和三唑仑半片，当天18时许再次向邓某出售海洛因0.18克和三唑仑0.06克被当场抓获的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证人邓某的证言、提取、扣押笔录及扣押决定书、现场检测报告、毒品称量笔录及照片、理化检验鉴定报告、户口证明、抓获经过等证据予以证实。被告人浦涛对其贩卖毒品的事实亦作了供述及辩解，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人浦涛违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因、咪达唑仑而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人浦涛到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人浦涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人浦涛提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 张艳薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1212号
原告凡某，男，1985年8月8日生，汉族。
委托代理人叶进。
被告伍某，女，1984年11月10日生，汉族。
原告凡某与被告伍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼，被告伍某经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凡某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年6月21日生一子凡某某。由于双方草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，被告现已离家出走两年以上。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告伍某未作答辩。
经审理查明，被告伍某原籍湖北省利州市，2006年经人介绍与原告凡某相识。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并在泰兴居住生活，于2007年6月21日生一子凡某某，现就读于泰兴市新市小学一年级。原、被告婚初夫妻感情一般，后因隙致关系不睦。2011年11月，被告伍某离家出走，至今未归。2013年11月18日，原告凡某持诉称理由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告凡某的当庭陈述以及原告提供的结婚证、泰兴市虹桥镇新市村村民委员会出具的证明、证人叶某的出庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。被告伍某离家出走至今已逾二年，其间双方互不履行夫妻义务，致婚姻关系名存实亡，再维持这样的婚姻已无实际意义，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚之诉求，予以支持。关于原、被告婚生子凡某某的抚养，因其未成年且随原告生活，现原告同意抚养，而被告下落不明，故凡某某随原告生活为宜，被告依法应支付抚育费，参照本地区生活消费水平，抚育费酌定为400元／月。至于原、被告的婚前婚后财产，因被告未到庭而无法查清，本案对此不作处理，当事人可通过合法途径另行主张权利。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凡某与被告伍某离婚。
二、婚生子凡某某随原告凡某生活，被告伍某自2014年6月起每月支付抚育费400元至凡某某独立生活止。
案件受理费240元，公告费530元，合计770元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨明月
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更394号
罪犯隋超，男，生于1996年1月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人隋超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯隋超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯隋超确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯隋超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯隋超确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯隋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年6月29日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更394号罪犯隋超，男，生于1996年1月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人隋超犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯隋超自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯隋超确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯隋超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯隋超确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯隋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋超减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月29日起至2017年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员赵菊梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2680号
原告：刘林枫，个体。
委托代理人：刘拴林，特别授权。
被告：内蒙古土默特左旗善岱镇朝号村民委员会。
本院在审理原告刘林枫诉被告内蒙古土默特左旗善岱镇朝号村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘林枫撤回起诉。
案件受理费3931元减半收取1965.50元，由原告刘林枫负担。
审判员 马麾
二〇一七年十月二十六日
书记员 李敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6087号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：刘稳固，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘稳固信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年八月二日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6087号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘稳固，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘稳固信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年八月二日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2621号
原告何陈陈，男，1992年4月26日出生，汉族，农民。
原告何友崔，男，1933年6月17日出生，汉族，农民。
原告何超，男，1989年1月7日出生，汉族，农民。
上列原告共同委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告陈兴滔，男，1985年10月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司。
原告何陈陈、何友崔、何超与被告陈兴滔、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称财险萧县支公司）交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟捷独任审理。原告于2014年7月24日撤回对被告陈兴滔的起诉。本院于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何陈陈、何超及委托代理人许灵媚到庭参加诉讼。被告财险萧县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月1日，被告陈兴滔驾驶皖LL75**号汽车在310国道济广高速路口处与同方向行驶的何明法驾驶的御鸟牌电动二轮车相撞，造成何明法死亡及乘车人何超受伤。被告陈兴滔负事故的主要责任，何明法负次要责任，何超无责任。肇事车辆在被告财险萧县支公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计170000元。
原告向本院提交的证据有：1、原告何陈陈、何友崔、何超的身份证明各1份。证明原告主体适格。2、商公交字（2014）第0601101号事故认定书1份。证明在该次事故中，被告陈兴滔负主要责任，何明法负次要责任，何超无责任。3、皖LL75**号汽车保险2份。证明肇事车辆在财险萧县支公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。4、原告何超的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费清单。证明原告何超住院治疗及医疗费用支出情况。5、证明1份，证明原告何友崔共有子女6人。
被告财险萧县支公司未答辩。亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据客观真实，同本案具有关联，本院依法对原告所举证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月1日19时。被告陈兴滔驾驶皖LL75**号小型汽车沿310国道自东向西行驶在济广高速路口处与同方向行驶的何明法驾驶的御鸟牌两轮电动车相撞的交通事故，造成何明法死亡。原告何超受伤住院治疗19天，支出医疗费8166.58元。被告陈兴滔负此次事故的主要责任，何明法负事故的次要责任，何超无责任。肇事车辆在被告财险萧县支公司投保有交强险及赔偿责任限额为50000元的第三者责任险。保期自2014年1月30日至2015年1月29日止。
另查明：死者何明法系农业户口。兄弟姐妹六人。原告何陈陈、何友崔、何超系农业户口。
河南省2014年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活费支出5627.73元／年。城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。基层服务业及其他服务业为29041元／年。河南省2014年度在岗职工年均工资37958元／年。
本院认为，公民生命权、人身健康权受法律保护。侵犯公民生命、人身健康的，应承担民事赔偿责任。此次交通事故中，被告陈兴滔负主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》的规定，被告陈兴滔应承担80%的责任。因其驾驶的机动车辆在被告财险萧县支公司投保有交强险及第三则责任险，被告财险萧县支公司在保险限额内承担80%的赔偿责任。原告何陈陈、何友崔作为何明法的法定继承人，有权请求被告财险萧县支公司承担赔偿责任。原告何陈陈、何友崔请求赔偿精神抚慰金，本院酌情支持50000元。原告的诉讼请求本院予以支持。被抚养人何友崔生活费因其年满80周岁应按五年计算。被告财险萧县支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。
依照法定的赔偿项目及标准，原告何陈陈、何友崔应获得赔偿为204540.46［死亡赔偿金169506.80元（8475.34元／年×20年）＋丧葬费18979元（37958元／年÷2）］×80%＋被抚养人何友崔生活费4689.78元（5627.73元／年×5年÷6天）＋精神损害抚慰金50000元。原告何超请求赔偿残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的诉请，因其放弃伤残等级鉴定及没有提交交通费用证据，本院依法不予支持。依照法定赔偿项目及标准，原告何超应获得赔偿为11804元［医疗费8166.58元＋住院伙食补助费570元（30元／天×19天）＋营养费380元（20元／天×19天）＋护理费1165.90元（22398.03元／年÷365天×19天）＋误工费1511.70元（29041元／年÷365天×19天）］。因原告何超在本次事故中无责任，被告财险萧县支公司应在交强险及第三者责任险保险赔偿限额内先行赔偿原告何超11804元。其余158196元（170000元－11804元）赔偿原告何陈陈、何友崔。原告何陈陈、何友崔应获得赔偿的其余部分，可以另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿原告何超医疗费误工费等共计11804元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿原告何陈陈、何友崔死亡赔偿金等共计158196元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，，由原告何陈陈、何友崔负担1800元，原告何超负担50元。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋端正
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终172号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）琚江山，男，1974年10月20日出生于河南省博爱县，汉族，本科文化，2010年5月起任博爱县森林公安局副局长，住焦作市博爱县。因涉嫌犯受贿罪，2016年9月25日被指定居所监视居住，同年10月8日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；2017年4月1日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人琚江山犯受贿罪一案，于2017年4月1日作出（2017）豫0821刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人琚江山不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：博爱县森林公安局为县林业局直属机构，实行林业和公安部门双重领导的管理机制，党政工作以林业部门管理为主，公安业务工作以公安部门管理为主。2010年5月，被告人琚江山任博爱县森林公安局副局长，负责行政、刑事案件办理、法制审核、执法质量，全局案件业务工作，维护林区治安稳定，打击破坏森林资源犯罪，北部山区治理的督导，打击破坏森林植被案件处理工作。2012年3月，为进一步做好打击和查处违法采矿工作，博爱县成立联合执法组进行集中整治，博爱县林业局系成员单位之一。2013年3月，经被告人琚江山介绍，其同学谢某伙同他人欲购买豆军友的博爱县诚达建材有限公司（后更名为昊天建材有限公司），主要从事石料加工，建材销售，最初商谈价格为135万元，后经琚江山妻子（与豆军友系同事）从中协调，最终以125万元成交。2013年3月14日至4月3日，谢某陆续将125万元支付给豆军友，在此期间，2013年3月15日，被告人琚江山借用豆军友的名义向谢某索要现金10万元。
后期，在生产经营过程中因停电等原因不能正常生产，谢某找被告人琚江山帮忙，2013年4月至2013年6月，琚江山先后向谢某索要现金8.5万元，承诺并为该公司谋取利益。
2017年3月23日，被告人琚江山家属向原审法院退赃款8.5万元。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、证人谢某、申某、陈某、田某、豆军友、高某、张某、于某、王某1、王某2的证言；2、被告人琚江山的供述；3、博爱县机构编制委员会博编[2009]3号关于博爱县森林公安机构设置和核定政法专项编制有关问题的通知；4、被告人琚江山简介及中共博爱县委任免通知、博爱县森林公安局证明；5、焦作市人民政府、博爱县人民政府以及北部山区生态环境治理联席会议等关于开展北部山区生态环境治理工作的相关文件；6、博爱县北部山区生态环境治理联席会议关于将博爱县辖区内部分石料厂纳入“四化”整改的请示及“四化”整改验收签到表、记录表、博爱县环境保护局、安全生产监督管理局出具的证明；7、博爱县北山治理办公室2013年4月10日按照琚江山要求出具的“四化”整改证明；8、产权转让协议及收条；9、诚达建材有限公司变更为昊天建材有限公司的相关资料。10、中国工商银行卡转账记录、中国银行卡取款单；11、户籍证明；12、修武县人民检察院证明；13、交款票据等。
根据以上事实和证据，原审法院认为琚江山向谢某索要的10万元，是谢某购买石料厂的差价，其身份为中间人，与其森林公安局副局长的职责没有关系，其亦未承诺或为谢某谋取利益，谢某给钱时也没有具体的请托事项，该10万元不应认定为受贿数额。琚江山向谢某索要8.5万元属于受贿。原审法院判决：1、被告人琚江山犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。2、在案8.5万元予以没收，上缴国库。
上诉人琚江山上诉称，其实际收受了7.5万元，均不是主动索要的，且给了申某、谢某1.5万元，应属退赔，其余钱款为石料厂办事请客用了。原判对其量刑重，请求改判对其免予刑事处罚。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人琚江山的上诉理由，经查，证人谢某、申某证实，2013年4月份的一天，二人在博爱县体育馆附近的中国银行取了4万元钱给了琚江山，次日二人又在此银行取了1万元钱给了琚江山；2013年6月份的一天，二人在琚江山家胡同口西边的大院内给了琚江山1万元钱。证人谢某、陈某证实，2013年5月份的一天，二人在琚江山家胡同口给了琚江山2.5万元钱。以上共计8.5万元。证人谢某、申某、陈某、田某的证言可以相互印证，证实了琚江山向谢某索要钱款的事实。琚江山称其退给了申某、谢某1.5万元，经查证据不足，不能认定。关于琚江山辩称的赃款的用途，不影响其受贿罪的成立。故上诉人琚江山的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人琚江山身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人琚江山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2141号
申请执行人：张桂珍，女，1974年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林志强，男，1981年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张桂珍与林志强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2384号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4.5万元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人林志强所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）5幢16层1609的房产（房产证号：20××88，建筑面积：91.76㎡），因执行标的较小，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初158号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人康某，男，1963年6月15日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，于2017年5月22日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人康康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年5月16日21时45分许，被告人康某驾驶×××号小型普通客车在会宁县会师镇砚台路行驶时被会宁县公安局交警大队巡逻民警当场查获,民警依法检查时发现康怀仁酒后驾车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人康某血液中检测出乙醇,平均含量150.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述、现场勘验、指认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康某醉酒驾驶机动车在道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，建议对被告人康某判处拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见，被告人康怀仁的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二0一七年六月二十三
书记员 郑延榕
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2412号
原告:马梅兰，女，回族，1970年11月生，农民，住湟中县。
原告：马明海，男，回族，1974年5月生，农民，住西宁市城西区。
被告：甘河玉祥新型建材厂，住所地湟中县。
经营者：李玉祥。
原告马梅兰、马明海与被告甘河玉祥新型建材厂（以下简称玉祥建材厂）合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梅兰、马明海均到庭参加诉讼。被告玉祥建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马梅兰、马明海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款1570000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日原告马梅兰、马明海与被告甘河玉祥新型建材厂签订《合伙协议》，双方合伙的煤球加工，被告负责厂址、与盐湖海纳有限公司签订煤球加工合同，以及加工机械安装和调试；二原告出资1750000元用于厂房建设及设备安装。利润分配按被告占60%，二原告占40%。自2014年10月25日至2014年12月26日，原告陆续投资1750000元。但协议签订后，被告未与盐湖海纳签订煤球加工合同，被告的行为属于欺诈行为。至2015年6月30日，原、被告双方商定退伙协议事宜后，被告退了现金180000元，并承诺每月退还200000元，又用一台徐工265型挖掘机作价1130000元抵给原告，二原告将挖掘机拉回，但被告没有给发票且价格过高，显失公平，导致原告无法出售，原告认为该行为应属无效。现被告仍欠二原告合伙人投资款1570000元，原告要求依法判令，望依法支持。
甘河建材厂缺席亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告于庭前提交的证据，二原告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据及有异议的证据本院认定如下：原告依法提交了：1、2014年10月25日至2015年1月19日期间中国建设银行存款凭条9张、2015年2月2日玉祥建材厂出具的收条一张、2014年12月15日签订的合伙协议一份、2015年6月30签订的退股协议一份、2015年8月15日二原告出具的收条一份。经审查，原告提交的上述证据客观真实，相互印证，能够形成证据链条证明案件的事实，对其证明效力本院予以认定。2、炭粉外加工合同复印件一份。经审查，该证据与本案无关，对其证明效力本院不予认定。被告提交了：1、解除合同复印件一份。经审查，该证据与本案无关，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告马梅兰、马明海与被告玉祥建材厂签订《合伙协议》，合作经营煤球加工，双方约定被告玉祥建材厂负责厂址、与盐湖海纳有限公司签订煤球加工合同、煤球加工机械安装。二原告出资1750000元用于厂房建设及设备安装，双方约定利润分成比例为被告占60%，二原告占40%。合作期为5年。在协议签订期间，二原告出资1730000元及价值20000元的煤炭，合计1750000元。2015年2月2日，被告玉祥建材厂出具收条一份，载明马梅兰的投资款为1750000元。2015年6月30日，双方签订原告马梅兰退伙的退股协议，后被告向原告退还投资款180000元。同年8月15日，被告玉祥建材厂以徐工型号XE265C挖掘机一台作价1130000元，抵顶原告马梅兰退伙的投资款，并由原告马梅兰、马明海出具收条，但被告并未交付该挖掘机的购买发票。
本院认为，本案争议的焦点是：被告玉祥建材厂是否应当给付原告马梅兰、马明海投资款1570000元？本案中，二原告与被告签订合伙协议共同经营，其合伙关系成立，本院予以确认。原告马明海虽未在双方签订的退伙协议上签字，但其与原告马梅兰共同签收用以抵顶退伙资金的挖掘机并出具收条，现又与原告马梅兰共同起诉主张权利，系对退出合伙事实的自认。双方对原告马梅兰、马明海退伙、被告以挖掘机抵顶应是投资款的事项均形成合意，系双方的真实意思表示，因此双方应按照约定履行权利和承担义务，被告应当履行退还入伙投资款的义务，同时应当给付挖掘机发票以便原告行使自己的权利。故对二原告要求被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。二原告已同意将挖掘机作价1130000元抵顶投资款，应当从其主张的数额中予以核减确认为440000元（1570000元-1130000元）。二原告诉称该挖掘机作价太高，显失公平，但又未能提交证据证明其主张，属证据不足应当承担不利后果。被告玉祥建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告甘河玉祥新型建材厂于本判决生效后十日内给付原告马梅兰、马明海投资款440000元并给付徐工型号XE265C挖掘机的购置发票；
二、驳回原告马梅兰、马明海的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由原告马梅兰、马明海负担9465元，由被告甘河玉祥新型建材厂负担9465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 李 霞
人民陪审员 谢永雯
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 梁增娟
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2412号
原告：马梅兰，女，回族，1970年11月生，住湟中县。
原告：马明海，男，回族，1974年5月生，住西宁市城西区。
被告：甘河玉祥新型建材厂，注册号xxx，住所地湟中县。
原告马梅兰、马明海与被告甘河玉祥新型建材厂合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马祥云
审 判 员 李 霞
人民陪审员 谢永雯
二〇一六年十一月一日
审 判 员 梁增娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01790号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：宋洁，该公司职员。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李彩虹，女，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李丰辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保49号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人通辽科建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇304公路471公里。
法定代表人张塔娜，该公司总经理。
被申请人张志刚，男，1970年8月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人通辽科建混凝土有限公司、张志刚、融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人通辽科建混凝土有限公司、张志刚银行存款2270000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人通辽科建混凝土有限公司、张志刚银行存款2270000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初489号
原告腾树涛，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告冯志军，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告腾树涛与被告冯志军合同关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告腾树涛及代理人史凤杰，被告冯志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，原告雇佣被告为其打草，约定每亩5.00元，当场原告支付打草定金20,000.00元，被告向原告出具了收据。可打草时被告为了揽活和原告商定过几天为其打草，就这样给别人家打草，没有履行为原告打草的义务。原告向其主张返还定金，被告总以无钱为由推脱。现诉至法院判令被告立即退还打草定金20,000.00元并双倍返还定金；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说的不符合道理。原告是给我20,000.00元定金，我开始打草的时候先是嘎查长不让我打草，第二天草监局的不让打草，还扣我的车。车停了四天，后来原告给我打电话说已经找别人打草了，不用我了。我给原告家外面（附近）打了五六百亩草，别处还打了，给原告总共打了两千多亩草，不到三千亩。
经审理查明，2016年8月9日原告让被告为其打草，约定每亩5.00元，原告给被告支付了20,000.00元定金。被告打了2000亩草。原、被告双方就打草事宜没有签订书面合同书。
上述事实有，收据及双方当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但本案原、被告之间没有签订关于打草事宜的书面合同书，违约行为及违约责任均约定不明。定金性质也约定不明。庭审中原、被告双方均认可打草每亩价格为5.00元，被告辩称给原告打了2000亩草场，所以被告也实际付出了劳力，被告应得报酬为2000亩×5.00元＝10,000.00元，多收10,000.00元被告应当返还给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯志军在本判决生效之日起十日内返还原告腾树涛10,000.00元；
二、驳回原告腾树涛其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已缴纳）,减半收取150.00元由原告承担75.00元、被告承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿拉腾花
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初155号
原告周洪斌，男，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人吴相道，代区长。
原告周洪斌诉被告长春市宽城区人民政府集体土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周洪斌诉称，长春市宽城区利国街A地块位于宽城区上台村，性质为集体土地。原告系上台村村民，与上台村签订过承包合同。原告在承包地内一直进行耕种，享受国家直补政策。2013年原告的温室大棚等地上物被违法拆除，经法院判决确认强制拆除行为违法。在处理违法强制拆除和要求赔偿的案件中，原告发现该地块已由被告长春市宽城区人民政府征用，被告征用集体土地未与原告协商并进行补偿。被告的行政行为造成原告失去土地及生活来源，且没有获得任何补偿，被告征地程序违法，属于无效行政行为。综上，请求法院依法判决被告征用原告承包的长春市宽城区上台村1000平方米耕地中，“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案、未依法告知土地使用权人听证权利、未依法协商、补偿土地使用权人等行政行为违法无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告周洪斌提起行政诉讼要求确认长春市宽城区人民政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周洪斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初155号原告周洪斌，男，汉族，现住长春市宽城区。被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。法定代表人吴相道，代区长。原告周洪斌诉被告长春市宽城区人民政府集体土地行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周洪斌诉称，长春市宽城区利国街A地块位于宽城区上台村，性质为集体土地。原告系上台村村民，与上台村签订过承包合同。原告在承包地内一直进行耕种，享受国家直补政策。2013年原告的温室大棚等地上物被违法拆除，经法院判决确认强制拆除行为违法。在处理违法强制拆除和要求赔偿的案件中，原告发现该地块已由被告长春市宽城区人民政府征用，被告征用集体土地未与原告协商并进行补偿。被告的行政行为造成原告失去土地及生活来源，且没有获得任何补偿，被告征地程序违法，属于无效行政行为。综上，请求法院依法判决被告征用原告承包的长春市宽城区上台村1000平方米耕地中，“一书四方案”中无补充耕地方案和供地方案、未依法告知土地使用权人听证权利、未依法协商、补偿土地使用权人等行政行为违法无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》等规定，国务院或者省级人民政府作出的征收集体土地批复属于最终裁决行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告周洪斌提起行政诉讼要求确认长春市宽城区人民政府向有批准权的人民政府申请批复征收集体土地等行为违法，也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周洪斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一六年十月十八日书 记 员 张 博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3396号
原告周永新，男，1975年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告徐寿江，男，1963年10月16日出生，蒙古族，个体。
被告宗敏，男，1971年3月6日出生，汉族，个体。
被告汪玉民，男，1959年6月7日出生，蒙古族，个体。
被告季小晶，男，1972年10月2日出生，汉族，个体。
原告周永新与被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员宝燕燕、胡国良，人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永新到庭参加了诉讼，被告徐寿江、宗敏、汪玉民、季小晶经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至10月份，原告为被告运输沙粒，运费合款8420元，此款经原告催要，被告推诿不付，无奈原告诉至人民法院，请求判令被告给付运费8420元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2013年4月23日被告宗敏为原告出具的收条一枚，证明被告欠原告运费8420元；
2、原告申请调取的本院（2013）喀民初字第2573号民事调解书，证明四被告是合伙关系。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2012年7月至10月份，原告为四被告合伙开办的沙场运输沙粒，共欠原告运费8420元，2013年4月23日，被告宗敏为原告出具收条一枚，此款经原告多次索要，四被告一直未付。
本院认为，原告为四被告运输沙粒的事实清楚，证据充分，原告与四被告之间形成了事实上的合同关系，四被告拖欠原告的运费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶于本判决生效后十日内给付原告周永新运费8420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，原告已预交，由被告宗敏、徐寿江、汪玉民、季小晶负担，并于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 金 生
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 岩
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17350号
原告：张某1，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年1月10日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵国政，被告刘某及其委托诉讼代理人周云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生长女张某2、长子张某3由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2008年冬天经人介绍认识，××××年××月××日（阴历）生育儿子张某2，××××年××月××日（阴历）生育女孩张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方性格不合，常吵闹，且被告经常长期离家出走，对家庭及孩子没有尽到义务，现双方感情已经完全破裂，现无和好可能，故望判如所请。
刘某辩称，不同意离婚，原被告认识多年，在认识之后双方开始生活，共同生活期间建立了一定的感情并生育长子，后原被告双方补办结婚登记手续，又生育长女，为了孩子的健康成长，因此被告不同意原告的诉求，请求法院调解双方和好，维护夫妻感情。
本院经审理查明认定事实如下：2008年冬，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日（阴历）生育儿子张某2，××××年××月××日（阴历）生育女孩张某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执323号
申请执行人王秀霞，女，1970年1月29日出生，住济阳县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人王秀霞与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第382号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀霞于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第382号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第330号
申请执行人黄茂苏，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗来章，男，1970年5月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人黄茂苏与被执行人罗来章民间借贷纠纷一案，申请执行人黄茂苏依据已发生法律效力的（2012）尤民初字第214号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人罗来章偿还借款10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗来章因涉嫌集资诈骗罪，于2013年5月17日被尤溪县公安局刑事拘留，现羁押于尤溪县看守所，其无可供执行财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年三月十二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1644号
原告余冬生，女，汉族，生于1972年1月4日，住南阳市宛城区。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告陈晓，男，1974年4月9日出生，现住南阳市宛城区。户籍地郑州中原区。
被告臧海珍，女，汉族，生于1976年6月19日，系被告之妻，现住南阳市宛城区。户籍地郑州中原区。
原告余冬生与被告陈晓、臧海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年3月6日依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告余冬生及委托代理人杨贵到庭参加了诉讼，被告陈晓、臧海珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告经熟人介绍，于2014年10月6日向被告出借现金30万元并约定了月息2.5分利息。现被告失去联系，系丧失商业信誉的情形，有丧失或者可能丧失履行债务的能力，导致原告资金危险。因二被告系夫妻关系，应承担共同偿还的连带责任。特诉至法院。故请求1、判令被告陈晓立即归还原告借款30万元及利息（利息自2014年10月6日起按月息2分计付至款付清止）；2、判令第二被告臧海珍对上述债务承担连带赔偿责任。3、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告陈晓、臧海珍未到庭,视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告余冬生身份证复印件。证实原告的起诉资格。
2、2014年10月6日被告陈晓与原告余冬生签订的30万元借款协议一份，约定月息2.5分，借款日期为2014年10月6日至2015年10月6日。到期还本付息。证明原被告之间签订30万元借款协议并向被告陈晓交付的事实。
3、2014年10月6日原告余冬生向被告陈晓的转账凭证，转账金额为21万元，证明原告向被告交付的借款其中21万元是通过中信银行转账交付的事实，剩余9万元是现金交付。
被告陈晓、臧海珍未向法庭提交答辩意见，未提交证据抗辩。
经审理查明:2014年10月6日，原告余冬生通过中信银行从自己账号向被告陈晓账号转入21万元整，并向陈晓交付现金9万元。被告陈晓向原告出具《借款协议》一份，内容为“今借到余冬生现金（大写）叁拾（300000）万元整，月息2.5分，借款日期2014年10月6日至2015年10月6日。到期还本付息，特立此据。借款人：陈晓身份证号41018419740409251日期：2014年10月6日”。后被告并未支付利息，也未偿还借款本金，且未与原告联系，借款本息至今未予清偿。
以上事实由原告的陈述及其出示的借款协议、个人转账凭证在卷证实，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。(1)原告通过转账和现金的形式向被告陈晓出借30万元，被告陈晓出具了单方面拟就的格式《借款协议》，载明了借款金额、期限、利息、借款人和日期等内容，且无原告签字，实质上具备借款收据的特征，应认定为系被告陈晓接受款项后所出具的收据，双方借款并以实际交付的事实应予认定。现原告持该《借款协议》主张权利，而被告放弃答辩，说明被告陈晓未予清偿该借款本息，原告要求还款的诉请应得到支持。(2)《借款协议》载明月息2.5分，说明被告陈晓自认愿支付月息2.5分，但该利息并未实际支付。现原告主张月息2分，未超出法律许可范围，该诉请应予支持。(3)原告要求二被告承担连带清偿责任，因其提交了二被告系夫妻关系且本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，故对原告对被告臧海珍的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、自判决生效后十日内，被告陈晓、臧海珍立即偿还原告借款30万元及相应利息（利息自2014年10月6日起按月息2分计付至款付清止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2520元，由被告陈晓、臧海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ： 曹 青
审判员 ：沈宗善
陪审员 ：杜学兰
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第1644号原告余冬生，女，汉族，生于1972年1月4日，住南阳市宛城区育滨街。委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告陈晓，男，1974年4月9日出生，现住南阳市宛城区光武路**号。户籍地郑州中原区尹河路。被告臧海珍，女，汉族，生于1976年6月19日，系被告之妻，现住南阳市宛城区光武路。户籍地郑州中原区尹河路。原告余冬生与被告陈晓、臧海珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年3月6日依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，�2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告余冬生及委托代理人杨贵到庭参加了诉讼，被告陈晓、臧海珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告经熟人介绍，于2014年10月6日向被告出借现金30万元并约定了月息2.5分利息。现被告失去联系，系丧失商业信誉的情形，有丧失或者可能丧失履行债务的能力，导致原告资金危险。因二被告系夫妻关系，应承担共同偿还的连带责任。特诉至法院。故请求1、判令被告陈晓立即归还原告借款30万元及利息（利息自2014年10月6日起按月息2分计付至款付清止）；2、判令第二被告臧海珍对上述债务承担连带赔偿责任。3、由被告方承担本案的诉讼费用。被告陈晓、臧海珍未到庭,视为放弃答辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告余冬生身�证复印件。证实原告的起诉资格。2、2014年10月6日被告陈晓与原告余冬生签订的30万元借款协议一份，约定月息2.5分，借款日期为2014年10月6日至2015年10月6日。到期还本付息。证明原被告之间签订30万元借款协议并向被告陈晓交付的事实。3、2014年10月6日原告余冬生向被告陈晓的转账凭证，转账金额为21万元，证明原告向被告交付的借款其中21万元是通过中信银行转账交付的事实，剩余9万元是现金交付。被告陈晓、臧海珍未向法庭提交答辩意见，未提交证据抗辩。经审理查明:2014年10月6日，原告余冬生通过中信银行从自己账号向被告陈晓账号转入21万元整，并向陈晓交付现金9万元。被告陈晓向原告出具《借款协议》一份，内容为“今借到余冬生现金（大写）叁拾（300000）万元整，月息2.5分，借款日期2014年10月6日至2015年10月6日�到期还本付息，特立此据。借款人：陈晓身份证号41018419740409251日期：2014年10月6日”。后被告并未支付利息，也未偿还借款本金，且未与原告联系，借款本息至今未予清偿。以上事实由原告的陈述及其出示的借款协议、个人转账凭证在卷证实，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。(1)原告通过转账和现金的形式向被告陈晓出借30万元，被告陈晓出具了单方面拟就的格式《借款协议》，载明了借款金额、期限、利息、借款人和日期等内容，且无原告签字，实质上具备借款收据的特征，应认定为系被告陈晓接受款项后所出具的收据，双方借款并以实际交付的事实应予认定。现原告持该《借款协议》主张权利，而被告放弃答辩，说明被告陈晓未予清偿该借款本息，原告要求还款的诉请应得到支持。(2)《借款协议》载明月息2.5分，说明被告陈晓自认愿支付月息2.5分，但该利息并未实际支付。现原告主张月息2分，未超出法律许可范围，该诉请应予支持。(3)原告要求二被告承担连带清偿责任，因其未提交二被告系夫妻关系且本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，故对原告对被告臧海珍的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、自判决生效后十日内，被告陈晓立即偿还原告借款30万元及相应利息（利息自2014年10月6日起按月息2分计付至款付清止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2520元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ： 曹 青审判员 ：沈宗善陪审员 ：杜学兰二〇一六年五月十三日书记员 ： 王 飞
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初272号
原告：王征宇（外文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告：王玲，男，汉族，1970年9月24日生，住福州市鼓楼区。
被告：刘星，女，汉族，1973年4月11日生，住福州市鼓楼区。
原告王征宇与被告王玲、刘星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王玲、刘星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王征宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）46,488.11元，支付截止实际还清借款之日的逾期利息及罚息（暂计算至2015年8月25日，逾期利息11,984.67元、罚息30,405.85元)，以上共计88,878.63元。因原告考虑到被告实际收到的借款本金为40,000元，诉状中主张的借款本金包括平台管理费，现予以放弃对平台管理费的主张。变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金34,313.91元，自被告违约支付借款本息之日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算)；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原告与被告王玲通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款52,174.2元，按月还本付息，并详细约定了还款期限、方式、逾期利息及罚息等。该协议履行过程中，被告无故中断还款，经原告多次催告仍拒不偿还。二被告系夫妻关系。
被告王玲、刘星未作答辩。
因被告王玲、刘星未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据《收款证明》，系案外人上海信而富企业管理有限公司所出具，未经被告确认，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其余三份证据符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告与被告王玲通过上海信而富企业管理有限公司签订了《个人借款及相关服务协议》，约定被告向原告借款52,174.2元，按月还本付息，违约责任约定被告未按协议规定清偿借款本息，原告有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；被告逾期还款15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；被告还款逾期超过15日，原告有权视被告为严重违约，原告除有权立即终止服务协议，同时还有权逾期被告立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，原告有权按照加重的罚息标准，逾期被告支付罚息，加重的罚息标准如下表所示：罚息总额=对应罚息比率*违约总天数*应还款总额，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。协议还详细约定了还款期限、还款方式、还款顺序、免责条款、变更通知、债权转让、和争议的解决方式等。《协议附件一：还款明细说明》中载明起息日期为2012年12月7日，起始日期为2012年12月25日，结束日期为2015年12月25日，贷款本金为54,174.2元，贷款期数为36期，2012年12月25日还款469.57元，自2012年12月25日至2015年12月25日每月25日还款金额为1,886.22元，平台管理费总额为12,174.2元。附件一同时还列明了每期的期初本金金额、月还本金、月还利息、月还款额、期末本金余额。
2012年12月7日，被告王玲在中国农业银行开立的6228480063000411510账户收到上海信而富企业管理有限公司代付的汇款40,000元。被告王玲于2012年12月25日还款469.57元，2013年1月26日至2013年6月7日期间还5期，共偿还原告借款本金5,686.09元及相应利息。被告王玲尚欠原告本金34,313.91元及从2013年6月26日起的逾期利息及罚息。
另查，被告刘星与被告王玲系夫妻关系。
本院认为，本案是涉外借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中国法律。
本案原告提交的《个人借款及相关服务协议》及附件一《还款明细说明》系原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本案借贷关系应认定合法、有效。根据原告所提交的证据《收款证明》、《通联通业务单笔电子凭证》、《借款人已还款查询结果》，可以证明被告实际收到原告支付的借款40000元，因民间借贷系实践性合同，故本院认定本案借款本金为实际出借款项40000元。现被告仅返还原告本金5686.09元及相应利息，被告尚欠原告借款本金34313.91元及利息，已构成违约。现原告庭审变更诉请判令被告偿还原告借款本金34313.91元，并承担自被告逾期支付借款本息之日即2013年6月26日起至实际还清借款之日的逾期利息及罚息（按月利率2%的标准计算），该变更后主张不违反国家法律法规规定，没有超过双方签订的合同中关于逾期利息和罚息的约定,本院予以支持。本案讼争债务是刘星在其与王玲婚姻关系存续
本案讼争债务是刘星在其与王玲婚姻关系存续期间向原告所借，被告王玲、刘星未提供证据证明该借款为刘星的个人债务。因此该债务属于王玲、刘星夫妻共同生活期间所负的债务，应由王玲、刘星共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告王玲、刘星应于本判决生效之日起十日内向原告王征宇偿还借款本金34313.91元及相应逾期付款利息和罚息（以本金人民币34313.91元为基数，自2013年6月26日起至款项还清借款之日止，逾期付款利息和罚息按月利率2%计算）。二、驳回原告王征宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,022元，由原告王征宇负担1,415.4元，被告王玲、刘星负担606.6元。被告王玲、刘星应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，原告王征宇可以在判决书送达之日起三十日内，被告王玲、刘星可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 钱 红
人民陪审员 胡榕芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 婷
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初178号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人杨1，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月10日被玉门市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。于2017年10月10日被本院决定逮捕，现羁押于玉门市看守所。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人杨1犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人杨1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日18时15分许，被告人杨1酒后驾驶×××号”长城”牌小型普通客车沿玉门市新市区向阳路由北向南行驶至中国建设银行门前路段时，与沿向阳路由南向北行驶至此左转弯的由吴某驾驶的×××号”隆鑫”牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨1驾车逃离现场。2017年7月17日，经玉门市公安局交通警察大队调查认定，被告人杨1负事故全部责任。2017年7月18日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨1血液样本中乙醇含量为218.2624mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息单，扣押决定书和扣押清单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某、李某、窦某、黄某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，被告人杨伟与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人杨1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨1无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故后逃逸、负事故的全部责任，以及血液中乙醇含量为218.2624mg/100ml，超过200mg/100ml，均应从重处罚；被告人杨1到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人杨1犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年十月十日
书记员 方雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初3185号
原告胡青松，男，1973年1月17日生，汉族，住柳州市。
被告曾世林，男，1958年9月20日生，汉族，住柳州市基隆开发区。
原告胡青松诉被告曾世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧凌独任审理，书记员袁宇担任法庭记录。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡青松及被告曾世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青松诉称，2016年2月1日，被告曾世林从原告胡青松处借款39000元。并确认至2016年10月1日还清。2016年7月被告还款5000元，现余34000元被告曾世林不愿还款。故原告诉至法院，请求判令被告曾世林支付原告胡青松借款34000元及利息，并负责诉讼所需全部费用。
原告胡青松为证实其主张，在举证期限内提供的证据1、借条一份，证明被告向原告借款39000元的事实以及约定的还款时间；原告当庭提交证据2、《保证书》一份，证明2016年8月21日被告已还原告5000元，并承诺余下欠款2016年8月底还清。
被告曾世林答辩称，我向原告借款的金额是30000元，已经还了5000元，我还钱给原告，原告也不写收条给我，而且原告经常到我所经营的门面闹事，为此我还报警了，原告属于黑社会性质。
被告曾世林在法定期限内未提交证据。
经开庭质证，曾世林对原告提交的证据1的真实性及证明目的不认可，原告提供的借款属于高利贷性质，借款利息过高；对证据2的真实性予以认可，但是认为其借原告的借款是30000元，并不是39000元，原告是高利贷的性质。
本院结合双方举证、质证，对于原告提交的证据2的真实性及证明目的予以确认，对于原告提交的证据1，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月1日，曾世林向胡青松出具《借条》一份，借条载明：“今借到胡青松现金叁万玖仟元，（39000.00元）本借款曾世林本人于2016年2月1日借用到2016年10月1日前还清。借款人：曾世林。2016年2月1日。”该借条借款人处有曾世林的签名及按压手印。曾世林向胡青松还款5000元，并于2016年8月21日出具《保证书》一份，其上载明：“本人曾世林已还胡青松伍仟元，有余下16年8月底（31日）还清。欠款人曾世林。2016年8月21日。”
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾世林作为借款人向原告胡青松借款39000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，被告虽不承认该《借条》的真实性，但亦于庭审中承认该《借条》借款人处“曾世林”是其本人签名，并于签名上按手印，故被告出具给原告的借条真实有效。双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告曾世林辩称原告胡青松仅向其支付借款30000元，但该抗辩与其出具的《借条》中关于借到原告借款“现金叁万玖仟元”的意思相悖，且未提交相关证据佐证该主张，故本院对于被告的该项抗辩主张不予支持。因被告已向原告归还本金5000元，故本院对于原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。本案当事人仅约定了借款期限为2016年2月1日至2016年10月1日，没有约定利息，则本案应当视为定期无息借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息不符合法律规定，因此本院依法对原告主张的利息予以调整，即被告应当以借款本金34000元为基数，从2016年10月2日起，按照年利率6%计算支付利息至本金清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾世林向原告胡青松偿还借款本金34000元及支付利息（利息以借款本金34000元为基数，从2016年10月2日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕为止）；
案件受理费650元（原告已预交），因适用简易程序减半收取325元，由被告曾世林负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧凌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 袁宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00611号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：郭凤喜，男，1974年4月12日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告郭凤喜借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初205号
原告：吴志福，男，1977年7月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：朱春增，男，1979年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：董晓翠，女，1983年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴志福诉被告朱春增、董晓翠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告朱春增、董晓翠归还借款50000元并支付从2014年5月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，庭审中变更诉请为要求被告朱春增、董晓翠归还借款50000元并支付从2014年5月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、实现债权的律师代理费3500元由二被告承担；3、诉讼费用由二被告承担。本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，因案情需要，于2017年4月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴志福委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告朱春增、董晓翠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月4日，被告朱春增、董晓翠因生意周转缺少资金向原告吴志福借款50000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期利率四倍计付，如发生纠纷，则由借款人承担实现债权的律师费、诉讼费用等。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。另查明，原告吴志福为实现该债权支付律师代理费3500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春增、董晓翠共同归还原告吴志福借款50000元及利息（利息自2014年5月4日起按年利率22.4%计付至款还清之日止）；
二、被告朱春增、董晓翠赔偿原告吴志福律师代理费损失3500元；
上述款项均于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告朱春增、董晓翠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
??
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 吴 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 舒诗晗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初548号本院于2017年1月11日对原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告余建君商品房销售合同纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：民事判决书第6页第二十二行的“1000509984”属笔误，应予补正，补正为“1000521905”。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡欢欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1393号
原告：王保辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭雪飞，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王保辉诉被告郭雪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保辉负担。
审判员 张振涛
二〇一六年四月五日
书记员 焦 凯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终72号
上诉人（原审被告）：蔡某。
被上诉人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
上诉人蔡某因抚养费纠纷管辖异议一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人已经长期居住在杭州市辖区内，有临时居住证，且双方之间纠纷均由杭州市拱墅区人民法院处理。请求本院依法将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人为被告向一审法院提起民事诉讼，要求上诉人支付抚养费，本案属抚养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地在浙江省龙泉市，其虽然提供了杭州市的临时居住证，但该居住证有效期到2015年12月26日止，并不能证明上诉人在临时居住证期限届满后仍然居住在杭州市。故被上诉人住所地的龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人向该院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶 青