贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终842号
上诉人（一审原告）：郭某某，男，1963年2月28日生，汉族，贵州省平坝区人，农民，住贵州省贵安新区。
上诉人（一审原告）：陈某某，女，1962年7月16日生，汉族，贵州省平坝区人，农民，住贵州省贵安新区。
二上诉人委托诉讼代理人：韦明，贵州省平坝县夏云镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段。统一社会信用代码：914111007794435684。
法定代表人：朱文胜。
委托诉讼代理人：陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师。执业证号：15204201210475383。
代理权限：特别授权代理。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。统一社会信用代码：915201026754380274。
负责人：熊培培。
委托代理人王颍，女，1989年6月26日出生，住贵州省贵阳市南明区石岭街*号。系中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：关某某，男，1972年12月1日生，汉族，河南省舞阳县人，户籍地为河南省舞阳县，现羁押于安顺市第二看守所。
委托诉讼代理人：李洪江、戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。执业证号：15204201610502463。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米。统一社会信用代码：91411100663417675L。
法定代表人：董永，系公司经理。
被上诉人（一审被告）：杨某某，男，1992年10月15日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（一审被告）：杨某2，男，1992年7月21日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市普定县。
上诉人郭某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称“人民保险公司”）与被上诉人关某某、漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称“漯河安运公司”）、杨某某、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1572号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人郭某某向本院提出上诉称：请求依法撤销一审判决，查清事实后依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审认定不清、证据不足。对死亡赔偿金认定错误。本起交通事故另一死者陈良婷系城镇居民，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成多人死亡的，可以同一数额确定死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金应按城镇标准计算。2、一审认定该起事故死者车辆全毁，但显失公平。上诉人提交了购车发票证实，至于车辆毁坏程度，只有交警队才能提供，恳请二审调查。3、30000元精神抚慰金过低。4、一审以郭某某未提交证据证实丧失劳动能力，未支持其赡养费不当。
二审中，本院依上诉人郭某某申请，到安顺市公安局交警二大队调取贵Ｇ×××××号小型普通客车损失情况，该大队向本院提交了事故现场车辆照片，反映车辆已全部损坏。将该照片向各方当事人质证，均无异议，本院予以采信。
上诉人平安保险公司上诉称请求撤销一审判决，依法判决上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。理由：保险车辆豫Ｌ×××××号和豫Ｌ×××××车在投保时，上诉人已尽到提示义务，依法应当免除商业险赔偿责任。2、未取得驾驶资格和未取得相应的驾驶资格驾驶机动车，均为法律、行政法规中的禁止性规定情形，上诉人不需要履行明确说明义务。3、被扶养人生活费不应支持。陈某某残疾等级为三级，属轻度残疾，不应支持其被扶养人生活费。
上诉人人民保险公司上诉称：请求撤销一审判决，对判决上诉人承担61000元依法改判。诉讼费由被上诉人承担。理由：一审对交强险不分责不分项，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属适用法律错误。2、上诉人应在交强险无责分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险公司承担。
被上诉人关某某答辩请求维持一审判决。
其余被上诉人未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交任何证据。
郭某某、陈某某向一审提出诉讼请求：1、请求判决六被告连带赔偿原告各项损失976797.5元（包括：1、丧葬费21407.5元；2、死亡赔偿金491592.8元；3、被扶养人生活费265797.2元；4、办理丧葬事宜的交通费、食宿费用50000元；5、精神损害抚慰金100000元；6、财产损失费（车辆毁坏）45000元；7、交通费3000元）。2、诉讼费由被告承担。
一审经审理查明：2017年3月10日22时30分许，被告关某某驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，从安顺市区往平坝方向行驶，行驶至贵安××××小镇路段时，碰撞前方正等待交通信号灯指示放行的郭磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车后，又碰撞杨某某驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车，造成贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人郭磊及乘坐人陈良婷当场死亡，贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某某及乘坐人杨本倩、杨爽受伤，车辆受损的交通事故。后经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定：关某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，……”等规定，承担本次道路交通事故的全部责任。2017年3月13日，安顺市公安局交警支队直属二大队委托六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所（以下简称宏运达鉴定所）分别对贵Ｇ×××××号车、豫Ｌ×××××号车、豫Ｌ×××××号车进行鉴定。宏运达鉴定所针对贵Ｇ×××××号车作出编号为201703005《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、制动系：经检验：仍有效。2、转向系：经检验：肇事时有效。3、前照灯：经检验：不能确认。宏运达鉴定所针对豫Ｌ×××××号车作出编号为201703004《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、制动系：经检验：两前轮制动无效，驱动一二桥制动有效。2、转向系：经检验：有效。3、前照灯：经检验：左前照灯有效；右前照灯近光无效，远光肇事时有效。宏运达鉴定所针对豫Ｌ×××××号车作出编号为201703005《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、制动系：经检验：二桥左轮制动不良，其余制动有效。2、转向系：经检验：有效。现二原告诉至法院并提出如前诉请。同时查明：死者郭磊的户籍所在地为贵州省××新区××白岩村下长冲29号，为农业家庭户口，未婚。原告郭某某生于1963年2月28日，原告陈某某生于1962年7月16日（陈某某系残疾人，残疾等级为三级，残疾类别为肢体），二原告共生育有三个子女，长女郭信子、次女郭信芬、长子郭磊。此次交通事故发生后，二原告将郭磊的尸体在安顺市殡仪馆火化后运回家中办理丧事。事故发生后，被告关某某支付人民币50000元给二原告。另查明，被告关某某与被告漯河安运公司系挂靠关系。豫Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为人民币1000000元），保险期间分别从2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止和从2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止；豫Ｌ×××××车在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险（保险金额为人民币100000元），保险期间分别从2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止；贵Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间分别从2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。又查明，本次交通事故造成郭磊、陈良婷当场死亡；造成贵Ｇ×××××号小型普通客车驾驶人杨某某及乘坐人杨本倩、杨爽受伤，被告杨某某当庭表示其受伤不严重，不要求赔偿；案外人杨本倩、杨爽表示受伤不严重，不要求赔偿。
一审经审理认为：交警部门认定关某某承担本次事故的全部责任。赔偿权利人和赔偿义务人对该认定均无异议，故该认定准确、合法，予以确认。死者郭磊因该起交通事故死亡，被告关某某应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告漯河安运公司与被告关某某系挂靠关系，应对此次交通事故承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告郭某某、陈某某作为郭磊的近亲属诉请要求被告关某某赔偿因郭磊死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等的合理部分予以支持。本案中，死者郭磊因该起交通事故死亡，原告郭某某、陈某某分别系郭磊的父亲、母亲，应获得的赔偿如下：1、丧葬费：以受诉法院即本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为26547元；原告提供的安顺市殡仪馆出具的贵州增值税普通发票产生殡仪服务费315元，应包含在丧葬费中。原告诉请丧葬费为21407.5元低于实际金额,依法予以准许。2、死亡赔偿金：死者的户籍所在地为贵州省××新区高峰镇××村下场××组××号，户别为农业人口，原告未举证证明死者郭磊在城镇居住或务工一年以上及主要经济来源于城市的证据，故死亡赔偿金应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准计算赔偿。即8090.28元/年×20年=161805.6元。3、被扶养人生活费：原告陈某某系残疾人，居住在农村，其被扶养人生活费可按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，事故发生时其五十五周岁，按二十年计算。即7533.29元/年×20÷3=50221.93元；原告郭某某在事故发生时年满五十四周岁，其未提供丧失劳动能力的证据，故原告郭某某要求的被扶养人生活费，依法不予支持。4、办理丧事的交通费：原告郭某某、陈某某为处理郭磊死亡事宜往返于西秀区-
平坝，原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑2000元。5、精神抚慰金：原告郭某某、陈某某因郭磊死亡遭受精神损害，酌情支持30000元。原告要求赔偿办理丧葬事宜的伙食费，于法无据，依法不予支持，对原告要求的住宿费用，因二原告陈述将郭磊的尸体从安顺市殡仪馆火化后运回家中办理丧事，且原告方未提供相关证据，故不予支持；对原告要求的财产损失费（车辆毁坏）的问题，原告提供的机动车销售发票，只能证实该车辆购买时的价格，但因原告未提供相关证据证实此次交通事故造成车辆实际损失的依据，故依法不予支持。上述款项合计人民币265435.03元。因本案肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；豫Ｌ×××××车在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险；贵Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险；且本次事故发生时均在交强险和商业第三者责任保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》：机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任及《中华人民共和国道路交通安全法》：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任的规定，原告损失265435.03元应先由被告平安保险公司和被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币122000元范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告关某某承担赔偿责任。因本案尚有另一死者陈良婷，故应在平安保险公司的交强险赔偿责任限额122000元中为陈良婷亲属预留出61000元的赔偿份额、在人民保险公司的交强险赔偿责任限额122000元中为陈良婷亲属预留出61000元的赔偿份额，即由被告平安保险公司在被告豫Ｌ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭某某、陈某某人民币61000元，由被告人民保险公司在被告贵Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭某某、陈某某人民币61000元，余额143435.03元由被告关某某赔偿原告，被告漯河安运公司承担连带责任。因被告漯河安运公司在被告平安保险公司投有商业第三者责任保险，故被告关某某应承担部分由被告平安保险公司直接赔付给二原告。关于平安保险公司辩称的被告关某某系准驾不符,属商业第三者险的免责条款,因投保单是格式条款,保险公司应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，而保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》不能证实是对该车辆进行投保时进行的提请注意，即保险公司未提供证据证明被告漯河安运公司在投保豫Ｌ×××××号车和豫Ｌ×××××车时对被告漯河安运公司采取合理的方式提请被告漯河安运公司注意免除条款,故平安保险公司的该项辩称理由不能成立,平安保险公司仍应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于平安保险公司辩称的关某某驾驶的挂车未投保交强险，该份额应该由投保义务人承担的问题。因根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车可不投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司的此项辩称理由不能成立。关于保险公司辩称的在机动车交通事故责任强制保险的限额项下进行分项赔偿的意见，一审认为，交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，故该意见不予采纳。被告人民保险公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿人民币204435.03元给原告郭某某、陈某某。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在GDP812号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币61000元给原告郭某某、陈某某。三、驳回原告郭某某、陈某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内支付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币13568元，减半收取人民币6784元，由被告关某某负担。该款原告已预交,由被告关某某在执行中支付给原告郭某某、陈某某。
二审经审理，确认一审查明事实。另查明，本次交通事故中另一死者陈良婷死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
争议焦点：死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；车辆损失应否支持；精神抚慰金是否恰当；郭某某被扶养人生活费应否支持；商业三者责任险应否免责；交强险应否分责分项处理。
本院认为：二审应围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于死亡赔偿金计算标准，因本起交通事故另一死者陈良婷的死亡赔偿金按城镇居民标准认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”之规定，郭磊的死亡赔偿金可按城镇标准计算。即26742.62元/年×20年=534852.4元。对于贵Ｇ×××××号车辆损失，从交警部门提供的现场照片看，本次交通事故导致车辆全部损坏，虽然上诉人郭某某一审中仅提供了购车发票，反映该车系2016年10月1日购买，购置价为33000元，因交通事故发生时距该车购买时间5个多月，鉴于交通事故的发生导致车辆损坏客观存在，结合案件实际，酌情按车辆购置价的80%计算车辆损失，即33000元×80%=26400元；对于精神抚慰金，一审根据案件实际，酌情判决30000元，并无不当。对于郭某某的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，上诉人郭某某现年54岁，其未提交证据证实已丧失劳动能力又无其他生活来源，故依法不予支持。故上诉人郭某某、陈某某的上诉理由部分成立，予以支持。
对于本案中商业三者责任险应否免责问题。持不符合准驾车型的驾驶证驾驶车辆的情形，不属法律禁止性规定，虽然上诉人上诉称保险公司只需尽提示义务即可，提交了《投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》证实持不符合准驾车型驾驶证驾驶机动车属商业三者险免责范围。该免责事项说明书专门将免责条款单列，上诉人在投保人声明处使用加黑加粗字样明示“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并有投保人手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”字样，因此，上诉人平安保险公司已对免责条款尽了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，该免责条款对投保人已产生效力。故上诉人平安保险公司在商业三者险内免除赔偿责任理由成立，予以支持。对于陈某某被扶养人生活费应否支持问题，一审中，陈某某提交了残疾证，系肢体三级残疾，结合一审案件实际判决其享有被扶养人生活费并无不当。故上诉人平安保险公司的该上诉理由不能成立，不予支持。
对于上诉人人民保险公司上诉称交强险应当分责分项问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于其他赔偿项目及计算标准，因当事人未提出上诉，本院不作审查。综上，上诉人郭某某、陈某某的损失分别为：丧葬费21407.5元，死亡赔偿金534852.4元，被抚养人生活费50221.93元，交通费2000元，精神抚慰金30000元，车辆损失26400元，共计664881.83元。由上诉人平安保险公司及人民保险公司分别在交强险限额内各赔偿61000元后，余下部分664881.83元-122000=542881.83元，由本次交通事故侵权人关某某承担。因豫Ｌ×××××号车与被上诉人漯河安运公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被上诉人漯河安运公司应对此次交通事故承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1572号民事判决书第二、三项；
二、将贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1572号民事判决书第一项“由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿人民币204435.03元给原告郭某某、陈某某”，变更为由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫Ｌ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人郭某某、陈某某各项损失人民币61000元；
三、由被上诉人关某某赔偿被上诉人郭某某、陈某某各项损失542881.83元。
四、被上诉人漯河市安运汽车运输有限公司对上述542881.83元承担连带清偿责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费5281元，由上诉人平安保险公司承担2000元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担1000元，上诉人郭某某、陈某某承担1000元；被上诉人关某某、漯河市安运汽车运输有限公司共同承担1281元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。