汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1987号
原告（反诉被告）无锡中科电气设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人顾如清，系该公司董事长。
委托代理人陈军校，男，系河南前行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨龙尤，男，系河南前行律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地，汝州市汝南工业区。
法定代表人谢中正，系该公司总经理。
委托代理人薛国良，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省宝丰县，特别授权。
原告（反诉被告）无锡中科电气设备有限公司（以下简称无锡中科）诉被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞焦化）合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，向原被告送达举证通知书、开庭传票等手续后，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，无锡中科委托代理人杨龙尤，天瑞焦化委托代理人薛国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡中科诉称，2012年3月2日，无锡中科与天瑞焦化签订了一份《天瑞焦化低压配电柜采购设备合同书》，合同编号TJRZG2012-028，合同约定由无锡中科供货给天瑞焦化100万吨捣固焦项目洗煤系统及焦化系统的60台G**低压开关柜设备及母线，连络母线桥，天瑞焦化按合同约定进度向无锡中科支付总款1660000元。另外，2012年3月3日，无锡中科与天瑞焦化还签订了一份《天瑞焦化10KV高压开关柜采购商务合同书》，合同编号TJRZG2012-27，合同约定由无锡中科供货给天瑞焦化14台KYN**-12型10KV高压开关柜设备及连接母线及母线桥，天瑞焦化按照合同约定进度向无锡中科支付总价款960000元。2013年3月5日，无锡中科与天瑞焦化签订了一份《购货合同》，合同编号TJRZG2013-009，合同约定由无锡中科供货给天瑞焦化空气型绝缘母线槽（A段）2000A，合同价款为64989元。无锡中科全面履行合同后，天瑞焦化未将合同约定的5%（即3249.25元）质保金支付给无锡中科。无锡中科按上述三份合同约定将设备供货至天瑞焦化处，安装完毕后与天瑞焦化共同进行调试，运行正常，验收合格，全面履行了合同义务。天瑞焦化拖欠无锡中科剩余货款1051698.7元。后无锡中科诉至贵院，贵院于2014年11月19日作出（2014）汝民初字第1295号民事判决书未支持无锡中科诉求的保证金。无锡中科在2013年4月17日将出卖到天瑞焦化处的货物安装调试完毕，根据合同约定的质保期不超过卖方货物全部到场安装验收合格后18个月，现无锡中科多次要求天瑞焦化支付合同保证金265249.15元，但天瑞焦化予以拒绝。无锡中科为维护自身合法权益，现起诉要求判令天瑞焦化向无锡中科支付265249.15元，诉讼费由天瑞焦化承担。
天瑞焦化辩称，无锡中科提供的设备存在质量问题，且无锡中科违反合同约定拒不处理设备故障，无权主张质保金。无锡中科存在迟延交货的违约情形，应按合同约定承担违约责任。请法院驳回无锡中科的诉讼请求。同时天瑞焦化反诉称，天瑞焦化与无锡中科于2012年签订《高压开关柜采购合同》《低压电柜采购合同》和《购货合同》各一份，合同明确约定了供货范围、交货期限、交货地点、今后服务及违约责任等内容。但是无锡中科违反合同约定的交货期限，延迟交货达90多天，给天瑞焦化的正常生产经营造成重大损失。根据合同第十三条违约责任条款约定：“卖方如不能按合同规定时间交货，则必须支付违约金给买方，违约金按合同总金额的千分之八每天计算”“违约金总额（不含违约罚金）不超过合同货物总价款的30%”。据此无锡中科应当按约定向天瑞焦化支付迟延交货的违约金。天瑞焦化多次与无锡中科协商未果。现反诉要求无锡中科向天瑞焦化支付违约金805497元，反诉费由被反诉人承担。
无锡中科针对天瑞焦化反诉辩称，天瑞焦化请求我公司支付违约金已超过民诉法规定的诉讼时效，天瑞焦化请求我公司支付违约金属于违约之诉，违约之诉的诉讼时效为2年，根据双方签订的合同约定，天瑞焦化应当在2014年之前向我公司主张违约金，其超过诉讼时效进行反诉，依法应不予支付。我公司与天瑞焦化签订合同后按照合同约定全面履行了自己的供货义务。在供货时是按照天瑞焦化的指示和要求按时供货，不存在天瑞焦化诉称的延期供货情形，因此应当依法驳回天瑞焦化的诉求。
经审理查明，2009年3月2日，无锡中科与天瑞焦化签订了一份《天瑞焦化低压配电柜购销合同书》，合同编号TJRZG2012-028，合同约定由无锡中科给天瑞焦化100万吨捣固焦项目洗煤系统及焦化系统提供60台G**低压开关柜设备及母线，连络母线桥，交货时间为合同签订生效后30天，如不能按合同规定的时间交货完毕，每延迟一日，无锡中科按合同总额的0.8‰向天瑞焦化支付违约金，合同价款为1660000元，天瑞焦化收到无锡中科履约保函7日内支付合同总价的30%，货到验收合格后支付合同总价的30%，调试投运合格支付合同总价的30%，剩余合同价款的10%为质保金，质保期为自投产之日一年，质保期满后无任何质量问题一个月内付清。2012年3月3日，无锡中科与天瑞焦化又签订了一份《天瑞焦化10KV高压开关柜采购商务合同书》，合同编号TJRZG2012-27，合同约定由无锡中科给天瑞焦化供货14台KYN**-12型10KV高压开关柜设备及连接母线及母线桥，交货时间为合同签订生效后30天，如不能按合同规定的时间交货完毕，每延迟一日，无锡中科按合同总额的0.8‰向天瑞焦化支付违约金，合同总价款960000元，天瑞焦化收到无锡中科履约保函7日内支付合同总价的30%，货到验收合格后付合同总价的30%，调试投运合格付合同总价的30%，剩余合同价款的10%为质保金，质保期为自投产之日一年，质保期满后无任何质量问题一个月内付清。2013年3月5日，无锡中科与天瑞焦化签订一份《购货合同》，合同编号TJRZG2013-009，合同约定由无锡中科给天瑞焦化供货空气型绝缘母线槽，交货时间为2013年3月17日前，合同价款为64989元，如不能按合同规定的时间交货完毕，每延迟一日无锡中科按合同总额的5%向天瑞焦化支付违约金，合同签订生效，设备全部制作完毕具备发货条件，天瑞焦化付合同总价的80%，货到天瑞焦化付合同总价的15%，剩余合同价款的5%为质保金，质保期为自投产之日一年，质保期满付清余款。上述合同签订后，无锡中科于2013年3月16日将合同约定的设备全部交付给天瑞焦化，2013年4月17日安装完毕并进行调试后，天瑞焦化先后向无锡中科支付了部分合同价款，后经无锡中科向天瑞焦化发函对帐，2014年3月31日天瑞焦化确认截止到2014年3月31日还欠无锡中科货款1048449.45元未付。2014年7月9日，无锡中科将天瑞焦化诉至本院，本院审理后于2014年11月19日作出（2014）汝民初字第1295号民事判决书，认为无锡中科要求天瑞焦化支付所欠货款中属于质保金的265249.15元，证据及理由不足，不予支持，扣除质保金后的下余货款783200.3元由天瑞焦化于判决生效后十日内支付给无锡中科。宣判后无锡中科、天瑞焦化均没有提起上诉。天瑞焦化欠无锡中科265249.15元至今也没有支付给无锡中科。
诉讼中，天瑞焦化称其于2014年11月8日开始正式投产，无锡中科提供的设备存在质量问题，对此无锡中科不予认可，天瑞焦化也未能提供充分证据证实其主张。
以上事实，由《天瑞焦化低压配电柜采购设备合同书》、《天瑞焦化10KV高压开关柜采购商务合同书》、《购货合同》、对账函、（2014）汝民初字第1295号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中无锡中科与天瑞焦化签订的《天瑞焦化低压配电柜采购设备合同书》、《天瑞焦化10KV高压开关柜采购商务合同书》、《购货合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。诉讼中天瑞焦化已确认其于2014年11月8日开始正式投产，根据双方合同中关于质保期及质保金的约定，天瑞焦化应当于投产之日起满一年即2015年11月8日将未付的质保金265249.15元支付给无锡中科。天瑞焦化辩称，无锡中科提供的设备存在质量问题，因无锡中科对其主张不予认可，天瑞焦化也没有提供充分证据证实其主张，故对其辩称本院不予支持。天瑞焦化反诉要求无锡中科支付延迟交货违约金，天瑞焦化与无锡中科先后于2009年3月2日、2012年3月3日、2013年3月5日签订了三份买卖合同，根据该三份买卖合同约定，无锡中科于2013年3月16日将合同约定的设备全部交付给天瑞焦化，自无锡中科将合同约定的设备全部交付给天瑞焦化之日起至天瑞焦化向无锡中科主张违约金已超过二年诉讼时效期间，且无锡中科又以天瑞焦化的反诉已超过两年诉讼时效期间予以抗辩，故对天瑞焦化的反诉请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）无锡中科电气设备有限公司货款265249.15元；
二、驳回被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，反诉费5927元，由被告（反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡蒙蒙