北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3231号
原告赵文先，女，1940年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告杜玉河，男，1935年5月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
二原告委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
二原告委托代理人杜振军（二原告之子），男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
被告王竞争，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
委托代理人刘菲菲（被告之妻），女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告王伟涛，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。注册号：130XXXXXXXX8433。
负责人周文，总经理。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号：110XXXXXXXX6326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告赵文先、原告杜玉河与被告王竞争、被告王伟涛、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：泰山财险石家庄支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文先以及二原告的委托代理人李凤才、杜振军；被告王竞争的委托代理人刘菲菲;被告王伟涛;被告泰山财险石家庄支公司的委托代理人阮金超;被告太平洋财险北京分公司的委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文先、杜玉河诉称:我们二原告原系夫妻关系，后我们办理了离婚登记，杜振富是我们的婚生子女。2016年2月22日19时15分，在延庆区延琉路11.2公里处，王竞争驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，车辆前部与行人杜振富身体相撞，造成杜振富身体受伤，杜振富经抢救无效，于2016年2月23日死亡。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王竞争与杜振富承担同等责任。因我们双方对于赔偿问题不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求被告赔偿医疗费2588.85元、死亡赔偿金411380元、丧葬费38780元、被扶养人生活费79055元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、鉴定费3600元。
被告王竞争辩称，我驾驶的车辆，在泰山财险石家庄支公司投有交强险；在太平洋财险北京分公司投有第三者商业保险，保险限额为30万元；对于原告主张的合理的经济损失，应当由两个保险公司进行赔偿；对于我应当承担的赔偿责任，我同意进行赔偿。在发生此次事故后，我给付二原告现金三万元，为了弥补二原告的经济损失，对于这三万元，我不要求二原告予以返还。
被告王伟涛辩称，王竞争是驾驶我所有的小客车，在行驶过程中，与杜振富发生了此次交通事故，因为我对于发生此次交通事故没有过错，所以我不同意承担赔偿责任。
被告泰山财险石家庄支公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋财险北京分公司辩称，我公司同意在第三者商业保险限额内，承担50%的赔偿责任；对于二原告过高的诉讼请求，我公司不同意进行赔偿。
经审理查明：赵文先与杜玉河原系夫妻关系，二人生育杜振富、杜振明、杜振军、杜振平、杜振芬五个子女。其中杜振明于1979年死亡;杜振富生前未婚，也没有子女。赵文先与杜玉河在生活过程中，因感情不和，于1981年11月1日协议离婚；赵文先后与他人结婚，其户籍于2008年11月迁入到延庆区永宁镇吴坊营村，杜振富一直随赵文先在延庆区永宁镇吴坊营村生活。2016年2月22日19时15分，在延庆区延琉路11.2公里处，王竞争驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，车辆前部与行人杜振富身体相撞，造成杜振富身体受伤，杜振富经抢救无效，于2016年2月23日死亡。此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定：王竞争与杜振富承担同等责任。因双方当事人对于赔偿问题不能达成一致协议，二原告于2016年4月7日诉至本院，要求被告赔偿医疗费2588.85元、死亡赔偿金411380元、丧葬费38780元、被扶养人生活费79055元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、鉴定费3600元。
在发生此次交通事故后，王竞争曾向二原告支付过三万元现金，在诉讼过程中，王竞争表示不再要求二原告返还此笔现金。
另查明，二原告共生育杜振富（1964年8月7日出生）、杜振明、杜振军、杜振平、杜振芬五个子女，其中杜振明已经死亡多年。
还查明，王竞争驾驶的小客车在泰山财险石家庄支公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期间内；王竞争驾驶的小客车在太平洋财险北京分公司投有商业第三者保险，保险限额为30万元，此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，二原告因杜振富死亡，发生的合理的经济损失为：医疗费2588.85元、死亡赔偿金（20569元／年×20年-60000元）÷2+60000元=235690元、丧葬费85038÷2÷2=21259.50元、被扶养人生活费19763.75元（15811元／年×5年×2÷4÷2）、交通费3000元÷2=1500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3600元÷2=1800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、尸体检验鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：公安机关认定，杜振富步行时与王竞争驾驶小客车发生交通事故，导致杜振富死亡，由杜振富与王竞争承担此次交通事故的同等责任，本院不持异议。鉴于王竞争驾驶的小客车，在泰山财险石家庄支公司投有交强险，故泰山财险石家庄支公司应当在机动车交通事故强制保险限额内赔偿二原告因杜振富死亡发生的医疗费2588.85元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；太平洋财险北京分公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿二原告因杜振富死亡发生的死亡赔偿金175690元、被扶养人生活费19763.75元、丧葬费21259.50元、交通费1500元。被告王竞争在本案中表示不向二原告追偿垫付的三万元，本院不持异议。被告王伟涛作为事故车辆的实际车主，对于发生本次交通事故，没有过错，不需要承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵文先、杜玉河因杜振富死亡发生的医疗费二千五百八十八元八角五分、精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元，共计十一万二千五百八十八元八角五分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵文先、杜玉河因杜振富死亡发生的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）十九万五千四百五十三元七角五分、丧葬费二万一千二百五十九元五角、交通费一千五百元，共计二十一万八千二百一十三元二角五分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告赵文先、杜玉河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千六百元，由原告赵文先、杜玉河负担一千八百元，已交纳；由被告王竞争负担一千八百元，判决生效后七日内交纳。
案件受理费五千零九十二元，由原告赵文先、杜玉河负担一千九百六十一元，已交纳；由被告王竞争负担三千一百三十一元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 爽