wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9934号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郦德嘉、陈琼，系该公司员工。
被告：汤建栋，男，1970年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告汤建栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告汤建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金299762.04元，利息及滞纳金82516.94元，合计382278.98元（利息、滞纳金计算至2016年7月31日止），此后的利息及滞纳金按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清日止。事实和理由：2011年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、章程等内容，并签署姓名进行确认。合约和章程对信用卡总则、重要提示、申领、使用。还款、收费标准等内容进行了说明。原告依被告之申请，核准并向其发放了卡号为46×××09的信用卡，被告激活并多次使用该卡进行消费。截止2016年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金299762.04元，利息及滞纳金82516.94元，合计382278.98元未予以归还。
被告汤建栋未作出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、交易明细、催收记录、欠息证明等证据为证。被告汤建栋未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条对利息和费用、还款方式均有明确约定。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤建栋向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告汤建栋应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金。至2016年7月31日止，被告汤建栋尚欠原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行本息及滞纳金共计382278.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年8月1日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告汤建栋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建栋应支付原告中国农业银行股份有限公司诸
暨市支行信用卡透支本金299762.04元，利息及滞纳金82516.94元，合计382278.98元（截止2016年7月31日），并支付自2016年8月1日起至款还清日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7034元，由被告汤建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋倩宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第278号
原告徐丰德，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告武汉法雅园林集团有限公司，所在地：武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人鲁平，该公司负责人。
原告徐丰德诉被告武汉法雅园林集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丰德到庭参加诉讼，被告武汉法雅园林集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丰德诉称，被告下设的长白山项目部在抚松县万达南区承接商业街维修绿化工程，工程建设期间租赁原告的洒水车、挖掘机各一台，共产生租赁费31，850.00元，被告已给付5，000.00元，尚欠26，850.00元，经原告多次催要，未果。现原告诉至法院，要求被告给付租赁费26，850.00元，并承担诉讼费。
原告徐丰德为证明其主张，向本院提供如下证据：
2013年9月18日机械租赁合同书一份，证明被告在松江河镇万达南区承接商业街维修改造工程期间，租赁原告洒水车、挖掘机各一台，双方约定洒水车1，100.00元／天，挖掘机1，400.00元／天，洒水车工作17.5天，挖掘机工作9天，共计款31，850.00元，被告已给付5，000.00元，尚欠26，850.00元。该合同书由被告下设长白山项目部出具，并加盖被告长白山项目部公章。
被告武汉法雅园林集团有限公司未出庭答辩。
被告武汉法雅园林集团有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，被告武汉法雅园林集团有限公司下设的长白山项目部在松江河万达南区承接商业街维修改造工程期间，于2013年9月18日租赁原告徐丰德所有的洒水车、挖掘机各一台，并出具合同书一份，双方约定洒水车1，100.00元／天，挖掘机1，400.00元／天，洒水车工作17.5天，挖掘机工作9天，租赁费共计款31，850.00元，被告已给付原告5，000.00元，尚欠租赁费26，850.00元。
以上事实，由原告提供的证据及庭审调查予以证明。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。被告欠款理应及时偿还，其拒不还款的行为实属错误，被告下属项目部所从事的民事行为，依法应由被告承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉法雅园林集团有限公司于本判决生效之日给付原告徐丰德租赁费26，850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘增亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 烨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第12-4号
申请执行人宁克。
被执行人范金玉。
申请执行人宁克与被执行人范金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第316号民事判决书现已发生法律效力，本院于2014年1月10日向被执行人范金玉发出执行通知书，责令被执行人范金玉履行法院生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人范金玉所有的位于灌阳镇灌江北路的住房一套、冻结了被执行人范金玉所有的在桂林骏达运输有限公司灌阳汽车总站的风险抵押金20000元。因上述财产暂不具备执行条件，申请执行人于2014年11月3日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灌民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月三日
代书记员 莫 屈
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初935号
原告：黄名刚，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：黄修润（系原告的父亲），男，住江西省南昌市安义县。
被告：熊七子，男，1973年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：李芹英，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告黄名刚与被告熊七子、李芹英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄名刚的委托诉讼代理人黄修润到庭参加了诉讼，被告熊七子、李芹英经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款215700元及利息155304元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在2013年至2015年期间多次在原告处赊购货物，经结算被告共差原告货款255700元。被告于2015年2月16日向原告出具了欠条，约定2015年12月30日付清，如逾期未付则按月利率3%计算利息。后来被告陆续给付了40000元，还有215700元至今没有归还。
被告熊七子、李芹英未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、常住人口信息查询表，对“三性”予以认定；原告提供的欠条系原件，被告熊七子、李芹英未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开办建材保护膜工厂，被告熊七子、李芹英从事建材保护膜的经销，原、被告经常有业务往来，被告多次在原告处进货。2015年2月16日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款255700元，被告当即向原告出具欠条一份“今欠到黄名刚货款贰拾伍万伍仟柒佰零拾零元整。此款于2015年12月30日付清。如逾期未付则按月3%计算利息，债权人可申请在其所在地法院解决。欠款人：李芹英；熊七子。”被告于2015年5月9日支付了20000元，2015年9月7日支付20000元，余款215700元及利息至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。2015年2月16日被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，依法予以认定。原告自认被告陆续给付了货款40000元，本院予以认定。被告在约定的还款期限内未还清欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。因原告未提供证据证明被告逾期付款对其造成的损失情况，其损失可参照银行同类贷款利率计算。对比银行同类贷款利率，原、被告约定的月3%的违约金明显过高，依法应予调整。逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释的理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊七子、李芹英在本判决生效后三日内，共同给付原告黄名刚货款215700元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以155304元为限）。
二、驳回原告黄名刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，财产保全费2020元，由被告熊七子、李芹英负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 娇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第1029号
原告：陈某甲，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈某乙，务工。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告陈某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。双方分别于××××年××月××日在中国生育长子陈某丙，于××××年××月××日在意大利生育次子陈某丁。2001年2月，被告出境至意大利。2005年8月，原告出境意大利后辗转至奥地利。由于双方相识不久以后就草率结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常发生争吵。动辄被告就会出手毒打原告。婚后，原告不知被打了多少次。2007年5月，被告殴打子女，被意大利当地政府驱离不得进入其辖区。原告认为，经过这次事件被告会有所收敛。为了挽救家庭，原告又给被告一次和好的机会。不料，在生育次子出院刚3天，被告就对原告大打出手，导致原告全身受伤又重新住院治疗。2011年下半年因夫妻感情破裂，双方开始分居生活，从此双方再无联系。为此，原告遂于2014年向贵院提起诉讼，2015年3月9日撤回起诉。撤诉后，双方仍无联系。共同生活期间，双方在油竹共同拥有拆迁安置补偿房一处（该房屋另案处理），无共同债务债务。综上所述，原告认为：原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起应有的夫妻感情。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某丙、陈某丁由原告抚养，抚养费由双方各半负担；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：婚生子陈某丙由被告抚养，婚生子陈某丁由原告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
原告陈某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明复印件、身份证复印件各一份，待证原告身份情况；
二、被告户籍证明复印件一份，待证被告身份情况；
三、陈某丙户籍证明复印件、陈某丁出生证明复印件各一份，待证原、被告子女生育情况；
四、结婚证一本，待证原、被告系夫妻关系；
五、（2015）丽青民初字第218号民事裁定书一份，待证原告曾到本院起诉离婚后又撤诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，经核实可以证实原告与被告身份情况、相互之间的关系、婚后子女生育情况，本院予以采信。证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告至青田县××镇人民政府办理了结婚登记。双方分别于××××年××月××日，在中国生育长子陈某丙，于××××年××月××日在意大利生育次子陈某丁，现两子女均跟随原告生活。2015年3月，原告曾至本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未改善。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告于2015年3月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育两子，均未成年，双方应当继续履行抚养义务。原告主张长子由被告抚养，并自愿表示在被告能够履行抚养义务前，长子可继续暂由原告承担抚养义务。次子由原告自己抚养，抚养费用由原告自行承担，本院认为原告的主张有利于家庭矛盾的妥善解决及子女的健康成长，本院予以准许。两子之间相差11岁，原告抚养次子负担较重，现原告要求子女抚养费各自负担是放弃了要求被告补偿子女抚养费的权利，未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丁由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，婚生子陈某丙由被告陈某乙抚养至能独立生活时止，子女抚养费由双方各自负担（在被告陈某乙实际履行对陈某丙的子女抚养义务前，由原告陈某甲抚养两子，并自行负担子女抚养费用）。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 尚家胜
二〇一六年四月八日
代书 记员 洪津杰
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13157号
原告余明河，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴卫华，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余明河诉被告吴卫华建设工程合同纠纷一案中，原告余明河于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余明河申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余明河撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告余明河负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何江兰
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初169号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年1月25日因吸食毒品被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留五日，同�7月11日因殴打他人被黑龙江省牡丹江农垦公安局罚款一百元。2016年2月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年9月2日，被告人张某甲在黑龙江省八五六农场“洪玉旅店”201房间容留李某、王某甲、王某乙、程某、吴某（女，14岁）吸食冰毒。
被告人张某甲于2016年2月4日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录等证据，并认为：被告人张某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某甲系坦白、自愿认罪且态度较好，建议判处有期徒刑二年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月初的一天，被告人张某甲在黑龙江省八五六农场场部“洪玉旅店”201房间容留李某、王某甲、王某乙、程某、吴某（女，14岁）吸食由张某甲提供的冰毒。综上，张某甲容留他人吸毒1次，计5人次。
被告人张某甲于2016年2月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明，证人李某、吴某、王某甲、王某乙、程某、鲍某、王某丙、张某乙的证言，被告人张某甲的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某甲判处有期徒刑二年�下，并处罚金，可适用缓刑。张某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关对张某甲判处有期徒刑二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。关于对张某甲可适用缓刑的意见，因社区矫正机构评估认为张某甲不适合进行社区矫正且张某甲有多次劣迹不宜判处缓刑，故对公诉机关提出可适用缓刑的建议不予采纳。张某甲具有以下量刑情节：有劣迹，坦白，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月4日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋亚萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第756-1号
原告：华××电气股份有限公司，住所地：浙江省××
经济开发区（盐盘新路）纬四路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：新余市××金属制品有限公司，住所地：江西省
××××路。
法定代表人：林××。
本院在审理原告华××电气股份有限公司与被告新余市
××金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7
月20日向本院提出申请，要求对被告新余市××金属制品有限
公司在江西省新余市农村合作银行城南支行帐号为21×××10
00×××14的账户内的存款进行财产保全，并已向本院提供了担
保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告新余市××金属制品有限公司在江西省新余市
农村合作银行城南支行帐号为21×××14的账户内的
存款33万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇〇九年七月二十日
书记员 包航榆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0367号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告赵霞。
被告靳飞玉。
被告王新华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告赵霞、靳飞玉、王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告赵霞、靳飞玉、王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月24日被告赵霞向原告借款40万元，年利率为13.32%，约定于2012年8月20日到期，由被告靳飞玉、王新华提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及抵押人均未履行还款义务。现请求：一、被告赵霞偿还贷款本金40万元及利、罚息232964.80元（计算至2015年5月13日，之后利息顺延计算），合计本息632964.80元；二、原告对抵押物（翔宇小区29号楼1201室）在40万元本息范围内行使优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。
被告赵霞、靳飞玉、王新华未作答辩。
经审理查明，2010年8月30日被告赵霞、靳飞玉、王新华与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告赵霞向原告借款40万元；年利率为7.965%；期限自2011年8月24日起至2012年8月20日止；违约责任为借款人�按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告靳飞玉、王新华同意以翔宇小区29号楼1201室房屋（房产权证证号为：淮房权证城镇夹第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为：楚房他证夹城字第1039**号）。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；抵押物暂作价人民币柒拾万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。2011年8月24日，原告向被告赵霞发放了借款40万元，由被告赵霞立借款借据一份，借款到期后，借款人及抵押人均未履行还款义务。2013年12月23日原告向被告赵霞发出《逾期贷款催收通知�》，要求被告赵霞在2013年12月30日之前归还贷款本息，被告赵霞在该通知书上签名并注明“保证工程款收回还清”。后被告赵霞未能还款。截止2015年5月13日，被告赵霞欠原告借款本金40万元，利、罚息232964.80元，合计本息632964.80元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、淮安市楚州区房屋登记申请书、房产所有权证、房屋他项权证、贷款本息偿还计算表、逾期贷款催收通知�等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵霞未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告赵霞欠原告借款本金40万元、利、罚息232964.80元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告赵霞未按合同约定归还借款，原告要求对被告靳飞玉、王新华抵押给原告的位于翔宇小区29号楼1201室的房屋在40万元本息范围内行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵霞、靳飞玉、王新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利、罚息232964.80元（利、罚息已计算至2015年5月13日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计632964.80元；
二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告靳飞玉、王新华提供抵押的翔宇小区29号楼1201室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在40万元本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10130元（原告已预交），减半收取，由�告赵霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初468号
公�机关唐河县人民检察院
被告人刘永奇，男，1968年10月26日出生于河南省襄城县，汉族，初中毕业，农民，住襄城县。因涉嫌交通肇事于2016年7月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月31日被唐河县公安局取保候审。2016年11月3日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘永奇犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人刘永奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年7月16日15时许，被告人刘永奇驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（豫A××××挂）沿335省道自东向西行驶至唐河县大河屯镇大河屯村十字交叉口时，与其前方刘某1驾驶�电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏，刘某1当场死亡。
被告人刘永奇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人刘永奇对起诉指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。
经审理查明：2016年7月16日15时许，被告人刘永奇驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（豫A××××挂）载襄城县汾陈乡后河庄村村民王某沿335省道自西向东行驶至唐河县大河屯镇大河屯街十字路口时，因观察不周，采取措施不力，将其前方同向驾驶电动车行驶的唐河县大河屯镇王老庄村村民刘某1撞倒，致刘当场死亡。事故发生后，被告人刘永奇即委托同车人王某拨打110报警电话，并在现场等候处理。在唐河县交警大队民警赶至现场后，被告人刘永奇向民警投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
经唐河县公安交警大队法医鉴定：刘某1系因开放性颅脑损伤，创伤性失血性休克死亡。
经唐河县公安局交通警察大队认定：被告人刘永奇负此事故的主要责任，刘某1负此事故的次要责任。
2016年8月29日，被告人刘永奇之子刘某2与被害人刘某1之子杨某达成协议：刘永奇赔偿刘某1近亲属的丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等其他一切费用由刘永奇投保的保险公司赔付为准（或以法院判决为准）。另外，刘永奇再一次性赔偿刘某1近亲属6万元。刘某1近亲属对刘永奇行为表示谅解，不再追究其刑、民事责任，请求司法机关对刘永奇从轻处罚。
上述事实，被告人刘永奇在开庭审理过程中无异议，且有证人的证言、唐河县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、唐河县公安局尸检报告、到案经过、协议书、刑事谅解书及收据等证据�以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘永奇无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘永奇驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永奇在事故发生后即委托他人拨打电话报警，并在现场等候处理，且在公安机关对其进行讯问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘永奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李新瑞
审判员 李全体
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李航路
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初629号
原告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告许仕新诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仕新到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许仕新向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：2016年8月20日，赖金梅以办事业为由要求许仕新为其向私人担保公司借款，并说利息由其自己支付，还可以叫其他人担保。许仕新碍于情面，因此作为借款人的名义，向卢勇借款30000元，由叶允干担保。卢勇将借款打入许仕新银行卡后，许仕新将银行卡交给赖金梅去取款。赖金梅出具30000元借条一张给许仕新。现赖金梅未及时偿还本息，导致原告被卢勇追债并起诉的状况。原告认为，原告是在赖金梅的请求之下以自己的名义为其借款，被告赖金梅是借款的实际使用人，应当由其承担还款义务，现由于被告赖金梅没有偿还借款，原告只能以被告赖金梅出具的借条为据起诉。据此原告请求人民法院依法判令被告赖金梅偿还借款30000元以及利息。赖金梅之夫刘则勤负共同清偿责任。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年10月20日，赖金梅以办事业为由向许仕新借款30000元，约定月利率3.5%，赖金梅出具借条一张给许仕新。赖金梅支付利息至2017年3月20日。之后，经许仕新多次催讨无果，于2017年5月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合许仕新的庭审陈述，许仕新提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在许仕新主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现许仕新请求被告赖金梅偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，赖金梅与许仕新约定月利率3.5%，高于年利率24%，违反法律规定，应下调至2%。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许仕新借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月21日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初629号原告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告许仕新诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仕新到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许仕新向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：2016年8月20日，赖金梅以办事业为由要求许仕新为其向私人担保公司借款，并说利息由其自己支付，还可以叫其他人担保。许仕新碍于情面，因此作为借款人的名义，向卢勇借款30000元，由叶允干担保。卢勇将借款打入许仕新银行卡后，许仕新将银行卡交给赖金梅去取款。赖金梅出具30000元借条一张给许仕新。现赖金梅未及时偿还本息，导致原告被卢勇追债并起诉的状况。原告认为，原告是在赖金梅的请求之下以自己的名义为其借款，被告赖金梅是借款的实际使用人，应当由其承担还款义务，现由于被告赖金梅没有偿还借款，原告只能以被告赖金梅出具的借条为据起诉。据此原告请求人民法院依法判令被告赖金梅偿还借款30000元以及利息。赖金梅之夫刘则勤负共同清偿责任。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年10月20日，赖金梅以办事业为由向许仕新借款30000元，约定月利率3.5%，赖金梅出具借条一张给许仕新。赖金梅支付利息至2017年3月20日。之后，经许仕新多次催讨无果，于2017年5月27日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合许仕新的庭审陈述，许仕新提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条及主张的事实予以采信。本院认为，赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在许仕新主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现许仕新请求被告赖金梅偿还借款本金30000元，符合法律规定，应予支持。关于利息部分，赖金梅与许仕新约定月利率3.5%，高于年利率24%，违反法律规定，应下调至2%。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许仕新借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月21日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年七月二十六日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第985-1号
申请执行人郑高亮，男，汉族，1980年2月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王景国，男，汉族，1968年5月26日出生，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第70号民事判决书，即申请执行人郑高亮与被执行人王景国建设工程施工合同纠纷一案，确定由王景国支付郑高亮工程款7万元，案件受理费1550元、公告费600元由王景国负担。申请执行人郑高亮于2014年10月10日向本院申请强制执行，执行费982元，执行标的共计73132元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人王景国下落不明且无财产可供执行，申请执行人郑高亮也不能提供被执行人王景国可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王景国具备执行条件时，申请执行人郑高亮可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第70号民事判决书的债权73132元（含执行费982元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年四月一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初134号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李留付，男，1968年4月9日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，住本村，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被河北省清河县公安局取保候审。2017年8月10日被本院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李留付犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉，被告人李留付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日22时30分许，被告人李留付在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，在清河县嵩山路上行驶过程中，被清河县交通警察巡逻民警当场查获。经清河县司法医学鉴定中心检测：李留付血液酒精浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证驾驶人及车辆信息查询结果单、冀Ｅ×××××小型轿车的照片，查获经过、户籍证明等，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李留付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李留付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李留付在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李留付自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李留付犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李留付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金排
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪晓筠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5952号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：李利花，女，1975年11月15日出生，汉族，住海宁市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告李利花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告李利花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年2月25日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，2014年3月4日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140304001454号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告在2016年6月19日向原告申请提取了贷款50000元，期限为三个月，约定年利率15.12%，还款方式为按月净息还款。贷款发放后，被告未能按合同约定还本付息，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）796.80元，合计50796.80元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月28日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李利花未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年9月28日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计50796.80元的事实。
被告李利花未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告李利花未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告李利花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利花于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金50000元、支付利息（含罚息、复利）796.80元（利息等暂计至2016年9月28日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、公告费460元，由被告李利花负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 袁 芳
人民陪审员 李彦林
二〇一七年四月十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1100号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈乙，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1013号起诉书指控被告人陈乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月29日16时30分许，被告人陈乙因琐事伙同袁某甲、赵某、骆某某、袁某乙、王某(均另案处理)等多人至上海市宝山区长江西路XXX号附近，在长江西路机动车道上一字排开，拦阻高某某行驶在该路面上的车辆，造成交通拥堵，群众围观等恶劣影响。后民警接警赶至现场处警，上述人员拒不配合，以殴打、拉扯等方式抗拒民警执法，造成交通持续拥堵，现场秩序严重混乱。上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、沈某某、丁某的陈述及辨认笔录，证人袁某甲、赵某、骆某某、袁某乙、王某的证言，证人杨某某、陈某甲、高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《工作情况》、视频资料及照片，《行政处罚决定书》，被告人陈乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙结伙他人，聚众破坏交通秩序，抗拒、阻碍民警执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈乙到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审87号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人秦明峰，女，汉族，生于1967年5月13日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办建设路中段路西。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第558号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第558号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第558号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第558号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审87号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人秦明峰，女，汉族，生于1967年5月13日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办建设路中段路西。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第558号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第558号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第558号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第558号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5814号
罪犯宫园，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月9日作出（2014）台椒刑初字第43号刑事判决，以被告人宫园犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宫园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宫园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫园准予减刑九个月（刑期自2013年8月16日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月九日
代书记员 何晓慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00833号
罪犯王某。
武隆县人民法院于2006年8月21日作出（2006）武刑初字第115号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金500元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月8日作出（2009）渝一中法刑执字第1288号刑事裁定，对罪犯王某减刑一年五个月；本院于2011年1月19日作出（2011）渝一中法刑执字第100号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院于2012年3月23日作出（2012）渝一中法刑执字第00461号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）建民初字第1117号
原告：王香兰，女，1961年5月31日出生，汉族，齐齐哈尔运建塑料五厂职员，住齐齐哈尔市
原告：金朗，男，1988年8月25日出生，朝鲜族，北京市蓝标传媒公司职员，住齐齐哈尔市建华区
被告：于有志，男，1960年12月9日出生，汉族，齐齐哈尔冰刀厂职员，住齐齐哈尔市建华区
第三人：齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街32号。
法定代表人：李艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王之全，该公司法律顾问。
原告王香兰、金朗与被告于有志及第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香兰、金朗的委托诉讼代理人王香兰及第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王之全到庭参加诉讼，被告于有志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香兰、金朗向法院提出诉讼请求;1、请求依法确认齐齐哈尔市龙沙区楼房为原告所有。2、依法判令被告承担案件受理费用。二原告系母子关系，2012年原告王向兰为儿子金朗购买齐齐哈尔市龙沙区楼房一套（建筑面积98.29平方米），因当时该处房屋开盘即呈现“疯抢”状态，而原告金朗当日在珠海无法回齐齐哈尔办理相关手续，并且原告王香兰名下有贷款，便请名下无房产的同学被告于有志代名购买，原告金朗当即交纳10，000.00元认筹款。当时恒大名都售楼处的工作人员王曦燕也承诺二原告能够随时办理更名相关事宜。当原告金朗到售楼处予办理房屋更名时被告知房屋产权证办下来后方可更名。2012年12月6日，原告王香兰、金朗与被告于有志签订《说明书》一份，对争议房屋所有权人明确为原告金朗，并承诺办理入户时，协助原告将名字更名为原告金朗。2015年10月11日，争议房屋办理进户时，原告要求被告于有志协助原告办里房屋更名手续，可被告于有志为了躲避其他债务，一直未能协助原告办理更名手续。此期间原告一直在交纳该房屋贷款。直至发现该争议房屋被第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司作为被告于有志的债权人申请法院予以查封。现二原告认为争议房屋实为原告金朗所有。
原告王香兰、金朗为支持自己的主张，向法院提供的证据有：
1、说明书一份，证明原告金朗以被告于有志的名字购买争议房屋，该争议房屋实际所有人为金朗。
2、龙江银行自动存取款机客户通知书及首付款交纳票据，证明原告王香兰一直在为争议房屋交纳贷款及房屋首付款交纳人为原告金朗。
3、商品房买卖合同及购买商品房登记备案介绍信，齐齐哈尔市商品房销售预收款专用票据。证明争议房屋首付款174，804.00元已由原告金朗交纳。
4、证人王曦燕当庭证言，证明争议房屋出售过程。
被告于有志辩称，2012年原告王香兰欲给原告金朗购买房屋，因原告王香兰名下有贷款，且原告金朗在外地工作未能及时回来购买房屋办理相关手续，于是原告王香兰便借用被告于有志的名字购买争议房屋，该争议房屋首付款由原告金朗交纳，该房屋贷款先期被告于有志交纳部分贷款（被告于有志拖欠原告欠款），后期贷款由原告王香兰偿还贷款。本案争议房屋实为原告金朗购买借用被告于有志的名字购买，争议房屋应归原告金朗所有。
被告于有志未向法庭提供书面证据材料。
第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司述称，1、本案争议房屋在不动产登记中心登记在被告于有志名下，根据物权法第十六条规定不动产登记簿记载的事项，是物权法归属和内容的根据，并且该争议房屋在购买时办理了银行贷款，办理了抵押登记，所以，本案争议房屋所有权应认定被告于有志。2、原告王香兰提供的证据除证人当庭作证外，其他均为复印件，不符合法律规定，不应采纳。3、原告王香兰自述被告于有志于2012-2013年还银行贷款，2013年以后由原告王香兰开始偿还银行贷款。不排除原告王香兰与被告于有志也是债权、债务关系。第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司认为原告王香兰、金朗与被告于有志于2012年12月6日签订的说明书是原、被告双方后期签订的，要求对说明书形成时间进行鉴定。因被告于有志拖欠第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司材料款，第三人申请法院对被告于有志名下本案诉争房屋依法进行查封。第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司认为争议房屋所有权人为被告于有志，应驳回原告王香兰、于有志的诉讼请求。
第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司未向法庭提供书面证据。
法院调取的证据有：
1、齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建民初字第490号民事判决书，证明被告于有志拖欠第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司材料款790，000.00元。
2、齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203执异18号执行裁定书，证明对于第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司依法查封被告于有志名下本案争议的房产，案外人王香兰、金朗提出异议，法院驳回案外人王香兰、金朗的异议申请。
经庭审质证，本院认为，原告王香兰、金朗提供的证据1、2、3均具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。原告王香兰、金朗提供的证据4本院予以参考。
本院根据上述有效证据及各方当事人的陈述，认定以下事实：
二原告系母子关系，2012年原告王香兰为儿子金朗购买齐齐哈尔市龙沙区楼房一套，因当时该处房屋开盘即呈现“疯抢”状态，而原告金朗当日无法回齐齐哈尔办理相关手续，并且原告王香兰名下有贷款，便请名下无房产的同学被告于有志代名购买，原告金朗于2012年12月2日交纳争议房屋首付款164，804.00元。当原告金朗到售楼处予办理房屋更名时被告知房屋产权证办下来后方可更名。2012年12月6日，原告王香兰、金朗与被告于有志签订《说明书》一份，对争议房屋所有权人明确为原告金朗，并承诺办理入户时，协助原告将名字更名为原告金朗。2015年10月11日，争议房屋办理进户时，被告于有志未及时配合原告金朗办理更名手续。此期间原告交纳该房屋部分贷款。直至发现该争议房屋被第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司作为被告于有志的债权人申请法院予以查封。现二原告认为争议房屋实为原告金朗所有，被告于有志同意原告王香兰、金朗的诉讼请求，第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司认为应驳回原告王香兰、金朗的诉讼请求，双方经法院调解无效。第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司在审理期间不要求对金朗与被告于有志于2012年12月6日签订的说明书形成时间进行鉴定。
本院认为，本案争议房屋产权人虽登记在被告于有志名下，但该争议房屋首付款由原告金朗交纳，且原告偿还该房屋的部分贷款，被告于有志也自认该争议房屋为原告金朗购买，系借名购买。原告王香兰、金朗签订的说明书是双方真实意思表示，符合法律对规定，应认定合法有效，被告于有志应按约履行义务。该争议房屋应归原告金朗所有，被告于有志协助原告金朗办理房屋更名手续。原告金朗应继续履行偿还争议房屋剩余银行贷款的义务。第三人齐齐哈尔运建建筑安装工程有限公司应停止对争议房屋的执行。综上，原告王香兰、金朗诉请证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于齐齐哈尔市龙沙区楼房一套（建筑面积98.29平方米）归原告金朗所有。
二、被告于有志于本判决生效之日起协助原告金朗办理更名过户手续。
案件受理费50.00元，由被告于有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 张文静
人民陪审员 隋粤铭
二〇一七年八月三十日
书 记 员 隋侨耕
处理过的文书
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异14号
异议人（被执行人）濮阳市金桥置业有限公司。
法定代表人王军强，该公司经理。
委托代理人王志强，男，1969年11月30日出生，汉族
申请执行人刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
本院在执行刘西胜申请执行濮阳市金桥置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人濮阳市金桥置业有限公司于2016年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人濮阳市金桥置业有限公司称，濮阳市中级人民法院（2014）濮中法执字第00084-2号裁定查封的45套房产价值1090万元，已远远超过执行案件标的，没有必要再作出（2014）濮中法执字第00084-4号裁定查封101套房产。请求中止执行（2014）濮中法执字第00084-4号裁定，解除101套房产的查封。
申请执行人刘西胜称，异议人的异议不成立，请求法院驳回其请求。理由：一、异议人提出的不予执行申请书内容不符合事实及法律规定；二、因异议人拒不履行生效判决，我的损失仍在不断扩大，处于变动状态；三、异议人没有明确哪些房产可以实现我的债权，没有证据证明房产实际价值及能够实现的价值，可以实现我的债权，其单方预测的价格不具有合法性；四、异议人主张的房产已有第三人提出异议，现未确权。
审查查明，本院于2015年1月21日作出（2014）濮中法执字第00084-2号执行裁定，裁定查封被执行人濮阳市金桥置业有限公司位于内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园在建房产45套，至今大部分房产未完工。
本院又于2015年2月11日作出（2014）濮中法执字第00084-4号执行裁定，裁定查封被执行人濮阳市金桥置业有限公司位于内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园在建房产101套，至今大部分房产已建成。
又查明，本院裁定查封的146套房产，已有58名案外人对58套房产提出执行异议之诉，案件正在审理。
本院认为，本院（2014）濮中法执字第00084-2号执行裁定，裁定查封的被执行人45套房产，大部未建成，其商业价值无法确定。本院已查封的146套房产，案外人已对部分房产提出执行异议之诉，房产尚待确权。综上，异议人提出本院超标的查封的理由不能成立，异议人申请中止执行（2014）濮中法执字第00084-4号裁定，解除对101套房产查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）濮阳市金桥置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张保稳
审判员 任延岭
审判员 邵建州
二〇一六年三月二十二日
书记员 高腾飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1065号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年，经他人介绍我与被告王某相互认识，并确定恋爱关系。2000年10月22日，按旧俗举行婚礼。年月日办理了结婚登记手续。2002年3月2日（农历），生育长子，取名王启秀，年月日生育次子，取名王启文。2013年，我们在三间平房上接了二层，盖了四间过道，为了盖房子，借我妹妹李梅15000元，被告也借他亲戚的钱，他借的钱他还，我借的钱我还。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。
被告王某未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：1999年，原告李某与被告王某经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。2000年10月22日，按旧俗举行婚礼。年月日办理了结婚登记手续。2002年3月2日（农历），生育长子，取名王启秀，年月日生育次子，取名王启文。原告李某以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告李某与被告王某结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。被告王某收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一六年八月十五日
书记员 马 雷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第643号
申请执行人栖霞市农村社会保险事业处。
被执行人幕宝强，男，32岁，汉族，住栖霞市。
申请执行人栖霞市农村社会保险事业处与被执行人幕宝强借款纠纷一案，本院于2002年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第794号
申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。
被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。
申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
山东省栖霞市人民法院
执行裁定书
（2010）栖执字第255号
申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。
被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。
申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林远
审判员王绍强
审判员顾进芳
二Ｏ一六年十二月二十四日
书记员董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第643号申请执行人栖霞市农村社会保险事业处。被执行人幕宝强，男，32岁，汉族，住栖霞市。申请执行人栖霞市农村社会保险事业处与被执行人幕宝强借款纠纷一案，本院于2002年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第794号申请执行人刘进海，男，1957年6月30日出生，栖霞市臧家庄镇南桥村人。被执行人栖霞市彬龙工程有限公司。申请执行人刘进海与被执行人栖霞市彬龙工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。山东省栖霞市人民法院执行裁定书（2010）栖执字第255号申请执行人刘美仙，女，1973年5月11日出生，莱阳市谭格庄镇邢格庄村人。被执行人丁进海，男，1971年5月30日出生，栖霞市官道镇丁家庄村人。申请执行人刘美仙与被执行人丁进海离婚纠纷一案，本院于2010年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长林远审判员王绍强审判员顾进芳二Ｏ一六年十二月二十四日书记员董铁军
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第946号
原告叶某，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住康保县。
被告岳某，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告叶某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
审判员 彭秋红
二〇一五年八月三十一日
书记员 郎妍彪
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5606号
原告：曾丽霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：程薏璇，重庆合纵律师事务所律师。
被告：粟晓谷，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：罗明锋，男，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告曾丽霞与被告粟晓谷、第三人罗明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾丽霞及其委托诉讼代理人程薏璇到庭参加了诉讼。被告粟晓谷、第三人罗明锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾丽霞向本院提出诉讼请求：被告粟晓谷对（2015）中区法民初字第12547号民事调解书确定的罗明锋尚欠曾丽霞的借款本金919336元，受理费9060元，保全费5000元承担共同还款责任。事实和理由：粟晓谷与罗明锋系夫妻关系。2014年1月2日至2014年12月19日期间，罗明锋分四次向曾丽霞借款。后因罗明锋未按期归还前述借款，曾丽霞向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，并与罗明锋达成调解。2016年3月30日，重庆市渝中区人民法院作出（2015）中区法民初字第12547号民事调解书，确定罗明锋共欠曾丽霞借款本金110万元，此款在2016年4月1日至2016年6与30日，每月支付20万元，从2016年7月1日至2016年11月30日每月支付10万元。嗣后，罗明锋未履行该民事调解书确定的义务。曾丽霞遂向重庆市渝中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，罗明锋仅向曾丽霞偿还了部分款项，曾丽霞遂提起本次诉讼。
被告粟晓谷未答辩。
第三人罗明锋未陈述。
原告曾丽霞围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、生效证明、婚姻关系证明等证据，拟证明其与罗明锋已由人民法院确认债务，粟晓谷和罗明锋系夫妻关系，理应共同承担。被告粟晓谷、第三人罗明锋未质证，也未举示证据。对于曾丽霞举示的证据，本院经审查予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
粟晓谷与罗明锋系夫妻关系，两人于2008年1月11日结婚。
2016年3月30日，曾丽霞诉罗明锋民间借贷一案，本院出具（2015）中区法民初字第12547号民事调解书一份，确认了曾丽霞与罗明锋自愿达成的如下协议：罗明锋共欠曾丽霞借款本金110万元，此款在2016年4月1日至2016年6月30日，每月支付20万元，从2016年7月1日至2016年11月30日每月支付10万元。本案案件受理费减半收取9060元，保全费5000元，共计14060元，由罗明锋负担（此款已由曾丽霞垫付，罗明锋在2016年4月30日前支付给曾丽霞）。
前述民事调解书产生法律效力后，罗明锋未履行该民事调解书确定的相应义务。该案已经进入强制执行程序。现曾丽霞向本院提起本案诉讼。
审理中，曾丽霞陈述，2016年7月11日，粟晓谷和罗明锋共同偿还现金50000元；2016年8月24日，通过重庆市渝中区人民法院司法划扣103596元；2016年9月21日，通过重庆市渝中区人民法院司法划扣27095元，现核实罗明锋尚欠借款本金为919309元，受理费和保全费并没有归还给曾丽霞。
本院认为，罗明锋对曾丽霞负有的债务已经由具有法律效力的（2015）中区法民初字第12547号民事调解书所确定。根据已查明的事实，罗明锋与粟晓谷是夫妻，而本案所涉罗明锋对曾丽霞负有的债务是罗明锋与粟晓谷夫妻关系存续期间产生的债务。审理中，粟晓谷没有举证证明上述债务产生时，罗明锋已与曾丽霞明确约定为个人债务，也没有举证证明罗明锋与粟晓谷约定夫妻财产归各自所有，且曾丽霞知道该约定，故本院应认定罗明锋对曾丽霞负有的债务应属罗明锋与粟晓谷的夫妻共同债务。
至于曾丽霞在本案中要求粟晓谷承担共同还款责任的范围。本院认为，曾丽霞提起本次诉讼是基于粟晓谷作为罗明锋配偶，应对（2015）中区法民初字第12547号民事调解书所确认债务承担共同还款，故粟晓谷在本案所承担责任范围应以（2015）中区法民初字第12547号民事调解书为限。
粟晓谷、罗明锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告粟晓谷对（2015）中区法民初字第12547号民事调解书所确认的第三人罗明锋差欠原告曾丽霞款项承担共同还款责任。
案件受理费13255元，保全费5000元，共计18255元，由被告粟晓谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢堪利
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程雅韫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执146号
申请执行人：刘满义，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张友海，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行刘满义与张友海民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日、2018年2月27日、2018年3月22日、2018年5月4日先后四次通过网络查控系统查询被执行人张友海的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月25日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人张友海有财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人张友海有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人刘满义亦不能提供被执行人张友海的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月一日
书记员 崔琪琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1472号
申请执行人：柴春燕，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李创业，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行柴春燕与李创业民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马德波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3141号
原告：叶美娟。
被告：林允森。
被告：梁迎春。
本院在审理原告叶美娟与被告林允森、梁迎春民间借贷纠纷一案中，原告叶美娟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶美娟撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由叶美娟负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈秀明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1970号
原告：张直贵，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：伍强，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张直贵诉被告伍强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担。
审判员 向锷
二〇一七年七月四日
书记员 柏维
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01511号
上诉人（原审原告）陕西博奥辉建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央区张家堡广场东北邻薛家寨村风腾花园2-332。
法定代表人朱安辉，该公司总经理。
委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审被告）陈润峰，农民。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
上诉人陕西博奥辉建筑装饰工程有限公司（以下简称博奥辉公司）因与上诉人陈润峰装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博奥辉公司法定代表人朱安辉，上诉人陈润峰委托代理人刘琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00462号民事判决；
二、发回陕西省礼泉县人民法院重审。
二审案件受理费9367元，退还上诉人陕西博奥辉建筑装饰工程有限公司9317元，退还上诉人陈润峰50元。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋 楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第314号
上诉人（原审被告）邯郸市思特利房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵西南大街58号。
法定代表人曹克平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘更生。
原审被告曹爱国。
上诉人邯郸市思特利房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市思特利房地产开发有限公司上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，认定本案接受货币一方为被上诉人，邯郸市丛台区人民法院有管辖权，该事实认定错误。本案接收货币一方应为上诉人，本案的合同履行地和上诉人住所地均在邯郸市邯山区，且本案的另一被告曹爱国没有在邯郸市丛台区居住，故本案应由上诉人住所地所属邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人刘更生服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方在合同中未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，刘更生作为原告系接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。刘更生的住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人邯郸市思特利房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔针针
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1502号
罪犯国立，男，汉族，1967年6月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1992年3月26日作出了（1992）松法刑二字第3号刑事判决，认定罪犯国立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年3月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2002年1月18日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；黑龙江省五大连池市人民法院于2004年11月22日作出了（2004）五刑初字第58号刑事判决，认定罪犯国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年、犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完的刑罚九年十个月九天，剥夺政治权利八年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年11月8日起至2020年3月17日止。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯国立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国立减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯国立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分925分；国立表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯国立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯国立的刑罚，减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月18日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1502号罪犯国立，男，汉族，1967年6月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省松花江地区中级人民法院于1992年3月26日作出了（1992）松法刑二字第3号刑事判决，认定罪犯国立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年3月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2002年1月18日经哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月；黑龙江省五大连池市人民法院于2004年11月22日作出了（2004）五刑初字第58号刑事判决，认定罪犯国立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年、犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行完的刑罚九年十个月九天，剥夺政治权利八年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年11月8日起至2020年3月17日止。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯国立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯国立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月至2017年2月累计有效奖分106分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分925分；国立表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯国立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯国立的刑罚，减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月18日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第883-2号
原告：王俊锋
被告：乔淑娟
被告：蒋振平
本院在审理原告王俊锋与被告乔淑娟、蒋振平为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，申请解除对被告乔淑娟、蒋振平名下银行存款100000元的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告乔淑娟、蒋振平名下银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0683刑更1号
罪犯赵某泉，男，1981年12月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年2月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
2017年10月26日，本院作出（2017）鲁0683刑初376号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯赵某泉有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判决已于2017年11月14日发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2018年1月2日书面建议本院撤销对罪犯赵某泉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关莱州市司法局认为，罪犯赵某泉应于2017年11月14日到莱州市司法局报到。期间，司法局指派文峰路司法所工作人员对其查找，通过电话联系了赵某泉，并告知其逾期不报到的后果。至2017年12月22日，赵某泉无正当理由，仍未到莱州市司法局报到。赵某泉的行为构成了未按规定时间报到，超过一个月的违反监管规定行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，提请本院撤销对罪犯赵某泉的缓刑。
经审理查明，罪犯赵某泉应于2017年11月14日判决生效之日起十日内到到莱州市司法局报到。期间，莱州市司法局安排工作人员对其查找，并通过电话联系其本人及亲属，督促其报到，告知逾期不报到的后果。至执行机关莱州市司法局向本院书面建议撤销对罪犯赵某泉的缓刑之日，罪犯赵某泉未按规定时间报到已超过一个月。
认定上述事实的主要证据有本院告知罪犯赵某泉到莱州市司法局报到时间期限以及逾期报到后果的告知书、莱州市司法局对罪犯赵某泉查找情况说明等。
本院认为，罪犯赵某泉在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，无正当理由不按规定时间报到超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鲁0683刑初376号刑事判决中对罪犯赵某泉宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯赵某泉收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零九日予以折抵刑期。）
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十二日
书 记 员 邓茜丹
山东省莱州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0683刑更1号罪犯赵某泉，男，1981年12月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年2月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2017年10月26日，本院作出（2017）鲁0683刑初376号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯赵某泉有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判决已于2017年11月14日发生法律效力并交付执行。莱州市司法局于2018年1月2日书面建议本院撤销对罪犯赵某泉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关莱州市司法局认为，罪犯赵某泉应于2017年11月14日到莱州市司法局报到。期间，司法局指派文峰路司法所工作人员对其查找，通过电话联系了赵某泉，并告知其逾期不报到的后果。至2017年12月22日，赵某泉无正当理由，仍未到莱州市司法局报到。赵某泉的行为构成了未按规定时间报到，超过一个月的违反监管规定行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，提请本院撤销对罪犯赵某泉的缓刑。经审理查明，罪犯赵某泉应于2017年11月14日判决生效之日起十日内到到莱州市司法局报到。期间，莱州市司法局安排工作人员对其查找，并通过电话联系其本人及亲属，督促其报到，告知逾期不报到的后果。至执行机关莱州市司法局向本院书面建议撤销对罪犯赵某泉的缓刑之日，罪犯赵某泉未按规定时间报到已超过一个月。认定上述事实的主要证据有本院告知罪犯赵某泉到莱州市司法局报到时间期限以及逾期报到后果的告知书、莱州市司法局对罪犯赵某泉查找情况说明等。本院认为，罪犯赵某泉在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，无正当理由不按规定时间报到超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁0683刑初376号刑事判决中对罪犯赵某泉宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯赵某泉收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零九日予以折抵刑期。）本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄欣平人民陪审员  张学芝人民陪审员  王锡存二〇一八年一月十二日书 记 员  邓茜丹
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复52号
复议申请人（利害关系人）：周行春，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人：余东山，男，1947年1月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：周熙杰（曾用名周伦雄），男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：樊芮伶（曾用名樊翠英），女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北�孝感市孝南区。
复议申请人周行春不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）2016年10月12日作出的（2016）鄂09执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孝感中院于2016年3月21日作出（2015）鄂孝感中执字第00149-3号执行裁定书，裁定将登记在孝感市孝南区书院街后湖社区居民委员会（以下简称后湖居委会）房屋所有权（大证），由被执行人周熙杰（曾用名周伦雄）实际购买的（尚未办理所有权分户登记）房地产予以评估、拍卖。周行春不服，向孝感中院提出执行异议申请。
孝感中院查明，被执行人周熙杰（曾用名周伦雄）购买的位于孝感市航空路书苑小区A栋号楼三单元三层301号房（面积209.9㎡）、B栋号楼15号车库（面积21.7㎡）（以下简称301号房及15号车库），因被执行人周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部未按执行通知要求自动履行已发生法律效力的孝感市孝南区人民法院（以下简称孝南法院）（2015）鄂孝南民初字第02645号民事调解书，孝南法院于2016年1月12日作出（2016）鄂0902执00100-1号执行裁定，预查封上述房产，并于当日送达执行当事人。后于2016年1月27日在上述房产处张贴封条及相关执行文书。
因被执行人周熙杰、樊芮伶未按执行通知要求自动履行已发生法律效力的孝感中院（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决，该院于2016年2月19日作出（2015）鄂孝感中执字第00149-1号、（2015）鄂孝感中执字第00149-2号执行裁定查封上述房产，并在上述房产处张贴封条。后于2016年3月14日，该院向孝感市住房保障和房屋管理局、后湖居委会送达相关预查封执行文书。
孝感中院认为，上述�封房产系后湖居委会所有的房产证号为孝感市房权证字第××号多套室房产中的一户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。因此，孝南法院的查封行为不得对抗该院的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2016年10月12日作出（2016）鄂09执异74号执行裁定书，裁定驳回异议人周行春的异议。
周行春向本院申请复议称，�求撤销（2016）鄂09执异74号执行裁定书，依法裁定孝感中院拍卖301号房的行为无效。理由是：一、301号房是农村集体土地上建造的，无土地使用证、无预售许可证、无商品房合同登记的小产权房，因此，没有在房地产管理部门进行登记的资料。依据最高人民法院《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的规定，孝南法院对301号房的查封在先，且有效。二、孝南法院查封在先，孝感中院的查封属于轮候查封，无权处置301号房。三、孝感中院拍卖小产权房违反了《土地管理法》63条，《城市房地产管理法》第8条和国办发（1999）39号文件等相关法律法规，是违法行为。
本院查明，孝感中院查明的事实属实。
另查明，周伦雄与刘骏于2010年1月21日签订《书院小区房屋购买协议书》，约定周伦雄向湖北全洲房地产开发有限公司购买301�房及15号车库。
周行春与周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司新世纪花园项目部民间借款借贷纠纷，孝南法院于2015年12月16日作出（2015）鄂孝南民初字第02645号民事调解书，主要内容为：周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司新世纪花园项目部于2015年12月26日前共偿还周行春借款本金200万元及利息50万元。
余东山与周熙杰、樊芮伶民间借款纠纷一案，孝感中院于2015年8月18日作出（2015）鄂孝感中民二初字第00007号民事判决书，判令周熙杰、樊芮伶在判决生效之日起10日内偿还余东山借款本金9705550元及相应利息。
2016年6月3日，孝感中院将301号房在淘宝网上进行拍卖，6月4日拍卖成交，由余东山以600500元竞得。
本院认为，根据周伦雄与刘骏于2010年1月21日签订的《书院小区房屋购买协议书》，周伦雄出资购买301号房及15号车库，但孝感市房权证字第××号房权证却证明，坐落于航空路A幢多套室B幢C幢房屋，房屋所有权人为后湖居委会，301号房及15号车库是否属于周伦雄所有，孝感中院在异议审查程序中并未查明。
孝感中院在异议审查程序中，根据该院于2016年3月14日向孝感市住房保障和房屋管理局、后湖居委会送达了相关预查封执行文书，即认定已经办理了查封登记手续，但并未客观查明是否办理了查封登记手续。
综上，孝感中院（2016）鄂09执异74号异议裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09执异74号异议裁定，发回湖北省孝感市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾亚胜
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘春艳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执104号
申请执行人吴仁友，男，1971年4月1日出生，汉族，职员，住光泽县。
被执行人高德贤，男，1964年10月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人吴仁友与被执行人高德贤民间借贷纠纷，本院于2015年7月24日作出的（2015）光民初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金500000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询发现被执行人有银行存款5000多元，现已被冻结，被执行人高德贤有林权登记已经抵押给鸾凤信用社，本院另经向房管、国土资源部门、工商、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。