宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第304号
原告永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人伍生财，男，汉族，1962年3月19日出生，大专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陆江泽，男，汉族，1987年10月11日出生，大学文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川金利汇物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人贾利，系该公司经理。
被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司。住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人贾学武，系该公司经理。
被告银川市庆威物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王辉，系该公司经理。
被告贾利，男，汉族，1985年2月16日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张静，女，汉族，1985年9月5日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贾学武，男，汉族，1967年10月19日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告刘梅侠，女，汉族，1966年9月10日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告吕建中，男，汉族，1974年10月12日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王辉，女，汉族，1975年9月28日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告永宁县农村信用合作联社与被告银川金利汇物资有限公司、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、银川市庆威物资有限公司、贾利、张静、贾学武、刘梅侠、吕建中、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社委托代理人伍生财、陆江泽、被告银川金利汇物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、贾利、吕建中、王辉到庭参加诉讼，被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司、张静、贾学武、刘梅侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县农村信用合作联社诉称，2015年1月15日，被告银川金利汇物资有限公司从原告联社营业部处办理了银行承兑汇票1000万元，缴保证金600万元，承兑汇票敞口400万元，约定期限为2015年1月15日至2015年7月17日，用途购钢材。并由被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司、银川市庆威物资有限公司、贾利、张静、贾学武、刘梅侠、王辉、吕建中提供连带保证责任担保。2015年7月14日承兑汇票到期后用保证金及利息清偿6012600.00元，剩余未清偿部分转到被告银川金利汇物资有限公司逾期到款账户，现尚欠贷款本金3987400.00元及利息31899.00元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告银川金利汇物资有限公司清偿欠原告承兑汇票到期未能清偿敞口3987400.00元，利息31899.00元（暂算至2015年7月30日）及还清为止的利息；2.判令被告（保证人）银川市庆威物资有限公司、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾利、张静、贾学武、刘梅侠、王辉、吕建中承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告就其主张的事实提供了下列证据：
一、借款申请书、企业客户信贷业务申请书、公司股东会决议各一份，证实被告银川金利汇物资有限公司经公司股东会决议通过，于2014年12月18日向原告申请1000万元的银行承兑汇票的事实；
二、银行承兑汇票协议一份，证实原告根据被告银川金利汇物资有限公司的申请，于2015年1月15日与被告签订了该承兑协议，为被告办理1000万元的银行承兑汇票，并约定汇票到期申请人不能足额交付票款时，直接转入申请人的逾期贷款账户，协议还对双方的其它权利义务做了约定；
三、银行承兑汇票保证合同一份，证实2015年1月15日，被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司、银川市庆威物资有限公司与原告签订了该保证合同，上述两公司自愿为被告银川金利汇物资有限公司在原告处的1000万元承兑汇票提供连带保证责任担保的事实；
四、公司股东会担保决议、担保承诺书各二份，证实被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司、银川市庆威物资有限公司经公司经股东会决议，同意为被告银川金利汇物资有限公司上述承兑汇票提供连带保证责任担保，并向原告出具了担保承诺书的事实；
五、担保承诺书三份，证明实被告贾利、张静、贾学武、刘梅侠、吕建中、王辉自愿为被告银川金利汇物资有限公司上述承兑汇票在提供连带保证责任担保的事实；
六、被告银川金利汇物资有限公司、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、银川市庆威物资有限公司的营业执照、组织机构代码证、股东会名单、法定代表人身份证明各三份，证实上述三被告公司的身份信息；
七、被告贾利、张静、王辉、贾学武、吕建中、刘梅侠身份证复印件各一份，证实上述六人的身份信息；
八、利息证明一份，证实被告银川金利汇物资有限公司在原告处的银行承兑汇票到期并转为贷款之后拖欠的利息的事实；
九、承兑汇票四十二张，证实原告为被告银川金利汇物资有限公司办理了1000万元的承兑汇票的事实。
经质证，被告银川金利汇物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、贾利、吕建中、王辉对以上九组证据均无异议；被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司、张静、贾学武、刘梅侠未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告银川金利汇物资有限公司法定代表人贾利辩称，该公司并不是恶意拖欠不还，只是因为房产证没办下来，暂时没办法偿还，等钱下来后就会及时还上；被告银川市庆威物资有限公司法定代表人王辉辩称，公司及其本人暂时也没有偿还能力，但会根据被告金利汇物资有限公司所说的情况尽快还上；被告吕建中的辩论意见与被告王辉的意见一致。
被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司、张静、贾学武、刘梅侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月18日，被告银川金利汇物资有限公司以购买钢材为由向原告提出1000万元的银行承兑汇票申请，2015年1月15日，双方签订了《银行承兑汇票承兑协议》，承兑申请人为被告银川金利汇物资有限公司，承兑人为原告永宁县农村信用合作联社，协议约定承兑申请人开出汇票四十二张，收款人为宁夏盛达昌商贸有限公司，总金额1000万元；申请人在承兑社存有承兑汇票票面金额60%的保证金，申请人于汇票到期日前将应付票款交存承兑人，如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的预期贷款账户，并对申请人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，协议中还约定承兑担保的范围为本合同项下承兑款（含利息及手续费）。2014年12月28日，被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司、银川市庆威物资有限公司经公司股东会决议通过，为被告银川金利汇物资有限公司向原告申请银行承兑汇票1000万元提供连带保证责任担保，并向原告出具了银行承兑汇票担保承诺书；被告贾利、张静、贾学武、刘梅侠、吕建中、王辉同意以本人及配偶财产对上述承兑汇票向原告提供连带保证责任担保，并向原告出具了银行承兑汇票担保承诺书；担保承诺书载明：保证期间为贷款／银行承兑汇票＋2年，若申请方办理的贷款（银行承兑汇票）不能按期偿还，由担保承诺人偿还全部担保债务，且原告有权处置承诺人名下资产。2015年1月15日，被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司、银川市庆威物资有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，对上述1000万元的承兑汇票提供保证担保，担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、违约金（包括罚息）、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年。
协议签订后，原告为被告银川金利汇物资有限公司出具了银行承兑汇票四十二张，共计票面金额1000万元。2015年7月14日汇票到期后，被告未能足额缴存票款，原告扣除被告的保证金及利息后，被告银川金利汇物资有限公司尚欠原告3987400.00元及利息31899.00元。
上述事实有原告提供的信贷业务申请书、承兑汇票承兑协议、承兑汇票保证合同、公司股东会决议、公司股东会担保决议、担保承诺书、承兑汇票票根、利息证明、被告身份信息等予以证实。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社与被告银川金利汇物资有限公司签订的银行承兑汇票承兑协议，主体和内容真实合法，属有效合同。原告出具了银行承兑汇票且履行了承兑责任后，被告银川金利汇物资有限公司应按期足额交付票款；被告青铜峡市德诚门窗制作有限公司、银川市庆威物资有限公司、贾利、张静、贾学武、刘梅侠、吕建中、王辉自愿为被告银川金利汇物资有限公司1000万元的银行承兑汇票提供保证担保，并签订了保证合同或出具了担保承诺书，在被告银川金利汇物资有限公司不履行还款义务时，应当按照约定承担连带保证责任，故对原告起诉要求被告银川金利汇物资有限公司偿还欠款3987400.00元及利息31899.00元（暂算至2015年7月30日），要求被告银川市庆威物资有限公司、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾利、张静、贾学武、刘梅侠、王辉、吕建中承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告银川金利汇物资有限公司于本判决生效后二十日内向原告永宁县农村信用合作联社偿还欠款3987400.00元及利息31899.00元（利息暂算至2015年7月30日，并按协议约定的日万分之五计算至实际付款之日）；
二、被告银川市庆威物资有限公司、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾利、张静、贾学武、刘梅侠、王辉、吕建中对被告银川金利汇物资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38954.00元、保全费5000.00元，由被告银川金利汇物资有限公司、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾利、张静、贾学武、刘梅侠、王辉、吕建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 武 刚
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 孙光胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张静文
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。