湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1187号
原告郭福生。
委托代理人李丹红，系株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨松云。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司株洲中心支公司，住所地为株洲市荷塘区新华西路119号万鸿鑫城3楼。
负责人刘云青，系该公司总经理。
委托代理人杨武琳，
211，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告郭福生诉被告杨松云、中国太平洋财产保险公司股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员江山担任审判长与人民陪审员何志锋、人民陪审员黄显家依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭福生及其委托代理人李丹红，被告杨松云、被告太平洋财保公司的委托代理人杨武琳均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告郭福生诉称：2015年4月17日18时05分，被告杨松云驾驶湘B×××××小型客车沿株洲市石峰区红旗北路由北往南行驶至左转弯至株洲市石峰区红旗北路印象华都路口时，与原告郭福生刮撞，致使其受伤入院，造成交通事故。被告杨松云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，对于本次交通事故，被告杨松云负全责，原告郭福生无责。事故发生后，原告入院治疗106天，相关医药费均由被告杨松云所垫付。2015年8月，原告郭福生的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人郭福生的伤情已构成捌级伤残一项、拾级伤残一项，××误工150日，护理106日，营养60日。”被告杨松云在被告太平洋财保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告太平洋财保公司应在保险限额内承担相关保险责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告杨松云赔偿原告郭福生因本次交通事故造成的人身损害赔偿，包括交强险和商业三者险外的全部赔偿金，共计195438.9元；二、被告太平洋财保公司在承保限额内承担原告郭福生所受损失的赔偿责任；三、被告杨松云承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称：被告杨松云在被告太平洋财保公司处投保了交强险和保额为200000元的商业三者险（含不计免赔）。对本案涉及的交通事故，被告太平洋财保公司同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承当相应的保险责任，但原告郭福生所主张的赔偿数额过高，具体理由如下:1、原告伤残等级鉴定结论偏高，被告太平洋财保公司申请对原告郭福生的伤残等级做重新鉴定；2、原告郭福生系退休人员，没有证据证明原告的实际收入，所以不应赔偿误工费；3、护理费赔偿标准应按每天80元计算；4、交通费赔偿标准应按4元每天计算；5、精神损害抚慰金以重新鉴定后的伤残等级为依据进行计算；7、被告太平洋财保公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；8、营养费，被告太平洋财保公司认可500元；9、住院伙食补助费，被告太平洋财保公司认可30元/天之标准。
被告杨松云辩称：辩论意见同被告太平洋财保公司。
原告郭福生支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告郭福生身份证，被告杨松云身份证、机动车行驶证、驾驶证，被告太平洋财保公司企业登记资料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的第4302045201500336号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，拟证明本案交通事故的发生经过以及事故责任划分；
3、湖南省直中医院出具的病历12页复印件一份，拟证明原告郭福生的住院情况；
4、株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第997号司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告郭福生因本次事故造成的伤残等级及误工、护理、营养天数等情况；
5、株洲市湘江司法鉴定中心出具的鉴定费收据一份，拟证明原告鉴定费用的花费情况；
6、肖花平护理费用证明、彭志华出具的护理费收条复印件各一份，拟证明原告××住院期间花费的护理费为140元/每天；
7、株洲中车电力机车配件有限公司出具的证明复印件一份，拟证明原告郭福生每月工资收入为1200元。
被告杨松云为支持自身抗辩，向本院提交了如下证据材料。
原告郭福生医药费用41661.8元的票据复印件，拟证明原告郭福生因本次交通事故所产生的医药费用均由被告杨松云支付。
经被告太平洋财保公司申请，本院委托株洲市求实司法鉴定所对原告郭福生的伤残等级进行重行鉴定，株洲市求实司法鉴定所出具了[2016]临鉴字09号司法鉴定意见书，拟证明原告郭福生因本次交通事故所造成的伤残情况。
原告郭福生所提供的证据材料1、2、3、5，经法庭质证，两被告对上述证据材料无异议，本院认为以上证据材料均真实、合法与本案有关联，依法予以采信。对于原告郭福生所提供的证据材料4、被告太平洋财保公司及被告杨松云对该份鉴定结论中的伤残等级部分提出异议，申请重新鉴定，对误工时间、护理天数和营养天数无异议，本院经审查后认为该份鉴定结论中所确定的误工时间、护理天数和营养天数可以作为本案的定案依据，依法予以采信，对伤残等级部分的内容不予采信；对于原告所提交的证据材料6、被告太平洋财保公司和被告杨松云认为该两份收据实质上属于证人证言，在肖花平、彭志华没有正当理由未出庭的情况下，该两份收据不应作为证据采信。本院经审查后认为该两份收据属书证而非证人证言，该两份收据加盖湖南省直中医院骨三科印章，且注明了较详实的护理信息及护理人的联系电话、身份信息，综合法律推理及日常生活准则，对上述两份收据，应予采信；对于原告郭福生所提交的证据材料7、被告太平洋财保公司和被告杨松云对真实性提出异议，本院核实后认为该份证据材料真实、合法与本案有关联，依法予以采信。
对于被告杨松云所提交的住院费票据复印件，原告郭福生无异议，本院审查后认为该组证据材料真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
对于受本院委托，由株洲市求实司法鉴定所所出具的[2016]临鉴字09号司法鉴定意见书，两被告无异议，本院将该份司法鉴定意见书作为本案定案依据。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年4月17日18时05分，被告杨松林驾驶车牌号为湘B×××××的小型客车，沿株洲市石峰区红旗北路由北往南行驶至左转弯至株洲市石峰区红旗北路印象华都路口时，与原告郭福生刮撞，导致原告郭福生受伤的交通事故。
事故发生后，原告郭福生被送往湖南省直中医医院接受治疗，入院诊断记明：“车祸外××腰背部疼痛活动受限2小时入院。患者于2小时前被汽车撞倒受伤，××感腰背部疼痛。不能站立翻身活动时明显，行走困难，无双下肢放射疼痛，无腹痛、无昏迷、稍有头昏，无恶心呕吐及视物不清，送至我院经急诊经检查后以腰椎骨折收入院。××患者腰部疼痛，翻身困难，病人精神状态良好，无恶寒发热，大小便未解，双下肢活动可。”入院诊断为：L2、4椎体骨折、全身多处软组织挫伤。出院西医诊断为：1、腰2、4椎体压缩骨折；2、右侧股骨外侧髁骨挫伤；3、右膝内侧半月板后角损伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧中切牙缺失。原告郭福生住院期间为2015年4月17日17时至2015年8月1日09时，总计106天。出院医嘱为1、加强营养、避风寒，2、全休3个月，3、加强右膝及腰背肌功能锻炼，4、一月、3月、半年后来院复查DR；5、不适随诊。原告郭福生住院期间的医药费用全部由被告杨松云支付完毕。
2015年8月11日，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第997号司法鉴定意见书认为原告郭福生因本次交通事故构成捌级伤残一项、拾级伤残一项，误工150日，护理106日，营养60日。2016年1月15日，经本院委托，株洲市求实司法鉴定所出具的[2016]临鉴字09号司法鉴定意见书确定原告郭福生因本次交通事故构成捌级伤残一项、拾级伤残一项。
另查明：本次事故的肇事车辆湘B×××××小型客车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明：原告郭福生1952年8月5日出生，至其定残日年满63周岁。原告为退休人员，退休后在株洲中车电力机车配件有限公司从事门卫值班工作，该工作每月的报酬为1200元。
本院认为：（一）、对本案中责任主体的认定：依据株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的第4302045201500336号道路交通事故认定书（简易程序），本次交通事故，被告杨松云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负事故全部责任；原告郭福生无责任。被告太平洋财保公司在交强险和商业三者险的保险责任限额内承担相应保险责任。
（二）、基于原告的诉求，结合本案案情，本院确定本次交通事故造成原告郭福生的经济损失为221060.7元（含被告已垫付的41661.8元医药费用），详述如下：
1、护理费，依据原告所提交的护理人员证据，原告2015年4月18日至2015年7月17日的住院期间，由肖花平护理；2015年7月18日至2015年7月29日期间，由彭志华护理，再结合原告实际住院天数及株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第997号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院确定原告郭福生的护理天数为106天，护理人数为一人次，雇佣护工费用参照本地护工报酬标准按100元/天计，护理费用为100元/天×1人次×106天=10600元；原告该项主张超出部分，不予支持。
2、交通费，原告郭福生虽未向本院提交相关交通费用票据，但依据日常生活常识，原告住院期间发生交通费用损失应属事实，综合原告的住院天数、具体伤情及本地物价平均水平，对原告所主张的1060元交通费，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告郭福生的实际住院天数为106天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的省内出差伙食费补助100元每人每天之标准，对原告所主张的10600元伙食补助费（106天×100元/天），本院予以支持；
4、营养费，原告所主张的1800元营养费，综合原告的住院医嘱以及原告的伤残情况，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持；
5、伤残鉴定费，原告主张的鉴定费1315元有株洲市中心医院出具的鉴定费票据为证，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告主张的140023.9元[26570×17年×（30%+1%）]，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，原告主张20000元，综合原告的伤残等级以及本案具体案情，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜，原告该项主张超出部分不予支持；
8、误工费，原告主张误工费为6000元，被告太平洋财保公司抗辩称原告属于退休人员有退休工资收入，因此其误工费主张不应获得支持，本院认为“侵权法的主要意图在于，使受损害的人处于尽可能近似地等同于其在侵权行为之前的处境的一种处境。”在本案中，原告虽系退休人员，但其退休后仍在株洲中车电力机车配件公司从事门卫值班工作，该工作月报酬为1200元，原告退休后每月的固定收入应为退休工资加门卫值班报酬，本次交通事故导致原告值班收入受损，该损失部分应予弥补，本院确定原告因本次交通事故造成的误工费损失为1200元/每月×4月=4800元（误工时间自事故发生日2015年4月17日计算至定残日2015年8月21日），原告该项主张超出部分，不予支持；
原告郭福生上述1-8项之损失，由被告太平洋财保公司在医疗费用赔偿限额内承担原告郭福生的住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。原告损失交强险未赔付部分，依据本次事故责任划分和商业三者险保险条款，由被告太平洋财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费部分600元、护理费10600元、交通费1060元、营养费1000元、残疾赔偿金40023.9元、误工费4800元。被告杨松云赔偿原告郭福生伤残鉴定费1315元。被告杨松云为原告郭福生所垫付的41661.8元医药费可向保险公司另行主张。综上，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郭福生事故损失178083.9元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告杨松云赔偿原告鉴定费损失1315元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告郭福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4208元，由被告杨松云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 江 山
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄金花
二〇一六年五月八日
代理书记员 李 阳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。