北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16723号
原告钱伟，男。
委托代理人覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。
被告张帆，男。
委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。
原告钱伟与被告张帆健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱伟及其委托代理人覃雪华，被告张帆及其委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟诉称，2013年5月22日，原告和被告等人在北京市中国农业科学院研究生院打篮球，由于在打球的过程中有犯规的动作，故被告与原告发生了争执，原告没有想到被告开口就骂人并且用拳头打了原告的左面部，当时原告就蹲在地上疼痛难忍，头晕目眩，眼部流血，当晚原告就去了海淀医院就诊，海淀医院诊断为：左侧框内壁及眶下壁骨折，左侧上颌窦及筛窦积血，左言内直肌损伤，眶周皮下血肿3左侧鼻根部软组织异常结节灶，当时在海淀医院因为左眼上睑皮肤裂伤清创缝合共计六针，当晚付医药费1477.72元。2013年5月22日夜在海淀医院诊断时原告昏迷，眼部不断出血，立即转到北京大学地三医院急诊，因原告晕迷出血，左眼肿胀，不排除眼底及视神经损伤，医生建议眼科进一步检查，后诊断为：左眼眶内壁及眶下壁骨折，左眼肌肉及内容物受损，左眼视神经及眼底可能受损伤，鼻骨骨折受损，轻微脑震荡，在北医三院的医疗费用为392.54元，在北医三院治疗两天后再次转院到北京市同仁医院就诊，后于2013年7月19日至2013年7月30日住院手术治疗，原告家里人在知晓原告眼睛受伤后心急如焚，原告的妈妈和姐姐专程从湖北老家赶过来，原告在同仁医院住院治疗期间由妻子和姐姐陪侍护理，在同仁医院治疗期间共花去医疗费17845.94元。原告的眼睛在经过治疗后目前还是存在严重问题：从眼睛内在方面来看：1、眼睛内陷复视，内转受限，看东西严重重影，个方向的正前方均重影；2、左眼视物北京变暗变黄，右眼视物亮，左眼事物模糊；3、左眼视力下降，配镜不可矫正，视力损失至0.6度，4、戴眼镜头昏头痛，左眼转动及睁大时疼痛，5、平时头痛恶心呕吐，天冷及阴雨天时尤为严重，等等。从眼睛往外看方面来看，1、左眼球伤口僵硬整个左联麻木僵硬，天冷时左眼疼痛；2、左眼皮下搭，左眼小，与右眼极其不对称，3、左眼内壁下壁加入钛板片，内部下壁突出，但是眼球下陷内移。由于原告的左眼被张帆致伤，造成左眶内壁及眶下壁骨折，眶内容物嵌限，手术后残留轻度复视。由于被告张帆故意伤害犯罪行为，不仅使原告因受伤支付巨额医疗费，交通费等等，而且给原告的家庭、学习、生活、工作带来了严重的影响，使原告遭受击打的精神痛苦，故诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费19810.7元，误工费11620元，护理费13576元，伙食补助费600元，营养费1200元，交通费4095元、精神损害抚慰金50000元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金80642元。后续治疗费因无具体金额不主张了；3、要求被告赔偿原告鉴定费3000元，因鉴定产生的复印费335元。
被告张帆辩称，对增加的医疗费的票据金额无异议，但是应该按照鉴定的比例来计算；对整个医疗费数额无异议。误工费要求其出具单位给其纳税的证明，对其7月1日开始工作我方不认可。对护理费不认可，我方认为原告不需要特殊护理。伙食补助和营养费我方不同意支付，因没有医嘱。对于交通费，同意去医院公交、地铁的费用，不同意打出租的费用；不同意支付精神损害抚慰金、残疾赔偿金。鉴定费由过错比例，法院判决。对复印费无异议，按照过错比例承担。
经审理查明：张帆于2013年5月22日17时20分许，在北京市海淀区中国农业科学院研究院生院篮球场内，因打球犯规与钱伟发生纠纷，钱伟在遭张帆辱骂后首先动手击打张帆，后二人互殴。期间，张帆击打钱伟左面部，致其左眶内壁及眶下壁骨折，眶内容物嵌限，手术后残留轻度复视。后经本院判决张帆犯故意伤害罪，判处拘役6个月，缓刑1年。本院在（2014）海刑初字第1086号刑事判决中认定钱伟在被张帆辱骂后，首先动手击打张帆，对损害结果的发生存有一定的过错。上述判决业已生效。
钱伟受伤后前往北京市海淀区人民医院、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，期间住院11天。为此，钱伟支出医疗费19810.70元，交通费4095元，交通费用包括钱伟家属来北京的费用，该部分费用共计2512元。
诉讼中，经钱伟申请，本院委托北京中正司法鉴定所（以下简称鉴定所）对钱伟的伤残程度以及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为钱伟的伤残程度属十级（伤残率10％），后续治疗费用以实际发生为准。钱伟为鉴定支出3000元。
钱伟主张按照每月3500元计算误工费和护理费，自2013年5月23日起至2013年8月31日止。钱伟陈述2013年5月23日至7月1日在读博士、2013年7月1日至2013年8月31日已经工作。张帆对每月3500元这一计算标准无异议。就误工费，钱伟未提供误工证明予以证明。就护理费，钱伟未提供医嘱予以证明。
钱伟主张住院伙食补助费按照每天50元计算12日。钱伟主张营养费1200元，就该主张钱伟未提供医嘱予以证明。庭审中，双方均认可伤残赔偿金的数额为80642元，但被告主张原告应该承担主要责任并以此过错比例来决定伤残赔偿金的数额。张帆对复印费335元无异议，认为应该按照过错比例承担。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明及病案材料、医疗费单据、交通费用票据、鉴定意见书、刑事判决书、复印费收据、发票联等证据材料在案佐证。
本院认为，张帆与钱伟发生纠纷并将钱伟打伤，造成其眼部受伤，理应赔偿钱伟医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用。考虑到钱伟的行为对损害结果的发生存有一定的过错，本院认定张帆的赔偿责任比例为75％为宜。
对于医疗费，本院以实际发生的数额并结合医疗费票据予以确定。
对于误工费，因钱伟未提供误工证明，本院不予支持。
对于护理费，虽钱伟未提供医嘱予以证明，但考虑钱伟受伤的部位为眼睛，势必会对日常生活产生一定的影响，需要人照顾，会产生护理费用，具体数额本院结合钱伟的住院天数并按照每天120元参照过错比例予以确定。
对于住院伙食补助费，本院主张按照每日50元计算并无不当，对于具体数额，本院结合钱伟住院天数予以确定。
对于营养费，因钱伟未提供医嘱予以证明，本院不予支持。
对于交通费，本院对钱伟前往医院进行治疗所发生的交通费用参照过错比例予以确定，除此之外的交通费用不予支持。
对于精神损害赔偿金，考虑到钱伟的受伤部位为眼睛，对日常的工作生活学习必定会产生一定的影响，给钱伟带来精神痛苦，故张帆应赔偿精神损害抚慰金，至于具体数额本院酌情判定。
对于残疾赔偿金，本院以双方认可的80642元为基数参照双方过错比例予以确定。
对于复印费335元，本院结合双方的过错比例确定双方负担的数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决生效后七日内赔偿原告钱伟医疗费一万四千八百五十七元五角、护理费九百九十元、伙食补助费四百一十二元五角、交通费一千一百八十七元二角五分、精神损害赔偿金六千元，以上共计二万三千四百四十七元二角五分；
二、被告张帆于本判决生效后七日内赔偿原告钱伟残疾赔偿金六万零四百八十一元五角；
三、被告张帆于本判决生效后七日内支付原告钱伟复印费二百五十一元二角五分；
四、驳回原告钱伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元（原告钱伟预付），由钱伟负担七百五十元、由被告负担二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千九百三十八元（原告钱伟已预交一千三百九十一元），由原告负担二千一百三十七元、由被告负担一千八百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤民华
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 包立娟