辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13608号
原告：刘群。
被告：董洪飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告刘群与被告董洪飞、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人隋常有、被告董洪飞、保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费124402.82元、住院伙食补助费8800元、营养费17700元、护理费27820元、误工费29052元、交通费1000元、伤残赔�金105203.2元、鉴定费1000元、精神抚慰金15000元，共计329978.08元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月13日15时11分，被告董洪飞驾驶辽A268**号车辆行驶至沈阳市大东区津桥路小东路路口西100米处与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的后果。该交通事故经沈阳市大东区交警大队认定，被告董洪飞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后到中国人民解放军第四六三医院治疗，现已治疗终结。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成三个十级伤残。因原被告协商赔偿未果，诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。
被告董洪飞辩称：肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，也是当时开车的司机。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，�故发生在保险期间内，对于原告合理合法诉求应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:肇事车辆辽A268**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告主张的合理合法费用先由交强险进行赔付，超过部分在商业险限额内按照70%责任赔付。事故发生时原告已经达到法定退休年龄，主张误工费无事实及法律依据不同意赔偿；营养费主张过高，按照住院病历中长期医嘱单记载的半流食天数每天按照30元标准予以赔付；护理费、精神抚慰金、交通费主张过高，结合书面证据在质证时发表意见；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围不同意赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月13日15时11分，董洪飞驾驶辽A268**号小型普通客车沿沈阳市大东区津桥路由西向东行驶至津桥路小东路路口30米处时，与刘群驾驶由南向北行驶自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：董洪飞负此事故主要责任，刘群负此事故次要责任。原告于2017年2月13日至2017年5月12日到中国人民解放军第463医院住院治疗88天，诊断为中型闭合性颅脑外伤、多发脑挫裂伤、骨盆多发骨折、左膝胫骨近端、腓骨小头骨折、左侧膑骨及股骨远端骨挫伤等。原告住院期间一级护理39天，二级护理47天、半流食87天，出院医嘱载明全休180天、注意休息、加强营养、专人护理，共计误工268天（计算至定残前一日）。原告住院期间共发生医疗费124402.82元、住院伙食补助费8800元、交通费800元、护理费27820元；原告系城镇户口，针对其伤情，经沈阳市公安局交通警�支队大东大队委托，2017年11月20日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见认定：刘群颅脑损伤评定为十级伤残，骨盆多发骨折评定为十级伤残，左膝损伤评定为十级伤残。产生伤残赔偿金105203.20元[32876元×20年×（10%+3%+3%）]、鉴定费1000元、精神抚慰金6000元。
另查明，被告董洪飞为肇事车辆辽A268**号的所有人，肇事时亦由其驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、用药明细及费用清单、医疗费票据、陪护证明、陪护合同、护理人员身份证复印件、营业执照、税务登记证、护理费发票、误工证明、营业执照复印件、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本复印件、交通费票据，被告董洪飞提供的行车证、驾驶证，被告保险公司提供的人伤跟踪调查报告及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定董洪飞负事故的主要责任，刘群负事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告董洪飞，即是肇事车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆还在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含�计免赔，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例70%承担赔偿责任。对原告的损失超出保险限额部分，由被告董洪飞按责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告发生医疗费124402.82元、住院伙食补助费8800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费1万元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费80081.97元（114402.82元×70%），住院伙食补助费6160元（8800元×70%）。
对原告主张的营养费一节，经本院核实原告提供的证据，其住院期间半流食天数为87天，本院按每天50元酌定营养费4350元；原告出院后按照医嘱加强营养180天，本院按每天30元酌定营养费为5400元。原告营养费合计为9750元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告6825元（9750元×70%）。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金6000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
经本院核算，原告发生的鉴定费1000元，伤残赔偿金105203.20元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付给原告鉴定费1000元，伤残赔偿金103000元，在第三者责任险限额内赔偿原告伤残赔偿金1542.24元[（105203.20元-103000元）×70%]。
原告主张的护理费27820元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付给原告19474元（27820元×70%）。
关于原告主张误工费一节，原告已�退休年龄，且在本次诉讼中，原告仅提供了营业执照复印件和误工证明，所提供的证据不足以证明其在退休后还存在误工损失，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。
关于原告主张的交通费1000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。但根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为800元为宜，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付给原告560元（800元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘群医疗费90081.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘群住院伙食补助费6160元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘群营养费6825元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘群护理费19474元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘群交通费560元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘群精神损害抚慰金6000元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘群鉴定费1000元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘群伤残赔偿金104542.24元（103000元+1542.24元）；
以上一至八项于本判决生效后15日内付清；
九、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告董洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓思