青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初297号
原告：西宁伟业混凝土有限公司。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
委托代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
原告：西宁伟鑫混凝土有限公司滩。
法定代表人：王彬宇，该公司总经理。
委托代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司。
法定代表人：季德怀，该公司总经理。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李银生，该公司总经理。
原告西宁伟业混凝土有限公司（以下简称伟业公司）、西宁伟鑫混凝土有限公司（以下简称伟鑫公司）诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司（宝陵青海分公司）、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告伟业公司及伟鑫公司的委托代理人鲁卧领到庭参加了诉讼，被告宝陵青海分公司、宝陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伟业公司、伟鑫公司诉称：2013年10月5日原告与被告签订合同编号为13-69的预拌混凝土购销合同。合同约定由原告向被告承建的南川东路河湟小镇二期40-1、40-2、39号楼工程供应混凝土。同时，对供货时间、合同标的及价格、预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式、违约责任、解决争议的方式等作了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定和被告的需求向被告供应混凝土，但被告并未按照合同约定进行付款。供应混凝土结束后，经原、被告共同结算确认：截止2014年6月18日最后一次供货，原告向被告供应混凝土1657.50m3，总价款为589025元，被告至今未给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告混凝土货款589025元，承担逾期付款违约金200000元，合计789025元；案件受理费由被告承担。
被告宝陵青海分公司、宝陵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告伟业公司、伟鑫公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、预拌混凝土购销合同一份。证明：原、被告双方系混凝土买卖合同的当事人，双方对付款方式、逾期付款违约金作了明确约定。证据二、供货明细（对账单）一份。证明经原、被告共同确认，截止到2014年6月18日原告向被告供应混凝土总价款为589025元，有被告项目部和指定的工程量签证人员杨进海的签字盖章。
被告宝陵青海分公司、宝陵公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告伟业公司、伟鑫公司提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今尚欠原告货款589025元未给付的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2013年10月5日原告与被告宝陵青海分公司签订合同编号为13-69的预拌混凝土购销合同。合同约定由原告向被告承建的南川东路河湟小镇二期40-1、40-2、39号楼工程供应混凝土，混凝土等级为C30，单价为350元／m3，供货时间为2013年10月1日至2014年5月1日，供货至1000m3时双方结算一次，十日内被告需付清前面所供应混凝土的价款，原告再为被告供应混凝土，依次类推至混凝土工程结束。合同约定“若乙方（宝陵青海分公司）未按合同约定及时向甲方（伟业公司、伟鑫公司）结算、付款，每逾期一日，乙方按逾期付款总额每日千分之三向甲方支付逾期付款违约金”。2014年6月18日最后一次供货后，原告伟业公司与被告宝陵青海分公司的工程量签证人员杨进海对账，原告累计向被告宝陵青海分公司供应混凝土1657.50m3，总价款为589025元至今未给付。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同，合法有效，应受法律保护。作为买受人被告宝陵青海分公司应按照约定向原告履行付款义务，被告宝陵青海分公司未履行付款义务，引起本案纠纷，其应承担民事责任。故对原告要求被告宝陵青海分公司给付货款589025元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金200000元，因超过造成损失的百分之三十，应适当减少，以176707.5元（589025＊30%）为宜，对超过该部分的损失本院不予支持。因被告宝陵青海分公司不具备独立的法人资格，故被告宝陵公司对上述货款589025元、逾期付款违约金176707.5元承担共同给付责任。被告宝陵青海分公司、宝陵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同给付原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司货款589025元、逾期付款违约金176707.5元，合计765732.5元。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告西宁伟业混凝土有限公司、西宁伟鑫混凝土有限公司承担106元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司共同承担5729元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。