wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第663-4号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区胜利路207号。
法定代表人黄树彬，任行长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司。住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路1路。
法定代表人杨洪浩，任该公司董事长。
被执行人杨洪浩，男，汉族，1950年11月20日生，住蓬莱市。
被执行人杨磊，男，汉族，1977年5月30日生，住蓬莱市。
被执行人孙可好，男，汉族，1959年11月8日生，住蓬莱市。
本院依据�发生法律效力（2012）烟商初字第109号民事判决书，于2014年6月3日以（2013）蓬执字第663-2号执行裁定书继续查封了被执行人蓬莱市渤海造船有限公司所有的钢材1951.75吨，并责令四被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓬莱市渤海造船有限公司所有的钢材1951.75吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年十一月二十三日
书记员 刘 杰
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第90号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，住山东省沂南县，系本案被害人。
被告人张某，曾用名张某某，无业，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某于2014年3月30日20时许，在本市崂山区一院内，持砖头将范某头部打致轻伤，后于同年11月11日到公安机关投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人范某要求被告人张某赔偿各项损失共计人民币73250元，其中包括医疗费人民币8000元，误工费人民币36000元，护理费人民币700元，交通费人民币2000元，住院伙食补助费人民币350元，法医鉴定费人民币200元，精神损害抚慰金人民币26000元。为证明上述诉求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了门诊病历、医疗费票据、交通费票据等证据。
针对公诉机关的指控，被告人张某自愿认罪。
经审理查明，2014年3月30日20时许，被告人张某在本市崂山区上厕所时，与范某发生争执。期间，被告人张某持砖头击打范某头面部2下，逃离。
经法医鉴定，范某头面部外伤，颌骨右侧外板骨折，并右侧额颞部见4.9厘米创口疤痕，其中4.5厘米位于面部，构成轻伤二级；该枕部头皮见3厘米创口疤痕，构成轻微伤。
2014年11月11日，被告人范某主动到青岛市公安局崂山分局中韩派出所投案。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证人冯某的证言及辨认笔录，被害人范某的陈述，被告人张某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人范某因本案所受经济损失共计人民币11348元。其中包括：
1、医疗费人民币5970元。
有医疗费票据为证。
2、误工费人民币4093元。
附带民事诉讼原告人范某未提交误工时间及收入证明，根据其病情及门诊病历，酌情支持其误工时间为35天，收入标准按照青岛市职工年平均工资42688元计算，即42688元÷365天×35天=4093元。
3、护理费人民币585元。
附带民事诉讼原告人范某未提交护理证明，根据其病情，酌情支持其护理时间为5天，按照青岛市职工年平均工资42688元计算，即42688元÷365天×5天=585元。
4、鉴定费人民币200元。
有鉴定费票据为证。
5、交通费人民币500元。
附带民事诉讼原告人提供了部分出租车票及长途车票，根据其病情及就医次数，酌情支持人民币500元。
关于附带民事诉讼原告人所提住院伙食补助费的诉讼请求，因未提交证据，不予支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某系自首，依法从轻处罚。因被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计人民币11348元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王 岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙成龙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）漳执行字第82号
申请执行人黄有霜，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人邓良柏，男，1962年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2011）漳民初字第1708号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人邓良柏系漳平市芦芝乡芦芝中心小学教师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邓良柏（身份证号码：）全部工资收入，直至扣满人民币玖仟伍佰元整（￥9500.00元）。
定送达后即发生法律效力。
审判员 朱隆武
二〇一二年二月二十九日
书记员 赖小华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02855号
原告：刘莎，女，1984年3月25日出生，汉族，西安叽歪家商贸有限公司副总，
委托代理人：赵欣（系原告之夫），男，西安叽歪家商贸有限公司总经理，
委托代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：丁丽静，女，1963年1月6日出生，陕西龙跃极限体育用品有限公司总经理，
被告：杨劲汉（系丁丽静之夫），男，1948年8月4日出生，汉族，陕西龙跃极限体育用品有限公司退休职工，
被告：丁利民（系丁丽静之哥），男，1959年7月13日出生，汉族，陕西新纺设备有限公司总经理，
被告：杜瑞娜（系丁利民之妻），女，1963年3月10日出生，汉族，陕西重型机械研究所退休职工，
共同委托代理人：丁丽静，女，陕西龙跃极限体育用品有限公司总经理，
被告：西安哈喽房产中介有限公司，住所地：西安市朱雀大街58号金水大厦1615室。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：郭强，男，该公司职工，
委托代理人：王伦，男，该公司职工，
本院在受理原告刘莎与被告丁丽静、杨劲汉、丁利民、杜瑞娜、西安哈喽房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘莎于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莎的撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莎撤回起诉。
诉讼费7940元减半收取3970元，由原告刘莎负担。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 莹
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审109号
申请执行人：荥阳市国土资源局
住所地：荥阳市荥泽大道
法定代表人：李本栋局长
委托代理人：孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人：吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人：河南好日子农业有限公司.
住所地:荥阳市王村镇木楼村.
法定代表人:郭书德,负责人。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第047号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物1051.06平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉锦秀
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8004号
原告刘同银，女，1969年8月27日出生，汉族，住甘肃省金昌市。
委托诉讼代理人：杨学文，女，1968年8月31日出生，系原告的姑嫂，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被告：甘肃雅盛达装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：董安才，该公司董事长。
原告刘同银与被告甘肃雅盛达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同银的委托诉讼代理人杨学文到庭参加了诉讼，被告甘肃雅盛达装饰工程有限公司经本院2017年5月28日在《人民法院报》上刊登公告,要求被告到庭应诉,公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚兴福向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付所欠房租4800元，物业费336.56元；3、判令被告向原告支付违约金5040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将夫妻共有的位于兰州市城关区雁北路金川聚金雅园8栋1单元2602室、建筑面积为94平方米房屋一套，租给被告甘肃雅盛达装饰工程有限公司。租赁期限为2016年3月20日至2017年3月19日，租金每月2400元。合同履行过程中，被告支付到2016年8月份房租及物业费后再未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年3月30日签订《个人出租房屋协议书》，约定原告将其拥有的位于兰州市城关区雁北路金川聚金雅园8栋1单元2602室、建筑面积为94平方米房屋租给被告甘肃雅盛达装饰工程有限公司，租期为12个月（2016年3月20日至2017年3月19日），月租金为2400元，租金按月支付，支付时间为每月5日前。合同签订后，原告向被告交付出租房屋，被告于2016年4月6日支付四月份房租2400元；2016年6月6日支付五、六月份房租共4800元；2016年7月8日支付七月份房租2400元；2016年8月10日支付八月份房租2400元及四月至八月的物业费841元。此后被告拖欠剩余租金，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告于2016年3月30日签订的《个人出租房屋协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。关于原告要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，因被告存在拖欠房屋租金的情况，原告依照合同约定主张解除《房屋租赁合同》的诉求，有事实和法律依据，本院于以支持；关于原告要求被告向原告支付两个月房租4800元，物业费336.56元的诉求，因双方约定的月租金为2400元，房屋租金截至2016年8月房租原告已经收取，原告自认已于2016年9月29日电话通知被告，口头双方约定2016年10月25日解除租赁合同、收回涉案房屋。故对原告要求被告支付2016年9-10月剩余租金4800元的诉求，本院支持予以支持；因合同另约定涉案房屋在租赁期间产生的物业等费用由被告承担，故被告应承担由原告垫付的物业费336.56元；关于原告要求被告支付违约金5040元的诉求，因双方约定的违约金明显过高，按照法律规定，予以酌减，本院酌定违约金1000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘同银与被告甘肃雅盛达装饰工程有限公司于2016年3月30日签订《个人出租房屋协议书》；
二、被告甘肃雅盛达装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告刘同银支付租金4800元，物业费336.56元，违约金1000元，以上共计6136.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告刘同银负担14元，被告甘肃雅盛达装饰工程有限公司负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
审 判 员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01499号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告王元春，男，44岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王元春供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 秦成奎
二〇一四年八月十九日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第215号
申请人：杜澈，农民。
申请人：周尧章，农民。
本院于2013年8月16日受理了申请人杜澈及申请人周尧章关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人杜澈及申请人周尧章因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认申请人周尧章因本起交通事故遭受的经济损失为：医疗费14510元、车辆修理费300元、住院护理费3300元、伙食费550元、交通费200元、误工费2874元，合计21734元。上述损失由申请人杜澈承担19710元，其余损失由申请人周尧章自行承担；二、双方确认申请人杜澈因本起交通事故遭受的经济损失为：车辆修理费1000元。上述损失由申请人周尧章承担400元，其余损失由申请人杜澈自行承担；上述第一、二项相折抵，申请人杜澈赔偿申请人周尧章19310元（已履行）；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年八月十六日
代书记员 宓旭丹
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第16号
原告吴某。
本院在审理原告吴某诉被告澧县某局及第三人胡某、澧县某村民委员会林业登记行政管理一案的过程中，原告吴某以所列被告的主体有误为由，于2014年1月20日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1514号
原告：钟玉光，男，1964年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：梁尚燕，女，1967年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告钟玉光诉被告梁尚燕共有纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟玉光撤回起诉。
案件受理费7948元，减半收取计3974元，由原告钟玉光负担。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王敏智
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1632号
原告：郭燕，男，汉族，1970年10月19日出生，居民，住赣州市章贡区。
被告：赖伟光，男，汉族，1984年5月17日出生，居民，住赣州市石城县。
原告郭燕与被告赖伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕到庭参加诉讼，被告赖伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭燕向本院提出诉讼请求：1.被告赖伟光偿还原告郭燕借款本金517200元及利息3600元(其中本金300000元的利息为36000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月26日起暂计算至2016年9月26日止，若逾期归还则利息另行计算；本金217200元的利息从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告赖伟光承担。事实和理由：2014年9月11日，被告赖伟光以做生意资金周转为由，向原告郭燕借款300000元，约定借款期限为15天，于2014年9月26日归还。2015年3月1日，被告赖伟光向原告郭燕借款217200元，用于支付原告垫付的利息。被告赖伟光均向原告出具了借条和收条给原告郭燕执存。借款后，原告郭燕多次催促被告赖伟光还款，但被告赖伟光以各种理由推脱。
被告赖伟光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郭燕提交的借条、收条、招商银行股份有限公司赣州长征大道支行历史交易明细表、中国农业银行银行卡取款业务回单、江西省农村信用社（农商银行）回单为书证原件，且相互佐证，被告赖伟光未提供相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年9月11日，被告赖伟光以用于生意周转为由向原告郭燕借款300000元，双方约定借款期限为15天，于2014年9月26日归还。2015年3月1日，被告赖伟光再次向原告郭燕借款217200元，用于支付原告郭燕垫付的利息。借款后，被告赖伟光对两笔借款分别向原告郭燕出具了一张借条和一张收条。此后，原告郭燕要求被告赖伟光偿还借款，但被告赖伟光未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告赖伟光是否应偿还原告郭燕借款本金517200元及利息3600元（本金300000元暂计算至2016年9月26日止的利息3600元，若逾期归还，利息另行计算。本金217200元的利息从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。被告赖伟光经原告郭燕同意向其借款，并出具借条和收条，双方形成民间借贷法律关系。该借条合法有效，被告赖伟光应偿还原告郭燕借款300000元、217200元，合计517200元。双方在借款300000元的借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息，但双方在借条中约定了借款期限，被告赖伟光未按约定的期限偿还借款，依法应按年利率6%向原告郭燕支付借款占用期间的利息。双方在借款217200元的借条中未约定支付利息，依法应视为不支付利息。
综上所述，原告郭燕要求被告赖伟光偿还借款517200元及借款300000元的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，借款300000元自2014年9月27日起按年利率6%计算利息。原告郭燕要求被告赖伟光偿还借款217200元的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告赖伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖伟光应在本判决生效后十日内偿还原告郭燕借款517200及利息（借款300000元按年利率6%计算的利息，自2014年9月27日起计算至清偿借款日止，利随本清）；
二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，公告费600元，合计9932元，由被告赖伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年八月十四日
代理书记员 付桂春
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执45-1号
申请执行人陈雪梅，女，汉族，住吴川市。身份证号码：×××0029
被执行人袁金凤，女，汉族，住吴川市。身份证号码：×××5024
被执行人曾昭鹏，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××0312
被执行人曾亚寿，男，汉族，住吴川市。身份证号码：×××0019
本院作出的（2015）湛吴法民二初字第261、262、263、264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效民事调解书主文第五项确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院向被执行人发出执行通知书，限被执行人在期限内履行负责办理吴府国用（2015）第00517号国有土地使用权抵押权设立登记手续的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被执行人曾亚寿应于本裁定送达之日起十五日内到有关职能部门为被执行人袁金凤、曾昭鹏欠申请执行人陈雪梅的债务650万元办理吴府国用（2015）第00517号国有土地使用权抵押权设立登记手续，所设权利人为陈雪梅。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年二月三日
书记员 李春燕
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00420-2-9号
申请执行人蔡召华、蔡美锦、蔡美胜、郭桃与被执行人王化军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年10月11日作出的（2001）阳民初第601号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为45990元。
本院在执行过程中，查明被执行人王化军暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00420号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年十二月七日
书记员 柯文宗
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初299号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人温某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××193X，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省台山市，住广东省开平市。因本案于2016年3月3日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日，被告人温某在开平市三埠街道办事处新喜酒家吃饭饮酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车由三埠簕冲大道往中山居委会张迳大道方向行驶。当天20时55分许，行驶至张迳大道雁湖村路口路段，与对向行驶的由林某驾驶（搭载朱某甲）的人力三轮车发生碰撞，造成乘车人朱某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人温某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人温某的血液酒精浓度为269.36mg/100ml。
被告人温某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人林某、朱某甲、朱某乙、余某的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人温某拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一六年八月九日
书记员 邝思衡
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初299号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人温某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××193X，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省台山市，住广东省开平市。因本案于2016年3月3日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日，被告人温某在开平市三埠街道办事处新喜酒家吃饭饮酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车由三埠簕冲大道往中山居委会张迳大道方向行驶。当天20时55分许，行驶至张迳大道雁湖村路口路段，与对向行驶的由林某驾驶（搭载朱某甲）的人力三轮车发生碰撞，造成乘车人朱某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人温某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人温某的血液酒精浓度为269.36mg／100ml。被告人温某到案后如实供述自己的犯罪行为。上述犯罪事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人林某、朱某甲、朱某乙、余某的证言、现场勘验笔录及照片、抽血送检照片、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人温某拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢耀林二〇一六年八月九日书记员  邝思衡
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1830号
原告易某，女，汉族，1977年2月13日出生，农民，隆回县人。
委托代理人陈自华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告贺某，男，汉族，1972年2月20日出生，农民，隆回县人。
原告易某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1998年3月在岩口乡政府登记结婚，1998年5月生男孩贺某甲。婚后，原、被告在广东天河区东圃镇开理发店，两人与孩子共同过着平静的生活。2001年的一天，被告与一个女人在原、被告的租房里的床上鬼混，被原告当场撞到，双方大吵一场。原告经众人劝说，又考虑到儿子还小，就原谅了被告。此后原告经营一个理发店，被告经营另外一个理发店，可被告毫无悔改，不务正业，不好好理发，天天出去打牌，在外面找女人。2009年，被告不经原告同意就将被告开的理发店转让，理发的收入、转让店子的钱，一分钱都不给原告。2010年，双方分开做事，被告经常无端的怀疑原告有外遇，常常扬言要打断原告的手脚，一次还抓住原告的脑袋往墙上撞把原告的身体打得青一块、紫一块。2011年之后，原、被告就分居生活。2014年在被告二叔的主持下，双方还签订了离婚协议，后被告又提出过高要求，拒绝去登记机关办理离婚手续。由于被告违背夫妻忠实义务，还经常殴打原告，不履行家庭义务，双方分居4年之久，感情已彻底破裂，诉请判决原、被告离婚；婚生小孩贺某甲由原告抚养，由被告承担抚养费用2万元。
被告贺某辩称：原告诉被告鬼混不属实。被告父亲去世时将钱花掉了。原、被告2014年4月还在一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年确立恋爱关系，1997年4月19在原岩口乡人民政府登记结婚。1998年5月10日，原告生男孩贺某甲，现在读书。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2001年，原、被告因原告怀疑被告有外遇而发生吵架，之后经亲友调解和好。2009年，原、被告在外各自开设理发店，被告未与原告商量便将其自己开设的理发店转让出去，双方由此引发矛盾。随后，被告又猜疑原告有外遇，双方再次吵架。原、被告于2014年11月11日签订过离婚协议书，后双方没有去民政部门办理离婚手续。原告陈述双方从2011年开始因夫妻感情不和吵架而开始分居生活，但未能提交充分有效的证据证明。原、被告于2001年在岩口修建了一座70平米二层房屋。原告结婚时置办有嫁妆组合柜两套、被子四床、席梦思床一张。原、被告双方就夫妻共同的债权、债务均未提供充分有效的证据证明。
上述事实，有原、被告的身份证明、家庭户籍资料、结婚证复印件及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱一段时间再登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，并且生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。随后，原、被告因双方怀疑对方有外遇及家庭其它琐事而经常吵架、骂架，并于2014年11月11日签订过离婚协议书，但双方最终没有去民政部门办理离婚手续。虽原告方陈述双方从2011年开始因夫妻感情不和吵架而开始分居生活，但未能提交充分有效的证据证明。只要原、被告念及小孩的成长，互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第854号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
申请人：韩焕章。
本院于2015年4月17日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人韩焕章关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人韩焕章因物业服务合同纠纷，于2015年4月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人韩焕章于2015年4月16日支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理费733.60元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吴科丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执民字第30号
申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市。
法定代表人：徐祥龙。该公司董事长。
委托代理人：李新辉，该公司业务经理。
被执行人：陈叔林，男，土家族，1986年12月出生，住阿克苏市。
被执行人：徐运涛，男，苗族，1978年10月出生，住阿克苏市。
被执行人：钱明旭，男，汉族，1975年9月出生，住阿克苏市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月27日作出的（2014）阿中民二初字第9号民事调解书，向被执行人陈叔林、徐运涛、钱明旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈叔林、徐运涛、钱明旭银行存款1278941.83元或查封、扣押相应等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡马尔江*马金才
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖克来提*艾麦尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿中执民字第30号申请执行人：阿克苏市温商小额贷款有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人：徐祥龙。该公司董事长。委托代理人：李新辉，该公司业务经理。被执行人：陈叔林，男，土家族，1986年12月出生，住阿克苏市。被执行人：徐运涛，男，苗族，1978年10月出生，住阿克苏市。被执行人：钱明旭，男，汉族，1975年9月出生，住阿克苏市。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月27日作出的（2014）阿中民二初字第9号民事调解书，向被执行人陈叔林、徐运涛、钱明旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陈叔林、徐运涛、钱明旭银行存款1278941.83元或查封、扣押相应等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡马尔江·马金才二〇一四年五月九日书 记 员 肖克来提·艾麦尔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第246号
罪犯庄绪德，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）潍刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处庄绪德有期徒刑十四年，罚金50000元。山东省高级人民法院于二〇一二年八月十六日作（2012）鲁刑三终字第83号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年10月10日起入监执行。刑期至2025年7月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对庄绪德减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯庄绪德在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯庄绪德在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分77.8分，兑现记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯庄绪德减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年7月28日起，至2024年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3503号
原告黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告曾国瑞，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告范忠，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
原告黄永宏与被告曾国瑞、范忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永宏、被告曾国瑞、范忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永宏诉称，2014年9月22日，被告曾国瑞以经营资金周转不便为由先后向原告借款156000元，并出具借条四张，由�告范忠担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款156000元，承担利息12000元，合计168000元，并承担本案诉讼费用。
被告曾国瑞未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉借款156000元不属实，被告实际向原告借款100000元，其中50000元系2013年8月23日李利民向原告借的款，被告系担保人，后原、被告协商，原告将该债权转让与被告，由被告向李利民主张权利。被告遂于2014年9月22日给原告出具了一张金额为50000元的借条。后被告向李利民主张权利时，李利民不予认可，故借款50000元应由原告向李利民主张，被告不予偿还。就利息6000元属实，但包含李利民所借款50000元的利息2000元（一个月），这部分利息被告不承担。就原告主张的利息12000元，由法院依法公正处理。
被告范忠未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉被告借款由我提供担保属实，但根据被告曾国瑞的答辩，被告只承担被告曾国瑞实际借款100000元的担保责任。
经审理查明，2014年9月29日、10月14日，被告曾国瑞分两次向原告黄永宏借款60000元、40000元，合计100000元，并出具借条二张，由被告范忠担保，并负连带责任。双方约定，还款日期分别为2014年10月29日、11月14日。违约责任：借款本息每天千分之十违约金，担保期限：借款人借款期限届满后两年内。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告曾国瑞推诿未予偿还，被告范忠作为担保人也未履行担保义务，原告遂诉讼来院。
另查明，2013年8月23日，案外人李利民向原告借款50000元，被告曾国瑞系担保人。后经原、被告协商，原告将该债权转让与被告曾国瑞，由被告曾国瑞向李利民�张权利。被告曾国瑞遂于2014年9月22日给原告出具了一张金额为50000元的借条。庭审中，原告明确表示在本案中不再向被告曾国瑞主张该借款50000元，债权转让归于无效，原告当庭减少诉讼标的为118000元。
再查明，2015年4月11日，被告曾国瑞给原告出具内容为：“今欠到黄永宏3月份利息陆仟元整（￥6000元）、欠款人曾国瑞、担保人范忠”的欠条一张。其中借款50000元，自2015年3月22日至4月22日利息计算为2000元；借款40000元，自2015年3月14日至4月14日利息计算为1600元；借款60000元，自2015年3月29日至4月29日利息计算为2400元，合计6000元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的借条、欠条、现金往来备忘录，被告提供的农行银行卡存款业务回单、甘肃省农村信用社回单、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。本案被告曾国瑞长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告要求被告曾国瑞偿还借款的主张，有原告提供的借条及被告的陈述予以印证，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告要求被告范忠承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
就原告主张的利息6000元，被告曾国瑞对其出具的欠条无异议，但在庭审中辩称，6000元利息中包含李利民借原告借款50000元的一个月的利息2000元，其不予承担。本院认为，因原告将李利民的债权转让与被告的行为归于无效，根据�告提供的现金往来备忘录，原告主张的利息6000元中确实包含李利民借款50000元的利息2000元，故对被告的辩解理由，本院依法予以采信，对原告主张的利息，本院依法支持4000元。
就原告主张的利息12000元，被告曾国瑞在庭审中辩称，李利民借原告借款50000元的利息不再承担，但自2013年8月起，李利民借原告借款50000元的利息一直由其偿还，其偿还的利息32000元应从借款100000元中扣除。对此，被告提供银行打款回单和借条予以证明。原告不予认可，在庭审中陈述，被告曾国瑞确实支付了截止2015年4月之前借款100000元的利息，但李利民借款50000元的利息，被告未支付过。本院认为，就被告曾国瑞是否支付过李利民借原告借款50000元的利息，本院在本案中不予涉理。原、被告双方约定借款利率为月4%，因双方约定的利率超出了国家关于限制利息的规定，故对原告主张的利息12000元，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾国瑞偿还原告黄永宏借款100000元，承担利息4000元，合计104000元，于判决生效后一月内履行；
二、被告范忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告范忠承担连带清偿责任后，有权向被告曾国瑞追偿；
四、驳回原告黄永宏要求被告承担利息12000元的诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告黄永宏负担158元，被告曾国瑞、范忠负担1172元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1330元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年六月十七日
书记员 王 雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第355号
原告袁某，女，1986年10月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被告周某某，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告袁某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 姜宇鸥
二〇一四年八月七日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2453号
原告向波，男，1986年6月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市市府东路博南新区（开发区管委会商住楼）1楼4号。
法定代表人：胡培基。
原告向波与被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向波撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告向波负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈芸芸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更650号
罪犯聂兴光，男，1992年10月24日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年3月28日作出（2013）腊刑初字第49号刑事判决，以被告人聂兴光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）西刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第356号刑事裁定，对罪犯聂兴光减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月9日起至2017年2月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯聂兴光在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯聂兴光自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯聂兴光确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂兴光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第318号
原告：吴清吉，农民。
被告：陈月清，农民，（江山市月清木材加工厂）。
原告吴清吉与被告陈月清买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈月清支付原告吴清吉货款15440元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告陈月清承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年始，被告陆续到原告处购买板皮。双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告货款15440元，并向原告出具了欠条一份，因被告至今未付，遂引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月清于本判决生效之日起十日内支付原告吴清吉货款15440元及2015年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一五年十二月四日
书记员 王蕊华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第36号
原告李华英，女，35岁，汉族。
被告吴俊峰，男，34岁，汉族。
原告李华英与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案，原告李华英于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加了诉讼，被告吴俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华英诉称，我在县城经营一家农资销售中心，被告吴俊峰经常在我店里购买施可丰化肥。2015年6月25日，经结算被告共欠我化肥款15000元，因无钱支付，被告给我出具了欠条一张。后经我经我多次催要，被告一直拖延未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付货款15000元。
被告吴俊峰未答辩。
经审理查明：原告李华英在县城经营农资销售中心。被告吴俊峰多次在原告店里购买化肥，共欠原告货款15000元，2015年6月25日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠华英现金15000元整。吴俊峰”。该欠款后经原告多次催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告店里的化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供化肥后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴俊峰于本判决生效后五日内支付原告李华英货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一五年十一月十九日
书记员 张梦珂
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民小字第36号
原告李华英，女，1980年6月2日出生，汉族，住西平县。系西平县华英农资销售中心业主。
被告吴俊峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住西平县。
原告李华英与被告吴俊峰买卖合同纠纷一案，原告李华英于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用小额诉讼程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加了诉讼，被告吴俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华英诉称，我在县城经营一家农资销售中心，被告吴俊峰经常在我店里购买施可丰化肥。2015年6月25日，经结算被告共欠我化肥款15000元，因无钱支付，被告给我出具了欠条一张。后经我经我多次催要，被告一直拖延未还。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告支付货款15000元。
被告吴俊峰未答辩。
经审理查明：原告李华英在县城经营农资销售中心。被告吴俊峰多次在原告店里购买化肥，共欠原告货款15000元，2015年6月25日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠华英现金15000元整。吴俊峰”。该欠款后经原告多次催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告店里的化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供化肥后，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴俊峰于本判决生效后五日内支付原告李华英货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一五年十一月十九日
书记员 张梦珂
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第104号
申请执行人：李金龙，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：宋香云，住吉林省长春市二道区。
被执行人：何绍国，住住吉林省长春市二道区。
被执行人：常丽华，住住吉林省长春市二道区。
申请执行人李金龙、宋香云与被执行人何绍国、常丽华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）二民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何绍国、常丽华未履行法定义务，申请执行人李金龙、宋香云向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第104号
申请执行人昝某。
被执行人昝某某。
依据（2015）二民速字第39号民事调解书，本院受理申请执行人昝某与被执行人昝某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将昝某泉的土地使用权（通市国用（2006）第050334490号，坐落二道江区通钢住宅169栋3单元6楼1号，使用权面积10.71平方米）过户更名为昝某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年四月七日
书记员 姜淼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1077号
申请执行人王洋，男，汉族，1986年7月25日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王洋诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洋于2015年9月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王洋名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00073号
原告杨和平。
委托代理人张晖，河南纳圣律师事务所律师。
被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人杨鹏利。
被告朱卫兵。
被告王全收。
被告张季良。
被告任风芝。
原告杨和平与被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、王全收、张季良、任风芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出受理决定。于2015年8月2日向被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、王全收公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年8月16日向被告张季良、任风芝送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨和平到庭参加诉讼，被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、王全收、张季良、任风芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵向原告借款70000元，约定2014年3月30日前归还，被告王全收、张季良、任风芝为借款担保人。借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要仍拖欠不还。现起诉要求：1.被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵返还借款7万元，被告王全收、张季良、任风芝承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。
五被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：借条1份，证明朱卫兵和龙之粹公司向原告借钱7万元，承诺2014年3月30日前归还，逾期按日500元计算，王全收、张季良、任风芝对该笔借款担保。
本院对原告所举证据认证如下：证据真实有效，予以确认。
五被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月11日，被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵向原告杨和平借款70000元并出具借条，双方约定于2014年3月30日前归还借款，如逾期按日500元计算。被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司在借条上加盖公章，被告朱卫兵在借条上签名，被告王全收、张季良、任风芝以担保人身份在该借条上签名。后被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵未能按期还款，被告王全收、张季良、任风芝亦未承担担保责任，本院于2014年9月29日收到原告的起诉状，原告要求被告归还借款为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵未按约定期限偿还原告借款，故原告起诉要求其归还借款，理由正当，予以支持。被告王全收、张季良、任风芝为该款提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，理由正当，予以支持。被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、王全收、张季良、任风芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨和平借款70000元；
二、被告王全收、张季良、任风芝就上述款项向原告杨和平承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元、公告费560元，由被告焦作市龙之粹环保能源科技有限公司、朱卫兵、王全收、张季良、任风芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 单猛猛
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一催字第25号
申请人黄彬林，男，汉族，住广西容县。
申请人黄彬林申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行江门分行号码为43852962、票面金额为贰万叁仟柒佰肆拾壹元整（￥23741元）、出票人为中山市横栏镇湘湖鸿力货运部、支付银行为中国工商银行江门分行、出票日期为2014年8月15日的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄彬林有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人黄彬林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一四年十月十日
书 记 员 何淑婉
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第310号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院，2015年7月30日晚18时许，天水市公安局麦积分局民警在天水市秦州区一中对面公交车站附近，将从兰州乘车返回天水的被告人马某某抓获，当场从马某某身上黑兰州烟盒内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1包（净重16.974克）、从马某某背包内查获电子秤1台、冰壶1个、冰壶盖1个。经对马某某现场尿检呈阳性；经对查获的可疑物进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，指认毒品笔录及照片，现场称重笔录，现场检测报告书，毒品检验意见书，收缴毒品清单，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对管制药品的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金在判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 何卓怡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第137号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
委托代理人王晓光。
被上诉人（原审原告）滦县人民法院，住所地滦县新城人民东路5号。
法定代表人张晓华，职务院长。
委托代理人李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所唐山市滦县新城胜利路。
负责人李国强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月1日21时22分，机动车驾驶人李佳亮驾驶冀B×××××警车起亚小型客车沿京藏高速公路行驶至张家口方向126KM＋300M处，遇情况采取措施不当，致使车辆与中央隔离护栏相撞，后仰翻于应急车道，造成车辆一定程度损坏，一定路产损失，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省高速交警总队张家口支队怀来大队勘验及调查，根据现场照片、现场图、现场勘查笔录、车辆技术检验鉴定报告等证据认定：机动车驾驶人李佳亮驾驶机动车遇情况采取措施不当，是造成此次事故的原因。负事故的全部责任。事故发生后，原告对该车委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了公估。公估金额总计：人民币83713元，公估费2511元，施救费3000元，修理费2000元，合计91224元。另查明，2013年3月30日，原告滦县人民法院与被告唐山市公司签订了机动车保险单，收费确认时间为2013年4月1日9时48分，生成保单时间为2013年4月1日9时49分，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止。承保险种其中有机动车损失保险，保险金额160400元，原告缴纳保险费4685.07元。
一审法院认为，本案中，保险单生成的时间为2013年4月1日9时49分，这时该保险合同就已成立，保险人应当按照保险合同承担保险责任。但保险单载明保险期限自2013年4月2日零时起计算，虽然保险合同可以约定附生效期限，但本案中也没有证据证实被告就该免责条款向原告做特别提示和说明或征得原告的认可。且该条款使用的是与保险单上其他普通条款相同格式字眼并出现在普通条款的位置，没有列入特别约定位置提醒原告，因而不足以认定原告已经同意该合同中关于保险期限的起算时间。被告唐山市公司提出的与原告签订的保险合同还未生效，拒赔的理由不能成立，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告唐山市公司赔偿的请求予以支持。但对于原告要求被告滦县支公司赔偿的请求，因理据不足，不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，给付原告滦县人民法院车辆损失费83713元，公估费2511元，施救费3000元，拆解费2000元，合计91224元。驳回原告滦县人民法院对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据交警认定的事故时间是2013年4月1日21时22分，而上诉人与被上诉人签订的保险合同约定保险责任期间为2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止。事故发生在约定开始承担责任之前，因此不应当由上诉人承担赔偿责任。一审法院判决混淆合同没有生效和责任免除的概念，合同的生效是基于合同中约定的生效时间。
被上诉人答辩同意一审判决。投保时间及缴费时间都是2013年4月1日上午，依据保险合同及保险法的规定，保险合同自成立时生效，上诉人提到的零时生效时保险公司的内部惯例，是上诉人的单方行为，并没有与我方进行协商，该行为明显的减轻了上诉人的责任，加重了投保人承担风险的义务，依据保险法第19条的规定，零时生效的条款为无效条款，投保人投保的目的就是为了规避车辆和人身存在的风险，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案中保险单载明收费确认时间为2013年4月1日9时48分，生成保单时间为2013年4月1日9时49分。根据最高人民法院关于保险法司法解释（二）第四条之规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司接受了被上诉人滦县人民法院提交的投保单并收取了保险费，发生保险事故，被上诉人请求上诉人承担赔偿责任的，上诉人应当履行赔偿责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2270号
原告李志强，男，1976年7月29日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾惠灿，男，1980年5月24日出生，汉族，住惠安县，
被告黄月娥，女，1983年10月29日出生，汉族，住惠安县，
原告李志强与被告曾惠灿、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖艳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告曾惠灿于2015年8月13日向原告借款50000元，借款期限至2015年9月13日，由被告曾惠灿出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。借款后，经原告多次催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
被告曾惠灿、黄月娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾惠灿于2015年8月13日向原告借款50000元。证据2即中国民生银行支付业务回单1份，以此证明原告于2015年8月13日通过转账方式向被告曾惠灿交付借款50000元。证据3即结婚证1份，以此证明两被告于2005年11月25日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾惠灿因需要资金于2015年8月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年9月13日止，没有约定借款利息。由被告曾惠灿出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾惠灿之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告曾惠灿仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾惠灿偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾惠灿明确约定本案借款为被告曾惠灿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄月娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾惠灿、黄月娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志强借款50000元，并按年利率6%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告曾惠灿、黄月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2270号
原告李志强，男，1976年7月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾惠灿，男，1980年5月24日出生，汉族，住惠安县。
被告黄月娥，女，1983年10月29日出生，汉族，住惠安县。
原告李志强与被告曾惠灿、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖艳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告曾惠灿于2015年8月13日向原告借款50000元，借款期限至2015年9月13日，由被告曾惠灿出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。借款后，经原告多次催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
被告曾惠灿、黄月娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾惠灿于2015年8月13日向原告借款50000元。证据2即中国民生银行支付业务回单1份，以此证明原告于2015年8月13日通过转账方式向被告曾惠灿交付借款50000元。证据3即结婚证1份，以此证明两被告于2005年11月25日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾惠灿因需要资金于2015年8月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年9月13日止，没有约定借款利息。由被告曾惠灿出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告曾惠灿之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告曾惠灿仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾惠灿偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾惠灿明确约定本案借款为被告曾惠灿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄月娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾惠灿、黄月娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志强借款50000元，并按年利率6%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告曾惠灿、黄月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2270号原告李志强，男，1976年7月29日出生，汉族，住惠安县，委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。被告曾惠灿，男，1980年5月24日出生，汉族，住惠安县，被告黄月娥，女，1983年10月29日出生，汉族，住惠安县，原告李志强与被告曾惠灿、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖艳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志强诉称，被告曾惠灿于2015年8月13日向原告借款50000元，借款期限至2015年9月13日，由被告曾惠灿出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。借款后，经原告多次催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。被告曾惠灿、黄月娥未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾惠灿于2015年8月13日向原告借款50000元。证据2即中国民生银行支付业务回单1份，以此证明原告于2015年8月13日通过转账方式向被告曾惠灿交付借款50000元。证据3即结婚证1份，以此证明两被告于2005年11月25日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾惠灿因需要资金于2015年8月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限至2015年9月13日止，没有约定借款利息。由被告曾惠灿出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告曾惠灿之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告曾惠灿仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾惠灿偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾惠灿明确约定本案借款为被告曾惠灿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄月娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾惠灿、黄月娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李志强借款50000元，并按年利率6%支付自2015年9月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告曾惠灿、黄月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第86号
异议人：郭利峰。
申请执行人：曲牧。
被执行人：毕航舰。
被执行人：田芳，系被告毕航舰之妻。
本院在审理申请执行人曲牧与被执行人毕航舰、田芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）威高民初字第766-1号民事裁定书，查封了被执行人在威海火炬高技术产业开发区初村镇莱山村“瓦房营”承租的25.66亩土地上种植的树苗。该案进入执行程序，该查封自动转为执行措施。异议人郭利峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人郭利峰称，被执行人承租25.66亩土地种植的树苗中，下数第二、三块龙柏、第四块蜀桧系异议人种植管理的，与被执行人毕航舰、田芳无关。故请求解除对该三块土地种植树苗的查封。异议人提交了被执行人出具的证明中注明，25.66亩苗圃其中郭利峰投资种植下数第二三块龙柏、第四块蜀桧，全权属于郭利峰所有。
经审查查明，案外人陈国建租赁初村镇莱山村“瓦房营”25.66亩土地，后经该村村民委员会同意于2011年1月1日转租给被执行人毕航舰，合同约定未经陈国建同意不得转租。毕航舰承租后即雇佣该村村民陈受友看管种植绿化树苗。在本院的调查中，陈受友陈述涉案土地上的树苗都是毕航舰种植的，毕航舰已拖欠其工资4万余元，曲牧起诉后其已无法和毕航舰取得联系，但仍还在看管树苗。案外人陈国建陈述涉案土地上的树苗都是毕航舰种植，没有转给他人。初村镇莱山村原村委主任陈虎亦陈述涉案25.66亩土地是毕航舰一直在经营，种植树苗。
本院认为，申请执行人提供担保向本院申请财产保全，本院裁定查封被执行人种植的树苗，符合法律规定。异议人仅提交了被执行人出具的证明一份，该证明内容与本院调查其他证人陈述存在矛盾，不足以证明涉案土地中三块树苗系异议人所有。故异议人主张解除查封，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭利峰的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 夏景坛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05755号
原告宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡县城郊乡一环东路。
法定代表人张尚武，该公司董事长。
被告廖佳，女，1980年12月11日出生，汉族，居民。
原告宁乡县颐和物业有限公司与被告廖佳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，原告宁乡县颐和物业有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。
审 判 员 张伟托
二０一四年十二月十七日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第650号
原告马某某，女，1985年6月生，回族，农民。
被告李某甲，男，1979年12月生，回族，农民。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年2月按习俗举行结婚仪式，2014年3月在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。2007年10月11日生育一女李某乙，2009年1月21日生育一子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后感情一般。共同生活期间，被告经常对我进行殴打、虐待。他的父母也常因琐事和我发生矛盾。2014年8月10日，被告的父母因琐事殴打我，为此我回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故要求：1、与被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丙由我抚养，被告每月给付抚养费600元，至孩子成年；3、夫妻共同财产庄廓两副、砖混结构房屋5间、砖木结构房屋6间，存款100000元由我与被告均分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述的结婚时间、经过及子女的出生年月、姓名均属实。我们婚后感情很好，我坚决不同意离婚。我们虽然吵过架，但我从来没有动手打过她。我的父母是和她发生矛盾，是她先动手将煤桶和牛粪桶扔给我的父母，我父亲用手挡住后，桶上的把手将她的脸划伤了，并没有殴打她。我们家是有两副庄廓，我父亲在2013年12月12日将老庄廓分给我们夫妻及两个子女居住。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻证明一份，拟证明原、被告在湟中县某某镇人民政府登记结婚的事实。经质证，被告对此不持异议。该证据真实可信，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
2、照片一组（20张），拟证明被告父母殴打原告的事实。经质证，被告不予认可。该证据系孤证，无法形成证据链条，本院不予认定。
被告李某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、分家证明复印件一份，拟证明被告父母将一副庄廓分给原、被告的事实。经质证，原告不予认可。该证据真实可信，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原告马某某与被告李某甲经人介绍相识后，于2006年6月按习俗举行结婚仪式后同居生活，2014年2月21日在湟中县某某镇人民政府补办了结婚登记。2007年10月11日生育一女李某乙，2009年1月21日生育一子李某丙。婚初夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方曾因琐事发生争执。2014年8月17日，原告因与被告父母发生矛盾，回娘家居住至今。
另查明，原、被告结婚后一直和被告父母亲共同生活，夫妻共同财产有：位于湟中县某某镇某某村庄廓一副；无夫妻共同债权债务；无夫妻共同存款。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、分家证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年九月四日
书记员 陈梦媛
本案审理所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执428号
申请执行人徐某，女，1931年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王某，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
徐某申请执行王某赡养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2011）龙江民初字第447号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁峰
二〇一七年六月五日
书记员 于欢
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第642号
本院于2015年7月22日对原告赵保珠诉被告王春梅、王慧梅、王彩梅、王彩霞、尚俊英、尚志伟、第三人王晶共有纠纷一案作出的（2015）舞民初字第642号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）舞民初字第642号民事判决书中第五页第二段“原告赵保珠分得王丙勋的丧葬费、抚恤金共计14151.93元，被告王春梅、王慧梅、王彩梅、王彩霞、尚志伟各分得8491.16元。”更正为“原告赵保珠分得王丙勋的丧葬费、抚恤金共计13360.36元，被告王春梅、王慧梅、王彩梅、王彩霞、尚志伟各分8016.23元。”。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 璜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第150号
原告：李某，住广州市花都区。
委托代理人：张金好，住广州市花都区。
被告：黄某甲，住广州市花都区。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张金好到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月份经过网络游戏斗地主认识被告，不久结婚，双方并没有过多理解。双方婚后并没有生育小孩。婚后一两年双方的感情还可以，能和睦地相处，但后期由于被告比较大男人主义，经常以他自己为中心，经常让原告忍让他，让原告疲惫不堪。2013年5月，原告发现了被告有婚外情，经常不归家。直至2013年6月份，原告就到广州锐龙电器设备有限公司务工，搬到广州锐龙电器设备有限公司内宿舍居住。至今，原告与被告已经分居了两年，分居期间，原告与被告几乎没有联系过，双方夫妻感情变得相当冷淡，原告对被告也非常失望，双方感情已破裂。分居两年，原告与被告一直没有联系，并且被告一直不接原告电话。原告尽最大努力抱着夫妻关系和好一丝希望已彻底失望。在婚姻关系持续期间，夫妻没有共有财产作分割。2014年7月原告起诉至贵院提出离婚，但由于被告黄某甲拒绝到庭参加诉讼，申请人亦考虑到家庭以和为贵，欲想再给予黄某甲一次机会，与被告黄某甲私底下协商，故原告在2014年9月向花山法庭申请撤诉。花山法庭也于2014年9月4日作出了（2014）穗花法山民初字第789号民事裁定书，准许原告李某撤回起诉、但在原告撤诉的半年多以来，被告也没有主动联系过原告，双方一直没有联系，原、被告的情况依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此。对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告负责。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系。2、原告的撤诉申请书，证明原告曾经起诉。3、2014年穗花法山民初字第789号民事裁定书，证明原告曾经起诉。4、原告与被告签订的自愿离婚协议书，证明双方当事人有解除婚姻关系的意愿。
被告黄某甲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告李某与被告黄某甲于××××年××月份经过网络游戏斗地主相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。原告认为与被告的性格不合，经常吵闹，在2013年5月发现被告有婚外情，经常不归家；原告从2013年6月份开始，搬去工作单位的宿舍居住，一直与被告分居，双方甚少联系。原告曾在2014年7月向本院提起第一次离婚诉讼，后原告以私下协商为由向本院提起撤诉，本院于2014年9月4日作出（2014）穗花法山民初字第789号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告以撤诉后双方仍然没有联系，仍然一直分居，造成夫妻感情已经破裂为由，向本院提起本案诉讼。原告确认双方没有夫妻共同的财产和债权债务需要本院处理。
本院认为：原、被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，因家庭琐事矛盾不断。原告在2014年第一次提出离婚撤诉后，夫妻之间仍然缺少沟通联系，双方仍然一直分居，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年五月××日
书记员 钟 尹 思
书记员 钟 尹 思
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9570号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告袁发青，男。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告袁发青物业服务合同纠纷一案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月九日
书记员 孙彦文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9570号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告袁发青，男，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告袁发青物业服务合同纠纷一案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月九日
书记员 孙彦文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00920号
罪犯李彦军，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2005年12月15日作出（2005）本刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯李彦军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；2009年4月22日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月，一年六个月（刑期自2005年6月26日起至2017年4月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬2次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年6月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第194号
原告：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴浩。
委托代理人：聂俊梅，女，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司法律事务部法律顾问。
委托代理人：韦朝丽，女，壮族，住广西贵港市覃塘区，系该公司法律事务部法律顾问。
被告：腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市。
诉讼代表人：郭瑞新，系腾达电器有限公司破产清算组负责人。
委托代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。
原告广东志高空调有限公司（简称志高公司）诉被告腾达电器有限公司（简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，因江西省新余市中级人民法院受理了对被告腾达公司的破产申请，本院于2016年3月23日裁定中止本案诉讼。指定管理人后，本院恢复本案诉讼，于2017年4月21日由审判员彭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊梅、被告腾达公司的诉讼代表人姚晨到庭。本案现已审理终结。
原告志高公司诉称：被告腾达公司是江西省一大型地方性家电连锁卖场，是原告在江西南昌地区的家用空调器产品的经销商。2014年10月24日被告腾达公司向原告申请授信欠款额度460万元，用于向原告提货，双方签订有“支20141015-江西0185”号欠款合同，约定被告公司应于2015年2月28日前按实际欠款额以现汇的形式全额偿还给原告。同时，被告傅志杰及被告徐红平则签订了保证担保合同，对欠款清偿提供连带责任担保。但欠款到期后，被告公司称其将被国美电器收购，暂无法支付欠款，截至2015年4月30日对账显示，被告仍欠原告款项1546999.04元。国美收购已完成，但被告仍未支付款项。故起诉，请求判令被告腾达公司支付原告所欠货款1546999.04元及自2015年4月21日按每天万分之七计算的违约金。
原告提供欠款合同、保证担保合同、志高空调卖场客户对账单等证据。
被告腾达公司辩称：腾达公司并未欠原告1546999.04元的货款，无须向原告支付上述金额的款项。原告称其与腾达公司于2015年4月30日的对账显示尚欠其货款1546999.04元。事实是腾达公司因经营困难、资不抵债，各大门店于2015年4月10日即停止了营业，原告作为当时的众多供应商之一，在得知被告公司停止营业后立马与被告公司商量退货事宜。其中2015年4月，被告公司向原告退货的金额总计1603563元，扣减退货金额后，截止至2015年4月尚欠原告货款1546999.04元。但由于被告公司门店遍布江西省各个地区甚至县城，库存及货物不计其数，一个月或两个月的时间根本无法完成对全部货物的处理，即2015年4月被告公司仅向原告退了其中一批货物，直至2015年6月，被告再次向原告退了一批货金额为1436375元，该批货物当时即已退货完毕，扣减该批退货的货物金额，被告公司实际仅欠原告货款110624.04元。
原告主张的违约金以及违约金的计算比例过高，无事实和法律依据。原告与被告公司于2015年4月20日就欠款进行了对账，原告并未要求违约金，仅要求被告公司支付尚欠的货款，不论原告与被告公司在此之前是否有约定，以及约定内容如何，双方于2015年4月20日的对账行为以及相应内容应替代之前的其他约定。因此，原告在2015年4月20日时即应视为放弃了向被告公司主张违约金。且原告主张的按照每日万分之七计算违约金的比例显然过高，不符合法律规定。根据合同法的相关规定，违约金应根据实际损失予以计算，原告主张违约金过高的，支付违约金的一方可请求法院依法降低违约金的计算标准。本案中，即使被告公司应该向原告支付违约金，也仅能根据同期银行贷款利率进行计算。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”关于答辩人的破产清算系于2016年2月23日被新余市中级人民法院依法受理的，因此，即使答辩人应向原告支付违约金，其违约金也仅能计算至2016年2月23日。除此之外，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”因此，本案对答辩人已采取的财产保全措施应于2016年2月23日即解除。
被告提供新余市中级人民法院（2016）赣05民破1-10号民事裁定书以及公告，（2016）赣05破1-1号民事裁定书，（2016）赣05破1-2号决定书，调查笔录、关于腾达电器有限公司与广东志高有限公司往来款财务对账的情况说明、腾达公司各门店退货情况说明等证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告志高公司于2014年10月24日与被告腾达公司签订欠款合同，由原告授信4600000元的欠款额度给被告公司购买原告的产品，约定清偿期限为2015年2月28日，逾期付款要按日成万分之五到万分之七支付违约金。后双方于2015年4月20日最后对账，确认被告公司尚欠原告公司货款1546999.04元。因被告公司没有支付所欠货款并倒闭，原告遂提起诉讼。被告公司所在地江西省新余市中级人民法院于2016年2月23日受理被告提出的破产清算申请，于2016年6月21日宣告被告腾达公司破产。
本院认为：原告志高公司作为债权人，被告腾达公司作为债务人，双方签订的欠款合同合法有效，当事人应当遵照履行。双方在对账时确认被告腾达公司尚欠原告志高公司1546999.04元。被告应向原告支付尚欠款项，被告没有如期支付构成违约，原告主张被告付款并支付违约金，本院予以支持。被告腾达公司称后来向原告退回货物价值1436375元，未能提供证据证明，原告又不承认，本院不予采信。但志高公司主张按合同约定的日万分七计算违约金明显过高，腾达公司提出异议，本院以年利率24%为限予以保护，且依法应自被告公司破产申请受理时停止计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
确认被告腾达电器有限公司应向原告广东志高空调有限公司支付家用空调器货款1546999.04元，并按年利率24%支付该款从2015年4月21日起至2016年2月23日止的逾期付款违约金。原告以此货款本金和违约金金额向破产受理法院申报债权。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9653.88元、财产保全费5000元，合共14653.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；原告则可以本判决发生法律效力后向本院申请退回其预交的14653.88元。管辖权异议申请费100元，由被告腾达公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 琼
书记员 梁炳辉
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初187号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月5日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，先后于2012年5月17日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月24日被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月14日被桑植县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被石门县公安局太平派出所抓获，6月4日被刑事拘留，6月15日被被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年6月1日8时许，被告人李某某在石门县火车北站检票口准备检票上K647次火车时，发现前方也准备检票上车的被害人贾某的背包拉链没有拉好，且包内有手机，即用自己所拿的一个包挡住他人视线，趁人多拥挤之机，将贾某背包内一部价值人民币2940元的苹果6Splus手机扒走，并以1100元人民币销赃。案发后被盗手机被公安机关追回并发还被害人。被告人李某某归案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人丁某某、代某某的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录(含方位图、照片)、辨认笔录、拍摄的被盗手机的照片，书证侦查机关扣押、发还被手机的清单、湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑初字第138号刑事判决书、津市监狱释放证明书、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人、被害人及证人的户籍证明，鉴定意见石门县价格认证中心对涉案被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告李某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某具有如下量刑情节:1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；3、系扒窃，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年九月七日
书记员 张 欢