wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第663号
申请执行人：崔红，女，汉族，无职业。
被执行人：王萍，女，汉族，个体工商户。
申请执行人崔红与被执行人王萍租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第204号民事判决：“被告王萍于本判决生效后十日内将诉争房屋返还给原告崔红。案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年11月5日，被执行人王萍将本案诉争的房屋交付给申请执行人崔红。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第204号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00194号
原告：张国强，男，1956年12月8日出生。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：朱海沿，男，1955年3月26日出生。
原告张国强诉被告朱海沿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人莫春生到庭参加诉讼，被告朱海沿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：2012年6月7日，被告称因生意需要资金周转，向原告借款6万元，口头约定月利率为二分。被告借款后，既不支付原告利息，也不及时归还本金�原告多次要求被告还款未果，故诉请：1、判令被告立即归还借款本金60000元并支付至起诉之日的利息20400元；2、判令被告支付借款利息至全部借款实际还清之日止。
原告张国强为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍查询记录，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告朱海沿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月7日，被告出具借条一份，载明借到原告4万元；此后，被告又向原告借款2万元，遂在上述借条中括号加注“另加贰万元共计陆万元”。原告庭审中表示双方口头约定月利率2%，被告以现金方式支付1个月利息，此后未再归还本息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍查询记录、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款计6万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持；借条中未约定利息，其主张双方口头约定月利率2%，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的利息损失应按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2013年12月25日）起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
被告朱海沿于本判决生效之日起十日内归还原告张国强借款本金60000元并按银行同期同类贷款基准利率向原告张国强支付2013年12月25日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元，公告费560元（已交至报社），合计2380元，由原告张国强负担550元，被告朱海沿负担1830元（案件受理费、公告费原告已预交，被告朱海沿负担的部分在支付上述款项时一并给付原告张国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第123号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志光，原系广东省佛山市南海区军圣贸易商行管理人员，户籍所在地广东省韶关市武江区，住广东省韶关市武江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2013年4月18日经湖南省怀化市公安局直属分局决定被取保候审，2014年4月15日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审，2014年9月29日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
辩护人姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人黄志光犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一四年十月二十日做出（2014）怀鹤刑初字第304号刑事判决。原审被告人黄志光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2011年1月17日至2012年3月期间，上诉人黄志光伙同徐启军、李凤彩等人组织、领导传销活动。该院判决认定上述事实的证据有：证人证言、有关照片及视频截图、书证及同案人、被告人供述。该院判决认为：被告人黄志光组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以交纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人黄志光犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首。据此判决：被告人黄志光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元。
原审被告人黄志光上诉及其辩护人辩护均提出：1、黄志光在组织、领导传销活动中起辅助、次要作用，犯罪情节轻微；2、原判量刑过重。
经审理查明：
2010年2月3日，徐启军（已判刑）等人在山东省临沂市注册成立临沂军圣营销管理有限公司（后更名为山东军圣营销管理有限公司，以下简称山东军圣公司），再以该公司的名义，依托在全国各地成立的军圣专�店，要求参加者缴纳一定数额的入会费成为会员，按照加入的先后顺序组成上下线关系，设置会员、推广员、培训员、代理员、代理商五个级别，以推广员到培训员为一阶、培训员到代理员为二阶，代理员到代理商为三阶，形成“五级三阶”制的层级，直接或间接以发展人员的数量作为晋级及返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入，以牟取非法利益。
2011年1月17日，李凤彩（已判刑）经徐启军等人批准，设立佛山市南海区军圣贸易商行，作为山东军圣公司广东佛山专卖店，开始以山东军圣公司的名义，按“五级三阶”模式开展传销活动。上诉人黄志光于2011年1月加入佛山市南海区军圣贸易商行，负责商行的日常事务管理。2011年4月，上诉人黄志光在李凤彩的授意下，研究并设计出“购积分、赠产品、送广告费”的“买权”传销模式，该模式以山东军圣公司的名�，依托军圣公司在各地的专卖店，借口赠送产品，送广告费，面向军圣公司会员推行购买所谓的广告收益权，并承诺给予高额返利，诱使更多会员购买广告收益权以牟取非法利益。该模式的资金分配形成了严格的层级划分，推荐他人购买广告收益权的会员获得被推荐人买权款3%的提成，专卖店获得本店会员买权款8%的提成，上线专卖店可以获得下线专卖店会员买权款1.5%的提成，其余买权资金扣除每月需对会员的返利后上交山东军圣公司。
2011年5月，“买权”传销模式开始在佛山试点运行，2011年11月开始向包括设立在怀化市鹤城区怀化大厦的天缘日化用品经营部（即山东军圣公司怀化专卖店）在内的全国各地军圣专卖店推广，上诉人黄志光作为该模式的制定者，多次在军圣公司举办的培训会上进行授课，并负责该模式后台数据的管理，且直接、间接发展下线成员89人�经鉴定，2011年5月下半月至2012年3月下半月期间，山东军圣公司共运行“买权”模式传销活动21期，参与会员达1万余名，总计涉案金额261181430元。案发后，上诉人黄志光主动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，本院予以采信：
1、受案登记表及立案决定书等书证证明：怀化市公安局经济犯罪侦查支队于2012年2月17日接到怀化市工商局移送怀化市鹤城区天缘日化用品经销部从事传销活动一案，同年3月14日公安机关对该案立案侦查，在侦查该案过程中公安机关发现上诉人黄志光参与组织、领导传销活动的犯罪事实并对其立案侦查。
2、湖南省怀化市鹤城区（2012）怀鹤刑初字第341号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑二终字第1号刑事判决书及佛山南海区军圣贸易商行9月份工资、奖金分配制度、军圣公司推广管理中心
--专卖店申请管理（暂行）细则、产品推广方案、会员层级图、照片及视频截图等证据证明：上诉人黄志光及其同伙具体组织、领导传销活动的事实。
3、证人张某、赖某、麦某、陈某、付某（均系山东军圣公司广东佛山专卖店员工）等人的证言证明：上诉人黄志光是山东军圣公司广东佛山专卖店的主要负责人，系传销活动中的组织、领导者。
4、公安机关出具的户籍材料证明：上诉人黄志光的年龄、住址等基本情况。
5、同案人李凤彩、金凤龙、吴神养等人及上诉人黄志光均有多次供述在卷，如实供述了上诉人黄志光伙同李凤彩等人实施组织、领导传销活动的事实和行为，与证人证言及有关书证能相互印证。
本院认为，上诉人黄志光伙同他人假借单位名义，或借口直销小商品，要求参加者缴纳一定数额的入会费成为会员，或借口赠送产品，送广告费，承诺给予高额返利诱使已加入传销的会员购买所谓的广告收益权，尔后形成一定的层级，直接按发展人员的数量或诱使会员购买广告收益权的金额作为计酬、返利依据，引诱会员继续发展下线会员或诱使更多的会员参与购买广告收益权，严重扰乱了社会主义市场经济秩序，系传销活动，上诉人黄志光在传销活动中系组织、领导者，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且其行为构成情节严重。案发后，上诉人黄志光能自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首。黄志光及其辩护人提出“黄志光在组织、领导传销活动中起辅助、次要作用，犯罪情节轻微”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人黄志光在传销活动中，参与了组织管理、设计了新传销模式、进行了宣传培训，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动形式案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，可以认定为传销活动的组织、领导者，且上诉人黄志光直接、间接发展会员89人，他设计的“买权”新传销模式覆盖全国各地运行了10个月之久，参与会员达1万余名，总计涉案金额达261181430元，造成了极其恶劣的社会影响，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动形式案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，应认定为情节严重，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。黄志光及其辩护人还提出“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人黄志光的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 杨斌刚
代理审判员 向杉杉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋艳群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27008号
原告郭建良，男，1967年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告郭建良诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭建良及其委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建良诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为103#）从事海鲜生意，并于2004年5月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场103号摊位租赁给乙方作为经营海鲜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。原告目前仍在系争标的物经营。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭建良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告郭建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第80号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘志刚，小名“小宝”。2013年9月25日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月31日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人王晓杰，山西盛道律师事务所律师。
被告人应志敏，无业。2013年9月25日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月31日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人杨晔蓉，山西盛道律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人刘志刚、应志敏犯非法制造爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人王晓杰，被告人应志敏及其辩护人刘云飞、杨晔蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月8日以来，被告人刘志刚雇佣应黎明、贺红波（以上二人均已被判处刑罚）与被告人应志敏在太原市许坦东街北营新村B区9号楼5单元一层西户出租房内非法制造成品雷管。2011年11月10日，太原市公安局民警在该出租房内当场查获15000枚成品雷管，同时现场查获组装材料雷管壳16300枚、点火头绞线（电雷管引火头）58000余条、制作工具锁口机2台。
2011年12月5日，山西省公安厅检验鉴定报告认定：从现场查获的成品电雷管能被引爆，从现场查获的半成品电雷管（未装引火头）中检验出太安成分，从现场查获的电雷管引火头能被引燃。
上述事实，被告人刘志刚、应志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、抓捕经过、同案犯供述、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、废旧弹药销毁证明、检验鉴定报告、刑事判决书、情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚、应志敏非法制造爆炸物雷管15000枚，情节严重，其行为均构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志刚的辩护人关于组装材料雷管壳、点火头绞线数量的异议，经查，上述物品均由公安机关从现场查获并清点，并有检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、废旧弹药销毁证明等证据在案佐证，该辩护意见本院不予采纳；关于依照《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第九条第一款的规定被告人刘志刚制造的雷管可能用于正常的生产经营活动，没有造成严重社会危害并确有悔改表现，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘志刚等人系在人员集中的居民楼内非法制造爆炸物，依照该解释第九条第三款的规定该种情况不符合前两款关于从轻处罚的规定，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见中合理部分本院予以采纳。被告人应志敏的辩护人关于应认定其为从犯的辩护意见，经查，被告人应志敏虽参与制造爆炸物的数量巨大，但参与时间短，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应认定为从犯，该辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见中合理的部分本院予以采纳。被告人刘志刚在非法制造爆炸物的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人应志敏在非法制造爆炸物的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘志刚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2023年9月24日止）。
二、被告人应志敏犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘丹丹
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6574号
原告叶海军，男，1973年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈晓斌，男，1996年5月13日出生，汉族，住广东陆丰市（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告叶海军与被告陈晓斌不当得利纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶海军到庭参加诉讼，被告陈晓斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日下午4时许，公司董事长叶海兵通过QQ指示原告向被告账户转款，原告按照叶海兵的要求通过网银向被告账户转款35000元。转款后，原告联系叶海兵告知转款事宜，但叶海兵却告知原告其没有要求原告转款给任何人，原告方知上当受骗，遂向公安机关报案，公安机关依法冻结了被告的账户，但至今未找到犯罪嫌疑人。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告不当得利款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年7月22日下午4时许，原告接到以叶海兵名义发出的QQ指示，要求其向被告账户62×××42转款，原告通过网银向该账户转款35000元。原告转款后告知叶海兵转款事宜时，得知叶海兵并没有指示原告给被告转款，原告得知自己遭遇网络诈骗后向公安机关报案，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所受理该案，并于2015年9月4日冻结了涉案款项。因银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所查明犯罪嫌疑人以被告的名义开设账户对原告实施诈骗，但至今未能侦破此案。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的QQ记录、交通银行网上转账电子回单及受案回执佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，犯罪嫌疑人以被告的名义开设账户对原告实施网络诈骗，导致原告的现金转入被告账户，公安机关及时冻结该诈骗款项导致犯罪嫌疑人无法取得诈骗款项。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓斌于本判决生效之日起七日内返还原告叶海军不当得利35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费300元，共计976元，由原告叶海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 朱春燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0270号
申请执行人张青林。
被执行人陈德邦。
被执行人陈艳燕。
申请执行人张青林与被执行人陈德邦、陈艳燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）铜民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为512150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，被执行人房产被轮候查封不宜处理；2、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；3、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；4、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月12日作出的（2013）铜民初字第661号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 马伏新
二〇一四年七月十一日
书记员 张希欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3560号
原告魏守新，男，1962年10月21日生，汉族。
委托代理人赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。
被告王孝勇，男，1963年6月30日生，汉族。
被告王某某，女，1960年10月22日生，汉族，现在江苏省南京女子监狱服刑。
原告魏守新诉被告王孝勇、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏守新的委托代理人赵胜利、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王孝勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守新诉称，2011年1月12日被告王孝勇向原告借款20万元，借款期限一年，并约定了利息，被告王某某进行了担保。2012年1月11日借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒不履行还款义务。原告故起诉至法院，请求判决被告给付借款本金20万元、利息7.2万元，合计27.2元万元。
被告王孝勇未答辩。
被告王某某辩称，借款和担保属实，但被告现在监狱服刑没有能力偿还，原告可以找被告王孝勇偿还。
经审理查明，2011年1月12日被告王孝勇向原告魏守新借款20万元，约定借款期限一年，自2011年1月12日至2012年1月11日，月利率为2％，逾期还款加收利率3％，按季付息，被告王某某对以上借款进行了担保。原告魏守新实际给付被告王孝勇借款本金19.1万元。以上借款到期后被告没有偿还。原告遂于2013年8月26日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、原被告签订的借款合同、中国农业银行查询单、短信记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王孝勇拖欠原告魏守新借款属实，故其应偿还原告魏守新借款本金及利息。被告王孝勇向原告魏守新借款20万元，原告魏守新实际给付借款19.1万元，因此本案借款本金应确定为19.1万元。原告魏守新主张的利息7.2万元符合双方的约定且未超过按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。对于本案债务原告魏守新与被告王某某未约定保证期间，本案债务履行期届满之日为2012年1月11日，因此本案的保证期间为2012年1月12日至2012年6月11日。原告魏守新于2013年8月26日诉至本院，要求被告王某某承担保证责任，已超过保证期间，故对于其要求被告王某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝勇于本判决生效后十日内偿还原告魏守新借款本金19.1万元；
二、被告王孝勇于本判决生效后十日内给付原告魏守新借款利息7.2万元；
三、驳回原告魏守新的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，财产保全费2020元，公告费560元，合计7960元，由原告魏守新负担160元，被告王孝勇负担7800元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
代理审判员 丁贺
人民陪审员 李丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王瑜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00342号
原告：贾荣彩。
委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告：贾小乱。系原告之父。
原告贾荣彩与被告贾小乱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾荣彩及其委托代理人刘庆华到庭参加诉讼，被告贾小乱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在第一轮承包时，我的户口在大伯贾小丑名下，我的承包田也分在了大伯贾小丑处。当时分地时，每人承包土地1.31亩，承包田分为两部分，均在北门菜市场西侧，一片有1.2亩，四邻为：东邻吴文虎、西邻陈俊来、南邻道沟、北邻道。另一块为1.1分，四邻为：南邻刘庆东、北邻五队地、东邻吴文海、西邻道。第二轮承包时，我的承包田还分在了大伯贾小丑处。父亲贾小乱在我不知情的情况下，将我的承包田全部从我大伯那要去，要去的大块土地四邻变为东邻贾瑞庆、西邻董振乱，其他地邻不变，小块土地经村里同意，使小块地变成了南北14.4米乘以东西16.5米的面积（0.3564亩）。四邻为：南邻陈振辉、北邻吕世居、东邻张宗建、西邻道。被告在小块地上栽了几棵树。现在我的承包田都由我父亲贾小乱管理，当向贾小乱要求要回我的承包地时，遭到贾小乱的拒绝。故向法庭起诉，请求法院责令被告停止侵权，立即将我的承包田1.5564亩归还并清除地上一切附着物；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩。
经审理查明，在第一轮、第二轮土地承包时原告大伯贾小丑作为户主承包土地8.76亩，家庭人口数7人其中包括原告贾荣彩。原告称其于1993年结婚，结婚后对承包地没有耕种过，但户口一直在北门村；其大伯贾小丑在世时，父亲贾小乱从贾小丑处将诉争土地要回，至今被告已实际耕种七、八年，现大伯贾小丑已去世。原告认为诉争土地是原告的承包田，要求被告归还并清除地上一切附着物。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在第一轮、第二轮土地承包时原告的承包田在大伯贾小丑名下，原告认为诉争土地1.5564亩是自己的承包田，其实质上是对贾小丑名下的8.76亩土地重新进行了分割，而分立户头实际上是要求重新设立新的承包经营权，该项权利应由发包方村委会来行使，应由村委会就分割份额与其重新签订土地承包合同，而本案中原告并未提供村委会与其就诉争土地重新签订的合同；原告大伯贾小丑与原告父亲贾小乱之间就诉争土地承包经营权进行了流转，但对流转方式、期限及目的等事宜无相关证据佐证。综上，原告要求被告将诉争土地归还，理据不足，无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾荣彩的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年二月三日
书记员 陈建力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1025号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第41号
原告霍某某，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告陈某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告霍某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告于2007年在务工期间相识、恋爱。2011年3月10日原、被告自愿在炎陵县民政局办理结婚登记。2011年5月8日生育一男孩。婚后夫妻感情淡薄，2011年底，被告因原告长期生活在娘家，曾提出离婚，后经双方父母劝阻未果。2012年3月被告离家出走，虽经多方打听，但至今下落不明。致此，原、被告夫妻感情已完全破裂，现请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生男孩随原告生活，由被告每月支付800元抚养费。
原告霍某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告于2011年5月8日生育儿子陈某某。
被告陈某未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。原告对本院归纳的本案调查重点无异议，并围绕调查重点进行了举证。因被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告霍某某提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。为查明本案事实，本院于2014年3月6日对原告的父亲陈某某进行调查，证实被告陈某于2012年外出，至今未与家里联系。原告对本院调查陈某某的笔录无异议。
根据原告的举证，本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告霍某某与被告陈某于2007年在广东务工期间相识、恋爱。2011年3月10日原、被告自愿在炎陵县民政局办理结婚登记。2011年5月8日生育儿子陈某某。婚后因原告长期生活在娘家，原、被告夫妻感情逐渐淡漠。2012年3月被告离家出走，虽经多方打听，至今下落不明。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告霍某某和被告陈某系自由恋爱，自愿结婚，双方本该珍惜夫妻感情，共同营造美好家庭，但被告因夫妻矛盾，不顾及家庭和子女，离家出走已逾两年，至今杳无音讯，终致原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。因被告陈某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某（2011年5月8日出生）随原告霍某某生活，由被告陈某从2014年7月起每月支付陈某某生活、教育费400元至其能独立生活时止，此款限在每年12月31日前付清。
本案受理费200元（原告已预交），由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 孟平山
审 判 员 曾志强
人民陪审员 霍保华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审598号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：谢志强，男，汉族，1987年10月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的108.66平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第295号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第295号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第295号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第295号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第694号
原告：汤一帆。
委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
被告：闵德强。
被告：高根华。
原告汤一帆诉被告闵德强、高根华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤一帆委托代理人唐乐到庭参加诉讼，被告闵德强、高根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤一帆诉称，被告闵德强向原告借款40万元，2014年7月23日，原告按照被告闵德强的要求将40万元借款转账至被告指定的吴春海账户。当时双方约定借款期限为9个月，利率为月息2%。后借款期限届满，原告要求被告闵德强偿付借款本金及利息，但被告闵德强以资金周转困难为由，要求延期还款，并于2015年5月28日向原告出具借条，承诺在2015年6月30日前付清全部借款本息。同时，被告高根华在借条上签字，承诺自愿对被告闵德强的借款本息承担连带担保责任。但被告至今未支付原告借款本息。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息3000元（从2015年7月1日起，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闵德强、高根华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告汤一帆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：银行汇款凭证，证明原告转款40万元的事实。
证据二：借条，证明原告已经按照被告闵德强的要求将借款40万元转入被告闵德强指定的吴春海账户，且被告闵德强已确认收到该款，并承诺在2015年6月30日前归还全部本息，被告高根华对被告闵德强的借款本息自愿承担连带担保责任。
被告闵德强、高根华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告汤一帆提交的证据一、二能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年7月23日，原告汤一帆汇款40万元至吴春海账户。2015年5月28日，被告闵德强向原告汤一帆出具借条，确认借到汤一帆借款本金共计40万元整，该40万元已转到其指定的吴春海账户，并承诺在2015年6月30日前付清全部本息。被告高根华作为连带保证人，在借条上签字。但借款期满后，被告闵德强分文未付，被告高根华也未履行保证责任。
本院认为，被告闵德强向原告汤一帆出具的借条是其真实意思表示，借条确认了被告闵德强向原告汤一帆借款40万元的事实，而原告汤一帆提交的银行汇款凭证也证实其向被告闵德强指定的账户提供了借款40万元，故本院对借款本金40万元予以认定。借条约定的还款期限为2015年6月30日，现被告闵德强迟延不予还款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告闵德强偿还该借款40万元，并按年利率6%支付2015年7月1日起至借款付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告高根华作为连带责任保证人在借条上签字，其应对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵德强自本判决生效之日起十日内偿还原告汤一帆借款本金四十万元。
二、被告闵德强自本判决生效之日起十日内支付原告汤一帆上述借款的逾期利息（按年利率6%计息，自2015年7月1日起算至借款付清之日止）。
三、被告高根华对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，诉讼保全费2620元，合计9965元，由被告闵德强承担，被告高根华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2773号
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市台阳路。
法定代表人涂娇，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告刘俊春。
本院在审理原告资阳市嘉泽物业服务有限公司诉被告刘俊春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市嘉泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告资阳市嘉泽物业服务有限公司自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘前梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第927号
罪犯王孙强，男，1972年7月1日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）丽中刑初字第30号刑事判决，以被告人王孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。浙江省衢州市中级人民法院于2011年1月19日裁定对其减刑一年二个月。本院于2014年4月25日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王孙强参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.88分，获表扬4次，嘉奖3次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王孙强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孙强减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执160号
申请执行人：关德军，男，1965年2月9日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：王云田，男，1944年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行关德军与王云田民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人王云田发出执行通知书，责令其给付申请执行人关德军借款12,000元及案件受理费50元。但被执行人王云田未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行王云田在神华大雁集团公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人王云田的工资收入12,131元（含执行费81元），给付申请执行人关德军。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1387号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年六月八日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00042号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨X，男，1978年02月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2014年12月8日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人杨X犯有生产、销售毒有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年7月6日20时36分，匿名报警称：在泌阳县国土局门口杨X小吃摊使用不合格的卤肉，泌阳县公安局接到举报后，随即在泌阳县国土局门口杨X小吃摊，对杨X销售的卤肉进行了抽样取证，经化工部洛阳黎明化工研究院检测：从杨X处提取的卤肉检测出工业松香成分。经查：自2013年10月份以来，杨X明知自己经营的夜市摊的老卤汤内可能含有工业松香成分，仍以营利为目的继续使用含有工业松香成分的卤汤进行卤肉并销售。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨X的供述、证人贾
XX的证言、抽样取证证据清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取物证录像，到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨X明知用有害的非食品物质在对食品的加工中使用，会造成食品中残留有毒有害物质，食用后会对人体造成损害，但仍在食品加工中使用并销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪成立，应予支持。但被告人能到案后能如实供述自己的行为，并且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，又积极缴纳罚金，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第之规定，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，判决如下：
被告人杨X犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年一月十四日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1542号
原告：刘志文，男，61岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：欧卫疆，系内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
被告：付军，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：方晓冬，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告刘志文与被告付军、方晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文与委托代理人、被告付军、方晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志文诉称：被告付军拟向原告借款200万元周转，因原告与被告付军不熟，因此被告让与双方关系都较好的方晓冬对上述借款承担担保，原告同意借款，同时告知被告付军，原告的该200万元款项系原告公司准备支付农民工的工资，2个月必须偿还，被告付军、方晓冬都保证按期还款。原告于2012年10月30日�被告付军汇款200万元，之后被告付军打下借条，并约定利息按3分计算。到期后，原告向被告付军索款，其以种种理由拖延，被告方晓冬也怠于承担责任。现向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
审理中原告提交下列证据：1、借条一张，拟证明被告付军向其借款并约定了利息，同时由担保人方晓冬进行了担保。2、银行卡取款业务回单一张，拟证明原告给被告付军汇款200万元。
被告付军辩称：原告起诉是事实，对原告所提供的证据无疑问，但款是帮别人借的，我只是中间给介绍了一下，我也没有用这个钱，借条是我打的，是我签的字，借了200万元。
审理中被告付军未向法庭提交证据。
被告方晓冬辩称：原告和付军认识我之前就相互认识，有一天他们叫我过去请求给他们做担保，我无奈之下给做了担保。答辩人对付军借款提出担保的事实存在。付军与�辩人刘志文的借条内容为借款本金200万元，利息3分，还款期限是2012年12月30日。答辩人担保的借款本息及还款时间也是协议约定的数额和时间。但借款协议并未注明担保期至还清被答辩人刘志文借款本息止。故此，答辩人的担保为借款期满后六个月。现今，被答辩人刘志文在还款期满后一年多时间提起诉讼，诉讼时效已逾期，答辩人依法不承担无期限的担保责任。
审理中被告方晓冬未向法庭提交证据。
经审理查明：被告付军于2012年10月30日向原告借款200万元，期限为二个月，同时约定了利息，于同年12月31日还清借款本息，由被告方晓冬作为担保人进行了担保，并在借条中写明，“以借款人付款为主”。还款到期后原告多次催促被告付军、方晓冬归还所借款及利息。至今被告未归还所欠原告借款及利息。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，被告付军应履行给付所欠原告二百万元及按中国人民银行所规定的利率标准年息为6%的四倍计算合计720天利息为九十六万元。被告方晓冬为被告付军借款进行了担保。未释明所担保的期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告付军于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘志文借款人民币二百万元及利息九十六万元。由被告方晓冬对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费34320元由被告付军承担。由被告方晓冬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾建林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7892号
原告颜士连。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海彩覆塑料型材有限公司。
法定代表人杨延祥。
委托代理人薛贵兴。
委托代理人韦吕。
原告颜士连诉被告上海彩覆塑料型材有限公司（以下简称彩覆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告颜士连的委托代理人王磊，被告彩覆公司的委托代理人薛贵兴、韦吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士连诉称：原告于2005年4月进入被告处工作，长期接触有毒化学品，被告未对原告进行在岗期间的职业健康检查。劳动合同到期后，被告于2013年5月14日通知原告终止劳动合同，被告未对原告进行离岗前职业健康检查，违法终止劳动合同，因原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付违法终止劳动合同赔偿金103，700元；2、被告支付2013年5月1日到2013年5月14日未签劳动合同二倍工资差额2，400元。本案审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告彩覆公司辩称：不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决处理结果。
经审理查明：2005年4月1日，原告进入被告处工作，担任操作员，双方签订了劳动合同，原、被告末次劳动合同期限为2010年4月1日至2013年4月1日。
另查明，原告于2013年5月14日填写了员工辞（退）职申请单，辞（退）职原因为“合同期满，不再续约”，原告在申请人一栏签名。被告于当日同意了原告的辞（退）职申请，双方于当日解除劳动关系。
再查明，松江区安全生产监督管理局于2013年11月3日向原告出具关于对上海彩覆型材有限公司信访事项的调查回复，该回复载明“该公司工作场所存在二氯甲烷有害因素，该公司已组织接触有害因素的员工进行了职业健康检查；已为员工配发了符合国家或行业标准的劳动防护用品；公司有防毒口罩等劳动防护用品发放及督促员工使用的记录；已在接触有害因素的员工的劳动合同中尽到了告知义务；公司已在有较大危险作业场所设置了警示标志。”
2013年6月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、彩覆公司支付违法终止劳动合同赔偿金103，700元；2、彩覆公司支付2013年5月1日至5月14日未签劳动合同二倍工资差额2，400元。2013年7月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2365号裁决书作出裁决：颜士连之仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的裁决书、劳动合同、劳动关系解除确认书、调查回复，被告提供的劳动合同、工资单、员工辞（退）职申请单、考勤卡及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否存在违法终止劳动合同的情形。原告认为其系从事接触职业病危害的工作，被告未进行离岗前职业病检查就终止劳动合同，构成违法终止。被告对此不予认可，认为原告合同期满后不愿续签合同，主动提出辞职，被告不存在违法终止劳动合同的情形。本院认为，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位未对劳动者进行离岗前职业健康检查的，不得解除或者终止与其订立的劳动合同，但在本案中，原、被告劳动合同期满后，原告以合同期满，不再续约为由主动向被告提出辞职，并非被告主动解除或终止劳动合同。原告后再以被告未对原告进行离岗前健康检查为由主张被告构成违法终止劳动合同，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告颜士连的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜士连负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 倪 鑫
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初992号
原告：吕福，洮南市人，户籍地洮南市。
被告：邱国庆，洮南市人，住洮南市。
原告吕福与被告邱国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理�原告吕福到庭参加诉讼，被告邱国庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12400.00元及利息（按月利2分计算，从2017年2月12日起至执行完毕止）。
事实和理由：2017年2月12日被告为种地购买农资从原告处借款12400.00元，并留有欠据一枚，约定月利2分，当时口头约定当年7月份西瓜下来还钱，但是被告违约至今分文没还，原告多次索要，被告总是推脱不还。现被告离家外出打工，居所不详，无法联系。为保护债权维护合法权益故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
邱国庆未到庭答辩。
根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还欠款12400.00元及利息�
经审理查明，2017年2月12日，邱国庆从吕福处赊购化肥，并向吕福出具了欠据一张，同时约定月息2分，现邱国庆外出，联系不上，吕福将邱国庆诉至本院。
上述事实有原告的诉称、邱国庆向吕福出具的欠据及村委会的证明为证，本院予以足资认证。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，邱国庆应当向吕福给付化肥款本金12400.00元及利息（从2017年2月12日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱国庆于本判决生效之日立即向吕福给付化�款本金12400.00元及利息（从2017年2月12日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。
案件受理费110.0元由邱国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 李 博
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吕 游
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执168号
申请执行人陶某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人罗某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人罗某某偿还申请执行人陶某某借款10000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审85号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
委托代理人：李帮雷，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。
被执行人：陈中良，男，1971年8月21日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武仲江,安徽拂晓律师事务所律师。
2018年3月28日，本院收到申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请书。申请执行人申请称，被执行人陈中良未经批准，擅自非法占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行拆除在非法占用土地上新建的房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人于2018年3月5日作出宿埇国土资执罚〔2018〕10号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2013年7月未经批准，擅自在西二铺乡沟西村大陈组宿涡路薛堂集段路北侧非法占用366平方米（0．549亩）土地建设住宅,其中建筑物占地366平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，根据该法第七十七条规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。告知如不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2018年3月6日送达被执行人。被执行人申请行政复议的期限60日长于提起行政诉讼的期限15日,需等待申请行政复议期限届满后，才能计算申请强制执行期限。被执行人申请行政复议期限60日至2018年5月5日止,申请强制执行的期限三个月自2018年5月6日起至2018年8月6日止。申请执行人于2018年3月28日申请强制执行行政处罚决定，该行政处罚决定尚未发生法律效力，不符合受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 昕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第463号
原告：吴某。
被告：杜某甲。
原告吴某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年9月8日公开开庭审理并当庭宣告判决结果。原告吴某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。原、被告婚前感情一般，婚后初期感情尚可。后由于被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，不尽丈夫和父亲的职责，夫妻感情日渐淡薄。1997年，被告甚至将原告交于其购房的款项用于赌博，从而导致双方矛盾加剧。原告顾及女儿尚小，一直勉强维持与被告的婚姻。但自1999年起，虽然原告住在被告家，但平时吃饭都在娘家。近几年，被告还在外借高利贷赌博，不务正业，有时几个月才回家一次。原、被告自2012年起分房居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年九月八日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09642号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人韩×1，男，1982年9月20日出生。
被告刘×1，女，1962年10月28日出生。
委托代理人刘×2（刘×1之父），男，1938年9月2日出生。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
第三人龚×1，女，1975年2月13日出生.
委托代理人刘昌松，北京慕公律师事务所律师。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告刘×1（以下简称被告）及第三人龚×1（以下简称第三人）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韩×1与被告之委托代理人刘×2、曹波及第三人及其委托代理人刘昌松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日经原告居间服务，被告、承租人第三人以及原告签订了《北京市房屋租赁合同》，租赁房屋为北京市朝阳区十八里店乡X号房屋（以下简称涉案房屋）。上述合同签订后，被告另行签署了《佣金确认书》，承诺在2014年11月6日前支付原告居间服务费。在原告己付出巨大的人力物力情况下，时至今日被告仍未按照约定全额支付居间服务费。为维护自身的合法权益，请求法院判令被告支付原告居间服务费32400元及自2014年11月6日起至实际给付之日止，每日按照居间服务费总额的千分之二计算的违约金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告将自有房屋出租给第三人，而第三人承租房屋是用于经营，而非居住，这个原告是明知的，但是合同里写的是用于居住。被告给第三人出具的收据中，原告的经手人明确余款付清后佣金付清，至今第三人没有付清租金，所以被告也未付中介费。被告不付佣金是有合同约定和根据的。
第三人述称：第三人是服装设计师，需要一个大客厅会见顾客，中介说没有问题，会跟业主说清，结果中介没有说清楚。装修的过程中，第三人和被告产生了争议，被告认为第三人是要做经营所用，第三人就和被告产生了矛盾，租金3万多就没给，房子就闲置了。后来为事情妥善解决，第三人和被告进行协商。第三人认为中介存在过错，给第三人也造成了损失，被告不应向原告支付居间服务费。
经审理查明：2014年11月6日，原告、被告及第三人签订了《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定被告向第三人出租位于北京市朝阳区的房屋，租赁用途为居住，租期自2014年11月26日至2015年11月25日，租金标准为“36000元／季”，支付方式为押一付四，押金36000元。合同同时约定，原告应当任真负责地为被告和第三人订立房屋租赁合同提供机会和媒介服务，如实报告有关订立房屋租赁合同的事项，并协助被告和第三人办理物业交验，该合同签订后即日内，被告应向原告支付月租金90%即32400元作为佣金。该合同未写明租赁房屋的详细地址。
同日，原告与被告签订了《佣金确认书》，确认被告于2014年11月6日前向原告支付32400元佣金（居间代理费），如逾期支付，每逾期一日，须按照佣金金额的千分之五支付违约金。
后被告将涉案房屋所有权证书复印件交予原告留存。
后被告将其名下的涉案房屋交付于第三人使用，被告与第三人在履行租赁合同过程中因装修等问题发生纠纷，分别将对方起诉至本院，和解后又分别撤诉。
庭审中，被告及第三人提交收条复印件，收条载明“今收到租金4万8仟元（肆万捌仟元）整，另余额拾叁万贰仟元整于11月7日付清（132000.00元）。注：余款付清后佣金同时付清11月7日以上结束后合同生效。出租人：刘×1承租人：龚×1证明人：韩×22014、11、6”。原告对该证据真实性不予认可，称韩×2未曾见过该收条。
被告还提交了《钱款交付书》，第三人还提交了民事起诉状、《终止房屋租赁合同之协议》、第三人与韩×2短信记录等证据。
经询，原告称被告和第三人在签订租赁合同前已经明确租房用途是居住。被告称签订合同时，第三人称租房用途是居住。第三人称其在寻找房屋的时候告知韩×2租房用途是布置展厅，在与被告见面签订合同时，未仔细沟通过租房用途。
又询，被告表示不要求法院对其与原告约定的违约金进行酌减。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版》、《佣金确认书》、房屋所有权证书等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的居间合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定严格履行各自义务。
三方签订的合同明确载明租房用途为居住，可以证明三方在签订合同时对租房用途系居住无异议。现被告及第三人主张原告明知第三人租房用途并非居住而未向被告告知，则应当就其主张承担举证责任，然而被告与第三人未就原告明知第三人租房用途并非居住而未告知被告举证，故本院对被告及第三人的主张不予采信。因此，被告与第三人在合同履行过程中因房屋用途而产生的纠纷与原告的居间服务无关。
三方签订的合同中虽未载明涉案房屋的具体地址，但从被告在合同签订后将涉案房屋所有权证书复印件交予原告的行为及被告将涉案房屋交付给第三人使用的行为可以推断出三方在签订合同时对涉案房屋系租赁标的物系确定的，在履行过程中也并未因租赁标的物不能确定发生争议。
三方签订的合同虽将租金标准写为“36000元／季”，但从该合同对押金及居间服务报酬的约定可以明确推断出上述租金标准系笔误，实际租金标准应为36000元／月。且根据各方提交的证据来看，被告与第三人并未因租金标准发生争议。
被告及第三人提交的有三方签订的收条复印件，因无法与原件核对，本院无法确定其真实性。
综上所述，原告履行了其居间义务，促成了被告与第三人就涉案房屋签订租赁合同，现有证据不能证明被告与第三人因租赁合同发生的纠纷与原告提供的居间服务有关，故被告应当向原告支付居间服务报酬及逾期支付利息。但原告作为专业的房地产经纪机构，在撮合被告与第三人签订租赁合同时未完全尽到勤勉、谨慎的注意义务，故本院对居间服务报酬数额酌情减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×1于本判决生效之日起七日内支付原告北京中原房地产经纪有限公司居间服务报酬三万二千元。
二、被告刘×1于本判决生效之日起七日内支付原告北京中原房地产经纪有限公司以三万二千元为基数自二○一四年十一月七日起至被告刘×1实际履行完毕本判决第一项给付义务之日止按照日千分之二计算的逾期给付违约金。
三、驳回北京中原房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费305元，由被告刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈静竺
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初581号
原告徐秀龙。
被告尧青。
原告徐秀龙与被告尧青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀龙到庭参加诉讼，被告尧青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀龙诉称：被告因资金周转，于2014年6月2日向原告借款10000元，约定月息1分5厘，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告归还借款本金10000元，利息3600元，算至2016年6月2日。
被告尧青未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告尧青因做生意缺乏资金向原告徐秀龙借款10000元，并出具了借条。借条载明：今借到徐秀龙人民币壹万元，利息1分5厘计算，今借人尧青，2014年6月2日。后原告多次向被告催还借款未果。
以上事实的认定有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告尧青向原告徐秀龙借款并出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告尧青应按时归还借款。双方关于利息的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧青在本判决生效后十日内归还原告徐秀龙借款本金10000元并支付利息3600元（以10000元为基数，按月利率1.5%，从2014年6月2日计算至2016年6月2日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 婕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1624号
原告魏秀菊，女，1972年1月18日生，汉族，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告张立全，男，52岁，汉族，住临清市。
被告张福庆，男，27岁，汉族，住址同上。
原告魏秀菊与被告张立全、张福庆民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪峰独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐子义到庭参加诉讼，被告张立全、张福庆经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张立全于2013年2月18日向原告借款30000元，由原告通过网银转帐将该款转入被告张福庆账户。借款后，经原告多次催要，至今未还。请求法院判令被告张立全、张福庆立即偿还借款30000元。
被告张立全、张福庆在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。
经审理查明，被告张立全与张福庆系父子，被告张立全与原告丈夫崔建增系朋友。2013年2月18日，被告张立全以经营需要资金为由提出向原告借款30000元，并提出将借款转入被告张福庆的银行账户。当日，原告通过网银转帐的方式向被告张福庆农业银行账户62×××18内转入30000元。原告以多次催讨未果为由，故诉至本院。被告张立全在本院庭审后对其询问时认可本人向原告借款的事实。
以上事实，有原告提供的网银转账查询信息、录音光盘、庭审中的陈述及本院对被告张立全所作询问笔录在卷证明，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，被告张立全亦对借款事实予以认可，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护，被告张立全拒不归还借款的行为，显属违约。原告自认该款系被告张立全所借，在其未能提供其他证据证明的情况下，不能仅以被告张立全使用被告张福全银行账户接收借款就认定被告张福庆为共同借款人，故对原告要求被告张福庆对借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告张立全、张福庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立全于本判决生效之日起十日内归还原告魏秀菊借款30000元。
二、驳回原告魏秀菊对被告张福庆的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告张立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 崔红颜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00080号
申请人湖北公安农村合作银行。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，董事长。
被申请人文大兵。
被申请人鄢来芬（文大兵之妻）。
本院在审理申请人湖北公安农村合作银行诉被申请人文大兵、鄢来芬金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人文大兵、鄢来芬的银行存款20000元或者查封等值财产。并提供公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产作担保。
本院认为，申请人湖北公安农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文大兵、鄢来芬的银行存款20000元或者查封等值财产。
二、查封申请人公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛先平
二〇一五年五月二十一日
书记员 阳 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00904号
原告田某，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告田某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告田某负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭娅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1527号
申请执行人曲涛，男，1967年4月11日生，汉族，个体，住德惠市和平路。
被执行人李亚军，男，1970年11月20日生，汉族，无职业，住址不详。
被执行人马凤武，男，1968年3月27日生，汉族，无职业，住德惠市朝阳乡街道。
申请执行人曲涛与被执行人李亚军、马凤武借款合同纠纷一案，现申请执行人曲涛向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初4599号民事
判决书的执行。
申请执行人曲涛可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第2118号
原告韩某。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告王某甲。
原告韩某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王伯祥、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚比较仓促，婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，甚至经常殴打原告，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后原、被告在共同生活中因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市妇幼保健院出具的出生医学证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。虽因家务琐事发生矛盾，但双方只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 李清山
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁 灏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特113号
申请人：杨某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：代某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2017年11月28日立案受理申请人杨某某与代某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月28日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
代某某于2017年11月28日一次性赔付杨某某车损费用共计1000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人杨某某与代某某于2017年11月28日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 佩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第34号
上诉人（原审原告）王军涛，曾用名王涛，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
法定代表人时玉存，该公司总经理。
上诉人王军涛因与被上诉人太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2014）驿民初字第2727号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人于2015年2月6日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人王军涛申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王军涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年二月九日
书记员 石 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第354号
原告宁腾绪，退休工人。
被告易吉才，农民。
委托代理人易俊江，个体户，（特别授权）。
原告宁腾绪诉被告易吉才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁腾绪与被告易吉才的委托代理人易俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁腾绪诉称，被告易吉才98年搞企业时因资金周转困难，向原告宁腾绪借款壹万伍仟元。当时双方协定：月息2%，按月付息。到2000年企业破产，被告再无力按月付息，更无力归还本金，就立下欠款借条一张，说等今后逐步筹集资金偿还欠款。原告经多次催被告归还欠款，至今已有十四年之久，被告仍分文未还，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告易吉才归还借款本金壹万伍仟元，利息贰仟伍佰元，共计壹万柒仟伍佰元。
被告易吉才辩称，被告并没有向原告借款，原告提供的借条上所写的是欠宁屯绪的钱，并不是欠原告宁腾绪的钱，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告通过自己的同事张某介绍与被告相识。1998年被告因缺乏资金向原告借款本金15000元，2000年某月12日，被告向原告出具借条载明：今借到宁屯绪币壹万伍仟元，利息（三月底2500元），合计壹万柒仟伍百元正。借条下并签有被告的名字，且借条中误将原告宁腾绪的名字写为“宁屯绪”。后因被告未按期还款，原告经催收无果，为此向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金15000元，利息2500元，共17500元。
以上事实有原被告的陈述、原告身份证复印件，借条一张、证人张某出庭作证的证词等证据相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案的被告向原告借款，有借条为凭，虽然借条中将原告的名字误写为宁屯绪，但这并不能影响本案债权债务关系的存在，因此原告要求被告偿还借款本息共17500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称没有向原告借款，但无证据证实自己的主张，为此对被告的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告易吉才应偿还原告宁腾绪借款本息共17500元。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告易吉才负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶世超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4922号
原告中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地武威市凉州区西大街。
负责人平德鸿，系该行行长。
委托代理人高生玉，系该行银行卡业务中心经理。
被告戴光成，
被告严东，，现因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑18年在武威第三监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告戴光成、严东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称，被告于2009年5月25日，到原告的营业网点办理透支卡1张，截止2015年8月30日，被告在原告处办理的透支卡上透支账户本金44370.54元及利息12158.42元。经原告多次催要，被告推托至今未予还款。上述借款逾期后，原告在催要过程中，被告戴光成告知其信用卡透支款由被告严东透支使用，由严东承担还款责任。现要求被告偿还借款及利息共计56528.96元。
本院受理后向被告戴光成送达起诉书副本、告知其应诉时，被告戴光成称其信用额度为5000元的信用卡2008年年底被朋友严东借走，一直未还。至2011年7月其接到武威市凉州区公安局经侦大队电话，通知去做询问笔录时才知道，严东将其信用卡的透支额度变更为了5万元，并进行了透支的，该透支金额已被法院刑事判决书认定为严东的犯罪数额，并判令追缴。本院经调取武威市中级人民法院（2012）武中刑初宇第17号刑事判决书和（2012）甘刑三终字第100号刑事裁定书，上述生效法律文书中就严东信用卡诈骗事实中已认定严东借用戴光成的信用卡调高信用额度，于2010年9月25日透支44370.54元，用于网络赌博，无法归还。武威市中级人民法院以严东因犯诈骗罪、犯信用卡诈骗罪、犯贷款诈骗罪，数罪并罚判处其有期徒刑十八年，同时对严东因犯罪骗取的钱财责令退赔。严东不服一审判决，提起上诉，甘肃省高院裁定维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。…经过追缴或者责令退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中涉及的信用卡透支数额已经审理认定为犯罪侵占数额，并责令由犯罪人严东退赔，原告的请求已由法院生效判决作出判定，不能再重复处理，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 甘丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4922号
原告中国工商银行股份有限公司武威分行。住所地武威市凉州区西大街。
负责人平德鸿，系该行行长。
被告戴光成
被告严东，现因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑18年在武威第三监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司武威分行与被告戴光成、严东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查完毕。
原告诉称，被告于2009年5月25日，到原告的营业网点办理透支卡1张，截止2015年8月30日，被告在原告处办理的透支卡上透支账户本金44370.54元及利息12158.42元。经原告多次催要，被告推托至今未予还款。上述借款逾期后，原告在催要过程中，被告戴光成告知其信用卡透支款由被告严东透支使用，由严东承担还款责任。现要求被告偿还借款及利息共计56528.96元。
本院受理后向被告戴光成送达起诉书副本、告知其应诉时，被告戴光成称其信用额度为5000元的信用卡2008年年底被朋友严东借走，一直未还。至2011年7月其接到武威市凉州区公安局经侦大队电话，通知去做询问笔录时才知道，严东将其信用卡的透支额度变更为了5万元，并进行了透支的，该透支金额已被法院刑事判决书认定为严东的犯罪数额，并判令追缴。本院经调取武威市中级人民法院（2012）武中刑初宇第17号刑事判决书和（2012）甘刑三终字第100号刑事裁定书，上述生效法律文书中就严东信用卡诈骗事实中已认定严东借用戴光成的信用卡调高信用额度，于2010年9月25日透支44370.54元，用于网络赌博，无法归还。武威市中级人民法院以严东因犯诈骗罪、犯信用卡诈骗罪、犯贷款诈骗罪，数罪并罚判处其有期徒刑十八年，同时对严东因犯罪骗取的钱财责令退赔。严东不服一审判决，提起上诉，甘肃省高院裁定维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。…经过追缴或者责令退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中涉及的信用卡透支数额已经审理认定为犯罪侵占数额，并责令由犯罪人严东退赔，原告的请求已由法院生效判决作出判定，不能再重复处理，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司武威分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 甘丽娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1750号
申请执行人：贺海音，女，汉族，1970年5月5日出生。
申请执行人:贺俊璇，女，汉族，1994年5月30日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人贺海音、贺俊璇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8044号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初8044号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年七月四日
书记员 周 宏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第837-1号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人易东鸿，男，1978年6月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴仲华，男，1962年8月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢锦章与被执行人易东鸿、吴仲华民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第3603号民事判决书所确认的被执行人易东鸿、吴仲华应偿还申请人谢锦章借款人民币240000元及利息、案件受理费4900元的义务。执行中，已执行款项6000元并由申请执行人领取。后查无被执行人可供执行的财产，申请执行人谢锦章因未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3603号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月十日
书记员 林美娥
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执764号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2430号
申请执行人汤留海，男，1953年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代�人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人马和俊，男，1986年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
关于汤留海申请执行马和俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）坛民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告马和俊应于本判决生效之日起15日内给付原告汤留海劳务费28400元。案件受理费510元，由被告马和俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告马和俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汤留海的申请，本院于2016年10月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人马和俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人马和俊履行法律义务和申报财产，但被执行人马和俊均未履行。执行中查明，被执行人马和俊本辖区内无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人马和俊发出限制高消费令，并根据被执行人马和俊的不履行情况，依法将被执行人马和俊纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤留海对此无异议，认可被执行人马和俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。申请执行人汤留海认可被执行人马和俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 师菊嫄
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第146号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻明珍。2013年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）麻明杰。2013年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人麻明珍、麻明杰犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘遵菊、晏庆梅、晏美晴提起附带民事诉讼一案，于2014年7月17日作出（2014）浙甬刑一初字第65号刑事附带民事判决。被告人麻明珍、麻明杰对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月7日23时30分许，被告人麻明珍、麻明杰与龙某在浙江省宁波市海曙区启运路1号广场超乐迪ktv消费时，因麻明杰无故砸坏包厢内饰，与ktv服务员田某发生争执，麻明珍按ktv工作人员要求赔偿了100元。接着麻明珍、麻明杰拳打田某后和龙某下楼离开。麻明珍一行三人至楼下1号广场西门附近时，被ktv工作人员拦住，为赔偿和打人之事，双方再次发生纠纷。麻明珍、麻明杰趁对方推打龙某之际，离开广场寻找工具以备打斗之用。后田某持空心金属管与多名ktv工作人员围打龙某；麻明珍、麻明杰则从附近拿来铁棍上前和ktv工作人员互殴。其间，被害人晏某（男，殁年21岁）头部受伤并倒地，麻明珍为泄愤又持棍上前猛击晏头部一棍。后麻明珍与龙某逃离现场，麻明杰被ktv工作人员抓住交给到达现场的民警。被害人晏某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人晏某左颞骨、右颅前窝粉碎性骨折，骨折对应部位脑严重挫伤，右眼眉有一5.8厘米长裂口，系因颅脑损伤死亡。
原审以故意伤害罪判处被告人麻明珍有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判处被告人麻明杰有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判令被告人麻明珍、麻明杰赔偿给附带民事诉讼原告人刘遵菊、晏庆梅、晏美晴因被害人晏某死亡而遭受的经济损失共计20万元，其中被告人麻明珍承担15万元，被告人麻明杰承担5万元，被告人麻明珍、麻明杰对上述赔偿款相互承担连带赔偿责任。
被告人麻明珍上诉提出：（1）在ktv三楼电梯口，其仅是推了田某一下，并未拳打对方。而且其是赔偿对方后才下楼，对方再次将其三人拦住并殴打纯粹是寻衅滋事。（2）其击打晏某一下认定为晏某的致命伤证据不足，不排除晏某倒地导致骨折或存在延误救治、救治不当导致死亡。（3）其被四五人围攻，自身安危受到严重威胁，因害怕倒地的晏某起身再次加害，出于自卫捡铁棍对晏某打了一棍，其行为应认定为正当防卫，不负刑事责任。要求改判。
被告人麻明杰上诉提出：（1）其就损坏包厢内饰赔偿对方下楼后，对方再次将其三人拦住系不法侵害行为，不应认定为再次发生纠纷。麻明杰在对方用工具猛击龙某后逃跑并寻找工具还击，不应认定为“离开广场寻找工具以备打斗之用”。（2）原审对晏某的死亡原因认定证据不足，不排除晏某倒地导致骨折或存在延误救治、救治不当导致死亡。（3）麻明杰的行为不构成故意伤害罪，应认定为正当防卫，不负刑事责任。
经审理查明：2013年7月7日23时30分许，被告人麻明珍、麻明杰与龙某在浙江省宁波市海曙区启运路1号广场超乐迪ktv消费时，因麻明杰无故砸坏包厢内饰，与ktv服务员田某就赔偿事项发生争执。麻明杰按ktv工作人员要求赔偿100元后用手用力推打田某头部一下，麻明珍也用拳击田某头部两下，被他人拉开后麻明杰三人乘电梯下楼离开。田某被打后不顾他人阻拦冲下楼梯。麻明珍一行三人行至楼下1号广场西门附近时，被闻讯赶到的ktv工作人员拦住，就之前赔偿和打人之事，双方再次发生纠纷。田某赶到现场指认麻明珍系打他的人后双方开始推搡。接着，田某跑回ktv，多名ktv工作人员继续与龙某争执推搡。其间，麻明珍、麻明杰自行走出广场门口，麻明杰提出去寻找工具。后田某持一根空心金属管返回现场，并持空心金属管与多名ktv工作人员一起围打龙某；麻明珍、麻明杰从广场门口左侧的修车铺各取来铁棍一根上前和ktv工作人员互殴。其间，ktv工作人员晏某（男，殁年20岁）头部受伤并倒地，麻明珍又持棍上前朝倒在地上的晏某头部右侧猛击一棍，致被害人晏某左颞骨、右颅前窝粉碎性骨折，颅脑损伤经抢救无效于次日11时50分许死亡。
上述事实，有龙某、田某等人的证言及部分证人的辨认笔录，吴某医院门诊材料，宁波明州医院住院病历，法医学尸体检验鉴定意见及情况说明、法医物证鉴定意见、理化检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录，提取笔录、人身检查笔录、现场及作案工具辨认笔录，启运1号广场监控录像及监控说明，公安机关出具的电话记录、抓获经过等证据证实。麻明珍、麻明杰对所犯罪行亦供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上述证据经一审庭审出示、质证，并已在宁波市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）田某、龙某、曹某、杜某等人均证实看见麻明珍在电梯口用拳击打田某头部两下的事实，监控录像更加明确显示这一事实，麻明珍称在电梯口没有拳击田某头部显与事实不符，不予采信。（2）麻明珍和麻明杰在电梯口虽然赔偿100元，但又殴打对方，导致矛盾激化，纠纷并未解决。ktv工作人员在广场将其三人拦住，是之前纠纷的延续，不属于不法侵害或寻衅滋事。麻明珍称对方寻衅滋事与事实不符，不予采信。（3）监控录像显示，被害人晏某突然、迅速、身体笔直倒地，且后脑着地、倒地后不具备起身能力，证明非自行倒地。在案的门诊材料、医院病历记录、吴文龙证言，证明案发后被害人晏某被及时送至医院救治，不存在延误或救治不当。结合法医尸体检验鉴定意见及情况说明，认定外力击打导致晏某致命伤，证据充分。故麻明珍、麻明杰关于不排除晏某倒地导致骨折或存在延误救治、救治不当导致死亡的理由没有依据，不予采信。（4）麻明杰、麻明珍殴打田某挑起事端，对方阻拦其等离开，并非不法侵害。麻明珍和麻明杰离开现场以“去拿东西防身”为名寻找凶器，具有与对方斗殴的准备。二人获取工具后，积极地持械参与斗殴，其行为不具有防卫性质。在晏某倒地失去反抗能力，且ktv多名服务员在场的情形下，麻明珍选择已倒地不会动的晏某持棍进行击打，故意伤害的意图明显。故麻明珍、麻明杰提出其行为系正当防卫，无事实和法律依据，亦不能成立。
本院认为，被告人麻明珍、麻明杰因琐事纠纷持械故意伤害他人并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案被害人一方在两被告人离开时多人先动手围打龙某，对本案的发生有一定过错，可对麻明珍、麻明杰从轻处罚。麻明珍、麻明杰上诉称不负刑事责任的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人麻明珍、麻明杰的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 郑 军
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韩熙青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8097号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：文贤，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告文贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2833号
申请执行人昆山市金茂热压板制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇裕利民营经济工业区泗桥村，组织机构代码78339562-6。
法定代表人金惠林，该公司总经理。
被执行人三门县鸿泰液压机械厂，住所地浙江省三门县珠岙镇祥里村。组织机构代码76797440-9。
法定代表人陈巧运，系该公司负责人。
申请执行人昆山市金茂热压板制造有限公司与被执行人三门县鸿泰液压机械厂承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付301041元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人三门县鸿泰液压机械厂暂无银行存款，被执行人三门县鸿泰液压机械厂在昆山范围内暂无房地产、无土地使用权、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三门县鸿泰液压机械厂及其法定代表人陈巧运纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执146号
申请人德令哈市国土资源局。
法定代表人图秀英，职务局长
被执行人青海三工置业有限公司。
法定代表人朱军，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）青2802民督14号支付令，于2016年6月23日向被执行人青海三工置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人青海三工置业有限公司在德令哈市财政局有基础设施建设补助资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人青海三工置业有限公司在德令哈市财政局的基础设施建设补助资金1077780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一六年八月四日
书记员 汪正凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1050号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：郭杰琼，女，1979年9月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据（2013）南刑初字第223号刑事判决书，执行郭杰琼罚金一案中，被执行人郭杰琼已缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2755号和（2017）黑0103执恢1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 闫学亭