浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初115号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人陈某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
辩护人胡世勇，上海南星律师事务所律师。
被告人史某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某、史某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某、史某、辩护人胡陈、鲁丽丹、程晓莉、吕天平、楼颖莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至5月期间，被告人陈某甲以非法占有为目的，在有巨额债务无力归还的情况下，虚构自己开公司需要很多车的事实，经事先商量后，由被告人张某及其召集的被告人陈某乙、王某、叶某甲（另案处理）、史某、孙某甲（另案处理）等人出面多次从余姚市鼎达汽车租赁有限公司（以下简称鼎达公司）骗租汽车，后交由被告人陈某甲将车辆至陈某甲、沈某甲等人处抵押换取钱财，所得款项均用于偿还债务以及团伙成员日常挥霍。涉案汽车共23辆，总价值人民币346.7万元（以下货币单位均为人民币），具体诈骗事实如下：
1.2015年1月15日，被告人陈某甲及孙某甲至鼎达公司，由孙某甲出面租得价值10.8万元的浙B×××××宝马5系汽车1辆，后被告人陈某甲将该车以12万元抵押给沈某乙。
2.同年2月11日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值14万元的浙B×××××宝马3系汽车1辆，后将该车以13万元抵押给沈某甲。
3.同年2月27日，被告人陈某甲、张某、王某至鼎达公司，由被告人王某出面骗租得价值22.8万元的浙B×××××宝马5系汽车1辆，后由被告人陈某甲虚构车辆所有人为陈国耀并伪造陈国耀的身份证及该车的机动车登记证书、机动车行驶证等相关证件，由被告人张某冒称陈国耀签字后将该车以25万元抵押给张某。
4.同年3月10日，被告人陈某甲、张某至鼎达公司，由被告人张某使用虚假的驾驶证骗租得价值11.7万元的浙B×××××广本汽车1辆，后由被告人陈某甲将该车抵押。
5.同年3月15日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值12.6万元的浙B×××××黑色雷克萨斯汽车1辆，后将该车以15万元抵押给沈某甲。
6.同年3月17日，被告人陈某甲、陈某乙至鼎达公司，由被告人陈某乙使用虚假的驾驶证出面、并由被告人张某作担保骗租得价值11.2万元的浙B×××××本田汽车1辆，后由被告人陈某甲将该车抵押。
7.同年3月19日，被告人陈某甲、张某至鼎达公司，由被告人张某使用虚假的驾驶证出面骗租得价值10.8万元的浙B×××××宝马5系汽车1辆，后由被告人陈某甲将该车使用虚假身份信息以人民币11万元抵押给潘某、应某。
8.同年3月21日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值2.2万元的浙B×××××尼桑骐达汽车1辆，后将该车抵押。
9.同年3月22日，被告人陈某甲及童梦委（另案处理）至鼎达公司，由童梦委出面、被告人陈某甲作担保骗租得价值11.7万元的浙B×××××的尼桑风雅汽车1辆，同日被告人陈某甲以虚构的身份信息将该车以7万元抵押给潘某，5月10日又将该车以10万元抵押给孙某乙。
10.同年3月29日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值13.6万元的浙B×××××宝马5系汽车1辆，后于同年5月7日将该车以10万元抵押给应某。
11.同日，被告人陈某甲、陈某乙至鼎达公司，由被告人陈某乙以虚假的驾驶证骗租得价值2万元的浙B×××××现代汽车1辆，同日由被告人陈某甲以4万元抵押给陈某甲。
12.同年4月1日，被告人陈某甲、张某至鼎达公司，由被告人张某出面骗租得价值7.8万元的浙B×××××丰田汽车1辆，后由被告人陈某甲以6万元抵押给陈某甲。
13.同年4月2日，被告人陈某甲伙同童梦委至鼎达公司，由童梦委出面，并由被告人叶某甲作担保骗租得价值12.5万元的浙B×××××奔驰汽车1辆，后由被告人陈某甲将该车抵押。
14.同年4月9日，被告人陈某甲及叶某甲等人至鼎达公司，由叶某甲出面骗租得价值26.5万元的浙B×××××雷克萨斯汽车1辆，后由被告人陈某甲以19万元抵押给沈某甲。
15.同年4月15日，被告人陈某甲、王某至鼎达公司，由被告人王某出面骗租得价值13.9万元的浙B×××××奔驰汽车1辆，后由被告人陈某甲将该车抵押。
16.同年4月16日，被告人陈某甲、陈某乙至鼎达公司，由被告人陈某乙使用虚假的驾驶证出面、并由被告人陈某甲作担保骗租得价值11.2万元的浙D×××××奥迪汽车1辆，后由被告人陈某甲以15万元抵押给陈某甲。
17.同年4月17日，被告人陈某甲及孙某甲至鼎达公司，由孙某甲出面骗租得价值9.2万元的浙J×××××丰田霸道汽车1辆，同日由被告人陈某甲以16万元抵押给沈某甲。
18.同年4月20日，被告人陈某甲、史某至鼎达公司，由被告人史某使用虚假的驾驶证骗租得价值6.2万元的浙B×××××别克汽车1辆，后由被告人陈某甲以10万元的价格抵押给孙某乙。
19.同年4月21日，被告人陈某甲、张某、史某至鼎达公司，由被告人史某使用虚假的驾驶证、并由被告人张某作担保骗租得价值10.9万元的浙B×××××丰田汽车1辆，后由被告人陈某甲以7万元的价格抵押给沈某甲。
20.同年4月22日，被告人陈某甲等人结伙苗某（另案处理）至鼎达公司，由苗某出面，并由被告人陈某甲作担保骗租得价值64.8万元的浙B×××××保时捷卡宴汽车1辆，后以60万元抵押给沈某甲。
21.同年4月28日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值8.3万元的浙B×××××沃尔沃汽车1辆，后将该车抵押。
22.同年4月29日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值42万元的浙B×××××宝马740汽车1辆，同年5月1日，以45万元抵押给沈某甲。
23.同年5月4日，被告人陈某甲、陈某乙至鼎达公司，由被告人陈某乙使用虚假的驾驶证骗租得价值10万元的浙B×××××奥迪A4汽车1辆，后由被告人陈某甲以13万元的价格抵押给沈某乙，又以15万元的价格抵押给陈某甲。
2015年5月27日傍晚，鼎达公司老板谷某发觉被骗后联系被告人陈某甲等人到鼎达公司，被告人陈某甲等人见事发，遂电话联系沈某甲、陈某甲等人，要回浙B×××××宝马3系、浙B×××××雷克萨斯汽车、浙B×××××雷克萨斯汽车、浙D×××××奥迪汽车、浙J×××××丰田霸道汽车、浙B×××××丰田汽车、浙B×××××保时捷卡宴汽车、浙B×××××宝马740汽车等8辆汽车并归还鼎达公司。因被告人陈某甲等人无力要回其他车辆，被害人谷某遂于次日凌晨报警。被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某明知报警，仍在该公司等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。同年9月25日，被告人史某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，全部涉案车辆已被追回。被告人陈某甲、陈某乙、王某取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某、史某以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司钱财。其中被告人陈某甲、张某诈骗数额特别巨大，被告人陈某乙、王某、史某诈骗数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人陈某甲有自首情节，取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人张某有自首情节，能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人陈某乙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人陈某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人陈某乙有自首情节，能如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，在共同犯罪中作用较小，应当定为从犯，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人王某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人王某有自首情节，能如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，在共同犯罪中起次要作用，应当定为从犯，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人史某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人史某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人史某参与诈骗次数应为一次，涉案金额为10.9万元；同时提出被告人史某在共同犯罪中作用较小，应当定为从犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年1月至同年5月期间，被告人陈某甲以非法占有为目的，在有巨额债务无力归还的情况下，虚构自己开公司需要很多车的事实，经事先商量后，由被告人陈某甲、张某及其召集的被告人陈某乙、王某、叶某甲（另案处理）、被告人史某、孙某甲（另案处理）等人出面多次从余姚市鼎达汽车租赁有限公司（以下简称鼎达公司）骗租汽车，后由被告人陈某甲将车辆抵押给陈某甲、沈某甲等人换取钱财，所得款项均用于偿还债务以及各被告人日常挥霍开支。涉案汽车共23辆，总价值3122600元（扣除被告人陈某甲等人在鼎达公司所支付押金共344400元），其中被告人陈某甲诈骗金额为3122600元，被告人张某诈骗金额为704500元，被告人陈某乙诈骗金额为311300元，被告人王某诈骗金额为339500元，被告人史某诈骗金额为156000元，具体诈骗事实如下：
1.2015年1月15日，被告人陈某甲及孙某甲至鼎达公司，由孙某甲出面租得价值10.8万元的浙B×××××宝马5系汽车1辆，并支付押金15000元，后被告人陈某甲将该车以12万元的价格抵押给沈某乙。
2.同年2月7日，被告人陈某甲、张某、王某至鼎达公司，由被告人王某出面骗租得价值22.8万元的浙B×××××宝马5系汽车1辆，并支付押金14500元，后由被告人陈某甲虚构车辆所有人为“陈国耀”并伪造“陈国耀”的身份证及该车的机动车登记证书、机动车行驶证等相关证件，由被告人张某冒称“陈国耀”签字后将该车以25万元的价格抵押给张某。
3.同年2月11日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值14万元的浙B×××××宝马3系汽车1辆，并支付押金7000元，后将该车以13万元的价格抵押给沈某甲。
4.同年3月10日，被告人陈某甲、张某至鼎达公司，由被告人张某使用虚假的驾驶证骗租得价值11.7万元的浙B×××××雅阁汽车1辆，并支付押金7000元，后由被告人陈某甲将该车抵押。
5.同年3月15日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值12.6万元的浙B×××××黑色雷克萨斯汽车1辆，并支付押金8000元，后将该车以人民币15万元的价格抵押给沈某甲。
6.同年3月17日，被告人陈某甲、陈某乙至鼎达公司，由被告人陈某乙使用虚假的驾驶证、由被告人张某作担保骗租得价值11.2万元的浙B×××××雅阁汽车1辆，并支付押金4000元，后由被告人陈某甲将该车抵押。
7.同年3月19日，被告人陈某甲、张某至鼎达公司，由被告人张某使用虚假的驾驶证骗租得价值10.8万元的浙B×××××宝马5系汽车1辆，并支付押金8000元，后由被告人陈某甲将该车使用虚假身份信息以11万元的价格抵押给潘某、应某。
8.同年3月21日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值2.2万元的浙B×××××尼桑颐达汽车1辆，并支付押金6000元，后被告人陈某甲将该车抵押给应某。
9.同年3月22日，被告人陈某甲、童梦委（另案处理）至鼎达公司，由童梦委出面、被告人陈某甲作担保骗租得价值11.7万元的浙B×××××的尼桑风雅汽车1辆，并支付押金9000元，同日被告人陈某甲以虚构的身份信息将该车以7万元的价格抵押给潘某，同年5月10日又将该车以10万元的价格抵押给孙某乙。
10.同年3月29日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值13.6万元的浙B×××××宝马5系汽车1辆，并支付押金10000元，后于同年5月7日将该车以10万元的价格抵押给应某。
11.同日，被告人陈某甲、陈某乙至鼎达公司，由被告人陈某乙以虚假的驾驶证骗租得价值2万元的浙B×××××现代汽车1辆，并支付押金4500元，同日由被告人陈某甲以4万元的价格抵押给陈某甲。
12.同年4月1日，被告人陈某甲、张某至鼎达公司，由被告人张某骗租得价值7.8万元的浙B×××××丰田汽车1辆，并支付押金4000元，后由被告人陈某甲以6万元的价格抵押给陈某甲。
13.同年4月2日，被告人陈某甲伙同童梦委至鼎达公司，由童梦委出面，并由叶某甲作担保骗租得价值12.5万元的浙B×××××奔驰汽车1辆，并支付押金10200元，后由被告人陈某甲将该车抵押。
14.同年4月9日，被告人陈某甲及叶某甲等人至鼎达公司，由叶某甲出面骗租得价值26.5万元的浙B×××××雷克萨斯汽车1辆，并支付押金5000元，后由被告人陈某甲以19万元的价格抵押给沈某甲。
15.同年4月15日，被告人陈某甲、王某至鼎达公司，由被告人王某出面骗租得价值13.9万元的浙B×××××奔驰汽车1辆，并支付押金13000元，后由被告人陈某甲将该车抵押。
16.同年4月16日，被告人陈某甲、陈某乙至鼎达公司，由被告人陈某乙使用虚假的驾驶证、由被告人陈某甲作担保骗租得价值11.2万元的浙D×××××奥迪汽车1辆，并支付押金13000元，后由被告人陈某甲以15万元的价格抵押给陈某甲。
17.同年4月17日，被告人陈某甲及孙某甲至鼎达公司，由孙某甲出面骗租得价值9.2万元的浙J×××××丰田霸道汽车1辆，并支付押金20000元，同日由被告人陈某甲以16万元的价格抵押给沈某甲。
18.同年4月20日，被告人陈某甲、史某至鼎达公司，由被告人史某使用虚假的驾驶证骗租得价值6.2万元的浙B×××××别克汽车1辆，并支付押金5000元，后由被告人陈某甲以10万元的价格抵押给孙某乙。
19.同年4月21日，被告人陈某甲、张某、史某至鼎达公司，由被告人史某使用虚假的驾驶证、由被告人张某作担保骗租得价值10.9万元的浙B×××××丰田汽车1辆，并支付押金10000元，后由被告人陈某甲以7万元的价格抵押给沈某甲。
20.同年4月22日，被告人陈某甲及苗某（另案处理）等人至鼎达公司，由苗某出面，由被告人陈某甲作担保骗租得价值64.8万元的浙B×××××保时捷凯宴汽车1辆，并支付押金150000元，后以60万元抵押的价格给沈某甲。
21.同年4月28日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值8.3万元的浙B×××××沃尔沃汽车1辆，并支付押金10000元，后被告人陈某甲将该车抵押。
22.同年4月29日，被告人陈某甲至鼎达公司，骗租得价值42万元的浙B×××××宝马740汽车1辆，同年5月1日以45万元的价格抵押给沈某甲。
23.同年5月4日，被告人陈某甲、陈某乙至鼎达公司，由被告人陈某乙使用虚假的驾驶证骗租得价值10万元的浙B×××××奥迪A4汽车1辆，并支付押金11200元，后由被告人陈某甲以13万元的价格抵押给沈某乙，又以15万元的价格抵押给陈某甲。
2015年5月27日傍晚，鼎达公司发觉被骗后联系被告人陈某甲等人到鼎达公司，被告人陈某甲等人遂电话联系沈某甲、陈某甲等人，要回浙B×××××宝马3系汽车、浙B×××××雷克萨斯汽车、浙B×××××雷克萨斯汽车、浙D×××××奥迪汽车、浙J×××××丰田霸道汽车、浙B×××××丰田汽车、浙B×××××保时捷凯宴汽车、浙B×××××宝马740汽车等8辆汽车并归还给鼎达公司。因被告人陈某甲等人无力要回其他车辆，被害单位鼎达公司遂于次日凌晨报警。
2015年5月28日，被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某明知他人报警，仍在该公司等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。同年9月25日，被告人史某被本市公安民警抓获。
案发后，全部涉案车辆已被追回。被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某、史某均取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证，机动车登记证书1本、驾驶证1本，证实被告人陈某甲伪造浙B×××××宝马汽车的机动车登记证书及被告人史某办理的假驾驶证的事实。
2.扣押决定书、扣押清单，证实公安民警依法扣押被告人史某的假驾驶证1本的事实。
3.借条、机动车抵押借款合同、借款协议书、机动车交易登记表、“陈国耀”身份证复印件，证实被告人陈某甲出具给各抵押人的借款单及诈骗所虚构的机动车交易登记表、“陈国耀”身份证复印件的事实。
4.车辆及租车时间清单、汽车租赁合同，证实被告人陈某甲等人租用23辆车辆的情况的事实。
5.租车合同及相关驾驶证、行驶证复印件，证实鼎达公司与被告人陈某甲等在租车时签订的合同，出示的驾驶证、行驶证复印件和签订合同所支付的押金、租金的事实。
6.车辆档案，证实上述涉案车辆信息情况的事实。
7.事件单、“抓获经过”，证实2015年5月28日5时33分，有租车公司的人报警称“有5个人租了公司的车却把车抵押掉了，现在这5个人在公司，需要民警处理”。同日，本市公安民警在鼎达公司门口抓获被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某；同年9月25日，本市公安民警在慈溪市坎墩街道新月网吧门口抓获被告人史某的事实。
8.驾驶证信息，证实被告人张某、史某无驾驶资格、被告人陈某乙驾驶证被扣留的事实。
9.人口信息，证实各被告人身份情况的事实。
10.情况说明，证实经查，其他涉案人员童梦委在逃，其他信息不详及抵押人在电话中对抵押车辆做了说明的事实。
11.强制措施信息，证实被告人陈某乙因违章达12分于2013年8月13日驾驶证被扣留的事实。
12.调解协议、谅解书，证实被告人陈某甲与被害单位达成调解协议并已履行；被害单位及其法定代表人谷某分别出具了对五被告人的谅解书的事实。
13.证人叶某甲证言，证实其帮助被告人陈某甲、张某分别于2015年1月在鼎达公司租了1辆宝马5系汽车，同年4月租了1辆浙B×××××黑色雷克萨斯汽车，其从被告人张某处拿到1200元的事实。
14.证人孙某甲证言，证实2015年1月15日，被告人陈某甲给其租金让其去鼎达公司租车，租了1辆牌照为浙B×××××的宝马轿车；同年4月17日，被告人陈某甲让其去鼎达公司租了1辆牌照为浙J×××××的丰田轿车的事实。
15.证人苗某证言，证实其在2015年4月22日帮助被告人陈某甲租了1辆牌照为浙B×××××的保时捷越野车，后其从被告人陈某甲处获利8000元的事实。
16.证人张某证言，证实2015年5月15日，被告人陈某甲等二人将1辆牌照为浙B×××××的宝马汽车抵押给其，被告人陈某甲提供了“机动车登记证书”、“陈国耀”身份证、车辆行驶证，其支付了242500元的事实。
17.证人沈某乙证言，证实2015年5月，被告人陈某甲分别将牌照为浙B×××××的宝马5系汽车、浙B×××××的奥迪A4L汽车、浙B×××××的宝马5系汽车以12万元、13万元、10万元的价格抵押给其的事实。
18.证人孙某乙证言，证实2015年5月9日、10日，被告人陈某甲分别将牌照为浙B×××××的别克商务汽车、浙B×××××的尼桑风雅汽车以10万元、10万元的价格抵押给其的事实。
19.证人潘某证言，证实2015年3月19日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙B×××××的宝马5系汽车以“岑益”的名义以11万元的价格抵押给其（其与应某各出5.5万）；同月22日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙B×××××的尼桑风雅汽车以“胡益鸣”的名义以7万元的价格抵押给其，后于同年4月6日左右该车被被告人陈某甲开走的事实。
20.证人应某证言，证实2015年3月19日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙B×××××的宝马5系汽车以“岑益”的名义以11万元的价格抵押给其（其与潘某各支付5.5万）；同年4月20日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙B×××××的宝马5系汽车以10万元的价格抵押给其，后被告人陈某甲在月底取回该车的事实。
21.证人陈某甲证言，证实2015年3月29日，被告人陈某甲、张某将1辆牌照为浙B×××××的现代汽车以4万元的价格抵押给其；同年4月15日，被告人陈某甲、张某、陈某乙将1辆牌照为浙B×××××的丰田卡罗拉汽车以6万元的价格抵押给其；同年5月22日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙D×××××的奥迪A6汽车以15万元的价格抵押给其，后该车被被告人陈某甲开走；同年5月23日，被告人陈某甲、张某、陈某乙将1辆牌照为浙B×××××的奥迪A4汽车以15万元的价格抵押给其；同年5月24日，被告人陈某甲、张某将1辆牌照为浙B×××××的尼桑天籁汽车以12万元的价格抵押给其的事实。
22.证人沈某甲证言，证实2015年4月10日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙B×××××的雷克萨斯汽车以19万元的价格抵押给其；同年4月17日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙BJM81**的丰田霸道汽车以16万元的价格抵押给其；同年4月22日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙B×××××的卡宴汽车以60万元的价格抵押给其；同年5月1日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙B×××××的宝马740汽车以45万元的价格抵押给其；同年5月3日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙B×××××的宝马5系汽车以13万元的价格抵押给其；同年5月11日，被告人陈某甲将1辆牌照为浙B×××××的雷克萨斯汽车以15万元的价格抵押给其，同年5月28日上述车辆均被被告人陈某甲的朋友开走的事实。
23.证人叶某乙证言，证实其系鼎达公司职工，2014年年底开始被告人陈某甲及自称被告人陈某甲员工的人到鼎达公司租车，一共租走了23辆不同品牌和价位的汽车。2015年5月20日左右，其发现被租汽车已抵押给他人，故于同月27日约被告人陈某甲等5人到公司商量还车，被告人陈某甲经联系后归还了浙B×××××等8辆车，公司于同月28日凌晨报警，被告人陈某甲等人知道报警也没有离开的事实。
24.被害人谷某陈述，证实其系鼎达公司的负责人，到2015年5月20日左右发现被租汽车已抵押给他人，故于同月27日约被告人陈某甲等5人到公司商量还车，被告人陈某甲经联系后归还了浙B×××××等8辆车，公司于同月28日凌晨报警，被告人陈某甲等人知道报警也没有离开的事实。
25.价格鉴定意见书，证实涉案23辆汽车价值总计人民币3467000元的事实。
26.讯问光盘1张，证实被告人陈某乙、王某讯问情况的事实。
27.被告人供述，五被告人均对上述事实均作了如实供述。
本院认为，被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某、史某以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私钱财，其中被告人陈某甲、张某诈骗数额特别巨大，被告人陈某乙、王某、史某诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、张某、陈某乙、王某明知他人报警，仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲联系抵押人共追回8辆抵押车辆；事后涉案车辆已全部追回，酌情可以从轻处罚。五被告人取得了被害单位的谅解，酌情均可以从轻处罚。综上，对被告人陈某甲、陈某乙、王某、史某予以从轻处罚，对被告人张某予以减轻处罚。辩护人以上述理由提出对各被告人从轻或减轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据查明的事实，在共同犯罪过程中，各被告人事先参与预谋或分工合作，事后共同分赃，作用相当，故对被告人陈某乙、王某、史某的辩护人提出认定从犯的意见，本院不予采纳；被告人史某辩护人提出被告人史某只参与一次诈骗的事实，经查，被告人史某系使用事先做好的虚假驾驶证，2次出面骗租车辆，故辩护人就此提出的理由与查明事实不符，该辩护意见不予采纳。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2025年5月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2022年5月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年3月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
六、作案工具机动车登记证书一本、机动车驾驶证一本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年四月二十日
代书 记员 施佳丽