wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执43号
申请执行人：李怀龙，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人：叶云秀，女，1955年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省祁门县。
申请执行人：王杏荣，女，1975年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：李某，男，2008年12月22日出生，汉族，学生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：江国安，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人王杏荣、李怀龙、叶云秀、李某与被执行人江国安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人江国安名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张韵琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2407号
上诉人（一审起诉人）：林莉莉，女，1990年1月31日出生，汉族，住永康市。
上诉人林莉莉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林莉莉上诉请求：撤销一审裁定，立案实体审判。事实和理由：其作为永康市东城街道苏溪村村集体经济组织成员，理应完全享有集体组织成员的相应权利。对于集体经济组织成员权益受到侵害引起的纠纷，属于人民法院的受案范围。
本院认为：上诉人林莉莉诉请要求确认其具有永康市东城街道苏溪村村民待遇，并返还其相关股权及土地待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。故林莉莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年六月八日
代书记员 谢燕云
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1306号
原告：排凤悦，农民。
被申请人：刘琪，农民。
本院在审理原告排凤悦与被告刘琪运输合同纠纷一案中，原告排凤悦于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告排凤悦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告排凤悦撤回起诉。
案件受理费42元，由原告排凤悦负担。
审判员 高立新
二〇一五年四月三十日
书记员 王善立
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2462号
原告：杨华明。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：梅凤清。
被告：杨菊英。
原告杨华明为与被告梅凤清、杨菊英民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告梅凤清、杨菊英共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月息1.3%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华明的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。被告梅凤清、杨菊英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告梅凤清、杨菊英系夫妻关系。2010年10月15日，被告梅凤清出具借条向原告杨华明借款人民币150000元，约定利息按每月2000元计算。2013年3月25日，被告梅凤清出具借条向原告杨华明借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年3月份。2015年2月，被告归还人民币50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅凤清、杨菊英于本判决生效之日起十五日内归还原告杨华明借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告梅凤清、杨菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月一日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2462号
原告：杨华明。
委托代理人（特别授权）：张笑俏。
被告：梅凤清。
被告：杨菊英。
原告杨华明为与被告梅凤清、杨菊英民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告梅凤清、杨菊英共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月息1.3%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华明的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。被告梅凤清、杨菊英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告梅凤清、杨菊英系夫妻关系。2010年10月15日，被告梅凤清出具借条向原告杨华明借款人民币150000元，约定利息按每月2000元计算。2013年3月25日，被告梅凤清出具借条向原告杨华明借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年3月份。2015年2月，被告归还人民币50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅凤清、杨菊英于本判决生效之日起十五日内归还原告杨华明借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告梅凤清、杨菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月一日
代书记员 叶旭芬
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江蓬法交初字第484号
原告何耀华
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告龚惠文,肖桂文,天安保险股份有限公司湖南省分公司娄底中心公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
龚惠文,肖桂文,天安保险股份有限公司湖南省分公司娄底中心公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀华诉称
被告龚惠文,肖桂文,天安保险股份有限公司湖南省分公司娄底中心公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年七月十三日
书记员 林艳玲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第56-1号
申请执行人野金文。
被执行人马成豹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第475号民事判决书，2013年6月13日向马成豹送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马成豹银行存款90000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李路军
二〇一三年十二月四日
书记员 薛 冰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初693号
原告：康某，男，1995年7月19日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：吕某，女，1997年5月4日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。
康某与吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告康某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由康某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 董丽颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执900号
申请执行人：某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区。
被执行人：张某，男，1982年6月17日生，汉族，住泗水县。
被执行人：司某，男，1981年3月26日生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人张某、司某保险追偿纠纷一案中，申请执行人某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2017年3月1日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人张某、司某保险追偿纠纷一案，被执行人应履行（2015）泗商初字第735号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付赔偿款55437.27元。本院于2017年9月8日依法立案执行。
本院于2017年9月8日通过法院直接送达形式向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。于2017年9月12日通过法院公告送达形式向被执行人司某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人张某、司某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人张某、司某住所地询问调查得知被执行人张某、司某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人张某、司某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月12日，执行法官告知申请执行人某财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，通过调查被执行人张某、司某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿55437.27元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2015）泗商初字第735号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓林
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初91号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某明，男，1982年3月11日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016月10月31日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日23时许，被告人刘某某酒后驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车沿同安区五显中路由同安城区往翔安区新圩镇方向行驶，至五显中路路口时与辛某致驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤、车辆损坏的后果。经检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为207.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交通事故责任认定：被告人刘某某负事故的全部责任。
2016年11月29日，被告人刘某某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人刘某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人辛某致、辛某营、李某云的证言；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故车辆返还凭证、诉讼文书；福建历思司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车发生事故并负全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初91号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某明，男，1982年3月11日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016月10月31日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日23时许，被告人刘某某酒后驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车沿同安区五显中路由同安城区往翔安区新圩镇方向行驶，至五显中路路口时与辛某致驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤、车辆损坏的后果。经检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为207.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交通事故责任认定：被告人刘某某负事故的全部责任。2016年11月29日，被告人刘某某经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人辛某致、辛某营、李某云的证言；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故车辆返还凭证、诉讼文书；福建历思司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建发展司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某驾驶机动车发生事故并负全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一七年二月二十日书记员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3740号
罪犯江川良，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地福建省永定县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)岩刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人江川良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186924.05元(已交110000元)。宣判后，被告人江川良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)闽刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。刑期执行至2024年8月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯江川良在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江川良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一七年四月累计获得考核分2621分，获得四个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯江川良的同案犯已将附带民事诉讼赔偿款履行完毕。
本院认为，罪犯江川良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江川良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初94号
原告：李振功，男，汉族，1961年3月出生，住乌苏市。
被告：马福德，男，回族，1969年3月出生，住克拉玛依市。
原告李振功与被告马福德合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振功、被告马福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振功向本院提出诉讼请求：判令被告马福德向原告支付水费14070元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告马福德均系乌苏市百泉镇圪垯泉村农民。2012年春天，被告马福德因自家的棉田需要浇水，经原告同意，被告马福德遂使用原告的机井抽水灌溉被告的棉田。此外，被告还使用了原告的农机。两项费用合计14070元。被告马福德于2012年3月2日向原告出具欠条予以确认。因被告马福德至今未向原告支付上述款项，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告马福德辩称，其于2012年欠原告李振功水费及机耕费14070元属实。但此后原告打井需要协调处理各种事务，遂要求被告为原告帮忙，并答应给被告10000元酬劳。2016年，原告曾将被告起诉至人民法院，后双方达成口头协议，扣除原告应支付的10000元酬劳，被告再向原告支付4000元双方了结此事。被告已于2016年1月向原告支付了4000元，且原告已向人民法院申请撤诉。现被告已不拖欠原告水费，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李振功与被告马福德均系乌苏市百泉镇圪垯泉村农民。2012年春天，被告因自家棉田需要浇水，经原告同意，被告遂使用原告的机井抽水灌溉自家棉田。此外，被告还曾使用了原告的农机。2012年3月2日，被告向原告出具内容为”今欠李振功水费和机耕费壹万肆仟零柒拾元正”的欠条一张，对拖欠水费及机耕费一事进行了确认。2016年1月，原告曾将被告诉至本院，要求被告向其支付水费及机耕费。后以与被告达成协议为由撤回了起诉。关于撤诉的原因，原告在庭审中陈述，因当时被告家中有其他事情需要用钱，经他人调停，其同意延期还款，故申请撤回了起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告马福德对曾使用原告李振功的机井灌溉自家棉田及向原告出具欠条一事不持异议，本院对此予以确认。被告使用了原告的机井、农机，理应按照约定向原告支付相应的费用。被告辩称其已与原告就拖欠水费一事达成协议并已履行完毕，并未提供充分证据加以证实，本院不予采信。
综上，原告李振功的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马福德于本判决生效之日向原告李振功支付水费及机耕费14070元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75.88元（原告李振功已预交），由被告马福德负担（于本判决生效之日给付原告李振功）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年三月八日
书记员 赖丽娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初737号
原告:莆田市荔城区欣乐万家家电行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇石兴街260号，统一社会信用代码证代码：93250304MA2XX0XR1Y。
经营者：郑碧琼，女，1966年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，由莆田市荔城区黄石镇瑶台村民委员会推荐代理诉讼。
被告：林少雄，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告莆田市荔城区欣乐万家家电行与被告林少雄因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区欣乐万家家电行的经营者郑碧琼及其委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告林少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市荔城区欣乐万家家电行向本院提出诉讼请求：请求判令林少雄偿还购买空调、彩电的货款111990元及该款自2015年2月17日起至还清之日止按年利率6%的利息。事实和理由：2014年期间，林少雄因在黄石中心小学承包工程需要安装空调彩电等设备，多次向莆田市荔城区欣乐万家家电行赊买空调、彩电。2015年2月17日，林少雄因无法按时归还所欠货款111990元，其出具《欠条》一份莆田市荔城区欣乐万家家电行交收执。之后莆田市荔城区欣乐万家家电行多次向林少雄催讨欠款，但林少雄拒不还款。
林少雄未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日至2014年9月14日期间，林少雄因承包黄石中心小学工程需要，多次向莆田市荔城区欣乐万家家电行赊买空调、彩电等电器，共计欠下空调、彩电货款及安装费用111990元；2015年2月17日，林少雄因无法按时归还所欠货款，向莆田市荔城区欣乐万家家电行出具《欠条》一份；之后，莆田市荔城区欣乐万家家电行多次向林少雄催讨欠款，但林少雄拒不还款，致讼。
上述事实，有莆田市荔城区欣乐万家家电行经营者郑碧琼的陈述及其提供的由林少雄出具的《欠条》一份等证据在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，莆田市荔城区欣乐万家家电行与林少雄之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，莆田市荔城区欣乐万家家电行依约供货后，林少雄未按交易习惯及时支付货款义务，已构成违约，现莆田市荔城区欣乐万家家电行请求林少雄支付拖欠货款，合理合法，予以支持；因林少雄欠款�未及时归还货款，莆田市荔城区欣乐万家家电行请求林少雄一并支付自2015年2月17日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，应为逾期付款损失，但该逾期付款损失的起算点不符合法律规定，应调整自主张债务之日（即起诉之日）起计算；林少雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，对莆田市荔城区欣乐万家家电行的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定范围的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林少雄应在本判决生�之日起10日内归还莆田市荔城区欣乐万家家电行货款111990元及该款自2017年2月3日起至还清货款之日止按照年利率6%计算的逾期付款损失；
二、驳回莆田市荔城区欣乐万家家电行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取计1398.5元，由林少雄负担1254元，由莆田市荔城区欣乐万家家电行负担144.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一七年�月二十五日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第786-1号
原告陈会清。
被告苏传恩。
本院在审理原告陈会清诉被告苏传恩离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对家庭共有的东风日产轿车一辆及银行存款10万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对家庭共有的东风日产轿车一辆及银行存款10万元采取保全措施（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月十二日
代理书记员 曹长山
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢251号
申请执行人李敏，女，1983年3月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘迎梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛金融信贸易有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道宏业小区1号楼2单元网点。组织机构代码:67178557-4。
法定代表人刘迎梅，系该公司总经理。
申请执行人李敏与被执行人刘迎梅、青岛金融信贸易有限公司纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本院执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1788号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月三十日
书记员 孔庆云
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执483号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
法定代表人徐战，行长。
被执行人何基源，男，1967年3月29日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人邹颖英，女，1964年2月12日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人邹颖东，男，1965年12月26日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人陈恒，女，1967年8月15日出生，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人何基源、邹颖英、邹颖东、陈恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人何基源位于东兴市北仑大道有房产（房产证号：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何基源位于东兴市北仑大道4××号房产（房产证号：××号）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一六年十月十八日
书记员 黄泽宇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5013号
原告：刘俊,女,1983年3月2日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区.
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:包双月，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：葛兴�,男,汉族，1951年8月29日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：汪秀英，女，汉族，1950年12月12日出生，住江苏省南京市秦淮区。
原告刘俊与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）、葛兴禄、汪秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人胡明哲、周宇，被告东泰公司的委托诉讼代理人包双月到庭参加诉讼。被告葛兴禄、汪秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款90万元，并支付利息（自2016年7月8日起按银行同期借款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原告刘俊被告葛兴禄、汪秀英系朋友关系，被告汪秀英系葛兴禄的妻子。2016年6月17月，汪秀英经营的东泰公司向原告借款90万元，并出具借条，约定于2016年6月26日偿还。后经协商，2016年7月8日，葛兴禄承诺下周五还清借款，并在借条上注明。但借款至今未还。原告认为，汪秀英为东泰公司的股东，其与东泰公司存在财产混同情况，且借款发生在葛兴禄与汪秀英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告东泰公司辩称，本案中的借款属实，但原告刘俊主张东泰公司与汪秀英的财产混同，原告并未举证予以证明，原告因汪秀英为东泰公司股东即要求承担公司的债务并无法定的依据。
被告葛兴禄、汪秀英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方没有争议的事实如下，本院予以确认：
2016年6月17日，被告东泰公司向原告刘俊出具借条1份，载明：“今借到刘俊人民币90万元整（玖拾万元整），借期2016年6月26日之前归还”，东泰公司在借条落款处盖章确认，汪秀英作为公司法定代表人在借条落款处签章确认。当日，原告刘俊通过其中国工商银行账户（62×××03）向被告汪秀英的银行账户（62×××15）中汇款90万元。
2016年7月8日，被告葛兴禄在上述借条的复印件上注明：“下周五还清2016.7.8葛兴禄”。经查询，“下周五”为2016年7月15日。
审理中，原告未就其主张的葛兴禄与汪秀英系夫妻关系以及汪秀英作为东泰公司股东与该公司的财产存在混同的情形举证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告刘俊举证了被告东泰公司出具的借条及银行汇款凭证，证明双方既有借贷的合意，亦有款项交付的事实，被告东泰公司认可收到上述款项，故原告刘俊与被告东泰公司成立借贷关系，被告东泰公司应承担到期还款责任。原告刘俊要求被告东泰公司归还借款90万元的诉请,合法有据，本院予以支持。
关于原告刘俊主张被告东泰公司自2016年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘俊与被告东泰公司在借款时并未约定借款利息，但约定了还款期限为2016年6月26日前归还，此后，被告葛兴禄承诺于2016年7月15日还清，原告刘俊表示同意。故案涉借款的还款期限宽限至2016年7月15日。被告东泰公司应自2016年7月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息，本院予以确认。
关于原告刘俊主张被告葛兴禄承担共同还款责任的诉请。本院经审查认为，被告葛兴禄在东泰公司出具的借条复印件上写明“下周五还清”的字样，该行为应认定为债务的加入，葛兴禄应当与东泰公司共同承担到期还款责任，本院予以确认。
关于原告刘俊主张被告汪秀英为东泰公司的股东，其与�泰公司存在财产混同情况，且借款发生在葛兴禄与汪秀英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，汪秀英应当与东泰公司及葛兴禄共同承担还款责任的诉请。本院经审查认为，首先，原告刘俊未举证证明东泰公司与其法定代表人汪秀英财产混同，原告仅以案涉借款汇到汪秀账户为由，本院不足以认定东泰公司与其法定代表人汪秀英存在财产混同情况；其次，原告刘俊亦未举证证明汪秀英与葛兴禄系夫妻关系，原告主张案涉债务为汪秀英与葛兴禄夫妻共同债务的主张不成立，本院不予采信。综上，原告刘俊要求被告汪秀英承担共同还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。
被告葛兴禄、汪秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊借款人民币90万元并承担逾期利息（自2016年7月16日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12858元，减半收取6429元，由被告南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄负担（此款原告已向本院�纳，本院不退，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 葛菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡谦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡谦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，410.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，410.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更458号
罪犯易祖斌，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年11月12日作出（2012）醴法刑初字第304号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易祖斌有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易祖斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易祖斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余34分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易祖斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易祖斌减刑六个月（刑期自2012年4月11日至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第226号
上诉人（原审原告）：陆春雷，男，汉族，1967年4月10日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）:克拉玛依致信有限责任公司。（以�简称“致信公司”）住所地：新疆克拉玛依市。
负责人：田新产，该公司董事长。
原审被告:克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司。（以下简称“致信巴州分公司”）住所地：库尔勒市丝路华庭小区6-2-302室。
负责人：张保军，该公司经理。
上诉人陆春雷与被上诉克拉玛依致信有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3143号民事裁定，向本院提起上诉，称上诉人与被上诉人克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司签订的《劳务合同》第六条约定了管辖法院为库尔勒市人民法院，故请求本案由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，且原审被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司在原审起诉前已于2015年3月10日注销，被上诉人克拉玛依致信有限责任公司的住所地为克拉玛依市金龙镇，故克拉玛依市克拉玛依区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾 佳 伟
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第42号
申请执行人：婺源县财政局，住所地江西省婺源县。
法定代表人：赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关：婺源县××人联合会，住所地江西省婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908-7。
法定代表人：李灶龙，该联合会理事长。
被执行人：婺源县格林酒店有限责任公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：胡庭东，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺残征决字（2014）第105号行政征收决定，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》的规定。2014年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县格林酒店有限责任公司作出征收××人就业保障金人民币3600元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2014）第105号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2014）第105号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6756号
原告：王晓京，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路***号。
被告：健客创业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼二楼。
法定代表人：曹永红，总经理。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1990年12月24日出生，汉族，系公司员工，住湖南省临澧县停弦镇古渡居委会第一组。
原告王晓京（以下简称原告）诉被告健客创业投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王晓京，被告委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月1日开始在被告单位任副总经理，在被告单位工作期间，被告一直拖欠工资，直到2016年5月16日离职共拖欠三个半月工资。同时，被告从未给原告购买任何保险。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告工资款共计33681.6元；2、被告为原告补交社会保险费8321.04元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与原告没有劳动合同关系，故原告要求被告给付工资和社会保险费的要求无法满足。
经审理查明，2016年9月12日，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1、被告支付原告工资共计33681.6元；2、被告为原告补交社会保险费8321.04元。2016年9月12日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，理由是不属于劳动人事争议仲裁受理范围。原告不服，由此引发纠纷诉至本院。
原告提交的员工辞职申请表系全洲集团员工辞职申请表，入职日期为2015年2月，且总裁批准一栏显示签名为周求新。经查实，周求新系全洲药业集团有限公司当时的法定代表人。而且，被告成立于2016年1月20日，2015年2月原告入职时，被告公司尚未成立。同时，原告在起诉状中自称2016年2月起任被告公司副总经理，但是在原告提交的员工辞职申请表上，员工栏和部门负责人栏都有原告的签名，证明原告系公司部门负责人，故前后自相矛盾。
以上事实，有员工离职工作交接表、员工辞职申请表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告及关联公司工商登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告双方没有签订书面劳动合同，而原告提交的员工离职工作交接表、员工辞职申请表等证据，也不能证明原告与被告成立事实劳动关系。同时，被告亦否认与原告之间的劳动关系，故原告主张被告需支付工资款及补缴社会保险费的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王晓京的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王晓京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初251号
原告魏洪源，男，1990年2月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告白根辉，男，1972年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告刘欣，女，1977年3月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告魏洪源诉被告白根辉、刘欣民间借贷纠纷一案中，原告魏洪源于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告白根辉、刘欣名下的银行存款11万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏洪源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告白根辉、刘欣名下的银行存款11万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年二月十七日
书记员 郑耀珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第3号
原告王某某，男，2011年8月18日出生，汉族。
法定代理人王瑜，系原告王某某父亲。
委托代理人毛桂华，河南成务律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，职务总经理。
委托代理人张宇，该公司员工。
原告王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人毛桂华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吕俊峰、被告中银保险有限公司河南分公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年10月2日17时50分许，项某某驾驶豫AS77**号小型轿车，在郑州市中原区航海西路办事处段庄村内与行人王某某发生交通事故，致使王某某受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队做出郑公交认字（2013）第00335号道路交通事故认定书，认定项某某负此事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某某被送往河南省直第三人民医院接受治疗，经诊断：主要诊断，车碾压伤。其他诊断，（1）腹部闭合伤：肝挫伤，腹腔积液，左右骼窝积液。（2）胸部闭合伤：肺挫伤、右侧胸腔积液。（3）胸腹部多处软组织擦伤。住院34天，支出医疗费18957.93元。另查明，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保交�险，在被告中银保险有限公司河南分公司处投保第三者责任险（200000元）。原告的各项经济损失均未赔偿，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内优先赔付原告的各项经济损失38543.93元。2、被告中银保险有限公司河南分公司在交强险限额内不足的部分优先赔付原告的经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告的各项诉讼请求过高；2、我公司仅承保豫AS77**号车的交强险，在核对被保险人的行车证、驾驶证、保单、确认保险期间和保险限额后，在保险限额内，赔偿原告的损失；3、我公司不承担诉讼费等其他间接费用。
被告中银保险有限公司河南分公司辩称：1、公司承保商业三责险，公司愿意在核对相关信息及事故责任后，在责任限额内予以赔偿；2、�公司不承担诉讼费等其他间接费用。
经审理查明：2013年10月2日17时50分许，项某某驾驶豫AS77**号小型轿车，在郑州市中原区航海西路办事处段庄村内与原告王某某发生交通事故，致王某某受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，项某某负此事故的全部责任，王某某无责任。王某某受伤当日被送往河南省直第三人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、车碾压伤：（1）腹部闭合伤：肝挫伤、腹腔积液、左右髂窝积液。（2）胸部闭合伤：肺挫伤、右侧胸腔积液。（3）胸腹部多处软组织擦伤。于2013年11月5日出院，实际住院34天，期间陪护两人。出院医嘱：注意休息，合理饮食，院外密切观察2个月，不适随诊，必要时复查。王某某在住院期间花费医疗费18957.93元。项某某驾驶的车辆豫AS77**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动�交通事故责任强制保险，在被告中银保险有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险，事故均发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、出院证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告王某某与项某某之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，项某某负此事故的全部责任，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。项某某驾驶的车辆豫AS77**小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告中国人寿财�保险股份有限公司郑州市中心支公司应在第三者责任强制保险限额范围内先行赔付，不足部分，由被告中银保险有限公司河南分公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
原告王某某的经济损失计算如下：关于王某某主张的医疗费18957.93元，二被告对住院收费票据均无异议，本院认定医疗费为18957.93元；关于王某某主张的住院伙食补助费1020元，其实际住院34天，按每日30元标准计算，本院认定住院伙食补助费为1020元；关于王某某主张的营养费680元，其住院34天，按每日15元的标准计算，本院认定营养费为510元；关于王某某主张的两人护理费16886元，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，河南省直第三人民医院出院医嘱显示，原告需院外密切观察2个月，但不能以此证明其出院后没有生活自理能力需要陪护，本院认定原告需要陪护期间为34天，诊断证�书的诊治经过显示住院期间陪护为两人，本院认定住院期间为两人陪护，原告提供王瑜、阎某的误工证明均未显示两人在误工期间实际减少收入数额，本院参照河南省2012年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资的标准（25379元／年）计算，认定两人陪护期间护理费为4715.22元（计算方法为25379元／年÷366×34天×2人）；关于王某某主张的交通费1000元，庭审中原告未提供交通费正式票据供被告方质证，本院不予认定；综上，王某某的经济损失合计为25203.15元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内，先行赔付原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费4715.22元，共计14715.22元。不足部分，由被告中银保险有限公司河南分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿10487.93元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王某某各项损失14715.22元。
二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某某各项损失10487.93元。
三、驳回原告王某某其他和过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告中国人寿财产保�股份有限公司郑州市中心支公司负担251元，由被告中银保险有限公司河南分公司负担179元，原告王某某自行负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王太山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王晓珂
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第556号之一
申请执行人黄道成，男，1969年5月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人叶本真，男，1979年1月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄道成与被执行人叶本真买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）梅民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的货款200966元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人在闽清县下祝乡前洋村民委员会有拆迁补偿款30000元的收入，并依法予以提取，扣除案件受理费、执行费计5410元外，余款24590元发还给申请执行人。另外，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第878号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第556号
申请执行人潘云娟，女，1960年3月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人吕凤明，男，1963年6月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人谭广有，男，1969年9月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1769号民事判决书申请执行人潘云娟与被执行人吕凤明、谭广有民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人吕凤明、谭广有应给付申请执行人潘云娟借款人民币273500元，案件受理5400元，执行费4002元。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1769号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 ：项礼鹏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00050号
上诉人（原审起诉人）和志敏，男，汉族。
上诉人因诉宜君县政府、教育局、人社局、信访局不履行法定职责一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为和志敏的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对和志敏的起诉，不予立案。
上诉人和志敏上诉称，其1962年被从教师岗位返乡务农，应该依据党和国家政策规定恢复其人民教师公职，按照退休教师对待。其多次找县政府、教育局、人社局、信访局等反映要求落实其问题，但没有最终处理落实。请求法院依据党的十八大四中全会精神和立法法准则恢复其人民教师公职，按照退休教师对待。
本院认为，和志敏起诉其1962年被从教师岗位返乡务农，应该依据党和国家政策规定恢复其人民教师公职，按照退休教师对待的请求事项属于历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对和志敏的起诉，不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1735号
原告：上海努诺国际货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王益平，职务系经理。
委托诉讼代理人：庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：辽宁洛克物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘延航，职务系总经理。
委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。
原告上海努诺国际货运代理有限公司（以下简称努诺公司）诉被告辽宁洛克物流有限公司（以下简称洛克公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告努诺公司委托诉讼代理人庞宏良、被告洛克公司委托诉讼代理人施振盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告努诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付运费17720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月3日，被告与原告签订《沿海内贸货物托运委托书》，将塑料颗粒交由原告从大连市经济技术开发区铁山中路133号（大连住化复合塑料有限公司）运至宁波，运费17720元。原告将货物运输到目的地，但被告却没有给付运费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告洛克公司辩称，答辩人认可存在32,940元运费，但不同意给付运费。首先，作为运输合同承运人的原告有义务将托运人托运的货物及时安全的送至指定地点，但在本案中原告并未将答辩人委托之货物全部安全的运至指定地点，而是在中途发生火灾货损，导致委托托运20吨中的8吨货物损毁。显然，原告违反了安全运输义务。其次，造成此次货物损坏的原因，系由原告所委托第三人造成，其委托的第三人以及原告已经明确予以确认该事实。再次，根据《合同法》第三百一十一条规定承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。且原告与答辩人在2016年11月30日，签订的《物流外包采购合同》第四条第五款明确约定：“由于乙方原因，导致运输的塑料颗粒破损或者丢失，由乙方按价赔偿”，为此，答辩人按照货物价格向答辩人的委托人赔偿了122,118.08，以及其他费用共计139,018.08元。另《物流外包采购合同》第五条结算方式第二款中也约定如有需要扣除的款项，应在运费中扣除。原告所诉标的为17720元，尚不够赔偿答辩人损失。为此，答辩人扣除该运费符合法律法规及双方合同约定。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告（受托人）与被告（托运人）签订一份《沿海内贸货物托运委托书》，船名船次：齐合/1701S；配货日期：2017年1月3日；运单编号为：QH1701SDLNB015；卸货港：宁波；收货人：浙江省临海市上盘镇北洋九路五号；发货时间/地点：大连市经济技术开发区铁山中路133号（大连住化复合塑料有限公司）；货物名称：塑料颗粒；运费总额：17720元。
2017年1月6日，原告将2个箱号的塑料颗粒运至宁波，并委托宁波市镇海金磊运输有限公司将上述货物运至指定地点。箱号/封号分别为：TGHU6457748/016097；TGHU6592959/016150。卸货地点为浙江省临海市上盘镇北洋九路五号。对方已签收。
2017年2月6日，原告向被告开具了总金额为104,170元的增值税发票。
2017年2月7日，宁波市镇海金磊运输有限公司出具情况说明一份，内容为：我司送船名船次：齐合/1702S；运单号：QH1702SDLNB001；箱封号：XINU8089438/016067；在送货途中由于司机失误，导致货物产生有损害。有一部分货物丢失的由我司承担。
另查明，2016年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《物流外包采购合同》,其中第四条第5款约定：“由于乙方原因，导致运输的塑料颗粒破损或者丢失，由乙方按价赔偿”；第五条第2款约定：“结算方法为：乙方在业务周期后第一个月1日将上个月的《业务结算汇总表》（包括纸档和电子档）及对应的“结算凭证”（必须填列内容完整、有双方盖章和经办人签名、有收货单位签收和盖章签名）送于甲方进行校核……如有需扣除的款项，应在运费中扣除”。
本院认为，被告委托原告将货物运输到约定地点，被告向原告支付运输费用，原、被告双方形成运输合同法律关系。本案中，原告已将案涉货物运至指定地点，被告应按合同的约定支付运费，且被告对运费数额没有异议，对原告的主张，本院予以支持。关于被告提出的其委托原告运输的货物发生货损，原告应赔偿被告损失并从运费中扣除该损失的主张，根据双方在《物流外包采购合同》的约定，原、被告双方对业务周期内产生的运费及货损并未进行结算，双方对货损的数额存在争议，且发生货损的货物并非本案所涉及货物，故被告主张在本笔运费中扣除货损的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下：
一、被告辽宁洛克物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海努诺国际货运代理有限公司运费17720元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告辽宁洛克物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 王 君
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1438号之一
申请人:聊城东昌援众法律服务所。住所地：聊城市湖南路**号。
负责人：张仲强，主任，
被申请人:ＸＸ新，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被申请人：王俊祥，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被申请人：李书针，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请人聊城东昌援众法律服务所与被申请人ＸＸ新、王俊祥、李书针服务合同纠纷一案，申请人聊城东昌援众法律服务所于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款进行保全，申请人以该所负责人张仲强所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆提供担保并已缴纳保证金2000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封张仲强所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
查封被申请人ＸＸ新、王俊祥、李书针的银行存款20000元。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢润林
二〇一七年三月九日
书记员 汝海洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34952号
原告唐某甲，男，1971年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐某某。被告谢某某，女，1976年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人高建中，上海容和律师事务所律师。原告唐某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人徐某某、被告谢某某及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年12月12日登记结婚，2004年6月16日生育一女唐某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告在家实行专制，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告自2014年元旦之后回原告父母家居住，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年4月、2015年1月两次向法院起诉要求离婚，未获准许，之后原、被告无联系，夫妻关系无改善。故再次起诉要求与被告离婚。被告辩称，对原告诉状所称的婚姻经过及生育女儿情况无异议，但不同意原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2000年12月12日登记结婚，2004年6月16日生育一女唐某乙。婚后夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦。原告曾于2014年4月、2015年1月起诉要求离婚，未获准许，之后，夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼。另查，2011年原告将其婚前房屋出售款人民币59万元交与被告用于购买基金，至2014年3月11日市值527,013.51元，被告于2012年8月至12月将其名下的存款431，000元汇入山东省某房地产有限公司。经对原、被告婚后购买的上海市浦东新区齐河路438弄35甲号301室房屋评估，结论为：上述房屋的市场价值为708万元。审理中原告坚持离婚请求，表示在被告名下的价值527,013.51元的基金应属其婚前财产，被告于2012年8月至12月汇入山东省某房地产有限公司的钱款431,000元应予分割；被告则表示如果离婚，不同意女儿由原告抚养，原在被告名下的价值527,013.51元的基金已取出花用掉了，原告在分居期间未支付的女儿抚养费应予补付。本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。双方所生女儿的抚养，从有利于子女健康成长考虑，以由被告抚养，原告支付抚育费为宜。原在被告名下的存款431,000元和上海市浦东新区齐河路438弄35甲号301室房屋为原、被告夫妻共同财产，应予合理分割。原在被告名下的价值527,013.51元的基金应属原告婚前财产，归原告所有，原告在分居期间未支付的女儿抚养费应补付。夫妻共同财产的分割以照顾子女和女方权益的原则处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告谢某某离婚；二、离婚后双方所生女儿唐某乙随被告共同生活，原告自2016年11月起按月支付被告女儿抚育费人民币2,000元；原告并于本判决生效之日起15日内支付被告欠付的女儿抚养费人民币66,000元；三、上海市浦东新区齐河路438弄35甲号301室房屋归原告所有，原告于本判决生效之日起15日内支付被告房产折价款人民币390万元；四、被告于本判决生效之日起15日内归还原告基金折价款人民币527,013.51元；五、被告于本判决生效之日起15日内支付原告钱款人民币216,500元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45,000元，减半收取22,500元，房屋评估费17,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年十月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初556号
原告王某，女，汉族，农民。
被告吴某，男，汉族，农民。
本院在审理王某诉吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半150元由王某承担。
审判员 罗刚毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑紫玥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9196号
申请执行人陈卫东，男，1967年5月13日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人王瑞珠，女，1970年1月27日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人陈嘉辉，男，1992年11月19日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
陈卫东、王瑞珠、陈嘉辉与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7681号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付陈卫东、王瑞珠、陈嘉辉逾期交房违约金35854元、退还房屋面积差价款1838元，上述合计37692元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取371元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为38063元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7681号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第11号
申请执行人：龚金娥，女，1965年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：魏燕平，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2012年7月20日作出的（2012）南武民初字第28号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏燕平应支付申请执行人龚金娥11265元，但被执行人魏燕平未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏燕平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏燕平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人魏燕平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人魏燕平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人魏燕平没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人魏燕平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南武民初字第28号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第11号申请执行人：龚金娥，女，1965年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：魏燕平，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院于2012年7月20日作出的（2012）南武民初字第28号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏燕平应支付申请执行人龚金娥11265元，但被执行人魏燕平未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏燕平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏燕平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人魏燕平至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人魏燕平的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人魏燕平没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人魏燕平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2012）南武民初字第28号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04563号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：岑云。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告岑云信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用25883.4元（截至2014年8月17日止，从2014年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××02）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月17日，被告积欠信用卡透支本息共计25883.4元，其中本金21875.32元，利息2699.68元，滞纳金1274.4元，取现手续费34元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金21875.32元；
二、被告岑云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2699.68元，滞纳金1274.4元，取现手续费34元（利息及其他费用暂计算至2014年8月17日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告岑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 璐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60233号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴怀雨，男，汉族，1989年11月15日出生于山东省茌平县，2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人吴怀雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吴怀雨于2017年4月13日0时许，酒后驾驶牌照号为鲁Ｐ×××××现代牌小轿车，沿滨海新区中港公路由北向南行驶至“滨海久和通风设备厂”以北50米处时，将道路西侧的隔离防护栏撞倒，造成车辆侧翻的事故。经检验，吴怀雨血液酒精含量为209.9mg/100ml。案发后，被告人吴怀雨已赔偿中塘镇政府损失人民币9600元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人贾某、勾某的证言，被告人吴怀雨的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息，司法鉴定意见书、血样提取登记表、赔偿收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴怀雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴怀雨具有以下量刑情节：酒精含量较高；坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴怀雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期自2017年8月3日起至2017年9月9日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年八月三日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1434号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托代理人：王亮，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：龚卫飞，男，1964年8月31日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：郑翠军，女，1972年3月26日出生，汉族,住址同上，系被告龚卫飞之妻。
被告：蔡新仁，男，1966年6月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：龚光飞，男，1957年5月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）与被告龚卫飞、郑翠军、蔡新仁、龚光飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人王亮、被告龚卫飞、蔡新仁、龚光飞到庭参加诉讼，被告郑翠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告龚卫飞签订的借款合同，并判令被告龚卫飞、郑翠军偿还所欠原告借款本金150万元及相应利息；2、判令被告蔡新仁、龚光飞承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龚卫飞与被告郑翠军系夫妻关系，2014年10月20日，被告龚卫飞向原告下属沙头支行借款150万元，借款期限为23个月，以益阳市资阳区沙头镇鸿源化纤加工厂机器设备及厂房作抵押，双方签订了借款合同与抵押合同。同时，被告蔡新仁、龚光飞与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。被告借款后，未履行合同约定的还款还息义务，也未履行抵押担保合同约定的义务，原告为保障银行信贷资产的安全，特诉至法院。
被告龚卫飞辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，只能分期分批偿还借款本金，借款利息无力偿还。
被告郑翠军未作答辩。
被告蔡新仁、龚光飞共同辩称，担保属实，但借款人提供了抵押担保，担保人只对物的担保以外的债权承担担保责任。
经审理查明：被告龚卫飞、郑翠军系夫妻关系，于2014年9月10日共同向原告下属沙头支行申请借款150万元，并于2014年10月22日由被告龚卫飞与原告签订《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告龚卫飞向原告借款150万元，借款期限36个月，固定借款利率8.5‰，每月20日按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，并约定如借款人未约偿还借款本息，贷款人可宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项，被告龚卫飞以其所有的资阳区沙头镇鸿源化纤加工厂机器设备（含喷胶棉纺丝绵生产线、锅炉、变压器及配套设施）作价502.95万元为借款提供抵押担保。同时，被告蔡新仁、龚光飞分别与原告签订《保证合同》，为被告龚卫飞所借款项提供连带责任保证。上述合同签订后，原告当即向被告龚卫飞发放贷款150万元。被告龚卫飞借款后，因经营亏损，仅偿还利息至2015年12月30日，并将抵押物中的生产线变卖还债，原告经催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人贷款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告龚卫飞未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，根据合同约定，原告可以解除与被告龚卫飞签订的个人贷款合同，被告龚卫飞应向原告偿还所欠借款本金150万元及相应利息。被告郑翠军与被告龚卫飞系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告龚卫飞为借款提供了抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告蔡新仁、龚光飞为借款提供了连带责任保证，对抵押物以外的债权应承担保证责任。因被告龚卫飞已将抵押物中的生产线变卖偿还其他债务，原告该部分抵押权因抵押物的灭失而消灭，被告蔡新仁、龚光飞应对剩余抵押物（锅炉、变压器及配套设施）以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告龚卫飞于2014年10月22日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告龚卫飞、郑翠军于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息按合同约定自2015年12月31日起计算至还清之日止）；
三、被告蔡新仁、龚光飞在原告益阳农村商业银行股份有限公司就抵押物（锅炉、变压器及配套设施）实现抵押权后，对不足部分承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一七年九月十二日
代理书记员 黄 军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1434号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托代理人：王亮，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：龚卫飞，男，1964年8月31日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：郑翠军，女，1972年3月26日出生，汉族,住址同上，系被告龚卫飞之妻。被告：蔡新仁，男，1966年6月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：龚光飞，男，1957年5月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）与被告龚卫飞、郑翠军、蔡新仁、龚光飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人王亮、被告龚卫飞、蔡新仁、龚光飞到庭参加诉讼，被告郑翠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告龚卫飞签订的借款合同，并判令被告龚卫飞、郑翠军偿还所欠原告借款本金150万元及相应利息；2、判令被告蔡新仁、龚光飞承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龚卫飞与被告郑翠军系夫妻关系，2014年10月20日，被告龚卫飞向原告下属沙头支行借款150万元，借款期限为23个月，以益阳市资阳区沙头镇鸿源化纤加工厂机器设备及厂房作抵押，双方签订了借款合同与抵押合同。同时，被告蔡新仁、龚光飞与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。被告借款后，未履行合同约定的还款还息义务，也未履行抵押担保合同约定的义务，原告为保障银行信贷资产的安全，特诉至法院。被告龚卫飞辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，只能分期分批偿还借款本金，借款利息无力偿还。被告郑翠军未作答辩。被告蔡新仁、龚光飞共同辩称，担保属实，但借款人提供了抵押担保，担保人只对物的担保以外的债权承担担保责任。经审理查明：被告龚卫飞、郑翠军系夫妻关系，于2014年9月10日共同向原告下属沙头支行申请借款150万元，并于2014年10月22日由被告龚卫飞与原告签订《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告龚卫飞向原告借款150万元，借款期限36个月，固定借款利率8.5‰，每月20日按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，并约定如借款人未约偿还借款本息，贷款人可宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项，被告龚卫飞以其所有的资阳区沙头镇鸿源化纤加工厂机器设备（含喷胶棉纺丝绵生产线、锅炉、变压器及配套设施）作价502.95万元为借款提供抵押担保。同时，被告蔡新仁、龚光飞分别与原告签订《保证合同》，为被告龚卫飞所借款项提供连带责任保证。上述合同签订后，原告当即向被告龚卫飞发放贷款150万元。被告龚卫飞借款后，因经营亏损，仅偿还利息至2015年12月30日，并将抵押物中的生产线变卖还债，原告经催收未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人贷款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据及原、被告的陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的个人贷款合同、最高额抵押合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告龚卫飞未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，根据合同约定，原告可以解除与被告龚卫飞签订的个人贷款合同，被告龚卫飞应向原告偿还所欠借款本金150万元及相应利息。被告郑翠军与被告龚卫飞系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告龚卫飞为借款提供了抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。被告蔡新仁、龚光飞为借款提供了连带责任保证，对抵押物以外的债权应承担保证责任。因被告龚卫飞已将抵押物中的生产线变卖偿还其他债务，原告该部分抵押权因抵押物的灭失而消灭，被告蔡新仁、龚光飞应对剩余抵押物（锅炉、变压器及配套设施）以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告龚卫飞于2014年10月22日签订的《个人贷款合同》；二、由被告龚卫飞、郑翠军于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息按合同约定自2015年12月31日起计算至还清之日止）；三、被告蔡新仁、龚光飞在原告益阳农村商业银行股份有限公司就抵押物（锅炉、变压器及配套设施）实现抵押权后，对不足部分承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞审 判 员  刘爱民二〇一七年九月十二日代理书记员  黄 军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第679号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人周某某，住大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪于1995年1月20日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因诈骗于2010年12月2日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年7月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2013年11月30日15时许，乘坐辽BXX**号出租车至本市甘井子区华中路附近时，因琐事与司机韩某某发生争执，被告人周某某用拳头击打被害人韩某某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人赵某的证言、劳动教养决定书、刑事判决书、急诊病志、病历材料、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、出警记录、情况说明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，其有前科劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01297号
原告：张某，女，1978年3月18日出生，汉族。
被告：李某，男，1972年7月12日出生，汉族，
住址同上，公民身份号码：3412811972********。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年五月十二日
书记员 赵洪发
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00122号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1973年6月9日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月5日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年4月2日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
法定代理人吴子杰，农民。系被告人哥哥。
指定辩护人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人吴某及其法定代理人吴子杰、辩护人邵忠银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年1月份，被告人吴某从广州购买了2000元的冰毒回蚌埠供自己吸食。同年3月5日，办案民警从被告人吴某住处搜出一包白色透明颗粒状物体。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告认定，涉案物品检出甲基苯丙胺成分，重24.3克。经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书认定，吴某患“××活性物质所致××障碍”，作案时具有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了货车票、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被告人吴某的供述和辩解，蚌埠市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书，搜查证、搜查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某非法持有甲基苯丙胺24.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的基本事实无异议，辩称，其患有××已经多年，买冰毒是为了缓解痛苦，是拿毒品当药用，搜出毒品是事实，但其认为没有指控的那么多。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某为××人，系初犯，归案后如实交代犯罪行为，自愿认罪，没有任何隐瞒，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日，蚌埠市公安局淮上分局禁毒大队办案民警对被告人吴某住处进行搜查，在被告人吴某卧室大衣柜中的一个纸盒内发现一包用白色塑料袋包装的白色透明颗粒状物体。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告认定，上述涉案物品重24.3克，其中检出甲基苯丙胺成分。
经安徽荣军司法鉴定所司法鉴定意见书认定，吴某患“××活性物质所致××障碍”，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人吴某的身份信息情况。
2.抓获经过，证实2015年3月5日，被告人吴某被抓获归案的情况。
3.扣押物品清单，证实公安机关扣押白色晶体一袋的情况。
4.被告人吴某的供述和辩解，证实其一直头痛，近一两年其一直听见其老婆的哭声，大约在2015年的1月份，其花了2000块钱从广州买回来一袋甲基苯丙胺毒品，买回来吸了10多次。其大约在5年前开始吸食毒品，最近一次吸食是2015年3月5日，吸食的毒品是白色透明颗粒状的物体，有点像冰糖。公安在其卧室搜查出来的白色塑料袋装着的白色颗粒状东西就是其从广州花2000元钱买回来的，最近吸的也是里面的。
5.蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2015）45号毒品检验报告，证实公安机关从被告人吴某住处卧室大衣柜搜查出的一包白色透明状物体重24.3克，其中检出甲基苯丙胺成分。
6.安徽荣军司法鉴定所出具的皖荣军司鉴（2015）精鉴字第30号司法鉴定意见书，证实被告人吴某患“××活性物质所致××障碍”，作案时具有完全刑事责任能力。
7.搜查证、搜查笔录，证实公安机关人员对被告人吴某住处进行搜查的情况。
8.现场照片，证实案发现场情况。
本院认为：被告人吴某非法持有甲基苯丙胺24.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某系××病人，予以从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 孙顺心
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王亚飞
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在××正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00122号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘振梅，女，1951年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县，因涉嫌盗窃，于2015年5月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月26日被淮阳县公安局取保候审。2015年6月19日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘振梅犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员苗黎东、孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘振梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人刘振梅先后多次窜至淮阳县安岭镇梅墩小学孙全礼工地，盗窃钢管、四方木头、六合板等物品。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值601元。公诉机关认为，被告人刘振梅多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘振梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某某的证言；被害人孙某某陈述；淮阳县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、发破案报告、户籍证明、无前科证明，淮阳县价格认证中心鉴定报告及明细表，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振梅多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振梅当庭能够如实供述自己的罪行，且所盗物品已全部退赔给被害人并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘振梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年七月三十日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00122号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌盗窃，于2015年5月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月26日被淮阳县公安局取保候审。2015年6月19日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员苗黎东、孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人刘某先后多次窜至淮阳县安岭镇梅墩小学孙全礼工地，盗窃钢管、四方木头、六合板等物品。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗窃物品价值601元。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言；被害人孙某陈述；淮阳县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、发破案报告、户籍证明、无前科证明，淮阳县价格认证中心鉴定报告及明细表，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭能够如实供述自己的罪行，且所盗物品已全部退赔给被害人并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一五年七月三十日
书记员 张恒伟
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01077号
原告朱某，女，1974年10月12日出生，汉族。
被告项某，男，1973年11月9日出生，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理了原告朱某诉被告项某离婚纠纷一案，由审判员倪金胜依法适用简易程序进行审理。本院定于2014年7月25日在本院齐云山法庭公开开庭审理，原告朱某经本院合法传唤未到庭。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某承担。
审判员 倪金胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 项 华