福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1264号
原告林海松，男，1972年5月16日出生，汉，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林国粦，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡玉平，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。
原告林海松与被告林国粦、蔡玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海松及被告蔡玉平的委托代理人陈为国到庭参加诉讼；被告林国粦经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林海松诉称：被告林国粦因经营需要共计向其借款21万元，其中：2015年1月3日借款7万元、同年1月8日借款10万元、同年2月15日借款2万元、同年4月22日借款2万元，均未约定还款期限。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还；此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款21万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告林国粦未做答辩。
被告蔡玉平辩称：其与被告林国粦系1986年2月13日办理结婚登记，于2015年8月31日补办结婚证。对本案借款真实性有异议，借款是否真实存在不清楚；即使借款存在，那么本案借款也是被告林国粦个人借款，没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；而且其是精神残疾二级，本案借款与其智力不相适应，其对本案借款亦不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林国粦先后向原告出具借条四张，其中：2015年1月3日的借条载明：“本人：林国粦因生意资金周转困难，特向林海松借现金人民币70000元正正，（柒万元整）来周转生意，特立此据。”；2015年元月8日的借条载明：“本人：林国粦因生意资金周转困难，特向林海松借现金人民币拾万元正，（100000元整）来周转生意，特立此据。”；2015年2月15日的借条载明：“本人：林国粦因生意资金周转困难，特向林海松借现金人民币贰万元正元，（20000元正整）来周转生意，特立此据。”；2015年4月22日的借条载明：“本人：林国粦因生意资金周转困难，特向林海松借现金人民币贰万元正元，（20000元正整）来周转生意，特立此据。”，被告林国粦在上述四张借条的借款人处签名按手印。后因二被告未偿还借款，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。庭审时原告自认被告林国粦已偿还5000元。
另查明：被告林国粦与蔡玉平于1986年2月13日办理结婚登记手续，于2015年8月31日补办结婚证，被告蔡玉平系精神残疾二级。被告蔡玉平提供落款时间为2016年4月26日的莆田市城厢区霞林街道坂头村居民委员会《证明》一份，载明：“林国粦（身份证号）与蔡玉平（身份证号）系我村村民，家庭地址：莆田市城厢区霞林街道坂头村友爱路自然村4号。双方系夫妻，育由两女林丽与林亚妹。从2010年起，林国粦离家出走，不知下落，无法联系到，与蔡玉平没有共同生活在一起，至今已有6年。另，蔡玉平患有××，与大女儿林丽在我村辖区的上述地址生活。特此证明！”。
上述事实有原告林海松提供的借条四张，被告蔡玉平提供的残疾人证、《证明》，本院依法调取的二被告的婚姻登记证审查处理表及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林国粦向原告林海松借款21万元，有其出具的现仍由原告持有的借条四张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告林国粦应予以偿还。原告同时要求被告支付本案借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。原告自认被告林国粦已偿还5000元，该自认于被告有利，本院予以认定；但原告主张该5000元系支付利息，因原告未提供证据证明本案借款有另行约定利息，且被告蔡玉平亦予以否认，因此对原告的该主张本院不予支持，该5000元应系偿还借款本金，故截止至起诉之日，本案借款尚欠本金205000元。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告蔡玉平应承担共同偿还责任。被告蔡玉平辩称本案借款系被告林国粦个人债务，没有用于夫妻共有生活，不是夫妻共同债务，但未能提供证据证明，且原告亦予以否认，故对被告蔡玉平的该辩称本院不予采纳；被告蔡玉平辩称其是精神残疾二级，本案借款与其精神智力不相适应，其不应承担共同偿还责任，于法无据，本院不予采纳。被告蔡玉平提供的居委会《证明》，欲证明被告林国粦下落不明，其与被告林国粦分居长达6年，但二被告补办结婚登记的时间为2015年8月31日，二者相互矛盾，故本院亦不予采信。被告林国粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国粦、蔡玉平应于判决生效之日起十日内偿还原告林海松借款205000元及该款自2016年3月21日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费4450元，由原告林海松负担106元，由被告林国粦、蔡玉平负担4344元；案件公告费720元，由被告林国粦、蔡玉平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE