福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第677号原告张芸，女，汉族，1966年5月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人谢端门、黄薇，福建光榕律师事务所律师。被告吴中堂，男，汉族，1962年12月20日出生，住福州市鼓楼区。被告张萍，女，汉族，1975年5月16日出生，住福州市鼓楼区。被告福建省大丰集团有限公司，住福建省福州市鼓楼区。法定代表人：吴中堂。原告张芸与被告吴中堂、张萍、福建省大丰集团有限公司借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人谢端门到庭参加诉讼。被告吴中堂、张萍、福建省大丰集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日原告（甲方）与被告吴中堂（乙方）及被告福建省大丰集团有限公司（丙方）签订一份《借款合同》，其中约定“一、甲方同意借给乙方现金人民币壹佰伍万元整。二、借款期限2013年12月2日至2014年3月2日止。乙方应在每个月到期日支付甲方约定利息月1.5%（借款以实际到款时间为初始借款日，则还款日期按上述期限相应延迟。）三、丙方对本次借款的事实已充分了解，并愿以自身所有财产为乙方的借款提供连带保证责任，保证责任包括但不限于本金，乙方因逾期还款所产生的违约金、乙方违约行为导致的赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等，若乙方到期未能清偿借款及利息，甲方有权直接要求丙方直接还款及利息。丙方为乙方借款提供连带保证责任，期限从2013年12月2日至2014年3月2日”。2013年12月3日原告向被告吴中堂指定的账户（账户名：王卫琴，账号43×××41，开户行中国建设银行股份有限公司福州湖东支行）转账汇入人民币150万元整。被告福建省大丰集团有限公司向原告出具一份《收款收据》，确认收到借款。借款到期后，被告吴中堂提出续借这150万元，并再增加借款50万。2014年4月11日原告与被告吴中堂、被告福建省大丰集团有限公司再次签订一份《借款合同》，其中约定“一、甲方同意借给乙方现金人民币贰佰万元整。二、借款期限2014年4月11日至2015年4月10日止。乙方应在每个月到期日支付甲方约定利息月1.5%（借款以实际到款时间为初始借款日，则还款日期按上述期限相应延迟。）三、丙方对本次借款的事实已充分了解，并愿以自身所有财产为乙方的借款提供连带保证责任，保证责任包括但不限于本金，乙方因逾期还款所产生的违约金、乙方违约行为导致的赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等，若乙方到期未能清偿借款及利息，甲方有权直接要求丙方直接还款及利息。丙方为乙方借款提供连带保证责任，期限从2014年4月11日至2015年4月10日。四、违约责任：如果乙方逾期一个月内还未还清上述借款及利息，甲方有权向甲方所在的人民法院提起诉讼，甲方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担”。2014年4月11日原告向被告吴中堂指定的账户（账户名：王卫琴，账号43×××41，开户行中国建设银行股份有限公司福州湖东支行）转账汇入人民币50万元整。被告福建省大丰集团有限公司向原告出具一份《收款收据》，确认收到借款。然而自2014年8月起，被告吴中堂未能依约支付利息，已构成违约，原告有权依据约定提起诉讼。其中本金50万元部分2014年8月11日至2014年9月10日的利息计7500元未付，本金50万元已于10月先行归还；其中本金150万元部分自2014年9月2日至今未再支付利息，至今已逾期支付利息4个月以上。经原告多次交涉催讨无果，特诉请判令1.被告吴中堂、被告张萍共同向原告偿还借款本金人民币150万元及及利息（本金50万元部分自2014年8月11日起按月息1.5%计算至2014年9月10日为7500元，本金150万元部分自2014年9月2日起按1.5%计算至还清之日止，暂计至2015年1月1日90000元，利息暂合计为97500元）；2.被告吴中堂、被告张萍共同承担原告实现债权的费用即律师费47000元；3.被告福建省大丰集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4.被告共同承担本案诉讼费。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴中堂亦未提交书面答辩意见。被告张萍提交书面答辩意见称，一、本案涉及金额巨大、案情较为复杂，可能会对其个人及家庭生活造成严重影响，为了保障其的诉讼权利，恳请法院将本案变更为普通程序进行审理。二、其对吴中堂向原告借款之事不知情，且被告吴中堂所借款项并未用于与其的夫妻共同生活，仅是自身的债务，应由自己偿还：首先，从原告提交的证据可以看出，两份《借款合同》中出借方签字处均只有被告吴中堂一人签字或盖章，其对两份合同的签署并不知情；其次，被告吴中堂所借款项并未用于与其的夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务而由答辩人共同承担，而是应由被告吴中堂独自承担。因此，原告将其也列为被告明显错误，本案的债务应由被告吴中堂一人承担。恳请贵院查明事实后依法驳回原告对其的诉讼请求。被告福建大丰集团有限公司提交书面答辩意见称，一、本案涉及金额较大、案情较为复杂，为了保障其诉讼权利，恳请法院将本案变更为普通程序进行审理。二、其提供的担保尚未生效，原告要求其对被告吴中堂的个人债务承担连带偿还责任明显缺乏法律依据，应予以驳回。根据《公司法》第十六条第二款：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，该规定是强制性的。股东会决议是其为股东（即本案被告吴中堂）提供担保的必备生效条件。由于其并未对该担保事宜出具过股东会决议，因此其提供的担保尚未生效。原告要求其对被告吴中堂的个人债务承担连带偿还责任明显缺乏法律依据，应当予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.借款协议，证明2013年12月2日原告（甲方）与被告吴中堂（乙方）及被告福建省大丰集团有限公司（丙方）签订一份《借款合同》，其中约定“一、甲方同意借给乙方现金人民币壹佰伍万元整。二、借款期限2013年12月2日至2014年3月2日止。乙方应在每个月到期日支付甲方约定利息月1.5%（借款以实际到款时间为初始借款日，则还款日期按上述期限相应延迟。）三、丙方对本次借款的事实已充分了解，并愿以自身所有财产为乙方的借款提供连带保证责任，保证责任包括但不限于本金，乙方因逾期还款所产生的违约金、乙方违约行为导致的赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等，若乙方到期未能清偿借款及利息，甲方有权直接要求丙方直接还款及利息。丙方为乙方借款提供连带保证责任，期限从2013年12月2日至2014年3月2日”。；A2.汇兑支付往账凭证，证明2013年12月3日原告向被告吴中堂指定的账户（账户名：王卫琴，账号43×××41，开户行中国建设银行股份有限公司福州湖东支行）转账汇入人民币150万元整。；A3.收款收据，证明被告福建省大丰集团有限公司向原告出具一份《收款收据》，确认收到150万元的借款；A4.借款合同，证明2014年4月11日原告与被告吴中堂、被告福建省大丰集团有限公司再次签订一份《借款合同》，其中约定“一、甲方同意借给乙方现金人民币贰佰万元整。二、借款期限2014年4月11日至2015年4月10日止。乙方应在每个月到期日支付甲方约定利息月1.5%（借款以实际到款时间为初始借款日，则还款日期按上述期限相应延迟。）三、丙方对本次借款的事实已充分了解，并愿以自身所有财产为乙方的借款提供连带保证责任，保证责任包括但不限于本金，乙方因逾期还款所产生的违约金、乙方违约行为导致的赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等，若乙方到期未能清偿借款及利息，甲方有权直接要求丙方直接还款及利息。丙方为乙方借款提供连带保证责任，期限从2014年4月11日至2015年4月10日。四、违约责任：如果乙方逾期一个月内还未还清上述借款及利息，甲方有权向甲方所在的人民法院提起诉讼，甲方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担”。A5.新线存款历史交易明细清单；A6.网上银行转账记录；A5-A6证明2014年4月11日原告向被告吴中堂指定的账户（账户名：王卫琴，账号43×××41，开户行中国建设银行股份有限公司福州湖东支行）转账汇入人民币50万元整；A7.收款收据，证明被告福建省大丰集团有限公司向原告出具一份《收款收据》，确认收到50万元的借款。A8.福建光榕律师事务所委托代理合同，证明2015年1月5日，原告与福建光榕律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定指派谢端门律师作为原告与被告吴中堂、被告张萍、被告福建省大丰集团有限公司民间借贷纠纷案的代理律师。原告应支付律师费人民币47000元；A9.律师费发票，证明2015年3月24日原告支付律师费47000元。本院经核对原件，对证据A1-A5及A7-A9予以认定，可证明原告陈述的被告借款及欠款的事实及原告为本案花费律师费47000元；证据A6虽系原告自行打印的网银材料，可与本案其他证据相印证，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下基本事实：2013年12月2日原告（甲方）与被告吴中堂（乙方）及被告福建省大丰集团有限公司（丙方）签订一份《借款合同》，约定，甲方同意借给乙方现金人民币壹佰伍万元整；借款期限2013年12月2日至2014年3月2日止。乙方应在每个月到期日支付甲方约定利息月1.5%（借款以实际到款时间为初始借款日，则还款日期按上述期限相应延迟。）；丙方对本次借款的事实已充分了解，并愿以自身所有财产为乙方的借款提供连带保证责任，保证责任包括但不限于本金，乙方因逾期还款所产生的违约金、乙方违约行为导致的赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等，若乙方到期未能清偿借款及利息，甲方有权直接要求丙方直接还款及利息。丙方为乙方借款提供连带保证责任，期限从2013年12月2日至2014年3月2日；如果乙方逾期一个月内还未还清上述借款及利息，甲方有权向甲方所在的人民法院提起诉讼，甲方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2013年12月3日原告向被告吴中堂指定的账户（账户名：王卫琴，账号43×××41，开户行中国建设银行股份有限公司福州湖东支行）转账汇入人民币150万元整。被告福建省大丰集团有限公司向原告出具一份《收款收据》，确认收到借款。借款到期后，被告吴中堂提出续借这150万元，并再增加借款50万。2014年4月11日原告与被告吴中堂、被告福建省大丰集团有限公司再次签订一份《借款合同》，约定，甲方同意借给乙方现金人民币贰佰万元整；借款期限2014年4月11日至2015年4月10日止，乙方应在每个月到期日支付甲方约定利息月1.5%（借款以实际到款时间为初始借款日，则还款日期按上述期限相应延迟。）；丙方对本次借款的事实已充分了解，并愿以自身所有财产为乙方的借款提供连带保证责任，保证责任包括但不限于本金，乙方因逾期还款所产生的违约金、乙方违约行为导致的赔偿责任、甲方实现债权所产生的费用等，若乙方到期未能清偿借款及利息，甲方有权直接要求丙方直接还款及利息。丙方为乙方借款提供连带保证责任，期限从2014年4月11日至2015年4月10日；违约责任：如果乙方逾期一个月内还未还清上述借款及利息，甲方有权向甲方所在的人民法院提起诉讼，甲方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2014年4月11日原告向被告吴中堂指定的账户（账户名：王卫琴，账号43×××41，开户行中国建设银行股份有限公司福州湖东支行）转账汇入人民币50万元整。被告福建省大丰集团有限公司向原告出具一份《收款收据》，确认收到借款。被告吴中堂已于10月先行归还本金50万元，但该部分利息自2014年8月11日至2014年9月10日的计7500元未付。本金150万元部分自2014年9月2日至今未再支付利息。原告因本案诉讼支付律师费47000元。本院认为，原告与被告吴中堂、被告福建省大丰集团有限公司签订的《借款合同》真实性本院予以确认，原告亦举证其汇款至被告账户的汇款凭证，故本案借款事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付全部借款2000000元，借款到期后，借款人被告吴中堂未依约向原告偿还全部借款，仅归还50万元，已构成违约，原告要求其返还剩余借款及支付利息，本院依法予以支持。被告福建省大丰集团有限公司辩称其并未对该担保事宜出具过股东会决议，因此其提供的担保尚未生效，对此，本院认为，被告福建省大丰集团有限公司作为本案债务的保证人，其担保意思表示真实、明晰，至于是否出具股东会决议系被告公司内部管理问题，对外应依约依法承担连带还款责任。被告该抗辩是由本院不予采纳。被告张萍系被告吴中堂的配偶，对其二人夫妻关系存续期间吴中堂的债务，应依据婚姻法的相关规定，承担共同还款责任。被告张萍的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告支付本案律师费47000元标准过高，应调整为20000元为宜。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中堂、张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张芸借款本金人民币1500000元及利息（被告已经归还的本金500000元部分的利息自2014年8月11日开始计至2014年9月10日止，按月利率的1.5%计息；本金1500000元的利息按月利率1.5%自2014年9月2日起计至两被告还清借款之日止）；二、被告吴中堂、张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张芸本案律师费20000元；三、被告福建省大丰集团有限公司对被告吴中堂、张萍上述第一、第二项债务承担连带还款责任。若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19600元，适用简易程序减半收取9800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员郑如二〇一五年三月二十五日书记员郑心彤