山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初37号
原告：王桂华，女，1970年4月29日出生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告：罗长霞，女，1969年5月9日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：陈锦萍，女，1996年2月13日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼17层，统一社会信用代码：91370700783478421H1－1。
主要负责人：陶金强，总经理。
委托诉讼代理人：张明雪，女，1990年5月3日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：胡聪，女，1989年10月12日出生，汉族，该公司职工，住。
原告王桂华与被告罗长霞、陈锦萍、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华及其委托诉讼代理人杨洪晓、被告罗长霞、被告华安保险公司委托诉讼代理人张明雪、胡聪到庭参加诉讼。被告陈锦萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计186705.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日21时30分许，被告罗长霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿北宫西街由东向西行驶至万家福门口处时，撞原告王桂华推行至此的自行车，致原告王桂华受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，罗长霞承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车为被告陈锦萍所有，在华安保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告罗长霞辩称，对事故发生真实性及责任划分没有异议。原告的损失依法赔偿。
被告陈锦萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华安保险公司辩称，对事故发生真实性及事故责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100000元并投有不计免赔。我方对原告的合理损失在交强险分项限额内承担，商业险部分按商业险合同约定及事故比例依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日21时30分，罗长霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍城区北宫西街由东向西行驶至万家福门口处时，撞王桂华推行至此的自行车，致王桂华受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，罗长霞承担事故全部责任，王桂华无事故责任。
原告发生事故后，入住潍坊市市立医院住院治疗89天（2016年12月26日至2017年3月25日），经诊断其伤情为：脊柱压缩性骨折（T11）、脑震荡、多发软组织伤。
被告罗长霞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人为被告陈锦萍。该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告华安保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告罗长霞与被告陈锦萍系母女关系。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行法医学鉴定。该司法鉴定中心于2017年6月8日进行了鉴定，于2017年6月20日作出潍医附院司法鉴定中心（2017）临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王桂华的伤残等级为十级伤残。2、王桂华的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、王桂华住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、王桂华的营养期为60日。5、王桂华的误工时间为150日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费18489.71元，2.住院伙食补助费2670元，3.误工费22400元，4.护理费29479.27元，5.残疾赔偿金68024元，6.被扶养人生活费20407.2元，7.鉴定费2370元，8.精神损害抚慰金10000元，9.营养费1800元，10.交通费665元，11.自行车费400元，12.后续治疗费10000元。其中，被告认可的损失有医疗费18489.71元、交通费665元，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费2670元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2370元、营养费1800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费22400元、护理费29479.27元、被扶养人生活费20407.2元、精神损害抚慰金10000元、自行车费400元、后续治疗费10000元。
另查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元、人均消费性支出为21495元。
依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告王桂华与被告罗长霞发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定罗长霞承担事故全部责任，王桂华无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为94018.71元。原告主张按工资收入计算误工费证据不足，本院按城镇居民收入标准计算，误工费为34012元÷365天×150天＝13977.53元；主张护理人员按工资收入计算护理费，所提供的证据中无工资表、无扣发工资证明、无工作单位负责人签字、银行卡交易明细清单中的交易摘要/附言均为现支、现存、转存，不能证明系发放工资，另外，其主张的月工资收入已超过纳税标准，亦不能提供完税证明，故原告的主张证据不足，本院按城镇居民收入标准计算，护理费为34012元÷365天×89天＝8293.34元；主张被扶养人生活费，依据标准及计算错误，被扶养人生活费应为21495元×6年÷2×10％＝6448.5元；主张精神损害抚慰金10000元过高，本院调整为1000元；主张自行车费理由不当，本院不予支持；主张后续治疗费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计123738.08元。
因被告罗长霞驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费13977.53元、护理费8293.34元、被扶养人生活费6448.5元、交通费665元、精神损害抚慰金1000元，共计108408.37元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15329.71元，由被告罗长霞赔偿。原告未提供证据证明被告陈锦萍对事故发生有过错，被告陈锦萍不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失15329.71元应由被告华安保险公司赔偿。
被告陈锦萍无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂华医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费13977.53元、护理费8293.34元、被扶养人生活费6448.5元、交通费665元、精神损害抚慰金1000元，共计108408.37元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王桂华损失15329.71元；
三、被告罗长霞不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王桂华对陈锦萍的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半收取2017元，财产保全费1020元，合计3037元，由被告罗长霞负担1020元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年七月二十七日
代书记员 田润梅