河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2089号
原告：孙俊忠，男，1965年12月29日生，现住曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，男，河北实同律师事务所律师。
被告：孙慧敏，女，1978年7月17日生，现住丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，地址唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，女，该服务部经理。
委托诉讼代理人：张伟静，女，该公司员工。
原告孙俊忠与被告孙慧敏、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊忠的委托诉讼代理人张林喜，被告人民保险的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼，被告孙慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊忠向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失90874元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月6日18时许，孙俊忠驾驶电动自行车由南向西行驶至于唐线八农场XXXX时，遇由北向东驶入公路的孙慧敏驾驶的冀Ｂ×××××轿车摔倒，电动自行车倾倒后与冀Ｂ×××××轿车碰撞，造成孙俊忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：孙慧敏负此事故的主要责任，孙俊忠负此事故的次要责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费29376.27元、二次手术费7000元、住院伙食补助720元、营养费3600元、误工费36447.84元、护理费6000元、交通费4000元、法医鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元，施救费600元，计93944.11元。冀Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔等。各被告按责任应赔偿原告损失90874元。
被告孙慧敏未答辩。
被告人民保险辩称：第一，冀Ｂ×××××号事故车辆在被告人民保险处投保了限额为12.2万元的交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），超出交强险部分，在商业三者险限额内承担不超过70%的责任；第二，二次手术费未实际发生，不予赔付；第三，伙食补助按20元/天和实际住院天数计算，营养费应有加强营养的医嘱；第四，法医鉴定意见书为原告单方委托，误工期、营养期、护理期期限过高，不予认可；第五，交通费过高，请法院酌定；第六，鉴定费不在赔偿范围之内；第七，对原告的误工证明和银行流水不认可，应提供劳动合同。
本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下：
2016年6月6日18时许，孙俊忠驾驶电动自行车由南向西行驶至于唐线八农场XXX，遇由北向东驶入公路的孙慧敏驾驶的冀Ｂ×××××轿车摔倒，电动自行车倾倒后与冀Ｂ×××××轿车碰撞，造成孙俊忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：孙慧敏负此事故的主要责任，孙俊忠负此事故的次要责任。
2016年6月6日至2016年6月24日，原告先后在华北理工××附属医院、唐山市第二医院住院治疗，住院18天。原告共支出医疗费29376.27元。
冀Ｂ×××××轿车在被告人民保险投保了限额为122000元的交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。此次交通事故发生在保险期间内。
对当事人有争议的事实及证据认定如下：
原告为确定损失程度对外委托鉴定机构进行了鉴定，经鉴定，原告的伤情不符合伤残评定，内固定取出费7000元，误工期、护理期和营养期分别为180日、60日和90日，原告提交了该鉴定意见、请假证明、出勤证明、工作单位营业执照等证据。被告人民保险不认可该鉴定意见，认为该次鉴定为原告单方委托，误工期、营养期、护理期期限过高，但被告人民保险并未提交相关反驳证据。该鉴定意见由第三方专业鉴定机构作出，本院对该证据予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定本案的责任比例按2：8划分，被告孙慧敏对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号肇事轿车在被告人民保险投保了限额为122000元的交强险和50万元的商业三者险（附加不计免赔），由被告人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，被告人民保险在商业三者险限额内按80%的比例赔偿责任。
原告主张的二次手术费7000元有鉴定意见予以证明，属于必然要发生的费用，其主张的鉴定费3200元系其为确定损失程度支出的合理且必要的费用，本院对该两项费用予以支持；原告主张住院伙食补助720元和营养费3600元，被告人民保险认为伙食补助按20元/天和实际住院天数计算，本院酌定住院伙食补助和营养费均按40元/天计算，对伙食补助和营养费予以支持；原告主张误工费36447.84元，其提交的收入证明、银行流水、误工证明、鉴定意见等证据能够证明其为丰南盛丰钢铁有限公司员工，在受伤前有固定收入，受伤前一年内的月平均工资为6074.64元，因受伤未上班而产生误工损失，本院对误工费36447.84元予以支持；原告主张护理费6000元，但并未提交相关证据，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务业年平均工资35785元计算60天，本院核定护理费5882.47元，超出部分不予支持；原告主张交通费4000元，但并未提交相关证据，考虑交通费用属于必要费用，本院酌定交通费1000元，超出部分不予支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，结合确定精神损害赔偿诸因素，因理据不足，本院不予支持；原告主张施救费600元，但并未举证证明施救的必要性，且考虑事故现场方位、施救对象价值等因素，本院不予支持。
本院核定原告的合理损失为：伙食补助720元、营养费3600元、误工费36447.84元、护理费5882.47元、交通费1000元、鉴定费3200元，以上损失合计50850.31元；另有医疗费29376.27元、二次手术费7000元，合计36376.27元。被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50850.31元，在商业三者险限额内按80%赔偿超出交强险的部分，即（36376.27元-1万元）×80%=21101.02元，合计81951.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部向原告孙俊忠赔偿81951.33元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告孙俊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员 李可专
二〇一七年六月三十日
书记员 毕景勃