河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00318号
上诉人（原审原告、反诉被告）樊小彩，女，1963年4月7日生，汉族，住沁阳市。高中文化，个体户。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁华福实业股份有限公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人姚庭财，该公司董事长。
委托代理人吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新乡市平升家用纺织品有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人张燕平，系该公司经理。
委托代理人李纪成，男，1953年5月5日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。该公司员工。
上诉人樊小彩与被上诉人辽宁华福实业股份有限公司（以下简称辽宁华福公司）、被上诉人新乡市平升家用纺织品有限公司（以下简称新乡平升公司）买卖合同纠纷一案，樊小彩于2014年10月23日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令辽宁华福公司、新乡平升公司继续履行合同；2、判令新乡平升公司依原价收回发给樊小彩的不合格布匹119块，价值约8000元；3、判令新乡平升公司支付樊小彩违约金1万元；4、判令新乡平升公司赔偿因违约给樊小彩造成的损失15万元；5、判令辽宁华福公司对上述2、3、4请求承担连带责任。新乡平升公司提起反诉，请求判令：1、依法确认双方签订的《产品经销合同》已解除；2、判令樊小彩给付新乡平升公司2012年度的违约金11200元。沁阳市人民法院于2015年4月15日作出（2014）沁民西向初字第00207号民事判决。樊小彩不服向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人樊小彩及其委托代理人郭粉霞，被上诉人辽宁华福公司的委托代理人吴瑕，被上诉人新乡平升公司的法定代表人张燕平和委托代理人李纪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月8日，原告（反诉被告）樊小彩与被告（反诉原告）新乡平升公司签订了一份《辽宁华福印染股份有限公司产品经销合同（试用）》（下称《产品经销合同》），主要内容如下：“甲方：辽宁华福印染股份有限公司新乡市平升家用纺织品有限公司乙方：樊小彩……就甲方授权乙方为辽宁华福特约经销商相关事宜达成一致。……一、经销约定……甲方同意乙方销售甲方的“华福”牌、“大福”牌系列产品。二、甲方提供的优惠政策甲方授权乙方为该专有区域内的唯一经销商，享受专卖保护。……四、甲方责任、权利1、甲方保证向乙方提供合格产品。如因甲方原因出现质量问题，甲方负责进行调换或退货并承担运费。2、甲方有责任维护乙方专营区域内的经营秩序，严厉打击其他代理商的任何窜货和违规行为。五、乙方责任、权利……3、为了有效地履行合同，乙方需缴纳伍仟元违约金。4、乙方违反此协议所规定的条款，甲方有权根据乙方违约情况做出处理决定并有权通报相关的其他经销商。甲方可采取的措施包括：警告、取消奖励政策、某一时间内断货、取消经销资格包括扣留违约金等方式。5、为提高甲、乙双方的规模效益，保证该专区内华福产品的应有市场份额，乙方必须完成当年销售计划30万元，并逐年递增。逐步实行计划管理，如乙方没有完成当年销售计划，甲方对乙方帮助整改提高，连续两年没有完成约定的销售计划，甲方有权终止合同。6、如果甲、乙双方终止合同，甲方有权将提供给乙方的奖牌牌匾及相关材料收回，在乙方没有违约的情况下，甲方将违约金一个月内返还给乙方。7、在合同执行期内乙方若提出终止合同，需提前3个月告知甲方。六、合同期限：5年……”。合同书上有樊小彩签字、新乡市平升家用纺织品有限公司加盖的公章及该公司法定代表人张燕平的签字。同日，樊小彩向新乡平升公司交纳了5000元违约金。2012年1月12日，樊小彩在《2012年确保目标及奖惩办法》上签名，《2012年确保目标及奖惩办法》主要内容如下：“地区：沁阳市西向姓名：樊小彩一、确保目标及分解12个月共计30万二、奖惩办法：1、2012年完成购进确保目标后，补交的5000元销售保证金转入专卖店信誉保证金，转入下年度的正常考核。……3、2012年购进未完成确保目标，需补交差额部分5%的罚款。……”。后，樊小彩向新乡平升公司又交纳5000元保证金。2013年初，新乡平升公司停止向樊小彩供应“华福”牌、“大福”牌布匹。
另查明，辽宁华福实业股份有限公司系“华福”、“大福”系列布匹的生产厂家，新乡市平升家用纺织品有限公司系“华福”、“大福”系列布匹的销售厂家。庭审中，樊小彩称自己合同签订后第一年、第二年每年均买进新乡平升公司十几万元的“华福”、“大福”系列布匹；新乡平升公司称，原告第一年销售额为4.6万元，第二年销售额为7.6万元。此为本案事实。
原审法院认为：一、辽宁华福公司是否是本案的适格被告问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，樊小彩与新乡平升公司签订《产品经销合同》，由新乡平升公司向樊小彩销售“华福”、“大福”系列布匹，双方成立买卖合同关系，双方应依约全面履行合同的义务。合同上写有辽宁华福公司名称，但辽宁华福公司未在该合同上签名或盖章，不是合同的相对人，不应承受该合同的权利和义务。
二、《产品经销合同》是否应当继续履行还是已经解除问题。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。……附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，樊小彩与新乡平升公司《产品经销合同》第五条第5项约定：“乙方（樊小彩）必须完成当年销售计划30万元，并逐年递增。逐步实行计划管理，如乙方没有完成当年销售计划，甲方（新乡平升公司）对乙方帮助整改提高，连续两年没有完成约定的销售计划，甲方有权终止合同。”《2012年确保目标及奖惩办法》要求樊小彩2012年的购进标为30万元，而按照庭审中双方陈述，樊小彩2011年、2012年连续两年确未达到30万元的销售目标，依照双方的合同约定，新乡平升公司有权终止合同。2013年初，新乡平升公司停止了向樊小彩的供货，应视为新乡平升公司终止了合同，双方合同已经解除。合同解除后，“华福”、“大福”系列布匹已由第三人在西向镇进行销售，继续履行合同已不可能，且新乡平升公司不同意樊小彩继续履行合同，故樊小彩要求继续履行合同，本院不予支持。
三、原告樊小彩的诉讼请求能否得到支持问题。
樊小彩要求被告原价收回不合格布匹119块，因未提供布匹有质量问题的证据，且被告也不予认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
樊小彩要求被告赔偿因违约造成的损失150000元，因新乡平升公司2013年初已经终止了与樊小彩的合同，樊小彩称：“我在2013年6月份，贺霞挂出我的招牌以后才得知，贺霞挂的招牌是华福布艺家纺”，也就是说，贺霞取得西向地区专卖的时间是在新乡平升公司终止与樊小彩的合同之后。故新乡平升公司不存在违约行为，不应承担樊小彩所诉的损失。
《产品经销合同》中双方对违约金和保证金没有具体的约定，合同终止后，新乡平升公司应当退还樊小彩违约金和保证金共计10000元。
四、反诉原告新乡平升公司的诉讼请求能否得到支持问题。
新乡平升公司反诉称，樊小彩2012年销售额为7.6万元，与计划销售额30万元相差22.4万元，应按5%支付2012年度的违约金11200元，因2012年度的销售清单系新乡平升公司单方制作，樊小彩也不予认可，销售额无法确定，违约金数额也难以确定，故本院对新乡平升公司的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、确认反诉原告新乡市平升家用纺织品有限公司与反诉被告樊小彩的《产品经销合同》已经解除；二、被告新乡市平升家用纺织品有限公司应退还原告樊小彩违约金、保证金10000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告樊小彩的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告新乡市平升家用纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3660元（原告申请缓交，经本院院长批准缓交至执行阶段）、反诉费40元，樊小彩负担3000元，新乡市平升家用纺织品有限公司负担700元。
樊小彩上诉称：一、《产品经销合同》约定年销售计划30万元中“30”是被上诉人新乡平升公司后加的，应不予采信。《2012年确保目标及奖励办法》是格式条款，应为无效。原审确认合同解除是错误的，合同仍在有效期内，被上诉人新乡平升公司应继续履行合同；二、被上诉人新乡平升公司在合同期间违约不给上诉人供货，并指定他人在相同区域经销相同布匹，应对因此给上诉人造成的房屋租赁、装修、经营损失15万元进行赔偿。三、对于被上诉人新乡平升公司供应的119块不合格布匹，价值8000元，要求被上诉人新乡平升公司原价收回并承担运费。四、上诉人与被上诉人新乡平升公司签订合同是在辽宁华福公司的授意下签订的，被上诉人辽宁华福公司应对第二、三项承担连带责任。
被上诉人辽宁华福公司答辩称：一、我方并非本案合同的当事人，上诉人樊小彩要求我方承担连带责任缺乏事实和法律依据；二、上诉人樊小彩主张其签订合同时没有约定当年销售计划30万元不具备合理性，也没有证据能够证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人新乡平升公司答辩称：一、我方于原审期间举证了《产品经销合同》及《2012年确保目标及奖励办法》，该两份证据均有上诉人樊小彩的签字，该两份证据相互印证，足以证明合同中的30万元销售目标是双方真实约定的内容，不存在事后填写的事实。上诉人樊小彩也认可其在2011年、2012年连续两年均未达到30万元的销售目标，根据《产品经销合同》第五条第四、五项，我方有权解除合同。我方于2013年初已通过停止向上诉人樊小彩供货的方式，行使合同解除权。二、上诉人樊小彩未达到合同约定的销售额，其已构成违约，其要求我方给付经济损失15万元无事实和法律依据，同时，上诉人樊小彩也没有证据证明其损失的事实。三、上诉人樊小彩并未举证证明布匹存在质量不合格的事实，且其最后进货的时间为2012年下半年，进货时并未对布匹质量提出异议，现在才主张明显证据不足。请求驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案《产品经销合同》是否应当继续履行，还是已经解除？2、上诉人樊小彩要求被上诉人新乡平升公司赔偿因其违约给上诉人造成的经济损失15万元，以及要求其原价收回不合格布匹119块（价值8000元）能否成立？3、被上诉人辽宁华福公司对上述请求应否承担连带责任？
针对争议焦点，各方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于本案的争议焦点问题分别评述如下：
一、关于本案《产品经销合同》是否应当继续履行，还是已经解除的问题。
本案《产品经销合同》系上诉人樊小彩与被上诉人新乡平升公司签订，上诉人樊小彩主张合同中关于年销售额30万元的约定中的“30”是被上诉人新乡平升公司事后填写的，并向本院申请对该“30”的笔迹时间进行鉴定。但上诉人樊小彩在原审时仅有证人证言证明，没有其他证据予以佐证，原审不予采信是正确的。关于年销售额30万元的约定，被上诉人新乡平升公司有上诉人樊小彩本人自愿签字的《2012年确保目标及奖励办法》与《产品经销合同》的约定能够相互印证，由此可以证明，《产品经销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按该合同履行权利义务。上诉人樊小彩主张《2012年确保目标及奖励办法》属于格式条款的理由不能成立，对于其提出的对《产品经销合同》中“30”的笔迹时间进行鉴定的申请，本院不予准许。
上诉人樊小彩也认可其2011年及2012年年销售额均未达到30万元的销售目标，依据《产品经销合同》第五条第5项约定：“乙方（樊小彩）必须完成当年销售计划30万元，并逐年递增。逐步实行计划管理，如乙方没有完成当年销售计划，甲方（新乡平升公司）对乙方帮助整改提高，连续两年没有完成约定的销售计划，甲方有权终止合同。”本案中被上诉人新乡平升公司有权解除合同，而2013年初，被上诉人新乡平升公司就已经停止向上诉人樊小彩供货，对于被上诉人新乡平升公司主张双方的合同已经解除，原审予以支持并无不当，本院予以确认。合同解除后，“华福”、“大福”系列布匹已由第三人在沁阳市西向镇进行销售，原审对于上诉人樊小彩继续履行合同的主张不予支持是正确的。
二、关于上诉人樊小彩要求被上诉人新乡平升公司赔偿因其违约给上诉人造成的经济损失15万元，以及要求其原价收回不合格布匹119块（价值8000元）能否成立的问题。
原审时，上诉人樊小彩称：“（2013年）4月19日，张燕平与贺应霞签订了华福布匹的经销协议……”、“我在2013年6月份，贺霞挂出我的招牌以后才得知，贺霞挂的招牌是华福布艺家纺”，而被上诉人新乡平升公司与上诉人樊小彩解除合同是在2013年初，原审认定被上诉人新乡平升公司不存在违约是正确的，对于上诉人樊小彩要求被上诉人新乡平升公司赔偿因其违约给上诉人造成的经济损失15万元的主张，本院不予支持。上诉人樊小彩要求被上诉人新乡平升公司原价收回不合格布匹119块（价值8000元），但对于其主张的该119块有质量问题，其并未提供证据予以证明，因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于上诉人樊小彩该项主张，本院不予支持。
三、关于被上诉人辽宁华福公司对上述请求应否承担连带责任的问题。
本案的《产品经销合同》是上诉人樊小彩与被上诉人新乡平升公司双方签订的合同，合同约定被上诉人新乡平升公司向上诉人樊小彩销售“华福”、“大福”系列布匹，双方应依约全面履行合同的义务。合同上写有辽宁华福公司名称，但辽宁华福公司未在该合同上签名或盖章，而该合同也没有任何条款对被上诉人辽宁华福公司的权利义务进行约定，因此，原审认定被上诉人辽宁华福公司不是合同的相对人，不应承受该合同的权利和义务是正确的，上诉人樊小彩主张被上诉人辽宁华福公司承担连带责任的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人樊小彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 捷