安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1851号
原告：胡道兵，男，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：夏连平，女，汉族，个体工商户，住址同上，系胡道兵的母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郭勇敢，男，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
被告：马书华，男，汉族，农民，住河南省永城市东城区。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，原住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，现住所地商丘市归德南路与华商大道交叉口东南角，组织机构代码55693142-5。
法定代理人：桑洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码91411400785077306Y(1-1)。
负责人：范鹏，该公司总经理。
原告胡道兵、夏连平与被告郭勇敢、商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘公路运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，审理中，根据商丘公路运输公司的申请，依法追加马书华为被告，并通知其参加诉讼，于2016年8月25日第一次公开开庭进行了审理。原告胡道兵及原告胡道兵、夏连平的诉讼代理人刘自胜，被告马书华，被告商丘公路运输公司的诉讼代理人张良波到庭参加诉讼，被告郭勇敢、被告中华财保商丘公司经本院传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼。诉讼中，被告商丘公路运输公司申请对原告的房屋、财产损失及营业损失进行重新评估。本院于2017年1月19日第二次公开开庭审理了此案。原告胡道兵及原告胡道兵、夏连平的诉讼代理人刘自胜，被告商丘公路运输公司的诉讼代理人张良波到庭参加诉讼，被告马书华、被告郭勇敢、被告中华财保商丘公司经本院传票没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失284950元(房屋及超市物品损失151360元、停业损失68250元、租地费用36000元、租车费7000元、人工工时费11300元、打印耗材费1490元、评估费4000元、停车施救费用4550元、交通费1000元);2、被告中华财保商丘公司在涉案车辆豫NCXX**重型半挂牵引车投保的保险责任范围内先行赔付，不足部分由本案其他被告承担赔偿责任;3、所有与本案有关的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告郭勇敢驾驶豫NCXX**重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶，与同向由王文良驾驶的电动车相接触后，又撞上原告胡道兵家商品店屋内，致王文良受伤，原告房屋受损、财产受损、车辆受损。事故经公安交警部门认定，被告郭勇敢负事故的全部责任。事故车辆豫NCXX**重型半挂牵引车的登记车主是被告商丘公路运输公司，该车辆在被告中华财保商丘公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
郭勇敢未作答辩，在法定的举证期限内亦未向法庭提交证据。
马书华辩称，同意商丘公路运输公司的答辩意见。
商丘公路运输公司辩称，事故车辆是挂靠在本公司运营，实际车主为马书华，该车辆在中华财保商丘公司投保有一份交强险，应由中华财保商丘公司承担赔偿责任。
中华财保商丘公司辩称：1、本公司在无保险责任拒赔的情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、本公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接费用。3、原告各项赔偿标准应当按照户籍性质计算，机动车强制保险条款第10条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的证据(5)、(6)，霍邱县价格认证中心作出的价格鉴定结论书、安徽安诚价格评估有限公司的评估结论书，证明原告的房屋及超市内物品损失151360元；停业损失68250元。商丘公路运输公司当庭要求对以上损失进行重新评估，本院委托安徽中信房地产土地资产价格有限公司进行评估，后因房屋已经拆除，现场灭失等原因，该公司作出无法进行评估的复函，商丘公路运输公司对原告的财产损失额价格鉴定结论无异议，认为财产损失价格的评估是按照市场零售价格作出，不应再存在停业损失，不能重复进行计算。因未能相关证据佐证，不足以推翻评估结论书的证明效力，本院经审查对原告的停业损失68250元予以确认。2、对原告证据(7)收条及土地租赁协议，证明原告的商店被损毁后，另行租地建房所需的租地费用，商丘公路运输公司认为该费用不属于原告因本起交通事故所造成的损失，正常情况下原告已经主张了房屋及财产损失，该笔费用属重复计算，不应该得到支持，本院经审查对该证据的证明效力不予认定。3、对原告证据(8)，收据及汽车租赁合同，证明原告因车辆被损毁后而临时租车所签订的合同及支出的费用7000元。商丘公路运输公司提出费用收据并非正式发票并且租车费用明显过高，租车时间过长，在此租车期间内，原告的车辆足以修复等质疑，故本院对该证据的真实性予以认定。4、对原告提供的证据(9)收条21张，证明原告支付看护费以及清理、清洗财物物品等人工费用11300元，本院经审查确认上述费用为10800元（剔除本县龙潭镇刘楼村平塘组何占珍所领的费用500元）。5、对证据(10)、(11)、(12)支付复印材料费用1490元、评估费用4000元、施救费用4550元、交通费1000元，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：夏连平与胡道兵系母子关系。2008年11月，胡道兵、夏连平在居住地霍邱县户胡镇新桥村地界沿105国道旁建房开办商店，经营日用百货、化妆品零售、烟草等，领取个体工商户营业执照及烟草专卖零售许可证，经营者姓名为夏连平。2015年11月27日10时20分，郭勇敢驾驶豫NCXX**重型半挂牵引车，沿105国道由北向南行驶至G105线1022KM＋950M处时，与同方向由王文良驾驶的电动三轮车相接触后，又撞到胡道兵家商店屋内，致王文良受伤、房屋受损、财产受损、车辆受损，造成道路交通事故。事故经安徽省霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭勇敢负事故的全部责任，王文良不负事故责任。郭勇敢驾驶的豫NCXX**重型半挂牵引车登记所有人（挂户）是商丘公路运输公司，实际所有人为马书华，该车辆于2015年8月21日在中华财保商丘公司投保有交强险，保险期限一年。事发后，经交警部门委托霍邱县价格认证中心对胡道兵、夏连平房屋及超市内物品损失进行鉴定，鉴定结论为，房屋及附属物损失额为49339元，日用商品损失额为29615元，超市货物损失额为57502元，二轮电动车损失额1077元，皖N1XX**开瑞牌汽车损失额为13830元，合计151360元。2016年4月8日，经安徽安诚价格评估有限公司作出的价格评估结论书，原告停业损失评估价格为68250元（日均纯收入375元/日＋停业天数182日）。
本案在审理过程中，商丘公路运输公司申请对原告的损失进行重新鉴定。2017年1月3日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司复函，1、关于房屋损失评估，受损房屋已经拆除，现场灭失无法勘验，因此无法评估房屋的受损价值。2、关于财产损失评估，委托方提供的清单信息不详，加之现场实物已经灭失，且没有清晰的图片资料参考，无法正确测算委估的财产合理的市场价值。3、关于营业损失评估，当事人无法提供近三年由会计事务所出具的审计报告以及纳税申报表，故无法测算其营业损失。案经调解未果。
本院认为，本案争议焦点一，本案的责任主体及应承担的份额。郭勇敢驾驶机动车造成两原告财产损失，依法应承担赔偿责任，事故车辆登记所有人商丘公路运输公司、实际所有人马书华对原告损失应承担连带赔偿责任。事故车辆在中华财保商丘公司投保有交强险，被告中华财保商丘公司应在承保的交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。原告其他损失应由郭勇敢、商丘公路运输公司、马书华承担连带赔偿责任。争议焦点二，原告的具体损失数额。经本院核定，两原告的财产损失为，（1）原告房屋及超市内物品等损失额为151360元（房屋及附属物49339元、日常用品29615元、货物损失57502元、电动车损失1077元、开瑞牌汽车损失13830元），（2）停业损失68250元，（3）看护及清理、清洗财物物品人工费用10800元，（4）复印材料费用1490元，（5）评估费用4000元，（6）施救费用4550元，（7）原告从事商品经营因事故造成其无法从事车辆运营活动所产生的合理损失（租车及交通费）酌定为5000元，合计245450元。被告马书华辩称事故发生后，其已向事故中队预交赔偿款20万元，因未提交收据原件，原告当庭亦不予认可，法庭暂不予认定，可由当事人双方进行结算。被告中华财保商丘公司提出的根据法律的有关规定，保险公司不承担停运等间接损失费用的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，被告郭勇敢驾驶机动车造成两原告财产损失，依法应承担赔偿责任，事故车辆登记所有人商丘公路运输公司、实际所有人马书华依法应承担连带赔偿责任。事故车辆在中华财保商丘公司投保有交强险，因此被告中华财保商丘公司应在承保的交强险财产损失限额内赔偿原告财物损失2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿胡道兵、夏连平的经济损失2000元。
二、被告郭勇敢、马书华、商丘交运集团公路运输有限公司连带赔偿原告胡道兵、夏连平的经济损失243450元。
上述款项，定于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡道兵、夏连平的其他诉讼请求。
案件受理费5574元，由两原告负担804元，被告郭勇敢、马书华、商丘交运集团公路运输有限公司负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张义敏
附1：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。