wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2419号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市鸭池河东风电厂内。
负责人：陆应才，该支行行长。
被告：李德华，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省。
被告：张志琼，女，1977年2月4日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称东风支行）诉被告李德华、张志琼金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘泽清公开开庭进行了审理。原告东风支行及被告李德华到庭参加了诉讼。被告张志琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东风支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二、判决两被告共同偿还借款本金70000元及承担利息从2015年9月24日起按月利率9‰计算利息至该贷款全部清偿完毕为止；二、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2015年3月17日，原告东风支行与被告李德华签订了个人借款合同。合同约定借款金额为70000元，借款用途为种植，贷款月利率为9‰，贷款期限从2015年3月18日至2018年3月17日。合同还对双方权利义务进行了约定，其中对利息支付约定为按季结息，否则视为违约。原告履行合同约定义务后，被告李德华仅支付利息至2015年9月24日止便拖延至今未再支付利息，由于被告李德华、张志琼未能按照合同约定支付贷款利息已构成根本违约，并导致成为不良贷款，并形成较大风险，故特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告李德华辩称，原告所陈述的借款金额及经过都是事实，被告对原告所提出的诉讼请求也没什么意见。但被告因经营种植出现亏损，现在经济确实很困难，希望原告方能考虑调整减少还款月利率，同时准许被告在该贷款到期后归还。
被告张志琼未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告东风支行与被告李德华签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定对被告授信并于当日向被告发放贷款70000元整，贷款利率为月利率9‰，贷款期限从2015年3月18日至2018年3月17日。合同还对双方权利义务进行了约定，对利息支付约定为按季结息，否则视为违约。其中第六条约定“甲方（被告李德华）有下列情形之一的乙方有权终止向甲方发放授信额度内贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定义务的；2.甲方无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等；3.甲方存在着违法经营行为；4甲方生产经营不正常，资产明显减少，还款能力明显降低，影响贷款偿还的；5.甲方有拒绝接受贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为；6.其他重大风险事项”。2015年3月18日原告按照合同约定向被告发放了贷款70000元。在履行支付利息期间，从2015年3月19日起至2015年12月28日止，被告李德华先后分5次支付了利息共计4002.9元。该款已被原告自动扣划，计入被告所应归还利息至2015年9月24日止。由于被告李德华、张志琼未能按照合同约定支付贷款利息，且经原告多次催收，但被告李德华由于经营种植业亏损仍未能按约履行义务，故原告以被告拖延至今未支付利息，导致成为不良贷款，并形成较大风险，已构成根本违约为由诉至本院要求被告提前偿还贷款。
同时查明：被告张志琼与李德华系夫妻，2015年3月17日，被告共同向原告签订了《承诺书》，承诺未按借款合同规定偿还贷款本息，愿以本人所有资产用于偿还贷款本息。
另查明：原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行原名清镇市农村信用合作联社东风分社，该社于2015年12月4日变更登记为现有名称，其统一社会信用代码为915201817457131524。
认定上述事实,有原告的陈述，原告单位的营业执照、贵州清镇农村商业银行股份有限公司清农商银任[2015]1号文件，原告负责人身份证明，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，清镇市农村信用合作联社诚信等级及授信额度通知书，原告提供的被告李德华2015年3月17日的借款申请书，2015年3月18日清镇市农村信用合作联社东风分社的借款借据，被告李德华、张志琼签名的承诺书，被告李德华、张志琼的结婚证，被告李德华、张志琼的身份证，授权扣划款协议，被告李德华支付利息流水清单等证据在卷为凭，上列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方就被告李德华借款一事所达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。合同履行中，原告依约向被告李德华发放了贷款70000元，被告夫妇向原告借款的事实清楚，双方借贷关系成立，其合法协议应受法律保护。故被告李德华也应按照合同约定，按季支付利息，但被告在2015年12月28日支付了到期的2015年9月23日止的利息后，便再未积极履行合同约定的付息义务。虽然原告按照流程在2016年11月19日在被告账户扣划了利息12.19元，但并不能说明从2015年12月28日起至2016年11月19日期间被告履行过付息义务。故在长达1年之久的时间被告未再向原告支付利息的行为确已构成根本违约。同时被告贷款经营种植业现已严重亏损，这一行为也已对原告还款构成风险，故原告按照合同约定要求被告提前偿还贷款并按照约定支付利息符合法律规定，本院应予支持。但原告要求从2015年9月24日起计算利息有误，应予纠正为从2015年9月25日起。为此特依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与被告李德华签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、限被告李德华、张志琼于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金70000元并承担利息（利息从2015年9月25日起至本判决履行期限届满之日止按月利率9‰标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告李德华、张志琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘泽清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终647号
上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李留元，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人李留元劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，李留元的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与李留元之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。李留元工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定李留元同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为李留元书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠李留元的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向李留元支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
李留元辩称，一、李留元与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可李留元的入职时间，并且又为李留元提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案李留元已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称李留元与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，李留元与山东亿诺公司之间主体地位不平等，李留元在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的李留元的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李留元向一审法院起诉请求：1.山东亿诺公司支付李留元经济补偿金6000元（李留元月平均工资2000元/月×3个月）；2.山东亿诺公司支付李留元拖欠工资7807元；3.诉讼费由山东亿诺公司承担。
一审法院认定事实：李留元系山东亿诺公司职工，自2010年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为李留元缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发李留元工资7807元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向李留元出具了欠条。李留元向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与李留元之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付李留元工资2560元、经济补偿金3100元，共计5660元。另查明，李留元解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可李留元的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但李留元接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且李留元提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、李留元之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给李留元工资报酬，依法应予补发，补发数额为7807元。李留元工作期间，山东亿诺公司没有为李留元缴纳社会保险，没有及时足额支付李留元工资，李留元请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。李留元的经济补偿金为9300元（1550元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告李留元的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告李留元工资7807元、经济补偿金9300元，共计17107元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对李留元进入其公司工作的时间没有异议，李留元为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向李留元支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与李留元之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向李留元出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于李留元工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付李留元劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终647号上诉人（原审被告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李留元，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人李留元劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，李留元的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与李留元之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。李留元工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定李留元同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为李留元书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠李留元的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向李留元支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。李留元辩称，一、李留元与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可李留元的入职时间，并且又为李留元提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案李留元已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称李留元与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，李留元与山东亿诺公司之间主体地位不平等，李留元在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的李留元的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李留元向一审法院起诉请求：1.山东亿诺公司支付李留元经济补偿金6000元（李留元月平均工资2000元/月×3个月）；2.山东亿诺公司支付李留元拖欠工资7807元；3.诉讼费由山东亿诺公司承担。一审法院认定事实：李留元系山东亿诺公司职工，自2010年10月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为李留元缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发李留元工资7807元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向李留元出具了欠条。李留元向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与李留元之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付李留元工资2560元、经济补偿金3100元，共计5660元。另查明，李留元解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。一审法院认为，山东亿诺公司认可李留元的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但李留元接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且李留元提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、李留元之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给李留元工资报酬，依法应予补发，补发数额为7807元。李留元工作期间，山东亿诺公司没有为李留元缴纳社会保险，没有及时足额支付李留元工资，李留元请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。李留元的经济补偿金为9300元（1550元/月×6个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告李留元的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告李留元工资7807元、经济补偿金9300元，共计17107元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对李留元进入其公司工作的时间没有异议，李留元为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向李留元支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与李留元之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向李留元出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于李留元工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付李留元劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1858号
原告：魏洪飞,女,1988年12月27日出生,汉族,河北唐成机械设备贸易有限公司内勤,住河北省沙河市,现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。
被告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青，该公司法务专员。
原告魏洪飞与被告河北唐成机械设备贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪飞及其委托诉讼代理人丁芳、被告河北唐成机械设备贸易有限公司委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洪飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、依法判令被告给付原告一次性伤残补助金68572.2元（2981.4元/月×23个月）、伤残津贴1345207.68（2981.4元/月×0.8×12个月×47年）、住院期间护理费39610元（170元/天×233天）、住院伙食补助费11650元（50元/天×233天）、停工留薪期间工资19776.8元（2981.4元/月×12个月-16000元），住院期间护理用品737.5元、外购药品342元、交通费用1101.6元、社会保险费用223500元、精神损害抚慰金50000元，共计1760497.78元。3、依法判令给付原告后续手术治疗费用30万元、后续治疗期间护理费用62050元（170元/天×365天）、后续治疗期间伙食费18250元（50元/天×365天），共计380300元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2012年5月起至被告处从事内勤工作，月工资2000元，双方签订了《劳动合同书》，被告为原告缴纳了社会保险。2016年8月4日，被告食堂液化气发生爆炸，原告被煤气火焰烧伤，后被送到唐山弘慈医院救治。经唐山弘慈医院烧伤科诊断原告为75%周身II-
III度煤气火焰烧伤等。原告住院233天，被告支付了住院期间的住院费用、医疗费用及8个月工资。经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告为工伤。经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为叁级伤残，停工留薪期拾贰个月。原告遭受重度烧伤，严重影响肢体活动及日常生活，后期生活仍需手术治疗，现被告经营困难，资不抵债，原告就自身损害与被告协商、仲裁未果，故提起诉讼，望人民法院判如所请。
河北唐成机械设备贸易有限公司辩称，原告的社会保险费用不应给付；精神损害抚慰金请法院酌定；后期手术费及后续治疗的护理费因没有证据，不予认可；其他费用请法院依法酌情处理。
本院经审理认定事实如下：自2012年5月起，原告魏洪飞到被告河北唐成机械设备贸易有限公司处从事内勤工作，月薪参照原告受伤前12个月平均工资为2054.89元，被告依法为原告缴纳了社会保险。2016年8月4日14时许，原告在工作期间因被告所有的食堂液化气爆炸而遭受重大人身损害。事后，原告被送往唐山弘慈医院进行救治，经诊断为75%周身II-
III度煤气火焰烧伤、吸入性损伤、爆震伤、周身愈合皮肤瘢痕增生等，原告住院233天，被告支付了其住院期间的住院费用、医疗费用及8个月工资16000元。原告出院后根据医嘱加强功能锻炼、应用舒疤宁及弹力套抗瘢痕治疗，为此支出购买护理用品费用737.5元、烧伤医药物品费用342元。住院期间花费交通费1101.6元。2017年4月28日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字【2016】1302050128号认定工伤决定书，原告被认定为工伤。2017年6月15日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2017年002072号初次鉴定结论书，原告被评为三级伤残、停工留薪期12个月。2016年度唐山市在岗职工月平均工资4969元。2017年10月24日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会出具开劳人仲通【2017】128号不予受理通知书，决定对原告与被告劳动争议纠纷一案不予受理。在本案诉讼审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回诉请中要求解除其与被告之间劳动关系的请求;撤回关于一次性伤残津贴、社会保险费用、精神损害抚慰金的请求；撤回后续手术治疗费用、后续护理费用的诉讼请求。
上述事实有劳动合同书、不予受理通知书、唐山弘慈医院住院病案、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、询问笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告作为劳动者因工作时遭受重大人身损害按法定程序被认定为工伤，依法应当享受从国家和社会获得物质帮助的权利，被告用人单位应当依法支付或者配合原告获得相应的工伤保险待遇。原告主张的一次性伤残补助金数额，因其被评为3级伤残，依据《工伤保险条例》第三十五条第一款之规定为23个月的本人工资，原告月平均工资为2054.89元，低于2016年度唐山市在岗职工月平均工资4969元的60%即2981.4元，据此原告的一次性伤残补助金应为68572.2元（2981.4元×23年）。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工伤暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的由单位负责。据此，原告的停工留薪期为12个月，其应得工资为24658.68元（2054.89×12），扣除被告已支付的16000元，被告仍需支付8658.68元。住院期间护理费，本院依法酌情参照2017年河北省居民服务业标准计算为22843.58元（35785元/365天×233天）。住院伙食补助费为9320元（40元/天×233天），被告对原告主张的购买护理用品费用737.5元、外购药品费用342元、交通费1101.6元三项损失均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院为保护劳动者的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十五条、六十四条之规定，判决如下：
被告河北唐成机械设备贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏洪飞一次性伤补助金68572.2元、住院期间护理费22843.58元、停工留薪期工资8658.68元、住院伙食补助费9320元、护理用品737.5元、外购药品342元、交通费1101.6元，以上合计111575.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北唐成机械设备贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员许彩霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1858号原告：魏洪飞,女,1988年12月27日出生,汉族,河北唐成机械设备贸易有限公司内勤,住河北省沙河市,现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。被告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：河北省唐山市开平区。法定代表人：吴志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何青，该公司法务专员。原告魏洪飞与被告河北唐成机械设备贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪飞及其委托诉讼代理人丁芳、被告河北唐成机械设备贸易有限公司委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪飞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、依法判令被告给付原告一次性伤残补助金68572.2元（2981.4元/月×23个月）、伤残津贴1345207.68（2981.4元/月×0.8×12个月×47年）、住院期间护理费39610元（170元/天×233天）、住院伙食补助费11650元（50元/天×233天）、停工留薪期间工资19776.8元（2981.4元/月×12个月-16000元），住院期间护理用品737.5元、外购药品342元、交通费用1101.6元、社会保险费用223500元、精神损害抚慰金50000元，共计1760497.78元。3、依法判令给付原告后续手术治疗费用30万元、后续治疗期间护理费用62050元（170元/天×365天）、后续治疗期间伙食费18250元（50元/天×365天），共计380300元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2012年5月起至被告处从事内勤工作，月工资2000元，双方签订了《劳动合同书》，被告为原告缴纳了社会保险。2016年8月4日，被告食堂液化气发生爆炸，原告被煤气火焰烧伤，后被送到唐山弘慈医院救治。经唐山弘慈医院烧伤科诊断原告为75%周身II-III度煤气火焰烧伤等。原告住院233天，被告支付了住院期间的住院费用、医疗费用及8个月工资。经唐山市人力资源和社会保障局认定，原告为工伤。经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为叁级伤残，停工留薪期拾贰个月。原告遭受重度烧伤，严重影响肢体活动及日常生活，后期生活仍需手术治疗，现被告经营困难，资不抵债，原告就自身损害与被告协商、仲裁未果，故提起诉讼，望人民法院判如所请。河北唐成机械设备贸易有限公司辩称，原告的社会保险费用不应给付；精神损害抚慰金请法院酌定；后期手术费及后续治疗的护理费因没有证据，不予认可；其他费用请法院依法酌情处理。本院经审理认定事实如下：自2012年5月起，原告魏洪飞到被告河北唐成机械设备贸易有限公司处从事内勤工作，月薪参照原告受伤前12个月平均工资为2054.89元，被告依法为原告缴纳了社会保险。2016年8月4日14时许，原告在工作期间因被告所有的食堂液化气爆炸而遭受重大人身损害。事后，原告被送往唐山弘慈医院进行救治，经诊断为75%周身II-III度煤气火焰烧伤、吸入性损伤、爆震伤、周身愈合皮肤瘢痕增生等，原告住院233天，被告支付了其住院期间的住院费用、医疗费用及8个月工资16000元。原告出院后根据医嘱加强功能锻炼、应用舒疤宁及弹力套抗瘢痕治疗，为此支出购买护理用品费用737.5元、烧伤医药物品费用342元。住院期间花费交通费1101.6元。2017年4月28日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字【2016】1302050128号认定工伤决定书，原告被认定为工伤。2017年6月15日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴2017年002072号初次鉴定结论书，原告被评为三级伤残、停工留薪期12个月。2016年度唐山市在岗职工月平均工资4969元。2017年10月24日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会出具开劳人仲通【2017】128号不予受理通知书，决定对原告与被告劳动争议纠纷一案不予受理。在本案诉讼审理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回诉请中要求解除其与被告之间劳动关系的请求;撤回关于一次性伤残津贴、社会保险费用、精神损害抚慰金的请求；撤回后续手术治疗费用、后续护理费用的诉讼请求。上述事实有劳动合同书、不予受理通知书、唐山弘慈医院住院病案、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、询问笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告作为劳动者因工作时遭受重大人身损害按法定程序被认定为工伤，依法应当享受从国家和社会获得物质帮助的权利，被告用人单位应当依法支付或者配合原告获得相应的工伤保险待遇。原告主张的一次性伤残补助金数额，因其被评为3级伤残，依据《工伤保险条例》第三十五条第一款之规定为23个月的本人工资，原告月平均工资为2054.89元，低于2016年度唐山市在岗职工月平均工资4969元的60%即2981.4元，据此原告的一次性伤残补助金应为68572.2元（2981.4元×23年）。依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工伤暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的由单位负责。据此，原告的停工留薪期为12个月，其应得工资为24658.68元（2054.89×12），扣除被告已支付的16000元，被告仍需支付8658.68元。住院期间护理费，本院依法酌情参照2017年河北省居民服务业标准计算为22843.58元（35785元/365天×233天）。住院伙食补助费为9320元（40元/天×233天），被告对原告主张的购买护理用品费用737.5元、外购药品费用342元、交通费1101.6元三项损失均无异议，本院依法予以确认。综上所述，本院为保护劳动者的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十五条、六十四条之规定，判决如下：被告河北唐成机械设备贸易有限公司于本判决生效后10日内给付原告魏洪飞一次性伤补助金68572.2元、住院期间护理费22843.58元、停工留薪期工资8658.68元、住院伙食补助费9320元、护理用品737.5元、外购药品342元、交通费1101.6元，以上合计111575.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北唐成机械设备贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员许彩霞二〇一七年十二月二十八日书记员姚雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常少民终字第19号
上诉人（原审被告）何某。
委托代理人刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费某甲。
委托代理人杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
上诉人何某因与费某甲离婚纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院作出的（2013）天少民初字279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告费某甲诉称，自己与何某经人介绍认识后经恋爱于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女费某乙，于××××年××月××日生育次女费某丙。近年来，因缺乏沟通和何某对家庭观念的淡漠，从而导致夫妻关系日益恶化，最终导致夫妻感情完全破裂且已经没有和好的可能，故诉至法院，请求判令我与何某离婚；依法分割夫妻共同财产；两个女儿由我抚养，何某每月支付孩子生活费2000元（直至女儿年满18周岁），教育费、医疗费按实际产生的数额由我与何某各承担一半；本案诉讼费由何某承担。
原审被告何某辩称，同意与费某甲离婚；因费某甲犯有重婚罪，两个女儿不适宜由费某甲抚养，应由我抚养，抚养费由我承担，不要费承担；因费在重婚罪缓刑期和我在哺乳期即对我提起离婚诉讼，费无任何悔罪表现，夫妻共同财产应全部归我所有。
原审法院经审理查明，何某与费某甲于1998年底经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女费某丁，于××××年××月××日生育次女费某戊。婚后夫妻感情较好。后费某甲与王丽萍相识并以夫妻名义在本市香梅花园1幢戊单元802室居住生活，何某为此于2012年8月7日以费某甲与王丽萍犯重婚罪向法院提起控诉。法院于2013年2月5日作出（2012）天刑初字第214号刑事判决，判决费某甲与王丽萍犯重婚罪，分别判处有期徒刑八个月，缓刑一年。判决后，费某甲与何某夫妻关系并未得到改善，双方仍处于分居状态。为此，费某甲以夫妻感情破裂为由向武进区人民法院提起上述诉讼请求。该案在审理中，何某以实际居住地在天宁区为由向武进区人民法院提出管辖权异议。武进区人民法院经审查，认为何某提出的管辖权异议成立，遂将案件移送至常州市天宁区人民法院审理。
另查明，费某甲名下有一辆牌号为苏D／×××××的越野车，该车因何某欠他人债务已被武进区人民法院查封。
上述事实，由当事人的陈述及结婚登记申请书、审查处理结果、民事答辩状、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，何某与费某甲经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。但后来由于费某甲犯重婚罪，导致夫妻感情彻底破裂，费某甲对造成夫妻感情破裂有重大过错。因何某同意与费某甲离婚，故法院对费某甲要求与何某离婚的诉讼请求予以支持；因婚生孩子是女孩，长女已年满10周岁，其明确表示愿意随母亲生活，次女尚处于哺乳期，故两个孩子随何某生活较为有利，费某甲应支付相应的生活费。孩子在独立生活前相关医疗费、教育费应由费某甲、何某各半负担；对于登记在费某甲名下的牌号为苏D／×××××的越野车，应当认定为夫妻共同财产，因该车已被法院查封，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予费某甲和何某离婚。二、婚生女费某丁、费某戊由费某甲和何某共同抚养，随何某生活，费某甲自2014年5月起每月各支付费某丁、费某戊生活费1000元至费某丁、费某戊独立生活为止，期间费某丁、费某戊的教育费和医疗费凭票据由费某甲和何某各半负担。案件受理费240元，由费某甲负担。
判决后，何某以“没有参加庭审，不同意离婚、夫妻共同财产未作处理且费某甲有转移夫妻共同财产的行为”等理由向本院提出上诉。
双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。庭审中，上诉人何某提供常州市仲裁委员会2011常仲调字第045号仲裁调解书、调解笔录一份及申明书一份，证明夫妻共同财产的相关情况。被上诉人费某甲对仲裁调解书予以认可，对其他二份证据表示不认可。本案虽经多次调解因未达成一致意见而致调解不成。
本院认为，上诉人何某与被上诉人费某甲因感情不和，自2012年5月即开始分居，2013年初费某甲又因构成重婚罪而被判刑，导致夫妻关系进一步恶化。上诉人何某在一审中出具的书面答辩状中，明确表示坚决要求离婚，二个女儿归自己抚养，夫妻共同财产因费某甲重婚有过错而归自己。故原审法院以何某与费某甲夫妻感情确已破裂，判决二人离婚，并判令二个女儿随何某生活并无不当。关于夫妻共同财产的问题，因一审法院未作处理，二审法院不宜直接理涉，当事人可另行提起诉讼。故上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万海峰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法向民一初字第43号
原告刘某，女，汉族，衡南县人。
被告何某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 贺银华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1152号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李振秀，男，1965年9月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人李振秀犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李振秀与被害人张某均系北京市房山区某镇某村村民。2017年6月17日18时许，二人因琐事发生口角，后被告人李振秀持木棍在该村北街东1条3号张某家门口，将张某左臂打伤，造成其左肘关节骨折脱位。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李振秀于2017年7月31日被抓获归案。在本院审理中，被害人张某考虑被告人李振秀的经济情况，表示放弃附带民事赔偿诉讼。公诉机关认为被告人李振秀具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议判处被告人李振秀六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李振秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李振秀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李振秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。）
二、随案移送的木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑春节
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审170号
申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人：张庆鸿，系该局局长。
被执行人邱春根，男，1956年01月27出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县森林公安局于2017年3月5日作出的开森公罚决字【2016】第0424号行政处罚决定书，认定被执人邱春根滥伐树木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定，决定作出如下罚款：1、责令补种滥伐树木株树610株；2、并处滥伐林木价值5倍的罚款，计人民币29610元。申请执行人于2017年3月5日送达了行政处罚�定书。被执行人收到行政处罚决定书后，于2017年5月4日缴纳罚款20000元，仍有9610元未缴纳，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县森林公安局于2017年10月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2017年3月5日作出的开森公罚决字【2016】第0424号行政处罚决定中未履行项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审170号申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。机构代码：K1505807-5。法定代表人：张庆鸿，系该局局长。被执行人邱春根，男，1956年01月27出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县森林公安局于2017年3月5日作出的开森公罚决字【2016】第0424号行政处罚决定书，认定被执人邱春根滥伐树木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定，决定作出如下罚款：1、责令补种滥伐树木株树610株；2、并处滥伐林木价值5倍的罚款，计人民币29610元。申请执行人于2017年3月5日送达了行政处罚�定书。被执行人收到行政处罚决定书后，于2017年5月4日缴纳罚款20000元，仍有9610元未缴纳，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县森林公安局于2017年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县森林公安局于2017年3月5日作出的开森公罚决字【2016】第0424号行政处罚决定中未履行项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4657号
申请执行人：王瑾，男，1973年10月24日出生，住天津市南开区。
被执行人：郑芳媛，女，1986年10月25日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：杨文月，男，1985年12月24日出生，住天津市宝坻区。
本院在执行申请人王瑾与被执行人郑芳媛、杨文月民间借贷纠纷一案中，我院于2018年2月6日作出（2017）津0104执4655、4656、4657、4658号之二及之三号裁定书，轮候查封被执行人杨文月名下坐落于天津市XXX号房产及天津市XXX号房产的转移、过户、抵押等手续。经查，二被执行人名下车辆、股权、银行存款暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1358号
原告：佟赞海，男，1979年11月22日生，满族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：住所地唐山市丰南区唐胥路286、288号。
负责人：常艳青，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李智、唐伟，该支公司员工。
原告佟赞海与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟赞海委托诉讼代理人张林喜、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金47306.79元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），保险期间自2015年1月10日起至2016年1月9日止。2015年12月4日17时30分许，佟赞海驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至曹妃甸区唐曹公路东玉坨路口南（唐海线）时，与同方向靠边停车的刘占元驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，造成佟赞海受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，佟赞海承担事故主要责任，刘占元承担事故次要责任。因本次交通事故给原告造成的合理损失，经贵院（2016）冀0209民初2040号民事判决及唐山市中级人民法法院（2016）冀02民终7437号民事判决确定为：医疗费12303.49元，住院伙食补助160元，营养费1200元，残疾赔偿金30942.8元，误工费27999.6元，护理费5514元，交通费1200元，法医鉴定费2600元，精神损害抚慰金2000元，计83919.89元；冀Ｂ×××××车辆损失49000元，公估费1470元，拆解费3800元，施救费600元，计54870元，上述损失共计138789.89元。依据上述判决，三者方赔付原告91483.1元，剩余损失47306.79元，被告应在保险责任范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，公估定损金额较高，保险公司不认可公估费、拆解费，不认可营养费、法医鉴定费，不认可医疗费中的非医保用药，我司按照主要责任70%赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日17时30分许，佟赞海驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至曹妃甸区唐曹公路东玉坨路口南（唐海线）时，与同方向靠边停车的刘占元驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车追尾相撞，造成佟赞海受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，佟赞海承担事故主要责任，刘占元承担事故次要责任。因本次交通事故给原告造成的合理损失，本院（2016）冀0209民初2040号民事判决及唐山市中级人民法法院（2016）冀02民终7437号民事判决确定为：医疗费12303.49元，住院伙食补助160元，营养费1200元，残疾赔偿金30942.8元，误工费27999.6元，护理费5514元，交通费1200元，法医鉴定费2600元，精神损害抚慰金2000元，计83919.89元；冀Ｂ×××××车辆损失49000元，公估费1470元，拆解费3800元，施救费600元，计54870元，上述损失共计138789.89元。事故三者方应赔付本案原告91483.1元，剩余损失47306.79元。
另查明，原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔等），保险期间自2015年1月10日起至2016年1月9日止，车辆损失险保险金额54800元、车上人员责任险保险金额10000元。此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市中级人民法法院（2016）冀02民终7437号民事判决认定的事实和处理结论，对于本案具有既判力，对于该份证据，本院予以确认。原告的合理损失为138789.89元元，事故三者方赔偿91483.1元，对于剩余部分，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应当在保险责任限额内赔偿保险金人民币47306.79元。被告答辩意见无事实和法律依据，�院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告佟赞海保险金47306.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一七年六月十九日
书记员 郝苗苗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3671号
原告：陈大利，男，1975年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：付永生，男，1984年2月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：赵丽娜，女，1984年9月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：刘景峰，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：富伟强，男，1986年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告陈大利与被告付永生、赵丽娜、刘景峰、富伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈大利于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大利的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈大利撤诉。
案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取525元，由原告陈大利负担。
审判员 商 智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈剑英
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第461号
原告陈冀耕，男，1960年12月18日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住南宁市，
被告张秀莲，女，1977年11月18日出生，壮族，住广西天等县，
被告班克秋，男，1976年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告陈冀耕与被告张秀莲、班克秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈冀耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈冀耕负担，余款50元退回原告陈冀耕。
审判长 邓立新
审判员 杜金泽
审判员 梁 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第526号
再审申请人［一审原告（反诉被告）、二审上诉人］：马勇，男，汉族，1972年8月24日出生，住白山市浑江。
被申请人［一审被告（反诉原告）、二审上诉人］：白山市顺翔房地产开发有限公司。住所地：白山市八道江区。
法定代表人：赵雪岚，该公司经理。
再审申请人马勇因与被申请人白山市顺翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年6月23日依据马勇向本院提交的《申请再审人确认送达地址书》上载明的通信地址及联络方式向马勇发出传票，传唤其于2015年7月6日来本院参加听证活动。马勇于2015年6月26日本人签收传票，但其无故未按时参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按马勇撤回再审申请处理。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 张巍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初562号
原告：刘某，打工。
被告：柯某，打工。
本院在审理原告刘某诉被告柯某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 谢连顺
二〇一六年三月十六日
书记员 李 济
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02733号
上诉人（原审原告）：杜某某。
被上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
上诉人杜某某因与被上诉人吴某劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因上诉人杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜某某自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人杜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初291号
原告孙某某。
被告田某某。
原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年2月15日以与被告到环县民政局办理离婚手续，不再要求法院做出处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告孙某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李鑫媛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1817号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号。社会信用代码XXX
法定代表人周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：孙成明，男，195１年２月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦积虎，男，19７３年２月８日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告孙成明、秦积虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告孙成明、秦积虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还其借款本金24000元、利息5224.44元（利息计算至2017年4月22日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年3月14日，孙成明向原告分支机构红山窑支行申请借款24000元，由秦积虎提供连带责任保证。同日，原、被告签订借个人款保证担保合同，原告借给孙成明24000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款期限到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。
被告孙成明、秦积虎未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙成明、秦积虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：个人借款保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，永昌农商银行分支机构红山窑支行与孙成明、秦积虎签订借款保证担保合同，红山窑支行借给孙成明现金24000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由秦积虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，孙成明向永昌农商银行分支机构红山窑支行借款有借款合同及借据证实，孙成明应当按照合同约定及时偿还借款本息。秦积虎为孙成明的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因二被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，原告要求被告孙成明、秦积虎偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八的规定，判决如下：
一、被告孙成明、秦积虎偿还原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款24000元、利息5224.44元（以年利率9%计算至2017年4月22日），共计29224.44元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年4月23日起至借款还清之日止的利息；
二、被告秦积虎在承担保证责任后有权向被告孙成明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告孙成明、秦积虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十五日
书记员 何 磊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初362号
原告：刘霞，女，汉族，生于1974年10月23日，住四川省旺苍县。
委托代理人：郑科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：李晓明，男，生于1987年，住四川省旺苍县。
本院在审理原告刘霞诉被告李晓明买卖合同纠纷一案中，原告刘霞于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓明的起诉。
本院认为，原告刘霞申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回对被告李晓明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘霞自愿负担。
审判员 严恒
二〇一六年三月一日
书记员 李娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第375号
原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司，住所地江阴市新园路8-6号、8-7号。
法定代表人黄志洪，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市奇新塑尼有限公司，住所地江阴市澄江镇红光村。
法定代表人张勋，该公司总经理。
原告江阴市富仁高科股份有限公司装饰分公司（以下简称富仁装饰分公司）诉被告江阴市奇新塑尼有限公司（以下简称奇新公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐芝若公开开庭进行了审理。原告富仁装饰分公司的委托代理人马惠兰，被告奇新公司的法定代表人张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富仁装饰分公司诉称，富仁装饰分公司与奇新公司系业务往来单位，富仁装饰分公司共结欠奇新公司货款72466.48元。奇新公司向富仁装饰分公司开具了两张金额分别为68839.68元、3626.8元的增值税发票。2013年7月10日及11日，富仁装饰分公司会计因一时疏忽，误汇了两笔相同金额的68839.68元，实际向奇新公司汇款137679.36元，当富仁装饰分公司发现多汇了款，并与奇新公司联系返还多付的65212.88元，经多次协商无果，富仁装饰分公司为维护自身合法权益，请求法院判令奇新公司：1、立即返还富仁装饰分公司65212.88元并承担自2013年7月12日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、承担本案的诉讼费。
被告奇新公司辩称，富仁装饰分公司诉称的是事实，其多付了奇新公司65212.88元，奇新公司愿意归还，但想用货抵。
经审理查明，富仁装饰分公司与奇新公司系业务往来单位，富仁装饰分公司共结欠奇新公司货款72466.48元。2013年5月15日，奇新公司向富仁装饰分公司开具了两张金额分别为68839.68元、3626.8元的增值税发票。富仁装饰分公司会计因一时疏忽，分别于2013年7月10日及11日向奇新公司汇款两笔68839.68元，实际向奇新公司汇款137679.36元，多汇了65212.88元。因奇新公司一直未归还误汇的65212.88元，富仁装饰分公司遂诉至法院。
上述事实，有增值税专用发票、银行记账回执及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，富仁装饰分公司应付奇新公司结欠的货款72466.48元，实际支付了137679.36元，65212.88元属误付。富仁装饰分公司在无给付根据的情况下误付奇新公司款项的行为，造成自己公司受损而奇新公司获利，且获利与受损间存在因果关系。故奇新公司对于尚未退还的款项应承担返还之责。富仁装饰分公司要求奇新公司承担65212.88元自2013年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
奇新公司应于本判决生效之日起十日内返还富仁装饰分公司65212.88元及该款自2013年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，保全费770元，合计1485元（富仁装饰分公司已预交），由奇新公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给富仁装饰分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 徐芝若
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执375号
申请执行人赵某某，男，汉族，2003年3月18日生，云南省昭通市人。
法定代理人赵海萍，女，汉族，1978年10月27日生，云南省保山市人。
被申请执行人郭家勇，男，汉族，1974年11月30日生，云南省昭通市人。
关于赵某某与郭家勇抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第481号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人郭家勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵某某于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行2015年9月至2016年3月的抚养费，每月700.00元，合计：4900.00元，执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2011）安民初字第481号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月三日
书 记 员 何 敏
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第13号
原告王某，女，1982年12月4日生，汉族。
委托代理人王某某（原告之父），男，1951年4月3日，汉族。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告范某某，男，1979年1月24日，汉族。
原告王某诉被告范某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王维平、王某某，被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年3月15日原被告登记结婚，并于2004年农历5月6日举行婚礼，婚后于2005年2月23日生育一子。2012年原告身感不适，直到10月份，原告在父亲王某某的陪同下，去太原市中心医院检查确诊为红斑狼疮，住院治疗了半月，在我父亲的催促下，被告送来2000元，转身就走，期间也没有陪侍照顾原告。2012年腊月，被告范某某叫原告回家，原被告共同生活了一年，期间病情反复，又住院几次，被告态度积极，也支付了所有医药费。直到2014年正月初二原告回娘家，之后被告一直没有让原告回家，后提出离婚。原告至今一直住在娘家，病情反复，2014年5月在三大一院门诊看病花费3624.2元。2014年12月份又去市中心医院住院治疗，2015年1月再次在市中心医院住院治疗，除医保报销三次治疗共花费9337.69元，被告范某某作为原告王某的丈夫，理应尽到夫妻间相互抚养帮助的义务，而被告却不管不问，故请求人民法院判令被告支付原告抚养费、治疗费、生活费等共计1万元，以维护原告的合法权益。
被告范某某辩称，我现在也没钱，也没有共同财产。
经审理查明，2004年3月15日原被告登记结婚，并于2004年农历5月6日举行婚礼，婚后于2005年2月23日生育一子。婚姻关系一直持续。2012年原告身感不适，10月份，原告王某在太原市中心医院检查确诊为红斑狼疮，住院治疗了半月，期间由原告的父亲陪护照顾，被告只是支付了2000元。2012年腊月，被告范某某接原告回家，原被告共同生活了一年，期间原告王某病情反复，住院治疗，被告范某某积极为妻子看病治疗，并支付了所有医药费。2014年正月初二原告王某回娘家居住，之后被告一直没有接原告回家，至今一直住在娘家。2014年5月20日、21日，原告王某在三大一院门诊看病花费2482.4元。后陆续在娄烦医院门诊花费141.8元，2014年12月23日至2014年12月29日，原告王某在太原市中心医院住院花费5762.11元，除医保统筹支付2797元外，个人支付2965.11元。2015年1月1日至2015年1月6日，原告王某在太原市中心医院住院花费2990.22元，除医保统筹支付1591元外，个人支付1399.22元。2015年1月28日至2015年1月30日，原告王某在太原市中心医院住院花费2320.16元，除医保统筹支付971元外，个人支付1349.16元，共计9337.69元，全部由原告的父亲王某某垫付。
另查明，原告王某患病后，不能见光，不能劳作，无固定收入。
上述事实有原告提供的门诊票据21支、收费票据3张，、费用明细13张、证明一份以及开庭笔录在案作证。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，夫妻应本着相互帮扶，患难与共的原则，白头到老。本案中，原告王某被确诊为红斑狼疮，而被告范某某却没有很好的尽到丈夫的义务，逃避责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
由被告范某某支付原告王某医药费、生活费共计1万元。（于判决生效后三十日内给付）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一五年五月七日
书记员 郝田贵
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第13号
原告王某，女，娄烦县城关镇农民。
委托代理人王某某（原告之父），男，娄烦县静游镇农民。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告范某，男，娄烦县城关镇农民。
原告王某诉被告范某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王维平、王某某，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年3月15日原被告登记结婚，并于2004年农历5月6日举行婚礼，婚后于2005年2月23日生育一子。2012年原告身感不适，直到10月份，原告在父亲王某某的陪同下，去太原市中�医院检查确诊为红斑狼疮，住院治疗了半月，在我父亲的催促下，被告送来2000元，转身就走，期间也没有陪侍照顾原告。2012年腊月，被告范某叫原告回家，原被告共同生活了一年，期间病情反复，又住院几次，被告态度积极，也支付了所有医药费。直到2014年正月初二原告回娘家，之后被告一直没有让原告回家，后提出离婚。原告至今一直住在娘家，病情反复，2014年5月在三大一院门诊看病花费3624.2元。2014年12月份又去市中心医院住院治疗，2015年1月再次在市中心医院住院治疗，除医保报销三次治疗共花费9337.69元，被告范某作为原告王某的丈夫，理应尽到夫妻间相互抚养帮助的义务，而被告却不管不问，故请求人民法院判令被告支付原告抚养费、治疗费、生活费等共计1万元，以维护原告的合法权益。
被告范某辩称，我现在也没钱，也没有共同财产。
经审理查明，2004年3月15日原被告登记结婚，并于2004年农历5月6日举行婚礼，婚后于2005年2月23日生育一子。婚姻关系一直持续。2012年原告身感不适，10月份，原告王某在太原市中心医院检查确诊为红斑狼疮，住院治疗了半月，期间由原告的父亲陪护照顾，被告只是支付了2000元。2012年腊月，被告范某接原告回家，原被告共同生活了一年，期间原告王某病情反复，住院治疗，被告范某积极为妻子看病治疗，并支付了所有医药费。2014年正月初二原告王某回娘家居住，之后被告一直没有接原告回家，至今一直住在娘家。2014年5月20日、21日，原告王某在三大一院门诊看病花费2482.4元。后陆续在娄烦医院门诊花费141.8元，2014年12月23日至2014年12月29日，原告王某在太原市中心医院住院花费5762.11元，除医保统筹支付2797元外，个人支付2965.11元。2015年1月1日至2015年1月6日，原告王某在太原市中心医院住院花费2990.22元，除医保统筹支付1591元外，个人支付1399.22元。2015年1月28日至2015年1月30日，原告王某在太原市中心医院住院花费2320.16元，除医保统筹支付971元外，个人支付1349.16元，共计9337.69元，全部由原告的父亲王某某垫付。
另查明，原告王某患病后，不能见光，不能劳作，无固定收入。
上述事实有原告提供的门诊票据21支、收费票据3张，、费用明细13张、证明一份以及开庭笔录在案作证。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，夫妻应本着相互帮扶，患难与共的原则，白头到老。本案中，原告王某被确诊为红斑狼疮，而被告范某却没有很好的尽到丈夫的义务，逃避责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
由被告范某支付原告王某医药费、生活费共计1万元。（于判决生效后三十日内给付）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一五年五月七日
书记员 郝田贵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初126号
原告范素侠。
监护人张军。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告徐某某。
法定代理人徐强。（系被告徐某某父亲）
本院在审理原告范素侠与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范素侠于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告范素侠申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范素侠撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告范素侠负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 进
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初13号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年1月被本院判处有期徒刑六个月；因犯破坏电力设备罪先后于2004年11月、2008年12月被本院判处有期徒刑四年、六年六个月，后经减刑于2013年5月24日刑满释放。因本案于2015年9月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，因违反取保候审的相关规定，2015年12月23日又被刑事拘留，2016年1月5日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、代理检察员孙晓娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月22日上午，被告人刘某钻洞进入常州市武进区前黄镇文雅苑工地箱式配电柜内，采用卸螺丝等手段，窃得该配电柜内价值人民币3990元的铜排70公斤，并造成配电柜内的刀开关、漏电断路器等物品损坏。案发后，价值人民币3702.15元的64.95公斤铜排已被追缴，被告人刘某另退出赃物折价款人民币288元，均由公安机关发还给被害单位。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位证人马某、马某甲、陆某等人的陈述笔录、证人朱某、孙某、郁某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录及照片、称重记录、辨认笔录及照片、相关监控视频、扣押、发还物品清单、收条、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起，扣除先行羁押的30天，至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第420号
申请执行人陈娴，女，汉族，1986年12月16日出生，户籍地址江苏省无锡市锡惠里*号***室。
被执行人深圳市罗湖区骚安淇酒吧，住所地深圳市罗湖区春风路庐山大厦*座*楼*******号。
法定代表人：林昊铠。
陈娴与深圳市罗湖区骚安淇酒吧劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）1363号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，陈娴于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 郝江山
审判员 辛 波
二〇一四年五月八日
书记员 李 乾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1050号之一
申请执行人：王金婷，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：李友广，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人王金婷与被执行人李友广买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李友广应偿付王金婷货款275985元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李友广纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李友广有可供执行的财产。申请执行人尚有款项275985元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡明俭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2020号
阳升建设集团有限公司、何世清:
徐大奇与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐大奇于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人阳升建设集团有限公司、何世清立即支付申请人徐大奇钢材款本金262万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费28600元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年八月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2020号申请执行人：徐大奇，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阳升建设集团有限公司（原名称阳升集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区。法定代表人：王礼清，该公司董事长。被执行人：何世清，男，1964年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初3463号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阳升建设集团有限公司、何世清价值2700000元的财产或等额的其他各项收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年十一月十六日书记员 丁淑娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初527号
原告王某某。
委托代理人边莉莉。
被告王某二。
本院在审理原告王某某与被告王某二离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王岩承
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑攀峰
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第1号
申请执行人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，局长。
委托代理人贾晋芳，长子县国土资源局慈林中心所所长。
被申请人刘方元，男，1966年10月19日生，汉族，农民，初中文化。
申请执行人长子县国土资源局于2014年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月18日作出的长子国土资执罚决字（2014）3号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县国土资源局作出的长子国土资执罚决字（2014）3号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县国土资源局作出的长子国土资执罚决字（2014）3号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被执行人刘方元承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴冠阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00241号
原告：王全志,男,1961年6月10日出生,汉族,无业，现住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：刘培华，女，1976年10月21日出生，汉族，无业，住五河县。
本院在审理原告王全志与被告高明宝确认合同有效纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈 鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第1768号
申请执行人河南安信达防水保温有限公司太原分公司。
法定代表人王来成，经理。
被执行人江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码913209817564433549。
法定代表人杨龙芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南安信达防水保温有限公司太原分公司与被执行人江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0781民初1457号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汲友涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1856号
上诉人（原审原告）：昌邑金丝达绿化苗木有限公司，住所地：山东省昌邑市宋庄镇北首二公里路西。
法定代表人：刘国田，董事长。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张举仙，女，1933年3月6日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审被告）：张希平，女，1957年3月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被上诉人（原审被告）：高飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省昌邑市。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
上诉人昌邑金丝达绿化苗木有限公司（以下简称昌邑金丝达公司）因与被上诉人张举仙、张希平、高飞劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌邑金丝达公司上诉请求：撤销山东省昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初111号民事判决，改判确认昌邑金丝达公司与高友柱之间不存在劳动关系。事实和理由：1.高友柱未与昌邑金丝达公司订立劳动合同，不定期季节性到该公司从事古建筑建造、维修工作，仅系该公司的按日计算工资、自备生产工具的临时雇工，其所从事的工作受包工头管理，工资待遇、工作范围、日常工作均由包工头安排，该公司对高友柱不存在劳动管理责任，双方不存在劳动关系。2.2014年10月31日16时20分许，高友柱私自脱岗外出发生道路交通事故不治身亡。事故发生后，高友柱近亲属为处理事故找到昌邑金丝达公司负责人，要求为其出具停发工资证明和三份工资表，上诉人出于同情违背客观事实而出具。
张举仙未提交书面答辩意见。
张希平未提交书面答辩意见。
高飞未提交书面答辩意见。
昌邑金丝达公司向一审法院起诉请求：判令昌邑金丝达公司与高友柱之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：昌邑金丝达公司系具备合法用工主体资格的企业法人，高友柱自2008年7月开始到昌邑金丝达公司工作，从事古建筑建造、维修工作，双方未签订劳动合同，高友柱于2014年10月31日下午发生道路交通事故受伤，并于2015年12月去世。张举仙系高友柱之母，张希平系高友柱之妻，高飞系高友柱之子。诉讼过程中，张举仙、张希平、高飞为证明高友柱生前与昌邑金丝达公司存在劳动关系，提交了从昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第57号刑事附带民事案件卷宗中调取的昌邑金丝达公司于2015年4月13日为高友柱出具的停发工资证明及三份工资表。其中，停发工资证明内容为“高友柱是我公司职工，自2014年10月31日发生交通事故后至今没来上班，工资停发，特此证明。”高友柱生前因劳动关系问题与昌邑金丝达公司发生争议，向昌邑市人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2015年12月12日作出昌劳人仲裁字（2015）第235号仲裁裁决：确认申请人高友柱与昌邑金丝达公司之间存在劳动关系。昌邑金丝达公司不服提起诉讼。另查，昌邑金丝达公司主张高友柱生前是其单位季节工，双方不存在劳动关系，为此提交了姜占元和吕其伟的两份书面证人证言复印件，两份证人证言复印件的主要内容是：高友柱是在工作期间提前离岗时发生的交通事故；姜占元还称建筑行业存在农忙时放假或请假忙农的情况，全体施工人员都不属于公司的职工。张举仙、张希平、高飞认为，两份证人证言证明高友柱是昌邑金丝达公司的职工，又称两证人系昌邑金丝达公司的职工，与昌邑金丝达公司有利害关系，不应采信其证言。上述事实，有昌邑金丝达公司提交的昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2015）第235号仲裁裁决书、昌邑市公安局交通警察大队昌公交认字〔2014〕第00523号道路交通事故认定书，张举仙、张希平、高飞提交的昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第57号刑事附带民事判决书、工资表、停发工资证明及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，根据张举仙、张希平、高飞提交的昌邑金丝达公司为其出具的停发工资证明及工资表，能够证明高友柱生前在昌邑金丝达公司处工作，昌邑金丝达公司具备合法用工主体资格，高友柱在昌邑金丝达公司处工作期间受该公司劳动管理，并从事有报酬的劳动，且所提供的劳动是昌邑金丝达公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。昌邑金丝达公司主张高友柱生前与其不存在劳动关系，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条、第二条及相关法律规定，判决：确认高友柱生前与昌邑金丝达绿化苗木有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由昌邑金丝达绿化苗木有限公司负担。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，虽昌邑金丝达公司与高友柱之间未签订书面劳动合同，但结合昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第57号刑事附带民事卷宗中的昌邑金丝达公司于2015年4月13日制作的高友柱停发工资证明、工资表及劳动争议仲裁程序中的证人证言等证据，能够认定双方之间存在劳动关系的事实。高友柱是否从事季节性劳动，与用人单位管理方式、生产要求存在密切关系，但不能改变双方存在劳动关系的本质。昌邑金丝达公司关于高友柱由包工头管理、高友柱与该公司之间不存在劳动关系的主张，以及关于2015年4月13日停发工资证明系出于同情而出具的主张，与事实不符，不予支持。
综上所述，上诉人昌邑市金丝达绿化苗木有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市金丝达绿化苗木有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00054号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人燕某某，男，1967年4月25日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月10日被乌海市公安局刑事拘留，同年2月20日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员刘姗出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人燕某某违反道路交通安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度范围内，对被告人燕某某科以刑罚。
被告人燕某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月18日15时10分，被告人燕某某驾驶蒙C161**大货车，沿乌海市乌达区工业园区化工路由西向东行驶至化工路与中成路T型路口处时，与由东向西行驶的朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人燕某某在此事故中负全部责任。
上述事实，有肇事车辆的照片、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证复印件、被告人燕某某驾驶的机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、现场勘验检查笔录及照片、证人孙某某、娄某某的证言笔录、道路交通事故认定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车速鉴定、道路交通事故尸体检验报告等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人燕某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人燕某某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大交通责任事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后被告人燕某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任志刚
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王文杰
附判决引用的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01513号
申请执行人王应才。
被执行人朱志文。
申请执行人王应才与朱志文健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）射民初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱志文于本判决生效后十日内赔偿王应才医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费27831.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3974号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
原告陈福珠与被告陈建飞、陈建东、陈某甲、陈某乙赡养纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0703号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：1、原告陈福珠自2013年8月后发生的自费部分的医疗费由被告陈建飞、陈建东、陈某甲、陈某乙各负担四分之一。履行方式：2013年8月至2013年12月期间发生的自费部分的医疗费于2013年12月底之前凭相关凭证、发票结算给付，2014年起于每年6月底、12月底前凭相关凭证、发票结算给付。2、被告陈建飞给付陈某甲垫付的医疗费9194.95元，被告陈建东给付陈某甲垫付的医疗费9194.95元，被告陈某乙给付陈某甲垫付的医疗费9194.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。3、被告陈建飞、陈建东、陈某甲、陈某乙每人每月支付原告陈福珠生活费200元，履行方式：2013年9月至2013年12月四被告每人应支付原告的生活费800元于本判决生效之日起十日内履行完毕，2014年起于每年1月底前支付当年度的生活费。4、驳回原告陈福珠的其他诉讼请求。5、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费减半收取40元，由被告陈建飞、陈建东、陈某甲、陈某乙各承担10元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈福珠，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告陈某乙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某甲于2014年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9194.95元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院立案后查明，现有陈建东、陈某甲、陈某乙起诉陈建飞继承纠纷之诉，本院于2015年2月10日立案，案号：（2015）吴江民初字第374号，现正审理中。
本院依法查询了被执行人陈某乙在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人陈某甲对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，待上述继承纠纷案件审理完毕后一并执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0703号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十日
书记员 贾春湘
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执640号
申请执行人侯源，男，1989年9月24日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人高笃风，男，1987年11月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人侯源与被执�人高笃风民间借贷纠纷一案，被执行人高笃风未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人高笃风名下银行卡的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三十日
书记员 杨世灿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17969号
上诉人（原审被告）：周新明。
上诉人（原审被告）：徐丽辉。
共同委托诉讼代理人：刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾培泉。
委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。
上诉人周新明、徐丽辉因与被上诉人曾培泉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周新明、徐丽辉上诉请求：l、撤销一审判决，驳回曾培泉的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由曾培泉承担。
曾培泉答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，周新明、徐丽辉向本院提交：1、协议书，以证明2015年3月26日双方对涉案铺面权属进行分配；2、低压居民住宅客户过户登记表，以证明2015年11月18日周新明才申请涉案铺面所在建筑物的用电，此前不具备出租条件；3、商铺租赁合同，以证明涉案铺面于2015年12月才开始出租。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案25万元借款本金是否满足还款条件。本案中曾培泉请求周新明、徐丽辉一次性偿还借款25万元，周新明、徐丽辉则主张，双方约定的还款方式为周新明的铺位出租收入归曾培泉所有，直至25万元收满为止，因涉案铺位至2015年12月才出租，故曾培泉本案中请求一次性偿还借款25万元，不符合双方约定的付款条件。对此本院认为，合同所附的条件应当具有合法性。双方当事人确认上述“铺位”是指位于深圳市宝安区西乡固戍海滨新村一区四巷7号（原海滨新村232号）的一楼商铺。就商铺所在建筑物的合法性，因当事人提交的“村镇住宅建筑许可证”载明户主为“房向明”，颁发时间为1992年11月10日，且注明从发证之日起六个月内仍未动工，该证自行作废，而涉案建筑物于2009年始建，故不能证明涉案建筑物已办理了合法的报建手续。鉴于涉案建筑物既无房地产权证书，亦无合法的报批报建手续，依法不得出租，双方当事人约定以位于涉案建筑物一层商铺的出租收入归曾培泉所有作为还款条件，违法了法律、行政法规的强制性规定，应认定双方关于还款条件的约定无效。在此情况下，一审判令周新明向曾培泉偿还借款本金25万元，徐丽辉对此承担连带责任，并无不当，本院予以维持。周新明、徐丽辉以双方约定还款条件为由提出的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上，周新明、徐丽辉的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由周新明、徐丽辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月五日
书 记 员 邹俊辉（兼）
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初15号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
辩护人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春担任公诉人出庭支持公诉，被害人亲属黄某甲，被告人丁某及辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日4时10分许，被告人丁某驾驶京A×××××重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至廊涿高速桥匝道口，与前方顺行的黄某乙驾驶冀06·055**大中型拖拉机追尾，冀06·055**大中型拖拉机翻车，京A×××××重型厢式货车与路东侧防护栏相撞，致双方车辆损坏，黄某乙当场死亡，造成交通事故。经事故责任认定，丁某负此事故全部责任，黄某乙无责任。
认为被告人丁某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出被告人在案发后主动报警，未离开事故现场，如实供述犯罪事实，是自首，望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日4时10分许，被告人丁某驾驶京A×××××重型厢式货车沿107国道由南向北行驶至廊涿高速桥匝道口，与前方顺行的黄某乙驾驶冀06·055**大中型拖拉机追尾，冀06·055**大中型拖拉机翻车，京A×××××重型厢式货车与路东侧防护栏相撞，致双方车辆损坏，黄某乙当场死亡，造成交通事故。经事故责任认定，丁某负此事故全部责任，黄某乙无责任。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实肇事后群众报案，被告人被现场依法传唤到案。
2、被告人丁某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，准驾车型为A2。京A×××××重型厢式货车车主是其，车辆挂靠在北京世纪嘉源国际物流有限公司。2015年10月20日4时10分许，其驾驶京A×××××重型厢式货车从太原拉货出来回北京，沿107国道路东侧的北向第二条车道由南向北以60-70／公里时速行驶到107国道廊涿高速桥匝道口南侧时，其车当时是上坡，其在驾驶过程中拿放在驾驶室后面卧铺上的手机，回过身就看到其前面有辆车，其车当时已经到了那辆车跟前，两车相距约6米左右，其踩刹车没刹住，就与前面车撞上了，之后其车失控与路上的护栏又撞上了，等其车停下后下车查看，看到其车左前边有辆拖拉机翻了，还有几根水泥线杆横在路上，在其车左后侧有个人在地上趴着，身上有血，其赶紧打了“120”急救电话又报了警，等“120”急救车到了后，医生说人已经死了。交警勘察完现场后其就跟着交警去医院抽取血样。其车有全险。对20150553号道路交通事故认定书无异议；对涿州市司法医学鉴定中心鉴定结论无异议；对冀06·055**拖拉机和所载货物评估鉴定结论无异议。
3、证人黄某甲的证言，证实黄某乙是其弟弟。2015年10月20日5时40分许，其接到一亲戚电话，说黄某乙在涿州南高速口出事了，其和家人赶到涿州南高速口看见一辆拖拉机翻在路边，确认该车是黄某乙的，其联系事故科，事故科民警让其到太平间确认一下，其等人确认黄某乙已死亡。黄某乙有拖拉机驾驶证。
4、涿公交认字（2015）第20150553号道路交通事故认定书，证实丁某未保持安全车速、同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的原因。经认定，丁某负此事故全部责任，黄某乙无责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实肇事现场状况，肇事司机及车辆在现场。
6、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实冀06·055**拖拉机、京A×××××重型厢式货车均严重损坏，制动系均无法鉴定。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书二份，证实现场无刹车痕迹，无法计算冀06·055**拖拉机、京A×××××重型厢式货车行驶速度。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实冀06·055**拖拉机车体受撞击严重损坏，驾驶室损坏脱落，残留部件变形，发动机多个配件损坏变形、脱落，车体右侧大面积与地面接触痕迹；京A×××××重型厢式货车车体前部受撞击，前保险杠损坏变形，前车牌损坏变形，前脸脱落，前挡风玻璃损坏，左门变形，前部受撞击向内凹进，深度一米，右前轮轮胎外侧有擦痕，右前叶子板脱落，厢体前部右侧变形，驾驶室整体向后移动。
10、被告人丁某常住人口详细信息，证实被告人身份。
11、被告人丁某驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，京A×××××重型厢式货车车辆信息查询，证实丁某准驾车型A2，驾驶证、行驶证状态正常。
12、黄某乙常住人口详细信息、黄某乙驾驶证、行驶证复印件，证实被害人黄某乙身份情况，其准驾车型为G，驾驶证、行驶证在检验有效期内。
13、常住人口详细信息、常住人口登记卡复印件，满城县南韩村镇西苟村村民委员会证明，证实被害人黄某乙相关亲属户籍情况。
14、黄某乙居民死亡医学证明书，河北省涿州市公安局司法鉴定中心公（冀保）鉴（法医）字（2015）0099号法医学尸体检验分析意见书，证实黄某乙符合交通事故致多脏器联合损伤于2015年10月20日死亡。
15、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单第283号，证实2015年10月20日6时45分采集丁某静脉血样，经鉴定，其血液中乙醇含量0mg／100ml。
16、河北通力水泥制品有限公司证明，涿州市物价局价格认证中心关于拖拉机级该车载物损失价格鉴定结论书，证实黄某乙驾驶冀06·055**拖拉机损失价值为9600元；司机黄某乙于2015年10月20日开冀06·055**拖拉机送北京市房山供电公司铜线电杆八根，单价1910元，合计价值15280元。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。辩护人提出被告人在案发后主动报警，未离开事故现场，如实供述犯罪事实，是自首，望酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期自2015年10月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 田 元