上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10048号
原告：陈菊芳，女，1946年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告：顾智理，男，1982年5月31日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：罗丹，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市。
上述两被告共同委托代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿。
原告陈菊芳与被告顾智理、罗丹、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芳的委托诉讼代理人郭靖律师、被告顾智理、罗丹的委托诉讼代理人黄赛律师、被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊芳向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费130,997.90元、住院伙食补助费870元、营养费8,250元(包括一、二期)、残疾辅助器具费200元、交通费1,000元、护理费17,880元(包括一、二期)、误工费33,000元(包括一、二期)、残疾赔偿金88,845.68元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费500元、后续治疗费10,000元、鉴定费2,600元、律师代理费5,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告顾智理、罗丹承担相应的赔偿责任。事实和理由：2016年2月18日10时许，被告顾智理驾驶被告罗丹所有的浙ARXX**小型普通客车在长江路华浜新村XXX号门口，因倒车不慎将行走至此的原告撞伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队(以下简称“宝山交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告顾智理承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，肢体三处伤分别构成三个XXX伤残。事发期间，浙ARXX**小型普通客车在被告大地财保上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告顾智理辩称，对原告主张的事故发生经过及宝山交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。被告罗丹是自己驾驶车辆的车主，对事故发生没有过错，本案相应的赔偿责任同意由自己承担。浙ARXX**小客车在被告大地财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万，有不计免赔特约险，事发时保险在有效期间。对原告主张的部分赔偿费用持有异议。自己没有为原告垫付过费用。
被告罗丹辩称，对原告主张的事故发生经过及宝山交警支队作出的事故责任认定，均没有异议，自己是浙ARXX**小客车车主，对事故发生没有过错，本案相应的赔偿责任应该由被告顾智理承担。车辆的保险情况认可被告顾智理的陈述。对原告主张的部分赔偿费用持有异议。自己没有为原告垫付过费用。
被告大地财保上海分公司辩称，对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。另，保险公司在事发后为原告垫付了194,848元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及宝山交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生时，涉案的浙ARXX**小客车在被告大地财保上海分公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为100万元，购买有不计免赔特约险。
事发后，原告被救护车送至上海长海医院救治，入院诊断为车祸伤、右侧胫骨平台骨折、左侧桡骨远端骨折、右股骨内侧髁撕脱骨折、左耻骨下支骨折等，于2016年2月26日在腰麻下行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2016年3月4日出院。原告后又于2016年3月4日前往上海上体伤骨科医院住院治疗，入院诊断右胫骨平台骨折内固定术后、左侧桡骨骨折石膏外固定术后、左耻骨下支骨折等，入院后予以伤口换药、促进骨质愈合、活血消肿等对症治疗，于2016年4月2日出院。期间，原告又进行数次门急诊治疗。原告共产生医疗费130,997.90元。
2016年9月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理原告的委托(宝山交警支队推介)，对原告交通伤进行伤残及休息、营养、护理期限评定以及后续医疗鉴定，该鉴定中心于2016年10月18日出具复医[2016]残鉴字第H-462号司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈菊芳因交通事故所致骨盆骨折畸形愈合、左上肢、右下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。陈菊芳伤后可予以休息270日、营养120日、护理160日。其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养45日、护理45日。赔偿时应酌情考虑该项医疗费。”由此产生鉴定费2,600元，由鉴定费发票为凭。
原告为本市城镇户籍。
原告提供两张护工费发票，付款单位均为原告，对应的日期分别为2016年2月20日-3月3日、2016年3月4日-4月1日，金额分别为2,900元、3,480元。
为主张残疾辅助器具费，原告提供网购打印信息，证明购买腰带、助行器。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5,000元。
审理中，对于被告大地财保上海分公司垫付的194,848元，原告予以认可，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告顾智理承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告顾智理承担赔偿责任。鉴于涉案的浙ARXX**小客车在事发期间向被告大地财保上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告顾智理承担赔偿责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费130,997.90元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费(包括一、二期)6,600元；4、残疾辅助器具费，原告购买腰带及助行器符合伤情需要，故该项确认为200元；5、交通费300元；6、护理费(包括一、二期)，对于原告提供的金额为3,480元的护工费发票，本院予以确认，剩余护理期考虑原告年龄以及具体伤情，按照每天50元标准计算，确定该项费用金额为12,280元；7、误工费(包括一、二期)，原告虽提供情况说明一份，拟证明其2015年6月起帮助照顾一名八旬老人每月有收入3,000元，但事发时原告已近70岁，也没有其他证据材料能证明原告确实存在误工损失，故对该项费用，本院不予支持；8、残疾赔偿金，考虑定残时原告的实际年龄，年限按照10年零一个月计算，确定该项费用金额为81,441.87元；9、精神损害抚慰金7,000元，在交强险内优先赔付；10、衣物损失费200元；11、鉴定费2,600元，在商业三者险范围内予以赔付；12、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，现确认为4,000元，由被告顾智理承担。原告的二期治疗医疗费，可待实际发生后再行主张。被告大地财保上海分公司垫付的194,848元，在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈菊芳精神损害抚慰金7,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费(包括一、二期)、残疾辅助器具费、交通费、护理费(包括一、二期)、残疾赔偿金、衣物损失费，合计111,421.87元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈菊芳医疗费、住院伙食补助费、营养费(包括一、二期)、鉴定费，合计131,067.90元；
上述第一、二项赔偿款，合计242,489.77元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉前给付原告的194,848元，余款47,641.77元由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊芳；
三、自本判决生效之日起十日内，被告顾智理赔偿原告陈菊芳律师代理费4,000元；
四、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,866.86元，减半收取1,433.43元，由被告顾智理负担1,161.70元、原告陈菊芳负担271.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年七月七日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……