北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初674号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢×1，男，1965年11月14日出生。系本案被害人。
法定代理人谢×2，男，1995年11月18日出生，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。系谢×1之子。
诉讼代理人李宏兵，北京京平律师事务所律师。
被告人银×1，男，1966年7月3日出生。因涉嫌交通肇事，2016年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吕春梅。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］543号起诉书指控被告人银×1犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢×1的法定代理人谢×2及其诉讼代理人李宏兵，被告人银×1及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人银×1于2015年11月2日11时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶北京鑫龙牌电动三轮车（无号牌）沿京开高速西侧辅路由南向北逆向行驶至北京市大兴区天宫院桥南侧时，与谢×1由北向南驾驶的圣宝牌电动三轮车（无号牌）相撞，造成两车损坏，谢×1受伤，事故发生后银×1主动报警并送谢×1去医院治疗。经法医鉴定，谢×1身体所受损伤程度为重伤一级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，银×1负此次事故主要责任，谢×1负此次事故次要责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、被告人银×1的身份信息等证据。并认为，被告人银×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢×1诉称：由于被告人银×1的行为造成我身体受伤，要求被告人银×1赔偿医疗费人民币375412.31元、误工费人民币61412元、护理费人民币1732710元、交通费人民币8183.5元、住院伙食补助费人民币14700元、营养费人民币14700元、残疾赔偿金人民币1057180元、残疾辅助器具费人民币175元、被扶养人生活费人民币45802.5元、鉴定费人民币3150元、住宿费人民币5500元、复印费人民币22.8元、精神损失费人民币100000元，共计人民币3418948.12元，同时要求对方承担70%的赔偿责任，数额为人民币2393263.68元，并向法庭提交了医疗费票据、户籍信息、证明等证据。
被告人银×1对起诉书指控其犯交通肇事的事实无异议；对附带民事诉讼请求表示愿意赔偿，但表示现在没有能力。
被告人银×1的辩护人吕春梅的辩护意见为：1、被告人银×1有自首情节；2、被告人银×1系初犯、偶犯；3、被告人银×1在事故发生后主动拨打120急救电话，护送被害人去医院救治，并为被害人垫付了一万余元的医药费；4、被告人主观上属于过失，且事故认定书证明该事故是被告人及受害人共同过失行为造成，受害人自身也存在过错；5、被告人银×1认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求对被告人银×1从轻处罚。对附带民事部分的主要代理意见是：1、对原告合法合理的损失愿意按大兴区交通支队确定的主要责任依法赔偿；2、原告请求的赔偿数额过高部分，赔偿范围和标准缺乏依据部分，请求法庭依法；3、被告为原告垫付的10500元的医疗费应当在被告应承担的数额内予以扣减。
经审理查明，2015年11月2日11时许，被告人银×1在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌北京鑫龙牌电动三轮车由南向北沿京开高速西侧辅路逆向行驶至北京市大兴区天宫院桥南侧时，与谢×1由北向南驾驶的圣宝牌无号牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，谢×1受伤，事故发生后银×1主动报警并将谢×1送往医院治疗。经法医鉴定，被害人谢×1身体所受损伤程度为重伤一级。经鉴定，被告人银×1驾驶的无号牌三轮车及被害人谢×1驾驶的无号牌三轮车均为摩托车，均属于机动车。被告人银×1驾驶的无号牌摩托车前轮不具有制动装置，不满足相关安全技术条件。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，银×1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车违反右侧通行且违反分道行驶的交通违法行为，是事故发生的主要原因，谢×1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车违反分道行驶的交通违法行为，是事故发生的次要原因，确定银×1为主要责任，谢×1为次要责任。当日，被告人银×1被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。
另查明，事故发生后被害人谢×1先后在中国人民解放军北京军区总医院、北京丰台右安门医院、北京精诚博爱康复医院住院治疗，共计住院147天。2016年7月18日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，谢×1遗有颅脑损伤致睁眼植物生存状态，谢×1伤残等级为I级，伤残赔偿指数为100%；目前情况为完全护理依赖程度。被告人银×1给附带民事诉讼原告人谢×1造成的经济损失为医疗费人民币373704.32元、误工费人民币31500元、护理费人民币857640元、交通费人民币2000元、住院伙食补助费人民币14700元、营养费人民币7350元、残疾赔偿金人民币1102982.5元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费人民币175元、鉴定费人民币3150元、住宿费人民币5500元、复印费人民币22.8元，共计人民币2398724.62元，案发后被告人银×1已经支付被告人谢×1人民币10500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人银×2的证言，证实其系银×1之子。2015年11月2日12点多，我接到我父亲银×1的电话说他骑车撞了一辆电动车，对方躺在地上受伤了，让我拿点钱过去给对方看病，我赶到现场后发现我父亲在现场，有一个人受伤躺在地上，他们已经报警叫救护车了，一会儿救护车到现场把伤者送去医院，我父亲跟着一起去了。我父亲骑的电动三轮车是我2014年在团河市场买的，是银灰色，我父亲没有驾驶资格。
2、证人谢×2的证言，证实其系被害人谢×1之子。2015年11月2日上午10点左右，我父亲从家出发去黄村桥市场买东西，听市场上的人说我父亲是11点20多从黄村桥市场出来。我父亲驾驶的电动三轮车是2013年购买的。
3、被告人银×1的供述，2015年11月2日11时40分许，我驾驶我的电动三轮车从西庄去天宫院加油站送东西，我当时沿着京开西辅路由南向北行驶，我对面过来两辆绿色的电动三轮车，其中一个女子驾驶电动三轮车在前面，一个男子驾驶电动三轮车在后面行驶，我看到那个男子驾驶电动三轮车在右侧超前面女子驾驶的电动三轮车，那个男子左侧车把好像刮到那个女子电动三轮车右侧车厢上了，那个男子向西打把，我的车正好到事故地点，那个男子电动三轮车右侧车把又刮到我车左侧的车厢上，那辆电动三轮车就向左侧翻了，那个男子摔倒在地上，那个女子没停车向南走了。那个男的受伤了，因为我们的车挡路我就把两辆车挪到路边去了，之后我给我儿子打电话让他过来，我之后又打了120急救电话，救护车到了之后我和伤者去医院了。在救护车上，急救人员用我的手机打122报警电话了。我没有机动车驾驶证。
4、法医学鉴定意见书，证实被害人谢×1身体所受损伤程度属重伤一级。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于北京市大兴区京开西辅路天宫院天桥南侧，经勘查，其中一肇事车辆为绿色圣宝牌电驱动三轮车，无号牌，发生事故后该车挪离现场，该车前轮挡泥板撞击痕面积为10厘米×6厘米。另一辆肇事车辆为灰色北京鑫龙牌电驱动三轮车，无号牌；发生事故后该车挪离现场，该车前轮变形，右侧脚踏变形。经勘查，绿色圣宝牌电驱动三轮车左侧车把没有与其他车辆接触的痕迹。现场照片证实了案发现场的情况及涉案车辆的情况。
6、司法鉴定意见书，证实被害人谢×1驾驶的圣宝牌三轮车为摩托车，属于机动车；被告人银×1驾驶的北京鑫龙牌三轮车为摩托车，属于机动车。
7、司法鉴定检验报告书，证实涉案被害人谢×1驾驶的圣宝牌无号牌摩托车前轮制动系工作状况无法检验，后轮制动系工作状况正常，转向系工作状况正常。被告人银×1驾驶的北京鑫龙牌无号牌摩托车前轮不具有制动装置，不满足相关安全技术条件，后轮制动系工作状况正常，转向系工作状况正常。
8、驾驶人信息查询，证实经系统查询，未查询到被告人银×1及被害人谢×1办理机动车驾驶证的信息。
9、道路交通事故认定书，证实银×1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车违反右侧通行且违反分道行驶的交通违法行为，是事故发生的主要原因，谢×1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车违反分道行驶的交通违法行为，是事故发生的次要原因，确定银×1为主要责任，谢×1为次要责任。
10、报警记录，证实2015年11月2日11时50分许，被告人银×1报警的事实。
11、到案经过，证实2015年11月2日，被告人银×1被传唤到案。
12、身份信息，证实被告人银×1的自然人身份情况。
13、司法鉴定意见书，证实谢×1遗有颅脑损伤致睁眼植物生存状态，谢×1伤残等级为I级，伤残赔偿指数为100%，目前情况为完全护理依赖程度。
14、附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费票据、相关票据、证明等证据，证实被害人谢×1因受伤住院治疗造成经济损失的事实。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人银×1违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人银×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人银×1案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人银×1的辩护人暨附带民事诉讼代理人关于刑事部分的辩护意见本院采纳，关于民事部分的代理意见，本院酌情采纳。附带民事诉讼原告人谢×1的经济损失应依法赔偿。本案原被告双方对交通事故的发生均有过错，根据道路交通事故认定书确定被告人银×1负事故的主要责任，被害人谢×1负事故的次要责任，对于本次事故的责任，确定被告人银×1承担70%，谢×1承担30%。附带民事诉讼原告人要求住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人费生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费、复印费属合理要求，本院予以支持；其要求医疗费，根据其提交的医疗费票据，过高部分本院不予支持；其要求误工费、护理费、交通费、营养费，根据其提交的相关票据并结合伤情及相关规定确定损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持；其要求精神损失费，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人银×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人银×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人银×1赔偿附带民事诉讼原告人谢×1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费、复印费共计人民币一百六十七万九千一百零七元二角三分，其中被告人银×1已经给付人民币一万零五百元，余款人民币一百六十六万八千六百零七元二角三分。上述余款于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋爱芹