wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初480号
原告殷俊峰，男，汉族，1976年1月23日出生，住西平县。
被告袁智勇，男，汉族，成年人，住西平县。
原告殷俊峰与被告袁智勇民间借贷纠纷一案，原告殷俊峰于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告殷俊峰到庭参加诉讼、被告袁智勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷俊峰诉称，被告于2015年9月1日在原告处借款150000元用于家庭房屋装修使用，约定到2016年3月份归还，并写有借条一份，到期后由于家里房屋改建成经营浴池装修未完成并没有归还，约定浴池正常营业后归还，并且在2016年3月1日再次从原告处借出150000元用于家内经营浴池装修使用，约定到2016年9月份还完所有款项，并写有借条一份。到约定还款期后，被告没有还所有款项，到其家中找不到被告行踪，并且拒不见面，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决1、被告偿还所借原告的300000元；2、支付欠款利息；3、承担本案所有诉讼费用。
被告袁智勇未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告袁智勇于2015年9月1日向原告殷俊峰借款拾伍万元整，并出具借条一份，载明：“借条今借殷俊峰现金拾伍万元整（小写150000）半年内还完（2015年9月1日—2016年3月1日）袁智勇2015年9月1日。”2016年3月1日，被告袁智勇再次向原告殷俊峰借款拾伍万元，并出具借条一份，载明：“借条今借殷俊峰现金拾伍万元整（小写150000）半年内还完（2016年3月1日—2016年9月1日）袁智勇2016年3月1日。”此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，被告袁智勇向原告殷俊峰借款，并为原告出具了借条两份，双方之间形成了民间借贷关系。被告袁智勇拖欠原告殷俊峰借款不还是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。被告袁智勇应当及时偿还原告借款300000元。原告殷俊峰请求被告袁智勇返还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告殷俊峰要求被告支付利息应从被告逾期还款之日计算，即其中150000元的利息自2016年3月2日起按年利率6%计算，另外150000元的利息自2016年9月2日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁智勇自本判决生效之日起五日内偿还原告殷俊峰欠款本金300000元及相应利息；其中，2015年9月1日借款150000元本金的利息，自2016年3月2日起按年利率6%计算，2016年3月1日借款本金150000元的利息，自2016年9月2日起年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第359号
原告佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人陈锦和。
委托代理人文葆春，广东泛名律师事务所律师。
被告佛山市南海泛金建材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘伟星。
委托代理人韩晓东、陈柳凤，均为广东东成律师事务所律师。
上列原、被告定作合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈锦和及委托代理人文葆春、被告的委托代理人陈柳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原告与被告签订《产品加工合同》，约定被告承接原告水藤股份社家具商场工程建设铝板加工事宜，合同总价款为239550元；原告提供规格、图纸签字、色板并支付总价款的30%作为定金，被告确保在收到原告定金、图纸签字、色板之日起12日内到第一批货，货物送至乐从镇水藤龙威路口，经原告签字验收后，凭验收单结算；被告须按照工程进度及时交付加工的产品，否则视为违约，应按该批货款的日千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2014年7月21日向被告支付合同定金71865元，并已提供图纸和色板。被告收取定金、图纸和色板后，无任何理由拒不履行合同。原告再三催促，被告仍不履行。原告与被告签订的《产品加工合同》合法有效，依据法律的规定，被告违约应当向原告双倍返还定金，并支付违约金。原告支付总货款的30%作为定金，超出法律规定定金最高限额20%的规定。因此，71865元中只有47910元是定金，23955元为预付款。从定金支付之日起至起诉日止，被告还应按该批货物的日千分之五支付违约金35932.5元（239550元×5‰×30日）。故原告起诉请求判令：1、解除原告与被告于2014年7月18日签订的《产品加工合同》；2、被告向原告双倍返还定金95820元、退还预付款23955元、支付违约金35932.5元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的违约金从2014年7月21日起按合同的总价款的日千分之五计算到本案起诉之日（即2014年8月21日）止，之后的违约金不主张。
被告辩称：同意解除双方签订的《产品加工合同》，并确认已收取原告定金71865元。由于被告现处于资不抵债的状态并已解散全部员工，请求法院对原告主张违的约金不予支持。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、《产品加工合同》（复印件），证明原、被告于2014年7月18日签订合同，约定被告承接原告水藤股份社家具商场工程建设，合同总价款为239550元，原告支付总价款的30%作为定金；被告须按照工程进度及时交付加工产品，否则视为违约，应按日千分之五支付违约金。
4、转账交易凭证（复印件），证明原告于2014年7月21日通过网上银行向被告支付71865元。
被告举证如下：
5、收款确认函（复印件），证明双方于2014年7月18日签订《产品加工合同》，被告于2014年7月21日收取原告定金71865元。
经质证，被告对证据1认为由法院核实，对证据2-4没有异议，但认为被告现已资不抵债，无力支付违约金，而且约定的违约金计算过高，请求法院不予支持。原告对证据5没有异议。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告签订《产品加工合同》，约定由被告向原告提供用于水藤股份社家具商场工程建设铝板加工，合同总价款为239550元；原告向被告支付工程总价款的30%即71865元作为定金，被告须在收到定金、图纸签字、色板确认之日起严格按照加工周期和供货顺序分批供货，并确保第12天交第一批货，逾期交货的应按该批货款的日千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2014年7月21日向被告支付了71865元。因被告一直未能交货，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《产品加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告收取原告71865元后，未能如期交货，已构成违约。现原、被告双方均同意解除合同，本院对此予以照准。依据《中国人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。因此，原告向被告支付的71865元中，47910元是定金，另外23955元的性质为预付款。原告请求被告双倍返还定金95820元以及返还预付款23955元，符合法律的规定，本院予以支持。因本院已经适用定金罚则要求被告双倍返还定金，故原告同时请求被告以合同总价款的日千分之五计付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司与被告佛山市南海泛金建材有限公司于2014年7月18日签订的《产品加工合同》。
二、被告佛山市南海泛金建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金95820元予原告佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司。
三、被告佛山市南海泛金建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款23955元予原告佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司。
四、驳回原告佛山市顺德区顺兆亿铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1707.08元（原告已预交），由原告负担309.89元、被告负担1397.19元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯楚楚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3569号
原告武汉奥卡特种玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋2层3号。
法定代表人李颀，该公司董事长。
委托代理人董立，湖北东之风律师事务所律师。
被告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路1号。
法定代表人黄惠君，该公司董事长。
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武汉奥卡特种玻璃有限公司诉被告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥卡特种玻璃有限公司以其与被告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司自行和解为由，于2016年4月8日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告武汉奥卡特种玻璃有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉奥卡特种玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费2414元减半收取1207元（武汉奥卡特种玻璃有限公司已预交），由武汉奥卡特种玻璃有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年四月八日
书 记 员 李柳艳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保121号
申请人：王兴全，男，汉族，生于1967年10月21日，住四川省旺苍县。
被申请人：邓伯平，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省旺苍县。
申请人王兴全与被申请人邓伯平民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓伯平21万元银行存款予以冻结，并查封被申请人邓伯平所有的川XXX**越野轿车。申请人王兴全自愿以自有的川XX**的宝马牌XXXX小型越野客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人邓伯平银行存款21万元；
二、将被申请人邓伯平所有的川XX**越野轿车车籍予以冻结，冻结期间为2017年5月25日至2018年5月24日，不得办理转移登记；该车由被申请人邓伯平保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
三、将申请人王兴全自有的川XX**的宝马牌XXXXX小型越野客车的车籍予以冻结，冻结期间为2017年5月25日至2018年5月24日，不得办理转移登记；该车由申请人王兴全保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 洪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1307号
上诉人（原审被告）：王红伟，女，1971年8月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：付云，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭双喜，男，1963年6月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人王红伟与被上诉人郭双喜追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王红伟及其委托诉讼代理人付云，被上诉人郭双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红伟上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决第一、二项为驳回郭双喜诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被告王红伟委托原告郭双喜为其垫付假肢鉴定费用3000元，伤残鉴定费用1600元以及案件受理费8500元错误。一审程序违法。
郭双喜答辩称：前前后后垫付了40000多元，诉讼费、律师费用都是我交的，结果她不认账。
郭双喜向一审法院的起诉请求：依法判令被告返还原告垫付费用45080元（听证律师费3000元、垫付诉讼费15480元、一二审律师费用20000元、垫付假肢鉴定费用3000元以及鉴定费3000元、伤残鉴定费3600元）。
一审法院认定事实：郭双喜与王红伟系弟媳关系。2011年7月17日，柴永驾驶货车与王红伟丈夫郭喜明驾驶的电动车发生交通事故。2012年10月24日，王红伟、任友英、郭瑞太、王清风诉至本院，为此郭双喜为王红伟垫付案件受理费8500元，开具发票名称系王红伟，案外人任友英交纳案件受理费6980元，共计15480元。2012年10月19日，郭双喜受王红伟、郭瑞太、任友英委托与北京市康达律师事务所签订委托代理合同一份，该所就“原告王红伟、任友英、郭瑞太、王清风与被告柴磊、柴永、柴松林、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案”指派律师高宇辉作为该案代理人，双方约定律师费10000元，郭双喜并未提供相关票据。庭审中，郭双喜提交2012年3月1日霍秋霞向其出具律师听证费收条一份，该收条载明：今收到王红伟一案代理费用叁仟元整（3000元），凭收条换发票，小东所：霍秋霞，2012年3月1日。庭审中，郭双喜提供委托书一份，该委托书载明：今委托郭双喜代为办理伤残鉴定诸事委托权限：商量鉴定机构，（签名）王红伟。郭双喜提供2013年1月16日王红伟委托其垫付了假肢鉴定费用3000元票据以及河南司法警院司法鉴定中心出具的1600元收据各一份，上述票据开具名称均系王红伟。2014年3月7日，案外人任友英与河南北纬律师事务所签订委托代理合同一份，该所单中强律师接受任友英委托为其委托代理人，合同约定任友英向河南北纬律师事务所交纳代理费10000元，郭双喜并未提供代理费票据。现原告以上述费用均系其为王红伟垫付为由仅要求王红伟返还，双方为此协商未果而成讼。
一审法院认为：被告王红伟委托原告郭双喜为其垫付假肢鉴定费用3000元、伤残鉴定费用1600元以及案件受理费8500元的行为，根据法律规定，受托人为处理受托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用，故原告的该项请求，予以支持。关于原告主张被告返还听证律师费、一二审律师费用及鉴定费3000元的诉讼请求，因原告未能证明上述费用系被告委托原告所垫付且无其他证据，故对其请求，不予支持。关于原告仅主张被告王红伟返还垫付案件受理费6980元的请求，因该票据均载明系任友英，故对该项请求，于法无据，不予支持。关于被告辩称本案系追偿权纠纷，原告不享有追偿权的理由，在审理过程中认定本案系合同纠纷，故对其辩称理由，不予采信。判决：一、限被告王红伟于判决生效后十日内偿还原告郭双喜13100元。二、驳回原告郭双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，原告郭双喜负担780元，被告王红伟负担150元。
本院二审期间，上诉人提交了录音证据一份，目的是证明郭双喜持有的票据系一审法院案件承办人交给郭双喜的。郭双喜对此不予认可。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王红伟系被上诉人郭双喜的弟媳妇，王红伟在机动车交通事故中受伤致残，其委托郭双喜处理其伤残鉴定等事宜，郭双喜垫付了假肢鉴定费用、伤残鉴定费用、案件受理费等费用，并持有上述费用的票据，其要求王红伟给付费用，符合法律规定，应当支持，原审法院对该事实的认定，并无错误。上诉人王红伟称被上诉人郭双喜主张的费用系其所交，但未提供充分证据予以证明，不予认定。上诉人王红伟称一审法院主审法官与郭双喜存在请托关系而未回避，违反法定程序，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，王红伟的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第36号
申请人：江西宝源彩纺�限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。
法定代表人：林长兴，系董事长。
申请人江西宝源彩纺有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为1020005223496783，出票日期为2014年3月28日，出票人为浙江米茜纺织有限公司，付款行为中国工商银行绍兴绍兴县支行营业室，收款人为江西宝源彩纺有限公司，出票金额为852550元，汇票到期日为2014年9月28日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西宝源彩纺有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人江西宝源彩纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长黄园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈颖莹
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初147号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人何某某，女，1989年5月26日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日10时左右，被告人何某某搭载女儿胡某某驾驶无牌照汉动牌电动四轮车沿商河县滨河路由南向北驶至03号线杆处，因回头照看女儿，电动四轮车向北偏东发生偏移，与前方顺行的商河县许商街道办事处西铺街村民夏某某骑乘的二轮自行车发生碰撞，造成被害人夏某某（男，76周岁）受伤，经医院抢救无效于2017年1月16日死亡，后经法医鉴定，夏某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡，经商河县交警大队认定何某某承担事故的全部责任，夏某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕宪芸
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7565号
申请执行人：上海企开电器设备有限公司，住所地上海市闸北区宝昌路673号001-05室，组织机构代码79449239-2。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉成，上海鼎力律师事务所律师。
被执行人：昆山华尔机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号亿丰机电城南2036号，组织机构代码79459051-5。
法定代表人：朱华奇，该公司负责人。
申请执行人上海企开电器设备有限公司与被执行人昆山华尔机电有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆商初字第0828号民事判决书已发生法律效力。依上述生效裁判：被告昆山华尔机电有限公司支付原告上海企开电器设备有限公司货款122336.21元以及逾期付款利息损失（计算方式：以货款122336.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月29日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人昆山华尔机电有限公司的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人上海企开电器设备有限公司进行释明，申请执行人上海企开电器设备有限公司亦无有效财产线索提供。本院已将被执行人昆山华尔机电有限公司及其法定代表人朱华奇纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00131-1号
申请执行人欧家耀。
被执行人王喜建。
被执行人周桂珍。
欧家耀与王喜建、周桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人欧家耀未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。2014年12月11日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥郢民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 董启兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 王宏新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1248号
罪犯张志平，男，1973年10月13日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年9月14日作出（2009）醴刑初字第248号刑事判决，以被告人张志平犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元（执行期间已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日以（2012）岳中刑执字第1684号刑事裁定，减去有期徒刑一年二月，减刑后的刑期至2021年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张志平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张志平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初330号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李杨，男，1991年5月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。2006年5月17日因盗窃被收容教养二年；2008年9月12日因盗窃被劳动教养一年；2010年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，2016年12月21日被释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，（一）盗窃罪
1、2017年3月27日10时许，被告人李杨窜至武安市西岗小区最后一排东四号于某家里盗窃4000多元现金、三枚黄金戒指、一条黄金项链和一副黄金耳坠。经武安市价格认证中心鉴定，被盗三枚黄金戒指、一条黄金项链和一副黄金耳坠，共价值10715元。
2、2017年3月25日白天，被告人李杨窜至武安市东关街杜家园2号周某家中，盗窃一条黄金手链、一个黄金金佛和一副黄金耳钉，还有200余元现金。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的一条黄金手链、一个黄金金佛和一副黄金耳钉，共价值3472元。
3、2017年3月22日下午，被告人李杨窜至武安市卫视街卫视胡同16号赵某家中，从赵某放在卧室隔壁屋子的裤子口袋里盗窃现金600多元。
4、2017年3月15日下午，被告人李杨窜至武安市卫视街卫平胡同6号王某1家中，从放在床头柜中的两个信封里盗窃现金6800余元和一条带着黄金吊坠的黄金项链。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链带黄金吊坠，共价值2145元。
5、2017年1月10日白天，被告人李杨窜至武安市武安镇西苑街7排8号郝某家中，从其西屋床头柜里盗窃7000多元现金、一条带坠的黄金项链、一个黄金戒指和两对黄金耳环。经武安市价格认证中心鉴定，被盗的一条带坠的黄金项链、一个黄金戒指和两对黄金耳环，共价值8928元。
6、2016年12月27日上午，被告人李杨窜至武安市新民街裕海胡同10号王某2家中盗窃现金3600余元和一个黄金戒指。经武安市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1256.85元。
综上，被告人李杨盗窃财物和现金，总计价值49000余元。
（二）故意伤害罪
2017年1月11日凌晨1时左右，被告人李杨伙同段某（已判）、郭吉顺（已判）、孟某（已判）、张某1（已判）在武安市上上酒吧门口，将张某2、张某3殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室人体损伤鉴定，张某2所受损伤属轻伤二级，张某3所受损伤属轻微伤。案发后，双方自愿和某，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；指认现场照片；武安市公安局扣押物品、文件清单：武安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；和某书、谅解书；（2010）武刑初字第275号刑事判决书；被告人李杨供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；伙同段某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杨系累犯，应从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；在盗窃犯罪中，多次、入户盗窃，酌情从重处罚；在故意伤害犯罪中，与被害人和某，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人李杨犯盗窃在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，犯故意伤害罪在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑的意见，予以采纳。被告人李杨一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年12月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李杨退赔被害人于在海人民币一万四千七百一十五元；退赔被害人周考良人民币三千六百七十二元；退赔被害人赵鸿昌人民币六百元；退赔被害人王宝成人民币八千九百四十五元；退赔被害人郝静波人民币一万五千九百二十八元；退赔被害人王红兵四千八百五十六元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执983号
申请执行人朱昌寅，男，1968年1月24日出生，住义乌市。
被执行人李巍伟，男，1984年3月4日出生，住磐安县。
本院在执行朱昌寅与李巍伟（2017）浙0782执983号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执983号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执983号案申请执行人朱昌寅与被执行人李巍伟民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执983号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执983号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执983号申请执行人朱昌寅，男，1968年1月24日出生，住义乌市。被执行人李巍伟，男，1984年3月4日出生，住磐安县。本院在执行朱昌寅与李巍伟（2017）浙0782执983号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执983号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执983号案申请执行人朱昌寅与被执行人李巍伟民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执983号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执983号主送：抄送：
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1971号
申请执行人冯志云，女，1963年10月16日出生，汉族，住苏州市。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈春。
冯志云与呈辉（中国）集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1066号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司应于2017年4月22日前给付冯志云1272**元，并负担案件受理费1423元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人冯志云向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付128967元。本院已立案，执行标的128967元及相应利息，执行费1835元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。其开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1066号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年十一月十日
书记员 董 文 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8178号
原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
被告陈某，女，1967年5月19日出生，公民身份号码×××，满族，职业、住址不详。
被告杨某，男，1963年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业、住址不详。
被告张某，男，1974年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告白某诉被告陈某、杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告陈某、杨某、张某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月11日被告陈某、张立志向我借款66500元，约定月利率15‰，被告张某为陈某、张立志的借款提供担保。该借款经催要被告至今未予偿还。现要求三被告偿还借款66500元，自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止，并要求被告承担本案的诉讼费、律师代理费、因诉讼产生的合理交通费、食宿费。
被告陈某、杨某、张某未作答辩。
经审理查明，2016年5月11日被告陈某、张立志向原告借款66500元，约定月利率15‰，于借款当日为原告出具借据一枚，被告张某为陈某、张立志的借款提供保证担保，并在借据担保人处签名。该借款被告陈某、张立志未予偿还。
本院认为，被告陈某、张立志经被告张某担保向原告白某借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以认定。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以保护。被告张某为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带还款义务。原告要求被告陈某、张立志偿还借款，被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽约定因诉讼发生的律师代理费、合理交通费、食宿费等，因原告未提交相关证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、张立志于本判决生效后十日内偿还原告白某借款66500元，自2016年5月11日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
二、被告张某对上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 赵文君
二〇一七年三月二日
书 记 员 马立颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4353号
上诉人（一审起诉人）：英国阿特金斯有限公司深圳代表处，住所地广东省深圳市。
首席代表：许国光，经理。
委托诉讼代理人：李建华，男，1958年9月15日出生，汉族，英国阿特金斯有限公司深圳代表处工作人员，住广东省深圳市。
上诉人英国阿特金斯有限公司深圳代表处(以下简称阿特金斯深圳代表处)因不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初3944号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年4月25日，起诉人阿特金斯深圳代表处以山东省科学技术协会作为被告，向原审法院提起诉讼称：2016年4月，起诉人参加了“山东省科技馆新馆项目规划及建筑方案设计(招标编号：2016JSSJ03Z03040)”政府行政采购招标，经专家评审，起诉人的方案合格，山东省科学技术协会征收了起诉人的“山东省科技馆新馆项目规划及建筑方案设计”成果，却未支付设计费。诉讼请求为：1、判定“山东省科技馆新馆项目规划及建筑方案设计”政府采购招标涉嫌违法，政府采购招标文件无效；2、退还起诉人“山东省科技馆新馆项目规划及建筑方案设计”成果，保护设计技术秘密；3、判决起诉人作出的建筑设计成果费用按照《工程勘察设计收费标准》2002年修订本和政府规定(工程总投资×8％)执行；4、赔礼道歉并承担全部费用。
原审法院经审查认为，起诉人是外国企业英国阿特金斯有限公司驻我国的代表处，该代表处在我国境内的一切业务活动，应当由其所代表的外国企业承担法律责任。故本案系涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对阿特金斯深圳代表处的起诉，不予受理。
上诉人阿特金斯深圳代表处提起上诉称：上诉人提供其注册文件，以证明代表处是在中国注册的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……(9)符合本条规定条件的其他组织。”因此，起诉人在我国具有民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查查明，起诉人阿特金斯深圳代表处针对其诉讼主体地位提供以下证据：
（1）深圳市市场监督管理局核发的外国（地区）企业常驻代表机构登记证，载明阿特金斯深圳代表处经审核准予登记注册。
（2）中华人民共和国组织代码证，载明阿特金斯深圳代表处机构类型为企业非法人。
（3）深圳市国家税务局、深圳市地方税务局核发的税务登记证，载明阿特金斯深圳代表处为外国企业常驻代表机构。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。起诉人阿特金斯深圳代表处系依照我国相关法律规定，合法成立、有一定的组织机构，但又不具备法人资格的外国企业常驻代表机构，该代表处具备了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的诉讼当事人的主体条件，不属于该司法解释第五百二十二条规定的关于涉外民事案件诉讼当事人的情形。故原审法院认定本案系涉外民事案件有误，所作出的裁定应予撤销。起诉人阿特金斯深圳代表处的诉讼请求是否适当，应在案件实体审理时予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初3944号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年六月十六日
书记员 亓玉红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08696号
罪犯倪春田，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月9日以（2009）蚌山刑初字第20号刑事判决，以罪犯倪春田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对罪犯倪春田减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪春田在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪春田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪春田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪春田减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初814号
原告：王建秀，男，1973年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告：李建会，男，1984年7月26日出生，汉族。
被告：张娟，女，30岁，汉族。
原告王建秀与被告李建会、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告李建会的送达地址不准确，导致应诉材料至今无法送达。
本院认为，由于原告未能提供被告李建会的准确送达地址，致使无法向被告李建会送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王建秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一七年九月十五日
书记员 王芬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4687号
原告：刘明德，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇利民村店子堡村民小组，公民身份号码5102291965********。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：黄永富，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区兴南路**号*幢2-1，公民身份号码5110271962********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：刘宏，经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告刘明德与被告黄永富、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明德委托诉讼代理人王怡、被告黄永富、被告人民保险公司委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费等合计106080.79元；2、判令人民保险公司在交强险限额内予以赔偿；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月11日，黄永富驾驶渝C6Z5**号小客车与其驾驶的渝CZC6**号摩托车相撞，致其受伤；其住院治疗后经鉴定为十级伤残；黄永富应负此次事故主要责任，渝C6Z5**号车在人民保险公司投保了交强险，二被告均负有赔偿义务。
被告黄永富辩称：渝C6Z5**号车在人民保险公司投保了交强险，交强险赔偿不足部分其不承担责任；事发时刘明德驾驶摩托车车速过快，占道与其追尾，事故是由刘明德一手造成；其本着人道主义将刘明德送到医院，并垫付了医疗费1万元左右。
被告人民保险公司辩称：渝C6Z5**号车在其公司投保交强险属实，但驾驶人黄永富的驾驶证准驾车型与所驾车辆不符，属无证驾驶，其公司不承担赔偿责任；即使法院判决其公司承担责任，也应赋予相应的追偿权；其公司已为原�垫付医疗费10000元；对原告主张的损失有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、残疾辅助器具费均不认可，出院后的护理费仅认可每天计算50元，交通费仅认可200元，鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月11日12时20时分左右，黄永富驾驶渝C6Z5**号小客车，行使至重庆市永川区永铜路大树子三岔路口路段时，与同向行使由刘明德驾驶的渝CZC6**号摩托车发生侧面碰撞，造成两车受损、刘明德受伤的交通事故。黄永富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动�让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，应负此次事故主要责任；刘明德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，应负次要责任。
刘明德受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗19天，于2016年12月30日出院，出院医嘱：休息3月，门诊随访等。医疗费共计30751.05元，其中人民保险公司垫付了10000元，黄永富垫付了10000元，其余由刘明德垫付。住院期间，刘明德购买拐杖支付了100元。2017年3月14日，重庆市法庭科学司法鉴定所受刘明德委托作出如下鉴定意见：1、刘明德左下肢损伤属十级伤残；2、刘明德后续医疗费需10000元左右；3、刘明德伤后的护理时限以90日评定。刘明德为此支付鉴�费2200元。
刘明德系农村居民，受伤前经常承接套装门安装业务。刘明德之父刘清明生于1921年5月20日，共生育了三个子女，每月享受社会养老待遇105元。经庭审核定，刘明德因此次事故造成的损失有：医疗费30751.05元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费酌定600元，护理费5450元（住院期间100元/天×19天+出院后50元/天×71天），残疾辅助器具费100元，误工费7360元（酌情计算80元/天×从受伤至定残前一日共计92天），交通费酌定300元，残疾赔偿金24547元〔11549元/年×20年×10%+（9954元-105元/月×12月）/年×5年×10%÷3〕，后续医疗费10000元，精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费2200元，合计84258.05元。
渝C6Z5**号小客车属黄永富所有，该车在人民保险公司投保了交强险。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿39757元（护理费5450元+残疾辅助器具费100元+误工费7360元+残疾赔偿金24547元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元），合计49757元。人民保险公司扣除其垫付医疗费10000元后，还应赔偿39757元。由于黄永富在此次事故发生时未取得相应的驾驶证，按照有关司法解释，人民保险公司赔偿后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。交强险赔偿范围外的损失34501.05元（84258.05元-49757元），按照造成事故的过错比例，渝C6Z5**号车车主黄永富应赔偿65%，即22425.68元（34501.05元×65%），扣除其所垫医疗费后，还应赔偿12425.68元（22425.68元-10000元）。其余损失12075.37元（34501.05元×35%）由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、�十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘明德各项损失共计39757元；
二、由被告黄永富赔偿原告刘明德各项损失共计12425.68元；
三、驳回原告刘明德的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由原告刘明德负担424元，被告黄永富负担786元（此费原告已预交，被告黄永富应负担部分由其在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 婧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1022号
原告梁有明，男，1985年9月7日出生，壮族，农村居民，住广西贵港市港北区，
委托代理人黄健光，广西同望律师事务所律师。
被告潘玉龙，男，1966年8月11日出生，汉族，广西融安县人，农村居民，住广西融安县，
被告浦北县裕祥木业有限公司（以下简称裕祥公司），住所地：浦北县泉水镇工业区
法定代表人潘玉龙，该公司经理。
原告梁有明与被告潘玉龙、裕祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告梁有明及其委托代理人黄健光到庭参加诉讼。被告潘玉龙、裕祥公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁有明诉称，自2010年起，原告梁有明就开始向被告裕祥公司供应木材单片，由被告裕祥公司的法定代表人潘玉龙支付货款。但自2015年初开始，被告潘玉龙与被告裕祥公司开始拖欠原告的货款。2015年12月15日，被告潘玉龙向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告木材单片货款233000元，自2015年12月15日起至2016年2月5日止付清货款，并愿意以被告潘玉龙自己名下实物财产做抵押偿还所欠货款。被告潘玉龙作出上述承诺后，没有按照约定支付货款，被告裕祥公司作为实际使用木材单片的主体，也没有按照约定支付货款233000元。原告认为，两被告未按约定向原告支付货款，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘玉龙向原告支付货款233000元；2、被告潘玉龙向原告支付利息2641元（利息计算：以233000元为基数，按年利率的6%计算，暂从2016年2月6日起计算至2016年4月14日止共计2641元，以后依法计算至被告潘玉龙付清货款之日止）；被告裕祥公司对上述第一、第二项请求承担连带赔偿责任。
原告梁有明为其陈述提供如下证据：
1、送货单，证明原告一直向被告裕祥公司供应木材单片，由被告裕祥公司加工使用；
2、欠条，证明在被告裕祥公司的意思表示下，被告潘玉龙于2015年12月15日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告木材单片货款233000元，自2015年12月15日起至2016年2月5日止付清货款，并愿意以被告潘玉龙名下实物财产做抵押偿还所欠货款。
被告潘玉龙、裕祥公司没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告潘玉龙、裕祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
被告潘玉龙为被告裕祥公司的法定代表人。从2010年起，原告梁有明就开始向被告裕祥公司供应木材单片，原、被告双方的交易模式是木材单片供应给被告裕祥公司加工使用，由被告潘玉龙支付货款。自2015年初开始，被告潘玉龙与被告裕祥公司开始拖欠原告的货款。2015年12月15日，被告潘玉龙向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告木材单片货款233000元，定于2016年2月5日止付清货款。被告潘玉龙并以自己名下实物财产做抵押偿还所欠货款。
本院认为，原告与被告裕祥公司在平等自愿及互利基础上所达成口头木材单片交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。原告提供的木材单片为被告裕祥公司使用，且被告潘玉龙作为被告裕祥公司的法定代表人，货款应由被告裕祥公司清偿。原告依约定发送了木材单片给被告裕祥公司，被告裕祥公司收货后却没有依约付清货款给原告，拖欠原告货款未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告裕祥公司未按约支付货款，给原告造成可得的利息损失，原告请求按年利率6%计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，利息从应付款之日即2015年12月15日起算。同时，被告潘玉龙以自己名下实物财产做抵押偿还所欠货款，因此，被告潘玉龙对上述债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定的规定，判决如下：
一、被告浦北县裕祥木业有限公司支付货款233000元给原告梁有明；
二、被告浦北县裕祥木业有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以欠款额233000元为基数，从2015年12月15日起按年利率6%计至实际付清之日止）给原告梁有明；
三、被告潘玉龙对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁有明的其他诉讼请求。
本案受理费4796元，减半收取2398元，被告浦北县裕祥木业有限公司、潘玉龙共同负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4796元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年五月十二日
书记员 张璐璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宣区民初字第792号
原告裴某。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
原告裴某诉被告张某确认合同无效纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 梁春霞
二〇一六年五月二十日
书记员 韩 伦
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执372号
申请执行人叶满意，女。
被执行人杨绪武，男。
本院在执行叶满意与杨绪武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨绪武下落不明，且无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执372号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2132号
原告杨长海。
委托代理人殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石尚。
原告杨长海诉被告石尚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长海委托代理人殷胜兰到庭参加了诉讼，被告石尚经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨长海诉称：2016年2月4日，被告驾车经过十堰市车站路乔子沟“特色烧鸡公”店门口时车头蹭到原告的腿部，双方发生纠纷后相互撕打，在撕打过程中，被告持刀将原告左胸部刺伤，原告伤经鉴定为轻微伤偏重，十堰市公安局茅箭分局于2016年3月20日作出茅公（人民）行决字（2016）第117-1行政处罚决定书。原告受伤后在太和医院住院16天，被告至今对原告受伤置之不理，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告石尚赔偿医疗费21664.06元；误工费5000元；护理费1600元；住院伙食补助费800元；交通费320元；营养费800元。各项经济损失合计30184.06元。承担本案诉讼费。
原告杨长海为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证。以此证明原告身份信息。
证据二、行政处罚决定书，以此证明被告殴打原告的事实。
证据三、病历、医疗费发票，以此证明原告住院支持医疗费21664.06元。
证据四、出院记录、病情证明，以此证明原告受伤治疗情况。
证据五、劳动合同，以此证明原告工作性质及收入情况。
证据六、交通费发票，以此证明原告支出交通费情况。
被告石尚经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日15时许，被告石尚驾车经过十堰市车站路乔子沟“特色烧鸡公”店门口时车头蹭到原告杨长海的腿部，双方由此发生争执后相互撕打，在撕打过程中，被告石尚持刀将原告杨长海的左胸部刺伤。纠纷发生后，原告杨长海在十堰市太和医院住院治疗16天，支付医疗费21664.06元。出院诊断为：刀刺伤、胸壁损伤、胸部肌肉损伤。出院医嘱：休息一周。
另查明，2016年3月9日，经十堰市茅箭区公安分局司法鉴定中心鉴定，原告杨长海身体损伤程度为轻微伤。2016年3月21日，十堰市公安局茅箭分局作出茅公（人民）行决字（2016）第117-1行政处罚决定书，给予石尚行政拘留九日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，本案中，原告杨长海与被告石尚因琐事发生纠纷，纠纷发生后双方应妥善解决，由于双方不冷静，升级为相互撕打，导致被告石尚持刀将原告杨长海左胸部刺伤，被告石尚应对原告杨长海损害结果承担赔偿责任。关于原告杨长海受伤的损失数额认定如下：1、医疗费21664.06元，本院予以确认；2、原告杨长海住院16天，出院休息一周，误工时间确定为23天，因原告杨长海提交的误工损失证据不足，误工费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算，误工费为1810元（28729元÷365天×23天）；3、住院伙食补助费240元（16×15天），本院予以确认；4、原告杨长海主张交通费诉求，本院酌情考虑200元。原告杨长海主张护理费、营养费的诉讼请求没有医疗机构出具的相关证据予以佐证，本院不予支持。上述费用合计23914.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石尚于本判决书生效后十日赔偿原告杨长海各项经济损失23914.06元。
二、驳回原告杨长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费555元，由被告石尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年八月十五日
书记员 郑小翠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1410号
原告：杨先放，女，1953年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人袁发根，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。
被告汤健，女，1944年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人江腾，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告杨先放与被告汤健排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨先放于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先放在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨先放撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告杨先放负担。
审判员 王超峰
二〇一七年八月一日
书记员 刘郁菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第603号
原告：叶根生。
被告：嘉善天凝南方水泥有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
原告叶根生与被告嘉善天凝南方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根生起诉称：2002年12月，原告进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2008年9月23日上午9点，原告在工作中从2米高处跌落致腰部受伤。后原告在嘉善县第一人民医院救治，医疗费已全部由被告承担，但原告未经嘉善县劳动和社会保障局认定工伤。2014年9月12日，经鉴定构成十级伤残。按照人身损害赔偿规定，被告应赔付原告护理费5820元、营养费1800元、误工费11150元、伤残赔偿金32212元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元。为维护自身的合法权益不受侵犯，无奈之下，原告提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告赔偿款计58082元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告工商基本情况、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告伤情按照一般人身损害标准鉴定，构成十级伤残。
3、证言复印件二份，证明原告受伤经过。
4、劳动关系终止单复印件、荣誉证书复印件、工作证复印件、门急诊病历复印件各一份，证明原、被告之间的劳动关系于2014年9月24日终止以及原告受伤的情况。
5、不予受理案件通知书一份，证明原告曾向劳动局咨询工伤事故，劳动局出具该通知书。
被告嘉善天凝南方水泥有限公司答辩称：原告的请求缺乏依据。本案属于工伤纠纷，应按工伤待遇处理，但原告已经达到法定退休年龄，并办理了退休的相关手续。本案原告就本案起诉已经超过了相应的诉讼时效。所以请求法庭驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
上述证据经质证，本院审查认定如下：被告对原告提交的证据1、4、5均无异议，本院经审查对此予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但是认为与本案无关联；被告对原告提交的证据3的真实性、合法性、关联系均有异议。经审查，本院对证据2的真实性予以确认，对证据3不予确认。
综上，根据原、被告所提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：原告曾系被告吊机工，双方签订了书面劳动合同。2008年9月23日，原告在工作中不慎从吊机上滑落受伤。原告当日前往嘉善县第一人民医院治疗，被告已承担全部医疗费用。2014年8月20日，被告向原告出具《劳动关系终止通知单》一份，以原告即将到达法定退休年龄为由，告知原告将于2014年9月24日终止双方之间的劳动关系。2014年9月12日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》对原告伤残程度进行鉴定。2014年9月15日，上述鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，评定原告构成人体损伤十级残疾，并建议休息期五个月（包括住院时间），护理期二个月（包括住院时间，每天按一人计算），营养期二个月。2014年9月22日，原告以被告为被申请人，向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。原告现诉至本院，要求被告对其进行赔偿。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应当按照《工伤保险条例》的规定处理。结合本案，原告系在为被告工作时受伤，受伤当时原、被告之间签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系，故本案纠纷为劳动争议，原告应依据《工伤保险条例》的规定向被告请求工伤待遇。故原告提出的各项诉讼请求依据不足，本院不予支持。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2008年9月受伤，却直至2014年9月22日才就相关赔偿向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，早已超过法律规定的仲裁时效期间，而且原告也未能举证证明其所受伤害构成工伤，故即便原告起诉要求被告支付其工伤待遇，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶根生的全部诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年六月十四日
书 记 员 曹倩云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43583号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘甜甜，女，1986年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告刘甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告刘甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费3057元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2751元（97.99平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甜甜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费2751元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5013号
原告：王剑平，男，1969年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许向松，男，1972年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王剑平为与被告许向松民间借贷纠纷一案，持借条、pos机刷卡凭证向本院起诉，请求判令被告许向松归还借款153860元，并支付自2015年2月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王剑平到庭参加诉讼；被告许向松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告许向松因需向原告王剑平借款20万元，于2014年9月5日向原告出具借条一份，约定月利率2分，借期2个月，原告以pos机刷卡的方式交付20万元，后被告支付利息至2015年2月18日，仅归还本金46140元，其余本息均未支付。
本院认为：债务应当清偿。原告王剑平与被告许向松的借贷行为，合法有效。被告归还的款项，经依法抵扣，至2015年2月18日，尚欠原告本金153860元，故原告要求被告许向松还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许向松经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告许向松应归还原告王剑平借款本金人民币153860元，并支付自2015年2月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告许向松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3377元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡李婷（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初5013号原告：王剑平，男，1969年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：许向松，男，1972年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王剑平为与被告许向松民间借贷纠纷一案，持借条、pos机刷卡凭证向本院起诉，请求判令被告许向松归还借款153860元，并支付自2015年2月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王剑平到庭参加诉讼；被告许向松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告许向松因需向原告王剑平借款20万元，于2014年9月5日向原告出具借条一份，约定月利率2分，借期2个月，原告以pos机刷卡的方式交付20万元，后被告支付利息至2015年2月18日，仅归还本金46140元，其余本息均未支付。本院认为：债务应当清偿。原告王剑平与被告许向松的借贷行为，合法有效。被告归还的款项，经依法抵扣，至2015年2月18日，尚欠原告本金153860元，故原告要求被告许向松还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许向松经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告许向松应归还原告王剑平借款本金人民币153860元，并支付自2015年2月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告许向松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3377元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 李  冠  军代理审判员 张  耀  泽人民陪审员 寿  崇  智二〇一七年四月二十一日书 记 员 胡李婷（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终133号
上诉人（一审起诉人）：薛白宋仔，女，汉族，1956年8月16日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人薛白宋仔因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛白宋仔上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4833号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审查明，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，薛白宋仔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年一月二十四日
书记员 董颖倩
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5640号
申请执行人：陶恩恩，男，1991年5月12日生，汉族，住址江西省南昌市。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
被执行人：上海灵火信息科�有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁一案的静劳人仲(2017)办字第1731号调解书已经发生法律效力。因上海灵火信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陶恩恩于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，一次性支付人民币53,000元，承担执行费695元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行�管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院于2018年3月30日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陶恩恩依据静劳人仲(2017)办字第1731号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月九日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初772号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王建华，于浙江省临海市，农民。2011年2月11日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月2日刑满释放。2016年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人赵亮亮，于浙江省临海市，农民。2005年3月22日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2014年8月24日刑满释放。2016年3月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人王建华、赵亮亮犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人王建华、赵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月12日，被告人王建华伙同朱立叶在临海市河头镇溪西村窃得叶某的电动自行车一辆。后由朱立叶驾驶该辆电动自行车至永丰镇周家岙村，尔后被告人王建华电话联系被告人赵亮亮，让被告人赵亮亮将电动自行车开至古城街道文庆街，将车卖给一胖中年男子。被告人赵亮亮从中分得50元。
2、2015年10月21日，被告人王建华、赵亮亮伙同朱立叶在临海市括苍镇下洋顾村象鼻岩山脚的路边盗得顾某甲、顾某乙的电动车二辆。后三人将车开到临海市古城小学附近，分别将车卖给叫“老黑”、××”的人，共得人民币1100元。经鉴定：顾某甲的绿骐牌电动车价值人民币1900元，顾某乙的可人牌电动车价值人民币1619元。
2016年3月1日，被告人王建华在古城街道洪池路口被公安机关抓获；被告人赵亮亮在古城街道东湖东大门口被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵亮亮向公安机关检举揭发其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人王建华、赵亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、天网工程截图照片、轨迹图、通话记录、户籍证明、相关立功材料，证人郑某、王某、程某的证言，到案经过，被害人顾某甲、顾某乙、叶某的陈述，被告人王建华、赵亮亮的供述，价格认定结论书、不予受理通知书，现场辨认笔录、辨认笔录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华、赵亮亮以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建华、赵亮亮因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵亮亮向公安机关检举揭发其他犯罪嫌疑人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；且归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王建华、赵亮亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 昕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2539号
原告贺振刚，男。
被告张启信，男。
被告曹玉兰，女。
原告贺振刚与被告张启信、曹玉兰、民间借贷纠纷一案，本院与2014年11月5日立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告贺振刚和被告张启信到庭参加了诉讼，被告曹玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告贺振刚诉称：2011年8月11日和2012年6月5日，被告张启新、曹玉兰夫妇两次向原告借款150000元及100000元，约定利息为0.02元。二被告2013年1月份向原告给付了100000元，2014年6月份给付5000元，下欠本金176000元及利息72440元（自2013年1月至2014年11月止，利息按0.02元计算），共计248440元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，现原告请求人民法院维护原告的合法权益。
被告张启信辩称，两次借款是事实。2012年6月5日借款本金100000元于2013年1月5日已经还清，下欠利息14000元。2011年8月11日向原告借款本金150000元的利息已付66000元，下欠本金及利息共计201000元。两次借款下欠本金及利息共计215000元。
被告曹玉兰未到庭答辩。
原告贺振刚为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：
借条两份，要证明2012年6月5日二被告向原告借款本金100000元于2013年1月5日已经还清，下欠利息14000元。2011年8月11日二被告向原告借款本金150000元的利息已付66000元，下欠本金及利息共计201000元。两次借款下欠本金及利息共计215000元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告张启信、曹玉兰未向法庭提供证据。
据本院确认的证据，本案的事实是，2011年8月11日和2012年6月5日被告张启新、曹玉兰夫妇两次向原告借款150000元及100000元，约定利息0.02元。2012年6月5日借款本金100000元于2013年1月5日已经还清，下欠利息14000元。2011年8月11日向原告借款本金150000元的利息已付66000元，下欠本金150000元及利息51000元。两次借款下欠本金及利息共计215000元。
本院认为，二被告两次向原告借款共计250000元的事实清楚，有借据为证，2012年6月5日借款本金100000元于2013年1月5日已经还清，下欠利息14000元。2011年8月11日向原告借款本金150000元的利息已付66000元，下欠本金150000元及利息51000元的事实原告也予以认可。因此，下欠本金及利息共计215000元应当返还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
被告张启信、曹玉兰偿还原告贺振刚借款本金及利息共计215000元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元由被告张启信、曹玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年一月十九日
书记员 查 如 汉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第615号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告王利明，男，1983年5月17日出生，汉族。
被告宫宇飞，男，1982年10月2日出生，汉族。
原告李洪起与被告王利明、宫宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告李洪起到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立明在2014年4月29日，因还银行贷款，向原告李洪起借款50000.00元现金，许诺给付2.6分利息（每月给付1300.00元利息），由被告宫宇飞、张万吉给予担保（张万吉现下落不明）并保证按月支付利息，被告王利明借款后，至今没有支付利息，原告多次要款，被告以没钱为由，至今没有还本付息，为此原告提起诉讼，要求二被告给付欠款本金50000.00元，月息按2分计算至开庭之日止，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其上述主张提供如下证据：
1、借款合同1份。旨在证实被告王利明在原告处借款50000.00元，被告宫宇飞系担保人的事实。
2、二被告身份证复印件各一份。旨在证实二被告的身份。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：被告王利明为偿还银行到期贷款于2014年4月29日在原告处借人民币50000.00元，口头约定使用期限为3个月，月利率2.6分，并约定每月给付原告利息1300.00元，并由宫宇飞、张万吉提供担保，担保至本息还清时止。被告王利明借款后未按约定如期偿还欠款，因张万吉现无法查找，故原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50000.00元，原告要求从借款之日起至开庭时止按2分利率计算利息，承担本案诉讼费用及保全申请费120.00元。
本院认为，被告王利明在原告处借款事实清楚，证据充分，且借款合同已实际履行，被告未按期还款属于违约，理应承担偿还欠款付息违约责任，原告起诉有理，本院应予支持；在借款合同中被告宫宇飞为王利明提供担保，由于未约定担保方式，可视为连带责任保证，被告宫宇飞应承担连带清偿责任；借款时双方约定月利率为2.6分，现原告主张月利率按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王利明于判决生效之日起10日内，给付原告李洪起借款本金人民币50000.00元。
二、被告王利明于判决生效之日起10日内，给付原告李洪起借款利息17700.00元（从借款之日起至开庭之日止，按2分利率计算）。
三、被告宫宇飞对上述款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向王利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493.00元减半交纳即746.50元，保全申请费120.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖海龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第120号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。2004年3月13日因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。2008年因寻衅滋事被胶州市公安局行政拘留七日。2012年因寻衅滋事被胶州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘某某，山东某律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年4月份的一天，被告人苏某某在胶州市某村村后路上，以100元的价格将约0.1克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给牟某某。
2、2013年5月份的一天，被告人苏某某在胶州市某村村后路上，以300元的价格将约0.3克冰毒贩卖给牟某某。
3、2013年6月份的一天，被告人苏某某在胶州市某村村后路上，以300元的价格将约0.3克冰毒贩卖给赵某。
4、2013年7月23日22时许，在胶州市某小区附近，抓获被告人苏某某时，当场从其身上搜出冰毒含塑料包称重为8.96克，去掉塑料包后称重为6.9克。
公诉机关提供的证据有物证、受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人苏某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人苏某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人刘某某的辩护意见为：1、起诉书指控的第四笔事实应当认定为持有毒品。2、被告人苏某某如实交代犯罪事实且当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年4月下旬的一天，被告人苏某某在山东省胶州市某村村后路边，以人民币100元的价格将约0.1克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）卖给牟某某。
2、2013年5月中旬的一天，被告人苏某某在山东省胶州市某村村后路边，以人民币300元的价格将约0.3克冰毒卖给牟某某。
3、2013年6月上旬的一天，被告人苏某某在山东省胶州市某村村后路边，以人民币300元的价格将约0.3克冰毒卖给赵某。
4、2013年7月23日22时许，在山东省胶州市某小区附近，抓获被告人苏某某时，当场从其身上查获并扣押白色晶体1包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验，查获白色晶体1包重6.9克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人苏某某2013年7月24日因非法持有毒品、吸食毒品被胶州市公安局行政处罚合并执行行政拘留二十日，罚款肆仟元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、抓获经过、提取尿样笔录、证人证言、辨认笔录和照片、前科查询记录、被告人供述、户籍证明、胶州市公安局行政处罚决定书、毒品检验报告、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单、现场检测报告书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人苏某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某的辩护人关于起诉书指控的第四笔事实应当认定为持有毒品的辩护意见，经查，被告人苏某某有贩卖毒品的行为，其被公安人员抓获时，被缴获的毒品应当计入贩卖数额，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人苏某某不仅吸食毒品而且贩卖毒品，其本人吸食毒品的情节在量刑中予以考虑。被告人苏某某多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，多次贩毒的属于贩卖毒品罪情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏某某因特定违法行为被行政拘留，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 韩红华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第419号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李志雷。曾因犯抢劫罪于2005年3月29日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2010年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）191号起诉书指控被告人李志雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人李志雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月至2010年1月期间，被告人李志雷利用互联网在淘宝网上注册“鲁阿达”ID并开设店铺，以每笔人民币30元或30元以下的价格，通过电子邮件、即时通信软件传送等方式，陆续向买家销售内含上千条淫秽色情视频链接的压缩文件包共计326个，获利人民币9773元。2010年1月21日，公安机关在被告人李志雷家中电脑里查获了用于销售的压缩文件包，内有视频链接1300余条。经鉴定，其中的1130条视频链接所指向的视频系淫秽物品。
上述事实，被告人李志雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某、施某、徐某、李某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、扣押和移送物品清单、下载视频清单、收缴收据、账户明细、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验笔录、电子物证检查笔录、电子光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志雷以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人李志雷自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人李志雷提出的其有坦白情节的辩解，经查，公安机关对被告人李志雷采取强制措施前已掌握了其涉嫌贩卖淫秽物品300余笔的犯罪事实，故不存在坦白情节，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李志雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 徐园园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00290号
罪犯王富强，男，1975年8月10日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）渝高法刑终字第00020-3号刑事判决，以被告人王富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿民事原告人经济损失30006.75元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。刑期至2023年3月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王富强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王富强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审25号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人钟春富，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人钟春富未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月30日作出了厦海城执罚字（2015）103号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2013年，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇洪塘村赤土社123号东南侧占地进行建设，建成建筑物1处，1层，钢架、铁皮顶结构，建筑占地面积779.65㎡，建筑面积779.65㎡。上述地块为农用地，位于土地利用总体规划确定的有条件建设区内，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地违法行为，海沧执法局作出如下处理决定：1、没收被处罚人在上述非法占用土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米15.1元处以罚款人民币11772.71元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人履行了该决定书所确定的没收义务，但未履行缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人钟春富的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）103号行政处罚决定书，并于2015年7月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧执法局于2015年8月12日作出厦海城执催告字（2015）176号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行缴交罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币11772.71元以及从2015年7月17日起每日按罚款数额11772.71元的3%加处的罚款。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）103号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人钟春富在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出的厦海城执罚字（2015）103号行政处罚决定；
二、被执行人钟春富应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币11772.71元及逾期缴纳加处的罚款人民币11772.71元；
三、被执行人钟春富在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
PAGE