湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02190号
原告李家红。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告周长云。
被告四川特力爆破工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长兴街1号。
法定代表人汪旭云，系该公司总经理。
委托代理人杨成，系该公司的职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告李家红诉被告周长云、四川特力爆破工程有限公司（以下简称“特力公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李家红及其委托代理人易建军、被告周长云、被告特力公司委托代理人杨成、被告平安财保锦城支公司委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家红诉称，2015年5月22日20时55分许，被告周长云驾驶川AUZ7**号轿车沿254省道由枝城往松滋方向行驶至254省道45km＋400m处时，与前方同向行驶的艾之元驾驶的鄂ELK7**号两轮摩托车后载原告李家红追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜都市第二人民医院治疗，后又转入宜都市第一人民医院医治。2015年11月6日，宜都市公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告周长云负本次事故全部责任，艾之元无责任。被告周长云驾驶的车辆登记车主为被告特力公司，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故遭受的各项损失84101.45元；2、超出交强险和商业险的部分由被告周长云和被告特力公司连带赔偿；3、本案诉讼费和鉴定费2000元由被告周长云和被告特力公司承担。赔偿明细如下：医疗费11254元、住院伙食补助费：54天×50元／天=2700元、营养费：90天×30元／天=2700元、护理费：90天×120元／天=10800元、误工费：180天×71.81元／天=12925.8元、伤残赔偿金：10849元／年×20年×10%=21698元、被扶养人生活费：小儿子：16681元／年×11年×10%÷2人=9174.55元；大二子：8681元／年×20年×10%÷2人=8681元；母亲：8681元／年×5年×10%÷4人=868.1元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元。
原告李家红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年11月6日，宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》原件一份，证明交通事故发生的事实及责任划分，原告在本次事故中无责任；
2、宜都市第一人民医院出具的检查费发票2张，证明原告支出检查费254元；
3、宜都市第一人民医院出具的住院医药费用明细清单一份，证明原告受伤后在医院治疗的用药项目及费用；
4、宜都市第二人民医院出具的出院记录、宜都市第一人民医院出具的出院记录及出院诊断证明各一份，证明原告的住院治疗及伤势情况，同时证明原告住院伙食补助天数的计算依据；
5、被告驾驶车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保单各一份，证明被告周长云驾驶的车辆川AUZ7**投有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内；
6、被告周长云的驾驶证及车辆川AUZ7**的行车证复印件各一份，证明被告周长云具有驾驶资格，车辆川AUZ7**符合上路行驶条件；
7、原告的户口簿复印件一份，证明原告系农业户口，应按农村居民收入标准计算伤残赔偿金；
8、原告之子艾兴庭的出生医学证明及松滋市陈店镇车阳河小学出具的证明各一份，证明被抚养人艾兴庭生活费的计算年限，艾兴庭系在校学生，在城镇生活，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费；
9、原告之子艾小虎的身份证复印件、残疾证及户口簿各一份，证明被扶养人艾小虎系肢体残疾1级，完全丧失劳动能力，属于被扶养对象，及其被扶养人生活费的计算标准；
10、宜都市枝城镇洋溪村委会出具的证明二份及原告之母杜国凤的身份证复印件一份，证明被扶养人生活费的计算年限和计算标准；
11、2015年10月30日，宜都明信法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级为十级，误工时间180天、护理时间90天、营养时间90天、后期医疗费11000元；
12、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费2000元；
13、2016年1月11日，宜都市枝城镇洋溪村委会出具的证明一份，证明原告之子艾小虎处于植物人状态，生活完全不能自理，由其父母艾之元、李家红照料。
被告周长云辩称，第一，交通事故是属实的，对责任划分无异议；第二，被告特力公司聘请我做司机，我在帮特力公司开车过程中发生交通事故，赔偿责任应当由特力公司承担。
被告周长云未向本院提交证据。
被告特力公司辩称，第一，对交通事故事实和责任划分没有异议；第二，对原告主张的部分赔偿项目不能认可；第三，本公司共计垫付了医疗费38326.88元，要求保险公司直接支付给本公司。
被告特力公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
医疗费发票3张，证明本公司为原告垫付医疗费38326.88元。
被告平安财保锦城支公司辩称，第一，在被告周长云出具合法的、在有效期内的驾驶证及在年审期内的行驶证原件供本公司核实后，本公司愿意承担相应的赔偿责任；第二，原告的诉请已经超过本公司的赔偿限额，其部分诉请缺乏法律和事实依据，应当予以减少。
被告平安财保锦城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告平安财保锦城支公司质证后认为，对证据1、5、6无异议；证据2，系原告出院以后发生，与本案的关联性无法核实，没有相应的病历相印证，不予认可；证据3，对其真实性认可，但超过交强险部分的非医保用药保险公司不予承担，具体扣减标准为15%；证据4，真实性认可，根据该证据，原告出院时没有加强营养的医嘱，故主张营养费没有依据，误工时间应该根据医嘱确定为120天；证据7，真实性无异议；证据8，出生医学证明的真实性认可，不认可学校的证明，该证明没有出具人签字并附身份证复印件，违反了民诉法司法解释的规定，不具有合法性和真实性，且该证明明确表明艾兴庭居住于农村，应该按农村标准计算被扶养人生活费。即使该证明经查证属实，也仅能证实艾兴庭的学习状况。艾兴庭在同一起交通事故中受伤，将获得相应的残疾赔偿金，残疾赔偿金已经对艾兴庭成年以前相应的生活消费予以了补偿，在艾兴庭获得残疾赔偿金后，另行主张被扶养人生活费，显然属于重复主张，不应支持；证据9，真实性认可，但残疾证仅能证明艾小虎的身体残疾状况，无法证明艾小虎完全丧失劳动能力，劳动能力应以劳动能力鉴定委员会的鉴定意见为依据，现有证据无法证实艾小虎是否有其它生活来源，艾小虎的身份证和户口簿的居住地址不一致，也没有证据证实艾小虎与艾之元的身份关系，艾小虎未年满60周岁，且艾小虎的身体状况与此次交通事故没有因果关系，根据保险法的近因原则，不应认可其被扶养人生活费；证据11，真实性认可，请法庭依法核实其身份情况；证据10，复印件请法庭核实原件，对村委会出具的证明不认可，第一，艾小虎的证明没有出具人签字，违反了民诉法的规定；第二，杜国凤的证明盖章主体应为村委会，不应该是村治保委员会；证据11，真实性认可，但我公司保留申请重新鉴定的权利，因为该鉴定是原告单方委托，程序违法，该鉴定书未附相应鉴定人员及鉴定机构的资质证书，并且该鉴定书引用的鉴定规范错误，请法院给予7个工作日的考虑期，即使我公司认可原告的伤残等级，其误工时间也应该按照120天计算，护理时间应该按住院天数确定，营养费因为没有医嘱，缺乏依据。后期治疗费偏高且未实际发生，应待实际发生后再行主张，综上，即使我公司认可原告的伤残等级，也请法院对原告的误工、护理和后期医疗费予以酌减；证据12，真实性认可，但不应由我公司承担；证据13，不认可该份证据的证明目的，根据该证明，艾小虎系低保户，并非完全无收入，身份关系也应由公安机关出具相应证明，另艾之元与李家红承担的被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被告周长云和被告特力公司质证后表示同意保险公司的质证意见。对被告特力公司提交的证据，原告及被告周长云质证后表示不持异议，被告平安财保锦城支公司质证后认为，医疗费根据用药清单超过交强险部分的非医保用药，不予承担，具体扣减标准为15%。
经庭审举证、质证，对各方当事人均不持异议的证据，本院予以采信，对当事人提出异议的证据，本院认证如下：证据2，医疗费均系正规发票，本院予以采信；证据3与被告特力公司提交的证据相互印证，本院予以采信；证据4，系医疗机构出具的专业治疗过程及意见，本院予以采信；证据8，出生医学证明系法定机构出具的身份凭证，本院予以采信，交通事故发生时，被扶养人艾兴庭年满7周岁，应为小学二年级学生，故对车阳河小学出具的证明，本院予以采信；证据9，系法定机构出具的身份及残疾人证件，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据10，村委会作为基层管理组织，对本村村民的基本情况出具的证明具有证据效力，本院予以采信；证据11，系法定司法鉴定机构对原告伤情做出的专业评定意见，被告对该鉴定结论提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论有误，故本院予以采信；证据12，系正规鉴定费发票，本院予以采信；证据13，该证明内容与被告特力公司的当庭陈述内容一致，本院予以采信。被告特力公司提交的证据，原告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日20时55分许，被告周长云驾驶号牌为川AUZ7**的轿车沿254省道由枝城往松滋方向行驶至45km＋400m处时，与前方同向行驶的艾之元驾驶的号牌为鄂ELK7**的两轮摩托车（后载艾兴庭、原告李家红）追尾相撞，造成原告及艾之元、艾兴庭不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告周长云未按操作规范驾驶，承担本次事故全部责任，艾之元无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院治疗，住院时间3天（2015年5月22日至2015年5月25日），支出医疗费2343.64元，检查费326元。2015年5月25日，原告转入宜都市第一人民医院住院治疗，住院时间51天（2015年5月25日至2015年7月15日），支出医疗费35657.24元。出院诊断为：左内外踝骨折并脱位；多处软组织伤。出院医嘱：全休4月；定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，根据愈合情况决定踝关节负重时间；加强患肢功能锻炼，告知骨折为粉碎性可能发生骨折延迟愈合或不愈合，需定期复片并骨科随诊，若出现骨折延迟愈合或不愈合均需处理；如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定；如感不适，随时来诊。2015年8月17日、10月16日，原告分别前往宜都市第一人民医院复查，支出治疗费254元。2015年10月30日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告李家红车祸致左内外踝骨折伴脱位临床治愈遗留踝关节活动受限86.5%，左下肢功能丧失10.38%，评定伤残等级为十级；误工时间180天、护理时间90天、营养时限90天，后期医疗费11000元。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后至原告起诉时止，被告特力公司为原告垫付医疗费38326.88元。
另查明，原告之母杜国凤，生于1938年8月18日，住宜都市枝城镇洋溪村1组，生育有五子女。原告之子艾小虎，生于1987年5月28日，于2009年被中国残疾人联合会评定为肢体残疾一级，瘫痪在床，每月领取低保补助220元；原告之子艾兴庭，生于2007年10月22日，系松滋市陈店镇车阳河小学二年级学生，艾小虎、艾兴庭均随原告夫妻二人生活，由原告夫妻二人抚养。
同时查明，被告周长云驾驶的号牌为川AUZ7**的事故车辆实际车主为被告特力公司，被告周长云是被告特力公司雇请的司机。该车在被告平安财保锦城支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年2月1日0时至2016年1月31日24时，商业三者险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有当事人提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费38580.88元，有发票为证，本院予以支持，后期医疗费11000元，因原告后期确需取出内固定，系必然会发生的医疗费用，本院亦予以支持，故医疗费合计49580.88元。被告平安财保锦城支公司主张应扣减超出交强险的非医保用药，但未提供医保审核的依据，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告在松滋市居住，在宜都市治疗，其主张50元／天的住院伙食补助费，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为2700元［50元／天×54天］；3、营养费，原告的出院医嘱中无加强营养的意见，原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持；4、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照湖北省2015年度其他服务业职工年均工资28729元／年计算，即78.71元／天，护理时间，可按鉴定意见90天计算，故护理费为7083.90元［78.71元／天×90天］；5、误工费，原告未提供证据证明其实际减少的收入，原告在家务农，根据人身损害赔偿解释第二十条的规定，误工费标准可参照湖北省2015年度农业职工年均收入26209元／年计算，即71.81元／天，误工时间，原告因伤致残，误工费应计算至定残前一天，即160天（2015年5月22日至2015年10月29日），故原告的误工费为11489.60元［71.81元／天×160天］。被告平安财保锦城支公司主张原告住院期间的误工已被残疾赔偿金包含，属于重复主张，本院认为，误工费是对受害人因人身遭受损害致使其不能正常工作而造成收入减少的补偿，而残疾赔偿金是对受害人人身遭受损害致残使其将来丧失全部或者部分劳动能力的赔偿，二者性质不同，不存在重复，故被告平安财保锦城支公司的该意见本院不予采纳；6、残疾赔偿金，原告系农业户口，构成十级伤残，残疾赔偿金为21698元（10849元／年×20年×10%］；7、被扶养人生活费，原告之母杜国凤，事故发生时年满76周岁，由5子女赡养，原告长子艾小虎，事故发生时年满27周岁，系植物人，瘫痪在床，每月领取低保220元，由原告夫妻二人扶养，该二人长期在农村居住生活，被扶养人生活费应按湖北省2015年度农村居民人均生活消费支出8681元／年计算；原告次子艾兴庭，事故发生时年满7周岁，在城镇读书满一年以上，其被扶养人生活费标准可按湖北省2015年度城镇居民人均生活消费性支出16681元／年计算，故被扶养人生活费为16083.65元（8681元／年×5年×10%÷5＋（8681元／年-220元／月×12月）×20年×10%÷2＋16681元／年×11年×10%÷2］。被告平安财保锦城支公司认为被扶养人艾兴庭在同一起交通事故中受伤，将获得相应的××赔偿金，再主张其被扶养人生活费，属于重复主张。本院认为，被扶养人生活费是指加害人侵害他人健康权导致受害人劳动能力全部或部分丧失，造成受害人在丧失全部或部分劳动能力前的扶养对象生活来源的丧失，从而依法向被扶养对象进行的相应赔偿，与××赔偿金的性质明显不同，不存在重复，故该意见本院亦不予采纳；8、精神抚慰金，考虑侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；9、交通费，原告虽未提供相应证据，但其住院治疗确需支出交通费，故交通费300元本院酌情予以支持；10、鉴定费，因营养时限的评定并非必要，该项鉴定费用200元应予扣除，故鉴定费为1800元。综上，原告的总损失本院依法确定为113736.03元。
关于赔偿责任的承担。第一，被告特力公司是事故车辆川AUZ7**的实际所有人，被告周长云系被告特力公司雇请的司机，且被告周长云在驾驶过程中不存在故意或重大过失，根据人身损害赔偿解释第九条之规定，赔偿责任应当由被告特力公司承担，故原告要求被告周长云承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，本案中，被告周长云不承担赔偿责任。第二，根据交警的责任认定，被告周长云负本次事故全部责任，被告周长云驾驶的车辆川AUZ7**在被告平安财保锦城支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保锦城支公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿费用59655.15元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，不含鉴定费），合计69655.15元。超出交强险的损失44080.88元（113736.03元-69655.15元］，按照商业三者险的合同约定，鉴定费不应由保险公司承担，故鉴定费1800元应予扣除，余下损失42280.88元（44080.88元-1800元］，应由被告平安财保锦城支公司按合同约定在商业三者险内赔偿。鉴定费1800元，应由被告特力公司赔偿。被告特力公司为原告垫付医疗费38326.88元，可由被告平安财保锦城支公司直接支付给该公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李家红各项损失69655.15元，在第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定赔偿原告李家红各项损失3954元，合计73609.15元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内按合同约定支付被告四川特力爆破工程有限公司垫付的费用38326.88元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
三、被告四川特力爆破工程有限公司赔偿原告李家红鉴定费1800元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告李家红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，因本案适用简易程序审理，减半收取331元，由被告四川特力爆破工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张啸海