wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初8247号
原告：连成宝，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段立欣、高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
原告：刘爱青，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段立欣、高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：周文俊，农民，现住呼和浩特市。
被告：尚清华，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告连成宝、刘爱青与被告周文俊、尚清华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连成宝、刘爱青及委托代理人高迪，被告周文俊及被告尚清华的委托代理人马文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连成宝、刘爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文俊、尚清华向原告连成宝、刘爱青连带清偿债务30万元；2、判令被告周文俊、尚清华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告连成宝、刘爱青夫妻与被告周文俊、尚清华夫妻系同村村民，关系熟悉。和张浩于2010年前后，农村信用社为帮助、扶持农村村民而出台了以一对夫妻为一户、三户联保可贷款30万元的政策。被告欲向信用社贷款，便与原告和案外人刘计师、萨仁其木格夫妻商议，借用上述两家名义，连同被告凑成三户向信用社申请贷款30万元，贷的款项全部由被告使用，亦由被告负责偿还。考虑到双方的亲近关系，且原告也无贷款需求，便同意了被告的请求。该贷款借期一年，到期后必须全额归还本息后重新办理手续才可再行贷出。每一次贷款期限届满时，被告都通过先向他人短期借款还清贷款，然后再由三家重新办理贷款手续将30万元贷出继续给被告使用。直到2014年，信用社给予村民的政策优惠幅度增加，每户可贷20万元。因此，自2014年开始，该笔30万元借款便由原告向信用社贷出20万元，又以自有财产10万元共计30万元借给被告，并由被告出具了金额为30万元的欠条。2016年，被告所有的房屋被拆迁，获得补偿款120万余元。原告要求其还款，但被告以款项尚未到账为由拖延，至今未予偿还。
被告周文俊辩称，我和尚清华共同偿还原告的欠款。
被告尚清华辩称，我不承担该笔债务。
本院经审理认定事实如下：原告连成宝与刘爱青为夫妻关系。被告周文俊与尚清华于1995年1月登记结婚，在2014年3月14日被告周文俊、尚清华发生争吵、打架，此后双方分居至今。尚清华在2016年7月7日向本院起诉，要求与周文俊离婚，我院于2016年9月9日判决双方离婚。2011年5月，周文俊与尚清华用自己户名及连成宝与刘爱青户名、刘计师与萨仁其木格户名分别向信用社贷款10万元；2012年5月周文俊与尚清华用自己户名及刘计师与萨仁其木格户名分别向信用社贷款10万元；2013年5月，周文俊与尚清华用连成宝与刘爱青户名及乔香香与周锁锁户名分别向信用社贷款10万元；2014年5月，周文俊用连成宝与刘爱青户名向信用社贷款20万元；2015年5月，周文俊用连成宝与刘爱青户名向信用社贷款20万元；2016年5月，周文俊用连成宝与刘爱青户名向信用社贷款20万元。2014年4月25日，周文俊给连成宝写有欠条一张，该欠条显示：”欠条今周文俊借连成宝的户头向银行借款贰拾万元整，周文俊向连成宝个人借款壹拾万元整，合计共欠叁拾万元，欠款人：周文俊（签名、按手印）。”
本院认为，被告周文俊欠原告欠款，应当偿还。被告周文俊、尚清华分居时间为2014年3月14日，被告周文俊于2014年4月25日，给原告连成宝写有欠条一张，即欠原告连成宝合计叁拾万元整；而被告周文俊于2015年5月16日用连成宝与刘爱青户名向信用社贷款20万元，是先打欠条，后贷款，且该行为未经被告尚清华同意，其款项未用于双方共同生活。故该债务应由借款方个人清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告周文俊于本判决生效后三十日内，偿还原告连成宝、刘爱青借款30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告周文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 利
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第353号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人姚小田，男。
被执行人胡志爱，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人姚小田、胡志爱征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第353号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 江为民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2714号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：刘天宇，男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘天宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 高文姬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初298号
原告：济宁圣火环保节能砖有限公司，统一社会信用代码：91370800050926304，驻济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村。
法定代表人：赵兴海，总经理。
委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁金贸通讯工程有限责任公司，统一社会信用代码：370800228009770，驻济宁高新区接庄街道黄楼村。
法定代表人：孙学迁，总经理。
被告：孙学迁，男，1960年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁圣火环保节能砖有限公司与被告济宁金贸通讯工程有限责任公司、被告孙学迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁圣火环保节能砖有限公司的委托诉讼代理人郝东阁到庭参加诉讼，被告济宁金贸通讯工程有限责任公司、被告孙学迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁圣火环保节能砖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及相应利息（自2014年1月17日起至还款之日止，按贷款月利率千分之六计算）及部分损失；2、诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告从银行贷款300万元，贷款期限自2014年1月16日起至2015年1月16日止，贷款月利率千分之六等，2014年1月17日，被告因经营煤炭资金紧张，借取原告银行贷款中的100万元，双方签订《借款合同》一份，借款期限为2014年1月17日至2015年1月17日止，被告的借款利息，根据原告在银行贷款的利息和还息执行，并承担相应的违约责任等。借款合同签订后，原告依约将100万元出借给了被告，借款到期后，被告拒不偿还借款，后原告又把银行贷款本息等全部偿还。经原告多次向被告催要无果，故诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100万元及相应利息（自2014年1月17日起至还款之日止，按贷款月利率千分之六计算）及部分损失、诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告济宁圣火环保节能砖有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、原告提交的证据《借款合同》，原告与二被告于2014年1月17日签订该合同，合同中有借款人孙学迁签字及被告济宁金贸通讯工程有限责任公司公章，借款金额100万元，约定利息按月利率千分之六计算，借款期限一年，本院予以认可；2、原告提交的济宁银行活期存款交易明细及济宁农村商业银行活期存款交易明细，分别证明原告于2014年1月17日向被告转账300万元，同日被告向原告转账200万元，形成借款100万元，本院对该证据予以认可。
结合对证据的质证以及审理过程中查明的事实，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告与二被告签订了《借款合同》，借款金额100万元，借款期限一年，用途：煤炭的购买和销售，约定利息按月利率千分之六计算；2014年1月17日，原告通过银行向被告转账300万元，同日被告又通过银行向原告转账200万元，形成借款100万元。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁金贸通讯工程有限责任公司、被告孙学迁向原告济宁圣火环保节能砖有限公司100万元未还，事实清楚，本院予以确认；原告要求二被告偿还借款100万元及利息（按月利率千分之六计算），理由正当，本院予以支持。原告要求保留向被告索要逾期利息的权利，合法有据，因该损失尚未结算完毕，待实际损失计算完毕时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁金贸通讯工程有限责任公司、被告孙学迁于本判决生效后七日内一次性偿还原告济宁圣火环保节能砖有限公司借款100万元及利息72000元（自2014年1月17日起至2015年1月17日止，按月利率千分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告济宁金贸通讯工程有限责任公司、孙学迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 梁建明
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2176号
杭州中联物业管理有限公司（现杭州诚信物业管理有限公司）：
周福根：
关于申请执行人杭州中联物业管理有限公司（现杭州诚信物业管理有限公司）与被执行人周福根物业合同服务纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初62号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人马宝林，男，1983年9月8日出生，黑龙江省勃利县北兴农垦社区B区三委**栋***号人，汉族，初中文化，无业，捕前暂住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人马宝林犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，马宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年1月16日14时40分，在香河县迎宾路“永通手机连锁”店内，被告人马宝林趁店员吴某不备，将其放在柜台上充电的一部苹果6S手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4170元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人马宝林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马宝林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对马宝林进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合马宝林的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人马宝林对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其减轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2016年1月16日14时40分，在香河县迎宾路“永通手机连锁”店内，被告人马宝林趁店员吴某不备，将其放在柜台上充电的一部苹果6S手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4170元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人马宝林在公安机关的供述，被害人吴某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人韩某的证言，香河县物价局价格认证中心关于对被盗苹果手机的认定结论书，接受证据清单，被盗手机购物发票及外包装盒照片，马宝林身份证复印件，马宝林指认犯罪现场照片，作案现场视频资料等证据在卷可证。马宝林对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人马宝林于2016年12月16日在去往辖区派出所投案的路上被黑龙江省七台河市公安局新兴分局长兴派出所民警抓获，并于当日被羁押于黑龙江省七台河市看守所，于2016年12月21日被押解回香河县看守所羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人马宝林出生于1983年9月8日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人马宝林的人口信息，七台河市公安局新兴分局长兴派出所抓逃情况说明，黑龙江省七台河市看守所羁押证明，香河县公安局新华街道派出所通话记录及马宝林在公安机关的供述等证据在卷可证。马宝林对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对马宝林构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。马宝林犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对马宝林依法予以从轻处罚。马宝林提出对其减轻处罚的量刑请求不予采纳。
根据被告人马宝林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马宝林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年6月15日止，所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、依法追缴被告人马宝林的违法所得4170元发还被害人吴盟，不足部分由马宝林退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 静
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执185号
申请执行人帅江花，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人樊明江，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人帅江花与被执行人樊明江民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第2095号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的110000元，已执0元，未执标的110000元。
在执行过程中，本院向被执行人樊明江送达了执行通知书和报告财产令，但樊明江未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对樊明江拒不报告财产的行为作出了将樊明江纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人帅江花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人樊明江仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊明江有可供执行财产的，申请人帅江花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 健
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初15号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某1，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪，被宕昌县公安局刑事拘留，同年12月7日经宕昌县检察院批准逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
辩护人王某，陇南市宕昌县法律援助中心律师。
被告人杨某2，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。2003年9月30日因犯盗窃罪被宕昌县人民法院判处有期徒刑11个月。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪，被宕昌县公安局刑事拘留，同年12月7日经宕昌县检察院批准逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
被告人杨某3，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。2016年11月30日因涉嫌盗窃罪，被宕昌县公安局刑事拘留，同年12月7日经宕昌县检察院批准逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
被告人杨某1、杨某2、杨某3盗窃一案，由宕昌县人民检察院于2017年3月27日以宕检公诉刑诉（2017）12号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员陈燕妮依法出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人王某、被告人杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控,2016年11月10日晚23时许，被告人杨某1、杨某2、杨某3酒后同李彦龙（另案处理）商量要宰杀一头牛吃，于是杨某1、杨某2出去找牛，二人在老家山村后路边发现一头黄色雌牛，杨某2回家取来刀子和绳子，二人用绳子把牛套住后，杨某1给杨某3打电话让其赶来，杨某3与李彦龙骑摩托车来到村口，李彦龙看着摩托车，杨某1、杨某2、杨某3三人将牛从路边赶到地里，杨某1、杨某3二人将牛压住，杨某2将牛宰杀后，四人用摩托车将牛驮到杨某1家。经宕昌县价格认证中心鉴定，被宰杀黄雌牛价值人民币5200元。2016年11月21日至23日三被告先后到兴化派出所投案自首，后供述了上述事实。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨某1、杨某2、杨某3对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。被告人杨某1的辩护人提出辩护意见称：1、被告人杨某1有自首情节，属于从轻或减轻处罚的法定情节；2、被告人杨某1在公安局以及在法庭上如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法应从轻、减轻处罚；3、被告人杨某1的犯罪行为是一时酒后冲动所致，是偶犯，也是初犯，犯此罪前无前科，一惯表现较好；4、被告人杨某1事后积极赔偿了被害人损失；5、建议对被告人杨某1给予单处罚金。
经审理查明，2016年11月10日晚23时许，被告人杨某1、杨某2酒后商量要宰一头牛吃肉，后叫来杨某3及李彦龙（另案处理）二人，于是杨某1、杨某2出去找牛，二人在老家山村后路边发现一头黄色雌牛，杨某2回家取来刀子和绳子，二人用绳子把牛套住后，杨某1给杨某3打电话让其赶来，杨某3与李彦龙骑摩托车来到村口，李彦龙看着摩托车，杨某1、杨某2、杨某3三人将牛从路边赶到地里，杨某1、杨某3二人将牛压住，杨某2将牛宰杀后，四人用摩托车将牛驮到杨某1家，后各自回家。经宕昌县价格认证中心鉴定，被宰杀黄雌牛价值人民币5200元。2016年11月21日至23日三被告先后到兴化派出所投案自首，后供述了上述事实。
另查明，三被告人及李彦龙分别向被害人段全各赔偿经济损失2500元，共计10000元整。
上述事实，被告人杨某1、杨某2、杨某3在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人田某、戚某、杨某4、苏某的证言，被害人段全各的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、案件照片、提取笔录、被告人杨某2前科证明材料、办案情况说明、三被告人的供述与辩解、三被告人户籍证明材料、调解协议书、收条、谅解书、视听资料、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某1的辩护人提出的第1、2、3、4条辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。第5条辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，均起主要作用，均系主犯。鉴于三被告人能够自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪、悔罪，且已向被害人赔偿了全部经济损失，故决定依法对其从轻处罚。据此，为了维护公民财产权利、打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(已预交)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。）
二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(已预交)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。）
三、被告人杨某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元(已预交)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏万灵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓惠芳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初76号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郭伟，男，1974年9月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住淄博市张店区。2016年2月5日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队桓台大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1250元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈�华出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日16时许，被告人郭伟醉酒驾驶鲁C∕XXXXX号小型轿车，顺桓台县张北路由北向南行驶至果里大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭伟血液酒精含量为121.4mg/100ml。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血液提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二�第（七）项之规定，被告人郭伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郭伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一七年三月七日
书记员 于璐璐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第646号
上诉人（原审原告）雷永轩，男，汉族，1954年12月17日生。
被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：攀枝花市仁和区前进镇政府旁。
法定代表人田泽霖，该居民委员会主任。
上诉人雷永轩因与被上诉人攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）业主撤销权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第1092号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，雷永轩的起诉是对南山花园业主委员会选举提出的异议，不属于民事争议，不属于人民法院主管范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定驳回雷永轩的起诉。
雷永轩上诉称，前进社区居委会于2014年1月12日至18日主持选举南山花园第二届业主委员会，当月21日对选举结果及委员名单在南山花园进行了公告，从前进社区居委会公告的数据证明，南山花园业主总计3850户，弃权票就达2939户（因采用的是入户表决，绝大部分业主根本就没有得到选票，即意味着2939户业主根本就没参加本次选举），得票数最高为682票，同意票数远没有达到《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的法定比例。因此，请求人民法院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，及时撤销前进社区居委会于2014年1月21日发布确定的南山花园第二届业主委员会名单《公告》和《南山花园第二届业主委员会选举结果》。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，雷永轩对选举业主委员会的结果提出异议和理由，并要求撤销，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明钢
审判员 李 涛
审判员 蔡林玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱 莹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4388号
原告何某，女，1975年9月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黎某，男，1973年12月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告何某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经深入了解，双方草率于2004年6月23日在福州市民政局登记结婚。次日，被告即返回台湾。原告于2004年10月6日赴台湾探亲，但因被告去向不明，双方无法取得联系。原告于2012年12月20日返回福清。原告曾向法院提起离婚诉讼，经劝解后，申请撤诉。但自撤回起诉后，被告仍去向不明，双方未能和好，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未同居生活，无法建立夫妻感情，也无生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告黎某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告何某与被告黎某经人介绍相识，双方于2004年6月23日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但双方没有联系。原告曾以双方无法建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，后申请撤诉。但自撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍藤本、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告黎某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告何某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑 娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执643号
申请执行人杨铮,男，汉族，1982年11月15日出生，住上蔡县。
被执行人冯光辉，男，汉族，1988年10月15日出生，住上蔡县。
本院在执行杨峥与冯光辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执643号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执643号申请执行人杨铮,男，汉族，1982年11月15日出生，住上蔡县。被执行人冯光辉，男，汉族，1988年10月15日出生，住上蔡县。本院在执行杨峥与冯光辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执643号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员 吕云峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0751号
原告何光军，居民。
被告高其桂，居民。
原告何光军诉被告高其桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理，原告何光军、被告高其桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光军诉称：2013年3月24日，被告向原告借款15000元。被告至今未还款。现请求判决被告归还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高其桂辩称：该笔款是用于悦来宏伟窑厂的事务，应由悦来宏伟窑厂偿还。悦来宏伟窑厂已归还800元。
经审理查明：2013年1月26日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到壹万伍仟元正（￥15000），借何光军现金，高其桂，2013年3月21日”。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告主张其向原告借款系用于悦来宏伟窑厂事务，应由悦来宏伟窑厂偿还，原告予以否认，被告除自己陈述外，未提供证据予以证明。被告主张悦来宏伟窑厂已归还原告800元，并出示了案外人张祖奎出具的条据，原告予以否认，被告除自己陈述外，未提供证据证明该条据与本案的联系。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告归还借款，有原告陈述、被告书写的借条等证据予以证明，本院予以采信，原告请求被告归还借款，本院予以支持。被告主张其向原告借款系用于悦来宏伟窑厂事务，应于悦来宏伟窑厂偿还，原告予以否认，被告除自己陈述外，未提供证据予以证明，对被告的该主张，本院不予支持。被告主张悦来宏伟窑厂已归还原告800元，并出示了案外人张祖奎出具的条据，原告予以否认，被告除自己陈述外，未提供证据证明该条据与本案的联系，对被告的该主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高其桂于本判决生效后五日内归还原告何光军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月二十日
书 记 员 崔高楼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初848号
原告司桂，女，汉族，1928年4月8日出生，住商水县。
原告邵结实，男，汉族，1963年5月19日出生，住址同上。
原告李雪梅，女，汉族，1963年11月17日出生，住址同上。
原告邵观音，男，汉族，1989年12月20日出生，住址同上。
被告邵播音，男，汉族，1984年7月18日出生，住址同上。
被告邵杰，女，汉族，1983年1月20日出生，住址同上。
四原告为与二被告物权保护纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。四原告及被告邵杰到庭参加了诉讼，被告邵播音经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告与二被告系一家人，1998年承包责任田时，家庭共承包6个人的土地，每人1.5亩，计家庭共承包9亩地，该六人是四原告、邵付林及被告邵播音。2008年分家时，因邵观音还未结婚，就让被告邵播音及其妻子邵杰多种了2.5亩，现邵观音已结婚，四原告向二被告索要多耕种的2.5亩，二被告不予返还，故诉至法院，要求二被告停止侵权、返还责任田2.5亩并赔偿损失；诉讼费由被告负担。
被告邵杰辩称：不同意返还土地2.5亩，因为二被告耕种的4亩地是原告分家分的。分家时是7个人的地10.5亩，原告说9亩地是不正确的。
被告邵播音未答辩。
原告向本院提交了下列证据：纳税通知书、补贴卡、证明三份，证明原告分地的情况及亩数为9亩。
被告邵杰向本院提交了证言一份，证明二被告耕种的4亩地系分家得到的，分家时是7个人的地10.5亩。
被告邵播音未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，且能相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的上述证据，因证人未到庭，证据形式不合法，对该证据的证明力本院不予认定。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：四原告与二被告原系一家人，1998年承包责任田时，家庭共承包6个人的土地，每人1.5亩，计家庭共承包9亩地，该六人是四原告、邵付林（已死亡）及被告邵播音。2008年分家时，因二被告已结婚，就分给了二被告4亩地（含被告邵播音的1.5亩）。现原告邵观音已结婚，四原告向二被告索要多耕种的2.5亩，二被告不予返还。四原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护。二被告多耕种四原告家庭承包的2.5亩可耕地，事实清楚，二被告应返还给四原告，故对四原告要求返还土地2.5亩的诉请，本院予以支持。关于四原告要求二被告赔偿损失的诉请，因未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起10日内连带返还给四原告可耕地2.5亩。
驳回原被告的其它诉请。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ：王上奇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01127号
原告彭国华，男，汉族，汉川市人。
委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人肖红银，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭国华诉被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国华及其委托代理人何国元、被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的委托代理人ＸＸ、肖生宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国华向本院提出诉讼请求：2011年3月，原告在现居住地上建造一栋二间三层楼房。同年8月，被告架设脉旺镇至西江乡220kv高压电线后，原告一家不得安宁，每逢刮风之时，呼啸声刺鸣震耳，晚上让人不得入睡，春夏时节打雷时，高压电线火光四溅，让人不寒而栗。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告房屋瓦面大面积击穿，造成原告无法居住。此外，自高压线架设以来，原告及其家人头痛、不安等症状日趋明显，家用电器无法正常使用，终日生活在惶恐之中。目前原告的房屋已无法居住，只能另寻他处搬迁安置。综上所述，被告违反相关电力法规，在没有进行环境测评，也没有与原告协商一致的情况下，强行顶架设高压电线跨越原告的房屋，给原告的日常生活造成影响，给原告造成经济损失。故原告起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为；2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款278000元；2.本案件受�费由被告负担。
原告彭国华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息。
证据二：照片一组；拟证明被告的高压电线跨越了原告的房屋。
证据三：求救信及情况反映（申诉书）各一份；拟证明被告的高压线架设后对原告的生活有影响及原告遭受的财产损失。
证据四：国网湖北省电力公司对原告信访的答复意见；拟证明被告认可导线结冰后坠落给原告造成财产损失。
证据五：汉川正方资产评估事务所的报告书；拟证明原告的房屋不能居住拆迁的费用。
证据六：评估费收据；拟证明原告用去的评估费�。
证据七：录音一份；拟证明原告及本村村民多次到市政府、脉旺镇政府、汉川市供电公司反映情况的事实。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司辩称：高压线架设经过相关部门的批准，并且架设符合高压线架设的规范，高压线在特殊情况下跨越房屋是允许的，高压线对原告的人身和财产损害原告无证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：陕西电力司法鉴定中心的司法鉴定意见书；拟证明被告架设的高压线是符合规范的。
证据二：被告支付80000元鉴定费的发票；证明被告支付鉴定费80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告彭国华提交的证据二与现场情况一致，本院依法予以采信。对原告彭国华提交的证据三真实性予以认可，但不能证明原告的实际损失。对原告彭国华提交的证据四真实性予以认可。对原告彭国华提交的证据五，被告对其真实性无异议，可证明评估时的价值。对原告彭国华提交的证据七，因原告未提交相应证据予以佐证，无法确定当事人的情况，故对此证据本院依法不予采信。对被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司提交的证据一，该证据系法院根据被告的申请依法委托专业司法鉴定机构进行鉴定，由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且原告对其真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。审理中被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司拟提交的证据二，因被告未提交相应证据，故本院依法不予采信
经审理查明：2011年3月，原告彭国华在现居住地上建造楼房一栋。后电力部门在未与原告彭国华签订补偿协议的情况下，架设脉西线及马脉线220kv高压电线，跨越原告彭国华所建房屋。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告瓦面大面积损毁。原告多次向有关部门反映无果。现原告起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为；2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款278000元；2.本案件受理费由被告负担。
审理中，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司申请对架设的高压线是否符合规范、是否对原告彭国华的身体造成伤�以及噪音是否符合标准申请法院进行鉴定。根据被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的申请，本院依法委托陕西电力司法鉴定中心进行鉴定，后陕西电力司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为架设的高压线符合规范，工频电场强度和工频磁场强度均符合标准，噪音也符合标准。
本院认为，高压线跨越原告彭国华的房屋，电力设施建设企业虽架设的高压线经陕西电力司法鉴定中心鉴定符合安全标准，但电力设施建设企业未与原告彭国华达成补偿协议，违反法律规定。因原告彭国华未举证证明被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司是涉案线路的电力设施建设企业，故其要求被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司赔偿房屋搬迁安置补偿款278000元等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《电力设施保护条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告彭国华的诉讼请求。
本案件受理费1890元，由原告彭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年十二月五日
书记员 林 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《电力设施保护条例》
第二十一条新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01127号
原告彭国华，男，汉族，汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
委托代理人何国元，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人肖红银，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭国华诉被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国华及其委托代理人何国元、被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的委托代理人ＸＸ、肖生宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国华向本院提出诉讼请求：2011年3月，原告在现居住地上建造一栋二间三层楼房。同年8月，被告架设脉旺镇至西江乡220kv高压电线后，原告一家不得安宁，每逢刮风之时，呼啸声刺鸣震耳，晚上让人不得入睡，春夏时节打雷时，高压电线火光四溅，让人不寒而栗。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告房屋瓦面大面积击穿，造成原告无法居住。此外，自高压线架设以来，原告及其家人头痛、不安等症状日趋明显，家用电器无法正常使用，终日生活在惶恐之中。目前原告的房屋已无法居住，只能另寻他处搬迁安置。综上所述，被告违反相关电力法规，在没有进行环境测评，也没有与原告协商一致的情况下，强行顶架设高压电线跨越原告的房屋，给原告的日常生活造成影响，给原告造成经济损失。故原告起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为;2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款278000元；2.本案件受理费由被告负担。
原告彭国华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告的身份信息。
证据二：照片一组；拟证明被告的高压电线跨越了原告的房屋。
证据三：求救信及情况反映（申诉书）各一份；拟证明被告的高压线架设后对原告的生活有影响及原告遭受的财产损失。
证据四：国网湖北省电力公司对原告信访的答复意见；拟证明被告认可导线结冰后坠落给原告造成财产损失。
证据五：汉川正方资产评估事务所的报告书；拟证明原告的房屋不能居住拆迁的费用。
证据六：评估费收据；拟证明原告用去的评估费用。
证据七：录音一份；拟证明原告及本村村民多次到市政府、脉旺镇政府、汉川市供电公司反映情况的事实。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司辩称：高压线架设经过相关部门的批准，并且架设符合高压线架设的规范，高压线在特殊情况下跨越房屋是允许的，高压线对原告的人身和财产损害原告无证据证明，故应驳回原告的诉讼请求。
被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：陕西电力司法鉴定中心的司法鉴定意见书；拟证明被告架设的高压线是符合规范的。
证据二：被告支付80000元鉴定费的发票；证明被告支付鉴定费80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告彭国华提交的证据二与现场情况一致，本院依法予以采信。对原告彭国华提交的证据三真实性予以认可，但不能证明原告的实际损失。对原告彭国华提交的证据四真实性予以认可。对原告彭国华提交的证据五，被告对其真实性无异议，可证明评估时的价值。对原告彭国华提交的证据七，因原告未提交相应证据予以佐证，无法确定当事人的情况，故对此证据本院依法不予采信。对被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司提交的证据一，该证据系法院根据被告的申请依法委托专业司法鉴定机构进行鉴定，由司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书，且原告对其真实性无异议，故对此证据本院依法予以采信。审理中被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司拟提交的证据二，因被告未提交相应证据，故本院依法不予采信
经审理查明：2011年3月，原告彭国华在现居住地上建造楼房一栋。后电力部门在未与原告彭国华签订补偿协议的情况下，架设脉西线及马脉线220kv高压电线，跨越原告彭国华所建房屋。2015年1月30日上午10时许，因此前下雪天寒，电线结冰，硕大的冰柱从高压线坠落，将原告瓦面大面积损毁。原告多次向有关部门反映无果。现原告起诉要求，1.依法确认被告在原告房屋屋顶架设220kv高压线的行为是违法行为;2.要求被告赔偿房屋搬迁安置补偿款278000元；2.本案件受理费由被告负担。
审理中，被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司申请对架设的高压线是否符合规范、是否对原告彭国华的身体造成伤害以及噪音是否符合标准申请法院进行鉴定。根据被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司的申请，本院依法委托陕西电力司法鉴定中心进行鉴定，后陕西电力司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为架设的高压线符合规范，工频电场强度和工频磁场强度均符合标准，噪音也符合标准。
本院认为，高压线跨越原告彭国华的房屋，电力设施建设企业虽架设的高压线经陕西电力司法鉴定中心鉴定符合安全标准，但电力设施建设企业未与原告彭国华达成补偿协议，违反法律规定。因原告彭国华未举证证明被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司是涉案线路的电力设施建设企业，故其要求被告国网湖北省电力公司汉川市供电公司赔偿房屋搬迁安置补偿款278000元等诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《电力设施保护条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告彭国华的诉讼请求。
本案件受理费1890元,由原告彭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 成 波
审判员 付正文
二〇一六年十二月五日
书记员 林 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《电力设施保护条例》
第二十一条新建架空电力线路不得跨越储存易燃、易爆物品仓库的区域；一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，电力建设企业应采取安全措施，并与有关单位达成协议。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支公司（以下简称邮政银行通城支公司）
负责人高君,该行行长
委托代理人黎入伍
委托代理人黄胜
被告何星来，男
被告葛秋平
原告邮政银行通城支公司诉被告何星来、葛秋平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通城支公司的委托代理人黎入伍、黄胜到庭参加了诉讼，被告何星来、葛秋平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行通城支公司向本院提出诉讼请求：1，依法解除二被告与我行签订的《个人额度借款合同》；2，由二被告共同偿还我行的贷款本金88643.34元及约定的利息和罚息（从逾期之日起至清偿之日止）；3，确认原告对二被告提供的抵押物享有抵押权并优先受偿；4，由被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行通城支公司诉称，2013年6月19日，二被告因经营周转的资金困难向原告提出贷款请求，双方于同年7月8日签订了个人额度贷款合同，原告向二被告发放了个人商务贷款18万元，贷款期限为5年（自2013年7月9日至2018年7月9日止），还款方式为阶段性等额本息还款。为保证债权的实现，二被告也于同日于原告签订了《个人最高额抵押合同》。现二被告出现逾期，我行多次向被告催讨，被告以种种理由搪塞，为此发生纠纷。
被告何星来、葛秋平未到庭亦未答辩。
原告邮政银行通城支公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①原告的机构代码证、负责人身份证明、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
②个人额度借款合同，个人贷款借据，拟证明二被告借款18万元和被告违约的事实。
③担保合同，拟证明二被告提供了房屋担保。
被告何星来、葛秋平未到庭质证。本院认为，原告的举证符合有关证据的真实性、关联性、合法性的特征，原告的证据能够达到其拟证明的目的，本院予以确认。
根据当事人的举证及庭审时的陈述，本院的认证，本院可以确认如下事实：
2013年6月19日，二被告因经营周转的资金困难向原告提出贷款请求，双方于同年7月8日签订了个人额度贷款合同，原告向二被告发放了个人商务贷款18万元，年利率为8.32%，贷款期限为5年（自2013年7月9日至2018年7月9日止），还款方式为阶段性等额本息还款。为保证债权的实现，二被告也于同日于原告签订了《个人最高额抵押合同》。现二被告出现逾期，原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由搪塞，为此发生纠纷。
本院认为，二被告向原告借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款合同符合我国法律的规定，依法应当得到法律的保护，二被告因未按照借款合同履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。由于双方在借款合同的第四十七条第一款约定了被告出现逾期的情况下原告有权直接宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿的权利，故原告的诉讼请求1,2,本院应予以支持。原告邮政银行通城支公司要求确认对被告何星来、葛秋平提供的抵押物享有的抵押权优先受偿的请求符合法律规定，原告可以依据《民事诉讼法》关于特别程序的规定，直接申请主张该权利，故原告在本诉讼过程中的请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告邮政银行通城支公司与被告何星来、葛秋平的借款合同。
二、由二被告何星来、葛秋平偿还原告邮政银行通城支公司的借款本金88643.34元及约定的利息和罚息（从逾期之日起至清偿之日止）。
三、驳回原告邮政银行通城支公司的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后3日内,由二被告何星来、葛秋平汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：湖北省通城县人民法院；开户行：中国农业银行隽水支行；账号：17×××72）
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由二被告何星来、葛秋平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢卫东
审 判 员 褚毅君
人民陪审员 段亚军
二〇一七年一月六日
书 记 员 李林春
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更469号
罪犯陈治平，男，1961年8月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）渝一中法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定陈治平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32.592977万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陈治平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈治平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈治平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年11月4日起至2022年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初第5084号
原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号1号楼。
法定代表人：张敬国。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，1970年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张全生，男，1998年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州航海建设工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口向南300米路东。
法定代表人：宋建国。
原告河南正商置业有限公司与被告张全生、郑州航海建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法进行了审理。
原告河南正商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张全生签订的合同编号为16001377402的《商品房买卖合同》，并判令被告张全生协助原告办理前述合同编号为16001377402的《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续；2、判令被告向原告支付违约金41万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告就正商红河谷项目106号楼1单元2001号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为2052519元，一次性付款方式支付。被告支付房款10万元。2016年4月5日，原告、被告签订《合同冲抵房款补充协议》，约定被告应支付剩余房款1972508元用被告郑州航海建设工程有限公司未到期工程款进行冲抵。同时约定，被告张全生应在合同约定交付房屋之日起30日内向原告付清全部购房款，否则原告有权解除合同，并有权要求被告按照总房款的20%向原告支付违约金。原告多次催要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，根据原告河南正商置业有限公司提供的被告张全生住所地信息，无法向其送达法律文书，原告也未能提供被告其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告河南正商置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 阁
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1719号
原告：叶富贵，男，53岁。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内，以下简称鼎盛房产。
法定代表人：邱大鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
第三人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面，以下简称民生银行德阳分行。
负责人：郎小川，行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，43岁，系公司员工。
委托诉讼代理人：王昊，男，34岁，系公司员工。
原告叶富贵与被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司、第三人中国民生银行股份有限公司德阳分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶富贵委托诉讼代理人袁国军、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张琥、第三人中国民生银行股份有限公司德阳分行委托诉讼代理人陈伟、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎盛房产将2015年12月11日起至2016年1月31日止的房屋租金167742.01元归原告叶富贵所有；2、判令被告鼎盛房产与第三人民生银行德阳分行将原告叶富贵作为房屋租赁合同的出租人。民生银行德阳分行从2016年2月1日起向原告叶富贵支付租金；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》并进行商品房预售备案登记，备案号为32480，房屋坐落于绵竹市东方星座商住小区6号楼：6幢1层1号房，建筑面积448.29平方米；6幢2层1号房，建筑面积458.12平方米；6幢3层1号房，建筑面积458.12平方米。上述房屋用途为商业。2015年2月3日，叶富贵支付全部购房款，2015年2月5日双方在绵竹市公证处对上述商品房买卖合同的签订、合同内容予以公证。2015年12月11日，原、被告双方签订房屋交接书。房屋已经出租给民生银行德阳分行。房屋交接后被告以各种理由拖延办理与民生银行德阳分行关于该房屋的房屋租赁的承继事宜，致本案纠纷发生。
鼎盛房产辩称，本案中所涉及房屋我方已于2012年卖予刘秀琼等四人，原告起诉我方作为被告不适格；所涉房产共1300度平方，但原告仅支付300万元，低于市场价格，显失公平；房屋登记备案并不代表原告对房屋享有所有权。
民生银行德阳分行辩称，我方与案外人刘秀琼等签订了房屋租赁合同，当时是查看了刘秀琼等人的房屋买卖合同、付款收据等，我们签订的房屋租赁合同是合法有效的；原告要求我方将租金支付给原告，但原告并无该房屋的所有权，我方认为需确认所有权才能向我方主张。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告提交的商品房买卖合同、公证书、转款凭证、收据证明：原告叶富贵与被告鼎盛房产签订商品房买卖合同，约定，被告将位于绵竹市玉妃路二段东侧东方星座小区（国有土地使用证号：2010-01553号）6幢1层1号、6幢2层1号、6幢3层1号房屋出卖给原告；按照建筑面积计算，房屋单价为2199.00元/平方米；房屋总价款为三百万元整等。原告于2015年2月3日向被告转账300万元，被告向原告出具收据一张：收到叶富贵东方星座6-1-1、6-2-1、6-3-1购房款叁佰万元整。原告叶富贵、被告鼎盛房产委托代理人邱和军于绵竹市公证处对该商品房买卖合同进行了公证。
（二）第三人民生银行德阳分行提交的商品房买卖合同、收据证明：案外人郑明莲、李云萍、夏骏、刘秀琼四人与被告鼎盛房产签订商品房买卖合同，约定：被告鼎盛房产将绵竹市玉妃路二段东侧（国有土地使用证号：2010-01553号）的6栋1、2、3层1号房；购房者分三期付房款：第一期在签订本认购书时支付600万元，第二期在交房时支付444万元，第三期根据买受人与民生银行租赁协议确定停车场交付时间，交付后支付116万元等。后购房者分别于2012年12月3日、2013年1月28日、2013年6月19日分别向原告支付房款600万元、444万元、116万元。
（三）本案所涉房屋绵竹市东方星座小区6幢1层1号、6幢2层1号、6幢3层1号房屋至今未办理房屋所有权权属证。
本院认为，原告的诉讼请求均系基于房屋租赁合同法律关系提起的请求，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，出租人应为有权对财产进行占有、使用、收益的人，包括所有权人，也包括合法占有人。另依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，即不动产物权的设立采取登记生效主义。本案中，所涉房屋系“一房二卖”，且至今未办理房屋所有权权属证，房屋权属存在争议，现原告以房屋租赁合同的出租人请求被告及第三人支付租金和重新签订房屋租赁合同的诉讼请求，其提供的证据不能达到证明其就是房屋的所有权人，能够有权主张该权利，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告叶富贵的诉讼请求。
案件受理费1930.00元，由原告叶富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶莉君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第108号
原告高军，男，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所工作人员，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人荀红云，女，1985年2月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所工作人员，现住哈尔滨市阿城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，所在地绥化市北林区苹果乐园小区商服15号。
负责人王光宇，职务经理。
委托代理人孔繁亮，男，1987年6月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住哈尔滨市动力区。
原告高军与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告高军委托代理人赵明、荀红云，被告平安财险绥化支公司委托代理人孔繁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：2013年10月14日16时30分，邱万成驾驶黑A71K**号普拉多牌小型越野客车在上京大道由西向东行驶到房地局对面时，与由南向北横过道路的行人高军相撞，造成高军受伤的交通事故，经交警部门认定，邱万成负事故全部责任，高军无责任，事故发生后，高军住院治疗，支付大量医疗费，但至今未得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告平安财险绥化支公司赔偿损失12万元。
被告平安财险绥化支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿合理合法部分；因邱万成未报案且逃逸，平安财险绥化支公司保留对他的追偿权。
原告高军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书。意在证明：邱万成驾驶车辆将高军撞伤，邱万成负全部责任，高军无责任。
证据二、诊断书、住院病案76张。意在证明：高军的伤情、住院时间、出院时间。
证据三、医疗费用票据。意在证明：高军支出医疗费62，577.84元。
证据四、高军、宋英伟身份证、户口，宋纯伟身份证。意在证明：1、证明高军系城镇居民；2、证明高军、宋英伟、宋纯伟的身份，需要说明的是宋英伟、宋纯伟为护理人员。
证据五、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。意在证明：高军本次交通事故所致脾脏破裂切除评定为捌级残，多发肋骨骨折评定为拾级伤残；自评残之日医疗终结；住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结。
证据六、驾驶证、行驶证。意在证明：邱万成具有驾驶资格，事故车辆是合法车辆。
证据七、保险单。意在证明：事故车辆在平安财险绥化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
被告平安财险绥化支公司未向本院提交证据。
庭审时，被告平安财险绥化支公司对原告高军所举证据均无异议。
本院认证意见为：因被告平安财险绥化支公司对原告高军所举证据均无异议，本院对原告高军所举证据均予以采信。
经审理查明：2013年10月14日16时30分，邱万成驾驶黑A71K**号普拉多牌小型越野客车在上京大道由西向东行驶到房地局对面时，与由南向北横过道路的行人高军相撞，造成高军受伤的交通事故，经交警部门认定，邱万成负事故全部责任，高军无责任，事故发生后，邱万成驾驶肇事车辆逃逸；高军伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为腹部闭合损伤、脾破裂，住院34天，支付医疗费62，577.84元；经阿城公安交通警察大队委托，哈尔滨工业大学司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：高军本次交通事故所致脾脏破裂切除评定为捌级残，多发肋骨骨折评定为拾级伤残；自评残之日医疗终结；住院期间贰人护理，出院后壹人护理至医疗终结。
另查明：黑A71K**号车在平安财险绥化支公司投保了交强险，事故发生后在保险期间。
本院认为：邱万成驾驶黑A71K**号普拉多牌小型越野客车撞伤行人高军后逃逸，交警部门认定邱万成负全部责任，符合法律规定，本院予以认可；因黑A71K**号在平安财险绥化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，所以应首先在交强险的限额内承担责任，不足部分由各责任方按责任比例分担；平安财险绥化支公司承担赔付责任后，可依法向邱万成追偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑A71K**号车交强险医疗费赔偿限额内给付原告高军保险金1万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在黑A71K**号车交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告高军保险金11万元，此款于本判决生效之日履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由原告高军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一四年四月三十日
书记员 运玮琦
郭跃晨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初476号
原告：李会敏，男，1964年1月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区�
委托诉讼代理人：任雅丽，河北美东律师事务所律师。
被告：李俊刚，男，1982年10月6日出生，汉族，现羁押于石家庄市鹿泉区鹿泉监狱第十二监区。
被告：张超，女，1983年6月4日出生，汉族，现住石家庄市塔冢裕园Ｂ区。
原告李会敏与被告李俊刚、张超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任雅丽、被告李俊刚到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的二手房买卖合同为无效合同；2、请求判令被告返还原告购房款100万元。事实与理由：2014年4月6日，二被告与原告签订了二手房买卖合同，原告购买二被告位于石家庄市裕华区塔冢裕园B5-3-3001、3003、3004的房产，建筑面积为309平方米，单价为3333.34元/平方米，总价款为1000000元。现原告已于2014年4月10日将价款全部付清，但因该上述三套房屋系农村改造所得房屋，根据法律规定，该房屋不能办理产权证，并且不能向本集体经济组织成员以外的人转让，故诉至贵院。
被告李俊刚辩称，我们之间实际上是借款关系，但签订的是房屋买卖合同。
被告张超未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月6日，原、被告签订二手房买卖合同，将被告位于石家庄市裕华区塔冢裕园B5-3-3001、3003、3004的房产（以下简称争议房屋）出售给原告，建筑面积为309平方米，总价款为1000000元，合同签订后，原告按照合同约定给付被告房款共计1000000元。被告出具收条。原告认可涉案房产为塔冢村改造住宅，是小产权房，现原告要求确认买卖合�无效并返还房款1000000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、所交上述证据及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，2014年4月6日原被告签订的二手房买卖合同，将争议房屋出售给原告，因争议房屋是塔冢村旧村改造项目，属于小产权房，故原被告的买卖合同违反了国家相关法律的强制性规定，因此2014年4月6日原被告签订的二手房买卖合同应属无效合同，二被告应返还原告已付的购房款10000000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下;
一、2014年4月6日原被告签订的二手房买卖合同无效。
二、本判决生效后十日内，被告李俊刚、张超返还原告购房款1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费13800元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 林
二〇一七年三月十四日
书记员 祁景贤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初293号
原告陈柏，男，1973年12月3日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人马锦程（特别授权），男，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告王爱平，男，1969年5月22日出生，住荆门市掇刀区。
原告陈柏与被告王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年4月7日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈柏及其委托代理人马锦程在第一次庭审时到庭参加诉讼，被告王爱平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告陈柏的委托代理人马锦程，被告王爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏诉称，2013年，被告因承接瑞景新城项目工地钢材供应业务，与原告协商，在原告处购买钢材。双方于2013年6月签订了1份《钢材购销合同》，约定由原告垫资，垫资期间的利息按月息3分计算，并对付款方式进行了约定。2015年8月25日，原、被告双方对账后，被告共欠原告钢材款3570000元整，被告向原告出具了欠条。被告于2015年10月以房屋作价625000元支付了原告货款的利息，剩余本金至今未付。为此，原告请求人民法院判令被告支付原告钢材款3570000元及占用资金利息；被告承担全部诉讼费用。
原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、《钢材购销合同》1份、《欠条》1份，证明原告为被告供应钢材，被告欠原告货款3570000元的事实；
A2、被告王爱平承诺用房屋抵付货款的条据1份，证明被告欠原告的货款价值为3570000元；
A3、证人庹军的证言，证明被告向原告出具3570000元欠条的事实。
被告王爱平辩称，1、原告诉我支付货款3570000元没有事实依据，双方签订了钢材供货合同，但接货人是王晓平，我并没有认真进行审查，是在原告的催促下，才给其出具了3570000元的欠条；2、原告在货款中计算了高额利息，我不应该支付相关部分利息；3、我于2014年7月30日向原告支付了货款1000000元，于2015年10月12日支付了645000元，双方应当对账后，才能确定具体所欠货款数额。
被告王爱平就其抗辩意见，向本院提交以下证据：
B1、原告陈柏书写的记账单5张，证明2013年9月9日到10月24日利息136090元，2013年11月23日到2014年1月29日的利息为170055元，2014年1月29日至3月31日利息为213421元，2014年4月1日至5月3日利息为217742元；2014年4月10日支付了货款400000元；5月11日在工程结束时，双方确认被告欠原告的货款2988731元，利息217742元，合计3206173元，扣减已支付400000元，还欠2806173元；
B2、领款单1份，证明2015年10月12日付款645000元给原告的事实；
B3、2013年9月14日至10月18日，出库通知单12份，证明货款为2509777元；2013年11月15日至22日，出库通知单8份，证明货款为940333元；2013年12月至2014年2月，出库通知单16份，证明货款为1249250元；2014年3月至5月，出库通知单28份，证明货款1462831元。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
证据A1，被告认为欠条上半部分的内容是其书写的，下半部分的内容不是其书写的，2015年10月份付款625000元，其还欠原告2800000元；对钢材购销合同及证据A2，被告未发表实质性的意见；证据A3，被告认为欠款数额没有3570000这么多，出具这个数额，是要原告帮助去要钱。本院认为，证据A1、A3，客观真实，来源合法，能相互印证，且被告未能提供充足有效的证据予以反驳，本院予以采信。证据A2，其内容并不能证明被告欠原告货款的数额，本院不予采信。
证据B1，原告对其真实性、关联性及证明目的均有异议，认为只能证明原、被告双方结算过，并不能证明被告欠原告货款的具体数额；证据B2、B3，原告对其真实性无异议。本院认为，证据B1，记账单反映的内容未能反映原、被告双方的买卖合同关系，且来源不明，本院不予采信。证据B2、B3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据庭审及双方举证、质证情况，结合原、被告双方的诉辩意见，审理查明如下事实：
2013年6月，原、被告签订《钢材购销合同》1份，该合同约定：被告（需方）向原告（供方）购买HRB335、HRB400螺纹钢、Q235圆钢、线材；供应价格为网价下调80元/吨；付款方式为被告所需钢材由原告先行垫资，垫资最高不超过170万元，垫资期间以月息3分计算（基础完工付150万元，至9层付200万元，剩余主体完工付清）。计息以被告提货之日算起，凭被告收货人员在送货单上签字为准。
2013年9月至2014年5月间，原告陆续为被告在瑞景新城的建设工地供应钢材。2015年8月25日，被告王爱平在与原告经过结算后，向原告出具1份内容为“今欠到陈柏钢材款357万元整，大写人民币叁佰伍拾柒万元整（瑞景新城2#、3#楼）”的欠条。2015年10月12日，被告王爱平用位于瑞景新城的房屋2套抵偿原告欠款625000元，剩余货款2945000元至今未付。
本院认为，原、被告就买卖钢材经协商一致，所签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同在履行过程中，原告已按约履行交付标的物的义务，被告未按约履行支付全部价款的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因被告在出具欠条后，用房屋抵付欠款625000元，理应从欠款总额中予以扣减。现原告主张判令被告支付货款3570000元，本院对其主张的合理部分2945000元予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告主张2015年10月13日起计算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王爱平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈柏货款2945000元及逾期利息（自2015年10月13日起计算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈柏的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35000元，减半收取17500元，由原告陈柏负担3000元，被告王爱平负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邱 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州化工建设公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人：王志学，系该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义东川建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路火车站春天堡*幢7-C。
法定代表人：唐小东，系该公司总经理。
再审申请人贵州化工建设公司（以下简称“化工建设公司”）因与被申请人遵义东川建筑劳务有限公司（以下简称“东川劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民商终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州化工建设公司申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决：1、收条，证明唐小冬认可收到的40万元劳务费包含125720元税款，可以推翻原审认定实际支付374280元的事实；2、收款单，证明严仲伦向唐小东支付劳务费670万元，化工建设公司和严仲伦已经付清劳务费给东川劳务公司。（二）劳务合同是东川劳务公司和严仲伦签订，劳务费也是严仲伦在支付，没有得到化工建设公司的委托。化工建设公司委托夏云农场支付款项并不能说明化工建设公司与东川劳务公司之间存在劳务合同关系，原审对此认定错误。原审判决认定赵廷值、严勇为化工建设公司工作人员缺乏证据证明。严仲伦的整个支付过程中都存在税务问题，原审判决对此不予处理和认定错误。（三）严仲伦与本案有直接利害关系，应当参加诉讼，化工建设公司提出追加其为被告或第三人，原审法院未予受理。（四）二审法院剥夺了双方当事人辩论的权利。（五）二审法院程序违法：1、未通知当事人提交新证据；2、未询问和调查化工建设公司；3、经化工建设公司提出后仍不追加严仲伦为被告或第三人。（六）未经传票传唤，缺席判决。贵州化工建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十项申请再审。
本院认为：（一）关于化工建设公司提交的新证据，收条表明唐小东收到的40万元劳务费包含税费，一审法院对此已经予以认定，贵州省夏云农场出具的证明也表明化工建设公司向东川劳务公司扣除税费后实际支付金额为374280元；收款单及严仲伦证人证言，未经严仲伦本人出庭作证，也没有支付凭证佐证，不能达到化工建设公司称已经支付670万元劳务费的证明目的。上述证据均无法推翻原判决，不符合再审“新证据”的条件。（二）劳务协议虽是东川劳务公司与严仲伦签订，但协议上的施工点是化工建设公司的承建范围，其并未对东川劳务公司的进场施工进行阻拦或提出异议，加之其在2014年1月24日委托贵州夏云农场向东川劳务公司支付劳务费，已经足以认定是对该劳务协议的追认。原审判决认定化工建设公司与东川劳务公司的劳务协议关系并无不当。至于赵廷值、严勇在结算清单上的签字，有“贵州化工建设公司平坝县夏云农村危房改造工程资料专用章”签章，能够认为是代表化工建设公司的行为，原审判决对此认定并无不妥。关于本案中的税务承担问题，属税务机关审查的范畴，原审判决对此不予认定并无不当。（三）东川劳务公司与化工建设公司的劳务协议关系已经能够确认，严仲伦非应当参加诉讼的当事人，原审法院对追加严仲伦为被告或第三人的请求不予支持并无不当。（四）化工建设公司在一审已经进行答辩，二审法院在事实已经清楚的情况下未予组织双方辩论并无不妥。（五）化工建设公司所称其他程序问题非再审审查事由，本院依法不予审查。（六）对化工建设公司称未经传票传唤缺席判决的情形，经审查，未有该情形出现。
综上，贵州化工建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州化工建设公司的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕 羚
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4024号
原告上海宏奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人林建雄，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市西岗区永和豆浆店，经营场所辽宁省大连市。
经营者乔世玉。
本院在审理原告上海宏奇永和餐饮管理有限公司与被告大连市西岗区永和豆浆店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海宏奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海宏奇永和餐饮管理有限公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 周媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初442号之一
原告朱玉富，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告张树英，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某。
法定代理人支雪艳，女，1984年6月24日出生，汉族，公司职员，住聊城市东昌府区，系朱某母亲，
被告群升集团有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人徐步升，董事长。
原告朱玉富、张树英、朱某与被告群升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聊城市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清裁定发回本院重审，重审意见认为蔡广祥涉嫌犯罪，本案应以刑事案件的审理结果为依据，同时查清涉案工程中群升集团有限公司对蔡广祥的授权范围、工程款的支付等情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 振
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第272号
罪犯贺国和，男，1989年12月25日出生于湖南省攸县，汉族，大专肄业文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年7月30日作出了（2013）荷刑初字第171号刑事判决，以被告人贺国和犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贺国和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺国和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，并较好地完成劳动任务，考核得分53.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贺国和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺国和减刑五个月（刑期自2013年4月13日至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初352号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审。本院于2016年5月24日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日6时30分许，被告人王某某驾驶×××小型轿车经高速去敦化，在行驶到珲乌高速公路长春方向93公里处时，因前一天晚上喝过酒，觉得自己没醒酒，便将车停在应急车道睡觉，遂被民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所鉴定检验报告书，采血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月十三日
书记员 金吉男
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1306号
原告罗串连，男，汉族，生于1981年2月2日，住河南省鹿邑县，村民。
被告张国兴，男，汉族，生于1971年8月18日，住河南省鹿邑县，村民。
委托代理人马进军，系河南真源律师事务所律师。
原告罗串连与被告张国兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高文斌独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗串连、被告张国兴及委托代理人马进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日被告以做生意为由向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还。现要求被告偿还借款30000元。
被告辩称，被告已还清原告借款30000元。原告于2013年3、4月份从被告处要走5000元，于2014年7月份又拿走15000元。后该债权原告转移给罗东海，下余借款及利息20000元，被告已还给债权人罗东海。
原告提供证据分析认定如下:
借条（复印件，与原件核对无异）1份，证明被告于2011年11月2日借原告款30000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为已偿还原告本金15000元及利息5000元，后原告将下余债权转移至罗东海，被告又偿还罗东海本金15000元及利息5000元，被告已还清借款。经审查，本院对该证据予以采信。
被告提供证据分析认定如下：
证人罗东海、闫钦头出庭作证。证人罗东海出庭后拒绝作证。证人闫钦头证明被告已还清原告借款。原告异议认为证人闫钦头系被告之妻，且其证明的事实与本案无关。经审查，证人闫钦头系被告之妻，且其证言与被告答辩相矛盾，本院对以上证词不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年11月2日被告张国兴以做生意为由向原告罗串连借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，双方发生纠纷，形成诉讼。
本院认为，债务应当予以清偿。被告对2011年11月2日借原告款30000元不持异议，由此本院认定被告借原告款30000元。被告借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款30000元，应予支持。被告张国兴辩解借款30000元已还原告本息20000元，下余借款债权已转移给罗东海，因被告未提供证据证明其主张，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张国兴自本判决生效之日起十日内偿还原告罗串连借款30000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张国兴负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年九月九日
书记员 田 森
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初47号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人朱健，男，1966年8月9日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，无业，家住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被大余县公安局取保候审，同年5月31日被被大余县人民检察院取保候审，6月20日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱健犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日19时30分许，被告人朱健驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由大余县吉村镇游仙村行驶至南安镇新华村钨都晶体博物馆门口路段时，因未保持安全车速，将行人王青撞倒，王青经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，朱健负事故的全部责任。案发后，朱健与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。2017年5月23日，朱健经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人朱健的供述，证人赖某、王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱健违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱健经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；同时其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人朱健的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对被告人朱健适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一七年七月三日
书记员 曾春艳
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第81号
原告：辛会香，女。
委托代理人：林娜，女。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告辛会香诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告辛会香以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛会香申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛会香撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告辛会香负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝南行非审字第00015号
申请执行人孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人王书桂。
被执行人ＸＸＸ，系被执行人王书桂之配偶。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行2014年7月17日作出的孝南计生征决（2014）第784号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月22日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第784号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人王书桂、ＸＸＸ在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第784号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡东清
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6659号
原告古某某。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告古某某诉被告李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，2013年12月4日公开开庭进行审理后，依法追加李某乙为被告，2014年2月20日公开开庭进行审理。第一开庭，原告古某某委托代理人黄通伟、被告李某甲到庭参加诉讼，第二次开庭，原告古某某委托代理人黄通伟、方延龙，被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤拒不庭，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告古某某为购买位于成都市金牛区永陵路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋（房主为李某乙），向被告李某甲支付定金20000元。2012年9月，原告古某某得知被告李某甲已将房屋出售给他人并办理了过户手续后，多次要求被告李某甲返还定金，被告李某甲借故推诿不予归还。为维护原告古某某的合法权益，特诉请判令：1、被告李某甲、李某乙双倍返还原告古某某购房定金40000元；2、被告李某甲、李某乙承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称，原告古某某在交付定金后以房屋太旧为由坚决要求退房，被告李某甲已于2012年9月23日将定金当面返还给原告古某某。
被告李某乙向本院提交的答辩状称，李某乙通过电话委托李某甲出卖房屋，古某某在交付定金后以房屋太旧、楼层高为由坚决要求退房，李某甲已于2012年9月下旬将定金返还给古某某。
经审理查明，李某甲与李某乙系姐妹关系，李某乙原系位于成都市金牛区永陵路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋的所有权人。2012年7月，李某乙口头委托李某甲出卖前述房屋。2012年8月9日，李某甲出具《收条》一张，内容为：今收到古某某购金牛区永陵路＊号＊栋＊单元＊层＊号房定金（房主李某乙，权0＊＊＊＊＊5）贰万元。（注：总房款55万元），李某乙只出营业税，其余过户所有费用由古某某承担。收款人：李某甲代。同日，古某某向李某甲支付定金20000元。2012年8月24日，古某某代李某乙向银行归还前述房屋的剩余按揭贷款260000余元。2012年9月7日，李某甲与案外人曾先锐签订《房屋买卖合同》，李某甲以540000元的价格将前述房屋卖给曾先锐，曾先锐负担包括营业税等在内的涉及房屋交易的所有税费。同年10月，李某甲与曾先锐办完前述房屋过户手续。2012年9月23日，李某甲将古某某代李某乙偿还银行按揭款260000余元返还给古某某。
上述事实有收条、房产证、房屋买卖合同、银行还款凭证、银行转账凭条等证据及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李某乙委托李某甲出售房屋，李某乙对李某甲的代理行为承担民事责任。古某某与李某甲达成的《收条》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。古某某向李某甲给付定金系为作为其购买前述房屋的担保，并为李某乙偿还了该房的按揭款，李某甲、李某乙辩称被告古某某因房屋太旧等原因自愿要求退房，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告古某某不予认可，本院对其辩解意见不予采纳。被告李某甲收受定金后不履行卖房的义务，应向原告古某某双倍返还定金40000元，被告李某甲、李某乙辩称已经将20000元退还给原告古某某，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告古某某不予认可，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决书生效之日起十五日内向原告古某某支付40000元。
二、驳回古某某的其他诉讼请求。
如被告李某乙未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某乙负担（此款已由原告古某某预付，被告李某乙应于本判决生效之日起15日内一并支付给古某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高妮娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执242号
申请人王再云，女，农民，住敖汉旗。
被执行人张广辉，男，农民，住敖汉旗。
王再云与张广辉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敖民初字第5742号民事调解书,冻结了被执行人张广辉在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人�广辉在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王思明
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第496号
原告悦涂化工科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱庆，总经理。
委托代理人赵建民，上海张继萍律师事务所律师。
被告台州市华铮商贸有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人梁士华，执行董事。
委托代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
原告悦涂化工科技（上海）有限公司诉被告台州市华铮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冬娟独任审理。2015年8月25日，本院依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱庆、委托代理人赵建民、被告委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦涂化工科技（上海）有限公司诉称，被告于2015年3月14日通过网络订单向原告定货，后双方通过网络签订《产品购销合同》。原告于2015年3月21日向被告发货，货款金额为人民币（以下币种均为人民币）68，361.6元。但被告未按约付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款68，361.6元；2、判令被告支付原告方到台州催款差旅费527元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告台州市华铮商贸有限公司辩称，1、原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买“卓为”牌油漆，金额为68，361.6元，故对第1项诉请的金额无异议。2、对诉请2有异议，该差旅费没有法律和合同依据。3、本案系争油漆质量存在问题，被告曾向原告提出过异议，原告也认可的。但就质量问题，被告保留另案主张的权利，在本案暂不主张。
经审理查明，2015年3月14日，被告通过网络向原告订购油漆。同年3月16日，双方通过网络签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买“卓为”牌油漆。同年3月21日，原告向被告发送上述合同项下的货物，货款金额为68，361.6元。
嗣后，被告未支付上述货款，原告催讨未果遂诉至法院作如上诉请。
上述事实，有QQ聊天记录、《产品购销合同》、送货清单、送货单等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。原告按约向被告发送“卓为”牌油漆，货款金额为68，361.6元，被告理应支付上述货款。现原告向被告主张上述欠款，于法不悖，应予支持。至于原告要求被告支付催讨债务的差旅费527元，由于该费用无合同依据，且亦不是必要发生的费用�故本院无法支持。至于被告抗辩系争货物存在质量瑕疵，由于其已明确另案主张，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告台州市华铮商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告悦涂化工科技（上海）有限公司货款人民币68，361.6元；
二、原告悦涂化工科技（上海）有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，522元，减半收取计人民币761元，由原告悦涂化工科技（上海）有限公司负担人民币6元，由被告台州市华铮商贸有限公司负担人民币755元，应于本判决生效之日起七�内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第496号原告悦涂化工科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱庆，总经理。被告台州市华铮商贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人梁士华，执行董事。委托代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。本院在审理原告悦涂化工科技(上海)有限公司诉被告台州市华铮商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，双方也没有约定管辖，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地应为被告住所地，所以本案应当由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案依法移送至被告住所地人民法院即浙江省台州市椒江区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同关系，原告起诉要求被告支付货款，则原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。故原告住所地法院即上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告台州市华铮商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告台州市华铮商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初260号
原告:许会臣，男，1974年11月18日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市农艺有限公司员工，住黑龙江省龙江县，
被告:张彦辉，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告:张春红，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告许会臣诉被告张彦辉、张春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张彦辉、张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许会臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月二被告以开办驾校为由向原告借款30,000.00元，2017年6月25日被告张彦辉出具还款计划据一份，约定2017年6月28日还款20,000.00元，2017年8月20日前还款10,000.00元，未约定利息。借款到期后经原告多次索要，未果。故依法起诉二被告，请法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告张彦辉、张春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年5月二被告以做生意为由向原告借款30，000.00元，2017年6月25日被告张彦辉出具还款计划据一份，约定2017年6月28日偿还20,000.00元，2017年8月20日前偿还10,000.00元，未约定利息。借款到期后经原告多次索要，未果。故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告张彦�向原告借款，并出具还款计划据一份，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告请求借款利息于法无据，应按照法律规定的年利率6%计息，自原告起诉立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的本金实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦辉、张春红于本判决生效之日起3日内偿还原告许会臣借款30,000.00元；
二、被告张彦辉、张春红于本判决生效之日起3日内给付原告许会臣�款利息（以前项所述本金为基数，自2018年1月18日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5535号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，总经理。
委托诉讼代理人：黎秋钰，女，系原告公司工作人员。
被告：余澄伦，男，1971年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东福物业管理有限公司与被告余澄伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆东福物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇