wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1765号
原告李绥全，男，生于1956年7月27日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体经营者，住四川省成都市。
委托代理人黎家春，何成杰，四川渝达律师事务所律师。
被告邹才荣，男，生于1978年6月29日，汉族，中专文化，达州市达川区人，个体经营者，住达州市通川区。
原告李绥全与被告邹才荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绥全及委托代理人黎家春，何成杰，被告邹才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做工程急需资金周转，加之原告在被告处承包的渠县生命通道道路工程结算后，被告于2015年3月31日向原告出具借条：“今借到李绥全现金298万元，此款用于生意周转，定于2015年7月28日还清”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，被告又于2015年10月30日向原告出据书面承诺：“我承诺借李绥全的款计划先将个人的资产抵偿给李绥全，余下的借款计划一个月左右偿还20万元，年前争取再还30万元，再剩下的款计划在2016年5月份还清。后期所有借款不计息，到期不能偿还则按余下借款计算利息，计息时间从2015年7月28日计算。利息3分。承诺人：邹蔡荣2015.10.30”。承诺到期后，经原告多次催收，被告依然未偿还借款分文。请求依法判决被告偿还原告借款本金298万元及利息（从2015年7月28日起按月息3分计算至付清时止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、2014年4月28日建设银行转款60万元的凭条原件；2014年4月28日中国工商银行转款105万元凭条原件一份；2014年4月28日中国农业银行转款15万元凭条原件一份，拟证明原告向被告转款180万的事实；
3、2015年3月31日借条原件一份，拟证明原告承包被告在渠县生命通道工程应收款，通过双方算账，由于被告没有支付工程款，就将工程款转为借款，加上180万现金转款，被告应归还原告借款共计298万元条的事实；
4、2015年10月30日的承诺书原件一份，拟证明被告没有按2015年3月31日借条约定期限还款，经原告催收被告承诺从2015年7月28日起按月利率3%计息的事实。
被告辩称：2014年4月28日借款是180万元，多出来的钱都是利息滚利息的。2015年3月31日和原告在成都对账后并出据的借条。
被告没有提供证据。
经审理查明，被告因做工程急需流动资金，承建渠县生命通道工程，于2014年4月28日向原告出据借款180万元，即日，原告通过中国工商银行、中国农业银行和中国建设银行以3次转款的方式向被告转款180万元（其中：工行转款105万元，农行转款15万元，建行转款60万元）。尔后，被告将所承建的渠县生命通道工程部份转承包给原告承建，后通过双方算帐，被告于2015年3月31日向原告出据借借条一张，载明“今借到李绥全现金298万元，此款用于生意周转，定于2015年7月28日还清，借款人，邹才荣，2015年3月31日”。由于被告未按约定履行义务，于2015年10月30日向原告出据《承诺》书一份，载明“我承诺借李绥全的款，计划将个人资金产抵偿给李绥全，余下的借款计划一个月左右偿还20万元，年前争取还30万元，剩下的借款计划2016年5月份前还清，后期所有借款不计息，到期不能还清则按余下借款计算利息，计息时间从2015年7月28日计算，利息3%。承诺人，邹才荣，2015年10月30日”。嗣后，被告亦未履行义务。经原告催收，被告以资金紧缺为由，没有向原告归还其借款本息分文，故原告诉讼来院。
同时查明：1、被告于2015年3月31日向原告出据的298万元借款借条中，其中包括有原告于2014年4月28日借款本金180万元，原告在被告处承包渠县生命通道部份工程结算未付款转化为借款55万元和被告从2014年12月28日起至2015年7月28日占用原告资金利息（月利率3%）及部份复息；2、原、被告在庭审中，双方对180万元借款本金，未付工程款55万元及从2014年12月28日起所约定占用资金月利率3%无异议。
本院认为，虽然被告向原告出据的借款借条是298万元，原告也提供了被告书写的借条、承诺和原告向被告转款的凭证在案佐证。但庭审中查明实际借款金额与借条上载明的借款金额不相吻合，即查明2014年4月28日被告的借款本金是180万元及被告下差原告部份工程结算未付款转化为借款55万元，共计金额是235万元。其余借款数额是计算的利息和复息。故本院认定为原告向被告实际借款金额是235万元。由于双方约定的利息和复息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应归还原告借款本金235万元及从2014年12月28日起按月利率24%计算承担占用资金利率的民事责任。致于原告的其他主张，与查明的事实不相符合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹才荣于判决书生效后次日偿还所欠原告李绥全借款本金235万元及利息（利息从2014年12月28日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李绥全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，减半收取15320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一六年八月十五日
书记员 尹 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00693号
原告：钱冬生，男，1956年1月17日出生。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：鄢丽，女，系鄢玉琴妹妹。
原告钱冬生诉被告鄢玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱冬生及其委托代理人田小龙、被告鄢玉琴的委托代理人鄢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冬生诉称：被告鄢玉琴于2014年6月17日与王朝明作为共同借款人与原告签订《民间借款合同》，约定借款数额10万元，借期3个月，月利率1分，若逾期还款，除支付利息外按借款本金每日支付违约金0.5‰。合同内容及签名包括收款后开出收据的内容与签名都是被告一人所为，王朝明没有参与其中，原告也不认识，借款的钱也是以现金形式直接交给被告的，故被告应是本案实际借款人。借款到期后，被告未能归还借款本金及利息，故诉请：1、判令被告归还原告借款本金10万元及截至2015年3月17日的利息6000元；2、判令被告按月利率1%支付自2015年3月18日起至还清借款时止的利息；3、判令被告按日千分之0.5支付自2014年9月17日起至判决确定的给付之日止的逾期还款违约金。
被告鄢玉琴在庭审中辩称：对借款的事实无异议，但原告既主张利息又主张违约金的请求过高，请求法院酌情调整。
经审理查明：原告通过自家亲戚与被告结识。2014年6月17日，王朝明、鄢玉琴（甲方）与原告（乙方）签订民间借款合同，约定甲方向乙方借款10万元，借款期限自2014年6月17日起至2014年9月17日止，利息3000元（即月利率1%）；如甲方逾期还款，除支付利息和服务费外，还应向按借款本金日千分之0.5的标准向乙方支付违约金等内容。原告及朱思华、被告鄢玉琴均在借款合同上签字。当日，原告交付10万元现金后，被告向原告出具收据一份。借款到期后，被告未能还本付息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、民间借款合同、收据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人与原告签订借款合同，在原告支付借款后亦出具收据予以确认，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。双方约定的借款期限业已届满，原告可向被告主张还款，故本院对原告要求其归还借款本金10万元的诉请予以支持。二、原、被告在借款合同中明确约定借款月利率为1%及逾期还款违约金的标准为日千分之0.5（即月利率1.5%），两项合计月利率为2.5%，超过法律规定的标准，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告应给付原告自借款到期之日的次日即2014年9月18日起，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鄢玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告钱冬生借款本金10万元，并以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告钱冬生支付自2014年9月18日起计算至本判决确定的给付之日止的利息（含违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告鄢玉琴负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年四月十四日
书记员 张彬彬
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告陈军，女，1971年07月06日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,039.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,039.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8951号
原告青岛德泰物业管理有限公司。住所地即墨市华山一路***号*号楼***室。
法定代表人李艺鹏，总经理。
委托代理人邵新，该公司职员。
被告黄美丽。
本院在审理原告青岛德泰物业管理有限公司与被告黄美丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年八月四日
书记员 刘晓聪
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法立民初字第2号
起诉人汕头高新技术产业开发区财政局，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人陈莹莹。
委托代理人林旭生，广东岭海律师事务所律师。
委托代理人马少平，广东岭海律师事务所律师。
2015年3月13日，原告向本院提交起诉状，并于2015年3月20日补齐了起诉的相关材料。起诉人请求：1、判决停止对位于汕头市高新技术产业开发区内龙湖二街九号地块上盖物的强制执行；2、判决被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。起诉人提起的案外人执行异议之诉是针对（2011）汕龙法民二初字第91号《民事判决书》判决内容第三项关于“被告汕头经济特区环粤贸易实业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于汕头市高新技术产业开发区内龙湖二街九号地块的上盖物交还原告汕头高新技术产开发区华峰企业公司”的判决而提出，该判决已发生法律效力。故其起诉不符合上述规定的“与原判决、裁定无关”的情形。因此，起诉人汕头高新技术产业开发区财政局的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对汕头高新技术产业开发区财政局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 戴 芬
审判员 陈 东
审判员 黄少玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 许依莎
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条案外人提起异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04072号
罪犯吴智。2011年6月2日因犯盗窃罪，被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月9日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月6日作出（2013）澄刑初字第0295号刑事判决，认定被告人吴智犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；继续退赔犯罪所得，发还被害人，刑期自2012年10月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴智减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴智确有悔改表现罪犯吴智系累犯，2014年4月和2015年3月获监狱表扬二次，2015年9月获监狱记奖二次。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴智减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第303号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨金龙，男，出生于福建省漳平市，汉族，文盲，无业，住漳平市。2002年11月6日因盗窃被龙岩市公安局收容教养二年，2004年11月5日期满释放；2007年6月26日因盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，2010年1月4日刑满释放；2011年3月29日因盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月20日刑满释放；2013年4月25日因盗窃罪被漳平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3600元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被漳平市公安局刑事拘留，2014年8月22日被漳平市公安局逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月14日凌晨，被告人杨金龙窜至陈某某家，将一楼阁楼房间电视柜抽屉内的10包豪迈七匹狼香烟、8包红七匹狼香烟、1包灰七匹狼香烟、1包硬壳中华香烟、1包软壳中华香烟及另一抽屉内的现金人民币270元盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币337元。案发后，被盗香烟已追还失主。
2、2014年3月31日凌晨，被告人杨金龙窜至漳平市菁城街道邮政大厦4楼“菁华都KTV”，将吧台抽屉内的现金人民币1350元盗走。
3、2014年4月12日凌晨，被告人杨金龙窜至漳平市菁城街道万成“畔岛炭烧”休闲厅，将吧台抽屉内的8包软壳中华香烟、6包尚品七匹狼香烟、8包灰七匹狼香烟、5包红七匹狼香烟及现金人民币3857元盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币890元。
4、2014年4月17日凌晨，被告人杨金龙窜至漳平市桂林桥头“牛太郎”牛排馆，将吧台抽屉内的1部三星牌手机、10包灰七匹狼香烟及现金人民币20元盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗三星牌手机及香烟共计价值人民币360元。
5、2014年4月25日凌晨，被告人杨金龙窜至漳平市菁城街道“万紫千红”娱乐城，将吧台抽屉内的10包硬壳中华香烟、8包尚品七匹狼香烟、10包灰七匹狼香烟、2包红七匹狼香烟及现金人民币2800元盗走.经漳平市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币918元。
6、2014年6月6日凌晨，被告人杨金龙窜至漳平市菁城街道“不见不散”休闲厅，将吧台抽屉内的26包灰七匹狼香烟、6包红七匹狼香烟、12瓶红牛饮料、3斤茶叶、1台台电牌平板电脑及现金人民币100元盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗香烟、茶叶、饮料、平板电脑等物品共计价值人民币1542元。案发后，被盗平板电脑已追还失主。
7、2014年6月17日凌晨，被告人杨金龙到漳平市桂林街道“九龙城”KTV喝酒后在包厢内睡着。至当日3时许，被告人杨金龙醒来时发现KTV内员工都已下班，，将吧台抽屉内的15包灰七匹狼香烟、29包红七匹狼香烟、1包尚品七匹狼香烟、1台三星牌笔记本电脑及现金人民币300余盗走。经漳平市价格认证中心鉴定，被盗香烟及笔记本电脑共计价值人民币3936元。
2014年7月20日16时许，被告人杨金龙在龙岩市新罗区中城九一北路英雄在线网吧被抓获。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某某、杨某某、刘某某等人的陈述，证人郑某某的证言，漳平市公安局出具的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录和扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过等书证、物证，漳平市价格认证中心漳价认（2014）080号价格鉴定结论意见书，漳平市人民法院（2013）漳刑初字第58号刑事判决书，被告人杨金龙的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币16680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人杨金龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨金龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金龙犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2016年1月19日止）。
二、责令被告人杨金龙于本判决生效后十日内折价退赔被害人陈某某经济损失人民币270元、退赔被害人“菁华都KTV”人民币1350元、退赔被害人“畔岛炭烧”休闲厅经济损失人民币4747元、退赔被害人“牛太郎”牛排馆经济损失人民币380元、退赔被害人“万紫千红”娱乐城经济损失人民币3718元，退赔被害人“不见不散”休闲厅经济损失人民币1040元、退赔被害人“九龙城”KTV经济损失人民币4236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第929号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人邵素杰，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿前陈前浦巷17号旁。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）201号行政处罚决定加处的被执行人邵素杰罚款人民币3000元一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月9日作出温鹿卫医罚（2014）201号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人邵素杰处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）201号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董舒舒
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第269号
上诉人（原审被告）河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王双军。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法公司）与被上诉人王双军劳动争议一案，王双军于2014年3月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令奔月浮法公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金80000元。济源市人民法院于2014年7月1日作出（2014）济民一初字第846号民事判决。奔月浮法公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：王双军于1988年12月到河南省济源玻璃总厂工作，工种为机修工，单位为王双军参加了社会保险，但存在欠缴社会保险费用的情况。2002年12月26日，原奔月集团的浮法玻璃厂改制成立河南奔月浮法玻璃有限公司，接收原单位的债权债务，王双军也被接收为奔月浮法公司单位职工。2012年9月，奔月浮法公司将王双军放假至2013年4月，同年5月，王双军重新回到单位工作。2013年7月4日下午上班过程中，王双军等七人因对单位制定的工资改革方案不理解，未按照班长的安排到工作地点工作。奔月浮法公司即于7月5日以王双军不服从单位管理为由与王双军解除劳动关系，并制作《关于解除贾振武等七名同志劳动合同的通知》（豫奔月浮玻发（2013）14号），其中载明“……2013年7月4日3：30分左右，公司安排设备处机工到窑头处理窑头砖内倾问题，大部分机工都赶到现场，贾振武、陈起祥、牛稳柱、黄慎培、李郑奇、王双军、李存富七名同志因对工资改革不理解，拒绝到场干活，严重影响了工作的正常进行……根据劳动法和劳动合同的有关规定，经公司研究决定，解除以上七名同志的劳动合同，后续手续按有关法律法规办理”，王双军称第二天收到通知后，就去找单位领导说还想上班，但奔月浮法公司不同意。后王双军离开单位。另查，王双军离开单位前12个月的平均工资为1600元。2013年11月，王双军申请仲裁，要求奔月浮法公司补缴社会保险费并支付赔偿金等。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：1、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内为申请人补缴社会保险费用。2、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济补偿金9600元；3、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十五日内为申请人办理档案转移手续。4、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后七日内为申请人办理失业申报手续。5、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，王双军不服，诉至原审法院。
原审法院认为：王双军因对单位的工资改革方案不理解，而未参加当天下午单位安排的工作，对于该错误，奔月浮法公司应当首先对职工进行批评教育，而不是直接解除劳动合同；而且王双军的行为并未给单位造成重大损失，王双军在第二天也找到单位领导表示还想上班，说明王双军已认识到错误，因此，王双军的行为不属于严重违反用人单位的规章制度，奔月浮法公司直接与王双军解除劳动合同，处理决定明显过重，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定。王双军主张奔月浮法公司支付解除劳动合同的赔偿金，表明王双军也不要求继续履行劳动合同。因奔月浮法公司属于违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金的二倍向王双军支付赔偿金。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，施行前用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，依据《》（劳部发（1994）481号）的规定，但奔月浮法公司与王双军解除劳动合同的情况不符合该经济补偿办法规定的情形，所以，王双军计算经济补偿金的工作年限应从2008年1月1日起计算，至2013年7月5日，经济补偿金为1600元×6个月＝9600元，奔月浮法公司应支付王双军赔偿金19200元。对于王双军主张的社会保险费的缴纳等问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、第九十七条之规定，判决：河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付王双军赔偿金19200元。案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
奔月浮法公司上诉称：原审认定其违法解除劳动合同不当。首先，其与王双军之间签订有劳动合同，明确约定了双方的权利和义务，王双军作为劳动者，其基本义务就是为其提供劳动，但在窑头砖内倾可能造成严重后果的情形下，王双军不顾单位利益，联合其他工人集体罢工，拒绝劳动，王双军的主观恶性和违法行为严重性不容忽视，其作为用人单位，解除与王双军的劳动合同符合法律规定。其次，原审认定王双军所犯错误，应当首先进行批评教育，不应当直接解除劳动合同，该认定没有法律依据。王双军作为成年人应当对自己的行为承担相应的法律后果，原审判决明显偏袒王双军。综上，原审认定其违法解除劳动合同不当，请求二审依法改判驳回王双军的一审诉讼请求。
王双军辩称：1、本案中其虽因对工资不满未参加劳动，但并未给公司造成严重的后果，奔月浮法公司直接与其解除劳动关系违反法律规定。2、奔月浮法公司称其七人联合罢工不属实，本案中的七人分属三个不同车间，不存在事先预谋。另烤窑出现砖内倾是正常现象，不属于严重问题，一般处理是，由窑炉处拿方案，机修车间出几个人制作几个工具就可以了，其这几个人不去不会造成危险。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，王双军因对单位的工资改革方案不理解，而未参加单位安排的工作，其本身存在一定过错，但并未给单位造成重大损失。对于该错误，奔月浮法公司应当首先对王双军进行批评教育，而不是直接解除劳动合同。王双军的行为不属于严重违反用人单位的规章制度，奔月浮法公司直接与王双军解除劳动合同，处理明显过重，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定。一审认定奔月浮法公司违法解除劳动合同，应当按照经济补偿金的二倍向王双军支付赔偿金并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十月八日
书 记 员 孔军磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00119号
申请人：顾大树，男，1967年1月28日出生，汉族，住巢湖市庐江县。
申请人：张永洲，男，1942年5月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2014年3月6日受理申请人顾大树、张永洲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人顾大树、张永洲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月6日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、顾大树一次性赔偿张永洲：1、医药费凭发票支付；2、误工费等人身损害赔偿费用12000元。（已当场履行）
二、顾大树、张永洲双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年三月六日
书记员 李静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1397号
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
被执行人上海侨钢实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢连弟。
被执行人谢连弟，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人郑诗荣，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人上海地嘉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人缪金城。
被执行人上海桂可其实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人钟桂铃。
被执行人上海物建物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟建书。
被执行人上海标久实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈剑峰。
被执行人上海智展实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人袁灿海。
被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙鼎鸿。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海侨钢实业发展有限公司、谢连弟、郑诗荣、上海地嘉实业有限公司、上海桂可其实业有限公司、上海物建物资有限公司、上海标久实业发展有限公司、上海智展实业有限公司、上海中资融资担保有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人上海侨钢实业发展有限公司、谢连弟、郑诗荣、上海地嘉实业有限公司、上海桂可其实业有限公司、上海物建物资有限公司、上海标久实业发展有限公司、上海智展实业有限公司、上海中资融资担保有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年八月十一日
书记员 黄瑞萍
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初359号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李海燕。
被告人蔡兴委，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化程度，海南省澄迈县人，无业，住该县。因本案于2017年4月16日被抓获，同年4月17日被澄迈县公安局刑事拘留，2017年5月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年4月16日20时30分许，被告人蔡兴委在澄迈县金江镇村尾村新建路一处宅基地的围墙处，将1包海洛因卖给李炳湖，得款人民币150元。二人交易完成后被民警抓获。随后，民警扣押了蔡兴委的150元人民币、1部手机、13包毒品可疑物和2块未包装的块状毒品可疑物，扣押了李炳湖的1包毒品可疑物。
民警将上述被扣押的蔡兴委、李炳湖的毒品可疑物分别编号为1-15号（蔡兴委的2块未包装的块状毒品可疑物放在一起，编号为9号），经民警称量，1-15号毒品可疑物分别净重0.07克、0.05克、0.03克、0.9克、0.81克、0.86克、0.18克、1.8克、0.32克、0.44克、0.46克、0.04克、0.04克、0.05克、0.07克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，上述4、5、6、8号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，1、2、3、7、9、10、11、12、13、14、15号毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人蔡兴委犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金。
被告人蔡兴委对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡兴委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自2017年4月16日起至2019年4月15日止，罚金限于判决生效之日起15日内向交付本院。）
二、本案扣押的14包毒品和2块未包装的块状毒品，由扣押机关澄迈县公安局予以没收；扣押的赃款人民币150元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵明伟
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第426号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：姚欣。
委托代理人：杨阳（特别授权代理）。
被告：杭州米胖旅行社有限公司。
法定代表人：余萍。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告杭州米胖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海聚力传媒技术有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海聚力传媒技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年八月七日
书记员 王丽娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第863号
原告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社，住所地冠县定远寨张洼村。
法定代表人何万顺，系该合作社理事长。
委托代理人徐树金。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告王立虎，男，农民，住冠县。
被告李井环，女，农民，住冠县。
被告郭树朋，男，教师，住冠县。
原告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社（以下简称万顺合作社）诉被告王立虎、李井环、郭树朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东冠县万顺甜玉米专业合作社的委托代理人白咸柱、徐树金到庭参加诉讼，被告王立虎、李井环、郭树朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万顺合作社诉称，被告王立虎、李井环以养殖资金短缺为由，于2013年1月19日向原告借款10万元，约定借款期限为2013年1月19日至2013年2月16日止。被告郭树朋为被告王立虎、李井环向原告的借款提供了担保。借款到期后被告王立虎、李井环未向原告偿还借款，被告郭树朋也未履行担保责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令三被告向原告连带偿还借款10万元及利息（利息按合同约定的月利率2.148%计算）。诉讼费用由三被告承担。
被告王立虎、李井环未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告郭树朋在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：王立虎向万顺合作社借款以及其本人为该笔借款提供担保的情况均属实，担保借款合同及共同还款声明上郭树朋的名字均是其本人的签字。
原告为支持其诉求主张，向本院提交了如下证据：
一、万顺合作社法人营业执照、组织机构代码证及何万顺为万顺合作社的法定代表人的证明各一份。被告王立虎、李井环、郭树朋身份证复印件各一份。
二、山东省冠县万顺甜玉米专业合作社资金互助部社员担保借款合同一份，该合同内容为：贷款人：万顺合作社；借款人：王立虎（签字及指印）；借款人配偶：李井环代（签字及指印）；担保人：郭树朋（签字及指印）；第一条：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放社员贷款，1、借款金额：人民币壹拾万元整￥100，000元；2、借款期限：自2013年1月19日至2013年2月16日止；3、借款利率：按月利率2.148%计算至借款期满；4、借款用途：用于养殖。第二条借款人承诺：按期归还贷款本息，按合同约定用途使用贷款，不擅自改变借款用途等。第三条贷款人承诺：按期足额向借款人提供贷款资金等。第四条担保人承诺：担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期限自借款之日起至借款还清止，担保范围包括贷款本金、利息等。第五条违约责任：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起另行承担借款总额20%的违约金；不按期偿付借款利息，每逾期一天按借款总额的5‰付给贷款人逾期利息等。
三、借据一份，载明：王立虎作为借款人今收到2013年1月19日与万顺合作社签定的《担保借款合同》约定的借款，借款金额为人民币壹拾万元整￥100，000元，并明确借款期限内利息为2，184元，借款人王立虎（签字及指印）及万顺合作社的印章，收到时间为：2013年1月19日。
共同还款声明一份，载明：借款人王立虎声明在借款到期2日内，无条件一次性全部偿还本金及利息，担保人自愿提供连带责任保证，视同共同债务，承担该笔借款的清偿责任。借款人王立虎（签字及指印），李井环代（签字及指印）；担保人郭树朋（签字及指印），2013年1月19日。
四、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。
原告万顺合作社称借款合同及共同还款声明上王立虎处的签名及按印是王立虎本人的签字及指印，李井环处的签字及按印是王立虎代签代按的。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告郭树朋也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告王立虎与被告李井环系夫妻关系，2013年1月19日被告王立虎以养殖需要资金为由与原告万顺合作社签订担保借款合同，约定被告王立虎、李井环向原告万顺合作社借款10万元，在该借款合同借款人配偶处王立虎代其妻子李井环签名并按印，并由被告郭树朋作为保证人提供连带责任担保。该合同约定：借款期限自2013年1月19日至2013年2月16日止，借款利息按月利率2.148%计算至借款期满，借款用途为养殖；担保方式及范围：担保人对借款人的债务承担连带责任，担保期限自借款之日起至借款还清止，担保范围包括贷款本金、利息等；还约定了违约责任等事项。借款合同签订当天原告万顺合作社将借款10万元现金支付给被告王立虎，被告王立虎向原告出具了借据并在借款发放凭证上签字，借据中明确借款期限内的利息为2，184元。同日被告王立虎本人并代其妻子李井环，与被告郭树朋共同向原告出具共同还款声明一份，表示王立虎、李井环在借款到期后一次性偿还借款本金和利息，被告郭树朋自愿为清偿该笔借款提供连带责任保证并视同共同债务。借款到期后，被告王立虎、李井环到期未还借款本金及利息，被告郭树朋未履行担保责任，引发本诉讼。2014年9月25日原告向本院提交书面申请，撤回了对被告李井环的起诉。
另查，2012年7月6日中国人民银行公布的短期贷款基准利率年利率为5.6%。
本院认为：被告王立虎作为借款人、被告郭树朋作为保证人与原告万顺合作社签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同签订后原告向被告王立虎履行了支付借款的义务，在借款到期后，被告王立虎理应向原告承担还款义务。合同中未明确约定保证期间，仅约定自借款之日起至借款还清止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内诉至本院，其诉求在合同约定保证范围内，被告郭树朋作为连带责任保证人，应当就被告王某的还款义务向原告承担连带清偿责任。原被告双方对借款利息的约定及原告主张的借款利息的利率计算标准均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息不予支持。原告在本案诉讼期间，自愿撤回对被告李井环的起诉，属于对自己权利的合法处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王立虎于判决生效后十日内向原告山东省冠县万顺甜玉米专业合作社偿还借款本金10万元及利息（自2013年1月19日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告郭树朋对被告王立虎的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告郭树朋承担清偿责任后，有向被告王立虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，共计3，320元由被告王立虎、郭树朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卢 涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1193号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人郭成光，男，1963年7月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郭成光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，�求被执行人给付案款人民币276598.59元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1193号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人郭成光，男，1963年7月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭成光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，�求被执行人给付案款人民币276598.59元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第751号
原告凌俊猛，男，汉族。
委托代理人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市黑马视觉文化发展有限公司。
法定代表人马千里。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌俊猛及其委托代理人赵建国到庭参加诉讼。被告深圳市黑马视觉文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年6月8日向原告借款20万元用于自身经营，约定借款期限一个月，到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币20万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，原告提交的证据为原始证据，来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，本院予以采信，并据此认定原告诉称事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方在《借条》中约定还款期限，未约定利息，为定期无息借贷。被告未依约偿还借款，应依法承担清偿借款的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市黑马视觉文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌俊猛借款人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告深圳市黑马视觉文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2647号
原告新化县移民局游家移民站。
负责人康某某，该站站长。
被告黄某某，男。
本院在审理原告新化县移民局游家移民站与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告新化县移民局游家移民站向本院提出要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县移民局游家移民站撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告新化县移民局游家移民站负担。
审 判 员 康 静
二〇一六年九月七日
代理书记员 陶俊文
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初518号
原告：王彦玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王彦玲与被告谢晓云民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2017年3月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王彦玲及其委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼，被告谢晓云经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢晓云偿还借款本金6.5万元及利息2322.74元（暂计算至2017年1月3日，2017年1月4日起继续支付利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日至2016年5月5日，谢晓云以急用钱为由向王彦玲借款7万元，向王彦玲出具欠条6份。然而到期后，在朋友的压力下仅还款5000元，之后谢晓云就以种种理由推脱不偿还借款，故王彦玲依法向法院起诉，请求支持诉讼请求。
谢晓云未作答辩亦未提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条五张（共6笔借款）、建设银行账户明细、录音材料，予以证明谢晓云多次向王彦玲借款，双方存在借贷关系的事实。经审查，上述证据能证明双方存在借款关系，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日谢晓云借王彦玲1万元，借期2016年4月29日至5月8日；2016年4月30日谢晓云借王彦玲1万元，借期2016年4月30日至7月30日；2016年4月30日谢晓云借王彦玲2万元，借期2016年4月30日至5月10日；2016年5月1日谢晓云借王彦玲1万元，借期2016年5月1日至11月1日；2016年5月3日谢晓云借王彦玲1万元，未约定借款期限；2016年5月5日谢晓云借王彦玲1万元，约定次日偿还借款。王彦玲现金支付了借款，谢晓云就每笔借款向王彦玲出具一份借条，借条均未约定利息。借款到期后，2016年5月10日，谢晓云通过他人银行账户向王彦玲还款5000元，后谢晓云未再偿还借款，经催要未果，王彦玲诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。谢晓云向王彦玲借款，王彦玲支付了借款，谢晓云出具借条，双方债权债务关系成立。借款到期后，谢晓云未能偿还借款已构成违约，王彦玲请求偿还借款本金6.5万元，请求有理，应予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，谢晓云应按照年利率6%向王彦玲支付自逾期之日起至清偿借款之日止的利息。六笔借款中2016年5月3日的1万元借款未约定借款期限，本院认定借款期限届满之日为起诉之日即2017年1月3日，利息自逾期之日2017年1月4日起算，另2016年借款2万元，借款期限至2016年5月10日，到期日谢晓云偿还了5000元本金，故该笔借款逾期利息应以1.5万元为本金计算。谢晓云关于前述两笔借款的利息计算方法有误，经计算，本案借款利息按照年利率6%计算至2017年1月3日，共计1777.4元，王彦玲请求谢晓云支付计算至2017年1月3日的利息2322.74元，超出部分不予支持，2017年1月4日之后利息继续按照年利率6%计算至还清借款之日止。
综上所述，王彦玲请求谢晓云偿还借款本金6.5万元及利息1777.4元（暂计算至2017年1月3日，2017年1月4日之后利息继续按照年利率6%计算至还清借款之日止），事实清楚，证据充分，予以支持。王彦玲庭审中提交公告费发票，请求谢晓云负担公告费，因该项支出属实现债权产生的必要费用，应由谢晓云负担，请求有理，予以支持。谢晓云未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓云于本判决生效后十日内偿还原告王彦玲借款本金6.5万元及利息1777.4元（暂计算至2017年1月3日，2017年1月4日之后利息继续按照年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告王彦玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，公告费350元，由被告谢晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初518号原告：王彦玲，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王彦玲与被告谢晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年三月十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00148号
被执行人张某某，男，1973年12月14日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月23日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第154号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。由于被告人张某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第154号刑事判决书对被执行人张某某财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初625号
原告涂爱婷，女，1976年6月25日出生，汉族，住大田县。
被告蓝亮明，曾用名兰亮明，男，1976年8月20日出生，畲族，住永安市。
被告张莉红，女，1977年4月26日出生，汉族，住永安市。
原告涂爱婷与被告蓝亮明、张莉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员罗奕音适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告涂爱婷、被告蓝亮明、张莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂爱婷诉称，2012年9月7日，被告蓝亮明以资金周转为由向原告借款120000元，并约定月利率2%，并出具一份借条，由被告蓝亮明在借条上签字。嗣后，被告蓝亮明按约支付利息至2015年12月。自2016年1月起，被告蓝亮明未按约支付利息，经原告多次催讨无果。被告蓝亮明与被告张莉红系夫妻关系，被告蓝亮明向原告借款时，二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金120000元，利息4800元（2016年1月1日至2016年2月29日，按月利率2%计算），共计人民币124800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝亮明辩称，答辩人找原告借款120000元属实，借条上没有约定利息，当时是口头约定月利率2%，利息按月利率2%支付至2015年12月。现在经济困难无力偿还原告的债务。
被告张莉红辩称，被告蓝亮明找原告借款120000元其不知情，不能认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2012年9月7日，被告蓝亮明向原告出具一份借条，载明：“本人向涂爱婷借款人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人：蓝亮明”。原告通过银行转账的方式向被告支付借款120000元。庭审中，被告蓝亮明认可有收到原告的借款本金120000元及口头约定月利率2%。被告蓝亮明按约支付利息至2015年12月，未支付2016年1月1日之后的利息，亦未偿还借款本金。借款经原告多次催讨未果，遂引发本案讼争。
另查，被告蓝亮明与被告张莉红于2002年12月28日办理结婚登记手续。本案借款系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及双方当事人的陈述为凭，并经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告蓝亮明向原告借款120000元，有被告蓝亮明出具的借条及双方当事人的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告蓝亮明至今未偿还原告借款本金，对此负有偿还之民事责任。虽然本案借条上未约定利息，但双方都认可曾口头约定按月利率2%支付利息，故原告主张按月利率2%计算从2016年1月1日起至2016年2月29日止的利息4800元，符合双方约定，亦未超出法律保护的范围，本院予以支持。本案借款虽然以被告蓝亮明个人名义所借，但系发生在夫妻关系存续期间，且被告张莉红未能举证证明本案借款未用于家庭共同生活开支或家庭生产经营，应按夫妻共同债务处理，故被告张莉红应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蓝亮明、张莉红应于本判决生效后十日内偿还给原告涂爱婷借款本金120000元及利息4800元（从2016年1月1日算至2016年2月29日止，按月利率2%计），合计124800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，保全费1170元，由被告蓝亮明、张莉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一六年四月十九日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第130号
原告：裴善玲。
委托代理人：鲍江。
被告：朱敏。
委托代理人：冯秀勤。
委托代理人：蒋玲芳。
本院在审理原告裴善玲诉被告朱敏服务合同纠纷一案过程中，原告裴善玲以与被告朱敏达成和解协议为由，于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴善玲撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴善玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），鉴定费550元，合计575元，由原告裴善玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
审 判 员 余艳春
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十一月九日
代书 记员 傅俊霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第00012-1号
申请人：李余，男，汉族，1967年7月23日生。
被申请人：肖岩棉，男，汉族，1961年10月生。
被申请人：陈晓飞，男，汉族，1969年12月生。
申请人李余因被申请人肖岩棉、陈晓飞拖欠借款一直未付，于2014年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封两被申请人肖岩棉、陈晓飞所有的、位于长丰县联华置业有限公司倾城水乡X#楼16XX、16XX两套房屋，并已提供担保人李红琴所有的、位于合肥市庐阳区阜阳北路绿嘉都园X幢6XX室的一套房屋（证号：庐字第0370**号）予以担保。
本院认为，申请人李余的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖岩棉所有的、位于长丰县双凤开发区倾城水乡X#楼16XX室一套房屋，查封被申请人陈晓飞所有的、位于长丰县双凤开发区倾城水乡X#楼16XX室一套房屋；
二、查封担保人李红琴所有的、位于合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园X幢6XX室的一套房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年三月十八日
书记员 钱珊琥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执519号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司龙港支行，住所地。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：潘冬杰。
被执行人：沙斌。
被执行人：翁强。
被执行人：陶晓慧。
被执行人：孙鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01223号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人潘冬杰缴纳执行款1653453.07元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人翁强、陶晓慧共同所有的坐落于温州市鹿城区金丝桥路63号103室房屋所得价款以最高额45万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人翁强所有的坐落于温州市鹿城区金丝桥路63号102室房屋所得价款以最高额45万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人沙斌所有的坐落于温州市鹿城区横河北新村2幢807室房屋所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；五、被执行人孙鑫对上述款项以最高额190万元为限承担连带保证责任；六、被执行人沙斌对上述款项以最高额190万元为限承担连带保证责任；七、被执行人翁强、陶晓慧对上述款项以最高额190万元为限承担连带保证责任；八、负担案件受理费19681元，执行费18935元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫的财产情况，发现被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于温州市鹿城区金丝桥路63号103室房屋登记在被执行人翁强、陶晓慧名下，坐落于温州市鹿城区金丝桥路63号102室房屋登记在被执行人翁强名下，坐落于温州市鹿城区横河北新村2幢807室房屋登记在被执行人沙斌名下，本院已经依法裁定查封上述房屋，申请执行人暂不要求处置。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执519号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人潘冬杰、沙斌、翁强、陶晓慧、孙鑫有财产或者有其他财产可供执行以及要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执519号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执519号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人沙斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01223号，依法向被执行人沙斌发出执行通知书，责令被执行人沙斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沙斌（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1653453.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执519号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人孙鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01223号，依法向被执行人孙鑫发出执行通知书，责令被执行人孙鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙鑫（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1653453.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第586-2号
申请执行人陈富琴，男，汉族，住泸县嘉明镇。
被执行人唐牛帮，男，汉族，住泸县嘉明镇。
关于陈富琴申请执行唐牛帮道路交通事故案，（2013）泸泸民初字第61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
将被执行人在中国工商银行泸县支行存款5100元扣划至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年九月十八日
书记员 黄泽仲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00389-5号
申请执行人苏州美奈橡塑有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人朱学猛，董事长。
被执行人张克稳，男，1979年10月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第02558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张克稳银行存款4120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽商初字第482号
原告：温岭市泽国中利鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇高坦村。
负责人：王娇云，该厂厂长。
被告：孙宝青。
本院在审理原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告孙宝青买卖合同纠纷一案中，原告温岭市泽国中利鞋底厂于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告温岭市泽国中利鞋底厂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告温岭市泽国中利鞋底厂负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郑彬琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第22号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨蕾，男，汉族，1984年8月26日出生，农民。
被执行人杨会会，女，汉族，1985年3月30日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人杨蕾、杨会会计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年5月18日以被执行人杨蕾、杨会会违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字［2013］030042号、0030043号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2013］030042号、0030043号社会抚养费征收决定书，于2013年5月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2013］030042号、0030043号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨蕾、杨会会接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费999元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳 荣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执94号
关于申请执行人祖金刚、高彩霞与被执行人金国强赔偿经济损失一案，本院作出的（2017）吉24刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金国强没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事一庭于2017年6月29日移送执行，执行标的为25779元。
在执行过程中，因被执行人金国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，为此，本院依照有关规定，申请司法救助，申请执行人祖金刚、高彩霞已得到司法救助款25779元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉24刑初2号刑事附带民事判决书中关于申请执行人祖金刚、高彩霞应得的赔偿经济损失执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十一日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保298号
申请人:吴建湘，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县石潭镇屯下村大王组。
被申请人:周武，男，1971年11月25日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市海珠区新港中路468号大院之一1号408房。
被申请人:曹焱，女，1974年9月22日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广东省广州市海珠区石榴岗路106号大院79栋125房。
被申请人：周桔香，女，1969年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅艾村先进村民组。
被申请人：朱小勇，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅艾村先进村民组。
本院在审理原告吴建湘诉被告周武、曹焱、周桔香、朱小勇民间借贷纠纷一案中，申请人吴建湘于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人周武、曹焱、周桔香、朱小勇的银行存款或者等值财产在1200000元范围内予以冻结、查封。申请人吴建湘及担保人尹见自愿以共同共有的房屋位于湘潭县易俗河镇麒麟路乾隆山庄B-15号（产权证号：潭房权证湘潭县字第00067111、000671**号）提供担保。
本院经审查认为，原告吴建湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人周武、曹焱、周桔香、朱小勇的银行存款或者等值财产在1200000元范围内予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 陈丽仁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3897号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住址：江门市港口一路13号。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：许春义，系该公司员工。
被告：胡宏涛，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：谭月玲，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省开平市，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告胡宏涛、谭月玲物业服务合同纠纷一案，广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2018年6月28日以胡宏涛、谭月玲已缴清物业管理费为由，向本院申请撤回对胡宏涛、谭月玲的起诉。
本院认为：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对胡宏涛、谭月玲的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告胡宏涛、谭月玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第593号
原告张某，男，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告张某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告儿子张某甲与被告女儿杨某甲自由恋爱后，按当地风俗原告请了张某乙当媒人，2012年农历12月26日在被告家里原、被告当着媒人张某乙的面商定彩礼58000元，当天原告给被告40000元彩礼，2013年正月原告在被告家里给被告18000元彩礼。2013年农历正月14日张某甲与杨某�举行了婚礼，2013年3月13日在定西市安定区民政局补办了结婚手续。原告儿子张某甲与被告女儿杨某甲婚后因夫妻感情不和，于2014年8月28日在定西市安定区人民法院调解离婚。故原告要求被告返还彩礼27000元。
被告杨某某辩称，我女儿杨某甲与被告儿子张某甲是自由恋爱的，我当时不同意他们结婚，但我女儿不听劝，我就要了58000元的彩礼，杨某甲与张某甲结婚时原告实际给了我56000元的彩礼，杨某甲与张某甲结婚那天我给杨某甲给了4000元的压箱钱，杨某甲回门时我又给杨某甲给了12000元，杨某甲与张某甲结婚后时间不久，他们将一辆摩托车丢了，我又给杨某甲给了4300元让张某甲购买摩托车，2013年张某甲领取驾照时我又给杨某甲给了4000元，剩余的彩礼钱张某甲与杨某甲结婚时花光了，我不同意返还彩礼。
原告为支持其主张，向法院提交了（2014）安民一初字第153�民事调解书1份，拟证明原告儿子张某甲与被告女儿杨某甲于2014年8月28日离婚的事实。经被告杨某某质证，对原告提交的证据无异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，故作为定案依据予以确认。
经审理查明，原告儿子张某甲与被告女儿杨某甲自由恋爱后，于2012年10月3日按风俗举行了婚礼，被告杨某某向原告张某索要彩礼56000元，2013年3月13日张某甲与杨某甲在定西市安定区民政局补办了结婚手续，2013年7月8日生女孩张雯萱。后原告儿子张某甲与被告女儿杨某甲因夫妻感情不和，于2014年8月28日在定西市安定区人民法院调解离婚。
本院认为，被告杨某某借子女杨某甲婚姻索取财物，违法了《婚姻法》的相关规定，给原告张某的生活造成困难，应酌轻予以返还彩礼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告杨某某于�判决生效后15日内返还原告张某彩礼16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 董吉祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第224号
罪犯万志高，男，彝族，1983年2月6日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人万志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万志高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯万志高现刑罚执行已达2年5个月。罪犯万志高在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万志高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万志高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2829号
原告卢某。
委托代理人杨晓东、翁建锋。
被告徐某。
原告卢某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人杨晓东、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2011年10月7日，原、被告通过网络相识相恋，期间双方因多种原因分分合合。后因被告家要拆迁，原告应被告要求，双方于××××年××月××日在慈溪市民政局办理了结婚登记手续，但并未实际举办婚礼。婚后，被告脾气大变，双方不断发生争吵，每次争吵后被告便失去联系。2014年9月底，双方再次发生争执，嗣后，双方同意去民政局办理离婚手续，但之后被告反悔。被告为了多谋拆迁款项才与原告结婚，婚后双方并未实际共同生活。现请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告卢某与被告徐某于××××年××月××日在浙江省慈溪市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告卢某与被告徐某自愿登记结婚。婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告卢某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年一月十四日
代书 记员 金曦
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00197号
原告白某某，男，1947年4月10日出生，汉族，退�职工，住某某省某某县某某某镇某某某村。
被告霍某某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某某村。
被告柴某某，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某乡某某某村。
原告白某某与被告霍某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告霍某某、柴某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年12月21日，被告霍某某以做生意为由向原告贷款70万元，约定月利率为20‰，对还款期限未作约定，被告柴某某为连带担保人。2013年6月21日，被告霍某某结清半年的利息。2014年1月30日，被告霍某某又向原告偿还本金20万元，利息8万元。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。原告诉至法院�请求判决：1、判决被告霍某某偿还下欠原告50万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2014年6月22日起计算至履行之日止；2、被告柴某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告霍某某贷原告白某某款项金额、利息以及由被告柴某某担保的事实。
被告霍某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告柴某某辩称，贷款条据属实，其是担保人，自愿承担保证责任。
被告柴某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：
2012年12月21日，被告霍某某以做生意为由向原告贷款70万元，约定月利率为20‰，对还款期限未作约定，被告柴某某为连带担保人。2013年6月21日，�告霍某某结清半年的利息。2014年1月30日，被告霍某某又向原告偿还本金20万元，利息8万元。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判决：一、判决被告霍某某偿还下欠原告50万元本金及利息，月利率以20‰计，利息从2014年6月22日起计算至履行之日止；二、被告柴某某对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍某某向原告白某某贷款，并由被告柴某某担保的事实，有原告提供的借款条据足以认定。又双方约定的贷款利息未超过银行同类贷款利率的四倍。故对于原告白某某要求被告霍某某偿还下欠贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告柴某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证，故原告要求被告柴某某承担连带清偿责任之请求依法予以支持。被告柴某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某50万元本金及利息，利息从2014年6月22日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。
二、被告柴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，由被告霍某某、柴某某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一五年六月十九日
书记员 马娜飞
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执579号
山西襄矿泓通煤化工有限公司：
本院于2018年5月30日收到申请执行人西安西电开关电气有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人合同剩余货款2623000元及利息。
（2）负担案件受理费15475元，申请执行费28630元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：付宁宁
书记员 ：赵静睿
二〇一八年六月五日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字295号
罪犯李艳莲，女，汉族，1976年7月30日出生于黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2011年11月8日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中刑初字第2727号刑事附带民事判决，认定李艳莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李艳莲服判，不上诉。北京市高级人民法院经审理，于2012年3月16日作出（2012）高刑复字第3号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年6月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李艳莲由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月五日
书 记 员 李 奇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第1355号
申请执行人漳州裕恒物流有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区海之恋大厦7号楼301#-303#。组织机构代码：15657305-9。
法定代表人郭雪敏，总经理。
被执行人漳州市永鑫源粮油贸易有限公司，住所地招商局漳州开发区泰山路28号鑫安小区。组织机构代码：57472034-9。
法定代表人苏小勇，总经理。
本院在执行申请执行人漳州裕恒物流有限公司与被执行人漳州市永鑫源粮油贸易有限公司货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第666号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第986号
原告：刘俊梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：钟发富，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所广东省中山市。
负责人：张敏华。
委托代理人：曾少娴，该公司员工。
原告刘俊梅诉被告钟发富、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅，被告钟发富，被告保险公司的委托代理人曾少娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊梅诉称：2014年10月11日12时25分许，被告钟发富驾驶粤t×××××号小客车沿广州市番禺区清河东路西往东行驶，当行驶至清河东路区政府南门对开路段时，遇原告刘俊梅驾驶的电动自行车从人行道上南往北过马路，被告钟发富未按照操作规范致两车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告钟发富承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2510.4元、护理费3300元、误工费8000元、营养费15000元、残疾器具费90元、后续治疗费10000元、交通费1000元、电动车报废2600元、精神损害抚慰金40000元，共计82500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告变更医疗费诉讼请求为7209.5元，诉讼请求总额并更为87199.1元。后原告增加评估费的诉讼请求，但诉讼请求总额不作变更。
被告保险公司答辩称：我司同意在合理、合法的范围内赔偿原告的损失；我司对原告的各项赔偿请求有异议。
被告钟发富答辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年10月11日12时25分许，被告钟发富驾驶粤t×××××号小客车沿广州市番禺区清河东路西往东行驶，当行驶至清河东路区政府南门对开路段时，遇原告刘俊梅驾驶的电动自行车从人行道上南往北过马路，被告钟发富未按照操作规范致两车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401133201419280号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟发富承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告到广州市番禺区中医院门诊治疗，诊断为：1、全身多处外伤；2、左足舟骨骨折。医嘱：左足部石膏托外固定1个月，定期复查x光，建议休息3天等。后原告分别于2014年10月15日、10月22日、10月29日、11月5日、11月13日、11月19日、11月26日、12月3日、12月10日、12月17日、12月24日、12月31日到上述医院门诊治疗，医院于上述日期分别出具疾病证明书，均建议休息1周。原告花费医疗费7897.6元。审理期间原告补充提供了一份由上述医院出具的疾病证明书，内容为“建议扶拐杖行走1个月；建议休养，加强营养，护理1个月”。原告提供了一份用人单位为广州市番禺区文化广电新闻出版局的《劳动合同》，原告的工作岗位为办公室勤杂，工资为2600元／月。原告还提供了广州市番禺区文化广电新闻出版局出具的内容为原告“已在本单位工作4年，年收入为31200元”的《工作证明》和内容为原告“因交通意外受伤，在2014年10月11日至2015年1月6日期间休假”的《证明》。
本案审理期间，经原告委托，广州市安衡价格事务所有限公司作出番骏价车委字b（2015）第4号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告的车辆损失经鉴定为1315元。原告花费评估费200元。
另查明：被告钟发富驾驶的粤t×××××号小客车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告钟发富承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
关于被告的责任承担问题。因被告钟发富驾驶的粤t×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内，故对原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司先在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告钟发富承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费7897.6元。该费用有原告提供的门诊病历、疾病证明书、费用清单、医疗费票据（7209.5元）和被告钟发富提供的医疗费票据（688.1元）等证据予以证实，本院予以认定。
2、护理费2400元。根据原告的伤情和医嘱建议，本院酌情参照本地护工的费用水平80元／天支持原告30天的护理费2400元。
3、误工费7626.67元。根据原告提供医嘱建议和广州市番禺区文化广电新闻出版局出具的工作证明和病休证明，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-2004）的相关规定，本院认定的误工费为7626.67元（31200元／年÷12个月÷30天×88天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院不予支持。
5、残疾器具费90元。原告提供了医嘱证明和购买拐杖的票据，本院酌情予以支持。
6、后续治疗费。原告可待该费用实际发生后另行主张。
7、交通费300元。考虑原告就医的合理需要，本院酌定300元。
8、车辆损失费1315元及评估费200元。原告提供了评估报告和评估费发票，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，本院不予支持。
上述损失合计19829.27元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。扣除被告钟发富垫付的4688.1元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告15141.17元。被告钟发富垫付的费用可与被告保险公司另行处理。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊梅15141.17元；
二、驳回原告刘俊梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元（原告已预交），由原告刘俊梅负担818元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担172元；诉前财产保全费320元，由原告刘俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一五年二月九日
书记员 黄燮宜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第110号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吕兆天。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吕兆天犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人吕兆天及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月间，被告人吕兆天流窜至本市徐汇、普陀、嘉定等区域居民小区，通过翻窗入户的方式行窃，共窃得财物价值人民币1万余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月12日凌晨，被告人吕兆天潜入被害人毛某某位于本市嘉定区某镇某路某弄某号某室的住处，窃得女包一只，内有人民币500余元、公交卡一张等财物。
2、2014年10月12日凌晨，被告人吕兆天潜入被害人周某某位于本市嘉定区某镇某路某弄某号某室的住处，窃得男包一只，内有人民币200余元、建设银行借记卡一张、交通卡一张等财物。
3、2014年10月13日晚至15日期间，被告人吕兆天潜入被害人杨某某位于本市徐汇区某路某弄某号某室的住处，窃得现金人民币5，700余元、交通卡一张（价值人民币483元）等财物。
4、2014年10月21日凌晨，被告人吕兆天潜入被害人毛某位于本市普陀区某路某弄某号某室的住处，窃得现金人民币1，200余元、卡西欧牌EX-
TR200型数码相机一台（经鉴定价值人民币2，466元）、交通卡一张（价值人民币27元）等财物。
2014年10月23日，民警至本市闵行区某路某村某组某号某幢某室抓获被告人吕兆天，并当场起获部分涉案赃物。到案后，被告人吕兆天对其罪行供认不讳，并如实供述了公安机关尚不掌握的第1、2、4节盗窃犯罪事实。公诉机关认定被告人吕兆天的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人吕兆天的刑事责任。同时认定被告人吕兆天系累犯，建议对其判处有期徒刑一年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吕兆天对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人杨某某、毛某、毛某某、周某某等人的陈述，而且有物证照片、现场勘验笔录、提取痕迹、证据登记表、物证检验报告、鉴定书、收据复印件、扣押清单、受案登记表、接报回执单、工作情况、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书及被告人吕兆天的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兆天以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值人民币1万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人吕兆天系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吕兆天到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕兆天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追缴的赃物予以发还被害人，不足部分责令被告人予以赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。