wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审20号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人郭福芹，女，71岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某巷。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人郭福芹送达了龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审20号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人郭福芹，女，71岁，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人郭福芹送达了龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第371号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴修鑫等21人（名单附后）。
诉讼代表人吴修鑫，男，1938年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人陈颖，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人刘才玉，女，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人古明秀，女，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
再审申请人吴修鑫等21人因与重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2015年9月16日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心作出《公告》，收回九龙坡区杨家坪新华村片区（见明细表）的房地产权证，自公告之日起予以注销。2015年12月10日，吴修鑫等21人向重庆市人民政府提出行政复议申请，请求对《公告》等内容进行行政复议。2015年12月14日，重庆市人民政府对吴修鑫等21人作出《行政复议补正通知书》，要求吴修鑫等21人明确复议请求等内容。吴修鑫等21人于2015年12月21日向重庆市人民政府重新提交经补正后的行政复议申请书，以重庆市国土资源和房屋管理局和重庆市九龙坡区国土资源管理分局为被申请人，请求撤销被申请人作出的《公告》。重庆市人民政府于2015年12月28日予以受理，经复议审理后于2016年2月26日作出渝府复〔2016〕14号行政复议决定并邮寄送达吴修鑫等21人。吴修鑫等21人不服，起诉至重庆市第五中级人民法院。一审庭审中，吴修鑫等21人认可其21人的房地产权证不在《公告》注销房地产权证所附明细表之中。一审法院经核实《公告》土地房屋权属证书注销情况明细表，吴修鑫等21人不在明细表权利人之中。
重庆市第五中级人民法院一审作出(2016)渝05行初60号行政判决，认为吴修鑫等21人与上述《公告》没有法律上的利害关系，重庆市人民政府驳回吴修鑫等21人的行政复议申请认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回吴修鑫等21人请求撤销渝府复〔2016〕14号行政复议决定的诉讼请求。重庆市高级人民法院二审作出(2016)渝行终498号行政判决，以同一理由判决驳回吴修鑫等21人的上诉。
吴修鑫等21人向本院申请再审称，本案的复议被申请人用明细表掩盖《公告》的违法欺诈行为，非法变更不动产产权性质；重庆市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》未审查《公告》的合法性，直接以《公告》的明细表为由，拒绝审查本案，侵犯其复议权利；本案一、二审法院仅审查重庆市人民政府是否应受理吴修鑫等21人的复议申请，而不审查《公告》的违法性，剥夺吴修鑫等21人的诉讼权利。综上，请求撤销原判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案被诉行政行为是重庆市人民政府于2016年2月26日作出的渝府复〔2016〕14号《行政复议决定书》。本案审查重点是，重庆市人民政府以吴修鑫等21人与上述《公告》无利害关系，复议申请不符合受理条件为由驳回其行政复议申请，是否确有错误。
依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，复议机关受理行政复议申请的前提条件是申请人应与被复议的行政行为有利害关系。本案中，被复议的行政行为即重庆市九龙坡区国土资源管理分局、重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心作出的关于收回并注销九龙坡区杨家坪新华村片区（见明细表）房地产权证的《公告》。重庆市人民政府受理吴修鑫等21人的行政复议申请后，在法定期限内作出渝府复〔2016〕14号《行政复议决定书》认为《公告》的明细表不包括吴修鑫等21人及其房产，以吴修鑫等21人与被复议行政行为没有利害关系为由，驳回其行政复议申请。经一审法院查实吴修鑫等21人并非《公告》明细表上所列权利人，且在一审庭审中吴修鑫等21人亦认可其21人的房地产权证不在《公告》明细表之中，原审法院据此认定吴修鑫等21人与被复议的行政行为没有利害关系，重庆市人民政府作出的渝府复〔2016〕14号复议决定正确，故判决驳回吴修鑫等21人的诉讼请求，并无不当。
另，复议机关对被复议行政行为进行合法性审查的前提条件是申请人的行政复议申请符合受理条件，复议机关受理行政复议申请后方可对被复议的行政行为进行合法性审查。本案中，因吴修鑫等21人与被复议的行政行为没有利害关系，其行政复议申请不符合受理条件，在重庆市人民政府没有受理吴修鑫等21人行政复议申请的情况下，未对《公告》进行合法性审查，并无不当。原审法院仅就重庆市人民政府作出的被诉渝府复〔2016〕14号复议决定是否合法进行审查，亦无不当。
综上，吴修鑫等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴修鑫等21人的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年三月九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
附：再审申请人吴修鑫等21人名单
再审申请人吴修鑫，男，1938年4月5日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。
再审申请人陈颖，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人刘才玉，女，1953年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人古明秀，女，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人黄春平，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人许光碧，女，1933年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人罗玉慈，男，1941年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人刘其模，男，1945年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人朱燕，女，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人张天碧，女，1932年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人施其昌，男，1939年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人杜伟，女，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人吴玉贞，女，1950年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人王贤芳，女，1952年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人刘功卿，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人陈蕾，男，1957年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人王继才，女，1940年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人雷良英，女，1935年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人王新民，女，1935年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人吕淑清，女，1943年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人张凤梅，女，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0400号
原告鲍永顺，居民。
委托代理人杜江、车ＸＸ。
被告纪林，居民。
被告耿士民（又名耿宇），居民。
本院在审理原告鲍永顺永与被告纪林、耿士民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍永顺撤回起诉。
案件受理费用减半收取362元、保全费470，合计832元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 李志华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 茹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1815号
罪犯左继涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年十月十日作出（2012）新刑初字第75号刑事判决，以被告人左继涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2012年1月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯左继涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对其假释。
经审理查明，罪犯左继涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯左继涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯左继涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左继涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402财保32号
申请人：张学云，男，回族，生于1977年11月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被申请人：马宁，男，胡祖，生于1980年10月16日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请人张学云于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宁驾驶的肇事车辆×××号小轿车一辆予以扣押。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人张学云为有效预防被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人马宁驾驶的肇事车辆×××号小轿车一辆予以扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 黑学贵
审判员 马利克
审判员 蔡 非
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓英
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第463号
申请执行人王秀荣，居民。
被执行人天津市宝坻区宝林棉花购销有限公司。
法定代表人杨利，经理。
本案执行标的46400元及迟延履行期间的利息（数额待定）、诉讼费5元，执行费596元。在执行过程中，申请执行人书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年六月五日
书记员 孙文龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04936号
原告熊某某，男，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄某某，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年10月30日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告熊某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初525号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：余春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，该司员工。
被告：张兆辉，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告张兆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市维港湾物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月二十七日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第577号
申请执行人潘丽英与被执行人陈俊杰、陈水斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）丽莲南商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽英于2014年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第577号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月八日
书记员 林 燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初790号
原告：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈艳林，男，1977年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵永花诉被告陈艳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵永花、被告陈艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赵永花与被告陈艳林有生意上的往来，2015年1月13日被告欠原告货款20500元，被告写有欠条，后经原告多次催要欠款，被告均以各种借口迟迟不肯偿还。
被告辩称起诉的事实属实，但是原告两年没有给我要过，已经超过诉讼时效。
本院认为，原告与被告有生意上的往来，2015年1月13日被告欠原告货款20500元。本案事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还货款20500元诉请，本院予以支持。被告辩称已超诉讼时效，原告有证人证明多次催要，且欠条上并未注明给付日期，原告可随时要求给付，故被告辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈艳林于本判决生效之日起3日内给付原告赵永花货款20500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告陈艳林负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年二月二十七日
书记员 张琳琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第708号
原告赵某某，女，汉族，1975年11月19日生。
委托代理人王俊丽、王欣一（实习律师），河南洺水律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1975年12月27日生。
原告赵某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王俊丽、王欣一到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识并于××××年结婚，2000年生长子陈某乙，2002年生次子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生纠纷，遭被告殴打，婚后这么多年来从没体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。2006年原告到法庭起诉离婚，被告到法院大闹，骂骂咧咧不同意离婚，原告一气之下外出打工。十年来原被告互不联系，夫妻感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，因此起诉要求与被告离婚，放弃夫妻共同财产，孩子由被告抚养。
被告陈某甲无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2000年9月4日生长子陈某乙，2002年6月26日生次子陈某丙，现随被告父母生活。2006年6月6日原告赵某某以结婚后未建立起真正的夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚，××××年××月××日本院以原告结婚时间较长，未提供充分有效的证据来支持自己的主张为由，判决驳回原告赵某某的诉讼请求，之后原被告仍未和好，双方互不联系。
本院认为，原告于2006年6月26日以婚后未建立起夫妻感情为由向本院起诉离婚，本院于××××年××月××日以原告结婚时间较长，原告未能提供充分有效的证据来支持自己的主张为由，判决驳回原告赵某某的诉讼请求，但之后双方仍未能和好，互不联系，足见夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚应予准许。婚生子陈某乙、陈某丙随被告父母生活时间较长，改变生活环境对孩子成长不利，由被告抚养为宜，原告应根据当地居民收入情况承担抚养费。原告在起诉中放弃夫妻共同财产是对自己民事权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告于每年12月31日前一次性支付抚养费3000元，至次子陈某丙18周岁止。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 朱全红
陪审员 范增录
二〇一五年十月十五日
书记员 刘文博
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第604-1号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人王玉福，男，1968年3月8日出生，汉族，该单位职员，现住尚志市。
被执行人李玉秋，女，1977年8月22日出生，汉族，住巴彦县。
被执行人张凤云，女，1959年5月6日出生，汉族，住穆棱市。
本院在执行（2015）尚执字第604号申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人李玉秋、张凤云借款合同纠纷一案中，因被执行财产在穆棱市，该案已依法委托穆棱市人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第229号民事判决书在本院的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 司宪武
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第175号
原告李院生，男，1951年5月17日出生，汉族。
委托代理人高建勇，男，1974年11月14日出生，汉族，系兰州市城关区雁沙小区业主委员会主任。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨芙蓉，其他情况不详。
本院在审理原告李院生诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李院生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 城
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1071号
申请执行人：熊玉林，女，汉族，生于1981年8月16日。
被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人：赵飞。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初366号民事判决书，受理申请执行人熊玉林与被执行人四川鑫宏实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司的银行存款900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2900元，执行费50元，合计2950元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月九日
书记员 雍嘉飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2028号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:张旭华，男，1986年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告:岑玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告:华均尔，女，1963年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告:张百万，男，1970年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告张旭华、岑玲、华均尔、张百万金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一八年二月二十七日
代书记员 丁 罕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审136号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黎国喜，男，1963年8月2日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH036-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黎国喜未经批准，于2016年7月起在永湖镇××××村小组地段动工建房，占地面积98M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场图片、当事人陈述承认的笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，于2016年9月20日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地交还原村集体。”申请执行人于2016年9月29日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年1月3日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人黎国喜未经批准在永湖镇××××村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在送达《履行行政处罚决定催告书》时，在联系不到当事人情况下，未按法律规定的送达方式作送达，送达程序有瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月20日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]YH036-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1265号
原告：冀某，女，1982年6月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
被告：吴某，男，1981年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告冀某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冀某及委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女吴映汐、吴映娴随原告一起生活，被告支付抚养费至孩子独立生活止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴映娴，××××年××月××日生育次女吴映汐。由于原告对被告缺乏了解，婚后经常争吵，逐渐发展到被告对原告实施家暴。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女吴映娴，××××年××月××日生育次女吴映汐。婚后二人因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告从结婚到目前已经共同生活近14年时间，有一定感情基础。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾是每个家庭都不可避免发生的，关键看双方如何解决、化解，离婚并非是解决矛盾的唯一办法，况且双方婚后生育了两个女儿，次女尚小，无论是从日常照顾中、经济支持上都需要父母的共同努力，既然为人父母，就应该多为孩子考虑，给她们创造一个温馨、健康的成长环境。被告作为丈夫在日常的生活中应该多关心妻子，体谅她操持家务、照顾孩子的辛苦，遇事应该冷静处理、注意说话方式，切忌动粗、暴力解决家庭矛盾，让原告更多地感受到婚姻生活的幸福和温暖。原告虽起诉离婚，但未能提供夫妻感情已经破裂的证据。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十月三十日
书记员 郑苏丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11394号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人付江，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市武隆县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11859号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人付江应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金142373.12元及利息、案件受理费1720元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11394号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11394号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人付江，男，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市武隆县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11859号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人付江应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金142373.12元及利息、案件受理费1720元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11394号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 黄 婕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2843号
原告：袁学明，男，1978年5月21日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：彭丽明，女，1981年6月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王宝奇，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告袁学明诉被告彭丽明、王宝奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学明及其委托诉讼代理人吴剑、被告王宝奇到庭参加诉讼，被告彭丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁学明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款23000元及利息（按月利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应磁芯。2014年1月28日双方经结算，被告欠到原告磁芯款30000元，由被告彭丽明向原告出具欠条一份，未注明偿还日期和利息。此款经原告多次催要，被告分别于2015年还款4000元，2016年2月6日还款3000元，余款经催要至今未付。两被告系夫妻关系，被告彭丽明经手的债务是为了家庭生活而负担的债务，应是夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。
彭丽明未作答辩，亦未向法庭提交证据。
王宝奇辩称，1、被告欠原告货款23000是事实。2、原告提供的产品有质量问题，说退货的，但没有退货，后来找人调解，原告同意我给15000元，后来因为经济困难，没有给。现在主要是退货或者给15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告应被告要求向其供应磁芯。截至2014年1月28日，经结算，被告欠原告货款30000元，由被告彭丽明向原告出具欠条一张。此款原告多次催要，被告给付7000元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告供应磁芯，被告应当按照约定支付相应款项。庭审中，被告对欠原告货款23000元的事实没有异议，故本院对原告要求被告给付货款23000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因原、被告双方既没有约定逾期付款违约金也没有约定该违约金的计算方法，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的磁芯有质量问题，要求退货，因未向本庭提供产品质量不合格的证据，故对此抗辩意见不予采信。欠条虽是被告彭丽明个人出具，但两被告系夫妻关系，应当对夫妻存续期间共同经营所欠的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭丽明、王宝奇于本判决生效之日起十日内给付原告袁学明货款23000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2017年7月5日起计算至货款给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告彭丽明、王宝奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月三日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1819号
上诉人（原审被告）：汤然，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人:ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市金安区三十铺镇赵寨村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇赵寨村。
负责人：崔和余，该村委会主任。
委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人汤然因与被上诉人六安市金安区三十铺镇赵寨村村民委员会（以下简称赵寨村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤然及其委托诉讼代理人牛士勇、赵寨村委会委托诉讼代理人尚泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤然上诉请求：1.撤销原判第一项，改判部分解除合同（即拆迁部分解除合同，未在拆迁范围内的继续履行）；2.本案的诉讼费用由赵寨村委会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年10月1日租赁被上诉人的土地用于农业生产，为此，上诉人做了大量的前期投入工作。2016年6月，被上诉人收到六安市金安区三十铺镇政府通知，要求收回规划区内的租赁土地。上诉人也同意解除规划范围内的土地租赁合同，变更土地流转合同，但被上诉人不同意。但一审法院片面理解合同内容，合同约定解除或变更的条件成就，忽略该合同可以变更的事项，判决解除合同，损害了上诉人的合法权益。
赵寨村委会辩称，上诉人诉称的土地确实有红线外的土地，一审判决也主要考虑到了上诉人实际利益，如果不一并解决红线以外的土地，上诉人以后的经营将面临困难。
赵寨村委会向一审法院起诉请求：1.解除双方于2015年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同补充协议》；2.汤然立即迁出所租赁的赵寨村委会农用地。
一审法院认定事实：2015年10月1日，赵寨村委会与汤然签订了《土地承包经营权流转合同补充协议》，约定由汤然承租经营赵寨村委会王塘坊村民组311.26亩农田。该合同约定“承包地承包经营权流转的期限为5年，从2015年10月1日至2020年10月1日。合同期内，乙方向甲方支付流转费每亩每年600元。”合同第六条流转双方的权利和义务（四）项约定“合同期内若遇国家政策性征地致使本合同不能履行，国家的征地补偿归甲方所有，乙方实际投入的基础设施及地上青苗附属物的补贴归乙方所有”，该合同第七条违约责任约定“乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地经营权。1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒废土地的，破坏地上附着物的；3、不按时缴纳土地流转费的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的5、因不可抗力使合同无法履行的”。合同签订后，汤然在租赁的农用地上从事水稻种植等农业经营。2016年6月20日，赵寨村委会接到金安区三十铺镇人民政府文件通知，因六安承接产业转移示范园区规划建设需要，要求限期将规划范围内的出租农田用地收回。因汤然租赁的赵寨村委会部分农用地属于六安承接产业转移示范园区项目规划红线范围内。赵寨村委会遂与汤然协商解除土地租赁合同，收回租赁土地土地事宜未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，赵寨村委会因政府规划建设需要要求解除与汤然签订的土地租赁合同，符合因不可抗力及社会公共利益解除合同的法定条件，汤然亦对赵寨村委会诉请解除土地租赁合同的理由不持异议，该诉请合理合法，予以支持。汤然辩称，承租土地只有部分在规划红线范围内，对规划红线外的承租土地，赵寨村委会要求解除属于违约行为，一审法院认为，汤然承租的311.26亩农田，完整地受双方签订的土地租赁合同权利义务关系调整，规划红线范围外承租土地的续租问题，属于双方在合同解除后自行协商变更的范畴，对汤然上述抗辩理由，不予支持。汤然当庭表示，迁出承租土地须待种植水稻收割完毕，赵寨村委会对此表示认可，但指出必须服从规划用地的时间安排，该院根据承租土地上水稻收割实际情况，以及项目规划用地的时间进度安排，确定汤然应于2016年9月20日前迁出承租农用地。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第一百一十七条规定，判决：一、解除赵寨村委会与汤然2015年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同补充协议》；二、汤然于2016年9月20日前，自行将租赁土地上的种植农作物收割完毕，并拆除清理租赁土地上的构造物及附属物，迁出租赁土地。案件受理费3000元，由赵寨村委会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实均没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《土地承包经营权流转合同补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。在该合同履行期间，因政府规划需要征用部分租赁土地，上诉人汤然对此表示理解，并同意解除征地范围内的土地流转合同，但要求继续履行未被征用的土地流转合同。一审法院认为上诉人可在本合同解除后双方再行协商续租事宜。对此，本院认为，上诉人承租的部分土地被征，必然涉及到规划红线内外的土地现状是否明确、清晰，上诉人是否能够顺利履行土地流转合同。原审基于本案实际，认为双方签订的《土地承包经营权流转合同补充协议》已无法实际履行，双方订立合同的目的无法实现，遂判决予以解除，不违反《中华人民共和国合同法》相关规定，也符合本案的客观实际。至于合同解除后，上诉人汤然的损失问题，其依法可以另行主张。
综上所述，汤然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由汤然负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋贵杰
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1362号
原告：任某，女，1960年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：姚某，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告任某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告任某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 庄 琪
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初850号
原告赵某，男�
原告于某某，女。
被告于某，男。
被告刘某某，女。
原告赵某，于某某与被告于某，刘某某不当得利纠纷一案，于2016年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵某、于某某，被告于某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2014年3月26日同居生活，并于2014年11月7日生育一子赵某某。原告赵某为与原告于某某结婚，先后两次给付于某某彩礼款16万元。其中于2013年农历12月20日订婚，当时过了3万元。2014年3月20日又过了13万元现金。共计16万元。该16万元按当地习惯暂时放在二被告处保管。因为该16万包括家具、三金等，二被告给付了原告4万元左右置办物品。现尚有彩礼款11万元在二被告处存放，该款经二原告索�，二被告拒不给付，故起诉要求二被告返还彩礼款11万元。
二被告辩称，彩礼款确实在我们手中，现在还欠他们11万元彩礼钱，一直没给。现在我没有钱，家里有三十多只羊要是要的话可以给他们。钱都看病花了，没有钱给。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、彩礼单1份。
2、古榆树镇司法所人民调解申请书、人民调解调查记录各1份。（复印件）
上述证据经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该组证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对该1-2份证据本院予以认定。
审理中，被告未向本院提供证据。
经审理查明，二原告于2014年3月26日同居生活，同居前原告赵某给付原告于某某16万元彩礼款。现尚有11万元在二被告处存放。二原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付原�于某某11万元彩礼款。后经昌图县古榆树镇司法所进行调解，二被告表示在2016年农历正月三十之内给付二原告1万元，剩余彩礼款每年还1万元，但二原告未同意。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。于某，赵淑艳夫妻二人将女儿于某某的彩礼款占为己有，经赵某、于某某多次索要拒不返还，被告并无取得彩礼款的合法依据，其行为属不当得利，故被告应负返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告于某、刘某某于本判决生效之日立即返还原告赵某、于某某彩礼款6万元，剩余5万元彩礼款于2017年4月1日之前给付3万元，于2018年4月1日之前给付2万元。
如果被告于某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告于某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院落递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 王二治
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第367号
申请执行人孟学勤，男，1962年2月18日生，汉族。
被执行人乔治国，男，1966年3月7日生，汉族。
被执行人许少锋，男，1979年8月4日生，汉族。
本院在执行申请人孟学勤与被执行人乔治国、许少锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第504号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人乔治国、许少锋至今未履行义务，现查明被执行人乔治国、许少锋无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第504号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年七月十五日
书记员 黄云峰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第527-1号
申请执行人孔德六，男，1992年6月5日生。
被执行人侯培豪，男，1989年11月22日生。
被执行人毕玉红，男，1982年2月24日生。
关于孔德六申请执行侯培豪、毕玉红机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人侯培豪、毕玉红外出打工且暂无财产可供执行，申请人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 程庆民
审判员 王于红
二〇一五年一月十九日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第527-1号
申请执行人李志祥，男，1948年10月6日生。
被执行人李耀峰，男，1984年10月8日生。
关于李志祥申请执行李耀峰机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李耀峰暂无财产可供执行，申请人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 程庆民
审判员 王于红
二〇一五年一月十九日
书记员 高春建
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第33号
原告满堂红（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区莲花西路8号2栋5号。
法定代表人谭自力，系满堂红（成都）职业有限公司总经理。
委托代理人王欢。
委托代理人徐晓琼。
被告张娟。
本院在适用小额诉讼程序审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告张娟居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年六月二十七日
书记员 夏 爽
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1744号
原告胡国虎，男。
委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建高混凝土有限公司。
法定代表人丁海波，系该公司执行董事。
住所：昆明市晋宁区上蒜石将军擦洗厂内。
本院在审理原告胡国虎诉被告云南建高混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡国虎于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告胡国虎撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡国虎承担。
审判员 宋鹏程
二〇一七年十月三十日
书记员 杨雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第53号
抗诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
原审被告人陈国华，男，汉族，1963年1月3日出生于广东省广宁县，小学文化，无业。2013年4月18日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月3日被强制戒毒二年，同年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，同年12月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人陈国华犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）韶浈法刑初字第33号刑事判决。宣判后，韶关市浈江区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，韶关市人民检察院指派代理检察员李杨出庭履行职务，原审被告人陈国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，从2013年2月初起，被告人陈国华从“阿明”、“朱文”处购买到毒品海洛因后，将部分海洛因以每0.1克50元的价格贩卖给吸毒人员李某甲、李某乙。至案发时止，陈国华共贩卖毒品海洛因给李某甲三次，给李某乙五次。
原判认定上述事实，有受案登记表，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人陈国华的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈国华向他人多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。陈国华具有多次吸毒劣迹，依法应从严处罚。鉴于陈国华归案后能如实交代犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，以被告人陈国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年10月17日止。）
韶关市浈江区人民检察院抗诉认为，陈国华因吸毒于2013年4月18日被行政拘留，后被强制戒毒，此时尚未发现其有贩卖毒品的嫌疑，行政拘留和强制戒毒纯粹是公安机关对陈国华吸毒行为的处理，不属于因贩卖毒品罪行对其先行羁押的时间。同年6月18日公安机关通过扩线侦查才发现陈国华涉嫌贩卖毒品，但仍然没有充分证据证实�实施了贩毒的行为，直至同年6月21日陈国华供认其贩毒行为后，才形成证据链并立案侦查。吸食毒品与贩卖毒品并非同一行为，对陈国华立案侦查以前的行政拘留和强制戒毒时间不能视为因贩卖毒品罪行对其先行羁押的时间而折抵刑期。因此，陈国华因贩卖毒品罪行被先行羁押的时间应当从立案侦查之日即2013年6月21日起计算。原判适用法律错误，请求二审依法判处。
韶关市人民检察院支持抗诉认为，2013年4月18日至6月17日，公安机关尚未发现陈国华有贩卖毒品犯罪的行为，陈国华系因吸毒被行政拘留和强制戒毒。同年6月18日，公安机关发现陈国华可能涉嫌贩卖毒品，但由于未对陈国华进行讯问，仍无法确定陈国华有贩卖毒品的犯罪行为，直至同年6月21日陈国华供述其贩毒后，公安机关方以陈国华涉嫌犯贩卖毒品罪对其立案侦查。因此，在2013年6月21日之前，对陈国华采取强制措施的原因是吸食毒品，6月21日对其立案侦查的原因是贩卖毒品，二者不是同一犯罪行为，不能折抵刑期。原判从2013年4月18日起折抵刑期无法律依据，明显违背了最高人民法院关于折抵刑期相关解释的精神，属于适用法律错误，请求二审予以纠正。
原审被告人陈国华认为，我于2013年4月18日被抓时即供述了贩卖毒品的犯罪事实，公安机关也根据我的供述去抓捕李某甲、李某乙二人，只是当时未抓获到案。
经审理查明，原判认定原审被告人陈国华犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于抗诉机关的抗诉意见及原审被告人的辩解意见，经查，陈国华因吸毒于2013年4月18日被韶关市公安局浈江分局花坪派出所抓获，其在当天仅供述其吸毒的事实，并未供述其贩卖毒品的事�。故陈国华提出其被抓获当天即供认了贩卖毒品事实的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。韶关市公安局浈江分局五里亭派出所抓获吸毒人员李某甲、李某乙并展开调查后，方发现陈国华有贩卖毒品的嫌疑。同年6月21日，公安机关对陈国华涉嫌贩卖毒品立案侦查，并于当天讯问陈国华，陈国华才供述其贩卖毒品的犯罪事实。2013年4月18日至同年6月20日期间，公安机关尚未发现陈国华有贩卖毒品的行为，陈国华系因其吸毒的行为被行政拘留及强制隔离戒毒，不属于因贩卖毒品罪行先行羁押的时间，不应折抵刑期。故陈国华因贩卖毒品罪被判刑期应从2013年6月21日起算。抗诉机关的抗诉意见经查属实，予以采纳。
本院认为，原审被告人陈国华无视国法，为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖，属情节严重。原判认定事�清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。唯计算陈国华刑期不当，在此予以纠正：即自2013年6月21日起执行至2016年12月20日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苟 蕾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3695号
原告：石家庄丰谷伟业酒店管理有限公司，住所地石家庄市西二环南路2号。
法定代表人：张俊波，总经理。
委托诉讼代理人：成立坡，该公司前台经理。
被告：河北亿顺房地产开发有限公司，工商登记地石家庄市桥西区友谊南大街9号。
法定代表人：宋新友，董事长。
被告：宋新友，男，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄丰谷伟业酒店管理有限公司与被告河北亿顺房地产开发有限公司、宋新友旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付所欠原告住宿餐饮费19239元。事实和理由：被告河北亿顺房地产开发有限公司于2015年4月12日入住在我单位，2015年5月4日离店，总计消费19239元。2015年5月4日被告法人宋新友承诺2015年5月6日前付清所有费用，但被告未能履约。2015年5月6日后我单位多次催缴，被告河北亿顺房地产开发有限公司以各种理由推脱，直至无法联系到被告。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条第二项规定，民事诉讼需有明确的被告。原告石家庄丰谷伟业酒店管理有限公司向本院提供的被告河北亿顺房地产开发有限公司、宋新友的信息及联系方式,本院均无法联系到二被告，本院通知原告向本院提供被告准确的身份信息，以便确定被告情况，原告未向本院进行提交，二被告身份信息不明确，本院认为，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄丰谷伟业酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3695号
原告：石家庄丰谷伟业酒店管理有限公司，住所地石家庄市西二环南路2号。
法定代表人：张俊波，总经理。
委托诉讼代理人：成立坡，该公司前台经理。
被告：河北亿顺房地产开发有限公司，工商登记地石家庄市桥西区友谊南大街9号。
法定代表人：宋新友，董事长。
被告：宋新友，男，1962年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄丰谷伟业酒店管理有限公司与被告河北亿顺房地产开发有限公司、宋新友旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿付所欠原告住宿餐饮费19239元。事实和理由：被告河北亿顺房地产开发有限公司于2015年4月12日入住在我单位，2015年5月4日离店，总计消费19239元。2015年5月4日被告法人宋新友承诺2015年5月6日前付清所有费用，但被告未能履约。2015年5月6日后我单位多次催缴，被告河北亿顺房地产开发有限公司以各种理由推脱，直至无法联系到被告。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条第二项规定，民事诉讼需有明确的被告。原告石家庄丰谷伟业酒店管理有限公司向本院提供的被告河北亿顺房地产开发有限公司、宋新友的信息及联系方式,本院均无法联系到二被告，本院通知原告向本院提供被告准确的身份信息，以便确定被告情况，原告未向本院进行提交，二被告身份信息不明确，本院认为，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄丰谷伟业酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 磊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终56号
上诉人（原审被告）宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。
法定代表人刘成富，总经理。
被上诉人（原审原告）宜宾武仙商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸中山生态园**幢*层*号。
法定代表人胡先武，总经理。
上诉人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初782号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，本案应由江安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方因买卖合同发生纠纷，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付所欠货款。双方在合同中对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 俊
湖北省荆州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂荆州中行申字第00012号
黄后才、娄洪平：
你们因与长江航运公安局荆州分局行政赔偿纠纷一案不服本院（2008）鄂荆中行立终字第6号行政裁定，以长江航运公安局荆州分局不履行法定行政职责，给你们造成重大损失，应承担行政赔偿责任，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四的规定，人民法院应予受理为由，向本院申请再审。请求撤销原裁定，受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。你们在一、二审中均未提供证据证明你们的损害赔偿请求已由行政机关先行处理，故原审裁定对你们的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为一、二审法院不予受理的裁定符合法律规定，你们的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月六日
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行赔终2号
上诉人（原审原告）马素琴，女，汉族，1964年8月30日出生，无业，住淮安市清浦区。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淮安市生态新城管理委员会，住淮安市生态新城福地路1号。
法定代表人方庆华，该管理委员会主任。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人马素琴因与上诉人淮安市生态新城管理委员会（以下简称生态新城管委会）行政赔偿一案，双方均不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行赔初字第00001号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人马素琴的委托代理人朱昊、倪杰，上诉人生态新城管委会的委托代理人潘虹、杨敬仑到庭参加诉讼。本案依法进行了期限延长。
上诉人马素琴上诉称：一、一审法院并未明确界定涉案房屋的性质、用途，系认定事实不清。一审法院仅确认上诉人马素琴被拆房屋的面积为400平方米的平房，并未进一步确认房屋的性质、用途，这对涉案房屋评估方法的选定将形成障碍，也会直接影响上诉人获得拆迁补偿的利益。二、因被上诉人拆迁导致上诉人举证困难的应当适当降低上诉人的举证责任。在被上诉人已将涉案房屋违法拆除的情况下，上诉人通过证人证言及其他证据证明涉案房屋内外的财产状况，其已尽到相应的举证责任。一审法院认定上述证据的证明力薄弱，且对上诉人房屋内外的财产情况不予确认的观点错误。三、被上诉人拆除上诉人房屋的行为已被确认违法，其理应获得相应的赔偿。根据（2015）淮中行终字第00119号行政判决，被上诉人拆除上诉人房屋的行为已被生效判决确认违法，上诉人理应获得相应的行政赔偿。一审法院一方面对上诉人主张的房屋拆迁时的内外财产不予确认，另一方面以上诉人放弃申请评估为由作出驳回诉讼请求的判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人生态新城管委会上诉称：一、一审法院认定事实错误。在另一起被上诉人起诉上诉人行政拆迁一案中（2014）淮开行初字第00029号，淮安经济技术开发区枚乘路办事处向一审法院提交了《房屋拆迁调查表》及《房屋拆迁补偿估价报告》。《房屋拆迁调查表》可以证实被上诉人的房屋面积为285.75平方米，该调查表得到了被上诉人弟弟马兆省的签字确认。江苏先河房地产评估有限公司作出的《房屋拆迁补偿估价报告》中所附被拆迁房屋平面示意图，与拆迁调查组所作的《房屋拆迁调查表》中所画被拆迁房屋平面图基本一致，足以证明《房屋调查表》中载明的被上诉人被拆迁的房屋面积为285.75平方米客观真实。一审依据被上诉人陈述及两位证人证言认定被上诉人被拆迁房屋面积为400平方米显属错误。二、一审法院否定原始书证，而以被上诉人陈述及证人证言作为定案依据，明显不当。1、书证的证明力大于被上诉人陈述及证人证言的证明力。2、《房屋拆迁调查表》及《房屋拆迁补偿估价报告》真实客观的反映了被上诉人被拆迁房屋的情况。综上，一审法院置《房屋拆迁调查表》及《房屋拆迁补偿估价报告》两份相互印证的书证于不顾，而以被上诉人陈述及证人证言作为定案依据，认定被上诉人被拆迁的房屋面积为400平方米是错误的，该判决书所认定的内容严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判认定本案被上诉人被拆迁房屋面积为285.75平方米或发回重审。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。
经审理查明，2012年8月16日，中共淮安市委、淮安市人民政府下发《关于调整淮安生态新城管理体制的通知》（淮委〔2012〕193号），“决定将中共淮安市新城规划建设管理办公室委员会更名为中共淮安市委生态新城工作委员会，将淮安市新城规划建设管理办公室更名为淮安生态新城管理委员会，为市委、市政府派出机构。”
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章、授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。……”本案中，生态新城管委会并非法律、法规、规章授权的组织，仅系淮安市人民政府的派出机构，不具有独立承担责任的行政主体资格，其以自己的名义作出的行政行为，当事人不服认为其行为违法，并要求其承担赔偿责任，应以组建该机构的淮安市人民政府作为被告，原告以生态新城管委会为被告主体不适格。审理中，人民法院应予以释明，要求原告变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，如其拒不变更，应裁定驳回起诉。一审法院未予释明错误，本案依法发回重审。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行赔初字第00001号行政判决；
二、本案发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 路
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行赔终2号上诉人（原审原告）马素琴，女，汉族，1964年8月30日出生，无业，住淮安市清浦区。委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。上诉人（原审被告）淮安市生态新城管理委员会，住淮安市生态新城福地路1号。法定代表人方庆华，该管理委员会主任。委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。委托代理人杨敬仑，江苏引航律师事务所实习律师。上诉人马素琴因与上诉人淮安市生态新城管理委员会（以下简称生态新城管委会）行政赔偿一案，双方均不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行赔初字第00001号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人马素琴的委托代理人朱昊、倪杰，上诉人生态新城管委会的委托代理人潘虹、杨敬仑到庭参加诉讼。本案依法进行了期限延长。上诉人马素琴上诉称：一、一审法院并未明确界定涉案房屋的性质、用途，系认定事实不清。一审法院仅确认上诉人马素琴被拆房屋的面积为400平方米的平房，并未进一步确认房屋的性质、用途，这对涉案房屋评估方法的选定将形成障碍，也会直接影响上诉人获得拆迁补偿的利益。二、因被上诉人拆迁导致上诉人举证困难的应当适当降低上诉人的举证责任。在被上诉人已将涉案房屋违法拆除的情况下，上诉人通过证人证言及其他证据证明涉案房屋内外的财产状况，其已尽到相应的举证责任。一审法院认定上述证据的证明力薄弱，且对上诉人房屋内外的财产情况不予确认的观点错误。三、被上诉人拆除上诉人房屋的行为已被确认违法，其理应获得相应的赔偿。根据（2015）淮中行终字第00119号行政判决，被上诉人拆除上诉人房屋的行为已被生效判决确认违法，上诉人理应获得相应的行政赔偿。一审法院一方面对上诉人主张的房屋拆迁时的内外财产不予确认，另一方面以上诉人放弃申请评估为由作出驳回诉讼请求的判决，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。上诉人生态新城管委会上诉称：一、一审法院认定事实错误。在另一起被上诉人起诉上诉人行政拆迁一案中（2014）淮开行初字第00029号，淮安经济技术开发区枚乘路办事处向一审法院提交了《房屋拆迁调查表》及《房屋拆迁补偿估价报告》。《房屋拆迁调查表》可以证实被上诉人的房屋面积为285.75平方米，该调查表得到了被上诉人弟弟马兆省的签字确认。江苏先河房地产评估有限公司作出的《房屋拆迁补偿估价报告》中所附被拆迁房屋平面示意图，与拆迁调查组所作的《房屋拆迁调查表》中所画被拆迁房屋平面图基本一致，足以证明《房屋调查表》中载明的被上诉人被拆迁的房屋面积为285.75平方米客观真实。一审依据被上诉人陈述及两位证人证言认定被上诉人被拆迁房屋面积为400平方米显属错误。二、一审法院否定原始书证，而以被上诉人陈述及证人证言作为定案依据，明显不当。1、书证的证明力大于被上诉人陈述及证人证言的证明力。2、《房屋拆迁调查表》及《房屋拆迁补偿估价报告》真实客观的反映了被上诉人被拆迁房屋的情况。综上，一审法院置《房屋拆迁调查表》及《房屋拆迁补偿估价报告》两份相互印证的书证于不顾，而以被上诉人陈述及证人证言作为定案依据，认定被上诉人被拆迁的房屋面积为400平方米是错误的，该判决书所认定的内容严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判认定本案被上诉人被拆迁房屋面积为285.75平方米或发回重审。各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院。经审理查明，2012年8月16日，中共淮安市委、淮安市人民政府下发《关于调整淮安生态新城管理体制的通知》（淮委〔2012〕193号），“决定将中共淮安市新城规划建设管理办公室委员会更名为中共淮安市委生态新城工作委员会，将淮安市新城规划建设管理办公室更名为淮安生态新城管理委员会，为市委、市政府派出机构。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章、授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。……”本案中，生态新城管委会并非法律、法规、规章授权的组织，仅系淮安市人民政府的派出机构，不具有独立承担责任的行政主体资格，其以自己的名义作出的行政行为，当事人不服认为其行为违法，并要求其承担赔偿责任，应以组建该机构的淮安市人民政府作为被告，原告以生态新城管委会为被告主体不适格。审理中，人民法院应予以释明，要求原告变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，如其拒不变更，应裁定驳回起诉。一审法院未予释明错误，本案依法发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行赔初字第00001号行政判决；二、本案发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  石亚东代理审判员  牛延佳代理审判员  柏娟娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈 路
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初639号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某刚（曾用名韦某文），男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，中山市金厂员工，户籍所在地隆林各族自治县（以上均为自报）。因本案于2016年12月13日被中山市公安局取保候审，2017年3月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年3月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）573号起诉书指控被告人韦某刚犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人韦某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日零时50分许，被告人韦某刚醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载被害人罗某甲、罗某乙）至中山市古镇镇沙古公路利和广场对开红绿灯处时，碰撞黄某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人韦某刚、被害人罗某甲、罗某乙受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦某刚报警后留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人韦某刚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82mg/100ml。经认定，黄某承担事故的全部责任，被告人韦某刚不承担事故的责任。
上述事实，被告人韦某刚在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某甲、罗某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦某刚抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、办案说明、证人余某、姚某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、证人张某的辨认笔录、被告人韦某刚的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某刚有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某刚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2957号
原告高峰，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。委托代理人邵哲臻，上海浩瀚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告高峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵哲臻到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰诉称：其系号牌为沪AWXX**(原为沪CZXX**)的车主，向被告投保了交强险、车损险、商业第三者责任险，保险期间自2014年8月8日零时起至2015年8月7日二十四时止。2015年1月1日11时33分，其驾驶该车辆行驶至本区泗凤公路刘五公路东约5米处时，与驾驶电动自行车的吴晴龙发生交通事故，该事故造成两车受损、吴晴龙受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，吴晴龙负事故主要责任，原告负次要责任。后被告对原告车辆损失定损为3,300元。原告认为该金额过低，委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评估额为5,220元，原告为此还支出评估费300元。后原告按评估金额将车辆进行维修，支付维修费5,220元。因原告向被告理赔未果，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿维修费5,220元、评估费300元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明：吴晴龙就其在该交通事故中受损情况，向本院提起诉讼，案号为(2015)松民一(民)初字第9877号，该案中，本院认定原告的损失在被告交强险责任限额范围内赔偿不足部分，由被告在商业三者险范围内按40%比例进行赔付等，该判决已经发生法律效力。以上事实，由机动车行驶证、驾驶证、保单抄件、保险单、《道路交通事故认定书》、定损单、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票、维修清单及发票、民事判决书等证据及当事人陈述予以证明。本院认为：原告的车辆在被告处投保了交强险、车损险，在保险期间内发生交通事故造成损失，属于保险理赔范畴的，被告应予以理赔。原告对被告的定损金额有异议，但其未与被告协商，自行委托评估机构对车辆损失进行评估，该评估金额不能作为认定原告车辆损失的依据。鉴于原告已对车辆进行维修，并支付维修费，故本院酌情认定被告应当按照其定损金额向原告支付赔款3,300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高峰车辆维修费3,300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告高峰的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第00699号
申请执行人：卢昌梅，农民。
被申请执行人：余以琼，农民。
申请执行人卢昌梅与被执行人余以琼健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂恩施民初字第00970号民事判决书（判决：一、被告余以琼于本判决生效后十日内赔偿原告卢昌梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费各项损失共计13521.62元；二、驳回原告卢昌梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，原告卢昌梅负担56元，被告余以琼负担94元）已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂恩施执字第00699号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩维娜
审判员 张久福
审判员 何世刚
二〇一六年三月十四日
书记员 赖声宇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1064号
申请执行人钱国富，男，1964年9月15日出生，住杭州市上城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码:80111947-4。
法定代表人冯贤国。
本案在执行过程中，申请执行人钱国富于2016年8月29日向本院申请撤销申请，并要求终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0108民初00111号民事判决书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈伟俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00096号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年8月11日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年3月18日被阿荣旗公安局取保候审，2015年3月24日经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人耿某某犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，耿某某先后四次在阿荣旗某某镇向郝某某贩卖甲基苯丙胺共计7克。第一次在阿荣旗某某镇某快捷宾馆，耿某某以人民币500元的价格卖给郝某某甲基苯丙胺1克；第二次在上述地点，耿某某以人民币260元的价格卖给郝某某甲基苯丙胺0.5克；第三次在同一地点，耿某某以人民币2000元的价格卖给郝某某甲基苯丙胺5克；第四次在阿荣旗某某镇某大道，耿某某在其驾驶的“大众”牌途锐越野车内，以人民币260元的价格卖给郝某某甲基苯丙胺0.5克。
另查明，2015年3月18日10时02分，耿某某按照侦查机关的安排，对卖给其甲基苯丙胺的毒品上家进行了辨认，并辨认出姓名为金某某的人系耿某某购买毒品的上家，侦查机关据此确定了毒品上家金某某，并于2015年3月20日将犯罪嫌疑人金某某抓获。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人耿某某归案情况说明，阿荣旗公安局刑警大队现场检测报告书，阿荣旗公安局刑警大队出具的办案说明，被告人耿某某对金某某进行辨认的辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证人郝某某、车某的证言，被告人耿某某在侦查机关的供述及被告人耿某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反毒品管理法规，多次向他人有偿转让毒品共计7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人耿某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，贩卖毒品罪名成立，本院予以支持。但指控被告人耿某某具有运输毒品行为的证据不能形成完整的证据链条，本院不予以支持。鉴于被告人耿某某协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2018年3月14日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项：具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿刑初字第00096号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人陈某，曾用名：陈哎文，女，1994年1月6日出生于新疆昌吉市，汉族，户籍地新疆昌吉市健康西路***号，无固定职业，住户籍地。2015年6月5日因涉嫌盗窃罪阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月7日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同月22日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2015〕70号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年5月22日下午18时许，被告人陈某到塔里木大学西区5号楼319宿舍找同学郑某时，因郑某不在宿舍但看到郑某的一部“苹果”牌6代手机放在宿舍桌子上充电，遂产生盗窃的念头，便趁郑某同宿舍同学不备，将手机盗走。当晚21时许，被告人陈某携带手机乘坐飞机返回昌吉市家中。后陈某将该手机通过互联网以人民币4600元的价格销售。案发后手机被追回已发还失主。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．报案材料、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单等书证；2．证人武某、马某、张某某等人的证言；3．被害人郑某的陈述；4．阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；５．现场勘验、检查笔录、辨认笔录；６．谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案物品价值人民币5605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈�到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，对被告人陈某酌情从轻处罚。为森严国法，确保私有财物所有权不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一五年七月三十一日书记员  孙 振
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02849号
原告：钱永兴，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：杨家文，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：侯艳华，女，1970年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：杨其斌，男，1994年7月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城邹坞镇甘霖煤矿驻地，组织机构代码：31271836-1。
法定代表人：杨家文。
被告：枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社。住所地：山东省枣庄市薛城区临城街道办事处北二村，组织机构代码：31271836-1。
负责人：侯艳华。
原告钱永兴与被告杨家文、侯艳华、杨其斌、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永兴委托诉讼代理人沈凤虎到庭参加诉讼；被告杨家文、侯艳华、杨其斌、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家文立即归还原告借款本金350000元，利息110500元，共计460500元；2、被告杨其斌、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任，被告侯艳华对上述款项承担一般保证责任。事实和理由：2014年1月28日，被告杨家文以兔毛收购为由向原告借款350000元，并约定月利率1.5%，由被告侯艳华承担一般保证责任，被告杨其斌、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告杨家文未归还本息，五被告未履行担保责任。
五被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、担保书佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据认定的证据结合原告当庭陈述，被告杨家文欠原告钱永兴借款本金350000元的事实清楚、证据充分，其理应及时归还，故原告要求被告杨家文归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨家文支付利息110500元，符合双方约定，且不超过法律规定标准，本院予以支持。原告主张被告杨其斌、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社承担连带保证责任以及主张被告侯艳华承担一般保证责任，因符合双方约定，且未超出保证期限，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家文于本判决生效之日起十日内归还原告钱永兴借款本金350000元及利息110500元，共计460500元；
二、被告杨其斌、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社对上述债务承担连带保证责任；
三、被告侯艳华对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8208元，由被告杨家文、杨其斌、枣庄市薛城区文峯牧业发展有限公司、枣庄市薛城区牧丰养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 怡
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5909号
申请执行人李梅英
被执行人吴佳滨
原告李梅英与被告吴佳滨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）东商初字第06848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李梅英于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月20日向被执行人吴佳滨公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李梅英未实现债权20万元及利息。现因被执行人吴佳滨查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月30日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5909号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 吕惠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9879号
原告：楼献英，女，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗和平，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告楼献英为与被告罗和平买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付磁铁款17620元及利息损失（利息从起诉日按银行同期同类利率计付至实际履行之日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告楼献英到庭参加诉讼，被告罗和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告购买磁铁材料，2014年12月17日，经结算，被告尚欠原告货款17620元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗和平支付原告楼献英货款17620元并赔偿利息损失（从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告罗和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年七月二十六日
代书记员 楼晓晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终108号
上诉人（原审原告）：袁东方，男，1973年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）：马晨骋，男，1987年8月4日出生。
上诉人袁东方为与被上诉人马晨骋机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2015）石民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁东方以愿意按原判决执行为由于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁东方撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁东方撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2636元，减半收取1318元，由上诉人袁东方负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 马金玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 尹 婷
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执141号
申请执行人：渝水区通济桥鑫运物资贸易中心，住所地：江西省新余市渝水区通济桥钢材市场B栋9-12号。
经营者：廖军生，男，1962年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：赖建平，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：江西省明龙实业有限公司，住所地：江西省峡江县戈坪乡汀溪村莲花村小组，组织机构代码：77237259-2。
法定代表人：朱耐雅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心与被执行人江西省明龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按（2015）峡民初字第657号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月15日以（2015）峡民初字第657号民事裁定书查封了被执行人江西省明龙实业有限公司所有的电力变压器、轮式装载机、发电机、球磨机等机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省明龙实业有限公司所有的在峡江县戈坪乡汀溪村的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执141号之一
申请执行人：渝水区通济桥鑫运物资贸易中心。住所地：江西省新余市渝水区通济桥钢材市场B栋9-12号。
经营者：廖军生，男，1962年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：江西省明龙实业有限公司。住所地：江西省峡江县戈坪乡汀溪村莲花村小组，组织机构代码：77237259-2。
法定代表人：朱耐雅,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心与被执行人江西省明龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西省明龙实业有限公司支付所欠申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心货款33000元及利息、案件受理费342元。执行过程中，本院对被执行人江西省明龙实业有限公司所有的机器设备进行了拍卖，经过两次拍卖均流拍，经询问，申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人江西省明龙实业有限公司的型号为MB300的柴油发电机组一台作价28145元、尾砂泵（大）一台作价5674.7元，交付申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心抵偿货款及利息33819.7元。上述设备所有权自本裁定送达申请执行人渝水区通济桥鑫运物资贸易中心时起转移。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 帆
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初50号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人苗旺，男，1981年2月26日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，公司员工，住山东省菏泽市定陶县。被告人苗旺于2011年1月21日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人苗旺犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉,于2017年2月24日以苏园检诉刑变诉〔2017〕4号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人苗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月22日23时许，被告人苗旺酒后驾驶小型普通客车沿苏州工业园区普惠路由西向东行驶至淞泽家园四区门口处,追尾被害人陈某驾驶的小型轿车。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人苗旺负事故全部责任。经司法鉴定，被告人苗旺血液中乙醇含量为173mg/100ml。
另查明，被告人苗旺案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，但不配合民警进行呼气酒精含量检测，后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人陈某全部经济损失并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币2000元。
还查明,被告人苗旺因盗窃于2011年1月21日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。
上述事实，被告人苗旺在庭审中不持异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人李某、孙某的证言笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人苗旺目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗旺归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人苗旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人苗旺醉驾肇事、不配合呼气酒精含量测试、具有劣迹，酌情从重处罚。被告人苗旺赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初50号
被告人苗某危险驾驶一案，本院于2017年3月10日作出了（2017）苏0591刑初50号刑事判决。现因被告人苗某于2017年3月10日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第2行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月19日止。”
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 濮天赠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初808号
原告：莱芜市诚兴建筑安装有限公司，住所地：莱芜市经济开发区北孝义村。
法定代表人：吕宜军。
被告：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜市高新区城市规划馆三楼。
法定代表人：刘庆祝。
被告：刘庆祝，男，汉族，1969年12月29日生，住济南市。
被告：山东中天华德集团有限公司，住所地：济南市经十路9777号国奥城2号楼13层。
法定代表人：王健。
本院在审理原告莱芜市诚兴建筑安装有限公司诉被告莱芜中天绝缘材料有限公司、刘庆祝、山东中天华德集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王珊珊
二〇一六年四月二十日
书记员 周亚男
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1167号
罪犯熊德华，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县。曾犯交通肇事罪，于2009年8月19日被判处有期徒刑六个月。现在宁德监狱服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年1月15日作出（2014）马刑初字第4号刑事判决，以被告人熊德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期2013年7月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失15407元。罪犯熊德华于2014年2月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1086号提请减刑建议书，建议对罪犯熊德华予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊德华入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）马刑初字第4号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯熊德华入监后能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，有悔改表现，但鉴于其有犯罪前科，为吸毒而多次盗窃他人财物，且未退赔各被害人损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊德华减去有期徒刑一个月（刑期2013年7月30日起至2014年10月29日止）。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。