广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2146号
上诉人（原审原告）：黄光月，男，壮族，1957年4月7日出生，住址广西钦州市钦北区。
上诉人（原审原告）：周爱莲，女，壮族，1956年4月1日出生，住址广西钦州市钦北区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何广华，广西永泰和律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾月好，男，壮族，1969年8月14日出生，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：雷义庭，南宁市建业法律事务所法律工作者。
上诉人黄光月、周爱莲因与被上诉人曾月好生命权纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月28日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄光月及其委托诉讼代理人何广华、卫燕，被上诉人曾月好及其委托诉讼代理人雷义庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄光月、周爱莲上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良民一初字第388号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在（2014）良刑初字第78号刑事判决书中，没有任何文字表述被害人黄某实施抢劫的犯罪行为，也没有任何法院判定被害人有罪，黄某在刑事判决书中载明的身份是被害人，而非嫌疑犯，本案中没有证据证明被害人在被抓捕过程中使用暴力反抗。一审法院认定被害人实施犯罪行为，认定事实错误，因此其划定的责任承担比例是错误的；2、如前所述，一审法院认定被害人在本案中的犯罪行为，没有事实依据，被害人在被伤害致死的过程中，并不存在过错，不应承担任何责任；被害人被活活打死，给两上诉人造成了极大的心灵创伤，一审法院认定的精神损失费过低。对死亡赔偿金有异议，本案的死亡赔偿金应当按照城镇户口的标准来计算。对遗体运输费和冷藏费的认定有异议，本案应当支持遗体运输费和冷藏费，因为从案发至一审开庭，黄某的遗体一直存放在殡仪馆冷藏，因此，这两个费用被上诉人应当予以赔偿；3、被上诉人的侵权行为不构成防卫过当，因为被害人并没有实施不法侵害，被上诉人实施的所谓防卫并非不法侵害正在进行时，也并非针对不法侵害本人实施。
被上诉人曾月好辩称，首先，上诉人的上诉理由第一点不能成立，根据良庆区人民法院的刑事判决书（2014）良刑初字第78号，载明被害人黄某在抢劫别人的包，被上诉人在听到呼喊后，被上诉人去抓捕被害人黄某，并用木棍击打被害人黄某的头部，导致黄某死亡。但根据刑事判决书的认定，被上诉人属于防卫过当，现在已经承担了相应的刑事责任。根据民法通则的规定，防卫过当应当承担一定的民事责任，而一审判决已经要求被上诉人承担10%的责任，一审法院认定是正确的，应予以维持；第二，一审法院认定被上诉人赔偿上诉人精神损失费3000元是正确的，因为黄某实施了犯罪行为，其出发点是违法的，从道义角度，适当赔偿3000元是适合的；第三，被上诉人的行为实际上没有构成防卫过当，与民事部分无关，但被上诉人的行为是否是正当防卫，在刑事判决书中已经明确。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持一审判决。
上诉人黄光月、周爱莲向一审法院起诉请求：曾月好赔偿黄光月、周爱莲损失343260.33元，包括被扶养人生活费69413.33元、死亡赔偿金135820元、精神抚慰金30000元、丧葬费21318元、遗体运输费和冷藏费80000元、误工费3000元、餐费1260元、交通费1504元、住宿费945元。
一审法院认定事实：2013年7月15日20时，黄光月、周爱莲的儿子黄某伙同他人在南宁市良庆区大塘镇富豪家具城旁的路上实施飞车抢夺，在逃逸的过程中遭遇群众自发的围追堵截。在抓捕过程中，曾月好手持竹棍击打黄某头部，致黄某头部受伤经抢救无效死亡。一审法院于2014年12月18日作出（2014）良刑初字第78号刑事判决书，认定被告人曾月好防卫过当，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本案被害人黄某未婚，无子女，黄光月、周爱莲系黄某父母。黄光月自称从事装修工作，无固定收入，周爱莲无收入。
另查明，被害人黄某尸体从事发至今一直放置于南宁市殡仪馆并未火化，因此产生了巨额的冷藏费用，具体数额不详，因该笔费用黄光月、周爱莲尚未支付，故无法提交相关的票据。
一审法院认为，曾月好是在抓捕飞车抢夺的犯罪嫌疑人黄某的过程中用竹棍击打犯罪嫌疑人头部，其见义勇为的行为应予以肯定，但其行为的结果是导致犯罪嫌疑人黄某死亡，已超过了正当防卫的必要限度，构成了防卫过当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”故曾月好对损害的结果应承担部分责任。综合本案的实际情况，被害人黄某的死亡与其实施犯罪行为并在被抓捕过程中使用暴力反抗存在因果关系，故一审法院酌情认定曾月好应承担损害10%的比例。
关于黄光月、周爱莲各项经济损失的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，黄光月、周爱莲主张被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、餐费、交通费、住宿费等赔偿项目符合法律规定，一审法院予以支持，但遗体运输费和冷藏费已包含在丧葬费中，且被害人黄某的遗体从事发至今未火化并非是曾月好的责任，故对该项请求不予支持。各赔偿项目的认定如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审于2015年7月8日开庭审理且辩论终结，故黄光月、周爱莲主张的相关损失的计算标准应当以2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为依据。故此，一审法院作出以下认定：1、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”被害人黄某为农村居民，2014年广西农村居民人均纯收入为6791元，则死亡赔偿金为6791元×20=135820元；2、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案黄光月、周爱莲有生活来源，亦无证据证明丧生劳动能力，故不能认定为被扶养人，对黄光月、周爱莲关于被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持；3、丧葬费。丧葬费按职工月平均工资标准以六个月总额计算，故丧葬费为3553元×6=21318元；4、误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”黄光月、周爱莲因处理本案丧葬事宜而产生的误工损失，应予支持。因黄光月、周爱莲不能证明其有固定收入和最近三年平均收入状况，其收入情况无法认定，其误工费计算标准可参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、渔、牧业年收入24432元的规定。黄光月、周爱莲误工天数难以确定，一审法院酌情认定为10天。故黄月光、周爱莲的误工损失为24432÷360×10×2=1357元；5、餐费。黄光月、周爱莲提交了1260元的就餐发票，考虑到办理丧事需要产生一定的就餐费用，对黄光月、周爱莲餐费的请求予以支持；6、交通费。黄光月、周爱莲提交了交通费的票据1504元，但没有说明其必要性。综合本案的实际情况，一审法院酌情支持交通费1000元；7、住宿费。黄光月、周爱莲提交了住宿费的票据945元，但没有说明其必要性。综合本案的实际情况，一审法院酌情支持住宿费600元；8、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，曾月好的侵权行为造成被害人黄某的死亡后果，导致黄光月、周爱莲精神上受到伤害，应承担精神损害赔偿责任。但被害人黄某在本案中的犯罪行为负有主要责任，结合案情，一审法院酌情认定精神损失费为3000元。综上，黄光月、周爱莲的各项经济损失为135820＋21318＋1357＋1260＋1000＋600＋3000=164355元。以一审法院认定曾月好应当承担的损失比例10%计算，其应向黄光月、周爱莲赔偿16435.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、曾月好赔偿黄光月、周爱莲各项经济损失16435.5元；二、驳回黄光月、周爱莲其他诉讼请求。本院二审期间，黄光月、周爱莲围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、南宁市公安局良庆分局起诉意见。证明：被上诉人曾月好用木棍殴打黄某致死的事实；2、南宁市第二人民医院死亡记录。证明：黄某是被人打伤头部致颅骨凹陷粉碎骨折；3、法医鉴定。证明：黄某的死因；4、南宁市公安局良庆分局办案经过。证明：被上诉人曾经到派出所自首的事实；5、现场勘验检查笔录。证明：当时案发现场的环境，被上诉人并不具备正当防卫的条件；6、公安机关对曾月好的询问笔录；7、黄珠帮的询问笔录；8、林仁川的询问笔录；9、班秀琼的询问笔录；证据6-9共同证明：曾月好用木棍殴打黄某至黄某受重伤的事实。本院组织当事人进行了质证。曾月好的质证意见：对上诉人提交的证据真实性不确定，因为上诉人没有提交原件。对证据1良庆区公安分局的起诉意见书的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据3、4、5的关联性不予认可。对证据5的内容认可，但对关联性有异议。对证据6、7、8、9的关联性有异议。本院对证据的认证意见：上诉人提交的证据均是从（2014）良刑初字第78号案件中复印而来，已经开庭质证，对证据的三性本院予以确认。
本院认为，关于曾月好伤害被害人黄某致死的行为的性质问题，在（2014）良刑初字第78号生效判决中，南宁市良庆区法院已经做出认定，曾月好属于防卫过当，本院予以确认。上诉人主张曾月好的行为不属于防卫过当，但未提交反驳证据推翻已生效的刑事判决书所确认的事实，对其该主张，本院不予采纳。一审法院综合本案的实际情况，考虑到被害人黄某的死亡与其实施的行为并在被抓捕过程中使用暴力反抗存在因果关系，应当承担主要责任，一审法院酌情认定曾月好承担损害10%的责任，并无不妥，本院予以维持。关于死亡赔偿金的计算标准问题，被害人黄某系农村居民，上诉人主张按照城镇标准计算，但未提交证据佐证其主张，且上诉人一审主张的死亡赔偿金为135820元，一审法院按照2014年广西农村居民人均纯收入6791元，计算出死亡赔偿金为135820元，与上诉人的请求一致，现上诉人主张一审法院对死亡赔偿金计算有误，本院不予支持；关于精神损害抚慰金的赔偿数额问题，鉴于被害人黄某对自身的损害应当承担主要责任，一审法院酌情认定曾月好向上诉人赔偿3000元精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持；关于遗体运输费和冷藏费的承担问题，被害人黄某的遗体从事发至今是否火化情况不明，具体的费用情况上诉人亦未能举证证明，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，黄光月、周爱莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6740元，由上诉黄光月、周爱莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 王飞道
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。