重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初6293号原告：刘小明，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：陈娟，女，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：罗亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。被告陈娟、罗亮共同委托诉讼代理人：张敏、颜真，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：杨朝根，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张敏、纪勇，重庆百君律师事务所律师。被告：何经会，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。原告刘小明与被告陈娟、罗亮、杨朝根、何经会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，被告杨朝根提出管辖权异议申请，2016年9月27日，经本院裁定驳回被告杨朝根对本案管辖权提出的异议，被告杨朝根不服该裁定，提起上诉，2016年11月16日，经重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托诉讼代理人唐治才，被告陈娟、罗亮共同委托诉讼代理人张敏、颜真，被告杨朝根委托诉讼代理人张敏、纪勇，被告何经会委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的医疗费52194.92元、住院伙食补助费2350元（50元×47天）、护理费4700元（100元×47天）、误工费25978元（48876元÷365天×194天）、续医费2000元、残疾赔偿金185225.20元（27239元×20年×34%）、被扶养人生活费22374元（19742元×5年×34%÷3人×2人）、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金16000元,共计317322.12元。由被告陈娟、罗亮赔偿20%，被告杨朝根、何经会赔偿80%，四被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年11月19日，经罗勇介绍，原告到被告杨朝根、何经会承建装修的被告陈娟、罗亮所有的位于万盛黑山金科.中华养生城房屋从事装饰，口头协议每天工资不低于200元。2015年11月20日下午13时30分许，原告在搭建的脚手架上工作时，因脚手架滑动，原告从脚手架上摔下受伤。原告经住院治疗47天，被告杨朝根给付医疗费29600元。经鉴定原告左眼视力下降达八级伤残，脾切除达八级伤残，胃及肠破裂修补达十级伤残。原告与被告杨朝根、何经会形成劳务关系，被告杨朝根、何经会承担80%的赔偿责任，被告陈娟、罗亮应当承担选任过失责任，承担20%的赔偿责任。被告陈娟、罗亮辩称，二被告系夫妻，万盛黑山金科.中华养生城房屋系被告所有属实，该房屋的装修由被告杨朝根全权承包，被告与杨朝根系承揽关系，被告与原告互不相识，亦没有合同关系，被告没有损害原告，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨朝根辩称，被告系受陈娟、罗亮的委托装修房屋，原告的损失应由陈娟、罗亮承担赔偿责任。装修材料系被告代为购买，代为付款，装修工具系金科公司共用。被告与陈娟、罗亮系委托关系，被告不应承担赔偿责任。即使被告与罗亮是合同关系，被告是自然人，没有装修企业资质，其承揽的家装合同也无效。被告何经会辩称，被告与杨朝根系朋友关系，被告杨朝根系受陈娟、罗亮的委托装修房屋，原告的损失应由陈娟、罗亮承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2015年11月19日，原告经介绍到被告杨朝根承建装修被告陈娟、罗亮所有的位于万盛黑山金科.中华养生城房屋从事液体墙纸装饰。2015年11月20日下午13时30分许，原告在脚手架上工作时，不慎从脚手架上摔下受伤。原告经重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查诊断：一、严重多发伤，1、左眶骨开放性骨折，2、左侧视神经损伤，3、腹腔脏器损伤，4、左肩关节脱位伴肱骨大结骨折；二、失血性休克；三、发热待查，经住院治疗9天，用去医疗费33984.81元。2015年11月29日，转上级医院治疗未果，当日再次到重庆南桐矿业有限责任公司总医院检查诊断：1、全身炎症反应综合征；2、左眶骨骨折；3、左肩关节脱位伴肱骨大结骨折；4、脾切除术后。经住院治疗38天，用去医疗费14649.11元。另门诊医疗费2218.40元。休息证明2个月。另第三军医大学第三附属医院门诊医疗费496.70元。2016年4月20日，原告曾向本院起诉，审理中，原告申请伤残等级及续医费鉴定，2016年6月4日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告左眼视力下降（盲目4）达八级伤残，脾切除达八级伤残，左侧视神经及动眼神经损伤达十级伤残，胃及降结肠破裂修补达十级伤残，原告已支付鉴定费2000元。2016年7月29日，原告自愿撤回起诉。另查明，2015年12月26日，原告委托代理人白娟（原告的外甥女）与被告杨朝根在重庆市綦江区黑山镇人民调解委员会主持下，达成协议，协议约定：因2015年11月20日刘晓（小）明在黑山金科中华养生城28栋7-8务工时摔伤，住院治疗，检查及住院费用全部由杨朝根代表工程方当事人全部承担支付；待刘晓（小）明出院后5天内双方协商解决赔偿事宜。2016年2月2日，被告罗亮(委托方、甲方)与被告杨朝根（承接方、乙方）签订《金科中华养生城28-708房屋设计装修工程协议及结算协议》，协议约定：一、甲方委托乙方进行该套房屋的设计与装修；二、该套房屋从设计到装修的各项组织、选材、现场施工管理工作均由乙方全权负责展开；三、房屋设计与装修时间为2015年6月到2016年1月；四、工程结算金额为165678.13元；五、乙方要求甲方支付预付工程款给本工程的现场负责人何经会，甲方已经向何经会支付预付工程款90000元；六、剩余未支付的工程结算金额75678.13元，甲方对工程验收后支付乙方8000元，质量保证金2000元。被告罗亮分别于2015年7月15日、2015年8月18日、2015年12月7日向被告何经会支付装修款30000元，共计90000元。2016年2月2日，被告罗亮向被告杨朝根支付装修款65678.13元，被告杨朝根、何经会对支付装修款均予以认可，但认为该协议实际为委托装修协议，不是承揽关系。房屋装修过程中，被告罗亮已经给付被告杨朝根该房屋的装修钥匙，由被告杨朝根自行安排装修工作。原告系农村居民，2006年11月，原告购买重庆市綦江区（原万盛区）东林二村5-1-1号房屋（108房地证2006字第05269号，建筑面积73.80㎡）居住生活。原告的父亲刘志华（1940年10月13日出生）、母亲张习书（1941年1月9日出生）均系农村居民，且均享有社会养老保险每月105元。刘志华、张习书共有四个子女，其中一个儿子刘绪林系二级肢体残疾。审理中，原告称口头协议每天工资500元，其诉状中称口头协议每天工资不低于200元，其诉讼请求赔偿明细清单中称按照2015年度建筑装修业年平均工资48876元计算，被告杨朝根对此均不予认可，原告亦未提供证据证明。被告杨朝根已给付原告医疗费28800元、护理费4300元，共计33100元。2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入为27239元，城镇常住居民人均消费支出19742元，城镇私营单位建筑业年平均工资45987元。上述事实，有当事人陈述笔录、《金科中华养生城28-708房屋设计装修工程协议及结算协议》及协议书各1份、户口页4份（复印件）、中国农业银行借记卡交易明细1份、招商银行转账汇款业务回单2份、收条1份、重庆市綦江区黑山镇鱼子社区村民委员会证明3份、重庆市綦江区东林街道铁路村社区村民委员会证明1份、刘绪林残疾证1份（复印件）、社会养老保险储蓄本2份（复印件）、重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院病历2份、住院发票2份、门诊发票6份、出院证1份、第三军医大学第三附属医院门诊发票8份、重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定意见书、发票、收据各1份、房屋所有权证1份等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告因被告杨朝根的雇请为被告陈娟、罗亮的房屋进行装修，原告与被告杨朝根已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。提供劳务者的原告在进行房屋装修时有一定的危险性，被告杨朝根作为原告的雇主，应当采取必要的安全措施和提供必要的安全保障，被告杨朝根未提供证据证明其采取了相应的安全措施及提供了相应的安全保障，应当认定被告杨朝根未尽到相应的安全管理责任，对本案事故的发生具有过错。原告作为提供劳务者在劳务活动中也应当保持高度谨慎，以确保安全，但其未尽到相应的谨慎义务，在脚手架上工作时，不慎从脚手架上摔下受伤，对事故的发生也有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。根据本案中原告与被告杨朝根各自的过错责任，本院认定被告杨朝根承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案中，被告罗亮与被告杨朝根签订的《金科中华养生城28-708房屋设计装修工程协议及结算协议》约定：该套房屋从设计到装修的各项组织、选材、现场施工管理工作均由乙方全权负责展开；工程结算金额为165678.13元；质量保证金2000元。且房屋装修过程中，由被告罗亮给付被告杨朝根该房屋的装修钥匙，被告杨朝根自行安排装修工作。故被告罗亮与被告杨朝根系承揽合同关系，被告杨朝根称与被告罗亮系委托关系的辩称意见，本院不予采纳。被告杨朝根辩称被告是自然人，没有装修企业资质，其承揽的家装合同也无效。一般居民室内装修，通常不涉及建筑物主体或承重结构变动，不属于建筑法的调整领域，因此，居民将家庭居室装饰装修工程交由不具备装饰装修资质的个人完成，并不因其不具备装饰装修资质而影响装饰装修合同的效力，被告杨朝根称其承揽的家装合同无效的辩称意见，本院不予采纳。被告罗亮、陈娟不存在选任过失，不应担责。被告何经会系被告杨朝根承揽工程的现场负责人，与原告没有雇佣关系，被告何经会对原告在工作中受伤的损失，不承担赔偿责任，对原告要求被告何经会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗亮与被告杨朝根系承揽合同关系，被告罗亮系定作人，与原告没有雇佣关系，承揽人在工作期间因工作致他人损害，定作人不负责任。被告罗亮对原告在工作中受伤的损失，不承担赔偿责任，被告陈娟、罗亮系夫妻，对原告要求被告陈娟、罗亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨朝根已给付原告33100元，应予抵扣。原告的诉讼请求，其合理部分本院予以主张。1、原告要求赔偿医疗费52194.92元有误，原告实际产生医疗费51349.02元，本院予以主张；2、原告要求赔偿住院伙食补助费2350元（50元×47天）、护理费4700元（100元×47天）、续医费2000元、残疾赔偿金185225.20元（27239元×20年×34%）、有相关证据证明，符合法律规定，本院予以主张；3、原告要求赔偿误工费25978元（48876元÷365天×194天），原告实际住院47天，休息证明60天，共计107天，本院主张误工时限107天。按照2015年度重庆市城镇私营单位建筑业年平均工资45987元计算。本院主张误工费13481.12元（45987元÷365天×107天）；4、原告要求赔偿被扶养人生活费22374元（19742元×5年×34%÷3人×2人）有误，原告父母刘志华、张习书均年满75周岁,享有社会养老保险每月105元应予抵扣，虽然刘志华、张习书有四个子女，但其中一个儿子刘绪林系二级肢体残疾，已经丧失劳动能力。本院主张被扶养人生活费20946.27元[（19742元-105元×12个月）×5年×34%÷3人×2人]5、原告要求赔偿营养费5000元过高，虽然原告未提供相关证据，但根据原告的伤情，本院酌情主张营养费1000元；6、原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定，但原告要求16000元过高，本院酌情主张8000元；7、原告要求交通费1000元，符合本案的实际情况，本院予以主张；原告的各项损失依法核定为：医疗费51349.02元、续医费2000元、住院伙食补助费2350元（50元×47天）、护理费4700元（100元×47天）、误工费13481.12元（45987元÷365天×107天）、营养费1000元、残疾赔偿金185225.20元（27239元×20年×34%）、被扶养人生活费20946.27元[（19742元-105元×12个月）×5年×34%÷3人×2人]、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，共计290051.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘小明的医疗费51349.02元、续医费2000元、住院伙食补助费2350元、护理费4700元、误工费13481.12元、营养费1000元、残疾赔偿金207599.20元（含被扶养人生活费20946.27元）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，共计290051.61元，除由其自行承担58010.32元外，由被告杨朝根赔偿原告刘小明232041.29元，扣除被告杨朝根已给付的33100元，被告杨朝根实际赔偿198941.29元，此款于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2777元，由原告刘小明负担555元，被告杨朝根负担2222元（此款系缓交，原、被告于本判决生效后15日内直接交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一七年一月四日书记员  郭仁浩