昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2623号
原告：陶兴翠，女，1968年9月25日生，汉族，现住昆明市高新区，
原告：关忠跃，男，1991年4月3日生，汉族，现住昆明市高新区，
原告：关永寿，男，1941年12月22日生，汉族，现住昆明市五华区，
三原告共同委托诉讼代理人：史朝文、刘威（实习），云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：马普仪，男，1996年7月11日生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：丁存梅，女，1953年5月10日生，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
被告：杨兴年，男，1982年1月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，营业场所昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。
负责人：李珈霖，经理。
委托诉讼代理人：窦勇明，系中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司员工，特别授权代理。
原告陶兴翠、关忠跃、关永寿诉被告马普仪、杨兴年、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶兴翠、关忠跃、关永寿及其委托诉讼代理人史朝文、刘威，被告马普仪及其委托诉讼代理人丁存梅，被告杨兴年，被告保险公司的委托诉讼代理人窦勇明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陶兴翠、关忠跃、关永寿共同诉称：2017年1月15日，关某饮酒后步行至昆明市沙河与王筇路交叉口，站于南口人行道沙河南向北机动车左转弯及掉头导向车道对应位置约一分钟，又东向西步行至沙河中心线西侧，面朝西站于南口人行道内约五分钟，当日22时57分许，杨兴年驾驶转向系、制动系不合格的云Ａ×××××号“濠泺”牌重型自卸货车载货31220kg（该车核定载质量为12580kg，超载18640kg），沿沙河南向北行至与王筇路交叉口南口，在交叉口南北向信号灯红灯信号时由南口机动车左转弯及掉头导向车道以约为19公里时速驶入路口左转弯行驶。关某突然折返身跑步至杨兴年所驾车前，杨兴年所驾车前部碰撞关某身体、车底擦压关某身体，致关某受伤。经医院抢救无效于次日死亡（经检验，关某系交通事故致颅脑损伤死亡）。经昆明市交通警察支队四大队作出昆公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定杨兴年承担此次事故同等责任，关某承担事故同等责任。经检验，被告杨兴年驾驶车辆机件不符合技术标准，载物超过核定车载质量，行经交叉路口未按交通信号灯指示通过交叉口。该事故车辆系被告马普义所有，在被告保险公司投保了交强险。因此次交通事故对三原告造成各项损失616429.7元（其中死亡赔偿金527460元、丧葬费27512.5元、被扶养人生活费29458.3元、医疗费808.9元、交通费1190元、精神损害抚慰金30000元），因事故双方负同等责任，故扣除被告保险公司应在交强险限额内承担的110808.9元外，还应由三被告承担60%的赔偿责任，即414181.38元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告马普仪、杨兴年连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、精神抚慰金共计414181.38元；二、判决被告保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马普仪辩称：原告的诉讼请求过高，原告主张的精神抚慰金我方最多认可5000元；我方认为原告属于农转非户口，不是单位户口，各项赔偿标准不应按城镇标准计算；事故双方是同等责任，本次事故亦对我方造成损失，我方因此次事故停了三个月的车，每月3万元的损失，现在已经9万元了；被告杨兴年与被告马普仪是朋友关系，杨兴年是马普仪雇佣来开车的，我方还产生了交通费、住宿费、生活费共计3040元的损失，我们也要求原告按60%的比例承担我方的损失。另外，我方已提前向原告垫付丧葬费等费用共计33664元。双方是同等责任，我们要求原告自己承担60%的损失。杨兴年驶入禁行路线，不是交通事故发生的原因。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。
被告杨兴年辩称：我系被告马普义雇佣来开车的，我无力承担对原告的各项赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的真实性我司没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司现在无法核实该车辆是否是我公司的投保的车辆，因此我们要求驾驶员或者车主提交驾驶证、营运证、行车证等，对原告的亲属死亡的事实，我们要求提供火化证等材料。诉讼费因我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
三原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任认定。
二、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、出院记录、出院证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证明死者于2017年1月16日10时11分经昆明医科大学第二附属医院救治，经抢救无效，于2017年1月16日2时死亡。
三、医疗费发票、交通费发票、证明、户口本，证明原告2017年1月16日当晚抢救医疗费808.9元，原告在关某救治期间及安葬期间产生交通费1190元；原告三人均为城镇居民，相关的赔偿计算应当按照城镇居民标准计算。
经被告保险公司质证认为，对原告提交全部证据的真实性均无异议，但认为医疗费用中应扣除非医保用药产生的费用；原告与死者的亲属关系证明应由派出所出具；关某的户口虽然是居民，但从他的居住地看，他实际属于农村户口，应该按照农村户口的标准计算死亡赔偿金。
被告马普仪、杨兴年的质证意见与被告保险公司一致。
本院认为，各被告对原告提交全部证据的真实性均无异议，且原告提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
被告马普仪为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、被告马普仪身份证复印件，证明被告的身份情况。
二、交警强制措施凭证1份，证明事故发生后，被告马普仪车辆被扣留，造成扣留期间减少经营，造成损失。
三、渣土运输协议1份、收款收据2份，证明被告的车辆在本次事故前正常经营，2016年12月收益30140元，2017年1月1日至1月15日收益15720元，因事故发生，至今车辆被扣，无法经营，直接经济损失90000元，损失仍在发生。
四、附二院费用结算单2份，证明事故发生后，被告未抢救伤者，支付费用640元，应予以扣除。
五、收条1份，证明事故发生后，被告已经通过驾驶员杨兴年支付安葬费33000元，应扣除。
六、云南省农村信用社借款借据2份，还款单3份、太平洋保险协议一份，证明被告经营中的车辆系贷款购买，目前仍有17万元贷款未还，因本次车辆被扣，造成损失90000元，贷款不能正常归还，损失仍在发生中。
经原告质证认为，对证据六的三性均不予认可，对被告马普义提交其余证据的真实性均无异议，但对证据二、证据三的关联性不予认可，证据四中所涉及费用并未包含在我方诉请内。
经被告保险公司质证认为，对被告马普义提交全部证据的真实性均无异议，但认为医疗费用中应扣除非医保用药所产生的费用。
被告杨兴年对被告马普义提交全部证据的三性均无异议。
本院认为，被告马普仪提交全部证据均符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明被告马普仪的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。
被告杨兴年及被告保险公司无证据提交。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2017年1月15日晚，关某饮酒后（经鉴定，其尸体血样中检出乙醇成分，含量为33.13mg/100ml）步行至昆明市沙河与王筇路交叉口，站于南口人行道内沙河南向北机动车左转弯及掉头导向车道对应位置约一分钟，又东向西步行至沙河中心线西侧，面朝西站于南口人行横道内约五分钟，当日22时57分许，被告杨兴年驾驶转向系、制动系不合格的云Ａ×××××号“濠泺”牌重型自卸货车载货31220kg（该车核定载质量为12580kg，超载18640kg），沿沙河南向北行至与王筇路交叉口南口，在交叉口南北向信号灯红灯信号时由南口机动车左转弯及掉头导向车道以约为19公里时速驶入路口左转弯行驶。关某突然折返身跑步至杨兴年所驾车前，杨兴年所驾车前部碰撞关某身体、车底擦压关某身体，致关某受伤，经医院抢救无效于次日死亡（经检验，关某系交通事故致颅脑损伤死亡）。经昆明市交通警察支队四大队作出昆公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定杨兴年承担此次事故同等责任，关某承担事故同等责任。
二、事故发生后，关某被送至昆明医科大学第二附属医院入院抢救，经抢救无效，于2017年1月16日2:00分宣布临床死亡。抢救期间共产生医疗费用1472.94元，其中由被告马普义垫付664.04元，由原告自行垫付808.9元。
三、事故发生后，被告马普义通过被告杨兴年向原告陶兴翠垫付安丧费33000元。
四、事故车辆云Ａ×××××号“濠泺”牌重型自卸货车系被告马普义所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
五、原告陶兴翠系关某妻子，二人育有一子即原告关忠跃，原告关永寿系关某父亲，关某母亲李培均已去世。被告杨兴年系经被告马普义雇佣，其在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原、被告双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故发生经过以及事故责任划分均无异议。本次交通事故系因被告杨兴年驾驶车辆机件不符合技术标准，载物超过核定车载质量，行经交叉路口未按交通信号灯指示通过交叉口，加之关某在道路停留并突然跑步到临近的机动车前方所致。据此，本院认为被告杨兴年虽存在多项违反交通法规的行为，但死者关某长时间在机动车道停留并突然跑步至缓慢通行（19公里时速）过程中的车辆前，亦对本次交通事故的发生存在较大的主观过错。以事实为依据，以公平为原则，本院确定在本次交通事故中，由被告杨兴年承担50%的赔偿责任，由关某承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，事故发生时，被告杨兴年系经由被告马普义雇佣，驾驶事故车辆从事雇佣活动。据此，本院确认，本案被告杨兴年的赔偿责任应由其雇主即被告马普义承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告马普仪按照赔偿责任比例承担。对于被告保险公司认为其在交强险的医疗费赔偿限额内支付的医疗费应当扣除非医保用药的主张，因该辩解于法无据，本院不予支持。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、死亡赔偿金527460元。虽然死者关某户别为农业家庭户，但并不能简单以死者关某的户口属性来确定其死亡赔偿金的计算标准。结合死者关某生前居住地五华区普吉办事处下沙河村的生活环境已趋于城镇化，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为26373元/年×20年=527460元。
2、医疗费808.9元。以相关医疗票据为据，原告因本次交通事故共自行垫付医疗费共计808.9元。
3、丧葬费27512.5元。按2015年度职工年平均工资64463元，计算6个月，即丧葬费应为64463元/年÷12个月×6个月=32231.5元，原告仅主张27512.5元，未超出法律规定范围，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
4、被扶养人生活费29458.3元。以原告提交村委会证明及户口册为据，关某母亲已去世，原告关永寿系关某父亲，现年77岁，关永寿共有子女三人（含关某），关永寿居住地五华区普吉办事处下沙河村的生活环境已趋于城镇化，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，即17675元/年×5年÷3人≈29458.3元。对于被扶养人生活费，本院并入死亡赔偿金中一并保护。
5、交通费500元。原告提交交通费票据多为连号票据，且票据均为2016年3月、4月期间印制，不足以证明均为原告办理丧葬事宜产生，结合本案案情，本院酌情确定原告的交通费为500元。
6、精神损害抚慰金。死者关某对本次交通事故承担同等责任，故原告不存在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的情形，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的请求不予支持。
综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币585739.7元（死亡赔偿金556918.3元、医疗费808.9元、丧葬费27512.5元、交通费500元）。被告保险公司应在交强险医疗费限额内支付原告人民币808.9元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元；剩余474930.8元，应由被告马普义承担50%的赔偿责任，即237465.4元，扣除被告马普义已垫付的33000元，被告马普义还应赔偿三原告204465.4元。对于被告马普义前期为死者关某垫付的抢救费664.04元，其可另行向被告保险公司在交强险的医疗费限额内理赔。
被告马普义未就其辩称停运损失在本案中提出反诉，故本案不对被告马普义是否产生停运损失进行审理，被告马普义可另案主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内支付原告陶兴翠、关忠跃、关永寿人民币808.9元，在伤残赔偿限额内支付原告陶兴翠、关忠跃、关永寿人民币110000元；
二、由被告马普义于本判决生效后十五日内支付原告陶兴翠、关忠跃、关永寿人民币204465.4元；
三、驳回原告陶兴翠、关忠跃、关永寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7513元，减半收取为人民币3756.5元，原告陶兴翠、关忠跃、关永寿负担人民币897.1元，被告马普仪负担人民币2859.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李秀梅