wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第273号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邓某，个体。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人常某，个体。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人罗某，无业。2015年6月8日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]225号起诉书指控被告人邓某、常某、罗某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人邓某、常某、罗某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关补充侦查一次，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年11月23日23时10分许，被告人常某、罗某在太原市尖草坪区18KTV四楼，因琐事与被害人孙某及其朋友朱某（已行政处罚）发生打架。后被告人邓某知道其朋友孙某、朱某被殴打后，在18KTV四楼消防通道内，双方再次发生打架，被告人常某和罗某致孙某右侧眼眶内侧壁及眶底骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，被告人邓某致常某鼻骨骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：常某人体损伤程度评定为轻伤二级；孙某的眼部损伤程度评定为轻伤一级，鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人邓某、常某、罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某、常某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月23日23时10分许，被告人常某、罗某在太原市尖草坪区18KTV四楼，因琐事与被害人孙某及其朋友朱某（已行政处罚）发生打架。后被告人邓某知道其朋友孙某、朱某被殴打后，在18KTV四楼消防通道内，双方再次发生打架，被告人常某和罗某致孙某右侧眼眶内侧壁及眶底骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，被告人邓某致常某鼻骨骨折。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：常某人体损伤程度评定为轻伤二级；孙某的眼部损伤程度评定为轻伤一级，鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人邓某、常某、罗某于2015年6月8日被公安机关传唤归案。本案在侦查期间，被告人常某、罗某及胡某甲、胡远平与被害人孙某就民事赔偿达成和解协议，由常某一方一次性赔偿孙某人民币65000元，被害人孙某对上述四人的行为表示谅解；被告人常某亦对被告人邓某和刘某、朱某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人常某、罗某的讯问笔录，证实2014年11月23日23时许，其二人和聂某、胡某甲、胡某乙等人唱歌时，因琐事与朱某、孙某发生纠纷，后罗某在包房通道踢了孙某几脚，常某用拳头和脚踢打对方头部、身上。不久后朱某、孙某叫来邓某与一名男子在消防通道内双方再次发生殴打，常某鼻骨被打骨折的事实。
2、被告人邓某的讯问笔录，证实2014年11月23日23时许，其和朱某、孙某、刘某在18KTV唱歌，后刘某接到电话称朱某被人殴打，其二人在消防通道内找到对方，后与对方两名男子（即常某、罗某）发生殴打，其用拳头打了常某面部几拳的事实。
3、证人聂某、胡某乙、胡某甲的询问笔录，证实2014年11月23日23时许，其三人和常某、罗某等人唱歌时，因琐事与朱某、孙某发生厮打，胡某甲踢了对方一脚，胡某乙踢了朱某几脚，常某和罗某用脚和拳头打孙某的头部，其三人将常某、罗某拉开后去结账，在返回消防通道时看到常某、罗某与对方四名男子又发生打架，其三人将双方拉开直到民警到达现场的事实。
4、证人朱某、孙某的询问笔录，证实2014年11月23日23时许，其二人在18KTV4层因琐事与常某、罗某等五名男子发生厮打，常某、罗某用拳头和脚殴打其头部、身上，将其二人打倒在地，后朱某打电话叫人帮忙，刘某、邓某听说其二人被打后，在消防通道内又与对方发生厮打，邓某殴打常某头部的事实。
5、证人刘某的询问笔录，证实2014年11月23日23时许，其和朱某、孙某、邓某在18KTV唱歌，后朱某电话称被人殴打，其和邓某在消防通道内找到对方后与常某、罗某发生厮打，邓某用拳头打了常某面部几拳，其打了罗某几拳后被人推开的事实。
6、辨认笔录，证实胡某甲辨认出与其发生厮打的孙某、朱某；罗某、胡某乙辨认出与其打架的孙某、刘某、邓某、朱某；常某无法辨认被其殴打的孙某；邓某辨认出与其互殴的常某和殴打其的罗某；朱某辨认出与其打架的常某、罗某、聂某；刘某辨认出与其厮打的罗某和与邓某厮打的常某的事实。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，孙某的眼部损伤程度评定为轻伤一级，鼻部损伤程度评定为轻伤二级；常某人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
8、行政处罚决定书、告知笔录及收据，证实公安机关对朱某、刘某、聂某、胡某乙、胡某甲各处行政拘留十日并处罚款500元的事实。
9、归案证明及到案经过，证实被告人邓某、常某、罗某于2015年6月8日被公安机关传唤归案的事实。
10、户籍信息，证实被告人邓某、常某、罗某作案时均为完全刑事责任能力人的事实。
11、收条、谅解书及情况说明，证实常某、罗某、胡某甲、胡远平与孙某达成协议，由常某一方一次性赔偿孙某65000元，孙某对四人的行为表示谅解；常某对邓某、刘某、朱某的行为表示谅解；胡某甲、胡某乙、朱某、刘某对自己的行为感到后悔，对发生打架的对方表示谅解的事实。
12、吸毒现场检测报告书，证实邓某、常某、罗某、朱某、刘某、聂某、胡某乙、胡某甲样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、常某、罗某故意损伤他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且被告人常某与罗某为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人邓某、常某、罗某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邓某、常某、罗某案发后积极赔偿被害人损失并互相取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邓某、常某、罗某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 张桂云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 譞
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1079号
上诉人（原审被告）：冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎昌直，男，生于1953年1月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告:达县河市中军塑料加工厂，住所地：达州市达川区河市镇断桥村。注册号51172600247890（1-1）。
经营者：冯中军。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，系冯中军之父，住四川省达州市达川区。
上诉人冯相富因与被上诉人黎昌直、原审被告达县河市中军塑料加工厂合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯相富及其委托诉讼代理人陈家林，被上诉人黎昌直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯相富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方签订《退股合同》时口头约定，该合同原件由被上诉人保存，上诉人不再给被上诉人出据欠条，以此合同作为依据，上诉人付清被上诉人全部退伙资金后，被上诉人就将《退股合同》原件退给上诉人，以此了结双方经济往来。2015年上诉人分别多次退还被上诉人资金共计60000元后，被上诉人将《退股合同》原件退还上诉人保存至今，证明上诉人已全部退清了被上诉人的合伙资金；2、退伙在前，交电费时间在后，上诉人与被上诉人已解除合伙关系，被上诉人无任何责任和义务为上诉人垫支电费，且按过去惯例都是事先被上诉人在上诉人处把钱拿去后去交电费和作其他开支，故不存在再由上诉人偿还被上诉人垫支电费和业务开支费的问题；3、一审程序严重违法。
黎昌直辩称，上诉人的说法根本不是事实，没有口头约定那回事，《退股合同》签订后上诉人从未支付过被上诉人任何款项，被上诉人多次催收，上诉人一直拖欠不给；被上诉人退股后开初几月关系并没搞僵，电力公司催缴电费是上诉人让本人先帮厂里垫付，业务开支也是自己实际拿钱出来的，而并不是上诉人先把钱给了被上诉人。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
黎昌直向一审法院起诉请求：1、判令被告及时支付原告退伙股金45000元，合伙设备费15000元，共计60000元；2、判令被告及时支付原告代缴电费5000元和联系业务开支费2867元；3、判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月经原、被告合意共同出资开办达县河市中军塑料加工厂，原、被告在合伙经营期间，由于双方为经营产生分歧，经多次协商决定解除合伙关系。2014年11月24日经过双方算账，原、被告签订了《退股合同》书，约定：“厂里一切设备折价30000元变压器在内，黎昌直分得15000元，黎昌直投资45000元，由冯相富逐年偿还，共计60000元。外面的一切收入由冯相富去收，今后的一切产权和受益归冯相富所有，此合同签字生效”。2014年12月29日原告代为缴纳被告所经营的达县河市中军塑料加工厂电费5000元（系合伙经营期间发生的电费）。2014年9月11日原告到外地联系业务开支2867元（系合伙经营期间发生的费用），此笔开支被告冯相富于2015年2月1日签字认可。
一审法院认为，原告黎昌直与被告冯相富形成合伙关系后又解除了合伙关系，退伙时双方签订了书面的退伙协议，算账后协议由被告冯相富偿还原告黎昌直60000元，双方对此事实没有争议，但被告冯相富以原告没有《退股合同》原件为由，来证明该60000元已支付给原告，不予采信，因为《退股合同》原件能证明双方有关合伙的事实和退伙结算的事实，不能证明《退股合同》签订后被告冯相富已向原告黎昌直给付了退伙资金60000元的事实，故被告冯相富主张其已偿还原告退股资金60000元的事实，没有证据证明。原告主张被告冯相富偿还退伙资金60000元的请求事实清楚，证据充分，且合法有理，予以支持。关于原告代缴的电费5000元和原告业务开支费用2867元，经查均系双方合伙经营期间产生的费用，被告冯相富没有证据证明该两笔费用已经双方结算并支付，故该两笔经营期间产生的费用理应由原告黎昌直和被告冯相富共同承担。
综上所述，原告黎昌直要求被告冯相富偿还其退伙资金60
000元的诉讼请求成立,予以支持。关于原告代缴的电费5000元和原告业务开支费用2867元应由原告黎昌直和被告冯相富平均负担。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告冯相富于本判决生效后十日内偿还原告黎昌直退伙资60000元，并偿还原告黎昌直垫支的电费2500元和业务开支费1433.5元；二、驳回原告黎昌直其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告冯相富承担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯相富与被上诉人黎昌直于2014年11月24日签订《退股合同》属实，本院予以确认。按照该合同的约定，冯相富应退还黎昌直投资款和设备折价款共计60000元，而冯相富未向一、二审法院提供任何证据证实其在《退股合同》签订后分多次向黎昌直支付过款项，故一审法院判决由冯相富偿还黎昌直退伙资金60000元正确。黎昌直在《退股合同》签订后的2014年12月29日以自己名义代为缴纳5000元电费和2015年2月1日冯相富签字认可的黎昌直2014年9至11月开支业务费2867元均属于冯相富与黎昌直二人合伙期间产生的费用，理应由二人平均分摊，冯相富上诉称在事先已将钱拿给黎昌直，再由黎昌直去办理这些事情，不应再偿还的理由，因无相关证据佐证，本院不予采纳。一审法院在本案受理送达相关诉讼文书过程中时间上存在瑕疵，但并不属于上诉人所称存在严重违法行为，且一审判决实体处理正确。故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人冯相富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人冯相富负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 钟 伟
审判员 古 霞
二〇一七年八月九日
书记员 王继泽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监24号
申请执行人：刘先辉，男，生于1951年2月25日，住湖北省咸丰县。
被执行人：李启美，男，生于1965年12月6日，苗族，户籍所在地利川市，现住恩施市。
申请执行人刘先辉与被执行人李启美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日指定宣恩县人民法院执行，宣恩县人民法院于2017年11月22日立案执行，一直未能执结。申请执行人刘先辉于2018年7月4日向本院申请监督执行。
本院认为，申请执行人刘先辉与被执行人李启美民间借贷纠纷一案应在法定期限内执结，而宣恩县人民法院长期未能执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人刘先辉申请监督执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4007号民事判决由巴东县人民法院执行。
宣恩县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初12号
原告：唐巧玉，女，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂（统一社会信用代码：913302060847795595）。住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告唐巧玉与被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂（以下简称三阳服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员方燕儿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐巧玉到庭参加诉讼，被告三阳服装厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人姜某出庭陈述证言。本案现已审理终结。
原告唐巧玉起诉称：原告于2009年9月进入被告单位工作，负责后道检验，工资计件。因身份证信息有误，原告是以“唐国玉”的名字进入被告单位工作的，后原告身份证改正了，但被告仍然将原告名字记为“唐国玉”。原告在被告单位工作至2016年11月20日。被告拖欠原告2016年7月至11月的工资9099元。现起诉，要求判令被告支付劳务报酬9099元。
被告三阳服装厂未答辩，也未向本院提供证据。
原告唐巧玉为证明诉称事实向本院提供不予受理案件通知书1份、考勤卡5张、2016年7月份薪资表1份、2016年7月工资单1份，并申请证人姜某出庭作证。姜某陈述：我是被告公司负责算工资的，原告唐巧玉在被告单位工作过，工资计件，平时我们都称呼她“国玉”，原告提供的工资表中基本薪资是我计算的，上面所列“唐国玉”就是指原告，被告拖欠了员工五个月的工资，有些员工提早走了或者请过假，拖欠的工资会少一些。本院认为，证人证言与薪资表相互印证，原告曾为被告提供劳务的事实可以认定，根据薪资表中显示的原告2016年7月报酬金额，原告主张的2016年7月至11月劳务报酬金额合理，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后依法予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告单位提供了劳务，被告应及时足额支付相应报酬，被告拖欠不付，显属无理，原告诉请被告支付劳务报酬9099元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂应于本判决生效之日起三日内支付原告唐巧玉劳务报酬9099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 王 海
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 汪黎黎
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初524号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇中心南街。2017年7月5日被取保候审，现在家。
辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王兴广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日晚，被告人吴某某与沂水县沂水镇某村申某某在沂水县城中心南街“风华海鲜超市”一块饮酒时因言语不合发生争吵、厮打，后被他人劝开。当晚22时许，被告人吴某某到申某某经营的阿尔卑斯喜铺店门前找申某某理论时，再次发生争执、厮打，被告人吴某某将申成录推倒在地，致其蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
提供证据如下：
书证；鉴定意见；被害人申某某的陈述；证人李某等的证言；被告人吴某某的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人犯罪行为主观恶性较小；本案的受害人对本起案件的发生存在过错；被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日晚，被告人吴某某与沂水县沂水镇某村申某某在沂水县城中心南街“风华海鲜超市”一块饮酒时因言语不合发生争吵、厮打，后被他人劝开。当晚22时许，被告人吴某某到申某某经营的阿尔卑斯喜铺店门前找申某某理论时，再次发生争执、厮打，被告人吴某某将申某某推倒在地，致其蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（1）鉴定意见----（沂）公（刑）鉴（伤）字[2017]440号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书。
（2）被害人申成录陈述。
（3）证人证言
①证人李某证言。
②证人孙某帅证言。
③证人吴某证言。
④证人郝某华证言。
⑤证人张某彦证言。
被告人吴某某供述。
谅解书、撤诉申请书。
（6）综合证据
①110接处警单、受案登记表。
②到案经过。
③户籍证明。
④前科证明。
⑤吴某某与申某某短信记录照片。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人吴某某辩护人提出的“被告人犯罪行为主观恶性较小；本案的受害人对本起案件的发生存在过错；被告人认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 王全德
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘芳卉
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初524号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人吴某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇中心南街。2017年7月5日被取保候审，现在家。辩护人王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]439号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王兴广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日晚，被告人吴某某与沂水县沂水镇某村申某某在沂水县城中心南街“风华海鲜超市”一块饮酒时因言语不合发生争吵、厮打，后被他人劝开。当晚22时许，被告人吴某某到申某某经营的阿尔卑斯喜铺店门前找申某某理论时，再次发生争执、厮打，被告人吴某某将申成录推倒在地，致其蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。提供证据如下：书证；鉴定意见；被害人申某某的陈述；证人李某等的证言；被告人吴某某的供述等。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人犯罪行为主观恶性较小；本案的受害人对本起案件的发生存在过错；被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月29日晚，被告人吴某某与沂水县沂水镇某村申某某在沂水县城中心南街“风华海鲜超市”一块饮酒时因言语不合发生争吵、厮打，后被他人劝开。当晚22时许，被告人吴某某到申某某经营的阿尔卑斯喜铺店门前找申某某理论时，再次发生争执、厮打，被告人吴某某将申某某推倒在地，致其蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。本案在审理过程中，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人吴某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：（1）鉴定意见——（沂）公（刑）鉴（伤）字[2017]440号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书。（2）被害人申成录陈述。（3）证人证言①证人李某证言。②证人孙某帅证言。③证人吴某证言。④证人郝某华证言。⑤证人张某彦证言。被告人吴某某供述。谅解书、撤诉申请书。（6）综合证据①110接处警单、受案登记表。②到案经过。③户籍证明。④前科证明。⑤吴某某与申某某短信记录照片。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人吴某某辩护人提出的“被告人犯罪行为主观恶性较小；本案的受害人对本起案件的发生存在过错；被告人认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  王全德人民陪审员  李卫东二〇一七年十月十八日书 记 员  刘芳卉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第56号
原告王耀伟，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告翟亚伟，男，汉族，1994年11月20日出生，住河南省上蔡县。
原告王耀伟与被告翟亚伟确认合同效力纠纷一案，原告王耀伟以诉请有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王耀伟撤回起诉。
案件受理费100元，减办收取50元，由原告王耀伟承担。
审判员 张永鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾艳荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1641号
罪犯刘义刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）哈刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘义刚犯诈骗罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义刚在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22被评为局级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘义刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年9月25日起至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1550号
原告：邢桂红，女。
委托诉讼代理人：李晓晨，男。
被告：刘志华，男，现下落不明。
原告邢桂红诉被告刘志华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂红及其委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，原、被告购买一台解放牌汽车，牌照黑J675**号。2015年11月27日，原告与被告签订共同运营协议，后因原告身体原因不能经营该车，2016年2月21日，原告将该车转让给被告，双方约定，被告于2016年7月末给原告32000元。逾期，被告未还款。原告诉至法院，要求被告返还原告32000元。
原告向本院提交如下证据：一、银行汇款凭据、车辆买卖协议书、车辆照片、合伙协议书各1份；二、借款协议书1份；三、曲秀海的证言1份；四、孙宝友的证人证言。
被告刘志华未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据合法、有效，与本案有关联性，证据间相互印证，形成证据链条，能够证明原告所要证明的问题，本院均予以采信。
经审理查明：2015年11月21日，原、被告口头协商，双方合伙经营车辆运输。2015年11月22日，原告交给被告32000元用于购买车辆，2015年11月23日，被告向吴姓车主购买车牌号为黑J675**号的解放牌汽车一辆。2015年11月27日，原、被告签订合伙协议，双方约定�由原告出资购买车辆，被告作为司机，二人共同经营黑J675**号解放牌汽车。后因原告身体原因不能继续经营，2016年2月21日，双方达成协议，原告退出合伙，车辆归被告所有，被告于2016年7月末返给原告32000元。逾期，被告未还款。原告诉至法院，要求被告返还32000元。
本院认为：原、被告合伙关系成立，双方合伙关系终止时对合伙财产的处理有书面协议，被告应按协议返还原告32000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志华给付原告邢桂红32000元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费600元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1550号原告：邢桂红，女。委托诉讼代理人：李晓晨，男。被告：刘志华，男，现下落不明。原告邢桂红诉被告刘志华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂红及其委托代理人李晓晨到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月21日，原、被告购买一台解放牌汽车，牌照黑J675**号。2015年11月27日，原告与被告签订共同运营协议，后因原告身体原因不能经营该车，2016年2月21日，原告将该车转让给被告，双方约定，被告于2016年7月末给原告32000元。逾期，被告未还款。原告诉至法院，要求被告返还原告32000元。原告向本院提交如下证据：一、银行汇款凭据、车辆买卖协议书、车辆照片、合伙协议书各1份；二、借款协议书1份；三、曲秀海的证言1份；四、孙宝友的证人证言。被告刘志华未到庭，亦未提交答辩状及证据。证据的分析与认定：原告提供的证据合法、有效，与本案有关联性，证据间相互印证，形成证据链条，能够证明原告所要证明的问题，本院均予以采信。经审理查明：2015年11月21日，原、被告口头协商，双方合伙经营车辆运输。2015年11月22日，原告交给被告32000元用于购买车辆，2015年11月23日，被告向吴姓车主购买车牌号为黑J675**号的解放牌汽车一辆。2015年11月27日，原、被告签订合伙协议，双方约定�由原告出资购买车辆，被告作为司机，二人共同经营黑J675**号解放牌汽车。后因原告身体原因不能继续经营，2016年2月21日，双方达成协议，原告退出合伙，车辆归被告所有，被告于2016年7月末返给原告32000元。逾期，被告未还款。原告诉至法院，要求被告返还32000元。本院认为：原、被告合伙关系成立，双方合伙关系终止时对合伙财产的处理有书面协议，被告应按协议返还原告32000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志华给付原告邢桂红32000元，限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费600元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  刘朋春二〇一七年十一月十六日法官 助理  王海涛书 记 员  赵 杭
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终75号
上诉人（原审被告）：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园。统一社会信用代码：91441200757891909B。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陆爱玲，女，1976年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
上诉人广东臻汇园置业发展有限公司因与被上诉人陆爱玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初810号民事裁定，向本院提出上诉。
广东臻汇园置业发展有限公司上诉称：虽然上诉人的注册地为广东省肇庆市××区星湖大道，但实际营业地在四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四会市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东臻汇园置业发展有限公司作为本案被告，其工商登记的住所地在肇庆市××区，原审法院作为被告住所地，依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东臻汇园置业发展有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。广东臻汇园置业发展有限公司认为其实际营业地在四会市，但未能提供证据证实，其请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省四会市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黎 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯海明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯海明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯海明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，833.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，833.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4846号
申请执行人：胡利高，农民。
被执行人：黄建国。
本院执行的（2015）甬慈商初字第247号胡利高诉黄建国退伙纠纷一案中，黄建国尚欠胡利高2400000元及相应利息，并应承担诉讼费26740元、执行费26400元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初87号
原告李某，女，生于1990年9月15日。
被告许某某，男，生于1984年9月18日
原告李某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2013年10月30日举行结婚仪式，同年11月5日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告偶尔实施家暴。原告自2015年7月离家至今，夫妻感情破裂。请求与被告离婚。
原告李某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了结婚证1本。证明原、被告的婚姻关系。
被告许某某辩称：我不同意离婚。
被告许某某未提供证据。
经庭审质证，被告许某某对原告李某的证据无异议。对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2013年春经人介绍认识，2013年11月5日登记结婚。婚后未生育子女。2016年1月，原告李某以婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告偶尔实施家暴。原告自2015年7月离家至今，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不能证明其诉请离婚的理由成立。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 韩国生
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初314号
原告长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路星河世纪大厦A座34层，统一社会信用代码：914403001922197869。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师。
被告陈巧英，女，1981年12月5日出生，住福建省平潭县。
原告长城物业集团股份有限公司（以下简称“长城物业公司”）与被告陈巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人聂莉到庭参加诉讼。被告陈巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：原告于2012年3月31日与名城地产（福建）有限公司签订《名城·前期物业服务合同》，约定名城地产（福建）有限公司委托原告对名城实行专业化的物业管理服务，物业服务费为高层住宅2元／月／m2，被告购买的名城于2012年12月31日交房，房产面积为131.7m2，被告每月应支付的物业费为263.4元。被告自2014年1月起未缴付物业费5794.8元，2014年12月起未交水费248.46元（原告已代交），2013年1月起未交公共水电能耗费1170.54元。依据原告与名城地产（福建）有限公司签订的《名城·前期物业服务合同》第52条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。综上，原告认为，原告依约为被告提供物业服务，被告作为产权人应依合同约定支付物业费、水费和公共水电能耗费。为维护原告合法权益，特诉请依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年1月-2015年10月的物业费5794.8元，2014年12月-2015年10月的水费248.46元，2013年1月-2015年9月的公共水电能耗费1170.54元，并支付违约金100元（按日万分之五计），合计7313.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈巧英未作答辩。
经审理，本院确认如下事实：2012年4月12日，原告与名城地产（福建）有限公司签订《名城前期物业服务合同》，约定由原告对名城地产（福建）有限公司开发的坐落于福州市马尾区名城住宅实行专业化的物业管理服务。《名城物业服务合同》第八条约定：高层住宅的物业服务费为2元／月·平方米，物业管理区域内的公共水电能耗按实分摊；第五十二条约定：业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告购买了名城房产，并于2012年12月31日交房，房产面积为131.7m2，每月应支付的物业服务费为263.4元。被告未支付2014年1月－2015年10月的物业服务费。
以上事实有原告提供的《名城前期物业服务合同》、业主基础信息登记表、验房通知书和原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告系名城房业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与名城地产（福建）有限公司签订的《名城前期物业服务合同》对被告具有约束力，被告应按《物业管理条例》第四十二条的规定和《名城前期物业服务合同》的约定每月向原告交纳物业服务费用263.4元。被告至今未向原告支付2014年1月－2015年10月的物业服务费，已构成违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费5794.8元（263.4元／月×22个月），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告要求被告支付2014年12月2015年10月的水费248.46元，2013年1月-2015年9月的公共水电能耗费1170.54元，但未提供相应证据证实其已代被告支付了上述费用，故其要求被告支付上述两项费用，证据不足，本院暂不予支持。在本院受理的其他案件中，原告所管理的小区业主证实原告的物业管理服务存在明显瑕疵，故原告要求被告支付违约金100元，依据不足，本院亦不予支持。
被告陈巧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈巧英应于本判决生效后七日内向原告长城物业集团股份有限公司支付2014年1月－2015年10月的物业服务费5794.8元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担5元，被告陈巧英负担20元，被告陈巧英负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年五月十三日
书记员 何海婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第550号
原告：朱某。
委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈某。
原告朱某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人兰忠书、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后陈某好吃懒做，为此双方争吵不断，导致原告外出务工，造成双方长期分居，夫妻关系有名无实，故原告于2015年3月向本院起诉离婚，经本院调解，双方当庭和好。之后因被告未履行调解时戒酒及承担家庭责任的承诺，导致夫妻感情完全破裂。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告按照10000元／年的标准承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告朱某向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告基本信息；2、被告人口信息一份，待证被告基本信息；3、结婚登记信息一份，待证原、被告婚姻登记情况；4、法院传票、调解笔录各一份，待证原告曾起诉被告要求离婚的事实。
被告答辩称：双方感情较好，不同意离婚。若离婚，男孩由被告抚养，原告按照9000元／年的标准一次性支付抚养费。
被告向本院提供借条一份，待证有夫妻共同债务80000元。
经举证、质证。被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的借条真实性有异议，若该笔债务真实，亦发生在双方分居期间，不能认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信；被告提供的借条，真实性无法确认，本案中不予认定。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日（农历2008年10月17日）生育男孩（至今未进行户籍登记），现跟随被告共同生活。因双方生活理念不同，经常发生争吵，导致原告长期外出务工。原告曾起诉被告要求离婚，经本院调解，双方于2015年4月21日当庭和好。此后，双方未能改善夫妻感情，故引本案之诉。被告主张有夫妻共同债务80000元，原告予以否认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原、被告共同生活期间未能和睦相处，导致双方长期分居生活。原告曾起诉被告离婚，虽经本院调解和好，但之后双方仍继续分居生活，未能改善夫妻感情，应认定双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告均有抚养子女的义务及探望子女的权利。本院根据男孩及其长期跟随被告生活的事实，确定男孩由被告抚养。根据男孩已年满七周岁的事实，确定原告负担抚养费55000元为宜。被告主张的夫妻共同债务80000元，原告对此予以否认，真实性无法确定，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、男孩由被告陈某抚养至能独立生活时止，原告朱某于本判决生效之日起十五日内支付抚养费55000元；原告朱某有探望男孩的权利，被告陈某应予以协助；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 郑元昌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2925号
原告：荣勇,男,1987年6月1日出生,汉族，住杭州下城区。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道�师事务所律师。
本院在审理原告荣勇诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣勇撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取299元，由荣勇负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月十一日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2925号原告：荣勇,男,1987年6月1日出生,汉族，住杭州下城区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道�师事务所律师。本院在审理原告荣勇诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣勇撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取299元，由荣勇负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十一日书记员 申屠书婷????1?
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第2号
上诉人（原审被告）：哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司。
法定代表人：冯文辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：郭海清，该公司董事长。
黑龙江新凯华机电设备安装工程有限公司（以下简称新凯华公司）与哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司（以下简称天悦公司）借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民三商初字第7号民事裁定。天悦公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天悦公司上诉称：本案并非合同纠纷，一审法院以合同履行地作为管辖权确定方式错误。天悦公司不仅提交了鸡西市的租房证明，也提交了解除哈尔滨市南岗区果戈里大街房屋租赁合同及该公司已于两年前搬出的证明，一审法院裁定驳回该公司的管辖权异议错误。请求：撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第7号民事裁定书，将本案移送鸡西市中级人民法院审理。
本院认为：（一）本案系因借款产生的纠纷，故一审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此如果“被告住所地”或“合同履行地”有其中一项在哈尔滨市，哈尔滨市中级人民法院即对本案有管辖权。（二）案涉款项的汇出地点及汇入地点均系哈尔滨市，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地的确定规则必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中新凯华公司诉讼请求天悦公司给付借款，即新凯华公司诉讼请求天悦公司给付货币，新凯华公司为接收货币一方，故新凯华公司住所地为合同履行地，而新凯华公司住所地为哈尔滨市，故合同履行地哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。（三）《公司登记管理条例》第十二条规定：公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。本案中，天悦公司登记机关哈尔滨市工商局南岗分局位于哈尔滨市，按照上述规定，该公司的住所应当在其登记机关哈尔滨市辖区内。天悦公司提出该公司已搬迁至黑龙江省鸡西市，并提交了相关租房协议，但该公司未举示公司变更住所证明、纳税证明等证据进行佐证，故该证据只能证明该公司在鸡西市设有办公机构。天悦公司虽然举示了该公司解除了注册地的租房协议，但因天悦公司工商登记的住所地仍在哈尔滨市，仍未变更至鸡西市，故天悦公司举示的证据不能充分证明该公司主要办事机构在鸡西市。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，天悦公司工商登记的住所地为哈尔滨市，故天悦公司的住所地哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回天悦公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定，天悦公司的上诉理由无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3963号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，男，湖南省沅江市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1930号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月15日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市某区某大道与某路交汇处路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为91.63mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3963号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人刘某某，男，湖南省沅江市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1930号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月15日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市某区某大道与某路交汇处路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为91.63mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十日													书记员 梁 惠 红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1012号
原告徐玮。委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告顾敏洁。被告任政伟。原告徐玮诉被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告顾敏洁、任政伟下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐玮的委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼。被告顾敏洁、任政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玮诉称：2015年9月30日，原告与两被告签署《借款协议》，由原告出借240,000元给被告顾敏洁用于生意周转，最晚于2015年10月29日归还，被告任政伟承担连带保证责任。同时约定，若逾期未还，被告愿意承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息和律师费。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告顾敏洁偿还原告借款240,000元；2、判令被告顾敏洁支付原告自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息(以240,000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令被告顾敏洁赔偿原告律师费损失15,000元；4、判令被告任政伟对上述债务承担连带保证责任。被告顾敏洁、任政伟未作答辩。经审理查明：2015年9月30日，原告作为出借方、被告顾敏洁作为借款方、被告任政伟作为担保方签署《借款协议》一份，约定被告顾敏洁向原告借款240,000元用于生意周转，最晚于2015年10月29日前归还，若逾期未还，愿意额外承担：1、逾期还款利息：按央行同期贷款利率四倍计算；2、出借方在催讨本金期间产生的劳务费、交通费、诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖手续费等。同日，原告向被告顾敏洁账户转账240,000元，被告顾敏洁向原告出具收条一份。另查明，原告为本案诉讼支出律师费15,000元。以上事实，有借款协议、转账凭证、收条、委托协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告顾敏洁向原告借款的事实。被告顾敏洁向原告借款后，应当按约返还借款，被告顾敏洁未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息。对于借款逾期利息，双方在借款协议中进行了约定，且该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原、被告在借款协议中明确约定由借款人承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费15,000元，故原告要求被告顾敏洁承担该项律师费，并无不当，本院亦予支持。对于担保责任，被告任政伟作为连带责任保证人在借款协议上签字，应承担相应的担保责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玮借款240,000元；二、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内支付原告徐玮自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息(以240,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；三、被告顾敏洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玮律师费15,000元；四、被告任政伟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，公告费560元，合计诉讼费5,760元，由被告顾敏洁、任政伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 王银华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1247号
原告李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李某乙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李某丙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李某丁，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告李某戊，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李某某、曾某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告李某某、曾某某的委托代理人ＸＸ，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的委托代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与原告曾某某于1955年8月8日结婚，婚后于1956年11月2日生育一子李某甲，1961年6月10日生育二子李某乙，1965年2月26日生育三子李某丙，1967年6月9日生育四女李某丁，1969年生育五子李某戊。现因原告李某某住院花费医疗费共计13000元，要求其子女各分摊医疗费的五分之一。因二原告年迈，无劳动能力，也无其他经济来源，无法维持最低生活保障。诉至本院，请求判令：1、五被告支付原告李某某住院期间的医疗费13000元；2、五被告自2014年2月起支付二原告赡养费300元每月至二原告去世；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告李某甲辩称，对于父母的赡养问题我提出过父母轮流住兄弟妹几家，或者我单独负责一个老人。医疗费我同意分担，但对于二原告请求自2014年2月起开始付赡养费我不同意。
被告李某乙辩称，对原告的诉请无异议。
被告李某丙辩称，对原告的诉请无异议。
被告李某丁辩称，我父亲医病的医疗费是我和李某丙共同垫付的。李某丙垫了10000元，其余住院费用自费部分是我垫付的。
李某戊辩称，我母亲一直跟我一起生活，对原告的诉请无异议。
经审理查明，原告李某某与原告曾某某系夫妻，二人婚后，分别于1956年11月2日生育长子李某甲，于1961年6月10日生育次子李某乙，1965年2月26日生育第三子李某丙，1967年6月9日生育四女李某丁，1969年10月28日生育第五子李某戊。2016年1月，原告李某某因病住院治疗共计支出自费医疗费12651.34元，其中李某丙垫付10000元，李某丁垫付了2651.34元。因五子女未能对二原告的赡养费用及已经实际发生的医疗费用分摊无法达成一致意见，故二原告于2016年2月诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人身份证明、医疗费发票及当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现二原告李某某、曾某某已年老多病，失去劳动能力，其请求五被告给付赡养费的理由正当，应予支持，但其请求每被告自2014年2月起每月给付二原告生活费300元，不符合当地的生活水平，本院参照2014年度四川省农村居民人均生活消费支出7110元计算，应以五被告每月共同给付每位原告约600元为宜，按照被告人数分摊后，每位被告每月应当支付每位原告的生活费约为120元，此费用本院支持自二原告向本院提起诉讼之月即2016年2月开始计算。对原告李某某诉请由五被告予以均摊实际发生的自费医疗费用的请求，本院予以支持，即每人应当承担约2530.27元。因被告李某丙与李某丁在本案已经超额垫付了原告李某某的医疗费，故此二被告在本案不再另行向原告李某某支付此次住院医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效之日起支付二原告李某某、曾某某的生活费，生活费自2016年2月开始计算，每月每被告支付二原告李某某、曾某某生活费各120元。
二、被告李某甲、李某乙、李某戊在本判决发生法律效力之日起十日内每人支付原告李某某已经实际发生的自费医疗费用2530.27元。
案件受理费减半收取为50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄兴萍
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第143号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省清远市。2011年2月21日被刑事拘留，2011年2月28日被涿州市公安局取保候审。2012年11月21日被刑事拘留，2012年12月5日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审，2014年5月12日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2011年1月16日11时40分许，被告人邓某甲无证驾驶雅阁本田轿车（粤AKL4**）行驶至京港澳高速公路石家庄方向73公里＋280米处时，与因故障停放在右侧行车道的江淮轻型厢式货车（冀FHQ3**）及在车下修车的任某某相撞，致任某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被害人任某某的损伤程度为重伤。经认定，被告人邓某甲负此事故主要责任，被害人任某某负此事故次要责任。
认为被告人邓某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2011年1月16日11时40分许，被告人邓某甲无证驾驶雅阁本田轿车（粤AKL4**）行驶至京港澳高速公路石家庄方向73公里＋280米处时，与因故障停放在右侧行车道的江淮轻型厢式货车（冀FHQ3**）及在车下修车的任某某相撞，致任某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被害人任某某的损伤程度为重伤。经认定，被告人邓某甲负此事故主要责任，被害人任某某负此事故次要责任。
案发后，被告人邓某甲赔偿被�人任某某经济损失135000元，任某某申请对邓某甲予以从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、高速交警涿州大队受理道路交通事故案件登记表、移送案件通知书，涿州市公安局刑警大队大案刑警队接受刑事案件登记表，抓获经过、破案经过，证实案发及被告人邓某甲到案情况。
2、被告人邓某甲的供述，供称2011年1月16日11时40分许，其驾驶粤AKL4**黑色雅阁车在京港澳高速公路上行驶至石家庄方向73公里＋280米处时，其前面的一辆车驶向左面的行车道，正前方有一辆厢式货车停在右侧行车道上，车下一名男子正在修车。其赶紧踩刹车，感觉刹不住，向左打方向准备驶进左侧行车道时，撞上了厢式货车及修车的男子。造成修车人任某某重伤，两车不同程度损坏的交通事故。其当时的车速在每小时100公里左右。其的驾驶证在2010年10月份过期了。
3、被害人任某某的陈述，证明2011年1月16日9点多，其驾驶冀FHQ3**厢式货车沿廊涿高速公路转京港澳高速公路向南行驶没多久，汽车的左后胎爆胎了。其将车停在了右侧行车道内，打开车的双闪灯，后边摆了三角牌。其正在车下卸备胎的时候被撞了，后来什么都不知道了。
4、证人陈某某的证言，证明2011年1月16日9点左右，其坐在邓某甲驾驶的粤AKL4**黑色雅阁车的副驾驶位置，因为坐车不舒服，昏昏沉沉的，不知道怎么发生了交通事故。
5、证人谢某某的证言，证明其乘坐的本田轿车发生了交通事故。当时其在后排右边睡觉，所以怎么发生的事故以及时间、地点都不知道。
6、证人邓某乙的证言，证明2011年1月16日9时许，邓某甲驾驶粤AKL4**小客车在京港澳高速公路向南行驶，其坐在后排位置睡觉，突然听到一声响，汽车的玻璃碎了。其下车后，发现右侧行车道停着一�小货车正在修车，货车上有一人受伤，邓某甲车上没有人受伤。
7、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队冀公高交认字（2011）第201100002号道路交通事故认定书，证实被告人邓某甲负此交通事故的主要责任；任某某负此道路交通事故的次要责任。
8道路交通事故登记表、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆（冀FHQ3**厢式货车、粤AKL4**小客车）情况。
9、道路交通事故车辆技术检验报告（第201102001号、201102002号），证实此道路交通事故形成原因与冀FHQ3**厢式货车、粤AKL4**小客车车辆技术性能无关。
10、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队公安交通管理行政强制措施凭证2份，证实依法扣留邓某甲、任某某的机动车行驶证及粤AKL4**小客车、冀FHQ3**厢式货车。
11、河北省车物损失�格鉴定结论书2份，证实冀FHQ3**厢式货车的鉴定损失值为2329元；粤AKL4**小客车的鉴定损失值为19940元。
12、机动车驾驶证查询结果、驾驶人邓某甲简项信息、小型汽车粤AKL4**车辆信息，证实邓某甲发证日期2005年7月6日，有效期限2004年8月6日至2010年8月6日。
13、机动车驾驶证查询结果、驾驶人任某某简项信息、小型汽车冀FHQ3**车辆信息，证实任某某发证日期2010年4月6日，有效期限2010年6月11日至2016年6月11日。
14、保定市第二中心医院诊断证明书、河北省涿州市公安局公（涿）（法医）字（2011）0068号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实任某某的伤情，经鉴定任某某的损伤程度为重伤。
15、一次性赔偿协议书、收条、申请书，证实邓某甲赔偿任某某经济损失135000元，任某某申请对邓某甲予以从轻、减轻或免除处罚。
16、在逃人员登记信息表，证实2012年2月21日�邓某甲被上网追逃。
17、常住人口详细信息，证实被告人邓某甲身份。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好；其已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解。酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王大彩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执556号
申请执行人张某。
被执行人大方某煤矿。
关于张某申请执行大方县大水乡工伤赔付争议一案，执行中查明，大方某煤矿为了规避执行，以该矿财务人员高某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行所设的6217790001060099161账户用作煤矿的日常运营，现查明该账户有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院执行案件中未履行的金额共计为
1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨高某某6217790001060099161帐户的存款1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 豪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执556号申请执行人张某。被执行人大方某煤矿。关于张某申请执行大方县大水乡工伤赔付争议一案，执行中查明，大方某煤矿为了规避执行，以该矿财务人员高某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司金坡支行所设的6217790001060099161账户用作煤矿的日常运营，现查明该账户有可供执行的存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在本院执行案件中未履行的金额共计为1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨高某某6217790001060099161帐户的存款1000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年四月十七日书记员  杨 豪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3065号
原告：赖海清，男，1959年2月16日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：郑樟军，男，1981年9月25日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：毛翡翠，女，1988年9月7日出生，汉族，江山市人，住江山市。
本院在审理原告赖海清与被告郑樟军、毛翡翠民间借贷纠纷一案中，原告赖海清于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖海清以被告已经履行了还款义务为由，向本院申请撤回对被告郑樟军、毛翡翠的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告赖海清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赖海清负担。
审判员 周红伟
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2037号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2037号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2545号
原告李强，男，住长春市南关区。
被告彭海江，男，住吉林省农安县。
原告李强诉被告彭海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告彭海江经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李强诉称，2012年8月5日被告向原告借款100，000.00元，并出具欠条一份，被告承诺于2013年2月5日前还清欠款，如不能按期限偿还，则按照每月3，000.00元支付利息。借款到期后，被告以种种理由不偿还原告的借款。现请求被告立即偿还借款100，000.00元及自2012年8月5日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告彭海江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月5日被告向原告借款100，000.00元，并出具欠条一份，被告承诺于半年内还清借款，如不能按期限偿还，则按照每月3，000.00元支付利息。原告当日在证明人田春雨在场证明下将100，000.00元现金交付被告。因借款期限届满后，被告未能偿还借款，引发原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款100，000.00元，有被告出具的欠条及在场证明人田春雨的证言，足以认定原、被告之间的借贷关系及借款属实。被告应按约定，借款期限届满后及时向原告偿还借款本金及支付利息，原告请求被告偿还借款100，000.00元证据充分，依法予以支持。被告承诺向原告支付的利息为每月3，000.00元，依按照法律规定，所约定的借款利息过高，故被告应按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭海江于本判决生效后立即向原告李强偿还借款100，000.00元，并支付利息（利息自2012年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，425.00元，由被告彭海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王荣香
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苏春梅
／
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00732号
申请执行人：汪胡家，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汪胡家与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02746号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01070号
罪犯马某。
陕西省蓝田县人民法院于2013年4月24日作出（2013）蓝刑初字第00048号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年11月28日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第727号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，个体业主。因寻衅滋事于2002年11月10日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2011年11月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年8月28日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年9月4日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年7月29日14时许，被告人潘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注登记的二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至东虹路城东加油站处，与欧某驾驶的苏B×××××小型专用客车发生相撞，致其本人受伤、二车辆损坏。被告人潘某负事故的同等责任。经鉴定，被告人潘某�液中乙醇含量为104毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人潘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，并有证人欧某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场检查笔录，事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某所犯罪名成立，应予采纳。被告人潘某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月十一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特231号
申请人王雅亿，女，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人上海创息信息科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人梁永明，职务经理。本院于2016年9月21日立案受理申请人王雅亿与上海创息信息科技有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王雅亿与上海创息信息科技有限公司关于支付劳动报酬纠纷，于2016年9月1日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海创息信息科技有限公司支付王雅亿人民币11950元，分别于2016年10月15日、11月15日、12月15日，以银行转账的方式支付给王雅亿3980元、3980元、3990元；二、王雅亿2014年10月2日入职上海创息信息科技有限公司，2016年6月30日离职，双方劳动关系于2016年6月30日结束；三、双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王雅亿与上海创息信息科技有限公司于2016年9月1日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第47-2号
申请执行人郭麦成，男，1965年5月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第90号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款2208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十二月三日
书记员 杜银涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终243号
上诉人（原审原告）：新市区喀什东路玛雅房屋咨询部，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路221号和兴嘉苑小区二期22-1-101号。
经营者：陈阳，新市区喀什东路玛雅房屋咨询部总经理。
被上诉人（原审被告）：顾玉华，女，1967年8月3日出生，汉族，无固定职业，住所不详。
上诉人新市区喀什东路玛雅房屋咨询部因与被上诉人顾玉华居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新市区喀什东路玛雅房屋咨询部于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新市区喀什东路玛雅房屋咨询部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新市区喀什东路玛雅房屋咨询部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（新市区喀什东路玛雅房屋咨询部已预交），减半收取25元，由上诉人新市区喀什东路玛雅房屋咨询部负担，余款25元由本院退还新市区喀什东路玛雅房屋咨询部。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 谭健艳
审判员 柳 燕
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 可
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1025号
原告：唐国伟，男，1981年1月28日出生，汉族，教师，现住隆化县。
原告：范兴华，男，1981年3月8日出生，满族，教师，现住隆化县。
被告：曹林虎，男，1977年8月2日出生，民族，农民，现住隆化县。
被告：周晓永（又名周晓勇），男，1980年12月5日出生，满族，教师，住隆化县。
原告唐国伟、范兴华与被告曹林虎、周晓永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国伟、范兴华到庭参加诉讼，被告曹林虎、周晓永经本院传票传唤均未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
唐国伟、范兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12000元，支付利息1470元、违约滞纳金3240元，合计16710元，并偿还2018年3月21日至实际还清之日的利息及滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，债务人曹林虎，担保人周晓勇从原告处借款20000元，并当场向原告签订借款合同一份。后被告偿还了8000元，借款到期后，经原告多次催讨，剩余欠款被告以各种理由拒不偿还，故提起诉讼。
曹林虎、周晓永未予答辩。
经本院审理查明，2017年7月6日，原告唐国伟、范兴华与被告曹林虎签订借款合同一份，约定曹林虎向唐国伟、范兴华借款20000元，用于交付中国农业银行股份有限公司隆化县支行与其金融借款合同纠纷案件执行标的款，此款曹林虎自2017年8月20日起于每月的20日向唐国伟、范兴华偿还4000元，于2017年12月20日前还清，逾期，自2017年7月6日起按月息1.5%支付利息，并按借款总额的日3‰支付违约滞纳金，同时由被告周晓永提供连带责任保证担保。2017年8月20日、9月28日曹林虎分两次偿还唐国伟、范兴华借款8000元，剩余12000元一直未予偿还。
上述事实有原告提供的（2017）冀0825民初462号民事调解书、借款合同、被执行人交付款物登记清单等证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，二原告与被告曹林虎之间的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。二原告已按约定履行了出借款义务，被告曹林虎应当承担偿还借款本息的义务。虽原、被告双方在借款时既约定了逾期利率，又约定了违约金，但对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故，对于原告主张的借款利息及违约金，应以实际拖欠借款本金为基数，按年利率24%分段计算，至判决之日即2577.53元。被告周晓永作为连带责任保证担保人，应与被告曹林虎共同承担偿还借款本金及利息的义务，且在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人曹林虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹林虎于本判决生效后十日内偿还原告唐国伟、范兴华借款12000元及逾期利息、违约金计2577.53元，合计14577.53元，并自2018年4月24日起按年利率24%计算利息及违约金至借款本金还清之日止。
二、被告周晓永对前项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由二被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
二〇一八年四月二十三日审判员徐杨
二〇一八年四月二十三日
二〇一八年四月二十三日书记员王雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、利息及违约金的计算
1、自2017年7月6日至2017年8月20日共44天
利息及违约金为20000元×（24%÷365）×44天=578.63元
2、自2017年8月21日至2017年9月28日共37天
利息及违约金为16000元×（24%÷365）×37天=389.26元
3、自2017年9月29日至2018年4月23日共204天
利息及违约金为12000元×（24%÷365）×204天=1609.64元
以上合计2577.53元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04385号
申请执行人高光军，又名高喜喜，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘对怀，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军平，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高光军依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05687号民事调解书申请执行刘对怀、刘军平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘对怀、刘军平发出执行通知书，责令其向申请执行人高光军偿还借款本金10.5万元。承担执行费1480元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04385号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1048号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告刘艳，女，生于1981年11月25日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执347号
申请执行人赵继付，男，1960年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会。
法定代表人：秦兴伟，村主任。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初字112号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会银行存款（收入）22000元或查封被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村村民委员会所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年四月十一日
书记员 相 斌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第30号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人毛某，男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，因盗窃于1989年4月4日被哈密垦区人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2014年2月25日被哈密市公安局取保候审。
辩护人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派副检察长贺跃飞出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人伯军华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日17时10分许，被告人毛某酒后驾驶新LC38**号轻型普通货车（车上搭乘被害人侯某甲、侯某乙），沿哈密X51566线（第十三师红星二场六连砖厂附近）由东向西行驶至15公里加800米路段时，车辆驶出路基与树木相撞，造成被害人侯某甲死亡，被害人侯某乙轻伤，车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人毛某每100毫升血液中含酒精74毫克，车速为每小时91公里。经哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人毛某酒后、超速驾驶，在此次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人毛某与被害人的亲属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人毛某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有被告人毛某的供述，《道路交通事故认定书》、调解协议书、谅解书、归案情况说明以及户籍证明等书证，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，酒后超速驾驶，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毛某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人毛某与被害人的亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史妙子
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田玉洁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执758号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局）。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人张翠志，男，汉族，住明溪县。
被执行人张小平，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行张翠志、张小平征收社会抚养费一案，申请执行人2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日作出的（2015）明执审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人张翠志、张小平无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）明执审字第30号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 晏志红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00556-2号
申请人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：乐书成，该公司董事长。
被执行人：江苏宏泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：毕道军，该公司总经理。
协助执行义务人：北京城建集团有限责任公司。
法定代表人：徐贱云。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司申请执行被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司在北京城建集团有限责任公司处享有到期债权800000元。因此，本院于2015年4月23日依法向协助执行义务人北京城建集团有限责任公司下达（2015）宣执字第00556-1号执行裁定书，强制提取被执行人江苏宏泰建筑劳务有限公司在北京城建集团有限责任公司的到期债权800000元，并下达协助执行通知书，北京城建集团有限责任公司签收了执行裁定及协助执行通知书，明确表示同意协助。但协助执行义务人北京城建集团有限责任公司至今未履行协助执行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、责令协助执行义务人北京城建集团有限责任公司在三日内履行上述协助执行义务；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 祯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第37号
原告张斌。
委托代理人李萍。
任玉堂。
本院在审理原告张斌与被告任玉堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年一月九日
书记员 张海滨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6483号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓隆乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓隆乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告邓隆乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓隆乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初12475号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：黑秀莹，女，1983年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黑秀莹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑秀莹的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黑秀莹的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年七月六日
书记员 张 雪
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初282号
原告：李武湖，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告：许建刚，男，汉族，住华池县。
第三人：西安联成油田技术服务有限责任公司（以下简称联成公司）。住所地：西安市。
法定代表人：刘玉虎，该公司总经理。
原告李武湖与被告许建刚、第三人联成公司承揽合同纠纷案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告给付拖欠的承揽费用11837.5元。事实与理由：自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2014年，被告雇佣原告车辆搬家、拉水，2015年7月12日经被告同意，第三人向原告支付费用38400元，同月24日与被告核算，下欠原告47350元费用，被告向原告出具欠条。被告在收到第三人承揽费后未及时向原告及其他承运人兑付，且一走了之。2016年12月29日原告及其他承运人与第三人协调，第三人共计兑付剩余费用47350元的75%，下余25%即11837.5元未付。
被告许建刚辩称，与原告没有算过账，原告的车辆是我叫来的，但我是为第三人介绍的，且第三人支付的75%我不知情。故该费用应由第三人负担。
第三人述称，我公司将华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目承揽给被告，2015年7月12日经双方结算，我公司将所有承揽费用给被告结清，但被告在收到款后未给其雇佣的司机支付费用，且一走了之，在找不到被告的情况下，2016年12月29日原告及其他承运者共同找我公司索款，我公司无奈承诺付款，且已支付75%，剩余部分应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：1、自2012年起，被告承揽第三人联成公司在华池境内的搬家、拉水、水泥车、特车项目。2、2014年被告雇原告车辆从事搬家、拉水作业。3、2015年7月12日经原告同意，第三人向原告支付费用38400元，当日被告与第三人核算账务并签订协议，被告结清了所有承揽费用。4、2015年7月24日被告向原告出具欠条1张，载明欠原告搬运费47350元。5、被告在收到承揽费用后未向包括原告在内的承运人及时兑付，2016年12月29日原告及其他承运者共同找第三人索款，联成公司法定代表人刘玉虎向各承运人承诺付款，当天支付原告费用的50%，春节前付25%，下欠25%即11837.5元于2017年6月30日前付清。
本院认为，被告雇原告车辆从事搬家、拉水作业，双方形成承揽合同关系。被告在收到第三人的承揽费后，应按约定价款向原告及时付清费用。被告关于其与原告未核算账务的辩解，有其本人出具的欠条和双方当庭对账证实，不予采信；关于第三人对原告诉请部分承诺于2017年6月30日前向原告支付，不违反法律规定，本院予以认可。在第三人实际支付之前，原告有向被告主张的权利。为保障原告债权的顺利实现，被告如未及时履行，第三人联成公司应依承诺向原告支付，并可就已支付部分有权向被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告许建刚于本判决生效后15日内给付原告李武湖承揽费用11837.5元；
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告预交100元），减半收取48元，由被告许建刚负担，退付原告李武湖52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛盈丽
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执55号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：欧阳益亚，该公司工作人员。
被执行人：柳堂清，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00388725号裁决书，于2018年4月24日立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柳堂清借款合同纠纷一案，查明被执行人柳堂清未居住在户籍所在地，目前下落不明。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00388725号裁决的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李豫
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执55号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：欧阳益亚，该公司工作人员。被执行人：柳堂清，男，1986年1月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00388725号裁决书，于2018年4月24日立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柳堂清借款合同纠纷一案，查明被执行人柳堂清未居住在户籍所在地，目前下落不明。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00388725号裁决的执行。申请执行人自本裁定送达之日起二年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一八年五月二十一日书记员  李豫
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执707号
申请执行人：王家顺，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省会昌县。
被执行人：古小勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人王家顺与被执行人古小勇追偿权纠纷一案中，申请执行人王家顺于2018年6月18日向本院申请撤销（2018）赣0733民初940号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执707号案件中对被执行人古小勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 灵