wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初81号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杜建龙，男，生于1989年11月2日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17被取保候审。
被告人杜建龙被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月22日以剑检公刑诉（2017）79号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人杜建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日晚，被告人杜建龙与何某、贾某等人在剑阁县白龙镇“名人会所”饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶自己的普通二轮摩托车，从白龙场镇出发回家，次日凌晨0时10分途经白鹤路0Km+200m处时与杜某停在公路外的小型普通客车尾部相撞，造成被告人杜建龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，杜某随即报警，民警到达现场后，在处警过程中发现被告人杜建龙有酒后驾车嫌疑，因被告人杜建龙受伤，无法进行呼吸式酒精测试，民警随即带其到剑阁县白龙镇卫生院，抽取了被告人杜建龙的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中酒精含量为135.30mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杜建龙承担事故的全部责任。案发后，被告人杜建龙赔偿了杜某车辆损失4800.00元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜建龙在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，血样提取登记表，抽取被告人杜建龙静脉血液的视频资料，现场勘验检查笔录及照片，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）67号检验意见书，被告人杜建龙机动车行驶证及驾驶证复印件，前科查询结果单，剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字020101号道路交通事故认定书（简易程序），被害人杜某的陈述及谅解书，证人何某、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为135.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜建龙醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人杜建龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人杜建龙无犯罪前科，系初犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人杜建龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人杜建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年六月二十六日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初81号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人杜建龙，男，生于1989年11月2日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17被取保候审。	被告人杜建龙被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月22日以剑检公刑诉（2017）79号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人杜建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年1月31日晚，被告人杜建龙与何某、贾某等人在剑阁县白龙镇“名人会所”饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶自己的普通二轮摩托车，从白龙场镇出发回家，次日凌晨0时10分途经白鹤路0Km+200m处时与杜某停在公路外的小型普通客车尾部相撞，造成被告人杜建龙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，杜某随即报警，民警到达现场后，在处警过程中发现被告人杜建龙有酒后驾车嫌疑，因被告人杜建龙受伤，无法进行呼吸式酒精测试，民警随即带其到剑阁县白龙镇卫生院，抽取了被告人杜建龙的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中酒精含量为135.30mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人杜建龙承担事故的全部责任。案发后，被告人杜建龙赔偿了杜某车辆损失4800.00元，并取得了谅解。	上述事实，被告人杜建龙在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，血样提取登记表，抽取被告人杜建龙静脉血液的视频资料，现场勘验检查笔录及照片，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）67号检验意见书，被告人杜建龙机动车行驶证及驾驶证复印件，前科查询结果单，剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2017）简字020101号道路交通事故认定书（简易程序），被害人杜某的陈述及谅解书，证人何某、贾某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杜建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为135.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜建龙醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人杜建龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人杜建龙无犯罪前科，系初犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可对其从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人杜建龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：	被告人杜建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年六月二十六日	书记员 董思怡（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6547号
上诉人（原审原告）：慕沁儒，男，1974年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）：景学军，男，1961年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）：孙凤谦，女，1963年2月16日出生。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人慕沁儒因与被上诉人景学军、孙凤谦返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015)丰民初字第8247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，本合议庭进行了阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案,径行作出判决。本案现已审理终结。
慕沁儒上诉请求：1、撤销一审判决，改判景学军、孙凤谦腾退位于丰台区×××2-201号房屋。事实和理由：本案诉争房屋系慕沁儒合法购买，并给付了对价，且依法取得了权属证书，对诉争房屋依法享有物权。景学军、孙凤谦与案外人邓家齐恶意串通，非法占有本案诉争房屋，且双方非法签订的买卖协议系债权关系，当两者发生冲突时，物权应该优先于债权。一审法院驳回慕沁儒的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。
针对慕沁儒的上诉，景学军和孙凤谦辩称，不同意慕沁儒的上诉请求，认可一审法院的判决结果，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
慕沁儒向一审法院起诉请求：1、景学军、孙凤谦腾退位于丰台区×××2-201号房屋；2、诉讼费用由景学军、孙凤谦负担。
一审法院认定事实：2000年1月26日，邓家齐与张慧莉签订《房屋买卖合同》，邓家齐将丰台区×××2-201号房屋（以下简称201号房屋）出售给张慧莉，价款350000元。
2002年9月5日，邓家齐与孙凤谦签订《协议书》，邓家齐将201号房屋出售给孙凤谦，价款200000元。
2007年5月20日，一审法院作出（2007）丰民初字第8555号调解书，“一、张慧莉与邓家齐于调解书送达之日起三个月内到相关部门办理房屋产权过户手续……”。后，张慧莉取得201号房屋所有权。
2009年11月5日，张慧莉（甲方）与慕沁儒（乙方）签订《房产买卖契约》。该《房产买卖契约》主要约定：慕沁儒购买201号房屋，价款1187500元。付款方式：已收慕沁儒定金100000元折抵房款，去房管局过户之前将全部房款结清……。2009年12月16日，张慧莉与慕沁儒就201号房屋签订《存量房屋买卖合同》（合同编号×××），价款400000元。现慕沁儒取得201号房屋所有权。
2014年2月19日，一审法院针对（2007）丰民初字第8555号调解书作出（2013）丰民监字第19384号裁定书“一、本案由一审法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。同年，一审法院再审后认为该案涉嫌刑事犯罪，移送公安部门。2015年，公安部门未予立案，一审法院就再审案件重新立案。现该案仍未审结。
2014年3月，孙凤谦诉至一审法院，以张慧莉、慕沁儒恶意串通损害第三人权利为由要求确认张慧莉与慕沁儒之间的存量房屋买卖合同无效。该案因须等待另案结果尚未审结。
慕沁儒主张其系201号房屋所有权人，故要求景学军、孙凤谦腾退该房屋。景学军、孙凤谦认可二人在201号房屋内居住。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及相应证据在案佐证。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因慕沁儒已取得诉争房屋的房屋所有权证，故慕沁儒为201号房屋的所有权人。依据现有证据，一审法院可以认定201号房屋的权属变动以及使用情况如下：201号房屋原权利人为邓家齐。邓家齐就201号房屋先后与张慧莉、孙凤谦分别签订买卖合同。后，一方面张慧莉通过法院调解书，取得201号房屋所有权；另一方面邓家齐将房屋交付孙凤谦使用。张慧莉在取得房屋所有权的情况下，又与慕沁儒建立买卖关系，将房屋转移登记至慕沁儒名下。“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。因作为张慧莉取得201号房屋所有权基础的（2007）丰民初字第8555号调解书，以及作为慕沁儒取得201号房屋所有权基础的买卖合同的有相关案件正在审理尚未审结，且一审法院考虑到孙凤谦系基于其与邓家齐之间的买卖关系占有201号房屋，故一审法院在现有证据下不宜直接认定孙凤谦系无权占有。因此，一审法院对慕沁儒的诉讼请求暂不予支持。慕沁儒可待相关问题处理完毕后另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条之规定，于2016年12月判决：驳回慕沁儒的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
双方当事人均对一审法院“经审理查明”事实予以认可，且一审法院查明事实有《存量房屋买卖合同》、《房产买卖契约》、双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院二审经审理查明的事实同一审法院认定事实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于景学军、孙凤谦是否腾退201号房屋一节。依据本院查明的事实，虽然慕沁儒通过与张慧莉签订《存量房屋买卖合同》，取得了201号房屋的所有权证，但是，张慧莉取得201号房屋所有权基础的（2007）丰民初字第8555号调解书，以及作为慕沁儒取得201号房屋所有权基础的买卖合同的有相关案件正在审理尚未审结；慕沁儒是否是201号房屋的所有权人，有待于法律的确认；且一审法院考虑到孙凤谦系基于其与邓家齐之间的买卖关系占有201号房屋，因此，一审法院对慕沁儒的诉讼请求暂不予支持并无不妥。慕沁儒待上述问题处理完毕后，可另行主张权利，故慕沁儒的上诉理由不能成立。
综上，慕沁儒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由慕沁儒负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
审 判 员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更885号
罪犯梅忠，男，1959年1月19日生，汉族。
本院于2010年3月23日作出了(2010)沪二中刑初字第39号刑事判决，以被告人梅忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2012年10月25日以(2012)沪高刑执字第209号刑事裁定，对罪犯梅忠由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯梅忠曾于2015年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年4月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梅忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梅忠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2012年10月25日始至2029年11月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执388号
龚炳华：
龚炳华申请执行王礼军、王惠玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计103610元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，龚炳华向本院申请执行的（2016）苏0404民初902号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督6号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：王海波，男，汉族，1974年8月27日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区物业的公共管理服务费，别墅住宅按每月每平方米住宅1.0元收取，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人王海波系该小区XX号楼XXX室（别墅）业主，房屋建筑面积287.31平方米。自2013年12月28日至2015年12月31日累计拖欠物业费6931元。现申请人要求被申请人王海波给付物业费6931元及滞纳金1265元。
经审查，本院认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算无误，2013年12月28日至2015年12月31日期间，被申请人实际累计拖欠物业费6931元，因此，被申请人实际应支付物业费6237元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费6237元。
申请费17元，由被申请人王海波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一七年二月五日
书记员 李 平
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00128号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人刘领娟。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第264号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法的规定，应当缴纳相应税金。但被申请人自始至终都未缴纳过税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务。2012年5月22日，咸仲裁字（2012）第18号裁决书，已明确提出扣除业主邓雪兰的税款。相同的案子同时出自于仲裁裁决，结果却不同。仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托协议书》、《商品房委托经营协议》是委托合同而不是租赁合同。申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。被申请人持有自己的房产证，房产证是房地局颁发的，属于政府行为，如果被申请人不同意政府部门的确权，可以提起行政诉讼，和申请人无关，申请人无须再给该业主确定产权位置。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第264号仲裁裁决书。
被申请人刘领娟答辩称：一、被申请人将商铺委托给申请人经营，给被申请人支付租金，合同并未约定税金，被申请人不应承担税金，仲裁费用应由申请人承担。邓雪兰和申请人之间的合同如何约定被申请人不清楚。二、双方签订了委托合同，应按合同约定给被申请人租金，这几年，申请人未支付被申请人租金，应予支付。三、合同不存在终止情形，合同在履行。四、申请人应按合同约定给被申请人交付独立商铺，确定具体位置。申请人的申请理由均不成立。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第264号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河市刑一终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被行政拘留十五日，同年2月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月17日变更强制措施为取保候审。2015年6月9日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）金刑初字第82号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院指派检察员苏小玲、潘晓波出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某及其辩护人韦启德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月18日晚，被告人谢某（持C1D驾驶证）驾驶车牌号为桂M×××××号小型普通客车从罗城开往南丹。22时19分，谢某驾车行驶至河池市G323线1235KM＋700M处时，碰撞路面行人覃某乙，造成覃某乙重伤处于濒死期躺在机动车道内、车辆受损的交通事故，谢某下车查看车辆受损情况后即驾车逃离现场。后覃某乙又被路过的未知车辆碾压当场死亡，事故发生后未知车辆亦逃逸。经河池市交警部门认定：第一次事故谢某应承担该事故的全部责任；覃某乙无责任。第二次事故谢某及未知车辆驾驶员应共同承担该事故的全部责任；覃某乙无责任。
另查明，2015年1月20日，被告人谢某在公安机关发觉其有驾车肇事逃逸的嫌疑后主动投案并如实供述其犯罪事实。案后，谢某与被害人覃某乙的家属在一审法院交通巡回法庭主持调解下达成调解协议，并按调解协议内容全部赔偿了被害人家属经济损失272000元。被害人家属出具谅解申请书请求对被告人给予判处缓刑。
原判认定上述事实的证据，有受理交通事故案件登记表、立案决定书、死亡证明、河池市公安局交警支队二大队出具的查获经过、驾驶证、行驶证复印件、调解笔录、谅解申请书、证人梁某、覃某甲、韦某、莫某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、覃某乙尸体检验鉴定书及照片、机动车辆临时技术检验报告及照片、痕迹勘验、提取笔录、照片、生物物证鉴定书、被告人谢某在侦查阶段及庭审中的认罪供述、指认笔录和照片及其身份基本信息等。
原判认为，被告人谢某违反国家交通管理法规，驾驶机动车辆造成被害人覃某乙受重伤处于濒死期的交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，导致被害人被未知车辆碾压当场死亡，并负事故的全部责任，其行为属交通肇事后逃逸致人死亡，已构成交通肇事罪。辩护人关于濒死期无论是否得到救助都会必然导致死亡，被告人不构成因逃逸致人死亡的辩护意见，不予采纳。谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、全部赔偿并取得谅解，应减轻处罚的意见，予以采纳。被告人交通肇事后逃逸，情节严重，主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，认定被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
谢某上诉对原判的定罪量刑无异议，但请求适用缓刑。
辩护人提出：1、本案发生时因受对方来车车灯影响视线，事出有因；2、上诉人在行车道上行驶因事发突然避让不急导致过失犯罪；3、本案后果尚有其他车辆碾压的责任；4、上诉人有自首情节，应当减轻处罚；5、上诉人积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，被害人家属亦建议对上诉人适用缓刑；6、上诉人借钱赔偿后家庭困难，上有老下有小需要抚养。建议法院从宽处理并对其判处缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于上诉人谢某有自首情节，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得被害人家属建议对上诉人适用缓刑的谅解，南丹县司法局社区书面报告和意见同意对谢某适用社区矫正等情况，上诉人其及辩护人请求适用缓刑的理由和意见，有一定的理由，建议法庭根据本案事实、情节及赔偿情况、被害人家属的谅解表示及社区调查意见、上诉人家庭等情况，公正裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，谢某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原判适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案后果尚有其他未知车辆的责任，上诉人犯罪后有自首情节、认罪、悔罪及赔偿表现较好，同时考虑上诉人家庭情况，及社区对谢某可适用缓刑的书面报告、出庭检察员的意见等情况，为体现宽严相济的刑事政策，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会造成社区重大不良影响，本院决定对上诉人谢某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河池市金城江区人民法院（2015）金刑初字第82号刑事判决的定罪部分，即被告人谢某犯交通肇事罪；撤销量刑部分，即判处有期徒刑三年；
二、上诉人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王子恩
审 判 员 周若春
代理审判员 龙园玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3128号
原告：周满全，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：陈志源，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省东莞市。
被告：王淑茹，女，汉族，1987年6月26日出生，住广东省东莞市。
被告：叶柱芬，男，汉族，1990年8月12日出生，住广东省东莞市。
被告：彭青青（曾用名彭二妹），女，汉族，1992年1月18日出生，住广东省东莞市。
原告周满全诉被告陈志源、王淑茹、叶柱芬、彭青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告周满全于2016年9月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周满全的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周满全撤诉。
案件受理费312.5元，减半收取计156.3元，由原告周满全负担。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶淑娴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7867号
原告：曲娜，女，1985年12月2日出生，汉族。
被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
原告曲娜诉被告玩趣（北京）经贸有限公司（以下简称：玩趣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲娜、被告玩趣公司的委托诉讼代理人张玉豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年9月25日签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》；2、判令被告返还原告会员卡押金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告与被告在北京市朝阳区北路长楹天街购物中心西区三楼05A长楹天街店签订了《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》。原告交纳会员卡押金4000元整后即成为被告的会员，可以通过“网站、店面、电话预定，玩具目录、微信平台”五种形式向被告挑选玩具，由被告提供相应的玩具品种；同时该合同约定了相应的租赁方式、押金说明、会员义务等。被告于2017年1月15日在微信公众号上发布其公司已无力继续经营，宣布停业结算，造成合同内约定服务均不能履行。被告严重侵害了原告的合法权益，根据双方签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》第五项违约条款中第一条明确约定：“因被告经营问题，无法继续提供玩具租赁业务，在会员缴纳的卡费中扣除以消费的金额，余额及押金在7个工作日内无条件退还”。原告认为，不排除被告在最初要求原告交纳相关款项时，已具有不退还该款项的意图。因此原告保留追究被告刑事责任的权利。原告作为一名家长，本想给孩子提供健康的生活和愉快的童年，正是基于对被告的信任，原告才签订了合约，而被告却违反了一个服务提供者最基本的“严守信诺，诚实不欺”的行为准则，违反了诚实守信原则。父母对孩子爱是无价的，被告的欺骗行为不仅仅失去了一个消费者的信任，更是对家长的不尊重、对亲情的践踏！该行为应被道德所谴责，更应被法律所禁止。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
玩趣公司承认曲娜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。玩趣公司承认曲娜的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告曲娜与被告玩趣（北京）经贸有限公司于2016年9月25日签订的《玩趣“零租金”家庭计划玩具租赁合约》于本判决生效之日解除；
二、被告玩趣（北京）经贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告曲娜押金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玩趣（北京）经贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一七年五月十八日
书记员 栾舒彤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2645号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告季某，系原告的父亲。
本院在审理原告王某甲与被告季某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月22日以原告父母双方已协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 施烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1527-2号
申请执行人李广达。
被执行人李星。
被执行人武勇。
被执行人许建军。
被执行人葛广宇。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第3884号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人许建军送达了执行通知书，但被执行人许建军至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明：被执行人许建军在济南铁路局聊城北机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人许建军工资收入10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月三十日
书记员 宋安旗
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执160号
申请执行人李光辉。
被执行人施正贵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第141号民事调解书，受理了李光辉申请执行施正贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为：借款本金32839.04元及利息。同时，被执行人施正贵还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人施正贵的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，均未发现被执行人施正贵可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人李光辉后，申请执行人李光辉亦未能向本院提供被执行人施正贵有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李光辉在被执行人施正贵暂无财产可供执行的情况下，书面表示同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人施正贵仍应继续履行（2015）叙永民初字第141号民事调解书确定的义务。申请执行人李光辉在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李忠林
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第59号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年4月8日作出的丛环罚字（2015）7号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1366-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏施美康药业股份有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人：王俊华，该公司董事长。
委托代理人：张亚斌，江苏恒桥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏常隆农化有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区团结河路*号。
法定代表人：王卫华，该公司总经理。
委托代理人：周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴锦汇化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区新港路**号。
法定代表人：许江波，该公司董事长。
委托代理人：赵兵，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市环保联合会。住所地：江苏省泰州市永晖路**号。
法定代表人：童宁，该联合会秘书长。
委托代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：泰兴市申龙化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区疏港路*号。
法定代表人：蒋德生，该公司副总经理。
一审被告：泰兴市富安化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区中港路*号。
法定代表人：秦涛涵，该公司董事长。
委托代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
一审被告：泰兴市臻庆化工有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区疏港路**号。
法定代表人：杨继群，该公司经理。
再审申请人江苏施美康药业股份有限公司（以下简称施美康公司）、江苏常隆农化有限公司、泰兴锦汇化工有限公司因与被申请人泰州市环保联合会以及一审被告、二审上诉人泰兴市申龙化工有限公司，一审被告泰兴市富安化工有限公司、泰兴市臻庆化工有限公司环境污染侵权赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏环公民终字第00001号民事判决，向本院申请再审。
2016年1月14日，施美康公司向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回其再审申请。
本院认为，施美康公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许江苏施美康药业股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林文学
审 判 员 魏文超
审 判 员 刘小飞
审 判 员 王展飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一六年一月十九日
法官 助理 刘慧慧
书 记 员 饶 赟
书 记 员 刘亚男
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1634号
原告：吴庆娟，女，1989年5月6日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
原告：陈璐，男，1988年5月4日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天长市中医院，住所地安徽省天长市新河南路140号，组织机构代码48612246-1。
法定代表人：葛维朝，该院院长。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号，组织机构代码85270598-3。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘硕，男，1982年9月24日生，汉族，天长市。
委托诉讼代理人：汤俊生，男，1989年10月5日，汉族，天长市。
原告吴庆娟、陈璐诉被告天长市中医院、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告吴庆娟、陈璐于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴庆娟、陈璐的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴庆娟、陈璐撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴庆娟、陈璐负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1634号
原告：吴庆娟。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
原告：陈璐。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天长市中医院，住所地安徽省天长市新河南路***号。
法定代表人：葛维朝，该院院长。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘硕，天长市永福东路园丁新村17幢601室。
委托诉讼代理人：汤俊生，1989年10月5日，天长市南外街147号。
原告吴庆娟、陈璐诉被告天长市中医院、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告吴庆娟、陈璐于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴庆娟、陈璐的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴庆娟、陈璐撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴庆娟、陈璐负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1634号之一
原告：吴庆娟，女，1989年5月6日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。
原告：陈璐，男，1988年5月4日生，汉族，大学文化，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：天长市中医院，住所地安徽省天长市新河南路140号，组织机构代码48612246-1。
法定代表人：葛维朝，该院院长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号，组织机构代码85270598-3。
负责人：毛晓春，该公司经理。
本院在审理原告吴庆娟、陈璐诉被告天长市中医院、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司医疗损害责任纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛建红
二〇一六年五月二十日
书记员 熊瑾修
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3982号
原告：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：郑福财，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省同安区。
本院在审理原告曾石羡珠与被告郑福财物权保护纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾石羡珠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 （陈 彤）
人民陪审员 （齐国英）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一八年五月九日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第51号
申请执行人陈岚，男，1979年8月生，汉族，贵州省晴隆县人，住册亨县者楼镇。
被执行人贵州省册亨合资水泥厂，法定代表人：蔡武良，系该厂董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2011）册民初字第183号民事判决书，依法受理了陈岚申请执行与贵州省册亨合资水泥厂买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人贵州省册亨合资水泥厂发出执行通知书，责令贵州省册亨合资水泥厂收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州省册亨合资水泥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人贵州省册亨合资水泥厂已并入贵州德隆水泥有限公司，其占该公司10%股份，因贵州德隆水泥有限公司现一直处于亏损状态，被执行人贵州省册亨合资水泥厂在本院辖区暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）册执字第51号执行案件的本次执行程序终结执行。
二、待本院处理掉贵州省合资水泥厂股份后恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月七日
书记员 唐正彪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执651号
申请执行人阳征凤，男，汉族，1958年1月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人阳恩朋，男，汉族，1977年8月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人阳恩水，男，汉族，1981年5月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人阳巧，女，汉族，1989年9月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县石桥铺水电站，住所地隆回县司门前镇大茅坪村。
法定代表人刘光木，该站站长。
本院在执行阳征凤、阳恩朋、阳恩水、阳巧与被执行人隆回县石桥铺水电站人格权纠纷一案中，经查询被执行人隆回县石桥铺水电站在金融机构因无财产可查，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一八年二月一日
书记员 孟 常
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3948号
原告：刘玉。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
诉讼代表人：赵永清。
原告刘玉与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告刘玉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 贺小宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18180号
原告刘盼粉，女，汉族，1989年5月21日出生，身份证住址河南省新野县。
被告江天书，男，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址河南省内乡县。
原告刘盼粉与被告江天书民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金185940元及利息(利息计算至起诉之日为8372元)；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。2015年2月9日，原告刘盼粉作为出借人，被告江天书作为借款人，双方签订了一份《借据》，约定被告向原告借款18万元，利息按照定期一年存款计算。借据中记载有借款构成为“4万＋4万＋8.8万＋3千＋2.5千，还有0.65万股票交易损失”。原告陈述第一笔4万元构成为：1万元（现金）+17400元（转账至被告指定的方明祥的账户）+2000元（现金）+100元（现金）+2000元（现金）+8500元（转账至被告本人账户）；借据上第二笔4万元是直接转账至被告指定的方明祥的账户；借据上8.8万元构成：7.8万元（转账至被告指定的深圳掌行网络科技有限公司）+1万（现金）。借据上的3000元是转账到被告指定的唐兴华账户，2500元是支付朋友借款利息，有6500元是股票交易损失，以上合计金额18万元。另，原告提交了被告与中国关键词交易网签订的《会员合同》，该合同约定被告需缴纳3000元的关键词托管费，原告转账3000元到唐兴华的账户就是支付该托管费。原告提交了被告与深圳掌行网络科技有限公司签订的《移动PP产品服务合同》，原告转账至深圳掌行网络科技有限公司7.8万元即是支付被告与深圳掌行网络科技有限公司的服务费，且深圳掌行网络科技有限公司也开具了发票予以确认。原告称转账至方明祥账户的57400元是支付被告与武汉中企成科技有限公司的服务费，方明祥是该公司的法定代表人，但相关合同原告无法获取。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录、会员合同、服务合同以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录、会员合同、服务合同形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，被告虽辩称该款项是投资款，但未能提供证据证明，且从原告提交的会员合同、服务合同来看，均是被告一人作为当事人签署的，原告并未在会员合同、服务合同上签名，故对被告的上述辩解本院不予采信。故原告诉请被告返还借款18万元本院予以支持。关于借款利息，借据中约定按一年期定期存款利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江天书应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘盼粉借款人民币18万元及利息（利息自2015年2月9日按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2093元，由被告江天书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张智明（兼）
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第931号
中国银行股份有限公司四川省分行：
你行申请执行何秋莲金融借款纠纷一案，被执行人何秋莲已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十六日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终617号
上诉人（原审原告）：刘兴亮，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张君波，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人刘兴亮因与被上诉人张君波买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘兴亮及其诉讼代理人徐新玲，到庭参加诉讼。被上诉人张君波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴亮上诉请求：请求撤销一审判决，改判张君波给付货款21000元。事实和理由：一、一审认定事实不清，刘兴亮起诉并未超过诉讼时效。刘兴亮在张君波欠款后每年年底都会向张君波催要欠款。2015年农历12月27日，刘兴亮亦同他人前往张君波处催要欠款，但张君波一直未偿还，有证人能够作证。自2015年农历12月27日至起诉之日，根本不足两年。二、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，认为张君波对于诉讼时效的抗辩理由成立。但刘兴亮现有证据能够证明每年年底都会向张君波催要欠款的事实，最后一次催要欠款是在2015年农历12月27日，张君波抗辩理由不能成立。
张君波未答辩。
刘兴亮向一审法院起诉请求：请求判令张君波给付货款21000元。
一审法院认定事实：刘兴亮曾从事煤炭销售，张君波于2008年多次从刘兴亮处购买煤炭，并向刘兴亮出具欠条四份，具体内容分别为：“今欠到煤钱伍仟捌佰元￥5800元张军（君）波4月26号”；“今欠到煤钱叁仟叁佰园（元）整￥3300元张军（君）波4月30号”；“今欠3700元叁仟柒佰元整张军（君）波5月28号”；“今欠拉煤钱8200元捌仟贰佰元张军（君）波7月24号”。上述四份欠据共计款21000元。
一审法院认为，张君波向刘兴亮购买煤炭，欠刘兴亮煤款21000元，并出具欠据，在卷佐证。张君波辩称已偿还，但未提交相关证据，依法不予采信。刘兴亮诉称张君波欠煤款21000元的事实，依法予以确认。张君波提出刘兴亮的起诉超过诉讼时效的理由，刘兴亮虽称自张君波出具欠据后每年年底都会主张权利，但在举证期限内未能提供相关证据予以证明，张君波抗辩理由成立，对刘兴亮的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回刘兴亮的诉讼请求。案件受理费163元，由刘兴亮负担。
本院二审期间，刘兴亮申请证人刘某出庭作证，表示2010年至2015年几乎每年的年底刘某都跟着其一同到张君波处催要欠款，拟证明其主张权利未超过诉讼时效期间。
刘某称“我与刘兴亮是村邻关系，2008年之前的老院紧挨着，现在不挨着，隔着有300米左右。与张君波没有关系，是跟着刘兴亮要账认识的，没要账的时候去窑厂时也见过张君波。我跟着刘兴亮要账去过四五次，每次都是农历年之前去的，过了腊月二十五之后，大概是2010年去过一次，2013年去了一回，2014年去了一回，2015年去了一回，去的张君波家，张秋镇。去张君波家的时候有二三次家里没有人，就去找张君波的父亲要的张君波的手机号，就去集上找他，在集上找到张君波了，找到张君波时张君波和他妻子两个人在集市上，张君波在集市上卖锅碗瓢盆”。
二审中，本院于2017年3月14日依照张君波在《送达地址确认书》中填写的送达地址（收件人张利，聊城市眼科医院北恒利公寓，150××××0886、156××××2860），通过邮政特快专递的方式向其送达开庭传票等手续，但邮政公司以“收件人地址不细，电话长期不接，信息不回”为由，将邮件予以退回。2017年3月22日，本院再次向张君波邮寄送达开庭传票等手续，邮政公司以“原址查无此人，原写地址不详，电话一直不通多次投递打听无果”为由，将邮件予以退回。2017年3月25日，本院向上述两电话又发送短信，向其告知开庭时间和地点。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，张君波欠刘兴亮煤款21000元，有张君波出具的四份欠条为证，事实清楚。张君波虽称其将款项已给付了刘兴亮的妻子，但刘兴亮不予认可，其也未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。张君波主张刘兴亮主张权利已超过诉讼时效期间，但结合刘某的证言，可以认定刘兴亮主张权利的时效是连续的，并未超过诉讼时效期间，本院对张君波的该主张，不予采纳。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，张君波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，刘兴亮的上诉理由成立，本院对其上诉请求，予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3856号民事判决；
二、被上诉人张君波于本判决生效后十日内支付上诉人刘兴亮煤炭款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，减半收取163元，二审案件受理费325元，均由被上诉人张君波承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 迎
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执第229号
申请执行人王红霞
被执行人杨月娥张生鹏
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1838号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨月娥银行账户存款100000元。
执行员 赵宏亮
二〇一六年二月十八日
书记员 王喜民
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执第229号
申请执行人王红霞
被执行人杨月娥张生鹏
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1838号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨月娥银行账户存款4470元。
执行员 赵宏亮
二〇一六年三月一日
书记员 王喜民
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执第229号
申请执行人王红霞
被执行人杨月娥张生鹏
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1838号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨月娥银行账户存款6650元。
执行员 赵宏亮
二〇一六年二月十七日
书记员 王喜民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2635号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：龚青静，女，1991年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚青静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告龚青静经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币86,376.66元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息10,523.06元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告�款人民币132,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
龚青静未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年8月，原告上汽�用汽车金融有限责任公司与被告龚青静签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款132,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.40%，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被�各自按约履行放贷、还款义务。2014年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金86,376.66元、利息10,523.06元、逾期利息21,142.92元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告龚青静签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金86,376.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务�对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚青静应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币86,376.66元；
二、被告龚青静应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币10,523.06元、逾期利息人民币21,142.92元；
三、被告龚青静应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币86,376.66元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告龚青静届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,660元，减半收取计1,330元，由被告龚青静负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第25号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第652号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区政府的委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书，内容为：您（单位）申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定及您（单位）的申请，我们通过当面领取的方式提供该政府信息。
在法定举证期限内，海淀区政府向本院提交了以下证据：1.《政府信息公开申请表》；2.《申请内容及说明》；3.《政府信息延长答复期告知书》；4.被诉告知书的《登记回执》；5.被诉告知书，证据1-5证明2014年8月4日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，于法定期限内向其进行了答复。6.北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地方税务局）在海政复决字（2014）232号行政复议案（以下简称232号复议案）中提交的证据材料，证明海淀区政府向宋春有公开了政府信息内容。
宋春有诉称，2014年8月4日，宋春有向海淀区政府申请公开232号复议案中，海淀区政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第8号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的证据。现海淀区政府公开的信息非宋春有申请公开的信息，故请求法院确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复。
本院开庭审理前，宋春有向本院提交以下证据材料：1.被诉告知书的《登记回执》；2.被诉告知书；3.《北京市海淀区政府信息公开申请表》；4.《政府信息延长答复期告知书》，证据1-4证明海淀区地方税务局在232号复议案中提交的证据材料不具有合法性，且海淀区政府无从知悉、无法证明、不存在“申请获取的信息与自身生产、生活、科研无关”的证据；5.《登记回执》（海淀区政府（2014）第170号-回）；6.《政府信息公开告知书》（海淀区政府（2014）第170号-告）；7.《登记回执》（海淀区地方税务局（2014）第8号-回）；8.《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第8号-不告），证据5-8证明被诉告知书违法。
海淀区政府辩称，海淀区政府已向宋春有公开其所申请公开的政府信息。宋春有不服海淀区地方税务局作出的海淀区地方税务局（2014）第8号-不告《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区地方税务局于法定期限内提交了其作出《政府信息不予公开告知书》的证据材料。海淀区地方税务局提交的证据材料即为宋春有申请获取的信息，海淀区政府已向宋春有公开上述信息。综上，海淀区政府作出被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回宋春有的诉讼请求。
经庭审质证，宋春有对海淀区政府提交证据的真实性无异议，但认为证据1-6与宋春有的信息公开申请无关；海淀区政府对宋春有提交证据的真实性无异议，但对证据1-4的证明目的不予认可；对证据5-8的证明目的和关联性不予认可。经审查，本院认为宋春有提交的证据2、海淀区政府提交的证据5系本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳。海淀区政府提交的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。宋春有提交的其他证据不能证明其欲证的事实，本院不予采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年8月4日，海淀区政府收到并受理了宋春有的政府信息公开申请，宋春有要求获取：“海政复字（2014）232号行政复议案，海淀区政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第8号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的证据”。当日，海淀区政府出具了《登记回执》。同年8月25日，海淀区政府向宋春有作出《政府信息延长答复期告知书》，告知将延期至同年9月16日前作出答复。同年9月3日，海淀区政府作出被诉告知书，通知宋春有当面领取申请公开的信息。宋春有不服被诉行政行为，诉至本院。
庭审中，宋春有明确表示其对被诉告知书作出的程序不持异议。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，海淀区政府负有针对宋春有提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
本案中，宋春有向海淀区政府提出政府信息公开申请232号复议案中，“海淀区政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第8号-不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的证据”。海淀区政府经审查后，已依法向宋春有公开。现有证据表明，海淀区政府已公开的信息与232号复议案件中海淀区地方税务局提交的证据材料相对应，海淀区政府已经履行了本案之政府信息公开的义务。宋春有称其所获取的信息并非申请公开的信息，但未能举证证明在232号复议案中，还存在海淀区地方税务局提交的其它的证据材料由海淀区政府保存，且海淀区政府拒绝予以公开。
综上，海淀区政府在收到宋春有的申请并经审查后，依据《政府信息公开条例》的相关规定作出被诉告知书，行政程序合法，适用法律正确，认定事实并无不当。宋春有请求确认被诉告知书违法，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一五年四月八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 张媛媛
书 记 员 赵迎争
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5975号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，男。
委托诉讼代理人：刘和平，男。
被告：赵海霞，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王岗、刘和平到庭参加诉讼，被告赵海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海霞归还借款本金2万元及至款还清日利息（2016年3月16日至2016年11月18日利息按月利率11.451‰计算，2016年11月19日起至款还清日利息按月息17.1765‰计算）；2、判令被告赵海霞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵海霞于2015年12月30日从原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处借款人民币2万元，约定月利率为11.451‰，还款日期为2016年11月18日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处按约发放了借款，合同约定按季结息，但被告赵海霞未按约还款，被告赵海霞将利息清至2016年3月15日。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款合同，拟证明被告赵海霞与原告山西运城农村商业银行股份有限公司签订借款合同；
2、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
3、原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款借据一份，拟证明被告赵海霞向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
4、记账凭证，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告赵海霞账户放款2万元；
5、取款凭证，拟证明被告赵海霞取走借款；
6、贷款本息收回凭证，拟证明被告赵海霞将利息清至2016年3月15日。
被告赵海霞未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告赵海霞向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年11月19日，被告赵海霞与原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》约定：“借款人在2013年11月19日至2016年11月18日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷额余额为2万元，本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%”。2015年12月30日，被告赵海霞向原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处借款2万元，约定月利率为11.451‰，借款期限为2015年12月30日至2016年11月18日。同日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处依约向被告赵海霞发放贷款2万元，被告赵海霞向原告山西运城农村商业银行股份有限公司南庙分理处出具了借款借据。被告赵海霞将利息清至2016年3月15日。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵海霞签订《农户小额信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告赵海霞从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款2万元，贷款到期后，被告赵海霞未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告赵海霞归还借款本金及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海霞于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（2016年3月16日至2016年11月18日利息按月利率11.451‰计算，2016年11月19日至款还清日利息按月利率17.1765‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告赵海霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 洪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初90号
原告：刘长仓，男，汉族，1959年11月1日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告刘长仓与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘长仓于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘长仓撤回起诉。
案件受理费10元,由原告刘长仓负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0103号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行。
负责人陈前峰，该行行长。
委托代理人陈标，该行客户经理。
被告吴凤明，女。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉被告吴凤明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行的委托代理人陈标到庭参加诉讼。被告吴凤明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为×××3553，被告在使用该信用卡后，至2014年4月18日，信用卡上共欠本金、利息及滞纳金18779.96元，经多次催要无果。特起诉要求被告归还欠原告本金、利息、滞纳金18779.96元及从2014年4月18日后的利息，被告支付由此诉讼产生的诉讼费用。
被告吴凤明未作答辩。
经审理查明：2011年10月24日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为×××3553。领卡后，被告多次使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截止2014年4月18日，被告共欠原告本金、利息及滞纳金18779.96元未能归还，原告多次索要无着诉来我院。
另查，工商银行《牡丹信用卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的工行信用卡申请表一份（背面印有信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准）、被告的身份证复印件、信用卡交易明细一份。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金9445.81元、利息3063.40元、滞纳金6270.75元（计算至2014年4月18日）及自2014年4月19日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤明于本判决生效五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行信用卡透支本金9445.81元、利息及滞纳金9334.15元（计算至2014年4月18日）及自2014年4月19日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告吴凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 潘恩锦
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年四月十九日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1347号
原告周浩仁，男，1931年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡民乐村一组，身份证号码430321193112220537。
被告郑宗，男，1987年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区响水乡民乐村，身份证号码430321198703020732。
本院在审理原告周浩仁与被告郑宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周浩仁在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年六月十四日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当�人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初52号
原告夏某
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告陈某
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告陈某及双方委托代理人戎家兴、潘青杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年11月18日登记结婚，婚后未生育子女，双方抱养一男孩子夏某。由于双方感情不和，婚后未建立起夫妻感情，特别是近年来双方打闹不断。为此原告曾于2013年向贵院对被告提起过离婚诉讼，法院为了缓和矛盾，原告予以撤诉，但现双方并无和好可能，为此特再次向贵院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；养子夏某由被告抚养，由被告负担夏越的生活费；双方无共同财产、无共同债务；诉讼费由双方均担。
原告提供如下证据：结婚证两本，证明婚姻关系。
被告辩称，1、同意离婚。2、养子夏越由被告抚养，但是原告需要承担每月2000元的抚养费。3、原告隐匿夫妻共同财产的事实，夫妻双方有保险一份现金价值6000元，原告有工资存折在2013年11月14日余额为319854.93元。4、原告在婚姻存续期间存在两点错误一是隐匿共同财产，二是有外遇行为，根据以上两点行为要求将全部夫妻共同财产分给被告。5、自2013年原告第一次起诉离婚开始其就从未给过被告及孩子的生活费和抚养费，在这段时间内共产生费用应有原告承担孩子的抚养费共计1000元乘以24个月，共计24000元。被告看病花费1694.81元。孩子看病花费3313.64元。
被告提供如下证据：1号保险单一份，证明夫妻共同财产6000元应该全部归被告所有。2号原告的中国银行存折一份（工资本），证明到2013年11月14日存折31954.93元。3号陈某的医药费票据共计1694.81元。4号夏越的医药费票据10张，共计3313.64元。3-4证明在原告起诉离婚期间被告独自承担的自己以及孩子的医药费。因为被告在家带孩子没有经济来源，所以这些费用应该由原告承担。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：1号真实性认可，保单已经取出用于日常生活了，现在已经不在此处投保。2号真实性认可，证明目的不认可，此存折是2013年11月14日的，但是钱已经取出来了被我打牌输了。3号、4号真实性认可，证明目的不认可，没有提供相应病例。
被告对原告提交的证据的予以认可，无异议。
经审核，本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。被告提供的证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告于2003年11月18日经人介绍登记结婚。2011年2月19日领养一男孩夏越。原、被告曾因家庭琐事发生争吵后，原、被告现已分居。现原、被告均同意离婚。
本院认为，经本院调解，双方不能和好，原、被告双方均同意离婚，本院认为双方感情已经完全破裂。考虑到养子夏某尚年幼且一直跟随被告生活，被告抚养更有利于其成长，故其子夏某由被告抚养。结合原告在外打工的实际情况以及参考河北省农村人均年生活消费性支付，本院酌定原告每月支付700元抚养费。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告陈某离婚。
养子夏某由被告抚养，原告每月负担抚养费700元至夏某18周岁。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月十九日
书 记 员 安丽丽
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4116号
原告:胡珺，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师，一般代理。
被告：胡平，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：胡小梅，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师，一般代理。
第三人:胡冬梅，女，xx出生，汉族，住xx
第三人：胡海鹏，男，xx出生，汉族，住xx
原告胡珺与被告胡平、胡晓梅，第三人胡冬梅、胡海鹏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，审判员李莹、人民陪审员李碧云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任法庭记录。原告胡珺及委托代理人刘岳璨，被告胡平、被告胡小梅及其委托代理人万景，第三人胡冬梅、胡海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珺向本院提出诉讼请求：1、确认原告对房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号（座落于岳阳楼区洞庭路办事处九华山居委会洞庭北路xx号）房屋享有所有权。暂估价370216元。2、确认视频遗嘱具有法律效力。3、本案所产生的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年10月，原告的爷爷胡路德因重病住院，原告的爷爷胡路德知道自己将不久于人世，于10月下旬召集自己的四个子女（即本案的两被告及第三人）及原告等人到医院，明确将自己名下的房屋（房屋产权证号为岳阳楼区字第**号）以100000元的价格出售给原告。购房款分给每个子女20000元，剩余20000元若丧葬费不够则留作胡路德办身后事，被告及第三人均表示同意。胡路德怕子女对于遗嘱的内容产生纠纷，后又将前述遗嘱内容通过录视频的方式固定下来。胡路德去世后，因为丧葬费足够，原告按遗嘱的内容给了被告及第三人每人25000元，被告及第三人收到购房款后均向原告出具了房款收据。被告胡平收到购房款后，将房屋钥匙交予原告，并向原告表示，该房与两被告及第三人无关，属于原告财产。后原告也搬至房屋内居住。直至今年房屋遇政府拆迁，有征收款将予以拨付下来。两被告听闻消息后，违背良心否认原告爷爷胡路德生前立遗嘱一事，并谎称房屋归两被告所有，且无理阻扰政府拆迁工作，恶意侵占原告的合法财产，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告胡平辩称：1、原告诉状所称原告爷爷召集自己的四个子女及原告等人到医院，说明自己的财产死后处理情况完全背离事实。2、原告诉状所称原告购买房屋后，将100000元分成五等份，四子女每人20000元，另20000元用于丧葬费根本不符合事实。3、关于被告父亲录音之事，与被告父母生前意愿相违背，从未听被告父亲提及。
被告胡小梅辩称：1、对于原告所陈述的事实，完全同意被告胡平答辩意见。2、被告父亲之前已留有书面遗嘱，录像遗嘱是非法的，不应采信。3、曾经给原告出具过25000元购房款收据是事实，但仅仅是购房意向金，并不是购房个人应得的全部价款。4、被告父亲无权处分被告母亲遗留给被告的遗产份额，原告支付购房意向金时并未征求被告的意见，也未与被告签订合同，被告自始至终未同意转让应由被告继承的被告母亲遗产的份额。
第三人胡冬梅，未作答辩。
第三人胡海鹏辩称：第三人父亲住院时分别跟第三人的四兄妹谈过，录像是其妹夫录像，房子是半卖半送，钱也给付了，四人也已经收到了款项，并且注明了是购房款，不是意向金。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。
经审理查明：原、被告所诉争的房屋，房产证上显示房屋所有权人为胡路德（已过世），该房屋坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭路九华山会18幢403号房（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）。2011年10月7日被告胡平收到原告胡珺购房款25000元，2011年11月2日被告胡小梅收到原告胡珺购房款25000元，2011年11月7日第三人胡冬梅收到原告胡珺购房款25000元，2011年11月10日第三人胡海鹏收到原告胡珺购房款25000元。在收到原告胡珺购房款后，被告胡平，第三人胡冬梅、胡海鹏均将该房屋钥匙交给了原告胡珺。
以上事实有原、被告、第三人身份证复印件、房屋产权证复印件、收款收据及原告、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是原告向法庭提交的视频资料的证据效力如何认定？二是本案诉争的房屋所有权是否发生移转？原告向法庭提交的视频资料具有房屋买卖和房产价款的内容，可视为影像遗嘱，我国继承法没有影像遗嘱的规定，但可以比照录音遗嘱来认定，根据继承法第十七条关于录音遗嘱的规定：“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”，原告提交的视频遗嘱欠缺法律规定的形式要件，不具有证明能力，本院对原告主张的视频遗嘱的法律效力不予确认。就涉案房屋的所有权，根据物权法有关规定，基于法律行为产生的不动产变动，需以办理不动产登记为生效要件。本案中，原告胡珺与被告的父亲存在房屋买卖合同关系，原告胡珺向两被告及第三人支付了100000元的购房款，被告胡平，第三人胡冬梅、胡海鹏也向原告胡珺交了房屋钥匙，但由于涉案房屋未办理过户手续，即没有完成不动产所有权转移需进行变动登记这一生效要件，故本院认为本案涉案房屋产权没有产生变动，即房屋所有人没有发生移转。现原告主张对诉争房屋享有所有权于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国继承法》第十七条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡珺的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告胡珺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 李 莹
人民陪审员 李碧云
二〇一七年三月十二日
书 记 员 阮 欢
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初558号
原告肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，查明被告王宝宋涉嫌非法吸收公众存款罪，目前闽侯县公安局正在侦查中，尚未侦查终结。
本院经审查认为，由于本案必须以上述案件的处理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初558号之二
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告肖依尧于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝宋的起诉。
本院认为，原告肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初558号之一
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第706号
申请执行人李维民，男，1963年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人杨玉梅，女，1963年12月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人王中荣，女，1967年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人李琼，女，1989年12月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人李维民、杨玉梅与被执行人王中荣、李琼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王中荣、李琼无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第978号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年二月十七日
书记员 罗胜生
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）东法执字第208号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人王佰涛，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉王佰涛拖欠贷款纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2003）东经初字第330号民事调解书所确定的义务，被执行人王佰涛应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款1000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2003）东经初字第330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇〇四年五月二十五日
书记员 卢建军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第77号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人江某。2013年4月15日因酒后驾驶机动车被处暂扣机动
车驾驶证6个月，罚款人民币1000元。因本案于2014年1月19日被
刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）103
0号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年1月22向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出
庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人江某于2014年1
月18日21时42分许，酒后驾驶荣威牌小型客车（牌号为浙A×××
××），由东向西行驶至杭州市江干区金山路72号处时，与停在
路边的浙A×××××尼桑牌小型客车相擦，被告人江某负事故的
全部责任。后经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为137mg／10
0ml，后经血液酒精含量检验，被告人江某血液中的乙醇含量为17
1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表
，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，
机动车驾驶证信息查询情况，事故责任认定书，谅解书，公安交
通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份
证明及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人江某的犯
罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条
及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一
款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年一月二十三日
书记员 项 骏
北京市昌平区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00876号
原告吴鹏程，男，1992年9月9日出生。
被告赵式远，男，1992年11月9日出生。
本院在审理原告吴鹏程诉被告赵式远房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴鹏程于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏程提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏程撤诉。
案件受理费二十五元，由原告吴鹏程负担，已交纳。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李峥艳
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00097号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：曹敏，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：卢言林，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年1月17日的安徽泗县农村合作银行农户小额借款合同、借款借据，证明被申请人卢言林向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率12.782％，至2012年1月17日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人卢言林于2014年11月13日偿还本金6400元及利息3523.29元，对于下欠本金及利息却拒绝偿还，现要求被申请人卢言林给付贷款本金3600元及截止2015年1月19日的利息2571.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢言林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金3600元及截止2015年1月19日的利息2571.74元，合计6171.74元。
申请费20元，由被申请人卢言林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第1444号
申请执行人：韩秀英，农民。
被执行人：吴冬燕�农民。
本院在执行申请执行人韩秀英与被执行人吴冬燕（2013）宁民初字第1750号一案中，被执行人已履行完判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1750号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 张城
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第342号
罪犯董天中，男，生于1966年6月19日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2012年5月3日作出了（2012）达达刑初字第105号刑事判决，以被告人董天中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，民事赔偿4980元。刑期自2011年11月22日起至2015年11月21日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯董天中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董天中在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董天中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董天中减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第65号
申请执行人：赵杰，男，汉族。
被执行人：临颍县水利局新型建材厂
法定代表人：贺伟，任厂长
赵杰诉临颍县水利局新型建材厂民间借贷纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第267号民事判决书已经发生法律效力，但临颍县水利局新型建材厂未履行，赵杰向我院申请强制执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人临颍县水利局新型建材厂价值174567.5元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：关勇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第110号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵少凤，女，汉族，公民身份号码×××0526，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2015年3月19日作出的斗征决字（2015）第03010001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为43200。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴悦媚