云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初574号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，原告风险管理部经理，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张家荣，男，1969年8月23日生，汉族，住云南省通海县。
被告：岳燕，女，1970年3月5日生，汉族，住云南省通海县。
被告：吴映学，男，1971年9月30日生，汉族，住云南省通海县。
被告：李树琼，女，1973年1月16日生，汉族，住云南省通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张家荣、岳燕、吴映学、李树琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡长锋、被告吴映学到庭参加诉讼。被告张家荣、岳燕、李树琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告张家荣、岳燕连带向原告清偿借款本金50万元及自2016年7月21日起至清偿之日止的利息,利息按月利率11.899995‰计算；2.判令被告吴映学、李树琼对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2015年3月12日，被告张家荣向原告申请借款50万元用于购买面粉，被告吴映学为其提供保证担保。经原告审查同意，双方于2015年3月15日签订个人借款合同，合同约定原告向被告张家荣提供借款50万元，期限至2016年3月15日止。合同签订后，原告将该借款以转账方式转入被告张家荣的账户内。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中，现仅主张已产生的诉讼费，其余费用尚未产生，故不再主张。
被告吴映学辩称，原告所述内容属实，但认为原告方应尽到审查义务，查清被告张家荣是否有具有偿还能力及贷款的实际用途是否用于购买面粉。其夫妻作为本案的担保人，对本案的偿还义务只应承担次要责任，主要责任应由借款人承担。
被告张家荣、岳燕、李树琼未提交任何答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1．原告营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，以证明原告主体适格；
2．借款申请书、共同还款承诺书、面谈记录、金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书各一份，以证明张家荣、岳燕向原告申请借款及吴映学、李树琼愿意提供保证担保的事实；
3．四被告居民身份证、结婚证、户口册各一份，以证明四被告身份情况；
4．《个人借款合同》、《保证合同》各一份，以证明双方签订借款、保证合同，对各自的权利及义务进行了约定；
5．《借款付出凭证》、《储蓄存款凭证》各一份，以证明原告发放贷款的事实；
6．《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》各二份，以证明借款逾期后，原告向借款人、保证人进行了催收；
7．贷款账一份，以证明借款人偿还借款本息的情况。
经质证，被告吴映学对上述证据材料的真实性无异议。
四被告未提交任何证据材料。
上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明张家荣、岳燕向原告借款及吴映学、李树琼愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。被告张家荣、岳燕系夫妻，被告吴映学、李树琼系夫妻。2015年3月12日，被告张家荣作为借款申请人、被告岳燕作为共同借款人，向原告申请借款50万元，被告吴映学、李树琼向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为申请人的借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2015年3月15日，被告张家荣（借款人）、岳燕（共同借款人）与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402090780150315530000011的《个人借款合同》，合同主要约定：一、原告向被告张家荣、岳燕提供借款50万元，借款用途购买面粉，借款期限为12个月，即自2015年3月15日至2016年3月15日止，利率为月利率7.9333‰，按月付息，到期还款，利随本清，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可侵害的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；二、借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款50万元划入借款人指定的交易对象账户，户名为张家科，账号62×××23；三、借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%向借款人收取罚息，直至清偿贷款本息为止；四、如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；五、由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）由借款人承担。
2015年3月15日，被告吴映学、李树琼与原告签订《保证合同》（合同编号：1402090780150315530000011），合同主要约定：一、被告吴映学、李树琼为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2015年3月15日，原告将借款50万元以转账的方式交付给被告张家荣，并形成借款付出凭证，被告张家荣、吴映学在该凭证上签字确认，该凭证载明：借款金额50万元，贷款用途为购买面粉，还款期限为2016年3月15日，月利率7.9333‰。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2016年7月20日；担保人未偿还过借款本息。
本院认为，原告与被告张家荣、岳燕签订的《个人借款合同》，原告与被告吴映学、李树琼签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告张家荣、岳燕借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告张家荣、岳燕偿还借款本金、利息和要求被告吴映学、李树琼承担连带责任保证担保的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告吴映学认为其夫妻只应承担次要责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张家荣、岳燕、李树琼无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家荣、岳燕于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及自2016年7月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率11.899995‰计算，利随本清；
二、上述还款义务由被告吴映学、李树琼承担连带清偿责任；被告吴映学、李树琼实际履行还款责任后，有权向被告张家荣、岳燕追偿。
案件受理费17600元，减半收取8800元，由被告张家荣、岳燕、吴映学、李树琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 华跃红