wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4081号被执行人杨某，女，汉族，初中文化，无业。被执行人杨某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2016年3月24日作出（2016）陕0103刑初151号刑事判决，对被执行人杨某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人杨某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103刑初151号刑事判决中对被执行人杨某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 博二〇一七年十月二十七日书记员 贠伟伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异85号
异议人（案外人）王杰，男，生于1987年10月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王杰向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王杰称，异议人于2014年1月25日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款254419元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人王杰于2014年1月25日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款254419元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场15栋1单元2楼2号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1236号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐结序，男，1986年12月24日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因本案于2016年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
被告人孟江珠，男，1986年10月11日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。2004年11月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金三千元；2010年12月3日因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑六年并处罚金一万元，2014年7月30日刑满释放。因本案于2017年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所
被告人李安乐，男，1986年3月22日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因本案于2017年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1267号起诉书指控被告人徐结序、孟江珠、李安乐犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人徐结序及其辩护人王建宏、被告人孟江珠、李安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日凌晨，被告人徐结序因感情纠纷，纠集被告人孟江珠、李安乐驾车一路跟踪被害人赵某至温岭市新华汽修厂，发现赵某在汽修厂办公室时，被告人徐结序戴帽、戴口罩、持刀冲入砍伤赵某的头部、肩部、背部。当赵某逃离办公室后，徐结序一路持刀追砍，被告人孟江珠在旁用脚踢赵某，阻止其逃跑，被告人李安乐恐吓及阻拦前来劝架的汽修厂工作人员。当被害人赵某摔倒后，被告人徐结序仍持刀砍赵某的腿部、背部、手臂，后徐结序乘坐李安乐的轿车逃离现场。经鉴定，赵某肢体瘢痕长度累计达45.0cm以上，头皮瘢痕长度累计达8.0cm以上，体表瘢痕总长度未达200.0cm，其左侧髌骨骨折，轻度失血性休克，其损伤程度已分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级，其右上肢损伤致右桡神经浅支损伤，损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月14日13时30分，温岭市公安局松门派出所民警在值班室接待了来投案的被告人徐结序。2017年1月5日12时，松门派出所民警在值班室接待了来投案的被告人李安乐。2017年1月9日11时，松门派出所民警在值班室接待了来投案的被告人孟江珠。三被告人归案后，均如实供述其犯罪事实。现被告人徐结序家属已付被害人赵某医疗费用人民币4万元。
上述事实，被告人徐结序、孟江珠、李安乐在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐结序、孟江珠、李安乐的供述，证人徐某、朱某、江某1、江某2、张某、郭某、刘某的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频及微信照片，体表原始伤情记录，住院病历，自首情况说明，车辆信息，两车行车路线记录，通话记录，情况说明，违法记录查询说明，刑事判决书，释放证明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐结序、孟江珠、李安乐与人结伙，故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐结序、孟江珠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孟江珠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人李安乐在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人孟江珠在共同犯罪中作用相对较小，三被告人案发后均自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，被害人的部分经济已得到赔偿，被告人李安乐确有悔罪表现，决定对被告人徐结序、孟江珠依法分别予以从轻处罚，对被告人李安乐依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐结序犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年2月14日止。）
二、被告人孟江珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。）
三、被告人李安乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月七日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢479号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚奎,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢479号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚奎,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行姚奎罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 薛 虹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初489号
自诉人:商丘美名文化传媒有限公司，住河南省商丘市梁园区昆仑路西侧八一路北侧苏地现代城圣地亚哥15号楼1-303.组织机构代码34175945-3
法定代表人赵合良，职务董事长。
委托代理人袁新，该单位员工
被告人：王顺发，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地：河南省商丘市。
自诉人商丘美名文化传媒有限公司以被告人王顺发拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘美名文化传媒有限公司与被告人王顺发达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年7月25日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘美名文化传媒有限公司在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘美名文化传媒有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十日
书记员 石 莹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审427号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，汉族，1973年9月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，汉族，1958年9月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被申请人林家焕，男，汉族，1982年4月出生，住平南县。
2017年9月14日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150086号《行政处罚决定书》：拆除林家焕在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年9月14日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初478号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告辛菊娥，女，汉族，1955年11月21日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告辛菊娥物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告辛菊娥住址及通讯信息，查找不到辛菊娥本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00666号
原告四川省某某建筑工程公司第九分公司。
法定代表人张某某，经理职务。
被告紫阳县某某村村民委员会。
法定代表人杨某某。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理四川省某某建筑工程公司第九分公司诉紫阳县某某村村民委员会、黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省某某建筑工程公司第九分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李锦娥
二〇一三年十二月九日
书记员 乔 祯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第716号
申请人龚建平，男，1980年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行龚建平与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第716号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 飞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01210号
申请执行人朱某某，女，汉族，村民。
申请执行人郑某某，女，汉族，系朱某某之女。
法定代理人朱某，系其母。
被执行人西安市长安区某某街道办事处共同村第某村民小组。
负责人朱某甲，该组组长。
被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人朱某乙，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02742号民事判决，于2013年7月29日向二被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行判决义务，给付二申请人补偿款55376元、诉讼费610元，并向本院交纳执行费739.79元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村民委员会在金融机构的存款56725.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘新民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1642号
被执行人：屈斌，男，1980年5月6日出生，汉族。
本院执行的被执行人屈斌诈骗罪的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第208号号刑事判决书一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第208号号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
天津市和平区人民法院
民事裁定书
（2017）津0101民初1646号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：井珍珍，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告井珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民事裁定书（2017）津0101民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：井珍珍，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告井珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。审 判 长  刘 捷代理审判员  牛晓东人民陪审员  赵云克二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1406号
原告：段凤江，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告段凤江与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤江到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤江向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款1728元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售马铃薯，被告应给付马铃薯款3197元，被告已给付部分货款现尚欠1728元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款1728元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，应支付货款3197元，并出具欠条一份。被告已支付部分货款，现尚欠原告1728元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告段凤江马铃薯款1728元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣泽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初490号
原告：山东雷恩重工科技有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。
法定代表人：边元升，经理。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：四川港梯升降机设备有限公司。住所地：四川省广汉市高雄路。统一社会信用代码：91510681323399917K。
法定代表人：程燕华，执行董事。
原告山东雷恩重工科技有限公司诉被告四川港梯升降机设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘盛炅独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东雷恩重工科技有限公司的委托代理人梁丽娟到庭参加诉讼，被告四川港梯升降机设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东雷恩重工科技有限公司诉称，2015年6月29日，原、被告双方签订供货合同一份，合同约定被告向原告订购一批导轨及连接板，规格、数量及供货时间由被告另行出具采购订单。合同签订后原告按照被告采购订单上约定的时间及数量及时向被告发货，但被告未按合同约定时间向原告付款。虽经原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告支付原告货款120750.00元并支付延期付款利息3000.00元，合计123750.00元。
原告山东雷恩重工科技有限公司提供如下证据：1、产品供货合同一份；2、采购订单一份；3、销货清单一份；4、承运人马义军与原告签订的运输协议及马义军行驶证、驾驶证复印件一份；5、增值税专用发票二份；6、照片七张；7、被告四川港梯升降机设备有限公司工商登记基本信息一份；8、增值税专用发票认证结果通知书、认证结果清单各一份；9、对账回执一份。
被告四川港梯升降机设备有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理本院认定，2015年8月26日，原告山东雷恩重工科技有限公司为被告四川港梯升降机设备有限公司开具发票号码为00510527、00510528的增值税专用发票两张，载明的货物名称为实心导轨、空心导轨、连接板，价税合计总额为120750.00元。经向四川省广汉市国家税务局第一税务分局查询，该两份增值税专用发票均已认证。
对于双方的交易过程，原告主张，原、被告之间仅发生一笔业务，被告通过电子邮件的方式向其发送产品供货合同及采购订单，采购订单对货物的规格、型号、数量、单价作了约定，原告通过物流方式按照被告的供货合同及采购订单向被告履行了发货义务。对于对账回执的形成过程，原告主张，2016年1月8日，被告通过电子邮件方式，向原告发送对账回执一份，载明“山东雷恩重工科技有限公司财务科：我公司与贵单位应付账款余额120750.00元”，该对账回执盖有被告单位的财务专用章。
原告主张的延期付款利息3000.00元的计算方法为，根据双方合同约定，甲方应在收货45天内将货款转账至乙方指定的银行账户，根据原告提供的证据证实被告是在2015年7月15日之前收到货物，其应当在2015年9月1日将货款付给原告，但被告未按约定付款。自2015年9月1日至2016年2月10日共计延期160余天，根据银行同期贷款利率计算，按照欠款数额120750.00元乘以年息6%除以365天再乘以160天计算得出3175.00元，原告只主张3000.00元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告山东雷恩重工科技有限公司为被告四川港梯升降机设备有限公司开具的增值税专用发票均已认证，且原告对交易过程做出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对双方的买卖合同关系，本院予以确认。原告已向被告交付货物，被告应当支付货款。双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付货款。故对原告要求被告支付货款120750.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款损失3000.00元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告四川港梯升降机设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川港梯升降机设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东雷恩重工科技有限公司货款120750.00元；
二、驳回原告山东雷恩重工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.00元，由原告山东雷恩重工科技有限公司负担34.00元，被告四川港梯升降机设备有限公司负担1354.00元。申请费1145.00元，由原告山东雷恩重工科技有限公司负担28.00元，被告四川港梯升降机设备有限公司负担1117.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱 纬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02076号
申请执行人高飞。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人高飞与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18884元，现该笔款项18884元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02076号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第289号
申请执行人黄荣标，农民。
申请执行人凌秀炼，农民。
被执行人黄秀信。
关于申请执行人黄荣标、凌秀炼与被执行人黄秀信机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第79号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄秀信在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣标、凌秀炼遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄秀信在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄
娇芬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9852号
上诉人(原审被告)：上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：凌临贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：饶保庆，男，1980年7月16日生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：饶翠霞，女，1984年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：饶珊，女，1987年6月19日生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：饶天旺，男，1953年1月26日生，汉族，住湖北省武汉市。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：饶保庆(饶翠霞、饶珊之兄、饶天旺之子)，本案上诉人之一。
被上诉人(原审原告)：肖和芝，女，1934年5月5日生，汉族。
上诉人上海国际汽车城颖奕高尔夫俱乐部有限公司(以下简称“颖奕公司”)因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人在原审中隐瞒了肖和芝已死亡之事实，致原判认定事实不清，违反法定程序。为保障各方当事人之基本权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7654号民事判决；
发回上海市嘉定区人民法院重审。
法官助理倪春
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4126号
申请执行人深圳市金彩雅实业有限公司。
法定代表人郑培良。
被执行人深圳市木之火包装设计有限公司。
法定代表人梁家园。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市木之火包装设计有限公司所有的价值人民币179766.66元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯五月六日
书记员 宋 德 彪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2676号
上诉人（原审原告）：赵利勇，男，1972年2月7日出生，民族，职业，现住宣化区。
委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
上诉人赵利勇因所有权确认纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵利勇上诉请求：依法撤销怀来县人民法院（2017）冀0730民初1848号民事裁定书，指令该院立案审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人在宣化区人民法院（2014）宣区商初字第134号民事判决书的被告是张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司，而这次起诉的被告是任永平、张爱生，后诉与前诉的当事人并不相同。
本院审理查明，在河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第134号案件中，被告是张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司，原告赵利勇的诉讼请求是请求人民法院确认双方签订的商品房买卖合同有效，并责令被告履行合同义务，为原告办理房产证。在河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1848号一案中，原告赵利勇起诉的被告是任永平和张爱生，诉讼请求是请求人民法院确认怀来县富达园区扩建工程一号楼八号底商归原告所有。
本院认为，河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第134号和河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1848号两个案件中，原告虽然都是赵利勇，但两案中被告人不同，河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第134号案件的诉讼标的是确认合同有效纠纷，而河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1848号案件的诉讼标的是所有权确认纠纷，两案涉及的诉讼标的物相同，但诉讼标的不同，另两案的诉讼请求也不同。综上，上诉人赵利勇的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1848号民事裁定；
二、本案指令河北省怀来县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3443号
原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行。
住所地：长春市朝阳区康平街***号。
负责人：宫春雨，职务行长。
委托诉讼代理人：赵洪梅，该单位职员。
被告：王旭东，男，1983年1月8日生，住长春市汽车厂产业开发区。
被告：长春万盛国邦置业有限责任公司。
住所地：宽城区亚泰北大街****号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称吉林银行）与被告王旭东、长春万盛国邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行委托诉讼代理人赵洪梅及被告长春万盛国邦置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告王旭东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林银行的诉讼请求：1、判令王旭东偿还原告贷款本金184，242.26元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令长春万盛国邦置业有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月11日，原告与王旭东、长春万盛国邦置业有限责任公司签订《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保）。合同约定：王旭东向原告借款人民币190，000.00元，用于购买长春万盛国邦置业有限责任公司开发宽城区北亚泰大街3146号万盛国邦XXX号房；长春万盛国邦置业有限责任公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向王旭东发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。
王旭东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
长春万盛国邦置业有限责任公司辩称，1.由于万盛公司并不是实际借款人，故无法核实借款金额，需要银行对数额及计算方法作出具体说明。2.根据《物权法》第176条，被担保的债权即有物的担保，又有人的担保的情况，应优先对该物的担保实现债权，本案中，原告对涉案的房屋享有抵押权和优先受偿权，并可以就该房屋拍卖而受偿，因此，万盛公司仅应对房屋拍卖后不足部分承担连带责任保证。同时，《物权法》第一百七十八条规定，担保法与物权法规定不一致时适用物权法，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>属于司法解释，其效力亦低于《物权法》，故本案应适用《物权法》第一百七十六条的规定。3.应在本判决中确认万盛公司的追偿权。
经审理查明：2014年3月11日，吉林银行与王旭东、长春万盛国邦置业有限责任公司签订了《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保）。借款合同约定：王旭东向吉林银行借款人民币190，000.00元，借款期限为2014年3月11日至2044年3月11日。借款执行利率为6.877%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。王旭东用于购买长春万盛国邦置业有限责任公司开发的位于宽城区北亚泰大街3146号万盛国邦XXX号的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费用、执行费用等）、因主合同债务人违约而给抵押权人损失和其他所有费用；借款人未足额履行到期债务，贷款人按照合同约定计收罚息和复利，有权要求借款人立即提前偿还部分或者全部借款、利息和罚息，或者以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款、利息和罚息；同时约定，长春万盛国邦置业有限责任公司对被告王旭东的债务提供阶段性连带责任保证。担保范围包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间自保证合同生效之日起至抵押人取得所购房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其有关资料交吉林银行持有之日止。《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保）签订后，吉林银行已将19万元转入王旭东指定帐户。
另查明，王旭东尚欠吉林银行贷款本金人民币本金184，242.26元。
本院认为，一、吉林银行与王旭东、长春万盛国邦置业有限责任公司签订的《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。借款人王旭东未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、吉林银行是否应当先就王旭东提供的抵押物行使抵押权。《中国人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保又有保证人的保证且没有明确约定的情况下，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。本院认为，被告王旭东作为主债务人为本位债务承担者，其他担保人仅是代替主债务人承担责任，债权人先就主债务人提供的物的担保实现债权，符合公平原则，也避免第三人先承担担保责任后向主债务人追偿，有效节约社会成本。因此，根据立法的价值取向分析，债务人提供的物的担保应当先于第三人提供的人的担保实现债权。吉林银行应当先就王旭东提供的抵押物优先受偿，在王旭东提供的抵押物不能清偿债务时，对长春万盛国邦置业有限责任公司提供的人的保证享有受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行借款本金184，242.26元及利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保）约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行电子计息为准）。
二、吉林银行股份有限公司长春康平街支行的上述债权不能就被告王旭东提供的涉案抵押物清偿的部分，由长春万盛国邦置业有限责任公司承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，109.86元，由被告王旭东负担，被告长春万盛国邦置业有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年七月三十日
书 记 员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3443号原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行。住所地：长春市朝阳区康平街***号。负责人：宫春雨，职务行长。委托诉讼代理人：赵洪梅，该单位职员。被告：王旭东，男，1983年1月8日生，住长春市汽车厂产业开发区。被告：长春万盛国邦置业有限责任公司。住所地：宽城区亚泰北大街****号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称吉林银行）与被告王旭东、长春万盛国邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行委托诉讼代理人赵洪梅及被告长春万盛国邦置业有限责任公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼，被告王旭东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林银行的诉讼请求：1、判令王旭东偿还原告贷款本金184，242.26元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令长春万盛国邦置业有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2014年3月11日，原告与王旭东、长春万盛国邦置业有限责任公司签订《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保）。合同约定：王旭东向原告借款人民币190，000.00元，用于购买长春万盛国邦置业有限责任公司开发宽城区北亚泰大街3146号万盛国邦XXX号房；长春万盛国邦置业有限责任公司为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向王旭东发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。王旭东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。长春万盛国邦置业有限责任公司辩称，1.由于万盛公司并不是实际借款人，故无法核实借款金额，需要银行对数额及计算方法作出具体说明。2.根据《物权法》第176条，被担保的债权即有物的担保，又有人的担保的情况，应优先对该物的担保实现债权，本案中，原告对涉案的房屋享有抵押权和优先受偿权，并可以就该房屋拍卖而受偿，因此，万盛公司仅应对房屋拍卖后不足部分承担连带责任保证。同时，《物权法》第一百七十八条规定，担保法与物权法规定不一致时适用物权法，最高人民法院《关于适用属于司法解释，其效力亦低于《物权法》，故本案应适用《物权法》第一百七十六条的规定。3.应在本判决中确认万盛公司的追偿权。经审理查明：2014年3月11日，吉林银行与王旭东、长春万盛国邦置业有限责任公司签订了《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保）。借款合同约定：王旭东向吉林银行借款人民币190，000.00元，借款期限为2014年3月11日至2044年3月11日。借款执行利率为6.877%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。王旭东用于购买长春万盛国邦置业有限责任公司开发的位于宽城区北亚泰大街3146号万盛国邦XXX号的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费用、执行费用等）、因主合同债务人违约而给抵押权人损失和其他所有费用；借款人未足额履行到期债务，贷款人按照合同约定计收罚息和复利，有权要求借款人立即提前偿还部分或者全部借款、利息和罚息，或者以合法程序处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款、利息和罚息；同时约定，长春万盛国邦置业有限责任公司对被告王旭东的债务提供阶段性连带责任保证。担保范围包括借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间自保证合同生效之日起至抵押人取得所购房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其有关资料交吉林银行持有之日止。《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保）签订后，吉林银行已将19万元转入王旭东指定帐户。另查明，王旭东尚欠吉林银行贷款本金人民币本金184，242.26元。本院认为，一、吉林银行与王旭东、长春万盛国邦置业有限责任公司签订的《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。借款人王旭东未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、吉林银行是否应当先就王旭东提供的抵押物行使抵押权。《中国人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保又有保证人的保证且没有明确约定的情况下，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权。本院认为，被告王旭东作为主债务人为本位债务承担者，其他担保人仅是代替主债务人承担责任，债权人先就主债务人提供的物的担保实现债权，符合公平原则，也避免第三人先承担担保责任后向主债务人追偿，有效节约社会成本。因此，根据立法的价值取向分析，债务人提供的物的担保应当先于第三人提供的人的担保实现债权。吉林银行应当先就王旭东提供的抵押物优先受偿，在王旭东提供的抵押物不能清偿债务时，对长春万盛国邦置业有限责任公司提供的人的保证享有受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行借款本金184，242.26元及利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人房屋按揭借款合同》（阶段性担保）约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行电子计息为准）。二、吉林银行股份有限公司长春康平街支行的上述债权不能就被告王旭东提供的涉案抵押物清偿的部分，由长春万盛国邦置业有限责任公司承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，109.86元，由被告王旭东负担，被告长春万盛国邦置业有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  李艳梅人民陪审员  李颜丽二〇一七年七月三十日书 记 员  徐红梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2840号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尹若廷，男，1972年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因盗窃行为于2012年5月2日被福建省泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年7月11日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年12月24日刑满释放。
被告人李玉旺，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2664号起诉书指控被告人尹若廷、李玉旺犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年6月7日凌晨，被告人尹若廷、李玉旺经预谋，到晋江市池店镇高速路口机场连接线高架桥下人行道处，陈被害人张某醉酒睡觉之际，扒窃走被害人张某放在裤子口袋内的现金人民币2700元（币种下同）、一部价值2779元的OPPO牌R9型手机及戴在手上的一块欧西尼手表（无法估价）。
2.2016年6月9日凌晨，被告人尹若廷、李玉旺经预谋，到泉州市刺桐路悦华酒店对面花圃处，趁被害人全某醉酒睡觉之际，扒窃走被害人全某放在口袋内的一部3557元VIVO牌手机。
综上，被告人尹若廷、李玉旺共结伙实施扒窃二起，可查明赃款赃物价值共计9036元。
2016年7月16日，被告人尹若廷在晋江市陈埭镇仙石小学附近一租房内被抓获，被告人李玉旺在晋江市池店镇古福村高架桥下一麻将馆内被抓获。
本院另查明，在上述共同犯罪中，被告人尹若廷动手实施扒窃行为，并决定分赃数额且分得赃款较多，被告人李玉旺负责望风且分赃较少。
上述事实，被告人尹若廷、李玉旺在庭审过程中亦无异议，且有书证购买票据、收据、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获及破案经过，被害人张某、全某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹若廷、李玉旺以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹若廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人尹若廷、李玉旺归案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且被告人尹若廷还有行政处罚劣迹，均予以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人李玉旺负责望风且分赃较少，作用相较被告人尹若廷为小，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人尹若廷从重处罚，对被告人李玉旺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹若廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李玉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人尹若廷、李玉旺共同退赔被害人张某的经济损失人民币5479元、退赔被害人全某的经济损失人民币3557元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1813号
原告郑某，女，1951年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人白占林，广东隆仁律师事务所律师。
被告刘某，男，1944年10月10日出生，汉族，住址。
原告郑某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人白占林，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：双方于1976年登记结婚，1977年被告对原告已有家庭暴力史。2003年被告开始自行分吃、住。2004年原告被迫分居直至离婚。2013年3月27日双方于天河区人民法院离婚。2003年12月位于广州市天河区员村一横路XX号大院××房公正析产，被告一直壹人使用至今。根据《中华人民共和国物权法》第99条、100条，特提起诉讼。现请求法院判令：1、位于广州市天河区员村一横路XX号大院XX号××房（价值人民币140万元）归被告所有，由被告补偿房款的二份之一（70万元）给原告。2、本案受理费用由原、被告共同承担。
被告刘某辩称：广州市天河区员村一横路XX号大院XX号××房是被告单位分给被告的房改房，该房是被告唯一的住房，现在被告和原告及女儿住在该房屋，被告差不多70岁了，被告不同意拍卖房屋。原告诬告被告暴力。被告同意房屋归原告，由原告补偿70万元给被告。一、被告不同意愿�所提出的对于（员村一横路XX号大院XX号××房）物业的索款要求，因该物业为被告与女儿唯一住处。或可由原告补偿被告70万房款，其后该物业归原告所有。二、被告不同意支付本次诉讼费用。原告失踪多年到回国，从离婚申诉到索要房款，及将其再婚丈夫户口迁入被告住处，原告从不与本人商量联系，为所欲为，屡次对被告进行诬告。三、被告否认原告关于家庭暴力的指控，原告早于2004－2010抛弃家庭非法居留国外，2010年突然回国一年内四次报警制造虚假报警，污蔑本人对原告实施家暴，警察上门调查后，均因调查无果而离开，（原告每次报警均无伤无证），后窃取家庭户口本再次销声匿迹，其后到法院对本人提出离婚诉讼。本人身患多种疾病根本无法对其施暴！四、原告今年六月已将其再婚丈夫户口迁入被告处，原告既不惧将之与被告和女儿共处一室已开始办�迁入程序，为何又对被告提告？被告多年并未更换家里门锁，电话号码，原告期间多次进入该房屋取走其物品，如今却污蔑本人阻挠其入住？原告事事黑白颠倒恶人先告状，从离婚到房屋问题从不与本人联系解决而是动不动告法庭公安局，对被告生活造成干扰。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻。2003年11月14日，原、被告双方订立了《析产协议》，约定：“位于广州市天河区员村一横路XX号大院XX门牌××房（广州市房地产证：穗房地证字第××号）虽以刘某的名义登记产权，但依法属于我们（刘某、郑某）的夫妻共有财产，为方便对上述房屋的管理、使用、处分，现就上述房屋部权具体分割析产如下：我们各占上述房屋的二分之一产权份额”，并办理了公证及产权登记。2013年3月27日，经本院主持调解，原、被告双方自愿离婚。离婚后，被告一直居住于广州市天河�员村一横路XX号大院XX门牌××房内。
原告主张被告实施家庭暴力，提供了《报警回执》四份。被告质证认为《报警回执》不属实，原告经常报假警。
被告为证明其主张，提交了《原告出国证明》、《中山大学附属第六医院出院小结》、《暨南大学第一医院眼科门诊病历记录》、《广州市医疗保险指定慢性病诊断证明书》及《关于协助郑某办理户口迁移的通知》。原告质证认为：对《原告出国证明》，原告当时身体不好与被告矛盾很深，所以就去美国，再回来原告回来居住一段时间被告就对原告实施暴力，并不是原告报假警；对于《中山大学附属第六医院出院小结》、《暨南大学第一医院眼科门诊病历记录》、《广州市医疗保险指定慢性病诊断证明书》，作为老年人身体有些小毛病也是正常的，原告身体也有病，不能据此财产就由被告独自享受，这不合法、也不�理；对于《关于协助郑某办理户口迁移的通知》，原来的户口被告是户主，离婚后原告拿不到户口本，就要求办理户口迁移，原告不认识杨某这个人，原告一直都是单身。
本案庭审过程中，被告要求将位于广州市天河区员村一横路XX号大院XX门牌××房归原告所有，原告补偿给被告70万元。原告同意房屋归其所有，但主张补偿给被告60－65万元，被告对该金额表示不同意，要求原告补偿其70万元。鉴于原、被告双方未能达成调解协议，且原告表示庭后商量，本院限期双方自行调解，原、被告双方在本院限期内未能达成一致意见。
本案审理过程中，被告到庭表示位于广州市天河区员村一横路XX号大院XX门牌××房的市场价值为120万至140万元之间，不同意将位于广州市天河区员村一横路XX号大院XX门牌××房归原告所有，因原告支付的金额没有办法解决被告与女儿的居住问题，被告也无钱与原告购买，被告愿意向原告支付房屋租金。原告则到庭表示位于广州市天河区员村一横路XX号大院XX门牌××房归其所有，其补偿给被告70万元，不同意被告提出的支付租金的方案。
本院认为：位于广州市天河区员村一横路XX号大院XX门牌××房系原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告双方已经通过诉讼离婚，现原告起诉要求对上述房产进行分割符合相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的举证及陈述，双方共居一室，矛盾比较尖锐，故本案不宜就上述房产的共同使用予以分割。现原告要求将上述房产归其所有，其补偿给被告70万元；被告虽不同意将上述房产归原告所有，但也表示上述房的市场价值为120万至140万元之间，且其也无经济能力与原告购买。原告同意支付被告房产的补偿，且原告愿意支付的房产的补偿款项并不低于被告所主张的房产价值，故原告的该项主张依据充分，且也符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于广州市天河区员村一横路XX号大院XX门牌XXX房归原告郑某所有。
二、原告郑某自本判决发生法律效力之日起15日内，向被告刘某补偿700000元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由原告郑某负担8700元，被告刘某负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 吴 旭 英
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳肖玲
刘晓凤
判决书于年月日送达
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1621号
原告：杨世成，男，1981年10月6日生，汉族，住桐柏县。
被告：汪凌，女，1985年4月12日生，汉族，住桐柏县。
原告杨世成诉被告汪凌租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2017年9月5日，原告杨世成经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨世成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世成负担。
审判员 赵永林
二〇一七年九月五日
书记员 唐培培
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1693号
原告：于玉敏，女，1956年9月13日生，汉族，晋州市人。
被告：王建州，男，1980年6月10日生，汉族，晋州市人。
原告于玉敏与被告王建州民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月25日立案。原告于玉敏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于玉敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔秋月
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1694号
原告刘桂兰，女，1964年12月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。
被告高大志，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘桂兰诉被告高大志买卖合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂兰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡婷婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执71号
申请执行人高玉容，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人郑湘阳，总经理。
本院在执行高玉容申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初406号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金76670元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执71号申请执行人高玉容，女，1974年4月26日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司。住所地，江安县江安镇。法定代表人郑湘阳，总经理。本院在执行高玉容申请执行江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初406号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息等。本院在执行过程中，被执行人支付了申请人执行标的款2800元。被执行人申报有债权，自愿以公司的债权清偿欠申请人之间的债务。本院已将被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案尚有执行标的款本金76670元及其迟延履行利息、执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月七日书记员 陈 宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督750号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人杨桂森,公司职工。
被申请人泊头市智强模具制造有限公司，
住所地：泊头市郝村镇西郝村。
本院于2017年11月15日受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司支付令申请一案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0981民督750号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但均无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督750号支付令自行失效。
申请费4541元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月一日
书记员 张 絮
山东省莘县人民法院
（2018）鲁1522刑初90号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
检察院。被告人闫成军，男，1978年6月7日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2007年10月27日因盗窃被莘县公安局行政拘留七日；2009年8月6日、2011年2月6日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会先后劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被莘县公安局刑事拘留，9月21日被莘县人民检察院批准逮捕，9月22日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)79号起诉书指控被告人闫成军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人闫成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：
院指控：1，2017年8月12日晚上，被告人闫成军在王奉镇中心社区李某车库内盗窃追风鸟牌两轮电动车一辆，后以100元卖给他人。经鉴定，该车价值1
50元。2，2017年8月14日晚上，被告人闫成军在王奉镇中心社区李某车库内盗窃SHANLANG牌变速自行车一辆，后被追回发还李某。经鉴定，该车价值287
05元。3，2017年8月20日前后的一天晚上，被告人闫成军在王奉镇王庄村吕某2大棚物料市场盗窃兴健牌两轮电动车一辆，后被追回发还吕某2。经鉴定，该车价值
16元。4，2017年8月30日晚上，被告人闫成军在王奉镇中心社区盗窃商某放在楼道的风爵牌两轮电动车一辆（经鉴定，价值840元），又欲盗窃白某2放在楼道的爱玛牌两轮电动车，因上锁未盗走；又到王奉镇中心小学西住宅楼北楼西楼楼道盗窃周某的立联达牌两轮电动车一辆（经鉴定，价值808.60元），西北住宅楼东楼道盗窃齐某的捷安特自行车一辆，北住宅楼楼道盗窃侯某的兴世达牌两轮电动车一辆（经鉴定，价值918.75元）。以上物品均被
5，2017年9月2日凌晨1时许，被告人闫成军翻墙进入莘县农商银行王奉支行院内，爬窗进入办公楼内欲行窃时，触动报警装置，被王奉派出所民警当场抓获。
综上，被告人闫成军盗窃价值4621.10元。得赃款100元。
00元。上述事实，被告人闫成军在开庭审理中无异议并有被盗物品照片、扣押决定书、受案登记表、发还清单、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、工作说明、证人张某、尹某证言、被害人吕某1、白某1、周某、吕某2、商某、侯某、李某、齐某、白某2陈述了被盗情况、价格认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，
本院认为，被告人闫成军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人闫成军供述了司法机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:
一、被告人闫成军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人闫成军退赔李景春1050元。
三、被告人闫成军非法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 田明雪
天津市东丽区人民法院
民事裁定�
（2017）津0110民初4587号
原告：杨飞鸿，男，汉族，个体运输，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告：胡天军，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：曹新江，天津国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：天津东星混凝土有限公司，统一社会信用代码91120116770627192J，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16—214号。
法定代表人：韩柏，董事长。
委托诉讼代理人：么世东，男，该公司职员。
本院于2017年6月6日依法受理了原告杨飞鸿诉被告胡天军、第三人天津东星混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 房玉海
二〇一七年九月五日
书 记 员 林鑫洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5439号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：王环宁，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告王环宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初336号
原告：高某，男，汉族，公司员工。
委托代理人：赵晓川，男，陕西云德律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，村民。
原告高某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币3000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告许某某向原告高某借款人民币3000元，但2016年12月16日还款期限届满时，被告拒不偿还。
被告许某某经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告高某为证明其主张向本院提交借条一份，欲证明借贷关系属实及数额。被告许某某经本院公告传唤未到庭应诉，未提交证据材料并就原告举证进行质证。经本院核实，该借条形式合法，内容真实，依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告许某某在原告高某处借款人民币3000元，原告高某在咸阳平冠混凝土工程有限责任公司办公室内将自有资金3000元给付被告许某某，被告许某某出具借条，双方约定还款期限为2016年12月16日，未约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审及原告所举证据，原告高某所述债权属实。被告许某某应该按照约定及时、足额清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告许某某清偿原告高某借款3000元人民币。
案件受理费人民币50元人民币，由被告许某某承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志远
审 判 员 安 蔚
人民陪审员 张佳妮
二〇一七年七月四日
书 记 员 卓 萍
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7867号
原告刘昕，男，1969年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人刘春祥，女，1968年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告刘昕与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昕的委托代理人刘春祥到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘昕诉称，2004年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层782号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼782号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月31日，原告刘昕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425990），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层782号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5层782号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告刘昕与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘昕与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月31日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：425990）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘昕办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5层782号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十一日
书记员 甘余美
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07077号
原告李友秀，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。
法定代表人牟永英，总经理。
委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。
原告李友秀与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称“英实多公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员潘雪松独任审判。在适用简易程序审理过程中，原告李友秀向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告英实多公司银行存款900元或相应价值财产予以保全。2015年10月23日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支（2015）50011300016号支持起诉书，对原告李友秀诉讼请求予以支持。后因工作调整，本案变更为由代理审判员陈余独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李友秀及其委托代理人邓镜与被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友秀诉称，原告于2014年7月进入被告英实多公司从事机加工作，被告英实多公司拖欠2014年9月工资900元，现诉请判令被告英实多公司支付工资900元。
被告英实多公司辩称，拖欠工资属实，但公司经营困难，暂时无法支付工资，请求依法判决。
经审理查明，被告英实多公司于2015年8月17日向原告李友秀出具欠条确认欠原告工资900元，同年9月9日，原告李友秀向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告英实多公司支付其工资900元，该委于9月16日作出超时未决定受理案件证明书，原告杨光贵遂向本院诉请如上。
原告李友秀遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告李友秀提供的欠条及原被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告英实多公司拖欠原告李友秀的工资，已经双方确认并由其出具欠条，其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告李友秀的合法权益，故被告英实多公司应支付原告李友秀拖欠工资900元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李友秀工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，该案件受理费及诉讼保全费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄金驹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6492号
原告：唐启鹏,男,1989年11月5日出生,汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：张俊杰,男,1987年11月29日出生,汉族，住吉林省梅河口市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告唐启鹏诉被告张俊杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐启鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6492号原告：唐启鹏,男,1989年11月5日出生,汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：张俊杰,男,1987年11月29日出生,汉族，住吉林省梅河口市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告唐启鹏诉被告张俊杰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐启鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐启鹏撤回起诉。本案案件受理费262元，减半收取131元，由原告唐启鹏负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  沈荣根人民陪审员  冯柏良二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2753号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号，统一社会信用代码：91371000778444542D。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。
被告：梁科艳。
被告：张淑梅。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告梁科艳、张淑梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告梁科艳、张淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告垫款27551.34元；2、二被告支付原告违约金5510.2元；3、二被告支付原告律师费3268元、保全申请费620元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年5月21日与中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）签订《借款合同》，借款200000元；原告对二被告的上述借款提供担保。后因二被告未向银行按期还款，原告多次替二被告代偿，代偿金额共计27551.34元，二被告一直不向原告返还，故起诉。
梁科艳、张淑梅未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梁科艳、张淑梅系夫妻关系，于2012年1月10日登记结婚。2013年5月21日，原告与二被告签订一份《委托担保合同》一份，约定原告为二被告的借款向建行荣成支行提供保证责任，原告的保证范围和期限，以借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。如因二被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权，并要求二被告承担代偿金额20%的违约金、实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费等）。
同日，建行荣成支行与原告及二被告签订借款合同一份，约定二被告向建行荣成支行借款200000元，原告为二被告的上述借款提供保证担保。
2013年6月7日，建行荣成支行向二被告发放借款200000元，后因二被告未按期还款，原告分别于2015年6月30日代偿2926.51元、2015年8月28日代偿2914.95元、2015年12月30日代偿4400元，2016年3月31日代偿4300元，2016年6月29日代偿3900元，2016年9月30日代偿4000元，2016年10月31日代偿2460.53元，2016年12月14日代偿2649.35元，以上合计27551.34元。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了委托合同一份、律师费明细以及银行转账回单一张，本案律师费金额为3268元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。诉讼过程中，原告还支出保全申请费620元。
本院认为，原、被告与建行荣成支行签订《个人住房借款合同》、原告与二被告签订《委托担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。二被告未能按照合同约定偿还贷款，原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还垫付款之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中约定的违约金并未超出法律规定的年利率24%的标准，原告要求二被告支付违约金5510.2元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。律师费、保全申请费系原告为实现债权支出的合理费用，符合合同约定，亦不违反法律法规规定的标准，二被告亦应负担。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告支付原告垫付款27551.34元；
二、二被告支付原告违约金5510.2元、律师费3268元、保全申请费620元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 娟
人民陪审员 王 本 聪
人民陪审员 苗 芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张瑛（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4688号
原告：范联军，男，1979年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告：戚定发，又名戚伟，男，1982年8月6日出生，汉族，住济源市。
原告范联军与被告戚定发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范联军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范联军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2015年1月24日至20000元还清之日的利息。事实和理由：2015年1月24日，被告以银行贷款到期为由向其借款20000元用于周转，并出具了借条，承诺三天后还款，但借款到期后被告失去联系，至今未清偿借款。原告提供被告于2015年1月24日出具的借条一份证明其主张。
被告戚定发未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合客观、真实性，本院予以认定，据此认定的案件事实同原告所述。
本院认为，被告从原告处借款20000元的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方系民间借贷法律关系，被告作为借款人应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款20000元，证据、理由均充分，本院予以支持。由于被告经传票传唤未到庭，本院对原告所述借款期限为三天的陈述予以认可，借款到期后，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚定发于本判决生效后十日内偿还原告范联军借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2015年1月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 卫志旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁冉冉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1926号
原告乐声耀
被告魏晓春
被告李军
本院在审理原告乐声耀与被告魏晓春、李军买卖合同纠纷一案中，原告乐声耀于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐声耀在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告乐声耀撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告孙艳丽负担。
审判员 姜 银
二〇一四年九月三日
书记员 张雪军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1206号之一
原告朱保国，男，汉族，1948年12月10日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人朱永涛，男，汉族，1979年11月10日出生，住驿城区。系原告之子。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告朱见长，男，汉族，1975年9月25日出生，农民，住址同上。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告朱保国与被告朱见长排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永涛、姚丽君、被告朱见长及其委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保国诉称，2012年，被告找到原告，称其想在原告村西头位于公路边的菜园地建房，原告未同意被告的请求。后被告在未征得原告同意并且在原告不知情的情况下偷偷在原告家菜地上建设房屋。原告知道后要求被告停止并拆除该建筑，被告方非但没有停止建设和拆除该房屋，而且被告张兰英还多次对原告谩骂、夜间向原告家投掷砖头，进行人身威胁，被告的行为已经严重侵犯了原告的人身权及其他合法权益。经双庙村委会几次调解，被告仍未停止对原告合法权益的侵害。为此，原告诉至法院，要求被告公开向原告赔礼道歉；判令被告排除妨害。
被告朱见长辩称，被告占用原告菜地建房，是经原告同意的，原、被告已于2011年11月14日达成了协议，协议约定原告同意被告在其宽7米、长18米的菜地建房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，被告朱见长为建房，经与原告协商，由被告占用原告位于上蔡县朱里镇双庙村委朱寨村菜园地建房，被告宅基地由原告临时使用。同年11月14日，原、被告签订协议书一份，内容为：“协议书。朱建长需要建房，本人分菜园地不够，用自己宅子与朱保国兑换，商量条件如下：1、双方商量，朱建长同意用自己老宅宽8米长15米换朱保国菜园地宽7米长18米，在老宅内西给朱保国，临时使用。2、双方在建房中不准有任何人干涉，以后如有人要自己的宅子或地，首先把自己占用对方的地内房和树清除，货归原主，并赔对方多年来一切损失。3、在建房中所交的建房费占地费对方一概不负责。4、以后土地变动，菜园地重分，双方分一块，如需要根据数量多少双方商量调让（只现菜园地）。5、本协议同意有效，双方各一份，如有人丢失，以对方为准。立协议书人：朱保国、朱建长。见证人：朱某、张某。2011.11.14。”后被告在原告菜园地建二层楼房一处，原告在被告宅基地内种菜。2016年，原告要求在被告宅基地建房，被告予以拒绝。现原告以被告阻止其在所换宅基地内建房，违反上述协议为由，要求被告拆除房屋，返还菜地。审理中，原告放弃诉讼请求第一项，并明确诉讼请求第二项排除妨害即要求被告拆除房屋，返还菜地。
同时查明，被告朱见长建房未经相关行政主管部门审批。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议书、证人朱某、张某的庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条第一款规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。本案原告“菜园地”性质实际仍是农村可耕地，虽与被告宅基进行交换，但其耕地性质不变，被告仍应用于农业生产，现被告在该土地上建造永久性建筑，违反了前述法律规定，依法应由相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可向相关行政主管部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱保国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康青蒂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1206号
原告朱保国，女，汉族，1948年12月10日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人朱永涛，男，汉族，1979年11月10日出生，住驿城区。系原告之子。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告张兰英，女，汉族，1950年10月15日出生，农民，住址同上。
被告朱见长，男，汉族，1975年9月25日出生，农民，住址同上。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告朱长伟，男，汉族，约38岁，住址同上。
本院在审理原告朱保国诉被告张兰英、朱见长、朱长伟排除妨害纠纷一案中，原告朱保国于2016年5月25日已实际侵权人为朱见长为由向本院申请撤回对被告张兰英、朱长伟的起诉。
本院认为，原告朱保国自愿申请撤回对被告张兰英、朱长伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱保国撤回对被告张兰英、朱长伟的起诉。
审 判 长 余双军
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康青蒂
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第470号
上诉人（原审被告）四川省帕瓦尔建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区肖家村1巷*号。
法定代表人蒋宓。
被上诉人（原审原告）蒲小平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）甘孜电力建设有限公司。住所地四川省康定市新区政务中心*楼。
上诉人四川省帕瓦尔建设工程有限公司（以下简称帕瓦尔公司）不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，原裁定适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理。
被上诉人蒲小平、甘孜电力建设有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人帕瓦尔公司与被上诉人蒲小平签订的《劳务分包合同》中约定，由蒲小平完成帕瓦尔公司提供的建设工程分包合同中的劳务，本案应为劳务合同纠纷。《劳务分包合同》中关于“甲方和乙方在履行合同时发生争议，和解、调解不成立的，双方约定向甲方所在地人民法院起诉，由法院裁决”的约定，对被上诉人甘孜电力建设有限公司没有约束力，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。蒲小平选择向帕瓦尔公司住所地，即原审法院提起本案诉讼，符合上述法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人帕瓦尔公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 张 蕾
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 詹 春
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初402号
原告：大连浩仁再生资源回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（有恒再生资源市场内）。
法定代表人：崔莹莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵虎博，辽宁华爵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢实金源冶金炉料有限公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：胡杰。
原告大连浩仁再生资源回收有限公司与被告武汉钢实金源冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原、被告达成庭外和解，原告大连浩仁再生资源回收有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连浩仁再生资源回收有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连浩仁再生资源回收有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费9,645元，由原告大连浩仁再生资源回收有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘茁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6675号
原告：田嘉宝，男，1997年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津华苑产业区梅苑路9号10号楼。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与露水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
原告田嘉宝与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场、天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖�同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告田嘉宝于2017年7月25日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田嘉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田嘉宝自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月十日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1783号
罪犯吴含乾。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年7月30日作出（2012）秀刑初字第311号刑事判决，以被告人吴含乾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年8月6日起至2017年8月5日止。被告人吴含乾不服，提起上诉，本院于2012年9月27日作出（2012）海中法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴含乾于2012年11月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴含乾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴含乾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴含乾自2013年2月至2014年6月，共考核17个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴含乾应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴含乾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴含乾减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年8月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1246号
原告蔡某某，女，1979年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告唐某某，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省攸
县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告蔡某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 蔡武
二〇一六年六月二十七日
书记员 向凯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第233号
原告：徐国富。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，董事长。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告徐国富诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐国富，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月21日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》一份，依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区5楼D区1-003号商铺使用权，合同转让价款为232412元。同时，双方签订《合同附件二》，对商铺返租事宜进行了约定。2013年6月30日，原告向被告递交了解除合同申请书，被告同意解除合同，并承诺于2013年12月30日前返还商铺转让款。但被告未在约定期限内全额退还原告商铺使用权转让款，也未依约支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》；二、被告立即返还原告商铺转让款232412元。庭审中，原告要求被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告订立《商铺使用权转让合同》以及双方对于商铺返租的约定情况；
2.收据联，用以证明原告依约支付转让款的事实；
3.《商铺使用权转让合同》解除申请书，用以证明原告于2013年6月30日提出解除合同申请的事实；
被告答辩称：原、被告并未解除案涉合同，原告要求被告返还商铺使用权转让款并支付利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月21日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层D区1-003号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为232412元，原告一次性付清。合同第十五条约定，为减少原告自身经营的风险，对受让该物业并自营的，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，原告选择退出市场经营的，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内全额退还原告全部已付清的商铺使用权价款。原告如选择退出市场经营，需在相应期限前提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为三年（自2010年10月1日起至2013年9月30日止），返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%。返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营。2009年10月21日，原告向被告支付了商铺使用权转让款232412元。被告已经按约定比例向原告支付了3年的返租款。2013年6月30日，原告向被告提出了解除《商铺使用权转让合同》的书面申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，现原告已按照合同约定在规定期限内履行了通知义务，选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应按约及时返还商铺使用权转让款，故原告要求被告返还商铺使用权转让款并自2014年1月1日起支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐国富与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐国富商铺使用权转让款232412元并支付利息损失（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告徐国富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄通辉