wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1694号
原告赵克伟。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告曹术兰。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵克伟撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 梅 英
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初17号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑某，男，1987年1月7日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，户籍地金寨县，住合肥市新站区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月21日被金寨县公安局决定取保候审，2016年2月18日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）16号起诉书指控被
告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人蔡广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日晚，被告人郑某酒后与其朋友沈某等人到金寨县天堂寨镇“根据地”酒吧娱乐。20时许沈某与路过酒吧门口的同乡何某因琐事发生争吵，被告人郑某不满何某拍桌子，遂将桌上一杯凉白开水泼到何某脸上，继而将玻璃杯砸向何某头部，致何某受伤。经鉴定，何某右额面部两处创口累计长6.4cm，损伤程度属轻伤二级。
事发后，郑某在赔偿被害人何某100000元后获得谅解。2015年12月21日，郑某主动到公安机关投案，如实供述殴打何某的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人沈某、帅某、余某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人郑某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人郑某为发泄情绪，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人郑某具有自首，赔偿了被害人的损失并获得谅解，且系偶犯、初犯等法定和酌定量刑情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一六年三月七日
书记员 余晓玉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰催字第6号
申请人宁海县天溢机械厂。
法定代表人李晨燕。
申请人宁海县天溢机械厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为宁海县天溢机械厂（普通合伙），号码为40＊＊＊＊＊1／25＊＊＊＊＊0，票面金额为50000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县天溢机械厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年六月一十三日
代书记员 毛益鸿
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初206号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘正波，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。曾因殴打他人，于2014年2月28日被常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。2017年3月17日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]143号起诉书起诉指控被告人刘正波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刘正波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日下午，被告人刘正波至常州市武进区南夏墅街道三河村委塘底村xx号被害人周某1租住的房间内，采用掰锁等手段进入屋内盗窃，因未发现贵重财物而未能得逞。
上述事实，被告人刘正波当庭无异议，并有被害人周某1、周某2的陈述，证人冯某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、现场照片、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正波，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其已着手实行犯罪，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘正波犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘正波犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除现行羁押的5日，刑期自2017年3月17日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂,具有下列情形之一的,应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;
(三)其他情节严重的情形。
……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初398号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，男，汉族，系屈某某姨父。
原告刘某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告屈某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告经人介绍相识，并在婚前协商被告到我家落户，赡养我的父母。2012年我们登记结婚，并于同年3月5日在我家举行了结婚仪式。婚后我们感情一般，2013年7月我生育双胞胎男孩，取名刘某甲、刘某乙，在我生育住院期间我父母承担医疗费1.2万元，经过报销后被告将报销费用全部用于偿还其亲属债务，我出院回家带孩子共同生活56天，被告及父母便将孩子刘某乙抱回被告家抚养，我们在共同生活期间被告对我和孩子刘某甲的生活不闻不问，更谈不上照顾我的父母，双方矛盾不断发生。2014年9月被告提出离婚，并与我不再往来，致使我们夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚；婚生孩子刘某乙同被告生活，刘某甲同我生活，孩子抚养费由对方承担；婚前各自财产归各自所有。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、刘某某身份证复印件，刘某甲、刘某乙常住人口登记卡复印件各一份；2、结婚证两本。
被告未答辩，在庭审中辩称，我与原告在打工期间相识，自由恋爱，婚后感情很好。原告生孩子住院期间共计花费4万余元，原告父母确实承担了部分医疗费，但是大部分医疗费都是我的父母筹借的，因两个孩子照管困难，原告主动将孩子刘某乙抱到我家，由我父母代管。婚后我在外打工，经常照顾原告及孩子生活，并分别于2013年和2014年给付原告生活费2.1万元。2014年9月我和原告因孩子姓氏问题发生矛盾，原告因此提出离婚，我坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不持异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据作以下认定，原告提供的结婚证能够证明原被告属合法夫妻的事实；刘某某身份证复印件，刘某甲、刘某乙常住人口登记卡复印件能够证明原告及孩子身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2009年在打工期间相识，并自由恋爱，2012年2月14日在商州区民政局登记结婚，次年7月29日生双胞胎男孩取名刘某甲、刘某乙。双方婚前约定被告到原告家生活，赡养原告父母。婚后被告外出打工，原告在家照顾孩子及家庭生活。2014年9月原被告因孩子姓氏问题发生矛盾并分居生活。另查明，被告婚前财产有衣柜、床、茶几、梳妆台各一个，沙发一套，电视机一台。原被告婚后无共同财产及债权。
本院认为，原被告打工期间相识并自由恋爱，经过近三年的了解后自愿登记结婚，婚姻基础稳固。婚后夫妻感情较好，只是因孩子姓氏问题产生矛盾，但不足以影响夫妻感情。只要原被告在以后的生活中互谅互让，加强沟通，尚有和好可能。现被告和好意愿强烈，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，对于原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年四月五日
书记员 涂思远
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执70号
申请人吴朝科，男，47岁，住云南省昭通市巧家县。
被执行人荥经县富蓉煤业有限公司。
法定代表人刘星富。
本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳仲案字（2016）第93号仲裁裁决书，于2017年2月14日向被执行人荥经县富蓉煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费。但被执行人荥经县富蓉煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富蓉煤业有限公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富蓉煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂补偿款65004.1元，补偿款到位后由荥经法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年五月九日
书记员 许 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终70号
上诉人（原审被告）余某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）颜某某，女，1985年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
上诉人余某某因与被上诉人颜某某离婚纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2011年3月份经媒人介绍认识，2011年6月13日登记结婚，2012年5月4日生育一子余某甲。2012年5月12日，原告离开双方共同的居所，至今未与被告共同生活，婚生子亦由被告抚养至今。2013年12月23日，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院作出（2014）仓民初字第50号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。
原审法院认为，原、被告经他人介绍认识，并经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原告在婚生子出生后不久即离开双方共同居住的住所至今未归，期间双方未能正确处理好夫妻关系；原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告起诉要求离婚，予以准许。婚生子余某甲自出生至今与被告共同生活，而原告在婚生子出生后不久即离开家庭，对婚生子所尽的抚养义务较少，且婚生子年龄尚小不宜改变其生活环境，故确定婚生子由被告抚养。在被告抚养期间，原告可依法每周探视婚生子一次。关于抚养费问题，原告现无固定收入，参照福建省城镇居民人均可支配收入情况，并结合婚生子的实际生活支出，酌情确定原告每月支付抚养费600元。诉讼过程中，被告主张双方有共同财产300，000元及黄金1.5两，但被告提供的现有证据无法证实被告的上述主张，不予采信。故判决：一、准许原告颜某某与被告余某某离婚；二、婚生子余某甲由被告抚养教育，原告应于本判决生效之日的次月起，于每月15日前向被告支付600元婚生子抚育费直至婚生子余某甲十八周岁止；被告抚养期间，原告可每周探视婚生子一次；探视时，被告应予以配合。
上诉人余某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案案情复杂，一审没有适用普通程序，没有邀请人民陪审员，上诉人申请强制被上诉人娘家18名证人出庭不被准许，判决书中没有列明上诉人提供的50多项重大证据，程序严重违法。2、被上诉人从2012年5月离开上诉人，并带走夫妻共同财产30万元，弃多病的孩子于不顾，一直没有支付过孩子的抚养费、医疗费，导致上诉人家庭生活困难。请求：1、撤销原判，改判不准离婚。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人颜某某答辩称：1、上诉人与答辩人感情确已破裂不能和好，一审判决离婚是正确的。2、上诉人所谓答辩人抛弃亲生儿子等均不是事实，30万元夫妻共同财产更是根本不存在。上诉人还曾起诉要求分割这所谓30万元财产，由于一点根据都没有，因此被法院驳回诉讼请求。3、一审适用简易程序由法官独任审理，不存在违反法定程序之处。上诉人所谓申请开庭听证，邀请人大代表等全程监督审理本案以及申请测谎鉴定、强制证人出庭的要求毫无法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人余某某提交如下证据：1、执行担保单，证明颜某某恶意拖欠抚养费。2、（2015）榕民终字第5365号传票，证明颜某某故意不出席庭审活动。3、（2016）仓民初字第606号拒付抚养费纠纷立案单，证明颜某某恶意拖欠抚养费，且该案已于2016年2月1日在仓山区人民法院开庭审理。4、手机短信记录、手机通话录音CD刻盘（附小区售房价、租房价参考资料），证明颜某某拿夫妻共同财产给颜某甲投资寿司店，还有钱租房却不抚养孩子。5、处方单、发票和购药小票等，证明从2014年10月10日至2016年2月18日止，余某甲学费、看病买药共花费19763.6元。6、照片2张，证明余某某母亲在仓山区人民法院庭审离婚案时吐血，被赶出法庭，法官纵容颜某某虚假诉讼。7、照片3张，证明余某某母亲在信访时吐血。
被上诉人颜某某质证意见如下：证据1不属于新的证据；证据2的证明对象不成立，没有到庭参加审理，不影响法院处理这件案件；证据3并不能证明被上诉人拖欠抚养费；证据4的真实性不能确定，也不能证明颜某某拿夫妻共同财产投资寿司店；证据5有部分不属于新证据；证据6与本案无关；证据7不属于新证据。
本院认为，上诉人所提交的上述证据，或真实性无法确认，或不属于新证据，或与本案不具关联性，或无法证实待证事实，本院对上述证据均不予采信。
经审理查明：除余某某提出一审错误认定其与颜某某认识的时间、遗漏认定颜某某离家出走的原因及双方多次诉讼的过程外，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
关于余某某与颜某某相识的时间，一审根据颜某某陈述认定为2011年3月，余某某则提出应是2011年4月18日，并认为这一错误证明颜某某惯于谎言，基于双方都未能提供证据证明各自主张，本院对该事实不予认定。关于颜某某离家出走的原因，余某某与颜某某各执一词，又均未提供证据予以证明，故一审判决未予认定正确。
另查明，余某某于2014年10月8日向福州市仓山区人民法院提起婚姻家庭纠纷诉讼，请求分割其与颜某某夫妻共同财产30万元，该院于2015年5月4日作出（2014）仓民初字第3253号判决，驳回余某某的诉讼请求。余某某不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日作出（2015）榕民终字第5365号判决，认定“上诉人余某某诉称夫妻双方共有30万元共同财产被被上诉人颜某某带走，其虽在本案一、二审中，提交了诸多材料，但仅能反映其家庭困难、父母生病、婚生子生病住院、颜某某离家未归等，均不能证实其所主张的事实，且根据其二审期间陈述，颜某某收取了双方办酒席时亲友包的礼金约30万，也与常理相悖；没有证据证明原审审判程序违法”，判决驳回上诉，维持原判。此外，余某甲（余某某为法定代理人）两次向福州市仓山区人民法院提起抚养权纠纷诉讼，该院分别以（2014）仓民初字第1376号及（2015）仓民初字第3323号作出判决，判决颜某某支付余某甲2012年5月至2014年4月间抚养费14，400元、2014年5月至2015年9月间的抚养费10，200元。颜某某已支付10，200元。
本院认为，上诉人余某某与被上诉人颜某某自婚生子出生后即开始分居，迄今三年多，期间颜某某两次起诉离婚，余某某多次起诉要求颜某某支付抚养费以及分割夫妻共同财产，夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于余某某所称颜某某带走夫妻共同财产300，000元，人民法院发生法律效力的裁判已确认余某某未能证明存在夫妻共同财产300，000元，故本院对此不予处理。原审法院对于抚养权、抚养费以及探望权的确定，已综合考虑婚生子余某甲既往的抚养情况以及双方当事人的抚养意愿和抚养条件等，均已臻合理。一审适用简易程序审理案件也无违法。上诉人余某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定的基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人余某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘茂元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（2016）闽01民终70号第页共页
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初51号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人国某某，男，1989年2月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人国某某于2016年11月12日17时20分许，驾驶小型轿车，由莱州市夏邱镇南外环路出发准备至平度市店子镇南国家埠村，当沿218省道莱州市段由东向西行至218省道58KM+800M处时，与前方由南向北行走的屈某某相撞，造成车损，致屈某某伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人屈某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人国某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人国某某拨打110报警，并在现场等候交警到达现场。后与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币55000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人国某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人国某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人国某某于2016年11月12日17时20分许，驾驶小型轿车，由莱州市夏邱镇南外环路出发至平度市店子镇南国家埠村，沿218省道莱州市段由东向西行至218省道58KM+800M处时，与前方由南向北横过马路的屈某某相碰撞，造成车损，致屈某某伤。案发后被告人国某某拨打110等报警，并在现场等候交警。被害人屈某某被送往医院抢救，后于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人屈某某系颅脑损伤死亡；经莱州市公安局交警大队认定，被告人国某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未保持安全车速、驾驶机动车遇行人横过道路未避让的违法行为，确定其承担事故的主要责任。
后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，在保险公司理赔款之外自行赔偿被害人近亲属经济损失人民币55000元、取得谅解。诉讼中，被害人近亲属与被告人所驾驶的肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司平度支公司达成调解协议，确定赔偿款为人民币258758元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的来源及被告人的归案情况。
（2）常住人口基本信息单、前科查询证明，证实被告人的身份及无犯罪前科情况。
（3）赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人与被害人近亲属的调解及取得谅解�情况。
（4）交管强制措施凭证、放车单，证实肇事车辆的扣押和发还情况。
（5）驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人的驾驶资格及肇事车辆的保险情况。
（6）身份证、户口本，证实被害人及其近亲属的身份情况。
（7）通话明细，证实案发后被告人拨打110、120的情况。
（8）居民死亡医学证明书，证实被害人因本案死亡的情况。
（9）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故的主要责任的情况。
（10）调解协议，证实被害人近亲属在本案中与肇事车辆所投保的保险公司的调解情况。
2、现场勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的�路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实本案肇事车辆及现场的情况。
3、证人证言
证人屈某甲的证言，证实其系被害人的父亲，案发时被害人系横穿公路，事故发生后经医院抢救无效死亡的情况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人系颅脑损伤死亡的情况。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人驾驶的车辆行驶速度约为82-86km/h。
（3）理化检验鉴定报告，证实被告人的血液中未检出乙醇成分。
5、被告人供述
被告人国某某的供述，证实案发时其在驾车行驶过程中，被害人突然从路中间护栏处出现，�采取紧急措施后仍与被害人相碰撞。事故发生后，其及周围群众拨打电话报警和急救，后被害人被送往医院，其在现场等候交警处置的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人国某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。案发后，被告人能主动拨打电话报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告�国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺 蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00714号
原告：杜进，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：马春宝，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告杜进诉被告马春宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜进及其委托代理人毕志鹏到庭参加了诉讼。被告马春宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告马春宝以生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定15天后即归还，但15天之后，被告即人见不到，电话也打不通，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实；
3、证人王某某的证人证言，证明借条上的马春保即本案被告马春宝。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审核，对原告提交的证据的认定意见如下：
1、原告的证据1系权利机关颁发，对其真实性、合法性、关联性予以认定；
2、对原告的证据2和证据3，原告的证据2借条中记载“今借到杜进现金壹拾万元整（100000元）生意周转。今欠人：马春保。2104.2.15”。虽该借条中的欠款人马春保的“保”与本案被告姓名马春宝的“宝”不一致，且借款日期“2104年2月15日”也不符合逻辑，但证人王桂华系原、被告借款时的在场人，与原、被告均系朋友关系，其证人证言能够证明欠条中的债务人即本案被告马春宝，出具借条的日期为2014年2月15日。因此，欠款人马春宝虽将“宝”写成了“保”、借款时间“2014年2月15日”写成“2104年2月15日”，但并不影响被告向原告借款的事实和时间，且被告马春宝在收到相关材料后未在答辩期内就上述事实提出异议，应视为其对该事实予以默认，故原告的证据2与证据3可以相互印证，对证据2、3的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告杜进与被告马春宝系朋友关系。被告因生意需要周转资金，于2014年2月15日向原告现金借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到杜进现金壹拾万元整（100000元）生意周转。今欠人：马春保。2104.2.15”。上述事实由证人王某某的证人证言予以证明。后原告多次寻找被告要求被告归还借款，被告均无音讯，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的借贷法律行为合法有效。因双方在借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告现要求被告归还借款100000元的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告马春宝支付利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年5月14日起至本判决确定给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马春宝于本判决生效后十日内归还原告杜进欠款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年5月14日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙云程
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第408号
原告黄文全。
被告牙艳芬。
原告黄文全诉被告牙艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员覃元梅独任审判，于2015年6月12日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告黄文全到庭参加诉讼，被告牙艳芬经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，当时被告还在××办上班，因原告本屯与×××屯发生土地权属纠纷一案，此案正好已到××办审查阶段，因而认识被告。之后被告以家庭经济困难为由，便向原告提出要求借款一事，鉴于原告本屯还有土地纠纷案在被告手上待办，原告只能同意借款给被告，并于同年5月14日借款给被告20000元，被告于当日写下借条一份，限于2014年6月14日还清。借款到期后，原告向被告催款未果，特此提起本案诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
《借条》原件一份，用于证实被告于2014年5月14日向原告借款20000元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的《借条》原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳，而原告能够详细说明《借条》产生经过的情况下，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年5月14日出具《借条》一份给原告，内容为：今借到黄文全现金人民币贰万元整（20000）限于2014年6月14日还清。借款人：牙艳芬，2014年5月14日。借款期限届满后，原告向被告催款未果，遂于2015年5月4日向本院提起本案诉讼。
案因被告不到庭无法主持调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告向其借款20000元，提供了有被告书写的《借条》原件为据，并具体说明借款资金的来源，提供借款的经过等，且被告在《借条》内明确写“今借到”，足以认定被告已经收到原告提供的借款20000元，本案《借条》于2015年5月14日已经成立并生效，对双方当事人均具有约束力。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案《借条》约定于2014年6月14日还清，但是被告至今未还，已经超过了还款期限，损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牙艳芬返还给原告黄文全借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牙艳芬负担（原告黄文全已预交，被告牙艳芬在返还借款本金20000元给原告黄文全时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃元梅
二〇一五年六月二十日
书记员 李宏婧
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第50-1号
申请执行人林文萍。
被执行人浙江中川装饰有限公司。
法定代表人：郑孟良。
被执行人浙江中川装饰有限公司瑞安分公司。
法定代表人：林海琴。
申请执行人林文萍与被执行人浙江中川装饰有限公司、浙江中川装饰有限公司瑞安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月15日作出的（2014）温鹿西商初字第00982号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人浙江中川装饰有限公司名下的银行存款68400元，扣除诉讼费1302元，执行费1627.63元，剩余执行款65470.37元已由申请执行人领取，除此之外，无其他财产可供执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月5日，被执行人尚欠申请执行人货款49704.63元及利息。
本院认为，本院已依法扣划了被执行人浙江中川装饰有限公司名下的的存款已由申请执行人领取，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第50号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月五日
书记员 郑超前
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00078号
上诉人（原审原告）：孙桂刚。
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路57号，组织机构代码00318064-1。
法定代表人：王冰清，该局局长。
委托代理人：乔恩龙，该局法制大队副大队长。
委托代理人：余文章，该局朱寨派出所所长。
原审第三人：秦玉玲。
上诉人孙桂刚因治安行政处罚一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）南行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人孙桂刚及其委托代理人杨振，被上诉人阜南县公安局的委托代理人乔恩龙、余文章，原审第三人秦玉玲到�参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂刚向一审法院诉称：2014年3月21日9时许，秦玉玲及其亲属到孙桂刚家门口烧火纸，并对孙桂刚进行人身侮辱。孙桂刚在对秦玉玲进行规劝无果的情况下，用手推了秦玉玲，并没有对秦玉玲进行殴打。孙桂刚这样做是为了阻止秦玉玲继续对孙桂刚及家人进行伤害，不具有违法性。阜南县公安局在对孙桂刚作出处罚决定之前，没有充分听取孙桂刚陈述和申辩，且对秦玉玲的违法行为不作任何处理。综上，阜南县公安局对孙桂刚作出的行政处罚决定，事实不清，证据不足，且违反法定程序，是错误和不适当的，请求法院依法予以撤销。
一审法院经审理查明：孙桂刚与秦玉玲均系阜南县朱寨镇居民，孙桂刚在阜阳市经营家俱五金业。2014年3月15日，秦玉玲丈夫秦强在孙桂刚经营的门市部门口死亡。2014年3月21日9时许，秦玉玲因其丈夫死�之事，到孙桂刚在阜南县朱寨镇老油坊村孙小庙居住的家门口焚烧火纸祭奠，被村民朱玉华及村干部朱永福、吴万玲劝阻。孙桂刚闻讯后驾驶汽车赶到现场，下车后即与尚未离开的秦玉玲发生吵骂及争执，孙桂刚殴打了秦玉玲，后被朱永福、吴万玲劝开。随后，秦玉玲报警，阜南县公安局于当日立案受理，进行调查，并根据调查认定的事实，对孙桂刚进行行政处罚告知，经行政处罚层级审批后，对孙桂刚作出拘留二日的行政处罚决定，并送达当事人。孙桂刚不服，向阜南县人民政府申请行政复议，阜南县人民政府于2014年5月26日作出南复决字（2014）9号行政复议决定，维持了阜南县公安局对孙桂刚作出的行政处罚决定。
另查明：阜南县公安局对孙桂刚作出的上述行政处罚决定，尚未执行。
一审法院认为：阜南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七�之规定，具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法作出治安管理处罚的行政职权。本案争议的焦点是孙桂刚殴打秦玉玲的违法事实是否成立。阜南县公安局在接到秦玉玲报警后，于当日立案受理，经依法进行调查，根据孙桂刚、秦玉玲的陈述、朱玉华、朱永福、吴万玲的证言等证据，认定孙桂刚殴打秦玉玲的事实成立。至于孙桂刚与秦玉玲发生纠纷的起因等，并不因此影响阜南县公安局认定孙桂刚殴打秦玉玲的违法行为存在。阜南县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对孙桂刚作出行政拘留二日的行政处罚，与孙桂刚的违法事实相当。综上，阜南县公安局认定孙桂刚殴打秦玉玲的违法事实，证据充分，作出的行政处罚决定，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。孙桂刚要求撤销阜南县公安局对其行政处罚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持阜南县公安局2014年4月2日作出的南公（治）行罚决字（2014）第487号行政处罚决定。案件受理费50元，由孙桂刚负担。
孙桂刚上诉称：1、孙桂刚只是在秦玉玲去抓其的时候，反手打了秦玉玲一巴掌，并不构成殴打他人。2、秦玉玲在孙桂刚家门口烧火纸，有错在先，公安机关却未对秦玉玲予以行政处罚。综上，阜南县公安局对孙桂刚作出的行政处罚决定认定事实错误，处罚结果显失公正，一审判决维持该行政处罚决定错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定。
阜南县公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦玉玲陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县公安局向一审法院提供的证据有：
（一）主体资格：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，证明阜南县公安局作出处罚的主体适格。
（二）事实方面证据：1、孙桂刚的陈述，证明得知秦玉玲到其家门口烧火纸，其开车赶到家与秦玉玲发生争执的事实；2、秦玉玲的陈述，证明孙桂刚对其殴打的事实；3、证人朱华玉证言；4、证人朱永福证言；5、证人吴万玲证言，上述三名证人均证明孙桂刚与秦玉玲发生矛盾，并殴打了秦玉玲的事实；6、户籍证明，证明当事人的基本身份情况；7、前科证明，证明孙桂刚无前科。
（三）程序证据：1、依法受案；2、调查询问；3、制作调查报告；4、履行告知程序；5、层级审批；6、制作处罚决定书；7、送达文书，证明阜南县公安局对孙桂刚作出的处罚决定程序合法。
（四）法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明阜南县公安局对孙桂刚作出治安管理行政处罚适用法律正确。
孙桂刚向一审法院提交了孙桂刚的身份证、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第487号行政处罚决定书、阜南县人民政府南复决字（2014）9号行政复议决定书，证明孙桂刚的诉讼主体资格。
秦玉玲向一审法院提交了秦玉玲的身份证，证明其诉讼主体资格。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）第487号行政处罚决定认定孙桂刚殴打秦玉玲的事实是否清楚，证据是否充分，处罚是否显失公正。阜南县公安局对孙桂刚、秦玉玲、朱华玉、朱永福、吴万玲的询问笔录等证据相互印证，足以认定孙桂刚殴打秦玉玲的事实。阜南县公安局依�孙桂刚的违法事实和情节在处罚幅度内对其作出行政拘留二日的处罚，量罚适当。孙桂刚称秦玉玲在其家门口烧火纸，有错在先，公安机关却未对秦玉玲进行行政处罚的上诉理由，不属于本案的审理范围，对此，孙桂刚可以通过法定途径另行主张权利。综上，阜南县公安局对孙桂刚作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。一审判决予以维持，并无不当。孙桂刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙桂刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执645号
申请执行人郭根梅，女，1947年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区，
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人符湘泉，公司总经理。
本院立案执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷先予执行一案中，在执行过程中，申请执行人郭根梅死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李程
审判员 吴博
审判员 陈坤
二〇一八年七月十八日
书记员 汤敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初567号
原告：宋文祥。
被告：贾美英。
被告：刘会平。
原告宋文祥为与被告贾美英、刘会平民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋文祥到庭参加了诉讼。被告贾美英、刘会平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系同村村民。2015年2月14日，二被告因资金紧张向原告借款5400元。后原告急需用钱，多次向二被告索要欠款，二被告却以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付原告欠款5400元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交了2015年2月14日被告贾美英所写的借款证明，内容为：今借到宋文祥伍仟肆佰元整（5400元）。该借款证明上注明：2016年2月6日已付伍拾元整。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告贾美英向原告借款5400元。当时被告贾美英给原告出具了借据，内容为：今借到宋文祥伍仟肆佰元整（5400元）。后经原告多次追要，被告贾美英于2016年2月6日偿还了原告50元，其余款项未偿还。
本院认为，被告贾美英向原告借款5400元，有借款借据予以证实，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告贾美英借款是在与被告刘会平婚姻关系存续期间的行为，且被告刘会平未到庭进行抗辩，因此，原告要求二被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾美英、刘会平于本判决生效后十日内连带偿还原告宋文祥借款人民币5350元；
二、驳回原告宋文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一六年五月三日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00032-1号
原告黄常国
被告湖北华盟建设投资有限公司（原湖北多网通信技术有限公司，以下称湖北华盟公司）
法定代表人王建敏
本院在审理原告黄常国与被告湖北华盟公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄常国于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告湖北华盟公司位于襄阳市樊城区前进路特1号“中央公园”小区内（房号为第B7幢1单元2101－2115至2201－2215）30套房屋或667万元的银行存款及同等价值的其它财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告黄常国申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖北华盟建设投资有限公司位于襄阳市樊城区前进路特1号“中央公园”小区内（房号为第B7幢1单元2101－2115至2201－2215）30套房屋或667万元的银行存款及同等价值的其它财产；
查封湖北富黄汽车部件有限公司为原告黄常国提供担保的位于武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山办事处石洋村31374平方米土地使用权，土地证号蔡国用（2012）第0**号，地号K0012020300，图号H－50－49－17。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年二月十七日
书记员 何 冉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初58号
原告：植梅群，女，汉族，1979年1月10日出生，住广东省四会市东城区，
委托代理人：李建明，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省四会市，
被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡，统一社会信用代码：91441200093333460C。
负责人：刘平玉。
被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日生。
本院在审理原告植梅群诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决，诉讼已无必要为由，于2018年1月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植梅群撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告植梅群负担。
审判员 许培娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 李素娴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4591号
原告:徐永毕，男，1970年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告:余�，女，1978年2月5日生，蒙古族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市（系死者张书海之妻）。
被告:张某1，男，2003年12月5日生，蒙古族，贵州省兴义市人，万屯小学六年级学生，农民，住贵州省兴义市（系被告余某与死者张书海之长子）。
法定代理人余某，基本身份信息同前。
被告:张某2，男，2009年3月14日生，蒙古族，贵州省兴义市人，万屯小学一年级学生，住贵州省兴义市（系被告余某与死者张书海之次子）。
法定代理人余某，基本身份信息同前。
原告徐永毕诉被告余某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐永毕及其委托诉讼代理人黄方军、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永毕向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算至债务清偿之日止，从2014年10月起至2017年4月止的利息共计31000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年9月24日，被告余某与其丈夫张书海需资金周转，向原告借款，原告拿出积蓄5万元给被告余某及张书海，被告出具一张金额为5万元的借条给原告，约定月利率2%。后因碍于朋友关系，多次与被告协商还款事宜，被告答应给付原告利息，却一直没有兑现，后因张书海发生交通事故死亡，原告多次找被告余某催要借款，被告都以无钱为由拒绝偿还，原告为维护合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉请。
被告余某辩称：2014年9月24日，我向原告借款50000元用于支付我和张书海在兴义、贵阳经营的货运部的房租，借钱时张书海（于2016年3月9日去世）没有去，借条上张书海的名字是我代写和代按手印。我向原告借款前，我卖树木给原告，树木价款是46000元，原告才支付40000元给我，剩余6000元双方约定作为利息。2016年2月6日，我又支付原告利息4000元。我已将利息支付至2015年7月23日，欠2015年7月24日以后的利息及本金未付。原告要求我偿还原告借款50000元我没有意见，但我支付的利息要求扣减并依法判决。
本院经审理认定的法律事实如下：2014年9月24日，被告余某向原告借款本金50000元，约定月利率2%，未约定还款时间，余某在出具借条给原告时，在借条上写上了其夫张书海的名字，并在张书海的名字上按了手印。被告余某借到原告的款后，用其对原告享有的债权（林木出售款）6000元充抵原告利息后，又于2016年2月6日支付原告利息4000元，利息已支付至2015年7月23日，欠2015�7月24日起以后的利息及本金50000元未还。后原告向被告催要无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
庭审中原告变更诉讼请求：自愿放弃要求被告张某1、张某2偿还本案借款的诉讼请求，并要求从2015年7月24日起按月利率1%计算利息至清偿完毕时止。
以上法律事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、借条原件一份，贵州省农村信用社历史流水账单复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款应当返还，未约定还款期限的，债权人可随时索要，但要给予对方合理的准备期限。具体至本案中，徐永毕向余某催要借款后诉至本院，说明徐永毕已给予余某合理的给付期限，余某在徐永毕催要借款后未履行还款义务，其行为构成违约，依法其应继续承担向徐永毕返还借款本息的义务。故对徐永毕要求余某返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
诉讼中徐永毕变更诉讼请求表示“自愿放弃要求张某1、张某2偿还本案借款的诉讼请求。”该表示系徐永毕在法律规定范围内对自己的民事权利的处分，且张某1、张某2不是借款人，不应承担还款责任，故原告的该表示不违反法律规定，本院予以准许。
徐永毕在诉讼中将利息讼请求变更为：“要求从2015年7月24日起按月利率1%计算利息至清偿完毕时止。”该变更是其在法律规定范围内对自己的民事权利所作的处分，实为有利于徐永毕的诉讼请求的减少，且余某已将利息支付至2015年7月23日，故徐永毕的利息变更不违反法律规定，本院予以准许。对徐永毕变更后的诉讼请求是否应支持的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”徐永毕变更后的利息请求未违反法律规定的幅度范围，故对徐永毕变更后的利息请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由余某于本判决生效之日起十日内返还徐永毕借款50000元，并以50000元为计息基数从2015年7月24日起按月利率1%计算利息至清偿完毕时止；
二、张某1、张某2不承担还款责任。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由徐永毕承担225元，由余某承担687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年八月四日
书记员 刘 梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3173号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪山、李庆利，系该公司职工。
被告董国旺，男，满族，1962年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告董国旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人槐洪山及被告董国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告董国旺系青县银泰国际尚府小区5号楼1单元504室业主，房屋面积为112.61平方米，其拖欠2014年7月1日至2017年6月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计4864.75元未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计4864.75元，现原告仅主张4863元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解因将房屋租赁按约定应由承租人交纳物业费，依据相关法律规定，如租赁关系确实存在，被告作为业主，对物业费仍负有连带交纳义务，故原告向被告追缴物业费并无不当，被告交纳后，可依据租赁合同的约定向承租人追偿。被告另辩解其房屋存在质量问题，因与本案不属同一法律关系，其应另案向相应的责任主体主张权利。综上，被告的抗辩理由并不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董国旺给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年7月1日至2017年6月30日的物业费、照明费、电梯使用费共计4863元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董国旺承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2554号
申请执行人黄俊萍，女，汉族，1991年12月21日出生,住广东省普宁市。
被执行人彭晓阳，男，汉族，1970年10月10日出生,住广州市番禺区。
申请执行人黄俊萍与被执行人彭晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：彭晓阳于判决生效之日起十日内，黄俊萍偿还借款本金573000元及利息和违约金（利息和违约金总和按照年利率24%计算，以573000元为本金，自2014年11月7日起计付至实际清偿之日止）。黄俊萍于2017年3月14日向本院申请执行，同日，本院立案执行，申请执行标的584540元、执行费8245元。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向被执行人彭晓阳发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下位于广州市迎宾路星河湾星座园4栋1座101的房屋（查封档案）及查封了车牌号码粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××汽车共两辆（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人名下的房屋及车辆予以查封，上述房屋本案属于轮候查封，本院已向处理房屋的广州市海珠区人民法院发函参与分配。另上述车辆由于现下落不明，亦暂无法处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2554号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十九日
书记员 何家敏
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市中行他字第22号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿，住所地齐村镇大柏庄。
申请执行人枣庄市国土资源局于2014年11月4日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2014年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿未经依法批准、擅自占用齐村镇大刘庄村集体土地为由，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了枣国土资（市中）罚字（2014）第43号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用未利用地草地、未利用地裸岩地每平方米20元的罚款。合计：叁万柒仟叁佰捌拾元整（37380元整）。上述款项应在接到本处罚决定书起15日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资（市中）罚字（2014）第43号行政处罚决定书，于2014年4月30日送达被执行人枣庄市普超贸易实业有限公司卓山铁矿，被执行人未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2014年9月11日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资（市中）罚字（2014）第43号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2014年11月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予枣庄市国土资源局2014年4月30日作出的枣国土资（市中）罚字（2014）第43号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余品荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20566号
申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。
法定代表人：潘春香，总经理。
被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。
法定代表人：国忠齐，董事长。
本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20566号申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。法定代表人：潘春香，总经理。被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。法定代表人：国忠齐，董事长。本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十八日书记员  王帅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2141号
原告耿某，女，1981年12月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王保国，遂平县法律服务所工作人员。
被告宋某1，男，1984年5月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。
原告耿某与被告宋某1变更抚养关系纠纷一案，原告耿某于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告耿某的委托代理人王保国到庭参加诉讼，被告宋某1及其委托代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月生育一子宋某2。2013年原、被告离婚，孩子判给被告抚养。后被告再婚，又生育一男孩儿，对宋某2造成很深的影响，且被告生活负担加重，为了生活，长期在外打工，顾不上对宋某2的抚养及教育。且本人由于年龄偏大及其他原因，已经几乎不可能生育，我已经与孩子商量好了，孩子由我抚养。现请求人民法院判决：1、依法判决变更抚养关系，宋某2随原告生活并抚养，被告给付抚养费至孩子独立生活时止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋某1辩称，原告起诉书中所述不属实，原被告离婚后，被告对孩子抚养很尽心，打工也是为了抚养孩子，工作之余被告经常照顾小孩儿，原告不能生育不属实，且原告经济条件不好，变更抚养关系不利于孩子健康成长。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月生育儿子宋某2。2013年11月11日，被告宋某1诉至本院要求与耿某离婚，2014年2月12日，本院作出判决，准予原、被告离婚，双方婚生儿子宋某2由宋某1抚养，抚养费自理。2017年6月30日，原告耿某到西平××××山镇大苏庄小学探视儿子宋某2时，将宋某2带走抚养至今。
上述事实，有原、被告陈述、西平县出山镇大苏庄村民委员会出具的证明、西平县出山镇大苏庄小学出具的证明、宋某1所在的公司出具的收入证明、成都社会保险卡、西平县人民法院（2013）西少民初字第37号民事判决书等证据存卷为证。
本院认为，本案为抚养权变更纠纷。子女抚养的变更应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其它正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时，本院判决由被告宋某1抚养。双方离婚后，宋某2主要跟随被告宋某1及宋某1父母共同生活，形成了较为稳定的生活、学习环境，被告宋某1从事技术管理职位，月收入6000元，收入稳定。现原告主张变更儿子抚养权，但未能提供被告不宜抚养儿子或者抚养儿子的能力和条件发生重大变化致使其无力抚养的相关证据；原告耿某也未能提供相应证据证明其有能力抚养儿子宋某2，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求变更儿子宋某2抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某要求变更儿子宋某2抚养权的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月十一日
书记员 孙莉芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1378号
原告：郭西德，男，汉族，1964年3月27日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省咸宁市咸安区，
被告：陈忠文，男，汉族，1971年3月22日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：陈希兵，男，汉族，1957年9月17日出生，湖北省咸宁市人，现去向不明，
原告郭西德与被告陈忠文、陈希兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭西德，被告陈忠文到庭参加了诉讼。被告陈希兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭西德诉称：被告陈希兵、陈忠文因开发三正半山花园项目分二次向原告借款150000元。其中有十万元是被告陈忠文向原告承诺在三正半山花园工程款中扣还。但经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法处理。
原告郭西德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2，借条二份，以证明两被告向原告借款150000元的事实。
证据3，承诺书一份，以证明被告陈忠文向原告承诺过在三正半山花园项目工程款中扣还被告陈希兵向原告借款100000元的事实。
被告陈忠文辩称：原告所诉情况属实，我在50000元借条中签字担保没有异议；对原告出具承诺书承诺过在三正半山花园项目工程款中扣还被告陈希兵向原告借款的100000元也是事实；但现在被告陈希兵在三正半山花园项目中已经没有工程款可以扣还原告的借款了。
被告陈忠文对其辩称的理由未向本院提交证据。
被告陈希兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告陈忠文对原告郭西德提交的证据1、2、3、均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2013年10月至2014年8月期间，被告陈希兵在承建被告陈忠文等人开发的三正半山花园项目工程中，于2013年10月1日向原告郭西德借款100000元，约定月利率2分计息，被告陈希兵在出具的借条中签名；于2014年8月4日向原告郭西德借款50000元，在借条中约定年利率2.5分计息，借款期限三个月，被告陈希兵和被告陈忠文均在借条中签名。2014年11月8日，被告陈忠文向原告郭西德出具承诺书一份载明：三正半山花园项目部负责在二、六号楼工程款中扣除被告陈希兵向原告郭西德于2013年10月1日借款的100000元及利息。事后，原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。同时查明，被告陈忠文系三正半山花园项目工程的负责人。
本院认为，原、被告双方在协商一致的情况下发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告陈忠文、陈希兵没有按照借条中约定的期限履行偿还借款本息的义务，构成违约，应当承担引起本案纠纷的全部责任。被告陈希兵和被告陈忠文在向原告郭西德出具的50000元借条中共同签字，应当视为共同向原告借款，因此，50000元借款本息由被告陈希兵和被告陈忠文共同偿还。被告陈希兵单独向原告郭西德借款的100000元本息，因被告陈忠文书面向原告承诺在被告陈希兵承建的三正半山花园项目工程款中扣还，被告陈忠文作为三正半山花园的工程负责人，既然向原告出具了书面承诺，就应当履行承诺的义务，被告陈忠文辩称三正半山花园项目工程中已经没有工程款可以扣还被告陈希兵的债务，系被告陈忠文在履行承诺中自身过错所致，不能免除被告陈忠文应对原告承担的保证还款义务，且被告陈忠文在诉讼中也没有举证三正半山花园项目工程已向被告陈希兵支付工程款的有关情况和相关证据，因此被告陈希兵的答辩理由本院不予支持。被告陈希兵、陈忠文共同向原告借款的50000元，约定以年利率25%计算利息，期限内的利息本院予以支持。超出约定期限后的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以不超过年利率24%为上限计算至本息还清之日止。综上，为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈希兵、陈忠文共同向原告郭西德偿还借款本金50000元及利息（借款期限内利息按照年利率25%从2014年8月4日起计算至2014年11月3日止为3750元；后期利息按照年利率24%从2014年11月4日起计算至还清之日止）。
二、被告陈希兵偿还原告郭西德借款本金100000元及利息
（利息按照年利率24%从2013年10月1日起计算至还清之日止），被告陈忠文承担连带还款责任。
三、驳回原告郭西德的其他诉讼请求。
以上款项限义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
本案案件受理费3300元，由被告陈希兵、陈忠文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 田学共
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初578号
原告：黄琨，男，1973年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈国兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：万宗菊，女，1961年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告黄琨与被告陈国兵、万宗菊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄琨、被告万宗菊到庭参加诉讼，被告陈国兵经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄琨向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈国兵、万宗菊归还向黄琨借款10万元并支付2015年9月29日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由陈国兵、万宗菊承担。事实和理由：2015年3月29日，陈国兵在黄琨处借款10万元，双方约定月息3分（扣除4月份利息0.3万元，转款9.7万元，有银行凭证）。陈国兵在支付了2015年4月至2015年8月期间利息1.5万元后，就未再支付利息返还本金。2016年9月29日，因借条的时效问题，陈国兵给黄琨更换借条，借款金额由10万元变更为13.6万元（本金10万元及2015年9月至2016年9月期间的利息3.6万元，合计13.6万元）。黄琨多次追要借款，陈国兵一直拒不返还该笔款项。该笔借款是夫妻债务，万宗菊应当共同偿还。
陈国兵未作答辩。
万宗菊辩称，黄琨诉称的借款不是夫妻共同债务，借款时万宗菊并不知情，该款也没有用于家庭生活。是黄琨找到万宗菊家里，万宗菊才得知此事。
经审理查明，黄琨与陈国兵经朋友介绍相识后，陈国兵提出向黄琨借款10万元，双方口头约定月息3分，未约定还款期限。2015年3月29日，黄琨预先扣除一个月利息0.3万元后，从其农行62×××79账户向陈国兵农行62×××75账户转款9.7万元。陈国兵在使用上述借款期间，分别于2015年6月11日、7月2日、8月8日、8月31日向黄琨支付利息0.6万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元，合计1.5万元。自2015年9月1日以后，陈国兵未再向黄琨还本付息。2016年9月2日，双方再次对借款本息进行结算后，陈国兵向黄琨出具借条载明：“今借到黄琨现金13.6万元。”此后，黄琨多次向陈国兵追要借款本息未果，为此引起本案诉讼。
上述陈国兵已经偿还的利息1.5万元，超过月息3%部分利息冲减本金，未还的利息按月息2%计算。经本院核算，截至2015年8月31日，黄琨已实际偿还的利息为1.5万元，尚欠借款本金9.7万元未还。
另查明，陈国兵与万宗菊于1987年9月26日登记结婚，2016年7月21日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄琨和陈国兵之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，应受国家法律保护。黄琨向陈国兵交付借款时预先扣除利息0.3万元，黄琨实际提供借款9.7万元。黄琨向陈国兵提供借款没有约定还款期限，黄琨可以随时主张。陈国兵未能偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。陈国兵向黄琨借款的行为发生在其与万宗菊婚姻关系存续期间，万宗菊在本案诉讼中未提供证据证明黄琨知道或约定该借款系陈国兵的个人债务。因此，对上述陈国兵所欠借款本息应认定为陈国兵与万宗菊的夫妻共同债务，万宗菊应当承担共同还款责任。故黄琨要求陈国兵归还向黄琨借款10万元并支付2015年9月29日至实际还款之日利息的诉请，经本院核实部分予以支持外，其余部分不予支持。陈国兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国兵、万宗菊于本判决生效后七日内偿还原告黄琨借款本金9.7万元，并支付自2015年9月29日起,按年利率24%计算至款还清之日止的利息；
二、驳回原告黄琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元、保全申请费1200元、公告费560元，合计4780元，由原告黄琨负担740元，被告陈国兵、万宗菊负担4040元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 董 啸
审 判 员 陶华兰
二〇一七年九月三十日
法官助理 钟 阳
书 记 员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初578号原告：黄琨，男，1973年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈国兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：万宗菊，女，1961年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告黄琨与被告陈国兵、万宗菊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄琨、被告万宗菊到庭参加诉讼，被告陈国兵经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄琨向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈国兵、万宗菊归还向黄琨借款10万元并支付2015年9月29日至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由陈国兵、万宗菊承担。事实和理由：2015年3月29日，陈国兵在黄琨处借款10万元，双方约定月息3分（扣除4月份利息0.3万元，转款9.7万元，有银行凭证）。陈国兵在支付了2015年4月至2015年8月期间利息1.5万元后，就未再支付利息返还本金。2016年9月29日，因借条的时效问题，陈国兵给黄琨更换借条，借款金额由10万元变更为13.6万元（本金10万元及2015年9月至2016年9月期间的利息3.6万元，合计13.6万元）。黄琨多次追要借款，陈国兵一直拒不返还该笔款项。该笔借款是夫妻债务，万宗菊应当共同偿还。陈国兵未作答辩。万宗菊辩称，黄琨诉称的借款不是夫妻共同债务，借款时万宗菊并不知情，该款也没有用于家庭生活。是黄琨找到万宗菊家里，万宗菊才得知此事。经审理查明，黄琨与陈国兵经朋友介绍相识后，陈国兵提出向黄琨借款10万元，双方口头约定月息3分，未约定还款期限。2015年3月29日，黄琨预先扣除一个月利息0.3万元后，从其农行62×××79账户向陈国兵农行62×××75账户转款9.7万元。陈国兵在使用上述借款期间，分别于2015年6月11日、7月2日、8月8日、8月31日向黄琨支付利息0.6万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元，合计1.5万元。自2015年9月1日以后，陈国兵未再向黄琨还本付息。2016年9月2日，双方再次对借款本息进行结算后，陈国兵向黄琨出具借条载明：“今借到黄琨现金13.6万元。”此后，黄琨多次向陈国兵追要借款本息未果，为此引起本案诉讼。上述陈国兵已经偿还的利息1.5万元，超过月息3%部分利息冲减本金，未还的利息按月息2%计算。经本院核算，截至2015年8月31日，黄琨已实际偿还的利息为1.5万元，尚欠借款本金9.7万元未还。另查明，陈国兵与万宗菊于1987年9月26日登记结婚，2016年7月21日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄琨和陈国兵之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，应受国家法律保护。黄琨向陈国兵交付借款时预先扣除利息0.3万元，黄琨实际提供借款9.7万元。黄琨向陈国兵提供借款没有约定还款期限，黄琨可以随时主张。陈国兵未能偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。陈国兵向黄琨借款的行为发生在其与万宗菊婚姻关系存续期间，万宗菊在本案诉讼中未提供证据证明黄琨知道或约定该借款系陈国兵的个人债务。因此，对上述陈国兵所欠借款本息应认定为陈国兵与万宗菊的夫妻共同债务，万宗菊应当承担共同还款责任。故黄琨要求陈国兵归还向黄琨借款10万元并支付2015年9月29日至实际还款之日利息的诉请，经本院核实部分予以支持外，其余部分不予支持。陈国兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国兵、万宗菊于本判决生效后七日内偿还原告黄琨借款本金9.7万元，并支付自2015年9月29日起,按年利率24%计算至款还清之日止的利息；二、驳回原告黄琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、保全申请费1200元、公告费560元，合计4780元，由原告黄琨负担740元，被告陈国兵、万宗菊负担4040元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 俊审 判 员  董 啸审 判 员  陶华兰二〇一七年九月三十日法官助理  钟 阳书 记 员  周宇静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13045号
原告：徐志昌，男，汉族。
委托代理人：董超，张宾（实习），河南惠发律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路59号22层，统一社会信用代码：914101000794113384。
法定代表人：王大军，总经理。
委托代理人：张远航。
原告徐志昌诉被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司（亚太公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董超、张宾，被告委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志昌向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费用328975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为号宝马牌汽车在被告公司投保交强险、不计免赔车辆损失商业险。2016年4月25日，承保车辆行驶至黄古路黄河建工集团第一仓库门前时发生交通事故，导致车辆受损，后经评估车辆的维修费用为328975元。
被告亚太公司辩称，原被告之间保险合同无异议，事故的发生事实也无异议，被告提供评估报告系单方鉴定，被告不予认可。申请法院委托重新鉴定。
本院经审理认定如下事实,对原、被告双方无争议的事实本院予以认定。原告徐志昌于2016年2月25日就号宝马牌汽车在被告公司投保交强险、不计免赔车辆损失商业险，保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日止。2016年4月25日14时30分，张新亚驾驶承保车辆行驶至黄古路黄河建工集团第一仓库门前时发生交通事故，导致车辆受损，此事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，张新亚负事故的全部责任。张新亚具有C1驾驶资格。
事故发生后，原告单方就车辆维修费用委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2017年1月6日作出评估报告，评估结论为事故车辆损失价值为328975元。
在诉讼过程中，依被告提出重新鉴定申请，经本院委托河南省豫华价格事务所有限公司评估，并于2017年6月12日作出评估结论，该车车损为221927元。
本院认为，原告将车辆在被告处投保交强险及车辆损失商业险，原告支付相应保险费用，双方之间形成保险合同关系。车辆损失事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定对原告因事故造成的车辆损失进行赔付。原告单方委托评估，因没有被告方参与，与被告定损数额差距过大，不具有客观性。被告在庭审中申请重新评估，符合法律程序，原告车辆损失经本院委托评估，结论为损失221927元，程序合法，客观公正，本院予以采信，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐志昌车辆损失221927元；
二、驳回原告徐志昌的其他诉讼请求。
如被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告徐志昌负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年七月七日
书记员 王加祥
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第445号
原告毛某某，女，1988年12月15日出生，侗族，农民。
被告杨某，男，1985年8月19日出生，侗族，农民。
本院于2014年10月23日受理原告毛某某与被告杨某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告毛某某于2014年11月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告毛某某承担。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2884号
原告：谢爽，男，汉族，住四川省南充市高坪区都京街道办事处都京坝村。
被告：张姝毓，女，汉族，住四川省南充市高坪区南新路。
被告：罗豪，男，汉族，四川省南充市顺庆区小西街。
原告谢爽与被告张姝毓、罗豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告谢爽诉称：原、被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定被告张姝毓与罗豪将其共同共有的位于南充市顺庆区镇江西路一段55号龙吟瑞景10号楼1单元6层2号房屋以60万元卖给原告。合同签订后，原告约定先后转账61万元（含1万元税费）于被告，被告迟迟不还清银行按揭履行过户义务，现特诉讼至法院请求判令二被告履行合同义务，将南充市顺庆区镇江西路一段55号龙吟瑞景10号楼1单元6层2号房屋过户给原告，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，该案涉及标的物（不动产）南充市顺庆区镇江西路一段55号龙吟瑞景10号楼1单元6层2号房屋坐落于南充市顺庆区，应由不动产所在地即南充市顺庆区人民法院管辖，本院无权管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南充市顺庆人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁小兵
二〇一七年十一月一日
书记员 施宇宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1573号
原告谢宝俊，女，1970年2月19日生，汉族。
被告杨来超，男，1987年2月16日生，汉族。
被告周春戈，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109号。
本院在审理原告谢宝俊与被告杨来超、周春戈、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
本案在审理过程中，原告谢宝俊因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告谢宝俊中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年八月十五日
书记员 焦艳玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2637号
原告：邓远星，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告邓远星诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告邓远星于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓远星撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由邓远星负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12170号
原告黄锦祺，男，汉族，1968年12月8日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告叶志勇，男，汉族，1970年9月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告黄锦祺诉被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄锦祺到庭参加诉讼，被告叶志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶志勇于2014年5月25日以自有房产和车位作抵押向原告借款466000元用于公司扩大经营。同月30日办理完抵押登记手续后，原告交付款项。后来由于经营不善，无力支付利息和本金，2015年6月，变卖车位归还欠款16万元，余下欠款一直未付。故原告起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期1-3年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、请求确认原告对位于佛山市禅城区xxx房的房地产享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告叶志勇未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
2014年4月25日，被告叶志勇作为借款人（甲方）、原告作为贷款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定，甲方向乙方借款30万元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日止，借款利率按月计算，按0.25%结息。同日，原告作为抵押权人（乙方）、被告作为抵押人（甲方），签订《房地产抵押合同》，约定：甲方愿意以其有权处分的位于佛山市禅城XXX的房地产抵押给乙方，主债权金额为30万元，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，房地产权证号：粤房地权证佛字第**号，该房产抵押所占用范围内的土地使用权一并抵押给乙方。2014年4月29日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记手续，并取得房地产他项权利证书，证号为：粤房地他项权证佛字第01000XXX6号，他项权利人为黄锦祺，他项权利种类为抵押权。
原告于2014年4月30日向被告叶志勇账户转账371370元。借款后，被告叶志勇已支付2014年12月30日之前的利息，2015年6月偿还本金16万元，2016年偿还2000元，剩余借款本息至今未付。
庭审中，原告陈述：1、借款本金为46万元，剩余6000元为利息。原告通过转账方式支付371370元，剩余借款通过现金方式交付，先转账再交付现金，最后书写借据。2、借款时，被告还提供了一个车位作为抵押物，价值大概是16万元，2015年6月，因被告未能偿还借款，已将该车位出售，售车位款16万元用以偿还本案借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告通过转账支付借款371370元，剩余借款88630元，原告称现金交付，本院认为，原告部分转账部分现金交付不符合常理，且现金交付的金额也不符合民间借贷的习惯，故本院对原告称现金交付88630元不予采信，故原告实际交付的借款本金为371370元，借款合同已生效，被告叶志勇应当依约偿还借款本息。现借款期限已届满，被告叶志勇仅偿还16万元本金，剩余211370元至今未付，被告应当偿还，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分本金不予支持。关于利息计算方法，借条约定逾期还款按每日一千元违约金补偿，原告现主张按照中国人民银行公布施行的同期1-3年期贷款基准利率的4倍自2015年1月1日计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持，但应扣减被告2016年偿还的2000元。
关于抵押。被告提供位于佛山市禅城区XXXX的房地产为本案的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。现被告未按时履行债务，原告现主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄锦祺偿还借款本金211370元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行公布施行的同期1-3年期贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止，并扣减2000元）；
二、原告黄锦祺在上述第一项判项确定的范围内对被告叶志勇提供抵押的位于佛山市禅城区XXXX的房地产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权（按抵押登记的先后顺序）；
三、驳回原告黄锦祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为3875元，由原告负担775元，被告负担3100元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十二月九日
书记员 吴燕如
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1705号
原告：王某某，女，汉族。
被告：肖某某，男，汉族。
原告王某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由王某某负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 赵志明
人民陪审员 孔军宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谯青青
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1702号
申请执行人：王运亮,男,1968年4月1日出生,49岁,住安徽省定远县。
被执行人:滁州市聚工建筑劳务有限公司,住安徽省滁州市花园东路566号,法定代表人：黄林。
本院在执行申请执行人王运亮与被执行人滁州市聚工建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市聚工建筑劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市聚工建筑劳务有限公司的银行存款人民币158874元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1702号之一
申请执行人：王运亮,男,1968年4月1日出生,49岁,住安徽省定远县。
被执行人:滁州市聚工建筑劳务有限公司,住安徽省滁州市花园东路566号,法定代表人：黄林。
本院在执行申请执行人王运亮与被执行人滁州市聚工建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市聚工建筑劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市聚工建筑劳务有限公司的银行存款人民币158874元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十八日
书记员 张双燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4780号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢隹敏，女，汉族，1993年1月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
关于本院刑事审判庭移送执行谢隹敏容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4315号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢隹敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人谢隹敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4780号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢隹敏，女，汉族，1993年1月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。关于本院刑事审判庭移送执行谢隹敏容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4315号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人谢隹敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人谢隹敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年七月二十六日书记员  梁淑仪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初549号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人阮某，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因犯盗窃罪，于1991年9月26日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因本案于2017年10月16日被宜良县公安局监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）573号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日21时许，被告人阮某饮酒后驾驶云Ａ×××××牌号的红色豪爵牌普通二轮摩托车从宜良县匡某四铺村驶往宜良县城，22时许，其行驶至宜良县清远街与迎宾路交叉路口时被堵卡交警查获。经鉴定，阮某血液中检出乙醇成分，含量为149.86mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪检测报告单、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人阮某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人阮某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3700元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4234号
原告：袁利伟，男，1997年2月20日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁长兵，男，1974年3月10出生，汉族，农民，住址同上，系袁利伟父亲。
被告：赵新，男，1978年11月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张乐廷，男，1982年4月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县，系赵新本单位同事。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码91371302670501859J（1-1）。
负责人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈庆如，该公司员工。
原告袁利伟与被告赵新、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告袁利伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁利伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许袁利伟撤诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告负担。
审判员 赵光瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 郭媛媛
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……