浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第259号
原告唐昌何。
委托代理人潘文生。
委托代理人黄赛赛。
被告金士序。
被告贾丽萍。
被告沈孟根。
原告唐昌何与被告金士序、贾丽萍、沈孟根加工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告金士序、贾丽萍、沈孟根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年3月，原告为三被告加工水晶渡彩，加工款共计人民币269324元。2014年5月，经结算，被告方尚欠原告加工款共计人民币118910元，有被告沈孟根亲笔出具的清单为证。虽经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要求判令三被告支付原告加工款118910元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明被告金士序与被告贾丽萍系夫妻关系。
2、加工清单一份，证明被告尚欠原告加工款118910元的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单3张，证明被告金士序通过银行汇款的方式向原告支付过加工款等事实。汇款明细账单中“金氏”指“金士序”。
4、送货单7本，证明原告与金士序有加工业务往来。
5、电话录音一份，证明在电话录音中沈孟根承认原告唐昌何为被告金士序加工水晶，第一次开庭中沈孟根不予认可，是碍于其与被告金士序、贾丽萍是亲戚关系。
6、银行转账业务清单6张，总共8笔汇款，证明被告金士序向原告支付本案所涉的加工款160000元。其中120000元由金士序直接汇给唐昌何账户，40000元由金士序汇入唐昌何指定的张美莲（系唐昌何的嫂子）的账户中。
被告金士序辩称：原告提供的销货清单，金士序没有看到过，金士序的厂在浦江县郑宅镇芦溪村。金士序跟浦江县凌通水晶工艺品厂有买卖合同关系，金士序按照周根林的要求将钱打入唐昌何的账号。金士序不承担责任。
被告贾丽萍辩称：原告不是为我们厂加工水晶的，是为浦江县凌通水晶工艺品厂加工的，其经营者为周根林。贾丽萍与周根林没关系，不承担责任。
为证明上述事实，被告金士序、贾丽萍向本院提供了以下证据：
1、组织机构代码证一份，营业执照复印件一份，证明金士序、贾丽萍的厂在浦江县郑宅镇芦溪村，与原告没有生意往来。
2、凌通水晶工艺品厂销货清单18张，证明被告贾丽萍欠周根林货款174230元，双方结算后扣除退货还欠162000元左右，周根林指定被告金士序将160000元汇入唐昌何的账户。
被告沈孟根辩称：沈孟根是为周根林打工的，珠子加工好以后是沈孟根经手的，帮周根林签单的，钱要周根林来付的。
为证明上述事实，被告沈孟根向本院提供个体工商户登记情况一份，证明被告沈孟根是在周根林开办的浦江县凌通水晶工艺品厂打工。
本院对沈孟根的询问笔录一份。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认定：
对原告提供的证据1，被告质证均无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
对原告提供的证据2，被告贾丽萍质证认为，清单都是原告自己写的，没有被告贾丽萍签名，贾丽萍不承认的。被告沈孟根质证认为，经手人的名字是沈孟根签的，总共的货物多少是清楚的，具体的价格是老板协商的，总共欠款数额不清楚。经审核，本院对沈孟根确认尚欠原告加工款118910元的事实予以认定。
对原告提供的证据3，被告贾丽萍质证认为，不能证明原、被告之间存在加工关系。可能是朋友间借钱走账。被告沈孟根质证认为，沈孟根是给周根林打工的，原告与周根林有加工关系，原告与金士序是否有加工关系不清楚。经审核，本院对被告金士序向原告汇款的事实予以认定，但不能认定是原告与被告金士序的加工款。
对原告提供的证据4，被告贾丽萍质证认为，送货单都是原告自己写的，没有金士序与贾丽萍的签字，不予认可。被告沈孟根质证认为，经手人是沈孟根，沈孟根是给周根林打工的。送货单上收货单位写的是“金士序”的名字，是周根林让我签的。金士序与周根林什么关系不清楚。经审核，本院对被告沈孟根收取原告货物的事实予以认定，但不能认定是被告金士序、贾丽萍的货物。
对原告提供的证据5，被告贾丽萍质证认为，对录音的真实性不清楚。录音中原告说是通过金士序介绍，才给周根林加工水晶的。被告沈孟根质证认为，录音是沈孟根与唐昌何的通话记录，原告在录音中说沈孟根是打工的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对原告提供的证据6，被告金士序质证认为，金士序欠周根林货款170000多元，经结算，周根林让金士序把160000元汇入唐昌何的账户。经审核，本院对被告金士序向原告汇款160000元的事实予以认定。
对被告金士序、贾丽萍提供的证据1，原告质证认为，真实性没有异议，证明目的有异议。被告金士序在浦江县芦溪村办厂，但不能证明金士序与原告没有生意往来。被告沈孟根质证无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告金士序、贾丽萍提供的证据2，原告质证认为，被告提供的清单是凌通水晶工艺品厂与贾丽萍之间的买卖关系，是否真实存在，原告不清楚，对真实性不予认可。对关联性有异议，被告所讲按周根林的指示打入唐昌何账户不真实，欠款170000多元，汇给唐昌何160000元，数额不一致。周根林与唐昌何不认识，没有业务往来。依照交易习惯，销货清单是债权凭证，应当由周根林保存，不应该由贾丽萍保存。本院认为，金士序与周根林之间的业务往来与本案并无关联，故对该证据不予认定。
对被告沈孟根提供的证据，原告质证认为，对三性均有异议，要求被告出具原件，此证据与本案无关。原告从未与周根林或浦江县凌通水晶工艺品厂有业务往来，不能显示沈孟根在周根林的厂里上班。被告贾丽萍质证无异议。本院认为，该证据不能证明沈孟根系周根林的员工。
对本院提供的询问笔录，原告质证认为，鉴于被告沈孟根与金士序士两姨夫的关系，沈孟根回答的内容有利于被告方。本案买卖合同的相对方是金士序。被告金士序质证认为，金士序与沈孟根是姨夫关系，对讲话的内容无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年4月至2014年3月期间，原告唐昌何加工水晶渡彩后，将货物送至浦江县杨田村一区沈孟根处，由被告沈孟根签收。后唐昌何与沈孟根结算，尚欠货款118910元，由被告沈孟根签字确认。
被告金士序在浦江县郑宅镇芦溪村五区43号开办有浦江县郑宅镇金氏水晶饰品厂。2013年5月至2014年1月期间，被告金士序分8次向唐昌何及其嫂子张美莲汇款共计160000元。另查明，被告金士序、贾丽萍于2003年3月17日登记结婚。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告唐昌何依据送货单、结算单、金士序的汇款凭证等证据，在诉请中要求被告金士序、贾丽萍、沈孟根承担责任。但原告提供的送货单、结算单，均由被告沈孟根签字确认，金士序、贾丽萍并未签字，唐昌何也无法证明其货物送至金士序厂里。对金士序的汇款凭证，并不能直接证明其汇款系本案加工款，原告需提供其他证据予以补强。原告在庭审中称被告沈孟根代金士序签收货物，系金士序的员工，但原告并未提供证据加以证明，且沈孟根、金士序均不承认存在雇佣关系。原告提供的证据，仅能证明其货物由沈孟根签收。另原告在庭审中自认沈孟根为员工，不需要承担责任，本院对原告自认不要求沈孟根承担责任的事实予以认定。综上，根据原告现有的证据，尚不能支持原告的诉请，故本院依法予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告金士序、贾丽萍、沈孟根支付加工款的诉讼请求。
本案受理费2678元，减半收取为1339元，由原告唐昌何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2678元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张琳琅