河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2359号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码914411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王红玫、韩雨峰（实习律师），河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市利通物流有限公司，统一社会信用代码：91411300076813737L。住所地：南阳市奥博物流中心（312-315）办公楼。
法定代表人：李丽，任公司总经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(下称人民财险南阳公司)与被上诉人南阳市利通物流有限公司为保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉称：请求撤销原判，改判上诉人减少赔偿34000元，并由被上诉人承担诉讼费。理由：1、主车驾驶室的市场价格为4.2万元，鉴定为4.9万元过高；且拆件照片显示的受损大梁通过修理即可使用，鉴定意见却为更换大梁的费用。被上诉人应提交更换大梁的照片，否则对上诉人申请重新鉴定的申请应予准许。2、事故发生在武汉绕城高速，被上诉人未提供拖车吊车的相关施救证据，原判认定施救费13300元不当。3、被上诉人未提交驾驶员常德刚从业资格证和车辆运输证，上诉人应免责；上诉人承担全部诉讼费和鉴定费不当。
南阳市利通物流有限公司答辩称：原判正确。
南阳市利通物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告人民财险南阳公司赔偿原告南阳市利通物流有限公司车辆损失费、施救费、路产损失共计144000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年12月22日7时50分，常德刚驾驶豫Ｒ×××××大型货车在武汉绕城高速公路G70福银941km上行500米处发生侧翻车撞中央隔离带，造成豫Ｒ×××××大型货车车内乘员姜有春受伤，豫Ｒ×××××大型货车及其车内货物、公路设施受损的道路交通事故。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出第4201301200034040号道路交通事故认定书（简易程序），认定常德刚负此事故的全部责任，姜有春无责任。2016年12月23日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉绕城支队第一大队作出鄂高路政绕城赔（补）（2016）10076号公路赔（补）偿通知书，作出公路赔（补）偿处理决定：当事人赔（补）偿人民币壹仟玖佰贰拾元整（￥1920.00）。原告支付路产损失赔偿费1920元。
原告南阳市利通物流有限公司于2016年9月23日在人民财险南阳公司分别为豫Ｒ×××××号半挂牵引汽车、豫RN2**挂号仓栅式运输半挂车投保了机动车损失保险。被保险人为南阳市利通物流有限公司，指定索赔权益人为南阳市利通物流有限公司。豫Ｒ×××××号半挂牵引汽车车辆损失险保险金额138920元，豫RN2**挂号仓栅式运输半挂车车辆损失险保险金额61650元，并约定了不计免赔条款……。保险期间均自2016年9月29日00时起至2017年9月28日24时止。事故发生时在保险期间。
机动车损失保险条款主要内容为：……；第五条约定：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。
2016年12月28日，原告南阳市利通物流有限公司向武汉市黄陂区建诚汽车服务部支付施救作业费13300元。经原审法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2017年3月6日作出宛鑫车估字【W2017】第019号鉴定估损报告书，评估意见为：本次评估的东风牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、皖北泰鑫牌豫RN2**挂重型仓栅式半挂车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2017日1月13日的评估估损值为128780元。原告南阳市利通物流有限公司支付鉴定费用5000元。上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在案。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。据此，原告作为车辆损失险的被保险人，在保险期间内发生保险事故后，有权要求被告按照保险合同的约定向原告予以赔偿。因此，被告应在豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RN2**挂重型仓栅式半挂车车辆损失险保险金额内向原告予以赔偿。
关于被告人民财险南阳公司申请对豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RN2**挂重型仓栅式半挂车的车辆损失进行重新鉴定的问题，原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并不禁止当事人自行委托有关部门鉴定。经原审法院审查，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司及其鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且被告人民财险南阳公司未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其要求重新鉴定的申请，原审法院不予准许。
关于被告人民财险南阳公司认为原告无证据证明保险人在理赔中存在过错，其不承担诉讼费、鉴定费的问题，原审法院认为，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本案案件受理费及鉴定费应根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故被告人民财险南阳公司该抗辩理由不能成立，原审法院不予采纳。
原告南阳市利通物流有限公司因本次交通事故造成的损失为：1.施救费13300元。原告南阳市利通物流有限公司提交了武汉市黄陂区建诚汽车服务部出具的发票，原审法院予以确认；2.路产损失1920元。原告南阳市利通物流有限公司提交了湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武汉绕城支队出具的公路赔（补）偿通知书和发票，原审法院予以确认；3.车辆损失128780元。原告南阳市利通物流有限公司的各项损失共计144000元，该损失在保险限额内，被告应向原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、的规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内向原告南阳市利通物流有限公司支付保险金144000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元减半收取1479元，鉴定费5000元，共计6479元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
二审中上诉人提供定损确认书一份。被上诉人质证称：不是新证据；该确认书在2017年6月4日作出时，车辆已修复完毕，定损缺乏依据不能对抗鉴定意见。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，经被上诉人申请，原审法院委托相关鉴定机构对豫Ｒ×××××号车辆的损失进行鉴定，鉴定人员经过查勘车辆、市场调查等方式对车辆进行估损，估损报告具有客观性，应当作为本案定案依据。上诉人主张主车驾驶室损失费用的评定高于市场价格，损坏的大梁仅需修复不需更换，但未提供充分证据证明，故其上诉理由不能成立。被上诉人提供发票证明实际产生的施救费，原判据以认定施救费适当。二审中上诉人代理人表示对驾驶员常德刚的从业资格证和车辆运输证无异议，故上诉人主张驾驶员无资格证书不予赔偿的上诉理由不能成立。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担并无不当。上诉人对事故损失负有赔偿义务，由其承担诉讼费适当。综上，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月十九日
书记员 孙上兰