河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终451号
上诉人（原审被告）田宇。
委托代理人田立山（系田宇父亲）。
被上诉人（原审原告）李东海。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘艳松。
原审被告谢亚芬（系刘艳松母亲）。
上诉人田宇因与被上诉人李东海、刘艳松及原审被告谢亚芬机�车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田宇上诉请求：请求驳回被上诉人李东海要求田宇承担赔偿责任的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人李东海承担。事实和理由：一审法院查明事实清楚，适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。上诉人是非机动车主，驾驶我车的是被上诉人刘艳松，道路交通安全法未规定非机动车驾驶人应当赔偿机动车的人身损失，上诉人不应承担被上诉人李东海的人身损失。
被上诉人李东海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判令上诉人田宇承担60﹪�的30﹪责任合理合法，应予维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘艳松未出庭参加诉讼，未向本庭提交答辩状。
原审被告谢亚芬述称：上诉人田宇的上诉理由不能成立，请求法院依法判决。
被上诉人李东海向一审法院起诉请求：1.请求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等29500.00元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告李东海具体陈述其诉讼请求为要求赔偿医疗费17591.84元、住院伙食补助费1100.00元、护理费2200.00元、误工费9975.00元、鉴定费800.00元、施救费200.00元、修理费670.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金3000.00元。事实和理由：2016年7月13日19时，原告驾驶轻便摩托车行驶至平泉县政府门前路段时，与逆行的刘艳松骑电动自行车带着田宇相撞，致原告受伤、车辆损坏。经平泉县交警大队认定，刘艳松负事故的主要责任，原告负次要责任，田宇无责任。被告田宇是电动自行车的所有人。原告受伤后在平泉县医院住院治疗，其伤情经鉴定为轻伤二级。经平泉县交警队调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年7月13日19时，刘艳松驾驶田宇所有的电动自行车由西向东逆向行驶至平泉县政府门前路段，与相向行驶的李东海驾驶的轻便摩托车相撞，致刘艳松、李东海、田宇受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告李东海在平泉县医院住院22天，其伤情经出院诊断为：左锁骨中断骨折、右侧上颌窦后下壁骨折、头面部软组织损伤。
对当事人有争议的证据及事实认定如下：1、经对原告医疗费票据审查，病历取证费用10.00元不属于医疗费，应予扣除，原告医疗费17581.94元。2、根据原告住院天数，本�确定原告住院伙食补助费1100.00元（50.00元×22天），护理费2200.00元（100.00元×22天）。3、原告提供的承德广厦建筑安装工程有限公司清算组的证明无负责人签字，本院不予采信；根据原告提交的建筑施工特种作业操作资格证及平泉华夏建筑有限责任公司证明，本院确定原告从事建筑业，根据2016年度河北省建筑业年均收入39899.00元，本院确定原告日工资109.31元（39899.00元÷365天）；根据原告伤情，结合原告提供的司法鉴定意见书，原告主张误工90日适宜，本院确定原告误工费9837.90元（109.31元×90天）。4、根据原告提交的鉴定费发票、施救费发票，本院确定原告鉴定费800.00元，施救费200.00元。5、根据原告提供的修理清单及修理发票，本院确定原告修理费670.00元。6、根据事故发生地点、原告家庭住址及就医地点，本院确定原告交通费100.00元。7、根据原告伤情及在本次事故�的责任，确定原告精神损害抚慰金800.00元。综上，原告李东海的损失经本院确定有医疗费17581.94元、住院伙食补助费1100.00元、护理费2200.00元、误工费9837.90元、交通费100.00元、修理费670.00元、施救费200.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金800.00元。
一审法院认为及判决结果：车辆上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县交警队认定，原告李东海负事故次要责任，被告刘艳松负事故主要责任，被告田宇无责任。因原告李东海车辆属于机动车，被告刘艳松驾驶车辆属于非机动车，原告李东海的损失被告应承担60%的赔偿责任。被告刘艳松未满16周岁驾驶电动自行车逆向行驶致人损害，应负主要责任；被告田宇将其所有的电动自行车允许未满16周岁的刘艳松驾驶致人损害，存在过错，应负次要�任。刘艳松未满18周岁，属于无民事行为能力人，造成他人损害应由其监护人谢亚芬承担赔偿责任，刘艳松如有财产，用其个人财产支付。原告李东海要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、施救费、鉴定费、车辆修理费其合理部分予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳松、谢亚芬赔偿原告李东海医疗费17581.94元、住院伙食补助费1100.00元、护�费2200.00元、误工费9837.90元、交通费100.00元、修理费670.00元、施救费200.00元、鉴定费800.00元计32489.84元的60%计19493.90元的70%计13645.73元；赔偿原告李东海精神损害抚慰金800.00元的70%计560.00元。以上合计14205.73元。二、被告田宇赔偿原告李东海医疗费17581.94元、住院伙食补助费1100.00元、护理费2200.00元、误工费9837.90元、交通费100.00元、修理费670.00元、施救费200.00元、鉴定费800.00元计32489.84元的60%计19493.90元的30%计5848.17元；赔偿原告李东海精神损害抚慰金800.00元的30%计240.00元。以上合计6088.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.00元，减半收取357.00元，原告李东海负担41.00元，被告刘艳松、谢亚芬负担221.00元，被告田宇负担95.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人李东海因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，对各方承担责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人田宇将其所有的电动自行车交由未满16周岁的刘艳松驾驶并致人损害，在此事故中存在过错，对被上诉人李东海伤后的经济损失应承担赔偿责任，其上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人田宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714.00元，由上诉人田宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 磊