wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1131号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所。
被告：李东海，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告李东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款109945.36元，支付零售利息9812.98元、违约金6791.79元、分期手续费5544.64元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年7月4日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年11月4日已经发生欠款合计132094.77元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成；5、中信银行信用卡中心官网截图，证明分期手续费和违约金的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2014年7月4日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××15。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费及违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年11月4日被告累计拖欠透支款109945.36元、零售利息9812.98元、违约金6791.79元、分期手续费5544.64元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李东海返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款109945.36元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告李东海支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年11月4日的零售利息9812.98元、违约金6791.79元、分期手续费5544.64元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告李东海支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2017年11月5日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元、公告费600元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民特字第4号
申请人（原仲裁被申请人）大同市银湖房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。
法定代表人程运明，该公司董事长。
委托代理人李凤玲，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）王跃文。
申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司因不服大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2014）第92号裁决书，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司的委托代理人李凤玲、邸昭，被申请人王跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原仲裁认定，申请人王跃文等七人于2014年7月7日至8月3日开始在被申请人单位承揽御府综合楼地下车库后胶带木工工作，每人每天200元工资。后被申请人拖欠该七人工资30200元。
原仲裁裁决，被申请人应该提供相应工程施工人员的花名册，但被申请人将该工程承包给了没有用人资质的个人杨彪，根据《山西省农民工权益保护条例》第十条的规定，将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或个人招用的农民工，视为发包单位招用。因而被申请人应该承担非法发包的相应后果。另被申请人虽然有证据表明已将全部工程款支付完毕，但不能证明已经将全部个人工资发放到工人手中，因而被申请人应当承担相应的工资发放义务。故裁决：被申请人应返还申请人等七人工资共计30200元，其中王跃文的工资2700元，由被上诉人一次性支付给申请人。
劳动仲裁裁决后，原仲裁被申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司不服，申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2014）第92号裁决中由大同市银湖房地产开发有限责任公司返还王跃文2700元的裁决。其主要理由是申请人未雇佣过被申请人工作，也无工作内容及报酬的约定，申请人已将胶带支模板等三项工程发包给杨彪并已结算完毕，仲裁未查清被申请人王跃文是否在申请人处工作和具体的工作内容，及有无工资报酬和工作性质的约定，而且仲裁庭开庭人员短缺并存在与书记员同一人的情形，裁决也未依法载明为终局裁决，未正确告知当事人救济途径，故原仲裁裁决既无事实依据，也无法律依据，且程序违法，显系错误。
被申请人王跃文答辩称是杨彪找的我们，并让我们给申请人干活，干完活就没人付工资了。
本院经审查认为，原仲裁申请人王跃文主张劳动报酬，但其在仲裁前置程序中，无证据证明其与大同市银湖房地产开发有限责任公司存在劳动关系，原仲裁裁决对申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司作出的裁决结果无事实和法律依据，且原仲裁裁决书中，仲裁员和书记员为同一人，违反法定程序。故申请人大同市银湖房地产开发有限责任公司的申请理由成立，对其申请请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条、第四十九条第一款第（一）项和第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2014）第92号裁决中由大同市银湖房地产开发有限责任公司返还王跃文2700元的裁决。
案件受理费400元，由被申请人王跃文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安丽军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第53号
罪犯赵国亮，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院于2013年6月25日作出（2013）察后刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人赵国亮犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，于2013年11月11日交付执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，本院于2015年8月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、成金峰出庭提请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯赵国亮，警官证人王永吉、罪犯证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵国亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵国亮提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯赵国亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯赵国亮在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年一个月八天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国亮予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年9月2日起至2016年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02279号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：赵亮，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初708号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曲继，男，1980年4月22日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人曲继犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年7月10日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人曲继及其辩护人钱万寿到庭参加诉讼。庭审中，被告人曲继未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日，被告人曲继携带毒品可疑物在昆明市盘龙区幸福家园小区被民警当场查获，从被告人曲继左侧口袋查获蓝色塑料袋包装毒品可疑物壹袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重9.52克）、黑色塑料袋包装毒品可疑物壹袋（经鉴定为海洛因，净重5.05克），从其驾驶的电动车查获蓝色塑料袋包装毒品可疑物壹袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重23.51克）。公诉机关认为被告人曲继的行为已触犯我国刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曲继到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人曲继判处有期徒刑一年零八个月至二年零六个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人曲继及其辩护人均表示没有异议。但其辩护人认为被告人曲继具有自首情节，本案中公安机关并未掌握明确的线索，被告人曲继仅因形迹可疑被公安机关现场盘问就主动交代了自己携带毒品的事实，应认定为自首。本案中毒品鉴定取样违法，有重大瑕疵，检材样本来源不明，未依照法定程序提取，没有相应的取样笔录，检材样本的数量也不符合法律规定。被告人曲继系初犯偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，请法院对其从轻、减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零六个月。
公诉机关当庭向法庭和被告人曲继及其辩护人出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人曲继的供述、毒品称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品移交入库清单、手机通话提取记录及照片、提取笔录。
上述证据经当庭质证，被告人曲继及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年11月3日，被告人曲继携带可疑毒品物在昆明市盘龙区幸福家园小区被民警当场查获，从被告人曲继左侧口袋查获蓝色塑料袋包装毒品可疑物壹袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重9.52克）、黑色塑料袋包装毒品可疑物壹袋（经鉴定为海洛因，净重5.05克），从其驾驶的电动车内查获蓝色塑料袋包装毒品可疑物壹袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重23.51克）。上述毒品共计净重为38.08克。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本案中被告人曲继明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曲继犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲继到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提曲继系自首的辩护意见，根据法律规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中被告人曲继虽在罪行未被发觉，仅因形迹可疑被盘问就交代了犯罪事实，但在其身上和其所驾驶的电动车上搜查到了其持有的毒品，因此不能认定为自动投案。其到案后如实供述，只能认定为具有坦白情节，故对该辩护意见本院不予采纳。就辩护人所提本案毒品鉴定取样违法，有重大瑕疵，检材样本来源不明，未依照法定程序取样，检材样本的数量也不符合法律规定的辩护意见，本案中取样送检的检材数量确实不符合法律规定，但侦查机关对该检材取样中存在的瑕疵已做出说明，且被告人曲继对其非法持有毒品的事实和所持毒品的种类及鉴定意见并无异议，对鉴定意见书仍应采信。而本案现有证据能够证实被告人曲继非法持有毒品的事实，故仍应对被告人曲继以非法持有毒品罪定罪处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曲继犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年11月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺33.03克，海洛因5.05克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐紫碧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03262号
原告黄冬。
被告傅国盛。
原告黄冬为与被告傅国盛民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄冬到庭参加了诉讼，被告傅国盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬诉称，因资金周转所需，被告于2014年7月8日向原告借款60000元，约定2014年3月23日归还，由被告出具120000元的借条、收条，实际借款金额为60000元。利息按中国人民银行基准利率四倍计。至今欠款未还。请求判令被告归还借款本金60000元并支付利息（自2013年12月24日起，按中国人民银行基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告傅国盛未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借款合同原件一份，用以证明当时借去款项是60000元。
2、汇款凭证打印件一份，用以证明借钱给被告。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年12月24日原、被告签订了一份借款合同，约定：被告因资金周转所需向原告借款120000元，借款期限从合同签订之日至2014年3月23日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，如逾期归还，则按照借款本金每日2%支付违约金。合同签订后原告实际向被告交付了60000元款项。上述借款被告至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务。原告实际支付给被告的借款本金为60000元，故双方的借款金额应按60000元计。被告经原告催讨至今未归还借款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅国盛偿还原告黄冬借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，如超过年利率24%的则按年利率24%计，从2013年12月24日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告傅国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2236元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一六年四月十八日
代书记员 骆光雷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初字2699号
原告：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地石家庄市元氏县人民路140路。
负责人：张玉辉，行长。
委托代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：陈利剑，男，1986年9月18日出生，汉族，现住赞皇县。
被告：石建磊，女，1988年10月10日出生，汉族，现住赞皇县。
原告中国银行股份有限公司元氏支行与被告陈利剑、石建磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马月爽到庭参加诉讼，被告陈利剑、石建磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本息及其他费用（截止2017.9.14）共计49930.47元及至完全付清之日利息、其他费用等，并用抵押车辆优先偿还；二、两被告承担本案诉讼、公告等费用。事实与理由：2015年12月4日，被告陈利剑从元氏县永吉汽车贸易有限公司购买猎豹汽车一辆，总车款116800元，首付35800元。2015年12月11日，原被告双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定陈利剑向原告申请81000元专向分期额度，借期36期（月），自实际交易日起算。陈利剑以所购汽车办理抵押手续。被告石建磊向原告出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产偿还本案借款。2016年1月12日原告按约放款。如今借款期内，被告未能按月履行还款义务，已经构成违约。综上，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合法诉求。
被告陈利剑、石建磊未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交：1、提交购车协议书，证明陈利剑购买猎豹牌汽车的事实，车辆总价为116800元；2、提交信用卡专向分期付款合同（含附件一信用卡通用条款、附件二信用卡领用合约），证明陈利剑向原告申请汽车分期贷款事实及合同权利义务约定内容，该合同第5条约定，涉案额度划至被告所购商品的经销商专用帐户（元氏县永吉汽车贸易有限公司），第6条还款方式为月均等额取整入账免息还款，第7条第1款第2项被告信用卡账户逾期60天后原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性进入账户，和附件一信用卡通用条款第4条第1款第2项，未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。以及附件二信用卡领用合约，第18-21条约定被告逾期还款的，将产生利息和还款违约金等费用；3、信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记证书，证明陈利剑以所购汽车办理抵押手续事实，2016年1月6日陈利剑以冀Ａ×××××（发动机号为SQM7983）办理抵押登记，抵押权人是原告，因此原告享有车辆的优先受偿权；4、提交中国银行POS刷卡单，证明原告的放款事实，2016年1月12日放款，月还款额2250元，2019年1月11日借款到期；5、交易流水表、系统截图，证明陈利剑逾期还款事实及欠款情况，显示陈利剑自2017年3月24日最后一期还款至今未还款，逾期超过60天，截止到2017年9月14日，陈利剑已还本息38980元，尚欠到期本金11250元，应收利息354.16元，应收费用2326.31元（还款违约金，在2017年之前显示为滞纳金），未入账额36000元（21期-36期共计16个月*2250），合计为49930.67元；6、陈利剑（石建磊）结婚证、授权委托书，证明二人夫妻关系及二人对本案承担共同还款责任的事实。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，原被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定；合同依法成立并有效，本院予以确认。原告依约向被告陈利剑发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已经构成违约，陈利剑应承担相应的违约责任；被告石建磊依约应承担共同还款责任。被告陈利剑以其贷款所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记；根据担保法等相关法律规定，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈利剑、石建磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司元氏支行截止到2017年9月14日的借款本金、利息费用等共计49930.47元（2017年9月15日至履行完毕之日止的利息、费用等按照双方签订的分期付款合同约定计算）。
二、如被告陈利剑到期不能偿还上述款项，则以其抵押物冀Ａ×××××（发动机号：SQM7983）猎豹牌汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还；不足部分，由被告陈利剑、石建磊共同清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告陈利剑、石建磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 耿一贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐凯阳
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第234号
上诉人（原审原告）董坤。
被上诉人（原审被告）昆山登云科技职业学院（以下简称昆山登云学院），住所地在江苏省昆山市马鞍山西路****号。
法定代表人徐忠，昆山登云学院校长。
上诉人董坤因与被上诉人昆山登云学院网络侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告认为被告在其网站上发布的文章侵害了原告的合法权益而提起诉讼，被告昆山登云学院的住所地在昆山市，被告发布文章的网络服务器和计算机终端等设备均在昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，裁定被告昆山登云学院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至昆山市人民法院处理。
董坤不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审被告未在法定期限内提出管辖权异议，其提出人也不符合法律要求。原审法院在立案时已经过审查，后又将本案移送昆山法院属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
经查，本案原审被告系在2013年5月28日提交答辩状期间提出管辖权异议。
本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。故原审法院在当事人提出异议并经审查后作出裁定并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，因本案中的侵权行为地和被告住所地均位于昆山市人民法院辖区，昆山市人民法院作为侵权行为地和原审被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第713号
原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会（原名为南坊街道西南曲坊村民委员会）。
法定代表人王桂山，主任。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张某银，男，成年，汉族，居民。
原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会（以下简称西南曲坊村委）与被告张某银房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告张某银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南曲坊村委诉称，原告建设位于兰山区柳青街道西南坊村的南坊社区，被告张某银购买了该社区F区14号楼2单元501室住房一套。2013年5月，经结算，被告张某银尚欠原告楼房款90278元未付，原告数次催要未果。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告张某银偿付欠楼房款90278元及利息，本案的诉讼费用由被告张某银承担。
被告张某银未作答辩。
经审理查明，被告张某银系西南曲坊村村民。在西南曲坊村拆迁时，其购买了位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区F区14号楼2单元501室住房一套，其中房款为78589元，阳台款为2494元，储藏室款为9195元，以上共计90278元，该款被告至今未付。2013年5月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠西南坊村委会楼房款90278元（大写：玖万零贰佰柒拾捌元），于2013年5月14日前付清，逾期不付承担欠款利息。欠款人：张某银2013年5月11日。”，该欠条有被告张某银的签字捺印，但未约定欠款利息。后该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区F区14号楼2单元501室的房屋现由被告居住。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某银购买原告楼房，现尚欠原告楼房款90278元，有其向原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿付所欠楼房款90278元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告张某银经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某银于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会楼房款本金90278元及利息（利息自2013年5月11日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。）。
案件受理费2057元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年五月十三日
代书记员 杨 洋
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第14号
原告：陆静妍，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：郑奇，该公司总经理。
原告陆静妍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄锦锋进行独任审判，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告陆静妍到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月ll日7时50分，陆静妍驾驶粤J×××××号小型轿车从石湖小学往沙坪方向行驶，行驶至S272线鹤山市雅瑶镇石湖小学路段横过公路左转弯过程中，与沿S272线从沙坪往江门方向行驶由廖灵勇驾驶的粤J×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成廖灵勇受伤及车辆损坏的交通事故。经过公安交警部门现场勘查和调查取证证实，陆静妍驾驶机动车横过道路借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行。违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故主要过错，廖灵勇驾驶机动车没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶。违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的另一方面过错；事故发生后原告分二次向廖灵勇支付20000元医疗费。另外，粤J×××××号轿车主是梁健鹏；该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司投保强制险及第三者保险，保险期间自2012年10月l2日至2013年l0月11日，而本案交通事故发生在2012年l2月11日，属于保险期间内发生的事故。根据《道路交通安全法》的规定：“交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”现原告多次向被告索赔未获。因此，被告保险公司理应承担此事故的赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共人民币20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告请求已垫付的20000元医疗费，应该按医保标准扣减了自费用药后再进行赔付，请法院核定。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，被告恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明：2012年12月11日7时50分许，原告陆静妍驾驶粤J×××××号小型轿车从石湖小学往沙坪方向行驶，行至S272线鹤山市雅瑶镇石湖小学前路段横过公路左转弯过程中，与沿S272线从沙坪往江门方向行驶由廖灵勇驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖灵勇受伤，两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队对该事故作出《交通事故认定书》认定：陆静妍承担此事故主要责任，廖灵勇承担此事故次要责任。事故发生后，廖灵勇先后被送往鹤山市人民医院及佛山市中医院治疗，原告陆静妍对廖灵勇的损失垫付了20000元。原告陆静妍经向被告保险公司追偿其垫付的20000元未果，遂诉至本院。
另查明，2013年3月28日，廖灵勇经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其于2013年7月3日向本院提起诉讼，请求判令陆静妍、梁健鹏、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿其损失212464.68元，其中精神损失抚慰金在交强险内优先赔付。本院于2013年9月10日作出的（2013）江鹤法交初字第551号民事判决书，确认陆静妍垫付廖灵勇损失20000元的事实。廖灵勇的总损失为248895.39元，其超出交强险部分的损失为126895.39元（248895.39元-122000元），对超出交强险部分的损失按责应由粤J×××××号小型轿车方承担70%的赔偿责任，即88826.77元（126895.39元×70%），扣除陆静妍已垫付廖灵勇损失20000元后，（2013）江鹤法交初字第551号民事判决书判令被告保险公司在第三者商业险内赔偿廖灵勇68826.77元。同时，（2013）江鹤法交初字第551号民事判决书判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告122000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在第三者商业责任险（不计免赔）责任限额范围内赔付原告68826.77元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷，粤J×××××号小型轿车与被告保险公司设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。粤J×××××号小型轿车在保险期内发生交通事故，造成廖灵勇受伤，原告为其垫付的20000元款项，属粤J×××××号小型轿车商业第三者责任险赔偿范围，且该数额加上被告在（2013）江鹤法交初字第551号民事判决书中第三者商业险限额内应赔付给廖灵勇的68826.77元，合共88826.77元，尚未超过商业第三者责任保险限额500000元（不计免赔），故被告应对原告已经先行垫付的20000元予以全额赔付。原告要求被告支付其垫付给廖灵勇20000元的请求理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额（不计免赔）内支付原告陆静妍20000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已预交150元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年二月十四日
书记员 冯伟莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10766号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：吴小宝，男，1961年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴小宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10766号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：吴小宝，男，1961年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴小宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第360号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闵某，无业。因本案于2008年6月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）289号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2008年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月20日凌晨2时许，被告人闵某因琐事与张丹丹发生争执并用酒瓶殴打其头部，并对其拳打脚踢，造成张丹丹肝右叶挫伤（保守治疗）、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人张丹丹腹部的损伤已构成轻伤。
另查明，就被害人张丹丹因伤所造成的损失，被告人闵某家属与被害人张丹丹于2008年8月18日签订赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述事实被告人闵某在庭审中亦无异议，并有被害人张丹丹的陈述；证人范秀娟的证言；鉴定结论及照片；人口信息、抓获经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人闵某系初犯，归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；根据被告人闵某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年八月二十二日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第360号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闵某。因本案于2008年6月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）289号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，于2008年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年8月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月20日凌晨2时许，被告人闵某因琐事与张丹丹发生争执并用酒瓶殴打其头部，并对其拳打脚踢，造成张丹丹肝右叶挫伤（保守治疗）、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人张丹丹腹部的损伤已构成轻伤。
另查明，就被害人张丹丹因伤所造成的损失，被告人闵某家属与被害人张丹丹于2008年8月18日签订赔偿协议，并已全部履行完毕。
上述事实被告人闵某在庭审中亦无异议，并有被害人张丹丹的陈述；证人范秀娟的证言；鉴定结论及照片；人口信息、抓获经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人闵某系初犯，归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；根据被告人闵某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年八月二十二日
书记员 薛宇炎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8050号
原告：ＸＸ，男，1972年2月17日生，，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：华芝（受ＸＸ特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人：任珂馨（受ＸＸ特别授权委托），江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告：刘修海，男，1982年8月9日生，，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：余永伟（受刘修海特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码：913200000535277620。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：施太江（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路同创科技园5幢501室。统一社会信用代码：913401000514687384。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。统一社会信用代码：913206001383331665。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘修海、宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司安徽分公司（广西建工一建安徽分公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告华荣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法中“原告就被告”的管辖原则，ＸＸ应向南通市港闸区人民法院起诉，因此本案应移交华荣公司所在地南通市港闸区人民法院管辖。
经审查，本案诉争建设工程为碧桂园公司开发的宜兴碧桂园商住楼56#的木工瓦工，宜兴碧桂园商住楼56#坐落于宜兴市××街道。
本院认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，宜兴碧桂园商住楼56#坐落于宜兴市××街道，ＸＸ向本院起诉，本院有权管辖，华荣公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告华荣公司对本案管辖权提出的异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一七年二月四日
书 记 员 曹宇婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第309号
原告：汪兆国，居民。
被告：刘祥明，居民。
本院在审理原告汪兆国与被告刘祥明确认合同效力纠纷一案中，原告汪兆国于2015年6月24日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪兆国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪兆国负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4412号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人赵二勇，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省新郑市。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行赵二勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13808号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：赵二勇于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金113810.29元、利息7783.53元及费用25583.53元（利息、费用均暂计至2016年4月10日，此后的利息、费用按合同约定计算至被告实际清偿之日）。被执行人赵二勇未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人赵二勇纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵二勇名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人赵二勇名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4412号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人赵二勇应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 谷永斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6933号
原告：杨玉莲，女，1959年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：李小春，女，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王振党，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨玉莲与被告李小春、王振党民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同偿还原告借款90000元并支付相应利息（以本金90000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令两被告共同偿还原告借款90000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨玉莲及其委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼，被告李小春、王振党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告杨玉莲参加被告李小春作为会首组织的互助会，该会从农历2012年9月8日起至2015年7月8日止，包括会首共35股。该会总金额为105000元，得会前每股每一个月应付款为3000元，得会后每股每一个月应付款为3000元加上标会利息，原告杨玉莲在该互助会中占有1股，未得会。原告在该互助会中已交纳会款32期共计96000元。后经双方结算，被告李小春向原告杨玉莲出具欠条一份，确认结欠原告杨玉莲款项90000元。该欠条的落款日期为农历2015年5月8日。之后，被告未予偿还。
另查明，被告李小春和王振党于1993年10月22日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小春、王振党于本判决生效之日起十日内偿还杨玉莲款项90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李小春、王振党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月八日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第486号
原告韩言敏，女，1957年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告丁学奇，男，1957年12月25日生，汉族，住址同上。
被告蒋强，男，1979年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告位素香，女，汉族，住高密市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
被告王瑞凯，男，1984年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王敬洪，男，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海大厦4层。
本院在审理原告韩言敏、丁学奇与被告蒋强、位素香、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王瑞凯、王敬洪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请依法扣押被告位素香的小型轿车一辆，现原告申请解除对被告位素香车辆的扣押。
本院认为：原告申请解除对被告车辆的扣押，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告位素香的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年三月六日
书记员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第486号之一
原告韩言敏，女，1957年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告丁学奇，男，1957年12月25日生，汉族，住址同上。
被告蒋强，男，1979年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告位素香，女，汉族，住高密市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
被告王瑞凯，男，1984年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王敬洪，男，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海大厦4层。
本院在审理原告韩言敏、丁学奇与被告蒋强、位素香、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王瑞凯、王敬洪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请依法扣押被告位素香的小型轿车一辆，现原告申请解除对被告位素香车辆的扣押。
本院认为：原告申请解除对被告车辆的扣押，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告位素香的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年三月六日
书记员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒民三初字第486号原告韩言敏，女，1957年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告丁学奇，男，1957年12月25日生，汉族，住址同上。被告蒋强，男，1979年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告位素香，女，汉族，住高密市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。被告王瑞凯，男，1984年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告王敬洪，男，汉族，住址同上。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海大厦4层。本院在审理原告韩言敏、丁学奇与被告蒋强、位素香、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王瑞凯、王敬洪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请依法扣押被告位素香的小型轿车一辆，现原告申请解除对被告位素香车辆的扣押。本院认为：原告申请解除对被告车辆的扣押，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告位素香的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张士群审判员  董海伟审判员  张 妍二〇一七年三月六日书记员  牟园园
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11629号
原告：李岳，男，1986年2月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人:李希，北京晋熙律师事务所律师。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：刘淑范。
被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
原告李岳与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环球美联公司签订的教育培训合同；2、撤销原告签订的轻松付个人消费贷款申请书；3、判令被告环球美联公司退还已收英语教育培训学费17161.37元；4、判令环球美联公司向被告北银金融公司偿还原告申请的轻松付个人消费贷款余额17738.63元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告环球美联公司系英语培训机构，被告北银金融公司系环球美联公司提供给学员申请个人消费贷款的合作企业。原告与环球美联公司签订有“英语课程注册协议书”及其他文书。协议约定学费34900元，学习期限自2015年11月15日至2018年5月15日。签订合同时，原告支付首付款2000元，申请贷款32900元。经过一段时间学习，原告发现环球美联公司培训质量非常差，且自2016年12月18日，环球美联公司单方终止一切培训服务。后，被告北银金融公司催促原告偿还贷款，并恶意催款。原告认为基于二被告多年的委托合作关系，故北银金融公司与本案有直接利害关系，原告与二被告实质为教育培训合同关系，而非单纯的教育培训合同关系和金融借贷关系，故成此诉。
本院认为：本案涉及原告与环球美联公司之间的教育培训合同关系、原告与北银金融公司之间的借款合同关系，二者系独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决两个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3785号
罪犯吴亮沛，男，1958年6月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂化法少刑初字第40号刑事判决，以被告人吴亮沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴亮沛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月、7月、2014年1月表扬；2014年1月改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亮沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮沛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第669号
原告黄某，女，汉族，1984年12月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人许圣哲，广东大润律师事务所律师。
被告霍某1，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告黄某诉被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人许圣哲到庭参加诉讼，被告霍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称:原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育大女儿霍某2，于××××年××月××日生育小女儿霍某3。2013年，原、被告因感情不和开始分居，小女儿一直跟随原告生活。由于婚后双方感情缺乏沟通，感情破裂，根本无和好可能，原告也无法继续与被告一起生活。为此原告曾于2015年4月7日向法院起诉离婚，案号为（2015）佛城法槎民初字第175号，但法院以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。至今，原、被告感情没有得到改善，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚（暂不分割夫妻共同财产）；2、由原告抚养小女儿霍某3，被告抚养大女儿霍某2，原告或被告无需向另一方支付抚养女儿的抚养费，原告有权随时探望大女儿霍某2；3、被告承担本案诉讼费用。
被告霍某1未进行答辩。
本院经审理查明：原告黄某和被告霍某1于2001年认识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日在佛山市禅城区婚姻登记处登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女霍某2，原、被告于××××年××月××日再生育一女霍某3。原告曾于2015年4月8日向本院起诉离婚，本院作出（2015）佛城法槎民初字第175号民事判决，不准予双方离婚。
庭审中，原告陈述：自从我上次起诉离婚在法院开庭时见过一次被告，之后就再没有见过被告了；被告所有电话都换了，我想被告是为了躲债，被告没有联系过我，双方也没有共同生活，没有任何沟通，感情没有改善，夫妻关系名存实亡，我要求离婚；我们的大女儿霍某2跟随被告的父母生活，我听女儿说被告有时会偶尔回来；小女儿霍某3一直跟随我生活；我主张离婚后大女儿霍某2由被告携带抚养，小女儿霍某3由我携带抚养，抚养费各自负担，我享有随时探望霍某2的权利。
原告主张暂不分割夫妻共同财产，不处理共同债权债务。
另查明，在原告第一次起诉离婚的（2015）佛城法槎民初字第175号案件中，原告提出女儿霍某2由被告携带抚养，女儿霍某3由其携带抚养，被告对此抚养方案予以同意。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明、佛山市第一人民医院产时记录、××例副页、（2015）佛城法槎民初字第175号民事判决书，以及原告陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。经查明，原告黄某曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告认为双方感情没有改善，再次起诉离婚，可以看出原告离婚态度之坚决。根据原告陈述，原告两年前已搬回娘家居住，而被告因为躲债常年离家。在法院第一次判决不准离婚后，双方没有联系，没有共同生活，感情没有得到改善。因此，本院认定原、被告的婚姻关系名存实亡，双方感情已经完全破裂。原告起诉要求离婚，本院予以准许。
原、被告生育了两个女儿，原告主张大女儿霍某2由被告携带抚养，小女儿霍某3由原告携带抚养，而在原告第一次起诉离婚时，被告对于原告提出的该抚养方案予以同意。且考虑到双方生育两个女儿，一人抚养一个孩子较为公平合理，故本院确认双方婚生女儿霍某2由被告霍某1携带抚养，女儿霍某3由原告黄某携带抚养，两个孩子的扶养费由原、被告各自承担。原、被告对于未携带抚养的孩子享有探视权，一方行使探视权，另一方应予以协助。
原告主张暂不分割夫妻共同财产、不处理共同债权债务，本院予以准许。
被告霍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某与被告霍某1离婚；
原、被告双方的婚生女儿霍某2由被告霍某1携带抚养，婚生女儿霍某3由原告黄某携带抚养，原、被告双方各自承担孩子的抚养费；
原告黄某有探视女儿霍某2的权利，被告霍某1有探视女儿霍某3的权利，一方行使探视权，另一方应予以协助。
本案受理费300元，由原告黄某负担150元，被告霍某1负担150元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 邓敏妮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严泳瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4052号
原告：马腾雨，现住巴林左旗。
被告：张连海，现住巴林左旗。
原告马腾雨与被告张连海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马腾雨到庭参加诉讼，被告张连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马腾雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日被告借原告20000元，约定还款时间2016年10月1日。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推托未还。
被告张连海未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2016年4月12日被告借原告20000元，约定还款时间2016年10月1日，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告始终推托未还。
本院认为，被告借原告20000元证据充分确实，被告未按约定履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张连海在本判决生效后立即给付原告马腾雨借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年八月二十一日
书记员 窦志茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第450号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行申请人宋某甲与被执行人宋某乙离婚纠纷一案中，标的额为3000元，已执行0元，剩余3000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 修仕滨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2853号
罪犯黄某某，女，1994年1月3日出生于云南省普洱市，哈尼族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）思刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑事附带民事赔偿25825.01元。刑期自2014年8月27日起至2016年5月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯黄某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄某某的考核结果，以罪犯黄某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄某某，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考�后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执106号
申请执行人：王某某，男，1968年1月6日出生，住，
被执行人：夏某某，男，1968年8月10日出生，住泗水县，
本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人夏某某进行财产状况调查，查明被执行人夏某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执106号申请执行人：王某某，男，1968年1月6日出生，住，被执行人：夏某某，男，1968年8月10日出生，住泗水县，本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人夏某某进行财产状况调查，查明被执行人夏某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一七年四月二十二日书记员  张 腾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5896号
上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码：91350582729697789X。
法定代表人：许志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：伟鸿（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市安海兴西工业区，组织机构代码：67403733-6。
法定代表人柯贤瑜，该公司总经理。
原审被告：许丽蓉，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人伟鸿（福建）鞋业有限公司及原审被告许丽蓉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月28日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5896号上诉人（原审被告）：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码：91350582729697789X。法定代表人：许志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伟鸿（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市安海兴西工业区，组织机构代码：67403733-6。法定代表人柯贤瑜，该公司总经理。原审被告：许丽蓉，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人伟鸿（福建）鞋业有限公司及原审被告许丽蓉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月28日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一六年十二月十五日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市众和润物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市麻园路东园小区。
法定代表人：朱庆辉，该公司总经理。
委托代理人：张兢，贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人：彭润，贵州圣谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵先，女。
再审申请人毕节市众和润物业管理有限公司（以下简称众和润物管公司）因与被申请人王贵先雇员受损赔偿责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众和润物管公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。证人存在串供的嫌疑，证言不应当被采信；本案证据存在明显矛盾，实难证明王贵先所受伤系上班期间遭受。（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误，王贵先与众和润物管公司之间是个人与公司之间的劳务关系；二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款不当，王贵先无足够的证据证明其是在工作中受伤，应承担举证不能的后果。众和润物管公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：王贵先受聘在众和润物管公司从事保洁工作，双方之间形成雇佣关系。在一审过程中，王贵先提供了住院病历，王贵先工作小区的住户、众和润物管公司的工作人员等出庭作证，这些证据能够证实王贵先在从事雇佣活动的过程中受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二审判决判令众和润物管公司承担赔偿责任正确。众和润物管公司主张证人有“串供”的嫌疑、王贵先不是在保洁工作中受伤，但并未提供充分证据予以证明，故对其申请再审理由，不予支持。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条确有不当，但二审判决对此已予以纠正，故对众和润物管公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，众和润物管公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节市众和润物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 晟
第2页
第3页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2451号
原告吴某某，男，1979年11月19日生，汉族，大专文化，居民。
被告徐某某，女，1984年1月18日生，汉族，高中文化，农民。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陶昌伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告吴某某，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方2010年认识，同年8月4日办理结婚登记。婚后生育长子吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是孩子出生后，双方没有共同语言，无法一起生活，原告分别于2014年1月和2014年10月向宣威市人民法院起诉，要求与被告离婚，均判决不准离婚，但一年多来，被告情况依旧并分居至今，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告徐某某辩称，原告所诉不符合事实，孩子一直由被告抚养，原告之父去世前的生活也是被告照管的，如果原告同意补偿被告人民币40万元；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，可同意与原告离婚，否则，不同意离婚。
原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提交（2014）宣民初字第2806号民事判决书1份，宣威市人民法院送达回证1份，用以证明原告曾二次起诉的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方2009年9月经人介绍认识，2010年8月4日办理结婚登记。婚后于2011年3月12日生育长子吴某甲，现在宣威市东升佳苑幼儿园小班上学，随被告一起生活。夫妻共同生活至2011年3月相处尚好，后因被告在做产前检查时，宣威市第一人民医院免疫学检验报告单显示被告徐某某的艾滋病抗体筛查结果为待复查，为此双方产生矛盾，原告曾二次起诉要求与原告离婚，经判决不准离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持辩解主张，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，只因被告徐某某的艾滋病抗体筛查结果为待复查产生矛盾，但被告的病情未得到确诊。原告提交的证据不足以证实原、被告分居时间及原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陶昌伟
二〇一五年九月十五日
书记员 吕则欢
。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第553号
申请执行人陈温水，男，汉族，1966年8月3日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林和建，男，汉族，1984年8月25日出生，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈温水与被执行人林和建买卖合同一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）同民初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币58000元及利息，被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人车辆的过户手续（未查扣到车辆），同时调查了被执行人的银行存款状况、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许金鑫
承办人：林毅东记录人：黄惠娜
评议原告陈温水与被告林和建买卖合同一案：
林毅东：原告陈温水与被告林和建买卖合同一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）同民初字第1713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币58000元及利息，被执行人至今未履行还款义务。本案执行过程中，本院依法查封了被执行人车辆的过户手续，同时调查了被执行人的银行存款状况、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案执行过程中，本院依法查封了被执行人车辆的过户手续，同时调查了被执行人的银行存款状况、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案执行过程中，本院依法查封了被执行人车辆的过户手续，同时调查了被执行人的银行存款状况、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院（2014）同民初字第1713号民事判决书本次执行程序。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初34号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人胡某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被羁押至同年11月6日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，�2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某系长江大学学生，因家庭经济较差，遂意图盗窃他人财物。2014年12月至2015年10月期间，被告人胡某共盗窃作案四次，盗得手机三部价值共计6380元、现金500元、转运珠手链一条。具体犯罪事实如下：
2014年12月26日凌晨许，被告人胡某来到长江大学西校区7栋女生宿舍楼下，采取攀爬防盗网的方式进入二楼楼道，然后在各楼层寻找作案目标，发现408室宿舍门未关，遂进入盗得被害人叶某的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值为3780元。
2015年1月2日凌晨许，被告人胡某来到长江大学西校区8栋女生宿舍楼下，采取攀爬防盗网的方式进入二楼楼道，然后在各楼层寻找作案目标，发现511室宿舍窗户未关严，遂打开窗户盗得被害人周某的一部白色华为手机。经鉴定，被盗手机价值为800元。
2015年4月26日凌晨许，被告人胡某来到长江大学西校区7栋宿舍楼下，采取攀爬防盗网的方式进入二楼楼道，然后在各楼层寻找作案目标，发现614室宿舍门未关严，遂进入室内盗得被害人李某现金150元、一条转运珠手链及被害人白某现金100元。
2015年10月5日凌晨许，被告人胡某来到长江大学西校区7栋女生宿舍楼下，采取攀爬防盗网的方式进入二楼楼道，然后在各楼层寻找作案目标，发现410室宿舍窗户内有一把钥匙，遂用该钥匙打开宿舍门，盗走被害人孙某现金150元、被害人陈某现金100元、被害人苏某的一部OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值为1800元。
同时查明，案发后，被盗的三部手机及转运珠手链被�安机关追回已发还各被害人，被盗现金已退还各被害人。被告人胡某的行为取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人叶某、周某、李某、白某、孙某、陈某、苏某的陈述、证人芦志国的证言、现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、荆州市荆州区物价局价格认证中心荆价鉴证字（2015）083号价格鉴证意见书、盗窃现场监控视频资料、谅解书、户籍证明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人胡某取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丹丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3145号
原告营口嘉恒物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘日栋，经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人李铁，经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告营口嘉恒物流有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口嘉恒物流有限公司诉称，原告所有的辽HK00**货车在被告处投保了交强险和机动车损失险（保险额为64064元）和第三者责任险，保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日。2017年5月11日，原告司机赵忠伟驾驶辽HK00**、辽HK0**挂重型货车，行驶至牛庄时，与李云国驾驶的辽BJ13**、辽B36**挂重型货车相挂撞，致两车损坏，交警部门认定原告车辆负全责。事故造成损失有：原告车辆维修费68900元、施救费12500元以及第三者车辆维修费1600元。因被告迟迟不予理赔，诉至法院。请求判令被告支付车辆维修费51564元、施救费12500元、第三者车辆维修费1600元、评估费5000元。合计70664元。被告承担诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险保险限额100万元、车损险保险限额64064元及不计免赔。我公司认为施救费、修理费过高、评估费过高。原告仅提供三者维修费发票，不足以证明其损失。
经审理查明：原告所有的辽HK00**货车在被告处投保了交强险和机动车损失险（保险限额为64064元）和第三者责任险（保险限额为100万元），保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日。
2017年5月11日，原告司机赵忠伟驾驶辽HK00**、辽HK0**挂重型货车，行驶至牛庄时，与李云国驾驶的辽BJ13**、辽B36**挂重型货车相挂撞，致两车损坏。经海城市公安局交通管理大队认定，赵忠伟负事故的全部责任，李�国无责任。
又查明：经原告申请并由营口市中级人民法院委托，辽宁正大价格评估有限公司于2017年9月27日作出价格评估报告书，认定辽HK00**车的损失为68900元。原告支付评估费5000元。
另查明：原告因此次交通事故支付施救费12500元，赔偿第三者车辆维修费1600元。
又查明：原告在审理过程中，将原主张的车辆损失68900元变更为51564元。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费收据、施救费发票、维修费发票、行驶证、驾驶证、从业资格证等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方�事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内发生交通事故，导致自身与第三者财产损失，并对第三者财产损失赔偿完毕，被告应依据合同约定在保险限额内对原告予以赔付。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的施救费、评估费、修理费过高的答辩意见，因原告已提供施救费、评估费发票，能够证明施救费、评估费的支付数额；对于评估报告，经本院审查，做出评估鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信。对其答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告营口嘉恒物流有限公司车辆维修费51564元、施救费12500元、第三者车辆维修费1600元、评估费5000元，合计70664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4376号
原告：邢夫涛，居民。
原告：高希光，居民。
委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：山东元昊建筑工程有限公司，住所地：兰山区沂蒙路426号天基大厦三楼。
法定代表人：周军军，经理。
委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。
被告：山东春天建设集团有限公司，住所地：临沭县沭河西大街北城花园B座。
法定代表人：王桂文，董事长。
被告：临沭县国土资源局，住所地：临沭县沭新大街东首。
法定代表人：周洪杰，局长。
原告邢夫涛、高希光诉被告山东春天建设集团有限公司、山东元昊建筑工程有限公司、临沭县国土资源局建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告山东春天建设集团有限公司借用被告山东元昊建筑工程有限公司名义和资质，参与临沭县国土资源局2014年度高标准基本农田建设项目投标。中标后，2015年7月16日，以被告山东元昊建筑工程有限公司名义与临沭县国土资源局签订了临沭县第五标段工程施工《合同协议书》，工程合同总价为4163729.6元，约定履约保证金为中标价的10%，即41.6万元。被告山东春天建设集团有限公司和被告山东元昊建筑工程有限公司之间签订了项目目标管理协议书，再由被告山东春天建设集团有限公司将涉案工程项目转交由原告实际施工。招投标期间，被告临沭县国土资源局收取的投资保证金18万元，履约保证金41.6万元、农民工工资筹备金50万元、交易服务费2900元等所有的费用，均是由原告刑夫涛交给被告山东元昊建筑工程有限公司，再以被告山东元昊建筑工程有限公司的名义交给临沭县国土资源局。工程由原告组织施工，施工中所有机械设备费用、人工工资、材料费用等全部由原告出资，山东元昊建筑工程有限公司、山东春天建设集团有限公司对该项工程没有任何投资及管理，原告是实际施工人。2015年12月，临沭县国土资源局支付部分工程款2717000元到被告山东元昊建筑工程有限公司账户，被兰山区人民法院执行扣留，未支付给原告。现工程已经竣工，经结算涉案工程总价款为360万元，被告临沭县国土资源局应付工程款88.3万元。临沭县国土资源局收取的履约保证金41.6万元、农民工工资筹备金50万元，实际为原告以被告山东元昊建筑工程有限公司名义交纳，现工程已经竣工，应依法返还给原告。特诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付工程款88.3万元；二、判令被告向原告返还农民工工资保证金50万元、履约保证金41.6万元，合计91.6万元。在诉讼过程中，原告撤回了对被告山东春天建设集团有限公司、被告临沭县国土资源局的诉讼。
本院认为，本院审理的（2016）鲁1329民初2120号案件，认定了山东春天建设集团有限公司是涉案工程的出资人和实际施工人，现（2016）鲁1329民初2120号民事判决书已经生效。原告主张其是涉案工程的出资人和实际施工人，并以此来主张权利，与生效判决认定的事实不符。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故邢夫涛、高希光不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邢夫涛、高希光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一六年十二月二十日
书记员 史纪潇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初167号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，女，1978年10月25日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月24日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）155号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日9时30分许，张某从东苑小区东建设银行ATM机上取款后，将银行卡忘在ATM机台上，银行卡背面写有取款密码，后被告人陈某捡拾该银行卡后从ATM机内分三次取走现金6000元。2017年3月14日，被告人陈某赔偿张某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且有视听资料银行ATM机监控录像，书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、银行卡交易明细、户籍证明及身份基本信息、谅解书，证人刘某、周某、马某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某于案发后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 李方显
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任昌莹
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执212号
申请执行人刘淑芬，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王子银，男，汉族，霍林郭勒市电视台职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行刘淑芬申请执行王子银保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年3月30日作出裁定：从2017年4月份开始每月从被执行人王子银账户中扣留工资款1,000.00元至扣足82,617.00元为止，余额不足全额扣留，扣款存入申请执行人刘淑芬账户中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执1896号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5961号
罪犯陈后长，男，1971年2月28日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年9月11日作出（1997）渝一中刑一初字第560号刑事判决，以被告人陈后长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）渝高法刑执字第197号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月17日作出（2003）渝高法刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2105号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4105号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈后长能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯陈后长在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈后长在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈后长减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白兴权，男，1970年7月2日出生，汉族，无业，住重庆市丰都县。
委托代理人：马军烨，辽宁楷格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团人限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法�部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：周群峰，该分公司经理。
再审申请人白兴权因与被申请人湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称湖南万力辽宁分公司）、湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白兴权申请再审称:梅玉军系职务行为，在取得总公司同意后在合同书加盖的公章。是湖南万力辽宁分公司收取我的保证金，并为我出具了收据，应承担民事责任。梅玉军是拿走了公司的钱，对此总公司曾经认可，其刑事案件与本案无关。一、二审裁定认定梅玉军骗取了我的保�金缺乏证据证明，适用相关司法解释驳回起诉错误。白兴权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，生效刑事判决已认定梅玉军诈骗白兴权工程保证金，并判令梅玉军退赔。白兴权系刑事案件受害人，其起诉要求返还的保证金，即为刑事案件被诈骗的钱财，依照相关法律规定，应当通过刑事诉讼程序中的退赔或追赃解决，不属于民事案件受理范围。白兴权主张梅玉军系职务行为，侵占的是公司的财产，并要求二被申请人承担民事责任，与生效刑事判决认定的案件事实矛盾。为白兴权出具收据是梅玉军进行诈骗的手段，不能因此认定为职务行为。白兴权的上述主张不能推翻生效刑事判决认定的案件事实，不能成立。综上，白兴权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白兴权的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙国禹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第538-3号
申请执行人武淑芳。
被执行人李启贵。
被执行人郎需波。
本院于2013年11月26日以（2013）奎民一初字第816号民事裁定书查封了郎需波名下位于潍坊市高新区胜利东街以南，金马路以东，华都写字楼701、702、704室房产（房产证号为：潍房权证高新字第号），现因该房产已依法以物抵债给申请执行人武淑芳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除郎需波名下位于潍坊市高新区胜利东街以南，金马路以东，华都写字楼701、702、704室房产（房产证号为：潍房权证高新字第号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年三月二日
代书记员 刘 正
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4541号
申请执行人李友红。
被执行人王志。
申请执行人李友红与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1209号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.37万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雪龙