长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初56号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于洪龙，男，1988年8月8日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留；同年7月4日被取保候审。
辩护人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告人孙博，男，1988年10月2日生，汉族，吉林省农安县人，大专文化，无职业，户籍地吉林省农安县。因本案于2016年5月28日被刑事拘留；同年7月4日被取保候审。
辩护人吕大伟，吉林卓行律师事务所律师。
被告人杨立国，男，1989年7月18日生，汉族，中专文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍地及居住地吉林省德惠市。曾因赌博于2013年2月26日被长春市公安局处以行政拘留七日。因本案于2016年5月28日被刑事拘留；同年7月4日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人于洪龙、孙博、杨立国犯组织考试作弊罪向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，长春市绿园区长春绿园区人民检察院以长绿检刑检刑变诉（2017）3号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、王伟涛出庭支持公诉。被告人于洪龙及其辩护人王丽岩、被告人孙博及其辩护人吕大伟、被告人杨立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人于洪龙与孙博为谋取非法利益，合伙在长春市绿园区华尔兹大厦2栋5门410室成立长春智联优学教育科技公司，招收意图考试作弊考生。被告人于洪龙、孙博招聘了被告人杨立国等员工，由被告人于洪龙通过互联网买入作弊器材、考试相关题库，在2016年4月至2016年5月份期间，被告人于洪龙、孙博各自并指使被告人杨立国通过微信等方式招聘意图在银行从业资格考试及二级建造师考试中进行作弊考生，使用电子考试作弊器材传输答案，约定考试通过后每科收取500元至1000元的费用，在与考生联系完毕后随即在位于华尔兹大厦办公室内，通过邮寄及考生上门取货等方式陆续向多名考生提供了具有收听语音功能的作弊器材。被告人于洪龙、孙博共同约定收取费用的分配，其中杨立国按招收人数给予提成。被告人于洪龙、孙博、杨立国在考试前被公安机关抓获。
经查，在上述期间，被告人于洪龙向唐某1、许某1、李某1、张某1、项某某、张某2、许某2等七人提供了14套作弊器材参加考试。被告人孙博向庄某某提供了60套作弊器材、向王某3等人提供了3套作弊器材给2名考生、向刘某1提供了25套作弊器材给17名考生参加考试。被告人杨立国向王某1、陶某某、孙某2、王某5、赵某4、付某2、王翠金、王某6、杜某某、王某2、田某某、吴某1、陈某3、“袁老师”等十四人提供了14套作弊器材参加考试。
经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从扣押中送检的涉案器材暨被告人于洪龙、孙博、杨立国三人向考生提供的作弊器材均具备语言信号功能和微型语言信号拾取功能。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人于洪龙、杨立国、孙博的供述；证人庄某某、李某1、许某1、唐某1、陶某某、王某1、王某2、田某某、吴某1、王某3等人的证言；书证；鉴定意见；扣押决定书、清单及笔录、指认现场笔记及照片等证据。
公诉机关认为：被告人于洪龙、孙博、杨立国在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人于洪龙、孙博对本案所涉及的所有作弊器材承担责任，被告人杨立国对其所出售的作弊器材承担责任。被告人杨立国在共同犯罪中所起的作用相对较小。
被告人于洪龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人于洪龙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人于洪龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人孙博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙博的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人于洪龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨立国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人于洪龙与孙博为谋取非法利益，合伙在长春市绿园区华尔兹大厦2栋5门410室成立长春智联优学教育科技公司，招收意图考试作弊考生。被告人于洪龙、孙博招聘了被告人杨立国等员工，由被告人于洪龙通过互联网买入作弊器材、考试相关题库，在2016年4月至2016年5月份期间，被告人于洪龙、孙博各自并指使被告人杨立国通过微信等方式招聘意图在银行从业资格考试及二级建造师考试中进行作弊考生，使用电子考试作弊器材传输答案，约定考试通过后每科收取500元至1000元的费用，在与考生联系完毕后随即在位于华尔兹大厦办公室内，通过邮寄及考生上门取货等方式陆续向多名考生提供了具有收听语音功能的作弊器材。被告人于洪龙、孙博共同约定收取费用的分配，其中杨立国按招收人数给予提成。被告人于洪龙、孙博、杨立国在考试前被公安机关抓获。
经查，在上述期间，被告人于洪龙向唐某1、许某1、李某1、张某1、项某某、张某2、许某2等七人提供了14套作弊器材参加考试。被告人孙博向庄某某提供了60套作弊器材、向王某3等人提供了3套作弊器材给2名考生、向刘某1提供了25套作弊器材给17名考生参加考试。被告人杨立国向王某1、陶某某、孙某2、王某5、赵某4、付某2、王翠金、王某6、杜某某、王某2、田某某、吴某1、陈某3、“袁老师”等十四人提供了14套作弊器材参加考试。
经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从扣押中送检的涉案器材暨被告人于洪龙、孙博、杨立国三人向考生提供的作弊器材均具备语言信号功能和微型语言信号拾取功能。
上述事实，被告人于洪龙、孙博、杨立国在开庭审理过程中无异议，并有被告人于洪龙、孙博、杨立国在侦查机关的供述、受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明及电话查询记录、行政处罚决定书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、清单及笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、吉林省公安厅物证鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定意见书、住房和城乡建设部执业资格注册中心出具的关于2016年度二级建造师职业资格考试有关说明的函、中国银行业协会出具的关于2016年度银行业专业人员职业资格考试有关说明的函、证人李某2、史某1、杨某1、孙某1、唐某1、许某1、李某1、张某1、项某某、张某2、许某2、庄某某、李某3、孙某2、王某3、王某4、宋某1、张某3、刘某1、朱某某、赵某2、赵某3、张某4、刘某3、任某某、冯某1、杨某2、宋某2、陈某2、张某5、梁某1、方某某、梁某2、王某1、陶某某、孙某2、王某5、赵某4、付某2、王某6、杜某某、王某2、田某某、吴某1、陈某3等人的证言等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人于洪龙、孙博、杨立国在法律规的国家考试中组织作弊，三被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人于洪龙、孙博、杨立国如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨立国在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人于洪龙、孙博的辩护人的上述意见，予以采纳。被告人于洪龙、杨立国的违法所得，予以追缴，上缴国库。侦查机关扣押在案的考试作弊器，予以没收。鉴于被告人于洪龙、孙博、杨立国认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对三被告人可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于洪龙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙博犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、被告人杨立国犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
四、追缴被告人于洪龙违法所得款人民币三千八百六十元，上缴国库；追缴被告人杨立国违法所得款人民币二千一百元，上缴国库。
侦查机关扣押在案的考试作弊器一百零九套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 解昊轩