南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8610号
原告姜某某，女，汉族，1952年9月30日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
被告徐良潮，男，汉族，1962年7月22日生，住安徽省肥西县。
被告桐乡市汽车运输有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1号客运中心。
法定代表人汪建勋，该公司总经理。
委托代理人钱军，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城西路1号双箭大厦三楼。
负责人沈惠兴，该支公司经理。
原告姜某某诉被告徐良潮、桐乡市汽车运输有限公司（以下简称桐乡汽运公司）、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安财险桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员陈君君独任审理。原告姜某某及其委托代理人李家宝、被告桐乡汽运公司的委托代理人钱军到庭参加诉讼。被告徐良潮、永安财险桐乡支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2015年10月26日19时20分许，被告徐良潮驾驶浙Ｆ×××××号牌大客车沿本市长乐路由东向西行至考棚××门前附近，遇由南向北行至此等候通过机动车道的原告，被告车头将原告撞倒，造成原告受伤及手机损坏。交管部门认定，被告徐良潮负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。经计算，原告产生如下损失：医疗费97727.44元（原告自付10352元+被告桐乡汽运公司垫付87375.44元）、住院伙食补助费560元、营养费2100元、护理费5772元、误工费21000元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金69513.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失90元、鉴定费4640元、桐乡汽运公司垫付的日用品53.9元。由于事故车辆在永安财险桐乡支公司投保保险，故原告将三被告诉至法院，请求判决：1、被告徐良潮、桐乡汽运公司赔偿原告上述损失中的204022.44元，被告永安财险桐乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，2、三被告承担本案诉讼费。
被告徐良潮未到庭答辩，亦未提交证据。
被告桐乡汽运公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。被告徐良潮履行职务期间发生本起事故。事故发生时，车辆在永安财险桐乡支公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生后，桐乡汽运公司垫付了87375.44元医疗费、53.9元日用品费用，请求一并处理。
被告永安财险桐乡支公司未到庭参与诉讼，未提交证据，仅提交书面答辩意见称：对事故发生及责任认定没有异议。保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。由于事故车辆驾驶员承担主要责任，而该车未投保不计免赔，故交强险外按责任划分确定赔偿金额后保险公司对其中的15%予以免赔。关于各赔偿项目，医疗费，保险公司同意按国家医保范围赔偿；营养费，同意按20元/天计算90天；住院伙食补助费，同意按20元/天计算28天；误工费，因原告已达退休年龄，故误工费不予认可；护理费，同意按照70元/天计算60天；交通费应按普通公共交通工具费用计算；残疾赔偿金应计算16年；精神损害抚慰金，同意支付3000元；后续医疗费，同意支付5000元。对于残疾辅助器具费、财产损失中的手机维修费，保险公司不予认可。鉴定费，不在保险理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明，2015年10月26日下午19时20分许，被告徐良潮驾驶浙Ｆ×××××大型普通客车沿长乐路由东向西行至长乐路××小学门前附近，遇行人姜某某由南向北步行至此后等候通过机动车车道，徐良潮所驾车辆车头将姜某某撞倒，造成姜某某受伤及手机损坏。南京市公安局交通管理局第三大队认定，徐良潮承担事故主要责任，姜某某承担次要责任。
事故发生后，原告被送往南京市第一医院治疗，入院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、左侧2-5肋骨骨折，3、左侧锁骨骨折，4、右侧眼眶、右额部头皮裂伤，5、高血压，6、××。2015年11月5日，院方为原告行左锁骨骨折切开复位内固定术。当月24日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理，避免受凉，2、患肢暂不剧烈活动，3、肌肉收缩锻炼，预防静脉血栓，4、骨科门诊定期复诊，在门诊医师指导下行功能锻炼，5、1年后骨折愈合取出内固定，6、不适随诊。
经姜某某委托，南京金陵司法鉴定所于2016年5月12日作出鉴定意见：1、姜某某颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力受限构成十级伤残，2、姜某某4根肋骨骨折构成十级伤残，3、姜某某误工期限以伤后180日为宜，4、姜某某护理期限以伤后60日为宜，5、姜某某营养期限以伤后90日为宜，6、姜某某取内固定约人民币1万元，取内固定手术后的误工期限以30日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。原告支付鉴定费4640元。
另查明，事故发生时，浙Ｆ×××××机动车为被告桐乡汽运公司所有，徐良潮履行职务期间发生本起事故，事故车辆在永安财险桐乡支公司投保交强险、限额100万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生后，桐乡汽运公司为原告垫付了医疗费87375.44元，日用品费用53.9元。该金额含在原告诉讼请求中。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，徐良潮系为桐乡汽运公司履行职务期间发生事故，故徐良潮的相关责任应由桐乡汽运公司承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｆ×××××车辆在永安财险桐乡支公司投保交强险，该司应在交强险内赔偿原告损失。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告姜某某未从人行横道通过机动车道，承担事故次要责任，故本院酌定减轻事故车辆一方20%的责任。超交强险的原告损失由承保商业三者险的永安财险桐乡支公司在责任范围内根据保险合同予以赔偿。由于主责车辆未投保不计免赔，被告桐乡汽运公司及永安财险桐乡支公司均认可永安财险桐乡支公司在商业三者险范围内免赔15%，本院予以确认。交强险及商业三者险不足以赔偿的，由各责任方按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。原告主张97727.44元（原告已付352元+被告桐乡汽运公司垫付87375.44元+原告后续治疗费10000元），桐乡汽运公司认为后续治疗费尚未发生，不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的出院医嘱已载明1年后锁骨骨折愈合需取出内固定，鉴定意见表明取内固定费用约10000元，该后续治疗费系确定发生，故本院对该项请求予以支持。结合其他医疗费票据，本院认定医疗费合计97727.44元。
2、住院伙食补助费。原告主张560元（20元/天×28天）。本院认为，原告自2015年10月27日办入院手续，于11月24日出院，合计住院28天，其按照20元/天主张住院伙食补助费，未超法定标准，故本院对其该请求予以支持。
3、营养费。原告主张2100元（20元/天×105天）。本院认为，根据鉴定意见，原告营养期共计105天。被告桐乡汽运公司抗辩取内固定所需营养期尚未发生，本院认为，根据出院医嘱，该内固定确需取出，而鉴定意见对所需营养期又出具了明确意见，故本院对该期限予以确认。综合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定营养费20元/天，营养费合计2100元。
4、护理费。原告主张5772元［2552元+70元/天×（75天-29天）］。本院认为，关于护理期限，根据鉴定意见，原告护理期合计75天。原告主张在医院29天期间聘请护工花费2552元，提供发票为证，被告桐乡汽运公司不持异议，本院依法予以确认。出院后护理费，未提供票据证据，本院考虑原告伤情确有护理之必要，参照本地同级别护工市场劳务报酬标准，酌定出院后护理费70元/天，原告的该请求未超法定标准，本院亦予以支持。
5、误工费。原告主张在听雀楼棋牌室担任服务员，月薪3000元，误工费为21000元（3000元/月×7个月）。本院认为，原告仅提供盖有“听雀楼棋牌室票务专用章”的收入证明一份，未能提供相关聘用合同或者收入发放记录，不能充分证明其存在误工损失，且原告庭审中自认已经退休，故本院综合证据后对原告误工费的请求不予支持。
6、残疾赔偿金。原告主张69513.5元（37173元/年×17年×0.11］。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇户口，定残时63周岁，故原告残疾赔偿金为69513.5元（37173元/年×17年×0.11］。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。事故导致原告受伤，致残程度为两个十级，该伤情必然对其精神造成严重影响，原告主张的该精神损害抚慰金金额未超法定标准，本院予以确认。
8、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告的就诊次数，必要陪护人员前往医院的距离等因素，本院对交通费请求予以确认。
9、残疾辅助器具费。原告主张肋骨骨折后，购买束胸带120元，提供发票为证，本院依法予以确认。
10、财产损失。原告主张修理手机花费90元，提供收据为证，结合事故认定书中已记载原告手机因交通事故受损的事实，本院对原告该请求予以确认。
关于事故发生后原告住院所需日用品费用53.9元，根据责任比例，由原告姜某某承担11元，被告桐乡汽运公司承担42.9元。
除日用品费外，上述损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费97727.44元、住院伙食补助费560元、营养费2100元，计100387.44元；伤残赔偿项下：护理费5772元、残疾赔偿金69513.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，残疾辅助器具费120元，计80905.5元；财产损失赔偿项下：手机修理费90元。以上合计181382.94元。
永安财险南京分公司应在交强险内赔偿原告90995.5元（10000元+80905.5元+90元）。其余损失90387.44元，由原告姜某某自行负担18077.49元（90387.44元×20%），因永安财险桐乡支公司在商业三者险内免赔15%，故该保险公司在商业三者险内承担原告损失61463.46元（90387.44元×80%×85%），桐乡汽运公司承担10846.49元（90387.44元×80%-61463.46元）。
结合日用品费53.9元，原告所有损失合计181436.84元（181382.94元+53.9元），由桐乡汽运公司承担10889.39元（10846.49元+42.9元），永安财险桐乡支公司承担152458.96元（90995.5元+61463.46元），原告自行负担18088.49元（18077.49元+11元）。
因被告桐乡汽运公司已为原告垫付87429.34元，其多垫付的76539.95元（87429.34元-10889.39元）应在保险公司给付原告的赔偿款中扣减后直接返还至被告桐乡汽运公司，故原告姜某某实际取得75919.01元（152458.96元-76539.95元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某各项损失共计152458.96元。（其中76539.95元直接返还至被告桐乡市汽车运输有限公司，原告姜某某实际取得75919.01元。）
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取为529.5元，由原告姜某某负担106元，被告桐乡市汽车运输有限公司负担423.5元。鉴定费4640元，由原告姜某某负担928元，被告桐乡市汽车运输有限公司负担3712元。（被告应负担的案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告桐乡市汽车运输有限公司于本判决生效后十日内将该款给付至原告姜某某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 彭 婷