wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第427号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2015年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年12月23日21时24分许，臧某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿繁荣西路由东向西行驶，至诸城市繁荣西路与邱庄巷交叉路口处，与顺行左转弯的被告人孙某醉酒后驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，被告人孙某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为147.4mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、接警记录单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人臧某等人的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某醉酒驾车造成交通事故并负事故主要责任，应依法从重处罚。当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十一月二日
书记员 李娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3207号
原告候国建，男，1970年5月24日出生，汉族，河南省长垣县樊相镇北成功村村民。
被告杜凯，男，1976年4月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，现住榆次区。
原告候国建与被告杜凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候国建到庭参加了诉讼，被告杜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜凯于2016年底向原告借款10000元付工人工资，打借条说不出正月就还，加上欠原告工费12300元，打欠条为证。另有1800元没有打条，共欠原告24100元整。经原告多次联系,被告未能还款，故起诉至法院要求被告杜凯返还借款及欠款共计24100元。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，被告杜凯向原告出具欠条一张，载明欠候国建壹万贰仟叁佰元整，同时出具借条一张，载明借到候国建一万元整，落款处均由被告杜凯签字，并注明不出正月杜凯给候国建。庭审中原告称，原告在被告杜凯的工地干木工，干了5个多月后原告找了两个老乡继续干了一个半月，2017年1月26日三人找杜凯索要剩余的22300元工钱，杜凯说没有钱，为了安顿老乡回家过年，原告当场借给杜凯1万元支付老乡工钱，杜凯给原告打了1万元借条一张，把剩余的12300元的工钱给原告打了欠条。另外原告还分两次借给过杜凯1000元和800元，但是未能向法庭提供相关证据。原告对以上借款和欠款均不主张利息。
以上事实有原告提供的欠条一份、借条一张及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条与借条系原始书证，能够证明被告欠原告共计22300元未归还的事实，被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利，本院对以上证据依法予以采信，被告应当归还原告借款共计22300元。关于原告要求被告杜凯归还1800元借款的主张，除原告陈述外未能向法庭提供其他证据予以佐证，本院无法对该1800元借款予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜凯于本判决生效之日起10日内一次性付清原告候国建借款共计22300元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告负担45.5元，由被告负担357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱 煜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民申3号
申请再审人（原审原告）：ＸＸ峰，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被申请人（原审被告）：王鹏辉，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被申请人（原审被告）：冯小平，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被申请人（原审被告）：李振刚，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
申请再审人ＸＸ峰与被申请人王鹏辉、冯小平、李振刚健康权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁民初字第1308号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ峰申请再审称：一审判决不顾事实，有意偏袒一方，原审程序严重违法，该判决不符合我国的相关法律规定，应予撤销，重新审理。理由是：1、原审判决有意规避事实，认定申请再审人在纠纷中有过错是错误的；认定冯小平、李振刚的侵权行为无证据证实，不符合客观事实。2、开庭时宣布的是组成合议庭审理，实际上是主审人一人审理，判决书上却是合议庭署名，程序违法。3、因本人在外地有病住院，出院后错过上诉期限。综上，请求：1、依法撤销宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1308号民事判决；对该案重新进行审理。
王鹏辉、冯小平、李振刚均未提交书面意见。
本院经审查认为，该案宣判后，原被告在上诉期限内均未提出上诉。原判认定的事实，有公安机关的行政复议决定书、行政处罚决定书和证人的询问材料予以证实，并非有意偏袒一方。经审查，一审开庭是组成合议庭审理的，开庭笔录有双方当事人和合议庭成员的亲笔签名，同时也有诉讼代理人的代理词予以佐证。ＸＸ峰提出有病住院错过上诉期的理由，无证据证实，不能成立。ＸＸ峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。申请再审期间ＸＸ峰未提交新的证据。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，判处客观公正。ＸＸ峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ峰的再审申请。
审判长 黄永宝
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 莎
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终970号
上诉人（原审原告）：通榆县海燕粮贸有限公司。
法定代表人：颜廷海，职位经理。
委托诉讼代理人：绳海深，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：肖继发，现住开通县。
委托诉讼代理人：刑志强，现住开通县。
上诉人通榆县海燕粮贸有限公司因与被上诉人肖继发排除妨害纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
通榆县海燕粮贸有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，并依法进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、证据不足。“争议房屋原属于国有资产并没有办理房产证及土地使用权证，卖给肖继发后亦没有办理相关所有权证照及土地使用权证照，该房屋已经存在几十年，是历史遗留的属于落实政策性质的房地产”属于认定事实不清。一、本案诉争房屋没有房屋所有权证及土地使用证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，不得转让未依法登记领取权属证书的。所以肖继发并没有取得争议房屋所有权，肖继发与房屋出让方不存在合法的房屋买卖关系，构成债权债务关系。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》是1995年1月1日起实施的，肖继发在1999年1月5日与卖方签订协议。根据1992年11月25日最高人民法院发布的《关于房地产案件受理问题的通知》只有发生在1992年11月25日前的房地产纠纷才可以称为历史遗留的属于落实政策性质的房地产，所以原审认定事实不清。应依法进行审理。
被上诉人肖继发辩称，原审认定事实清楚，争议房屋就是历史遗留问题，应予维持。
通榆县海燕粮贸有限公司向一审法院起诉请求：1.要求肖继发退出侵占的土地并将土地恢复原样。事实和理由：2014年2月22日，海燕粮油通过转让取得了位于通榆县开通镇铁西街原糖厂位置的土地使用权并办理了过户手续。但不知何时肖继发在海燕粮油使用权范围内建筑了简易房屋并在此居住，海燕粮油多次要求肖继发退出，但肖继发拒不退出。
一审法院认定事实：1999年1月5日，通榆县龙翔糖业有限公司与肖继发签订了协议书，约定通榆县龙翔糖业有限公司将位于糖厂住宅楼东侧（原通佳公司北门卫）大约60平方米的房屋出售给肖继发，价格为5000元并标明此房没有房照。2014年2月20日，以满淑春、张秀梅、谷俊林、翟雅华、陈德兴、侯桂华、李艾茼、河北中糖物流有限公司、秦皇岛开发区海裕商贸有限公司为甲方、以海燕粮油为乙方，双方签订国有土地使用权转让协议书，约定甲方将位于通榆县开通镇铁西街原糖厂位置的宗地转让给乙方，转让价格为2300万元，并预留23万元处理地上物善后事宜。后海燕粮油依据此协议办理了土地使用权证，该土地使用权证的用地范围包括了争议房屋的用地范围。
一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”肖继发于1999年在通榆县原翔龙糖业有限公司处购买了争议房屋。海燕粮油于2014年取得通榆县原龙翔糖业有限公司用地的土地使用权。海燕粮油与甲方签订国有土地转让合同时，甲方预留了23万元作为地上物善后事宜。所以，海燕粮油在与甲方签订土地使用权转让合同时应当知道在其土地使用范围内争议房屋的存在。争议房屋原属于国有资产并没有办理房屋所有权证及土地使用证，卖给肖继发后亦没有办理相关所有权证照及土地使用权证照，该房屋已经存在几十年，是历史遗留的属于落实政策性质的房地产，因行政机关为海燕粮油颁发土地使用证而引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围，海燕粮油可找其他部门申请解决。裁定：驳回通榆县海燕粮贸有限公司的起诉。案件受理费100元退还通榆县海燕粮贸有限公司。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：诉争房屋原系通榆县龙翔糖业有限责任公司的资产但无产权证照，于1999年转让给肖继发，其使用该房屋数年，亦未能取得相关产权证照手续。该房屋属于历史遗留的落实政策性质的房地产。上诉人通过转让于2014年取得原糖厂院的土地使用权，办理了使用权证。上诉人取得土地使用权归因于企业的撤并分合，且根据转让协议已知晓争议房屋的存在。现上诉人依据行政机关颁发的土地使用权证要求被上诉人返还侵占土地，该纠纷属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”规定情形，本案不应属于人民法院主管的范围。上诉人认为1992年11月25日前的房地产纠纷案件才属于历史遗留的属于落实政策性质的房地产于法相悖，不予支持。
综上，通榆县海燕粮贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执673号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：徐斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
中国农业银行股份有限公司柳江支行与徐斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人徐斌偿还信用卡透支本金39993.71元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐斌的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1113号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：徐斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司柳江支行与徐斌信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人徐斌偿还信用卡透支本金39993.71元并支付利息、滞纳金、其他费用及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人徐斌的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江支行对本院财产调查结果无异议，且不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1113号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月十五日书记员 覃晓霜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地：灵川县灵西路1号。
法定代表人唐作勇，行长。
委托代理人阳光照，职员，特别授权代理。
被执行人周享松，男，1985年12月3日出生，瑶族，广西恭城县人，住恭城瑶族县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人周享松信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为信用卡本金57421.84元及利息、滞纳金、手续费等。执行中经查明,被执行人目前暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0320民初286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0320民初286号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 易晓燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1366号
原告：吕建立，男，1970年11月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：姜超年，男，1956年9月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告吕建立(以下简称原告)诉被告姜超年(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪卫星和被告委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，原告向被告借款，被告于当月11日、20日、23日通过黄有根的帐号向原告汇款500000元、270000元、200000元，月息为3%。原告通过樊国秀的账号分二次共向原告还款人民币1143000元。其中8月11日的借款500000元借款期间为32天，利息为16000元；8月20日的借款270000元借款期间为23天，利息为6210元；8月23日的借款200000元借款期间为20天，利息为4000元。综上，原告向被告支付金额超过借款本息的部分为人民币146790元，原告请求法院判令被告立即返还给原告人民币146790元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
中国工商银行支付凭证原件二份和(2016)浙0521民初4925号德清县人民法院民事判决书原件一份，用于证明原告向被告借款人民币970000元，还款人民币1143000元的事实。
被告辩称，原告向被告借款人民币1100000元，并约定月息4分。被告通过银行分三次共汇给原告人民币970000元，交付现金人民币130000元。原告归还被告人民币1143000元，没有超过借款本息，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
黄有根出具的情况说明原件一份，黄有根在银行取款凭证复印件一份，用于证明被告委托黄有根交付原告人民币130000元的事实。
对原、被告提交的证据，经原、被告相互质证，本院依据原、被告的庭审陈述，依法进行审核。对原告提交的证据符合证据的有效条件，本院予以认定。对被告提交黄有根出具的证据“情况说明”的真实性和“取款凭证”的关联性存在异议，本院不予采纳。
经审理查明，2016年8月，原告向被告借款，被告于当月11日、20日、23日通过黄有根的帐号共向原告汇款人民币970000元。原告通过樊国秀的账号分二次共向原告还款人民币1143000元。按月息3分计算利息，原告应支付被告借款利息人民币26210元。扣除原告已支付被告的本金和利息共计人民币996210元，被告应返还原告超过借款本息部分人民币146790元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告已归还被告借款本金，且支付借款利息已超过年利率36%，现原告要求被告返还超过年利率36%部分的利息人民币146790元之诉请合法，本院予以支持。被告提供黄有根书面的情况说明和取款凭证不足以证明被告交付原告现金人民币130000元的事实，本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告姜超年于本判决生效之日起十日内支付给原告吕建立人民币146790元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1618元，由被告姜超年负担，限被告姜超年于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年六月九日
代书记员 郑秋萍
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初993号
原告：闵光辉，男，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，身份证登记住址云南省墨江县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：波光叫，男，1951年4月1日出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊县，现羁押于勐腊县看守所。
被告：波章（又名岩香），男，1966年9月9日生，傣族，务农，身份证登记住址云南省景洪市，现住景洪市。
被告岩温香（又名波忠），男，1971年5月15日生，傣族，务农，身份证登记住址云南省勐腊县，现住景洪市。
原告闵光辉与被告波光叫、波章、岩温香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告闵光辉及其委托诉讼代理人周后华、被告波光叫、波章、岩温香均到庭参加诉讼。2017年1月2日至2017年2月3日双方申请庭外和解，期限届满后，和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金100000元；2.三被告连带支付原告违约金30000元（按借款协议约定违约金为借款金额日千分之十四，但原告依法主动降低违约金，即降到法律规定标准的30%）。庭审中原告明确表示，其主张的系违约金，并非利息，是按本金100000元的30%计算出来；因被告波光叫提供担保的林地被法院查封，原告自愿放弃对抵押物的优先受偿权。事实和理由：被告波光叫以投资苗子生意急需资金周转为由，于2016年7月23日向原告借款100000元，约定了还款时间及违约金的计算方法。被告波忠、岩香自愿承担担保责任。双方口头约定利息为10000元，各方当事人均在借款借据上签字捺印，原告当着担保人的面将100000元现金交给被告波光叫。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今均未履行还款义务。
被告波光叫辩称，2016年7月23日向原告借钱，借的是高利贷，一个月10000元的利息，当时说借100000元，但被告拿到的本金只是90000元，被告波章、岩温香只是担保，钱是被告波光叫借的，两个担保人不应当承担责任，应该由波光叫承担。
被告波章辩称，名字由其他人代写，但系被告本人捺印，当时被告波光叫用土地抵押，被告才按的手印。
被告岩温香辩称，当时波光叫用土地抵押，所以被告才在担保人处签字捺印，被告以为只是做个见证，并不是说波光叫还不起由被告岩温香来还的意思，被告岩温香是农民，不懂文化才会签字捺印。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交以下证据：
1、借款借据1份（复印件，与原件核对无异）；欲证明被告波光叫借原告人民币现金100000元，波忠、岩香担保的事实。
2、森林、林木、林地状况登记表1份（复印件）；欲证明波光叫用5.3亩林地作抵押的事实。但这个土地被法院保全了。
经质证，被告波光叫、波章、岩温香对原告提供的证据1、2均无异议。
经原告申请，证人依某（女，1966年8月20日出生，傣族，务农，身份证登记住址云南省勐腊县勐腊镇曼庄村委会曼样村20号，现住该处，公民身份号码。）出庭作证称，该案借款行为发生时证人在场，当时原告交给被告波光叫100000元现金，又以收取利息为由，当时就收回10000元，实际当天交付给被告波光叫的借款金额为90000元，借款借据上的名字均由三被告签字捺印。
经质证，原告对证人证言无异议，交付了100000元，其中的10000元是被告波光叫当作利息交给原告的。
经质证，被告波光叫、波章、岩温香对证人证言无异议，证人讲的是实话，均予以认可。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据，三被告均质证无异议，可相互印证证实被告波光叫实际向原告借款90000元及被告波章、岩温香为该借款提供担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月23日波光叫出具借款借据1份，向闵光辉借款100000元，双方约定借款期限自2016年7月23日至2016年8月23日，合同还约定若逾期不还，将追加收日息为本合同借款本金的千分之十四的违约金，波光叫在借款人处签字捺印，波忠、岩香在担保人处签字捺印。合同签订后，闵光辉在交付给波光叫的100000元借款中提取10000元作为利息，实际交付波光叫90000元。波光叫至今未向闵光辉偿还借款，二担保人也未履行义务，故闵光辉诉至本院。
庭审查明，借款借据中担保人岩香系本案被告波章，波忠系被告岩温香。
本院认为，原、被告双方签订的借款借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。被告波光叫在借款借据上签字捺印，确认向原告借款，其未按约定期限履行清偿义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在借给被告波光叫的100000元借款中，预先将10000元作为利息予以扣除，实际交付波光叫90000元，故对原告要求被告波光叫偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院不予支持，本院以庭审查明的90000元予以支持。关于原告主张的按借款金额30%计算违约金是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，因被告不履行还款义务给原告造成的损失，即资金占用期间的利息损失，原告主张按100000元的30%计算违约金，缺乏依据，故本院以庭审查明的90000元按中国人民银行同期同类贷款利率支持自逾期之日，即自2016年8月24日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。关于被告波章、岩温香是否应承担连带责任的问题。因该借款借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合借款借据，主债务履行期限届满之日为2016年8月23日，原告起诉被告波章、岩温香未超出保证期间，故对原告要求被告波章、岩温香承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告波光叫、波章、岩温香于本判决生效之日起10日内偿还原告闵光辉借款本金90000元及该款自2016年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因本案适用简易程序，减半收取1450元，由原告闵光辉负担450元，被告波光叫、波章、岩温香连带负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李先勇
二〇一七年三月九日
书记员 吴远超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初331号
原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西头台子村。
法定代表人：金万德，系该村委会村主任。
被告：赵健成，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告赵健成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月五日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保14号
申请人：蒋荣花，女，1974年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：张泽彪，男，1975年1月24日出生，汉族，住南昌市，
申请人蒋荣花于2018年元月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张泽彪银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊越自愿以座落于南昌市青云谱区京山新街，新街花园107栋2单元401室[洪房权证青字第××号]房屋壹套为申请人蒋荣花提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张泽彪银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人熊越座落于南昌市青云谱区京山新街，新街花园107栋2单元401室[洪房权证青字第××号]房屋壹套。
案件申请费1520元，由被申请人张泽彪承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二0一八年元月十日
书记员 聂慧媛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1199号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李庆锋，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李正友，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李庆金，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告李庆锋、李正友、李庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李正友、李庆金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告李庆锋、李正友、李庆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆锋偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告李正友、李庆金承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告李庆锋在我行借款5万元，贷款到期日为2017年1月6日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告李正友、李庆金提供连带保证担保。贷款到期后，被告李庆锋未能履行还款义务，被告李正友、李庆金亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证、被告李庆锋的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告李庆锋、李正友、李庆金在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年12月16日，被告李庆锋向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年1月5日，原告商河农行与被告李庆锋、李正友、李庆金签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年1月5日起至2018年1月4日止，被告李庆锋可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告李庆锋以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李正友、李庆金为被告李庆锋的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年1月7日向被告李庆锋发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年1月6日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。借款到期后，被告李庆锋未向原告偿付借款本息，被告李正友、李庆金也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年1月5日与被告李庆锋、李正友、李庆金签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李庆锋发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李庆锋未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告李正友、李庆金为被告李庆锋的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李庆锋借款到期而未向原告偿还贷款时，被告李正友、李庆金也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李庆锋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年1月7日始，至2017年1月6日止，按年利率6.96%计算；自2017年1月7日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.44%计算）；
二、被告李庆锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告李正友、李庆金对被告李庆锋应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告李正友、李庆金承担保证责任后，有权向被告李庆锋追偿。
案件受理费1160元，由被告李庆锋、李正友、李庆金负担；公告费600元，由被告李正友、李庆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 翟淑娟
人民陪审员 强红燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 晶
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2147号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，统一社会信用代码913405233153781397U。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区旺达副食品批发部，住所地湖南省湘潭市雨湖区瑞丰农产品物流配送中心干货区16号，统一社会信用代码92430302MA4L987RXE。
经营者：朱建美，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告安徽华安食品有限公司与被告湘潭市雨湖区旺达副食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华安食品有限公司委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告湘潭市雨湖区旺达副食品批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华安食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付货款44,626元。
事实与理由：原被告间长期存在贸易往来，被告从原告处进货出卖，经对账，被告尚欠原告货款44,626元未付，为维护自身合法权益，请求予以支持。
湘潭市雨湖区旺达副食品批发部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间长期存在贸易往来。原告提供价值50,000元的麻油产品给被告，作为铺底款，被告湘潭市雨湖区旺达副食品批发部经营者朱建美于2014年12月27日出具一张欠条，欠条写明“欠条华安麻油铺底款伍万元正（¥50000.00元）2014年12月27日旺达：朱建美”。2015年1月21日，原告向被告提供价值123,500元货物；2016年1月18日向被告提供一批货物，作为赠品；2016年4月6日向被告提供价值24,380元的货物。被告支付了货款133,254元，剩余14,626元货款未付。就所欠的铺底款50,000元，被告给付了20,000元，下欠30,000元。合计共欠货款44,626元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付，依法应予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭市雨湖区旺达副食品批发部于本判决生效之日起三日内给付原告安徽华安食品有限公司货款44,626元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告湘潭市雨湖区旺达副食品批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年九月四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1991号
上诉人（原审原告）：张国有，男，汉族，1970年10月11日出生，住河南省漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：李广卿，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中荷人寿保险有限公司河南省分公司。
负责人：屠佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，该公司员工。
上诉人张国有因与被上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人张国有及其委托诉讼代理人李广卿，被上诉人中荷人寿保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初924号民事判决；
二、本案发回舞阳县人民法院重审。
上诉人张国有预交的二审案件受理费4378元予以退回。
审判长 林晓光
审判员 付春香
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 张俊霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3664号
原告：徐向男，男，1993年12月15日，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：叶军，男，1991年8月27日出生，汉族，新疆焉耆县人，无固定职业，现住库尔勒市
本院在审理原告徐向南诉被告叶军身体权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐向南的起诉。
本案受理费37.5元，退还给原告徐向南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年十月十六日
书记员 丘龙巴特
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初67号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人黄文加，男，1995年7月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务工，住广东省饶平县。2014年4月14日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月5日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被诏安县公安局刑事拘留，2017年3月7日经诏安县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄文加犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华，被告人黄文加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月的一天，被告人黄文加伙同他人到广东省饶平县黄岗镇北门市场门口附近，盗走被害人余某1停放于此的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3898元。
2.2017年1月1日晚上，被告人黄文加伙同他人到广东省饶平县黄岗镇清华路，盗走被害人郑某停放于此的一辆白色五羊牌二轮摩托车。该车因动机号等具体情况不详，诏安县价格认证中心不予受理。
3.2017年1月11日22时许，被告人黄文加伙同他人到诏安县深桥镇新寨村，盗走被害人吴某1停放于此的一辆白色帝达牌女式二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2261元。
4.2017年1月12日晚上，被告人黄文加伙同他人到诏安县同济医院门口，盗走被害人涂某停放于此的男式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。
5.2017年1月14日中午，被告人黄文加伙同他人到国道324线诏安县深桥镇上营村路段，盗走被害人叶某1停放于此的黑色铃木牌男式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6760元。
6.2017年1月17日19时许，被告人黄文加伙同他人到诏安县南诏镇江厝寨，盗走被害人沈某1停放于此的紫色本田牌女式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12000元。
7.2017年2月10日晚上，被告人黄文加伙同他人到诏安县深桥镇上营村，盗走被害人叶某2停放于此的黑色蒙德王牌男式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3772元。
8.2017年2月17日14时许，被告人黄文加伙同他人到诏安县深桥镇工业园区星辉大道，黄文加用剪刀将被害人杨某停放于此的一辆黑色豪爵牌男式二轮摩托车的车锁线剪断，后将该车推出工地，直行后左拐继续推行，因发现有人追赶便弃车逃跑，被吴某2等人控制住。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4652元。
公诉机关认为，被告人黄文加的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文加属累犯，增加盗窃数额，盗窃数额达到较大以上，具有多次盗窃的法定和酌定从重处罚情节。建议判处被告人黄文加有期徒刑二年至三年，并处罚金。
另查，公安机关依法扣押当场查获被害人杨某二轮摩托车，后发返被害人杨某。
上述事实，被告人黄文加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、胡某的证言；被害人余某1、郑某、吴某1、涂某、叶某1、沈某1、叶某2、杨某8人的陈述；现场勘查笔录、现场照片及现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录；到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、被害人身份信息、被盗车辆信息；诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书；户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文加伙同他人以非法占有为目的，8次秘密窃取他人财物，价值共计人民币39103元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄文加犯盗窃罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人黄文加的违法所得应予追缴，以返还被害人。被告人黄文加的作案工具，应予以没收。被告人黄文加因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文加多次盗窃，且盗窃数额达39103元，可酌情从重处罚。被告人黄文加案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文加犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄文加违法所得人民币39103元，以返还被害人。
三涉案扣押被告人黄文加的作案工具“T”字型活络扳手工具一把和剪刀一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年四月十二日
书记员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初67号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人黄文加，男，1995年7月23日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务工，住广东省饶平县。2014年4月14日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月5日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被诏安县公安局刑事拘留，2017年3月7日经诏安县人民检察院批准逮捕，同年3月8日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄文加犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、赵文华，被告人黄文加到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年11月的一天，被告人黄文加伙同他人到广东省饶平县黄岗镇北门市场门口附近，盗走被害人余某1停放于此的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3898元。2.2017年1月1日晚上，被告人黄文加伙同他人到广东省饶平县黄岗镇清华路，盗走被害人郑某停放于此的一辆白色五羊牌二轮摩托车。该车因动机号等具体情况不详，诏安县价格认证中心不予受理。3.2017年1月11日22时许，被告人黄文加伙同他人到诏安县深桥镇新寨村，盗走被害人吴某1停放于此的一辆白色帝达牌女式二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2261元。4.2017年1月12日晚上，被告人黄文加伙同他人到诏安县同济医院门口，盗走被害人涂某停放于此的男式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5760元。5.2017年1月14日中午，被告人黄文加伙同他人到国道324线诏安县深桥镇上营村路段，盗走被害人叶某1停放于此的黑色铃木牌男式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6760元。6.2017年1月17日19时许，被告人黄文加伙同他人到诏安县南诏镇江厝寨，盗走被害人沈某1停放于此的紫色本田牌女式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12000元。7.2017年2月10日晚上，被告人黄文加伙同他人到诏安县深桥镇上营村，盗走被害人叶某2停放于此的黑色蒙德王牌男式二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3772元。8.2017年2月17日14时许，被告人黄文加伙同他人到诏安县深桥镇工业园区星辉大道，黄文加用剪刀将被害人杨某停放于此的一辆黑色豪爵牌男式二轮摩托车的车锁线剪断，后将该车推出工地，直行后左拐继续推行，因发现有人追赶便弃车逃跑，被吴某2等人控制住。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4652元。公诉机关认为，被告人黄文加的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文加属累犯，增加盗窃数额，盗窃数额达到较大以上，具有多次盗窃的法定和酌定从重处罚情节。建议判处被告人黄文加有期徒刑二年至三年，并处罚金。另查，公安机关依法扣押当场查获被害人杨某二轮摩托车，后发返被害人杨某。上述事实，被告人黄文加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、胡某的证言；被害人余某1、郑某、吴某1、涂某、叶某1、沈某1、叶某2、杨某8人的陈述；现场勘查笔录、现场照片及现场辨认笔录、提取笔录、扣押笔录；到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、被害人身份信息、被盗车辆信息；诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书；户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文加伙同他人以非法占有为目的，8次秘密窃取他人财物，价值共计人民币39103元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄文加犯盗窃罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人黄文加的违法所得应予追缴，以返还被害人。被告人黄文加的作案工具，应予以没收。被告人黄文加因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文加多次盗窃，且盗窃数额达39103元，可酌情从重处罚。被告人黄文加案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文加犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人黄文加违法所得人民币39103元，以返还被害人。三涉案扣押被告人黄文加的作案工具“T”字型活络扳手工具一把和剪刀一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林剑波二〇一七年四月十二日书记员  孙爱玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初411号
原告：孙建国，男，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：廖光文，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告孙建国与被告廖光文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人张卫明到庭参加诉讼，被告廖光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令廖光文支付所欠货款12000元；2.本案诉讼费由廖光文负担。事实与理由：廖光文在经营饭店期间，从孙建国处购买水产，截止到2014年1月26日，廖光文共计拖欠货款12000元。廖光文向孙建国出具欠条一份。孙建国多次向廖光文催要货款未果。孙建国为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
廖光文缺席，未作答辩。
孙建国围绕诉讼请求依法提交了证据，廖光文缺席，未予质证，本院经核实后对孙建国提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据孙建国陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙建国系经营水产品个体户，廖光文系经营餐厅个体户。2013年，廖光文多次从孙建国经营的“红军水产”水产店购货。2014年1月26日，廖光文向孙建国出具欠条一份，载明：今欠红军水产壹万贰仟元整（￥12000元）。孙建国多次向廖光文催要货款未果。孙建国为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，孙建国与廖光文双方虽然没有签订书面的买卖合同，但孙建国按廖光文的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据廖光文出具的《欠条》，廖光文欠孙建国货款共计12000元。孙建国要求廖光文支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。廖光文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖光文于本判决生效之日起十日内支付原告孙建国货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告廖光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年六月六日
书 记 员 李晓红
附1：本案证据目录
一、原告孙建国提交证据和证明目的如下：
1.孙建国身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.廖光文出具的《欠条》原件一份，证明廖光文拖欠货款12000元；
3.民事裁定书一份，证明曾以诉讼的方式主张过权利。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00448—3号
原告武汉市中汉精密机械有限公司。
法定代表人秦红继，该公司董事长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南衡泰机械科技有限公司。
法定代表人王佳娥，该公司董事长。
原告武汉市中汉精密机械有限公司与被告湖南衡泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告武汉市中汉精密机械有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市中汉精密机械有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市中汉精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币14，054.00元，减半收取人民币7，027.00元，保全费人民币5000.00元，合计人民币12，027.00元，由原告武汉市中汉精密机械有限公司负担。
审判员 周文华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 杨
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执69号
申请执行人：呼新周，男。
被执行人：太原市本草农业开发有限公司。
法定代表人：刘世斌，总经理。
本院在执行申请人呼新周与被执行人太原市本草农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为60000元，案件受理费650元，执行费800元，以上共计61450元，执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张全有
人民陪审员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执69号申请执行人：呼新周，男。被执行人：太原市本草农业开发有限公司。法定代表人：刘世斌，总经理。本院在执行申请人呼新周与被执行人太原市本草农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为60000元，案件受理费650元，执行费800元，以上共计61450元，执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，无车辆信息，也无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张全有人民陪审员  杨 军二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘红艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3588号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张站峰，男，汉族，1978年11月17日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张站峰物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张站峰住址及通讯信息，查�不到张站峰本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年八月三日
书记员 张玉双
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执55号
申请执行人：李定祥，男，汉族，1950年10月28日生。
被执行人：饶文芬，女，汉族，1965年12月11日生。
本院在执行李定祥与饶文芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人饶文芬工资现被本院的另一执行案件扣划当中，无其他可供执行的财产。申请执行人李定祥于2016年3月18日撤回本次执行申请，待被执行人饶文芬的工资被扣划完毕时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）越民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏小军
雀山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初117号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人郭某甲，2017年5月3日因涉嫌犯偷越国境罪被阳城县公安局取保候审。
被告人茹某甲，2017年5月3日因涉嫌犯偷越国境罪被阳城县公安局取保候审。
被告人吕某，2017年5月3日因涉嫌犯偷越国境罪被阳城县公安局取保候审。
被告人许某甲。2017年5月3日因涉嫌犯偷越国境罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲犯偷越国境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年12月12日，被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲四人相约一块到缅甸赌博。当日，四人从本县出发，次日到达中缅边境城市云南省瑞丽市。在郭某甲事先联系的中间人的安排下，被告人郭某甲带着茹某甲、吕某、许某甲逃避边防检查偷越国境到达缅甸境内进行赌博活动。被告人郭某甲、许某甲于当月19日返回我国，被告人茹某甲、吕某于当月20日返回我国。
公诉机关认为，被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究四被告人的刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为四被告人属共同犯罪，到案后能够自愿认罪，建议对四被告人在拘役三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月，被告人郭某甲通过网页浏览加入到“A-来缅签单5-50万包双飞机票”微信交流群，并与微信群中一名微信昵称为“A-来缅签单5-50万”的中间人进行联系，在详细了解赴境外赌博的情况后，郭某甲便多次与被告人茹某甲、吕某、许某甲商议共同偷越国境赴境外参赌。2016年12月12日，被告人郭某甲将本人及茹某甲、吕某、许某甲的身份证照片通过微信发给“A-来缅签单5-50万”的中间人，让其购买飞机票及联系赴境外赌场的有关事宜。当日，被告人郭某甲伙同茹某甲、吕某、许某甲从阳城出发，经郑州、昆明、芒市等地中转于次日到达中缅边境城市云南省瑞丽市。2016年12月13日，在“A-来缅签单5-50万”的中间人的安排下，被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲逃避边防检查偷越国境到达缅甸境内进行赌博活动。在缅期间，被告人郭某甲、许某甲，茹某甲因无钱清偿赌债被境外赌场人员拘禁并殴打，为还清赌债，该三人被逼向国内亲友求助要求向赌场指定银行账户汇款。阳城县公安局民警在赴云南解救其他赴缅甸参赌人员期间，该三人得以借机逃脱赌场人员控制。被告人郭某甲、许某甲于当月19日返回我国，被告人茹某甲、吕某于当月20日返回我国。
上述事实，被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的阳城县公安局受案登记表、立案决定书，被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲的户籍证明，阳城县公安局治安管理大队出具的四被告人归案说明，被告人郭某甲手机支付宝交易记录，阳城县公安局指挥中心出具的被告人郭某甲、许某甲、茹某甲、吕某背景线索核查的情况，出入境记录查询结果证明四被告人无出入境记录，阳城县公安局民警卫锋出具的证明材料；证人贾某、张某、范某、茹某乙、郭某乙、许某乙、许某丙证言；被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲供述；证人贾某、张某辨认被告人茹某甲、许某甲、郭某甲的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲违反国境管理法规，四人结伙偷越国境，情节严重，其行为均构成偷越国境罪。属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立，本院予以支持。被告人郭某甲、茹某甲、吕某、许某甲在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为打击犯罪，保护国家的国境管理制度，根据本案的犯罪事实、各被告人的犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元（已预缴）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人茹某甲犯偷越国境罪，判处拘役二个月,并处罚金一千五百元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
三、被告人吕某犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
四、被告人许某甲犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 杨海胜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔彩霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第747号
原告周士桂。
委托代理人陈金龙。
被告冷文余。
原告周士桂与被告冷文余买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士桂的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告冷文余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士桂诉称，原、被告之间有买卖生猪的业务往来，经原、被告双方结账，2013年5月22日，被告结欠原告生猪款5万元，并向原告出具欠条一份。现原告诉至法院要求被告立即支付价款5万元并承担本案�诉讼费。
被告冷文余未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖生猪的业务往来，经原、被告双方结账，2013年5月22日，被告结欠原告生猪款5万元，并向原告出具欠条一份，双方约定该款于2013年年底前付清。后原告索要无果，现原告诉至法院要求被告立即支付价款5万元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告所欠原告价款5万元事实清楚，理应按约支付，被告借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告冷文余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告冷文余于本判决生效后十日内支付原告周士桂价款5万元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告冷文余承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴丹阳
附本判决所法条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4649号
原告王雪雪，女，1992年11月3日生。
被告严新英，男，1974年11月16日生。
被告魏艳丽，女，成年，汉族。
原告王雪雪诉被告严新英、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，由审判员魏成飞依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王雪雪到庭参加了诉讼，被告严新英、魏艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪雪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告现金55000元及利息；2、涉案所有费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月23日，因二被告资金周转困难，从原告处借走现金55000元整，由二被告向原告出具的借条为凭，借款到期后，经原告多次催要未果，被告拒不履行还款义务。
被告严新英、魏艳丽缺席未答辩。
经审理查明，2016年7月23日，被告严新英、魏艳丽从原告王雪雪处借款55000元，二被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到，现金伍万伍仟元整（55000.00元），用期2个月（至9月23号），借款人：严新英，魏艳丽，2016,7月23号”，双方约定用期为2016年7月23日至2016年9月23日，借条上未显示双方对借款约定利息，该笔借款经原告多次催要，二被告至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告严新英、魏艳丽从原告王雪雪处借款55000元，由二被告为原告出具的借条一份予以证实，原告要求被告严新英、魏艳丽偿还55000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔借款约定利息，利息应自2016年9月24日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严新英、魏艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王雪雪借款55000元及利息（利息从2016年9月24日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告严新英、魏艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年七月十九日
书记员 严 增
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初58号
原告邓保良，男，1953年5月4日出生，汉族。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告湖南邵永高速公路有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹东路1号。
法定代表人黄建勳，系该公司总经理。
委托代理人邹家伟，男，1960年8月1日出生，汉族，系该公司行政人事部经理。
委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
本院于2016年1月19日受理原告邓保良与被告湖南邵永高速公路有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告邓保良认为被告湖南邵永高速公路有限公司系诉讼主体错误，原告邓保良于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓保良向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓保良撤回起诉。
案件受理费300元减半收150元，由原告邓保良承担。
审 判 员 何芳
二〇一六年三月三日
代书记员 陈明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9074号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司（统一社会信用代码为×××2Ｘ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光路***号。
法定代表人：王文龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品（详见证据清单）。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整的收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人对其中的《打了一把钥匙给你》等11首歌曲进行了证据保全。被告的行为对原告造成损失，故请求判令：1、被告立即停止播放，从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》共计11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.正版光盘封面及光盘《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》1份，（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书附《音像著作权授权合同》1份，拟证明原告对涉案共计11首音乐电视作品享有著作权的事实；
2.（2017）浙杭钱证内字第1925号公证书1份，拟证明被告侵害了原告著作权的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，均系原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。
综合原告诉称意见及本院认定的有效证据，本院确认本案事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告成立于2006年11月30日，经营场所在宁波市鄞州区曙光路104号，许可经营项目包括歌舞娱乐场所经营、餐饮服务、食品经营。原告因前去被告处证据保全支出包厢费160元。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》上标注有版权声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司，未经许可，均不得使用，违者必究”，故可以确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经权利人许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案11首作品点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。对于原告主张的要求被告立即停止侵权、从曲库中删除《打了一把钥匙给你》等11首音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额问题，根据著作权法第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告提出赔偿经济损失11000元，但没有充分证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量、侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为3850元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《Love》、《关于你的歌》、《眼底星空》、《远走高飞》共计11首音乐电视作品；
二、限被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司自本判决生效后三日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3850元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担21.50元，被告宁波市鄞州绿洲娱乐餐饮有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨利波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初282号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐剑胜，男，1988年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省。因殴打他人于2015年2月4日被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因本案于2016年9月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月28日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年6月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人徐剑胜犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人徐剑胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐剑胜结伙多人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐剑胜归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐剑胜予以惩处。
被告人徐剑胜对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2016年08月18日晚上，被告人徐剑胜因不满被害人张某在朋友圈发布高某某（系徐剑胜妻子）的不雅照，结伙“阿某1”、“老狼”、“阿某2”三人（均身份不明，在逃），至桐乡市梧桐街道屠甸路好望角足道门口路边处，以拳打脚踢手段殴打被害人张某，后四人又将被害人张某强行拖上轿车带至振兴东路帝豪KTV一包厢内继续对其实施殴打。经鉴定，被害人张某的伤势为鼻梁骨折、左侧第4、5前肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人张某陈述、证人雷某、沈某等人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人徐剑胜的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人徐剑胜为发泄私愤结伙多人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐剑胜归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐剑胜纠集多人对他人实施伤害，酌情从重处罚。本案被害人在案件起因上有明显过错，酌情对被告人徐剑胜从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人徐剑胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三十六日折抵刑期三十六日，即自2017年6月16日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初112号
原告:李秀芝，女，1952年3月17日出生，汉族，住址德清县。
被告:娄国英，女，1956年2月8日出生，汉族，住址德清县。
原告李秀芝（以下简称原告）与被告娄国英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
原告诉称,2012年3月29日，被告向原告借款人民币20000元，并承诺于2013年1月归还。2015年1月26日，原告向德清县人民法院起诉，要求被告归还上述借款，因原告未在规定的时间交纳诉讼费，法院裁定按原告自动撤诉处理。现原告请求法院判令被告立即归还原告借款人民币20000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，用于证明被告于2012年3月29日向原告借款人民币20000元的事实。
2、(2015)湖德武商初字第73号德清县人民法院民事裁定书原件一份，用于证明原告于2015年1月26日起诉，要求被告归还本案所涉借款的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，本院依据原告的庭审陈述，依法进行审核。原告提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月29日，被告向原告借款人民币20000元，并承诺于2013年1月归还。2015年1月26日，原告向德清县人民法院起诉，要求被告归还上述借款，因原告未在规定的时间交纳诉讼费，法院裁定按原告自动撤诉处理。为此，原告再次诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币20000元之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄国英于本判决生效之日起十日内归还原告李秀芝借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费690元，合计人民币993元，由被告娄国英负担，限被告娄国英于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何晓棠
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑秋萍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3015号
原告：何金清，女，汉族，1962年11月15日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告：叶树华，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西横县。
原告何金清与被告叶树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告叶树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何金清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币5382元；2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.请求被告支付原告货款2613元。事实和理由：被告因办理酒席需要于2017年1月14日、15日分两次向原告购买燕京啤酒、餐纸、饮料等酒席用品。2017年3月26日，经原、被告结算，证明被告尚欠原告货款人民币5382元。当天，被告出具欠条给原告，证明实欠原告货款人民币5382元。原告起诉后，被告于2017年9月8日支付原告货款2000元并退还一部分货物，并于当天向原告出具《欠条》一份，确认被告叶树华尚欠原告何金清货款2613元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。
叶树华未作答辩。
何金清围绕诉讼请求依法提交了《欠条》二份，被告叶树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，经庭审对原告提交的证据进行质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告何金清起诉的事实予以确认。
本院认为，叶树华向何金清购买货物，双方虽没有订立书面合同，但有《欠条》证明双方之间存在买卖关系，内容亦合法，应受法律保护。叶树华收货后至今未付清货款，现何金清请求叶树华支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决被告叶树华于本案判决生效后十天内支付原告何金清货款2613元。
上述义务，义务人如逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马锦善
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执507号
申请执行人柱梅，女，1975年4月22日出生，哈尼族，农公务员，住勐海县。
被执行人余桂奇，男，1966年12月22日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省隆昌县，现下落不明。
被执行人和明，女，1974年9月13日出生，哈尼族，务工，身份证住址勐海县，现住勐海县。
关于申请执行人柱梅与被执行人余桂奇、和明民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）海民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柱梅于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的为53000.00元，被执行人承担案件受理费912.50元、执行费695.00元，合计54607.50元。在执行过程中申请执行人柱梅放弃被执行人和明履行上述义务，并且查明被执行人余桂奇下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余桂奇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年一月十三日
书记员 杨光昌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终362号
上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇西华营村村民委员会（以下简称西华营村委会）。地址：廊坊�广阳区万庄镇西华营村。
法定代表人杨福龙，村主任。
委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。
委托代理人刘建军，系该村党支部书记。
被上诉人（原审原告）：华启生，农民。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
委托代理人冯涛，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人西华营村委会与被上诉人华启生财产损害赔偿纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第2738号民事判决。西华营村委会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告西华营村委会因村集体经济困难拖欠原告部分款项共计29775.90元，利息154205.24元。2015年2月9日，经村两委班�成员在原告给两委会的信上签字确认，村主任杨福龙为原告出具欠条一张，写明西华营原村委会欠华启生29775.90元和此款2%月息的利息154205.24元，一直未还，现任两委班子全体成员予以承认并同意偿还。
庭审中，原告要求被告村委会偿还欠款本金29775.90元，并支付利息154205.24元（其中850元自1992年12月份起至2015年5月；8940元自1993年10月份起至2015年5月；19985.90元自1993年12月起至2015年5月，均按月息2%计算）。
另查明，2012年被告偿还原告11530元，2013年再次偿还原告5730元，剩余款项166721.14元（29775.90元＋154205.24元－11530元－5730元）至今未付。
以上事实有情况说明一份、欠条一张及原告陈述可证。
一审法院认为，被告因村集体经济困难，对原告的欠款一直未还。现任村党支部及村委会对欠款事实予以认可，并同意偿还，该欠款�实清楚，证据充分，被告已分两次偿还原告部分欠款，应在欠款总额中予以扣除，因此，原告要求被告偿还剩余欠款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、109条、113条之规定，判决如下：被告廊坊市广阳区万庄镇西华营村村委会于判决生效后十日内偿还原告华启生欠款本息166721.14元。案件受理费4000元，由被告承担。
上诉人西华营村委会对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，该债务并不存在，上诉人法定代表人是在受欺骗的情况下为被上诉人华启生出具的确认欠款手续，且该债务早已超过诉讼时效，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人华启生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民事案件当事人，对自己提出的主张有收集或提供证据的义务。对于涉案债务，1993年12月时任西华营村主任杨万利以村委会名义出具了欠条，2004年3月5日经万庄镇农村财务结算中心和西华营村村委会确认的资产负债表中登记有该笔债务。2015年2月9日，上诉人法定代表人杨福龙及多位村委会人员对该债务签字确认，可以证实该笔债务的真实性。上诉人西华营村委会辩称债务不真实，未提供证据，本院不予支持，因该债务于2015年再次确认，故未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由上诉人西华营村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 炜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2943号
罪犯随建超，男，1973年8月8日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在幸福城监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月7日作出（2013）嘉平刑初字第59号刑事判决，以被告人随建超犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金12000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月，刑期执行至2018年9月30日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯随建超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯随建超在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯随建超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯随建超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初45号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶兴荣，男,该公司法务。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女,该公司法务。
被告：徐群伟，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告徐群伟融资租凭合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取计951.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年二月十三日
书记员 陈泽林
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第405号
原告徐某某，男，1981年9月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人裴华升，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1986年12月23日出生，汉族，住济南市。
原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本院依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人裴华升，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2010年10月经人介绍相识，2012年3月26日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原被告于2012年9月18日生育一女孩，取名徐某某，现年一岁六个月。由于双方缺乏了解，在没有建立起感情前便草率结婚，由于被告性格比较强势，婚后双方因家庭琐事经常争吵、打架，且被告对待公婆也不好。为了维护双方的感情，原告也一直忍让。自2014年开始，原告一直与被告分居生活。被告的这些行为，严重损害了双方的夫妻感情，已无和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院判令离婚；婚生女由被告抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，现在孩子太小，如果离婚对孩子的伤害很大。原被告结婚后吵架是有的，但是没有原告所陈述的那么多，吵架都是因为一些小事。婚后原告打过几次被告，被告都是在原告动手之后才对原告发脾气。被告在怀孕期间反应比较大，要是原告没有这么大的反应也不会和原告计较那么多。平时原被告回老家过年，被告与原告的父母关系还可以，只是原告说一些不尊重被告的话。原告平时不经常与被告沟通，都是被告一个人照顾孩子和做家务。
经审理查明：原告徐某某与被告刘某于2010年10月份经人介绍相识，2012年3月26日在济阳县民政局登记结婚。婚后，原告徐某某与被告刘某于2012年9月18日生育一女孩，取名徐某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户籍证明一份及当事人的陈述为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识一段时间后结婚，双方婚前已经相互了解，具备一定的感情基础。婚后，原被告生育一女孩，可以说原被告的家庭更加幸福。原被告在长期的共同生活中因为家庭琐事发生争吵是不可避免的，双方之间没有较大的矛盾，只要原、被告正确对待，及时沟通，理智去解决，相信会较好的解决。孩子年龄尚小，需要原被告的关心和爱护，原被告双方应当共同努力为孩子创造一个良好的家庭氛围。原被告双方在以后的共同生活中，互相理解、互相包容，遇事多沟通交流，相信双方的感情是会和好如初的。因此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年四月十六日
书记员 张 红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保181号
申请人：上海中远物流有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：浙江海外国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴依儒。申请人上海中远物流有限公司因与被申请人浙江海外国际物流有限公司上海分公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月18日向本院申请冻结被申请人的银行存款6200美元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海中远物流有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海中远物流有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人浙江海外国际物流有限公司上海分公司的银行存款6200美元或其他等值财产；三、申请人上海中远物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2062号
罪犯张保树，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）大中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张保树犯故意杀人罪、非法运输国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人施锡龙等不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月六日作出（2013）云高刑终字第1524号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保树在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张保树的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第242号
申请执行人王艳杰
被执行人张大伟
王艳杰申请执行张大伟民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第1902号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王艳杰于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张大伟无房产、车辆，有工资本院予以冻结分期执行，暂无其他财产可供执行。申请执行人王艳杰未受偿金额为160000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第242号案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十六日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第242号
申请执行人：李玉兰。
被执行人：李崇仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第336号民事调解书，于二0一五年八月二十八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李崇仁相应银行（金融机构）存款人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李崇仁应负担的执行费1100元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李崇仁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖李崇仁应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年八月二十九日
书记员 ： 杨 龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3356号
罪犯黄明清。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇三年九月三日作出（2003）张刑初字第26号刑事判决，以被告人黄明清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日作出（2003）湘刑二终字第117号刑事判决，以黄明清犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元，合并原审对其犯妨害公务罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2004年1月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年四月十三日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二〇二四年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄明清自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年一季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分3.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2013年5月21日因打架受到隔离审查并扣考核分10分的处罚。经教育，自2013年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共12分。截止2014年7月共获考核分130.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄明清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明清减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二〇二三年三月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执661号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈秀勤。
关于陈秀勤罚金纠纷一案，本院依法向被执行人陈秀勤送达了执行通知书，责令其限期履行义务，现因被执行人陈秀勤在监狱服刑，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 烨