社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民商初字第106号
原告：刘瑞兴，男，现年47岁。
委托代理人：白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
被告：黄德东，男，现年44岁。
被告：南阳市东联汽车运输股份有限公司。
法定代表人：李欣东，任经理职务。
委托代理人：谢拉，该公司法律顾问。
被告：宜丰县易隆汽车运输有限责任公司。
法定代表人：晏四林，任公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人：邓杜英，任总经理职务。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
原告刘瑞兴与被告黄德东、被告南阳市东联汽车运输服务有限公司（以下简称东联公司）、被告宜丰县易隆汽车运输有限公司（以下简称易隆公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安支公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月9日诉至本院。本院同日受理并依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘瑞兴及其委托代理人白德坡、被告黄德东、被告东联公司委托代理人谢拉、被告高安支公司委托代理人张建萍到庭参加了诉讼，被告易隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日被告黄德东驾驶登记在被告东联公司名下的豫RA52**重型特殊结构货车从南阳拉运原告所有交运的生猪175头，拟运至四川省绵阳市，当日该车行驶至南阳至西峡方向1211公里处时，与前方李地元驾驶的登记在被告易隆公司名下的赣CK72**（赣CF4**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成被告黄德东等人受伤，两车及货物受损的交通事故。2013年9月22日南阳市高速公路交通警察支队第六大队作出宛公高交认字（2013）第2013002号《道路交通事故认定书》被告黄德东负事故主要责任，李地元负事故次要责任，其他人无责任，该次事故造成原告20头生猪死亡，其余就近处理差价及相关损失50000元，现请求各被告连带赔偿上述损失。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。
2、宛公高交认字（2013）第2013002号道路交通事故认定书一份，证明被告黄德东负事故主要责任，李地元负事故次要责任。
3、保险凭证复印件二份，证明赣CK72**（赣CF4**挂）在被告高安支公司投保有交强险及商业险。
4、黄德东驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告黄德东驾驶资格及所驾车辆登记车主为被告东联公司。
5、李地元驾驶证、行驶证复印件各一份，证明李地元驾驶资格及驾车辆登记车主为被告易隆公司。
6、动物检疫合格证明二份，证明原告交被告黄德东运输生猪2013年9月10日共二次进行检疫，第一次为175头，第二次为155头，目的地由四川绵阳市双汇屠宰场变更为漯河市郾城县众益达食品有限公司，本次交通事故造成生猪损失20头。
7、生猪收购结算清单二份，证明损失20头生猪销售两地的差价损失。原告在漯河众益达食品有限公司销售生猪155头，总重量16876公斤，平均每头重108.877公斤，每公斤单价16.35元。
8、检疫费票据一份，证明支出检疫费300元。
9、孟凡良收据一份，证明收到转运费800元。
10、原告申请证人魏某某、王某某出庭作证，证明发生交通事故后证人到场帮忙转运生猪，处理死猪，生猪死亡20头，作价8000元就近卖了。
被告黄德东辩称，发生交通事故属实，但自己被送往医院，生猪死亡多少自己不知道。
被告黄德东未举证。
被告东联公司辩称：原告诉东联公司主体不适格，事故车辆由被告黄德东购买并使用，和东联公司仅为挂靠关系，原告与被告黄德东属运输合同关系，东联公司并未受益，故应驳回原告对东联公司的诉讼请求。
被告东联公司提供了车辆挂靠协议书一份，证明被告黄德东和被告东联公司为挂靠关系。
被告高安支公司辩称：保险公司不是直接侵权人，保险公司仅在交强险范围内按各分项限额理赔，在商业险范围内承担30%.保险公司不赔偿各种间接损失，原告无法证明其生猪死亡事实，损失无法确认，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告高安支公司提供保单一套，证明按合同约定交强险仅赔偿财产损失2000元，商业险免责部分在合同中有明确约定。
经庭审质证，原告及被告黄德东对被告东联公司和被告高安公司提供的证据不持异议，被告东联公司与被告高安公司对对方举证不持异议，被告黄德东对原告举证不持异议。被告东联公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8不持异议，认为证据7显示供应商不是原告，证据9无书写人签名不认可，认为证据10不真实；被告高安支公司对原告证据1、2、3、4、5不持异议，对证据6、7、8有异议，认为供应商不是原告，动检合格证未加盖印章，且不能证明为同一批次的生猪，证据9不认可，不能证明实际支出，认为证据10不真实。
本院对证据认证如下：原告及被告黄德东对被告东联公司和被告高安公司提供的证据不持异议，被告东联公司与被告高安公司对对方举证不持异议，被告方对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院对上述证据予以认定。原告提供的证据6、8相互印证，原告提供证据10被告认为不真实，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其异议不予认可，故对上述证据证明力予以认定。原告提供的证据7，要求差价损失，该批次生猪并未实际运达四川绵阳，其损失无法计算，应以实际销售地当日销售生猪结算单价予以计算。原告提供的证据9系事故发生后转运生猪发生的费用和证据10能相互印证，被告虽有异议但未能提供证据予以反驳，本院对其异议不予采信，对该证据的证明力本院予以认定。
经审理查明：2013年9月10日被告黄德东驾驶豫RA52**号重型特殊结构货车为原告运送生猪175头至四川省绵阳市双汇屠宰场，车辆行驶至泸陕高速南阳至西峡方向211KM处时与前方李地元驾驶的赣CK72**（赣CF4**挂）重型牵引车发生碰撞造成原告生猪受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告黄德东负事故主要责任，李地元负事故次要责任。事故造成原告20头生猪死亡，平均每头重108.877公斤，每公斤16.35元，计款35602.78元，原告就近把死猪处理后得款8千元，原告生猪实际损失27602.78元；原告支出二次检疫费300元，转运生猪支出工钱800元，共计28702.78元。
另查：豫RA52**号货车注册在被告东联公司名下，赣CK72**（赣CF4**挂）重型牵引车注册在被告易隆公司名下，在被告高安支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间分别为2013年2月28日至2014年2月27日、2013年7月15日至2014年7月14日。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中李地元驾驶的赣CK72**（赣CF4**挂）重型牵引车在被告高安支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告因该事故造成的损失28702.78元应由被告高安支公司在交强险限额内予以赔偿。原告要求赔偿生猪销售差价损失，该损失属期待利益，且无法确定，对其请求不予支持。原告要求各被告承担连带赔偿责任，因李地元所驾车辆在被告高安支公司投保有交强险，且原告损失并未超出交强险限额，故对其请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司高安支公司赔偿原告刘瑞兴财产损失28702.78元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告刘瑞兴负担450元，被告黄德东负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 坤