wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1304号
罪犯李鑫，现在山西省平遥监狱服刑。
阳泉市矿区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）矿刑初字第156号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯李鑫减刑建议书认定：该犯服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，未发生严重违规违纪行为，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良，改造累计分239分。
经审理查明，罪犯李鑫自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上；生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月、2014年7月、2014年8月、2015年3月共获得监狱表扬六次。
本院认为：罪犯李鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动生产任务，并积极交纳罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1275号
上诉人（原审被告）：何某1，女，1955年3月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：许鹃，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某2，男，1960年9月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人何某1因与被上诉人何某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何某1上诉请求：撤销原判，改判驳回何某2的全部诉请，一、二审诉讼费由何某2承担。事实和理由：一、闻波兜小区40幢101室系徐贤凤与何百权夫妻共同财产，该房产当时无法分割，徐贤凤去世后，继承已经开始，但未进行实际分家析产。后房屋拆迁，何百权一人获得390000元补偿款，此时被继承的物已经不存在，共有关系也已经消灭，何百权也将390000元使用殆尽，不存在继承人再对390000元的物权。二、390000元现金完全具备分割条件，但因为何某2不对何百权主张债权，导致何百权一人占有并已经用完，何某2不再享有共有财产请求权。三、何某2的诉请基于债权而非物权，一审认为何某2的诉请属于物权请求权显属不当。债权应适用诉讼时效，何某2起诉时已过诉讼时效。
何某2辩称，一、何百权和徐贤凤共同所有湖州闻波兜小区40幢101室，徐贤凤去世后，该房屋未进行分割，后该房屋被拆迁，何百权一人领取了390000元拆迁款，也未分割。现何百权去世，何某1继承了何百权的遗产即湖州市凤凰一村的房屋，故何百权生前债务应由何某1在继承遗产范围内清偿。二、何某1认为金钱形式的遗产不能成为共同共有的标的无法律依据，遗产并不以有形物为限。三、何某1主张的诉讼时效抗辩无事实和法律依据。何某2主张何某1应当清偿何百权生前债务，本身即需要对徐贤凤遗产分割后方能确定债务数额。徐贤凤的遗产未分割，自然不发生共有份额交付之债的请求权诉讼时效起算问题。且何某1在一审中提出的是关于何百权侵害徐贤凤其他继承人继承权之行为的诉讼时效，并非履行债务的诉讼时效。
何某2向一审法院起诉请求：1、何某1向何某2清偿被继承人债务人民币48750元；2、一审案件诉讼费由何某1负担。
一审法院认定事实：徐贤凤、何百权夫妇生育子女三人，分别为何某1、何某2和何锦萍。1993年2月何锦萍去世，遗有一子钱恒泽。1993年12月31日，何百权向湖州市百货纺织批发公司购买位于湖州市孙衙河头2幢101室房屋一套（2000年换证时更名为湖州市闻波兜小区40幢101室）。1999年2月2日，徐贤凤去世时上述房屋未进行分割。2009年12月9日，何百权又购买了位于湖州市房屋一套。2010年1月28日，何百权与湖州市民生建设有限公司签订《房屋拆迁货币补偿协议》一份，何百权将上述湖州市闻波兜小区40幢101室的房屋交由拆迁公司拆迁，并一人受领拆迁补偿款390000元。2013年5月19日，何百权去世。此后何某1与何某2、钱恒泽发生房屋继承纠纷，法院根据何百权的自书遗嘱将位于湖州市住房一套判决归何某1继承。
一审法院认为，一、湖州市闻波兜小区40幢101室的房屋系何百权与徐贤凤夫妻关系存续期间购买所得，依《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，应认定为夫妻共同财产。徐贤凤去世后未留遗嘱，各继承人和代位继承人均未明确放弃继承，应按法定继承办理。依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，该房屋在分割之前应属于继承人何百权、何某2、何某1以及代位继承人钱恒泽的共同财产。闻波兜小区40幢101室房屋因行政征收转化为拆迁补偿款390000元，系财产形态发生变化，不影响财产共有之性质。因此，何某2作为继承人有权按照法定继承的份额向何百权提出分割该共有财产的请求权，应得份额为48750元（390000元÷2÷4）。何某1既已按何百权遗嘱单独继承了何百权遗留的湖州市的房屋，依《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，应负有清偿何百权上述48750元债务的义务。二、何某2所得应得48750元，其基础是共有财产的分割请求权，在性质上属于物权请求权，不应受到诉讼时效的限制。何百权一人受领390000元房屋拆迁补偿款，不能得出其具有排除何某2继承权的意思表示，故本案不属于因侵害继承权所引发的纠纷，自不应适用《中华人民共和国继承法》第八条关于继承权纠纷2年诉讼时效的规定。综上所述，何某2要求何某1清偿被继承人何百权债务人民币48750元的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照上述所列法条之规定，判决如下：何某1于判决生效之日起十日内向何某2清偿债务48750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费510元（已减半），由何某1负担，限于判决生效之日起五日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、闻波兜小区40幢101室房屋拆迁款是否属何某2与何某1的共有财产；二、何某2起诉时是否超过诉讼时效。
关于争议焦点一，闻波兜小区40幢101室房屋曾是何百权与徐贤凤的夫妻共同财产。徐贤凤去世后，何某2作为其法定继承人，有权按照法定份额继承其遗产。后闻波兜小区40幢101室房屋被拆迁，何百权一人领取了拆迁补偿款390000元，该款项中原属徐贤凤份额的195000元仅系徐贤凤遗产形态的转化，何某2仍然有权依照份额继承。在该款项分割前，仍属徐贤凤的继承人共同共有。何某1关于“闻波兜小区40幢101室房屋已经因拆迁灭失，已不存在未分割遗产”的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，因何百权一人领取并占有全部拆迁款，故其对其他继承人构成支付遗产份额的债务。何百权去世后，何某1继承了何百权的遗产，应当在继承遗产范围内承担其债务。由于遗产分割前的所有权属于各继承人共同共有，共有财产分割前不发生给付之债，亦不导致诉讼时效起算，何某2起诉时徐贤凤遗产未分割，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，何某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人何某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾艳红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1722-1号
原告广西华欣建材有限公司。
法定代表人凌克翠，该公司经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司。
法定代表人王世峰，该公司经理。
被告中交二航局广西凌宇运通港务码头工程项目经理部。
负责人刘勤，该项目部经理。
原告广西华欣建材有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交二航局广西凌宇运通港务码头工程项目经理部分期付款买卖合同纠纷一案，被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院。
经审查，本院认为，本案合同履行地是在防城港市港口区企沙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00846号
罪犯马旭红，男，1963年12月24日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市铁西区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2008年6月11日作出（2008）沈河刑初字346号刑事判决，认定罪犯马旭红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年3月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币五万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年11月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功8次，考核积分739分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金三万五千元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能缴纳全部罚金且是累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马旭红减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2008年3月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04019号
原告：程斌，男，1989年12月16日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：周焕喆。
原告程斌诉被告沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回起诉。
案件受理费2075.6元，减半收取1037.8元由原告程斌承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 靖晓骥
二〇一五年七月十日
书 记 员 施 洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执56-1号
被执行人济南正义电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑毅，该公司实际控制人。
本院在执行济南正义电子有限公司犯走私普通货物罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本案立案执行后，在执行过程中查明，被执行人济南正义电子有限公司罚金八十万元已交纳至本院。因济南海关缉私局正在处置扣押的涉案物品，期限尚未确定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济刑二初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔东宁
审判员 顾 泉
审判员 张海涛
二〇一六年六月三日
书记员 马冬艳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00287号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人孙文东。
被申请人史争东。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月1日作出东人口计生征字（2010）0235号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙文东与史争东于2000年12月登记结婚，2007年11月生育一个女孩，符合政策规定生育，但未办理二胎生育指标，夫妻双方都为农业户口，决定：征收被申请人孙文东、史争东社会抚养费人民币2400元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月1日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月4日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0235号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1333号
原告：高某，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：马某，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告高某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 徐明松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 健
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审125号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人张梅，女，1962年11月30日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年6月8日就其于2016年9月2日作出的睢国土资执罚字【2016】170号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人张梅于2008年始未经批准占用睢宁县庆安镇三闸村杨后组土地19172.44平方米（均不符合睢宁县土地利用总体规划）建标准厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的19172.44平方米土地退还给庆安镇三闸村杨后组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划19172.44平方米土地上新建的建筑物�其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币468200元。该处罚决定于2016年9月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行缴纳罚款义务后，余经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】170号行政处罚决定，本院准予强�执行，由睢宁县庆安镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 默
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初396号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年5月21日生，汉族，小学文化。因本案于2016年3月31日被保山市隆阳区森林公安局决定取保候审，同年8月29日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］388号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人李某甲先后与村民购买位于本区丙麻乡河新村李桐寨组“大麦地”、丙麻乡奎阁村山头寨上组“大山头”、丙麻乡奎阁村山头寨下组“小荒田”的桉树。2015年9月李某甲未经办理林木采伐许可证，雇佣张某甲等人使用油锯擅自采伐“大山头”林木。同年12月李某甲持“小荒田”桉树采伐蓄积43.09m3和“大麦地”桉树采伐蓄积17.29m3林木采伐许可证各一份，雇请张某甲等人使用油锯采伐“小荒田”和“大麦地”林木。
经鉴定，李某甲在“小荒田”砍伐桉树1087株，蓄积63.8963m3；在“大山头”砍伐桉树2398株，蓄积160.9237m3；在“大麦地”砍伐桉树510株，蓄积32.1378m3。李某甲未办理林木采伐许可证滥伐林木160.9237m3，超出林木采伐许可证数量滥伐林木35.6541m3，共计滥伐林木196.5778m3。
2016年3月31日，被告人李某甲经公安民警电话通知到案。案发后公安机关将李某甲的油锯一台、张某甲的油锯一台予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证、林木采伐许可证、现场辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场提取伐桩根茎/根际直径记录表、云林司法鉴定中心[2016]林检字第63号林地林木检验意见书及鉴定意见通知书、证人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙、李某乙、邱某某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林管理法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证而采伐林木，数量达196.5778立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
二、扣押被告人李某甲的油锯一台作为作案工具依法予以没收，扣押张某甲的油锯一台予以发还张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 王海忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 力
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执245号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：刘长江，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被执行人：王清芝，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被执行人：孟凡有，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇联合村。
被执行人：王凤，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇联合村。
被执行人：张振革，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇丰乐村。
被执行人：徐凤霞，女，1959年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇丰乐村。
被执行人：李建邦，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇丰乐村。
被执行人：吴贵琴，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇丰乐村。
被执行人：石明录，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇丰乐村。
被执行人：丛艳芝，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇丰乐村。
被执行人：石寿太，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇丰乐村。
被执行人：王清叶，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇丰乐村。
被执行人：李晓峰，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇石化楼1号楼。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人刘长江、王清芝、孟凡有、王凤、张振革、徐凤霞、
李建邦、吴贵琴、石明录、丛艳芝、石寿太、李晓峰、王清叶借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3677号
原告张金华，女。
被告牟清平，女。
本院在审理原告张金华诉被告牟清平人格权纠纷一案中，原告张金华于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张金华负担。
代理审判员 宋玉焕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 敬伟平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3017号原告厦门科旭建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村西洋路666号。法定代表人孙文祥。被告侯芝娟，女，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告厦门科旭建材有限公司与被告侯芝娟劳动争议纠纷一案，本院经审查，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出厦劳仲案（2015）0321号裁决书，厦门帝翔建材有限公司不服该裁决，于2015年7月24日向本院提起诉讼。而本案被告侯芝娟亦不服该裁决向思明区人民法院提起诉讼，思明区人民法院已于2015年7月21日立案受理，案号（2015）××民初字第××号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，就同一仲裁裁决思明法院受理在先，本院受理在后，应当将本案移送思明法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院管辖。审判员吴宇轩二〇一五年九月七日书记员王兴安附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执400号
申请执行人：黄永生，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农工，住青铜峡市。
被执行人：陈锋，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行黄永生与陈锋（2015）青民初字第738号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款22148元，并负担案件受理费354元、公告费600元、申请费247元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 骁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执400号申请执行人：黄永生，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农工，住青铜峡市。被执行人：陈锋，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行黄永生与陈锋（2015）青民初字第738号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款22148元，并负担案件受理费354元、公告费600元、申请费247元。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年五月二十日书 记 员  马 骁
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初580号
原告:李某，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：罗某，男，1986年4月28日出生，汉族，住石家庄市。
原告李某与被告石家庄建工集团有限公司、罗某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经查明，2014年3月23日，被告罗某与原告签订了《钢筋施工协议》，原告在位于石家庄市××区“相和园”工程施工。现原告主张，其按约定施工后，被告罗某尚欠其120000元施工款未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗某于2017年10月31日前一次性支付拖欠原告李某的施工款120000元；
二、其它无争议；
三、诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告罗某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵美灵
二〇一七年三月十六日
书记员 范子建
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2518号
原告：XXX，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：XXX，女，1955年4月29日出生，汉族，住莱阳市XX街道办事处XX村。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人牟秀社，被告XXX的委托代理人贾丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告XXX立即偿还借款300000元；2、判令被告自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年3月份，被告XXX分别以治病、处理交通事故、做生意等理由，累计向原告借款30万元，经原告多次索要，被告至今仍未偿还借款，原告诉至本院。
被告XXX辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告从未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供以下证据证实:1、录音资料五份，证实被告共向原告借款30万元左右，虽然录音中的被录音人说是XXX的妹妹，但实际上就是被告XXX的本人。2、信用卡账单七份，证实被告XXX拿着原告的卡进行消费。3、证人李某的证言，证实原告曾在2012年10月份向其借款40000元，当时说家中有事，后来听原告说是借给被告XXX使用。经被告质证认为，2013年7月8日的录音中被录音人是被告XXX的妹妹，对其真实性不予认可，该录音谈的内容无法证实借款事实及具体数额，其余四份的录音资料均无法证实被告XXX借原告300000元的事实。信用卡帐单无法证实该卡的持卡人就是本案的原告，也不能证实信用卡消费的这些钱都是被告XXX消费的。3、证人证言只能证实原告向其借款的事实，不能证实将该款借给了被告，且证人与原告是战友关系，存在利害关系，不能作为认定案件事实的证据使用。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提供的录音资料对其真实性无法认定，该录音资料的内容无法证实借款事实及具体数额，对该证据本院不予采信。信用卡帐单只能证实该信用卡的消费过程及数额，无法证实该信用卡消费的这些钱都是被告XXX消费的，对该证据本院不予采信。证人证言只能证实原告向证人借款的事实，不能证实将原告将该借款又借给了被告XXX，对该证据本院不予采信。
由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告的庭审陈述、录音资料、信用卡账单、证人证言等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告XXX主张被告XXX向其借款300000元，被告XXX对此予以否认，原告提供的证据不足以证实与被告XXX之间存在借款事实和借款关系。但从其录音中可以看出，原、被告之间的关系不仅限于普通朋友关系这么简单。原告XXX仅是莱阳市环保局的普通工作人员，如此巨大数额的借款，双方之间也没有书面的借条等凭证，不符合日常生活经验法则及正常思维逻辑，故原告XXX要求被告XXX偿还借款300000元，本院不予支持。
综上所述，原告XXX的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告XXX的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5800元减半收取、保全费2020元、公告费390元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年十一月十一日
书记员 迟华清
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初486号
原告甘某某，女，汉族，住四川省邻水县。
被告陈某某，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告甘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告甘某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 珠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初340号
原告:李荣春，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人:李建军，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住河南省确山县。系原告李荣春的儿子,代理权限为一般代理。
被告:李荣祥，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原告李荣春与被告李荣祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告李荣春及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告李荣祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣春向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵权，恢复原状。事实与理由：被告在原告承包的黄山范围内开荒种地，约2亩左右，原告发现后进行阻止，遭到被告的拒绝。原告起诉至确山县法院，请求依法责令被告停止侵权，法院以该案不属于民事审理范围内的案件，驳回原告起诉，建议由政府出面用行政方式来处理。原告在政府和林业部门走访，得到政府的支持，县、乡、村三级政府及林业部门到现场勘验，都认为被告新开荒地在原告的荒山范围内。
被告李荣祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告李荣春向本院起诉，认为被告李荣祥开垦的荒地在其承包的林地范围内，要求被告李荣祥停止侵权并赔偿损失，本院经审理查明后，以林地使用权争议应先由县级或乡级人民政府依法处理为由驳回了原告李荣春的起诉。2013年11月6日确山县政府向原告李荣春颁发的豫确林证字（2013）第0081号林权证载明：林地所有权权利人为薄庄村上冲组，林地使用权利人和林地所有、使用权利人皆为原告李荣春。地点为上冲组西南关沟，面积95亩，四至范围为：东至李新友林地，南以确政2012第31号文件的处理决定为准，西至分水小路与瓦房庄、薄庄组山林为界，北部至水沟，东部至李荣福等群众耕地。2016年7月20日，确山县任店镇薄庄村民委员会出具调解处理意见，载明被告李荣祥所开垦的荒地确在原告李荣春承包合同范围内，经村委调解处理意见为争议地块归原告李荣春。2016年8月30日，确山县任店镇人民政府出具信访事项处理意见书，处理意见为：同意村委调解处理意见，该争议地块在李荣春林权证范围内，使用权归李荣春所有。2016年12月15日，确山县林业局出具信访事项处理意见书，处理意见为：李荣祥开荒地块在李荣春承包合同内。经实地勘察，被告李荣祥开垦的荒地范围系原告李荣春豫确林证字（2013）第0081号林权证载明的范围之内，与李新友承包的荒山相连的地段内，开垦了面积约2亩左右的地块。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款的规定“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护”及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，原告李荣春作为土地承包经营权人，其依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，被告李荣祥在属于原告李荣春的林地承包范围内开垦荒地，侵害了原告李荣春的合法权益，应当承担侵权责任。原告李荣春要求被告李荣祥停止侵权，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣祥于本判决生效之日起停止侵害原告李荣春的林地承包经营权，恢复原状，并将在原告李荣春豫确林证字（2013）第0081号林权证范围内，与李新友承包的荒地相邻的地段内开垦的约2亩争议地块返还给原告李荣春。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭全成
二〇一七年三月三日
书记员 程俊俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初371号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何平，男，1987年5月2日出生,住四川省高县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人何平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月8日15时40分许，被告人何平来到宜宾市翠屏区月耳池街永兴组2号被害人郭某租住房外伺机作案。趁四处无人，何平强行将该房门锁扭坏后进入房内。何平欲盗取财物时，被正在房内的郭某发现并当场挡获。接报警后，民警赶到现场将何平带回办案机关，归案后何平对上述作案事实供认不讳。
上述事实，被告人何平在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明,公安机关情况说明、治安调解协议书，被害人郭某陈述，证人何某证言，被告人何平供述和辩解，四川省高县人民法院（2016）川1525刑初248号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人何平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。何平已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。归案后何平如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年七月四日
书记员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第551号
罪犯郑育龙，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年10月16日作出了（2007）德刑初字第190号刑事判决，以被告人郑育龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年5月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币一万元，与同案犯共同退赔被害人共计人民币84157元。判决生效后于2007年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月15日作出（2011）厦刑执字第320号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期至2016年5月23日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年1月到2014年3月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28.8个，其中一级达标2个、二级达标23个、三级达标14个。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯郑育龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年1月到2014年3月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28.8个。2011年、2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，郑育龙未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2010年10月27日、2014年3月17日分别向本院缴交罚金人民币2000元、5000元，2014年2月24日向本院缴交退赔款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地德化县三班镇东山洋村委会、德化县三班镇民政办、德化县三班镇人民政府共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑育龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
将罪犯郑育龙的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月24日起至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1015号
原告张正前，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市潼南县，。
委托诉讼代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告黄永莲，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省合江县，。
被告尹崇城，男，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，。
原告张正前诉被告黄永莲、尹崇城民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿欠原告的借款本金人民币290000元，并从起诉之日起按5.6%计算利息至清偿欠款止；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年9月12日，原告转账借给被告尹崇城65万元正，次日再借给现金5万元给被告尹崇城。两被告于2013年9月13日立写借条给原告，承认借到原告人民币70万元。2015年8月27日，被告再次确认欠款70万元的事实，要求延期两年还款，原告未同意。截至2016年10月31日止，被告尚欠原告29万元未清偿，现两被告债务恶化，逃避不见原告，也不接电话。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原告向被告尹崇城转账65万元。次日，被告黄永莲、尹崇城向原告出具借条一张，确认借到原告70万元。
在庭审过程中，原告陈述称：向被告尹崇城转账65万元之后，因两被告要求多借5万元，原告就在次日把从客户收到的5万元现金交给两被告，两被告收到现金后才出具以上借条。
另查明：2015年8月27日，两被告在以上借条上书写“暂时无法履行此借条的还款义务，为此特申请延期两年还款”。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款70万元，有原告提供的借条、转账凭证以及原告的陈述予以证实，且两被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还剩余借款本金29万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息，双方在借条中未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告仅主张自起诉之日起按照年利率5.6%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄永莲、尹崇城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正前归还借款本金290000元以及利息（利息按照年利率5.6%自2017年1月13日起计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁思雅
山西省代县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋0923刑更1号
罪犯石某，男，1998年3月12日出生，户籍地代县，住代县。
2017年6月2日，本院作出（2017）晋0923刑初19号刑事判决，以石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力，并交付执行。
代县司法局于2018年3月14日以（2018）代社矫字第1号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯石某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
代县司法局称：2018年3月9日21时30分左右，石某与张杰、田某、庞某在代县上馆镇南门开普顿酒店101号房间因吸食毒品被代县公安局上馆镇派出所查获。认为石某的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款的规定，应对石某撤销缓刑。
经审理查明，2018年3月9日21时30分左右，石某与张某、田某、庞某在代县上馆镇南门开普顿酒店101号房间吸食毒品，被代县公安局上馆镇派出所查获，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，罪犯石某在缓刑考验期间，违反法律以及《社区矫正实施办法》之相关规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，故依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）晋0923刑初19号刑事判决书中对罪犯石某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯石某收监执行原判有期徒刑二年二个月。
（刑期自2018年3月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王建成
审判员张俊平
审判员马春宇
二〇一八年三月十九日
书记员郭晓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋0923刑更1号罪犯石某，男，1998年3月12日出生，户籍地代县，住代县。2017年6月2日，本院作出（2017）晋0923刑初19号刑事判决，以石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力，并交付执行。代县司法局于2018年3月14日以（2018）代社矫字第1号撤销缓刑建议书书面建议本院撤销对罪犯石某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。代县司法局称：2018年3月9日21时30分左右，石某与张杰、田某、庞某在代县上馆镇南门开普顿酒店101号房间因吸食毒品被代县公安局上馆镇派出所查获。认为石某的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第五款的规定，应对石某撤销缓刑。经审理查明，2018年3月9日21时30分左右，石某与张某、田某、庞某在代县上馆镇南门开普顿酒店101号房间吸食毒品，被代县公安局上馆镇派出所查获，事实清楚，证据确实充分。本院认为，罪犯石某在缓刑考验期间，违反法律以及《社区矫正实施办法》之相关规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，故依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋0923刑初19号刑事判决书中对罪犯石某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯石某收监执行原判有期徒刑二年二个月。（刑期自2018年3月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王建成审判员张俊平审判员马春宇二〇一八年三月十九日书记员郭晓羽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1085号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清欠办职工。
委托诉讼代理人:程鹏，男，该单位信贷员。
被告：曲广平，男，汉族，无职业。
被告：陈艺艳，女，汉族，个体户。
被告：高立群，男，汉族，个体户。
被告：鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂。
经营者：高立群，男，汉族，个体户。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告曲广平、陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、程鹏到庭参加诉讼，被告曲广平、陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，要求曲广平偿还原告贷款本金70万元、利息43575元、复利1386.06元，合计744961.06元（截止2017年4月1日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。要求陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂承担连带清偿责任；2.要求依法拍卖、变卖陈艺艳、高立群所有的位于鸡西市鸡冠区东风办永昌委滴道开发平安3-1-16号，不动产证号为黑（2016）鸡西市不动产权第0003832号，面积为88.12平方米的房屋。事实和理由：2016年7月26日，鸡东县农村信用合作联社与曲广平、陈艺艳、高立群签订了最高额个人担保借款合同，合同期间自2016年7月26日至2019年7月25日。借款人为曲广平，陈艺艳、高立群自愿用其所有的位于鸡西市鸡冠区东风办永昌委滴道开发平安3-1-16号，不动产证号：黑（2016）鸡西市不动产权第0003832号，面积为88.12平方米的房屋作抵押。2016年7月26日，鸡东县农村信用合作联社与曲广平、陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂签订了最高额保证合同，陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂自愿为曲广平的借款作担保，承诺承担连带清偿责任。曲广平于2016年7月26日领取贷款70万元，到期日为2017年7月25日，月利率为7.5‰，用途生产经营资金。该借款还款方式按季结息，到期还本，对应付未付利息计收复利。以上借款未偿还过。
曲广平、陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂未出庭、未答辩。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与曲广平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，曲广平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对应付未付利息的计收复利。陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂自愿为曲广平的借款作担保，属真实意思表示，保证合同为有效合同。原告要求陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂对曲广平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。根据合同约定，借款人违反本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款至今，曲广平未按合同约定向原告支付利息。因此原告要求解除合同提前收回已发放的贷款的诉讼请求符合法律规定。原告与曲广平、陈艺艳、高立群签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告与曲广平、陈艺艳、高立群签订的个人担保借款合同已符合解除条件，原告有权申请解除借款合同并就抵押物行使抵押权，原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除鸡东县农村信用合作联社与曲广平、陈艺艳、高立群于2016年7月26日签订的最高额个人担保借款合同；
二、曲广平于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金70万元、利息43575元、复利1386.06元，合计744961.06元（截止2017年4月1日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂对上述债务承担连带清偿责任，陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂承担上述责任后有权向曲广平追偿；
三、鸡东县农村信用合作联社与曲广平、陈艺艳、高立群签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效后可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的陈艺艳、高立群所有的位于鸡西市鸡冠区东风办永昌委滴道开发平安3-1-16号，不动产证号：黑（2016）鸡西市不动产权第0003832号，面积为88.12平方米的房屋。并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元（原告已预交），减半收取5625元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1085号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人:高艳海，男，该单位清欠办职工。委托诉讼代理人:程鹏，男，该单位信贷员。被告：曲广平，男，汉族，无职业。被告：陈艺艳，女，汉族，个体户。被告：高立群，男，汉族，个体户。被告：鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂。经营者：高立群，男，汉族，个体户。原告鸡东县农村信用合作联社与被告曲广平、陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、程鹏到庭参加诉讼，被告曲广平、陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，要求曲广平偿还原告贷款本金70万元、利息43575元、复利1386.06元，合计744961.06元（截止2017年4月1日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）。要求陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂承担连带清偿责任；2.要求依法拍卖、变卖陈艺艳、高立群所有的位于鸡西市鸡冠区东风办永昌委滴道开发平安3-1-16号，不动产证号为黑（2016）鸡西市不动产权第0003832号，面积为88.12平方米的房屋。事实和理由：2016年7月26日，鸡东县农村信用合作联社与曲广平、陈艺艳、高立群签订了最高额个人担保借款合同，合同期间自2016年7月26日至2019年7月25日。借款人为曲广平，陈艺艳、高立群自愿用其所有的位于鸡西市鸡冠区东风办永昌委滴道开发平安3-1-16号，不动产证号：黑（2016）鸡西市不动产权第0003832号，面积为88.12平方米的房屋作抵押。2016年7月26日，鸡东县农村信用合作联社与曲广平、陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂签订了最高额保证合同，陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂自愿为曲广平的借款作担保，承诺承担连带清偿责任。曲广平于2016年7月26日领取贷款70万元，到期日为2017年7月25日，月利率为7.5‰，用途生产经营资金。该借款还款方式按季结息，到期还本，对应付未付利息计收复利。以上借款未偿还过。曲广平、陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂未出庭、未答辩。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与曲广平之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，曲广平应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，对应付未付利息的计收复利。陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂自愿为曲广平的借款作担保，属真实意思表示，保证合同为有效合同。原告要求陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂对曲广平的借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。根据合同约定，借款人违反本合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款至今，曲广平未按合同约定向原告支付利息。因此原告要求解除合同提前收回已发放的贷款的诉讼请求符合法律规定。原告与曲广平、陈艺艳、高立群签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告与曲广平、陈艺艳、高立群签订的个人担保借款合同已符合解除条件，原告有权申请解除借款合同并就抵押物行使抵押权，原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除鸡东县农村信用合作联社与曲广平、陈艺艳、高立群于2016年7月26日签订的最高额个人担保借款合同；二、曲广平于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金70万元、利息43575元、复利1386.06元，合计744961.06元（截止2017年4月1日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂对上述债务承担连带清偿责任，陈艺艳、高立群、鸡西市鸡冠区太阳升门窗制造厂承担上述责任后有权向曲广平追偿；三、鸡东县农村信用合作联社与曲广平、陈艺艳、高立群签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效后可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的陈艺艳、高立群所有的位于鸡西市鸡冠区东风办永昌委滴道开发平安3-1-16号，不动产证号：黑（2016）鸡西市不动产权第0003832号，面积为88.12平方米的房屋。并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元（原告已预交），减半收取5625元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年六月二十三日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第601号
申请执行人龙良利，女，1972年5月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人龙良利与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙良利向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款94973元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第601号
申请执行人郑海明，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人张荣生，男，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人郑海明与被执行人张荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）永民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，除被执行人永定县永航钙业有限公司的土地使用权及厂房被龙岩市新罗区人民法院查封并进行拍卖外，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款53000元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第107号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第601号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第601号
申请执行人周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春。
申请执行人周汉业与被执行人黄启泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01518号
罪犯杨超。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年4月17日，沛县人民法院作出（2012）沛县初字第93-1号刑事判决，认定杨超犯非法经营罪、销售假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月16日至2016年9月10日），并处罚金45.1万元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第333号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯奖励审批表罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨超的刑期减去七个月十一日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1553号
原告：永康市东方起动电器厂。
法定代表人：徐庭鸿。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：周高进。
被告：潜惠敏。
两被告委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
原告永康市东方起动电器厂与被告周高进、潜惠敏追偿权纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告永康市东方起动电器厂的法定代表人徐庭鸿及委托代理人王焕其，被告周高进、潜惠敏委托代理人应宇韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市东方起动电器厂起诉称：1998年3月18日被告周高进以永康市水利水电实业公司的名义，向永康市丽州城市信用社贷款计15万元，由原告永康市东方起动电器厂提供担保。借款到期没有归还，永康市丽州城市信用社将原告诉诸法院，法院在审时于2000年10月11日发函将该案移送永康市公安局侦查。后原告顾及自身经营企业信誉，于2005年9月30日为被告周高进代偿贷款15万元，原告代偿贷款后，一直在等待永康市公安局的侦查结果，直至2015年4月1日原告前往永康市公安局查询此事时，才发现公安机关案卷都无法查到。二被告系夫妻关系。
为此，请求：1、由两被告共同归还原告代偿贷款计人民币15万元；2、由二被告赔偿原告逾期还款利息损失85500元（自2005年10月1日起至起诉之日止并继续计算至还款止，按银行同期利率计算）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周高进、潜惠敏答辩称：1、诉讼主体不适格，周高进系永康市水利水电实业公司法定代表人，担保追偿对象应该是永康市水利水电实业公司，不是两被告2、本案担保追偿的诉讼时效已经满两年，2005年9月30日代偿起诉诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、金华商业银行的2005年9月30日收入凭证一份，证明原告代被告偿还15万元贷款的事实。
2、2000.11.13永康市人民法院出具的移送函一份，证明被告周高进假冒永康市水利水电实业公司名义向银行贷款，由原告担保，移送公安侦查的事实。
被告质证：对证据一真实性没有异议，对证明内容也无异议。
对证据二，真实性没有异议，对证明内容有异议，移送函内容不能作为定案依据，应当以公安侦查内容及法院判决内容为准，移送函认定的事实是错误的，且移送函内容与本案无直接关联性。
两被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、提供永康市水利水电实业公司的营业执照（存档于1999永经初字422号案卷中）一份，证明周高进系永康市水利水电实业公司的法定代表人。
原告质证：真实性无异议，对证明目的有异议，承包时间是1994至1996,1997年后就已经变更了，水电局起诉过后公司就撤销了。
2、内资法人注销基本情况一份，证明永康市水利水电实业公司于1998.8.21日吊销，其法人一直系周高进的事实（存档于1999永经初字422号案卷中）。
原告质证：真实性无异议，对证明目的有异议，水电局起诉永康市水利水电实业公司后，公司就不经营的，由于注销困难，所以只能在不缴费用后吊销的。
本院对原告提交证据的认证意见：原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：永康市水利水电实业公司系永康市水利水电局所属的全民性质企业，该企业已于1998年8月21日因未参加年检被吊销营业执照。1994年1月1日周高进与永康市水利水电局签订一份“永康市水利水电实业公司”承包合同，约定承包期限为1994年1月1日起至1996年12月31日止。承包到期后，周高进没有续包经营。1997年9月1日作出[1997]永经初字第503号民事判决书，判令周高进支付承包款。1998年3月18日、3月25日周高进未经永康市水利水电局的同意或授权，仍以永康市水利水电实业公司名义，向浙江省永康市丽州城市信用社二次贷款各15万元供使用。本院于2000年11月13日以周高进行为涉嫌诈骗，移送永康市公安局侦查。2005年9月30日原告永康市东方起动电器厂为1998年3月18日、永康市水利水电实业公司向浙江省永康市丽州城市信用社贷款偿还了15万元。
本院认为，周高进未经永康市水利水电局的同意或授权，以永康市水利水电实业公司名义，向浙江省永康市丽州城市信用社贷款，其行为是否构成犯罪，本院已移送公安机关侦查，在公安机关未有侦查结果之前，本院无法对该案性质作出认定。本案合同借款主体是永康市水利水电实业公司，现原告要求被告周高进归还代偿款，缺乏相应的证据，故原告要求被告周高进偿还代偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告永康市东方起动电器厂的诉讼请求。
案件受理费2416元，由原告永康市东方起动电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年五月十二日
书记员 李承祖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执71号
申请执行人：刘文龙，男，土家族，生于1956年7月15日，重庆市秀山自治县人。
被执行人：明大榀，男，土家族，生于1951年6月12日，重庆秀山自治县人。
本院作出的(2017)渝0241民初4622号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人明大榀在2017年11月底之前向申请人刘文龙偿还本金50.8万元，如果逾期偿还，则以50.8万元为基数，从2016年5月11日起按年利率24%计算至清偿完毕止。被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行名下有位于秀山县×街道×路×号（产权证号为：×房地证×字第×号）建筑面积为575.32平方米的商业用房和位于秀山县渝秀大道57号C幢8-19号门面（产权证号为：×房地证×字第×号）建筑面积为682.87平方米的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，抵押权人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行在另案中已申请执行明大榀，另案执行过程中已经对上述两处房屋进行了评估拍卖，拍卖价格尚不足清偿所欠抵押权人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇有工程款，本院已对该工程款进行了冻结，但是该工程款尚未达到提取条件，本院暂时无法提取。本院没有查控到其他财产可供执行，申请执行人刘文龙尚有50.8万元借款及相应利息没有执行到位。申请人对此事实予以认可。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执71号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈鼎贵
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1104号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孙彩扣，女，1987年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2017年8月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年8月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2017年8月22日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】376号起诉书指控被告人孙彩扣犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、王敏志出庭支持公诉，被告人孙彩扣及其辩护人齐广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人辩称：被告人孙彩扣认罪态度较好，无前科，系偶犯，给被害人足额赔偿，且取得了被害人的谅解，请给予缓刑考虑。
经审理查明：2013年5月9日上午8时许，在柘城县马集乡红旗村委会高楼村，被告人孙彩扣因琐事与被害人杨某6发生争吵引起打架，孙彩扣用铁扎子将杨某6的右侧额、右面部、右下唇扎伤，后经柘城县法医鉴定中心鉴定为轻伤，2017年7月17日经重新鉴定杨某6损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孙彩扣已足额赔偿了被害人杨某6的经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙彩扣在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：作案时用的铁扎子；2.书证：相关书证；3.证人李某1、李某2、刘某、杨某1、王某、聂某、杨某2、杨某3、吕某、杨某4、杨某5的证言；4.被害人杨某6的陈述；5.被告人孙彩扣的供述与辩解；6.伤情鉴定；7.现场勘查笔录；8.同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彩扣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙彩扣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙彩扣如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙彩扣对被害人足额进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人辩护认为：被告人认罪态度较好，系偶犯，已足额赔偿对被害人赔偿，且取得了被害人的谅解，请给予缓刑的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙彩扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具铁扎子一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 韩 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00724号
申请执行人：黄梦蝶
被执行人：朱望成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00228号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 谢超
书记员 吴凡
二〇一四年十月二十二日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00536号
原告：铜陵精选线材有限责任公司。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：祝强，该公司员工。
被告：安徽世纪华茂电缆集团有限公司。
法定代表人：刘茂林。
被告：刘茂林。
本院在审理原告铜陵精选线材有限责任公司诉被告安徽世纪华茂电缆集团有限公司、刘茂林买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执515号
申请执行人:段登卫，男，1974年12月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：徐治维，男，1963年4月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行段登卫与被执行人徐治维民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币90000元及利息，未受偿。现因被执行人被公安机关强制戒毒且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月三日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执515号申请执行人:段登卫，男，1974年12月生，汉族，住腾冲市。被执行人：徐治维，男，1963年4月生，汉族，住腾冲市。本院在执行段登卫与被执行人徐治维民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币90000元及利息，未受偿。现因被执行人被公安机关强制戒毒且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月三日书记员  胡光灿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3534号
原告：曲占军，男，汉族，住公主岭市。
被告：生可为，男，汉族，住公主岭市。
委托代理人：生琳琳，女，汉族，住公主岭市。
委托代理人：生斅，女，汉族，无职业，住公主岭市。
原告曲占军与被告生可为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。曲占军、生可为的委托代理人生琳琳与生斅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲占军向本院提出诉讼请求：要求生可为偿还借款284800元及利息。事实和理由：生可为自2009年开始向曲占军借款至今，生可为于2016年5月15日给曲占军出具欠据。经曲占军多次催要，生可为未还款，故曲占军诉至法院。
生可为辩称，1、曲占军说2009年借的款，2016年出欠据，对欠据真实性有异议；2、生可为没有向曲占军借那么多的款；3、对借据上生可为签名有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：生可为在曲占军处借款284800元未偿还。
本院认为：生可为应当偿还曲占军借款284800元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”生可为在曲占军处借款284800元，双方未约定还款时间，曲占军随时可以主张权利，要求生可为偿还借款。同时该借据写明年利1分，可以证明双方约定借款年利率为10%。故曲占军要求生可为偿还借款284800元并给付利息的诉讼请求本院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然生可为辩称没有借过这么多钱，对借据有异议，但生可为没有对自己的主张提供证据证明。同时生可为申请笔迹鉴定，因未按照规定缴纳鉴定费被鉴定机构退回。故本院对生可为的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告生可为于本判决生效后偿还原告曲占军借款284800元及利息（利息以284800元为基数，自2016年5月16日开始，按照年利率10%，计算至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 裴秀荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 嵋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第644-1号
原告郴州市东华混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区竹园大道
法定代表人杨娟，该公司董事长。
被告周万贱，男，1969年4月2日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在审理原告郴州市东华混凝土有限公司与被告周万贱买卖合同纠纷一案中，原告郴州市东华混凝土有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市东华混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9542.38元，减半收取4771.19元，由原告郴州市东华混凝土有限公司承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 曹 志
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第196号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理行政执法局第二支队科员。
被执行人王桂，男，住吉林省榆树市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人王桂城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）c1023号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王桂已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王桂已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和�行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第196号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理行政执法局第二支队科员。
被执行人王桂，男，住吉林省榆树市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人王桂城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C1023号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王桂已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王桂已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）船行审执字第196号 申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路**。 法定代表人武海峰，局长。 委托代理人苏强，系该局第二支队科员。 被执行人王桂，男，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人王桂城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C1023号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王桂已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王桂已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。 审 判 长  赵 欣 审 判 员  惠宪民 审 判 员  周吉英 二〇一四年十一月十一日 代理书记员  张 雷
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄锁民初字第733号
原告平玉龙，男，1956年9月4日生，汉族。
被告滁州滁运配送有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道王家湾物流中心。
原告平玉龙与被告滁州滁运配送有限公司（以下简称滁运公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。
原告平玉龙诉称：原告从事货物运输业务，经朋友张代良介绍于2014年4月替滁运公司送货。双方之间以打条子方式结算运输费用，被告共欠原告运输费3330元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付运输费3330元。
经查，被告滁州滁运配送有限公司未经工商行政管理部门登记注册。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告平玉龙起诉被告滁州滁运配送有限公司，但该公司未经工商行政管理部门登记注册，不符合公司成立的有效要件，故原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平玉龙的起诉。
本案不收案件受理费（原告预交的案件受理费25元由本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 赵元敬
二〇一六年二月四日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1553号
申请执行人孙秀会，女，1944年2月28日出生，汉族，住河间市。
申请执行人冯国兴，男，1941年6月27日出生，汉族，住河间市。
被执行人冯海波，男，1971年1月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人孙秀会、冯国兴与被执行人冯海波赡养纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙秀会、冯国兴向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 王全利
二〇一八年一月三十日
书记员 张文玉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初156号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人宋圳鑫，男，1986年12月16日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住靖江市。因犯开设赌场罪，于2009年4月7日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，3月1日被逮捕。
辩护人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人宋圳鑫犯赌博罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人宋圳鑫及其辩护人刘小宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6、7月间，被告人宋圳鑫与臧红彬、宋誓霞、姜益兴、杜军（均已判刑）及“盐城景子”（另案处理）等人分别计议聚众赌博，约定各自分成比例，由宋圳鑫组织赌客、联系赌博地点，雇佣人员按比例向赢钱的参赌人员抽头、记账，雇佣孙飞（已判刑）组织望风、保管抽头所得款。由臧红彬、宋誓霞各自组织参赌人员并参与赌博。自2016年6月下旬至7月3日，被告人宋圳鑫与臧红彬、宋誓霞、姜益兴、杜军等人，3次组织张静、李小君、夏炽东、王波等人在本市靖城街道办事处宜稼村常梓军家等地，以纸牌赌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头得人民币40000余元。分述如下：
1.2016年6月下旬的一天夜间，被告人宋圳鑫与臧红彬、宋誓霞、姜益兴、杜军、孙飞等人结伙，组织张静、羊淑琴、缪迪、夏炽东等人，在本市靖城街道办事处宜稼村前盛圩5组101号常梓军家聚众赌博，抽头得5000余元。
2.2016年7月1日夜间，被告人宋圳鑫与臧红彬、宋誓霞、姜益兴、杜军、孙飞等人结伙，组织张静、羊淑琴、夏炽东等人，在本市孤山镇蹑云新村四区21幢1号常初林家聚众赌博，抽头得15000余元。
3.2016年7月3日夜间，被告人宋圳鑫与臧红彬、宋誓霞、姜益兴、杜军、孙飞等人结伙，组织张静、羊淑琴、缪迪、陈金美、刘琳、王波、夏炽东、杨菊秋、王进、李小君等人，在本市靖城街道办事处宜稼村前盛圩5组101号常梓军家聚众赌博，抽头得20000余元。
案发后，公安机关自被告人孙飞处依法扣押抽头所得20000元；臧红彬、姜益兴、杜军分别退出违法所得8000元、6000元、6000元，上述款项已被没收上缴国库。
被告人宋圳鑫归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋圳鑫在开庭审理过程中无异议，并有涉案人员臧红彬、宋誓霞、姜益兴、杜军、孙飞的供述，证人尹某某、刘某等人的证言，案发经过说明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，辨认笔录，抓获经过，归案情况说明，行政处罚决定书，江苏省泰兴市人民法院（2009）泰刑初字第83号、本院（2016）苏1282刑初580号刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋圳鑫以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法处罚。被告人宋圳鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋圳鑫犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人宋圳鑫自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人宋圳鑫适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人宋圳鑫在组织赌博过程中行为积极，涉及赌资大，社会影响恶劣，且其曾因犯同类型的罪被判刑，主观恶性较深，不符合宣告缓刑的条件，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋圳鑫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年四月十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第805号
原告李玲。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人陈郁文。
被告陈琨平。
委托代理人刘青，男，汉族，系被告陈琨平之夫。
原告李玲与被告陈琨平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告李玲及其委托代理人徐智斌到庭参加了诉讼。被告的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告陈琨平以生意需要资金周转为由向原告李玲借款人民币100000元，借期为一年半，并向原告李玲出具了借条。经原告李玲多次催促被告陈琨平至今仍未归还借款，被告陈琨平的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国民事法律的有关规定，依法提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款100000元及利息42660元（从2012年10月1日起至2014年5月止，按每日71.10元计息。之后利息按此方法另计。）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告出具借条给原告是事实，但原告将借款100000元全部转到案外人蓝艳红账上，被告并未收到原告借款。原告要求被告支付利息42660元不合理，在借款期间，蓝艳红已通过被告按5分、7分月息先后向原告支付利息70000元，已超出法律保护的范围，应扣除被告多支付的部分。因借款和利息给付均发生在原告和蓝艳红之间，故应由蓝艳红偿还原告借款本息。请人民法院查清事实，依法驳回原告所请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月25日，被告以作生意周转金为由向原告借款100000元。同日被告出具借条给原告，借条载明具体借款金额并约定借款期限为一年半。原、被告口头约定月息为5分。当日，原告按被告要求将借款100000元转入案外人蓝艳红账上。借款发生后，2011年8月28日至2012年9月28日间，共14个月，被告每月支付5000元的利息给原告，共计70000元。但之后，被告未再支付利息。借款期限届满，被告未偿还原告借款。原告催款未果，故酿成本纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款关系有借条、转账凭证、以及原、被告双方关于利息支付的陈述佐证，足以认定。借款期限届满，原告要求被告还本付息的诉请有理。被告辩称并未收到借款，不应由其承担还款付息的责任。对此本院认为，借款合意达成后，被告要求原告将借款转入案外人的账户，应视为原、被告对借款履行方式的约定，原告按约付款，并无不妥。且之后，被告长达14个月支付利息的行为，足以说明被告确实收到原告借款。被告辩称无理，本院不予采纳。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告口头约定月息为5分，已超出法律保护的范围，不受法律保护。被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付利息给原告。现被告已按每月5000元支付了14个月的利息给原告，对被告已支付给原告的款项，在扣除本院确认的每月应付利息后，余款应抵扣借款本金。据此，以100000元为本金，以如下方式扣除被告已支付原告的利息70000元：
2011年7月25日至2011年8月25日的利息：100000元×6.65%÷12个月×4倍＝2166元。被告多支付本月利息2834元，抵扣本金，尚欠本金97166元；
2011年8月25日至2011年9月25日的利息：97166元×6.65%÷12个月×4倍＝2153元，多支付本月利息2847元，抵扣本金，尚欠本金94319元；
2011年9月25日至2011年10月25日的利息：94319元×6.65%÷12个月×4倍＝2090元，多支付本月利息2910元，抵扣本金，尚欠本金91409元；
2011年10月25日至2011年11月25日的利息：91409元×6.65%÷12个月×4倍＝2026元，多支付本月利息2974元，抵扣本金，尚欠本金88435元；
2011年11月25日至2011年12月25日的利息：88435元×6.65%÷12个月×4倍＝1960元，多支付本月利息3040元；抵扣本金，尚欠本金85395元；
2011年12月25日至2012年1月25日的利息：85395元×6.65%÷12个月×4倍＝1892元，多支付本月利息3108元；抵扣本金，尚欠本金82287元；
2012年1月25日至2012年2月25日的利息：82287元×6.65%÷12个月×4倍＝1824元，多支付本月利息3176元；抵扣本金，尚欠本金79111元；
2012年2月25日至2012年3月25日的利息：79111元×6.65%÷12个月×4倍＝1753元，多支付本月利息3247元；抵扣本金，尚欠本金75864元；
2012年3月25日至2012年4月25日的利息：75864元×6.65%÷12个月×4倍＝1681元，多支付本月利息3319元，抵扣本金，尚欠本金72545元；
2012年4月25日至2012年5月25日的利息：72545元×6.65%÷12个月×4倍＝1608元，多支付本月利息3392元，抵扣本金，尚欠本金69153元；
2012年5月25日至2012年6月25日的利息：69153元×6.65%÷12个月×4倍＝1532元，多支付本月利息3468元，抵扣本金，尚欠本金65685元；
2012年6月25日至2012年7月25日的利息：65685元×6.15%÷12个月×4倍＝1346元，多支付本月利息3654元，抵扣本金，尚欠本金62031元；
2012年7月25日至2012年8月25日的利息：62031元×6.15%÷12个月×4倍＝1271元；多支付本月利息3729元，抵扣本金，尚欠本金58302元
2012年8月25日至2012年9月25日的利息；58302元×6.15%÷12个月×4倍＝1195元，多支付本月利息3805元，抵扣本金，尚欠本金54497元。
综上，被告尚欠原告借款本金54497元，被告应予以偿还，并应从2012年10月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付欠款利息。原告诉请本息金额与本院查实的不符，对其合理部分本院予以支持，过高部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈琨平归还原告李玲借款本金54497元及利息（利息从2012年10月起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3153元（原告已预交），由原告李玲承担990元，由被告陈琨平负担2253元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 覃素兰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第805号
原告马某某，女，回族，某年某月某日出生，退休工人，住西宁市某区。
被告杜某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
本院于2014年11月5日立案受理了原告马某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月6日借原告现金18000元，后经多次索要不还。现要求被告偿还借款18000元，及判令支付银行同等利率4倍的利息28800元，并承担本案诉讼费、执行费。
被告杜某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
2013年12月6日被告杜某某出具的欠条原件一张（金额为18000元）。
上述证据被告杜某某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据，虽然被告未到庭，未予质证，但该证据系原件，其证明力予以确认。
经审理查明，2013年12月6日被告杜某某从原告处借款18000元，并出具了欠条。后经原告多次索要，拒不偿还，致使原告诉至本院。庭审中，原告变更利息为12960元（18000元×6%×12个月=12960）。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告杜某某未偿还借款是引起本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持；对利息12960元的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决书生效后十日内偿还原告马某某借款18000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，本院已减半收取485元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗菖琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利息不得违反国家有关限制利率的规定。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第661号
原告：张某某，女，汉族，1981年4月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：钟某某，男，汉族，1972年7月14日出生，住广东省云浮市云城区。
原告张某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日�理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年12月底经人介绍相识谈婚。2015年3月9日登记结婚。婚后原告发现已怀孕1个多月。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。尤其被告疑心非常重。自被告知道原告怀孕后，经常打骂原告，甚至虐待原告，并说所怀的孩子不是被告的。被告终日游手好闲，不务正业，不顾家庭，双方经常争吵，夫妻感情已经破裂。从2015年7月起原告已与被告分居。原告曾于2015年7、8月提出协议离婚，但被告不同意。2015年8月15日，原告所怀的孩子，经医院检查，胎儿已经没有心跳，无奈只好做了引产。因此，原、被告双方没有感情基础，继续生活下去�没有意义，理应结束这段婚姻。为此，现向法院起诉，请求：判决原告与被告离婚。
本院于2015年9月23日向被告钟某某依法送达开庭传票、起诉状副本以及补充的起诉状副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2014年相识，并于2015年3月9日登记结婚。原告自述：婚后夫妻感情一般，被告有吸毒行为，不顾家庭，疑心重，导致夫妻经常争吵，且被告有暴力行为，夫妻自2015年7月开始分居至今。2015年8月16日至2015年8月22日，原告因宫内死胎在云浮市妇幼保健院施行手术并住院治疗。原告认为夫妻感情完全破裂，婚姻已无法挽救，遂向本院起诉，请求离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、云浮市妇幼保健院诊断证明书、出院记录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告钟某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是自由恋爱结婚，婚前双方经过交往有一定的了解，才登记结婚，可见夫妻之间是有感情基础的。原告陈述被告有吸毒及暴力行为，但未能提供相应的证据予以证实，本院在本案中不予支持。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年十一月九日
书记员 陈美静