wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更464号
罪犯黄宗清，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月12日作出（2011）厦刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄宗清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计746507.01元，其中该犯承担62863.75元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）闽刑终字第80号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间因发现漏罪，福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人黄宗清犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年9月21日起至2025年3月20日止，剥夺政治权利三年，与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失8160元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月25日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更361号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2024年5月20日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄宗清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警楚魏魏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯黄宗清到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄宗清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯黄宗清提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄宗清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2016年5月6日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项附带民事赔偿款746507.01元（其中该犯承担62863.75元），已于2015年6月
--
2018年4月分六次向本院履行30663.75元，原审审理期间其家属代为缴交赔偿款40000元，该犯已履行的赔偿款共计70663.75元，同案犯已履行赔偿款15000元；与同案犯共同退赔经济损失8160元，已由同案犯代为履行完毕。其余连带民事赔偿款项因家庭经济困难未能全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款及退赔款收据、原审刑事判决书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗清减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月21日起至2023年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3677号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1969年8月27日生。
申请人昆明万达广场投资有限公司与被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初3296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更220号
罪犯褚衍元，男，1979年3月31日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)薛刑初字第166号刑事判决，以被告人褚衍元犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处追缴赃款47140元（刑期自2014年2月28日起至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚衍元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励10次。
经审理查明，罪犯褚衍元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2018年1月，被监狱表扬10次。
执行机关提供了罪犯褚衍元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯褚衍元系职务犯，曾于2005年7月15日因犯敲诈勒索罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间主动全部退缴赃款47140元。
本院认为，罪犯褚衍元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚衍元减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2014年2月28日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第757号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人朱明海。
被执行人叶蕾。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3417号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱明海、叶蕾缴纳社会抚养费129648元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第3417号征收社会抚养费决定，并于2015年1月23日送达被告执行人，要求被执行人朱明海、叶蕾于2015年2月23日前缴纳社会抚养费129648元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱明海、叶蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月23日作出的瑞人口计生征字（2014）第3417号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 张婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第728号
原告肖炳娥。
被告刘洁。
本院在受理原告肖炳娥诉被告刘洁人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 孙兴文
二〇一五年十二月十日
书记员 王颖超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第3009号
原告：崔永丰，男，1982年7月13日出生，汉族。
委托代理人：张枝梅、张心心，山西衡霄律师事务所律师。
被告：毛震宇，男，1976年10月19日出生，汉族。
被告：闫继芳，女，1976年5月16日出生，汉族。
被告：柳现坤，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告：李引平，男，1959年2月15日出生，汉族。
被告：毛震宁，女，1982年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告山崔永丰与被告毛震宇、闫继芳、柳现坤、李引平、毛震宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日提出诉讼保全申请，请求冻结被告毛震宇、闫继芳、李引平银行存款1096453.8元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司山西运城分公司出具保函提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告毛震宇、闫继芳、李引平，银行存款1096453.8元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李佳蔚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第134-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人邵泽廷。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人邵泽廷借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵泽廷的银行存款20000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一四年十二月二十八日
书记员 赵庆国
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01536号
原告李绍志，男，1963年6月16日出生，云南省临沧市永德县乌木龙彝族乡木厂村榨房组村民。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告刘桂林，男，1956年4月18日出生。
被告河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号，组织机构代码66343031-9。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人王振华，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告李绍志与被告刘桂林、河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍志及其委托代理人杨海民，被告刘桂林，被告河南信昌公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍志诉称：2013年7月，李绍志与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣李绍志从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，李绍志劳务费总计21654元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付李绍志3375元，剩余18279元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，李绍志多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，李绍志诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付李绍志劳务费18279元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
被告刘桂林辩称：
刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
被告河南信昌公司辩称：
河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和李绍志的关系，严格上没有关系。不同意李绍志的诉讼请求。原因是李绍志从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。李绍志等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。李绍志应该和刘桂林是一个班组，李绍志和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
经审理查明：
2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2014年3月至2014年6月，李绍志受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
李绍志主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠18279元未付。刘桂林认可李绍志主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
李绍志为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向李绍志支付拖欠的劳务费。对李绍志要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对李绍志劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对李绍志要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效之日起七日内给付原告李绍志劳务费一万八千二百七十九元，被告河南信昌建筑工程有限公司承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告刘桂林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田小星
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2207号
原告：姜兴为，男，1984年5月2日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：姜红富，男，山东勤正律师事务所律师，一般代理。
被告：寇安贵，男，1947年7月26日出生，汉族，住夏津县。
原告姜兴为与被告寇安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告姜兴为于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兴为撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜兴为负担。
审判员 毕研凯
二〇一七年十一月二日
书记员 朱海倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1783号
原告丁某某，男，1981年出生，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人左德双，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县海天人力资源有限公司。
法定代表人费小笛，董事长。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏洋河酒厂股份有限公司。
法定代表人张雨柏，董事长。
委托代理人张兵，员工。
原告丁某某诉被告泗阳县海天人力资源有限公司（以下简称海天公司）、江苏洋河酒厂股份有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，先依法由审判员朱慈双适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人左德双，被告泗阳县海天人力资源有限公司的委托代理人朱海涛以及被告江苏洋河酒厂股份有限公司的委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2012年5月1日，原告与被告泗阳县海天人力资源有限公司签订劳动合同，约定被告海天公司将原告派遣到被告洋河公司来安分公司从事酿酒工作。2013年4月22日，被告洋河公司来安分公司非法将原告遣退。同日，被告海天公司与原告解除了劳动关系。原告在被告洋河公司来安分公司每周工作六天，每天工作9.5小时，法定节假日正常上班。原告被辞退后多次找被告交涉，要求被告支付相关费用，被告予以拒绝。请求判令：被告给付经济赔偿金5000元、加班工资11839.6元、退还证书鉴定费400元、补交2013年4月20日至原告重新上岗之日的各项社会保险、支付2012年7月、8月的工资及迟延履行金2375元。
被告泗阳县海天人力资源有限公司辩称：我公司解除与原告的劳动关系合法，原告严重违反被派遣单位的规章制度，随意殴打他人，被被派遣单位退回，已违反了合同的约定。因我公司较小没有成立工会，所以在解除与原告的劳动关系之前经职工讨论通过。劳动关系的解除不仅有合同的约定而且解除程序合法，我公司无须支付经济赔偿金。关于加班费问题，因为被派遣单位实行的是综合计算工时制，计算单位为年，像原告这样的职工已在每年的6月初到9月底安排了补休。原告在正常上班时间扣除休息每天工作并没有超过8小时，不存在原告所说的加班。原告起诉要求发放工资，因被派遣单位已向原告发放了原告应得的工资，不存在工资补发问题。根据仲裁前置原则，此问题不应由法院直接处理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告洋河酒厂股份有限公司辩称：原告于2012年4月12日由被告泗阳县海天人力资源有限公司派遣至我公司从事酿酒工作。因原告多次违反我公司劳动纪律及规章制度，我公司于2013年4月22日按劳务派遣协议将其退回被告泗阳县海天人力资源有限公司，不需向原告支付赔偿金。我公司采用综合工时制，原告在我公司的实际工作时间符合综合工时制的相关规定，且我公司已全额支付原告法定节假日工作的加班工资。我公司已向原告支付了全部的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月12日，原告与被告海天公司签订了《劳务派遣合同书》，该合同约定，被告海天公司派遣原告到被告江苏洋河酒厂股份有限公司来安分公司从事酿酒工作，派遣的时间为2012年5月1日至2014年4月30日。工作时间为：实际用工单位实行综合计算工时制和其他工时制。该合同还约定：被告因出现《劳动合同法》第三十九条规定情形及违反实际用工单位依法制定的劳动规章而被实际用工单位退回的，被告海天公司有权依照法律规定与原告解除本合同。2012年4月27日，经宿迁市人力资源和社会保障局批准，被告江苏洋河酒厂股份有限公司对酿酒、包装等岗位实行综合计算工时工作制。原告自2012年5月1日起被派遣到被告江苏洋河酒厂股份有限公司酿酒车间从事酿酒工作。2013年4月23日，被告江苏洋河酒厂股份有限公司因原告与他人在车间发生纠纷殴打他人为由，将原告退回被告海天公司。2013年4月24日，被告海天公司向原告送达了书面解除劳动合同证明。
另查明，2013年3月7日，被告海天公司收取申请人证书鉴定费400元。原告在被告江苏洋河酒厂股份有限公司工作期间的工资标准为每月2500元。
原告因要求被告支付原告经济补偿金5000元、支付加班工资11839.6元、返还鉴定费400元，向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月1日作出泗劳人仲案字（2013）第98号仲裁裁决，裁决被告海天公司支付原告经济补偿金3750元，返还原告证书鉴定费400元，驳回了原告其他仲裁请求。原告对该裁决不服遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、泗劳人仲案字（2013）第98号仲裁裁决书等证据予以证实。
本案争议焦点为：1、被告海天公司是否应当支付经济赔偿金；2、原告在被告江苏洋河酒厂股份有限公司是否存在加班，如存在加班，被告江苏洋河酒厂股份有限公司是否已足额支付加班费；3、宿迁市人力资源与社会保障局批准被告江苏洋河酒厂股份有限公司对酿酒、包装等实行综合工时制是否符合法律规定。
关于焦点1，原告虽然因其违反了被派遣单位的规章制度被被派遣单位退回。被告海天公司即便认为原告违反实际用工单位规章制度而构成了解除与原告劳动合同的条件，也要依合法程序进行。即应先将理由通知工会，没有建立工会的应通知当地工会。被告海天公司在没有经过上述程序的情况下解除与原告的劳动合同，属违法解除，依法应支付原告经济赔偿金，原告工作时间不满1年，依法应补偿原告1个月的经济赔偿金。则原告应获得的经济赔偿金为5000元。
关于争议焦点2，原告主张加班费用问题，并提供了其自己书写的在被告江苏洋河酒厂股份有限公司加班明细，因二被告对此予以否认，原告没有提供证据证明其在被派遣单位加班的实际情况。且被告江苏洋河酒厂股份有限公司经宿迁市人力资源与社会保障局批准实行综合工时制，其在庭审时陈述原告每天工作在7.5小时左右。基于以上理由，本院对原告要求江苏洋河酒厂股份有限公司支付加班费的请求不予支持。
关于焦点3，宿迁市人力资源与社会保障局批准被告江苏洋河酒厂股份有限公司对酿酒、包装等实行综合工时制是否合法，此系行政机关的行政行为，不是本案的审查对象。
至于原告主张的2012年7、8月工资问题，因在劳动仲裁时没有作出仲裁，原告应先申请仲裁机关仲裁。关于原告主张被告缴纳相关社会保险问题，原告可向相关的社会保险主管机构主张。另外，被告海天公司应向原告返还400元的鉴定费。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县海天人力资源有限公司于本判决生效后十日内向原告丁某某支付经济赔偿金5000元；
二、被告泗阳县海天人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁某某证书鉴定费400元；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泗阳县海天人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费10元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杜永怡
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第21号
原告广东省惠州罗浮山矿泉水饮料有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇罗浮山朱明洞象山。
法定代表人梁贵洪。
委托代理人曾宇兴、刘涛，广东信达律师事务所律师。
被告广东省罗浮山风景名胜区管理委员会。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇罗浮山。
法定代表人杨寿坚。
委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。
第三人梁贵洪，男，汉族，1953年9月15日出生，住博罗县。
原告广东省惠州罗浮山矿泉水饮料有限公司诉被告广东省罗浮山风景名胜区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据被告申请追加梁贵洪作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宇兴，被告的委托代理人陈文涛，第三人梁贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月5日，原、被告双方经协商一致，共同签订了一份《厂房租用协议书》，约定，原告将坐落于罗浮山朱明洞象山脚下、冲虚观傍的厂房（占地面积约3000平方米，建筑面积约1300平方）出租给被告，被告将该厂房改造装修为“东江纵队史迹展览馆“，租赁期限为10年（自2002年8月5日至2012年8月4日），租赁期限的全部租金为165万元。上述协议签订后，原告依约将厂房交付给了被告使用，但是在上述约定的租赁期限届满后，被告既未按协议约定在租赁期满前三个月与原告协商续租事宜，亦未将租赁厂房交还原告，仍继续占用厂房至今。为此，原告曾就此事多次派员与被告进行协商，但至今被告仍未给予任何回应。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告向原告交还《厂房租赁协议书》项下之全部租赁厂房；2、判令别搞向原告支付厂房占用费223315元（按此前租赁协议约定标准165000元／年，自2012年8月5日起暂计至2013年12月12日，实际应计至还清日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，广东省惠州罗浮山矿泉水饮料有限公司为中外合作经营的企业法人，法定代表人为梁贵洪，该公司于2001年7月6日被吊销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”，本案第三人梁贵洪为广东省惠州罗浮山矿泉水饮料有限公司的法定代表人，其公司的诉讼应由其进行诉讼，庭审时，梁贵洪明确表示本案诉讼涉及的纠纷应由公司股东内部协商处理不同意起诉，且本案原告的委托代理人没有经过其授权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，现原告的代理人起诉时，未提供经原告法定代表人梁贵洪作为委托人的签名或者盖章的授权委托书，故本案原告起诉主体不适格，依法予以驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省惠州罗浮山矿泉水饮料有限公司的起诉。
案件受理费4650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗雨晴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第320号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人：叶圣献。
被告：吴晓丹。
被告：张增瑞。
本院受理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告吴晓丹、张增瑞商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 戴雯雯
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初531号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤回对被告刘晓文的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告负担。
审判员 周玉斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 鹿永灿
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第29号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社办事员。
委托代理人：申定广，阳西县农村信用合作联社办事员。
被告：陈满，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈玉兰（系被告陈满的妻子），女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈植强，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈均，男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈福，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈少琼，女，1967年2月4日出生，汉族，原住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈满、陈玉兰、陈植强、陈均、陈福、陈少琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人陈慧华、申定广到庭参加诉讼，被告陈满、陈玉兰、陈植强、陈均、陈福、陈少琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈满以修虾塘和购买设备为由，于2011年11月6日向原告借款130000元整，约定期限36个月，月利率按10.8‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈玉兰、陈植强、陈均、陈福、陈少琼作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年4月21日止被告尚欠原告借款本金130000元整及利息40031.81元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告偿还借款本金130000元整和支付计至2015年4月21日止尚欠利息40031.81元及以后利息按合同约定计算给原告，要求被告陈玉兰、陈植强、陈均、陈福、陈少琼承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款申请书、借款借据、农户联保贷款合同、保证合同书、联保保证担保偿还声明书、扣划款授权书、贷款利息测算表等证据。
被告陈满、陈玉兰、陈植强、陈均、陈福、陈少琼不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年11月6日，被告陈满以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119905716368号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈满向原告借款130000元，利息按年利率10.8%计算，按季结息，分期还本，借款期限从2011年11月6日起至2014年10月21日止，该笔借款由联保人即被告陈植强、陈均、陈福、陈少琼作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。同日，被告陈玉兰也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：没有编号）号《保证合同》，约定被告陈玉兰对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金130000元借给被告陈满，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈满没有按约定还款付息，至2015年4月21日止，被告陈满尚欠原告借款本金130000元及利息40031.81元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈满与被告陈玉兰是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈满，被告陈满理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈满偿还尚欠借款本金130000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈玉兰、陈植强、陈均、陈福、陈少琼为被告陈满的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈玉兰、陈植强、陈均、陈福、陈少琼对被告陈满的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈满、陈玉兰夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈满、陈玉兰夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈植强、陈均、陈福、陈少琼在承担保证责任后，有权向被告陈满、陈玉兰追偿。同时，由于被告陈植强、陈均、陈福、陈少琼等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈满、陈玉兰、陈植强、陈均、陈福、陈少琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款130000元和支付计至2015年4月21日止尚欠利息40031.81元及从2015年4月22日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈玉兰对被告陈满应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈植强、陈均、陈福、陈少琼对被告陈满应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告陈植强、陈均、陈福、陈少琼承担保证责任后，有权向被告陈满、陈玉兰追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告陈满、陈玉兰、陈植强、陈均、陈福、陈少琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年九月二日
书记员 陈 思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5315号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中路2号。组织机构代码91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：罗炳军，男，1968年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄军，男，1982年7月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈先来，男，1973年3月12日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗炳军、黄军、陈先来金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗炳军立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元的利息和逾期利息25697.63元；2、判令被告黄军、陈先来对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，罗炳军作为借款人，黄军、陈先来作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月31日至2017年3月27日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向罗炳军发放借款100000元。贷款到期后，经原告多次催讨，罗炳军于2017年5月5日偿还借款本金100000元，未支付借款利息及逾期利息，黄军、陈先来也未代为清偿债务。截止2017年10月31日，罗炳军尚欠以借款本金100000元计算的利息和逾期利息共计25697.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炳军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司以借款本金人民币100000元计算的利息25697.63元。
二、被告黄军、陈先来对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告黄军、陈先来承担保证责任后，有权向被告罗炳军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元(原告预交1407元)，减半收取221元，由被告罗炳军负担，被告黄军、陈先来负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李欣潞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06084号
原告高青，男，1953年11月13日出生。
被告高镇华，男，1966年7月26日出生。
原告高青与被告高镇华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青、被告高镇华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高青诉称：2015年1月9日上午大约10点左右，原告路过本村141号院时偶遇被告，被告二话不说上去就殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤并导致血压升高等症状。原告当场报警，云岗派出所王亮警官出警处理。原告当日至731医院治疗并在医生建议下入住该院。原告因本次受伤住院，产生医疗费等各项损失，自受伤后血压一直较高长期服药降压，影响了原告的劳动能力和正常的生活。同时因伤情较重无法正常休息，经常失眠，身体和精神遭受了双重的煎熬。自原告受伤后至今，被告一直不闻不问。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付医疗费8217.48元，住院伙食补助费350元，精神损害抚慰金3500元；2.案件受理费由被告承担。
被告高镇华辩称：原告所述与事实不符，原告的伤情不是我造成的，跟我没关系，故不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：一是事发地点不是141号院，是原告进入我家120号院里；二是出警警察不是王亮，而是另外二位警察，做笔录的警察是王亮，我怀疑王亮和原告有私人关系，在处理这件案子时不公平；三是我和原告是当家子关系，两家曾因宅基地有过纠纷，120号宅院是我母亲梁淑兰的，事发当天，原告进入我家院子，我不欢迎他，就推他出去，我没打原告，就推了他一下，派出所出警后原告又要进我家院子，我又推了他一下。
经审理查明：高青与高镇华是亲属关系，同住在北京市丰台区王佐镇沙锅村，两家曾因宅基地产生过纠纷。2015年1月9日上午10时30分左右，高镇华在王佐镇沙锅村120号门口与高青发生肢体接触，高青因此受伤。高青随即报警，北京市丰台分局云岗派出所接警处理。高青于当日前往中国航天科工集团七三一医院就医并入院治疗，医院诊断证明记载高青脑外伤后神经反应，胸部、左前臂软组织损伤，高血压急症、恶性高血压、冠心病、心肌供血不足。高青于2015年1月16日出院，花费医疗费8217.48元。2015年2月2日，经北京市公安局丰台分局云岗派出所委托，北京中正司法鉴定所对高青的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为高青的损伤程度属轻微伤。
高镇华在2015年1月9日北京市公安局丰台分局云岗派出所的询问笔录中自述：“我们之间有宅基地纠纷，今天他要到我家院子里去，正赶上我从家中出来，我不让他进去，我们俩互相发生了推搡，但是我肯定没有动手打他……我们互相推搡，有肢体接触，但是都不是打，他也没有打我。”在2015年1月12日北京市丰台分局云岗派出所的询问笔录中，同住在沙锅村的村民王忠作为被询问人，自述道：“2015年1月9日上午10点左右，我在村内遛弯，走到村南头高青当家子家门口，我看见高青跟那个他当家弟弟在院门口外，你推我一下，我推你一下，互相的推搡……他们俩互相推对方的胸前。”
上述事实，有北京市公安局丰台分局云岗派出所出警记录、询问笔录、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、中国航天科工集团七三一医院住院病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费收费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高青与高镇华产生矛盾，双方本应保持克制，并通过正当合法的途径解决，但双方均未冷静处理，互有肢体接触，导致高青受伤并产生相应损失，双方均存在过错，故综合本案具体情况，本院确定高镇华应对高青所受损害承担主要责任，高青自身承担次要责任，责任比例为高镇华70%，高青30%，因此发生的合理损失数额以此责任比例为基础计算。关于医疗费，根据医院的诊断证明，能够证明高青因此次事件实际支出了该项费用，本院以医疗机构出具的收费票据载明的金额为准计算。关于住院伙食补助费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、高镇华于本判决生效之日起十日内给付高青医疗费五千七百五十二元。
二、高镇华于本判决生效之日起十日内给付高青住院伙食补助费二百四十五元。
三、驳回高青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由高青负担二十六元（已交纳）；由高镇华负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年五月四日
书 记 员 李慧荣
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2462-1号
原告：王作余，居民。
被告：汲传华，居民。
被告：宋仪庆，居民。
本院在审理原告王作余诉被告汲传华、被告宋仪庆民间借贷纠纷一案中，原告王作余于2016年4月18日向本院申请保全，要求对被告汲传华所有的房产证号为60××55的楼房一套以及被告宋仪庆所有的鲁Q×××××汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告汲传华所有的房产证号为60××55的楼房一套予以查封。
将被告宋仪庆所有的鲁Q×××××汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年四月十八日
书记员 卞秀恒
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第805号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行
被执行人张瑞光
被执行人黄汉强
被执行人周彦君
被执行人乐柏龙
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人张瑞光、黄汉强、周彦君、乐柏龙金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第805号执行案的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一五年三月五日
书记员 黄俞程
原告周某某诉被告唐红星、梁珍峰、黄向郴机动车交通事故责任纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第591号
原告周某某。
法定代表人周文汪。
被告唐红星。
被告梁珍峰。
被告黄向郴。
本院在审理原告周某某诉被告唐红星、梁珍峰、黄向郴机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告周某某负担。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓胤超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执313号
申请执行人：邢翠兰，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区，系当涂县雨前楼饭店经营者。
被执行人：韦新华，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行邢翠兰与沈晖荣、韦新华买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执313号申请执行人：邢翠兰，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区，系当涂县雨前楼饭店经营者。被执行人：韦新华，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行邢翠兰与沈晖荣、韦新华买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十九日书记员  王 灿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00198号
原告：蚌埠市国运运输有限公司，组织机构代码56635464-1。
法定代表人：张玉忠，该公司总经理。
委托代理人：吴刘巧，该公司员工。
被告：史保要，男，汉族，1988年11月6日出生，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市国运运输有限公司诉被告史保要合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费80元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10754号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，美国护照。
委托代理人王飞、许飞（实习律师），河南克谨律师事务所律师。
被告王俊奎，男，汉族，1976年12月21日出生。
本院在审理原告王征宇诉被告王俊奎民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月二十日
书记员 孙盼盼
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审92号
申请人石学磊，男，1985年2月4日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人石学磊于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人石学磊作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审92号申请人石学磊，男，1985年2月4日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人石学磊于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人石学磊作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2201号
上诉人（原审被告）唐桦。
被上诉人（原审原告）杨义林。
上诉人唐桦因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地为＊＊＊，且原审另一被告刘思岑常住地不明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省乐山市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一刘思岑的户籍所在地为＊＊＊。原审期间，上诉人对本案管辖权提出了异议，被上诉人则表示，若本案上诉人管辖权异议成立，希望将本案移送至刘思岑的户籍地所在地法院审理，故在此情况下，原审法院依法将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2351号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，无业。因酒后驾车，于2010年7月6日被杭州市公安局萧山区分局交警大队暂扣驾驶证三个月，并处罚款500元；因本案，于2012年10月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2713号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于2012年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月17日23时15分许，被告人王某在萧山区市心北路建设二路路口附近的“东山羊庄”和“唐元KTV”饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车前往恒隆广场后返回，途中沿市心北路由南往北行驶至建设一路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为204mg／100mL。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另查明：被告人王某被民警带至医院抽取血液时，趁民警不备试图逃跑，逃避处罚，后被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，户籍证明，现场酒精呼气检测单，公安行政处罚决定书，现场照片，扣押及发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书；证人葛云、丁华桥的证言，情况说明，归案经过；被告人王某的供述和辩解；血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾车被行政处罚，在查处时逃避检查，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人王某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王利琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第88号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月15日出生于宁夏固原市原州区，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2014年10月22日被依法刑事拘留，同年11月18日被依法取保候审，2015年6月23日被本院决定依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日12时左右，被告人李某某在中宁县城新市街尾随骑自行车的被害人郝某某，后将被害人郝某某随身携带的背包内120元现金盗走，赃款挥霍。
同时查明，归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，被告人李某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人现金人民币120元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可依法从�处罚。公诉机关提出的对被告人李某某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 魏民贤
二〇一�年六月二十四日
书 记 员 卡文佳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执23-2号
申请执行人：德阳市什邡华泰小额贷款有限公司，住所地：什邡市澜丰路。
法定代表人：向朝安，该公司总经理。
被执行人：肖平，男，汉族，住四川省安县塔水镇。
被执行人：姚传富，男，汉族，住什邡市方亭光明巷。
德阳市什邡华泰小额贷款有限公司与肖平、姚传富借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）什邡民初字第810号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中已查封了被执行人姚传富的房产，因有抵押设置。为此，申请执行人德阳市什邡华泰小额贷款有限公司向本院请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年二月四日
书记员 夏萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第763号
罪犯潘太谷。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月13日作出（2011）甬鄞刑初字第647号刑事判决，以罪犯潘太谷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘太谷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘太谷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘太谷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘太谷提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘太谷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1218号
原告庞某某，男，1964年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被告沈某某，女，1967年8月20日出生，汉族，一重集团公司五车间集体工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在审理原告庞某某与被告沈某某离婚纠纷一案，因找不到被告，原告庞某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李国合
二〇一七年十一月六日
书记员 王 旭
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初1号
原告：蔡从祥，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住所地：安徽省巢湖市。
被告：中网电力建设有限公司，组织机构代码75489201-7，住所地：安徽省庐江县文昌西路。
法定代表人：张春秀，该公司董事长。
被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，组织机构代码：22866553-5，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道弯路100号。
法定代表人：阎智，该公司总经理。
本院在审理原告蔡从祥诉被告中网电力建设有限公司、中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告蔡从祥未在法律规定期限内预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋瑾
二〇一六年一月十八日
书记员 曾晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第50号
原告：张某。
委托代理人：舒红霞。
被告：叶某。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人舒红霞、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2011年过年后没多久在网上相识并恋爱，一年左右原�怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直未工作，整天玩游戏，原告多次劝说无果。××××年××月××日双方的女儿出生，被告依旧我行我素。原告基于生活压力，生完孩子50天左右就去杭州打工，寄生活费和孩子的生活用品到家。但被告不工作，整天玩游戏，还向原告要钱，到原告工作处闹事，使原告无法安心工作。被告无家庭责任心，还经常打骂原告，双方夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费250元至女儿18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某答辩称：原告诉称不是事实，我没有经常打骂原告，我以前是玩游戏，但现在已改正了。原告提出的孩子抚养费根本不够。我不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系�事实。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。
本院认为：原、被告结婚仅两年，女儿也尚年幼。双方在共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，彼此应该互相珍惜、互相体谅、互相关心、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准原告张某与被告叶某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年七月十一日
代书记员 汪优蕾
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初171号
原告杨娟妮杨某某，女，生于1992年9月7日，汉族，中专文化，农民，住眉县马家镇杨家村十组。身份证号：610326199209072027。
委托代理人赵婕，眉县148法律服务所律师。（一般代理）
被告马亮马某某，男，生于1993年2月8日，汉族，中专文化，农民，住眉县金渠镇下第二坡村三组。身份证号：610326199303081219。
本院在审理原告杨娟妮杨某某与被告马亮马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨娟妮杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨娟妮杨某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 武 元
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00121号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福建，个体户。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，分别于2004年1月12日、2007年3月30日、2010年10月8日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月、一年和一年六个月，2011年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2014年9月19日被江苏省灌南县人民法院取保候审。
辩护人张玉萍，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告人陆继洋，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年4月3日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2010年11月25日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被扬州市警方抓获并羁押于扬州市看守所，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2014年10月31日被江苏省灌南县人民法院取保候审。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人李福建、陆继洋犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月19日作出（2014）南刑初字第144号刑事判决，被告人李福建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员张兆航出庭履行职务，上诉人李福建及其辩护人张玉萍、原审被告人陆继洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月11日晚，被告人李福建与其母等人从响水返回经本县三口镇尧河村至八支渠与尧三路交叉路口处，得知被告人陆继洋殴打了村书记朱某华妹婿李某林时，即带陆继洋到李某家门前向朱某华赔礼道歉。在此过程中，被告人陆继洋与被害人梁某因口角发生争执，继而发生互殴。期间，被告人李福建亦参与殴打梁某，致梁某左第八、九肋骨骨折构成轻伤。2014年4月1日，被告人陆继洋因形迹可疑被扬州市公安局开发区分局盘问，主动交代了上述犯罪事实。在本案审理过程中，两被告人亲属主动赔偿被害人医疗费等经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有证人刘某、李某证言，法医鉴定意见、X片报告、住院病历，被害人梁某陈述，被告人陆继洋供述的同步录像，调解协议书等。
原审法院认为，被告人李福建、陆继洋与被害人梁某因口角发生矛盾，继而发生互殴，在互殴中被告人李福建、陆继洋致被害人梁某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李福建、陆继洋系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆继洋因形迹可疑在被公安机关盘问过程中能如实供述了自己的犯罪事实，并能供述同案犯的基本犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。案发后两被告人亲属共同赔偿了被害人有关经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人李福建、陆继洋均可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决被告人李福建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十日；被告人陆继洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李福建上诉称原审程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求发回原审法院改判无罪或发回重新审理。
辩护人提出了与上诉人李福建上诉理由相同的辩护意见。在二审期间，辩护人提出非法证据排除申请，并申请证人及侦查人员、具有专门知识的人出庭，要求调取新的证据。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实相关证据均经一、二审当庭质证、示证，均具有真实性、合法性，有证明效力。上诉人及其辩护人提出的证据属非法证据等上诉理由及辩护意见，经评议，原审法院采信的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李福建及原审被告人陆继洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。李福建、陆继洋系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李福建及辩护人提出的原审审判程序违法、认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于延亮
审 判 员 徐家容
代理审判员 马卫东
二〇一五年一月九日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初506号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日2时许，被告人吴某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警当场查获。案发后，被告人吴某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为127.95㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役一个月至二个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒�驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第881号
原告：干思孟。
委托代理人：张国良。
被告：鲍冰。
原告干思孟与被告鲍冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告鲍冰下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告干思孟及其委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告鲍冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干思孟以被告鲍冰欠其借款未还为由诉至法院，要求判令被告归还借款1万元。
被告鲍冰未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2004年9月20日，被告鲍冰向原告干思孟借款1万元并出具《借条》1份，该款被告至今未还。
以上事实由原告干思孟提供的《借条》予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告鲍冰作为借款人未及时归还借款，显属违约。原告干思孟要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。被告鲍冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍冰应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告干思孟借款1万元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告鲍冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林琼洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商特字第7号
申请人：平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：高晓红。
委托代理人：许妙芳、王燕。
被申请人：浙江嘉上不锈钢有限公司。
法定代表人：张洪庆。
2015年11月18日，申请人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行向本院提出实现担保物权的申请。2015年12月3日，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司嘉兴平湖支行撤回实现担保物权的申请。
审 判 长 何丹萍
审 判 员 徐金平
代理审判员 葛丰义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张华斌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第763号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人信学坤，该社城区信用社业务主任。
被告武卫东
被告左峰
被告李晓东
被告张令友
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社与被告武卫东、左峰、李晓东、张令友金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由原告郯城县农村信用合作联社负担。
。
审判员 杜剑锋
二〇一三年十一月四日
书记员 徐勤凤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第185号
申请人：庞尊彬，男。
被申请人：徐元德，男。
申请人庞尊彬与被申请人徐元德民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐元德在日照市惠农牧业有限公司的股权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐元德在日照市惠农牧业有限公司的股权30万元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘月建
二〇一四年四月八日
书记员 田顺亭
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2361号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：孙丰新，男，1963年11月1日出生，汉族，住博山区。
被告：孙即文，男，1957年9月8日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告孙丰新、孙即文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告孙丰新、孙即文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．依法判令被告孙丰新偿还原告借款本金46999.57元，利息16255.11元（计算至2017年8月20日）以及至清偿之日的利息；2．被告孙即文对上述诉求承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月19日，原告与被告孙丰新签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度50000.00元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告孙即文，担保方式为连带责任保证。被告孙丰新名下银行卡于2014年10月14日借款人民币50000.00元，2015年10月13日到期后本金未还，2016年8月8日归还本金人民币0.43元，2016年9月28日归还借款本金人民币2000.00元，2017年3月11日归还借款本金1000.00元，余款经原告多次催要，但两被告拒不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告孙丰新辩称，借款数额对，没有还款的原因是我的机械加工无法正常开工，所以无力偿还。
被告孙即文辩称，担保是事实，是我签字。因为我现在身体不好，我无力承担担保责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．中国农业银行农户贷款借款合同一份；2．贷款交易明细一份；3．孙丰新农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，原告与被告孙丰新、孙即文签订借款合同一份，约定两被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年10月19日至2015年10月18日内向被告孙丰新提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币伍万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为购铜线及电机配件，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙即文提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为75000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
被告孙丰新于2014年10月14日向原告借款50000.00元。借款合同到期后，被告孙丰新未按约定归还本息，分别于2016年8月8日归还借款本金0.43元，于2016年9月28日归还借款本金2000.00元，于2017年3月11日归还借款本金1000.00元。截至2017年8月20日，被告孙丰新共欠原告借款本金
46999.57元、利息16255.11元。被告孙即文未履行保证责任。
本院认为，原告与被告孙丰新、孙即文之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告孙丰新未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告孙丰新归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙即文作为最高额连带保证人，应当对被告孙丰新的上述债务在最高额
75000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙丰新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孙丰新自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金46999.57元；
二、被告孙丰新自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息16255.11元（截至2017年8月20日，以后的利息以46999.57元为基数，自2017年8月21日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的计息标准、方法计算）；
三、被告孙即文在最高额75000.00元限额内对上述判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告孙即文在承担保证责任后，有权向被告孙丰新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382.00元，减半收取计691.00元，由被告孙丰新、孙即文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00149号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，曾因犯盗窃罪于1990年2月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃罪于1995年6月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑十�；因盗窃于2007年12月被阜新市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年1月被阜新市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年1月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4020元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）阜县刑初字第95号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年1月6�8时许，被告人王某某到阜蒙县城区西关村八组2238号居民李某某家的菜园子看护房处，趁无人之机，用砖头将看护房窗户玻璃砸碎后，进入室内，未盗走任何财物。
2、2015年1月6日14时许，被告人王某某到阜蒙县城区西关村八组2409号居民杜某家的菜园子看护房处（系居所），用砖头将看护房西屋窗户玻璃砸碎后，进入室内，盗走鲁花牌5L豆油4桶，誉源牌50斤白面一袋，半袋30斤大米，公鸡一只，手推车一辆。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗窃物品价值人民币655元。
3、2015年1月7日8时许，被告人王某某到阜蒙县城区西关村七组2212号居民窦某某家的菜园子看护房处，将该看护房玻璃砸碎后，进入室内，用室内的斧子将室内三片暖气片取下，将三片暖气片，一个液化气罐，一个铁质炉圈搬到室外的一辆手推车上。正欲推车离开时被窦广志发现，并被窦广志扭送到公安机�。综上，被告人王某某共盗窃三起，其中入户盗窃一起，盗窃财物价值人民币655元。案后，被告人王某某将所得赃款全部挥霍。
原判认定上述事实，有报案材料、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、扣押笔录、户籍证明等证据材料等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1300元（此款于判决生效后立即缴纳）。
上诉人王某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人王某某犯盗窃罪�事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中，未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪，并系累犯，依法应予惩处。对于上诉人王某某所提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，原判综合上诉人的犯罪事实情节在法定幅度内科处刑罚并无不当。其所提理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 周石虎
审判员 张跃臣
二〇一五年八月十日
书记员 杨思莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执32号
申请执行人：张文福，男，1959年3月22日生，住陕西省岐山县。
被执行人：宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。组织机构代码：66410682-8
法定代表人：于郑东，任执行董事
本院在执行张文福与宝鸡市振东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2015）宝仲裁字第194号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司在（中国建设陕西分行银行）建行宝鸡红旗路支行，账户61001623900052500130存款4070元。冻结期限三个月。
本案裁定立即执行。
审判员 王 林
二〇一七年二月九日
书记员 刘晓辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执32号之一
申请执行人：张文福，男，1959年3月22日生，住陕西省岐山县。
被执行人：宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。组织机构代码：66410682-8
法定代表人：于郑东，任执行董事
本院在执行张文福与宝鸡市振东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司（中国建设陕西分行银行）建行宝鸡红旗路支行，账户61001623900052500130存款4130元，三个月。现因被执行人已履行了已发生法律效力的（2015）宝仲裁字第194号仲裁裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宝鸡市振东房地产开发有限公司（中国建设陕西分行银行）建行宝鸡红旗路支行，账户61001623900052500130存款4130元，三个月的冻结。
本案裁定立即执行。
审判员 王 林
二〇一七年二月八日
书记员 刘晓辉
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执32号申请执行人：张文福，男，1959年3月22日生，住陕西省岐山县。被执行人：宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路109号。组织机构代码：66410682-8法定代表人：于郑东，任执行董事本院在执行张文福与宝鸡市振东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2015）宝仲裁字第194号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司在（中国建设陕西分行银行）建行宝鸡红旗路支行，账户61001623900052500130存款4070元。冻结期限三个月。本案裁定立即执行。审判员 王 林二〇一七年二月九日书记员 刘晓辉
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第89号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人高某甲，男，1961年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年3月31日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审，2015年5月13日被峄城区人民检察院取保候审。同年6月10日被我院办理取保候审。
辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告人高某乙，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2012年9月4日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2013年9月27日被该局解除取保候审，2014年5月9日被该局取保候审，2015年5月13日被峄城区人民检察院取保候审。同年6月10日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯盗掘古墓葬罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2006年冬的一天，被告人高某甲、高某乙等人拿抓钩子、铁锨等工具至峄城区阴平镇侯庄村东约200米一田野里，盗掘古墓葬一处，盗得玉蝉一个、玉环一个。经鉴定，被盗掘的墓葬系汉代墓葬，是峄城区重点文物保护单位，具有一定的历史、艺术、科学研究价值。
公诉机关提供了被告人高某甲、高某乙供述和辩解，认定书等鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人高某甲、高某乙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究二被告人刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控内容无异议。
其辩护人的辩护意见是：指控被告人犯盗掘古墓葬罪证据不足，应定性为盗窃罪。
被告人高某乙对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2006年冬的一天，被告人高某甲、高某乙等人拿抓钩子、铁锨等工具至峄城区阴平镇侯庄村东约200米一田野里，盗掘古墓葬一处，盗得玉蝉一个、玉环一个。经鉴定，被盗掘的墓葬系汉代墓葬，是峄城区重点文物保护单位，具有一定的历史、艺术、科学研究价值。
上述事实有被告人高某甲、高某乙供述和辩解，认定书等鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，二被告人依法构成共同犯罪。二被告人均系犯罪实行犯，在共同犯罪中积极参与，综合考虑，本案不宜区分主从犯。上述意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。被告人高某甲的辩护人认为被告人高某甲构成盗窃罪的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人高某乙犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 席成志
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9287号
原告：苏紫娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：庄伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏紫娟与被告庄伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：被告庄伟立即返还借款本金50000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月30日，被告庄伟向原告借款50000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏紫娟借款本金50000元，并赔偿该款自2016年11月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告庄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 王竞垭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02603号
原告段浩南，男，1987年8月21日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告包海瀛，男，1971年6月22日出生。
原告段浩南与被告包海瀛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段浩南委托代理人李诗怀到庭参加诉讼。被告包海瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段浩南诉称，被告于2013年11月13日因生意需要向原告借款6万元并出具欠条，约定借款期限1个月。同日被告收到现金6万元并出具收款收条。但被告至今未偿还该借款，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告包海瀛未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，段浩南与包海瀛经朋友介绍相识。2013年11月13日，包海瀛向段浩南借款6万元并出具欠条，载明：现因包海瀛生意需要向段浩南借款人民币陆万元整（60000元整），借款期限为一个月。当日，包海瀛另出具收条一份，载明：今包海瀛因生意需要向段浩南借款人民币陆万元整（60000元整），款已收到，付款方式为现金。到期后包海瀛未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包海瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
公民的合法民事权益应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，段浩南向本院提交的欠条、收条等证据，可以证实其与段浩南之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。包海瀛未按约定期限还款的行为属违约，应承担相应的违约责任，现段浩南依法要求包海瀛返还借款的请求，本院予以支持。包海瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
包海瀛于本判决生效之日起十日内返还段浩南借款六万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由包海瀛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千三百元，由包海瀛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王美茜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第124号
罪犯任士来，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年7月3日作出（2001）临刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人任士来犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2006年10月20日、2008年11月2日、2012年10月12日各对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任士来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任士来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任士来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任士来减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1688号
原告：姜莉。
委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：叶瑛。
委托代理人：张伟清，陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告：李国建。
第三人：张林军。
原告姜莉为与被告叶瑛、李国建，第三人张林军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜莉诉称：被告叶瑛、李国建系夫妻关系。2015年10月31日被告叶瑛、李国建以资金周转为由向原告姜莉借款110000元，并出具借条一份，载明：“今向姜莉借到人民币壹拾壹万元整，￥110000元该款项指定汇入到叶瑛指定账户，于2015年11月20日前归还。据借人叶瑛、李国建，2015年10月31日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶瑛、李国建至今未归还借款。现原告诉至本院，要求：1.判令被告叶瑛、李国建连带归还原告姜莉借款110000元计利息（利息从2015年11月20日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借贷合同成立的条件需有双方当事人协商一致的合意，本案经审理查明，两被告实际向第三人张林军借款，并由张林军向原告姜莉告知具体借款金额及账户名称等，借款时两被告对款项真实来源并不知晓，且原告已收取的利息也是通过第三人张林军获得。故原告并非本案真正债权人，其诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜莉对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月二十日
代书 记员 廖甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第547号
本院在执行申请执行人林美兰与被执行人曲云蔚、高有德民间借贷纠纷一案中，申请执行人林美兰申请将被执行人曲云蔚、高有德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲云蔚、高有德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲云蔚、高有德纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00871号
原告：黄贤义。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告黄贤义与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄贤义于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告黄贤义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄贤义撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄贤义负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00871号
原告：黄贤义，男，1971年12月15日出生，汉族，住武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告黄贤义与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄贤义于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告黄贤义的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄贤义撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄贤义负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初252号
原告（反诉被告）陕西某某面业有限责任公司。
法定代表人邢某某，该公司董事长。
原告（反诉被告）陕西某地产有限公司。
法定代表人洛某某，该公司董事长。
二原告（反诉被告）共同委托代理人胡某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）郭某某，男，汉族。
被告（反诉原告）孙某某，女，汉族。
被告（反诉原告）赵某某，男，汉族。
三被告（反诉原告）共同委托代理人党某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西某某面业有限责任公司、陕西某地产有限公司与被告（反诉原告）郭某某、孙某某、赵某某股权转让合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西某某面业有限责任公司、陕西某地产有限公司和被告（反诉原告）郭某某、孙某某、赵某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）陕西某某面业有限责任公司、陕西某地产有限公司和被告（反诉原告）郭某某、孙某某、赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陕西某某面业有限责任公司、陕西某地产有限公司与被告（反诉原告）郭某某、孙某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告（反诉被告）陕西某某面业有限责任公司、陕西某地产有限公司承担。案件反诉费用14041元（反诉原告已预交），减半收取7020元，由被告（反诉原告）郭某某、孙某某、赵某某承担。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 伏安红
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 静