广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初3568号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾勇全（自报名），男，1974年10月16日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无固定职业，住顺庆区，因本案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人誉结兴，广东骏和律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]3294号起诉书指控被告人曾勇全犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月19日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛、马晶晶出庭支持公诉，曾勇全及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日23时许，被告人曾勇全酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车在道路上行驶，当行至佛山市南海区和顺和桂工业区A区和桂大道时，碰撞路边电线架，造成曾勇全受伤、车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人曾勇全被抓获时血液中的酒精含量为172.4mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了下列证据予以证实：
1、证人向某的证言及辨认材料，内容为：2016年6月21日23时许，我在华府家具厂的门卫室当班，同厂另一名保安老李走过来我讲“那里撞车了，在厂外”。我就跟老李走到厂东北角往外看，发现我们厂对开的桂和大道边上有一辆黑色小轿车撞到路边的电线杆上，没有看见现场有任何人及车辆在现场附近。我跟老李还有杨某2三人一起入厂里面走向事发现场查看，当时刚好有一名路人在事发现场的小路口边上往事发现场看。我们三人到事故现场后发现一辆小车撞上了电线杆，没看见有司机在车上。我们好奇时另一名路人走到车辆旁边对我们说“打手电看看车内”。我就把手上的手电筒打开向现场里面照。那名路人就叫“车后排有人”。我们三人转身回厂里报了警。我们三人没有看清楚车后排座位上人的样貌。当时事故车四门是关着的，车窗都没有打开，车灯全都没亮。我们报警后很长一段时间，有一辆白色的轿车在事故现场停，有几个人现场走动，这帮人走了半个小时才有警车到场处理。
证人向某无法辨认出事故现场在场的人员。
2、证人杨某1的证言，内容为：2016年6月21日23时许，我在厂里的宿舍睡觉，上晚班的保安及李某敲门说“厂外面发生交通事故，要不要出去看一下”？我就起床跟李某一起走到厂外面的事故现场，发现有一辆小车撞上路边的电线杆，车内有一人躺在后排，没有发现其他人。我们看了事故现场后就回了厂了，我觉得事故发生有人受伤严重还是报警，于是我就用厂的电话8511×××3报警。
3、证人李某的证言及辨认材料，内容为：2016年6月21日23时，我在厂里上夜班巡逻，突然听见很大的一声巨响从厂外面传过来。我当时没怎么注意继续巡逻到厂北面时，看见厂外的路边有一辆车的危险灯在闪烁。我向主管保安队长汇报可能有车发生事故，我们去看一看情况。于是我们几人一起走到事故现场，看见事故车辆后排有一人躺着，前排没看见人，然后我们就回厂继续上班。我们保安队长说“我们还是报警吧，不知道伤人了严重不严重”。后我继续上班。我看到事故车辆四个车门及门窗上都没有开启，大灯撞坏没有亮，危险灯在闪。我们三个人去到事故现场给时，还有一名路人在观看。我们大概事故发生后十多分钟就到达事故现场。
证人李某无法辨认出事故现场在场的人员。
4、证人代某的证言，内容为：2016年6月21日凌晨零时30分，我在官窑医院外科值夜班，听见抢救室外有响声，就从外科值班室走到门口，看见一辆黑色比亚迪小轿车停在抢救室门口，车后门打开有一名伤者坐着。我观看了下伤者的伤势情况后就叫护士及保安用我们院的手推车送伤者入抢救室做治疗。我在准备帮伤者做清理创伤时，感觉伤者伤势有可能是治安或刑事案件造成，就叫护士打110报警。该名伤者是名男子，他头部、右手、左脚均受伤。送伤者过来的人称是路过事故现场的人。
5、证人梁某1的两份证言，其于2016年6月23日所作的证言，内容为：2016年6月21日23时许，我老公朋友曾勇全打电话给我老公杜某2说“因为饮酒了不能开车，叫他帮忙开车回家”。我老公当时有事情做，就叫我去帮忙开车送曾勇全回家。我从石塘村出租屋出来，跑步过去和桂工业园A区公交车站旁边的烧烤档口。粤Ｙ×××××号小轿车停在路边，曾勇全躺在车后排座位上。我上前跟曾勇全说“我来了”，曾勇全就把车钥匙给我，我帮他关好车门，就驾驶车辆往和顺石塘村方向行驶。当车辆行驶至出事地点时，曾勇全在后座位置上说风吹想呕吐，我当时一边开车一边回头往后看曾勇全的情况，当我回头看前方时有一道刺眼强光把我眼睛照花，我什么也看不见就慌了神很害怕，一脚猛踩油门，猛打左方向盘然后车就撞上了路边了。我左肩膀和腰受伤。车撞上路边时汽车安全气囊弹出来后我一头撞上去，人跟着就懵了。我从驾驶位置用力推门然后滑出车外。一名路人报警。事故发生后我一直坐路边上哭，并打给我朋友杜某186××××0188的电话说“我开车发生事故了，曾勇全也受伤了，过来帮忙送曾勇全去医院”。
其于2016年8月10日所作的证言，内容为：2016年6月21日23时30分左右，我跟我女儿在和顺石塘村出租屋家，我丈夫杜某2用186××××2188的电话打我186××××1855的电话说，他发生了交通事故，车子撞上绿化带上，叫我去现场处理一下，他朋友杜某1来接我。杜某2把杜某1的电话给我，我当时用笔记下来。杜某2还说他胸口疼、腿受伤了、身体其他部位没有受伤。我接完电话后在家穿好衣服就打电话给杜某1让他过来接我。我在路边等了几分钟左右，杜某1就开车过来接我去现场。到达案发现场后，我下车走到出事小车旁发现曾勇全躺在车后排，赶忙上前打开车右后门想弄曾勇全出来。当时我不够力气就对杜某1说过来帮忙救人。杜某1跟另外一个人就上前帮忙把曾勇全从轿车上拖下来，抬上杜某1开来的轿车后排位置。杜某1就开车送曾勇全去医院。我就在现场不远处一直等待交警到场处理。我到达现场后一直没有离开现场。杜某1开车接我时，我没有注意看车上还有谁，我上车后也没有注意看。杜某1驾驶的车是黑色。杜某1开车去到现场用了2分钟。我到达现场后没有发现其他人。交警到场后，我没想后果严重，想帮我老公杜某2，就跟交警说车是我驾驶的。
6、证人唐某的证言，内容为：2016年6月21日22时许，我和曾勇全、胡某、杜某1、杜某2一共五个人在和桂工业园A区一间大排档宵夜、饮啤酒。当日24时许，曾勇全就饮醉了，胡某和杜某2扶某上了一辆黑色小轿车，该小轿车是谁驾驶走的我不清楚，当时曾勇全走路都走不了，估计也开不了车。我和杜某1就回石塘村了。我们还没有回到石塘村，杜某1接到电话说曾勇全的车撞了，我们就开车掉头就走往事故现场，当时现场有两个女人和杜某2一起。曾勇全在车后排放脚的位置侧身夹住头部，前额位置受伤出血。我就和杜某1一起把曾勇全从轿车的后排抬出来，用杜某1的小车把曾勇全送往官窑医院救治我们就回去了。事故现场只有五个人，分别是我、杜某1、杜某2和两个女人。
7、证人胡某的证言，内容为：2016年6月21日21时许，我在和桂工业园A区，朋友曾勇全打电话约我去露天烧烤档吃宵夜。当日21时30分许，我来到和桂工业园市场的烧烤档，看到有几名认识的朋友（曾勇全、杜某2、唐某、杜某1）已经在烧烤档了，我和他们都有喝酒。当日24时许，我们准备回去。曾勇全喝醉了，我和另外一名朋友扶某上了曾勇全的车，之后杜某2帮他开车离开的，曾勇全睡在车后排。我们将曾勇全扶上车后，大家都是一起离开的。我当时步行回家，到家里约十几分钟，唐某打电话给我说杜某2发生了交通事故，已经被送去医院接受治疗。我没有去医院。
8、证人陈某的证言，内容为：2016年6月21日18时许，我在石塘村出租屋打曾勇全电话问他是否回家吃饭，他跟我说正在厂里看料，我听完就挂电话没有再问了。当日21时许，我再打电话给曾勇全，我老公朋友胡某接的电话。我问“胡哥，你们在干嘛”？胡某说他们在吃烧烤，我又说“不要喝酒”，胡某说没喝。我老公曾勇全的朋友杜某2接过电话说“嫂子，你放心，我不会让你老公喝酒的”。我又说“他要开车的”。杜某2说“我不用曾哥开车，我负责送他回去”。我就告诉杜某2将电话给我老公曾勇全听，曾勇全告诉我喝醉了，我让他别开车，曾勇全说杜某2要送他回家。挂掉电话后，我在家等了一个多小时，还不见曾勇全回来，就打电话给杜某2（电话为186××××2188）问他们在哪里，杜某2说“快到了，在开车”。我就挂了电话继续等。后我睡着了，迷迷糊糊时杜某2打我电话告诉我说曾勇全喝醉了，已经把他送到医院打吊瓶，跟着对我说没事，叫我明天天亮再去医院看他。我就立即打我老公电话，第一次没有打通，后一名自称官窑医院的护士问我是哪位，我告诉她我是曾勇全老婆，护士说“你老公跟人打架了，手断了，脚也断了，头也受伤了，又不见有家属过来”。我就问谁把我老公送去医院的，护士说是两个男的。我又问那两个男的是什么人，护士说可能是我老公的朋友。我马上赶到官窑医院，那两个送我老公来的男人已经离开了。曾勇全躺在病床上，额头缝了针，右手上已经上了夹板。我问曾勇全为什么搞成这样，他当时没有说什么，只是说口干要喝水，又说身上很疼，我就倒水给他喝，他喝完水之后就在病床上睡过去了。我就找医院了解情况，医生告诉我要找送他来的两个男人了解情况，但这两个人已经离开了，并告诉我曾勇全手脚都骨折要做手术，我听到后就在那哭。我后来打电话问杜某2，杜某2的老婆梁某1接听的电话，梁某1说当时杜某2开我老公的小轿车送我老公回家，经过和桂工业园A区农行附近路口时，杜某2眼前一黑看不到就将车撞到绿化带里去了，我老公受伤了，杜某2胸前被方向盘压伤。杜某1的电话是185××××2918。杜某1是做铝材贸易的，他和杜某2是两兄弟。
9、证人杜某2于2016年11月16日所作的证言，内容为：2016年6月20日21时许，曾勇全约我去和顺和桂工业园市场宵夜，我自己驾驶粤Ｙ×××××号轿车由官窑直接去到和顺和桂工业园A区市场，把车停在A区市场宵夜档的广场后就看见曾勇全跟杜某1两人坐在一起。我过去坐下一起吃东西，期间又有两个人过来宵夜。次日凌晨零时许，曾勇全提出要走，我跟第四个过来宵夜的人扶某走到粤Ｙ×××××号轿车旁边，扶某的另一个人用车钥匙遥控打开车锁，跟着他打开左后车门扶某进了车后排座位上。本来拿车钥匙的那人想开车送曾勇全回家，我当时见他喝酒就跟他说“我跟曾勇全住附近，我送他回去”。那个人很爽快的把车钥匙给我，我接过车钥匙驾车送曾勇全回家。我驾车在和桂市场停车场左拐弯调头后走了不远（还没有到和桂公交车站），后排上的曾勇全跟我说“我还不想回家，还要去别的地方，你自己有车你下车走吧，不用送我了”。我就把车停下，跟曾勇全同时下车，曾勇全下车后直接上了粤Ｙ×××××号车的驾驶位置后直接开车往桂和公路方向开走了。我下车后自己步行到市场边自己停车的位置，驾驶自己的粤Ｙ×××××号车回家。我驾车途经和桂大道跟桂和中路交叉路口时，发现曾勇全驾驶的粤Ｙ×××××号车撞上路边的电线杆。我当时没有下车，把车开到距离事故现场约10米远的地方停下，用自己的手机186××××2188拨打我妻子梁某1186××××1855的手机，让她过来帮忙，还同时用手机通知杜某185××××2918过来现场帮忙。我在现场坐在粤Ｙ×××××号车上等我妻子和杜某1及一个人开了一辆黑色轿车来到现场。我在车上通过后视镜看见他们来到现场把车停在出事现场旁边。他们怎样做我没有留意看，他们怎样走的也没有看见。我妻子他们开车走后，我当时在车上用手机通知朋友敬金胜开车来到现场，敬金胜跟他妻子王成容把车停在我的车前面，然后下车让我下车抽根烟。我下车跟敬金胜一起抽烟过程中，民警来到现场。我看见民警害怕查我喝酒开车，就开车回家了。我看到粤Ｙ×××××号车发生事故，因为知道曾勇全饮酒开车发生事故，就没有马上报警。我跟曾勇全是很好的朋友，故包庇曾勇全想帮他逃避处罚。我不知道梁某1为什么包庇曾勇全。
10、公安机关出具的抓获经过，内容为：2016年6月21日凌晨零时许，南海公安分局交警大队和顺中队民警接佛山110指挥中心报：南海区里水镇和顺和桂工业园A区和桂大道路段发生一辆轿车单方面发生碰撞的交通事故，造成车辆损坏，一人受伤的道路交通事故。民警到达现场时，伤者已经送往医院救治。在案件调查过程中，被告人曾勇全拒不承认自己是司机，承认自己是乘客，杜某2为了包庇曾勇全危险驾驶的违法行为，提供虚假证言自称是肇事司机。经对车内DNA对比证实，曾勇全涉嫌醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号轿车，遂将其抓获并带至医院抽血。
11、公安机关出具的情况说明，内容为：粤Ｙ×××××号轿车驾驶员位置挡风玻璃破碎，该碰撞痕迹是驾驶员在发生碰撞当时造成的，而曾勇全的头部右前额有明显伤痕，该伤痕有官窑医院的证明并有交警中队民警对其在医院的伤势情况拍照证实。经由法医对粤Ｙ×××××号轿车驾驶员位置挡风玻璃上处提取人体组织粘附物进行DNA化验，经比对挡风玻璃破碎处人体组织粘附物是曾勇全本人的。由此可以证实，曾勇全是当晚驾驶粤Ｙ×××××号轿车发生交通事故的驾驶员。
12、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，内容为：肇事现场坏境，事故发生后车辆（包括车内、车外）的损毁情况，车辆前挡风玻璃碰撞痕迹，车内驾驶员位置右侧储物盒上血迹情况等；民警提取肇事车辆副驾驶位置气囊上粘附的血迹、驾驶员位置挡风玻璃上破碎处粘附物的情况；肇事现场梁某1酒精呼气检测情况，杜某2体貌外表情况，被告人曾勇全受伤送院后身体情况（包括其头部右前额伤痕）。
民警从粤Ｙ×××××号小型轿车上提取了以下DNA检材：车内驾驶员位置右侧储物盒上血迹样本、驾驶员位置挡风玻璃上破碎处粘附物、副驾驶位置气囊上粘附的血迹。
13、佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书即法庭科学DNA鉴定意见书，内容为：车内驾驶员位置右侧储物盒上的血迹样本、车驾驶员位置挡风玻璃上破碎处粘附物、副驾驶位置上气囊上粘附的血迹样本，上述检材检见的STR分型与被告人曾勇全血样检材的STR分型相同，似然比率为3.97×1027。
14、车辆技术检验鉴定书，内容为：粤Ｙ×××××号福特蒙迪欧小客车制动系、转向系均性能合格，除交通事故丢的灯光外其余灯光均工作正常。
15、当事人血样提取登记表、刑事化验检验报告书，内容为：被告人曾勇全的血液中检出乙醇成分，含量为172.4mg/100ml。
16、现场检测报告书，内容为：被告人曾勇全及杜某2均对吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测呈阴性。
17、证据说明及相应证据材料包括协议书、医院刷卡缴费回单、医嘱、疾病证明书及唐某、胡某的调查笔录，内容为：1、本起交通事故后，被告人曾勇全和杜某2就事故发生的经过、赔偿责任的承担等事宜签订过书面协议，杜某2确认事发当天是由其本人开车搭乘曾勇全导致发生事故的，并由李耀威进行见证，杜某2也按照协议书的内容履行了相应的赔偿义务，总共垫付了约67000元医疗费，支付方式是在南海经济开发区人民医院刷卡缴费。2、曾勇全于2016年6月21日在南海经济开发区人民医院住院，诊断为右股骨骨折、右尺桡骨骨折、右胸第7-9肋骨骨折并少量血胸、脑震荡。3、2016年6月21日事发当晚，曾勇全、杜某2、杜某1、唐某和胡某五人一起吃宵夜喝酒，曾勇全喝醉酒后，大家商量着让杜某2开车送曾勇全回家，杜某2和胡某把醉酒的曾勇全扶进去车辆后排座位上，曾勇全无法开车，事故发生后，由杜某1和唐某两人把掉在车辆后排座位放脚位置里的曾勇全抬出来后送医院。
18、（2016）粤0605刑初3605号刑事判决书，内容为：杜某2对公诉机关指控其包庇的犯罪事实当庭自愿认罪，本院于2016年9月29日判决杜某2犯包庇罪，判处拘役二个月。
19、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等。
20、被告人曾勇全的供述，内容为：2016年6月21日21时许，我朋友杜某1打电话给我约我吃夜宵。22时许，我驾驶粤Ｙ×××××号轿车到和桂工业园A区市场烧烤档，把车停在马路边，然后下车走到市场第一间档口，看见杜某1已经开了桌在等我。我坐下来跟杜某1说“我多叫几个朋友过来一起吃吧，这样开心点”。我就用微信叫唐某有空就过来烧烤档宵夜，跟着打电话给杜某2叫他过来宵夜，后再打电话给胡某过来宵夜。杜某2自己驾车先到，胡某是坐摩托车过来的，最后唐某也坐摩托车过来。期间除了杜某2，其他人都喝了酒，因为杜某2有痛风病就没有饮酒。我们几个人喝酒一直到凌晨十二时，我感觉喝多了就提出要回家。杜某2和胡某两人就扶我走到粤Ｙ×××××号轿车左后门，我头部朝轿车的右侧、脚朝轿车的左侧被他们放在轿车后排位置上，事后发生什么事我就不知道了。我醒来时已经在官窑医院。我是第二天9时多才知道发生了交通事故。后民警将我带至南海区中医院抽取血液进行酒精检验，结果为172.4mg/100ml。当时是杜某2驾驶粤Ｙ×××××号轿车。事故发生后，我没有去过粤Ｙ×××××号轿车前排两个位置。
公诉机关认为被告人曾勇全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾勇全辩称其案发当晚没有驾驶粤Ｙ×××××号轿车。
辩护人认为公诉机关指控被告人曾勇全危险驾驶的证据不足，相反现有证据足以证实曾勇全不是事故车辆的驾驶员，而是乘客，理由是：证人向某、杨某1、李某、胡某、唐某、陈某、梁某1的证言及手机谈话录音、视听资料等相互印证，协议书、医院刷卡缴费单、住院发票等证据能够证实曾勇全作为乘客受伤并由实际驾驶员承担民事赔偿责任，曾勇全的伤情完全不符合在主驾驶位上受伤之情形，杜某2的证言不可信，并当庭出示了以下证据：
1、协议书、签订协议录像视频，用以证明本起交通事故发生后，2016年6月29日，被告人曾勇全和杜某2就事故的发生经过、赔偿责任的承担等事宜签订过书面协议，杜某2确认事发当日是由其本人开车搭乘曾勇全导致事故发生，并由李耀威进行见证。
2、广东省医疗收费票据、支付医疗费刷卡回执，用以证明被告人曾勇全住院期间花费医疗费68551.1元，杜某2履行了相应赔偿义务，共计支付医疗费66000元，其中51000元是在医院刷卡缴费支付，15000元是现金支付，曾勇全自行支付2551.1元。
3、辩护人于2016年8月22日、9月22日向证人唐某所作的调查笔录，于2016年8月22日向证人胡某所作的调查笔录，用以证明以下内容：2016年6月20日事发当晚，曾勇全、杜某2、杜某1、唐某和胡某五人一起吃宵夜喝酒，曾勇全喝酒后，由杜某2开车送曾勇全回家，曾勇全躺在其粤Ｙ×××××号车辆后排座位上，由杜某2驾驶该小轿车发生交通事故导致曾勇全受伤，后杜某1和唐某到达现场把掉在车辆后排座位放脚位置里的曾勇全抬出送医院，曾勇全是在车后排座位上受伤，他当时的上衣不见了。
4、曾某与杜某1的电话录音资料及录音文书说明、通话清单、曾某的证明及其身份证复印件，用以证明被告人曾勇全被刑事拘留后，2016年8月12日15时32分，杜某1用杜某2186××××2188的手机打给曾某189××××8311的手机，交谈关于曾勇全与杜某2被刑事拘留案件的情况，杜某1确认事故中是由杜某2开车，曾勇全是乘客睡在车辆后排座位。
5、陈某出具的证明、通话清单、唐某出具的证明，用以证明陈某一直使用132××××0220的手机，事故发生时也使用该号码，唐某使用180××××4447的手机号码，该号码登记开卡人是胡某，胡某与唐某是雇主雇员关系，因此配给唐某使用。
6、辩护人于2016年11月27日向唐某所作的询问笔录，内容为：2016年6月20日晚，我跟曾勇全、杜某2、杜某1、胡某吃完宵夜离开时，杜某2拿着曾勇全粤Ｙ×××××号车辆的钥匙打开车门并扶着曾勇全去车里。曾勇全发生事故后，我和杜某1一起到达事故现场，粤Ｙ×××××号车辆右后门已经打开，我们从车内将曾勇全抬出来，当时杜某2也在场。他站在车辆外面旁边很近的位置。曾勇全当时不能自行移动。曾勇全事故发生的地方距离吃宵夜的地方大概500米。曾勇全事故发生后我去交警大队协助调查前，曾勇全的家人和律师找过我，杜某1用185××××2918的电话打给我问我交警有无找过我。
7、辩护人于2016年11月27日向胡某所作的询问笔录，内容为：2016年6月20日晚，我跟曾勇全、杜某2、杜某1、唐某吃完宵夜离开时，我记得我跟杜某2扶某上车。我没有拿过曾勇全车辆的钥匙。杜某2开车送曾勇全回家。杜某2当时也有喝酒。事故地点距离吃宵夜的地方约六七百米，在和桂公交站下去第一个路口。同年7月份某天，杜某1用185××××2918的电话打给我说让我不要去交警那协助调查，如果交警问就说不认识他。同年8月份，曾勇全的家人和律师找过我了解情况，然后我去交警协助调查。
8、照片7张，内容为：吃宵夜地点到事故发生地点路上所拍摄。
9、杜某2的医院病历资料（复印件，共3份），内容为：2016年6月21日，杜某2到南海经济开发区人民医院就诊，诊断为左胸壁肌肉拉伤，建议进行X光检查；X光检查诊断报告内容影像表现：胸廓对称，未见明显肋骨骨折征象，两侧肺野清晰，肺纹理粗细及分布正常，肺门影不大，纵膈无增宽及移位，心影不大，呈横位，两膈面光滑，位置、形态正常，两侧肋膈角锐利，印象：胸片未见异常，建议：必要时进行CT检查；经X光检查后，病历反映拍摄胸片未见异常，考虑胸部软组织挫伤，予对症治疗，嘱不适随诊，诊断为胸部软组织挫伤。
关于辩护人提出申请调取涉案路段相关视频录像，交警部门出具书面材料回复称本案已经调取到和桂工业园A区市场的视频录像，其他视频监控则处于失效状态或者没有拍摄到事故车辆或者对反映案件没有帮助无提取之必要。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾勇全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人曾勇全事故发生时有无驾驶肇事车辆的问题。经查，第一、现场勘查笔录、事故现场图以及道路交通事故照片清晰反映了涉案粤Ｙ×××××号轿车发生交通事故的经过及因交通事故毁损的情况，事故车辆是开上路边花基后碰撞路边电线架的水泥墩及铁架，碰撞部位位于主驾驶位对出这侧的车辆前端，其车内碰撞痕迹及血迹如下：车前挡风玻璃发生碰撞，碰撞处位于车辆中心线左侧（车内后视镜左侧）、主驾驶位右前方位置，碰撞痕迹由一点向四周、由内向外扩散开来，玻璃破碎处有粘附物；主、副驾驶位安全气囊均打开，副驾驶位的安全气囊靠近车辆中间挂档把柄处有血迹，车辆前排两个驾驶位中间的储物盒、手刹处有血迹。民警从上述位置处提取了血样和粘附物，车辆后排座位、靠背上、前排驾驶座位被后、后排放脚处均未见有血迹。佛山市南海区公安司法鉴定中心出具DNA鉴定意见为上述血样和粘附物的检材与曾勇全血样检材的STR分型相同，似然比率为3.97×1027。根据曾勇全受伤送院照片及病历反映曾勇全右侧前额有一长约8厘米的弧形裂口，右前臂肘部有裂口，左大腿上段畸形、肿胀明显、无开放伤口。据上述证据分析，肇事车辆内提取到人体DNA的三处地方均位于主驾驶位四周附近，根据具体位置依据生活常理及经验可合理推断出相应血迹和粘附物是主驾驶位上之驾驶人碰撞车辆后受伤所造成，通过DNA鉴定上述位置处提取的检材与曾勇全血样检材一致，且曾勇全受伤情况及部位与上述提取到血样、粘附物的位置高度吻合，同时考虑到曾勇全案发当晚醉酒及事故车辆各项性能合格的情况，现有证据能够形成完整的证明体系，足以认定曾勇全是事故车辆事发时之驾驶人，而非其辩解是事故车辆后排的乘客。第二、曾勇全辩解其作为乘客位于事故车辆后排，但根据曾勇全所受伤情之客观情况，无法解释车辆后排没有对应的血迹及碰撞痕迹，无法解释曾勇全的伤情如何导致，也无法解释主驾驶位前方挡风玻璃上碰撞中心点处提取到曾勇全的身体粘附物，其辩解不合情理。第三、关于曾勇全在事故发生时有无可能位于副驾驶位。如曾勇全位于副驾驶位，其所处位置与主驾驶位前侧挡风玻璃上碰撞中心点，两者中间间隔车内后视镜，而车内后视镜完好无损，但碰撞中心点处却发现曾勇全身体之粘附物，故不可能发生如此碰撞，关于曾勇全位于副驾驶位的假设不可能成立。第四、证人杜某2因涉嫌包庇曾勇全被本院判刑，其当庭表示自愿认罪，后民警对其询问，其反映案发当晚他和曾勇全、杜某1等5人一起宵夜，宵夜后他驾驶事故车辆载着后排的曾勇全送曾勇全回家，驶出没多久曾勇全让杜某2下车自己驾车往桂和公路方向开走，后他驾驶自己车辆回家途中发现曾勇全驾驶的事故车辆撞上了路边的电线杆，当时有拨打电话联系通知其妻子梁某1、杜某1等人。针对杜某2上述证言具体分析如下：首先，关于曾勇全等5人宵夜后谁驾驶车辆离开的问题，证人唐某、胡某均反映曾勇全坐在事故车辆后排由杜某2驾驶车辆离开，上述证言能够与杜某2的证言相互印证，能够证实事故车辆从宵夜地点离开时是杜某2驾驶事故车辆和曾勇全坐在事故车辆后排，但不能说明事故发生时曾勇全继续坐在事故车辆后排。其次，胡某得知曾勇全的车辆发生事故是唐某打电话告诉他的，而唐某得知该消息是杜某1接到电话后告诉他的，唐某无论民警还是辩护人对其询问其均反映杜某1接到电话后告诉他“他们那台车发生事故，叫我们过去帮忙”，没有直接说是谁驾驶车辆发生事故，不能因为吃完宵夜离开时杜某2驾驶事故车辆而直接认定事发时事故车辆亦由杜某2驾驶。再次，杜某2反映事故发生后联系他人和现场在场人员情况与通话清单、唐某的证言基本吻合。第五、关于反映曾勇全是事故车辆后排乘客、杜某2是事故车辆司机的其他证人证言等证据的分析，具体为：证人梁某1系杜某2的妻子，其第一份证言称自己是事故车辆司机，第二份证言称杜某2是事故车辆司机，其前后两份证言相互矛盾；梁某1第二份证言反映杜某1开车过来接上她去到案发现场，现场有她、杜某1及另一人，证人唐某反映其和杜某1一起回去途中得知曾勇全的车发生事故，两人一起去到事故现场，现场有他、杜某1、杜某2及两个女人，梁某1和唐某反映去到事故现场过程及事故现场在场人员均相互矛盾；证人陈某是曾勇全的妻子，其去到曾勇全所在医院后在电话中听杜某2妻子梁某1说事故发生时是杜某2驾驶事故车辆，其反映杜某2驾驶事故车辆的信息来源于所作证言不可信的梁某1；杜某2于2016年6月21日的病历资料反映杜某2自称胸部疼痛到医院就诊，但X光检查诊断报告显示未见异常，用词为“考虑胸部软组织挫伤”，故不能证实杜某2确实胸部有受伤；再结合之前因包庇被判刑的杜某2的证言，杜某2和曾勇全事故后签订赔偿协议及支付赔偿款亦可能为掩盖真相而假意为之，故上述证据不能证实杜某2是事故车辆驾驶人、曾勇全是事故车辆乘客这样一个事实。
综上，根据现场勘查情况、DNA鉴定意见书、被告人曾勇全的伤情等证据，曾勇全事故发生时位于主驾驶位发生交通事故后造成的情况与本案实际情况相符合，而曾勇全辩解其事故发生时位于车辆后排以及曾勇全事故发生时位于副驾驶位的假设均与事故现场的客观情况不相符合；同时，本案反映事故发生时杜某2驾驶车辆、曾勇全是乘客的相关证人证言等证据均存在相互矛盾之处，且多数信息是来源于杜某2或者与杜某2有关，而杜某2因包庇曾勇全被判刑且当庭自愿认罪；再结合杜某2反映其送曾勇全回家途中因曾勇全要求其下车，曾勇全自行驾车离开，后其看到曾勇全的车辆发生了交通事故，其证言与本案现场勘查笔录等证据能够相互吻合、相互印证，能够形成完整的证明体系，故本案现有证据已足以认定曾勇全于事故发生时驾驶事故车辆的事实，曾勇全提出的相关辩解及其辩护人提出的相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾勇全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾勇全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄诗美
书 记 员 梁俊琪
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。