wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异42号
异议人（案外人）：张佳俊，男，1989年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民西路6号。
负责人：顾正志，该行行长。
委托诉讼代理人：张希林、姜洋，该行办事员。
被执行人：盐城欣升钢材贸易有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人:蔡立刚，该公司总经理。
被执行人：江苏闽兴钢材市场管理有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人：黄常顺，该公司总经理。
被执行人：蔡立刚，1967年3月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：叶德安，男，1977年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：蔡红霞，女，1983年8月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周艳，女，1986年10月4日生，汉族，住四川省简阳市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“工行射阳支行”）与盐城欣升钢材贸易有限公司（以下简称“欣升贸易公司”）、江苏闽兴钢材市场管理有限公司（以下简称“闽兴管理公司”）、蔡立刚、叶德安、蔡红霞、黄常顺、周艳金融借款合同纠纷一案中，异议人张佳俊对本院（2014）射执字第1292号公告责令叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张佳俊称，要求中止本院（2014）射执字第1292号公告责令叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产的执行行为。事实和理由：坐落在无锡市兴源北路600－901房屋于2012年2月26日租赁给异议人，租赁期限10年，已按合同约定支付了租金。目前异议人仍承租该房屋。
工行射阳支行称，张佳俊租赁叶德安、蔡红霞的房屋不错，同意中止迁让该房屋，但请求对该房屋依法进行拍卖。
欣升贸易公司、闽兴管理公司、蔡立刚、叶德安、蔡红霞、黄常顺、周艳未陈述意见。
本院查明，坐落在无锡市兴源北路600－901房地产系叶德安、蔡红霞所有。2012年2月6日，叶德安、蔡红霞将该房屋出租给张佳俊，租期至2022年2月26日。张佳俊交付了约定的前5年的租金200万元和租赁保证金68万元。2014年7月28日，张佳俊将案涉房屋转租给吕永辉等。2012年3月29日，叶德安、蔡红霞将该房屋抵押给工行射阳支行，办理了抵押登记手续。
另查明，本院于2014年3月14日作出（2013）射商初字第0913号民事判决：欣升贸易公司于本判决生效后十日内，向工行射阳县支行返还借款本金1499950.32元，并支付截止2013年6月20日的利息87865.57元，并自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息；蔡立刚、叶德安、蔡红霞、黄常顺、周艳对欣升贸易公司的上述债务承担连带责任；闽兴管理公司对欣升贸易公司，应当向工行射阳县支行支付的利息42417.19元，及自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息承担连带责任；工行射阳县支行有权对叶德安、蔡红霞所有的位于无锡市兴源北路600-901号房产，折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1499950.32元本息范围内优先受偿。判决发生法律效力后，工行射阳支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日张贴公告，责令：叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产。
本院认为，张佳俊与叶德安、蔡红霞在案涉房屋抵押登记前签订了房屋租赁协议，且已实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案中张佳俊在抵押登记前已承租叶德安、蔡红霞的房屋，其租赁关系不受该抵押权的影响，在本院执行工行射阳支行与叶德安、蔡红霞金融借款合同纠纷一案中，在租赁关系存续期间，张佳俊将房屋转租后对租赁的房屋虽不实际占有，但仍有利害关系，故张佳俊的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）射执字第1292号公告责令叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第437号
原告杨某某，汉族，无职业，住赤峰市红山。
被告商某某，汉族，无职业，现羁押于赤峰市监狱。
原告杨某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年11月7日经政府登记结婚。婚后生育一男孩，现年13岁。因被告商某某在监狱服刑，无法照顾原告及孩子及生活压力大等原因，现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；婚生男孩商某甲归被告抚养，原告不支付抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求由其抚养婚生男孩商某甲。
被告商某某辩称，我同意离婚，婚生子商某甲由被告抚养。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告商某某未提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年11月7日登记结婚。婚后于2002年5月5日生育一男孩商某甲。因被告商某某在监狱服刑等原因，致使夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子商某甲归被告抚养，原告不支付抚养费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求由其抚养婚生男孩商某甲。庭审过程中，原、被告均同意离婚，双方均同意由被告抚养婚生子商某甲。
另查明，被告商某某因犯罪现羁押在内蒙古自治区赤峰市监狱。
本院认为，因被告商某某在监狱服刑等原因，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。虽然原、被告双方均同意由被告抚养婚生子商某甲，但被告商某某因犯罪现羁押在内蒙古自治区赤峰市监狱，没有能力及条件抚养子女，故商某甲应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告商某某离婚。
二、婚生子商某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年四月一日
书记员 单延威
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11226号之二
原告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杨雪冰与被告邵剑平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪冰撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费5000元，合计7100元，由原告杨雪冰负担。
审判员 张永丽
二〇一七年八月二十八日代书记员胡鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11226号之二
原告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告杨雪冰与被告邵剑平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪冰撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费5000元，合计7100元，由原告杨雪冰负担。
审判员 张永丽
二〇一七年八月二十八日代书记员胡鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11226号之二原告：杨雪冰，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：邵剑平，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告杨雪冰与被告邵剑平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪冰撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费5000元，合计7100元，由原告杨雪冰负担。审判员  张永丽二〇一七年八月二十八日代书记员胡鑫·??-2-?··??-1-?·
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初963号
原告：董红梅，女，汉族，住肥城市。
委托代理人：张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告：冯翠玲，女，汉族，住肥城市。
原告董红梅与被告冯翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红梅的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告冯翠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董红梅诉称，2014年2月7日，被告因资金紧张向原告借款壹拾壹万元用于周转，写下借条并约定2015年12月30日还清，利息按照银行同期利息支付，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益�根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求被告返还原告欠款110000元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告冯翠玲未作答辩。
经审理查明，被告冯翠玲系原告董红梅的嫂子。2014年2月7日，被告冯翠玲因还债需要向原告董红梅借现金11万元，并出具借条一份，载明“借条今借到董红梅（身份证号370922196810112329）现金110000.00元，大写壹拾壹万元正，2015年12月30日前归还。此据借款人：冯翠玲身份证号3709221968090223692014年2月7日”。
庭审中，原告董红梅提交银行卡交易明细及银行卡复印件各一份并主张该借款系其夫妻共同财产，并由银行取出后交付与被告冯翠玲。同时，原告主张利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
以上事实由原告提交的借条原件一份、银行卡交易明细一份、银行卡复印件一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告董红梅提交的借条是民间借贷的有力证据，是双方存在真实借贷关系的书证，既反映了双方存在借贷合意，也具有钱款交付的初步证据效力。原告董红梅对借条的形成及借款交付细节均作出合理解释，并提交银行卡复印件及交易明细予以佐证，被告冯翠玲对此未予答辩、未质证，同时结合原被告间的关系、原告所述被告冯翠玲的借款用途，本院确认原告董红梅与被告冯翠玲之间存在合法有效的民间借贷关系。原告董红梅要求被告冯翠玲偿还借款11万元，合法有据，本院予以支持。原告董红梅主张利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告董红梅借款本金11万元及利息（以11万元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年3月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（减半缴纳），财产保全费1070元，由被告冯翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 冰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第626号
原告：杨军，男，生于1974年7月18日，汉族，。
委托代理人：高永志，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：简明刚，男，生于1974年9月7日，汉族。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨军诉被告简明刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员支胜照适用简易程序独任审判，于2014年6月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人高永志，被告简明刚的委托代理人蒋华琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：原告是金河磷矿的职工，在金河磷矿家属区金河北苑正门从事门卫工作。2013年12月20日19时许，正在值班的原告因有事回家一趟，遇被告简明刚驾车出小区，其鸣笛无人开门时便推门，被闻声赶来的原告制止时双方发生争吵，争吵中被告打了原告一耳光，还对原告拳打脚踢，致使原告当时耳朵就嗡嗡作响、鼻血长流。后原告被送至什邡市人民医院住院治疗，给原告产生了较大的经济损失，被告除支付了原告的住院治疗费外，对原告的其余损失未予赔偿。因此，原告为维护自身的权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告赔偿原告门诊医疗费1124.64元、住院伙食补助费165元、护理费723.73元、误工费1089元、交通费300元、鉴定费700元，合计4101.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨军为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了身份证，被告简明刚身份信息，什邡市公安局皂角派出所询问简明刚、徐坤及原告的笔录，什邡市人民医院出院记录及住院病案首页，门诊医疗费票据，德阳百信法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据加以证明。
被告简明刚辩称：原告所诉双方纠纷形成的原因属实，但是，原告作为门卫不在岗位、不履职，在被告自己推电动门时原告态度凶狠，被告在一时情急的情况下才打了原告。对原告所主张的各项损失，请法院依法审查按规定判决。
被告简明刚在本院指定的举证期限内未提供证据：
原告杨军所提供的证据经庭审出示并说明，被告简明刚质证后均无异议，但认为原告并未构成伤残等级，故鉴定费不应由简明刚承担。本院审查认证认为：原告的证据均属客观真实，并与本案具有关联，本院予以认定。
综合原、被告的陈述，举证、质证以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2013年12月20日19时30分许，在金河磷矿家属区金河北苑正门从事门卫工作值班的原告杨军因临时有事回家一趟，此间，被告简明刚驾车要出该门时，其鸣笛无人开门，便下车自行推开电动门，被闻声赶来的原告杨军制止时双方发生争吵，争吵中被告打了原告一耳光，并对原告拳打脚踢，致使原告当时鼻子流血。被闻讯赶来的民警制止后，原告被送至什邡市人民医院救治，经住院治疗后于2013年12月31日出院，共住院11天，出院诊断为：左耳鼓膜穿孔、鼻骨骨折、轻型颅脑外伤、肺挫伤。出院时医嘱：门诊随访、院外继续治疗，随后原告继续进行了门诊治疗9次，产生门诊医疗费1124.64元。被告简明刚除支付了原告住院治疗费外，对原告门诊医疗费及其他损失未予赔偿。原告的伤情于2014年5月15日经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，但产生了伤残鉴定费700元。因此，原告起诉来本院，主张权利。
本院认为：原、被告因原告临时有事，未能立即为被告开启通行的电动门而发生口角争执，争执中，双方理应和言致歉、包容理解，但被告却不理智处理，反而对原告施与拳打脚踢和打耳光，致使原告身体受伤，侵害了原告的健康权、身体权，其行为实属主观过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告简明刚应当对其殴打原告所造成的损失承担赔偿责任。
原告杨军因身体受伤所产生的损失为：门诊医疗费1124.64元；住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第二十三条的规定，应计算为15元／天×住院11天=165元；护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，计算为64.83元／天（均参照2012年度四川省居民服务业、修理和其他服务业工资标准）×11天=713.13元；误工费713.13元；交通费，根据原告就医地与家庭住所之间往返所需乘坐一般交通工具的情况，酌定50元；合计2765.9元。原告主张的鉴定费700元，因其不存在伤残，故本院对此不予支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告简明刚于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨军身体遭受侵害所产生的各项损失2765.9元。
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由被告简明刚负担。此款原告杨军已向本院预交，被告简明刚应在履行上述赔偿义务时一并给付原告杨军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 支胜照
二〇一四年六月六日
书记员 黄丽丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第910号
上诉人（原审被告）金ＸＸ。
被上诉人（原审原告）马炜。
被上诉人（原审被告）朱国光。
上诉人金ＸＸ因与被上诉人马炜、朱国光民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1592号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 何玉清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9814号
原告：朱兆林，男，1963年2月1日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：徐兴祥，男，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告：梅广龙，男，1964年10月24日生，汉族，住兴化市。
被告：杨学宏，男，1968年5月23日生，汉族，住兴化市。
原告朱兆林与被告梅广龙、杨学宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆林的委托诉讼代理人徐兴祥到庭参加诉讼，被告梅广龙、杨学宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱兆林向本院提出诉讼请求：1.判令梅广龙偿还借款16万元并承担自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.杨学宏承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：梅广龙于2016年1月30日向原告借款20万元，约定月息3分，杨学宏提供担保，借期为3个月，借款到期后，杨学宏偿还了4万元，余款16万元双方协商将还款时间延长到2016年9月30日，但被告未按约履行，故提出如上诉请。
被告梅广龙、杨学宏未作答辩
本院经审理认定事实如下：原告提供了1.梅广龙于2016年1月30日出具的20万元借条，约定借期3个月，月利率3%，杨学宏提供担保，未约定保证方式及范围，梅广龙在借条上注明其银行卡号，杨学宏在借条上加注“同意担保延期到9.30”字样；2.银行帐户交易明细，�明从原告6230***0218银行卡中汇付给梅广龙借条中注明的指定帐户20万元。上述证据本院予以采信并附卷佐证，结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：梅广龙于2016年1月30日向原告借款20万元，约定借期3个月，月利率3%，杨学宏提供担保，到期后，梅广龙偿还本金4万元，借贷双方及担保人协商，将借期展期至2016年9月30日，被告另偿还了至2016年9月30日按月利率3%计算的利息，
本院认为，债务应当清偿。被告梅广龙向原告朱兆林借款20万元，仅偿还了4万元本金及至2016年9月30日利息，余16万元本金及2016年9月30日后的利息亦应偿还。原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。被告杨学宏对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据借条的约定，杨学宏保证期限至2016年10月30日，如不是关于借款展期的约定，�学宏无须在借条上加注延期保证的约定，故此期限应为借期展期的约定，保证期限应从借款展期到期日起算。梅广龙、杨学宏未到庭应诉，是其对举证、质证等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅广龙于本判决生效后立即偿还原告朱兆林借款16万元及利息（利息以本金16万元，从2016年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告杨学宏对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费已减半收取1814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3628元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年一月十二日
见习书记员 刘丛洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第522号
原告贵州恒建混凝土工程有限公司，地址：贵阳市小关市北路148号。
法定代表人袁艺，职务：总经理。
委托代理人王俊，贵州中创联律师事务所律师，特别代理权。
被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，地址：贵阳市中华北路209号。
法定代表人王龙海，职务：董事长。
原告贵州恒建混凝土工程有限公司（以下简称“恒建公司”）诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下简称“贵阳一建”）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告贵阳一建经法院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，原告与被告签订了一份《混凝土来料加工合同》（以下简称“加工合同”），约定由原告为被告加工预拌混凝土用于被告第六工程处建设的金工路立交工程项目，同时约定，由原告自行解决原告材料生产的砼，单价按约定价格执行。合同签订后，原告向被告供应了自行生产的砼，完成了供货义务，被告向原告支付了部分货款，但截止目前，被告尚欠货款917430.74元，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、判令被告立即支付货款917430.74元及违约金，暂计10万元，按每日917.4元的标准从2012年6月28日起计算至支付完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告贵阳一建的第六工程处与原告恒建公司于2010年4月12日签订了《加工合同》，约定由原告为被告加工预拌混凝土用于金工路立交工程建设，并约定了价格以及违约责任，按日5‰计算承担违约金；截止至2012年6月27日，双方结算的工程总量为25443.5m3，工程总造价为8367430.74元。被告支付了745万元货款，尚欠原告货款款917430元至今未支付原告，故原告诉请如前所诉。
庭审中，原告提交《加工合同》1份、结算单23份，拟证明双方存在合同关系，工程总量为25443.5m3，工程总造价为917430元的事实。另，庭审时，原告表示合同约定按每日5‰计算违约金已过高，故起诉时已调整为按每日1‰计算违约金。
上述事实，有《加工合同》、结算单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告贵阳一建第六工程处与原告恒建公司于2010年4月12日签订的《加工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告方按约履行自己的义务，截止至2012年6月27日双方结算后的总工程量为25443.5m3，工程造价为917430元，被告支付了745万元，尚欠原告货款款917430元，故原告诉请要求被告支付合同款917430元的主张，本院应予以支持。合同约定违约方应按每日5‰计算支付对方违约已属过高，虽然原告在起诉时已将违约金减少为按每日1‰计算，但依然超出法律规定的范围，本院依法酌情减少为按中国人民银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州恒建混凝土工程有限公司货款人民币917430元及违约金（违约金以尚欠货款为基数按中国人民银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，自2012年6月28日开始支付至合同款付清之日止）。
二、驳回原告贵州恒建混凝土工程有限公司的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13957元，由被告承担。（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韦春龙
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4978号
江苏省江宁粮食储备库、夏兴军：
申请执行人江苏省江宁粮食储备库申请执行被执行人夏兴军所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江宁民初491号民事判决书有关内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月八日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3946号
原告吴金海，男，1958年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告吕七十五，男，1969年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王呼达古拉，女，1975年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴金海为与被告吕七十五、王呼达古拉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金海及其委托代理人ＸＸＸ、被告王呼达古拉到庭参加诉讼，被告吕七十五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金海诉称，要求被告吕七十五、王呼达古拉偿还欠款141800元，给付利息27816元（8000元×0.006元×24个月＋68000元×0.006元×36个月＋13800元×0.015元×41个月＋9500元×0.006元×12个月＋42500元×0.006元×11个月），本息合计169616元。
被告王呼达古拉辩称，欠款属实，是我与被告吕七十五婚姻关系存续期间盖房欠的，现我与被告吕七十五已离婚，房子由被告吕七十五居住，同意用房屋折抵原告吴金海的欠款。
被告吕七十五未作答辩。
经审理查明，被告吕七十五、王呼达古拉婚姻关系存续期间，原告吴金海因为被告吕七十五、王呼达古拉建房及装修。2011年7月23日被告吕七十五、王呼达古拉共同为原告吴金海出具13800元借据1枚，约定月利率0.015%，还款时间2012年1月13日；于2011年10月31日共同为原告吴金海出具68000元欠据1枚，约定还款时间2011年12月20日；于2012年1月18日共同为原告吴金海出具8000元借据1枚，约定还款时间2012年12月30日；于2013年4月13日共同为原告吴金海出具9500元欠据1枚，约定还款时间2013年12月31日；于2014年1月27日被告王呼达古拉为原告吴金海出具42500元借据1枚。另查被告王呼达古拉诉被告吕七十五离婚纠纷一案2013年12月8日立案，2014年1月16日开庭缺席审理，（2013）左民初字第3430号民事判决书，于2014年2月18日判决被告王呼达古拉与被告吕七十五离婚。开庭之后，判决之前被告被告王呼达古拉为原告吴金海出具42500元借据1枚。
原告吴金海在举证期限内向法庭提交3份证据，证据1、借据3枚，欠据2枚，证明被告王呼达古拉、吕七十五婚姻关系存续期间欠原告吴金海建房及装修款的事实。证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会证明1份，证明被告王呼达古拉与王胡达古拉、达古拉与王达古拉是同一个人。证据3、（2013）左民初字第3430号民事判决书1份，证明欠款是在被告吕七十五、王呼达古拉婚姻关系存续期间形成的。
被告王呼达古拉质证，对原告吴金海所举证据无异议。
经审查认为，原告吴金海所举证据1、3能证明被告吕七十五、王呼达古拉婚姻关系存续期间，为原告吴金海出具欠建房及装修款的时间、数额及还款期限，共出具借据3枚、欠据2枚。其中1枚，2011年7月23日的借据约定按每月0.015%计息，另1枚，2014年1月27日的借据是被告王呼达古拉起诉与被告吕七十五离婚期间由被告被告王呼达古拉本人为原告吴金海出具的42500元借据，虽是婚姻关系存续期间，但未共同生活，无法确认夫妻共同借款。证据2能证明被告王呼达古拉与王胡达古拉、达古拉与王达古拉是同一个人。其上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告被告吕七十五、王呼达古拉在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告吕七十五、王呼达古拉婚姻关系存续期间，欠原告吴金海建房及装修款，有被告吕七十五、王呼达古拉共同为原告吴金海出具的借据2枚、欠据2枚，被告王呼达古拉出具借据1枚予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告吴金海要求被告吕七十五、王呼达古拉偿还建房及装修款，本院予以支持，但被告王呼达古拉本人为原告吴金海出具的42500元借款时间是在被告王呼达古拉与被告吕七十五离婚期间，虽是婚姻关系存续期间出具，但未共同生活，加之被告吕七十五未出庭无法确认夫妻共同债务，原告吴金海可另案主张权利。原告吴金海对利息的主张对其中1枚借据约定按月利率0.015%，对其余借、欠据未约定利率的，原告吴金海按月利率0.006元主张逾期利息的，未超出法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。被告马吕七十五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕七十五、王呼达古拉于本判决发生法律效力后偿还原告吴金海欠款99300元＋利息16608.87元（13800元×0.015%×41个月，2011年7月至2014年12月）＋（68000元×0.006元×36个月，2011年12月至2014年12月）＋（8000元×0.006元×24个月，2012年12月至2014年12月）＋（9500元×0.006元×12个月，2013年12月至2014年12月），本息合计115908.87元。
二、原告吴金海的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由原告吴金海负担1169元，被告吕七十五、王呼达古拉负担2523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张春颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00543号
申请执行人张乔奇，男，汉族。
申请被执行人西安妙拓网络科技有限公司。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
申请执行人张乔奇与被执行人西安妙拓网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安妙拓网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人张乔奇于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01329号民事调解书向被执行人西安妙拓网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安妙拓网络科技有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本案申请人应受偿92025元，未受偿92025元，被执行人西安妙拓网络科技有限公司现办公地点不明，本院已将被执行人西安妙拓网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信惩戒。申请执行人陕西利泰商贸有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00543号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 进
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第52号
郭善峰：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第64号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第56号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人厉鹏，男，1985年8月27日出生，身份证号码：1306811985********，汉族，初中文化，农民，捕前住涿州市码头镇立辛庄村。2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于涿州市看守所。
辩护人张智英，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人厉鹏犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人厉鹏及其辩护人张智英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年1月2日15时50分左右，被告人厉鹏驾驶冀FPC9**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧驶入逆行，与前方顺向左转弯的马品斋骑自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，马品斋受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。厉鹏负此事故全部责任，马品斋无责任。
认为被告人厉鹏的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人厉鹏对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人厉鹏属于过失犯罪，系初犯、偶犯。具有悔罪表现；其已竭尽所能对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属谅解。希望对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年1月2日15时50分左右，被告人厉鹏驾驶冀FPC9**小型普通客车在涿州市沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧驶入逆行，与前方顺向左转弯的马品斋骑自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，马品斋受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。厉鹏负此事故全部责任，马品斋无责任。
被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，除保险公司赔付的数额外，另赔偿被害人亲属经济损失23600元。被告人厉鹏得到了被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发及被告人厉鹏电话报警、后经传唤到案情况。
2、被告人厉鹏的供述，供称2014年1月2日15时50分左右，其驾驶冀FPC9**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧，发现在前方有一辆顺行骑自行车老人，其开车驶入逆行超这辆顺行自行车时，骑自行车人左转弯，在路中心西侧其车右前角与自行车脚蹬左侧相撞，致双方车辆损坏，骑自行车人受伤，经抢救无效于2014年1月4日死亡。事故后其报了警，乘车人杜二节报了“120”。事故科的工作人员勘查完现场后，其去医院看望伤者。
3、证人赵啸雨的证言，证明2014年1月2日15时50分左右，其坐厉鹏驾驶的冀FPC9**普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧时，与前方顺行突然左转弯一骑自行车老人相撞，发生交通事故。事故后，厉鹏打电话报警，其姐夫报了“120”。
4、证人杜二节的证言，证明2014年1月2日15时50分左右，其坐厉鹏驾驶的冀FPC9**普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧时，与前方顺行突然左转弯一骑自行车老人相撞，发生交通事故。事故后，厉鹏打电话报警，其报了“120”。
5、证人厉红梅的证言，证明2014年1月2日15时50分左右，厉鹏驾驶冀FPC9**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶致中交三公局搅拌站路口南侧与前方顺向突然左转弯一骑自行车老人发生交通事故。其当时坐在车上。事故后，厉鹏报了警，其拨打了“120”。
5、道路交通事故认定书，证实被告人厉鹏负此事故全部责任；马品斋无责任。
6、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆情况。
7、车辆痕迹检验记录，证实冀FPC9**普通客车、自行车的毁损情况。
8、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实事故当天道路为县道、视线良好、无障碍、无其他因素；冀FPC9**普通客车行驶速度约66公里／小时；各项功能良好。
9、被告人厉鹏驾驶证复印件、冀FPC9**普通客车行驶证复印件。
10、被害人马品斋身份证复印件、家庭成员情况证明、家庭成员常住人口登记卡、涿州市医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人马品斋身份及其家庭成员状况，其于2014年1月4日因重型颅脑损伤死亡。
11、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）002号法医学尸体检验鉴定书书、伤情照片，证实马品斋符合交通事故损伤死亡。
12、证人杜二节、赵啸雨身份证复印件。
13、送达回执，证实道路交通事故认定书等法律文书已送达双方当事人。
14、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单。证实被告人厉鹏身份。
15、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被害人亲属与被告人亲属就民事赔偿已达成和解，被告人厉鹏得到了被害人亲属谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人厉鹏违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人厉鹏打电话报警，在事故现场等待民警处理事故，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于其系过失犯罪、初犯、偶犯；具有悔罪表现；已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解。请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人厉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第56号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人厉某某，捕前住涿州市。2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于涿州市看守所。
辩护人张智英，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人厉某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人厉某某及其辩护人张智英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年1月2日15时50分左右，被告人厉某某驾驶冀XXXX**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧驶入逆行，与前方顺向左转弯的马某某骑自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，马某某受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。厉某某负此事故全部责任，马某某无责任。
认为被告人厉某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人厉某某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人厉某某属于过失犯罪，系初犯、偶犯。具有悔罪表现；其已竭尽所能对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属谅解。希望对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年1月2日15时50分左右，被告人厉某某驾驶冀XXXX**小型普通客车在涿州市沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧驶入逆行，与前方顺向左转弯的马某某骑自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，马某某受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。厉某某负此事故全部责任，马某某无责任。
被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，除保险公司赔付的数额外，另赔偿被害人亲属经济损失23600元。被告人厉某某得到了被害人亲属谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发及被告人厉某某电话报警、后经传唤到案情况。
2、被告人厉某某的供述，供称2014年1月2日15时50分左右，其驾驶冀XXXX**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧，发现在前方有一辆顺行骑自行车老人，其开车驶入逆行超这辆顺行自行车时�骑自行车人左转弯，在路中心西侧其车右前角与自行车脚蹬左侧相撞，致双方车辆损坏，骑自行车人受伤，经抢救无效于2014年1月4日死亡。事故后其报了警，乘车人杜某某报了“120”。事故科的工作人员勘查完现场后，其去医院看望伤者。
3、证人赵某某的证言，证明2014年1月2日15时50分左右，其坐厉某某驾驶的冀XXXX**普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧时，与前方顺行突然左转弯一骑自行车老人相撞，发生交通事故。事故后，厉某某打电话报警，其姐夫报了“120”。
4、证人杜某某的证言，证明2014年1月2日15时50分左右，其坐厉某某驾驶的冀XXXX**普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧时，与前方顺行突然左转弯一骑自行车老人相撞，发生交通事故。事故后，厉某某打电话报警，其报了“120”。
5、证人厉某甲的证言，�明2014年1月2日15时50分左右，厉某某驾驶冀XXXX**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶致中交三公局搅拌站路口南侧与前方顺向突然左转弯一骑自行车老人发生交通事故。其当时坐在车上。事故后，厉某某报了警，其拨打了“120”。
5、道路交通事故认定书，证实被告人厉某某负此事故全部责任；马某某无责任。
6、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆情况。
7、车辆痕迹检验记录，证实冀XXXX**普通客车、自行车的毁损情况。
8、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实事故当天道路为县道、视线良好、无障碍、无其他因素；冀XXXX**普通客车行驶速度约66公里／小时；各项功能良好。
9、被告人厉某某驾驶证复印件、冀XXXX**普通客车行驶证复印件。
10、被害人马某某�份证复印件、家庭成员情况证明、家庭成员常住人口登记卡、涿州市医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人马某某身份及其家庭成员状况，其于2014年1月4日因重型颅脑损伤死亡。
11、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）002号法医学尸体检验鉴定书书、伤情照片，证实马某某符合交通事故损伤死亡。
12、证人杜某某、赵某某身份证复印件。
13、送达回执，证实道路交通事故认定书等法律文书已送达双方当事人。
14、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单。证实被告人厉某某身份。
15、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被害人亲属与被告人亲属就民事赔偿已达成和解，被告人厉某某得到了被害人亲属谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人厉某某�反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人厉某某打电话报警，在事故现场等待民警处理事故，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于其系过失犯罪、初犯、偶犯；具有悔罪表现；已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解。请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人厉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）涿刑初字第56号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被某某厉某甲，男，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住涿州市。2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现押于涿州市看守所。辩护人张智英，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被某某厉某甲犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被某某厉某甲及其辩护人张智英到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控：2014年1月2日15时50分左右，被某某厉某甲驾驶冀FPC9**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧驶入逆行，与前方顺向左转弯的马品斋骑自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，马品斋受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。厉某甲负此事故全部责任，马品斋无责任。认为被某某厉某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。被某某厉某甲对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被某某厉某甲属于过失犯罪，系初犯、偶犯。具有悔罪表现；其已竭尽所能对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属谅解。希望对被某某从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2014年1月2日15时50分左右，被某某厉某甲驾驶冀FPC9**小型普通客车在涿州市沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧驶入逆行，与前方顺向左转弯的马品斋骑自行车相刮撞，致使双方车辆损坏，马品斋受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。厉某甲负此事故全部责任，马品斋无责任。被某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解，除保险公司赔付的数额外，另赔偿被害人亲属经济损失23600元。被某某厉某甲得到了被害人亲属谅解。上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发及被某某厉某甲电话报警、后经传唤到案情况。2、被某某厉某甲的供述，供称2014年1月2日15时50分左右，其驾驶冀FPC9**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧，发现在前方有一辆顺行骑自行车老人，其开车驶入逆行超这辆顺行自行车时，骑自行车人左转弯，在路中心西侧其车右前角与自行车脚蹬左侧相撞，致双方车辆损坏，骑自行车人受伤，经抢救无效于2014年1月4日死亡。事故后其报了警，乘车人杜某某报了“120”。事故科的工作人员勘查完现场后，其去医院看望伤者。3、证人赵某某的证言，证明2014年1月2日15时50分左右，其坐厉某甲驾驶的冀FPC9**普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧时，与前方顺行突然左转弯一骑自行车老人相撞，发生交通事故。事故后，厉某甲打电话报警，其姐夫报了“120”。4、证人杜某某的证言，证明2014年1月2日15时50分左右，其坐厉某甲驾驶的冀FPC9**普通客车沿涿向路由南向北行驶至中交三公局搅拌站路口南侧时，与前方顺行突然左转弯一骑自行车老人相撞，发生交通事故。事故后，厉某甲打电话报警，其报了“120”。5、证人厉某乙的证言，证明2014年1月2日15时50分左右，厉某甲驾驶冀FPC9**小型普通客车沿涿向路由南向北行驶致中交三公局搅拌站路口南侧与前方顺向突然左转弯一骑自行车老人发生交通事故。其当时坐在车上。事故后，厉某甲报了警，其拨打了“120”。5、道路交通事故认定书，证实被某某厉某甲负此事故全部责任；马品斋无责任。6、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故现场及事故车辆情况。7、车辆痕迹检验记录，证实冀FPC9**普通客车、自行车的毁损情况。8、道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实事故当天道路为县道、视线良好、无障碍、无其他因素；冀FPC9**普通客车行驶速度约66公里／小时；各项功能良好。9、被某某厉某甲驾驶证复印件、冀FPC9**普通客车行驶证复印件。10、被害人马品斋身份证复印件、家庭成员情况证明、家庭成员常住人口登记卡、涿州市医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，证实被害人马品斋身份及其家庭成员状况，其于2014年1月4日因重型颅脑损伤死亡。11、涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2014）002号法医学尸体检验鉴定书书、伤情照片，证实马品斋符合交通事故损伤死亡。12、证人杜某某、赵某某身份证复印件。13、送达回执，证实道路交通事故认定书等法律文书已送达双方当事人。14、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单。证实被某某厉某甲身份。15、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被害人亲属与被某某亲属就民事赔偿已达成和解，被某某厉某甲得到了被害人亲属谅解。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被某某厉某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被某某厉某甲打电话报警，在事故现场等待民警处理事故，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于其系过失犯罪、初犯、偶犯；具有悔罪表现；已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解。请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被某某厉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柴秋瑾代理审判员  张聪彦代理审判员  裴 燕二〇一四年四月三十日书 记 员  王大彩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第63号
上诉人（原审被告）：闫志新，男，汉族，1978年2月14日生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审原告）：于跃，男，汉族，1974年12月24生，住吉林省德惠市。
上诉人闫志新因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第10863号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人闫志新于2015年3月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人闫志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫志新撤回上诉。
二审案件受理费50减半收取为25元由上诉人闫志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二○一五三月十二日
书 记 员 周宏伟
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181财保30号
申请人：奚晓会，女，1972年7月5日出生，住辛集市。
被申请人：赵兴辉，男，1968年3月14日出生，住黑龙江省肇东市。
申请人奚晓会于2017年4月14日向本院申请诉前保全，要求对被申请人驾驶的黑Ｌ×××××车辆予以保全。申请人以现金一万叁千元提供担保。
本院经审查认为，申请人奚晓会的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押赵兴辉驾黑Ｌ×××××25车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘铁成
二〇一七年四月十七日
书记员 曹 峻
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02350号
原告石国正，男，1971年8月4日出生，汉族，�民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告郭凯，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
原告石国正与被告郭凯保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石国正诉称，2014年9月27日，柴飞伟从原告处借款5万元，约定借款期限三个月，月利率4%。被告郭凯对上述借款进行担保。借款到期后，经原告催要，柴飞伟找借口予以推拖，原告便要求被告郭凯承担担保责任，被告郭凯虽答应归还借款，但至今仍未还款。原告无奈诉至本院请求被告归还借款5万元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告石国正的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李沙沙
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1064号
原告马某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因双方已自行和解，马某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某某负担。
审判员 赵永贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 月
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00710号原告周某，徐东国际旅行社员工。被告曾某，武汉诚舜物质贸易有限公司员工。本院在审理原告周某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告周某负担。审判员陈小兰二〇一五年八月三十一日书记员雷岑岑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05026号
原告史强，男，1985年4月27日出生。
被告王飞，男，1985年11月1日出生。
原告史强与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告史强到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告史强起诉称：被告于2014年12月15日向原告借款14万元用于生意周转，借款期限自2014年12月15日至2015年3月11日。还款方式为每月付息，到期还本。但被告在借款后却未向原告支付任何利息。原告多次要求被告支付利息，均遭被告拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款14万元；2、被告支付原告利息，以14万元为基数，自2014年12月15日起至2015年3月11日止；3、被告按借条约定支付原告违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：史强与王飞经人介绍认识。2014年12月15日，王飞向史强出具借条，载明王飞向史强借款14万元，借款期限为2014年12月15日至2015年3月11日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。如借款人未按约定的期限归还借款，借款人属于违约，借款人应按所借款项支付出借人20%的违约金。借条还对双方其他权利义务进行了约定。庭审中史强称通过现金方式向王飞提供了上述借款，上述借款至今尚未返还。
上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王飞向史强借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现双方约定的还款期限已经届满，故史强要求王飞返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中同时约定了利息和违约金，史强现要求王飞支付利息及违约金属于重复主张，本院对违约金部分不予支持，利息部分以十四万元为基数，自二○一四年十二月十五日起计算至二○一五年三月十一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后七日内返还原告史强借款十四万元；
二、被告王飞于本判决生效后七日内支付原告史强借款期限的利息七千四百七十四元八角五分；
三、驳回原告史强的其他诉讼请求。
如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告王飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 莹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00108号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被申请执行人：ＸＸ，男，1983年04月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请执行人：汪珍珠，女，1984年1月10日出生，汉族，住址。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行怀征决（2015）19048号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）19048号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）19048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4204号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社。
负责人乔梁，男，系该社主任。
被告温艳玲，女，1982年1月11日出生，农民，住址新民市。
被告温宝玉，男，1953年5月21日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告温艳玲、温宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员曹娜独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏杰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第477号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日凌晨，被告人徐某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道泰山路与人民路路口时发生单方交通事故，后被执勤民警查获。经现场检测，被告人徐某呼吸酒精含量为189mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人徐某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为198mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、邵某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年六月一日
代书记员 俞佩娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第313-2号
申请执行人姜明辉
被执行人李正伟
被执行人林海艳
申请执行人姜明辉与被执行人李正伟、林海艳民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月10日作出（2012）扶民初字第2123号民事判决，判决如下：一、被告李正伟、林海艳于本判决生效后十日内偿还原告姜明辉借款本金390000元及自2009年10月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息，被告李正伟、林海艳负连带责任；二、驳回原告姜明辉的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7130元、保全费2370元由二被告承担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务本院于2015年5月14日对本案恢复执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第2123号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月八日
书记员 李欣铭
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申22号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：王桂芝，女，1945年10月25日生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人王桂芝农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人王桂芝未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申22号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：王桂芝，女，1945年10月25日生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人王桂芝农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人王桂芝未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1006号
申请人扎沙拉，公民身份证号码×××，男，1953年10月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特根斯令，公民身份证号码×××，男，1959年6月25日出生，蒙古族，个体。
申请人扎沙拉与被执行人敖特根斯令民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初874号民事调解书已经发生法律效力，申请人扎沙拉于2016年5月23日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人敖特根斯令工资每月3500元来偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初874号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月七日
书记员 班 永 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执504号
申请执行人赵旭，男，1979年4月26日生，住前郭县。
被执行人田长龙，男，1987年1月3日生，汉族。住前郭县.
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人田长龙公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年1月9日作出（2017）吉松松江证字498号执行证书。该证书生效后，申请人于2017年2月28日立案执行。要求给付欠款40800元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字498号执行证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人黄宏斌，该银行行长。
被告范林敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇龙隐小区**栋***房，身份证号：4310221983********。
被告王晓芳，女，1986年09月10日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇龙隐小区**栋***房，身份证号：4310221986********。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告范林敏、王晓芳信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1726号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告范林敏，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇龙隐小区**栋***房，身份证号：4310221983********。被告王晓芳，女，1986年09月10日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇龙隐小区**栋***房，身份证号：4310221986********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告范林敏、王晓芳信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  黎纲要人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初874号
原告王佑娥，女，1961年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李涛，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人王宏平，总经理。
委托代理人刘冀巍，公司职员。
被告中国太平财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人纪建红，经理。
委托代理人王宏刚，公司职员。
原告王佑娥与被告李涛、中国天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、中国太平财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告王佑娥向本院提出诉讼请求，要求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计91191.99元。事实和理由:2016年5月18日10时5分，被告李涛驾驶晋C2***2号小型普通客车在下五渡村村委会门前头北尾南停车时，未按操作规范采取驻车制动，下车离开后晋C2***2号车失控溜车20米与行人王佑娥接触肇事，致使原告王佑娥受伤，造成道路交通事故。阳泉市公安局交警支队四大队作出阳公交认字[2016]第164018号道路交通事故认定书，认定被告李涛负全部责任，原告王佑娥无事故责任。事故发生后原告被送往阳泉市第一人民医院住院治疗150天。晋C2***2号小型普通客车在被告中国太平财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险；同时在被告中国天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保商业三者责任险，保险期间均为：2016年4月17日至2017年4月16日，此次交通事故发生在保险期间内。
本院经审查认为，根据二被告提供的营业执照信息，被告“中国天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司”应为“天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司”、被告“中国太平财产保险股份有限公司太原中心支公司”应为“太平财产保险有限公司太原中心支公司”，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王佑娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 辛 艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1264号
原告严小林，男，1963年10月22日出生，汉族，现住桐梓县。
委托诉讼代理人韩建华、李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
被告成勇，男，1965年1月11日出生，汉族，现住桐梓县。
被告董友梅，女，1962年11月12日出生，汉族，现住桐梓县。
被告刘志元，男，1955年3月27日出生，汉族，住桐梓县。
被告贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住所地桐梓县海校街道东山村。
法定代表人刘志元，总经理。
被告贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司，住所地桐梓县海校街道河滨北路48号烟草公司家属院。
法定代表人刘志元，总经理。
原告严小林与被告成勇、董友梅、刘志元、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司（以下简称溱溪河公司）、贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司（以下简称溱溪谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严小林及其委托诉讼代理人韩建华、被告成勇和董友梅到庭参加诉讼，被告刘志元、溱溪河公司和溱溪谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告成勇立即归还原告截止2017年3月28日的借款本息77万元（其中本金50万，利息27万），并从2017年3月29日起以50万元为本金按月息2%计算利息至还清之日止；2.判令其他四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，成勇向原告借款50万元，按月息2%计息，刘志元、溱溪谷公司、溱溪河公司作担保。成勇支付利息至2014年12月29日，之后未支付本息。董友梅作为成勇妻子应承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼。
被告成勇辩称，借钱50万是事实。当时找原告借钱是因为我自己想做点生意，刘志元得知我借了一笔款后，就说资金周转困难，让我先借给他，三个月就还。我在原告的钱到账一两天时间就转账借给刘志元了。我借给刘志元没有谈利息，我在原告处借款也没有谈利息，所以同意偿还原告本金，但不同意支付利息。涉案借款董友梅不知情。
被告董友梅辩称，我对涉案借款一点都不清楚。
被告刘志元、溱溪河公司和溱溪谷公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：成勇与董友梅系夫妻。2014年9月29日，成勇（甲方）与严小林（乙方）签订《个人借款合同》。该借款合同约定甲方向乙方借款50万元，借款期限自2014年9月29日至2015年3月28日，借款利率是年利率24%，借款用途是装修麻柳山庄。成勇在借款合同的尾页签名并捺印。当日，严小林通过中国农业银行转账支付成勇50万元。
2014年9月29日，溱溪河公司与溱溪谷公司作为保证人与严小林签订《保证合同》（二公司在保证合同上加盖了骑缝章），约定对成勇50万元借款本息等承担连带清偿责任，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年。
成勇支付利息至2014年12月29日后未偿还本息，严小林即诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及个人借款合同、银行卡取款业务回单、保证合同、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，成勇自愿与严小林签订《个人借款合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，成勇应当按照约定偿还借款本金50万元。因在借款合同中约定借款利率是年利率24%，故对严小林要求从2014年12月30日起按月利率2%支付利息的请求予以支持。涉案借款发生于成勇与董友梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。董友梅未举证证明涉案借款系成勇的个人债务，也未举证证明对夫妻关系存续期间的财产有归各自所有的约定，故董友梅应共同承担前述本息偿还义务。
溱溪河公司、溱溪谷公司作为保证人自愿与严小林签订《保证合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保证合同约定对成勇50万元借款本息等承担连带清偿责任，保证期间是主债务履行期限届满之日起两年，故溱溪河公司、溱溪谷公司应连带清偿50万元借款及利息。刘志元作为溱溪河公司和溱溪谷公司的法定代表人在保证合同上签名，系职务行为，其个人未就成勇50万元借款本息向严小林提供担保，故对严小林要求刘志元承担连带清偿责任的请求不予支持。
成勇辩称借款时向严小林出具的是借条、借条中也未约定利息，且申请就《个人借款合同》上的签名（成勇认可系其签署）与其辩称的原始借条上的签名形成时间是否一致申请鉴定。对于成勇的申请，严小林在庭审中陈述借款时签订的是借款合同、未出具借条，成勇未提交证据证明借款时曾出具借条，无法提取其申请比对的原始借条上的签名，故对成勇的鉴定申请不予准许。再次，即便如成勇辩称的先出具借条、后签订借款合同，也是成勇对借款行为的再次确认，且借款合同签订在后，应以借款合同约定为准。即鉴定结论不影响本案判决结果，为节约当事人诉讼成本，对成勇的鉴定申请也不应准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成勇于本判决生效之日立即偿还原告严小林借款本金500000元，并从2014年12月30日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；
二、被告董友梅、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告严小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，诉讼保全申请费4520元，共计16020元，由被告成勇、董友梅、贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司和贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3803号
罪犯ＸＸ，男，1986年3月18日出生于湖南永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一五年一月二十九日作出（2015）永刑初字第25号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执233号
申请执行人齐剑杰，男，汉族，1961年10月15日出生，住所地廊坊市广阳区。
申请执行人蒋士清，女，1963年10月1日出生，住所地廊坊市广阳区。
被执行人李楠，男，1981年6月30日出生，住所地廊坊市安次区。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀1002民初2110号民事判决书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人齐剑杰、蒋士清、李楠至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估被执行人李楠所有的廊坊市安次区盛德花园小区13-1-201室房屋一套、盛德花园51-1-101室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年四月十一日
书记员 白金才
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审85号
申请执行人成武县市场监督管理局。
法定代表人祝兆东，局长。
委托代理人张成冬，成武县市场监督管理局工作人员。
被执行人徐祥东，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行（成）市监罚字〔2016〕1457号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容为1、没收违法所得75元；2、罚款30000元。依据的事实和理由：2016年7月29日，申请人对被执行人经营的手工粉皮进行抽样，样品送到山东嘉源检测技术有限公司，检测结果为该产品不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十一条第（一）款的规定。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项的规定，于2016年10月27日作出（成）市监罚字〔2016〕1457号行政处罚决定：1、没收违法所得75元；2、罚款30000元。并于当日直接送达被执行人，申请人并于2017年5月2日催告其履行行政处罚决定。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，也不履行该决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书；2、履行行政处罚决定书催告书；3、行政处罚决定书；4、行政处罚决定审批表；5、行政处罚告知书；6、案件审理记录；7、案件核审表；8、行政处罚案件有关事项审批表；9、案件调查终结报告；10、询问通知书；11、委托书；12、询问（调查）笔录；13、立案审批表；14、案件来源登记表；15、检验结果告知书；16、检验报告；17、送达回证；18、成武县食品抽样单；19、产品样品现场确认书；20、现场笔录；21、证据材料。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（成）市监罚字〔2016〕1457号行政处罚决定书。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 陈程君
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 琦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1630号
原告：李晓冬，男，1985年9月出生，汉族，住揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：孙德锋、陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林劲夷，男，1962年4月出生，汉族，住揭阳市榕城区，
原告李晓冬与被告林劲夷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙德锋到庭参加诉讼，被告林劲夷经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将尚欠货款人民币10689.6元及违约金（自2015年8月28日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买煤炭，于2015年8月28日向原告书面确认收到原告送来的煤炭并结欠原告货款共人民币10689.6元，被告并没有付还原告该货款，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种借口拖欠不还，至今未付。
被告林劲夷没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告李晓冬提供证据1，原告李晓冬的身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。原告李晓冬提供证据2，公安综合查询系统常住人口查询表1份，用以证明被告的诉讼主体资格。原告李晓冬提供证据3，收条1份，用以证明被告林劲夷收到原告李晓冬交付的煤炭15.72吨，每吨680元，林劲夷结欠原告李晓冬货款10689.60元的事实。对原告提供的证据本院认定如下：对证据1、证据2和证据3，被告林劲夷未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定事实如下：被告林劲夷向原告李晓冬购买煤炭。2015年8月28日，被告林劲夷向原告李晓冬出具收条，确认收到原告李晓冬送交的煤炭，结欠原告李晓冬货款共10689.60元。
本院认为，原告李晓冬与被告林劲夷的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告李晓冬按约向被告林劲夷交付煤炭，被告林劲夷应向原告李晓冬支付对应的货款。被告林劲夷结欠原告李晓冬货款人民币10689.60元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李晓冬请求判令被告林劲夷付还货款人民币10689.60元，理由充分，本院予以支持。被告林劲夷未向原告李晓冬支付货款，在原告李晓冬主张权利后，被告林劲夷仍未支付，被告林劲夷己构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付自2015年8月28日起至还款之日止的违约金，因《收条》中没有约定还款期限和逾期付款违约金及其计算方法，原告主张逾期违约责任应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。被告林劲夷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林劲夷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李晓冬货款人民币10689.60元并赔偿利息损失（自2016年12月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.24元，由被告林劲夷负担。被告林劲夷应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 黄徐练
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者己经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初349号
原告：艾代俊，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：叶传淼，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告艾代俊与被告叶传淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告艾代俊的委托诉讼代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告叶传淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告艾代俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款68000元及从2015年2月1日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至2017年2月1日止的利息为32640元）。2、判令被告承担原告花费的诉讼代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款。被告向原告出具借条一张，借条约定，借款本金68000元，期限从2015年2月1日起至2017年1月31日，借款资金占用费按每天1.2‰计算，如果该笔借款不能按期归还，借款人应承担借款本息、违约金及实现债权的费用。当日，原告将借款本金68000元以现金方式交付给被告，但被告违背诚实守信原则，至今未支付和归还原告的借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告归还。
被告叶传淼未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告叶传淼向原告借款68000元，并出具借条一份。借条体现，被告叶传淼因资金周转向原告借款68000元，期限从2015年2月1日到2017年1月31日止，借款资金占用费按每天1.2‰计算。如果该笔借款不能按期归还，借款人应承担借款本息、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），违约金按借款额每天1.5‰计算。借款期限届满后，因被告至今未归还原告的借款本息，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条、诉讼代理费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告叶传淼向原告艾代俊借款68000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定被告不能按期归还借款的，原告为实现债权花费的诉讼代理费应由被告承担，且原告已提供了相应的代理费票据，故原告要求被告承担其诉讼代理费的诉求，本院亦予支持。被告叶传淼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶传淼于本判决生效后十日内归还原告艾代俊借款68000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月1日起计至实际还款之日止）。
二、原告艾代俊花费的诉讼代理费2000元，由被告叶传淼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2353元，减半收取1176.5元，由被告叶传淼负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨芳旭
二〇一七年四月二十四日
周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初349号原告：艾代俊，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：叶传淼，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住松溪县。原告艾代俊与被告叶传淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告艾代俊的委托诉讼代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告叶传淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告艾代俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款68000元及从2015年2月1日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至2017年2月1日止的利息为32640元）。2、判令被告承担原告花费的诉讼代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款。被告向原告出具借条一张，借条约定，借款本金68000元，期限从2015年2月1日起至2017年1月31日，借款资金占用费按每天1.2‰计算，如果该笔借款不能按期归还，借款人应承担借款本息、违约金及实现债权的费用。当日，原告将借款本金68000元以现金方式交付给被告，但被告违背诚实守信原则，至今未支付和归还原告的借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求被告归还。被告叶传淼未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告叶传淼向原告借款68000元，并出具借条一份。借条体现，被告叶传淼因资金周转向原告借款68000元，期限从2015年2月1日到2017年1月31日止，借款资金占用费按每天1.2‰计算。如果该笔借款不能按期归还，借款人应承担借款本息、违约金、赔偿金及一切实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），违约金按借款额每天1.5‰计算。借款期限届满后，因被告至今未归还原告的借款本息，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。上述事实有原告提供的借条、诉讼代理费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告叶传淼向原告艾代俊借款68000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定被告不能按期归还借款的，原告为实现债权花费的诉讼代理费应由被告承担，且原告已提供了相应的代理费票据，故原告要求被告承担其诉讼代理费的诉求，本院亦予支持。被告叶传淼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶传淼于本判决生效后十日内归还原告艾代俊借款68000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月1日起计至实际还款之日止）。二、原告艾代俊花费的诉讼代理费2000元，由被告叶传淼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2353元，减半收取1176.5元，由被告叶传淼负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  杨芳旭二〇一七年四月二十四日周炎燕本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀民0982民初1067号
原告刘晓茹，女，1974年7月18日生，汉族，现住。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告张巧灵，女，1963年12月22日生，汉族，华北石油东风中学买断职工，现住北京市东城区。
被告姜玉起，男，1959年7月18日出生，现住址同上。系被告张巧灵之夫。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘晓茹和委托代理人高卫军到庭，被告张巧灵、姜玉起未到庭。
查明案件事实：2001年4月26日，被告张巧灵、姜玉起的朋友胡艳代替被告与原告刘晓茹签订了房屋购买协议。原告购买了被告位于任丘市××东××北××区（测井�18幢1单元515房屋一套（房产证号：任油字第××号），价款为4.5万元。2001年4月27日胡艳代被告收到原告给付的购房款4.5万元，出具了收款收据，并房屋及房产证交付原告，原告在该房屋居住至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2001年4月26日原告刘晓茹与被告张巧灵、姜玉起签订的房屋购买协议，不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且原告已将购房款交付给被告，被告也将房屋及产权证书交付原告，双方已实际履行完毕，该买卖协议合法有效，本院予以确认。房屋买卖交易完成后，被告有义务协助原告办理房屋过户的手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张巧灵、姜玉起于本判决生效之日起十日内�助原告刘晓茹办理位于任丘市燕山道东东风路北二区（测井）18幢1单元515房屋一套（房产证号：任油字第××号）的过户手续。
案件受理费40元，由被告张巧灵、姜玉起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根二零一七年四月六日
书记员 薛 艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1616号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告胡清成，男，1953年6月21日生，汉族，住衡东县。
被告吴水金，女，1957年5月29日生，汉族，住址同上。
本院于2017年9月14日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡清成、吴水金金融借款合同纠纷一案。因本院已于2016年8月1日作出（2016）湘0424民初890号民事判决书，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉违法“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理�减半收取337元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭发生
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 萍
校对责任人：谭发生 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1616号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告胡清成，男，1953年6月21日生，汉族，住衡东县。	被告吴水金，女，1957年5月29日生，汉族，住址同上。	本院于2017年9月14日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告胡清成、吴水金金融借款合同纠纷一案。因本院已于2016年8月1日作出（2016）湘0424民初890号民事判决书，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉违法“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的起诉。	本案案件受理�减半收取337元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭发生	二〇一七年九月二十二日	书记员  周 萍																											校对责任人：谭发生 打印责任人：周 萍