wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5176号
原告周书蓉，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈诗芊，广东高帜律师事务所律师。
被告毛美华，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告深圳椰趣餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路2020号龙华九方购物中心L1层L162、L2层L222铺。
被告深圳味美鲜饮食有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘社区电站路66栋一楼。
第三人深圳市三维税务师事务所有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉振兴大道15号吉信大厦B-13-C。
法定代表人鲍树生。
上述原告与被告损害股东利益责任纠纷一案，经审查，本院于2016年3月11日通知原告在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费35201元，原告未在指定的七天内缴费，亦未向本院立案庭提交诉讼费减免申请。根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定：“当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。”《诉讼费用交纳办法》第四十八条的规定：“当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。”本院认为，原告未在起诉时向本院提交司法救助申请，亦未在指定期限内缴费，本案应依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖晔瑜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2971号
上诉人（原审被告）柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区学堂巷**号。公民身份号码3505001984********。
上诉人（原审被告）郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区东霞新村25－301。公民身份号码3506811981********。
上诉人（原审被告）魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区势至路**号。公民身份号码3505001960********。
被上诉人（原审原告）柯文研，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区帽巷*号。公民身份号码3505021988********。
原审被告黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区海华路***号。公民身份号码3505001984********。
原审被告施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇南浔村第15组东路南区***号。公民身份号码3505821979********。
上诉人柯晓东、郭毅明、魏雄民不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第923-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯晓东、郭毅明、魏雄民称上诉人的住所地在福建省泉州市丰泽区，被上诉人提供的借据为被上诉人在未与上诉人协商确定的情况下事先打印好，属于格式条款，借据一载明的“如无法协商解决，双方同意将双方争议提交至出借人所在地人民法院管辖”，该管辖约定原告未采取合理明显的主意方式提醒上诉人，该约定无效，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告柯晓东、郭毅明、魏雄民虽主张上诉人的住所地在福建省泉州市丰泽区。但根据被上诉人即原告柯文研向原审法院提供的由上诉人柯晓东、郭毅明、魏雄民出具给被上诉人柯文研的《借据》载明：“如无法协商解决，双方同意将双方争议提交至出借人所在地人民法院管辖”。该协议管辖由被上诉人即出借人柯文研住所地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，系双方当事人真实意思表思，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯晓东、郭毅明、魏雄民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4719号
原告：陈仁忠，男。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈国庆，男。
被告：泗阳县北国风光大酒店,住所地泗阳县众兴镇金康华府B4-1-2。
个体户经营者：赵琼。
原告陈仁忠与被告陈国庆、泗阳县北国风光大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁忠委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告陈国庆、泗阳县北国风光大酒店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁忠向本院提出诉讼请求：1.被告陈国庆、泗阳县北国风光大酒店支付货款17000元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年，被告向原告购买冷冻食品，2015年3月29日向原告出具17000元的欠条，经原告多次索要，被告一直未支付货款。
被告陈国庆、泗阳县北国风光大酒店未作答辩。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告陈国庆供冷冻食品，后被告陈国庆向原告出具条据一份，载明：截止2015年3月29日，共欠陈四冷冻货款17000元。陈国庆在借条右下角签名。
本院认为，原告向被告供应冷冻食品，被告陈国庆应该向原告支付货款，故原告向被告陈国庆主张货款，本院予以支持。原条据中并未盖有被告泗阳县北国风光大酒店公章，故其向被告泗阳县北国风光大酒店主张欠款，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国庆于本判决生效后十日内偿还原告陈仁忠货款17000元；
二、驳回原告陈仁忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费190元、公告费560元，共计975元，由被告陈国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘向远
代理审判员 戴 维
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐媛媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1196号
原告：陈永亮，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：董晨辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈永亮与被告董晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告董晨辉申请追加陈招平为被告，陈永亮明确表示放弃对陈招平的起诉，本院依法驳回了被告董晨辉的追加申请，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加诉讼，被告董晨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永亮向本院提出诉讼请求：判令董晨辉偿还借款270,000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止月利率按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：董晨辉因资金周转需要，于2014年6月7日向陈永亮借款270,000元，并出具借条一份为据。借款后，董晨辉不守信用，拖欠不还，陈永亮多次催讨未果，遂提起诉讼。
董晨辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年董晨辉多次向陈永亮借款，后经双方结算，董晨辉于2015年3、4月份向陈永亮出具借款金额为270,000元的借条一张，借款日期倒签为2014年6月7日，并注明还款期限为2015年5月1日。事后，董晨辉未予还款。
本院认为，陈永亮与董晨辉之间的借贷关系，有董晨辉向陈永亮出具的借条、中国建设银行转账凭证以及陈永亮的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈永亮要求董晨辉偿还借款本金270,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。董晨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董晨辉应于本判决生效之日起十日内归还陈永亮借款本金270,000元及逾期利息（从2017年4月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由董晨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一七年六月三十日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1196号原告：陈永亮，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：董晨辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈永亮与被告董晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，被告董晨辉申请追加陈招平为被告，陈永亮明确表示放弃对陈招平的起诉，本院依法驳回了被告董晨辉的追加申请，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永亮到庭参加诉讼，被告董晨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永亮向本院提出诉讼请求：判令董晨辉偿还借款270,000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止月利率按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：董晨辉因资金周转需要，于2014年6月7日向陈永亮借款270,000元，并出具借条一份为据。借款后，董晨辉不守信用，拖欠不还，陈永亮多次催讨未果，遂提起诉讼。董晨辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年董晨辉多次向陈永亮借款，后经双方结算，董晨辉于2015年3、4月份向陈永亮出具借款金额为270,000元的借条一张，借款日期倒签为2014年6月7日，并注明还款期限为2015年5月1日。事后，董晨辉未予还款。本院认为，陈永亮与董晨辉之间的借贷关系，有董晨辉向陈永亮出具的借条、中国建设银行转账凭证以及陈永亮的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈永亮要求董晨辉偿还借款本金270,000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。董晨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董晨辉应于本判决生效之日起十日内归还陈永亮借款本金270,000元及逾期利息（从2017年4月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由董晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王美贞二〇一七年六月三十日书记员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00117号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周某甲，外号二嗲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2014年10月份，被告人周某甲伙同张强（另处）、毛小峰、卢国华、张心远、王天朗、崔远喜（后五人已判刑）等人为垄断黄梅县孔垄镇稻谷收割市场，先后窜至孔垄镇余墩村、方畈村、周碾村稻谷收割现场，采取威胁、殴打方式阻拦外来割谷司机割谷作业。
（1）、2014年国庆节期间的一天上午，张强、崔远喜窜至黄梅县孔垄镇周碾村四组一农田处，阻止收割司机王某乙收割作业，张强、崔远喜与王某乙发生接扭、打斗，崔远喜将车钥匙抢走，毛小峰、周某甲、卢国华闻讯赶来等人赶来，一阵人将王某乙请来帮忙割谷做事的周新华打伤。
（2）、2014年10月中旬的一天上午，周某甲、张强、毛小峰、卢国华、王天朗、张心远等人窜至孔垄镇方畈村一农田处，使用言语威胁阻止聂某乙驾驶收割机作业，因有群众报警离开。10月19日上午，听说聂某甲、聂某乙父子在孔垄镇方畈村驾驶收割机收割稻谷，毛小峰、崔远喜、王天朗、周某甲、卢国华、张心远、张强等人乘坐车牌号粤Y×××××的面包车赶到割谷现场，王天朗、周某甲、崔运喜三人每人手上持一把渔叉威胁聂某乙不能割谷。10月20日下午，聂某乙、聂某甲父子在孔垄镇余墩村一农田割谷，毛小峰、张心远、王天朗、周某甲、卢国华、崔运喜、张强等人乘坐车牌号粤Y×××××的面包车来到割谷现场，张强、崔运喜用巴掌挥打聂某甲面部，王天朗朝聂某甲腰部踢了一脚，向聂某甲要走割谷业务提成费600元。经鉴定，聂某甲的伤情为轻微伤。
2、2014年10月22日，毛良峰在孔垄镇正新轮胎店购物时受了气，为帮毛良峰出气，当晚7时许，毛小峰伙同周某甲、张强、王天朗、崔运喜、卢国华等人窜至孔垄镇正新轮胎店内，王天朗将该店员工安某顶在门上，张强、崔运喜、卢国华三人用拳头、巴掌殴打安某致轻微伤。
另查明，2015年5月10日，被告人周某甲委托其家属赔偿了被害人聂某甲的经济损失，得到了被害人聂某甲的谅解，被害人聂某甲书面请求对被告人周某甲从轻处罚。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某甲的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人余某、周某乙、周某丙、王某甲、张某、邢某的询问笔录；被害人聂某甲、聂某乙、王某乙、安某的询问笔录；被告人周某甲的供述与辩解；同案人毛小峰、王天朗、卢国华、张心远、崔运喜、张强的供述与辩解；辨认笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书2份；刑事照片；聂某甲、安某住院病历和诊断证明书；抓获经过；被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人周某甲委托亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某甲的刑期即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢俊超
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00117号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周某某，外号二嗲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2014年10月份，被告人周某某伙同张强（另处）、毛小峰、卢国华、张心远、王天朗、崔远喜（后五人已判刑）等人为垄断黄梅县孔垄镇稻谷收割市场，先后窜至孔垄镇余墩村、方畈村、周碾村稻谷收割现场，采取威胁、殴打方式阻拦外来割谷司机割谷作业。（1）、2014年国庆节期间的一天上午，张强、崔远喜窜至黄梅县孔垄镇周碾村四组一农田处，阻止收割司机王某乙收割作业，张强、崔远喜与王某乙发生接扭、打斗，崔远喜将车钥匙抢走，毛小峰、周某某、卢国华闻讯赶来等人赶来，一阵人将王某乙请来帮忙割谷做事的周新华打伤。（2）、2014年10月中旬的一天上午，周某某、张强、毛小峰、卢国华、王天朗、张心远等人窜至孔垄镇方畈村一农田处，使用言语威胁阻止聂某乙驾驶收割机作业，因有群众报警离开。10月19日上午，听说聂某甲、聂某乙父子在孔垄镇方畈村驾驶收割机收割稻谷，毛小峰、崔远喜、王天朗、周某某、卢国华、张心远、张强等人乘坐车牌号粤Y×××××的面包车赶到割谷现场，王天朗、周某某、崔运喜三人每人手上持一把渔叉威胁聂某乙不能割谷。10月20日下午，聂某乙、聂某甲父子在孔垄镇余墩村一农田割谷，毛小峰、张心远、王天朗、周某某、卢国华、崔运喜、张强等人乘坐车牌号粤Y×××××的面包车来到割谷现场，张强、崔运喜用巴掌挥打聂某甲面部，王天朗朝聂某甲腰部踢了一脚，向聂某甲要走割谷业务提成费600元。经鉴定，聂某甲的伤情为轻微伤。2、2014年10月22日，毛良峰在孔垄镇正新轮胎店购物时受了气，为帮毛良峰出气，当晚7时许，毛小峰伙同周某某、张强、王天朗、崔运喜、卢国华等人窜至孔垄镇正新轮胎店内，王天朗将该店员工安某顶在门上，张强、崔运喜、卢国华三人用拳头、巴掌殴打安某致轻微伤。另查明，2015年5月10日，被告人周某某委托其家属赔偿了被害人聂某甲的经济损失，得到了被害人聂某甲的谅解，被害人聂某甲书面请求对被告人周某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人周某某的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某、周某乙、周某丙、王某甲、张某、邢某的询问笔录；被害人聂某甲、聂某乙、王某乙、安某的询问笔录；被告人周某某的供述与辩解；同案人毛小峰、王天朗、卢国华、张心远、崔运喜、张强的供述与辩解；辨认笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见书2份；刑事照片；聂某甲、安某住院病历和诊断证明书；抓获经过；被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某目无国法，公然藐视国家法律和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人周某某委托亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邢俊超审判员唐永学人民陪审员纪霞二〇一五年六月十八日书记员洪波
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3548号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
负责人：蔺云，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行行长。
被告：付佳乐，住巴彦淖尔市。
被告：王根平，系付佳乐配偶，住巴彦淖尔市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告付佳乐、王根平借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2016年12月9日向本院提出对被告付佳乐、王根品的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤回对被告付佳乐、王根平的起诉。
案件受理费1250元，退回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。
审判员 张琢琳
二〇一六年十二月九日
书记员 宋泽坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10875号
上诉人（原审被告）：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。
法定代表人：李河君，董事长。
委托诉讼代理人：姜婷婷，女，1981年4月12日出生，汉能控股集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：安捷包装（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。
法定代表人：胡铁林，董事长。
委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人汉能控股集团有限公司因与被上诉人安捷包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68542号民事判决书，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判驳回安捷包装（苏州）有限公司关于违约金的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汉能控股集团有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汉能控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汉能控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汉能控股集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执293号
申请执行人：丁魁，男，1983年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执293号申请执行人：丁魁，男，1983年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第387号
罪犯张勇，男，1994年5月2日出生，汉族，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月17日以（2012）沈河刑初字第1644号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2012年8月24日至2016年2月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月24日至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2083号
徐毛仔;王青、单瑾：
徐毛仔申请执行与王青、单瑾被继承人债务清偿纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第507号
申请执行人：李德金。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行李德金申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初963号
原告北京威派格科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人孙海玲，总经理。
委托代理人常桂波，男，1985年12月30日出生，汉族，住山东省沂水县，系原告公司法务专员。
被告王世林，男，1966年8月22日出生，汉族，住邛崃市。
原告北京威派格科技发展有限公司诉被告王世林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员胡立新于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告北京威派格科技发展有限公司委托代理人常桂波到庭参加诉讼。被告王世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告北京威派格科技发展有限公司与被告王世林就金堂县十二五第一批农村饮水安全工程施工三标段无负压供水设备采购项目签订了《无负压二次供水设备购销合同》，合同约定被告向原告购买总金额472000元的无负压加压给水设备。合同签订后，原告按约于2014年3月15日履行了送货义务，被告在送货单上签字确认。2014年5月，原告对三套设备全部完成调试，且没有遗留问题，被告在调试单上签字确认。截止2014年8月8日，被告共计付款236000元，尚欠236000元货款未付。后原告多次要求被告支付剩余货款，被告拒不给付。现原告起诉请求判令：1、判令被告支付货款236000元；2、判令被告支付违约金100000元。
被告王世林未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年9月4日，原告北京威派格科技发展有限公司与被告王世林就金堂县十二五第一批农村饮水安全工程施工三标段无负压供水设备采购项目签订了《无负压二次供水设备购销合同》，合同约定被告向原告购买总金额为472000元的无负压加压给水设备三套。合同签订后，原告于2014年3月15日履行了送货义务，被告在送货单上签字确认。2014年5月，原告对三套设备完成全部调试，且没有遗留问题，被告在调试单上签字确认。截止2014年8月8日，被告共计给付原告236000元，尚欠236000元货款未付。合同第六条结算方式中约定，第4款：本合同项下全部产品运至甲方现场并经初查合格后30个工作日内，甲方向乙方支付至合同总价80%的进度款；第5款：本合同项下全部产品通过最终验收及审计完成后15个工作日内，甲方结算并支付至总结算总金额的95%；第6款：结算总金额的5%为质保金，乙方严格履行质保工作、产品无质量问题且质保期起算之日起满两年后，甲方15个工作日内予以支付。质保金不计息。合同第九条第2款对逾期付款违约责任部分作出如下约定：甲方未能按约定支付货款，每逾期一日应按未付货款金额的千分之五累加支付违约金。
证明上述事实的证据有：原告当庭陈述，原、被告的身份信息、《无负压二次供水设备购销合同》一份、2014年3月15日送货单二份、2014年5月调试单一份，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案原告提供的《无负压二次供水设备购销合同》等证据可证明其与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应完全履行合同义务。原告已实际向被告完成交货、调试义务，被告亦应当全面履行给付货款的义务。截止2014年8月8日，被告尚欠236000元货款未付，现原告要求被告应依约履行给付义务，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，被告迟延支付货款，给原告造成损失，理应按约或依法支付相应款项。合同第九条第2款约定：“甲方未能按约定支付货款，每逾期一日应按未付货款金额的千分之五累加支付违约金”。虽然双方对违约金作出约定，每日千分之五计付违约金即年息180.25%明显过高，原告在诉请时降低违约金金额为100000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”对于该236000元逾期付款损失问题，原告未提交证据予以证明，本院认为逾期付款的损失为款项接收方即原告的利息损失。根据违约金的补偿性，以当事人的直接损失为准，被告逾期付款违约金本院酌情认定为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的金额。
对于违约金的起算时间，按合同第六条结算方式中约定，第4款：“本合同项下全部产品运至甲方现场并经初查合格后30个工作日内，甲方向乙方支付至合同总价80%的进度款”。原告于2014年3月15日将本合同项下三套自来水加压设备运至被告处并初查合格，被告在送货单上签字确认。被告应于2014年4月14日前给付原告货款（472000*80%）-236000=141600元。即该141600元应从2014年4月15日起开始计算违约金。第5款：“本合同项下全部产品通过最终验收及审计完成后15个工作日内，甲方结算并支付至总结算总金额的95%。第6款：“结算总金额的5%为质保金，乙方严格履行质保工作、产品无质量问题且质保期起算之日起满两年后，甲方15个工作日内予以支付。质保金不计息”。原告于2014年3月15日完成本合同项下三套自来水加压设备及资料的送货，于2014年5月完成对本合同项下三套自来水加压设备的调试，均有被告的签字确认。但是双方没有完成对产品的最终验收和审计。原告主张是基于被告的原因才导致没有最终验收及完成审计，原告没有责任，但原告未提交证据予以证明。基于双方未进行最终验收和完成审计，本院酌情认定被告最迟应于质保期满即2016年3月14日前给付原告货款（472000*95%）-236000-141600=70800元。即该70800元应从2016年3月15日起开始计算违约金。合同结算总金额的5%为质保金，质保金不计息，被告应于质保期起算之日起满两年后15个工作日内即2016年4月4日前支付原告23600元。即该23600元应从2016年4月5日起开始计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、第一百一十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、被告王世林于本判决生效之日起三十日内给付原告北京威派格科技发展有限公司货款236000元；
二、被告王世林按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告北京威派格科技发展有限公司违约金：以141600元为基数自2014年4月15日起至付清之日止的违约金、以70800元为基数自2016年3月15日起至付清之日止的违约金、以23600元为基数自2016年4月5日起至付清之日止的违约金；
三、案件受理费3171元，由被告王世林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第285号
罪犯张大朝，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）黔盘刑初字第188号刑事判决，以被告人张大朝犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年，依法追缴违法所得7600元（刑期自2010年10月24日起至2021年10月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯张大朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大朝减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年10月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初755号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告赵桂和，男。
被告赵桂山，男。
被告奚玉杰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告赵桂和、赵桂山、奚玉杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以赵桂和等三被告贷款案件可能涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告赵桂和、赵桂山、奚玉杰的起诉。
案件受理费1479.00元，减半收取739.50元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 峥
处理过的文书
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初18号
原告：赵洪建，男，汉族，户籍地四川省，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：江海军，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：张健强，男，汉族，户籍地四川省芦山县，公民身份号码×××。
原告赵洪建与被告张健强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪建及其委托诉讼代理人江海军，证人李某、杜某到庭参加诉讼，被告张健强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000.00元；2.被告支付原告迟延履行利息56000.00元，具体计算至一审判决确定之日；3.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月17日与2015年7月26日，原告分别现金出借被告100000.00元、50000.00元，均口头约定借期内月利息2%，被告分别向原告出具借条二份，均约定还款期限，届期，原告多次催要未果，最后与被告失联，为维护合法权益，故诉至法院。
被告张健强既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.证人证言二份，二证人出庭作证。证人李某陈述2015年7月17日，其将现金100000.00元交付原告赵洪建并全程见证了原告赵洪建将该笔现金交付被告张健强，被告张健强向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原被告二人口头约定借期内借款利息为月利率2%。证人杜某陈述2015年7月26日，其全程见证了原告赵洪建将现金50000.00元交付被告张健强，被告张健强向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原被告二人口头约定借期内借款利息为月利率2%。二证人作答条理清晰，借款事实及借款金额与书证借条、原告陈述相呼应，故本院予以采信，但关于口头约定借期内利息部分，因无其他证据佐证，故不予采信。2.借条二份，该二借条中有被告张健强签字，2015年7月17日出具的借条载于被告张健强身份证复印件上，2015年7月26日出具的借条上载明被告张健强联系方式，二借条其上记载的借款数额总计150000.00元，并约定各自还款时间，二份借条字迹一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系多年好友，2015年7月17日，被告以资金周转困难且急需支付材料款为由向原告借款100000.00元，原告向被告现金交付借款，被告向原告出具借条并约定借期二个月。2015年7月26日，被告以资金周转困难且急需支付运输费为由向原告借款50000.00元，原告向被告现金交付借款，被告向原告出具借条并约定借期一个月。二笔债务届期，被告均未还款。
综上所述，证人证言及借条可证实原被告之间的债权债务关系真实存在，原告对借款来源、被告的借款用途、借款经过陈述合理，其中100000.00元借款来源系证人李某出借予原告赵洪建，原告赵洪建再出借予被告张健强，被告张健强向原告赵洪建出具了借条，原告赵洪建有权向被告张健强主张还款。合法的借贷关系依法予以保护，原告赵洪建已向被告交付借款，被告张健强理应履行返还借款义务，故对于其主张偿还借款本金150000.00元，本院依法予以支持。关于原告主张的迟延履行利息按照双方口头约定的借期内利息月利率2%计算，首先，除证人证言外，无其他证据证实原被告双方约定了借期内利率，再者，原告当庭陈述双方未约定逾期利率，最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算，第一笔借款100000.00元，逾期利息起算时间为2015年9月18日，截止时间为判决确定之日，逾期利息计算得9283.33元。第二笔借款50000.00元，逾期利息起算时间为2015年8月27日，截止时间为判决确定之日，逾期利息计算得4825.00元，故逾期利息共计支持14108.33元。被告张健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张健强于本判决生效之日起七日内向原告赵洪建一次性偿还借款本金150000.00元、逾期利息14108.33元，共计164108.33元；
二、驳回原告赵洪建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390.00元，由被告张健强负担3497.26元，原告赵洪建负担892.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 杨海波
代理审判员 陈金连
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车 真
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00258号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地：宜昌市隆康路**号。
代表人张小虎，该公司经理。
委托代理人汪世华，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）熊翠云。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张志鹏。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司为（以下简称人寿财产保险宜昌支公司）为与被上诉人熊翠云、张志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月21日8时20分许，张志鹏驾驶鄂E×××××号轿车沿陆城清江大道往长江大道行使，行至交叉路口时转弯，与同向直行的案外人陈仁梅驾驶的两轮摩托车（后载熊翠云）发生碰撞，造成陈仁梅、熊翠云受伤。经交警部门认定，张志鹏负事故的全部责任。熊翠云受伤后先在宜都市第一人民医院门诊检查治疗，后到宜都市中医院住院治疗21天，出院后继续门诊治疗和复查，共花去医疗费8782.16元，其中张志鹏垫付了7540.70元。熊翠云伤情经诊断为T12椎体压缩性骨折和软组织伤。2014年6月17日宜都明信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定熊翠云因T12椎体粉碎性压缩性骨折构成九级伤残，同时评定护理时间90天，营养时限60天。熊翠云支出鉴定费1900元。
张志鹏驾驶的鄂E×××××号轿车在人寿财产保险宜昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险和不计免赔率特约险，保险期限从2014年1月17日至2015年1月16日止，交强险分项责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。
原审法院另查明，熊翠云系城镇户口。本次事故另一伤者陈仁梅的损失已经由张志鹏赔偿，张志鹏表示直接向人寿财产保险宜昌支公司申请理赔，不再另行起诉。
熊翠云一审诉讼请求：1、判令人寿财产保险宜昌支公司在交强险范围内赔偿损失113894.16元，商业险理赔1900元，合计115794.16元，不予理赔部分由张志鹏承担。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案中熊翠云因交通事故受伤，侵权人张志鹏依法应承担赔偿责任。
关于熊翠云损失的认定问题。参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合审理查明的事实，对熊翠云的损失认定如下：1、医疗费。根据医疗机构的收款凭证，包括张志鹏垫付的部分，实际数额应为8782.16元。熊翠云起诉时金额计算错误，予以更正；2、住院伙食补助。熊翠云住院21天，按照20元／天的标准计算，应为420元；3、营养费1200元；4、护理费。根据鉴定结论，护理天数为90天，护理工资标准应参照湖北省2014年服务业年平均工资收入，故熊翠云护理费确定为26008元／年÷365天／年×90天＝6412元；5、残疾赔偿金。定残之日熊翠云未满61周岁，残疾赔偿金应按照20年计算，熊翠云系城镇人口，故金额应为91624元；6、交通费酌情认定100元；7、精神抚慰金。综合考虑当事人的过错、熊翠云的伤残程度以及本地生活水平等因素，熊翠云主张的精神抚慰金偏高，予以支持3000元；8、鉴定费1900元。以上熊翠云总损失依法确定为113438.16元。熊翠云主张的其他损失没有事实和法律依据，不予支持。
关于损失的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，熊翠云的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》中有关医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围的约定，本案熊翠云的医疗费8782.16元、住院伙食补助420元以及营养费1200元，合计10402.16元，由人寿财产保险宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费6412元、伤残赔偿金91624元、交通费100元、精神抚慰金3000元，合计101136元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围，未超过110000元的责任限额，应由人寿财产保险宜昌支公司予以赔偿。前述人寿财产保险宜昌支公司在交强险分项责任限额内总共应承担赔偿金111136元。交强险赔偿后的熊翠云剩余损失113438.16元－111136元＝2302.16元，因张志鹏承担全部责任，按照商业三者险保险合同的约定，由人寿财产保险宜昌支公司予以赔偿。张志鹏支付的医疗费7540.70元应予以返还。综上，原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿金113438.16元，其中给付原告熊翠云1058**.46元，给付被告张志鹏7540.70元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告熊翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告张志鹏承担。
上诉人人寿财产保险宜昌支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：熊翠云19**年9月15日出生，目前年龄61岁，残疾赔偿金应按19年计算；保险公司不是直接侵权人，鉴定费不应赔偿。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人熊翠云、张志鹏未提供书面答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、受害人熊翠云的出生时间为1953年9月15日，本案交通事故发生的时间为2014年2月21日，当时熊翠云尚未满61周岁，故原审法院支持其20年残疾赔偿金并无不当。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”熊翠云为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，保险公司应当赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年四月二十二日
书记员 汪 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01120号
原告：合肥银锐商贸有限公司。
法定代表人：胡德明，总经理。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：许晨晨，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：蒋厚春，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥银锐商贸有限公司（以下简称“银锐商贸公司”）与被告蒋厚春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告银锐商贸公司到庭参加诉讼，被告蒋厚春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告银锐商贸公司诉称：2014年3月1日，银锐商贸公司与蒋厚春签订了一份《租赁合同》。合同约定，银锐商贸公司将位于临泉路恒大城门面房出租给蒋厚春使用，租赁期限自2014年3月11日至2019年3月30日止；房屋租金每年按10%递增，第一年月租金3710元，房屋租金采取按半年交付一次的上交方式，每半年前20日交清下半年房租。蒋厚春至今为止只支付银锐商贸公司2014年3月11日至2014年9月30日的房屋租金。按照合同约定，蒋厚春应于2014年9月10日前支付银锐商贸公司2014年10月1日至2015年4月1日房屋租金共计22260元，但蒋厚春至今未支付此笔租金。
银锐商贸公司认为蒋厚春的行为违反合同约定，且置商业信誉于不顾，严重侵害银锐商贸公司的合法权益。
原告银锐商贸公司为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告蒋厚春支付原告银锐商贸公司房屋租赁费22260元及利息损失（利息自起诉之日起计算至租金实际付清之日止，利率按照同期同类银行贷款利率计算）；二、判令被告蒋厚春继续按时履行缴纳房租的义务。
被告蒋厚春未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，银锐商贸公司法定代表人胡德明将其个人所有的临泉路恒大城第＊-＊#＊层商＊室出租给银锐商贸公司。2014年3月1日，银锐商贸公司与蒋厚春签订房屋租赁合同一份。双方约定银锐商贸公司将临泉路恒大城第＊-＊#＊层商＊室出租蒋厚春，租期自2014年3月11日至2019年3月30日。第一年月租金为3710元，此后每年按10%递增。房屋租金采取按半年交付一次的方式，每半年前20日交清下半年房租，第三年开始房屋租金每年以10%递增。蒋厚春如未按期支付租金、水电费，银锐商贸公司有权采取断电、断水等措施，蒋厚春除及时如数补交欠款外，并需向银锐商贸公司支付违约金，但违约金未明确约定数额。另银锐商贸公司给予蒋厚春9天的装修时间，即自2014年3月2日至2014年3月10日，装修期间免租金。
合同签订后，银锐商贸公司如约将房屋交付给蒋厚春使用，蒋厚春如约将2014年3月11日至2014年9月房租支付完毕。2014年9月需交下半年房租（以6个自然月计）共22260元，蒋厚春经多次催促未能支付。银锐商贸公司遂诉讼来院。
以上事实，有原告银锐商贸公司提供的公民身份信息、房屋买卖合同、房屋租赁合同两份、工商登记信息，照片以及原告银锐商贸公司的当庭陈述予以佐证。
本院认为：银锐商贸公司与蒋厚春签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间成立房屋租赁合同关系。蒋厚春应当按照合同约定行使权利履行义务。
蒋厚春在租赁合同生效后，未按约定履行足额给付房租义务，2014年9月至2015年3月应付房租22260元不能给付，银锐商贸公司未行使合同解除权，而是要求蒋厚春继续履行合同，则蒋厚春应当承担继续履行的义务，将房租22260元及时给付银锐商贸公司。
蒋厚春数经催要而未能给付房租，已经构成违约，应当依法或依约定承担违约责任。然双方对违约金的数额未作明确约定，也没有约定违约金的具体计算方法。银锐商贸公司要求按照同期贷款利率计算违约金，考虑应填补其实际损失，该要求合理，应予支持。现本院酌情确定该违约金给付标准为以22260元为本金，自2014年9月20日（约定的最迟给付房租日）起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日。
被告蒋厚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋厚春于本判决生效之日起十日内给付原告合肥银锐商贸有限公司房屋租赁费22260元；
二、被告蒋厚春于本判决生效之日起十日内支付原告合肥银锐商贸有限公司违约金（以22260元为本金，自2014年9月20日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告银锐商贸公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告蒋厚春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保109号
申请人：董树花，女，1953年11月24日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：杜飞超，男，1985年4月19日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人董树花于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜飞超驾驶的陕Ａ×××××轻型普通货车予以诉前保全。担保人苏平以其所有的登记在邹志刚名下的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜飞超驾驶的陕Ａ×××××轻型普通货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张雅茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙湘玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部。
负责人：薛树军，主任。
再审申请人孙湘玲与被申请人安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第48号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙湘玲申请再审称：1.本案一审被申请人起诉主体错误，租赁被申请人房屋的承租人系实际占用人安阳市瓷君堂有限公司，被申请人明知申请人此前订立的合同是申请人履行职务行为，确起诉申请人，主体不合格。2.被申请人未通知即诉讼解除合同于法无据，被申请人偷偷张贴通告，其实就是对租赁户的恐吓公开信，故意暴涨租价刁难申请人，其采用非法的强行行为解除租赁合同，驱逐租赁户，有损国家形象。3.申请再审人所在的安阳市瓷君堂有限公司无违约事实，相反，被申请人采取停水、停电，并将申请人所在的公司门焊死的强制行为，致使申请人孙湘玲所在的公司不能经营，现已倒闭。请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审。
本院认为，2011年1月1日，申请人孙湘玲与被申请人安阳市城市建设综合开发管理办公室房租部签订房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己应尽的义务，一审时申请人对签订合同主体并无异议，现称主体不合格，本院不予支持。租赁期满后，双方就租赁事宜未能达成一致意见，按照合同的约定和法律规定，承租人应当返还租赁物，而申请人孙湘玲仍占用该租赁房屋，缺乏法律依据。申请人主张被申请人张贴通告等行为构成侵权，不属本案审理范围。一审判决、二审裁定查明事实清楚，适用法律正确，孙湘玲申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙湘玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙湘玲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 刘爱香
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第58-2号
原告孙鹏云，女，1978年12月17日出生，汉族，大学文化，现住清河县武松中街665号，身份证号码130534197812178720。
被告石洁，女，1984年10月2日出生，汉族，住清河县城，身份证号码130534198410027545。
被告李双敬，男，1982年6月5日出生，汉族，住清河县城，系石洁配偶，身份证号码130534198206051839。
被告河北申联密封件有限公司
法定代表人李书立。
被告李书立，男，1963年12月18日出生，汉族，住清河县城。身份证号码130534196312181814。
本院在审理原告孙鹏云诉被告石洁、李双敬、河北申联密封件有限公司、李书立借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告银行存款160万元或被告李双敬名下京QL77**凯宴轿车一辆及河北申联密封件有限公司相应价值的密封件生产设备。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李双敬的银行存款人民币1，600，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马金淼
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0467号
原告朱礼华。
被告计伟强。
原告朱礼华诉被告计伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告计伟强下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱礼华到庭参加诉讼，被告计伟强因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱礼华诉称，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年7月3日向原告借款人民币9万元，后归还了5万元，余款4万元一直未还，现已无法与之取得联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告计伟强归还原告借款4万元，并支付相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告计伟强未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日计伟强出具给朱礼华借条一份，上载明“今有计伟强因做生意急需资金向朱礼华借人民币现金（大写）玖万元整（￥90000元）……”计伟强在借款人处签字，借条上亦载明了计伟强的身份证号码及联系电话。庭审中，朱礼华自认计伟强曾于2013年10月还款5万元，尚欠4万元。利息计算方法为本金40000元，自2014年4月17日（即起诉之日）起至判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告借款本金40000元的事实由被告出具的借条予以证实，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计伟强应归还原告朱礼华借款本金40000元、支付利息（本金40000元为基数，自2014年4月17日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告计伟强负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告朱礼华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 李 娜
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 陶颖婷
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00015号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人蒿某某，无业。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人蒿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。横山县人民检察院指派检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人蒿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年12月5日22时30分许，被告人蒿某某酒后驾驶豫CYP6**小轿车从横山县白界乡草海则村出发向苏庄则方向行驶，途中被横山县公安局交通警察大队西南中队民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检验，蒿某某血液中的乙醇浓度为257.71mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蒿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
经庭审举证、质证，被告人蒿某某对指控的犯罪事实无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、勘验检查笔录、血醇检验鉴定报告、证人王某某、蒿某甲的证言、被告人蒿某某的供述、户籍信息、驾驶人信息、机动车辆信息在案佐证。上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒿某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯振恩
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2400号
原告刘鹏，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
委托代理人宋飞虎，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告白臣红，男，1990年9月24日出生，汉族。
被告白由理，男，1965年10月27日出生，汉族。
以上二被告委托代理人谢建萍，巩义市第八法律服务所法律工作者。
原告刘鹏诉被告白臣红、白由理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人宋飞虎，被告白由理及被告白臣红、白由理的委托代理人谢建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：2014年9月24日20时许，原告驾驶豫A×××××号两轮摩托车沿巩义市南河渡河堤路由东向西行驶至巩义市河洛镇古桥村段处时，与由东向西行驶的被告白臣红驾驶被告白由理所有的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失71940.67元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失91426.09元，其中医疗费8411.95元、护理费1248.16元、误工费25612.58元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费610.50元、鉴定费800元、残疾赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元。
被告白臣红、白由理辩称：原告刘鹏的诉讼请求过高；被告白臣红、白由理愿意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年9月24日20时许，原告刘鹏驾驶豫A×××××号两轮摩托车沿巩义市南河渡河堤路由东向西行驶至古桥村段处时，与由西向东行驶的被告白臣红驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告、被告白臣红及无号牌两轮摩托车的乘坐人范珂怡受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因原告在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶；被告白臣红在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶而造成。原告负事故的主要责任，被告白臣红负事故的次要责任，范珂怡无事故责任。
事故发生当日，原告刘鹏被送往巩义恒星医院住院治疗至2014年10月10日，计16天，花去医疗费8271.95元。原告的伤情被诊断为：1、左手第四、第五掌骨骨折；2、左足第1-5跖骨骨折；3、左足第1、第二趾骨骨折；4、左足第5跖趾关节脱位；5、多处软组织损伤。原告的住院伙食补助费为480元（30×16）、营养费为320元（20×16）。原告的护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1248.09元（28472÷365×16）。
原告刘鹏委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年5月8日，该所出具鉴定结论：原告的伤情构成十级伤残。原告支付检查费140元、鉴定费800元。原告的医疗费共计8411.95元。被告白臣红、白由理申请重新鉴定，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年11月25日，该中心出具鉴定结论：原告的伤情构成十级伤残。被告白由理支付交通费54元、鉴定费1500元。二次鉴定的鉴定费共计2300元。原告系巩义市新科耐火材料有限公司员工。原告未提供工资表，其误工费参照河南省制造业职工工资标准34058元／年计算定残前一日为21087.97元（34058÷365×226）。原告残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为48782.90元（24391.45×20×10%）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费610.50元，经审查合理部分为400元。交通费共计454元（此款包括被告白由理支付的交通费54元）。
原告刘鹏以上损失共计83084.91元（其中包括被告白由理已支付的鉴定费1500元、交通费54元，计1554元）。
同时查明：被告白由理系被告白臣红驾驶的无号牌两轮摩托车的车主。被告白臣红驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：此事故系因原告刘鹏在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶；被告白臣红在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶而造成。原告应负事故70%的责任，被告白臣红应负事故30%的责任。被告白臣红应承担相应的民事赔偿责任。被告白由理将其所有的未经公安机关交通管理部门登记的机动车交由无有效机动车驾驶证的被告白臣红驾驶，应与被告白臣红负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被告白臣红所驾驶的机动车未投保交强险，故被告白臣红应在交强险范围内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告刘鹏的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张5000元的数额较高，本院酌情支持2000元。在交强险范围内，原告在保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为住院伙食补助费480元、营养费320元、医疗费8411.95元，计9211.95元，未超出保险公司承保的1万元限额，被告白臣红应全部赔偿。原告在保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费1248.09元、误工费21087.97元、残疾赔偿金48782.90元、交通费454元、精神损害抚慰金2000元，计73572.96元，未超出保险公司承保的11万元限额，被告白臣红应全部赔偿。综上，被告白臣红在交强险范围内应赔偿原告82784.91元（9211.95＋73572.96）。扣除被告白臣红在交强险范围内应赔的部分，原告另有损失2300元（83084.91＋2000-82784.91），被告白臣红应赔偿30%，即690元。综上，被告白臣红应赔偿原告各项损失83474.91元（82784.91＋690）。扣除被告白由理已支付的1554元，被告白臣红应再赔偿原告81920.91元（83474.91-1554），被告白由理负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告白臣红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏各项损失共计八万一千九百二十元九角一分，被告白由理负连带赔偿责任；
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十六元，由原告刘鹏负担二百三十八元，被告白臣红、白由理负担一千八百四十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 崔新花
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵孝琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初207号
原告：汪畅。
被告：武汉仁和地产经纪有限公司，住所地汉阳区七里庙七里晴川1**幢1层7号商网。
被告：武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司，住所地武汉经济技术开发区5R地块泰合百花园翠苑2号门面。
本院在审理原告汪畅诉被告武汉仁和地产经纪有限公司、被告武汉仁和地产经纪有限公司金域蓝湾分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪畅于2016年1月29日以各被告已退还诚意金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪畅提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪畅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪畅承担。
审判员 赵 焱
二〇一六年二月十七日
书记员 沈婉莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字03191号
申请执行人王飞。
被执行人倪伟。
申请执行人王飞与被执行人倪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）淮民初字第002364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告倪伟于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告王飞支付借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告倪伟负担。因被执行人倪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人倪伟的银行、房产、车辆等财产，除了被执行人倪伟所有的淮安市淮阴区国华御景园22-1号603室房屋，产权已被本案查封，尚不宜处置外，未查询到其他可供执行财产。
本院与申请执行人王飞谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人倪伟其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人倪伟其他可供执行的财产线索，申请执行人王飞同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人倪伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪伟财产进行调查，并对被执行人所有的房屋产权进行查封外，未发现其有其他可供执行的财产；申请执行人王飞未提供被执行人倪伟有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第002364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人倪伟其他可供执行财产后，申请执行人王飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 雯
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第325号
原告：王某甲，男，汉族，1987年2月21日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：胡某某，女，汉族，1991年10月20日生，现下落不明。身份证号码。
原告王某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告胡某某于2012年12月26日自愿登记结婚，生育一男孩王某乙（2011年5月26日生），双方婚后夫妻感情尚可，但被告胡某某于2013年1月23日离家出走，至今下落不明，故我以夫妻感情破裂、夫妻关系无法维持为由要求与被告胡某某离婚，并要求抚养共同子女王某乙。
原告王某甲为了证实自己的主张，向本院递交了大安市民政局婚姻登记处出具的结婚证明、大安市第二人民医院出生医学证明、村民委员会出具的证明各1份。拟证明原被告于2012年12月26日登记结婚，婚前于2011年5月26日生育一子王某乙，被告胡某某于2013年1月23日离家出走，并导致原被告夫妻感情破裂。经审查，本院对以上证据予以确认。本院依职权向村民委员会主任郭继福做出了调查笔录，郭继福证实被告胡某某下落不明。
经审理查明：原告王某甲与被告胡某某于2012年12月26日登记结婚，婚前即于2011年5月26日生育一子王某乙，被告胡某某于2013年1月离家出走，现下落不明。
本院认为：被告胡某某于2013年1月离家出走，至今下落不明，至法庭辩论终结之日原被告已分居满两年，能够认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲主张要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某某下落不明，从保护子女合法权益的原则出发，本院确定原被告共同子女王某乙由原告王某甲抚养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某某离婚；
二、原被告共同子女王某乙（2011年5月26日出生）由原告王某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告王某甲负担150.00元，由被告胡某某负担150.00元，公告费560.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 王鑫程
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终689号
上诉人（原审被告）：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区教工路551号。
负责人：郑文琦。
被上诉人（原审原告）：陈国栋。
上诉人杭州旺旺食品有限公司分公司因与被上诉人陈国栋劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5539号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、原审认定事实不清。一审法院认为本案的仲裁程序是一张当事人根本就不知道存在劳动争议，也没法行使自身在仲裁中权利不清楚的证明。上诉人在2016年5月19日越城区仲裁委收到案件资料到2016年5月27日出具证明，期间未收到任何书面通知本案的事宜，实际上本案未经任何仲裁程序。一审法院认定本案事实存在自相矛盾。越城区仲裁委收到被上诉人材料，未明确具体原因和未通知劳动争议当事人的情况下，作出未予受理的证明，是基于上诉人与被上诉人之间签订的《劳动合同》第四十八条的约定，即因合同而发生争议可以向甲方所在地劳动仲裁委申请仲裁。2、适用法律不当。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条的规定，本案应由申请人所在地劳动争议仲裁委员会杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。虽然《杭州旺旺食品有限公司分公司劳动合同书》约定：甲乙双方因合同而发生争议可以向甲方（即上诉人）所在地的劳动仲裁委员会申请仲裁。但是该管辖约定不能真实反映双方进行协商的意思表示。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未予受理，故一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第023号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：张春雷，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张桂花，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人张春雷、张桂花在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）01070号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）01070号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年五月二十日
书记员 王 婧
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03217号
原告孙某甲，农民。
委托代理人李某。
被告孙某乙，农民。
被告孙某丙，农民。系孙某乙父亲。
被告成某，农民。系孙某乙母亲。
原告孙某甲诉被告孙某丙、成某、孙某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人李某、被告孙某丙到庭参加了诉讼，被告成某、孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年11月18日，原告与被告因为宅基地和道路通行一事发生争吵，被告孙某乙随即从家中拿出一把菜刀，将我头部、背部及左上臂打伤，后经公安局物证鉴定室鉴定原告伤为轻微伤。原告受伤后在某市某某村医院及某市中西医结合医院门诊治疗，花费了大量的治疗费用。为了维护我的合法权益，要求被告赔偿我医药费1200元、误工费8476.8元、伙食补助费750、营养费750元、交通费200元、损坏衣服600元、鉴定费240元，合计12216.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某丙辩称，原告的伤是孙某乙造成的。但原告说的情况不对，是因为孙某乙在路上骑车子不小心撞倒了原告后，原告就开始打骂孙某乙，并两次找到被告家去打孙某乙，孙某乙在躲无可躲的情况下才随手拿起一把生锈菜刀乱挥，失手将原告砍伤。
原告孙某甲为证实其主张向本院提交了证据：
某市中西医结合医院门诊费用收据二份，姓名为孙某甲，费用为378元。某市某某村医院门诊费用收据一份，费用822元。
某市某某村医院门诊病历一份，诊断证明一份，诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、背部刀砍伤。某市中西医结合医院门诊病历一份及诊断证明一份，原告一共四次就诊，每次就诊医嘱建议休息15天。
2013年9月20日，某市公安局责令严加管教通知书一份，藁公（刑）责通字（2013）第1号：责令孙某丙对孙某乙严加管教。
石家庄某制衣有限责任公司2012年7、8、9月份员工工资表。其中孙某甲7月份工资为2933.51元、8月份工资为2936.44元、9月份工资为2606.85元。
某市公安局物证鉴定室出具的公冀藁鉴伤检字（2012）700号鉴定文书。经鉴定，孙某甲之伤为轻微伤。
被告孙某丙未向本院提交证据。
经审理查明，被告孙某丙系孙某乙父亲，成某系孙某乙母亲。2012年11月18日17时30分许，在某市某某村孙某某家门口，原告与被告孙某乙因琐事发生争吵，引发打架，被告孙某乙用菜刀将原告孙某甲砍伤。后孙某甲到某市某某村医院门诊治疗，花费医疗费822元；在某市中西医结合医院门诊治疗，花费医疗费378元。原告伤情经某市某某村医院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、背部刀砍伤。原告受伤后在家休养一个月。
2012年11月20日，原告孙某甲的伤情经某市公安局物证鉴定室出具了公冀藁鉴伤检字（2012）700号鉴定文书，其鉴定结论为：孙某甲之伤为轻微伤；2013年9月20日，某市公安局出具藁公（刑）责通字（2013）第1号责令严加管教通知书，责令孙某丙对孙某乙严加管教。
另查明，原告系石家庄某制衣有限责任公司员工，事故前三月的月平均工资2825.6元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告孙某甲与被告孙某乙因琐事发生争吵后引发打架，孙某甲被孙某乙打伤。孙某乙的行为导致原告受伤住院治疗，故应就原告受伤产生的损失承担责任。诉讼中，被告孙某乙虽年满16周岁，但无证据证明孙某乙以自己劳动收入为主要生活来源，应属于限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其法定监护人即孙某丙、成某承担。原告因此纠纷造成的损失有：一、医疗费1200元；二、误工费，原告系某市某有限公司，其月平均工资为2825.6元。原告主要在刘海庄医院门诊治疗，因原告未住院治疗，其实际误工天数无法确定。原告在藁城市中西医结合医院门诊病历中虽有2012年11月29日、12月4日、12月24日、2013年1月29日四次门诊医嘱及诊断证明，且每次门诊医嘱均建议休息15天。但病历本中记录原告是因左臂上举困难、头痛等原因前往诊治，医院也并未做出病因分析，是否与孙某乙致伤有关，尚难确定。考虑到原告因背部砍伤等伤情确需休养，因此误工时间本院酌定为30天。因此，误工费计算为2865.6元／30天×30天＝2865.6元；三、交通费酌定为200元，四、鉴定费240元。原告要求三被告赔偿衣物损害费、营养费等，因未提供证据，本院不予支持。原告的损失总计为4505.6元，被告孙某丙、成某应予赔偿。被告成某、孙某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告孙某丙、成某在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费损失共计4505.6元；
二、驳回原告要求三被告赔偿其伙食补助费、营养费、损害衣物费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，适用简易程序减半收取55元，由被告孙某丙、成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一三年一月八日
书记员 王德生
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1812号
原告：张某，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，现住。
被告：姜某，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住。
张某与姜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 杨金华
二〇一七年九月八日
书记员 周梦婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3879号
罪犯姚亚锋，男，1976年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年9月13日作出（2013）云新法刑初字第111号刑事判决，以被告人姚亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚亚锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚亚锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月、12月、2015年6月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚亚锋在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚亚锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1551号
罪犯范承金，男，1982年2月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年10月24日作出（2011）城刑初字第234号刑事判决，以被告范承金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元；共同追缴赃物折价款人民币12995元，返还被害人；继续追缴被告人范承金赃物折价款人民币4920元，归还被害人；追缴二被告违法所得人民币700元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范承金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范
承金本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯范承金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯范承金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范承金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范承金减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月9日起至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2588号
原告：李明，男，1973年7月12日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：臧震，男，1975年1月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李桂杰，女，1973年12月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（二被告系夫妻关系）
二被告委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
原告李明与被告臧震、李桂杰运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明,被告臧震、李桂杰的委托代理人尹万儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费392350元；2、被告给付所欠费用期间的滞纳利息120000元；3、被告承担追款损失10000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月间，经原告与被告协商，原告用自家五辆货运车辆为被告运送混砂、山皮土及砂石料至大洼田家南湖建筑工地，料由被告李桂杰接受，并出具小票。至2016年10月，经双方结算，被告累计欠款392350元，被告臧震出具欠条。原告多次追索，被告以无钱为由未还。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告臧震、李桂杰辩称，欠款属实，但被告不同意支付利息及追款损失。
本院经审理认定事实如下：原告李明系经营运输的个体经营者。被告臧震与被告李桂杰系夫妻关系。2013年起原告为被告运输砂石料。2015年10月26日，被告臧震出具一张欠条，欠砂石料款392350元。该借款至今未付，原告李明于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求被告给付该款并支付利息、追款损失。
上述事实有欠条、大洼区民政局历史信息登记表在卷佐证，以上证据材料经庭审质证及本院审查，予以确认。
原告提供的借款凭证、收贷收息凭证因不能证明与本案具有关联性，故不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告李明为被告臧震运输砂石料，被告李桂杰接受票据，原、被告运输合同成立。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，对原告李明要求被告臧震、李桂杰给付运输费392350元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李明提出要求被告臧震、李桂杰给付滞纳利息的主张，因欠条中未约定还款期限，故自原告主张权利之日起计算资金占用期间的利息。对原告李明提出要求被告臧震、李桂杰给付追款损失的主张，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告臧震、李桂杰于本判决生效后十日内给付原告李明砂石料运输款人民币392350元及利息（自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元(已预交)，减半收取4512元，由原告李明承担919.37元，被告臧震、李桂杰承担3592.63元，保全费2520元，由被告臧震、李桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 费杨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初754号
原告马文忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告冯宇，男，1979年4月16日出生，回族，住抚顺市顺城区。
原告马文忠与被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文忠起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年四月五日
书记员 李夏阳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初754号
原告马文忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告冯宇，男，1979年4月16日出生，回族，住抚顺市顺城区。
原告马文忠与被告冯宇民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告且不能确定被告下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告马文忠起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年四月五日
书记员 李夏阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2226号
申请执行人祝建军
被执行人陈干能，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余低商初字第00289号，依法向被执行人陈干能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈干能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈干能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈干能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 洁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初93号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，男，1972年12月22日生，居民身份证号码3210841972********，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务农，住高邮市三垛镇兴联村*组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日中午，被告�周某饮酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车从本市三垛镇兴联村十组21号沈某住处出发，13时41分许沿周八线由北向南行驶至周八线与马横线交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送周某血液中检测出乙醇含量为136.7mg／100ml。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人沈某的证言，高邮市公安局制作的查获经过，车辆照片，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，驾驶路线情况说明，行驶证复印件，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 茜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1301号
申请执行人：谢荣生，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年8月17日立案执行谢荣生申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人谢荣生案款805900.0元，承担执行费10459.0元。本院已执行0.0元,尚有805900.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第58号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人张建英。
委托代理人许莹。
被执行人徐石义，农业户口。
被执行人黄益芬，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年12月18日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，徐石义、黄益芬（双方农业）夫妇于1992年11月1日登记结婚，于1993年11月24日生育第一胎（男孩），于2009年11月29日不符合再生育条件在衢州市妇保院生育第二胎（男孩），双方多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八的规定，为此，申请执行人于2015年5月14日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2008年柯城区农村居民人均收入7395元为标准，作出柯计生征字（2015）第61号《征收社会抚养费决定书》。决定对徐石义按3倍标准征收社会抚养费22185元，对黄益芬按3倍标准征收社会抚养费22185元，合计44370元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年8月10日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年12月18日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第58号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人张建英，柯城区××室乡政府工作人员。
委托代理人许莹，柯城区××室乡政府工作人员。
被执行人徐石义，农业户口。
被执行人黄益芬，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年12月18日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，徐石义、黄益芬（双方农业）夫妇于1992年11月1日登记结婚，于1993年11月24日生育第一胎（男孩），于2009年11月29日不符合再生育条件在衢州市妇保院生育第二胎（男孩），双方多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八的规定，为此，申请执行人于2015年5月14日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2008年柯城区农村居民人均收入7395元为标准，作出柯计生征字（2015）第61号《征收社会抚养费决定书》。决定对徐石义按3倍标准征收社会抚养费22185元，对黄益芬按3倍标准征收社会抚养费22185元，合计44370元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年8月10日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年12月18日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第61号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 卢琴香
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0086号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员董啸、人民陪审员徐庆东参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年，我与被告王某在外打工相识、恋爱。××××年××月××日，在保康县人民政府自愿登记结婚，由于登记结婚未与父母商量，我父母反对我们结婚。后我与被告王某经常争吵，矛盾加深。2011年底，我与被告王某分居生活，互不联系。2013年12月16日，我与被告王某办理离婚，并签订了离婚协议，因户口本姓名书写有问题，未能办理离婚手续。我与被告王某长期分居生活，互不履行义务，夫妻关系名存实亡。现要求与被告王某解除婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《结婚证》原件1本，拟证实原、被告双方结婚时间及夫妻关系。
证据2、保康县中坪村人民调解委员会证明1份，拟证实原告张某与被告王某因感情不和经常争吵，原告张某长期在娘家生活，被告王某在外务工，在村调解委员会调解协议离婚无果，后分居生活的事实。
证据3、离婚协议书1份、申请离婚登记声明书1份、离婚登记申请书1份，拟证明2013年12月16日，在保康县法律服务所见证下，原告张某与被告王某以感情不和签订离婚协议，离婚登记申请及原、被告双方协议认定婚后无共同财产及债权、债务分割的事实。
证据4、户口本复印件一份和湖北省保康县公安局马桥派出所出具的原告张某身份信息单一份，拟证明原告张某与被告王某于2013年12月16日办理离婚时，由于户口本上姓名问题未能办理离婚的事实。
被告王某未提出答辩意见，亦未向本院举证。
对于原告张某所提交的证据，经本院审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院依法予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年3月，原告张某与被告王某在外打工相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告双方在保康县人民政府自愿登记结婚，婚后无子女，常因家庭琐事争吵。期间原、被告双方未购置共同财产。2011年年底，原告张某与被告王某分居生活。2013年12月16日，原告张某与被告王某协商回保康县办理离婚，经保康县中坪村人民调解委员会调解和好无果，在保康县法律服务所工作人员见证起草下，原、被告双方签订了离婚登记申请书，但被告王某未在起草的离婚协议书及申请离婚登记声明书上签名，因原告张某户口本上的姓名书写有问题，原、被告双方在民政部门未能办理离婚手续。后原告张某与被告王某仍然分居生活至今，互不关心，互不履行夫妻义务。现原告张某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告王某解除婚姻关系诉至本院。
本院认为，原告张某与被告王某打工相识、恋爱，时间较短即登记结婚。婚后常因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2011年底被告王某与原告张某分居生活。原、被告双方协商离婚无果后，夫妻感情仍未改善，至今分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告张某要求与被告王某离婚，符合夫妻感情已完全破裂的法定情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 董 啸
人民陪审员 徐庆东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 操
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1744号
申请执行人冯伟波
被执行人徐华建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00031号，依法向被执行人徐华建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐华建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十一日
书记员 余凌志