wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5307号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告孟和达来，男，1981年6月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告王旭东与被告孟和达来买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人谢广欣，被告孟和达来及其委托代理人阿木仁朝格图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟和达来在2010年5月23日从原告王旭东处赊购摩托车一台，价款2730元，约定在2011年9月1日前还清车款，逾期自买车之日起按月利率3％的计息。到期后，原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，故诉至法院，判令被告偿还原告本金2730元，利息4270元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告偿还摩托车款2730元及利息的请求权诉讼时效期间届满，不应再受法律的保护。2011年9月1日起至2013年9月1日的两年期间内，原告没向被告以任何方式、任何途径主张过偿还摩托车款及利息。在2015年8月18日，才向人民法院起诉主张其民事权利，且被告已经向原告履行了偿还摩托车款的义务，只是基于对原告的信任，没有向原告索要欠据。原告间隔五年后拿出了手中的欠据，才向人民法院起诉，以谋取不当利益，故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告孟和达来在2010年5月23日给原告出具欠摩托车款的欠据，约定2011年9月1日全部还清，逾期自买车日按月利率3%计息。
被告对原告提交欠据的真实性、关联性予以认可。但认为不合法，且原、被告约定的利息高于法律的规定。
经审理查明，被告孟和达来在2010年5月23日从原告处赊购摩托车一台，价款2730元，约定在2011年9月1日前全部还清，逾期自买车之日起按月利率3％计算利息，原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，故诉至法院，判令被告偿还原告本金2730元，利息4270元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告抗辩原告的诉讼请求诉讼时效期间届满，原告的权利不应得到法律保护。因该案原告在法院曾提起过诉讼，于2014年11月27日撤回起诉。被告以诉讼时效期间届满进行抗辩，本院不予支持。被告提出此车款已付给原告的抗辩理由，因未提供证据证明原告已收到车款，故被告此抗辩理由本院不予支持。原、被告约定的利率过高，原告请求按月利率3%给付利息本院不予支持。结合本案实际情况并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率不超过年利率24%的规定，本案中原告要求利息，按月利率2%计息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟和达来于本判决生效之日起十日内给付原告王旭东摩托车款2730元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟和达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白萌萌
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申212号
再�申请人（一审原告、二审上诉人）刘优益，男，1961年10月15日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍玉莲，女，1964年1月5日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘紫峰，男，1984年4月22日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘紫凤，女，1985年8月3日出生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘紫群，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县孟公镇人民政府。
法定代表人罗崇凡，该镇镇长。
再审第三人新化县孟公镇沙洲村民委员会。
法定代表人罗崇凡，村主任。
再审申请人刘优益、伍玉莲、刘紫峰、刘紫凤、刘紫群诉新化县孟公镇人民政府行政管�一案，不服娄底市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘13行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人向人民法院提起诉讼的时间是2016年5月8日，而被诉行政行为确属发生于1999年，已经明显超过了法定起诉期限。一、二审裁定对此问题均已提出。二审以超过起诉期限为由驳回上诉�亦符合法律规定。
综上，刘优益、伍玉莲、刘紫峰、刘紫凤、刘紫群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘优益、伍玉莲、刘紫峰、刘紫凤、刘紫群的再审申请。
审判长 陈健
审判员 王帅
审判员 王慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申212号再�申请人（一审原告、二审上诉人）刘优益，男，1961年10月15日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍玉莲，女，1964年1月5日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘紫峰，男，1984年4月22日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘紫凤，女，1985年8月3日出生，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘紫群，男，1987年6月10日出生，汉族，农民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县孟公镇人民政府。法定代表人罗崇凡，该镇镇长。再审第三人新化县孟公镇沙洲村民委员会。法定代表人罗崇凡，村主任。再审申请人刘优益、伍玉莲、刘紫峰、刘紫凤、刘紫群诉新化县孟公镇人民政府行政管�一案，不服娄底市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘13行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人向人民法院提起诉讼的时间是2016年5月8日，而被诉行政行为确属发生于1999年，已经明显超过了法定起诉期限。一、二审裁定对此问题均已提出。二审以超过起诉期限为由驳回上诉�亦符合法律规定。综上，刘优益、伍玉莲、刘紫峰、刘紫凤、刘紫群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘优益、伍玉莲、刘紫峰、刘紫凤、刘紫群的再审申请。审判长  陈健审判员  王帅审判员  王慧二〇一七年十一月二十二日书记员  叶灿
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终38号
上诉人（原审原告）台功山，农民。
被上诉人（原审被告）诸城市公安局。
法定代表人赵玉德，局长。
委托代理人ＸＸ。
上诉人台功山因诉诸城市公安局治安行政处罚一案，不服山东省诸城市人民法院作出的（2015）诸行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人台功山，被上诉人诸城市公安局委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年7月26日17时许，原告台功山因对2008年对其故意伤害一案的判决不服，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，并下达了训诫书。2015年7月27日被告诸城市公安局发现原告涉嫌扰乱公共场所秩序后，依法立案、传唤、询问，进行了调查取证，根据调查的事实，于2015年7月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出诸公（百）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留十日。原告不服，提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的诸公（百）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定书。
另查明，被告在作出行政处罚过程中，对因原告台功山不提供家属具体联系方式而无法通知其家属的被传唤人家属通知书及原告拒绝签名捺指印的行政处罚决定书，依据相关规定均由被告单位两名办案民警予以注明、签字，并制作了相应的视频资料予以记载。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域�的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，诸城市公安局具有对原告的违反治安管理行为予以公安行政处罚的法定职权。原告台功山向上级有关部门反映问题应依法有序进行，并且反映问题应按照《信访条例》第十八条的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，但原告违反规定，到北京市中南海周边等非上访接待场所滞留上访，不符合相关法律规定，其行为扰乱了特殊公共场所正常的社会管理秩序。被告根据调查查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出诸公（百）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。被告在作出行政处罚决定过程中，依法履行了传唤、告知等法定程序，对无法通知原告家属的被传唤人家属通知书、原告拒绝签名捺指印的行政处罚决定书，办案民警均按法律规定予以注明，并制作视频资料予以记载，程序合法。原告主张其到北京上访没有任何违法行为，被告以上访违法为由，伪造证据、陷害原告并予以行政拘留，理由不当，证据不足，依法不予支持。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书，于法无据，其要求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告台功山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负�。
上诉人台功山上诉称，上诉人在上访时没有扰乱公共场所秩序，有北京市公安局西城分局出具的信息可以证明。一审法院认定上诉人存在扰乱公共场所秩序的事实错误。为此，特提起上诉，请求贵院全面审查秉公处理撤销一审判决，依法对本案进行重新审理。
被上诉人诸城市公安局答辩称，2015年7月26日上诉人在中南海周边等非信访接待场所进行走访、滞留、聚集，后被北京市公安局西城分局予以训诫。此前，台功山三次因进京上访被处罚。诸城市公安局对台功山作出的诸公（百）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定，认定台功山构成扰乱公共场所秩序，认定事实清楚，证据充分。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人诸城市公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”据此，县级以上公安行政管理机关对有扰乱公共场所秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以下拘留。本案中，上诉人台功山反映问题应当依法有序进行，其因对2008年对其故意伤害一案的判决不服进行越级上访反映问题，在其明知北京市中南海周边地区不是信访接待场所的情况下仍然于2015年7月26日到该地区进行非正常上访，且被北京市公安局西城分局予以训诫。被上诉人诸城市公安局根据�处的上述事实，认定上诉人台功山到北京中南海周边地区上访扰乱公共场所秩序并被训诫，为此作出诸公（百）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定，决定给予台功山行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人关于其没有扰乱公共场所秩序行为的主张，与事实不符，本院不予采信。对上诉人关于撤销涉诉诸公（百）行罚决字（2015）00008号行政处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人台功山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 倩
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第330号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
被执行人：温州名轩进出口有限公司。
法定代表人：施克盛，该公司总经理。
被执行人：上海凯琳实业有限公司。
法定代表人：林梅，该公司总经理。
被执行人：施克盛。
被执行人：林梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第23号民事判决书及中国东方资产管理公司杭州办事处与中国银行股份有限公司温州市分行就上述判决书项下债权的转让协议，业己受理申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅信用证纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州名轩进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、施克盛、林梅的银行存款人民币1600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人上海凯琳实业有限公司名下的坐落于上海市宝山区杨行工业区杨南路167号的房地产【所有权证号：沪房地宝字（2004）第046661号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年八月十七日
书记员 翁雅怡
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第159号
原告姚合胜，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告陈万利，男，1963年2月1日出生，汉族，住虞城县。
原告姚合胜诉被告陈万利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，向本院撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚合胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姚合胜承担。
审判员 张清泉
二〇一五年二月二日
书记员 蔡 威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1239号
罪犯肖甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）奉刑初字第725号刑事判决，认定肖甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月1日起至2016年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯肖甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯肖甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯肖甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
肖甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1808号
罪犯冯有明，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）安刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人冯有明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元。（刑期自2009年9月23日起）。罪犯冯有明于2009年10月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。冯有明在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯有明减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯冯有明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月21日，被告人冯有明因经营客车运营线路与被害人李某某有线路重叠，因客源及发车时间而发生争执。后被告人冯有明从其车上拿出匕首，朝李某某面部、肩部、胸部连扎数刀，致使李某某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯冯有明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2015年3月、2015年3月26日、2015年4月、2015年10累计获得表扬奖励6次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯有明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯有明准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2013年5月10日起至2031年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初987号
原告沧州华云运通电子设备有限公司。
地址：青县城北三公里104国道西侧。
社会信用代码91130922688210064N。
法定代表人刘瑞艳，经理。
被告石家庄科林电气股份有限公司。
地址：石家庄市红旗大街南降壁路段。
社会信用代码130185104438867。
本院在审理原告沧州华云运通电子设备有限公司与被告石家庄科林电气股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州华云运通电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元、保全费1220元，均由原告沧州华云运通电子设备有限公司承担。
审判员 刘 健
二〇一六年四月十八日
书记员 姚雪然
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初519号
原告：张利宾，男。
原告：张瑞，男。
委托诉讼代理人：张利宾，男。
被告：太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司，地址：太仆寺旗宝昌镇华尔街广场。
法定代表人：张后生，系该公司经理。
被告：内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，地址：太仆寺旗宝昌镇广场新区。
法定代表人：格日勒图，系该公司董事长。
本院在审理原告张利宾、张瑞诉被告太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司、内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告张利宾、张瑞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利宾、张瑞撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年六月八日
书记员 张永慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00520号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：紫金保险公司。
法定代表人李树军，总经理。
委托代理人许东海。
被告段玉伦。
被告朱国林。
原告紫金保险公司与被告段玉伦、朱国林保险合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人许东海、被告朱国林到庭参加诉讼，被告段玉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2012年6月14日，段玉伦驾驶的无车牌号手扶拖拉机在房山镇邱陶线掉头时，与朱国林驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，导致朱国林受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2012年6月20日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付朱国林抢救费20017.94元，请求判令二被告按责任比例偿还原告垫付的抢救费共计20017.94元。
被告段玉伦在法定期间未提交答辩状。
被告朱国林辩称：我确实用款，后来腿一致没有痊愈，没有办法干活，经济困难，没有还款能力。
经审理查明：2012年6月14日16时许，被告段玉伦无证驾驶无号牌手扶拖拉机在东海县房山镇邱陶线邱庄村路段处由东侧路面向西侧路面掉转车头时，手扶拖拉机车头左侧与被告朱国林无证驾驶由南向北行驶的无号牌二轮摩托车的前部发生相撞，致朱国林受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：段玉伦负事故的主要责任，朱国林负事故的次要责任。因被告段玉伦、朱国林无力负担，遂于2012年6月20日向原告申请垫付被告朱国林的抢救费用。原告经审核同意后，为被告朱国林垫付了抢救费20017.94元。后朱国林于2013年12月9日向本院提起诉讼，要求被告段玉伦赔偿损失，经本院（2013）东民初字第3555号民事判决书确定，朱国林除本案原告垫付之外的医疗费13183.71元等损失共计42283.71元，判决由段玉伦在交强险限额内赔偿25887元，交强险限额外赔偿70%为11477.7元，共计27663元。该判决已由朱国林申请执行。因二被告至今未偿还垫付款，引起诉讼。
另查明，道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及住院费收据1份、交通事故认定书1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告应被告段玉伦、朱国林的请求，垫付抢救费用后，依法获得向责任人追偿的权利，相应的责任人负有向被害人赔偿时，优先偿还原告垫付的费用的义务，受害人获得赔偿后，应当及时向原告返还垫付费用。原告要求二被告段玉伦、朱国林按责任比例偿还为被告朱成君垫付的抢救费用，符合法律规定，本院予以支持。被告段玉伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司为朱国林垫付的抢救费用20017.94元，由被告段玉伦承担70%，即14012.56元，由被告朱国林承担30%，即6005.38元，于本判决生效后10日内分别偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段玉伦负担210元，被告朱国林负担90元（已由原告预交，待被告偿还垫付款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一四年七月二日
书记员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11282号
原告周俊华，女，1968年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，董事长。
原告周俊华诉被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周俊华未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告周俊华自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二０一六年十一月十七日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11282号原告周俊华，女，1968年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王长春，董事长。原告周俊华诉被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周俊华未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周俊华自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  张闻武二０一六年十一月十七日书记员  甘余美
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8392号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘占超，男，1990年9月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘占超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李海黎、穆以萍参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告刘占超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月7日，刘占超向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。刘占超承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。刘占超开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告刘占超偿还北京银行信用卡欠款本金3000元、利息1084.49元、滞纳金和费用1739.15元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告刘占超承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行时尚西城卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、刘占超身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告刘占超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘占超未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年3月7日刘占超签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：刘占超保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限刘占超本人使用，刘占超出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求刘占超承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为刘占超本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有刘占超签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。刘占超对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，刘占超应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，刘占超不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘占超的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘占超在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘占超未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。刘占超选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。刘占超未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，刘占超还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。刘占超存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由刘占超承担。刘占超偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了刘占超的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘占超使用。截至2013年12月8日，刘占超信用卡欠款本金3000元、利息1084.49元、滞纳金和费用1739.15元。
本院认为，北京银行与刘占超之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与刘占超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，刘占超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。刘占超在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘占超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占超于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三千元、利息一千零八十四元四角九分、滞纳金和费用一千七百三十九元一角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘占超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘占超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李亚津
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2505号
罪犯张柏元，男，汉族，1959年3月27日出生，初中文化，原系农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）哈刑二初字第95号刑事判决，以被告人张柏元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯张柏元自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯张柏元予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张柏元确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张柏元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张柏元减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张柏元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年3月14日至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第92号
原告金勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心法律援助律师。
被告刘修峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住济阳县。
原告金勇与被告刘修峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宗乃花独任审判，并公开开庭进行了审理，原告金勇的委托代理人赵佃胜到庭参加了诉讼，被告刘修峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金勇诉称：2013年1月6日，被告因养殖需要欠原告饲料款52356元，并写下欠条，承诺两个月内归还。欠款到期后，原告多次催要，被告虽有还款能力，却迟迟不予还款。被告的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还饲料欠款52356元；2、自2013年3月7日起按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘修峰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年1月6日，被告刘修峰向原告金勇出具欠条一份，载明：“今欠到济阳金勇饲料款伍万贰仟叁佰伍拾陆元，小写￥52356，限期两月内归还，若到期不还将按银行贷款利率计算。欠款人：刘修峰2013年1月6日”。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条载明被告所欠52356元为饲料款，并有被告的签名，该欠条是被告的真实意思表示，能够证实双方存在买卖合同关系且被告承担支付货款的义务，故原告要求被告支付货款52356元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付货款，原告要求被告自2013年3月7日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金勇货款52356元；
二、被告刘修峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金勇利息（以52356元为本金，自2013年3月7日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告刘修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵新丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第96号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人涂某，经商。因涉嫌交通肇事于2014年10月7日到案，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人涂某及辩护人曾竞孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月7日晚9时8分许，被告人涂某饮酒后驾驶超载的浙c×××××号小型轿车途经海工大道xxx号浙江申红达卫浴有限公司前路段时，碰撞自左向右横过机动车道的行人黄某，造成被害人黄某当场死亡的交通事故，经温公交叁认字（2014）第a-0054号《道路交通事故认定书》认定，涂某承担该起事故的主要责任。经鉴定，涂某血液中乙醇含量为34mg／100ml血；死者黄某因交通事故所致的重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人涂某主动到侦查机关投案。2014年10月17日，涂某赔偿死者黄某家属680000元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人涂某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人涂某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、涂某有自首情节。2、涂某已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。3、涂某离开现场不是为了逃避法律责任。4、涂某系初次犯罪。5、受害人有一定过错。综上，建议对被告人涂某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月7日晚上，被告人涂某饮酒后驾驶浙c×××××牌号小型轿车从温州经济技术开发区天河街道驶往海城街道海边方向。晚9时8分许，车辆沿海工大道由西向东行经xxx号浙江申红达卫浴有限公司前路段时，碰撞自左向右横过机动车道的行人黄某，造成被害人黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，涂某立即拨打120急救电话。因担心被死者家属殴打及饮酒后驾驶机动车被查处，涂某未在现场向民警表明身份，而是返回家中。随后经其母亲劝说，涂某向公安机关投案。后涂某赔偿黄某亲属人民币680000元，取得黄某亲属谅解。经认定，涂某承担该起事故的主要责任。经鉴定，黄某因交通事故所致的重度颅脑损伤而死亡；涂某血液中乙醇含量为34mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人涂某的供述，证明其饮酒后驾车发生交通事故，立即拨打120急救电话，后因担心被死者家属殴打及酒驾被查而离开现场回到家中，随后经母亲劝说向公安机关投案。
2、证人戴某、徐某的证言，证明被告人涂某饮酒后搭载其去海城街道海边玩，后在路上发生交通事故，撞倒一名行人。
3、证人陈某的证言，证明其儿子涂某打电话称驾车撞了人，其赶到现场，看见一位老年妇女倒在地上。其接到交警让其尽快到海工大道现场的电话，但其看见有本地女子倒在伤者身旁哭泣便不敢靠近帮忙，后其朋友开车来到现场，将其与涂某接回家中。到家后，其又接到交警让其去现场的电话，涂某显得害怕不敢上车，后其带领涂某去派出所投案。
4、证人张某的证言，证明其得知母亲黄某被车碰撞后赶到现场，看见民警在勘查，肇事车辆停在现场，没有看见肇事司机。
5、监控视频，证明浙c×××××号小型轿车碰撞被害人黄某的经过。
6、法医病理检验意见书，证明被害人黄某的死亡原因。
7、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
8、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
9、理化检验报告，证明被告人涂某血液中的乙醇含量。
10、调解书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人涂某与被害人亲属达成调解协议，赔偿经济损失的情况。
11、情况说明，证明被告人涂某自动向公安机关投案。
12、人口信息，证明被告人涂某的身份情况。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某系初次犯罪且有自首情节，另已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，决定对其减轻处罚。被告人涂某在事故发生后仅拨打120急救电话，并未履行《道路交通安全法》所规定的肇事者必须保护现场、报警并接受公安机关处理等法定义务；其在侦查阶段供认，其离开现场的原因包括害怕饮酒后驾驶机动车被公安机关查处，且其离开现场后未径直向公安机关投案而是回到家中，后经其母亲劝说方去投案，故认定其在主观上具有逃避法律追究的目的，客观上有逃跑行为，构成交通肇事后逃逸，对公诉机关及辩护人提出的被告人涂某不具有逃逸情节的意见不予采纳。被告人涂某具有饮酒后驾驶机动车及逃逸情节，不宜适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年二月三日
书 记 员 何洁浩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1417号
原告林延霞，女，汉族，1972年生。
被告强宏涛，男，汉族，1970年生。
原告林延霞为与被告强宏涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书、起诉状副本及开庭传票，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林延霞到庭参加诉讼，被告强宏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林延霞诉称，被告因急用钱，于2014年8月19日向原告借款105000元，并出具借款条一张，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款105000元。
被告强宏涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月19日，被告强宏涛为原告林延霞出具借条一张，内容为今借林延霞现金拾万零伍千（105000元）。借款人强宏涛。该款至今未还。
以上事实由原告陈述及提供的借条相互印证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告借原告现金105000元，事实清楚。被告未提供已还款的证据。对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强宏涛于判决生效后5日内支付原告林延霞借款105000元。
如被告未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 玥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第248号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：马青江，男，1964年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告马青江金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马青江于2010年12月26日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2013年12月10日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告马青江是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告马青江在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告马青江在2010年12月26日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告马青江于2010年12月26日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2013年12月10日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告马青江自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年八月七日
书 记 员 李建楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第738号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余北平，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207289号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207289号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015）山法民初字第02915号
原告邱友军，男，1986年9月6日生，汉族。
委托代理人周燕琼（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告陶万兵，男，1989年10月18日生，汉族。
被告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路移动通信综合楼，组织机构代码71163586-2。
负责人吕传宇，总经理。
委托代理人张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
本院在审理原告邱友军与被告陶万兵、中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邱友军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邱友军撤回起诉。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告邱友军负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄东梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13468号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告韦桂荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韦桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告韦桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月，原告与被告韦桂荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂CVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.13%；逾期贷款年利率为24.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，244.28元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂CVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂CVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告韦桂荣书面答辩称：原告所述双方签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》属实。被告自2012年6月至2014年4月一直按月给付本金和贷款利息，自2014年5月至9月因故未能如期交付本息确属无奈，依约已构成事实违约。现被告偿付能力有限，但愿与原告协商付款事宜。
被告未提供任何证明材料。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其述称事实相互印证，且被告对原告之述已予认可，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
审理中，原告表示被告虽有协商意愿，但其未出庭应诉，故不愿调解。另在审理中，鉴于被告又支付了部分款项，原告调整要求被告归还余欠贷款本金为人民币39，838.15元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦桂荣签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天，被告的行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告韦桂荣归还余欠贷款本金人民币39，838.15元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂CVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦桂荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，838.15元、支付上述贷款本金至2014年11月7日止的利息人民币2，604.21元，逾期利息人民币474.49元；
二、被告韦桂荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，838.15元自2014年11月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告韦桂荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂CVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币894元，减半收取计人民币447元，由被告韦桂荣负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十一月七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张帮科，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张帮科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张帮科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，014.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38，014.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1370号
原告牙克石市洁佳物业服务有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人才石柱，经理。
委托代理人王爱菊，牙克石市洁佳物业服务有限公司收费员。
被告邱询江，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业，牙克石市。
原告牙克石市洁佳物业服务有限公司与被告邱询江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告给付2011年4月至2016年物业管理费2645元，截止2016年6月应支付滞纳金为882元，合计3527元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
本院于2016年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告牙克石市洁佳物业服务有限公司、被告邱询江到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费2040元属实。被告系原告管理服务的小区的业主，被告未给付2011年4月至2016年物业管理费2645元，。被告邱询江对拖欠物业费事实认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告邱询江于本判决书生效之日起三日内给付原告牙克石市洁佳物业服务有限公司物业服务费2645元；
驳回原告牙克石市洁佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告邱询江负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一六年七月四日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2150号
原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司，住所地新郑市。
法定代表人郎世敏，经理。
委托代理人赵利明，系该公司法律顾问。
被告张丽萍，女，1976年3月24日出生，汉族。
原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司诉被告张丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司的委托代理人赵利明和被告张丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司诉称，被告张丽萍租用原告位于新郑市薛店镇薛店大道东侧1层3间的房屋，约定租期为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，每月租金为4586.4元。合同租赁期满，原告多次通知被告将房屋腾空交付原告，被告迟迟不予交付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即交付租赁房屋及延期租金。
被告张丽萍辩称，按照正常来说房屋到期承租人应该返还租赁房屋，但之前有过这种情况，原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司说让租户搬离，张丽萍搬迁后，因隔壁同样租赁河南省联通通信有限公司新郑市分公司房屋的租户没有搬迁，之后又让张丽萍继续使用，第一次搬迁给张丽萍造成了损失，所以这次让张丽萍搬迁，张丽萍不会再第一个搬迁。
经审理查明，原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司有坐落于新郑市薛店镇薛店大道东侧的综合楼一幢，原告将一楼门面营业用房三间出租给被告张丽萍经营使用，每年交纳房租一次。原告为加强管理与被告经协商一致签订房屋租赁合同一份，约定租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金为55036.80元／年。合同到期后，张丽萍未提出续租书面申请，原告要求被告搬离该房屋，遭到被告拒绝，双方由此发生纠纷，原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司诉至本院，请求判令被告张丽萍立即归还租赁的房屋，并支付延期交付房屋的租金。
上述事实有原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司和被告张丽萍签订的房屋租赁合同一份，新房权证字第××号房屋所有权证，新房权证字第××号房屋所有权证，新土国用（2004）第349号国有土地使用证一份、企业名称变更核准通知书一份及当事人法庭陈述为证。
本院认为，原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司和被告张丽萍经协商一致签订的房屋租赁合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应全面履行。双方约定的合同期限2015年12月31日届至时，被告应将承租的房屋完好地返还给原告，非经原告许可无权继续占用，但其虽经原告通知仍长期占据房屋拒不腾出，属违约行为，应承担民事责任。被告不仅应返还租赁的房屋，尚应自逾期起比照双方约定的2015年度的租金标准赔偿原告的租金损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍应于本判决生效后三十日内腾空承租的房屋，并交还给原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司；
二、被告张丽萍应自2016年1月1日起按55036.80元／年向原告河南省联通通信有限公司新郑市分公司支付延期交付房屋的租金，于本判决生效后三十日付清，计至被告腾空、返还房屋为止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月十六日
书记员 李 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1177-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人朱之勇。
本院在执行天万福物业管理有限公司与朱之勇物业费纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4733号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年五月十九日
书记员 王福璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保60号
申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民，该公司员工。
被申请人：张志凌，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地址衢州市衢江区，通讯地址衢州市衢江区。
被申请人：叶晓澜，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地址江山市，通讯地址衢州市衢江区。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志凌、叶晓澜所有的价值11万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司以自身所有资产全额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志凌、叶晓澜所有的价值11万元的财产。
案件申请费1070元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1233号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
委托代理人曾育芳，该处收费队队长。
被告肖爱民
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告肖爱民合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年十一月十八日
书记员 晏有娥
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初543号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：杨某，男，1979年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市聚源镇。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月27日下午，被告人杨某饮酒后驾驶川AU***7哈飞路宝小型轿车，由本市聚源镇场镇沿聚青线往聚源镇普星村x组方向行驶。15时20分许，其行至聚源镇普星村x组路段时被民警挡获。
经检验，被告人杨某血液乙醇浓度为162.8mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人杨某的讯问笔录，证人证言，事故现场及抽血照片，酒精检测记录表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定结论通知书，被告人杨某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某此次酒驾并未发生任何交通事故，且系初犯、偶犯，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯欣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第369号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年8月4日被行政拘留，同月17日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）414起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日0时25分许，被告人王某醉酒后无证驾驶车牌号为鲁R×××××小型普通客车途经本县武康镇舞阳街与英溪路路口路段，与孙某驾驶的�牌号为浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为1.82mg／ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、122接警单、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、证人柳某、孙某、安某的证言、查获某、检验报告、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反了法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王某因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2012年12月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年八月十七日
代书记员 傅 琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3358号
原告顾介岭，居民。
被告江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市新浦区学院南路29号。
法定代表人孙克华，董事长。
委托代理人朱磊，居民。
被告连云港市赣榆区精神病防治院，住所地连云港市赣榆开发区。
法定代表人孙克强，院长。
委托代理人周建设，居民。
本院在审理原告顾介岭与被告江苏华航建设集团有限公司、连云港市赣榆区精神病防治院建设工程施工合同纠纷一案，原告顾介岭于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告顾介岭的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾介岭撤回对被告的起诉。
案件受理费用1540元，减半收取770元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐雪妮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初684号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗家骏，男，1986年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告许娴峰与被告罗峰、罗家骏民间借贷纠纷一案中，原告许娴峰于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许娴峰撤回起诉。
案件受理费28元（已减半收取），由原告许娴峰负担。
审 判 员 林颂
二〇一八年一月三十日
代书记员 项瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2168号
再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：唐晓林，女，1969年11月13日出生，汉族，北京市海淀区铸钢厂职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张望东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人）：北京市华都换热设备厂，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创新路*号。
法定代表人：何绍武，厂长。
再审申请人唐晓林因与被申请人北京市华都换热设备厂（以下简称华都设备厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐晓林申请再审称，判决认定主要事实缺乏证据证明，证据系伪造，适用法律错误。判决仅以开除决定未经职工代表大会确认为由即否认华都设备厂开除我的事实，不具有说服力，缺乏足够证据。华都设备厂提交的证明人之间存在利害关系，该证据不应被采信。我被开除后自谋职业，2015年2月、3月均处于失业状态，不应被认为工作调动。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。华都设备厂虽然曾以邮寄快递方式向唐晓林寄送《关于开除唐晓林公职的决定》，但该决定内容本身载明了需待报职工代表大会予以确认，结合海淀工业公司的证明及海淀铸钢厂商调函的内容，可以确认华都设备厂开除唐晓林公职的行为并未最终实际执行，唐晓林系经华都设备厂与海淀铸钢厂共同的上级单位协调，自华都设备厂调入海淀铸钢厂工作，于唐晓林提出的华都设备厂违法解除劳动关系的主张缺乏充足证据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。唐晓林申请再审的理由不能成立。唐晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐晓林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2168号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：唐晓林，女，1969年11月13日出生，汉族，北京市海淀区铸钢厂职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张望东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人）：北京市华都换热设备厂，住所地北京市大兴区黄村镇芦城创新路*号。法定代表人：何绍武，厂长。再审申请人唐晓林因与被申请人北京市华都换热设备厂（以下简称华都设备厂）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐晓林申请再审称，判决认定主要事实缺乏证据证明，证据系伪造，适用法律错误。判决仅以开除决定未经职工代表大会确认为由即否认华都设备厂开除我的事实，不具有说服力，缺乏足够证据。华都设备厂提交的证明人之间存在利害关系，该证据不应被采信。我被开除后自谋职业，2015年2月、3月均处于失业状态，不应被认为工作调动。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。华都设备厂虽然曾以邮寄快递方式向唐晓林寄送《关于开除唐晓林公职的决定》，但该决定内容本身载明了需待报职工代表大会予以确认，结合海淀工业公司的证明及海淀铸钢厂商调函的内容，可以确认华都设备厂开除唐晓林公职的行为并未最终实际执行，唐晓林系经华都设备厂与海淀铸钢厂共同的上级单位协调，自华都设备厂调入海淀铸钢厂工作，于唐晓林提出的华都设备厂违法解除劳动关系的主张缺乏充足证据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。唐晓林申请再审的理由不能成立。唐晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐晓林的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2085号
原告沈世鹏，男，1953年10月26日出生，汉族。
委托代理人康宁，女。
被告河南郑州国家油脂储备库。住所地：郑州市管城回族区货站街182号。
法定代表人王纪伟。
本院在审理原告沈世鹏诉被告河南郑州国家油脂储备库民间借贷纠纷一案中，原告沈世鹏于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈世鹏撤回起诉。
案件受理费525元，由原告沈世鹏负担。
审判员 王建林
二〇一五年八月五日
书记员 雍 歌
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第134号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李兆强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日11时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号重型自卸车沿郯城县沙墩中心街由西向东行驶至205国道右转弯时，与由西向东驾驶电动自行车的李兆英发生碰撞，致李兆英受伤，经医院抢救无效死亡。被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人的原供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、立案决定书、到案经过、民事和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张某案发后主动到郯城县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；且被告人与被害人家属达成和解协议，获得谅解，对被告人依法酌情从轻处罚并适用缓刑。并到郯城县司法局李庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭金华
二〇一四年二月二十日
书记员 王亚兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保69号
原告伍益芳，女，1949年3月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告杨明金，男，1973年2月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告余英，女，1973年2月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告伍益芳诉被告杨明金、余英民间借贷纠纷一案中，原告伍益芳向本院申请对被告杨明金所属的财产予以冻结,并已提供担保。
本院认为，原告伍益芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对杨明金在攀枝花市商业银行瓜子坪支行账号中的存款在210000元限额内予以冻结。
冻结期间不得支取。
冻结期限：1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建明
二〇一六年四月八日
书记员 李 智
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1724号
上诉人（原审原告）：谢池妹。
委托诉讼代理人：尹淑兰。
委托诉讼代理人：谢林海，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨传易。
被上诉人（原审被告）：杨跃中。
原审原告：杨中文（谢池妹之子）。
原审原告：杨菊叶（谢池妹之女）。
上诉人谢池妹因与被上诉人杨传易、杨跃中、原审原告杨中文、杨菊叶土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人谢池妹就双方争议的土地承包经营权在二审提交了新的证据，致使一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1454号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人谢池妹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00079号
原告赵某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系自由恋爱并于2010年XX月XX日生育一子刘某甲（现年3周岁），并于2012年3月1日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，俩人婚后经常因为琐事发生纠纷，原、被告均感觉到彼此性格不合，且俩人经济各自独立，被告常年在外，俩人常年不能在一起生活。2013年5月俩人因为琐事发生争执便一直分居，至今俩人没有任何联系。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
另外，因孩子不满一周岁时便一直由爷爷、奶奶抚养没有和原告一起共同生活，且原告没有稳定的生活来源，为了尽量减轻对孩子的影响，被告更适合取得孩子的抚养权，以保证孩子能健康成长。综上，请求法院支持原告的上述诉求。
被告刘某辩称：被告同意原告的离婚请求，婚生子由原告抚养，我按时向原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2009年开始同居生活，2010年XX月XX日生育一子刘某甲，2012年3月1日办理结婚登记手续，由于在共同生活中产生矛盾，原告于2014年5月21日诉至本院要求离婚，经判决不准离婚，由于双方未能和好，故原告于2015年4月17日再次诉至本院要求离婚。
另查，原、被告在共同生活期间共同贷款购买轿车一台，现价值为5万元，另有2万元车辆贷款未偿还。
再查，原、被告在结婚时经协商，被告父母为其出资购房款5万元，但给付现金3万元，另用车辆一台折价购房款2万元，但原、被告在共同生活期间将其车辆出卖，其出卖价款用于共同生活支出。
上述事实有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚并生育一子，但由于在共同生活期间产生矛盾而诉至本院要求离婚，对于离婚双方无争议，故本院予以支持。但对于原、被告所生一子的抚养，原告诉讼请求由被告抚养，但在庭审过程中原告又同意抚养婚生子，故本院予以支持。对于原、被告共同财产的认定，原、被告对购买车辆无异，且现价值无异，未还贷款无异，故按车辆现价值5万元、贷款2万元未偿还计算。对于被告父母出资3万元购楼款，因被告父母未明确该购楼款的给付，故按赠与双方，但由于原、被告未购楼，故按共同财产计算。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第二十一条、第十七条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲归原告赵某抚养，被告刘某从2015年4月1日起每月给付原告赵某子女抚养费400元，至原、被告婚生子刘某甲独立生活之日止。该款项每年给付两次，即每年4月1日、10月1日分别给付2400元；
三、原、被告共同购买车辆一台归被告所有，未偿还贷款部分由被告刘某偿还，被告给付原告财产折价款15000元；
四、原告给付被告购房款15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李林成
二〇一五年五月十二日
书记员 范小红
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督40号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：三智，男，藏族，
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人三智申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督40号支付令，限令被申请人三智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人三智在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督40号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：三智，男，藏族，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司与被申请人三智申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月10日发出（2017）青2525民督40号支付令，限令被申请人三智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人三智在法定期限内提出书面异议，在异议中提出青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司未尽到管理义务，对物业费的给付有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督40号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公司贵南县分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年四月十九日书 记 员  黄 刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：李某某，男，1981年出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00457号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月一日
书记员 俞剑峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1214号
原告亓洋洋，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告黄云平，男，1974年7月1日出生，汉族，教师，住兰陵县。
被告潘强，男，1973年5月13日出生，汉族，教师，住兰陵县。
原告亓洋洋诉被告黄云平、潘强民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓洋洋及其委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告黄云平、潘强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亓洋洋诉称，2013年8月4日，被告黄云平因周转向原告借款60000元，约定还款日期2013年9月3日。由被告潘强和李明晓提供担保。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元；诉讼费由被告承担。
被告黄云平、潘强未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告黄云平由被告潘强和李明晓提供担保向原告借款60000元，约定还款日期2013年9月3日，并出具借条一份。借条载明：“借款日期：2013年8月4日，出借人：亓洋洋，借款人：黄云平，用途：周转，人民币（大写）现金陆万元整，约定2013年9月3日归还，担保人：李明晓，担保人：潘强，借款人：黄云平”。到期后，经多次催要，至今未付。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告黄云平由被告潘强担保向原告借款60000元，事实清楚。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。被告黄云平、潘强经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云平偿还原告亓洋洋借款人民币60000元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告潘强负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄云平、潘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年六月十九日
书记员 谭 斐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初830号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁菲菲，女，1985年4月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因盗窃于2010年9月14日、2012年9月29日被中山市公安局处以行政拘留十日、行政拘留十五日。因本案于2016年12月15日被羁押，同日因盗窃被中山市公安局决定行政拘留十日，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人宁菲菲犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，宁菲菲到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日起，被告人宁菲菲多次窜至中山市火炬开发区濠头大街中诚百货商场盗窃猪肉、排骨、猪手等肉类商品。同年12月15日，宁菲菲又窜至上述中诚百货商场盗窃1袋猪展肉，准备离开时被商场工作人员人赃并获并交公安人员归案。公安人员从宁菲菲随身携带的背包及其住处冰箱内缴获被盗的猪展肉、猪手、排骨各1袋。归案后，宁菲菲如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还被害单位，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人宁菲菲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁菲菲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。宁菲菲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指�成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宁菲菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十九日
书记�李永祥
沈泉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00257号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1985年1月29日出生于安徽省庐江县，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告人姚某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被定远县公安局取保候审，同年8月4日被定远县人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院取保候审。
辩护人王峰，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日15时许，胡某乙和庞某到被告人姚某甲所在的定远县定城镇城东双塘变电站工地安装空调，胡某乙在打孔过程中将墙体瓷砖毁损，被告人姚某甲与对方交涉未果后，将工地大门锁上。当晚19时许，胡某乙、庞某到被告人姚某甲办公室协商此事，双方发生争执、厮打。厮打过程中，被告人姚某甲用脚将胡某乙腿部踢伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：胡某乙左胫骨髁间隆起骨折及胫骨平台骨折属轻伤一级。
案发后，被告人姚某甲到定远县公安局投案。
本院在审理过程中，双方就民事赔偿已达成和解协议，被害人胡某乙对被告人姚某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、协议书、谅解书、撤诉书、收条等书证，证人姚某乙、庞某、胡某甲、张某等人的证言，被害人胡某乙陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姚某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人姚某甲从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人姚某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1645号
原告：周延新，男，1968年9月9日出生，汉族，宏德采煤有限公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张晓刚，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告周延新与被告张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告周延新到庭参加诉讼，被告张晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周延新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告借款2000元，约定2017年10月1日还款。原告通过电子转账方式向张晓刚建行卡汇入2000元。但被告未按约定还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张晓刚未出庭。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告双方通过朋友王某相识。2017年9月，被告打电话向原告借款2000元，并通过微信向原告提供其所有的某银行卡卡号。9月19日，原告通过电子银行向张晓刚的某行卡转款2000元。双方未约定利息、还款期限。此后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，应受到保护。原告已向被告提供借款2000元，被告应当履行还款义务。双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张晓刚于本判决生效之日起三日内偿还原告周延新借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 葛新妹
二〇一八年七月十三日
书记员 艾 欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00343号
原告云梦县实验初级中学。住所地：云梦县城关镇府南路9号。
法定代表人杨秀武，该校校长。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告甘仁波，经商。
本院在审理原告云梦县实验初级中学诉被告甘仁波租赁合同纠纷一案中，原告云梦县实验初级中学于2015年4月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县实验初级中学申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云梦县实验初级中学撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告云梦县实验初级中学负担（已交纳）。
审判员 毛书鹏
二〇一五年四月七日
书记员 李 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第234号
罪犯林江。
本院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人林江犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产2万元，刑期自2006年11月20日起至2015年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日作出（2011）一中刑执字第3140号刑事裁定，对罪犯林江减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月19日。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2013年1月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯林江自2009年7月22日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月11日获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月7日获全监表扬奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯林江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林江予以假释，没收个人财产人民币2万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月21日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 裴振宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00461-2号
原告：李林，男，汉族，住无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：安徽省无为县国玉建筑安装有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：汪国玉，公司总经理。
被告：李国意，男，汉族，住无为县。
被告：陈孝荣，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告李林诉被告安徽省无为县国玉建筑安装有限公司、被告李国意、被告陈孝荣买卖合同纠纷一案中，原告李林于2015年10月27日向本院提出撤回对被告安徽省无为县国玉建筑安装有限公司、被告李国意、被告陈孝荣的诉讼。本院认为，原告李林向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告安徽省无为县国玉建筑安装有限公司、被告李国意、被告陈孝荣的起诉。
案件受理费3930元减半收取1965元由原告李林承担。
审判员 钟文生
二〇一五年十月二十七日
书记员 蒋晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7816号
上诉人（原审被告）：姜洪光，男，1967年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：孙玉涛，女，1971年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
上诉人姜洪光因与被上诉人孙玉涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜洪光在接到《诉讼费交费通知
书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜洪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7816号上诉人（原审被告）：姜洪光，男，1967年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：孙玉涛，女，1971年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人姜洪光因与被上诉人孙玉涛民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜洪光在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期间内依法向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜洪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十一月二十九日书记员  马欣悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1248号
罪犯包兴东，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2006年11月3日作出（2006）龙新刑初字第603号刑事判决，认定被告人包兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年4月29日起至2019年4月28日止），并处罚金7000元（交500元）。判决生效后，于2006年12月6日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2010年4月23日作出（2010）漳刑执字第581号刑事裁定该犯减刑一年七个月，又于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1013号刑事裁定该犯减刑一年八个月（刑期自2006年4月29日起至2016年1月28日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出予该犯减刑一年四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包兴东自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子；2012年5月至2014年6月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包兴东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包兴东减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年4月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初492号
自诉人冯志平,男,1968年7月27日出生,汉族,住河南省杞县。
被告人朱书杰,男,1964年11月28日出生,汉族,住河南省禹州市。
被告人李彩霞，女，1964年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告人朱孟亚，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
自诉人冯志平以被告人朱书杰、李彩霞、朱孟亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人冯志平控诉朱书杰、李彩霞、朱孟亚犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人冯志平对被告人朱书杰、李彩霞、朱孟亚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵平平