浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5464号
上诉人(原审被告)：朱雄，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：章志豹，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：李刚平，男，1982年7月17日出生，汉族，住江西省分宜县，
原审被告：横峰县金穗运输有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县港边乡人民政府院内，统一社会信用代码：913611257897448665。
法定代表人：周建。
上诉人朱雄因与被上诉人章志豹及原审被告李刚平、横峰县金穗运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱雄上诉请求：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，并发回重审或改判，改为责任比例各自承担一半；2.一、二审诉讼费由章志豹承担。事实与理由：一、章志豹在本案交通事故中未系安全带，存在重大过错，而原审法院未予以认定。根据李刚平于2016年12月9月、2017年1月12日的《询问笔录》内容来看，李刚平均称在涉案事故发生后，其从驾驶室内爬出来，这时李刚平看到章志豹就从前挡风玻璃冲出去了，并被一棵撞到的大树压在下面，并且在出事故当时，李刚平系了安全带，而章志豹未系安全带。根据《中华人民共和国道路安全交通法》第51条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，并且温州相关部门于2016年就副驾驶员系安全带到处宣传，对未系安全带的副驾驶员加大力度检查和罚款。可见，章志豹明知其在本案交通事故中应系安全带而未系导致被甩出车外被撞倒的大树压在下面受伤存在之间的因果关系。显然，章志豹在本案交通事故中存在重大过错。二、章志豹明知涉案车辆为货车作为乘客搭乘、未经车主同意、并在车上睡觉，存在过错。涉案的车辆为重型厢式货车，其功能和用途为运输货物，并非载客，并且车辆在行驶过程中，会存在一定潜在的风险，应履行合理的注意义务；而章志豹明知涉案车辆为货车在未通知或征得车辆所有人同意的情况下进行搭乘，并且在涉案车辆行驶过程中睡觉，甚至在本案发生交通事故当时，章志豹处于熟睡，李刚平无法叫醒章志豹。显然，章志豹存在过错。
章志豹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李刚平为逃避责任做虚假陈述，其陈述不合事实，朱雄主张章志豹没有系安全带，缺乏有效证据证明。责任认定书中写明李刚平行驶超载货车，因行车过程中操作不当导致事故发生，因此章志豹不需要承担责任。即使章志豹没有系安全带，也不会发生本次的交通事故。朱雄主张章志豹当时处于熟睡不符合客观事实。
李刚平、横峰县金穗运输有限公司未作陈述。
章志豹向一审法院起诉请求：被告朱雄、李刚平、金穗公司赔偿原告损失1088357.22元。
一审法院认定事实：
一、事故发生概况：2016年9月13日凌晨，被告李刚平驾驶超载（实载22800KG，核载9990KG）的赣Ｅ×××××号重型厢式货车，车上乘坐原告章志豹，从温州市塘下镇驶出经桐泽线往台州市路桥区方向。4时50分许，途经桐泽线20KM+90M处，即温岭市泽国镇筻头村路段，因行车过程中操作不当，导致车辆驶到路外侧翻，造成原告章志豹受伤。
二、交警部门的责任认定结果：温岭市公安局交通警察大队于2016年10月25日作出温公交认字2016第3310812016B00478号道路交通事故认定书,认定被告李刚平承担事故的全部责任，原告章志豹不承担事故责任。
三、受害人概况。原告章志豹受伤后被送往台州市医结合医院（后转入温州医科大学附属第一医院、温州医科大学附属第二医院）治疗，被诊断为右下肢毁损伤、右股骨下段及右胫腓骨、右足跟骨跗骨骨折、失血性休克、腰椎骨折、肺气肿。住院期间多次手术。温州律政司法鉴定中心于2017年2月15日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第240号、第240-1号司法鉴定意见书，评定原告系交通事故致前述伤势，遗留右大腿下段以远缺失（右膝关节以上缺失）的伤残等级为五级；误工期限、护理期限为受伤之日至配置假肢适应后一个月止，营养期限为120日。
四、医疗费：原告主张190787.02元，提供了门诊收费收据、住院收费收据。被告朱雄主张以票据结算数额为准。被告李刚平认为所有赔偿项目及证据均由法院审核，下文不再记录被告李刚平的意见。一审法院根据原告提供的有效医疗费票据，认定原告支出的医疗费为187885.35元。
五、住院伙食补助费：原告主张1110元。被告朱雄没有异议。
六、营养费：原告主张6000元。被告朱雄没有异议。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为120日，酌情确定为3600元。
七、护理费：原告主张21318.1元。被告朱雄对护理期限没有异议，对原告主张的计算标准有异议。一审法院认定：鉴定意见评定护理期限为假肢适配后一个月，结合原告假肢的配置情况，确定护理期限为109天，参照2016年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为58175元标准计算，为17372.81元。
八、误工费：原告主张21318.1元。被告认为应当按原告真实误工损失计算或者按照浙江省平均工资计算。一审法院认定：鉴定意见评定护理期限为假肢适配后一个月，结合原告假肢的配置情况，确定误工期限为109天。酌情确定按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算，为16838.26元。
九、残疾赔偿金：原告主张566844元，提供了温州市人民政府文件、温州市区被征地农民参加生活补助人员申报核定表。被告朱雄对原告主张的计算标准有异议。一审法院认定：原告提供的证据能够证明原告户内的土地已被征用完毕，原告的残疾赔偿金应按城镇计算，原告的该项主张，予以支持。
十、交通费：原告主张10000元，被告朱雄认可由法院酌定。一审法院认定：根据原告的伤势及治疗情况，酌情确定为3000元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张50000元。被告朱雄不认可。一审法院认定：本案交通事故造成原告伤残，对原告造成了严重的精神伤害，酌情确定为20000元。
十二、残疾辅助器具费：原告主张218400元，提供了假肢制作师执业证书、医疗器械经营企业许可证、营业执照、证明、浙江增值税普通发票。被告朱雄对原告的主张有异议，认为应按适中的标准确定。一审法院认定：原告现已配置假肢，配置价格为31200元，为普通舒适性假肢。本院酌情确定该假肢的使用年限为5年，年维修费用为假肢配置价格的8%。残疾辅助器具费计算20年，假肢配置费用、维修费用合计174720元。
十三、鉴定费：2580元。
十四、受害方已获得赔偿情况：案外人尹某已支付原告章志豹4万元，其主张该4万元在本案的赔偿总额中予以扣减。
双方有争议的事项为上述第四项、第七项至第十二项，其他事项双方无争议。
一审法院认为，原告章志豹因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人即被告李刚平赔偿。被告李刚平主张其与被告朱雄系雇佣关系。被告朱雄在交警部门的询问笔录亦主张其与被告李刚平为雇佣关系，且向交警部门提供了车辆挂靠合同书，合同书约定被告朱雄将本案肇事车辆挂靠在被告金穗公司经营。本案中，证人尹某出庭作证，陈述其系肇事车辆的实际车主，被告朱雄仅是为其办理了相应的挂靠手续，基于上述原因让被告朱雄前往交警部门作询问笔录，配合交警部门的调查。被告朱雄及证人尹某的上述主张与被告李刚平的主张不符，且与被告朱雄在交警部门的陈述不符。被告朱雄及证人尹某陈述的需要以被告朱雄名义办理相应挂靠手续的理由不合理，故认定被告朱雄为被告李刚平的雇主，被告李刚平的赔偿责任由被告朱雄承担。被告金穗公司作为肇事车辆的被挂靠人，应当承担连带赔偿责任。综上，原告的合理损失为992840.42元。鉴于被告李刚平系好意搭乘原告，酌情减轻被告方的赔偿责任，确定由被告朱雄、金穗公司承担80%责任（但精神损害抚慰金20000元全额计算），即被告朱雄、金穗公司应赔偿原告损失798272.34元，扣减证人尹某已支付的40000元，还应赔偿758272.34元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告朱雄、横峰县金穗运输有限公司于判决生效之日起十日内支付原告章志豹758272.34元。二、驳回原告章志豹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费14594元，减半收取7297元，由原告章志豹负担2213元，被告朱雄、横峰县金穗运输有限公司负担5084元。
本院二审期间，当事人在二审均无新的证据提交。经阅卷、调查和询问当事人，本院对上述一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，证人林某（事故现场附近居民）于2016年9月15日在接受温岭市公安局交通警察大队询问时所作的陈述，可以证明章志豹事故发生时处于赣Ｅ×××××号重型厢式货车（肇事机动车）的驾驶室内。李刚平陈述章志豹发生事故时从挡风玻璃冲出去被撞到的大树压在下面，与案件事实不符。可见，李刚平陈述的可信度较低，故其关于章志豹事故发生时未系安全带、处于熟睡状态的陈述，不足为信。故朱雄提出的二项上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，朱雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5768元，由上诉人朱雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 曦