天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4747号
原告：孙秋茹，女，1964年6月9日出生，汉族，住宁河区。
原告：李瑞新，女，1990年7月11日出生，汉族，住唐山市路南区。
二原告委托诉讼代理人：李瑞彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住宁河区。
原告：李瑞彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住宁河区。
三原告委托诉讼代理人：刘宝东，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：谷守滨，男，1990年1月7日出生，汉族，住宁河区。
被告：李志勇，男，1982年9月6日出生，汉族，住宁河区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2－2C-2号第二层。
法定代表人：王云东，总经理。
委托诉讼代理人：高然，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
法定代表人：卢高平，经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告孙秋茹、李瑞彬、李瑞新与被告谷守滨、李志勇、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞彬，原告孙秋茹、李瑞新的委托诉讼代理人李瑞彬及三原告的委托诉讼代理人刘宝东，被告人保财险保德支公司的委托代理人郝家红，华安财险唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼，被告谷守滨、李志勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋茹、李瑞彬、李瑞新向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿三原告死亡赔偿金682020元（34101元/年×20年）、丧葬费29664元（59328元/年÷2）、处理事故人员误工费2705元（39494元/年÷365天×5人×5天）、精神损害抚慰金50000元、120车费1000元、殡葬服务费4570元、处理事故人员交通费1000元；2、被告华安财险唐山中心支公司在强制保险范围内，人保财险保德支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日19时40分，李克刚未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验血液中酒精含量达到醉酒临界值）驾驶津Ａ×××××号东风牌小型面包车沿梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路52公里加600米处，遇被告谷守滨将经检验后位灯和反光标识不合格的冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车（超载）停驶在梅丰公路南侧路边，面包车前部右侧与重型自卸货车后部左侧相接触，造成李克刚死亡，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，李克刚承担事故的主要责任，被告谷守滨承担事故的次要责任。被告李志勇系肇事车辆冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车车主，该车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保交强险，在被告人保财险保德支公司投保不计免赔第三者险，原告起诉至法院。
原告孙秋茹、李瑞彬、李瑞新向本院提交如下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具的津公交认字[2016]第18122312号道路事故认定书1份，用于证明2016年12月5日19时40分，李克刚未依法取得机动车驾驶证饮酒后（经检验血液中酒精含量达到醉酒临界值）驾驶津Ａ×××××号东风牌小型面包车沿梅丰公路由西向东行驶至梅丰公路52公里加600米处，遇被告谷守滨将经检验后位灯和反光标识不合格的冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车（超载）停驶在梅丰公路南侧路边，面包车前部右侧与重型自卸货车后部左侧相接触，造成李克刚死亡，两车损坏的交通事故。李克刚承担事故的主要责任，被告谷守滨承担事故的次要责任。
2、宁河区医院出具的居民死亡医学证明（推断）书1份，用于证明李克刚，男，52岁，汉族，身份证号，1964年6月19日出生，2016年12月5日院前死亡（颅脑损伤）。
3、户口本复印件1份，用于李克刚，男，汉族，1964年6月19日出生，住宁河区宁河镇四村，农业户口。
4、身份证复印件1份，用于证明原告孙秋茹，女，1964年6月9日出生，汉族，住宁河××四村××号,系李克刚妻子。
5、身份证复印件1份，用于证明原告李瑞彬，男，1985年11月13日出生，汉族，住宁河区××村，系李克刚长子。
6、身份证复印件1份，用于证明原告李瑞新，女，1990年7月11日出生，汉族，住唐山市路南区××镇××区××号，系李克刚长女。
7、李靖圃遗嘱1份，用于证明李靖圃自愿将其名下位于西大桥街裕华里三排三号房产赠给李克刚。
8、房产证复印件1份，用于证明位于宁河县××里××房产所有权人为李靖圃。
9、宁河区芦台镇西大桥街居民委员会证明1份，用于证明李靖圃，男，1931年8月9日出生，于2012年因病去世，从2010年至生前长期与儿子李克刚、儿媳孙秋茹居住在西大桥街裕华里三排三号。
10、天津市宁河县克安食品经销处证明1份，用于证明李克刚自2010年至2016年12月在克安食品经销处工作。
11、殡葬服务接洽单1份，用于证明李克刚丧葬费用4570元。
12、天津市宁河县克安食品经销处营业执照复印件1份，用于证明天津市宁河县克安食品经销处经营地址天津市宁河县芦台区新华街道春祥里一排6号，有合法经营资格。
13、天津市宁河区救护站用收据1份，用于证明李克刚120急救费1000元；
14、天津市宁河区宁河镇四村证明1份，用于证明原告孙秋茹（身份证号）与李克刚（身份证号）系夫妻关系，二人育有一子一女，李克刚于2016年12月5日由于交通事故死亡。
15、天津市宁河区宁河镇四村证明1份，用于证明原告李瑞彬（身份证号）与李克刚（身份证号）系父子关系。
16、天津市宁河区宁河镇四村证明1份，用于证明原告李瑞新（身份证号）与李克刚（身份证号）系父女关系。
17、户口本复印件5份，用于证明处理事故人员的信息情况。
18、机动车驾驶证复印件1份，用于证明谷守滨具有合法驾驶资格。
19、机动车行驶证复印件1份，用于证明冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为刘国存。
20、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明冀Ｂ×××××重型自卸货车以被告李志勇名义在被告华安财险唐山中心支公司投保交强险，保险期间自2016年1月26日14时起至2017年1月26日14时止。
21、机动车商业保险单复印件1份，用于证明冀Ｂ×××××重型自卸货车以保德县胜达汽车贸易有限公司名义在被告人保财险保德支公司投保1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止。
被告华安财险唐山中心支公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，在承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。对殡葬服务接洽单真实性不予认可，并非正式发票，且没有加盖公章，没有收款人和付款人的签字。对遗嘱的真实性有异议，内容为房产赠予死者李克刚，与李克刚是否再次居住无关联性。
被告人保财险保德支公司承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，事故认定书记载事故发生时被保险机动车检验不合格，在三者保险范围内不承担责任，即使赔偿也应扣除免陪10%，精神损害赔偿金、鉴定费不属于三者险赔偿范围，诉讼费不承担。对遗嘱和居住证明的真实性不予认可，没有提供属地派出所出具的证明，即便居住情况属实，居住的地方也不属于城镇范围，房产证与本案无关，对营业执照和所出具的证明真实性不予认可，对殡葬服务接洽单真实性不予认可，已包括在丧葬费中。
被告谷守滨、李志勇未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，责任划分明确，认定李克刚承担事故的主要责任，被告谷守滨承担事故的次要责任，本院予以确认，本院认定李克刚承担70%民事赔偿责任，被告谷守滨承担30%的民事赔偿责任。被告华安财险唐山中心支公司、人保财险保德支公司承认三原告主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告谷守滨驾驶的冀Ｂ×××××号福田牌重型自卸货车登记所有人为刘国存，实际所有人为被告李志勇，该车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保交强险，在被告人保财险保德支公司投保不计免赔第三者责任保险，故被告华安财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保财险保德支公司在不计免赔第三者责任保险保额内按被告谷守滨承担30%民事赔偿责任代被告李志勇向三原告直接赔偿，被告谷守滨驾驶的车辆超载，根据法律及相关规定，在不计免赔第三者责任保险赔偿范围内免赔10%，该免赔款由被告李志勇承担赔偿责任。
关于三原告主张的医疗费1000元，有票据佐证，本院予以确认；死亡赔偿金682020元，李克刚虽为农业户口，但在城镇居住生活1年以上，三原告向本院提交了相关证据，故死亡赔偿金应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入34101元/年的标准计算，给付死亡赔偿金20年，其主张符合法律及相关规定，本院予以支持；处理事故人员误工费2705元，误工费按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年标准计算，误工人数5人，误工天数5天，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；丧葬费29664元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2016年公布的上一年度职工平均工资59328元/年标准，计算6个月，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；处理事故人员交通费1000元，虽未向本院提交合法的票据，交通费为实际支出的费用，但主张数额过高，本院酌定为500元；李克刚系醉酒驾驶，涉嫌犯罪，故其主张神损害抚慰金50000元本院不予支持；殡葬服务费属丧葬费范围内，故其主张本院不予支持。关于华安财险唐山中心支公司主张诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予赔偿，其主张符合法律及相关规定，本院予以支持；关于被告人保财险保德支公司主张事故发生时，被保险车辆检验不合格，在第三者保险不承担赔偿责任，即使赔偿也应扣除10%的免陪，其未向本院提交相关的抗辩证据，故其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙秋茹、李瑞彬、李瑞新死亡赔偿金110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙秋茹、李瑞彬、李瑞新医疗费1000元，上述二项共计111000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告孙秋茹、李瑞彬、李瑞新死亡赔偿金572020元、丧葬费29664元、处理事故人员误工费2705元、处理事故人员交通费500元，合计604889元的30%，即181466.70元，扣除免赔10%，即18146.67元，实际赔偿163320.03元。
三、被告李志勇于判决生效后五日内赔偿原告孙秋茹、李瑞彬、李瑞新免赔款18146.67元。
四、被告谷守滨对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告孙秋茹、李瑞彬、李瑞新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由原告孙秋茹、李瑞彬、李瑞新承担1444.1元，被告李志勇承担618.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一七年二月十四日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。