山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5279号原告：史美，女，1949年3月5日生，汉族，住新泰市。原告：王家功，男，1945年8月25日生，汉族，住新泰市。两原告委托诉讼代理人：尹成刚、刘磊（实习），山东仁诚律师事务所律师。被告：陈炎林，男，1974年4月9日生，汉族，住浙江省。被告：曹正富，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省。两被告委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。原告史美、王家功与被告陈炎林、曹正富、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州分公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人尹成刚、刘磊，被告陈炎林、曹正富的委托代理人邸鹏，被告人民保险苏州分公司委托代理人李贞，被告阳光保险郑州支公司委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史美、王家功向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告史美医疗费14026元、护理费10158.8元[93.2元×19天×2人+（90-19）天×93.2元]、住院伙食补助费570元（19天×30元）、交通费300元、车辆损失1490元、车辆损失鉴定费200元、伤残赔偿金40814.4元（34012元×12年×10%）、伤残鉴定费2080元，以上共计69639.2元。2、要求被告赔偿原告王家功医疗费5742.6元、护理费1770.80元（93.2元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、交通费300元，共计8383.4元。以上合计78022.6元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日20时，被告陈炎林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿青龙路由东向西行驶到事故地点，与前方顺行左转弯的原告王家功驾驶“爱玛”牌电动三轮车载原告史美发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致两原告受伤。新泰市交警大队出具的新公交认字[2017]第311222号道路交通事故认定书，认定被告陈炎林承担事故主要责任，原告王家功承担事故次要责任，原告史美不承担责任。被告曹正富为苏Ｅ×××××小型轿车所有人，该车在被告人民保险苏州分公司投保100万元第三者商业险并不计免赔，在被告阳光保险郑州支公司投保交强险及30万元第三者商业险并不计免赔。四被告对原告损失未予赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。陈炎林辩称，对原告合理合法的损失，应先由被告阳光保险郑州支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分，由被告人民保险苏州分公司在商业险赔偿限额内予以赔付，我作为肇事司机不承担赔偿责任。曹正富辩称，对原告合理合法的损失，应先由被告阳光保险郑州支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分，由被告人民保险苏州分公司在商业险赔偿限额内予以赔付，我作为实际车主不承担赔偿责任。人民保险苏州分公司辩称，同意与被告阳光保险郑州支公司在130万元第三者商业险范围内按比例理赔，鉴定费、评估费及诉讼费不属于商业险理赔范围。阳光保险郑州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元并不计免赔，事故车辆驾驶员陈炎林驾驶证、行驶证年审有效，我公司同意依据交强险及商业险条款赔偿原告合理合法损失。商业险部分与被告人民保险苏州分公司按投保比例赔付，诉讼费及鉴定费不同意承担。本案经审理认定事实如下：2017年5月17日20时许，被告陈炎林驾驶被告曹正富所有的苏Ｅ×××××小型轿车与原告王家功驾驶电动车载原告史美（王家功之妻）发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损。两原告入住新泰市人民医院治疗。史美被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折等。王家功被诊断为外伤性头痛、头皮血肿、右手、左髋、右腰部、双膝等处软组织挫伤。原告史美医疗费14026元，原告王家功医疗费5742.6元。原告史美住院期间由其儿子王中伟、女儿王仲芬护理，出院后由其女儿王仲芬护理，二人均系城镇居民。王家功住院期间由陈振华护理，系城镇居民。被告陈炎林为原告史美垫付医疗费7000元，为原告王家功垫付医疗费3000元。2017年8月24日，山东众信价格评估拍卖有限公司出具价格评估结果报告书，经评估原告王家功驾驶的“爱玛”牌电动三轮车受损价值1490元，原告史美支出鉴定费200元。2017年8月26日，泰安鲁新司法鉴定所出具鉴定意见：“原告史美伤残为十级伤残；建议护理期为90日，住院期间为2人护理，出院后1人护理。”原告史美支出鉴定费2080元。被告阳光保险郑州支公司虽对该鉴定意见有异议，但未提供相关证据，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。被告人民保险苏州分公司及被告阳光保险郑州支公司主张原告王家功于2017年5月27日至6月4日共空挂床9天，期间的床位费、伙食补助费、护理费应予以扣除，由于原告未提供相关病程记录，本院对二被告主张予以采信。另查明，2017年6月1日，新泰市交通警察大队出具新公交认字[2017]第311222号道路交通事故认定书，认定被告陈炎林承担事故主要责任，原告王家功承担事故次要责任，原告史美不承担责任。事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险苏州分公司投保100万元第三者商业险并不计免赔，在被告阳光保险郑州支公司投保交强险及30万元第三者商业险并不计免赔，且事故发生在保险期内。2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。被告陈炎林驾车与原告王家功驾驶电动车载原告史美发生交通事故，致两原告受伤，被告应对两原告合法合理损失予以赔偿。因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险苏州分公司投保第三者商业险并约定不计免赔，在被告阳光保险郑州支公司投保了交强险及商业三者险并约定不计免赔，对两原告损失应先由被告阳光保险郑州支公司先行在交强险限额内赔偿。不足部分，因被告陈炎林承担事故主要责任，被告阳光保险郑州支公司、被告人民保险苏州分公司在第三者责任商业险限额内按投保比例赔偿两原告70%的损失。对两原告主张的交通费，本院酌情认定各200元。根据两原告的请求和提交的证据：1、对原告史美经济损失认定如下：医疗费14026元、护理费10156.62元[34012元÷365天×19天×2人+（34012元÷365天）×（90-19）天]、住院伙食补助费570元（19天×30元）、交通费200元、车辆损失1490元、车辆损失鉴定费200元、伤残赔偿金40814.4元（34012元×12年×10%）、伤残鉴定费2080元，以上共计69537.02元。2、对原告王家功经济损失认定如下：医疗费5454.6元[5742.6元-（608元÷19天×9天）]、护理费931.84元[34012元÷365天×（19天-9天）]、住院伙食补助费300元[30元×（19天-9天）]、交通费200元，共计6886.44元。以上合计76423.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告史美医疗费10000元、护理费10156.62元、伤残赔偿金40814.4元、交通费200元、车辆损失1490元，赔偿原告王家功护理费931.84元、交通费200元，以上共计63792.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告史美医疗费、住院伙食补助费、车辆损失鉴定费、伤残鉴定费，计款1111.85元[（4026元+570元+200元+2080元）×70%×30／130]，赔偿原告王家功医疗费、住院伙食补助费，计款930.52元[（5454.6元+300元）×70%×30／130]，以上款项共计2042.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告史美医疗费、住院伙食补助费、车辆损失鉴定费、伤残鉴定费，计款3701.35元[（4026元+570元+200元+2080元）×70%×100／130]，赔偿原告王家功医疗费、住院伙食补助费，计款3097.70元[（5454.6元+300元）×70%×100／130]，以上款项共计6799.05元；四、被告陈炎林为原告史美垫付的7000元、为原告王家功垫付的3000元，计款10000元从被告保险公司赔偿两原告款项中扣除返还给被告陈炎林；五、驳回原告史美、王家功其他诉讼请求。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费1750元，财产保全费520元，共计2270元，由两原告负担200元，由被告陈炎林负担2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一七年九月二十日书记员  陈 燕