wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初696号
原告：吉林省北佳中药材科技开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代理人：刘珏才，董事长。
委托代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被告：中国农业发展银行靖宇县支行，所在地靖宇县。
负责人：牛孟陶。
原告吉林省北佳中药材科技开发有限公司与被告中国农业发展银行靖宇县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吉林省北佳中药材科技开发有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省北佳中药材科技开发有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省北佳中药材科技开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告吉林省北佳中药材科技开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 雪
二〇一七年八月十六日
书记员 于称雄
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审231号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人谢辉，该局工作人员。
被申请人无锡市雨晴天运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。
法定代表人周忠明，该公司经理。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市雨晴天运输有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性�查，在审查过程中，申请人于2017年9月5日向本院递交了撤回锡国土资监罚[2016]18号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市国土资源局撤回对被申请人无锡市雨晴天运输有限公司作出的锡国土资监罚[2016]18号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二�一七年九月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审231号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人谢辉，该局工作人员。被申请人无锡市雨晴天运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人周忠明，该公司经理。申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市雨晴天运输有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性�查，在审查过程中，申请人于2017年9月5日向本院递交了撤回锡国土资监罚[2016]18号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市国土资源局撤回对被申请人无锡市雨晴天运输有限公司作出的锡国土资监罚[2016]18号《行政处罚决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二�一七年九月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执674号
申请执行人吴晓露。
被执行人文静。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4722号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文静的银行存款或扣留、提取其收入人民币74320元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 利
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执84号
申请执行人魏某。
被执行人哈某。
被执行人那某。
魏某与哈某、那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4490号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人哈某、那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、那某新的财产线索，申请执行人魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终976号
上诉人（原审被告）：深圳市大晟云购商业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。
法定代表人：黄舜荣。
被上诉人（原审原告）：长沙泽霖百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环路578号邵东百货城118号门面。
法定代表人：廖耀。
原审被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路166号银杉购物广场-1130房。
负责人：黄舜荣。
上诉人深圳市大晟云购商业管理有限公司因与被上诉人长沙泽霖百货贸易有限公司、深圳市大晟云购商业管理有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5355号之一民事裁定，向本院提出上诉称：长沙泽霖百货贸易有限公司与深圳市大晟云购商业管理有限公司湖南分公司签订的《商品采购合同》约定，发生争议时，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均向商品交付地人民法院诉讼解决。长沙市岳麓区不是商品交付地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙泽霖百货贸易有限公司与深圳市大晟云购商业管理有限公司湖南分公司签订的《商品采购合同》约定，“发生争议时，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均向商品交付地人民法院诉讼解决”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的有关规定，合法有效。长沙泽霖百货贸易有限公司提供了收货单，证明长沙市岳麓区为商品交付地之一，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3701号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行，住所地唐山市丰南区。
负责人：佟立江。职务：行长。
委托代理人：李玮，原告客户经理。
被告：武志勇，男，1956年6月1日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李恩珍，女，1956年10月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董介宏，男，1970年4月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：孙冬花，女，1969年12月9日生，汉族，现住同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被告武志勇等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮、被告武志勇到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日被告武志勇、李恩珍夫妻双方由被告董介宏、孙冬花夫妻连带责任担保，从原告处借款人民币50000元，月利率10.5‰，期限至2015年8月27日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币50000元、利息人民币17385.96元及至还清之日止的利息；诉讼费被告承担。
被告武志勇辩称，借款属实，同意还款；要求分期分批还款。
其他被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：个人借款合同、保证合同、借款申请书，贷款结息登记卡、同意借款意见书、被告身份证复印件、结婚证复印件、同意保证意见书。证明借款事实成立。
经庭审质证，被告武志勇对原告证据无异议。其他被告未出庭，无庭审质证意见。被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2014年8月28日被告武志勇向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行提出贷款申请，申请贷款人民币50000元用于稻田经营，并由被告董介宏自愿连带责任担保。同日原告分别与被告武志勇、董介宏签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，原告向被告武志勇发放贷款人民币50000元，借款用途为稻田，借款期限自2014年8月28日起，至2015年8月27日止，月利率为10.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率基础上加收50％计收罚息；被告董介宏对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。被告李恩珍、孙冬花分别作为被告武志勇、董介宏的妻子，分别为原告出具了同意借款意见书、同意保证意见书。合同签订后，原告按照合同约定向被告武志勇发放了贷款。借款到期后，被告武志勇偿还原告借款利息合计人民币6256.54元，其他本息未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息人民币17385.96元（其中借款期限内的利息按月利率10.5‰计息，逾期利息按月利率15.75‰计收利息，计算至2017年6月15日）及付清之日止的利息；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告武志勇未能按时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告董介宏为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。被告李恩珍、孙冬花分别作为被告武志勇、董介宏的妻子分别签字同意借款、承担连带保证责任，故依法承担相应的偿还责任、连带偿还责任。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
二被告武志勇、李恩珍于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币50000元及利息（计息方法：自2014年8月28日起，至2015年8月27日止，按月息10.5‰计算利息；自2015年8月28日起，至付清之日止，按月息15.75‰计算利息。扣除已付利息人民币6256.54元。），并互负连带责任。二被告董介宏、孙冬花承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由二被告武志勇、李恩珍负担，并互负连带责任；二被告董介宏、孙冬花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 瑞
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初148号
原告曹某1，男，1988年8月20日出生，汉族，铅山县人，大专文化，务工，住江西省铅山县，
委托代理人汤凌强，江西岑阳律师事务所律师，一般代理。
被告杨某1，女，1990年5月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被告杨某2，男，1964年12月28日出生，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省铅山县，系被告杨某1父亲。
被告占某，女，1967年7月19日出生，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省铅山县，系被告杨某1母亲。
原告曹某1与被告杨某1、杨某2、占某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告杨某1、杨某2、占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还聘金彩礼128,888元及金饰款50,100元，共计178,988元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月5日,原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日即按农村习俗订婚，至今未办理结婚登记手续。订婚当天，原告在媒人的陪同下来到被告家中，将聘金128,888元交给三被告，在2014年2月7日，原告在河口老凤祥金店购买了金戒指两枚、金项链一条、金手镯一只、挂坠金佛一个、金耳环一对，合计花费50,100元。××××年××月××日，被告杨某1生育男孩曹某2。生了孩子后不久，被告杨某1即回娘家，不愿再来原告家，与原告性格不合，和原告父母关系也不和。现原、被告已不来往，要求要求被告返还聘金彩礼128,888元及金饰款50,100元，共计178,988元并负担本案诉讼费。
被告杨某1辩称，原告给了128,888元的聘金及购买了50,100元的金首饰属实，但被告也给了原告一枚4,200元的金戒指。原告给128,888元的聘金是被告杨某1收下并且由自己保管。××××年××月生育男孩曹某3，曹某2一直在被告家生活至2016年9月。在曹某2出生前，原告两次催被告把肚子里的孩子打掉，原告早就不想和被告杨某1过下去了。被告从××××年××月到去年9月一直带小孩，没有工作，原告很少给钱，被告没有生活来源。除了一对金耳环，其他金首饰都卖掉了，聘金都已花完，不同意返还聘金及首饰款。
被告杨某2、占某辩称，原告给聘金时，杨某2、占某都不在场，钱已经用完，不同意归还。
经审理查明，2014年2月5日,原告曹某1与被告杨某1经媒人介绍相识。2014年2月7日，原告在河口老凤祥金店购买了金戒指两枚、金项链一条、金手镯一只、挂坠金佛一个、金耳环一对给被告杨某1，合计花费50,100元。××××年××月××日，原告曹某1与被告杨某1按农村习俗订婚，原告曹某1给了被告杨某1128,888元的聘金，被告杨某1也给了原告曹某1一枚价值4,200元的金戒指及6,000元见面礼，然后原告曹某1又给了被告杨某16,000元见面礼。订婚后，原告曹某1与被告杨某1一起生活。××××年××月××日，被告杨某1生育男孩曹某2，曹某2在被告家生活至2016年9月，之后曹某2被原告接走。
本院认为，原告曹某1与被告杨某1虽然未办理结婚登记手续，但是双方已同居生活了较长时间并已生育一子，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告曹某1的诉讼请求。
案件受理费3,880元，减半收取为1,940元，由原告曹某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 仇明卿
二〇一七年五月十五日
代书记员 占志微
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初831号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱新一，男，1998年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被利辛县公安局水上派出所传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审；同年11月16日被利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）767-1号起诉书指控被告人朱新一犯盗窃罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人朱新一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月至6月底，被告人朱新一利用在利辛县城关镇网吧上网消费之便，在网吧内多次盗窃方便面、纯净水及饮料，价值995元。公诉机关向法庭出示了相关书证；被害人陈述；证人证言；勘验、辨认笔录；视听资料；被告人供述与辩解等证据，认为被告人朱新一的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱新一对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年5月至6月底，被告人朱新一利用在利辛县城关镇黄湖东路“创意网聊”网吧上网消费之便，趁夜间网吧内上网人员较少且网吧网管玩游戏不注意之时，在网吧内多次盗窃方便面、纯净水及饮料，价值995元。案发后，其家人已替被告人退出折现赃款返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：归案经过、户籍信息证明、前科查询证明、领条；被害人王某陈述；证人武某、赵某等人证言；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料（监控光盘一张）；被告人朱新一供述与辩解。
本院认为：被告人朱新一以非法占有为目的，在两个月内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人朱新一犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人称所盗物品供自己食用，案发后，其家人已替被告人退出折现赃款返还给被害人，被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱新一犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的25日予以折抵刑期。即刑期自2017年11月16日起至2017年12月21日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙中军
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申40号
再审申请人（原审被告）：吴丽金，男，汉族，浙江省瑞安市人。
委托诉讼代理人：张旌铭，甘肃重光绿松石事务所律师。
被申请人（原审原告）：周斌，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
原审被告：邢庞华，男，汉族，浙江省天台县人，个体户。
再审申请人（原审被告）吴丽金与被申请人（原审原告）周斌、原审被告邢庞华民间借贷纠纷一案，再审申请人吴丽金不服本院（2017）甘0702民初744号民事调解书，于2017年11月6日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴丽金申请再审称，原调解书违背了申请人的真实意思表示，在不知情的情况下达成了调解协议，调解书内容违反了法律规定。
本案经审查后认为，再审申请人吴丽金在与被申请人周斌、原审被告邢庞华民间借贷纠纷一案中，经法院主持，双方自愿达成调解协议，该调解书已经由再审申请人与被申请人、原审被告签收并发生法律效力，现再审申请人并未提出证据证明该调解违反自愿原则，或者调解协议的内容有违反法律的情形。故其提起再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴丽金的再审申请。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高芙蓉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第512号
郑利俊与王临捷的房屋租赁合同纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）杭经开商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑利俊于2014年8月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人王临捷无可供执行的财产或财产线索，且其下落不明。被执行人王临捷至今尚欠申请执行人郑利俊案款145854.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人王临捷尚应承担执行费2088元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第512号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱世超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2908号
原告：王某，女。
被告：陈某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 新
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第249号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人吴某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的（鸡国土）罚字（2014）第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第25号行政处罚决定书认定被申请人吴某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用5.25亩土地建沙场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人吴某有违法占地行为而于2014年3月5日立案，2014年3月11日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月14日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第25号行政处罚告知书，2014年3月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第25号行政处罚听证告知书。2014年3月26日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第25号行政处罚决定书，2014年3月26日送达给被申请人，并于2014年7月18日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第25号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第25号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 军
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人王德君，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县景星镇。
被执行人兰景梅，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县景星镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行王德君、兰景梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初39号
原告:刘秋生，男，汉族，1970年7月6日出生，湘阴县人，住所地湖南省湘阴县。
被告:李中海，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地湖南省宁远县。
原告刘秋生与被告李中海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生到庭参加了诉讼，被告李中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘秋生向本院提出诉讼请求：请求法院判决李中海支付刘秋生务工工资6782元。事实和理由：2016年9月16日刘秋生在李中海所办的汨罗市海川室内门加工厂做事，李中海总计欠务工工资6782元。
李中海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李中海经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。刘秋生向本院提供的证据一、刘秋生身份证明；证据二、2016年11月19日的工资结算明细；证据三、汨罗市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作拖欠工资明细表；证据四、工作清单。本院对刘秋生提供的证据证据四（工作清单），该清单能证实刘秋生做事的工作量，但是不能证实李中海所欠劳务费的数额，对证据一、二、三本院予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年9月16日刘秋生在李中海所承办的汨罗市海川室内门加工厂做打磨工，双方口头约定劳务费按数量计算。2016年11月因工厂经营不善李中海离开汨罗，11月19日刘秋生等人找到工厂工作人员要求支付工资，工厂的工作人员汤辉虎作为委托人与刘秋生等人结算工资，并向刘秋生等人出具一张工资结算明细，李中海欠刘秋生劳务费共计6300元，汨罗市海川室内门加工厂的工作人员吴青青在该工资结算明细作为见证人签名，汨罗市新市镇团山村老屋组村主任童自祥作为在场人在该工资结算明细上签名。之后，刘秋生等务工人员迟迟没有拿到务工费，便向汨罗市人力资源和社会保障局监察大队投诉，汨罗市人力资源和社会保障局监察大队受理后协同汨罗市新市镇人民政府处理该事，汨罗市新市镇人民政府为解决当时务工人员的困难通过汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向刘秋生先行垫付劳务费3400元。
本院认为，李中海雇请刘秋生到其所经营汨罗市海川室内门加工厂做打磨工，双方并口头约定了劳务费的计算方式，李中海应依约向刘秋生支付劳务费。刘秋生诉请李中海支付劳务费，并提供由到场人童自祥签名的工资结算明细，庭后本院就该份工资结算明细向童自祥进行调查核实，童自祥陈述该工资结算明细由李中海的委托代理人汤辉虎与刘辉等务工人员双方协商达成的结算明细，并由见证人吴青青签名。本院认为该工资结算明细能证实李中海所欠刘秋生劳务费6300元的事实，对刘秋生诉请李中海支付劳务费的请求本院支持6300元。汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向刘秋生支付3400元劳务费的实际支付人是汨罗市新市镇人民政府，故该款不能作为抵扣李中海所欠刘秋生的劳务费。
综上所述，刘秋生诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中海支付刘秋生劳务费6300元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由李中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 何 金 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚钟平月
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2280号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：杨昌明，男，1976年2月7日出生，汉族，现住广东省惠州博罗县，公民身份号码×××。
原告张丹与被告杨昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2280号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：杨昌明，男，1976年2月7日出生，汉族，现住广东省惠州博罗县，公民身份号码×××。原告张丹与被告杨昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第536号
原告：陶×，女，29岁。
被告：张×甲，男，33岁。
委托代理人：张×乙，男，35岁。
原告陶×诉被告张×甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序主审本案，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告陶×与被告张×甲及其委托代理人张×乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶×诉称：2012年1月，原、被告经人介绍认识，同年6月1日在虎林市民政部门登记结婚（原告属再婚，与前夫生育一男孩）。2012年11月28日，原、被告婚生一子取名张×丙（现年21个月）。结婚前原告曾对被告多次称，双方结婚被告应善待原告和前夫生育的长子，被告表示对待原告的长子会和其婚生子一样对待。结婚后前两个月被告对待原告母子还行，但是过了两个月后，被告的态度发生变化，经常背后说原告母子的不妥之处。原告在生育完张×丙后去亲属家串门，被告竟然在网上发帖称原告扔下40多天的婚生子不予以照顾并携款潜逃，给原告的声誉造成了不好的影响。并且被告不让原告回家居住，原告无奈领着长子回娘家居住一年半之久。现原告以双方感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张×丙由被告抚养，原告不承担抚养费；要求被告给与原告经济方面的帮助；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张×甲辩称：被告认为双方感情一直很好，所以不同意离婚。原告诉状所述的内容不属实，被告不存在过错。事实上是被告对原告的长子很好，被告也没有在网上发帖称原告扔下40多天的婚生子不予以照顾并携款潜逃的事实，原告也没有证据证实被告不让原告回家居住的事实。事实上是原告称其朋友家孩子过生日，离家出走的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份。
2、结婚证原件一份，证实原、被告合法夫妻关系。
3、2014年8月8日，虎林市新乐乡×村民委员会介绍信原件一份，证实截至2014年8月8日，原、被告已经分居18个月。
被告张×甲为支持其抗辩理由向本院提交如下证据材料：
1、2013年1月15日，虎林市公安局×派出所出具的户籍证明原件一份，证实原告离家出走的时候，将被告的身份证和户口本带走，被告没有身份证件所以到派出所办理了户籍证明。
2、2013年1月16日，虎林市公安局×边防派出所出具的证明原件一份，证实原告于2013年1月13日上午8时30分许离家出走，至今未归。
3、影像资料原件一份，证实原告离家出走的事实，并经核实原告的父亲也不清楚原告的去处。
被告对原告提交的证据没有异议，予以采信；原告对被告提交的证据没有异议，予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2012年6月1日在民政部门登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2009年9月12日，原告与前夫生育长子周×，婚后双方通过法院判决离婚，长子周×随原告共同生活。2012年11月28日，原、被告婚生一子取名张×丙（现年1周岁）。双方没有共同的债权、债务。双方有共同的存款7，000.00元存在被告张×甲名下，2012年1月13日该存款被原告取走。原告称夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告称被告对其长子不好，并在网上发帖称原告扔下40多天的婚生子张×丙不予以照顾并携款潜逃，给原告的声誉造成了不好的影响。并且是被告不让原告回家居住，双方分居一年半之久导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。但原告未提供相关的证据对上述事实予以证实，原告要求离婚的理由，证据不足。原告也未提交有效证据证实具有其他法定离婚事由。故关于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告应以夫妻感情为重，珍惜彼此，不应轻言离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陶×与被告张×甲离婚。
诉讼费用300.00元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金 月
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执81号
申请执行人陈忠文，男，汉族，1966年10月2日生，住双辽市。
被执行人韩志学，男，1966年12月6日生，汉族，住双辽市。
被执行人韩伟，男，1990年9月29日生，汉族，住双辽市。
陈忠文诉韩志学、韩伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出了（2016）吉0382民初2280号民事判决书，判决被执行人韩志学、韩伟给付申请执行人陈忠文土地转包费104000元，案件受理费2380元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人递交了本次终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0382执81号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 :李国斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 肖 宝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执420号
申请执行人张民华
被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂
被执行人袁隆辉
申请执行人张民华与被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7286号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款63980元及受理费1420元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉名下没有土地、车辆登记信息，但查得浏阳市文家市金玉花炮厂在浏阳市文家市镇有厂房30栋共计建筑面积2343㎡，该厂房的土地为租赁，且在湖南浏阳农村商业银行抵押贷款；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂已申请退出浏阳市落后烟花爆竹生产企业，现已停产。另申请人未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉暂无可供执行之财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执420号申请执行人张民华被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂被执行人袁隆辉申请执行人张民华与被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7286号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款63980元及受理费1420元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉名下没有土地、车辆登记信息，但查得浏阳市文家市金玉花炮厂在浏阳市文家市镇有厂房30栋共计建筑面积2343㎡，该厂房的土地为租赁，且在湖南浏阳农村商业银行抵押贷款；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂已申请退出浏阳市落后烟花爆竹生产企业，现已停产。另申请人未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索，被执行人浏阳市文家市金玉花炮厂、袁隆辉暂无可供执行之财产。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月十三日书 记 员  黄思明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1254号
原告：杨静静，女，1987年9月1日生，汉族，住寿光市。
原告：张守苇，男，1977年1月26日生，汉族，住寿光市。
原告：王明文，男，1968年11月27日生，汉族，住寿光市。
原告：贾玉民，男，1984年4月19日生，汉族，住寿光市。
原告：刘永红，女，1975年5月4日生，汉族，住青州市。
原告：宫乐祥，男，1962年9月28日生，汉族，住寿光市。
原告：邢玉福，男，1970年3月2日生，汉族，住寿光市。
原告：夏长勇，男，1973年10月27日生，汉族，住寿光市。
原告：桑爱杰，男，1976年8月26日生，汉族，住寿光市。
九原告委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告：李玉亮，男，1987年7月21日生，汉族，住山东临沂市兰陵县。
被告：魏昌希，男，1986年1月25日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：闫吉学，男，1968年6月21日生，汉族，山东临沂市兰陵县。
被告：闫垒，男，1981年8月25日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市。
原告杨静静、张守苇、王明文、贾玉民、刘永红、宫乐祥、邢玉福、夏长勇、桑爱杰诉被告李亮亮、魏昌希、闫吉学、闫垒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。九名原告的委托诉讼代理人杨海波及被告李亮亮、魏昌希、闫吉学到庭参加诉讼，被告闫垒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨静静等九名原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告蔬菜款709068元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至10月，四被告合伙做蔬菜生意，先后多次赊欠原告蔬菜款共计709068元，由被告李玉亮出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告李玉亮辩称：与九原告自2016年4月份至10月24日期间发生的买卖合同关系，自2016年4月起我与其他三被告合伙做生意，分工是我与闫吉学负责在寿光收菜，闫垒和魏昌希在杭州蔬菜批发市场卖菜，经营期间所有的蔬菜都由闫垒掌管，我们收完货后将菜发到杭州，后闫垒按时间段把菜款发给我们，我们再发给九原告。经营一段时间后，闫垒以种种理由不再给我们汇款，致使赊欠的菜款越来越多，无法支付给九原告，我们认为闫垒掌管财务，九原告的蔬菜款应由闫垒偿还；2017年3月份期间，杨静静到杭州追要欠款，闫垒分两次给付了56000元（一次现金26000元，一次银行打款30000元），该数额应从总货款中扣除，当时是闫垒自己与杨静静协商后将钱给的杨静静，货款都是向闫垒追要。
被告魏昌希辩称：我与闫垒一起在杭州卖菜，基本上都是闫垒将菜卖给超市，超市将货款打到闫垒的银行卡上。
被告闫吉学辩称：同李玉亮的答辩意见。
被告闫垒未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至10月期间，四被告合伙做蔬菜生意，由被告李玉亮、闫吉学负责在寿光收菜，闫垒、魏昌希负责在杭州批发市场卖菜，期间多次向九名原告收取蔬菜。2017年1月11日，李玉亮给原告出具欠条一份，内容为“2016年4月16日－2016年10月24日闫垒、魏昌希、闫吉学、李玉亮合伙做蔬菜生意，共赊欠杨静静、张守伟、王明文、贾杰民、刘永红、宫乐祥、桑爱杰、夏长勇、邢玉福菜款709068元（柒拾万零玖仟零陆拾捌元整）如发生纠纷由寿光市人民法院管辖”。2017年3月，经杨静静多次追要，被告闫垒分两次支付56000元。余款653068元，经原告多次催要，被告至今未还。
诉讼过程中，原告自认闫垒支付货款56000元，变更诉讼请求为“请求支付蔬菜款653068元”。
上述事实，有欠条、通话录音等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告及被告李玉亮、魏昌希、闫吉学当庭提交其与被告闫垒的通话录音，能够证实四被告系合伙关系以及合伙期间与原告发生买卖合同的事实，该买卖合同合法有效。被告李玉亮为原告出具的欠条能够证实欠原告货款709068元，该债务产生于四被告合伙期间，四被告应承担连带清偿责任。被告李玉亮、魏昌希、闫吉学辩称被告闫垒未将卖菜所得款项发给他们故涉案货款应由闫垒偿还，因合伙关系内部的约定不能对抗外部的债权，本院不予支持。四被告之间的纠纷可另行主张，合伙人之一承担合伙债务超过应承担的数额，有权向其他合伙人追偿。原告自认被告出具欠条后又支付货款56000元，变更诉讼请求为主张蔬菜款653068元，系对其权利的处分，本院予以准许。被告闫垒经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亮、魏昌希、闫吉学、闫垒支付原告杨静静、张守苇、王明文、贾玉民、刘永红、宫乐祥、桑爱杰、邢玉福、夏长勇蔬菜款653068元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一七年六月十五日
书记员 马秋萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执242号
申请执行人王军，男，1973年6月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人计勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
王军与计勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0192民初335号民事调解书现已发生法律效力。权利人王军于2016年3月17日向本院申请强制执行，要求计勇支付欠款人民币435700元，支付利息（人民币60700元为本金，按7%的年利率从2015年9月30日计算至实际偿还之日止；人民币375000元为本金，按5%年利率从2015年12月29日计算至实际偿还之日止），并承担本案执行费人民币6498元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院2016年3月29日依法向被执行人计勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期上述被执行人均未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人计勇在银行无可供执行的存款；在武汉市房屋登记部门无房产登记；在武汉市车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人计勇自述有回流焊HELLER壹台、诺斯达8820m壹台、半自动丝印机3040叁台、灯板丝印机1.2米壹台、YAMAHA贰台、同立盛贴片机壹台、Panadac954-020贴片机贰台。上述机器设备购买合同登记单位为武钢照明，且上述机器存放于武钢车间内。本院于2016年4月29日依法查封、扣押了被执行人计勇自述所有的上述设备，并交由被执行人计勇负责保管。鉴于上述机器设备存在权利瑕疵，暂不宜处置。因被执行人计勇擅自转移了本院查封的2台机器设备，本院于2017年5月2日依法对被执行人计勇司法拘留十五日。申请执行人王军认可被执行人计勇已向其自动履行了案款74731元。本院已将被执行人计勇的财产调查情况告知申请执行人王军，王军对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人计勇暂无可供执行的财产或其自述的财产存在权利瑕疵，暂不宜处置。申请执行人王军向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初335号民事调解书本次执行程序。
被执行人计勇应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初335号民事调解书中未执行款项（已履行74731元）及本案执行费6498元。申请执行人王军发现被执行人计勇有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋福生
二〇一七年十月三十日
书记员 张 冀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3134号
原告文力，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西玉林市区。
被告蒋诗明，男，1969年1月19日出生，汉族，住广西玉林市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李翠云组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，书记员陈璐担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1997年8月1日、8月4日、8月27日、9月21日、10月22日被告分别向原告借款人民币2500元、4000元、3000元、1000元、4000元，共计14500元。被告向原告说是借两个月，两个月后原告催被告还款，被告向原告口头说再过四、五个月还，月利率按2分计息。此后原告多次催要，被告总是请求宽限，如此断断续续，到了1998年底，被告玩失踪至今近二十年。对原告避而不见。要求：1、判令被告偿还借款壹万肆仟伍佰元；2、判令被告支付按月利率2分计共70760元利息，直至债务履行完毕。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、借条。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋诗明于1997年的8月1日、8月4日、8月27日、9月21日、10月22日分别向原告文力借款2500元、4000元、3000元、1000元、4000元，合计14500元。每次借款被告均立写借条给原告收执，但借条未写明借款期限和借款利息。因被告一直未还款，原告经追索未果，为此起诉。
本院认为，被告蒋诗明向原告文力借款14500元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告请求被告归还借款有理有据，本院依法予以支持。但原告要求被告自起诉之日起按月利率2%计付利息证据不足，只能按年利率6%计算利息。被告蒋诗明应归还借款本金14500元并自2017年8月7日起按照年利率6%计付利息给原告文力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋诗明归还借款本金14500元给原告文力；
二、被告蒋诗明支付借款利息给原告文力（利息的计付，以14500元为基数，自2017年8月7日起，按年利率6%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1932元，由被告蒋诗明负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1932元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 璐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11064号
原告：翁秀蓉。
委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告：祝忠学。
原告翁秀蓉（以下简称原告）与被告祝忠学（以下简称被告）民间借款纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐元到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告祝忠学立即偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告祝忠学偿还借款利息（自2016年5月16日起至还清之日止，按每月2500元计付）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告祝忠学因资金周转需要，于2013年3月起陆续向原告借款，到2013年7月双方确定的借款总额为人民币6万元，月息1200元，被告每月均向原告支付利息。2014年10月16日，被告提出在6万元的借款基础上再借款4万元，月息2500元，取得原告同意后，被告当日出具一份借条，内容为收到原告的人民币10万元整，按每月2500元计息。2014年10月22日，原告从自己名下的存折中取出3万元连同自有的1万元现金交给了被告。在借款期间，经原告多次催促，被告到2016年5月底才付清之前的利息，尚欠本金。2016年6月起被告又开始拖欠利息并避而不见。为保护原告合法权益，请法院判如所请。
被告既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供的证据，与原件核对无异的证据如下：1、中国邮政储蓄银行账户交易明细，2、《借条》，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。3、《说明函》，因该证据系原告单方说明，故该证据内容作为当事人陈述认定。
经审理查明，被告自2013年3月起陆续向原告借款，至2013年7月借款本金累计60000元，被告自2014年2月19日至9月19日每月向原告支付利息1200元。2014年10月16日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：收到翁秀蓉交来人民币100000元，月息2500元，每月付2500元。2014年10月22日，原告从名下账户取款30000元。
原告表示被告还利息至2016年5月16日止，当时被告拿现金42500元给原告，偿还了2015年1月份至2016年5月份共17个月的利息。原、被告是老乡，被告有养猪场，另作其他生意。原告是万宁农业局职工，有长年积蓄，想赚点利息故借款给被告。
以上事实，有中国邮政储蓄银行账户交易明细、《借条》，当事人陈述，及询问笔录、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，未参加本案庭审，亦未作答辩，视为其放弃抗辩权利。原告向被告出借款项，被告出具100000元的《借条》，并约定相应利息，双方成立借贷关系。虽双方未约定还款期限，但原告称自2016年5月17日之后，被告未能再付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。《借条》约定借款期限内月利息为2500元，以本金10万计算，折合年利率为30%。原告称2016年5月之前的利息，被告已按该利率履行，应视为原告自愿履行的部份。此后利息被告未能支付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，原告诉请自2016年5月16日起，按每月2500元计息，已超过上述司法解释规定限额，其主张利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。另，原告称被告已付清2016年5月16日之前的利息，故本案利息应自2016年5月17日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告祝忠学自本判决生效之日起十日内向原告翁秀蓉偿还借款本金人民币10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，按年利率24%，自2016年5月17日起算至实际付清之日）；
二、驳回原告翁秀蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告祝忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 叶宏隆
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 周慧慧
书 记 员 陈小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4361号
原告彭某某。
委托代理人周黎明，上海市万方律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人阮祥红，上海上华律师事务所律师。
原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周黎明，被告唐某某的委托代理人阮祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告于2010年10月经朋友介绍确立恋爱关系，2011年2月14日双方登记结婚，婚后未生育。婚后，双方性格不合，被告易怒，双方经常为生活琐事争吵。2013年7月，双方争吵后，被告即搬回其父母家居住至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求法院依法判决双方解除婚姻关系。
被告唐某某辩称，双方虽然有矛盾，但是仍然共同居住在一起，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育。婚后，因双方为生活琐事争吵，故原告至法院诉请离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告不予认可后原告也未提供任何证据予以证明，本院认定原告诉请理由无事实依据，原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某诉被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11755号
原告：于晓静，女，1982年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：方程，男，1972年12月15日出生，住天津市南开区。
被告：郭喜，住天津市南开区。
原告于晓静与被告方程、郭喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于晓静于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 范金维
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第42号
罪犯慕容昌华，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年10月27日作出（2011）佛明法刑初字第265号刑事判决，以被告人慕容昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯慕容昌华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯慕容昌华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯慕容昌华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯慕容昌华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢158号
申请人张福有，男，汉族，1955年4月8日出生。
被执行人陈立元，男，汉族，住所地甘州区张掖二中对面平房，联系电话0。
被执行人张福善，男，汉族，住所地甘州区马场干休所后平房，联系电话0。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢158号申请人张福有，男，汉族，1955年4月8日出生。被执行人陈立元，男，汉族，住所地甘州区张掖二中对面平房，联系电话0。被执行人张福善，男，汉族，住所地甘州区马场干休所后平房，联系电话0。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初239号
原告李某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告李某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周定伟与被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1984年相识，1985年农历冬月初八按传统习俗举行结婚仪式后开始同居生活。其后，原、被告在原红岩乡人民政府办理了结婚登记，但结婚证现已遗失。原、被告共生育了许某乙、许某丙两个子女。原、被告婚后感情不好，双方自2007年7月开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同的债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉来院，请求判决原告与被告离婚。
被告许某甲辩称，原、被告于1985年农历冬月办理结婚登记，当月初八按传统习俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后相互依赖、相互尊重，轮流外出务工，感情较好。2005年4月中旬，原告在被告回家时私自从工作的工厂外出，双方因此发生口角并爆发肢体冲突，原告为此离家出走，其后被告四处寻找原告。2007年7月，被告在坪地镇某地寻回原告，双方共同居住一段时间后原告无特别缘由地再次离家出走。2011年5月、2013年腊月，被告多次请求亲戚朋友劝解原告，希望原告回归家庭。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，希望原告为子女着想不要离婚，请求驳回原告的诉讼请求。若原、被告离婚，原告须补偿被告各项费用共计93894.00元。
经审理查明，原、被告于1985年按传统习俗举行结婚并以夫妻名义开始同居生活。原、被告均认可双方曾办理了结婚登记，但结婚证现已遗失。原、被告于1986年8月25日生育一子，取名许某乙；1994年8月23日生育一女，取名许某丙。2005年4月，原、被告因原告离厂缘由发生口角并爆发肢体冲突，双方因此分居生活。2007年7月，原、被告共同生活一段时间后原告再次出走，双方再次分居生活，但彼此有电话联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡、巫溪县某村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立感情以及夫妻感情目前是否彻底破裂以及有无和好可能等方面综合判断。本案中，原、被告自结婚至今已有三十余年光阴，且双方共同生育了两个子女，应当说婚后建立起了较为牢固的感情基础。在长期的婚姻生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾以致影响夫妻感情属实，但只要双方本着对婚姻和家庭负责的态度相互包容，理性沟通，改正自身的缺点，双方的夫妻感情仍有和好的可能。鉴于原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3344号
罪犯崔德三。
宁波市海曙区人民法院于2006年11月30日作出了（2006）甬海刑初字第344号刑事判决，以被告人崔德三犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年1月30日以（2007）甬刑终字第14号刑事判决撤销原判，以被告人崔德三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔德三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔德三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔德三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔德三减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1659号
原告张建祥。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人东冬。
原告张建祥与被告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南世纪城）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告张建祥的委托代理人王晶晶，被告中南世纪城的委托代理人东冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请认定认购协议无效，判令被告返还购房定金10000元，并支付利息1000元（以本金10000元从2014年9月起至2015年5月按中国人民银行贷款利率四倍计算，并顺延计算至实际付款之日）。
被告中南世纪城辩称：原告未按协议约定履行相应的义务，我司按协议约定扣留定金合理合法，双方未签订协议是原告签订认购协议后一直未与我司协商，经我司多次电话催告后，其以资金不足为由推脱，拒绝签订协议，原告称我司无商品房预售许可证与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日，原告张建祥（乙方）与被告中南世纪城（甲方）经过协商后签订房屋认购一份协议书，载明：甲乙双方经充分协商，就乙方认购甲方开发之淮安中南世纪城项目二区23幢1单元17层03号商品房达成以下协议，1、单价5463.36元，建筑面积85.54平方米，总价467335.54元；2、付款方式一次性；3、乙方于签定本认购书时预付人民币20000元整（加注：实收10000元）做为定金；4、乙方于2014年8月31日前付清全款或首付款，并携带相关材料与甲方签订商品房买卖合同，同时交还本认购书（定金可以抵充房款，）否则甲方有权单方面取消乙方购买权，定金不予退回并向被告交纳10000元定金。同日，公司销售人员又向原告出具了经过审批的内部员工亲属优惠申请单一份，载明：兹有张建祥为本公司内部员工亲属，现购买中南世纪城23号楼1703室，原折扣为4448元，现申请按4098元执行，该申请单有置业顾问、销售经理、营销总监审批签字同意并加盖公司销售合同专用章。此后双方因故未能签订商品房买卖合同，原告要求被告返还定金，双方经协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，认购协议、内部员工亲属优惠申请单、收条为证。
庭审中原告主张被告无商品房预售许可证销售房屋，认购协议无效，被告不予认可，并当庭提交商品房预售许可证，原告质证不表异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告与原告签订商品房认购协议，但被告同时向原告出具了内部员工亲属优惠申请单，对于认购协议上的商品房单价予以了变更，后双方在认购协议约定签订商品房买卖合同的时间内就房屋价款发生争议，双方经协商后仍未能就商品房买卖合同全部条款达成一致，致商品房买卖合同未能签订，据此，本院认定上述情形应属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品买卖合同未能订立的情形，被告依法应对收取的定金返还原告。综上，对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2014年9月起按中国人民银行贷款利率四倍计付利息至实际付款之日的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中南世纪城房地产有限于本判决生效后十日内返还原告张建祥定金10000元。
二、驳回原告张建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初83号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人,蒋松平。
委托诉讼代理人：黄钰斌，男，系该公司洗马支行客户经理。
被告：易丽超，女，1989年11月1日出生，汉族。
被告：易军文，男，1984年7月26日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易丽超、易军文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄钰斌、被告易军文到庭参加诉讼，被告易丽超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易丽超偿还原告借款本金100000元及利息，利息算至本金还清之日止；2、判令被告易军文承担连带担保清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费等相关为实现债权发生的费用。事实与理由：被告易丽超于2013年9月5日与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，向原告借款100000元，月利率10.25‰，期限2年，该笔贷款于2015年9月5日到期后，被告易丽超向原告申请展期1年，借款到期日顺延至2016年9月5日。被告易军文分别于借款日、展期日与原告签署《保证合同》，自愿为此笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款付息义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告易军文辩称：被告易丽超向原告借款100000元及其为该笔借款提供担保均属实。
被告易丽超未作答辩。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告易丽超与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行签订《个人贷款合同》一份，被告易丽超向原告借款100000元用于开服装店，合同约定借款期限为24个月，月利率10.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告易军文与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告易军文为被告易丽超的此笔借款（包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用等）提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月21日，被告易丽超与原告签订《借款展期协议》一份，将该借款展期至2016年9月5日，展期期间借款月利率为8.5417‰；同日，被告易军文再次与原告签订《保证合同》一份，继续为被告易丽超的借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告易丽超未按合同约定偿还借款本金及利息，其中利息偿还至2015年9月5日。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易丽超向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告易丽超偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告易军文与原告签订了《保证合同》，为被告易丽超的借款作连带责任担保，故本院对原告要求被告易军文对被告易丽超的借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告未提出具体的实现债权费用数额请求及提供任何证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告易丽超于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（其中2015年9月6日至2016年9月5日按月利率8.5417‰计息，2016年9月6日至还款之日止按月利率10.25‰计息后并加付50%罚息）；
二、被告易军文对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告易丽超、易军文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 李朝兴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 振
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初83号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人,蒋松平。委托诉讼代理人：黄钰斌，男，系该公司洗马支行客户经理。被告：易丽超，女，1989年11月1日出生，汉族。被告：易军文，男，1984年7月26日出生，汉族。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易丽超、易军文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄钰斌、被告易军文到庭参加诉讼，被告易丽超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易丽超偿还原告借款本金100000元及利息，利息算至本金还清之日止；2、判令被告易军文承担连带担保清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费等相关为实现债权发生的费用。事实与理由：被告易丽超于2013年9月5日与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，向原告借款100000元，月利率10.25‰，期限2年，该笔贷款于2015年9月5日到期后，被告易丽超向原告申请展期1年，借款到期日顺延至2016年9月5日。被告易军文分别于借款日、展期日与原告签署《保证合同》，自愿为此笔借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款付息义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易军文辩称：被告易丽超向原告借款100000元及其为该笔借款提供担保均属实。被告易丽超未作答辩。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告易丽超与原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行签订《个人贷款合同》一份，被告易丽超向原告借款100000元用于开服装店，合同约定借款期限为24个月，月利率10.25‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告易军文与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告易军文为被告易丽超的此笔借款（包括债务本金、利息、逾期利息及实现债权相关费用等）提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月21日，被告易丽超与原告签订《借款展期协议》一份，将该借款展期至2016年9月5日，展期期间借款月利率为8.5417‰；同日，被告易军文再次与原告签订《保证合同》一份，继续为被告易丽超的借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告易丽超未按合同约定偿还借款本金及利息，其中利息偿还至2015年9月5日。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易丽超向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任，故本院对原告要求被告易丽超偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告易军文与原告签订了《保证合同》，为被告易丽超的借款作连带责任担保，故本院对原告要求被告易军文对被告易丽超的借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告未提出具体的实现债权费用数额请求及提供任何证据予以证实，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告易丽超于本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（其中2015年9月6日至2016年9月5日按月利率8.5417‰计息，2016年9月6日至还款之日止按月利率10.25‰计息后并加付50%罚息）；二、被告易军文对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告易丽超、易军文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  李朝兴二〇一八年四月二十六日书 记 员  刘 振附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初951号
原告：叶永波，男，1964年12月21日生，汉族，住江西省安远县。
被告：唐玉清，男，1957年3月28日生，汉族，住江西省安远县。
原告叶永波诉被告唐玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告叶永波于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永波以纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永波撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶永波承担。
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭丽平
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）沂南行执字第95号
申请人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人沂南县亿杰页岩砖厂。
申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人沂南县亿杰页岩砖厂行政处罚一案，于2010年9月1日作出沂劳社监罚字（2010）第9001号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人沂南县亿杰页岩砖厂在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂劳社监罚字（2010）第9001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县亿杰页岩砖厂在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款18000元及自2010年9月17日起日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一一年二月二十日
书记员 刘松涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢245号
申请执行人王礼厚，男，1949年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人尚彦雄，男，1981年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人田霞梅，女，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05258号民事调解书,在执行王礼厚申请执行尚彦雄、田霞梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚彦雄、田霞梅偿还申请执行人王礼厚借款本金16万元及利息，并负担案件受理费2900元，保全费520元及申请执行费。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：经申请执行人王礼厚同意，由被执行人尚彦雄于2017年12月20日前偿还申请执行人80000元，于2018年6月30日前偿还申请执行人40000元，于2018年12月30日前偿还申请执行人40000元，如被执行人尚彦雄按期如数偿还，申请执行人自愿放弃本案中所产生的利息，若不按期如数偿还，申请执行人有权按照原生效法律文书确定的义务申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第278-1号
申请执行人张军，男，住荣成市。
被执行人管常芝，女，住荣成市。
被执行人张汉春，女，住荣成市。
被执行人张汉开，女，住荣成市。
被执行人张汉花，女，住荣成市。
申请执行人张军与被执行人管常芝、张汉春、张汉开、张汉花继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第28号民事调解书确定：登记在张学增名下，位于荣成市崖西镇崖后村，集体土地使用权证号为08260123的房屋归申请执行人所有。现申请执行人向本院申请执行要求办理房屋过户手续。
在执行中，本院向国土资源管理部门送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书规定办理了房产过户手续。申请执行人自愿负担执行费50元，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第28号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年二月五日
书记员 刘 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马红霞，女，1973年11月1日出生，女，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、上诉人）原林英，女，1959年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
一审被告：靳羽茜，女，1998年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人马红霞，基本信息同上，系靳羽茜母亲。
一审被告：靳晓红，男，1968年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区，系靳羽茜父亲。
再审申请人马红霞因与被申请人原林英、一审被告靳羽茜、靳晓红健康权纠纷一案，不服本院（2015）安中少民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马红霞申请再审称：1、鉴定意见违反禁止性规定，不符合鉴定标准，不能作为定案依据。鉴定意见依据的条款要求颈椎或腰椎畸形愈合，颈椎或腰部活动丧失25%以上才构成九级伤残，原林英不存在畸形愈合，故不构成九级伤残；2、鉴定过程中，鉴定机构没有通知马红霞到场，程序违法；3、鉴定意见对后续治疗费和护理期限鉴定超鉴定范围；4、鉴定人员经法院两次通知没有到庭，一审几个月后，又让鉴定人员出庭，意在维护被申请人的不正当利益；一、二审拒不重新鉴定，违反法律规定，有失公平。请求撤销一、二审判决，重新鉴定后依法改判，本案诉讼费、鉴定费由被申请人承担。
原林英提交意见称，一、二审判决所依据的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论正确，且鉴定人员在法院的通知下，到庭接收了质询，当事人是否到鉴定现场并不影响鉴定结论的客观性，马红霞申请重新鉴定不符合法律规定的条件，鉴定结论应当作为认定案件事实的依据。
本院经审查认为，靳羽茜驾驶电动自行车与原林英相撞，致原林英受伤，公安交警部门认定靳羽茜负事故的全部责任。经法院委托，鉴定机构出具的鉴定结论为原林英构成九级伤残，故本案侵权事实清楚，一、二审判决申请人承担相应的赔偿责任，合法有据。申请人质疑鉴定机构出具的鉴定意见，并申请重新鉴定，但未提供证据证明本案有符合重新鉴定的法定情形，故申请人申请本案再审的证据、理由均不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马红霞的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛钇心
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8078号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告孙勃。
原告上海恒臻物业管理有限公司与被告孙勃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海恒臻物业管理有限公司的委托代理人史英良、成志芬，被告孙勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒臻物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区东方花园二区小区物业服务企业，被告系该小区X号XX室业主。根据《上海市住宅物业管理规定》，东方花园二区业主大会与原告签订物业服务合同，由原告为小区提供物业服务，由被告向原告支付物业服务费及停车费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务和向业主提供物业服务，但被告未履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催缴并发函通知，被告一直无正当理由拒付费用，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）2，765.76元、停车费2，400元；二、被告支付逾期交纳违约滞纳金1，394.76元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告辩称，原告在管理小区期间，未尽物业管理职责，对于物业管理服务项目，小区业主与原告反复沟通，原告均没有纠正。原告在管理小区期间，被告房屋上海市闵行区七莘路2288弄2区X号XX室的维修单显示，记载的维修量超出了房屋阳台的实际面积，维修单上的签字也是伪造的。原告还侵吞业委会的财产。被告的车辆停放在原告规定的车位，但车辆被划伤，原告到目前为止都没有人出面与被告沟通。小区的公共通道、绿化、垃圾等问题均未管理到位，对于业主投诉，原告也没有解决实际问题，只是简单派人员查看，未进行有效的管理。被告系在小区内停放车辆，2013年之前按照每月100元标准缴纳停车费，现被告认可欠费的时间段，但认为物业服务费应当按照每月每平方米0.84元计算，停车费不应当由原告收取。
经审理查明，2013年2月5日，原告作为乙方与上海市闵行区东方花园二区业主大会作为甲方，签订物业服务合同，约定由甲方委托乙方为上海市闵行区七宝镇七莘路2288弄东方花园二区小区提供物业管理服务，委托管理期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费由乙方按建筑面积向业主收取，物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.06元，商业用房每月每平方米1.68元。小区道路停车场地资源属全体业主共有，机动车停车有偿使用。停车场地使用人按每辆每月100元交纳露天机动车停车场地使用费；临时停车，白天停放1小时（含1小时）以上8小时以内，每次5元，8小时以上（含8小时）及夜间临时停放过夜车辆每次10元，缴纳停车场地使用费。合同还对其他事项做了约定。原告自2006年4月入驻被告小区，实际为该小区提供物业管理服务至2014年12月31日止。
被告系上海市闵行区七莘路2288弄2区X号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积108.72平方米。被告系在小区内停放车辆。被告未缴纳自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费、停车费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催款函及快递单及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，上海市闵行区东方花园二区业主大会与原告签订的物业服务合同合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告应当按照物业服务合同的约定支付物业服务费及停车费。现被告以原告未尽管理职责、提供的物业服务项目未达到标准、公共绿化养护不到位、小区环境脏乱、伪造维修单、侵吞业委会财产等理由为由拒付物业服务费、停车费，但鉴于上述问题涉及到小区全体业主的利益，且与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。此外，被告并未提供相应的证据予以证明被告车辆被划伤，且可归责于原告，即使被告所言属实，亦应另案主张有责任的相对人赔偿。上述理由，均不能作为被告个人拒交或少交物业服务费、停车费的正当理由。因此，被告拒缴物业服务费及停车费的理由难以成立，本院不予采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费及停车费，其诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙勃于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒臻物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币2，765.76元、停车费2，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00027号
申请执行人程金仓，男，汉族。
被执行人西安建邦建筑机械有限公司，住所地西安市高新区紫薇田园都市5幢50902室，组织机构代码683888474。
法定代表人于力，该公司总经理。
被执行人西安新元建筑劳务有限公司，住所地西安市凤城一路中环大厦C座5层，组织机构代码757813230。
法定代表人袁仕明，该公司经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码109261087。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被执行人陕西鑫之鼎房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号盛唐国际大厦1幢10326号房，组织机构代码580795494。
法定代表人胡久民，该公司董事长。
程金仓与西安建邦建筑机械有限公司、西安新元建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、陕西鑫之鼎房地产开发有限公司健康权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2015）陕民一终第00007号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，程金仓向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。
执行中，本院向西安建邦建筑机械有限公司、西安新元建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、陕西鑫之鼎房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行义务。2015年5月28日本院依法扣划中太建设集团股份有限公司银行存款195万元，西安建邦建筑机械有限公司于2015年5月7日、6月11日、7月17日分别履行5万元、15万元和5万元，至此，本案共执行220万元，扣除一审案件受理费23942.84元及执行费23828元后，本院于2015年8月3日将执行款2142855.34元和迟延履行金9373.82元转付程金仓，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2015）陕民一终第00007号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李宝莉
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第581号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人苏某，农民。因�嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年9月18日由该局决定取保候审，2014年10月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日16时许，在连云港市赣榆区金山镇驻地昇宇网吧内，被告人苏某趁人不注意之机，将孙某电脑包窃走，该电脑包内装有联想牌Think-
pad笔记本电脑一台。经鉴定该笔记本电脑及电脑包合计价值人民币2540元。
案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人。
公诉机关向法�出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人苏某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人苏某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月10日16时许，在连云港市赣榆区金山镇驻地昇宇网吧内，被告人苏某趁人不注意之机，将孙某电脑包窃走，该电脑包内装有联想牌Think-
pad笔记本电脑一台。经鉴定该笔记本电脑及电脑包合计价值人民币2540元。
被告人苏某归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被盗笔记本电脑已经追回并发还被害人。
上述事实，有被告人苏某的供述与辩解、证人董某的证词笔录、被害人孙某的陈�笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）289号价格鉴证结论书、连云港市赣榆区公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人苏某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0207、0208号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南通市普尔迪娱乐有限公司，住所地南通市桃园路7号（体育会展中心东长廊）。
法定代表人顾井和。
委托代理人王成祥，系南通市普尔迪娱乐有限公司运营总监。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南通市普尔迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷两案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
两案案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚晨蕾
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民执裁字第47号
申请人姚望，女，现住四平市铁西区。
被执行人姚塑，女，现住四平市铁西区。
被执行人马新红，女，现住四平市铁西区。
被执行人马新伟，男，现住址同上。
申请人姚望申请执行被执行人姚塑、马新红、马新伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一三七月十八日作出（2013）西民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马新红、马新伟已自动履行判决书确定的义务，申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民一初字第174号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一四年二月十三日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民执裁字第47号
申请人姚望，女，现住四平市。
被执行人姚塑，女，现住四平市铁西区。
被执行人马新红，女，现住四平市铁西区。
被执行人马新伟，男，现住址同上。
申请人姚望申请执行被执行人姚塑、马新红、马新伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一三七月十八日作出（2013）西民一初字第174号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马新红、马新伟已自动履行判决书确定的义务，申请人向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民一初字第174号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张青久
二〇一四年二月十三日
书记员 朱 烨