河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1445-2号
原告安景文，农民。
原告白宗霞，农民现住昌黎县安山镇大田庄村600号。
原告高伟，农民。
原告安紫嫣，学龄前儿童。
法定代理人高伟，系安紫嫣母亲。
四原告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告代四宝，农民。
委托代理人肖伟勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：75402020-0，下简称保险公司。
代表人李庆文。
委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告安景文、白宗霞、高伟、安紫嫣与被告郝佳志、代四宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，诉讼过程中，四原告申请撤回对郝佳志的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2014年7月29日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告安景文、高伟及四原告委托代理人单际昌，被告代四宝，保险公司委托代理人张宝良到庭参加诉讼。第二次开庭四原告委托代理人单际昌、被告代四宝及其委托代理人肖伟勤、保险公司委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安景文、白宗霞、高伟、安紫嫣诉称，原告安景文系死者安明父亲，原告白宗霞系死者母亲，原告高伟系死者妻子，原告安紫嫣系死者女儿。2014年6月2日22时40分许，安明驾驶冀C×××××号小型普通客车沿昌黎县安靖线由东向西行驶至东北庄村东侧路段时与对向行驶的郝佳志驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型厢式牵引半挂车相撞，造成安明当场死亡，郝佳志受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队现场勘查认定，安明负此事故主要责任，郝佳志负此事故次要责任。此次事故给原告方造成的各项经济损失为：门诊医疗费139元、死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费（安景文、白宗霞、安紫嫣）122680元、丧葬费21266元（42532元×50%）、交通费2000元、处理死者误工费3000元、车辆损失费35376（含残值4000元）、车损评估费1260元，以上合计413761元。由于被告郝佳志驾驶肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型厢式牵引半挂车致安明死亡，被告代四宝系该肇事车辆车主应按照事故责任比例对原告经济损失承担赔偿责任。同时，被告代四宝所有的肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型厢式牵引半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了机动车辆强制保险和不计免赔商业第三者责任保险。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告方经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方经济损失112139元，被告代四宝及保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿四原告各项经济损失90486.6元【（413761元-112139元）×30%】，以上合计202625.6元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告代四宝辩称，我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，车辆未年检不是造成本次事故的原因，不能成为保险公司拒赔的理由，且我方投保时，保险公司未向我方告知车辆未年检拒赔，属于保险公司格式化条款，郝佳志是我方雇佣司机，其不应承担赔偿责任，事故责任我方不超过30%，原告精神抚慰金过高，按照事故责任比例、过错程度等因素，不应超过20000元，误工费、交通费，我方认为共计2000元为宜，白宗霞未超过60岁，不应有被抚养人生活费，另外需查明被抚养人是否有其他子女。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，事故认定书记载事故发生时，被保险车辆未年检，且被保险车辆因未年检负次要责任，依据保险合同条款规定，商业三者险拒赔，原告主张的精神抚慰金、交通费、误工费过高，安景文、白宗霞的被抚养人生活费不应给付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告安景文、白宗霞、高伟、安紫嫣为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件2份。主要内容，2013年9月22日，冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中第三者责任保险保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。2013年9月22日，冀B×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任保险保险限额为50000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。上述保险被保险人均为代四宝。
2、昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年6月2日22时40分许，安明驾驶冀C×××××号小型普通客车沿着昌黎县安靖线由东向西行驶到东北庄村东侧路段时驶入逆行与对向行驶的郝佳志驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××号重型厢式半挂车相撞，造成安明当场死亡、郝佳志受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，安明醉酒后驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；郝佳志驾驶改变机动车已登记的结构、未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
3、秦皇岛市第二医院门诊票据1张，金额为139元。
4、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书复印件1份（上加盖昌黎县公安交通警察大队事故专用章），死亡注销证明1份，死亡医学证明书复印件1份（上加盖昌黎县公安局安山派出所公章），遗体火化证明1份。主要内容，安明于2014年6月2日，驾驶小型普通客车在安靖线东北庄路段发生交通事故，当场死亡。安明系由于重度颅脑损伤死亡。并于2014年6月18日火化。
5、交通费票据，原告主张2000元。
6、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（298）号昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份及评估费票据1张。主要内容，昌黎县价格认证中心于2014年6月17日出具事故财产损失鉴证结论书，经评估，冀C×××××号车已推定全损，车辆损失鉴证金额为35376（含残值4000元），支付评估费1260元。
7、昌黎县公安局安山派出所与昌黎县安山镇大田庄村村民委员会共同出具的证明1份，常住人口登记卡复印件4张。主要内容，兹证明安景文、白宗霞系本村村民，二人系夫妻关系，婚后只生育一子安明，现安景文、白宗霞已完全丧失劳动能力，日常生活均依靠儿子赡养照顾，安明与高伟系夫妻关系，婚后生一女安紫嫣。
8、安明身份证复印件、驾驶证、冀C×××××号车行驶证复印件各1份。主要内容，冀C×××××号车登记所有人为安明（男，身份证号码：××，安明准驾车型为B2。
9、郝佳志驾驶证复印件1份，冀B×××××／冀B×××××挂号货车行驶证复印件2份。主要内容，郝佳志的准驾车型为A2，冀B×××××／冀B×××××挂号货车登记所有人为代四宝。
上述证据经质证，被告代四宝的质证意见为：同答辩意见，另外车损应扣除残值4000元；其余证据真实性无异议。被告保险公司的质证意见为：交通费过高，我公司认可1000元；评估费票据真实性无异议，但不属于保险责任；村委会证明中丧失劳动能力有异议，应当由有资质的机构出具，安景文、白宗霞主张被抚养人生活费没有法律依据，不符合法律规定，我公司不认可；代四宝主车检验有效期至2013年9月，未依法年检，挂车检验有效期至2013年10月，未依法年检，故我公司商业险拒赔；其余证据真实性无异议。
被告代四宝为支持其抗辩，向本院提交了郝佳志从业资格证复印件1份。主要证明，郝佳志具有道路货物运输驾驶员资格。
经质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。该条款第六条第十款中规定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的保险公司拒赔。
经质证，原告的质证意见为：请法院依法认定。被告代四宝的质证意见为：对条款真实性无异议，但未就免责条款内容向我方明确告知。
经本院审查，原告证据1、2、3、4、8、9，被告代四宝证据及被告保险公司证据各方当事人均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据5，考虑处理丧葬事宜支付交通费用具有合理和必要，本院酌情采纳1000元的交通费用。由于在庭审过程中，原告认可其财产损失主张30000元，且被告保险公司同意，故本院采纳原告财产损失为30000元。原告证据7对于证明相关身份关系情况具有较强的证明力，对该部分内容本院予以采纳。对于证明被扶养人丧失能力情况，由于出具单位并不是劳动能力鉴定部门，对该部分内容证明力不足，对该部分内容不予采纳，由于安明死亡时安景文、白宗霞均不满60周岁，且原告亦未能提供其它证据来证明安景文、白宗霞劳动能力丧失，故对安景文、白宗霞的被扶养人生活费本院不予采纳。原告主张处理丧葬事宜误工费3000元数额过高，本院酌情采纳3人、10天、37元／天误工标准。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月22日，冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中第三者责任保险保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。2013年9月22日，冀B×××××挂号挂车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任保险保险限额为50000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。上述保险被保险人均为代四宝。
2014年6月2日22时40分许，安明驾驶冀C×××××号小型普通客车沿着昌黎县安靖线由东向西行驶到东北庄村东侧路段时驶入逆行与对向行驶的郝佳志驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××号重型厢式半挂车相撞，造成安明当场死亡、郝佳志受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，安明醉酒后驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；郝佳志驾驶改变机动车已登记的结构、未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
安明于2014年6月2日，驾驶小型普通客车在安靖线东北庄路段发生交通事故，当场死亡。安明系由于重度颅脑损伤死亡。并于2014年6月18日火化。原告另支付死者救护车费、出诊费等139元。
另查明：1、安景文、白宗霞系昌黎县安山镇大田庄村村民，二人系夫妻关系，婚后只生育一子安明，安明与高伟系夫妻关系，婚后生一女安紫嫣。2、冀C×××××号车登记所有人为安明（男，身份证号码：××，安明准驾车型为B2；郝佳志的准驾车型为A2，冀B×××××／冀B×××××挂号货车登记所有人为代四宝，郝佳志系代四宝雇佣司机。3、原告及被告保险公司认可原告方财产损失为30000元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告方合理损失如下：
1、医疗费：139元。
2、死亡赔偿金：224978元（182040元（9102元／年×20年）＋安紫嫣被抚养人生活费42938元（6134元／年÷2人×14年）】。
3、精神损害抚慰金：50000元。
4、丧葬费：21266元（42532／年÷2）。
5、处理丧葬事宜误工费：1110元（37元／天×3人×10天）。
6、交通费：1000元。
7、财产损失：30000元。
上述损失共计328493元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下139元，死亡赔偿项下298354元（224978元＋50000元＋21266元＋1110元＋1000元），财产损失赔偿项下30000元。
本院认为，被告代四宝所有的冀B×××××／冀B×××××挂号货车在被告保险公司投保了1份机动车交通事故责任强制保险及2份机动车商业保险，上述保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，该保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成安明当场死亡，两车损坏，安明负事故主要责任，代四宝雇佣司机郝佳志负事故次要责任的事实清楚。四原告作为死者安明的近亲属，享有向侵权人主张承担侵权责任的权利。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费用赔偿项下139元，死亡赔偿项下110000元（精神损害抚慰金该项下优先赔付），财产损失赔偿项下2000元，共计112139元。四原告剩余经济损失216354元（328493元-112139元），被告代四宝应依据其雇员郝佳志在本次事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿四原告64906.2元（216354元×30%）。被告保险公司抗辩被告代四宝车辆未年检，商业三者险拒赔，但是代四宝称投保卷宗材料上的签字不是其本人所签，被告保险公司并未向其就免责条款尽到提示义务，由于被告保险公司在法院指定的期限内未能提供投保卷宗材料来证实其就未年检车辆商业三者险拒赔向代四宝尽到了提示义务，且被告保险公司对投保卷宗中材料是否为代四宝本人所签亦不清楚。故依据被告代四宝与被告保险公司签订的商业第三者责任保险及不计免赔特约保险，该数额64906.2元未超出保险理赔限额，被告保险公司应向四原告赔偿该损失。综上，被告保险公司应当给付四原告赔偿款共计177045.2元（112139元＋64906.2元），被告代四宝不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日赔偿安景文、白宗霞、高伟、安紫嫣经济损失177045.2元。
驳回原告安景文、白宗霞、高伟、安紫嫣要求被告代四宝赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司1896元，四原告方负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐盈