wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6906号原告：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：丹阳市埤城镇祈钦村。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛小东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：王火芳。被告：吉玉华。原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告王火芳、吉玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人盛小东、陆中相到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市新航混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王火芳、吉玉华立即支付价款252437.5元，并支付该款自2016年2月8日起至实际给付之日止按日利率万分之八计算的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王火芳于2012年11月25日签订预拌混凝土定作合同，由原告向被告所建工程供应混凝土。根据合同约定，原告已履行供货义务。2014年1月8日，双方进行对账，被告王火芳尚欠原告价款602437.5元，并于2014年1月30日付款100000元。2014年9月28日，被告王火芳出具付款承诺书，承诺分期付款。但被告陆续支付部分价款后，尚欠原告价款252437.5元。被告王火芳辩称：尚欠原告价款252437.5元是事实，但不应承担违约金，被告吉玉华不应承担共同还款责任，且原告尚有增值税发票未开具。被告王火芳未向本院提交书面证据。被告吉玉华未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王火芳对原告所提供证据的真实性均无异议，被告吉玉华未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2012年11月25日，原告（乙方）与被告王火芳（甲方）签订预拌混凝土定作合同，原告向被告王火芳供应各种标号的预拌混凝土用于其承揽的工程建设。合同约定，付款方式为乙方先供砼，每月26日凭签收红票对账。乙方供砼满1000方时，甲方一次性付清砼款。如当月供砼未满1000方时，按实际供砼数量次月结清，余款待主体结束后一个月的结清；甲方未能按约定及时付款，应按违约金额支付每日8‰的违约金，且不得请求降低。2014年1月8日，原、被告签订商品砼浇捣签认单，被告王火芳确认尚欠原告价款602437.5元。2014年9月28日，被告王火芳出具付款承诺书，确认截止2014年9月28日，被告王火芳尚欠原告价款502437.5元，并承诺于2014年10月-12月份每月承付100000元，2015年4月承付100000元，同年5月付清余款。后被告王火芳陆续给付原告部分价款，尚欠价款252437.5元。另查明：被告王火芳与被告吉玉华系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告（乙方）与被告王火芳（甲方）签订预拌混凝土定作合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行向被告王火芳供货义务，被告王火芳应按约给付相应价款。被告王火芳尚欠原告价款252437.5元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王火芳给付价款252437.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王火芳支付自2016年2月8日起至实际给付之日止按日利率万分之八计算的利息，视为被告逾期付款违约金。本院认为，预拌混凝土定作合同中虽约定付款方式，但在实际履行中，被告王火芳又于2014年9月28日承诺2015年5月结清余款，原告所述被告王火芳最后一次付款时间为2016年2月7日，被告王火芳予以认可，本院亦予以确认。预拌混凝土定作合同中约定“甲方未能按约定及时付款，应按违约金额支付每日8‰的违约金，且不得请求降低”，而原告在本案中要求按照日利率万分之八计算逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，故对原告要求被告王火芳支付该252437.5元自2016年2月8日起至实际给付之日止按日利率万分之八计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。1999年11月22日，被告吉玉华与被告王火芳登记结婚，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，原告要求被告王火芳、吉玉华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王火芳辩称，原告有部分增值税发票未开具，非本案审理范围，本院在本案中不予处理。被告吉玉华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王火芳、吉玉华于本判决生效后十日内给付原告丹阳市新航混凝土有限公司价款252437.5元及违约金（以252437.5为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之八计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2543元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 庆附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1570号
原告：甘某，男，生于1989年3月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，生于1989年4月30日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告甘某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告甘某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告甘某负担。
审判员 王维铁
二〇一六年八月五日
书记员 周 云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00061号
申请执行人王建华。
被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司。住所地睢宁县姚集镇张圩街。
法定代表人叶新，该公司经理。
王建华与徐州飞燕蔬菜加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02909号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州飞燕蔬菜加工有限公司未按判决书的规定履行义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行。本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02909号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00206号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆市一方机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿村，组织机构代码20323337-3。
投资人刘文举。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年10月14日向本院申请强制执行碚环罚（2014）50号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年3月14日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人未取得排污许可证，烘烤废气未经收集处理直接外排环境。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年5月19日，申请执行人作出碚环罚（2014）50号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆市一方机械厂至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，烘烤废气直排外环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚（2014）50号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）50号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）50号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费200元，由被执行人重庆市一方机械厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈小丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 果
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1650号
原告唐某某。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员冯昌林、代理审判员刘和谦、人民陪审员邓小福适用普通程序审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人颜立新到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：其与被告于1981年经人介绍相识、恋爱，1983年办理结婚登记，1984年4月27日生育一女李某乙。其与被告婚后分家分得一间半穿斗结构房屋，后又共同修建猪圈一间，现已被占用，补偿款被被告领取。其与被告结婚后，被告性格暴躁，对家庭不尽义务，双方经常争吵、打架，感情不和。1993年农历正月13日，其与被告发生争吵后，被告将其打伤，其实在忍受不了被告，于是离开被告外出，双方分居生活至今。现与被告婚姻名存实亡，故起诉来院，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱，1983年在原广安县龙滩乡人民政府办理结婚登记，1984年4月27日生育一女李某乙。在原、被告共同生活期间，双方常因生活琐事争吵、打架。1993年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方分居生活。2006年，经原、被告之女李某乙组织原、被告见面调解未果，双方继续分居至今。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、民政所与村民委员会共同出具的证明、证人余某某、李某乙的书面证词和证人李某乙的当庭证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系的维系应当以稳定的夫妻感情为基础。原、被告于1983年结婚，虽婚姻关系存续时间较长，但二人在共同生活期间常因琐事争吵、打架，说明其夫妻感情基础不牢固，夫妻感情不和睦。1993年，原、被告发生纠纷后，便开始分居生活。2006年，原、被告虽经人居间调解，却未能改善夫妻关系，未能加深夫妻感情，二人继续分居生活，互不尽夫妻义务，可以认定其夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审�，原告唐某某称无夫妻共同财产，且原、被告均未提交存有夫妻共同财产的证据，对于原告要求处分夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级�民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 邓小福
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁宏斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9203号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告：杨鹏程，男，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被告：宋宝山，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）与被告杨鹏程、宋宝山追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险徐州支公司的委托诉讼代理人梁宝民到庭参加诉讼，被告杨鹏程、宋宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日15时30分许，被告杨鹏程驾驶苏Ａ×××××小客车(登记车主为宋宝山)与赵鑫晶驾驶苏Ｃ×××××小客车（登记车主赵玉宝）发生交通事故，事故造成两车损坏。事故发生后，原告支付赵玉宝车辆损失20000元。依据相关法律规定，原告公司依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宋宝山提出书面答辩意见，称其不是适格被告，事故发生时实际驾驶人是杨鹏程，且交通事故认定书中明确由杨鹏程承担两车损失；交警部门认定的车辆损失没有依据，保险公司定损不具有权威性，数额过高。
被告杨鹏程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日15时30分许，被告杨鹏程驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿京台高速行驶至京台高速688公里500米时，与案外人赵鑫晶驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定被告杨鹏程负全部责任，赵鑫晶无责任。事故认定书中载明“经双方共同请求调解达成一致：杨鹏程承担二车损失，就此结案”。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××的登记车主为案外人赵玉宝，该车辆在原告处投保了车损险。该车损失经原告定损，认定为20000元。苏Ａ×××××车辆登记车主为被告宋宝山，该车辆投保的交强险已过期，未投保商业险。因被告未赔偿苏Ｃ×××××车辆损失，赵玉宝向原告理赔并出具权益转让书，内容载明“请你公司将上述损失人民币贰万元整予以赔付，同时我方将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三人追偿损失”。2017年3月10日，原告将该20000元打入赵玉宝银行账户。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告杨鹏程负事故全部责任，原告在向案外人赵玉宝赔偿后，有权向其追偿。原告主张损失数额20000元，提供了机动车估损单、车辆维修发票、支付单据等相关证据予以证明，本院予以确认。关于被告宋宝山的责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因事故车辆苏Ａ×××××未依法投保交强险，被告宋宝山作为投保义务人，应对交强险限额内2000元财产损失与被告杨鹏程承担连带责任。原告认为宋宝山作为杨鹏程的雇主应承担全部责任，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨鹏程、宋宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司20000元；
二、被告宋宝山对上述款项中的2000元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6761号
原告苑刚。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告盛善江。
原告苑刚诉被告盛善江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑刚的委托代理人徐昌华到庭参加诉讼。被告盛善江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑刚诉称，2013年6月6日，被告盛善江急需资金，便向苑刚借现金5万元，被告于同日给苑刚出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告盛善江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，被告盛善江因急用钱向原告苑刚借款5万元，并出具借条一张：“今借到苑刚现金50000，大写伍万元整。2013年6月6日盛善江。”。该款经原告催要，被告并未偿还借款。原告于2014年11月10日诉至本院，要求被告偿还原告借款5万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、借条等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告盛善江向原告苑刚借款5万元，后经原告催要，被告未偿还借款，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告为原告书写的借条未约定利息，经原告多次催要，被告并未偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还借款5万元诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案的借款属于民间借贷性质，在借条上未约定利息，故本院对原告的利息主张自原告起诉至日起保护其逾期利息损失。被告盛善江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛善江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苑刚借款5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月10日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告盛善江负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李 民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 管旭茵
山�省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保321号
申请人：刘迎迎，女，汉族，1987年9月5日出生，住山东省齐河县。
被申请人：房祥青,男,汉族，住山东省章丘市。
申请人刘迎迎于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房祥青驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人刘迎迎以现金7000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘迎迎提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人房祥青驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为35000元。
案件申请费370元，由申请人刘迎迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月十七日
书记员 朱冈祥
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2440号
原告：史某，女，1995年1月4日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住景县。
原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告史某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 王飞
二〇一六年十二月七日
书记员 刘月
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初59号
原告米某某宝，男，东乡族，生于1972年6月25日。
原告马某宝，男，东乡族，生于1967年8月6日。
被告马某某尼，男，东乡族，生于1953年9月2日。
原告米某某宝、马某宝诉被告马某某尼民间借贷纠纷一案中，原告米某某宝、马某宝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米某某宝、马某宝撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 唐占武
二〇一八年三月二十六日
书记员 马成君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00512号
杨小丽：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年一月十五日作出的（2013）金民二初字第3832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨小丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保30号
申请人：白金锁，男，1982年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗一完小职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被申请人：金秀峰，男，1982年10月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗一完小职工，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院�执行（2018）内0727执保30白金锁申请金秀峰借款合同纠纷一案中，申请执行人白金锁依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保25号民事裁定书，于2018年5月22日向本院申请财产保全,冻结被执行人金秀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所的账户内80000元。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人金秀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所的账户内80000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保25号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月一日
书记员 莎 其 拉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00518号
申请执行人：熊德云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：颜全友，男，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人熊德云申请执行被执行人颜全友民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日作出的（2014）宣民一初字第02892号民事判决已发生法律效力。因被执行人颜全友未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊德云于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人颜全友给付借款400000元及利息，并承担受理费11000元、执行费7470元。执行中，本院查明被执行人颜全友长期外出打工，具体地址不明，本院依法冻结的其在宣城三友材料表面处理有限责任公司的股权暂无法处理变现；另在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02892号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 祯
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第267号
偃师市农村信用合作联社申请执行李振东、林朝伟借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年12月27日作出的（2013）偃民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李振东、林朝伟长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第39号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宋书林
二〇一四年六月十七日
书记员 ：段志伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2013号
上诉人（原审被告）牟某。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审原告）史某甲。
委托代理人唐某。
委托代理人赵某。
上诉人牟某因追索劳动报酬纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人牟某的委托代理人孙某，被上诉人史某甲的委托代理人唐某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年，济宁明珠建筑工程有限公司承建了济宁明珠中心小学幼儿园的建设工程。在施工过程中，被告牟某找到原告史某甲，要求其组织工人从事内、外墙抹灰等清工工程。2012年5月11日，被告向原告出具了一份证明，载明：“史某乙在明珠小学干内、外墙涂料，人工费：共计玖万贰仟贰佰肆拾陆元正（92，246.00元）。已付壹万叁仟元正（13，000元），下欠柒万玖仟贰佰肆拾陆元正（79，246.00元）”。此后，被告又向原告偿付工程款2万元。截至至今，被告尚欠原告工程款59，246元未支付。原告向被告多次催要未果，于2015年5月12日诉至本院，请求判决被告偿付工程款59，246元及利息（从出具证明条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，被告找到原告，要求原告组织工人为其完成内、外墙抹灰工程，原告如约完成了被告所交付的工程，被告应向原告支付工程款。原告要求被告支付拖欠的工程款及利息，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有约定工程款的给付期限，原告主张从被告出具证明之日计算利息，本院不予支持，利息应从原告起诉之日起计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供充分证据证实其主张，应当承担不利后果。被告辩称施工人为房某甲、房某乙，并称自己为济宁明珠建筑工程有限公司项目经理，应济宁明珠建筑工程有限公司承担偿付责任，被告没有提供证据证实其主张，其辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告牟某于本判决生效之日起十日内向原告史某甲偿付工程款59，346元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决生效、履行期限届满之日止）。如果被告牟某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告牟某承担。
牟某不服原判决，向本院提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、上诉人诉讼主体不适格，被上诉人对此负有举证责任，但没有提交任何证据。争议的事实发生在明珠小学幼儿园工程，建设工程承包人依法应为具有相应资质的企业法人，或是作为实际施工人的其他企业和个人，因此，被上诉人将上诉人一审列为被告没有法律依据。二、一审认定上诉人与被上诉人系雇佣关系没有事实和法律依据。根据被上诉人提交的上诉人出具的证明，被上诉人作为内外墙涂料组领班人，该人工费不是其个人的人工费，而是整个内外墙涂料组全体人员的，被上诉人并没有证据证明其个人有权主张权利。而且，即使雇佣关系成立，也是其与承包人或实际施工人的问题，与上诉人无关。三、证明不等于欠条，不具有确定明确的债权债务关系的效力。根据证明可以得出，是明珠小学（幼儿园工程）欠被上诉人（内外墙涂料组）人工费，负有偿还义务的是明珠小学幼儿园工程承包人或实际施工人。
被上诉人史某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审中，上诉人作为被告主体适格。上诉人系涉案工程的实际施工人，对答辩人提供的劳务已结算并出具了欠人工费的证明。上诉人称其并非该涉案工程的实际施工人、诉讼主体不适格，但其并没有提供充分的证据予以证明，其主张不能成立。二、一审中，上诉人对雇佣答辩人从事劳务已认可，不论答辩人以何种身份主张劳务费，均不影响双方之间雇佣关系的存在。三、“证明条”与“欠条”只是名称不同，但均起证明作用，具有同等的法律效力。“证明条”恰恰证明了作为实际施工人的上诉人下欠答辩人劳务费的事实。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、双方当事人是否具有本案诉讼主体资格；二、上诉人是否应按照其出具的证明载明的内容向被上诉人给付劳务费欠款以及相应利息。关于第一个焦点问题，一方面，在涉案工程施工过程中，上诉人牟某找到被上诉人史某甲，要求其组织工人从事内外墙涂料工作，在工程施工中和工程竣工后，上诉人牟某向被上诉人史某甲支付了部分人工费，2012年5月11日，经被上诉人多次催要欠款，上诉人向被上诉人出具了涉案证明条。上诉人牟某作为完全民事行为能力人，应对自己出具证明条，证明其欠被上诉人人工费的行为承担相应的法律责任，其辩称承担人工费给付义务的主体应为具有相应资质的企业法人，或是作为实际施工人的其他企业和个人，但其并未提供证据证实其出具涉案证明条是代表其他企业或个人的行为，故上诉人应为其出具的证明条载明的欠款承担偿还责任，即上诉人作为本案被告主体适格。另一方面，被上诉人史某甲组织工人从事涉案工程中的内外墙涂料工作，但其组织的工人并不直接与上诉人牟某存在法律关系，与上诉人存在直接法律关系的系被上诉人史某甲，且持有上诉人出具的涉案证明条的主体亦是被上诉人史某甲，因此，被上诉人有权提起本案诉讼。关于第二个焦点问题，根据上诉人牟某出具的涉案证明条载明的内容，可以清楚显示其下欠被上诉人史某甲人工费92，246元，该证明条即起到欠条的作用，上诉人以该证明条的名称进行抗辩，认为其不具有欠条效力，本院不予支持，上诉人应按照其出具的证明载明的内容向被上诉人给付劳务费欠款，并自被上诉人提起本案诉讼之日起支付相应利息。被上诉人自认的上诉人已经偿还的2万元应予扣除。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，281元，由上诉人牟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 丹
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人周莹，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。日545日545
被告劳仲娴，女，汉族，住址：开平市长沙。身份证号码：×××1621。
被告李健富，男，汉族，住址：开平市赤水。身份证号码：×××5211。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平农行）诉被告劳仲娴、李健富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人郑育蔓到庭参加诉讼，被告劳仲娴、李健富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告开平农行诉称，2002年5月29日，原告与两被告签订（粤江开）农银汽借字（2002）第XXX号《汽车消费借款合同》，合同约定：由原告向被告劳仲娴发放一笔贷款，金额为人民币12.2万元，用于购车，借款限期自2002年5月31日至2005年5月30日止，按年利率为5.48%计算利息，每月20日为结息日；采用月等额还款法分36期于每月20日前归还本息3683.25元；被告李健富作为担保人，承担连带担保责任。合同签订后，原告于当天将人民币12.2万元划入被告劳仲娴的指定账户。但被告劳仲娴借款后，没有按时足额偿还本息。截至2015年2月20日止，两被告结欠原告借款本金0元及相应利息422.72元（利息暂计至2015年2月20日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与两被告签订的（粤江开）农银汽借字（2002）第XXX号《汽车消费借款合同》；2、判令被告劳仲娴立即清还结欠原告的贷款本息人民币共422.72元，其中本金0元、利息422.72元（利息暂计至2015年2月20日，2015年2月21日起至清偿止的利息按照借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；3、判令被告李健富对上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、农银汽借字（2002）第XXX号《汽车消费借款合同》复印件一份，证明被告一为购车向原告借款以及被告二提供担保的事实；
4、《中国农业银行贷款凭证》复印件一份，证明原告向被告一发放借款的事实；
5、《债权逾期催收通知书》、《登报公告》复印件各一份，证明原告向两被告催收贷款本息的事实。
被告劳仲娴、李健富没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告劳仲娴、李健富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2002年5月29日，原告与被告劳仲娴、李健富签订（粤江开）农银汽借字（2002）第XXX号《汽车消费借款合同》，合同约定：第一条借款金额：甲方（开平农行）向乙方（劳仲娴）提供人民币借款壹拾贰万贰仟元整。第二条借款用途：借款只能用于向开平市骏侨汽车贸易有限公司购买乘龙（汽车品牌）一辆。第三条借款限期：2002年5月31日至2005年5月30日。第四条借款利率和计息办法：借款利率按三年期档次年利率5.48%执行，按月结息，每月20日为结息日。…借款期限一年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。…第七条采用月等额还款法，每月归还贷款本息为3683元，共还36期，至贷款本息全部结清，…。被告李健富作为保证人在担保人栏签名，保证方式为连带责任保证；保证期限为贷款发放日起至贷款到期日后的二年。合同签订后，原告开平农行于2002年5月31日将人民币122000元划入被告劳仲娴的指定账户。但借款期限届满后，被告劳仲娴没有按时偿还借款利息，经原告催讨，被告劳仲娴已偿还了借款本金。但截至2015年2月20日止，仍欠原告开平农行借款利息422.72元。在原告从2007年11月4日起向被告劳仲娴催讨偿还借款本息期间，没有向被告李健富发出《债务逾期催收通知书》并主张担保债权。后原告向被告劳仲娴、李健富催收所欠利息未果，引发本诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告开平农行与被告劳仲娴签订的《汽车消费借款合同》，意思表示真实，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同履行各自的义务。原告开平农行依照合同的约定向被告劳仲娴发放贷款122000元，借款合同期满后，虽然被告劳仲娴经原告催讨已偿还了借款本金，但仍欠借款利息422.72元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告开平农行请求被告劳仲娴偿还借款利息422.72元，事实清楚，本院予以支持。对原告诉请两被告偿还从2015年2月21日起至清偿止按照借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算支付利息的问题，经查，被告劳仲娴结欠原告的422.72元是借款产生的利息，原告请求以422.72元为基数再计付利息，属重复计息，本院不予支持。
对原告诉请要求被告李健富对被告劳仲娴所欠债务承担连带保证责任的问题，虽然被告李健富作为保证人在《汽车消费借款合同》担保人栏签名，且合同约定保证期间为二年（即从2005年5月30日起至2007年5月29日止），但原告开平农行在被告劳仲娴的债务履行期限届满之日起二年内未向被告李健富主张承担保证责任，因此，原告开平农行请求被告李健富对被告劳仲娴所欠的借款利息承担连带保证责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。对原告开平农行请求判令解除原告与被告签订的（粤江开）农银汽借字（2002）第XXX号《汽车消费借款合同》的诉求，经查，该《汽车消费借款合同》的履行期限已经届满，不符合合同解除的条件，原告开平农行的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳仲娴应自本判决生效之日起十日内偿还借款利息442.72元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告劳仲娴负担。该费原告已交纳，被告应在偿还借款本息时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4342号
原告：福清市崇文小学，住所地福清市宏路街道宏路村上郑自然村。
法定代表人：蔡立敏，校长。
原告：福清市土地发展中心，住所地福清市清昌大道*号。
法定代表人：金仁雄。
两原告委托诉讼代理人：陈圣利、李小军，福建怀司律师事务所执业律师。
被告：张美宋，女，1945年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林焰红，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市崇文小学（以下简称：崇文小学）、福清市土地发展中心（以下简称：土地发展中心）与被告张美宋、林焰红排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崇文小学的法定代表人蔡立敏及两原告的委托诉讼人陈圣利、李小军，被告张美宋、林焰红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇文小学和土地发展中心向本院提出诉讼请求：判决张美宋、林焰红排除妨害、立即搬离其现在居住的位于崇文小学土地上土地发展中心所有的宿舍楼。事实与理由：张美宋、林焰红现在所居住的宿舍楼为原福清市轻工机械厂（以下简称:轻机厂）所建。1997年轻机厂改制为福清市广达机械有限公司（以下简称：广达公司）。1999年福清市闽龙机械有限公司（以下简称：闽龙公司）吸纳了广达公司的全部财产，广达公司法人资格被撤销。2005年土地发展中心收购了闽龙公司包括该宿舍楼在内的土地及地面物。2010年福清市人民政府将上述土地31.45亩划拨给崇文小学作为校区建设用地。2003年林平与闽龙公司和福清市国有资产营运投资有限公司（以下简称：营运公司）签订了租赁合同，租住宿舍楼的205、210、306和底层2号房间，租期至2006年。租期届满后，双方未续签租赁合同，林平及其家属也一直未缴纳租金，经营运公司多次催促拒绝搬离。现林平已经去世，张美宋和林焰红系林平家属。2010年崇文小学开始拆除划拨土地上的旧建筑物以兴建校舍，多次会同相关部门动员张美宋、林焰红搬离林平的遗物未果，致使宿舍楼至今未能拆除，严重妨害了崇文小学的校区建设和土地使用权的行使。
张美宋、林焰红辩称：案涉宿舍楼的住户有的住了十多年，有的住了三十多年。2006年宿舍楼遭受台风之后成了危房，住户们共同出资对宿舍楼进行维修补漏，其不清楚之后没有收房租的原因。当时有关部门到现场动员搬离时承诺会解决安置问题，但至今没有结果。因此，崇文小学和土地发展中心要求其搬离应给予解决安置问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，崇文小学和土地发展中心所诉属实。另查明：林平系原轻机厂的职工，已经死亡。张美宋系林平的妻子，林焰红系林平的女儿。2003年6月11日，闽龙公司和营运公司（甲方）与林平（乙方）签订一份租赁协议书，约定：甲方将宏路上郑厂区三层宿舍楼205号、210号、306号和底层2号房四间房（面积72.8平方米）出租给乙方使用；租赁期限暂定三年，从2003年7月1日至2006年6月30日；租期满时，若政府未对租住楼房进行拆迁开发，乙方可续租；租金标准每平方米0.95元；租金每个月支付一次；若政府对租住楼房进行拆迁开发，有关赔偿问题按城建拆迁补偿规定处理等等。2005年11月23日福清市人民政府召开协调原闽龙公司宏路厂区出让有关问题专题会议，决定该厂区（含地面物）由土地发展中心收购，该厂区遗留的租赁问题，由营运公司与土地发展中心协商解决。现张美宋、林焰红未住在宿舍楼里，但仍占用上述房间。
以上事实，有户籍证明、福清市政府专题会议纪要、收购合同、国有土地使用权证、崇文小学成立审批手续、规划建设审批手续、建设用地批准书、建设工程规划许可证、租赁合同、现场照片、证明等证据及法庭笔录在案佐证，予以认定。
本院认为：案涉《租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。按照租赁协议，租赁期限至2006年6月30日届满，在宿舍楼被拆迁前张美宋、林焰红可以继承租赁。在租赁期间内，虽然2005年土地发展中心收购闽龙公司上述土地及地面物，讼争宿舍楼的使用权因土地使用权发生变动而转移给土地发展中心，但是并不影响张美宋、林焰红依据租赁合同关系而继续使用租赁物。租赁期满后，张美宋、林焰红并未与土地发展中心、崇文小学签订租赁合同，也没有继续支付房屋租金，继续使用租赁物已无合同依据；且2010年福清市人民政府已将上述土地无偿划拨给崇文小学用作校区建设用地，该宿舍楼的使用权随土地使用权一并转移给崇文小学，崇文小学依法享有包括讼争宿舍楼在内的土地及地面物的物权。张美宋、林焰红在崇文小学、土地发展中心主张权利后仍拒绝搬离讼争宿舍楼，其行为已经妨害了崇文小学享有的建设用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定，崇文小学关于张美宋、林焰红搬离讼争宿舍楼的诉讼请求成立，予以支持。另一方面，崇文小学拆除讼争宿舍楼建设校区，属于公益性质，并非为了营利目的而拆迁开发，张美宋、林焰红理应积极配合崇文小学的建设需要而主动搬离。张美宋、林焰红要求拆迁安置问题，可向政府相关部门申请解决。据此，依照《城市房屋租赁管理办法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：
张美宋、林焰红于本判决生效之日起十日内搬离位于福清市宏路街道上郑村的原福清市轻工机械厂宿舍楼。
案件受理费人民币100元，由张美宋、林焰红负担，款限判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 星
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第239号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1978年2月19日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，个体商户�户籍所在地河南省社旗县，住南阳市。因涉嫌拒不支付劳动报酬于2015年1月5日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年2月11日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
辩护人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人乔某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人乔某甲、辩护人徐淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年12月14日，被告人乔某甲以安阳建设（集团）有限责任公司的名义承建唐河县马振扶双河福海花城商住楼。乔某甲将该建筑工程施工劳务分包给李某甲，李某甲又将工程基础主体施工劳务转包给刘某甲，由刘某甲具体负责现场160余名工人的施工作业。2014年11月，乔某甲无资金垫资供料，导致工地停工。停工后，工地工人多次找乔某甲讨要工资，乔某甲避而不见。
2014年12月3日，唐河县人力资源和社会保障局向福海花城项目部发出唐人社监令字（2014）第129号劳动保障监察限期改正指令书，责令于7日内支付拖欠的工人工资。乔某甲闻讯后藏匿，不出面接受调查，未在指令书规定的期限内支付所拖欠工人的工资。唐河县人社局将该案移送唐河县公安局处理。
2015年1月5日，唐河县公安局立案侦查将乔某甲抓获。2015年4月7日，乔某甲与李某甲达成还款计划，除已支付的农民工工资230万元，保证于2015年5月3日支付190万元。但乔某甲未履行协议，没有支付所欠工人工资。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、劳务分包合同、唐人社监令字劳动保障监察限�改正指令书等相关证据，据此，公诉机关认为，被告人乔某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院对乔某甲定罪处罚。
被告人乔某甲及其辩护人对公诉机关的指控事实及其罪名无异议。辩护人辩称，被告人乔某甲不是恶意欠薪，是确无钱垫付。案发后乔某甲已通过开发商支付给工人工资230万元，取得农民工代表李某甲等人的谅解。乔某甲无犯罪前科，是初犯，认罪态度好，所犯罪行不重，主观恶性不深、人身危险性较小，有悔改表现，不致再危害社会，建议法庭对乔某甲从宽并适用非监禁刑处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2013年12月14日，被告人乔某甲以安阳建设�集团）有限责任公司的名义与镇平泓力商贸有限公司签订建设工程施工协议，承建唐河县马振抚乡双河福海花城一栋商住楼。双方约定工程无预付款，由乔某甲全额垫资，至主体结构封顶，支付百分之八十的工程款。2013年12月27日，乔某甲将该建筑工程施工劳务分包给信阳市潢川县村民李某甲，约定主体结构每平方劳务报酬200元，地下室至主体结构十一层浇筑时付150万元，主体结构封顶，支付已完成结构工程量的应付款。李某甲又将工程基础主体施工转包给潢川县村民刘某甲，由刘某甲自行招收工人约160余名，并具体组织工人对工程基础主体施工作业。2014年11月，工程施工到第十层，乔某甲停止供料，工程由此停工。停工后，工地工人多次找乔某甲讨要工资，乔某甲避而不见。2014年12月3日，唐河县人力资源和社会保障局向福海花城项目部发出唐人社监令字（2014）�129号劳动保障监察限期改正指令书，责令于7日内支付拖欠的工人工资。在工地上负责现场工作的乔某甲堂哥乔某乙将此情况告知乔某甲，乔某甲闻讯予以藏匿，采用变换联系电话，躲避等方式逃避支付劳动者劳动报酬，未在指令书规定期限内支付工人工资。2014年12月17日，唐河县人社局将该案移送唐河县公安局查处。唐河县公安局立案侦查将乔某甲抓获。2015年年初，福海花城项目开发商支付该建筑的工人工资230万元。2015年4月7日，乔某甲与李某甲达成还款计划，除已支付的农民工工资230万元，约定于2015年5月3日前支付劳务报酬190万元，按实际发生工程量结算后于2015年5月17日结清。乔某甲逾期未履行该协议。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔某甲的常住人口登记表、唐河县人社局涉嫌犯罪案件移送书、唐河县公安局受案登记表、�案决定书、抓获经过及情况说明、劳动保障监察投诉书、建设工程施工协议、建筑工程劳务分包合同、劳动保障监察限期改正指令书及指令书张贴于该项目部照片、唐河县马振扶乡政府证明、还款计划、证人邓某某、杨某某、李某甲、乔某乙、魏某某、刘某甲、陈某某、刘某乙、李某乙等人的证言、被告人乔某甲的供述和辩解、唐河县公安局关于乔某甲前科情况查询证明等证据证实。上述各证据均经庭审质证，乔某甲及辩护人没提出实质性异议意见，其诸证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。唐河县人民检察院指控被告人乔某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。乔某甲归案后能如实供述自己�罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点符合本案客观实际，本院予以采纳，但建议对乔某甲适用缓刑处罚的意见，因乔某甲现未全部支付所欠工人工资，其犯罪后果没有彻底解决，故不适用缓刑。为维护市场经济秩序，保护劳动者获得劳动报酬的权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2017年1月4日止，罚金自本判决生效后十内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郜 峰
审判员 陈 卓
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 杨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3260号
原告：何开，男，生于1987年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：康媛媛，女，生于1985年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王朝辉，男，生于1981年3月9日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员。
原告何开与被告康媛媛离婚纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开及其委托代理人滕培刚，被告康媛媛及其委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开诉称：原被告于2010年4月22日登记结婚，婚后于2011年6月2日生女儿何慕雪。原被告婚前认识时间较短，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，2015年5月原被告再次发生矛盾后，被告搬回娘家居住至今，现原被告的夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判令原被告离婚，婚生女何慕雪由原告抚养。
被告康媛媛辩称：我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告自由恋爱相识，于2010年4月22日登记结婚，婚后于2011年6月2日生女儿何慕雪。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月份，原、被告再次因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何开与被告康媛媛离婚。
案件受理费300元，由原告何开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年一月四日
记录田琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终237号
上诉人（原审原告）彬县中医医院，住所地：彬县东大街。
法定代表人李皓帆，该院院长。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭相儒。
委托代理人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人彬县中医医院因劳动合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01225号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彬县中医医院的委托代理人窦宏勤、孙博，被上诉人郭相儒的委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告于1990年以临时工身份到原告单位一直从事司炉工工作至今从未间断，已有25周年以上。2015年4月前被告领取工资的方式是从原告单位财务室直接领取现金，之后原告支付被告工资的方式是通过中国银行代发工资。原、被告在被告工作期间未签订任何书面形式的劳动合同。被告因原告未给其补缴各项社会保险，遂于2015年5月向彬县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）1990年至2015年未签订劳动合同的双倍工资，并补缴劳动关系存续期间的各项社会保险。2015年7月22日彬县劳动人事争议仲裁委员会以彬劳人仲案字（2015）第09号仲裁裁决书裁决：1、被申请人向申请人补缴工作期间的社会保险；2、驳回申请人的其他诉讼请求。2015年8月13日原告不服该裁决遂向本院提起诉讼。
经在彬县养老保险经办中心咨询，能给被告补办社会保险登记手续，但需要提供用人单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、经办人身份证、劳动者身份证、工资表或职工花名册、劳动合同复印件、用人单位给社保中心报文，要写清当时为什么没有办理社会保险，现在申请补办，并附表写明劳动者的基本情况。
原判认为，被告于1990年以临时工身份到原告单位一直工作至今。该期间原、被告虽未签订任何书面形式的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。而被告在原告单位工作已满25周年以上，因此，应视为原、被告之间已签订了无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。所以社会保险是国家强制保险，为职工办理社会保险是用人单位的法定义务。本案中，被告在原告单位工作期间，原告未依照法律规定为被告办理社会保险，原告行为违反法律强制性规定，故原告应给被告补办社会保险登记手续。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理或被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件收案范围，应向社保管理部门寻求解决。如果社会保险经办机构不能补办缴纳，原告应当赔偿被告的损失，而不是原告向被告补缴工作期间的社会保险。所以仲裁机构裁决不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二条之规定，判决如下：原告彬县中医医院给被告郭相儒补办社会保险登记手续。案件受理费10元，由原告彬县中医医院承担。
上诉人彬县中医院上诉称：本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人、被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：经审查，依据«中华人民共和国劳动争议调解仲裁法»第四十七条第二款的规定，2015年7月22日彬县劳动人事争议仲裁委员会做出的彬劳人仲案字（2015）第09号仲裁裁决书为终局裁决，故用人单位不服该裁决应向咸阳市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，不应向彬县人民法院提起诉讼，故依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销彬县人民法院（2015）彬民初字第01225号民事判决。
二、驳回上诉人彬县中医院的起诉。
二审诉讼费10元，由上诉人彬县中医院承担。
本裁定为终审判决裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第407号
罪犯卿前虎，男，1979年5月10出生于洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院二〇一二年九月四日作出（2012）邵东刑初字第308号刑事判决，以被告人卿前虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴清）。判决生效后，于二0一二年九月十九日交付执行，刑期至2015年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯卿前虎投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯卿前虎的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿前虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿前虎减去有期徒刑十个月，刑期至2014年7月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执178号
申请执行人：贾雪梅
被执行人：陈国成
本院在执行贾雪梅与陈国成借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执872号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大夏1004室。
负责人：戴巍，该分行行长。
被执行人：陆春南，男，1968年4月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与陆春南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0402民初6115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆春南于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行南京分行偿还借款本金113194.87元，利息1338.96元(暂算至2016年11月16日)，并支付自2016年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。二、如陆春南不能履行上述第一项判决义务，则平安银行南京分行有权就陆春南所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为LFW6DS603438的凯迪拉克牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由陆春南负担。因陆春南未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、汽车等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产；至法律文书中载明的被执行人的地址寻找，未果；执行中，本院依法对被执行人陆春南抵押的车辆予以了查封，但无法找到该车辆。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，也未能找到被执行人的下落；申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡伟杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第608号
原告：周菽英，女，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告周菽英诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周菽英，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菽英诉称，原、被告双方自被告开张营业之时建立供货关系，双方每年一签联营合同，约定实销实结付款方式。至2013年底开始被告因资金周转问题开始延期支付货款，2015年1月29日双方经对账后，双方签订《分期还款协议书》，协议第一条约定：确认被告尚欠原告货款234492.04元；第二条约定第一次还款日期为2015年3月31日偿还金额117246元，第二次还款日期为2015年6月30日偿还金额为117246.04元。现第一次还款期限已过，被告拒不还款，且无法联系到该公司人员，故原告诉至法院，要求被告向其支付货款234492.04元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告双方签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，双方均需要承担责任和风险，要先除去货款、水电暖、管理费用之外，剩余的收益才能支付给原告，故被告不应向原告支付货款。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行天山羊毛衫的销售，合同每年一签。2015年1月29日，原、被告签订《分期还款协议书》一份，协议书约定：截止协议签订之日被告欠原告234492.04元；第一次还款日期为2015年3月31日，金额为117246元；第二次还款日期为2015年6月30日，金额为117246.04元，合计234492.04元。该协议书加盖被告财务专用章，并由原告签名确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《分期还款协议书》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年1月29日原告、被告双方签订《分期还款协议书》，载明被告尚欠原告货款234492.04元，并约定第一次还款日期为2015年3月31日，偿还金额117246元，第二次还款日期为2015年6月30日，偿还金额为117246.04元，该协议书加盖被告财务专用章，并由原告签名确认。据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款234492.04元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周菽英支付货款234492.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘海峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00433号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某曾因犯抢劫罪，于2008年3月12日年被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年六个月。被告人韩某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月3日被刑事拘留（2日到案），同年6月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月28日上午，被告人韩某在苏州市吴江经济技术开发区花港村某网吧内，采用扒窃手段，窃得被害人黄某现金人民币1600余元及台币100元（折合人民币20元）。
被告人韩某于2015年6月2日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、调取证据材料清单及书证、情况说明、刑事判决书、释放证明、照片、外汇牌价、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月2日止，已羁押的15天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔被害人黄某赃款人民币1620元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月十八日
书记员 杨佳宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1013号
原告：白城市洮北区明实农资商店。
负责人：王丛博，职务经理。
被告：高建峰，现住白城市。
被告：高建永，现住白城市。
白城市洮北区明实农资商店与高建峰、高建永买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。白城市洮北区明实农资商店于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城市洮北区明实农资商店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市洮北区明实农资商店撤诉。
案件受理费81元，由白城市洮北区明实农资商店负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年四月二日
书 记 员 张莉欣
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第157号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某英，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月4日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院2015年8月10日对被告人取保候审，现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某英犯滥伐林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人吴某英以人民币7000元的价格向夏某忠购买其位于岩洞镇新洞村“光吞”坡（大地名“棚洞”坡，系岩洞镇新洞村九组集体山）一片杉树林。同年4月，被告人吴某英在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请夏某忠等人将其购买的杉树进行砍伐，砍伐杉木均已出售。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐面积为1.5亩，采伐杉木活立木蓄积10.5478立方米，折合杉原木材积6.9721立方米，造成经济损失为5381.5元。
上述事实，被告人吴某英在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案情况说明，林权证复印件，贵州省政府非税收入通用收据，证人夏某忠、周某明夏某昌的证言，被告人吴某英的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某英违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某英犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某英犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木损失款人民币4880.00元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 晨
二〇一五年九月十四日
书记员 吴臣标
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执400号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人邢桂平，男，1956年4月生，汉族，现住邢庄子村，身份证号：××。申请执行人大城县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1327号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1327号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1327号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1327号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第473号
申请执行人刘丽，住江苏省灌南县。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人刘丽与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2012）第253号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年6月13日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人刘丽16600元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2012）第253号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第693号
原告：唐金龙，男，1986年5月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林省英禾园林景观有限公司，住所吉林高新区创业园A座6层601A室。
被告：刘庆渤，男，1978年12月17日生，锡伯族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告唐金龙诉被告吉林省英禾园林景观有限公司及被告刘庆渤合同纠纷一案中，原告唐金龙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐金龙申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金龙撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告唐金龙负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第693号原告：乔新华，女，汉族，1964年3月8日出生，无固定职业。被告：谢福生，男，汉族，现住乌鲁木齐市安宁渠路52号农贸市场。原告乔新华与被告谢福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告乔新华到庭参加诉讼，被告谢福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告原系邻居关系，2007年被告让原告将和畅园一套门面房为其作抵押担保向惠贤鹏贷款10万元，被告答应将贷款借给他用于做生意挣钱后将原告房屋赎回还给原告，若还不上，就还一套同地段同面积的门面房，谁知原告的房屋抵押贷款到期后被告未还分文，致使原告的房屋被惠贤鹏变卖所得15万元抵了借款本息。原告多年来要求被告要么归还同地段同面积房屋，要么按市场价还钱，被告总是以无能力为由拖延，直到2014年6月27日，被告才为原告出具欠条，答应尽快归还房子，给不了房子就按同地段的房价每平方米1万元价格付钱，可被告打条子后仍然没有履行约定，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提供书面答辩。原告为证明其主张，提供证据如下：1、欠条、借条各一份，证实原告用和畅园一套房子抵押贷款10万元，再借给被告，被告承诺若还不上钱房屋被卖掉，按每平方米1万元赔偿房屋价值。2、房产证一份，证实和畅园33栋1单元102室房屋原属于原告所有。3、房地产转让协议书、房屋所有权转移登记申请书、公证书各一份，证实惠贤鹏将原告房屋卖给苏亮。本院认为原告的上述证据来源、形式合法，被告未到庭视为放弃举证及质证的权利，对上述证据的真实性予以确认。经原告举证，本院认证，及当事人陈述，查明事实如下：原告用其所有的房屋向案外人抵押贷款，再将贷款借给被告，被告于2014年6月27日出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠到乔新华和畅园1-102-11号门面房，面积46.36㎡，因贷款把门面房抵押给惠贤鹏，如果还房子双方两清，若本人谢福生还不了房子，本人愿一次性付给乔新华元正，此据，谢福生，身份证号65272319650805031X，欠款人：谢福生”；被告于2015年6月12日出具借条一张，借条内容载明：“今借到乔新华现金拾万元（100000），此款是乔新华用房产抵押借的款，房子地址在和畅园小区33栋1-102室，面积46.36㎡，没有及时还清借款此房已被卖掉，现市场价每平方米一万元，现此房价值46万元，借款人：谢福生”。因索款无果，故原告诉至本院。另查：1、2006年4月原告取得昌吉市75区1丘33栋1-102（面积46.36㎡）房屋一套；2、2007年7月20日，原告向孙霖出具授权委托书，授权中包括孙霖代办理房地产的转让、过户、变更登记事宜，该授权由乌鲁木齐市第二公证处进行了公证；3、2008年8月15日，孙霖代乔新华与苏亮签订房地产转让协议书，将昌吉市青年南路75区1丘33栋的私有房地产转让给苏亮，建筑面积46.36㎡，转让价款150000元；4、2014年6月27日欠条中“在其他地方卖一个同样面积的房子，每平方1万”的内容为原告添加。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条、欠条，已明确双方的债权债务关系，因其未履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此被告应向原告偿还借款本金100000元。原告认为本金100000元是其用房子向案外人抵押贷的款，因被告未还款导致其房子被卖掉，该房子现价值400000元，要求被告按400000元偿还借款。原告用房子作抵押向案外人贷款与被告向原告借款是两个独立的诉争，原告用作抵押的房子被卖掉与被告无关，且房屋于2008年8月以150000元已出售，故原告要求被告按房子价值偿还借款无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢福生应于本判决生效后十日内偿还原告乔新华借款100000元。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（已减半收取），由被告谢福生负担1150元，原告负担2500元（本案受理费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  姜海龙二〇一五年七月二十四日书 记 员  余 琼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第932-1号
申请执行人厦门方盛华进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号1003单元之三。
法定代表人方云辉，经理。
委托代理人吴雪玲，女，1983年9月29日出生，汉族。
被执行人厦门金烨工贸有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪143#710室。
法定代表人史洪刚，董事长
申请执行人厦门方盛华进出口贸易有限公司与被执行人厦门金烨工贸有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月27日作出（2014）思民初字第5813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金872869.08元及利息144000元，以上暂共计1016869.08元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第932号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1079号
罪犯丘国辉，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，广东省梅县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年11月26日作出（2009）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人丘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年5月5日起至2020年11月4日止），并处罚金20000元，个人退赔700元，共同退赔109600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）岩刑终字第11号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月2日作出（2012）漳刑执字第1701号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第444号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年5月5日起至2017年6月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯丘国辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年7月累计达标分10.6分。
该犯原判并处罚金20000元，个人退赔700元，共同退赔109600元。上次减刑认定缴纳罚金3600元，本次减刑缴纳罚金2000元，合计缴纳罚金5600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丘国辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯丘国辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯丘国辉的刑罚减去九个月（刑期自2009年5月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02873号
原告刘生才，男，1973年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆福航物流有限公司，住所地重庆市永川区玉屏北路134号，组织机构代码69122615-5。
法定代表人高波，总经理。
委托代理人王莉，女，1980年6月3日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告刘生才与被告重庆福航物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘生才的委托代理人苟亿强，被告重庆福航物流有限公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生才诉称，其系被告公司职工，2012年6月13日，工作时受伤，住院治疗85天，后被认定为工伤，伤残等级八级。上班期间，被告未为其缴纳各项社会保险，现原告不服渝永劳仲字（2014）第252号仲裁裁决书，要求解除双方之间劳动关系，由被告支付一次性伤残补助金61600元（5600元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金22698元（3783元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金45396元（3783元／月×12个月）、停工留薪期工资67200元（5600元／月×12个月）、住院期间伙食补助费和护理费4930元（85天×58元／天）、交通费300元、经济补偿5600元。
被告重庆福航物流有限公司辩称，对原告在被告处工作时受伤后被认定为工伤，伤残等级被评定八级的事实无异议；同意解除双方之间的劳动关系，对原告主张的住院期间护理费和伙食补助费4930元、一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金45396元无异议；因原告的工资表丢失，其要求参照2011年社会平均工资3337元／月作为其本人工资标准计算原告的一次性伤残补助金36707元（3337元／月×11个月）、停工留薪期工资40044元（3337元／月×12个月）；交通费要求凭票主张；被告为原告参加了各项社会保险，不同意支付经济补偿。
经审理查明，原告系被告职工。2011年11月至2013年12月，被告为原告参加了养老、工伤、生育保险；2011年12月至2013年12月，被告为原告参加了医疗、失业保险。2012年6月13日，原告工作时受伤，后经重庆市永川区中医院住院治疗85天，被诊断为左肘关节开放性脱位；左肱动静脉断裂；左肘正中神经损伤；左肘部软组织毁损伤；左桡骨远端骨折；左腕部钝挫伤。后原告受伤性质被认定为工伤，伤残等级为八级。2013年12月13日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间劳动关系，并由被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费和护理费、交通费、经济补偿218626元，后该委裁决解除双方之间劳动关系，并由被告支付原告各项工伤保险待遇149775元。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明其本人平均工资为5600元／月，向本庭举示了从2011年6月30日至2012年6月30日期间的渝C682**收支统计表，其中工资一栏为原告每月工资；被告认为原告举示的该收支统计表未加盖公司印章，故对其真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、参保证明、出院证、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付原告相应的工伤保险待遇。同时，根据渝人社函（2009）82号文件的规定，用人单位为职工办理停止参加工伤保险手续，在停保之后工伤职工应享受的工伤待遇由用人单位按照《工伤保险条例》有关规定标准支付。本案中，原告受伤时虽系工伤参保职工，但被告于2013年12月已对原告停止参保，故原告的各项工伤保险待遇均应当由被告支付。
被告对原告主张的一次性工伤医疗补助金22698元、一次性伤残就业补助金45396元、住院期间护理费和伙食补助费4930元无异议，本院予以确认。被告对原告主张的一次性伤残补助金和停工留薪期工资计算的月份亦无异议，仅对其本人工资有异议。关于原告的本人工资，原告诉称认为其受伤前12个月平均工资为5600元／月，但未向本院举示有效证据予以证明，故本院不予采信。被告辩称应当按照2011年的全市社会平均工资3337元／月予以计算，但原告受伤时间为2012年6月13日，故本院认为结合2012年的全市社会平均工资3783元／月和2011年的全市社会平均工资3337元／月计算原告受伤前12个月本人工资更加公平合理，即3523元［（3783元／月×5个月＋3337元／月×7个月）÷12个月］。因此，原告的一次性伤残补助金为38753元（3523元／月×11个月）、停工留薪期工资为42276元（3523元／月×12个月）。关于原告主张的交通费，原告虽未举示相关票据，但根据原告的伤情来看必然产生交通费，故本院酌情主张100元。
关于原告主张的经济补偿，因至2013年12月原告向仲裁部门申请解除劳动合同时，被告为原告参加了各项社会保险，故现原告要求解除与被告之间劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的被告应当支付经济补偿的条件，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘生才与被告重庆福航物流有限公司的劳动关系；
二、由被告重庆福航物流有限公司支付原告刘生才一次性伤残补助金38753元；
三、由被告重庆福航物流有限公司支付原告刘生才一次性工伤医疗补助金22698元；
四、由被告重庆福航物流有限公司支付原告刘生才一次性伤残就业补助金45396元；
五、由被告重庆福航物流有限公司支付原告刘生才停工留薪期工资为42276元；
六、由被告重庆福航物流有限公司支付原告刘生才住院期间护理费和伙食补助费4930元；
七、由被告重庆福航物流有限公司支付原告刘生才交通费100元；
八、驳回原告刘生才的其他诉讼请求。
上述二至七项合计154153元，限被告重庆福航物流有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘生才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆福航物流有限公司负担（由被告重庆福航物流有限公司于本判决生效后5日内直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑双
二〇一四年六月九日
书 记 员 张庆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第112号
罪犯岳超胜，男，1963年10月13日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院于2011年7月7日以（2011）兴刑初字第29号刑事判决，认定罪犯岳超胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑七个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯岳超胜原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯岳超胜在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳超胜减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月29日至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执684号
申请执行人佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司，住所地佛山市三水区。
被执行人苏彪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3137。
申请执行人佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司申请执行被执行人苏彪挂靠经营合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民二初字第868号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告苏彪应向原告佛山市三水区第一建筑集团有限公司房产分公司偿还土地增值税费141057.16元、税审评估费18293元，并负担案件受理费1742元。上述法律文书生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在另案执行过程中，依法对被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道华兴二街3号6、7、8号房产、103、202、302六处房产进行拍卖处理，本案得执行款33141元。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，发现被执行人苏彪名下有三台车辆，因其车辆登记时间长已无处理的价值，申请执行人向法院明确表示不处理上述车辆。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在另案执行过程中，已对被执行人名下的房产依法进行处理，并对执行款进行分配，但未能完全清偿债务，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执684号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执14号
申请执行人贾中，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人陈海燕，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人贾中与被执行人陈海燕房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年二月二十三日
书记员 李迎春
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初147号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张金芳，女，1970年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审，2017年2月17日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年3月21日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张金芳犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张金芳同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人张金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年1月5日10时许，被告人张金芳与被害人黄某在颍上县谢桥镇刘桥村徐庄商贸城因卖馍发生纠纷，后双方对骂。对骂之后，被告人张金芳回到家中将此事告诉其丈夫顾福连，后顾福连与张金芳等人先后赶到商贸城。在顾福连（另案处理）与黄某理论过程中，双方发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，张金芳、顾福连等人对黄某面部实施殴打，致其鼻部受伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：黄某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发被告人张金芳赔偿被害人黄某各项经济损失人民币106000元，并得到被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人张金芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王宫勋、林某、路某、崔某、陈某等人的证言，户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、前科查询、社区影响评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金芳伙同顾福连等人故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人张金芳犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人张金芳积极赔偿被害人黄某经济损失，并得到被害人黄某的谅解，对其依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人张金芳适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人张金芳依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张金芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的�处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保9号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地:洛阳市涧西区。
被执行人王哲耀。
被执行人王灵芝（又名王美芝）。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保43号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王哲耀、王灵芝在金融机构的存款人民币650000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保9号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人王哲耀。
被执行人王灵芝（又名王美芝）。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保43号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王哲耀、王灵芝在金融机构的存款人民币650000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第712号
原告洛阳交通运输集团有限公司，住所洛阳市老城区。
法定代表人魏振帮，董事长。
被告洛阳巨尔乳业有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人陈彦斌，董事长。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告洛阳巨尔乳业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1006元，减半收取503元，由原告承担。
审判员 马杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执756号
申请执行人:合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张巨昌，总经理。
被执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈保国，董事长。
被执行人：高勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高勇、吴奎、河南五建建设集团有限公司银行存338500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年四月五日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执756号
申请执行人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张巨昌，总经理。
被执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈保国，董事长。
被执行人：高勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴奎，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高勇、吴奎、河南五建建设集团有限公司银行存338500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年四月五日
书记员 潘嘉辰