wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第959号
原告卫广利，男。
委托代理人骆松，系辽宁杰士孚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人陈维林，系该公司经理。
委托代理人魏峰，男，系该公司职员。
被告张吉庆，男。
原告卫广利与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）、张吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫广利及其委托代理人骆松、被告华安保险公司的委托代理人魏峰、被告张吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫广利诉称，张吉庆系辽B3XX**号轻型货车所有权人，该车在华安保险公司投保交强险。2013年12月26日17时00分许，在瓦房店市赵屯乡郭店十字路口东煤场路段，张吉庆驾驶辽B3XX**号轻型货车倒车时，与由西向东行驶卫广利驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，卫广利受伤。因原、被告不能就赔偿达成协商，故原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费31516元、误工费5824.77元（17717元／365天120天）、护理费6000元（100元／天60天）、交通费600元、住院伙食补助费1650元（50元／天19天＋100元／天7天）、营养费4500元（50元／天90天）、法医鉴定费1440元。上述损失，一、由华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿卫广利医疗费10000元，误工费5824.77元，护理费6000元，交通费600元，合计22424.77元；二、由张吉庆赔偿卫广利余额医疗费21516元（31516元-10000元），住院伙食补助费1650元，营养费4500元，鉴定费1440元，合计29106元的70%计20374.20元；诉讼费用由被告承担。【上述诉讼请求合计42798.97元】
被告华安保险公司辩称，同意在交强险合理范围内赔付原告的损失。具体意见待质证发表，诉讼费鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告张吉涛辩称，诉讼请求第一项没有异议；诉讼请求第二项伙食补助费对于前19天同意给付赔偿原告30元／天，对于后7天同意给付60元／天，营养费同意每天给付30元，要求依照60%的责任比例承担赔偿责任，鉴定费我不承担。
经审理查明，2013年12月26日17时00分左右，在瓦房店市赵屯乡郭店十字路口东煤场路段，被告张吉庆驾驶辽B3XX**号轻型普通货车与由西向东行驶的原告卫广利驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告卫广利分别于2013年12月26日-2014年1月8日、2014年1月20日-2014年1月26日、2014年12月22日-2014年12月29日三次到瓦房店市中心医院进行救治，共住院26天，花费医疗费31516元。被告张吉庆为原告卫广利垫付医疗费3000元。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人卫广利是否构成伤残及等级不予以评定；2、外伤后共计叁个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计贰个月；外伤后合理时间建议为壹佰贰拾日左右；3、外伤后的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交（2013）认字第201312261700号《道路交通事故认定书》认定：张吉庆负此事故的主要责任，卫广利负此事故的次要责任。
本院认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证，行车证，保单、常住人口登记卡、瓦房店市中心医院医疗费收据、住院患者汇总单、住院病案、诊断报告单、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见及鉴定费收据等，均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的侵权责任。本案被告张吉庆与原告卫广利发生交通事故，并致原告受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告华安保险公司做为被告张吉庆投保交强险的保险公司，负有首先在交强险责任限额内向原告进行赔偿的责任。对于超出交强险责任限额的部分，由被告张吉庆依据在交通事故中的过错比例向原告赔偿。原告卫广利请求被告华安保险公司、张吉庆承担赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；依据上述证据，结合原告卫广利的具体诉讼请求，参照大连市道路交通事故损害赔偿标准主要数额，本院认定原告卫广利的合理损失为：医疗费31516元、误工费5824.77元（17717元／365天120天）、护理费6000元（100元／天60天）、营养费4500元（50元／天90天）、法医鉴定费1440元；原告卫广利第三次住院期间的7天在新标准颁布后，故对于住院伙食补助费1510元（50元／天19天＋80元／天7天）予以支持，对超出部分不予认可；原告提供的交通费票据无具体的出行人和时间，本院不予认定，但结合原告诊疗实际，酌情支持400元；结合《交通事故认定书》认定被告张吉庆负事故主要责任的情况，由被告依70%的比例向原告承担赔偿责任适当；对于被告张吉庆先行为原告卫广利垫付的医疗费3000元应在原告的合理赔偿数额中予以扣除；被告张吉庆主张其曾为原告另行垫付过门诊急救费1600元，但被告未能提交相应的证据予以证实，且原告卫广利对于该笔费用不予认可，故举证不能的不利后果由被告承担，本院对被告张吉庆的该项主张不予认可。
上述原告卫广利的合理损失，首先由被告华安保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元，误工费5824.77元、护理费6000元、交通费400元，合计22224.77元；扣除交强险限额后剩余的损失医疗费21516（31516元-10000元）、营养费4500元、住院伙食补助费1510元、法医鉴定费1440元，合计28966元，由被告张吉庆依70%的比例向原告赔偿20276.20元（28966元70%），扣除被告张吉庆为原告垫付的医疗费3000，则被告张吉庆应向原告卫广利赔偿的各项损失合计17276.20元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《侵权责任法》第六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司依辽B3XX**号车辆交强险限额向原告卫广利赔偿各项损失合计医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计22224.77元；
三、被告张吉庆向原告卫广利赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等各项损失合计17276.20元。
上述事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告卫广利负担82元，由被告张吉庆负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李新媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初167号
原告：王宇红，女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：邱杨，男，1989年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王宇红（系原告邱杨的母亲），女，1965年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：邱东，男，1980年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：石秀芝（系原告邱东的母亲），女，1956年4月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：刘爱民，男，1971年10月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王宇红、邱杨、邱东与被告刘爱民排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王宇红、邱杨、邱东于2017年5月4�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇红、邱杨、邱东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇红、邱杨、邱东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宇红、邱杨、邱东负担。
审 判 长 祝昉
审 判 员 李雪
人民陪审员 程露
二〇一七年五月四日
代理书记员 王曼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛英卓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛英卓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛英卓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，806.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，806.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执39号
申请执行人：车小林，住甘肃省武山县。
申请执行人：柳书红，住甘肃省武山县。
被执行人：王永红，住甘肃省武山县。
本院在执行车小林、柳书红与王永红劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人王永红长期外出且下落不明,无银行存款、无房产、无工商登记、名下有长安牌小型面包车一辆，但该车辆也下落不明,无法视为可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年五月十八日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执39号申请执行人：车小林，住甘肃省武山县。申请执行人：柳书红，住甘肃省武山县。被执行人：王永红，住甘肃省武山县。本院在执行车小林、柳书红与王永红劳务合同纠纷案件一案中，查明被执行人王永红长期外出且下落不明,无银行存款、无房产、无工商登记、名下有长安牌小型面包车一辆，但该车辆也下落不明,无法视为可供执行的财产。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年五月十八日书记员  臧 逍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1576号
申请执行人：张智玖，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孔繁玉，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张智玖与被执行人孔繁玉民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第4号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某，1985年出生，住广西壮族自治区柳城县东泉镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检�院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年4月28日，被告人梁某在柳城县东泉镇其租住的住房内容留黄某吸食毒品海洛因两次，且自己也参与吸食。
2.2015年4月29日11时许，被告人梁某在柳城县东泉镇其租住的住房内容留黄某吸食毒品海洛因一次，且自己也参与吸食。
2015年6月19日，被告人梁某因吸毒在柳城县东泉镇被公安机关抓获，同日因其吸毒被处以行政拘留十五日，期间，被告人梁某主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。2015年7月1日，被告人梁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的立案决定书、受案登记表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人欧某、黄某的证言、被告人梁某的供述、辨认笔录及相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁某因吸毒被行政处罚，期间主动向司法机关供述司法机关尚未掌握的本人罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗凤琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张秋华
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2594号
申请执行人无锡市凌云电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林工业区（丰义戈庄），统一社会信用代码91320282780283274T。
被执行人徐涛，男，1972年12月28日生，住常州市金坛区。
无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0282民初9133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付凌云公司货款40000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如果徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费减半收取900元，财产保全费870元，合计1770元，由徐涛负担，该款已由凌云公司垫付，徐涛于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付凌云公司。因其未能自觉履行，申请执行人三鑫公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过法院专递形式向被执行人徐涛送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年6月1日、2017年9月29日、2017年11月1日、2018年1月17日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐涛银行存款，查明其名下无银行存款。
3、本院于2018年4月20日赴常州市金坛区不动产登记中心查询被执行人徐涛名下房产登记信息，查明其名下无房产。
4、本院于2018年4月20日赴常州市车辆管理所查询被执行人徐涛名下车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
5、本院于2018年4月20日赴常州市住房公积金管理中心查询被执行人徐涛住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2018年4月20日赴被执行人徐涛住所地金坛市徐家查询被执行人徐涛情况，查明徐涛长期不在住所地，在住所地无财产可供执行。
7、本院于2017年8月28日将被执行人徐涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2018年4月26日向申请执行人凌云公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案共执行到执行款1.8万元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 李亚丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 璐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初873号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，农民。因本案于2016年8月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年8月9日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月11日16时35分许，被告人袁某无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员胡某），沿武进区雪堰镇雪马线由南向�行驶至雪堰中心小学门口路段时，与谢某驾驶的苏B×××××号小型普通客车相撞，致胡某轻微受伤、两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，袁某承担事故的次要责任。民警在事故处置中发现袁某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为150.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人袁某因本案被上网追逃，于2016年8月2日至常州市公安局武进分局交通警察大队雪堰中队投案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人谢某、胡某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人袁某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月十六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初167号
原告：王建新，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告：王建华，男，1977年4月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告：王建英，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告：王建平，女，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：刘剑，男，1968年5月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告王建新、王建华、王建英、王建平与被告刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员杨桂初担任审判长、审判员尹勇、人民陪审员王金华参加评议的合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王建新、王建华、王建英、王建平与被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判决被告刘剑向原告支付医疗费8000元、丧葬费30000元、死亡赔偿金146930元、精神抚慰金100000元，共计284930元�
2、判决被告承担诉讼费用。
事实和理由：
2017年9月23日，被告刘剑驾驶三轮电动车自阳光城往中百仓储方向行驶，行至毛家饭店外路段，因车速过快，与前方行人涂晚春（四原告母亲）碰撞，致涂晚春倒地昏迷，刘剑发现撞人后，驾车逃逸。涂晚春伤后两小时被行人发现后，报警送往医院，经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，刘剑负事故全部责任。
被告辩称，事故已经发生，我愿意承担一切法律责任。
经审理查明，2017年9月23日5时许，被告刘剑驾驶三轮电动车自阳光城往中百仓储方向行驶，行至毛家饭店外路段，因车速过快，与前方行人涂晚春（原告方母亲）碰撞，致涂晚春倒地昏迷，刘剑发现撞人后，驾车逃逸。涂晚春伤后两小时被行人发现报警送往医院，经抢救无效死亡。涂晚春在医院抢救期间用去医�费用7738元。2017年10月11日该事故经交警部门认定，刘剑负全部责任。
涂晚春死亡后，刘剑家属为其支付丧葬费30000元。
2018年3月13日罗田县人民法院以（2018）鄂1123刑初15号判决书判处刘剑有期徒刑四年。
原告王建新、王建华、王建英、王建平与死者涂晚春系母子、母女关系。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故责任认定书、本院判决书、医疗费收据、鉴定文件、户口注销证明、亲属关系证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘剑驾驶三轮电动车致涂晚春倒地伤亡，负事故全部责任，本院予以确认。对因涂晚春死亡所造成的各项损失，刘剑应当赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因被告已受到刑事处罚，故该项请求本院不予支持。
涂晚春死亡所造成的各项损失�本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》之规定，核定如下：1、住院治疗费7738元；2、交通费400元（酌定）；3、丧葬费25707.5元；4、死亡赔偿金146930元（29386元／年×5年）。合计180775.5元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告刘剑赔偿原告王建新、王建华、王建英、王建平因涂晚春（四原告之母）死亡所造成的各项损失共计180775.5元（刘剑已支付的30000元，在应付赔偿款中予以扣除）。此款限刘剑于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元由刘剑负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李瑾行
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第18号
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126888（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初868号
原告：吴锦森，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴建校，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴忠亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吴锦森诉被告吴建校、吴忠亮民间借贷纠纷一案中，原告吴锦森于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦森的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴锦森撤回起诉。
案件受理费3185元（已减半），由原告吴锦森负担。
代理审判员 杨王平
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 刘 霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1988号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人程彬，行长。
被告李孝付，男，汉族，住威远县山王镇
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行诉被告李孝付金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行经人民法院通知其预缴案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 汪大宗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初481号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日依法变更为取保候审。
被告人刘某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月14日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人徐某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人徐某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日晚上，被告人徐某、刘某伙同朱传宝（另案处理）经事先商量，至本市泗门镇东大街社区河塍路某号“大别山土菜馆”，由被告人刘某负责望风，被告人徐某和朱传宝采用爬窗的方式进入菜馆内关闭电闸，强拉抽屉窃得被害人符某放在收银台抽屉内的现金人民币3650元。
同年2月26日、3月1日，被告人徐某、刘某分别被本市公安民警抓获。案发后，被告人徐某近亲属已赔偿被害人经济损失，被告人徐某、刘某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、谅解书、证明、“抓获经过”、人口信息，被害人符某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，被告人刘某取得了被害人谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人徐某、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法均可对其单处罚金。根据被告人徐某、刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月二十二日
代书记员 施佳丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第27887号
申请人韩×，女，1951年8月7日出生。
被申请人韩×，男，1926年12月12日出生。
申请人韩×申请宣告韩×无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩×诉称，我父亲韩×于2002年左右出现小脑萎缩症状，爱忘事，生活无法自理。2015年经世纪坛医院诊断为重度老年痴呆，为更好地保障我父亲的合法权益，特申请认定韩×为无民事行为能力人，并同时指定韩×为其监护人。
经查，被申请人韩×与龙×系夫妻关系，双方生有子女四人即韩×、韩×1、韩×2、韩×3。2015年8月25日，北京世纪坛医院为韩×出具诊断证明书，诊断其为老年性痴呆（重度）。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对韩×的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人韩×临床诊断老年性痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。”诉讼中，龙×、韩×1、韩×2、韩×3均书面表示同意韩×担任韩×的监护人。
本院认为，根据相关法律规定，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人韩×临床诊断为老年性痴呆，应评定为无民事行为能力。故申请人韩×的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请人韩×作为韩×的子女，其申请担任韩×的监护人符合法律规定，且龙×、韩×1、韩×2、韩×3均书面表示同意韩×担任监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韩×为无民事行为能力人。
指定韩×为韩×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一五年九月十五日
书记员 朱文奇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执473号
申请执行人卢秋昌，男，汉族，农民，住北京市延庆县。
委托代理人王丽茹，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人尤留所，男，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人卢秋昌与被执行人尤留所劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）延民初字第01586号民事调解书，调解书确定尤留所于2015年12月31日前给付卢秋昌工资一千四百八十二元，于2016年12月31日前给付卢秋昌工资一千七百二十九元，于2017年12月31日前给付卢秋昌工资一千七百二十九元。因被执行人尤留所未履行调解书确定的第二期法律义务，卢秋昌于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人尤留所送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人尤留所名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院通过电话联系尤留所，其表示自己近期资金紧张，一时无法全部履行法律义务，故先筹集了一万元，现该笔案款已按比例向当事人发还。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人尤留所经调查确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第01586号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年六月十九日
书记员 贾志华
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第493号
原告：黄某仁，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：王某娥，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告黄某仁诉被告王某娥离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某仁、被告王某娥到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告黄某仁诉称，原告与被告于1996年6月经人介绍相识，于1996年10月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年9月双方跟男方父母分开，之后在马坝镇做点小买卖生意。1999年年底春节前，男方拿了一箱苹果回老家给父母，因没有告知被告，被告知道后就大发脾气。2013年11月份因有一次请一台货车去乐昌拉了一车西瓜卖，当天晚上10点多才回来，和司机一起去大排档吃晚饭，被告也大发脾气。有一次，原告没与被告商量买了两台空调，一台给老人用，被告也发脾气。诉讼请求：1、离婚；2、小孩由原告抚养；3、分割夫妻共同财产：一套房，价值约30万，一间车库，价值约8万。
被告王某娥辩称，本人与原告是经人介绍认识，于1996年10月7日登记结婚。婚后生育一男一女。婚后感情一般，但孝敬公婆。1997年，原、被告离开石堡老家，一起在马坝镇经营小生意。2007年购买了某豪苑某栋某梯某房。原告经常因家庭琐事大发脾气，家庭开支不与被告商量。婚后十多年原告无数次殴打被告，但被告仍带病坚持经营小生意维持家庭生活开支，如石堡老家建楼房支持了10万，支持丈夫下乡办流动餐厅4万，归还房屋贷款等。被告患多种重病，原告诉请判决离婚及分割财产，被告不同意，原、被告夫妻感情未破裂，被告要求和好，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍认识、恋爱，同年10月7日登记结婚，于1999年3月5日生育女儿黄甲某，现在某中学就读高一，于2003年9月19日生育儿子黄乙某，现在某小学就读五年级。婚后，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，但过后双方能和好，夫妻感情尚好。2014年5月，双方再次因小事吵闹后分居，双方仍在同一套房居住。原告认为夫妻感情已破裂，乃提起本案�讼。
以上事实，有结婚证、户口簿、庭审笔录等证实。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原、被告有一定的婚姻基础，婚后双方虽常因家庭琐事吵闹，但过后能和好，建立了较为巩固的夫妻感情，已生育一男一女。原告诉请离婚，是因小事吵闹致分居所致。诉讼中，被告一直要求和好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多些沟通，互相谅解，原、被告和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某仁的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶�市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一五年七月十五日
书记员 朱婷婷
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执934号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人苏建伟。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人苏建伟信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执934号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第9-1号
申请执行人李文坤，男，汉族，1968年7月16日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人张立瑞，男，汉族，1956年8月6日出生，住汕头市金平区。
申请执行人李文坤与被执行人张立瑞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字第102号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金3万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，查无被执行人张立瑞可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第9号案终结本次执行。
被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚然
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年三月十八日
书记员 陈小凯
&@@＊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更96号
罪犯匡光伟，男，1994年11月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月20日作出了(2012)东一法少刑初字第170号刑事判决书，认定被告人匡光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月27日至2020年11月26日止，2015年9月21日减去有期徒刑十个月，至2020年1月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯匡光伟，证人杨某、甄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯匡光伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯匡光伟予以减刑。
经审理查明，罪犯匡光伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯匡光伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯匡光伟予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 南
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初149号
原告：程祥宇，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省永城市。
原告：孙欢欢，女，汉族，1984年12月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：王姣荣，组长。
原告程祥宇、孙欢欢诉被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李更献与被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组负责人王姣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”征用孙村一组土地，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份3600元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策和法律规定，违法另定分配方案，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿奖励款3600元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组辩称：征地的土地补偿款是在村集体一组账目上，因为其他村民意见很大，我不敢擅自发放，要求法院依法处理。
经审理查明：原告程祥宇、孙欢欢系夫妻关系。2015年3月31日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份3600元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但又以本小组村民意见不一致为由拒绝给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告程祥宇、孙欢欢办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款3600元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告程祥宇、孙欢欢独生子女优待补偿款3600元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第一村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：李海青
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）和执字第00429-4号
申请执行人：陶训良，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：李木宝，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）和民一初字第4号民事判决书，于2008年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李木宝银行存款150000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤俊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终441号
上诉人（原审被告）：江西众心堂制药有限公司，住所：江西省永修县军山大道，组织机构代码：73196681-0。
法定代表人：童云星，系公司总经理。
委托代理人：沈漫生，永修县涂埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：童林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张敬高，男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：毕庆葵,永修县永丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛京平,永修县永丰法律服务所法律工作者。
上诉人江西众心堂制药有限公司（以下简称众心堂公司）因民间借贷纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众心堂公司的委托代理人沈漫生，被上诉人张敬高的委托代理人毕庆葵等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，众心堂公司在永修县城南工业园建厂房等工程欠承建方工人工资125000元，该款由张敬高垫付，2015年2月16日众心堂公司向张敬高出具欠条一份，并注明3个月归还，计算3%。后众心堂公司按月息3%向张敬高陆续支付利息合计78750元。2016年9月16日众心堂公司法定代表人童云星向原告出具一份说明，说明欠款由来情况，同时注明已结清利息的截止日。
原审认为，张敬高出资为被告垫付工程款，众心堂公司出具欠条，约定归还期限及利息，双方形成民间借贷法律关系。众心堂公司在答辩中称双方形成债权转让关系，与事实不符，对该答辩意见不予采纳。张敬高要求众心堂公司归还借款本金125000元，提供了证据，予以支持；张敬高要求众心堂公司自2016年9月17日起按月息2%支付利息直到付清款项之日止，原审认为未超出法律规定的标准，予以支持。众心堂公司辩称已经实际支付的利息系超过法律规定标准支付的，应当折算本金的意见，因无法律依据，不予采纳。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：众心堂公司于本判决生效之日起15日内向张敬高归还借款本金125000元，并自2016年9月17日起按月息2%承担利息，直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由众心堂公司负担。
众心堂公司不服向本院提起上诉称：一审认定事实不清。本案非民间借贷纠纷，而是债权转让纠纷。众心堂公司将房屋建设工程承包给熊茂兵，熊茂兵将部分工程承包给郭云山。因欠张敬高借款无钱归还，郭云山同意将熊茂兵欠其的工程款债权转让给张敬高，因众心堂公司欠熊茂兵的工程款，熊茂兵同意将众心堂公司欠熊茂兵的工程款债权转让给张敬高。因众心堂公司一时拿不出钱，加上法律意识淡薄，就应张敬高的要求出具一张欠条。因是转让，注明是工程款，且未约定利息，逾期利率应按年利率6%计算，扣除已实际支付的利息本金，尚欠张敬高6万元。为此，请求二审撤销一审判决，确认本案系债权转让纠纷，改判众心堂公司归还张敬高人民币6万元，一、二审诉讼费由张敬高承担。
张敬高答辩称：众心堂公司在一审双方之间12.5万元借贷予以认可。众心堂公司所称熊茂兵、郭云山的债权与本案借贷没有关联，众心堂公司没有提供任何证据证明是债权转让。双方借贷关系清楚，约定月息3%，2016年9月16日之前的利息已结清，之后的利息未付。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，应予维持。
双方当事人在二审期间未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为，张敬高出资金为众心堂公司垫付工程款，众心堂公司出具欠条并按照双方之间约定的利率标准向张敬高支付了相应利息，且众心堂公司的法定代表人出具说明，双方事实形成了借贷法律关系。众心堂公司上诉称本案系债权转让纠纷，但未向本院提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，众心堂公司应承担举证不能的不利后果，故本院对众心堂公司的该上诉理由不予采纳。众心堂公司提出的年利率应按6%计算，经查，双方书面约定了利率标准，其主张与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，众心堂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1681元，由上诉人江西众心堂制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年四月十四日
书记员 陈雄策
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执262号
申请执行人：黄某，女，1976年10月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人罗某，男，1964年6月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人黄某与被执行人罗某的离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂1031民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案。申请执行人黄某要求被执行人罗某支付66000元，负担执行费890元。在执行过程中，被执行人罗某自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执262号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨成作
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执字第23-3号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
被执行人陈旦，住广州市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈旦金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第625号民事判决，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息393671.52元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币5805元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下除了位于肇庆市大旺区国际赛车场独立商铺A2（房地权证肇旺私字第××号）的商铺外已无其他财产可供执行，该房屋由广州市天河区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封，并去函该院要求解除查封，交由本院处理，现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执第23号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖杜锦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初376号
原告黄某1，男，汉族，1951年5月11日出生，住四川省达州市达川区。
被告陈某，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告陈某及其委托诉讼代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告陈某返还原告现金人民币40000元,并承担资金占用利息至还清时止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某系原告黄某1儿媳。原告之子黄某2在广东务工期间,被他人刺伤,广东省东莞市厚街医院抢救无效死亡后,经东莞市厚街公安分局刑事立案后,原告数次到东莞市厚街分局,该局根据原告符合司法救助条件,给原告解决了39780元的司法救助款,原告于2014年8月20日在东莞农村商业银行将司法救助款添至40000元，存入原告在四川省农村信用社的借记卡中,因该卡原告放于家中,被告于2014年8月22日通过银行将这40000元司法救助款转账到自己账户。原告回家后,要求被告返还，被告以各种借口推诿搪塞。综上，诉争款项40000元系原告之子被他人伤害致死，经厚街公安分局按照原告的实际情况，解决的司法救助款属于原告个人所有，被告应予返还，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。
被告辩称，原告诉请返还人民币40000元的理由不成立，应驳回原告诉讼请求。2014年8月20日东莞市厚街公安分局解决40000元司法救助款是事实，但并不是原告诉称的，是被告自行将存入银行账户的40000元转走，事实上是原告孙女，即被告女儿黄某3补课需要钱，家庭困难，为了不影响其学习，原告主动将这笔钱转入被告账户，用于其孙女读书，这笔钱也是用于整个家庭开支，并且已经用完了，这钱现在也不存在了。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、达川区黄庭乡群峰村委会证明，拟证明黄某1系五保，生活困难的事实；
3、达川区黄庭乡群峰村委会和黄庭乡人民政府出具的证明，拟证明黄某1之子被人杀害后，其多病无劳动能力，生活困难的事实；
4、立案决定书，拟证明原告之子黄某2被杀害后，东莞市公安局厚街分局于2006年3月23日立案侦查的事实；
5、死亡证明书，拟证明原告之子黄某2于2006年3月22日死亡的事实；
6、东莞市公安局厚街分局证明，拟证明对原告黄某1进行司法救助39780元的事实；
7、四川省农村信用社借记明细清单及存款汇单，拟证明东莞市公安局厚街分局给原告解决了司法救助款39780元，原告存入40000元的事实；
8、存款回单，拟证明被告将原告帐户中的40000元转入自己账户的事实；
9、公证书；
10、委托书。
被告陈某没有提交任何证据。
被告对原告提交的第1-5组、第9组证据没有异议；对第6组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为第6组证据恰好证明了原告之子黄某2死亡后，一家人委托黄某1去办理相关事项，原告申请的司法救助款39780元是救助整个家庭，而不是救助原告个人，且证明也是在解决救助款后才出具的；对第7-8组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，原告将款项转给被告是事实，但是因当时原、被告一起生活，原告转入被告账户用于家庭开庭所用；对第10组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，提出恰好证明黄某2死亡后，刘某、陈某委托原告去东莞解决是代表整个家庭，这个救助款是整个家庭的司法救助款的质证意见。
原告当庭所举证据被告对证据的真实性、合法性没有异议，对部分证据的关联性提出质证意见，因没有提交相关证据予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告所举证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：一、死者黄某2系原告黄某1之子，被告陈某之夫。2006年3月22日黄某2在广东东莞市死亡，2006年3月22日东莞市公安局厚街分局以故意伤害一案立案侦查无果，东莞市公安局厚街分局经司法救助对原告给予39780元的司法救助款，2016年9月14东莞市公安局厚街分局出具证明：“兹有黄某1（男，汉族，户籍所在地四川省达州市达县）于2014年6月12日向我分局递交司法救助申请。随后，我分局根据《东莞市国家司法救助资金管理实施办法》的有关规定协助黄某1进行申请。2014年8月18日，我分局将司法救助款共叁万玖仟柒佰捌拾元（39780元）交予黄某1本人。特此证明”。
二、2014年8月20日，原告黄某1将40000元人民币存入东莞农村商业银行账户中，2014年8月22日该账号在达州市农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处被转账通兑40000元。本案审理中，原告主张该款系被告自行转账到被告账户，被告当庭认可40000元人民币转账至被告账户的事实，但被告提出该款是原告同意用于原告孙女（被告女儿）黄某3读书补课交费，这笔款项是家庭共同所有的司法救助款的意见，被告陈某未提交任何证据。
上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告陈某系原告黄某1儿媳妇。原告主张被告未经原告同意，自行将其所有的银行存款40000元转账到被告名下的事实，原告当庭进行了举证，被告当庭认可已转账至被告名下的事实，同时，被告对原告所举证据的真实性、合法性没有异议，当庭提出40000元转账系原告自愿用于原告孙女（被告女儿）黄某3读书补课交费，同时，该款项系家庭共同所有的司法救助款的抗辩意见，因被告就其抗辩意见未提交任何证据佐证，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的抗辩意见不予采信；对原告提出依法判令由被告陈某返还原告现金人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的主张，系原告的自由处分权，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告陈某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告黄某1人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年三月二十六日
书记员 唐敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2977号
原告江苏新国光涂料有限公司，住所地徐州工业园区天永路东。
法定代表人吴雁文，该公司董事长。
委托代理人孙明，男，1957年1月16日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区天工路东。
负责人潘序柱，该分公司经理。
原告江苏新国光涂料有限公司（以下简称新国光涂料公司）诉被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司（以下简称天工铸铁贾汪公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月10日、9月7日公开开庭进行了审理。原告新国光涂料公司的委托代理人孙明，被告天工铸铁贾汪公司的负责人潘序柱到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新国光涂料公司诉称，2014年1月至2015年3月，新国光涂料公司与天工铸铁贾汪公司建立油漆买卖合同关系，天工铸铁贾汪公司尚欠货款48981元。现请求判令天工铸铁贾汪公司给付货款48981元，并承担本案的诉讼费用。
被告天工铸铁贾汪公司辩称，双方之间存在油漆买卖合同关系是事实，但根据天工铸铁贾汪公司的财务账目显示，剩余货款为366元，而不是49981元，对于新国光涂料公司主张超出部分的货款，天工铸铁贾汪公司不予认可。
经审理查明，2014年1月至2015年3月，新国光涂料公司和天工铸铁贾汪公司建立了油漆买卖合同关系，新国光涂料公司多次向天工铸铁贾汪公司供应铁红硝基底漆、硝基稀释剂和固化剂等油漆涂料。在双方交易过程中，新国光涂料公司分别于2014年11月24日、26日两次为天工铸铁贾汪公司开具增值税专用发票，票据金额分别为52371元和7995元，合计金额为60366元。上述票据出具后，新国光涂料公司又于2014年12月10日提供铁红硝基底漆240公斤，价款为3840元，硝基稀料320公斤，价款为4320元，合计货款为8160元。后新国光涂料公司又分别于2015年2月3日、3月27日两次向天工铸铁贾汪公司供货，但因时间原因，该两份供货单据中的内容消失，无法确认供货的内容、数量及相应的价款。本案证据能够确定的供货金额即为两份增值税专用发票载明的金额60366元及2014年12月10日供货凭证8160元，即货款金额为68526元。另外，天工铸铁贾汪公司于2014年8月18日通过银行承兑汇票给付货款20000元，于2014年12月2日通过银行承兑汇票给付货款50000元，于2015年2月17日通过电汇给付货款10000元，上述天工铸铁贾汪公司累计给付货款80000元，并在诉讼中明确尚欠货款数额为366元。
以上事实，有原、被告的陈述，江苏增值税专用发票、收据、销售出货单、货物发票收到单及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新国光涂料公司提供的证据仅能证明其向天工铸铁贾汪公司提供了68526元的油漆产品，而天工铸铁贾汪公司已向其支付货款8万元，因双方之间尚未进行最终的结算，暂无法确定双方之间的债权债务的具体数额，基于天工铸铁贾汪公司在诉讼中确认尚欠货款366元，因此对超出366元的主张部分，新国光涂料公司应承担举证不能的法律后果，本院对该部分主张依法不予采信，其可在补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新国光涂料有限公司货款366元；
二、驳回原告江苏新国光涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告江苏新国光涂料有限公司负担970元，被告徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李明苏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初729号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省天门市，现住广州市番禺区。因本案于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第762号起诉书指控被告人刘某于2016年4月18日23时10分，饮酒后驾驶粤S×××××牌号小型普通客车途经本市海珠区新滘中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.7mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年7月1日以被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人莫军强到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月五日
书记员 许文楚
黄乙夫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第589号
原告王飞，女，生于1991年，汉族。
被告叶祥贵，男，生于1974年，汉族。
被告佟祥文，男，生于1986年8，蒙古族。
原告王飞与被告叶祥贵、佟祥文机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤诉。
本案依法免收诉讼费。
审判员 潘传明
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00062号
原告王冬。
委托代理人曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
被告武汉市公安局东西湖区分局。
法定代表人王运桥。局长。
原告王冬诉被告武汉市公安局东西湖区分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王冬向本院递交撤回起诉的申请，以被告武汉市公安局东西湖区分局在诉讼期间改变了行政行为，将强制隔离戒毒变更为社区戒毒为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王冬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
原告王冬预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 孙相云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 邹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2402号
上诉人（原审被告）杨某1，男，汉族，1973年10月1日生，住河南省郸城县。
委托代理人张恒，郸城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，1977年2月27日生，住河南省郸城县。
委托代理人刘大鹏、王红兵，河南团结律师事务所律师。
上诉人杨某1因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某1及其委托代理人张恒，被上诉人徐某的委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女,长女杨某2生于2001年1月20日，长子杨旭博生于2002年3月26日。2015年1月27日，徐某向原审法院起诉要求与杨某1离婚，2015年6月23日原审法院作出（2015）郸民初字第197号民事判决，驳回了徐某的诉讼请求。之后，原、被告没有共同生活，没有和好。2016年1月28日，徐某再次起诉要求与杨某1离婚。经征求杨某2、杨旭博的意见，二人均愿意跟随被告生活。
原审认为，原审法院作出（2015）郸民初字第197号民事判决驳回徐某的诉讼请求后，原、被告没有共同生活，没有和好。现徐某再次起诉要求与杨某1离婚，经调解未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。根据本案实际情况，结合征求当事人及当事人子女意见，以判决婚生女孩杨某2、男孩杨旭博均由杨某1抚养为宜，徐某应当给付杨某2四年抚育费10000元，杨旭博五年抚育费13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决：一、准予徐某与杨某1离婚；二、婚生女孩杨某2、男孩杨旭博由杨某1抚养，徐某给付抚育费23000元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由徐某负担。
上诉人杨某1不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定子女抚养费过低，徐某应承担夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，因徐某在本案中存在过错，应赔偿杨某1精神损失费，徐某涉嫌重婚罪，本案应移交公安机关立案侦查，要求二审查明事实，依法改判支持杨某1的上诉请求。
被上诉人徐某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回杨某1的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐某起诉要求与杨某1离婚，杨某1在二审过程中也未对原审准许双方离婚提出异议，故原审判决准予双方离婚正确。原审根据本案的实际情况，结合双方子女的意见，判决婚生女杨某2、婚生子杨旭博由杨某1抚养，徐某给付抚养费共计23000元并无不当。杨某1称徐某应承担夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，徐某在本案中存在过错，应赔偿杨某1精神损失费及本案涉嫌重婚罪，应移送公安机关立案侦查的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据证明予以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈翠丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2026号
原告陈东华，男，1990年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。被告陈灏，男，1988年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告陈东华诉被告陈灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈忠新适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈东华的委托代理人黄赛到庭参加诉讼，被告陈灏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东华诉称，原、被告系亲戚关系，2013年12月8日，被告借口合伙做生意，急需资金为由，向原告借款，当日原告通过妻子顾颖的账户汇款人民币450,000元至被告账户内，之后，被告仅还款50,000元。经原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：被告归还原告借款400,000元；本案受理费由被告负担。原告为证实其主张向本院提供了借条1份、汇款依据1份、陈灏的户籍资料复印件等证据，用以证明被告向原告借款400,000元的事实。被告陈灏未应诉答辩。经审理查明，2013年12月8日，被告向原告借款，当日原告通过妻子顾颖的账户汇款人民币450,000元至被告账户内。之后，被告还款50,000元，2014年2月19日，被告向原告出具借条1份，写明，今向陈东华借款人民币400,000元。嗣后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈灏向原告陈东华借款40,000元的事实，由被告出具的借条、原告向被告汇款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灏于本判决生效之日起十日内归还原告陈东华借款人民币400,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由被告陈灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一六年五月九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1691-2号
申请执行人张大可，男，1948年6月6日生，汉族，山东建筑大学退休职工，住济南市。
被执行人熊绪绂，男，1921年7月19日生，汉族，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。
本院在执行张大可与熊绪绂返还财产纠纷一案的本院（2012）市民初字第3048号民事判决书过程中，查明被执行人熊绪绂暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人张大可亦提供不出被执行人熊绪绂其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3048号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年三月十二日
书记员 周晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初97号
原告朱小红。
委托代理人欧阳亮，长沙市与民法律服务所法律工作者。
原告朱智嘉。
法定代理人朱小红，系朱智嘉父亲。
被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。
法定代表人范焱斌，区长。
委托代理人尹伟博，该单位工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
第三人长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人夏德军，该单位工作人员。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
第三人唐桂兰。
本院在审理原告朱小红、朱智嘉与被告长沙市望城区人民政府、第三人长沙市望城区国土资源局、唐桂兰土地行政处理决定一案中，原告朱小红、朱智嘉以相关争议已解决为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱小红、朱智嘉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年七月五日
书记员 刘 哲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3768号
原告：蔡学成，男，1955年7月16日生，汉族，农民，住明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杜忠贵，男，1974年2月1日生，汉族，个体，住明光市。
被告：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，个体，住明光市。
被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人：毛学贤，任经理。
被告：蔡克军，男，1978年1月7日生，汉族，自由职业，住明光市。
原告蔡学成与被告杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司、蔡克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学成及其委托诉讼代理人曹士国，被告蔡克军到庭参加诉讼，被告杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡学成向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司偿还借款本金10万元并按月利率1.5%支付利息；2、要求被告蔡克军承担连带担保责任。当庭，原告变更诉讼请求为：偿还借款本金98500元及利息。事实和理由：2015年8月18日，被告杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司共同向原告借款人民10万元，并出具借条，言明约定月利率1.5%，被告蔡克军在借条上签字担保。原告实际借款98500元。后原告找被告催要借款，但被告未给付。故诉讼要求被告杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司偿还借款本金98500元及利息，利息从2015年8月18日起计算。被告蔡克军承担连带偿还责任。
被告杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司均未作答辩。
被告蔡克军辩称：原告所述事实，其应承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司共同出具借条给原告，言明借到原告人民币10万元，月利率1.5%，被告蔡克军在借条上签字担保。2015年8月19日，原告通过明光农村商业银行明东支行，转账98500元到宋殿军的帐户。但一年多来，被告对借款及利息分文未付，故原告诉讼要求被告杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司偿还借款98500元，并按月利率1.5%支付自2015年8月18日至还清时止的利息，被告蔡克军承担连带偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。被告杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司共同出具借条，言明借原告蔡学成10万元。因原告实际借款98500元，故对蔡学成要求杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司偿还借款98500元并按月利率1.5%支付利息的请求，本院依法予以支持，但应从实际借款日的2015年8月19日起算；原告要求蔡克军承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司欠蔡学成借款98500元及利息于判决书生效后30日内偿还，利息按月利率1.5%，自2015年8月19日起计算至还清时止；
二、被告蔡克军对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜忠贵、宋殿军、江苏金鹰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第288号
被执行人杜永学，男，汉族，1978年2月21日出生。
本院在执行杜永学盗窃一案中，被执行人杜永学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨向民
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1024号
原告李春莲，女。
被告大连弘实物业管理有限公司。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
原告李春莲与被告大连弘实物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。�告李春莲，被告大连弘实物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李春莲诉称，2016年9月19日，原告所有的位于大连市甘井子区红凌路房屋因漏水被淹，原告及时清理现场，避免损失扩大。经被告工作人员查看，确定漏水原因。被告于2016年10月11日出具证明一份，内容为“2016年9月19日大连市甘井子区红凌路泊林映山，因厨房共用主管道堵塞，污水倒灌，导致屋内积水，室内地板已无法使用。墙面局部蹭脏、起泡，橱柜浸水，衣柜、鞋柜等均有不同程度损害。情况属实，特此证明！（一共24层，其中已经办理入住有22户，有1户没有卖出去，一楼为公建）”。原告认为厨房共用主管道属于物业管理共用设施设备，应由物业公司承担维修、养护责任，物业公司未能及时维修共用设备设施而导致原告遭受损失，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因房屋漏水所致经济损失4,000元。
被告大连弘实物业管理有限公司辩称，不同意原告诉请。本案案由应为物业服务合同纠纷，不应该认定为财产损害赔偿纠纷。共用设备是指共用给、排水管道、落水管、电梯、避雷设置、公共照明、安全监控、消防设施、邮政信箱、天线、二次加压水泵及水箱。原告称厨房共用排水主管道是业主户门以内自用的管线，不是一栋楼中产权人共用的排水管道。大连市物业服务企业职责规定，要实现保修制度，物业可以按照业主的需要提供各项特约服务，业主可以根据需要选择服务项目，物业服务企业不得强行提供服务，业主室内的服务不是物业企业的常项服务。被告认为被告没有违约，原告门户以内的厨房排水管道是自用设备，不属于物业服务企业提供的常项服务�由于原告长期不在家中居住，没有及时发现没有报修，是他人报修，被告知道以后也及时通知原告开门进行疏通，不存在不履行职责或违约的事实。
经审理查明，2016年10月11日被告向原告出具证明，该证明内容为：“2016年9月19日大连市甘井子区红凌路泊林映山，因厨房共用主管道堵塞，污水倒灌，导致屋内积水，室内地板已无法使用。墙面局部蹭脏、起泡，橱柜浸水，衣柜、鞋柜等均有不同程度损害。情况属实，特此证明！（一共24层，其中已经办理入住有22户，有1户没有卖出去，一楼为公建）”。原告另提供照片证据，证明案涉房屋被水淹及拆除地板的事实。庭审中，原告陈述：案涉房屋60余平，地板有40平方米左右，按70元/平方米计算，加上地脚线等也近3,000元，拆除地板已花费400元，墙面大白修复需要几百元，再加上橱柜、衣柜的变�损失及清洁费用，故原告认为其主张4,000元应属合理，不申请司法鉴定。
另查，《前期物业管理服务协议》第二条物业提供的管理服务第七项规定“房屋共用设备及其运行的维护和管理。共用设备是指共用给、排水管道、落水管、电梯、避雷设置、公共照明、安全监控、消防设施、邮政信箱、天线、二次加压水泵及水箱。”
以上事实有证明、照片、《前期物业管理服务协议》、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据物业管理条例第三十六条的规定，“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。案涉房屋漏水的原因是厨房共用管道堵塞，污水倒灌�致。厨房共用管道系共用设备，属于被告物业管理范围，而非被告辩称一栋楼的排水管道才属于共用设备。被告违反前期物业服务管理协议的约定，对共用设备的维护、管理不到位，导致污水倒灌，原告财产受损，应依法承担赔偿责任。关于赔偿数额：被告出具的证明证实了原告家中财产受损的情况，结合原告提供的家中受损照片，原告主张4,000元的损失费用，应属合理，本院依法予以支持。对于被告辩称原告长期不在案涉房屋居住，导致损失发生：本案漏水的原因是管道堵塞，污水倒灌导致，而非原告不在房屋居住导致。原告在知道漏水发生后，能及时进行相应处理，并未故意拖延时间，放任损失的扩大，不存在相应过错，对被告辩称意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十六条的规定,判决如下：
被告大连弘实物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春莲因案涉房屋漏水所致经济损失4,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一七年四月十二日
书记员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第三十六条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订前期物业服务合同，并在合同签订之日起十五日内，报县级人民政府房产行政主管部门和价格主管部门备案。
建设单位与买受人签订物业销售合同时，应当将临时管理规约、前期物业服务合同作为销售合同的附件。买受人应当遵守临时管理规约，履行前期物业服务合同。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终187号
上诉人（原审被告）：吕中天，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：金丽芳，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）周国洪，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人吕中天、金丽芳因与被上诉人周国洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案双方借款时约定，接收借款及接收还款的履行地在上诉人处西安市。根据双方借款的约定和双方已在西安市实际履行借款、还款的事实，本案合同履行地应当为上诉人的住处。上诉人户籍所在地在东阳市，但离开户籍所在地已10多年，并于2012年购买了位于西安市××区住房，居住至今，上诉人的经常居住地为西安市××区。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寿 赟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04185号
原告伍礼勤，女，1966年出生，汉族。
被告陈凡，男，1972年出生，汉族。
被告重庆展立物流有限公司。
法定代表人洪青峰，职务不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
代表人龙保勇，职务不详。
本院在审理原告伍礼勤与被告陈凡、重庆展立物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查，本院于2014年4月23日向原告伍礼勤送达了受理案件通知书，原告伍礼勤未在规定期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告伍礼勤撤回起诉处理。
审 判 长 宋建华
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶俊利
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2808号
申请执行人赵海兵与被执行人叶荣儿、刘志钧民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）丽莲碧商初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海兵于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2808号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十一月六日
代书记员 林 燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执915号
申请执行人郭家希，男，生于2000年4月14日，汉族，四川省叙永县人。
法定代表人昝贵敏，女，生于1975年1月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭荣，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2007）叙永民初字第869号民事判决书�受理了郭家希申请执行郭荣抚养费纠纷一案，申请执行的金额为抚养费及逾期履行利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人郭荣还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人郭家希与被执行人郭荣达成执行和解协议，且申请执行人郭家希以与被执行人郭荣达成和解为由书面申请撤回对被执行人郭荣的强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭家希以与被执行人郭荣达成和解为由书面申请撤回对被执行人郭荣的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）叙永民初字第869号�事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月三十日
书记员 罗文晋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初296号
原告：赵永红，女，汉族，1972年10月3日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区*号楼*单元***室，身份证号1504031972********。
委托诉讼代理人：李文博，女，汉族，1969年10月13日出生，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区*号楼*单元***室，身份证号码1504281969********。（系原告嫂子）
被告：姜波，男，汉族，1989年4月29日出生，水暖工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇如意花园小区*号楼602，身份证号1504281989********。
被告：桑军，男，蒙古族，1974年2月4日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组，身份证号1504281974********。
委托诉讼代理人：于丽，女，蒙古族，1976年8月12日出生，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村*组，身份证号1504281976********（系桑军妻子）。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人：梁振，总经理。
委托诉讼代理人：田源，保险公司职员。
原告赵永红与被告姜波、桑军、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵永红及委托诉讼代理人李文博，被告姜波，被告桑军委托诉讼代理人于丽，被告保险公司委托诉讼代理人田源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失51371.56元。2、诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为：医疗费23260.96元，护理费10209.6元，伙补9000元，营养费9000元，误工费27000元，合计78470.56元。事实与理由：2016年6月7日，被告姜波驾驶蒙DJ38**号小型轿车沿锦山镇锦南大街由西向东行驶至明珠花园小区前处，与行人原告碰撞，造成原告受伤，发生此次道路交通事故。经交警部门认定，姜波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住喀喇沁旗医院治疗90天，现已给原告造成各项损失合计51371.56元，被告桑军系肇事车辆蒙DJ38**号小型轿车的所有人，被告保险公司系肇事车辆的承保公司。
被告姜波辩称，对责任认定无异议。
被告桑军辩称，对事故发生时间，地点，责任认定无异议。
被告保险公司辩称，蒙DJ38**号车在我公司投有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，营养费不赔付，误工费按住院天数赔付，诉讼费不承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份，住院收据一枚，病历一册，费用清单一份。
3、赤峰市医院门诊收据两枚。
被告保险公司为支持其辩称意见向本院提交了以下证据：
赤峰市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下:
原告提交的1号-3号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。
被告保险公司提交的证据，双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年6月7日7时许，被告姜波驾驶被告桑军所有的蒙DJ38**号小型轿车，沿喀喇沁旗锦山镇锦南大街由西向东行驶至明珠花园小区前处，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，发生此次道路交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定，姜波负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到喀喇沁旗医院住院治疗90天，支付医疗费22206.46元。经诊断为：左侧趾骨上支骨折、右侧腓骨小头骨折、右膝内侧副韧带部分断裂、右膝关节腔积液、多发软组织损伤、丙型肝炎。2016年8月8日原告到赤峰市医院检查，支付检查费1054.5元。另查明，蒙DJ38**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司申请对原告的住院天数合理性进行鉴定，经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定原告住院90天属合理住院天数。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告姜波驾驶小型轿车与行人原告相撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定，姜波负事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。原告的损失中，医疗费23260.96元（22206.46元+1054.5元），误工费8900.1元（98.89元×90天），护理费10209.6元（113.44元×90天），住院伙食补助费9000元（100元×90天），以上合计51370.66元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费9000元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵永红医疗费+住院伙食补助费10000元、误工费8900.1元、护理费10209.6元，合计29109.7元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费+住院伙食补助费22260.96元。以上合计51370.66元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告赵永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元（原告已预交），由被告桑军负担577元，原告负担304元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢树欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2722号
申请执行人郑妮，女，1986年10月20日出生，汉族。
被执行人深圳市汛旺盛投资发展有限公司。
法定代表人王恒。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市仲裁委深福劳人仲案（2013）2359号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付未签劳动合同双倍工资差额人民币22000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汛旺盛投资发展有限公司名下的存款22000元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨学全
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3590号
原告：孙莉莉，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省。
原告孙莉莉与被告王燕婷、朱严学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月1日裁定转换为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙莉莉委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼，被告王燕婷、朱严学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金150000元，并支付利息损失（暂计至2017年4月11日为23400元，此后利息以本金150000元为基数，按月利率1.2%计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，因生产经营需要，二被告于2012年向原告借款300000元，并以被告王燕婷的名义出具借条，后于2013年归还借款150000元，借条约定借款利息为月息1.2%，被告也一直按时支付利息。2016年3月11日，原借条到期后，被告王燕婷重新向原告出具借条1份。此后，被告陆续支付了上一年度的利息，但自2016年3月之后至今的利息都未支付。此后，原告多次向二被告催讨，二被告均未支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告王燕婷、朱严学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行流水单、结婚登记申请书各1份，工商登记信息（复印件）2份，二被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月11日被告王燕婷向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款150000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。欠条出具后，被告王燕婷于2016年4月15日向原告转账5600元，于2016年5月3日、5月9日分别向原告转账各3000元。此后，被告王燕婷未归还过本金也未再支付利息。另查，被告王燕婷与朱严学系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王燕婷之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王燕婷在取得借款后，应当按照借条的约定按期付息，并在原告催讨后的合理期限内及时归还本金。被告王燕婷至今未付清利息亦未还清本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王燕婷与朱严学婚姻关系存续期间，且无证据证明被告王燕婷与原告明确约定为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同归还责任。借条出具后被告王燕婷转账支付的11600元，原告当庭陈述系二被告支付原告2015年借款的利息，但未提供证据证明，本院对该陈述不予采信。就被告王燕婷支付的11600元，按照借条金额以月利率1.2%计算2个月的利息为3600元，超出部分8000元应作为本金从150000元借款中扣除，故本院对原告要求二被告归还借款本金142000元并支付自2016年5月10日起按月利率1.2%计算至二被告实际履行之日止的利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕婷、朱严学于本判决生效之日起十日内归还原告孙莉莉借款本金142000元并支付自2016年5月10日起按月利率1.2%计算至二被告实际履行之日止的利息。
二、驳回原告孙莉莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由原告孙莉莉负担200元，由被告王燕婷、朱严学负担3568元。公告费560元，由被告王燕婷、朱严学负担（原告已预交，由被告王燕婷、朱严学于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
代理审判员 汤秋静
人民陪审员 黄建新
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3590号原告：孙莉莉，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：王燕婷，女，1973年5月14日出生，汉族，住海宁市。被告：朱严学，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省。原告孙莉莉与被告王燕婷、朱严学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月1日裁定转换为普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙莉莉委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼，被告王燕婷、朱严学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉莉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金150000元，并支付利息损失（暂计至2017年4月11日为23400元，此后利息以本金150000元为基数，按月利率1.2%计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，因生产经营需要，二被告于2012年向原告借款300000元，并以被告王燕婷的名义出具借条，后于2013年归还借款150000元，借条约定借款利息为月息1.2%，被告也一直按时支付利息。2016年3月11日，原借条到期后，被告王燕婷重新向原告出具借条1份。此后，被告陆续支付了上一年度的利息，但自2016年3月之后至今的利息都未支付。此后，原告多次向二被告催讨，二被告均未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告王燕婷、朱严学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行流水单、结婚登记申请书各1份，工商登记信息（复印件）2份，二被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日被告王燕婷向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款150000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。欠条出具后，被告王燕婷于2016年4月15日向原告转账5600元，于2016年5月3日、5月9日分别向原告转账各3000元。此后，被告王燕婷未归还过本金也未再支付利息。另查，被告王燕婷与朱严学系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告王燕婷之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王燕婷在取得借款后，应当按照借条的约定按期付息，并在原告催讨后的合理期限内及时归还本金。被告王燕婷至今未付清利息亦未还清本金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王燕婷与朱严学婚姻关系存续期间，且无证据证明被告王燕婷与原告明确约定为个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同归还责任。借条出具后被告王燕婷转账支付的11600元，原告当庭陈述系二被告支付原告2015年借款的利息，但未提供证据证明，本院对该陈述不予采信。就被告王燕婷支付的11600元，按照借条金额以月利率1.2%计算2个月的利息为3600元，超出部分8000元应作为本金从150000元借款中扣除，故本院对原告要求二被告归还借款本金142000元并支付自2016年5月10日起按月利率1.2%计算至二被告实际履行之日止的利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕婷、朱严学于本判决生效之日起十日内归还原告孙莉莉借款本金142000元并支付自2016年5月10日起按月利率1.2%计算至二被告实际履行之日止的利息。二、驳回原告孙莉莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由原告孙莉莉负担200元，由被告王燕婷、朱严学负担3568元。公告费560元，由被告王燕婷、朱严学负担（原告已预交，由被告王燕婷、朱严学于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安代理审判员  汤秋静人民陪审员  黄建新二〇一七年九月八日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。·??4?··??5?·
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2073号
原告：郝某某，男，1982年1月31日出生，汉族。
被告：李某，女，1980年12月23日出生，汉族。
本院受理原告郝某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告郝某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告郝某某负担150元。
代理审判员 袁聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 畅欣
赤峰市松山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2982号
原告焦某，男，1961年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区永业广场**楼。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告焦某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某的委托代理人贾某，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司委托代理人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元，并按月利率17‰支付自2015年10月4日至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，被告自原告处借款500000元，月利率23‰，借款期限为2015年7月4日至2016年1月3日。原、被告同时约定，被告以其自有房屋为上述借款提供抵押担保。原告如约向被告出借款项，但被告只支付原告3个月的利息。现被告拒不偿还欠款本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述属实，但现在无力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求提交了借据、银行汇款凭证、商品房买卖合同、抵押借款协议、收据等证据，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司未持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，借期为2015年7月4日至2016年1月3日，约定月利率17‰，按季付息；如逾期付息，原告可立即主张提前收回本息。同时约定，被告以位于松山区东方永业城市广场写字楼2-2-021710、2-2-021711、2-2-021712号房屋为该笔借款提供担保。后原告依约将借款给付被告，被告自2015年10月4日起未按约定支付原告利息。
本院认为，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司在原告焦某处借款500000元属实，原告依约将借款发放给被告，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按照月利率17‰主张利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告焦某借款本金500000元并按月利率17‰支付自2016年10月4日至借款还清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 巍