浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12777号
原告：胡松明，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：张云祥，男，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张仙花，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈化厅，男，1965年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：厉向阳，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：朱光先，浙江长虹律师事务所律师。
原告胡松明与被告张云祥、张仙花、陈化厅、厉向阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员付娟娟担任审判长，与代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，于2017年1月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告胡松明及其委托代理人王俊伟、被告厉向阳的委托代理人朱光先到庭参加了诉讼。被告张云祥、张仙花、陈化厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松明起诉称：被告张云祥与被告张仙花系夫妻关系。2013年4月24日，被告张云祥因生产经营需要，分两次向原告借款60万元，并出具借条两份，双方约定借款期限为一年，月利率2%，由被告陈化厅提供担保，指定汇款给陈化厅账户。原告按约完成了交付借款义务。张云祥收到款项后，未归还本息，陈化厅也未尽到担保义务。经原告催讨，2014年11月17日，被告张云祥重新出具借条，同意续借120万元，借款期限为一年，月利率2%，由陈化厅、厉向阳提供担保。借款到期后，张云祥未归还借款本息，陈化厅、厉向阳也未履行担保义务。为此，诉请要求：1、判令被告张云祥、张仙花归还原告借款本金120万元，并支付利息（自2013年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈化厅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告厉向阳对借款本金120万元及利息（自2014年11月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告胡松明在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条2份，用以证明2013年4月24日被告张云祥向原告借款共计120万元，并由被告陈化厅担保的事实。
2、汇款凭证2份，用以证明原告按约定交付借款120万元的事实。
3、借条1份，用以证明2014年11月17日被告张云祥重新向原告出具借条，对借款120万元进行续借，并由被告厉向阳、陈化厅提供担保的事实。
4、结婚申请书1份，用以证明被告张云祥、张仙花是夫妻关系，应共同承担还款责任的事实。
5、公证书1份，公证内容为原告与被告厉向阳的短信记录，用以证明被告厉向阳对于被告张云祥于2013年4月向原告借款120万元未归还的事实是知情的，原告明确告知被告厉向阳借款未归还，要求若被告厉向阳给予帮助，则予以续借的事实。
被告张云祥、张仙花、陈化厅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告厉向阳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告诉称的2014年11月17日前被告张云祥、陈化厅向其借款的情况，被告厉向阳不清楚。2014年11月17日，被告张云祥已明确告知陈化厅其与原告之前的债权债务已结清。被告厉向阳是为新的借款提供担保。2、被告厉向阳提供的是一般保证，当时要写在借条中间位置，发现写不下，划掉后重新写在了借条中日期的下方。3、原告已自认2014年11月17日的借款没有实际发生，被告厉向阳也不应承担担保责任。请求驳回原告对被告厉向阳的诉讼请求。
针对上述答辩意见，被告厉向阳向本院提交了（2015）东横商初字第1350号案件庭审笔录一份，用以证明以下事实：1、2011年原告出借给被告张云祥120万元，2013年4月24日原告再次借给被告张云祥两笔60万元，用于归还2011年的120万元，2011年的借条还给了被告张云祥；2、对2013年4月24日的120万元借款，被告张云祥陈述是为了走账，未实际发生；3、原告在诉状中自认2014年的借款是用于归还2013年的借款，未实际交付；4、原告自始至终未陈述原告与三被告及其他人员商议续借担保的事实；5、被告张云祥讲到2014年11月17日的借款是新借款，原告未向其催讨。
经举证、质证，本院认证如下：
被告张云祥、张仙花、陈化厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据1、2，被告厉向阳对真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据（2015）东横商初字第1350号案件的庭审，被告张云祥陈述是为了走账，实际未发生借款。该两组证据与2014年11月17日的借款也无关联性，该借条原件仍存于原告处，与常理不符。本院经审核认为，该两组证据能够证明2013年4月24日被告张云祥向原告借款两笔60万元，共计120万元，由被告陈化厅提供担保，并对相关事项进行约定，原告按约交付120万元的事实，予以采纳。
对原告提供的证据3，被告厉向阳对真实性无异议，认为借条中“本担保”处本拟写明一般担保的意思表示，划去后写在了日期下方，后原告将日期下方部分撕去；借条内容上未体现续借的字眼，未注明与之前债务的关系，该借款与2013年4月24日的借条无关，并非结算。若该借条系续借，应加上尚欠利息，而该借条金额与2013年4月24日借条中的本金金额一致。本院经审核认为，该证据能够证明2014年11月17日被告张云祥向原告出具借条，对相关事项进行约定，并由被告陈化厅、厉向阳提供担保的事实，予以采纳。
对原告提供的证据4，被告厉向阳无异议。本院经审核认为，该证据能够证明被告张云祥与被告张仙花于1985年5月1日登记结婚的事实，予以采纳。
对原告提供的证据5，被告厉向阳对短信中手机号码无异议，认为原告与张云祥之前的借款有无归还与被告厉向阳无关。原告向被告厉向阳发送短信是其单方的为套取被告厉向阳的担保、转移风险的恶意行为。短信中，被告厉向阳未作回应，原告也未向其提供债务凭证。短信发生时间与借条时间相差两个月，原告不能以此推定被告厉向阳对2014年11月17日的借款是续借的情况是明知的。对该份证据形成目的的合法性有异议，原告存在恶意转嫁风险给他人的目的。本院经审核认为，该证据能够证明2014年9月19日、2014年10月18日原告两次向被告厉向阳发短信告知其张云祥、陈化厅在原告处的借款120万元经原告催讨未还，并请求被告厉向阳给予帮助，被告厉向阳对上述短信予以回复的事实，予以采纳。
对被告厉向阳提供的证据，原告对真实性无异议，认为其已按约定将120万元汇入陈化厅账户，完成了交付义务，不存在走账的情况。结合2014年9月、10月原告短信告知被告厉向阳，后被告厉向阳于2014年11月在借条中签字担保的事实，原告已经完成举证义务。因原告不具备法律专业知识，其在（2015）东横商初字第1350号案件庭审中的部分陈述欠缺，不能成为被告狡辩的依据。本院经审核认为，该证据能够证明2013年4月24日原告再次借给被告张云祥两笔60万元，并出具了两份借条，2014年11月17日出具一份金额为120万元借条后，原告未向被告张云祥另行交付借款的事实。本院对以上事实予以确认。
本院经审理查明：原告与被告张云祥、陈化厅系朋友关系。被告张云祥与被告张仙花系夫妻关系（1985年5月1日登记结婚），与被告厉向阳系亲戚关系。2013年4月24日，被告张云祥因资金周转需要，分两次向原告各借款60万元，共计120万元，并出具借条两份。双方约定借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，借款利息按月息2分计算，每月支付一次。双方约定款项汇入陈化厅账户。被告陈化厅自愿为该两笔借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，未明确约定保证方式和保证范围。原告于同日按约定将两笔60万元汇入被告陈化厅账户。该笔借款到期后，经原告催讨，被告张云祥未按约还本付息，被告陈化厅也未履行相应的保证义务。2014年9月、10月，原告两次发短信给厉向阳，向其告知被告张云祥向原告的借款120万元未归还，请求被告厉向阳给予帮助，被告厉向阳对原告的短信予以回复。2014年11月17日被告张云祥向原告出具借条一份，约定借款金额为120万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年11月16日止，借款利息为月息2分。被告陈化厅、厉向阳在担保人处签字按印，约定保证期间为借款到期之日起二年，未明确约定保证方式和保证范围。借款期限届满后，经原告催讨，被告张云祥、陈化厅、厉向阳均未向原告履行还款义务。
原告于2015年11月9日就本案所涉借款向本院起诉【案号为（2015）东横商初字第1350号】，后申请撤诉。
本院认为，本案争议焦点为：一、2013年4月24日的借款有无实际交付；二、2014年11月17日的借条是否系对2013年4月24日两笔借款的续借；三、被告厉向阳应否对被告张云祥向原告的借款承担保证责任。关于焦点一，在（2015）东横商初字第1350号案件审理中，被告张云祥认为2013年4月24日原告向被告陈化厅的汇款系走账，未实际交付，并提供了同日被告张云祥向案外人陆小民的汇款凭证为据。原告反驳称被告张云祥的汇款系用于归还其于2011年12月向原告的借款，提供了原告于2011年12月向被告张云祥的汇款凭证，并陈述原告已在被告张云祥还款后将借条还给被告张云祥。本院认为2013年4月24日的借款已实际交付，双方已形成新的借贷关系。关于焦点二，被告厉向阳认为2014年11月17日的借条是双方之间新的借贷合意，因原告未实际交付借款，故该借条未生效。本院认为，2014年11月17日与2013年4月24日两份借条中的关于金额、借款利息、借款人、担保人等事项的记载均一致，且能够与原告提供的短信记录相互印证，本院认定2014年11月17日的借条系对2013年4月24日的120万元借款的续借。关于焦点三，根据原告提供的短信记录，可以认定被告厉向阳对2014年11月17日前被告张云祥向原告借款120万元未还是知情的，且原告明确请求被告厉向阳给予帮助。因此，2014年11月17日，被告厉向阳为借款提供担保，并在借条中担保人处签字按印，不违背其真实意思表示，应依法承担相应的担保责任。
被告张云祥尚欠原告借款本金120万元及利息，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张云祥负有依约向原告返还借款的义务，其未按约定期限归还借款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
原告与被告陈化厅、厉向阳未明确约定保证范围、保证方式，依法应认定被告陈化厅、厉向阳的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证。原告于2015年11月9日起诉未超过保证期间，故被告陈化厅、厉向阳应对本案中被告张云祥的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告厉向阳关于其系一般保证人的答辩意见，未举证证明，本院不予采信。
本案借款发生于被告张云祥与被告张仙花夫妻关系存续期间，且被告张仙花未举证证明该借款系被告张云祥的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由被告张云祥和被告张仙花共同负担。
综上，原告胡松明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张云祥、张仙花、陈化厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云祥、张仙花于判决生效之日起十五日内归还原告胡松明借款本金120万元，并支付利息（自2013年4月24日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈化厅对本判决第一项确定的被告张云祥、张仙花所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告厉向阳对本判决第一项确定的被告张云祥、张仙花所负债务中的本金120万元及利息（自2014年11月17日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张云祥、张仙花负担，被告陈化厅、厉向阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 黄阳平