大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民再2号原审原告：杨智，男，1980年6月19日出生，汉族，系瓦房店市鑫源建筑配件商店业主，住大连市金州区。原审被告：王树林，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原审被告：闫辉，女，1977年5月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原审原告杨智与原审被告王树林、闫辉为买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）普民初字第2536号民事判决，现已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月7日作出（2016）辽0214民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨智到庭参加诉讼，原审被告王树林、闫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2013年5月22日，原审原告起诉称，2010年7月20日，被告王树林在原告经营的瓦房店市鑫源建筑配件商店赊购全自动搅拌机一台，调直机一台、弯曲切断机一套，由送货车司机彭善富送货至被告王树林施工的砬山轴承厂，此款为二被告共同生活期间所欠，应由二被告共同偿还。以后原告多次找被告要钱，至今未付。故诉至贵院，请求依法判令二被告连带给付搅拌机货款人民币9200.00元及利息。二原审被告均未具答辩意见。本院原审查明：2010年7月20日，被告王树林在原告经营的瓦房店市鑫源建筑配件商店赊购搅拌机一台、调直机一台、切断机一台。送货司机彭善富将货物送至被告施工的砬山轴承厂。被告王树林当场给原告10000.00元，同时将其一代身份证押在原告处，剩余9200.00元虽经原告多次索要，至今未付。本院原审认为：依法成立的买卖合同应当受到法律保护。原告将搅拌机一台、调直机一台、切断机一台赊购给被告王树林，被告王树林应当依据约定向原告给付货款。虽然被告王树林已经给付10000.00元，但尚有9200.00元没有给付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付剩余9200.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期给付货款的利息，故本院对利息部分不予支持。因二被告系夫妻关系，被告王树林与闫辉在婚姻存续期间所欠下的债务应当按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告王树林、闫辉虽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的一种放弃。本院原审判决：一、被告王树林、闫辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨智货款9200.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告王树林、闫辉未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在再审过程中，原审原告称，2010年7月20日，被告王树林在原告经营的瓦房店市鑫源建筑配件商店购买全自动搅拌机一台，调直机一台、弯曲切断机一套，总货款19200.00元。原审被告王树林当场支付10000.00元，尚欠9200.00元，被告王树林承诺近期支付并在原告母亲书写的收据上签字按手印。当日，被告王树林雇佣司机彭善富将设备送至被告王树林施工的砬山轴承厂。此后，虽经原告多次索要，被告王树林始终未还款。另，二被告不是夫妻关系，原审起诉时诉讼主体搞错了，但诉讼请求不变更，请贵院依法裁决。二原审被告未具答辩意见。本院再审查明，2010年7月20日，原审被告王树林在原审原告经营的瓦房店市鑫源建筑配件商店购买全自动搅拌机一台，调直机一台、切断机一套，总货款19200.00元。原审被告王树林当场支付10000.00元，尚欠9200.00元至今未付。当日，原审被告王树林在原审原告母亲书写的收据上捺印，后原审被告王树林雇佣送货车司机彭善富将所购设备送至原审被告王树林施工的砬山轴承厂。另查明，二原审被告非夫妻关系。本院所确认的上述事实，由原审原告的当庭陈述，原审原告在原审中提交的被告捺印的工商服务业统一收款收据以及彭善富的证人证言、原审原告提交的原审被告王树林的婚姻关系证明及原审被告闫辉的婚姻关系证明在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院再审认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原审被告王树林向原审原告购买设备，双方成立买卖合同关系。原审原告已向原审被告王树林交付设备，原审被告王树林亦应依约及时付款。原审被告王树林未及时全额付款属违约，原审原告有权要求其承担违约责任，故本院对原审原告要求被告王树林支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息可自原审被告王树林收到货物之日即2010年7月20日起至款付清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍计算。原审未认定原审原告因原审被告王树林逾期付款产生利息损失属事实认定错误，应予以纠正。原审原告在再审中称，二原审被告并非夫妻关系，且未提交其他证据证明二原审被告应承担共同偿还责任。故本院对于其要求原审被告闫辉承担责任的请求不予支持。原审认定二原审被告系夫妻关系并承担共同付款责任系事实认定有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、变更本院（2013）普民初字第2536号民事判决第一项为：原审被告王树林于本判决生效之日起十日起给付原审原告杨智货款9200.00元，并自2010年7月20日起至款付清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息；二、驳回原审原告杨智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，原审被告王树林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费55元，减半收取28元，由原审被告王树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 张 兵审判员 戴世庆审判员 王妃嫱二〇一六年六月八日书记员 程 楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。