wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异84号
案外人：韩云涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。
申请执行人：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：岳勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳中房联合置业有限公司，地址：莱阳市中央公元售楼处三楼。
本院在执行申请执行人盖玉园与被执行人岳勇、被执行人莱阳中房联合置业有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩云涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院以（2018）鲁0682执327号执行裁定书，查封了中房公司建设开发的莱阳市中央公元7号楼2单元502号楼房。案外人与中房公司就该房签订了购房合同，并于2015年8月31日交纳购房款19万元，2017年5月22日交清全部房款，2017年9月入住。案外人已拥有该房的实际所有权，故请求解除对该房的查封。
经审查查明，本院于2016年9月12日作出（2015）莱阳民一初字第701号民事判决书，判决主文为“一、被告岳勇于本判决生效后十日内支付原告盖玉园借款人民币150万元，并负担自2015年9月30日起按月息2%计算的利息至判决生效之日止；二、被告莱阳中房联合置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告莱阳中房联合置业有限公司履行连带偿还责任后，可向借款人岳勇追偿。”判决送达后，被告中房公司不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁06民终2077号民事调解书，调解协议为：一、上诉人中房公司与原审被告岳勇于2018年1月1日前，一次性给付被上诉人盖玉园150万元，并自2015年9月30日起以本金150万元，按照月息2%计算利息至履行完毕之日止；二、各方当事人就本案借款事宜一次性处理完毕，其他事项互不追究。因二被告到期未履行给付义务，原告于2018年1月30日申请执行，案号为（2018）鲁0682执327号。另查明，本案审理期间，本院依原告申请，于2015年9月30日作出（2015）莱阳民一初字第701-1号民事裁定书，裁定查封中房公司所有的位于莱阳市龙门西路386号中央公元的7号楼房屋6套。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，2018年3月6日作出（2018）鲁0682执327号执行裁定书，继续查封审理期间查封的中房公司的房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、中央公元商品房内部认购书一份，时间是2015年8月31日；2、中房公司出具的收据3份，其中2015年8月31日交定金192091元，交小房款20032元，2017年5月22日交款27万元；3、《商品房买卖合同》一份，时间为2016年5月22日，案外人韩云涛签字摁印。4、维修基金等收款收据4份，时间为2017年5月22日。收据和认购书载明的房号为7号楼2单元502号，包括在查封裁定书中。
本院认为，由于二被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人申请执行，执行过程中依法查封被执行人的房产与法有据，应予支持。至于案外人主张的该房产其已购买并实际占有，从其提交的认购书、收款收据、《商品房买卖合同》、维修基金等证据来看，能够相互印证，本院予以采信，但房屋买卖后应到房管部门办理登记手续，本案查封时该房产仍登记在被执行人中房公司的名下，故案外人主张对该房享有所有权理由不足，如案外人对该房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩云涛请求解除（2018）鲁0682执327号执行裁定书中对莱阳市龙门西路中央公元7号楼2-502号房产查封的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房产的权属。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年七月二十六日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异84号案外人：韩云涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。申请执行人：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：岳勇，男，1973年9月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳中房联合置业有限公司，地址：莱阳市中央公元售楼处三楼。本院在执行申请执行人盖玉园与被执行人岳勇、被执行人莱阳中房联合置业有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩云涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院以（2018）鲁0682执327号执行裁定书，查封了中房公司建设开发的莱阳市中央公元7号楼2单元502号楼房。案外人与中房公司就该房签订了购房合同，并于2015年8月31日交纳购房款19万元，2017年5月22日交清全部房款，2017年9月入住。案外人已拥有该房的实际所有权，故请求解除对该房的查封。经审查查明，本院于2016年9月12日作出（2015）莱阳民一初字第701号民事判决书，判决主文为“一、被告岳勇于本判决生效后十日内支付原告盖玉园借款人民币150万元，并负担自2015年9月30日起按月息2%计算的利息至判决生效之日止；二、被告莱阳中房联合置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告莱阳中房联合置业有限公司履行连带偿还责任后，可向借款人岳勇追偿。”判决送达后，被告中房公司不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁06民终2077号民事调解书，调解协议为：一、上诉人中房公司与原审被告岳勇于2018年1月1日前，一次性给付被上诉人盖玉园150万元，并自2015年9月30日起以本金150万元，按照月息2%计算利息至履行完毕之日止；二、各方当事人就本案借款事宜一次性处理完毕，其他事项互不追究。因二被告到期未履行给付义务，原告于2018年1月30日申请执行，案号为（2018）鲁0682执327号。另查明，本案审理期间，本院依原告申请，于2015年9月30日作出（2015）莱阳民一初字第701-1号民事裁定书，裁定查封中房公司所有的位于莱阳市龙门西路386号中央公元的7号楼房屋6套。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，2018年3月6日作出（2018）鲁0682执327号执行裁定书，继续查封审理期间查封的中房公司的房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：1、中央公元商品房内部认购书一份，时间是2015年8月31日；2、中房公司出具的收据3份，其中2015年8月31日交定金192091元，交小房款20032元，2017年5月22日交款27万元；3、《商品房买卖合同》一份，时间为2016年5月22日，案外人韩云涛签字摁印。4、维修基金等收款收据4份，时间为2017年5月22日。收据和认购书载明的房号为7号楼2单元502号，包括在查封裁定书中。本院认为，由于二被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人申请执行，执行过程中依法查封被执行人的房产与法有据，应予支持。至于案外人主张的该房产其已购买并实际占有，从其提交的认购书、收款收据、《商品房买卖合同》、维修基金等证据来看，能够相互印证，本院予以采信，但房屋买卖后应到房管部门办理登记手续，本案查封时该房产仍登记在被执行人中房公司的名下，故案外人主张对该房享有所有权理由不足，如案外人对该房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韩云涛请求解除（2018）鲁0682执327号执行裁定书中对莱阳市龙门西路中央公元7号楼2-502号房产查封的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房产的权属。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年七月二十六日书记员  褚小琳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执786号
申请执行人：孙志军，X，X族。
申请执行人：孙方，X，X族。
申请执行人：孙园，X，X族。
被执行人：刘爱丽，X，X族。
申请执行人孙志军、孙方、孙园与被执行人刘爱丽为附带民事赔偿一案，镇平县人民法院作出的（2011）镇刑初字第026号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月25日受理。2016年11月1日向被执行人刘爱丽送达了执行通知书，执行通知书送达后，被执行人刘爱丽提出异议，认为本案已超过执行时效。经本院审查，本案确已超过执行时效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年十一月二日
书记员 李玉基
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执786号申请执行人：孙志军，X，X族。申请执行人：孙方，X，X族。申请执行人：孙园，X，X族。被执行人：刘爱丽，X，X族。申请执行人孙志军、孙方、孙园与被执行人刘爱丽为附带民事赔偿一案，镇平县人民法院作出的（2011）镇刑初字第026号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月25日受理。2016年11月1日向被执行人刘爱丽送达了执行通知书，执行通知书送达后，被执行人刘爱丽提出异议，认为本案已超过执行时效。经本院审查，本案确已超过执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一六年十一月二日书记员  李玉基
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19997号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人滕爱凤，女。
委托代理人李伟娟，女。
被告顾某某。
被告庄某某。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告顾某某、庄某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3，262.90元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告顾某某、庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，两被告系该小区（XXX路XXX弄）XXX号XXX室的业主。两被告拖欠原告自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费属实。原告要求两被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾某某、庄某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币3，262.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾某某、庄某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2705号
原告何某某
被告李某
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1990年12月份，原、被告经人介绍相识，1989年8月25日，原、被告到临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后感情一般。2000年8月22日，生育长女“李某甲”，2009年3月29日，生育次女“李某乙”。原、被告性格差异较大，被告整日喝酒，无理取闹，对家庭和孩子不管不顾，并且酒后将原告打的遍体鳞伤，致使夫妻感情彻底破裂。2014年原告诉至贵院要求与被告离婚，贵院作出（2014）临罗民一初字第3436号民事判决书，判决不准予离婚。判决不准予离婚后，被告仍酒后殴打原告及孩子，致使原告无法与被告一起生活下去，夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生长女“李某甲”、次女“李某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告李某提出书面答辩辩称，一、被告同意与原告何某某离婚。现两个女儿在被告居住地学习，随被告一起生活，被告要求抚养次女“李某乙”，原告支付抚养费。二、原告有过错，从2013年开始原告经常离家出走，对家庭不管不问，被告要求原告承担过错责任，给予被告经济补偿2万元；三、原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权及共同债务。
经审理查明，1990年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。1998年8月25日，原、被告办理了结婚登记，同年12月，双方按照民间风俗习惯举行了结婚仪式后共同生活。2000年8月22日，原、被告生育长女“李某甲”，现随原告生活，2009年3月29日，生育次女“李某乙”，现随被告生活。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年10月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。2014年11月，原、被告再次发生纠纷后，双方分居生活至今。2015年9月2日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
另查明，原告何某某无婚前个人财产；被告李某婚前个人财产有：位于平房三间；原、被告婚后共同财产有：在被告婚前房屋院内加盖东平房三间、南平房两间、“北斗星”牌轿车一辆、125摩托车一辆、“福彩”牌电动车一辆、“新飞”牌电冰箱一台、29英寸液晶电视机一台、“桑乐”牌太阳能一台、压力泵一台、全自动洗衣机一台、床一张、大理石茶几一张、四组合沙发一套；原、被告无婚后共同存款、无婚后共同债权及共同债务。
本案审理中，原告自愿放弃婚后共同财产中自己应得部分给次女“李紫轩”所有。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告何某某与被告李某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻之间缺乏信任，致使夫妻关系不和，且原告曾诉至本院要求与被告离婚，在判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好分居至今，现原告再次提起离婚诉讼，被告提交书面答辩意见同意离婚，经本院调解和好无效，足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，为此，对于原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生长女“李某甲”在原、被告分居期间一直跟随原告何某某生活，婚生次女“李紫轩”在原、被告分居期间一直跟随被告李某生活，为有利于孩子身心健康成长，保持孩子的生活环境，并且兼顾长女“李某甲”本人意见和被告的书面答辩意见，婚生长女“李某甲”由原告何某某抚养，次女“李某乙”由被告李某抚养为宜，原、被告均应负担孩子的抚养费，根据当地生活水平，原、被告应当负担抚养费每月500元为宜，直至孩子年满十八周岁止。原、被告均有探望孩子的权利。原、被告婚前个人财产依法应归其个人各自所有。本案审理中，原告主动放弃婚后共同财产中自己应得部分给其次女“李紫轩”，是对其财产权利的合法处分，依法应予准许。被告主张原告有过错要求给付经济帮助2万元，由于其未提供证据证实，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生长女“李某甲”由原告何某某抚养，婚生次女“李某乙”由被告李某抚养；原、被告每月各自负担对方抚养子女的抚养费500元，均直至子女分别年满十八周岁止，于每年的1月10日前履行交付当年抚养费的义务；在长女“李某甲”年满十八周岁前的抚养费可抵消，互不支付；
三、原告何某某、被告李某相互探望对方抚养孩子的时间均为每月第一周周六的8时至次日18时；原、被告均应予以协助；
四、被告李某婚前个人财产：位于山东省郯城县朱庄村的平房三间，仍归被告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年十一月九日
书记员 咸瑞升
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03049号
原告王博轩，男，2009年出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人乔园园，女，1985年出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王英峰、杜晓彤，河南公仆律师事务所律师。
被告张东萍，女，1981年出生，汉族，住河南省虞城县利。
委托代理人王德文，男，1942年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，职务：总经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
原告王博轩诉被告张东萍、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员吴金刚参加合议。于2014年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告王博轩的委托代理人王英峰、杜晓彤，被告张东萍的委托代理人王德文到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王博轩诉称：2014年6月1日，被告张东萍驾驶京NIP2**号小型越野车在商丘市神火大道大商商场停车场院内，由西向东行驶左转弯时将原告王博轩撞伤。经商丘市公安局交警支队商公交认字（2014）第0601404号道路交通事故认定书认定张东萍负事故全部责任，王博轩无责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，支付医疗费5667.44元。被告张东萍的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和第三者责任险。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，被告拒绝赔付，为此依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计9367.44元。
被告张东萍辩称：涉案车辆参加有保险，应有保险公司赔偿，不在赔偿范围内的，被告张东萍愿意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。
争议焦点：原告诉请是否具有事实和法律依据，原告各项损失具体数额是多少，是否应予支持。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明被告张东萍承担本次事故的全部责任，原告王博轩无责任。2、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告张东萍的车辆投有交强险。3、商业险神行车保系列产品保险单1份，证明被告张东萍的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保商业险。4、住院证、出院证、住院病历、诊断证明各1份，证明原告王博轩住院11天。5、住院票据3份，证明原告住院花费5667.44元。6、常住人口登记卡1份，证明原告王博轩父母的基本情况及户口是城镇户口。7、交通费票据50张，证明原告因住院治病支付交通费500元。
被告张东萍在举证期限内向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告在保险公司有保险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据材料。
被告张东萍对原告证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对证据7交通费请求法院酌情处理。
原告对被告张东萍证据无异议。
经本院庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据的1、2、3、4、5、6及被告张东萍提交证据真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
被告张东萍对原告提交的证据7有异议，请求法院酌情处理，本院认为，该被告异议理由正当，交通费酌情支持200元。
本院根据上述认证查明如下案件事实：2014年6月1日，被告张东萍驾驶京NIP2**号小型越野车在商丘市神火大道大商商场停车场院内，由西向东行驶左转弯时将原告王博轩撞伤。2014年6月9日商丘市公安局交通警察支队作出商公交认字（2014）第0601404号道路交通事故认定书，认定张东萍负此次事故的全部责任，王博轩无责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，共住院治疗11天，支付医疗费5667.44元。
另查明：事故车辆京NIP2**号小型越野车登记车主为被告张东萍，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有责任限额为122000元的交强险，本事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年，人均消费性支出14821.98元／年。居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张东萍驾驶机动车与原告王博轩发生交通事故，致使原告王博轩受伤。交警部门认定被告张东萍负此次事故的全部责任，故被告张东萍应当在其过错范围内承担民事责任。因事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内先行予以赔付。超过交强险责任险额的部分，按照事故责任比例由被告张东萍承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王博轩实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费5667.44元、护理费875.2元（29041元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×住院11天）、营养费110元（10元／天×住院11天）、交通费200元，以上合计7182.64元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内赔偿原告7182.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王博轩医疗费等各项费用共计7182.64元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王博轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告张东萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张贝贝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00510号
上诉人（原审原告）李耀昌，男，1970年8月13日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）黄东海，男，1966年6月19日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）陈泽瑞，男，1960年3月17日出生，汉族，住正阳县。
上列人二被上诉人的委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金萍，女，1956年4月20日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）史学诗，男，约60岁，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）李国峰，男，约50岁，汉族，住正阳县。
上诉人李耀昌因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李耀昌以在二审期间，被上诉人黄东海、陈泽瑞、黄金萍、史学诗、李国峰已归还其欠款为由，于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李耀昌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李耀昌撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人李耀昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年三月五日
书记员 刘志刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第89号
原告贵州宏事商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太升五金机电市场二期一楼46号。
法定代表人王月锋，职务总经理。
委托代理人王仁义，该公司职工。
被告李惠林，男，1953年8月20日生，汉族。
原告贵州宏事商贸有限公司（以下简称宏事公司）诉被告李惠林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏事公司委托代理人王仁义、被告李惠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏事公司诉称，2008年6月，被告找到原告，称其开厂需要与原告合作购买齿轮、弹簧等产品，通过协商后，原被告口头约定了权利、义务及相关违约责任，原告遂于2008年7月开始向被告供货，开始3年被告均能及时付清货款，2011年8月后被告就拖欠着货款不付了，2012年10月被告一次提走58，400元货后就未再向原告处购货，而且不支付拖欠原告的货款67，422元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求，请求判令：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款67，422元；2、判令被告向按上述货款每月1%支付给原告，总计人民币3，000元，计算至付款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李惠林辩称，原告所称基本属实，我的确欠原告公司的货款，但因为别人欠我的钱比较多没有归还，我现在没有这么多钱来支付。关于每个月支付1%的利息有意见，公司供货的货物有质量问题，我不同意支付利息。
经审理查明，原告宏事公司与被告李惠林通过口头约定，被告李惠林向原告宏事公司购买齿轮、弹簧等产品，但未签订书面买卖合同。原告依约从2008年起开始向被告提供货物，其中原告在2011年8月23日、2011年12月24日、2012年6月4日、2012年10月15日分四次向被告提供了共价值67，422元的货物，被告庭审中认可该四次供货均未付款。原告向被告催收上述货款未果，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、产品供货清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案被告李惠林对原告宏事公司向其供货和所欠货款的事实均无异议，被告李惠林理应向原告宏事公司支付货款，其提出无钱支付货款的理由并不是合理的抗辩理由，故原告请求支付货款的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告支付货款利息，现无证据证明双方约定了付款时间和违约责任，故本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率从原告主张权利之时起计算。对于被告辩称原告提供的产品质量问题，因其没有提供证据予以证实，且与本案的买卖合同关系不属同一法律关系，故该辩解本院不予采信，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李惠林于本判决生效之日起五日内支付原告贵州宏事商贸有限公司货款67，422元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年12月31日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，686元，减半收取843元，由被告李惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李雷雷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谭 艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2618号
上诉人（原审被告）：陶子东。
委托诉讼代理人：汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张其利。
委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
上诉人陶子东因与被上诉人张其利买卖合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陶子东向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶子东申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶子东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6560元，减半收取3780元，由上诉人陶子东负担，本院予以退还给上诉人陶子东3780元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐国华
审判员 陈金升
二〇一七年十月三十一日
书记员 林楚侨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1519-1号
申请执行人李鑫，男，1985年1月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李鑫与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月19日作出（2014）思民初字第2907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下位于厦门市西林西里72号604室。经查，被执行人名下无车辆信息，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014�思执行字第1519案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执929号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：戴晨，行长。
被执行人：郑雪云，女，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行与被执行人郑雪云金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑雪云银行存款7369077.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执929号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行，住所地安庆市宜秀区。法定代表人：戴晨，行长。被执行人：郑雪云，女，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆宜秀支行与被执行人郑雪云金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑雪云银行存款7369077.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告吕庆生，男，1971年7月26日出生，汉族，农民。
被告孟凡春（吕庆生配偶），女，1972年10月2日出生，汉族，农民。
被告黎士辉，男，1971年8月6日出生，汉族，银行职员。
被告卢金龙，男，1971年4月21日出生，汉族，车务段车站职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告吕庆生、孟凡春、黎士辉、卢金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏、被告卢金龙到庭参加诉讼。被告吕庆生、孟凡春、黎士辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6与24日原告与被告吕庆生、孟凡春，保证人卢金龙、黎士辉签订小额借款及担保合同，约定原告向吕庆生提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕庆生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告吕庆生发放贷款10万元。自2014年5月24日日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月9日，吕庆生、孟凡春拖欠贷款本息合计95，321.83元。因此诉至法院，要求被告吕庆生、孟凡春偿还贷款本息合计95，321.83元（截止到2015年3月9日），被告卢金龙、黎士辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告卢金龙辩称，原告所述属实，但钱是黎士辉花的，应由黎士辉偿还，不同意承担担保责任。
被告吕庆生、孟凡春、黎士辉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告吕庆生、孟凡春是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告吕庆生、孟凡春身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表、借款合同，贷款发放单，借据、存折复印件，卢金龙、黎士辉身份证、收入证明等证据证明其主张。
被告卢金龙对原告提供的证据无异议。被告吕庆生、孟凡春、黎士辉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告吕庆生、孟凡春系夫妻关系。2013年5月8日，被告吕庆生、孟凡春向原告申请贷款10万元，用途种地，期限12个月。经审查，2013年6与24日原告与被告吕庆生，保证人卢金龙、黎士辉签订小额借款及担保合同，约定原告向吕庆生提供贷款10万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告吕庆生不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告吕庆生发放贷款10万元。自2014年5月24日日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月9日，吕庆生、孟凡春拖欠贷款本息合计95，321.83元。因此诉至法院，要求被告吕庆生、孟凡春偿还贷款本息合计95，321.83元（截止到2015年3月9日），被告卢金龙、黎士辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与借款人吕庆生，担保人黎士辉、卢金龙签订的小额借款及担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告吕庆生名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件，能够充分证实原告已将贷款打入被告吕庆生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告吕庆生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告孟凡春作为配偶与被告吕庆生共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告黎士辉、卢金龙与原告签订的合同中明确约定了保证方式为连带保证，被告黎士辉、卢金龙应按约定承担连带保证责任。被告卢金龙辩称，贷款为黎士辉所用，但未提供证据证实，被告卢金龙的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕庆生、孟凡春于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计95，321.83元。（利息计算至2015年3月9日）。
二、被告黎士辉、卢金龙、对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，183.00元减半收取1，096.50元，由被告吕庆生、孟凡春承担。被告黎士辉、卢金龙对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王佳琦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3号
申请执行人曹祖金与被执行人卢小华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13000.00元。
本案在执行中，未发现被执行人卢小华有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3号案件终结本次执行程序。
申请执行人曹祖金未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 周丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初951号
原告：刘栢文，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：于洋，男，1974年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告刘栢文诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘栢文到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘栢文诉称，被告于2014年9月29日向我借款40，000.00元，约定月利息2分。之后，被告于2015年3月1日偿还我借款利息4，000.00元，于2016年1月份偿还我借款利息5，000.00元，其余借款本息经我多次催要，被告至今未偿还，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还我借款本金40，000.00元及利息3，000.00元（即2014年9月29日始至2015年12月31日止，被告尚未给付的利息），共计43，000.00元，其余利息我自愿放弃，本案诉讼费用由被告承担。
被告于洋经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，被告向原告借款人民币40，000.00元并出具欠据，欠据上载明“欠据人民币：肆万元正￥40000.00元于洋2014.9.29”。庭审中经原告确认，原、被告约定借款利息为月利息2分，由原告填写在欠据上，双方未约定还款期限。之后，被告于2015年3月1日给付原告借款利息人民币4，000.00元（由原告记载于欠据的左下部）、于2016年1月份给付原告借款利息人民币5，000.00元，其余借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币40，000.00元及利息人民币3，000.00元，其余利息原告自愿放弃，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。且根据被告已经向原告给付部分借款利息的事实，可以认定原告主张的与被告共同约定借款利息为月利息2分的情况属实。现被告经原告多次催要除给付部分借款利息之外，未按时偿还借款本金及其余借款利息，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币40，000.00元及利息人民币3，000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，属原告自行处分其民事权利，对此本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘栢文借款本金人民币40，000.00元及利息人民币3，000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告于洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第21号
原告南京华美源物资配套有限公司，住所地。
法定代表人杨凤美，该公司经理。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地。
法定代表人顾华，该公司经理。
委托代理人吴疆，男，1977年1月5日出生，身份证号：，该公司职员，住所地本市江宁区横溪镇狮子山路37－3号。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
原告南京华美源物资配套有限公司与被告南京市第九建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹春独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京华美源物资配套有限公司的委托代理人李群，被告南京市第九建筑安装工程有限公司的委托代理人吴疆、阚先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京华美源物资配套有限公司诉称，2012年3月20日，原、被告双方订立钢材购销合同，约定被告向原告购买钢材，价格随行就市，以送货单价格为准，货到工地全部付清。如被告违约，被告应赔偿所欠总货款的日计百分之二的货款违约金。2012年12月17日钢材购销合同上的委托人谢某某确认欠原告货款323692.48元，后被告付款10万元，2013年1月26日谢某某再次确认被告尚欠原告货款223692.48元，经多次催要未果，遂诉至法院要求被告给付货款223696.48元及自2012年11月2日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告南京市第九建筑安装工程有限公司辩称，原告要求被告给付货款没有依据，被告并没有签过原告主张的钢材购销合同，经办人谢某某并没有权利代表被告与原告来对帐确认欠款。原告的货确实是送到被告项目部了，但原告并没有充分证据证明被告欠款的金额。
经审理查明，原、被告有多年的业务关系。2012年3月30日被告的工作人员谢某某以被告的名义做为需方与做为甲方的原告签订钢材购销合同书，合同约定：被告向原告购买钢材，价格随行就市，以送货单价格为准，货到工地全部付清。如被告违约，被告应赔偿所欠总货款的日计百分之二的货款违约金。原告按合同履行了全部义务，被告确认原告所供货物由其项目部收讫。被告于2012年11月1日以转帐支票的形式支付原告货款200000元。2012年12月17日谢某某确认欠原告货款323692.48元，2013年1月24日谢某某给付原告100000元货款。2013年1月26日谢某某再次确认被告尚欠原告货款223692.48元。原告经多次催要余款均未果，遂诉至本院要求处理。
另查明，谢某某为被告单位员工，本院要求被告通知谢某某出庭作证，被告未能通知。
以上事实，有钢材购销合同、转帐支票、欠款清单、证明及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告已按双方约定提供了钢材，并履行了全部的合同义务，被告应按合同约定支付货款，现被告未履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告抗辩购销合同其公司未盖章，谢某某也无权代表其公司签订合同及确认欠款，本院认为，庭审中，被告称谢某某为其公司的员工，确认货已送至其项目部，且被告也以支票形式付款给原告，因此，应当认定谢某某签订合同及确认欠款数额的行为为代表被告的职务行为，被告要求鉴定公章的申请，本院不予准许。原告要求被告给付货款223696.48元及相应利息的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南京市第九建筑安装工程有限公司于判决生效后二日内给付原告南京华美源物资配套有限公司货款223696.48元及自2012年11月2日起至付清货款时止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费2020元，合计3765元，由被告南京市第九建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告在给付货款时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3490元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 尹 春
二〇一三年四月十七日
见习书记员 孔凡燕
原告松原市宁江区富尔农艺种子商店与被告张英亮、前郭县查干花种畜场保丰农资买卖合同纠纷一案一审的民事裁定书
（2015）前民初字第3811号
原告：松原市宁江区富尔农艺种子商店，住址松原市宁江区建设街。
经营者：李喜坤，男，汉族，1936年12月27日生，住松原市宁江区九州名城小区。
第一被告：张英亮，男，1976年6月15日生，汉族，住前郭县天达名仕小区。
第二被告：前郭县查干花种畜场保丰农资。
经营者：张英明，男，1988年4月10日生，汉族，住前郭县查干花种畜场。
原告松原市宁江区富尔农艺种子商店与被告张英亮、前郭县查干花种畜场保丰农资买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
松原市宁江区富尔农艺种子商店诉称：2012年春。松原市宁江区富尔农艺种子商店与前郭县查干花种畜场保丰农资有买卖关系，张英亮签名确认，货款没有偿还。现诉至法院，要求张英亮偿还农药款11615元及利息。
本院认为：诉状中原告为松原市宁江区富尔农艺种子商店，而加盖的公章确是齐齐哈尔市富尔农艺加盟连锁店。两者不一致，不符合法律规定，主体不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区富尔农艺种子商店的起诉。
案件受理费90元，由本院退还给原告松原市宁江区富尔农艺种子商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年十月九日
书记员 刘翠彤
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初797号
原告任立奇，男，汉族，三道通镇人民政府干部。
被告于丽，女，汉族，农民。
委托代理人于光，男，汉族，农民。
原告任立奇与被告于丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年8月3日和11月月22日两次公开开庭进行了审理，原告任立奇、被告于丽及委托代理人于光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任立奇诉称：2000年10月10日，孙宝金与原告签订了草原转让协议书，将孙宝金于1999年10月20日从王成友处承包的草原4垧转让给原告。原告与被告之夫李成海于2011年签订了草原使用协议书，约定原告将自己承包的草原中的1.9垧承包给被告家庭使用，约定使用期限从2011年至2015年，共5年，李成海每年缴纳承包费750元，自2016年开始，草原所有权归原告所有。签订协议后，被告之夫李成海因病去世，现被告家庭与原告协议履行期限届满，原告要求被告返还自己的合法权益，被告均拒绝返还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即返还原告草原承包经营1.9垧，停止侵权行为；二、人民法院依法判令被告给付2016年草原承包费7000元。案件受理费由被告负担。
被告于丽辩称：原告所诉称的与李成海签订协议的草原没有约定承包面积，原告与孙宝金之间的合同与被告无关，被告耕种土地已有多年，且每年都向村委会交纳费用，有该土地的使用权，因此要求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的主张是否有事实证据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，草原承包合同书1份、草原转让协议书2份、草原使用协议书1份。
被告对此份证据的形式要件有异议，认为该证据中李成海与原告签订的草原使用协议书与原告曾经提供的该协议书的复印件不一致，且该协议上的公章无负责人签字，请求法庭不予采信。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，本院予以采信；被告虽有异议，但被告未能提供证据证明其主张，故其抗辩意见本院不予采纳。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，开荒地承包合同书1份、收据7份。意在证明被告在四道村委会承包了21亩土地，每年都向四道村委会交纳承包费，此土地与原告无关。
原告有异议，认为现任四道村委会主任是2015年刚上任的，其所与原告签订的土地承包合同无效。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明被告的主张，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
1996年6月10日，王成友与四道村委会签订草原承包合同书，约定王成友承包四道村委会的草原40亩，承包期限从1996年12月1日起至2026年12月1日止王成友将其从四道村委会承包的草原转让给孙宝金。2000年10月10日，孙宝金与任立奇签订草原转让协议书，约定孙宝金将其从王成友处承包的草原转让给原告任立奇，转让费用为2000元。2011年原告任立奇与本案被告之夫李成海签订草原使用协议书，约定：原告将位于张家沟的草原由李成海暂时耕种，每年交纳承包费750元，时间为2011年至2015年，2015年之后李成海有优先承包权。
另查明：2011年，李成海在与原告签订承包协议后死亡。
本院认为：原告主张被告现耕种的土地系其有合法经营权的土地，被告的行为已构成侵权，应返还土地，并应给付承包费用。该主张证据不足，不足以认定被告所耕种的土地系其有合法经营权的土地，故其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任立奇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任立奇负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3041号
申请执行人黄勇，男，1985年9月28日出生，汉族，住址江苏省。被执行人许萍，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷执行标的：31万元2014年9月10日申请执行人黄勇以被执行人徐萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行字第69号执行证书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币310,000元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人名下上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室及上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院依法查封，查封期限至2016年8月10日止。因上述房屋产权系被执行人与案外人共某，现暂不具备处置条件。被执行人名下无车辆、证券、存款等财产，被执行人已经停止缴纳社保，目前去向不明。本院未查实到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3437号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 房倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1375号
自诉人张素波，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人王波，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省开封县。
自诉人张素波以被告人王波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张素波于2017年12月26日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张素波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张素波撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐占兴
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初617号
原告：梅某。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告梅某因与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与人民陪审员陈楚军、王建华组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人吴添甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2011年我经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合经常争吵，加之我因生理原因至今未能生育孩子，被告非但不理解还予以侮辱。我与被告自2015年年初分居至今，现已无夫妻感情，请求判决准予我与被告离婚。
被告孙某未向本院提交答辩意见。
原告梅某为支持其主张，在举证期限内向�院提交了如下证据：
1、蕲春县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、上海交通大学医学院附属仁济医院出院小结1份。拟证明原告生理患病住院，且被告未予照料；
3、高月杰出具的文字一段。拟证明原、被告感情不和。
被告孙某未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见：证据1，系婚姻登记机关出具的格式公文，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2，出院小结可以证明：原告入院治疗生育方面的生理疾病。但对于被告是否陪护尚无其他证据佐证，本院对原告所证明该目的不予采信；证据3，该证据形式存在瑕疵，既无高月杰对其出具证明系用于诉讼作证的明确表示，亦无落款日期，故不予以采信。
被告孙某未向本院提交证据。
本院查�：原告梅某与被告孙某于2011年经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，至今双方未生育子女。
本院认为：原、被告依法结为夫妻，生活中应相互珍惜、理解、沟通，共同维护家庭的和谐与稳定。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但只要互谅互让，仍有和好可能。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈�中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 陈楚军
人民陪审员 王建华
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱章勇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0949-2号
原告镇江市华轩节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇铁塔路1号1幢。
法定代表人张树平，公司总经理。
被告常泰建筑装潢工程有限公司，住所地常州市樱花路8号。
法定代表人钱至祥，公司董事长。
被告中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地镇江市新区北山路9号。
被告胡明跃，男，1971年12月生，汉族，居民身份证号码342321197112260019，住安徽省滁州天长市建设西路八巷3之1号。
本院在审理原告镇江市华轩节能科技有限公司与被告常泰建筑装潢工程有限公司、中节能太阳能科技（镇江）有限公司、胡明跃定作合同纠纷一案中，原告镇江市华轩节能科技有限公司于2013年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市华轩节能科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许镇江市华轩节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1084元，由原告镇江市华轩节能科技有限公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一三年七月四日
书 记 员 盛蕾
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第759号
被执行人王光辉，男，1982年6月16日出生。
本院做出的（2014）琼山刑初字第495号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第495号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翻程
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 谦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人李召，男，汉族，1982年3月13日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李召信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23668号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李召未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6284号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2796号
原告:武坤，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告:武涛，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：武建良，男，约58岁，住安徽省涡阳县。
原告武坤、武涛与被告武建良物权保护纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告武坤、武涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武坤、武涛撤回起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武坤、武涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武坤、武涛负担。
审判员 赵磊
二〇一七年�月二十六日
书记员 孙磊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01825号
申请执行人刘法来，男。
被执�人刘志清，男。
本院在执行申请执行人刘法来与被执行人刘志清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘志清沾染毒瘾，下落不明，申请人对此亦知情。现查刘志清与其妻陈晓艳亦有金融借贷案件未结，暂无财产可供执行。申请执行人刘法来亦同意本院作终本处理，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈南飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《爱上谁》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱上谁》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《爱上谁》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《爱上谁》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第719号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某（又名“毛毛”），农民。因犯流氓罪于1996年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年11月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]705号起诉书指控被告人章某犯盗掘古墓葬罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2012年4月份的一天，被告人章某伙同沈国兴、章水兴（均已判决）经事先商谋，在绍兴市上虞区道墟镇道墟中学旁称山西南坡竹林里，采用锄头挖等手段盗掘墓穴一个，未挖得物品。经鉴定，该墓穴为汉代土坑墓，具有一定历史、艺术、科学价值。
2014年11月18日，被告人章某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被告人章某供述，同案犯沈国兴、章水兴供述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，检查笔录及照片，绍兴市文物鉴定书，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人章某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，侵犯国家对古墓葬的管理制度，结伙他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某具有前科，可酌情从重处罚。案发后被告人章某主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇继军。
委托代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晴梅。
委托代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇凤。
委托代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仇刚。
委托代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市建机尼龙制品有限公司。住所地：江苏淮安经济开发区山阳大道南。
法定代表人：仇继军，该公司总经理。
委托代理人：华更生，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：刘丽，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉英。
委托代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
再审申请人仇继军、杨晴梅、仇刚、仇凤、淮安市建机尼龙制品有限公司（以下简称建机公司）因与被申请人曹玉英民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇继军、杨晴梅、仇刚、仇凤、建机公司申请再审称：（一）一、二审判决对借款主体认定有误，仇刚、仇凤已不是债务人。仇继军与曹玉英在2014年1月4日签订的《协议书》已生效，根据合同法的相关规定，双方均将2014年1月4日就有关还款问题达成一致意见的《协议书》作为证据提交，该合同一式两份，内容完全一致，仅落款处签字盖章的当事人不同。仇继军持有的是自留的一份合同，其妻女未签字，建机公司未盖章，但曹玉英已经在上面签名，足以证明曹玉英对合同内容已经认可。二审判决认定仇继军持有的《协议书》与曹玉英持有的《协议书》不一致，与事实不符。故一、二审判决认定仇刚、仇凤仍应承担还款责任没有事实和法律依据。（二）一、二审判决未审查借款资金的来源及交付情况，亦未查明真实的欠款数额。一、二审判决仅依据曹玉英提供的《借款及担保协议书》即认定借款真实有效，证据不足。根据相关审理民间借贷纠纷案件的法律规定，仇继军对曹玉英主张的十四笔出借款项的事实存在重大争议，一审判决对于曹玉英放贷的利息高达月息5%-9%且每次出借款项时均预先扣除当月利息的事实未进行审查，亦未审查款项的来源及支付凭证，对于所谓的300万元债务的形成是否存在计算复利的情况未予核实，违背了相关法律及会议纪要的规定。仇继军实际只借到本金258.30万元，其余部分均为高利及复利而形成的所谓的“债务”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
曹玉英提交意见称：（一）再审申请人要求重新结算的理由不能成立。再审申请人对借款事实的多次陈述自相矛盾，本案不具备重新结算的理由和条件。双方对相关债权、债务已经进行过最终结算，其数额真实、具体、明确、合法，无需再行结算。（二）仇刚作为债务主体有充分证据。双方持有内容一致但签名不同的《协议书》，充分证明双方已就本案所涉债务进行了最终结算，但并未就还款主体达成一致，该《协议书》是由2012年12月5日、12月26日的《借款及担保协议》及《承诺书》结算而来，故二审判决以两份《借款及担保协议书》及《承诺书》的主体作为债务主体并无不当。综上，再审申请理由无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于借款主体的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。本案中，曹玉英提供的2012年12月5日、12月26日的《借款及担保协议书》及《承诺书》，能够证明仇继军、杨晴梅、仇刚和仇凤原为借款人，双方当事人对此均无异议。2014年1月4日，双方对上述借款人协商变更，并形成了两份内容一致但落款签名不同的《协议书》，曹玉英提供的《协议书》借款人栏由仇继军、杨晴梅签名，担保人栏由仇凤和建机公司签名、盖章，而仇继军提供的《协议书》借款人栏只有仇继军一人签名，担保人栏空白。对此，曹玉英陈述“当时准备将原借款人仇凤、仇刚变更成担保人”的意见，既不影响曹玉英基于借款合同关系实现债权，同时与《协议书》落款处“减少了二个借款人栏，增加了两个担保人栏”的情况相吻合。而仇继军持有的《协议书》只有曹玉英和仇继军签字，如按仇继军所称，则降低了债务人、担保人的偿债能力，结合2012年12月5日、12月26日形成的两份《承诺书》仍由曹玉英持有的事实，曹玉英所举证据的证明力更强。因此，一、二审判决认定上述两份协议书并不能证明双方当事人对借款主体的变更达成一致意见，仍应以原借款人仇继军、杨晴梅、仇刚和仇凤作为承担还款责任的主体并无不当。
（二）关于借款数额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仇继军等再审申请人对在《借款及担保协议书》、《承诺书》上的签名真实性予以认可。曹玉英为进一步证明上述《借款及担保协议书》所载借款金额系双方对账形成，提供了双方资金往来的银行转账凭证及明细，仇继军等再审申请人仅确认收到借款258.30万元，并对曹玉英主张的现金出借款项133万元不予认可。虽然仇继军等再审申请人提供了还款的银行转账凭证以及现金还款明细，但曹玉英仅认可银行转账还款以及有收条的两笔还款数额合计为138.64万元（90.64＋48），对于仇继军等再审申请人主张的其余现金还款129万元曹玉英不予认可。在双方当事人对于对方主张的100余万元现金出借及还款均不予认可且均未能提供证据证明其主张的情况下，结合双方以往存在现金交付的情况以及仇继军认可截至本案起诉之日其累计欠款的利息数额为1078236.60元的事实，仇继军等再审申请人提供的证据尚不足以推翻《借款及担保协议书》、《承诺书》所证明的事实。因此，一、二审判决根据本案现有证据以及双方陈述的意见，综合认定上述《借款及担保协议书》是双方对以前款项往来对账后形成并应作为确认双方债权债务关系及数额的依据并无不当。
综上，仇继军、杨晴梅、仇刚、仇凤、建机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回仇继军、杨晴梅、仇刚、仇凤、淮安市建机尼龙制品有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 褚茜茜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1553号
申请执行人林常胜。
被执行人刘永富。
被执行人钱平楚。
申请执行人林常胜与被执行人刘永富、钱平楚房屋租赁合同分纠纷一案，本院作出的（2015）沙民初字第1936号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永富名下银行存款65000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
申请人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 殷健
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2035号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5640.28元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00372号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某，男，1945年1月26日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县包集镇梁王村塘沿组***号。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察�以怀检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月4日14时40分许，被告人王某无证醉酒后驾驶无号牌摩托车，在怀远县包集镇境内X058线高庄路段行驶时与骑行自行车的姚某发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：王某静脉血液中乙醇含量为9l.91mg／l00ml。怀远县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定：王某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月4日14时40分许，被告人王某无证醉酒后驾驶无号牌摩托车，在怀远县包集镇境内X058线高庄路段行驶时与骑行自行车的姚某发生交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：王某静脉血液中乙醇含量为9l.91mg／l00ml。怀远县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定：王某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人姚某达成民事调解协议，被害人姚某自行负担经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、病历、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、户籍证明、调解协议书、到案经过、安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于被告人王某犯罪时已满70周岁，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人姚某达成民事调解协议，有从轻处罚情节；综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初776号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
辩护人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
辩护人顾锦华，上海市东吴律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）152号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人卢某及辩护人顾锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年7月，被告人卢某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊2109）一张后，于2012年7月20日至2014年12月10日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币78，896.62元。2014年12月9日，被告人卢某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月17日，被告人卢某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢某在家属帮助下归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，案发经过，相关证明，被告人卢某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
卢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2号
原告张玉珍，女，1946年1月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被告范建全，男，1954年4月26日出生，汉族，现住址、职业同原告。
委托代理人范广全，男，1953年9月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
原告张玉珍与被告范建全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告范建全的委托代理人范广全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告故意将我的玉米地放水口挖开，致使我的玉米苗被淹死。8月被告再次给我玉米地灌水，使大部分玉米苗倒伏，剩余的苗子都给我拔了，三亩玉米地颗粒无收。被告的行为侵害了原告的利益，现请求判令被告赔偿三亩地收入5500元。
被告辩称，原告纯属捏造事实，村民都没人敢惹原告。当时派出所都进行了调查，根本就没有这回事。原告的地是一亩三分，不是三亩。玉米的长势很好，并没有损失。
经审理查明，原被告系同村村民。同一档地中，原告的地在上水，被告的地在下水，中间间隔有两块地。当年原告种的是玉米，被告种的是西瓜。西瓜地一个种植季不需要浇水。2014年7月原告向公安派出所报警，称被告蓄意破坏生产，故意放水淹没自己的玉米，派出所进行了调查，没有对被告进行处罚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告蓄意破坏生产，经公安派出所调查及原告举证，只有高炳华一人证明被告挖过原告的进水口。从整体案件全貌看，一是高炳华的证词是孤证，二是高炳华与被告历来不和，曾因土地问题与被告发生过诉讼。所以对该证人证言不予采信。原告主张的事实没有足够的证据能够证明，主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张玉珍的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一五年三月四日
书记员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2号
原告厦门仟亿源节能科技有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区山美路307号。组织机构代码：55621991-3。
法定代表人张大连，总经理。
委托代理人徐大庆，福建知园律师事务所律师。
被告张强，男，1990年1月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告厦门仟亿源节能科技有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告厦门仟亿源节能科技有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门仟亿源节能科技有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门仟亿源节能科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2270元，因撤诉减半收取1135元，由原告厦门仟亿源节�科技有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年一月十三日
代理书记员 李静颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2号
原告屈刚，男，汉族，1980年6月12日出生，杭锦旗泰东驾校教练员。
被告周飞龙，男，汉族，1987年8月3日出生，杭锦旗政府办职工。
原告屈刚诉被告周飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，在诉讼过程中，原告屈刚申请撤回对被告周飞龙的起诉，于2014年12月25日向本院递交了《撤诉申请书》，经院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈刚撤回对周飞龙的起诉。
案件受理费630元由原告屈刚负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 夏美萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第419号
原告刘洪艳（刘洪勇）。
被告鱼台县居春精米加工厂。
负责人李居春。
被告李居春。
本院在审理原告刘洪艳诉被告鱼台县居春精米加工厂、李居春民间借贷纠纷一案中，原告刘洪艳经本院合法传唤拒，无正当理由拒不到庭。
本院在审理原告刘洪艳诉被告鱼台县居春精米加工厂、李居春民间借贷纠纷一案中，本案定于2014年3月14日上午10时开庭审理。原告刘洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告刘洪艳负担。
审判员 张法泉
二〇一四年三月十三日
书记员 张黎明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2194号
原告：程俊,男，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：孙庆林，男，1980年6月4日出生，汉族。
被告：胡海全，男，1971年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告程俊与被告孙庆林、胡海全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程俊于2017年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程俊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程俊撤回起诉。
案件受理费119元减半收取59元，由原告程俊负担。
审 判 员 王俊斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 梁利荣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1156号
原告：杨加华。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告杨加华与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨加华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加华撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告杨加华负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第395号
原告马木亥买代，男，东乡族，生于1974年10月17日，不识字，农民，康乐县人。
被告马丙伟，男，回族，现年52岁，小学文化，农民，康乐县人。
本院在审理原告马木亥买代诉被告马丙伟借贷担保合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马木亥买代撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 包原福
二〇一四年六月十三日
书记员 马雪瑞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2535号
原告杜某，男，1983年8月18日出生，汉族,江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告邓某，女，1986年11月29日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。
本院于2015年12月22日立案受理了原告杜某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告以与被告到民政局协议离婚为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以与被告邓某协商离婚，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 珺
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执565号
申请执行人王乃明，男，44岁。
被执行人马野，女，29岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初399号民事判决书，于2016年6月20日立案受理了申请执行人王乃明申请执行被执行人马野民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03656号
罪犯田军，男，生于1975年6月23日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）黄刑终字第00063号刑事判决，以被告人田军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2009年12月、2012年1月、2013年7月三次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初45号
被告：汪敏，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被告：倪江情，女，1985年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住江西省万年县。
被告：江西省稻都管业有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129065379816E。
法定代表人：汪敏，该公司总经理。
原告陈宇麒诉被告汪敏、倪江情�江西省稻都管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇麒到庭参加诉讼，被告汪敏、倪江情、江西省稻都管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪敏、倪江情立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年9月26日计算至债务全部清偿日止，按月息二分计算），要求被告江西省稻都管业有限公司承担连带清偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈宇麒、被告汪敏双方互不相识。2016年7月26日，被告因资金周转，经中间人介绍向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共40万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金40万元，借期1个月，月利息二分。截止2017年6月份，被告偿还了原告部分借款本金20万元及全部利息。但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告汪敏与被告倪江情系夫妻关系，被告江西省稻都管业有限公司自愿为该借贷提供担保。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告，故意推卸偿还责任。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告汪敏、倪江情、江西省稻都管业有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪敏因需经他人介绍向原告陈宇麒借款。2016年7月26日，甲方陈宇麒作为出借人与乙方借款人汪敏、共同借款人倪江情签订《借款协议书》，借款金额为40万元，借款期限1个月即自2016年7月26日至2016年8月25日，借款利率按月息2分计算，按月付息，逾期加罚息50%，乙方保证按期归还借款本息，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，共同借款人愿与乙方负连带返还本金、利息和追索该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用的责任，丙方江西稻都管业有限公司作为担保人负连带保证清偿借款本金、利息及追索该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，甲、乙、丙方及共同借款人在本合同上签字（盖章）即表示充分理解并同意本合同的所有条款，江西省稻都管业有限公司在担保单位处落款盖章。签订协议当天，原告陈宇麒通过银行转账40万元到被告汪敏的银行账户。2017年7月26日，被告汪敏偿还了原告部分借款本金20万元及40万元借款本金产生的全部利息，庭审中，原告自认原、被告结清了2017年9月25日前的利息，故要求剩余借款�金从2017年9月26日开始计息。余款原告催收未果，原告遂具状起诉，请求判如所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告汪敏向原告陈宇麒借款40万元，有原告提供的借款协议书、转账凭证为凭，本院依法认定原告陈宇麒与被告汪敏之间形成民间借贷法律关系，借款合同成立并因原告已实际支付借款而生效。原告承认被告汪敏已偿还原告借款本金20万元，现被告汪敏尚欠原告借款本金20万元，被告汪敏应当履行偿还该借款的义务。关于借款利息，原、被告约定借款利率为月息2分，符合有关规定，现原告要求从2017年9月26日起按月息2分计算利息至借款清偿之日止，本院予以支持。被告倪江情作为共同借款人对被告汪敏的上述借款承担共同偿还责任。被告江西省稻都管业有限公司在借款协议书中明确负连带保证清偿借款本金、利息及追索该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，系连带责任保证，被告江西省稻都管业有限公司对被告汪敏、倪江情的上述借款承担连带保证责任。被告汪敏、倪江情、江西省稻都管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪�、倪江情于本判决生效后10日内偿还原告陈宇麒借款20万元及利息（计息方法：按借款本金20万元，月利率2%从2017年9月26日起计算到借款清偿之日止）；
二、被告江西省稻都管业有限公司对被告汪敏、倪江情上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，540元，减半收取2，270元，由被告汪敏、倪江情、江西省稻都管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年三月八日
代书记员 叶陈义
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民金初字第52号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行
法定代表人杨中迅，行长。
委托代理人郭献瑞，该行员工。
被告荣文亭，男，汉族。
被告刘晨英，女，汉族，系荣文亭妻子。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告荣文亭、刘晨英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行的委托代理人郭献瑞到庭参加了诉讼，被告荣文亭、刘晨英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月4日，原告与被告荣文亭、刘晨英签订借款合同，自原告处借款180000元，借款合同约定借款期限为20年，自2008年12月4日至2028年12月4日。合同约定为按月偿还贷款本息，由被告荣文亭、刘晨英以其自有的住房一套提供抵押担保。合同签订后，原告依约将180000元支付给了被告荣文亭、刘晨英，但被告自2013年12月开始就拖欠本息，已连续拖欠5期。合同约定还款方式为按月偿还贷款本息，而被告并未依合同约定及时偿还借款本息，后经原告多次催要至今仍欠借款本金149362.26元及利息3500元（利息计算至2014年4月30日，以后另计）。原告认为，被告违反合同约定未及时还款构成违约，应依法向原告承担违约责任，支付逾期利息，原告有权解除合同并提前收回被告尚未偿还的全部借款本息及逾期利息，且原告有权对被告荣文亭、刘晨英所提供的抵押房产享有优先受偿权。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告于2008年12月4日签订的借款合同。2、判令被告荣文亭、刘晨英偿还借款本金149362.26元及利息3500元（利息计算至2014年4月，以后另计）。3、判令对被告荣文亭、刘晨英提供的抵押房产依法拍卖、变卖，原告从所得价款中享有优先受偿权。4、由被告承担诉讼费用。
被告荣文亭、刘晨英在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2008年11月26日，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告荣文亭、刘晨英签订个人住房借款合同一份，约定被告向原告借款180000元，借款期限自2008年10月23日自2028年10月23日。借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上调10%。还款方式为每月偿还本息。被告荣文亭、刘晨英用其自有的位于濮阳市市辖区085-07-042-3-1，房产证号为濮房权证市字第2008-125**号共有房屋为该笔借款提供担保并办理了濮房他字第2008-2952号房屋他项权证书。合同签订后，原告依约履行了合同，将180000元支付被告荣文亭。后被告偿还部分借款本息，截至2014年4月底，尚欠借款本金149362.26元及利息未付。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告荣文亭、刘晨英签订的个人额度借款合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同，被告荣文亭、刘晨英未按合同约定偿还借款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。依照此规定，本院对原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行提出解除借款合同的请求予以支持。借款合同解除后，被告荣文亭、刘晨英应将下余借款及利息归还给原告，其抵押房产应优先担保债务的实现。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告荣文亭、刘晨英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告荣文亭、刘晨英与原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行于2008年11月26日签订的个人住房借款合同予以解除。
二、被告荣文亭、刘晨英偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金149362.26元及利息（利息自2013年5月1日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行对上述债权享有对被告荣文亭、刘晨英所有的位于濮阳市市辖区085-07-042-3-1，房产证号为濮房权证市字第2008-125**号共有房屋的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，公告送达费用600元，共计3957元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨雯惠