云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初907号
原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。
负责人：何永刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建祥，男，系该支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：黄萍，女，1960年11月18日生，汉族，个旧市国家税务局退休职工，住个旧市。
被告：张发，男，1957年5月25日生，汉族，个旧市国家税务局退休职工，住个旧市。
原告中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称“工商银行个旧支行”）与被告黄萍、张发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行个旧支行的委托诉讼代理人徐建祥、被告张发到庭参加诉讼。被告黄萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的编号为[综消]字[工]行[个旧]支行[2009]年[0000201]号的《个人借款／担保合同》；2.判令被告偿还其借款本金78299元及计算至2017年5月8日止的利息2171.11元，本息合计80470.11元，并承担2017年5月9日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息;3.判令被告用其抵押的个旧市荣××号房屋承担抵押担保责任，原告在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月23日，被告黄萍因装修房屋向其提出贷款申请，经审核，2009年5月7日，其与两被告签订了编号为[综消]字[工]行[个旧]支行[2009]年[0000201]号的《个人借款／担保合同》，约定原告借款25万元给两被告，执行利率按年息6.534%计算，逾期利率在借款利率的基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款，还款期限为120个月，即自2009年5月7日起至2019年5月7日止。两被告用坐落于个旧市荣××号的房屋作为抵押，并到个旧市房地产产权监理所办理了抵押登记[他项权证号：个旧市房（抵）他字第××号）]。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但两被告未按约定偿还借款，截至2017年5月8日止，两被告拖欠原告贷款本金14063.93元、利息2171.11元。经多次催收，两被告拒不还款，故起诉来院。
张发辩称，其与被告黄萍原系夫妻关系，借款时其在巍山，故出具了办理借款手续的委托书给黄萍，本案借款手续均由黄萍一人办理，其对借款事实及抵押事实均不知情，虽其与被告黄萍已于2014年协议离婚，但本案借款产生于两被告婚姻关系存续期间，其同意还款。
黄萍未作答辩。
工商银行个旧支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《营业执照》《金融许可证》复印件各一份，《负责人身份证明》一份，负责人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《中国工商银行云南省分行消费贷款申请审批表》，证明被告黄萍、张发向原告申请贷款25万元的事实。3.《个人借款／担保合同》复印件一份，证明被告黄萍、张发与原告建立借款合同关系、向原告申请借款25万元的事实。4.《产权共有人贷款抵押承诺书》《个人综合消费贷款共同还款承诺书》复印件各一份，黄萍、张发、张俊涛身份证复印件各一份，《户口簿》《户口证明》《结婚证》《婚姻登记证明》《未婚声明》《公证书》复印件各一份，个旧市房（抵）他字第××号《房屋他项权证》复印件一份，证明该笔贷款由黄萍、张发、张俊涛提供坐落于个旧市荣××号的房产作为抵押，并依法办理了抵押登记的事实。5.《借款借据》复印件一份，证明经审批原告向被告发放贷款25万元的事实。6.《欠款明细》一份，证明截止2017年5月8日，被告尚欠原告贷款本息的事实。经质证，被告张发对原告工商银行个旧支行提交的上述证据均无异议。被告黄萍经经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告工商银行个旧支行提交的证据真实有效、形式合法、与本案具有关联性，能够证明被告张发授权黄萍全权向原告办理消费贷款手续、原告与被告黄萍、张发之间的借款合同关系及两被告用坐落于个旧市荣××号的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记的事实，以及被告黄萍、张发逾期未还款的事实，且被告张发无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄萍、张发原系夫妻关系，张俊涛系两被告之子。2009年4月23日，两被告因房屋装修共同向原告工商银行个旧支行提出贷款申请。2009年5月7日经原告审核，原告与两被告签订了编号为[综消]字[工]行[个旧]支行[2009]年[0000201]号的《个人借款／担保合同》，约定原告借款25万元给两被告，还款期限为120个月，即自2009年5月7日起至2019年5月7日止，还款方式为按月等额本息还款，贷款发放时执行利率按年息6.534%计算，逾期利率为在合同约定的借款利率基础上加收30%计算，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行。被告用黄萍、张发、张俊涛共同所有的坐落于个旧市荣××号房屋作为抵押，并到个旧市房地产产权监理所办理了抵押登记。合同还约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。截至2017年5月8日止，两被告共欠贷款本金78299元、利息2171.11元，合计80470.11元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄萍、张发经原告多次催收，未按期偿还借款，符合约定的合同解除条件，原告主张解除《个人借款／担保合同》，提前收回借款，理由正当，本院予以支持。被告黄萍、张发依法应偿还尚欠原告的借款及相应的利息。原、被告双方约定，由被告用黄萍、张发与张俊涛三人共同所有的坐落于个旧市荣××号的房屋为该借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故在两被告不能偿还债务时，原告有权对被告黄萍、张发、张俊涛抵押的房屋折价，或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄萍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告黄萍、张发于2009年5月7日签订的合同编号为[综消]字[工]行[个旧]支行[2009]年[0000201]号的《个人借款／担保合同》。
二、由被告黄萍、张发共同偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行借款本金78299元、利息2171.11元，合计80470.11元，并支付从2017年5月9日起至借款本金还清之日止的利息（按双方约定的《个人借款／担保合同》标准执行）,款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
三、被告黄萍、张发不能按判决第二项内容履行还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行可以以被告黄萍、张发及张俊涛共同所有的坐落于个旧市荣禄街1号附601号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告黄萍、张发负担，公告费600元，由黄萍负担（受理费、公告费原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 义
审 判 员 许 迪
人民陪审员 潘 熙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高凛然