四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初11号原告：长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称华西银行广汉支行）。负责人：叶高鸿，行长。委托代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。委托代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。被告：徐勇，男，汉族。被告：胡楠，女，汉族。共同委托代理人：徐潇，男，汉族，系被告徐勇、胡楠之子。被告：施俊，男，汉族。被告：四川省顺丰化工有限公司（以下简称顺丰化工公司）。法定代表人：徐勇。委托代理人：施俊，男，汉族，系被告顺丰化工公司股东。原告华西银行广汉支行与被告徐勇、胡楠、施俊、顺丰化工公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西银行广汉支行的委托代理人江浩溟，被告施俊以自己及被告顺丰化工公司委托代理人的身份到庭参加了诉讼，被告徐勇、胡楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华西银行广汉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇、顺丰化工公司共同向原告归还贷款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年1月2日起至2015年7月29日止，按月利率9‰计算，共计122640.99元）；2、判令被告徐勇、顺丰化工公司共同向原告支付逾期付款利息（以200万元为基数，自2015年7月30日起至借款本金付清之日止，按月利率13.5‰计算）；3、判令被告徐勇、顺丰化工公司共同向原告支付利息罚息27331.74元；4、判令被告徐勇、顺丰化工公司共同向原告支付主张债权（律师费）的费用125000元；5、判令被告胡楠、施俊、顺丰化工公司对上述款项承担连带还款责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第五项诉讼请求变更为：判令被告胡楠、施俊对上述款项承担连带还款责任，确认原告对被告顺丰化工公司的抵押物享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月25日，被告徐勇、胡楠夫妇签订《夫妻双方共同声明》，共同指定徐勇从德阳银行股份有限公司广汉支行（以下简称德广支行）处借款200万元。2014年7月30日，徐勇、顺丰公司与德广支行签订借款合同，合同约定徐勇、顺丰公司从德广支行处借款200万元用于经营使用，合同期限一年，自2014年7月30日起至2015年7月29日止，利息为固定利率每月9‰，借款人不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，德广支行在本合同执行利率水平上加收50%逾期利息。被告施俊为借款人的上述借款提供保证担保，愿意承担连带还款责任。合同签订当日，徐勇向德广支行签署支付委托书，委托原告向李雪琳付款200万元，德广支行当日即支付了该笔款项。合同到期后，被告未依约归还借款本金及利息，德广支行多次要求被告归还借款本息未果。另德广支行已于2016年12月正式更名为华西银行广汉支行。基于上述事实，原告认为被告不予归还贷款本息的行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告遂诉至法院。被告施俊辩称，作为连带保证人，我方愿意承担相应的担保责任。被告顺丰化工公司辩称，与被告徐勇向原告借款200万元属实，目前尚欠原告借款本金200万元及利息122640.99元属实，我方愿意承担还款责任。被告徐勇、胡楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华西银行广汉支行提交证据如下：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、工商变更登记通知、四被告身份信息，证明原、被告双方的主体资格；2、贷款凭证、借款合同，证明徐勇、顺丰化工公司从原告处借款金额为200万元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日，约定月利率为9‰及被告徐勇、顺丰化工公司应向原告支付逾期利息；3、放款通知书、徐勇个人账户历史交易明细、个人业务凭证、提款申请书、支付委托书，证明原告依约定将贷款发放至被告指定账户；4、被告徐勇、胡楠的结婚证复印件、夫妻共同声明，证明被告胡楠知晓该笔借款为夫妻共同债务，应对该笔债务承担连带还款责任；5、保证合同、最高额担保合同、他项权证，证明被告施俊、顺丰化工公司作为担保人，被告施俊提供连带责任保证及被告顺丰化工公司以土地作为担保；6、账户历史交易明细清单、贷款明细清单，证明自2015年1月2日起，被告就没有及时足额归还利息，合同到期日没有归还借款本金；7、委托代理合同、发票，证明原告因实现债权产生的费用125000元，按照合同约定应由被告承担。被告施俊、顺丰化工公司对上述证据均无异议。被告徐勇、胡楠、施俊、顺丰化工公司未提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告徐勇、胡楠向德阳银行微贷部作出《夫妻双方共同声明》，上载明：“鉴于贵行同意向徐勇提供额度为200万元的贷款……，徐勇与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款义务。”2014年7月30日，原告（乙方）与被告徐勇、顺丰化工公司（甲方）签订了《借款合同》，合同约定：本合同的贷款种类为短期借款；贷款用于购材料；贷款金额为贰佰万元整；贷款期限为12个月，自2014年7月30日起至2015年7月29日止，贷款期限起始日与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证为准；贷款利率为固定利率，月息9‰；贷款按日计息，按月结息；贷款的还款方式为按月付息、到期还本；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；对应付未付利息（包括罚息），乙方有权按罚息利率计收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方承担。同时，《借款合同》对贷款担保、争议解决等事项也作了约定。同日，原告（乙方）与被告施俊（甲方）签订了《保证合同》，合同约定：甲方依据本合同所担保的主债权为债务人徐勇、顺丰化工公司于主合同项下的本金200万元；甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；本合同提供的保证方式为连带责任保证；甲方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。同时，《保证合同》对违约责任、争议解决等事项亦作了约定。合同签订后，原告于当日按照约定将贷款200万元发放给了被告徐勇、顺丰化工公司。贷款发放后，被告徐勇、顺丰化工公司自2015年1月起便未及时足额向原告支付利息。借款到期后，被告徐勇、顺丰化工公司共欠原告利息122640.99元且未按约归还本金，原告多次催要本息未果，遂诉至法院。另查明：1、被告徐勇与被告胡楠系夫妻。2、2013年7月12日、2013年7月19日，原告（乙方）与被告顺丰化工公司（甲方）签订了《最高额抵押合同》，合同约定的被担保的主债权最高额度分别为360万元、240万元；抵押财产分别为房地产、厂房。同时，两份合同均约定甲方担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被担保的主债权是指自2013年7月19日至2015年7月18日期间乙方为债务人顺丰化工公司、徐勇办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权。合同签订后，原告与被告顺丰化工公司对合同约定的抵押财产办理了抵押登记。3、2016年11月28日，德阳银行股份有限公司广汉支行更名为长城华西银行股份有限公司广汉支行。本院认为：合法有效的合同，受法律保护。本案中，原告华西银行广汉支行具有经营金融业务的资格，其与被告徐勇、顺丰化工公司签订的《借款合同》，与被告顺丰化工公司签订的《最高额抵押合同》，与被告施俊签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，上述合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原告向被告徐勇、顺丰化工公司发放贷款2000000元的事实有借款合同、个人业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认，被告徐勇、顺丰化工公司亦应按照合同约定归还贷款，现借款已到期，被告徐勇、顺丰化工公司并未按期归还借款，故原告要求被告徐勇、顺丰化工公司归还借款2000000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告徐勇、顺丰化工公司支付贷款利息122640.99元的请求，根据借款合同约定，被告徐勇、顺丰化工公司使用原告借款后，应当按照合同约定向原告支付利息，故原告的该请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐勇、顺丰化工公司支付逾期利息的请求，根据借款合同约定，被告徐勇、顺丰化工公司不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，原告在借款利率水平上加收50%计收逾期利息。因被告徐勇、顺丰化工公司未按期归还借款的行为已构成违约，故原告的该请求符合合同约定且不违反法律规定，对原告的该请求本院予以支持。对于原告要求被告徐勇、顺丰化工公司支付利息罚息27331.74元的请求，对此，本院认为原告主张的逾期利息已足以弥补被告徐勇、顺丰化工公司逾期还款给其造成的损失，且合同法对违约损失以弥补实际损失为原则，故原告的该请求加重了被告徐勇、顺丰化工公司的义务，对被告徐勇、顺丰化工公司明显不公，对该请求本院不予支持。对于原告要求被告徐勇、顺丰化工公司支付主张债权的律师费125000元的请求，因借款合同明确约定实现债权的费用由被告徐勇、顺丰化工公司承担，原告支付四川和创律师事务所律师代理费125000元是实现债权所产生的损失且符合四川省律师法律服务收费行业指导标准，故该费用既有原被告约定又符合相关的规定，对原告的该请求本院予以支持。对于原告要求被告胡楠对被告徐勇、顺丰化工公司的债务承担连带责任的请求，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，且根据被告胡楠、徐勇向原告出具的夫妻共同声明，被告胡楠应当知晓被告徐勇、顺丰化工公司共同向原告借款的事实，故该借款应属于夫妻共同债务，对原告的该请求本院予以支持。对于原告要求确认其对被告顺丰化工已登记的抵押物在主张债权时享有优先受偿权的请求，根据《最高额抵押合同》的约定，被告顺丰化工公司在6000000元的最高债权限度内，以其位于广汉市连山镇坞木村的厂房和国有工业出让土地使用权作为上述债务的抵押财产并办理抵押登记，他项权利人为原告。另根据法律规定，如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物有限受偿。本案中，因最高额抵押担保的是2013年7月19日至2015年7月18日实际发生的债权，故2015年7月18日以后发生的债权不在最高额抵押担保范围内，因本案借款于2015年7月29日到期，故2015年7月19日至2015年7月29日的贷款利息为6600元（2000000元×9‰÷30天×11天）不在最高额担保范围内，本案的债权余额为2116040.99元（2000000元+122640.99元-6600元），综上，原告有权在2116040.99元的债权余额限度内，以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。对于原告要求被告施俊以保证人的身份对被告徐勇、顺丰化工公司的债务承担连带清偿责任的请求，因本案中既存在债务人顺丰化工公司提供的物的担保，又存在连带保证人施俊提供的人的担保，且各方当事人并未对实现担保的顺序进行明确约定,此种情形下根据法律规定，原告应当先就该物的担保实现债权，被告施俊仅对原告实现抵押物权后仍未清偿的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇、四川省顺丰化工有限公司于本判决生效后十五日内归还原告长城华西银行股份有限公司广汉支行借款本金2000000元并支付实现债权的费用125000元、利息122640.99元及逾期利息（逾期利息自2015年7月30日起至本院确定的付款之日止，以2000000元为基数按月利率13.5‰计算）；二、被告胡楠对上述债务承担连带偿还责任；三、对被告徐勇、四川省顺丰化工有限公司未能清偿的上述债务，原告长城华西银行股份有限公司广汉支行有权依法以抵押合同约定的抵押财产通过折价或者拍卖、变卖等方式所得的价款在2116040.99元债权余额范围内优先受偿；四、被告施俊对原告长城华西银行股份有限公司广汉支行实现抵押物权后仍未清偿的上述债务部分承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理案件受理费14152元，由被告徐勇、胡楠、四川省顺丰化工有限公司共同承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一七年四月二十日书记员  陈福红