安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初46号
原告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内，统一社会信用代码9136010876338476X2。
法定代表人：张捍东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会代码9134132155783625T。
法定代表人：黄超刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人:陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
原告江西农大锐特化工科技有限公司与被告砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西农大锐特化工科技有限公司的委托诉讼代理人夏国强、被告砀山县黄氏润农农资有限公司法定代表人黄超刚及其委托诉讼代理人陆松岭、被告吴志明的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西农大锐特化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付代为垫付赔偿款268979.1元及资金占用利息26897元（自法院强制执行划扣款之日起按银行同期贷款利率年息6%暂计算起诉之日，最终计算至实际付清全部欠款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年1月被告砀山县黄氏润农农资有限公司向原告购买了一批15%多效唑农药，要求原告用白皮包装发货。被告砀山县黄氏润农农资有限公司购买了这批农药后，转手出售给了农户被告吴志明。吴志明将农药分别出售给案外人吕永清、范后会、张胜利、范双起、范文争、范传星、范忠学、范建军、范引伟、范攀攀、范前进、范厚森、范团结、范传龙、范寒伟、朱世荣、朱世超、朱世贤、朱世怀、朱玉青、朱占强等24户果农。2014年，购买农药的24户果农分别向法院起诉称，因涉案15%多效唑农药产品不符合质量要求造成其大棚油桃减产，要求判令江西农大锐特化工科技有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明赔偿。经法院审理，判决原告江西农大锐特化工科技有限公司、被告砀山县黄氏润农农资有限公司、被告吴志明连带赔偿果农共计赔偿款268979.1元。判决生效后，法院从原告账户内划走了全部执行款268979.1元。原告作为农药生产企业具有相应的资质、产品经检验均为合格产品，采用白皮包装是应经销商砀山县黄氏润农农资有限公司的要求。故法院从原告账户内划扣的执行款268979.1元及资金占用利息26897元应由二被告承担。请求法院依法支持其诉讼请求。
砀山县黄氏润农农资有限公司辩称，1、原告诉称其供应的涉案农药为白皮包装，系应被告公司要求不属实；2、原告系涉案农药生产者、供货者其所提供的产品存在缺陷，已被法院生效判决确认，因此造成他人损害原告作为生产者，应依法承担责任，被告公司作为销售者不承担责任，且依据产品质量法第28条第2款规定，销售者承担责任后，有权向生产者、供货者追偿，故原告不应向被告公司追偿，其诉求不应支持；3、法院判决原告承担责任，所执行的相应款项并非为被告垫付，被告作为销售者，在销售过程中不存在掺杂掺假违法行为，仅是原封不动的销售了原告提供的产品，即使有违法之处，也应由原告承担主要责任，且因销售涉案产品，被告已被有关行政部门行政处罚，还有部分已售涉案农药款项无法收回，给被告公司造成损失共计20余万元，对该损失理应由原告承担，如法庭认定被告在本案中承担相应责任，请求法庭将该损失予以抵消。
吴志明辩称，1、同意砀山县黄氏润农农资有限公司答辩意见。2、原告要求支付垫付赔偿款没有法律依据，就本案而言，原告赔偿受害果农损失是因为生产缺陷产品，产品中没有使用说明书，致使最小稀释倍数为500倍农药，被受害农户稀释为100倍，造成果农损失，原告具有明显过错，根据法律规定，应承担相应的赔偿责任；2、二被告由于销售了原告没有使用说明书的农药，被砀山县农委进行了行政处罚，吴志明被罚款110000元，该罚款应依法由本案原告承担。综上，请法院依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：江西农大锐特化工科技有限公司系具有生产农药“多效唑”资质的企业，其农药登记证号：PD20086939，农药生产批准文件号：XK13-003-00053，产品批准号GB22171-2008。砀山县黄氏润农农资有限公司经营范围为农药、化肥、种子等。吴志明系销售农药的个体经营户。吕永清、范后会、张胜利、范双起、范文争、范传星、范忠学、范建军、范引伟、范攀攀、范前进、范厚森、范团结、范传龙、范寒伟、朱世荣、朱世超、朱世贤、朱世怀、朱玉青、朱占强等24户系砀山县葛集镇果农（以下简称吕永清等24户果农）。2014年1月底，吕永清等24户果农在被告吴志明处购买农药用于大棚油桃的药物防治，被告吴志明告知吕永清等24户果农此次用药为“15%多效唑”100倍液、苦参碱1200倍液、吡虫啉50克兑500斤水，同时向果农推荐了涉案“15%多效唑”（吴志明声称该“多效唑”是江苏箭牌农化股份公司生产）。吕永清等24户果农在吴志明处购买了用白色塑料袋包装，没有产品合格证、使用说明等任何产品标识的“15%多效唑”按照被告吴志明安排的方法及配比施药七、八天后，大棚油桃出现药害，造成树叶干枯，花瓣干边，继而桃树落花等后果。药害发生后，吕永清等24户果农及时向砀山县农业委员会报案，砀山县农业综合执法大队经过调查核实，被告吴志明出售给吕永清等24户果农的“多效唑”，系吴志明和贾强芝合伙假冒江苏箭牌“15%多效唑”自己包装封口250公斤，并以22元/公斤销售。该“15%多效唑”为江西农大锐特化工科技有限公司生产。据此，安徽省砀山县农业委员会对吴志明作出了没收违法所得9000元及罚款90000元；建议工商行政管理部门吊销其营业执照的砀农（农药）罚【2014】4号行政处罚决定。砀山县农业委员会将该批“15%多效唑”抽取样品送济南市产品质量检验院进行检测分析，结论为：所送样品有效成分含量均合格、谱图正常，没有发现异常情况。2014年4月15日，砀山县价格认证中心对吕永清等24户果农大棚油桃损失作出价格认证结论，此次药害给吕永清等24户果农造成896597元的经济损失。后因赔偿未果，吕永清等24户果农分别向本院提起诉讼。经本院审理查明该涉案“15%多效唑”是江西农大锐特化工科技有限公司生产，该公司“15%多效唑”销售给砀山县黄氏润农农资有限公司（黄超刚）共贰吨，供货时，只发给白皮包装，无标签，发货时包装袋内无使用说明书及产品质量检验合格证。砀山县黄氏润农农资有限公司又将该批“多效唑”分装出售给安徽省砀山县永丰农化有限公司白腊园分公司、吴志明、葛令房、贾强芝、王景顺等五户农药经销商。对此次药害给吕永清等24户果农造成896597元的经济损失，砀山县人民法院经审理作出判决，由江西农大锐特化工科技有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、贾强芝连带赔偿268979.1元。该赔偿款已由江西农大锐特化工科技有限公司先于赔偿完毕。
本院认为：砀山县黄氏润农农资有限公司从江西农大锐特化工科技有限公司购买2T“15%多效唑”，后又销售给安徽省砀山县永丰农化有限公司白腊园分公司、吴志明、葛令房、贾强芝、王景顺等五户农药经销商，吴志明又将“15%多效唑”销售给吕永清等24户果农，由于没有使用说明，致使最小稀释倍数为500倍的农药，被吕永清等24户果农稀释100倍使用，作为生产者的江西农大锐特化工科技有限公司显然具有过错，且不能举证证明其存在免责情形。故，江西农大锐特化工科技有限公司应对吕永清等24户果农的损失承担赔偿责任。
砀山县黄氏润农农资有限公司作为该批“15%多效唑”农药的销售方，违背有关法律规定，明知该农药无产品合格证及使用说明书而进行销售，销售过程中未尽到进行质量检验及保证质量的义务，吴志明假冒江苏箭牌农药进行销售，也存在过错，且已经受到了行政处罚，故砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明对吕永清等24户果农的损失也应承担相应赔偿责任。
综上所述，作为生产者的江西农大锐特化工科技有限公司和作为销售者的砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明均有过错，对吕永清等24户果农的损害后果构成共同侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应当承担连带责任。就本案而言，根据查明的事实，本院已判决江西农大锐特化工科技有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明连带赔偿吕永清等24户果农经济损失268979.1元，且该赔偿款江西农大锐特化工科技有限公司已赔偿完毕。由于砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明对吕永清等24户果农经济损失268979.1元，也存在过错，也应承担相应赔偿责任。故江西农大锐特化工科技有限公司享有向砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明追偿的权利。作为生产者的江西农大锐特化工科技有限公司对吕永清等24户果农经济损失应承担主要赔偿责任，作为销售者的砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明应承担次要责任。根据各方当事人的过错程度，对吕永清等24户果农经济损失268979.1元，以江西农大锐特化工科技有限公司承担70%赔偿责任、砀山县黄氏润农农资有限公司承担20%赔偿责任、吴志明承担10%赔偿责任为宜。即砀山县黄氏润农农资有限公司赔偿53795.82元，吴志明赔偿26897.91元。该赔偿款应由砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明分别偿还给江西农大锐特化工科技有限公司。江西农大锐特化工科技有限公司要求砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明支付由其代为垫付给果农的全部赔偿款，缺乏依据，本院不予支持。诉讼前，当事人双方对各自的过错程度及赔偿数额不能确定，且江西农大锐特化工科技有限公司向果农赔付后并未及时向砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明追偿，故江西农大锐特化工科技有限公司主张砀山县黄氏润农农资有限公司、吴志明赔偿垫付赔偿款268979.1元产生的资金占用利息26897元无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、砀山县黄氏润农农资有限公司于判决生效之日起10日内偿还江西农大锐特化工科技有限公司53795.82元；
二、吴志明于判决生效之日起10日内偿还江西农大锐特化工科技有限公司26897.91元；
三、驳回江西农大锐特化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，原告江西农大锐特化工科技有限公司负担4017元，被告砀山县黄氏润农农资有限公司负担1147元，被告吴志明负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 李天民
人民陪审员 崔兆才
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张迷迷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。