广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第198号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，绰号“阿伟”，男，1975年1月21日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）侍军，男，1981年3月18日出生，汉族，出生地江苏省东海县，文化程度初中，住江苏省东海县。2011年6月8日因犯开设赌场罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月8日刑满释放；2012年9月27日因犯开设赌场罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月13日刑满释放。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人蒋某甲，男，1991年11月11日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度高中，住湖南省衡南县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人王某甲，男，1984年10月20日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文化程度小学，住安徽省阜南县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人欧某，男，1985年11月27日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，住湖南省桂阳县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人刘某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住湖南省衡南县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人全某，男，1994年1月29日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度中专，住湖南省衡南县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
原审被告人王某乙，男，1990年3月2日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度初中，住湖南省华容县。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人范某、侍军、蒋某甲、王某甲、欧某、刘某甲、全某、王某乙犯开设赌场罪一案，于2014年12月19日作出（2014）穗花法刑初字第1728号刑事判决。原审被告人范某、侍军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明：2014年7月初开始，同案人肖衡（另案处理）在广州市花都区新华街天贵路嘉仕达酒店610房等地开设赌场，以“三公大吃小”的形式聚集赌博，期间，涉案赌场由被告人范某负责管理、被告人侍军负责发牌、抽水，被告人蒋某甲负责开门、帮赌客看管小孩，被告人王某甲、欧某、刘某甲、全某、王某乙去到涉案赌场“放数”。2014年7月21日晚上，公安人员查获了上述赌场。
原判认为，被告人范某、侍军、蒋某甲、王某甲、欧某、刘某甲、全某、王某乙无视国家法律，为牟取非法利益，伙同同案人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人侍军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人范某、侍军共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照参与的全部犯罪进行处罚；被告人蒋某甲、王某甲、欧某、刘某甲、全某、王某乙在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人范某、侍军、蒋某甲、王某甲、王某乙归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人欧某、刘某甲、全某庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（一）、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（二）、被告人侍军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（三）、被告人蒋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（四）、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（五）、被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（六）、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（七）、被告人全某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（八）、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（九）、扣押在案的赌资以及作案工具扑克牌均予以没收（由公安机关执行）。
宣判后，原审被告人范某不服该判决，提出上诉称：其是受人之托帮忙打理赌场，从中收取微薄的工资回报，不是场主或幕后老板，工作和其他被告人相当，都是帮老板做事，原判量刑偏重。其归案后如实供述了自己的罪行，请求二审给予轻判。
原审被告人侍军不服该判决，提出上诉称：其在本案中只是打工的，并非主犯，应该是从犯。本案社会危害性较小，且其归案后如实供述，可以从轻处罚。原判量刑过重，请求二审从轻改判。
本院经二审审理查明的事实与原判查明的事实相同。上诉人范某、侍军伙同原审被告人蒋某甲、王某甲、欧某、刘某甲、全某、王某乙各自分工协作在同案人肖衡开设的赌场内工作的犯罪事实，有证人周某、刘某乙、刘某丙、罗某、高某、崔某、郑某甲、张某、胡某、郑某乙、陈某、黄某、蒋某乙、许某的证言，检查笔录、抓获经过、起赃笔录，公安机关对涉案参赌人员的行政处罚决定书及其他同案人在逃的证明，户籍和前科材料，广州嘉仕达酒店有限公司出具的资料相关辨认和指认笔录等证据予以证实，上诉人范某、侍军和原审被告人蒋某甲、王某甲、欧某、刘某甲、全某、王某乙亦均供认在案，上述证据经过原审庭审质证，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人范某所提上诉意见，经查：涉案赌场虽为同案人肖衡所开，但上诉人范某负责具体的日常管理，安排其他人员的工作，并打电话通知参赌人员参与赌博，其地位明显较其他原审被告人高，起主要的组织和领导作用，是主犯。上诉人范某认为自己并非主犯与事实和证据不符，理由不充分，不能成立。上诉人范某归案后如实供述，庭审自愿认罪，原判已经对其依法从轻。上诉人范某要求二审再减轻其刑罚的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人侍军的上诉意见，经查：根据多名证人的证言，涉案赌场已经开设了一段时间，参与赌博的人数达二三十人，具有相当的社会危害性。上诉人侍军在赌场中一人负责发牌和抽水，在赌博活动中亦起主要作用，亦属主犯。原判综合考量上诉人的犯罪行为、地位和作用、认罪态度、累犯情节等因素，判处其有期徒刑一年适当，并无过重。故上诉人侍军认为自己是从犯、要求从轻改判的上诉意见缺乏充足有效的事由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范某、侍军伙同原审被告人蒋某甲、王某甲、欧某、刘某甲、全某、王某乙为牟取非法利益，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人范某和侍军起主要作用，是主犯；原审被告人蒋某甲、王某甲、欧某、刘某甲、全某、王某乙起次要作用，是从犯，依法可从轻判处。上诉人侍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二上诉人和各原审被告人归案后如实供述、庭审自愿认罪，依法可酌情从轻。上诉人范某、侍军所提上诉意见，经查均据理不足，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 倪海欣