wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第173号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人屈某，农民。捕前在本市郑西铁路客运专线工地打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月5日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人蒋小林，男，1963年4月7日出生，汉族，职住同被告人屈某，系屈某亲属。
辩护人鲁春阳，男，1981年12月30日出生，汉族。系屈某亲属。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2007）152号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，被害人魏某、被告人屈某及其辩护人蒋小林、鲁春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年5月20日晚7时许，被告人屈某在郑西客运线万胜堡段钢筋厂门口与魏某因琐事发生口角，进而厮打，屈某持刀将魏某左膝部砍伤。经法医学鉴定，魏某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人屈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人屈某对起诉书指控的事实供认属实，并放弃辩护权利。辩护人的意见是，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的证据不足。
经审理查明，2007年5月20日19时许，被告人屈某在郑西客运线工地下班，途经万胜堡段钢筋厂门口时，被钢筋厂工人魏某叫住问话，双方发生口角，魏持钢筋追赶屈某，被他人劝开。当日20时许被告人屈某从其住处拿一把刀返回钢筋厂与魏某厮打，屈某持刀将魏某左膝部砍伤。经法医学鉴定，魏某左膝部损伤属轻伤。
在审理过程中，被害人与被告人就民事赔偿达成协议，被告人屈某向被害人赔偿4000元，并已经履行。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经过法庭质证的下列证据证明：
1、被害人魏某报案材料及陈述证某2007年5月20日晚19时许他与工地上的民工屈某争吵被人劝开后，屈某又持刀返回将他左膝部砍伤。
2、证人王某证言证明，当晚8时左右他与何某在工地干活时听说魏某与屈某在钢筋厂门口打架，他二人到现场后见屈某拿一把刀要砍魏某，魏某拿了一根钢筋棍挡，屈某用刀将魏某左腿砍伤，魏用钢筋棍在屈头上打了一下，二人遂被拉开。
3、证人聂某证言证明，当晚屈某等几个工人往回走，魏某问他们老板在哪，屈让魏自己去找，二人为此争吵起来，魏某拿了一根钢筋棍要打屈某被旁边的人劝开了。过了十几分钟听到有人打架，他出去看到屈某拿了一把刀，头上有血，魏某左腿也流着血，后屈的刀被人夺下。证人何某所证与王某、聂某所证基本一致。
4、公灞刑技法伤字（2007）068号法医学鉴定书证明，魏某左膝部损伤符合锐性外力作用所致，已构成轻伤。
5、抓获经过证明，2007年7月5日被告人屈某经传唤后到公安机关被采取强制措施。
6、调解笔录证明，被害人与被告人亲属就民事赔偿已经达成协议，由屈某赔偿魏某经济损失4000元，已经履行。
7、被告人屈某供述，2007年5月20日晚8时左右他从工地下班往住的地方走，途经钢筋厂门口时，魏某问他老板在哪，他说让魏自己去找，二人发生口角，魏拿一根钢筋棍要打他，他跑回住的地方气不过，就拿了一把刀返回钢筋厂，魏也拿了一根钢筋棍，他用刀将魏左腿砍伤，魏用钢筋棍将他头打伤了。
上述证据，均能相互印证，证明案件事实，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人关于被告人犯罪证据不足的意见，经查，证人王某、何某、聂某的证言，被告人屈某多次供述均证明被告人用刀致伤被害人的事实，故该辩护意见不予采信。鉴于被告人在其亲属协助下已经赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 闫金侠
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01766号
原告张某，男，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告程某，女，1973年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日以其已与被告程某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某预交，已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 雒文茹
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1515号
原告：蔡立平，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住平泉市。
原告：谷玉贵，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，现住平泉市。
二原告委托代理人：姜海涛，河北时扬律师事务所律师。
被告：张净，男，1985年12月14日出生，汉族，现住平泉市。
被告：刘亚南，女，1985年12月14日出生，汉族，职业，住平泉市。现住平泉市。
蔡立平、谷玉贵与张净、刘亚南劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蔡立平、谷玉贵于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡立平、谷玉贵撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由蔡立平、谷玉贵负担。
审判员 张瑞国二〇一七年七月七日
书记员 刘 铭 洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1280号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1424号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人尹某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月22日22时00分许，被告人尹某某酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，在昆明市近华浦路春苑小区门前路段，与王某某驾驶的云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车相撞，造成财产损失道路交通事故。事发后民警赶往现场将其查获。经依法鉴定：尹某某血样中检出乙醇成分，其含量为218.83mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒标准。尹某某的行为构成醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为对被告人尹某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人尹某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实和罪名予以承认，提出自己很后悔，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件�片，现场检测报告书，被告人的供述，证人尹某1、王某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，工作记录等证据予以印证。被告人尹某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳人民币五千元，其余罚金人民币一万五千元限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯迎春
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1896号
上诉人（原审被告）：杨虎则。
上诉人（原审被告）：杨海玉。
被上诉人（原审原告）：杨谋海。
原审被告：袁变英，系死者杨完生之妻，现下落不明。
原审被告：杨云飞，系死者杨完生长子，现下落不明。
原审被告：杨宏飞，系死者杨完生次子，现下落不明。
原审被告：杨飞宇，系死者杨完生三子，现下落不明。
上诉人杨虎则、上诉人杨海玉因与被上诉人杨谋海、原审被告袁变英、杨云飞、杨宏飞、杨飞宇民间借贷纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省岚县人民法院（2014）岚民初字第275号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人杨虎则预交的二审案件受理费625予以退回；上诉人杨海玉预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十二月四日
书记员 樊振遐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1117号
原告中国农业银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市敖东大街1188号。
法定代表人刘建群，行长。
委托代理人王忠孝，职员。
被告莫井财、杨奎、任传德，自然情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化支行诉被告莫井财、杨奎、任传德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼费用50元，合计325元，由原告中国农业银行股份有限公司敦化支行负担。
审判员 宋 杰
二〇一四年六月三日
书记员 闫英楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4384号
原告：李春林，男，汉族，1979年2月22日出生，住商丘市睢阳区。
原告：陈玉霞，女，汉族，1978年8月24日出生，住址同上。
二原告委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李春林、陈玉霞与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款264887元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2648.87元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款264887元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李春林、陈玉霞至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李春林、陈玉霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李春林、陈玉霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2648.87元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李春林、陈玉霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李春林、陈玉霞支付违约金。现原告李春林、陈玉霞已经将全部房款264887元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李春林、陈玉霞要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2648.87元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李春林、陈玉霞办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春林、陈玉霞违约金2648.87元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙翔宇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执501号
申请执行人：黄玉堤，男，1973年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏美道，男，1979年6月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：苏牡丹，女，1983年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行黄玉堤与苏美道、苏牡丹民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款48000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第259号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱明军，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，2012年2月28日因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年4月7日刑满释放。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年8月27日英检刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人朱明军犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人朱明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日凌晨，被告人朱明军伙同曾文柱（在逃，另案处理）去到广东省英德市东华镇大镇居委会大镇街艳红发厅背后，用作案工具盗窃得事主赖优添的一辆红色女装摩托车。后经英德市价格认证中心鉴定：被盗窃的摩托车的鉴定价格为人民币4680元。
上述事实，被告人朱明军在开庭审理过程中亦无异议。有被告人在公安机关的供述，并有证人赖某添的证言，物证有起获的被盗摩托车，书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、视频截图、辨认笔录、扣押物品清单、英德市价格认证中心关于被盗摩托车价格鉴定结论书，在逃情况说明、被告人抓获经过、本院（2002）清英法刑初字第54号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。被告人朱明军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱明军能当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律恰当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱明军犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王菲菲
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；.....
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1215号
申请执行人孙东阳，男，1986年1月27日出生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人赵洋洋，男，1991年9月18日出生，住河南省驻马店市。
孙东阳与赵洋洋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初14857号民事判决书业已生效，判决书确定赵洋洋向孙东阳支付车辆折旧费及停驶损失费四千零二十六元。由于被执行人拒不履行义务，孙东阳于2017年3月20日申请执行，要求赵洋洋向孙东阳支付车辆折旧费及停驶损失费四千零二十六元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人赵洋洋下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费；依法冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初14857号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十日
书记员 张光绪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14751号
原告：张铃，女，1974年4月23日出生，汉族，重庆市东赢恒康出租汽车有限公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告：陈忠，男，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张铃与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铃及委托诉讼代理人徐美娜、蔡午阳到庭参加诉讼。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元及从2017年4月27日起以借款本金3500元为基数按照年利率6%计算至本金付清之日止的资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月26日，被告以手头紧张、需要开支为由，向原告借款3500元，并就该借款向原告出具了借条。原告以现金形式交付了款项。后还款期届满，原告多次催收被告还款，被告未归还。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告陈忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈忠系朋友关系。2017年1月26日，被告陈忠以手头紧张需要开支为由向原告借款。原告向被告陈忠交付现金3500元。被告陈忠向原告出具借条一张，载明：“今借到张铃现金3500元，大写叁仟伍佰元整与三个月后归还。借款人：陈忠2017年1月26日51022219710528****”。借款期届满后，被告陈忠未还款。原告催收借款未果，提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张铃举示的借条及原告的陈述可以认定被告陈忠向原告张铃借款3500元的事实。现还款期已经届满，原告张铃有权要求被告陈忠还款。对于原告张铃要求被告借款期届满次日即从2017年4月27日起按照年利率6%支付资金占用损失至本金付清之日止的诉讼请求，本院认为，原被告双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠于本判决发生法律效力后三日内归还原告张铃借款本金3500元，并从2017年4月27日起以借款本金3500元为基数按年利率6%支付资金占用损失至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈忠负担，此款限被告陈忠于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张铃。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5288号
申请执行人：黄家龙，男，汉族，1971年12月25日出生，住成都市武侯区
被执行人：王建国，男，汉族，1971年6元12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7137号民事判决书，立案黄家龙申请执行王建国追偿权纠纷一案，执行标的352025元及利息，执行费5180元。现查明，被执行人王建国名下有房屋，我院已轮候查封，车辆我院已轮候查封，暂无处置权力，无银行存款，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结黄家龙申请执行王建国追偿权纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月九日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5288号申请执行人：黄家龙，男，汉族，1971年12月25日出生，住成都市武侯区被执行人：王建国，男，汉族，1971年6元12日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7137号民事判决书，立案黄家龙申请执行王建国追偿权纠纷一案，执行标的352025元及利息，执行费5180元。现查明，被执行人王建国名下有房屋，我院已轮候查封，车辆我院已轮候查封，暂无处置权力，无银行存款，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结黄家龙申请执行王建国追偿权纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十一月九日书记员  王 黎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2425号
原告:王奥林,男,1984年12月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:姚孝臣,男,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:张惠,女,1972年4月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告王奥林与被告姚孝臣、张惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奥林及其委托诉讼代理人赵涛，被告姚孝臣、被告张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奥林向本院提出诉讼请求：1.判令解除王奥林与姚孝臣之间的车辆租赁合同；2.依法判令姚孝臣、张惠返还保证金3万元；3.依法判令姚孝臣、张惠支付违约金3万元；4.本案诉讼费用由姚孝臣、张惠承担。事实与理由：2017年1月23日，王奥林与姚孝臣签订出租车承包协议书，约定姚孝臣将皖Ｆ×××××出租车租赁给王奥林使用，租赁期限为2017年1月24日至2024年1月23日，风险保证金为3万元，违约金为3万元。姚孝臣与张惠系夫妻关系，张惠在2017年3月29日强行扣下涉案车辆，致使租赁合同无法继续履行。对于王奥林的损失，双方协商未果。王奥林现向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
姚孝臣在庭审中辩称，王奥林诉状内容属实，但违约金过高，车不知道被扣哪去了。
张惠在庭审中辩称，涉案车辆是夫妻共同财产，在其不知情的情况下包给了王奥林。车辆租赁协议没有张惠的签字，是姚孝臣私自包给王奥林的，该车辆租赁费是张惠与儿子的生活费，是张惠在3月29日将涉案车辆强行扣下。
本院经审理认定事实如下：姚孝臣与张惠系夫妻关系。2017年1月23日，姚孝臣将其名下皖Ｆ×××××号出租车租赁给王奥林经营使用，双方签订出租车承包合同书。合同约定：承包期间车辆的一切经营成本由王奥林承担支付，保险除外；承包期间，王奥林每月25日支付当月租金3500元，合同签字前向姚孝臣交付风险金3万元；承包期间，王奥林不得以任何理由违约，如要违约保证金3万元不退，作违约金，姚孝臣如要卖车，王奥林不得以任何理由阻止，但姚孝臣违约应付违约金3万元给王奥林；承包车时间为2017年1月24日至2024年1月23日等内容。合同签订当日，姚孝臣将车辆交付给王奥林，王奥林向姚孝臣交纳保证金3万元，后亦按约向姚孝臣支付车辆租金。2017年3月29日，因姚孝臣与张惠产生家庭纠纷，张惠将涉案车辆强行收回，拒绝交付给王奥林继续经营使用。后，王奥林向姚孝臣、张惠协商赔偿事宜未果，遂起诉至本院。
王奥林围绕诉讼请求依法提交了出租车承包合同书、接处警记录、工商银行凭证，姚孝臣、张惠均无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,王奥林与姚孝臣签订的出租车承包合同书,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王奥林已向姚孝臣交付保证金及车辆经营期间的租金,姚孝臣因家庭纠纷导致涉案车辆被其妻张惠收回，致王奥林租赁经营涉案车辆的目的不能实现。故王奥林诉请要求解除与姚孝臣之间的出租车承包合同书,于法有据,本院予以支持。合同解除后，姚孝臣应返还王奥林交纳的保证金3万元并支付违约金。关于违约金的数额。因王奥林与姚孝臣合同中约定的违约金数额过高，姚孝臣亦对此提出了异议，故本院酌定姚孝臣向王奥林支付违约金9000元。虽然出租车承包合同书系王奥林与姚孝臣单方签订，但涉案车辆的经营收入用于姚孝臣与张惠的家庭共同生活，且涉案车辆系张惠所收回，故可以认定上述款项属于夫妻共同债务，应由姚孝臣与张惠共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、解除王奥林与姚孝臣签订的出租车承包合同书；
二、姚孝臣、张惠于本判决生效之日起十五日内返还王奥林保证金3万元，并支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元，由姚孝臣、张惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一七年八月十五日
书记员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02894号
原告孔某，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被告靳某，女，1983年4月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告孔某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭了参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子孔靳以恒，××××年××月××日生育次子孔喆。婚后，由于双方性格不合，自2010年双方开始分居至今。夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求1、请人民法院判令与被告离婚；2、婚生长子孔靳以恒、次子孔喆均由原告抚养。
被告靳某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔某与被告靳某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子孔靳以恒，次子孔喆。孔靳以恒现随原告父母共同生活，孔喆现随被告共同生活。现原、被告因家庭琐事生气分居生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孔某与被告靳某虽因家庭琐事生气分居，原告未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告其他的诉讼请求，因需以离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02894号
原告孔某某，男，1986年6月10日生。
被告靳某，女，1983年4月26日生。
原告孔某某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭了参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍于2009年2月5日登记结婚。婚后于2009年5月22日生育长子孔靳某甲，2010年12月14日生育次子孔某乙。婚后，由于双方性格不合，自2010年双方开始分居至今。夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求1、请人民法院判令与�告离婚；2、婚生长子孔靳某甲、次子孔某乙均由原告抚养。
被告靳某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔某某与被告靳某经人介绍相识后于2009年2月5日登记结婚。婚后生育两个男孩，长子孔靳某甲，次子孔某乙。孔靳某甲现随原告父母共同生活，孔某乙现随被告共同生活。现原、被告因家庭琐事生气分居生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孔某某与被告靳某虽因家庭琐事生气分居，原告未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告其他的诉讼请求，因需以离婚为前提，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩冠超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保56号
申请人：石荣辉，男，1959年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：倪兴军，男，1961年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人石荣辉因民间借贷纠纷于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪兴军在邳州市人民法院（2017）苏0382执1583号的执行款20万元。
案件申请费1520元，已由申请人石荣辉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初26号
原告严春梅，女，1970年5月15日生，壮族，广东省梅州市人，望谟县财政局退休干部，住贵州省望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告望谟县人民政府，住所地：望谟县王母街道办事处避险平台内。
法定代表人何正祥，县长。
第三人赵玉娟，女，1946年4月11日生，壮族，贵州省望谟县人，望谟县第二小学退休教师，住贵州省望谟县。
本院在审理原告严春梅与被告望谟县人民政府，第三人赵玉娟土地行政登记一案中，因原告严春梅与第三人赵玉娟已就本案争议达成和解协议，原告认为本案已无诉讼之必要，遂于2017年5月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严春梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严春梅承担。
审判长 陈颜虹
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年五月四日
书记员 潘天艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2763号
原告：刘莉，女，1971年8月14日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：禹学友，男，1983年6月7日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告刘莉与被告禹学友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告刘莉于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘莉负担。
审判员 徐晨阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 李向宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第287号
原告湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路。
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谌庚，男，1977年10月1日出生，汉族，该公司员工。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人欧江正。
被告怀化边城文化传媒有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路。
法定代表人杨容嘉。
原告湖南佳惠百货有限责任公司与被告怀化市中天房地产开发有限公司、怀化边城文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员滕久元、丁伟参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任记录。原告湖南佳惠百货有限责任公司委托代理人谌庚到庭参加诉讼，被告被告怀化市中天房地产开发有限公司、怀化边城文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南佳惠百货有限责任公司诉称：2012年元月12月，被告与原告之间签订了一份租赁合同，被告将位于湖南省怀化市城东新区金海路和五溪大道交汇区面积为3696平方米的场地出租给原告经营超市使用，在合同签订后，原告根据约定向被告支付了50万元定金，为配合被告销售房产，2012年9月1日经被告书面通知，原告对租赁场地的门头进行了装修。根据《租赁合同》第3.2条“……若甲方不履行约定物业交付义务导致本合同无法履行的，甲方除向乙方双倍返还定金外，还须赔偿乙方因此遭受的一切损失；当延期交付时间超过一年（即2013年6月底），则乙方有权选择解除合同并要求甲方按照合同的约定承担责任”的约定，被告交付租赁场地的最迟时间为2013年6月30日，在交房最后时间届满前原告多次书面催告被告交付租赁房屋，但被告一直无法按照合同约定的条件履行交付义务，被告的此种行为与原告的发展目标完全相背离，为此原告要求被告按租赁合同第3.2条之约定解除租赁合同、承担双倍返还定金的违约责任并赔偿原告的损失，但被告对原告的要求置若罔闻。承担本案诉讼费用。综上所述，被告的行为违反了合同的约定，损害了原告的权益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告的行为已属严重违约。请求人民法院判决解除原、被告之间的租赁合同、被告双倍返还定金100万元、被告赔偿原告损失10万元；被告承担本案诉讼费用；
被告怀化市中天房地产开发有限公司未作答辩。
被告怀化边城文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年元月12日，被告怀化市中天房地产开发有限公司与原告湖南佳惠百货有限责任公司之间签订了一份租赁合同，被告将位于湖南省怀化市城东新区金海路和五溪大道交汇区面积为3696平方米的场地出租给原告经营超市使用，二被告在合同书的甲方处签字盖章。在合同签订后，原告根据合同约定向双方指定的被告怀化边城文化传媒有限公司账户上支付了50万元定金。为配合被告销售房产，2012年9月1日经被告书面通知，原告对租赁场地的门头进行了装修。根据《租赁合同》第3.2条“……若甲方不履行约定物业交付义务导致本合同无法履行的，甲方除向乙方双倍返还定金外，还须赔偿乙方因此遭受的一切损失；当延期交付时间超过一年（即2013年6月底），则乙方有权选择解除合同并要求甲方按照合同的约定承担责任”的约定，被告交付租赁场地的最迟时间为2013年6月30日，在交房最后时间届满前原告多次书面催告被告交付租赁房屋，但被告一直无法按照合同约定的条件履行交付义务，被告的此种行为与原告的发展目标完全相背离，为此原告诉诸法院，要求被告按租赁合同第3.2条之约定解除租赁合同、承担双倍返还定金的违约责任并赔偿原告的损失，故酿成纠纷。
另查明，原告为在约定的场地经营制作门头招牌共花费31782元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、本院确认，由下列证据予以证实：
1、租赁合同书一份，证明被告怀化市中天房地产开发有限公司、怀化边城文化传媒有限公司将位于怀化市城东新区金海路和五溪大道交汇处的物业租赁给原告的事实；合同约定出租方交付租赁房屋的时间最迟不得超过2013年6月底的事实；
2、定金转账凭证及收据各一份，证明原告按租赁合同的约定向被告已支付定金的事实；
3、工作联系函一份，证明原告多次要求被告交付租赁场地，被告答应尽快交付的事实；被告在2013年6月底没有交付租赁场地的事实；
4、《关于佳惠进驻城东五溪商业广场门头提前装修的工作联系函》一份，证明被告要求原告提前进场装修门头的事实；
5、“佳惠”招牌工程结算单一份，证明佳惠公司装修门头花费31782元人民币的事实；
6、领据一份，证明佳惠公司已支付城东五溪商业广场外外招牌制作工程款的事实。
7、庭审笔录一份，原、被告对本案的其它事实均有陈述。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定交付了50万元定金并按被告要求制作了31782元的招牌，但两被告至今未能向原告交付承租的房屋，被告已构成违约，应当按照合同双方约定解除原、被告之间的租赁合同、双倍返还定金及赔偿损失。故本院对原告要求被告双倍返还原告定金100万元的诉讼请求予以支持；另原告要求被告赔偿原告损失10万元，因原告只向本院提供了招牌花费31782元人民币的证据，故对原告要求被告赔偿此项的损失的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南佳惠百货有限责任公司与被告怀化市中天房地产开发有限公司、怀化边城文化传媒有限公司于2012年1月12日签订的《租赁合同》；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司、怀化边城文化传媒有限公司返还原告湖南佳惠百货有限责任公司定金100万元；
三、被告怀化市中天房地产开发有限公司、怀化边城文化传媒有限公司赔偿原告湖南佳惠百货有限责任公司制作招牌损失31782元；
上述款项限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司、怀化边城文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 滕 久 元
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 许莉附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申41号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：桑黑娃,男，汉族，1965年11月23日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人桑黑娃、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人桑黑娃答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初731号
原告：兰跃斌，男，1974年4月05日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：张党金（系被告王喜明妻子），女，1976年9月8日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告兰跃斌与被告王喜明、张党金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰跃斌到庭参加诉讼，被告王喜明、被告张党金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
兰跃斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金13万元及利息12.48万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告王喜明因资金周转困难向原告借款13万元并约定利息为月息3分。之后，被告按约定支付了三个月的利息。到期后，原告多次催收借款，被告总以各种理由拒付，电话也不接。两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于生意经营，故借款应为夫妻共同债务。综上，原告为维护合法权益特向法院起诉。
王喜明、张党金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了王喜明出具的借条作为证据，被告王喜明、张党金未到庭参与诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经本院审查，借条为原件，与本案待证事实相关联，故本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王喜明、张党金夫妻二人经营一家爆竹厂，从原告兰跃斌具有股份的包装厂里采购包装，结欠了货款。为此，被告王喜明、张党金向原告借款13万元，部分用于结算欠包装厂的货款，部分用于其他。2014年1月3日，被告王喜明因上述借款，向原告兰跃斌出具了借条一份，内容为：今借到兰跃斌现金壹拾叁万元整，利息每月按叁仟玖佰元计算，此据，具借人王喜明。之后，被告方按借条约定向原告支付了3个月的利息。现因被告方未按期支付利息及归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰跃斌已经向被告王喜明给付了借款本金13万元，被告王喜明则应按时支付利息、归还借款本金。现原告因被告既未支付利息又未归还借款而起诉至本院，应予以支持。原被告在借条中约定的利息折算成年利率为36%，高于法律规定的利率上限，超出年利率24%的部分本院不予以支持。被告王喜明与张党金为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王喜明借款用于夫妻共同经营的爆竹厂，应认定为夫妻共同债务，由被告王喜明、张党金共同偿还。
综上所述，原告兰跃斌诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告王喜明、张党金在本判决生效之日起十日内向原告兰跃斌归还借款本金13万元及支付利息（利息从2014年4月4日开始，以13万元为基数按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告王喜明、张党金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 双丽霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 胡伦毓
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00358号
原告问玉婷问某某，女，1989年8月6日出生，汉族，澄城县冯原镇迪家河村*组村民。身份证号码：6105251989********。
被告雷泽涛雷某某，男，1988年10月12日出生，汉族，住址、职业同上。身份证号码：6105251988********。
原告问玉婷问某某诉被告雷泽涛雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问玉婷问某某、被告雷泽涛雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告问玉婷问某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月举行结婚仪式，2011年3月登记结婚。因婚前了解不够，婚后被告不能正确处理婆媳之间的矛盾，且对原告实行家庭暴力和限制人身自由，致夫妻感情破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子雷征雷某某抚养问题依法判决，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告雷泽涛雷某某辩称，原告诉称与事实不符，婚后被告并未对原告实施家庭暴力和限制人身自由，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
，整经审理查明，原、被告于2010年农历腊月初通过朋友介绍相识，同月27日举行结婚仪式，2011年3月4日登记结婚，同年10月23日生育一子，取名雷征雷某某，现随被告生活。婚初原、被告夫妻关系尚可。2013年端午节当天，双方因原告欲回娘家一事发生争执，各执己见，产生矛盾，后两家亲属参与其中，原告随父母坐车回家，自此双方分居生活至今。
以上事实，有澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录、开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽系朋友介绍相识，但在登记结婚前已共同生活，说明原、被告婚前感情基础较良好，且婚初夫妻关系尚可。2013年端午节当天，原、被告因原告欲回娘家一事发生争执，二人各执己见，互不相让，加之双方亲属参与其中，致原、被告之间产生矛盾，但原告提出离婚并未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，遇事应理智处理，妥善处理解决，处理家庭事务时应互相商量矛盾，共同决定，而不应恃强好胜，一意孤行，更不应将离婚作为解决问题的唯一途径。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告问玉婷问某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年七月十四日
书记员 王 纯
陕西省澄城县人民法院
民事判决书
（2014）澄民初字第00358号
原告问玉婷，女，1989年8月6日出生，汉族，澄城县冯原镇迪家河村四组村民。身份证号码610525198908061968
被告雷泽涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住址、职业同上。身份证号码610525198810120851
原告问玉婷诉被告雷泽涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问玉婷、被告雷泽涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告问玉婷诉称：。
被告雷泽涛辩称：。
第三人述称：。
经审理查明：。
本院认为：。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员王纯
二〇一四年七月十三日
书记员权田丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00491号
罪犯李广林，男，汉族，生于1989年12月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年4月21日作出（2010）渝二中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑罚执行期间发现漏罪。奉节县人民法院于2011年8月15日作出（2011）奉法刑初字第00265号刑事判决，以被告人李广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李广林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刑事判决书、罪犯李广林的陈述、减刑研究情况记载表、监区民警鉴定、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、小组评议、计分考核表、教育考试成绩表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李广林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李广林减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第265号
申请执行人李长城，男，汉族，广元市朝天区人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街12号1楼。
本院在执行李长城与中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已经自动履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）朝天民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一四年三月十三日
书记员 石 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17152号
原告尹滔，女，1966年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告尹滔诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尹滔撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24094号
原告：李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址湖南省新田县，
被告：深圳市裕兴南海投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路20-1号2栋、3栋，一至三层，统一社会信用代码91440300357882149W。
法定代表人：陈旭晓
原告李海军与被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.依法支付赔偿金500元。2.支付打印复印费20元；3、支付本案受理费25元。在庭审中，原告诉求第二项打印复印费变更为25元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2016年10月22日19时24分、被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司。
二、涉案商品名称、购买价格：306贴花杯，单价1.2元/个，合计1.2元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案被告所销售的物品不符合产品质量法，没有标注产品的执行标准以及生产企业名称、地址等相关信息，该款产品系三无产品，被告所销售三无产品的行为构成欺诈，属于明知的情形。
以上事实有原告提交的购物小票、商品实物及其图片以及开庭笔录等为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据产品质量法的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者向消费者提供有关商品应当符合上述规定。本案中，被告向原告提供有关商品外包装并无执行标准、无生产企业名称、生产企业地址，侵犯原告的知情权；而且被告属于销售明知是不符合产品质量法规定包装上的标识必须真实情形。被告未履行对商品进货检查验收，验明产品合格证明和其他标识的义务，仍向原告提供销售涉案商品的行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告违法销售给原告的商品违反上述法律的规定，原告要求被告向其支付500元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张打印复印费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十二第、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李海军支付赔偿款500元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十月三十日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24094号原告：李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址湖南省新田县，被告：深圳市裕兴南海投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路20-1号2栋、3栋，一至三层，统一社会信用代码91440300357882149W。法定代表人：陈旭晓原告李海军与被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.依法支付赔偿金500元。2.支付打印复印费20元；3、支付本案受理费25元。在庭审中，原告诉求第二项打印复印费变更为25元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2016年10月22日19时24分、被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司。二、涉案商品名称、购买价格：306贴花杯，单价1.2元/个，合计1.2元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案被告所销售的物品不符合产品质量法，没有标注产品的执行标准以及生产企业名称、地址等相关信息，该款产品系三无产品，被告所销售三无产品的行为构成欺诈，属于明知的情形。以上事实有原告提交的购物小票、商品实物及其图片以及开庭笔录等为证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据产品质量法的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。经营者向消费者提供有关商品应当符合上述规定。本案中，被告向原告提供有关商品外包装并无执行标准、无生产企业名称、生产企业地址，侵犯原告的知情权；而且被告属于销售明知是不符合产品质量法规定包装上的标识必须真实情形。被告未履行对商品进货检查验收，验明产品合格证明和其他标识的义务，仍向原告提供销售涉案商品的行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告违法销售给原告的商品违反上述法律的规定，原告要求被告向其支付500元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张打印复印费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十二第、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市裕兴南海投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李海军支付赔偿款500元；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 锐 钊二〇一七年十月三十日书记员 肖蓉（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执75号
申请执行人：石茂祥，男，1949年12月19日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行石茂祥与徐鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初766号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。在执行过程中，被执行人的房屋在处置中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执75号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月六日
书记员 起学强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3819号
原告：刘聪，男。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：萧德迎，男，系该公司董事长。
委托代理人：黄珊，女，系该公司员工。
原告刘聪与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪及被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款315078元。合同约定被告应于房屋交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，但是合同并没有约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的赔偿办法。原告于2014年6月28日办理了入住，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金15766.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：依据《商品房买卖合同》附件四第五条关于交付的约定：如果买受人未付清全款，出卖人有权拒绝交付房屋，即出卖人有权延期交房至收到全款，并且不承担延期交房的违约责任。同时，《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”说明出卖人办理房证是履行交房义务之后的又一义务，该两项义务存在先后顺序。可见，收到全款是出卖人履行交房义务的前提，更是出卖人履行交房后办证义务的前提。（出卖人在未收到全额房款就向买受人交房，不代表出卖人放弃对买受人逾期办贷的抗辩权。）根据合同法第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。如果买受人未在《商品房买卖合同》约定的期限内即30日内（《商品房买卖合同》第附件四第三条2.）办理完毕贷款，出卖人依据第六十七条有权行使先履行抗辩权。由于买受人未在30日内办贷完毕，其违约行为在先，导致其丧失请求出卖人依约履行支付逾期办证违约金的权利。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款315078元。该《商品房买卖合同》附件四第六条约定：“双方一致同意申请办理房屋产权登记的起始日期为：买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且出卖人已向买受人交付房屋720日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”被告于2014年6月28日向原告交付房屋，原告于2016年8月31日交齐315078元房款及各种费用。被告于2017年6月6将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该《商品房买卖合同》附件四第六条约定：“双方一致同意申请办理房屋产权登记的起始日期为：买受人已交齐全部房屋价款并已按照《买卖合同》及本协议约定的其他应由买受人承担的所有费用，且出卖人已向买受人交付房屋720日内双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。”被告于2014年6月28日向原告交付房屋，原告于2016年8月31日交齐315078元房款及各种费用。故被告应于2016年8月31日办理房屋初始登记批复，而被告于2017年6月6才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案显系违约。故本院认定被告违约的时间为2016年9月1日至2017年6月6日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘聪2016年9月1日至2017年6月6日的违约金（计算方式：按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算总房款315078元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，因适用简易程序，减半收取97元，由被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费194元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第654号
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人周瑞祥，经理。
委托代理人张太勇、梁金。
被告郑家兵，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告李有华，男，1958年8月12日出生，汉族。
被告孙恒明，男，1963年5月8日出生，汉族。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被告郑家兵、李有华、孙恒明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法审判员薛俊卫独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理，原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社委托代理人梁金与被告郑家兵、李有华、孙恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社诉称，2013年3月4日，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社、郑家兵签订《占�互助金合同书》，约定郑家兵借用互助金300000元，使用费率千分之十，还款日期2014年3月4日，并约定了逾期归还按使用费的100%支付罚费。孙恒明、李有华对该债务承担连带责任。现诉至法院请求判令：1、郑家兵偿还互助金300000元，并支付资金使用费（自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按月千分之十计算）、罚费（自2014年3月4日起至判决确定给付之日止，按月千分之十计算）。2、判令被告孙恒明、李有华对上述债务承担连带偿还责任。
被告郑家兵辩称，借款是给孙恒明使用，由孙恒明偿还。
被告孙恒明辩称，下个月还清。
被告李有华辩称，希望孙恒明将款项如期还上。
经审理查明，2013年3月4日，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社、郑家兵签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定郑家兵向南京市六合区雄州街道农民资金专�合作社借用互助金300000元，使用费率月10‰，还款日期为2014年3月4日，逾期付款按资金使用费的100%支付罚费。孙恒明、李有华作为担保人对债务承担连带保证责任，担保范围为互助金本金、占用费、罚费及实现债权的费用。后南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社发放款项300000元。郑家兵已支付使用费至2014年1月20日。
以上事实有原、被告陈述、南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书、支付凭证等证据在案为凭。
本院认为，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社、郑家兵、孙恒明、李有华签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社履行了放款义务，郑家兵应依约履行还款义务，其未在�同期内偿还本金及支付相应利息、罚费，系违反合同约定，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社要求郑家兵偿还本金300000元，并支付资金使用费（自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按月千分之十计算）、罚费（自2014年3月4日起至判决确定给付之日止，按月千分之十计算）的诉讼请求，本院予以支持。郑家兵辩称借款是给孙恒明使用，由孙恒明偿还，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社签订合同的向对方为郑家兵，郑家兵应承担偿还责任。根据合同约定，孙恒明、李有华对郑家兵的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑家兵于本判决生效后十日内偿还原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社本金300000元，并支付资金使用费（自2014年1月21日起至判决确定给付之日止，按月千分之十计算）、罚费（自2014年3月4日起至判决确定给付之日止，按月千分之十计算）
二、被告孙恒明、李有华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑家兵、李有华、孙恒明负担。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农�南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第864号
罪犯杨友。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2008年9月11日作出（2008）洪刑初字第219号刑事判决，认定被告人杨友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年9月22日起至2019年9月21日止）。宣判后，杨友及其他同案被告人不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2008年12月18日作出（2008）武刑终字第00580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第842号刑事裁定，将罪犯杨友的刑罚减去有期徒刑七个月；2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第107号刑事裁定，将罪犯杨友的刑罚减去有期徒刑一年。2014年10月22日，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2014年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2014年10月23日至27日），未收到异议；于2014年10月30日将本案全部卷宗材料移送湖北省人民检察院阅卷审查，湖北省人民检察院阅卷后于2014年12月5日将本案全部卷宗材料退回本院；于2014年12月5日在湖北省洪山监狱公开开庭审理本案，湖北省人民检察院指派代理检察员李轩、周文涛出庭履行职务，湖北省洪山监狱刑罚执行科副科长喻晓代表执行机关出庭参加诉讼，证人包飞翔、李伟志出庭作证，罪犯杨友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨友自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，4次季度记功。建议人民法院将罪犯杨友的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省人民检察院认为，罪犯杨友在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨友自上次裁定减刑以来，已间隔一年六个月以上。在此期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨友自上次裁定减刑以来，已间隔一年六个月以上。在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，如果确有悔改表现，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯杨友在考核期内已获1次季度表扬，4次季度记功，因其系涉黑犯罪，执行机关建议减刑十一个月，已从严掌握。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨友的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭凤平
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1191号
原告付家雷，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告彭红琼，女，1980年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。
二原告委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
被告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告付家雷、彭红琼与被告成都城南之星置业有限责任公司、招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖，
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 李洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1922号
原告:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：邓丹，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：张家宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告邓丹、张家宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2017年4月13日以原、被告就偿还欠款事宜已全部妥善处理完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，财产保全费620元，合计1084元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。
代理审判员 李 成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张静轶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2217号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：段新杰，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告段新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2217号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：段新杰，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告段新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终814号
上诉人（原审被告）：宿州同创机械设备有限公司，统一社会信用代码91341302684976257D，住所地宿州市城东街道办事处十里村梅圩路口西侧。
法定代表人：陶乾坤，公司总经理。
委托诉讼代理人：武宗亮，单位职工。
被上诉人（原审原告）：崔丙军，男，汉族，1970年2月24日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
上诉人宿州同创机械设备有限公司因与被上诉人崔丙军返还原物纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宿州同创机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宿州同创机械设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人宿州同创机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 潇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3091号
原告：潘艳军，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：储德军，男，1968年9月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县,现住安徽省来安县。
原告潘艳军与被告储德军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告潘艳军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘艳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘艳军负担。
审 判 员 雷利平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 朱 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1828号
原告：惠州大亚湾德州投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区樟树埔龙山一路德洲城4号楼。
法定代表人：吴思宏。
委托代理人：郑瑾，系该公司职员。
被告：方燕，女，汉族，1981年3月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，
本院在审理原告惠州大亚湾德州投资有限公司诉被告方燕商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾德州投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2543.9元，减半收取计1271.95元由原告惠州大亚湾德州投资有限公司负担。
审 判 员 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄慧谊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4556号
原告:苏上海，男，1975年4月18日出生。
委托代理人：卢泽力，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人：董鹏，北京市世嘉律师事务所实习律师。
被告：朱爱祖，男，1975年7月7日出生。
委托代理人：杨红艳，辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：孙宁宁，辽宁江公律师事务所实习律师。
本院于2016年3月3日立案受理了原告苏上海与被告朱爱组民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案原告住所地位于澳门特别行政区，被告住所地位于辽宁省沈阳市，原告提交的借据中约定的管辖内容系伪造，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向法庭提交的被告出具的借据中虽有“签于东城区簋街，由签约地法院管辖”的内容，但该内容系由原告书写，且书写位置位于被告签名下部的空白处。上述内容后既没有原、被告双方的签字确认，被告又不予认可，因此，本院不能据此认定原被告双方就协议选择管辖达成合意。亦不能以借据中原告书写的内容确定本院对此案有管辖权。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现原、被告对于本案合同义务是否履行以及履行地点均存在争议，且原被告的住所地均不在本院辖区，故本院亦不能确定双方的合同履行地位于本市东城区，本院对此案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。现被告提交的证据可以证明其居住在辽宁省沈阳市浑南区，故本案应移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告朱爱祖对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5252号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐浩，男，1976年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人唐浩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4719号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初172号
原告：刘艳清，男，1956年12月29日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：王芝才，男，1969年1月25日出生，汉族，现住址不祥。
原告刘艳清诉被告王芝才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，由于采用邮寄方式未能向被告有效送达，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳清到庭参加诉讼，被告王芝才经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王芝才向原告刘艳清支付劳务费35500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘艳清为被告王芝才承包的克拉玛依工业园区盈得气体工程项目部看工地，每月工资3000元，但被告至今尚有35500元工资未向原告支付，故原告提起诉讼。
被告王芝才未答辩。
经审理查明，2013年11月15日至2016年10月30日期间，原告为被告承包的项目看工地，约定月工资3000元，2016年10月30日，被告现给原告出具结账单一份，载明：”刘艳清2013年11月15日开始帮助江苏农垦建设有限公司看工地至2016年10月30日止共计35.5月，协议工资3000元/月。1、总工资/35.5月×3000元/月=106500元（壹拾万零陆仟伍佰元正）。2、衣服工资：高金华给款：33000元、王芝才给款38000元。合计柒万壹仟元正。争议部分：刘艳清在看工地期间种蔬菜用水事宜，等迪尔集团有限公司项目部确定数量后再扣除水费，若在1000m3以内水费由王芝才负责，超出部分由刘艳清承担。王芝才2016年10月30日”。因被告至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的结账单及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，劳务合同纠纷，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同引发的争议。原告给被告提供了劳务，被告理应支付相应的报酬，被告给原告出具的结账单说明其对欠款35500元事实的认可，被告应当向原告支付劳务费35500元，至于双方有争议的水费部分，由于被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状及相关证据，对于该水费争议部分本院不予处理，被告可以另行起诉。被告王芝才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芝才于本判决生效之日起三日内向原告刘艳清支付劳务费35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.50元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告王芝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王鸿飞
人民陪审员 干国红
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘海峰
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1723刑初79号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人张范礼，男，1947年8月16日出生，四川省开江县人，汉族，文盲，无业，住开江县新宁镇。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张范礼犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员蒲远芳出庭支持公诉，被告人张范礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年3月11日凌晨5时许，被告人张范礼行至开江县新宁镇江都花园“独一处牛蹄筋汤锅”门市前，将被害人陆某停放在该处的一辆红色川辰牌电动货三轮车盗走，后藏于开江县新宁镇滨ＸＸ府小区地下停车场。2017年3月13日被开江县公安局查获，并发放给被害人陆某。经开江县价格认证中心认定，被盗三轮车价值2600元。
公诉机关认为，被告人张范礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据支持公诉。
被告人张范礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日凌晨5时许，被告人张范礼行至开江县新宁镇江都花园“独一处牛蹄筋汤锅”门市前，将被害人陆某停放在该处的一辆红色川辰牌电动货三轮车盗走，后藏于开江县新宁镇滨ＸＸ府小区地下停车场。2017年3月13日被开江县公安局查获，并发放给被害人陆某。经开江县价格认证中心认定，被盗三轮车价值2600元。
同时查明，2017年3月13日，开江县公安局西城派出所民警将张范礼口头传唤到派出所接受讯问，同月15日因涉嫌盗窃罪被开江县公安局取保候审。
另查明，被告人张范礼于2014年4月被第三军医大学新桥医院诊断为：直肠腺癌。
上述事实，被告人张范礼无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、天网视频监控、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张范礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张范礼的行为，依法应在此幅度内量刑处罚。
在侦查及审理过程中，被告人张范礼如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人已将所盗三轮车退还受害人，换回了受害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。根据被告人张范礼的犯罪情节，悔罪表现以及身体状况，依法可以适用非监禁刑。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张范礼犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 向经纬
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第685号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈珍华，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨少华，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈珍华、杨少华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年8月29日作出的（2012）秀民初字第2207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田�村商业银行股份有限公司于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈珍华、杨少华归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1728号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳