wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1845号
申请执行人肖彦军，女，汉族，1981年7月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人杨果果，女，汉族，1975年6月13日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人肖彦军与被执行人杨果果民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨果果的银行存款及其他收70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月九日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1845号
杨果果：
你与肖彦军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初383号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖利奎，男，1970年6月9日出生于云南省昭通市永善县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及地址云南省昭通市永善县。曾因犯盗窃罪于2016年7月4日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月18日刑满释放。现因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人肖利奎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日1时许，被告人肖利奎用钢管撬开六盘水市钟山区区府南路明发副食品烟酒店的卷闸门，进入店内盗窃2条贵烟（硬高遵）、2条云烟（软珍品）、1条云烟（印象烟庄）后逃离现场。2017年4月28日1时许，肖利奎再次携带钢管来到明发副食品烟酒店，撬开店门进入店内，还未盗得财物就被公安机关发现并抓获。经鉴定，被盗香烟价值1430元。
认为被告人肖利奎具有如下量刑情节：归案后如实供述其犯罪事实，认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及照片，扣押笔录，监控视频，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明及其供述等。建议以盗窃罪对被告人肖利奎在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人肖利奎对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人肖利奎以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及建议对被告人肖利奎在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑的意见成立，本院予以采纳。被告人肖利奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人肖利奎归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖利奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期自2017年4月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被盗赃物继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审判员 李玉燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玉林
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1381民初3号
原告：廖旭葵，女，1983年6月29日出生，壮族，原住广西合山市北泗镇北泗街柳邕路****号，现住广西合山市。
委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被告：蓝海圣，男，1985年10月6日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：黄靖，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。
原告廖旭葵与被告蓝海圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖旭葵及其委托诉讼代理人张洪满、被告蓝海圣及其委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖旭葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝海圣偿还借款100000元；2.判令被告支付借款利息18000元（以100000元为基数，按0.03%的月利率自2017年7月1日起计算至2017年12月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告蓝海圣于2014年7月10日向原告借款100000元,并写下《借条》。《借条》约定被告于2017年7月1日前还清借款，如逾期不还清，则按月利率0.03%支付借款利息。借款到期后原告多次催讨，但被告都以没有钱为由拒不偿还借款。原告为维护自己的权益，遂诉至本院，请求判如所请。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.《借条》一份，证明被告在2014年7月10日向原告借现金100000元的事实；3.原告和被告之间的短信记录，证明被告一直是承认借款的存在的；4.离婚证及离婚协议书，证明借条是在原、被告离婚之后写下的。
被告蓝海圣辩称，原告所提出的《借条》确实是被告所写，对于证据1、2、4均无异议，但证据3只能说明被告承诺等我女儿大了买房子的时候才给这100000元。实际上被告与原告之间并不存在借贷关系，原告并没有将100000元交付给被告；《借条》写下的时间也不是在2017年7月10日，而是在被告与原告离婚当天上午所写，下午才办理离婚手续，被告是为了达到离婚的目的才写下这张《借条》的。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告廖旭葵与被告蓝海圣原系夫妻关系，2014年7月3日双方到合山市民政局协议离婚。2014年7月10日被告蓝海圣向原告廖旭葵借款100000元，并写下《借条》，其中约定被告蓝海圣于2017年7月1日前还清借款，如逾期未还的，被告则按每月0.03%的利率支付利息。因计算有误，庭审过程中原告将诉请被告支付的利息数额变更为180元。
上述事实有原告提供的《借条》、离婚证、离婚协议书等证据材料及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告廖旭葵主张被告蓝海圣向其借款100000元，有被告亲手出具给原告的《借条》为证，被告对于其出具《借条》的内容亦无异议。在庭审中，被告辩称原告并未将借款100000元交付给被告，双方的借贷关系不能成立，但被告对其抗辩借贷行为未实际发生并未能作出充分合理说明且没有提供相关的证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综合本案证据分析，本院确认原、被告之间存在借贷关系。原告与被告在《借条》中约定的月利率0.03%的借款逾期利息，未超出国家有关支付逾期利息规定的范围，应予保护。据此按双方约定利息计算，原告诉请要求被告支付2017年7月1日至2017年12月30日共六个月的利息应为180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告蓝海圣于本判决生效后十日内向原告廖旭葵偿还100000元借款及逾期利息180元（利息以100000元为基数，按0.03%的月利率自2017年7月1日起计算至2017年12月30日）。
案件受理费2660元（原告廖旭葵已预交），减半收取计1330元，由被告蓝海圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖晓东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02779号
原告：邓某
被告：杨某。
本院在审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，原告邓某于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，邓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2072号
申请执行人杨杰，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇段庄村委吴寨河*组。
被执行人被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。
本院受理的杨杰申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日立案。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初497号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于2017年4月30日前偿还原告3万元，2017年9月30日前偿还原告10万元。原告自愿放弃其他诉讼请求,如被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司未按上述期限足额支付借款，原告有权就下余部分款一并申请执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，查明被执行人有房产有轮候查封，财产暂不宜处置。查明暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人杨杰同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1702民初497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2072号
驻马店市吴桂桥煤矿集团：
你与赵运启劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2072号申请执行人杨杰，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省确山县新安店镇段庄村委吴寨河*组。被执行人被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。本院受理的杨杰申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初497号民事调解书，责令被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于2017年4月30日前偿还原告3万元，2017年9月30日前偿还原告10万元。原告自愿放弃其他诉讼请求,如被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司未按上述期限足额支付借款，原告有权就下余部分款一并申请执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。执行中，查明被执行人有房产有轮候查封，财产暂不宜处置。查明暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人杨杰同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702民初497号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十四日书记员 杨 光
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第371号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人魏晓强，男，1993年3月29日出生于山西省武乡县，汉族，中专文化，住武乡县，身份证号：。2011年7月14日因犯抢劫罪被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人关志清。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第318号起诉书指控被告人魏晓强犯抢劫罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人魏晓强及其辩护人关志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日20时许，被告人魏晓强在本市北张村”宜家洁”日租房附近，将被害人任某按倒在地，强抢被害人任某挎包，包内有现金600余元，现赃款已挥霍。
2013年1月2日21时55分许，被告人魏晓强在本市小店区北张村正街”星星”日租房附近，将被害人杜某按倒在地，强抢被害人随身挎包，包内有现金300余元、身份证等物，现赃款已挥霍。
2013年1月12日21时30分许，被告人魏晓强在本市小店区北张村”星星”日租房门口附近，将被害人王某1拽倒并殴打，强抢被害人王某1挎包，包内有200元现金及价值1538元的HTC牌G21型手机一部，后该以700元的价格，将手机销赃于王帅。现赃物已追归被害人，赃款已挥霍。
2013年1月12日23时15分许，被告人魏晓强在本市小店区北张村正街”迎宾”日租房附近，将被害人张某推倒在地，强抢被害人随身挎包，包内有现金100余元、银行卡等物，现赃款已挥霍。
2013年1月12日23时20分许，被告人魏晓强在本市小店区北张村正街”翰程”日租房附近，将被害人王某2推倒在地，强抢被害人随身挎包，包内有现金50余元、身份证等物，现赃款已挥霍。
2013年1月12日23时30分许，被告人魏晓强在本市小店区北张村正街西侧一巷内垃圾池附近，将被害人李某倒在地，强抢被害人随身挎包，包内有现金800余元，价值2939元的三星GT-I9220手机一部，身份证等物，现赃物已追归被害人，赃款已挥霍。
另查明，2011年7月14日，被告人魏晓强因犯抢劫罪被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期限自2011年7月26日起至2013年10月25日止。
上述事实，被告人魏晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、赃物照片、指认现场照片、情况说明、刑事判决书及释放证明书、执行通知书及回执、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏晓强以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，六次劫取他人财物，价值人民币6527元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人认罪态度好，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏晓强被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人魏晓强当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2011）武刑初字第21号刑事判决第四项，即被告人魏晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人魏晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金二万二千元（二千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2025年6月1日止。原判自2010年12月1日至2011年7月15日的羁押期间已折抵）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 刘少峰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 瑛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1695号
原告：胡廷霖，男，1967年10月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔雪辉，女，1979年6月19日出生，汉族，吉林市虹业法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林市群众艺术馆，住所地吉林市船营区北京路*号。
法定代表人：孙景钟，馆长。
委托诉讼代理人：李昕，男，1978年5月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告胡廷霖与被告吉林市群众艺术馆劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷霖及委托诉讼代理人崔雪辉、被告吉林市群众艺术馆的委托诉讼代理人李昕、单丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡廷霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认从2015年4月22日20时35分下班途中受到非申请人主要责任的交通事故伤害住院一个月病假属于工作时间的公假；2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告在单位下楼时，脚步受伤。经单位领导同意到医院检查，按单位领导要求回单位交诊断。从单位回家途中遭遇车祸，原告直至次年发放第十三个月工资，方才知晓被告以不属于工伤为由，减发第十三个月工资，不计算工龄。根据相关法律规定，职工上下班途中遭受人身损害的属于工伤，即使没有工伤保险待遇，单位也应该提供工伤待遇，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。
吉林市群众艺术馆辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，不应当得到法院的支持。一、原告在诉状中称”2015年4月22日，在单位下楼时，脚部受伤。经单位领导同意到医院检查，按单位领导要求回单位交诊断”与事实不符。事实上，2015年4月22日上午，原告擅自离岗，至长春参加省馆组织的全省群文业务骨干培训，并被清退，且答辩人就该事件对于原告进行了严肃的纪律处分。当天下午，原告至吉林市中心医院开具疾病诊断书，并提出要求请病假，即原告自2015年4月22日其本人递交病假申请起休病假。二、原告诉状中所称其于2015年4月22日20时35分在长春发生交通事故，为非因工作原因、在非工作地点、也在非工作时间，不属于工伤。1、原告称其发生交通事故的时间为下班途中，与事实情况不符。（1）原告2015年4月22日向答辩人提交了病例，向答辩人请病假，答辩人准许，原告即开始休病假，与其陈述的下班途中不符。（2）答辩人处每天16:30下班，原告事故发生时间为20:35，相隔4小时之久，且答辩人办公地在吉林市，原告事发地点在长春，是否为下班途中、是否为工伤需要有关部门履行相关程序进行认定。2、原告认为其交通事故属工伤，根据法律规定，应当自事故发生之日起一年提出认定，现至今原告未向有关部门提出认定，超过时效，丧失其认定权利。三、原告的诉讼请求”判令被告确认从2015年4月22日20时35分下班途中受到非申请人主要责任的交通事故伤害住院一个月病假属于工作时间的公假”无相应法律依据，不应得到法院的支持。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，不应当得到法院的支持，请人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审查认为：劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告未提供充分的证据证明其与吉林市群众艺术馆签订过劳动合同或存在事实劳动关系。即便原、被告间存在劳动关系，根据法律规定，其要求补缴社会保险费的请求亦不属人民法院受案范围，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡廷霖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年二月七日
书记员 朱琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终5408号
上诉人（原审被告）：刘存伟，男，1989年5月1日生，汉族，住南皮县，。
上诉人（原审被告）：尹立丹，女，1991年1月3日生，住南皮县，。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨越，男，1995年6月25日生，汉族，住沧县，。
委托代理人：刘跃先、李雪文，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘存伟、尹立丹因与被上诉人杨越房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1067号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人刘存伟、尹立丹于２０１７年１０月１５日前一次性返还被上诉人杨越房屋定金２万元、一次性给付被上诉人杨越违约金６万元（该款直接转入杨越中国建设银行卡内，账号：６２×××１７）；如不按本调解书约定的期限履行，应按一审判决确定的赔偿及返还数额履行。
二、其他双方无争议。
一审案件受理费１６３６元，由杨越承担；二审案件受理费2５４０元减半收取１２７０元，由刘存伟、尹立丹承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张珍
审判员 冉旭
审判员 张梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5481号
原告：李先圈，男，汉族，1955年3月3日生，住洛阳市洛龙区。
被告：王永强，男，汉族，住洛阳市。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还欠款7656元及自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告在起诉状中提供被告王永强的地址为关林镇大东村，后又提供被告王永强的地址为关林镇南王村五组。本院按原告变更后的地址向被告王永强送达起诉状、开庭传票等法律文书，依然不能送达，后本院依法在河南法制报以公告的方式向被告王永强送达起诉状、开庭传票等法律文书。开庭审理时被告王永强缺席。因原告起诉时，没能提供被告王永强完整的身份信息，庭后法庭到关林派出所依照原告提供的被告信息，调取被告的身份信息情况；在调取的过程中，发现洛龙区关林镇南王村五组没有叫王永强的人，而有一个叫ＸＸ强的人。原告自认为王永强和ＸＸ强是同一人，要求ＸＸ强承担责任。
本院认为，原告自认为王永强和ＸＸ强是同一人，也没有证据予以证明；同时法庭按照原告提供被告王永强的身份信息，向被告王永强送达起诉状、开庭传票等法律手续，已在报纸上公告，并已经开庭审理，现在已经没有补救措施；且原告起诉时提供被告明确的身份信息是其最基本的义务，但是本案原告李先圈未能提供。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李先圈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 冯 卫 娜
人民陪审员 党 新 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 :井媛媛
合议笔录
时间：2017年6月16日上午10时0分
地点：李楼法庭
合议庭组成：审判长：张宏陪审员：冯卫娜党新萍
书记员：井媛媛
冯卫娜意见：驳回原告李先圈的起诉。
党新萍意见：驳回原告李先圈的起诉。
张宏意见：原告自认为王永强和ＸＸ强是同一人，也没有证据予以证明；同时法庭按照原告提供被告王永强的身份信息，向被告王永强送达相关法律手续，且已经在报纸上公告，现在已经没有补救措施；且原告起诉时提供被告明确的身份信息是其最基本的义务，但是本案原告李先圈未能提供。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告李先圈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告李先圈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保180号
申请人：阴红亮，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：王春飞，男，1983年1月16日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：白二坤，女，1982年12月18日出生，汉族，住宁晋县。
申请人阴红亮于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春飞、白二坤银行存款和被申请人王春飞所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以保全（保全标的额84000元），冻结期限1年，查封期限2年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王春飞、白二坤银行存款84000元或冻结被申请人王春飞、白二坤银行存款54000元和查封被申请人王春飞所有的车冀Ｅ×××××Q20小型轿车一辆，冻结期限1年，查封期限2年。
案件申请费860元，由申请人阴红亮负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自�到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年八月三日
书记员 周建辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申319号
再审申请人（原审原告）蔡金海，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
蔡金海因诉瑞安市人民政府批准注销土地使用权证一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡金海向本院申请再审称：原审裁定认定部分事实错误；申请人对温州市中级人民法院（2016）浙03行初第78号行政裁定书未提起上诉，系因为申请人误认为裁定书仅裁定申请人起诉主体错误，对结果没有产生实际影响，不足以影响后续诉讼，然而在申请人起诉瑞安市国土资源局土地行政登记一案中，瑞安市人民法院（2016）浙0381行初82号行政判决书依据温州市中级人民法院（2016）浙03行初第78号行政裁定书错误查明的事实进行审判，故申请再审；原审裁定认定被申请人在土地登记审批表中签署“准予注销登记”意见，属内部行政行为错误。虽通知申请人限期办理、进行注销公告以及直接办理注销登记的行为主体均系瑞安市国土资源局，但被申请人在土地登记审批表中签署“准予注销登记”的行为，系对外产生实际权利义务的行为，且原审申请人之请求是依法撤销被申请人准予注销登记行为，而非撤销作出注销登记行为。请求依法再审本案。
本院审查认为：《行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，瑞安市国土资源局通过先向申请人送达涉案《限期办理土地证书注销手续通知》，后又通过其官网发布涉案土地权利证书废止公告，对外宣告予以注销登记，故对申请人的权利义务产生实际影响的是瑞安市国土资源局作出的注销登记行为，即对蔡金海作出行政行为的行政机关是瑞安市国土资源局。而被申请人在土地登记审批表中签署“准予注销登记”意见，则是根据瑞安市国土资源局上报的对申请人的土地使用权直接办理注销登记事项所作出的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，申请人委托律师代理的情况下，没有对一审裁定提出上诉，据此一般也应当认定其对一审裁定的认可。故申请人提出相关辩解并无事实和法律依据，不能成立。本案原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，裁定驳回申请人起诉并无不当。申请人的再审申请不能成立。
综上，再审申请人蔡金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡金海的再审申请。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 吕柏超
代理审判员 戴文波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴微兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2360号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：刘发甲，男，汉族，生于1988年7月2日，高中文化，甘肃省金昌市人，刺青堂店主，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告刘发甲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告刘发甲给付其所有的位于金川区金阳里庆阳路口自2014年11月至2017年3月期间的暖气费5580元。事实与理由：被告刘发甲所有的位于金川区金阳里庆阳路口自2014年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费5580元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告刘发甲至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘发甲于2017年11月8日前给付原告金昌市供热管理处2014年11月至2017年3月期间的暖气费5580元、滞纳金300元，共计5880元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年十一月六日
书记员 马福艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7011号
原告：济南彩云商厦，住所地济南市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托诉讼代理人：张继海、孙潍平，均系山东海扬律师事务所律师。
被告：济南彩云房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：靳树立，执行董事。
委托诉讼代理人：崔玉敬，山东鼎杰律师事务律师。
被告：济南美术总厂，住所地济南市。
法定代表人：杨洁，厂长。
委托诉讼代理人：胡海涛，男，1979年1月出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告济南彩云商厦与被告济南彩云房地产开发有限公司、济南美术总厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人孙潍平、崔玉敬、胡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南彩云商厦向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南彩云房地产开发有限公司支付原告2009年10月至2016年4月期间的拆迁安置补助费4372808元及利息（利息以4372808元为基数，按银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2、判令被告济南美术总厂对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费及律师费被告承担。事实和理由：原告系坐落于济南市历下区彩云大厦回迁安置图确定的彩云商厦一层503.2㎡、二层300㎡、七层203.2平方米安置房屋（合计1006.4㎡）权利人，经终审判决，上述房屋1995年12月至2009年9月期间的拆迁安置补助费已经处理完毕，但两被告未支付2009年10月至2016年4月期间拆迁安置补助费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告济南彩云商厦为支持其�讼请求，向本院举证如下：
1、山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第287号民事判决1份；
2、济南市中级人民法院（2014）济民一终字第919号民事判决1份；
3、律师事务所委托代理合同、律师费付款凭证及发票1份。
被告济南彩云房地产开发有限公司辩称，山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第287号民事判决及济南市中级人民法院（2014）济民一终字第919号民事判决认定事实错误、适用法律错误，且2009年10月至2014年11月1日期间过渡补助费已超过诉讼时效。
被告济南彩云房地产开发有限公司未提交证据。
被告济南美术总厂辩称，答辩人不应承担连带还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南美术总厂向本院举证如下：
1、济南市计划委员会出具的批复2份（复印件）；
2、建设用地许可证1份、建设工程许可证1份、规划信息答复1份、2004年4月30日更名后的建设工程许可证1份、补充协议1份及保证书1份（复印件）；
3、济南彩云房地产开发有限公司文件2份（复印件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。鉴于各方当事人均对原告提交的证据1、证据2的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据；对于被告济南美术总厂提交的证据，质证相对方均认为系复印件，均不予认可。本院对上述质证情况予以确认并在�佐证。
经审理，本院认定：山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第919号民事判决于2016年3月16日生效，该判决书判决：本案被告济南彩云房地产开发有限公司将坐落于济南市历下区彩云大厦回迁安置图确定的彩云商厦一层503.2㎡、二层300㎡、七层203.2平方米安置房屋（合计1006.4㎡）于判决生效后30日内交付本案原告济南彩云商厦。另，就案涉房屋1995年12月至2009年9月期间的拆迁安置补助费，原告济南彩云商厦曾向本院提起诉讼，要求被告济南彩云房地产开发有限公司支付拆迁过渡安置补助费，被告济南美术总厂承担连带清偿责任。案经本院一审、济南市中级人民法院二审【（2011）济民一终字第217号】、山东省高级人民法院再审【（2015）鲁民提字第287号】认定，就案涉房屋1995年12月至2009年9月期间的拆迁过渡安置补助费，应�被告济南彩云房地产开发有限公司承担支付责任，被告济南美术总厂承担连带清偿责任。现原告济南彩云商厦再次向本院提起诉讼，要求被告济南彩云房地产开发有限公司支付原告2009年10月至2016年4月期间的拆迁安置补助费4372808元及利息，判令被告济南美术总厂对上述款项承担连带还款责任。
本院认为，本案争议焦点有二，一系原告济南彩云商厦主张的2009年10月至2014年11月1日期间的过渡补助费是否已超过诉讼时效；二系两被告是否应承担民事责任及承担何种民事责任。本院认为，关于诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条的规定，本案诉讼时效应从最后一期拆迁过渡安置补助费履行期限届满之日起计算，据此，原告济南彩云商厦于2016年11月2日向本院提起诉讼，并未超过2年的普通诉讼时效；关于两被告是否应承担民事责任及承担何种民事责任问题，本院认为，山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第287号民事判决认定的事实应予以采信，合议庭合议的结果与其裁判理由一致（在此不再赘述），故，原告济南彩云商厦要求被告济南彩云房地产开发有限公司支付2009年10月至2016年4月期间的拆迁安置补助费及利息、要求被告济南美术总厂对上述款项承担连带还款责任，本院予以支持。两被告虽然未对原告诉讼请求的计算方式提出异议，但依照济南市中级人民法院（2014）济民一终字第919号民事判决生效时间计算，应核减半个月的拆迁过渡安置补助费，据此，本案拆迁过渡安置补助费金额应为4345132元。原告济南彩云商厦主张自2016年5月1日起的利息，理由正当，本院予以认可。另，关于原告济南彩云商厦主张律师费问题，因原告在庭�中未提出明确法律依据，综合本案实际情况，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告济南彩云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告济南彩云商厦2009年10月至2016年4月期间的拆迁安置补助费4345132元；
二、被告济南彩云房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告济南彩云商厦利息：以人民币4345132元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年5月1日起计算至本判决生效之日止；
三、被告济南美术总厂对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告济南彩云商厦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费41780元，原告负担780，两被告负担41000（上述费用，原告已经缴纳，本判决生效后10日内由被告径行过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 侯丽娜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8019号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告刘训友，身份信息不详，住重庆市南川区。
被告骆诗秀，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘训友、骆诗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执469号
申请执行人王贵，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。身份证明：132523195808133419。
被执行人沽源县莲花滩乡王保村村民委员会，住所地沽源县莲花滩乡王保村。
法定代表人王建，系沽源县莲花滩乡王保村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀07民终971号民事判决书，但被执行人沽源县莲花滩乡王保村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沽源县莲花滩乡王保村村民委员会存款10150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵成斌
二〇一七年九月十二日
书记员 白海波
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1278号
上诉人(一审被告):周江亚，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
上诉人(一审被告)：湖北宏盾建设工程有限公司，住所地：团风县。
法定代表人杜佑章，董事长。
被上诉人(一审原告)黎敏，男，1982年7月12日出生，汉族，湖北黄梅县人，个体工商户，住黄冈市黄州区，
被上诉人(一审被告)周海，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
上诉人周江亚、湖北宏盾建设工程有限公司（以下简称宏盾公司）因与被上诉人黎敏、周海劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周江亚收到本院作出的限期缴纳案件受理费通知书后在法定期限内既未缴纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人周江亚上诉部分按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年九月十二日
书记员 卢 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2010号
原告：于国富，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告：王立涛，住哈尔滨市南岗区。
原告于国富与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于国富及其委托代理人杨军、被告王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国富向本院提出诉讼请求：一、判令被告王立涛立即给付原告于国富欠款1550000元及利息729250万元，计息时间2015年6月至2016年10月末，按月利率3%计；二、给付自2016年11月1日起至付清之日利息，按月利率3%计；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由于2014年12月20日至2015年4月20日期间，分5次从原告处借款1550000元，并约定月息3分利，已付利息至2015年6月。此后，被告既不还借款也不给付利息。
王立涛辩称，原告所述事实属实，同意偿还本金，按月利率2%计息。
原告提交借条三份、汇款凭证五份，证明被告向原告借款的事实。被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告于2014年12月20日至2015年4月20日期间，分5次从原告处借款1550000元，并约定月利率3%，已付利息至2015年6月。此后，被告未偿还借款。
本院认为，原被告间借款合同有效，原告已经履行了合同义务，被告应依约定偿还借款。双方约定的年利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对最高年利率的限定，应按年利率24%履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告王立涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于国富借款本金1550000元，并自2015年7月1日起至欠款全部付清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25034元，由王立涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 汉
人民陪审员 冯 然
人民陪审员 宋淑娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李金鸽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第704号
申请人郑建利。
被执行人敖汉旗丽泰烟花制造有限公司。
法定代表人王连顺，职务董事长。
申请人郑建利与被执行人敖汉旗丽泰烟花制造有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）宽民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的住所地和财产所在地在赤峰市敖汉旗，此案已委托赤峰市敖汉旗人民法院执行，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1655号民事判决书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年九月十五日
书记员 李文杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4981号
原告：汤立新，男，1967年1月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谢明华，男，1962年6月17日出生，汉族，住丹阳市。
被告：石忠芹，女，1980年3月13日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告汤立新与被告石忠芹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤立新向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汤立新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汤立新负担。
审判员 葛家栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 王凌燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1459号
原告中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
法定代表人厉月照，行长。
委托代理人陈华芳，女，汉族，住磐安县，系原告员工。
被告杜国荣，男，汉族，住永康市。
被告陈春华，女，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司磐安支行与被告杜国荣、陈春华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员胡青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华芳、被告杜国荣到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杜国荣于2010年3月5日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，其表述知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，超额使用信用额度，在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等内容。原告经审核后分别于2010年4月6日向被告杜国荣发放了卡号为52×××58的牡丹信用卡一张。嗣后，被告多次透支消费，2015年9月25日开始逾期。截止2017年7月1日，被告尚欠原告透支本金人民币124207.72元、逾期利息人民币53885.69元、违约金人民币10500元。另，被告杜国荣、陈春华系夫妻，涉案透支款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜国荣、陈春华于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司磐安支行借款本金人民币124207.72元并支付利息53885.69元、违约金10500元（利息、违约金已计算至2017年7月1日，之后的利息及违约金按合同约定计付至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元（已减半收取），由被告杜国荣、陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年九月八日
书记员 胡铃娜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛翠萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大悟县公安局，住所地：湖北省大悟县城关镇治安巷1号。
法定代表人李厚荣，局长。
再审申请人盛翠萍因诉大悟县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛翠萍申请再审称，1.再审申请人进京上访主要是投递揭发检举信，并非原判认定的“因土地征用、补偿款未予发放等为由”；2.北京市公安机关作出的《训诫书》仅仅对再审申请人进行宣传，原审判决以《训诫书》认定再审申请人扰乱中南海地区秩序，认定事实错误；3.北京市公安机关已告知再审申请人无违法记录和移交立案的信息，原审判决认定被申请人受移交办案与事实不符。请求撤销原判决和被申请人作出的治安处罚决定，判令被申请人赔偿再审申请人相关损失。
本院认为，本案中，大悟县公安局作为盛翠萍居住地的公安机关，在搜集了盛翠萍在北京上访期间被北京市公安机关书面训诫等证据材料，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为属于其他寻衅滋事行为，遂对其作出行政拘留五日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回盛翠萍的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，盛翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盛翠萍的再审申请。
审判长 马春亮
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年八月十六日
书记员 李 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第942号
原告罗运泉，个体户。
委托代理人秦以敬，广西衡生律师事务所律师。
被告凌建军。
原告罗运泉与被告凌建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告罗运泉及其委托代理人秦以敬到庭参加诉讼。被告凌建军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗运泉诉称，2014年9月30日，被告向原告借款70000元，承诺于2014年11月30日之前归还。借款到期后，原告经多次催告，被告仍拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗运泉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年9月30日《借条》一份。证明：被告向原告借款70000元，约定借款期限2个月，于2014年11月30日前归还。
2、个体工商户营业执照、餐饮服务许可证各一份。证明：被告是个体工商户，经营火锅店，借款用于火锅店重新装修和进货。
被告凌建军未作书面答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于被告的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告以经营火锅店需要资金周转为由向原告借款人民币70000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：借到原告人民币70000元，借款期限为2个月，于2014年11月30日前归还。原告称双方曾口头约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，被告支付两个月的利息后未再支付利息。现借款期限届满，被告未归还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款70000元，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可以缺席判决。原告为此支出公告费人民币700元，亦应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凌建军应偿付原告罗运泉借款本金人民币70000元；
二、被告凌建军应支付原告罗运泉公告费人民币700元。
案件受理费人民币1550元，（原告已预交），由被告凌建军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00094号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年5月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日被巴东县公安局执行逮捕，2015年6月12日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人高某犯非法采矿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某在未取得采矿许可证的情况下，于2012年10月至2013年3月在湖北省巴东县水布垭镇杨柳池村4组谭某甲的自留山和农田里（小地名大湖池）开采铁矿石。巴东县国土资源局分别于2012年11月13日、2013年1月18日给被告人高某下达非煤矿山停采通知书，但被告人高某仍非法开采。2013年5月经湖北省第二地质大队勘测认定，被告人高某非法采出铁矿石量1407吨，全铁含量29.68-53.81%，平均41.75%。2013年7月1日巴东县价格认证中心作出巴价认（2013）51号认证结论，被告人高某非法开采的铁矿石1407吨资源价格为119595元。2014年10月27日湖北省国土资源厅作出矿产资源破坏价值鉴定书（NO：2014020），鉴定意见为：高某非法开采铁矿石量1407吨，造成铁矿资源破坏价值119595元。
2014年12月24日被告人高某到巴东县公安局投案自首。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、巴东县国土资源局犯罪案件移送书、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、身份信息资料、鉴定意见通知书、巴东县国土资源局证明、高某非法开采铁矿石破坏矿产资源案件调查卷宗等书证；证人张某甲、陈某、张某乙、万某、冯某的证言；被告人高某的供述与辩解；湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书、湖北省第二地质大队《巴东县水布垭镇杨柳池村四组非法开铁矿场储量估算（评估）报告》、《湖北省巴东县水布垭镇杨柳池村四组非法开采铁矿场野外勘测报告﹥、巴东县价格认证中心巴价认（2013）51号关于对高云普、刘某甲在巴东县水布垭镇杨柳池村四组开采铁矿石资源价格的认证结论；巴东县国土资源局制作的勘验、检查笔录、现场照片，巴东县公安局制作的指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后，拒不执行，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为符合非法采矿罪的法定构成要件，构成非法采矿罪，巴东县人民检察院指控被告人高某犯非法采矿罪的罪名成立。被告人高某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 谭贤贵
二〇一五年九月十一日
书记员 谭 和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00094号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人高云甫，男，1968年10月9日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年5月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日被巴东县公安局执行逮捕，2015年6月12日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]82号起诉书指控被告人高云甫犯非法采矿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高云甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高云甫在未取得采矿许可证的情况下，于2012年10月至2013年3月在湖北省巴东县水布垭镇杨柳池村4组谭祖宣的自留山和农田里（小地名大湖池）开采铁矿石。巴东县国土资源局分别于2012年11月13日、2013年1月18日给被告人高云甫下达非煤矿山停采通知书，但被告人高云甫仍非法开采。2013年5月经湖北省第二地质大队勘测认定，被告人高云甫非法采出铁矿石量1407吨，全铁含量29.68-53.81%，平均41.75%。2013年7月1日巴东县价格认证中心作出巴价认（2013）51号认证结论，被告人高云甫非法开采的铁矿石1407吨资源价格为119595元。2014年10月27日湖北省国土资源厅作出矿产资源破坏价值鉴定书（NO：2014020），鉴定意见为：高云甫非法开采铁矿石量1407吨，造成铁矿资源破坏价值119595元。
2014年12月24日被告人高云甫到巴东县公安局投案自首。
上述事实，被告人高云甫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、巴东县国土资源局犯罪案件移送书、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、身份信息资料、鉴定意见通知书、巴东县国土资源局证明、高云甫非法开采铁矿石破坏矿产资源案件调查卷宗等书证；证人张某1、陈某、张某2、万某、冯某的证言；被告人高云甫的供述与辩解；湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书、湖北省第二地质大队《巴东县水布垭镇杨柳池村四组非法开铁矿场储量估算（评估）报告》、《湖北省巴东县水布垭镇杨柳池村四组非法开采铁矿场野外勘测报告>、巴东县价格认证中心巴价认(2013)51号关于对高某、刘某在巴东县水布垭镇杨柳池村四组开采铁矿石资源价格的认证结论；巴东县国土资源局制作的勘验、检查笔录、现场照片，巴东县公安局制作的指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云甫违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后，拒不执行，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为符合非法采矿罪的法定构成要件，构成非法采矿罪，巴东县人民检察院指控被告人高云甫犯非法采矿罪的罪名成立。被告人高云甫主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高云甫有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人高云甫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人高云甫犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 谭贤贵
二〇一五年九月十一日
书记员 谭 和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处非法采矿、破坏性采矿犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第26号
原告蒋华宣，男，汉族。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告肃北华阳矿业有限责任公司（以下简称华阳公司）。
法定代表人曹希刚，该公司董事长。
委托代理人何蔚保，甘肃润物律师事务所律师。
委托代理人范永强，肃北华阳矿业有限责任公司总经理助理。
原告蒋华宣与被告肃北华阳矿业有限责任公司采矿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋华宣及委托代理人李智、被告肃北华阳矿业有限责任公司委托代理人何蔚保、范永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋华宣诉称，原、被告于2004年10月12日就原告已经开采的肃北县鱼儿红清河铁矿南矿体达成一致意见，双方就所占股份比例、利润分配等事宜进行了约定。原告按期履行了合同约定的内容，被告入驻矿山进行了开采，也给原告分配了2005年、2006年、2007年的利润。2008年被告正常生产，但是由于与肃北县宏通公司因矿山开采权等问题发生纠纷，一直到2014年被酒泉市人民法院裁定后解决。期间原告多次找被告协商解决，被告以矿权纠纷、法人变更等理由推脱至今不予解决。在双方协商解决的过程中，原告了解到被告2005年至2007年与原告结算的矿石数量为实际数量，而在肃北县矿管站结算的数量明显压缩，经原告初步统计，原告额外承担152141.23元。2008年原告所得利润525158元，被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付2008年利润分成525158.56元，判令被告返还2005年至2007年多收的矿管费152141.23元，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肃北华阳矿业有限责任公司辩称，清河铁矿在2008年就已经停止生产，被告委托兰州具有资质的会计事务所进行审计，证明华阳公司在2008年处于亏损状态，没有利润可分配。矿管费是由法人向有关部门交付的，不存在被告向原告交付矿管费的事实，也就不存在返还矿管费的说法。税金必须计入原告的生产成本中，2008年给丁一卫销售了矿石25000吨属实，这事2008年4月销售的，5月至12月还有生产费用，所以2008年是亏损的，没有利润可分配。
经审理查明，原告蒋华宣与被告华阳公司于2004年10月12日就合作开发清河铁矿南矿体签订了一份《合同书》，约定双方合作后华阳公司占有股份82%，蒋华宣占有股份18%，并对其他事项也作相应的约定。合同签订后，双方均按采矿费每吨40元，装车费每吨2元，矿管费每吨29.3元，管理费10%计算生产成本后，进行了利润分配，原告蒋华宣得到了2005年、2006年、2007年的利润分成，2008年4月被告华阳公司给丁一卫按每吨210元的价格销售了2007年生产的矿石25000吨后停产，其利润未进行分配。
认定以上事实的证据有：1、双方2004年10月12日签订的《合同书》；2、华阳公司2005年、2006年、2007年清河铁矿结算单；3、肃北蒙古族自治县人民法院（2011）肃法巡初字第28号民事判决书；4、酒泉市中级人民法院（2011）酒民二终字第165号民事判决书；5、酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第09号行政判决书；6、庭审笔录。
本院认为，原告蒋华宣与被告华阳公司于2004年10月12日就合作开发清河铁矿南矿体签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。肃北蒙古族自治县人民法院（2011）肃法巡初字第28号民事判决书和酒泉市中级人民法院（2011）酒民二终字第165号民事判决书认定被告华阳公司于2008年4月以每吨210元价格卖给丁一卫清河铁矿矿石25000吨，且被告华阳公司予以认可，本院予以确认。原告蒋华宣要求按24788吨矿石，单价210元计算利润，扣除采矿费每吨40元，装车费每吨2元，矿管费每吨29.3元，管理费10%的生产成本后，按合同约定18%进行利润分配的诉讼请求应予支持。被告华阳公司称国家的增值税13%和运费每吨75元应计入成本的辩论意见，因增值税属于企业应缴纳给国家的税费，应予支持；增值税税率依据《财政部、国家税务总局财税（2008）171号关于金属矿非金属矿采选产品增值税税率的通知》按13%计算；运费因没有产生而不予支持。原告蒋华宣要求被告华阳公司返还2005年至2007年多收的矿管费152141.23元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故不予支持。被告华阳公司称2008年审计报告显示亏损，无利润可分的辩论意见，因审计报告显示的是华阳公司2008年全公司的经营状况，而《合同书》约定的是清河铁矿的生产情况，故其辩论意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肃北华阳矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告蒋华宣支付利润款403350.3元【［总价款5205480（矿石24788吨＊210元）-采矿费991520元（矿石24788吨＊40元）-装车费49576元（矿石24788吨＊2元）-矿管费726288.4元（矿石24788吨＊29.3元）-管理费520548元（总价款5205480元＊10%）-增值税676712.4（总价款5205480元＊13%）］＊18%】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费10573元，减半收取为5286.5元，原告蒋华宣承担2114元，被告肃北华阳矿业有限责任公司承担3172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二０一五年七月十三日
书记员 乔雪梅
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00231号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。因犯故意伤害罪于2008年12月19日被本院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年，2011年9月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2013年7月23日下午，被告人陈某和柯某在阳新县木港镇石溪村陈某甲家酒席上与肖某因喝酒发生口角，柯某持砖头对肖某的头部打了一下，旁人见此上前劝阻，肖某被胡某带至陈某乙家中躲藏。陈某、柯某驾车准备离开时发现肖某站在陈某乙家门口，二人再次上前追打肖某，其中柯某持砖头击打肖的身体。经法医学鉴定，肖某的损伤程度为轻伤。
对以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证；2.证人陈某甲、潘某、陈某丙、王某、胡某、胡某甲、王某甲、柯某等人的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人陈某伙同柯某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某是累犯。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月23日下午2时许，被告人陈某和柯某（已判决）在阳新县木港镇石溪村陈某甲家的喜宴上饮酒时，与同桌的肖某因闹酒发生口角，柯某持砖头打了肖某的头部一下，旁人见此上前劝阻，肖某被胡某带至陈某乙家中躲藏。陈某、柯某驾车准备离开时发现肖某站在陈某乙家门口，二人再次上前追打肖某，其中柯某持砖头击打，将肖某打伤。经法医学鉴定，肖某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、本院刑事判决书等相关书证；2.证人陈某甲、潘某、陈某丙、王某、胡某、胡某甲、王某甲、柯某等人的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属同种犯罪，并有犯罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月七日起，至二○一七年六月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石丹丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第1917号
上诉人（原审原告）：杨兰芳，女，1963年12月出生，汉族。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡建，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市磊科网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头三坑路****号。
法定代表人：谢岳，运营总监。
委托代理人：黄俊龙、杨柳堤，该公司员工。
上诉人杨兰芳因与被上诉人东莞市磊科网络科技有限公司（以下简称磊科公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨兰芳于2007年4月26日入职磊科公司工作，担任清洁工一职，双方签订了期限自2008年1月1日起至2014年1月1日止的劳动合同。磊科公司主张杨兰芳入职时以“杨君”名义填写入职申请表系欺骗磊科公司签订劳动合同，杨兰芳则辩称杨兰芳在入职后已如实告知了磊科公司并经协商一致以杨兰芳的名义与磊科公司签订了劳动合同。2013年3月8日，杨兰芳中午下班出厂时，被磊科公司的保安发现其自行车里装有两捆铜线，磊科公司保安将两捆铜线扣留阻止杨兰芳带出厂。同日，磊科公司张贴《通告》以杨兰芳“私自携带公司电线”为由解除双方的劳动合同关系，杨兰芳当日离职，离职前的工资已结清。双方确认杨兰芳离职前12个月的月平均工资为2250元。
关于杨兰芳携带出厂的电线的价值，杨兰芳主张在100元左右，磊科公司则主张上千元，双方均无相应证据证明。磊科公司提交的公司规章制度8.1.2.4.3规定：以下情况开除或并罚款，情节严重者送司法机关追究责任：8.1.2.4.3.1私自藏匿、蓄意破坏、偷窃公物及他人财物者，并根据情节严重情况，予以500-5000元的罚款，特大事件交司法机关处办。杨兰芳对该公司规章制度不予确认，主张该规章制度未经合法程序向杨兰芳公示，且规章中没有明确何种情况为情节严重。
2013年4月6日，杨兰芳向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决磊科公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金30000元。该仲裁庭于2013年4月27日作出东劳人仲院塘庭案字（2013）118号仲裁裁决书，裁决驳回杨兰芳提出的全部仲裁请求。杨兰芳不服该仲裁裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院查明以上事实，有杨兰芳提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、借记卡明细对帐单；磊科公司提交的仲裁裁决书、工资明细表、照片、审计调查记录、通告、公司规章制度、考勤记录、劳动合同、人事基本资料，证人胡红英、胡亚奇、姜玲、左云奎出庭作证的证言等，以及一审庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，虽然杨兰芳以“杨君”名义入职的行为不妥，但据双方已签订劳动合同及杨兰芳为磊科公司提供劳动的事实，双方的劳动关系合法有效。本案的争议焦点在于：磊科公司解雇杨兰芳是否合法，应否支付杨兰芳违法解除劳动合同的赔偿金。
本案中，关于2013年3月8日中午下班时杨兰芳被磊科公司保安阻止其将两捆铜线携带出厂的事实，以及磊科公司员工携带物品出厂需要放行条而杨兰芳无放行条的事实，双方均予以确认，原审法院予以认定。杨兰芳对其行为的解释是以为是废旧电线不需要放行条、因贪小便宜想带出厂，对此，原审法院认为杨兰芳主张案涉电线系在垃圾桶旁边发现的、以为是废旧电线才想整理出铜线，但杨兰芳并未就其主张举证证明，原审法院不予采纳杨兰芳的主张。退一步讲，即便该铜线确实是从废旧电线中整理出来的，但也是属于磊科公司的私有财物，杨兰芳无权侵占。且杨兰芳确认其系贪小便宜想将铜线携带出厂贩卖，证明杨兰芳主观上是明知其所携带的铜线是具备价值的，在无放行条的情况下，杨兰芳私自携带磊科公司的铜线出厂，已经损害了磊科公司的合法权益。综上，原审法院认为杨兰芳的行为影响恶劣，已构成严重违反劳动纪律。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，磊科公司据此解除与杨兰芳的劳动合同关系，符合法律规定，无需支付杨兰芳违法解除劳动合同的赔偿金。故对杨兰芳主张磊科公司支付其赔偿金30000元的诉讼请求，原审法院予以驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回杨兰芳的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由杨兰芳承担。
一审宣判后，杨兰芳不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。虽然杨兰芳将磊科公司的铜线私自带出厂，但案涉铜线是废旧电线。杨兰芳将磊科公司的遗弃物予以搜集并不违法，不属于严重违反劳动纪律，也没有给磊科公司造成较大的财产损失或产生其他恶劣影响，磊科公司的开除行为不合法。上诉请求：撤销原审判决，改判磊科公司向杨兰芳支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；由磊科公司承担本案诉讼费。
被上诉人磊科公司未在法定期限内提交书面答辩状。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议的是磊科公司是否应向杨兰芳支付解除劳动关系的经济补偿。关于这个问题，本院认为，本案中，杨兰芳未经磊科公司允许而欲将磊科公司的铜线私自携带出厂事实清楚。虽然杨兰芳称该铜线为废旧电线，但其并没有提供相应的证据予以证实，杨兰芳也不能证明其可以在未经允许的情况下将案涉铜线携带出厂。杨兰芳私自将磊科公司财物携带出厂的行为不当，且该行为情节严重，损害了磊科公司的合法权益，磊科公司据此将杨兰芳辞退合情合理，依法磊科公司无须向杨兰芳支付解除劳动关系的经济补偿。因此，杨兰芳诉请磊科公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。综上，原审判决的实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由杨兰芳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李晓彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第60号
原告：南金东。
委托代理人：项国友、王健。
被告：黄献东。
被告：吴慧艳。
原告南金东诉被告黄献东、吴慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依原告申请，本院依法作出裁定查封被告黄献东、吴慧艳共有的坐落于乐清市柳市镇金钩路××号的房产（所有权证号为03×××××30，保全金额以7万元为限）。后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告南金东的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告黄献东、吴慧艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南金东诉称：原告与被告黄献东系朋友关系。被告黄献东因周转所需，于2014年6月12日向原告借款7万元，约定月利率为1.5%（有被告出具的借据为凭）。后原告向被告催讨借款，被告均为偿付。两被告系夫妻关系，应共同偿付该欠款。现起诉要求：1、两被告立即偿还借款7万元及利息（自2014年6月13日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄献东、吴慧艳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告黄献东于2014年6月12日向原告借款7万元，其于当日向原告出具亲笔签名的借条一份。该借条约定月利率为1.5%，未约定还款时间。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚登记材料、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告南金东与被告黄献东之间的民间借贷关系依法成立。被告黄献东尚欠原告借款7万元，有被告黄献东出具的借条可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴慧艳应共同偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告黄献东、吴慧艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄献东、吴慧艳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告南金东借款7万元及利息（以7万元为本金自2014年6月13日起按月利率1.5%计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元、财产保全费720元、公告费400元，由被告黄献东、吴慧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 黄定高
二〇一五年四月十三日
代书 记员 黄媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第230号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人代某，个体经营，户籍地重庆市大足县，暂住嘉兴市南湖区。2012年3月2日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千元；2012年5月8日因再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证暂扣期间驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处行政拘留五日、罚款二千元并吊销机动车驾驶证。因本案于2015年2月27日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、李嘉诚出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月11日22时28分许，被告人代某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型面包车，从嘉兴市友谊街出发，途径东升东路春波坊处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人代某血液中乙醇含量为1.19毫克／毫升。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某的证言、现场笔录、呼气酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、公安政处罚决定书2份、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年三月十三日
书 记 员 严骄阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01970号
原告：牛浩仁，男，汉族，1970年10月10日生。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告牛浩仁诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛浩仁及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛浩仁诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款押金17250元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款押金17250元，并自主张权利之日起依照其欠款数额按银行利息计息，按约定承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2013年4月1日、2013年4月3日、2013年4月5日、2013年4月6日旺兴公司与牛浩仁签订了8份保价鸡合同。合同约定牛浩仁根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，牛浩仁凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。牛浩仁支付了17250元押金并依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付牛浩仁部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠牛浩仁毛鸡款632667.04元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠牛浩仁毛鸡款632667.04元。牛浩仁为要求旺兴公司支付毛鸡款，已另案起诉。
以上事实有牛浩仁提交身份证、还款计划书、欠款清单、保价鸡合同8份、押金收据以及牛浩仁的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与牛浩仁签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。牛浩仁依据合同交付了毛鸡和押金，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。牛浩仁共支付押金17250元，旺兴公司应予退还。牛浩仁的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告牛浩仁押金款17250元。
二、驳回原告牛浩仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取116元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1554号
原告（反诉被告）：青海华通锅炉制造有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园银羚大街29号装备园11号。
法定代表人：白福英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西宁市城东区伊昌商务宾馆（注册号：630XXXXXXXX5918），住所地：青海省西宁市城东区。经营者：谭进录（公民身份号码：×××），男，回族，1966年10月13日出生，户籍地：青海省化隆县群科镇。
委托诉讼代理人：马桂花（该公司职员，公民身份号码：×××），女，回族，1962年8月4日出生，户籍地：青海省西宁市城东区。
委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司与被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司、被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆于2018年6月14日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司及被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆以双方和解为由撤回对对方的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司撤回对被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆的起诉；
二、准许被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆撤回对原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司的起诉。
本诉案件受理费2920元，法院减半收取计1460元，由原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司负担。
反诉案件受理费166元，法院减半收取计83元，由被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆负担。
审判员李妍
二○一八年六月十四日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1554号原告（反诉被告）：青海华通锅炉制造有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园银羚大街29号装备园11号。法定代表人：白福英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁有志，青海西海律师事务所律师。委托诉讼代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。被告（反诉原告）：西宁市城东区伊昌商务宾馆（注册号：630XXXXXXXX5918），住所地：青海省西宁市城东区。经营者：谭进录（公民身份号码：×××），男，回族，1966年10月13日出生，户籍地：青海省化隆县群科镇。委托诉讼代理人：马桂花（该公司职员，公民身份号码：×××），女，回族，1962年8月4日出生，户籍地：青海省西宁市城东区。委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司与被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司、被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆于2018年6月14日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司及被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆以双方和解为由撤回对对方的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司撤回对被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆的起诉；二、准许被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆撤回对原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司的起诉。本诉案件受理费2920元，法院减半收取计1460元，由原告（反诉被告）青海华通锅炉制造有限公司负担。反诉案件受理费166元，法院减半收取计83元，由被告（反诉原告）西宁市城东区伊昌商务宾馆负担。审判员李妍二○一八年六月十四日书记员张晓丽
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第327号
申请执行人刘松伟。
被执行人李绍杰。
本院在执行申请执行人刘松伟与被执行人李绍杰附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李绍杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李绍杰入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十日
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00010号
申请执行人晏某某。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人晏某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷一案中，被执行人丁某某现下落不明，申请执行人晏某某表示可延期执行，本案标的6200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
一、终结本院（2011）孝昌民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季海林
审判员 胡云华
审判员 刘理东
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初325号
原告江苏某某新型建材有限公司。
法定代表人顾某某，总经理。
委托代理人顾某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告牛某某。
被告兴化市某某不锈钢制品有限公司。
共同委托代理人陈某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
原告江苏某某新型建材有限公司（以下简称某某公司）诉被告牛某某、兴化市某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告某某公司委托代理人顾某、被告牛某某、某某公司共同委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告牛某某因与案外人之间存在经济纠纷迁怒于原告，自2013年年底开始，采取各种手段，拆除原告围墙，封堵原告大门，抢占原告厂房、办公室、职工宿舍等建筑物。经原告多次沟通，被告不予理会。现起诉请求判令两被告立即停止侵权行为、从原告处撤离。
被告牛某某、某某公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据有：
1、国有土地使用权证、房屋所有权证复印件各一份。说明的是原告的上述证据原件丢失，目前已在办理过程中，上述证据复印件均有兴化市戴南镇规划建设局、兴化市国土资源局戴南分局盖章确认。证明原告是厂房及土地合法使用权人。
2、接处警登记表两份。证明2014年3月6日被告牛某某要封堵原告大门，2014年4月29日牛某某将不锈钢半成品放在原告厂内，经公安机关协调，牛某某将原告大门封堵，占用原告办公室、厂房至今。
3、提交照片一组。证明原告大门被封堵的事实。
4、证人徐汉群证言。证明某某公司大门系两被告封堵，某某公司围墙系两被告拆毁，某某公司被两被告使用至今。
两被告对原告所举上述证据质证意见为：
对证据1加盖公章真实性无异议，但原告无法提供原件，说明原告的权利是受限制的；证据2接处警记录的内容与客观事实不符，记载的也是报警人表述的经过；证据3真实性无法确认，即使是真实的，不能反映两被告实施了侵权行为；证据4证人出庭作证应经法院通知，原告当庭申请，不符合规定，我方也不同意证人出庭作证。
为查明事实，本院调取了（2014）泰兴戴民初字第881号案件卷宗，内有本院曾对兴化市戴南镇丁吉村支书徐秋红所作调查笔录，徐秋红陈述某某公司大门是丁吉村民代表及牛某某封堵的，某某公司内部分煤炭是牛某某放的，不锈钢废料是费朝阳放的，某某公司与某某公司间的围墙是牛某某拆除的。
原告对徐秋红调查笔录质证意见为：对该调查笔录真实性无异议，徐秋红的部分陈述不属实，原告是厂房及土地的合法使用权人；笔录也证实了牛某某及某某公司对原告实施了侵权行为。
被告对徐秋红调查笔录质证意见为：对调查笔录真实性无异议，但徐秋红陈述的牛某某及某某公司对原告实施了侵权行为与事实不符，请求法院依法查明。
2016年4月14日，本院依职权至某某公司、某某公司调查并对某某公司法定代表人牛某某作了谈话。从现场情况来看，本院确认某某公司大门被砖块封堵，某某公司与某某公司之间围墙有破损，形成两个门，进出某某公司仅能通过某某公司，某某公司内有工人休息、打牌。牛某某陈述称：某某公司的土地是我从丁吉村租赁的，至今也是我缴纳土地租金，某某公司是通过其他手段办理的国有土地使用权证；某某公司大门被封堵及与某某公司之间的围墙被损坏都是丁吉村村民弄的，与牛某某及某某公司无关；某某公司厂内的部分东西是某某公司放的，目前也是某某公司在使用，因为我缴纳的租金、水电费，另外某某公司曾为吉宁春所办的名威公司担保代偿了250万元及利息，吉宁春需要处理。
原告对牛某某谈话笔录质证意见为：对谈话笔录真实性无异议，牛某某的部分陈述与事实不符，对原告的侵权行为是两被告实施的，并非村民所为。
被告某某公司对谈话笔录质证意见为：牛某某本人的陈述不代表某某公司。
经原、被告质证，本院对原告所举证据真实性予以确认。因原告申请证人出庭作证未提前向本院申请，被告对证人出庭作证程序亦提出异议，故本院对该证人证言不予采纳。
经审理查明，原告某某公司位于戴南镇丁吉村，与被告某某公司相邻，双方有部分围墙重合。原告对案涉厂房及土地取得国有土地使用权证及房屋产权证。现原告大门被砖块封堵，从原大门处无法进出某某公司厂房，原告与被告某某公司相邻围墙有部分损毁，仅能通过某某公司进入原告厂房内。原告厂房、办公室、场地目前被被告某某公司占有使用。
以上事实，有经原、被告质证并由本院认证的上述证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，讼争房屋及土地系原告某某公司所有，被告某某公司无故占用原告厂房的行为侵犯了原告合法权益，原告要求被告某某公司停止侵占并从原告厂房内撤离，符合法律规定，本院予以支持。该行为并非被告牛某某实施，故对原告要求被告牛某某停止侵占并从原告厂房内撤离的诉讼请求，本院不予支持。原告对其主张的大门系被两被告封堵、围墙被两被告拆除、损毁，并未举证证明，本院不予认可。关于被告牛某某辩称的其为原告缴纳租金、水电费以及其为名威公司代偿250万元本金、利息，与本案无关，其可另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市某某不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其人员及物品从原告江苏某某新型建材有限公司厂房内撤离，不得对原告实施妨碍行为。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
(此页无正文)
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周菲菲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3369号
原告：德化县新荣食杂商行，个体工商户，住所地福建省德化县浔中镇富东花苑巷子（浔东北路**号）。
经营者：赖丽琴，女，1980年1月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：陈为档，男，1981年8月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告德化县新荣食杂商行（以下简称：新荣商行）与被告陈为档买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新荣商行的经营者赖丽琴到庭参加诉讼，被告陈为档经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新荣商行向本院提出诉讼请求：要求陈为档支付新荣商行货款16080.02元及利息（自起诉日起至付款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月4日至2016年6月30日期间，陈为档向新荣商行购“惠泉一麦”、“欧骑士”啤酒等货物，共计货款16080.02元，有陈为档或其妻子张海英签名确认的《新荣销售单》、《新荣食杂商行销售清单》共7张为据。经原告多次催讨，陈为档均未能支付。
陈为档未作答辩，也未提供相关证据材料。
新荣商行围绕诉讼请求依法提交了《新荣食杂商行销售清单》2张、《新荣销售单》5张作为证据，用于证明陈为档尚欠其货款16080.02元。
另，本院依职权调取了陈为档的婚姻关系情况。
本院依法组织了证据交换和庭审质证。陈为档在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对新荣商行的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。新荣商行提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理查明事实如下：
2015年2月4日至2016年6月30日期间，陈为档因经营餐饮需要向新荣商行多次购买啤酒，并由陈为档或张海英在销售单上签名确认，共计货款16080.02元。诉讼中，原告自认其于2015年2月4日、2016年6月3日、6月30日、7月1日出售给陈为档的货物实际应按单据上手写的金额来认定，该价格是供给陈为档的优惠价。故，陈为档向原告购买啤酒等货物共计1440元+820元+2510元+3000元+470元+3790元+1130元=13160元。另，陈为档于2015年10月26日退回500ml装“欧骑士”啤酒6件，每件72元，共计退货432元。
另查明，陈为档、张海英二人原为夫妻关系，本案货款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，陈为档向新荣商行购买啤酒等货物，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。张海英原系陈为档配偶，其代为在销售单上签字的行为所产生的民事责任应由陈为档承受。新荣商行陈述按优惠价供给陈为档货物，系自认。本案货款应为13160元，扣除退货的432元，陈为档尚欠货款12728元。新荣商行已按约定履行了供货义务，陈为档应当支付尚欠的货款12728元。对新荣商行要求陈为档支付货款16080.02元的诉讼请求，予以部分支持。新荣商行要求陈为档支付自起诉日（2017年9月22日）起至付清款日止，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈为档应于本判决生效后十五日内给付德化县新荣食杂商行货款12728元及利息（自2017年9月22日起至付清款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回德化县新荣食杂商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由陈为档负担59元，德化县新荣食杂商行负担42元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 康丁岚
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3369号原告：德化县新荣食杂商行，个体工商户，住所地福建省德化县浔中镇富东花苑巷子（浔东北路**号）。经营者：赖丽琴，女，1980年1月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：陈为档，男，1981年8月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县新荣食杂商行（以下简称：新荣商行）与被告陈为档买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新荣商行的经营者赖丽琴到庭参加诉讼，被告陈为档经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新荣商行向本院提出诉讼请求：要求陈为档支付新荣商行货款16080.02元及利息（自起诉日起至付款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月4日至2016年6月30日期间，陈为档向新荣商行购“惠泉一麦”、“欧骑士”啤酒等货物，共计货款16080.02元，有陈为档或其妻子张海英签名确认的《新荣销售单》、《新荣食杂商行销售清单》共7张为据。经原告多次催讨，陈为档均未能支付。陈为档未作答辩，也未提供相关证据材料。新荣商行围绕诉讼请求依法提交了《新荣食杂商行销售清单》2张、《新荣销售单》5张作为证据，用于证明陈为档尚欠其货款16080.02元。另，本院依职权调取了陈为档的婚姻关系情况。本院依法组织了证据交换和庭审质证。陈为档在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对新荣商行的起诉及证据提出异议，视为放弃举证及质证权利。新荣商行提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，证据之间及其陈述能够相互印证，对其提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理查明事实如下：2015年2月4日至2016年6月30日期间，陈为档因经营餐饮需要向新荣商行多次购买啤酒，并由陈为档或张海英在销售单上签名确认，共计货款16080.02元。诉讼中，原告自认其于2015年2月4日、2016年6月3日、6月30日、7月1日出售给陈为档的货物实际应按单据上手写的金额来认定，该价格是供给陈为档的优惠价。故，陈为档向原告购买啤酒等货物共计1440元+820元+2510元+3000元+470元+3790元+1130元=13160元。另，陈为档于2015年10月26日退回500ml装“欧骑士”啤酒6件，每件72元，共计退货432元。另查明，陈为档、张海英二人原为夫妻关系，本案货款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，陈为档向新荣商行购买啤酒等货物，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。张海英原系陈为档配偶，其代为在销售单上签字的行为所产生的民事责任应由陈为档承受。新荣商行陈述按优惠价供给陈为档货物，系自认。本案货款应为13160元，扣除退货的432元，陈为档尚欠货款12728元。新荣商行已按约定履行了供货义务，陈为档应当支付尚欠的货款12728元。对新荣商行要求陈为档支付货款16080.02元的诉讼请求，予以部分支持。新荣商行要求陈为档支付自起诉日（2017年9月22日）起至付清款日止，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈为档应于本判决生效后十五日内给付德化县新荣食杂商行货款12728元及利息（自2017年9月22日起至付清款日止，按年利率6%计算）。二、驳回德化县新荣食杂商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由陈为档负担59元，德化县新荣食杂商行负担42元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄佳鸿二〇一七年十二月十九日书记员  康丁岚附：一、相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。