文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18646号原告：朱冠静，女，汉族，1980年4月1日出生，住广西苍梧县，委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人:杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。被告：马学福，男，回族，1985年3月12日出生，住青海省民和回族土族自治县，被告：马学贵，男，回族，1987年6月12日出生，住青海省民和县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市安新北路10号，统一社会信用代码：91450300735167741R。负责人：庞善伟。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告马学福、马学贵连带赔偿149087.92元予原告；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告马学福辩称：本来我方与原告是同等责任，后来原告和梁兆聪与我方车辆4S店的人商谈，说我方车辆有保险，因此由我负全责。保险公司赔偿多少就赔偿多少，不要求我承担责任。故应由保险公司承担赔偿责任，与我方无关。被告马学贵辩称：1.原告方和被告方是同等责任，在此情况下，原告应自行承担相应责任。2.梁兆聪与我方车辆4S店的人商谈，说我方车辆有保险，由我方车辆承担全部责任，当时交警也在场，也有电话录音。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告未购买不计免赔特约险，故对于我司在商业险中应承担的部分应扣除20%。2.本次事故造成两名伤者，应按比例分配交强险份额。3.我司不承担诉讼费用。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年5月28日22时许，马学福驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至佛山市南海区官窑华沙路段时，因未安全驾驶与由梁兆聪驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁兆聪、朱冠静受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，马学福承担事故的全部责任，梁兆聪、朱冠静不承担事故责任。事故发生后，原告至南海狮山华立医院住院治疗，至同年6月27日出院，住院30天，出院医嘱：全休1个月；出院带药等。共产生医疗费14184.30元，被告马学福、太平洋保险公司分别垫付4184.30元及10000元；被告马学福另垫付了2016年5月28日至6月20日期间护理费1200元、伙食费1050元及医疗用品费20元。2016年9月1日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。事故发生前一年，原告在佛山市工作，2015年5月至2016年4月的月平均工资为4315.17元。朱振方、谢雪芝、梁湘怡、梁豪业为原告的父亲、母亲、女儿及儿子，至原告定残之日，各人的被抚养年限为朱振方19年、谢雪芝19年、梁湘怡8年、梁豪业13年，朱振方、谢雪芝育有包括原告在内的三名子女。粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是被告马学贵，事故发生时，系马学福向其借用车辆。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。梁兆聪、朱冠静确认被告太平洋保险公司已垫付朱冠静医疗费10000元，死亡伤残赔偿部分两人受偿份额均为55000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。被告马学福、马学贵对事故认定有异议，并称原告方承诺不向其主张权利；但其提供的录音通话双方均非本案当事人，且被告方未能提供充分证据对事故的责任认定予以反驳；而马学福确认事故认定书上的签名为其亲笔书写，其作为一名完全民事行为能力人，应清楚知道其在事故认定书上签名的法律后果，故本院对被告马学福、马学贵的上述辩解不予采纳。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项17504.30元，4-9项136643.38元，共计154147.68元（详见附表）。被告太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残份额55000元内赔偿55000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。对超出交强险部分损失89147.68元（154147.68元-10000元-55000元），因马学福承担事故全部责任，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元内赔偿，并享有20%的免赔率，即被告太平洋保险公司尚应赔偿71318.14元（89147.68元×80%）；余款17829.54元（89147.68元×20%），则由被告马学福承担全部赔偿责任，扣减其已垫付的6454.30元（4184.30元+1200元+1050元+20元），其尚应赔偿11375.24元（17829.54元-6454.30元）予原告。综上，被告太平洋保险公司应赔偿126318.14元（55000元+71318.14元）予原告；被告马学福应赔偿11375.24元予原告。原告未能举证证明马学贵作为车辆的登记所有人，在本次事故中具有过错，其主张马学贵承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿126318.14元予原告朱冠静。二、被告马学福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11375.24元予原告朱冠静。三、驳回原告朱冠静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1640.88元（原告申请缓交）。原告朱冠静负担185.51元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司及马学福分别负担1413.18元及42.19元。原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年十二月三十日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）0元我司已垫付10000元，超出交强险部分应扣除20%14204.30元（医疗费14184.30元+医疗用品费20元），被告垫付2住院伙食补助费3000元3000元（包括被告马学福垫付的1050元）3营养费3000元酌定300元4护理费2100元无异议1620元（被告马学福垫付24天护理费1200元+剩余6天×70元）5误工费14829.25元原告误工92天13364.71元（原告受伤前月平均工资为4315.17元。误工时间为事故发生至定残前一天，计95天，误工费为4315.17元/月÷30日×95日)6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）113158.67元被抚养人在农村居住的，应按农村标准计算113158.67元[残疾赔偿金69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)+被扶养人生活费43644.27元(前13年已等于或超过年赔偿额25673.10元/年×13年×10%+朱振方、谢雪芝25673.10元/年×12年×10%÷2人)]7鉴定费2000元非保险公司赔偿范围2000元8交通费3000元无依据，不应支持酌定500元9精神损害抚慰金8000元过高，应以2000元为宜酌定6000元合计————154147.68元