wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第245号
申请执行人北海市日盛物业服务有限公司，住所地北海市海城区政府大门南侧01号门店。
法定代表人冯群力，总经理。
委托代理人张吕斌，女，北海市日盛物业服务公司副总经理，住北海市海城区西南大道西6号广海小区丽景园4栋503号。
委托代理人梁功富，男，北海市日盛物业服务公司主任，住北海市海城区东二巷1号404房。
被执行人吴景云，男，1969年3月25日出生，身份证号码：4505211969********，住广西合浦县廉州镇环建路二十一巷*号。
本院受理执行的申请执行人北海市日盛物业服务有限公司与被执行人吴景云物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，依据（2011）海民初字第1371号民事判决书确定权利和义务，申请执行人已收到物业服务费16668.8元、公共维修基金4167.20元、案件受理费124.5元，合计收到执行款人民币20960.5元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（201）海民初字第1371号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年七月二十六日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）海执字第245号
申请执行人高霞于2013年1月25日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人江豪杰离婚纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2009）海民初字第1148号民事调解书,执行标的为2000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高霞与被执行人江豪杰离婚纠纷[（2009）海民初字第1148号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年四月二十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1430号
原告：时建军，男，1979年8月28日出生，回族，初中，渔民，住河北省沧州新华区。
（身份证号：）
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：高占彬，男，1983年5月16日出生，回族，初中，渔民，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：）
原告时建军与被告高占彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜彦彬到庭参加了诉讼，被告高占彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时建军的诉求：被告给付原告所欠劳务费490000元及逾期付款违约金。事实与理由：2015年被告高占彬承揽了沧州临港九易市政工程有限公司在河北省××××新区中捷产业园区万国石材城的管道铺设和道路硬化工程，2015年5月被告高占彬让原告时建军为其提供劳务，负责管道的铺设和道路硬化，2016年1月该工程竣工，至今该管道和道路已使用一年有余，自竣工后原告多次找被告要求其给付拖欠的490000元劳务费，被告总是以各种借口拖欠不付。2016年8月1日被告在原告不断催要之后，向原告当日出具欠条一份，载明欠劳务费490000元，该费用被告至今没有给付原告，故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告高占彬缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提交《欠据》一份，欲证明被告拖欠原告劳务费490000元。提交原告提供的劳务费计算明细一份，欲证明被告欠款的事实。
对于当事人提交的证据，本院认定如下：1、2016年8月1日被告给原告出具欠条：“今欠劳务费490000元，肆拾玖万元整”。原告在欠款人处签字、按手印并书写身份证号码，是被告高占彬真实意思表示，本院予以认定。2、劳务费计算明细与被告高占彬出具的欠款数额相一致，对原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告劳务费的真实性予以佐证，故本院对此予以认定。
本院认为：原告与被告之间虽然没有订立书面的劳务合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应及时履行给付劳务费的义务，现被告存在违约行为，就应承担相应的法律责任。为此，原告时建军要求被告高占彬给付原告所欠劳务费490000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，由于原告与被告之间没有书面约定逾期付款违约金，本院不予支持。
被告高占彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高占彬给付原告时建军劳务费490000元。
以上给付内容限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告高占彬负担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：康白琳
二〇一七年三月十六日
书记员 ：刘安宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3445号
原告：王换生，玉泉区长昕新型节能材料厂职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩枫，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：景伟，内蒙古云科网络科技服务有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
原告王换生诉被告景伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王换生及其委托诉讼代理人韩枫，被告景伟的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王换生向本院提出诉讼请求：判令被告景伟返还原告王换生所有的×××号福特牌小轿车（280,000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，景伟因贷款抵押的需要，向王换生借用×××号福特牌小轿车一辆当做担保物。景伟亲笔书写一张《收条》，”今收到福特车一台，车牌号×××，用于抵押贷款。今日起车辆损坏、交通违章及所发生的一切经济损失都由实际使用人承担一切责任。”景伟从王换生手中提取车辆及相关手续后，声称办理了抵押担保手续。数月后，王换生听说景伟已经偿还贷款，车辆的抵押手续也已经解除，按照双方的口头约定，景伟应当返还王换生的车辆，但是，景伟却以与王换生丈夫之间存在其他债权债务为由，迟迟拖延不还。为了维护自身的合法权益，王换生诉至法院要求判如所请。
景伟辩称，王换生在诉状中称景伟因贷款抵押需要向其借车，那么应是景伟自行贷款用王换生的车进行抵押，因此，王换生办理了抵押手续或者进行了贷款后，王换生应出示还款凭证作为证据，并向为其贷款的债权人申请返还，而不是向景伟申请返还车辆。原告出示的证据《收条》上所写也不是”抵押贷款”而是”抵押货款”。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年3月21日12:40，景伟出具《收条》一份、载明：”今收到福特车一台，车牌号×××，用于抵押贷款。今日起车辆损坏、交通违章及所发生的一切经济损失都由实际使用人承担一切责任。”该车牌为王换生所有，有原告提交的购车发票及完税凭证佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案×××号福特车系王换生所有，景伟亦给原告出具了收条，故原告请求被告返还该车辆的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称《收条》上所写不是”抵押贷款”而是”抵押货款”，由于庭审时景伟本人未到庭，庭审后其亦未到庭说明是否存在货款一事，故对该抗辩本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，判决如下：
被告景伟于本判决书生效之日起五日内将车牌号为×××的福特车返还给原告王换生。
案件受理费已减半收取2750元（原告已预交），由被告景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员宋丽
二〇一七年九月六日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3445号原告：王换生，玉泉区长昕新型节能材料厂职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩枫，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：景伟，内蒙古云科网络科技服务有限公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。原告王换生诉被告景伟返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王换生及其委托诉讼代理人韩枫，被告景伟的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王换生向本院提出诉讼请求：判令被告景伟返还原告王换生所有的×××号福特牌小轿车（280,000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，景伟因贷款抵押的需要，向王换生借用×××号福特牌小轿车一辆当做担保物。景伟亲笔书写一张《收条》，”今收到福特车一台，车牌号×××，用于抵押贷款。今日起车辆损坏、交通违章及所发生的一切经济损失都由实际使用人承担一切责任。”景伟从王换生手中提取车辆及相关手续后，声称办理了抵押担保手续。数月后，王换生听说景伟已经偿还贷款，车辆的抵押手续也已经解除，按照双方的口头约定，景伟应当返还王换生的车辆，但是，景伟却以与王换生丈夫之间存在其他债权债务为由，迟迟拖延不还。为了维护自身的合法权益，王换生诉至法院要求判如所请。景伟辩称，王换生在诉状中称景伟因贷款抵押需要向其借车，那么应是景伟自行贷款用王换生的车进行抵押，因此，王换生办理了抵押手续或者进行了贷款后，王换生应出示还款凭证作为证据，并向为其贷款的债权人申请返还，而不是向景伟申请返还车辆。原告出示的证据《收条》上所写也不是”抵押贷款”而是”抵押货款”。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月21日12:40，景伟出具《收条》一份、载明：”今收到福特车一台，车牌号×××，用于抵押贷款。今日起车辆损坏、交通违章及所发生的一切经济损失都由实际使用人承担一切责任。”该车牌为王换生所有，有原告提交的购车发票及完税凭证佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案×××号福特车系王换生所有，景伟亦给原告出具了收条，故原告请求被告返还该车辆的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称《收条》上所写不是”抵押贷款”而是”抵押货款”，由于庭审时景伟本人未到庭，庭审后其亦未到庭说明是否存在货款一事，故对该抗辩本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，判决如下：被告景伟于本判决书生效之日起五日内将车牌号为×××的福特车返还给原告王换生。案件受理费已减半收取2750元（原告已预交），由被告景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员宋丽二〇一七年九月六日书记员梁雨
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审43号
申请执行人：靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人：蔡斌。
委托代理人：刘兴圻、范锦筠。
被执行人：江苏龙升冶金机械有限公司。
法定代表人：周章红。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年8月15日，靖江市安全生产监督管理局对江苏龙升冶金机械有限公司检查时，发现该公司未定期对工作场所进行职业病危害因素检测、评价，遂于当日作出靖安监责改[2016]43号《责令限期整改指令书》。2016年9月1日，靖江市安全生产监督管理局复查时，发现该公司仍未定期对工作场所进行职业病危害因素检测、评价。2016年12月14日，靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国职业病防治法》第二十七条第二款、第七十三条第四项之规定，作出靖安监管罚（2016）62号行政处罚决定书，对江苏龙升冶金机械有限公司处以罚款人民币100000元。后江苏龙升冶金机械有限公司未履行上述义务，亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对江苏龙升冶金机械有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）62号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年九月十日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第19号
原告周某甲，西安市秦川集团公司下岗职工。
被告黄某。
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常离家出走，对家庭不负责任，双方的婚姻已名存实亡。现请求法院判决与被告离婚；婚生子周某乙由其抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割婚后共同所建房屋。
被告辩称：其离家是外出打工，为了家庭和孩子考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现系西安市长安区东大镇祥峪中心小学四年级学生。双方因琐事发生矛盾后，原告曾分别于2008年6月、2009年向本院提起离婚诉讼。后又撤回起诉。2010年11月1日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方结婚已十余年，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，依法不予准许。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 千鹏举
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1378号
原告：临安文武电子有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道马溪路628号，统一社会信用代码91330185095719148C。
法定代表人：厉国荣，系该公司总经理。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：安徽亿民照明股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县符桥镇河下路西侧，统一社会信用代码913415006775755780。
法定代表人：尤业明，系该公司董事长。
被告：尤业明，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：马光辉，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告临安文武电子有限公司为与被告安徽亿民照明股份有限公司、尤业明、马光辉买卖合同纠纷一案于2017年3月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临安文武电子有限公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告安徽亿民照明股份有限公司、尤业明、马光辉经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安文武电子有限公司起诉称：原告与被告安徽亿民照明股份有限公司之间长期存在买卖合同关系，2015年11月4日，被告尤业明、马光辉与原告签订协议书一份，被告尤业明、马光辉承诺对被告安徽亿民照明股份有限公司任何时间所欠原告的债务承担连带清偿责任，2016年9月22日，原告与被告安徽亿民照明股份有限公司对账确认被告安徽亿民照明股份有限公司尚欠原告货款92599.5元未付，该款原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：一、请求判令被告安徽亿民照明股份有限公司支付原告货款92599.5元；2、请求判令被告尤业明和被告马光辉对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、对账单传真件1份，欲证明经双方对账确认，被告安徽亿民照明股份有限公司尚欠原告货款92599.5元的事实。
证据二、协议书1份，欲证明被告尤业明、马光辉对上述货款承担连带清偿责任的事实。
被告安徽亿民照明股份有限公司、尤业明、马光辉未答辩，也未向本院提供证据。
被告安徽亿民照明股份有限公司、尤业明、马光辉未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告安徽亿民照明股份有限公司之间存在买卖合同关系，被告安徽亿民照明股份有限公司尚欠原告货款92599.5元的事实，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为买受人应当及时支付货款。被告尤业明、马光辉在协议书中作为保证人签字，自愿为被告安徽亿民照明股份有限公司的货款承担连带保证责任，意思表示真实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽亿民照明股份有限公司、尤业明、马光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亿民照明股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安文武电子有限公司货款92599.5元。
二、被告尤业明、马光辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告安徽亿民照明股份有限公司、尤业明、马光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告安徽亿民照明股份有限公司、尤业明、马光辉共同负担。
原告临安文武电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，安徽亿民照明股份有限公司、尤业明、马光辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年四月十八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7638号
原告刘志国，男，47岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告郑洪勇，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王环，男，31岁，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘志国诉被告郑洪勇、王环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告郑洪勇、王环经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告刘志国诉称，2009年1月17日被告郑洪勇、王环在原告处借款人民币100000元，约定月利息20‰，并在借款当日为原告出具借据一枚，约定尽快还清此款。后经原告多次催要，被告郑洪勇、王环以各种理由推拖，拒不偿还此款。现要求被告郑洪勇、王环立即给付借款人民币100000元，支付利息160000元。
被告郑洪勇、王环未作答辩。
经审理查明，2009年1月17日被告郑洪勇、王环向原告刘志国借款人民币100000元，并由二被告于同日为原告刘志国出具借据一枚，载明“借据，今借人民币壹拾万元整，小写100000元，月息0.02元，还款时间2.2（注：此款刘海峰为担保人，张银忠为担保人），借款时间2009.1.17，违约金：此款到期不及时归还本金或利息时，违约金每天为（2000元），担保期限：直至借款还清为止，借款人郑洪勇、王环、张金国、刘海峰、张银忠，2009年1月17日。”此款经原告刘志国催要，被告郑洪勇、王环未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告郑洪勇、王环为原告刘志国出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑洪勇、王环向原告刘志国借款人民币100000元事实清楚，对此有被告郑洪勇、王环出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告刘志国要求被告郑洪勇、王环偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对借款利率进行了约定，该约定不违反法律规定，现原告刘志国要求被告郑洪勇、王环支付自2009年1月17日至2015年10月19日期间的利息160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑洪勇与被告王环未约定债务份额的，应视为连带之债，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告郑洪勇、王环既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告刘志国主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪勇、王环于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志国借款100000元，支付利息160000元，本息合计人民币260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告送达费200元，由被告郑洪勇、王环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 嘉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11871号
原告：戚万生，男，1959年4月4日出生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告戚万生与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚万生之委托诉讼代理人曾广誉、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚万生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10766元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差10766元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与戚万生之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。戚万生要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，戚万生为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,戚万生和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了戚万生和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意戚万生的诉讼请求，要求法院驳回戚万生对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月28日,崔留亭向戚万生出具欠条一张,内容为:戚万生136.9×140=19166元，预支8400元，剩余10766元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给戚万生写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣戚万生为其承包的工程进行施工，并向戚万生出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明戚万生所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的戚万生的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，戚万生要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付戚万生劳务费10766元。
案件受理费70元（戚万生已交纳35元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
原 告 巴 林 左 旗 利 洁 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 周 净 蓉 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第11号
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人于东雨，经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告周净蓉，女，年龄、民族不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告周净蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告周净蓉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月1日与被告所在契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务合同，约定每平方米每月0.28元物业费，半年交纳一次。被告系契丹花园B区6号楼4单元402室业主，物业面积61.87平方米，按照合同应自2012年6月1日至2013年1月1日交纳物业费104元，但被告一直拒绝交纳，为此起诉要求被告交纳上述所欠物业费，并支付滞纳金103.94元。
被告周净蓉未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提出以下证据：
1、物业服务委托合同书一份，用以证明原被告双方签订了物业服务合同，每月每平方米物业费0.28元，半年收取一次。
2、证人刘秀霞出庭作证证言，用以证明原告是与小区业主委员会在2012年1月1日签订的合同，物业服务到位，得到大多数业主的认可，但是有一小部分业主有意见，但还是应该缴纳物业费。
经法庭审查，上述证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告系经工商管理部门登记的物业公司，2012年1月1日，与被告所在的契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定每平方米每月交纳物业服务费0.28元，每半年交纳一次，逾期不交按每日3‰交纳滞纳金。被告为契丹花园B区6号楼4单元402室住宅楼业主，该住宅楼面积为61.87平方米，自2012年6月1日至2013年1月1日应交纳物业费104元。此款经原告催要，被告一直以各种理由推托未付，致原告起诉。
本院认为，原告与契丹花园B区小区业主委员会签订的物业服务委托合同是双方的真实意思表示，应视为本案原、被告之间形成了物业服务合同关系，因此原、被告双方应严格依照法律规定履行各自的义务，被告拖欠原告物业服务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告应当支付所欠物业服务费；原告在审理中主张由被告支付滞纳金97元符合法律规定，且主张的数额未超过合同约定的标准，本院对该部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周净蓉在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司物业服务费104元，滞纳金103.94元，合计291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周净蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一三年一月五日
书记员 王晓林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第11号
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司，住所地：现住赤峰市巴林左旗。
法定代表人于东雨，经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告周净蓉，女，年龄、民族不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告周净蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告周净蓉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月1日与被告所在契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务合同，约定每平方米每月0.28元物业费，半年交纳一次。被告系契丹花园B区6号楼4单元402室业主，物业面积61.87平方米，按照合同应自2012年6月1日至2013年1月1日交纳物业费104元，但被告一直拒绝交纳，为此起诉要求被告交纳上述所欠物业费，并支付滞纳金103.94元。
被告周净蓉未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提出以下证据：
1、物业服务委托合同书一份，用以证明原被告双方签订了物业服务合同，每月每平方米物业费0.28元，半年收取一次。
2、证人刘秀霞出庭作证证言，用以证明原告是与小区业主委员会在2012年1月1日签订的合同，物业服务到位，得到大多数业主的认可，但是有一小部分业主有意见，但还是应该缴纳物业费。
经法庭审查，上述证据内容真实，来源合法，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，原告系经工商管理部门登记的物业公司，2012年1月1日，与被告所在的契丹花园B区小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定每平方米每月交纳物业服务费0.28元，每半年交纳一次，逾期不交按每日3‰交纳滞纳金。被告为契丹花园B区6号楼4单元402室住宅楼业主，该住宅楼面积为61.87平方米，自2012年6月1日至2013年1月1日应交纳物业费104元。此款经原告催要，被告一直以各种理由推托未付，致原告起诉。
本院认为，原告与契丹花园B区小区业主委员会签订的物业服务委托合同是双方的真实意思表示，应视为本案原、被告之间形成了物业服务合同关系，因此原、被告双方应严格依照法律规定履行各自的义务，被告拖欠原告物业服务费的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告应当支付所欠物业服务费；原告在审理中主张由被告支付滞纳金97元符合法律规定，且主张的数额未超过合同约定的标准，本院对该部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周净蓉在本判决生效后立即支付欠原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司物业服务费104元，滞纳金103.94元，合计291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周净蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年一月五日
书记员 王晓林
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初258号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人石崇洋，男，1998年12月20日（户籍登记为1998年11月2日）出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2017年7月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月31日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人石崇洋犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月份和2017年5月份左右，被告人石崇洋在其居住的房屋内，多次容留罗某某等人吸食毒品。2017年6月27日，公安民警在潼南区梓潼街道办事处围城路一酒店将吸毒人员石崇洋抓获，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，提供线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月的一天晚上，被告人石崇洋在重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙附近租赁房屋内，容留吸毒人员罗某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年1月的一天晚上，被告人石崇洋在重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙附近租赁房屋内，容留吸毒人员罗某某（未成年人）、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年5月的一天，被告人石崇洋在居住的位于重庆市潼南区桂林街道办事处四安置房X栋X号的房屋内，容留吸毒人员罗某某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2017年5月的一天，被告人石崇洋在居住的位于重庆市潼南区桂林街道办事处四安置房X栋X号的房屋内，容留吸毒人员罗某某（未成年人）、刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5.2017年5月的一天，被告人石崇洋在居住的位于重庆市潼南区桂林街道办事处四安置房X栋X号的房屋内，容留吸毒人员罗某某（未成年人）、刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，被告人石崇洋因犯盗窃罪于2017年7月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2017年7月3日起至2017年8月31日止（折抵刑期32日）。该罚金已缴纳。
公诉机关认为被告人石崇洋在其租住的房屋内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首、立功情节，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。提出了对石崇洋判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人石崇洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石崇洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石崇洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；与本院（2017）渝0152刑初197号刑事判决书中的被告人石崇洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），实行数罪并罚，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期32日，即自2017年7月3日起至2017年11月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年十月十一日
书记员 吉 全
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5219号
原告：长春市美安经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王宏敏，经理。
被告：长春滏泽经贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张颂，经理。
原告长春市美安经贸有限公司与被告长春滏泽经贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春市美安经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告购货款424万元。事实和理由：原、被告于2015年8月3日约定，由被告向原告供应PPR管材、水暖件，收到货款后两日内发货。原告于20158年月有28日将货款495万元汇入被告账户，之后被告代原告向吉林省吉商担保有限公司支付了71万元保证金，余款424万元被告没有供货。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因长春市美安经贸有限公司自认不能提供长春滏泽经贸有限公司准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回长春市美安经贸有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市美安经贸有限公司的起诉。
案件受理费40,720.00元不予收取，退与原告长春市美安经贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一七年十一月七日
书记员 吴佳音
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初546号
原告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：桓台县果里镇东边村。组织机构代码：67922981-2。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：周光玲，女，1977年9月30日出生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
被告：张勇，男，1979年9月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司与被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司的委托诉讼代理人周光玲，被告张勇的委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资26415.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司有证据证实被告收到2016年工资22863.34元，因春节临近，公司的财会人员已回东北过年，没有及时提交，仲裁庭未给原告核实证据真伪及提交证据的机会，作出错误仲裁。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉求。
被告张勇辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告欠被告工资26415.56元事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司提交2014年1月至2016年8月应发工资和旷工扣款及借支明细、考勤卡表、薪资表、工资发放明细，证明被告张勇的工资已按考勤全部发放。被告张勇对原告提交的2014年1月至2016年8月应发工资和旷工扣款及借支明细、考勤卡表、薪资表真实性有异议，认为原告未提交原始工资入账凭证，不予认可；对工资发放明细没有异议，但不能证明原告支付被告2015年12月工资、2016年3月至8月工资。原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司提交考勤、请假管理制度一份，证明原告提交的薪资表是按考勤仪制作的。被告张勇对原告提交的考勤请假管理制度有异议，认为该文件系原告单方制作，被告没有见过，被告不予认可。
被告张勇提交加盖原告办公室章印的2016年3月至8月薪资表，证明2016年3月至8月工资数额。原告对被告提交的薪资表有异议，认为被告提交的薪资表不是从原告处复印，是被告从劳动仲裁复印的，因为劳动仲裁让原告提交员工工资，原告办公室没有根据考勤机自己制作的工资表。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告张勇到原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司上班，从事生产工工作。原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司为被告张勇缴纳了2013年9月至2014年7月社会保险。2016年8月，被告张勇离开原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司。原、被告提交的薪资表、考勤表上的“张磊”即被告张勇。
2016年12月5日，被告张勇以原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司未按规定支付其工资为由申请劳动仲裁，2017年2月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告张勇的申请作出桓劳人仲案字[2016]第420号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人26415.56元；二、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年12月1日解除；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
被告张勇提交的薪资表载明，张勇2016年3月应发工资为5626.61元、2016年4月应发工资为4250元、2016年5月应发工资为4456.45元、2016年6月应发工资为1537.50元、2016年7月应发工资为3331.45元、2016年8月应发工资为1988.71元。上述工资扣除伙食费，被告张勇2016年3月至8月工资应分别为：5610.61元、4236.50元、4442.45元、1534.50元、3320.45元、1988.71元。被告张勇2015年12月工资参照2016年3月至8月的平均工资为3522.20元。被告张勇2015年12月、2016年3月至8月工资数额为24655.42元。
本院认为：对原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司要求不支付被告张勇2015年12月、2016年3月至8月工资的诉讼请求，经审查，原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司未向本院提交其单位所有职工的原始工资入账凭证，其提交的证据不能证明不欠被告张勇工资，故对原告的主张本院不予支持。原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司应支付被告张勇2015年12月、2016年3月至8月工资24655.42元。
原、被告对原、被告之间的劳动关系于2016年12月1日解除没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司于本判决生效后十日内支付被告张勇工资24655.42元。
二、原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司与被告张勇之间的劳动关系于2016年12月1日解除。
三、驳回原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告桓台县桦烨塑钢型材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
代理审判员 荆雅迪
人民陪审员 荆素芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 郝灵姗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2055号
申请执行人卢某，男，1969年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人苏某，男，1972年9月15日出生，住贵港市，
被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，所在地：贵港市西江产业园东区2号。
申请执行人卢某依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）桂0802民初5163号民事判决书，申请执行其与被执行人苏某、广西新大洲线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月25日依法受理。
本案在执行过程中，已另案拍卖被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的位于贵港市××区××产业××东区××土地一宗，现已成交。经查，本案被执行人的其他财产正在另案拍卖，本案债权可通过参与分配部分实现。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5163号案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金200万元及利息，执行费22400元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5163号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2055号申请执行人卢某，男，1969年5月3日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人苏某，男，1972年9月15日出生，住贵港市，被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，所在地：贵港市西江产业园东区2号。申请执行人卢某依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）桂0802民初5163号民事判决书，申请执行其与被执行人苏某、广西新大洲线缆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已于2017年5月25日依法受理。本案在执行过程中，已另案拍卖被执行人广西新大洲线缆有限责任公司所有的位于贵港市××区××产业××东区××土地一宗，现已成交。经查，本案被执行人的其他财产正在另案拍卖，本案债权可通过参与分配部分实现。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5163号案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金200万元及利息，执行费22400元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初5163号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十月二十六日书记员  黄肖冰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审645号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县金乡镇星光村民委员会，住所地浙江省苍南县金乡镇星光村。
法定代表人陈球忠。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]366号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年12月28日作出苍土资执罚[2009]366号行政处罚决定，并于2009年12月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的金乡镇星光村集体土地1596平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；三、罚款46284元。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年12月28日作出的苍土资执罚[2009]366号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1315号
申请执行北京市安顺五金经销部，住所地北京市顺义区西辛南区甲6号。
法定代表人：张保成，总经理。
被执行人北京华扬建筑工程有限公司，住所地内蒙古包头市高新区希望园区光明路1号。
法定代表人：陈国祥，总经理。
北京市安顺五金经销部与北京华扬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5385号民事调解书确定：被告北京华扬建筑工程有限公司给付原告北京市安顺五金经销部材料款1003089元（即于二Ｏ一六年十月十五日前、十一月十五日前、十二月十五日前每月给付材料款10000元；自二Ｏ一七年三月起至付清之日止，每月十五日前给付材料款20000元）。案件受理费6914元，由被告北京华扬建筑工程有限公司负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月1日、2017年6月22日、2017年8月28日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 盼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第83号
申请执行人马玉伟，个体户。
被执行人祁颖，无业。
马玉伟申请执行祁颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祁颖至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉伟向本院申请强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人名下有一处房产，因其仅有一处房产，无法处置。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02437-1号
原告席某某，男，1971年11月19日，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人尹某某，系陕西唯成律师事务所律师。
被告张某某，男，1971年11月20日，汉族，农民，住福建省。暂住地西安市未央区。
本院在审理原告席某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告席某某已与被告和解为由，于2015年12月2日向本院提出中止诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑建忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 申国英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2222号
原告：张爱兰，女，1940年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱仕红，男，1966年7月1日出生，汉族，系张爱兰儿子。
委托诉讼代理人：苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：张杏生，男，1949年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨伟莲,女，1971年1月18日出生，汉族，系被告张杏生的儿媳。
原告张爱兰与被告张杏生返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张爱兰于2017年10月18日向本院申请撤回对被告张杏生的起诉。
本院经审查认为，原告张爱兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱兰撤回对被告张杏生的起诉。
案件受理费600元，因撤诉减半收取计300元，由原告张爱兰负担。
审 判 长 徐燕青
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余增辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4107号
原告某银行。
负责人梅某，系该支行行长。
委托代理人冉某，系该支行员工。
被告白某。
被告刘某，系被告白某之妻。
原告某银行与被告白某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人冉某到庭参加了诉讼，被告白某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2011年6月15日，原告与被告签订了个人网络循环借款合同、个人借款最高额抵押合同，约定：被告向原告借款人民币30万元。贷款期限5年。贷款年利率为7.8%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。指定接受贷款账户户名和还款账户户名均为白某。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，有权被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告将其房屋进行抵押。抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用。合同签订后，原告通过约定账号向被告发放了贷款本金30万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息。但自2014年9月起，被告不再按期偿还贷款至今，累计逾期14次，共欠原告本金106000元。经原告催要无果，原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告白某、刘某偿还原告借款本金106000元及利息（从2016年7月6日起至款付清之日止，按逾期年利率8.028%计算），并偿还原告截止2016年7月5日已产生利息18122.49元。2、依法判令原告对被告白某、刘某的抵押物享有优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人网络循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、网上交易凭证各1份，用以证明被告向原告贷款30万元并用被告的房屋进行抵押的事实。
2、房产证（证号为锦界房权证神府开字第S0009**号），土地证（证号为神府开国用2009第1009号）、他项权证（证号为锦界房他证神府开字第S0003**号）1组，用以证明被告将其所有房屋作为本案抵押物的事实。
3、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件1组，用以证明被告系夫妻关系的事实。
4、个人贷款还款（催收）通知单1份，用以证明截止2016年7月5日已产生利息18122.49元，被告欠本金106000元，逾期23期，逾期年利率8.028%的事实。
被告白某、刘某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告签字确认，能够证明原告与被告之间存在借款及房产抵押、截止2016年7月5日已产生利息18122.49元，被告欠本金106000元，逾期23期，逾期年利率8.028%的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年6月15日，原告某银行（贷款人）与被告白某（借款人）、刘某（共同借款人）签订个人网络循环借款合同，合同约定：贷款金额为人民币30万元。贷款品种为个人房屋抵押贷款，贷款用途为装修，贷款期限至2016年6月15日。贷款利率正常执行年利率7.8%。还款为按月等额本金还款法（按日计算）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押等事项。同日，原告某银行（贷款人）与被告白某、刘某（抵押人）签订个人借款最高额抵押合同，约定：被担保的债权人民币30万元，期间为2011年6月15日至2016年6月15日。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等事项。被告白某、刘某将其名下位于神府锦界工业园综合办公楼（房产证号为锦界房权证神府开字第S0009**号，土地证号为神府开国用2009第1009号、他项权证号为锦界房他证神府开字第S0003**号）房屋进行抵押并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2011年6月15日向被告发放了贷款30万元，于2016年6月15日到期。被告贷款后刚开始能够按约定偿还原告借款本金及利息。截止2016年7月5日已产生利息18122.49元，被告欠本金106000元，逾期23期，逾期年利率8.028%。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告白某（借款人）、刘某（共同借款人）签订个人网络循环借款合同、原告某银行（贷款人）与被告白某、刘某（抵押人）签订个人借款最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告白某、刘某发放了借款30万元，现该贷款已经届满。被告白某、刘某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告白某、刘某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告白某、刘某清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请原告对被告白某、刘某的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定。本案中，被告白某、刘某提供的抵押物已办理抵押物登记现条件成就，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某、刘某偿还原告某银行借款本金106000元及利息（从2016年7月6日起至款付清之日止，按逾期年利率8.028%计算利息），并偿还原告某银行已发生逾期利息18122.49元。
二、原告某银行对被告白某、刘某将其名下位于神府锦界工业园综合办公楼（房产证号为锦界房权证神府开字第S0009**号，土地证号为神府开国用2009第1009号、他项权证号为锦界房他证神府开字第S0003**号）房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告白某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 鹏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2078号
原告：孙奉成男，1978年3月20日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：赵福春男，1975年4月16日出生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：王喜艳女，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市中心支公司，住所地吉林省松原市前郭县哈达大街1188号。
法定代表人：王子三，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金洪波，女，1980年1月8日出生，汉族，该公司职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告孙奉成与被告赵福春、王喜艳、安华农业保险股份有限公司松原市中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙奉成的委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告赵福春、王喜艳、安华保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月9日，经孙奉成申请，本院于当天作出（2017）黑0124民初2078号民事裁定书，将肇事车辆吉Ｊ×××××号五菱牌小型面包车予以扣押。由于被保全车辆存放在停车场产生存车费用，继续存放产生的存车费将超过车辆价值，2017年8月31日，经孙奉成申请，本院将肇事车辆扣押至方正县人民法院。本案现已审理终结。
孙奉成向本院提出诉讼请求：要求赵福春、王喜艳、安华保险公司在各自法律责任范围内赔偿孙奉成车损15000元。在诉讼过程中，变更诉讼请求：要求三被告赔偿孙奉成车辆损失13700元。事实和理由：2017年7月26日8时50分许，赵福春驾驶吉Ｊ×××××号五菱牌小型面包车，沿哈同高速公路自东向西行驶至184公里510米处（522米至542米为公路维修作业区）时，追撞到前方减速让行的孙奉成驾驶的黑Ｌ×××××号丰田牌小型越野客车尾部，导致赵福春受伤、两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，赵福春负全部责任，孙奉成无责任。赵福春驾驶的五菱牌小型面包车行驶证登记所有人是王喜艳，并在安华保险公司投保交强险。因双方无法达成和解，故诉至法院。
赵福春、王喜艳未作答辩。
安华保险公司未出庭，但在举证期内递交答辩状辩称，赵福春驾驶车辆在我司承保交强险，同意按交强险2000元的标准进行赔偿，如赵福春的车存在醉酒非驾等情况，财产损失不同意任何赔偿。鉴定费诉讼费不同意赔偿。
孙奉成围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，证据1,身份证，拟证实主体资格；证据2，道路交通事故责任认定书，拟证实事故责任划分，赵福春负全部责任；证据3，修理费发票及明细，拟证实因交通事故孙奉成实际花费修车费用为12940元；证据4，施救费票据，拟证实因交通事故导致施救费为300元；证据5，存车费票据，拟证实因交通事故保全产生存车费用460元。因赵福春、王喜艳、安华保险公司未到庭应诉，应视为对孙奉成提供的证据放弃质证的权利，孙奉成提交的证据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与孙奉成请求的事实基本一致。另查明，发生交通事故时，赵福春未饮酒，非无证驾驶，且驾驶的车辆没有安全隐患，不存在缺陷。吉Ｊ×××××号五菱牌小型面包车行驶证登记所有人为王喜艳，王喜艳与赵福春系夫妻关系，该车辆为家庭所有。赵福春驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人遭受财产损失而支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。安华保险公司系事故车辆吉Ｊ×××××号五菱牌小型面包车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，故安华保险公司应在交强险限额内对孙奉成的损失承担赔偿责任，不足的部分由实际侵权人赵福春承担。根据孙奉成提供的证据及本院查明的事实确定孙奉成车辆维修费用合计13700元。
综上所述，孙奉成的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙奉成车辆损失费用2000元；
二、被告赵福春赔偿原告孙奉成剩余车辆损失费用11700元。
以上两项合计13700元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，保全费50元，合计121元，由被告赵福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李乾宏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行初53号
原告方如康，男，1948年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人（特别授权）方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告之子。
委托代理人（特别授权）白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住浙江省余姚市。
被告宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，系该局局长。
出庭行政负责人茅宏杰，系该局副局长。
委托代理人（特别授权）顾芳，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）屠红霞，系该局工作人员。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市和济街69号。
法定代表人徐柯灵，系该局局长。
委托代理人（一般授权）邱国红，系该局工作人员。
原告方如康诉被告宁波市江北区市场监督管理局、宁波市市场监督管理局市场监督行政受理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，原告方如康的委托代理人白华平，被告宁波市江北区市场监督管理局行政负责人茅宏杰及其委托代理人屠红霞、顾芳，被告宁波市市场监督管理局委托代理人邱国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方如康诉称：原告向被告宁波市江北区市场监督管理局投诉，该被告不予受理，且未区分食品的定义以及白茶和绿茶的国家标准，被告宁波市市场监督管理局维持了被告宁波市江北区市场监督管理局作出的投诉不予受理告知书，原告不服，向法院起诉，要求判令撤销宁波市江北区市场监督管理局于2017年7月26日作出的《投诉不予受理告知书》、宁波市市场监督管理局于2017年11月16日作出的甬市监复字［2017］105号《行政复议决定书》。
被告宁波市江北区市场监督管理局辩称：一、原告对《投诉不予受理告知书》没有起诉的权利。根据相关法律法规的规定，投诉举报目的在于使行政机关对有关违法行为进行管理监督，有关行政机关在收到投诉举报后有处理及答复的义务，但未规定投诉举报人有权要求行政机关做何处理以及对处理结果不服有行政复议和起诉的权利。食品执法领域举报制度的设立目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，故本被告对投诉举报的处理与投诉举报人即原告的合法权益无直接利害关系，更谈不上侵害其合法权益。二、本被告对投诉的处理合法。2017年7月20日，本被告收到原告的两份《投诉申请书》后，即对其投诉举报的情况进行了调查核实，查明被投诉人宁波市江北区慈城青龙茶叶制品厂生产的茶叶于2016年1月5日取得了茶叶及相关制品的食品生产许可证，有效期至2021年1月4日。宁波市江北慈城明前白茶场和倪曙红生产销售的茶叶按照规定，属于食用农产品，不需要销售许可证，且包装上标明了产品名称、厂名、厂址、联系方式，不属于三无产品，因此原告投诉举报的茶叶生产者和销售者无具体违法行为，被告依法不予立案，并将《投诉不予立案告知书》告知了投诉人。综上，本被告对投诉举报的处理合法，原告与处理结果无法律上利害关系，无权提起行政诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市市场监督管理局辩称：一、本被告复议程序合法。原告于2017年9月22日提出复议申请，要求撤销涉案《投诉不予受理告知书》，本被告依法受理后，于同年11月16日作出行政复议决定并依法送达给原告；二、本被告作出的复议决定合法。根据调查核实，被告宁波市江北区市场监督管理局以被投诉人不具有原告所举报的违法行为不予立案，符合事实且符合法律规定，故本被告依法作出维持的决定合法有效；三、原告与投诉举报的处理结果不具有法律上利害关系，依法不具有提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国食品安全法》赋予任何组织或个人举报食品生产经营中违法行为的权利，可见举报的主要作用是为监管机关查处违法行为提供线索或证据，其规范目的在于维护公众利益，而非保障举报者自身的合法权益。监管机关对举报的处理与举报者自身合法权益无法律上利害关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月20日，原告向被告宁波市江北区市场监督管理局提出两份投诉申请。一份投诉申请称：投诉人在高邮市通邮电子商务产业园发展有限公司淘宝店“天慈食品”购买了宁波白茶，收货后发现该白茶系宁波市江北区慈城青龙茶叶制品厂生产，其QS已经过期，要求对生产厂家和销售单位销售不符合食品安全标准的食品的行为依法查处并给予奖励。该申请中被投诉人是高邮市通邮电子商务产业园发展有限公司和宁波市江北区慈城青龙茶叶制品厂；另一份投诉申请称：投诉人在被投诉人倪曙红的淘宝店铺“小拉风的零星小铺”购买了礼盒装宁波白茶两罐，收货后发现该食品系三无食品，违反了没有茶叶中（白茶）食品生产许可证不得生产销售的原则，要求对销售不符合食品安全标准的食品行为依法查处并给予奖励；查处商家无食品流通许可证销售食品的行为。该申请中被投诉人是倪曙红、宁波市江北慈城明前白茶场。被告宁波市江北区市场监督管理局收到上述投诉申请后，对投诉的情况进行了调查核实，并于2017年7月26日以被投诉人无具体违法行为为由，作出《投诉不予受理告知书》，并将告知书依法进行了送达。原告不服，于2017年9月19日向被告宁波市市场监督管理局提出复议申请，要求撤销上述《投诉不予受理告知书》，并责令重新处理。该被告依法进行了受理，并经调查核实后于2017年11月16日作出行政复议决定书，维持了涉案《投诉不予受理告知书》。原告不服，于2017年12月5日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。本案中，原告在两份投诉申请中均明确表示其投诉请求为对被投诉人依法查处并予以奖励。被告宁波市江北区市场监督管理局经调查，以被投诉人没有具体违法行为为由作出的《投诉不予受理告知书》、被告宁波市市场监督管理局经调查核实，依法作出的行政复议决定均未侵害原告的人身权、财产权等合法权益。食品药品违法行为举报制度目的在于鼓励社会公众积极举报食品药品违法行为，严厉打击食品药品违法犯罪，推动食品药品安全社会共治，而不是为了个人获得奖励。且原告是在购买了被投诉人生产销售的茶叶后进行投诉的，其作为被投诉人的消费者与被投诉人具有利害关系，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第八条第（二）项之规定，与被投诉人具有利害关系不属于奖励范围，也就是说无论原告因举报能否得到奖励均不属于其合法权益。综上，两被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，其诉讼依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告方如康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 袁晓武
二〇一八年二月七日
代书 记员 赵静园
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行初53号原告方如康，男，1948年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人（特别授权）方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，系原告之子。委托代理人（特别授权）白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住浙江省余姚市。被告宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。法定代表人任剑峰，系该局局长。出庭行政负责人茅宏杰，系该局副局长。委托代理人（特别授权）顾芳，系该局工作人员。委托代理人（特别授权）屠红霞，系该局工作人员。被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市和济街69号。法定代表人徐柯灵，系该局局长。委托代理人（一般授权）邱国红，系该局工作人员。原告方如康诉被告宁波市江北区市场监督管理局、宁波市市场监督管理局市场监督行政受理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，原告方如康的委托代理人白华平，被告宁波市江北区市场监督管理局行政负责人茅宏杰及其委托代理人屠红霞、顾芳，被告宁波市市场监督管理局委托代理人邱国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方如康诉称：原告向被告宁波市江北区市场监督管理局投诉，该被告不予受理，且未区分食品的定义以及白茶和绿茶的国家标准，被告宁波市市场监督管理局维持了被告宁波市江北区市场监督管理局作出的投诉不予受理告知书，原告不服，向法院起诉，要求判令撤销宁波市江北区市场监督管理局于2017年7月26日作出的《投诉不予受理告知书》、宁波市市场监督管理局于2017年11月16日作出的甬市监复字［2017］105号《行政复议决定书》。被告宁波市江北区市场监督管理局辩称：一、原告对《投诉不予受理告知书》没有起诉的权利。根据相关法律法规的规定，投诉举报目的在于使行政机关对有关违法行为进行管理监督，有关行政机关在收到投诉举报后有处理及答复的义务，但未规定投诉举报人有权要求行政机关做何处理以及对处理结果不服有行政复议和起诉的权利。食品执法领域举报制度的设立目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，故本被告对投诉举报的处理与投诉举报人即原告的合法权益无直接利害关系，更谈不上侵害其合法权益。二、本被告对投诉的处理合法。2017年7月20日，本被告收到原告的两份《投诉申请书》后，即对其投诉举报的情况进行了调查核实，查明被投诉人宁波市江北区慈城青龙茶叶制品厂生产的茶叶于2016年1月5日取得了茶叶及相关制品的食品生产许可证，有效期至2021年1月4日。宁波市江北慈城明前白茶场和倪曙红生产销售的茶叶按照规定，属于食用农产品，不需要销售许可证，且包装上标明了产品名称、厂名、厂址、联系方式，不属于三无产品，因此原告投诉举报的茶叶生产者和销售者无具体违法行为，被告依法不予立案，并将《投诉不予立案告知书》告知了投诉人。综上，本被告对投诉举报的处理合法，原告与处理结果无法律上利害关系，无权提起行政诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市市场监督管理局辩称：一、本被告复议程序合法。原告于2017年9月22日提出复议申请，要求撤销涉案《投诉不予受理告知书》，本被告依法受理后，于同年11月16日作出行政复议决定并依法送达给原告；二、本被告作出的复议决定合法。根据调查核实，被告宁波市江北区市场监督管理局以被投诉人不具有原告所举报的违法行为不予立案，符合事实且符合法律规定，故本被告依法作出维持的决定合法有效；三、原告与投诉举报的处理结果不具有法律上利害关系，依法不具有提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国食品安全法》赋予任何组织或个人举报食品生产经营中违法行为的权利，可见举报的主要作用是为监管机关查处违法行为提供线索或证据，其规范目的在于维护公众利益，而非保障举报者自身的合法权益。监管机关对举报的处理与举报者自身合法权益无法律上利害关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月20日，原告向被告宁波市江北区市场监督管理局提出两份投诉申请。一份投诉申请称：投诉人在高邮市通邮电子商务产业园发展有限公司淘宝店“天慈食品”购买了宁波白茶，收货后发现该白茶系宁波市江北区慈城青龙茶叶制品厂生产，其QS已经过期，要求对生产厂家和销售单位销售不符合食品安全标准的食品的行为依法查处并给予奖励。该申请中被投诉人是高邮市通邮电子商务产业园发展有限公司和宁波市江北区慈城青龙茶叶制品厂；另一份投诉申请称：投诉人在被投诉人倪曙红的淘宝店铺“小拉风的零星小铺”购买了礼盒装宁波白茶两罐，收货后发现该食品系三无食品，违反了没有茶叶中（白茶）食品生产许可证不得生产销售的原则，要求对销售不符合食品安全标准的食品行为依法查处并给予奖励；查处商家无食品流通许可证销售食品的行为。该申请中被投诉人是倪曙红、宁波市江北慈城明前白茶场。被告宁波市江北区市场监督管理局收到上述投诉申请后，对投诉的情况进行了调查核实，并于2017年7月26日以被投诉人无具体违法行为为由，作出《投诉不予受理告知书》，并将告知书依法进行了送达。原告不服，于2017年9月19日向被告宁波市市场监督管理局提出复议申请，要求撤销上述《投诉不予受理告知书》，并责令重新处理。该被告依法进行了受理，并经调查核实后于2017年11月16日作出行政复议决定书，维持了涉案《投诉不予受理告知书》。原告不服，于2017年12月5日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。本案中，原告在两份投诉申请中均明确表示其投诉请求为对被投诉人依法查处并予以奖励。被告宁波市江北区市场监督管理局经调查，以被投诉人没有具体违法行为为由作出的《投诉不予受理告知书》、被告宁波市市场监督管理局经调查核实，依法作出的行政复议决定均未侵害原告的人身权、财产权等合法权益。食品药品违法行为举报制度目的在于鼓励社会公众积极举报食品药品违法行为，严厉打击食品药品违法犯罪，推动食品药品安全社会共治，而不是为了个人获得奖励。且原告是在购买了被投诉人生产销售的茶叶后进行投诉的，其作为被投诉人的消费者与被投诉人具有利害关系，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第八条第（二）项之规定，与被投诉人具有利害关系不属于奖励范围，也就是说无论原告因举报能否得到奖励均不属于其合法权益。综上，两被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，其诉讼依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告方如康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  吕利群审 判 员  朱朝晖人民陪审员  袁晓武二〇一八年二月七日代书 记员  赵静园??
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1697号
原告：彭小林，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：毕桂明，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告彭小林与被告黄和平、毕桂明合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告彭小林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ： 吴 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7541号
原告：黄本生，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮萤，重庆普缘律师事务所实习律师。
被告：重庆海云建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号16-9#，统一社会信用代码91500107673381805E。
法定代表人：胡海荣，董事长。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
原告黄本生与被告重庆海云建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄本生于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄本生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄本生负担。
审判员 潘明心
二〇一八年五月八日
书记员 邓梦婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3914号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：庹真平，男，1966年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告庹真平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十月二十七日
书记员 严 怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申532号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某1，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某2，女，1958年9月29日出生，汉族，住上海市。
一审原告、二审上诉人：张吉凤，女，1975年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省。
一审原告、二审上诉人：杨佳杰，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。
一审原告：虞月华，女，1933年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、一审原告、二审上诉人张吉凤、杨佳杰、一审原告虞月华分家析产纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某1申请再审称，请求本院撤销原判，改判支持申请人在一审法院中的诉讼请求，即撤销在虹口区旧改基地人民调解委员会签订的“沪虹旧调(提)字2015-149号”《调解协议书》，对本案重新处理。
被申请人杨某2书面答辩称，杨某1的再审申请没有理由，请求本院驳回杨某1的再审申请。
在本院审查过程中，杨某1向本院提供了两份录音资料，用于证明自己的主张。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案是一起确认人民调解协议法律效力的诉讼。本案当事人在人民调解委员会的主持下达成调解协议，作为本案的当事人均具有完全民事行为能力，应当清楚自己行为的法律后果，其签署的调解协议合法、正当，没有违反法律上强制性的规定，依法应当确认其有效。具体的理由，一、二审法院在其“本院认为”已作了充分详细的阐述，本院在此不再赘述，本院认可该观点。至于杨某1向本院提供的两份证据，首先这证据不是法律意义上的新证据；其次，这两份录音均无录音的时间、地点等基本要素；第三，《签订人民调解协议录音整理》的文字稿与证据要求不符，本院不予审查；而《和动迁组何静谈话录音》虽在形式上有瑕疵，但基本可以作为证据供法院审查。本院审查后认为，该证据不足以证明杨某1的主张成立，理由如下：一、无法证明何静的身份，与本案的关系；二、即使何静的观点成立，也不妨碍当事人在自己的利益范围内作相应的处分。这里再次强调一点的是，本案是一起确认调解协议效力的诉讼，而非简单的分割动迁款。综上，杨某1的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某1的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初168号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人侯某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日，会宁县公安局交警大队民警在国道312线会宁段张城堡村境内设点查车，开展道路交通安全执法活动。当日15时许，被告人侯某酒后无证驾驶一辆套牌微型货车经过该路段时，民警示意其靠边停车接受检查。被告人侯某为阻碍民警对其检查，强行行驶并撞上协警王某1，致王某1受伤。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，侯某血液中检出乙醇含量为113.48mg/100m1，属醉酒驾驶。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，应当以危险驾驶罪和妨害公务罪数罪并罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书及告知笔录，会宁县公安局交通警察大队会师中队勤务计划，被害人王某1的陈述及病历材料，证人王某2、王某3、孙某、冯某的证言，检查笔录及照片，甘肃金麟司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故协议书，被告人侯某的供述及户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路交通安全法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪；对被告人侯某应以危险驾驶罪、妨害公务罪数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，公诉机关适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年七月十一日
书记员 郑延榕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00512-1号
申请执行人：夏兴丽，女，1971年1月19日生，汉族。
被执行人：陈长俊，女，1969年9月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民一初字第00459号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长俊之夫吴某某在定远农村商业银行七里塘支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李国胜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 孟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13739号
罪犯李娟，女，1980年10月9日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十五日作出（2007）德刑初字第315号刑事判决，以被告人李娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4628号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01531号
申请执行人徐佳鹏，男，汉族，住址辽宁省黑山县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长
申请执行人徐佳鹏与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）404号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐佳鹏于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓岳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1358号
申请执行人：涂瑞漫，男，1986年5月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：苏鹏东，男，1993年6月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行涂瑞漫与被执行人苏鹏东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付15325.9元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十一月七日
书记员 林媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6020号
罪犯张木门，女,1979年8月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）德刑初字第448号刑事判决,以被告人张木门犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3290号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木门在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张木门在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张木门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张木门减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10335号
罪犯丁国材，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）济中刑初字第205号刑事判决，以被告人丁国材犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯丁国材在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁国材在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁国材在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁国材减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2021年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00750号原告咸丰县畅达运输有限公司，住所地咸丰县高乐山镇二道河路17号，组织机构代码76740425-4。法定代表人雷建辉，董事长。委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托代理人（一般代理）刘庆。被告吴高中，客车经营者。委托代理人（特别授权）杨建，湖北图盛律师事务所律师。原告咸丰县畅达运输有限公司诉被告吴高中返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告咸丰县畅达运输有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告咸丰县畅达运输有限公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸丰县畅达运输有限公司撤回起诉。案件受理费1430元（已减半收取），由原告咸丰县畅达运输有限公司负担。审判员沙正友二〇一五年九月十四日书记员林珣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5046号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人：徐雪松，行长。
委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，住吉林省洮南市。
被告：徐新钲，男，住大连市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张丹丹、徐新钲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5046号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。法定代表人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。被告：张丹丹，女，住吉林省洮南市。被告：徐新钲，男，住大连市。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张丹丹、徐新钲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月八日书 记 员 赵家艺
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1573号
原告马运昌，男，汉族，1971年4月29日生，住西华县。
原告委托代理人高艳花，女，汉族，1973年6月9日生，住西华县，系马运昌之妻。
被告江羽，男，汉族，1974年12月19日生，住漯河市源汇区。
原告马运昌诉被告江羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官�卫东担任审判长，审判员郭胜利、宋营组成合议庭，书记员刘莎莎担任记录。于2018年5月9日公开审理了本案。原告委托代理人高艳花到庭参加了诉讼，被告江羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，被告江羽借原告马运昌现金21.9万元。由于被告江羽用款时间短，故当时没有约定利息，由被告给原告出具借条一份，现款项已经借出多年，期间经多次催要被告至今未归还。故诉至法院，判令被告归还借款21.9万元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了由被告江羽向原告出具的借条一份。证明被告江羽向原告马运昌借款21.9万元的事实。
对原告提交的证据，经法庭质证。本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式、合法，内容客观真实。被告江羽拒不到庭参�诉讼，视为自动放弃对原告提供的证据质证的权利，原告举证证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认证案件事实的依据。
被告江羽未到庭参与答辩
经审理查明：2015年12月3日，被告江羽做生意需要资金向原告马运昌借现金21.9万元，并未约定利息。并出具借条一份，内容为“今借马运昌现金贰拾壹万玖仟元整，借款人：江羽，2015年12月3日。”后经原告多次催要，被告没有归还。遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告江羽向原告借款，有原告提供的借款条为凭。据此，原告马运昌与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告归还21.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告江羽于本院判决生效之日起十日内偿还原告马运昌借款219000元。
如果被告江羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告江羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：宋卫东
审判员 ：郭胜利
审判员 ： 宋 营
二〇一八年五月九日
书记员 ：刘莎莎
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5870号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，地址天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，职务总经理。
委托代理人马伟凯，公司员工。
被告易炜。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告易炜物业管理纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回对被告易炜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市仁爱物业管理有限公司申请撤回对被告易炜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回对被告易炜的起诉。
案件受理费164元，由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王洪德