黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终541号
上诉人（原审被告）：郑伟光，男，1976年5月8日出生，汉族，明水县电业局职工，现住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁立明，男，1967年12月24日出生，汉族，无职业，现住明水县。
原审被告：王满，男，1980年7月18日出生，汉族，无职业，现住明水县。
上诉人郑伟光因与被上诉人梁立明、原审被告王满民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑伟光及其委托代理人李涛、被上诉人梁立明到庭参加诉讼，原审被告王满经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟光上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人针对上诉人的诉讼请求，并承担诉讼费用。主要上诉理由：一审判决适用法律错误。二、被上诉人伪造证据。三、改判上诉人不承担保证责任。
梁立明辩称：维持一审判决。
王满未出庭未答辩。
梁立明向一审法院起诉请求：被告王满偿还借款本金50，000.00元及利息，被告郑伟光承担保证责任并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月21日，被告王满经被告郑伟光担保在原告梁立明处借给50，000.00元，并签订了书面借款合同，合同约定了借款期限为2个月（自2013年1月21日起至2013年3月21日止），由被告郑伟光承担此款的连带保证责任，如借款人到期不能还款由保证人自愿用工资偿还借款。被告王满与原告梁立明还口头约定月利息5分。此款到期后，被告王满未按期偿还借款本金，只向原告梁立明支付包括被告郑伟光担保在内的四笔借款200，000.00元的9个月利息，共计90，000.00元，每笔偿还利息22，500.00元。2015年3月2日原告梁立明向明水县人民法院提起诉讼，要求被告王满偿还借款本息，并由被告郑伟光承担连带保证责任。经明水县人民法院审理后，于2015年8月21日作出了（2015）明商初字第277号判决：由被告王满给付原告梁立明借款50，000.00元；被告郑伟光不承担上述债务连带保证责任。判决下发后，原告梁立明对此判决不服，提起上诉。2016年4月21日绥化市中级人民法院（2016）黑12民终127号民事裁定书裁定：撤销明水县人民法院（2015）明商初字第277号判决；认为原判决认定基本事实不清，发回明水县人民法院重审。现原告梁立明提出诉讼请求如下：由被告王满偿还借款本金50，000.00元及自2013年3月21日至现在按2分计算逾期利息，并由被告郑伟光对此笔借款承担保证责任。
一审法院认为，1、本案中原告与二被告签订的借款合同系双方在平等自愿的情况下签订的，均系本人真实意思表示。原告梁立明与被告王满的借贷关系与被告郑伟光之间的保证合同关系事实清楚权利义务关系明确，依法应予认定。原告已按合同约定履行了借款交付义务，被告王满理应按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告王满偿还借款50，000.00元的诉讼请求应予支持。2、原告主张的利息，虽然在借款合同中没有约定，但原告梁立明与被告王满均认可口头约定利率为5分，并且被告王满已实际给付原告9个月利息即22，500.00元。因此，应认定双方之间约定的借款利率为5分。但此约定超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条规定并结合原告的诉请，届期内利息及逾期利息应按月利率2分计算即人民币47，000.00元（50，000.00元×2%×47个月，2013年1月21日起至2016年12月21日止）。3、本案中双方虽然约定了由被告郑伟光对此借款本金承担连带保证责任，还约定如借款人不能还款由保证人自愿用工资偿还借款，但对保证期间并未约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同中约定，如借款人不能还款由保证人自愿用工资偿还借款，该约定显然属于该条款约定不明情形，应使用二年保证期间，而原告起诉时未超过二年。因此，被告郑伟光对此比借款的本金负有连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,业经院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告王满所欠原告梁立明借款本金50，000.00元及利息47，000.00元，合计人民币97，000.00元，扣除已支付利息22，500.00元，尚欠本息合计74，500.00元。此款被告王满于本判决生效后二十日内一次付清。二、被告郑伟光对此款本金50，000.00元承担连带偿还责任。本案受理费1，750.00元由被告王满负担1，662.50元，由原告梁立明自负87.50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人梁立明申请证人李某出庭作证，本院组织当事人进行了证据质证，对李某证言内容不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借款人王满、担保人郑伟光于2013年1月21日为债权人梁立明出具借据，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，梁立明履行了借款交付义务借据合法有效。
关于郑伟光是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同中约定郑伟光承担连带保证责任。借款合同中未约定保证期间，按上述法律规定，保证期间应为六个月。根据谁主张、谁举证的原则，债权人梁立明应向法庭举证证实在保证期间内向担保人郑伟光主张过权利的充分证据。现梁立明在二审发回重审后申请证人张某、李某证实2013年4月份向郑伟光主张过权利。郑伟光否认以上事实，张某、李某陈述中时间、地点不明确，且在2015年7月20日的第一次开庭笔录中梁立明自认未向郑伟光本人主张过权利。现证言内容与自己陈述的内容矛盾。因第一次开庭笔录系梁立明的最先陈述内容，相对于以后的陈述内容，更加真实，可信，采信第一次庭审梁立明自述，对后申请的两位证人证言内容因郑伟光否认且与梁立明陈述相佐，不予采信。债权人梁立明陈述在担保期内向担保人郑伟光电话主张过权利，郑伟光否认该事实，其陈述内容无其他证据予以佐证。现梁立明向担保人郑伟光主张权利的证据不足，该诉讼请求，不予支持。上诉人郑伟光的上诉理由成立，应予支持。一审判决郑伟光承担担保责任属适用法律错误，予以撤销。
综上所述，郑伟光的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、维持明水县人民法院（2016）黑1225民初1246号民事判决书主文第一项。
二、撤销明水县人民法院（2016）黑1225民初1246号民事判决书主文第二项。
三、驳回梁立明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，050.00元由梁立明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆文婷