山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1589号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。住所地：徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人于葳，经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王感恩，居民。
被上诉人（原审原告）王晓东，居民。
被上诉人（原审被告）王先东，居民。
被上诉人（原审被告）胡南证，居民。
上诉人人寿保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日21时许，被告王先东驾驶苏C×××××号半挂车沿省道229线由南向北行驶至157公里800米处时，与由北向南行驶的赵茂森驾驶的原告王感恩所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号车乘车人王晓东受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。此事故经兰陵（原苍山）交警大队认定，被告王先东承担事故的全部责任，赵茂森无事故责任。
原告王晓东伤后到兰陵县芦柞中西医结合医院急治，支出医疗费1112.2元。2014年5月12日该医院门诊部出具医学检查证明一份，诊断意见为：头外伤反应。右手、右下肢软组织损伤，建议患者口服药物及休息1周。
赵茂森驾驶的鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为原告王感恩，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵县交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，该车评估价值为28800元，残值1440元，即损失价值为27360元。原告为此支出拆解费2200元、鉴证费700元。另外，原告还因事故支出施救费700元。
原告王感恩为要求被告赔偿租车费损失，向法院递交如下证据：1、原告王感恩与苍山润东汽车租赁服务中心签订的《租车合同一份》，证明租用鲁Q×××××号车一辆，租用期限为52天，每天租金150元。2、苍山润东汽车租赁服务中心的工商登记执照一份。3、苍山润东汽车租赁服务中心收取原告王感恩租赁费7800元的收据一张。被告保险公司质证认为，原告的车辆已报废，原告主张租赁费无法律依据。
被告王先东驾驶的苏C×××××号半挂车登记所有人为被告胡南证。该车在被告人寿保险公司投保交强险及相应的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、价值认定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
原审法院认为，被告王先东驾驶机动车与赵茂森驾驶的原告王感恩所有的车辆相撞，致乘车人原告王晓东受伤，两车损坏，交警部门认定被告王先东负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，应予支持。被告王先东驾驶的苏C×××××号半挂车在被告人寿保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案二原告作出赔偿，其他及不足部分由被告王先东、胡南证赔偿。被告人寿保险公司在商业三者险理赔范围内对被告王先东、胡南证负担的部分负连带赔偿责任。原告的车辆虽已报废，但在未得到及时有效的赔偿之前，原告要求被告赔偿租车所产生的合理费用，理由正当，予以支持。原告王晓东虽未提供交通费票据，但根据其治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费100元，予以支持。综上，原告王晓东的各项经济损失应为：医疗费1112.2元、误工费（7天×49.35）345.45元、交通费100元；原告王感恩的各项经济损失为：车损27360元、拆检费2200元、鉴证费700元、施救费700元、汽车租赁费7800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告人寿保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王晓东、王感恩经济损失：车损2000元、医疗费1112.2元、误工费345.45元、交通费100元，计款3557.65元。二、被告王先东、胡南证赔偿原告王感恩经济损失：车损25360元、拆检费2200元、鉴证费700元、施救费700元、汽车租赁费7800元，计款36760元。三、被告人寿保险公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。四、驳回原告王晓东、王感恩的其他诉讼请求。上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行（请汇入兰陵县人民法院中国银行苍山兰陵路支行的账号20×××22，并注明案号“（2014）兰民初字第1408号”，如不注明，后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1045元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元），由被告王先东、胡南证负担。
人寿保险公司不服一审判决，上诉请求依法改判或发回重审，理由是：一、一审法院判令上诉人赔付被上诉人拆检费用违反法律规定，被上诉人王感恩的车辆使用将近9年，不需要专业的拆检也可鉴定出车辆已报废，车辆在评估时没有进行专业拆检，不应产生该费用。拆检费用发票开具日期晚于物价部门作出鉴定报告的日期两个月，该费用的真实性、合法性值得商榷。二、被上诉人主张的车辆租赁费用不具有真实性、合理性，不符合法律规定的间接损失条件。
被上诉人王感恩答辩称：车修了很长时间，拆检费是必要的费用，应由保险公司承担。我做生意必须用车，出事之后必须租车用。
被上诉人王晓东、王先东、胡南证均未到庭答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王先东驾驶半挂车与赵茂森驾驶的小型轿车相撞，经交警部门认定，王先东承担事故的全部责任，赵茂森无事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、对于被上诉人王感恩的拆检费用是否应予支持；二、被上诉人王感恩主张的车辆租赁费是否合理。关于被上诉人主张的拆检费用问题，该费用系基于交通事故发生后，对车辆进行维修或评估所必需的费用，该费用的结算产生在评估结论作出之后，是符合常情的，原审法院对此费用予以支持，并无不当。上诉人称在评估时没有进行专业拆检，不应产生该费用，本院不予采信。关于车辆租赁费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被上诉人王感恩提供了其与苍山润东汽车租赁服务中心签订的《汽车租赁合同》、租金（续款）记录、租赁汽车交接单、收款收据等证据，以证明其在交通事故发生后所产生的租车费用，上诉人无证据证明该费用是不真实的，原审对被上诉人的该费用予以支持，亦无不当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述赔偿原则，上诉人在交强险限额范围内赔偿后，不足部分应根据商业三者险合同的约定予以赔偿，原审判决由侵权人承担责任，上诉人保险公司承担连带责任不当，本院予以纠正。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1408号民事判决第一、四项及诉讼费的负担；
二、撤销兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1408号民事判决第二、三项；
三、被上诉人王感恩的经济损失：车损25360元、拆检费2200元、施救费700元、汽车租赁费7800元，计款36060元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费700元由被上诉人王先东、胡南证予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 谢春萍存在