wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5347号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：枣阳市无纺布包装厂。经营场所：湖北省枣阳市南城建设路。
经营者：李培军，男，1960年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告枣阳市无纺布包装厂（以下简称无纺布包装厂）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人谢高伦到庭参加诉讼，被告无纺布包装厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告无纺布包装厂偿还原告垫付款本金29999.99元；2.判令被告无纺布包装厂向原告支付违约金7138.61元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月5日的延迟履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户。另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告无纺布包装厂即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月27日，在商户胡杰处垫付消费款30000元，以上原告替被告无纺布包装厂垫付的消费款项，无纺布包装厂逾期拒不归还原告，仅归还原告0.01元，尚欠37138.6元拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告无纺布包装厂未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，无纺布包装厂按照垫富宝公司相关规则，在垫付宝网站上进行了注册，取得垫富宝公司的会员，同时垫富宝公司为其垫付费用提供了账户，垫付卡卡号：80×××47。2016年7月16日，垫富宝公司作为甲方、无纺布包装厂作为乙方，双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，主要内容为：乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方取得一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方同意按照垫付宝网站发布的垫付宝还款规则中明确的还款期限及还款方式，按照足额偿还甲方代其垫付的消费款项；若未足额偿还，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金等事项。2016年7月16日，李培军向原告出具一份编号：垫000167851/鄂襄阳市000163的不可撤销连带担保承诺函（LS2），该函主要载明：根据垫富宝公司与无纺布包装厂签订的领用合约，为确保原告的合法权益，依照诚实信用之原则，现本人自愿为债务人在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，并在此谨作以下保证：本人同意债务人签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合同项下的合同义务承担连带责任保证担保；领用合同的全部条款，并保证债务人能够按时足额交纳领用合约项下的所有欠原告的应付款项；对领用合同项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
另查明，2017年3月27日，无纺布包装厂在商户胡杰处消费30000元，当日，垫富宝公司将消费款30000元从无纺布包装厂垫付宝账户打入胡杰的垫付宝账户，胡杰向垫付宝公司支付服务费后提现。按合约约定，无纺布包装厂应偿还原告垫付款29999.99元（已扣除龙宇达公司在垫付宝账户上的余额0.01元）及违约金。
上述事实，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、交易记录、交易明细表、中信银行客户回单、欠款明细表及法庭笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。垫富宝公司通过网络建立为用户消费提供资金，垫富保公司与无纺布包装厂签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及李培军出具的《不可撤销连带担保承诺函》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。垫富宝公司为无纺布包装厂消费向商户胡杰垫付30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。无纺布包装厂偿还垫付款0.01元，剩余29999.99元未按约定的还款日偿还垫付款，已构成违约，应当承担违约责任。现垫富宝公司要求无纺布包装厂偿还垫付款29999.99元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但违约金和迟延履行违约金总计以不超过年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。被告无纺布包装厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市无纺布包装厂的经营者李培军于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.99元及违约金（违约金以29999.99元为基数，按年利率24%自2017年3月28日起计算至付清之日止）；
二、驳回垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费728元，公告费600元，合计1328元，由被告枣阳市无纺布包装厂的经营者李培军负担1270元，原告垫富宝投资有限公司负担58元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯利国
审判员 任耀坤
审判员 钱 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵胜全
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00004号
本院在执行施守武与平洪兵身体权、生命权、健康权纠纷一案中查明，被执行人平洪兵逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人平洪兵（身份证号：422426197401142112）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一五年二月六日
书记员 郑亚军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异41号
案外人：刘军，男，汉族，1971年3月14日出生，住天津市南开区，
申请执行人：刘喆，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：杨志强，男，1977年7月1日出生，回族，红联出租汽车队司机，住天津市北辰区，
被执行人：天津市红联出租汽车队，住天津市武清区东马圈镇政府西侧。
主要负责人：储信玲，投资人。
在本院执行申请执行人刘喆与被执行人杨志强、天津市红联出租汽车队（以下简称红联车队）出租汽车运输合同一案中，案外人刘军于2017年6月19日，对执行标的物津Ｅ×××××吉利牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘军称，申请执行人刘喆与杨志强、红联车队运输合同纠纷一案，你院作出（2016）津0112民初字2325号民事判决书和（2016）津0112民初字2326号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。刘喆向你院申请执行，你院于2017年5月19日，向天津市车辆管理所发出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了案外人刘军津Ｅ×××××车辆档案，导致案外人无法正常办理车辆更新，车辆转让和正常运营。该车辆为案外人出资购置并占有和使用，挂靠在红联车队名下，红联车队不是该车辆的实际所有人。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“公交管（2000）98号“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。综上，向本院提出执行异议申请，请求立即解除（2017）津0112执1851号查封车辆的裁定。
本院查明，原告刘喆与被告杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0112民初2325号民事判决书，判决：“一、被告杨志强于本判决生效后三日内赔偿原告刘喆死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元，共计711684元。二、被告红联车队承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘喆的其他诉讼请求。”后，此案进入执行程序。2017年5月17日，因申请执行人刘喆与被执行人杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院作出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了天津市红联出租汽车队津Ｅ×××××吉利牌汽车。
本院认为，涉案的津Ｅ×××××吉利牌汽车虽登记在红联车队名下，但根据案外人提交的客运出租汽车挂靠合同及管理费收据，可以证实案外人刘军系涉案的津Ｅ×××××吉利牌汽车的实际所有人，涉案车辆系挂靠登记在红联车队名下，现案外人对涉案车辆占用并使用，故其执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对津Ｅ×××××吉利牌汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异41号案外人：刘军，男，汉族，1971年3月14日出生，住天津市南开区，申请执行人：刘喆，女，1990年7月15日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：杨志强，男，1977年7月1日出生，回族，红联出租汽车队司机，住天津市北辰区，被执行人：天津市红联出租汽车队，住天津市武清区东马圈镇政府西侧。主要负责人：储信玲，投资人。在本院执行申请执行人刘喆与被执行人杨志强、天津市红联出租汽车队（以下简称红联车队）出租汽车运输合同一案中，案外人刘军于2017年6月19日，对执行标的物津Ｅ×××××吉利牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘军称，申请执行人刘喆与杨志强、红联车队运输合同纠纷一案，你院作出（2016）津0112民初字2325号民事判决书和（2016）津0112民初字2326号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。刘喆向你院申请执行，你院于2017年5月19日，向天津市车辆管理所发出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了案外人刘军津Ｅ×××××车辆档案，导致案外人无法正常办理车辆更新，车辆转让和正常运营。该车辆为案外人出资购置并占有和使用，挂靠在红联车队名下，红联车队不是该车辆的实际所有人。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“公交管（2000）98号“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。综上，向本院提出执行异议申请，请求立即解除（2017）津0112执1851号查封车辆的裁定。本院查明，原告刘喆与被告杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院于2016年12月2日作出（2016）津0112民初2325号民事判决书，判决：“一、被告杨志强于本判决生效后三日内赔偿原告刘喆死亡赔偿金682020元、丧葬费29664元，共计711684元。二、被告红联车队承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘喆的其他诉讼请求。”后，此案进入执行程序。2017年5月17日，因申请执行人刘喆与被执行人杨志强、红联车队出租汽车运输合同一案，本院作出（2017）津0112执1851号执行裁定书，查封了天津市红联出租汽车队津Ｅ×××××吉利牌汽车。本院认为，涉案的津Ｅ×××××吉利牌汽车虽登记在红联车队名下，但根据案外人提交的客运出租汽车挂靠合同及管理费收据，可以证实案外人刘军系涉案的津Ｅ×××××吉利牌汽车的实际所有人，涉案车辆系挂靠登记在红联车队名下，现案外人对涉案车辆占用并使用，故其执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对津Ｅ×××××吉利牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年六月二十六日书 记 员  王洪岩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1560号
原告：孙守星，男，1980年4月26日出生，汉族，滨州市规划设计研究院职工，住滨州市滨城区。
被告：滨州市黄河基础工程有限责任公司，住所地滨州市黄河八路355号，统一社会信用代码91371600760957518J。
法定代表人：赵春祥，该公司执行董事兼经理。
原告孙守星与被告滨州市黄河基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守星到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元及利息；2.判令被告支付以5万元本金为基数，自2014年1月20日至2017年3月20日止，按月利率20‰计算的利息；3.判令被告支付以10万元本金为基数，自2014年1月29日至2017年3月29日止，按月利率15‰计算的利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告先后于2012年1月20日向原告借款5万元，承诺月利率20‰；2014年1月29日，向原告借款10万元，承诺月利率15‰。被告收到上述借款后，向原告出具了两张收据。原告向被告屡次催要未果。
被告滨州市黄河基础工程有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据收据两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月20日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将借款转入被告银行账户，被告给原告出具收据一张，载明：交款单位孙守星，收款事由借款（月利率20‰），人民币5万元；2014年1月29日，被告再次向原告借款10万元，原告通过银行转账和现金方式，将借款交付给被告，被告给原告出具收据一张，载明：交款单位孙守星，收款事由借款，人民币10万元。被告收到上述借款后，按照约定借款利率，向原告支付其中5万元的借款利息至2014年1月20日，后未再支付。
本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，能够确认原告出借给被告借款15万元，对其中5万元借款明确约定按月利率20‰，并向原告支付部分借款利息的事实，故双方借款合同依法成立并生效；因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款本金并支付利息。按照借贷双方约定利率，根据原告的诉讼主张，其中5万元借款，自2014年1月20日起至2017年3月20日止，利息为38000元；另10万元借款，原告未提交利息约定的证据证明，应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市黄河基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙守星借款本金150000元及利息38000元（利息计算方式：自2014年1月20日起至2017年3月20日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙守星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告滨州市黄河基础工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱 波
二〇一七年五月九日
书记员 王敏敏
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第249号
原告：梁绍凡，男。
被告：骆仲海，男。
本院在审理原告梁绍凡诉被告骆仲海民间借贷纠纷一案过程中，现原告梁绍凡于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍凡撤回对被告骆仲海的起诉。
本案受理费848元减半收取424元，公告费300元，合共724元由原告梁绍凡负担。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 李女兰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈素云
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第612号
申请执行人：聂波，男，汉族，1971年3月28日出生，住温宿县。
被执行人：温宿县水稻农场托万托甫汗村民委员会，住所地温宿县水稻农场11队。
法定代表人：艾合买提*吐尼亚孜，该村委会主任。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）温民初字第353号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人温宿县水稻农场托万托甫汗村民委员会发出执行通知书，责令温宿县水稻农场托万托甫汗村民委员会给付280288元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议已履行案件款15000元，尚余130288元按照协议应予2016年11月30日前支付。现申请执行人聂波书面申请撤销本案余款的执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡国栋
审判员 邢 慧
审判员 王存勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第612号申请执行人：聂波，男，汉族，1971年3月28日出生，住温宿县。被执行人：温宿县水稻农场托万托甫汗村民委员会，住所地温宿县水稻农场11队。法定代表人：艾合买提·吐尼亚孜，该村委会主任。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）温民初字第353号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人温宿县水稻农场托万托甫汗村民委员会发出执行通知书，责令温宿县水稻农场托万托甫汗村民委员会给付280288元案件款及延期履行利息。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人按照协议已履行案件款15000元，尚余130288元按照协议应予2016年11月30日前支付。现申请执行人聂波书面申请撤销本案余款的执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结温宿县人民法院作出的（2015）温民初字第353号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡国栋审判员  邢 慧审判员  王存勇二〇一六年二月二十四日书记员  周玉熙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4886号
罪犯张超。
雁江区人民法院于2012年12月5日作出（2012）雁江刑初字第291号刑事判决，以被告人张超犯受贿罪判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，资阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）资刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日至2018年4月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.5分。被处没收财产50000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更191号
罪犯钟继鹏，男，1966年10月4日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，个体工商户，住江西省于都县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人钟继鹏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月26日起至2023年4月25日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，维持福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第112号刑事判决中对被告人钟继鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟继鹏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月经考核评定累计达标分16分，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2500分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟继鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯钟继鹏减去有期徒刑七个月，刑期自2012年10月26日起至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更191号罪犯钟继鹏，男，1966年10月4日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，个体工商户，住江西省于都县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）泉刑初字第112号刑事判决，以被告人钟继鹏犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月26日起至2023年4月25日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）闽刑终字第79号刑事判决，维持福建省泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第112号刑事判决中对被告人钟继鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月13日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟继鹏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年12月经考核评定累计达标分16分，2015年、2016年被评为监狱表扬，考核分经折算计2500分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟继鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯钟继鹏减去有期徒刑七个月，刑期自2012年10月26日起至2022年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初551号
原告：王爱轻，男，汉族，1969年9月1日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经�房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告王爱轻诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱轻的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱轻向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10525元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告�兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第�百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告王爱轻劳务报酬10525元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保20号
申请人：王建军，住址呼和浩特市。
被申请人：内蒙古远鹏房地产开发有限公司。
被申请人：薛明香，47岁，住址福建省福清市。
申请人王建军于2017年1月10日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司、薛明香的银行账户资金4579280.76元。中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。2017年3月20日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古远鹏房地产开发有限公司、薛明香的银行账户资金4579280.76元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人王建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常建华
二〇一七年三月二十日
书记员 李滢萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第5号
抗诉机关（原公诉机关）广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）母泽远，男，1963年5月15日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，中共党员，医生，原系苍溪县妇幼保健院院长。因本案于2013年4月21日被广元市人民检察院决定监视居住，同日由公安机关执行。同月24日由广元市利州区人民检察院决定刑事拘留，次日由公安机关执行。2013年5月8日经广元市人民检察院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控原审被告人母泽远犯受贿罪一案，于2013年11月25日作出（2013）广利州刑初字第396号刑事判决，以被告人母泽远犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人所退违法所得5万元，予以追缴上缴国库。广元市利州区人民检察院以广元市利州区法院认定事实有误提出抗诉，同时原审被告人母泽远不服原判，提出上诉。本院受理后，广元市人民检察院认为广元市利州区检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉，同时上诉人母泽远于2013年12月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，广元市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，同时上诉人母泽远自愿申请撤回上诉也符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许广元市人民检察院撤回抗诉；
二、准许上诉人母泽远撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蔡 抗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1553号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：龙琴，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：程虎，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司员工。
被告：张之培，男，汉族。
被告：周国永，女，汉族。
被告：张之彬，男，汉族。
被告：冯焕会，女，汉族。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张之培、周国永、张之彬、冯焕会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张之培偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计362568.16元；2、被告周国永、张之彬、冯焕会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年5月12日，被告张之培、张之彬、周国永、冯焕会与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，双方约定借款30万元，借款期限一年，被告张之彬、周国永、冯焕会为上述借款提供连带保证责任等内容。合同期满后，被告张之培未履行还款义务。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张之培、周国永、张之彬、冯焕会金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告周国永，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告周国永其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6740元，退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 周慧敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初1553号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。法定代表人：金晓，董事长。委托诉讼代理人：龙琴，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：程虎，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司员工。被告：张之培，男，汉族。被告：周国永，女，汉族。被告：张之彬，男，汉族。被告：冯焕会，女，汉族。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张之培、周国永、张之彬、冯焕会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张之培偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计362568.16元；2、被告周国永、张之彬、冯焕会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年5月12日，被告张之培、张之彬、周国永、冯焕会与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，双方约定借款30万元，借款期限一年，被告张之彬、周国永、冯焕会为上述借款提供连带保证责任等内容。合同期满后，被告张之培未履行还款义务。本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告张之培、周国永、张之彬、冯焕会金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告周国永，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交被告周国永其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费6740元，退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯正庆二〇一七年三月二十二日书记员  周慧敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，统一社会信用代码：914116216716561589。
住所地：扶沟县鸿昌大道东段城郊乡*号。
法定代表人：张永胜。
委托诉讼代理人：赵俊平，男，汉族，1982年11月18日生。该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：郝常宝，男，汉族，1989年7月3日生，住扶沟县。
被告：谷春艳，女，汉族，1989年11月5日生，住扶沟县。
被告：董致华，男，汉族，1980年7月13日生，住扶沟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告郝常宝、谷春艳、董致华借款合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用小额程序审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行申请对被告郝常宝、谷春艳、董致华撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告郝常宝、谷春艳、董致华借款合同纠纷一案，因中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行申请撤回对郝常宝、谷春艳、董致华的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤诉。
案件受理费68元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行负担。
审判员 何红旗
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2216号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：成都东方雷神标准电器有限公司。住所地：四川省成都市高新区高朋大道*号成都留学人员创业园*楼。
法定代表人：雷国敖，该公司总经理。
委托代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港。
法定代表人：黄玉蛟，该公司总经理。
委托代理人：谢冰，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人：吴飞，该公司员工。
再审申请人成都东方雷神标准电器有限公司因与被申请人双流蛟龙投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都东方雷神标准电器有限公司于2015年7月10日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回其再审申请。
本院认为，成都东方雷神标准电器有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许成都东方雷神标准电器有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年七月十日
书记 员代 孝 聪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1150号
原告鄢某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院于2016年6月3日受理原告鄢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告鄢某某以双方已到婚姻登记中心登记离婚为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告鄢某某自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鄢某某承担。
审判员 ????安宣强
二〇一六年七月一日
书记员 ????李亚澜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第309号
原告：陈某，农民。
委托代理人：吴起仁，男。
被告：陶某，农民。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吴起仁、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年8月份左右认识，于××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏深入了解，草率结婚，加上被告迷恋赌博，造成夫妻矛盾严重。婚后原、被告置有日常家具，分期付款购有车号为浙K×××××的“吉利牌”轿车壹辆。2010年8月份，被告因在企业上班挪用公款被判刑（判二缓三），被告的恶习至今屡教不改，为赌博而设计骗借行为，至今原告的父母及亲戚被其骗借钱款达20余万元。双方也曾立过离婚协议，被告也写了《债务承诺书》，但由于被告根本不能痛改恶习勤劳立业，迷恋赌博，原告对被告已经彻底死心，为早日解除这痛苦的婚姻枷锁，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某答辩称：对双方认识、结婚时间无异议。原告起诉状中其他的事实是不对的。我没有参与过赌博，也不会打麻将。《离婚协议书》、《债务承诺书》是当初考虑到我可能涉及到刑事责任，为了减轻原告的负担才出具的，目的不是为了离婚。我与原告是经过自由恋爱、相互了解之后才结婚的，且我们目前还有联系，双方分居也才20几天。我不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原告陈某与被告陶某自由恋爱后，于××××年××月××日自愿在松阳县民政局办理了结婚登记手续（结婚证字号为J331124-2010-001742），婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事、家庭经济等原因产生矛盾。现原告诉求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、户口登记信息函、结婚证、原、被告的陈述等。
本院认为：原告陈某与被告陶某自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事、家庭经济等原因导致夫妻感情产生裂痕。但今后只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻感情沟通与交流，相互信任，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理家庭事务及家庭经济，仍有和好的可能。原告诉称被告有赌博恶习屡教不改，因证据不足，本院不予采纳。故原告诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 毛佑春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 詹霄宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2580号
原告德阳市吉昌物业管理有限公司。
法定代表人吉军昌。
委托代理人吉练昌。
被告王成艳。
本院在审理原告德阳市吉昌物业管理有限公司与被告王成艳物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市吉昌物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市吉昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市吉昌物业管理有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年七月九日
书记员 陶 星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1358号
罪犯曲旭磊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一0年十一月十六日作出（2010）招刑初字第348号刑事判决，以被告人曲旭磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑5年10个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲旭磊减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲旭磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲旭磊的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲旭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲旭磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年7月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1065号
原告郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人陈惠贞，女，福建闽仁律师事务所律师。
被告郑蘋（又名郑平），男，1976年6月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告郑荣和与被告郑蘋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣和到庭参加诉讼，被告郑蘋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养殖需要长期向原告购买牛蛙饲料，经双方结算，截至2015年6月17日被告共欠原告饲料款人民币46569元，被告当场签下欠条一张给原告收执。事后，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。现请求：1.请求判令被告支付原告饲料款人民币46569元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑蘋辩称，原告所述的欠款事实属实，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
被告郑蘋亲笔签名的欠条一张，拟证明被告向原告购买牛蛙饲料，经核算尚欠原告饲料款人民币46569元的事实。
上述证据被告郑蘋质证后，对其真实性、合法性及要证明的内容均无异议。
被告郑蘋没有向本院提供证据。
经审理查明，被告郑蘋因养殖需要长期向原告郑荣和购买牛蛙饲料，经双方结算，截至2015年6月17日，被告尚欠原告饲料款人民币46569元，被告当场签下欠条一张给原告收执。上述事实，有原告提供的被告签名的欠条一张予以证明，该证据经被告郑蘋质证后，对其真实性、合法性及要证明的内容均无异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郑蘋因养殖需要长期向原告郑荣和购买牛蛙饲料，经双方结算，截至2015年6月17日被告尚欠原告饲料款人民币46569元。原告郑荣和与被告郑蘋双方所达成的饲料买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约交付了标的物，而被告却未履行支付全部价款的义务，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠的饲料款人民币46569元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑蘋应于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣和饲料款人民币46569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告郑蘋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年八月十二日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
三、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1065号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以要求双方私下处理为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，退付原告王某某800元。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张峰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初884号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴显臣，无业。曾因吸食毒品，于2016年1月19日被永嘉县公安局行政拘留十二日，次日被永嘉县公安局责令接受社区戒毒三年（均未执行）；因犯故意伤害罪、流氓罪，于1995年12月15日被温州市中级人民法院分别判处有期徒刑十四年、五年，合并执行有期徒刑十八年；因犯赌博罪，于2011年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币45000元，于2012年1月12日刑满释放。现因本案，于2016年1月20日被监视居住，同年7月11日被继续监视居住。
被告人林某，无业。曾因吸食毒品，于2016年1月19日被永嘉县公安局行政拘留十二日，次日被永嘉县公安局责令接受社区戒毒三年（均未执行）。现因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人吴显臣、林某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人吴显臣、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月份左右至2016年1月份期间，被告人林某多次容留被告人吴显臣在永嘉县瓯北街道塘头繁华西路57号三楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴显臣多次容留被告人林某在永嘉县瓯北街道码道南路88号后0652房二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴显臣、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、证据保全清单、销毁清单、现场检测报告书、病历材料、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场辨认笔录、搜查笔录、尿液提取笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴显臣、林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴显臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，对被告人吴显臣还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴显臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年七月二十七日
书记员 王佳佳
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00082号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人郝秀平。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）107号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）107号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）107号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审126号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人张宏涛，男，1979年4月29日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人张宏涛土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因张宏涛建设鸡舍的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年9月22日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01136号行政处罚听证告知书，向张宏涛告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年10月9日向张宏涛送达。2014年9月26日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01137号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人张宏涛行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年9月26日对被执行人张宏涛作出的吉市国土资罚字[2014]01137号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终990号
上诉人（原审原告）：陈林华，男，1966年4月6日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）：陈永江，男，1969年8月13日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）：陈宝土，男，1963年5月9日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）：陈治满，男，1951年11月30日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）：陈仙宝，男，1930年9月9日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）：杨莲英，女，1945年1月9日出生，汉族，住临海市。
上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：陈林华，男，1966年4月6日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：临海市沿江镇山陈村村民委员会，住所地：临海市沿江镇山陈村。
法定代表人：陈仙富，主任。
上诉人陈林华、陈永江、陈宝土、陈治满、陈仙宝、杨莲英因与被上诉人临海市沿江镇山陈村村民委员会物权保护纠纷一案，不服临海市人民法院（2017）浙1082民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈林华、陈永江、陈宝土、陈治满、陈仙宝、杨莲英于2017年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈林华、陈永江、陈宝土、陈治满、陈仙宝、杨莲英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈林华、陈永江、陈宝土、陈治满、陈仙宝、杨莲英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2206元，减半收取1103元，由上诉人陈林华、陈永江、陈宝土、陈治满、陈仙宝、杨莲英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年六月七日
代书 记员 郭巧燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6912号
原告：常州富桐纤维新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人路兰芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人姜艳，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人崔贤君，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告：杭州东南纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人方高祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
原告常州富桐纤维新材料有限公司（以下简称富桐公司）诉被告杭州东南纺织有限公司（以下简称东南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，于2016年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告富桐公司的委托诉讼代理人谢逸、被告东南公司的法定代表人方高祥及其委托诉讼代理人沈越天到庭参加了诉讼。后本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、王枫组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告富桐公司的委托诉讼代理人姜艳、崔贤君，被告东南公司的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富桐公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1433445.8元，并承担自应付款之日至实际清偿之日的利息损失（按同期银行贷款利息自2016年8月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告自2015年起发生商业往来，2年来一直向原告购买色母粒。2015年底，原、被告对账，确认被告结欠原告货款2426145.80元。其后双方继续保持商业往来，截止2016年7月31日，被告共欠款1433445.8元。原告多次催要均无果，现起诉法院请求处理。
被告东南公司辩称，原告提供的货物存在质量问题，原告没有交付符合被告要求的货物，因此被告履行抗辩权要求原告首先承担损失或提供合格货物后，被告再支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告富桐公司向本院提交下列证据：1、企业征询函1份，证明截止2015年12月31日被告结欠原告货款2426145.80元；
2、交货明细1份、交货凭证38份、账册1页，证明收货及收款情况；
3、付款凭证21份，证明被告已支付货款6105200元；
4、增值税发票9份，证明原告已履行开具发票的义务。
被告对原告提交的证据质证认为，对原告提交的上述证据的真实性无异议，但是原告没有提交合格产品。
被告东南公司为支持自己的抗辩理由向本院提交了反诉状及以下证据：1、被告销货单8份、出仓单9份、划码单7份、增值税发票1份，以上证据均为复印件，证明被告将成品涤纶出售给第三方并遭退货，原告支付检测费用11730元；2、照片11张，证明双方进行交涉；3、维谱分析委托登记表1份、机台更换记录表1份，证明被告委托第三方检测产品质量、加工原告产品造成机器零部件严重损耗。原告对上述证据质证认为，被告提供的证据与本案无关联性，且部分为复印件，真实性均不予认可。
根据双方的举证、质证意见，本院依法对原告提交的证据的真实性予以认定。对于被告提交的证据，因其未在本院指定的期限内预交反诉费，故本院依法按其自动撤回反诉处理。被告提交的证据系证明其反诉请求且未提交原件供法庭核对，故在本案中本院不予认定。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，由被告向原告购买色母粒用于加工涤纶丝。后双方对账，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款2426145.80元。之后双方继续发生买卖业务往来，2015年12月28日至2016年7月31日，原告向被告供货379000公斤，计货款5112500元，被告付款6105200元。截止2016年7月31日，被告尚结欠原告货款1433445.80元。后原告因向被告催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但双方存在买卖法律关系。原告向被告供货后，被告应当及时支付相应的货款。因被告未及时支付货款引起本案纠纷，被告应承担全部责任。本案中，被告结欠原告货款1433445.80元属实，应立即给付原告，并应承担逾期付款的利息损失。由于双方未书面约定付款日期，因此利息损失应当从原告主张权利即起诉之日起算。关于被告提出的质量及损失等答辩意见，由于被告提出的反诉已按其自动撤回反诉处理，故本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州东南纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州富桐纤维新材料有限公司给付货款1433445.80元，并承担该款自起诉之日即2016年9月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告常州富桐纤维新材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17702元，财产保全费5000元，合计22702元，由被告杭州东南纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 王 枫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0766号
原告耿兴，农民。
被告曹中石，农民。
本院在审理原告耿兴诉被告曹中石民间借贷纠纷一案中，因原告耿兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告耿兴负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余贝贝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第330号
上诉人（原审被告）：刘章丽。
被上诉人（原审原告）：深圳市金汇诚投资发展有限公司。
法定代表人：林伟涛。
上诉人刘章丽因与被上诉人深圳市金汇诚投资发展有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第798号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案房屋位于深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 欣
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1830号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人佟高娃，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人佟高娃金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月14日作出（2015）沈和民三初字第01813号民事判决书。申请人于2016年5月6日申请执行,我院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01813号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十月二十四日
书记员 张博涵
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02190号
原告胡某某，女，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告梁某甲，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人邓庆芝，女，1938年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人梁道青，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
原告胡某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄硕、被告梁某甲的法定代理人邓庆芝及其委托代理人梁道青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告1999年同居生活，2000年10月20日，原、被告生育一女名梁某乙（现随原告生活）。2005年4月4日，原、被告办理结婚登记手续。婚后因夫妻关系不好，原告于2012年2月27日向法院提出离婚，同年10月22日法院判决不准离婚后双方分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产价值20万元平均分割。
被告梁某甲辩称，原告诉称的与其同居生活、结婚、生育子女、曾向法院诉请离婚的情况均属实。婚后，原、被告无吵嘴打架情况发生。2012年法院判决不准离婚后，原告虽未经常回家，但两人并非分居生活。综上，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1999年同居生活。2000年10月20日，原、被告生育一女名梁某乙。2005年4月4日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告现有位于重庆市云阳县新县城关坪路225号第9层房号为502的钢混结构房屋一套（建筑面积：90.79㎡、套内建筑面积79.31㎡），系夫妻共同财产。婚后，被告梁某甲被诊断为精神分裂症。2012年5月15日，被告梁某甲经重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2012）精鉴字第09号司法鉴定意见书，鉴定为“患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力”。重庆市云阳县人民法院（2012）云法民特字第00006号民事判决书，判决被告梁某甲为无民事行为能力人；指定邓庆芝为被告梁某甲的监护人。2012年10月22日，本院作出重庆市云阳县人民法院（2012）云法民初字第01309号民事判决书，判决驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。2013年2月5日-2013年4月3日，被告梁某甲因精神分裂症在云阳县精神卫生保健院住院治疗58天。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告及小孩户口薄复印件，结婚证复印件、土地房屋权属登记卡及重庆市房地产登记申请书复印件，民事判决书、司法鉴定意见书、住院病历，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告虽曾向本院起诉离婚，但结合本案案情来看，原、被告系自由恋爱后同居生活并生育子女，在相互深入了解5年多之后才补办结婚登记，说明原、被告婚前有深厚的感情基础；婚后，原、被告共置房产，精心经营家庭生活，说明两人建立了真挚的夫妻感情。现被告虽患有精神疾病，但其入院治疗后病情缓解，其精神症状基本消失，说明被告的疾病有治愈的可能性。夫妻有互相扶养的义务，原告应珍惜夫妻感情，勇担家庭责任，对被告多一分关爱和理解，与被告相互扶持，共渡难关。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。只要原、被告双方本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻与家庭的关系，其夫妻感情有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶选辉（实习）
贵州省平塘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2727行审2号
申请执行人：平塘县林业局。地址：平塘县金盆街道迎宾大道一段***号。统一社会信用代码：11522727009818183U。
法定代表人：王劲榆，系该局局长。
委托代理人：臧秋国，系该局职工。
被执行人：金某某，男，1968年7月8日生，汉族，平塘县人，住平塘县，粮农职业。
申请执行人平塘县林业局与被执行人金某某林业行政处罚纠纷一案，申请执行人以被执行人在收到平塘县林业局平某罚决字[2017]第03号《林业行政处罚决定书》之后，被执行人在法定期限内不申请复议、不提起诉讼、也未履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2018年1月4日向本院提出执行申请并提供下列执行根据：一、《强制执行申请书》；二、对金某某行政处罚的卷宗材料。请求本院对平塘县林业局平某罚决字[2017]第03号《林业行政处罚决定书》罚款部分予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日向被执行人送达《非诉执行被申请人权利、义务告知书》和《强制执行申请书》副本后，被执行人未在规定的期限内提出异议，合议庭就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查查明：作出具体行政行为的行政机关平塘县林业局局以行政相对人金某某于2017年8月私自开挖林地为由，于2017年9月13日作出平某罚决字[2017]第03号《林业行政处罚决定书》，该决定书载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达给当事人，该《林业行政处罚决定书》对相对人金某某确定如下义务：一、在收到《林业行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款4116.77元；二、责令对所毁坏林地411.67平方米进行植被恢复；三、逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，被执行人在本院告知的期限内未提出异议，且申请执行人提供的执行根据没有违反法律规定，依法已经发生强制执行效力。被执行人只是口头提出经济困难、请求减少罚款数额，但申请人的处罚已属于最低处罚限度，申请执行人确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人金某某确属执行根据确定的行政义务承担人，执行根据既定的权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未完全履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人于2017年9月13日作出平林罚决字[2017]第03号《林业行政处罚决定书》确定被执行人金某某应缴纳罚款4116.77元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 石 佐 扬
审 判 员 张 万 忠
人民陪审员 龙 思 海
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 卢景桃（代）
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00103号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：张振宇，男，34岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第2-080号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00103号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：张振宇，男，34岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-080号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-080号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月二日书 记 员  刘保强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初879号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龚冬梅，女，1976年12月28日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，农民，住江陵县。2016年8月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月6日转为取保候审，同年11月8日经本院决定被逮捕。
辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。
被告人朱圣义，男，1970年6月17日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住江陵县。2012年9月28日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］876号起诉书指控被告人龚冬梅、朱圣义犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人龚冬梅及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人池君、被告人朱圣义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2016年8月9日期间，被告人龚冬梅为谋取非法利益，在台州市黄岩区南城街道土屿新街其开设的棋牌室内为上线邓显文（另案处理）“六合彩”收资。其中被告人龚冬梅参与“六合彩”收资240余期，共计收资人民币46万余元，转报给上线，从中获得10%返利，个人获利35000余元。被告人朱圣义帮助被告人龚冬梅“六合彩”收资160余期，共计收资24万余元，被告人龚冬梅偶尔给其买香烟作为回报。
另查明，2016年8月9日晚，被告人龚冬梅、朱圣义在黄岩区南城街道新桥头村土屿街被公安机关抓获。到案后，被告人龚冬梅退缴了违法所得。
上述事实，被告人龚冬梅、朱圣义在开庭审理过程中均无异议，并有证人应阿增、侯某、刘某、田某、蔡某、张某、彭某的证言及应阿增、刘某的辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、保全清单，扣押笔录、扣押决定书及清单，六合彩收资账本、手机六合彩下码图片，参赌人员的行政处罚决定书，被告人朱圣义的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚冬梅以营利为目的，违反国家有关规定，非法经营地下私彩“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重；被告人朱圣义明知他人从事“六合彩”收资活动仍为其提供服务，帮助犯罪实施，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人朱圣义曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯非法经营罪，酌情予以从重处罚。被告人龚冬梅的辩护人关于该被告人到案后能如实供述犯罪事实，且已退缴违法所得，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人龚冬梅予以从轻处罚。被告人朱圣义在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚冬梅犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2020年10月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人朱圣义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人龚冬梅退缴的违法所得人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 杨邦法
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 王小洁
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初254号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭利民，男，1977年12月24日出生，汉族，出生地河北省平泉县，初中文化，北京天润佳创经贸有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]253号起诉书，指控被告人郭利民犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人郭利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月9日0时20分许，被告人郭利民酒后驾驶1辆灰色奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路鲁谷建材市场附近时被民警查获。经检测，郭利民血液中酒精含量为142.9mg/100ml。
上述事实，被告人郭利民在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆照片，公安机关出具的到案经过、工作说明、执法录像光盘、网上比对工作记录，被告人郭利民的供述及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利民无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告郭利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人郭利民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人郭利民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年9月8日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年七月二十一日
书记员 卓 越
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初58号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院
被告人张某，男，汉族。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月15日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车在太原市万柏林区千峰北路由北向南行驶至万柏林一大队门口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为106.7mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为133.68mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，危险驾驶照片，所开车辆行车证、驾驶证复印件，强制措施凭证，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员资质证明，户籍证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告�张某主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭慧琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31388号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏。
被告张芳，住北京市通州梨园新城阳光小区。
原告北京市通州兴华�业管理公司（以下简称兴华公司）与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告兴华公司的委托代理人刘鲲鹏、被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华公司诉称：2007年8月11日被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积为81.43平方米，当天与原告签订了入住手册等相关文书。双方约定每年8月11日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了入住手册的义务。被告自2012年8月11日至2013年12月20日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。原告诉至法院要求，被告支付2012年8月11日至2013年12月20日期间的物业费2122.52元。被告支付违�金2000元，诉讼费由被告负担。
被告张芳辩称：不同意交纳物业费，原告没有达到合同约定的物业服务质量，物业管理情况混乱，外人随意进行小区无人管理，且未对出租人员进行有效的监管，会所私自出租给幼儿园，侵犯了小区业主的合法权益，原告非法出租地下室，2012年9月小区的业主发生命案，是由于地下室的外来人员，是物业公司非法出租给外来人员的行为导致，没有尽到合理的审查外来人员身份的义务致使不法分子混入小区，物业没有尽到安全防范工作。北京安达置业物业服务评估鉴定公司对原告的物业服务情况进行了评估并出具评估报告，反映了原告严重不作为，包括电梯损坏、门禁的缺失和安防设备及消防栓的损坏。
经审理查明：张芳系北京市通州区云景北里小区X室房屋（建筑面积为81.43平方米）的所有权人。2007年8月11日张芳与兴华公司签订《商品住宅物业管理委托合同》，该合同约定：兴华公司为张芳居住的小区进行物业管理；物业服务内容包括房屋建筑共同部位的维修、养护、运行和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物和维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所等；小区公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的卫生清洁、垃圾收集、清运等；公共绿化、花木、建筑园林小品等的养护与管理；小区交通秩序与车辆停放秩序的管理；维护小区公共秩序，如安全监控、巡视、门岗执勤等安全；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；组织开展社区娱乐文化活动；负责向业主和物业使用人收取各项物业管理费用。物业费收费标准为1.6元每月每平方米，交纳费用时�为每年8月11日前交纳。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，兴华公司向该小区提供了物业服务。2013年12月20日兴华公司撤离涉诉小区。张芳未缴纳自2012年8月11日至2013年12月20日期间物业费。庭审中，兴华公司提交催告函照片，用以证明其曾向张芳书面催缴物业费，张芳予以认可。张芳提交证据以证明兴华公司提供的物业服务不到位，原告对此不予认可。
上述事实，有交接证明、《商品住宅物业管理委托合同》、《业主公约》、交接证明、业委会通知、云景北里小区物业交接协议、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。兴华公司与张芳签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴�公司亦对张芳所在的小区进行了物业服务，张芳理应依照该协议的有关收费标准缴纳物业费，张芳现未予交纳不妥，兴华公司要求张芳给付物业费，理由正当，且物业费的数额不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于张芳辩称兴华公司物业服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，其虽提供了证据用以证明其主张，但因其所提交的证据尚不足以证明物业公司的服务已达到应减免物业服务费的程度，且兴华公司对此亦不予认可，故其辩解意见不足以作为拒交物业费的理由，本院对此不予采纳。关于张芳所提物业擅自出租地下室、会所改建出租幼儿园的情况，与物业公司提供的物业服务之间没有关联，不能成为张芳拒绝交纳物业费的有效抗辩。关于兴华公司要求张芳支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张芳给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一二年八月十一日至二〇一三年十二月二十日期间的物业费人民币二千一百二十二元五角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王新东
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹金宏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申208号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦明，男，1960年6月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃，男，1958年6月18日出生。
再审申请人王彦明因与被申请人陈跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京01民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦明申请再审称：申请人与被申请人之间并未签订《结束合作协议》，但二审法院强行认定双方之间以实际履行行为促成了《结束合作协议》成立并生效，明显是二审法官的主观臆断，没有任何证据证明。故请求撤销（2016）京01民终208号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。
被申请人陈跃提交意见称，申请人申请再审没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，更缺乏法律依据的支持，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：（一）本院二审认定《结束合作协议》是双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方具有约束力并无不当。理由如下：首先，该《结束合作协议》是王彦明提交给一审法院的，说明双方确实就协议内容进行过协商，只是没有签字。其次，王彦明虽然否认该《结束合作协议》，但其签字的3万元收条明确记载，该3万元系《结束合作协议》第四项所载明的款项。再次，陈跃认可该协议并履行了协议第四条约定的义务，王彦明亦接受了3万元款项，应属双方以实际履行行为促成了《结束合作协议》成立并生效。
（二）依据《结束合作协议》第五条，双方已就注册共营公司等事宜达成一致意见，即陈跃给付王彦明补偿款后“双方所有合作事宜均告结束，之间不存在任何债权债务”，现王彦明要求陈跃给付15万元借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院二审不予支持亦无不当。
综上，再审申请人王彦明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王彦明的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚 志 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 郑
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申208号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦明，男，1960年6月21日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈跃，男，1958年6月18日出生。再审申请人王彦明因与被申请人陈跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京01民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彦明申请再审称：申请人与被申请人之间并未签订《结束合作协议》，但二审法院强行认定双方之间以实际履行行为促成了《结束合作协议》成立并生效，明显是二审法官的主观臆断，没有任何证据证明。故请求撤销（2016）京01民终208号民事判决，依法支持申请人的诉讼请求。被申请人陈跃提交意见称，申请人申请再审没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，更缺乏法律依据的支持，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：（一）本院二审认定《结束合作协议》是双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方具有约束力并无不当。理由如下：首先，该《结束合作协议》是王彦明提交给一审法院的，说明双方确实就协议内容进行过协商，只是没有签字。其次，王彦明虽然否认该《结束合作协议》，但其签字的3万元收条明确记载，该3万元系《结束合作协议》第四项所载明的款项。再次，陈跃认可该协议并履行了协议第四条约定的义务，王彦明亦接受了3万元款项，应属双方以实际履行行为促成了《结束合作协议》成立并生效。（二）依据《结束合作协议》第五条，双方已就注册共营公司等事宜达成一致意见，即陈跃给付王彦明补偿款后“双方所有合作事宜均告结束，之间不存在任何债权债务”，现王彦明要求陈跃给付15万元借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院二审不予支持亦无不当。综上，再审申请人王彦明的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王彦明的再审申请。审 判 长 李        京审 判 员 谭        平代理审判员 姚    志    伟二〇一六年八月十六日书 记 员 李        郑书 记 员 潘艺嫚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初290号
原告：郭某1，男，1990年4月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所�师。
被告：朱某，女，1990年4月10日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
原告郭某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.生女郭某2由原告抚养，抚养费自理；3.被告返还原告押金款100000元；4.原被告共同承担债务60000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日育有一女，取名郭某2。由于婚前互不了解，婚后无感情基础，加之双方性格爱好差距较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，不与原告好好生活，于2014年5月份回娘家后一去不返，被告之行径最终致使夫妻�情确已破裂，再也无法共同生活，婚前，被告押了原告100000元，说好成亲后返还，至今未还，婚后，原被告欠下外债60000元，作为夫妻共同债务，利益分割。
被告口头答辩：1.同意离婚；2.请求法院判令婚生女郭某2随被告生活，原告承担抚养费30000元；3.原告返还被告娘家陪送物品被子四条、饮水机一台、音响一套；4.依法分割共同财产雪弗兰汽车一辆；5.驳回原告的第二项至第五项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月2日生一女，名郭某2，现随被告生活。庭审中，原、被告均同意离婚。
本院认为，原、被告婚后不能互谅互让、和睦共处，原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告的离婚请求予以准许。对于原被告生女抚养问题，因生女郭某2年龄尚幼，且现随被告生活，为有利�生女健康成长，不宜改变其生活环境，由被告抚养生女为宜，原告支付生女抚养费30000元。原、被告其他请求，提供证据不足，双方又不予认可，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准许原告郭某1与被告朱某离婚；
二、生女郭某2由被告朱某抚养，原告郭某1于本判决生效之日起十日内支付被告生女郭某2抚养费30000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年三月十五日
书记员 秦玉丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执314-1号
申请执行人长春中信城物业服务有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：曾媛。
被执行人刘欣桐，住长春市南关区。
本院执行的申请执行人中信城物业服务有限公司与被申请执行人刘欣桐物业服务合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初536号民事判决书确认：“被告刘欣桐于本判决生效后十日内给付原告长春中信城物业服务有限公司自2014年10月1日至2016年12月31日的物业费共计7275.91元、滞纳金2430.8元，合计9706.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘欣桐负担。”法律文书于2017年8月7日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。执行过程中，双方达成一致的执行和解协议，申请执行人放弃滞纳金的权利，被执行人自动将剩余义务全部履行完毕并向物业缴纳今年物业费用。申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨帆
二〇一七年十月二十六日
书记员 李哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5054号
原告：任福海。
委托诉讼代理人：杨和龙，上海远同律师事务所律师。
被告：江苏省太湖康复医院。
法定代表人：史伟珠。
原告任福海诉被告江苏省太湖康复医院经济补偿金纠纷一案，原告任福海于2016年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告任福海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任福海撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告任福海负担。
审判员 郁 松
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈燕萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第00125号
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：张营，该公司员工。
被告：陶贵清，女，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：鲍箐，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告陶贵清商品房买卖合同纠纷一案中，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 施祖民
审 判 员 褚江英
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张开丽
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00041号
原告：龚治顺农村承包经营户。
诉讼代表人：龚治顺，男，汉族，1940年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街**号。
法定代表人：刘峰，县长。
委托代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
委托代理人：罗小江，男，汉族，1963年10月29日出生，彭水苗族土家族自治县农业委员会法规科科长，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：龚治强农村承包经营户。
诉讼代表人：龚治强，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
第三人：彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村5组。
负责人：龚世云，组长。
原告龚治顺农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府、第三人龚治强农村承包经营户、第三人彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村5组土地承包经营权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，龚治顺农村承包经营户作为原告的主体资格不适格，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告龚治顺农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龚治顺农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚治顺农村承包经营户承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 安邦成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王丽君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第31号
上诉人（原审被告）江苏沪远建设工程有限公司，住徐州市云龙区世茂东都商业内街2及办公1-2012-2013-2014号。
法定代表人曹家文，该公司总经理。
委托代理人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔新友。
委托代理人阮华志。
上诉人江苏沪远建设工程有限公司（以下简称沪远公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沪远公司委托代理人马先忠、被上诉人崔新友委托代理人阮华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪远公司对原审法院提起管辖权异议称，崔新友是在宿迁市宝尊新建宝马4S店工地务工时摔伤，本案依法应由侵权行为地宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权损害赔偿之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告沪远公司住所地在江苏省徐州市云龙区，故原审法院对本案具有管辖权。遂裁定，驳回沪远公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人沪远公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、虽然侵权案件中侵权行为地和被告住所地均有管辖权，但应当首选侵权行为地法院为管辖法院。2、崔新友在起诉江苏中实建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，自认受案外人梅本水雇佣。故，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人崔新友辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，我们选择由被告住所地的徐州市云龙区人民法院管辖，符合法律规定。
二审查明，沪远公司提交的营业执照显示沪远公司登记的住所地为徐州市云龙区世茂东都商业内街2及办公1单元2012、2013、2014。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案沪远公司作为原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。沪远公司诉称应当优先选择侵权行为地法院管辖没有法律依据。至于崔新友究竟受谁雇佣等实体问题，不属于管辖权异议审查的范围。综上，上诉人沪远公司的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 松
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3250-2号
原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会。
负责人：刘兴山。
被告李居明。
被告杨金荣。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的房产做担保。
本院认为，原告临朐县冶源镇冶西村村民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵洪俊