河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初88号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人沈立松，男，1986年1月23日生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2008年4月2日因犯故意伤害罪被河北省青县人民法院判处拘役三个月。2014年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年6月17日经沧州市新华区人民检察院批准，于2016年11月29日被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李广玲、林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人沈立松犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人沈立松及其辩护人李广玲、林秉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月10日左右，陆某、闫某通过白某介绍在白某住处（沧州市青县周官屯镇冯官屯村79号），从被告人沈立松处购买3000元冰毒，共计5、6克。2014年6月17日抓获沈立松后在沈立松驾驶的黑色现代途胜吉普车上查获白色颗粒状晶体2小包，经沧州市公安局理化检验，为甲基苯丙胺，共计8.472克。经公安机关核实发现，沈立松当日驾驶的黑色现代途胜吉普车为盗抢车辆，该车现已移交河北省涿州市公安局刑警大队。
公诉机关当庭提供被告人供述，证人证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，及扣押的物品照片，理化检验报告，尿样检测书、刑事判决书，办案说明，抓获经过及破案报告，被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人沈立松明知是毒品，而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人沈立松的刑事责任。
被告人沈立松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控沈立松犯贩卖毒品罪没有异议；2、对沈立松的贩卖数量从有利于被告人原则应认定为5克；3、从沈立松所驾车辆上查获的8克多毒品，因未实际进入交易环节，且沈立松从未想贩卖此8克多毒品，应对此部分毒品认定为非法持有，并且沈立松在贩毒中没有获利，应当按贩毒5克标准处罚；4、被告人沈立松认罪态度较好，如实供述，在量刑时应酌情考虑。
经审理查明，2014年6月10日左右，陆某、闫某通过白某介绍在白某住处（沧州市青县周官屯镇冯官屯村79号），从被告人沈立松处购买3000元冰毒，共计5、6克。2014年6月17日抓获沈立松后在沈立松驾驶的黑色现代途胜吉普车上查获白色颗粒状晶体2小包，经沧州市公安局理化检验，为甲基苯丙胺，共计8.472克。经公安机关核实发现，沈立松当日驾驶的黑色现代途胜吉普车为盗抢车辆，该车现已移交河北省涿州市公安局刑警大队。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人沈立松的供述，证实他一共购买过3次冰毒，给白某联系过一次，是在2014年6月10日左右，白某让他联系问谁有冰毒，他联系了天津静海的“张某”，和“张某”，一起去了白某家，“张某”没下车，是他拿着“张某”的毒品进了白某的家和已经在屋内的陆某、闫某进行交易，陆某、闫某以350元每克的价格购买2200元的毒品，大约有6、7克（之后又供述5、6克）。闫某给了白某3000元，白某又给了他2200元，800元的差额是陆某欠白某的账。上车后他把钱给了“张某”，他们就离开了。这次交易他并未从中获利，只是帮忙联系。2014年6月17日晚8时左右，他开着黑色的北京现代途胜轿车去白某家和白某一起吸食毒品，被公安局抓获了，这次毒品是在天津涛哥那里购买的，黑色的途胜轿车是李某的，因为2014年3月李某从他这借款三万元，暂时没有钱还，5月份的时候李某就把车押在他这了，不清楚这辆车的来源，途胜车搜出来的毒品是他从“张某”处购买的，大概有5、6克，是他买来供自己吸食的。
2、证人白某的证言，证实2014年6月17日晚上8点左右，沈立松打电话说来玩，8点30分左右沈立松开着黑色现代途胜牌轿车来到他家，躺在他家床铺上，他让沈立松先躺会儿，然后就出去接人了。晚上9点左右，他回到家发现沈立松躺在床上拿着冰壶吸食毒品，没过几分钟，警察就到了把他俩带到刑警队了。6月15日晚上沈立松也来过他家找他一起吸食毒品，毒品都由沈立松提供的，沈立松外号“猴子”。他知道沈立松经常有冰毒，有人找他买冰毒，他就帮着联系沈立松，再让沈立松与购毒者直接联系。他在沈立松驾驶的黑色现代途胜越野车里面看到藏有两个白色袋子，里面装的是毒品。2014年的时候闫某联系他让他帮忙联系购买些毒品。他便联系了沈立松，之后在2014年6月10日左右的一天，闫某通过他找到了沈立松，并在他的家中同闫某和陆某交易了大约10克价值3000元的毒品。
3、证人陆某的证言，证实他所吸食的毒品主要是通过一个叫“小松”的人购买的。2014年6月16日晚11时左右，他与朋友“蓉蓉”在其租住房内吸食毒品。他与闫某在其租住处大约吸食了5、6次毒品，并且毒品都是由闫某提供。2014年6月10日左右，闫某联系白某说要购买毒品，联系好后，他与闫某一同去了白某家，他给了闫某3000元钱，闫某下车在白某家同一个叫“猴子”的人进行了交易，大约买了5、6克毒品，全部用于他与闫某吸食用了。
4、证人闫某的证言，证实2014年6月10日左右，他联系了白某说想要购买毒品，随后他与陆某一同去了白某家，他从一个叫“猴子”的手中用3000元购买了大约10克左右的冰毒，一部分由他和陆某吸食了，另一部分被警察扣押了。
5、辨认笔录：证人闫某对被告人沈立松的辨认笔录。
6、沧州市公安局沧公物鉴化字[2014]85号理化检验报告，证实经检验，在被告人沈立松所驾车辆中查获的毒品重量为8.472克。
7、涿州市公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、任某的询问笔录、被盗抢机动车查获证明等材料。
8、河北省青县人民法院（2008）青刑初字第35号刑事判决书，本院（2015）新刑初字第184号刑事判决书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的尿样毒品检测笔录、尿样检测书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及车辆照片、被告人沈立松指认毒品照片、办案说明若干份、抓获经过若干份，被告人沈立松的户籍证明等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于沈立松辩护人提出的在沈立松驾驶车辆中查获部分毒品应按非法持有定性的辩护意见，本院认为，沈立松虽不是所驾车辆的所有人，但其从五月份即开始使用该车辆，对于在其车辆中查获的8.472克毒品，沈立松辩解系购买后供自己吸食的，但根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”对于此部分毒品，只有沈立松的辩解，没有其它证据证实沈立松并非用于贩卖，因此对于查获的8.472克毒品应计入沈立松贩卖毒品的数额。故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人沈立松明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈立松当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈立松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押24日予以扣除。即自2016年11月29日起至2023年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 龚洋洋