湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03554号
原告王某甲。
被告张某。
委托代理人王某乙。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序不公开开庭进行了审理；在审理过程中，发现案情复杂，本院依法转为普通程序，组成由审判员周赞担任审判长，审判员肖必芳、人民陪审员孙新容参加的合议庭不公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告王某甲、被告张某及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，从2008年开始分居至今，夫妻感情已经破裂。2012年4月原告起诉至人民法院，人民法院受理并开庭审理，虽然人民法院在（2012）岳民初字01809号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，但原、被告感情状况没有改善，依旧分居。2013年4月原告起诉至人民法院，人民法院在2013年10月14日的（2013）岳民初字01329号民事判决书中仍然不予准许原、被告离婚，希望原、被告珍惜早已名存实亡的婚姻关系，原、被告依旧分居至今。现原告第三次起诉离婚，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由是：一、原、被告有感情基础，婚后感情很深厚。1、原、被告原来同在一个教区任教，相互基本认识和了解，1977年2月正式确认恋爱关系，经过三年的幸福历程，于××××年举行了婚礼，结婚后34年多，白手起家，相濡以沫，是单位和邻里羡慕的佳偶良缘。2、原告诉称与被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，从2008年开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂是与真实的生活事实相违背的。原、被告共同生活这么多年，作为儿媳被告孝敬婆婆，作为妻子关心老公，作为母亲爱护女儿，事事亲力亲为，但因为夫妻俩在长沙、岳阳均各有一套住房，且女儿、外孙在长沙居住，夫妻间短暂的分离是有的，但夫妻感情没有彻底破裂。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有义务教育下一代，起到模范带头的责任，被告坚决不同意离婚。婚后34年多，原、被告经历了人生的风风雨雨，相伴相守，恩恩爱爱。女儿已为人母，外孙也已12岁，作为父母、外祖父母应该以身作则，承担起一个家庭最基本的责任，和谐持家。家庭细微的矛盾每个家都存在，但这不是不可调和的事情，夫妻相互的包容可以化解这一切。三、被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告双方之间的矛盾。相信34年的夫妻，34年的生活，34年的点点滴滴，再难的困难，原、被告都能克服和解决；被告请求合议庭能够根据事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的疙瘩，维护原、被告34年的家庭。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻状况证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据二、接处警案件登记表，拟证明原、被告感情不和；
证据三、（2012）岳楼民管字第11号民事裁定书，拟证明被告经常居住地在长沙市岳麓区，原、被告长期分居至今；
证据四、（2012）岳民初字第01809号民事判决书、（2013）岳民初字第01329号民事判决书，拟证明原、被告夫妻长期不和分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂及原、被告共同财产、共同债务情况。
为支持其答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
证据一、证明一份，拟证明被告在2013年至2014年8月份期间回岳阳市委机关宿舍家里与原告共同生活的事实。
证据二、来访人员登记本，拟证明被告回岳阳市委机关宿舍的家与原告共同生活的记录。
证据三、乘车车票，拟证明被告虽然主要居住在长沙家里，但经常回岳阳家里与原告同居的事实。
证据四、出院记录，拟证明被告2012年8月份主动从长沙的家里搬到岳阳同原告一起居住后，期间生病住院的事实。
证据五、门诊药费收据，拟证明被告从长沙家里回到岳阳家里看望原告后第三天急病在门诊输液留观的事实。
证据六、岳阳职业技术学院证明一份，拟证明被告是一个善良正直，家庭责任感强的好女人。被告与原告夫妻感情很好，家庭好的说明。
证据七、情况说明一份，拟证明被告在2012年8月16日至2013年10月8日期间与原告居住在一起的事实。
证据八、长沙市高阳物业管理有限责任公司证明一份，拟证明被告从长沙景芳小区家里到岳阳家里与原告居住的几次具体时间，且被告人品端正。
证据九、长沙市春江物业管理有限责任公司证明两份，拟证明原、被告2008年同时入住长沙景芳小区生活的事实，其家庭夫妻感情好的事实，被告品行端正，与邻里关系和睦的事实。
证据十、手机信息复印件，拟证明原、被告夫妻感情没有完全破裂，因为被告采用了适合夫妻感情沟通的方式，能很好的与原告沟通的事实，其真情实感保卫家庭圆满的真诚表达是对整个家庭乃至社会的负责任。
证据十一、感想一份，拟证明原、被告同心同德呵护女儿健康成长，家庭和谐的事实。
证据十二、家书七份，拟证明目的同上。
证据十三、合同一份，拟证明2008年到2010年底，原、被告在岳阳市委机关的宿舍租赁给外人居住的事实，证明原、被告没有分居，原、被告共同住在景芳小区的事实。
证据十四、短信一组，拟证明被告在积极的与原告沟通，通过一些方式表达自己的想法，可以看出被告对原告的感情深厚。
证据十五、邻居证明一份，拟证明原告已经回到长沙的家里，原、被告有和好的可能。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：
对证据一，被告质证对三性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据二，被告质证对第一份报警记录的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对第二份出警记录三性均有异议，格式不正常。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三、四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对该两证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法证实原、被告分居的事实。
对被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院作如下认定：
对证据一、证据二，原告质证认为是门卫的证据，真实性有异议，正好说明被告很少住在原告那里；市委机关是领导居住的，进去要登记证明被告很少回家，保安不认识。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据三，原告质证认为只能证明被告到了岳阳；本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据四、五，原告认为被告住院原告不知情；本院对该二份证据的真实性、合法性予以确认。对证据六，原告质证认为系证人证言，证人应当出庭作证，真实性有异议，只能说明单位工作情况，但是与家庭是两回事，无必然联系；本院认为，该组证明材料中部分证明系证人证言，现证明人未出庭作证，对其真实性本院无法核实；对岳阳职业技术学院出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。对证据七，原告质证对真实性有异议，不知道是不是证人本人签名，证人应当出庭作证；本院认为，因证人未出庭作证，对该证据的真实性无法核实。对证据八，原告质证对关联性有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据九，原告质证认为物业公司的评价与家庭表现无必然联系，别人的看法与原告无关；本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据十，原告质证认为讲的和做的不统一，不能说明问题，短信原告没有回。对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据十一、十二，原告质证认为只能说明过去的事情，不是现在，夫妻之间有磕碰；孩子优秀是被告的功劳，原告承认；本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据十三，原告质证认为房屋只出租了一年。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据十四，原告质证认为短信已收到，但原告没有回复，只是被告单方面的行为；本院对该证据的真实性、合法性予以确认。对证据十五，原告质证认为确实回去了，但是是回去拿房产证的复印件，后来发生了争执；本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
经原告申请，本院向被告调取了房屋产权证复印件两份，原、被告对该证据质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因缺乏交流、沟通，影响了夫妻感情，常因家庭矛盾而吵架。2012年6月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于2012年8月10日判决不予准许。2013年4月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月14日判决不予准许。现原告再次诉至本院。
另查明，原告王某甲名下登记有位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会024栋101号房屋一套（建筑面积115.85平方米）；被告张某名下登记有位于长沙市岳麓区金星北路一段15号景芳新寓南栋709号房屋一套（产权证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积88.97平方）；原、被告确认在岳阳市监察局尚有一套房屋在建。另，原、被告确认尚有夫妻共同债务30万元，该债务为向女儿王某丙的借款。
本院认为，原、被告婚后共同生活30多年，建立了一定的感情基础，后双方因交流、沟通不畅，致夫妻感情出现危机；虽然原告已两次以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉请与被告离婚，但被告仍坚持认为双方有挽回的余地，坚决不同意离婚。而原告提供的证据又不足以证实原、被告之间存在可以认定夫妻感情确已破裂的法定情形，出于尽量维护婚姻关系稳定性，促进社会和谐之考虑，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原、被告已结婚34年，在夫妻共同生活中，双方均有不少的付出，希望原、被告能够珍惜过去，彼此再给一次和解的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲诉与被告张某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖必芳
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 晓
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予以离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。