西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00015号
原告孙富钊。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所专职律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处。
法定代表人张娓婵，该办事处主任。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所专职律师。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所专职律师。
原告孙富钊诉西安市长安区郭杜街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙富钊诉称，2013年3月21日下午5时许，被告对李宅村涉及的3户违法用地进行强制拆除，在拆除村民田福本的围墙时，围墙倒塌致使原告受伤，后原告被送往西安航天总医院治疗。经诊断，为左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左足第3、4趾骨骨折，左锁骨骨折，头部及左耳皮肤裂伤。在治疗期间，被告除支付部分医疗费外，再没有支付原告其他费用，原告多次找被告协商此事，但被告以各种理由推诿。被告在执法过程中存在执法过失，被告推倒的墙将原告砸倒在地下，是被告的行为导致原告受的伤，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此请求判令被告支付原告医疗费1274.2元，住院伙食补助费360元，交通费200元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，误工费16061.3元，护理费6000元，伤残赔偿金91432元，鉴定费2200元，共计120527.5元。
被告西安市长安区郭杜街道办事处辩称，1.原告受伤是其在被告联合执法清理违法用地过程中，原告故意冲入拆除现场阻止拆除，被正在拆除的围墙塌伤所致，而且因原告的此种故意妨害公务的行为也导致被告处一名工作人员受伤。原告故意受损不应当由被告承担责任；2.被告孙富钊在起诉状中提到“被告除支付部分医疗费外，再没有支付原告其他费用”与事实不符。被告在原告受伤后立即将其送往红会医院治疗，并进行专人陪护，治疗中被告出于人道主义垫付了原告的所有医疗费用，并在之后拿出部分资金对原告进行医疗救助和帮扶；3.原告要求支付营养费和精神损失费不符合法律规定。营养费的支付以必要为前提，对营养费的确定需要根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告没有任何相关依据，因而其请求不应得到支持。另外，本案中精神损害赔偿金的请求应以被告对原告有非法侵害为前提，被告联合执法对违法建筑进行强制拆除，符合法律规定和法定程序，在拆除过程中没有任何故意侵害原告的行为，原告强行阻拦并辱骂联合执法队伍，在围墙倒塌瞬间趁执法人员不注意故意跑向围墙而致损，原告精神损害赔偿金的请求不应得到支持。
经审理查明，2013年3月21日下午5时许，被告西安市长安区郭杜街道办事处联合国土长安分局监察大队、国土长安分局郭杜资源管理所、城管执法局六大队、供电长安分局郭杜供电所、郭杜派出所等执法部门对李宅村田福本违法建筑予以强制拆除，田福本儿女亲家原告孙富钊及其儿子孙骞进入现场，执法人员劝离无果，强拉离开的过程中，原告孙富钊及其儿子孙骞被倒塌的墙体砸伤。损害发生后，执法人员遂将原告送往西安航天总医院。经西安航天总医院诊断，孙富钊为左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左足第3、4趾骨骨折，左锁骨骨折，头部及左耳皮肤裂伤，住院治疗12天，期间被告支付部分医疗费，原告自行支付费医疗费1274.2元。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告被倒塌的墙体砸伤，评定为九级伤残，受伤后误工期限为120日，护理期限为60日。本次人身损害事件造成原告人身损失有：原告自行支付费医疗费1274.2元，住院伙食补助费为360元，误工费8036元，护理费4200元，伤残赔偿金91432元，交通费100元。
以上事实有田福本违法占地照片、土地现场勘查平面图、土地违法案件立案呈批表、限期拆除通知、调查询问笔录、强制拆除现场照片、证人证言等证明原告人身受损害的事实。航天总医院门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费结算票据等证明医疗费、住院伙食补助费。原告主张营养费1000元，未向本院提供证据证明其主张的事实存在，原告住院病历未记载需要营养，对原告该事实主张不予认定。原告主张误工费16061.3元，其中主张误工期限120天，有西北政法大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第456号法医学鉴定意见书，被告对原告该主张无异议，予以确认；其中原告主张按上一年度陕西省在岗职工年平均工资48853元工资标准计算，原告未提供其在岗的证据，本院参照上一年度陕西省城镇居民年人均总收入24109元／年，确认其工资标准为2009元／月；原告误工费确认为8036元。原告主张护理费6000元，其中原告主张的护理期限60日，有西北政法大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第456号法医学鉴定意见书，被告对原告该主张无异议，予以确认；其中主张护理标准100元／日，未向本院提供护理人员的工资证明，参照审判实践确认护理人员工资标准为2100元／月；原告护理费确认为4200元。原告主张伤残赔偿金91432元，有西北政法大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第456号法医学鉴定意见书，确认原告伤残等级为九级，上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元／年，原告1962年10月5日出生，对原告该主张予以确认。原告主张交通费200元，未向本院提供交通费票据，根据原告居住地与治疗地距离及乘坐交通工具、乘车人次、单程价格，酌情确认交通费为100元。
本案在审理过程中，原告坚持其诉讼主张，被告以原告妨害行政执法造成自身损害为由，拒绝承担赔偿责任。双方处理纠纷意见相佐，被告不同意调解，本院未启动调解程序。
本院认为，被告拆除违法建筑，原告无正当理由进入现场，被拆除中的墙体塌伤身体，造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残损失、交通费等损失共计105402.2元，属于事实。被告在拆除违法建筑过程中未彻底清理现场，盲目拆除造成原告人身受到损害，被告的拆除行为与原告的人身损害之间有直接的因果关系。被告的拆除行为存在主观过失应承担赔偿责任。原告明知被告履行行政职责拆除违法建筑，进入现场不听劝阻，有故意妨碍行政执法，对损害的发生有主观过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告为儿女亲家田福本的违法建筑不被拆除，不珍惜自己生命权、健康权强行进入拆除违法建筑现场阻碍行政执法，是导致自身损害结果发生的主要原因，应承担主要责任；被告在拆除违法建筑的过程中，统一指挥、协调不到位，未有效的保证安全拆除，是造成原告损害结果发生的次要原因，应承担次要责任。原告承担自身损失的60%，被告承担原告损失的40%。原告对损害的发生有主观故意，被告没有损害发生的主观故意，对原告请求精神损害赔偿一节，本院不予支持。为维护社会秩序保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道办事处赔偿原告孙富钊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残损失、交通费等损失共计42160.88元。原告剩余损失自行承担。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2710元，鉴定费2200元，原告孙富钊已预交，由被告负担2946元，原告负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 红