山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1388号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
代表人：李晓东，总经理。
委托代理人：杨坚鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵岩利，男，1987年11月9日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，女，2007年2月20日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，女，2007年2月20日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：王彦（暨原告赵某甲、赵某乙母亲、法定代理人），女，1987年11月28日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审被告）：黄朝新，男，1972年10月24日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审被告）：蒋建卫，男，1979年1月12日出生，汉族，住新绛县。
上诉人黄朝新、蒋建卫委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新民三初字第026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司委托代理人杨坚鹏、被上诉人赵岩利、王彦及黄朝新、蒋建卫的委托代理人黄建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月3日19时许，被告黄朝新驾驶晋MXA2**号“福田”牌货车，沿道路自西向东行驶到新绛县新三线0KM＋960M处，与自东向西行驶的原告赵岩利饮酒后无证驾驶无号牌红色“钱江”牌l25型二轮摩托车（原告赵某甲、赵某乙、王彦乘坐在车后）相会相撞，造成双方车辆不同程度损坏，四原告不同程度受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年2月14日作出新公交认字（2014）第2014016号道路交通事故认定书，以“赵岩利饮酒后无证驾驶无号牌机动车辆，驾驶技术低劣，驾驶摩托车未戴安全头盔、未按规定会车，其过错是造成此事故的主要原因；黄朝新驾驶机动车辆，未确保安全通行，其过错是造成事故的次要原因；赵某甲、赵某乙、王彦无过错”为由，认定原告赵岩利承担此事故的主要责任，被告黄朝新承担此事故的次要责任，原告赵某甲、赵某乙、王彦均无责任。
事故发生后，四原告均被送往新绛县人民医院。原告赵岩利被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧脑部出血、失血性休克等”住院3l天，于2014年3月6日出院，支付医疗费20526.7元。其中被告蒋建卫垫付医疗费3240元。审理中，经原告赵岩利申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2014年8月9日作出新绛司鉴中心（2014）临鉴字第120号交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵岩利因交通事故致颅脑损伤的目前病情评定为IX（九）级伤残；误工期180天，护理期60天。原告赵岩利支付鉴定费2900元。被告华泰财险运城中支申请对原告赵岩利的伤残程度重新鉴定，经山西省运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2014年l0月27日作出临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第314号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵岩利颅脑损伤评定为X（十）级伤残。鉴定时，原告赵岩利在运城市同德医院支出门诊检查医疗费138元。出院后，原告赵岩利对损坏的摩托车进行了修理。
原告赵某甲被诊断为“多处软组织挫伤、头皮裂伤、头皮血肿等”，住院4天，于2014年2月7日出院，支付医疗费1427.77元。其中被告蒋建卫垫付门诊医疗费189元。
原告赵某乙（医疗费收据误写为赵欣怡）被诊断为“闭合性腹部损伤、腹部软组织挫伤、头皮多处擦伤等”，住院4天，于2014年2月7日出院，支付医疗费1526.72元。其中被告蒋建卫垫付门诊医疗费254元。
原告王彦被诊断为“左侧额部皮肤裂伤、左侧上眼睑皮肤裂伤、左眼虹膜充血、下唇部皮肤裂伤等”，住院8天，于2014年2月11日出院，支付医疗费3843.32元。其中被告蒋建卫垫付门诊医疗费429元（垫付医疗费收据误写为王燕）。
原告赵岩利在甘肃省张掖市晋昌源煤业有限公司工作。原告王彦在新绛县青松袜业有限责任公司打工，工资为计件，2013年11月工作27天2111元，12月工作25.5天2006元，2014年1月工作18天1267元。原告赵岩利、王彦系夫妻关系，原告赵某甲、赵某乙系原告赵岩利、王彦的女儿。
晋MXA2**号“福田”牌货车属被告蒋建卫所有，向被告华泰财险运城中支投保了交强险，事故发生在保险期内。被告黄朝新持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。被告黄朝新除垫付四原告医疗费外，还支付给山西省侯马司法鉴定中心给原告赵岩利酒精检测费500元，晋MXA2**号“福田”牌货车车辆维修费3205元、车辆保管费650元、道理清障300元。
原判认为：原告赵岩利饮酒后无证驾驶无号牌机动车辆，驾驶技术低劣，驾驶摩托车未戴安全头盔、未按规定会车，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告黄朝新驾驶机动车辆，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；原告赵某甲、赵某乙、王彦无过错，不应承担事故的责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告赵岩利因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费20526.7元＋138元=20664.7元；2、营养费：原告主张50元／天过高，根据其伤情酌定为30元／天，计算住院3l天，为30元／天×3l天=930元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院31天，为50元／天×31天=1550元；4、护理费：原告住院由家人陪护，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，根据护理期60天的鉴定意见，为27476元÷365天×60天=4516元；5、误工费：原告赵岩利所述月工资7000元仅有一份证明效力不足，应参照山西省2013年城镇单位制造业从业人员在岗职工年均工资36683元的统计数据，根据误工期180天的鉴定意见，为36683元÷365天×180天=18090元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：原告一处十级伤残，参照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元的统计数据，为7154元／年×20年×10％=14308元；8、被抚养人生活费：两个女儿赵某甲、赵某乙事故发生时7岁均应计算11年，原告赵岩利、王彦夫妻2人抚养，根据原告赵岩利的残疾程度，参照山西省20l3年农村居民人均生活消费支出6017元的统计数据，为6017元／年×11年×2人÷2人×10％=6618.7元；9、精神损害抚慰金：原告请求10000元明显过高，根据原告的伤残等级酌定为3000元；10、财产损失：原告赵岩利所述修理摩托车支出1818元有照片和配件清单证明，被告华泰财险运城中支所述摩托车定损1000元无证据证明，酌定为1500元。合计71677.4元。
原告赵某甲因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费1427.77元；2、营养费：根据其伤情酌定20元／天，计算住院4天，为20元／天×4天=80元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院4天，为50元／天×4天=200元；4、护理费：原告住院由家人陪护，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院4天，为27476元÷365天×4天=300元；合计2007.77元。
原告赵某乙因此次交通事故造成损失如下：l、医疗费1526.72元；2、营养费：根据其伤情酌定20元／天，计算住院4天，为20元／天×4天=80元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院4天，为50元／天×4天=200元；4、护理费：原告住院由家人陪护，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院4天，为27476元÷365天×4天=300元；合计2106.72元。
原告王彦因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费3843.32元；2、营养费：根据其伤情酌定为25元／天，计算住院8天，为25元／天×8天=200元；3、住院伙食补助费参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院8天，为50元／天×8天=400元；4、护理费：原告住院由家人陪护，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院8天，为27476元÷365天×8天=600元；5、误工费：原告王彦主张560元被告方无异议，应予认可。合计5603.32元。
上述原告赵岩利、赵某甲、赵某乙、王彦损失共计71677.4元＋2007.77元＋2106.72元＋5603.32元=81395.21元，未超出交强险122000元的交强险赔偿限额，应由被告华泰财险运城中支在晋MXA2**号“福田”牌货车所投交强险内金额赔偿，被告黄朝新、蒋建卫不再承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担相应的诉讼费与鉴定费。被告蒋建卫垫付的4112元医疗费，应在保险赔款到位后由原告予以返还。二被告代理人所述垫付赵岩利酒精检测费500元、支付车辆维修损失3205元，车辆保管费650元，道理清障费300元，要求在交强险限额内进行赔偿，因上述损失不在本车交强险赔偿对象范围内，且未提起反诉，不予处理。判决：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在晋MXA2**号“福田”牌货车所投交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告赵岩利、赵某甲、赵某乙、王彦各项损失共计人民币81395.21元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告黄朝新、蒋建卫不再承担赔偿责任；三、保险赔偿款到位后3日内，原告赵岩利、赵某甲、赵某乙、王彦返还被告黄朝新垫付的医疗费人民币4112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，申请费100元，鉴定费2900元，合计5880元，由被告黄朝新、蒋建卫负担3456元，四原告负担2424元。
判后，华泰财产保险有限公司运城中心支公司不服，提起上诉，其上诉理由为：原判适用法律错误，未按照交强险责任限额分项赔偿，请求二审依法改判。
被上诉人赵岩利、赵某甲、赵某乙、王彦则辩称，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提交按照交强险责任限额公项赔偿理由不符合《道路交通安全法》第76条规定，请求维持原判。
被上诉人黄朝新、蒋建卫辩称，原审适用法律正确，判决公正，请求维持原判。
二审查明事实与原判认定一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，”该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的也是为了使受害人得到及时有效的求助，故上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司主张分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司交纳。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一五年十月二十三日
书记员 褚 乐