wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1535号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张建军，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省沁阳县。曾因盗窃于2016年3月1日被泉州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被抓获并于次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同月31日转为普通程序，�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜、林美冷出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年4月9日，被告人张建军到晋江市青阳街道阳光社区阳光广场附近，趁被害人文某1醉酒躺在草坪上睡觉之机，盗走其身旁的摩托车钥匙，并使用该钥匙骑走被害人文某1停放于附近的一辆价值人民币3349元的摩托车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
晋江市人民检察院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，并认为被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责�。
被告人张建军对指控的基本事实不持异议，并提出其行为是否构成盗窃由法院审查认定。
经审理查明：2017年4月9日，被告人张建军到晋江市青阳街道阳光社区阳光广场附近，趁被害人文某1醉酒躺在草坪上睡觉之机，盗走其身旁的摩托车钥匙，并使用该钥匙骑走被害人文某1停放于附近的一辆价值人民币3349元的“滨崎”牌摩托车。案发后，该车已被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人文某1的陈述、辨认笔录及照片，证明2017年4月9日凌晨3时许，其因醉酒，遂在晋江市青阳街道阳光社区阳光广场的草坪上睡觉，其当时将摩托车也停放在阳光广场，当日6时许，其睡醒后，发现摩托车不见�，该车是2017年3月3日购买的。
2.证人林某1的证言，证明被害人文某1购买摩托车的经过。
3.证人张某的证言、发货清单、辨认笔录及照片，证明被告人张建军托运摩托车的经过。
4.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，证明查扣物品情况。
6.接受证据材料清单、车辆合格证、消费贷款申请表，证明摩托车的基本情况。
7.行政处罚决定书，证明被告人张建军被行政处罚情况。
8.抓获及破案经过报告，证明被告人张建军的归案经过及本案的侦破情况。
9.户籍证明材料，证明被告人张建军的身份情况。
10.被告人张建军的供述、辨认笔录及照片、监控录像资料，供认其使用被害人文某1身旁的钥匙，将涉案摩托车骑走，后将该车托运至河南。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建军在被害人不知情的情况下，暗中将被害人的摩托车占为己有并进行转移，综合车辆的成某率、放置情况及日常生活经验，被告人张建军主观上亦明知其所占有的系他人所有的具有一定经济价值的物品，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以该罪定罪处罚。被告人张建军归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚；赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 黄春松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李汝乔
附件：本案�适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2309号
原告：张超龙，男，1996年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴梦雪，女，1992年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张超龙诉被告吴梦雪同居期间子女抚养纠纷一案中，原告张超龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张超龙的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张超龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一七年六月二日
书记员 谭贺
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1495-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。
负责人裘坚敏，行长。
被执行人上虞同方劳保用品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码71548946-0。
法定代表人杜岳炫。
被执行人朱志新，男，1975年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人刘淑娟，女，1979年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人赵水仟，男，1957年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杜荣华，女，1960年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人任加胜，男，1953年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人黄招芽，女，1954年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第263号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞同方劳保用品有限公司、朱志新、刘淑娟、赵水仟、杜荣华、任加胜、黄招芽、杜岳炫、龚红娟在（2016）浙0604执1495号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞同方劳保用品有限公司、杜岳炫、龚红娟银行存款人民币2080380.87元及应支付的相应利息（其中对被执行人杜岳炫、龚红娟冻结、划拨的最高额为4200万元内），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人朱志新、刘淑娟、赵水仟、杜荣华、任加胜、黄招芽所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 靖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4217号
原告：杨乌番，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：固源肥料（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美镇福井村大禾农业生态园内。统一社会信用代码9135068167654960X6。
法定代表人：庄德建，该公司经理。
原告杨乌番与被告固源肥料（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乌番到庭参加诉讼，被告固源肥料（福建）有限公司传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨乌番向本院提出诉讼请求：判令固源肥料（福建）有限公司偿还原告杨乌番货款16902元。事实与理由：2016年6月30日，被告固源肥料（福建）有限公司因经商资金不足为由，向原告拖欠货款33802元，并承诺于2016年底还清，但固源肥料（福建）有限公司只偿还16900元，余款原告多�催讨未果。
固源肥料（福建）有限公司未提交书面答辩意见和证据。
本案经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告固源肥料（福建）有限公司因经营需要向原告杨乌番购买木耳渣（生产木耳的废料），总货款33802元，于2016年底支付原告杨乌番16900元的货款，尚欠原告杨乌番货款16902元。
本院认为，固源肥料（福建）有限公司与杨乌番买卖木耳渣的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨乌番主张固源肥料（福建）有限公司尚欠货款16902元，有固源肥料（福建）有限公司出具的欠款证明为据，可以认定；双方之间因该买卖行为所产生的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，杨乌番要求固源肥料（福建）有限公司支付货款，合法有据。固源肥料（福建）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，杨乌番的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条的规定，判决如下：
被告固源肥料（福建）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨乌番货款16902元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取计112元，由被告固源肥料（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一七年八月十七日
书记员 曾舒萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初201号
原告：吴某，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱某，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告吴某与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7363.22元，误工费1361.16元，护理费1198.8元，伙食补助费1200元，交通费200元，共计11323.18元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日上午，因被告儿子诉我借款一事，我到乃林法庭。我和被告说借钱的过程，因为我不认识被告的儿子，钱是向被告借的，可他儿子起诉我。我们吵了起来。被告趁原告不注意突然打原告胸部一拳，原告当时倒地。原告在平庄宝山医院治疗12天，诊断为”头部外伤,脑震荡，胸部联合损伤”，花医疗费7363.22元。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱某辩称，因原告欠被告儿子的借款，借款是我给借出去的。当时来开庭，因下雪改日再审，我说等原告走了再走。原告出去后，又返回来辱骂于我，很难听，我就推她出去说，她顺势倒下，说我把她打坏了。我没打她，她就是恶诈我。原告具有明显的过错。当时也没有伤。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日上午，经被告介绍，原告向被告儿子的借款，因利息之事，被告的儿子起诉原告。当时法庭传原告和被告的儿子到庭开庭审理。因下雪，其他工作人员不能上班，所以法庭重新确定了开庭时间。原告在向外走时，对被告进行了辱骂。当被告要离开法庭时，原告又返回来，对被告进行辱骂。被告让原告到外边去说，并推了原告一把，将原告推倒在台阶上。原告后到赤峰宝山医院住院12天，支付医疗费7363.22元，诊断为”头部外伤,脑震荡，胸部联合损伤”。
本院认为，原告与被告因借款之事发生纠纷，已经法院受理，原告不应就此事对被告进行辱骂，引起事端，具有过错，为此相应减轻被告的责任;被告对原告过激的行为，本应予以克制，因其过于急躁，而将原告推倒致伤，明显具有过错，被告应当承担民事赔偿责任；被告辩解称没有造成原告损伤，但没有提供相关证据予以证明，其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，被告承担主要民事赔偿责任，应赔偿原告各项损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某赔偿原告吴某医疗费7363.22元，误工费1361.16元，护理费1198.8元，伙食补助费1200元，交通费200元，共计11323.18元的70%，即7926.28元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理128元，减半收取64元，由被告朱某负担44元,由原告负担20元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年四月十一日
书记员 周 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2995号
原告：梁兴罗。
委托代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。
被告：纪兆华。
被告：朱梅红。
被告：邓国华。
原告梁兴罗与被告纪兆华、朱梅红及邓国华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁兴罗的委托代理人孙兴斌到庭参加诉讼。被告纪兆华、朱梅红及邓国华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁兴罗向本院提出诉讼请求：1、被告纪兆华返还原告代偿款630048.48元及利息（以630048.48元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告朱梅红、邓国华对不能受偿部分各承担三分之一的还款责任；3、事实与理由：2014年4月14日，被告纪兆华向江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行（以下简称方巷农商行）贷款60万元，由原告及被告朱梅红、邓国华共同提供担保。借款到期后，被告纪兆华失去联系，未能还本付息。原告按照合同约定向方巷农商行代偿本金60万元及利息30048.48元，合计偿还本息630048.48元。现原告多次向三被告催要未果，故诉至法院。
被告纪兆华、朱梅红及邓国华未答辩，也未提交证据。
针对自己的主张，原告向法庭提交了证据。根据原告提交的相关证据，本院对本案事实认定如下：2014年4月14日，被告纪兆华作为借款人、原告梁兴罗、被告朱梅红、邓国华作为担保人，与作为贷款人的方巷农商行签订个人担保借款合同一份，被告纪兆华向方巷农商行借款60万元，借款期限自2014年4月14日起至2015年3月20日止，固定月利率9‰，原告梁兴罗、被告朱梅红、邓国华共同作为连带责任保证人，共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。当日，方巷农商行向被告纪兆华发放贷款60万元。
2015年3月20日，上述借款到期后，被告纪兆华未能向方巷农商行偿还借款。原告梁兴罗于2015年3月31日代为向方巷农商行偿还借款本金60万元及利息30048.48元，共计630048.48元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，可以要求其他连带保证人分担。原告梁兴罗、被告朱梅红、邓国华为被告纪兆华向方巷农商行贷款60万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息等。因借款人被告纪兆华未能履行归还本息的合同义务，原告梁兴罗承担保证责任后，有权向被告纪兆华进行追偿，故原告要求被告纪兆华给付代偿款630048.48元，并自2017年3月24日起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原告梁兴罗、被告朱梅红、邓国华共同提供连带责任保证且未约定各自保证份额，故原告向被告纪兆华未能追偿的部分，应由被告朱梅红、邓国华各承担三分之一。被告纪兆华、朱梅红及邓国华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告梁兴罗的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪兆华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁兴罗垫付款630048.48元及利息（以630048.48元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告朱梅红、邓国华就原告梁兴罗未能受偿的部分向原告梁兴罗各承担三分之一的连带清偿责任；
三、被告朱梅红、邓国华承担连带清偿责任后可向被告纪兆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费600元，合计10700元，由被告梁兴罗、朱梅红、邓国华共同负担（原告梁兴罗已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈芳园
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6354号
原告：国营建平县八家农场。
法定代表人：赵连飞。
委托诉讼代理人：刘红梅。
被告：宿玉文，男。
原告国营建平县八家农场与被告宿玉文合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国营建平县八家农场的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告宿玉文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国营建平县八家农场向本院提出诉讼请求：判令被告宿玉文给付拖欠的2015年、2016年及2017年的土地使用费180,900元。事实和理由：2011年5月10日，被告宿玉文与原告签订了《土地使用合同》并于同年8月7日签订了补充合同即《建棚合同》，合同约定原告将山根分场横立街东山201亩土地的使用权发包给被告，土地使用费每年每亩300元，发包期限为10年，自2011年3月31日起至2021年3月31日止。《建棚合同》乙方（宿玉文）责任第4条约定“乙方在2012年3月31日前交清该小区2012年、2013年、2014年共三年占地费180,900元；2015年3月31日前交清该小区2015年、2016年、2017年共三年占地费180,900元；2018年3月3日前交清该小区2018年、2019年、2020年共三年占地费180,900元”。合同签订后，原告按约定将201亩土地交付给被告使用，被告向原告交纳了2012年至2014年的承包费。但2015年、2016年及2017年的承包费被告没有交纳。原告多次催要，被告以各种借口拒绝给付。
被告宿玉文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告宿玉文与原告国营建平县八家农场签订了《土地使用合同》，该合同约定原告将山根分场横立街东山201亩土地的使用权发包给被告，土地使用费每年每亩300元。发包期限为10年，自2011年3月31日起至2021年3月31日止，合同签订后，原告按约定将201亩土地交付给被告使用。同年8月7日，原、被告双方又签订了《建棚合同》，《建棚合同》中乙方（宿玉文）责任第4条约定“乙方在2012年3月31日前交清该小区2012年、2013年、2014年共三年占地费180,900元；2015年3月31日前交清该小区2015年、2016年、2017年共三年占地费180,900元；2018年3月3日前交清该小区2018年、2019年、2020年共三年占地费180,900元”。该合同签订后，被告向原告交纳了2012年至2014年的土地使用费，但2015年、2016年及2017年的土地使用费被告没有交纳。
上述事实，有原告的陈述,原告提交的《土地使用合同》、《建棚合同》予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告国营建平县八家农场与被告宿玉文签订的《土地使用合同》、《建棚合同》合法有效，双方应按合同的约定履行自己一方的义务。被告宿玉文未按合同的约定履行给付土地使用费的义务，原告有权要求被告给付拖欠的土地使用费，故对原告要求被告给付2015年、2016年及2017年的土地使用费180,900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿玉文于本判决发生法律效力后十日内给付原告国营建平县八家农场2015年、2016年及2017年度土地承包费180,900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,918元、公告费800元，合计4,718元由被告宿玉文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵月明
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第924号
原告张建红，女，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地安阳市殷都区纱厂路纱厂院内。
诉讼代表人河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
本院在审理原告张建红诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告张建红于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建红负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 荣雪飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 马艳丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民特5号
申请人：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码XX。
被申请人：曹某某，系申请人之夫，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同申请人张玉某某，身份证号码XX。
代理人：曹某，系被申请人之子，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同申请人张某某，身份证号码XX。
申请人张某某申请认定曹某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某称，我丈夫曹某某因病住院，经中国人民某某医院确诊为脑梗死等疾病。现因病生活不能自理，认知力丧失，无表达能力，故向法院申请认定曹玉辉为无民事行为能力，并依法认定申请人张玉春为监护人。
经审理查明，被申请人曹某某因病于2016年12月30日入住中国人民某某医院，诊断为脑梗死、多发性脑梗死、高血压病3级、糖尿病等。2017年12月5日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“曹某某患脑血管病脑梗死，目前属于无民事行为能力者”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、曹某某为无民事行为能力人。
二、指定张某某为曹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆红波
二〇一八年二月二十七日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更198号
罪犯胡金龙，男，生于1988年1月25日，汉族，甘肃省漳县人，高中文化程度，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年9月29日作出（2015）天秦刑初字第243号刑事判决，以被告人胡金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年5月30日起至2020年11月29日止）。宣判后，胡金龙服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合�庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎、罗伟出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严掌握。
本院经审理查明，罪犯胡金龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张 静
书 记 员 甄 勇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第411号
申请执行人：张能，男，1969年3月28日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：苟成东。
委托代理人：范倩兰。
被执行人：峨眉山市人和物流有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：梁祥辉。
本院依据发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民终字第6012号民事判决书，受理张能申请执行峨眉山市人和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为判决书的第三项即给付停运损失费用64800元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费2501元、执行费910元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院（2013）成民终字第6012号民事判决书的第三项当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎 平
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初793号
原告：徐光华，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住武平县。
被告：冯文财，男，1965年8月2日生，汉族，经商，住武平县。
原告徐光华与被告冯文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光华到庭参加诉讼，被告冯文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光华向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金4万元，并支付该款自2014年5月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月20日，被告以生意周转为由，向原告借款4万元并立下《借据》一张。2015年5月至今，原告主张还款，被告以种种理由推托不还。
被告冯文财未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供：
2014年5月20日由被告出具的《借据》一张，以此证明被告以生意周转为由向原告借款4万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力依法予以认定。原告提供的证据能够证明被告向原告借款4万元的事实，但不能证明原告曾于何时主张还款，本院对原告主张的被告向原告借款4万元的事实依法予以确认。
综上所述，原、被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。被告未在借款时约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款。被告未在借款时约定支付借款利息，原告可以自主张权利之日起按国家相关规定诉求借款利息。原告未能提供证据证明曾经主张权利，其主张权利之日仅只能自起诉之日起计算。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。被告冯文财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文财应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光华借款本金4万元，并支付其自2017年5月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告徐光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告徐光华负担90元，被告冯文财负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5139号
原告：孙振龙，男，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：石迎东，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告孙振龙诉被告石迎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙振龙到庭参加诉讼，被告石迎东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振龙向本院提出诉讼请求：1、石迎东返还借款16285元并支付以16285元为本金自2017年8月30日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由石迎东负担。事实和理由：孙振龙与石迎东系朋友关系。2016年4月、6月、7月，石迎东分三次向孙振龙借款共计16285元，孙振龙以现金方式分别在音德尔镇四家子大棚给付石迎东借款3385元，在巴达尔胡镇寿金良家给付石迎东借款11500元，在巴达尔胡镇学苑小区工地给付石迎东借款1400元，石迎东于2016年9月8日为孙振龙出具欠条一枚。孙振龙多次索要上述借款未果，遂诉至法院。
石迎东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月、6月、7月，石迎东分三次向孙振龙借款共计16285元，孙振龙以现金方式分别在音德尔镇四家子大棚给付石迎东借款3385元，在巴达尔胡镇寿金良家给付石迎东借款11500元，在巴达尔胡镇学苑小区工地给付石迎东借款1400元，石迎东于2016年9月8日为孙振龙出具欠条一枚。欠条中载明”大哥：11500.00，花销3385.00元，老李开资：1400元，欠款人石迎东，2016.9.8”。欠条中未载明还款日期及利息，经孙振龙索要，石迎东未能偿还上述借款。
上述事实有孙振龙陈述及提交的欠条在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，孙振龙与石迎东间的合法的借贷关系受法律保护。孙振龙已交付借款，石迎东未履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款的义务。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，孙振龙要求石迎东返还借款16285元并支付以16285元为本金自2017年8月30日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石迎东在本判决生效后即返还原告孙振龙借款16285元并支付以16285元为本金自2017年8月30日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半），由被告石迎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十月二十三日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5139号原告：孙振龙，男，1981年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：石迎东，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告孙振龙诉被告石迎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙振龙到庭参加诉讼，被告石迎东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振龙向本院提出诉讼请求：1、石迎东返还借款16285元并支付以16285元为本金自2017年8月30日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由石迎东负担。事实和理由：孙振龙与石迎东系朋友关系。2016年4月、6月、7月，石迎东分三次向孙振龙借款共计16285元，孙振龙以现金方式分别在音德尔镇四家子大棚给付石迎东借款3385元，在巴达尔胡镇寿金良家给付石迎东借款11500元，在巴达尔胡镇学苑小区工地给付石迎东借款1400元，石迎东于2016年9月8日为孙振龙出具欠条一枚。孙振龙多次索要上述借款未果，遂诉至法院。石迎东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月、6月、7月，石迎东分三次向孙振龙借款共计16285元，孙振龙以现金方式分别在音德尔镇四家子大棚给付石迎东借款3385元，在巴达尔胡镇寿金良家给付石迎东借款11500元，在巴达尔胡镇学苑小区工地给付石迎东借款1400元，石迎东于2016年9月8日为孙振龙出具欠条一枚。欠条中载明”大哥：11500.00，花销3385.00元，老李开资：1400元，欠款人石迎东，2016.9.8”。欠条中未载明还款日期及利息，经孙振龙索要，石迎东未能偿还上述借款。上述事实有孙振龙陈述及提交的欠条在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，孙振龙与石迎东间的合法的借贷关系受法律保护。孙振龙已交付借款，石迎东未履行返还借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行返还借款的义务。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，孙振龙要求石迎东返还借款16285元并支付以16285元为本金自2017年8月30日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石迎东在本判决生效后即返还原告孙振龙借款16285元并支付以16285元为本金自2017年8月30日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半），由被告石迎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十月二十三日书记员陈美荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00438号
原告：李红洋，男，1984年8月25日出生，汉族。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
被告：张一鸣，男，1989年12月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐俊萍（系张一鸣母亲），女。
原告李红洋诉被告张一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红洋的委托代理人王丽，被告张一鸣及其委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红洋诉称：被告张一鸣以做生意需要资金周转为由于2013年1月1日向其借款98000元，约定于同年10月1日前还款。因借款到期后，张一鸣未予还款，现要求判令张一鸣支付借款98000元，承担逾期还款利息（自诉讼之日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）及本案诉讼费用。
被告张一鸣辩称：原告李红洋诉称于2013年1月1日向其借款98000元与事实不符，其从未向李红洋借过款项。2010年，张一鸣与表哥雷宇曾分别向李红洋妻子张颖借款3万元、2万元，当时约定1万元借款的利息为5000元，事隔8个月后，雷宇向张颖支付6万元（含张一鸣借款3万元本金及利息），但当时张颖称借款本息已达到11万元，扣除上述归还的6万元仍欠5万元，并提出欠款利息按月息3000元计，张一鸣同意后遂又出具借据，由于一直未付此欠款，故张一鸣一直按张颖要求按滚动的本息出具借据，最终形成本案李红洋诉称主张的98000元借条。
经审理查明：2013年10月15日，原告李红洋哥哥李红岩以被告张一鸣于2013年7月1日前向其借款98000元后未予偿还为由将张一鸣诉至本院，要求判令张一鸣支付借款98000元及利息。庭审中，李红岩陈述：由于李红洋欠其购房款及无钱还房贷故将张一鸣于2013年1月1日出具的98000元借条转给李红岩，李红岩于2013年9月与李红洋找到张一鸣，在李红洋、李红岩的要求下张一鸣重新出具了一份落款时间为2013年7月1日借款金额为98000元的条据，并称此款系张一鸣以前出具给案外人刘刚的借条中转化而来。李红岩对上述陈述当庭提供张一鸣分别于2013年1月1日向李红洋出具的98000元借条一份、同年7月1日向李红岩出具的98000元借条一份及同日向刘刚出具的83000元欠条证明。2013年11月22日，李红岩以证据不足为由撤回起诉。同年12月30日，李红洋以张一鸣于2013年1月1日向其借款98000元未付为由诉至本院。
另查，原告李红洋提供的徽商银行卡折对帐单证明：其在2012年12月21日前帐户余额为2.55元，同年12月21日帐户收到公积金49800元，同年12月23日，李红洋从柜台办理4万元取款，同年12月26日，李红洋分四次从ATM机上取款计9800元，该帐户无其他大额存款。
诉讼中，原告李红洋陈述其在不知晓张一鸣具体经营状况的情况下，仅凭与张一鸣良好关系的情况下于2013年1月1日向张一鸣一次出借现金98000元，出借款项来源分别于2012年12月23日、同年12月26日从其在徽商银行开设的住房公积金帐户上取款计49800元及家中开服装店营业款。但其亦陈述家中服装店已于2012年下半年即已歇业，其妻张玉凤（又名张颖）歇业后未再工作。在第二次庭审中，李红洋又陈述其于2012年12月23日从徽商银行开设的住房公积金帐户上取款4万元用于借款用途，同时，其并未将张一鸣出具给他的98000元借条转给李红岩。
上述事实，有原告李红洋提供的徽商银行卡折对帐单，本院调取的（2013）包民一初字第02771号民事诉状、借条、庭审笔录、撤诉笔录及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：本案争议的焦点是原告李红洋诉称的被告张一鸣于2013年1月1日向其借款98000元的事实是否存在。本院认为，李红洋哥哥李红岩在前次诉讼中陈述其诉称主张的98000元借条系李红洋因欠其购房款将张一鸣出具给他的98000元借条转给李红岩并又让张一鸣重新出具而来，并称此款系张一鸣以前出具给案外人刘刚的借条中转化而来，结合李红洋对其取款来源数额陈述存在前后不符，且从李红洋提供的徽商银行卡折对帐单能反映出此帐户系住房公积金帐户，提取的款项系住房公积金管理部门拨付的住房公积金款项，由于此款具有专属性，且需李红洋事先以法定事由向相关管理部门申请并得到审批后方能支付到其帐户，李红洋从上述帐户上取款并不能证明其用于借款，另，李红洋陈述另有部分款项来源系家中开办的个体服装店营业款，后其又陈述服装店已于2012年下半年即已歇业，其妻张玉凤歇业后未再工作，故上述陈述存在矛盾。本院认为，李红洋在不了解张一鸣具体经营状况的情况下，诉称从自己的住房公积金帐户取款及家中服装店营业款凑足98000元用于出借，且上述帐户上亦不存在其他大额存款，此诉称有违常理，同时李红洋对其从银行帐户上取款数额前后陈述存在不符，其在本案提供的借条在本院审理的另案中亦有涉及。综上，本院认定李红洋诉称的被告张一鸣于2013年1月1日向其借款98000元的事实不能成立。李红洋虽提供张一鸣出具的98000元借条，但因借条中载明的借款事实并未实际发生，故本院对该借条不予认定。原告李红洋此次诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红洋的诉讼请求。
案件受理费2250元减半收取1125元，财产保全费1000元，由原告李红洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一四年三月二十六日
书记员 虞 盼
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初391号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蒋某利，女，1980年6月1日出生于湖南省东安县，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同月30日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人蒋某利犯开设赌场罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蒋某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日，被告人蒋某利伙同同案人陈某文（在逃）等人在汕头市潮南区峡山街道汕尾居委华隆文具厂对面的店铺里放置1台具有退币功能且同时能供6人独立参与赌博的“捕鱼机”，供他人进行赌博，还提供扑克牌供他人进行“斗牛”赌博，从中渔利。被告人蒋某利、同案人陈某文负责管理该赌场。
同年8月17日21时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人蒋某利及赌博人员林某伟（2000年7月18日出生）、龚某芹、谢某松、文某城、刘某文、刘某浪、杨某德，扣押扑克牌5副、“捕鱼机”1台、硬币900枚及被告人蒋某利的赌资人民币230元、林某伟、刘某文、文某城、杨某德、刘某浪的赌资共131元等财物。
上述事实，被告人蒋某利在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、勘查/检查笔录、扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，峡山派出所抓获经过说明，江西省东乡县公安局虎圩派出所常住人口登记表，公安综合查询系统常住人口基本信息，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人胡某峰、林某伟、龚某芹、谢某松、文某城、杨某德、刘某浪、刘某文的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某利以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋某利犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某利如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某利的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案作案工具“捕鱼机”1台、“硬币”900枚、赌资人民币230元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初201号
原告：吉林省佑祥劳务有限公司，住所吉林省长春净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D6幢-109室。
法定代表人：杨松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽美，该公司职员。
被告：郭金鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告吉林省佑祥劳务有限公司（以下简称佑祥公司）与被告郭金鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告佑祥公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼，被告郭金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佑祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭金鹏立即返还不当得利款20000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由郭金鹏承担。事实和理由：郭金鹏系佑祥公司单位员工，每月工资2500元。2017年11月22日郭金鹏从佑祥公司辞职。2017年12月26日佑祥公司在为郭金鹏开最后一次工资时，因财务人员工作疏忽将应支付给郭金鹏的2180元工资误写为22180元，多支付的20000元。佑祥公司将此款汇入郭金鹏工资账户后，曾多次要求郭金鹏将多支付的20000元返还，而郭金鹏却以种种不正当理由不予返还，现佑祥公司无奈故诉至法院。
郭金鹏未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：郭金鹏原系佑祥公司的员工，担任保安的职务，双方签订的劳动合同约定郭金鹏的月工资为2500元，郭金鹏于2017年11月22日离职，工资经核算为2180元。2017年12月26日，由于有佑祥公司的财会人员疏忽将郭金鹏的工资2180元记为22180元经吉林省农村信用社打入郭金鹏账户，佑祥公司多次要求郭金鹏将多支付的20000元返还，但郭金鹏却以种种不正当理由不予返还
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不当得利即指没有合法依据，有损于他人而取得利益。郭金鹏取得的2万元无合法依据，且给佑祥公司造成了财产损失，郭金鹏应当返还佑祥公司2万元。关于佑祥公司主张的请求郭金鹏返还2万元的利息（利息以本金2万元为基数，从2017年12月26日开始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故该项请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭金鹏于本判决生效后立即返还吉林省佑祥劳务有限公司2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2017年12月26日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由郭金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓翔匀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初201号原告：吉林省佑祥劳务有限公司，住所吉林省长春净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷D6幢-109室。法定代表人：杨松，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽美，该公司职员。被告：郭金鹏，男，1990年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林省佑祥劳务有限公司（以下简称佑祥公司）与被告郭金鹏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告佑祥公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼，被告郭金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佑祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭金鹏立即返还不当得利款20000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由郭金鹏承担。事实和理由：郭金鹏系佑祥公司单位员工，每月工资2500元。2017年11月22日郭金鹏从佑祥公司辞职。2017年12月26日佑祥公司在为郭金鹏开最后一次工资时，因财务人员工作疏忽将应支付给郭金鹏的2180元工资误写为22180元，多支付的20000元。佑祥公司将此款汇入郭金鹏工资账户后，曾多次要求郭金鹏将多支付的20000元返还，而郭金鹏却以种种不正当理由不予返还，现佑祥公司无奈故诉至法院。郭金鹏未到庭，亦未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：郭金鹏原系佑祥公司的员工，担任保安的职务，双方签订的劳动合同约定郭金鹏的月工资为2500元，郭金鹏于2017年11月22日离职，工资经核算为2180元。2017年12月26日，由于有佑祥公司的财会人员疏忽将郭金鹏的工资2180元记为22180元经吉林省农村信用社打入郭金鹏账户，佑祥公司多次要求郭金鹏将多支付的20000元返还，但郭金鹏却以种种不正当理由不予返还本院认为，公民的合法权益受法律保护。不当得利即指没有合法依据，有损于他人而取得利益。郭金鹏取得的2万元无合法依据，且给佑祥公司造成了财产损失，郭金鹏应当返还佑祥公司2万元。关于佑祥公司主张的请求郭金鹏返还2万元的利息（利息以本金2万元为基数，从2017年12月26日开始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭金鹏于本判决生效后立即返还吉林省佑祥劳务有限公司2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2017年12月26日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由郭金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 秦 童二〇一八年二月二十三日书 记 员 邓翔匀
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第966号
原告张景文，男，蒙古族，无职业。
被告郑青文，男，汉族，农民。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告张景文与被告郑青文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景文、被告郑青文及其委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张景文诉称，被告郑青文于2013年3月29日向原告借款人民币312000元，于2013年8月5日向原告借款人民币664800元，于2013年9月29日向原告借款人民币850000元。为原告出具借据三枚，双方约定分别于2013年5月29日前和2013年9月29日前及2013年12月29日前还清以上借款，如果未能按时还款，被告每日应以欠款数额1%给付违约金，借款到期后，上述三笔借款被告尚未偿还。
被告郑青文辩称，1、被告于2011年3月29日向原告借款600000元，并向原告出具借据，由张某某、王德武、董学成，王占武进行担保，此笔借款经松山区公证处予以公正。此笔借款为被告替赤峰坤昌矿业有限责任公司张某某所借，后由被告自己陆续偿还原告借款本金330000元。后因270000元及约定利息没有偿还，原告起诉法院，经法院作出（2012）松民初字第1552号民事调解，本金和利息由被告和担保人王德武统计连本带息偿还1310000元，现原告已经交付松山区执行局，现在正在执行中。2、在（2012）松民初除字第1552号民事调解书执行中，原告又让被告在制式的借条上签字。并向被告承诺签字后不管多少款都由坤昌矿业张某某进行偿还，如果被告拒绝签字便申请执行被告，因被告妻子有严重的疾病被告被迫在空白借据签字。3、松山区法院执行局正在执行被告欠款1310000元，原告明知被告没有偿还能力又借给被告1820000元不符合事实。
原告张景文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2013年3月29日，被告郑青文为原告张景文出具312000元借据1枚，证明被告郑青文向原告借款312000元，至今未偿还的事实。
证据2、2013年8月5日，被告郑青文为原告张景文出具664800元借据1枚，证明被告郑青文向原告借款664800元，至今未偿还的事实。
证据3、2013年9月29日，被告郑青文为原告张景文出具850000元借据1枚，证明被告郑青文向原告借款850000元，至今未偿还的事实。
被告郑青文对原告张景文提供的上述证据的质证意见为：上述借据不具有法律效力，三枚借据均是制式格式化的借款，只有借款人的名字为被告所签，其他内容全部是原告自己所填。此笔原告应向赤峰坤昌矿业张某某索要，况且是威逼被告所签，因此不具有法律效力。
被告郑青文为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
证据1、公证书一份（复印件），证明被告总计借原告本金600000元，并由四人进行担保。
证据2、借据一枚（复印件），证明被告向原告借款金额为600000元，由四人担保。
证据3、坤昌矿业张某某的承诺一份（复印件），证明确实是替坤昌矿业的张某某所借。
证据4、支票一枚（复印件），证明被告偿还原告本金80000元的事实。
证据5、收条4枚（复印件），证明被告向原告偿还本金190000元。
证据6、农业银行及信用社汇款凭证两枚（复印件），证明被告向原告偿还本金60000元的事实。
证据7、原告书写还款明细单一份（复印件），证明被告已经偿还原告330000元。
证据8、（2012）松民初除字第1552号调解书一份，证明经法院调解被告偿还原告借款1310000元。
原告张景文对被告郑青文提供的上述证据的质证意见为：上述证据与本案没有关系，原告要求被告偿还的是2013年3月29日、2013年8月5日、2013年9月29日三笔312000元、664800元、850000元的借款。
根据原告张景文的陈述、被告郑青文的答辩以及举证质证情况，本院对原告张景文提交的证据作如下认证：对原告张景文所举证据1即2013年3月29日的312000元借据、证据2即2013年8月5日的664800元借据及证据3即2013年9月29日的850000元借据，均系被告郑青文为原告张景文出具，在借款金额、还款日期及借款人签字处均有被告郑青文手印，内容真实，形式合法，被告虽然有异议，称上述三枚借据为被胁迫在空白借据上签字，但未提供确凿证据予以反驳，本院对该三枚借据予以采信。对被告郑青文提供的证据1公证书一份（复印件），证据2借据一枚（复印件），证据3坤昌矿业张某某的承诺一份（复印件），证据4支票一枚（复印件），证据5收条4枚（复印件），证据6农业银行及信用社汇款凭证两枚（复印件），证据7原告书写还款明细单一份（复印件），以上七份证据证明经松山区公证处公证被告郑青文于2011年3月29日向原告借款600000元，由张某某、王德武、董学成，王占武进行担保，坤昌矿业张某某为被告证明此笔借款为被告替其所借，被告已经偿还此笔借款330000元，因被告举证欲证明原借600000元的还款情况，不能抵消原告现主张的债务，上述证据对于本案而言均不具备关联性，故对上述证据本院不予采信。对被告郑青文提供的证据8（2012）松民初字第1552号调解书证明2012年3月5日、2012年3月25日被告分二次向原告借款840000元、470000元，总计1310000元，经本院调解被告偿还原告1310000元，王得武承担连带清偿责任。此证据与原告现提交的欠款数额不同，并不能认定是原告现主张的债权对于本案不具备关联性，故对上述证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年3月29日，被告郑青文向原告张景文借款人民币3120000元，2013年8月5日，被告郑青文又向原告张景文借款人民币664800元，2013年9月29日，被告郑青文又向原告张景文借款人民币850000元。被告郑青文于借款当日分别为原告张景文出具了312000元、664800元、850000元借据各一枚。此借款后经原告张景文催要，被告郑青文未予偿还。
本院认为，被告郑青文三次向原告张景文借款合计1826800元事实清楚，证据充分，对此有被告郑青文为原告张景文出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告张景文要求被告偿还借款182600元的诉讼请求予以支持，被告郑青文依法应偿还借款。被告郑青文辩称该借款与人民法院已调解结案的案件有关联且涉案的三枚所谓借据是其被迫在空白借据上签字，后原告在空白借据上书写内容，不具备法律效力的辩称理由没有充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十六条第一款，第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑青文于本判决生效之日起10日内偿还原告张景文借款人民币1826800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21241元，财产保全费5000元，由被告郑青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 想
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李雅杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执546号
申请人：盐边县自来水公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：熊维云，该公司经理。
被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：苟富才，该公司经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初403号民事判决�已发生法律效力，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为517705.00元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月六日
书记员 周未为
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民二初字第284号
原告：广东中日电梯有限公司。
法定代表人：叶常清，该公司经理。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
被告：阳江市公共工程管理局。
法定代表人：雷期平，该局局长。
被告：阳江市中医医院。
法定代表人：吴业坤，该院院长。
本院在审理原告广东中日电梯有限公司诉被告阳江市公共工程管理局、阳江市中医医院买卖合同纠纷一案中，原告广东中日电梯有限公司以双方在诉讼期间达成和解协议为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告的诉讼权利，没有违反法律规定的事项，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告广东中日电梯有限公司撤诉。
本案受理费1767.5元（已减半收取），由原告广东中日电梯有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林超华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初284号
原告：张洪福，男，汉族，1959年2月26日生，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娜，山东豪德律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，1974年9月12日生，住潍坊市。
被告：赵智芹，女，汉族，1976年10月26日生，住潍坊市坊子区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告张洪福与被告刘兵、赵智芹、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出司法鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一七年二月二十日
书记员 宋春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1837号
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。
经营者马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，住前郭县。
被执行人贾永军，男，汉族，住前郭县。
申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被执行人贾永军买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年7月30日作出（2017）吉0721民初2518号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2518号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效�。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月一日
书记员 李英昊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1838号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈春招，女，福建新永鑫物业管理有限公司员工。
被告：兰宝田，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司（以下简称新永鑫物业公司）与被告兰宝田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告新永鑫物业公司的委托诉讼代理人刘晓连、陈春招到庭参加诉讼，被告兰宝田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
新永鑫物业公司向本院提出诉讼请求：要求兰宝田向新永鑫物业公司支付自2015年1月1日起至2017年7月31日止拖欠的物业管理费3034元。事实和理由：2014年3月13日，兰宝田与新永鑫物业公司签订《碧水庄园住宅小区前期物业服务合同》，合同第三条第一项约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元计算物业管理费，兰宝田的建筑使用面积为122.33平方米。合同签订后，新永鑫物业公司依约提供物业服务，兰宝田作为碧水庄园（中凯国际社区）的业主，自2015年1月1日起至2017年7月31日止拖欠物业管理费3034元。新永鑫物业公司通过电话、短信等形式追讨，已尽催收缴费的通知义务，但兰宝田却至今未付。
兰宝田未作答辩。
新永鑫物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《前期物业管理服务合同》、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证等，以证明兰宝田自2015年1月1日起至2017年7月31日止拖欠新永鑫物业公司的物业管理费3034元的事实。
本院认为，兰宝田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。新永鑫物业公司提供的证据能证明兰宝田尚欠物业管理费的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兰宝田系武平县平川镇碧水庄园（中凯国际社区）的业主，物业面积122.33平方米。2014年3月13日，兰宝田与新永鑫物业公司签订《碧水庄园住宅小区前期物业服务合同》，约定：由新永鑫物业公司提供“碧水庄园住宅小区”的物业管理服务。服务期间自房屋交房之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，按建筑面积0.8元/㎡/月计算物业管理服务费等内容。合同签订后，新永鑫物业公司入驻碧水庄园住宅小区为小区提供物业服务。截至2017年7月31日，兰宝田欠缴物业服务费3034元。
本院认为，新永鑫物业公司与兰宝田签订的《前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。兰宝田作为碧水庄园住宅小区业主，是前期物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，该合同对兰宝田具有法律约束力。据此，新永鑫物业公司要求兰宝田支付尚欠的物业服务费3034元，应予支持。
综上所述，对新永鑫物业公司的诉讼请求，依法予以支持。兰宝田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
兰宝田应于本判决生效之日起十日内向福建新永鑫物业管理有限公司支付物业服务费3034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由兰宝田负担。
本判决为终审判决。
审判员 阙美琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖艳红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9975号
原告何雪芬，女，1956年11月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告何雪芬与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告何雪芬的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪芬诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2013年2月1日向其借款10万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款10万元并支付该款自2013年2月1日起至判决确定之日止按年利率18%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2013年2月1日向原告何雪芬借款10万元，约定月利率1.5%，同日亮宇公司出具收款收据一份，载明借到何雪芬人民币10万元，约定月利率1.5%，到2014年2月1日本息合计118000元。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2013年2月1日借何雪芬人民币10万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计15.1万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年8月29日，何雪芬诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告何雪芬与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。何雪芬的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何雪芬归还借款10万元并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由何雪芬垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何雪芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初312号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年2月20日出生，汉族。被告人杨某甲因为赌博提供条件，于2010年被南京市公安局原下关分局罚款人民币500元。被告人杨某甲曾因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1984年5月8日出生，汉族。被告人刘某甲因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1975年5月10日出生，汉族。被告人杨某乙曾因为赌博提供条件，于2016年3月22日被行政拘留十五日。被告人杨某乙因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月7日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人杨某甲、刘某甲、杨某乙犯开设赌场罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人田永冬，被告人刘某甲及其辩护人方昉，被告人杨某乙及其辩护人王子刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：自2015年12月1日起，被告人杨某甲、刘某甲以营利为目的，合伙在本市雨花台区兴梅北路华仔理发店旁承租店铺，摆放赌博机，供他人赌博。被告人刘某甲为该游戏机室提供租金并入股分成，被告人杨某甲负责日常经营管理，被告人杨某乙帮助被告人杨某甲经营游戏机室，并提供自己办理的pos机，让参赌人员刷卡支付赌资。2016年3月21日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获捕鱼机两台、金龙银龙连线机和六朝狮王连线机各一台。经鉴定，上述4台游戏机共有32个独立操纵杆位，具有赌博功能。
被告人杨某甲、刘某甲、杨某乙于2016年3月21日在该游戏机室被公安机关当场抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人杨某甲、刘某甲、杨某乙利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称系被告人杨某甲向其借款未能归还才算其投资的，本人对游戏机室并没有进行经营管理，故没有起到主要作用，不应认定其主犯地位。
经审理查明：自2015年12月1日起，被告人杨某甲、刘某甲以营利为目的，合伙在本市雨花台区兴梅北路华仔理发店旁承租店铺，摆放赌博机，供他人赌博。被告人刘某甲为该游戏机室洽谈租赁房屋并入股分成，被告人杨某甲负责日常经营管理，被告人杨某乙帮助被告人杨某甲经营游戏机室，并提供自己办理的pos机，让参赌人员刷卡支付赌资。2016年3月21日，南京市公安局雨花台分局对该游戏机室进行检查，当场查获捕鱼机两台、金龙银龙连线机和六朝狮王连线机各一台。经鉴定，上述4台游戏机共有32个独立操纵杆位，具有赌博功能。
另查明，被告人杨某甲、刘某甲、杨某乙于2016年3月21日在该游戏机室被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨某甲、刘某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、刘某乙、刘某丙、李某、杨某丙、潘某的证言，辨认笔录，具备赌博功能的电子游戏设施设备认定书，南京市公安局网络安全保卫支队恢复的刘某甲手机的电子数据，出具的电子证据检查笔录及所附的光盘，杨某甲、刘某甲、杨某乙的户籍资料及照片、电话查询记录、行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，房租出租协议，搜查笔录及扣押清单、照片，公安机关调取的pos机半年内的刷卡记录，公安机关调取的pos机合约内容及绑定的银行卡的账户信息，公安机关调取的杨某乙、李军荣、杨某甲、刘某甲等人的银行卡的交易信息，证人潘某的悔过书，南京市公安局雨花台分局出具的情况说明，公安机关调取的刘某甲广发银行信用卡2015年11月至2016年4月的明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、刘某甲、杨某乙利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某甲、刘某甲、杨某乙犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨某甲、刘某甲、杨某乙共同故意利用赌博机开设赌场，系共同犯罪。被告人杨某甲、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。
被告人刘某甲及其辩护人辩称：被告人杨某甲向被告人刘某甲借款35000元后未能归还，后经协商将35000元作为游戏机室的投资，但其并没有实际参与经营管理，故不能认定其系主犯。
经查，从游戏机室开始运作租赁房屋开始，被告人刘某甲即参与洽谈，并支付房租，期间被告人刘某甲又发短信给相关人员要求其朋友关照游戏机室的生意，游戏机室亦有营业款汇至其本人及家人的账户，上述事实有被告人刘某甲及同案犯的供述、证人证言、租赁协议、银行走账记录、短信截屏予以证实，故被告人刘某甲及其辩护人辩称与事实不符，本院不予采纳。
三名被告人的辩护人还辩称：三名被告人系初犯，当庭认罪，且游戏机室经营时间较短，社会危害性小，故请求法庭对以上三名被告人予以从轻处罚。
经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的具有赌博功能的游戏机予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十一月一日
见习书记员 张玲莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1944-1号
申请执行人：范成德，男。
被执行人：刘大联，男。
被执行人：刘绍芬，女。
被执行人：宜宾市联文融资担保有限公司。
法定代表人：刘大联。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年6月17日日作出的（2015）翠屏民初字第2900号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案受理了范成德的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限�司的存款2542832元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘大联、刘绍芬、宜宾市联文融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月八日
书记员 刘洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执2133号
申请执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力（2016）黔0102民初168号民事调解书，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX立即支付申请执行人XXX借款20万元及利息46777元（从2016年8月1日起，以尚欠本金数额，按月息2%利率计算至还清之日止）、律师代理费5000元，并负担案件受理费2853元、执行费3899元，共计258529元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人XXX至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或者其他金融机构）的存款258529元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。
二、提取被执行人XXX收入清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人XXX应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小春
二〇一六年十一月七日
书记员 吴尚云
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第00255号
申请执行人朱留栓，依据已经发生法律效力（2012）西民初字第1208号民事判决书，于2015年4月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第00255号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 强
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00255号申请执行人陕西西乡某某银行，住所地西乡县城关镇金牛路**号。法定代表人何瑞，该行董事长。委托代理人冉强，男，该行进站路分理处主任。委托代理人廖伟敏，男，该行进站路分理处客户经理。被执行人童某某，男，生于1984年9月10日，汉族，农民，住西乡县城关镇新市街。被执行人陈某某，男，生于1972年8月13日，汉族，农民，住西乡县两河口镇柏树垭村*组。申请执行人陕西西乡某某银行与被执行人童某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00609号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人童某某偿还借款本金50000元、利息17633.16元，合计67633.16元；陈某某对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。在执行该案过程中，本院向童某某、陈某某公告送达了执行通知书，限其于公告送达之日三日内履行义务，并交纳案件受理费1360元，申请执行费905元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明，童某某、陈某某外出，无确切地址。童某某与其妻王某某所有的一套在县城的商品住房因另案借款合同将房屋抵押于陕西西乡某某银行。童某某在银行仅有存款257.53元。本院扣划了陈某某的银行存款2797元，收案件受理费1360元，申请执行费905元后。申请执行人领取了执行款532元。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金50000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）西民初字第00609号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依据本裁定书向本院恢复申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建成审判员  吴远成审判员  邢汉飞二〇一五年十一月三日书记员  龚武菊
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第377号
申请人薛保忠，男，汉族。
被执行人宋保全，男，汉族。
被执行人宋艳超，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛保忠申请执行被执行人宋保全、宋艳超民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋保全、宋艳超名下财产16.92万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年四月二十四日
书记员 韩 飞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第377号
申请执行人薛保忠，男，汉族。
被执行人宋保全，男，汉族。
被执行人宋艳超，男，汉族。
本院在执行薛保忠与宋保全、宋艳超民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宋保全、宋艳超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋保全、宋艳超的名下财产169200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年四月十八日
书记员 张文彬
拟稿人盛琨拟稿
时间2015-4-13核稿
意见拟发，请领导审核。
印份领导
批发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第550-2号
申请执行人东莞市寮步铭富泓精密模具配件厂，住所地东莞市寮步镇石龙坑村东街**号。
法定代表人曾宪昌。
被执行人深圳市铭骏达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道樟坑壹区27栋501。
法定代表人卢楚英。
申请执行人东莞市寮步铭富泓精密模具配件厂与被执行人深圳市铭骏达精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的深宝法龙民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行相关义务，申请执行人向我院申请撤销该案执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
助理审判员 江 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐 强
拟稿人盛琨拟稿时间2015-4-13核稿意见拟发，请领导审核。印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第550-2号申请执行人东莞市寮步铭富泓精密模具配件厂，住所地东莞市寮步镇石龙坑松东街**号。法定代表人曾宪昌。被执行人深圳市铭骏达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道樟坑壹区27栋501。法定代表人卢楚英。申请执行人东莞市寮步铭富泓精密模具配件厂与被执行人深圳市铭骏达精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的深宝法龙民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行相关义务，申请执行人向我院申请撤销该案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚审 判 员  林晓青助理审判员  江 涛二〇一五年四月十三日书 记 员  唐 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1296号
原告武汉市XX医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥涂家岭弘业俊园。
法定代表人黄X，该公司总经理。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告郴州市XX医院，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道。
法定代表人李XX，该院院长。
本院在审理原告武汉市XX医疗器械有限公司与被告郴州市XX医院买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付了全部欠款，原告起诉被告已无必要，原告决定撤回起诉。于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以被告支付全部欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市XX医疗器械有限公司撤回起诉。
本案受理费1362元，减半收取681元，由原告武汉市XX医疗器械有限公司自愿承担。
审判员 文勇军
二〇一五年一月六日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6140号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：史文哲，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告史文哲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年七月二十一日
代书记员 莫永丰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初894号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：逯艳丽，住长春市万龙第六城。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘希良、吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计34,337.66元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年1月31日，原告与被告逯艳丽签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为90,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买雪佛兰汽车的款项。原告与被告逯艳丽于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年2月13日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年1月31日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年2月10日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年2月9日向被告发放贷款90,000.00元，而被告逯艳丽未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额34,337.66元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告逯艳丽、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年1月31日，原告与被告逯艳丽签订了编号为“2011年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为90,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买雪佛兰汽车的款项。原告与被告逯艳丽于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年2月13日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年1月31日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年2月10日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年2月9日向被告发放贷款90,000.00元，而被告逯艳丽未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金27,405.02元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告逯艳丽签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告逯艳丽未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告逯艳丽、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金27,405.02元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告逯艳丽、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告逯艳丽于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金27,405.02元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元、公告费560.00元，由被告逯艳丽负担；被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00513号
原告：徐某。
委托代理人：张霞，系湖北华辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：佘某甲。
原告徐某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审判，于同年10月30日不公开开庭进行审理。原告徐某及委托代理人张霞、被告佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女佘某乙。原告系初婚，被告系再婚，双方婚前感情基础一般，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告自私冷漠，对原告漠不关心，对小孩未尽到父亲义务。原告从怀孕至今都与被告住在娘家生活，由原告父母照顾其生活。双方已分居达二年之久，原告多次与被告沟通离婚事宜，被告置之不理，且原告也多次给被告机会，但被告屡教不改。双方婚姻关系已无修复和好的可能，故原告要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元至其独立生活时至，本案诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告佘某甲辩称：原、被告双方是自由恋爱，有一定感情基础。双方是经过了解后才结婚的，原告对被告再婚情况是清楚的。婚后被告工资也是全部交给原告管理，被告家庭也尽力满足原告。被告为了家庭早出晚归，不清楚原告为何提出离婚。且小孩还小，被告也是单亲家庭，自知单亲家庭对小孩的伤害很大，故被告不同意离婚。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），××××年××月××日生育一女取名佘某乙。原告产下女儿满月后与被告一起到其娘家居住生活至今，原告因被告对原告及小孩不关心，在家玩手机、电脑，不尽家庭义务，且在孩子生病期间带孩子到婆家不归，对被告产生不满，双方为此发生矛盾，被告于2014年6月离开原告娘家，故而原告起诉要求与被告离婚。双方在共同生活期间，未购置共同财产，房产，无共同存款、债权、债务。经调解，原告坚持要求离婚，被告则表示愿意为原告改正缺点，为了小孩有个完整的家庭，故不同意与原告离婚，双方未能达成一致。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。原告因被告对原告及女儿关心不够，对家庭责任承担不够，故而起诉离婚。鉴于被告表示不同意离婚，并愿意为原告改正自己缺点，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强思想沟通及交流，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告佘某甲离婚。
本案诉讼费人民币200元，实际收取人民币100元，由原告徐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘玫
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第107号
罪犯蔡文丽，女，1963年11月30日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年12月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第136号刑事判决，认定被告人蔡文丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年2月28日，本院作出（2012）黔高刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡文丽能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯蔡文丽在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡文丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡文丽的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执444号
被执行人莫业星，男，1993年10月16日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本案在执行被执行人莫业星犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初168号刑事判决书于2016年10月27日向被执行人莫业星发出执行通知书，责令被执行人莫业星缴纳罚金人民币3000元及违法所得3400元，但被执行人莫业星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人莫业星财产状况。未发现可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00263号
上诉人（原审原告）江苏高力集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞大道8号，办公地址江苏省南京市中山北路8号紫峰大厦40楼。
法定代表人高仕军，该公司董事长。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）连云港高力汽博园开发有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区花果山大道西、昌圩路北。
法定代表人高仕军，该公司董事长。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人张超，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港经济技术开发管理委员会，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路43号。
法定代表人关永健，该管委会主任。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告连云港市国土资源局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人何家能，该局工作人员。
上诉人江苏高力集团有限公司（以下简称高力集团公司）、连云港高力汽博园开发有限公司（以下简称连云港高力公司）因与被上诉人连云港经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、原审被告连云港市国土资源局（以下简称连云港国土局）合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0130号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
开发区管委会、连云港国土局一审提出管辖权异议认为：根据2011年1月30日双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条的约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交连云港仲裁委员会仲裁”。故本案应通过仲裁程序处理，请予以审查裁定。
一审法院认为：
连云港高力公司与连云港国土局于2011年1月30日签订的《国有建设用地使用权出让合同》中第四十条明确约定：“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交连云港仲裁委员会仲裁。”本案中，高力集团公司与开发区管委会签订的一系列《投资协议》及《补充协议》中虽未明确约定纠纷解决方式，但从高力集团公司、连云港高力公司的起诉请求来看，诉求涉及高力集团公司、连云港高力公司为获得400亩土地而支付的15000万元出让金的利息以及工程补偿费用等。由于对该诉求的审理必然涉及到连云港高力公司与连云港国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》的解除问题，因此本案不属于人民法院的受案范围，应由连云港仲裁委员会受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，一审法院裁定如下：驳回高力集团公司、连云港高力公司的起诉。
高力集团公司、连云港高力公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，驳回开发区管委会的管辖权异议，一审法院继续审理本案。主要理由是：一审案由定性错误。本案是高力集团公司、连云港高力公司与开发区管委会《投资协议书》引起的纠纷，求偿对象也主要是开发区管委会，本案应定性为投资合同纠纷。
开发区管委会答辩称：1、原审法院的案由定性准确。高力集团公司虽与开发区管委会签订有《投资协议书》，但其诉求及理由均属于在连云港高力公司与连云港国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》的履行中的争议，即双方在本案中的一切实际性争议均基于该合同产生，因此原审法院定性本案为国有建设用地使用权出让合同纠纷是正确的。2、本案所产生的争议双方已由合同约定排除了人民法院的管辖，根据民事诉讼法和仲裁法的相关规定，即人民法院对本案无管辖权，原审裁定并无不当。
本院认为：
一、人民法院对与《国有建设用地使用权出让合同》有关的争议没有管辖权。《国有建设用地使用权出让合同》中存在有效的仲裁条款，因该合同产生的纠纷应提交仲裁解决。人民法院对高力集团公司、连云港高力公司和连云港国土局之间与该合同有关的争议没有管辖权，因此，一审法院驳回高力集团公司、连云港高力公司对连云港国土局的起诉，并无不当。
二、人民法院对与《投资协议》及《补充协议》有关的争议有管辖权。《投资协议》及《补充协议》是由高力集团公司与开发区管委会签订的，签订主体、权利义务均与《国有建设用地使用权出让合同》不同，因此与《投资协议》及《补充协议》有关的争议不受《国有建设用地使用权出让合同》中仲裁条款的约束。《投资协议》及《补充协议》并未约定有仲裁条款，故一审法院应继续审理。
综上，高力集团公司、连云港高力公司的上诉主张有法律依据，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0130号民事裁定；
二、驳回江苏高力集团有限公司、连云港高力汽博园开发有限公司对连云港市国土资源局的起诉；
三、江苏省连云港市中级人民法院继续审理江苏高力集团有限公司、连云港高力汽博园开发有限公司对连云港经济技术开发区管理委员会的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 蕾