wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1100号
原告：张玉梅。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：谢建军。
被告：张艳。
原告张玉梅与被告谢建军、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人王蓬涛、周婷婷到庭参加诉讼，被告谢建军、张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告谢建军、张玉梅共同偿还借款本金6万元及利息（自2017年6月13按年利率24%计算到实际给付之日止）；2、两被告共同承担律师代理费5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款6万元，用于短期周转，双方约定月利息及违约金，后向被告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告谢建军、张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告向被告谢建军账户转账6万元，同日，被告谢建军、张艳向原告出具借条1份，载明：“今向张玉梅借款人民币大写：陆万元整（小写：60000.00元），利息按月利率2%计算，任何一方违约将承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。”上述借款，被告未予偿还。
另因被告未能依约还款，致原告委托江苏淮海潮律师事务所，为此产生律师代理费5000元。
本院认为：原告张玉梅与被告谢建军、张艳之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张玉梅向被告谢建军、张艳出借借款6万元，被告谢建军、张艳理应按约偿还借款本息。现被告谢建军、张艳未予偿还，已构成违约，原告有权要求其偿还所欠本息并按约承担原告因实现债权产生的律师代理费。故对原告张玉梅要求两被告偿还借款本金6万元、利息（自2017年6月13日起按年利率24%计算到实际给付之日止）及律师代理费5000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建军、张艳应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张玉梅借款本金60000元、利息（自2017年6月13日起按年利率24%计算到实际给付之日止）以及律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元、减半收取802.5元，由被告谢建军、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛爱丽
二〇一八年三月九日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00595号
原告扬州某投资担保有限公司。
法定代表人许茂富。
委托代理人周鸿斌。
委托代理人张伟峰。
被告江苏某电气有限公司。
法定代表人王晓云。
被告周步怀。
被告王晓云。
被告周步怀、王晓云共同委托代理人王金顺。
被告周朝江。
被告江苏某建设工程有限公司。
法定代表人周朝江。
被告周朝江、江苏某建设工程有限公司共同委托代理人徐华忠，江苏某建设工程有限公司办公室主任。
原告扬州某投资担保有限公司（以下简称某担保公司）与被告周步怀、王晓云、周朝江、江苏某电气有限公司（以下简称某公司）、江苏某建设工程有限公司（以下简称某公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员赵玉俊独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告某担保公司委托代理人周鸿斌；被告周步怀、王晓云委托代理人王金顺，被告周朝江、某公司委托代理人徐华忠到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某担保公司诉称：2014年9月28日，被告某公司因生产经营需要，向江苏宝应锦程村镇银行借款1500000元，由原告为其提供担保，被告周步怀、王晓云、周朝江、某公司为被告某公司的借款向原告提供反担保。借款后，被告某公司未能及时归还借款及其利息，原告于2015年10月30日为其向江苏宝应锦程村镇银行代偿了借款及利息1515068.01元。被告某公司存有保证金150000元，冲抵借款150000元，余款1365068.01元，被告某公司至今未还，其他被告也未履行反担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告某公司偿还代偿款1365068.01元并承担自代偿日至被告实际还款日期间的银行同期同类贷款利息；2、要求被告某公司承担原告已支付的律师代理费14000元；3、要求其他被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告某公司负担。
原告某担保公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、流动资金借款合同一份，证明被告某公司向江苏宝应锦程村镇银行借款的事实；
2、保证合同一份，证明原告某担保公司为被告某公司的借款提供担保的事实；
3、反担保合同4份，证明被告周步怀、王晓云、周朝江、杨鹏公司为被告某公司的借款向原告提供反担保的事实；
4、特种转账发票一张，证明原告于2015年10月30日为被告某公司向江苏宝应锦程村镇银行代偿借款本息合计
1515068.01元的事实；
5、江苏宝宜律师事务所收费发票一张，证明原告为此支付代理费14000元的事实。
被告周步怀、王晓云辩称：原告某担保公司行使的是追偿权，只有在履行担保义务后方可行使，另外周步怀、王晓云提供的是反担保，没有承担律师代理费的约定，原告主张律师费没有法律依据。
被告周步怀、王晓云未向本院举证。
被告周朝江、某公司辩称：我们为某公司担保是事实，但现在无力履行担保责任。法院先依法判决，执行某公司的资产。原告代偿1356068.01元，我们没有异议，对于代偿的罚息部分，原告不应向我们追偿，律师代理费要求我们承担也是不妥的。
被告周朝江、某公司未向本院举证。
经审理查明：2014年9月28日被告某公司与江苏宝应锦程村镇银行签订了流动资金借款合同一份，合同约定借款金额
1500000元，借款时间为2014年9月28日至2015年9月27日，按月结息，逾期利率按原利率上浮50%，借款人不按期还款，贷款人有权宣布借款人的本息立即到期。被告某担保公司为被告某公司的借款提供了连带责任保证担保，担保范围包括主合同确定的债务本金、利息、罚息和实现债权的全部费用，保证期间两年，并签订了保证合同。被告周步怀、王晓云、周朝江、某公司为被告某公司的借款提供了连带责任保证反担保。反担保保证合同的内容和条款与原告某担保公司提供担保的内容、条款相同。各自分别签订了反担保合同。上述合同签订后，江苏锦程村镇银行按约履行了合同义务，而被告某公司未能按合同约定履行还款义务，原告于2015年10月30日自觉履行了担保义务，为其代偿了全部借款本息1515068.01元（其中含保证金
150000元），实际代偿1356068.01元。原告履行担保义务后，向五被告追偿未果。遂引起本诉。
本案在审理过程中，被告周朝江、某公司于2016年2月4日还款500000元。
上述事实，有原告所举证据和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：江苏宝应锦程村镇银行与被告某公司的借款合同及与原告的借款担保合同，原告与其他四被告之间的反担保合同合法有效，依法应予保护。原告某担保公司在承担保证责任后，有权就已代偿款项向被告某公司追偿，有权依据反担保合同的约定，要求被告周步怀、王晓云、周朝江、某公司承担反担保责任。故对原告要求被告某公司偿还借款本金和利息、要求被告周步怀、王晓云、周朝江、某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉求，该诉求符合反担保合同的约定，其收取的费用符合江苏省律师收费标准，故依法也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏某电气有限公司于本判决生效后十日
内偿还原告扬州某投资担保有限公司代偿款865068.01元
（1356068.01元-500000元）及利息（按银行同期同类贷款利率，从2015年1月16日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告江苏某电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州某投资担保有限公司的律师代理费14000元；
三、被告周步怀、王晓云、周朝江、江苏某建设工程有限公司对被告江苏某电气有限公司上述判决（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。被告周步怀、王晓云、周朝江、江苏某建设工程有限公司在承担反担保责任后，有权向被告江苏某电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17210元，减半收取8605元，保全费5000元，合计13605元，由被告江苏某电气有限公司承担（此款原告已垫付，被告江苏某电气有限公司于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费17210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵玉俊
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01861号
申请人李兰。
委托代理人刘宏，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹鹏。
申请人李兰与被执行人曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）安高民初字第00740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第636号
原告：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住南昌市。
被告：陶会金，男，1977年1月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吴桂连，女，1974年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告张招宝诉被告陶会金、吴桂连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张招宝及被告陶会金到庭参加诉讼。被告吴桂连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张招宝诉称：两被告系夫妻关系两被告因生意周转困难于2014年11月25日向原告借款281万元，借款期限为二个月。到期后，因两被告经营遇到瓶颈无法归还到期债务，原告就到期债务与两被告多次沟通并上门追索，两被告拒不履行到期债务，无奈只好向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还281万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的身份证、结婚证、户口本复印件等材料证明原被告诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明：被告借原告281万元，并约定月息二分，期限为两个月。
证据三、转账凭证，证明：我方借了640万元给陶会金及陶小兵。
证据四、公证书，证明：被告吴桂连清楚陶会金借款一事，被告吴桂连同意将东方桃苑的房子抵押给我方，因被告还欠其他人的钱，房子已经被他人查封，该套房子无法抵押给我。
被告陶会金辩称：当时我妻子吴桂连不清楚。这笔钱是我用于和陶小兵、涂国清做生意，我们三人凑了一千万港币合伙做生意。我和陶小兵两人向涂国清出具了700万港币的欠条。后生意失败，钱财被人骗走。这笔钱是从原告处借的。原告是涂国清的表嫂。700万港币按当时汇率折成640万人民币。我和陶小兵算账，我承担281万元的借款，2014年11月25日我向原告出具了281万元的借条，并约定月息二分，期限二个月。
被告陶会金未提交证据。
被告吴桂连未到庭，亦未提交证据
经审理查明，两被告系夫妻。因生意周转需要，陶会金于2014年11月25日向原告借款281万元，借款期限为二个月，月息二分。后因两被告未归还到期债务，原告与两被告多次沟通并上门追讨未果。2015年5月，被告吴桂连、陶会金曾同意将南昌市西湖区桃苑大街166号东方桃苑住宅小区13栋704室的房子抵押给原告，因故未成。故诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原告张招宝与被告陶会金、吴桂连之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。陶会金称其与吴桂连已离婚，但未在法院规定的期限内提供证据。因该借款系陶会金与吴桂连在婚姻关系存续期间的债务，系陶会金与吴桂连的夫妻共同债务。现原告要求被告陶会金、吴桂连归还借款本金281万元及利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶会金、吴桂连于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金281万元及利息（从2014年11月25日起至借款还清止，按月息2%计算利息）。
本案由原告预交的案件受理费29280元，诉讼保全费
5000元由被告陶会金、吴桂连承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄 园
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1328号
罪犯卜子忠，男，1965年12月15日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)周刑初字第47号刑事判决,以被告人卜子忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年11月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年11月2日起至2023年1月1日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卜子忠确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卜子忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察寇金山、王朝平及同监区罪犯刘堂、谢振安的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卜子忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜子忠的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年11月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0165号
原告：蒋耀方，男，1964年8月4日生，汉族，常州市人。
被告：宋年国，男，1977年7月14日生，汉族，常州市人。
原告蒋耀方诉被告宋年国人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年4月7日、2014年4月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告蒋耀方、被告宋年国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀方诉称：原、被告系同一村人，2012年12月7日因城管拆被告违章建筑，双方发生争执导致打架，原告被打伤。后经派出所调解，由被告妻子蒋小红赔偿原告全部损失20000元。可被告妻子蒋小红仅支付了18000元，尚欠2000元。2013年2月8日，被告妻子蒋小红出具欠条一张，明确欠原告2000元，并承诺于2013年5月8日前归还。2014年1月26日，原告去被告妻子蒋小红厂里要钱，因蒋小红拒绝付钱，原告就去拉闸刀，后被告用铁棒打中原告头部，致原告受伤。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：被告承担原告各项损失合计3412元；诉讼费由被告承担。
被告宋年国辩称：我没有打原告，故损失不应当由我来承担。
经审理查明：原、被告系同一村人，2012年12月7日因城管拆被告违章建筑，双方发生争执导致打架，原告被打伤。后经派出所调解，由被告妻子蒋小红赔偿原告全部损失20000元。后被告妻子蒋小红支付了18000元，尚欠2000元。2013年2月8日，被告妻子蒋小红出具欠条一张，明确欠原告2000元，并承诺于2013年5月8日前归还。2014年1月26日，原告去被告妻子蒋小红厂里要钱，因蒋小红拒绝付钱，原告就去拉闸刀，后双方扭打在一起致原告头部受伤。原告蒋耀方受伤当日前往常州市新北区孟河人民医院治疗，共用去医药费507.59元。2014年1月26日，常州市新北区孟河人民医院出具医疗证明一份，建休贰周。
另查明：原告蒋耀方系新北区孟河耀昱弯管加工厂个体工商户经营者，经营项目为金属弯管的焊接加工。
上述事实，有治安调解书、欠条、病历卡、医药费发票、医院建休证明、个体工商户营业执照副本、询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋耀方因上门索要欠款受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告蒋耀方的各项损失
医疗费507.59元均有病历、发票等证据相互印证，系因原告蒋耀方因上门索要欠款受伤而实际产生的损失，本院予以确认。至于误工费，原告蒋耀方主张按200元／天计算14天合计2800元；考虑原告蒋耀方系新北区孟河耀昱弯管加工厂个体工商户经营者，经营项目为金属弯管的焊接加工，故本院参照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中金属制品业在岗职工平均工资42722元进行适当调整，依法认定原告的误工费为42722÷365×14=1639元。关于交通费，原告蒋耀方主张100元过高，本院酌情认定为50元。
综上，原告蒋耀方的各项损失合计2196.59元。
二、关于赔偿责任的分配
本案中，原告蒋耀方上门索要欠款并无过错，其在索要过程中因与被告宋年国言语冲突而发生肢体冲突最终致头部受伤，应当认定被告宋年国对原告蒋耀方的损失应承担主要责任；同时考虑原告蒋耀方上门索要欠款应采取合适的方式进行，应尽量避免与被告宋年国再次发生冲突，但原告蒋耀方未尽到合理的注意义务，对自身损失的产生亦应承担次要责任。本院根据查明的事实情形，依法认定被告宋年国对原告蒋耀方的损失承担80%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告宋年国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋耀方赔偿款1757.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告宋年国负担103元，由原告蒋耀方负担97元（原告蒋耀方同意被告宋年国承担的诉讼费用由被告宋年国在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 振
二〇一四年四月十七日
书记员 陈舒丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01557号
罪犯张文杰，男，汉族，1972年3月25日出生于广东省清新县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2006年9月14日作出（2006）宁刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。
罪犯张文杰曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张文杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张文杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励，2014年度获得兵团级“改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘 廷 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1910号
毛咏：
�告毛咏诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4026号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1910号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106财保4号
申请人：周静，女，1972年5月17日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈峰，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：赵芳，女，1964年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：郭向榕，男，1992年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人周静因与被申请人赵芳、郭向榕之间涉被继承人债务清偿纠纷，于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵芳、郭向榕名下银行存款18,943,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海浦东融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人周静的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵芳、郭向榕名下银行存款人民币18,943,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费5,000元，由申请人周静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 李绍明
审 判 员 张君默
代理审判员 喻 捷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈映春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2265号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人钟来华，男，1974年12月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，同年3月11日被石狮市公安局取保候审，同年9月23日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人钟来华犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人钟来华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月至12月间，被告人钟来华伙同张某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙（均已判刑）等人经事先预谋后，互相配合，多次到石狮市鸿山镇等地的电镀厂盗窃镍板、钛篮等物，共作案4起，盗走镍板1328.1公斤、铜板247.3公斤、钛篮228公斤，赃物总价值人民币216004.5元。公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录及被告人供述。据此，公诉机关认为被告人钟来华的行为已构成盗窃罪，属数额巨大，提请《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人钟来华对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2012年5月23日凌晨，被告人钟来华伙同张某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙共同到石狮市鸿山镇东埔村石狮市晋丰五金制品有限公司电镀分公司，互相配合，割掉排气扇叶片进入一楼车间，盗走镍板160公斤、铜板74.8公斤及钛篮42公斤（总价值人民币31065.2元），并由吴某乙用港田三轮摩托车将赃物载离现场。案发后，赃物未追回。
2、2012年10月16日凌晨，被告人钟来华伙同张某某、吴某某、吴某甲、吴某丙共同到石狮市祥芝镇大堡村石狮市恒顺五金电镀有限公司，互相配合，撬窗入室，盗走镍板171公斤（总价值人民币23085元），并由张某某用港田三轮摩托车将赃物载离现场。案发后，赃物未追回。
3、2012年10月22日凌晨，被告人钟来华伙同张某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙共同到石狮市祥芝镇大堡村石狮市恒顺五金电镀有限公司，互相配合，爬窗入室，盗走铜板172.5公斤及钛篮46公斤（总价值人民币15605.5元），并由吴某乙用港田三轮摩托车将赃物载离现场。案发后，赃物未追回。
4、2012年12月21日凌晨，被告人钟来华伙同张某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙共同到石狮市祥芝镇大堡村石狮市华顺五金电镀有限公司，互相配合，割破窗户防盗网进入该厂车间，盗走镍板997.1公斤和钛篮140公斤（总价值人民币146248.8元），并由吴某乙用港田三轮摩托车将赃物载离现场。得手后，张某某私藏了镍板123.8公斤（价值人民币15846.4元），其余赃物被以人民币80000元的价格销售给李某某（已判刑）。案发后，张某某私藏的镍板123.8公斤被追还。
2014年12月20日，被告人钟来华在贵州省铜仁市大龙开发区星鑫冶炼厂被抓获。
另查明，2015年3月10日，被告人钟来华经石狮市医院诊断：1、急性上消化道出血，2、失血性休克，3、乙肝肝硬化食管静脉曲张。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人赖某某、贾某某、杨某、李某甲、邵某某、粘某某证言，证实各电镀厂被盗赃物的种类、数量以及使用耗损情况
2、证人李某某证言，证实其以80000元的价格收购本案部分赃物。
3、证人张某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙证言，证实其伙同被告人钟来华到石狮市各电镀厂盗窃财物的情况。
4、扣押、发还物品清单及作案工具、赃物照片，证实从同案犯吴某乙处扣押到作案工具港田三轮摩托车一辆，从同案犯张某某处扣押到赃物镍板123.8公斤并已发还被害单位。
5、指认作案地点笔录及照片，证实被告人钟来华及其同案犯张某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙带领公安人员指认作案地点的情况。
6、辨认笔录，证实被告人钟来华及其同案犯张某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙辨认同案犯的情况。
7、称重笔录及照片，证实与被盗赃物同种规格的铜板、镍板、钛篮的重量。
8、价格鉴定结论意见书，证实被盗赃物的价格。
9、刑事判决书，证实同案犯张某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙因本案被判刑的情况。
10、内资企业登记基本情况表，证实被害单位的工商登记情况。
11、户籍证明，证实被告人钟来华的基本身份情况。
12、公安机关工作说明、在逃人员登记信息表，证实被告人钟来华被抓获的经过。
13、石狮市医院疾病证明书、病重通知单，证实被告人钟来华的身体情况。
14、被告人钟来华供述和辩解。被告人钟来华在侦查阶段及法庭上对其参与盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人钟来华伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币216004.5元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟来华庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟来华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人钟来华与其同案犯共同退赔赃物折价款人民币二十万零一百五十八元一角，分别发还被害单位石狮市晋丰五金制品有限公司电镀分公司三万一千零六十五元二角、石狮市恒顺五金电镀有限公司三万八千六百九十元五角、石狮市华顺五金电镀有限公司十三万零四百零二元四角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 康珍珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附本案适用：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2295号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：马辉，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第376号
原告：高建。
委托代理人：郝春迎。
被告：景县双利达钢结构有限公司。
法定代表人：吕哲。
本院在审理原告高建与被告景县双利达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高建于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费491元，保全费520元由原告高建负担。
审判员 乜永升
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟荣欣
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2770号
原告：无锡嘉裕欣铸造机械有限公司。
法定代表人：费娴芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：无锡市巨工机械有限公司。
法定代表人：丁松。
原告无锡嘉裕欣铸造机械有限公司（以下简称嘉裕欣公司）与被告无锡市巨工机械有限公司（以下简称巨工公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉裕欣公司的法定代表人费娴芳及其委托诉讼代理人顾燕君到庭参加诉讼。被告巨工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉裕欣公司向本院提出诉讼请求：要求判令巨工公司支付价款59440元及利息损失（以59440元为基数自2017年1月1日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：从2013年开始，由嘉裕欣公司为巨工公司加工铸件，双方未签订书面合同。2016年1月5日，经双方对账巨工公司出具欠条1份，确认结欠嘉裕欣公司价款59440元（不含税），并承诺于2016年12月31日前付清。后巨工公司未能按诺支付结欠价款。
巨工公司未作答辩。
本院认为，因巨工公司未对嘉裕欣公司所主张事实提出反驳意见，故对嘉裕欣公司主张的事实经审查后予以确认。现巨工公司结欠嘉裕欣公司价款59440元逾期未付，已构成违约，嘉裕欣公司要求巨工公司支付结欠价款并自逾期之日起支付相应利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
巨工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付嘉裕欣公司价款59440元及利息损失（以59440元为基数自2017年1月1日起至判决应支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取643元（此款已由嘉裕欣公司预交），由巨工公司负担（嘉裕欣公司同意其预交的案件受理费643元由巨工公司向其直接支付，本院不再退还，由巨工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向嘉裕欣公司支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二〇一七年五月十六日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第445号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人何某某，男。
被告人肖某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第385号起诉书指控被告人何某某、肖某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人何某某、肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日中午，被告人何某某、肖某某经预谋，从陶某某经营的宏翔通汽车租赁公司租赁了车牌号为贵CJ32**的本田牌雅阁轿车，使用伪造的车辆行车证等手续，虚构该车系何某某所有的事实，骗取被害人廖某某的信任后，以上述车辆质押向廖某某借款，约定：借款金额人民币（以下币种相同）50000元，期限三个月，若期满不归还借款，廖某某可自行处分车辆。双方签订借款协议后，廖某某现行扣除了利息3350元，将46650元转到了何某某中国农业银行账户内。何某某收到钱后，将其中12000元分给了肖某某，后二人分别将所得赃款挥霍或用于归还其他借款。何某某在租赁车辆时支付了保证金1000元，经陶某某多次催收，何某某才先后支付了汽车租赁费6000元。陶某某经暗中调查，发现了何某某已将车辆质押用于借款，后在廖某某处找到了车辆，经陶、廖二人商议，决定向公安机关报案。2013年6月3日，公安机关在遵义市大连路“一方经典”茶楼将肖某某抓获，又在肖某某配合下抓获了何某某，于当日将二被告人刑事拘留。2013年7月10日，公安机关将对二被告人采取的强制措施变更为取保候审，何某某于2014年10月归还廖某某借款5000元。取保候审期间，公诉机关多次传唤二被告人未到案，遂决定由公安机关执行逮捕。公安机关经网上追逃，于2014年6月30日将二被告人逮捕。破案后，公安机关将贵CJ32**号本田牌轿车发还了陶某某。
上述事实，被告人何某某、肖某某在审理中无异议，且有被害人何某某、肖某某供述及辩解、被害人廖某某陈述、证人陶某某、林某证言、辨认笔录、辨认说明及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、抵押借贷条（何某某向廖某某借款）、借条（肖某某向何某某）、何某某户籍证明、驾驶证、廖某某中国农业银行账户流水单、贵CJ32**号本田牌轿车行车证、购车发票、车辆转让协议书、借车协议、何某某、肖某某伪造的车辆行车证、遵义市汇川区人民检察院情况说明、遵义市公安局汇川分局情况说明、户籍证明、抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同被告人肖某某，以非法占有为目的，虚构租赁所得的汽车为自己所有的事实，骗取他人信任后，以该汽车作为质押担保向他人借款46650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被害人在借款时已先行扣除了利息3350元，被告人何某某、肖某某实际诈骗数额为46650元。何某某在取保候审期间归还的5000元，系其退还的赃款。自公诉机关传唤起时至被逮捕时止，二被告人有充足时间到案而以借口推托未到案，又未提出足以影响其到案的合理事由，足见二人非法占有他人财物的故意。对二被告人当庭所做之辩解，本院不予采信。
被告人何某某、肖某某在侦查、审判过程中如实供述犯罪事实，退还了部分赃款，本院决定酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2014年6月30日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自2014年6月30日起至2015年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、继续追缴被告人何某某所得赃款二万九千六百五十元、被告人肖某某所得赃款一万二千元，发还被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 李贵珍
人民陪审员 冉志兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王佳懿
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜民一初字第800号
原告黄秀爱，女。
委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被告欧阳才文，男。
第三人王健堂，男。
第三人欧阳珍秀，女。
本院在审理原告黄秀爱与被告欧阳才文，第三人王健堂、欧阳珍秀确认合同无效纠纷一案中，原告黄秀爱于2015年9月29日以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄秀爱于2015年9月29日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀爱撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取）由原告黄秀爱承担。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05036号
原告重庆滕水科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥94-100号，组织机构代码59368063-7。
法定代表人谢小辉，重庆滕水科技有限公司总经理。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告刘东，男，1967年7月13日出生，汉族，重庆科技金融有限公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人赖汀山，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人阳联明，重庆财信律师事务所律师。
第三人成都市金鑫匠铁艺装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷1号10幢1层附92号，组织机构代码07769825-9。
法定代表人唐光勇，成都市金鑫匠铁艺装饰工程有限公司经理。
原告重庆滕水科技有限公司（以下简称重庆滕水公司）与被告刘东、第三人成都市金鑫匠铁艺装饰工程有限公司（以下简称成都金鑫公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告重庆滕水公司的法定代表人谢小辉及其委托代理人夏松典、被告刘东及其委托代理人阳联明，第三人成都金鑫公司的法定代表人唐光勇到庭参加诉讼，后因故变更为代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2015年8月6日再次公开开庭进行了审理。原告重庆滕水公司的法定代表人谢小辉及其委托代理人夏松典、被告刘东及其委托代理人赖汀山到庭参加诉讼，第三人成都金鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告重庆滕水公司诉称，2014年5月7日，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告位于沙坪坝区大学城中路5号富力城C区42-4号房屋安装防盗门和室外栏杆，材料由原告提供，报酬根据材料及结算量确定。2014年5月15日，原告安排工人到现场测量，被告也选择了产品图案、材质，由于被告对安装要求较高，原告在与被告说明情况后，委托第三人成都金鑫公司进行安装，2014年7月5日，安装完成并验收合格，结算价格为30560元，原告向被告催收，被告一直未付，故起诉法院要求被告支付承揽报酬30560元。
被告刘东辩称，被告为原告制作、安装防盗网情况属实，但原告公司的代理人李泽军已与被告进行了结算，价格为10709元，优惠了9元，被告已实际支付10700元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人成都金鑫公司辩称，原告委托我公司安装后，我们将价格交由被告审核，被告表示价格太贵，自行与原告协商处理。
经审理查明，2014年5月左右，原告与被告建立口头加工承揽关系，约定由原告为被告安装防盗网，被告支付加工承揽费用，2014年7月左右，原告委托第三人成都金鑫公司代为安装，安装完毕后，原、被告之间就加工报酬产生争议。
庭审中，被告申请李泽军出庭作证，李泽军表示其系原告公司员工，职务为总经理，与被告刘东相识，当时我公司考虑到被告的身份，就给被告最优惠的价格，后来委托第三人安装完毕后，经原告公司法定代表人授权，我代表公司与被告结算，共10700元，被告刘东已全部支付，后来因为我与原告之间存在纠纷，就没有向公司上交该笔款项。证人在庭审中提供其与重庆滕水公司法定代表人谢小辉签订的合作协议、劳动合同，其中合作协议载明，甲方重庆滕水公司法人谢小辉，乙方重庆滕水公司总经理李泽军，聘期一年从2014年7月1日至2015年7月31日。……。其中劳动合同中载明，甲方重庆滕水公司，乙方李泽军，乙方从事总经理工作，……。原告对被告邀请的证人证言真实性不予认可，对合作协议的真实性认可，但认为双方并没有实际履行，认可劳动合同中公章是真实的，但是对于职务是由被告自己添加，并不真实。
2014年7月18日，李泽军以原告重庆滕水公司总经理的名义与被告刘东签订结算清单一份，载明窗子部分金额为340元／㎡×18.79㎡=6389元，栏杆部分金额为380元／m×5m=1900元、200元／m×12.10m=2420元，合计10709元，客户应付款10709元-700元=10009元，实付10000元。该款项已支付给李泽军。现原告以被告未付款为由起诉至法院，并表示第三人向原告报价是22000元，之所以向被告主张30560元，是按照类似工程的价格确定的。被告表示已向原告代理人李泽军支付了结算款项，不同意另行支付。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的情况说明、照片，被告提供的劳动合同、合作协议、函等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，对于李泽军是否有权代原告收受货款，关键要审查李泽军是否具有代理权。所谓代理是指代理人以被代理人的名义实施的，其法律后果直接归属于被代理人的行为。代理权的获得可能基于亲属关系或劳动雇佣关系等情形，从被告邀请的证人证言、合作协议等证据可以看出，李泽军与原告之间存在劳动关系，并且职务为总经理，从常理判断，总经理对外当然享有处分公司事务的权利，其以原告公司的名义与被告刘东达成结算协议，对原告具有拘束力，法律后果应当由原告承担。退一步，即使原告公司没有授权李泽军上述结算的权利，但刘东在结算时有理由相信作为总经理的李泽军有权利代表公司进行结算，亦构成表现代理，对于原告而已也具有当然的约束力。综上，李泽军已代表公司与被告进行了结算，并且被告已实际支付，现原告再次要求被告支付承揽费用，不符合法律规定，本院不予准许。对于原告与李泽军之间的纠纷可以协商或另案起诉解决。对于原告抗辩，被告刘东与李泽军恶意串通，并未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆滕水科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费564元，减半交纳282元（原告已预交），由原告重庆滕水科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 景雪梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初912号
原告：何光华，男，1978年3月30日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：张标，男，1974年7月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：李金花，女，1978年12月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2017年9月11日受理了原告何光华与被告张标、李金花民间借贷纠纷一案。原告何光华于2017年10月13日以因需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何光华自愿申请撤回对被告张标的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光华撤回起诉。
本案受理费1550元，因案情特殊，原告何光华自愿承担。
审判员 王宇飞
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 飒
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1287号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，该公司经理。
被告：应福顺，女，1966年4月21日出生，汉族，现住所地：焦作市解放区。
原告焦作市润一物业管理有限公司与被告应福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市润一物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1287号原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。法定代表人：靳平花，该公司经理。被告：应福顺，女，1966年4月21日出生，汉族，现住所地：焦作市解放区。原告焦作市润一物业管理有限公司与被告应福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市润一物业管理有限公司撤诉处理。审判员  宋秀梅二〇一七年四月二十四日书记员  ＸＸ蒙
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1003号
原告宋某某，女，1975年5月22日生，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人卢克莲，四川建川律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年5月2日生，汉族，四川省广汉市人。
原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人卢克莲，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年12月27日登记结婚，1996年8月7日生育一女取名刘某某1。被告婚后有酗洒恶习，酒后经常无端打骂原告，对原告实施家庭暴力。被告有婚外情，双方于2010开始分居，夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，对于结婚生子时间无异议，双方感情尚好，不同意离婚。被告无酗洒恶习，双方婚后偶尔有抓扯，但并非家庭暴力，被告也没有婚外情。原告是2015年1月离开家的。
经审理查明，1995年12月27日登记结婚，1996年8月7日生育一女取名刘某某1。婚后双方因家庭锁事发生过抓扯，2015年1月，原告离家与被告分居。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。双方婚后共同生活时间已有二十余年，并育有一女，理应有较为深厚的夫妻感情。现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告刘某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告宋某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年六月十七日
书记员 郑悦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00784号
上诉人（原审被告）强德祥，男，1956年5月6日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区居民。
上诉人（原审被告）魏富荣（又名魏富云），女，1957年10月3日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区居民，系强德祥之妻。
被上诉人（原审原告）候福祥（又名候祥祥），男，1947年8月22日生，汉族，子长县瓦窑堡镇赤源社区前河滩小区居民。
上诉人强德祥，魏富荣因与被上诉人侯福祥民间借贷纠纷一案，不服子长县人民法院（2015）子长民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人魏富荣未到庭外，上诉人强德祥、被上诉人侯福祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，2011年1月23日，二被告因装修房屋向原告借款5万元，约定利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，二被告共同向原告出具借条一支。2012年7月24日被告给原告偿还了10000元，2013年5月2日偿还了10000元，2013年6月7日偿还了10000元，2013年9月29日偿还了20000元，截止2013年9月29日，二被告共支付原告本金26309元，现仍欠原告本金23691元及剩余利息再未偿还。后经原告多次向二被告索要，二被告一直拒付，形成诉讼。
一审法院判决认为，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。本案中，原告向法庭提供的50000元借条一支，约定月利率为1.5%，二被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告曾口头承诺放弃利息，现在二被告已将50000元本金偿还，但未向法庭提供相关证据证明，且借条原件现在在原告手中。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条规定，应先偿还借款利息，后偿还借款本金，故原告向被告偿还的50000元，应先支付利息，利息清偿完剩余多付的应在本金中扣除。根据原告诉称，被告截止2013年9月29日尚欠原告本金23062.08元，利息清偿至2013年9月24日。因原告请求二被告偿还借款本金23628.7元，本院核实的本金为23691元，因原告诉请的本金少于实际借款本金，且又不损害被告的利益，故本院依法认定二被告尚欠原告借款本金23628.7元，利率仍按1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告强德祥、魏富荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金23628.7元及利息（利息从2013年9月30日起计算至完全执行完毕之日止，利率为1.5%）。案件受理费390元，减半收取195元，由被告强德祥、魏富荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强德祥，魏富荣不服一审判决，向本院提起上诉。二人上诉的主要理由是：1、一审法院认定事实错误。第一，一审法院认定的借款时间和借款用途错误。上诉人2005年借被上诉人7万余，约定利息为1分，2008年还了本金2万元后利息变更1.5分。2013年1月23日，被上诉人向上诉人索要本金，因上诉人无力偿还，把原借条更换为5万元借条，借条写明2011年1月23日前的利清，一审对借款时间和借款用途认定错误。第二、一审法院对借条上注的还款5万元直接认定为“先偿还借款利息，后偿还借款本金”明显错误。被上诉人主张上诉人还款5万元是利息，上诉人主张的是本金，双方谁都没主张5万元部分是利息部分是本金，一审法院认定错误。第三，一审法院认定了上诉人提供借条复印件，却没有认定借条上注的还款5万元为本金。上诉人把借款清偿后向被上诉人要求抽借条，被上诉人说抽不抽借条没意义，以后也不跟上诉人索要，上诉人考虑到两人关系好不可能出问题就没有坚持要借条，一审法院却以借条原件在被上诉人手中没有认定上诉人还款5万为本金。第四，被上诉人主张借条上注的还款5万为利息是魏富荣与其发生口角后的想法。双方口头约定只还本金不还利息，约定时没证据，但还款后被上诉人在借条上标注了还款时间和金额，被上诉人在诉讼时在借条原件上还款金额后加注“利息”二字的行为也印证了其在给上诉人未加注“利息”二字借条复印件时，是认为上诉人还了全部本金。2、一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，作出错误的判决。请求：人民法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、判令由被上诉人承担一切诉讼费用。
经审理查明，一审认定事实清楚。有当事人提供的证据在卷佐证，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人民间借贷本金5万元的借据中明确约定了月息1.5分，上诉人先后偿还了5万元。上诉人主张一审认定其借款时间和借款用途错误。因上诉人出具的借款条据明确注有借款日期，且双方所述的借款用途不影响借贷关系的成立，故该主张不能成立。上诉人主张双方口头约定了只还本金不还利息，因上诉人不能提供证据证明双方存在口头免息的约定，故该主张不能成立。上诉人主张被上诉人持有的借据系上诉人清偿完借款后被上诉人拒绝抽取的借条。因上诉人一审申请出庭的证人所述证言不能证明其主张，其在二审也未提供新证据予以证明该主张，故上诉人的主张不能成立。上诉人认为一审将其所还5万元部分认定为利息，部分认定为本金明显错误。因双方之间是有息借款，上诉人虽然还款5万元，但所还款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条的规定，应当按照先清利息后还本的顺序抵充，故一审判决正确。上诉人再无新的证据证明上诉理由，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费586元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 霄
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民管字第11号
原告：缑某甲，女，生于1990年5月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。
本院于2015年3月10日立案受理原告缑某甲与被告王某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“申请人的住所地在广元市剑阁县城北镇前锋村2组，而非江油市太平镇合江村3组，也未经常居住在江油市太平镇合江村3组，故被申请人诉申请人离婚纠纷一案应剑阁县人民法院管辖”，故请求将此案移送剑阁县人民法院审理。
经审查，原告缑某甲与被告王某某于2011年经人介绍相识恋爱，于同年12月9日在江油市民政局办理结婚登记。婚后，原、被告也在原告家与原告父母共同生活（被告按农村习俗入赘原告家），但被告户籍未迁入原告家。原、被告于2012年9月2日生育一女，取名缑某乙，随原告及其父母共同生活。被告婚后常在外打工，打工返家均回原告家（期间，被告也回其父母家）。2014年1月，被告打工返回原告家，因琐事双方发生矛盾。同年9月，被告从外地返家给其女过生日后又外出至今未再回原告家（被告打工回江油住在其姐家）。
本院认为，原、被告婚后被告的户籍虽未迁入江油市原告家，但双方婚后均在原告家与原告父母共同生活，被告也是按农村习俗入赘在原告家，且其女缑某乙亦随原告及其父母共同生活至今，被告也认可打工返家均回原告家，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，应当认定被告的经常居住地在原告父母家，即江油市太平镇合江村3组12号，本院对本案依法享有管辖权，故被告所提管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年四月三日
书记员 柳 艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00148号
申请执行人王支龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宜昌市伍家支公司。
申请执行人王支龙与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00914号民事判决发生法律效力后，因被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宜昌市伍家支公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王支龙申请强制执行，本院于2014年6月20日立案受理。
经本院依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宜昌市伍家支公司已将申请执行人王支龙申请执行的标的1500元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00148号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 超
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
案由：金融借款合同纠纷
拟稿：陈珂珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所实习律师。
被告杨维。
被告李小琴。
被告缪浩。
被告刘霞。
被告文彬。
被告李丹丹。
被告符安。
被告叶荣欣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政银行长沙县支行）诉被告杨维、李小琴、缪浩、刘霞、文彬、李丹丹、符安、叶荣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行长沙县支行的委托代理人王平辉、蒋美亮到庭参加了诉讼，被告杨维、李小琴、缪浩、刘霞、文彬、李丹丹、符安、叶荣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告杨维、李小琴共同偿还原告贷款本金50000元，截止到2015年7月1日的利息17299.99元，2015年7月2日至实际还清之日止的利息按年利率14.58%的1.5倍计算；2.被告缪浩、刘霞、文彬、李丹丹、符安、叶荣欣对上述本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用（含律师代理费3365元）由上述被告承担。
被告杨维、李小琴、缪浩、刘霞、文彬、李丹丹、符安、叶荣欣均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
杨维与李小琴于2009年12月14日登记结婚。2013年1月12日，被告杨维因购买猪仔向原告申请贷款5万元，杨维、李小琴在《小额贷款申请表》上签字。2013年2月1日，原告与杨维签订了《小额联保借款合同》，约定杨维若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费等。同日，杨维向原告出具了《小额贷款（手工）借据》，借款期限从2013年2月1日至2014年2月1日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。当天，八被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，前述借款属于该协议书保证期间和保证金额范围内。八被告均在协议书上签字及捺印。当日，原告通过银行转账向杨维提供5万元借款。杨维将利息支付至2013年11月30日，2013年12月1日至2013年12月31日的利息已归还26.1元，之后再未归还过本金或利息。截止到2015年7月1日杨维尚欠本金50000元、利息（含罚息）17299.99元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，被告杨维、李小琴、缪浩、刘霞、文彬、李丹丹、符安、叶荣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。被告杨维向原告借款，签订了《小额联保借款合同》。原告依约向杨维提供了借款。杨维应当向原告偿还借款本金5万元及利息，《小额联保借款合同》中双方约定借款期限内的利率按照年利率14.58%计算，本院予以支持。被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告支付罚息。原告主张罚息依约定按照年利率14.58%的1.5倍即年利率21.87%计算，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3365元，提供了律师费发票且双方有约定，本院予以支持。被告杨维与李小琴系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，前述借款应为杨维与李小琴的共同债务，应由李小琴共同偿还。被告缪浩、刘霞、文彬、李丹丹、符安、叶荣欣均在《小额贷款联保协议书》上签字，应依约履行担保义务，对前述借款承担连带清偿责任，并在履行担保义务后，有权向杨维、李小琴追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨维、李小琴在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金50000元及利息（其中2015年7月1日之前的利息17299.99元，2015年7月2日至实际还清之日止的利息按年利率21.87%计算）；
二、限被告杨维、李小琴在本判决生效后五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师代理费3365元；
三、被告缪浩、刘霞、文彬、李丹丹、符安、叶荣欣对被告杨维、李小琴的前述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告杨维、李小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取742元，由被告杨维、李小琴、缪浩、刘霞、文彬、李丹丹、符安、叶荣欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年九月二日
书记员 陈珂珍
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2018号
原告史玉木，男，1972年11月1日生，汉族。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告吴忠勇，男，1992年1月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人刘文鹏，该公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告史玉木诉被告吴忠勇、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告吴忠勇赔偿医药费1010元、住院伙食补助费350元、营养费300元、护理费2000元、误工费12000元、交通费500元、车辆损失600元，合计16410元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周忠强独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告史玉木的委托代理人史月红，被告吴忠勇、保险公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月12日9时50分许，吴忠勇驾驶苏A×××××小型轿车在高淳区双高路双湖明珠小区路段转弯过程中，与史玉木驾驶的搭载史启启的苏A×××××二轮摩托车发生刮碰，致史玉木、史启启受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，吴忠勇负事故的全部责任，史玉木、史启启不负事故责任。
史玉木受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左足第2、3近节趾骨远端骨折、左足局部皮肤擦伤，住院6天，出院后又至该院门诊治疗，共花费医药费2870.1元（其中史玉木支付355元、吴忠勇支付2515.1元），医院建休三个月。事故发生后，史玉木对其驾驶的苏A×××××二轮摩托车进行了维修，支付配件及修理费600元。史玉木出院后，双方就史玉木因本起事故造成的损失多次协商未果，后双方于2015年下半年共同至交警部门调解未果。
另查明，史玉木系高淳区XX镇XX村民。吴忠勇持有C1E型机动车驾驶证，苏A×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
2016年6月，本起事故的另一伤者史启启诉至本院，要求吴忠勇及保险公司赔偿因事故造成的损失。该案审理中，史玉木表示交强险医疗费用限额优先赔偿给史启启。
本院对原告因事故造成的损失作如下认定：1、医药费2870.1元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、原告因本起事故受伤导致趾骨骨折等伤害，结合医院出具的建休证明，参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院对其主张的误工期限90天、营养期限15天、护理期限30天予以支持。原告未举证证明其因本起事故实际减少的收入，本院结合其年龄、劳动能力、居住地等因素，误工标准酌定为100元/天。故误工费为9000元（100元/天×90天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费为1920元（80元/天×6天+60元/天×24天）；4、交通费300元；5、车损600元，以上损失合计15290.1元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿史玉木因交通事故造成的损失合计15290.1元，限本判决生效后5日内付清；
二、史玉木在收到本判决第一项赔偿款的同时返还吴忠勇2515.1元；
三、驳回史玉木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取190元，由吴忠勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年八月十五日
书记员 江 怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初845号
原告：白云，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：丁小虎，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈鹏，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：兰剑雄，汉族，甘肃省张掖市人。
原告白某与被告丁某、陈某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告丁某、陈某、兰某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款50000元，承担利息22800元（50000元×月利率2.4%×19个月，2015年5月13日至2017年1月19日），合计72800元；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，第一被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金50000元，并给原告出具借条一张，约定自借款之日起按银行同期利率的四倍承担利息，由第二、三被告作为担保人在借据上签字署名，自愿承担保证责任。债务形成至今，经原告催要，被告未付。
被告丁某、陈某、兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月13日，被告丁某向原告借款50000元，由被告丁某给原告出具借条一张，由被告陈某、兰某在借条上以担保人名义签名。约定从借款之日起按银行同类贷款利率的4倍承担利息。经原告催要，被告丁某未付，被告陈某、兰某亦未履行担保清偿责任。遂引起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的2015年5月13日由被告丁某、陈某、兰某给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告借款50000元，由被告丁某、陈某、兰某给原告出具的借条为证，足以认定。虽借条上未约定付款期限，但原告可以随时要求被告丁某偿付借款。现原告诉讼要求被告丁某偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息22800元的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故根据此规定，借款利息应以月利率2%计算。被告陈某、兰某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈某、兰某应承担连带责任保证。原告与被告丁某并未约定还款期限，亦未与被告陈某、兰某约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告诉讼要求被告陈某、兰某承担保证责任尚在保证期限内。因此，被告陈某、兰某应承担保证责任。被告陈某、兰某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。被告丁某、陈某、兰某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁某欠原告白某借款50000元，承担利息19000元（50000元×月利率2%×19个月，2015年5月13日至2017年1月19日）），合计69000元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、被告陈某、兰某负连带保证责任；
三、被告陈某、兰某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（已减半收取），由被告丁某负担，被告陈某、兰某负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初845号原告：白云，汉族，甘肃省张掖市人。被告：丁小虎，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈鹏，汉族，甘肃省张掖市人。被告：兰剑雄，汉族，甘肃省张掖市人。原告白某与被告丁某、陈某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告丁某、陈某、兰某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款50000元，承担利息22800元（50000元×月利率2.4%×19个月，2015年5月13日至2017年1月19日），合计72800元；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，第一被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金50000元，并给原告出具借条一张，约定自借款之日起按银行同期利率的四倍承担利息，由第二、三被告作为担保人在借据上签字署名，自愿承担保证责任。债务形成至今，经原告催要，被告未付。被告丁某、陈某、兰某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月13日，被告丁某向原告借款50000元，由被告丁某给原告出具借条一张，由被告陈某、兰某在借条上以担保人名义签名。约定从借款之日起按银行同类贷款利率的4倍承担利息。经原告催要，被告丁某未付，被告陈某、兰某亦未履行担保清偿责任。遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的2015年5月13日由被告丁某、陈某、兰某给原告出具的借条一张及原告的当庭陈述，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁某向原告借款50000元，由被告丁某、陈某、兰某给原告出具的借条为证，足以认定。虽借条上未约定付款期限，但原告可以随时要求被告丁某偿付借款。现原告诉讼要求被告丁某偿付借款50000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息22800元的诉讼请求，因原、被告在借条对利息进行了约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故根据此规定，借款利息应以月利率2%计算。被告陈某、兰某在借条上以担保人的身份签名，并没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告陈某、兰某应承担连带责任保证。原告与被告丁某并未约定还款期限，亦未与被告陈某、兰某约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告诉讼要求被告陈某、兰某承担保证责任尚在保证期限内。因此，被告陈某、兰某应承担保证责任。被告陈某、兰某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。被告丁某、陈某、兰某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁某欠原告白某借款50000元，承担利息19000元（50000元×月利率2%×19个月，2015年5月13日至2017年1月19日）），合计69000元，于判决生效之日起三十日内付清。二、被告陈某、兰某负连带保证责任；三、被告陈某、兰某承担保证责任后，有权向被告丁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告丁某负担，被告陈某、兰某负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一七年三月二十七日书记员  段雅珉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保450号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被申请人黄伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人黄伟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 露
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审30号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段。
法定代表人石伟,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月15日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0420号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0420号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0420号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0420号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审211号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人张步灶。
申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]9号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地及拆除建筑物等一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月4日作出苍土资执罚[2016]9号行政处罚决定，并于2016年3月22日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地1380.9平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的305.5平方米土地上建设的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用符合土地利用总体规划的1075平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其他项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年3月4日作出的苍土资执罚[2016]9号行政处罚决定第二项；该项由苍南县龙港镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年九月十三日
书 记 员 章 彬
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第117号
原告：罗小令，男，汉族，1968年7月10日出生，小学文化，住新蔡县。
委托代理人杨磊，新蔡县问津律师事务所律师。
委托代理人余敏，新蔡县问津律师事务所律师。
被告：王彪，男，汉族，1995年10月20日出生，住安徽省阜阳市临泉县，系肇事车辆无牌号铲车的司机。
被告：宁公平，男，住新蔡县，系肇事车辆无牌号铲车的车主。
委托代理人王曙光，新蔡县良策律师事务所律师。
原告罗小令与被告王彪、宁公平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小令及其委托代理人杨磊、余敏，被告宁公平及其委托代理人王曙光、被告王彪均到庭参加诉讼。因案情复杂，后又依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗小令诉称：2015年5月24日14时许，罗小令驾驶三轮摩托车载王霞、罗之欢，沿安徽邮电桥至新蔡县化庄乡段小寨村委朱庄公路处时，与同方向行驶的由王彪驾驶无牌号铲车牵引搅拌车发生交通事故，致罗小令受伤。经交警认定王彪对此事故负次要责任。经查实王彪系无牌号铲车牵引搅拌车的司机，宁公正系无牌号铲车牵引搅拌车的车主。肇事车辆系机动车，按照法律规定应该入交强险，故在交强险范围内应由二被告承担连带赔偿责任。事发后至今，原告与被告协商，但至今无果。现特此起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失134489.25元。
被告王彪辩称：原告请求依法确认。承担比例不能超过30%。车是我买宁公平的。请求法院公正判决。事故认定的责任我没有意见。
被告宁公正辩称：1、我们不承担责任，肇事车在农历2014年12月26日卖给王彪。2、原告的诉讼请求应依法确定。3、原告应当承担70%的责任。原告请求连带责任无事实和法律依据。
经审理查明：2015年5月24日14时许，罗小令驾驶无牌号三轮摩托车载王霞、罗之欢，沿安徽邮电桥至新蔡县化庄乡公路由东向西行驶，行驶至新蔡县化庄乡段小寨村委朱庄公路处时，与同方向行驶的由王彪驾驶无牌号铲车牵引搅拌车发生交通事故，致罗小令、王霞受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队认定王彪对此事故负次要责任。原告罗小令伤后于同日入住中国人民解放军第159中心医院，于2015年6月7日出院，共住院14天，支付医疗费37592.65元。因治疗需要于同日入住新蔡县中医院，于2015年6月25日出院，共住院18天，支付医疗费16861.20元。原告罗小令的伤情经驻马店申正司鉴所于2015年12月24日鉴定构成八级及十级伤残各一处；约需后续治疗费6000元人民币；误工期限为180日；原告罗小令护理依赖程度为部分护理依赖，期限为90日；营养期限为60日。支付鉴定费1800元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，人均生活消费支出为6438.12元。罗小令母亲罗曹氏，1940年6余15日出生，现年75岁，罗小令共有兄妹四人；罗小令一子罗明明，2015年9月21日出生，现年1岁。经查实王彪系无牌号铲车牵引搅拌车的司机，宁公平系无牌号铲车牵引搅拌车的实际车主，
上述事实有原、被告的一致陈述及提交的证据在卷，并经当庭举证、质证，合议庭评议，足以认定。
本院认为：被告王彪驾车与原告罗小令驾车发生交通事故，致罗小令受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警队所作的交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告罗小令要求被告赔偿损失的请求，于法有据，应予支持。但部分项目不准，数额过高，应以本院查明的为准。现查明罗小令的具体损失为医疗费54453.85元，住院伙食补助费50元×32天=1600元，营养费20元×60天=1200元，护理费9416.10元÷365天×90天×50%=1160.89元，误工费9416.10元÷365天×180天=4643.56元，交通费酌定1000元。残疾赔偿金9416.10×20×31%=58379.82元，被抚养人生活费（母亲）6438.12×5×31%÷4=2494.77元，被抚养人生活费（子）6438.12×17×31%÷2=16964.45元，计入残疾赔偿金应为77839.04元，精神损害抚慰金综合各种因素为10000元，鉴定费1800元，上述各项合计为153697.34元。由被告宁公平在交强险的医疗费及残疾赔偿金的责任限额内赔偿原告罗小令120000元，余33697.34元由被告宁公平赔偿原告罗小令10109.20元。被告王彪承担连带赔偿责任。原告罗小令的其他请求于法无据，本院不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗小令因交通事故造成的损失共计153697.34元。由被告宁公平赔偿原告130109.20元。被告王彪承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告罗小令的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，财产保全费70元，由被告宁公平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一六年三月十二日
书记员 钟 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第158号
再审申请人（一审被告）：罗顺光，男，汉族，1959年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告）：罗顺文，男，汉族，1956年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告）：关瑞爱，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
以上三再审申请人共同委托代理人：马驰雨，广东聚英华律师事务所律师。
以上三再审申请人共同委托代理人：王红五，广东聚英华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海盈美纸箱制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林炳辉，该公司总经理。
委托代理人：杨利平，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：黄敏英，广东宝慧律师事务所实习律师。
再审申请人罗顺光、罗顺文、关瑞爱因与被申请人佛山市南海盈美纸箱制品有限公司（以下简称盈美公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
罗顺光、罗顺文、关瑞爱申请再审称，一、据以作出原判决的法律文书业已被广东省高级人民法院裁定撤销并指令再审；二、原判决是在法庭能通知申请人参加诉讼却未经传票依法传唤，简单地以公告送达代替直接送达，从而在事实不清、证据未经质证的情形下缺席作出错误判决；三、被申请人提起诉讼已过诉讼时效。申请人以有新的证据为由，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
本案双方当事人的争议焦点是三申请人应否对盈美公司未受偿的债权承担赔偿责任。首先，本案中，业已生效的（2011）佛城法刑初字第594号及（2011）佛中法刑一终字第292号刑事判决书中已确认，佛山市万怡陶瓷有限公司（以下简称万怡公司）法定代表人关瑞爱、股东罗顺光、罗顺文在明知禅城法院已对万怡公司的一条生产线和部分库存抛光砖等财产采取了查封措施的情况下，仍擅自将万怡公司的资产整体打包转让的事实。三申请人在万怡公司未经依法清算的情况下擅自变卖处分公司财产，其行为导致盈美公司的债权未能依法受偿，已对盈美公司的合法权益造成损害。申请人主张，据以作出本案原判决的法律文书业已被广东省高级人民法院裁定撤销并指令再审。经审查，广东省高级人民法院对本院审理的（2013）佛中法民一终字第243号案件裁定再审，但该案为罗江志等十九名万怡公司债权人与罗顺光、罗顺文、关瑞爱之间的财产损害赔偿纠纷，该案与本案并无实际关联，本案判决也并非以该案判决书作为依据，故申请人的该项主张不能成立。其次，申请人还主张原审法院在诉讼过程中的送达程序存在瑕疵，导致其缺席庭审并丧失辩论权利。经审查，原审法院在按申请人户籍地址邮寄应诉材料及传票被退回后，依法对本案应诉材料、开庭传票、民事判决书向申请人进行了公告送达，其送达程序符合我国法律的相关规定。第三，关于申请人所提交的“新的证据”，即对杨涛的调查笔录等，上述证据并不能否定申请人在万怡公司未经依法清算、且公司财产被人民法院依法查封的情况下擅自将万怡公司的资产整体打包转让的事实，故上述证据并不足以推翻原审判决，本案亦不符合因有“新的证据”进入再审的情形。因此，原审法院判决申请人对万怡公司尚欠盈美公司的款项承担连带赔偿责任，处理并无不当。
综上，罗顺光、罗顺文、关瑞爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗顺光、罗顺文、关瑞爱的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘敏君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4127号
原告王占国。
委托代理人陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告孙彦涛。
被告孙彦常。
被告齐才喜。
被告徐超。
原告王占国与被告孙彦涛、孙彦常、齐才喜、徐超民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王占国的委托代理人陆书信到庭参加诉讼，被告孙彦涛、孙彦常、齐才喜、徐超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，被告孙彦涛因需资金周转向原告王占国借款，2012年9月7日双方签订了借款合同。合同约定被告孙彦涛向原告王占国借款80000元，借款月利息2分，借款期限为2012年9月7日至2012年11月6日。被告孙彦常、齐才喜、徐超为该笔借款提供担保。原告王占国交付借款后，被告孙彦涛出具了借条。借款到期后，四被告未能偿还借款，要求被告孙彦涛偿还借款80000元及利息；律师代理费、公告费、案件受理费均由被告承担；被告孙彦常、齐才喜、徐超承担连带责任。
原告为支持其主张向法庭提交了保证借款合同、借条、担保函等，证实被告孙彦涛向原告借款8万元，借款期限为两个月；约定的利息为月息二分。同时证实被告孙彦常、齐才喜、徐超对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，保证期间为二年。
被告孙彦涛、孙彦常、齐才喜、徐超未陈述答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告在济宁市市中区金林海汇商务楼313室签订“保证借款合同”，原告王占国在该合同的出借人处签名并按有指纹，被告孙彦涛在借款人处签名并按指纹，被告孙彦常、齐才喜、徐超分别在保证人1、保证人2、保证人3处签名按指纹。合同第一条约定，出借人向借款人出借人民币80000元（大写）捌万元整，借款种类为信用担保，借款用途为资金周转。第二条约定，借款期限自2012年9月7日至2012年11月6日。第三条约定，借款利率为月利率20‰。第五条约定，保证人自愿提供连带责任保证。第六条约定，保证期间自借款期间届满之日起二年。第七条约定，保证范围是借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用。第十六条约定，因本合同发生纠纷，向“市中区人民法院起诉”。当日，被告孙彦涛出具借条，载明“今借王占国现金（人民币）80000元，大写捌万元正，借期期限2个月，借款已收启。如不能按期偿还则按《保证借款合同》执行”。被告孙彦常、齐才喜、徐超于当日又分别书写担保函，承诺：1、在借款期间，不论借款人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还出借款；2、在借款期间，如借款人无能力或丧失能力还款，担保人必须以个人、家庭以及可以支配的所有经济来源偿还借款人的债务；并且在该担保函中注明了各自的家庭住址（与诉讼参与人的住址一致）。
上述借款到期后，被告孙彦涛未能偿还借款，被告孙彦常、齐才喜、徐超亦未承担担保责任。原告王占国于2013年9月15日向本院起诉，本院依法通过EMS向四被告专递送达，后专递工作人员以“原址查无此人”、“迁移新址不明”，将邮件退回本院。2014年9月29日被告孙彦涛、孙彦常、徐超所在的村委“微山县留庄镇马口二寸村民委员会”出具证明，证实该三位村民长期外出，其现居住工作情况不详。2014年9月29日被告齐才喜所在社区“微山县夏镇黄桥社区居民委员会”出具证明，证实齐才喜长期外出，下落不明。为此原告申请向四被告公告送达法律文书，本院遂依法公告送达，原告为此支出公告费260元。
为实现本案的债权，原告王占国委托山东中昊律师事务所为其代理诉讼事宜，支付代理费2000元。
上述事实有书证保证借款合同、借条、担保函以及原告的当庭陈述等证据，证实借款的时间、金额、利息、期间以及保证的事实；山东省国家税务局通用机打发票，证实王占国支付山东中昊律师事务所代理费2000元；有专递邮件退件批条、被告所在的村民委员会、居民委员会出具的证明、报纸公告及公告发票等证据，证实送达法律文书的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王占国与被告孙彦涛之间的民间借款关系合法有效；原告王占国与被告孙彦常、齐才喜、徐超之间的保证合同关系亦合法有效；各方当事人应当依法按照约定履行法定义务。被告孙彦涛向原告王占国借款8万元，约定利息月息2分，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以认定。原告王占国要求被告孙彦涛偿还借款8万元以及利息，要求被告孙彦常、齐才喜、徐超在担保期间内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告王占国要求被告承担律师费及实现债权的费用，符合当事人的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙彦常、齐才喜、徐超在承担保证责任后，可以向孙彦涛追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙彦涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王占国借款8万元及利息（自2012年9月7日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告孙彦涛于本判决生效之日起七日内支付原告王占国律师代理费2000元。
三、被告孙彦常、齐才喜、徐超对上述债务中的一、二项承担连带责任；其承担责任后，可以向债务人孙彦涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 沙慧斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1205号
上诉人（原审被告）：许延承，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱洪超，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳红（系被上诉人妻子），女，汉族。
上诉人许延承因与被上诉人朱洪超劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许延承经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许延承撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许延承负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月一日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
本判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1481号
原告：孟祥凤，身份号码xxx，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古龙镇街里。
被告：肖伟峰，身份号码xxx，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告孟祥凤与被告肖伟峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥凤、被告肖伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付代偿款人民币63000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，因原告患有多发性硬化症，为治病从案外人陈维科处借款80000元并产生利息16000元，共96000元。从案外人王成军处借款30000元。该两笔债务属于夫妻共同债务，应由原告与被告各半偿还。已由生效的肇源县人民法院做出（2014）源民初字第674号民事判决认定。现该笔夫妻共同债务已由原告全部偿还。原告依法享有对被告追偿权，被告至今未给付，故原告诉至法院。
被告辩称，我不认可原告所述的债务，对原告的用途我不知道，而且两笔借款是虚假的。现在我有一个女儿也是我自己抚养，现在读初中，我没有能力承担63000元的债务。
本院经审理认定事实如下：原告孟祥凤与被告肖伟峰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告孟祥凤因治病用款向案外人陈维科借款80000元，向案外人王成军借款30000元，逾期，均未能给付。经黑龙江省肇源县人民法院依法作出（2014）源新民初字第674号民事判决书及黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1096号民事判决书认定原、被告夫妻共同债务欠陈维科96000元、欠王成军30000元，由原、被告各半偿还债权人陈维科、王成军。2016年3月1日，原告已将上述两笔债务分别全部偿还给案外人陈维科、王成军。现因被告未给付原告上述全部债务中的一半，故原告诉至法院。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，经黑龙江省肇源县人民法院及黑龙江省大庆市中级人民法院依法作出的判决书中，已经确认原、被告的该两笔共同债务共计为126000元并由原、被告各半偿还，现因原告已将上述两笔债务全部偿还，被告应承担的一半债务未给付原告，故关于原告请求被告给付代偿款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称上述两笔债务系虚假债务的主张，因被告未能提供确实充分的证据予以证实自己的主张成立，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖伟峰于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告孟祥凤代偿款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十五条:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初1481号原告：孟祥凤，身份号码xxx，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县古龙镇街里。被告：肖伟峰，身份号码xxx，男，1981年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告孟祥凤与被告肖伟峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥凤、被告肖伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付代偿款人民币63000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，因原告患有多发性硬化症，为治病从案外人陈维科处借款80000元并产生利息16000元，共96000元。从案外人王成军处借款30000元。该两笔债务属于夫妻共同债务，应由原告与被告各半偿还。已由生效的肇源县人民法院做出（2014）源民初字第674号民事判决认定。现该笔夫妻共同债务已由原告全部偿还。原告依法享有对被告追偿权，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告辩称，我不认可原告所述的债务，对原告的用途我不知道，而且两笔借款是虚假的。现在我有一个女儿也是我自己抚养，现在读初中，我没有能力承担63000元的债务。本院经审理认定事实如下：原告孟祥凤与被告肖伟峰原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告孟祥凤因治病用款向案外人陈维科借款80000元，向案外人王成军借款30000元，逾期，均未能给付。经黑龙江省肇源县人民法院依法作出（2014）源新民初字第674号民事判决书及黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1096号民事判决书认定原、被告夫妻共同债务欠陈维科96000元、欠王成军30000元，由原、被告各半偿还债权人陈维科、王成军。2016年3月1日，原告已将上述两笔债务分别全部偿还给案外人陈维科、王成军。现因被告未给付原告上述全部债务中的一半，故原告诉至法院。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，经黑龙江省肇源县人民法院及黑龙江省大庆市中级人民法院依法作出的判决书中，已经确认原、被告的该两笔共同债务共计为126000元并由原、被告各半偿还，现因原告已将上述两笔债务全部偿还，被告应承担的一半债务未给付原告，故关于原告请求被告给付代偿款63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称上述两笔债务系虚假债务的主张，因被告未能提供确实充分的证据予以证实自己的主张成立，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖伟峰于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告孟祥凤代偿款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  梁宵二〇一七年五月十八日书 记 员  刘颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条:当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。