辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3167号
原告范蕴华。
委托代理人邢福超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
负责人冷德春。
委托代理人吴昌寅。
被告瓦房店市天成运输有限公司。
法定代表人应民。
委托代理人蔡世坤。
被告袁吉锋。
原告范蕴华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、瓦房店市天成运输有限公司（以下简称天成公司）、袁吉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因应诉被告为“袁吉锋”，故原告将“袁吉峰”变更为被告“袁吉锋”，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告天成公司的委托代理人、被告袁吉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日7时许，司机宋玉玮驾驶挂靠在天成公司名下的被告袁吉锋所有的辽XXX**号重型自卸货车，行驶途中与行人原告范蕴华发生交通事故，致原告受伤，先后在两家医院住院。交警部门认定宋玉玮负事故全部责任，原告无责任。肇事车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告损失为：医疗费67918.38元、交通费1213元、护理费90元×30天=2700元、伤残赔偿金30238元×14年×30%=126999.60元、精神抚慰金3万元、辅助器具费600元、物品（衣服）损失400元、住院伙食补助费50元×28天=1400元、营养费50元×30天=1500元、复印费34元，总计211764.98元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿12.2万元（含精神抚慰金），剩余部分由保险公司在商业险限额内直接向原告赔付，仍有不足的，由被告天成公司和袁吉锋承担连带赔偿责任。事故发生后，被告袁吉锋给付1000元，原告还从交通队领取其押金款2万元。
被告保险公司辩称：对原告由本次事故造成的真实、合理损失在交强险限额范围内可以承担相应责任，对商业险应按合同约定对被保险人袁吉锋所承担的责任按保险合同约定承担。非医保费用、诉讼费、鉴定费、复印费保险公司均不予承担。原告提交的票据中有两张是白条，计90元，不认可；有的交通费票据连号，有的是今年8月份的，赔偿额请法院酌定；衣服损失无证据，不认可。伤残赔偿金自鉴定日算，应为13年，精神抚慰金过高，认可2万元。对其他请求无异议。
被告天成公司辩称：袁吉锋的辽XXX**车挂靠在天成公司，袁吉锋是实际所有人，挂靠协议2010年签订，至2014年6止，主要内容是自愿挂靠，我公司不受益，发生事故由袁吉锋承担责任，现在协议已销毁了。针对原告请求，如果实际车主不赔偿，我们就得承担连带责任。
被告袁吉锋辩称：我是车主，货车挂靠在天成公司，天成公司的答辩意见都对。
经审理查明：2013年9月14日9时5分许，被告袁吉锋的司机宋玉玮驾驶辽XXX**号重型自卸货车由南向北行至瓦房店市西环街第六高级中学南十字路口左转弯时，与行人即原告范蕴华发生交通事故，致范蕴华受伤住院。交警部门认定，宋玉玮驾驶机动车上路行驶时未确保安全，是造成此次事故的全部原因与过错，负事故全部责任，原告范蕴华无事故责任。
原告受伤后先后在瓦房店第三医院、瓦房店市中心医院诊疗、住院，至10月12日出院，计28天，共花医疗费67918.38元，经被告保险公司审核，其中非医保费用为31613.77元。受瓦房店市公安局交警大队委托，大连正义司法鉴定中心对原告伤残程度、医疗、误工、护理、营养、后期医疗做司法鉴定，该中心于2014年3月14日作出司法鉴定意见书，范蕴华因车祸致伤，两次住院，手术治疗，因左全髋关节置换术后，功能明显障碍，左膝关节活动功能也部分受限，屈1000，伸00，分析左下肢功能丧失50%以上，75%以下，伤残程度为捌级，两次医疗费均合理，总休治时间为4个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。多年后可能需人工关节翻修治疗。本次鉴定费3000元。原告因复印病志支付复印费34元，还支付往返医院等护运、交通费用1000余元。原告系非农户口。
还查明：辽XXX**号货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险（保额50万元，不计免赔），两种保险均约定按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本次事故在保险期内发生。该车登记在被告天成公司名下，被告袁吉锋系实际车主，该二被告均承认双方系挂靠关系，并约定发生事故由被告袁吉锋承担赔偿责任。本次事故发生后，原告方领取被告袁吉锋在交通队的押金款2万元，还收取袁吉锋给付的现金1000元。
大连市统计局公布2013年度大连市城镇居民年人均可支配收入为30238元。
本院认定上述事实的证据有：原告提交的事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用明细单、门诊手册、护运费收据、复印费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据，均经当庭质证，并有当事人陈述笔录在卷，以及被告保险公司庭后提交的非医保费用清单，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告袁吉锋的司机在驾车途中发生交通事故，致原告受伤，构成伤残，给原告造成经济损失与精神损失，原告有权依法获得赔偿。原告的经济损失有：医疗费67918.38元、伤残赔偿金应自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告1947年6月出生，至2014年3月定残日，尚未满67周岁，故其请求按14年计算属合理，即30238元/年×14年×30%=126999.60元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、复印费34元、护理费2700元，关于交通费，考虑原告伤情及就医、复诊、鉴定等实际情况，确定为1000元，关于精神抚慰金，考虑伤残等级、事故责任、受诉法院所在地人均生活水平等因素，原告请求3万元，亦属适当，本院予以支持。原告购软枕等物品票据不是正规票据，衣服损失也无具体数额的证据，被告不认可，本案无法支持。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故在保险期内发生，故对原告上述合理损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金3万元，伤残赔偿金8万元；其次，交强险限额外的其他损失应由侵权方承担，由于涉案车辆还投保商业险，被告保险公司对侵权方应承担的部分，应按商业险合同约定在扣除非医保费用及复印费、鉴定费后，直接向原告赔偿；再次，商业险不承担的部分，即非医保费用、复印费、鉴定费，由侵权方承担，因驾驶员宋玉玮系袁吉锋的司机，袁吉锋与天成公司是挂靠关系，故该部分损失由被告袁吉锋与天成公司承担连带赔偿责任，该二被告间最终如何分担不属本案处理范围。原告已收取被告袁吉锋2.1万元，在履行本判决时应予抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范蕴华医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告范蕴华精神抚慰金3万元、伤残赔偿金8万元，合计11万元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业第三者责任险合同约定赔偿原告范蕴华交强险限额外医疗费扣除非医保费用后的余额26304.61元、交强险限额外的伤残赔偿金46999.60元、护理费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，合计79904.21元；
四、被告袁吉锋、被告瓦房店市天成运输有限公司连带赔偿原告范蕴华非医保费用31613.77元、复印费34元、鉴定费3000元，合计34647.77元（被告袁吉锋已付2.1万元，尚差13647.77元）；
五、驳回原告范蕴华其他诉讼请求。
上述一至四项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4477元，由被告袁吉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王俊文