wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行初11号
原告王雪亮，男，1951年4月8日生，汉族。
被告三门峡市公安局崤山派出所。
法定代表人王晓，该所所长。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处。
法定代表人杜元华，该办事处主任。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村委。
法定代表人范铁庄，该村村长。
第三人河南省洛阳市精神卫生中心。
法定代表人徐健康，该中心院长。
原告王雪亮诉被告三门峡市公安局崤山派出所（以下简称市崤山派出所）、三门峡市湖滨区崖底街道办事处（以下简称崖底街道办）、三门峡市湖滨区崖底街道办事处岗上村委（以下简称岗上村委）及第三人河南省洛阳市精神卫生中心（以下简称洛阳市精神中心）一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王雪亮诉称：2007年我到北京上访，被三被告接回，××为由，没有通过我的监护人，××鉴定，并与2007年9月10日，××院15个月。入院前未通知我监护人，住院期间不允许家人探望，我叫别人给家人带信，被村支书张爱果知道，通知张刚，张刚叫第三人洛阳市精神中心医生对我下毒手（下重药量、强行打针、非法过电），致使我左耳振聋、说话不清、大脑失忆，成为××人。2011年5月8日我因到北京上访，再次被三被告强制送精神病院三个月。三被告将我强行送精神病院，非法剥夺我人身权，对我造成人身伤害，应当受到处罚，应该给予赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，向人民法院提起行政诉讼。我的请求如下：1、确认被告市崤山派出所指导员聂小光2007年8月28日××司法鉴定行为违法。确认原涧南派出所2007年9月10日给我做的笔录（××动员住院治疗）。2、确认被告张刚、被告区崖底街道办岗上村委范铁庄于2007年9月10日、2011年5月8日两次将我非法强制送第三人洛阳精神病院汤明辉的八病区，委托第三人将举报人，当事人致死致残，共517天。3、判令三被告共同赔偿我人民币200万元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告所诉的部分主体并不符合法律的相关规定，不是行政诉讼的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。原告王雪亮的诉请不符合上述相关规定，针对原告王雪亮起诉存在的问题，本院依职权已向其进行了释明，原告王雪亮仍坚持自己的起诉意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雪亮的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡煜芬
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01124-1号
申请执行人斯辉，男，1966年2月28日出生，住铜陵市。
被执�人杨琴，女，汉族，1976年11月13日出生，住铜陵市铜庄小区8栋204室
杨琴与斯辉民间借贷纠纷一案，本院作出的2014）铜官民二初字第00909号民事判决书已生效，但被执行人杨琴至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨琴银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3503号
申请执行人杨国池。
被执行人天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米。
法定代表人汪宣友，总经理。
关于杨国池与天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第953号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1037号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。住所地：林州市河顺镇申村。
负责人：唐俊英，该社主任。
委托代理人：王俊杰、刘中义，该社职工。
被告：王玉林，男，1962年7月18日出生，汉族，住林州市。
被告：石志勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住林州市。
被告：孙振锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住林州市。
被告：李通，男，1989年10月20日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告王玉林、石志勇、孙振锋、李通金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社申村信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邢林军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1255号
罪犯李荣民。
天津市宁河县人民法院于2009年10月29日作出（2009）宁刑一初字第132号刑事判决，以被告人李荣民犯聚众斗殴罪；寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2009年6月20日起至2015年11月19日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李荣民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获先进个人奖励；于2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李荣民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣民减刑一年。
刑期自2009年6月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第539号
原告赵蓓蓓，女，1982年2月28日生，汉族。
被告王亮，男，1983年1月15日生，汉族。
原告赵蓓蓓诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵蓓蓓到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月23日，被告向原告借款10万元并承诺于2012年4月22日归还，后被告归还3万元。而剩余7万元借款，在还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金7万元。
被告王亮未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月23日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借赵蓓蓓人民币拾万元整（100000元），于2012年4月22日归还”。
庭审中，原告称出借给被告的10万元中的5万元系2012年3月23日以银行本票形式给付；另有5万元系在借条出具前以现金形式陆续给付被告，为此原告提供其所有的中国建设银行活期账户明细，该明细记载2011年7月11日现金支取2万元，原告主张该2万元系其取现并出借给被告。因被告归还3万元后未能及时归还剩余7万元，故原告诉至本院要求处理。
以上事实有借条、中国建设银行本票申请书、活期账户明细�本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条列明当事人、借款数额、还款期限，原告亦提供证据证明款项交付情况，故本院确认原、被告间10万元的借贷关系成立。被告在还款期限届满时仅归还原告3万元借款后，未能按约归还剩余借款，构成违约，原告据此要求被告归还剩余借款本金7万元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵蓓蓓借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费1550元、公告费（以实际发生金额为准）均由被告王亮负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年九月四日
见习书记员 张佳佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2230号
原告：许爱兰，农民。
原告：张某某，学生，系许爱兰之女。
法定代理人：许爱兰，基本情况同上。
二原告委托代理人：安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：张久亭，农民。
原告许爱兰、张某某与被告张久亭共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱兰并作为原告张某某的法定代理人及二原告的委托代理人安利战，被告张久亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱兰、张某某诉称，2012年6月12日，原告许爱兰之夫、张某某之父、被告张久亭之子张建华经河北圣源祥保险代理公司在阳光保险河北分公司处投保了ＸＸ无忧保险B款，意外事故保险金为100000元，未指定受益人。其他内容详见保险条款。2012年12月22日22时10分许，张建华在京藏高速公路驾驶车辆时发生意外事故死亡。后原、被告三人以阳光财产保险河北分公司为被告起诉要求给付身故保险金100000元。玉田县人民法院以（2014）玉民初字第1241号判决书判令阳光保险公司给付原、被告三人意外事故保险金100000元。判决生效后，被告实际支取了100000元身故保险金。因保单中未指定受益人，故上述身故保险金中的三分之二即66666.67元应为二原告所有。故二原告起诉，要求被告给付原告应分得意外身故保险金66666.67元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告许爱兰身份证复印件一份，证明原告身份情况。
二、（2014）玉民初字第1241号民事判决书一份，证明原告亲属张建华因交通事故死亡，属于保险事故，由阳光财产保险河北分公司赔偿保险金10万元。
三、原告申请调取（2014）玉民初字第1241号卷宗中张某某常住人口登记卡复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原告张某某及被告的身份情况。玉田镇石庄村委会书面证明一份，证明原、被告的身份关系，二原告和被告均为张建华的第一顺序继承人，二原告享有请求权。ＸＸ无忧保险卡B款服务手册一份，证明张建华在阳光保险河北分公司处投保险种为意外事故，保险金额为10万元，且未指定受益人。交警队事故认定书、张建华死亡医学证明书各一份，证明被保险人张建华发生意外事故死亡的事实。
被告张久亭辩称，原告所述投保情况、张建华出意外情况、阳光保险公司赔偿10万元保险金情况均属实。这笔钱保险公司打到了我的银行卡上，是我实际支取的。对原告诉讼请求没有意见。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
交通事故赔偿调解书一份，证明原告许爱兰手里有从内蒙支领的赔偿金没给我，我才没把本案争议的10万元给她。
被告质证意见：
对原告提交证据及原告申请法院调取证据均无异议。
原告质证意见：
对被告证据没有异议，这笔钱是在我手里，但我没说不给被告，根据不告不理的原则，该调解书与本案没有关联性。
经审理查明，张建华（1983年8月9日出生）系被告张久亭之子，原告许爱兰之夫、张某某之父。原告许爱兰为张建华购买一份ＸＸ无忧行保险卡B款保险，保险期间为2012年6月12日零时起至2013年6月11日二十四时止。保险责任包括意外伤害身故、意外伤害伤残、意外伤害医疗、意外伤害住院津贴。约定驾驶期间导致的意外事故，保额为100000元。2012年12月22日22时10分许，张建华驾驶汤永海所有的冀B×××××（冀B×××××挂）号福田牌重型半挂牵引车沿京藏高速公路由北向南行驶至鄂托克旗境内983km＋740m处时，与前方同向行驶的胥维琳驾驶的蒙L×××××（蒙L×××××挂）号解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成张建华及乘车人汤永海当场死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，张建华负事故的主要责任，胥维琳负次要责任，汤永海无责任。原、被告共同作为原告起诉阳光人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称阳光保险河北分公司），要求给付保险金100000元。2014年5月30日玉田县人民法院以（2014）玉民初字第1241号民事判决书判决阳光财险河北分公司给付张久亭、许爱兰、张某某意外身故保险金100000元。判后阳光保险河北分公司不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院2014年12月18日以（2014）唐民二终字第1921号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年2月5日阳光保险河北分公司将100000元保险金打入被告张久亭卡号为62×××62的农业银行卡内。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，张建华因交通事故死亡后，原、被告作为其法定继承人所获人身保险赔偿款100000元属双方共有，应依法予以分割。原、被告均系张建华的近亲属，应顾念亲情，本着互谅、互让精神，合理分配上述款项。争议赔偿款参照继承法中关于遗产继承的相关规定进行分割为宜。在此基础上原、被告各自分得争议款项数额为：原告许爱兰、张某某各33333.3元，被告张久亭33333.4元。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告许爱兰从内蒙支回的赔偿款未分配给被告为由，不给付二原告应得保险金，理据不足。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”、第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”、第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”、《中华人民共和国继承法》第十条一、二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”的规定，判决如下：
被告张久亭给付原告许爱兰、张某某保险金各33333.33元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告张久亭负担。此款已由二原告预交，被告张久亭在履行义务时一并给付二原告1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 单振强
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字05596号
原告张某某，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告宋某某，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 晴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2087号
罪犯邓家成，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月29日作出（2012）西刑初字第170号刑事判决，以被告人邓家成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第598号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓家成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓家成提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。对于此次减刑后立即刑满释放的罪犯，原判罚金未缴纳的，但在监狱存款数额、消费较高的，建议缴纳完罚金后，再予以减刑。
经审理查明，罪犯邓家成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年12月获奖励分77.3分。另查明，原判罚金人民币50000元，该犯未缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓家成在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯邓家成犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家成减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月18日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟 继 兰
人民陪审员 贺斌二○一五年五月二十六日
书 记 员 欧 传 霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4817号
原告薛爱中。
被告国靖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
原告诉称，2015年12月23日，原告薛爱中驾驶二轮摩托车沿香港西路向东逆向行驶，与被告国靖驾驶的鲁B×××××号汽车发生碰撞刮擦致原告薛爱中受伤。经检查，原告薛爱中受伤为左胫腓骨粉碎性骨折。经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，原告薛爱中承担主要责任，被告国靖承担次要事故责任。现诉至本院请求法院依法判决被告国靖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告医疗费18359.44元、住院伙食补助费280元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁B×××××号车辆并非在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投险，故原告薛爱中起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛爱中的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一六年七月二十日
书记员 刘琤琤
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民特15号
申请人（仲裁被申请人）湖南夏桂秋面业有限公司，住所地南县。
法定代表人夏桂秋，该公司董事长。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务律师。
被申请人（仲裁申请人）益阳市民盛建筑安装工程有限公司，住所地南县。
法定代表人邓育民，该公司董事长。
委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人龚和平，男，1963年1月30日出生，住益阳市大通湖区。
申请人湖南夏桂秋面业有限公司与被申请人益阳市民盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，夏桂秋公司不服益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第9号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人湖南夏桂秋面业有限公司与被申请人益阳市民盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案可以重新仲裁，并已依法通知益阳仲裁委员会在收到本院重新仲裁通知书一个月内重新仲裁。申请人湖南夏桂秋面业有限公司申请本院对益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第9号仲裁裁决裁决予以撤销的程序应予中止。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
中止本案仲裁撤销程序。
审判长 付 星
审判员 刘艳芝
审判员 陆康彪
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹 燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1563号
原告李某某，女，1957年5月10日生，汉族，农民，现住九台市。
被告林某甲，男，1963年9月19日生，汉族，农民。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年12月20日，原、被告未登记结婚，婚生长女林某乙、次女林某丙均已成年。因双方性格不和，经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。因此，原告来院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，无辩称。
经审理查明，1985年12月20日，原、被告未登记即以夫妻名义同居生活。婚生长女林某乙、次女林某丙均已独立生活。原告现以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告对其主张未提供充分证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告对其主张未能提供充分证据。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告林某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 炎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第310号
原告：康笃杰，男，汉族。
被告：张永红，男，汉族。
原告康笃杰诉被告张永红建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告康笃杰诉称：2007年3月31日，由被告将自己的一栋五层楼房承包给原告修建，原告按双方所签订的合同约定将房屋修建完工并交付给被告。被告于2008年5月31日写下所欠工程款伍拾捌万壹仟肆佰肆拾柒元（￥581447.00元）欠条一张。并同意所欠工程款按合同约定及时向原告支付。经过长年累月的追讨，被告又于2013年1月1日写下欠条一张，并许诺对所欠剩余工程款叁拾壹万柒仟零玖拾陆元（￥317096.00元）在2013年12月30日前为最迟付清期限，并从2013年1月1日起按月支付双方约定的利息给原告。但直到现在被告都未向原告支付任何款项。一年多来经原告多次催还与协商，被告一直都无法有一个明确的答复时间。现合计被告还欠原告本金及利息共计414387.30元。根据原告与被告签订的合约规定，原告将保留向被告追收在诉讼期间所产生的利息的权利。为了维护自己的合法权益，特依法律规定向贵院提起诉请，盼法院依法判决：1、被告支付原告所欠工程款及利息共计414387.3元；2、判决被告支付原告在诉讼期间所产生的利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2007年3月31日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，被告将其位于惠州市沥林镇塘角规划区内的私宅建筑工程发包给原告施工，合同签订后，原告对上述工程进行了施工建设。2008年5月31日，工程经被告验收合格后，原、被告对工程进行结算，确认被告尚欠原告工程款581447元。2013年1月1日，双方又签订《合约》约定：被告最迟应在2013年12月30日前将所欠工程款317096元偿还给原告，逾期还款按每月0.018元计算利息。后被告未支付欠款。
裁决理由和结果
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告已经完成了建设施工工程，被告应按《合约》约定向原告支付工程款。现被告在原告催讨工程款后未支付工程款，故原告诉请要求被告支付317096元工程款及利息，本院予以支持；利息应从双方《合约》约定的还款期限届满之日即2013年12月31日起按，每月0.018元计付利息至被告履行完毕之日止。被告张永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的相关规定，判决如下：
一、被告张永红应于本判决生效之日起十日内向原告康笃杰支付工程款317096元及利息（从2013年12月31日起按月息0.018元计算至被告履行完毕之日止）。
二、驳回原告康笃杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7516元，由原告康笃杰负担1516元，由被告张永红负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 许小龙
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 和
第页共页
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第481号
申请执行人安同进，男，1982年5月23日出生，汉族。
被执行人潘龙文，男，1989年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷的（2014）威环民初字第242号案件中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第242号民事调解书执行完毕。
执行费81元，由被执行人潘龙文负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年五月十日
书记员 宋振华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04089号
原告冉茂国，男，1966年3月12日生，汉族，住重庆市永川区金龙镇燃灯村双龙村民小组，公民身份号码510229196603122551。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号。
法定代表人薛乾金。
本院在审理原告冉茂国诉被告重庆市永川区乾兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冉茂国于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉茂国负担，本院决定予以免收。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8881号
原告：天津市蓟县鸿尚房产信息咨询部，住所天津市蓟县兴华大街南侧。
经营者：乔爱华。
被告：王清春。
原告天津市蓟县鸿尚房产信息咨询部与被告王清春居间合同合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津市蓟县鸿尚房产信息咨询部于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县鸿尚房产信息咨询部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟县鸿尚房产信息咨询部负担。
审判员 赵国动
二〇一六年八月二十九日
书记员 骆长杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第0040号
异议人（利害关系人）李丽荣，女。
委托代理人李征（李丽荣之女）。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。
法定代表人姬学习，总经理。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。
法定代表人冯再清，总经理。
被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。
法定代表人周绍君，经理。
本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人李丽荣于2014年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人李丽荣称，1987年以职工福利分房形式分得北京市海淀区北太平庄路X号XXX号房屋并居住至今，2000年中国燕兴总公司房改售房时因家庭困难没能购买，2013年本人向中国燕兴总公司申请购房，现因法院的查封行为导致异议人无法购买产权，且被查封房屋是异议人的唯一房产；故请求撤销（2001）二中执字第826
--829号协助执行通知书。
申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，被查封的房产登记在中国燕兴总公司名下，属于被执行人中国燕兴总公司财产，执行措施依法有据；异议人只享有房屋租赁权，而非产权，对执行行为无权干预；异议人主张的房改没有被上级主管单位批准；故执行法院查封行为符合法律规定。
本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184
--
187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任。”
在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826--
829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行，2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州市大象投资顾问有限公司；本院遂裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，于2014年2月24日下达协助执行通知书，查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路X号楼五套住宅及两层地下室，内含李丽荣承租的XXX号房屋。
本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184--
187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法查封被执行人中国燕兴总公司名下房产的执行行为符合法律规定，并无不当。但参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，对查封的财产不予处置无法达到执行目的，同时结合异议人福利分房的历史成因和国家关于城镇住房制度改革鼓励职工购房的需要等实际情况，对异议人李丽荣承租的被执行人中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路X号楼XXX号房屋的查封应予解除。异议人请求撤销（2001）二中执字第826
--
829号协助执行通知书的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
异议人李丽荣的异议申请成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执异字第0040号异议人（利害关系人）李丽荣，女。委托代理人李征（李丽荣之女）。申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司，住所地抚州市大桥南路黄殿商城对面。法定代表人姬学习，总经理。委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。被执行人中国燕兴总公司，住所地北京市西城区乐坛南街丙七号。法定代表人冯再清，总经理。被执行人中国燕兴天津公司，住所地天津市南开区黄河道443号。法定代表人周绍君，经理。本院在执行申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷一案中，异议人李丽荣于2014年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日进行了公开听证，现已审查终结。异议人李丽荣称，1987年以职工福利分房形式分得北京市海淀区北太平庄路X号XXX号房屋并居住至今，2000年中国燕兴总公司房改售房时因家庭困难没能购买，2013年本人向中国燕兴总公司申请购房，现因法院的查封行为导致异议人无法购买产权，且被查封房屋是异议人的唯一房产；故请求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书。申请执行人抚州市大象投资顾问有限公司辩称，被查封的房产登记在中国燕兴总公司名下，属于被执行人中国燕兴总公司财产，执行措施依法有据；异议人只享有房屋租赁权，而非产权，对执行行为无权干预；异议人主张的房改没有被上级主管单位批准；故执行法院查封行为符合法律规定。本院查明，原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部与被执行人中国燕兴总公司、中国燕兴天津公司借款合同纠纷案件，本院于2001年8月13日、8月16日分别作出（2001）二中经一初字第184—187号民事判决，判令：“一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告中国工商银行天津市分行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任。”在执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2001）二中执字第826—829号执行裁定，确认中国工商银行天津市分行营业部于2001年9月27日申请强制执行，2005年7月14日中国工商银行天津市分行将债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司天津办事处于2008年6月24日将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司，2012年3月30日嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将债权转让给抚州市大象投资顾问有限公司；本院遂裁定：“一、将申请执行人中国工商银行天津市分行营业部变更为抚州市大象投资顾问有限公司；二、冻结、扣划被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元（含执行费28472元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司应当履行义务部分的其他财产。”本院依据上述执行裁定，于2014年2月24日下达协助执行通知书，查封中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路X号楼五套住宅及两层地下室，内含李丽荣承租的XXX号房屋。本院认为，本院作出的（2001）二中经一初字第184—187号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院依法查封被执行人中国燕兴总公司名下房产的执行行为符合法律规定，并无不当。但参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，对查封的财产不予处置无法达到执行目的，同时结合异议人福利分房的历史成因和国家关于城镇住房制度改革鼓励职工购房的需要等实际情况，对异议人李丽荣承租的被执行人中国燕兴总公司名下位于北京市海淀区北太平庄路X号楼XXX号房屋的查封应予解除。异议人请求撤销（2001）二中执字第826—829号协助执行通知书的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：异议人李丽荣的异议申请成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审 判 长  白中信审 判 员  金文奎审 判 员  刘津生审 判 员  李会芝代理审判员  李建晖二〇一四年七月三十日书 记 员  吴志祥速 录 员  周 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1589号
原告胡一定，男。
被告广州欧素服饰有限公司。
法定代表人杨靓。
本院在审理原告胡一定诉被告广州欧素服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤回起诉。
本案受理费162元，因适用简易程序减半收取81元，由原告胡一定负担。
审判员 蔡金水
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴章斐
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第7号
申请执行人卢祥宝，男。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被执行人苏玉笔，男。
被执行人福建武夷沥青混凝土有限公司。
法定代表人苏玉笔，执行董事。
被执行人福建省玉山实业发展有限公司。
被执行人姜施施，男。
被执行人苏辉萍，男。
申请执行人卢祥宝申请执行被执行人苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司、福建省玉山实业发展有限公司、姜施施、苏辉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行达成的执行和解协议，申请执行人卢祥宝向本院申请强制执行，本院立案恢复执行。因本案中被执行人的住所地及已被保全的财产均在南平市建阳区人民法院辖区内，且该院正在执行涉及被执行人的系列执行案件，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第321号民事调解书指定南平市建阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第7号
申请执行人林冬明，19＊年＊月＊日出生。
被执行人柳州市康宏冷冻商储有限责任公司，住所地广西柳州市城站路菜园屯93号。
法定代表人张建华，该公司董事长。
委托代理人赖志宏，该公司副总经理。
本院根据申请执行人林冬明的申请，依据本院已发生法律效力的（2006）南民初（二）字第172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在本案执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已全部自动履行完毕其义务合计115534元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）南民初（二）字第172号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年一月十六日
书记员 冯东杰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第7号申请执行人牟春蕾，女，1976年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号，组织机构代码证代码26463078-6。法定代表人王博，职务总经理。本院在执行申请执行人牟春蕾与青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10398号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10398号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第304号
申请人深圳市奥伦德光电有限公司。
法定代表人吴质朴，总经理。
委托代理人雍美云，系该公司职员。
被申请人张斌。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
申请人深圳市奥伦德光电有限公司（以下简称奥伦德公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）332号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人奥伦德公司申请称，对张斌受伤认定为工伤一事，奥伦德公司认为有失偏妥，与实际情况不符。2012年9月29日张斌在过马路的时候被摩托车撞倒，送去医院后摩托车主逃跑，后奥伦德公司垫付了部分医疗费，为了其治疗也配合张斌做了医疗鉴定，被认定为工伤。奥伦德公司认为这种非上班时间，在外面由其他原因造成的伤害，认定为工伤，由企业承担全责，不合情理。恳请撤销仲裁裁决。
被申请人张斌口头答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。奥伦德公司主张认定工伤由企业承担责任不合情理，但张斌受伤已经被相关权力机构认定为工伤，依据《工伤保险条例》以及《广东省工伤保险条例》的相关规定，奥伦德公司应当支付一次性伤残就业补助金以及工伤保险待遇的差额部分，仲裁裁决适用法律并无不当。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）332号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，奥伦德公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市奥伦德光电有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市奥伦德光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0390号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告颉小兵。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告颉小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员唐敏独任审理。在本案审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚文彬
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第6号
申请人杨翠茹与被执行人孟宪海合同纠纷一案，我院作出的（2013）尚民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孟宪海已无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第502号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为100000元，已执结标的金额为47432元，尚未执结52568元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人孟宪海仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一四年四月十七日
书记员 孙晓霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1240号
原告张端阳，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告魏爱琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告张端阳与被告魏爱琴民间借贷纠纷一案中，原告张端阳于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏爱琴名下福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园3#、4#楼连体2XXX8铺位、2XXX9铺位的产权，冻结以价值人民币489624元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院提供《保单保函》为原告张端阳的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张端阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告魏爱琴名下的福州市台江区瀛洲街道排尾路271号鳌峰花园3#、4#楼连体2XXX8铺位、2XXX9铺位的产权（所有权证号：R1XXX9、R1XXX8），冻结以价值人民币489624元为限。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董 清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林欢欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执102号
申请执行人：李广锋，男，汉族，1979年8月31日出生，住西安市灞桥区，
委托代理人：李喜套，申请执行人李广锋之父。
被执行人：张洪骏，男，1993年9月14日出生，户籍地址湖北省咸丰县，
申请执行人李广锋与被执行人张洪骏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第6122号裁决书，申请执行人李广锋向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人李广锋与被执行人张洪骏在2016年3月21日和4月1日通过网络借贷居间平台“借贷宝”签订多份《借出协议》，约定借款本金总额为152500元，借款期限为3天和14天不等，借款年利率为22%和24%不等，同时在《借出协议》第九条均约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。申请执行人提供的系统消息发送日志显示，申请执行人通过“借贷宝”系统于2018年1月2日向被执行人张洪骏借贷宝ID发送通知：上述借款协议争议解决方式变更为争议提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决。被执行人张洪骏在借款到期后未予偿还。申请执行人李广锋向北海国际仲裁院申请仲裁，北海仲裁院作出（2018）北国仲字第6122号裁决书。
本院认为，仲裁法第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案申请执行人李广锋与被执行人张洪骏在《借出协议》中约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼，在《借出协议》中没有约定仲裁条款。后虽然有证据表明申请执行人通过“借贷宝”系统于2018年1月2日向被执行人张洪骏“借贷宝”ID发送变更通知，但未提供被执行人张洪骏接收到上述信息和书面认可的证据，不能认定当事人事后达成了书面仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，裁定如下：
不予执行北海仲裁院作出的（2018）北国仲字第6122号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 彭东洋
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴海涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘萍萍，女，1981年8月29日出生，住河北省唐山市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘萍萍信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执269号
申请执行人吴勇挺，男，1980年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7299号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12466号
原告：兰怡，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：温杰雄，男，汉族。
被告：周静，女，汉族。
原告兰怡与被告温杰雄、周静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰怡撤回对被告温杰雄、周静的起诉。
本案案件受理费25元，由原告兰怡负担。
审判员 王雁苗
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 一
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第486号
原告：薛××。
委托代理人（特别授权代理）：丁×。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
被告：林××。
原告薛××与被告林××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2009年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告薛××的委托代理人丁×、谢××到庭参加诉讼
，被告林××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告薛××诉称：被告林××分别在2007年4月20日、20
07年6月18日向原告借款10000元、5000元，共计15000元。现
原告起诉要求被告偿还借款本金15000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条原件二份，证
明被告林××分别在2007年4月20日、2007年6月18日向原告借
款10000元、5000元，共计15000元的事实。
被告林××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，能够证明原告所要证明的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告薛××与被告林××民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告林××尚欠原告薛××借款本金15
000元，事实清楚，有原告提供的借条原件二份为凭。原告要
求被告归还借款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，
判决如下：
限被告林××在本判决生效之日起十日内归还原告薛×
×借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，公告费400元，共计570元，由被告林
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
审 判 员 娄银强
二〇〇九年九月二十三日
代理书记员 虞相宜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3600号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：张照彬，男，1977年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：鲁梅，女，1978年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李因义，男，1963年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张照彬、鲁梅、李因义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚、被告李因义到庭参加诉讼，被告张照彬、鲁梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张照彬、鲁梅立即偿还借款本金49999.89元、借期内利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2010年6月26日起至2011年6月8日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元为基数，自2011年6月9日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；二、请求判令被告李因义对第一项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张照彬于2010年6月26日从原告处借款50000元，月利率为8.85‰，于2011年6月8日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告鲁梅与被告张照彬系夫妻关系，应共同承担偿还责任。被告李因义为上述借款本金、利息及罚息在最高额50000元内提供连带责任担保。2011年6月8日原告从被告张照彬银行账户扣收借款本金0.11元，余款经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告张照彬、鲁梅均未答辩。
被告李因义辩称，担保属实，我没有收到催款通知，超出保证期间。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款借据、借款合同、最高额保证合同、户口簿复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：
2009年6月23日新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告张照彬签订借款合同一份，约定被告张照彬从新泰市农村信用合作联社汶南信用社借款50000元，借款用途为购树苗，月利率为9‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告鲁梅与被告张照彬系夫妻关系。当日新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告李因义签订最高额保证合同一份，约定由被告李因义自愿为被告张照彬自2009年6月23日起至2011年6月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合50000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月26日原告向被告张照彬出具借款借据一份，确定贷出日为2010年6月26日，到期日为2011年6月8日，利率8.85‰，新泰市农村信用合作联社汶南信用社将50000元支付至被告张照彬银行账户。2011年6月8日新泰市农村信用合作联社汶南信用社从被告张照彬银行账户扣收借款本金0.11元，余款本息三被告拖欠至今。2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承担。
本案争议的焦点是原告向被告李因义主张权利是否超出保证期间。原告主张已在保证期间内向被告李因义主张权利，提供了2013年5月10日担保人履行责任通知书、2014年12月26日担保人履行责任通知书（该两份通知书注明“外出打工”，无被告李因义签名）、2016年7月11日担保人履行责任通知书存根及EMS国内标准快递存根。被告李因义质证称未收到担保人履行责任通知书，已超出保证期间。
经质证，本院认为原告提供的2013年5月10日担保人履行责任通知书、2014年12月26日担保人履行责任通知书不能证明已向被告李因义送达，对其效力不予确认，本院认定在截止2013年6月8日保证期间届满前未向被告李因义主张权利。
本院认为，新泰市农村信用合作联社汶南信用社与被告张照彬签订的借款合同、与被告李因义签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容均不违背法律规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告张照彬未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告张照彬、鲁梅夫妻关系存续期间，属于被告张照彬、鲁梅的共同债务，应由被告张照彬、鲁梅共同偿还。新泰市农村信用合作联社汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格。原告在保证期间内未向被告李因义主张权利，其保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张照彬、鲁梅偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金49999.89元、借期内利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2010年6月26日起至2011年6月8日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元为基数，自2011年6月9日起至判决生效确定的履行之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算），限被告张照彬、鲁梅于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告李因义的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告张照彬、鲁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱光霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14173号
原告：黄某，女，1973年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告：骆文亚，女，1948年9月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告：蔡某，男，2001年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
法定监护人：黄某，女，1973年10月9日出生，汉族，住诸暨市。（系原告蔡某母亲）
以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡剑彪，浙江五奎律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号**幢**楼，*楼*******室。
负责人：周勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡约、孙露露，系公司员工。
原告黄某、骆文亚、蔡某与被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称平安保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、骆文亚、蔡某的共同委托诉讼代理人蔡剑彪，被告平安保险的委托诉讼代理人胡约、孙露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、骆文亚、蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告意外身故保险金100000元；2、判决被告支付原告医疗费582.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告平安保险的业务员蔡乐青得知蔡彭国想买一份意外伤害保险后，就联系了蔡彭国。蔡彭国将自己的身份信息通过手机短信发给了人在枫桥镇的业务员，由业务员垫资240元在被告公司购买了一ＸＸ安意外卡。被告公司将卡号和密码发送到业务员手机后，由业务员自己在电脑上将卡激活。激活后过了几天业务员将电子保单送到赵家镇蔡彭国处，并收走了240元钱。保单约定：保险期限2015年9月1日至2016年8月31日，所获保障为意外身故保险金100000元，意外医疗保险金为10000元，受益人为法定继承人等内容。2016年6月13日，蔡彭国在去干农活的村间小道上骑三轮车时不慎跌落坎下，意外身故。出事后，原告方通知了被告，但被告未及时到现场勘察，至蔡彭国五七（死亡35天）过后，被告公司的勘察人员才到出事现场。三原告向被告提出理赔申请后，被告公司以免责事由为借口拒绝理赔。三原告于2016年8月18日以平安养老保险股份有限公司绍兴支公司为被告向法院提起诉讼。审理过程中绍兴支公司向法院提交了由被告平安保险盖章的保险合同一份用以证明合同签订方为被告平安保险和原告，最终法院认定合同相对方为本案被告，以被告不适格驳回原告起诉。原告认为，双方的保险合同已经成立并且生效，此次意外事故的发生也在保险期限内，被告理应依约理赔，被告拒不理赔的行为属违约行为，严重侵害了三原告的合法权益，现再次提起诉讼，请求依法判决。
被告平安保险辩称，蔡彭国购买的尊享平安卡B款系电子自助卡单，需在购买后自行在网站上激活，激活过程中需下载合同条款才能继续投保，且在激活过程中被告也设置了强制阅读程序以告知免赔事由。本案中蔡彭国系在酒后且无合法有效驾驶证驾驶无行驶证的机动车，属于保险免责条款。综上，保险公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，蔡彭国通过向蔡乐青购买平安卡B卡的方式向被告投保人身意外险一份，该平安卡B卡通过网上注册程序激活。约定保险有效期为2015年9月1日零时至2016年8月31日二十四时，意外身故保险金额100000元，意外医疗保险金额10000元，意外住院津贴保险金50元/天，上述医疗保障责任根据每次意外事故发生的合理医疗费用免赔100元后，按80%给付，总赔付金额以保额为限；保险责任为若被保险人在保险期间内遭受意外事故，并自意外事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外身故保险金额给付意外身故保险金；保险受益人为法定，受益比例为100%；被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金责任。2016年6月13日，蔡彭国在驾驶三轮车去干农活途中不慎跌入桥下，经抢救无效死亡，共花费医疗费582.75元。后，蔡彭国家属向被告索赔，被告于2016年7月25日出具拒赔通知书一份。
另查明，事故发生时蔡彭国已取得小型机动车和二轮、三轮摩托车驾驶证。蔡彭国的第一顺序继承人为母亲骆文亚、妻子黄某、儿子蔡某。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提交的电子保单、诸暨市公安局赵家镇派出所证明、火化证明、医疗费发票、驾驶证、拒赔通知书、保险条款等证据予以证明，上述证据经庭审出示，原、被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案投保人蔡彭国在被告平安保险处投保的“尊享平安卡B款（电子）”保险合法有效，被告平安保险理应根据合同约定承担相应保险责任。被告平安保险应承担的责任为意外身故保险金100000元，意外医疗保险金386.20元[（582.75元-100元）×80%]。被告平安保险抗辩蔡彭国系在酒后且无合法有效驾驶证驾驶无行驶证的机动车，但其未能提供相应证据予以证明，且蔡彭国具备驾驶小型机动车和二轮、三轮摩托车的资质，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司应支付原告黄某、骆文亚、蔡某因蔡彭国意外死亡可获得的意外身故保险赔偿金人民币100000元，意外医疗保险赔偿金386.20元，合计人民币100386.20元，款限本判决生效之日起十日内付清：
二、驳回原告黄某、骆文亚、蔡某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，依法减半收取1156元，由被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年二月十五日
书记员 杨科晔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初444号
原告：邓金燕，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：孟献中，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告邓金燕与被告孟献中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告邓金燕于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金燕申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓金燕撤诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告邓金燕负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年一月十九日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
主送
原、被告
案件签发
抄送
代理人
拟稿时间：
拟稿人：
校对人：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4954号
原告：李代章，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖南省道县，
被告：陈素娇，女，汉族，1980年6月7日出生，住广东省陆丰市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李代章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款人民币10万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，被告陈素娇因生意周转需要向原告李代章借款现金100000元人民币。同日被告向原告出具借据一份，其中约定：原告李代章需要被告陈素娇还钱时必需立马返还。现因原告急需用钱，经原告多次催促被告无效，被告至今仍未归还原告相关钱款。特提起此诉讼。
被告没有提交答辩状，亦没有提交证据。
经审理查明：2014年5月6日，被告陈素娇向原告李代章出具借条一份，内容是，陈素娇借到李代章人民币10万元用于生意周转，李代章需要陈素娇还钱时立马还上。
原告称，被告在上冲开了一个卖烟的店，我朋友经常去被告那买烟，我朋友介绍我和被告认识。2014年5月6日，被告在我朋友家里写好借条，我就把现金10万元给被告。借款之后3个多月被告就不开烟店了，打电话给被告，被告说年底还，但是见不到被告的人。2015年下半年，我和被告通过电话，她说过年的时候还。之后就一直打不通被告电话。
本院认为：原告持有被告出具的借条原件，该借条形式齐备，内容明确具体，本院对该证据予以采信。原、被告形成民间借贷合同关系，原告已履行交付借款义务，本院对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素娇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李代章返还借款10万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 高冬凤
人民陪审员 张宝枢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 念
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14860号
原告：许冠吾，女，1975年3月31日出生，汉族，住上海市。
被告：上海鸿福置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许可，董事。
委托诉讼代理人：包奕。
原告许冠吾与被告上海鸿福置业有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冠吾、被告上海鸿福置业有限公司的委托诉讼代理人包奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠吾向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费423.5元、误工费4,915.02元、营养费200元、交通费34元。事实和理由：2017年3月21日晚，原告至壹丰广场吃饭，从衡水路门进入时，撞上玻璃，导致面部受伤，伤后原告至第一人民医院治疗，诊断：上唇部撕裂伤，两颗上前牙松动。事后经观�，壹丰广场衡水路门有两道玻璃门，第一道门无警示标志，第二道门有警示标志，原告进门时只看到第二道门的警示标志，误以为只有一道门，故撞到玻璃上而受伤。事发第二天被告即在玻璃上贴上警示标志。因被告未尽到安全保障义务，侵害自己健康权，故起诉法院要求被告赔偿。
原告为证明自己主张，提供证据：1、情况说明：2017年3月21日晚20时20分左右，顾客许冠吾由衡水路边门进入商场，因玻璃无警示标志，不慎撞上玻璃，面部有损伤。现顾客前往医院进行治疗检查，后续再至商场协商解决。落款，壹丰广场李唯。2、病史记录：上唇部撕裂伤，牙齿稍肿胀，诊断颌面部外伤。3、医疗费收据，金额423.5元。4、交通费收据，金额34元。5、医务病休证明书3份：2017-3-22至2017-3-22，建议休假1天；2017-3-22至2017-3-24，建议休假3天；2017-3-25至2017-3-27，建议休假3天。6、现场照片若干。7、上海市第一人民医院2017年6月14日证明：根据许冠吾2016年个人收入，一天病假扣薪819.17元。
被告上海鸿福置业有限公司辩称，2017年3月21日晚，原告确实在壹丰广场衡水路门进入时，撞上玻璃受伤。但从人行道至第一道门有阶梯，在阶梯上原告不可能看到第二道门；在两道门及旁边玻璃墙上均贴有醒目的条状警示带；被告确有职工叫李唯，现已离职，情况说明无法确定是李唯所写；对原告的赔偿项目有异议。因原告自身原因造成受伤，被告没有过错，不同意诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年3月21日晚，原告至壹丰广场，从衡水路门进入时，撞上玻璃，导致面部受伤，伤后原告至第一人民医院治疗，病史记载：上唇部撕裂伤，牙齿稍肿胀，诊断颌面部外伤。此后，原告又门诊复诊几次，共支出医疗费423.5元。
另查明，壹丰广场衡水路入口有两道玻璃门，旁边为透明玻璃墙。目前，两道门及玻璃墙近中部贴有浅色条状带。
上述事实，有双方当事人提供的书面材料、证人证言及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定：宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原、被告争议焦点为原告撞伤的玻璃上是否有警示标志。目前情况是该处玻璃近中部贴有一条浅色带状条，原告的解释是当时并无该带状标识，是被告在原告受伤后再贴上去的，被告则否认。本院认为，事发当时已近夜晚，天色昏暗，被告的物业外墙系大块玻璃，在室内灯光明亮的情况下，即使玻璃上贴有该浅色带状条标识，稍不留意，仍可能造成疏忽，不能起到明显的警示作用，故被告的安全保障义务存在瑕疵，应当对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，其对自身日常行为亦负有高度安全注意义务。事发当时原告疏于观察，未避免伤害后果发生，也应当承担相应责任。本院综合分析当时的现场情况及当事人各自的行为与损害发生之间的因果关系等，酌情确定被告对于原告的损害后果承担50%比例的赔偿责任。
二、本案损害范围的确定：1、医疗费据实确定为423.5元；2、关于误工费，因原告提供证据不能明确其实际减少的收入，按本市最低工资标准，结合其实际误工休息期限7天，计算为536.67元；3、营养费200元符合情理，可予支持；4、原告受伤治疗后已是夜间，其乘坐出租车，车费34元有发票为凭，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三�七条第一款之规定，判决如下：
被告上海鸿福置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告许冠吾医疗费、误工费、营养费、交通费共计597.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年八月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7838号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦（原告公司员工），男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：何志兵，男，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称“奔挥万盛分公司”）诉被告何志兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告奔挥万盛分公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼。被告何志兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔挥万盛分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费4500元（2016年3月至2017年5月）及违约金50000元；2、解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2015年9月25日，被告何志兵将自购的渝BL****号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费300元；违约方支付守约方违约金50000元。但被告自2016年3月至2017年5月未按合同履行向原告缴纳管理费4500元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告何志兵未到庭，未作答辩。
原告奔挥万盛分公司向本院提交了《汽车挂靠合同》及附件、渝BL****号车辆登记证书、行驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司的保单及发票等证据。被告何志兵未到庭未向法院举示证据，未对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告奔挥万盛分公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告奔挥万盛分公司与被告何志兵签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告何志兵将其自购的渝BL****号车辆挂靠在原告奔挥万盛分公司从事运输业务；挂靠期限自2015年9月25日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告必须每月向原告缴纳服务费300元，并应于每月25日前缴清次月服务费；为控制挂靠车辆的经营风险，被告必须按原告规定为车辆投保，所投保险由原告向保险公司进行办理，被告全额支付保险费，每年度保险费被告最迟应在上年度保险期满15日之前一次性缴清；被告逾期不缴纳管理费、保险费、不按时审验车辆等，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金叁万元等内容。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间。被告自2016年3月起未再按照合同约定履行管理费的给付义务，渝BL****号车辆的保险已于2015年3月23日到期，后被告未再为该车辆办理投保和年审事宜。故原告诉求如前。
另查明，本案庭审后，原被告就本案所涉管理服务费及违约金达成和解协议，且被告已履行完毕，原告自愿变更诉讼请求仅要求解除原被告签订的《汽车挂靠合同》，自愿放弃其他诉讼请求，并要求由原告方自行承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于2015年9月25日签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告在《汽车挂靠合同》未解除情况下从2016年3月起未向原告支付管理服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原被告于本判决作出前已就管理服务费和违约金自行达成和解并履行完毕，原告因此自愿变更诉讼请求，系双方对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。故原告诉请要求解除合同，符合合同约定的解除条件，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何志兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司和被告何志兵于2015年9月25日就渝BL****号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费581元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担（此款原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 周维娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保39号
申请人：万兆明，男，1977年4月9日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
申请人：江西省永鸿汽车租赁服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区民营科技园一村工业园C院（高新大道708号），统一社会信用代码：91360111352103206J。
法定代表人：陈文龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文娟、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被申请人：高海，男，1977年11月21日生，南昌市人，住南昌市西湖区。
被申请人：中国铁路南昌局集团有限公司南昌机务段，住所地：南昌市青云谱区洪都中大道334号，统一社会信用代码：913xxxxxxxxxxx982J。
申请人万兆明、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司因与被申请人高海发生交通事故需赔偿其车辆损失为由，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人高海、中国铁路南昌局集团有限公司南昌机务段的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其与谭琴共有的坐落于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区23栋二单元904室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人万兆明、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高海、中国铁路南昌局集团有限公司南昌机务段的银行存款人民币10万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人万兆明与谭琴共有的坐落于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区23栋二单元904室房屋一套【赣（2017）南昌县不动产权第00xxxx号】。
案件申请费1020元，由被申请人高海、中国铁路南昌局集团有限公司南昌机务段负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人万兆明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月十三日
书记员 舒斯梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初216号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人焦某，女，1962年6月23日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年8月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人焦某犯生产、销售假药罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月以来，被告人焦某在未取得药品生产资质的情况下，购进中药材、制丸机，并印制说明书，在临沂市兰山区银雀山街道五里堡居委其家中生产“舒筋活络丸”药品。2016年5月31日，临沂市兰山区食品药品监督管理局在其家中当场查获其生产的“舒筋活络丸”8袋及制丸机一台。经临沂市食品药品监督管理局认定，“舒筋活络丸”按假药论处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关书证及被告人焦某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以生产、销售假药罪处罚。
被告人焦某对指控的犯罪事实无异议，对证据亦无异议。
经审理查明，2016年1月以来，被告人焦某在未取得药品生产资质的情况下，购进中药材、制丸机，并印制说明书，在临沂市兰山区银雀山街道五里堡居委其家中生产“舒筋活络丸”药品。2016年5月31日，临沂市兰山区食品药品监督管理局在其家中当场查获其生产的“舒筋活络丸”8袋及制丸机一台。经临沂市食品药品监督管理局认定，“舒筋活络丸”按假药论处。
另查明，2016年8月29日，临沂市公安局兰山分局食品药品与环境犯罪侦查大队根据兰山区食品药品监督管理局移送线索成功规劝被告人焦某到该大队投案自首。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及现场照片，说明书，扣押物品清单，临沂市食品药品监督管理局移送材料及假药说明，抓获经过，户籍证明及被告人焦某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人焦某犯生产、销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人焦某系初犯，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其依法可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人焦某应到所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人焦某的扣押物品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查扣的涉案物品由扣押机关依法没收。
三、禁止被告人焦某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
助理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 萍
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第56-1号
申请执行人：上林县农村信用合作联社，住所地：上林县。
法定代表人黄金安，理事长。
被执行人：梁杰荣，男，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县农村信用合作联社与梁杰荣金融借款合同纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人梁杰荣发出执行通知书，责令被执行人梁杰荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项24360.99元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，梁杰荣除有工资收入外，无其他财产可供执行。本院依法提取被执行人梁杰荣在上林县农村信用合作联社的工资存款每月1000元，申请人没能提供被执行人梁杰荣其他可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，梁杰荣除有工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法提取被执行人梁杰荣在上林县农村信用合作联社的工资存款每月1000元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2013）上民二初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧晓元
新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执467号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙某兵，该行法务部河西执行组组长。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
委托代理人刘某某。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2946号民事判决书一案中，申请人与被执行人达成执行和解，并已按和解协议履行了全部义务，故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月八日
法官助理 邓湘军
书 记 员 陶俊文
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审80号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人阎忠宁，局长。
委托代理人王勤，女，系该局工作人员。
被执行人武汉市洪山区建设乡亿佳红家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡崇阳家具工业园。
经营者徐新福，男，1964年10月9日出生，汉族，住址江西省丰城市。
申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武环（化工区）罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月13日向被执行人武汉市洪山区建设乡亿佳红家具厂（以下简称被执行人）送达的武环（化工区）罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》载明：2016年9月22日，本局对你单位位于化工区八吉府街崇阳工业园的家具厂进行了现场检查，发现你单位实施了以下环境违法行为：产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未安装、使用污染防治设施，废气直排大气。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条（产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密封空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密封的，应当采取措施减少废气排放）的规定。上述事实有《营业执照》（复印件）、《武汉市环境监察现场检查记录》（2016年9月22日）、《武汉市环保局调查询问笔录》（2016年9月22日）、现场照片（2016年9月22日）等资料为证。本局于2016年12月16日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环（化工区）告[2016]20号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条（违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款）；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密封空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的）规定，鉴于你单位长期违法排污，一直未按要求安装、使用污染防治设施，本局决定对你单位作出罚款人民币180000元的行政处罚。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款缴国家金库化工区支库账户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达武环强催[2017]9号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款180000元及加处罚款180000元。被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环（化工区）罚〔2017〕6号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人环境违法行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环（化工区）罚〔2017〕6号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月××日
书 记 员 肖雪君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初169号
原告石朝平，男，生于1972年3月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被告恩施州利川响水洞煤矿有限责任公司（以下简称“响水洞煤矿”）
法定代表人：黄经斌，系该公司董事长。
委托代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告石朝平诉被告恩施州利川响水洞煤矿有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，原告石朝平于2018年1月22日当庭向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告石朝平自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石朝平撤回起诉。
案件受理费5元,由原告石朝平承担。
审判员 向仁才
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓学良
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0401号
原告张某。
委托代理人王德智。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王德智到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年10月份，原、被告在世纪佳缘征婚网上相识，并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。由于双方相识时间较短，缺乏感情基础，婚后未能建立良好的夫妻感情。被告好逸恶劳，嗜好赌博，经常向原告索要钱财，并且一直以单身名义对外征婚。2014年5月，被告外出，至今未归。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，要求与被告离婚，并要求被告返还婚后用原告银行卡购买的金手镯、金戒指、金项链、金项坠。在诉讼过程中，原告放弃要求被告返还金手镯、金戒指、金项链、金项坠。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2013年10月份，原、被告通过网络相识、相恋，并于××××年××月××日在灌南县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。被告自2014年5月份起离家出走，至今未归。另查，原、被告婚后购买金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金项坠一个给被告使用，现上述金首饰均在被告处。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告居民身份证复印件、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前通过网络相识，仅相处两个多月，缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，并且结婚数月后便开始分居。原告当庭表示双方已无和好可能，其要求离婚态度坚决。视此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚后购买的金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金项坠一个，属于被告专属用品，现原告自愿表示放弃要求分割，上述金首饰依法应判归被告所有。原告称，原、被告婚姻存续期间无共有财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭也未作答辩，本院无法进行核查，如果被告今后发现双方存在共同财产及共同债权债务需要分割、承担，可在法定期限内另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某离婚。
二、原、被告婚后购买的金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条、金项坠一个，归被告朱某所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
……
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4617号
原告：佴玉群，女，1973年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
被告：潘大春，男，1973年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
原告佴玉群诉被告潘大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴玉群及其委托诉讼代理人、被告潘大春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘大春偿还原告借款160000元以及利息（从2017年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月28日，被告向原告借款150000元，口头约定借款期限为一年，自愿给付10000元的利息，并向原告出具了160000元的借条一份。借款到期后，被告未能给付借款本金及利息。
被告潘大春辩称：借款是事实，借条也是其出具的。借款后，被告购买118000元的小汽车一辆，并将该车辆登记在了原告的名下，故被告不应偿还该118000元。原告应先将车辆过户给被告，再谈还款事宜。
经审理查明：2016年7月28日，被告潘大春向原告佴玉群借款150000元，双方口头约定借款期限为一年，期内利息为10000元，被告被告潘大春向原告佴玉群出具了160000元的借条一份。借款到期后，被告潘大春未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行取款凭证四份、微信聊天记录四张以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告潘大春向原告佴玉群借款150000元，事实清楚，有据可证，借款到期后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告潘大春自愿给付原告10000元的期内利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告潘大春辩称借款中的118000元用于给原告买车，该118000元在原告过户车辆之前不应偿还，对此本院认为原、被告之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立，至于被告借款后如何使用借款款项与本案无关，故对被告的辩解意见本院不予支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘大春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佴玉群借款150000元、期内利息10000元以及逾期利息（逾期利息以借款本金150000元为基础，从2017年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告潘大春负担（此款原告已向本院预交，被告潘大春于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16930号
原告：孙猛，男，1987年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被告：蔡力，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原告孙猛与被告蔡力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙猛及其委托诉讼代理人张红艳、被告蔡力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2016年12月17日签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告与原告共同办理网签信息的注销手续；3.请求判令被告向原告支付违约金人民币480000元；4.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月17日原告与被告经北京幸福家房地产经纪有限公司提供居间服务，就被告以人民币160万元的价格购买原告名下的北京市丰台区X911号房达成一致意见，并共同签署了《北京市存量房屋买卖居间合同（房屋所有权证已取得）》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》等三份合同。双方在前述合同中约定：（1）原告所售房屋位于丰台区马家堡东路121号3幢911号房，建筑面积为27.61平方米，规划设计用途为办公；（2）双方系通过房地产经纪机构北京幸福家房地产经纪有限公司居间介绍成交；（3）房屋成交价格为人民币160万元，被告作为买受人在签订合同的同时支付定金人民币10万元；（4）被告作为买受人采取首付加申请商业银行贷款方式支付购房款，并且应当在房屋过户前将其余首付款人民币80万元付予原告；（5）关于具体的交易流程，双方约定：①原告应于双方签署存量房买卖合同后5个工作日内，提供完整齐全的房屋核验资料，办理房屋核验；②原告与被告应当于房屋核验后10个工作日内，配合完成网签手续；③在网签完成后，买卖双方应当于10个工作日内配合办理银行按揭手续，提供银行要求办理按揭所需的相关资料并配合签字；④双方于网签完成后且收到银行批贷通知后10个工作日内完成资金监管手续；⑤原告与被告于接到银行批贷函或电话批贷通知后10个工作日办理房屋过房手续；（6）关于违约责任，双方约定，如双方任何一方单方违约，导致房屋买卖合同不能履行，则违约方应向守约方支付总房价款30%的违约金。除上述内容外，双方还对逾期付款及逾期交房等行为应当承担的违约责任进行了约定。前述合同签署后，原告作为出卖人，严格履行了各项合同义务，配合被告完成了房屋核验、网签（2017年01月22日）及申请银行贷款所需的面签手续（2017年03月02日），但被告作为买受人，自前述合同签署之后，处处拖延其合同义务（包括支付购房定金、办理存量房交易网签及申请商业银行贷款等）的履行时间，为促成本次交易，原告均未予深究。尽管如此，被告仍然于2017年4月18日在与原告及房地产经纪机构的磋商过程中明确提出不再履行双方之间业已达成的房屋买卖合同的要求，显然其行为已构成根本性违约。鉴于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特此向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判准前列各项诉讼请求。
蔡力辩称：同意解除合同，同意办理网签的注销手续，不同意支付违约金。我单位不在北京，但我驻北京工作，我的首付款只有100多万，我跟中介说明了我的情况，中介说银行现在有一个项目，说可以多贷款，首付款只有110万我就可以买下涉案房屋，然后我就相信了中介，然后签合同的时候我没有具体看合同就签字了。后来去贷款的时候银行根本就没有这个项目，说不能贷那么多钱。然后我就差了13万的首付，筹了几天钱之后，没有那么多首付，我就明确表示我不买。后来跟业主出来协商，协商未果，业主把我告上法庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙猛为北京市丰台区X911号房屋所有权人，该房屋用途为办公。
2016年12月17日，孙猛与蔡力经北京幸福家房地产经纪有限公司提供居间服务，签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定蔡力购买孙猛的上述房屋，建筑面积27.61平方米，总价160万元，定金10万元，签订合同后90日内双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，孙猛与蔡力就上述房屋买卖合同签订《补充协议》，约定定金10万元于2016年12月17日支付，剩余首付款80万元于过户前支付；孙猛应于双方签署存量房买卖合同后5个工作日内，提供完整齐全的房屋核验资料，办理房屋核验；双方应当于房屋核验和购房资格审核通过后10个工作日内，配合完成网签手续；在网签完成后，买卖双方应当于10个工作日内配合办理银行按揭手续，提供银行要求办理按揭所需的相关资料及配合签字；双方于网签完成后且收到银行批贷通知后10个工作日内完成资金监管手续；双方于接到银行批贷函或电话批贷通知后10个工作日办理房屋过房手续。
同日，孙猛（甲方）与蔡力（乙方）、北京幸福家房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市存量房屋买卖居间合同（房屋所有权证已取得）》，约定蔡力通过商业贷款方式购买孙猛的上述房屋，同时约定：第九条违约责任，三、因甲乙双方任何一方，单方违约，违约导致《买卖合同》不能履行，违约方应向守约方支付总房价款的30%作为违约金。
合同签订后，蔡力向孙猛支付了定金10万元，双方对房屋买卖合同进行了网签备案。此后，蔡力因无法办理贷款支付购房款，双方合同未能继续履行。
庭审中，蔡力向本庭提供中介书写交易费用计算手稿，证明其确因无法办理中介所称的5+2贷款而无力购买上述房屋。
本院认为：孙猛与蔡力签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《北京市存量房屋买卖居间合同（房屋所有权证已取得）》均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应严格依照约定履行各自义务。现双方合同因蔡力无法办理贷款而无法继续履行，蔡力显应就此承担违约责任。蔡力所提抗辩意见属于其与中介之间的纠纷，此纠纷不能成为其拒绝履行与孙猛之间合同义务的理由。现孙猛要求解除双方房屋买卖合同、注销网签的请求，并无不当，本院予以支持。孙猛要求蔡力支付违约金48万元，数额过高，本院依据本案查明的事实酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除孙猛与蔡力就买卖位于北京市丰台区X911号的房屋所签订的《北京市存量房屋买卖合同》；
二、注销孙猛与蔡力就买卖位于北京市丰台区X911号的房屋所做的网签手续；
三、蔡力于本判决生效之日起十日内支付孙猛违约金十四万；
四、驳回孙猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由蔡力负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付强
二〇一七年八月三十日
书记员 阚爽