浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2404号
原告：温岭市农副产品配送有限公司。
法定代表人：郑坚。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。
负责人：谢宗卫。
委托代理人：李兴华。
原告温岭市农副产品配送有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市农副产品配送有限公司的特别授权委托代理人林燕、林倩婧，被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的特别授权委托代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市农副产品配送有限公司起诉称：原告为其所有的浙J953V**号轻型厢式货车在被告处投保了交强险（保险期间为2014年4月22日至2015年4月21日）、商业第三者责任险（保险期间为2014年4月19日至2015年4月18日）等，其中商业第三者责任险为50万元，有投保不计免赔险。2014年5月29日8时40分，原告雇佣的驾驶员方海华驾驶原告所有的浙J953V**号轻型厢式货车，在温岭市太平街道钟楼路与太平路交叉路口倒车时未察明车后情况，碰撞由陈正夫所有的违规停放卖水果的电动三轮车及站在三轮车边卖水果的王冬娇，造成王冬娇受伤和两车部分损坏的道路交通事故。2014年6月19日，温岭市交警队出具温公交认字[2014]第00727号交通事故认定书，认定方海华负主要责任，陈正夫负次要责任，王冬娇无责任。2015年5月5日，在温岭市交警主持下，原告与陈正夫、王冬娇达成道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书确认王冬娇的医药费为49984元、住院伙食补助费780元、营养费2500元、护理费5246元、误工费14640元、残疾赔偿金32212元、交通费260元、精神损害赔偿抚慰金2500元、鉴定费1900元，确认陈正夫的电动车修理费100元，由原告向陈正夫及王冬娇支付105366元。后原告按照调解书内容履行了给付金钱义务，并要求被告在其承保范围内支付保险理赔款105366元，但被告拒绝理赔。现原告起诉要求被告支付原告保险理赔款105366元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司答辩称：一、对事故的发生及责任认定无异议。本案事故发生于保险期间，原告投保有交强险、商业第三者责任险，并投保有不计免赔险。二、因本案驾驶员驾驶证有效期届满，属于商业险条款中的免责事项，故被告只在交强险范围内承担赔偿责任。三、对于交通事故伤者的残疾赔偿金部分，由于在伤残鉴定过程中，伤者王冬娇已与被告达成了承担80%赔偿责任的约定，故被告只承担80%（原告诉状中陈述的32212元是100%）。四、根据受害人身份信息，其出生日期为1954年9月6日，至鉴定时差97天满60周岁，故误工费应按97天、122元/天计算，共计11834元。营养费2500元过高，被告只认可300元。对住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费无异议。医药费应剔除非医保费用，剔除后的金额为40625.1元，且因驾驶员驾驶证过期，被告只承担交强险范围内的10000元。鉴定费应由原告、受害人按责任比例承担。因本次事故是机动车与电瓶车发生的事故，车方承担比例应为80%。
原告温岭市农副产品配送有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的工商公示信息、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、中华人民共和国机动车行驶证一份，拟证明原告系浙J953V**号轻型厢式货车的所有人的事实。
3、驾驶人方海华的驾驶证一份，拟证明在事故发生时，方海华的驾驶证仍在有效期内的事实。
4、台州市公安局交通警察局车辆管理所出具的关于方海华驾驶证基本信息一份，拟证明直至今日方海华的驾驶证都处于有效期内的事实。
5、交强险保险单复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，拟证明原告在被告处投保有交强险（保险期间自2014年4月22日起至2015年4月21日止）、第三者责任险、不计免赔险（保险期间自2014年4月19日起至2015年4月18日止）的事实。
6、道路交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明原告与受害人在交警部门的组织下达成调解协议的事实。
7、道路交通事故经济赔偿凭证一份，拟证明原告已按调解书履行给付义务的事实。
8、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的发生及责任认定的事实。
9、陈正夫、王冬娇的身份证复印件各一份，拟证明事故相对方的主体资格的事实。
10、门诊病历、住院病案、医药费发票、用药清单若干页，拟证明受害人的治疗情况及花费医药费的事实。
11、鉴定意见书、浙江省国家税务局通用机打发票发票联各一份，拟证明受害人构成十级伤残；受害人的误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为26天；因鉴定而花费鉴定费1900元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、电脑截屏图一张（庭后提交了台州市公安局交通警察局车辆管理所出具的关于方海华驾驶证的基本信息一份），拟证明驾驶员方海华办理体检日期是在2014年6月23日，拟证明事故发生时驾驶员未办理体检、驾驶证超过有效期的事实。
2、机动车保险单（副本）、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险责任免除明确说明书各一份，拟证明双方对免责事项进行了约定，且被告已履行告知、提示义务的事实。
3、王冬娇与被告之间签订的协议一份，拟证明王冬娇与被告约定了赔偿比例为80%的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：对原告方提供的证据1、2、5、7、8、9、10、11，经被告质证无异议，本院予以认定，对原告提供的证据3、4、6和被告提供的证据1、2、3将在本院认为部分予以阐述。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方当事人的争议焦点如下：
一、原告方驾驶员方海华的驾驶证是否已过了有效期，属于保险公司的免责条款范围。被告辩称驾驶员方海华所持有的驾驶证是A2型，其驾驶证的副页上要求驾驶员每年的4月提交身体条件证明，而据被告提供的台州市公安局交通警察局车辆管理所出具的关于方海华驾驶证的基本信息上显示方海华是在2014年的6月23日通过驾驶人审验的，也即事故发生当时驾驶证的有效期已过，符合机动车辆保险责任免除明确说明书第二条第二款第七项第一目“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的免责条款，故被告在商业险部分不承担责任。本院认为，从原被告提供的台州市公安局交通警察局车辆管理所出具的驾驶员信息来看，驾驶员方海华的驾驶证从发生事故前至今一直处于有效状态，交警部门也并未认定驾驶员方海华的驾驶证在事故发生时处于过期状态，与发生的保险事故也并无确定的因果关系。故对被告认为驾驶员驾驶证已过有效期属于商业险免责范围的答辩意见本院不予支持。
二、被告方承担责任比例的确定。关于残疾赔偿金，被告举证其与伤者王冬娇曾就残疾赔偿金达成协议，王冬娇自愿按80%的比例要求保险公司赔偿，其余部分王冬娇自愿放弃，也放弃向侵权人主张权利，但被告方未能提供证据以证明该份协议原告方是知晓的，故该份协议不能约束原告方，现原告在交警部门的组织下与伤者达成了调解协议，并按约履行了支付义务，故该残疾赔偿金被告应在交强险范围内予以全额赔偿。对于商业险部分的责任比例，被告在审理中表述按80%的比例赔偿，本院予以准许。
三、本案涉及的各项费用的确定。庭审中，被告对残疾赔偿金32212元、住院伙食补助费780元、护理费5246元、交通费260元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1900元、电动车修理费100元无异议，对医药费、营养费、误工费有异议。对医药费，被告认为剔除不合理费用后是40625.1元；对误工费，被告认为应计算至伤者王冬娇满60周岁止，按97天计算；对营养费，被告认为2500元过高，应定300元为宜。本院经审查核定医药费为46877.35元（住院费用50130.73元，扣除自理自费部分3546.88元后为46583.85元；门诊费用397元，扣除自理自费部分103.5元后为293.5元）；误工费计算至伤者王冬娇满60周岁止，共100天，共计12200元；营养费结合被告伤残等级酌定为500元为宜。
综上，本院认为，原告温岭市农副产品配送有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司之间形成系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告向被告投保车损险并已交纳保费，现原告投保的车辆发生事故，被告应在交强险范围内赔付残疾赔偿金32212元、误工费12200元、护理费5246元、交通费260元、精神损害赔偿抚慰金2500元、电动车修理费100元、医药费10000元共计62518元，剩余的医药费36877.35元、住院伙食补助费780元、营养费500元、鉴定费1900元，应在商业险范围内按80%的比例赔付32045.88元，以上合计94563.88元。故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市农副产品配送有限公司保险理赔款94563.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2407元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郑 霞