wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初133号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张玉萍，女，1964年6月10日出生，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日至8月8日临时羁押于上海市普陀区看守所，2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张玉萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被害人张某1、被告人张玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月至2010年7月期间，被告人张玉萍谎称自己在邯郸电视台工作，认识有关部门领导，可以帮助被害人张某1的弟弟张某2和弟媳胡某办文凭和安排工作，以及可以帮助张某1办理拆迁补偿，以给领导送礼和支付办事费用为名，先后骗取张某1共计人民币64.56万元。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人张玉萍之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张玉萍提出其诈骗数额是40多万元。
经审理查明，2007年4月至2010年7月期间，被告人张玉萍谎称自己在邯郸电视台工作，认识有关部门领导，以帮助被害人张某1弟弟张某2、弟媳胡某办文凭和安排工作，以及帮助张某1办理拆迁补偿，给领导送礼和支付办事费用为名，先后十余次在本市丛台区邯郸电视台门口、春光小区等地骗取被害人张某1共计人民币64.56万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某1陈述，张玉萍说她在邯郸电视台工作，2007年4月初，张玉萍说政府有一个名额，可让其弟弟张某2去邯郸市司法局上班，到邯郸监狱做狱警，需要费用35万元左右，2007年4月18日，又说可为张某2找学校办文凭，需要3.2万元，其自2007年4月18日至4月30日间在邯山区育德花园小区等地给张玉萍现金及向她指定薛某账户转账共计33.2万元。后张玉萍又说邯郸市检察院有关系，能给弟妹胡某办工作，大约需要15万元，办文凭需要3600元，其自2007年7月至2010年4月间分别在铁西大街农行门口、春光小区等地以现金、转账及给银行卡方式给张玉萍共计26.36万元。2010年，张玉萍称能帮其办理房子拆迁补偿问题，需要付黄女士5万元，2010年7月20日其向父亲张永祥建行卡内存入5万元，将该卡在人民路电视台门口给了张玉萍。以上给张玉萍共计64.56万元，张玉萍什么事也没给办。其把给张玉萍的所有钱写了明细，张玉萍在明细上签了名，后联系不上她，发现被骗。
并有张某1向薛某银行卡转账15万元票据、薛某农行卡2007年4月26日收到转款15万元交易明细、张某3建行卡2010年7月20日存入5万元交易明细、孔某建行卡2009年8月26日收到郝某转入3.6万元交易明细在卷为证。
2、证人张某2证明，其姐张某1说，张玉萍自称在邯郸电视台法制栏目做记者，经常和邯郸市政法委、公安机关等单位打交道，认识大领导，能帮其办正式干警的工作，需要花费40万左右，能帮其妻子胡某办理邯郸市检察院的正式工作，需要花费30万元左右，并能给胡某在水电学院办大专文凭，其陆续把钱给张某1，具体多少钱记不清了，以张某1的明细为准，张某1都给了张玉萍。张玉萍没有给其办成工作、学历。并证，张玉萍多次给其及家人说过她认识有关领导，能够帮办正式干警的工作。
3、证人胡某证明通过张某1让张玉萍给其办理工作的情节与被害人张某1陈述一致。并证，张玉萍给其说过她在邯郸电视台工作，认识领导，领导正给其办理工作。
4、证人孔某证明，张玉萍欠其30万元左右，2009年8月26日其建行卡收到转款3.6万元是张玉萍还其的欠款。
5、被告人张玉萍签字的张某1所写对账明细，经当庭向被告人出示，辨认无误。
6、被告人张玉萍供述其编造为张某1弟弟、弟媳找工作等理由从张某1手中骗取钱款的情节与被害人陈述基本一致。
本院认为，被告人张玉萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。卷中被害人张某1陈述、被告人张玉萍签字的张某1所写明细及银行交易明细等证据相互印证，足以证实被告人张玉萍诈骗被害人64万余元的事实属实，故被告人所提诈骗数额40多万元的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2026年8月2日止。罚金自本判决书生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 叶军华
代理审判员 宋妍宁
人民陪审员 苑 磊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李贝贝
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初104号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张赛美，女�1976年10月6日生，彝族，初中文化，居民，云南省宣威市人。2016年5月3日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。于2016年8月1日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被宣威市公安局刑事拘留，2月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人张赛美犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉。被告人张赛美到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2017年2月10日13时许，被告人张赛美在宣威市上堡街老百姓大药房路边扒窃被害人卢某某一部白色的VIVO3M手机。经鉴定被盗手机价值人民币1440元。
2、2017年2月14日14时许，被告人张赛美在宣威市上堡街工行附近扒窃被害人刘某某一部黑色的iphone7pius手机。经鉴定被盗手机价值人民币7347元。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人张赛美在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张赛美系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人张赛美判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人张赛美对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2017年2月10日13时许，被告人张赛美在宣威市上堡街老百姓大药房路边，将被害人卢某某一部白色vivoV3M手机盗走。2月16日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗手机价值人民币1440元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的卢某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据与被告人张赛美的供述记录相互印证，予以证实。
2、2017年2月14日14时许，被告人张赛美在宣威市上堡街工商银行附近，将被害人刘某某一部黑色的iphone7pius型128G手机盗走。2月16日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗手机价值人民币7347元。破案后，追回的手机由刘某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘某某的陈述记录，证人幸某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书等证据与被告人张赛美的供述记录相互印证，予以证实。
另外，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户口证明等证据证实本案相关事实。
本院认为，被告人张赛美以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。张赛美在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪的行为，属累犯。公诉机关的指控成立。张赛美属累犯，应当从重处罚；张赛美归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张赛美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴 榕
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1761号
原告：刘晓丹，女，1977年4月3日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇星火街三委。
原告：孟德刚，男，1974年5月15日出生，汉族，个体户，住拜泉县民乐乡利民村。
委托诉讼代理人：刘晓丹（孟德刚妻子），女，1977年4月3日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇星火街三委。
被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉镇政府小区。
法定代表人李长宝，该公司总经理。
原告刘晓丹、孟德刚与被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司（以下简称“黑龙江恒冠公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丹到庭参加诉讼，被告黑龙江恒冠公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丹、孟德刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江恒冠公司履行合同，如期交付房屋；2.要求被告黑龙江恒冠公司协助履行过户义务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黑龙江恒冠公司系开发建设恒冠豪庭小区的开发单位。原告孟德刚于2011年6月2日与被告黑龙江恒冠公司签订了恒冠豪庭小区阳光地段商服认购协议书，约定以每平方米5500.00元的价格认购恒冠豪庭小区阳光地段东侧商服由南向北东大门北第一门商服，建筑面积约400平方米，总价款2200000.00元，原告孟德刚一次性支付了全部房款，被告黑龙江恒冠公司为原告孟德刚出具了收据一张。截止至起诉前，被告黑龙江恒冠公司一直没有通知原告刘晓丹、孟德刚签订正式房屋买卖合同，也没有交付房屋。故原告刘晓丹、孟德刚诉至法院，要求被告黑龙江恒冠公司履行合同，按照合同约定如期交付房屋，并协助履行房屋过户义务。
被告黑龙江恒冠公司经合法传唤未到庭答辩。
原告刘晓丹、孟德刚向法庭提交如下证据：
2011年6月2日恒冠豪庭小区认购协议书一份、收据一张，证明原告孟德刚在被告恒冠公司处预约认购东侧商服由南向北东大门北第1门商服一处，交纳购买商服款2200000.00元的事实。
被告未向本院提交证据予以反驳原告的主张成立，也未出庭就上述证据进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。
经审理查明：被告黑龙江恒冠公司系开发建设恒冠豪庭小区的开发单位。原告刘晓丹、孟德刚于2011年6月2日与被告黑龙江恒冠公司签订了商服预约协议书，以2200000.00元的价格认购了恒冠豪庭小区阳光地段东侧商服由南向北东大门北第一门约400平方米商服一处，原告刘晓丹、孟德刚一次性支付了全部房款，被告黑龙江恒冠公司为原告孟德刚出具了收据一张。截止至起诉前，被告黑龙江恒冠公司一直没有通知原告刘晓丹、孟德刚签订正式房屋买卖合同，也没有交付房屋。故原告刘晓丹、孟德刚诉至法院，要求被告黑龙江恒冠公司履行合同义务、按合同约定如期交付房屋并协助过户。
本院认为：原告孟德刚与被告黑龙江恒冠公司签订了商品房预约合同，虽然原告没有签字，但黑龙江恒冠公司出具了收到购房款收据这一行为，应视为与原告孟德刚之间签订了预约合同，合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告孟德刚与被告黑龙江恒冠公司之间的预约合同合法有效，预约当事人负有订立本约的义务，双方应按预约合同的约定履行各自的权利义务。预约合同签订后应正式签订房屋买卖合同，虽然原、被告双方未签订正式的房屋买卖合同，但因预约合同对房屋具体位置及面积进行了约定，原告刘晓丹、孟德刚有权利要求被告黑龙江恒冠公司继续履行合同、按照合同约定如期交付门市房并协助履行过户义务的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、买卖合同司法解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司于本判决生效后十日内交付商服（）并协助原告刘晓丹、孟德刚履行过户义务。
案件受理费100.00元由被告黑龙江恒冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第680号
原告刘国盛，农民。
被告邯郸市东方棉业有限公司。
住所地：肥乡县旧店乡西北高村西。
法定代表人霍章俊，该公司经理。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳彬撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告承担。
审判员 常永军
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2423号
申请执行人：权毅，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：白露，女，1970年9月8日出生，汉族，住天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人权毅与被执行人白露损害股东权益纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民三初字第1058号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘俊园
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第74号
原告刘某某，女，�族，衡南县人，务农。
被告蒋某某，男，汉族，衡南县人，务农。
本院在审理原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘祖信
二〇一五年八月二十日
书记员 谢林华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00119号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人林某甲，男，1978年1月17日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月22日被合肥市公安局新站分局决定刑事拘留（未执行），同年9月23日被取保候审。
被告人林某乙，女，1974年11月9日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯容留卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月13日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙等到庭参加诉讼。审理中，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被告人林某甲作精神病鉴定。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月以来，被告人林某甲、林某乙在合肥市新站区中兴西湖花园小区X幢XXX号门面房经营的“唯吾知足”足浴店内，多次容留卖淫女皮某及唐某、徐某（二人系未成年人）从事卖淫活动，卖淫所得收入与卖淫女按“三七”比例分成。2013年9月10日20时许，合肥市公安局新站分局民警在该足浴店内查获正在进行卖淫嫖娼的卖淫女皮某和嫖客顾某。2013年9月22日、10月23日，被告人林某甲、林某乙先后至公安机关主动投案。
审理中，由被告人林某甲及其亲属的申请，本院于2014年2月25日依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被告人林某甲作精神病鉴定，2014年3月24日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精（2014）精鉴字第102号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告人林某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林某甲、林某乙开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某、唐某、徐某、顾某、张某、周某的证言、辨认笔录、租房协议、现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙为谋取非法利益，租用门面房经营“唯吾知足”足浴店期间，多次容留3名卖淫女在足浴店内从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留卖淫罪，且多次容留未成年卖淫，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人相互配合，积极主动实施犯罪，没有明显主次之分，不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。但被告人林某乙在共同犯罪中的作用相对较小，可在量刑时酌情予以考虑。被告人林某甲、林某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。两被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人林某甲、林某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人林某甲、林某乙的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
代理审判员 张 莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00560号
上诉人（原审原告）张永华，农民。
委托代理人张青，中国新闻周刊视频中心记者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉诉讼讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）严培勇，农民。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人张永华、上诉人严培勇因农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人张永华及其委托代理人张青，上诉人严培勇的委托代理人李舫到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张永华原审诉请：请求人民法院判令严培勇承担本人的杂房拆除费用约5000元，重建费用约25000元。
一审法院查明：2014年初，张永华欲在竹山县上庸镇九华村扶贫安置点建房，委托其胞弟张青（张永华的委托代理人）主持。2014年6月22日，张青与严培勇签订建房合同，约定严培勇以包工包料方式、600元每平方的单价承建房屋主体，由严培勇保证房屋质量。2014年农历11月主房竣工后，张青要求严培勇将杂房也按主房合同的约定予以承建，并说必须于农历11月底前竣工搬家。严培勇以承建的房屋较多，年底较忙为由予以推脱。为赶工期，张永华自己完成了清理地脚和室内回填的工作，并监督严培勇施工。因忙于搬家，张永华的杂房建起后，后檐未修排水沟，室内污水直接排放在地脚处，加之地脚挖的过浅且未浇注地脚梁，导致杂房入住不久便出现地脚下沉，地面和墙体开裂，房门无法闭合等问题。双方产生纠纷，张永华诉至一审法院，要求严培勇拆除杂房重建并负担拆除、重建费用。
一审法院认为：当事人对质量要求约定不明确的，应当按通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案双方当事人对杂房建设质量没明确约定，应当以房屋能正常居住为通常标准。严培勇作为房屋建设承揽人，派人到场施工，对房屋建设的质量保障应比张永华专业，在不能保证房屋质量的情况下，继续派人施工，致使房屋不能正常居住，严培勇应承担相应赔偿责任。张永华因急于搬家，自己开挖地脚太浅且不浇注地脚梁，也不修排水沟，将室内污水直接排放在地脚处，忽视了建设和使用房屋的特定要求，也是导致房屋出现质量问题的直接原因，自身存在过错，也应当承担相应责任。鉴于双方对该房屋出现质量问题没有争议，对房屋的拆除费用5000元，重建费用25000元也没有太大分歧。根据双方的过错情况，一审法院酌定严培勇承担该房屋拆除重建损失的60%责任，其余损失张永华自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第一项、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、严培勇于本判决生效后十日内赔偿张永华杂房拆除、重建损失人民币18000元；二、驳回张永华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计220元，由张永华、严培勇各负担110元。
宣判后，张永华不服一审判决，向本院上诉称，一审判决对于双方的责任比例划分不当。请求二审法院予以改判。
上诉人张永华在二审期间未向本院提交新的证据。
严培勇上诉称，因张永华急于搬家，自己开挖地脚太浅且不浇注地脚梁，最终导致房屋出现质量问题，张永华应承担主要责任。请求二审法院予以改判。
上诉人严培勇在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：在严培勇与张永华达成关于建设杂房的口头协议后，严培勇作为房屋建设承揽人，派人到场施工，对房屋建设的质量把关，在不能保证房屋质量的情况下，继续派人施工，导致房屋出现质量问题，严培勇应承担60%赔偿责任。张永华因急于搬家，自己开挖屋基太浅且不浇注地梁，不修排水沟，将室内污水直接排放在屋基处，忽视了建设和使用房屋的特定要求，也是导致房屋出现质量问题的原因，自身存在过错，应当承担40%责任。综上，张永华、严培勇的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人张永华负担240元，由上诉人严培勇负担300元。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4859号
原告：刘水田，男，1951年11月24日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：莫卫东。
被告：孙海斌，男，1985年8月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人：齐石。
委托诉讼代理人：张春雪。
被告：李秀军，男，1968年6月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘荣东，男，1968年6月27日出生，农民，现住遵化市。
原告刘水田与被告孙海斌、永诚财产保险股份有限公司天津分公司、李秀军、刘荣东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水田的委托诉讼代理人莫卫东、被告孙海斌、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张春雪、被告刘荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水田的诉讼请求：要求被告赔偿损失196448.97元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：津Ｃ×××××小型轿车实际所有人为被告孙海斌，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日。三轮汽车实际所有人为被告刘荣东，该车无保险。
2015年9月20日6时30分许，被告孙海斌驾驶津Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶至遵宝线山里各庄路段时，与李秀军驾驶三轮汽车由西向东行驶发生交通事故，致李秀军及其乘车人刘水田、姚术芳、李道明、曹洪文、曹红东、ＸＸ、王立海受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，孙海斌承担事故的主要责任，李秀军承担事故的次要责任，刘水田、姚术芳、李道明、曹洪文、曹红东、ＸＸ、王立海无责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.伤残赔偿金、精神抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药，故认定为42021.77元；
2.伙食补助费。原告住院15天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为600元；
3.营养费。经法医评定原告的营养期为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为2400元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资91.9元/天计算，故认定为5514元；
5.误工费。原告虽已超过60周岁，但仍参加劳动，以其收入维持生活，应计算误工损失，原告未提交持续误工的充足证据，其误工期可按230天，参照河北省上一年度建筑业职工平均工资109.31元/天计算，故认定为25141.3元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1400元；
7.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为1400元；
8.伤残赔偿金、精神抚慰金。原告的伤残经法医评定为7级伤残，Ia值为8%。被告孙海斌及永诚财产保险股份有限公司天津分公司对法医鉴定提出异议，申请了重新鉴定，经本院司法技术辅助室依相关程序委托鉴定机构重新进行评定，其中，北京明正司法鉴定中心认为，本案涉及判断外伤性癫痫发作频率的客观认定，案情较为疑难、复杂，超出其中心技术条件和鉴定能力，决定不予受理；天津市津实司法鉴定中心对送检材料审核后，以鉴定事项超出其中心的技术条件和能力范围，终止处理；天津市天宏物证司法鉴定所经审阅鉴定材料，发现鉴定材料不完整，决定不予受理。道路交通事故受伤人员伤残定（GB18667-2002）关于外伤性癫痫伤残评定4.3.1-b，4.5.1-b，4.7.1-b,4.9.1-b,4.10.1-b,均有相关规定，结合本案的实际，伤残赔偿金可按8级，Ia值为8%计算；故认定为62990.7元；精神抚慰金，本院酌定为15000元；
综上，原告的各项损失合计为156467.77元。
本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承保了津Ｃ×××××小型轿车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致人员受伤、车辆受损，被告孙海斌负事故主要责任，被告李秀军负事故的次要责任，首先，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告孙海斌及被告李秀军的雇主被告刘荣东应分别对原告超过交强险及交强险外损失承担70%及30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘水田损失12万元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元）；
二、由被告孙海斌赔偿原告刘水田超过交强险及交强险外损失36467.77元的70%，计25527.44元；
三、由被告刘荣东赔偿原告刘水田超过交强险及交强险外损失36467.77元的30%，计10940.33元；
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕；
四、驳回原告刘水田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由原告刘水田负担359.5元，被告孙海斌负担1605元，被告刘荣东负担150元。其他诉讼费用600元，原告刘水田负担100元，被告孙海斌负担100元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李成龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00478号
原告向玲玲，自由职业。
委托代理人刘安喜。代理权限：调查取证、变更或撤销诉讼请求、参加诉讼、调解、代签代收法律文书。
被告向继平，无职业。
本院在审理原告向玲玲与被告向继平所有权确认纠纷一案中，原告向玲玲以与被告向继平协商解决为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向玲玲撤回对被告向继平的诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告向玲玲负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00478号
原告向玲玲，女，1986年3月30日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区，
委托代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、变更或撤销诉讼请求、参加诉讼、调解、代签代收法律文书。
被告向继平，男，1965年12月12日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
本院在审理原告向玲玲与被告向继平所有权确认纠纷一案中，原告向玲玲以与被告向继平协商解决为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向玲玲撤回对被告向继平的诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告向玲玲负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 石 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4011号
原告：魏淑梅农村土地承包经营户。
代表人：魏淑梅，女，1936年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告魏淑梅农村土地承包经营户（以下简称“魏淑梅承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑梅承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑梅承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计2659.5元（即田1.17亩×550斤/亩×1.2元/斤=722.2元，土4.66亩×450斤/亩×0.9元/斤=1887.3元，共计2659.5元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏淑梅承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.83亩土地（其中田1.17亩，土4.66亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏淑梅承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告魏淑梅农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费2659.5元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告魏淑梅农村土地承包经营户违约金151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谷 博
二〇一七年五月十八日
书记员 汪静颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执925-1号
申请执行人合肥市蜀山区耀华玻璃店，住所地皖合肥市蜀山区长江西路。
经营者王春华，女，1975年2月10日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区，
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市包河区芜湖路。
法定代表人张兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03178号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金62708元、诉讼费684元、执行费840元，合计64232元，支付逾期利息（以62708元为基数，按照中国人民银行同期同事贷款基准利率自2015年9月24日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在银行帐户上的存款64232元，支付逾期利息（以62708元为基数，按照中国人民银行同期同事贷款基准利率自2015年9月24日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李潇倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执726号
申请执行人:高红，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。
被执行人：何莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省白河县。
被执行人：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：高尔辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行高红与何莉、高尔辉、周利明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何莉、高尔辉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何莉、高尔辉、周利明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何莉、高尔辉、周利明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执726号申请执行人:高红，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟娜，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：何莉，女，1982年11月5日出生，汉族，住山西省白河县。被执行人：周利明，男，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高尔辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行高红与何莉、高尔辉、周利明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何莉、高尔辉、周利明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何莉、高尔辉、周利明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何莉、高尔辉、周利明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十三日书记员  程 鹏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终808号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：于井友，男，汉族，1965年7月17日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人于井友商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保181号
解除保全申请人：杨富梁，男，198年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡王岗村**号，公民身份号码4110241982********。
被申请人：张金祥，男，1946年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人张金祥申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫0122财保172号民事裁定，将解除保全申请人杨富梁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型普通货车予以查封。解除保全申请人杨富梁于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨富梁交付保证金三万元，被申请人张金祥同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人杨富梁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨富梁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保181号解除保全申请人：杨富梁，男，198年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡王岗村**号，公民身份号码4110241982********。被申请人：张金祥，男，1946年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人张金祥申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月20日作出（2018）豫0122财保172号民事裁定，将解除保全申请人杨富梁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型普通货车予以查封。解除保全申请人杨富梁于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨富梁交付保证金三万元，被申请人张金祥同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人杨富梁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨富梁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年四月二十三日书记员  张 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7207号
原告ＸＸ，女，1977年3月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告河南家馨房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区八一路北京九建材商城3#3S-02号。统一社会信用代码：91411402692172750P。
法定代表人张莉，职务经理
被告岳亚，女，1984年2月12日出生，汉族，住商丘市。
原告ＸＸ与被告河南家馨房地产经纪有限公司、岳亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告ＸＸ于2017年10月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告河南家馨房地产经纪有限公司、岳亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费325元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 李勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4102号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：方敏曦，男,1971年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告方敏曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1322号
原告：陈英彪，男，1966年6月23日出生，汉族。
被告：路金龙，男，1966年11月30日出生，汉族。
被告：李少英，女，1966年10月5日出生，现住址同上，系被告路金龙之妻。
原告陈英彪诉被告路金龙、李少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法进行审理。
陈英彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年1月7日二被告以做生意为由向原告借款人民币20万元，口头约定月利率2分，承诺于2015年5月7日归还，并由路金龙在借条上签字，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推诿延归还日期至今，故诉至法院。
经本院审查认为，二被告因现地址不明，原告未提供充足的地址信息，法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈英彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾晓燕
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1322号原告：陈英彪，男，1966年6月23日出生，汉族。被告：路金龙，男，1966年11月30日出生，汉族。被告：李少英，女，1966年10月5日出生，现住址同上，系被告路金龙之妻。原告陈英彪诉被告路金龙、李少英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法进行审理。陈英彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年1月7日二被告以做生意为由向原告借款人民币20万元，口头约定月利率2分，承诺于2015年5月7日归还，并由路金龙在借条上签字，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推诿延归还日期至今，故诉至法院。经本院审查认为，二被告因现地址不明，原告未提供充足的地址信息，法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈英彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年八月二十三日书记员  顾晓燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7103号
原告：广州市竣辉贸易有限公司，住所广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺百世家居广场1楼5号。
法定代表人：陈林。
委托诉讼代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆文，广东中穗律师事务所实习人员。
被告：邓哈，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省电白县。
原告广州市竣辉贸易有限公司（以下简称竣辉贸易公司）与被告邓哈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告竣辉贸易公司的委托诉讼代理人郭玉霞、被告邓哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竣辉贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费7199元；2.判令被告向原告赔偿替代性交通工具费用3848元（296元/天×13天）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日下午4时许，原告员工植浩耘驾驶原告所有的粤Ａ×××××小型轿车在番禺大道自××南行驶时，被被告驾驶的粤Ａ×××××小型面包车追尾发生交通事故，造成原告车辆受损。事发后，植浩耘与被告签订了交通事故协议书，被告确认承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往广州市汇骏汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费用9199元。被告车辆的交强险承保公司华安财产保险股份有限公司已向原告支付了2000元，剩余维修费7199元经原告多次要求，被告仍拒绝支付。在车辆维修期间，原告因无法继续使用，而产生替代性交通工具的费用支出。根据相关的法律法规，被告应向原告赔偿上述经济损失。
被告邓哈辩称，1.原告的维修费金额过高，事发后其让原告到外面维修厂维修，当时原告司机是同意的，但原告不同意，结果原告到4S店维修，4S店维修费用过高；2.替代性交通工具费，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，在番禺××××道路段，邓哈驾驶的粤Ａ×××××小型面包车追尾碰撞植浩耘驾驶的粤Ａ×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事后，邓哈与植浩耘签订交通事故协议书，确认邓哈承担事故全部责任。
事发时，竣辉贸易公司是粤Ａ×××××小型轿车登记所有人，该车品牌型号雅阁牌HG7241AB。
邓哈是粤Ａ×××××小型面包车登记所有人，该车事发时在华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司处投保了交强险，没有投保商业第三者责任险。
2017年7月15日，竣辉贸易公司将粤Ａ×××××小型轿车送到广州市汇骏汽车销售服务有限公司维修。同年7月22日，广州市汇骏汽车销售服务有限公司打印出具结算单，载明维修项目包括钣金（左/右后叶、后围板、后杠内骨、右后灯座拆装修复，后杠、后盖、右后尾灯拆装更换和更换后保险杠、行李箱盖、右后尾灯、饰板、两侧倒车雷达、中间倒车雷达、钣金胶、胶钉、固封胶、右盖灯）和喷漆（后盖、后杠及内骨、左/右后叶、后围板、右后灯座），金额合计9199元。同年7月24日，竣辉贸易公司向广州市汇骏汽车销售服务有限公司支付粤Ａ×××××小型轿车维修费9199元，取得相应发票。
华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付竣辉贸易公司粤Ａ×××××小型轿车维修费2000元。
竣辉贸易公司提交神州租车网页截图打印件1份，用于证明其主张的替代性交通工具费计算标准。该截图显示：取车时间2017年8月22日，还车时间2017年8月24日，车型本田雅阁（三厢，2.0自动，乘坐5人），短租自驾，日均租金296元。本案庭审中，竣辉贸易公司委托诉讼代理人陈述称，竣辉贸易公司在粤Ａ×××××小型轿车维修期间实际租赁车辆使用，但无相关证据提交；其不清楚竣辉贸易公司是否为粤Ａ×××××小型轿车购买车辆损失险，但竣辉贸易公司没有通过保险理赔方式获赔粤Ａ×××××小型轿车余下维修费。
本院认为，本案交通事故的事实和责任，有邓哈与植浩耘签订的交通事故协议书证实，交强险赔偿情况佐证，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，认定邓哈承担事故全部责任。本案是机动车之间发生的交通事故，竣辉贸易公司作为粤Ａ×××××小型轿车登记所有人，其有权请求赔偿该车因事故受损所致损失。竣辉贸易公司主张因修复粤Ａ×××××小型轿车支出维修费9199元，有其提交的维修费发票和结算单证实，结算单记载维修项目与粤Ａ×××××小型轿车事故受损部位相符，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认原告实际支出维修费9199元。邓哈抗辩主张维修费过高，理由不充分，且未举证反驳，本院不予采纳。关于竣辉贸易公司主张的替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，竣辉贸易公司请求赔偿替代性交通工具费用，需举证证明该费用实际产生且合理，但竣辉贸易公司陈述其在粤Ａ×××××小型轿车维修期间实际租赁车辆使用，却未举证证明其租赁车辆的事实及支出租赁费用情况，故竣辉贸易公司请求赔偿替代性交通工具费用，依据不足，本院不予支持。因此，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，本案由邓哈赔偿竣辉贸易公司车辆维修费7199元（9199元-2000元）。竣辉贸易公司其余诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邓哈于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州市竣辉贸易有限公司车辆维修费7199元；
二、驳回原告广州市竣辉贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.2元，减半收取计38.1元（原告广州市竣辉贸易有限公司已预交），由原告广州市竣辉贸易有限公司负担13.1元，被告邓哈负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月十日
书记员 何佳玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1904号
申请执行人：李印山,男1954年10月17日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：李印宝,男1967年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李印山与被执行人李印宝民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第3158号民事判决书】一案中，本案执行标的为329170元，执行费4837元。执行中经查，被执行人李印宝去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人李印山亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第280号
原告林国权，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗友松，四川星文律师事务所律师。
被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人MarioPaolella。
授权负责人刘英才，总经理。
委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告林国权诉被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司劳动争议一案中，原告林国权于2013年10月25日向本院申请撤回对被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司的起诉。
本院认为，原告林国权申请撤回对被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林国权撤回对被告自贡塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告林国权负担。
审 判 长 饶志燊
代理审判员 汪 强
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周 懋
赵 某 与 洪 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第280号
原告赵某，女，住自贡市贡井区。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，住自贡市贡井区。
本院在审理原告赵某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费130元由原告赵某负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年六月十四日
书 记 员 彭正强
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢44号
申请执行人：黄蓉，女，汉族，1958年02月15日生。
申请执行人：黄庆，女，汉族，1962年08月26日生。
申请执行人：黄伟，女，汉族，1969年10月02日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行黄蓉、黄庆、黄伟与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第140号原告黄润燕。委托代理人黄一君，广西横原律师事务所律师。被告陈明坤。被告黄叶静。原告黄润燕与被告陈明坤、黄叶静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，于2015年1月21日、2015年2月13日、2015年7月24日公开开庭进行了审理，书记员刘学担任记录。原告的委托代理人黄一君，被告陈明坤、黄叶静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄润燕诉称，2012年11月1日，被告因家庭购买房屋急需用钱，向原告借款40000元，原告按照被告要求汇入其银行账户；次日，被告因借款不够用向原告再借30000元，于是原告又汇款30000元给被告。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告连带归还借款本金70000元，并从两被告收到起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、同时判令两被告承担本案诉讼费用以及原告为维权的必要交通费、伙食费、误工费暂定1000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《领（借）款单》复印件1份，证明被告因家里急需用钱向原告借款40000元的事实；2、《转账信息单》复印件1份，证明原告向被告汇款40000元的事实；3、《汇款单回执》复印件1份，证明被告向原告借款30000元，并收到汇款的事实；4、《承诺书》复印件1份，证明陈明坤2013年9月16日承诺偿还70000元的事实。被告陈明坤、黄叶静共同辩称，被告借原告的钱已经于2013年9月15日清算完毕。原告借给被告的钱实际上应是被告劳动所得的报酬，而且在2013年9月15日两被告作为乙方已经与甲方西双版纳倡华生物科技有限公司及黄润燕在《员工辞退通知书》上就所有经济争议和纠纷清算完毕。原告的《承诺书》是伪造的，与事实不相符。两被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：《员工辞退通知书》复印件1份，证明两被告2013年9月15日已经与被告就所有经济争议和纠纷清算完毕，两被告不再欠原告的钱。经过开庭质证，原告对被告提供的《员工辞退通知书》有异议，认为是两被告与公司的结算，是关于劳动关系的，与原、被告的借贷关系无关。两被告对原告提供的证据有异议，认为《领（借）款单》上的借款已经清算，双方不存在借贷关系了；《承诺书》是原告伪造的，要求进行司法鉴定；其它两份银行汇款证据无异议。对被告提出的司法鉴定，因申请人不能根据鉴定中心的答复补充同期比对样本和缴纳指纹鉴定费，本院司法技术管理小组作出（2015）横委鉴字第24号终结委托通知书，终结该委托。本案的争议焦点是：原告诉请被告偿还借条欠款70000元及利息，并承担原告维权所支出的交通费、伙食费、误工费共计1000元有何事实及法律依据。结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈明坤、黄叶静系夫妻关系，两人于2010年在原告黄润燕任法人代表的西双版纳倡华生物科技有限公司分别担任厂长和技术员职务。2013年9月15日，两被告作为乙方与甲方西双版纳倡华生物科技有限公司签订《员工辞退通知书》，注明“…双方确认终止劳动关系…双方确认以后不存在任何经济争议和纠纷…”原告黄润燕在公司落款盖章后签名。后被告陈明坤于2013年9月16日出具《承诺书》，注明“本人陈明坤承诺向黄润燕个人借到的柒万元整（70000元），我陈明坤至承诺之日起于一年内还清，特出此承诺书为证”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的被告陈明坤于2013年9月16日出具的《承诺书》以及相关银行汇款凭证，能够证明被告陈明坤向原告借款70000元并承诺偿还的事实，双方形成民间借贷关系。虽两被告辩称该《承诺书》是伪造，有关款项已经在《员工辞退通知书》中结算清楚，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告予以否认，本院不予采信。被告未能按《承诺书》中承诺的期限还款，故原告诉请被告归还借款本金70000元，并从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。同时，本案两被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，两被告应连带清偿。另原告诉请要求两被告承担其所支出的交通费、伙食费、误工费共计1000元，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈明坤、黄叶静共同偿还原告黄润燕借款70000元及利息（利息计算方法：以本金70000元为基数，自2015年1月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取788元，由被告陈明坤、黄叶静负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员李智钢二〇一五年七月二十六日书记员刘学
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5914号
上诉人（原审被告）：上海绿好建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号9幢3楼P-6。
法定代表人:林洪花，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海路盾道路材料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇浩光村6组6088－3号。
法定代表人：胡建伟，董事长。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
上诉人上海绿好建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海路盾道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海绿好建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海绿好建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海绿好建筑装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩朝炜
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5596号
原告：李子进，男，1965年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市绿洲化工有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。
法定代表人：王荫国，总经理。
原告李子进与被告天津市绿洲化工有限公司(以下简称”绿洲化工公司”)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李子进及被告法定代表人王荫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子进向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款143600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买铁粉，经双方对账确认，被告欠付原告货款143600元。被告一直拖欠货款未付，故原告诉至本院。
绿洲化工公司承认李子进提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津市绿洲化工有限公司于判决生效后五日内给付原告李子进货款143600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，减半收取计1586元，由被告天津市绿洲化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2756号
申请执行人许典智，男，1966年2月4日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许典智与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2504民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初43号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人徐某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，无业，住呼和浩特市。2015年12月10日因危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月17日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年2月6日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月9日21时36分许，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至与新华西街交叉路口处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：案发时被告人徐某某血液酒精含量为91.495毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人徐某某笔录，被告人徐某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3225号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员张钰
二〇一七年二月九日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初43号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人徐某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，无业，住呼和浩特市。2015年12月10日因危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年12月17日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审,2017年2月6日被本院决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月9日21时36分许，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌号为×××的白色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由南向北行驶至与新华西街交叉路口处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：案发时被告人徐某某血液酒精含量为91.495毫克/100毫升。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人徐某某笔录，被告人徐某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3225号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张钰二〇一七年二月九日书记员张振兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00679号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人沙理太郎，无职业。2011年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第631号起诉书指控被告人沙理太郎犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人沙理太郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月28日1时许，被告人沙理太郎在武汉市汉阳区龙阳大道23号香格里都游戏机室内，以人民币100元的价格，将塑料袋包装红色圆形片剂状毒品1支贩卖给张某，后张其以找朋友要钱为由，将被告人沙理太郎带至停车场时，公安人员将被告人沙理太郎抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.18克。
上述事实，被告人沙理太郎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告，刑事判决书，释放证明书，被告人沙理太郎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙理太郎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙理太郎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人沙理太郎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙理太郎归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙理太郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年八月十日
书记员 苏怡静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2485号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司经理。
委托代理人：赵波，经世律师事务所律师。
被告：宋爱梅，住呼和浩特市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告宋爱梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告宋爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告：1、支付代偿金额472215.39元；2、支付逾期担保费4440元；3、从2017年3月29日起至实际给付之日被告按0.1%支付滞纳金；4、确认原告就抵押物的处分价款享有优先受偿权；5、支付律师费10000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安公司）与被告签订了《授信及借款合同》，约定授信金额444000元，期限6个月。同日，原被告签订了《最高额委托担保合同》，约定原告为被告上述借款及其费用承担连带保证责任，保证期间二年。同日原告与平安公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向平安公司借款承担连带保证责任。同日原被告签订了《最高额反担保抵押合同》，被告自愿以本市新城区海拉尔东路蒙苑小区1号楼3层2单元西户（产权证号为呼房权证新城区字第20151306**号）设定抵押，为原告提供了反担保。上述合同签订后，2016年8月8日平安公司为原告发放贷款444000元，因被告未依约还款，原告于2017年3月29日替被告代偿了472215.39元，履行了连带保证责任，但被告未向原告支付已代偿款项及滞纳金。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宋爱梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、对原告出示的《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、额度动用申请表证实，上述合同约定：被告向平安公司申请授信金额444000元，期限6个月，年利率8.2%，月担保费率0.5%，一次性手续费3%在借款发放日一次性支付，每月支付利息，最后一个月偿还全部本金，对逾期贷款本金及利息至逾期之日起按日0.1%计收罚息至代偿之日，从代偿之日起以代偿金额为基数按日0.1%收取代偿滞纳金；原告为被告上述借款及其费用承担连带保证责任，保证期间为二年；债务人任何一期应付款项逾期满80天时，担保人向出借人承担连带担保责任。
2、2016年8月8日平安公司依被告额度动用申请及《授信及借款合同》4.2条约定为被告发放贷款444000万元，并按3%扣除借款手续费13320元，客户回单证明被告实际收款430680万元。
3、2016年9月8日至2016年12月13日，被告还款4期共计21031.17元，后再未还款，按照《最高额委托担保合同》2.3条第一款：债务人任何一期应付款逾期满80天时担保人向出借人承担担保责任的约定，原告于2017年3月30日为被告实际代偿本金444000元、利息6068元、罚息22147.39元，共计472215.39元，保证责任已全部履行完毕。以上事实有原告出具的履行保证责任证明书、实际还款明细表予以佐证。
4、原被告签订了《最高额反担保抵押合同》并办理了房屋他项权利证，证明被告自愿以本市新城区海拉尔东路蒙苑小区1号楼3层2单元西户（产权证号为呼房权证新城区字第20151306**号）设定抵押，为原告提供了反担保。
5、原告与经世律师事务所签订的《法律服务专项委托合同》、经世律师事务所向原告开具的10000元律师代理费发票及其收款凭证，证实原告支付律师费10000元。
本院认为，平安公司与被告签订的《授信及借款合同》、原告与平安公司签订的《最高额保证合同》、原被告签订的《最高额委托担保合同》、原被告签订的《最高额反担保抵押合同》，是合同双方当事人自愿订立的合同，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未依约还款，原告依约为被告代偿了472215.39元，履行了连带保证责任，依法对被告享有追偿权。原告诉请从代偿款项支付日至实际给付之日被告按0.1%支付滞纳金，因该利率超过法律规定，本院依照公平原则予以调整。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱梅于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款472215.39元；
二、被告宋爱梅于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费4440元；
三、被告宋爱梅于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金，以472215.39元为基数，从2017年3月31日至实际给付之日，按年利率24%计算；
四、如被告宋爱梅未履行上述债务，原告平安普惠融资担保有限公司对被告设定的抵押物（产权证号：呼房权证回民区字第20040226**）的处分价款享有优先受偿权；
五、被告宋爱梅于本判决书生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，原告已预交，由被告宋爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 荣 静
人民陪审员 李三贵
二〇一七年八月二日
书 记 员 齐争妍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢452号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗俊,男,1989年10月28日出生，汉族,住四川省泸州市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗俊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张燕霞
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢452号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗俊,男,1989年10月28日出生，汉族,住四川省泸州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗俊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十一月二十三日书记员  张燕霞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00052-3号
申请执行人冯廷甫，男，1953年6月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县店塔镇商业街。
被执行人邱晔，女，1971年5月7日生，汉族，职工，住陕西省神木县神木镇南郊路西9号。身份证号：612722197105070042。
被执行人解振平（系被告邱晔之夫），男，1970年12月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇南郊路西9号。身份证号：612722197012220013。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00381号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人邱晔，解振平发出执行通知书，责令被执行人邱晔，解振平向申请执行人冯廷甫支付借款20万元；负担案件受理费4800元，保全费3020元，执行费3000元。另邱晔、解振平还欠冯廷甫借款38万元。在执行中，申请执行人冯廷甫与被执行人邱晔、解振平双方达成了执行和解协议，被执行人解振平、邱晔自愿将他们夫妻共有的登记在邱晔名下的位于陕西省神木县神木镇南郊火电厂家属楼1号楼3单元302室（房屋产权证号：091339**）房屋一套以590820元价格以物抵债给冯廷甫，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人解振平、邱晔夫妻共有的登记在邱晔名下的位于陕西省神木县神木镇南郊火电厂家属楼1号楼3单元302室（房屋产权证号：091339**）房屋一套作价590820元，交付申请执行人冯廷甫抵偿590820元借款。
二、申请执行人冯廷甫可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 茸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04118号
罪犯陆林云，男，1976年11月21日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年3月21日作出（2013）新法刑初字第53号刑事判决，以被告人陆林云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆林云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆林云在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆林云减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1426号
原告杨明珠。
原告黄建国，系原告杨明珠丈夫。
两原告共同委托代理人刘开荣。
两原告共同委托代理人杨阳，男，1986年5月生，汉族，系两原告儿子。
被告周秋云。
委托代理人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
原告杨明珠、黄建国与被告周秋云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明珠及两原告共同委托代理人刘开荣、杨阳，被告周秋云及其委托代理人吴跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明珠、黄建国诉称：两原告系夫妻关系。原、被告双方于2012年9月28日签订租房协议，原告将位于本市中山西路89号凯旋广场第1层A104室私有房屋租给被告经营，开办浴室。双方约定租期5年，租金为3.3万元／年，先付租金后使用。协议签订后，被告仅付给原告一年租金，第二年租金至今未付。期间，被告在未征得原告同意的情况下将该房屋转租给他人，该行为损害了原告的合法权益，同时也违反了租房协议的相关规定。故诉讼来院，要求终止双方的租赁合同。
被告周秋云辩称：1、原告没有及时领取租金，原告也不告诉地址，造成被告周秋云无法支付租金；2、该浴室营业执照上登记的经营人是被告周秋云，从法律上说不存在转让的行为；3、即使原告认为有转租的事实，也不违反协议中的约定。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。原告杨明珠与被告周秋云于2012年9月28日签订租房协议，原告将其夫妻共有的位于本市中山西路89号凯旋广场1幢第1层A104室房屋租赁给被告经营，开办浴室。双方约定：1、租期5年自2012年9月28日至2017年9月27日；2、租金为3.3万元／年，先付租金后使用（半年支付一次），第三年起每两年递增5%；……。协议签订后，被告依约支付原告第一年租金。2013年9月28日下午5时许，原告杨明珠到其出租房内找被告催要半年房租，经电话联系周秋云的丈夫杨兵荣，因杨兵荣在外地未及时赶回，且原告杨明珠认为浴室的实际经营者不是被告杨明珠本人，感到恼火，当日晚8时30分左右离开浴室，此后杨兵荣多次打电话联系交付租金，杨明珠及其丈夫黄建国表示拒绝，现两原告诉至本院，以被告未及时支付房租、租赁期内未经原告同意将该房屋转租为由，要求解除租赁合同。
另查明，两原告于2008年10月购得本市中山西路89号凯旋广场1幢第1层A104室房屋。被告周秋云于2008年8月购得本市中山西路89号凯旋广场1幢第1层A105室房屋。2008年10月8日，周秋云的合伙人吴林森与原告杨明珠订立租赁合同，租赁原告的房屋经营浴室，租期八年。此后，周秋云、吴林森将上述两处房屋改建为两层并进行了装修，经营浴室。2009年9月11日，该浴室取得营业执照，名称为镇江市润州区凯旋浴室，经营者为被告周秋云。2012年8月，吴林森退出合伙，同年9月28日，周秋云以其自己名义与杨明珠重新订立租赁合同，合同签订时，原告杨明珠在其自己所执的合同上注明“如转给别人经营，须甲方（原告杨明珠）认可”，该内容被杨兵荣划去，对此，原告杨明珠解释为，当时被告夫妇一再保证该浴室是其本人经营，所以才同意划去该内容；被告周秋云解释为该浴室一直都是转给他人经营，原告对此也知晓，如加上该部分内容，被告就不会再租赁原告的房屋。
还查明，2009年8月以来，周秋云与其合伙人吴林森将该浴室转由他人承包经营。庭审中，原告杨明珠向法庭陈述其知道周秋云将该浴室转给他人承包的时间不一致，一次表述为2013年春天，第二次表述为2013年9月28日。
上述事实，有原告提供的租房合同、房产证、结婚证、被告转租合同及收取租金收条，被告提供的房产证、结婚证、通话记录、镇江市润州区凯旋浴室的营业执照、2008年10月吴林森与原告签订的租房合同、2009年8月周秋云与其合伙人吴林森将该浴室转由他人承包的承包合同以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。现两原告以被告未及时支付房租、租赁期内未经原告同意将该房屋转租为由，要求解除租赁合同。针对该两点理由，本院分析如下：一、关于被告是否存在未及时支付房租的问题。2013年9月28日晚5时许，原告杨明珠到其出租房内找被告催要半年房租，因杨兵荣在外地未及时赶回，原告杨明珠于当日晚8时30分左右离开浴室，此后杨兵荣多次打电话联系交付租金，杨明珠及其丈夫黄建国表示拒绝，造成该半年房租至今未交付。对此，本院认为依照法律规定，承租人无理由未支付房租或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故在2013年9月28日，即应当支付房租之日，两原告因故拒绝接受房租、不再和被告协商也没有给被告一定的合理期限而径行起诉要求解除合同，该解除理由不符合法律规定，本院不予采信。二、关于被告是否存在在租赁期内未经原告同意将该房屋转租的问题。本院分析如下：1、被告周秋云在租赁原告房屋期间虽将该浴室转给他人承包，但浴室的营业执照登记的经营者仍为被告周秋云，即仍由周秋云对外承担责任，该浴室是否由被告周秋云实际经营，对原告的实体权利并无影响。2、对于原告所持有的协议中“如转给别人经营，须甲方（原告杨明珠）认可”相关内容的理解，按照常理，双方所持有的协议内容应当一致，而被告所持有的协议无此内容，本院认为原、被告双方对该部分内容应当取得一致意见，否则无法形成合约。因该内容对于被告周秋云而言较为重要，且该内容被被告丈夫杨兵荣当场划去，故被告的解释较为合理，即2012年9月双方签订租房协议时，原告已经知道被告与他人之间存在承包行为。3、退一步讲，即使原告在2012年9月签订租房协议时不知道被告将该浴室承包他人的事实并在协议中享有合同的解除权，庭审中，原告自认关于知道被告将该浴室转给他人承包的时间的两次表述不一致，一次表述为2013年春天，知道后想收回房屋，但又认为只要拿到房租就行了，所以2013年3月份仍然收取房租，但到了9月份，被告迟迟未支付房租，所以才起诉要求解除合同；第二次表述为2013年9月28日上门收取房租时才发现转租的事情。本院结合原、被告的合同履行状况及庭审实际状况，认为第一次表述较为客观真实，即原告于2013年春天即已知道转租事实，此后仍然收取房租，以其行为放弃行使合同解除权。综上，原告行使合同解除权的条件未成就，本院不予支持，双方应继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨明珠、黄建国的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨明珠、黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审 判 长 刘艳飞
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年五月七日
书 记 员 冷 云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢467号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王金松，男，汉族，1978年出生，户籍地四川省三台县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王金松罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢467号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王金松，男，汉族，1978年出生，户籍地四川省三台县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王金松罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  刘希来
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4635号
原告洪�，居民。
被告韩某，居民。
本院于2013年10月11日立案受理原告洪某与被告韩某离婚纠纷一案，原告洪某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 戴静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4544号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被告：徐艇，男，1976年8月29日出生，汉族，住永康市。
被告：周美青，女，1984年9月4日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市翔辉五金工具配件厂，住所地：永康市江南街道双锦村西区**号。
法定代表人：徐艇。
被告：徐清风，男，1970年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：李笑芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市江南欧力士工具厂，住所地：永康市江南街道双锦村西区**号。
法定代表人：徐清风。
本院于2017年5月25日受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐艇、周美青、永康市翔辉五金工具配件厂、徐清风、李笑芳、永康市江南欧力士工具厂金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 陈亚琪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8546号
上诉人(原审被告)：朱爱，女，1956年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：黄卿，男，1981年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：黄志国，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：万茹毅(系黄卿之妻、黄志国之媳)，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：万茹毅，女，1983年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人朱爱因与被上诉人黄卿、黄志国、万茹毅相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱爱上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：黄卿等三名被上诉人于2010年入住系争相邻房屋后，私自打开公共走道配电箱，插上自己的插电板，进行烧水做饭、给电动车充电等行为，对于以上事实，邻居、保洁阿姨、配送师傅等皆知。当时的物业经理陈冈珍，即本案整改通知书上的检查人，也多次要求他们整改，但他们入住六年中没有停止过该行为，因此造成很大的安全隐患。朱爱随90岁高龄且生活无法自理的母亲住在隔壁，安全没有保障，为了防止意外的发生，安装了本案系争的防盗门，该防盗门系防火门，在发生火灾后可以增加一个缓冲带，且该防盗门直接通往朱爱家中，不影响黄卿等三名被上诉人的通行。黄卿等三名被上诉人在小区内还有其他不文明行为，如乱扔垃圾、半夜推朱爱家的防盗门等，且至今仍将电动车停在公共走道上。另在沟通系争防盗门事宜的过程中，黄卿等三名被上诉人的沟通态度不友好。综上，朱爱认为生命权高于相邻权，坚决不同意拆除系争防盗门。
黄卿、黄志国、万茹毅共同答辩称，不同意朱爱的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄卿、黄志国、万茹毅共同向一审法院起诉请求：判令朱爱排除妨害，将公共通道恢复原状，拆除公共通道上的防盗门。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：朱爱应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋公用走道部位安装的防盗门，恢复原状。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由朱爱负担。
二审中，朱爱提交照片复印件两张，以证实黄卿等三名被上诉人至今仍将电动车停在公共走道上。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案中，一审法院根据查明的事实，并结合上海龙邸物业管理有限公司出具的《违法建筑情况报告单》及《整改通知书》，对本案所涉防盗门作出应予拆除的认定具有事实及法律依据，并无不当，本院在此不再赘述。朱爱上诉所称的安装防盗门的起因及所列举的事由并非是其占用公共通道违章搭建防盗门的合法、正当理由。至于朱爱认为黄卿等三名被上诉人的不当行为对其合法权益造成侵犯，本院认为，朱爱的该些诉求不属于本案审理范围，如朱爱有证据证实黄卿等三名被上诉人的行为侵犯了其合法权益，可以通过法律途径另行诉讼解决，本案对此不作认定。至于朱爱提出的黄卿等三名被上诉人有其他违法和不文明行为，朱爱如有证据亦可向相关部门举报或投诉，上述问题亦不在本案处理范围之内。同时，本院也注意到，双方系多年的邻居，“远亲不如近邻”，希望双方今后能互谅互让、互尊互助，多一些理解与包容，妥善处理邻里矛盾，共同营造和谐的生活环境。
综上，朱爱的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱爱负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢234号
巴图吉雅、苏雅拉其其格：
巴图吉雅申请执行苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人巴图吉雅的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初823号民事调解书，于2017年11月7日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1048号
申请执行人秦五的，男，汉族。
被执行人孙佳兴，男，汉族。
本院在执行秦五的申请执行孙佳兴买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙佳兴送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙佳兴拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人孙佳兴名下银行存款17000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1048号
申请执行人秦五的，男，汉族。
被执行人孙佳兴，男，汉族。
本院在执行秦五的申请执行孙佳兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙佳兴送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙佳兴拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人孙佳兴名下银行存款17000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭浩
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执360号
申请执行人安君成,男,1977年7月17日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人安君成与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人安君成应受偿11827.84元，实际受偿了2365.568元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月10日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执360号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初265号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李国学，男，1971年3月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业。2003年9月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2011年5月20日减刑后刑满释放。2017年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李国学犯非法持有毒品罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日19时许，被告人李国学驾驶尼桑轩逸轿车从鹤岗市来到佳木斯市向阳区，将四袋冰毒和八片麻古装在红色铁制茶叶盒内携带到佳木斯市中医院六楼，被在此出警的公安干警查获，并从其驾驶的轿车内另查获冰毒四袋。经检验：李国学非法持有的疑似冰毒的白色晶体数量为198.08克，检出甲基苯丙胺成分；疑似冰毒片剂数量是0.82克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为13.32%。
上述事实，被告人李国学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国学供述及辩解，佳木斯市公安局现场检测报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国学违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李国学犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人李国学到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李国学在有期徒刑八年以上量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2026年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 解 爽