湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初955号
原告陈某，男，2004年2月26日出生，汉族。
法定代理人陈振华（陈某之伯父），1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1998年12月18日出生，汉族。
被告龚某某甲（系被告龚某之父），1977年7月13日出生，汉族。
上述二被告委托代理人刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告龚某某乙，男，1972年11月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人谭春源,该公司总经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告陈某与被告龚某、龚某某甲、龚某某乙、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈振华、委托代理人谭亚军，被告龚某、龚某某甲的委托代理人刘兆生，被告龚某某乙，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人李唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告因交通事故而造成的医疗费56466元、继续治疗费3000元、残疾赔偿金11930×20×10%=23860元、护理费150×116=17400元、营养费90×50=4500元、住院期间生活补助费59×60=3540元、交通费1000元、鉴定费1200、精神抚慰金5000元等合计115966元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在其保险限额内予以赔偿外，其不足由被告龚某、龚某某甲、龚某某乙赔偿；2、本案诉讼费由被告龚某某乙、龚某承担。事实和理由：2015年2月23日00时10分许，被告龚某驾驶并搭乘原告陈某的无牌普通两轮摩托车从涟源市七星街镇仙洞村驶往七星街镇同方村方向，行驶到七星街镇仙洞村小学门口公路地段时，撞到被告龚某某乙驾驶的湘KC29**货车的货厢上，造成原告陈某及被告龚某受伤的交通事故。事故发生后，经涟源市交通警察大队认定，被告龚某某乙、龚某分别负本次事故的同等责任。被告龚某驾驶的无牌普通两轮摩托车系被告龚某某甲所有。被告龚某某乙驾驶的湘KC29**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，故原告陈某的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在其保险责任限额内予以赔偿，其不足部分由被告龚某某乙和被告龚某按责赔偿，被告龚某与被告龚某某甲应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告龚某、龚某某甲的答辩要点：被告龚某某乙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，不足的部分被告龚某愿意承担赔偿责任。对于原告陈某的损失请求法院予以审核认可，本案的诉讼费应由被告保险公司予以承担。
被告龚某某乙的答辩要点：肇事车在保险公司购买了交强险和商业三责险，应先由保险公司对原告的合理损失承担赔偿责任，被告龚某某乙愿意承担合理部分的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的答辩要点：被告龚某某乙在保险公司购买了交强险和三责险、不计免赔等险种，公司愿在保险合同内予以赔偿。原告的诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担非医保用药、诉讼费和鉴定费，并对原告陈某提交的鉴定结论保留重新鉴定的权利。
原告陈某的委托代理人谭亚军为支持其诉讼主张提交了证据，本院依法在庭审中组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告陈某的医疗费、病历资料和司法鉴定意见的认定。原告陈某的委托代理人谭亚军为证明原告陈某花费的医疗费和病情，向本院提交了原告陈某在涟源市人民医院和娄底市中心医院的相关病历资料、湖南省医疗住院收费票据和费用清单，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司虽对该份证据提出了异议，但未提交相关证据予以否定上述证据，且医疗费发票系正式的发票，故本院予以采信。对于原告陈某的司法鉴定意见，被告保险公司认为护理期、营养期过长，后续治疗费应不予认可，但未提交证据予以证明且在规定的期限内未申请重新鉴定，故对原告陈某的合理损失的赔偿标准参照鉴定意见处理。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：
2015年2月23日，被告龚某无证驾驶并搭乘原告陈某的无牌普通两轮摩托车从涟源市七星街镇仙洞村驶往七星街镇同方村方向，00时10分许，行驶到七星街镇仙洞村小学门口公路地段时，撞至由被告龚某某乙持B2型机动车驾驶证驾驶并停放在公路右侧的湘KC29**中型自卸货车的货厢上，造成原告陈某及被告龚某受伤、摩托车受损的交通事故。2015年4月8日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2015】第2000007号《道路交通事故认定书》，认定被告龚某、龚某某乙分别承担本次事故的同等责任，原告陈某在此次事故中无违法过错行为，不承担此次事故责任。
原告陈某受伤后，于2015年2月23日至2015年4月14日在娄底市中心医院住院治疗50天，用去门诊医疗费2140.24元、用去住院医疗费用45021.82元。原告陈某之伤经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、左侧颞骨骨折；5、前颅窝底骨折；6、左侧额颞顶部头皮擦挫伤并头皮血肿；7、右股骨下段粉碎性骨折；8、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年1月19日至2016年1月28日仍在娄底市中心医院住院治疗9天，用去门诊医疗费469.8元、用去住院医疗费用7712.33元。2016年11月23日，受涟源市交警大队委托，娄底市湘涟司法鉴定所对原告陈某的伤情鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈某的损伤构成拾级伤残。2、受伤日至鉴定日治疗外伤所发生的医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3、继续门诊治疗、复查费用在叁仟元左右使用。4、依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.7.3重型颅脑损伤：根据临床治疗情况确定；10.2.11股骨远端骨折【s72.404】：b)手术治疗”条款之规定评定:伤休壹拾壹个月;护理壹人壹佰伍拾日;营养:玖拾日。”原告陈某用去鉴定费1200元。
另查明，被告龚某驾驶的无牌普通两轮摩托车系被告龚某某甲所有，被告龚某与被告龚某某甲系父子关系。湘KC29**中型自卸货车车主为被告龚某某乙。湘KC29**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额500000元、不计免赔的商业第三者责任保险。被告龚某为原告陈某垫付医疗费129元，被告龚某某乙为原告垫付医疗费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为原告陈某垫付医药费10000元。
本案在庭审过程中，被告龚某某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司协商，同意按原告陈某医疗费总额的10%作为非医保用药，由被告龚某某乙承担，经计算，除交强险医疗费限额1万元外，应由被告龚某承担的医药费为4534.4元。
经审查被告龚某在此次交通事故中的损失共计842546.22元，其中1、医疗费477203.42元；2、后续治疗费37500元；3、住院伙食补助费6600元；4、营养费5400元；5、残疾赔偿金283582.8元；6、护理费12760元；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费2500元；9、鉴定费用5000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈某的各项合理损失如何认定；二、各被告对原告的损失如何赔偿。
对于争议焦点一，涟源市公安局交通警察大队作出的涟公交认字[2015]第2000007号《道路交通事故认定书》，认定被告龚某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此次事故的同等责任。被告龚某某乙的行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十八条第二项：“机动车在道路上临时停车的，应当遵守下列规定：（二）夜间开启危险报警闪光灯，遇风、雨、雪、雾等低能见度气象条件时，还应当同时开启示廓灯、后位灯；”之规定，承担此次事故的同等责任。该责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。关于原告陈某的医疗费以正式票据为准，对原告陈某主张的护理期、营养期、后续治疗费，根据鉴定意见，未超过相关标准本院予以认可，对原告陈某主张的住院伙食补助费、营养费，可按相关标准计算。原告陈某主张的精神损害抚慰金，根据原告陈某的伤情及残疾损害程度，其精神损害抚慰金酌情认定4000元。原告陈某主张的交通费是必然发生的费用,根据原告陈某住院次数、时间及鉴定等因素，酌情认定交通费1000元。按照原告陈某主张的一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据，结合法医鉴定意见，原告陈某的各项合理损失可计算确定如下：1、医疗费55344.19（2140.24元+45021.82元+469.8元+7712.33元）；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10％）；6、护理费17400元（116元/天×150天）；7、精神损害抚慰金根据原告陈某的伤情及伤残程度酌定4000元；8、根据原告陈某就医及鉴定酌情认定交通费1000元；9、鉴定费用1200元。上述损失合计112044.19元。被告龚某某乙提出的其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，其应赔偿给原告陈某的费用，应由保险公司负责赔偿，不足部分由其赔偿的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，根据保险条款约定本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司与被告龚某某乙协商非医保用药按10%扣除，被告龚某某乙自愿承担，是双方真实意思表示，本院予以准许。
关于焦点二，原告陈某因本次交通事故受伤，造成经济损失，有要求被告赔偿的请求。对原告陈某的合理经济损失112044.19元，因湘KC29**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，本次交通事故造成原告陈某、被告龚某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，”的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈某医疗费1100元[64584.19元÷(477203.42元+37500元+6600元+5400元+64584.19元)×10000]、伤残赔偿限额内赔偿原告陈某11000元[46260元÷(283582.8元+12760元+12000元+2500元+46260元)×110000]。对原告陈某的余下经济损失99944.19元（112044.19元-1100元-11000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者责任保险限额内承担47105.1元[（99944.19元-1200元）×50%-（55344.19元-10000元）×50%×10%]，被告龚某某乙承担鉴定费600元（1200元×50%）、医疗费2267元[(55344.19元-10000元)×50%×10%]，被告龚某赔偿原告陈某49972.09元[（99944.19元-1200元）×50%+1200元×50%]。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、龚某某乙、龚某先行垫付的医疗费用可在其赔偿款中予以扣抵。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某的各项合理损失合计112044.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿59205元（含已支付的10000元），上述款项限自本判决书生效后10日内支付（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）；
二、由被告龚某某乙赔偿原告龚某医疗药费用和鉴定费2867元，品除其为原告龚某垫付的费用3000元，原告龚某应返还原告龚某133元；
三、由被告龚某赔偿原告陈某各项损失49972元（含已支付的129元）；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告龚某某乙负担1365元，由被告龚某负担1116元，由原告陈某负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 李建辉
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘 归
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。