wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第647号
原告马某某，住古交市。
委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
被告周某某，住古交市。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2013年经人介绍认识，2014年3月19日登记结婚。婚后因感情不和经常吵闹，被告经常恶言恶语辱骂原告，原告怀孕后，被告不管不顾，漠不关心，从来没有给原告买过营养品，也不给原告零花钱。自2015年4月开始，原告与被告分居至今，被告从来不往回叫原告，原告家人将原告送回婆家后，被告还让原告滚，原告实在无法与被告继续生活下去，现原告诉至法院请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2014年3月19日办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
以上事实由原告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第647号原告马某，无业。委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。被告周某，打工。原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和经常吵闹，被告经常恶言恶语辱骂原告，原告怀孕后，被告不管不顾，漠不关心，从来没有给原告买过营养品，也不给原告零花钱。自2015年4月开始，原告与被告分居至今，被告从来不往回叫原告，原告家人将原告送回云婆家后，被告还让原告滚，原告实在无法与被告继续生活下去，现原告诉至法院请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚前感情基础较好。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院请求判令与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。以上事实由原告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。为了家庭的和睦，社会的稳定，原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告马某要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 陈 浩二〇一五年九月二十九日书 记 员 胡慧卿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3754号
原告庄某，女，汉族。
委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师
原告庄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前认识时间短，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，缺乏交流，常因琐事争吵，双方已分居一年多，和好无望，请求判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告夫妻感情尚好，还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2003年12月29日登记结婚，次年1月9日过门同居生活，双方均系再婚，未婚生子女。共同生活期间，双方时因生活琐事发生纠纷，并不间断分居生活。2015年8月原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，已共同生活十多年，应当建立起了一定夫妻感情。共同生活期间双方虽时因生活琐事发生争吵并分居生活，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审�员王安贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3754号
原告李金海，男，1945年6月4日出生。
被告赵海泉，男，成年。
本院在审理原告李金海诉被告赵海泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李秋珍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1898号
申请执行人山东银光机械制造有限公司。
法定代表人孙伯文，董事长。
被执行人江苏紫海印刷物资配送有限公司。
法定代表人于建华，经理。
申请执行人山东银光机械制造有限公司与被执行人江苏紫海印刷物资配送有限公司定作合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人江苏紫海印刷物资配送有限公司拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏紫海印刷物资配送有限公司及被执行人在其法定代表人于建华名下的存款100万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，
不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月七日
书记员 周玉国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2216号原告ＸＸ清，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林庆禄，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈淑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告ＸＸ清与被告林庆禄、陈淑琼因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年6月25日第一次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清、被告林庆禄、陈淑琼到庭参加诉讼；于2015年7月28日第二次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告林庆禄、陈淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ清诉称：2014年10月15日，被告林庆禄向原告借款人民币300000元，约定月息为24‰，被告林庆禄书写借条一份交予原告。被告陈淑琼系被告林庆禄之妻，该债务是在夫妻关系存续期间产生。后原告多次催讨，但被告至今拒不归还。请求判令：二被告共同归还原告借款本金人民币300000元及自2014年10月15日起至还清借款之日止按月利率24‰计算的利息。被告林庆禄无作书面答辩，但在庭审时辩称：借款是事实，本案的借条是转条而来，但其目前无能力还款。被告陈淑琼无作书面答辩，但在庭审时辩称：其不知道有该笔借款，且该笔借款并未用于家庭生活。经审理查明：1994年1月12日，被告林庆禄与被告陈淑琼办理结婚登记手续。2015年6月23日，双方办理离婚登记手续。2013年5月10日，被告林庆禄以经营生意缺乏资金为由向原告ＸＸ清借款人民币300000元，由被告林庆禄出具借条一份交由原告收执。2014年10月15日，双方进行结算，由被告林庆禄重新出具《借条》一份交由原告收执，约定借款期限为4个月，借款月利率为24‰，按月支付利息。2014年12月9日，被告林庆禄通过银行转账方式汇给原告ＸＸ清人民币12000元。后经原告催讨，被告未再还款，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院组织调解无效。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、《借条》原件各一份，被告陈淑琼提供的结婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庆禄向原告ＸＸ清借款人民币300000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，现原告请求被告林庆禄返还借款本金人民币300000元是合理合法的，本院予以支持。双方约定借款月利率按24‰计算，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，现原告请求被告支付自2014年10月15日起至实际还清之日止按24‰计算的利息，对于合理部分，本院予以支持。但被告林庆禄在出具借条后返还了人民币12000元，根据合同法的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务，故被告返还的该笔款项应先用于抵充利息。二被告虽已办理离婚登记手续，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告陈淑琼应当对上述债务承担共同返还责任。被告陈淑琼辩称其不知晓本案债务，且本案债务并未用于夫妻共同生活，但根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈淑琼未提供证据证明该债务系被告林庆禄的个人债务，故对被告陈淑琼的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林庆禄、陈淑琼应在本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ清借款人民币300000元及该款自2014年10月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息（人民币12000元在利息中予以抵扣）；二、驳回原告ＸＸ清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6556元，减半交纳人民币3278元，由原告ＸＸ清负担人民币164.5元，被告林庆禄、陈淑琼负担人民币3113.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员潘丽二〇一五年七月二十九日书记员徐素红附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2204号
申请人：李立正，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：李灯朝（李立正儿子），住河北省曲阳县。
被申请人：康立杰，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市鹿泉市。
被申请人：石家庄福连达运输有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区大河镇徐家庄村村西。
法定代表人：李艳静。
申请人李立正与被申请人康立杰、石家庄福连达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李立正于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人康立杰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车予以查封。申请人李立正提供担保。
本院经审查认为，申请人李立正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康立杰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号事故车辆。
案件申请费520元，由申请人李立正负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李京京
二〇一七年九月二十五日
书记员 白若艺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法少刑初字第439号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钱某，男，1981年出生。2012年10月2日因本案被刑事拘留，2012年10月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1311号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日17时左右，被告人钱某在佛山市禅城区福贤路逸彩状元坊二楼一服装店门口走廊，趁被害人薛某不备，扒窃其放在背包内的价值人民币588元的摩托罗拉XT390型手机一台。钱某盗得手机离开现场时被民警抓获（公安机关已将赃物缴回并发还给了被害人薛某）。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及赃物照片，抓获经过，户籍证明，被告人钱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币588元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年2月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一二年十二月十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第886号
上诉人（原审被告）：张伟勇。
委托代理人：王越。
被上诉人（原审原告）：杨海龙。
委托代理人：方卫义。
上诉人张伟勇为与被上诉人杨海龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王越，被上诉人的委托代理人方卫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月至2013年4月，被告向原告购买包覆纱，尚欠原告货款20702.2元未支付。
原审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款20702.2元，理由正当，予以支持。被告辩称该款项应由诸暨市隆阳针织厂支付的主张，未能提供充分证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告张伟勇应支付原告杨海龙货款人民币20702.2元。
上诉人张伟勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定与事实不符，主要理由为：1、上诉人张伟勇与诸暨市隆阳针织厂（张洪其）于2013年3月5日签订了《生产加工合同》一份，该合同约定上诉人张伟勇为诸暨市隆阳针织厂（张洪其）加工袜子，加工费每双0.28元，由诸暨市隆阳针织厂（张洪其）提供原料，其中包纱部分由杨海龙厂供应，收料后签字为准，不得混用其它劣质原料。根据这一合同约定，上诉人张伟勇加工袜子的原料包纱部分，由被上诉人杨海龙运送到上诉人张伟勇生产车间，收料后在销货清单上签字。这足以证实是诸暨市隆阳针织厂（张洪其）向杨海龙购买包纱的，并向上诉人张伟勇提供加工袜子包纱原料的，而上诉人张伟勇只不过是诸暨市隆阳针织厂（张洪其）的一个袜子加工户。为此，被上诉人杨海龙向一审法院所提供的所谓上诉人张伟勇签字的销货清单不能证实双方之间存在包纱买卖关系。2、一审庭审中被上诉人杨海龙明确陈述到其不认识上诉人张伟勇，且包纱原料是诸暨市隆阳针织厂（张洪其）让其发送到上诉人张伟勇加工户处的，这充分可以证实诸暨市隆阳针织厂（张洪其）与被上诉人杨海龙之间才是买卖包纱的当事人，若杨海龙未收到这一包纱款，应该向诸暨市隆阳针织厂（张洪其）主张权利。3、一审法院对上诉人张伟勇在一审法庭上所提供的证据未结合被上诉人杨海龙在庭审中的相关陈述作出综合认证，片面地将被上诉人杨海龙所提供的销货清单作了有效证据认定，与客观事实不符，故一审法院所作判决不当，且其中几份销货清单的签字也并非上诉人张伟勇所签。综上，一审判决认定事实不清，导致判决不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨海龙未作书面答辩，在庭审中辩称：上诉人的主要理由是上诉人与诸暨市隆阳针织厂、张洪其签订了一份合同，依据这份合同来推定上诉人与被上诉人之间没有买卖关系。被上诉人认为这份合同的证据三性都无法确定，依据这份合同更无法确定与杨海龙有法律上的关系。据被上诉人初步了解，这份合同是伪造的，而且上诉人在一审时也没能提供，不属于二审中的新证据，据此更不能证明其主张。上诉人与被上诉人是通过张洪其介绍认识的，所以买卖关系是与上诉人发生的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张伟勇向本院提交了一份上诉人张伟勇与诸暨市隆阳针织厂、张洪其于2013年3月5日签订的生产加工合同，欲证明上诉人张伟勇与被上诉人杨海龙没有直接的买卖关系，上诉人张伟勇是为诸暨市隆阳针织厂加工袜子的，材料的提供是诸暨市隆阳针织厂指定的，应由诸暨市隆阳针织厂（张洪其）支付货款。被上诉人杨海龙质证认为，这份合同应该早就存在，不是新形成的证据，因此这不属于二审中新的证据，不同意质证。退一步讲，被上诉人杨海龙认为这份合同的真实性、关联性、合法性都无法确定，上面也没有被上诉人杨海龙的签字，无法达到上诉人张伟勇的证明目的。本院认证认为，这份生产加工合同不属于二审中的新证据，且系上诉人张伟勇与案外人诸暨市隆阳针织厂（张洪其）之间的合同约定，真实性难以确定，本案被上诉人杨海龙也未确认该合同约定，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被上诉人杨海龙在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张伟勇与被上诉人杨海龙之间是否存在买卖关系。被上诉人杨海龙将货送至上诉人张伟勇处，并由上诉人张伟勇实际签收，虽然上诉人张伟勇提出与被上诉人杨海龙不存在买卖关系，货款应由案外人诸暨市隆阳针织厂（张洪其）支付，但其所举证据不足以证明自己的主张，理应承担举证不能的法律后果，故本案的买卖关系应认定为发生在上诉人张伟勇与被上诉人杨海龙之间，被上诉人杨海龙向上诉人张伟勇主张货款，理由正当，应予支持。一审期间被上诉人杨海龙是以上诉人张伟勇签收的四份销货清单为依据，向法院主张要求由上诉人张伟勇支付该四份销货清单项下的货款20702.2元，而上诉人张伟勇仅主张其是为张洪其加工袜子，原料款应由张洪其支付，并未对签收人及货款提出异议，在二审期间，上诉人张伟勇又对签收人不是其本人所签提出异议，显然不符合民事诉讼中的禁止反言规则，也有违诚信原则，更不符合程序安定原则，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张伟勇主张货款应由案外人诸暨市隆阳针织厂（张洪其）支付等上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费318元，由上诉人张伟勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾建国，现住泽普县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泽普县奎巴格镇人民政府。住所地：泽普县。
法定代表人：金静，系该镇镇长。
再审申请人曾建国因与被申请人泽普县奎巴格镇人民政府返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2012）喀民终字第943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，曾建国于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，曾建国在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曾建国撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
法定代表人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系该公司职工。
被告：尚修金，男，1991年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王聿菲，女，1992年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王申祝，男，1963年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王静，女，1964年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：尚衍浜，男，1973年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李翠艳，女，1969年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告尚修金、王聿菲、王申祝、王静、尚衍浜、李翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。
案件受理费455元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年八月十四日
书记员 武 菲
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民申1号
再审申请人（一审被告）：南宁市宏龙湘派酒楼，个体工商户，住所地广西壮族自治区南宁市。
经营者王翠荣，女，1950年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人（一审被告）：王翠荣，女，1950年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人（一审被告）：张正龙，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
三再审申请人共同委托诉讼代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
三再审申请人共同委托诉讼代理人王志新，广西金益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广西壮族自治区直属机关修建大队，住所地广西壮族自治区南宁市民生路2-3号，组织机构代码：49850261-3。
法定代表人：覃世清，该大队大队长。
委托诉讼代理人：廖淑莲，广西创和律师事务所律师。
再审申请人南宁市宏龙湘派酒楼（以下简称宏龙酒楼）、王翠荣、张正龙因与被申请人广西壮族自治区直属机关修建大队（以下简称修建大队）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
宏龙酒楼、王翠荣、张正龙申请再审称：第一，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一审法院调取涉案的宏龙湘派酒楼经营场地是否属于拆迁范围，但一审法院未调查收集。第二，申请人有新证据，足以推翻一审判决。南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2079号民事判决书查明：《南宁市城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》约定拆征的4800平方米房屋，包括植物路48-4号“宏龙湘派”、48-8号“海鸿宾馆”所使用的房屋的全部面积。第三，本案双方之间的不定期租赁合同因为违反了效力性的强制规范而无效，再审申请人无须缴纳租金、支付违约金。第四，一审法院认定租金从2010年5月1日起算，违反了诉讼时效制度。第五，一审法院关于违约金的计算是错误的。
修建大队答辩称：1、一审判决查明事实清楚、证据确实充分，再审申请人也确认租赁我方房屋，并同意解除不定期租赁合同。2、再审申请人所主张的《南宁市城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》并非新证据，不能成为其申请再审以及拒付房屋占有使用费的理由。3、双方的不定期租赁合同有效，一审判决认定事实清楚。4、我方的房屋占有使用费以及违约金的诉讼请求没有超过诉讼时效。5、一审判决计算违约金是正确的。
本院经审查认为，本案涉案房屋原产权人为广西壮族自治区直属机关第一幼儿园。宏龙酒楼、王翠荣、张正龙申请再审时提交的新证据－南宁市青秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2079号民事判决书确认：补偿安置协议书中约定拆征的4800平方米房屋，包括植物路48－4号“宏龙湘派”、48-8号“海鸿宾馆”所使用的房屋，足以改变一审判决对相关事实的认定。因此，宏龙酒楼、王翠荣、张正龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令南宁铁路运输法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡青兮
审判员 朱 敏
审判员 覃瑞晟
二〇一七年三月十三日
书记员 潘淑梅
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00839号
原告：张某某，女，1969年4月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1949年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张某某，女，1953年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张某某诉被告吴某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告张某某于2015年5月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某自愿申请撤回对被告吴某某、张某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某、张某某的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00905号
原告刘闯。
委托代理人：张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司经理。
委托代理人：倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告刘闯诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人倪彦铨等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称：原告的大货车（车牌号为辽P×××××）挂靠在绥中县明迪运输车队名下，实际产权人为原告。2014年1月16日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元）。保单载明的保险期限截止日为2015年1月15日。2014年4月12日，原告的车辆在玉溪市昆磨高速公路153KM＋800M处发生交通事故，交警部门认定原告方负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿第三者车辆损失60000.00元。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关的规定，请求法院判令被告赔偿原告保险金60000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽P×××××号车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险500000.00元和不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司对于原告合理证据支持的诉讼请求在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2014年4月12日16时50分，原告刘闯雇佣司机丛树峰驾驶原告所有的挂靠在绥中县明迪运输车队名下的辽P×××××牵引汽车牵引辽P×××××半挂车行驶至昆磨高速公路K153＋800M处与赵胜驾驶的云A×××××重型罐式货车相撞后侧翻，造成两车受损及车上货物受损的交通事故。该事故经云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队认定丛树峰负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了云A×××××重型货车车辆损失60000.00元。2015年5月4日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆民四终字第164号判决云A×××××号重型货车所承保公司中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司支付昆明天贝特种气体有限公司车辆维修费339149.00元。2015年1月19日，中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司以原告刘闯、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为被告向云南省新平彝族傣族自治县人民法院提起诉讼，要求追偿，该院（2015）新民二初字第93号民事判决对原告刘闯赔偿第三者损失60000.00元予以扣减。
另查，2014年1月16日，原告刘闯以绥中县明迪运输车队为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有机动车交通事故责任强制险及商业三者险。其中第三者责任险限额为500000.00元。保险期限至2015年1月15日止。
上述事实，有原、被告陈述，挂靠协议，原告提供的身份证、保单、《道路交通责任认定书》、收据、判决书、云A×××××货车车辆损失评估报告等载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效。原告给第三者车辆造成损失，原告对部分损失赔偿被告应在机动车第三者责任强制保险限额及商业保险限额内向原告支付保险金。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告保险金60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄费80.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第六十五条三款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2812号
原告：赵千里，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：翁献策、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400773699183H。
法定代表人：毛连军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵千里与被告商丘交运集团货运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告诉称，2016年11月6日原告赵千里驾驶豫Ｎ×××××号货车与张素连发生车祸，经认定，赵千里负事故全部责任，张素连不负事故责任。后原告和张素连的近亲属在夏邑县××大队的主持下达成调解协议，原告赔偿张素连近亲属共计258000元（原告首付146000元，强制险部分112000元）。该肇事车为挂靠在被告处，且被告为其做了三者责任险统筹，事故发生时在保险期间内，被告应在所投保险责任险额内承担相应的赔偿责任。诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告146000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告商丘交运集团货运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案仅涉及到原、被告是否应履行�筹单上确定的权利义务，不应定性为保险合同纠纷，不能按保险合同纠纷的管辖依据确定管辖法院，统筹合同的履行地、被告的住所地均不在河南省夏邑县，故本案不属于河南省夏邑县人民法院管辖，应移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告要求被告赔偿的依据是原、被告之间签定的安全互助统筹单，该统筹单应定性为合同纠纷，不应定性为保险合同纠纷，不应按照保险合同的管辖依据确定管辖法院，本案合同履行地、被告人住所地均不在河南省夏邑县，不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告商丘交运集团货运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年六月十六日
书记员 侯家佩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二终字第228号
上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县。
法定代表人：张清，该公司总经理。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆新北商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：何喜梅，该公司党组书记。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯家荣，男，汉族，1972年2月3日出生，江苏中阳建设集团有限公司项目负责人，住四川省苍溪县陵江镇红军路东段167号。
被上诉人（原审被告）：闫守全，男，汉族，1964年5月24日出生，江苏中阳建设集团有限公司项目负责人，住四川省巴中市巴州区东岳庙街观音井花园小区酒厂河边楼401号。
上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）与被上诉人新疆新北商贸有限公司（以下简称新北公司）、冯家荣、闫守全买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月25日，新北公司（出卖人）与冯家荣、闫守全（买受人）签订一份《钢材购销合同》，合同约定了所供材料名称、单价，并约定出卖人将货物运至买受人米东新区棚户区改造工程的工地，中阳公司新疆分公司作为担保方承担连带责任。合同落款处新北公司在出卖方处加盖公章，闫守全及冯家荣分别在合同买受方处签字，中阳公司新疆分公司在担保方处盖章。合同签订后，新北公司按约供货。闫守全于2014年6月4日向新北公司出具《承诺书》，载明：“承诺人：江苏中阳建设集团有限公司新疆分公司，米泉天泉名居工程项目部闫守全。承诺事由：依据2012年6月25日与贵公司签订的《钢材购销合同》（合同编号：XBHT20120625），截止目前，本项目在新疆新北商贸有限公司所欠钢材款3661400元。此款尽快给付。”
另查明：1、乌鲁木齐市米东新区棚户区改造工程即米东区天泉名居工程系中阳公司承建工程。2、冯家荣、闫守全系中阳公司承建的米东区天泉名居工程项目部负责人。
原审法院认为，新北公司与冯家荣、闫守全、中阳公司新疆分公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。新北公司已按约向中阳公司承建的米东区天泉名居工程提供钢材，中阳公司应当支付钢材款。冯家荣、闫守全系中阳公司米东区天泉名居工程项目部负责人，且合同中加盖中阳公司新疆分公司公章，新北公司有理由相信冯家荣、闫守全有代理权，其二人签订合同的行为已构成表见代理。闫守全作为项目负责人，向新北公司出具的《承诺书》亦明确载明欠款数额，新北公司以此主张中阳公司给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。中阳公司辩称其公司仅承担担保责任，且担保期限已过的理由不能成立，本院不予支持。本案中，冯家荣、闫守全系履行职务行为，其个人不应承担本案给付责任。新北公司要求冯家荣、闫守全承担本案责任理由不能成立，本院不予支持。冯家荣、闫守全辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：一、江苏中阳建设集团有限公司给付新疆新北商贸有限公司货款3661400元；二、驳回新疆新北商贸有限公司要求冯家荣、闫守全承担给付责任的诉讼请求。以上中阳公司应给付新北公司款项计3661400元，在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如未按指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36091.20元（原告新北公司已预交），由被告中阳公司负担。
中阳公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。闫守全与我公司并无劳动关系也不是公司的管理人员，其无权代表公司与新北公司结算材料款，其签字盖章的承诺书对我公司无拘束力。况且新北公司并无证据证明该钢材用到了我公司的工地上，经我公司测算原审判决的钢材至少有10万多元钢材没有用到建筑施工上。原审法院依据闫守全的承诺书确认我公司承担全部付款责任没有事实、法律依据。原审判决认定闫守全履行的职务行为没有事实依据。本案是买卖合同纠纷，应由买卖合同主体之间承担合同义务及责任，原审判决根据买卖合同及一方主体认可的债务凭证，合同主体之外的我公司承担全部付款责任是法律适用错误。请求二审法院部分撤销原审判决第一项、第二项内容，判令我公司不承担原审判决标的中的103600元的付款责任，依法作出公正判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，虽然中阳公司是以保证人的身份在涉案《钢材购销合同》上盖章，但根据中阳公司的第一项上诉请求及事实理由，其对于新北公司向其公司施工工地供应钢材的事实及其应承担支付涉案钢材款的责任予以认可。这表明中阳公司对于闫守全、冯家荣代理公司签订涉案《钢材购销合同》的行为予以追认。故，本院对中阳公司有关闫守全无权代表公司的上诉理由依法不予支持。中阳公司在上诉状中对于新北公司供货的主要事实并不否认，其上诉称约有103600元的钢材闫守全未用到建筑施工上，但对此未提供有效证据证明。况且钢材是否用于施工是中阳公司与其项目部负责人闫守全之间的事，与供货方新北公司无关。根据民事诉讼法和相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未提供证据，应承担对其不利的法律后果。因此，中阳公司的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2372元，由中阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 惠 娟
代理审判员 买买提·外力
代理审判员 李 东 风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 斯 琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1534号
申请执行人淄博市食品总公司。地址：淄博市张店区太平路10号。
法定代表人：王昌学
被执行人滕州市第二建筑工程公司。地址：滕州市荆河西路2号。
法定代表人：田崇边
本院在执行淄博市食品总公司诉滕州市第二建筑工程公司工程款纠纷一案中，因申请执行人淄博市食品总公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2000）张民二初字第754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑文文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2429号
原告何增田，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告宋对龙，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告白燕霞，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告何增田与被告宋对龙、白燕霞民间借贷纠纷一案过程中，因原告何增田无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定，裁定如下：
原告何增田与被告宋对龙、白燕霞民间借贷纠纷一案按原告何增田撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告何增田负担。
审判员 刘水霞
二〇一六年四月二十日
书记员 高 亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3725号
上诉人（原审原告）：孙杨，住浙江省嵊州市。
上诉人（原审原告）：胡胜岳，住广东省陆丰市。
上列二上诉人共同委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘进源，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：张燕清，住湖南省南县。
原审第三人：陈仲平，住广东省广州市荔湾区。
上诉人孙杨、胡胜岳因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为：查册时间为2015年1月19日的广州市天河区华利路1号7C房（以下简称“涉案房屋”）《房地产登记簿查册表》显示：涉案房屋于2010年3月10日登记在张燕清名下；原审法院于2011年9月5日以（2011）穗天法民四初字第1892号民事裁定书和协助执行通知书查封涉案房屋50%的产权份额，广州市白云区人民法院于2012年11月8日以（2011）云法民执字第165号民事裁定书和协助执行通知书查封涉案房屋50%的份额（已查封除外），广州市萝岗区人民法院于2013年3月26日以（2013）穗萝法民二初字第126号民事裁定书和协助执行通知书轮候查封涉案房屋50%份额，广州市番禺区人民法院于2013年4月2日以（2013）穗番法民四初字第38-1号民事裁定书和协助执行通知书轮候查封涉案房屋，广州市越秀区人民法院于2013年4月3日以（2013）穗越法民二初字第1480-1号民事裁定书和协助执行通知书轮候查封涉案房屋，广州市番禺区人民法院于2013年11月14日以（2013）穗番法民二初字第699-1，-2号民事裁定书和协助执行通知书轮候查封涉案房屋，广州市公安局于2014年5月15日以穗公（经）封通字（2014）0165号查封决定书和协助查封通知书轮候查封涉案房屋，广州市萝岗区人民法院于2014年6月3日以（2014）穗萝法执字第343号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封涉案房屋，广州市番禺区人民法院于2014年7月30日以（2014）穗番法执字第1946，1947-1号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封涉案房屋。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款规定：“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条（即现第二百二十五条及第二百二十七条）的规定进行审查”。
涉案房屋现处于查封或轮候查封的状态，孙杨、胡胜岳在本案中提出的诉请实质是对涉案房屋的权属提出主张，亦即对上述司法查封行为提出异议。依据上述法律规定，孙杨、胡胜岳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故孙杨、胡胜岳的起诉应予驳回。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条第二款的规定，于2015年3月4日裁定：驳回孙杨、胡胜岳的起诉。一审案件公告费1500元，由孙杨、胡胜岳负担。
上诉人孙杨、胡胜岳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。我方在原审提供的《房屋买卖合同》、《结算确认书》、《转账凭证》及《收据》载明签订合同及付款时间为2010年12月25日，证明我与刘进源、张燕清在涉案房屋被查封前已经有买卖房屋的合意，且我方已支付大部分房款，涉案房屋已经被交付给我方使用、收益、处分。涉案房屋买卖合同合法有效。只是因涉案房屋的所有权人张燕清故意拖延履行合同约定的过户义务，才会导致涉案房屋在张燕清后来的民事纠纷中被查封。我方提起本案诉讼，是处分我方合法权益的行为，并不等同于原审法院认定的对司法查封行为提出异议。二、原审法院认定我的起诉是对查封行为的异议，而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定驳回起诉，属于适用法律错误。我起诉是基于房屋买卖合同，不是对执行标的的异议。按照原审法院的观点，我方需要对所有法院的查封行为都提起异议，等相继法院解除查封后方可起诉，这样做实属浪费司法资源。如果法院不解除查封行为，我方的权利不能及时得到救济。故我方上诉请求：1、撤销原审裁定，确认我方与刘进源、张燕清签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、刘进源、张燕清立即履行《房屋买卖合同》，办理房地产交易过户登记手续，将涉案房屋过户到我方名下；并由刘进源、张燕清承担一审、二审的诉讼费用。
本院经审查认为：涉案房屋目前作为被上诉人的财产被其他案件司法查封。上诉人在本案中的诉请包含了将涉案房屋过户至其名下，对涉案房屋的权属提出了主张，实质上是对上述司法查封行为提出异议。上诉人理应针对上述司法查封行为提出异议，在异议程序没有终结前，不得另行提起普通民事诉讼，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉意见缺乏理据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 党春婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0822执153号
申请执行人郝卫东，依据（2016）内0822民初947号民事调解书申请执行高军、付叶、郝红华民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的21350元及利息。
2、案件受理费220元。
执行员 任刚
二〇一七年三月六日
书记员 吴强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第5900号
原告许再生。
委托代理人罗红玉，广东博商律师事务所律师。
被告吴焕森。
被告吴水杰。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告庭前于2016年3月16日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许再生撤回起诉。
本案受理费4996元，由原告负担。
代理审判员 刘光富
二〇一六年三月十六日
书 记 员 关春红
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂民初字第130号
原告：西某某，女，生于1981年6月，藏族，农民，住四川省黑水县。
被告：陈甲某，男，生于1982年9月，羌族，农民，住四川省茂县。
原告西某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员周刚独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西某某诉称：原、被告于2009年6月登记结婚，生育一子朵某某。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。由于被告喜欢赌博、家庭暴力，加上双方长期分居，感情已完全破裂，为此，原告请求人民法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子朵某某由原告抚养，被告支付抚养费6，000.00元／年；3、共同债务146，000.00元，分别偿还73，000.00元；4诉讼费由被告承担。
被告陈甲某辩称：我们感情一直很好，很少吵架，周围街坊邻居都知道。原告所述不实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告西某某提供的证据：1、亚扎村村委会和黑水县民政局开的证明各一份；2、黑水县公安局木苏派出所出具的常住人口登记卡复印件一页；3、借条复印件两张（与原件核对无异），分别向西木西借款10，000.00元、向木苏乡徐古村卡沙木代销店借款20，000.00元，证明复印件两份（与原件核对无异），证明分别向日塔借款50，000.00元，桑斯甲借款50，000.00元，西木西借款10，000.00元，向茸基借款10，000.00元。
被告陈甲某质证称：对证据1无异议；对证据2婚后生育一子是事实，但名字叫陈乙某，不叫朵某某；对证据3辩称向西木西借了10，000.00元未还，向日塔借了30，000.00元未还，不是50，000.00元，向茸基借了10，000.00元但已经还了，向桑斯甲借了10，000.00已经还了，向木苏乡徐古村卡沙木代销店借款20，000.00元不是事实。
被告陈甲某未当庭提交证据。
本院对原告西某某提交的1、2份证据的真实性予以确认。对第3份证据告向西木西、日塔、茸基、桑斯甲借过款的事实予以确认。
本院根据上述认证、庭审笔录和当事人陈述查明以下事实：原告西某某与被告陈甲某于2009年9月21日在黑水县民政局登记结婚，婚后育有一子朵某某。虽然夫妻双方为家庭琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原告西某某与被告陈甲某于2009年9月21日登记结婚后，虽然夫妻双方为家庭琐事发生过争吵，但无证据证明夫妻感情已经完全破裂。双方尚有合好可能。对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告西某某与被告陈甲某离婚。
案件受理费100.00元由原告西某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8490号
原告:王毛朵，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：侯丰磊，男，汉族，住河南省永城市新城区。
本院在审理原告王毛朵诉被告侯丰磊买卖合同纠纷一案中，原告王毛朵于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毛朵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毛朵撤回起诉。
案件受理费（已减半）64元，由原告王毛朵负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 绍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第200号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某刚（曾用名赵某某）。
被告人蒲某洁。
辩护人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人赵某刚、蒲某洁犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉、被告人赵某刚、被告人蒲某洁及其辩护人韩振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月3日、4月8日、4月15日凌晨，被告人赵某刚、蒲某洁经预谋，先后盗窃庆阳市西峰区天禾蔬菜商场附近的“天禾自选店”、“福利超市”香烟、现金、盗窃庆城县北大街“三星手机专卖店”手机及平板电脑作案三起，盗窃财物价值及现金共计18057元。被告人赵某刚、蒲某洁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《刑法》第二十五条一款之规定。被告人蒲某洁在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵某刚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，判处被告人蒲某洁有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵某刚、蒲某洁对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人韩振洋对公诉机关指控蒲某洁犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人蒲某洁有自首、积极退赔、获得被害人谅解等法定及酌定从轻或减轻处罚的情节，建议对被告人蒲某洁减轻处罚。
经审理查明：1、2015年4月3日凌晨2时许，被告人赵某刚、蒲某洁窜至庆阳市西峰区天禾蔬菜商场，发现“天禾自选店”店内无人，遂用铁管撬开该店窗户防盗栏，蒲某洁在外望风，赵某刚进入商店盗窃软中华香烟1条、硬中华香烟l条、硬盒芙蓉王香烟2条、黑兰州香烟2条及200余元现金。作案后，赵某刚分得软中华、芙蓉王和黑兰州香烟各1条，蒲某洁分得硬中华、芙蓉王、黑兰州香烟各1条。被盗香烟及现金共计价值1810元。
2、2015年4月8日凌晨2时许，被告人赵某刚与蒲某洁携带两根T型钢筋棒窜至庆阳市西峰区九龙路天禾蔬菜商场斜对面的“福利超市”，发现超市内无人，用携带的钢筋棒撬开卷闸门，砸破卷闸门内的玻璃门，进入超市盗窃8条香烟（l条白沙烟，2条利群烟，1条青秀泰山烟、1条红双喜烟、1条金聖烟、1条苏烟，1条黄金叶烟）和60余包零包香烟及260元现金。作案后，二人先后将被盗香烟出售至庆城县长庆测井站门口的“莫高红葡萄酒”专卖店、庆城县人民路“永新商行”、西峰区天禾花鸟市场“鸿顺达”烟酒副食商行及大十字的“吉利超市”，共获赃款880元。被盗香烟及现金共计价值1157元。破案后被盗香烟追回退还失主黄汲渤。
3、2015年4月15日凌晨1时许，被告人赵某刚、蒲某洁到庆城县北大街“三星手机专卖店”，用携带的钢筋棒撬开卷闸门，砸破卷闸门内的玻璃门后进入店内，盗窃“苹果6”手机及“苹果4S”手机各2部及1部白色“苹果”平板电脑，在逃离现场时，被盗的1部“苹果4S”手机丢失。作案后，赵某刚分得“苹果6”和“苹果4S”手机各1部，蒲某洁分得“苹果6”手机和“苹果”平板电脑各1部。案发后，被盗的1部黑色苹果4S手机及1部金色苹果6手机追回发还失主安某江。2015年5月11日，经庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗的4部手机和1部平板电脑总价值为15090元。2015年5月19日，蒲某洁家属对安某江赔偿17000元，并取得安某江的谅解。
被告人赵某刚、蒲某洁参与盗窃作案3起，盗窃财物及现金价值共计18057元。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列主要证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被害人刘某荣、黄某渤、安某江的陈述，证人孙某、王某锋、周某琴、景某巍、王某丽等人证言，被告人赵某刚、蒲某洁供述，证实二被告人共同盗窃庆阳市西峰区天禾蔬菜商场附近的“天禾自选店”、“福利超市”香烟、现金及庆城县北大街“三星手机专卖店”手机及平板电脑的作案经过，与起诉书指控事实一致。
2、西峰区价格认证中心价格鉴定意见、价格鉴定明细表，国产卷烟价格和进口卷烟价格目录、证实二被告人盗窃财物及现金价值共计18057元。
3、抓获经过，协议书、收条、证实被告人蒲某洁有自首、退赔被害人损失的情节，并获得被害人安某江的谅解.
4、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人赵某刚、蒲某洁以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为均触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持，二被告人采用破坏性手段盗窃公民私人财物，可从重处罚；被告人蒲某洁在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人赵某刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对二被告人均可从轻处罚；被告人蒲某洁亲属积极赔偿被害人安某江的经济损失，取得安某江的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人关于被告人蒲某洁有自首、积极退赔被害人损失的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
被告人蒲某洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 邱胜甲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执740号
申请执行人李爱春，女，1972年1月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人李爱春与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙1024民初4340号民事判决书,判决：限被告陈锋贵在本判决生效之日起十日内归还给原告李爱春借款本金100000元及逾期利息，逾期利息自2014年12月16日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人陈锋贵所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车及其所有的厂房。经查询被执行人陈锋贵无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执740号案终结本次执行。申请执行人李爱春发现被执行人陈锋贵有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执740号申请执行人李爱春，女，1972年1月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，汉族,住仙居县。申请执行人李爱春与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙1024民初4340号民事判决书,判决：限被告陈锋贵在本判决生效之日起十日内归还给原告李爱春借款本金100000元及逾期利息，逾期利息自2014年12月16日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人陈锋贵所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车及其所有的厂房。经查询被执行人陈锋贵无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执740号案终结本次执行。申请执行人李爱春发现被执行人陈锋贵有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月二十一日代书记员 李露霞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执283号
申请执行人林亚萍，女。
被执行人威海市环翠区苗苗幼儿园。
代表人阎桂琴，该幼儿园负责人。
本院在执行申请执行人林亚萍与被执行人威海市环翠区苗苗幼儿园劳动争议纠纷的（2015）威环民初字第2752号民事调解书一案过程中，被执行人威海市环翠区苗苗幼儿园自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2752号民事调解书执行完毕。
执行费103元，由申请执行人林亚萍自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘大海
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第426号
原告潘文静，女，汉族，1968年4月19日出生，住河南省泌阳县官庄乡红河村委安庄，现住漯河市郾城区太行山凇江芳园西区。
委托代理人樊朝阳，河南久久律师事务所律师。
被告吴学峰，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省漯河市召陵区八一路**号院*号楼*单元*号。
被告漯河市宏运汽车运输集团有限公司，住所地，源汇区交通路。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人赵华宁，该公司职员。
被告席朝运，男，汉族，1959年7月26日出生，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会宋庄***号，现在漯河市人民东路宜安停车场。
被告陈荣芝，女，汉族，1963年8月8日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人王德强，河南思维律师事务所律师。
原告潘文静诉被告吴学峰、漯河市宏运汽车运输集团有限公司、席朝运、陈荣芝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告潘文静提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘文静撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告潘文静承担。
审判长 屈晓红
审判员 吕松涛
审判员 代雅萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘姗姗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1542号
原告：江西富美迪邦家俱有限公司。
法定代表人：万长武，该公司经理。
被告：建宁县云深国际花园酒店。
法定代表人：郑国德，该公司总经理。
本院在审理原告江西富美迪邦家俱有限公司与被告建宁县云深国际花园酒店买卖合同纠纷一案中，原告江西富美迪邦家俱有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西富美迪邦家俱有限公司撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 邹凤如
二０一七年九月十八日
书 记 员 邓国辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1995号
原告：王玉梅，女，1986年7月26日出生，民族，农民，住兴隆县。
原告：龚蕊，女，1995年1月27日出生，汉族，农民，住。
被告：兴隆县百顺建筑有限公司，住所地兴隆县兴隆镇东区大街，统一社会信用代码91130822689274190F。
法定代表人：赵亚光，总经理。
被告：河北明威牧仁房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇东区车道沟福林湾小区院内，统一社会信用代911308225661567922。
法定代表人：陈和荣，总经理。
王玉梅、龚蕊与兴隆县百顺建筑有限公司、河北明威牧仁房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月1日立案。原告王玉梅、龚蕊于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉案外人执行异议之诉一案的诉讼标的物与二被告之间的原判决有关，应当通过审判监督程序办理为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉梅、龚蕊撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由二原告负担。
审 判 长 马建民
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐维佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3488号
罪犯李万九，男，1964年9月19日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙湖刑初字第30号刑事判决，以被告人李万九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元（累计缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙刑一终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2026年6月23日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李万九在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李万九在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李万九减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第933号
申请执行人：赵忠玉，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县东峰新型墙体材料有限公司，组织机构代码05094232-X，地址汶上县寅寺镇西小楼西。
赵忠玉诉汶上县东峰新型墙体材料有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第58号民事判决书，申请执行人赵忠玉于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵忠玉诉汶上县东峰新型墙体材料有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06950号
原告刘涛。
委托代理人王向阳。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告刘涛诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘涛于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款94833.65元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款94833.65元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻结94833.65元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足94833.65元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1518号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军，该公司职员。
被告：史居山，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：张侠，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：史二建，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：杨中华，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告史居山、张侠、史二建、杨中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼，被告史居山、张侠、史二建、杨中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史居山、张侠偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年7月20日至实际给付之日止，按年利率12.947%的1.5倍标准计算）；2.被告史二建、杨中华对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月24日向被告发放150000元贷款，约定到期日为2016年4月20日，借款利率为年利率12.947%。被告张侠与被告史居山系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告史二建、杨中华为被告史居山的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，四被告未履行还款义务。
被告史居山、张侠、史二建、杨中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告民丰银行（贷款人）与被告史居山（借款人）、史二建（保证人）、杨中华（保证人）签订《最高额保证担保借款合同（××）》一份。约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2015年4月23日起至2017年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾伍万元的借款提供保证担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息偿清为止。2015年4月24日，原告民丰银行向被告史居山发放贷款150000元，并与被告史居山签订借款借据一份，约定借款金额为壹拾伍万元整，借款利率为年利率12.947%，借款日期为2015年4月24日，到期日期为2016年4月20日。现因被告史居山仅向原告民丰银行偿还2016年7月19日前的贷款利息，其他款项经索要未付，因而成诉。
被告史居山、张侠系夫妻关系，于2010年1月29日登记结婚。
本院认为：原告民丰银行与被告史居山、史二建、杨中华签订的《最高额保证担保借款合同（××））》，不违反法律法规的规定，合法有效。原告民丰银行按照合同的约定向被告史居山支付了借款本金150000元，被告史居山亦应按约向原告民丰银行偿还借款和利息，被告史居山未按约偿还借款和利息，还应承担违约责任。原告民丰银行的利息主张，系双方约定，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告张侠与被告史居山系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。被告史二建、杨中华作为被告史居山的保证人，应对上述借款和利息承担连带清偿责任。原告民丰银行要求被告史二建、杨中华承担保证责任在《最高额保证担保借款合同》约定的保证期间和保证范围内。
综上所述，本院对原告民丰银行要求被告史居山、张侠偿还借款和利息以及要求被告史二建、杨中华承担连带清偿责任的所述请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史居山、张侠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年7月20日至实际给付之日止，按年利率12.947%的1.5倍标准计算）；
二、被告史二建、杨中华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告史二建、杨中华承担保证责任后，有权向被告史居山、张侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告史居山、张侠、史二建、杨中华负担（原告已预付，四被告待履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更72号
罪犯尤玉祥，男，汉族，初中文化，1946年2月6日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）锡刑初字第11号刑事判决，以被告人尤玉祥犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第461号刑事裁定，将罪犯尤玉祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第536号刑事裁定，将罪犯尤玉祥的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年7月4日、2008年12月30日、2010年10月19日、2012年7月13日、2014年4月8日作出（2007）、（2008）、（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第3504号、第9883号、第8784号、第4409号、第1240号刑事裁定，对罪犯尤玉祥减去有期徒刑六年七个月（刑期至2017年2月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯尤玉祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尤玉祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤玉祥减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执101号
申请执行人：上海力乙工贸有限公司，住所地，上海市普陀区真北路3370号。
被执行人：张敬军，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人上海力乙工贸有限公司与被执行人张敬军买卖合同纠纷一案，申请执行人上海力乙工贸有限公司于2017年1月11日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初417号民事判决书。
本院于2017年1月11日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人张敬军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执101号申请执行人：上海力乙工贸有限公司，住所地，上海市普陀区真北路3370号。被执行人：张敬军，男，1979年1月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人上海力乙工贸有限公司与被执行人张敬军买卖合同纠纷一案，申请执行人上海力乙工贸有限公司于2017年1月11日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初417号民事判决书。本院于2017年1月11日立案执行后，于2017年2月20日依法向被执行人张敬军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1623号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈某，农民，住临泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人屈某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年11月7日作出（2015）晋刑初字第2683号刑事判决。原审被告人屈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人屈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫部分。2015年5月5日凌晨，被告人屈某在晋江市青阳街道杜尚酒吧旁，发现被害人黄某甲酒醉坐在路边，遂将被害人黄某甲抬至酒吧旁迦南家私店门口，欲盗走被害人黄某甲裤子口袋内的一部苹果牌5代手机（价值人民币967元）时被发觉，双方互相拉扯，后被告人屈某抢走该手机。之后将手机卖给韩某，得款人民币1000元。案发后，追回手机发还被害人黄某甲。
二、盗窃部分。1.2014年5月1日凌晨，被告人屈某在晋江市青阳街道1801酒吧旁，发现被害人陈某从酒吧出来后醉坐在路边，趁机盗走被害人陈某的一部苹果牌5S型手机（价值人民币3830元）。
2.2014年9月16日凌晨，被告人屈某在晋江市青阳街道杜尚酒吧旁，发现被害人黄某乙从酒吧出来后醉坐在路边，趁机盗走被害人黄某乙的现金人民币2000元。
3.2014年9月21日凌晨，被告人屈某在晋江市青阳街道1801酒吧旁，发现被害人李某从酒吧出来后醉坐在路边，趁机盗走被害人李某的一部创雅牌手机（无法估价）。
4.2015年4月13日左右的一天凌晨，被告人屈某在晋江市青阳街道杜尚酒吧旁，发现被害人张某从酒吧出来，即尾随至晋江市陈埭镇湖中村内沟河旁，趁被害人张某醉倒在地时，盗走被害人张某的一部苹果牌4型手机（价值人民币450元）。案发后，追回手机发还被害人张某。
综上，被告人屈某盗窃作案4起，赃款赃物价值共计人民币6280元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某甲陈述、辨认笔录及照片，证实其喝酒后从酒吧出来，整个人迷迷糊糊，过了一会感觉有人拿了其的手机，其一下子站起来就看到一个摩的司机手里拿着其的手机，其准备夺回手机遂与该人拉扯，该人将其摔倒在地，其又继续拉扯，又被摔倒在地，后该人就骑着摩托车离开了；并辨认被告人屈某即抢手机的摩的司机。
2.被害人陈某、黄某乙、李某、张某陈述，分别证实因醉酒被盗手机或现金的情况。
3.证人韩某证言、辨认笔录及照片，证实其向屈某购买一部苹果5代手机，付款1000元；并对被告人屈某进行辨认。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实追赃情况。
5.价格鉴定结论书，证实赃物价值。
6.现场监控、说明，证实2015年5月5日凌晨，被告人屈某将被害人黄某甲从路边架到迦南家私店门口，后双方拉扯，期间被害人黄某甲被甩倒在地，之后被告人屈某驾车离开。
7.公安机关相关材料，证实侦破及抓获经过、户籍证明等。
8.被告人屈某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，供述在2015年5月5日凌晨，其看见一名男子从杜尚酒吧走出来醉卧在路边，其就将该男子架到迦南家私店门口，并从该男子身上搜到一部手机放在自己身上，该男子醒来发现手机被拿走，就与其拉扯，其准备离开，该男子好像拉着摩托车不让走，二人连车就一起摔倒了，其扶起摩托车就离开了；并对作案地点、韩某进行辨认。
原审法院认为，被告人屈某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人屈某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人屈某因抢劫嫌疑被抓获，如实供述未被掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人屈某多次作案，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人屈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人屈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人屈某退赔被害人陈某、黄某乙的经济损失各人民币3830元、2000元，退赔被害人李某的相应经济损失。三、继续追缴被告人屈某的违法所得人民币1000元。
上诉人屈某诉称：被害人黄某甲报假案、说假话，原判对其认定的抢劫罪不当，请求予以改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人屈某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。被害人黄某甲向公安机关报案是公民行使法律规定的救济权利，公安机关依法定程序向被害人黄某甲进行询问，并无不当之处，且被害人黄某甲的陈述能与现场监控等证据相互印证，无法体现被害人黄某甲报假案、作假证的问题，故上诉人屈某提出被害人黄某甲报假案、说假话的辩解意见与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人屈某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，还秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。其犯两罪，应予数罪并罚。上诉人屈某因抢劫嫌疑被抓获后，如实供述未被掌握的盗窃犯罪事实，可视为自首，对其所犯的盗窃罪予以从轻处罚。上诉人屈某多次盗窃作案，对其所犯的盗窃罪予以酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对上诉人屈某酌情从轻处罚。原判根据上诉人屈某的犯罪事实、情节并依法作出的定罪量刑并无不当，故其提出原判认定抢劫罪不当，请求予以改判的意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 叶昭杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 傅唤昌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2665号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪，董事长。
被执行人南通双挺贸易有限公司。
法定代表人秦竹挺。
被执行人林志才。
关于江苏南通六建建设集团有限公司与南通双挺贸易有限公司、林志才建设工程价款纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为64466元，执行费867元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年一月四日
书记员 纪福华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1294号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：秦海平，居民。
被告：孙桂荣，居民。
被告：李可成，居民。
被告：孙强，居民。
被告：陈洪萍，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，被告秦海平、孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2015年4月15日，被告秦海平在我联社借款88万元，并由被告孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍提供连带责任担保。该笔借款于2016年4月14日到期，但被告秦海平在借款期间内未按合同约定偿还利息。要求：1、解除我社与被告签订的借款合同；2、被告秦海平、孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍偿还我社借款88万元及利息。
被告秦海平、孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍均未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告秦海平签订（莒南农信）个借字（2015）年第0101号借款合同一份，合同约定：被告秦海平向原告借款88万元，借款期限为自2015年4月15日至2016年4月14日，借款年利率为10.2541%，担保方式为保证，保证人为孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告秦海平签字捺印。
同日，原告与被告孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2015）年第0101号借款合同的切实履行，由被告孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍向原告提供保证，被担保的借款本金为88万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍签字捺印。
2015年4月23日，原告将借款88万元提供给了被告秦海平。
此后，被告秦海平未按约定付息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告秦海平签订的借款合同，与被告孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告应当按合同约定按时付息，被告逾期付息已构成根本违约，因此原告有权解除合同、提前收回未到期的贷款本息。被告孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年4月15日（莒南农信）个借字（2015）年第0101号借款合同。
二、被告秦海平偿还原告莒南县农村信用合作联社借款88万元及利息（按合同约定计算）。
三、被告孙桂荣、李可成、孙强、陈洪萍就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告秦海平追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡慧慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初211号
原告：罗永华，男，1971年8月1日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告罗永华与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告吴宏建、王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、贾全伟、贾小毛、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告罗永华及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永华向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬17560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬17560元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告罗永华劳动报酬17560元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑一终字第5号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某甲，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人。
上诉人（原审被告人）段某乙，男，1965年6月13日出生，汉族，高中文化，河南省南乐县人。
原审被告人段某丙，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省南乐县人。
原审被告人王某某，女，1960年4月28日出生，汉族，高中文化，河南省南乐县人。
原审被告人李某某，女，1957年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人。
南乐县人民法�审理南乐县人民检察院指控原审被告人段某丙、段某甲、王某某、段某乙、李某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月29日作出（2013）南刑初字第148号刑事判决。原审被告人段某甲、段某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，讯问上诉人，现已审理终结。
原判认定：2013年4月9日10时许，被告人段某丙、段某甲、王某某、段某乙、李某某等到本村民小组被征用土地处即南乐县城关镇化工路西段的修路工地现场，以拦车不让通过的方式索要“卸车费”13000元，并由村民小组进行分配。现13000元现金已退还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人段某丙、段某甲、王某某、段某乙、李某某供述，另有段某乙、段某丁、段某丙出具的收款证明，证人杨某某、高某某、宋某某、魏某某、崔某某证言，高某某辨认段某乙、李�某的笔录、照片，宋某某收款证明，现场录像截图照片，河南省人民政府豫政土（2011）490号土地管理文件等证据。
根据以上事实及证据，南乐县人民法院认为，被告人段某丙、段某甲、王某某、段某乙、李某某因土地被征用，在被征用土地施工工地处以要求卸车为由索要“卸车费”并拦截施工运料车辆，迫使施工单位给付财物13000元。被告人等在实施上述行为的过程中使用耍威风的手段，当面、直接强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，对公诉机关的敲诈勒索罪指控不予支持。五被告人属共同犯罪。段某丙、段某甲有劣迹，王某某、段某乙、李某某均无前科、劣迹，属初犯、偶犯。五被告人犯罪后在公安机关传唤时能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；其当庭自愿认罪，态度较好，本案系群体性事件，对五被告人予以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以被告人段某丙犯寻衅滋事罪，判处其管制一年；以被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处其管制一年；以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处其管制六个月；以被告人段某乙犯寻衅滋事罪，判处其管制六个月；以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处其管制六个月。
上诉人段某甲、段某乙上诉均提出，其行为不构成寻衅滋事罪。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人段某甲、段某乙上诉提出“其行为不构成寻衅滋事罪”的意见，经查，上诉人段某甲、段某乙等人，因自己土地被征用，在被征用土地施工工地拦截施工运料车辆索要“卸车费”，强拿硬要迫使施工单位给付财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，原审判决定罪量刑并无不当，故前述上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人段某甲、段某乙及原审被告人段某丙、王某某、李某某因土地被征用，在被征用土地施工工地拦截施工运料车辆索要“卸车费”，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段某甲、段某乙的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕雪平
代理审判员 郭树杰
代理审判员 张 瑛
二〇一四年二月二十日
代理书记员 焦奎阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6885号原告张子越，男，1943年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张金花，女，1951年1月17日出生，汉族，住址。委托代理人陆德强、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告张晓红，女，1970年10月5日出生，汉族，住址。被告黄伟东，男，1969年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告张子越、张金花与被告张晓红、黄伟东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告张晓红、黄伟东下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年六月二日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3061号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某（曾用名戴逸明），男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2437号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月16日17时许，被告人戴某某至上海市浦东新区锦和路XXX号上海绿城小区地下停车库，持水果刀将与其有矛盾的被害人王某某砍伤。经法医学鉴定，被害人王某某因遭外力作用致头部及面部软组织创口，其损伤均构成轻伤。
被告人戴某某于当日至公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人徐某某的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人戴某某有自首情节，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年10月15日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年七月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5425号
原告：吴永利，男，1976年9月13日出生，汉族，住济源市。
被告：薛松卫，男，成年，汉族，住济源市。
原告吴永利与被告薛松卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永利到庭参加诉讼，被告薛松卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3800元。事实和理由：原告经营干菜、调料，被告经营餐厅期间，向原告购货，欠款3800元。
被告薛松卫未作答辩。
原告吴永利围绕诉讼请求向本院提交了一张欠条，被告薛松卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据可以证明被告欠原告货款3800元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告价款3800元的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。现原告要求被告支付价款3800元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛松卫于本判决生效后十日内支付原告吴永利价款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，均由被告薛松卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王腊梅
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执93号
申请执行人杨某甲，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人钱某某（系原告之母），云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨某乙，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人杨某甲申请执行杨某乙抚养费纠纷一案，巧家县人民法院于2015年10月28日作出（2015）巧民初字第1102号《民事判决书》（从2015年11月起由被告杨某乙每月给付杨某甲抚养费984元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担）。判决书发生法律效力后，被申请执行人杨某乙未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杨某甲于2016年3月30日向本院申请执行从2015年11月至2016年4月的抚养费共计人民币5904.00元。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人杨某乙已自觉履行给付申请执行人杨某甲从2015年11月至2016年4月的抚养费合计案款人民币4945．00元（含案件受理费人民币25．00元）。其中2016年3月的抚养费984元，被申请执行人杨某乙已汇入杨某甲开户在中国农业银行巧家县支行的帐号内，从2016年5月起被申请执行人杨某乙按月将抚养费汇入杨某甲开户在中国农业银行巧家县支行的帐号内，现申请执行人杨某甲的法定代理人钱某某已于2016年4月28日领取案款人民币4945．00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执93号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔 妍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1245号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜瑶、邓娇、刑钟、朱向前、朱新民、朱栋梁、邓泽荣、朱治国。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜瑶、邓娇、刑钟、朱向前、朱新民、朱栋梁、邓泽荣、朱治国金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初980号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜瑶、邓娇、刑钟、朱向前、朱新民、朱栋梁、邓泽荣、朱治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杜瑶、邓娇、刑钟、朱向前、朱新民、朱栋梁、邓泽荣、朱治国下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杜瑶、邓娇、刑钟、朱向前、朱新民、朱栋梁、邓泽荣、朱治国下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初152号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群