河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第246号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人周锦，该公司工作人员，代理权限为参加庭审、进行和解，提起反诉或上诉以及其他必要的诉讼活动。
委托代理人陈庆，该公司工作人员，代理权限为参加庭审、进行和解，提起反诉或上诉以及其他必要的诉讼活动。
被上诉人（原审原告）：宋旗（又名宋瑜），女，汉族。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杜法强，男，汉族。
委托代理人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张曼，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：义马金砂磨具新技术有限责任公司。住所地：义马市。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人王瑾铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张曼，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与被上诉人宋旗、杜法强、义马金砂磨具新技术有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人周锦、陈庆，被上诉人宋旗的委托代理人王伟，被上诉人杜法强、义马金砂磨具新技术有限责任公司的委托代理人王瑾铭、张曼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月14日22时50分许，在义马市千秋路煤炭公司门口路段，杜法强饮酒后驾驶金砂磨具公司所有的豫MG22**号越野小客车由东向西行驶时，与由南向北横过道路的行人宋旗相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杜法强将原告送到义煤总医院救治，后转往渑池县人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费18933元。其中，金砂磨具公司垫付医疗费13394元。事故经义马市公安交警大队认定，杜法强负事故的全部责任。2013年8月6日，原告伤情经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为宋旗的伤残等级构成十级伤残。
经查，肇事车辆豫MG22**号越野小客车车主为金砂磨具公司，杜法强为该公司司机。事发当天，杜法强是在执行职务中发生交通事故。金砂磨具公司为该车辆在人寿财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。并投保了不计免赔。保险期间自2012年7月6日起至2013年7月5日止。
又查明，宋旗夫妇育有一子，名陈怡天，2009年1月24日出生。自2011年10月至今，原告为工作方便，一家人一直租房居住在县城。
宋旗此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费18933元；2、误工费按照月收入1575元计算至定残日前一天，应为2730元；3、护理费按照医嘱陪护二人，参照河南省2012年城镇居民人均可支配收入每年20443元计算，应为3360元；4、住院伙食补助费、营养费900元；5、交通费根据原告伤情及住院情况，酌定为400元；6、残疾赔偿金40886元；7、被抚养人生活费8926元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计49812元；8、精神损害抚慰金根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金为3000元；9、鉴定费800元。以上共计79935元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杜法强驾驶金砂磨具公司的豫MG22**号越野小客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。本案事故车辆豫MG22**号越野小客车为被告金砂磨具公司所有，驾驶员杜法强系其单位工作人员。杜法强是在执行职务中发生交通事故。金砂磨具公司同意赔偿原告损失的意见，予以认可。原告要求金砂磨具公司和杜法强承担事故的连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。
事故车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，保险公司应首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险范围部分，保险公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额内赔偿原告的误工费2730元、护理费3360元、交通费400元、残疾赔偿金49812元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元。以上共计60102元。在交强险限额内赔偿医疗费10000元。综上，保险公司在交强险范围内应赔偿原告的损失70102元。
原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分为医疗费8933元、住院伙食补助费、营养费900元，共计9833元。本案事故车辆驾驶人员饮酒后驾驶车辆发生交通事故，根据商业三责险条款约定，驾驶人饮酒后驾车发生意外事故，保险人不承担赔偿责任。肇事车辆负本次事故的全部责任，对该损失由金砂磨具公司承担。扣除金砂磨具公司垫付给原告的13394元，金砂磨具公司超出支付的部分3561元，人保财险公司直接付给金砂磨具公司。以上相抵后，人保财险公司给付原告赔偿款为66541元。
原告宋旗要求被告方赔偿损失89111.66元，部分请求不符合法律规定，不予支持。综上，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告宋旗66541元；二、被告义马金砂磨具新技术有限责任公司垫付的3561元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司直接给付被告义马金砂磨具新技术有限责任公司；三、驳回原告宋旗的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2028元，保全费820元，由被告义马金砂磨具新技术有限责任公司承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审未查明事实，认定错误。1、被上诉人宋旗出院时病情好转，同时，被上诉人宋旗2013年6月14日受伤，2013年7月15日出院，2013年8月3日就申请伤残鉴定，鉴定时间过早，不符合司法实践及法律规定，且被上诉人宋旗所提供的证据不能够证明事发时已长期居住于城镇，因此，被上诉人宋旗的伤情够不上伤残，不应获得残疾赔偿金。2、原审认定被上诉人的医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费错误，没有依据；3鉴定费不属于保险范围，上诉人不应承担。请求依法改判上诉人不应承担62579.24元。
被上诉人宋旗辩称：伤残评定应以治疗终结为准，我已提供了经常居住地和工作单位的证据，原审计算残疾赔偿金正确；我受伤后按照医院确定需要两人护理、我有一子2013年时只有5岁，应当计付抚养费用，原审认定医疗费误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费正确。
被上诉人义马金砂磨具新技术有限责任公司、杜法强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，原审依法按照责任并结合案件的具体情况决定。上诉人认为不应赔付鉴定费没有依据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：杜法强驾驶豫MG22**号越野小客车与被上诉人宋旗相撞，造成被上诉人宋旗受伤的交通事故，该事实清楚，应予确认，被上诉人宋旗要求对其所受伤害损失予以赔偿，应予支持；
义马金砂磨具新技术有限责任公司同意承担其工作人员杜法强驾驶豫MG22**号越野小客车造成被上诉人宋旗的伤害损失，应予确认。本案中，事故车辆豫MG22**号越野小客车在上诉人处投保了交强险和第三者责任保险，上诉人应在投保车辆的投保范围内承担相应的责任。被上诉人宋旗因交通事故受伤在医院进行了相应的治疗，上诉人应按照规定对被上诉人宋旗的医疗费、误工费、护理费等项费用承担相应的赔偿责任；被上诉人宋旗为方便工作在城镇租房居住，并在事故后经鉴定部们鉴定其已构上十级伤残，上诉人应承担被上诉人宋旗的伤残赔偿金；上诉人认为其不应承担鉴定费没有证据，不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一四年三月三十一日
书记员 郎玉萍