wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终399号
上诉人（原审被告）牟涛，男，汉族，1980年12月19日出生，住址陕西省岐山县
委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苟占月，男，汉族，1964年10月13日出生，住址甘肃省榆中县
上诉人牟涛为与被上诉人苟占月房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牟涛及其委托代理人贺耀华，被上诉人苟占月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年10月1日，本案双方签订《房屋租赁合同》，约定牟涛将其从兰州财达物流有限公司租赁的位于兰州市城关区东部顺盛西门路2号场地租赁给苟占月使用，期限从2014年10月1日至2015年10月1日止，租金75000元。苟占月于合同签订当日一次性付清了全年租金75000元。2015年5月6日，因牟涛未向兰州财达物流有限公司付清承租部分房屋的租金，兰州财达物流有限公司停电，致使苟占月承租正在营业的捷安招待所无法营业。同年5月20日兰州财达物流有限公司将苟占月从租赁场地清退。苟占月与兰州财达物流有限公司于2015年5月20日签订了新的《房屋租赁合同》。
苟占月诉称，其与牟涛签订房屋租赁合同并一次性付清全年租金，后因牟涛未向原房主兰州财达物流有限公司付清部分承租房屋租金，造成该公司采取停电措施致使其招待所无法经营，后被该公司清退并重新签订租赁合同。根据本案双方合同约定，应正常租赁12个月，由于牟涛原因只实际使用7个月，多收取的租金应予返还。请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.牟涛返还租金31250元。
牟涛辩称，同意解除合同，租金无力偿还。
一审法院认为，本案双方签订房屋租赁合同后，由于牟涛与原房东的租赁纠纷导致涉案房屋租赁合同无法履行，现双方同意解除原合同，扣除苟占月使用房屋7个月余19天的房屋租金，剩余租金牟涛应当返还。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决：一、解除原告苟占月与被告牟涛于2014年10月1日签订的房屋租赁合同；二、被告牟涛返还原告苟占月房屋租金27292元于判决生效后立即付清；三、驳回原告苟占月的其他诉讼请求。案件受理费581元，减半收取290.5元，牟涛承担241元，苟占月承担49.5元，余款290.5元退回苟占月。
上诉人牟涛不服上述民事判决，上诉称，一审判决认定事实不清，遗漏了涉案房屋所有权人解除与牟涛房屋租赁合同的原由是“苟占月擅自接电，导致电源短路，引起电线起火”的过错所致的这一重要事实，判决结果违背了法律的公平原则；一审判决适用法律错误，由于合同不能履行的根源在于苟占月的过错行为，故一审法院在判令返还租赁费的同时也应判令苟占月向牟涛赔偿装修损失；一审判决违反法定程序，一审法院在双方未达成调解的情况下，即开庭审理，剥夺了牟涛提供证据及提起反诉的权利等。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由苟占月承担。
被上诉人苟占月辩称，其承租的房屋是牟涛向兰州财达物流有限公司租赁的，牟涛未付清房租，该公司停电导致其无法正常经营，招待所是其通过转让得来的，牟涛不存在装修损失问题。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间，本案双方对牟涛拖欠兰州财达物流有限公司部分房租，该公司对苟占月租赁经营的招待所停电并清退的事实均无异议，因此，在双方同意解除租赁合同的情形下，一审法院根据苟占月对租赁房屋的实际使用情况，判令牟涛返还多收取的租金，并无不当。牟涛上诉称兰州财达物流有限公司解除租赁合同的根本原因系苟占月的过错行为引起，但此观点在一审中未作过任何表述，二审期间也未提交充分有效的证据支持，故牟涛该上诉理由以及据此提出的一审判决适用法律错误的理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经审查，一审法院审理程序符合法律规定，也无不当。故牟涛关于一审判决违反法定程序的理由，本院不予采信。综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由牟涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张邴雯
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2139号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。
被执行人郝广兴，男，1972年6月13日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1772号民事判决书，我院向被执行人郝广兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝广兴名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年十月十四日
书记员 王河深
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1022号
申请执行人于乐、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人于乐与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3373元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费58元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3554.20元，本院现已将执行款项3504.20元（违约金3373元、迟延履行期间的利息73.20元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费58元）全部支付给申请执行人于乐，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人于乐同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1022号申请执行人于乐与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1153号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码16963027-8。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍。
被告曹君先。
被告张增爱。
被告吴保超。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曹君先、张增爱、吴保超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加诉讼，被告曹君先、张增爱、吴保超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告曹君先从原告处贷款60000元，由被告吴保超提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未偿还借款本息。请求判令三被告偿还借款本金60000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告曹君先未答辩。
被告张增爱未答辩。
被告吴保超未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告曹君先与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰农村信用合作联社营业部）个借字（2012）年第15010008号个人借款合同，约定从该社借款60000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年1月20日至2013年1月10日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴保超与原告订立（新泰农村信用合作联社营业部）保字（2012）年第15010008号保证合同一份，约定被告吴保超为被告曹君先的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧，同意担保。被告吴保超在此处签名签章按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告曹君先交付了借款60000元，被告曹君先在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2012年1月20日，到期日为2013年1月10日，贷款利率为12.5733‰。借款到期后，三被告均未偿还借款本息，原告于2014年7月31日诉来本院。原告为本次诉讼向泰安岱岳尊恪法律服务所支付代理费3000元。
另查明，被告张增爱与被告曹君先系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2012年1月20日，被告张增爱向原告出具申请人家属承诺，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为涉案借款承担清偿责任。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、申请人家属承诺、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告曹君先、吴保超保订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告曹君先逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费3000元的主张，本院予以支持。被告吴保超为被告曹君先的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告曹君先的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告张增爱、曹君先的婚姻关系存续期间且被告张增爱向原告出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此其应对被告曹君先的该笔债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹君先、张增爱共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币60000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币60000元为基数，自2012年1月20日起按月利率12.5733‰计算至2013年1月10日，自2013年1月11日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹君先、张增爱共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3000元。
以上一、二项限被告曹君先、张增爱于判决生效后十日内履行。
三、被告吴保超对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告曹君先、张增爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，诉讼保全费人民币1020元，由被告曹君先、张增爱、吴保超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇涛
审 判 员 陈刚
人民陪审员 陈旭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更168号
罪犯陈延波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年2月3日作出（2009）莱刑初字第17号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人陈延波有期徒刑12年，并处罚金25000元。2009年5月11日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况如下：2012年6月1日，本院以（2012）泰刑执字第562号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年11月29日，本院以（2013）泰刑执字第1115号刑事裁定书裁定减刑一年一个月，刑期至2018年1月3日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对陈延波减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈延波在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈延波在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分113.6分，获得记功奖励二次，表扬一次，嘉奖奖励二次，被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金8000元，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延波减去有期徒刑一年十一个月两天的刑罚执行。刑期自2008年8月4日起，至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1880号
申请执行人贾森权，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人贾森权与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的37769.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2687号
申请执行人：广州市三恒照明科技有限公司。
住所地：广州市番禺区大龙街金龙路201号CT二楼。
组织机构代码：55238824-2。
法定代表人：李衣跃，总经理。
委托代理人：袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明利亚德科技开发有限公司。
住所地：云南省昆明市长春路小游园管理用房2层203室。
统一社会信用代码：91530100719435611U。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行申请执行人广州市三恒照明科技有限公司与被执行人昆明利亚德科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明利亚德科技开发有限公司所有的云AE2T**北京牌小型汽车一辆、云AC53**江特牌大型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币810312元，未受偿人民币810312元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2687号申请执行人：广州市三恒照明科技有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街金龙路201号CT二楼。组织机构代码：55238824-2。法定代表人：李衣跃，总经理。委托代理人：袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明利亚德科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市长春路小游园管理用房2层203室。统一社会信用代码：91530100719435611U。法定代表人：丁杰，总经理。本院在执行申请执行人广州市三恒照明科技有限公司与被执行人昆明利亚德科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明利亚德科技开发有限公司所有的云AE2T**北京牌小型汽车一辆、云AC53**江特牌大型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币810312元，未受偿人民币810312元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执844号
申请执行人：杨玲，女，汉族，生于1964年11月18日，公民身份号码51292819641118XXXX。
被执行人：廖昌贵，男，汉族，生于1961年12月10日，公民身份号码51292819611210XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2690号民事判决书，受理执行杨玲申请执行廖昌贵民间借贷纠纷一案，本案应执行标的33.6万元及利息，已执行0元。现因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应在被执行人逾期之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执844号申请执行人：杨玲，女，汉族，生于1964年11月18日，公民身份号码51292819641118XXXX。被执行人：廖昌贵，男，汉族，生于1961年12月10日，公民身份号码51292819611210XXXX。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2690号民事判决书，受理执行杨玲申请执行廖昌贵民间借贷纠纷一案，本案应执行标的33.6万元及利息，已执行0元。现因双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应在被执行人逾期之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一七年四月十九日书 记 员  杨雪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第595号
原告：王朝冬，农民。
原告：曹立波，农民。
上述两原告委托代理人：顾猛。
被告：王小维，农民。
被告：张贤党，农民。
原告王朝冬、曹立波与被告王小维、张贤党合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小维返还原告押金50000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年12月30日起按中国国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）；2.被告张贤党对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王朝东、曹立波的委托代理人顾猛到庭参加诉讼，被告王小维、张贤党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月16日，两原告与被告王小维签订押金协议一份，约定：两原告支付被告王小维押金50000元，被告王小维需在2013年12月30日之前向两原告交付可用于经营三门至仪陇的大客车行政许可指标线路牌。如果截止2013年12月30日仍未能取得该指标线路牌，被告王小维需返还两原告押金50000元。被告张贤党以担保人身份在押金协议上签字。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小维应于判决生效后十日内返还原告王朝冬、曹立波押金50000元。并赔偿利息损失（利息损失以50000元为基数自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行之日止）；
二、被告张贤党对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张贤党承担保证责任后，有权向被告王小维追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1137元，由被告王小维、张贤党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛静霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郑 宁
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第114号
申请执行人吴汉武，男，1945年1月25日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人吴书武，男，1953年5月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人刘桂香，女，1955年9月18日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人吴汉武与被执行人吴书武、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履�生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币222000元及利息、案件受理费2315元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，另案依法查封了被执行人吴书武所有的坐落于闽清县的房屋，并冻结了被执行人的部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第864号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第114号
申请执行人，上海市。
被执行人魏克勤，男，1978年1月24日出生，汉族。
申请执行人与被执行人魏克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第13159号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的2014年10月15日作出的（2014）浦民六（商）初字第13159号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡起文
南京市�淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初字11963号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司南京皇册家园管理服务中心，住所地南京市秦淮区双塘路19号。
负责人：孔凡华，总经理。
委托诉讼代理人：孙志凯，深圳市莲花物业管理有限公司南京皇册家园管理服务中心职工，南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：程龙，深圳市莲花物业管理有限公司南京皇册家园管理服务中心职工，南京市秦淮区。
被告：胡继全，男，1960年11月4日生，汉族，私营业主，住南京市秦淮区。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京皇册家园管理服务中心（以下简称莲花物业中心）与被告胡继全�业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2006年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费25164.59元、公摊水电费12851.2元、水费2449.42元、垃圾费262.5元，车位费9600元，合计40577.32元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱英独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告莲花物业中心的委托诉讼代理人孙志凯、程龙、被告胡继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2005年12月15日购买了本市秦淮区双塘路19号皇册家园一期x幢4单元1101室房屋，房屋建筑面积153.63平方米。该小区由原告提供前期物业服务，原告按1.2元/平方米/月的标准收取物业费到2013年6月止。2013年9月25日，深圳市莲花物业管理有限公司与皇册家园小区管委会签订《物业服务合同》，约定该公司继续为皇册家园提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层及小高层住宅1.5元/月/平方米；物业费按季缴纳，业主应在每季第1个月第10日履行交纳义务；物业公共区域能耗费、单元楼道内公共照明电费由业主按建筑面积分摊，电梯运行费由2层级以上业主按建筑面积分摊；合同期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。目前，皇册家园仍由原告提供物业管理服务。
被告自2006年7月起，没有向原告交纳物业费及相关公摊水电费、水电费、垃圾费、车位费等费用。被告陈述，2006年入住后发现房顶漏水，和物业联系后直到2008年2月才维修；2008年发现飘窗漏水，和原告反映后，原告说要房地产公司来看看，原告没有为被告解决漏水的问题，所以被告就决定暂时不交缴纳物业费。漏水给被告家造成了很大的经济损失。之后，被告车辆发生被盗事�要求调取监控，发现小区监控损坏没有及时维修。小区物业费应按1.2元每月的标准收取，不认可1.5元每月的标准，认可车位费80元每月的标准。认可水费和垃圾费，对公摊水电费不予认可。由于原告服务有瑕疵，请求法院依法判处。
本院认为，秦淮区皇册家园小区管委会与原告签订的《物业服务合同》，对皇册家园小区业主具有法律约束力。本案中原告与皇册家园小区的物业合同期于2016年4月30日届满，之后小区没有选聘新的物业服务企业，原告作为小区的唯一物业服务企业提供服务至今，被告应按上述合同约定的价格交纳物业费。原告要求被告2013年1月至6月按1.2元/月/平方米收取物业费，2013年7月至2016年12月按1.5元/月/平方米收取物业费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。水电费、垃圾费、车位费被告均与认可，故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院亦予支持。被告辩称因房屋漏水造成的损失原告应予赔偿、原告服务有瑕疵的辩解，由于没有提供有效证据证实，本院不予支持。原告在审理过程中，对公摊水电费申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准予。综上，被告应缴纳物业费为：153.63平米×84月×1.2元/月+153.63平米×42月×1.5元/月=25164.59元；车位费：80元×120月=9600元；水费2449.42元；垃圾费262.5元；上述费用合计37476.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告胡继全自本判决生效后十日内支付原告深圳市莲花物业管理有限公司南京皇册家园管理服务中心物业费等费用合计37476.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告胡继全负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱英
二〇一七年二月二十日
书记员 洪飞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初326号
原告王亚菊，女，1940年3月13日出生，汉族，现住平远县，。
被告王金豪，男，1963年3月19日出生，汉族，现住平远县，。
本院在审理原告王亚菊诉被告王金豪解除收养关系纠纷一案中，原告王亚菊于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王亚菊的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚菊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王亚菊负担。
审判员 陈琼华
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 圣
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执903号
被执行人：任书玉，男，1975年至1979年左右出生于河北省邱县，汉族，现住河北省沙河市，无身份证号码。
本院在执行被执行人任书玉为形式罚金一案中，因被执行人未上户口，无户籍信息,无法采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0582执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 东
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1213号
移送执行人张家界市永定区人民法院，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区治大院内。
法定代表人彭军，院长。
被执行人侯启山，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人侯启山刑事罚金一案中，被执行人侯启山应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金2000元，负担本案执行费50元。上述款项，被执行人侯启山未履行给付义务。经查，被执行人侯启山暂无财产可供执行，且在监狱服刑。被执行人侯启山只有在刑满释放后，才可能有收入来源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人张家界市永定区人民法院发现被执行人侯启山有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈良升
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1213号移送执行人张家界市永定区人民法院，住所地张家界市永定区西溪坪办事处区治大院内。法定代表人彭军，院长。被执行人侯启山，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行被执行人侯启山刑事罚金一案中，被执行人侯启山应向张家界市永定区人民法院支付刑事罚金2000元，负担本案执行费50元。上述款项，被执行人侯启山未履行给付义务。经查，被执行人侯启山暂无财产可供执行，且在监狱服刑。被执行人侯启山只有在刑满释放后，才可能有收入来源。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人张家界市永定区人民法院发现被执行人侯启山有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈良升审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十二月五日书 记 员  张庆华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更54号
罪犯周绳宝，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2010年11月10日作出（2010）密刑初字第150号刑事判决，以被告人周绳宝犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产50000元。黑龙江省密�市人民法院于2013年1月29日作出（2012）密刑抗字第1号刑事判决，以被告人周绳宝犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑三年，没收财产人民币50000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月7日入监。刑期自2013年7月26日起至2016年3月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯周绳宝到庭参加诉讼现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯周绳宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯周绳宝减去剩余刑期。
出庭检察员认为，罪犯周绳宝在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周绳宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，案发后已退缴赃款61760元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、缴纳没收财产收据、罪犯周绳宝陈述等证据证实。
本院认为，罪犯周绳宝在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯周绳宝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯周绳宝减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01032号
原告王应峰，男，1986年2月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王成，男，1992年12月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告瞿洪继，男，1989年11月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王应峰诉与被告王成、瞿洪继交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告赔偿损失36470元，2014年8月13日，原告王应峰申请撤回对被告王成、瞿洪继的起诉。
本院经审查认为：原告王应峰撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应峰撤回对被告王成、瞿洪继交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王应峰负担。
=
审判员 田茂清
二〇一四年八月十五日
书记员 张自黎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第495号
原告曾现金，男，汉族，山东省滕州市人。
被告陆世恩，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告曾现金与被告陆世恩买卖合同纠纷一案中，原告曾现金以被告主体不适格为由，于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾现金的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾现金撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告曾现金负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2207-2号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：金建英。
被执行人卓灯阳。
被执行人倪爱飞。
本院在执行（2014）温乐执民字第2207号申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行与被执行人卓灯阳、倪爱飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款记录，被执行人卓灯阳房产已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。并将上述房产移送评估、拍卖。由于房产评估、拍卖时间较长，本次执行要先予程序终结。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第2207号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月十四日
代书 记员 包蒙远
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第781号
原告孟凡华，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孟凡华诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告孟凡华于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告孟凡华负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第781号
原告隋勇立，男。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李宝成，男。
本院在审理原告隋勇立诉被告李宝成买卖合同纠纷一案中，原告隋勇立以与被告私下和解为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋勇立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月十二日
书记员 王 乐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行初26号
原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人顾学伟，住舒兰市。
被告舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人ＸＸ飞，市长。
原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司（以下简称宏伟公司）诉被告舒兰市人民政府棚户区改造项目违法一案，于2017年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宏伟公司诉称：2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。2010年4月10日，舒兰市住房和城乡建设局作出了（2010）第5号《房屋拆迁许可证》，原告的房屋在新政街棚户区二期改造项目拆迁范围之内。新政街棚户区改造项目违法，未将房屋拆迁许可证予以公告，违反程序规定。被告在作出拆迁许可证时，申领人没有提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案及拆迁补偿安置资金证明，被告作出拆迁许可的行为违法。原告公司经营状况良好，因被告的非法拆迁，舒兰市住房和城乡建设局禁止拆迁范围内房屋翻修，现在房屋大面积垮塌，无法继续使用，企业一直处于停产停业状态，蒙受巨大经济损失。请求法院确认被告新政街棚户区一期改造项目拆迁行为违法；赔偿原告因非法拆迁造成的各项经济损失500万元（具体数额通过评估确定），诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2009年起，舒兰市人民政府启动新政街棚户区改造建设项目。舒兰市住房和城乡建设局于2009年7月2日为吉林省大来房地产开发有限公司核发了拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》，又于2010年4月10日为该公司核发了拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》。原告宏伟公司房屋位于（2010）第5号《房屋拆迁许可证》许可的拆迁范围内。因拆迁人吉林省大来房地产开发有限公司与原告宏伟公司未就房屋拆迁补偿事宜达成协议，宏伟公司房屋至今未实际拆迁。原告宏伟公司于2016年1月起诉舒兰市住房和城乡建设局，要求撤销该局作出的拆许字（2010）第5号《房屋拆迁许可证》，舒兰市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0283行初42号行政裁定，以“超过起诉期限”为由，驳回宏伟公司的起诉。宏伟公司提出上诉，本院于2017年3月1日作出（2017）吉02行终26号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告宏伟公司对被告舒兰市人民政府提起诉讼，请求确认被告新政街棚户区一期改造项目违法，赔偿原告因非法拆迁造成的各项经济损失暂定为500万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：一、舒兰市人民政府启动新政街棚户区改造建设项�，是城市发展建设的总体性计划，并不是一个成熟的行政行为，项目计划不会对原告权利义务产生实际影响。舒兰市人民政府是宏观上领导，具体工作由其各职能部门完成。从立项到核发拆迁许可，均由该政府的下属行政职能部门负责。就本案涉及的拆迁而言，舒兰市住房和城乡建设局核发拆迁许可证才是直接对被拆迁户产生实际影响的行政行为，故舒兰市人民政府基于舒兰市整体城市管理的计划行为对原告不产生实际影响，不具有可诉性。二、从原告起诉的理由看，还是认为核发拆迁许可的行为违法，但拆迁许可行为并非舒兰市人民政府作出，而是舒兰市住房和城乡建设局作出，原告对该拆迁许可证提起过行政诉讼，但因超过起诉期限被驳回。在拆迁许可证下发后，直至原告对该许可行为提起诉讼过程中，原告对舒兰市人民政府启动新政街棚户区改造项目是明�的，其在起诉拆迁许可证被裁定驳回后，现又对被告的宏观计划管理行为提起行政诉讼，显然亦超过法定起诉期限。三、旧城区的改造是城市发展建设的必然趋势，在新政街棚户区改造项目启动后，拆迁区域的绝大部分被拆迁户同意拆迁，与拆迁人达成了拆迁协议，房屋已经拆除，拆迁区域内的环境发生变化是必然的。拆迁人与原告宏伟公司未能达成拆迁补偿协议，舒兰市人民政府及职能部门未对宏伟公司实施过任何强制拆迁的行为。原告未与拆迁人达成协议而未予拆除房屋，是在行使自己的处分权，但原告无权限制其他被拆迁户同意拆迁改善生活居住环境的美好愿望，对于其他被拆迁户拆除房屋造成的环境改变，原告理应接受这一后果。舒兰市新政街棚户区改造建设项目因拆迁人吉林省大来房地产开发有限公司未能将拆迁实施完毕，无法实施建设，该建设项目事实上未能如期完成，遗留的问题，需要舒兰市人民政府及相关职能部门逐步解决处理。从原告基于该拆迁进行的多次诉讼来看，实际上原告也是希望能尽快解决其房屋的补偿问题，那么，原告应当与被告及相关职能部门进行协商，协商不成，等待被告及相关职能部门依法处理。原告在未与拆迁人达成补偿协议、房屋又未实际拆迁的情况下，时隔几年后，对被告的宏观管理进行起诉，不仅不符合起诉条件，也不是解决问题的合适途径。综上，舒兰市人民政府启动棚户区改造项目的政府宏观管理行为对原告不产生实际影响，不是可诉的行政行为，且原告的起诉超过起诉期限，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（八）项、第二款之规定，裁定如下�
驳回原告舒兰市宏伟再生资源回收有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 隋雨桐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初667号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年2月25日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年7月24日被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月29日被判处有期徒刑一年三个月，2013年6月20日刑满释放；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月11日被判处有期徒刑九个月，2014年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）676号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年2月23日凌晨，被告人陈某甲在明知是“候鸟”（另案处理）盗窃的车，帮助“候鸟”将一部黑色浦轮牌电动车骑到南安柳城帽山藏匿，经查，该车系刘某停放在南安市溪美电力新村小区2栋附近的，经鉴定该车价值人民币2945元。
2、2016年2月24日凌晨，被告人陈某甲在明知是“候鸟”盗窃的车，以300元的价格向“候鸟”收购一部咖啡色绿驹牌电动车，经查该车系陈某丙停放在南安市溪美中山街一家珠宝店后面空地，经鉴定该车价值人民币1377元。
3、2016年3月2日凌晨，被告人陈某甲在明知是“候鸟”盗窃的车，分别以1500元和300元的价格向“候鸟”收购一部白色豪爵牌摩托车和一部黑色绿驹牌电动车，经查白色豪爵牌摩托车系陈某乙停放在南安市溪美新华街359号1栋楼下，经鉴定价值人民币6147.9元，黑色绿驹牌电动车系陈某丁停放在南安市溪美电力新村楼下，经鉴定价值人民币2752元。
南安市人民检察院提供了被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，机动车行驶证，价格鉴定结论意见书，通话清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人陈某甲的供述等证据材料，认为被告人陈某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月23日凌晨，被告人陈某甲在明知是“候鸟”盗窃得来的赃车的情况下，帮助“候鸟”将一部黑色浦轮牌电动车（价值人民币2945元）驾驶到南安柳城街道帽山村藏匿，经查该车系刘某停放在南安市溪美街道电力新村小区2栋附近被盗。
2、2016年2月24日凌晨，被告人陈某甲在明知是“候鸟”盗窃得来的赃车的情况下，以人民币300元的价格向“候鸟”收购一部咖啡色绿驹牌电动车（价值人民币1377元），经查该车系陈某丙停放在南安市溪美街道中山街一家珠宝店后面空地被盗。
3、2016年3月2日凌晨，被告人陈某甲在明知是“候鸟”盗窃得来的赃车的情况下，分别以人民币1500元和人民币300元的价格向“候鸟”收购一部白色豪爵牌摩托车（价值人民币6147.9元）和一部黑色绿驹牌电动车（价值人民币2752元），经查白色豪爵牌摩托车系陈某乙停放在南安市溪美街道新华街359号1栋楼下被盗，黑色绿驹牌电动车系陈某丁停放在南安市溪美街道电力新村楼下被盗。现该白色豪爵牌摩托车已追还被害人陈某乙。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人张某、刘某、陈某丙、陈某乙、陈某丁的陈述，证实他们的电动车、摩托车分别被盗走等事实。
2、辨认笔录及照片，证实经被告人陈某甲辨认，确认各作案现场。
3、扣押笔录及扣押、发还物品清单，证实案发后，南安市公安局依法向被告人陈某甲扣押其向“候鸟”收购的白色豪爵牌摩托车一部，并发还给被害人陈某乙等事实。
4、机动车行驶证及价格鉴定结论意见书，证实各被害人被盗车辆的价值。
5、通话清单，证实被告人陈某甲手机在案发前后的通话情况。
6、抓获经过，证实被告人陈某甲被抓获归案的情况。
7、户籍证明及刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某甲的户籍及前科等基本情况。
8、被告人陈某甲的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被害人被盗车辆已部分追还，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈某甲予以从重处罚，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退出违法所得赃物黑色浦轮牌电动车一部或其折价款人民币2945元，返还被害人刘桂兴；责令被告人陈某甲退出违法所得赃物咖啡色绿驹牌电动车一部或其折价款人民币1377元，返还被害人陈明珠；责令被告人陈某甲退出违法所得赃物黑色绿驹牌电动车一部或其折价款人民币2752元，返还被害人陈彩凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 郑全定
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第729号
原告张某甲。
被告刘某。
委托代理人刘兴元，系被告刘某之父。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某及其委托代理人刘兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘某于2007年经人介绍相识，交往一段时间后确立恋爱关系。2009年1月，双方登记结婚。婚后初期，夫妻关系尚可。随后，被告经常上网和社会上的人员闲谈，导致夫妻关系产生变化，被告经常与原告吵架。2012年8月，被告离家出走，对家庭和小孩不闻不问。原告认为，与被告已没有了夫妻感情。诉请判令：1、准许原、被告双方离婚。2、婚生子随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费1，000元，至小孩独立生活时止。3、本案受理费由原、被告双方各承担一半。
被告辩称，原、被告共同生活期间，原告完全控制了经济收入，并限制原告的自由，对原告实施家庭暴力。被告在外务工期间，主动给原告通电话，并给家里寄钱。被告不同意与原告离婚，如要离婚，必须满足被告的条件，赔偿被告的损失。
经审理查明，2007年7月，原告张某甲与被告刘某经人介绍相识。相识一段时间后，双方确立了恋爱关系。之后便开始同居生活，于2008年农历10月17日，生育一子取名张某乙。2009年1月15日，原、被告双方在阆中市民政局结婚登记。婚后，双方一同外出务工。期间，原、被告双方经常为经济问题、信任问题及家庭琐事发生纠纷。2012年8月，原、被告再次发生纠纷，被告一人去成都务工。在此期间，被告与原告通过电话联系，并在2013年春节期间回过家。2013年11份，被告因在外受伤回家治疗，因与原告发生纠纷，被告便回到娘家居住至今。同时查明，被告主张原、被告婚姻存续期间，借给原告姐姐20，000元，用于其买房。原告对此予以否认。被告还主张其在成都务工期间受伤，在其父亲刘兴元处借款20，000元用于治病。原告对此不予认可。
认定上述事实，有身份证、结婚证、住院病案、证明材料以及原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，时间较长，双方并同居生活一段时间后才登记结婚，其婚姻基础是好的。婚后，双方虽因信任问题和家庭琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情的破裂。原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。对原告之离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告刘某离婚。
本案受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年三月二十日
书记员 何海燕
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1767号
原告：马某某，女，1988年9月29日生，汉族，住山东省平原县。
被告：纪某某，男，1989年10月26日生，汉族，住山东省平原县。
原告马某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本案于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告纪某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女纪某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的陪嫁物品自行带回；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2014年10月13日登记结婚，2016年4月14日生育一女儿纪某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且生下女儿后，被告对原告与孩子不管不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告承担，被告承担抚养费。
纪世荣辩称，原、被告结婚登记时间与孩子出生时间属实，被告对原告还有感情，夫妻感情没有彻底破裂，且孩子年龄较小，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：马某某与纪某某于2014年10月13日登记结婚，于2016年4月14日生育一女儿取名纪某甲。马某某与纪某某就夫妻感情是否破裂存在争议，马某某主张自生下女儿后，纪某某对其与孩子不管不问，纪某某父母经常参与马某某与纪某某的家庭生活，家庭不和睦；纪某某主张自己的工资卡一直由马某某掌管，对家庭尽职尽责。但马某某与纪某某均未提交证据。
本院认为，马某某与纪某某于2014年10月13日登记结婚，婚后生育一女儿，已建立起一定的夫妻感情，生活中虽有吵闹，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且马某某未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂。马某某与纪某某应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。马某某与纪某某应和好为宜。
综上所述，马某某未能提供充分有效的证据证实夫妻二人感情确已破裂，因此马某某要求与纪某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告马某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年九月十九日
书记员 王 阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1767号
原告：马某某，女，1988年9月29日生，汉族，住山东省平原县。
被告：纪某某，男，1989年10月26日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告马某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1426民初1767号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告纪某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡涛林
二〇一六年九月十九日
书记员 王 阳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1767号原告：马某某，女，1988年9月29日生，汉族，住山东省平原县。被告：纪某某，男，1989年10月26日生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告马某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告马某某与2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告马某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告纪某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年九月一日书记员  王 阳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执49号
申请执行人：张某1，女，2005年10月5日出生，汉族，住宁化县，
法定代理人：张某2，女，农民，住宁化县，系申请执行人张某1的母亲。
被执行人：张某3，男，1984年11月2日出生，汉族，住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月26日作出的（2016）闽0424少民初21号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人2016年4月至2016年12月30日期间的抚养费共计8000元整，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月五日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执49号申请执行人：张某1，女，2005年10月5日出生，汉族，住宁化县，法定代理人：张某2，女，农民，住宁化县，系申请执行人张某1的母亲。被执行人：张某3，男，1984年11月2日出生，汉族，住宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月26日作出的（2016）闽0424少民初21号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人2016年4月至2016年12月30日期间的抚养费共计8000元整，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年七月五日书记员  黄凤娇
�林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2300号
原告：吴建会，男，1972年1月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码22072319720120003X。
被告：李军，男，1956年7月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇东有村，身份证号码22270019560708061X。
被告：宋忠有，男，1962年10月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇东有村，身份证号码222328196410202231
原告吴建会与被告李军、宋忠有民间借贷纠纷一案中，原告吴建会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负�25元，退回原告25元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2300号
原告：吴建会，男，1972年1月20日出生，汉族，乾安县人，身份证号码×××。
被告：李军，男，1956年7月8日出生，汉族，乾安县人，身份证号码×××。
被告：宋忠有，男，1962年10月12日出生，汉族，乾安县人，身份证号码×××
原告吴建会与被告李军、宋忠有民间借贷纠纷一案中，原告吴建会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯 宇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1043号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：梁涛利，男，1981年4月25日出生，汉族，户籍住址保定市涞源县。。
被告：梁利权，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告梁涛利、被告梁利权追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保定市保吉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 汪浙
二〇一七年七月二十日
书记员 杨飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2813号
原告：王爱云，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：商丘福林置业有限公司睢县星湖湾分公司，住所地睢县怡水华庭第5幢楼1单元102室。
法定代表人：李巍职务：总经理
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍职务：总经理
被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。
原告王爱云与被告商丘福林置业有限公司睢县星湖湾分公司、商丘福林置业有限公司、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王爱云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱云撤诉。
案件受理费150元，由原告王爱云负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴威龙
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保76号
申请人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住广州市越秀区，统一社会信用代码：914400008903304305。
法定代表人：李琴。
委托代理人：柴冰川、田振，国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被申请人：袁浩辉，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国银行股份有限公司广州长堤支行与袁浩辉金融借款合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第637号]，申请人于2017年2月14日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值2383794.57元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年3月21日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁浩辉所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零一街138号的房产（房产证号：10××55）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟巧羚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2743-1号
原告：孙某某，女，1962年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：秦某，男，1991年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告孙某某儿子。
被告：余某，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告孙某某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告余某名下的车牌号为豫Ｑ×××××的奥迪牌轿车一辆予以查封，并提供了冯成全所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车作为担保。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将余某所有的车牌号为豫Ｑ×××××奥迪牌轿车一辆予以查封。
二、将冯成全所有的车牌号为豫Ｑ×××××别克牌轿车一辆予以查封。
上述车辆在查封期间只允许管理和使用，非经本院准许，不得买卖、毁损、转移或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律的规定，查封动产的有效期自冻结裁定送达之日起二年。在有效期限内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 王云青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第370号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告高沛檩。
被告孙宏宇。
被告谢爱珠。
被告张红。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告高沛檩、孙宏宇、谢爱珠、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1247元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王姣姣
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初229号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人方斌，男，1973年9月10日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌诈骗罪于2017年6月2日被公安机关取保候审，2017年8月17日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人方斌犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人方斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2008年9月，被告人方斌申请办理了城市居民最低生活保障金。2016年5月，方斌将原来的土房翻建成楼房，并且购买箱货车一辆。方斌为了继续领取最低生活保障金向低保核查人员隐瞒了自己有房、有车的事实，从2016年5月至2017年4月间，共领取最低生活保障金共计人民币10139元。案发后，方斌被传唤到案，赃款全部被追缴。
上述事实，被告人方斌无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人方斌如实供述自己犯罪事实，所得赃款全部返还，有悔罪表现，可从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方斌犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年八月三十日
书记员 公衍鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00032号
申请人：缪胜兰。
被申请人：宋惠玲。
被申请人：胡立清。
被申请人：嘉鱼县新街钢管厂，住所地，湖北省嘉鱼县新街钢管厂。
申请人缪胜兰与被申请人宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管厂因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管厂的人民币60万元银行存款或相应价值的财产，担保人林炎波自愿以其所有的位于汉阳区两湖路13号6-3-1的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人缪胜兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人宋惠玲、胡立清、嘉鱼县新街钢管厂的人民币60万元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结担保人林炎波所有的位于汉阳区两湖路13号6-3-1的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年六月四日
书记员 杨 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3879号
罪犯杜吉华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月5日作出（2012）滨塘刑初字第50号刑事判决，以被告人杜吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杜吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年9月22日起至2014年9月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3879号
罪犯杜吉华，男，1976年5月30日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月5日作出（2012）滨塘刑初字第50号刑事判决，以被告人杜吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2011年9月22日起至2015年9月21日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杜吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜吉华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自刑期自2011年9月22日起至2014年9月21日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0783执1635号
申请执行人张洪锋。
被执行人王凯萍。
被执行人金剑波。
被执行人张益高。
原告张洪锋与被告王凯萍、金剑波、张益高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）东商初字第6986号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张洪锋于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月25日向被执行人张益高公告送达了执行通知书、于2016年3月1日向被执行人人王凯萍、金剑波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张洪锋已实现债权15000元，未实现债权17万元，现被执行人王凯萍、金剑波名下共同登记所有的房产已被本院另案查封且在司法处置中，另一被执行人张益高查无下落，暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙0783执1635号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月三日
代书 记员 吴丽虹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初19号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年1月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年1月1日22时许，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，行驶至杭州市余杭区崇贤街道崇康线与崇杭街叉口处时，与方磊驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故，被告人王某负事故的全部责任。经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为1.22mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.434mg／ml。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金三千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年一月八日
书记员 张 迎
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初93号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌盗伐林木，于2017年4月10日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月5日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]86号起诉书，指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月份，被告人刘某某以营利为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自在集安市财源镇新建村三组杨曲香沟苇塘沟过道岭阴坡和小西沟阳坡他人山场、及新建村二组南横路沟刘彪子沟集体山场内，砍伐腊树、柞树、色树等林木49株，立木材积5.6853立方米（价值人民币6089.00元），并用面包车将木材运至辽宁省桓仁满族自治县黑沟山丰木材加工厂予以出售。
案发后，作案工具油锯一台、手锯一把及银白色长安面包车一辆（车牌号吉E751**），被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人肖某某、关某某、李某某、周某某、逄某某、张某某、郑某某证言，现场勘验笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见，作案工具照片，扣押笔录及清单，价格认定结论书，辨认笔录，财源镇林业工作站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐他人及集体所有山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，赃物未追回，可酌定从重处罚；刘某某到案后，始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元(已缴纳)。（刑期：自2017年4月10日起至2017年10月9日止）
二、扣押的作案工具油锯一台、手锯一把及长安面包车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 林
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初841号
原告：长春市国土资源局南关分局，住所：长春市人民大街6142号。
法定代表人：孙晓妍，该局局长。
委托诉讼代理人：杨晓鸥。
被告：南关区老百姓浴池，住所：长春市东岭北街**号。
经营者：朱新民，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。
原告长春市国土资源局南关分局（以下简称国土资源局）与被告南关区老百姓浴池（以下简称百姓浴池）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的代理人杨晓鸥，被告百姓浴池经营者朱新民及其代理人孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土资源局诉称：2013年11月25日将长春市南关区东岭北街11号，建筑面积370平方米的房屋租给南关区老百姓浴池经营者使用，租期一年。租期届满后，国土资源局未与百姓浴池签订租赁协议，百姓浴池也未缴纳租金。百姓浴池以索要附属物补偿为由，至今未搬出租赁房屋。国土资源局为维护其的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.百姓浴池归还国土资源局所有的位于长春市南关区东岭北街11号（建筑面积370平方米）的房屋；2、百姓浴池在租赁期满后继续使用房屋租金28000元给付国土资源局；3、诉讼费用由百姓浴池承担。
百姓浴池辩称：国土资源局诉讼主体不适格，因2012年长春市政府已经开始征收，对涉案房屋已经征收，所以国土资源局不具备诉讼主体资格。国土资源局违背协议约定，恶意造成百姓浴池不能获得补偿款。超出合同部分的租金在先给予百姓浴池补偿款后，同意支付。
经审理查明：国土资源局曾将其所有的坐落于长春市南关区东岭北街11号房屋（建筑面积370平方米）租赁给百姓浴池经营者朱新民使用。双方签订的租赁合同期限分别为：自2002年11月25日至2009年11月25日；自2009年11月25日至2012年11月25日；自2013年11月25日至2014年11月25日。均约定房屋年租金28000元。最后签订的房屋租赁合同期限届满后，国土资源局未再与百姓浴池经营者朱新民续签房屋租赁合同，但百姓浴池经营者朱新民仍在使用租赁房屋至今，期间未给付国房屋租金。国土资源局亦未向朱新民主张房屋租金。
另查：国土资源局已在合理期限内向百姓浴池经营者朱新民履行了归还涉案房屋的通知义务。
认定上述事实的证据有，租赁合同等。
本院认为：国土资源局与百姓浴池的经营者朱新民最后签订的自2013年11月25日至2014年11月25日房屋租赁合同期满后，双方未再续签房屋租赁合同，但百姓浴池的经营者朱新民仍在使用该房屋，故认定国土资源局与百姓浴池的经营者朱新民之间形成了不定期房屋租赁合同。根据相关法律规定，不定期租赁合同期间内，出租人随时有权解除合同。本案中，国土资源局已在合理期限内向朱新民履行了归还房屋通知义务，故对国土资源局要求百姓浴池归还出租房屋的诉讼请求，应予支持。
关于国土资源局主张房屋租金28000元是否合理、合法的问题。由于百姓浴池的经营者朱新民在不定期租赁房屋期间，国土资源局未向百姓浴池的经营者朱新民主张房屋租金，应视为国土资源局放弃取得租金的权利，故对国土资源局的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告南关区老百姓浴池于本判决生效之日立即归还原告长春市国土资源局南关分局所有的坐落于长春市南关区东岭北街11号（建筑面积370平方米）的房屋；
二、驳回原告长春市国土资源局南关分局的其他诉讼请求。
案件受理费10725元，由长春市国土资源局南关分局负担250元，被告南关区老百姓浴池负担10475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初841号
原告：长春市国土资源局南关分局，住所：长春市。
法定代表人：孙晓妍，该局局长。
委托诉讼代理人：杨晓鸥，该局工作人员。
被告：南关区老百姓浴池，住所：长春市。
经营者：朱新民，男，1969年3月27日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。
原告长春市国土资源局南关分局（以下简称国土资源局）与被告南关区老百姓浴池（以下简称百姓浴池）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的代理人杨晓鸥，被告百姓浴池经营者朱新民及其代理人孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土资源局诉称：2013年11月25日将长春市南关区东岭北街11号，建筑面积370平方米的房屋租给南关区老百姓浴池经营者使用，租期一年。租期届满后，国土资源局未与百姓浴池签订租赁协议，百姓浴池也未缴纳租金。百姓浴池以索要附属物补偿为由，至今未搬出租赁房屋。国土资源局为维护其的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.百姓浴池归还国土资源局所有的位于长春市南关区东岭北街11号（建筑面积370平方米）的房屋；2、百姓浴池在租赁期满后继续使用房屋租金28000元给付国土资源局；3、诉讼费用由百姓浴池承担。
百姓浴池辩称：国土资源局诉讼主体不适格，因2012年长春市政府已经开始征收，对涉案房屋已经征收，所以国土资源局不具备诉讼主体资格。国土资源局违背协议约定，恶意造成百姓浴池不能获得补偿款。超出合同部分的租金在先给予百姓浴池补偿款后，同意支付。
经审理查明：国土资源局曾将其所有的坐落于长春市南关区东岭北街11号房屋（建筑面积370平方米）租赁给百姓浴池经营者朱新民使用。双方签订的租赁合同期限分别为：自2002年11月25日至2009年11月25日；自2009年11月25日至2012年11月25日；自2013年11月25日至2014年11月25日。均约定房屋年租金28000元。最后签订的房屋租赁合同期限届满后，国土资源局未再与百姓浴池经营者朱新民续签房屋租赁合同，但百姓浴池经营者朱新民仍在使用租赁房屋至今，期间未给付国房屋租金。国土资源局亦未向朱新民主张房屋租金。
另查：国土资源局已在合理期限内向百姓浴池经营者朱新民履行了归还涉案房屋的通知义务。
认定上述事实的证据有，租赁合同等。
本院认为：国土资源局与百姓浴池的经营者朱新民最后签订的自2013年11月25日至2014年11月25日房屋租赁合同期满后，双方未再续签房屋租赁合同，但百姓浴池的经营者朱新民仍在使用该房屋，故认定国土资源局与百姓浴池的经营者朱新民之间形成了不定期房屋租赁合同。根据相关法律规定，不定期租赁合同期间内，出租人随时有权解除合同。本案中，国土资源局已在合理期限内向朱新民履行了归还房屋通知义务，故对国土资源局要求百姓浴池归还出租房屋的诉讼请求，应予支持。
关于国土资源局主张房屋租金28000元是否合理、合法的问题。由于百姓浴池的经营者朱新民在不定期租赁房屋期间，国土资源局未向百姓浴池的经营者朱新民主张房屋租金，应视为国土资源局放弃取得租金的权利，故对国土资源局的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告南关区老百姓浴池于本判决生效之日立即归还原告长春市国土资源局南关分局所有的坐落于长春市南关区东岭北街11号（建筑面积370平方米）的房屋；
二、驳回原告长春市国土资源局南关分局的其他诉讼请求。
案件受理费10725元，由长春市国土资源局南关分局负担250元，被告南关区老百姓浴池负担10475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马盛邦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2179号
申请执行人：刘荣昌，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：宁波海曙云来阁餐厅，住所地：宁波市海曙区盛园巷46号。
经营者：杨海斌，男，1988年11月17日出生，汉族，现羁押于宁波市看守所。
申请执行人刘荣昌与被执行人宁波海曙云来阁餐厅劳动争议仲裁一案，于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海曙云来阁餐厅履行已经发生法律效力的甬海劳人仲案字[2016]第0100号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资款5538元的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁波海曙云来阁餐厅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月11日，承办法官前往被执行人宁波海曙云来阁餐厅住所地即宁波市海曙区盛园巷46号，发现该经营场所已由产权人出租给他人并正在装修中，后走访其物业管理处（宁波海盛投资有限公司），获悉，被执行人已不再实际经营，其室内的餐饮物品经由宁波市天一公证处公证并登报公告后，已处置完毕，作为归还被执行人所欠租金。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2179号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02576号
原告孟某，男，汉族，住本县。
被告高某，女，汉族。住本县。
本院在审理原告：孟某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告孟某负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年十月八日
书 记 员 汝 军
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初346号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐建厂，男，1969年11月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）235号起诉书指控被告人徐建厂犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人徐建厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年4月20日15时许，被告人徐建厂酒后驾驶一辆无牌的黑色力帆牌两轮摩托车，沿顿蛟路经蛟停湖大桥向东行至余店乡王庄路口时被民警查获。经检测，被告人徐建厂血液中酒精含量为224.1mg/100ml。
检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人徐建厂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证徐建厂驾驶的车辆照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、酒精测试单，证人江某、李某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2017）毒检1108号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建厂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；徐建厂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；徐建厂无证驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人徐建厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁征
二〇一七年五月十七日
书记员 孙浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第607号
申请执行人叶某文、叶某英、叶某媚、叶某霞与被执行人黄某英、叶某辉、叶某云法定继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2919号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2919号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2919号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1881号
被执行人：丁寿全，男，1981年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省招远市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行被执行人丁寿全罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初152号
原告陈某某，男，汉族。
被告官某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告官某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告官某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某某诉称，2002年我村上报65亩退耕还林土地，其中有我的承包的地6亩，由于我常年外出，被告在办理林权证时将我的6亩承包地分别用陈某甲、陈某乙、陈某丙的名字予以登记，每人2亩，后被告将上述三人的退耕还林款取走占为已有，根据退耕还林政策规定，前8年每年每亩补助款为160元，后8年每年每亩补助90元，即：160元×6亩×8年=7680元；90元×6亩×6年=3240元，以上共计10920元，上述6亩林地因是我的承包地，故上述退耕还林款应归我所有，而被告冒名领取实属不对，后经多次协商未果，故提起诉讼，请求依法追索。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
证据1：陈某某土地承包经营权证书一份，证明：我村东滩有我承包地6.2亩。
证据2：2002年分户退耕还林还草和宜林荒山荒地造林种草管护费补助表一份，证明：2002年我村退耕还林款中有陈某甲、陈某乙、陈某丙的退耕还林款，而我村的65亩退耕还林地中没有陈某甲、陈某乙、陈某丙的承包地，是被告官某某（原村支书）捏造事实，实际上这6亩土地是我的承包地。
证据3：定边县某某村委会出具的关于陈某某与官某某因退耕还林地矛盾处理决定书一份，证明：我村的65亩退耕还林地中没有陈某甲、陈某乙、陈某丙的承包地，实际上这6亩土地是原告陈某某的承包地，这6亩退耕还林补助款应属于陈某某所有。
被告官某某辩称,原告的诉讼请求我不认可，理由是我村四小队东滩65亩地中有原告陈某某的6亩承包地，但陈某某没在他承包地上栽种树木，所以原告诉请由我退还给他退耕还林款我不认可。
被告官某某未向法庭提任何任何证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议。对原告提供的证据3，被告部分有异议，理由是：这65亩林地中没有陈某甲、陈某乙、陈某丙的承包地是事实，但这65亩林地中不包含陈某某的6亩承包地，此6亩退耕还林款亦不属于陈某某。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告所举的证据3，被告有异议，经本院审查，此证据系定边县某某村委会出具，且能够与其他证据形成一条完整的证据锁链，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2002年定边县盐场堡镇杨凤渠子村上报65亩退耕还林土地，其中有原告陈某某的承包土地6亩。因原告常年外出，对退耕还林不知情，时任村支书的被告在上报退耕还林登记时，将原告的6亩承包地分别以陈某甲、陈某乙、陈某丙为户主进行了登记，每人上报登记2亩，后被告将上述涉案6亩土地退耕还林款共计10920元领取，并占为已有。
本院认为，合法的取得的财产受法律保护。本案中，原告陈某某依据相关证据向被告索要应属于自己的退耕还林款，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告将不属于自己的财物占为己有，显属违背有关法律规定，依法应予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告管某某返还原告陈某某6亩退耕还林补助款10920元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年四月八日
书 记 员 韩艳艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第651号
上诉人（原审原告）：赖思友。
委托代理人：许斌。
被上诉人（原审被告）：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国。
委托代理人：许杰明。
上诉人赖思友因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人赖思友及其委托代理人许斌、被上诉人的委托代理人许杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告曾在被告的项目部从事粉刷工作。2009年5月19日，原告不慎被钢管绊倒受伤，被认定为工伤。2010年5月5日，原告因右股骨颈骨折等被评定为八级伤残。2010年5月25日，原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求与被告解除劳动关系并由被告支付解除劳动关系后的各项损失。2010年6月25日，劳动仲裁委裁决解除原、被告劳动关系，并由被告支付给原告医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、伤残等级鉴定费共计106817.57元。因被告未为原告缴纳工伤保险，该裁决将本应由工伤保险机构支付以及被告作为用人单位应当支付的工伤待遇，均裁决由被告支付，并已发生法律效力。2013年7月14日至8月3日，原告因右股骨颈术后股骨头坏死到台州市中心医院住院治疗。出院后，医院建议休息三个月。2013年4月25日、7月1日，原告经台州市和浙江省两级劳动能力鉴定委员会评定，最终因“右股骨头坏死塌陷”等，评定为六级伤残。原告共支付鉴定费620元。此后，原告曾以“旧伤复发”为由，向劳动仲裁委申请仲裁，该委以原告就同一事项提出仲裁申请违反一事不再理原则为由，于2013年9月12日作出不予受理案件通知书。2014年2月19日，原告又以“伤情发生重大变化”为由，向劳动仲裁委申请仲裁，该委对此一直未予以处理，3月10日，原告诉诸原审法院，致本案发生。
原审法院审理认为，一、劳动仲裁委未在收到原告的仲裁申请之日起五日内作出处理，原告可直接向法院起诉。原告在本案中主张的款项与先前主张的不同，不存在“一事不再理”的问题。被告的相关抗辩，不予采纳。二、原告在2010年5月5日因右股骨颈骨折等评定的八级伤残，与2013年7月1日因右股骨颈术后股骨头坏死等评定的六级伤残，属于《工伤保险条例》第二十八条规定的经复查鉴定“伤残情况发生变化”的情形。如果原、被告的劳动关系存续，原告的伤残发生加重或减轻的变化，其享受的工伤保险待遇可作相应增减。但2010年6月10日的仲裁裁决生效后，原、被告的劳动关系就已经解除，原告不再具有被告职工的身份。在此情况下，原告伤残出现加重，没有在原有待遇基础上予以增加的法律依据。同时，由于原、被告之间已经没有劳动关系，即使被告原先为原告缴纳过工伤保险，原告也无法要求工伤保险机构支付工伤保险待遇，被告就没有义务按《工伤保险条例》第六十二条的规定，向原告支付本应由工伤保险机构支付的款项。至于被告作为用人单位应直接支付的工伤待遇，同样因劳动关系解除而不必支付。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。另外，被告在本案法庭辩论终结后，提出申请，要求对原告的伤情变化进行因果关系鉴定，该院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告赖思友的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告赖思友负担。
宣判后，赖思友不服，向本院提起上诉称：一、原判以上诉人“劳动关系已解除”为由驳回诉讼请求，于法无据。1、《工伤保险条例》没有规定，工伤赔偿1年后伤情加重，要求再次赔偿必须以是否解除劳动关系为前提。2、最高院司法解释规定对于工伤保险待遇给付数额不当的可予以变更。3、上诉人要求按复查鉴定的六级伤残补足工伤保险待遇差额，符合规定。二、原判违背民法公平、正义、合理原则。1、上诉人当初是基于八级工伤解除劳动关系并得到八级工伤赔款，明显低于上诉人现况六级伤残赔偿的法定标准，原仲裁裁决已失去意义。2、上诉人当初对于旧伤复发、伤情发生根本性变化是不能预见、也无法预见的，因此，由被上诉人补足工伤待遇差额部分是公平、合理的。3、原判没有保护弱势群体，实为强者说话。请求撤销原判，依法改判由被上诉人支付医疗费、一次性伤残补助金等工伤保险待遇共计266673.9元。
国强建设集团有限公司答辩称：一、上诉人的工伤待遇已经由劳动仲裁予以处理并解除双方劳动关系，故原审以双方之间不存在劳动关系为由驳回上诉人的原审诉请，是正确的。二、上诉人伤情加重致使伤残等级发生变更，是否系上诉人自身原因并未确认，因为上诉人在申请工伤期间又在其他地方工作。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人于2009年5月在被上诉人处工作时受伤，已经被认定为工伤及评定为八级伤残，且经劳动仲裁裁决解除双方的劳动关系并由被上诉人支付各项工伤待遇合计106817.57元，该工伤待遇中的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的给付依据是《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，因为从该项规定的内容看，上诉人获得上述两项补助金应当符合“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的前提条件。条例规定该两项补助金的目的在于补偿工伤职工与用人单位终止劳动关系后，因伤残原因可能产生的后续医疗费及就业障碍可能产生的损失。况且，《工伤保险条例》第三十八条规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”这也表明享有工伤复发治疗待遇的主体是工伤职工，即未与用人单位解除劳动关系的在职职工。同时，从该条文的相关内容（第三十条的内容为工伤医疗待遇，第三十二条的内容为残疾辅助器具费用等待遇，第三十三条的内容为停工留薪期工资及护理等待遇）分析，仍在职的职工在工伤复发后经“确认需要治疗的”，其所享受的工伤待遇有别于离职工伤人员，即前者的工伤待遇不包括一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。由此可见，上诉人在双方劳动关系解除并享受了一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇后，其无权再次就后续因工伤可能产生的费用主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赖思友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十月二十九日
代书记员 严 凌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2883号
罪犯杨金德，男，1990年12月27日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人杨金德犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2009年12月11日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯杨金德共减刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨金德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨金德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金德减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然