河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3647号
原告：河北争荣生物科技股份有限公司。住所地：河北省霸州市南孟镇106国道东侧，联系电话1378567****。
法定代表人：滑振富，该公司董事长。
委托代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
被告：上海巴怡包装机械有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路***号**幢***室。
法定代表人：郑仁贵，该公司执行董事，联系。
原告河北争荣生物科技股份有限公司与被告上海巴怡包装机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北争荣生物科技股份有限公司的委托代理人韩景辉到庭参加诉讼、被告上海巴怡包装机械有限公司经公告送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北争荣生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签署的全自动灌装机、真空旋盖机购销合同；2、判令被告返还原告已支付的合同价款171400元；3、判令被告赔偿给原告所造成的损失30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月、5月，原告先后与被告签订BYG—YT六头全自动灌装机及BYG—ZX300—800ml真空旋盖机购销合同。合同签订后，原告支付给被告合同价款共计171400元。因被告生产的上述设备存在质量问题，在安装调试过程中被告虽进行了多次修改，仍不能正常使用，致使该生产线长期停滞不能生产，给原告造成了重大损失。原告多次要求被告对设备继续改进或退货，被告均置之不理。
被告上海巴怡包装机械有限公司未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
第一组证据：1、河北争荣生物科技股份有限公司(以下简称争荣公司)的营业执照复印件；2、争荣公司组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书。4、该公司法定代表人滑振富身份证复印件。证明争荣公司的主体身份。
第二组证据：1、2014年12月20日15:35，被告发给原告的邮件截屏，其附件是灌装机视频文件（已无法提取）；2、2015年1月24日11:10，被告发给原告的邮件附件—300-800ML黄豆酱灌装线设备方案、报价单文件；3、2015年2月2日13:27，被告发给原告的邮件附件—被告已经加盖合同专用章的《工矿产品购销合同》（6头全自动灌装机）；4、2015年2月3日11:54，原告发给被告的邮件截屏，其附件是修改后的《工矿产品购销合同》（6头全自动灌装机）；5、2015年2月3日11:54，原告发给被告的邮件附件
--
修改后的《工矿产品购销合同》（6头全自动灌装机）；6、2015年2月3日13:21，被告发给原告的邮件附件—被告未修改的原《工矿产品购销合同》（6头全自动灌装机）；7、2015年2月3日13:21，被告发给原告的邮件附件
--
300-800ML黄豆酱灌装线设备方案、报价单文件；8、2015年2月3日13:22，被告发给原告的邮件附件—被告按照原告的修改意见对《工矿产品购销合同》（6头全自动灌装机）进行了修改、调整，并加盖了合同专用章；9、2015年2月16日8:22，原告发给被告的邮件附件—原告在被告已修改、调整且加盖了合同专用章的《工矿产品购销合同》（6头全自动灌装机）上加盖了合同专用章并发回给被告；10、2015年4月24日15:33，被告发给原告的邮件截屏；11、2015年4月27日15:33，原告发给被告的邮件截屏；12、2015年6月5日14:12，被告发给原告的邮件截屏；13、2015年6月5日15:19，被告发给原告的邮件截屏；14、2015年6月5日15:19，被告发给原告的邮件附件
---300-800ML全自动真空旋盖机设备方案、报价单；15、2015年6月8日9:01，被告发给原告的邮件附1---
修改完善后的300-800ML全自动真空旋盖机设备方案、报价单；16、2015年6月8日9:01，被告发给原告的邮件附件2--《工矿产品购销合同》（300-800ML真空旋盖机）。本组证据系原被告之间往来的电子邮件，该组证据证明：1、原被告通过电子邮件的往来协商，先后签订了6头全自动灌装机、300-800ML真空旋盖机两份《工矿产品购销合同》；2、该两份合同均是被告盖章在先、原告盖章在后，说明该合同的最后签订地是原告所在地—霸州市。3、被告在设备方案、报价单中对两套设备的技术参数和能力指标做出了明确约定，但在实际调试中无法达到其技术要求。
第三组证据：1、原被告签订的6头全自动灌装机《工矿产品购销合同》一份；2、原被告签订的300-800ML真空旋盖机《工矿产品购销合同》一份。证明原被告之间签订了6头全自动灌装机、300-800ML真空旋盖机两份《工矿产品购销合同》，合同对技术质量标准、价款等主要内容均进行了约定。
第四组证据：原告通过霸州市农村信用社尾数为82689的账号向被告尾数为36712的农行账号转款的银行交易凭证6份。1、2015年2月16日，原告向被告转款50000元；2、2015年4月30日，原告向被告转款40000元；3、2015年4月30日，原告向被告转款3000元；4、2015年6月9日，原告向被告转款38000元；5、2015年8月7日，原告向被告转款30400元；6、2015年10月21日，原告向被告转款10000元。本组证据证明原告通过银行转账方式6次共给付被告设备款171400元，依合同约定完成了付款义务。
第五组证据：1、2016年2月18日，原告给被告发出的函；2、2016年4月30日，原告给被告发出的函。证明因被告2套设备在安装调试过程中暴露出大量问题，虽经三次调试，主要功能故障严重，仍然无法正常运行；为此原告两次致函被告与之进行交涉。
第六组证据：原告车间内，购买自被告的6头全自动灌装机、300-800ML真空旋盖机两套机器设备的现状、现场照片。本组证据证明：1、该两套设备因主要功能故障严重，没有完成调试，更无法正常运行、生产；2、因设备存在问题，无法组织生产，该生产车间及生产线长期闲置，给原告方造成重大经济损失。
第七组证据：原告关于该两套设备所存在具体问题的文字陈述。证明被告两套设备所存在的具体问题，且该问题至今被告方未予解决。
被告上海巴怡包装机械有限公司未发表质证意见。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告上海巴怡包装机械有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告第一组证据是国家相关部门出具的身份证明，本院予以采信。第二组证据为原被告之间电子邮件往来；第三组证据有原被告的盖章；第四组证据为金融部门转账凭证，均具有真实性，本院予以采信。第五、六、七组证据虽为原告单方提供，但被告放弃质证权利，且该几组证据能相互印证，经现场核实，本院对涉案设备出现故障长期闲置的真实性予以采信；因原告未提供具体损失的充分证据，本院对其主张损失数额不予采信。
经审理查明：原被告先后于2015年2月、5月签订BYG—YT六头全自动灌装机及BYG—ZX300—800ml真空旋盖机购销合同。合同签订后，原告分六次支付给被告合同价款共计171400元。被告生产的上述设备存在质量问题，在安装调试过程中经修改，仍不能正常使用，致使该生产线长期停滞不能生产。涉案设备现存放于原告处。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告上海巴怡包装机械有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。因被告提供的机器设备存在质量问题，且经调试维修仍不能投入生产，致使原告的合同目的无法实现，故对原告主张解除原、被告之间签订的全自动灌装机、真空旋盖机购销合同的诉讼请求，本院予以支持。原告已给付被告货款171400元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告上海巴怡包装机械有限公司返还货款171400元的诉讼请求予以支持，被告在返还货款的同时，将涉案设备运回。原告主张被告赔偿其损失30000元，但未提供充分证据支持其主张，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河北争荣生物科技股份有限公司与被告上海巴怡包装机械有限公司签订的全自动灌装机、真空旋盖机购销合同自本判决生效之日起解除。
二、被告上海巴怡包装机械有限公司于本判决生效后十日内，返还原告河北争荣生物科技股份有限公司货款171400元；被告在返还货款的同时，将涉案设备运回。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4321元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 黄玉栋
代理审判员 马 燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 张立民