wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第38号
原告李学敏，女，汉族。
委托代理人杜凯，男，汉族。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，执行董事。
委托代理人王孝军，男，蒙古族。
原告李学敏诉被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学敏及委托代理人杜凯、安建国，被告内蒙古金河房地产开发有限�任公司委托代理人王孝军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李学敏诉称，原、被告于2012年8月4日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购被告开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处方悦名都C8#-1-501室，每平方米为3023.29元，总价款为321225元。被告于2012年8月30日前向原告交付房屋。如延期交付房屋，违约金按银行同期贷款利率计算。由于被告违约行为，致使原告无房居住，加重了原告的经济负担，被告理应支付原告房租。被告作为出卖人在合同中违约金约定极低，恳请法院予以增加违约金，弥补原告的经济损失。被告开发的商品房质量严重不合格被告应予以修复并承担费用。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房的利息18877.32元及违约金5525.07元。被告赔偿租房损失15000元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司辩称，我方承认未能按期交付房屋的事实，但是不能交付房屋并不是我方的过错，是由于锡市供热公司不能接通供暖设备；且原告的付款方式为公积金贷款，原告向公积金管理处贷款22.4万元，但由于“贷整不贷零”的公积金政策，2013年1月22日原告公积金贷款22万元才到被告账户，剩余房款4000元，被告工作人员多次催促，原告一直未交清余款，直至2013年8月9日办理入住手续时，才交清剩余房款4000元，因双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充合同》第六条约定“买受人全款到位后方可办理入住等相关手续”，原告房款交清时，被告即交付了房屋，被告不存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明：2012年8月4日，原告与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告李学敏购买被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市巴彦查干办事处方悦名都C8#-1-501号房屋一套，每平方米3023.29元，房屋面积106.25平方米，房屋总价款为321225元。合同签订后，原告支付购房款97225元，剩余224000元办理公积金贷款，因办理住房公积金贷款“贷整不贷零”政策，2013年1月22日原告公积金贷款22万元才到被告账户，剩余房款4000元，被告工作人员多次催促，原告一直未交清余款，直至2013年8月9日办理入住手续时，才交清剩余房款4000元。因双方签订的《商品房买卖合同》附件五《补充合同》第六条约定“买受人全款到位后方可办理入住等相关手续”，原告房款交清时，被告即交付了房屋，被告不存在逾期交付房屋的事实。
以上事实有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据3张、发票一张、入户通知书一份、租房合同及租金收据利息及违约金计算明细等证据在卷�以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告李学敏与被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2012年8月4日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告李学敏未按照合同约定履行了给付购房款的义务，理应承担违约责任，故原告李学敏请求判令被告给付逾期交房的违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李学敏提出因晚交房而产生房屋租金损失的主张，因被告不存在逾期交付房屋的事实，故本院不予支持。被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司提出原告未及时交付房款，被告不存在迟延交付房屋事实的答辩理由，合同对此约定明确，且符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告李�敏的诉讼请求。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由原告李学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年六月三十日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1770号
原告郭某，女，1987年7月12日生，汉族。
被告张某，男，1983年2月25日生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年八月十五日
书记员 冯旭辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02531号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏正高。
关于本院移送执行的被执行人夏正高盗窃罪一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）启刑二初字第00084号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人夏正高应缴纳罚金人民币3000元，追缴未退赃款人民币3058元。因被执行人夏正高未能履行上述义务，2015年7月16日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币6058元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏正高因犯盗窃罪，于2015年5月22日被本院判处拘役四个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币6058元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00084号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0044号
原告许正明。
被告周龙兴。
原告许正明诉被告周龙兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告许正明到庭参加了诉讼。被告周龙兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许正明诉称：2012年8月27日，被告雇佣原告至灌云县机关幼儿园工地做木工，原告即率陈某、朱丙才两人至该工地工作至2012年9月6日，后经双方结算，被告共计结欠原告等三人人工工资3420元，原告已经支付陈某工资180元、支付朱丙才工资1620元。该款原告多次向被告催讨，被告始终无理拒付。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告支付人工工资3240元以及该款从起诉之日起至判决确定的履行之日止以同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告周龙兴未作答辩。
经审理查明：2012年8月27日至2012年9月6日期间，许正明根据周龙兴的要求带领陈师傅与朱丙才在灌云县机关幼儿园工地进行木工施工，周龙兴结欠三人人工工资，2012年9月9日，许正明书写一张人工考勤凭证，主要内容如下：陈师傅1个工、许正明9个工、朱炳才9个工，以上3个木工共计19个工，每工180元，合计总人工工资3420元。由周龙兴在该人工考勤凭证上签名并签署“同意支付”字样。许正明认为其带领陈师傅以及朱丙才为周龙兴进行木工施工，由其支付了陈师傅1个工的人工工资180元和朱丙才的9个人工工资1620元，周龙兴未能向其支付结欠的人工工资而向本院提起诉讼。
审理中，许正明为证明其主张申请证人朱丙才到庭作证，朱丙才证言的主要内容如下：其是做木工的，当时是由许正明叫其和陈师傅到灌云县机关幼儿园去干活的，因其是许正明叫去做工的，所以回来时由许正明将9个人工工资1620元支付给其了。经质证，许正明对证人朱丙才的证言没有异议，其表示在书写人工考勤凭证的时候没有看朱丙才的身份证，将朱丙才写成了“朱炳才”。
上述事实，有人工考勤凭证、证人证言、庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据原告提供的人工考勤凭证以及申请证人朱丙才到庭作证的证言内容，可以确认周龙兴结欠原告以及朱丙才人工工资3240元（每工180元，计18个人工，原告与朱丙才各9个人工），朱丙才系原告叫去一起干活的，且原告已经向朱丙才支付9个人工的工资1620元，故原告有权主张上述人工工资3240元，因被告未能及时向原告支付所欠的人工工资，现原告起诉要求被告支付人工工资3240元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款从起诉之日（2014年1月14日）起至判决确定的履行之日止以同期银行贷款利率计算的利息，并没有超出法律规定的范围，本院予以采纳。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告周龙兴应支付原告许正明人工工资3240元并支付该款从起诉之日（2014年1月14日）起至判决确定的履行之日止以中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元由被告周龙兴负担。该款原告许正明已经预交，不再退还，由被告周龙兴在本判决生效后十日内直接支付给原告许正明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 莉
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1031号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：陈新祥，男，1963年12月26日出生，汉族，住天门市。
本院于2018年3月10日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告陈新祥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一八年三月十八日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1031号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：陈新祥，男，1963年12月26日出生，汉族，住天门市。本院于2018年3月10日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告陈新祥金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一八年三月十八日书记员  黄良红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7406号
原告：周云，女，1971年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区掌政镇杨家寨村3队。
被告：王淮喜，男，1974年2月18日出生，汉族，个体从业人员，现在石嘴山监狱服刑。
原告周云与被告王淮喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。因原告需补充证据，故原告周云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周云负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢448号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人邢国学，男，1961年4月23日生，汉族，粮农，住哈尔滨市道里区。
被执行人王学彬，男，1958年8月2日生，汉族，粮农，住哈尔滨市道里区。
被执行人邓兆良，男，1956年10月8日生，汉族，粮农，住哈尔滨市道里区。
被执行人马景涛，男，1979年9月27日生，汉族，粮农，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第338号民事判决书，申请执行邢国学、王学彬、邓兆良、马景涛借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1656元、执行费1038元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第338号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第646号
原告：中国农业股份有限公司清远龙塘支行，住所地清远市清城区。
负责人：郭小川，该支行行长。
委托代理人：林利华、苏雨婷。
被告：杨鹏辉，男，汉族，住河南省长葛市，身份证号码0636。
原告中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行（以下简称农行龙塘支行）诉被告杨鹏辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行龙塘支行的委托代理人林利华、苏雨婷到庭参加诉讼；被告杨鹏辉经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行龙塘支行诉称：根据（2013）清中法民三终字第66号民事判决书，原告已向王秀玲支付赔付款本金88427元、利息332.86元及案件诉讼费4024元。在该案中，王秀玲曾向清远市公安局龙塘派出所报警，2012年6月12日，清远市公安局经济开发区分局作出清公经立字（2012）00168号立案决定书，决定对王秀玲被盗窃案立案侦查。在侦查过程中，公安机关查实通过转账方式支取的50000元汇入了杨鹏辉的账户，账号为6215，因此冻结了该账户剩余金额10061.86元（利息至赔付之日止）。原告认为，原告已赔付王秀玲的全部损失，而杨鹏辉卡号为6215里的款项属不当得利应予返还原告。原告为此起诉，请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款10009.04元及其利息（利息按照同期银行活期存款利率从2012年6月10日起计至被告还清款项之日止）。
被告杨鹏辉无提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月7日，王秀玲在农行龙塘支行办理了一张金穗借记卡，卡号为6213，该卡开通了短信通知业务。2012年6月10日23时47分至6月11日零时20分，该借记卡账户在中国农业银行阳江马南垌支行通过ATM转账及ATM取款的方式发生交易88427元，其中转账50000元，取款38000元，另支付手续费427元。2012年6月11日10时，王秀玲向清远市公安局龙塘派出所报警。2012年6月12日，清远市公安局经济开发区分局作出立案决定书，决定对王秀玲被盗窃案进行立案侦查。在侦查过程中，公安机关查实通过转账方式支取的50000元汇入了被告杨鹏辉的账户6215内，因此冻结了该账户剩余金额10009.04元。同时，王秀玲前往农行龙塘支行办理了挂失止付，农行龙塘支行则为王秀玲办理了换卡手续，将卡号为6213的旧卡换为卡号为6218的新卡。由于王秀玲认为原告在其存款被盗取这一事件中存在重大过错，因此王秀玲将农行龙塘支行起诉至本院，要求农行龙塘支行返还其被盗的88000元以及手续费427元。本院经审理，作出（2012）清城法民初字第2632号民事判决书，判令农行龙塘支行于判决生效之日起10日内向王秀玲支付88427元及利息，案件受理费2012元，也由农行龙塘支行负担。该案宣判后，农行龙塘支行不服该判决而上诉至广东省清远市中级人民法院，清远市中级人民法院经审理，作出（2013）清中法民三终字第66号二审民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”二审判决书宣判后，王秀玲于2013年7月3日向农行龙塘支行发出收款账户、金额确认函，要求农行龙塘支行履行生效判决确定的义务将赔偿款88427元本金及利息332.86元共计88759.86元划入其卡号为6218的银行账户内，农行龙塘支行于2013年7月25日向该银行卡汇入了88759.86元。此外，农行龙塘支行还将一审案件受理费2012元支付给了王秀玲，王秀玲分别出具了两张收据，确认收到了农行龙塘支行支付的赔偿款88759.86元以及一审案件受理费2012元。
以上事实，有原告提供的清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第66号民事判决书、收据、借记卡明细查询，以及本案庭审笔录等证实。
本院认为，王秀玲银行卡内的50000元资金以转账的方式被划入杨鹏辉的银行账户内，而其二人之间并不存在买卖、借贷等其他法律关系，被告取得该笔钱款没有法律规定或者是合同的约定，该利益的获得没有合法根据，构成不当得利。而原告依据生效的（2013）清中法民三终字第66号民事判决书向王秀玲赔偿了其存款被盗取的本金及利息损失后，原告依法取得了向王秀玲被盗款项所汇入账户的所有人杨鹏辉追偿的权利，因此，原告农行龙塘支行请求被告杨鹏辉返还10009.04元以及按照同期银行存款利率计算的利息的诉讼请求，事实和法律依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨鹏辉于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司清远龙塘支行10009.04元及其利息（利息按照银行同期存款利率自2012年6月10日起计算至款项还清之日止）。
本案受理费25元、保全费121元，共计146元，由被告杨鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘金桥
审判员 赵海鸥
审判员 谭文雅
二〇一五年三月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00447号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省
负责人：刘新宇，该公司总经理。
委托代理人：胡正，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：方其礼，男
委托代理人：王多英，女
原审被告（反诉原告）：刘国东，男
原审被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：周建民，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2012年10月22日作出（2012）颍民一初字第01172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天安财险安徽分公司于2013年4月9日以其公司已与方其礼、刘国东达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财险安徽分公司撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
代理审判员 孟 乐 群
代理审判员 马杰二○一三年四月九日
书 记 员 韦 伟 （ 代 ）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00718号
原告徐卫兵。
被告金萍。
被告李卫祥。
被告李燕。
原告徐卫兵与被告金萍、李卫祥、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理。于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告徐卫兵到庭参加诉讼，被告金萍、李卫祥、李燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐卫兵诉称，其与李燕、金萍经人介绍相识。2014年9月20日，金萍称因退休补交养老保险需要借钱，和其子李燕一起找到我。我就借给他们39000元，金萍、李燕作为共同借款人出具了借条，并捺了手印。两被告承诺于2015年9月20日之前还清借款，并在借条上注明过期起诉费用由被告承担。届时被告未能依约归还。李卫祥、金萍系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。请求法院判令三被告共同归还借款39000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告金萍、李卫祥、李燕均未作答辩。
经审理查明，2014年9月20日，金萍、李燕共同向徐卫兵出具借条一份，载明：“今交养老保险向徐卫兵借款人民币叁万玖仟元整（39000），2015年9月20日之前还清，过期起诉费用由我们承担借款人金萍、李燕”。借款人落款处加盖有金萍、李燕的手印。因到期未能归还借款，为此引起纠纷。
另查明，金萍、李卫祥系夫妻。李燕系金萍、李卫祥的儿子。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、户表以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告徐卫兵持被告金萍、李燕共同出具的借条，要求金萍、李燕作为共同借款人归还借款，于法有据，本院予以支持。被告李卫祥与被告金萍系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为金萍个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为李卫祥、金萍的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持，被告李卫祥应对该债务承担共同清偿责任。被告金萍、李卫祥、李燕经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告金萍、李卫祥、李燕应于本判决生效之日起十日内共同向原告徐卫兵归还借款39000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告金萍、李卫祥、李燕负担，该款原告徐卫兵已预交，由被告金萍、李卫祥、李燕于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐岩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3638号
原告刘春玲，现住辽中县。
被告孙堃，现住辽中县。
本院在审理原告刘春玲诉被告孙堃离婚纠纷一案中，原告李丽于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘春玲撤回起诉。
案件受理费3，316元，减半收取1，658元，由原告李丽承担1，658元。
代理审判员 曹健刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第433号
原告：枣强县农村信用合作联社，地址：枣强县人民东街189号，联系方式：822****
法定代表人：梁风信，该社理事长。
被告：张文春，
被告：马世辉，
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告张文春、马世辉金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费21891元，撤诉减半收取10946元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审 判 长 马 健
审 判 员 张世和
人民陪审员 许 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董春洲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1009号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人李蓉。
被告王紫薇。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告王紫薇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人李蓉；被告王紫薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，被告系“上行东方”小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告从2013年10月起至2014年12月，共拖欠原告物业服务费1891.15元，经原告多次催收未果，请求判决被告支付原告物业服务费1891.15元，违约金1697元，被告承担诉讼费用。
被告王紫薇辩称，原告物业管理混乱，合同到期原告强行不中止合同，且小区存在安全隐患，出现很多偷盗事件；小区公共部分存在问题导致被告房屋出现渗漏，被告不得已自行出资维修个人部分和公共部分，原告至今没有处理；原告没有达标服务的情况下不能要求被告方足额支付物管费和滞纳金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系成华区“上行东方”小区业主，被告于2007年购买“上行东方”小区房屋后，于2007年1月31日与原告签订了《上行东方前期物业管理协议》，协议约定，原告为该小区业主提供物业服务，住宅按建筑面积每月1元／M2标准收取费用，协议同时对双方各自权利义务作了约定。合同履行期间，被告认为原告管理不善，小区内存在安全隐患，出现偷盗事件，以及小区公共部分存在问题给原告房屋造成损坏，被告以原告未按照合同提供合格物业服务为由，从2013年10月起拖欠原告物业服务费。
另查明，被告所居住房屋建筑面积126.13平方米，每月应交物业费126.13元，物业费缴费时间为每半年第一个月15日前交纳下半年应付物业管理服务费用，从2013年10月起至2014年12月，共15个月，被告合计欠原告物业服务费1891.95元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、物业管理合同、物业管理服务协议、催费通知书及照片、欠费明细表、成都海天鸿实业公司工作衔接函等证据，被告质证认为，工作函是2008年之后的，要求提供入住后所有单据。被告入住后发现很多问题，且向物管公司进行了多次反映。
被告为证明自己的主张，提交了小区内照片和视频等证据，以上证据原告质证认为，厕所维修和消防栓损坏都已备案，需要启动维修资金，但是业主没有通过；电梯对讲机去年6月份已全部恢复，但又被业主损毁；防火门属于正常老化，不是原告责任；被告房屋渗漏，应由开发商处理，原告多次协助原告与开发商协调，因被告房屋已过五年保修期未果。
以上证据，原、被告双方对上述证据的真实性未持异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业服务费；被告对原告的物业服务有意见，可在业主委员会成立后，通过业委会督促原告整改，原告亦应当重视业主诉求，尽量提高物业服务质量，但被告拒缴物业服务费的理由不能成立。被告应向原告缴纳2013年10月至2014年12月共15个月的物业服务费1891.95元；鉴于被告未交物业服务费是原告物业服务质量原因，本院对原告主张的违约金不予支持。据此，本院依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王紫薇应于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1891.95元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王紫薇承担，案件受理费原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告王紫薇在履行本判决时一并向原告成都忠信物业管理有限公司支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年五月十二日
书记员 尹曾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第90号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：郑英迪。
被告：王连云。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告郑英迪、王连云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告郑英迪、王连云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：借款人王金富于2011年1月14日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告郑英迪在合同上签字担保，合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2011年1月14日起至2013年1月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑英迪自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年1月9日依约向借款人王金富发放借款50000元，并在借款借据中约定借期自2012年1月9日起至2013年1月5日止，月利率为10.49664‰。另被告王连云出具保证函为借款人王金富在2011年1月14日至2013年1月10日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，借款人王金富于2013年1月21日归还借款本金20000元，于同年4月5日归还借款本金37.13元，剩余借款本金及利息至今未偿付。2014年4月7日，借款人王金富亡故，被告郑英迪、王连云未履行连带保证责任。请求判令：被告郑英迪、王连云承担连带保证责任代为偿还借款本金29962.87元，并按约支付利息。
被告郑英迪、王连云未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，被告郑英迪、王连云的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同、保证函各1份，证明以证明王金富向原告借款人民币50000元，二被告提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据借款合同的约定向借款人王金富发放贷款50000元，借款期限是2012年1月9日至2013年1月5日的事实。
4、收贷收息凭证复印件、交易记录各1份，证明借款人王金富于2013年1月21日归还借款本金20000元、同年4月5日归还借款本金37.13元的事实。
5、（2014）台黄宁商初字第151号民事裁定书复印件1份，证明原告在2014年5月已经主张过债权且借款人王金富已经在2014年4月7日亡故的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告郑英迪、王连云在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与借款人王金富、被告郑英迪签订的个人循环保证借款合同，及被告王连云出具保证函为涉案借款担保，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向借款人王金富提供了贷款，已履行了合同的义务，借款人王金富借款后未按约归还全部借款并支付相应利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。因借款人王金富已死亡，被告郑英迪、王连云作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑英迪、王连云在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款29962.87元，并支付自2012年1月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（其中以本金50000元为基数自2012年1月9日起计算至2013年1月21日止，以本金30000元为基数自2013年1月22日起计算至2013年4月5日止，以本金29962.87元为基数自2013年1月23日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告郑英迪、王连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费886元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张娇娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执141号
申请执行人：傅凤平，女，1967年9月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：吴美银，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：杨日安，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行傅凤平与被执行人吴美银、杨日安借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亦霖
审判员 黄常凯
审判员 陈 庄
二〇一七年八月二十二日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执141号申请执行人：傅凤平，女，1967年9月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴美银，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨日安，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行傅凤平与被执行人吴美银、杨日安借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  黄常凯审判员  陈 庄二〇一七年八月二十二日书记员  林琳东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2811号
原告：姜趣玲，住广州市荔湾区。
被告：裴健源，住广州市海珠区。
原告姜趣玲诉被告裴健源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审判并公开开庭进行了审理。原告姜趣玲到庭参加了诉讼，被告裴健源经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告向原告借款人民币8000元并在当时立下借据。多年前被告曾归还款项1500元，原告也写了收据给被告。对于剩余的6500元，经原告多次催促，被告至今未归还且也不接听原告电话。在借款给被告时，原告已向被告讲明其并不富裕，当原告需要用钱时，被告要归还款项给原告。现涉案款项已出借多年，原告多次催促被告归还款项未果。为此，原告起诉要求判令：1、被告向原告立即偿还借款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴健源没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告为相识多年的朋友关系。2011年4月25日，被告因资金周转向原告借款，并口头承诺若原告需其还款就会及时还款；当日原告出借8000元现金给被告，被告向原告出具一份《借据》，内载：本人现借款人民币8000元（捌仟元整），借款人裴健源。此后，被告曾归还1500元给原告。对于剩余欠款6500元，经原告多次向被告催讨未果，原告于2015年5月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告诉称被告向其借款6500元，并提交了一份《借据》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，《借据》中没有约定期限，即原告可随时要求被告返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告收到诉讼材料后至今仍没有向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告还借款6500元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告裴健源在本判决生效之日起10日内向原告姜趣玲偿还借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴哲伟
二〇一五年十月十日
书记员 黄一峰
陈咏诗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20372号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴洪悦，女，1987年9月10日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2015年5月6日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住，2016年1月1被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人吴洪悦犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度，本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。2017年6月7日，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月11日�2017年8月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人吴洪悦及辩护人高晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月至9月期间，被告人吴洪悦利用林某、陈某、李某等人的身份信息，办理光大银行信用卡六张，广发银行信用卡一张，非法持有后用于信用卡套现，后因资金链断裂，到期未归还透支额度，光大银行报案后被民警查获。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴洪悦非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴洪悦对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
�告人吴洪悦的辩护人对公诉机关指控被告人吴洪悦犯妨害信用卡管理罪没有异议，就量刑部分提出以下意见：1.吴洪悦系初犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极配合司法机关的侦查，表现出良好的认罪悔罪态度；2.吴洪悦已退回了全部的信用卡所欠资金，减小了本案造成的社会危害；3.吴洪悦的犯罪动机是将信用卡的资金用于放贷，后因资金链断裂未能归还信用卡所欠资金，其主观恶性较小。综上，辩护人恳请法庭对吴洪悦从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月至9月期间，被告人吴洪悦非法持有陈某、李某、林某光大银行信用卡各二张，陈某广发银行信用卡一张，使用以上共计七张信用卡用于套现，后因资金链断裂，到期未归还所欠资金。2015年12月31日，被告人吴洪悦被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。2016年4月20日，吴洪悦将持�的一张陈某广发银行信用卡所欠本金还清；2017年5月12日，吴洪悦将持有的陈某、李某、林某光大银行共六张信用卡所欠本金还清。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人李某、陈某、林某、张某1、许某、王某、张某2、赵某、吕某、米某证言，房屋租赁合同，被告人吴洪悦供述，广发银行情况说明、对账单、业务回单，调取证据通知书、银行交易明细，接受证据材料清单、店铺转让协议、借款协议、收条，光大银行针对陈某、李某和林某的报案材料，情况说明，本金结清证明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吴洪悦非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吴洪悦犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴洪悦到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人吴洪悦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人吴洪悦实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �孙世宏
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭 俊 霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 越
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执804号
被执行人谷立明，男，吉林省公主岭市人。现尚在服刑期。
本院在执行被执行人谷立明罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初255号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10369号
原告深圳市永泰兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区新区B栋，组织机构代码74887803-2。
法定代表人黄必茂，总经理。
委托代理人闫军，广东诚于律师事务所律师。
被告厦门选发顺电子有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖北二路县后社126号C幢4楼之一，统一社会信用代码91350206556240077N。
法定代表人沈重选。
被告沈重选，男，汉族，1979年1月4日出生
本院受理原告深圳市永泰兴电子有限公司诉被告厦门选发顺电子有限公司、沈重选买卖合同纠纷一案，现被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，以本案双方当事人签订的《采购订单》均明确约定了合同纠纷应由厦门选发顺电子有限公司所在地人民法院为由，请求将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告住所地为，且已提交《采购订单》证明双方曾书面约定管辖。综上，本院认为，被告所提管辖权异议理由成立，其请求应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏肖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝民初字第152号
原告：陈某。
被告：沈某甲。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张永生担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员唐秋根组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2006年相识，相处半年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯都不同，原、被告经常因琐事争吵。婚后不到两年，被告长期在外。此后，原、被告过着长期分居的生活。分居期间，被告极少过问原告及儿子的生活情况。现原、被告双方分居多年，被告不履行夫妻间的义务，致使夫妻感情已破裂，故原告向人民法院提出诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子沈某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费7.8万元给原告（自2012年起至2025年12月31日止按每月500元计算）。
被告沈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2.安吉县公安局孝丰派出所与安吉县孝丰镇三眼井社区出具的证明复印件二份，证明原告的户籍及现居住地，同时证明原、被告的夫妻关系及被告长期与原告居住在一起的事实。
3.邻居出具的证明一份，证明原告住所地的事实。
4．户籍证明一份，证明被告的户口已从湖北省钟祥县迁出，被告系居民的事实。
5.被告的常住人口登记卡一份，证明被告身份情况的事实。
被告沈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告沈某甲未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据能够证明原、被告间婚姻状况及被告经常居住地的事实，本院予以认定。
综上，结合对证据的认定及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后因琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院提出离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告相识后自由恋爱，登记结婚，现因故产生矛盾，被告离家外出，今后双方如能本着理性的态度正确化解矛盾，加强沟通，加强信任，双方仍有和好的可能；原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分证据，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王 磊
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第16号
原告蚌某某，女，1968年7月4日出生，傣族，小学文化，农民，住梁河县。
被告杨某某，男，现年46岁，傣族，农民，住梁河县。
原告蚌某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告蚌某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告蚌某某诉称，原、被告于1985年2月18日按农村习俗待客结婚，未领取过结婚证，婚后生育三女一男，三个女儿均已成家，长子杨某甲已25岁，在外打工。在原、被告共同生活期间，因双方脾气性格不合，经常斗嘴，被告还多次殴打原告，致原告身体多处受伤，左耳被打聋。被告吸食毒品，多次被处罚，屡教不改。被告好吃懒做，偷卖家中粮食和其他东西，致使家庭生活困难，原被告已无法共同生活。请求：1、与被告解除婚姻关系；2、对共同房屋不再要求分割。
被告杨某某未作出书面答辩。
原、被告的感情是否确已破裂？是否达到离婚的条件？
原告为证明其观点，向本院提交了如下证据：
1、照片二张，欲证明在起诉前半个月，被被告杨某某用皮鞋踢伤。
本院依职权向梁河县公安局芒东派出所调取了吸毒人员动态管控详细信息一份，证实被告杨某某系吸毒人员，曾经被梁河县公安局芒东派出所、广东东莞塘厦分局、大朗分局强制隔离戒毒。
经补充质证，原告蚌某某及被告杨某某均无异议。
对原、被告无异议的上述证据，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。
根据法庭调查，举证、质证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1985年2月按农村习俗结婚，婚后生育三女一男，三个女儿均已成家，长子杨某甲25岁还未成家，在外打工。共同财产有土木结构的房屋一正一厢，原告蚌某某在庭审中已明确表示放弃分割。无共同债权债务。被告杨某某曾经踢伤过原告蚌某某的小腿，致使原告蚌某某不敢回家。被告杨某某吸食海洛因，曾经被梁河县公安局芒东派出所、广东东莞塘厦分局、大朗分局强制隔离戒毒。
本院认为，原告蚌某某与被告杨某某系事实婚姻。在原、被告共同生活期间，被告杨某某曾对原告蚌某某实施家庭暴力，其行为是错误的，加之被告杨某某吸食毒品，且屡教不改，其行为已严重伤害了原告的感情，原告蚌某某已不能原谅被告杨某某，双方的感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蚌某某与被告杨某某离婚；
二、共同财产土木结构的房屋一正一厢归被告杨某某所有。
案件受理费300元，由原告蚌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 丁 亚
审判员 李志强
审判员 赵月芳
二〇一四年五月十三日
书记员 杨丽新
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第2207号
原告：丁某甲。
委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：吕荷菊。
原告丁某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪青卫独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告丁某甲及委托代理人袁建军、被告李某及委托代理人吕荷菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告于2010年5月间经人介绍认识，尔后同居，因被告怀孕，原告在无奈情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。由于双方在性格上差异较大，在日常生活中缺乏共同语言，双方为家庭琐事经常发生争吵，致使无法再在一起共同生活，被告已于2012年11月间离开原告家，与自己父母另行租住，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活期间未置办共同财产。各人自己经手的债务由各人自己负责归还。综上所述，原、被告认识接触时间较短、缺乏相互了解、草率登记结婚、婚姻基础较差，婚后由于性格不合经常争吵无法建立起真挚的夫妻感情，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼，要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子丁某乙由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付婚生子生活费500元，儿子的医疗费、教育费凭票据由原、被告各半负担。
被告李某答辩称：被告与原告自由恋爱后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也很好，婚后不存在分居生活问题，2012年11月原告与其父母争吵离家出走后，被告才搬到娘家生活，儿子现跟随原告生活，之前儿子都是随被告一起生活，现儿子还小，为了给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。
2、户口簿复印件1份，用以证明婚生子出生时间情况。
3、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某经质证，对原告提供的上述证据均无异议，本院经审核原件认为，原告提供的上述证据，能证明原告身份情况、婚生子出生时间及夫妻关系的事实，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
被告李某未向本院提供证据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2010年5月间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙，现随原告生活。2013年7月24日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 洪青卫
二〇一三年八月十二日
代理书记员 余燕苹
第2页
第2页
第1页
第1页
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执298号
关于张龙与佟小龙、王和青合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佟小龙、王和青逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张龙于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人佟小龙、王和青主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2488号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2488号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月十一日
书记员 陈黎明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1760号
原告：徐玲玲。
委托代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：胡刚。
原告徐玲玲诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理。2016年3月28日原告徐玲玲提出财产保全申请，本院于2016年3月29日冻结了被告胡刚在奉化市民政局处的宁波市自主就业退役士兵一次性经济补助款67976元。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告徐玲玲的委托代理人柴昊、被告胡刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲玲以被告未能履行还款义务为由，诉请判令被告胡刚归还借款本金10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2016年3月24日计算至款清日止的利息。
被告胡刚未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但约定的还款期限是被告的一笔退伍补助款发放下来，现还没有发放下来，自己也没有能力还款。
本院经审理认定以下事实：2015年11月6日之前被告胡刚向原告徐玲玲多次借款，原告徐玲玲以现金、银行转账等多种形式交付借款。2015年11月6日被告胡刚出具一份借条，确认向徐玲玲的借款金额合计为10万元，并约定被告胡刚退伍后得到的退伍金用于归还借款，还款日期为2015年12月15日前还清。借款到期后被告胡刚仍未归还借款，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告徐玲玲提供的借条及其陈述以及被告胡刚的陈述予以证明。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚、证据充分。借条约定的还款期限已至，被告胡刚理应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡刚应于本判决生效后十五日内归还原告徐玲玲借款10万元，并支付按年利率6%按本金10万元自2016年3月24日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费700元，合计1850元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执768号
申�执行人：王永俊，女。
被执行人：付本新，男。
被执行人：张应来，男。
被执行人：莱芜市玉鼎房地产开发有限公司。住所地：莱芜市钢城区艾山办事处南城子坡村。
法定代表人：张应来，该公司经理。
本院在执行申请执行人王永俊与被执行人付本新、张应来、莱芜市玉鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终531号调解书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 蕾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00150号
申请执行人：ＸＸ，男，生于1967年5月18日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，无银行存款。本院查封了该公司的机械设备、土地，查封的财产正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰民三终字第00511号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年七月二日
书记员 胡 俊
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15612号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张立洲，董事长。
委托代理人陈浩东、马敏，系公司员工。
被告李绍兵，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李绍兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回对被告李绍兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张 驰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3426号
原告：黄金林，男，汉族，1963年7月12日出生，住台州市椒江区，
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：浙江台州新华书店有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴茜茜，该公司员工。
原告黄金林与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛文化公司）、浙江台州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄金林的委托诉讼代理人陈文克、被告金牛文化公司的委托诉讼代理人张南贤、新华书店公司的委托诉讼代理人戴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告金牛文化公司返还原告货款378400元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告新华书店公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新华书店公司为金牛文化公司提供场地用以销售其经营的“黄金历史”品牌商品。2015年7月，原告在金牛文化公司经营的柜台购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包7件、果盘1件，总价378400元，金牛文化公司向原告出具了零售收款单。之后，被告金牛文化公司未向原告交付商品，并从新华书店公司撤柜。此后，原告多次要求两被告交付商品，但被告至今未交付。
金牛文化公司辩称：预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，金牛文化公司要求继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华书店公司辩称：1.被告新华书店公司主体不适格。被告金牛文化公司在新华书店驻点销售，买卖的双方系原告与被告金牛文化公司。新华书店公司只是代收货款，并不是出卖方；2.原告的诉称与事实不符。根据合同相对性原则，原告应向金牛文化公司提出交货，而并非向新华书店公司提货。被告新华书店公司自始没有收到关于原告要求提货的通知。因此，请求驳回原告所请。
本院经审理认定：“浙江金牛工贸有限公司”于2016年5月17日变更名称为“浙江金牛文化产业有限公司”。
被告新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营“黄金历史”品牌的商品。2015年7月28日，原告在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包7件、果盘1件，合计金额为378400元。原告向新华书店公司交款后，金牛文化公司向原告出具了预订单3份。预订单载明购买产品名称、数量、单价、金额及销售单位为台州新华书店，其他条款还载明如需提货请提前知会销售单位备货；预订产品不得退货。因本商品为样品买卖，故未现场交货。
2016年7月，被告金牛文化公司从新华书店公司撤柜。
以上事实由原告提供的发票、预订单及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原告在金牛文化公司的柜台选中商品后，由金牛文化公司开具销货单。原告付款后，金牛文化公司出具预订单供原告作为提取货物的凭证。新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营，其收款行为系并对柜台的经营者进行的管理行为。金牛文化公司与新华书店公司已就货款另行结算，金牛文化公司确认已经收到原告支付的货款。由此可知，本案的买卖合同关系发生于原告与被告金牛文化公司之间。被告台州新华书店辩称，其向金牛文化公司提供柜台供其经营，并非买卖合同的相对人，本院予以采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告金牛文化公司之间的买卖系样品买卖，未当场交付标的物，双方之间亦未就标的物的交付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告金牛文化公司要求提货。被告金牛文化公司表示随时可以向原告交付。因此，原告获得涉案标的物所有权的合同目的并非不能实现，原告主张被告迟延交付货物，导致合同目的不能实现，要求解除其与被告金牛文化公司之间的买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告金牛文化公司继续履行合同，向其交付所购商品。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告黄金林的诉讼请求。
案件受理费6976元，减半收取计3488元，由黄金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中立字第3-2号
申请人新疆铸成钢结构工程有限责任公司。住所地：博乐市。
法定代表人李秀娥，该公司董事长。
被申请人精河县海祥棉花有限公司，住所地：精河县。
法定代表人孔繁良。该公司董事长。
申请人新疆铸成钢结构工程有限责任公司因与被申请人精河县海祥棉花有限公司承揽合同纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人精河县海祥棉花有限公司价值4091785元的银行存款及其他财产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆铸成钢结构工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人精河县海祥棉花有限公司在中国工商银行股份有限公司精河支行账户及其内的银行存款25163.64元。
冻结期限为一年，自2015年3月26日起至2016年3月25日止。冻结期间内未经本院同意不得支付。
申请人新疆铸成钢结构工程有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
审 判 员 陈建荣
代理审判员 热古力
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁 林
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保249号
申请人：王福星，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：李永峰，男，汉族，1982年8月4日生，住河南省中牟县。
本院审理申请人王福星与李永峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月24日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李永峰的银行存款64990元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 校 轲
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00018号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李丽君，女，1958年2月17日出生，汉族，初中文化，海城市人，因涉嫌诈骗罪，于2014年9月22日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年10月28日被大石桥市公安局逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人李丽君犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业永出庭支持公诉。被告人李丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至2014年5月间，被告人李丽君以收费低且不用参加学习考试，直接办理机动车驾驶证为诱饵，先后骗取孙某某、杨某、党某某、马某某等人办证费人民币231800元，赃款被挥霍。
2014年5月2日，被告人李丽君以高利息为诱饵，骗取马菊芳集资款人民币16000元，赃款被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害孙某某、杨某、党某某、马某某的陈述、证人杨某、修某某、孟某某等人的证言、物证、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽君以非法占有为目的，骗取他人财物人民币24.78万元，数额巨大，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李丽君的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李丽君能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人李丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2020年3月21日止）。
二、责令被告人李丽君退赔被害人孙守智2600元、退赔被害人杨某7000元、退赔被害人党某某218200元、退赔被害人马某某20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雨纯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭翠翠，女，1985年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨百荣公共设施有限公司（原为黑龙江人和春天公共设施有限公司）,住所地：哈尔滨市南岗区美顺街29号。
法定代表人：李丽巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人谭翠翠因与被申请人哈尔滨百荣公共设施有限公司（以下简称百荣公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭翠翠申请再审称：（一）百荣公司无权对涉案商铺进行处分，争议商铺所涉及的地下工程系哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）转让给百荣公司的，而城投公司系国有独资企业，根据相关规定其转让该地下工程未经国有资产监督管理部门批准，未通过产权交易中心挂牌转让，该转让行为应属无效行为，故百荣公司对该地下工程无任何权利，更无权与谭翠翠签订合同，因此应认定双方签订的合同为无效合同；（二）本案所涉商铺未取得《建设工程规划许可证》，应属违法建筑。双方当事人就该违法建筑签订的《商铺经营使用权转让合同》、《补充协议》具有租赁合同的性质，且因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效；（三）百荣公司擅自将地下停车场改建为商场，致使该地段车流严重过缓，损害了社会公共利益，亦应确定双方签订的合同为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，谭翠翠与百荣公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，已履行多年，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的法定事由，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，且城投公司与百荣公司之间的转让行为与谭翠翠无关，故谭翠翠认为其与百荣公司签订的《商铺经营使用权转让合同》无效的申请理由不能成立。
关于本案所涉地下经营场所相关审批手续是否齐全的问题，因无相关部门确定该建筑系违法建筑，且此涉及到行政处罚问题，亦非确定案涉合同无效的当然理由。谭翠翠与百荣公司签订的《补充协议》约定，商铺每平方米61000元，并明确商场开业后对商铺进行实地测量，“对使用面积造成的租金或商铺经营使用权转让款进行多退少补”；《商铺经营使用权转让合同》约定谭翠翠享有转让、出租商铺经营权的权利，故《商铺经营使用权转让合同》是针对案涉商铺经营使用权的转让，不具有租赁协议的性质，因此谭翠翠认为双方签订的合同违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效的申请理由亦不能成立。
关于百荣公司擅自将地下停车场改为商场，损害了社会公共利益的问题，因谭翠翠未提交充分的证据予以证实，此项申请理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭翠翠的再审申请。
审判长 单一琦
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年七月十二日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭翠翠，女，1985年7月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨百荣公共设施有限公司（原为黑龙江人和春天公共设施有限公司），住所地：哈尔滨市南岗区美顺街**。法定代表人：李丽巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。再审申请人谭翠翠因与被申请人哈尔滨百荣公共设施有限公司（以下简称百荣公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭翠翠申请再审称：（一）百荣公司无权对涉案商铺进行处分，争议商铺所涉及的地下工程系哈尔滨市城市建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）转让给百荣公司的，而城投公司系国有独资企业，根据相关规定其转让该地下工程未经国有资产监督管理部门批准，未通过产权交易中心挂牌转让，该转让行为应属无效行为，故百荣公司对该地下工程无任何权利，更无权与谭翠翠签订合同，因此应认定双方签订的合同为无效合同；（二）本案所涉商铺未取得《建设工程规划许可证》，应属违法建筑。双方当事人就该违法建筑签订的《商铺经营使用权转让合同》、《补充协议》具有租赁合同的性质，且因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效；（三）百荣公司擅自将地下停车场改建为商场，致使该地段车流严重过缓，损害了社会公共利益，亦应确定双方签订的合同为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，谭翠翠与百荣公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，已履行多年，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效合同的法定事由，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，且城投公司与百荣公司之间的转让行为与谭翠翠无关，故谭翠翠认为其与百荣公司签订的《商铺经营使用权转让合同》无效的申请理由不能成立。关于本案所涉地下经营场所相关审批手续是否齐全的问题，因无相关部门确定该建筑系违法建筑，且此涉及到行政处罚问题，亦非确定案涉合同无效的当然理由。谭翠翠与百荣公司签订的《补充协议》约定，商铺每平方米61000元，并明确商场开业后对商铺进行实地测量，“对使用面积造成的租金或商铺经营使用权转让款进行多退少补”；《商铺经营使用权转让合同》约定谭翠翠享有转让、出租商铺经营权的权利，故《商铺经营使用权转让合同》是针对案涉商铺经营使用权的转让，不具有租赁协议的性质，因此谭翠翠认为双方签订的合同违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定而无效的申请理由亦不能成立。关于百荣公司擅自将地下停车场改为商场，损害了社会公共利益的问题，因谭翠翠未提交充分的证据予以证实，此项申请理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭翠翠的再审申请。审判长  单一琦审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年七月十二日书记员  何莉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00009号
申请执行人刘金强，男。
被执行人高海浪，男。
被执行人刘占强，男。
本院在执行刘金强与高海浪、刘占强保证合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力本院（2013）榆民二初字第00697号民事判决书，确定执行标的为：1、被执行人高海浪、刘占强向申请执行人刘金强偿还借款人民币400000元；2、承担案件受理费4170元、申请执行费5900元。
在执行过程中，双方当事人私下协商解决，二被执行人各承担了20万元的还款义务，案件受理费4170元由申请人承担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00697号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年二月八日
书记员 苏凯旋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18158号
原告蔡捷，男，汉族，1962年6月25日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告蔡捷诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告蔡捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡捷撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡捷负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07584号
原告：马大明，男。
被告：宿州市中森木业有限公司。
法定代表人：武良海，经理。
原告马大明诉被告宿州市中森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马大明、被告法定代表人武良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大明诉称：被告因企业经营资金周转困难，于2013年9月10日由武斌出面向原告借款119100元，并于当日向原告出具收据一份，内容为马大明支转119100元，短期借款，月息10‰，宿州市中森木业有限公司，出纳王和贵。原告要求被告归还借款本金及利息，被告迟迟不予归还。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求判决被告偿还给原告借款本金119100元及利息28584元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《基本信息》，3．被告写的《收据》。
被告宿州市中森木业有限公司辩称：原告借款给被告是事实，是宿北木业借款后转给中森木业的。被告请求明年年底之前还清本息。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月10日，被告宿州市中森木业有限公司给原告马大明写一《收据》，主要内容为交款单位马大明，支转119100元，短期借款，月息10‰，宿州市中森木业有限公司，出纳王和贵。原告多次向被告催要借款本息，被告未能予以偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告马大明与被告宿州市中森木业有限公司借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还，本院判决限期偿还借款本金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿州市中森木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还给原告马大明借款本金119100元及自2013年9月11日起至执行完毕之日止月息10‰的利息。
案件受理费1630元，由被告宿州市中森木业有限公司负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年十月十二日
书记员 杜红云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3174号
罪犯刘建军，男，1975年5月15日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）德刑初字第318号刑事判决，以被告人刘建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3174号罪犯刘建军，男,1975年5月15日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)德刑初字第318号刑事判决，以被告人刘建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建军执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2588号
罪犯刘保林，现在广西英�监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年6月28日作出(2012)江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)柳市刑终少字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。罪犯刘保林于2005年3月经本院裁定减刑十一个月。刑期至2022年5月21日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯刘保林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘保林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分85.3+5分。罪犯刘保林户籍所在地的忻城县思练镇里伴村民委员会、忻城县思练镇人民政均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘保林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保林减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2588号罪犯刘保林，现在广西英�监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年6月28日作出(2012)江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)柳市刑终少字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。罪犯刘保林于2005年3月经本院裁定减刑十一个月。刑期至2022年5月21日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯刘保林在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘保林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分85.3+5分。罪犯刘保林户籍所在地的忻城县思练镇里伴村民委员会、忻城县思练镇人民政均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯刘保林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘保林减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第226号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，公司员工。因本案于2014年10月28日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。后因审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘某违反道理交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了现场检查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视频资料等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2014年10月10日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿桐乡市世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路交叉口时，遇执勤民警检查。执勤民警发现被告人刘某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为132毫克／100毫升。民警随即将被告人刘某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心进行检验，被告人刘某血样中乙醇含量为169毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场检查笔录，证实被告人刘某饮酒后驾驶轿车，被执勤民警查获的事实；2、证人梅某证言，证实被告人刘某事发前饮酒的事实；3、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、视频资料、理化检验报告，证实被告人刘某血样中乙醇含量已达到醉酒标准；4、被告人刘某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5280号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告林灿生，男，1973年12月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林灿生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林灿生经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林灿生于2012年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币356022.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币356022.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林灿生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林灿生未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年04月12日，林灿生向光大银行申请办理光大银行信用卡。林灿生在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林灿生的申请，将卡号×××的信用卡交付林灿生使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，林灿生尚欠信用卡中心信用卡欠款本金356022.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林灿生之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林灿生在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林灿生未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林灿生偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林灿生于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十五万六千零二十二元一角四分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林灿生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百二十元，公告费五百元，均由被告林灿生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市。
负责人：高丽云，行长。
被执行人：福清市江镜粮食经济开发公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：高捷。
被执行人：福清市粮食收储公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：王烈华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市江镜粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）融民初字第6317号民事判决书已发生法律效力。被执行人福清市江镜粮食经济开发公司应当偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行借款789000元及判决确定的利息；被执行人福清市粮食收储公司对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费25680元。但两被执行人均未履行。本院依申请于2016年11月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将福清市江镜粮食经济开发公司、福清市粮食收储公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6317号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十八日
书记员 薛正坤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第472号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈耀杰，无业。2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月16日刑满释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，11月12日被宜兴市公安局决定取保候审，12月24日被本院决定取保候审，2016年1月5日经本院决定逮捕，2月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人沈耀杰犯盗窃罪，于2015年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年1月11日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人沈耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月24日晚，被告人沈耀杰在本市宜城街道氿滨北路张思桥南堍公园停车场内盗窃1起，窃得人民币1300元，三星手机1只，物品价值人民币400元。为证实上述�控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为被告人沈耀杰窃取他人财物数额达人民币1700余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人沈耀杰有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人沈耀杰对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年10月24日晚，被告人沈耀杰携带起子等作案工具，至本市宜城街道氿滨北路张思桥南堍公园停车场内，采用撬、砸车窗玻璃的手段，将王某停放在此处的轿车左后侧车窗玻璃撬开，从车内窃得拎包1只，内有人民币1300元，三星N7100型手机1只，物品价值人民币400元。
案发后，公安机关追缴到三星N7100型手机1只，已发还被害人。
被告人沈耀杰归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人沈耀杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人韦某、傅某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和江苏省浦口监狱的释放证明书分别证明被告人沈耀杰因犯罪二次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人沈耀杰以非法占有为目的，窃取他人财物数额达人民币1700元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈耀杰曾因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈耀杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈耀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币1300元，责令被告人沈耀杰退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10943号
原告：江苏好得家装饰工程有限公司,组织机构代码58370240-9，住所地苏州工业园区东环路1号华东装饰城大厅一楼。
法定代表人：左勤贞，总经理。
委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：张萍。
本院在审理原告江苏好得家装饰工程有限公司诉被告张萍经济补偿金纠纷一案中，原告江苏好得家装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告江苏好得家装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏好得家装饰工程有限公司撤回起诉。
理费减半收取5元，由原告江苏好得家装饰工程有限公司负担。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03f387f7-9138-4f0f-b7ae-a89a00fb2f1a&imgId=MDNmMzg3ZjctOTEzOC00ZjBmLWI3YWUtYTg5YTAwZmIyZjFhMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03f387f7-9138-4f0f-b7ae-a89a00fb2f1a&imgId=MDNmMzg3ZjctOTEzOC00ZjBmLWI3YWUtYTg5YTAwZmIyZjFhMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月七日
书记员徐家文
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10943号原告：江苏好得家装饰工程有限公司,组织机构代码58370240-9，住所地苏州工业园区东环路1号华东装饰城大厅一楼。法定代表人：左勤贞，总经理。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：张萍。本院在审理原告江苏好得家装饰工程有限公司诉被告张萍经济补偿金纠纷一案中，原告江苏好得家装饰工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告江苏好得家装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏好得家装饰工程有限公司撤回起诉。理费减半收取5元，由原告江苏好得家装饰工程有限公司负担。审判员  李精华二○一八年二月七日书记员徐家文