wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第729号
原告徐小英，女，1961年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被告张海花，女，1965年4月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告徐小英（以下简称原告）诉被告张海花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加诉讼，被告张海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海花因需资金周转，分三次向原告徐小英借款总计人民币300000元。第一次于2013年7月11日向原告借款计人民币100000元，第二次于2013年8月20日向原告借款计人民币50000元，第三次于2014年2月5日向原告借款计人民币150000元。被告也分别向原告出具了借据三张，根据借条约定月利息2.5%,从2014年12月20日至原告起诉之日(2015年5月18日)利息计37500元。原告因多次催款未果，故诉到法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元，并按借款约定月利率2.5%自2014年12月20日起至借款付清之日止支付利息（截止到起诉之日约为37500元）；2、本案诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费用等）及相关费用由被告承担。
被告张海花未到庭答辩。
经审理查明，原告经同学介绍与被告相识,被告是鹰潭农商银行的职工。被告因需要资金周转，分三笔向原告借款。第一笔于2013年7月11日向原告借款计人民币100000元整，并立有借条一张，该借条载明：“今借到徐小英人民币壹拾万元正（￥100000元），每月利息为2分伍。今借人张海花。2013年7月11日”；同日，原告通过上饶银行将100000元转帐支付给了被告。第二笔于2013年8月20日向原告借款计人民币50000元整，并立有借条一张，该借条载明：“今借到徐小英人民币伍万元整。利率为2.5分.今借人张海花。2013年8月20日”；同日，原告将50000元以现金方式于鹰潭市三林家苑门口处的小超市里一次性交付被告。第三笔于2014年2月5日向原告借款150000元整，并立有借条一张，该借条载明：“今借到徐小英人民币壹拾伍万元正。利息为2.5分.今借人张海花。2014年2月5日”；同日，原告应被告的要求，原告将该借款150000元通过鹰潭干鲜果批发市场旁边的农商银行转入到被告指定的账户上（帐户收款人名字叫张检爱）。被告借款后，已偿付2014年12月20日之前的利息，现仍欠借款本金300000元及相应利息至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行一年期的（含）年贷款基准利率为6.00%。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条三份及上饶银行、鹰潭农村商业银行股份有限公司银鹰分理处的个人业务凭证的汇款凭证及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，此借贷行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告要求被告承担偿还该借款本金共计人民币300000元整，符合法律规定，本院予以支持；但要求被告承担月息2分5厘的利息不符合法律规定，应予以调整为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告要求被告承担公告费、评估费、拍卖费等因现未提供相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告张海花应于本判决生效之日起十五日内返还原告徐小英借款本金计人民币300000元及相应利息（利息计算从2014年12月21日起开始计算至还清该借款本金止，利息按照借款发生时中国人民银行规定的同期同档次利率即月利率20‰计算）；
二、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6363元，诉讼保全费2020元，合计人民币8383元（原告已预交），由被告张海花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一五年七月二十日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14543号
原告：郑华娜，女，1960年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郑华娜与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已�购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第31号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补�协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑华娜逾期办理房屋权属证书的违约金6970元；
二、驳回原告郑华娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1073号
原告刘强，男，汉族，1969年8月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告李泽文，男，汉族，1967年8月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告吕鹏军，男，汉族，1948年3月5日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
原告刘强、李泽文诉被告吕鹏军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法公开进行了审理。在审理过程中，原告刘强、李泽文于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强、李泽文自愿撤回对被告吕鹏军的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘强、李泽文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 韩文娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 何立印
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保321号
申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。
法定代表人张景龙。
被申请人：王井周，男，汉族，1980年3月27日出生，现住尉氏县。
被申请人胡娜，女，汉族，1979年3月7日出生，现住尉氏县。
被申请人：尚伟科，男，汉族，1978年2月26日出生，现住尉氏县。
被申请人：尉氏天夏塑胶制品有限公司，住所地尉氏县大桥乡老鸦刘村。
法定代表人刘雪珂。
申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的财产并提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王井周、胡娜、尚伟科、尉氏天夏塑胶制品有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年九月十四日
书记员 韩佳岐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01110号
原告曹X，男，198X年X月XX日出生，汉族，自由职业者，住西安市XX区XXX路**号**号楼*单元****号。
委托代理人张X民，陕西XX**律师事务所律师。
委托代理人程X，陕西XX**律师事务所律师。
被告常X军，男，196X年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX区XXX路**号*****座**层****室。
原告曹X诉被告常X军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹X之委托代理人张X民、被告常X军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称，2011年初，被告因购买陕西金X投资有限公司在西安市大寨路恒大城开发的房屋向原告借款，并让原告分多次向陕西金X投资有限公司转款810000元左右。被告于2011年1月14日给原告出具了810000元整的借条，并承诺按月息1分5厘支付利息。因双方系亲戚关系，原告未催促被告偿还借款及利息。后原告需要用钱，多次向被告索要借款未果。现起诉要求依法判令被告偿还借款810000元并支付利息140575.50元，本案诉讼费由被告负担。
被告常X军承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现在无偿还能力，立即还款有困难，应给其一定的还款期限。
本院认为，被告常X军承认原告曹X在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告常X军于本判决生效后十日内，偿还原告曹X借款本金810000元。
二、被告常X军于本判决生效后十日内，支付原告曹X借款利息140575.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13306元，减半收取6653元，由被告常X军负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保2363-1号
申请人：王正福，男，汉族，1969年12月24日生，住潍坊市开发区。
被申请人：潍坊市立昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街与海龙路东北角。统一社会信用代码：913707037275422814。
法定代表人：陈兆光，总经理。
异议人:韩金富，男，1967年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人王正福于2016年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市立昌建筑工程有限公司冻结其银行存款500万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院2016年9月19日作出（2016）鲁0703财保2363号民事裁定书，对被申请人潍坊市立昌建筑工程有限公司在潍坊顺达房地产开发有限公司的债权中的500万元进行了查封。2016年10月8日，异议人韩金富向本院提出保全异议，认为查封的该500万属异议人所有，请求法院解除该项查封。
本院经审查认为，韩金富的保全异议无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回韩金富的保全异议申请。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 张延宏
代理审判员 王美丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范珂丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终221号
上诉人（原审被告）：上海海田威盟国际物流有限公司。
法定代表人：叶某某。
委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚哲，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海海田威盟国际物流有限公司（以下简称海田公司）不服上海海事法院（2017）沪72民初943号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海田公司认为：其与上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称路桥公司）之间系普通的物流运输服务合同纠纷，应当适用民事诉讼法普通的管辖原则，不属于海事法院专属管辖。根据双方签订的《国际货物运输报关业务协议》第18条约定：“本合同一旦产生纠纷，双方同意在甲方所在地法院进行诉讼。”综上，请求二审撤销原裁定，依法将本案移送至甲方即路桥公司所在地上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为：
路桥公司与海田公司之间签订的涉案合同名为《国际货物运输报关业务协议》，其内容实为路桥公司委托海田公司就其进口的二手机床等设备全权办理从瑞典Svedala工厂运输到上海山宝工厂的门到门一站式服务，包括运输、报关、报检、保险等相关事宜。故本案系包含海上货物运输及货运代理的海商合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，属于海事法院专门管辖。上海海事法院作为甲方即路桥公司所在地法院，由其管辖，有事实和法律依据，并无不当。
综上，海田公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15004号
上诉人（原审被告）：费静，户籍住址四川省蓬安县。
委托代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人：蓝江南，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳高飞翔塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：黄澄辉，董事长。
上诉人费静因与被上诉人深圳高飞翔塑胶五金制品有限公司（以下简称高飞翔公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于费经与高飞翔公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。首先，费静与高飞翔公司分别提供了乐清合兴表面处理有限公司（以下简称合兴公司）出具的证明，经查，费静承认系通过私下关系让合兴公司普通员工出具，加盖的也不是合兴公司的行政公章（合同专用章），且合兴公司向法院陈述时，也明确不清楚高飞翔公司与费静的关系，高飞翔公司提供的合兴公司证明亦载明否认费静提供的合兴公司证明的真实性，故本院对费静提交的合兴公司的证明不予采信。其次，费静与高飞翔公司分别提供了浙江泰龙厨具制造有限公司出具的证明，其中高飞翔公司提供的证明载明高飞翔公司曾委托邹红徽安排协助，期间邹某安排费静和倪某二位师傅于2014年9月至2015年5月30日在泰龙公司进行自动清洗线机械设备的制作安装及调试等工作。双方提供证明的意思表示并不相同，故不足以证明费静与高飞翔公司存在劳动关系。第三，高飞翔公司提交的追寻启示，费静本人承认系其书写并张贴。追寻启示的内容显示费静当时只是向案外人邹某追讨工资，无法显示其与高飞翔公司存在关系。第四，费静未能提供证据证明高飞翔公司向其支付过工资，亦无证据证明邹某与高飞翔存在劳动关系且高飞翔公司委托邹某向费静支付工资。且费静如果作为高飞翔的一名普通员工，并无证据显示费静在高飞翔公司长达一年时间没有支付工资的情况下有向高飞翔公司提出异议，与常理不符。第五，费静提交电子邮件打印件只能证明其曾去爱仕达公司安装和维修设备，在无其他有效证据的佐证下，不足以证明其与高飞翔公司存在劳动关系。综上，本院根据本案的案情并结合双方提交的证据，认为费静所提供的证据不足以证明其与高飞翔公司存在劳动关系。原审判决的认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人费静的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人费静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔�人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04600号
原告王高明。
被告张双喜。
被告曹春娥，陕ANRX**号轿车车主。其他情况不详。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环西段***号捷瑞智能大厦**层。
原告王高明诉被告张双喜、曹春娥、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王高明于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高明撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一〇年十月十五日
书记员 王 维
西昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第4号
原告成都铁路局西昌车务段。
主要负责人：郑泽培。
委托代理人：林明。特别授权。
被告陈枝美。
本院在审理原告成都铁路局西昌车务段诉陈枝美铁路运输人身损害赔偿纠纷一案中，原告成都铁路局西昌车务段于2014年1月23日向本院书面申请撤回对被告陈枝美的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都铁路局西昌车务段的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都铁路局西昌车务段撤回对被告陈枝美的起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都铁路局西昌车务段承担。
审判员 张 松
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘鹏武
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第25号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张玉良。
辩护人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告人翟立峰。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2012）第212号起诉书指控被告人张玉良犯盗窃罪、翟立峰犯掩饰犯罪所得罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人张玉良及辩护人辛占军、被告人翟立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，张玉良与河北省丰宁满族自治县的麻某某（另案处理）多次预谋盗窃大牲畜。2012年6月29日下午6时30分许，张玉良、麻某某窜至郭家屯镇北兆营村小榆树沟梁头，看见有人在挪马，等挪马人走后。张玉良、麻某某将刘某甲的一匹马、一头骡子，刘某乙的一头骡子，刘某丙的两匹马盗走，藏在丰宁满族自治县凤山镇佟栅子村的山上。2012年7月6日张玉良、麻某某将盗窃来的牲畜卖给凤山镇的翟立峰。翟立峰以18300元的价格将张玉良盗来的牲畜，在北京顺义区木林街牲畜市场外卖掉。
2011年9月26日，张玉良在郭家屯镇北兆营村黑沟盆道沟后山看见丰宁满族自治县北兆营乡樱桃沟门村崔某甲的七头牛，遂将一头牛拴在树上杀死，准备占有牛肉，后被崔某甲在山上找到被杀死牛的尸体。
被告人张玉良在庭审过程中，对其杀死被害人崔某甲的牛无异议，对占有牛肉有异议，但无相反证据予以反驳，本院不予采信。被告人张玉良对其他事实部分均无异议，辩护人辛占军对隆化县人民检察院指控的事实及罪名无异议。被告人翟立峰对隆化县人民检察院指控的事实及罪名均无异议。上述事实有被告人张玉良、翟立峰的供述，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙、崔某甲的陈述，证人刘某丁、梁某某、崔某乙、崔某丙的证言，现场平面图、照片，辨认笔录及照片、隆化县价格认证中心价格鉴定结论书，（2006）丰刑初字第41号刑事判决书，办案说明，被告人户籍证明等证据，证据之间相互印证，形成证据链条，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉良以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃财物，数额巨大，被告人张玉良的行为已构成盗窃罪。被告人翟立峰明知是犯罪所得，仍以低于市场价格予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。被告人张玉良刑满释放后在五年内再次故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应对其从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2018年10月9日止。）
被告人翟立峰犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币25000元。
上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 王建华
二〇一三年二月四日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗公鸟。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人罗公鸟犯滥伐林木罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人罗公鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年2月至3月期间，被告人罗公鸟在未办理采伐手续的情况下，砍伐沙梨乡沙梨村各坤屯“伟恒”坡的松树林。公诉机关认为，被告人罗公鸟违反森林法的规定，滥伐林木16.3943立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗公鸟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年2月至3月期间，被告人罗公鸟在未办理林木采伐手续的情况下，为种植玉米，砍伐位于隆林各族自治县沙梨乡沙梨村各坤屯“伟恒”坡的松树林。经鉴定，被伐林木总面积5.55亩，株数315株，立木蓄积16.3943立方米。另查明，被告人罗公鸟于2012年12月4日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陆某、骆某、罗某忠、黄某、罗某某、骆乜某、骆某仁的证言；现场勘查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场图、现场照片、指认现场照片、被伐林木照片；损失调查鉴定；户籍证明；被告人罗公鸟的供述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗公鸟违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人罗公鸟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗公鸟犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 河
二〇一三年一月十一日
书记员 吴佩瑛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）隆刑初字第25号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗公鸟，男，l942年5月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2013]1号起诉书指控被告人罗公鸟犯滥伐林木罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人罗公鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2011年2月至3月期间，被告人罗公鸟在未办理采伐手续的情况下，砍伐沙梨乡沙梨村各坤屯“伟恒”坡的松树林。公诉机关认为，被告人罗公鸟违反森林法的规定，滥伐林木16.3943立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗公鸟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2011年2月至3月期间，被告人罗公鸟在未办理林木采伐手续的情况下，为种植玉米，砍伐位于隆林各族自治县沙梨乡沙梨村各坤屯“伟恒”坡的松树林。经鉴定。被伐林木总面积5.55亩，株数315株，立木蓄积16.3943立方米。另查明，被告人罗公鸟于2012年12月4日到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人陆某、骆某1、罗某1、黄某、罗某2、骆某2、骆某3的证言；现场勘查笔录、现场勘验检查情况分析报告、现场图、现场照片、指认现场照片、被伐林木照片；损失调查鉴定；户籍证明；被告人罗公鸟的供述笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗公鸟违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人罗公鸟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人罗公鸟犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 河 二〇一三年一月十一日 书记员 吴佩瑛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初738号
原告：朱名杨，男，1974年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李华，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：周丽丽，女，1985年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
共同委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告:李四平，男，1974年5月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告朱名杨与被告李华、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱名杨及其委托诉讼代理人廖永红、被告李华及被告周丽丽委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼，被告李四平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱名杨向本院提出诉讼请求：要求被告共同偿还借款2万元并支付利息8000元。事实与理由：李华、周丽丽系夫妻关系。2014年1月19日，李华、周丽丽向朱名杨借款7万元，约定月息2分，于2014年5月17日前还清，李四平承担连带责任保证，保证责任直至主债本息还清为止。至2015年2月2日，被告尚欠3万元，李华出具承诺书，承诺2015年4月2日前还清本金叁万元。2016年9月，李华偿还1万元。但自2015年2月2日起的利息（至少8000元）及余款20000元至今未付，故诉至法院。
李华、周丽丽辩称，对借款事实无异议，但目前经济拮据，没有能力偿还。
另朱名杨陈述，自2017年4月起至2017年7月止，被告偿还尚欠本金2万元，则不要求被告方给付诉讼请求中的利息8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱名杨与李华之间的借贷关系明确，有被告出具借条，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；李华未按约定期限偿还借款，后双方协商，李华出具承诺书，李华仍未按约定期限履行还款义务，故本院对朱名杨要求被告李华偿还借款诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付利息的诉求予以支持。本案借贷债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，周丽丽应承担共同偿还责任。李四平作为李华借款的保证人，未超过担保期限，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、被告周丽丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告朱名杨借款本金20000元及利息8000元（被告方于2017年7月底前付清尚欠的借款本金20000元则利息8000元原告予以放弃）。
二、被告李四平对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告李华、被告周丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一七年四月十日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1071号
原告：玄承敏，男，1969年7月2日生，汉族，住潍城区。
委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告：王国良，男，1993年6月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告玄承敏诉被告王国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄承敏委托代理人郑汉春到庭参加诉讼，被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失104954.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日2时10分许，王国良驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（登记车主：王国良，未投保交通事故责任强制保险）沿丰华路由南向北行驶，当行驶至民主街与丰华路交叉路口处时，与尹来伟驾驶的沿民主街由东向西行驶的鲁Ｖ×××××轻型厢式货车（登记车主：潍坊隆泰食品有限公司）相撞，鲁Ｖ×××××小型轿车失控后驶入路口西北中国邮政银行前，与王平驾驶的停在门前的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，事故致鲁Ｖ×××××轻型厢式货车乘车人玄承敏受伤，致三车不同程度损坏，致鲁Ｖ×××××轻型厢式货车所载食物损坏。事故发生后，王国良弃车逃逸，后于2016年7月7日至寒亭交警大队投案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定王国良承担事故的全部责任，尹来伟、王平、玄承敏不承担事故责任。
被告王国良未予答辩。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的八九市场老文综合商店收款收据，无法证明与本案事故的关联性，亦不能确认系原告的医疗费用支出，故本院对原告主张的该费用系医疗费的主张不予认定。根据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，确认原告因事故本次住院及后期取内固定物共需住院20天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费用本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。误工费，原告提交原告所在单位潍坊隆泰食品有限公司出具的停发工资证明(出具证明人：牟海霞)、工资收入证明，被告未到庭质证，又未提交相应证据予以反驳，故本院对原告主张的误工费予以支持。护理费，原告提交护理人原告之妻腾龙春所在单位潍坊恒昌纺织服装有限公司出具的证明、工资表，护理人原告之女玄娇娇所在单位潍坊学林教育咨询服务有限公司出具的证明、工资表，不符合证据的有效形式，结合鉴定意见，本院按照护工收入标准，参照2016年度山东省城镇居民与农村居民收入的平均值予以计算护理费。残疾赔偿金，原告提交潍坊市潍城区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，结合原告居民性质，可以证实原告虽系农村居民，但不以农业为主要收入来源，故本院按照2016年度山东省城镇居民标准和农村居民标准的平均值予以计算残疾赔偿金。原告因伤构成伤残，要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。交通费，根据原告住院情况，酌定为200元。复印费，有原告提交的收费票据为证，本院予以认定。
经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：住院伙食补助费600元（30元*20天）、营养费900元（30元*30天）、后续治疗费10000元、误工费13290元（2658元*5个月）、护理费4725元[78.75元*（10天*2人+30天*1人+10天*1人）]、残疾赔偿金47966元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2273元、复印费25.5元，共计80979.5元。
本院认为，被告驾驶机动车与尹来伟驾驶的机动车相撞，致尹来伟驾驶的机动车乘车人即本案原告玄承敏受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王国良承担事故的全部责任，本院予以确认。因被告王国良所有及驾驶的机动车未投保交强险，且被告王国良承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当由被告王国良对原告玄承敏的上述损失予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国良赔偿原告玄承敏住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等损失共计80979.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，原告负担880元，被告负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 孙连汉
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00519号
原告：葛某甲，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住址。
原告葛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及证人葛维周、葛绍良到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后三个月以打工为由离家出走，至今无音讯。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告户口本复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、蒙城县岳坊镇于庙村委会书面证明一份，证明被告离家出走及原、被告未生育子女；
4、证人葛某乙、葛某丙的证言，证明被告在婚后不久离家出走，至今无音讯。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及向法庭举证。
经合议庭合议，对原告所举证据予以认定。
经审理查明：被告张某原籍为河北省高阳县人，××××年××月××日与原告登记结婚，婚后未生育子女。婚后仅三个月被告就以打工为由离家出走，至今无音讯，为此原告到庭要求与被告离婚。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告葛某甲与被告张某离婚纠纷一案，被告擅自离家，至今无音讯，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 磊
人民陪审员 于希洋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民特字第30号
申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被申请人：周泽辉，女，1977年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：何华彬，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
被申请人：王秀成，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院于2015年8月26日立案受理了申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：简阳农村商业银行）申请实现担保物权一案，依法由代理审判员税旭东进行审查，现已审查完毕。
申请人简阳农村商业银行称：2012年10月29日，申请人与借款人杨某签订编号为简农信个借（2012）000831号的《个人借款合同》，约定：申请人向杨某提供380万元的借款；期限从2012年10月29日至2014年10月28日；贷款月利率为8.2‰；贷款罚息利率为贷款月利率上浮50%，同时合同对违约情形及违约责任等事项进行约定。2012年10月30日，申请人与被申请人签订编号为2012年简抵字000831号《抵押合同》，被申请人将位于资阳市雁江区的房屋作为借款抵押，并于同日办理房屋他项权证。合同签订后，申请人于2012年10月30日向借款人杨某发放贷款380万元。在借款到期前，申请人与借款人达成《借款展期协议》，将借款期限延长至2015年10月20日。同时，被申请人愿意按《抵押合同》约定继续承担担保责任。借款人杨某支付利息至2014年10月21日后，未再支付利息，构成违约。申请人有权宣布借款立即到期，要求借款人偿还借款本金及利息，并有权处分或提前处分抵押财产。故申请至法院，要求：1、拍卖或变卖被申请人周泽辉、何华彬、王秀成抵押给申请人的房产及土地使用权；2、拍卖或变卖价款由申请人在被申请人担保的借款本金380万元、利息379973.95元（暂计至2015年8月31日止，2015年9月1日起至付清之日止的利息另行计算）、罚息（计算至还清全部借款之日止）以及实现担保物权的费用（包括诉讼费、律师费16万元等）范围内优先受偿。
经审查：2012年10月29日，被申请人周泽辉、何华彬、王秀成用其按份共有的位于四川省资阳市雁江区的房产为债务人杨某向简阳农村商业银行的借款提供抵押担保，并于2012年10月30日在四川省资阳市房地产管理局办理房屋他项权证。
另查明，2015年6月17日，简阳市农村信用合作联社名称变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：简阳农村商业银行申请对周泽辉、何华彬、王秀成用以抵押的房产实现担保物权，该抵押房产位于四川省资阳市雁江区，双方在资阳市房地产管理局办理抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”之规定，本案抵押房屋所在地及抵押登记地均不在四川省简阳市，简阳农村商业银行向本院申请实现担保物权，于法无据，故对简阳农村商业银行的申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 税旭东
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵春梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4333号
原告：李某，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：成某，住泰州市海陵区。
原告李某1与被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋晶适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生子李某2。因婚前无感情基础、缺乏了解，婚后双方差异较大，自2013年分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。特具此状，请求法院依法判准所请。
被告成某辩称，原、被告于1998年相识，1999年成婚，婚前经过充分了解；婚后感情较好，原告含辛茹苦照料家庭，支持被告工作学习。原、被告一直共同生活，并未分居。综上，被告认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告成某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2。近年来，原、被告之间产生矛盾。2016年9月29日，原告李某1向本院起诉，要求与被告成某离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系自主成婚，有一定感情基础，婚后共同生活并育有一子，建立起了夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明其主张，本院不予认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告李某1要求与被告成某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能够互谅互让，多从家庭和小孩健康成长角度考虑，共同寻求有效的方式进行沟通，妥善解决日常生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告成某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币120元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初8144号
原告:向小龙，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。
被告:福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道马坑村马坑路103号1幢1层，统一社会信用代码913508000603909XD。
法定代表人:颜杨生，总经理。
原告向小龙与被告福建聚福鑫环保建材有限公司（以下简称聚福鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小龙的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告聚福鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向小龙向本院提出诉讼请求：判令聚福鑫公司支付向小龙工资2000元。事实和理由：2014年10月4日至2016年8月5日，向小龙在聚福鑫公司处上班，从事铲车驾驶员工作，月工资为4000元，双方未签订劳动合同。聚福鑫公司已支付向小龙2016年6月前的工资，但尚欠向小龙2016年7月份的工资2000元。经向小龙多次催要，聚福鑫公司于2016年10月14日向向小龙出具欠条一张，确认尚欠向小龙2016年7月份的工资2000元。聚福鑫公司在出具欠条后，仍未及时支付给向小龙。
聚福鑫公司未作答辩。
向小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，聚福鑫公司对向小龙提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对向小龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与向小龙陈述的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。聚福鑫公司尚欠向小龙工资2000元，有聚福鑫公司出具给向小龙的工资欠条为证，予以认定。聚福鑫公司未及时支付向小龙劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现向小龙诉请要求聚福鑫公司支付尚欠的工资2000元，理由正当，予以支持。聚福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建聚福鑫环保建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付向小龙2016年7月份的工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由福建聚福鑫环保建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤芹娟（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人�位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼�缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初8144号原告:向小龙，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。被告:福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道马坑村马坑路103号1幢1层，统一社会信用代码913508000603909XD。法定代表人:颜杨生，总经理。原告向小龙与被告福建聚福鑫环保建材有限公司（以下简称聚福鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小龙的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告聚福鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向小龙向本院提出诉讼请求：判令聚福鑫公司支付向小龙工资2000元。事实和理由：2014年10月4日至2016年8月5日，向小龙在聚福鑫公司处上班，从事铲车驾驶员工作，月工资为4000元，双方未签订劳动合同。聚福鑫公司已支付向小龙2016年6月前的工资，但尚欠向小龙2016年7月份的工资2000元。经向小龙多次催要，聚福鑫公司于2016年10月14日向向小龙出具欠条一张，确认尚欠向小龙2016年7月份的工资2000元。聚福鑫公司在出具欠条后，仍未及时支付给向小龙。聚福鑫公司未作答辩。向小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，聚福鑫公司对向小龙提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对向小龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与向小龙陈述的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。聚福鑫公司尚欠向小龙工资2000元，有聚福鑫公司出具给向小龙的工资欠条为证，予以认定。聚福鑫公司未及时支付向小龙劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。现向小龙诉请要求聚福鑫公司支付尚欠的工资2000元，理由正当，予以支持。聚福鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建聚福鑫环保建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付向小龙2016年7月份的工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由福建聚福鑫环保建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 谢  志  斌二〇一六年十二月二十三日书记员 汤芹娟（代）附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人�位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼�缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1537号
原告：邓黎明，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，
被告：林凡，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告：林谊靖，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
邓黎明与林凡、林谊靖民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。邓黎明到庭参加诉讼，林凡、林谊靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓黎明提起诉讼称，诉讼请求：判令林凡偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率2%计算的利息；林谊靖对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月16日林凡以资金困难为由向邓黎明借款20000元，2014年5月8日再借款10000元，2014年7月3日又借款10000元，三次借款均由林谊靖担保。后经邓黎明催讨，林凡、林谊靖拒不履行。
林凡、林谊靖未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日、5月8日、7月3日林凡以承包工程需要分别向邓黎明借款20000元、10000元、10000元，均由林谊靖提供担保，共出具借条3份给邓黎明收执。借条上无约定借款利率、借款期限。后经邓黎明催讨，林凡、林谊靖无还款，致诉讼。
上述事实，有邓黎明提供的林凡出具的借条3份、林凡身份证复印件1份和邓黎明庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：林凡由林谊靖提供保证向邓黎明借款，并有其出具给邓黎明的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护。邓黎明向借款人催讨借款并要求保证人履行担保责任，林凡、林谊靖拒不还款，于法无据，邓黎明请求林凡偿还借款本息及林谊靖连带偿还责任，应予支持。林凡、林谊靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凡应在判决生效之日起十日内偿还原告邓黎明借款4万元并自2017年4月1日起至还清之日止按年利率2%支付利息；
二、被告林谊靖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果林凡、林谊靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由林凡、林谊靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月二日
书记员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1537号原告：邓黎明，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，被告：林凡，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被告：林谊靖，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，邓黎明与林凡、林谊靖民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。邓黎明到庭参加诉讼，林凡、林谊靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓黎明提起诉讼称，诉讼请求：判令林凡偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率2%计算的利息；林谊靖对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月16日林凡以资金困难为由向邓黎明借款20000元，2014年5月8日再借款10000元，2014年7月3日又借款10000元，三次借款均由林谊靖担保。后经邓黎明催讨，林凡、林谊靖拒不履行。林凡、林谊靖未作答辩。经审理查明：2014年3月16日、5月8日、7月3日林凡以承包工程需要分别向邓黎明借款20000元、10000元、10000元，均由林谊靖提供担保，共出具借条3份给邓黎明收执。借条上无约定借款利率、借款期限。后经邓黎明催讨，林凡、林谊靖无还款，致诉讼。上述事实，有邓黎明提供的林凡出具的借条3份、林凡身份证复印件1份和邓黎明庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：林凡由林谊靖提供保证向邓黎明借款，并有其出具给邓黎明的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护。邓黎明向借款人催讨借款并要求保证人履行担保责任，林凡、林谊靖拒不还款，于法无据，邓黎明请求林凡偿还借款本息及林谊靖连带偿还责任，应予支持。林凡、林谊靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林凡应在判决生效之日起十日内偿还原告邓黎明借款4万元并自2017年4月1日起至还清之日止按年利率2%支付利息；二、被告林谊靖对上述借款本息承担连带偿还责任。如果林凡、林谊靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由林凡、林谊靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一七年六月二日书记员  陈林梅主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2260号
原告:周本金，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人李颖，四川顺泰律师事务所律师。
被告:徐会刚，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告周本金诉被告徐会刚提供劳务者受伤赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周本金及特别授权代理人李颖到庭参加了诉讼，被告徐会刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周本金向本院提出诉讼请求：判令被告徐会刚赔偿残疾赔偿金、伙食费、误工费、护理费、精神赔偿金共计141394元。事实和理由：原告在被告开办的千禧门厂（未办理营业执照）处从事木门生产工作，原告于2016年4月16日在被告处上班时，被告徐会刚擅自在原告工作处加上一块大木板要求原告予以工作，工作不到5分钟，因机器失去平衡力度而导致原告右手食指彻底断落，事发后，由被告送往双流双华医院就医，后经司法鉴定为九级伤残。
被告徐会刚未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告周本金在被告徐会刚开办的千禧门厂（未办理营业执照）上班，2016年4月16日在工作中右手食指被电锯锯伤，被送入双流双华医院住院治疗，于2016年5月9日好转出院，住院时间23天，医疗费用由被告垫付。入院诊断：1、单个手指创伤性切断（完全）（部分），其他的；2、指骨开放性骨折。2016年8月3日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，周本金右手食指损伤评定为九级伤残，误工期以90日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。原告于2014年1月至今租住在崇州市崇阳街道三和社区9组，被告于2016年底离开三江镇后下落不明。
上述事实有原、被告身份信息，住院病历一份，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书一份，崇州市崇阳街道三和社区居民委员会及三和社区第九居民小组证明一份，崇州市三江镇顺金社区书记赵明清调查笔录一份，证人周某证言，原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，周本金作为雇员在工作中受伤，雇主徐会刚未提供证据证明周本金受伤具有过错，周本金因受伤受损的赔偿责任应由徐会刚承担；由于原告住院医疗费已由被告垫付，韩水河因此次受伤应得到的赔偿项目依法应当有护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告是在被告开办的家具厂工作时受伤，且长期租住在城镇，对该主张本院予以主持，即以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院确认周本金残疾赔偿金为33476元/年×20年×20%=133904元；原告主张住院伙食补助费每天60元，计算90天标准过高，本院酌情认定为每天30元，计算23天计690元；原告主张护理费每天50元，计算90天计4500元，符合法律规定本院予以支持。原告主张误工费14370元，本院根据原告受伤时从事加工制造业生产的情况，认定误工费为10250元（41570元/年÷365天×90天）；原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。综上周本金因此次受伤除医疗费外的损失总计154344元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐会刚在本判决生效之日起三十日内给付原告周本金赔偿款154344元。
二、驳回原告周本金的其他诉讼请求。
如果被告徐会刚不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，公告费560元，共计3688元，由被告徐会刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 季 爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
黄立民初字第13号
起诉人：河北联秦房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。
（
法定代表人�王某，董事长。
二〇一五年六月十八日，本院收到起诉人河北联秦房地产开发有限公司（以下简称联秦公司）的起诉状，起诉人联秦公司诉称：2011年5月22日，黄骅新城建设管理委员会（以下简称新城管委会）和山西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润实业公司）签订《协议书》，约定由宏润实业公司开发新城管委会提供的开发项目，协议签订后30日内宏润实业公司向沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）缴纳2000万元履约保证金。2011年7月13日，宏润实业公司与联秦公司股东刘某、倪某、王某、虞某、刘某六方签订《合作协议书》，成立联秦公司，承继2011年5月22日《协议书》中宏润实业公司的权利义务。《合作协议书》中约定各股东出资2000万元缴纳2011年5月22日《协议书》中约定的履约保证金，并于2011年8月31日将2000万元打入城投公司账户。2013年3月11日宏润实业公司与联秦公司股东刘某、倪某、虞某及陕西宏润房地产开发有限公司签订协议书，约定宏润实业公司向城投公司缴纳2000万元履约保证金系从联秦公司原股东所借，如不能回购，宏润实业公司负责把履约保证金变更到联秦公司名下。协议签订后，红润实业公司未能在六个月内回购转让的股权。故此起诉人请求法院依法确认宏润实业公司向城投公司缴纳的2000万履约保证金所有权归联秦公司所有。
经审查，宏润实业公司与联秦公司股东刘某、倪某、虞某等股东和陕西宏润房地产开发有限公司于2013年3月11日签订的《协议书》中明确约定：“如果协商或调解不能解决的，则任何一方有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该委员会有效的仲裁规则在北京进行仲裁”。本院认为，当事人已达成有效仲裁协议，起诉人河北联秦房地产�发有限公司向人民法院起诉，法院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人河北联秦房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孟庆亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘雪林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00180号
原告田某，女，1976年7月3日生，汉族，湖北省建始县人。
被告黄某，男，1970年12月23日生，汉族，湖北省建始县人。
本院在审理原告田某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年六月二十四日
书记员 聂世仙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3916号
上诉人（原审原告）李宾，男，1975年1月15日出生。
委托代理人孙丽改，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人黄琰，女，1991年3月19日出生，中国人民大学法律诊所学生。
被上诉人（原审被告）中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号213室。
负责人王志刚，经理。
被上诉人（原审被告）北京京都物业管理中心，住所地北京市西城区北三环中路**号。
法定代表人王志刚，总经理。
二被上诉人共同委托代理人刘大卫，男，1985年5月26日出生，汉族，中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司员工，住公司宿舍。
二被上诉人共同委托代理人杨晓敏，女，中国海洋置业有限公司员工，住公司宿舍。
上诉人李宾因与被上诉人中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司、北京京都物业管理中心劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人李宾向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李宾申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宾撤回上诉。
一审案件受理费五元，由李宾负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由李宾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 刚
审判员 薛 卉
审判员 姜保平
二〇一五年五月十九日
书记员 高秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3773号
罪犯李奇峰，男，1972年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2005年4月30日作出（2005）凤刑初字第164号刑事判决，以被告人李奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李奇峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李奇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李奇峰获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇峰减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年11月3日起至2015年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2104号
原告王彦学，男，1963年2月24日出生，汉族，个体。
被告石明丽，女，1981年11月16日出生，汉族，无业。
委托代理人张德丰，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所实习律师。
原告王彦学诉被告石明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦学，被告石明丽及其委托代理人张德丰、马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告石明丽的丈夫李志强借原告现金50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借王彦学伍万元整，9月30日还款。借款到期后，原告去找李志强催要借款时，得知李志强因病去世，向其爱人石明丽催要时，以没钱为由拒绝偿还。原告认为李志强生前所欠债务应为夫妻共同债务，被告石明丽应依法偿还，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2014年10月30日至法院判决确定还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条上借款人为李志强，不是石明丽本人，现李志强已经去世，无法核实借条的真实性及合法性；被告与李志强自2013年起已不在一起共同生活，不应作为共同债务来偿还。
经审理查明，2014年7月31日，李志强借原告现金50000元，并向原告出具借条一张，主要载明：李志强借王彦学50000元整，2014年9月30日还款。在该借条借款人处有李志强签名并按手印，原告也认可借条上借款人处的签名为李志强本人所签。
另查明，被告石明丽与李志强（身份证号：410104198209245011）于2006年8月18日在郑州市管城区登记结婚。李志强于2014年9月21日因病去世。另，郑州市管城回族区南曹乡小湖村村民委员会分别于2014年11月17日、2014年12月1日出具证明两份，主要载明：李志强生前不务正业，没有外来收入；自2013年3月份起在该村不常见到此人。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。李志强于2014年7月31日向原告出具的借条，有其本人签名，系双方真实意思表示，本院对该借条中载明的事实予以确认。被告辩称，李志强生前不务正业，没有外来收入，且其与李志强自2013年起不在一起共同生活，不能作为共同债务来偿还。因被告未提交夫妻关系存续期间的收入由各自占有、使用的相关证据，故被告的该项辩称意见，本院不予采信。因本案借款事实发生在夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，现李志强已病逝，原告要求被告石明丽偿还该笔债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于借条中已载明还款期限，被告逾期未还，原告要求支付逾期利息，应予支持。原告主张逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2014年10月30日至法院判决确定给付之日，合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告石明丽于本判决生效后十日内偿还原告王彦学借款50000元及利息（利息自2014年10月30日起计算至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王子源
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00227号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人彭某，男，1980年3月10日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市滨湖区。2013年6月2日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，6月14日被批捕，7月15日转取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年6月2日6时许，被告人彭某驾驶皖A×××××轻型箱式货车，沿S331线由西向东行驶至136KM＋850M附近，因被告人彭某未确保安全驾驶，致其所驾车辆撞到前方沿斑马线由北向南过马路骑自行车的胡某某，造成胡某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，肥东县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定：彭某负本起事故的全部责任；胡某某无责任。被告人彭某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人彭某未提出异议。
本院另查明，被告人肇事后留在现场接受交警部门处理。2013年7月3日被告人与被害人亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：一、除保险给付的民事赔偿41万元外，被告人再一次性给予被害人亲属死亡赔偿款13万元（已付清）。二、被害人的亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：证人桑某的证言、被告人的供述、现场照片和图、道路交通事故责任认定书、交通事故鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、被告人体液中乙醇检验报告书，现场勘查笔录、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后在现场接受交警部门处理，构成自首，依法可从轻处罚。结合其已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一三年八月二日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第102号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人卢功奕，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人罗微，女，1995年2月17日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第653号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人卢功奕、罗微（未达法定婚龄），未办理结婚登记于2014年5月15日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年10月17日向被申请执行人卢功奕、罗微依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2014）第653号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，于2014年12月27日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年5月17日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人卢功奕、罗微在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人卢功奕、罗微于2014年5月15日生育第一孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人卢功奕、罗微作出的顺计生征字（2015）第653号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第653号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人卢功奕、罗微应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执258号
申请执行人:何子建，男，1977年5月17日出生，汉族，住江永县。
申请执行人:曾玉娇，女，1982年6月3日出生，汉族，住江永县。
被执行人:黄一波，男，1980年10月6日出生，瑶族，住江永县。
申请执行人何子建、曾玉娇与被执行人黄一波民间借贷纠纷一案，申请执行人何子建、曾玉娇依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初912号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人何子建、曾玉娇于2018年6月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初912号�事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李湘沅
审判员 唐建沅
审判员 陈朝云
二〇一八年六月二十六日
书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保204号
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181号。
负责人别必科，行长。
被申请人余金桥，男，1962年3月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被申请人王喜秀，女，1964年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行因与被申请人余金桥、王喜秀发生借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人余金桥、王喜秀名下价值人民币1800万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人余金桥、王喜秀名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余金桥、王喜秀名下价值人民币1800万元的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年十二月八日
书记员 肖莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第105号
原告：杨某某。
委托代理人：张甲、张乙。
被告：黄某某。
委托代理人：张丙。
原告杨某某诉被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理。依法由审判员金仁法适用简易程序于20
10年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张甲、被
告委托代理人张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告与被告经营的通用支架厂之间
发生太阳能支架的喷塑加工业务。至2009年8月4日止，被告尚
�原告加工价款70964元。此款，经原告多次催讨，被告至今
未付。故原告诉至法院。请求判令被告支付原告价款70964元
。庭审中，原告变更诉讼请求为70000元。
被告黄某某答辩称：被告出具欠条后，又支付过原告250
00元，实际尚欠加工款45000元。
原告提供证据：
1、黄某某出具的欠条1份，证明截至2008年11月25日，
被告黄某某结欠原告加工价款70000元的事实。
2、送货单103份（复印件），证明在被告出具欠条后，
双方又发生加工价款149564元的加工业务。上述证据经质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院
予以确认；对证据2，被告认为其没有授权送货单上签收的“
殷某某”和董姓人物收取货物，且以上送货单均为存根联，根
据交易习惯，送货单上的�款已结清。故被告支付的25000元
应从本案争议的标的中扣除。本院审查认为被告的异议成立。
被告提供证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原告杨某某与李某某系夫
妻的事实。
2、收条2份，证明原告之妻于2009年1月、8月向被告收
取加工款25000元的事实。
上述证据经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证
据2，原告对其真实性没有异议，但提出双方欠条形成之后又
发生过加工业务，上述收条上原告收取的是之后的加工款，与
本案争议标的没有关系。本院审查后认为：原告对真实性无异
议，又未提供证据证明双方另有加工业务发生，故上述证据本
院予以确认。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下
：
原告为被告经营的通用支架厂的太阳能支架进行喷塑加
工。2008年11月25日，被告出具欠条确认尚欠原告加工价款70
000元。2009年1月、8月原告之妻向被告收取加工款25000元。
其余加工款45000元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被
告收到原告加工的太阳能支架后，应依约支付加工价款。庭审中，原告对被告提出的已支付加工款25000元，主张系支付欠
条形成之后的加工款，因原告提供的送货单并非被告签收，被
告又否认授权他人签收，故原告的主张本院不予采信。被告已
在2009年1月、8月支付加工款25000元，尚欠原告加工款为450
00元。故本院对原告要求被告支付加工款70000元的诉讼请求
中的45000元部分予以支持，其余部�，不予支持。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨
某某加工价款45000元。
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告杨某某负担288元，被告黄某
某负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执208号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王权秋，职务理事长。
被执行人于库，男，1968年5月28日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人于库保证合同纠纷一案中，经调查发现被执行人于库暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执208号申请执行人兰西县农村信用合作联社。法定代表人王权秋，职务理事长。被执行人于库，男，1968年5月28日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人于库保证合同纠纷一案中，经调查发现被执行人于库暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月十四日书记员  刘 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00214号
原告枣阳市工人文化宫。
法定代表人张虹，枣阳市工人文化宫负责人。
委托代理人李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告李树成，
市南城办事处霍庄社区居委会七组。
委托代理人郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
原告枣阳市工人文化宫诉被告李树成、枣阳市总工会职业技术培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳市工人文化宫的委托代理人李顺斌，被告李树成委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，枣阳市工人文化宫以“枣阳市总工会职业技术培训学校”名称错误为由，申请撤回对“枣阳市总工会职业技术培训学校”的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告枣阳市工人文化宫诉称：2002年1月1日，枣阳市工人文化宫（甲方）与李树成（乙方）签订了《房屋租赁协议》，由李树成用于开办“枣阳市总工会职业培训学校”。合同约定乙方租用甲方房屋二、三楼及附属设施，租赁费伍万元一次性付清（实际履行为分批交纳），合同有效期限至2006年12月30日。合同期满，双方未续签合同，但被租赁房屋及设施仍由李树成使用至今，租赁费变更为每年40000元。2012年12月。枣阳市工人文化宫因枣阳市人民政府建设八大专项整治方案的通知要求，于2012年12月8日向李树成下达了解除合同通知，于2013年10月22日再次向李树成发函要求李树成腾空房屋。但李树成拒绝腾房，并且拖欠租赁费达60000元。为此，枣阳市工人文化宫特请求法院判令：1、终止与李树成之间签订的《房屋租赁协议》；2、李树成返还所租赁的房屋及附属设施，恢复原状；3、李树成支付房屋租赁费60000元（自2013年1月按照每年45000元计算值2014年6月），后续租赁费计算至房屋腾空之日止。
被告李树成辩称：本案被告李树成系枣阳市总工会职业培训学校法定代表人，其与枣阳市工人文化宫签订的协议系职务行为，本案被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年1月1日，枣阳市工人文化宫（甲方）与李树成（乙方）签订了《房屋租赁协议》，由李树成用于开办“枣阳市总工会职业技术培训中心”作为培训场地。2002年、2003年，枣阳市工人文化宫（甲方）继续与李树成（乙方）签订了《房屋租赁协议》，合同约定乙方租用甲方房屋二、三楼及附属设施，双方并约定了租赁费，2003年的租赁合同有效期限至2005年12月31日。2005年1月，枣阳市工人文化宫（甲方）与李树成（乙方）又签订了《合作办学协议书》，双方约定：甲方聘请乙方为枣阳市总工会职培学校校长。甲乙双方合作办学。甲方投入教学楼、桌、椅、凳；乙方投入教学实验用的车床、电脑机其他设备，其利润按双方投入比例分成；双方还约定乙方每年向甲方交纳不少于10万元的管理费；合同的有效期至2010年12月31日止。合同签订后，枣阳市工人文化宫未另行投入设备，李树成也未向枣阳市工人文化宫交纳管理费。但李树成在2005年1月至2010年12月31日期间一直向枣阳市工人文化宫交纳租赁费。2010年12月31日该合同到期后，双方未续签合同。但李树成在2012年12月18日前仍然向枣阳市工人文化宫交纳租赁费（2012年租赁费为40000元）。此后，李树成就再未向枣阳市工人文化宫交纳租赁费，并占用房屋至今。2013年4月18日，枣阳市工人文化宫通知李树成腾退房屋。2013年10月22日，枣阳市工人文化宫再次向李树成送达了律师函，通知终止双方租赁合同关系，并腾退返还占房屋。
另查明：枣阳市总工会所有的产权证号枣房字第××号房产第三项房产4层面积1716.46平方米，由该单位的二级法人单位枣阳市工人文化宫负责管理使用。
又查明：枣阳市总工会职业培训学校成立于2012年12月21日，属民办非企业单位，法定代表人李树成，住所地枣阳市光武路38号，业务主管单位枣阳市人力资源和社会保障局。本案在审理中，枣阳市工人文化宫撤回了终止与李树成之间签订的《房屋租赁协议》及返还附属设施，恢复原状的诉讼请求。
上述事实，有原、被告举证材料及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告枣阳市工人文化宫将枣阳市总工会所有的由其管理使用的房屋及设施租赁给李树成用于开办“枣阳市总工会职业培训中心”作为培训场地是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的租赁合同依法成立并生效。双方合同约定的租赁期限届满后虽未续签合同，但李树成仍实际使用，枣阳市工人文化宫也收取了租赁费，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2013年4月18日、2013年10月22日枣阳市工人文化宫已分别两次向李树成送达了腾退房屋的通知，李树成应在合理期限内腾房屋。其拒绝腾房，并占用房屋至今，违反了法律的规定及双方合同的约定。李树成对其拖欠的租赁期间的租赁费及解除租赁合同后占用房屋给原告造成的占用损失均应支付。枣阳市总工会职业培训学校成立于2012年12月21日，系民办非企业单位，李树成租用枣阳市工人文化宫管路的房屋，开办自任法定代表人的培训学校，其系本案适格被告。李树成辩称的本案被告李树成系枣阳市总工会职业培训学校法定代表人，其与枣阳市工人文化宫签订的协议系职务行为，本案被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求的理由与事实不符，本院不予支持。其另辩称原、被告之间系合作办校的关系。对此，双方虽签订了《合作办学协议书》，但双方并未实际履行，期间李树成仍向枣阳市工人文化宫交纳租赁费，双方仍是租赁合同关系。且该合同约定的期限也已届满，李树成无继续合法占用租赁房屋的事实依据。被告该辩称理由不能成立，本院不予采信。原告枣阳市工人文化宫撤回了终止与李树成之间签订的《房屋租赁协议》及返还附属设施，恢复原状的诉讼请求。系其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、李树成于本判决生效后十五日内返还其租赁的枣阳市工人文化宫的房屋；
二、李树成于本判决生效后十五日支付2013年1月至2013年10月的租赁费33333元及2013年11月至李树成返还房屋之日止占用房屋的损失（按照双方2012年履行的每年40000元租赁费标准支付）。
三、驳回枣阳市工人文化宫的其他诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李树成负担1300元，均于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38.上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一四年十月十日
书记员 陈晓超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1603号
原告石红。
委托代理人田永丰。
被告仪征市真州镇畜牧兽医站。
法定代表人吴业勇，站长。
本院在审理原告石红与被告仪征市真州镇畜牧兽医站劳动合同纠纷一案中，原告石红于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石红撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告石红负担。
审判员 柳 宁
二〇一四年十月十日
书记员 刘梦银