福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2103号原告曾素萍，女，1975年6月1日生，汉族，个体工商户，住上杭县。委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西安南路夏鑫花园三层。负责人杨文伏，总经理。委托代理人林洪金，男，1984年5月18日生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省龙岩市。被告福建信运冷藏物流有限公司，住所地：龙岩市新罗区东宝路综合大楼508室。法定代表人林镇旭，董事长。原告曾素萍与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称中华财保龙岩公司）、被告福建信运冷藏物流有限公司（以下简称信运物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员范文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素萍及其委托代理人张纪光，被告中华财保龙岩公司的委托代理人林洪金到庭参加诉讼，被告信运物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾素萍诉称，2012年6月20日21时20分许，被告信运物流的员工郑义芳驾驶闽F159**号牌重型厢式货车沿上杭县城区二环路由西往东方向行驶，途经二环路四中路段路口时与对向驶来由原告曾素萍驾驶的闽FCQ5**号二轮摩托车（后载原告之子王发槟）相碰撞，造成原告及王发槟受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经上杭县公安局交管大队调查，其作出杭公交认字（2012）00058号交通事故认定书，认定被告信运物流的员工郑义芳承担本次事故全部责任，曾素萍、王发槟不承担事故责任。原告受伤后被送往上杭县医院住院治疗，期间被行左锁骨粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右胫腓骨粉碎性骨折切开复位加钢板、螺钉内固定术。2013年1月，原告就该案所造成的损失向上杭县人民法院起诉，贵院于2013年4月7日作出（2013）杭民初字第178号民事判决书，判决俩被告承担赔偿责任。其后因后续治疗，原告于2013年6月25日到中国人民解放军第175医院行“右胫骨内取出＋左髂骨取节＋右胫肌植骨内固定术”，住院19天，花医疗费41401.10元。另支付陪护水电费190元。2015年6月7日原告又到中国人民解放军第175医院行“右胫腓骨、左锁骨、右尺骨鹰嘴内固定物取出术”，住院6天，花医疗费15517.37元。另支付陪护水电费50元，出院后6次到上杭县医院换药，花治疗费235元。闽F59**号重型厢式货车在被告中华财保龙岩公司处投第三者责任强制险和商业险，本案事故发生在保险期限内。上杭县人民法院（2013）杭民初字第171号民事判决书已判决被告中华财保龙岩公司在交强险限额范围内赔偿另一事故受伤人员王发槟799.6元，（2013）杭民初字第178号民事判决书己判决被告中华财保龙岩公司在交强险限额范围内赔偿原告81565元。原告认为，郑义芳违反道路交通法规发生交通事故造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，应承担赔偿责任，由于郑义芳系在执行职务劳动过程中造成原告伤害，其应承担的责任所由被告信运物流承担。被告中华财保龙岩公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险的限额范围内承担赔位责任，不足部分应由被告信运物流赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费57393.47元、误工费4000元、护理费2500元（按每天100元计算）、营养费6000元（按医疗费的10%）、住院伙食补助费1250元（每天50元计算）、交通费1000元（由法院酌情认定）、合计72143.47元，不足部分由被告福建信运冷藏物流有限公司赔偿。被告中华财保龙岩公司辩称，1、医疗费中经龙岩市医保中心审核非医保费用为14313.03元，医疗费中应扣除非医保费用；2、原告的误工费，属于重复诉请，在（2013）杭民初字第178号判决书中已经计算至定残前一天，本案中不应以赔偿；3、护理费应按88.74元每天计算，不应按100元每天计算，护理费428.35元和328.81元在医疗费中已经体现，应从护理费中扣减；4、营养费应以1000元为宜；5、住院伙食补助费用按住院25天每天20元计算；6、交通费1000元偏高，应由法院酌定。被告信运物流未向本院提供答辩意见。在审理过程中，原告曾素萍提供的证据及要证明的内容有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及信运物流公司的驾驶员郑义芳负全责。2、保险单一份，证明保险给公司与事故车辆的保险合同关系。3、解放军第一七五医院病历、出院记录、诊断证明、费用清单收费收据（两次住院），证明原告在一七五医院两次住院的时间、治疗情况及所花费用及费用的构成。4、上杭县医院门诊费用清单及收据，证明原告五次在上杭县医院治疗所花费治疗费及构成。5、本院（2013）第178号民事判决书和171号民事判决书，证明保险公司在交强险限额范围内已经赔偿原告的费用。被告中华财保龙岩公司质证认为，对证据1和2没有异议。对证据3中解放军第一七五医院病历、出院记录、诊断证明、费用清单收费收据都没有异议，但原告在两次住院的医疗费用中包含了护理费用428.35元和328.81元，应从护理费中扣除；对于上杭县医院门诊费用清单及收据没有异议；对于两份民事判决书没有异议。被告信运物流未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案相关，予以确认。被告中华财保龙岩公司提供的证据及要证明的内容有：1、提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单和条款，证明本案的肇事车辆在被告保险公司投保的事实，包含的责任区间和投保商业险的情况和不计免赔的情况，条款中表明应扣除非医保用药；2、龙岩市医保中心出具的医疗审核理算明细表一份，证明原告医疗费中的非医保费用。原告质证认为，对于保险单等的证据的“三性”都没有异议，对于审核理算明细表的真实性没有异议，但对于是否属于非医保不清楚，由法院依法审查。本院认为，被告中华财保龙岩公司提供的证据真实、合法本院予以采信。综上所述及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年6月20日21时20分许，被告信运物流所有的闽F159**号牌重型厢式货车由其驾驶员郑义芳驾驶沿上杭县城区二环路由西往东方向行驶，途经二环路上杭四中路段路口时与对向驶来由原告曾素萍驾驶的闽FCQ5**号二轮摩托车（后载原告之子王发槟）相碰撞，造成原告曾素萍及王发槟受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经上杭县公安局交管大队作出杭公交认字（2012）00058号交通事故认定书，认定被告郑义芳驾车行经路口路段时未注意观察路面车辆情况，采取措施不及，未确保安全行驶，导致发生事故，承担本次事故全部责任，曾素萍、王发槟不承担事故责任。原告受伤后先被送往上杭县中医院抢救治疗，后转上杭县医院住院治疗98天，于2012年9月27日出院。出院医嘱：出院后继续行患肢功能锻炼，患肢暂不负重活动，建议休息3个月；每4-6周返院复查X片，骨痂明显生长后，在医师指导下渐负重活动；一年后根据骨折愈合情况，择期取内固定物；若有不适，及时返院就诊。原告曾素萍在上杭县中医院花医疗费2003元；在上杭县医院住院治疗及出院后复诊共支出医疗费85509.44元；治疗期间因治疗需要购买一次性卫生材料、拐杖等花费417元。原告治疗期间，原告收取被告信运物流支付4万元及领取被告信运物流交纳交警事故处理押金6万元，合计10万元。2012年10月23日，闽西司法鉴定所对原告的伤情，作出（2012）残鉴字第614号鉴定意见，评定原告右下肢活动障碍的伤残等级为“交通”十级，盆骨畸形愈合的伤残等级为“交通”十级；同日闽西司法鉴定所鉴定原告内固定物后续医疗费12000元；两项鉴定各花费600元及照相60元。本次事故另一伤者王发槟的各项损失：医疗费4790.72元，住院伙食补助费200元，护理费799.6元。因赔偿纠纷，原告及王发槟分别提起诉讼，案经本院审理后作出（2013）杭民初字第178号民事判决和（2013）杭民初字171号民事判决，该俩份判决书均已发生法律效力，分别判决：被告中华财保龙岩公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、伤残赔偿限额项下赔偿原告曾素萍71565元；被告信运物流赔偿原告曾素萍80549.44元（该款在被告福建信运冷藏物流有限公司预付给原告曾素萍10万元中抵扣）。被告中华财保龙岩公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿王发槟799.6元，被告信运物流赔偿原告王发槟4990.72元。其后，原告曾素萍因后续治疗，于2013年6月25日到中国人民解放军第175医院行“右胫骨内取出＋左髂骨取节＋右胫肌植骨内固定术”，于2013年7月14日出院，住院19天，花医疗费41401.10元，另支付医院陪护水电费190元。2015年6月7日原告曾丽萍又到中国人民解放军第175医院行“右胫腓骨、左锁骨、右尺骨鹰嘴内固定物取出术”，至2015年6月13日出院，住院6天，花医疗费15517.37元，另支付陪护水电费50元。出院后6次到上杭县医院换药，花治疗费235元。医疗费中非医保费用为14313.03元，原告住院期间均由其丈夫王锦盛护理。另查明，闽F159**号牌重型厢式货车在被告中华财保龙岩公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，原告曾素萍在道路通行时因被告信运物流的驾驶员郑义芳驾车行经路口路段时未注意观察路面车辆情况，采取措施不及，未确保安全行驶，导致发生交通事故，承担本次事故全部责任，郑义芳的全部过错行为造成原告健康损害，因此造成的损失由存在过错行为的郑义芳赔偿；又因郑义芳系在执行被告信运物流的工作任务过程中致原告受伤，其应承担的赔偿责任依法由被告信运物流承担。郑义芳在本案中依法不承担赔偿责任。被告中华财保龙岩公司为肇事车辆闽F159**号货车交强险保险人，依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失，原告与另一事故受害人王发槟按比例分配交强险理赔款；因王发槟放弃交强险赔偿限额内赔偿份额，同意统一归原告曾素萍，被告中华财保龙岩公司亦同意统一支付给原告曾素萍，本院依法已对原告先行造成的损失作出判决，由被告中华财保龙岩公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、伤残赔偿限额项下赔偿原告曾素萍71565元；被告信运物流赔偿原告曾素萍80549.44元（该款在被告福建信运冷藏物流有限公司预付给原告曾素萍10万元中抵扣）。另本院已判决被告中华财保龙岩公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿王发槟799.6元，被告信运物流赔偿原告王发槟4990.72元。综上，本案交通事故闽F159**号车辆交强险医疗费用限额已全部理赔，死亡伤残赔偿限额11万元，扣除已赔偿原告先前的损失及王发槟的损失为71565＋799.6=72364.6元，余额37635.4元。被告中华财保龙岩公司为闽F159**号车商业三者险保险人，应以商业三者险保险合同的约定及法律的规定赔偿原告扣除交强险赔付后的其他损失。原告的各项损失为：医疗费，两次住院医疗费及门诊医疗费计57153.47元，其中非医保费用为14313.03元及陪护水电费其他合理支出240元；住院伙食补助费50元×25天=1250元；误工费，因原告的误工天数计算至定残日前一天，本院已经做出判决，原告再要求赔偿误工费属重复诉请，不予支持；护理费，根据原告丈夫护理的事实，参照一般护理人员工资计算100元／天×25天=2500元；营养费，根据原告的治疗情况，确定1000元；交通费，根据原告二次就医情况，酌定500元。综上所述，被告中华财保龙岩公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费及其他合理支出陪护水电费计3240元；根据商业三者险保险合同约定，非医保费用不属保险理赔范围，由被告中华财保龙岩公司在商业三者险赔偿限额内赔偿扣除非医保费用后医疗费及住院伙食补助费、营养费，为57153.47元-14313.03元＋1250＋1000=45090.44元。交强险、商业三者险赔偿不足部分非医保14313.03元，依法由被告信运物流赔偿。被告信运物流经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曾素萍3240元，该款在本判决生效后二十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险赔偿限额内赔偿原告曾素萍45090.44元，该款在本判决生效后二十日内付清。三、被告福建信运冷藏物流有限公司赔偿原告曾素萍14313.03元（该款在被告福建信运冷藏物流有限公司预付给原告曾素萍10万元中抵扣）。四、驳回原告曾素萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取受理费802元，由被告福建信运冷藏物流有限公司负担712元，原告曾素萍负担90元。审判员范文强二〇一五年八月三十一日代理书记员李海燕附法律条文：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。