wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1043号
原告林金藻，男，1942年7月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李文义，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告程丽訇，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林金藻与被告李文义、程丽訇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金藻到庭参加诉讼；被告李文义、程丽訇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金藻诉称：被告李文义、程丽訇系夫妻关系。2008年6月25日，被告李文义向原告借款人民币52600元，约定借款期限6个月，月利息1.5%，2008年8月13日，被告李文义又向原告借款人民币36000元，约定借款期限一年，月利息1.5%，共计借款本金人民币88600元。二被告于2010年3月2日向原告出具《保证书》一份，保证于十日内先向原告偿还人民币50000元，余款分期付清。后被告仅付息41000元（其中2010年3月15日付息8000元、5月23日付息7000元、2011年1月28日付息11000元、2013年2月18日付息5000元、2014年1月28日付息5000元、3月9日付息5000元）。经原告多次催讨，二被告未能偿还借款本金及尚欠的利息。故请求依法判令：1、被告李文义、程丽訇共同偿还原告借款人民币88600元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中借款本金人民币52600元自2008年6月25日起计息；借款本金36000元自2008年8月13日起计息，已支付的利息人民币41000元可予以抵扣）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李文义、程丽訇未作答辩。
经审理查明：2008年6月25日，被告李文义出具给原告借条一份，内容为：“兹向林金藻暂借人民币伍万贰仟陆佰元正，期限陆个月，利息1.5%（月息）xx楼xx号”。同年8月13日，被告李文义又出具给原告借条一份，内容为：“兹向林金藻暂借人民币叁万陆仟元正，期限壹年，月息1.5%xx楼xx号”。2010年3月2日，被告程丽訇、李文义出具给原告保证书一份，内容为“兹向林金藻借款人民币捌万捌仟陆佰元，本人保证拾天内还伍万元余款分期付清”。2016年3月7日，原告林金藻以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林金藻提供的借条二份、保证书一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告李文义向原告林金藻借款人民币88600元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告李文义偿还有理，本院予以支持。因被告程丽訇在保证书上的欠款人处签名确认了上述两笔借款，故本院依法认定被告程丽訇为本案的共同借款人。原告同时要求被告李文义、程丽訇支付借款本金人民币52600元自2008年6月25日起至还清之日止，借款本金36000元自2008年8月13日起至还清之日止，均按月利率1.5%计算的利息，因二张借条上均约定月利率按1.5%计算，且该利率在法律可保护的范围内，故本院对原告的该要求亦予以支持。因原告自认被告已偿还了利息人民币41000元，偿还的利息未超过约定的利息，故该款应在被告应偿还的利息中予以扣除。被告李文义、程丽訇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文义、程丽訇应于判决生效之日起十日内偿还原告林金藻借款人民币88600元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（借款本金人民币52600元自2008年6月25日起计息；借款本金36000元自2008年8月13日起计息。被告已支付的利息人民币41000元予以扣除）。
本案案件受理费人民币3687元，减半收取为1843.5元，由被告李文义、程丽訇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初49号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年4月8日曾因犯贩卖毒品犯罪被白银区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月21日19时许，被告人王某某在白银区四龙路32号楼6单元6楼楼道内，向李某某贩卖海洛因1小包，净重0.1克，后被公安人员当场抓获。从王某某身上查获其向李某某贩卖毒品所得200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、办案说明、电话通信记录、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第133号刑事判决书、刑满释放证明书、白银市第二人民医院体检表、检查报告单、户籍证明等，证人李某某、巫某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某某以贩卖毒品罪在有期徒刑一年以上三年以下幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某某依法判处。随案移送的现金人民币200元，系违法所得，依法应以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、随案移送的违法所得200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初69号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李洪富，男，1957年3月27日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年3月14日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李洪富犯非法制造枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人李洪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年11月，被告人李洪富委托儿媳马某在淘宝网上购买射钉器一支，从其堂弟李某1处购买无缝钢管一根、红外线瞄准器一个，在家中组装猎枪一支用于狩猎。2017年12月7日被查获，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪具有致伤力，是枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支等物证照片，制造枪支的工具切割机照片、接处警登记、归案经过、扣押清单、指认照片、身份信息等书证，证人李某1、马某、李某2的证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李洪富违反枪支管理有关规定，私自改装枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人李洪富对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人李洪富委托其儿媳马某在淘宝网上购买射钉器一支，又从其堂弟李某1处购买无缝钢管一根、红外线瞄准仪一个，在家中组装成猎枪一支。2017年12月7日，保康县公安局民警得知李洪富家可能有枪支的线索后，找到李洪富核实情况，李即如实交代其非法制造枪支的事实，并主动上缴了枪支。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪以火药为动力，具有致伤力，是枪支。
上述事实，被告人李洪富在庭审过程中无异议，且有枪支照片、接处警工作登记表、归案经过、扣押清单、指认枪支照片、身份信息等书证，证人马某、李某1等证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪富违反国家枪支管理法规，非法购买射钉器、精密无缝钢管、红外线瞄准仪等零部件，组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。公安机关获悉李洪富可能有枪支的线索后，通过询问，李洪富即如实供述其非法制造枪支的犯罪事实并主动上缴枪支，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于李洪富认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，笫六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李洪富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局依法扣押李洪富非法制造的枪支1支、射钉弹74颗、猎枪子弹2颗、钢珠1袋（650ｇ）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 周家珍
审 判 员 山 娟
二〇一八年五月四日
法官助理 吴永华
书 记 员 张 东
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1879号
原告李某甲，无业，
被告王某，无业，
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，半年后领取结婚登记手续并举行了结婚典礼，婚后生育女儿李某乙，现年一周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告爱慕虚荣，喜欢攀比，常常嫌弃原告，二人常因此事发生争吵，争吵后被告多次离家。××××年××月××日被告生育女儿后不久便带孩子回了娘家，期间，原告多次叫被告回家，被告皆找理由不归。2014年过年前原告和媒人去叫被告回家，被告置之不理，也没有回家和原告过年。2015年正月原告回家一个礼拜后丢下孩子又一次不辞而别，至今未归。原告认为，被告的种种行为已经显示原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求法院判决原被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费依法判决，被告返还原告六万元彩礼。
被告王某辩称，我同意离婚。我在生育女儿后发现原告和其父母有严重的重男轻女思想，经常无故辱骂我和女儿，给我身心造成伤害，所以我才离家出走，我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好的可能。由于被告没有固定工作，没有固定的居所，没有一定的经济来源，所以请求判决婚生女由原告抚养，抚养费依法判决。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍相识，半年后领取结婚登记手续并举行了结婚典礼，婚后生育女儿李某乙，现年一周岁。现随原告生活，原、被告结婚时，原告给付被告大包干6万元，其中包括彩礼1万元。由于婚前缺乏一定的了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，在生育女儿后，家庭争吵更甚，以至于2015年正月被告丢下小孩离家出走至今未归。在原、被告分居后，婚生女一直随原告生活。庭审中，被告亦同意离婚。庭审后，在调解过程中，被告称不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，还想和原告好好生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚生出生证明复印件，结婚证复印件、媒人证词等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但结婚两年并育有一女，在婚后培养起了一定的感情基础，虽然夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，但双方的婚姻没有尖锐的、不可调和的矛盾，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第853号
罪犯徐辉，男，1989年2月2日出生，陕西省商南县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年12月31日作出了（2010）张刑初字第16号刑事判决，认定被告人徐辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。被告人徐辉不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月6日作出（2010）十刑终字第36号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01490号
原告包某某，女，汉族，1975年6月10日出生，住址略。
被告陈某，男，汉族，1966年6月20日出生，住址略。
本院在审理原告包某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
诉讼费免交。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 珊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂襄城执字第94-1号
申请执行人赵云甫。
被执行人韩世保。
本院依据已经发生法律效力的（2009）襄城民二初字第814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩世保银行存款150000元或查封、扣押、冻结、扣留、提取价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、股权、债券等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 余 华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02606号
申请执行人袁庆丰，男，1975年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人白志刚，男，1970年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇。
本院在执行袁庆丰与白志刚民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第05137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十九日
书记员 贺晓敏
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初106号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人方永华，男，生于1963年7月28日，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，农民，住甘肃省广河县。2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被广河县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元，2017年1月18日刑满释放。2017年4月1日又因涉嫌贩卖毒品罪被广河县公安局刑事拘留，同年5月10日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人方永华犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华、潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人方永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2017年4月1日12时许，公安民警根据掌握的线索在广河县祁家集镇祁家集村尕陈家将吸毒人员马某从其家中抓获。并从马某身上查获用黄色塑料包裹的毒品可疑物一小包，马某交待查获的毒品是3月30日从同村的被告人方永华手中购买的。经称量并鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人方永华供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人方永华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人方永华在拘役3个月至6个月内量刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人方永华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日12时许，广河县公安局民警根据掌握的线索，在广河县祁家集镇祁家集村尕陈家将吸毒人员马某从其家中抓获，并从其身上查获用黄色塑料包裹的毒品可疑物一小包，其交待查获的毒品是3月30日从同村的被告人方永华手中购买的。民警于4月1日抓获贩卖毒品的被告人方永华，被告人方永华对贩卖毒品的事实供认不讳。经称量并鉴定，净重0.05克，检出海洛因成分。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣的毒品实物照片；
2、书证：扣押决定书及清单、称量笔录、通话清单、抓获经过、搜查笔录、线索来源、破案经过、尿检报告、（2016）甘2924刑初105号广河县人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；
3、证人证言：证人马某的证词；
4、被告人供述与辩解：被告人方永华的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2017】166号鉴定意见书；
6、辨认笔录：被告人方永华与吸毒人员马某相互辨认笔录；
7、视听资料：被告人方永华与吸毒人员马某毒品交易过程视频。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方永华无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。被告人方永华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪，属于以贩养吸，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
二、查扣的手机一部、现金120予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年九月七日
书 记 员 马吉平
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民金初字第1号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行，住所地柘城县。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告史云亮，男，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人史云收。
被告卢秀云，女，1976年2月9日出生，汉族。系史云亮之妻。
委托代理人史云收。
被告史海军，男，1965年6月16日出生，汉族。
委托代理人史云柱。
被告赵连荣，女，1964年9月17日出生，汉族。系史海军之妻。
委托代理人史云柱。
被告李正保，男，1978年3月22日出生，汉族。
委托代理人史工仅。
被告徐艳云，女，1974年9月20日出生，汉族。系李正保之妻。
委托代理人史工仅。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告史云亮、卢秀云、史海军、赵连荣、李正保、徐艳云借款合同纠纷一案，于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇靖，被告史云亮、卢秀云委托代理人史玉收，被告史海军、赵连荣的委托代理人史云柱，被告李正保、徐艳云的委托代理人史工仅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，第一被告史云亮从原告处借款5万元，史云亮、史海军、李正保签订了联保协议互为对方担保，在履行合同中，被告史云亮不按期还款，下欠49688元未还。原告依法起诉，请求判令被告偿还欠款本金
49671元，利息及违约金为17元，共计49688元（至2014年12月3日），并支付至还款之日的利息及违约金。
被告史云亮、卢秀云未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，同意还款，但是现在没有钱，同意分期还款。
被告史海军、赵连荣未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，请求原告同意分期还款，可以每月还银行4000元至5000元。
被告李正保、徐艳云未向本院提供书面答辩状，但在庭审中口头辩称，李正保和徐艳云的贷款已经还清了，不应该再起诉其二人。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：六被告是否应该偿还原告欠款本息49688元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、贷款申请表3份，2、联保申请表一份，证明被告史云亮、卢秀云欠原告贷款本息49688元，其他被告负有连带责任。
被告史云亮、卢秀云未向本院提供书面证据材料。
被告史海军、赵连荣未向本院提供书面证据材料。
被告李正保、徐艳云未向本院提供书面证据材料。
庭审中，六被告对原告提供的证据均无异议，但被告李正保、徐艳云对原告的证明目的有异议，认为李正保贷款还完了，三户联保的事知道，但是签合同的时候有些内容没有看。2014年4月10日，史云亮借款的时候，李正保、徐艳云的担保时间已经到了，三户联保已经结束了。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年4月10日，被告史云亮、卢秀云从原告邮政银行柘城县支行贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款（宽限期6个月），被告史海军、李正保自愿提供保证担保。在履行合同中，被告史云亮不按期还款，下欠49671元未还。截止2014年12月3日被告史云亮欠贷款本金49671元，利息及违约金为17元，共计49688元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告史云亮、卢秀云签订的小额贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关禁止性规定，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告史云亮、卢秀云偿还借款本息、违约金并由史海军、赵连荣、李正保、徐艳云承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李正保、徐艳云辩称，李正保贷款还完了，史云亮2014年4月10日借款的时候，担保时间已经结束了，李正保、徐艳云不承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告史云亮、卢秀云于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金49671元，利息及违约金为17元，共计49688元。（截止2014年12月3日。至履行完毕之日利息及违约金，按双方约定利率及罚息计算）。
二、被告史海军、赵连荣、李正保、徐艳云承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告史云亮、卢秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邢倩倩
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1466号
申请执行人李强。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告李强与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2871号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告劳动报酬90000元二、案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李强向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为41946.61元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冷 云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执952号
申请执行人陶文彩，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人陶文彩与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5207元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执952号申请执行人陶文彩，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人陶文彩与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5207元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终461号
上诉人（原审被告）卜向宇，住哈尔滨市道外区。
委托代理人段明，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）路殿起，住哈尔滨市道外区。
委托代理人傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。
上诉人卜向宇因与被上诉人路殿起买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理本案，上诉人卜向宇及其委托代理人段明，被上诉人路殿起的委托代理人傅涛到庭参加诉讼。现已审理终结。、
原审判决认定：自2012年7月起，路殿起陆续给卜向宇送石料。经双方结算，路殿起累计送石料2693.63米，石料单价每立方米人民币83元，价值人民币233，488.29元；卜向宇分两次给付路殿起石料款90，000元，余款路殿起再次索要未果。
原审判决认为：路殿起与卜向宇之间借款事实有卜向宇出具的结算单为证，卜向宇未履行给付义务，系单方过错行为，故对路殿起主张卜向宇给付欠款本金的诉讼请求，该院应予支持。对路殿起主张欠款利息，因双方未约定欠款给付利息，且路殿起在开庭后又未补交该主张的诉讼费用了，故对路殿起该诉讼请求，该院不予支持。对卜向宇的辩解。根据有关规定：“当事人对自己提出反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因卜向宇反驳路殿起的主张未提供证据，且未按约定支付相应的价款及给付实物，其应对违约行为承担法律后果。判决：一、卜向宇于判决生效之日立即给付路殿起欠款人民133，488.29元；二、驳回路殿起其他诉讼请求。
宣判后，卜向宇不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判确认路殿起与卜向宇之间债权总额为24，092元，并按之前约定的方式给付；本案的诉讼费用由卜向宇承担。理由：1、原审认定的案由不正确，双方并非欠款纠纷，而是合伙运送建筑材料所引起的债权纠纷。2、原审认定的双方未结货款金额有误。双方于2013年6月约定，以83平方米／立方米的金额结算石料，卜向宇总运料为2692.63平方米，总计金额为223，488.29元。双方约定货款的支付方式60%现金，其余款项按40%房款（或车辆）方式抵付。卜向宇于2013年11月26日已付5万元，又分别于2014年1月28日支付3万元，于2014年5月14日支付3万元，到期债权未付余款为24，092.97元，而原审认定欠款金额为133，3488，29元错误。3、原审认定支付货款的方式有错。双方约定货款的支付方式60%支付现金，其余款项40%房款或车辆方式抵付，故付款时间为盛恒基支付货款后双方结算支付，应为未到期债权，并且约定的给付方式为实物而非现金，而不是路殿起主张债权。4、卜向宇因与拖欠石料款的江北盛恒基办理以房抵付拖欠的石料款的相应手续，未能按时出庭。
路殿起辩称：1、卜向宇与路殿起并非合伙运送建筑材料引起的债权债务，双方从未约定待开发商付款之后再共同结算，不是合伙关系。2、由于路殿起记忆错误，在卜向宇给付的欠款中少记2万元，卜向宇实际欠款金额为113，488.29元。3、2013年1月，卜向宇为路殿起出具欠条，并承诺在同年10月1日之前将剩余欠款全部偿还。但是，卜向宇并未履行承诺。经两次索要，于2014年分两次给付现金6万元。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，卜向宇向本院举示以下证据：
证据1、张忠玲证人证言。拟证明：卜向宇与路殿起是合伙关系。
卜向宇质证认为：对证人证言的真实性和证明的问题均无异议。路殿起质证认为：对证据的合法性有异议，证人与卜向宇是夫妻关系，是利害关系人，证人证言无效。证据2、证人林某某证言。拟证明：卜向宇与路殿起是合伙关系。
卜向宇质证认为：对证人证言的真实性和证明的问题无异议。路殿起质证认为：有异议，证人与卜向宇是同学，属于法律规定的利害关系人，认为证人证言无效。
证据3、录音一份。拟证明：卜向宇与路殿起合伙干活，当时双方协商40%的欠款用房子抵债。有一部分是别人欠路殿起的钱，路殿起也算到卜向宇欠的钱上了。2014年5月14日，路殿起同意给付8万元用于偿还全部欠款，卜向宇先给了3万元，2014年10月1日至12月31日期间给付5万元。路殿起质证认为：对录音的真实性无异议，对证明的问题有异议。录音的内容证明不了卜向宇要证明的问题，卜向宇与路殿起之间是债权债务关系，不是合伙关系。
本院确认：证人张忠玲与卜向宇是夫妻关系，存在利害关系，路殿起有异议，对证据1本院不予采信；证人林某某与卜向宇是同学关系，存在利害关系，路殿起有异议，且林某某是听卜向宇说卜向宇与路殿起是合伙关系，对证据2本院不予采信；证据3不能证明待证事实，且与卜向宇庭审中的陈述相矛盾，本院不予采信。
路殿起未提交新证据。
二审查明：卜向宇为路殿起出具结算单载明：“卜向宇收路殿起石料2692.63米，单价83一米，总计223，488.29元。按60%付款，以付5万元，还欠84，092.974元。40%房子或车，欠89，395.316元”。卜向宇现已给付路殿起货款11万元，尚欠路殿起货款113，488.29元。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，路殿起与卜向宇之间买卖合同关系成立且有效，卜向宇出具的结算单可以证明双方是买卖关系，卜向宇主张其与路殿起系合伙关系缺乏证据证实，卜向宇应当给付路殿起货款。卜向宇没有按照书面结算单约定的方式给付欠款，且现在仍然没有明确以房屋或者车辆抵债的时间，超过了合理期间已经构成违约，路殿起有权要求卜向宇以现金方式给付全部欠款。路殿起在二审中自认卜向宇已向其支付11万元，卜向宇尚欠113，488.29元，卜向宇亦承认尚欠113，488.29元，故原审判决卜向宇给付路殿起欠款133，488.29元有误，本院应予纠正。路殿起经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第1243号民事判决第二项；
二、变更哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第1243号民事判决第一项为：上诉人卜向宇于本判决生效之日立即给付被上诉人路殿起欠款人民币113，488.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5，939.54元，由卜向宇负担5408.61元，由路殿起负担890.93元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐茁
代理审判员 张宇
代理审判员 孟丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘杨
李雪
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0452号
申请执行人艾月林。
委托代理人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人淮安市恒建装饰工程有限公司。
法定代表人马洪飞，该公司总经理。
艾月林与恒建公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2014年3月17日作出的（2014）淮开民初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：恒建公司于判决生效之日起十日内支付艾月林127678元及利息。因被执行人恒建公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行中，被执行人恒建公司已履行5万元，余款与申请执行人艾月林达成还款计划，申请执行人并申请终结本次执行程序。
上述事实，有申请执行人与被执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人恒建公司已履行部分义务，余款与申请执行人艾月林达成还款计划，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 坤
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢46号
申请人王太平，男，汉族，个体工商户。
被执行人何双龙，男，汉族，村民。
王太平申请执行何双龙租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2011）未民二初字第479号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人何双龙向申请人清偿设备租赁费25000元，同时承担本案执行费275元。本案在执行过程中，经查，被执行人何双龙长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执恢46号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 攀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0098号
原告周爱民。
委托代理人陈明亮。
被告徐金亮。
原告周爱民诉被告徐金亮保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱民及其委托代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告徐金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民诉称，2012年12月15日借款人钟杨以做生意为由向原告借款6万元，并约定月息2%，借款1个月，由钟杨出具借条，被告徐金亮为钟杨借款提供担保。现钟杨未能按时归还借款。请求依法判令被告偿还保证借款6万元及利息（利息按照月息2%，计算至实际偿还之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐金亮未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日借款人钟杨向原告借款6万元，并订立借款合同（借条）一份，约定借款日期为2012年12月15日，还款日期为2013年1月14日；月息2%；被告徐金亮作为担保人之一在该借款合同上签名担保。原告于当日向借款人钟杨支付了现金6万元，由借款人钟杨出具收条一份，被告徐金亮作为担保人在该收条上签名。借款后，借款人钟杨未能还款，原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及当庭举证的借条、收条予以证实。
本院认为，借款人钟杨向原告借款人民币6万元，有借款合同（借条）、收条证实，事实清楚，本院予以认定。被告徐金亮作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约�或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案应认定为连带责任保证责任。连带责任的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故原告要求保证人徐金亮归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的按约定月息2%计算利息，因双方约定的利息高于法律保护的范围，超出部份本院不予支持，故本院确定按中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%四倍计算利息。被告徐金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱民担保借款6元并承担利息（从2012年12月16日起，按中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%四倍计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由被告徐金亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自�人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同�有约定的，按照约定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第611号
罪犯李拴拴，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年8月10日作出（2011）回刑初字第121号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人李拴拴有期徒刑五年，附带民事赔偿334843.12元，刑期自2011年3月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑八个月，刑期至2015年7月3日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯李拴拴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李拴拴提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李拴拴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。累计记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李拴拴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拴拴减去有期徒刑二个月四天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董宝晨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00501号
罪犯陈必兵，男，1967年4月5日出生于江苏省连云港市，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二OO三年九月三十日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第178号刑事判决，以被告人陈必兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。后经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年十二月九日作出（2003）陕刑一终字第451号刑事判决，维持了对陈必兵的判决。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年一月十一日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第188号刑事裁定，对罪犯陈必兵减去有期徒刑一年。二OO八年七月二十八日，本院作出（2008）宝市中法刑二执字第178号刑事裁定，对罪犯陈必兵减去有期徒刑二年。二O一O年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第475号刑事裁定，对罪犯陈必兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O一四年三月三十一日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年九月二十三日以罪犯陈必兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈必兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯陈必兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈必兵准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3535号
上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区XX路XX号。法定代表人向阳，总经理。委托代理人高鹏程、尹淑贞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX。法定代表人刘明珍，总经理。原审被告栖霞宏大置业有限公司，住所地山东省栖霞市XX路XX号。法定代表人徐松涛，经理。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人上海升景实业有限公司、原审被告栖霞宏大置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人泸州市第七建筑工程公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人泸州市第七建筑工程公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年四月六日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商破字第1-1号
申请人乳山市首饰厂。
住所地乳山市青山路南。
法定代表人杜振启，任经理。
2013年7月7日，申请人乳山市首饰厂以资不抵债，无法继续经营为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：乳山市首饰厂成立于1988年4月2日，注册资金为192.8万元，系集体所有制企业，位于乳山市青山路南端，共有职工117人，公司自2006年7月份停产至今。根据申请人提交的资产负债表，申请人的资产总额为2010160.28元，负债总额为20068453.55元，所有者权益为-18148293.27元。
本院认为：债务人住所地为乳山市青山路南端，因此，本院对本案具有管辖权。申请人属于集体所有制企业，具备申请破产清算的主体资格。现申请人不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理乳山市首饰厂的破产清算申请。
审判长 徐建义
审判员 力阳帆
审判员 谢凤昌
二〇一三年七月十六日
书记员 于景清
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执386号
申请执行人彭某1。
被执行人彭某2。
红彭某2波婚姻家庭、继承纠纷一案,双峰县人民法院于2012年8月16日作出的(2012)双民一初字第487号已经发生法律效力。由于被执行彭某2波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行彭某1红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行彭某2波的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行彭某2波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行彭某1红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行彭某2波新的财产线索，申请执行彭某1红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年九月十八日
书记员 李超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1611号
申请执行人:田娟，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省，
被执行人：刘支芹，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行田娟与刘支芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人田娟于2017年8月4日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年八月四日
书记员 刘 娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1836号
原告：宁波泰利进出口有限公司。
法定代表人：李沛元。
委托代理人：潘游。
委托代理人：舒葛军。
被告：王仲金。
原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒葛军、被告王仲金到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告诉请：仲裁委员会确定未足额支付的停工留薪期3690元高于法定标准，请求法院判决原告支付被告未足额支付停工留薪期工资2037元。
被告王仲金辩称：同意原告的诉讼请求。
本案相关情况
一、入职时间：2011年5月7日。
二、受伤时间：2013年5月8日。
三、工伤认定情况：属于工伤。
四、伤残等级鉴定时间：2014年6月20日。
五、伤残等级：玖级。
六、终止劳动关系时间：2014年7月2日。
七、仲裁请求：原告支付被告医药费854元、伙食补助费210元、误工费3690元、交通费500元、一次性伤残补助金33570元、一次性工伤医疗补助金16309元、一次性伤残就业补助金16309元。
八、裁决内容：1.原告于该裁决生效之日起五日内支付被告医疗费756.10元、伙食补助费105元、未足额支付的停工留薪期待遇3690元、一次性伤残补助金33561元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元，上述共计67784.10元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
九、裁决已生效内容：原告支付被告医疗费756.10元、伙食补助费105元、一次性伤残补助金33561元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元。
十、争议事项：未足额支付的停工留薪期待遇数额。原告认为上述数额应为2037元。本案审理过程中，被告对原告的主张予以认可，系被告对其自身民事权利的处分，故本院确认原告应支付给被告的停工留薪期待遇为2037元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告宁波泰利进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王仲金医疗费756.10元、伙食补助费105元、未足额支付的停工留薪期待遇2037元、一次性伤残补助金33561元、一次性工伤医疗补助金14836元、一次性伤残就业补助金14836元，以上共计66131.10元。
如果原告宁波泰利进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波泰利进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 章潮琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00396号
上诉人（原审原告）北京市朝阳精细化工厂，住所地：北京市通州区马驹桥镇前银子村*号。
法定代表人索岩，该厂厂长。
委托代理人华卫茹，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陕西利威尔制药有限公司，住所地：咸阳市毕塬路西段16号。
法定代表人李七一，该公司董事长。
委托代理人陈超。
被上诉人（原审被告）陕西中药研究所，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人肖志强，该所所长。
委托代理人张雅琪，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人焦彦发。
原审第三人香港华之路集团国际有限公司，住所地：香港九龙弥敦道232-234华英罗大厦十楼。
法定代表人陈忠志，该公司董事长。
委托代理人秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂，住所地：咸阳市毕塬路西段。
法定代表人李春喜，该厂厂长。
委托代理人杜奇云。
委托代理人卢伟。
上诉人北京市朝阳精细化工厂因确认合同无效纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00629-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京市朝阳精细化工厂委托代理人华卫茹，被上诉人陕西利威尔制药有限公司委托代理人陈超，被上诉人陕西中药研究所委托代理人张雅琪、焦彦发，原审第三人陕西中药研究所实验药厂委托代理人杜奇云、卢伟，原审第三人香港华之路集团国际有限公司委托代理人秦亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1994年8月23日陕西中药研究所实验药厂、香港华之路集团国际有限公司、北京市朝阳精细化工厂合资建立陕西利威尔制药有限公司，合营期限为十五年，合营公司的投资总额为11610000元人民币，注册资本为8300000元人民币。陕西陕西中药研究所实验药厂以厂房、机械设备、工业产权等资产净值3000000元人民币，占注册资本的36.15%；香港华之路集团国际有限公司出资500000美元，折合4300000元人民币，占注册资本的51.8%；北京市朝阳精细化工厂出资1000000元人民币，占注册资本的12.05%。合资初期，利威尔制药公司效益良好，自2008年起该公司长期产品滞销，面临停产。该公司经营期间，于1998年8月7日向陕西中药研究所借款500000元，2008年12月17日陕西中药研究所向咸阳市秦都区人民法院申请支付令，2008年12月23日咸阳市秦都区人民法院作出（2009）咸秦民督字第00002号支付令，确认利威尔制药公司支付陕西中药研究所借款895740元。支付令生效后，陕西中药研究所申请执行，2009年3月1日陕西中药研究所与利威尔制药公司达成执行和解协议，利威尔制药公司用电子天平、红外水分仪等41台设备财产折抵911337元，并已履行完毕，2009年3月16日咸阳市秦都区人民法院作出（2009）咸秦民执字第00201号民事裁定书，裁定执行终结。
一审法院认为，陕西中药研究所在申请咸阳市秦都区人民法院执行中，与利威尔制药公司达成的执行和解协议，经咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民执字第00201号民事裁定书裁定执行终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。北京朝阳化工厂应当依照法律规定的程序主张权利。对北京朝阳化工厂的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回北京朝阳精细化工厂的起诉。
北京市朝阳精细化工厂不服提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院依法审理本案。理由：本案系上诉人对（2009）咸秦民执字第00201号执行案件中和解协议的效力进行确认的确认之诉，一审法院只能依据法律确认所诉协议的效力，而一审法院认为上诉人应对已执行终结的案件提出执行异议显属不当，一审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陕西中药研究所答辩称，上诉人所称的执行和解协议经（2009）咸秦民执字第00201号执行裁定书确认，并作为裁定内容列入裁定主文中履行完毕。上诉人作为被执行人利威尔制药有限公司的股东之一，要求对和解协议效力的确认，实质是对执行裁定书提出异议。《民诉法》第二百二十五条规定了执行的救济途径，当事人及利害关系人未在法定期限内提出异议，实质是对其权利的放弃。现当事人及利害关系人另行起诉不符合法律规定，应维持一审裁定。
被上诉人陕西利威尔制药有限公司、原审第三人香港华之路集团国际有限公司均答辩称，同意上诉人的上诉意见。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂答辩称，该和解协议对解决企业职工问题效果良好，作为股东之一不好说和解协议有效或无效。
经审理查明，对一审查明的案件事实本院予以认可。
本院认为，（2009）咸秦民督字第00002号支付令生效后，陕西中药研究所申请执行。在该案执行阶段陕西中药研究所与陕西利威尔制药有限公司达成了和解协议，后该和解协议内容经（2009）咸秦民执字第00201号执行裁定书予以确认。
上诉人北京市朝阳精细化工厂一审关于确认该和解协议无效的诉请，实质是对（2009）咸秦民执字第00201号执行裁定书内容不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定的执行异议及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人可提起申请撤销生效判决、裁定、调解书的诉讼，均为上诉人提供了权利救济途径。此案中上诉人请求法院确认执行裁定所依据的和解协议无效的诉讼不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐鸿彬
审判员 刘联胜
审判员 张军海
二〇一四年四月九日
书记员 赵 沛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初33号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人安甲本，男，1979年2月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月10日被上海市浦东新区公安局抓获，临时羁押于浦东新区看守所，2016年11月15日被唐河县公安局带回并刑事拘留，11月25日被唐河县公安局取保候审。同年12月22日被唐河县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院决定逮捕，同年1月13日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）562号起诉书指控被告人安甲本犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人安甲本到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年8月2日18时45分许，被告人安甲本醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至唐河县毕店镇老店村丰岗路口时，将步行人王亦意撞伤。
经对安甲本血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为207.50㎎／100ml。
经唐河县公安局交通警察大队认定，被告人安甲本负此事故的全部责任，王亦意无责任。
案发后被告人安甲本畏罪潜逃，于2016年11月10日被上海市浦东新区合庆镇派出所抓获到案，移交唐河县交警大队。
公诉机关认为，被告人安甲本酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故提请依法判处。
被告人安甲本对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月2日18时45分许，被告人安甲本醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自东向西行驶至唐河县毕店镇老店村丰岗路口时，将步行人王亦意（2008年8月16日生）撞伤。
当晚，唐河县公安交警大队民警赶到现场后，将安甲本带往王集乡卫生院抽血备检。2016年8月4日，经南阳市公安局交通事故鉴定所对安家本血液酒精含量检验，其血液中乙醇含量为207.50㎎／100ml。
2016年8月16日，经唐河县公安局交通警察大队认定，被告人安甲本负此事故的全部责任。王亦意无责任。
案发后，被告人安甲本畏罪潜逃，被唐河县公安局上网追逃。安甲本于2016年11月10日被上海市浦东新区公安局合庆镇派出所抓获，后移交唐河县公安局交警大队。
上述事实,被告人安甲本在庭审过程中均无异议，且有被告人安甲本的供述、到案经过、抓获情况及羁押证明、前科查询记录、证人李某1、李某2、李某3的证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、在逃人员信息表、血样提取登记表等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人安甲本醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，对被告人安甲本酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人安甲本犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年4月26日止。已扣除先行羁押的16日。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 洋
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初559号
原告：郭三华，女，1974年1月12日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，男，商水县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭五佑，男，1966年5月1日生，汉族，住商水县。
原告郭三华诉被告郭五佑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭三华及委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼、被告郭五佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计5896元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日15时在钟镇昌街上，被告故意找事把原告打伤，原告住院治疗，经鉴定原告的伤情为轻微伤，经当地派出所对被告的违法行为进行了认定和处理，对被告行政拘留三日。被告对原告的损失不进行赔偿，根据《民法通则》第119条规定，特诉至法院。
被告郭五佑未提供答辩意见。
原告向本院提交的证据有：医疗费票据一份，证明原告住院花3040元，住院17天；商水县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；病历一份，证明原告受到人身损害治疗的事实。
被告郭五佑未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实、形式合法，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日15时在钟镇昌街上，被告郭五佑与原告郭三华因纠纷发生口角，后发生打架，被告郭五佑将原告郭三华打伤，郭三华在河南省创伤医院住院治疗17天，花医疗费3040元，经鉴定原告的伤情为轻微伤。2016年12月20日商水县公安局作出商公（舒）行罚决字（2016）10164号行政处罚决定书：对郭五佑以故意伤害行政拘留三日。
原告的户口为农业户籍。河南省农村居民2016年人均纯收入11697元∕年、2016年居民服务业和其他服务业为33857元∕年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案原、被告发生纠纷，应当妥善解决，被告郭五佑在发生口角后将原告打伤，应当赔偿原告郭三华的全部损失。原告郭三华的合理损失有：医疗费3040元、护理费1576.90元（33857元÷365天×17天×1人）、误工费544.79元（11697元÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／日×17天）、营养费510元（30元／日×17天），上述费用中原告郭三华向本院主张的误工费为493元（17天×29元）、护理费1343元（17天×79元），赔偿数额应当以原告主张的数额为准，以上医疗费3040元、误工费为493元、护理费1343元、住院伙食补助费510元、营养费510元等共计5896元，被告应当赔偿给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下:
被告郭五佑于判决生效后五日内赔偿原告郭三华医疗费等损失共计5896元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭五佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一七年三月十四日
书记员 聂聪聪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5953号
原告湖北天鹅涂料股份有限公司，住所地：湖北省襄樊市大庆东路43号。
法定代表人李凯丰。
委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙桑尼重型装备股份有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道沙坪社区392号。
法定代表人谢立波。
原告湖北天鹅涂料股份有限公司（以下简称天鹅公司）与被告长沙桑尼重型装备股份有限公司（以下简称桑尼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅公司委托代理人李智到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，桑尼公司无故未到庭。本案现已审理终结。
原告天鹅公司请求判令：1.被告支付原告货款78212元；2.被告按银行同期贷款利率支付从2015年4月30日至被告实际支付货款之日的利息（至2016年11月30日的利息为8916元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告桑尼公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年3月26日，天鹅公司襄阳分公司与桑尼公司就天鹅公司襄阳分公司向桑尼公司出卖铁红环底漆、黑环氧底漆、环氧稀释剂买卖签订买卖合同，双方约定：“买受人收到出卖人提供的产品后，如有质量问题应在48小时内通知出卖人，由出卖人进行检验，检验后如确有质量问题，出卖人无偿予以退还”……“出卖人预留三万元作为质保金，其余挂账后的欠款在当月的30日前付清”……“协商不成，通过长沙县法院诉讼解决”，双方亦就商品名称、单价、质量要求、技术标准、交（提）货地点、方式所有权转移、运输方式及到达站港和费用负担、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任、合同有效期同时进行约定；2.2015年5月，天鹅公司与桑尼公司就双方截止2015年4月30日的货款进行结算，桑尼公司确认应付货款78212.90元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告长沙桑尼重型装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告长沙桑尼重型装备股份有限公司尚欠原告湖北天鹅涂料股份有限公司货款78212.90元，事实清楚，证据确实充分。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告湖北天鹅涂料股份有限公司要求被告长沙桑尼重型装备股份有限公司立即支付原告湖北天鹅涂料股份有限公司货款78212元及利息损失（利息损失从2016年4月30日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告长沙桑尼重型装备股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖北天鹅涂料股份有限公司货款人民币78212.90元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年4月30日起计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755.30元，减半收取877.65元，由被告告长沙桑尼重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杜外
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖喆
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1328号
申请执行人：奚永明，农民。
被执行人：汪会定，农民。
奚永明与汪会定民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）甬象定商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。义务人汪会定未按判决书确定的期限履行，权利人奚永明于2014年4月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪会定无适当财产可供执行；申请执行人奚永明在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李世进
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第36号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人奚某，男。因本案于2014年10月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人奚某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人奚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日20时40分许，被告人奚某持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××大众牌小型轿车，沿229省道由北向南行至169K同＋950M（即本市西环城路与天渔路交叉路口）处时，因其夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇行人横过道路判断失误，临危措施不及，导致其车前部撞击由东向西步行横过229省道的徐某甲、徐某乙。致徐某乙倒地后膝盖等处受伤，徐某甲倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某乙左膝损伤构成轻微伤。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人奚某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人奚某主动投案，如实供述自己的罪行。且与被害人徐某甲近亲属达成民事赔偿协议，已支付被害人近亲属各项损失人民币193000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、陆某甲等人的证言，靖江市公安局提取的被告人奚某的驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人徐某甲的户籍证明及户口注销证明，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，接处警工作登记表，靖江市公安局122受理单及被告人奚某身份材料等证据证实，足以认定。
另查明，肇事车辆MTZ360大众牌小型轿车在中国人民保险股份有限公司泰州分公司投保了强制险和商业三责险（限额500000元并附加不计免赔），经本院（2014）泰靖民初字第2434号民事调解书调解由中国人民保险股份有限公司泰州分公司赔偿被害人徐某甲近亲属陆某甲、徐某乙618000元。
本院认为，被告人奚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人奚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以轻处罚。公诉机关指控被告人奚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人奚某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人奚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年一月二十一日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第914号
申请执行人福建泉州市铭炜贸易有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人陈存秋，该公司总经理。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人泉州华乐商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑进銮，该公司负责人。
申请执行人福建泉州市铭炜贸易有限公司与被执行人泉州华乐商贸有限公司合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）丰民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院另案执行的（2015）丰执字第721号一案查明，被执行人人泉州华乐商贸有限公司已于2014年6月倒闭，因拖欠工人工资该公司财产已由本院处理完毕。现因查无被执行人泉州华乐商贸有限公司其他可供执行的财产线索或银行存款等，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2015年11月6日向申请执行人福建泉州市铭炜贸易有限公司发出责令提供被执行人财产状况通知书，将本案执行情况告知申请执行人福建泉州市铭炜贸易有限公司，并要求提供被执行人泉州华乐商贸有限�司可供执行的线索进行举证，但至今申请执行人福建泉州市铭炜贸易有限公司未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州华乐商贸有限公司其他可供执行的财产，申请执行人福建泉州市铭炜贸易有限公司也未能提供被执行人的财产线索，本院已法穷尽执行措施，未果。故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第914号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本�提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄瑞萍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申57号
陈建刚：
你因与许昌市公安局行政纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终152号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你的起诉没有具体的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，生效裁定对你的起诉不予立案并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申57号陈建刚：你因与许昌市公安局行政纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你的起诉没有具体的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，生效裁定对你的起诉不予立案并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4091号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1989年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马某，男，1973年1月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：胡某，男，1974年10月21日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：高某，女，1990年1月27日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人马某、原审被告高某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘某、原审被告高某共同的委托诉讼代理人汪某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某的上诉请求：一审认定的事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人为被上诉人出具欠据是在被上诉人的胁迫下出具的，并非上诉人的真实意思表示。被上诉人并未完成全部工程，其所完成的工程量价款为110多万元，上诉人已经给付137.1万元，上诉人多付20万元，故不同意给付被上诉人50万元，要求据实结算工程款。上诉人与王彦军之间合伙承包的工程，本案应追加王彦军为本案当事人参加诉讼。原审被告高某与本案没有关联，不应判令原审被告高某承担还款责任。
马某答辩服判。
高某陈述意见与上诉人的意见一致。
马某向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告欠款人民币50万元，并自2014年12月30日起按照同期银行贷款利率支付利息。
一审法院认定的事实：被告刘某系赤峰市松山区馨安小区6号楼工程的承包人。2014年4月4日，王彦军和被告刘某作为发包人，原告马某作为承包人签订《工程承包合同》，约定王彦军和被告刘某将该工程的劳务以每平方米人民币470元的价格承包给原告马某。2014年6月1日，被告刘某与原告马某又签订《协议书（劳务分包合同）》，将承包价格提高至每平方米人民币500元，约定原告马某负责施工管理人员、技术措施、塔机、搅拌机、小型机具等，并约定前期双方签订的合同作废。2014年9月10日，原告马某与被告刘某解除承包合同，签订《协议书》，约定原告马某负责孟令臣、孙红凯、架子管、方子、大板，以后工程由被告刘某负责，2014年9月10日前原告马某欠工人工资均由被告刘某结清，被告刘某于2014年12月30日前给付原告马某人民币50万元。同日，被告刘某为原告马某出具欠条一枚。此款经原告马某多次催要，被告刘某至今未付。另查明，被告刘某与被告高某系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、劳务承包合同、工程承包合同、协议、欠条、建筑器材租赁合同、证人孙某出庭作证的证言、在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，被告刘某与原告马某签订协议书解除建筑工程施工合同关系，被告刘某未能按照协议书的约定按时履行义务，已经构成违约，依法应当继续履行并赔偿原告马某的利息损失。因该欠款发生在被告刘某与被告高某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告刘某与被告高某共同偿还。原告马某的诉讼请求成立，法院予以支持。被告刘某辩称原告马某多次要求其出具欠条，原告马某均因其报警而离开，且其明知2014年9月9日跳塔吊的人员已经被公安机关处罚的情况下，在2014年9月10日，原告马某要求其签订协议书并出具欠条时其并未报警，而是在事后才向公安机关报案，不能证明其是在受胁迫的情况下签订的协议书并出具的欠条。被告刘某辩称原告马某未能按照协议书的约定支付租赁架子款，其为出租人出具了欠据，应在给付的工程款中扣除，因其承担租赁费的行为并未得到原告马某的认可，即原告马某未将租赁合同的给付租赁费的义务转移给被告刘某，故被告刘某与出租人签订的协议书及为出租人出具的欠据对原告马某不产生效力。被告刘某辩称不成立，法院不予支持。被告高某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告马某主张事实的抗辩，亦不影响法院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。一审法院判决：被告刘某、高某于本判决生效之日起十日内支付原告马某工程款人民币50万元，支付利息损失人民币4.75万元（工程款人民币50万元×自2015年1月至2016年7月计19个月×月利率5‰），合计人民币54.75万元；并以工程款人民币50万元为基数，按照月利率5‰，支付自2016年8月起至实际清偿之日止的利息。
本院二审期间，上诉人提供了支付工程款的单据，用以证明上诉人实际不欠被上诉人工程款。被上诉人质证意见，对马某签字的四枚单据无异议，其他单据均没有马某的签字，不予认可。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2014年9月10日，上诉人与被上诉人签订了协议，约定上诉人给付被上诉人50万元后被上诉人退出工地，此后工程由上诉人负责施工。同日，上诉人为被上诉人出具了50万元的欠据一枚。上诉人称该欠据是在被上诉人的胁迫下出具的，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，上诉人如认为被上诉人存在胁迫情形应在一年内行使撤销权，但上诉人在一年期内并未申请撤销，且在二审庭审中明确表示不行使撤销权，而是要求据实结算工程款。但上诉人所举证据不能证明被上诉人所施工的全部工程量及价款，故上诉人要求据实结算工程款的诉讼请求因缺乏证据支持而不能成立。上诉人称被上诉人与王彦军之间系合伙关系，本案应追加王彦军为当事人参加诉讼。但协议书及欠据均是上诉人个人为被上诉人出具的，被上诉人有权向上诉人主张权利，至于上诉人与王彦军之间是否存在合伙关系，与本案没有直接关联，故上诉人要求追加王彦军参加诉讼的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原审被告高某是否应承担责任问题，因原审被告高某并未提出上诉，故二审对原审被告高某承担责任部分不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘某负担。邮寄送达费60元，由上诉人刘某、被上诉人马某、原审被告高某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更407号
罪犯谢海洪，男，1974年5月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一六年一月二十九日作出(2015)冷刑初字第218号刑事判决，认定罪犯谢海洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海洪减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 何闰英
审 判 员 李芳仪
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4648号
原告黄自军，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵连全，合天律师事务所律师。
被告王睿，男，1982年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告宁夏祥建建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人周瑜林，公司董事长。
委托代理人冯亚蓉、雷启霞，系宁夏祥建建材有限责任公司法律顾问。
原告黄自军与被告王睿、宁夏祥建建材有限责任公司债权转让合同纠纷一案，原告黄自军于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄自军撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元。由原告黄自军负担（免收）
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 白 莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐敏超
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3369号
原告袁某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告袁某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2014年12月相识，2015年1月登记结婚。婚后，被告经常为小事辱骂原告及原告母亲。春节后，被告外出务工，被告不关心原告，也不给原告邮钱看病，还在电话中辱骂原告，被告的父亲也辱骂原告，原告实在无法与被告及其家人生活下去。原告婚前曾生育一女，婚后无共同财产和债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某辩称，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告袁某某婚前曾于2008年10月生育一女袁焰梅。原告袁某某与被告黄某于2014年12月相识恋爱，2015年1月29日在盐亭县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年农历正月，被告黄某外出务工生活至今。原告袁某某认为被告黄某不关心原告，并在电话联系时辱骂原告，向本院起诉请求与被告黄某离婚。本案在审理过程中，原告袁某某因车祸，现尚在治疗过程中。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原告袁某某起诉请求与被告黄某离婚，被告黄某书面表示同意离婚，没有违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告袁某某与被告黄某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01097号
原告郭某某。
委托代理人郭某甲。
被告柴某某。
本院于2015年7月21日受理了原告郭某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告郭某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告郭某某负担。
审判员 曹策
二〇一五年九月二十二日
书记员 李进
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4477号
上诉人（原审原告）：杨金萍，女，1964年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电器元件四厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵晓玲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡凤珍、王萍，该厂员工。
上诉人杨金萍因与被上诉人沈阳市电器元件四厂社会保险待遇纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
杨金萍上诉请求：要求对其纠纷进行审理。事实与理由：企业困难不属于人民法院不予受理案件的理由。
杨金萍向一审法院诉称：其于2014年11月退休时为单位垫付养老、医疗保险费共计87,237元，其中养老保险59,933元、医疗保险23,713元、税费3,591元。杨金萍多次追偿没有结果的情况下，迫不得已向法院起诉。诉讼请求：1999年1月至2014年11月垫付养老保险费59,933元；1999年1月至2014年11月垫付医疗保险费23,713.2元；2006年1月至2014年11月垫付失业保险费3,591.73元。
沈阳市电器元件四厂（市变压器组件厂）辩称，沈阳市电器元件四厂（市变压器组件厂）系区属集体特困企业，已经停产多年。单位从1998年起已无力为职工缴纳养老保险，职工退休时缴纳的养老保险全部由个人为企业垫付，至今已经有157名退休职工为企业垫付了养老保险，垫付金额达800余万元。现无力缴纳养老保险单位，每月向税务部门进行养老保险申报时为零申报，并免缴滞纳金。单位现有部分房屋出租，出租款用于留守人员工资外，还需每年为退休职工缴纳大额医保等，对职工个人垫付的保险单位现已经偿还到2003年。杨金萍于2014年11月办理了退休手续，杨金萍2005年为企业垫付养老保险金4,262元，2014年为企业垫付养老保险金35,917.29元、失业保险金3,591.73元、医疗保险金18,970.6（医疗保险金合计23,713.2元，其中个人应承担部分4,742.2元，企业承担部分为18,970.6元）。合计：62,741.62元。企业已经先期逐步偿还杨金萍9000元，剩余金额53,741.62元。综上所述，企业现已无力偿还杨金萍为企业所垫付的养老保险款和医疗保险款,待企业动迁或产权出售时，再偿还其为企业垫付的余款53,741.62元。
一审法院认为，沈阳市电器元件四厂（市变压器组件厂）属特困集体企业，职工垫付养老保险费、医疗保险费、失业保险费情况是该企业存在的整体性问题，双方发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，不予审理。
一审法院裁定：驳回杨金萍的起诉。案件受理费10元，退还杨金萍。
本院认为,被上诉人企业属特困集体企业，职工垫付养老保险费、医疗保险费、失业保险费情况是该企业存在的整体性问题，故本案纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年五月八日
书记员 谢 媛
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3216号
本院：
申请执行人本院与被执行人王金宏受贿罪一案，（2015）甬镇刑初字第00316号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王金宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3216号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1071号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告黄某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4539元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费202元，室内装饰装修费101元，合计5525元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月8日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期13幢2单元103室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5525元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黄某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2008年8月8日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期13幢2单元103号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年3月24日代收了原告住宅专项维修基金4539元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费202元，室内装饰装修费101元，合计5525元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告黄某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5525元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告黄某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5525元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告黄某5525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初174号
原告∶某甲，农民。
委托诉讼代理人：胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告∶某乙，农民。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
原告韩兆林与被告陈达华离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆林及其委托诉讼代理人胡家培，被告陈达华及其委托诉讼代理人江忠铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆林向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：我与被告陈达华经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，与被告陈达华结婚后，才发现其对家庭没有责任心。另外被告陈达华怀疑我有外遇，从2008年起，时常借故殴打、侮辱我，对我施以家暴。2016年3月，被告陈达华再次殴打我，并将我下体抓伤。综上，被告陈达华长期对我实施家暴并侮辱我的人格，我们夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈达华辩称，我与原告韩兆林××××年××月即相识、恋爱，建立了深厚的感情，才自愿登记结婚；我们婚后虽未生育子女，但原告韩兆林与其前夫所生一子，我视为己出；原告韩兆林指责我对其实施家暴，纯属子虚乌有。总之，我们夫妻感情尚好，请求人民法院驳回原告韩兆林要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告韩兆林曾有两次婚史。原告韩兆林与被告陈达华于××××年××月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，感情尚可。2016年，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告陈达华称原告韩兆林对其不忠，原告韩兆林予以否认。原告韩兆林于2016年7月向本院提出离婚诉讼，后又撤回起诉。2017年1月，原告韩兆林再次诉至本院，要求与被告陈达华离婚。
本院认为，原告韩兆林与被告陈达华自由恋爱，自愿登记结婚，有感情基础，婚姻基础牢固。虽然在共同生活中产生了矛盾，是双方缺乏沟通所致，并无实质性矛盾。只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，消弥猜忌，其夫妻关系是可以改善的。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，且被告陈达华在案件审理过程中也表现出了强烈的和好意愿。
综上所述，本院对原告韩兆林要求与被告陈达华离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩兆林的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年三月九日
书记员 周光梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终210号
上诉人（原审被告）：温志强，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：方年照，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：台州旗隆国际大饭店有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道天元路55号。
法定代表人：汪琦敏。
上诉人温志强因劳务合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其系单位的员工，与被上诉人之间不存在劳务关系，上诉人与原审被告台州旗隆国际大饭店有限公司也没有直接的关联，根据原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付劳务费，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人经常居住地在浙江省台州市黄岩区，原审法院可依据合同履行地对本案行使管辖权。原审被告台州旗隆国际大饭店有限公司住所地也在浙江省台州市黄岩区，原审法院亦可依据被告住所地对本案行使管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈雅婷