wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第6820号
原告：长兴丽湖名居资产管理有限公司，住所地长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：李越，该公司总经理。
诉讼委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告:王文正,男,1966年7月4日出生,汉族,住长兴县。
被告：唐文生，女，1967年7月8日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理有限公司与被告王文正、唐文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年11月9日由向本院申请撤回对被告王文正、唐文生的起诉。
本院认为，原告要求撤回对两被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理有限公司撤回对被告王文正、唐文生的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理有限公司负担。
审判员 沈 侃
二〇一七年十一月九日
书记员 黄慧芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终992号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘章西，男，汉族，1952年10月20日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人刘章西、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4149号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
刘章西未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与刘章西签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。刘章西在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00819-3号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓谷中心区32栋1号。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇兵山村。
法定代表人钟孟霞，董事长。
被执行人钟孟霞，女，汉族，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人陶晓阳，男，汉族，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院于2015年11月2日对申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司、钟孟霞、陶晓阳追偿权纠纷一案作出的（2013）岳执恢字第00819-2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
文书中第1页第16行、第2页第6行、第10行关于“浏房权证字第××号”，更正为“浏房权证字第××号”。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十二月二日
书记员 吴紫丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初701号
原告：四川联成迅康医药股份有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：肖建国，董事长。
委托诉讼代理人：林火军，中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：成都科讯药业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴冬煌。
原告四川联成迅康医药股份有限公司与被告成都科讯药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，四川联成迅康医药股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川联成迅康医药股份有限公司申请撤回对成都科讯药业有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川联成迅康医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元（减半收取90元），由原告四川联成迅康医药股份有限公司承担。
审判员 秦溱
二〇一七年一月十九日
书记员 高芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3157号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸航天路中段4号。统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：胡扬、雷正祥，公司员工。
被告：唐海，男，1967年11月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王敏，女，1975年1月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告唐海、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾雅信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取为34元，由宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 李 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 康琳琳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1463号
原告：李国�，男，1964年5月13日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告李国林与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12168元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资12168元�原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告李国林在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国林劳动报酬12168元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1080号
原告郑某甲，女，1972年11月21日生，汉族，孝义市高阳镇小垣村村民。
被告张某乙，男，1973年10月15日生，汉族，孝义市高阳镇小垣村村民。
原告郑某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，该与被告张某乙于1993年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2013年6月24日，原、被告开始分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并分割夫�共同财产。
原告郑某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.郑某甲身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
户口本复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙辩称，该与原告夫妻感情尚好，该不同意离婚。
被告张某乙针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑某甲与被告张某乙于1993年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年6月24日与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 李 冬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保57号
申请人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经技区海瞳路-41号，统一社会信用代码913710007648297834。
法定代表人：刘培孟，董事长。
被申请人：刘军，男，1968年11月11日出生，身份证号码为15282219681111XXXX，蒙古族，住威海市环翠区四方路-88号XX号。
被申请人：魏冬梅，女，1971年12月1日出生，身份证号码为15282419711201XXXX，汉族，住威海市环翠区万福山庄181号XXX室。
申请人威海银通融资担保有限公司于2017年9月29日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘军名下的房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2017年10月10日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘军名下的位于威海市环翠区四方路-88-XX号的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费1020元，由申请人威海银通融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一七年十月十二日
书记员 张 辉
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初79号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人代晓林，男，1993年12月18日生，四川省荥经县人。2017年8月4日因涉嫌聚众斗殴被荥经县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人彭丽娟，女，1997年9月28日生，四川省荥经县人。2017年8月4日因涉嫌聚众斗殴被荥经县公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌聚众斗殴罪被荥经县公安局依法取保候审，2017年11月1日荥经县人民检察院对其取保候审，2017年11月2日经荥经县人民法院决定对其取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人代晓林、彭丽娟犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人代晓林、彭丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日，被告人代晓林、彭丽娟因与王某在手机“QQ”上发生口角，遂双方相互邀约打架。当晚22时许，代晓林、彭丽娟驾驶摩托车前往邀约地点荥经县花滩大桥处与王某等5人（王某、余某、杜某、孟某、郑某均另案处理）见面，后代晓林持彭丽娟携带的钢钎与余某、杜某、孟某、郑某四人发生械斗，期间代晓林将余某打伤，余某等四人将代晓林砍伤。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定余某人体损伤程度为一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻伤二级；代晓林人体损伤程度为两处轻伤一级。
2017年8月4日9时许，被告人代晓林、彭丽娟经公安机关电话通知到案接受调查。
在本案审理过程中，受害人余某对被告人代晓林的行为表示谅解，在发生纠纷过程中，双方都对对方的身体造成伤害，双方同意各自承担自己的经济损失。
上述事实，被告人代晓林、彭丽娟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认作案工具笔录及照片、接受证据清单、提取手机“QQ”聊天记录及照片、人体损伤检验记录表、鉴定聘请书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书雅正（2017）临鉴字第408号、第412号、司法鉴定许可证、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人彭丽娟的社会调查报告、现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、谅解书、被害人余某的陈述、证人王某、杜某、姚某、孟某1的证言及被告人代晓林、彭丽娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代晓林、彭丽娟因琐事与他人发生纠纷后，由彭丽娟准备钢钎，代晓林持械故意伤害他人身体致受害人余某一处重伤、两处轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，尽管故意伤害致人重伤的后果是由被告人代晓林直接造成，但本案的起因是被告人彭丽娟与他人发生纠纷后相互邀约斗殴，彭丽娟和代晓林在主观上具有伤害他人的故意，故二人的行为构成共同犯罪，且在本案中均系积极参与，故不宜区别主从犯。被告人代晓林、彭丽娟经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚；被告人代晓林取得受害人余某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人代晓林、彭丽娟当庭认罪，对被告人彭丽娟宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年8月3日止。）
二、被告人彭丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的作案工具钢钎一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 蒲彦桦
人民陪审员 石华祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14274号
原告：周传能,男,1968年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：谭红英，女，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告妻子。
被告：顾梅,女,1974年10月1日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告周传能与被告顾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周传能的委托诉讼代理人谭红英到庭参加诉讼到庭。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传能向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款900000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年4月，被告向原告借款共计900000元，但被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告顾梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2014年12月31日，被告向原告借款并出具借条一份，言明：今借到周传能现金人民币伍拾万元整。原告通过银行转帐方式交付给其500000元。2015年4月10日，被告向原告借款并出具借条一份，言明：今借到周传能现金人民币肆拾万元整。原告通过银行转帐方式及现金方式交付给被告。自2017年6月起原告无法联系上被告，被告至今未归还款项，故原告诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，故原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院予以确认。被告在原告催款后未按约归还款项，故引起纠纷的责任在于被告。本院对原告要求被告归还借款900000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，由其承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾梅于本判决生效之日起十日内归还原告周传能借款本金900000元。
案件受理费12800元，公告费690元，合计13490元，由被告顾梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 龚惠宝
人民陪审员 方静丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 许晨虹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初167号
原告：平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地济南市平阴县。
法定代表人：赵忠木，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王淑云，女，系平阴县榆山街道东南沟片区改造办公室工作人员。
被告：赵云山，男，1966年11月30日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。
原告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会（以下简称东南沟居委会）与被告赵云山案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告东南沟居委会的委托诉讼代理人丁士仓，被告赵云山的委托诉讼代理人鹿原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判定济南福廷置业有限公司在中国银行平阴支行账户的存款239296.41元归原告所有；2.停止对平阴县人民法院（2016）鲁0124民初3078号民事裁定书的执行；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告赵云山在其与济南福廷置业有限公司施工合同纠纷一案中向平阴县人民法院申请冻结济南福廷置业有限公司在中国银行平阴支行的银行存款239296.41元。该账户是原告东南沟居委会与济南福廷置业有限公司于2013年7月26日签订合作开发协议时为自来水公司片区进行改造专门设立的，此账户有专业的会计单独记账核算，还刻制了济南福廷置业水务局工程专用章。被冻结款项中的20万元是10月18日由片区改造办拨付，用于支付工资的。这种设立账户的现象是城中村改造带来的新兴问题，综上，为维护原告合法权益，特诉至本院，诉求同前。
赵云山辩称，1、原告所诉没有事实及法律依据，赵云山申请查封的中国银行平阴支行的账户名为济南福廷置业有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，该账户并非原告所有；2、即便原告和济南福廷置业有限公司签有内部协议，该协议也仅对两单位产生约束力，无法对抗其他第三人的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告东南沟居委会（乙方）与济南福廷置业有限公司（甲方）签订《合作协议书》，内容为：“……一、甲方将其名下的‘平阴县2012-007号地块’项目（以下称该项目）的开发、建设、配套、经营、销售等事项（以下统称开发）交由乙方独立完成，开发所需的各项费用、税款等等均有乙方自行承担，开发所得收益归乙方。二、该项目的基本情况：该项目位于济南市平阴县自来水公司以北、文笔山路中段东侧，占地面积3629平方米，规划建筑面积7502.74平方米……三、乙方负责投入资金，以甲方的名义，在符合甲方‘住宅小区’总体规划、设计要求的前提下，按时完成该项目，项目开发过程中所发生的所有费用、税款等等均由乙方承担。该项目的开发工作均由乙方独立完成及承担责任，甲方予以配合……”。
2016年12月8日，被告赵云山以济南福廷置业有限公司为被申请人向本院提出诉讼保全申请，同日，本院作出（2016）鲁0124民初3078号民事裁定书，裁定冻结被申请人济南福廷置业有限公司名下银行存款220万元。2016年12月13日，本院向中国银行股份有限公司平阴支行发出（2016）鲁0124民初3078号民事裁定书、（2016）鲁0124执保1290号协助冻结存款通知书，冻结济南福廷置业有限公司在中国银行股份有限公司平阴支行账号为229917453798的银行存款239296.41元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：济南福廷置业有限公司在中国银行股份有限公司平阴支行的银行账户是否系原告东南沟居委会单独使用。原告东南沟居委会提供2013年9月24日、2014年3月31日、2016年10月13日、2016年10月18日记账凭证各一份、2016年10月13日、2016年10月18日国内支付业务付款回单各一份、2016年10月19日收据一份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单两份证实该账户系原告单独使用。被告赵云山辩称，虽从上述证据中可以看出济南福廷置业有限公司与平阴县榆山街道东南沟社区居委会片区改造办公室有过资金往来，但无法证实该账户系原告东南沟居委会单独使用。本院认为，根据账号为229917453798的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单的记载，该账户未能明显显示原告东南沟居委会与济南福廷置业有限公司之间有资金往来且由其单独使用的情况，该账户内有济南福廷置业有限公司和他人资金往来的记载，原告对此未能做出合理解释并提交相关证据予以证明，故对原告东南沟居委会的主张，本院不予认定。
本院认为，银行存款所有权问题应按照金融机构登记的账户名称来判断。本案中，原告东南沟居委会虽主张济南福廷置业有限公司在中国银行股份有限公司平阴支行229917453798的银行账户系其单独使用，且该账户内的资金归其所有，但并未提交其与济南福廷置业有限公司约定单独使用该账户的证据，且其提交的该账户的部分银行流水也未能证明其单独使用了该账户，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，原告东南沟居委会要求判定济南福廷置业有限公司在中国银行平阴支行229917453798账户内的存款239296.41元归其所有并停止对本院（2016）鲁0124民初3078号民事裁定书执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡文利
人民陪审员 丁明会
人民陪审员 马兴瑞
二〇一七年五月八日
法官 助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申627号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程某，男，2008年2月17日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。公民身份证件编码330324200802175356。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨程某的法定代理人李丽燕，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区，系上诉人程某之母。
二再审申请人共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人李丽燕、程某因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽燕、程某申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。
宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，李丽燕、程某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李丽燕、程某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程某，男，2008年2月17日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区。公民身份证件编码330324200802175356。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨程某的法定代理人李丽燕，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住宁波市海曙区，系上诉人程某之母。二再审申请人共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人李丽燕、程某因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽燕、程某申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，李丽燕、程某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李丽燕、程某的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年八月二十二日书记员  吕圣姻·??5?·
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3276号
原告：陈君玉，女，1964年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘敏敏、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建中琦恒丰资产管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2#楼14层07室。
法定代表人：李金珍，董事长。
被告：林长青，男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈君玉与被告福建中琦恒丰资产管理有限公司、林长青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈君玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卢 佳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初395号
原告：刘丽丽，女，1968年7月19日生，汉族，方山县人，住方山县。
被告：张倩，女，1983年3月8日生，汉族，住太原市小店区。
原告刘丽丽与被告张倩合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告刘丽丽诉称，2013年4月，被告张倩通过她姐姐张小勤找到我说有一个电子商务美琪丽尔的理财项目，收益非常可观，请我一并参加理财，当时我说不懂这些，从来没有参与过，张倩表示她会帮助我料理一切事务，并承诺保证让我的本金不会受到损失。就这样处于对朋友的信任，我于2013年4月先后打给张倩59400元现金，如今时过四年之久，被告没有对我的本金及盈利做任何的支付。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告结算原告的本金及盈利。
张倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人于原告之间无管辖约定，本案中异议人与原告之间无合同关系，更不存在管辖权的约定，原告在起诉中所述与事实不符，原告与被告不存在所谓的合同关系，原告虽向被告打款39600元，但该款项已经全部转交给了原告所投资的项目方，被告收款转款的行为仅仅是代收代付。本案依法应由太原市小店区人民法院管辖，异议人张倩已在太原市小店区生活长达4年，并且原告在起诉中所列被告的住址也是在太原市，故本案依法应由太原市小店区人民法院管辖。根据原告提交的证据看，贵院对本案也无管辖权，因为原告向贵院立案时，仅有其向原告曾经打款的银行凭证，该银行凭证只能证明是原告曾与被告有过钱款往来，按照原告的说法，原告是委托被告理财，其将理财款打入被告账户，由被告管理、投资。按照原告的诉讼主张，本案委托合同的“特征履行地”在晋中市榆次区，应当由晋中市榆次区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”原被告对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告刘丽丽住所地在方山县，方山县人民法院对该案有管辖权。被告张倩管辖异议的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回张倩对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：张聪明
审 判 员 ： 刘 杰
人民陪审员 ：李娥英
二〇一七年九月六日
书 记 员 ：王慧明
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初395号原告：刘丽丽，女，1968年7月19日生，汉族，方山县人，住方山县。被告：张倩，女，1983年3月8日生，汉族，住太原市小店区。原告刘丽丽与被告张倩合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘丽丽诉称，2013年4月，被告张倩通过她姐姐张小勤找到我说有一个电子商务美琪丽尔的理财项目，收益非常可观，请我一并参加理财，当时我说不懂这些，从来没有参与过，张倩表示她会帮助我料理一切事务，并承诺保证让我的本金不会受到损失。就这样处于对朋友的信任，我于2013年4月先后打给张倩59400元现金，如今时过四年之久，被告没有对我的本金及盈利做任何的支付。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告结算原告的本金及盈利。张倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人于原告之间无管辖约定，本案中异议人与原告之间无合同关系，更不存在管辖权的约定，原告在起诉中所述与事实不符，原告与被告不存在所谓的合同关系，原告虽向被告打款39600元，但该款项已经全部转交给了原告所投资的项目方，被告收款转款的行为仅仅是代收代付。本案依法应由太原市小店区人民法院管辖，异议人张倩已在太原市小店区生活长达4年，并且原告在起诉中所列被告的住址也是在太原市，故本案依法应由太原市小店区人民法院管辖。根据原告提交的证据看，贵院对本案也无管辖权，因为原告向贵院立案时，仅有其向原告曾经打款的银行凭证，该银行凭证只能证明是原告曾与被告有过钱款往来，按照原告的说法，原告是委托被告理财，其将理财款打入被告账户，由被告管理、投资。按照原告的诉讼主张，本案委托合同的“特征履行地”在晋中市榆次区，应当由晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”原被告对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，原告刘丽丽住所地在方山县，方山县人民法院对该案有管辖权。被告张倩管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回张倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 ：张聪明审 判 员 ： 刘 杰人民陪审员 ：李娥英二〇一七年九月六日书 记 员 ：王慧明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1101号
申请执行人：张祖亮，男，1978年8月14日出生。
被执行人：岳香磊，男，1991年12月1日出生。
本院在执行申请执行人张祖亮与被执行人岳香磊民间借贷纠纷一案中，向申请执行人张祖亮送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人岳香磊财产状况的线索。逾期，申请执行人张祖亮未能提供被执行人岳香磊可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1794号
原告：曹荣品，女，汉族，1962年11月26日出生，住辛集市。
被告：杨怀哲，男，汉族，1959年6月24日出生，住辛集市。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告曹荣品与被告杨怀哲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣品、被告杨怀哲及其委托代理人韩俊斌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹荣品向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告因人身伤害造成的经济损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月29日12时许，杨怀哲与曹曙华因家务事，发生口角，打斗时，原告前去劝解，却被被告杨怀哲用马扎砸住原告头部。将原告右眼及右侧上颌骨打成额突骨折、右侧眉弓处长月1.5厘米的裂痕，导致原告住院治疗，后原告经辛集市法医鉴定中心鉴定，损伤程度为三个轻微伤。2017年6月13日，辛集市公安局南智邱派出所作出辛公（南）行罚决字（2017）0210号行政处罚决定书，对被告杨怀哲作出罚款500元决定。事发后，被告对给原告造成的经济损失拒不赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助等共计20000元。
杨怀哲辩称，承认被告用马扎打住原告。但对原告所诉伤情以及经济损失有异议。不同意赔偿原告诉讼请求20000元，假如三个轻微伤，最多只有一个是被告打的，最高赔偿2706元。被告是正当防卫过当，原告对于其损失，至少承担30%。另外，要求原告赔偿茶几一个价值500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、为证明被告马扎伤住原告的情况属实，原告提供了2017年6月13日，辛集市公安局南智邱派出所作出辛公（南）行罚决字（2017）0210号行政处罚决定书。经庭审质证，被告承认用马扎砸住原告，但主张是正当防卫，未提交证据，本院不予认定。
二、原告为证明其经济损失，提供了以下证据：（一）、为证明医疗费提供的证据有：1、2017年5月7日辛集市第一医院诊断证明，内容为：右眉弓处外伤缝合术后，右眼顿挫上，脑外伤后综合症，右上颌骨额突骨折，高血压病，屈光不正。2、住院病历及住院费发票一张4425.1元；辛集市第一医院门诊发票12张，共计592.7元；河北省人民医院票据三张，共计396元；辛集市第二医院票据2张，共计285元。被告对以上票据发表质证意见：腹部彩超、肾功能检测、血压检测、肝功能检测、粪便常规检查、颅脑CT，都属于过度医疗，因为与原告伤的眼部无关。原告是轻微伤，不应该二级护理，应该低一级。本院认为，由于被告无证据证明过度医疗，本院不予认定。被告没有医生转院证明，私自转院治疗，应承担一定比例的费用。（二）、原告为证明交通费提供了票据9张，714元。被告有异议，但无证据证实，本院认为应当以票据为准。（三）、原告为证明护理费，提供了陪护人员曹建盛的收入证明，但因其工资数额超出了应纳税数额，未提交纳税证明，因此，原告主张曹建盛工资收入每月9000元，本院不予认定，应按河北省农林牧副渔业平均工资21987元计算。原告住院8天，每天60元，共计480元。（四）、原告为证明误工费，提交了住院病例，住院8天，每天数额比照河北省农林牧副渔业平均工资每天60元，误工费应为480元。（五）、为证明鉴定费，原告提供鉴定费票据一张800元。被告无异议，本院予以认定。（六）、原告主张住院伙食补助800元，本院认为符合一般国家工作人员出差伙食补助标准，应予以支持。（七）、原告要求被告赔偿营养费2000元，未提交医生证明，本院不予认定。（八）、原告要求被告赔偿精神损失费1000元，因原告未因伤情造成残疾，未造成严重后果，根据法律规定，对于精神损失本院不予认定。
根据以上分析，本院对于双方有争议的事实，认定如下：原、被告双方系儿女亲家。2017年4月29日12时许，因双方子女闹矛盾，发生口角，被告用马扎砸住了原告头部，造成原告眼部外伤。原告住院8天，医疗费5698.8元，减去转院后部分费用250元，医疗费应为5448.8元。交通费均为正式票据，认定714元。护理费480元，误工费480元，鉴定费800元，住院伙食补助800元。以上合计8722.8元。
本院认为，被告的行为造成原告眼部受伤，给原告造成了经济损失,依法应当负赔偿责任。至于发生矛盾的起因等，不影响责任承担。被告主张被告行为构成正当防卫过当，没有证据，本院不予认定。原告主张的营养费，未提交医生证明，本院不予认定。原告主张的精神损失费，未造成严重后果，根据法律规定，对于精神损失，本院不予认定。
没有证据，且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨怀哲于本判决生效之日起五日内给付原告曹荣品赔偿款8722.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担90元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一六年八月十八日
书记员 任丽晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00671号
申请执行人杜春丽。
被执行人陈日鑫。
申请执行人杜春丽与被执行人陈日鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）宽民一初字第13353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22160元。
本案在执行过程中，被执行人陈日鑫已自动履行义务，给付申请人杜春丽借款12200元，现已交付给申请人杜春丽，余款申请人同意放弃，此案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第13353号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费230元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 潘孝春
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初670号
原告：吴海峰，男，1989年6月15日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
被告：陈丽华，女，1962年生，汉族，住址。
原告吴海峰与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份、居住地址等信息，导致本院无法确认被告身份情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。本案预收案件受理费324元，退还原告吴海峰。
审判员 阳 帆
二〇一七年五月十六日
书记员 文瀛杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第456号
原告时卫东，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告山东滨州宏峰工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王美芳，该公司经理。
委托代理人曹建民，男，该公司副总经理，住山东省博兴县。
原告时卫东与被告山东滨州宏峰工贸有限公司（以下简称宏峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、7月17日、9月26日公开开庭进行了审理。原告时卫东委托代理人杨超，被告宏峰公司委托代理人曹建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时卫东诉称，2012年7月16日，原告时卫东与被告宏峰公司签订《保温工程承包协议》，承包被告施工的烟台市龙口工业园丛林热电有限公司保温工程的施工，原告按照110元／㎡计收人工费。工程完工后，经双方核算工程量为84994元，但是被告仅支付了39000元，余款至今未付。请求判令被告支付保温工程款45994元。
被告宏峰公司辩称，2012年4月初原告自被告处转包涉诉保温工程。原告于2012年4月15日进驻工地开始施工。双方于2012年7月16日补签了《保温工程承包合同》。被告分别于2012年4月7日、7月16日、8月8日、2014年1月20日支付原告工程款30000元、24000元、15000元、14900元，共计83900元，至此我公司已付清原告所有保温工程款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月23日，原被告签订《保温工程承包合同》一份，约定：原告自被告处转包丛林热电有限公司的保温工程，面积共计730㎡（结算面积按实际保温面积计算），单价为110／㎡，合同总价款为80300元。双方还约定：合同签订生效后预付款30%，保温工程结束后付至合同额的80%，施工完成、验收合格后付到合同额的95%，预留质保金5%，质保期满无质量问题后付清。
2012年7月16日，原被告还签订了《保温工程承包合同》一份，约定：原告从被告处转包东营西水热电的保温工程，保温面积为1048㎡（最终按实际工程量结算）；合同价款为按95／㎡计算，总价款为99560元；合同签订生效后预付款10%，保温工程结束付至80%，经验收合格后付至95%，预留质保金5%。
2014年1月20日，原被告就上述两个保温工程款的支付进行了结算，并出具了《付款签字证明》、《工程款付款明细》。双方均在《付款签字证明》上盖章、签名，证明西水脱硫设备保温工程、丛林布贷除尘器设备保温工程款全部付清。根据《工程款付款明细》，涉诉两个保温工程总价款为198000元，原告截至2014年1月20日，已向被告支付工程款198000元（包括向姜志惠代付保温款20354.10元、代扣税款5940元等）。
上述事实由原告提交的《保温工程承包合同》二份、被告提交的银行转账凭证五份、证明五份、收款收据二份、《付款签字证明》、《工程款付款明细》各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的《保温工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2014年1月20日对涉诉工程款进行了结算，双方均认可工程款已经全部付清。因此，原告要求被告向其支付工程款45994元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告时卫东的诉讼请求。
案件受理费950元，财产保全费520元，由原告时卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 毛海峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1673号
原告四川某某装饰工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张某斌。
委托代理人曾某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告何某涛，男。
被告云南某某建筑装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人何某斌。
本院在审理原告四川某某装饰工程设计有限公司（以下简称四川装饰公司）诉被告何某涛、被告云南某某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称云南装饰公司）名誉权纠纷一案中，被告何某涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告何某涛与原告四川装饰公司建立建设工程承包关系，建设工程施工地在昆明市呈贡区，行为发生地亦在昆明市呈贡区，申请将本案移送至成都市昆明市呈贡区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，故本案可由被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：人民法院受理这类案件时，受侵犯的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因此，成都市武侯区系原告的住所地，亦系侵权结果发生地，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告何某涛对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告何某涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尧小琴
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1370-1号
原告：广东顺成塑胶科技有限公司，住所：揭阳市榕城区仙桥街道紫泰中路。
法定代表人：郭创忠，总经理。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：常熟市我爱我家商贸有限公司，住所：常熟市商城北路2号B32一楼。
法定代表人：徐象丰，总经理。
原告广东顺成塑胶科技有限公司与被告常熟市我爱我家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告诉称，2014年8月30，原告广东顺成塑胶科技有限公司与被告常熟市我爱我家商贸有限公司签订《冠佳品牌代理合同》，约定原告授权被告为苏州地区的独家代理商，被告全面负责的销售和经销商管理。合同代理期限为一年，从2014年8月30日起至2015年9月31日止。货款结算方式为月结。被告须在每个月15日前，把上个月货款汇到原告指定的账号。合同签订后，原告依约发货给被告，2016年7月2日，原告传真“对账单”与被告进行结算对账，被告7月13日回传确认结欠原告货款人民币71659.16元。结算后，原告多次向被告催讨欠款，被告拒不付还。原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告常熟市我爱我家商贸有限公司立即付还货款人民币71659.16元及赔偿逾期付款损失；2、判决诉讼费由被告常熟市我爱我家商贸有限公司承担。
被告常熟市我爱我家商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间在达成品牌代理合同后曾经口头补充协议变更原合同约定的管辖条款，将管辖条款口头变更为“双方发生的争议无法协商解决的，交由乙方住所地人民法院管辖”。因为被告的住所地是常熟市，依据民诉法的规定，本案应由常熟市人民法院管辖，依法应将本案移送至有管辖权的常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告与被告签订的《广东顺成塑胶科技有限公司“冠佳”品牌代理合同》，双方约定，因履行合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议则采取依法向甲方（即原告）所在地人民法院起诉解决争议。上述约定，不违反法律的规定，故本院具有管辖权。被告主张双方口头变更管辖约定，但未能提交证据证明，本院不予采信。综上，被告常熟市我爱我家商贸有限公司的异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告常熟市我爱我家商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 李少聪
审 判 员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴凯冰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6226号
原告：李巧红，女，1975年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：宋桂芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告李巧红诉被告宋桂芹民间借贷纠纷一案中，原告李巧红提出被告已履行还款义务，故于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧红撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李巧红负担。
审 判 长 史化璞
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李千慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01629号
申请人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李子成。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00490号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已出具证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01629号申请人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：李子成。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00490号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已出具证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵兴旺
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执245号
被执行人:陈海清，男，1994年2月24日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行陈海清刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜昶綮
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2409号
申请执行人陈恩惠，男，1988年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林航峰，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈恩惠与被执行人林航峰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4743号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告林航峰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈恩惠借款人民币3万利息，利息按中国银行同期同类贷款利率自2015年8月4日起计算款项还清之日止。本院于2016年7月27日立案执行后，依法向被执行人林航峰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人林航峰未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书所确定的义务及诉讼费。
本院查明，申请执行人陈恩惠与被执行人林航峰民间借贷纠纷（2016）闽0181执2409号，本院已依法裁定预查封被执行人林航峰购买的座落于福清市××路街道××中××城××楼××单元套房××套．
本院认为，本案被执行人林航峰与（2016）闽0181执903号民间借贷一案的被执行人林航峰相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4743号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林连钦
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初443号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人江兴旭，男，1985年9月4日生，山东省金乡县人，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省金乡县。曾因赌博，于2011年9月13日被金乡县公安局行政拘留12日并处罚款2000元。曾因酒后驾驶，于2016年12月5日被金乡县公安局处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月7日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人江兴旭犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。被告人江兴旭自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人江兴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日15时许，被告人江兴旭驾驶鲁Ｈ×××××号白色大众途安轿车，行驶至济徐高速公路苏鲁省界收费站处，在执勤民警例行检查时，被告人江兴旭出示一本登记信息为“江兴旭”的机动车驾驶证，证号为、档案编号为370800152095。民警通过警务通查询，发现该驾驶证涉嫌伪造，遂将案件线索移交丰县公安局。经山东省济宁市交通警察支队车辆管理所查询比对，该驾驶证系伪造。
另查明，涉案伪造的驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人江兴旭在开庭审理过程中亦无异议，且有金乡县公安局公安行政处罚决定书，金乡县公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，移交证明，济宁市交通警察支队车辆管理所出具的证明，涉案驾驶证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单及被告人江兴旭的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江兴旭在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应判处拘役或者管制，并处或者单处罚金；涉案驾驶证应予没收。被告人江兴旭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托调查，被告人江兴旭具备适用社区矫正的条件。公诉机关指控被告人江兴旭犯使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人江兴旭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江兴旭犯使用虚假身份证件罪，判处管制六个月,并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
二、涉案伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年九月十二日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第345号
申请执行人：林妙芬，女，住潮州市潮安区。
被执行人：许良铮，女，住潮州市潮安区。
林妙芬与许良铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安民一初字第330号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币50000元及利息，垫付的案件受理费人民币525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人双方就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人借款人民币50000元及利息，垫付受理费525元。定于2014年11月17日前付还5525元，2014年12月起至2015年8月止每月的17日前各付还5000元，申请执行人同意减免款项利息。
二、若被执行人没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
本案执行费人民币658元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安民一初字第330号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十月二十日
书记员 刘裕鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第603号
原告阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街南段路东。组织机构代码：11494951—3。
法定代表人付国华，系公司经理
被告任晓雷，男，汉族，农民。
被告刘国贵，男，汉族，农民。
被告张喜华，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司（以下简称天富公司）与被告任晓雷、刘国贵、张喜华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天富公司的法定代表人付国华、被告任晓雷到庭参加诉讼，被告刘国贵、张喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，三被告在我公司赊购拖拉机一台，并出具欠条一枚，约定2012年12月30日付清全部购车款，逾期按20‰承担利息。还款时间过后，此款经我公司多次索要，三被告至今未给付。故诉至法院，请求判令三被告立即给付车款本金29500元，利息18950.21元（2012年8月12日至2012年12月30日按月利率15.3‰计算利息为2076.21元，2013年1月1日至2015年5月18日按月利率20‰计算利息为16874元），合计48450.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告任晓雷辩称，原告所诉属实，我们确实在原告处赊购潍坊牌拖拉机一台，同意偿还，但暂时没有钱。
被告刘国贵、张喜华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据，1、买卖合同书一份、欠条一枚，证明2012年8月10日，三被告在原告处赊购拖拉机一台，欠款29500元，约定2012年12月30日前付清全部车款本息，欠款期内月利率为15.3‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息。2012年8月12日，三被告为原告出具欠条一枚；2、阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会出具的证明一份，证明被告张喜华系该村村民，现已无法取得联系。
被告任晓雷对原告提举的证据均无异议。
被告任晓雷、刘国贵、张喜华未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的买卖合同书、欠条、阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，三被告在原告处赊购潍坊昊田牌304型拖拉机一台，总价款为29500元，原告的法定代表人付国华与三被告签订了买卖合同书，约定2012年12月30日前付清全部车款本息，还款期间内按月利率15.3‰计算利息，逾期按月利率30‰支付违约金。2012年8月12日，三被告就所欠车款为原告出具欠条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，三被告至今未给付。
本院认为，原告与三被告之间的买卖合同关系成立，有原告的法定代表人与三被告签订的买卖合同书、三被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求三被告偿还车款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以准许。被告刘国贵、张喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓雷、刘国贵、张喜华于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司拖拉机款本金29500元，利息18950.21元（利息计算方法：①2012年8月12日至2012年12月30日，29500元×15.3‰×4个月零18天=2076.21元；②2013年1月1日至2015年5月18日，29500元×20‰×28个月零18天=16874元），合计48450.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由三被告承担，邮寄费140元，由被告任晓雷、刘国贵各承担60元，被告张喜华承担20元，公告费600元，由被告张喜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第603号原告阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司。法定代表人付国华，系公司经理被告任晓雷，男，汉族，农民。被告刘国贵，男，汉族，农民。被告张喜华，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司（以下简称天富公司）与被告任晓雷、刘国贵、张喜华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天富公司的法定代表人付国华、被告任晓雷到庭参加诉讼，被告刘国贵、张喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月12日，三被告在我公司赊购拖拉机一台，并出具欠条一枚，约定2012年12月30日付清全部购车款，逾期按20‰承担利息。还款时间过后，此款经我公司多次索要，三被告至今未给付。故诉至法院，请求判令三被告立即给付车款本金29500元，利息18950.21元（2012年8月12日至2012年12月30日按月利率15.3‰计算利息为2076.21元，2013年1月1日至2015年5月18日按月利率20‰计算利息为16874元），合计48450.21元，并承担本案的诉讼费用。被告任晓雷辩称，原告所诉属实，我们确实在原告处赊购潍坊牌拖拉机一台，同意偿还，但暂时没有钱。被告刘国贵、张喜华未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据，1、买卖合同书一份、欠条一枚，证明2012年8月10日，三被告在原告处赊购拖拉机一台，欠款29500元，约定2012年12月30日前付清全部车款本息，欠款期内月利率为15.3‰计算利息，逾期按月利率30‰计算利息。2012年8月12日，三被告为原告出具欠条一枚；2、阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告张喜华系该村村民，现已无法取得联系。被告任晓雷对原告提举的证据均无异议。被告任晓雷、刘国贵、张喜华未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的买卖合同书、欠条、阿鲁科尔沁旗天山镇某某村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年8月10日，三被告在原告处赊购潍坊昊田牌304型拖拉机一台，总价款为29500元，原告的法定代表人付国华与三被告签订了买卖合同书，约定2012年12月30日前付清全部车款本息，还款期间内按月利率15.3‰计算利息，逾期按月利率30‰支付违约金。2012年8月12日，三被告就所欠车款为原告出具欠条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，三被告至今未给付。本院认为，原告与三被告之间的买卖合同关系成立，有原告的法定代表人与三被告签订的买卖合同书、三被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求三被告偿还车款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算逾期利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以准许。被告刘国贵、张喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓雷、刘国贵、张喜华于本判决生效后五日内给付原告阿鲁科尔沁旗天富农业机械有限责任公司拖拉机款本金29500元，利息18950.21元（利息计算方法：①2012年8月12日至2012年12月30日，29500元×15.3‰×4个月零18天=2076.21元；②2013年1月1日至2015年5月18日，29500元×20‰×28个月零18天=16874元），合计48450.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由三被告承担，邮寄费140元，由被告任晓雷、刘国贵各承担60元，被告张喜华承担20元，公告费600元，由被告张喜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一五年五月二十日书 记 员  李 林
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1999号
原告：盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：常江，该村委会主任。
委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
被告：郭传杨，男，1972年4月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市兴隆台区兴海街道牛官村民委员会与被告郭传杨租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁合同》，被告返还租赁场地；2、被告给付拖欠的租金2.5万元及利息；3、被告返还立式油罐款1.6万元；4、由被告承担涉诉费用。
事实和理由：2012年2月28日，原、被告签订了《租赁合同》，原告租赁被告场地经营鸣阳化工厂，企业资产59万元，其中固定资产59万元（房屋10间，三个立式油罐及围墙），占地面积4000平方米，租赁期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日，租金2.5万元。合同签订后，原告如约向被告交付场地，但被告不仅拖欠租金2.5万元，还私自将立式油罐卖掉，给原告造成了严重经济损失。
被告郭传杨未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，原、被告签订了《租赁合同》，原告租赁被告场地经营鸣阳化工厂，原告将房屋10间（面积200平方米），三个立式油罐及围墙，占地面积4000平方米的场地租赁给被告，租赁期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日，租金2.5万元。合同签订后，原告如约向被告交付场地，但被告拖欠原告租金2.5万元未付。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，双方应按合同完全履行义务。原告依约交付场地，被告应给付租金。现租赁期限届满，合同自动终止，无需解除，被告应返还租赁的场地。原告主张被告给付三个立式油罐款1.6万元，因原告未提供证据证明油罐确已灭失，且未提供证据证明油罐的规格和型号及申请鉴定油罐的价值，只估算价值为1.6万元，故此主张不能予以支持。
综上所述，原告要求被告返还场地及给付租金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告租赁的场地。
二、被告于本判决生效后十日内一次性给付原告租金2.5万元，并自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 帅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初572号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人宋培清，男，1966年4月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住沂南县，2017年8月10日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2017年9月19日被取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。
辩护人张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]545号起诉书，指控被告人宋培清犯故意伤害罪，于2017年10月12日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人宋培清及辩护人张兴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年4月，被告人宋培清以“猪经纪”的身份将其邻居宋某的12头生猪以21047元的价格卖给湖头镇水由村李某。因当时未给付生猪款，宋某多次向宋培清索要。2017年7月21日16时许，被告人宋培清开车回家遇到宋某，两人因索要生猪款问题发生争执并相互殴斗，殴斗中宋培清将宋某打伤。经鉴定，宋某之左侧第3、4、5、6、11、12肋骨骨折轻伤一级。2017年9月18日宋培清与宋某达成赔偿协议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、书证、证人证言、被害人宋某的陈述、被告人宋培清的供述与辩解等证据，认为被告人宋培清构成故意伤害罪，诉请判处。
被告人宋培清对指控的罪名和事实均无异议，当庭认罪。
辩护人张兴慧提出如下辩护意见：1、被告人宋培清应认定为投案自首，2、在事情发生后，被告人家人积极主动赔偿受害人经济损失，并取得被害人谅解，3、被告人认罪、悔罪，平时表现较好，系初犯。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人宋培清以“猪经纪”的身份将其邻居宋某的12头生猪以21047元的价格卖给湖头镇水由村李某。因当时未给付生猪款，宋某多次向宋培清索要。2017年7月21日16时许，被告人宋培清开车回家遇到宋某，两人因索要生猪款问题发生争执并相互殴斗，殴斗中宋培清将宋某打伤。经鉴定，宋某之左侧第3、4、5、6、11、12肋骨骨折，构成轻伤一级。
2017年8月10日，被告人宋培清经电话通知到沂南县湖头派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月18日被告人宋培清亲属与被害人宋某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人宋某的陈述
其陈述，与被告人宋培清系邻居。2017年农历3月份，宋培清作为中间人将我养的12头猪以21047元的价格卖给了水由村李某，猪款当时没给，一直拖着，找他问了几次，他说李某没给钱，后来李某给了几千，宋培清给我我没要，让他凑个整数一块给。2017年7月21日下午3点来钟，我从家里出来遇到他，又问猪款的事，他骂我，我就很生气，回骂他了，他就用拳头打我的脸和头部，又从地上捡起一根梧桐木棍对着我的左右肋骨打，我用胳膊挡，都让他打肿了。我老婆上去护着我他才骂骂咧咧的走了。
2、证人证言
（1）证人胡某的证言
证人胡某系被害人之妻。其证实2017年7月21日下午3点来钟，在家里听到其对象宋某和宋培清在外面吵吵，出去看到宋某头上流血，躺在地上。我说了他句，被他骂了。宋某爬起来，被他拿着棍子又朝左侧肋部打了好几棍子，宋某被他打在地上，我护在宋某身上不让他打，他才走了。
（2）证人李某的证言
其证实，宋培清是猪经纪，买一头猪我给宋培清10块钱。2017年农历3月份，他联系把宋某的猪以21047元价格卖给了我，猪钱当时没付清，我分三次分别支付了4300元、2000元、12000元。最后一笔12000元是他们打了仗之后给的。
3、检查、勘验笔录附现场照片
证实公安机关工作人员在接110指令后，对宋某被殴打的现场进行勘验、检查的情况。
4、鉴定意见
经沂南县公安局刑事技术科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，宋某之左侧第3、4、5、6、11、12肋骨骨折，为轻伤一级。
5、书证
（1）赔偿、谅解协议书
证实案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
（2）发破案经过、到案经过
本案由被害人宋某于2017年7月21日报案，称被人打伤。公安机关于2017年7月28日立案侦查。被告人宋培清经电话通知于2017年8月10日到派出所接受讯问，如实供述了自己犯罪事实。
（3）人口基本信息查询、前科查询
证实被害人宋某、证人胡某、李某的身份基本信息，被告人宋培清的身份基本信息、此前无违法犯罪前科的情况。
6、被告人宋培清的供述和辩解
其供述，与被害人宋某系邻居。我平时做猪经纪，帮李某买一头猪挣10块钱。2017年农历3月份，帮李某买的宋某的猪，一共两万来块钱，李某给钱很拖拉，我去要了几次，宋某也去要了几次，他就给了六千来块，宋某说凑个整数一块给他。2017年7月21日下午4点左右，我回家时候遇到宋某，他在那里骂我，我喝酒了，看到他也喝酒了，我生气就对着他的嘴打了几巴掌，用拳头打了一拳，两人打上块去了，我用拳头朝他的左侧肋部捣了几拳，又朝右侧肋部打了几拳。他老婆出来劝我，我拿起一根梧桐木棍对着宋某吓唬了几句就走了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人宋培清及辩护人均无异议，且能相互认证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋培清遇到问题不能冷静处理，在被害人向其索要账务时，与被害人发生争执，并对被害人进行殴打，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。
案发后被告人经电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，庭审中主动认罪认罚，综合以上情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到住所地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从社区矫正机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋培清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马倩倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初117号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人童波，该行行长。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。
被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道384号。统一社会信用代码91420500568324331J。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
被告林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，
被告伍宇峰，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告伍道龙，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告王云，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告胡玉华，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告伍士容，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告伍启月，男，1965年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告袁芬，女，1968年4月27日出生，汉族，住湖北省枝江市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月10日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬名下的银行存款人民币1946750.44元或查封、扣押被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬其他等值财产。原告自愿以自有财产对本次保全提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬银行存款人民币1946750.44元或查封、扣押、冻结被告宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司、林海峰、秦唯唯、伍宇峰、伍道龙、王云、胡玉华、伍士容、伍启月、袁芬其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 洪 娇
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏梦蝶
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1227号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县播植镇沙村口。
负责人：谢金晟，该社主任。
委托诉讼代理人：陈维盛，该社职员。
被告：梁杰声，男，1969年2月21日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁灶英，女，1972年10月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社与被告梁杰声、梁灶英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社播植信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社播植信用社撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由德庆县农村信用合作联社播植信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈炽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异241号
案外人王新安，男，1975年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
被执行人驻马店市安装工程有限公司。住所地：河南省驻马店市雪松路**号。
法定代表人郭秀根，该公司经理。
本院在执行江苏南通二建集团有限公司申请执行驻马店市安装工程有限公司（以下简称“驻马店市安装公司”）劳务合同纠纷一案中，案外人王新安提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王新安称，2008年7月9日，其与被执行人驻马店市安装公司签订购房协议书，协议约定，由案外人王新安购买驻马店市安装公司位于驻马店市驿城区雪松路东段北侧安装公司家属院11号楼向东数的17-18间门面1-2层，房号为121、122、219、220号，总房款为752220元，案外人王新安已付清全部购房款。现该房被本院查封，请求本院对该房产的中止执行。
本院查明，江苏南通二建集团有限公司申请执行驻马店市安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日依法被执行人驻马店市安装公司所有的位于驻马店市雪松路东段北侧市安装公司家属院11号楼121、122、219、220号房屋（产权证号：驻房权证字第××号），该房产规划用途为商业用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。上述房产登记的房屋所有权人系驻马店市安装公司。
另查明，2008年7月9日，案外人王新安与被执行人驻马店市安装公司签订了集资建房协议书，约定被执行人驻马店市安装公司将所建的商住楼一、二楼（上、下楼营业用房）以集资建房的形式兴建，由案外人王新安全额集资，产权归案外人王新安所有，集资建房坐落在雪松路东段16号营业用房自东向西第17、18间，房号为121、122、219、220。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住，因本院查封的房产为商业用房，不是案外人王新安用于个人居住的房屋。综上，案外人王新安的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王新安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨子帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00077号
原告罗某。
被告周某甲。
委托代理人崔某某，代理权限：一般代理。
原告罗某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告周某甲及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年经荆州区民政局登记结婚，2002年生育婚生女周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告时常为家庭琐事动手殴打原告。有一次，被告掐住原告脖子致其休克，被告却不闻不问，扬长而去，夜不归家。最近一次，被告将原告鼻梁打伤。被告还有打牌赌博陋习，原告多次规劝，但被告屡教不改。原、被告婚后夫妻感情一般，现已分居。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告抚养婚生女周某乙，原告给付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、荆州市公安局某某派出所常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及婚生女身份情况；
证据三、结婚证原件二份，证明原、被告夫妻关系；
证据四、门诊病历及照片原件三份，证明被告经常对原告实施家庭暴力。
被告周某甲庭审时辩称：请求驳回原告诉讼请求；原、被告婚后夫妻感情一直很好，并非原告诉称情况；我对女儿一直关爱有加。被告周某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、某某市妇女儿童医疗保健中心病例资料原件一份，证明婚生女周某乙身体和心理有疾病；
证据二、调查笔录原件一份，证明婚生女周某乙现阶段身体和学习状况均需要父母关心；
证据三、欠款明细清单原件一份，证明原、被告双方夫妻共同债务为161000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四的真实性无异议，对证明内容有异议，认为暴力不存在，吵架动手的时候是有的。原告对被告提供的证据一、二、均无异议，对证据三的真实性有异议。对上述无异议的证据，经本院审核予以确认，对原告提供证据四的真实性，本院依法予以确认。对被告提供的证据三，因原告不予认可，且该证据仅为欠款清单无借据佐证核实，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚生女周某乙于2013年11月28日经某某市妇女儿童医疗保健中心诊断为边缘智商。现原告以家庭琐事争吵不断，被告实施家庭暴力为由，诉至本院。
本院认为：原、被告通过了解后登记结婚，结婚十多年，婚后虽为琐事时有争吵发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。现婚生女周某乙患病，需要父母关爱。在今后的共同生活中，原、被告若能充分认识自身的不足，并加以改正，互相关爱、相互体谅，则双方尚有和好可能。为维护和睦稳定的婚姻家庭关系，对原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉成
二〇一四年三月十一日
书记员 李国强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初11031号
原告：端木加祥。
被告：田佳艳。
被告：刘芳。
本院在审理原告端木加祥与被告田佳艳、刘芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告端木加祥明确表示不补交诉讼费，同意本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告端木加祥撤回起诉处理。
审判员 吴均
二〇一八年一月二十三日
书记员 许玥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2479号
原告：郑红英，农民。
被告：何朝阳，农民。
被告：刘春英，农民。
原告郑红英与被告何朝阳、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红英到庭参加诉讼，被告何朝阳、刘春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红英诉称，2014年6月4日，被告何朝阳向原告出具借条一份，从原告处借人民币40000元，约定利息按月利率一分计算，半年结息，借期为一年。但被告并未按约归还借款及支付利息。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现起诉要求二被告共同归还原告借款40000元，并支付利息（利息自2014年6月4日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。
被告何朝阳、刘春英未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何朝阳、刘春英于判决生效后十日内共同归还原告郑红英借款40000元及利息（利息自2014年6月4日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛一平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初944号
原告刘秋娟，女，1989年8月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告张小勇，男，1975年11月6日出生，汉族，现住任丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河区浮阳南大道。
负责人归洪川，该公司经理。
委托代理人韩猛，该公司职员。
原告刘秋娟与被告张小勇、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秋娟的委托代理人高娜、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人韩猛到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计21948元。2、本案鉴定费600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日19时许，被告张小勇驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿于村通往诗务基公路由南向北右转弯时由于雪天路滑驶入逆向，与由东向西行驶准备左转弯的吕洋驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车相撞，致车辆损坏，原告刘秋娟等八人受伤的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定,被告张小勇负全部责任，原告刘秋娟无责任。原告受伤后，被送往任丘市人民医院住院治疗，期间原告产生的医疗费由吕洋垫付。经查张小勇驾驶的冀Ｊ�××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。保险期间自2016年12月15日至2017年12月14日，事故发生在保险期间内。
被告张小勇未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、住院伙食补助依法认定。2、营养费不认可，医嘱无记载需加强营养。3、误工费主张标准过高，对于误工证据因没有正规的劳动部门备案的劳动合同及银行工资流水单，不予认可，误工标准应按河北农林牧渔60元标准计算。4、护理费主张标准过高，对于护理人误工证据因没有正规的劳动部门备案的劳动合同及银行工资流水单不予认可，护理标准应按照河北居民服务业98元标准计算。5、交通费无证据，不予认可。6、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下�对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告张小勇肇事车辆投有交强险和第三者商业险的事实，原、被告均无异议。原告刘秋娟受伤后在任丘市人民医院住院治疗，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤。2、左侧颞顶部头皮血肿。3、左侧第6、7肋骨骨折。4、双手多处皮擦伤。5、右膝关节软组织挫伤。6、I3、4牙外伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累。2、外科、口腔科随诊。2017年9月6日，经河间司法医学鉴定中心鉴定:刘秋娟的损伤评定为出院后护理期30天，休息期90天，营养期限30天，住院二人护理，出院后一人护理。原告住院期间及出院后由其丈夫李奉欢护理，事故发生时，原告在任丘市彦泽玻纤制品厂工作，护理人员李奉欢在任丘市福源采暖设备厂工作。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张小勇在中华联合财产保险�份有限公司沧州中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，应按照事故责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因被告张小勇负全部责任，本院酌定由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。
原告刘秋娟主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，计算住院16天，住院伙食补助费1600元，本院予以认定。原告主张的营养费，按每天30元标准，计算30天，原告的营养费为900元（30元/天×30天），有鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张的误工费，按照原告主张的月工资3400元的标�计算，出院后误工期限，参照鉴定意见结合原告病情，本院酌定80天，加上住院16天，原告的误工费为10878元（3400元÷30天×80天+3400元÷30天×16天），有原告提交的工资表、误工证明、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张住院期间的护理费，按照护理人员李奉欢月工资3500元标准计算，住院期间的护理费为1867元（3500元÷30天×16天），出院后的护理期限，参照原告病情及鉴定意见，本院酌定20天，按照护理人员李奉欢月工资3500元工资标准计算，出院后的护理费为2333元（3500元÷30天×20天），护理费共计为4200元，有护理人员李奉欢的提交的营业执照、误工证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告主张另一人护理费1568元，因原告未提供相应证据证实另一人对原告刘秋娟进行了护理，本院不予支持。原告主张的交通费500元，虽原告未提供相应证据予以证实，但本院考虑原告为治疗伤病必然进行实际支出，本院酌定交通费200元。综上，本院认定原告的损失为：住院伙食补助费1600元、营养费为900元、误工费10878元、护理费4200元、交通费200元，共计17778元。其中原告的住院伙食补助费1600元、营养费900元，共计2500元，属交强险医疗费项下，因被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下已经全部赔付此次事故伤者吕洋。故由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告2500元。原告的误工费10878元，护理费4200元，交通费200元，共计15278元，属交强险死亡伤残项下，未超出死亡伤残项下赔偿限额110000元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15278元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告15278元，在商业三者险限额内赔偿原告2500元，以上共计17778元。
二、被告张小勇在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费600元，以上共计775元（原告已预交），由原告刘秋娟承担25元，由被告张小勇承担200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪晨