安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1168号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街西段220号，组织机构代码：71125324-X。
负责人：孙建，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张清岭,河南瀛宋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：ＸＸ，男，1983年5月1日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告)：左文文，男，1989年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民财险永城支公司）因与被上诉人ＸＸ、左文文机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财险永城支公司的委托诉讼代理人张清岭、被上诉人ＸＸ、左文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险永城支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担停运损失费32248.86元、货物运转费8000元，共计40248.86元；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、停运损失费用属交通事故中的间接损失，依据商业三者险保险条款，上诉人不承担该损失，且上诉人对该免责条款已经依法尽到了明确告知说明义务；2、被上诉人ＸＸ对8000元货物运转费未提供合法有效证明，且该费用是由货物托运方承担的，不属于ＸＸ的损失，故上诉人不应承担该费用的赔偿责任。
被上诉人ＸＸ、左文文辩称，停运损失费、货物运转费均是由本次事故产生，上诉人应当赔偿。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失161016.71元，一审庭审时，其诉讼请求增加至193116.71元。
一审法院认定事实：2015年12月10日15时00分，左文文驾驶皖Ｆ×××××号重型货车沿蚌固一级公路由北向南行驶至固镇县新马桥镇红旗路口右转弯时，与李超驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｄ×××××号挂车（车辆登记车主为枣庄市润通汽车运输有限公司，实际所有人为ＸＸ）相撞，造成两车损坏、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｄ×××××号挂号车上货物、省道边护栏、树木等损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：左文文负本起交通事故的全部责任，李超无责任。2016年3月24日，固镇县公安局交通管理大队出具：“2015年12月10日15时38分许，110指令称：新马桥红旗路口，两货车刮碰，有人受伤。民警至现场了解，系左文文驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车与李超驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ｄ×××××号挂号车相撞，现场两车及车上货物有损坏。重型半挂牵引车驾驶员李超称腰部受伤，其驾驶的车辆副驾驶座位上ＸＸ腰部也有伤”证明。2015年12月17日，该大队出具“今收到鲁Ｄ×××××号重型货车驾驶员李超因2015年12月10日交通事故赔付吕玲薇树苗、电线赔偿费损害赔偿费等各种费用5800元，另付村民10人矿泉水转货搬运费1800元”，交通事故损害赔偿凭证（此款为左文文支付）。因本起事故致李超驾驶的车辆受损，所载货物需转运，为此左文文支付了从固镇到南昌运费8000元，并支付了施救费3500元，吊装费1000元。ＸＸ将受损车辆运回山东省枣庄市维修，为此，ＸＸ支付了施救费4500元，吊装费2500元。在本起事故中ＸＸ受伤，其回到枣庄市立医院治疗，花去医疗费1012.40元，该院于2015年12月15日出具“兹有ＸＸ同志因车祸伤，腰外伤建议给予休息15天”病员请假证明。2016年2月2日，枣庄卓越机动车鉴定评估有限公司根据枣庄市润通汽车运输有限公司的委托，对鲁Ｄ×××××号车车损及营运损失作出评估报告，评估结论分别为：该车评估价格为人民币201591元，该车每日营运损失为人民币873元。为此，ＸＸ支付了鉴定费7000元。后ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司、左文文分别向本院申请对鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号车的维修时间、车辆损失数额及车辆停运损失进行鉴定。2016年11月10日及2016年11月16日，中衡保险公估股份有限公司根据本院的委托，分别作出评估报告，评估结论分别为：鲁Ｄ×××××号重型牵引挂车维修时长鉴定为42天，每日营运价值为人民币767.83元，车辆估损总值为125007元。为此，ＸＸ支付了鉴定费2000元，左文文支付鉴定费3000元，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司支付鉴定费6500元（上述证据均在一审法院（2016）皖0323民初767号卷）。另查，皖Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，投有不计免赔率），在商业三者险保单投保人声明处盖有濉溪县博源运输有限公司印章，且有龚淑芳签名（无时间），本起事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，一审法院予以确认。对中衡保险公估有限公司作出的车辆维修时间、每日营运价值、车辆损失的评估报告一审法院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》解释第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。濉溪县博源运输有限公司虽在保险单投保人声明处盖有印章，并有龚淑芳签名，但无时间，中国人民财产保险股份有限公司永城支公司不能举证证明龚淑芳为何人，故不能认定其已向投保人就责任免除条款履行了告知和说明义务。故对该公司不赔偿停运损失的辩解，一审法院不予采信。因在本起事故中鲁Ｄ×××××号车及鲁Ｄ×××××号车毁损严重，且固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书已认定，事故现场树木等物损坏，ＸＸ将其毁损车辆运至枣庄维修，所产生的施救费4500元及二次吊装费应由其自行承担。赔偿毁损树木等费用及产生的搬运费、转运费、第一次所产生的吊装费、施救费，应属本起事故中所造成的直接损失，故对中国人民财产保险股份有限公司永城支公司不予赔付上述费用的辩解，一审法院不予采信。因再次评估与第一次评估车辆损失费、停运损失费用相差较大，故对两车评估所产生的鉴定费总额应由ＸＸ负担二分之一，即9250元。中国人民财产保险股份有限公司永城支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解无法律依据，故对其辩解不予采信。一审法院认定，因本起交通事故给ＸＸ造成的各项损失为：医疗费1012.40元，误工费2748.45元（183.23元/天×15天）、车辆损失费125007元，停运损失费32248.86元（767.83元/天×42天），施救费、吊装费4500元，赔偿树木等物费5800元，搬运费1800元，货物转运费8000元，鉴定费9250元（已扣除ＸＸ应承担的9250元），合计190366.71元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、车辆损失费（2000元）等计5760.85元，在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失费、停运损失费、施救吊装费、赔偿树木费、搬运费、货物转运费、鉴定费等计184605.86元，合计190366.71元（此款中支付给左文文23100元，开户行：安徽省蚌埠农村信用社，账号：62×××00，余款167266.71元支付给ＸＸ，开户行：中国农业银行山东省枣庄市市中区里集分理处，账号：62×××62），于本判决生效后十日内履行完毕，否则由原告ＸＸ向本院申请执行；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2081元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担2051元（此款已由原告ＸＸ预交，履行时直接支付给原告ＸＸ），由原告ＸＸ负担30元。
二审中，各方当事人未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，人民财险永城支公司主张其已就停运损失不予赔偿之免责条款尽到了明确说明义务，但保险单上签名人龚淑芳身份不能确定，且无签订日期，不能认定人民财险永城支公司已经按照保险法规定尽到了明确说明义务，该免责条款不生效，人民财险永城支公司关于不承担停运损失的上诉理由不能成立。关于本案事故中产生的货物运转费，ＸＸ在承接货物运输的过程中发生交通事故，事故后ＸＸ将货物转运至目的地，该转运行为是根据原运输合同产生的ＸＸ应尽的合同义务，而非本次事故造成的损失，故人民财险永城支公司主张不承担该运转费的上诉请求本院予以支持。
综上所述，上诉人人民财险永城支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，赔偿项目认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2381号民事判决第二项；
二、变更安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2381号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔偿ＸＸ医疗费、误工费、车辆损失费（2000元）等计5760.85元，在商业三者险限额内赔偿ＸＸ车辆损失费、停运损失费、施救吊装费、赔偿树木费、搬运费、鉴定费等计176605.86元，合计182366.71元（此款中支付给左文文23100元，开户行：安徽省蚌埠农村信用社，账号：62×××00，余款159266.71元支付给ＸＸ，开户行：中国农业银行山东省枣庄市市中区里集分理处，账号：62×××62），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费按照原判决执行；二审案件受理费806元，由中国人民财产保险股份有限公司永城支公司负担606元，由ＸＸ负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕