wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1009号
原告：李某某，女，1987年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李甄（原告李某某之兄）
委托代理人：吴焕钢，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1979年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴玉珍（被告王某甲之母）
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓适用简易程序独任审判，于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李甄、吴焕钢、被告王某甲及委托代理人吴玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍订婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气打架，原告打工的钱被被告之母要走，原告提起要钱的事，被告就对原告进行殴打，被告对原告及孩子不管不问，家庭支出靠原告维持，为了孩子原告一忍再忍，但被告不知悔改，经常对原告实施家庭暴力，无奈原告只好回娘门居住，期间被告家人到原告娘家进行吵闹，原告曾于2014年提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，坚决要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，被告可不支付孩子抚养费，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，夫妻之间虽有时生气，但对夫妻关系影响不大，被告及家人一直对原告很好，未有殴打原告的情况，原告再次提出离婚，被告同意离婚，但婚生女孩与被告不存在血缘关系，被告要求原告支付孩子出生时被告支出的医疗费，被告支出的孩子抚养费及因原告对被告不忠实给被告造成的损害赔偿共计30000元。
经审理查明，原、被告均为聋哑人。经人介绍二人于2005年10日订婚并同居生活，2010年9月4日经政府登记结婚。二人同居生活后，前一段时间夫妻关系尚可，后因二人之间交流困难及家庭琐事产生矛盾，随着矛盾的激化，原、被告于2012年农历11月分居生活，期间被告家人曾做和好工作未果。原告曾于2014年7月17日提出与被告离婚，本院于2014年9月2日以（2014）郓民初字第1842号民事判决书判决不准原、被告离婚后，夫妻关系未能和好。现被告明确表示同意与原告离婚。原、被告婚后被告于2010年10月4日生女孩王某乙，现随原告生活。本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对女孩王某乙是否与自己存在血缘关系进行鉴定，后原告明确表示女孩王某乙与被告不存在血缘关系，拒绝做亲子鉴定。被告因此提出要求原告支付孩子出生时支出的医疗费，分居之前孩子的抚养费，并要求原告进行损害赔偿总计30000元。对此原告称现原告及家人经济困难，无力支付，并提交原告及家人所在村民委员会出具的证明一份，经质证被告方未提出异议，承认原告及家人经济困难的事实。原告称自己与他人生育孩子，是在与被告结婚多年未怀孕、原告母亲明知的情况下产生的事实，被告无权提出各项损失，对此被告方不予认可，原告对此主张未向本院提交任何证据证明自己的主张。原告称被告经常对其实施家庭暴力，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明自己的主张。原告称婚后的收入交付被告的母亲，要求被告支付，被告称原告的收入7000元左右，已为原告支付劳动保险，对此被告予以认可。现原告的个人财产电视机一台现在被告处，原、被告婚后夫妻共同财产冰箱一台，庭审时双方均认可现价值600元。
以上事实，有双方当事人陈述、生效法律文书、村委会出具证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后因二人之间交流困难及家庭琐事产生矛盾后，未及时化解，使矛盾更加激化，在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现被告明确表示同意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。被告提出亲子鉴定申请，要求对自己与女孩王某乙是否存在血缘关系进行鉴定，原告拒绝鉴定，并承认女孩王某乙与被告无血缘关系，因此可认定女孩王某乙不是被告的亲生子女，被告与女孩王某乙无法律上的权利和义务关系，女孩王某乙可有原告李某某自行抚养。原告称婚后与他人生育孩子，原告及其家人是明知的，对此被告方不予认可，原告无证据证明，对原告的此主张无法支持。被告要求原告支付孩子出生时支出的医疗费、分居前支付的孩子抚养费及要求原告进行精神损害赔偿的请求符合法律规定，应予以支持。但被告对孩子出生时被告承担医疗费的数额，未提交相应证据，对此损失无法计算。女孩王某乙出生（2010年10月4日）后至原、被告分居生活（2012年农历11月）时，其主要生活场所在被告方，被告的居住地为郓城县城，因此被告要求原告赔偿抚养孩子的费用，可按2014年菏泽市城镇居民人均消费性支出14930元的标准计算2年，为14930元×2年÷2人=14930元。孩子与被告不存在血缘关系，原告存在明显的过错，被告因此在精神上受到一定的损害，被告诉请的精神损害抚慰金的请求应予支持，结合原告为聋哑人且经济困难的事实，原告可赔偿被告精神损害抚慰金2000元。对于婚后的收入除被告认可为原告交纳劳动保险的7000元外，原告未有证据证明存在其他现金。现被告处原告的个人财产电视机一台，应由被告返还给原告。原、被告夫妻共同财产冰箱一台，其价值双方均认可为600元，冰箱可归被告所有，由被告支付原告财产分割款300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某甲离婚。
二、女孩王某乙由原告李某某抚养。
三、原告李某某支付被告王某甲孩子抚养费、精神损害抚慰金共计16930元。
四、被告王某甲返还原告李某某电视机一台。
五、原、被告夫妻共同财产冰箱一台归被告王某甲所有，被告王某甲支付原告李某某共同财产分割款300元。
以上三、四、五项于本判决书生效后十日内相互履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年六月一日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01410号
原告张兴祥，男，1942年12月3日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人张冬焱，系原告女儿，特别授权。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张兴祥与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张兴祥于2015年5月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴祥撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张兴祥承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 刘冬梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初626号
原告:朱润倩,女,1986年12月20日生,汉族，住江苏省无锡市新区。
原告:方奕欢,男,1988年9月22日生,汉族，住江苏省无锡市新区。
原告:胡洁,男,1985年1月2日生,汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：周珩（受朱润倩、方奕欢、胡洁的共同特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦政（受朱润倩、方奕欢、胡洁的共同特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告:无锡市龙祥投资有限公司,住无锡市广益路305号。
法定代表人：舒策丸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭钊（受无锡市龙祥投资有限公司的特别授权委�），该公司员工。
原告朱润倩、方奕欢、胡洁诉被告无锡市龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洁即其与朱润倩、方奕欢的共同委托诉讼代理人周珩，被告龙祥公司的委托诉讼代理人彭钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱润倩、方奕欢、胡洁向本院提出诉讼请求：龙祥公司支付逾期办理产权登记证的损失（以335406元为基数，自2014年6月30日起至2014年12月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。事实与理由：2013年1月8日，其与龙祥公司签订商品房买卖合同（以下简称买卖合同）1份，载明龙祥公司为出卖人，其为买受人，买受人购买的商品房为313单元4051号房（以下简称涉�房屋），总金额335406元，出卖人应当在2014年4月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金等内容，同日双方签订补充协议1份，载明龙祥公司为甲方，其为乙方，乙方应在商品房交付后90日内向甲方提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，乙方逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延等内容。同日，其与无锡市龙乾物业管理有限公司（以下简称龙乾公司）签订商铺委托经营管理协议（以下简称委托管理协议）1份，载明其为甲方（委托方），龙乾公司为乙方（受托方），甲方�购买的4051商铺委托乙方进行出租和经营管理，委托经营期自2014年4月1日起至2029年3月31日止，委托经营期内，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，甲方放弃经营期限内前五年的使用权、管理权、收益权、经营权等内容。其按约支付了房款，龙祥公司亦于2014年4月25日向其开具335406元发票1份。其于2014年4月（具体日期记不清）将办理产权登记的材料交给龙祥公司，后其获得房产证发现龙祥公司直至2015年2月15日才办理了房产证。其认为龙祥公司延期办理产权登记，系违约，买卖合同约定的违约金过低，故要求按照基准利率赔偿其损失。其直至诉讼中才得知龙祥公司于2014年12月29日办理了初始登记手续，故应从2015年2月15日办理产权登记之日计算诉讼时效，其于2016年11月24日诉至法院，故并未超过诉讼时效。其虽签订委托管理协议，但龙祥公司并非该委托管理协议的�事人，委托管理协议亦未赔偿其因延期办理产权证书的损失，即龙祥公司的违约行为，使其丧失了可通过抵押房屋获得资金的投资机会。
被告龙祥公司辩称，其对买卖合同、发票均无异议，但不同意承担付款责任。首先，买卖合同中已约定了违约金的标准，该约定是双方真实意思表示，应予遵守。朱润倩、方奕欢、胡洁未提供证据证明其实际损失超过约定违约金，故无权要求赔偿损失。其次，朱润倩、方奕欢、胡洁于2014年4月6日将办理权证的资料交给其，应当知道其最迟至当年7月即应办理初始登记手续，故从当时即应开始计算诉讼时效，但朱润倩、方奕欢、胡洁直至2016年11月才诉至法院，已经超过诉讼时效。最后，朱润倩、方奕欢、胡洁购买涉案房屋的目的也是为了将其进行出租进而取得收益，因朱润倩、方奕欢、胡洁已与龙乾公司签订�托管理协议，故其延期办证的行为并没有影响到朱润倩、方奕欢、胡洁通过该委托经营协议取得收益的目的。
本案经审理，认定事实如下：2013年1月8日，朱润倩、方奕欢、胡洁与龙祥公司签订买卖合同1份，载明龙祥公司为出卖人，朱润倩、方奕欢、胡洁为买受人，买受人购买的商品房为313单元4051号房，总金额335406元，出卖人应当在2014年4月1日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金等内容，同日，朱润倩、方奕欢、胡洁与龙祥公司签订补充协议1份，载明龙祥公司为甲方，朱润倩、方奕欢、胡洁为乙�，乙方应在商品房交付后90日内向甲方提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，乙方逾期交付的，则上述条款中办理房屋所有权证书的期限相应顺延等内容。同日，朱润倩、方奕欢、胡洁与龙乾公司签订委托管理协议1份，载明朱润倩、方奕欢、胡洁为甲方（委托方），龙乾公司为乙方（受托方），甲方将购买的4051商铺委托乙方进行出租和经营管理，委托经营期自2014年4月1日起至2029年3月31日止，委托经营期内，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，甲方放弃经营期限内前五年的使用权、管理权、收益权、经营权等年权利，放弃向乙方收取任何形式的经营收益等内容。2014年4月，朱润倩、方奕欢、胡洁将办理权证的相关材料交给龙祥公司。2014年12月29日，龙祥公司至无锡市不动产登记中心办理了初始登记。2015年2月15日，涉案房屋办理�产权证书。2016年11月24日，朱润倩、方奕欢、胡洁诉至本院。
上述事实，有买卖合同、补充协议、委托管理协议、产权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，朱润倩、方奕欢、胡洁主张其于2014年4月将办理权证的材料交给龙祥公司，故应当知道龙祥公司未在90天内将其提供的资料报产权登记机关备案即构成违约，并从违约之日起计算诉讼时效，朱润倩、方奕欢、胡洁直至2016年11月24日才诉至法院，故本院对龙祥公司主张朱润倩、方奕欢、胡洁已经超过诉讼时效予以支持。朱润倩、方奕欢、胡洁主张龙祥公司违约对其造成损失，无相关证据提供，且朱润倩、方奕欢、胡洁已就涉案房屋与龙乾公司签订委托管理协议，其主张损失系通过抵押房产获得投资机会于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回朱润倩、方奕欢、胡洁的诉讼请求。
案件受理费59元（已减半收取），由朱润倩、方奕欢、胡洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷天华
二〇一七年三月十四日
书记员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法�的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初921号
自诉人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被告人金步江，男，1973年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人金步江拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人金步江撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人金步江的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人金步江的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初921号自诉人焦作市住房公积金管理中心。法定代表人赵海燕，主任。被告人金步江，男，1973年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作市住房公积金管理中心以被告人金步江拒不执行判决、裁定罪于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市住房公积金管理中心以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月23日向本院提出对被告人金步江撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市住房公积金管理中心申请撤回对被告人金步江的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市住房公积金管理中心撤回对被告人金步江的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十三日书记员 张正岷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2446号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
被执行人赵骏儒，男，1978年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵华英，女，1979年4月25日出生，藏族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐晓红，女，1979年11月15日出生，藏族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁学生，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人赵骏儒、赵华英、唐晓红、丁学生金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。本院根据已发生法律效力的（2014）兴民商初字第881号民事判决书，确定被执行人赵骏儒、赵华英偿还申请执行人借款本金300000元、利息8830.75元，承担案件受理费3016元，向本院缴纳执行费4578元，以上共计316424.75元。被执行人唐晓红、丁学生对上述债务承担连带赔偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询被执行人名下无银行存款，通过银川市房管局查询，被执行人丁学生名下位于银川市兴庆区江南水乡景园B区某房屋，本院已依法冻结，查明被执行人丁学生名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、唐晓红名下车牌为宁A×××××号汽车，上述车辆车户已被本院依法冻结，后申请执行人与被执行人达成还款协议，因该协议履行期限过长，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序后如被执行人未按协议履行，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人赵骏儒、赵华英、丁学生、唐晓红纳入失信被执行人名单。本案执行费4578元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第765号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月21日13时，被告人王某某在其经营的本市闵行区虹梅南路XXX号红都建材3217店铺与经营3219店铺的章奎敢因争抢顾客发生纠纷，后被告人王某某与被害人章奎敢相互殴打，致被害人章奎敢左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。被告人王某某在明知他人报警的情况下在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人章奎敢人民币50，500元并获得谅解。
据此，公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第675号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人魏某，出生地四川省富顺县，户籍住址四川省富顺县。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人罗钊，广东东方昆仑律师事务所律师。
辩护人丁冬梅，广东东方昆仑律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检诉刑诉[2014]731号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人罗钊、丁冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年6月至9月，被告人魏某利用其在本市天河区临江大道31号某房被害人项某家中做钟点工之机，多次趁被害人项某不备，盗走被害人项某存放在杂物房中的53°茅台（飞天）500ml白酒共计19瓶（经鉴定，共价值人民币21038元）。2013年9月2日，被告人魏某再次在上址盗走被害人项某的53°茅台（飞天）500ml白酒5瓶（经鉴定，共价值人民币5540元），逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人魏某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人魏某表示认罪，惟辩称其盗窃白酒的数量一共仅有19瓶，对其余指控不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、结合证人证言，被告人魏某盗窃白酒数量应为19瓶。二、被告人魏某认罪态度好，已经与被害人达成调解协议并赔偿，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人魏某原系本市天河区临江大道31号某房被害人项某家的钟点工。2013年6月至9月，被告人魏某多次趁在该址搞卫生之机，盗走被害人存放在杂物房中的53°茅台（飞天）500ml白酒共计14瓶（经鉴定，共价值人民币15498元）。被告人魏某将上述白酒销赃，并用部分赃款购买三星手机1台、金手链1条，其余赃款人民币2000元储存于其卡号为62×××03的平安银行广州分行账户。
2013年9月2日，被告人魏某再次在上址盗走被害人项某的53°茅台（飞天）500ml白酒5瓶（经鉴定，共价值人民币5540元），逃至一楼时被人赃并获。
案发后，公安机关缴获了已经销赃的白酒3瓶并发还被害人项某，还缴获了上述手机、金手链及作案工具手提包2个，冻结了上述银行账户。
另查明，在本案审理过程中，被告人魏某及其家属与被害人项某达成调解协议，退赔被害人人民币3.5万元，并以现扣押在案的赃款、赃物赔偿被害人其他经济损失。被害人项某对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人项某的报案陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接处警经过、破案报告，现场照片、赃物照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像，冻结财产通知书，银行账户清单，涉案物价格鉴定结论书，调解笔录、谅解书、收据，户籍资料，以及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人魏某及其辩护人对盗窃白酒数量提出的异议，经查，被告人魏某庭审供述其在2013年9月2日盗窃白酒5瓶，在此之前盗窃白酒共14瓶并销赃，合计数量为19瓶；证人陈某甲、陈某乙的证言证实被告人魏某销赃白酒约14瓶。上述证据能够相互印证。而被告人魏某在侦查阶段供述盗窃白酒数量共计24瓶缺乏其他证据佐证。因此，本院采信被告人魏某庭审供述，认定其盗窃白酒数量为19瓶。公诉机关该节指控证据不足，本院予以纠正。被告人魏某及其辩护人提出的异议本院予以采纳。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人魏某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经缴回，被告人魏某的家属与被害人达成调解协议，退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议法院对被告人魏某从轻处罚的意见本院予以采纳。扣押在案的赃款、赃物依法应予追缴，退赔被害人；缴获的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月2日起至2014年7月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的三星手机1台、金手链1条，折价后退赔被害人项某（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、冻结于平安银行广州分行的户名为魏某、卡号为62×××03的账户存款人民币2000元，退赔被害人项某（由广州市公安局天河区分局执行）。
四、缴获的作案工具手提包2个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 周新林
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾 婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2099号
原告:胡洪太，男，1959年11月24日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，男，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭孟玲，女，1969年7月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人:田建友,男,1966年2月3日生，汉族，住扶沟县（系被告郭孟玲丈夫）。代理权限为特别授权。
被告：潘爱英，女，1966年2月12日生，汉族，住扶沟县。
原告胡洪太诉被告郭孟玲、潘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪太的委托诉讼代理人张祺宗，被告郭孟玲的委托诉讼代理人田建友到庭参加诉讼,被告潘爱英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洪太向本院提出诉讼请求：请求判令郭孟玲、潘爱英偿还借款20000元及利息。事实和理由：2014年7月21日和2015年5月2日，郭孟玲、潘爱英两次向胡洪太借款共计20000元，借款期限为1年，月利息为1分。借款到期后，虽经胡洪太多次催要，郭孟玲、潘爱英至今分文未还。
郭孟玲辩称，1、这两笔借款均系潘爱英向史秋梅所借，当时潘爱英家里面做生意需要资金，就向史秋梅提出借款，并约定1分利息，史秋梅分二次把钱交给了潘爱英，后来史秋梅不放心就说找一个见证人，就让郭孟玲以证明人身份签上字；2、郭孟玲有史秋梅向潘爱英追款的短信证明，是在潘爱英手机上拍下的真实情况，就此证明了这二笔借款是借给潘爱英的；3、郭孟玲不是借款人,更不是用款人，胡洪太没有证据证明郭孟玲得到这两笔借款，郭孟玲不应该偿还借款。
潘爱英缺席未作答辩。
胡洪太围绕诉讼请求依法提交的证据为借条两份,证明目的：潘爱英、郭孟玲两次向胡洪太借款共计20000元,约定利息为月息一分的事实。郭孟玲依法提交的证据为潘爱英与胡洪太妻子史秋梅手机短信记录,证明目的：史秋梅向潘爱英追要借款,该两笔借款是史秋梅借给潘爱英的。潘爱英未提供证据。
郭孟玲对胡洪太提交的证据的质证意见为：借条是潘爱英书写的,郭孟玲只是作为证明人在上面签了名字，郭孟玲的私章是潘爱英加盖的。胡洪太对郭孟玲提交的证据的质证意见为：对手机短息本身无异议,但是不能证明该两笔借款是借给潘爱英一个人的,胡洪太也多次找郭孟玲追要借款。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，潘爱英、郭孟玲向胡洪太出具了一张借条，该借条载明：“今借胡洪太现金10000元大写壹万元整，期限1年，到期本息合计11200元（月利息1分）”，该借条内容由潘爱英书写，潘爱英、郭孟玲在该借条落款处签名并加盖了各自的印章。2015年5月2日，潘爱英、郭孟玲向胡洪太出具了一张借条，该借条载明：“今借胡洪太现金10000元，大写壹万元整，期限1年，到期本息合计11200元，大写壹万壹仟贰佰元整（月利息1分）”，该借条内容由潘爱英书写，潘爱英、郭孟玲在该借条落款处签名，潘爱英加盖了自己的印章。胡洪太妻子史秋梅向潘爱英发短信催要借款。潘爱英、郭孟玲至今未偿还上述二笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘爱英、郭孟玲借胡洪太20000元应按约定期限偿还借款及利息，其至今未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。郭孟玲虽辩称其在借条上签名只是证明人而非借款人，但其提供的证据并不能充分证明，故本院对该抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘爱英、郭孟玲于判决生效之日起十日内偿还原告胡洪太借款20000元及利息（利息按月利率10‰计算，其中借款本金10000元的利息从2014年7月21日起计算至2015年5月1日止，借�本金20000元的利息从2015年5月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告郭孟玲负担150元，由被告潘爱英负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李春相
审判员 马新富
审判员 罗红艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王耀浩
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初13号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年2月11日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学肄业，农民。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2016】84号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员王养波、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月28日19时许，被告人郑某某在礼泉县城关镇皇甫高速路口北边绿源冷库门口盗取被害人原某某一辆红色金元牌三轮摩托车。经礼泉县价格认证中心评估，被盗车辆价值为4500元。案发后被盗车辆追回已返还被害人。
2006年7月15日、2008年8月1日被告人郑某某均因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十五日；2014年9月30日因吸食毒品被永寿县公安局决定强制隔离戒毒二年，永寿县公安局于2015年5月15日决定责令其接受社区戒毒三年；2016年7月15日因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1700元；2016年7月26日因吸食毒品被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人郑某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被害人原某某的陈述，证人王某某、黄某某、闫某某的证言，扣押清单，购车发票，领条，辨认笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，社区戒毒有关材料、人口信息表以及被告人郑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为吸食毒品获取毒资，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人郑某某具有劣迹，应从重处罚。其在归案后如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年九月二日起至二0一七年七月一日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓婷
二〇一七年二月七日
书记员 都 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f25e00d-375b-45f9-9318-a75900fc7afa&imgId=MWYyNWUwMGQtMzc1Yi00NWY5LTkzMTgtYTc1OTAwZmM3YWZhMC5qcGVn01lydyh01)附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初13号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人郑某某，男，1973年2月11日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学肄业，农民。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2016】84号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员王养波、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月28日19时许，被告人郑某某在礼泉县城关镇皇甫高速路口北边绿源冷库门口盗取被害人原某某一辆红色金元牌三轮摩托车。经礼泉县价格认证中心评估，被盗车辆价值为4500元。案发后被盗车辆追回已返还被害人。	2006年7月15日、2008年8月1日被告人郑某某均因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十五日；2014年9月30日因吸食毒品被永寿县公安局决定强制隔离戒毒二年，永寿县公安局于2015年5月15日决定责令其接受社区戒毒三年；2016年7月15日因吸食毒品被礼泉县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1700元；2016年7月26日因吸食毒品被礼泉县公安局决定强制隔离戒毒二年。	上述事实，被告人郑某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被害人原某某的陈述，证人王某某、黄某某、闫某某的证言，扣押清单，购车发票，领条，辨认笔录及照片，鉴定意见，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，社区戒毒有关材料、人口信息表以及被告人郑某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郑某某为吸食毒品获取毒资，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人郑某某具有劣迹，应从重处罚。其在归案后如实供述自己所犯罪行，当庭表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年九月二日起至二0一七年七月一日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  刘晓婷	二〇一七年二月七日	书记员  都 丽	附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审30号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张新亮，系该分局局长。
委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：盖顺凯，男，汉族，1969年11月20日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]110号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）文件的批复，盖顺凯占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村41号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因盖顺凯拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向盖顺凯发出西国土决[2016]108号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求盖顺凯交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村41号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。
西固国土局向法院提交如下材料复印件：盖顺凯身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、听证告知书、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局<关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示>》（兰国土资西发[2016]132号）、《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》、《兰州市西固区人民政府关于同意<达川江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿改造方案>的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村盖顺凯宅基地房屋风险评估报告》、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。
经审查查明，盖顺凯占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村41号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府报送《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向盖顺凯送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局作出西国土决[2016]108号责令交出土地决定书并于当日向盖顺凯送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。盖顺凯既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，盖顺凯仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]108号责令交出土地决定书强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人盖顺凯作出的西国土决[2016]108号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]108号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。
强制执行的费用由盖顺凯负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊灵
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雪婷
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0104行审30号申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人：张新亮，系该分局局长。委托代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人：盖顺凯，男，汉族，1969年11月20日出生，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固国土局）于2017年6月12日向本院申请强制执行西国土决[2016]110号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政决定的合法性进行了审查,现已审查终结。西固国土局称，依据《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）文件的批复，盖顺凯占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村41号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据省、市相关文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，于2016年10月18日发布了《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。因盖顺凯拒不签订补偿协议、拒不搬迁、拒不交出土地，西固国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、四十五条之规定，向盖顺凯发出西国土决[2016]108号责令交出土地决定书，现期限届满，故西固国土局向法院申请强制执行，要求盖顺凯交出其位于兰州市西固区达川镇幸福村41号土地及地上附着物并办理补偿安置事宜。西固国土局向法院提交如下材料复印件：盖顺凯身份信息及陈述材料、房屋价格评估分户表、听证告知书、责令交出土地决定书、《甘肃省人民政府关于兰州市2016年第1批次城镇建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发[2016]279号）、《兰州市人民政府关于西固区2016年第1批次城镇建设用地征收集体土地的通知》（兰政建[2016]58号）、《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》、《兰州市国土资源局西固分局》（兰国土资西发[2016]132号）、《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》、《兰州市西固区人民政府关于同意的批复》（西政发[2016]127号）、《西固区拆除达川镇幸福村盖顺凯宅基地房屋风险评估报告》、催告书、兰州农村商业银行股份有限公司达川支行征地拆迁资金到帐证明等。经审查查明，盖顺凯占用的位于兰州市西固区达川镇幸福村41号土地及地上附着物被依法征收，用于达川三江口棚户区改造项目建设。兰州市西固区人民政府根据甘政国土发[2016]279号及兰政建[2016]58号文件，于2016年5月13日发布《兰州市西固区人民政府关于达川棚户区改造项目土地征收有关事宜的公告》，对征地范围、补偿标准、补偿登记等事项进行公告告知。2016年9月9日，西固国土局向兰州市西固区人民政府报送《兰州市国土资源局西固分局关于对达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案予以审定的请示》，2016年10月11日，兰州市西固区人民政府对该请示作出批复，原则同意《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿工作方案》。2016年10月18日，西固国土局发布《达川三江口棚户区改造项目集体土地征地拆迁安置补偿方案》，对安置方式、安置政策等事项进行公告告知。2016年11月8日,西固国土局向盖顺凯送达了房屋价格评估分户表、评估结果告知书，告知其相关权利。2016年11月21日，西固国土局作出西国土决[2016]108号责令交出土地决定书并于当日向盖顺凯送达，要求被执行人在收到本决定书之日起七日内自行搬离房屋、交出土地、办理补偿安置事宜，并告知其若对此决定不服，可以在收到本决定之日起六十日内向兰州市国土资源局或者西固区人民政府申请复议，或者在六个月内向人民法院起诉。盖顺凯既未在六十日内申请复议或者在六个月内提起诉讼，又未执行该行政决定。现复议、诉讼期限届满，经西固国土局依法催告，盖顺凯仍未履行该决定书，故西固国土局向本院提出申请，要求对西国土决[2016]108号责令交出土地决定书强制执行。本院认为，兰州市国土资源局西固分局对被执行人盖顺凯作出的西国土决[2016]108号责令交出土地决定书符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决[2016]108号责令交出土地决定书，本院准予强制执行。强制执行的费用由盖顺凯负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊灵审 判 员  张小敏代理审判员  张倩倩二〇一七年六月十九日书 记 员  王雪婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更828号
罪犯殷长吉，男，1964年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2009年9月4日作出（2009）铁县刑初字第66号刑事判决，以被告人殷长吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯殷长吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯殷长吉获得记功奖励5次、表扬奖励次2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减�审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯殷长吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷长吉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年3月29日起至2018年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初888号
原告延玉忠。
被告潍坊市金角轮胎有限公司，住址：台头镇韩庄村。
本院在审理原告延玉忠诉被告潍坊市金角轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告银行存款450000元或等价值财产。案外人刘庆俊自愿以其所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁E×××××）提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封其等价值财产（详见清单）。
查封案外人刘庆俊的奔驰牌小型轿车（车牌号：鲁E×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩晓杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1995号
上诉人（原审被告）：殷俊党。
委托代理人：安腾浩。
被上诉人（原审原告）：张格格。
上诉人殷俊党与被上诉人张格格健康权纠纷一案，殷俊党不服伊川县人民法院（2015）伊六民初字第337号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人殷俊党及其委托代理人安腾浩，被上诉人张格格到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销伊川县人民法院（2015）伊六民初字第337号民事判决。
发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任 君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14994号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：许垂美，女，1980年1月30日出生，汉族，住广西北流市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告许垂美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告许垂美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9908.3元、利息和复息4800.96元、滞纳金155.47元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月5日，以上各项欠款总金额为14885.73元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告许垂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告许垂美于2014年9月23日向原告申办了卡号为45×××91的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月5日，被告尚欠原告本金9908.3元、利息和复息4800.96元、滞纳金155.47元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告许垂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告许垂美没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许垂美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9908.3元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月5日，利息和复息4800.96元、滞纳金155.47元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.14元（原告已预交），由被告许垂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1476号
原告:郭殿文，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人:刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人:李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
原告郭殿文与被告李双军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿文及其委托诉讼代理人刘新民，被告李双军的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭殿文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《土地租赁合同》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原被告签订《土地租赁合同》，约定：土地租赁期限为26年，自2012年3月1日起至2038年3月1日止。被告租赁原告土地3.39亩。租金每亩每年1600元，每年的3月1日前支付本年度的租金。合同签订后，被告未按约定用途使用土地，且未经原告同意擅自在租赁的土地上种植树木，建设永久性建筑。合同履行期间，被告多次违约，拖延支付租金。2017年3月1日，原告向被告催要本年度的租金，被告拒不支付，现原告发现，被告经营不善，已没有能力支付租金，被告的行为表明其不能如期履行主要债务，原告无法实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求解除原被告签订的《土地租赁合同》。
被告李双军辩称，被告李双军不同意解除合同，由于被告近期资金紧张不能按约支付租金，深感愧疚，现被告正积极筹备资金，准备五月底前付清所欠租赁费，请原告予以谅解，也请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郭殿文与被告李双军系同村邻居，2012年3月1日，原、被告签订《土地租赁合同》,合同约定：土地租赁期限为26年，自2012年3月1日起至2038年3月1日止；被告租赁原告土地3.39亩；租金每亩每年1600元，每年的3月1日前支付本年度的租金。2017年3月1日，原告向被告催要本年度的租金，被告未能支付，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订《土地租赁合同》约定的租赁期限为26年，超过了法律规定的最长租赁期限，故超过部分无效，涉案土地租赁期限为二十年。一方当事人履行合同中的违约行为并不必然导致另一方当事人享有合同解除权，只有存在根本性违约行为致使不能实现合同订立目的时，另一方当事人才享有法定解除权。本案中，被告迟延支付租金的行为确已构成违约，但时间较短，且被告已承诺五月底前支付，违约的后果及损害能够得到修补，该违约行为不足以影响合同目的的实现，故原告要求解除合同的诉求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭殿文的诉讼请求。
案件受理费1560元，由原告郭殿文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年五月十五日
书记员 毕迪昕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第735号
罪犯王波，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）泰山刑初字第58号刑事判决，以强奸罪判处王波有期徒刑四年六个月；以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年五月十五日裁定驳回上诉，维持原判。2012年6月15日起入监执行。刑期自2011年11月13日起至2016年7月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分77.4分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次、嘉奖两次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑11个月15天的刑罚执行。刑期自2011年11月13日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执6号
被执行人：吴盛，男，汉族，1969年2月25日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区。
本院在执行被执行人吴盛刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤17刑初4号刑事判决，被执行人吴盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。因被执行人吴盛未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2018年1月3日依法立案执行，案号为（2018）粤17执6号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴盛在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，除发现被执行人吴盛在中国农业银行股份有限公司阳江江城支行有存款500元（本院已裁定扣划该款并上缴国库）外，没有发现其他可供执行财产。因被执行人吴盛拒不履行生效判决确定的罚金义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人吴盛有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一八年六月四日
书记员 张艺凡
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保12号
申请人中国邮政银行股份有限公司武冈市支行。
被申请人吴新民，男，1962年8月9日出生，汉族。
申请人中国邮政银行股份有限公司武冈市支行与被申请人吴新民信用卡纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初18号民事裁定书于2018年3月9日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年三月九日
代理书记员 肖 依
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9243号
原告王建新。
被告黄占芳，成年。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告王建新与被告黄占芳劳务合同纠纷一案中，原告王建新于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建新的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建新负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年八月十八日
书记员 孙建丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：林瑛，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人林瑛证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人林瑛在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林瑛依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第163号
原告张某甲，男，1925年2月4日生，汉族，现住镇赉县。
被告张某乙，女，83岁，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年三月三十日
书记员 黄春凤
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2852号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张全厚，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张全厚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4050号
罪犯李焕刚，男，汉族，1982年7月7日出生，四川省大英县人，2011年11月25日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月15日作出（2013）沙刑初字第433号刑事判决，认定李焕刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。现刑期止日2020年10月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯李焕刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李焕刚在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李焕刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焕刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕刚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0528刑初52号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人乔立峰，男，1984年5月13日出生河北省宁晋县，汉族，初中文化，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被宁晋县公安局刑事拘留，同年9月30日被宁晋县公安局取保候审，2017年3月16日被宁晋县人民检察院取保候审，3月20日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人乔立峰犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人乔立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年4月30日21时15分，在宁晋县新兴路与九河大街路口北，被告人乔立峰醉酒后驾驶报废的小轿车由南向北行驶时，与同方向行驶的翟某驾驶冀Ａ×××××小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，乔立峰血液中乙醇（酒精）浓度为245.88mg/100ml。现双方已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人乔立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法医学鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，赔偿协议书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔立峰无视公共交通安全，醉酒后驾驶报废机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人乔立峰案发后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人乔立峰二至四个月拘役的量刑建议予以采纳。根据被告人乔立峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 任祥杰
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初417号
原告何某，农民。
被告李某甲，农民。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。于2016年7月12日依法由审判员杨龙独任审判，书记员罗心华担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告何某及被告李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告因走亲戚认识，之后不久就确立恋爱关系，并于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日到西林县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告生活在一起还可以，但自婚生女李某乙一岁之后，被告就经常喝酒醉且发酒疯，经常殴打原告，尤其是有几次把原告往死里打，甚至更严重拿刀追赶原告。一开始，原告为了家庭及孩子，忍气吞声；但换来的却是被告更加严重的殴打。2013年初，被告无故殴打原告受伤并生病住院几个月，在这几个月期间，被告不闻不问，原告心灰意冷且为了防止被告再次殴打，原告于2013年初南下打工至今，已与被告分居2年多时间。通过上述的陈述可以看出，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告对原告不仅不关心爱护，反而施以家庭暴力，原告已死心，原告与被告已经无法继续生活下去。婚生女儿由被告抚养，因被告有房屋居住，能给女儿一个稳定的住所，跟着原告的话将过着流浪的生活；如果被告不愿意抚养女儿，原告也可以自行抚养。原、被告也没有多少共同财产，原告也不要了。因此，原告在此提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益，婚生孩子由被告抚养，由原告支付抚养费。原诉讼请求为：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生孩子由被告抚养，由原告支付抚养费，婚生孩子的教育费、医疗费由原、被告平均承担。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据《身份证复印件》证实原告系本案的主体资格。
被告李某甲辩称：第一、同意与原告离婚；二、婚生孩子随原告生活，但原告要支付每月500元的抚养费、教育费、医疗费；原告一次性支付2013年离家出走至2016年婚生孩子的抚养费
18000元；婚生孩子于2007年5月14日出生，离年满18岁还有9年，减去2013年至2016年的抚养费，其余婚生女的抚养费54000元由原告一次付清给被告；婚生女年满18周岁后，如考上大学读书的各种费用由原、被告各承担一半；原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
在举证期限内被告对其陈述事实提供的证据有：
证据一《身份证复印件》证实被告是本案的主体适格；
证据二《结婚证复印件》证实原、被告合法夫妻关系；
证据三《婚生孩子出生证明》证实婚生女儿李某乙是原、被告的女儿。
经过开庭质证，对原告提供的证据一，被告没有异议；对被告提供的证据一、二、三，原告均没有异议；本院均予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告经被告到原告处走亲戚认识后，迅速建立恋爱关系并同居，并于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日到西林县民政局办理结婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本案双方当事人无争议的事实是：原、被告同意离婚；婚生女儿随被告生活，原告支付抚养费；婚生女儿的教育、医疗费由原、被告平均负担；原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
综合原告的陈述和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：被告要求原告每月支付500元的生活费是否有事实及法律依据。
一、关于被告要求原告每月支付500元的生活费是否合适的问题
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。双方同意婚生女随被告生活，因而被告要求原告支付婚生女儿的生活费是合适的。但双方就婚生女儿生活费每月应支付多少达不成协议，根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原、被告均为农民，收入不高；婚生女儿李某乙正在读小学，生活需求费用不高；本地的实际生活水平略低，因此被告要求原告每个月支付500元的生活费略高，本院将根据具体实际情况进行微调至每月300元较为合适。二、关于被告要求原告一次性支付婚生女生活费的问题
根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚养费应定期给付，有条件的一次性给付。原告收入不高，一次给付有困难，且抚养费也会随情况的变化而改变，为了保障婚生子女的合法权益，因此被告要求原告一次性支付婚生女生活费，本院不予支持。
三、对于无争议的事实的支持问题
对于双方无争议的事实，经本院审查，无违反法律规定等的情况，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第4项、第三十七条第一款及最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第3款，第8条规定，判决如下：
准许原告何某与被告李某甲离婚；
二、原、被告共同生育的孩子李某乙随被告生活，由原告自2016年8月起每月30日前支付婚生子女李某乙生活费300元，直至婚生女李某乙18周岁为止；教育费、医疗费以实际支出为准，由原、被告平均分担。
案件受理费150元，由原告何某负担。
义务人应于本案判决生效后履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗心华
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00291号
段毅国：
你（单位）与杨文英合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十一日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00291号
段毅国：
你（单位）与杨文英合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2876号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人王皓。
委托代理人尹芳菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孟光，女，汉族。
被上诉人（原审原告）程思瑶，男，汉族。
上述两被上诉人共同委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人孟光、程思瑶人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公�撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘静（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4090号
原告：彭光良，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告彭光良与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭光良的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光良请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资6820元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资200元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资6820元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为9320元，借支款项为2500元，余额为6820元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为6820元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭光良2011年2月至5月期间的工资6820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告彭光良向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告彭光良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初992号
公诉机关温县人民检察院。
被告人任新科，男，1993年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月14日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人任新科犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人任新科到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年7月4日，被告人任新科酒后无证驾驶无号牌电动汽车行驶至温县太行路钻石KTV门口时被查获。经检验，任新科血液中酒精含量为121.64mg/100ml。
上述事实，被告人任新科在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某的证言、血样提取及查获现场照片、酒精检测报告、安徽中合司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任新科醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任新科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵亚男
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07916号
申请执行人董立清，女，1982年2月24日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
董立清与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年6月19日作出（2015）丰民初字第07951号民事判决：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告董立清逾期办理楼栋权属证明的违约金二十二万二千八百四十一元零五分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告董立清办理丰台区南三环西路91号院1号楼8层1-918号的产权过户手续。三、驳回原告董立清的其他诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）二中民终字第09154号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07951号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07951号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07951号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付董立清逾期办理楼栋权属证明的违约金十三万三千七百零四元六角三分；四、驳回董立清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2421元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1371元（于本判决生效后七日内交纳），由董立清负担1050元（已交纳）；二审案件受理费4643元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担2786元（已交纳），由董立清负担1857元（于本判决生效后七日内交纳）。因北京宝龙蓝德房地产开发有限公司未按判决书履行义务，权利人董立清向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已被抵押，暂时无法处置；冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时亦无法扣划。同时，对于判决确定的为申请执行人办理房屋产权过户的事项，因之前被执行人已经收取了申请执行人的代办费、契税等费用，如法院强制过户，申请执行人需再次交纳上述费用，因此，在执行过程中，申请执行人仍要求由被执行人自行为其办理过户手续。综上，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意我院对该案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人的权利，待申请执行人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请回复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07916号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张玉明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00376号
原告毛培炎。
被告娜奴。
原告毛某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告经人介绍在云南省认识，随后，被告就跟随原告到浙江省景宁县生活。××××年××月××日，双方在景宁县民政局办理结婚登记手续，正式结合为合法夫妻。××××年××月××日，婚生一女，取名毛某乙，现随原告生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，结婚后因性格不和，夫妻之间经常吵闹。2011年8月，原告在外出打工，被告原本是在家照顾女儿的，但其在未告知家人的情况下，当日离家出走。被告离家出走后，就未曾联系过家里，被告现已下落不明。为此，原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、村委证明，用以证明被告下落不明的事实；
4、常住人口登记卡，用以证明原告及女儿的身份情况。
被告娜某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2008年2月，原、被告经人介绍在云南认识，认识后，双方回浙江省景宁县共同生活。××××年××月××日，原、被告在景宁县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：浙景结字0900214。××××年××月××日，生育一女，取名毛某乙，现跟随原告生活。由于双方认识时间短，缺乏了解，结婚后因性格不和，夫妻之间经常吵闹。被告于2011年8月份在未告知家人的情况下，离家出走，至今下落不明。为此，原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。庭审过程中，原告表示女儿抚养费由原告自己承担，不要被告支付。
本院认为，原、被告经人介绍认识即共同生活，虽已办理结婚登记手续系合法夫妻，但双方相互缺乏了解，婚姻基础较差。在共同生活期间，双方性格不和，夫妻之间经常吵闹。被告从2011年8月份起离家出走，不履行夫妻义务，至今下落不明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿抚养问题，因女儿一直跟随原告生活，且被告至今下落不明，故婚生女儿毛某乙由原告直接抚养为宜。女儿抚养费原告当庭表示由自己承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告娜某离婚；
二、婚生女儿毛某乙由原告毛某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 柳晓俊
人民陪审员 吴适宇
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 梅盟敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1190号
申请执行人于志平，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人于志平与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金39071元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1190号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1037号
原告林某某，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市高新区。
被告招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人王宁。
本院在审理原告林某某与被告招商银行股份有限公司成都西安北路支行抵押合同纠纷一案过程中，原告林某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 张化全
二〇一五年一月八日
书记员 李 娟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第147号
原告郭玉洁，女，983年7月30日生。
委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被告张波，男，1984年10月19日生。
原告郭玉洁与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉洁的委托代理人郭卫红到庭参加诉讼，被告张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉洁诉称，被告张波于2014年7月15日向原告借款人民币200000元整，约定借款月利率2%，借款期限为六个月，约定每三个月付一次息，可到付息日后，被告以资金紧张为由拖欠付息。原告多次找被告要求付息，开始还接电话，现在电话也不接了，无奈诉至法院。为维护原告合法权益，要求判令被告张波立即偿还原告借款20万元及利息。
被告张波未向本院提交书面答辩状。
原告郭玉洁向本院提交的证据材料为借条1份，证明其诉讼请求。该证据能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告张波未向本院提交证据材料。
本院根据上述有效证据，以及当事人的当庭陈述可以认定以下案件事实，被告张波因做生意缺资金于2014年7月15日向原告郭玉洁借款200000元并出具借条1份，约定月息为2分，还款时间为2015年1月30日。被告张波出具借条后，至今没有归还过本金及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告归还借款200000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告张波在本判决生效后十日内归还原告郭玉洁本金200000元及利息（利息自2014年7月15日起计算，至本判决确定的履行期限届满时止，按月息2分计算）。
如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告张波负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年三月九日
书记员 党 建
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初180号
原告:中国外运广西贵港公司。
法定代表人：王正铭，总经理。
委托代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
委托代理人：卢惠珍,该公司员工。
被告：贵港市金季木业有限责任公司。
法定代表人：刘庆相，总经理。
被告：广西海澳贸易有限公司。
法定代表人：刘一洲，总经理。
被告：刘一洲。
原告中国外运广西贵港公司诉被告贵港市金季木业有限责任公司（下称金季木业公司）、广西海澳贸易有限公司（下称海澳贸易公司）、刘一洲海上货运代理合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年3月21日移送本院审理。本院于5月23日受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告中国外运广西贵港公司的委托代理人黎世飞、卢惠珍到庭参加诉讼，被告金季木业公司、海澳贸易公司、刘一洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国外运广西贵港公司诉称：2015年1月4日，原告与被告金季木业公司签订《出口运输代理协议》，约定：被告委托原告代理胶合板及其他木制品的出口及运输业务，将被告的货物出口运输到台湾高雄、台中。合同对运费、代理费、检验费等各项费用及双方的权利义务、违约责任等均作出了明确约定，对于结算方式，双方约定汇率以开船日期银行当日牌价执行，结算期为被告收到原告正式发票后一个月内付清，被告拖欠运费需按日1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约完成了代理义务，截止2015年7月10日，原告共为被告代理出口运输货物23单，被告应付运杂费538633.25元，但被告仅支付了167888元，尚欠370745.25元未付，为保证付款，被告于2015年7月15日向原告出具还款保证函，保证于10月15日前付清该款，并由被告海澳贸易公司、刘一洲作为担保人在该保证函上签证盖章。还款期限届满，被告未履行还款义务，被告于2016年1月12日再次向原告出具还款保证函，保证于10月31日前付清该款。还款期限再次届满，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告金季木业公司向原告支付运杂费370745.25元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告海澳贸易公司、刘一洲对上述债务承担连带支付责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据2、营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，证明被告的主体资格，其中被告海澳贸易公司属于一人有限公司，法定代表人为被告刘一洲；
证据3、《出口运输代理协议》，证明原告与被告金季木业公司签订了出口运输代理协议，协议约定了双方的权利义务，其中滞纳金主张按中国人民银行同期贷款利率计算；
证据4、还款保证函、结算单，证明被告金季木业公司欠款的事实，海澳贸易公司、刘一洲为担保人；
证据5、刘一洲身份证明，证明被告刘一洲的身份情况。
被告金季木业公司、海澳贸易公司、刘一洲未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为：被告金季木业公司、海澳贸易公司、刘一洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-5进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件形式，证据间可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告与被告金季木业公司签订的《出口运输代理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依约完成了被告金季木业公司委托的出口代理业务，将被告托运的货物安全运抵目的地，完成了合同约定的义务，被告应依约履行支付运杂费的义务。现被告金季木业公司尚欠原告370745.25元未付构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告金季木业公司支付尚欠的运杂费370745.25元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止。被告海澳贸易公司、刘一洲自愿为上述债务提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告海澳贸易公司、刘一洲应对上述债务承担连带保证责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条“货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司向原告中国外运广西贵港公司支付运杂费370745.25元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西海澳贸易有限公司、刘一洲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国外运广西贵港公司的其他诉讼请求。
案件受理费7161元，由被告贵港市金季木业有限责任公司、广西海澳贸易有限公司、刘一洲负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾伟芳
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初180号
原告：中国外运广西贵港公司。
法定代表人：王正铭，总经理。
委托代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
委托代理人：卢惠珍，该公司员工。
被告：贵港市金季木业有限责任公司。
法定代表人：刘庆相，总经理。
被告：广西海澳贸易有限公司。
法定代表人：刘一洲，总经理。
被告：刘一洲。
原告中国外运广西贵港公司诉被告贵港市金季木业有限责任公司（下称金季木业公司）、广西海澳贸易有限公司（下称海澳贸易公司）、刘一洲海上货运代理合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年3月21日移送本院审理。本院于5月23日受理后，依法组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。原告中国外运贵港公司的委托代理人黎世飞、卢惠珍到庭参加诉讼，被告金季木业公司、海澳贸易公司、刘一洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国外运广西贵港公司诉称：2015年1月4日，原告与被告金季木业公司签订《出口运输代理协议》，约定：被告委托原告代理胶合板及其他木制品的出口及运输业务，将被告的货物出口运输到台湾高雄、台中。合同对运费、代理费、检验费等各项费用及双方的权利义务、违约责任等均作出了明确约定，对于结算方式，双方约定汇率以开船日期银行当日牌价执行，结算期为被告收到原告正式发票后一个月内付清，被告拖欠运费需按日1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约完成了代理义务，截止2015年7月10日，原告共为被告代理出口运输货物23单，被告应付运杂费538633.25元，但被告仅支付了167888元，尚欠370745.25元未付，为保证付款，被告于2015年7月15日向原告出具还款保证函，保证于10月15日前付清该款，并由被告海澳贸易公司、刘一洲作为担保人在该保证函上签证盖章。还款期限届满，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告金季木业公司向原告支付运杂费370745.25元及利息（自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告海澳贸易公司、刘一洲对上述债务承担连带支付责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
证据2、营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格，其中被告海澳贸易公司属于一人有限公司，法定代表人为被告刘一洲；
证据3、《出口运输代理协议》，证明原告与被告金季木业公司签订了出口运输代理协议，协议约定了双方的权利义务，其中滞纳金主张按中国人民银行同期贷款利率计算；
证据4、还款保证函、结算单，证明被告金季木业公司欠款的事实，海澳贸易公司、刘一洲为担保人；
证据5、刘一洲身份证明，证明被告刘一洲的身份情况。
被告金季木业公司、海澳贸易公司、刘一洲未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院认为：被告金季木业公司、海澳贸易公司、刘一洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提供的证据1-5进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件形式，证据间可相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告与被告金季木业公司签订的《出口运输代理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依约完成了被告金季木业公司委托的出口代理业务，将被告托运的货物安全运抵目的地，完成了合同约定的义务，被告应依约履行支付运杂费的义务。现被告金季木业公司尚欠原告370745.25元未付构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告金季木业公司支付尚欠的运杂费370745.25元及逾期付款利息，本院予以支持。利息应自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止。被告海澳贸易公司、刘一洲自愿为上述债务提供保证，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告海澳贸易公司、刘一洲应对上述债务承担连带保证责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条“货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司向原告中国外运广西贵港公司支付运杂费370745.25元及利息（自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告广西海澳贸易有限公司、刘一洲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国外运广西贵港公司的其他诉讼请求。
案件受理费7161元，由被告贵港市金季木业有限责任公司、广西海澳贸易有限公司、刘一洲负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 海
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾伟芳