山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初607号
原告：玄红娣，女，1979年9月7日出生，汉族，潍城区北关办事处河湾村村民，住。
委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告：邱兰美，女，1970年11月24日出生，汉族，住潍城区。
�告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺，统一社会信用代码：91370725595240176X1－1。
主要负责人：刘建秀，经理。
委托诉讼代理人：张楠，女，1984年12月8日出生，汉族，该单位法律顾问，住。
原告玄红娣与被告邱兰美、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄红娣委托诉讼代理人任翔、被告邱兰美、人寿保险公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄红娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计91671.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日12时15分许，邱兰美驾驶鲁Ｖ×××××号微型轿车沿潍坊市潍城区和平路由北向南行驶至胜利西街路口南约100米处时，与同方向行驶至此的玄红娣驾驶的普通二轮摩托车相撞，致玄红娣受伤，两车受损，造成道路交通事故。经潍城交警大队认定，邱兰美承担事故的主要责任，玄红娣承担事故的次要责任。事故车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告邱兰美辩称，对事故发生真实性无异议，对原告的损失要求依法赔偿。我方向原告垫付医疗费7000元，要求返还。另外，我方还有车损1000元，要求原告赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议，在核实驾驶证、行驶证之后，我公司同意在交强险和商业险限额范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日12时15分许，邱兰美驾驶鲁Ｖ×××××号微型轿车沿潍城区和平路由北向南行驶至胜利西街与和平路路口南约100米处时，与同方向行驶至此的玄红娣驾驶的普通二轮摩托车相撞，致玄红娣受伤、两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，邱兰美承担事故主要责任，玄红娣承担事故次要责任。
原告发生事故后，两次入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天（2016年4月4日至2016年4月11日、2016年12月14日至2016年12月20日），经诊断其伤情为：左锁骨骨折。第二次住院为左锁骨骨折术后内固定存留。
鲁Ｖ×××××号微型轿车所有人系被告邱兰美。该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱兰美给原告垫付医疗费7000元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2017年4月19日进行了鉴定，于2017年5月3日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2017）临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、玄红娣之伤构成拾级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理45日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费35184.89元，2.误工费7680元，3.护理费4193.1元，4.住院伙食补助费390元，5.营养费1200元，6.后续治疗费400元，7.残疾赔偿金47966元，8.鉴定费2300元，9.交通费200元，10.精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费35184.89元、住院伙食补助费390元、营养费1200元、鉴定费2300元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费7680元、后续治疗费400元、残疾赔偿金47966元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费4193.1元、交通费200元。
审理中，被告邱兰美主张其有车损1000元，提供2016年5月15日收款收据一份及定额发票20份。原告提出异议，不予认可。
另查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元、农村居民人均纯收入为13954元。
本院认为，原告玄红娣与被告邱兰美发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱兰美承担事故主要责任，玄红娣承担事故次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为96120.89元。原告主张按城镇居民收入标准计算护理费证据不足，本院按城镇居民与农村居民收入的平均值计算，护理费为（34012元＋13954元）÷2÷365天×45天＝2956.81元；主张交通费，虽未提供相关证据，但被告认可130元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计99207.7元。
因被告邱兰美驾驶的鲁Ｖ×××××号微型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金47966元、误工费7680元、护理费2956.81元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计69732.81元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29474.89元，由被告邱兰美赔偿70％，即29474.89元×70％＝20632.42元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失20632.42元应由被告人寿保险公司赔偿。
被告邱兰美主张车损证据不足，本院不予支持；其为原告垫付的医�费7000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告玄红娣医疗费10000元、残疾赔偿金47966元、误工费7680元、护理费2956.81元、交通费130元、精神损害抚慰金1000元，共计69732.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在商业险合同限额内赔偿原告玄红娣损失20632.42元；
三、被告邱兰美不再承担赔偿责任；
四、原告玄红娣返还被告邱兰美7000元；
五、驳回原告玄红娣的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年六月十九日
代书记员 王晓飞