wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第1303号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：杨晓立，行长。
委托代理人：宋学田，男，公司职工，特别授权代理。
被告：李忠，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王云，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王海伦，男，汉族，住山东省齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告李忠、王云、王海伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河支行的委托代理人宋学田到庭参加了诉讼，被告李忠、王云、王海伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠于2010年7月29日与我行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为37020620100158181号，借款金额叁万元，合同授信期限3年，由王云、王海伦提供提供连带责任保证担保。李忠于2012年8月20日在我行借款30000元，约定期限12个月，到期日为2013年8月19日；该户借款到期后，经多次催收于2013年11月20日、2014年1月3日两次还本金11000元，剩余19000元未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求判令被告李忠、王云、王海伦共同连带偿还原告贷款本金19000元及全部利息。
被告李忠、王云、王海伦在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年7月29日，被告李忠与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，双方在合同约定“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度叁万元；1.2借款用途非农业；1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。1.4用款方式采用自助可循环方式借款贷款人在额度有效期自2010年7月29日至2013年7月28日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。……第二条借款利率本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。……第五条借款担保自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……”，该合同尾部有借款人李忠的签字按手印，王云、王海伦作为保证人在保证人处签名按手印。
2012年8月20日，李忠向原告借款30000元，借款到期后，经原告方多次催收，被告于2013年11月20日还贷款本金6000元，2014年1月3日还贷款本金5000元，两次合计11000元，余19000元及贷款项下所有利息，借款人李忠及保证人王云、王海伦未履行还款义务。
上述事实由原告方提交的合同编号为37020620100158181号中国农业银行农户贷款借款合同一份及自助循环贷款合约签订客户回单一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告李忠之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。贷款期限到期后，被告李忠未履行还款义务，对原告方主张李忠偿还贷款的请求予以支持。
被告王云、王海伦在2010年7月29日的中国农业银行农户贷款借款合同中担保人处签字并按手印，系其二人的真实意思表示，故被告王云、王海伦应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由王云、王海伦承担连带保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告李忠签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李忠偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金19000元及利息（利息自2013年8月20日起至2013年11月20日止按照本金30000元进行计算，自2013年11月20日至2014年1月3日止按照本金24000元进行计算，自2014年1月3日起至本判决确定的给付之日止按照本金19000元进行计算，利率按照双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的利率进行计算），于本判决生效后七日内一次性付清。
二、被告王云、王海伦对上述贷款本金及利息承担连带责任。
案件受理费275元，由被告李忠、王云、王海伦连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙玖龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第992号
上诉人（原审被告）刘国慎。
上诉人（原审被告）姚雪华。
两上诉人共同委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓文辉。
委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人刘国慎、姚雪华不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字535号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：作为民间借贷纠纷，接收货币的一方是被告而不应该是原告，应遵从“原告就被告”的诉讼管辖原则，原审法院的裁定没有法律依据；根据民事诉讼法第二十二条和二十四条的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，即本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审原告邓文辉是因借款人尚未偿还借款而诉至法院，争议标的为给付货币，而双方未约定偿还款项的履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，诉请给付货币的原审原告邓文辉作为接受货币的一方，其住所地可确定为合同履行地。原审原告邓文辉的住所地位于东莞市常平镇，属原审法院辖区内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原审原告邓文辉选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第992号
上诉人（原审被告）刘国慎。
上诉人（原审被告）姚雪华。
两上诉人共同委托代理人林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓文辉。
委托代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人刘国慎、姚雪华不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字535号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：作为民间借贷纠纷，接收货币的一方是被告而不应该是原告，应遵从“原告就被告”的诉讼管辖原则，原审法院的裁定没有法律依据；根据民事诉讼法第二十二条和二十四条的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖，即本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审原告邓文辉是因借款人尚未偿还借款而诉至法院，争议标的为给付货币，而双方未约定偿还款项的履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，诉请给付货币的原审原告邓文辉作为接受货币的一方，其住所地可确定为合同履行地。原审原告邓文辉的住所地位于东莞市常平镇，属原审法院辖区内。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原审原告邓文辉选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月二十四日
书记员 李丽欢
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝行赔申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈敬兰，女，1953年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
陈敬兰因诉重庆市公安局北碚区分局（简称北碚区公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈敬兰申请再审称，一、被申请人所作行政处罚决定书认定事实不清、证据不足、没有法律依据，申请人并没有违法，行政处罚决定书未按照法律规定制作；二、被申请人未经审批对申请人多拘留了2天；三、一二审法院违反审判公开原则和辩护原则，一、二审裁定适用法律错误。请求重庆市高级人民法院依法再审本案，赔偿申请人损失费150万元。
北碚区公安分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系陈敬兰诉北碚区公安分局确认行政处罚行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。重庆市铜梁区人民法院针对陈敬兰诉北碚区公安分局确认行政处罚行为违法一案，以陈敬兰提起诉讼超过法定起诉期限为由，作出（2017）渝0151行初84号行政裁定，驳回陈敬兰的起诉。该裁定提起上诉后，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终646号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈敬兰对此二审裁定提起的再审申请亦被本院以（2018）渝行申122号行政裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，陈敬兰一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，据此，陈敬兰所附带提起的行政赔偿之诉，亦应予以驳回。
综上，陈敬兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈敬兰的再审申请。
审 判 长 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
审 判 员 邬继荣
二〇一八年五月二十五日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）渝行赔申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈敬兰，女，1953年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵小农，局长。陈敬兰因诉重庆市公安局北碚区分局（简称北碚区公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈敬兰申请再审称，一、被申请人所作行政处罚决定书认定事实不清、证据不足、没有法律依据，申请人并没有违法，行政处罚决定书未按照法律规定制作；二、被申请人未经审批对申请人多拘留了2天；三、一二审法院违反审判公开原则和辩护原则，一、二审裁定适用法律错误。请求重庆市高级人民法院依法再审本案，赔偿申请人损失费150万元。北碚区公安分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系陈敬兰诉北碚区公安分局确认行政处罚行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。重庆市铜梁区人民法院针对陈敬兰诉北碚区公安分局确认行政处罚行为违法一案，以陈敬兰提起诉讼超过法定起诉期限为由，作出（2017）渝0151行初84号行政裁定，驳回陈敬兰的起诉。该裁定提起上诉后，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行终646号行政裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈敬兰对此二审裁定提起的再审申请亦被本院以（2018）渝行申122号行政裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，陈敬兰一并提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限，据此，陈敬兰所附带提起的行政赔偿之诉，亦应予以驳回。综上，陈敬兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈敬兰的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 乐 敏审 判 员 邬继荣二〇一八年五月二十五日法官助理 黄浩淼书 记 员 李小燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00024号
原告鲜某某，男，1978年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人鲜记联，男，1953年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告王某某，女，1982年9月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告鲜某某与被告王某某因婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜某某及�委托代理人鲜记联到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月7日经人介绍相识，双方以结婚为前提交往，2013年4月10日按照当地民俗串小门，并经介绍人李万春手给被告过彩礼12000元。2013年12月份，原、被告因交往产生矛盾，被告提出分手。分手后，原告向被告多次索要彩礼，被告以各种理由拒不给付，故原告起诉至法院，要求被告给付彩礼12000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月7日经介绍人李万春、瞿定兴介绍相识，并确定恋爱关系，原告给付被告“见面礼”1000元。2013年4月10日，原、被告按照当地民俗举行了“串小门”仪式，原告经李万春手给付被告彩礼10000元及车钱和小孩的赏钱1000元。2013年12月份，原、被告发生纠纷，并终止了恋爱关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人李万春、瞿定兴的当庭证言、法庭询问被告母亲李淑志的证言以及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告给付被告的彩礼行为是迫于当地的习惯而为的，不是公序良俗。被告借婚姻索取彩礼的行为，是违法行为，故在原、被告的恋爱关系终止后应予返还。原告给付被告“见面礼”1000元，“串小门”的车钱及小孩的赏钱1000元，属赠与行为，被告不应再予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即返还原告鲜某某彩礼款人民币10000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李文茹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3761号
申请执行人何文武、被执行人宁波吉邑建设有限公司：
申请执行人何文武诉被执行人宁波吉邑建设有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特109号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何文武向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波吉邑建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3761号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第596－1号
申请执行人吴世强，男，1976年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李洪忱，男，1982年4月18日生，汉族，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑重字第2号刑事判决书，因被执行人至今未按（2014）绿刑重字第2号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,经申请执行人申请，进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑重字第2号刑事判决书第二项的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第596－1号申请执行人吴世强，男，1976年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人李洪忱，男，1982年4月18日生，汉族，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑重字第2号刑事判决书，因被执行人至今未按（2014）绿刑重字第2号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,经申请执行人申请，进入执行程序。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑重字第2号刑事判决书第二项的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文辉审 判 员  李志国代理审判员  杜玉娟二〇一五年三月十日书 记 员  薄 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第10101号
申请人：耿治国，男，汉族。
被申请人：刘小莉，女，汉族。
申请人耿治国因与被申请人刘小莉驾驶其所有的（海马牌）豫KD39**号轿车发生交通事故，造成申请人车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2013年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘小莉驾驶其所有的（海马牌）豫KD39**号轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘小莉驾驶其所有的（海马牌）豫KD39**号轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一三年十月十日
书记员 徐海涛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4169号
申请执行人周兴华，男，1963年4月12日生，汉族。
被执行人俞宗明，男，1971年10月22日生，汉族。
申请执行人周兴华与被执行人俞宗明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）江宁江民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、俞宗明赔偿周兴华因本次交通事故造成的各项损失101791.57元（105971.57元－4180元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回周兴华的其他诉讼请求；该案案件受理费473元、鉴定费2360元，合计2833元，由俞宗明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴 业
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第27号
申请执行人同仁县保安镇优格寺民主管理委员会
法定代理人更登谢热，该寺民主管理委员会主任
委托代理人罗白，男，藏族。
被执行人李智布，男，藏族。
被执行人羊忠加，男，藏族。
本院在执行申请执行人同仁县保安镇优格寺民主管理委员会与被执行人李智布、羊忠加借款合同纠纷一案中，申请执行人同仁县保安镇优格寺民主管理委员会撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仁青三智
审判员 华 青 加
审判员 马 海 宾
二〇一四年八月十三日
书记员 桑 杰
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第27号
申请执行人扎某某，男，藏族，1970年生，四川省渠县人。
委托代理人彭某某，青海省共和县恰卜恰镇人。
被执行人仁某某，男，藏族，1989年生，青海省同德县人。
申请执行人扎某某与被执行人仁某某借款合同纠纷一案，本院于20l4年3月7日作出（2013）同民初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扎某某于2014年6月20日向本院申请执行由被执行人仁某某给付其借款合同款102300元。
本案在执行过程中，向被执行人仁某某公告送达了执行通知书，要求限期履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第145号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一四年十月二十一日
书记员 拉毛杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执异3号
异议人（申请执行人）郑某某，男，汉族，初中文化，八冶五公司退休工人。
被执行人某某集团工程建设有限公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
本院在执行郑某某申请执行某某集团工程建设有限公司返还原物纠纷一案过程中，异议人郑某某于2016年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑某某称：本院（2015）金执字第369号执行裁定书认定“被执行人同意如数返还原物及判决被执行人返还的设备原本已使用，并非新实物”之事实错误；本院要求其自行拉运返还物与判决主旨相悖；本院以其拒绝接受返还物为由裁定终结执行不当。故向本院提出执行异议，要求本院继续执行。
经审查，本院认为，本院据以执行的生效判决确定的内容为返还原物，若不能返还则折价赔偿。虽然该判决并未确定涉案物品新旧程度，但依判决查明的事实，涉案物品自2000年8月至2015年5月14日异议人申请执行，已经过了近15年，作为具有陈旧、老化等自然属性的铁、竹制品，本院原裁定认定为“并非新实物”并无不当。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案在执行过程中，本院根据案情实际，通知异议人前往被执行人仓库，由其挑选返还物品，与判决并不相悖。异议人关于“被执行人有义务将设备归还至申请执行人所在地”的异议不符合法律规定，该异议不能成立。本案在执行过程中形成的执行笔录及现场照片证实，被执行人具备返还条件，并同意返还，但异议人以应返还新物为由拒绝领受，其主张既不符合法律规定，也不符合生效判决的规定，本院据此裁定终结执行并无不当。综上，异议人郑某某的执行异议不能成立，其关于继续执行的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向甘肃省金昌市中级人民法院申请复议。
审判长 范吉升
审判员 杨立强
审判员 俞志斌
二〇一六年四月五日
书记员 何建辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市建设街16号。
负责人：潘洪泽，行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，该行职员。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该行职员。
被告:陈志杰，男，汉族，1991年4月3日出生，现住钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告陈志杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行负担。
审判员 何 锋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：孟昭平，该行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：辛阳，农民。
被告：孔令坤，农民。
被告：辛兴叶，农民。
被告：王淑芬，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告辛阳、孔令坤、辛兴叶、王淑芬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告辛阳到庭参加诉讼。被告孔令坤、辛兴叶、王淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告辛阳、孔令坤从我行借款22万元，因被告在履行过程中违约，要求被告偿还借款本金188372.20元及利息、罚息、复利；被告辛兴叶、王淑芬以抵押的房产，承担担保责任。
被告辛阳辩称：欠款数额对，因经济困难一时没还上，我会尽力还款。
被告孔令坤、辛兴叶、王淑芬未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月22日，被告辛阳、孔令坤与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定：原告向被告辛阳、孔令坤提供可以循环使用22万元的借款额度。额度存续期最长为13年，即自2013年7月22日至2026年7月22日。
《个人额度借款合同》第六条第（二）款约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息复利为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，被告辛兴叶、王淑芬以其所有的位于迁安市明兴小区14-3-601号楼房为被告辛阳提供担，保并与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记。担保范围为被告辛阳的额度贷款本金22万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。
2013年8月3日，原告向被告辛阳分别提供贷款人民币40000元（年利率7.995%，借款期限自2013年8月3日至2016年8月3日）、180000元（年利率8.515%，借款期限自2013年8月3日起至2023年8月3日），还款方式为按月阶段性等额本息还款法（即：《个人额度借款合同》第十一条第四款第3项约定）。
2013年9月3日，被告辛阳、孔令坤开始按合同约定履行。但在2015年8月21日开始，被告辛阳、孔令坤违反合同约定，未能如约履行。经原告多次催要，至今未能按照合同约定还款。
2015年9月6日，原告向被告发出立即清偿全部贷款通知书。截至2015年8月20日，被告辛阳尚欠借款本金188372.20元（4万这笔25284.06元、18万这笔163088.14元）、利息9763.21元。
上述事实，有原被告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行人额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、客户还款情况表、贷款提前到期通知书等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告辛阳、孔令坤理应及时还本付息，担保人辛兴叶、王淑芬应以抵押的财产承担担保责任。被告辛阳逾期还款，构成违约，原告要求被告提前偿还、符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告辛阳、孔令坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款188372.20元、利息9763.21元；
二、被告辛阳、孔令坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金25284.06元的利息（年利率7.995%）、罚息（年利率3.9975%）、复利（年利率3.9975%）。自2015年8月21日起至给清之日止；
三、被告辛阳、孔令坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金163088.14元的利息（年利率8.515%）、罚息（年利率4.2575%）、复利（年利率4.2575%），自2015年8月21日起至付清之日止；
四、如被告辛阳、孔令坤未能按期偿还上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行有权以辛兴叶、王淑芬所有的迁安市明兴小区14-3-601号楼房折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
案件受理费4067元，由被告辛阳、孔令坤、辛兴叶、王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5465号本院2015年11月13日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告辛阳、孔令坤、辛兴叶、王淑芬借款合同纠纷一案作出的（2015）安民初字第5465号民事判决书中，文字内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页上数第十三行应为“上述第一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。”。审 判 长  李立国代理审判员  郭 新人民陪审员  郭 凯二〇一五年十一月十五日书 记 员  邓宁宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1453号
申请执行人山东省成武县医用制品厂。
住所地：成武县湖心路南段。
负责人王继存，厂长。
被执行人白杰，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民重初字第8号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民重初字第8号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 张清翔
审判员 徐德民
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾崇伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第805号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）57号起诉书指控被告人钱乙犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人钱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年9月，被告人钱乙使用其向交通银行申领的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支本金共计人民币2万余元。经银行多次催收，被告人钱乙仍不归还。
2012年9月至2013年9月，被告人钱乙使用其向中国建设银行申领的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支本金共计人民币1万余元。经银行多次催收，被告人钱乙仍不归还。
2014年4月27日，被告人钱乙被抓获。到案后，被告人钱乙除如实交代了公安机关已掌握的第一节犯罪事实外，又主动交代了公安机关尚未掌握的第二节犯罪事实，且在亲属的帮助下退出全部赃款。
以上事实，被告人钱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、钱甲的证言，交通银行、中国建设银行的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收记录，交通银行“个人存款回单”、中国建设银行“存款凭条”，公安机关出具的《工作情况》，被告人钱乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人钱乙的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人钱乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人钱乙使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱乙依法应予处罚。被告人钱乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且在亲属的帮助下全额退赃，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11141号
罪犯甘忠伟，现在杭州市东郊监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于二〇一三年一月五日作出（2013）温鹿刑初字第33号刑事判决，以罪犯甘忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘忠伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘忠伟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11141号罪犯甘忠伟，男，1990年6月8日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中毕业，住贵州省惠水县，现在杭州市东郊监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于二〇一三年一月五日作出(2013)温鹿刑初字第33号刑事判决，以罪犯甘忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘忠伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘忠伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02542号
原告许成祥，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告许成祥诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初242号
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人徐光友，该公司董事长。
被告四川瑞信实业集团有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天府大道南延高新孵化园。
法定代表人李向东，该公司董事长。
本院立案受理原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司诉被告四川瑞信实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都市新都区第十二建筑工程有限公司诉被告四川瑞信实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 蒋慧英
二〇一六年三月二十五日
书记员 朗召初
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2335号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：姜某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某、姜某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月20日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本金500000.00元，给付利息247200.00元，本息合计722200.00元；2、利息从2015年5月16日开始月利率二分计算到实际给付之日。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在原告处多次借款，至2017年9月累计借款达722200元，被告于2015年5月16日给原告出具一枚500000元的借据，约定利息二分并约定随时给付，利息从2015年8月16日开始计算至2017年9月16日，共计29个月，利息金额为：247200元，原告多次催要无果，故起诉至您院。
被告刘某某辩称，借500000元是属实，约定二分利息也是属实，但是事出有因，我俩是合伙作买卖。并且我还了25000.00元的本金，50000.00元的利息。我还给了原告10000.00元好处费。
被告姜某某未答辩亦未向本院提交证据。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：
原告赵某某向本院提交证据：1、欠据一枚，证明被告欠我借款500000.00元，利息二分，由被告签字确认。2、打款凭证一份，证明被告欠我借款500000.00元。被告刘某某的质证意见，两份证据是真实的，是我拿了500000.00元，但是事出有因，是我俩合伙作买卖用的钱。本院认为该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告认可，本院对其证明力予以确认。
被告刘某某向本院提交证据：收据两枚，证明偿还了本金15000.00元，利息50000.00元。还款证明一份，证明偿还本金10000.00元。原告质证意见为，对三份证据无异议，本院认为该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原告认可，本院对其证明力予以确认。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：2015年5月16日，被告刘某某、姜某某向原告赵某某借款500000.00元。原告通过银行转帐方式实际借给二被告人民币500000.00元，当日，由二被告为原告出具借据一枚，约定月利息2分，每月结息10000.00元。由二被告签字确认。现二被告偿还原告五个月利息50000.00元。并于2017年1月13日偿还本金10000.00元，于2017年5月12日以物抵债15000.00元。
本院认为，2015年5月16日被告刘某某、姜某某向原告赵某某借款人民币500000.00元的事实清楚，证据充分，且被告刘某某也认可借款的事实。双方未约定还款时间，原
告可以随时主张自己的权利。双方之间利息约定月利率20‰不违反法律法规禁止性规定，因此本院对原告要求被告按月利率20‰计付利息的主张予以支持。故对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某辩称，该借款系二人合伙作生意所用，但未提供证据加以证明，且自述，想和原告合伙，原告未同意，故被告刘某某的辩解不能成立，本院不予支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、姜某某于本判决生效后十日内给付原告赵某某欠款本金475000.00元及其利息（以500000.00元本金为基数，自2015年10月17日至2017年1月12日，产生利息148709.68元+以490000.00元本金为基数，自2017年1月13日至2017年5月11日，产生利息38883.87元+以475000.00元本金为基数，自2017年5月12日至实际清偿之日止按月利率20‰计付利息）。
案件受理费11022.00元，减半收取5511.00元，由被告刘某某、姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一七年十月十六日
书记员 永占
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00529号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某，男，1985年12月10日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人钟某，男，1986年6月13日出生�湖南省宁乡县，汉族，中专文化，因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人廖某、钟某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员马建武出庭支持公诉。被告人廖某、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人廖某、钟某均系中国铁建长沙市开福区山语城小区物业部员工。2013年6月20日下午，被告人廖某、钟某在中国铁建长沙市开福区山语城小区二期12栋二单元楼房内，盗得（IC卡智能水表）铜阀门、铜直接18套，销赃后得赃款420元。2013年7月17日，经长沙市开福区价格认证中心�格证明意见为：被盗的铜阀门、铜直接18套，价值人民币2142元。
2013年6月23日下午，被告人廖某、钟某在中国铁建长沙市开福区山语城小区二期15栋二单元楼房内，盗得（IC卡智能水表）铜阀门、铜直接18套，销赃后得赃款400元。2013年7月17日，经长沙市开福区价格认证中心价格证明意见为：被盗的铜阀门、铜直接18套，价值人民币2142元。
2013年7月7日下午，被告人廖某在中国铁建长沙市开福区山语城小区二期15栋一单元楼房内，盗得（IC卡智能水表）铜阀门、铜直接9套，销赃后得赃款160元。2013年7月17日，经长沙市开福区价格认证中心价格证明意见为：被盗的铜阀门、铜直接9套，价值人民币1071元。
2013年7月13日下午，被告人廖某在中国铁建长沙市开福区山语城小区二期15栋楼房内，盗得（IC卡智能水表）铜阀门、铜直接12套，销赃后得赃款200元。2013年7月17日，经长沙�开福区价格认证中心价格证明意见为：被盗的铜阀门、铜直接12套，价值人民币1428元。
上述事实，被告人廖某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格证明书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事照片，扣押决定书，扣押经过，扣押物品清单（管钳、工具袋），现场附近监控视频资料制成的光碟及说明，报案材料，水表及配件明细单，证人沈某的证言，授权委托书，被害人姚某的陈述，被告人廖某、钟某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人廖某、钟某向本院退赔案款6783元。
本院认为，被告人廖某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人廖某、钟某犯盗窃罪的罪名成立。其中，被告人廖某共同参与、单独作案四次，被告人钟某共同参与作案二次，在具体实施共同犯罪过程中，两被告人有商量，有分工，均分得赃款，均实施了主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖某、钟某被抓获后，如实供述其实施的犯罪行为，依法均可从轻处罚；在庭审过程中，均表示自愿认罪，主动退赔被害单位的经济损失，酌情均可从轻处罚。视被告人廖某、钟某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现；结合两被告人户籍所在地（居住地）社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对两被告人从轻处罚，并适用非监禁刑罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公司、企业的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，�二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库）。
三、限被告人廖某、钟某在判决生效后十日内，到其户籍所在地（居住地）司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭勇献
二〇一三年十一月六日
代理书记员 易 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第690-2号
申请执行人陈果华，男。
法定代表人班福彬，男，经理。
被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟，男，总经理。
被执行人刘兴福，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年8月7日作出的（2015）鸡冠商初字第519号民事调解书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在某银行xxx账户内人民币3000000元，冻结期限十二个月。
冻结被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在某银行xxx账户内人民币3000000元，冻结期限十二个月。
冻结被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在某银行xxx账户内人民币3000000元，冻结期限十二个月。
冻结被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在某银行xxx账户内人民币2000000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十月十四日
书记员 宋金茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00592-1号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该公司董事长；
被执行人刘某某
被执行人付某
被执行人张某某
被执行人郭某某
被执行人陈某某
被执行人王某某
本院在执行某公司与刘某某、付某、张某某、郭某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月15日作出的（2015）榆证执字第31号执行证书，权利人某公司于2015年11月18日向本院申请强制执行借款本金人民币299845.3元、利息人民币12036.42元、违约金人民币15000元。负担案件执行费4800元，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到六被执行人或发现六被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00592-1号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系该××董事长；
被执行人刘某某
被执行人付某
被执行人张某某
被执行人郭某某
被执行人陈某某
被执行人王某某
本院在执行某公司与刘某某、付某、张某某、郭某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月15日作出的（2015）榆证执字第31号执行证书，权利人某公司于2015年11月18日向本院申请强制执行借款本金人民币299845.3元、利息人民币12036.42元、违约金人民币15000元。负担案件执行费4800元，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中，六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到六被执行人或发现六被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王毛宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1255号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人计某某。辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1231号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年7月11日21时许，被告人计某某酒后驾驶沪C2XX**的小型轿车行驶至本区求仁路强恕路西约100米处时发生交通事故，民警在处理事故时发现被告人计某某有酒驾嫌疑。经血样鉴定，被告人计某某血液中的乙醇浓度为1.56mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人计某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人计某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人计某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人计某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人计某某在事发后赔偿了事故相对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，但被告人计某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：???被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年八月十日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更36号
罪犯张柯，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月6日作出（2015）汉滨刑初字第00184号刑事判决，以被告人张柯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2014年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张柯在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张柯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张柯减刑九个月。
本院认为，罪犯张柯在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张柯减刑八个月，减刑后刑期至2020年3月18日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更36号罪犯张柯，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年11月6日作出（2015）汉滨刑初字第00184号刑事判决，以被告人张柯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2014年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张柯在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，学习劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯张柯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳。在2018年1月12日公示期间及2018年1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张柯减刑九个月。本院认为，罪犯张柯在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张柯减刑八个月，减刑后刑期至2020年3月18日止，原判并处罚金10000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 王 飞二〇一八年一月三十一日书记员 佘 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00310-1号
申请执行人程艳，女，1974年12月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人李伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住阜南县三塔镇刘寨村。
被执行人谷丽，女，1973年6月3日出生，汉族，住阜南县。
被执行人许金峰，男，1973年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01877号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人李伟、谷丽、许金峰发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李伟、谷丽、许金峰银行存款52500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 光
二〇一五年六月十六日
书记员 吴万强
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第419号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人皮某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第379号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张胜英出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月7日2时许，被告人皮某来到成都市锦江区东升街22号2单元2号其女友钟某某出租屋内，将与钟某某合住女友被害人熊某某的一部三星牌GT-P1000型平板电脑手机(价值2324元)，一部华硕牌笔记本电脑及熊某某朋友被害人曾某某的一部HTC手机(均无法鉴定)盗走后销赃获款耗用。被告人皮某于2012年1月4日被民警挡获。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，情况说明，被告人指认盗窃现场照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人龚某某、唐某某的证言及辨认笔录，被害人熊某某的陈述及辨认笔录，被告人皮某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人皮某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人皮某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院建议对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2个月28日，折抵刑期2个月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年五月十六日
书记员 邓杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初460号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人梁某，农民。2016年4月22日因殴打他人的违法行为被德清县公安局行政拘留八日，罚款人民币二百元。2016年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。现在家候审。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］444号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年4月22日7时许，被告人梁某在德清县雷甸镇新利村新业管桩黄沙码头运输船上，因琐事与被害人郑某乙发生冲突。期间，被告人梁某用拳头击打被害人郑某乙面部，导致被害人郑某乙左下中切牙与右下中切牙牙根断裂，经鉴定，被害人郑某乙的口腔部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人梁某已赔偿被害人郑某乙人民币33000元，并取得被害人郑某乙的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、徐某的证言，书证户籍信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、接受证据清单、病历复印件、调解协议、谅解书、伤检情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出要求对被告人梁某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年九月一日
代书 记员 魏辰霖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终210号
上诉人（原审原告（并案被告））丹阳龙江钢铁有限公司，住所地丹阳市开发区大泊埝庙村。组织机构代码。
法定代表人曾昭勇，总经理。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告（并案原告））李彬，男，1972年1月31日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省明光市自来桥镇梅花村北庄队**号。
上诉人丹阳龙江钢铁有限公司（以下简称龙江钢铁公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3404号、3597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李彬系龙江公司的员工，龙江公司为李彬办理了工伤保险，2014年7月16日，李彬工作时不慎造成左手示指受伤，当日至丹阳市人民法院住院治疗，诊断为左手示指近节指骨开发性骨折，2014年7月24日出院。李彬受伤前的月平均工资为5300元。2014年11月14日，李彬被认定为工伤。2015年5月12日，李彬的伤情被镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。李彬受伤治疗期间，龙江公司已支付给李彬生活费8484元。李彬向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月15日作出仲裁裁决，裁决龙江公司给付李彬一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计22416元，双方终止劳动关系和工伤保险关系。李彬认为在仲裁时遗漏了部分项目，于2015年7月27日诉至丹阳市人民法院，要求龙江公司支付工伤赔偿款共计168400元，解除双方的劳动关系。龙江公司于2015年8月5日诉至丹阳市人民法院，请求法院依法就李彬与龙江公司工伤保险待遇争议一案依法判决。
以上事实，由李彬提供的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动鉴定费票据、出院记录、工资卡明细、当事人陈述等证据所证明。
原审法院认为，李彬所受工伤经镇江市劳动能力鉴定委员鉴定为十级，龙江公司为李彬办理了工伤保险，故李彬主张的一次性伤残补助金、鉴定费、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、住宿费、交通费，应由工伤保险基金核准后支付。李彬要求解除与龙江公司的劳动关系，龙江公司应支付一次性伤残就业补助金15000元；职工因工伤遭受事故伤害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支出，根据李彬的伤情，酌情确定停工留薪期为3个月，龙江公司应给付李彬停工留薪期的工资15900元（53003），扣除龙江公司已支付给李彬的生活费8484元，龙江公司尚应支付李彬停工留薪期的工资7416元；李彬主张的护理费900元，因其未能提供需要护理的证据，不予支持。李彬主张的营养费3200元，依据不足，不予支持。
据此判决：一、丹阳龙江钢铁有限公司于判决生效后十日内给付李彬一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期的工资7416元，共计22416元；二、驳回李彬、丹阳龙江钢铁有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人龙江钢铁公司不服上述判决，向本院提起上诉称：李彬于2014年7月到龙江钢铁公司从事浇钢工作，2014年7月在工作中受伤。一审法院判决支付各项款项22416元，上诉人认为计算赔偿数额不准确，赔偿款项过高。根据李彬的伤情，一审法院判定的停工留薪期过长。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李彬未答辩。
本院认为：关于一次性伤残就业补助金是否过高的问题。《江苏省实施﹤伤保险条例﹥办法》规定，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，十级伤残一次性伤残就业补助金的标准为15000元。本案李彬在工作中受伤，构成十级伤残，要求解除与龙江钢铁公司的劳动关系，故原审认定龙江钢铁公司向李彬支付一次伤残就业补助金15000元符合上述法律规定。
关于停工留薪期限是否过长的问题。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月。被上诉人李彬构成十级伤残，原审法院根据李彬住院治疗情况、伤残等级等确定3个月的停工留薪期限符合相关法律规定，上诉人诉称李彬留薪过长没有事实与法律依据，不予支持。
故上诉人龙江钢铁公司的上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳龙江钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐文青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第00793号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街**号附****#。组织机构代码：56788756-2。
法定代表人：熊浩，董事长。
被告：重庆顺鼎园林有限公司。住所地：重庆市渝北区花园新村一小区**幢*单元2-2-4。
法定代表人：方大荣，董事长。
被告：方大荣。
被告：张昆伦。
被告：张欣。
本院在受理原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆顺鼎园林有限公司、方大荣、张昆伦、张欣借款合同纠纷一案后，被告重庆顺鼎园林有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，因原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司不具有主体资格，涉案《委托贷款借款合同》中约定管辖的协议无效，本案应由其住所地的重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司答辩称，该公司是具有委托贷款资质的小额贷款公司，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》意见，其作为贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼。《委托贷款借款合同》中约定由受托方所在地人民法院管辖，受托方住所地在重庆市第五中级人民法院辖区，因此，本案重庆市第五中级人民法院具有管辖权，请求驳回重庆顺鼎园林有限公司的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司诉称，2013年12月6日，重庆浩立投资管理有限公司作为委托人，原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司作为受托人，被告重庆顺鼎园林有限公司作为借款人，三方签订《委托贷款借款合同》约定，受托人接受委托人的委托向借款人发放贷款1700万元；执行本合同发生争议，向受托方所在地人民法院起诉。同日，被告方大荣、张昆伦、张欣作为《委托贷款借款合同》的保证人，签订了《保证合同》。因重庆顺鼎园林有限公司没有偿还贷款，现原告起诉请求判令被告重庆顺鼎园林有限公司偿还贷款本金、利息、违约金及诉讼费等共计1817.55万元，被告方大荣、张昆伦、张欣承担连带支付责任。本案系借款合同纠纷，《委托贷款借款合同》中的诉讼管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四第协议管辖的规定，应为有效。由于本案一方当事人不在本辖区，且本案诉讼标的额达1800万元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司作为《委托贷款借款合同》的受托人，其住所地重庆市巴南区属本院辖区。因此，原告依照约定向本院起诉，本院具有管辖权。重庆顺鼎园林有限公司提出原告不具有诉讼主体资格的理由，属本案实体审查的问题，不在管辖权异议程序审查。重庆顺鼎园林有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆顺鼎园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由重庆顺鼎园林有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴剑波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2512号
原告:陈国建,男，1973年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：郑玉滔，男，1961年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈春凤，女，1962年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国建与被告郑玉滔、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国建的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告郑玉滔、陈春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈国建向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款27.28万元，并自2016年4月9日起按月利率2%计息至该款还清之日止（暂计至起诉之日止利息为7万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告郑玉滔以资金周转为由向原告借款27.28万元，并以每月2.2%计算借款利息，上述事实有被告郑玉滔本人亲自出具的借条一份为凭。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告返还该笔借款及相应利息，两被告一直予以拖延。
被告郑玉滔、陈春凤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、莆田市公安局忠门派出所户籍登记证明各一份加以证实，本院依法审查对借条予以确认并在卷佐证。对莆田市公安局忠门派出所户籍登记证明，但依现有证据无法证实原告所要证明的两被告系夫妻的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑玉滔向原告陈国建出具借条一份，确认向原告借款27.28万元，约定自2016年4月9日起按月利率2.2%计息。
本院认为，原告陈国建与被告郑玉滔间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑玉滔偿还该借款并自2016年4月9日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告陈春凤共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告郑玉滔、陈春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑玉滔应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国建借款27.28万元，并自2016年4月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告陈国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，由被告郑玉滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2512号原告:陈国建,男，1973年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告：郑玉滔，男，1961年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：陈春凤，女，1962年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈国建与被告郑玉滔、陈春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国建的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告郑玉滔、陈春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈国建向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款27.28万元，并自2016年4月9日起按月利率2%计息至该款还清之日止（暂计至起诉之日止利息为7万元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告郑玉滔以资金周转为由向原告借款27.28万元，并以每月2.2%计算借款利息，上述事实有被告郑玉滔本人亲自出具的借条一份为凭。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告返还该笔借款及相应利息，两被告一直予以拖延。被告郑玉滔、陈春凤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、莆田市公安局忠门派出所户籍登记证明各一份加以证实，本院依法审查对借条予以确认并在卷佐证。对莆田市公安局忠门派出所户籍登记证明，但依现有证据无法证实原告所要证明的两被告系夫妻的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑玉滔向原告陈国建出具借条一份，确认向原告借款27.28万元，约定自2016年4月9日起按月利率2.2%计息。本院认为，原告陈国建与被告郑玉滔间的民间借贷关系，有原告提供的借条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑玉滔偿还该借款并自2016年4月9日起按月利率2%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告陈春凤共同承担偿还全部借款的责任，缺少依据，不予支持。被告郑玉滔、陈春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑玉滔应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国建借款27.28万元，并自2016年4月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告陈国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，由被告郑玉滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年八月二十二日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初589号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告人卢某龙，男，1991年6月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人陈某、卢某龙犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某、卢某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月4日凌晨，被告人陈某、卢某龙至上海市浦东新区川沙新镇杜尹村，由被告人卢某龙望风，被告人陈某用螺丝刀撬坏汽车玻璃方式盗窃路边车内财物，窃走被害人简某停放于杜尹村尹家宅XXX号附近牌号为皖NQXX**汽车内的钱包一只、车载工具箱一只、现金韩币2,000元、现金人民币若干等物；窃走被害人黄某停放于杜尹村尹家宅XXX号附近牌号为苏F0XX**汽车内的利群香烟二包、现金人民币若干等物。
2016年11月12日凌晨，被告人陈某、卢某龙至上海市浦东新区祝桥镇大沟村吴家宅XXX号附近停车场，采用上述相同方式，窃走被害人王某某、杜某某分别停放于该处的牌号为苏MCXX**、皖KQXX**汽车内的现金人民币若干；并撬坏被害人吴某某停放于该处的牌号为沪C2XX**的汽车玻璃，但未窃得财物。
2016年11月12日凌晨，被告人陈某、卢某龙又至上海市浦东新区江镇路G1501高速公路西约100余米的马路上，采用上述相同方式，窃走被害人李某某停放于该处的牌号为鲁Q8XX**汽车内的软壳玉溪香烟一条、硬壳中华香烟九包、现金人民币600余元等物；窃走被害人郑某某停放于该处的牌号为皖SKXX**汽车内的金色红双喜香烟一条、利群香烟二包、硬壳中华香烟一包等物；并撬坏被害人邱某停放于该处的牌号为沪F1XX**的汽车玻璃，但未窃得财物。
2016年11月18日，被告人陈某、卢某龙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的现金韩币1,000元，并已发还被害人简某。
上述事实，被告人陈某、卢某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人简某、黄某、王某某、杜某某、吴某某、李某某、郑某某、邱某的陈述笔录，调取证据通知书、清单、监控视频、扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单、赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人陈某、卢某龙到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、卢某龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某、卢某龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某、卢某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人陈某、卢某龙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的现金韩币1,000元，并已发还被害人，对被告人陈某、卢某龙分别可以酌情从轻处罚。被告人陈某、卢某龙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的现金韩币1,000元应发还被害人(已发还)；责令被告人陈某、卢某龙退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人卢某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的现金韩币一千元，发还被害人(已发还)；责令被告人陈某、卢某龙退赔尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初516号
原告：李军，男，1971年12月8日出生，汉族，住北流市。
被告：王兴龙，男，1981年1月24日出生，汉族，住北流市。
原告李军与被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告王兴龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币116000元借款；2.判决被告向原告支付利息（利息的计算：以116000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款人民币116000元。当时被告出具借条一张。借条载明：借款期限从2016年10月1日至2017年10月1日。现还款期限已过，原告因生活上急需用钱，多次向被告追还借款，被告拒接电话，故意逃避。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告王兴龙未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李军与被告王兴龙是朋友关系。2016年10月1日，被告因做生意急需资金周转向原告借款116000元，并立写借条交原告收执。借条载明：“借款人王兴龙今借到出借人李军借出的人民币共大写拾壹万陆仟元整，小写116000元。借期为一年到2017年10月1日。”借款期限内，被告向原告支付了利息5000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告王兴龙向原告李军借款116000元，并立写借条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。因此，原告起诉要求被告偿还借款116000元的理由成立，依法应予支持。原、被告之间的借款约定借款期限到2017年10月1日，未约定利息，原告请求借款利息从起诉之日（2018年2月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴龙应归还原告李军借款本金人民币116000元及利息（利息以人民币116000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月1日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（原告已预交1310元），由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2620元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何 尘
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第226号
原告侯立坤，男，1986年11月10日出生，汉族。
委托代理人陈美华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈波，男，1992年1月27日出生，汉族。
被告陈义发，男，1961年12月16日出生，汉族。
原告侯立坤与被告陈波、陈义发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告�立坤及其委托代理人陈美华到庭参加诉讼，被告陈波和陈义发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯立坤诉称，原告与被告陈波原系同事关系，2012年10月，陈波向原告借信用卡使用，并称自己会及时还款给银行，考虑到双方系同乡，于是原告将自己两张信用卡借给陈波使用，此后陈波用原告的信用卡消费并取现，但未及时还款。在银行通知原告后，原告才知道陈波未及时归还信用卡欠款，后原告要求陈波还款并要拿回自己的信用卡，但遭到拒绝。在原告不断要求下，陈波父亲陈义发同意替儿子还款，并支付了1.2万元给原告，后写了一份借条给原告，约定了还款时间。陈波也以书面形式将信用卡所用的款项约定为对原告的欠款，承诺一定还款，并愿意承担法律责任。但两被告并未按协议履行，且陈波仍使用信用卡，原告于2013年7月报警�试图阻止陈波的行为。原告分别数次替陈波还信用卡欠款83960元，除已归还的1.2万元，还有71960元未归还。直到原告将信用卡注销，两被告一直未将余下欠款全部归还原告。现原告起诉至法院，要求二被告归还原告71960元及同期银行贷款利息（后变更为要求二被告归还原告67947元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息）。
被告陈波和陈义发未提出答辩。
经审理查明，原告侯立坤与被告陈波原系同事关系，2012年10月1日，原告将自己所有两张信用卡（交通银行和邮储银行各一张）借给被告陈波使用。后陈波使用上述两张信用卡取现和消费。截止到2013年6月16日，陈波借用的原告交通银行的信用卡应还款额为29267.23元（该卡在2013年5月17日至同年6月16日的帐单周期的应还款额为29267.23元），邮储银行的信用卡应还款额为23000元左右（侯立坤于2013年7月10日向邮储银行还款23550元后将此卡消户）。在原告的催要下，被告陈波父亲陈义发于2013年6月21日写下借条一份，言明借到侯立坤52000元，并承诺于同年7月15日归还12000元，余款每月按2500元归还。同年6月26日，陈波亦写下欠条一份，言明陈波于2012年10月1日从原告处借信用卡两张，此卡之前所用金额都是陈波所欠，并承诺于同年7月1日前将银行欠款及利息一次性还清，并将原卡归还，逾期还还，承担一切法律后果。陈义发于同年7月17日向原告还款12000元，后未再还款。而此后，信用卡仍在陈波处，2013年6月17日至同年7月16日交通银行信用卡消费、取现及其他费用为5258.98元、同年7月17日至同年8月16日交通银行信用卡消费、取现及其他费用为9343.06元、同年8月17日至同年9月16日交通银行信用卡消费、取现及其他费用为12006.22元、同年9月17日至同年10月16日交通银行信用卡消费、取现及其他费用为440.55元、同年10月17日至同年11月16日交通银行信用卡消费、取现及其他费用为81.09元。后原告侯立坤将交通银行的信用卡所欠的款项还清后将此张银行卡消户。现原告诉至本院，要求二被告归还原告71960元及同期银行贷款利息（后变更为要求二被告归还原告67947元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息）。
上述事实，有借条、欠条、存款凭证、转帐凭证、信用卡帐单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈波在借用原告侯立坤的借用卡后透支消费和取现，截止到2013年6月16日共计透支52000元，为此，陈波父亲陈义发于2013年6月21日写下借条一份，言明借到侯立坤52000元，同年6月26日，陈波亦写下欠条一份，言明陈波于2012年10月1日从原告处借信用卡两张，此卡之前所用金额都是陈波所欠。陈义发借条上所涉借款实际为陈波透支侯立坤信用卡的款项，陈义发应属于债务的加入，陈义发与陈波应共同归还之前的52000元。后陈义发归还侯立坤12000元。而陈波在此后又持侯立坤的信用卡透支消费和取现等计27129.9元，合计陈波仍欠侯立坤67129.9元，陈波应归还侯立坤此款，故本院支持原告要求被告陈波归还欠款67129.9元，陈义发应对其中的40000元承担连带责任。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金应为67129.9元。被告陈义发和陈波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内给付原告侯立坤67129.9元及利息（自2014年2月26日计算至判决确定给付之�止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告陈义发对其中40000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告陈义发和陈波负担（此款原告已垫付，二被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年五月十八日
书记员 李 棠
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0412执恢1号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司、吴建华、胡玉贞：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行吴建华、胡玉贞金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
承办人：刘永久书记员：谭施
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第607号
原告华玉坤，男，汉族，1986年6月18日出生，住址辽宁省丹东市振安区，系沈阳市铁西区万无一湿防水保温材料经销处个体经营者。
被告赵长海，男，汉族，1981年7月27日出生，住址沈阳市铁西区。
原告华玉坤诉被告赵长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月28日以现无法找到被告、无法提供被告笔迹样本做鉴定为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第607号
原告华玉坤，男，汉族，1986年6月18日出生，住址辽宁省丹东市振安区。
被告赵长海，男，汉族，1981年7月27日出生，住址沈阳市铁西区。
原告赵长海诉被告赵长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄鑫
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初457号
原告翟灵格，男，1976年9月12日生，汉族，农民。
原告翟灵军，男，1973年6月17日生，汉族，农民。
共同委托代理人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨来成，男，1953年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翟灵格、翟灵军与被告杨来成侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任�判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告翟灵格、翟灵军及委托代理人曾永伟，被告杨来成及其委托代理人郝方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟灵格、翟灵军诉称：他们和被告杨来成是邻居，1992年时，政府土地部门分别为原告的父亲和被告颁发宅基地使用证。之后，由于原告及其家人经常不在家，被告就趁原告的草房倒塌之际将原告的房子场非法占用，垒成石堰，用于维护被告的院子。之后，经过多次和被告协商没有结果，找到政府，政府派人测量，结果为被告非法侵占原告的宅基地，并在原告的宅基地上垒3米宽的石堰，已经构成非法侵占原告的宅基地，使得原告现在无法修房。现向法院起诉：1、请求判决被告停止侵害、排除妨碍并拆除原告宅基地上的石堰；2、由被告承担诉讼费。
被告杨来成辩称：应驳回二原告无理诉求。
1、原告所诉不属实，他并没有侵占原告所诉的宅基范围。
他和二原告不仅仅是邻居关系，而且和二原告的父亲翟才子还是亲兄弟关系。他当时念及兄弟亲情，同情他们的处境，在赵西民、户下代表杨保兴、二原告的舅舅王富礼、时任村长李书晨协商下，于1988年他和原告的父亲翟才子签订了一份互换宅基地协议，协议内容为他将自己的三间瓦房带地基共2.5分（含猪圈、厕所等附属设施）与翟才子的一间草房带地基共1.5分地基互换，换过后他可以使用翟才子的地基。由于翟才子的原地基较小只有1.5分无法建房使用，他就在紧挨翟才子地基北面他的自留地经合法审批一份宅基地新建房屋，而与翟才子所换的地基作为院子使用。
2、二原告所诉违反法律相关规定，应依法驳回原告诉讼请求。
根据我国《土地管理法》第十六条规定�土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，个人与个人之间的争议由乡级以上人民政府处理，当事人对处理结果不服的可在三十日内向人民法院提起上诉。原告在没有经乡级以上政府处理的情况下就直接向法院起诉，显然违反了国家法律的规定，因此法院应驳回原告诉讼请求。
3、原告无诉讼资格。
根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定和《土地管理法》第八条第二款规定，宅基地都不是遗产继承的范围，不能成为公民合法财产继承.翟才子这间草房在1993已经自然倒塌被他合法占用，时间跨度长达23年，直到翟才子2014年去世前从未有任何异议，按照《中华人民共和国继承法》第三条之规定和《土地管理法》第八条第二款规定，二原告不能继承翟才子的宅基地。因此二原告并无诉讼资格。
本院认为，原告翟灵格、翟灵军未取得争议土地合法使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告翟灵格、翟灵军所诉不属本院受理案件范围，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟灵格、翟灵军的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中�人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 莫 冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00617号
原告白艳。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被告江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城镇贺洋村22组1、2、3幢。
法定代表人戴广平。
被告戴广平。
被告吴海萍。
原告白艳与被告江苏广业重工科技有限公司（以下简称广业公司）、戴广平、吴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告白艳的委托代理人季晖到庭参加诉讼，被告广业公司、戴广平、吴海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告白艳诉称，2013年10月25日，被告广业公司因做生意资金周转需要向原告借款100万元，借款期限为7天，利息为月息2%，逾期偿还违约金按每天0.3%计收。同时，被告戴广平、吴海萍为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告广业公司仅归还52万元，无力归还剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告广业公司立即偿还原告借款本金48万元并支付利息（自2015年5月5日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）；2、被告戴广平、吴海萍承担连带清偿责任。
被告广业公司、戴广平、吴海萍均未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告广业公司（借款人、甲方）与原告白艳（出借人、乙方）签订《借款合同》（合同号JK0328）一份，合同主要内容：“甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元，借款期限从2013年10月25日至2013年11月3日，借款利息自支用借款之日起，以支用额按月息2%计算，按季（或月）结息。如逾期归还，乙方将向甲方收取逾期罚息，逾期罚息按借款总金额的0.3%每天计收。合同履行中发生纠纷，合同双方应协商解决，协商不成，由乙方所在地有管辖权的人民法院解决。”被告戴广平、吴海萍及案外人苏熹熹分别在合同保证人处签字。同日，被告戴广平、吴海萍分别向原告白艳出具《担保保证书》各一份，保证书主要内容：“您与江苏广业重工科技有限公司签署的编号为JK0328号的《借款合同》，出借的期限为10天，金额为人民币壹佰万元，本人应借款人的请求，愿意以担保保证人的身份向您提供连带责任保证担保。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及您实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费等）。保证期间为：担保期限贰年，自2013年11月3日至2015年11月2日。”当日，被告广业公司向原告白艳出具借条一份，载明：“今借到白艳人民币壹佰万元整（1000000元），请汇款该账户中：交行南通开发区支行，326008605018170072405，江苏广业重工科技有限公司”。原告白艳通过其中国工商银行账户汇款100万元至被告广业公司上述指定账户。
庭审中原告陈述，被告广业公司大概在2014年年底归还了借款本金52万元。因被告广业公司迄今未归还剩余借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、担保保证书、借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告白艳与被告广业公司之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告自认被告广业公司已归还借款52万元，要求被告广业公司归还剩余借款48万元，本院予以支持。原告要求被告广业公司按年利率24%支付逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告戴广平、吴海萍为上述借款提供连带责任保证，原告起诉在保证期间内，被告戴广平、吴海萍应对上述债务承担连带清偿责任。被告广业公司、戴广平、吴海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏广业重工科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告白艳借款48万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月5日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告戴广平、吴海萍对上述被告江苏广业重工科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告白艳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元、保全费3064元，合计11952元，由被告江苏广业重工科技有限公司、戴广平、吴海萍负担；公告费600元，由被告戴广平负担。三被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 谢建国
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈文彬