河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初410号
原告彭某秀，女，1961年7月7日生，汉族，住光山县。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告袁某，男，1970年11月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市通达出租车有限责任公司（以下简称“信阳通达公司”），地址：信阳市平桥区府都花园6楼底层A10号。
法定代表人余飞，该公司经理。
委托代理人付满春，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”），地址：信阳市平桥区新华西路39号。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人丁保垒，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告彭某秀诉被告袁某、“信阳通达公司”、“人民财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某秀的委托代理人马永葆、被告袁某、被告“信阳通达公司”的委托代理人付满春、被告“人民财保公司”的委托代理人丁保垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日20时许，被告袁某驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿省道338线行使至马畈镇××××村民组路段，将前方路边行人原告彭某秀撞伤。原告花医疗费用近5万余元。2016年2月21日，光山县公安交通警察大队认定，被告袁某负事故的全部责任。事故发生时，豫Ｓ×××××号出租车在被告“人民财保公司”投保有交强险和三责险，该车系被告“信阳通达公司”所有。综上所述，被告袁某的交通肇事行为给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告袁某、被告“信阳通达公司”赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计156000元；2、被告“人民财保公司”在保险责任范围内直接向原告赔偿；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼金额为158649元。
被告袁某辩称，我在被告“人民财保公司”购买了交强险、三责险，所有费用应由保险公司承担。事故发生后，我已垫付医疗费27000元。
被告“信阳通达公司”辩称，涉案肇事车辆实际归被告袁某所有，只是挂靠在我公司，以我公司名义购买了交强险、三责险，原告的损失应由保险赔偿。
被告“人民财保公司”辩称，1、在核对驾驶人员的行车证、驾驶证、从业资格证真实有效的情况下，我公司愿意在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔付；2、本案的鉴定费、诉讼费等间接损失本公司不予赔付。3、原告系农业户口，其相应损失应按农业户口性质计算；其医疗费应扣除非医保用药；出院证上显示原告出院后全修时间过长，我公司请求原告住院期间应按一人护理，院外护理时间应按30-60天计算；鉴定意见书上评定后期医疗费7000元没有实际发生，原告可在实际发生后另行主张权利；原告主张其误工费每月2700元，应当提供其工资表，否则应按农村居民标准计算，住院伙食补助费每天应按50元计算；营养费应按每天20元计算；交通费600元以内；残疾赔偿金的标准应按农业户口的标准计算；精神抚慰金应在4000-5000元之间。
经审理查明，2016年2月11日20时许，被告袁某驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿省道338线行使至马畈镇××××村民组路段，措施不当，未确保安全，将前方路边行人即原告彭某秀撞伤。经光山县公安交通警察大队认定，被告袁某负事故的全部责任；原告彭某秀无责任。
另查明,原告彭某秀系农业户口，事发前于2014年8月开始至受伤前一直在光山县新越宾馆务工，并租住在该宾馆。涉案交通事故发生当天,原告先被送往光山县卫生院救治，花救护车费300元。当即转入光山县人民医院抢救治疗，花医疗处置费150元。当日又转入中国人民解放军一五四医院（以下简称“154医院”）住院治疗20天,期间2人护理，花医疗费31177.80元，救护车费1200元。经诊断:1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、保持创面整洁，预防伤口感染；2、定期拍片复查；3、全休半年，加强营养；4、住院期间陪护2人，出院期间陪护1人；5、不适随诊。同年7月9日原告再次到“154医院”住院治疗18天，花医疗费20384.55元。同年10月3日，原告到“154医院”复查，花医疗费140元。同年10月12日，原告到光山县人民医院复查，花医疗费120元。同年11月17日，经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期医疗费等进行鉴定，并作出信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭某秀的伤残等级应评定为Ⅹ级，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日、后期医疗费可考虑为7000元。2016年11月16日原告为鉴定花检查费120元，鉴定费1900元。
还查明，涉案事故发生时，豫Ｓ×××××号出租车归被告袁某实际所有，挂靠在被告“信阳通达公司”名下。双方约定：被告“信阳通达公司”允许被告袁某使用其公司字号，使用期限八年，被告袁某每月向被告“信阳通达公司”交纳使用费98元；被告“信阳通达公司”享有车辆营运监管权，被告袁某自主经营、自负盈亏，并自行支付与车辆有关的各项费用。被告袁某以被告“信阳通达公司”名义在被告“人民财保公司”为该车投保有交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔）。涉案事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，被告袁某为原告垫付医疗费共计27000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告袁某的驾驶证复印件、涉案车辆的行车证复印件、交强险、三责险保单复印件、医疗费票据、一五四医院证明、病历、出院记录、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、光山县新越宾馆营业执照、证明、光山县新越宾馆老板郑玉珍身份证复印件、证明、光山县弦山街道办事处宝相寺居民委员会证明、房屋租赁合同、光山县马畈镇太平村民委员会证明，被告袁某提供的身份证、驾驶证、行车证复印件、原告丈夫李大银出具的收条，被告“信阳通达公司”提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、安全责任合同书、协议书以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告彭某秀因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告袁某负此次事故的全部责任，原告无责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。因被告袁某为其实际所有的豫Ｓ×××××号出租车在被告“人民财保公司”投保有交强险和50万元的第三者责任保险（不计免赔），对原告的合理合法损失，依法应由被告“人民财保公司”先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告“人民财保公司”在第三者责任保险限额内代为赔偿。再不足部分，因被告袁某将其所有的豫Ｓ×××××号出租车挂靠在被告“信阳通达公司”名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告袁某和被告“信阳通达公司“承担连带责任。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：52212.35元（150元+31177.8元+120元+20384.55元+140元+120元+120元）。对于原告提供的光山县罗陈乡卫生院票号为2571068的门诊医疗票据（金额300元）及光山县人民医院票号为3450170的门诊医疗费票据（金额1200元），因该二张票据上均显示是救护车费，故该1500元，应计算到原告的交通费部分。②误工费：原告虽提供了其务工单位即光山县新越宾馆的证明，主张误工费标准按其工资为每月2700元计算，被告不予认可。原告未提供相关工资月发放表等佐证，故本院不予采信。因原告在光山县新越宾馆务工二年余，从事服务业，故可参照上年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业人均可支配收入30482元/年为标准计算，即15031.80元（30482元/年÷365天×180天）；③护理费：9185元[30482元/年÷365天×20天×2人（医嘱）+30482元/年÷365天×（90天-20天）×1人]）；④住院伙食补助费：1900元（38天×50元/天）；⑤营养费：2700元（90天×30元/天）；⑥交通费（含救护车费）：原告主张3000元，根据原告伤情及其必要陪护人员因就医及转院地点、时间、人数、次数等实际情况，本院予以支持；⑦残疾赔偿金：原告受伤前其经常居住地及主要收入来源地均在光山县城镇超过一年以上，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其主张按上年度河南省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准计算，本院予以支持。即51152元（25576元/年×20年×10%）；⑧精神抚慰金：酌定5000元；⑨后期治疗费7000元，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，可以证实，本院予以支持。⑩鉴定费：1900元。以上原告的损失合计为149081.15元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告彭某秀医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）10000元、误工费15031.80元、护理费9185元、交通费3000元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元等共计93368.80元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐（被告袁某垫付的医疗费27000元待保险公司理赔款到位后与原告另行结算）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告彭某秀医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）53812.35元（52212.35元+1900元+2700元+7000元-10000元），于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、被告袁某赔偿原告彭某秀鉴定费1900元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
四、被告信阳市通达出租车有限责任公司对第三项中被告袁某应承担鉴定费1900元承担连带赔偿责任；
五、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，由被告袁某承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一七年三月十七日
书记员 成自强