wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第232号
原告邢景山，男，56岁。
被告吴井才，男，39岁。
原告邢景山与被告吴井才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员纪兴龙担任审判长、人民陪审员陆积影、滕曼京参加评议，共同组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邢景山、被告吴井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢景山诉称，2010年4月5日，被告在我处借款人民币10万元，双方约定月利率为2％。2011年12月28日，被告偿还了65000.00元，其中偿还本金25000.00元，偿还利息40000.00元，被告尚欠我本金75000.00元，利息40000.00元（从2011年12月5日至2014年3月5日），共计115000.00元，现要求被告偿还本息合计110000.00元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告吴井才辩称，2009年原告邢景山欠被告吴井才劳务款20000.00元。2010年4月5日，被告在原告处借款人民币100000.00元属实，双方签订书面借据并约定了利率2％属实，原告出示借据借款人处签名为我本人签字，但对偿还借款事实有异议，2011年12月28日，我在原告处借款为16个月，利息应为25600.00元，借款本息合计125600.00元。原告所说我偿还65000.00元不属实，我当时偿还了原告75000.00元，此款与被告欠我的劳务费20000.00元抵销，我只欠原告本金30600.00元，利息18360.00元（从2011年12月28日至2014年7月28日，时间为30个月，月利率2％计算），所以我现在总计欠原告方48600.00元。
经审理查明，2010年4月5日，被告吴井才在原告邢景山处借款人民币10万元，双方约定月利率为2％。原告邢景山书写借据，被告吴井才在借款人处签名，未约定还款时间。2011年12月28日，被告偿还了原告65000.00元，其中本金25000.00元，利息40000.00元，被告尚欠原告本金75000.00元，利息40000.00（从2011年12月5日至2014年3月5日），共计115000.00元，原告诉请被告偿还本息合计110000.00元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认、借据原件、证人顾某某出庭作证证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告吴井才向原告邢景山借款，有原告提供的借款借据为凭，被告亦承认其借款事实，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案原、被告双方争议焦点为2011年12月28日被告偿还原告借款数额及该数额中本金利息的比例问题，原告所述被告偿还65000.00元，其中偿还本金25000.00元，偿还利息40000.00元的事实符合民间偿还借款的一般交易习惯，即债务人不能一次性偿还借款本息时，当偿还一部分借款时，以先偿还利息为主。对于被告所述2011年12月28偿还原告75000.00元的事实，被告方反驳原告所陈述的事实时，有责任提供证据加以证实，被告方没有证据足以证明其所述的事实主张的，应承担不利后果。本案中被告未提出足以反驳原告所述事实的相反证据，亦没有足够的依据否定对方的证据，本院应当结合案件情况，认定原告提供的证据的证明力明显大于被告方提供证据的证明力，故本院支持原告的诉讼请求。关于被告所述2009年原告欠其劳务款20000.00元，被告以劳务费与借款抵销的答辩意见，与本案无关联，且原告不予认可借款与劳务费的抵销的事实。双方可就劳务费一事另行解决。关于被告尚欠原告本金75000.00元，利息40000.00（从2011年12月5日至2014年3月5日），共计115000.00元，原告诉请被告偿还本息合计110000.00元不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告吴井才偿还原告邢景山借款本金75000.00元，利息40000.00（从2011年12月5日-2014年3月5日），本息合计110000.00元。并以75000.00元为本金，按月利率2％计算，一并给付2014年3月5日至本判决生效之日的利息。上款于本判决发生效力后十五日内一次性给付。
案件受理费2500.00元由被告吴井才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 陆积影
人民陪审员 滕曼京
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚 娟
附：法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3676号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。
负责人：叶志荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李炳权，该行员工。
委托诉讼代理人：林立新，该行员工。
被告：杨敏，女，1988年11月14日出生，汉族，住址：中山市。
被告：林锡带，男，1956年9月29日出生，汉族，住址：中山市。
被告：孙国成，男，1961年1月16日出生，汉族，住址：中山市。
被告：孙超男，男，1989年3月18日出生，汉族，住址：中山市。
被告：胡淑文，女，1960年11月14日出生，汉族，住址：中山市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告杨敏、林锡带、孙国成、孙超男、胡淑文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，被告杨敏、林锡带、孙国成、孙超男、胡淑文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还信用卡透支金额人民币252845.48元给原告（其中本金226091.69元，透支利息24209.20元，滞纳金2544.59元，利息及滞纳金暂计至2016年8月23日，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算）；2、判令第二、三、四、五被告对上述债务承担连带偿还责任；3、判令五被告承担公告费650元；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月4日，第一被告在我行开立中银信用卡，卡号：51×××76；在2013年1月4日，第一被告因贷款向原告申请办理“大额”贷款分期业务，第二、三、五被告自愿为第一被告作贷款担保；2013年1月23日经原告内部审核，原告与第一被告达成借款意向并签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议，编号：2013年ＪＸＤＨＤＦ字0048号及中银信用卡“大额分期”分期保证合同（编号：2013年ＢＸＨＤＦ0050号、2013年ＢＸＨＤＦ0051号）；2013年1月25日原告向第一被告依约发放贷款500000元。第一被告办理“大额分期”借款后，利用信用卡透支还款。第一被告办理借款后，使用上述中银卡（卡号：51×××76）办理我行的“大额分期”还款，开始能依约还款，从2014年8月23日出现欠款至2015年6月29日止，累计透支人民币本金164847.66元，利息19627.33元，滞纳金26326.65元合计共欠210801.64元。第一被告欠款后，经协商被告与原告达成以中银卡（卡号：62×××24）对上述中银卡（卡号：51×××76）进行债务重组并签订中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议编号：2015年ＪＸＨＤＦ字0243号，原告于2015年6月29日对该笔债务进行重建分期，重建金额为211000元。第一被告办理重建分期后，利用信用卡透支还款，一直未能依约还款，从2015年7月23日出现欠款至2016年8月23日止，累计透支人民币本金226091.69元，利息24209.20元，滞纳金2544.59元（暂计至2016年8月23日止，以后依照透支利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五计算），合计共欠252845.48元。第一被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，第一被告至今仍不履行还款责任，第二、三、四、五被告亦未履行连带还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法裁判。
被告没有答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内没有向本院提供证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告没有到庭质证，也无书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告杨敏向原告借款后，初期能依约还款，但后期不能依约还款，已构成违约，依法应当承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨敏没有按照约定的期限偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告诉请要求被告支付透支款本金和透支利息，理由充分，本院予以支持。因透支利率较高本身已带有惩罚性，故原告主张要求计算滞纳金于法无据，对原告此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告林锡带、孙国成、胡淑文自愿对被告杨敏的上述借款本息承担全程连带责任保证，被告孙超男是被告杨敏的丈夫，上述借款是杨敏与孙超男夫妻期间的共同债务，孙超男也作出《同意函》，同意对上述借款承担连带责任保证，被告杨敏逾期不还款，故原告主张由被告林锡带、孙国成、胡淑文、孙超男对被告杨敏的上述借款承担连带偿还责任，证据充足，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨敏、林锡带、孙国成、孙超男、胡淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金人民币226091.69元、透支利息24209.20元（透支利息暂计至2016年8月23日，之后的透支利息按日利率万分之五计算，从2016年8月24日起计至还清日止）；
二、被告林锡带、孙国成、孙超男、胡淑文对被告杨敏的上述债务本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行其余诉讼请求。
案件受理费人民币5092.68元，诉讼保全费人民币1784.22元，公告费人民币650元，合共人民币7526.90元，由被告杨敏、林锡带、孙国成、孙超男、胡淑文负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一七年一月十六日
书记员 谭金爱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7339号
原告郭静，女，1985年7月22日出生，汉族。
被告湖南金爱丽食品有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路。
法定代表人金美丽。
原告郭静与被告湖南金爱丽食品有限公司（以下简称金爱丽食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼，被告湖南金爱丽食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资17139.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南金爱丽食品有限公司庭审结束后答辩称：欠原告工资属实，会尽快支付。
经审理查明，被告湖南金爱丽食品有限公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2013年开始在被告处工作。2016年11月20日，经双方核算，被告欠原告工资17139.96元，被告并向原告出具欠条一张，载明：“员工郭静在2015年4月-2016年1月期间共计工资等29139.96元，已支付12000元，尚欠17139.96元，以后凭此条付款，特立此据。”，上述欠条的落款处加盖了湖南金爱丽食品有限公司的公章。后经原告多次催讨未果，原告遂于2016年11月28日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。被告法定代表人金美丽庭后对原告的工资欠款及金额予以认可。
上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2016]第1927号不予受理通知书及其送达回证、欠条、询问笔录等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供欠条证明被告欠其工资的事实，被告的法定代表人对此亦认可。故本院对原告要求被告给付其工资17139.96元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
湖南金爱丽食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭静工资17139.96元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由湖南金爱丽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一七年二月十六日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第812号
原告赵丹，女，1980年9月8日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告赵丹诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丹诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语课程教学，原告支付相应的学费。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费9577元及利息（自2014年6月22日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告赵丹起诉的事实予以认可，但辩称：其和被告刘春燕签订的转让合同约定2014年10月1日后经营所产生的权利义务均归被告刘春燕承受，退费发生在2014年10月1日后，应由被告刘春燕承担。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其。其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费，其余家长的学费不是其收取，不应该由其退还。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告赵丹于2014年6月21日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买英语课程一年，共计176个课时，学费共计9800元，原告已全额支付该学费。因环球雅思江宁分校没有办学资质，2014年10月24日，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。环球雅思江宁分校停止办学时，原告尚剩余172课程学时，折算学费为9577元。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告赵丹与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效，并要求被告余成良、范凤娥返还剩余学时对应的学费9577元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年6月21日支付完毕，因被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，原告尚余9577元学费的课时未完成，现要求被告支付该剩余课时学费自2014年6月22日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，原告是与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告赵丹学费9577元及利息（自2014年6月22日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告赵丹要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告赵丹先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第350号
申请执行人：徐作银
被执行人：徐夫常
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1992号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐夫常的银行存款475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩玉柱
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第315号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人朱书相，男，住洛阳市洛龙区。因盗窃于1986年6月10日被洛阳市人民政府劳动教养管理委员会决定教养一年半；因殴打他人于1996年7月8日被原洛阳市公安局郊区分局行政拘留15日；因殴打他人于2001年3月19日被原洛阳市公安局郊区分局治安罚款200元；因寻衅滋事于2002年12月11日被洛阳市公安局洛龙分局治安罚款100元。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月9日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人朱书相犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员王书凯出庭支持公诉，被告人朱书相到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8月7日上午11时许，被告人朱书相与被害人伏某某在朱书相经营的饭店内协商债务清偿问题时发生纠纷，被告人朱书相对被害人伏某某拳打脚踢致其身体多处受伤。经鉴定，被害人伏某某的损伤程度属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人朱书相故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱书相称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：因被害人伏某某欠被告人朱书相债务久拖不还，2014年8月7日上午11时许，朱书相与伏某某到朱书相妻子经营的饭店内协商债务清偿问题时，朱书相对伏某某拳打脚踢，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人伏某某左眼部的损伤程度属于轻微伤，胸部的损伤程度属于轻伤一级。
2014年9月6日，被害人伏某某与被告人朱书相达成和解，伏某某因伤情造成的损失自行负担，朱书相不再要求伏某某偿还债务。伏某某对朱书相的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人朱书相在庭审时不持异议，且有被告人朱书相的供述与辩解；被害人报案材料和陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场照片；现场方位图；户籍证明、现实表现证明、前科证明、抓获证明、赔偿协议等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱书相故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱书相犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 冯卫娜
人民陪审员 倪连华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 段国华
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1689号
原告：李德山，男，1965年9月17日出生，汉族，现住固安县。。
委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：高海娇，女，1984年2月8日出生，汉族，现住固安县。。
委托诉�代理人：王成龙，男，汉族，现住固安县。。系被告丈夫。
原告李德山诉被告高海娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德山及委托诉讼代理人谷云飞，被告高海娇及委托诉讼代理人王成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山诉称：我在固安县准备购房时，遇到是固安县中宏新界售楼处职工的被告，推荐一套自己等本过户的房子，我看区位比较合适，就与被告签订了“次新房买卖合同”，我按约定支付了被告款项，并经物业交接装修入住至今，现住被告已经取得房产证，完全具备办理过户的条件，但却以要求我提高房价为理由，一再推脱，无奈诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同，协助办理过户手续，诉讼及其他费用由被告承担。
被告高海娇辩称�原告所诉不符合事实，事实上，双方于2015年5月31日签订了房屋买卖合同，同时标明房屋产权证未取得正在办理中，合同签订后，我按约定交付了房屋并收取了约定款项，2017年初经查询买卖房屋即将颁发产权证书，并告知原告准备相关购房手续，同时要求原告备齐剩余购房款项，而原告要求我承担全部过户费用，并非原告所称以提高房价为由一再推脱。原告主张由我承担全部过户费用不符合法律和政策规定，在我国相关政策对房屋转让过户登记中明确规定了出卖人和买受人应该承担的费用。同时双方买卖合同成交价格明显低于现实际国家调控最低价格，该税费由我承担也显示公平。请人民法院查明事实，作出公正的判决。
经审理查明：原、被告于2015年5月31日签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于固安县新源街南侧、一米阳光5#3-1701房屋出售给原告�房屋成交价款35万元。成交款包括：房款、现有的公共维修基金、室内不可移动之装修装饰、附属设施及过户所有费用。付款方式为原告在签订本合同一个工作日内交付被告部分购房款30万元，剩余房款5万元于该房产办理转移登记手续时交付。补充条款约定，房本下来之日起30个工作日内办理完过户手续。合同签订当日原告支付被告购房款30万元，被告出具了收条一张。随后被告将房屋交付原告，原告已入住至今。2017年5月13日，被告取得该房屋不动产权证书。双方就办理过户登记手续发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收条、固安县尚城物业服务有限公司出具的证明、不动产权登记证书，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同补充条款约定，房本下来之日起30个工作日内办理完过户手续，被告已于2017年5月13日取得该房屋不动产权证，未在约定期限内办理过户手续，被告构成违约，应承担继续履行合同协助办理过户登记手续的义务。同时，原告应将剩余房款5万元于该房产办理转移登记手续时交付被告。被告辩解称原告主张由我承担全部过户费用不符合法律和政策规定，在我国相关政策对房屋转让过户登记中明确规定了出卖人和买受人应该承担的费用。同时双方买卖合同成交价格明显低于现实际国家调控最低价格，该税费由我承担也显示公平。因双方签订的房屋买卖合同约定原告支付的购房款中包括过户所有费用，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高海娇于�判决生效后10日内协助原告李德山办理位于固安县新源街南侧、一米阳光5#3-1701房屋的过户登记至李德山名下。
二、在办理该房屋过户登记的同时，原告李德山将剩余房款5万元支付被告高海娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，元，由被告高海娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二�一七年九月十二日
书记员 王东玲
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1168号
原告韦某。
被告陆某甲。
原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦某与被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2003年原、被告相识恋爱，某年某月双方登记结婚，某年某月某日生育儿子陆某乙。婚后，由于被告脾气暴躁，至今没有找到一份正常的工作，且经常打牌赌博，从不支付家庭开支，儿子陆某乙于2013年2月至2014年7月在外婆家的小学就读，期间被告只付一半学费，小孩的生活费均由原告父母承担，但被告还不懂知恩报恩，经常在原告面前辱骂原告的父母。某年某月某日，被告在原告老家犯故意伤害罪被判半年徒刑，为此，被告一直怀恨在心，经常为生活琐事与原告争吵，并经常咬原告。原告多次提出协议离婚，因被告户口簿记载还是“未婚”状态而拖延至今。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。特向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚。因被告赌博成性，经常殴打儿子，从有利儿子成长出发，儿子应由原告携带抚养，被告从离婚之日起每月支付250元小孩抚养费，医疗费凭发票各负一半。本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告对自己的主张向本院提供结婚证、常住人口登记卡、XX小学证明、刑事判决书等证据。
被告陆某甲辩称，被告不同意离婚，被告有打牌赌博但原告也有赌球的行为，夫妻吵架很正常，因为原告胡乱猜疑被告有情人，实际上没有，所以才吵架。以前双方约定儿子读书费用一人一半，被告也照做了。被告被判刑是事实，但是被人家先打，当时被告没有证人。判刑出来后吵架是很少，原告曾提出离婚过，但被告不同意，原告说被告动不动就打小孩，不是事实。原、被告夫妻感情没有完全破裂。
被告陆某甲未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育儿子陆某乙。某年某月某日，被告因故意伤害他人身体致轻伤，后被法院判处有期徒刑六个月，刑期自某年某月某日起至某年某月某日止。出狱后，双方为生活琐事发生矛盾，并于2014年6月份开始分居。2014年8月6日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后至2011年上半年，夫妻感情尚可。某年某月某日被告因故意伤害他人身体被判处有期徒刑六个月，出狱后，双方为生活琐事发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告韦某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 强
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1731号
申请人刘宇波，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人钟绥青，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区。
刘宇波诉被告钟绥青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初1203号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人100000，并承担案件受理费2024元，申请执行人刘宇波于2016年10月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初1203号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十日
书记员 白 雪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初字第676号
原告安阳市龙安区村民委员会，住所地安阳市龙安区。
法定代表人陈洪涛，职务：主任。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告宋英超，男，汉族。
本院在审理原告西八里村委会诉被告宋英超不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区东风乡西八里村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3432元，由原告安阳市龙安区东风乡西八里村委会负担。
审判员 李新宇
二〇一六年四月六日
书记员 冯林丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第56号
原告：于××。
委托代理人：陈××。
被告：童××。
原告于××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。
原告于××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告童××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭
宣告判决。
原告起诉称，被告因资金周转困难，于2008年1月24日向
原告借款33000元，约定于2008年2月24日前归还。然被告逾期
未还，经原告多次催讨无果。请求判令被告归还借款本金3300
0元，并支付从2008年2月24日至2009年12月24日按月利率0.63
%计算的利息4500元。庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求
变更为：要求被告支付自2008年2月25日起至判决确定付款之
日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明2008年1月24
日被告向原告借款33000元，并约定归还期限的事实。
被告童××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院�该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款33000元并约定归还期限的事实清楚，证据确凿充分。被告
未按期还款，属于违约，应立即归还借款并支付逾期利息。原
告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童××
经本院合法传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告童××于本�决生效后十日内归还原告于××借款3
3000元，并支付自2008年2月25日起至判决确定付款之日止按
中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告童××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元
。在�诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年二月二日
书记员 洪凌之
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第68号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：朱乙。
被告：朱甲。
原告黄某某诉被告朱甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序独
任审判。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年
11月23日公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人朱乙
到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2008年1月21日，被告因经营所需，
向原告借款48万元，定于2008年7月30日前分期归还。但时至
今日，被告分文未还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即
归还借款48万元，并支付自2008年9月1日起按同期银行贷款基
准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有借条一份
，证明被告于2008年1月21日向原告借款48万元的事实。
被告朱甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本
院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该
证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实
，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月21日，被告向原
告出具借条一份，该借条载明，今向原告借款人民币48万元，
定于2008年7月30日前归还。该款被告至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款48万元并出具借条，是当事人的真
实意思表示，且原、被告间的借贷关系明确，借款事实清楚，
其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告理应按约
及时归还原告借款。公民之间的定期无息借款，出借人要求偿
付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求
被告归还借款48万元并支付自2008年9月1日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
朱甲返还黄某某借款48万元，并支付自2008年9月1日起
至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后一个月内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告负担（款已由原告垫付，限
被告于本判决生效后一个月内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 陈 莉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1659号
原告代修涛，男，汉族，1967年4月21日生，住新县。
被告阮祥富，男，汉族，1965年5月19日生，住新县。
被告尹梅，女，汉族，1979年5月29日生，住新县。
原告代修涛与被告阮祥富、尹梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告代修涛与被告阮祥富、尹梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代修涛向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付石材款5900元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告从原告经营的店中购买石材，结算后，被告欠款5900元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未能及时归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阮祥富、尹梅对原告所述的事实未提出异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告阮祥富、尹梅在原告代修涛所经营的店内购买石材，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照合同提供了相应的货物，但被告未能履行全部付款义务，已构成违约。原告代修涛要求被告支付拖欠石材款5900元，二被告对欠款事实无异议，故，原告要求被告阮祥富偿还石材款5900元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告阮祥富在向原告代修涛购买石材时，与被告尹梅处于婚姻关系存续期间，并且在二被告2017年9月份离婚判决书中，对夫妻共同债务未作分割处理，故，本案中被告阮祥富因欠原告代修涛石材款形成的债务应作为夫妻共同债务处理，被告尹梅应对此债务承担清偿责任。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阮祥富、尹梅于本判决生效后十日内支付拖欠原告代修涛的石材款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伦达
二〇一七年十月十八日
书记员 王炳新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3029号
原告刘斌，男，汉族，1976年3月17日出生，个体，现住康巴什新区。
被告王玉亭，男，汉族，1962年11月6日出生，现住址不详。
原告刘斌诉被告王玉亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼，被告王玉亭经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘斌诉称，2012年1月20日被告王玉亭向原告借款25万元，借款期限到期后原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院，要求被告王玉亭偿还原告借款本金25元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一份，证明被告王玉亭于2012年1月20日向原告借款25万元，借款期限为一年。
被告未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。
经审理查明，被告王玉亭于2012年1月20日向原告借款25万元，借款期限为一年。
本院认为，被告王玉亭向原告借款的事实清楚，证据充分，原告请求被告王玉亭偿还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉亭于本判决书生效之日给付原告刘斌借款本金25万。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王玉亭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3029号
原告孙XX
委托代理人周XX
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 鲁 静
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 张春雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申161号
再审申请人（原审被告）：田金敏，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人（原审原告）：胡玉福，男，1964年5月5日出生，民族，住黄骅市。
�申请人（原审被告）：王世勇，男，1986年2月12日出生，民族，住黄骅市。
再审申请人田金敏因与被申请人胡玉福、王世勇不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田金敏申请再审称，原审认定事实错误，违反法定程序，其从未委托王世勇收取承包费。要求撤销原审判决。
被申请人胡玉福、王世勇未提交书面意见。
本院经审查认为，田金敏、王世勇对田金敏口头委托王世勇找胡玉福协商提前交纳剩余承包费的事实均无异议，王世勇作为田金敏的表弟和雇佣人员，长期参与田金敏虾池和海参圈的工程施工管理，田金敏要求胡玉福提前交纳承包费的要求均由王世勇代为转达，且王世勇存在长期管理田金敏资金的事实，也向田金敏支付了部分款项，二人有频繁的经济往来，胡玉福有充足的理由相信王世勇具备代收承包费的代理权限，原判认定王世勇以田金敏的名义向胡玉福收取98000元承包费的行为构成表见代理，认定应由田金敏承担相应法律后果并无不当。田金敏重复向胡玉福收取承包费98000元，原判认定属于不当得利应予以返还，并判决自2016年10月13日起参照银行同期贷款利率4.35%的标准支付资金占用期间的合理利息并无不当。王世勇与田金敏之间的法律关系，田金敏可向王世勇另行主张权利。原审认定事实清楚，程序合法。田金敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田金敏的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭抒欣
广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初728号
原告马海清，男，45岁，1971年6月23日，回族，地址：甘肃省广河县，联系方式：153XX****XX
被告马正彪，男，回族，地址：甘肃省广河县城关镇西关村河北街**号，联系方式：130XX****XX、180XX****XX。
再审申请人马海清因与被申请人马正彪及（写明原审其他当事人的姓名或名称）......（合同纠纷）纠纷一案，不服本院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马海清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：马海清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，再审裁定主文第二项表述为：
二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。]
（由原审法院在再审审查阶段主持双方当事人调解达成协议，当事人申请原审法院裁定再审后制作民事调解书的，表述为：）
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审判员 周玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 马兰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01516号
原告：何某。
委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：梅某。
原告何某因与被告梅某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2015年10月20日开庭审理，但开庭当日原告何某无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告何某诉被告梅某离婚一案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王学军
二〇一五年十月二十日
书记员 朱章勇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00032号
上诉人（原审被告）国泰财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦**楼*********室。
代表人王跃进，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄方，男，1977年6月6日出生，汉族，国泰财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，2014年6月12日出生，汉族。系死者徐章波的儿子。
法定代理人暨被上诉人（原审原告）张函，女，1992年2月16日出生，汉族，无固定职业。系死者徐章波的妻子、徐某某的母亲。
被上诉人（原审原告）徐尤祥，男，1959年2月14日出生，汉族，无固定职业。系死者徐章波的父亲。
被上诉人（原审原告）李奎珍，女，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业。系死者徐章波的母亲。
上述四被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）董涛，湖北延津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾迅，男，1989年6月12日出生，汉族，司机。
委托代理人（特别授权代理）代志刚，湖北三丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场。
被上诉人（原审被告）陈世安，男，1962年7月27日出生，汉族。系死者陈来的父亲。
上诉人国泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北分公司）因与被上诉人徐某某、张函、徐尤祥、李奎珍、贾讯、襄阳襄顺达物流有限公司、陈世安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长、审判员汪粼（主审）、陈虎参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人国泰财保湖北分公司委托代理人黄方，被上诉人徐某某、张函、徐尤祥、李奎珍委托代理人董涛，被上诉人贾讯委托代理人代志刚到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳襄顺达物流有限公司、陈世安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，徐尤祥、李奎珍是否为被抚养人的事实需要进一步查实。另外，本案死者陈来是否具有遗产，其遗产继承人有哪些以及陈世安是否继承了该遗产等问题均属于需要查明的案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01660号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审。
预收的二审案件受理费7749元，退还上诉人国泰财产保险股份有限公司湖北分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪婵婵
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初369-1号
原告李建军，居民。
被告赵建强，居民。
本院在审理原告李建军与被告赵建强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款178732元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款178732元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年一月二十日
书记员 宗迎新
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初72号
原告：宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码：914228250661324441。
法定代表人：熊吉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施文华建设工程有限公司，住所地：恩施市金桂大道安顺苑小区二栋6单元1401室，统一社会信用代码：91422801579892027N。
法定代表人：薛文华，系该公司总经理。
本院在审理原告宣恩县德诚节能建材有限公司诉被告恩施文华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宣恩县德诚节能建材有限公司于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告宣恩县德诚节能建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣恩县德诚节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1212元，予以免交。
审判员 李 覃
二〇一八年三月二十六日
书记员 张垣淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02428号
原告陕西富源水电工程有限公司，住所地咸阳市世纪大道同文路。
法定代表人陈光辉，男，系该公司经理
被告王志刚，男，汉族，1978年11月28日生，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告陕西富源水电工程有限公司诉被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西富源水电工程有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西富源水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告陕西富源水电工程有限公司承担。
代理审判员 文 娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 林丽丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1125号
原告王某，女，1970年6月9日出生。
被告张某，男，1971年7月26日出生。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告王某于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月十六日
书记员 陈翠微
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00185号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告孙香。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告孙香对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢711号
范海天、南洲环艺置业（南京）有限公司：
范海天申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第879号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00139号
原告张某，女，43岁。
被告张某某，男，46岁。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，1991年1月2日，原、被告在延长县郑庄镇政府领取结婚证。1995年6月21日，生育长女，取名张某某某；2003年6月25日，生育次女，取名张某某某某。婚后，被告经常因琐事对原告进行殴打，甚至连女儿张某某某也殴打。诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女张某某某归被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产（位于延长县石油公司处的廉租房一套）；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、张某某身份证复印件1份。证明张某某是适格的原告。
2、结婚证原件、复印件各1份。证明原、被告婚姻事实。
3、户籍证明1份。证明家庭成员身份信息。
被告张某某辩称，原、被告确实是经人介绍相识，1991年1月2日，原、被告在延长县郑庄镇政府领取结婚证。1995年6月21日，生育长女，取名张某某某；2003年6月25日，生育次女，取名张某某某某。被告不同意离婚，因为离婚后，孩子就没有家了。被告承认打骂过原告，但没有原告说的那样严重，主要是原告有错在先，被告保证以后再也不打原告。
被告张某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、张某某身份证复印件1份。证明被告张某某身份信息。
2、延长县公安局郑庄派出所证明1份。证明张某某曾用名：张怀市。
本院就原、被告向法庭提交的证据在开庭审理中均进行了质证。
原、被告对对方向法庭提交的证据均无异议。
合议庭对本案证据综合分析认为：原、被告向法庭提交的证据，经庭审质证均无异议，其来源、形式、内容合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年1月2日在延长县郑庄镇政府办理了结婚登记。二人婚后于1995年6月21日生育长女，取名张某某某，现大学在读；于2003年6月25日生育次女，取名张某某某某，现在小学在读。夫妻共同财产有康佳牌29寸彩电一台、电冰箱一台、半自动双筒洗衣机一台、大立柜一个、茶几一个。被告在16岁时，因右下肢股骨头坏死，导致残疾。原、被告婚后感情尚可，二人因生活琐事争吵后，原告兴诉。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，共同经营和睦家庭。原、被告虽经人介绍相识，经过了解后，自愿结婚。原告仅因家庭生活琐事与被告争吵、打架后即提出离婚，实属草率。被告至今主动承认错误并极力维护夫妻感情，双方尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 军
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执235号
申请执行人：孙杰，男，1986年12月14日生。
被执行人：山西省霍州市化学工业有限责任公司。
本院在执行（2017）晋1082执235号孙杰与山西省霍州市化学工业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西省霍州市化学工业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人山西省霍州市化学工业有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年九月十三日
书记员 张新民
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第38号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年09月06日出生，汉族，小学文化，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月23日被西华县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事，于2013年3月22日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年6月十八日向本院提起公诉。本院依法由审判员李沐华独任审理，于2013年6月日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月3日21时30分，被告人刘某某无证驾驶无牌吊车沿西华县东王营乡江营村公路由北向南行驶至后刘营村公路段时，与连某某驾驶的沿公路行驶的三轮摩托车相撞，造成连某某受伤及车辆损坏。经鉴定连某某本次损伤为重伤，经认定，刘某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人连某某的陈述、鉴定意见、现场勘验及照片、交通事故认定书、事故赔偿调解书、谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶无牌照车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并且已经赔偿被害人连某某的损失，取得被害人连某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十八条、四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。
缓刑考验期从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李沐华
二〇一三年六月十八日
书记员 张昕艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00380号
申请执行人任懿畅。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
申请执行人任懿畅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2014）鄂黄陂李民初字第00003号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任懿畅于2014年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已支付赔偿款78886.70元，该款已发还申请执行人任懿畅。本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂李民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 艳
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执709号
宋一朗、宋才美、宋德喜、宋又喜、蔡新立、刘强明
本院执行的宋一朗等申请刘强明附带民事赔偿一案，经被执行人刘强明自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3054号
原告：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园南路28号。
法定代表人：唐春荣，经理。
委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：李健，男，1971年9月11日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
第三人：王举明，男，1982年11月2日出生，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
原告莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称金缔公司）与被告李健、第三人王举明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告金缔公司向本院提出诉讼请求：1、请求终止双方的商品房买卖合同；2、判令被告搬出、退还楼房；3、赔偿原告损失80万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，楼房位于莱芜市xxx大街9号（编号2007-xxxx）地段东起通道第十一间一、二、三层，2012年我方交接给被告楼房使用，可是被告至今未付一分钱，我方多次催要，被告一直拒付，被告一直以每年20万元的价格对外租赁经营，获利80余万元，给我方造成了极大损失。无奈我方已经将楼房转让他人。我方请求与被告终止买卖合同，责令被告搬出、退还楼房，赔偿损失80万元，依法实现原告的请求。
本院认为，2014年金缔公司依据本案原、被告签订的《商品房买卖合同》仲裁条款向莱芜市仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方的《商品房买卖合同》，（2014）莱仲裁字第098号裁决书认为涉案房屋金缔公司在2008年10月22日与中国工商银行股份有限公司莱芜分行签订商品房抵押合同，抵押给了中国工商银行股份有限公司莱芜分行，莱芜市中级人民法院（2009）莱中商初字第35-6号民事裁定书对涉案商品房进行了查封，双方商品房买卖合同尚不具备生效条件，莱芜仲裁委员会于2014年12月26日作出（2014）莱仲裁字第098号裁决书，驳回了申请人金缔公司的仲裁请求，该裁决书已发生法律效力。故原告提起本案诉讼违反了原、被告双方发生争议时进行仲裁裁决的约定，对原告金缔公司的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜金缔房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一七年十月九日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1030号
原告王某。
被告史某。
本院在审理原告王某与被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李振玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初968号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区黄马湾路裕溪街口。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724。
委托诉讼代理人：赵红兵，男，达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工。
被告：孙建军，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称农商银行通川支行）诉被告孙建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行通川支行的委托诉讼代理人赵红兵到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行通川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙建军偿还原告借款本金276,951.35元及利息、罚息；2本案诉讼费和律师费由被告孙建军承担。事实及理由：被告孙建军因购买位于达州市达川区（原达县）南外镇七里沟一组“一品南庭”1号楼15楼5号住房，于2011年3月16日向原告申请个人住房按揭贷款33万元，期限240个月，并于2013年3月28日在达州市达川区房管局办理了该房屋抵押登记。截止2017年11月1日被告拖欠按揭贷款19期共计本息43,125.53元未归还。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告依据双方签订的《个人住房借款合同》第十四条第二款“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”、第十五条第二款“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”之约定诉讼来院，请求判如所请。
被告孙建军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2011年3月16日，原告（贷款人）农商银行通川支行与被告（借款人）孙建军，案外人（保证人）达州市宏源房地产发展有限公司签订了《个人住房借款合同》，合同编号为2011年6853Y住按字第163号,合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币（大写）：叁拾叁万元整；贷款用途：用于购买位于达州市达川区（原达县）南外镇七里沟一组“一品南庭”1号楼15楼5号住房；贷款期限240个月，即自2011年3月20日至2031年3月30日；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；贷款利率为月利率5.5000‰，借款逾期的罚息利率在基准利率水平上上浮30%；贷款利息自划款之日（即起息日）起计算，贷款按日计息，日利率﹦月利率/30﹦年利率/360，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告以所购按揭商品房作为抵押物为其贷款提供抵押担保，双方于2011年3月28日向达州市达川区（原达县）房屋管理局申请办理了抵押登记。上述合同签订后，2011年3月30日，原告按约向被告发放了贷款33万元。被告孙建军取得借款后还款至2016年8月,此后未再履行过还款义务。自2016年9月至2018年3月21日，被告孙建军拖欠到期应还按揭贷款19个月43,125.53元，其中本金21,429.96元、利息21,695.57元。截止2018年3月21日被告孙建军尚余借款本金总额276,951.35元未归还。
另查明：2015年原达州市通川区农村信用合作联社经重组新成立达州农村商业银行股份有限公司通川支行，原达州市通川区农村信用合作联社巴山信用社成为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行所辖巴山分理处。
本院认为：原告农商银行通川支行与被告孙建军在自愿平等基础上签订的《个人住房借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定的还款时间及还款方式向原告履行借款本息的偿还义务。被告自2016年9月21日起停止履行还款付息义务，其行为已构成违约，被告经本院送达民事起诉状副本及开庭传票后，仍未向原告履行还款付息义务，依据当事人签订的《个人借款合同》第十四条（二）项、第十五条（二）、（五）项约定，原告请求被告偿还下欠全部借款本金276,951.35元的诉讼主张成立；同时原、被告对借期内利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，合法有效，原告请求利息及逾期罚息的诉讼主张成立。原告请求被告承担原告为实现债权产生的律师费用的诉讼主张，未提供证据加以证明，对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告农商银行通川支行请求被告孙建军偿还借款本金276,951.35元并承担利息及逾期罚息的诉讼主张成立，本院予以支持；原告请求被告承担为实现债权产生的律师费用的诉讼主张不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效后五日内向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金276,951.35元，并承担资金利息和逾期罚息（利息和逾期罚息自2016年9月21日起按照借款合同约定计算至判决确定的偿还之日止）；
二、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告孙建军负担。（此款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一八年四月十日
书记员 王婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第955号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈进新，男，1975年3月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李淑林，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李文贵，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进新、李淑林、李文贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第2670号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2670号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3563号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区建设街***号。组织机构代码41282356-4。
法定代表人：孙广超，理事长。
委托代理人：庞观静，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告：李海，男，现住宁江区。
被告：李淑云，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告李海、李淑云借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行还款义务，故原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告负担；剩余1156.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方 兴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1037号
原告：何小龙，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104681。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104085。
被告：何云长，男，1966年9月7日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告：曾顺发，男，1976年12月2日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：何云华，男，1969年2月14日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告：何军飞，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告：曾有水（曾用名曾繁圩），男，1974年1月26日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：曾水长（曾用名曾繁炬），男，1976年10月12日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告何小龙与被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小龙的特别授权代理人赖传华，被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决六被告连带支付原告煤矸石款和运费合计人民币202310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六被告因在兴国县兴江乡合伙经营“兴江机砖厂”，原告向该机砖厂运送煤矸石，双方经结算共欠原告煤矸石和运费202310元，被告合伙人于2016年元月13日和2016年3月3日各出具欠条一张，并承诺会短期内偿还，现原告多次向六被告催收，被告推诿，原告为维护自身合法权益，特依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉请。
原告对其诉讼请求和主张的事实提供了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条2份，以证明被告方尚欠原告煤矸石款和运费202310元的事实；3、本院（2016）赣0732民初3023号民事判决书1份，以证明六被告系合伙关系，应当共同清偿原告的债务。
被告何云长辩称，欠款是事实，具体欠多少不清楚，因为我没有参加管理。
被告何军飞辩称，欠款是事实，到现在还没有付。
被告曾水长辩称，我不在砖厂我不知道。
被告曾顺发辩称，这笔欠款是事实，但是具体欠款多少不清楚，往来比较多，有支付的情况。
被告何云华辩称，我不清楚，我没有参加管理。
被告曾有水辩称，我没有参与管理，我不清楚。
上述六被告均提供其本人身份证复印件1份，以证明各自的身份信息。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月21日，六被告合伙租赁兴国县生财建材有限责任公司名下的兴江乡楼背机砖厂经营。在六被告合伙经营该砖厂期间，原告先后给六被告经营的砖厂运送煤矸石，该砖厂欠下原告煤矸石货款和运费。
2016年1月13日，原告与六被告经营的机砖厂结算该日以前煤矸石货款和运费，该砖厂尚欠原告货款和运费计人民币184474元，当即由砖厂负责人曾顺发（即本案被告）、邹连秀（系被告何云长之妻）、何军飞（即本案被告）三人共同向原告出具欠条一张。后原告仍继续给六被告租赁经营的机砖厂运送煤矸石。2016年3月3日，原告又与该机砖厂结算后续煤矸石货款和运费。经双方结算后，砖厂又欠下原告货款和运费计人民币17836元，仍由砖厂负责人曾顺发、邹连秀、何军飞三人共同向原告出具了欠条一张。六被告租赁经营的兴江乡楼背机砖厂共欠原告货款和运费计人民币202310元。后经原告催告六被告还款无果，因而成讼。
本院认为：六被告合伙租赁兴国县生财建材有限责任公司名下的兴江乡楼背机砖厂经营，有本院已经发生法律效力的（2016）赣0732民初3023号民事判决书所确认，故六被告应对合伙期间所负债务承担共同清偿之义务。在六被告合伙租赁砖厂经营期间，原告已实际给该砖厂运送了煤矸石，本应获得煤矸石货款和运费，而砖厂负责人（即曾顺发、邹连秀、何军飞）代表所有合伙人与原告进行了结算，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效。现六被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。且六被告系合伙关系，应共同承担清偿责任，互负连带责任。
综上所述，原告要求六被告支付货款202310元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水共同偿还原告何小龙煤矸石货款和运费计人民币202310元；
二、被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水互负连带责任。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄兴文
人民陪审员 江士峰
人民陪审员 姚承森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1037号原告：何小龙，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104681。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104085。被告：何云长，男，1966年9月7日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被告：曾顺发，男，1976年12月2日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：何云华，男，1969年2月14日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被告：何军飞，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。被告：曾有水（曾用名曾繁圩），男，1974年1月26日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾水长（曾用名曾繁炬），男，1976年10月12日，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告何小龙与被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小龙的特别授权代理人赖传华，被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决六被告连带支付原告煤矸石款和运费合计人民币202310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六被告因在兴国县兴江乡合伙经营“兴江机砖厂”，原告向该机砖厂运送煤矸石，双方经结算共欠原告煤矸石和运费202310元，被告合伙人于2016年元月13日和2016年3月3日各出具欠条一张，并承诺会短期内偿还，现原告多次向六被告催收，被告推诿，原告为维护自身合法权益，特依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉请。原告对其诉讼请求和主张的事实提供了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条2份，以证明被告方尚欠原告煤矸石款和运费202310元的事实；3、本院（2016）赣0732民初3023号民事判决书1份，以证明六被告系合伙关系，应当共同清偿原告的债务。被告何云长辩称，欠款是事实，具体欠多少不清楚，因为我没有参加管理。被告何军飞辩称，欠款是事实，到现在还没有付。被告曾水长辩称，我不在砖厂我不知道。被告曾顺发辩称，这笔欠款是事实，但是具体欠款多少不清楚，往来比较多，有支付的情况。被告何云华辩称，我不清楚，我没有参加管理。被告曾有水辩称，我没有参与管理，我不清楚。上述六被告均提供其本人身份证复印件1份，以证明各自的身份信息。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，六被告合伙租赁兴国县生财建材有限责任公司名下的兴江乡楼背机砖厂经营。在六被告合伙经营该砖厂期间，原告先后给六被告经营的砖厂运送煤矸石，该砖厂欠下原告煤矸石货款和运费。2016年1月13日，原告与六被告经营的机砖厂结算该日以前煤矸石货款和运费，该砖厂尚欠原告货款和运费计人民币184474元，当即由砖厂负责人曾顺发（即本案被告）、邹连秀（系被告何云长之妻）、何军飞（即本案被告）三人共同向原告出具欠条一张。后原告仍继续给六被告租赁经营的机砖厂运送煤矸石。2016年3月3日，原告又与该机砖厂结算后续煤矸石货款和运费。经双方结算后，砖厂又欠下原告货款和运费计人民币17836元，仍由砖厂负责人曾顺发、邹连秀、何军飞三人共同向原告出具了欠条一张。六被告租赁经营的兴江乡楼背机砖厂共欠原告货款和运费计人民币202310元。后经原告催告六被告还款无果，因而成讼。本院认为：六被告合伙租赁兴国县生财建材有限责任公司名下的兴江乡楼背机砖厂经营，有本院已经发生法律效力的（2016）赣0732民初3023号民事判决书所确认，故六被告应对合伙期间所负债务承担共同清偿之义务。在六被告合伙租赁砖厂经营期间，原告已实际给该砖厂运送了煤矸石，本应获得煤矸石货款和运费，而砖厂负责人（即曾顺发、邹连秀、何军飞）代表所有合伙人与原告进行了结算，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效。现六被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。且六被告系合伙关系，应共同承担清偿责任，互负连带责任。综上所述，原告要求六被告支付货款202310元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水共同偿还原告何小龙煤矸石货款和运费计人民币202310元；二、被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水互负连带责任。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，由被告何云长、何军飞、曾水长、曾顺发、何云华、曾有水共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄兴文人民陪审员  江士峰人民陪审员  姚承森二〇一七年九月十二日书 记 员  曾 煜
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初765号
原告梁某，女，汉族，农民。
被告江某，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告江某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告梁某负担。
审判员 杨 耿
二〇一六年四月二十日
书记员 余国勇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00155号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人岳文学，男，42岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月16日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0624号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0624号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1679号
申请人方应福，公民身份证号×××，男，汉族，工人，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市昊源建筑有限责任公司。
组织机构代码69948XXXX。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人贾志平，系鄂尔多斯市昊源建筑有限责任公司经理。
方应福申请执行康仲贤、鄂尔多斯市昊源建筑有限责任公司劳务致害纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2016）内06民终807号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人赔偿申请人1058756.46元，案件受理费8461.6元。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，被执行人偿还了申请人120000元，被执行人鄂尔多斯市昊源建筑有限责任公司偿还了申请人48200元，剩余部分申请人自愿全部放弃，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0626执1679号案件的执行程序即终结鄂尔多斯市中级人民法院做出的（2016）内06民终807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯达来
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 小 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第138-2号
原告：杭州救恩教育科技有限公司（统一社会信用代码为×××834）。住所地：杭州市西湖区文三路90号54幢2311室。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：柴善清，浙江英普律师事务所律师。
被告：管玲芳，女，1979年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。
被告：张统，男，1986年1月5日出生汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。
第三人：宁波慧眼信息科技有限公司住所地：宁波市鄞州区学士路298号1302室。
法定代表人：管玲芳。
委托代理人：陆琳，浙江合创律师事务所律师。
第三人：宁波华易基业信息科技有限公司住所地：宁波市鄞州区学士路298号1309室。
法定代表人：管玲芳，该公司总经理。
本院在审理原告杭州救恩教育科技有限公司诉被告管玲芳、张统、第三人宁波慧眼信息科技有限公司、宁波华易基业信息科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于按撤诉处理的规定，本院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杭州救恩教育科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 胡王馨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00497-1号
申请执行人李莉，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被执行人胡宏斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人谢红霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系胡宏斌之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年3月10日作出的（2015）屯民一初字第00253号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，并向被执行人胡宏斌、谢红霞发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人胡宏斌、谢红霞收入43241元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨蒙蒙
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第263号
原告：欧阳某。
委托代理人：郑天麟。
被告：吴某。
原告欧阳某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人郑天麟到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。被告多次因生活琐事与原告争吵，并多次以原告家庭条件差为由离家出走，但均被原告寻回。2012年12月，被告再次离家出走，至今未归，原告多方打探未果。综上，原告认为被告的行为导致原、被告之间的夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，特提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
原告欧阳某为证明自己的主张，向本院提供结婚证和沟溪乡斗门垅村村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日在柯城区民政局登记结婚及被告于2012年12月离家出走至今未归的事实。
被告吴某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年12月，被告离家出走，至今未归，原告多方打探未果。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。考量夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，从婚姻基础来看，根据原告在庭审中的陈述，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年确立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，可见原、被告的婚姻基础尚可。其次，在婚后感情和离婚原因方面，原、被告结婚并在一起生活已有6年余，双方有积累了一定的夫妻感情，原告以被告离家出走为由要求离婚，被告离家出走尚未满两年，不符合法律规定的因感情不和分居满两年的情形，且原告也没有证据证明有其他导致夫妻感情破裂的情形，现被告没有到庭参加诉讼，本院难以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能的。综上所述，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某负担（已预交），于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年九月一日
代书 记员 戈赛楠
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1014号
申请执行人杨民，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人孔俊其，男，汉族，住邢台市钢铁南路161号邢钢东生活区。
被执行人孔文其，男，汉族，住邢台市桥西区。
杨民申请孔俊其等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2016冀05**民初1912号民事判决书已经发生法律效力。杨民于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016冀05**民初1912号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王小莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2183号
原告于建军，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省临西县。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告陈福江，男，年龄不详，汉族，住临清市。
原告于建军与被告陈福江买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建军及其委托代理人田景旭到庭参加了诉讼。被告陈福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建军诉称，被告多次购买原告的沙子，累计欠款23100元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令偿还货款23100元。
被告陈福江未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年至2013年，被告陈福江多次购买原告出售的沙子，期间累计共欠货款23100元。2013年5月27日，被告向原告出具欠据一份：“今欠到，沙子贰万叁仟壹佰元（23100）。陈福江，2013.5.27。”后经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至我院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告陈福江所欠货款23100元，事实清楚，证据确实充分，可以认定。原告于建军要求被告偿还货款23100元，合法有据，本院予以支持。被告陈福江经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福江于本判决生效之日起十日内偿还原告于建军货款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告陈福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年十月二十二日
书记员 崔红颜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1802号
原告：灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。
住所地：灯塔市万宝桥街道大陆村。
法定代表人：肖砚，系总经理。
被告：白景保，男，1968年6月17日出生，汉族（缺席）。
原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司为与被告白景宝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司法定代表人肖砚到庭参加诉讼，被告白景宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司诉称�被告白景宝购买解放牌LFWRMXMF67AD90276重型半挂牵引车一辆，车号为辽KXX**挂,于2015年11月25日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，按约定向原告缴纳管理费。但被告自2016年5月开始拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费、管理费，其行为违反合同约定，虽经原告多次催告，被告拒绝履行义务，其行为既给交通安全带来巨大风险，也给原告带来带来经济风险，且不符合运输管理部门要求。现原告为维护自身利益诉至法院，要求判决依法解除原告灯塔市鼎运达货物运输有限公司与被告白景宝签订的辽KXX**挂车辆挂靠协议；判令被告立即办理车辆过户登记手续，将车辆所有权变更登记为被告所有，费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告白景宝无答辩。
本院经审理查明：被告白景宝购买解放牌LFWRMXMF67AD90276重型半挂牵引车一辆，车号为辽KXX**挂,于2015年11月25日与原告签订车辆挂靠协议，约定被告车辆登记为原告名下，以原告名义进行经营活动，由原告统一进行车辆投保，按约定向原告缴纳管理费。但被告自2016年5月开始拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费、管理费。虽经原告多次催告，被告拒绝履行约定义务。
上述事实有原告庭审陈述笔录、挂靠协议、营业执照、车辆行驶证等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，被告白景宝与原告灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司处签订挂靠协议，所约定内容双方均应遵守。被告拒绝对车辆进行检测，并拒绝缴纳保险费、管理费，其行为违反合同约定，既给交通安全带来巨大风险，也给原告带来带来经济风险，且不符合运输管理部门要求，因此原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告灯塔市鼎运达货物运输有限公司与被告白景宝签订的辽KXX**挂车辆挂靠协议；
被告白景宝立即办理该车辆过户登记手续，将车辆所有权变更登记为被告白景宝所有，费用由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告白景宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇�七年七月十八日
书记员 石 健
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00338号
申请执行人王学芝
申请执行人龚义平
申请执行人陈俊慈
申请执行人韩孟军
申请执行人李志萍
申请执行人李杰
申请执行人张素令
申请执行人史红计
申请执行人赵君荣
申请执行人杨茂金
申请执行人高金岭
申请执行人吴雅珍
申请执行人柏永国
申请执行人王志林
申请执行人王炳永
委托代理人鲍峰云，河北美东律师事务所律师
被执行人朱辉
被执行人朱红霞
被执行人石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人李素兴，该公司经理。
本案在执行王学芝等人申请执行的朱红霞等三人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2014年9月20日向被执行人签发限期执行通知书、报告财产令，限被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务并报告财产；保险公司已执行54.4万元。被执行人朱辉、朱红霞、石家庄欧曼运输服务有限公司没有履行亦未报告财产；我院已经查到被执行人石家庄欧曼运输服务有限公司名下有车辆，现已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2014）晋执字第00338号执行案件的执行
在中止执行情形消失后申请方再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年十二月十五日
书记员 王占世
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1342号
罪犯郑强，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年11月26日以（2011）北刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人郑强犯抢劫、故意伤害、聚众斗殴罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）479号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00036号
申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
被执行人：安徽鑫派模具制品有限公司。
法定代表人：汪家武，该公司总经理。
本院于2015年6月3日作出的（2015）六民二初字第00146号民事调解书，即六安农村商业银行股份有限公司与安徽鑫派模具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年6月3日作出的（2015）六民二初字第00146号民事调解书，即六安农村商业银行股份有限公司与安徽鑫派模具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第1247-1号
申请执行人孙志腾，男，1978年10月11日出生，汉族，，住泉州台商投资区。
被执行人孙少庭，男，1978年7月29日出生，汉族，，住泉州台商投资区。
申请执行人孙志腾与被执行人孙少庭民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本�提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟