河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第518号
原告史仲玲。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告张春龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司.
负责人王新利，系该公司经理。
委托代理人付卫平，系该公司理赔员。
原告史仲玲与被告张春龙和中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人财保宣化区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告史仲玲委托代理人王祖明、被告张春龙、被告人财保宣化区支公司委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日22时许，原告之子郭存虎驾驶三轮农用车与被告张春龙的司机驾驶的重型罐式半挂车（车牌号冀g×××××／冀g×××××）在称达沟相撞，致郭存虎当场死亡，被告应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计394254元。肇事车辆在被告人财保宣化区支公司投有交强险和第三者责任商业险，本次事故经交警责任认定，被告所雇佣的司机承担50%的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分再在第三者责任商业险理赔限额内按比例承担责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项费用共计394254元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，其认定驾驶人赵建军、郭存虎分别承担同等责任，
2、河北省宣化县人民医院出具的死亡医学证明书1份，其内容为，死者郭存虎，男，身份证号：××，因车祸致多处外伤死亡。
3、宣化区殡仪馆出具的火化证复印件1份，其内容为，逝者姓名郭存虎，男，44岁，逝世时间2013年6月23日，火化时间2013年7月16日，死亡原因车祸。
4、宣化县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书复印件1份，其内容为：郭存虎系生前头部、双下肢受到较大钝性外力致复合性损伤，创伤性休克死亡。
5、宣化县公安局深井派出所出具的死亡证明信1份，其内容为：郭存虎因死亡已注销户口。
6、宣化县深井镇北汛地村村民委员会出具的证明1份，其内容为：我村民史仲玲，女，81岁，共有子女分别是：郭存祥，63岁，从小弱智，无劳动能力。郭存喜，60岁，现已退休。郭存明，55岁，男，长年有病，丧失劳动能力。郭存虎，45岁，男，于2013年6月23日死亡车祸。
7、原告史仲玲的常住人口登记卡复印件1份，其户别为农业家庭户口。
8、郭存祥、郭存明的常住人口登记卡复印件1份，其户别为农业家庭户口。
9郭存喜的居民身份证复印件1份
10、宣化县第二建筑公司出具的证明1份，其内容为：我公司合同制工人郭存虎，与1988年进入我公司工作，一直干瓦工工作。
11、宣化县洋河南镇工业路东居民委员会出具的证明1份，其内容为：郭存虎，男，1969年6月1日生，于2011年3月暂住我辖区二号院。
12、洋河南派出所暂住人口管理站出具的证明1份，其内容为：郭存虎，男，汉族，1969年6月1日出生，身份证号码××，从2011年3月在洋河南二号院居住。
13、房屋所有权人为居峰与郭存虎签订的租房协议复印件1份。
14、房屋所有人为居峰的房屋所有权证复印件1份3张，该房屋坐落于宣化县洋河南二号院。
15、居峰的身份证复印件1份。
16、冀g×××××号牵引车交通事故责任强制保险单复印件1份。
17、冀g×××××号牵引车第三者责任商业保险单复印件1份。
18、驾驶人赵建军的机动车驾驶证复印件1份。
19、所有人为被告张春龙的车牌号冀g×××××／冀g×××××的机动车行驶证复印件1份
被告张春龙辩称，我是冀g×××××／冀g×××××挂号半挂货车车主，驾驶人赵建军是我雇佣的司机，我的车辆在保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险，原告的各项损失由保险公司进行赔偿。
被告张春龙未向本院提交任何证据。
被告人财保宣化区支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告张春龙在我公司投保了交强险和和第三者责任商业险各一份，事故发生在保险期限内，故我公司愿意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险部分按照责任比例予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。另外，我公司对死者生前居住的地方和当地派出所进行了调查，调查结果是死者并没有在洋河南派出所有任何暂住登记的信息，而与邻居的谈话中也告知死者郭存虎并没有在洋河南居住，所以对于原告要求按照城镇居民标准赔偿损失不予认可，应当按农村人口的标准计算。
被告人财保宣化区支公司向本院提交了以下证据证据：
1、保险公司工作人员与宣化县公安局洋河南派出所工作人员的谈话录音和与驻地邻居的一位女同志的对话录音光盘一张。
针对本案的争议焦点，对原、被告提交的证据，经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据有：对原告提交的1至9号、16号至19号证据，经过当庭质证，被告方对此证据无异议，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对原告提交的10号证据，在当庭质证时被告方人财保宣化区支公司对该证据的真实性提出异议，其认为，死者以前在宣化县第二建筑公司上班，但早已下岗，死者郭春虎已经不是宣化县第二建筑公司的工人了，故保险公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，死者生前曾是宣化县第二建筑公司的工人与其已下岗并不矛盾，并不影响该证据的真实性，为此，本院对原告提交的10号证据的真实性予以确认。
对原告提交的11至15号证据，在当庭质证时被告人财保宣化区支公司对该证据的真实性提出异议，其认为，通过保险公司工作人员对死者郭存虎生前是否在宣化县洋河南二号院居住的调查，可以证明死者郭存虎生前未在该处居住过，所以，原告的死亡赔偿金应以农村人口的标准计算。本院认为，原告提交的11至15号证据形成了一个完整的证据链，从而证明了原告生前在城镇居住这一事实。另外，被告人财保宣化区支公司的调查录音，不符合民事证据的相关规定，从被告人财保宣化区支公司提交的录音中并不能证明接受询问的人是何人，是否与本案的双方当事人有利害关系，证人的真实性无法确认。为此，本院对被告人财保宣化区支公司的异议不予采信，对原告提交的11至15号证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告人财保宣化区支公司提交的1号证据，经过当庭举证、质证，原告对此证据提出异议，其认为，宣化县洋河南镇工业路东居民委员会和洋河南暂住人口管理站是管理该辖区暂住人口的机关，其出具的暂住证明，证明了死者生前在城镇居住这一事实。被告提交的是一份无法确认其真实性的录音资料，为此对被告人财保宣化区支公司提交的1号证据不予认可。本院认为，原告提出的异议成立，本院予以采信，对被告人财保宣化区支公司提交的1号证据不予确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2013年6月23日22时左右，赵建军驾驶冀g×××××／冀g×××××挂号重型罐式半挂车沿112国道由南向北行至崞村镇称达沟路段时，与相对方向行驶的郭存虎驾驶的三轮农用车相撞，造成郭存虎死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队现场勘查、调查后证实，此事故形成的原因是赵建军驾驶机动车未靠道路右侧通行，夜间行驶未降低行驶速度；郭存虎未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的机动车上路行驶，未靠道路右侧通行。在此次事故中赵建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定；郭存虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定赵建军、郭存虎对此事故分别承担同等责任。
又查，原告史仲玲于1933年8月13日出生，与死者郭存虎系母子关系，原告史仲玲共生育了四个子女，即：郭存祥，郭存喜，郭存明，郭存虎。
被告张春龙是冀g×××××／冀g×××××挂号重型罐式半挂车的所有人，该牵引车在被告人财保宣化区支公司投保了交强险和300000万元第三者责任商业险，事故发生时均在保险期内，
本院认为，依据我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当进行赔偿。被告张春龙的冀g×××××／冀g×××××挂号重型罐式半车在被告人财保宣化区支公司投保了交强险和300000万元第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人财保宣化区支公司应在其交强险和第三者责任商业险的理赔范围内承担赔偿责任。因被告张春龙是冀g×××××／冀g×××××挂号重型罐式半挂车的所有人，依据交警部门的责任认定情况，赵建军、郭存虎对此事故分别承担同等责任，所以，被告人财保宣化区支公司应在其交强险范围内承担责任后，不足部分再由其按50%的比例在第三者责任商业险理赔范围内承担赔偿责任。如再不足，再由被告张春龙按50%的比例承担赔偿责任。死者郭存虎生前在宣化县洋河南二号院居住，所以死者郭存虎的死亡赔偿金应参照河北省2013年度道路交通事故赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告主张的死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年）、丧葬费为19771元（39542元／年÷2），以上二项共计430631元，应予以确认。因原告史仲玲婚后共生育四个孩子，所以原告史仲玲的被扶养人生活费为6705元（5364元／年×5年÷4人），亦予以确认。关于原告史仲玲主张要求赔偿郭存祥和郭存明的被扶养人生活费的诉讼请求，因郭存祥和郭存明不是本案的当事人，为此，该项诉讼请求在本案中不予支持。原告的亲人去世，其要求赔偿在处理丧葬事宜时的误工费的诉讼请求，在庭审中，经本院主持调解，原、被告达成协议，原告办理丧葬时的误工费以2100元确定，故本院亦应予以确认。郭存虎在此次事故中身亡给其亲人带来了极大的痛苦，在精神上给原告带来了巨大的打击，为此，原告要求赔偿其30000精神损害抚慰金的诉讼请求合情合理，本院予以支持。关于案件受理费的赔付问题，在庭审时，被告人财保宣化区支公司认为该项不属于保险公司理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。为此，本案的诉讼费属于保险公司赔偿范围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史仲玲死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，以上二项共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险理赔限额范围内赔偿原告史仲玲死亡赔偿金168782.5（其中包括被扶养人生活费3352.5元）、丧葬费9885.5元、误工费1050元，以上三项共计179718元。
三、被告张春龙不承担赔偿责任。
四、驳回原告史仲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担5646元，由原告史仲玲负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 田长富
二〇一四年五月二十日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。