wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初844号
原告：吕利平，男，汉族，1972年10月21日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人：徐世荣，男，汉族，1949年1月29日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
被告：李慧峰，男，汉族，1979年11月1日出生，住磴口县巴镇。
原告吕利平与被告李慧峰租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利平的委托代理人徐世荣到庭参加了诉讼，被告李慧峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕利平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代其垫付的租赁费和机械折价费共计14000元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月份，原被告均在磴口县七团工地施工，原告所承包的工程提前完工，所租赁的搅拌机准备要送回租赁公司，被告向原告挪用，原被告双方说好后期使用期间的租赁费用由被告自己承担，被告使用完后，未将搅拌机归还，且租赁费也不交付，租赁公司多次催要，原告只好代其垫付。垫付的有租赁费和搅拌机的折价费，共计22000元，被告给付原告8000元，余欠14000元未付，被告出具欠条一份，该笔欠款经原告多次催要未果，故诉讼至法院。
被告李慧峰未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年10月份，原被告双方均在磴口县七团工地施工，原告的工程提前完工，原告所租赁的搅拌机被告提出要使用，并约定被告使用期间的租赁费被告自己承担，被告工程完工后，被告所使用的搅拌机未归还，且租赁费也未支付，案外人租赁公司多次向原告催要，原告就将被告使用搅拌器期间所产生的租赁费和搅拌机折价共计22000元给付给案外人租赁公司，后原告向被告催要该笔款项，被告给付原告8000元，余欠14000元被告给原告出具欠条一份，且于2017年3月27日给原告出具还款协议书一份，双方约定该笔款项于2017年5月1日前给付，欠款到期后被告一直未偿还，故诉讼至法院。
以上事实有欠条、2017年3月27日还款协议书两份证据在案予以佐证。
本院认为，本案中，原被告之间因被告租赁原告的搅拌机而产生相应的法律关系，被告因此向原告出具了欠条和还款协议书，该欠条和还款协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将搅拌机交付给被告使用，被告应按约定给付原告租赁费和搅拌机的机械折价费，被告未按时给付租赁费和搅拌机的机械折价费的行为属于违约，故原告要求被告偿还因租赁的产生的租赁费和机械折价费14000元，本院予以支持。被告李慧峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李慧峰于本判决生效后十日内偿还原告吕利平租赁费和机械折价费共计14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李慧峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年七月十四日
书记员 杨洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2251号
原告（反诉被告）:南京联辉物流有限公司，统一社会信用代码9132011375687981X3，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道咏梅山庄倚竹园02幢102室。
法定代表人：李后根。
被告（反诉原告）：连云港市前进物流运输有限公司，统一社会信用代码91320703760505765R，住所地江苏省连云港开发区昆仑山路22号。
法定代表人：赵前进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京联辉物流有限公司（以下简称联辉公司）与被告（反诉原告）连云港市前进物流运输有限公司（以下简称前进公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）联辉公司的法定代表人李后根、被告（反诉原告）前进公司的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金14000元；2、判令被告支付原告去连云港处理此事的油费、过桥过路费830元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月17日，原告打电话给福天物流配载部杨某要求其为原告提供配载车辆1台，杨某向原告提供了前进公司的13米挂车1台，后原被告签订运输合同1份。原告有一批钢网要送到山东省黄岛，被告予以承运，原被告约定运输车辆是13米包车，货物在第二天到达收货地点，但前进公司将原告货物拖运走后，扣留在其公司3天.被告打电话给原告，说福天物流配载部杨某欠其2万元运费，要求原告替杨某先垫付运费2万元，再将原告货物送至山东黄岛，因原告的货物对方急需到位，原告和杨某在没有办法的情况下只好暂时由原告垫付14000元，杨某垫付6000元给被告，被告只出具以押金为由的收条，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告前进公司辩称：1、原告依据货物托运协议起诉被告，但事实上被告与原告之间根本不存在运输合同关系，被告与杨某之间存在运输合同关系。因之前杨某尚欠原告2万元运费未付，故被告将杨某该次托运货物留置，后杨某派人至连云港交涉此事，并主动给付6000元运费，被告要求将余欠运费14000元付清才能继续承运，杨某派到连云港的人即原告当场与杨某电话联系并且自愿为杨某垫付欠款，给了被告现金及油卡共计14000元，但原告要求与被告重新签订托运协议1份并要求被告出具押金收条1份。此后，被告按照与杨某的约定将货物继续承运至目的地，但该次运费杨某和原告至今未付。现在看来所谓重签的货物托运协议和押金条均是杨某派人设下的圈套，原告与杨某是同伙，最终是想达到赖账的目的。2、退一步讲，按原告所述，原告是2016年6月17日委托杨某找车运货，杨某委托被告承运，恰恰证明被告与杨某之间存在货物托运业务关系。被告将货物承运至连云港中途留置的原因是杨某欠付被告运费2万元，这一点原告是明知而且认可的，并且自愿垫付欠款14000元，既然是自愿垫付，何来的返还呢？收条上明确载明半年之内收到运费后退还押金，但是被告至今没有收到运费，因此不存在退还的说法，要退也应当由欠款人杨某退还，与被告无关。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
反诉原告前进公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告的所欠运费3700元及利息（自2016年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：依据反诉原告与反诉被告的货物托运协议，反诉原告完成了承运义务，但是反诉被告至今未付运费，故反诉被告提起反诉，请求法院依法支持诉请。
反诉被告联辉公司辩称：反诉被告和反诉原告的法定代表人赵前进约定押金14000元包含了运费3700元，运费可以从押金中扣除，不存在利息。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：联辉公司与前进公司签订联辉货物托运协议书，约定：联辉物流作为托运方委托前进公司承运钢网，从安徽省马鞍山送至山东省黄岛，运费3700元，结算方式为凭回单付清运费。联辉公司的员工陈某某于2016年6月17日在该协议书上签字，前进公司的法定代表人赵前进于2016年6月19日在该协议书上签字。2016年6月19日，连云港市公安局海州分局浦南派出所出具接处警工作登记表，其中报警内容为：浦北小神童幼儿园对面前进物流门前，报警人称发生货物纠纷；处警经过及结果内容为：接警后迅速出警，系因货物货款等方面原因发生纠纷，协商解决。2016年6月27日，前进公司将回单邮寄给联辉公司，联辉公司收到回单。另，2016年6月19日，前进公司出具收条2份，1份载明：“今收到运费陆仟元整（芜湖管桩运费，尚有余款未付）”。另1份载明：“今收到押金现金壹万元整，油卡肆仟元整，合计壹万肆仟元整（半年之内，收到运费后退还押金）此单作废（芜湖管桩2014年欠运费）”。
本院认为，关于原告联辉公司主张被告前进公司退还押金14000元的请求。根据原告提交的收条记载内容，原告向被告支付了押金14000元，半年之内被告收到运费后退还押金，其中运费是指该收条中所注明的“芜湖管桩2014年欠运费”。原告认为因被告扣留原告托运的货物，原告被迫无奈才向被告支付了上述押金，为此原告申请本院调取2016年6月19日的报警记录。但本院调取的接处警工作登记表所记载的内容不能证明原告的上述意见，且原告也未提供证据证明收条中退还押金的条件已成就。因此原告主张的这一请求，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付去连云港处理此事的油费、过桥过路费830元的请求，缺乏法律依据，本院也不予支持。关于反诉原告前进公司主张反诉被告联辉公司支付运费3700元的请求。联辉公司与前进公司签订的货物托运协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院认定合法有效，合同当事人均应按约履行。协议书约定运费3700元，结算方式为凭回单付清运费，联辉公司已收到回单，故联辉公司应按约定向前进公司支付运费3700元。反诉被告辩称与反诉原告约定运费3700元从押金14000元中扣除，但没有证据予以证明，且反诉原告不予认可，故反诉被告的这一辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。因此，反诉原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于反诉原告主张反诉被告支付运费利息的请求，因双方之间对押金是否退还存在争议，故而对运费是否应从押金中扣除也存在争议，故反诉被告为此逾期未支付运费并非故意，不构成逾期履行的违约。因此，原告主张被告支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、反诉被告南京联辉物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付反诉原告连云港市前进物流运输有限公司运费3700元；
二、驳回原告南京联辉物流有限公司的诉讼请求及反诉原告连云港市前进物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费171元，减半收取85元，由原告南京联辉物流有限公司负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉被告南京联辉物流有限公司负担（此款反诉原告已预交，由反诉被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱文清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第617号
原告石文海、男，
被告何家荣，男，
本院在审理原告石文海诉被告何家荣劳务合同纠纷一案中，原告石文海于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告石文海申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石文海撤回起诉。
案件受理费25元，由石文海承担。
审判员 戴 军
二〇一四年三月四日
书记员 石李莉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保416号
原告:吴美晶，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告:海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
原告蔡云涛与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1717号民事判决，判决案件受理费110元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款110元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01429号
原告王某某，女，汉族，无业。
被告夏某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一三年六月十三日
书记员 郭亚军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01734号
申请执行人张维玲，女，住安徽省合肥市。
被执行人黄立双，女，住安徽省广德县。
申请执行人张维玲与被执行人黄立双买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）广民一初字第00685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款17920.00元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 汪海涵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01734号
申请执行人张维玲，女，1970年1月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人黄立双，女，住广德县。
申请执行人张维玲与被执行人黄立双买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第00685号民事判决书，于2015年11月05日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人17920.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十一月十日
书记员 汪海涵
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初156号
被告人：袁胜兵，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市龙泉驿区北泉路258号4栋33号。2018年3月5日涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。
公诉人：廖帮华
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］158号。
指控事实：2018年2月11日15时9分许，被告人袁胜兵饮酒后驾驶川AXX**号红色“铃木”牌普通二轮摩托车沿本区怡岭路从桃都大道方向往北泉路方向行驶，当车行至怡岭路口时被执勤的民警挡获。经对其酒精呼气测试，其血液酒精浓度为200.9mg/100ml。经检验，被告人袁胜兵当日血液样品乙醇浓度为216.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：初犯，坦白，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉书指控一致。
判决理由：本院认为，被告人袁胜兵醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁胜兵到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人袁胜兵无犯罪前科，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人袁胜兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年三月二十日
书记员 杨文峰
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审13号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区。
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人袁福有。
被执行人王和英。
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人袁福有、王和英作出的莲计生征字（2015）第177号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法对该征收决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，2015年4月16日，丽水市莲都区人口和计划生育局变更为丽水市莲都区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡静雪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第230号
原告夏巍，男。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
被告深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，该公司董事长。
委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人陈晓娟，女。
原告夏巍诉被告深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄力攻及被告的委托代理人胡本章、陈晓娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏巍诉称，被告深圳路桥公司下设的长浏高速公路第二合同段项目部因工程建设资金周转困难，于2011年10月10日向原告借款200万元，并出具了借条。约定借款期限为2012年12月30日，到期未还，利息按月息3分计算至还完之日止。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
被告深圳路桥公司辩称，借款是实，但是对超过银行同类贷款利率四倍的利息部分因违反法律规定，故不同意偿还。请求法院依法判决。
原告夏巍为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告的身份信息及被告的基本信息，拟证明双方当事人的诉讼主体适格；2、借据一张，拟证明被告向原告借款200万元的事实；3、马凌的授权委托书，拟证明马凌系项目部的代理人；4、项目部的证明、项目部会计张国庆的调查笔录及借款收支明细各一份，拟证明被告借款的事实及用途。
被告深圳路桥公司质证时对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但对证据4中的借款用途同意以项目部提供的明细为准。
被告深圳路桥公司未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告对其真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2011年，原深圳市路桥建设集团公司（2013年变更为深圳市路桥建设集团有限公司）设立长浏高速公路第二合同段项目部（以下简称项目部），并委托马凌为代理人处理相关事宜。2011年10月10日，该项目部因工程建设需要向原告夏巍借款200万元，并出具了借据，约定借款期限为2012年12月30日，按月息3分计算至偿还之日止。深圳路桥公司的代理人马凌在借据上签名并加盖了项目部公章，借款已由项目部实际使用。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
2014年4月21日，本院根据原告的申请，裁定对被告深圳路桥公司的财产采取保全措施，并于同年4月25日冻结了被告的银行存款200万元。
本院认为：长浏高速公路第二合同段项目部系深圳路桥公司的下设分支机构，设立该分支机构的法人为案件的当事人，原告将深圳路桥公司作为本案的被告进行起诉，符合法律规定；原、被告之间借款合同成立，被告已使用该借款，但未按照合同约定的期限和金额偿还原告借款本息，应当承担违约责任；原、被告虽然对借款利率进行了约定，但是约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了相关法律规定，超过部分不受法律保护；被告答辩要求不予支付原告超过银行同类贷款利率四倍利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条、《公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告深圳市路桥建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告借款200万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2011年10月10日起计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告深圳市路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年五月三十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十一条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
《公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终637号
上诉人（原审原告）嵇秉玉，男，1942年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区卧龙街道办事处欢喜岭村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘宝军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人嵇秉玉因与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处欢喜岭村民委员会（以下简称欢喜岭村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嵇秉玉及其委托诉讼代理人顾世玉、被上诉人欢喜岭村民委员会的委托诉讼代理人庞洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嵇秉玉上诉请求：撤销原判，依法改判支持我一审诉讼请求，由欢喜岭村民委员会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2006年春，七组小孩调地，因七组的机动地没有了，原村长及书记与我协商，让我将自己的种子田1.3亩（大亩）土地暂时借给七组村民郑某1的儿子郑某2。2010年东方三家子矿业有限公司与村里协商，征用村里土地，包括争议的1.3亩土地，并支付补偿款12万元，后土地补偿款经村里同意被郑某1领走，有村民郑某3及郑某1的证人证言等证据证明。
被上诉人欢喜岭村民委员会辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人嵇秉玉向一审法院起诉请求：请求依法判令被上诉人欢喜岭村民委员会返还土地补偿款12万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年5月，嵇秉玉土地承包经营权证载明的承包土地地块登记为：一等级的大块地，面积1.4亩（大亩）；二等级种子田，1.4亩（大亩）。2010年5月7日，欢喜岭七组村民村土地转让协议书载明：嵇秉玉一次性将口粮田（种子田）5.05亩（小亩）以每亩4万元的价格转让。嵇秉玉后实际得到补偿款20.2万元。另查：1大亩×1.5=1小亩，即1.4大亩×1.5=2.1小亩<5.05小亩。
一审法院认为，嵇秉玉主张欢喜岭村民委员会从嵇秉玉处借地给同组村民使用，但嵇秉玉没有充分的证据证明自己的主张，加之嵇秉玉已经转让的种子田的数量大于其土地承包经营权证载明的种子田的数量，说明嵇秉玉合法的土地数量并没有减少。故嵇秉玉要求欢喜岭村民委员会返还调走的种子田补偿款12万元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：驳回嵇秉玉的诉讼请求。案件受理费4810元，由嵇秉玉负担。
本院二审期间，上诉人嵇秉玉围绕上诉请求依法提交了证据：证人郑某1出庭作证，其陈述欢喜岭村民委员会从分给嵇秉玉的土地里划出1.3亩土地分给其儿子郑某2，上述证人证言并结合嵇秉玉一审中提交的郑某1出具的证实，意在证明嵇秉玉的1.3亩土地被村里分给了郑某1的孩子，并且把1.3亩土地的补偿款给付给郑某1是错误的。被上诉人欢喜岭村民委员会依法提交了证据：欢喜岭七组土地清册、土地承包合同、耕地承包合同，意在证明嵇秉玉承包土地面积合计2.8亩，其领取的5.05亩土地承包补偿款已经超过其承包土地范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某1作为1.3亩土地补偿费的领取人，其证人证言本院予以采信。欢喜岭村民委员会提交的上述证据经本院与原件核对，并无异议，嵇秉玉对证据的真实性及合法性均未提出异议，但认为5.05亩土地补偿款与1.3亩土地补偿款无关，不能证明欢喜岭村民委员会所要证明的目的。根据当事人一审、二审期间提交并经质证的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.3亩土地是否在嵇秉玉的土地承包经营权证范围内，尚无法确认。一审判决另查明部分认定事实有误，本院予以纠正，1大亩=1.5小亩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，获得土地补偿款的基础是依法取得土地承包经营权，因土地清册、土地承包合同及土地承包经营权证中均未体现承包地的四至，上诉人嵇秉玉也未提供其他有效证据证明1.3亩（大亩）土地在其土地承包经营权证范围内，且其已经就口粮田5.05亩（小亩）获得了补偿款，该土地面积大于其土地承包经营权证载明的土地承包面积2.8亩（4.2小亩），一审判决认定嵇秉玉合法的土地数量并没有减少，对嵇秉玉提出的要求被上诉人欢喜岭村民委员会返还1.3亩土地补偿款的诉讼请求，予以驳回，并无不当之处。故对嵇秉玉提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千八百一十元，由上诉人嵇秉玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终637号上诉人（原审原告）嵇秉玉，男，1942年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）本溪市明山区卧龙街道办事处欢喜岭村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人刘宝军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人庞洪元，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人嵇秉玉因与被上诉人本溪市明山区卧龙街道办事处欢喜岭村民委员会（以下简称欢喜岭村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嵇秉玉及其委托诉讼代理人顾世玉、被上诉人欢喜岭村民委员会的委托诉讼代理人庞洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人嵇秉玉上诉请求：撤销原判，依法改判支持我一审诉讼请求，由欢喜岭村民委员会承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2006年春，七组小孩调地，因七组的机动地没有了，原村长及书记与我协商，让我将自己的种子田1.3亩（大亩）土地暂时借给七组村民郑某1的儿子郑某2。2010年东方三家子矿业有限公司与村里协商，征用村里土地，包括争议的1.3亩土地，并支付补偿款12万元，后土地补偿款经村里同意被郑某1领走，有村民郑某3及郑某1的证人证言等证据证明。被上诉人欢喜岭村民委员会辩称，原审判决正确，应予维持。上诉人嵇秉玉向一审法院起诉请求：请求依法判令被上诉人欢喜岭村民委员会返还土地补偿款12万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年5月，嵇秉玉土地承包经营权证载明的承包土地地块登记为：一等级的大块地，面积1.4亩（大亩）；二等级种子田，1.4亩（大亩）。2010年5月7日，欢喜岭七组村民村土地转让协议书载明：嵇秉玉一次性将口粮田（种子田）5.05亩（小亩）以每亩4万元的价格转让。嵇秉玉后实际得到补偿款20.2万元。另查：1大亩×1.5=1小亩，即1.4大亩×1.5=2.1小亩一审法院认为，嵇秉玉主张欢喜岭村民委员会从嵇秉玉处借地给同组村民使用，但嵇秉玉没有充分的证据证明自己的主张，加之嵇秉玉已经转让的种子田的数量大于其土地承包经营权证载明的种子田的数量，说明嵇秉玉合法的土地数量并没有减少。故嵇秉玉要求欢喜岭村民委员会返还调走的种子田补偿款12万元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：驳回嵇秉玉的诉讼请求。案件受理费4810元，由嵇秉玉负担。本院二审期间，上诉人嵇秉玉围绕上诉请求依法提交了证据：证人郑某1出庭作证，其陈述欢喜岭村民委员会从分给嵇秉玉的土地里划出1.3亩土地分给其儿子郑某2，上述证人证言并结合嵇秉玉一审中提交的郑某1出具的证实，意在证明嵇秉玉的1.3亩土地被村里分给了郑某1的孩子，并且把1.3亩土地的补偿款给付给郑某1是错误的。被上诉人欢喜岭村民委员会依法提交了证据：欢喜岭七组土地清册、土地承包合同、耕地承包合同，意在证明嵇秉玉承包土地面积合计2.8亩，其领取的5.05亩土地承包补偿款已经超过其承包土地范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑某1作为1.3亩土地补偿费的领取人，其证人证言本院予以采信。欢喜岭村民委员会提交的上述证据经本院与原件核对，并无异议，嵇秉玉对证据的真实性及合法性均未提出异议，但认为5.05亩土地补偿款与1.3亩土地补偿款无关，不能证明欢喜岭村民委员会所要证明的目的。根据当事人一审、二审期间提交并经质证的证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.3亩土地是否在嵇秉玉的土地承包经营权证范围内，尚无法确认。一审判决另查明部分认定事实有误，本院予以纠正，1大亩=1.5小亩。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，获得土地补偿款的基础是依法取得土地承包经营权，因土地清册、土地承包合同及土地承包经营权证中均未体现承包地的四至，上诉人嵇秉玉也未提供其他有效证据证明1.3亩（大亩）土地在其土地承包经营权证范围内，且其已经就口粮田5.05亩（小亩）获得了补偿款，该土地面积大于其土地承包经营权证载明的土地承包面积2.8亩（4.2小亩），一审判决认定嵇秉玉合法的土地数量并没有减少，对嵇秉玉提出的要求被上诉人欢喜岭村民委员会返还1.3亩土地补偿款的诉讼请求，予以驳回，并无不当之处。故对嵇秉玉提出的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四千八百一十元，由上诉人嵇秉玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  高广明审 判 员  高 伟代理审判员  于 璇二〇一七年五月二十二日书 记 员  霍 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1326-3号
申请执行人：吕德麟，男，1962年8月18日出生，香港居民。
委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
被执行人：林英伟，男，1968年10月3日出生，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人吕德麟与被执行人林英伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林英伟应借款300000元及以该款从2015年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予申请执行人；被执行人返还案件受理费6250元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，在本院（2016）粤0605执760号案中依法拍卖了被执行人林英伟所有的位于佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海利轩10E房及夹层221号摩托车位（权利证号：0200474796），拍卖得款为900000元。经查本院综合业务系统，截止至2016年8月29日，以林英伟作为被执行人的执行案件共有2件，具体为（2016）粤0605执760号、（2016）粤0605执1326号。因（2016）粤0605执760号案的申请执行人秦西轮对上述房产享有抵押权，故秦西轮对上述房产拍卖得款享有优先受偿权。截止2016年8月18日，被执行人尚欠秦西轮的款项合计706880.7元，该款已优先支付至秦西轮；在扣减上述优先权费用706880.7元、上述房产的评估费4344元、（2016）粤0605执760号案的执行费8771.4元、（2016）粤0605执1326号的执行费4763.75元后，余款175240.15元已退予本案申请执行人吕德麟。另外，本院于2016年8月30日已将被执行人列入失信人员名单。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款175240.15元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘德伦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第411－1号
申请执行人段睿。
被执行人保善英。
被执行人唐锐春。
本院作出的（2014）宜宾民初字第2098号民事调解书发生法律效力后，被执行人保善英、唐锐春未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人保善英、唐锐春银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年八月十九日
书记员 许德宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初771号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郑兰建，男,1966年6月21日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年7月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年8月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
576号起诉书指控被告人郑兰建犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人郑兰建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年7月4日0时20分许，被告人郑兰建酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市南邓路自西向东逆向行驶至郑岗路口处，与沿南邓路自东向西行驶的被害人晁某驾驶的上海华生牌电动自行车相撞，造成晁某受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警大队事故二大队认定，郑兰建应承担此道路交通事故的主要责任；晁某承担该道路交通事故的次要责任。经鉴定，郑兰建血液中乙醇含量为221.46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑兰建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人郑兰建对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月4日0时20分许，被告人郑兰建酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车沿南阳市南邓路自西向东逆向行驶至郑岗路口处，与沿南邓路自东向西行驶的被害人晁某驾驶的上海华生牌电动自行车相撞，造成晁某受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交警大队事故二大队认定，郑兰建应承担此道路交通事故的主要责任；晁某承担该道路交通事故的次要责任。经鉴定，郑兰建血液中乙醇含量为221.46mg/100ml。
另查明，被告人郑兰建在案发后于2017年7月6日赔偿被害人晁某各项损失共计4000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人郑兰建的供述：
2017年7月4日晚上，我自己吃饭时喝了几瓶啤酒，喝完啤酒后我就骑摩托车回家，沿南阳市南邓路自西向东逆向行驶至郑岗路口处时撞倒了一个电动自行车，后来对方报警了。
2、被害人晁某陈述：
2017年7月4日0时20分许，我行驶到郑岗路口时，逆向过来一辆摩托车，碰到我以后他就走了，我起来以后就去追摩托车，我兄弟正好在路口，他把摩托车拦下，后来我就报警了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）2186号血醇鉴定报告
证明从送检的郑兰建血液中检出乙醇成分，其含量为221.46mg/100ml。
4、书证
（1）被告人郑兰建人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人郑兰建系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人郑兰建无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2017年7月4日1时许,被告人郑兰建在事故现场被民警带到南阳市卧龙医院抽血。
（4）机动车信息查询单
证明郑兰建的机动车驾驶证及摩托车行驶证情况。
（5）道路交通事故责任认定书
证明郑兰建承担该道路交通事故的主要责任。
（6）调解协议书、赔偿凭证、谅解书
证明被告人郑兰建赔偿被害人晁某损失4000元，并取得达成被害人谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人郑兰建不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郑兰建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑兰建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑兰建在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，赔偿被害人损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郑兰建的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、赔偿损失且取得谅解、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑兰建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00584号
申请执行人：杨立红，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陈浩（曾用名陈军），男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人杨立红因被执行人陈浩不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01454号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告陈浩于本判决生效后三日内付给原告杨立红工程款4000元。因被执行人陈浩长期外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01454号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 正
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1561号
原告：广州市上弘电子塑胶有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：洪振斌。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：单艳红，住湖南省衡东县。
原告广州市上弘电子塑胶有限公司（以下简称上弘公司）诉被告单艳红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告上弘公司的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼。被告单艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上弘公司诉称：广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。因此，原告起诉请求：原告不用支付被告未休年休假工资1140.23元及解除劳动关系经济补偿金12441.9元。
被告单艳红未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，单艳红因与上弘公司劳动争议纠纷一案，向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，2015年7月7日，仲裁委员会作出穗增劳人仲案字（2014）889号仲裁裁决书裁决：一、上弘公司在本裁决书生效之日起五日内支付工资9250元给单艳红。二、上弘公司在本裁决书生效之日起五日内支付未休年休假工资1140.23元给单艳红。三、上弘公司在本裁决书生效之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿12441.9元给单艳红。四、驳回单艳红的其他仲裁请求。仲裁裁决书尾部明确载明：本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。上弘公司于2015年8月7日收到仲裁裁决书，并于2015年8月21日向本院提起诉讼。被告单艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出书面答辩意见及举证。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。单艳红因与上弘公司的劳动争议纠纷，经仲裁委员会作出终局裁决，仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该法第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”依照上述法律规定，上弘公司（即用人单位）不可以直接向本院提起诉讼，只可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院（即广州市中级人民法院）申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法裁定驳回上弘公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广州市上弘电子塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐小卓
盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00788号
原告：潘智，男，现住河北省秦皇岛市。
被告：赵旭，男，住辽宁省北镇市。
被告：盘锦中天石蜡化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：陈福伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：张朔，朱平艳，该公司职员。
原告潘智诉被告盘锦中天石蜡化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险盘锦中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理，在审理中，原告潘智于2015年7月14日向本院提出申请，要求追加赵旭为本案被告，本院于2015年7月17日向被告赵旭送达了相关法律文书，并于2015年8月10日由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘智，被告平安保险盘锦中心支公司的委托代理人张朔、朱平艳到庭参加了诉讼，被告赵旭、盘锦中天石蜡化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月22日12时30分许，潘智驾驶冀CYY7**起亚索兰托小型客车在盘山县太平镇经济开发区内由东向西行驶，当行驶至辽宁北方新材料产业园交叉路口时，与在该路口由北向南行驶赵旭驾驶的辽LN59**捷达牌轿车相撞，造成潘智、赵旭及乘车人陈波、胡旭光、董明武受伤和两车损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：潘智负事故的主要责任，赵旭负次要责任，陈波、胡旭光、董明武无责任。原告受伤后，在盘锦骨科医院住院治疗4天，事故给原告造成了一定的经济损失，故原告依据相关法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告医药费等费用共计5506.71元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险盘锦中心支公司未提交书面答辩，庭审时认为：医药费根据国家医保标准赔偿。
本案的争议焦点是：原告所主张的损失数额及标准如何确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
（一）道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间，地点，经过及责任的划分；
（二）病历，诊断书，费用清单，医药费收据。证明原告因本起交通事故造成的伤情及医药费用问题；
（三）身份证、户口本复印件各一份。证明原告的户籍所在地。
被告平安保险盘锦中心支公司向本院提交如下证据：保单一份。证明车主在我公司投保了交强险及三者险50万。
通过庭审质证，以上证据经本院审查认证如下：原、被告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年4月22日12时30分许，原告潘智驾驶冀CYY7**起亚索兰托小型客车在盘山县太平镇县经济开发区内一条东西方向沥青路由东向西行驶。当行驶至盘山县太平镇辽宁北方新材料产业园交叉路口时，与在该路口由北向南行驶的辽LN59**捷达牌轿车（赵旭驾驶）相撞，造成潘智、赵旭及上述两车乘车人陈波、胡旭光、董明武受伤和车辆受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队责任认定，原告潘智负本事故的主要责任，被告赵旭负次要责任。原告受伤后在盘锦骨科医院治疗4天，诊断为：头外伤、颈部软组织损伤、颈椎前纵韧带损伤。
另查明：辽LN59**捷达牌轿车以盘锦中天石蜡化工有限公司为投保人在平安保险盘锦中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万。事故发生在保险期间内。
本院（2015）盘县民一初字第00789号民事判决书已查明被告赵旭系被告中天石蜡公司员工，事发时系在履行职务行为。
此次事故给原告造成的经济损失如下：1、医疗费根据相关票据认定为4462.87元（盘锦骨科医院门诊医疗费650.57元＋住院医疗费3812.30元）；2、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）；3、误工费280.32元（25，578元÷365天×4天）；4、护理费383.52元（95.88元×4天，因原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算）；5、交通费认定为100元；6、衣物损失200元，合计为5506.71元。
本院认为：公民的健康权，身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对本次事故赔偿责任比例，本院确定被告赵旭承担30%，原告承担70%。原告潘智因本次事故造成损失，其作为赔偿权利人请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案事故车辆辽LN59**在平安保险盘锦中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由该保险公司依据保险合同的约定在保险限额内赔偿原告因此次事故造成的合理损失。关于被告平安保险盘锦中心支公司要求按医保标准赔偿，但其并未提供保险条款来证明其主张，其抗辩理由本院不予支持。此事故中盘锦中天石蜡化工有限公司投保的机动车交强险的本车人员、被保险人以外的受害人为潘智、陈波两人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，鉴于交强险中医疗费限额和残疾赔偿金限额已全部赔偿给陈波，故本案原告的经济损失应由平安保险盘锦中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告赵旭系被告盘锦中天石蜡化工有限公司的员工，事故发生时系在履行职务行为，其对原告的赔偿责任应由被告盘锦中天石蜡化工有限公司承担。被告赵旭、盘锦中天石蜡化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告盘锦中天石蜡化工有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告潘智1652.01元（5506.71元×30%）。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告潘智。
二、驳回原告潘智对被告赵旭的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告盘锦中天石蜡化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵佳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民一初字第00007号原告李某甲。委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被告查某。委托代理人黄天太。委托代理人刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。原告李某甲诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员罗新荣适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕海涛，被告查某及其委托代理人黄天太、刘桂霞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方申请给予三个月的庭外调解期限，现双方协议不成。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系较好，2005年6月，被告患××，经多方治疗不愈，至2007年被告瘫痪不能自理。因被告的身体状况不好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告无需承担抚养费；对夫妻共同财产平均分割。被告查某辩称，不同意与原告离婚。但在满足以下条件的前提下，被告同意与原告离婚：1、在武汉给被告一套房子；2、让被告与儿子李某乙一起共同生活；3、请专业人员照顾被告；4、给被告500万元财产。原告针对其诉请，未向法庭举证。被告针对其辩解，未向法庭举证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。被告查某2005年6月患病，2007年瘫痪至今。由于被告长期生病且生活不能自理，原告以夫妻关系名存实亡为由，请求判令与被告离婚。本院认为，原告李某甲与被告查某系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，夫妻感情较好。被告查某在诉讼中虽然表示在一定的条件得到满足的前提下同意与原告李某甲离婚，但从其所附的条件上看，被告离婚的前提是基于夫妻共同财产分割和自己今后生活保障等方面上的考量，而不是基于夫妻感情确已破裂的法律事实上的考量。虽然被告查某因长期患病且生活不能自理，导致夫妻感情淡化系客观事实，但原告因此认为夫妻感情确已破裂，不符合相关法律和司法解释对认定夫妻感情确已破裂的相关规定。因此，对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员罗新荣二〇一五年六月十五日书记员胡媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00647号
原告李正辉，男，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆朗全机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡经济合作社，组织机构代码56563585-5。
法定代表人程渝，重庆朗全机械制造有限公司经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告李正辉与被告重庆朗全机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告李正辉于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李正辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正辉撤回起诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 冯振阳
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜远兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1904号
罪犯黄永陆，男，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位万宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人黄永陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永陆�服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄永陆在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯黄永陆已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永陆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永陆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1572号
罪犯刘铁成，男，1992年5月21日出生，汉族，初中，无业，住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二0一四十一月五日作出（2014）广刑初字第157号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯刘铁成有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。2014年12月17日入监执行，刑期自2014年6月17日起至2017年12月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯刘铁成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘铁成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘铁成在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分55.6分，现有记功奖励一次，嘉奖奖励两次，该犯积极缴纳罚金4000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至2017年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更123号
罪犯米贤春，男，生于1977年1月5日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）船山刑初字第223号刑事判决，以被告人米贤春犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯米贤春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2012年12月至2015年9月共获得标准分173.31分。罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯米贤春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯米贤春确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯米贤春减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米贤春减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1943号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈珍妮，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈珍妮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 连爱平
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
澄执字00138号
申请执行人中国农业发展银行澄城县支行。
法定代表人李浩。
被执行人澄城县金农牧业有限公司。
法定代表人张郑俊。
被执行人陕西桢荣燃气有限公司（原陕西方圆燃气有限公司）。
法定代表人吴剑。
被执行人问小斌，男。
本院在执行中国农业发展银行澄城县支行申请执行澄城县金农牧业有限公司、陕西桢荣燃气有限公司、问小斌借款合同纠纷一案，执行标的2769000元以及截止2011年12月22日的利息63212.4元，并承担2011年12月22日以后的利息（利息按年利率5.4％计算，自2011年12月22日至执行完毕之日止）和案件受理费29458元，执行费30000元，在执行中查明被执行人金农牧业有限公司因该公司法定代表人张郑俊于2010年2月9日遭遇车祸开始停产，所养奶牛变卖后部分清偿了中国农业发展银行澄城县支行的借款，张郑俊本人因车祸造成闭合性颅脑损伤，左侧基底节区腔梗，面部皮肤裂伤，左胫骨骨折，陕西金农牧业有限公司厂地是租赁刘家洼乡店头村村民委员会的土地既无车辆，也无存款。另两被执行人陕西桢荣燃气有限公司、问小斌是对被执行人澄城金农牧业有限公司所借中国农业发展银行澄城县支行的借款负连带清偿责任。经查，陕西桢荣燃气有限公司自2009年工商登记未审核。该公司的的房产已过户到李小民名下，土地使用权也转让至李小民。在金融部门、车辆部门查询陕西桢荣燃气有限公司、问小斌存款、车辆无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00138号案件的执行。
如申请执行人提供了有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 锋
审 判 员 杜宏刚
代理审判员 王志升
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王成岗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马商初字第00062号
原告中国电信股份有限公司新沂分公司
委托代理人唐伟，该公司马陵山支局局长。
被告宋玉井
本院在审理原告中国电信股份有限公司新沂分公司与被告宋玉井电信服务合同纠纷一案中，原告以被告宋玉井已将欠款付清为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 彪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕商初字第40号
原告荣成市利通包装材料厂。
经营者王祖平。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成市永进包装制品厂。
法定代表人连泽鹏。
原告荣成市利通包装材料厂与被告荣成市永进包装制品厂买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成市利通包装材料厂的委托代理人张大威到庭参加了诉讼，被告荣成市永进包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市利通包装材料厂诉称，2014年5月开始被告多次从原告处购买纸板，截止2014年底被告从原告处购买货物共计30多万元，被告支付了大部分款项，尚欠30000元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货物欠款30000元，诉讼费由被告负担。
被告荣成市永进包装制品厂未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营范围为纸箱加工销售。被告系个人独资企业，经营纸箱加工、纸箱零售批发、塑料制品。自2014年6月至2014年11月，被告多次从原告处购买纸箱制品，共计价款共计299417.24元，被告陆续付款共计269417.24元，尚欠30000元未支付。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告对自己的主张提供了被告法定代表人及其职工签字的购买货物的出库单50张，每张单据都标明了购买货物的品名、数量、单价及金额，共计货款299417.24元。
上述事实有原告的陈述、被告方签名的出库单等在案为凭。
本院认为，截止2014年底，被告购买原告货物价值299417.24元，原告自认被告共付货款269414.24元，被告尚欠原告货款30000元未付，有原告的陈述及被告方签名的出库单为凭，事实清楚，证据充分，且被告经本院传票传唤拒不到庭对原告诉请做否定之答辩，本院对此予以认定。原告请求被告付清欠货款30000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市永进包装制品厂于本判决生效后十日内付清欠原告荣成市利通包装材料厂货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告荣成市永进包装制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 江佳鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初14号
原告：刘永臣，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：牛成龙，男，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：张兆峰，男，40，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：李文，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告刘永臣诉被告牛成龙、张兆峰、李文定金合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告刘永臣向本院提出诉讼请求：被告双倍返还购房定金98000元。事实与理由：2014年4月18日，原被告签订定金协议预购买原告的回迁楼，原告交纳购房定金50000元后，因该楼未建多次找被告交涉，要求返还定金未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘永臣的起诉。
案件受理费2250元，退还给刘永臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员王炳宇
审判员李长顺
二〇一七年四月六日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初14号原告：刘永臣，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：牛成龙，男，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：张兆峰，男，40，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李文，男，35岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告刘永臣诉被告牛成龙、张兆峰、李文定金合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告刘永臣向本院提出诉讼请求：被告双倍返还购房定金98000元。事实与理由：2014年4月18日，原被告签订定金协议预购买原告的回迁楼，原告交纳购房定金50000元后，因该楼未建多次找被告交涉，要求返还定金未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘永臣的起诉。案件受理费2250元，退还给刘永臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员王炳宇审判员李长顺二〇一七年四月六日书记员葛雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初185号
原告高含，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
被告全立民，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
原告高含诉被告全立民民间借贷纠纷一案，原告高含于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高含在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高含撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告高含负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘俊希
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初111号
原告：杨正菊，女，1970年11月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王朝梅，女，1972年3月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
原告杨正菊诉被告王朝梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭审理。原告杨正菊及其委托诉讼代理人张敏、被告王朝梅及其委托诉讼代理人陈德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系村乡，双方曾因琐事有些矛盾。2016年8月13日晚19时许，原告走在自家房后的小路上，突然被一块石头打到右侧脸部，当时便血流如注，原告发现是被告打的，就骂了被告几句。被告又向原告扔了三块石头，但没有打到原告。原告受伤后当即被丈夫送往马鹿塘卫生院治疗。原告在马鹿塘卫生院住院治疗4天后又于2016年8月16日转入禄劝县人民医院住院治疗。原告出院后又到昆明医科大学第一附属医院做检查。原告前后支出医疗费4084.85元。经鉴定，原告的损伤为轻微伤，需后期医疗费3000元。被告的行为给原告造成了伤害，现请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计12647.79元【其中:医疗费4084.85元、误工费1031.47元、护理费1031.47元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费3000元、鉴定费1400元、交通费1000元】。
被告辩称：2016年8月13日，被告从新槽村委会摘完花椒回家，发现自己晒的蕨菜秆不见了，情急之下便说了一些难听话。正好原告从家中出来，原告承认误背了被告的蕨菜秆，并和被告对骂。原告称被石头砸到与事实不符，而且没有证据证明原告脸部的伤是被告所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况及诉讼主体资格；
2、马鹿塘派出所对原告杨正菊、被告王朝梅所做的询问笔录各一份，欲证实原告的损伤是被告所致；
3、禄劝公安局行政处罚决定书一份，欲证实被告因伤害原告被行政拘留四天；
4、诊断证明二份、出院证一份、护理证明二份，欲证实原告此次损伤经两级医院诊断为“右眼球挫伤；右眼视网膜震荡；住院期间家属一人护理”；
5、医疗收费收据八张及住院费用清单二份；欲证实原告此次损伤后二次住院及复查共支出去医疗费4084.85元；
6、收款收据一份，欲证实原告受伤后从马鹿塘租车到禄劝支出交通费300元；
7、司法鉴定意见书二份，欲证实原告此次损伤达轻微伤，需后期治疗费3000元；
8、云南省增值税普通发票两张，欲证实原告对此次损伤进行两次鉴定支出鉴定费1400元。
被告对原告提交的身份证复印件没有意见。被告认可马鹿塘派出所对被告王朝梅所做的询问笔录，对于马鹿塘派出所对原告杨正菊所做的询问笔录，被告认为应当全面审查，原告在此次纠纷中也有过错。被告认可禄劝公安局行政处罚决定书的真实性，但不能证明原告的伤是被告所致。对于原告提交的诊断证明、出院证、护理证明及收款收据，被告认可原告受伤的事实，但被告认为不能证明原告受伤的原因；被告认可医疗收费收据及住院费用清单的来源是真实的；被告认为原告到禄劝治疗以及到昆明检查是扩大损失。对于司法鉴定意见书，被告对后期治疗费司法鉴定意见书的真实性予以认可，但认为金额过高，而且后期治疗费鉴定是多余的；被告认可原告的损伤达轻微伤。对于云南省增值税普通发票，被告认可其真实性，但被告认为后期治疗费是多余的，故该项鉴定费也是多余的。
被告王朝梅没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、护理证明、医疗收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、云南增值税普通发票，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于马鹿塘派出所对原告杨正菊和被告王朝梅所做的询问笔录中相互印证的部分，本院予以确认。对于收款收据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原告杨正菊与被告王朝梅系邻居。2016年8月13日19时许，因原告误背了被告晒在山上的蕨菜秆，双方发生争吵，并相互漫骂。被告一时冲动，随手捡起一块石头向原告打去，击中原告右脸，将原告右脸打伤。
本院认为，公民的身体健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾者生活补助费等费用。本案中，原告与被告系邻里，本应和睦相处，互敬互爱，正确处理双方的矛盾和分歧。然而，双方不能冷静处理因为原告误背被告的蕨菜秆产生的纠纷，没有用正确的途径解决，而是发生争吵和漫骂，冲突中被告用石块击中原告右脸，导致原告右脸受伤，给原告造成了经济损失，被告王朝梅的行为已构成民事侵权，其应承担相应的民事赔偿责任。关于原告的医疗费，本院根据原告提交的马鹿塘卫生院住院收费票据、禄劝县人民医院住院收费票据及门诊收费票据、昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据确认原告支出医疗费4084.85元；原告住院11天，原告的误工费计算为93.77元/天×11天＝1031.47元，护理费计算为93.77元/天×11天＝1031.47元，住院伙食补助费计算为100元/天×11天＝1100元；本院根据司法鉴定意见书确认后期治疗费3000元；本院根据鉴定费发票确认鉴定费1400元；对原告诉请赔偿的交通费1000元，本院结合原告的伤情及实际情况，酌情支持500元。因此，原告的经济损失为：医疗费4084.85元、误工费1031.47元、护理费1031.47元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费3000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计12147.79元。因原告杨正菊对事件的发生也有一定的过错，故可以适当减轻被告王朝梅的赔偿责任。本院根据本案实际，确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，故被告王朝梅应赔偿原告医疗费等经济损失12147.79元×70%＝8503.45元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王朝梅于判决生效后15日内赔偿原告杨正菊医疗费等经济损失12147.79元的70%即8503.45元；
二、驳回原告杨正菊的其余诉讼请求。
案件受理费116元,减半收取58元，由原告杨正菊负担19元,被告王朝梅负担39元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 杜海峰
二〇一七年二月三日
法官助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初92号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地江苏常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：管烨珺，该公司员工。
委托代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
被告：谈晴芬，女，汉族，1980年4月27日生，住江苏省常州市新北区。
被告：常州隆得源电气科技有限公司，组织机构代码69214484-8，住所地常州市新北区春江镇魏村德胜路123号。
法定代表人：张露林，该公司负责人。
被告：张露林，男，汉族，1976年6月30日生，住江苏省常州市新北区。
被告：常州志丹电器科技有限公司，组织机构代码33131489-9,住所地常州市新北区春江镇魏村工业园。
法定代表人：谈晴芬，该公司负责人。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告谈晴芬、常州隆得源电气科技有限公司、张露林、常州志丹电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管烨珺、王薇到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
2、借款人：谈晴芬
借款合同编号：01123092015620027
3、贷款本金：50万元，已归还0元，剩余50万元。
4、贷款期限：2015年12月18日起至2016年12月17日。
5、利率：月息7.99‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年11月25日的结欠利息为12162.23元。
7、实现债权的费用为：律师费33408元。
8、保证人：常州隆得源电气科技有限公司。
保证合同编号：01123092015160020
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年2月17日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。
9、保证人：张露林、常州志丹电器科技有限公司
保证合同编号：Z01123092015160050
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年2月17日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。
原告诉讼请求：
一、被告谈晴芬立即归还借款本金50万元、利息(含罚息、复息)12162.23元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告谈晴芬承担本案律师代理费33408元；
三、被告常州隆得源电气科技有限公司、张露林、常州志丹电器科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告谈晴芬向原告贷款50万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。被告常州隆得源电气科技有限公司、张露林、常州志丹电器科技有限公司与原告签订保证合同，明确对该借款承担连带担保责任，应承担相应的担保责任。原告主张律师费33408元，本院酌情支持18360元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈晴芬于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元、利息(含罚息、复息)12162.23元（计算至2016年11月25日），2016年11月26日起至实际还清借款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告谈晴芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18360元；
三、被告常州隆得源电气科技有限公司、张露林、常州志丹电器科技有限公司对本判决第一、二项债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告谈晴芬追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9256元、保全费3520元，合计12776元（原告已预交），由被告谈晴芬负担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；被告常州隆得源电气科技有限公司、张露林、常州志丹电器科技有限公司对该项给付在最高额50万元范围承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 俊
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1465号
原告：文有均，女，1966年03月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王成甫，男，1964年01月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：章英启，男，1962年07月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市宜宾县。（缺席）
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号。（缺席）
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告文有均与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称宜宾伊力集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼，被告宜宾伊力集团、章英启经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
文有均向本院提出诉讼请求：依法判决被告章英启偿还原告借款本金194000元；并支付利息57600元（截止2017年07月08日）；2017年07月08日至付清之日止的利息按年利率14.4%计算，并由被告宜宾伊力集团承担连带责任。事实和理由，2015年07月08日，被告章英启与原告签订借款协议，向原告借款200000元，被告宜宾伊力集团作为担保人，被告章英启向原告出具了收款收据。协议约定：借款期限2年，年利率14.4%。借款到期后，被告未还本付息，经多次催收，被告于2017年03月07日偿还本金6000元，余款至今未付。
被告章英启、宜宾伊力集团未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：借款协议及收据。原告提供的证据符合证据的三性，本院予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2015年07月08日，被告章英启、担保人宜宾伊力集团与原告签订了《借款协议》，该协议约定：被告章英启向原告借款金额为200000元，借款期限为2年，利息为年利率14.4%，还本付息的方式为借款利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%（不计复利）于本协议到期后10日内连同本金一次性支付；担保方式为被告宜宾伊力集团作为保证担保并承担连带责任。同日，被告宜宾伊力集团向原告出具收据一张载明收到原告提供借款200000元。审理中，原告自认被告于2017年03月07日偿还本金6000元。
2017年12月07日，原告申请财产保全，本院审查后，对被告四川宜宾伊力集团有限公司、章英启价值251600元的财产采取保全措施。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还本付息的义务，违反了合同约定，属违约行为，应当承担违约责任。为此，原告要求被告章英启立即返还借款本金及利息并由担保人承担连带责任的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条第三十一条、及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告章英启于本判决生效之日起五日内返还原告文有均借款本金194000元及截止于2017年03月07日止的利息48000元，计242000元；并支付以194000元为基数，从2017年03月08日起至本金付清之日止按年利率14.4%计算的利息。
二、上述款项，由被告四川宜宾伊力集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）2537元、保全费1778元，共计4315元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 瑾
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审5号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人邢台盛懋电镀有限公司，住所地河北省临城县工业园区纬八路南侧，经六路西侧。
法定代表人马建廷，任总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第045号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年1月20日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第045号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第045号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 珍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00078-1号
申请执行人吴松清。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人李静华。
被执行人江苏宝丰鼎国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生。
被执行人魏明生。
被执行人魏云来。
被执行人魏翰晖。
被执行人阮仕磷。
被执行人魏清智。
被执行人李妙禧。
被执行人魏伟。
被执行人李静华。
吴松清与无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、江苏宝丰鼎国际物流有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、魏明生、魏云来、魏翰晖、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、李静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，友谊公司应向吴松清归还借款本金5200万元以及相应利息；魏翰晖、魏云来、阮仕磷、魏清智、李妙禧、魏伟、宝丰鼎公司对上述5000万元本息承担连带保证责任；李静华、魏明生对上述200万元债务承担连带保证责任。判决生效后，因友谊公司等各债务人均未履行判决书确定的义务。债权人吴松清向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人友谊公司、宝丰鼎公司、均已经停止经营活动；上述被执行人企业以及魏明生等个人均无具有执行价值的银行存款；各被执行人也查无可供执行的车辆和对外投资；被执行人李静华在无锡市、上海市、漳州市的数套房地产均已被其他法院首先查封，且均被其他银行和个人设置了抵押权，本案暂无法处置；其余各被执行人均无可供执行的其它财产。
本院已向申请执行人吴松清发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，吴松清对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年七月十日
书记员 王 挺
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3239号
申请执行人：伍林，住湖南省沅江市。
被执行人：广州创兴电子科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨浩波。
申请执行人伍林与被执行人广州创兴电子科技有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州创兴电子科技有限公司应向申请执行人支付工资51000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法在另案【（2014）穗花法执字第3436号】一案中扣划被执行人银行存款10424.69元，并查封被执行人所有的机器设备一批，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述机器设备正在拍卖处理中，本案需待拍卖得款后方能参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在拍卖期间依法延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除在另案扣划被执行人银行存款及拍卖被执行人所有的机器设备外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在拍卖期间依法延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3239号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月二日
书记员 袁建恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第480号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告上海华子信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陆燕华。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海华子信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需进一步调查取证为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一五年九月十一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛超。
委托代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王菊英。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：彭延安，江汉大学退休职工。
被申请人（一审第三人）：江汉大学。住所地：湖北省武汉经济技术开发区三角湖路*号。
法定代表人：李强，该校校长。
委托代理人：简冰毳，该校职工。
委托代理人：狄志龙，该校职工。
再审申请人薛超因与被申请人王菊英、彭延安、一审第三人江汉大学租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛超申请再审称：（一）江汉大学提交的涉案房屋所有权证和土地使用权证的产权所有人不是江汉大学，二审法院认定涉案房屋属江汉大学所有系事实认定错误。（二）薛超与王菊英签订《门面经营权转让协议》，从2013年1月1日�用涉案房屋，2013年4月，江汉大学房屋管理处的职工杨光明带领多名工作人员多次到薛超的店铺告知该房屋的产权人是江汉大学，房屋已准备拆迁，表示不认可薛超与王菊英签订的转租协议，要求薛超停止经营并腾退房屋，2014年2月一审开庭时，江汉大学陈述：在不损害学校利益的前提下，江汉大学对门面转让是不予干涉的。该行为与江汉大学要求薛超停止经营并腾退房屋相矛盾，二审法院仍采信江汉大学对王菊英转租房屋行为的认可，认定薛超与王菊英签订的《门面经营权转让协议》合法有效与客观事实不符。（三）一审法院程序违法、承办法官可能存在徇私舞弊。请求依法再审。
王菊英、彭延安提交意见称：王菊英与薛超签订的《门面经营权转让协议》合法有效。薛超认为江汉大学不认可薛超与王菊英签订的转租协议与事实不符，涉案房屋系江汉大�所有。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，薛超的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
江汉大学提交意见称：涉案房屋的原所有权人为武汉市职工医学院。2001年12月10日，根据湖北省人民政府鄂政发（2001）83号《省人民政府关于组建新的江汉大学的通知》，在原江汉大学、华中理工大学汉口分校、武汉教育学院和武汉市职工医学院的基础上，组建新的江汉大学，江汉大学为涉案房屋所有权人。
本院认为：涉案房屋的原所有权人为武汉市职工医学院。2001年12月10日，根据湖北省人民政府鄂政发（2001）83号《省人民政府关于组建新的江汉大学的通知》，在原江汉大学、华中理工大学汉口分校、武汉教育学院和武汉市职工医学院的基础上，组建新的江汉大学，原四校的资产成为新的江汉大学国有资产，江汉大学为涉案房屋所有权人。薛超认为涉案房屋的产权所有人不是江汉大学的再审申请事由不能成立。虽然2012年6月26日王菊英与江汉大学签订的《房屋租赁协议书》明确约定在合同租期内不得将案涉的房屋转租给他人，但江汉大学在本案一审庭审时对薛超与王菊英签订的《门面经营权转让协议》明确表示认可，王菊英的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”的规定。薛超提出2013年4月，江汉大学职工杨光明要求薛超停止经营并腾退房屋，表示江汉大学不认可薛超与王菊英签订的转租协议，但薛超未提交证据证明杨光明是代表江汉大学履行职务行为，亦无其他佐证证明，二审法院依据江汉大学对王菊英转租房屋行为的认可，认定薛超与王菊英签订的《门面经营权转让协议》合法有效符合法律规定。薛超未提交证据证明一审法院�官徇私舞弊，其认为一审法院审理程序违法的事由，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形，其该项再审申请事由不能成立。
综上，薛超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛超的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 真
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1181号
原告：潘增强。
委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告：梁新汉。
原告潘增强与被告梁新汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘增强的委托诉讼代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告梁新汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘增强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金23000元并支付利息（利息计算方法：以23000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算，从2014年6月15日起计至还清借款本金之日止）；2、案件的所有受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告向原告借款23000元作家庭投资之用。借款时间从2014年4月15日至2014年6月15日。被告在其身份证复印件下方立有“借条”为凭交给原告。借款到期后，经原告多次向被告催讨无果。为此，原告特具此诉讼，恳请法院依法支持为盼。被告梁新汉没有答辩，亦没有向本院提交证据。
原告潘增强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁新汉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告潘增强提交的证据形式上真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对本案的案件事实，本院认定如下：被告梁新汉于2014年4月15日向原告潘增强借款23000元，约定2014年6月15日归还，未约定利息，被告梁新汉向原告潘增强出具写于其身份证复印件上的《借条》为凭。2014年6月15日借款到期后，被告梁新汉未归还任何本金或利息。
本院认为，原告潘增强要求被告梁新汉归还借款本金23000元的诉讼请求，有被告梁新汉出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息，视为不需支付借期内利息，但2014年6月15日借款逾期后，被告梁新汉未按约定归还借款，应从2014年6月16日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。综上所述，对原告潘增强要求被告梁新汉归还借款本金23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁新汉归还原告潘增强借款本金23000元；
二、被告梁新汉向原告潘增强支付利息（利息计算：以23000元为基数，从2014年6月16日起，按年利率6%，计算至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费375元，减半收取188元，由被告梁新汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
代理审判员 王 维
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00089号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永贵，男，1990年11月15日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年12月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年12月21日刑满释放。2014年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人郑永贵犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）万法刑初字第00014号刑事判决。认定被告人郑永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人郑永贵退赔被害人陈昌富经济损失人民币1603元。宣判后，被告人郑永贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人郑永贵到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人郑永贵申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人郑永贵申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑永贵撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣武
审 判 员 刘 梅
代理审判员 余 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牟其凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执144号
申请执行人胡海国，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吴入贵，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吴秀成，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人胡海国诉被执行人吴入贵、吴秀成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱希芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7513号
原告张运梅，女，1971年4月6日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴建银，男，1974年9月2日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。
原告张运梅诉被告吴建银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，现原告张运梅于2016年9月7日申请撤回对被告吴建银的起诉。
本院认为，原告张运梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张运梅撤回对被告吴建银的起诉。
案件受理费2109元，由原告张运梅承担109，剩余2000元退还原告张运梅。
审判员 田 劲
二〇一六年九月七日
书记员 李丽超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2301号
原告邱西美，男，个体户。
委托代理人王尚勤，男，1956年6月16日出生，汉族。
被告杨振明，男。公民身份号码不详。
原告邱西美与被告杨振明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱西美的委托代理人王尚勤到庭参加诉讼。被告杨振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱西美诉称，2011年夏，被告杨振明承包了阿右旗第一幼儿园的建设工程，施工期间被告杨振明在原告邱西美赊购建筑材料合计26555元，至今尚未付款。现诉至法院，请求法院依法判决被告杨振明支付邱西美的材料款金额26555元，并按欠款金额的30%支付违约金。
被告杨振明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年夏天，被告杨振明在阿拉善盟阿右旗承包工程，施工期间向原告邱西美处赊销建材，2013年12月18日，双方进行结算，被告杨振明欠原告邱西美材料款合计26555元，由被告杨振明给出具了欠条，同时约定还款期限为2013年12月底前还清，超一天2000元。此后，被告杨振明未还该款。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告杨振明购买原告邱西美材料后，被告杨振明给出具了收条，双方同时约定了还款期限，被告杨振明作为买受人，应当按照该欠条注明的货款数额在约定的还款期限内向原告邱西美支付材料款，逾期不付应承担清偿责任，同时，应按约定承担违约责任，原、被告双方约定的违约金过高，原告邱西美申请降低，应予准许。据此，对原告邱西美的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨振明于判决生效后五日内给付原告邱西美材料款26555元，并承担7966.5元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告杨振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 李秀荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。