wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00151号
原告廖克强。
原告王桃花。
原告王楚黔。
原告王佳婷。
法定代理人王楚黔。
原告王佳斌。
法定代理人王楚黔。
原告共同委托代理人孔果平。
被告廖述朋。
委托代理人廖承杰。
委托代理人王和平。
原告廖克强、王桃花、王楚黔、王佳婷、王佳斌诉被告廖述朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员李天红适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员孟惠担任法庭记录。原告王楚黔及四原告共同委托代理人孔果平，被告廖述朋委托代理人廖承杰、王和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖克强、王桃花、王楚黔、王佳婷、王佳斌共同诉称：2015年9月25日7时50分，被告廖述朋驾驶无牌二轮摩托车沿麓松路由北往南行驶至该路安淳路段时，恰遇廖群辉驾驶电动自行车沿该路段由西往东横过马路，由于双方均未在确保安全的情况下通行，致使两车发生碰撞，造成廖群辉受伤的交通事故。事故发生后廖群辉立即被送至湖南航医院进行抢救治疗，住院抢救治疗16天，2015年10月11日，经医院抢救无效死亡。住院期间花去医疗费108524.23元。经《道路交通事故认定书》认定：被告廖述朋与廖群辉承担事故的同等责任。事故发生后，被告除支付11000元医疗费外，其他都没有赔偿。原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿五原告经济损失共计661896.8元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告廖述朋辩称：1、原告可以通过工伤获得相应的赔偿，被告没有赔偿能力，可以给予原告适当补偿；2、死者为农村户口，在城镇工作时间不足一年，只能按农村标准赔偿；被扶养人均系农村户口，在城镇生活不足一年，按城镇标准赔偿没有法律依据；3、原告提出的精神抚慰金7万元，可以通过工伤保险获得赔偿，不存在再由被告给予相应的赔偿；4、原告诉请被告承担60%的责任，没有依据，本案应是各承担50%的责任；5、医疗费因工伤获得赔偿的，不得再要求赔偿，误工费有工伤津贴，交通费没有相关票据，住院伙食补助费标准过高，殡仪服务费与丧葬费重复计算。
经审理查明：2015年9月25日7时50分，被告廖述朋驾驶无牌二轮摩托车沿麓松路由北往南行驶至该路安淳路段时，遇廖群辉驾驶电动自行车沿该路段由西往东横过马路，由于双方均未在确保安全的情况下通行，致使两车发生碰撞，造成廖群辉受伤的交通事故。事故发生后廖群辉被送至湖南航天医院进行救治，住院治疗16天后，于2015年10月11日经医院抢救无效死亡。住院期间花去医疗费108524.23元。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队长公交（2015）第000105号《道路交通事故认定书》认定：被告廖述朋与廖群辉承担本次事故的同等责任。
另查明，1、原告王楚黔系死者廖群辉的丈夫，与廖群辉共同生育两个子女即原告王佳婷和王佳斌；原告廖克强与王桃花系廖群辉父母，共生育三位子女。2、事故发生前，死者廖群辉系长沙贝士德电气科技有限公司员工，2013年11月25日起即与丈夫王楚黔租住于长沙市岳麓区天顶街道燕子山村小龚家湾小区9栋3号。3、原告王佳婷和王佳斌于2015年9月从宁乡县沙田乡石江小学转学至长沙高新区南塘小学读书。4、廖群辉住院期间由其丈夫王楚黔进行护理。
再查明，被告廖述朋没为其所驾驶的摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的常住人口登记卡、出生医学证明、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、尸检报告、赡养关系证明、劳动合同、社保缴纳单、租房合同、湖南航天医院病历资料、湖南航天医院入院记录及死亡记录、门诊票据及住院票据，被告提交并经庭审质证的社保局证明、小学生转学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应当受到法律保护。受害人廖群辉因交通事故意外死亡，五原告作为廖群辉的法定继承人有权要求被告廖述朋承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车上路行驶应当投保交通事故第三者责任强制保险。被告廖述朋未按规定投保，应当在交强险赔偿限额内直接承担赔偿责任。原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告廖述朋在其责任范围内承担赔偿责任。根据本案事故责任划分的认定，受害人廖群辉与被告廖述朋承担同等责任，故原告超过交强险赔偿范围的损失，应由肇事机动车方承担60%的赔偿责任。根据本案有效证据及相关法定赔偿标准，原告各项损失可以确定的有：1、医疗费，根据有效票据确定为108524.23元；2、护理费，原告未提交王楚黔工资收入情况，根据2014年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，本院认定为1776元（40520元／年÷365天×16天）；3、住院伙食补助费，根据受害人住院时间确认为960元（60元／天×16天）；4、受害人家属为处理交通事故、办理丧葬事宜所发生的交通费、误工费等合理费用酌定1000元；5、死亡赔偿金26570元／年×20年＝531400元；6、丧葬费48525元÷12×6＝24262.5元；7、被抚养人生活费［廖国强：9025元×（80-68）÷3＝36100元，王桃花：9025元×（80-65）÷3＝45125元，王佳婷9025元×（18-12）÷2＝27075元，王佳斌9025元×（18-7）÷2＝49637.5元］；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年活消费支出额”的规定，本案被抚养人生活费共计为114316.66元；8、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为30000元。上述可以确定的损失合计812239.39元。被告在交强险理赔限额内赔偿原告人身伤亡损失110000元、超出交强险部分的损失为702239.39元，由被告按责承担60%即为421343.63元，扣除被告廖述朋前期垫付的11000元，被告实际应赔偿原告520343.63元（410343.63＋110000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告廖述朋于本判决生效后七日内支付原告廖克强、王桃花、王楚黔、王佳婷、王佳斌赔偿款520343.63元元；
二、驳回原告廖克强、王桃花、王楚黔、王佳婷、王佳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，减半收取1805元，由被告廖述朋承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟 惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2485号
原告扬州市第一人民医院，住所地扬州市泰州路**号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘，系单位员工。
被告滕翔。
原告扬州市第一人民医院诉被告滕翔医疗服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月二十五日
书记员 戚小君
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民再字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘勇，男，汉族，1963年2月19日出生，住陕西省定边县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张秉涛，男，汉族，1963年3月15日出生，住华池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宗鸿，男，汉族。
申请再审人刘勇因与被申请人张秉涛、张宗鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）庆民终字第232号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民申字第373号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定案件事实不清、适用法律不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）庆民终字第232号民事判决及华池县人民法院（2011）华民初字第436号民事判决；
二、本案发回华池县人民法院重审。
审判长 李 宏
审判员 王 涛
审判员 王永刚
二〇一四年四月三日
书记员 张月秀
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第466号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白山市江源区砟子镇鑫源煤矿，住所地：白山市江源区。
法定代表人：张恩清，系该煤矿矿长。
委托代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：毕玖思，男，原系白山市江源区砟子镇鑫源煤矿矿工，现住白山市浑江区。
再审申请人白山市江源区砟子镇鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）因与被申请人毕玖思劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
鑫源煤矿申请再审称，对毕玖思是矽肺三级的职业病诊断有异议，请求撤销一、二审判决，对毕玖思进行职业病鉴定后依法裁判。
毕玖思答辩称，一、二审判决正确。
本院认为，再审申请人鑫源煤矿系毕玖思的用人单位。2013年9月12日，吉林省职业病防治院职业病诊断组作出《职业病诊断证明书》，结论是毕玖思矽肺叁期，肺功能中度损伤，有效期贰年。据此，白山市江源区人力资源和社会保障局于2013年10月12日作出（2013）第80号《认定工伤决定书》，认定毕玖思为工伤。该决定书载明：“如对工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向政府法制部门或上级人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。”该决定书已依法送达鑫源煤矿。毕玖思的工伤认定是依据毕玖思的职业病诊断作出的，鑫源煤矿对毕玖思的职业病诊断有异议，但对毕玖思的工伤认定既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年12月16日，白山市劳动能力鉴定委员会办公室作出白山劳鉴字（2013）0529号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》，结论是毕玖思评残贰级。鑫源煤矿不服，申请再次鉴定。2014年2月28日，吉林省劳动能力鉴定委员会作出省劳鉴（2014）004号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》，最终结论是毕玖思矽肺，伤残等级贰级。
综上可见，白山市江源区人力资源和社会保障局（2013）第80号《工伤认定决定书》及吉林省劳动能力鉴定委员会（2014）004号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书》均合法有效，一、二审民事判决并无不当。现鑫源煤矿以对毕玖思的职业病诊断有异议为由申请再审，缺乏法律依据和证据支持，依法应予以驳回。
综上，鑫源煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市江源区砟子镇鑫源煤矿的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 巍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8667号
原告李通。
委托代理人王龙。
被告向凯。
本院在审理原告李通诉被告向凯民间借贷纠纷一案中，因原告李通未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1562号
罪犯李盛业，别名老二，男，1976年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2009年4月9日作出（2009）浦刑初字第1号刑事判决，以被告人李盛业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2008年8月23日起至2016年8月22日止。被告人李盛业不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）海南二中刑终字第3号刑事判决，改判被告人李盛业犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期执行自2008年8月23日起至2016年8月22日止。罪犯李盛业于2009年6月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2012年3月14日减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年11月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李盛业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李盛业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李盛业自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，获得8个综合表扬，获得2012年下半年单项表扬1个，共计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李盛业应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盛业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛业减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2008年8月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢星杰，男，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史玉莲，女，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闪仁标，男，回族，住安徽省太和县。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：管帅，该支公司经理。
再审申请人邢星杰因与被申请人史玉莲、闪仁标、一审被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢星杰申请再审称：其并非肇事摩托车的实际所有人，不应承担赔偿责任，请求依法撤销原判决，进行再审。
史玉莲提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院认为：邢星杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢星杰的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00022号
上诉人（原审被告）中国农业生产资料集团公司。
法定代表人肖仲凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北昭信律师事务所。
负责人杨颖，该所主任。
上诉人中国农业生产资料集团公司不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第00244-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、根据《中华人民共和国律师法》第二十五条规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。由此可见律师法对律师接受委托开展诉讼代理业务有着严格的形式要件要求，无书面�托合同违反法律强制性规定，本案不应认定为诉讼代理合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地为北京市西城区，应由北京市西城区人民法院管辖。三、参照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头合同不适用合同履行地作为管辖原则，即使被上诉人认为双方存在口头合同，也不应适用合同履行地作为管辖法院。综上，原裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人湖北昭信律师事务所未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，双方当�人因案件执行代理费发生争议，湖北昭信律师事务所起诉请求判令中国农业生产资料集团公司向其支付法律服务费，因此，本案系诉讼代理合同纠纷，双方当事人是否签订书面合同，不影响该案由的确立。湖北昭信律师事务所向原审法院提交的诉讼代理事务涉及的执行依据有湖北省高级人民法院（2010）鄂民二终字第00043号民事判决书、中国农业生产资料集团公司向本院递交的《申请执行书》、中国农业生产资料集团公司委托湖北昭信律师事务所律师杨颖参与案件执行的《授权委托书》以及本院在执行该案中作出的多份文书等证据相互关联，能够清晰的表明，湖北昭信律师事务所与中国农业生产资料集团公司之间存在诉讼代理关系，其诉讼代理行为主要义务履行地在本院，本院所在地为荆州市荆州区辖区内，据此，本案的合同履行地依法应为荆州市荆州区。湖北昭信律师事务所选择向合同履行地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。关于中国农业生产资料集团公司上诉提出的本案管辖应参照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，因该规定已被2013年1月18日起施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，且其相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上，原裁定并无不当，中国农业生产资料集团公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 罗 曼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第84号
申请执行人：刘文涛，男，汉族，司机。
被执行人：胡延军，男，汉族，司机。
本院在执行申请执行人刘文涛与被执行人胡延军追偿权纠纷一案。在执行过程中，经查，现被执行人胡延军暂无其他财产可供执行，申请执行人提供胡延军有汽车，该车系登记在公司名下，且已注销。故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第875号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一五年七月六日
书 记 员 董玉钢
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第106号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人葛某，农民工。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月12日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月2日13时许，被告人葛某利用在玉环县沙门镇爱贝幼儿园上班之际，趁教室内无人，窃取被害人赵某乙放在教室柜子上黑色手提包内人民币4000元。
2014年12月8日17时许，被告人葛某在温岭市城南镇后塘村被公安机关抓获归案。案发后，被告人葛某家属已退还给被害人赵某乙人民币4000元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲的证言、辨认笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、视频监控、光盘、六查一联系、情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已退还给被害人经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 林 燕
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第245号
申请执行人由广臣，男，1978年10月9日生，汉族，住址敦化市。
被执行人王佳利，男，1983年10月24日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人由广臣与被执行人王佳利健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2014）敦林执字第245号申请执行人由广臣，男，1978年10月9日生，汉族，住址敦化市。被执行人王佳利，男，1983年10月24日生，汉族，住址敦化市。本院在执行申请执行人由广臣与被执行人王佳利健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭守忠二〇一五年一月十九日书记员  徐洪海
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第293号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人李伟东，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第132号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李伟东作出大住建裁字（2014）第132号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李伟东选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第132号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施�前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年10月23日第16次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第132号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 凤 春
审 判 员 于 守 明
人民陪审员 毕 海 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李春�
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2341号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告左联，男，61岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告左联供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左联的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告左联的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 蕊
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执9号
申请执行人ＸＸ刚,男，汉族,现住内蒙古自治区包头市。
被执行人史亮，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
ＸＸ刚申请执行史亮借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）白民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ刚于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人史亮已达成和解协议依次履行并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）白民初字第169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 :那日苏
二〇一七年六月八日
书记员 :郭红伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01377号
上诉人（原审原告）重庆华生园食品有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，组织机构代码62207038-8。
法定代表人刘崇华，董事长。
委托代理人潘觅，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张乾禄。
委托代理人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
重庆华生园食品有限公司（下称华生园）因与张乾禄劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第00023号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，张乾禄系华生园职工，于2006年6月16日进入华生园工作。2012年8月3日，华生园以张乾禄等3名职工存在侵占、盗卖公司产品价值2012元的情形，严重违反公司规章制度为由，作出了解除与张乾禄的劳动关系的通知。张乾禄在华生园工作期间，离职前12个月的月平均工资为2435.72元。2012年8月，双方因劳动争议发生纠纷，张乾禄向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决华生园给付张乾禄赔偿金31664.36元、退还华生园押金810元。华生园、张乾禄均对退还押金810元并无异议。华生园对支付赔偿金31664.36元不服，遂诉至法院。
另查明，在华生园公司出具的2012年7月的工资表中，载明了该月张乾禄责任扣款金额为500元。2012年8月3日，华生园公司的督查办主任姚兴兵在处理其公司产品遗失一事时，曾手书《自愿申请》一份，该申请载明：本人张乾禄因侵占公司产品金额1627元，本人因无现金赔付，甘愿从工资中扣除。该份申请内容系姚兴兵所书写，张乾禄在该申请上签字。
华生园一审诉称：张乾禄系华生园职工，双方因劳动争议纠纷经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决后，华生园不服该裁决，认为张乾禄在华生园处工作期间，多次在上班时以有事为由离开公司，张乾禄中断工作时间从1个月至5个月不等。2012年7月，张乾禄伙同公司其他员工，共同侵占、盗卖公司产品，并非法获利1727元，严重损害公司的利益，为此，华生园依据公司规章制度和法律相关规定，依法解除了与张乾禄的劳动合同。现起诉来院，请求判令华生园不支付张乾禄违法解除劳动合同的赔偿金31664.36元。
张乾禄一审辩称：对重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认定的各项事实无异议，张乾禄在工作过程中发错了货物是事实，但并非侵占货物。华生园系违法张乾禄解除劳动合同，华生园应支付张乾禄赔偿金31664.36元、押金810元。
一审认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，华生园作为用人单位，并未举示充分的证据证明张乾禄存在严重失职、营私舞弊、严重违反公司规章制度的情形；且公司制定的直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定并未公示，或者告知劳动者；亦未依法向张乾禄送达解除劳动合同的通知书，其解除行为从解除劳动合同法定的实体、程序方面均存在严重瑕疵，华生园解除张乾禄劳动合同的行为，系用人单位违法解除劳动合同的情形，其应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，华生园主张不予支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。华生园、张乾禄于2006年6月16日建立劳动关系，于2012年8月3日解除劳动关系，即华生园应当支付张乾禄的赔偿金应为2435.72元×6.5个月×2倍=31664.36元。综上，华生园应支付张乾禄的各项款项为赔偿金31664.36元、押金810元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、驳回重庆华生园食品有限公司的诉讼请求；二、重庆华生园食品有限公司于本判决生效之日起五日内给付张乾禄赔偿金31664.36元、押金810元。本案受理费5元，由重庆华生园食品有限公司负担。
华生园不服提出上诉，请求撤销原判，改判华生园不支付张乾禄赔偿金，并由张乾禄承担本案诉讼费用。主要理由：1.张乾禄侵占公司财产事实清楚，其在《自愿申请》上签字确认，表明自认侵占公司产品，金额达1627元；同时，与张乾禄共同侵占、盗卖公司产品的其他员工也证实张乾禄确有侵占公司财产的行为。一审认定我公司对张乾禄的处罚决定为赔偿损失，并非解除劳动关系，与事实不符，公司对张乾禄侵占公司财产的行为既有权要求赔偿损失，也有权解除劳动关系。2.在张乾禄侵占公司财物的情况下，公司按照企业规章制度的规定作出解除劳动关系的决定，并经工会同意，送达了张乾禄，在程序和实体上，均符合法律规定。3.计算经济补偿年限错误，即使应向张乾禄支付经济补偿，也应从2008年1月1日计算至2012年8月，支付5个月的经济补偿金，而不是6.5个月的经济补偿金。
张乾禄答辩称：《自愿申请》上表明处罚只是扣款，并非解除劳动合同，在解除劳动关系时华生园公司以张乾禄侵占、盗卖公司产品，但没有证据证实该事实和损失额。事实上，张乾禄仅仅是发货时出现了错误，不应被解除劳动合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。华生园公司作为用人单位，其在依据公司的规章制度解除张乾禄劳动合同时，应当依据确已查证的事实。现华生园公司以张乾禄具有侵占、盗卖公司产品的事实，违反公司规章制度对张乾禄作出了解除劳动合同的处理决定，其依据的证据一是张乾禄签字的《自愿申请》，二是共同被处罚的两名劳动者所做的工作记录。对于《自愿申请》，双方均认可是由华生园公司员工书写，张乾禄签字，但张乾禄在诉讼中称其真实意思是因为其在送货过程中产生误差，愿意赔偿1627元，并非认可其确有侵占、盗卖公司产品的事实；并且从《自愿申请》载明的内容也不能反映张乾禄系对何事愿意承担赔偿责任，故《自愿申请》不能直接证明张乾禄具有侵占、盗卖公司产品的事实。对于共同被处罚的两名劳动者所做的工作记录，从书证角度分析，该证据不能直接证实张乾禄具有侵占、盗卖公司产品的事实，华生园公司也未举示书写该工作记录的两名劳动者的证人证言以作进一步的证明。综上，华生园公司认定张乾禄具有侵占、盗卖公司产品的事实不足，其依据该事实作出的解除劳动关系的决定违反法律规定，系违法解除劳动关系，应当承担相应责任。
根据《劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，违法解除劳动合同的赔偿金的计算年限自用工之日起计算，一审从2006年6月华生园公司与张乾禄建立劳动关系时计算并无不当。
综上，华生园公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆华生园食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40013号
原告孟海霞，女，汉族，1979年，住兰州市安宁区。
委托代理人张斌，男，汉族。
委托代理人岳国栋，男，汉族。
被告高峰，男，汉族，1975年，住甘肃省武威市凉州区。
被告武威登峰养殖场，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人高峰，系该公司总经理。
本院在审理原告孟海霞诉被告高峰、武威登峰养殖场民间借贷纠纷一案中，原告孟海霞于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高峰、武威登峰养殖场的银行账户存款298.7万元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告高峰、武威登峰养殖场的银行账户存款298.7万元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐培勇
审判员 廖艳萍
审判员 张 敬
二〇一五年二月十二日
书记员 杜雅娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1072号
原告：张永德，市民。
被告：董永继。
原告张永德与被告董永继民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张永德到庭参加诉讼，被告董永继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永德诉称：2014年10月29日被告董永继向我借款50000元，期限一个月。陈雷提供连带责任担保。逾期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告董永继偿还借款50000元及违约金。
被告董永继未答辩。
经审理查明：被告董永继于2014年10月29日向原告借款50000元，借款期限自2014年10月29日起至2014年11月29日止。并同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。陈雷提供连带责任担保。被告向原告出具借条一份。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
另查明，原告以董永继、陈雷为共同被告提起诉讼，诉讼期间陈雷于2015年8月24日偿还借款本金15000元，与原告达成和解。原告撤回了对陈雷的起诉，并获得本院裁定同意撤回起诉。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告董永继向原告张永德借款50000元，事实清楚，证据充分，诉讼期间陈雷偿还借款本金15000元，被告尚欠借款本金35000元。原告要求被告董永继偿还借款本金35000元，其请求本院应予支持。原告要求被告承担借款总额百分之二十的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永继于判决书生效后十日内返还原告张永德借款本金35000元及逾期还款违约金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告董永继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁明娜
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5697号
申请执行人曾云芬，女，1971年12月11日出生，住温岭市石塘镇流水坑村2区91号，公民身份号码:332623197112117025。
被执行人李广军，男，1980年12月3日出生，住温岭市石塘镇红旗村102号，公民身份号码:332623198012037559。
被执行人江美芬，女，1976年5月19日出生，住温岭市石塘镇红旗村102号，公民身份号码:332623197605195726。
本院在执行申请执行人曾云芬与被执行人李广军、江美芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
温岭市人民法院拟稿纸发文字号：（2017）浙1081执5697号拟稿时间：2017年11月20日签发：审核：拟稿单位：石陈法庭拟稿人：应俊伟份数：5份核对人：江伟浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执5697号被执行人李广军，男，1980年12月3日出生，住温岭市石塘镇红旗村102号，公民身份号码:。被执行人江美芬，女，1976�5月19日出生，住温岭市石塘镇红旗村102号，公民身份号码:。:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7559号判决书，在执行申请执行人曾云芬与被执行人李广军、江美芬（2017）浙1081执5697号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人李广军、江美芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人江美芬罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2383号
罪犯熊峰，曾用名：熊学丰，男，1991年6月2日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年10月16日作出（2015）元刑初字第138号刑事判决，以被告人熊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元；盗窃所得财物予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊峰在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2015年11月至2016年8月共获达标分4分。2016年9月29日向本院缴纳罚金2000元（福建省行政没收款收据编号：00043439）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月19日至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第344号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月24日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日15时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶停放在武威市凉州区和平镇牌楼村村民委员会门前路段的冀J079**号小型客车时，与停放在车前的甘H629**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：杨某某在此事故中负全部责任。发生事故后从杨某某身上抽取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：乙醇含量为243mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、司法医学鉴定书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵国庆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2038号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,
被执行人陕西华圣药业有限公司。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司。
被执行人安建平，男，汉族。
被执行人被执行人安建红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第2937号执行证书，申请执行人于2016年7月14日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年八月四日
书记员 伍 盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4583号
罪犯张洪飞，男，1993年11月15日生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月12日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2012）印刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月23日起至2016年5月22日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年6月25日的考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪飞减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00182号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人崔××，男，1969年2月15日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月10日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年6月21日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人崔××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，确山县食品药品监督管理局工作人员对确山县一高学生食堂进行食品安全检查，在学生食堂一号伙对被告人崔××生产、销售的馒头进行抽样送检。经检测，从被告人崔××处提取的馒头中铝的残留量为330mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人崔××在庭审过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人崔××主动缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人崔××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔××如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人崔××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月七日
书记员 林 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13473号
上诉人（原审原告）：郭梅香，女，1955年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马丽霞，女，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路1号河南省农科院5号楼商业门面房。
法定代表人：郭宗领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
上诉人郭梅香因与被上诉人马丽霞、郑州金珠置业有限公司（以下简称金珠公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭梅香上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初765号民事裁定;2.请求二审法院查清事实后改判；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案主体没有查清，根据金珠公司提供的公安机关证明，涉案主体是北京骏马百特投资管理有限公司，不包括金珠公司。本案的合同相对方是金珠公司，金珠公司系收款方，如果金珠公司无法证明其公章系伪造，其应当承担还款责任。综上，一审法院认为金珠公司涉及非法吸收公众存款嫌疑，裁定驳回起诉错误。
马丽霞辩称，本案与其无关，其并非金珠公司的财务经理，也没有主动带郭梅香去办理本案相关的借款手续。马丽霞只是其他涉案人员业务往来的经办人员。对于借款的实际情况并不清楚，就其掌握的内容包括资金去向已经在一审时提交，同时本案是否涉及非法吸收公众存款完全不知情。
金珠公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。驻马店市公安局东高分局出具的证明中说明骏马百特公司以金珠公司的名义进行非法吸收公众存款犯罪。《借款担保合同》和《还款协议书》中加盖有骏马百特公司印章和冯珊珊私章，现冯珊珊被网上通缉，这些足以说明该案涉及刑事犯罪。金珠公司未向郭梅香借款，借据上加盖的“郑州金珠置业有限公司的印章”与公司在公安局备案的公章不符。原编号为4101055120937，公章于2014年4月1日被公安机关撤销。
郭梅香向一审法院起诉请求：1.判令马丽霞、金珠公司偿还郭梅香借款本金200000元，利息99000元（自2014年3月26日至2016年12月26日计算，上述利息最终以实际履行期限为准）；2.本案诉讼费用由马丽霞、金珠公司承担。
一审法院认定事实：驻马店市公安局东高分局于2017年7月3日出具证明，内容显示：我局在立案调查驻马店骏马百特公司涉嫌非法吸收公众存款案的过程中，发现北京骏马国际公司、驻马店骏马百特公司、冯珊珊、王利是以金珠公司的名义进行的非法吸收公众存款；再结合本案中双方当事人提交的有关证据来判断，本案涉及非法集资犯罪嫌疑。故已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院二审中，郭梅香提交北京骏马百特投资管理担保函一份，拟证明北京骏马百特公司对该笔借款承担保证责任。马丽霞发表质证意见，对该份证据的真实性无异议，本案主体为北京骏马百特有限公司，与其无关，公司印章应当在北京总部。金珠公司发表质证意见认为，该笔借款与金珠公司无关，可以看出付良平与马丽霞、北京骏马百特公司之间存在借贷关系。本院对该份证据的真实性和关联性予以认定。
二审中，金珠公司提交中牟县公安局出具的《立案决定书》和《证明》一份，拟证明中牟青年路骏马国际投资担保有限公司中牟业务部涉嫌非法吸收公众存款，已经被公安局立案侦查。郭梅香质证称，对该组证据的关联性有异议，与本案的金珠公司没有关联，金珠公司的借款行为并非涉嫌非法吸收公众存款，金珠公司应当按照借据约定履行还款义务。若金珠公司涉嫌刑事犯罪，法院应当将案卷材料移送公安机关。综合双方意见，对该组证据的真实性予以认定，能够证明中牟青年路骏马国际投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据驻马店市公安局东高分局、中牟县公安局出具的证明，北京骏马国际公司、驻马店骏马百特公司、骏马国际投资担保有限公司中牟业务部、冯珊珊、张西鹏等涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原审裁定并无不当，予以支持。
综上，郭梅香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜佰玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1632号
原告：马某，女。
委托诉讼代理人：庞士光，法律工作者。
被告：蒋某甲，男。
原告马某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员朱虎适用简易程序于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托诉讼代理人庞士光、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、原告马某与被告蒋某甲离婚；2、婚生女儿蒋某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、共同财产：两间平房（价值3万元）、一台现代牌挖掘机（价值15万元），依法予以分割；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由如下：××××年××月××日，原、被告在父母包办下登记结婚。××××年××月××日生一女，取名蒋某乙（一直随被告父母生活）。由于原、被告婚前缺少了解，加之被告滥于赌博，甚至整夜不归，对原告和孩子不管不问，原、被告因此经常争吵、打骂，夫妻感情不和，并已分居生活。原告曾向法院提起过离婚诉讼，案经长丰县人民法院（2015）长民一初字第00952号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，由于原、被告仍然处于分居状态，无和好可能。原、被告夫妻感情已名存实亡，感情彻底破裂。
蒋某甲辩称，1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2、如果离婚的话，婚生女儿蒋某乙由原告抚养，我没有能力抚养；如果原告不抚养，我可以抚养，原告需支付每月1500元的抚养费。3、没有夫妻共同财产，不存在分割问题。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、结婚证、本院（2015）长民一初字第00952号民事判决书等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年5月相识，同年农历腊月20日举行结婚仪式,××××年××月××日在长丰县民政局水湖登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，双方于2007年7月30日生一女蒋某乙（长丰县实验小学三年级学生）现随被告母亲在长丰县水湖镇吴山路租房居住、生活。原告曾于2015年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月30日作出（2015）长民一初字第00952号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活，双方的夫妻关系无明显改善。现原告以夫妻感情已名存实亡、感情彻底破裂、无和好可能为由诉讼，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，形成合法的婚姻关系。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间未能处理好夫妻关系，导致夫妻感情不睦，原告曾诉讼离婚，判决不准予原、被告离婚；判决生效后，原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次诉讼离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。婚生女蒋某乙的抚养问题以不改变其学习、生活环境，有利于该子女的健康成长为原则，子女抚养费数额的确定以当地城镇居民人均消费性支出水平、子女的实际需要和原告的实际情况、负担能力为标准进行处理。
综上所述，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生女蒋某乙在长丰县实验小学上学并一直随被告母亲生活，由被告抚养为宜；原告依法应负担部分子女抚养费，以每月500元为宜。原告的其他请求因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子女蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告马某自本判决生效当月起按每月500元标准支付子女抚养费至女蒋某乙18周岁时止；
具体给付方式为：本判决生效当月至2016年12月的抚养费于判决生效之日起15日内付清；以后的抚养费，每年支付一次，于每年7月10日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，一方拒不履行义务，对方可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年八月一日
书记员 陶艳艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养
问题的若干具体意见》
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1632号原告：马某，女。委托诉讼代理人：庞士光，法律工作者。被告：蒋某甲，男。原告马某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由审判员朱虎适用简易程序于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托诉讼代理人庞士光、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、原告马某与被告蒋某甲离婚；2、婚生女儿蒋某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、共同财产：两间平房（价值3万元）、一台现代牌挖掘机（价值15万元），依法予以分割；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由如下：××××年××月××日，原、被告在父母包办下登记结婚。××××年××月××日生一女，取名蒋某乙（一直随被告父母生活）。由于原、被告婚前缺少了解，加之被告滥于赌博，甚至整夜不归，对原告和孩子不管不问，原、被告因此经常争吵、打骂，夫妻感情不和，并已分居生活。原告曾向法院提起过离婚诉讼，案经长丰县人民法院（2015）长民一初字第00952号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，由于原、被告仍然处于分居状态，无和好可能。原、被告夫妻感情已名存实亡，感情彻底破裂。蒋某甲辩称，1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2、如果离婚的话，婚生女儿蒋某乙由原告抚养，我没有能力抚养；如果原告不抚养，我可以抚养，原告需支付每月1500元的抚养费。3、没有夫妻共同财产，不存在分割问题。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、结婚证、本院（2015）长民一初字第00952号民事判决书等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2005年5月相识，同年农历腊月20日举行结婚仪式,××××年××月××日在长丰县民政局水湖登记处办理结婚登记，领取结婚证。婚后感情一般，双方于2007年7月30日生一女蒋某乙（长丰县实验小学三年级学生）现随被告母亲在长丰县水湖镇吴山路租房居住、生活。原告曾于2015年3月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月30日作出（2015）长民一初字第00952号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍然分居生活，双方的夫妻关系无明显改善。现原告以夫妻感情已名存实亡、感情彻底破裂、无和好可能为由诉讼，再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，形成合法的婚姻关系。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间未能处理好夫妻关系，导致夫妻感情不睦，原告曾诉讼离婚，判决不准予原、被告离婚；判决生效后，原、被告夫妻关系无明显改善，原告再次诉讼离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂。婚生女蒋某乙的抚养问题以不改变其学习、生活环境，有利于该子女的健康成长为原则，子女抚养费数额的确定以当地城镇居民人均消费性支出水平、子女的实际需要和原告的实际情况、负担能力为标准进行处理。综上所述，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生女蒋某乙在长丰县实验小学上学并一直随被告母亲生活，由被告抚养为宜；原告依法应负担部分子女抚养费，以每月500元为宜。原告的其他请求因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告蒋某甲离婚；二、婚生子女蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告马某自本判决生效当月起按每月500元标准支付子女抚养费至女蒋某乙18周岁时止；具体给付方式为：本判决生效当月至2016年12月的抚养费于判决生效之日起15日内付清；以后的抚养费，每年支付一次，于每年7月10日前付清当年的抚养费。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，一方拒不履行义务，对方可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 朱 虎二〇一六年八月一日书记员 陶艳艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1608号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
委托代理人晏必林，该公司办公室副主任。
被告汤建明。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司与被告汤建明物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付2014年4月至2015年3月的物业服务费5203元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案有关情况
一、被告系紫金国际花园（建筑面积为XXX平方米）的业主，2011年1月14日，原告与江苏恒润地产有限公司签订前期物业服务合同一份。合同约定，南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司对紫晶国际花园实行物业管理；别墅物业费为每月每平方米2.3元，业主逾期交纳物业费的，原告可以从逾期之日起加收应缴费用每日万分之五的滞纳金。此外，合同还对服务内容、质量及双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告签约后按照物业管理服务协议履行了自己的物业服务与管理义务，截至2015年3月被告欠物业服务费5203元。被告汤建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
判决结果
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告汤建明于本判决生效后三日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司2014年4月至2015年3月的物业服务费5203元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 花秀骏
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 静
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执173号
被执行人：霍XX，男，30岁，汉族，系山西省翼城县人，现羁押于山西省永济监狱。
被执行人霍XX犯诈骗罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼刑初字86号刑事判决书，执行标的为罚金20000元，责令退赔125370元。
本案在执行过程中，经调查�执行人霍XX因犯诈骗罪，现在山西省永济监狱，且无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结翼城县人民法院（2014）翼刑初字86号刑事判决书中执行标的为罚金20000元，责令退赔125370元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 郑兆敏
二〇一六年六月二十一日
书�记员闫雷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执173号被执行人：霍XX，男，30岁，汉族，系山西省翼城县人，现羁押于山西省永济监狱。被执行人霍XX犯诈骗罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为翼城县人民法院（2014）翼刑初字86号刑事判决书，执行标的为罚金20000元，责令退赔125370元。本案在执行过程中，经调查�执行人霍XX因犯诈骗罪，现在山西省永济监狱，且无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结翼城县人民法院（2014）翼刑初字86号刑事判决书中执行标的为罚金20000元，责令退赔125370元的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫沁红人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  郑兆敏二〇一六年六月二十一日书�记员闫雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05543号
罪犯汤永纪，男，1984年2月12日出生，汉族，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年12月10日作出（2009）南刑初字第115号刑事判决，以被告人汤永纪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年11月1日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤永纪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤永纪减刑后仍能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯因患有复发性狂躁症被认定为病犯。
上述事实，有罪犯奖惩审批表，司法鉴定意见书、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤永纪系精神病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤永纪减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终378号
上诉人（原审原告）刘承友。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南安化渣滓溪矿业有限公司。
法定代表人曾庆彬，该公司总经理。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。
委托代理人何建雄，系该公司人力资源部部长。
上诉人刘承友与被上诉人湖南安化渣滓溪矿业有限公司健康权纠纷一案，刘承友不服湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘承友及其委托代理人石兰轩，被上诉人湖南安化渣滓溪矿业有限公司之委托代理人谌江兴、何建雄到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2015）安法民一初字第738号民事判决；
二、发回湖南省安化县人民法院重审。
审 判 长 付 星
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹 燕
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第62号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人江南，正阳县。
被申请人肖丹丹，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2013）1762号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收社会抚养费人民币40218元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）1762号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王舒望
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1416号
原告：李某，某公安派出所雇员。
被告：刘某，辽宁省某学校退休教师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女李某于1988年10月20日出生。婚后双方因生活琐事有时口角，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。经调解被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、社区证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后仅因生活琐事发生口角，现原告要求离婚，被告不同意离婚。本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年十月十三日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初220号
原告湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩，董事长。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告刘培群，女，汉族，1965年1月28日出生。
原告湖南金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界公司）与被告刘培群租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员吴立、吴元辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告金世界公司的委托代理人杨双到庭参加了诉讼。被告刘培群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世界公司诉称：2014年8月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将坡子街综合楼1楼1-6号门面出租给被告使用，租赁期限为1年，合同到期后，未签订新合同，被告在原有租金基础上上浮10%缴纳了一个季度的租金。因布艺市场不宜继续营业，原告遂决定关停市场，并张贴布告，但被告至今未搬离市场，遂请求法院判决：1、确认原、被告双方的《商铺租赁合同》于2015年11月24日解除，被告立即搬离承租商铺、交还房屋；2、被告按每月1719元的标准支付从2015年11月24日起至租赁物业实际交还给原告之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），电费据实结算。
被告刘培群未答辩。
经审理查明：位于长沙市坡子街综合楼系原告金世界公司所有的房屋。被告刘培群长期租赁金世界公司的位于长沙市坡子街综合楼1楼1-6号门面经营布料及其制品等。金世界公司与刘培群之间上述门面的书面租�合同一年一签。2014年8月24日，刘培群与金世界公司签订了《商铺租赁合同》，租赁期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，租金为1508元每月，每季度卫生费150元，每月水费10元。2015年8月10日，金世界公司向刘培群发出《商铺续签通知》，续签一年商铺合同租金上调10%，租赁时间从2015年8月24日起至2016年8月23日止，并告知了刘培群季度租金的数额，并要求刘培群在8月23日至8月25日期间缴纳租金和续签商铺租赁合同。刘培群接到《商铺续签通知》后，按约定时间向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金及相关费用。此后，金世界公司以合同应终止为由，未收取刘培群的租金，也拒绝与刘培群签订《商铺租赁合同》。
2015年9月20日，金世界公司以市场存在重大安全隐患为由，通知刘培群解除合同，遭到拒绝。长沙市天心区坡子街社区、派出所、租赁户代表以及金世界公司曾协商终止合同后搬迁和补偿问题，但未达成协议。长沙市天心区公安消防大队在2015年12月4日向金世界公司发出责令限期改正通知书，要求金世界公司对位于长沙市坡子街综合楼进行整改。2015年12月7日，金世界公司再次通知刘培群解除租赁合同，要求刘培群搬离铺面。此后，金世界公司与刘培群协商未果，金世界公司遂诉至本院。
以上事实，有商铺租赁合同、公告、会议记录、责令限期改正通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金世界公司与被告刘培群构成真实、合法的租赁合同关系。金世界公司与刘培群在2014年8月24日签订的《商铺租赁合同》，该合同于2015年8月23日到期，合同到期前，金世界公司于2015年8月10日向刘培群发出《商铺续签通知》属于要约，该要约明确了合同期限和季度租金数额，刘培群仅向金世界公司缴纳了2015年8月24日至11月23日的租金，2015年11月24日以后，金世界公司与刘培群构成不定期租赁合同关系。2015年12月7日，金世界公司向刘培群发出解除合同通知时起，刘培群与金世界公司的租赁合同关系已解除，刘培群应搬离商铺，并向金世界公司交位于长沙市坡子街综合楼1楼1-6号门面，刘培群还应按每月1719元的标准向金世界公司支付自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼1楼1-6号门面被返还之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），门面电费据实结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告湖南金世界房地产开发有限公司与被告刘培群之间的《商�租赁合同》于2015年12月7日解除；
二、被告刘培群于本判决生效后三十日内搬离原告湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼1楼1-6号门面，并将此门面交付给被告湖南金世界房地产开发有限公司；
三、由被告刘培群于本判决生效之日后十日内按每月1719元的标准支付原告湖南金世界房地产开发有限公司自2015年11月24日起至位于长沙市坡子街综合楼1楼1-6号门面被返还给原告湖南金世界房地产开发有限公司之日止的场地占用费（含租金、卫生费、水费），此门面的电费据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由被�刘培群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 肖娅丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦***层。
负责人：俞军，该分行行长。
委托代理人：郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市磊泰革业有限公司。住所地：浙江省温州工业园区中兴路***号。
诉讼代表人：林贺荣，该企业破产管理人温州瓯江会计师事务所负责人。
一审被告：温州宝业富来树脂有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾永中镇东高坦。
法定代表人：李云夫，该公司董事长。
一审被告：王宝银。
一审被告：钱镭。
一审被告：林兴。
再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）因与被申请人温州市磊泰革业有限公司（以下简称磊泰公司）、一审被告温州宝业富来树脂有限公司（以下简称宝业公司）、王宝银、钱镭、林兴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦发银行温州分行申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第八十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十七条和《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百零六条之间的关系看，《查封规定》第二十七条是对《担保法司法解释》第八十一条的细化和具体化，而《物权法》第二百零六条只是吸收了《担保法司法解释》第八十一条。既然《物权法》第二百零六条与《查封规定》第二十七条并不存在抵触，二审判决以《物权法》第二百零六条规定排除《查封规定》第二十七条的适用错误。（二）二审判决援引我国《商业银行法》第三十五条第一款的规定显属错误。企业之间发生经济纠纷并导致企业财产被查封，是市场中的常态，一旦借款涉及诉讼，商业银行就拒绝对其发放贷款，显然不利于企业发展。至于贷款审查，浦发银行温州分行在贷款前设立了最高额抵押权作为还款保障，即履行了严格审查义务。（三）从最高额抵押权的立法意旨看，最高额抵押权与一般抵押权的区别就在于简化放贷程序，使抵押权人无需逐笔办理抵押手续或逐次核实抵押物的价值。根据二审判决的逻辑，抵押权人在设立最高额抵押权后，仍需逐笔审查借款人有没有经济纠纷案件，逐次审查抵押财产有无被查封，此种做法架空了最高额抵押制度的立法本意。更何况，抵押权属于担保物权，而物权又属于绝对权、对世权。如果此种物权在未收到法院任何通知的情况下随时可能丧失或被剥夺，有悖抵押权之绝对属性，亦会导致最高额抵押权的功能退化。（四）二审判决否定《查封规定》第二十七条的效力，僭越了最高人民法院的司法解释权。《查封规定》第二十七条系最高人民法院颁布的司法解释，至今有效。但二审判决却以个案的形式宣布废止该条款，显然僭越了最高人民法院的司法解释权。（五）从省内外同类案件的相关判决看，也可见二审判决适用法律错误。综上，浦发银行温州分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：对于本案的借款及抵押、保证的事实，当事人不持异议，争议在于法律适用问题，即在抵押物被人民法院查封后，最高额抵押所担保的债权如何确定问题。根据《物权法》第二百零六条规定，抵押财产被查封、扣押的，最高额抵押权人的债权确定。该条款规定具体、明确。根据物权法定原则，物权的种类、标的、范围均应由法律规定，在《物权法》对作为限制物权的担保物权所担保的范围有明确规定的情况下，应当适用《物权法》的规定。就本案而言，虽然浦发银行温州分行与磊泰公司于2011年5月5日签订房地产最高额抵押合同并办理了抵押登记，但案涉房产于2011年7月29日被江苏省太仓市人民法院查封，根据《物权法》的规定，此时决算期届满，最高额抵押权人的债权确定，也即抵押物被查封后发生的债权不属于最高额抵押权所担保的债权范围。由于本案浦发银行温州分行在案涉抵押房产被查封后的2011年10月12日仍向磊泰公司发放贷款1292万元，故该债权对抵押物不能享有优先受偿权。二审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，浦发银行温州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈小青
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终323号
上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局。住所地诸暨市东二路**号。
法定代表人周国忠，局长。
被上诉人（原审原告）诸暨新润得机电制造有限公司。住所地诸暨市浣东街道盛兆坞一村。
法定代表人阮均标，总经理。
上诉人诸暨市国土资源局因土地行政管理行政合同一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人诸暨市国土资源局以双方就争议事项达成了和解方案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸暨市国土资源局向本院申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人诸暨市国土资源局撤回上诉。
二审案件受理费51000元，减半收取25500元，由上诉人诸暨市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐海莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3222-1号
申请执行人闫龙，农民。
被执行人王浩，农民。
申请执行人闫龙与被执行人被执行人王浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王浩偿还申请执行人闫龙各项损失5550元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6330号
原告王凤起。
被告李耀东。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，职员。
原告王凤起诉被告李耀东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，并于2015年11月23日、25日公开开庭进行了审理。2015年11月23日，原告王凤起，被告平安保险公司的委托代理人钱大伟到庭参加了诉讼，被告李耀东经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，2015年11月25日原告王凤起，被告李耀东、被告平安保险公司的委托代理人钱大伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日4时30分许，被告李耀东驾驶津H×××××号轻型货车与案外人驾驶的原告王凤起所有的津E×××××号小客车发生碰撞，导致原告所有车辆右前部受损严重，事故经交通管理部门认定被告李耀东负事故的全部责任，被告李耀东的车辆在被告平安保险公司投保交通强制险及商业保险。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告车辆维修费6980元，机动车折旧费330元，门标喷涂费300元，停运损失3052元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
事故认定书复印件1份；
身份证复印件1份；
机动车交强险复印件1份，商业险复印件1份；
发票2张；
证明2张；
从业资格证复印件1份；
驾驶证复印件3份；
结算单1份。
被告李耀东辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。李耀东在平安保险投保了交强险及商业险。除诉讼费用外原告损失应由保险公司承担。
被告李耀东未提供证据。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。李耀东在平安保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔。现同意在保险条款范围内赔偿。
被告平安保险公司提供的证据：
营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明：2015年9月24日4时30分许，被告李耀东驾驶津H×××××号轻型货车沿昆仑路由南向北行驶至河东区昆仑路昆仑桥南坡时，因地滑，轻型货车左后角与同向行驶的案外人驾驶的原告王凤起所有的津E×××××号小客车右前角接触，被告李耀东车前部与右侧桥帮接触，造成两车车损的事故，该事故经交通管理部门认定被告李耀东负事故的全部责任。津E×××××号小客车为原告王凤起所有，挂靠在天津银建的士有限公司。津H×××××号轻型货车在被告平安保险公司投保了交通强制险及商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
关于原告主张的各项损失分述如下：
1、原告主张的维修费6980元，原告提供了发票及维修站结算单，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。
2、原告主张的机动车折旧费330元，庭审中原告放弃该项诉讼请求，本院照准。
3、原告主张的门标喷涂费300元，原告所有车辆为挂靠在天津银建的士有限公司的出租车辆，该车前门受损喷漆、喷字为原告合理损失，且原告提供喷字发票为证，本院予以确认。
4、原告主张的停运损失3052元，津E×××××号小客车为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为王凤起、陈博文。原告主张其车辆因交通事故受损，2015年9月24日至2015年9月30日进行维修，在此期间无法正常营运。现按照主业每天236元、从业每天200元，主张7天的停运损失共计3052元，被告平安保险公司提出事故非主业人员、从业人员驾驶，不同意赔付该费用。庭审中，原告王凤起变更诉讼请求，主张主业人员停运损失共计1652元。原告对其该主张提供从业资格证、车辆维修票据及证明一份，证明损失数额，本院予以确认。
庭审中，被告李耀东自愿承担诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李耀东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交通部门认定被告李耀东负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。被告李耀东对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失费4980元、喷涂费300元、停运损失费1652元，共计6932元。诉讼费用被告李耀东自愿负担，本院照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王凤起车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告王凤起车辆维修费4980元、喷涂费300元、停运损失费1652元，共计6932元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 萌
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第48号
被执行人王某某，男，汉族，1988年2月10日出生，江苏省兴化市人，户籍地江苏省兴化市。
本院（2014）珠横法刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力，被告人王某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。王某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月11日移送执行。
执行中，本院通过邮寄向王某某送达执行通知书，其未履行义务，也没有报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人王某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心王某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所王某某无车辆。委托被执行人王某某户籍所在地江苏省兴化市人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人王某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第48号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十月十七日
书记员 梁 钊
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初284号
原告：杜学立，男，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告杜学立与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告杜学立的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杜学立诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款17215元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17215元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告杜学立工资款17215元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17215元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告杜学立于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初284号民事裁定书，裁定准予原告杜学立撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告杜学立及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款17215元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告杜学立工资款17215元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初284号
原告：杜学立，男，汉族，1965年3月10日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告杜学立与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告杜学立的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杜学立诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款17215元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17215元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告杜学立工资款17215元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款17215元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告杜学立于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初284号民事裁定书，裁定准予原告杜学立撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告杜学立及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款17215元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告杜学立工资款17215元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2735号
原告郭英和。
被告李秀芝。
委托代理人刘宏伟，山东合清律师事务所律师。
委托代理人宋瑞，山东合清律师事务所律师。
原告郭英和与被告李秀芝产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭英和与被告李秀芝的委托代理人刘宏伟、宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭英和诉称，被告李秀芝在郑旺村从事旱稻种子销售业务。2015年4月份原告在被告处购买“津稉253”旱稻种子，并播种在其面积2.6亩的责任田里。后来发现该旱稻种子发苗不齐、苗黄、苗弱，种子发芽率50%左右，而且原告发现被告销售给原告的旱稻种子其实是水稻种子。为此，原告多次找到被告李秀芝要求其赔偿2.6亩责任田的旱稻损失，但被告不承认是种子问题。原告找到村委解决赔偿问题，被告仍拒绝赔偿。后经罗庄区农业局协调，罗庄区农业局技术人员与被告共同到现场勘查，证实该旱稻种子确实存在上述问题，但被告仍拒绝赔偿。现在过了播种时节，导致原告2.6亩责任田旱稻无法收成。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告2.6亩旱稻2600斤损失或折价款3900元。
被告李秀芝辩称，一、原告诉诉的种子发芽率不高的原因与种子质量没有关系。答辩人所售的种子是从合法渠道购进，所有的生产者和销售者均有相关的资质和证书。其次，“津稉253”是国家准予的品种，在临沂自2015年销售，已经销售了13600多千克，其他地区均没有出现种子质量问题。答辩人向册山周围的村民销售的“津稉253”种子，水稻长势都很好。二、答辩人认为，原告应该从种子以外的其他方面寻找原因，因为种子萌发不仅与种子质量相关，还需要农户的田间管理、栽培技术以及气候等外部条件。涉案种子在其他地区长势良好，只有原告的种子出现问题，这说明与种子质量没有关系，与原告的种植方法以及田间管理存在很大的关系。综上所述，答辩人所售的种子质量合格，原告的损失与答辩人无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭英和于2015年4月从被告李秀芝处购买“津稉253”旱稻种子，原、被告未约定技术指导。稻种播种后出现种子发苗不齐、苗黄等问题，原告多次找被告李秀芝协商赔偿，被告李秀芝拒绝赔偿。在此过程中，临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村民委员会（以下简称新桥村委）出具证明，证实原告郭英和种植水稻面积为2.6亩。2015年8月7日，新桥村委与罗庄区农业局，组织工作人员到现场调查处理，发现原告郭英和种植的水稻确实存在发苗不齐、苗黄、苗弱现象，工作人员调解无效，被告李秀芝拒不承认是种子质量问题。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
本案在审理过程中，原告郭英和申请对被告李秀芝所销售的水稻种子“津稉253”的质量及损失进行鉴定，因原告郭英和无法提供足够的种子数量进行鉴定，导致鉴定程序无法进行，原告亦未再提交其他充足证据证实。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。”在本案中，原告郭英和种植的水稻“津稉253”是从被告李秀芝处购买，在种植过程中出现苗黄、苗弱、发苗不齐等问题，但原告未提供证据证实系因种子质量问题所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告郭英和的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭英和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭英和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 群
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3885号
原告：颜井明，男，1983年10月2日出生，汉族，住沭阳县。
被告：胡礼平，男，1983年5月14日出生，汉族，住仪征市。
原告颜井明与被告胡礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜井明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 洪文君