广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第348号
原告杨某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住广西临桂县临桂镇＊＊村委会＊＊＊村＊＊＊号。
原告何某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住址同上，系原告杨某某之妻。
以上两原告的共同委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告粟某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码43302919＊＊********，住湖南省会同县＊＊镇＊＊村＊组＊＊号。
被告湖南某某公路运输集团有限责任公司会同分公司，住所地湖南省＊＊市＊＊县＊＊镇中心街＊号。
负责人陈建华，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人陈善会，湖南省怀化市会同县法律援助中心律师。
被告中华某某财产保险股份有限公司会同县支公司，住所地湖南省＊＊市＊＊县＊＊镇＊＊路＊＊＊号。
负责人唐光军，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南清园律师事务所律师。
委托代理人卢某某，中华保险＊＊中支员工。
原告杨某某、何某某与被告粟某某、湖南某某公路运输集团有限责任公司会同分公司（以下简称被告某某公路运输集团会同分公司）、中华某某财产保险股份有限公司会同县支公司（以下简称被告中华某某财保会同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭。本案诉讼中，因本案合议庭组成人员工作变化，本院另行组成由审判员粟开坤担任审判长，审判员韩艳和人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年5日6日公开开庭审理了本案。书记员唐敏红担任记录。原告杨某某及原告杨某某、何某某的共同委托代理人唐吉斌、被告粟某某及被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司的共同委托代理人陈善会、被告中华某某财保会同县支公司的委托代理人杨绍书、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、何某某诉称，2011年12月12日23时25分许，被告粟某某驾驶制动及灯光均不合格的湘N2＊＊**大客车在万福路上由东向西行驶，途经万福路与小律街交叉口时，遇受害人杨某某驾驶摩托车在小律街由北向南行驶，两车在道路交叉口发生碰撞，造成两车不同程度损坏、受害人杨某某受重伤，后经抢救杨某某于2012年12月20日死亡的道路交通事故。本次通事故经临桂县公安局交警大队作出的临公交认字（2012）第86号交通事故责任认定书认定：被告粟某某负事故的主要责任，受害人杨某某负事故的次要责任。
原告杨某某系受害人杨某某之父，原告何某某系受害人杨某某之母，本次事故的发生给原告各项经济损失：⑴杨某某的住院伙食补助费360元（9天×40元／天）；⑵杨某某的营养费360元（9天×40元／天）；⑶杨某某的误工费479元（9天×1600元／月÷30天）；⑷护理费1260元（9天×70元／天×2人）；⑸死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；⑹丧葬费17076元（2846元／月×6月）；⑺精神损害抚慰金60000元；⑻亲属办理丧葬事宜交通费2000元；⑼亲属办理丧葬事宜误工损失2160元（3人×6次×120元／次）；⑽诉前财产保全费2000元；⑾摩托车损失4500元，以上各项经济损失总计467275元。由于被告粟某某在本次事故中负主要责任应承担80％。因此，两被告应赔偿原告各项经济损失397820元（467275元－120000元＝347275元；347275元×80％＋120000元＝397820元）。经查证，被告某某公路运输集团会同分公司是湘N2＊＊**大客车的法定车主，并在被告中华某某财保会同县支公司投了交强险和第三者商业险。原告认为，被告粟某某超速驾驶制动及灯光不合格的机动车行经道路交叉路口没有停车瞭望，让右侧方向来车先行，是引发事故的主要原因，其行为导致受害人杨某某死亡，依法应承担民事赔偿责任。被告某某公路运输集团会同分公司为肇事车辆湘N2＊＊**大客车的法定车主，应对本案承担连带赔偿责任，被告中华某某财保会同县支公司应在肇事车所投保额范围内对本案承担先行给付责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求：1、判决被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司连带赔偿原告各项经济损失即杨某某的住院伙食补助费360元、营养费360元误工费479元、护理费1260元、死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元、误工损失2160元、诉前财产保全费2000元、摩托车损失4500元，总计467275元。由于被告粟某某在本次事故中负主要责任应承担80％，因此，两被告应赔偿原告各项经济损失397820元；2、判决被告中华某某财保会同县支公司在交强险和第三者商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某、何某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口本复印件，证明受害人杨某某是两原告的儿子及原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明⑴交通事故发生的时间、地点，⑵被告粟某某承担本次事故的主要责任，⑶被告粟某某驾驶的湘N2＊＊**大客车的所有人是被告某某公路运输集团会同分公司，⑷被告中华某某财保会同县支公司是肇事车辆湘N2＊＊**大客车的保险人；3、劳动合同、工资单，证明受害人杨某某从2011年10月15日至交通事故发生时，在桂林市佳信货运部工作的事实；4、收据，证明原告诉前财产保全费2000的事实；5、驾驶证、行驶证复印件，证明被告粟某某的驾驶资格，湘N2＊＊**大客车的所有人是被告某某公路运输集团会同分公司；6、机动车强制保险单，证明湘N2＊＊**大客车在被告中华某某财保会同县支公司投保交强险的事实；7、事故车辆技术鉴定书，证明湘N2＊＊**大客车制动不合格，灯光不合格；8、尸检报告，证明受害人杨某某属车祸头面部遭碰撞致特重型颅脑损伤而死亡的事实；9、发票，证明原告所有的摩托车受损价值4500元；10、证明，证明受害人杨某某居住在桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委莫家村的事实；11、租房合同和身份证，证明受害人杨某某于2011年10月15日起至生前在桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委莫家村莫光和家租住的事实及莫光和的身份基本信息；12、桂林市佳信货运部的组织机构代码证及营业执照复印件，证明桂林市佳信货运部的基本信息。
被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司共同辩称，一、原告要求两被告赔付各项费397820元，与事实有出入。㈠、责任划分，被告某某公路运输集团会同分公司及粟某某应负此次事故的次要责任。1、被告粟某某驾湘N2＊＊**车，在国道上系正常行驶，事故前采取了减速、制动、鸣号、往左绕方向盘等安全措施。2、事故发生后，被告粟某某采取了报警、抢救等积极措施。3、收到《道路交通事故认定书》后，在法定期内申请复核。2013年1月9日被告某某公路运输集团会同分公司及粟某某收到临公交认字（2012）第86号《道路交通事故认定书》认定粟某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。之后，两被告因不服该事故认定书，于同月11日，向广西壮族自治区桂林市公安局交通警察支队申请核（见特快专递邮件详情单、发票）。2013年1月23日，桂林市公安局交通警察支队以临桂县人民检察院下达《批准逮捕决定书》为由，下达了（2013）第002号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，因此该责任划分中止，现依公安部法制局公法（2005）265号《关于对法院判决已采信的道路交通事故责任认定及伤害鉴定结论公安机关可否予以纠正问题的批复》，全国人大法工委《关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》（法工办复字（2005）1号）《道路交通安全法》第七十三条，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。全国人大常委会法制工作委员会办公室法工办《关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。2012年《民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据的有关规定，请求人民法院依法撤销临公交认字（2012）第86号《道路交通事故认定书》，并确认两被告负此次事故的次要责任。㈡、原告之子杨某某应负次事故的主要责任。1、未满18周岁，达不到驾车年龄条件。2、饮酒、无牌、无证、快速驾车。3、未戴安全头盔。4、乡村次干道车，未让国道主干道车湘N2＊＊**车优先行驶。5、行驶的直线方向，系禁止通行道路（见照片禁止通行警示）。6、杨某某见左方向湘N2＊＊**车辆行驶时，未采取安全措施，且仍然快速直行禁止通行道路。二、原告要求赔偿的总金额397820元，部分依法不能赔付。㈠、确认部分为237728.67元。1、住院伙食补助费360元，减80元，确认（住院7天×40元）280元；2、营养费360元，减80元，确认（住院7天×40元）280元；3、误工费479元，减107.01元，确认（19131元／年÷12个月÷30天＝53.15元×7天）371.99元；4、护理费1260元，减516.02元，确认（19131元／年÷12个月÷30天＝53.15元×7天＝371.99元×2人）743.98元；5、死亡赔偿金377080元，减272460元，确认（按农村居民人均纯收入5231元／年×20年）104620元；6、丧葬费17076元确认；7、精神损害抚慰金60000元，依据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，依法不予认可；8、办理丧葬事宜的交通费2000元，减1000元，确认1000元；9、误工费2160元，减1203.3元，确认（3人×6次×53.15元／天）956.7元；10、财产保全费2000元确认；11、摩托车损失4500元，减4100元，确认400元或者以物价评估鉴定金额确认；12、交强险保险金120000元，减10000元，确认110000元。㈡、不能确认部分349546.33元。上述合计587275元，减349546.33元，确认赔偿金237728.67元－强保费110000元＝127728.67元，按原告之子应承担主要责任的70%，127728.67元×70％，即89410.069元；被告应承担总额的30%，即38318.601元。两被告已预付给原告赔偿金40000元，89410.069元－40000元＝49410.069元。为此，两被告还应赔付给原告49410.069元。三、原告提出的其他理由不能成立。㈠、按城市标准计算赔偿金不符合。根据原告在交警队及法院提供的证据有相互矛盾之处。1、在交警队提交的工资报销花名册：杨某某的签名笔体与在法院提供的工资发放表：杨某某的签名笔体不一致，而且出现多样化。如2012年6月、11月上的笔体等系多人所写的多样化。2、两处表格上，未说明复印件与原件一致，严防真假。3、未能提供相应的暂住证、社保等三保证件和其他能证明于城市住宿、主要经济来源于城市的证明。综上，此次事故原告之子杨某某应负主要责任，对自己的损失应承担70％，为此两被告应赔付给原告各项费49410.069元。至于答辩陈述的要求死者家属（即两原告）赔偿的333574.4元不作为反诉。
被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收据3份；2、汽车（总成）进厂维修单，修理费为4350元；3、交通费发票，合计5165元；4、住宿费收据，合计3350元；5、收据，82.5元＋1000元＋40000元，证明两被告垫付的费用；6、医疗费收据及住院病历首页，证明两被告垫付的医疗费；7、复核申请书、邮寄发票及邮寄单、桂林市公安局交通警察大队不予受理通知书，证明被告向桂林交警支队申请复核，但交警支队不予受理；8、证明，证明会同县坪村镇竹寨村委请求对粟某某从轻处理的证明；9、监控照片，证明临桂万福小律路口的情况，交叉路口没有交通信号灯，但有交通标志、标线、人行横道斑马线，粟某某在事故发生后进行了抽血检验；10、领条，证明事故发生后，转运乘客的费用。
被告中华某某财保会同县支公司辩称，被保险人某某公路运输集团会同分公司将车辆湘N2＊＊**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2011年12月21日零时起至2012年12月20日24时止。交强险条款对交强险的定义、保险责任、责任免除、赔偿处理等作了明确规定。其中交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的续治疗费、整容费、营养费。原告所述2012年12月12日23时25分许发生的道路交通事故，临桂县公安局交通警察大队作出了临公交认字（2012）第86号《道路交通事故认定书》，驾驶员粟某某承担该事故的主要责任，杨某某承担该事故的次要责任。被告对该《道路交通事故认定书》没有异议，可以作为承担民事赔偿责任的依据。该道路交通事故发生在车辆湘N2＊＊**号交强险保险期间，根据交强险的相关规定，原告之近亲属杨某某因道路交通事故受害，属于交强险的赔偿对象，对于原告之近亲属杨某某因本次交通事故所受到的法定损失，原告依法按交强险的规定在责任限额内予以赔偿。不足的部分，因双方都有过错，应当按照各自过错的比例分担责任，负主要责任的粟某某承担70％，负次要责任的杨某某承担30％。原告先划分主次责任，再赔偿的方法错误。被保险人某某公路运输集团会同分公司将车辆湘N2＊＊**号在被告处投保了第三者责任险，保险期限自2011年12月21日零时起至2012年12月20日24时止，责任限额1000000元，该保险属于商业性质的保险，系保险人与被保险人之间的保险合同法律关系。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，依法应当由被保险人某某公路运输集团会同分公司承担的负主要责任70％的损害赔偿费用，保险人按照保险合同的约定予以赔偿。确定赔偿数额时，应当扣除“责任免除”下的项目，如“精神损害赔偿”、“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”等；根据保险条款的规定，驾驶员粟某某在道路交通事故中负主要责任，相应扣除免赔率15％，同时扣除绝对免赔额500元。责任免除项目、赔率和免赔额由被保险人某某公路运输集团会同分公司或者侵权人承担。对于原告请求赔偿的范围、项目和标准，根据其诉讼请求和合法有效的证据，请求人民法院依法核定。被告依法不承担诉讼费用，因被告不是本案机动车交通事故侵权纠纷的当事人，本案保险赔偿是因当事人没有向被告提供索赔资料，并非保险拒赔而引起诉讼；交强险、第三者责任险条款规定，诉讼费用不负责赔偿。以上答辩意见，请求人民法院予以支持。
被告中华某某财保会同县支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单），证明被保险人某某公路运输集团会同分公司将湘N2＊＊**车投保交强险的情况及2012年12月13日出险报案登记等事实；2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险的定义、保险责任、责任免除、赔偿处理等。3、机动车辆商业保险报案记录（代抄单），证明被保险人某某公路运输集团会同分公司将湘N2＊＊**车投保商业保险的情况及2012年12月13日出险报案登记等事实，其中第三者责任险责任限额1000000元，每案另绝对免赔额500元；4、机动车第三者责任保险条款，证明第三者责任险的保险责任、责任免除、赔偿处理等，其中：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条，精神损害赔偿、诉讼费用等保险人不负责赔偿。第九条，负主要事故责任的免赔率15％。第二十六条，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％。
经过开庭质证，原告杨某某、何某某对被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司提供的证据1-2不认可，与本案无关；证据3-4不认可；证据5的前两张不认可，40000元的认可；证据6无异议；证据7复核申请书真实性、合法性不认可，因为这不是寄给原告的，原告不清楚，不予受理通知书真实性、合法性、关联性认可；证据8真实性无异议，与本案无关；证据9真实性、合法性有异议，没有盖交警队的骑缝章；证据10不予认可。对被告中华某某财保会同县支公司提供的证据1-3没有异议；证据4真实性、合法性无异议，但保险公司不能以此作为不赔付的理由。
被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司对原告杨某某、何某某提供的证据1、4-6无异议；证据2有异议，杨某某未满18岁，未进行抽血酒精检测，未戴头盔，责任认定适用法律不当，因此对认定粟某某负事故主要责任有异议；证据3有异议，签名不一致，工资表与劳动合同书缺乏三性；证据7真实性无异议，但证明内容与事实有出入，车子是右后转向灯不亮，不影响前方向灯光照，而不是前灯；证据8真实性无异议，但对证明内容不认可，受害人杨某某未戴头盔；证据9真实性无异议，但对证明内容有异议；证据10有异议，没有当地公安派出所的盖章；证据11的租房合同与劳动合同上的签名不一致，因此不具有三性，身份证无异议；证据12真实性无异议，但与本案没有关联性。对被告中华某某财保会同县支公司提供的证据1-3均没有异议。
被告中华某某财保会同县支公司对原告杨某某、何某某提供的证据3的工资发放表有异议，不应由原告持有；证据4不应作为本案的证据；证据9有异议；证据11的租房合同应提供原件，如能提供交纳租金的收据才会更真实；对其余证据均无异议。对被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司提供的关于两被告另行支付的费用的证据不予质证，因没有提起反诉，今天审理的是原告损失的费用。两被告垫付给原告的法定费用，请法院予以抵扣。两被告申请复议，没有改变道路交通事故认定书的划分，故保险公司认可本案交通事故认定书认定的责任划分。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年12月12日23时25分许，被告粟某某超速驾驶制动及灯光不合格的湘N2＊＊**大客车在临桂县万福路上由东向西行驶，途经临桂县万福路与小律街交叉口时恰遇杨某某无机动车驾驶证未确保安全车速驾驶制动不合格的无牌摩托车在小律街由北向南行驶，双方在进入路口前都没有停车瞭望，两车在道路交叉口发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨某某受伤的道路交通事故，经抢救杨某某于2012年12月20日死亡。2013年1月9日临桂县公安局交通警察大队对该事故作出临公交认字第（2012）第86号道路交通事故认定书，确认事故形成原因的分析结果：粟某某超速驾驶制动及灯光不合格的机动车行经道路交叉口没有停车瞭望，让右侧方向来车先行，是造成事故的主要原因；杨某某无机动车驾驶证在道路交叉口未确保安全车速驾驶制动不合格的机动车，也是造成事故的原因之一。认定当事人导致事故的过错及责任或者意外原因：粟某某的交通违法行为违反我国《道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十一条、我国《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；杨某某违反我国《道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第二十一条之规定。鉴于两人的交通违法行为在事故中的作用大小，根据我国《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定粟某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司不服向桂林市公安局交通警察支队申请复核，但因临桂县人民检察院下达《批准逮捕决定书》逮捕了被告粟某某，该支队遂于2013年1月23日作出（2013）第002号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对两被告的复核申请决定不予受理。
该事故发生后，杨某某当即被送至临桂县人民医院进行抢救治疗，经该院诊断为：1、特重型颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成、弥漫性脑肿胀、左侧颞顶骨多发骨折、左侧蝶骨骨折并副鼻窦积液及左侧乳突积液、蛛网膜下腔出血。2、左第8肋骨骨折并肺挫伤。3、呼吸衰竭。2012年12月20日11：00，杨某某临床死亡。死亡原因：1、特重型颅脑损伤；2、脑疝形成。死亡诊断：1、特重型颅脑损伤术后；2、脑疝形成；3、左第8肋骨骨折并肺挫伤；4、肺部感染；5、MODS。因杨某某的抢救治疗共花费医疗费64141.76元［即62875.86元＋974.5元＋63.2元＋228.2元，系被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司支付］。2012年12月28日，经临桂县公安局对杨某某死亡原因作出临公刑技法（交）勘字（2012）55号临桂县公安局法医学交通事故尸体检验鉴定意见书，检验意见为：死者杨某某属车祸头面部遭碰撞致特重型颅脑损伤而死亡。之后，由于原、被告未就赔偿一事达成协议，两原告于2013年3月20日诉至本院，要求：1、判决被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司连带赔偿原告各项经济损失即杨某某的住院伙食补助费360元、营养费360元误工费479元、护理费1260元、死亡赔偿金377080元、丧葬费17076、精神损害抚慰金60000元、亲属办理丧葬事宜交通费2000元、误工损失2160元、诉前财产保全费2000元、摩托车损失4500元，总计：467275元。由于被告粟某某在本次事故中负主要责任应承担80％，因此，两被告应赔偿原告各项经济损失397820元；2、判决被告中华某某财保会同县支公司在交强险和第三者商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼中，两原告向法庭提供机动车销售统一发票据1张（金额为3000元），用以证明摩托车损失4500元。
同时查明，死者杨某某，男，1994年12月12日出生，事故发生时无机动车驾驶证，户口簿登记其经常居住地为广西临桂县临桂镇秧塘村委会鸡埠头村7-1号，生前在桂林市佳信货运部从事搬运工工作，每月工资1600元，租住在桂林市秀峰区甲山街道办事处莫家村85号，其法定继承人为原告杨某某（父亲）、何某某（母亲）。被告粟某某系被告某某公路运输集团会同分公司的司机，事故发生时其准驾车型为A1A2D，是肇事车辆湘N2＊＊**大型卧铺客车的驾驶员，现因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月。被告某某公路运输集团会同分公司系湘N2＊＊**大型卧铺客车的所有人，该车在2012年12月24日事故发生后经桂林琴潭机动车检测有限公司检测并作出车辆技术检测报告，结论为该车肇事前转向系统正常，制动不合格，灯光不合格，喇叭正常，外观正常。该事故发生后，被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司通过临桂县公安局交通警察大队支付了杨某某丧葬费等预付金40000元给原告方，另行支付了杨某某尸体检验费1000元。被告中华某某财保会同县支公司则未对本案涉及的交通事故造成杨某某死亡的损失进行赔偿。
另查明，2011年11月30日，被告某某公路运输集团会同分公司为湘N2＊＊**大型卧铺客车向被告中华某某财保会同县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，期限均自2011年12月21日0时起至2012年12月20日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额则为1000000元，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。在被告中华某某财保会同县支公司与被告某某公路运输集团会同分公司签订的机动车保险单（正本）中，其中特别约定：2、本车每案另绝对免赔500元。明示告知作了特别加黑提示，其中：3、请详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。同时，与该保险单组成保险合同的中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中对责任免除亦作了特别加黑提示，其中第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：㈠负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。
一、关于本案道路交通事故认定书的效力问题。
被告粟某某超速驾驶制动及灯光不合格的机动车行经道路交叉口没有停车瞭望，让右侧方向来车先行，是造成事故的主要原因，杨某某无机动车驾驶证在道路交叉口未确保安全车速驾驶制动不合格的机动车，也是造成事故的原因之一。被告粟某某的交通违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第二十一条之规定。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告粟某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司在收到该道路交通事故认定书后，虽然提出了异议并申请复核，但因桂林市公安局交通警察支队对两被告的复核申请不予受理，且两被告未能向本院提供足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书的证据材料，故两被告请求依法撤销临公交认字第（2012）第86号道路交通事故认定书，并确认两被告负此次事故的次要责任的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。
二、关于受害人杨某某因交通事故死亡造成的损失的具体项目、范围及计算标准的问题。
死者杨某某虽属农业户口，但原告方已提供了杨某某长期在外务工居住的相关证据，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，杨某某死亡的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司对此提出的抗辩理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案涉及的交通事故造成杨某某死亡的损失，应参照2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，本案涉及的交通事故造成杨某某死亡的损失为：
1、丧葬费17076元（按2846元／月×6个月计算）；
2、死亡赔偿金377080元（按2012年度城镇人口标准18854元／年×20年计算）；
3、医疗费64141.76元（按票据实际支付）；
4、住院伙食补助费360元（按9天×40元／天计算）；
5、营养费360元（酌情按9天×40元／天计算）；
6、误工费479元（按9天×1600元／月÷30天计算）；
7、护理费1260元（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按70元／天×9天×2人计算）；
8、亲属办理丧葬事宜交通费1000元（结合本案的实际情况酌情予以考虑）；
9、亲属办理丧葬事宜误工费1377.43元（综合本案的实际情况酌情按3人×6天×19131元／年÷250天计算）；
10、精神损害抚慰金40000元［由于本案涉及的交通事故造成杨某某死亡，致使原告方生活中突然丧子，且原告方在精神上分别受到巨大打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑］；
11、尸体检验费1000元。
以上11项共计504134.19元。
至于原告方主张的亲属处理交通事故误工费、交通费及精神损害抚慰金计算过高或诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。而原告方诉请的摩托车损失4500元，却未能提供摩托车的定损材料予以证明，以致本院无法对此进行确认，故对于该项诉请，本院不予支持。而被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司就上述损失所提出的抗辩，则与本院审核的不相符，亦与法律规定相悖，不予采信。
三、各方当事人应如何承担本案民事责任的问题。
本案涉及交通事故的肇事车辆湘N2＊＊**大型卧铺客车已由被告某某公路运输集团会同分公司向被告中华某某财保会同县支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成杨某某死亡的损失，应首先由被告中华某某财保会同县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，则由被告粟某某承担主要责任即70％的民事责任；死者杨某某（即原告方）承担次要责任即30％的民事责任。至于原告方要求被告粟某某、某某公路运输集团会同分公司承担80％的民事责任，则与本案事实不符，本院不予支持。被告粟某某是被告某某公路运输集团会同分公司的司机，事故发生时正执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告粟某某所承担的民事责任应被告某某公路运输集团会同分公司承担。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案涉及的交通事故造成杨某某死亡的损失应按上述规定原则进行赔偿。另外，在被告中华某某财保会同县支公司与被告某某公路运输集团会同分公司签订的机动车保险单（正本）中，其中特别约定：2、本车每案另绝对免赔500元。明示告知作了特别加黑提示，其中：3、请详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。同时，与该保险单组成保险合同的中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中对责任免除亦作了特别加黑提示，其中第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：㈠负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％。而该机动车第三者责任保险合同是合同当事人双方在自愿协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效的合同，应受法律保护，对合同权利义务人具有约束力的，因此，被告中华某某财保会同县支公司应按合同约定进行第三者责任商业保险的赔偿。被告中华某某财保会同县支公司在本案中对此的抗辩，理由充分，且符合合同约定，本院予以采纳。
综上所述，对于本案涉及的交通事故造成杨某某死亡的损失504134.19元，首先由被告中华某某财保会同县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元［即医疗费10000元＋丧葬费17076元＋误工费479元＋精神损害抚慰金40000元＋亲属办理丧葬事宜交通费1000元＋亲属办理丧葬事宜误工费1377.43元＋死亡赔偿金50067.57元］给两原告。其余损失384134.19元，由被告某某公路运输集团会同分公司承担70％即268893.93元并赔偿给原告方；死者杨某某（即原告方）自行承担30％即115240.26元。对于被告某某公路运输集团会同分公司所赔偿的损失268893.93元，则由被告中华某某财保会同县支公司按第三者责任商业保险合同约定扣除免赔率15％的部分即40334.09元及每案另绝对免赔500元后，该公司在第三者责任商业保险责任限额范围内尚应赔偿228059.84元给两原告，总共合计赔偿损失348059.84元给两原告。同时，由于被告某某公路运输集团会同分公司在事故发生后，已垫付医疗费64141.76元、尸体检验费1000元，并支付杨某某丧葬费等预付金40000元给原告方，为避免当事人诉累，上述费用105141.76元在与被告某某公路运输集团会同分公司应赔偿给两原告的损失40534.09元进行相互抵扣后，则由原告方返还被告某某公路运输集团会同分公司64307.67元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中华某某财产保险股份有限公司会同县支公司赔偿损失348059.84元给原告杨某某、何某某；
二、原告杨某某、何某某返还64307.67元给被告湖南某某公路运输集团有限责任公司会同分公司；
三、驳回原告杨某某、何某某的其他诉讼请求。
案件受理费8850元，诉讼保全费2000元，合计10850元。由原告杨某某、何某某负担2655元，被告湖南某某公路运输集团有限责任公司会同分公司负担8195元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8850元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 韩 艳
人民陪审员 周道奕
二〇一三年九月五日
书 记 员 唐敏红