河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04717号
原告：祁建全，农民。
委托代理人：王会军。
被告：秦宝华，农民。
被告：杨保立，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：张建广，该支公司经理。
委托代理人：王媛媛。
原告祁建全与被告秦宝华、杨保立、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告祁建全的诉讼请求：要求被告依法赔偿损失356000元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦宝华辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告杨保立辩称：对事故事实和责任认定无异议，冀B×××××重型自卸货车是其所有，该车投保交强险和商业性，对原告合理损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋唐山公司辩称：被告车辆冀B×××××重型自卸货车在其公司投保交强险和商业险，事故发生时均应有合法有效的行驶证营运证驾驶证和驾驶员从业资格证，对于原告合理合法的损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，同意在保险范围内赔偿。对于超出交强险部分的损失，按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车所有人为被告杨保立，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2014年8月11日至2015年8月10日。
2014年9月24日16时许，被告秦宝华驾驶冀B×××××重型自卸货车行驶到文化南路远大加油站对面路段，与原告祁建全驾驶二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告秦宝华承担事故主要责任，原告祁建全承担事故次要责任。
原告之伤经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定为八级伤残，Ia值10%，原告主张伤残赔偿金81488元。原告摩托车经评估车损为1805元，开支公估费200元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费257913.08元。提交医药费票据、用药明细、诊断证明、住院病历、门诊病历、住院发票、证明、门诊费用清单。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称应扣除非医保用药，对于二次住院后的相应费用和住院病历无法证实关联性，不予认可。对于原告出院后花费的相关票据应有相应的门诊病历予以佐证。对于11张发票应当有相应的医嘱佐证，否则无法证明合理性和必要性。唐人医药公司的证明并未加盖该公司公章和财务用章，无相关负责人签字认可，同时并未提交正式票据以及医嘱予以佐证，无法核实真实性、合理性和必要性。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
本院认定医疗费257913.08元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认，被告的抗辩主张，未提交充足证据予以反驳，本院不予采信。
2.住院伙食补助费4000元（50元／天，80天）。提交的住院病历中证明了住院天数。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称认可第一次住院期间，按照20元／天的标准计算。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
本院认定住院期间伙食补助费3200元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差期间伙食补助40元／天计算，原告已提交证据证明住院80天，本院予以确认。
3.误工费34068元。受伤之日起至评残期间，提交法医鉴定、单位证明、营业执照复印件、事发前三个月工资表。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称误工期过长，不予认可；误工证明无负责人签字，不符合证据法定形式，工资表非原始记账凭证，无制表人审核人签字，真实性不予认可；要求原告提交相应劳动合同以证实劳动关系的真实性，并且原告提交的身份证及住院病历均显示原告系农民，与提交的误工损失证明相互矛盾，对主张的该项损失真实性不予认可。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
本院认定误工费34068元。理由：原告已提交证据予以证实误工天数，其主张的工资标准未超过2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天，对其主张的误工费数额，本院予以确认。
4.护理费33660元（110元／天，306天）。由原告妻子护理，提供所在单位证明、营业执照复印件、事发前三个月工资表。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称原告并未提交相关鉴定报告证实合理性和相关性，认可第一次住院期间1人护理，其他同误工费质证意见。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
经原告申请，本院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告的护理期为自受伤之日起十个月。
经质证，原告祁建全无异议。
被告太平洋唐山公司辩称不认可。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
本院认定护理费33330元。理由：护理期经法医鉴定为303天，原告主张的工资标准未超过2015年河北省制造业职工平均120.17元／天，对其主张的日工资标准，本院予以采信。
5.精神损害抚慰金20000元。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称数额过高，认可4000元。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
本院认定精神损害抚慰金16000元。理由：原告因事故造成八级伤残，Ia值10%的损害后果，必然给其身体和精神造成一定的损害，结合本地经济状况，本院酌定16000元。
6.营养费15300元。按306天计算。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称无相关医嘱佐证，不认可。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
经原告申请，本院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告的营养期为自受伤之日起十个月。
经质证，原告祁建全无异议。
被告太平洋唐山公司辩称不认可。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
本院认定营养费12120元。理由：营养期已经法医鉴定为303天，本院予以采信；标准可参照住院期间伙食补助40元／天计算。
7.鉴定费2600元、复印费261元。提交了票据。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
本院认定鉴定费2600元、复印费261元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
8.交通费7310元。提供驾驶证、行车证等复印件和票据。
经质证，被告太平洋唐山公司辩称交通费仅包括在伤者住院就诊及转院的相关费用，并不包括评估、鉴定等产生的费用，因此对该两项产生的费用不属于保险赔偿范围，同时原告并未提交相应的正式票据，并不能证明真实性与合理性，并且主张数额过高，不认可。
被告秦宝华、杨保立辩称无异议。
本院认定交通费6000元。理由：原告住院治疗、转院、鉴定等必然开支交通费用，结合本案的实际，本院酌定6000元。
本院认为：被告太平洋唐山公司承保了冀B×××××重型自卸货车的交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤、车辆受损，被告秦宝华负事故的主要责任，故被告太平洋唐山公司首先应在交强险责任赔偿限额项下对原告损失进行赔偿；其次应在第三者责任险项下对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁建全损失350831.06元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下11万元、财产损失项下1805元、第三者责任险项下229026.06元）；
二、驳回原告祁建全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告杨保立负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨志行