wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5438号
原告驻马店市大地装饰设计工程有限公司。住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角。
法定代表人刘斌，经理。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
被告张建恩，男，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。
原告驻马店市大地装饰设计工程有限公司（以下简称大地装饰公司）与被告张建恩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地装饰公司的委托代理人邱枫，被告张建恩的委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地装饰公司诉称，2014年12月5日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，工程名称是汝南县电影院，工程地点是汝南县驻新公路与登瀛路南200米，合同约定工程有效期限60天，工程期限从2014年12月10日至2015年2月10日，工程造价为96万元。合同第一条、第二条约定了工程款的支付方式，合同签订后原告依约履行了合同。但是，被告并没有按照约定支付工程款，经过原告多次催要，被告尚欠原告工程款23万元。现在工程已经依约完工且一年的工程质量保修期已过，被告仍然拒付剩余工程款款项。请求依法判令：被告向原告支付工程款23万元及利息（利息，从2015年2月10日开始计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
被告张建恩辩称，1、被告已向原告支付75万元工程款。2、因原告违约，工程质量存在问题，原告至今未对该工程维修，故被告不构成违约。
经审理查明，2014年12月8日，被告大地装饰公司（乙方）与原告张建恩（甲方）签订《装饰工程合同书》一份，约定：一、工程名称为汝南县电影院。二、工程地点为汝南县驻新公路与登瀛路南200米。三、工程项目内容为室内外装饰。四、工程期限为本工程自2014年12月10日至2015年2月10日完工。五、工程造价为96万元。六、付款方式。1、合同签订后，甲方交付乙方工程款70万元作为备料款。2、开工后，甲方按工程进度至定制座椅时工程验收合格，支付乙方工程款26万元。……九、工程质量。…4、装饰工程质量保修一年。十、工程验收。由乙方发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所设计图纸要求和有关标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方提前使用或擅自使用，由此而发生的质量，安全问题由甲方承担责任并以甲方开始使用日期为竣工验收日期等条款。合同签订后，原告大地装饰公司即开始施工。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告张建恩主张其于2014年12月9日向原告支付工程款70万元，于2015年3月31日支付4万元，于2016年6月29日支付1万元，以上其共向原告支付工程款75万元，并提交①2014年12月9日交通银行个人汇款凭条一份，该凭条显示：付款人为张建恩，金额为70万元，收款人为尹中伟；②张建恩交通银行交易清单一份，该清单显示：2015年3月31日通过手机银行跨行汇款4万元；③2016年6月29日交通银行交易明细一份，该份明细显示：付款方为张建恩，收款人为尹中伟，金额为1万元。原告对2014年12月9日的70万元及2016年6月29日的1万元无异议，认可其已收到包含该两笔工程款在内合计73万元，对2015年3月31日的4万元有异议，原告未收到该笔4万元。
诉讼中，原告称其于2015年2月10日完工；被告对此不予认可，并称原告未按合同期限完工，至今未向被告履行验收手续，同时认可汝南县电影院即奥斯卡电影城现在正在营业，开始营业的时间不清楚。
上述事实，有原告提交的《装饰工程合同书》，被告提交的汇款凭条等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告大地装饰公司为被告张建恩装修汝南县电影院，双方并签订《装饰工程合同书》一份，原、被告之间系装饰装修合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。依据原、被告双方之间的合同约定“甲方按工程进度至定制座椅时工程验收合格，支付乙方工程款26万元……工程未经验收，甲方提前使用或擅自使用，由此而发生的质量，安全问题由甲方承担责任并以甲方开始使用日期为竣工验收日期”，诉讼中，被告张建恩认可汝南县电影院已开始营业，即被告已开始使用电影院，仍未向原告支付下欠的工程款，故原告请求被告支付下欠的工程款及利息，于法有据，本院予以支持。关于下欠工程款的数额。被告主张其已分三次向原告支付75万元，原告对70万元和1万两笔予以认可，但对2015年3月31日的4万元有异议，并称其未收到该笔4万元，因被告提交的2015年3月31日4万元交易清单中未显示该款汇给原告，故原告的质证意见，本院予以采信。以上被告已付工程款除原告不予认可的4万元外，原告已收到71万元，诉讼中，原告又认可其已收到73万元，故已付工程款数额以原告认可的73万元为准。扣除已支付的73万元，被告下欠原告工程款数额为23万元（96万元-73万元）。利息损失，原告请求从2015年2月10日开始计算，无事实依据，本院不予采信；应从起诉之日即2016年6月15日开始计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张建恩于本判决生效后十日内向原告驻马店市大地装饰设计工程有限公司支付工程款23万元及利息（利息，从2016年6月15日起计至支付完毕之日之止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告驻马店市大地装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张建恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1295号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹聪聪，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人曹聪聪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1295号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹聪聪，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人曹聪聪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月十三日书记员  雷梅君
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1505号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，男，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
委托代理人杨青山，该行职工。
被告李国远。
被告李国忠。
被告何文飞。
被告林国胜。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李国远、李国忠、何文飞、林国胜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、杨青山，被告李国忠到庭参加诉讼，被告李国远、何文飞、林国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告李国远于2009年11月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购桉树苗、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月20日与被告李国远（借款人）、李国忠（保证人）、何文飞（保证人）、林国胜（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900181642），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为50000元，贷款人在额度有效期内（2009年11月20日至2012年11月19日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李国忠、何文飞、林国胜负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告李国远。自2013年3月23日起，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告李国远偿还借款本金50000元；二、判令被告李国远按合同约定的利率支付自2013年3月23日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告李国忠、何文飞、林国胜负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告李国忠辩称，原告所诉是事实，由法院依法判决。
被告李国远、何文飞、林国胜未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，李国忠对原告所诉内容及提供的证据没有异议，被告李国远、何文飞、林国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月15日，原告与被告李国远、李国忠、何文飞、林国胜签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告李国远、李国忠、何文飞、林国胜四人属本联保小组成员，在2009年11月15日至2012年11月15日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告李国远向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月20日与被告李国远、李国忠、何文飞、林国胜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900181642），合同约定原告贷款50000元给被告李国远，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年11月20日至2012年11月19日）向被告李国远提供借款，贷款用于购桉树苗、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即65000元，被告李国忠、何文飞、林国胜负连带保证责任。2009年11月21日，原告按照合同约定将50000元贷款发放给被告李国远。贷款后，从2013年3月23日开始至今，被告没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金50000元及利息1136.24元。此后，原告多次催收未获。2015年3月26日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告李国远、李国忠、何文飞、林国胜签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告李国远未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李国忠、何文飞、林国胜则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告李国远所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告李国远返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告李国远承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告李国远返还借款本金50000元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告李国忠、何文飞、林国胜在最高额保证限额65000元内对被告李国远所负的上述债务承担连带清偿责任；，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国远应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李国远应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2013年9月20日的利息为1136.24元，自2013年9月21日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李国忠、何文飞、林国胜应当在最高额保证限额65000元内对被告李国远所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1080元，适用简易程序减半收取540元（原告已预交），由被告李国远、李国忠、何文飞、林国胜共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1080元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年六月四日
书记员 彭 清
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00357号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，男。2005年12月21日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，2008年11月29日刑满释放。因吸毒，2015年2月28日被万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年2月27日被万州区公安局抓获。经本院决定，于2015年4月28日由万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月27日23时左右，被告人熊某某在万州区周家坝黑龙江路至汽车北站岔路口被查获，公民民警当场从其身上搜出白色晶体物质13.5克、红色片剂物质1.1克。经鉴定，白色晶体物质检出甲基苯丙胺、红色片剂物质检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，2015年2月27日23时左右，被告人熊某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、办案情况说明、现场检测报告书、现场指认笔录、称量笔录、相关照片、被告人熊某某的户籍证明、搜查笔录、尿液提取笔录、毒品检验报告、被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反对国家毒品管理的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人熊某某以前因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人熊某某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年11月25日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 崔炳强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张惠中
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第611号
原告：马俊超，男，38岁。
被告：陈学勤，男，38。
被告：白鸽，女，28岁。
被告：张金彪，男，34岁。
被告：寇广伟，男，35岁。
原告马俊超因与被告陈学勤、白鸽、张金彪、寇广伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告马俊超，被告陈学勤、寇广伟到庭参加诉讼，被告张金彪经本院依法送达开庭传票，被告白鸽经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊超诉称：2014年8月28日，被告陈学勤向原告马俊超借款20万元用于生意周转，并向原告出具借条一份，被告白鸽、张金彪、寇广伟以担保人身份在借条上签字。2014年12月份，原告向被告陈学勤催要借款，被告陈学勤以资金周转不开为由拒绝偿还借款。原告认为，被告陈学勤向原告借款，在原告向被告陈学勤催要借款后，被告陈学勤拒不还款，已经分割了原告的合法权益，同时被告白鸽、张金彪、寇广伟应当承担连带还款责任。为此起诉要求：1、依法判令被告陈学勤偿还原告借款20万元，被告白鸽、张金彪、寇广伟依法承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告马俊超增加诉讼请求，要求四被告依法承担自2014年11月27日起至借款还清之日的利息。
被告陈学勤、寇广伟辩称：原告起诉属实，借款时约定利息为月息4分，但已清偿借款本金7万元，应予以扣除。
被告白鸽、张金彪未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年8月28日，四被告在被告陈学勤的门店中为原告马俊超出具借条一份，借条载明：“借条今借马俊超现金人民币贰拾万元，￥（200000.00）整。借款人姓名：陈学勤借款人身份证号：411024197709192514担保人：白鸽411024198710168567
张金彪411024198110171738寇广伟4110241980112507562014年8月28日”。双方口头约定借款利息为月息4分，当日原告马俊超在扣除首月利息8000元后，将借款本金19.2万元交付给被告陈学勤。2014年年底前，被告陈学勤偿还原告本金4万元，被告寇广伟偿还原告本金3万元。自2014年11月28日起，下余本金及相应利息，四被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告陈学勤向原告马俊超借款20万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告马俊超与被告陈学勤已形成民间借贷法律关系，原告马俊超请求被告陈学勤偿还借款的诉讼请求应予以支持。借款当日，原告马俊超扣除当月利息8000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告马俊超与被告陈学勤的借款本金应为19.2万元。被告陈学勤、寇广伟已向原告马俊超偿还借款本金7万元，故被告陈学勤尚欠原告马俊超借款本金12.2万元。原告马俊超与被告白鸽、张金彪、寇广伟未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告马俊超与被告陈学勤未约定还款期限，被告白鸽、张金彪、寇广伟的保证期间应自原告马俊超向本院提起诉讼时起算，被告白鸽、张金彪、寇广伟应当承担连带保证责任。关于原告要求四被告给付借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利率为月息4％，依照上述规定，本院认为利息应按年利率24％，自2014年12月28日起计算至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈学勤于本判决生效之日起10日内偿还原告马俊超借款12.2万元及相应利息（利率按年利率24％，自2014年11月28日起计算至还清之日止）；
二、被告白鸽、张金彪、寇广伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告白鸽、张金彪、寇广伟承担责任后可向被告陈学勤追偿。
案件受理费4500元，公告费800元，由原告马俊超负担1700元，由被告陈学勤、白鸽、张金彪、寇广伟负担3600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭文同
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00121号
申请执行人尹献清。
被执行人宜昌森松林建筑装饰工程有限公司（以下简称森松林公司），住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇环城北路20号。
法定代表人胡维彪，该公司经理。
被执行人张新安。
本院在执行申请执行人尹献清与被执行人森松林公司、张新安建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付租金8388.58元，违约金15368元；退还所欠租赁物钢管3031.70米，扣件4049套或按钢管18元／米、扣件5.5元／套折价赔偿；并支付2012年1月1日以后的租金（钢管0.012元／米／天，扣件0.007元／套／天）至实际还货或赔偿之日止。因在执行中未查找到被执行人森松林公司、张新安有可供执行财产，且张新安下落不明，在执行期限内不能执行完毕。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00562号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人森松林公司、张新安具备执行条件时，申请执行人尹献清可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘少华
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢121号
申请执行人陈飞，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人达县涌鑫实业有限公司，住四川省达州市达川区百节镇观音桥。
组织机构代码：66537079-4。
法定代表人杨仁崇，经理。
本院在执行申请执行人陈飞与被执行人达县涌鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了本次给付义务4298元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执恢121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十六日
书记员 牟正俊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执712号
申请人郑民笋。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人郑民笋与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人郑民笋办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十六日
书记员 马重阳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初610号
原告：孙成福，男，1958年11月19日出生，汉族，退休职工，住图们市。
委托诉讼代理人：孙承国，男，1955年7月8日，汉族，退休职工，住图们市。
被告：图们市金兴物业有限公司。住所：图们市向上街向上路***号。
法定代表人：金贤淑，经理。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告孙成福与被告图们市金兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成福的委托诉讼代理人孙承国、被告图们市金兴物业有限公司委托诉讼代理人刘温慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成福向本院提出诉讼请求：，请求依法判决被告承担管道井里入户水表冻裂后产生的经济纠纷，损失赔偿8000元应由金兴物业来承担。事实与理由：我是金兴花园15-4-3号住户，在2017年12月24日早上，楼梯间的管道井内通往我家的水表冻裂跑水，漏水漏到了一层三千里饭店，造成了8000元的损害赔偿。楼梯间管道井属于公共部位，日常管理维护由物业来负责，水表冻裂是物业管理不到位造成的。因楼梯间门坏了，有关不严的情况，管道井靠近大门口，但没有任何保温措施，给水立水管穿越楼板时，没有采取防水措施，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
图们市金兴物业有限公司辩称，原告的诉求缺乏法律依据和事实依据，应当予以驳回。1、水表的所有权归原告所有，因此对于水表的维护义务应由原告承担；2、给水立管穿越楼板，没有采取防水措施是建筑施工方的责任，与物业公司无关；3、原告已经连续多年拒绝交纳物业费，其与我方已经没有物业服务法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收条一份，因没有其他证据加以佐证，且被告对此不认可，故本院不予采信。综合当事人的证据和陈述，本院认定事实如下：2008年原告孙成福购买坐落于图们市金山花园2号楼3单元6号房屋（房屋面积为69.05平方米）后，与被告签订业主服务公约，合同第三条物业管理服务内容约定：“（一）、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道。（二）共用设施及其运行的维护和管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、天线、供电线路、通讯线路、照明、消防设施、绿地、路灯、沟渠、非经营性车场、公益性问题设施和共用设施设备使用的房屋等”。2009年，因原告房屋漏雨造成屋内损失，后经被告维修后，未出现再次漏雨情况。2017年12月24日，原告家的水表（安装在楼梯间内）冻裂导致漏水，造成楼下损失，原告自行更换水表花费78元。原告于12月26日通知被告进行维修，被告对现场进行维修。另查，原告自2009年至今，未缴纳物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的业主服务公约，被告向原告提供合同约定的物业服务，原告按期缴纳物业费，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的物业合同合法有效，应按照合同约定履行各自义务。合同中第二条约定物业管理服务中包括房屋共用部位及共用设施设备的维护和管理，并明确列明共用部位及共用设施设备的具体内容，其中未包括连接业户各家的水表。原告主张合同中约定的上下水管道应包括水表，经查，水表系安装在上下水管道联通各业户家的支管道上，不属于合同约定的上下水管道范围，被告方在漏水发生后对事发现场进行维修，应视为尽到服务管理义务。水表主要用于记录业户自家用水情况，庭审中原告自认水表所有权归其个人所有，且在漏水发生后已经自行更换水表，故水表的管理权也应由原告自行负责，因水表损坏造成的损失应由原告自行承担。原告主张因漏水造成楼下的损失数额，因其提供的证据不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院亦无法确定损失数额。原告另主张房屋存在质量问题和房屋维修不属于物业服务的内容，原、被双方签订的物业服务合同亦未约定原告有义务弥补业主因房屋质量瑕疵造成的损失，被告因房屋质量问题造成的损失可另行向开发商主张赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告孙成福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年四月十三日
书记员 崔香
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行初字第00016号
原告刘巧玲，女，1964年8月13日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办许村*组，农民。
委托代理人郝新锋，天津益农律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所实习律师。
被告渭南市发展和改革委员会，住所地渭南市东风大街83号。
法定代表人褚锦锋，主任。
原告刘巧玲诉被告渭南市发展和改革委员会政府信息公开纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘巧玲以被告已经向其提供相关信息材料，符合原告的申请要求为由，2014年5月9日，原告刘巧玲向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘巧玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘巧玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘巧玲负担。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一四年五月十五日
书记员 索坛梅
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1035号
申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人夏四新，该公司董事长。
被执行人陈健，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈健借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2533号民事判决书已生效，现申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行。经审查，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乐成
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第695号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：邱某某。
被告：杨某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告杨某某金融
借款合同纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年8月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市××农
村信用合作联社的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。被告杨某
某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告杨某某
于2008年12月4日向原告衢州市××农村信用合作联社借款200
00元，合同约定贷款月利率6.51‰，借款期至2009年12月3日
，还款方式到期还本，按年结息。合同签订后，原告依约放贷
，因被告未还贷，双方在2009年11月29日签定展期还款协议，
约定借款月利率6.51‰，还款日期为2010年11月24日。展期到
期后，被告未归还借款和利息，原告诉至本院，要求被告杨某
某偿还借款本金20000元及2010年12月20日前的利息3224.62元
（之后利息按合同约定据实），并由被告承担诉讼费。起诉后，因被告于2011年8月1日归还借款本金14800元，故原告变更
诉请，要求被告归还借款5200元和相应的利息。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、原告企业法人营
业执照、中华某某共和国组织机构代码证、被告身份证复印件
各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书（对私）
、信用借款合同、借款借据各一份，证明被告杨某某向原告借
款20000元，借款期限自2008年12月4日起至2009年12月3日止
的事实；3、展期还款协议一份，证明原、被告于2009年11月2
9日签定展期还款协议的事实。
本院审查认为，被告杨某某未到庭参加举证、质证，应
视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证
期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关
证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作
为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月4日，被告杨某
某向原告衢州市××农村信用合作联社信用借款20000元，合
同约定借款于2009年12月3日到期，按月利率6.51‰结息，到
期还本，按季结息等内容。合同签订后，原告依约向被告放贷
，因被告未还款，双方于2009年11月29日签定展期还款协议，
约定还款期为2010年11月24日。审理中，被告于2011年8月1日
归还本金14800元，尚欠本金5200元及相应利息未支付，故此
纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告杨某某签订的信用借款合同，是双方当事人真实意思表示，也符
合法律规定，属合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告理
应按照合同的约定支付借款利息和偿还借款本金，其未按约履
行，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还
借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效之日起十日内返还原告衢
州市××农村信用合作联社借款5200元，并支付自2011年8月1
日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、由被杨某某于判决生效之日起十日内支付原告衢州
市××农村信用合作联社自2008年12月4日起至2011年7月31日
按借款本金20000元标准计算的合同约定利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担，
于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一一年八月三十日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1435号
原告：赵海丰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告赵海丰诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵海丰于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵海丰撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初201号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人毕某某，女，1980年9月6日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，某生物科技有限公司天津分公司负责人，住天津市河西区。2018年1月11日被刑事拘留，2018年1月25日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕，2018年4月11日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。
辩护人孙丹丹，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人毕某某犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人孙丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日21时许，被告人毕某某与其女儿韩某某（另案处理）在通过天津市和平区小白楼地铁站A口时，拒绝配合安检，并与安检员发生争吵，影响正常进站秩序。后公安公交分局陈塘庄派出所驻该地铁站民警邱某某、刘某某接安检员报告后赶至现场，对被告人毕某某进行规劝并带领其到警务室解决纠纷。期间，被告人毕某某不服民警处置，辱骂、推搡、踢踹民警，并用手击打民警邱某某面部致其受伤。后被告人毕某某被增援民警带至公安机关接受调查，经进一步侦查成案。
经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定，民警邱某某外伤致面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪、认罚。且有民警邱某某的伤情照片，医院诊断证明书等书证，证人刘某某、董某某等人的证言，民警邱某某的陈述，被告人毕某某的供述，司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，被告人毕某某的行为已构成妨害公务罪。被告人毕某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第92号
原告伍友，男，身份证号码×××1070，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告郑冯寿，男，身份证号码×××1030，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人谢永英，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告伍友诉被告郑冯寿不当得利纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告伍友及其委托代理人钟钦，被告郑冯寿及其委托代理人谢永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍友起诉称：2009年8月1日，原、被告签订《租用耕地合同书》一份，原告租用被告位于遂溪县黄略镇平石村耕地种植花卉苗木，租用耕地面积0.32亩，租用期限一年（2009年8月1日至2010年8月1日），并约定每亩每年租金600元，在租用期间，如遇国家征用，作物苗木赔偿款归原告所有，土地征用款归被告所有。合同签订后，原告向被告付清了承租期内的租金，并开始种植花卉苗木。原告在租用耕地经营期间，遇上国家修建茂湛铁路，于2010年7月7日征用原告租用种植花卉的耕地0.32亩，青苗补偿款3512元。但于2013年农历12月，国家将青苗补偿款转交平石村委会发放时，被告却不肯让原告领取，后经平石村委会调解，原告答应除按规定每亩农作物（甘蔗）青亩补偿款1000元给被告补偿439元，余下3073元属于花卉青苗补偿款由原告领取，但被告最终不同意，坚持签名全额领取此笔青苗补偿款3512元，严重违反合同“青苗赔偿款”归原告所有的约定，明显属于违约行为，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，请求法院依法判令被告向原告退还征地青苗补偿款3073元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《租用耕地合同书》；3、《茂湛铁路青苗补偿协议书》、《茂湛铁路（遂溪段）征用青苗补偿表》。
被告郑冯寿没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：我租给原告的那块地总面积0.439亩，但实际只租给原告0.32亩，剩余部分是我自己耕种，原告主张的面积与事实不相符。合同约定的租期三年，原告只支付一年租金，剩余二年的租金未付。2013年底至2014年初，国家才发放补偿款，我不同意退还给原告补偿款。原告提交的合同不是我签名的，不真实。我领取的补偿款是村委会的努力下争取到的，不同意支付给原告。
被告郑冯寿没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告伍友、陈艺与被告郑冯寿于2009年8月1日签订《租用耕地合同书》，被告郑冯寿将其位于平石村的0.32亩耕地租给原告伍友种植花草苗木，每亩每年租金600元，在出租期间如遇国家建设征用，作物苗木赔偿款归乙方（即伍友），土地征地款归甲方（即郑冯寿）。签订合同后，原告已支付被告一年租金200元，并使用该地种植花卉苗木。2010年7月7日，遂溪县国土资源局与遂溪县黄略镇平石村委会谷庭队签订《茂湛铁路青苗补偿协议书》，征用被告所在的平石村委会谷庭队土地，征用土地包含被告出租给原告的部分。后于2013年5月发放征用青苗补偿款，被告郑冯寿的土地被征用二块，其中一块0.353亩，一块0.439亩，共0.792亩，按花卉标准每亩8000元补偿，分别为2824元、3512元，共6336元。另外，被告郑冯寿被征收的其中一块0.353亩的土地，补偿复耕费13636元。原、被告因补偿款的领取问题无法协商一致，被告不同意原告领取补偿款，并签名领取了全部补偿款，原告遂向本院起诉，要求被告退还补偿款3073元。
本院认为：本案为不当得利纠纷案件。原告伍友与被告郑冯寿签订《租用耕地合同书》，被告郑冯寿将其使用的0.32亩耕地租给原告伍友种植花草苗木，原告向被告支付了1年租金200元，并实际使用该土地种植花卉，故该合同已实际履行。被告虽是其村集体经济组织的成员，其是村集体土地的承包者，但其已将土地承包经营权出租给原告，原告已实际使用该土地种植花木。对于出租土地的青苗费归属问题的处理，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，青苗补偿费归实际投入人所有，原告已根据出租合同取得土地使用权，是该土地上花木种植的实际投入人，且双方并没有明确约定归被告所有。因此，对于该征用土地的青苗补偿款应归原告所有。对于合同的效力问题，被告将其承包集体的土地出租给原告使用，并没有违反农村土地承包的相关规定。另外，《关于新建铁路茂名至湛江线建设项目预征土地公告》虽在双方签订出租土地合同之前颁布，但该公告并不是立法机构发布的法律、法规，其没有约束土地使用者及承租者为一定行为的效力，且《公告》也没有明确约束出租土地。当事人在该《公告》颁布后签订出租土地合同，该合同并没违反法律规定，故对被告提出合同无效的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，被告郑冯寿不是征收土地的经营者，也不是地上附着物的实际投入人，其领取因征收土地赔偿给经营者的青苗补偿费，应予返还。原告以双方曾将领取该款的问题进行协商，同意按承租土地的青苗补偿款每亩1000元的标准由被告领取，现只主张被告按每亩7000元返还青苗补偿款，本院予以照准。对于被告应返还的具体数额，被告实际出租给原告的土地为0.32亩，而被告被征用的土地共0.792亩，其中一块0.439亩，补偿款3512元，原告主张0.439亩的一块按7000元／亩的标准全部返还，缺乏事实依据。据此，被告只应返还原告青苗补偿款2240元（7000元／亩×0.32亩），对原告主张的不合理部分，不予支持。《租用耕地合同书》显示的承租人之一陈艺，其已向本院提交其在合同上签名承租土地，但并未实际参与经营，表示放弃在本案中主张权利，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告郑冯寿在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告伍友青苗补偿款2240元。
二、驳回原告伍友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告伍友负担6.78元，被告郑冯寿18.22负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢乐
二〇一五年四月二十日
书记员 陈霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初160号
原告：张鑫伟，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙德波，男，汉族。
被告：王吉武，男，汉族。
被告：东营昊瑞水利工程有限公司。
法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。
原告张鑫伟诉被告王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫伟委托诉讼代理人孙德波到庭参加诉讼，被告王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张鑫伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款52500元、截至2017年1月12日的利息5032元，以及自2017年1月13日至偿还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，王吉武从原告处借走人民币52500元，并当场向原告写下借条一份。借款到期后被告以各种理由迟迟不予偿还债务。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，借条一张，拟证明：被告从原告处借现金52500元。
证据二，2015年4月至2015年11月，原告及其丈夫孙德波与王吉武手机短信截屏打印件5张，拟证明：原告多次向被告王吉武催要债务。
经审查，原告提交的证据一，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年11月30日，被告王吉武向原告出具借条一张，载明：“今有东营昊瑞水利工程有限公司，营业执照号码：370500200014853，公司法定代表人王吉武（身份证号：，现借到张鑫伟现金，大写：伍万贰仟伍佰元整，小写：52500.00元，使用期为六个月，即2014年11月30日至2015年5月29日”。被告东营昊瑞水利工程有限公司在借条上加盖合同专用章，被告王吉武签名捺印，并加盖个人印章。
上述借款发生后，至本案庭审之日，被告王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司未还款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。被告王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司为原告张鑫伟出具借条，并在借条上签字和盖章确认，能够证实双方存在借贷关系。根据涉案借条的内容显示，应认定被告东营昊瑞水利工程有限公司、王吉武向原告共同借款。原告依约履行款项出借义务后，被告东营昊瑞水利工程有限公司、王吉武应按约定履行还款义务。故原告主张两被告偿还借款本金52500元，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，依法应认定借期内为无息借款。原告主张借款到期后自2015年5月30日至实际清偿之日的利息（以借款本金52500元为基数），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，年利率应以不超过6%为限，其中至2017年1月3日期间的利息数额应为4084.93元，对原告主张的超出部分，不予支持。被告王吉武、被告东营昊瑞水利工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张鑫伟借款本金52500元、至2017年1月3日的利息4084.93元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的利息（以借款本金52500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，年利率以不超过6%为限）；
二、驳回原告张鑫伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 刘 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 燕兆欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初668号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年12月18日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。2002年3月4日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年1月29日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年4月27日刑满释放。因本案于2016年2月19日被取保候审，2017年8月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]366号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。被告人胡某在本院审理过程中脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年6月27日裁定中止审理，被告人胡某于2017年8月17日被抓获归案，本院于同年8月18日裁定恢复审理。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月17日凌晨1时许，被告人胡某在杭州市余杭区霸某店对面路边，因与被害人汪某发生口角继而相互扭打，期间被告人胡某手持随身携带的一把水果刀追砍被害人汪某，致使被害人汪某腰背部、臀部及左大腿外侧等多处部位受伤。经鉴定，被害人汪某的伤势构成轻伤二级。2015年9月23日，被告人胡某主动到公安机关投案。
案发后，被告人胡某已赔偿被害人汪某人民币十万元，并取得谅解。
据以指控的证据有书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；监控视频（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月17日凌晨1时许，被告人胡某在杭州市余杭区霸某店对面路边，因与被害人汪某发生口角继而相互扭打。其间，被告人胡某持随身携带的一把水果刀追砍被害人汪某，致使被害人汪某腰背部、臀部及腿部等多处受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某因外伤致体表瘢痕累计长度为17.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年9月23日，被告人胡某主动到公安机关投案，但在本院审理期间脱逃。
再查明，案发后，被告人胡某赔偿被害人汪某经济损失人民币100000元，并取得谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人汪某的陈述；证人朱某、王某、凌某的证言；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控视频（光盘）；接受证据清单及伤势照片、病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；和解意向书、谅解书、收条；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；情况说明；被告人胡某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，案发后对被害人积极进行赔偿并取得谅解，且被害人对本案引发、激化存在一定的过错，本院对被告人胡某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚丽萍
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民申1号
再审申请人黎文标，男，1967年11月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
被申请人黎文广，男，1965年3月23日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。
再审申请人黎文标因与被申请人黎文广共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）粤1426民初148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎文标申请再审称，申请人黎文标不服（2016）粤1426民初148号民事判决，认为该判决书有下列情形：1、本案尚未查清死者的征地补偿款有多少数额，全凭被申请人辩称只有17万元在协议有体现，这不是事实，事实上平远县第三期工业园征用坪湖村黎敦香家庭共有土地，根据石正镇征地办核发的9单征地补偿领取单核算征地补偿款共计261098.52元，其中黎敦香领取48014.4元，其余全部由被申请人黎文广领取或把补偿款打入其账户；2、被申请人黎文广隐瞒事情真相，在分家协议提出只有17万元，从中不当得利91098.52元。被申请人作为大哥，一切征地事宜由其操办，但其却欺骗兄弟姐妹，口头提出征地款有17万元，当时认为不多，作为今后父亲晚年生活费用，但被申请人在实际抚养父亲10个月后父亲就去世，留下大笔遗产，也被被告化整为零；3、被申请人黎文广在遗产中不当得利，除其自报只有17万元外，还隐瞒了征地补偿款的事实，应当将不当得利的91098.52元交出兄弟处置，不得他个人独吞，法院对17万元的去向没有查证。为此，再审申请人申请平远县人民法院对（2016）粤1426民初148号判决进行再审。
再审申请人提供再审的证据材料有石正镇征地办确认的领款清单、分家协议、补充协议、欠条和（2016）粤1426民初148号民事判决书。
被申请人黎文广称，一、根据民事诉讼法第二百零五条规定；当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月后提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出，请驳回再审。二、平远县人民法院（2016）粤1426民初148号判决书适用法律准确、程序合法，已经驳回申请人的起诉请求。三、《补充协议书》、《分家协议》完全真实有效，该诉讼完全重复诉讼。对于征地补偿款已经作出了分配，申请人得到33000元；《分家协议》也是由申请人所打印并签名，兄弟姐妹完全同意并知情，且已经履行了1年左右；《补充协议书》亦是在申请人要求下达成的调解协议；关于17万的消费支出情况，兄弟姐妹均清楚17万元早已花完。四、在（2015）梅平法民二初字第114号案件中，申请人已经放弃征地补偿款120000元。五、申请人提出的所谓“新证据”的签名时间比《分家协议》时间在前，申请人完全知道是父亲所用，答辩人签名并不代表答辩人用款。为此，被申请人提供（2015）梅平法民二初字第114号民事判决书、（2015）梅中法民二终字第228号民事判决书加以证实。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本院（2016）粤1426民初148号民事判决书已于2016年6月30日送达给黎文广、2016年7月5日送达给黎文标，该判决书于2016年7月21日发生法律效力，现黎文标于2017年5月5日提出再审申请，已超过六个月的法定期限。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”和第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”相关规定，经审查，再审申请人提供的证据材料与（2016）粤1426民初148号案件中的证据材料一致，且并未另行提供足以推翻原判决的新证据，也无证据证实原判决认定事实的证据系属伪造的，亦未出现据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更以及审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情况，再审申请人黎文标的再审申请没有《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》关于再审的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黎文标的再审申请。
审 判 长 廖会平
审 判 员 陈玉婷
人民陪审员 刘维蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚 芬
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1426民申1号再审申请人黎文标，男，1967年11月11日出生，汉族，现住广东省平远县。被申请人黎文广，男，1965年3月23日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。再审申请人黎文标因与被申请人黎文广共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）粤1426民初148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎文标申请再审称，申请人黎文标不服（2016）粤1426民初148号民事判决，认为该判决书有下列情形：1、本案尚未查清死者的征地补偿款有多少数额，全凭被申请人辩称只有17万元在协议有体现，这不是事实，事实上平远县第三期工业园征用坪湖村黎敦香家庭共有土地，根据石正镇征地办核发的9单征地补偿领取单核算征地补偿款共计261098.52元，其中黎敦香领取48014.4元，其余全部由被申请人黎文广领取或把补偿款打入其账户；2、被申请人黎文广隐瞒事情真相，在分家协议提出只有17万元，从中不当得利91098.52元。被申请人作为大哥，一切征地事宜由其操办，但其却欺骗兄弟姐妹，口头提出征地款有17万元，当时认为不多，作为今后父亲晚年生活费用，但被申请人在实际抚养父亲10个月后父亲就去世，留下大笔遗产，也被被告化整为零；3、被申请人黎文广在遗产中不当得利，除其自报只有17万元外，还隐瞒了征地补偿款的事实，应当将不当得利的91098.52元交出兄弟处置，不得他个人独吞，法院对17万元的去向没有查证。为此，再审申请人申请平远县人民法院对（2016）粤1426民初148号判决进行再审。再审申请人提供再审的证据材料有石正镇征地办确认的领款清单、分家协议、补充协议、欠条和（2016）粤1426民初148号民事判决书。被申请人黎文广称，一、根据民事诉讼法第二百零五条规定；当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月后提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出，请驳回再审。二、平远县人民法院（2016）粤1426民初148号判决书适用法律准确、程序合法，已经驳回申请人的起诉请求。三、《补充协议书》、《分家协议》完全真实有效，该诉讼完全重复诉讼。对于征地补偿款已经作出了分配，申请人得到33000元；《分家协议》也是由申请人所打印并签名，兄弟姐妹完全同意并知情，且已经履行了1年左右；《补充协议书》亦是在申请人要求下达成的调解协议；关于17万的消费支出情况，兄弟姐妹均清楚17万元早已花完。四、在（2015）梅平法民二初字第114号案件中，申请人已经放弃征地补偿款120000元。五、申请人提出的所谓“新证据”的签名时间比《分家协议》时间在前，申请人完全知道是父亲所用，答辩人签名并不代表答辩人用款。为此，被申请人提供（2015）梅平法民二初字第114号民事判决书、（2015）梅中法民二终字第228号民事判决书加以证实。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本院（2016）粤1426民初148号民事判决书已于2016年6月30日送达给黎文广、2016年7月5日送达给黎文标，该判决书于2016年7月21日发生法律效力，现黎文标于2017年5月5日提出再审申请，已超过六个月的法定期限。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”和第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”相关规定，经审查，再审申请人提供的证据材料与（2016）粤1426民初148号案件中的证据材料一致，且并未另行提供足以推翻原判决的新证据，也无证据证实原判决认定事实的证据系属伪造的，亦未出现据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更以及审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的情况，再审申请人黎文标的再审申请没有《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》关于再审的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎文标的再审申请。审 判 长  廖会平审 判 员  陈玉婷人民陪审员  刘维蓉二〇一七年六月五日书 记 员  姚 芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1041号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告丁亚萍，女，1966年6月11日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告丁亚萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26352号
原告唐小松,女,1971年7月15日出生,北京农商银行泉河支行副行长,住北京市怀柔区。
被告熊梦云，女，1994年3月9日出生，住北京市海淀区。
委托代理人同被告王惠斌。
被告王惠斌（熊梦云之母）。
以上二被告共同委托代理人杨晓涛，男，住北京市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告唐小松（以下简称原告）与被告熊梦云、王惠斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告熊梦云、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月24日21时45分，原告驾驶车辆由南向北正常行驶，行至西直门桥下路口处，被告熊梦云驾驶车牌号为×××小客车同向由后驶来，与原告车辆发生追尾，双方签署快速处理协议，熊梦云承担全部责任。随后原、被告一直联系修车事宜，被告最终未予以修理，原告为了使用车辆自行在修理厂维修车辆，由此产生相关修理费及交通费用。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：修车费1050元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告熊梦云、王惠斌庭前提交答辩状：1、事故发生后，二被告积极与原告联系安排修车事宜。2、原告在事故发生后4个月才修车，不排除此期间发生人为或保管不善造成的损害；事故仅造成原告后保险杠轻微损坏，未造成后保险杠形状发生变化，故原告主张的后防撞梁损失不予认可；四轮定位费不合理，不应获得赔偿；交通费缺乏证据支持，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
被告保险公司庭前提交答辩状：肇事车辆在我公司承保交强险。因熊梦云在事故发生后未向我公司保险，且该事故未经交警队处理，因此我公司无法核实事故的真实性及原告车辆损失的真实情况，故不同意赔偿修车费。另外，本次事故未造成原告身体受伤，在修车期间产生的替代性交通费不属于保险公司赔偿范围。综上，本案的全部损失应由熊梦云负担。
经审理查明：2016年1月24日21时45分，在北京市西城区二环路西直门桥，被告熊梦云驾驶车牌号为×××的小客车与原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生追尾，双方签署机动车交通事故快速处理协议书，被告熊梦云承担事故全部责任，原告无责任。
2016年6月15日至2016年6月17日期间，原告车辆在北京园兴旺汽车修理有限公司进行维修，维修项目为：后杠喷漆、拆装换件工时、四轮定位，材料项目为：后防撞梁、倒车雷达。原告支付修车费1050元。
就交通费的主张原告提供出租车费发票若干，经法院核实与修车时间相一致的出租车费发票金额为47元。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故快速处理协议书、维修费发票及维修结算单、出租车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，被告熊梦云驾驶机动车时与原告驾驶的机动车发生追尾，熊梦云应承担事故全部责任，原告无责任。熊梦云驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求修车费的诉讼请求，提交了修车费发票及维修结算单，可以证实本次事故造成原告车辆受损的情况，本院予以支持。
原告要求交通费的诉讼请求，提交了出租车费发票，本院认为修车期间的交通费系合理损失，被告应予以赔偿，超出部分本院不予支持。该项系间接损失，应由熊梦云予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告唐小松修车费一千零五十元。
二、本判决生效之日起七日内，被告熊梦云赔偿原告唐小松交通费四十七元。
三、驳回原告唐小松的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、熊梦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告熊梦云负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任 杰
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第24号
公诉机关泊头市人民检察院
被告人张某，农民。因涉嫌抢劫、强奸罪于2013年10月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现押于泊头市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年10月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月22日转逮捕。现押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、强奸罪，被告人王某犯抢劫罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军、田亮出庭支持公诉，被告人张某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控
1、2013年9月20日上午，被告人张某驾驶摩托车，在泊头市营子镇东太师庄去往西杨庄的土路上见到独自骑电动车的被害人杨某后，见四周无人，于是掉头截住杨某，拿着刀子向杨要钱，抢劫杨现金50元左右及一部白色三星牌手机。张某准备走时，杨某欲要回手机，张某遂生歹念，持刀将杨某推到路边的玉米地里，对其实施了强奸。
2、2013年9月25日14时许，被告人王某伙同张某驾驶王某的红色摩托车在献县淮镇后丁庄村西约一里地的东西方向土路上，将驾驶红色三轮150摩托车赶集回来的陈某甲截住，张某下车后持刀威胁陈某甲，抢走陈某甲包内现金3450元，得手后二人驾车朝西逃离现场。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人的陈述材料、被告人的供述材料、证人证言材料、现场勘某公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，已构成抢劫罪、强奸罪；被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人张某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明
2013年9月20日9时许，被告人张某驾驶摩托车，在泊头市营子镇东太师庄去往西杨庄的土路上见到独自骑电动车的被害人杨某（女，1990年7月3日出生），随拿出随身携带的刀子，将杨某截住，抢了杨某现金50元及白色三星牌手机一部后，被告人张某又生歹念，持刀将杨某推到路边的玉米地里，对其实施了强奸。所抢手机价值人民币1500元。手机已提取发还。
上述事实有下列经庭审质证的证据可以证实
被害人杨某的陈述材料证实，2013年9月20日上午9点多，其骑电动车从东太师庄出来，准备去献县淮镇。走到西杨庄村西的土路上，被一个骑摩托车的男子截住，并在裤子口袋里拿出刀子，让拿钱。因很害怕，就给了那男子50元钱。那男子过来翻车筐里的包，手机被那男子拿走了。然后，那男子将其推到路边的玉米地里，用刀子逼着让脱衣服，就被那男子强奸了。
被告人张某供述，2013年9月份的一天上午9点多，其骑着摩托车拿着把刀子去抢点钱，走到营子镇辖区的一条土路上，看到一个年轻的女孩骑电动车往北走，便超过去将那女孩截住。拿出刀子让那女孩拿钱，那女孩给了几十元钱，其又把那女孩的手机抢过来想走时，那女孩要手机，其就起了坏心，拿着刀子将那女孩拽到路边的玉米地里，就强奸了她。
现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及相关照片证实，在被告人张某的住处搜出所抢的手机并经被害人杨某确认。被告人张某辨认了其作案的地点与被害人杨某所指控的地点相一致。
沧州市公安局法医物证鉴定意见书证实，经DN的比对，被害人杨某内裤上的精斑是张某所遗留。
泊头市涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书证实，被告人张某所抢手机价值人民币1500元。
2013年9月25日14时许，被告人张某、王某商定后，携带刀子，由王某驾驶摩托车驮着张某到献县淮镇后丁庄村西的土路上。见到陈某甲一人驾驶红色三轮150摩托车赶集回来，追上后将陈某甲截住，张某下车后持刀威胁陈某甲，抢走陈某甲包内现金3450元，二人驾车朝西逃离现场。赃款二人均分已挥霍。
上述事实有下列经庭审质证的证据可以证实
被害人陈某甲的陈述材料证实，2013年9月25日13时许，其拉着一车童装赶完集回家，距后丁庄村有一里地左右，有两个人骑一辆摩托车，从后面超过后将其截住。坐摩托车的那个人手里拿着刀子过来要钱。因当时很害怕，就把放钱的包拿过来，想给那人一部分钱。那人一看钱很多，一把将包抢了过去，并让把耳朵上的耳钉摘下来，然后，二人骑摩托车跑了。经辨认，下车抢钱的是被告人张某。
被告人王某的供述材料证实，2013年9月份的一天上午，张某来家中说一起去“挣钱去”，便都带着刀子，其骑摩托车带着张某，顺着路向西南方向走，约走了一个多小时，在一个农村的土路上，离垒头不远，有个骑三轮摩托车的妇女，张某下车持刀抢了这个妇女的钱。上车后，张某说这次抢了不少钱。快到家时，张某说把抢的钱数一数，就到玉米地里数了一遍，共是3450元，其得了1710元。钱都花了。经王某辨认，确认了其作案的地点。
被告人张某的当庭供述也证实了上述所查明的事实。
扣押清单及相关照片证实了泊头市公安局对王某作案时所骑的摩托车及张某作案时所使用的刀子进行了扣押。
泊头市公安局户籍证明证实被告人张某、王某的个人一般情况。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，使用暴力，或以暴力相威胁，当场劫取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人张某违背妇女意志，以胁迫的手段，强行和妇女发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，属酌定从轻处罚的情节。二被告人所抢得的财物应退还给被害人。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十五条、第六十四条、第六十九条之规定处罚；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条之规定处罚。判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。总和刑期十一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年4月16日止。）
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币三千五百元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2018年6月16日止。）
二、责令被告人张某、王某于判处生效后十日内退赔给被害人陈静人民币3450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 林建华
人民陪审员 何福禄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 娜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。组织机构代码：85874219－5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。负责人：陶建国，该行行长。
被执行人：薛颖强，男，汉族，1986年10月5日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡建新，男，汉族，1956年12月6日生，进贤县人，住进贤县。
被执行人：夏云青，女，汉族，1977年8月30日生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人薛颖强、胡建新、夏云青金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）进池民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人薛颖强应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行贷款本金29679.91元以及相应的利息（利息按照双方约定的利率自2014年12月21日起开始计算至还清全部贷款之日止）。被执行人胡建新、夏云青对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费557元（原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行已预交），由被执行人薛颖强、胡建新、夏云青承担。
本院认为：被执行人薛颖强、胡建新、夏云青暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进池民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 陈国标
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5106号
原告卢冰荣,男,1959年8月14日出生,汉族，住浦江县，现羁押于金华监狱。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告贾宝民,男,1961年8月25日出生,汉族,住浦江县。
被告于美花,女,1962年10月11日出生,汉族,住浦江县。
被告于宏光，男，1977年11月5日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年7月17日立案受理原告卢冰荣诉被告贾宝民、于美花、于宏光民间借贷纠纷一案后，依法向原告寄送了交纳诉讼费通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内（即2017年7月25日前）向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何清良
二〇一七年七月二十六日
代书记员 于贤秀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4470号
原告：安徽森普新型材料发展有限公司，住所地霍山县经济开发区，统一社会信用代码913415257981104940（1-5）。
法定代表人：张家如，总经理。
委托代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：六安市鼎力新型建材有限公司，住所地六安市裕区
城南镇四望山村，统一社会信用代码91341500580102678T。
法定代表人：吴昌友，总经理。
原告安徽森普新型材料发展有限公司与被告六安市鼎力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告安徽森普新型材料发展有限公司委托代理人谢福鹏到庭参加诉讼，被告六安市鼎力新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽森普新型材料发展有限公司诉称：原告在霍山县从事新型材料生产销售，被告在六安市裕安区从事混凝土等新型建材生产经营。自2012年以来至2015年底，原告按被告要求陆续供应销售混凝土外加剂产品，当时双方合同约定货到付款。截止2016年1月6日原被告经对账确认被告下欠原告货款计1745876元，被告当时承诺在2016年12月底付清。后原告多次催要，被告先后支付原告1270000元，余款475876元，被告未予支付。原告为维护其自身合法权益，特诉诸法院。要求判令被告支付货款475876元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告的营业执照和被告企业信息查询，证明原告和被告的诉讼主体资格；
证据二，对账汇总表一份，证明2016年1月6日原告与被告经对账确认，被告下欠原告1745876元货款的事实；
证据三，应收款汇总表，证明2016年2月6日至2017年3月9日，被告陆续支付了货款1270000元，至今下欠475876元。
被告六安市鼎力新型建材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告安徽森普新型材料发展有限公司提供的证据一、二、三，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：原告在霍山县从事新型材料生产销售，被告在六安市裕安区从事混凝土等新型建材生产经营。自2012年以来至2015年底，原告按被告要求陆续供应销售混凝土外加剂产品，当时双方合同约定货到付款。截止2016年1月6日原被告经对账确认被告下欠原告货款计1745876元，被告当时承诺在2016年12月底付清。后原告多次催要，被告先后支付原告1270000元，余款475876元，被告未予支付。原告为维护其自身合法权益，特诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠原告货款475876元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持，被告应当自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市鼎力新型建材有限公司给付原告安徽森普新型材料发展有限公司货款475876元，并以475876元为基数自2017年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取4220元，由被告六安市鼎力新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十月二十五日
书记员 桂岁岁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初208号
原告：刁山翠，女，汉族，1973年2月10日出生，农民，住安徽省巢湖市。
法定代理人：刁节元、刘世英（系刁山翠父母）。
委托代理人：刁山霞（系刁山翠妹妹）。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组，住所地安徽省巢湖市。
负责人：刘大仓、刘大付，该村民小组组长。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会，住所地安徽省巢湖市。
负责人：孙德荣，该村委会主任。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
原告刁山翠诉被告巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组（以下简称白鹅刘村民小组）、被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会（以下简称汤卞山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人郑碧水、被告白鹅刘村民小组负责人刘大仓、刘大付及其委托代理人唐卫华、被告汤卞山村委会委托代理人钟南湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告全家人的户口和住所都在巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组，原告是被告白鹅刘村民小组的集体经济组织成员，原告过去的土地被征收，被告都发给原告土地征收补偿，现被告白鹅刘村民小组的集体荒山被征收，发给每个村民补偿费12000元，原告1人应得补偿费12000元，被告白鹅刘村民小组认为原告是外来户，不予发放，故诉至法院请求：1、判令被告支付土地征收补偿款12000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告白鹅刘村民小组辩称：此次征收的土地是自留地，不是承包地，是属于村民小组的，和承包地性质是不一样的，自留地属于集体，应由集体讨论和决定如何分配，且村集体对自留地的分配形成了“关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见”，原告依据户口、住所以及承包地，不能对抗集体的分配意见。综上，白鹅刘村民小组所作的村规民约对自留地征地补偿款已经作出了处理，案件不在法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。
被告汤卞山村委会辩称：所有征地补偿款汤卞山村委会没有截留分文，全部由村民小组分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，汤卞山村委会不是适格主体。
经审理，可查明以下事实：刁山翠为精神××人。1987年，刁节元户（有刁节元、刘世英、刁山翠、刁山水、刁山霞五口）迁入白鹅刘村，并在白鹅刘村安家落户，后承包该村2.45亩耕地。1991年，刁山翠出嫁外村，离婚后回到白鹅刘村与其父母刁节元、刘世英居住生活。2007年7月13日，白鹅刘村民小组形成《汤卞山行政村白鹅刘村征地补偿分配办法》。2008年，白鹅刘村断塘院耕地被征收，被告白鹅刘村民小组依上述分配办法，未对原告发放补偿款。2015年，白鹅刘村自留地被征收，被告白鹅刘村民小组依据上述分配办法，按每人0.3亩即11958元计算征地补偿款，但未发放原告征地补偿款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。现原告诉请被告汤卞山村委会、白鹅刘村民小组支付自留地的征地补偿款，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刁山翠的起诉。
案件受理费40元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王娅娅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初27号
原告陈锦利，男，壮族，农民。
委托代理人黄时清，男，1953年9月2日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区大寺镇解放东路****号。
被告禤有胜，男，汉族，农民。
原告陈锦利诉被告禤有胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序程序由审判员陈颖桦独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈锦利的委托代理人黄时清到庭参加诉讼，被告禤有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦利诉称，自2014年3月起至2014年11月止，其受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告不按时足额支付劳动报酬；停工后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬7800元。原告多次追索无果，为此向法院起诉，请求：被告支付所欠劳动报酬7800元以及利息（利息计算：自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本信息及主体适格；
2、被告于2014年11月25日出具的《欠条》，以证明被告禤有胜欠到原告劳动报酬的事实。
被告禤有胜不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告禤有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2014年3月起至2014年11月止，原告受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告仅不定时支付部分劳动报酬；停工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7800元，并于2014年11月25日立写《欠条》为凭。原告多次向被告追索无果，于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告禤有胜提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告出具的《欠条》予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告禤有胜拖欠原告劳动报酬7800元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬7800元的主张，予以支持，而对原告要求被告禤有胜给付拖欠劳动报酬利息的主张，因双方对此并未约定，原告亦未提供相关证据予以证实，结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤有胜应给付原告陈锦利7800元。
受理费112元，减半收取56元，由被告禤有胜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈颖桦
二〇一六年一月十二日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20642号
申请执行人冯建华，男，汉族，1973年2月23日出生。
被执行人王宏，男，香港居民，1970年10月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第346号民事判决已发生法律效力,确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金292125元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且行为履行义务的执行事项暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20642号申请执行人冯建华，男，汉族，1973年2月23日出生。被执行人王宏，男，香港居民，1970年10月25日出生。上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第346号民事判决已发生法律效力,确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金292125元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且行为履行义务的执行事项暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十二日书记员 李双菲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2278号
原告何永德，男，1950年3月19日出生，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组，住所地四川省富顺县富世镇宋渡社区。
负责人林尚泉，组长。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告何永德诉被告富顺县富世镇宋渡社区居民委员会第十九居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 余 琳
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0221刑初83号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯交通肇事罪，于1990年12月7日被岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被株洲县公安局取保候审；2018年5月2日被株洲县人民检察院取保候审；2018年5月10日本院依法决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2018年4月11日中午，被告人陈某某在株洲县渌口镇思源大酒店参加亲戚黄某某的生日宴会时喝了白酒。2018年4月11日晚上，陈某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶湘BGF7**号普通二轮摩托车从株洲县渌口镇城区出发沿S331线行驶至株洲县渌口镇杨梅村卡口路段时，遇湘AZ0X**号小型轿车停放在道路右侧路边（违停状态），因被告人陈某某驾车时遇情况未确保安全驾驶，加之刘志雄临时停车妨碍其他车辆通行，导致两车相撞，造成被告人陈某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。
在事故现场�株洲县公安局交通警察大队的交警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，检测结果为149毫克/100毫升，随后即在株洲县中医院提取了被告人陈某某的血样，经湖南中成司法鉴定所对陈某某的血样进行检测，检测结果为151.84毫克/100毫升。
另查明，在本次交通事故中，经株洲县公安局交通警察大队认定，陈某某承担本次事故的主要责任。
在诉讼过程中，本院委托了株洲县司法局对被告人陈某某是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局出具的调查评估意见是建议适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某身份证明、刑事判决书、血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、社区矫正调查评估意见书、证人黄某某、刘志雄等的证言及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾车导致发生交通事故，且承担本次事故的主要责任，依法从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因交通肇事罪被判处刑罚，系前科，但考虑被告人年近70岁，且在本次事故中受伤较重，故考虑酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，适用缓刑对被告人陈某某所居住社区无重大不良影响，据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日�缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 婧
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳翥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0221刑初83号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人陈某某，男。因犯交通肇事罪，于1990年12月7日被岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被株洲县公安局取保候审；2018年5月2日被株洲县人民检察院取保候审；2018年5月10日本院依法决定对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云、检察官助理刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2018年4月11日中午，被告人陈某某在株洲县渌口镇思源大酒店参加亲戚黄某某的生日宴会时喝了白酒。2018年4月11日晚上，陈某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶湘BGF7**号普通二轮摩托车从株洲县渌口镇城区出发沿S331线行驶至株洲县渌口镇杨梅村卡口路段时，遇湘AZ0X**号小型轿车停放在道路右侧路边（违停状态），因被告人陈某某驾车时遇情况未确保安全驾驶，加之刘志雄临时停车妨碍其他车辆通行，导致两车相撞，造成被告人陈某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。在事故现场�株洲县公安局交通警察大队的交警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，检测结果为149毫克/100毫升，随后即在株洲县中医院提取了被告人陈某某的血样，经湖南中成司法鉴定所对陈某某的血样进行检测，检测结果为151.84毫克/100毫升。另查明，在本次交通事故中，经株洲县公安局交通警察大队认定，陈某某承担本次事故的主要责任。在诉讼过程中，本院委托了株洲县司法局对被告人陈某某是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局出具的调查评估意见是建议适用社区矫正。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某身份证明、刑事判决书、血样提取登记表、鉴定意见、机动车驾驶证查询结果、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、社区矫正调查评估意见书、证人黄某某、刘志雄等的证言及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾车导致发生交通事故，且承担本次事故的主要责任，依法从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因交通肇事罪被判处刑罚，系前科，但考虑被告人年近70岁，且在本次事故中受伤较重，故考虑酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，适用缓刑对被告人陈某某所居住社区无重大不良影响，据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日�缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婧二〇一八年五月三十日书记员 欧阳翥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域�场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初574号
原告：阮夏花，女，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告阮夏花在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告阮夏花到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮夏花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款270000元及利息（从起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算）；2.判令债权登记申请费1000元由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令确认原告对两被告享有船舶营运借款270000元的海事债权。事实和理由：两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船系被告胡海兵所有。两被告以该渔船经营需要，2011年8月3日、2011年8月10日、2014年9月23日、2015年2月4日分四次向原告借款，合计270000元，有四张借条为凭。上述款项两被告至今未还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告阮夏花为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.借条四份及对应转款凭证，拟证明胡海兵、罗彩君为“浙台渔28779”船建造、经营所需，向原告借款共计270000元；
3.(2017）浙72民特218号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在被告胡海兵名下。2011年8月3日、8月10日，被告罗彩君为“浙台渔28779”船建造需要，向原告借款50000元、100000元；2014年9月23日、2015年2月4日，被告罗彩君为“浙台渔28779”船经营需要，向原告借款20000元、100000元。上述款项经原告多次催讨，两被告至今未予返还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特218号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。被告罗彩君为“浙台渔28779”船建造、经营所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。基于两被告共同建造、经营“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船建造、经营过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有船舶营运借款270000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告阮夏花对被告胡海兵、罗彩君享有船舶营运借款270000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费5365元，减半收取计2682.5元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月十五日
书记员 梅佳佳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1170号
原告：王春艳，女，1968年10月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在审理原告王春艳与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春艳撤回起诉。
案件受理费一百二十元，减半收取六十元，由原告王春艳负担。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。