广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第118号
申请人：仇志锋。
申请人：谭伟文。
两申请人共同委托代理人张辉，广东晋元律师事务所律师。
被申请人：杨钻开。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被执行人：陈志华。
本院在执行（2014）佛南法桂执字第786号案过程中，申请人申请追加杨钻开为被执行人，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月24日进行听证，两申请人的共同委托代理人张辉、被申请人的委托代理人李成、被执行人陈志华到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人已向法院申请强制执行，案号为（2014）佛南法桂执字第786号。被申请人与被执行人婚姻关系从1995年11月16日持续至2013年1月5日，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，被申请人应对被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务承担责任。申请人请求：追加杨钻开为（2014）佛南法桂执字第786号案的被执行人。
被申请人答辩称，一、被申请人与被执行人财产相互独立。被执行人在外受两申请人欺骗后，回家欺骗被申请人。被申请人多次劝告被执行人终止与两申请人来往，被申请人也警告两申请人不准与被执行人交往。2010年12月3日，被申请人与被执行人订立离婚�议，对双方财产进行分割，后由于家庭干预，两人未办理离婚登记手续。2013年1月5日，被申请人与被执行人正式办理离婚手续，离婚时所签协议书内容就是2010年12月3日签订的那份离婚协议书内容，只是变更了落款时间。二、被申请人不应被追加为本案被执行人。两申请人与被执行人是同学关系，两申请人经常来被申请人家里，被申请人多次明确告诉两申请人财产分割的事情。两申请人保证不会连累被申请人。实际上，两申请人与被执行人之间不存在贷款关系，他们之间的所谓借据、协议全是伪造用于骗取被申请人钱财的。
被执行人答辩称，我没有工作，但用信用卡透支消费，被被申请人知道，然后同我闹离婚，我们在2010年12月3日已经协议离婚，但是在家人干预下没有办理离婚登记，被申请人叫我办理销卡，但我没有，还是背着被申请人开新卡消费，所以关系继�恶化，在2013年1月5日我们正式离婚。因为离婚时我分到的财产很少，就跟两申请人合谋使用假的借款协议来向被申请人索要多一点的财产。我没有欠两申请人钱。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人仇志锋、谭伟华身份证（原件、各1份），被申请人的人口信息查询表（复印件、加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章、1份），用以证明申请人和被申请人主体资格。
2.被申请人与被执行人《婚姻登记卷宗》（复印件、加盖佛山市南海区婚姻登记专用章、1份），用以证明涉案债务发生在被申请人与被执行人的夫妻关系存续期间。
3.（2013）佛南法桂民一字第561号《民事判决书》、（2014）佛中法民一终字第740号《民事判决书》、（2014）佛南法桂执字第786号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人与被执行人的民事纠纷一案已经法院判决生效，并已经申请执行。
被申请人及被执行人没有向本院提交证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
两申请人和陈志华、杨汝潮民间借贷纠纷一案，经本院、佛山市中级人民法院先后作出（2013）佛南法桂民一字第561号《民事判决书》、（2014）佛中法民一终字第740号《民事判决书》，确认如下事实：陈志华出具一份落款时间为2010年2月1日的借条，内容为：本人陈志华于2010年2月1日至2011年2月底止，向仇志锋借取本金共80万元炒股，双方协议将资金放于邓颖颐的股票0061015120内炒股，其间收益、亏损由陈志华承担。2010年4月8日，陈志华向谭伟文出具借条一张，内容为：本人陈志华向谭伟文借取现金20万元炒股，资金存放于邓颖颐的股票账户内炒股，双方协议每月利息4000元，股票投资�益及亏损由陈志华本人承担。2010年4月7日，邓颖颐用于炒股的股票账户所对应的资金账户
---
中国工商银行佛山卫国支行2013806901004295995＊确实有一笔20万元的资金转入。陈志华出具一份落款时间为2011年3月9日的《还款延期》，内容为：本人陈志华向仇志锋借取现金80万元炒股，放于其账户内炒股的资金盈亏由陈志华承担，双方约定延期到2011年6月30日终止并归还仇志锋80万元（无息），双方确认2011年3月9日前的双方所签的借据全部作废。陈志华出具一份落款时间为2011年3月9日的《收据》，内容为：本人已收取仇志锋向我购买的佛山市福宁路169号701房的购房款40万元正，双方约定于2011年6月底签约过户，过户费等所有补偿费都由仇志锋个人全包，双方可悔约，陈志华须退还仇志锋40万元（无息）。陈志华出具一份落款时间为2013年4月19日的《还款协议》，内容为：本人陈志�向谭伟文和仇志锋两合计借取125万元，到2013年3月底已还款75万元，余额50万元（其中40万元是购房福宁路169号701房的购房款，另10万元现金），双方最后协议陈志华须在2013年5月底归还。2013年7月3日，仇志锋、陈志华签订一份《借款协议》，内容为：本人陈志华同仇志锋、谭伟文的债务余额为50万元，双方协议还款期为2013年5月30日，且双方协议陈志华用其父亲陈永来的701房房产证原件作抵押，到期后一个月内若陈志华不能清偿欠款，则仇志锋、谭伟文可要求陈志华出售房产还款；签订一份《还款协议》，内容为：由于陈志华不能在到期日一个月内清还欠款，现仇志锋、谭伟文要求陈志华出售房产还清债务，由于出售房产需要时间，所以双方协议将还款时间推迟到2013年9月30日止，但需陈志华提供担保人保证陈志华拿回房产原件用作出售或者借贷来清还欠款；签订一份《担保协议》，内容为：仇志锋、谭伟文确认到2013年7月3日陈志华的欠款只有50万元，并没有其他附带债务，并同意陈志华取回房产证原件用于出售或者借贷现金来还款，于2013年9月30日前，本人杨汝潮同意用大沥肉联厂股份来作担保，并提供股份复印件。协议签订后，杨汝潮向两申请人递交了两张佛山市南海区大沥锦丰菜牛屠宰有限公司股票复印件。2013年3月9日，两申请人签订债权确认书一份，确认陈志华所欠其两人的50万元，其中欠谭伟文现金5万元，欠仇志锋45万元。2013年2月4日，陈志华向仇志锋汇款83000元，仇志锋向陈志华出具收据，确认：兹收到陈志华欠仇志锋、谭伟文50万元，还欠75万元，2013年3月30日前还清。2013年4月1日和4月2日，陈志华向仇志锋汇款15万元和10万元，仇志锋向陈志华出具收据，确认：兹收到陈志华还仇志锋、谭伟文50万元，余款50万元，在2013年5月30日前还清。2013年7月2日，陈志华与杨汝潮签订一份《担保协议》，内容为：陈志华本人要求杨汝潮提供其大沥肉联厂两个股份来作担保，并提供股份复印件，在陈志华书面要求下向杨汝潮本人提出申请，赎回放在仇志锋、谭伟文手上的陈永来的普君169号701房的房产证原件，并监管陈志华出售或者借贷此房产来还清其欠仇志锋、谭伟文的欠款，本人陈志华承诺若不能在2013年9月30日内出售陈永来的普君16号701房的房产，则必须在截止日前把房产证原件交给杨汝潮，由杨汝潮交还给仇志锋、谭伟文并取消所签的担保协议。该案最终判决：（或本院判决）一、陈志华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元给谭伟文；二、陈志华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元给仇志锋；三、驳回申请人的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请�向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法桂执字第786号立案受理。
另查明：陈志华与杨钻开于1995年11月16日登记结婚，于2013年1月5日登记离婚。
本院认为，陈志华与杨钻开于1993年7月29日登记结婚，案涉债务发生在陈志华与杨钻开的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈志华与杨钻开未能举证证明案涉债务存在属陈志华个人债务的法定情形，故本院认定陈志华所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由陈志华与杨钻开共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加杨钻开为（2014）佛南法桂执字第786号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廖建杨