河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3296号
上诉人（原审被告）：邢中超，男，汉族，1982年6月10日生，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：张金丽，女，汉族，1982年8月23日生，住址同上，与邢中超系夫妻。
委托诉讼代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国群，男，汉族，1982年3月15日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王璠，河南两相律师事务所律师。
原审被告：杨胜华，男，汉族，1977年7月15日生，住南阳市宛城区。
上诉人邢中超、张金丽因与被上诉人王国群，原审被告杨胜华民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢中超、张金丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判邢中超、张金丽不承担还款责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由王国群承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，一审开庭时邢中超、张金丽在外地，联系一审法官，要求将本人签名的委托手续传真到法院，但遭到拒绝。一审法院剥夺了邢中超、张金丽的合法诉讼参与权。2、一审认定事实错误。借款合同仅能证明借贷双方存在借款的合意，但款项是否交付、借款合同是否履行，王国群并没有提供证据予以证明，因此不能认定借贷双方债权债务关系明确。
王国群辩称，邢中超、张金丽的上诉请求不能成立。1、邢中超、张金丽在明确收到人民法院诉讼通知的情况下，本人既不亲自到庭参加诉讼，又不委托代理人参加诉讼，明确以自己的行为放弃诉讼答辩权利，一审认定正确。2、双方之间借款债权债务关系明确，自2016年1月16日，邢中超、张金丽向王国群借款之日起，至2017年2月份，邢中超、张金丽一直按照约定向王国群支付利息，且偿还了1.5万元的本金，说明双方之间债权债务关系明确。综上，一审判决认定事实正确，邢中超、张金丽的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
王国群向一审法院起诉请求：1、判令邢中超、张金丽偿还借款215000元及利息（利息按月息2分自2017年2月17日给付至付清之日止）；2、杨胜华承担连带责任；3、诉讼费由邢中超、张金丽、杨胜华承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日，邢中超、张金丽因需要资金周转向王国群借款230000元，并出具借条一张：“借条今因林海禽业有限公司需流动资金（法人代表张金丽、邢中超）向王国群借到现金贰拾叁万元整（23万）借款期限为1年，日期2016年1月16日止2017年1月16日，利息按月息两分。担保人：杨胜华412928197707151677，借款人：邢中超张金丽2016年1月16日”。邢中超、张金丽使用借款后支付王国群利息至2017年2月16日，并还本金15000元，下欠本金215000元未还。以上事实由借据、当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为:1、本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护，邢中超、张金丽向王国群借款并出具借条，王国群、邢中超、张金丽之间形成受法律保护的民间借贷关系,邢中超、张金丽应如约向王国群归还借款。邢中超、张金丽已还借款15000元及2017年2月16日之前的利息，现王国群请求邢中超、张金丽偿还下余欠款及利息，该请求并无不当，一审法院予以支持。2、根据《担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨胜华应承担连带保证责任。王国群在保证期间内要求保证人杨胜华对上述债务承担连带还款责任并无不当，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限邢中超、张金丽于本判决生效之日起十日内归还王国群借款本金215000元及利息（利息自2017年2月17日起按照月利率20‰支付至本判决确定的履行期限止）。二、杨胜华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4525元,由邢中超、张金丽负担。
本院二审期间，邢中超、张金丽向法庭提交了张金丽农行卡流水账单一份及建行自动柜员机客户单五份（其中两份字迹无法辨认），拟证实偿还本金及利息情况。庭审中邢中超、张金丽申请证人黄某出庭作证，黄某证言的主要内容是看到陈丹递给邢中超一个带子，说里边是12.3万元。拟证实实际借款数额为12.3万元。庭审中邢中超、张金丽还向法庭申请调取王国群在建行南阳分行张衡路分理处账号为62×××77自2016年1月至2017年3月的银行流水，庭审后王国群向法庭提交了以上账户的银行流水。
王国群对邢中超、张金丽提交的农行卡流水账单中记载的向张金丽的转款数额无异议，但认为2016年3月20日收到的50000元转款系偿还2016年2月1日的借款5万元，借条已还给邢中超；对邢中超、张金丽提交的建行自动柜员机客户单不予认可；对黄某的证言认为不属实。邢中超、张金丽对王国群提交的银行流水无异议。
合议庭认为，对邢中超、张金丽提交的张金丽农行卡流水账单一份及3张建行自动柜员机客户单，王国群提交的建行南阳分行张衡路分理处自2016年1月至2017年3月的银行流水，双方当事人对其真实性均未提出异议，予以认定。对邢中超、张金丽提交的2张无法辨认的建行自动柜员机客户单因无其他证据予以印证，王国群亦不予认可，不予认定。对黄某的证言因不能直接证实借款的具体数额，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认外，另查明：2016年1月16日邢中超、张金丽向王国群借款23万元，约定月息2分。2016年3月20日至2017年1月21日，张金丽通过自己的账号为62×××74的中国农业银行账户分别向王国群账号为62×××77的中国建设银行账户转款9次，分别是2016年3月20日转款50000元、6900元共计56900元，2016年4月22日转款6900元，2016年6月8日转款4000元，6月13日转款4000元，6月20日转款2000元，7月1日转款4000元，8月13日转款5000元，2017年1月21日转款1000元。2017年1月19日，张金丽向王国群的以上建行账号存款3次，分别为10000元、10000元、9000元，共计29000元。
本院认为，一审法院依据邢中超签字确认的送达地址确认书向邢中超、张金丽邮寄送达了法律文书，邢中超、张金丽未能在开庭传票确定的日期到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当，邢中超、张金丽上诉称一审程序违法的理由不能成立，本院不予采信。一审庭审中王国群出具的借条明确载明借款数额为23万元，邢中超、张金丽上诉称实际借款数额为12.3万元未出具有效证据予以证实，本院不予采信。2016年3月20日至2017年1月21日，张金丽先后9次向王国群转款共计83800元、3次向王国群的银行卡存款29000元，以上款项应当从23万元借款本金及利息中冲减。王国群称其中2016年3月20日收到的50000元转款系偿还其他债务，但该笔转款发生于该案23万元借款之后，王国群亦未出具有效证据证实其与邢中超、张金丽之间存在其他债权债务关系，故对该辩称理由本院不予采信。对于2017年1月19日张金丽向王国群的建行账号上存款29000元，虽然王国群不予认可，但张金丽持有的3张存款通知单与王国群银行流水中记载的内容相一致，应予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照以上法律规定，2016年3月20日至2017年1月21日张金丽向王国群支付的款项应当先按照月息2分计算偿还利息，下余部分冲减本金。2016年1月16日至2016年3月20日，利息230000元×2%×63÷30=9660元，偿还56900元，冲减本金47240元，下欠本金182760元；2016年3月21日至2016年4月22日，利息182760元×2%×32÷30=3899元，偿还6900元，冲减本金3001元，下欠本金179759元；2016年4月23日至2016年6月8日，利息179759元×2%×46÷30=5513元，偿还4000元，欠息1513元；2016年6月9日至2016年6月13日，利息179759元×2%×5÷30=599元，偿还4000元，冲减本金4000-599-1513=1888元，下欠本金177871元；2016年6月14日至2016年6月20日，利息177871元×2%×7÷30=830元，偿还2000元，冲减本金1170元，下欠本金176701元；2016年6月21日至2016年7月1日，利息176701元×2%×11÷30=1296元，偿还4000元，冲减本金2704元，下欠本金173997元；2016年7月2日至2016年8月13日，利息173997元×2%×42÷30=4872元，偿还5000元，冲减本金128元，下欠本金173869元；2016年8月14日至2017年1月19日，利息173869元×2%×158÷30=18314元，偿还29000元，冲减本金10686元，下欠本金163183元；2017年1月20日至2017年1月21日，利息163183元×2%×2÷30=218元，偿还1000元，冲减本金782元，下欠本金162401元。综上，一审判决认定事实部分不清，欠付本金数额计算有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初783号民事判决第二项及迟延履行责任、诉讼费承担部分；
二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初783号民事判决第一项为：邢中超、张金丽于本判决生效之日起十日内归还王国群借款本金162401元及利息（利息自2017年1月22日起按照月利率20‰支付至本判决确定的履行期限止）。
二审案件受理费4525元，邢中超、张金丽负担3425元，王国群负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月十八日
书记员 杨松峰