wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1039号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：郑剑辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告郑剑辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6908.45元（暂计至2014年4月8日为本金4991.89元、利息1623.78元、滞纳金292.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370101045XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4991.89元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1623.78元、滞纳金292.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4991.89元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1623.78元、滞纳金292.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑剑辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4991.89元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1623.78元、滞纳金292.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告郑剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2347号
原告：顾兵，男，1971年10月12日生，汉族，住如东县。
被告：周红军，男，1971年8月9日出生，汉族，住如东县。
原告顾兵与被告周红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾兵到庭参加了诉讼，被告周红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告顾兵劳动报酬8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周红军雇请原告在无锡市大地宾馆装修样品房打工，结欠原告8500元工资，于2016年2月14日出具欠条一份，约定于2016年4月30日还清，到期后原告多次追要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告周红军未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
原告顾兵围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审核，对原告提交的上述书面证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年原告顾兵为被告周红军在无锡市大地宾馆装修样品房提供劳务。2016年2月14日，经双方结算，被告周红军结欠原告顾兵劳务报酬8500元，并出具《欠条》一份，约定于2016年4月30日前还清。后被告周红军未能按约支付上述款项，故原告诉至本院，要求被告周红军支付劳务报酬8500元。
本院认为，原告顾兵受被告周红军雇佣，为其提供劳务，双方的劳务关系合法有效。双方经过结算形成的劳务报酬应受法律保护，被告周红军应当及时给付原告劳务报酬，故对原告要求被告周红军给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告周红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周红军于本判决生效后十日内给付原告顾兵劳务报酬计人民币8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周红军承担。
以上判决为终审判决。
审判员 朱 兵
二〇一七年六月六日
书记员 戴钟玲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00691号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人李兴尧，男，住重庆市璧山区。
被执行人夏世美，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060165号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060165号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月3日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060165号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖福胜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15193号
原告：王春雷，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
被告：周露，女，1997年4月14日出生，汉族，住址不详。
被告：中国太平人寿保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心53-55层。
法定代表人：不详。
本院在审理原告王春雷与被告周露、中国太平人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春雷于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王春雷负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈佳佳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00081-8号
申请人徐水莲。
被执行人瞿雄。
本院依据已经发生法律效力的徐水莲与瞿雄机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2010年9月20日作出的（2011）罗骆民一初字第064号民事调解书。申请执行人徐水莲于2014年2月22日向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。于2014年3月14日送达执行文书。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明其妻账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人瞿雄之妻张曼莉在罗田农村信用合作联社营业部账户存款18283.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年六月四日
书记员 雷 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终246号
上诉人（原审原告）：陈强，男，1978年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：满红波，河北鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温爱华，女，1954年7月20日出生，汉族，系邯郸市锦盛百货公司退休职工，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜民，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住邯郸市复兴区，。
被上诉人（原审被告）：康瑞芳（被执行人），女，1977年9月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区，，系被告李胜民妻子。
委托诉讼代理人：刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
上诉人陈强因与被上诉人温爱华、李胜民、康瑞芳案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
陈强上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一是认定转让协议签订于2015年11月24日，争议设施设备的所有权仍属于李胜民事实错误；二是温爱华的保全申请和执行申请是违法的；三是执行法院的查封程序是违法的，不产生相应法律效力。
温爱华辩称，一审认定事实清楚，证据充分；二是上诉人的上诉理由不成立。
李胜民辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应维持原判。
康瑞芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
一审法院认定事实：温爱华与李胜民民间借贷一案，该院于2015年11月5日立案，诉讼过程中温爱华于2015年11月24日向该院提出财产保全，该院于2015年11月25日作出（2015）邯山民初字第1897号民事裁定：一、查封李胜民、康瑞芳位于邯郸市邯山区陵西南大街8号海悦时尚购物广场四层的奇乐岛游乐场的全部机械设备及设施；二、查封韩长春名下位于邯郸市丛台区家和路51号家和小区25-3-11号房产及史卫国名下位于邯郸市丛台区××街××都花园小区××房产。该院于2015年11月27日对李胜民、康瑞芳位于邯郸市邯山区陵西南大街8号海悦时尚购物广场四层的奇乐岛游乐场的设备、设施进行了查封（详见查封财产清单）。2015年12月15日在该院主持下温爱华与李胜民、康瑞芳自愿达成如下协议：一、李胜民（邯郸市邯山区奇乐岛游乐园经营者）、康瑞芳于2016年1月15日前偿还温爱华20万元，2016年2月15日前偿还温爱华15万元，2016年3月15日前偿还温爱华15万元。剩余借款100万元，李胜民、康瑞芳于2016年7月15日前偿还温爱华借款50万元，2016年11月15日前偿还温爱华50万元，共计150万元:二、如李胜民（邯郸市邯山区奇乐岛游乐园经营者）、康瑞芳按照本调解书第一项履行义务，温爱华放弃对李胜民、康瑞芳利息的主张。如李胜民、康瑞芳未按照本调解书第一项履行义务，需另支付温爱华利息20万元；三、案件受理费10050元、诉讼保全费5000元均由李胜民、康瑞芳承担。该院（2015）邯山民初字第01897号民事调解书，温爱华、李胜民、康瑞芳均于2015年12月16日签收。李胜民、康瑞芳未按时履行（2015）邯山民初字第01897号民事调解书确定的义务，申请人温爱华向该院申请强制执行。执行过程中案外人陈强向该院提出书面执行异议。经该院审查于2016年4月25日作出（2016）冀0402执异37号执行裁定书，驳回案外人陈强提出的异议，陈强不服该裁定，于2016年6月27日向该院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为，本案争议焦点，位于邯郸市××山区海××时尚购物广场××楼奇乐岛游乐场游乐设施及相关配套设施（详见法院查封清单）所有权归属。陈强提交2015年10月30日其与李胜民签订的转让协议及转让协议附件，证明该设施设备的所有权已于2015年10月30日转移给原告，并且该转让合法有效已经实际履行。而温爱华出示照片14张，照片显示原存于李胜民处另一份《转让协议》背面有“证明，此合同用于引入平贵杰资金使用，不发生合同约定事项的效力。陈强，2015.11.24”字样。李胜民这份《转让协议》在温爱华手中时，分别由温爱华和康瑞艳手举该份《转让协议》正反面照片证实。且李胜民质证意见，协议签订的真正时间是2015年11月24日，我的那份协议原件在2015年12月份在陈强家附近的饭店交给陈强，然后被陈强撕了，之后陈强拿他的那份协议去游乐场告诉员工说这个游乐场是他的了，温爱华提交的证据是真实有效的，2015年12月份我还在经营游乐场，有腾讯视频证明。温爱华提供邯郸市绿荷舞蹈学校校长张亚芸书面证据一份，证明2015年11月22日周日绿荷舞蹈学校与奇乐岛儿童游乐场李胜民共同组织的舞蹈专场比赛，也是为了给李胜民企业提升人气，增强营业效益，李胜民作为总经理为颁奖上台讲话，并有腾讯视频为证。上述证据证明，位于邯郸市××山区海××时尚购物广场××楼奇乐岛游乐场游乐设施及相关配套设施（详见法院查封清单）在2015年11月27日该院查封时由李胜民所有并经营。陈强所举证据不足以证明其在本案诉争位于邯郸市××山区海××时尚购物广场××楼奇乐岛游乐场游乐设施及相关配套设施（详见法院查封清单）的所有权、使用权的真实性与合法性，不足以排除执行。综上所述，陈强的诉讼请求，该院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回陈强的诉讼请求。案件受理费160元，由陈强负担。
二审期间，陈强围绕上诉请求提交了证据。本院组织被上诉人对陈强提交的河北来格建筑装饰股份有限公司（以下简称来格公司）的关于在奇乐岛儿童城进行过新势力形象标识装修的证明、范玉英关于在2015年11月初到奇乐岛儿童城从事积分兑换等工作的证言进行了质证。温爱华认为范玉英的证言不真实；认为来格公司的证明与本案无关。李胜民、康瑞芳认为范玉英的证言证明力低，且无其他证据佐证，不予认可；认为来格公司的证明是真实的，出现新势力形象标识是其和陈强有业务合作关系，包括积分兑换礼品等，并非交付后的装修。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，上诉人陈强应当承担举证证明责任。本案中，陈强虽提供了转让协议等证据，但温爱华等人提供的相反证据，削弱了其所举证据的证明力，故不足以证明其主张的权利可以排除执行。
对陈强所提认定转让协议签订于2015年11月24日，争议设施设备的所有权仍属于李胜民事实错误的理由，因陈强未能证明争议设施设备的所有权归其所有，一审法院依据已查明的证据认定争议财产归李胜民所有并无不妥，故对该理由不予支持；对所提温爱华的保全申请、执行申请、执行法院的查封程序是违法的理由，因与事实不符而不予支持。
综上所述，陈强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由陈强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 李运才
审判员 张树刚
二〇一七年四月七日
书记员 白 玉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1503号
原告：康立，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：王成，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告康立与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康立到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康立向本院提出诉讼请求：依法判令被告王成向原告支付装修工钱20400元。事实和理由：被告王成于2014年找到原告，让原告为其承包的位于安岳县兴隆镇的一家KTV装修工程做木工装修，原告按照被告的要求完成了该KTV的木工装修，期间被告曾支付原告20000元的工钱，剩余20400元的工钱，原告多次找被告催要，被告均未给付，被告于2015年5月1日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催收未果。现向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
王成未作答辩。
康立围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、证人唐维平、阳本安的证言，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。对于原告康立提交的欠条，虽然欠条上载明的是：“今欠康师木工装修人工工资20400.00（贰万零肆佰元正）”，但结合日常称呼习惯及出庭证人唐维平、阳本安的证言，能够证实是被告未支付原告木工装修的劳务报酬20400元，故对该份证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告康立长期从事木工装修工作。2014年7月，被告让原告到其承包的安岳县兴隆镇一KTV歌城装修工程处做木工装修工作，双方约定劳务报酬为40400元，期间被告支付了20000元给原告，剩余20400元的劳务报酬被告一直未支付。2015年5月1日，原告找到被告要求支付剩余的劳务报酬，被告亲自书写欠条一份交由原告收执，该欠条载明，被告欠原告劳务报酬20400元。此后被告一直未支付上述款项。
本院认为，原告在被告承包的工程处做木工装修工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬20400元，至今拒不支付，违背诚实信用原则。现原告要求被告立即支付劳务报酬20400元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成于本判决生效后十日内支付原告康立劳务报酬20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元、公告费600员，合计910元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 汪素琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁亚锋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2185号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林家宇，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林家宇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11252号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：王江江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒玉兰，该公司员工。
被告：谢卉，女，汉族，XX年XX月XX日生，住XXXX。
委托诉讼代理人：伊萨姆（ISSAMMOHAMMADHUSSEINWAHDAN），XX年XX月XX日生，系被告丈夫。
原告上海上实物业管理有限公司与被告谢卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒玉兰及被告谢卉之委托代理人伊萨姆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢卉支付2008年9月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）41,940.75元；2、要求被告偿付逾期付款的滞纳金人民币4,194.08元。事实和理由：被告系原告所管理的XXXX房屋的业主，原告单位根据前期物业服务合同的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2008年9月至2016年12月的物业管理费，原告遂向法院起诉。
被告谢卉辩称，不同意支付物业管理费及滞纳金，不清楚物业管理费的计算方式。被告于2006年购买本案所涉房屋，但至今因房屋质量问题未解决而未入住。被告之前曾经起诉过本案所涉房产的开发商即上海惠格置业发展有限公司（下称惠格公司），法院最终判决惠格公司为被告修理房屋，但惠格公司未履行任何的修理义务。被告曾多次与惠格公司进行交涉，但惠格公司表示应当由本案原告上海上实物业管理有限公司承担修理房屋的义务，被告遂与原告进行沟通，但原告则表示修理事宜与他们没有关系，所以被告多年未入住房屋，也未缴纳物业管理费。如果惠格公司按照法院判决书的内容修理好了房屋，被告会在入住后缴纳物业管理费，而被告入住之前的全部物业管理费都应当由惠格公司承担。
原告上海上实物业管理有限公司针对被告的辩称意见表示，不同意被告的观点，被告应当缴纳物业管理费并支付违约金。原告多年来一直在为被告房屋所在之小区提供物业管理服务，并且被告在2008年6月份已经与开发商办理了交房手续，因此被告应当缴纳物业管理费。此外，惠格公司与被告之间确实存在房屋质量纠纷，原告单位工作人员曾经安排被告与惠格公司的相关人员见面，修理问题应当由他们双方协商处理。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告谢卉系原告所管理的XXXX房屋的权利人，2008年6月份，被告与本案所涉房屋的开发商惠格公司办理了房屋交接手续。被告所有的房屋建筑面积为275.67平方米（其中地下面积为93.32平方米），根据《绿苑新城二期》前期物业服务合同及《绿苑新城二期》前期物业服务合同补充协议书的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按月向业主收取物业管理费，业主应于每月的7日前履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日万分之三的违约金。2008年9月至2016年12月，被告应交纳物业管理费的数额为41,940.50元。
本院认为，原告向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务之后，被告理应按照《绿苑新城二期》前期物业服务合同及《绿苑新城二期》前期物业服务合同补充协议书的约定向原告缴纳相应的物业管理费；此外，被告存在逾期缴费行为，应向原告偿付滞纳金。被告所辩称的物业管理费应由案外人惠格公司缴纳的主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。而对于房屋质量问题，原告应当按照法院终审判决的结果向惠格公司主张责任。
综上所述，原告上海上实物业管理有限公司要求被告支付物业费及偿付滞纳金的诉讼请求应予支持，原告所主张的滞纳金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2008年9月1日至2016年12月31日物业管理费人民币41,940.50元；
二、被告谢卉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上实物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的滞纳金人民币4,194.08元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，减半收取476.50元，由被告谢卉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初893号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍在四川省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日20时39分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为苏JCXX**小轿车，在本市宝山区月川路、塔源路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为0.95毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年11月18日，被告人杨某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨某某具有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初245号
原告周峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于凤军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告周峰诉被告于凤军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告于凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，我给于凤军在天泽家园楼房干活，到现在没给工资，故诉至法院，请求被告偿还我工资款6500元及利息，本案的诉讼费用由被告于凤军承担。
被告于凤军未进行答辩。
经审理查明，被告于凤军拖欠原告周峰劳动报酬款6500元。被告于凤军于2016年4月30日为原告周峰出具欠据一枚，约定2016年10月1日前偿还。上述欠款至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供欠据等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告周峰主张被告于凤军欠其工资款6500元至今未付，原告提供了欠据以证明自己的主张。被告于凤军应为出具欠据的行为承担偿还责任。原告周峰要求被告支付报酬款6500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，由于原、被告未约定利息数额，逾期利息应从原、被告约定的还款时间2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于凤军在本判决生效后立即偿还原告周峰劳动报酬6500元及利息，利息自2016年10月1日起以本金6500元按年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告于凤军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年二月二十一日
书记员 路璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初837号
申请人孙翠珍，女，1968年出生，汉族，住本市。
被申请人阳泉市宏跃建筑安装有限责任公司。
法定代表人李玉锁，总经理。
被申请人霍续节，男，1969年出生，汉族，住本市。
申请人孙翠珍与被申请人阳泉市宏跃建筑安装有限责任公司、霍续节买卖合同纠纷一案，申请人孙翠珍于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳泉市宏跃建筑安装有限责任公司、霍续节在本案范围内财产采取保全措施，并以申请人孙翠珍所有的晋C661**号小型轿车一辆、位于本市桃花源小区8号楼2单元A层2号住房一套、位于桃花源小区24号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人阳泉市宏跃建筑安装有限责任公司、霍续节的银行存款650000元。查封、冻结期限为一年。
二、如被申请人阳泉市宏跃建筑安装有限责任公司、霍续节的银行存款不足，则查封或扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限两年。
三、查封、冻结申请人孙翠珍所有提供担保的晋C661**号小型轿车一辆、位于本市桃花源小区8号楼2单元A层2号住房一套、位于桃花源小区24号车库的登记、过户手续，查封、冻结期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾常选
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年五月五日
书 记 员 温灵杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第26号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人史明华（曾用名史国华），男，l986年2月13日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民。2005年11月28日因犯非法拘禁罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月21日刑满释放；2011年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月9日刑满释放。因本案于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2171号起诉书指控被告人史明华犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人史明华及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日晚11时许，被告人史明华驾驶粤TTJ1**号小汽车载“小康”、“万能”行至中山市古镇镇曹步某转盘处，因车辆避让问题与驾驶小货车经过该处的被害人陈某甲、张某某发生冲突。随后，被告人史明华驾车尾随两被害人至古镇镇古一村丰二围一路4号弘邦灯饰厂门前，被告人史明华和“小康”、“万能”即冲下车殴打被害人陈某甲、张某某，过程中又持刀将前来劝架的被害人陈某乙砍伤，被告人史明华随即驾车载两同伙逃离现场。同年5月21日，被告人史明华在古镇镇某水晶门市内被公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤，被害人陈某甲、张某某均未达轻伤。
案发后，被告人史明华已赔偿被害人陈某乙人民币2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人史明华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、被害人陈某乙、陈某甲的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、广东奥纪律师事务所出具的《见证书》、协议书及收据、谅解书、原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第2832号刑事判决书、本院作出的（2011）中二法刑一初字第115号刑事附带民事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人卢某某、韦某某的证言、被告人史明华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史明华无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人史明华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人史明华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人史明华在案发后又能积极赔偿被害人陈某乙的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人史明华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人张某某、陈某甲对本案的发生有一定的责任，且被害人陈某乙身上的刀伤并非被告人史明华造成的辩护意见，经查，现仅有被告人史明华的供述证实被害人张某某等人驾车逆向行驶，并无其他证据予以印证，且即使被害人张某某等人确有驾车逆向行驶的行为，被告人史明华等三人完全可避让而不应因此引发冲突并成为其等人实施故意伤害犯罪的正当理由，另作为到现场劝架的被害人陈某乙并无任何过错，其在该过程中被史明华等三人中的一人持刀砍伤，被告人史明华理应对被害人陈某乙的轻伤后果承担责任，故辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。至于辩护人还提出被告人史明华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，已积极赔偿被害人陈某乙的经济损失并获得谅解，有悔罪表现等辩护意见，经查属实；对被告人史明华及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄露舒
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1961号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人何美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省道县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初147号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月七日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1961号移送执行人本院刑二庭。被执行人何美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省道县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初147号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月七日书记员  周 鼎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00414号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人曹寅，住西安巿雁塔区。
本院未执行申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局与被执行人曹寅行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第200号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00825号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第200号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字（2013）第200号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00082号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：宋姣荣，女，汉族，1982年6月27日生。
原告阜南县农村信用合作联社与被告宋姣荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告宋姣荣下落不明，于2014年1月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告宋姣荣经本院2014年1月26日公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告宋姣荣于2012年6月13日在原告分支机构许堂信用社借款20000元，年利率11.28%，2013年6月13日到期，用途：农机。逾期后催收无果，为此起诉，要求被告宋姣荣偿还原告借款本金20000元，利息4033元（利息算至2013年12月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计24033；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同复印件及欠息证明。证明：被告宋姣荣向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：常住人口登记卡和身份证复印件。证明：被告宋姣荣身份信息。
被告宋姣荣未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月13日，被告宋姣荣与原告阜南县农村信用合作联社分支机构许堂信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告宋姣荣于2012年6月13日在原告分支机构许堂信用社借款20000元，约定月利率为9.4‰，2013年6月13日到期；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后被告宋姣荣至今未还款。原告为此起诉。
本院认为：被告宋姣荣与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告宋姣荣在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋姣荣于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4033元（利息算至2013年12月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计24033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，公告费200元，合计601元，由被告宋姣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00082号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初438号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年6月29日被赤峰市公安局刑事拘留,同年7月8日被赤峰市公安局取保候审，同年12月21日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李某。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人刘某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年3月至5月利用其建立的主要用于传播淫秽视频的QQ群（群号：524694109，名称：视频资源分享），吸收群成员37人，传播淫秽视频90部。
被告人刘某的辩护人王艳春认为，被告人刘某是在受到不法分子诱导的情况下走向的犯罪道路，传播淫秽视频也仅限在其建立的QQ群里，刘某主观恶意不深，社会危害性不大，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某及其辩护人王艳春在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，无前科说明，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，勘验笔录，音像光盘制作说明，刘某发布的淫秽视频截图，视频截图辨认笔录，赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字【2016】第5146号电子数据检验报告，赤峰市公安局淫秽物品审查鉴定书，赤峰市公安局治安支队说明、补充说明，办案说明，户籍信息，被告人刘某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，己构成传播淫秽物品罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2883号
原告：醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：王佰奇。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告王佰奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君，被告王佰奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵正莞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2014年2月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2816元及违约金（自逾期之日起按欠费的千分之三／天计算）。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内业主无异议，则到期自动延续。按照协议约定，被告向原告交纳了一年物业管理费。在协议约定的物业管理服务期间内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告拖欠原告2816元物业管理费未付清。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王佰奇辩称，拖欠原告公司物业服务费2816元属实，但对原告要求的违约金不认可。被告拒缴物业费是由于原告提供的物业服务不到位，原告存在不安排工作人员值晚班，部分时段垃圾不能及时清运等诸多物业服务问题。因此，被告不应向原告全额支付物业费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市幸福家园小区B栋503号房屋（房屋建筑面积106.62平方米）的业主，2013年3月4日办理了收房手续。2013年3月4日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费的收费标准为0.6元每平方米每月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，并且乙方因拖欠物业费造成的违约责任赔偿，按乙方当年物业费未交付额的10倍计算支付给甲方，还要从逾期之日起按欠费的千分之三／天交纳违约金。协议签订后，被告按约向原告付清了2014年1月31日前的物业服务费。2014年2月1日起，被告未向原告交纳物业服务费。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，原告在醴陵幸福家园小区提供物业服务期间，收费期限为按年收取，原告现仍在幸福家园小区提供物业服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供物业服务的2014年2月1日至2017年9月30日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的0.6元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付上述期间的物业服务费2816元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照当年物业费未付额的10倍计算支付给原告以及按每年累计拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院认为双方约定的该违约金标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告提出的原告提供物业服务不到位的问题并非原告履行合同过程中的重大瑕疵，不构成被告拒交物业服务费的正当理由，本院对其提出的不应向原告全额支付物业服务费的抗辩主张不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王佰奇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付2014年2月1日至2017年9月30日期间的物业服务费2816元，并支付违约金（从2015年2月1日起至2017年9月30日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佰奇承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年十月三十一日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4461号
原告：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘建平，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王庆阳，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告孙相印诉被告刘建平、王庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，按照原告提供的被告王庆阳的地址,无法向被告王庆阳送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙相印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年十月二十六日
书记员 位彦涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初763号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告：贵阳云岩和霖副食品店，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路***号太平洋大厦*楼。
经营者:许枝标，男，汉族，1972年10月3日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:庞剑，男，1991年1月9日出生，该店职员，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人:庭开华，男，1987年10月9日出生，该店职员，住贵州省普定县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告贵阳云岩和霖副食品店侵害作品放映权纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3233.36元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 龙珍珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字5077号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司职员。
被告卢战成，男，1959年11月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告李水英，女，1976年8月13日出生，汉族，住陇西省汉中市汉台区。
被告陕西铁凝建材有限责任公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区双王街道穆屯村七组。
法定代表人张群乐。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告卢战成、李水英、陕西铁凝建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢战成、李水英、陕西铁凝建材有限责任公司的存款5620000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告卢战成、李水英、陕西铁凝建材有限责任公司的银行存款5620000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 龚 芳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00121号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人黄彦涛（曾用名黄磊），男。因犯非法拘禁罪于2011年3月31日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年11月30日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月26日被长葛市公安局监视居住。2014年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
辩护人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
辩护人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人黄彦涛犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人黄彦涛及其辩护人岳营周、王桂霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人黄彦涛持中国工商银行股份有限公司信用卡（卡号5240470007872025），明知没有还款能力于2012年11月1日透支该信用卡149921.4元，未按约定还款并形成逾期。经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2014年1月24日，被告人黄彦涛将逾期款项本金及利息194219.15元存入该信用卡账户偿还银行。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人黄彦涛的行为已构信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人黄彦涛辩称：我认罪，请求从轻处罚。
辩护人岳营周、王桂霞的辩护意见是：1、对罪名无异议。2、被告人黄彦涛主观恶性小，有认罪、悔罪表现，并已退赔被害人全部经济损失。3、被害人工商银行未履行告知义务，对本案发生负有过错。4、建议对黄彦涛判处三年以下有期徒刑，并判处缓刑。
经审理查明：被告人黄彦涛持中国工商银行股份有限公司信用卡（卡号5240470007872025），明知没有还款能力于2012年11月1日透支该信用卡149921.4元，未按约定还款并形成逾期。经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2014年1月24日，被告人黄彦涛将逾期款项本金及利息194219.15元存入该信用卡账户偿还银行。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人黄彦涛供述，证明黄彦涛明知其没有偿还能力情况下，透支工行信用卡149921.4元，并经发卡银行催要超过三个月没有偿还的事实。
（2）被害人陈伟民陈述及中国工商银行股份有限公司许昌分行控告信，证明黄彦涛透支工行信用卡，经催要超过三个月没有偿还，2014年1月24日黄彦涛家属将透支款息全部偿还的事实。
（3）证人伽某某（黄彦涛妻子）证言，证明接到工商银行工作人员电话通知称黄彦涛的工商银行信用卡逾期，和黄彦涛联系不上，让其通知黄彦涛抓紧时间还款。2014年1月24日替黄彦涛把欠款全部偿还的事实。并证实黄彦涛的经济状况没有能力归还银行卡透支款项。
（4）黄彦涛信用卡申请资料、交易明细及电话催收记录，证明黄彦涛办理信用卡后透支并形成逾期，经催要没有偿还的事实。
（5）中国工商银行股份有限公司许昌分行说明及还款凭证各一份，证明黄彦涛亲友于2014年1月24日将逾期款项本金及利息194219.15元已代其偿还的事实。
（6）前科情况查询及本院（2011）长刑初字第094号刑事判决书，证明黄彦涛因犯非法拘禁罪于2011年3月31日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月的事实。
（7）到案经过，证明黄彦涛系被抓获到案的事实。
（8）户籍证明，证明黄彦涛已达刑事责任年龄。
上述证据均已当庭出示，且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄彦涛明知没有还款能力而使用信用卡大量透支，超过规定期限且经发卡银行多次催要超过三个月仍不偿还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄彦涛认罪态度较好，且其家属在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人黄彦涛主观恶性小、有认罪、悔罪表现，并已退赔被害人全部经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。黄彦涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，于法无据，不予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三、四、五款的规定，判决如下：
被告人黄彦涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月29日起，原羁押的58日予以折抵，至2019年3月31日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
代理审判员 王洪洋
人民陪审员 刘文智
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 瑾
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执572号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：黄成龙，男，汉族，连州市人，住连州市保安镇。
连州市人民检察院指控被告人黄成龙等贩卖毒品罪一案，本院于二○一四年七月九日作出的（2014）清连法刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定：被告人黄成龙应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。逾期后，本院于二○一六年十二月二十日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年五月二十五日
书记员 骆锦雄
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初41号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人柳×1，男，1974年9月6日出生；因犯盗窃罪，于1994年9月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被公安机关取保候审，2016年2月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人柳×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月11日零时40分许，被告人柳×1与柳×2（另案处理）在××饭店外，因琐事与郭×、张×、王×（均另案处理）发生口角，后双方互殴，互殴中，张×、王×被打伤，被告人柳×1持酒瓶将郭×扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×、王×身体所受损伤均为轻微伤；郭×身体所受损伤属轻伤二级。2015年11月12日，被告人柳×1经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被害人在本案中具有一定的过错且被告人柳×1具有前科的从重处罚情节以及自首、与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人柳×1有期徒刑9个月至12个月，可以适用缓刑。
被告人柳×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年三月四日
书 记 员 张江维
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初568号
原告王利勤。
被告周丽峰。
原告王利勤诉被告周丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王利勤到庭参加了诉讼，被告周丽峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王利勤诉称：原、被告系长期合作的客户关系，从2008年开始，被告周丽峰从原告处购机油，一般是先打欠条到月底结算。2014年10月28日，被告从原告处购买机油后没有付款，共欠原告5000元，并出具欠条一张。后原告多次索要，均未果。据此，请求法院依法判决被告偿还原告货款5000元。
被告周丽峰未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买机油。2014年10月28日，被告周丽峰向原告出具欠条一张，载明欠款金额为5000元。
以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买机油，理应及时支付货款。原告提交的欠条已经证实被告欠付货款的事实，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。综上，原告主张的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周丽峰于本判决生效后10日内支付原告王利勤5000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丽峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一六年四月五日
书记员 王丹丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执641号
申请执行人高金平。
被执行人丁金红，现下落不明。
被执行人季秀芬，现下落不明。
高金平与丁金红、季秀芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:丁金红、季秀芬归还高金平借款100000元，并承担利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执641号申请执行人高金平。被执行人丁金红，现下落不明。被执行人季秀芬，现下落不明。高金平与丁金红、季秀芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:丁金红、季秀芬归还高金平借款100000元，并承担利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第616号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年六月十四日书记员  陈 健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第3011号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）葛某某。
被告王某某。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告王某某、陈乙买卖合同纠纷一案，于200
9年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
刘宏华适用简易程序，于2009年12月21日公开开庭进行了审理
。原告陈甲的委托代理人葛某某，被告王某某、陈乙到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2004年11月4日及11月1日至29日，原告
分别多次在嘉兴市南湖沤中港城工地上向被告陈乙供应建筑材
料计款37880元，对此被告王某某签字认可。因原告多次向两
被告催讨无着，故请求判令两被告立即支付货款37880元。庭
审中，原告放弃对被告王某某的诉讼请求。
被告王某某辩称，其没有欠原告钱，钱已结清。工地上
都是以回单结算的，因结算的时候原告少给234张回单，所以
其就让原告出具了一份单据。
被告陈乙辩称，当时是其和原告联系进材料的，材料由
被告王某某作为材料员进行签收，结算是与其结的。被告陈乙
未提供证据。原告在举证期限内提供回单二份，以证明被告欠原告货
款37880元的事实。被告王某某经质证，对真实性没有异议，
但认为这两张回单的钱已经付过了，因为少了一些回单，所以
就让原告写了一份少回单的凭证。被告陈乙的质证意见与被告
王某某一致。
被告王某某为证明其主张，提供凭证一份，以证明原告
少给被告234份回单的事实。原告陈甲经质证，对真实性没有
异议，对关联性有异议，认为回单是结账的依据没错，本案是
以另两张回单主张某某，如果是少了回单，或者没有提供回单
，意味着是放弃或者暂缓行使诉求的权利，被告提供的证据与
本案缺乏关联性。被告陈乙经质证无异议。
本院经审查认为，原告与被告王某某提供的证据均系原
件，符合证据“三性”要件，且原、被告对真实性均无异议，
本院予以认定。
经审理查明，2004年期间，原告多次供给被告陈乙黄沙
、石子等建筑材料，该材料由被告王某某作为被告陈乙的材料
员予以签收。后原、被告双方经对帐，原告向被告王某某出具
凭证一份，载明：回单少234张。
本院认为，本案争议的焦点是原告提供的两张送货回单
是否包括在“回单少234张”之中。原告认为双方之间结算的
依据是凭送货单的回单联，现原告持有该原始凭证，可证明原
、被告之间存在债权债务关系。被告认为，原告持有回单联无
异议，但该回单联就是包括在原告少给被告的234张之中。本
院根据原、被告的举证、质证意见，以及双方庭审中的陈述，认为原告提供的两张送货回单应包括在“回单少234张”之中
。理由如下：原告向被告主张某某的凭证是两张送货回单，而
这两张送货回单原告则没有证据证明是在“回单少234张”之
外，且原告庭审中陈述234张回单的款项，被告至今尚未支付
。因原、被告之间发生的买卖关系在2004年，而原告向被告主
张某某是在2009年11月，问题的关键在于两张回单的价值是30
000多元，234张回单的价值是多少？原告应该明白。又因原、
被告之间结算的依据是凭送货回单，如果双方未经结帐，原告
就没必要向被告出具“回单少234张”的凭证。正因为双方结
帐时原告没有提供足够的送货回单，为避免原告日后重复结算
，故被告要求原告出具“回单少234张”的凭证。综上，原告
不能证明其提供的两张送货回单在其出具的“回单少234张”
凭证之外，应推定原告主张的价值37880元的两张送货回单，
包括在“回单少234张”之中，而“回单少234张”的凭证又是
原告所出具被告所持有。据此，被告主张货款已结清的抗辩理
由成立。原告要求被告陈乙支付货款37880元的诉讼请求，因
原告提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予支持。原告
庭审中放弃对被告王某某的诉讼请求，视为原告依法行使了处
分权，本院予以准许。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取373.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费747元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年十二月二十八日
书记员 顾瑶瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1385号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人许某，1995年3月11曰，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人谢作进，无业。曾因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人林某、许某、谢作进犯非法拘禁罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某、许某、谢作进到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月28日20时许，被告人林某为索取高利贷债务，纠集被告人许某、谢作进等人，在平阳县鳌江镇104国道龙港大桥路口强行将肖某带上被告人林某的车辆，后将其带至平阳县萧江镇桃源社区一家牛肉店，被告人林某等人向肖某催讨债务，因肖某一时无法偿还，被告人许某、谢作进等人将肖某带至桃源社区一山上进行威胁并殴打。后因他人替肖某担保债务，被告人林某等人于次日凌晨1时许将其释放。
上述事实，被告人林某、许某、谢作进在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人虞某的证言，辨认笔录，前科材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、许某、谢作进为索取债务，结伙以殴打方式强行限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢作进虽在刑满释放后五年内再犯罪，但根据其犯罪事实、情节，不应判处有期徒刑以上刑罚，故不认定累犯，鉴于其有该犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人许某、谢作进归案后均能如实供述自己的罪行，被告人林某在法庭上能自愿认罪，对被告人许某、谢作进依法予以从轻处罚，对被告人林某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。）
三、被告人谢作进犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十二月十六日
代书记员 温从剑
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第61号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人姚�某，男，1940年11月11日出生，住河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被衡水市公安局桃城分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2013年9月1日上午，韩某（已死亡）在哈励逊国际和平医院家属院内盗窃被害人乔某的“大安”牌电动车后，以600元价格将该车卖给被告人姚某某，姚某某明知该车系盗窃所得仍予以购买，后又以800元的价格卖与他人。经鉴定，该车价值人民币2965元。案发后，姚某某退出非法所得200元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有韩某的供述，被害人乔某的陈述、证人李某等人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是他人盗窃所得的电动车仍予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。
二、被告人姚某某非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一四年一月十三日
书记员 王志毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03030号
原告王作兰。
被告陈天朋（曾用名陈天鹏）。
原告王作兰诉被告陈天朋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王作兰到庭参加诉讼，被告陈天朋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月至7月间，被告在我商店赊购轴承、焊条等五金材料，累计欠款2897元，并为我出具欠据一枚。事后经我多次催要无果。现请求法院判令被告立即给付货款2897元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告系鹏程五交化商店业主。2007年3月至7月间，被告多次在原告处赊购焊条、螺丝等五金材料，累计欠款2897元，并为原告出具欠据一枚。事后被告未付欠款。现原告诉请法院判令被告立即给付欠款2897元。
上述事实，有欠据及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本院中，被告为原告出具的欠据足以证明原、被告间的债务关系成立。对此欠款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天朋给付原告王作兰货款2897元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓光
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第221号
原告朱某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，，现住汪清县。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月十日
书 记 员 金丽丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第356号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人娄某，男。因本案于2014年3月2日被抓获，同月4日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄睿、高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日15时许，被告人娄某醉酒后驾驶车牌号为皖B×××××号小型汽车，行驶至深圳市南山区兴工路东滨路段时，车头与前方被害人潘某乙驾驶的车牌号为粤B×××××小车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏。经交警认定，娄某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，潘某乙不负事故责任。经鉴定，从当日17时15分提取的娄某血液中检出酒精，含量为192.14mg／100ml。
上述事实，被告人娄某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过，情况说明，抽取当事人血样登记表，道理交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、赔偿协议书，证人王某、潘某甲、汪某的证言，被害人潘某乙的陈述，血液酒精鉴定文书，被害人潘某乙的辨认笔录，抽血现场录像光碟，被告人娄某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）484号量刑建议书，建议对被告人娄某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人娄某的辩护人辩称：被告人认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，其妻子已怀孕，希望法庭酌情从轻处理。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人娄某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起执行至2014年5月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石银芳
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执9号
申请执行人：赵朝虎，男。
被执行人：徐冬，男，住瓜州。
本院在执行赵朝虎与徐冬建设工程施工合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1677号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐冬应向本院交纳案件款59500元、诉讼费644元、执行费802元，共计60946元。在本案执行过程中，被执行人下落不明，后查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王�明
审判员 贾 宏 伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月三日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执9号申请执行人：赵朝虎，男。被执行人：徐冬，男，住瓜州。本院在执行赵朝虎与徐冬建设工程施工合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1677号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐冬应向本院交纳案件款59500元、诉讼费644元、执行费802元，共计60946元。在本案执行过程中，被执行人下落不明，后查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王�明审判员 贾 宏 伟审判员 赵   欢二〇一七年七月三日书记员 和   亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第28号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：吕玲玲，农民。
原审被告：吕为良，经商，现羁押于东阳市看守所。
原审被告：周晓玲，职工。
原审原告吕玲玲与原审被告吕为良、周晓玲民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2012）东横商初字第170号民事判决已发生法律效力。2015年8月6日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000076号民事抗诉书，认为本案原审被告吕为良为在与其妻周晓玲离婚诉讼中多分财产，明知债务已归还仍恶意串通原审原告吕玲玲提起虚假诉讼，骗取法院民事判决书，该行为已扰乱了审判秩序，损害了社会公共利益，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第一、二项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令东阳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年八月十二日
代书 记员 范华芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6497号
罪犯陈志明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十月一日作出（1999）台刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯陈志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二OO二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二OO四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6497号罪犯陈志明，男，1970年7月31日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住台州市黄岩区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于一九九九年十月一日作出(1999)台刑一初字第49号刑事附带民事判决，以罪犯陈志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志明准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月三十日书记员王静
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：张智培，男，系该行职工。
被告：余昌勇，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：杜安琼，女，1980年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：梁洪，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：张均会，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告余昌勇、杜安琼、梁洪、张均会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行在庭外和解期间，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤回对被告余昌勇、杜安琼、梁洪、张均会的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行负担。
代理审判员 李 娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高冰清
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执827号
申请人李丽，女，汉族，1960年3月19日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人孙钊，男，汉族，1966年10月24日出生，住焦作市解放区。
本院在执行李丽与孙钊民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无证劵、房产车辆被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初557号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代审判员 李振虎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 米 帅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2321号
原告付祥清，男，汉族，1963年10月12日出生，住沙县。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告杨崇斌，男，汉族，1965年3月15日出生，住沙县。
被告张小英，女，汉族，1968年7月17日出生，住沙县。
原告付祥清与被告杨崇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告付祥清的委托代理人李彩仙到庭参加了诉讼，被告杨崇斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付祥清诉称，其与被告杨崇斌原系朋友关系，2012年3月5日被告杨崇斌因资金周转需要向原告借款500000元（人民币，下同），借款期限3年，口头约定月利率1%。原告依约支付借款后，被告出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拒不还款付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨崇斌偿还原告付祥清借款本金500000元，并按月利率1%向原告支付自2015年6月5日起至被告实际还清借款之日止的利息（暂计至2015年10月4日共计利息20000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告杨崇斌、张小英承担。
被告杨崇斌、张小英应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月5日，被告杨崇斌向原告付祥清借款500000元，双方书面约定借款期限3年，未约定借款利息。2015年3月5日借款到期后，被告杨崇斌未能偿还原告本息，仅支付利息至2015年6月4日，此后，被告杨崇斌未再支付利息，亦未向原告偿还本金。原告遂诉至本院。
另查明，被告张小英与被告杨崇斌系夫妻关系。
上述事实，有借条、婚姻登记情况、银行往来账明细及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告杨崇斌向原告付祥清借款500000元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告付祥清主张按月利率1%支付自2015年6月5日起至还清借款之日的利息，本院认为，原告所提供的证据不足证实双方约定月利率1%，被告杨崇斌应按年利率6%支付原告付祥清自2015年6月5日起至还清借款之日的逾期利息，诉求中超过法律规定的部分，本院不予支持。被告张小英与被告杨崇斌系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。被告杨崇斌、张小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨崇斌、张小英应于本判决生效之日起三十日内支付原告付祥清借款本金人民币500000元，并自2015年6月5日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。
如果被告杨崇斌、张小英未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，保全费3020元，公告费600元，共计12620元，由被告杨崇斌、张小英负担。被告负担的诉讼费用应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 石音音
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8096号
原告明星，女，1983年3月4日生，汉族，住吉林省洮南市呼和车力蒙古族乡中畜场村。
被告程井阳，男，1979年3月15日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇茶条村7社。
本院在审理原告明星与被告程井阳离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明星撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8096号
原告明某某，女，住吉林省洮南市。
被告程某某，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告明某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告明某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告负担72元。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘荣魁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第896号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人武×，男，1988年4月17日出生。曾因犯抢劫罪于2008年12月11日被山西省古县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，后经减刑于2010年9月18日被刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月30日被羁押，当日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人武×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人武×于2014年12月14日21时许，采用撞锁的方式进入本市朝阳区金都杭城南侧石门村二号院一出租房内，窃取被害人商×（男，20岁，河北省人）普奈尔牌平板电脑1台（价值人民币100元），窃取被害人张×1（男，21岁，河北省人）TCL牌移动电话1部（价值人民币400元）、HAWEBA牌羽绒服1件（价值人民币10元）。被告人武×后被查获归案。赃物均已起获并发还。
公诉机关就上述指控当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证和被告人供述等证据材料，认为被告人武×以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人武×当庭没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月14日21时许，被告人武×采用撞锁的方式进入本市朝阳区金都杭城南侧石门村二号院一出租房内，窃取被害人商×（男，20岁，河北省人）普奈尔牌平板电脑1台（价值人民币100元），窃取被害人张×1（男，21岁，河北省人）TCL牌移动电话1部（价值人民币400元）、HAWEBA牌羽绒服1件（价值人民币10元）。被告人武×后被查获归案。赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人武×当庭没有异议，并有经庭审举证、质证并认证的被害人商×、张×1的陈述、证人张×2的证言、现场照片、搜查笔录、起赃经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息和被告人武×在侦查阶段的供�证明。
本院认为，被告人武×以非法占有为目的，非法进入他人住宅，入户盗窃财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人武×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武×当庭自愿认罪，所窃财物均已起获发还被害人，故本院决定对其所犯罪行依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人武×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何宝明
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初93号
原告吴书灵，女，汉族，1973年10月1日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告吴书灵请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴书灵、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴书灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初93号原告吴书灵，女，汉族，1973年10月1日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告吴书灵请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴书灵、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为原告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴书灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01609号
原告贾某某。
被告某某车辆公司。
法定代表人李某某，某某车辆公司总经理。
委托代理人刘某某，某某车辆公司法律顾问。
原告贾某某与被告某某车辆公司借款纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由周建军独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告某某车辆公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年3月至5月份，被告以公司经营需周转金为由，向原告借款人民币112万元，约定此借款于2012年8月1日前还清。借款到期后，原告多次找被告索要未果，故请求：1.判令被告立即支付借款112万元及利息（利息从2012年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某车辆公司辩称，借原告112万元属实，同意原告的诉讼请求，但目前无能力偿还本息。
原告贾某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.借条、汇款凭证。证明大盘车公司向原告贾某某借款共计112万元的事实。被告该组证据不持异议，本院予以采信。
2.证人魏某某证言。证明原告贾某某支付给被告的借款，是通过魏某某的账号转款111万元。被告对该证言无异议，本院予以采信。
被告某某车辆公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告以公司经营需周转金为由，向原告贾某某借款112万元。2012年3月11日、5月3日，原告贾某某通过魏某某的账号向被告公司法定代表人李某某转款23万元、88万元，并支付现金1万元。2012年5月1日，被告某某车辆公司向原告出具一份借条载明：“借到贾某某现金人民币壹佰壹拾贰万元整（1120000.00元）。此款于2012年8月1日前还清。借条上加盖了某某车辆公司印章”。借款到期后，被告至今未偿还借款。庭审中，被告对原告的借款112万元无异议，并同意从2012年8月2日起，以112万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。
上述事实有借条、汇款凭证、证人证言等证据证明。
本院认为，借款应当偿还。被告为经营需要向原告贾某某借款112万元，原告依约向被告支付了借款，原、被告双方形成了借贷关系。原告贾某某要求被告偿还借款112万元及利息（利息以112万元为基数，从2012年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某某车辆公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某某借款本金112万元及利息（以112万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年8月2日起计算至清偿之日止）。
案件受理费减半收取为7440元，由被告某某车辆公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一四年十一月七日
书记员 刘胜豪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3054号
原告邹武元，男，汉族，1955年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭华正，广东金圳律师事务所律师。
被告黄种南，男，1968年9月4日出生，住址香港，证件号码H366973(6)。
被告赵舒莹，女，汉族，1985年8月16日出生，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由没有按时到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邹武元撤诉处理。
本案案件受理费12561元(已由原告交纳），本院收取6280.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 梅 干 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王嘉玮（代）