wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初256号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张学东，出生于河北省张家口市崇礼县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市崇礼县，住呼和浩特市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年3月17日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人张学东犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞、钟立君、贾子心出庭支持公诉，被告人张学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年3月9日17时40分许，被告人张学东醉酒后驾驶车牌照为×××号白色时代牌轻型普通货车，沿北二环快速路由西向东行驶至巴彦淖尔北路桥下处时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人张学东案发时血液酒精含量为176.67mg/100ml。
上述事实，被告人张学东在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人张学东笔录，被告人张学东常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]481号血液酒精含量检验报告，被告人张学东被现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张学东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张学东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
审判员 段 文
二〇一七年九月七日
书记员 李佩佩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1656号
原告马志俊，男，1954年12月23日出生，汉族，住任丘市。。
委托诉讼代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告朱光国，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，。
原告马志俊诉被告朱光国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志俊及其委托诉讼代理人马征、任志军到庭参加诉讼，被告朱光国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费299942.58元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告马志俊与被告朱光国协商，由原告出面与任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限公司沟通，代理汇通公司参加河北华北石油工程建设有限公司发标的，中贵联络线（渝黔段）管道工程管沟土石方及附属工程（第六期）工程施工招标，由原告个人以汇通公司名义预付招标保证金4万元。中标后，因被告朱光国在工程所在地生活，原告与其商定由其与汇通公司签订承包合同，并实际组织施工，原告负责协调甲方关系和施工过程中的工程签单，竣工结算后，由被告朱光国按结算工程款的7%给付原告劳务费，此款原告也可以从汇通公司直接支取。2013年4月6日，朱光国与汇通公司签订承包合同，并开始施工，2013年5月17日，被告朱光国为原告出具承诺书，承诺从第二期甲方拨款开始，按7%的比例及时支付原告劳务费，不得拖欠，现该工程已部分竣工结算，甲方多次拨款，据原告所知拨款数额已达4284894元，应付原告劳务费299942.58元，但被告朱光国据不给付原告。现诉至法院，请求判令被告朱光国给付原告劳务费299942.58元。
被告朱光国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，朱光国与任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限公司（甲方）就中贵联络线（渝黔段）管道工程管沟土石方及附属工程（第六期）签订《建筑安装工程内部承包合同》。2013年5月17日，被告朱光国与原告马志俊签订承诺书，被告朱光国从第二期甲方拨款开始，按7%的比例支付原告劳务费，不得拖欠。原告马志俊负责协调上面的各种关系和施工队的各种签单。2014年11月2日，被告朱光国为原告马志俊出具欠条一张，该欠条主要内容为，欠马志俊人民币贰拾陆万元整（260000）。现该工程已竣工，且任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限公司已向朱光国付清工程款，但被告朱光国拖欠原告马志俊劳务费260000元未给付。上述事实有原陈述，及原告提供的建筑安装工程内部承包合同、投标文件、工程竣工结算审计意见书、承诺书、欠条等证据证实。
本院认为，原告马志俊与被告朱光国之间的劳务关系，有被告朱光国与原告马志俊签订的承诺书证实，双方劳务合同关系依法成立。原告马志俊为被告朱光国提供劳务，被告朱光国应按照承诺书的约定履行及时、足额支付劳务费的义务。被告朱光国拖欠原告马志俊劳务费260000元有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予支付。原告马志俊主张劳务299942.58元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光国于本判决生效之日起十日内支付原告马志俊劳务费260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2059元，共计7859元，由原告马志俊负担1047元，由被告朱光国负担6812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵建辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9015号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：孙林，男，汉族，1967年6月27日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告孙林物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1044号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周建军，男，1965年8月8日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1017号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周建军于2017年4月28日11时许，在本市江汉区“武汉市中心医院”后湖院区门口，采取用起子撬开电瓶盖的方式盗得被害人熊某价值人民币360元的天能牌12V电动自行车电瓶5块。被告人周建军于2017年5月4日10时许，在上述地点，采取同样的方式盗得被害人王�价值人民币240元的超威牌12V电动自行车电瓶4块。被告人周建军于2017年5月5日10时许，在上述地点，采取同样的方式盗得被害人赵某价值人民币270元的超威牌12V电动自行车电瓶4块。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年5月8日将被告人周建军抓获。上述赃物均已销赃。公诉机关认为，被告人周建军具有归案后自愿如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周建军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周建军具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年9月7日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的起子等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年八月十八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01092号
罪犯ＸＸ，男，1974年10月15日，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年3月8日作出（2010）镜刑初字第65号刑事判决，以强奸罪判处被告人ＸＸ有期徒刑五年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年5月4日以（2010）芜中刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年5月5日交付执行（刑期自2009年11月26日起至2014年11月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了�犯服刑期间计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年4月17日该犯因违规扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间因违反监规受到处理，但经教育，认识到了错误，有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6107号之二
申请执行人沈小华，男，1968年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人沈小华与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人沈小华依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人沈小华工资、生活费、经济补偿金等合计101003.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的�产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第54号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某生，男，1959年1月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商2012年6月18日因犯非法处置查封的财产罪被本院免于刑事处罚。2013年6月13日因涉嫌非法处置查封财产案被益阳市公安局赫山分局取保候审。赫山区人民法院于2013年12月31日对其重新取保候审。现押益阳市第一看守所。
辩护人尹一华，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人田某生犯非法处置查封的财产罪一案，于二0一四年三月十七日作出（2014）赫刑初字第8号刑事判决，被告人田某生不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人田某生非法处置查封的财产的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑初字第8号刑事判决。
二、发回益阳市赫山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡芬芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢79号
申请执行人：刘平，男，1965年8月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人：淄博柳春园旅游有限公司。住所地：高青县常家镇柳春家村。
法定代表人：李学堂，总经理。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人淄博柳春园旅游有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人淄博柳春园旅游有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的高劳人仲案字第［2016］第20号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00661-1号
申请执行人王广福，男，汉族。
被执行人刘礼，男，汉族。
王广福与刘礼其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02832号民事判决书已生效。因被执行人刘礼未按期履行，申请执行人王广福向本院申请执行。本院现已查明被执行人刘礼暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人王广福于2014年10月13日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02832号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年十月十四日
书记员 司 韦
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异56号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市新华支行，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：张耀武，该行行长。
被执行人：铁岭阀门股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：恒利，该公司董事长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2004）铁中执字第68号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭新华支行（以下简称新华支行）与铁岭阀门股份有限公司（以下简称阀门）借款合同纠纷一案，法院已作出（2004）铁民二合初字第22号民事判决书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第68号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2004）铁中执字第68号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2004年7月14日作出（2004）铁民二合初字第22号民事判决书。在执行该民事判决书过程中，本院于2004年8月26日作出（2004）铁中执字第68号民事裁定书，裁定本院作出的（2004）铁民二合初字第22号民事判决书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形，本案是否应当恢复执行。由于长城办事处提供的企业工商登记信息显示的企业名称为铁岭阀门股份有限公司销售公司，与本案被执行人名称不符，且该单位性质为非法人，因此不能证明被执行人仍处于存续状态，故对异议人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊 英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3046号
原告：内蒙古亨利新科技工程股份有限公司，住呼和浩特。
法定代表人：莫永玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。
被告：腾吉豹，住呼和浩特。
原告内蒙古亨利新科技工程股份有限公司诉被告腾吉豹劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开庭进行了审理，原告内蒙古亨利新科技工程股份有限公司及其委托代理人祁由分、菅美燕，被告腾吉豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古亨利新科技工程股份有限公司（以下简称亨利公司）向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、原告不承担双倍工资返还；3、不具备办理社保要件。事实与理由：原告属于建筑类安装企业，在建筑工地从来不招用具有劳动关系的劳动人员。其所属项目部每年用工期间根据工程情况招用雇佣人员也就是劳务用工，原告不参与工地任何人员的管理和适用。仲裁裁决书认定被告是2014年4月由邢雪山介入工地的，且拖欠的工资是邢雪山扣押没有发放，同时被告提供的证据没有一项证据能证明被告与原告具有劳动关系，被告也没有接受过原告的约束与管理，也不存在与原告建立劳动关系的说法。因此，不应按劳动关系来处理，也不具备办理社保的要件。仲裁书认定被告是2014年6月进入工地的，离开时间是2016年1月共计一年七个月，不符合劳动合同法第82条规定的双倍工资返还。原告请求法院查明事实，支持请求。
被告腾吉豹辩称，原告因自身管理缺陷导致今天的纠纷，今天提出诉讼错误，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据，本院组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，本院结合举证质证情况对案件事实作出如下认定：1、2014年4月原告腾吉豹经邢雪山介绍到原告处工地从事施工安装工作。邢雪山系原告处项目经理，被告腾吉豹每月从邢雪山处领取工资4800元。被告没有接受过原告公司的培训也没有接触过原告公司的其他管理人员对人事及其劳动纪律等内容的管理。2、被告参加另案被告邢雪聪所带领的施工队承揽原告公司的华海商都1、7、8、17、18号楼工程，在施工过程中案外人邢雪聪多次向原告出具《收条》记载收到施工费若干元。3、2014年案外人邢雪山开始为腾吉豹等七人记录《出勤薄》。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规定劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告腾吉豹在原告亨利公司华海尚都项目处从事安装工作，腾吉豹工资从邢雪山处领取，施工量由亨利公司王强予以确认。被告腾吉豹的工资不是由亨利公司发放，被告腾吉豹也没有接受亨利公司的管理，因此原告亨利公司同被告腾吉豹之间没有直接的劳动关系。被告提供的《考勤表》没有亨利公司的签章及亨利公司工作人员的签字认可，因为本院无法依据一份考勤表来证明劳动关系存在。根据原告出具的证据，另案被告邢雪聪多次从原告处直接收取劳务费，并向原告出具《收条》，双方之间的权利义务不符合劳动关系特点，因此本院认定双方之间不存在劳动关系。至于欠付的劳务费被告腾吉豹需另案主张，原告不应向被告承担双倍工资。由于办理社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，本院不予审理。
因此综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司同被告腾吉豹之间不具有劳动关系。
二、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告腾吉豹支付拖欠的工资18000元。
三、原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司不应向原告腾吉豹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额52800元
四、驳回原告内蒙古亨利新技术工程股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告腾吉豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 刘兰柱
人民陪审员 张 风
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 付 晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第687号
原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处，住所地：益阳市资阳区人民路***号，机构代码证号：44689320-2。
法定代表人何军良，该处主任。
委托代理人李建湘，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈忠应，男。
委托代理人刘婉，系陈忠应的亲戚。代理权限为特别授权。
委托代理人陈节春，系陈忠应亲戚。代理权限为一般代理。
原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处与被告陈忠应返还原物纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建湘、被告陈忠应及其委托代理人刘婉、陈节春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处诉称：座落于益阳市资阳区学门口太平巷、环卫部门用于管理粪便的一砖木结构的平房，年久失修，被鉴定为危房。一年前，该房除一人看管后，再无人居住。今年9月5日，该房被益阳市房屋安鉴办鉴定为D级危房。原告安排拆除期间，被告擅自在该栋西起第三、四间房屋放置私人物品，占用房屋。原告通知被告在规定的限期除内搬走物品并腾空房屋，未果。故原告诉至法院，要求依法判令被告腾空所占用的房屋。
被告陈忠应辩称：原告所述不实。被告系原益阳市环境卫生管理处职工，原住环卫处三所家属楼四楼，女儿住环卫处二所。1994年，被告三所的房子与女儿二所的房子进行了交换，被告住到二所女儿的房子。后经单位领导的同意，被告交出二所的房子，入住现在的平房。被告入住该房后，安装了水表，并交了十多年的房租。近几年来，由于房子开始毁烂、被告找领导维修，单位领导认为维修划不来，停收租金，由原告自己找人维修。因此，原告说被告强占房屋不实。原告要求被告腾空房屋，原告就要给被告安置廉租房，并给予适当的经济补偿。
经审理查明：二十世纪六十年代，益阳市环境卫生和渣土管理处（原益阳市环境卫生管理处），因管理粪便的需要，在益阳市资阳区学门口太平巷建有砖木结构平房一栋。被告系原益阳市环境卫生管理处职工，在原益阳市环境卫生管理处三所分得1套四楼的楼房。1994年，被告将该房与其女儿的住房进行了交换后，入住位于益阳市资阳区学门口太平巷砖木结构的第三、四间房屋。2014年9月3日，该房经益阳市房屋安全鉴定管理办公室鉴定为D级危房。同年9月12日，益阳市安全生产委员会办公室通知益阳市环境卫生和渣土管理处拆除该房屋。9月15日，益阳市环境卫生和渣土管理处将该房交由原告管理、使用、处置拆除。9月18日，原告通知被告腾出房屋，未果，故原告诉至法院，要求被告腾空房屋并将房屋交付原告。
上述事实，有房屋安全鉴定报告、房屋现状的照片、益阳市安全生产委员会办公室的通知、益阳市环境卫生和渣土管理处的通知、益阳市赫山区市容环境卫生管理处的证明、及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，座落于益阳市资阳区学门口太平巷砖木结构平房西起第三、第四间房屋由益阳市环境卫生和渣土管理处所建。该房被鉴定为D级危房，益阳市环境卫生和渣土管理处将该房交由原告管理、使用、处置拆除，原告据此对该房享有使用和处分权，被告占用该房屋无法律依据。原告催告被告腾空房屋后，被告仍继续占有使用，其行为已构成侵权。故原告要求被告返还所占房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。被告要求原告安置廉租房，并给予适当补助的意见，于法无据，本院不予采纳。被告提出的关于其经单位领导同意入住争议的房屋，对该房享有使用权的意见，与事实不符，
本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈忠应将原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处所有的、座落于益阳市资阳区学门口太平巷砖木结构平房西起第三、第四间房屋腾空，并返还给原告益阳市资阳区市容环境卫生管理处。履行期限：限本判决生效后10日内交付。
案件受理费50元，由被告陈忠应负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
1、停止侵害；
2、排除妨碍；
3、消除危险；
4、返还财产；
5、恢复原状；
6、修理、重作、更换；
7、赔偿损失；
8、支付违约金；
9、消除影响、恢复名誉；
10、赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7685号
原告:叶盛,男,汉族，1989年10月24日出生，住浙江省永康市。
被告:李晓明,男,汉族，1991年7月2日出生，住江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告叶盛与被告李晓明民间借贷纠纷一案中，原告叶盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费463元（减半收取），由原告叶盛承担。
审 判 员 应志标
二〇一七年九月二十七日
代书记员 李笑英
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04963号
原告：王淑红，女，汉族。
被告：钱颐，男，汉族。
原告王淑红与被告钱颐欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王淑红到庭参加诉讼，被告钱颐经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王淑红诉称，原告自2012年10月在西安市经商，经营门店一间，此前原、被告相识。2012年被告从原告处承租房屋直至2013年1月，没有给付租金，共欠房租21000元；2013年1月被告从原告处受让前述门店，该门店作价79000元，内含货物、装修等，被告没有付钱；另外，被告借原告现金5000元，合计105000元整。被告亲笔书写的“借条”能够证明。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告105000元及逾期利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱颐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今向王淑红借现金105000元，此钱包含（小寨壹又贰分之壹10413房屋租金21000元，此房费自2012年11月至2013年元月止；骡马市店余款79000元；借款5000元，合计金额105000元。特立此据。”关于上述三笔款项，原告确认如下：房屋租金21000元，系被告夫妻二人在原告经营的位于西安市骡马市食品店打工期间租住在原告所购壹又贰分之壹小区10413室产生，双方约定月租金1500元，被告自2012年11月至2013年1月共计14个月房屋租金未付，原告已提交该小区物业证明一份，以证明被告租住在原告房屋的事实。骡马市店余款79000元，系被告夫妻二人从原告处接手店铺，包含原告已付房租、货物。借款5000元，系被告因急用原告直接给付。
以上事实，有借条、物业证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽向原告出具借条，但借条中所涉三笔款项除5000元借款外，其余均为被告未付的欠款，故该借条确认的款项实为原、被告双方对彼此之间债权债务结算的结果，原、被告据此形成105000元债权债务关系。依据原告提交的证据及庭审调查，可以认定原、被告之间已形成的105000元的债权债务关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告应当履行清偿欠款之义务。该借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼后，本院于2014年1月4日对被告进行了公告送达，答辩期于2014年4月8日届满，答辩期应视为原告已给予了被告必要准备时间。答辩期届满被告仍不履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告主张被告偿还105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条中对利息未作约定，应视为不支付利息，故自出具欠条之日至答辩期届满之日应视为不支付利息，原告主张被告支付出具借条后第二日至起诉之日的利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八规定，判决如下：
一、被告钱颐应于本判决生效之日起十日内向原告王淑红偿还欠款105000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2450元，由原告承担150元，由被告承担2300元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 李 鑫
人民审判员 王继红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡小蔚
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第128号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名：赵培植），男，1992年11月16日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，住莱阳市铎山路*号*号楼*单元***号。2013年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君、付元峥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年8月27日15时35分许，驾驶鲁FCY0**小型普通客车沿307省道由南北行至莱阳市万第镇彭格庄村西处，因违章超车，将在前顺行的杨某某驾驶的鲁O6／73743手扶拖拉机撞翻，手扶拖拉机翻倒时又撞上在前顺行的贾某某驾驶的鲁O6／79562手扶拖拉机，致杨某某颅脑损伤合并内脏损伤失血性休克，经抢救无效于2013年9月1日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
另查明，被告人赵某某在事故中受伤后至医院治疗，于2013年12月24日被依法电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经莱阳市公安局交警大队主持调解，被告人赵某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人近亲属一切经济损失60万元（已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、贾某某、张某的证言；接警单及受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人杨某某的拖拉机驾驶证复印件及行驶证复印件，贾某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机行驶证复印件、常住人口信息查询结果、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、鲁FCY0**车辆投保单复印件、死亡医学证明复印件、死亡证明复印件、火化证明复印件、道路交通事故车辆技术检验报告、莱公交认字（2013）第0371号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书复印件、道路交通事故经济赔偿凭证复印件、谅解书、放弃索赔申请书复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字（2013）157号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在交通事故中受伤后至医院治疗，后经依法电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首。鉴于被告人赵某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈俊伽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执305号
申请执行人：原向东。
被执行人：李锁林。
本院在执行申请执行人原向东与被执行人李锁林转让合同纠纷一案中，申请执行人原向东于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭艳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执660号
申请执行人：李绪芸，女，1942年7月4日出生，住淄川区。
被执行人：程光韦，男，1962年11月26日出生，淄川区洪山镇北工村村民。
本院在执行申请执行人李绪芸与被执行人程光韦借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执660号申请执行人：李绪芸，女，1942年7月4日出生，住淄川区。被执行人：程光韦，男，1962年11月26日出生，淄川区洪山镇北工村村民。本院在执行申请执行人李绪芸与被执行人程光韦借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十六日书记员 刘 珂
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审578号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：郭建，男，汉族，1969年3月11日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的2667.79平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第059号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第059号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第059号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第059号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1253号
申请执行人杨绍琴，系钟楼区新闸鑫庆彩钢板经营部经营者。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
杨绍琴与常州市武进蓝天彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月19日作出（2014）武商初字第191号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项353275元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币108650元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位108650元，其中，本金108650元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执700号
申请执行人：朱兰海，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：高成方，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人朱兰海与被执行人高成方（2017）皖1323民初1637号劳务合同纠纷一案中，被执行人高成方已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3573号
罪犯吴文龙。
天津市第二中级人民法院于1997年12月24日作出（1997）二中刑初字第135号刑事判决，以被告人吴文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年5月13日作出（1998）高刑一终字第6号刑事判决，维持原判决中吴文龙定罪量刑部分。天津市高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）高刑执字第103号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2005）一中刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2007）一中刑执字第4387号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第691号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6265号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2002年12月12日起至2015年12月11日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3573号
罪犯吴文龙，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1997年12月24日作出(1997)二中刑初字第135号刑事判决，以被告人吴文龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年5月13日作出（1998）高刑一终字第6号刑事判决，维持原判决中吴文龙定罪量刑部分。天津市高级人民法院于2000年7月17日作出（2000）高刑执字第103号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第122号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2005）一中刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2007）一中刑执字第4387号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2010）一中刑执字第691号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第6265号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现刑期自2002年12月12日起至2015年12月11日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初264号
原告：赵会强。
被告：赵福臻。
原告赵会强与被告赵福臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会强到庭参加诉讼，被告赵福臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵福臻偿还原告借款本金11,000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2014年12月21日起至借款本金全部还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告因偿还银行贷款，从原告处借款11,000元，约定月利率1.2%，被告给原告出具一张借条。事后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵福臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告赵福臻向原告赵会强借款本金11,000元，借款月利率为1.2%，未约定还款时间，被告给原告出具一张借条，借条载明：“2014年12月21日借赵会强现金壹万壹仟元整11,000，利息1.2分（还银行贷款）。借款人：赵福臻”。事后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金11,000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2014年12月21日起至借款本金全部还清之日止）；诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵会强与被告赵福臻之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行放款义务后，被告亦应积极履行还款义务。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金11,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告给付利息一节，因原告与被告约定的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告给付利息（利息按月利率1.2%计算，从2014年12月21日起至借款本金全部还清之日止）的诉讼请求予以支持。
被告赵福臻经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高
人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵福臻于本判决生效后10日内偿还原告赵会强借款本金11,000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2014年12月21日起至借款本金全部还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告赵福臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 晨
书 记 员 李宣东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2345号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告陈风波，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告陈风波物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1200号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人雷波(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1185号起诉书指控被告人雷波犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日22时许，被告人雷波至上海市嘉定区嘉定工业区嘉唐公路、南新路路口邮政储蓄银行娄塘支行自动取款机取款时，发现被害人刘某掉落的邮政储蓄银行卡1张。雷波将该卡插入自动取款机并猜中密码，遂分三次从卡内取款共计人民币6200元。公安机关经侦查，于2016年6月6日将被告人雷波抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人雷波的家属代其退出了全部违法所得。上述事实，被告人雷波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、工作情况，有关的银行卡交易明细、《代管款收据》及雷波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。雷波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合雷波已退赔违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人雷波犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币六千二百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一六年八月十二日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执622号
申请执行人：韦某某，
被执行人：周某某，
申请执行人韦某某与被执行人周某某建设工程施工合同纠纷一案，�院作出的（2016）桂1202民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执622号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人经济损失21000元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费251元、执行费219元。
在执行过程中，申请执行人韦某某与被执行人周某某自行达成执行和解协议，双方同意被执行人于2017年9月30日前支付申请执行人10251元，于2017年11月30日前支付申请执行人11000元，本案执行费219元由被执行人承担（已交纳），申请执行人自愿放弃本案其他的执行请求。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文�及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执622号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫育运
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1910号
原告：徐洪法。
委托代理人：江帆。
原告：郎高其。
委托代理人：江帆。
被告：茅立新。
原告徐洪法、郎高其为与被告茅立新民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告郎高其及原告徐洪法、郎高其的共同委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告茅立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐洪法、郎高其起诉称：被告茅立新以做生意需资金周转为由，于2008年9月26日向徐洪法、郎高其借款20万元，双方为此签订《借款协议》一份，约定借款期限自2008年9月26日起至2008年10月26日止，徐洪法、郎高其当即将该款项交付给茅立新。但借期届满后茅立新未按约还款，徐洪法、郎高其经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告茅立新立即返还徐洪法、郎高其借款20万元；二、本案诉讼费用由被告茅立新承担。
原告徐洪法、郎高其为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》原件一份，用以证明2008年9月26日茅立新向徐洪法、郎高其借款20万元，双方约定借款期限自2008年9月26日至同年10月26日，该协议签订同时茅立新已收到上述借款故不再出具收款凭据的事实。
被告茅立新未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐洪法、郎高其提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐洪法、郎高其提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告徐洪法、郎高其起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐洪法、郎高其与被告茅立新之间的借贷关系合法有效，茅立新取得借款后，未按约还款，其理应承担返还借款的民事责任。原告徐洪法、郎高其的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告茅立新于本判决生效后十日内返还原告徐洪法、郎高其借款200000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告茅立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 朱菊娣
二〇一一年三月一日
书 记 员 胡 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0022-1号
原告无锡奇能焊接系统有限公司。
法定代表人袁宝兴，该公司董事长。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告浙江爱力浦科技股份有限公司。
法定代表人罗献尧。
本院在审理原告无锡奇能焊接系统有限公司（以下简称奇能公司）与被告浙江爱力浦科技股份有限公司（以下简称爱力浦公司）买卖合同纠纷一案中，原告奇能公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇能公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇能公司撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费1820元，合计4405元（此款已由奇能公司预交），由奇能公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 俞亦乐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初896号
原告：梨树县梨树镇百姓农资，住所地吉林省-四平市-梨树县。
法定代表人：陈淑芹，职位：经理。
委托代理人：于丰，职位：副经理。
委托代理人：徐长昆，职位：法律顾问。
被告：曲有刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住址梨树县。
被告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，住址梨树县�
梨树县梨树镇百姓农资与曲有刚、徐修波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梨树县梨树镇百姓农资于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梨树县梨树镇百姓农资撤诉。
案件受理费30元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘珈言
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执206号
申请执行人：乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人：刘斌，系该公司理事长。
委托代理人：周春，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被执行人：赵洁，女，1984年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人：司建成，男，1983年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行申请人乌拉特中旗农村信用合作联社申请执行被执行人赵洁、司建成借款合同纠纷一案中，因被执行人赵洁、司建成无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2016）乌中民初字第750号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 燕 浩 楠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初15号
原告：李某1，女，1980年5月25日生，汉族，现住。
被告：李某2（峰），男，1979年5月14日生，汉族，现住。
原告李某1与被告李某2（峰）离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院在审理过程中，原告李某1于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年一月九日
书记员 宋姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00262号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00115号
原告罗新，女，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师，特别授权。
被告铜梁县唐山卫陶洁具店，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处迎春路40号，组织机构代码L2894193X。
负责人龙训梅。
本院在审理罗新铜梁县唐山卫陶洁具店劳动争议一案中，原告罗新于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗新撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗新负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第536号
原告王斌，男，汉族，1973年8月5日出生，农民，住甘肃省华亭县。
被告李才，男，汉族，1967年5月16日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告王斌与被告李才民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王斌提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王斌负担，退付原告王斌350元。
审判员 李润虎
二〇一五年三月三日
书记员 郑惠名
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2302号
申请执行人杨一章，居民。
被执行人徐州诚达路桥工程有限公司。住所地丰县徐丰公路*号。
法定代表人曾庆峰，该公司经理。
被执行人周建民，居民。
申请执行人杨一章与被执行人徐州诚达路桥工程有限公司、周建民买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月9日作出（2014）邳商初字第90号民事判决书：被告徐州诚达路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨一章货款222528元及利息（自2010年7月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至判决确定给付之日）。案件受理费2319元，保全费1820元，合计4139元（原告已预交），由被告徐州诚达路桥工程有限公司负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2302号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王 锴
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初59号
原告：方福国,男,1975年5月29日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：李思庆,男,1969年3月25日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市坪东办事处坪东大道31号公路局兴义分段住宿区。
原告方福国与被告李思庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方福国到庭参加诉讼，被告李思庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方福国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款壹拾贰万伍仟元整（￥125000元），按月利率2%从2017年6月5日计算至2017年12月21日止的利息壹万伍仟元整（￥15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因资金周转困难，2008年向原告侄儿张成波借款170000元。经双方约定，被告每月按2%利息支付给原告侄儿张成波，经张成波多次催要，被告一直拖欠不还。2015年被告叫张成波去沙厂拉沙，张成波从沙款中扣72000元，经过被告同张成波结算，双方都认可被告还欠原告侄儿张成波借款125000元。张成波多次找被告催要，因原告与被告系好朋友关系，加之张成波与原告系亲叔侄关系，鉴于被告资金非常紧张，被告�原告商量，叫原告在关键时刻帮一下忙，由原告代被告偿还其欠张成波的借款125000元，被告向原告出具借条一份，并约定2017年9月1日前一次性付清，如不能按期还款，从借款开始愿意承担月利率5%的利息。原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由不予还款，无奈之下只好诉至人民法院，恳请人民法院予以支持。
被告李思庆未作答辩。
原告方福国在举证期限内围绕诉讼请求提交了证据，被告李思庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。对原告方福国提供的方福国、李思庆身份证复印件、借条、网上银行电子回单,经本院审查上述证据客观真实、来源合法与本案事实有联系，作为本案证据使用。
本院经审理认定的事实如下：李思庆欠案外人张成波借款125000元。2017年6月5日，李思庆向方福国借款125000元用于偿还张成波的借款，约定借款期限从借款时至2017年9月1日，月利率5%。李思庆出具借条一张给方福国，在借条上备注“此款借款人李思庆委托方福国付入张成波账户，张成波身份证号，金额为125000元，合行账户62×××35”。方福国也于同日将125000元打入张成波的银行账号中。借款期限届满后，经方福国多次催要，李思庆未能偿还借款，也未支付过利息。现方福国起诉要求李思庆偿还借款本金125000元及利息。庭审中，对于利息给付请求，方福国当庭变更为要求按月利率2%从2017年6月5日起计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系在方福国将借款打入李思庆指定的账户时，双方的借贷关系依法成立并有效，李思庆应按约定的时间偿还借款本息，其逾期未履行合同约定的义务，构成违约，应承担继续偿还借款本息的义务。
对借款本金，有方福国提供的借条及打款凭证相互印证，本院予以确认为125000元。对于利息，双方在借条中约定若李思庆到期不偿还借款，则应从借款之日起按月利率5%计付利息。现方福国起诉要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对方福国要求李思庆偿还借款本金125000元，并从2017年6月5日起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李思庆于本判决生效之日起十日内偿还方福国借款本金125000元及利息，利息从2017年6月5日起按月利率2%计付至本判决确定的履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由李思庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一八年二月十一日
书记员 卢声艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2703号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人盛迎，董事长。
委托代理人孙滨，住大连市。
委托代理人张楠，住大连经。
被告徐杰，住大连市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵佳微
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第395号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时10分许，被告人杨某甲驾驶鲁QFJ9**号小型普通客车沿利民街由东向西行驶，行至万象阳光城门口时将驾驶电动自行车的张某某撞倒，致张某某受伤。后经检验鉴定，杨某甲血液中的乙醇含量为161.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、薛某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、村委证明、诊断证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，因被告人杨某甲的犯罪行为造成的损失，被害人张某某已单独提起民事诉讼。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雅丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1177号之一
申请执行人：蔡保全，男，1971年2月4日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：岳欣，男，1987年7月17日出生，住安徽省凤台县。
我院于2017年7月24日立案执行蔡保全与岳欣民间借贷纠纷一案，案件执行标的额80900.00元。在案件执行过程中，查封了被执行人岳欣名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，但因该车辆未能实际控制，无法对该车辆进行处置。经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年一月二日
书记员 韩 亮
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2017）皖0421执1177号 发往银行：中国农业银行 事由：因蔡保全诉岳欣民间借贷纠纷一案，关于岳欣在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：岳欣银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一七年十二月十二日 书记员  丁楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00489号
原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人韩玉。
委托代理人王琦，辽宁戎达律师事务所律师。
被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张际华。
被告东北电业管理局第三工程公司国外项目管理部，住所地锦州市古塔区。
负责人夏晓勇。
本院在审理原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司、被告东北电业管理局第三工程公司国外项目管理部定作合同纠纷一案中，原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币61728元，减半收取人民币30864元，由原告锦州铁山钢结构彩板工程有限公司负担。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年九月七日
书 记 员 张海欣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初604号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人洪开勉，曾用名：洪开林，男，出生于1988年8月22日，住云南省昭通市巧家县。被告人洪开勉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人洪开勉犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人洪开勉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日16时许，被告人洪开勉在昆明市官渡区天文台X厨具厂宿舍二楼，进入工人刘某某的宿舍，将刘某某放在枕头边上钱包内的3300元现金盗走后离开现场，后被抓获。破案后，赃款未能追回。
上述事实及罪名，被告人洪开勉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪开勉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人洪开勉归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人洪开勉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪开勉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被盗现金3300元予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年六月十九日
书记员 张 志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3921号
罪犯罗东安，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）河市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人罗东安犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月2日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2033年2月1日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗东安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分170.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗东安予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗东安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东安减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2031年3月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢341号
申请执行人赵某某，男，汉族，无业，住本区宝兴里。
被执行人潘某，女，汉族，住本区昌泰里恒昌国际。
被执行人韩某某，男，汉族，住本区昌泰里恒昌国际。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人潘某、韩某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月18日达成执行和解协议，即被执行人韩某某于2018年12月30日前偿还申请执行人赵某某借款100000元，剩余借款于2019年12月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初714号
原告：倪某，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：宫某，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告倪某诉被告宫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告宫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，要求被告偿还借款本金53300元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告借款人民币总计53300元整，此后原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，无奈向人民法院起诉，要求被告宫某偿还借款人民币53300元，因被告逾期不偿还借款的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告自2014年5月18日起按年利率6%支付利息至付清本息之日止。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年4月18日借据一枚，证明被告宫某在原告倪某处借款总计53300元，此款经原告索要，被告至今未偿还的事实。
被告宫某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年4月18日被告宫某从原告处借款53300元，并为原告出具借据一枚，借款未约定借款期限及利息。经原告多次索要，被告宫某至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告宫某从原告倪某处借款53300元的事实清楚、证据充分，被告宫某应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。因被告怠于履行偿还义务，故对原告要求被告宫某偿还借款本金53300元的诉讼请求。本院予以支持，同时，被告宫某为原告出具的借据中未约定利息，应视为无息借贷，庭审中，原告也自愿放弃利息的诉求。故本院对原告主张的利息部分不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宫某于本判决生效之日起十日内偿还原告倪某借款本金53300元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，邮寄费40元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张晓明
二〇一七年二月十五日
书记员 田新磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第569号
原告：陈才强。
委托代理人：林美桂。
被告：温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司。
法定代表人：章如东。
原告陈才强与被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林敏华适用简易程序于2015年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈才强的特别授权委托代理人林美桂到庭参加诉讼，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈才强起诉称：被告因缺资向原告借款300000元，并出具了借条，借条上没有明确约定支付利息，但根据市场利率及在法院保护的范围之内提出主张。现约定的还款日期已届满，但该款经原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告偿还借款300000元及利息（自2015年9月起至实际偿还之日止按月利率0.5%计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告陈才强为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、台州银行结算业务申请书一份，拟证明被告向原告借款，原告陈才强于2013年11月4日转账给被告300000元的事实。
2、借条一份，拟证明2014年12月20日，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司补打借条一份，言明向原告陈才强借款300000元，约定在2015年5月底还清的事实。
经本院审查，原告陈才强提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
被告向原告借款，原告陈才强于2013年11月4日转账给被告300000元。2014年12月20日，被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司补打借条一份，言明向原告陈才强借款300000元，约定在2015年5月底还清。该款被告至今分文未还。
本院认为，原告陈才强与被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈才强借款300000元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告温岭市长屿双门硐石窟旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 林敏华
二〇一五年十二月十九日
书记员 蔡敏艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9038号
原告胡自春，男，汉族，1973年1月7日出生。
被告徐杰，男，汉族，1983年9月19日出生。
本院在审理原告胡自春诉被告徐杰装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1639元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁晓敏
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第92号
申请执行人陆小芬。
申请执行人陈晟罡。
被执行人桂林甲天下旅游休闲中心置业有限公司，往所地桂林市。
法定代表人赵程辉，总经理。
陆小芬、陈晟罡与桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2015年9月9日作出的（2014）星民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆小芬、陈晟罡于2015年12月16日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人陆小芬、陈晟罡于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1513号
原告付某某，男，1998年2月15日生，汉族，无职业。
法定代理人付应伍（原告之父），男，1971年12月1日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人谢兴朝，贵州省六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号34091311002。
被告刘小波，男，1986年2月5日生，汉族，无职业。
被告苏德金，男，1961年10月20日生，汉族，无职业。
特别授权委托代理人苏同（被告苏德金之子），男，1985年1月27日生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，组织机构代码13222790-1。
代表人吴军，该公司经理。
特别授权委托代理人李丹丹，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司职工。
原告付某某诉被告刘小波、苏德金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，根据被告苏德金的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海公司（下称平安财保公司）作为被告参加诉讼。由审判员黄尧举适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人付应伍、委托代理人谢兴朝，被告刘小波、被告苏德金的委托代理人苏同、平安财保公司的委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年7月30日21时44分，被告刘小波驾驶被告苏德金所有的鲁D8W5**号小型普通客车沿贵烟线由水城往安顺方向行驶，至贵烟线168KM﹢500M（六枝火车站广场路段）处时，逆向行使撞上对向直行由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车肇事，致两车受损，原告受伤。被告刘小波肇事后驾车逃逸，经交警部门认定，由被告刘小波负事故全部责任。事后，原告被先后送往六盘水市第二人民医院及六枝仁慧医院住院治疗，共计支付医疗费18209元。出院后，原告之伤被鉴定为十级伤残，需后续治疗费2000元。为维护权益，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计39041元，其中医疗费18209元、护理费7774.2元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金10868元、鉴定费1300元，后续治疗费2000元，总计42041元，扣除被告刘小波已付的3000元，现应赔偿39041元。
被告刘小波辩称，对原告诉称的事实及理由无异议，但原告要求赔偿的护理费及住院伙食补助费过高。
被告苏德金辩称，对原告诉称的事实及理由无异议，但原告要求赔偿的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金过高。
被告平安财保公司辩称，肇事车辆在平安财保公司只投有交强险，交强险医疗费保险限额为1万元，包括了医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等。另外，原告要求赔偿的护理费计算标准过高，被告刘小波系无证驾驶机动车且肇事逃逸，根据规定，保险公司先行垫付之后，可向致害人或保险人追偿。
原告付某某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证、户口簿各一份，拟证明原告的主体资格。
2、机动车行驶证复印件一份，拟证明肇事车辆属被告苏德金所有。
3、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生的经过，被告刘小波负事故全部责任。
4、疾病证明书、出院记录各两份，拟证明原告伤后先后在六盘水市第二人民医院及六枝仁慧医院住院治疗63天。
以上证据三被告质证无异议，本院予以认定。
5、鉴定书一份，拟证明原告之伤被鉴定为十级伤残、需后续治疗费2000元。被告刘小波质证无异议。被告苏德金、平安财保公司对鉴定意见不予认可。
6、医疗费发票十张、鉴定费发票一张，拟证明原告支付了18209元医疗费、1300元鉴定费。被告刘小波认为六枝仁慧医院为私人医院，其出具的发票不能作为证据。被告苏德金、平安财保公司质证无异议。
本院认为，原告出示的证据5、6内容真实，形式与来源合法，与本案有关联，应予认定。
被告刘小波为证明其诉讼主张，向本院举证如下。
交强险投保单一份，拟证明肇事车辆在平安财保公司投有交强险。
原告及被告苏德金、平安财保公司质证无异议，本院予以确认。
被告苏德金未向本院提交证据。
被告平安财保公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月30日21时44分许，被告刘小波无证驾驶鲁D8W5**号小型普通客车，沿贵烟线由水城往安顺方向行驶，至贵烟线168KM﹢500M（六枝火车站广场路段）处，逆向行使碰撞对向直行由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车肇事，致两车受损，原告受伤。被告刘小波肇事后驾车逃离现场，经交警部门认定，被告刘小波负事故全部责任。事后，原告被先后送往六盘水市第二人民医院及六枝仁慧医院住院治疗63天，共计支付医疗费18209元。出院后，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤为十级伤残，需后续治疗费2000元，原告支付了1300元鉴定费。另，在原告住院期间，被告刘小波为原告垫付了3000元医疗费。鲁D8W5**号小型普通客车为被告苏德金所有，在被告平安财保公司投有交强险，事故发生在保险期间内，事发之时为被告刘小波借用。
本院认为，被告平安财保公司作为鲁D8W5**号小型普通客车交强险的保险人，应对该车在保险期间内发生的交通事故给第三者造成的损害，在交强险责任限额范围承担赔偿责任。现交强险限额足以赔偿原告的损失，被告刘小波、苏德金不再对本案承担责任。对被告平安财保公司认为保险公司只在1万元限额内对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费用承担保险责任的意见，因与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原告应获赔的项目和数额如下：1、医疗费18209元；2、伤残赔偿金10868元（2013年贵州省农村人均纯收入5434元／年×20年×10%（伤残赔偿指数）】；3、护理费7112元【贵州省2013年度居民服务行业平均工资28224元÷250天（年计薪天数）×63天】；3、住院伙食补助费1890元（63天×30元／天）；5、鉴定费1300元；6、后续治疗费2000元。以上总计41379元，扣除被告刘小波已支付的3000元，余下38379元由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付某某38379元。
二、被告刘小波、苏德金不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告已预交），由被告刘小波负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一五年一月三十日
书记员 唐建平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4959号
原告刘长生。
委托代理人潘德璋。
被告张升伟。
委托代理人王巍。
被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人李阳。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿119792.33元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年11月20日，张升伟驾驶川AT88**车辆与骑乘电动车的刘长生相撞，导致刘长生受伤。经交警部门认定，张升伟承担事故全部责任。刘长生住院31天，出院医嘱建议其休息90天，加强护理及营养。出院10天后，刘长生因受伤手术部位皮肤溃疡继续入院治疗，住院197天后出院。住院期间，刘长生对其自身疾病，双足踇趾畸形进行了矫形手术。两次住院共计花费医疗费81004.87元。2014年7月30日，刘长生伤残等级经鉴定为十级。刘长生后续治疗费经鉴定约需7000元。在本案审理过程中，平安财保锦城支公司向本院申请对刘长生合理住院时间、与交通事故无关的医疗费、自费医疗费用进行了鉴定。经鉴定刘长生合理住院时间不超过210日、与交通事故无关的医疗费为570元、自费医疗费用为13679.05元，另有3143.55元不能核实是否属于自费医疗费用范畴。各方当事人对上述鉴定意见无异议。川AT88**车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。刘长生未向本院提交在西南食品城工资的证明，故刘长生的误工费按照最低行业标准进行计算。张升伟为刘长生垫付了70211.77元。平安财保锦城支公司垫付了医疗费10000元。各方当事人对如下费用无异议：后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1460元、护理费16800元（80元／天×住院210天）。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费。刘长生共花去医疗费81004.87元，其中与交通事故无关的570元应由刘长生自行承担，即刘长生医疗费损失为80434.87元。医疗费损失中不能核实是否属于自费医疗费用范畴的3143.55元，本院酌情确定按照15%计算自费医疗费用。
关于残疾赔偿金问题。刘长生户籍地系四川省安岳县朝阳乡双岔村，该村村民委员会及安岳县公安局朝阳派出所均证明刘长生自2012年3月起至今未在家乡务农和居住。刘长生曾经在成都亨利达科技有限公司工作。刘长生称其从成都亨利达科技有限公司辞职后在西南食品城工作，在西南食品城工作第二天即发生本案交通事故。本院认为，刘长生曾经在成都亨利达科技有限公司工作，本次交通事故发生于成都市主城区，结合村委会及派出所出具的证明，可以认定刘长生未居住于农村，收入亦不来自农村，应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。
关于误工费问题。刘长生未达退休年龄，存在误工费损失。刘长生不能证明其从事的行业，也不能证明实际收入，本院按照2013年度四川省最低行业标准27633元／年（餐饮业）计算其误工费损失。刘长生误工时间从受伤之日计算至定残前一日为251天。
关于住院伙食补助费问题。本院酌情支持4200元。
关于营养费问题。本院酌情支持4200元。
判决结果
刘长生因交通事故遭受的损失总额为181233.29元（各项损失金额明细见附表）。张升伟应赔偿15610.58元（自费医疗部分＋鉴定费）。张升伟已垫付70211.77元，应获返54601.19元；平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内向刘长生赔偿101021.52元（已扣除垫付10000元），向张升伟支付54601.19元。原告刘长生其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘长生101021.52元；
二、被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张升伟支付54601.19元；
三、驳回原告刘长生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告张升伟负担。因原告刘长生已向法院预缴诉讼费，被告张升伟应将案件受理费500元支付给原告刘长生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额80434.87元自费医疗费用：3143.55元×15%＋13679.05元自费14150.58元营养费4200元护理费16800元80元／天×124天交通费400元住院伙食补助费4200元鉴定费1460元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元后续治疗费7000元误工费19002.42元27633元／年÷365天×251天
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2014）武侯民初字第4959号	原告刘长生。	委托代理人潘德璋。	被告张升伟。	委托代理人王巍	被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）。	负责人范丹彦。	委托代理人李阳。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿119792.33元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2013年11月20日，张升伟驾驶川AT887F车辆与骑乘电动车的刘长生相撞，导致刘长生受伤。经交警部门认定，张升伟承担事故全部责任。刘长生住院31天，出院医嘱建议其休息90天，加强护理及营养。出院10天后，刘长生因受伤手术部位皮肤溃疡继续入院治疗，住院197天后出院。住院期间，刘长生对其自身疾病，双足踇趾畸形进行了矫形手术。两次住院共计花费医疗费81004.87元。2014年7月30日，刘长生伤残等级经鉴定为十级。刘长生后续治疗费经鉴定约需7000元。在本案审理过程中，平安财保锦城支公司向本院申请对刘长生合理住院时间、与交通事故无关的医疗费、自费医疗费用进行了鉴定。经鉴定刘长生合理住院时间不超过210日、与交通事故无关的医疗费为570元、自费医疗费用为13679.05元，另有3143.55元不能核实是否属于自费医疗费用范畴。各方当事人对上述鉴定意见无异议。川AT887F车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。刘长生未向本院提交在西南食品城工资的证明，故刘长生的误工费按照最低行业标准进行计算。张升伟为刘长生垫付了70211.77元。平安财保锦城支公司垫付了医疗费10000元。各方当事人对如下费用无异议：后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费1460元、护理费16800元（80元/天×住院210天）。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于医疗费。刘长生共花去医疗费81004.87元，其中与交通事故无关的570元应由刘长生自行承担，即刘长生医疗费损失为80434.87元。医疗费损失中不能核实是否属于自费医疗费用范畴的3143.55元，本院酌情确定按照15%计算自费医疗费用。	关于残疾赔偿金问题。刘长生户籍地系四川省安岳县朝阳乡双岔村，该村村民委员会及安岳县公安局朝阳派出所均证明刘长生自2012年3月起至今未在家乡务农和居住。刘长生曾经在成都亨利达科技有限公司工作。刘长生称其从成都亨利达科技有限公司辞职后在西南食品城工作，在西南食品城工作第二天即发生本案交通事故。本院认为，刘长生曾经在成都亨利达科技有限公司工作，本次交通事故发生于成都市主城区，结合村委会及派出所出具的证明，可以认定刘长生未居住于农村，收入亦不来自农村，应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。	关于误工费问题。刘长生未达退休年龄，存在误工费损失。刘长生不能证明其从事的行业，也不能证明实际收入，本院按照2013年度四川省最低行业标准27633元/年（餐饮业）计算其误工费损失。刘长生误工时间从受伤之日计算至定残前一日为251天。	关于住院伙食补助费问题。本院酌情支持4200元。	关于营养费问题。本院酌情支持4200元。	判决结果	刘长生因交通事故遭受的损失总额为181233.29元（各项损失金额明细见附表）。张升伟应赔偿15610.58元（自费医疗部分＋鉴定费）。张升伟已垫付70211.77元，应获返54601.19元；平安财保锦城支公司应在交强险、商业第三者险限额内向刘长生赔偿101021.52元（已扣除垫付10000元），向张升伟支付54601.19元。原告刘长生其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘长生101021.52元；	二、被告中国平安保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张升伟支付54601.19元；	三、驳回原告刘长生其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告张升伟负担。因原告刘长生已向法院预缴诉讼费，被告张升伟应将案件受理费500元支付给原告刘长生。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年四月十七日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							80434.87元																							自费医疗费用：3143.55元×15%＋13679.05元																															自费																							14150.58元																															营养费																							4200元																							护理费																							16800元																							80元/天×124天																															交通费																							400元																							住院伙食补助费																							4200元																							鉴定费																							1460元																							残疾赔偿金																							44736元																							22368元/年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3000元																							后续治疗费																							7000元																							误工费																							19002.42元																							27633元/年÷365天×251天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26259号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
代表人：伍建春，店长。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐忠于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐忠负担。
审判员 李元兵
二〇一八年三月五日
书记员 喻沿恺