wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑二核字第19号
被告人赵录国，男，汉族，1968年12月23日出生，新疆英吉沙县人，高中文化，捕前系吉木萨尔县宝明矿业打工人员，住该矿业生活区。2013年7月25日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院审理昌吉州人民检察院指控被告人赵录国犯故意杀人、故意伤害罪一案，于二〇一四年五月十四日以（2014）昌中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人赵录国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵录国赔偿附带民事诉讼原告人张华利、王涵睿经济损失22617元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，昌吉州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人赵录国在吉木萨尔县宝明矿业打工期间，因工资结算事宜与老板王某甲及其弟弟王某乙发生矛盾。2013年7月25日7时40分许，赵录国携带事先准备好的菜刀进入王某乙居住的602宿舍，趁王某乙睡觉之际，持菜刀朝其右侧颈部位置连砍两刀，导致王某乙当场死亡。之后赵录国在逃离现场过程中，因被害人梁某某的小腿挡住其去路，便持菜刀朝梁某某的脚部砍了两刀，另一被害人查某某准备从床上起身，其又朝查某某脸上砍了一刀。当赵录国持刀跑至806宿舍门口，看见和自己有积怨的李某某正在洗脸，遂又持菜刀朝李某某头背部砍了三刀。随后，赵录国跑至矿区附近将菜刀丢弃后拨打“110”报警。经法医鉴定，被害人王某乙系外伤致颈动、静脉断裂急性失血性休克死亡；被害人梁某某双足损伤为轻伤；查某某面部损伤为轻伤；李某某头部、颈肩部损伤为轻微伤。
上述事实有经一审开庭审理时举证、质证并确认的以下证据证实：公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》及《110接处警记录登记表》；被害人查某某、梁某某、李某某的陈述；证人刘某某甲、杨某某甲、杨某某乙、刘某某乙、王某某等人的证言；现场勘验、检查笔录、赵录国指认现场笔录、照片及提取物证清单；物证菜刀一把及赵录国的辨认笔录；昌吉州公安局（昌州）公（物）鉴（法医物）字（2013）145号法医物证检验鉴定书；吉木萨尔县公安局（吉）公（刑）鉴（损）字（2013）063号、064号、065号法医学人体损伤程度检验意见书、（吉）公（刑）鉴（尸）字（2013）14号法医学尸体检验鉴定书；户籍材料等。被告人赵录国对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
辩护人认为，本案因工资纠纷引发，案发后赵录国投案自首，认罪悔罪。一审法院考虑本案的犯罪事实及情节，对被告人判处死刑，缓期二年执行适当，请求高级人民法院核准一审判决。
本院认为，被告人赵录国因工资纠纷而故意杀害他人，导致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。赵录国在杀人后又持凶器对现场人员实施伤害，其行为又构成故意伤害罪，应数罪并罚。赵录国犯罪手段极其残忍，性质极其恶劣，后果特别严重，依法应予严惩。考虑本案因工资纠纷引发，且赵录国有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。其辩护人提出“本案因工资纠纷引发，案发后赵录国投案自首，认罪悔罪。一审法院考虑本案的犯罪事实及情节，对被告人判处死刑，缓期二年执行适当，请求高级人民法院核准一审判决”的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准昌吉州中级人民法院（2014）昌中刑初字第9号对被告人赵录国以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓旺
代理审判员 汪云华
代理审判员 龚绍虎
二〇一四年七月十七日
书 记 员 施媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第68号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙宇，男，1982年12月14日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2011年6月23日因盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处罚金人民币7000.00元。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年4月10日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人孙宇犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员黄莹、被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年2月1日凌晨1时许，被告人孙宇雇佣杨超、盖志奎、何小成（以上三人均已判刑）窜至采油九厂龙虎泡作业区龙79-23油井以开井方式盗窃原油。何小成和盖志奎驾驶无牌照农用罐车现场盗窃原油，孙宇和杨超各自驾车在现场周围遛道，何小成和盖志奎将该油罐车装满之后，驾车前往杜蒙县胡吉吐莫镇好田村南约5公里一化油点内销赃途经采油九厂龙湖路时，被巡逻民警发现，盖志奎在逃跑过程中被抓获，其他涉案人员逃走。无牌照蓝色农用罐车被当场扣押，车内起获原油5.02吨，价值人民币19582.00元（不含税），原油已返还大庆油田有限责任公司。
经侦查，被告人孙宇于2015年3月31日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人孙宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙宇系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人孙宇案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人孙宇以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人孙宇对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、价值说明、公安机关扣押物品文件清单、回收污油票、大庆市红岗区人民法院（2011）红刑初字第253号刑事判决书、杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜刑初字第105号、（2014）杜刑初字第133号刑事判决书、被告人孙宇及同案被告人盖志奎、杨超、何小成的供述与辩解、现场勘验笔录、辩护笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇伙同他人，以非法占有为目的，采取开井放油的方式，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙宇系主犯。被告人孙宇犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人孙宇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙宇有悔罪表现，且涉案原油已全部返还采油公司，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙宇犯盗窃罪，判有期徒刑一年，并处罚金人民币39000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1554号
申请执行人巩义市新奥电源设备有限公司。
被执行人巩义市城区上花轿影楼。
被执行人巩义市城区悦动健身俱乐部。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2253号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人巩义市城区上花轿影楼、巩义市城区悦动健身俱乐部发出执行通知书，责令被执行人巩义市城区上花轿影楼、巩义市城区悦动健身俱乐部按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市城区上花轿影楼、巩义市城区悦动健身俱乐部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市城区上花轿影楼、巩义市城区悦动健身俱乐部在金融机构的存款人民币九千八百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 周 舸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2451号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告薛某甲。
委托代理人（特别授权）庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被告薛某乙。
被告赵某。
被告薛某乙、赵某委托代理人（特别授权）薛某甲，系本案第一被告。
原告陈某甲为与被告薛某甲、薛某乙、赵某法定继承纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年7月29日、10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲委托代理人胡彩华、被告薛某甲委托代理人庄峰枫到庭参加诉讼，被告薛某乙、赵某经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：薛某丙与前妻生育两个女儿薛某甲、薛某乙，后因其前妻病故，原告与薛某丙于2009年5月21日办理结婚登记手续。2012年4月份，薛某丙患病，原告辞退工作精心护理、送至瑞安、温州、上海等地就医，薛某丙于2012年5月26日死亡。在其病危治疗期间，原告花费了自己几年的收入达十余万元，现身无分文。薛某丙去世后，留有遗产位于锦湖街道城北瑞湖路xxx号101室房屋二间（房权证号：瑞房权字第00xxx**号，建筑面积计87.45平方米）、锦湖街道城北瑞湖路xxx号201室套房（房权证号：瑞房权字第00xxx**，建筑面积计133.27平方米）。被告欲独占财产未果，又用胶水冻结原告居住房屋大门，后来闯入原告住所，捣毁室内冰箱、消毒柜、松下空调、床、电视机、饭桌、红木家具一套等，损失价值约为16650余元。综上所述，原告和薛某丙系合法夫妻，在遗产继承中系第一顺序法定继承人，依法享有份额，被告为独占遗产，没有履行赡养继母的法定义务、不让继母居住生活，捣毁财物，数额巨大，并百般欺凌、诽谤继母，致使原告精神遭受严重损害，依法应当丧失继承权。现起诉要求：1、依法分割座落在瑞安市锦湖街道城北瑞湖路xxx号101、201房屋遗产原告享有法定份额；2、依法判令由被告赔偿捣毁遗产房屋设施计金额及评估费；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确其请求，即要求依法分割坐落在瑞安市锦湖街道城北瑞湖路208号201室房屋，房屋归原告所有，并放弃赔偿损失的要求。
被告薛某甲辩称：房屋是薛某丙与其先母共同财产，原告没有继承权，医疗费不超过50000元；关于房屋租金，租金份额承租人已经将租金都将给继承人；关于胶水，在被告想去拜见先父，多次打电话让原告交出钥匙，原告拒不交出；关于财产，除了冰箱和手提电脑已由原告拿去，其他财产都还在。
被告薛某乙表达了对本案的意见：同意楼上的房屋归被告薛某甲所有，楼下的房屋由其与被告薛某甲共有。
被告赵某表示其对房屋享有的份额均赠送给被告薛某甲，并委托薛某甲参加诉讼。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据，证据1、身份证；证据2、户籍证明，证据1-2以证明原、被告主体资格等身份事项；证据3、结婚证，以证明原告与薛某丙婚姻关系的事实；证据4、房屋所有权证；证据5、土地使用权证；证据6、死亡证明书；证据7、火化证明；证据8、病人死亡记录；证据9、出警单，以证明被告父亲去世后，曾经多次到原告屋内进行破坏；证据10、照片、光盘，以证明被告损失大门及房内财产。质证后，被告薛某甲认为证据9、10报警应有笔录，请调取相关谈话笔录。另外为何原告不给被告门的钥匙。本院认为证据证据9、10与本案无关，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，证据11、亲属关系证明。质证后，原告对证据11无异议。本院认为证据11客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：薛某丙和陈某乙结婚后，生育女儿薛某甲、薛某乙；陈某乙父、母分别为陈某丙、赵某；薛某丙父、母分别为薛某丁、叶某。1999年8月13日，座落在瑞安市锦湖街道瑞湖路xxx号201室的房屋登记在薛某丙名下，该房屋面积为133.27㎡，房权证号为154**号；2002年3月6日，座落于瑞安市锦湖街道瑞湖路xxx号101室房屋登记在薛某丙名下，该房屋面积为87.45㎡，房权证号为629**号。
1999年12月，薛某丙父薛某丁、母叶某户口因死亡被注销。2006年7月30日，陈某乙死亡；2006年11月2日，陈某甲死亡。原告与薛某丙于2009年5月21日办理结婚登记手续，2012年5月26日，薛某丙死亡。
在诉讼过程中，被告赵某同意将其享有的份额赠送给被告薛某甲，被告薛某乙同意将其对座落在瑞安市锦湖街道瑞湖路xxx号201室房屋享有的份额赠送给被告薛某甲。
在审理过程中，被告薛某甲与原告通过竞价确定房屋归属，被告薛某甲要求以7800元／m2的价格受让房屋，原告没有异议。
本院认为：座落在瑞安市锦湖街道瑞湖路xxx号201室的房屋、座落于瑞安市锦湖街道瑞湖路xxx号101室房屋，均登记在薛某丙名下，系陈某甲与薛某丙结婚后购买得到，系双方的夫妻共同财产，各人享有1／2份额。陈某甲死亡后，上述两间房屋的1／2份额由其夫薛某丙、其母赵某、其女儿薛某甲、薛某乙四人继承，由于不存在多分或少分份额的法定情形，该遗产由四人均分，每人分得1／8份额；薛某丙死亡后，其遗产为上述两间房屋的5／8份额，由原告、被告薛某甲、薛某乙继承，由于不存在多分或少分份额的法定情形，该份额由三人均分，每人各分得1／3份额，即5／8×1／3=5／24份额；根据竞价结果，原告得到的房屋价款为（133.27㎡＋87.45㎡）×7800元／㎡×5／24=358670元，由于被告薛某乙将其部分份额赠送给被告薛某甲、被告赵某将所有份额赠送给被告薛某甲，故上述201室房屋归被告薛某甲所有，对上述101室房屋，被告薛某甲享有2／3份额，被告薛某乙享有1／3份额。原告诉称其对上述遗产应多分得份额，没有事实、法律依据，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（三）项、第七条第一、二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于瑞安市锦湖街道瑞湖路xxx号101室房屋（房权证号：瑞安市房权证安阳镇字第00xxx**号）由被告薛某甲享有2／3份额、由被告薛某乙享有1／3份额；瑞安市锦湖街道瑞湖路xxx号201室房屋（房权证号：瑞安市房权证城关镇字第00xxx**号）归被告薛某甲所有。
二、被告薛某甲向原告陈某甲支付358670元，款于本判决生效后一个月内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告陈某甲负担2875元，被告薛某甲负担8625元，被告薛某乙负担2300元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 曹观乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3047号
罪犯周银泉，男，1983年12月24日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）穗中法刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人周银泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）粤高法刑一终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年4月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周银泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周银泉在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周银泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周银泉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0144号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人杨某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经宿迁市宿豫区人民检察院建议并征得被告人杨某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2012年1月19日21时25分许，酒后、无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从宿豫区关庙镇返家途中，在行驶至关庙镇长兴村姚庄组路段时，与由西向东行驶徐某驾驶的无号牌手扶拖拉机相擦撞，造成被告人杨某受伤及车辆损坏事故。经对被告人杨某血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为202mg／100ml。
另查明，被告人杨某归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，且有证人徐某的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书；宿迁市公安局的理化检验报告以及当事人赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马柏华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 盛媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4356号
上诉人(原审原告)吴永年，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)徐泾画家新村。上诉人吴永年因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。吴永年诉讼至原审法院诉称，其于2003年6月进入徐泾画家新村处从事绿化养护工作，开始以最低标准领取工资，后由于最低工资不断调高，吴永年要求调整为人民币(以下币种均为人民币)800元/月。2013年以后因工作量不断增加，吴永年要求签订劳动合同、增加工资待遇，但徐泾画家新村以收不到物业管理费为由一再拖延。2015年9月，将吴永年的岗位调整为门卫工作，月工资调整为2,500元/月，吴永年不服该调整并要求补发前一年的最低工资差额，徐泾画家新村遂于2015年11月8日将吴永年辞退。原审法院认为，吴永年没有提供徐泾画家新村的工商登记信息材料，经法院核查亦无徐泾画家新村的相关登记信息，无证据证明徐泾画家新村是适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回吴永年的起诉。吴永年不服原裁定，向本院提起上诉。上诉人吴永年诉称，徐泾画家新村有业委会，法人代表是曹红，曹红安排吴永年的工作内容并向其发放劳动报酬，因徐泾画家新村调整吴永年工作，吴永年亦由于个人的情况存在实际困难，不得已离职。吴永年为保护自身权益，遂诉诸法院。然而原审法院在出具了《立案受理通知书》并载明“符合法定受理条件，决定立案受理”的情况下，仍作出错误裁定，剥夺了吴永年的诉讼权利。其次，本案有明确的被告，即徐泾画家新村，它既不是一个营业单位也不是一个企业，而是一个社会群体，吴永年显然无法要求徐泾画家新村去登记相关信息，法律责任在于徐泾画家新村，不能将其过错行为转由驳回吴永年之诉请。综上，原裁定事实不清，适用法律不当，请求依法改判如其诉请。本院经审理查明，吴永年于上诉状上自书：被上诉人(一审被告)徐泾画家新村业主委员会，住所地：上海市青浦区徐泾镇育才路XXX号。业主委员会负责人：曹红。本院认为，首先民事案件的受理需要有明确的被告，根据吴永年之自书，徐泾画家新村为一社会群体，无明确的成员构成，又未经登记，显然不是适格主体。原审法院裁定驳回上诉人的诉请并无不当之处，本院依法予以维持。至于吴永年上诉要求徐泾画家新村业主委员会承担相应民事责任，因二审期间不得变更当事人，本院对此不作处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更字41号
罪犯罗文辉，男，1982年9月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月17日作出（2011）望刑初字第4号刑事判决，以被告人罗文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元（执行期间已缴纳16000元，本次缴纳15000元）。刑期自2010年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日二次作出裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年7月16日止。执行机关岳阳监狱又于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯罗文辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗文辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗文辉在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文辉在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈倩雅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执996号
申请执行人李帆，男。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人李帆与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第651号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第118号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，住山东省胶州市。因吸食毒品于2012年3月9日被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月14日中午，被告人王某某在山东省胶州市九龙街道办事处某村自己家中容留王某甲、王某乙（均1997年出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某某共容留他人吸食毒品2人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人王某某供述、王某某辨认笔录、证人王某甲证言、王某甲辨认笔录、证人王某乙证言、王某乙辨认笔录、现场检测报告书、提取笔录、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱晓玫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初6458号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司,住所地武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：蔡华东
原告周丕海诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告周丕海于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由周丕海负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭龙亭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执354号
申请执行人南京市溧水区土地储备中心。
被执行人南京市城南燃料有限公司。
本院在执行南京市溧水区土地储备中心与南京市城南燃料有限公司土地租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付部份租金，也已通知被执行人自行迁出，现由于矛盾较大，在执行期限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3263号民事判决书的本次执行程序。但申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年七月二十二日
书记员 田飞虎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04003号
申请执行人王桂哲，女，1973年10年13日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王桂哲与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）丰民初字第05960号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告王桂哲与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于二○○六年三月二十一日签订的商品房买卖合同。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王桂哲购房款七千九百二十一元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○○六年三月二十九日始至款付清日止）。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂哲赔偿金五万八千一百零二元六角七分。
四、驳回原告王桂哲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780.5元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。权利人王桂哲向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04003号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审35号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：赵勇,男,1969年8月15日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕747号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自占用土地建设晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行缴纳复垦费75249元、罚款142973．10元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出宿埇国土资执罚〔2017〕747号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2014年未经批准，擅自占用桃园镇钱营煤矿南100米处8361平方米土地，建设晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费75249元；三、罚款142973．10元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年7月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明,申请执行人于2017年6月9日作出《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人自收到本通知书之日起15日内予以改正,按照《土地复垦条例》的规定负责复垦,逾期不改正的,将依法追究法律责任。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定违反本法规定,拒不履行土地复垦义务的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的,责令缴纳复垦费,专项用于土地复垦,可以处以罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据申请执行人提供的证据材料,不能证明《责令改正违法行为通知书》送达给被执行人；行政处罚决定未告知责令限期改正的期限,不能确定被执行人是否改正；申请执行人作出罚款处罚，应当认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定，申请执行人经监察巡查大队集体讨论决定，故行政处罚决定明显违反法定程序。责令缴纳复垦费是行政征收行为，申请执行人作出行政处罚决定缴纳复垦费，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕747号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 韩恩泉
人民陪审员 张 震
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 解文维
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第228号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：梁嘉盛，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告梁嘉盛民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告梁嘉盛经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年6月9日因资金周转困难而向原告现金借款1000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款1000元及利息（自2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁嘉盛未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告梁嘉盛因资金欠缺而向原告借款1000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写壹仟元整，小写1000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年6月29日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊，借款人地址：广东省中山市阜沙镇福禄一街7号，联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）梁嘉盛借款日期：2012年6月9日”。借据中，被告在金额、日期、身份证号码、住址、电话、签名上均按捺印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年6月9日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告梁嘉盛没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金1000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告梁嘉盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁嘉盛于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金1000元及迟延付款的利息损失（自2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年六月十六日
书记员 苏嘉俊
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民一初字第2435号
原告：李自良，男，1980年8月11日出生，汉族。
被告：叶文强，男，1991年12月18日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
法定代表人：钟一辉，职务：总经理。
委托代理人：陈定泉，职务：职员。
关于原告李自良与被告叶文强、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自良、被告叶文强以及被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人陈定泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自良诉称：2013年9月19日00时55分，被告叶文强驾驶粤A×××××号小型轿车沿河滨北路南北行驶到出事地点左转弯调头时，适遇李自良驾驶悬挂粤A×××××（发动机：96695533，车架：HY125-852238）号牌两轮摩托车搭载张艺杭、欧阳建东沿河滨北路南往北行至，结果两车发生相撞，造成李自良、张艺杭，欧阳建东受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李自良、叶文强承担事故同等责任。原告受伤后立刻送往从化市中心医院住院治疗，被告叶文强支付了原告医疗费外，原告其他损失并没有赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿16180元给原告；2、被告叶文强对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案受理费由两被告共同承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称：一、我公司对事故认定书没异议。二、涉案车辆在我公司购买交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。三、对原告主张赔偿项目有异议。四、本案受理费不应由我公司承担。
被告叶文强辩称：原告主张赔偿项目不应由我方承担，其他跟保险公司意见一致。
经审理查明，2013年9月19日00时55分，被告叶文强驾驶粤A×××××号小型轿车沿河滨北路南北行驶到出事地点左转弯调头时，适遇李自良驾驶悬挂粤A×××××（发动机：96695533，车架：HY125-852238）号牌两轮摩托车搭载张艺杭、欧阳建东沿河滨北路南往北行至，结果两车发生相撞，造成李自良、张艺杭，欧阳建东受伤及车辆不同程度损坏的交通事故，经从化市公安局交警大队作出穗公交从认字（2012）第201号《道路交通事故认定书》认定，叶文强、李自良承担事故同等责任，张艺杭、欧阳建东无责任。
另查明，被告叶文强驾驶粤A×××××号小客车的登记车主为被告陈玉轮，该车已向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司购买道路交通事故交强险、商业险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，由于原告诉讼标的可以在交强险中足以赔偿，所以，原告主张放弃追加车主陈玉轮为被告，双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、误工费，原告主张误工费11600元，本院认为，根据原告提供的工作证明、营业执照等证据，原告在从化昌龙摩托车涂装厂（个体企业）工作，月收入为3000元，误工天数116天，误工费为11600元。
二、护理费，原告主张住院26天，每天按照80元计算，计算为护理费2080元。本院认为，经审核，原告住院天数为26天，每天按照80元计算护理费2080元，未超当地护理费标准，本院予以确认。
三、住院伙食补助费，原告主张住院26天，住院伙食补助费为1300元。本院认为原告共住院26天，住院伙食补助费按照每天50元计算为1300元。双方当事人均无异议，本院予以确认。
四、营养费，原告主张营养费1000元。本院认为，事故造成原告受伤确需加强营养，结合医嘱及原告的具体伤情，本院酌情认定营养费300元。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理等事实上产生交通费，原告主张交通费为200元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地、医疗机构所在地、所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，原告主张交通费为200元，本院予以确认。
此次伤害给原告造成的损失分别为：一、误工费11600元，二、护理费2080元，三、住院伙食补助费1300元，四、营养费300元，五、交通费200元，合计为15480元。
本院认为，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出穗公交从认字（2013）第201号道路交通事故认定书，认定原告李自良、被告叶文强承担事故的同等责任、张艺杭、欧阳建东无事故责任的认定事实清楚、程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。
关于交通事故责任强制保险的认定问题，此次伤害给原告造成的损失合计为15480元，事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额内赔偿15480元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿15480元给原告李自良；
二、驳回原告李自良的其他诉讼请求。
本案受理费202元，其中由原告李自良负担9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化市支公司承担193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一三年十二月九日
书记员 胡 蔚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执896号
申请执行人：谢华，男，1972年4月23日生，汉，住长春市宽城区团山路***号。
被执行人：高迪，男，1992年11月27日生，汉，住长春市农安县三岗乡二巨堂屯。
申请执行人谢华与被执行人高迪交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0105民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币638046.55元并承担本案执行申请费8780.47元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年8月15日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施，并且作出了还款计划。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执896号申请执行人：谢华，男，1972年4月23日生，汉，住长春市宽城区团山路***号。被执行人：高迪，男，1992年11月27日生，汉，住长春市农安县三岗乡二巨堂屯。申请执行人谢华与被执行人高迪交通事故纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0105民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币638046.55元并承担本案执行申请费8780.47元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年8月15日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施，并且作出了还款计划。上述案件执行情况，采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年十二月六日书 记 员  赵新
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第886号
申请执行人林阿田。
被执行人徐阿平。
本院在执行申请执行人林阿田与被执行人徐阿平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人徐阿平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第923号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3218号
申请执行人：罗燕，女，1956年12月14日出生，汉族，住昆明市五华区兴华街大绿水河1号5栋601室，身份证号：530103195612141842。
被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区林钢新村小区11号1栋102号，身份证号：530102196608210719。
本院在执行申请执行人罗燕与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云AHE0**北京现代牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202585元、未受偿人民币202585元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3218号申请执行人：罗燕，女，1956年12月14日出生，汉族，住昆明市五华区兴华街大绿水河1号5栋601室，身份证号：530103195612141842。被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区林钢新村小区11号1栋102号，身份证号：530102196608210719。本院在执行申请执行人罗燕与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云AHE0**北京现代牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202585元、未受偿人民币202585元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十四日书 记 员  戚祥蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第233号
申请人张文久，男，1964年3月24日生，满族，农民，住围场县御道口乡桦树林村横河子**号。身份证号。
被申请人苏荣，男，1976年10月12日生，满族，农民，住围场县刀坝子乡紅要子村*号。身份证号
申请人张文久与被申请人苏荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人苏荣驾驶的冀H6N1**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人苏荣驾驶的冀H6N1**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十四日
书记员 牛文超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05407号
原告：刘斌，女，1963年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹浩，湖南湘康律师事务所律师。
被告：长沙世纪星彩印包装有限公司。
法定代表人：苏迪武，总经理。
委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
原告刘斌诉被告长沙世纪星彩印包装有限公司（以下简称世纪星公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员彭月良及人民陪审员王旭中组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘斌委托诉讼代理人邹浩及被告世纪星公司委托诉讼代理人王松竹、刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令世纪星公司因没有为刘斌缴纳社会保险，赔偿刘斌因此造成的经济损失，即刘斌自行缴纳的企业基本养老保险费、基本医疗保险费51632.24元（自2002年2月至2013年3月30日期间）及利息损失至其全部清偿之日止，暂计算至诉讼之日止为20000元。
事实及理由：刘斌于2002年2月于世纪星公司工作，世纪星公司没有与刘斌签订劳动合同，也未缴纳企业基本养老保险、基本医疗保险，刘斌只得以灵活就业人员名义自己个人缴纳，直至2013年3月30日办理退休。退休后刘斌多次与世纪星公司协调给付其自行缴纳的社保费用，但都没有结果。2015年9月25日，经湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲案字[2014]385号《仲裁裁决书》裁决：确认刘斌与世纪星公司自2002年2月至2013年3月30日期间存在劳动关系。因世纪星公司没有为刘斌缴纳社会保险，刘斌自行承担本应是世纪星公司缴纳社保费的责任，造成了刘斌直接的经济损失。
被告世纪星公司辩称：1、刘斌诉求的社会保险问题没有经过仲裁前置。刘斌赴美国居住多年，其在诉状文本及委托文书上的签名应经我国驻美使领馆认证。对比“刘斌”的签名，明显存在差异，本案被人冒名诉讼的可能性较大。双方的劳动关系在2007年年初因世纪星公司停产关闭而终止，且刘斌已于2013年3月退休。在劳动关系终止和退休之前，刘斌都未申请仲裁社会保险问题，现在提出不仅超过仲裁时效期间，而且超过了诉讼时效期间。2、刘斌在原工作单位办理了社保手续，但在成为世纪星公司的股东、监事，并到世纪星公司上班后，一直未就其社保关系转移到世纪星公司，刘斌应自行承担责任。世纪星公司于2006年6月停止经营活动，2007年初遣散员工并关闭，自2007年4月起刘斌按月领取850元监事履职补贴，负责收取房屋租金。刘斌出国后，由其前夫代领监事履职不同并代收租金，这些事实证明自2007年4月起，双方不存在劳动合同关系，而是民事合同关系。在民事合同关系中当然不涉及社会保险问题。综上所述，刘斌的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、湘劳仲案字[2014]385号《仲裁裁决书》，刘斌拟证明经过劳动仲裁认定双方具有劳动关系；世纪星公司对该证据三性无异议，但认为该裁决书证明刘斌的诉求超过诉讼时效。本案的诉求刘斌未在2014年3月30日前向世纪星公司主张过。本院对该证据三性予以确认，对刘斌的待证事项及世纪星公司的质证意见均予以采信；
2、社会保险《应缴实缴情况表》，刘斌拟证明其自行缴纳社保费用的情况。世纪星公司对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为刘斌从2002年就开始在世纪星公司工作，应当将社保账户、关系转至世纪星公司，但在工作的11年时间内刘斌一直没有转社保关系，而是选择自己一直在缴纳，所以该证据与世纪星公司没有关系。本院对该证据的三性予以确认，对刘斌的待证事项予以部份认可；
3、《请求依法支付保险费和退还集资款的报告》，刘斌拟证明其曾对世纪星公司主张过权利。世纪星公司对该证据真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为该文件确有其事，长沙理工大学在收到该份报告后也转给了世纪星公司，但是诉讼时效已过。恰好证明刘斌是在一年期的诉讼时效届满后才主张权利。本院对该证据的三性予以确认，对世纪星公司的质证意见予以采信。
本院认为，原、被告之间经湘劳仲案字[2014]385号《仲裁裁决书》认定存在劳动关系，从2002年2月至2013年3月30日期间，世纪星公司未为刘斌缴纳社会保险费用是实，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，刘斌最迟也应当在劳动关系终止之日起1年内即2014年3月29日前就本案所涉争议事项申请仲裁，即便刘斌不能确定与其有劳动关系的是世纪星公司或长沙理工大学下属“后勤集团”，但刘斌不能举证证明在此期间内其向其中任何一方主张过权利或有其他导致诉讼时效中断的事由。故本院认定本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘斌的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 彭月良
人民陪审员 王旭中
二〇一六年九月五日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第360号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江瑞雅纺织有限公司。
法定代表人余跃春，执行董事。
被告余跃春。
被告陈建忠。
被告余佳俊。
被告兰溪市天羽纺织有限公司。
法定代表人范筱君，执行董事。
被告范筱君。
被告金丽仙。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告浙江瑞雅纺织有限公司、余跃春、陈建忠、余佳俊、兰溪市天羽纺织有限公司、范筱君、金丽仙借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔、被告金丽仙、兰溪市天羽纺织有限公司法定代表人范筱君到庭参加诉讼，被告浙江瑞雅纺织有限公司、余跃春、陈建忠、余佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告浙江瑞雅纺织有限公司因临时周转需要，于2014年1月10日向原告借得人民币500万元，该笔借款均由被告余跃春、陈建忠、余佳俊、兰溪市天羽纺织有限公司、范筱君、金丽仙等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告浙江瑞雅纺织有限公司在中国农业银行兰溪市支行账户中。该笔借款按约定应于2014年7月9日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告浙江瑞雅纺织有限公司只归还了2014年2月20日之前的利息，借款本金及2014年2月20日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告浙江瑞雅纺织有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利息825000元（利息按月息15‰从2014年2月21日计至2015年1月20日止，以后计至判决生效实际给付之日止）及律师费10000元；被告余跃春、陈建忠、余佳俊、兰溪市天羽纺织有限公司、范筱君、金丽仙对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原、被告营业执照复印件、当事人身份证复印件、批复文件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书、借款借据、电子银行回单复印件各一份，证明原、被告之间借款的事实。3、民事案件委托代理合同、浙江省律师费收费标准、律师费发票，证明律师代理费用支出的事实。
被告兰溪市天羽纺织有限公司法定代表人范筱君辩称，我是为兰溪市瑞俊纺织有限公司借款担保的。
被告兰溪市天羽纺织有限公司法定代表人范筱君未提供证据材料。
被告金丽仙辩称，我是为兰溪市瑞俊纺织有限公司借款担保的。
被告金丽仙未提供证据材料。
被告浙江瑞雅纺织有限公司、余跃春、陈建忠、余佳俊未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告金丽仙、兰溪市天羽纺织有限公司法定代表人范筱君对原告提供的证据材料符合有效证据条件，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告浙江瑞雅纺织有限公司于2014年1月10日签订借款合同约定：被告浙江瑞雅纺织有限公司向原告借款金额为500万元，借款到期日为2014年7月9日；用途为临时周转；月利率为15‰；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担等等。被告余跃春、陈建忠、余佳俊、兰溪市天羽纺织有限公司、范筱君、金丽仙为涉案借款提供连带保证责任，担保范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用等；保证期限为自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约发放借款500万元。被告浙江瑞雅纺织有限公司归还2014年2月20日前的利息后，七被告再也未归还借款。原告于2015年1月26日与浙江梦园律师事务所签订《民事案件委托合同》，并支付代理费10000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及保证函，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，符合合同约定并有支付凭证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞雅纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款500万元并支付利息825000元（按月利率15‰已计至2015年1月20日，以后按此利率计至判决实际履行之日止）、律师费10000元；
二、被告余跃春、陈建忠、余佳俊、兰溪市天羽纺织有限公司、范筱君、金丽仙上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费26322.5元（减半收取），保全费5000元，由被告浙江瑞雅纺织有限公司、余跃春、陈建忠、余佳俊、兰溪市天羽纺织有限公司、范筱君、金丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币52645元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月十日
代书 记员 郑 腾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终531号
上诉人（原审被告）程新厅,男,1964年04月01日出生,汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：程玉珍,女,1965年10月17日出生,汉族，住浙江省永康市。
上诉人程新厅不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。
程新厅上诉称：上诉人的户籍所在地虽××永康市，但上诉人从2016年11月开始就常住金华市婺城区至今，故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中,两原审被告住所地在浙江省永康市，一审法院对本案具有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人称其经常居住地在婺城区，但并未提供证据证明，故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十五日
代书记员 谢燕云
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终118号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云生，农民。曾因犯盗窃罪于2003年10月31日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月22日刑满释放;因犯销售赃物罪于2006年4月20日被兴县人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月25日刑满释放;因犯盗窃罪于2009年11月14日被岚县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月20日被兴县公安局监视居住，同年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人李龙、薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康保红(绰号老百姓)，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2014年10月20日被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月20日被兴县公安局监视居住，同年11月23日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）高鹏飞。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月17日被兴县人民检察院批准逮捕，同年12月28日被太原市铁路公安局抓获，2016年1月2日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某（绰号老树）。曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被陕西省佳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月6日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2012年3月8日被兴县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月20日被兴县公安局�事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审被告人白某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月20日被兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审被告人李某某（绰号龙少）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月22日被兴县公安局监视居住，同年11月25日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月16日被兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年12月15日被兴县人民法院取保候审。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人刘云生、康保红、高鹏飞、白某某、刘某某、李某某、刘某甲犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年十二月九日作出（2016）晋1123刑初79号刑事判决，认定被告人刘云生犯敲诈勒索罪，判处�期徒刑八年，并处罚金四万元；被告人康保红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；被告人高鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；被告人白某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元;同时判令作案工具白色捷达车一辆、黑色迈腾车一辆予以没收，违法所得退还各被害人。被告人刘云生、康保红、高鹏飞、刘某某均不服，以原判事实不清、证据不足，量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘云生、康保红、高鹏飞、刘某某及原审被告人白某某、李某某、刘某甲犯敲诈勒索罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项的规定,裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初79号刑事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第720号
申请执行人王民华。
被执行人赵东。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1001号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款80900元。
本案在执行过程中，申请人于2015年9月16日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1001号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十日
书记员 王伟宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初928号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人易海兵，男，1992年12月5日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，无业，于2015年10月22日被羁押，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人易海兵犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人易海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月至10月间，被告人易海兵在本市海淀区、湖北省武汉市盗窃财物共六起，涉案金额共计人民币86914.51元。具体事实如下：
一、2015年8月25日，被告人易海兵在湖北省武汉市某火锅店内，窃取店内现金人民币2000余元。现涉案钱款未起获。
二、2015年9月13日，被告人易海兵在湖北省武汉市某酒吧店内，窃取店内现金人民币3500元，笔记本电脑1台。现涉案款物未起获。
三、2015年9月中旬，被告人易海兵在本市海淀区某地，窃取被害人蒋某（男，33岁）现金人民币1650元及手机1部。现涉案款物未起获。
四、2015年9月27日，被告人易海兵在本市海淀区某餐馆内，窃取店内现金人民币12414元。现涉案钱款未起获。
五、2015年10月15日，被告人易海兵在本市海淀区某餐馆内，窃取店内钢猫GANGMAO牌WT-730型保险柜1个，内有现金人民币56207.67元，经鉴定保险柜价值人民币742.84元。现涉案款物未起获。
六、2015年10月19日，被告人易海兵在本市海淀区中关村，窃取店内现金人民币10400元。现涉案钱款未起获。被告人易海兵于2015年10月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人易海兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人易海兵定罪处罚。
被告人易海兵对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人易海兵于2015年8月25日，在湖北省武汉市某火锅店内，窃取店内现金人民币2000余元。
二、被告人易海兵于2015年9月13日，在湖北省武汉市某酒吧店内，窃取店内现金人民币3500元，笔记本电脑1台。
三、被告人易海兵于2015年9月中旬在本市海淀区某地，窃取被害人蒋某（男，33岁）现金人民币1650元及手机1部。
四、被告人易海兵于2015年9月27日在本市海淀区某餐馆内，窃取店内现金人民币12414元。
五、被告人易海兵于2015年10月15日在本市海淀区某餐馆内，窃取店内钢猫GANGMAO牌WT-730型保险柜1个，内有现金人民币56207.67元，经鉴定保险柜价值人民币742.84元。
六、被告人易海兵于2015年10月19日在本市海淀区中关村，窃取店内现金人民币10400元。
综上，被告人易海兵共实施盗窃六起，涉案财物均未起获，涉案金额共计人民币86914.51元。被告人易海兵于2015年10月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人易海兵的供述，被害人蒋某的陈述，证人周某、温某、陈某、朱某、殷某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定书，法医物证鉴定书，现场监控录像，搜查笔录，扣押笔录，到案经过及被告人易海兵的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人易海兵对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人易海兵以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人易海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人易海兵到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人易海兵退赔八万六千九百一十四元五角一分，发还各被害人及被害单位。（详见发还清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00065号
原公诉机关陕西省三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，绰号黑皮、黑鬼，村民。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留�同月20日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
原审被告人马攀，绰号皮皮，村民。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
原审被告人谢科，村民。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人马攀、付某、谢科犯故意伤害罪一案，于2015年2月12日作出（2014）三刑初字第00151号刑事判决。原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月18日晚11时许，被告人付某、谢科在三原县西阳镇南街康乐塑胶管子厂对门张某甲经营的烤肉摊和靳乐、马某给靳乐帮忙说事，想让被害人张某甲不要或者少要靳乐所欠张某甲的钱�期间被告人付某打电话叫马攀带上家具（刀具）到烤肉摊帮忙，后谢科也打电话催马攀到现场。被告人谢科因嫌上菜慢和张某甲的表弟张某乙发生争吵，谢科便打电话纠集刘某等人帮忙。刘某等人到现场后，谢科指着张某乙与刘某等一起追砍张某乙，致张某乙受伤，张某乙逃走。被告人马攀到场后让付某开始弄（打张某甲），付某让等谢科先表演。在谢科追张某乙时，马攀用随身携带的折叠刀将张某甲腹部捅伤。张某甲乘车逃跑，被告人谢科再次带领刘某等人追砍张某甲所乘的厢式货车，在未追上的情况下，将砍刀扔向货车砸货车。被告人马攀将张某甲的烤肉炉子踢翻，用啤酒瓶将冰柜玻璃砸烂，之后马攀、付某等人离开现场。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人耿某、马某、陈翀、杨智国、薛龙、刘某�丁某的证言、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人马攀、付某、谢科的供述等。据此，原审法院认为，被告人马攀、付某、谢科为了强迫被害人同意向靳乐免除或少要债务而殴打被害人致被害人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人马攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。三、被告人谢科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年。
上诉人付某上诉提出，原判认定事实错误，认定其故意伤害张某甲缺乏证据，对其量刑过重，请求撤销一审判决。
经审理查明，原判认定上诉人付某、原审被告人马攀、谢科犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人张某甲、张某乙的陈述、证人耿某、马某、陈翀、杨智国、薛龙、刘某、丁某的证言、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人马攀、付某、谢科的供述等证据印证证实。上述证据，经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人付某、原审被告人马攀、谢科为了强迫被害人同意向靳乐免除或少要债务而殴打被害人致被害人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。关于上诉人付某的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据印证证明，上诉人付某、原审被告人马攀、谢科系共同故意犯罪，付某虽不是直接伤害被害人的具体行为人，但其提出犯意，应对共同犯罪的后果承担共同的法律责任。原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、�节和对于社会的危害程度，对其适当判处，并无不当，故上诉人付某的上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 赵国华
代理审判员 路晓娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 军
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初423号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人缪某某，男，1978年11月1日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因�案于2016年10月14日被永登县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日6时40分许，被告人缪某某驾驶甘A6X4**号小型面包车，沿国道312线由北向南行驶至2196公里加800米处时（永登县红城镇），在避让其他车辆的过程中驶入左侧车道，与从道路西侧路口出来的左转弯骑自行车的张某某（男，72岁）相撞，致张某某受伤，经送医院抢救无效于9月13日死亡。经永登交警大队道路交通事故认定书认定：缪某某承担事故的�部责任，张某某无责任。案发后，缪某某支付张某某家属医疗费、丧葬费3.6万元。
经本院主持调解，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，除被告人已经支付的3.6万元及保险公司赔偿的交强险12万元外，被告人再行赔偿被害人家属各项经济损失共计6.5万元，并已全部履行完毕。被害人家属向被告人出具了谅解书。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人缪某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，如果民事赔偿达成协议，可适用缓刑。
上述事实，被告人缪某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州市公安局交警支队永登大队受案登记表，道路交通事故责任认定书，被告人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，收条，尸体处理通知书，鉴定意见通知书，调解笔录、收条、谅解书；证人龙某某、张某甲陈述；被告人缪某某供述；现场勘验笔录、现场图、交通事故现场照片；甘肃金麟司法医学鉴定所袁张某某尸体检验报告书；甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书认定，被告人缪某某承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人案发后积极对被害人进行施救，且在侦查机关讯问时如实进行了供述，庭审中亦表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿已达成协议并履行，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 韦芳芳
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 时彦沙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00125号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1988年1月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被抓获归案，同年9月10日被刑事拘留，当月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）蒙刑初字第00445号刑事判决，认定被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人胡某某的撤回上诉请求，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 超
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年二月十一日
书记员 焦素侠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5409号
原告：延吉北方物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,系该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：孟庆朋，男，现住龙华尚城。
延吉北方物业管理有限公司与孟庆朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告延吉北方物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉北方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉北方物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 李百慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1780号
原告：蒙城县春和机动车驾驶员培训有限公司。
地址：蒙城县城关镇鲲鹏路。
组织机构代码06249422－9。
法定代表人：魏楷承，该公司经理。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邹亮，男，1978年1月2日生，汉族，蒙城县。
原告蒙城县春和机动车驾驶员培训有限公司（以下简称春和公司）与被告邹亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告春和公司诉称，原被告签订车辆买卖合同，原告以4.8825万元的价格将自己所有的皖Ｓ×××××号小轿车转让给被告，被告将车挂靠在原告处，合同签订后，原告多次催要，被告拖欠车款一直未付，原告要求被告偿还车款4.8825万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如�：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格，2、合同书一份，证明原被告签订车辆买卖合同，原告以4.8825万元的价格将自己所有的皖Ｓ×××××小轿车转让给被告的事实。
被告未应诉、当庭辩称，车款已在双方签订合同之前已付清，否则不可能签订合同，原告没给我出手续，我原来和原告合作其它生意时原告从未提起过车款，现在不合作了才提起。被告针对其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，与我的合同不一样，多一个印。主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，对证据2虽有异议，但原被告提供的合同经比对内容一样，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2013年9月26日，原被告签订车辆买卖合同，原告以4.8825万元的价格将自己所有的皖Ｓ×××××号小轿车转让给被告，被告将车挂靠在原告处，合同约定，合同签订当日被告一次性付清车款，原告将该车交给被告。
本院认为，原被告签订车辆买卖合同，合同约定，车、款在合同签订当日交清，若被告将车开走不付车款，原告应要求被告出具欠条或还款计划，但原告只提供合同书而未提供被告欠款的其他证据，因此，原告要求被告偿还车款的请求因证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒙城县春和机动车驾驶员培训有限公司对被告邹亮的诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人�法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初1780号原告：蒙城县春和机动车驾驶员培训有限公司。地址：蒙城县城关镇。法定代表人：魏楷承，该公司经理。委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：邹亮，男，1978年1月2日生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县春和机动车驾驶员培训有限公司（以下简称春和公司）与被告邹亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告春和公司诉称，原被告签订车辆买卖合同，原告以4.8825万元的价格将自己所有的皖SXX**号小轿车转让给被告，被告将车挂靠在原告处，合同签订后，原告多次催要，被告拖欠车款一直未付，原告要求被告偿还车款4.8825万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格，2、合同书一份，证明原被告签订车辆买卖合同，原告以4.8825万元的价格将自己所有的皖SXX**小轿车转让给被告的事实。被告未应诉、当庭辩称，车款已在双方签订合同之前已付清，否则不可能签订合同，原告没给我出手续，我原来和原告合作其它生意时原告从未提起过车款，现在不合作了才提起。被告针对其抗辩未提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，与我的合同不一样，多一个印。主审人认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以确认，对证据2虽有异议，但原被告提供的合同经比对内容一样，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2013年9月26日，原被告签订车辆买卖合同，原告以4.8825万元的价格将自己所有的皖SXX**号小轿车转让给被告，被告将车挂靠在原告处，合同约定，合同签订当日被告一次性付清车款，原告将该车交给被告。本院认为，原被告签订车辆买卖合同，合同约定，车、款在合同签订当日交清，若被告将车开走不付车款，原告应要求被告出具欠条或还款计划，但原告只提供合同书而未提供被告欠款的其他证据，因此，原告要求被告偿还车款的请求因证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒙城县春和机动车驾驶员培训有限公司对被告邹亮的诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一六年六月二十五日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1889-4号
原告（被反诉人）：王建军，男，1978年2月16日出生，汉族，曲周县大河道乡前河道村人，住本村。
委托代理人：王志国，河北紫微星律师事务所律师。
被告（反诉人）龙艳（晏）红。
委托代理人：霍永良，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告（被反诉人）王建军诉被告（反诉人）龙艳（晏）红合伙纠纷一案中，原告（被反诉人）王建军，被告（反诉人）龙艳（晏）红，因双方达成和解协议，原告王建军于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，被告龙艳（晏）红，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王建军撤回起诉申请及被告龙艳（晏）红撤回反诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
准许被告龙艳（晏）红撤回反诉
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告（被反诉人）王建军负担。反诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告（反诉人）龙艳（晏）红负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 李秀美
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴小雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1107号
罪犯梅大兴，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2009年4月17日作出了（2009）丽景刑初字第6号刑事判决，以被告人梅大兴犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日经本院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2015年1月9日向本院提请对罪犯梅大兴减刑十一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯梅大兴等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯梅大兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯梅大兴符合减刑条件，同意对其减刑十一个月。
罪犯梅大兴对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梅大兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅大兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅大兴予以减刑十一个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初208号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张路锋，男，1975年7月21日出生，汉族，无业，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，捕前住霸州市文安县。2011年7月8日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2012年10月26日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2014年4月24日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。2016年3月25日被霸州市公安局行政拘留，2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年4月11日被依法执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]第180号起诉书指控被告人张路锋犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人张路锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日12时许，被告人张路锋在霸州市王庄子乡王圪垯村昊威洗浴门口采取撬锁方式，盗窃红色雅迪电动车一辆，变卖所得赃款已全部挥霍，经鉴定被盗车辆价值1955元。
2016年3月25日11时30分许，被告人张路锋在霸州市王庄子乡王圪垯村南某换家门口盗窃电动三轮车时被当场抓获，经鉴定被盗车辆价值2465元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人杨某、南某换的陈述，证人高某、郭某的证言，辨认笔录，被告人户籍信息，价格鉴定结论书，办案说明，被告人前科情况判决书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张路锋对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2016年3月24日12时许，被告人张路锋在霸州市王庄子乡王圪垯村昊威洗浴门口采取撬锁方式，盗窃红色雅迪电动车一辆，变卖所得赃款已全部挥霍，经鉴定被盗车辆价值1955元。
2016年3月25日11时30分许，被告人张路锋在霸州市王庄子乡王圪垯村南某换家门口盗窃电动三轮车时被当场抓获，经鉴定被盗车辆价值2465元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人杨某、南某换的陈述，证人高某、郭某的证言，辨认笔录，被告人户籍信息，价格鉴定结论书，办案说明，被告人前科情况判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路锋以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在实施第二起犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张路锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期起止日期为2016年3月25日起至2017年3月24日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
、二0一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00250号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
委托代理人：马养海。
被告：陈国帅。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告张国帅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年八月十四日
书记员 张丽丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第604号
原告董连平，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。
被告陈贺军，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告董连平诉被告陈贺军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连平到庭参加了诉讼，被告陈贺军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董连平诉称，2011年1月被告从原告处购买塑钢窗配件等，货款共计13887元。被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故起诉，请求法院判令被告偿还欠款13887元并支付自2011年2月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈贺军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年1月31日，被告陈贺军从原告处购买塑钢窗配件等材料，欠原告13887元货款未给付。被告于2011年1月31日为原告出具欠条一份，载明：“今有陈贺军欠董连平人民币壹万叁仟捌佰捌拾柒元正。小写13887.0元。欠款人：陈贺军，2011年1月31日。”
以上事实，有欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间关于塑钢窗配件等材料的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人应当按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已经将货物交付被告，被告应当按照约定的时间和数额支付货款。被告为原告出具的欠条证明被告欠原告货款13887元，故对原告要求被告给付货款13887元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对于给付货款的时间没有明确约定，故被告应在收到货物当天支付，被告未支付，故应承担违约责任。原告诉请要求被告按照银行贷款利率支付自2011年2月1日起至判决生效之日止的利息损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈贺军于本判决生效之日起五日内给付原告董连平货款人民币13887元并向原告支付利息损失（计算方法为自2011年2月1日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告陈贺军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 莹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）新中行终字第150号
上诉人（原审原告）李广启。
上诉人（原审原告）李广杰。
二上诉人共同委托代理人雷瑞德。
被上诉人（原审被告）延津县魏邱乡人民政府。住所地：延津县魏邱乡。
法定代表人陈景涛，任乡长。
委托代理人苗振礼，延津县魏邱乡人民政府工作人员。
上诉人李广启、李广杰诉被上诉人延津县魏邱乡人民政府（以下简称魏邱乡政府）行政赔偿一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原行初字第16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2009年8月7日，李广启、李广杰以特快专递的方式，向魏邱乡政府邮寄确认权属申请书，要求魏邱乡政府对申请人开垦的荒地依法确权，魏邱乡政府收到后未作出答复，李广启、李广杰分别诉至延津县人民法院要求判令魏邱乡政府因违法行政、行政不作为赔偿其十年打官司误工损失、经济损失、精神损失等各项损失，延津县人民法院分别以（2010）延行初字第4号、（2010）延行初字第9号行政判决书驳回了李广启、李广杰的诉讼请求。李广启、李广杰又于2015年4月28日向原审法院起诉，要求判令魏邱乡政府因渎职违法赔偿李广启、李广杰五亩延包荒地十五年经济损失15万元；十五年半打官司误工、车票、名誉损失及精神伤害40万元；致李广启得“中风”××而赔偿今后劳动损失和生活费26万元；赔偿李广启2011年五亩半花生、玉米被用药打死的经济损失5500元。
原审认为，李广启、李广杰已分别于2009年12月3日向延津县人民法院起诉，要求魏邱乡政府赔偿其各项损失，延津县人民法院分别以（2010）延行初字第4号、（2010）延行初字第9号行政判决书驳回了李广启、李广杰的诉讼请求，李广启、李广杰又以同一事实及理由向人民法院起诉，属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，原审裁定驳回李广启、李广杰的起诉。本案受理费50元，退回李广启、李广杰。
上诉人李广启、李广杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，定案错误。上诉人于2009年12月3日要求被上诉人行政赔偿一案，诉讼原因是被上诉人违法收回上诉人开垦的荒地，导致上诉人生活困难才提起的行政赔偿诉讼。本次起诉是法院及相关行政部门已就相关问题作出处理决定，而被上诉人拒不履行职权和义务，从而导致本案行政赔偿诉讼。二、相关生效判决和农业局的相关文件均要求被上诉人对上诉人的问题作出处理决定，被上诉人辩称其无职权和义务没有证据支持，应承担举证不能的责任。为此，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或作出异地审理的决定。
被上诉人魏邱乡政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本案经审理认为，2009年12月3日本案上诉人李广启、李广杰即因土地调整问题，以魏邱乡政府行政不作为为由向延津县人民法院提起诉讼，要求魏邱乡政府履行义务并赔偿损失，延津县人民法院对此已经作出（2010）延行初字第3号、第8号行政判决书和（2010）延行初字第4号、第9号行政赔偿判决书，现上诉人李广启、李广杰又以此为由起诉属于重复起诉，原审驳回其起诉并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 徐 莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁 妍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第619－2号
申请执行人刘世仁，工人。
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人刘世仁与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第67号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘世仁于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第619号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬15616元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资16500元；（3）支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金6750元；（4）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（5）缴纳本案执行费483元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第619号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继�清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第619号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第37号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽（特别授权代理）。
委托代理人金晶（特别授权代理）。
被执行人董剑伟。
第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。
法定代表人蔡德山。
委托代理人张明宝（特别授权代理）。
委托代理人徐志平。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府于2015年1月4日向宁波市中级人民法院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的鄞征补房屋征收补偿决定。经浙江省高级人民法院批准，宁波市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日组织当事人进行了听证。
本案在审查过程中，因第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人董剑伟已签订拆迁补偿安置协议，申请执行人于2015年2月3日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，因第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室与被执行人董剑伟已签订拆迁补偿安置协议，无强制执行必要。申请执行人宁波市鄞州区人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市鄞州区人民政府撤回对鄞征补房屋征收补偿决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月五日
代书记员 吴 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1280号
原告：冯慧敏，女，1959年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：郑瑞芝，女，1954年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告冯慧敏诉被告郑瑞芝确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯慧敏及其委托诉讼代理人朱怀良、被告郑瑞芝的委托诉讼代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认冯慧敏、郑瑞芝2016年8月6日房屋买卖协议有效；2、责令郑瑞芝办理房屋过户手续；3、本案的全部诉讼费用由郑瑞芝承担。事实和理由：2016年8月6日，冯慧敏与郑瑞芝签订房屋买卖协议，郑瑞芝将拥有所有权的砀城镇东城西苑小区82号住房卖给冯慧敏，售价60万元（包括办理房屋转户手续），冯慧敏先付了40万元。2016年10月27日又付15万元，郑瑞芝收条注明下欠5万元等办好房产证再付清。期间，郑瑞芝将房屋交接给了冯慧敏。但郑瑞芝不守信用，迟迟不予办理过户登记。
郑瑞芝承认冯慧敏在本案中所主张的事实，但认为，双方房屋买卖协议是真实存在的，且郑瑞芝也收到冯慧敏购房款55万元，因该房屋土地使用证有争议，无法办理过户手续，为此双方于2017年3月协商解除该房屋买卖协议，郑瑞芝给冯慧敏出具了退还购房款的承诺书，据此冯慧敏与郑瑞芝房屋买卖协议已经协议解除，只是因为郑瑞芝未能按期退还购房款才发生诉讼，现在郑瑞芝同意全部退还冯慧敏购房款。
本院认为：郑瑞芝承认冯慧敏在本案中主张的事实，故对冯慧敏主张的事实予以确认。冯慧敏与郑瑞芝签订的《房屋买卖协议》是其真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。郑瑞芝虽然辩称房屋买卖协议已经协议解除，但其给冯慧敏2017年2月19日出具的欠条上明确注明：“今欠冯慧敏退房款伍拾伍万元整，一星期内先付20-30万元，下余20天内付清，如不按期付款就按约定办理过户手续”，至今为止，郑瑞芝既未给付冯慧敏退房款，也未给冯慧敏办理过户手续。因此，冯慧敏要求郑瑞芝办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2016年8月6日冯慧敏与郑瑞芝签订的《房屋买卖协议》有效；
二、郑瑞芝于本判决生效后七日内给冯慧敏办理房屋过户手续。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，保全费3270元，合计3310元，由郑瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常莉
二〇一七年五月十日
书记员 信仰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…
第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。