wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35109号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘雪明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘雪明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，241.50元及违约金577.58元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告潘雪明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘雪明拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，241.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘雪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，241.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘雪明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区。
负责人尹江兴，该支行行长。
被执行人刘新华。
被执行人刘建英。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人刘新华、刘建英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）株石法民二初字第9号民事判决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行于2015年1月4日向本院申请执行。本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第9号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00022号
申请执行人晋军，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：王静，女，1972年4月29日出生，汉族，滁州市苏果超市收银员，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理晋军与王静民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00780号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王静存款30655.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年一月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02460号
原告杨广明，男，1938年7月19日出生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告宋海义，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
原告杨广明与被告宋海义民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广明到庭参加了诉讼，被告宋海义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋海义因资金周转困难分别于2009年6月19日、2009年6月28日向原告借款3500元、3000元，共计6500元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6500元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告宋海义分别于2009年6月19日、2009年6月28日向原告杨广明出具借款条据2支，证明被告宋海义两次向原告借款6500元，并约定按月利率20‰计算的事实。
被告宋海义未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的借款条据2支，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告宋海义因资金周转困难分别于2009年6月19日、2009年6月28日向原告借款3500元、3000元，共计6500元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告经多次索要，被告一直推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告宋海义理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋海义于本判决生效后十日内向原告杨广明偿还借款本金6500元及利息（利息以月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 林琛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1000号
原告重庆市铜梁土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇飞凤街218号。
法定代表人张达勇。
特别授权委托代理人刘国良，该公司项目经理。
委托代理人许某某，四川斗城律师事务所律师。
被告龙腾地产集团有限公司，住所地成都市高新区华天河路9号原筑大厦3楼。
法定代表人谢继明。
特别授权委托代理人王某某，泰和泰律师事务所律师。
原告重庆市铜梁土桥建筑工程有限公司诉被告龙腾地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年5月23日起诉来院。本院于2014年10月14日作出民事判决后，被告龙腾地产集团有限公司不服，提起上诉。遂宁市中级人民法院于2015年8月19日作出（2014）遂中民终字第436号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重新立案受理后，原告重庆市铜梁土桥建筑工程有限公司于2016年3月18日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告重庆市铜梁土桥建筑工程有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆市铜梁土桥建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告重庆市铜梁土桥建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 舒 翠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1859号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月5日零时13分许，被告人XXX酒后驾驶牌号为沪M6XX**小轿车，在本市宝山区泰和路、同济路路口，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人XXX血样中乙醇含量为1.09mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年10月9日，被告人XXX在接公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询结果、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第100号
原告：杨朝安
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被告：蔡洪业
被告：邢洪军
原告杨朝安诉被告蔡洪业、邢洪军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝安及其委托代理人李长贵到庭参加了诉讼，被告邢洪军到庭参加了诉讼，被告蔡洪业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝安诉称，2012年6月，被告邢洪军将其位于乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西三巷45号自建房交给被告蔡洪业施工，后蔡洪业与我达成口头协议，约定将绑钢筋、打商混、上砖及地坪劳务交给我施工。2013年10月份，我干完了负责的劳务后离开了施工现场，被告蔡洪业支付劳务费40000元。2013年10月30日，经我与蔡洪业对剩余劳务费结算，被告蔡洪业向我出具了欠条一份，证实剩余的劳务费为73000元，后经我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费73000元、利息4982元，合计77982元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡洪业经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邢洪军辩称，2012年5月，我在位于乌鲁木齐市中枢北路西三巷45号自建房屋一套，与被告蔡洪业签订合同，以包工包料的方式承包给了他，每平方830元。合同签订后，被告蔡洪业组织工人进行了施工，2013年11月，在未施工完毕的情况下蔡洪业离开了工地。原告在我自建房的工地上施工属实，但他是被告蔡洪业找来的工人，蔡洪业不仅未施工完毕，且存在质量问题，造成了第三人的损失，我已将工程款1800000元支付给了蔡洪业，因此原告要求我承担责任没有依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，被告邢洪军在位于乌鲁木齐市头屯河区中枢北路西三巷45号自建房屋一套，与被告蔡洪业签订了合同，约定将该房屋承包给蔡洪业施工，承包方式为包工包料，每平方830元。合同签订后，被告蔡洪业组织工人进行了施工。2013年6月，被告蔡洪业与原告杨朝安达成口头协议，约定原告负责涉案工程中绑钢筋、打商混、上砖及地坪劳务的施工，2013年10月，原告施工完毕离开了工地，蔡洪业支付劳务费40000元。2013年10月30日，原告杨朝安与被告蔡洪业对剩余劳务费进行了结算，蔡洪业向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨朝安在邢洪军工地绑钢筋和打商混、上砖、地坪合计工资73000元。”蔡洪业在该份欠条中签署了自己的姓名及身份证号。2013年11月份，被告蔡洪业在未与被告邢洪军进行结算的情况下离开了施工现场，邢洪军向蔡洪业支付工程款共计1807887元。
上述事实有原告杨朝安提供的欠条，被告邢洪军提供的《建设工程规划许可证》、收条若干，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点为承担责任的主体、劳务费及利息的支付。（一）关于承担责任的主体，本院认为，被告邢洪军将其自建房承包给了被告蔡洪业，蔡洪业找来原告杨朝安负责绑钢筋、打商混、上砖及地坪的施工，原告实际施工后蔡洪业支付了部分劳务费，并与原告对剩余劳务费进行了结算，庭审中原告及邢洪军对此均予以认可，故原告与蔡洪业之间劳务合同关系成立，应当由蔡洪业承担给付劳务费的责任；关于原告主张被告邢洪军与蔡洪业之间为违法承包关系，应当由邢洪军与蔡洪业承担连带责任，本院认为，合同具有相对性，本案劳务合同双方当事人为原告杨朝安与被告蔡洪业，应当由原告与蔡洪业履行合同约定的内容，邢洪军建造的是自建房屋，其与蔡洪业之间的合同是否违法尚存争议，且蔡洪业与邢洪军之间未进行结算，故原告要求邢洪军承担责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持；（二）关于劳务费及利息的支付，本院认为，原告杨朝安负责劳务已经施工完毕，经杨朝安与蔡洪业结算，剩余劳务费蔡洪业应当按照约定支付原告，其至今未支付违反了双方的约定，构成违约，应担承担继续履行、赔偿损失等违约责任；关于原告主张剩余劳务费73000的诉讼请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告主张利息4982的诉讼请求，按照剩余劳务费73000元、月利率4.875‰，从2013年10月30日计算至2014年12月30日共计14个月，本院认为，双方在未明确约定剩余劳务费支付时间及利息的计算，依法应付劳务费时间为双方结算之日即2013年10月30日，被告至今未支付，应当承担逾期支付劳务费的利息，故原告计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡洪业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪业支付原告杨朝安劳务费73000元；
二、被告蔡洪业支付原告杨朝安利息4982元；
三、驳回原告杨朝安要求被告邢洪军承担责任的诉讼请求。
上述被告蔡洪业给付原告杨朝安款项共计77982元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的77982元，给付标的77982元，占诉讼标的100%，案件受理费1749.55元、邮寄费40元、公告费710元（原告已预交），由被告蔡洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 张建华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 常蓉亮
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第243号
原告鲍XX，女，1976年05月10日出生，汉族，农民，户籍所在地克山县西建乡同联村*组。身份证号码230229197605104127
被告郭XX，男，1975年02月15日出生，汉族，农民，住克山县西建乡同联村*组。身份证号码230229197502154113
原告鲍XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍XX诉称，原、被告于1998年10月16日登记结婚，婚后生育1名男孩郭XX（2000年12月15日出生），由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，无法达成一致意见，现在双方感情已经完全破裂，无法再继续生活下去，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩郭XX（2000年12月15日出生）由被告抚育，原告承担子女抚养费每月200.00元，
被告郭XX辩称，被告不同意离婚，如果离婚，我不同意抚养孩子，孩子跟我关系不好不能一起生活，如果将孩子判给我，我要求原告给付抚养费每月500.00元；要求分割共同债务29，800.00元（欠被告母亲22，000.00元，欠被告姐夫高增臣5，000.00元，欠被告大姑父张运相1，200.00元，欠被告老姑夫师宝林1，600.00元）；有共同财产61，000.00元（被告于2015年1月20日之前给了原告21，000.00元，于2013年在丹东给原告20，000.00元，原告自认其自己打工赚了20，000.00多元）在原告处，要求分得共同财产10，000.00元。
原告对被告的答辩意见反驳如下：原告自认共同财产61，000.00元在原告处，但都已经用于日常花销，花销情况无证据证明；被告所说的共同债务不属实，没有共同债务。
原告向法庭提供克山县西建乡政府开具的介绍信一份。证明原被告是夫妻关系的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：因被告对原告提交的证据质证无异议，故对原告提交到法庭的克山县西建乡政府开具的介绍信一份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于1998年10月16日登记结婚，婚后生育1名男孩郭XX（2000年12月15日出生），原，被告均认可共同财产61，000.00元在原告处（原告主张共同财产都已经用于日常花销，但花销情况无证据证明）。
本院认为，原告要求离婚，经调解和好无望，依法应予准许；婚生男孩郭XX（2000年12月15日出生）主张随被告生活，郭XX已满13周岁，应尊重其意见并予以支持，原告主张其承担子女抚养费每月200.00元数额过低，结合当地收入标准，原告承担子女抚养费每月240.00元为宜；被告要求分割共同债务29，800.00元的主张，因原告否认共同债务存在且被告没有提供证据证明，本院不予处分；原，被告均认可共同财产61，000.00元在原告处（原告没有就其主张的共同财产都已经用于日常花销的情况提供证据证明），考虑合理花销，被告要求分得共同财产10，000.00元的主张符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍XX与被告郭XX离婚。
二、婚生男孩郭XX（2000年12月15日出生）随被告生活，原告鲍XX自判决生效时起每月负担子女抚育费240.00元至子女18周岁时止。
三、原告鲍XX于判决生效时给付被告郭XX共同存款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 迪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1710号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：丁文顺，支行行长。
被执行人：董义，男，1950年2月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：董彪，男，1966年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：杨华青，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人董义、董彪、杨华青金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人董义、董彪、杨华青应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金189200元及利息，案件受理费2813元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人董义、董彪、杨华青有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将董义、董彪、杨华青纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人董义名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。被执行人董彪名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。被执行人杨华青名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封；
4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁洪波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月七日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1710号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：丁文顺，支行行长。被执行人：董义，男，1950年2月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：董彪，男，1966年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：杨华青，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人董义、董彪、杨华青金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人董义、董彪、杨华青应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金189200元及利息，案件受理费2813元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人董义、董彪、杨华青有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将董义、董彪、杨华青纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人董义名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。被执行人董彪名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、无车辆。被执行人杨华青名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款、因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封；4.经调查申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁洪波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月七日书记员  刘海生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1897号
上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年10月8日生，汉族，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1976年10月10日出生，汉族，住邳州市。
上诉人李志国因与被上诉人李健民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志国传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且本院亦未查询到李志国在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费的信息。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 王俞卜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第682号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，系农民。2005年11月14日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月30日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）592号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月9日1时许，被告人屈某某在昆明市五华区昆师路附近，盗窃了被害人张某绿色手提包一个，内有三星GALAXYS5手机一部，经鉴定价值人民币2800元，钱夹一个，内有现金人民币1714元、银行卡7张、医保卡一张、会员卡1张，后携赃逃跑时被抓获，所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人屈某某的刑事责任。
被告人屈某某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人供述及户口证明，前科材料，事情经过及到案经过，被害人的报案及陈述，证人证言，涉案物品的照片，价格鉴定结论书及告知笔录，涉案物品的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录和照片、接受证据清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实，被告人屈某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人屈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年十一月十七日
书记员 毕润
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初42号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人陈某某，，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化程度，暂住东方红林业局。2017年1月18日因涉嫌非法采伐国家点保护植物被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2017年1月7日上午8时许，暂住在东方红林业局青山经营所的被告人陈某某为了配备拉烧柴使用的爬犁拉杆，带着自己家的手锯来到附近的山上采伐了两株树木，截成两根约3米长的木杆，扛回家中做成爬犁拉杆。经东方红林业局资源管理科检验，陈某某非法采伐的两株树木为国家二级重点保护植物野生水曲柳活幼树。陈某某于2017年1月18日被公安机关查获，作案工具及赃物被依法扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；资源科检验报告；手锯一把、木段2根；扣押笔录；陈某某户籍证明；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人陈某某为了做爬犁拉杆，非法采伐国家二级重点保护植物天然野生水曲柳幼树2株，情节严重，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 王金锋
人民陪审员 陈晓红
二Ｏ一七年十月十日书记员霍红蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0006号
上诉人（原审被告）陈统明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏金海置业有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路145号。
法定代表人吕建林，公司总经理。
委托代理人何亮，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人沈燕，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人陈统明因与被上诉人江苏金海置业有限公司担保物权确认纠纷管辖权异议一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商辖初字第0051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈统明上诉称，首先本案原告起诉的时间早已超过两年诉讼时效，其次上诉人的户籍和经常居住地均不在连云港，本案应由浙江省天台县人民法院（户籍地）或上海市闸北区（经常居住地）人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系担保物权确认纠纷，该纠纷是基于上诉人与被上诉人所签订的《关于处理上海服饰城项目剩余问题的协议》引起。被上诉人向原审法院诉讼请求是要求上诉人继续履行担保合同，协助办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。故本案应由上诉人户籍地人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。另，上诉人所述原告起诉的时间早已超过两年诉讼时效的观点，需要经过实体审查才能确定，不属于管辖权异议审查范�，原审法院认定管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新浦区人民法院（2013）新商辖初字第0051号民事裁定；
二、本案移送浙江省天台县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋长前
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马晓凤
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2151号
起诉人太原市建筑节能管理中心，住所地
法定代表人贺彪，系该中心主任。
本院收到太原市建筑节能管理中心诉太原华泰医院有限公司（以下简称华泰医院）的起诉状，其在起诉中请求：一、判令华泰医院向起诉人返还起诉人向华泰医院已拨付的政府奖励资金226.75万元；二、本案诉讼费用由华泰医院承担。
经审查，本院认为，起诉人太原市建筑节能管理中心的诉求属于财政拨付行为，不是平等的民事主体，故不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对太原市建筑节能管理中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢 琦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第654号
申请执行人郑国现，男，汉族。
委托代理人楚永军。
被执行人杨建民，又名杨二牛，男，汉族。
郑国现诉杨建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建民银行存款79200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 王建伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00197号
原告：王某某。
被告：安某某。
原告王某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后依法组成合议庭，同年2月27日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告安某某婚前不了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，现分居达2年之久，请求判决离婚、婚生子随谁生活由其自主选择。
原告王某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份情况。
2、霍邱县周集镇民政办及民政办主任项书华共同出具的书证一份，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告安某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告安某某先同居生活，1990年3月3日生育长女，取名王锐，24岁；1994年1月7日生育次女，取名王华艳，20岁；1995年4月15日生育一子，取名王华建，18岁。1998年3月20日补办结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告王某某以与被告安某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，因无充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告安某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民一初字第00197号原告：何某，男，1988年1月21日生，汉族，住霍山县。被告：杨某某，女，1989年8月15日生，汉族，住霍山县。本院在审理原告何某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告何某于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告何某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某撤回起诉。案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告负担。审判员  夏明志二〇一四年四月一日书记员  田成俊
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1424号
原告：陈呈兰，女，1941年9月6日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处凌庄村41号
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处凌庄村
原告陈呈兰与被告宋红梅民间借贷纠纷一案，原告陈呈兰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈呈兰申请撤回对被告宋红梅的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈呈兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由原告陈呈兰负担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 安自强
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保212号
申请人：刘钇均，男，1994年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：彭经纬，女，1986年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘钇均与被申请人彭经纬民间借贷纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对彭经纬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人彭经纬所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十三日
书记员 尚金涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11173号
原告梁建伟。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告梁建伟与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告梁建伟及其委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建伟诉称，2008年4月9日，原告与被告签订了书面劳动合同，岗位安全员，月工资为3650元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至8月31日工资4100.95元（3650元/月×一个月零6天），2、支付2008年4月9日至2015年8月31日经济补偿金28923.75元（7.5个月×3856.5元/月）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。原告一直在金同辉双流项目原工作岗位工作，被告一直按合同约定向其按月支付报酬至今，双方并未解除劳动关系。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。
经审理查明：2008年4月9日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月18日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3650元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4100.95元、经济补偿金28923.75元。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，原、被告在签订协议后，原告仍在原工作岗位（双流世代积家项目）从事工作，被告按月向其支付工资至今。庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽签订的协议载明双方劳动关系于2015年9月22日解除，被告应当向原告支付经济补偿金28923.75元，但协议签订后双方仍按照原劳动合同履行双方权利义务至今，故本院认为原、被告签订的《员工工资及经济补偿金协议》并未实际履行，原告虽以被告未履行协议为由申请仲裁请求被告依约支付经济补偿金，但原告亦并未如协议约定与被告解除劳动关系。故对原告主张基于双方解除劳动关系请求被告支付经济补偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁建伟全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3099号
上诉人（原审原告）：刘磊，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜其祥，山东谛听律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：刘元明，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张士修，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。
上诉人刘磊因与被上诉人刘元明、张士修水上运输人身损害责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
本案中，刘磊主张被刘元明、张士修的摩托艇撞伤，一审法院认为刘磊有责任提供证据证明刘元明、张士修系侵权人，符合民事诉讼法解释第九十条规定，举证责任分配并无不当。但是，根据刘磊一审提供的高楼司法所出具的证明以及二审提供的海事部门出具的情况说明、照片、视频，结合双方当事人陈述，可以确认如下事实：刘磊驾驶的摩托艇，与另一摩托艇发生碰撞，导致刘磊及摩托艇乘坐人刘巨国受伤，摩托艇损坏；刘元明、张士修在另一摩托艇上。事故发生后，济宁市地方海事局高楼办事处组织刘磊、刘元明、张士修进行了抽血。后因事故发生水域不属于通航水域，不属于水上交通事故，济宁市地方海事局高楼办事处未再进一步调查，也未出具《水上交通事故调查报告》。微山县司法局高楼司法所组织双方进行了调解，未能达成调解协议。而且，刘元明已经给付刘磊、刘巨国现金10500元。
民事诉讼法解释第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。根据这一规定，可以认定刘磊已经初步完成了举证责任。刘元明、张士修主张只是摩�艇的乘坐人，摩托艇的所有人及驾驶人为案外人王伟静，刘元明给付刘磊、刘巨国的现金10500元也是王伟静委托其给付的，根据民事诉讼法解释第九十条规定，刘元明、张士修应当提供能够证明王伟静的身份、住址、联系方式等证据以证明自己的主张。
综上，在刘磊初步完成举证责任的情况下，一审法院没有合理分配举证责任，导致案件基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2505号民事判决；
二、发回山东省微山县人民法院重审。
上诉人刘磊预交的二审案件受理费2754元予以退回。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年八月十四日
书记员 周平平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4015号
原告：杨新满，女，1954年10月2日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：桥广路，男，1983年7月9日出生，汉族，住任丘市。系原告杨新满之子。
被告：王占文，男，1964年3月2日出生，汉族，住河间市。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口河工科技园*号楼*层。
负责人：宋明祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳云，系该公司职员。
原告杨新满与被告王占文、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨新满的委托诉讼代理人乔广路、被告王占文、被告保险公司的委托诉讼代理人张艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新满向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费14271.46元、住院伙食补助费2600元、陪护费2860元、误工费1566.24元、亲属探视交通费83.9元、交通工具购置费260元，共计21641.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日17时许，被告王占文驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至麻家坞尹村小学西侧时与原告由西向东行驶时发生交通事故，致原告受伤住院，发生事故后，经交通警察事故认定：被告负全部责任，原告无责任。因被告机动车已在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故要求二被告共同赔偿原告住院期间所发生的各种费用并负连带责任。事故发生后，原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院以事实为根据支持原告请求。
被告王占文辩称，对原告的起诉没有异议。对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，请法庭核实被告王占文的行驶证、驾驶证等资料，被告王占文在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），保险公司在交强险各分项限额内赔偿责任，超出部分按责任比例承担。诉讼费保险公司不承担。对原告提交的证据的质证意见：对证据的真实性均没有异议，但要求扣除非医保用药和治疗高血压的费用；复印费不属于原告损失，保险公司不承担；护理费，因未提供护理人员所在单位的误工材料，应按2017年农林牧渔业每年21987元的标准，即每天60.23元计算；误工费，因原告已超过60周岁，且未提供所在单位的误工材料，保险公司对误工费不认可；原告住院期间亲属探视交通费属间接损失，不是原告产生的直接损失，保险公司不认可；交通工具购置费未提供票据，且未构成置换标准，保险公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日17时05分许，被告王占文驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市由西向东行驶至麻家坞尹村小学西侧时，与原告杨新满骑自行车由西向东行驶时发生交通事故，致原告杨新满受伤，双方车辆不同程序损坏。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，被告王占文驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，负全部责任，原告杨新满无责任。被告王占文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。当日，原告被送至任丘市人民医院住院治疗，经诊断为：左肘部血肿形成，左肘部软组织损伤、左肘部皮肤坏死，高血压2级，实际住院27天，于2017年7月5日出院，出院医嘱建议定期门诊换药、复查，不适随诊，内科治疗高血压。期间，花费住院治疗费14149.53元。
另查明，事故发生后，被告王占文为原告垫付任丘市人民医院挂号诊查费5.8元、检查费637.2元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、任丘市人民医院住院病历等证据，被告王占文提交的任丘市人民医院挂号诊查费票据、门诊收费票据等证据证实。
本院认为，被告王占文驾驶机动车与骑自行车的原告杨新满发生交通事故，致原告杨新满受伤，双方车辆不同程序损坏，被告王占文负全部责任，原告杨新满无责任。被告王占文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金额并未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔付。
原告主张医疗费14271.46元，提供了任丘市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、挂号诊查费票据等证据。二被告主张扣除非医药用药和治疗高血压的费用的辩解意见，没有法律依据，不予采纳；原告提供的票据中，复印费不属于医疗费范畴，予以扣除，其他票据票面金额合计14210.26元，本院予以确认。被告王占文主张为原告垫付挂号诊查费5.8元、检查费637.2元，提供了任丘市人民医院挂号诊查费票据、门诊收费票据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2600元（100元/天*26天），二被告均没有异议，故本院予以支持。以上支持的原告损失共计17453.26元，已超过交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。
原告主张陪护费2860元（110元/天*26天），二被告持有异议。原告未能提供证据证实护理人员的误工情况，本院参照河北省上一年度护理业平均工资标准，支持原告护理费2548元（98元/天*26天）。原告主张误工费1566.24元（60.24元/天*26天），二被告持有异议。根据原告户籍性质，考虑到原告已62周岁，劳动能力有所降低，故支持原告误工费1253元（60.24元/天*26天*80%）。原告主张亲属探视交通费83.9元，提供了出租车发票，二被告持有异议。亲属探视的交通费不属于法定赔偿项目，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，支持原告交通费83.9元。以上支持的原告损失共计3884.9元，未超过交强险死亡伤残的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
原告主张交通工具购置费260元，未能提供证据证实，且二被告持有异议，本院不予支持。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告王占文在本案中不承担赔偿责任。
被告王占文要求被告保险公司直接赔付为原告垫付的费用，原告、被告保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新满交通事故损失费共计20695.16元（已扣除被告王占文垫付的643元）。
二、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王占文643元。
三、被告王占文在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担163元，由被告王占文负担5元，由原告杨新满负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十六日
书记员 张 东
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00293号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年11月26日出生，汉族，高中文化，吉安小学保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同月28日取保候审。同年6月24日，本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月12日21时许，被告人邹某某酒后驾驶渝C163**号蓝色隆鑫牌普通二轮摩托车，从其家中出发沿永川区永泸路往吉安镇豹子洞方向行驶，当车行至吉安镇天桥路段时，被公安民警当场抓获，并对其提取了血样。被告人邹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邹某某血液中的乙醇含量为156.70mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、血样提取登记表、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人袁某某、陶某某的证言，被告人邹某某的供述，乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人邹某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛 莲
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01361号
原告：宁路宁，男。
被告：李玉贵，男。
本院在审理原告宁路宁诉被告李玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁路宁于2015年4月8日申请撤诉。
本院认为，原告宁路宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁路宁撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年四月八日
书记员 王 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01361号
原告：宁路宁。
被告：李玉贵。
本院在审理原告宁路宁诉被告李玉贵动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁路宁于2015年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告宁路宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁路宁撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00577号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张魁，支行行长。
委托代理人：邓晓航，该公司职员。
委托代理人：邢彪，该公司职员。
被告：张新兰，女，1969年11月14日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告张新兰、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下�
本案转入普通程序审理。
本案由审判员赵凌担任审判长，与代理审判员雷潇、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘海燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02051号
原告杭某某，女，1947年8月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告胡某甲，男，1947年5月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男，1974年1月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告胡某丙，男，1976年6月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杭某某、胡某甲与被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案中，原告胡某甲、杭某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭某某、胡某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杭某某、胡某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、杭某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由杭某某、胡某甲负担。
审判员 何 凯
二〇一四年七月二十四日
书记员 王勤勤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第574号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
诉讼代理人高军。
被告人刘某乙，曾用名刘茂俊，农民。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同7月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人及诉讼代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，同时判令被告人刘某乙赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其代理人高军，被告人刘某乙及其辩护人、诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日20时10分许，被告人刘某乙因怀疑刘某甲与其妻子有染，遂至刘某甲家中找其理论。后二人发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某乙将刘某甲摔倒在地，致刘某甲右膝盖受伤。事发后，刘某甲被送往医院救治，被告人刘某乙在现场被邳州市公安局邢楼派出所民警口头传唤到案。后经邳州市公安局法医鉴定，刘某甲右髌骨骨折，伤情属轻伤二级。
另查明，被害人刘某甲受伤后在山东省枣庄市台儿庄区人民医院、中国人民解放军第九七医院住院治疗共22天，花费医疗费用人民币31751.98元，出院医嘱静养三个月。被害人刘某甲系农村户籍。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、证人刘某丙等人的证言、书证户籍证明、邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医学鉴定书、医疗费发票、病历、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某乙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人刘某甲应获得的赔偿额为医疗费31751.98元，误工费5290.18元（13598元／年÷365天×142天），护理费880元（40元／天×22天），住院伙食补助费396元（18元／天×22天），营养费264元（12元／天×22天），交通费305元，共计人民币38887.16元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币38887.16元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第478号
原告：浙江明都物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区香槟之约园A幢512室。
法定代表人：吕军，董事长。
委托代理人：雷深会、盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杨荣福。
本院在审理原告浙江明都物业服务有限公司诉被告杨荣福物业服务合同纠纷一案，原告浙江明都物业服务有限公司于2015年9月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江明都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江明都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江明都物业服务有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 周鹏菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初884号
起诉人：四川卓瑞建筑劳务有限公司，住所地广元市利州东路。
法定代表人：牟华如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
2018年1月18日，本院收到四川卓瑞建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人四川卓瑞建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付起诉人工程款1354027元。事实与理由：2012年6月2日起诉人同被起诉人中国建筑第八局有限公司西北分公司签订了主体工程劳务分包协议书，起诉人承包被起诉人施工的宁夏建筑设计院综合办公楼工程项目主体工程的劳务分包项目
--
地下段和地下段全部土建主体施工，工期190天，地下每平米473元、地上每平方米375元。工程完工后，经双方结算，工程终审总价11754027元。截止2016年3月1日，被起诉人尚欠起诉人工程款1354027元，故诉至法院。
本院经审查认为，该案系因建设工程施工引起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产施工地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对四川卓瑞建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 秦玉新
审判员 王伟瑜
二〇一八年一月十八日
书记员 舒 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初884号起诉人：四川卓瑞建筑劳务有限公司，住所地广元市利州东路。法定代表人：牟华如，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。2018年1月18日，本院收到四川卓瑞建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人四川卓瑞建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付起诉人工程款1354027元。事实与理由：2012年6月2日起诉人同被起诉人中国建筑第八局有限公司西北分公司签订了主体工程劳务分包协议书，起诉人承包被起诉人施工的宁夏建筑设计院综合办公楼工程项目主体工程的劳务分包项目—地下段和地下段全部土建主体施工，工期190天，地下每平米473元、地上每平方米375元。工程完工后，经双方结算，工程终审总价11754027元。截止2016年3月1日，被起诉人尚欠起诉人工程款1354027元，故诉至法院。本院经审查认为，该案系因建设工程施工引起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产施工地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对四川卓瑞建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 柯审判员 秦玉新审判员 王伟瑜二〇一八年一月十八日书记员 舒 婧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行
被申请执行人李志刚，男，1980年2月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被申请执行人李志刚借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出(2013)宁民初字第2428号民事调解书，调解如下：被告李志刚于2013年10月30日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金30000元及相应利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告承担；剩余355元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2428号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第67号申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行被申请执行人李志刚，男，1980年2月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行与被申请执行人李志刚借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宁民初字第2428号民事调解书，调解如下：被告李志刚于2013年10月30日前一次性给付原告中国农业银行股份有限公司松原分行借款本金30000元及相应利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告承担；剩余355元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2428号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年二月十七日书 记 员  郭玉魁
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2144号
上诉人（原审被告）：王淑铅，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王婷，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辛祖赫，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈颖，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古阿泰药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人东村。
法定代表人：辛财旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村110国道路北。
负责人：乔润久，该行行长。
原审被告：辛财旺，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审被告：李俊梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王淑铅、王婷、辛祖赫、陈颖、内蒙古阿泰药业有限公司因与被上诉人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行、原审被告辛财旺、原审被告李俊梅金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院人民法院（2016）内0105民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王淑铅、王婷、辛祖赫、陈颖、内蒙古阿泰药业有限公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王淑铅、王婷、辛祖赫、陈颖、内蒙古阿泰药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2144号上诉人（原审被告）：王淑铅，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王婷，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辛祖赫，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈颖，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古阿泰药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路工人东村。法定代表人：辛财旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇后罗家营村110国道路北。负责人：乔润久，该行行长。原审被告：辛财旺，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：李俊梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王淑铅、王婷、辛祖赫、陈颖、内蒙古阿泰药业有限公司因与被上诉人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司巴彦支行、原审被告辛财旺、原审被告李俊梅金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院人民法院（2016）内0105民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王淑铅、王婷、辛祖赫、陈颖、内蒙古阿泰药业有限公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王淑铅、王婷、辛祖赫、陈颖、内蒙古阿泰药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖建华代理审判员  王 晶代理审判员  王 璐二〇一七年六月十六日书 记 员  秦俐娟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第297号
申请执行人：王虎，男，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行王虎申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第577号民事调解书】一案中，申请执行标的额为5032元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额5032元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务�有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周丽萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0027号
原告苏州市土地储备中心，住所地苏州市姑苏区干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人申刚红。
原告苏州市城市建设房屋拆迁有限公司，住所地苏州市阊胥路124号4号楼西单元。
法定代表人ＸＸ坤，董事长。
委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人张建民。
被告钱卫根。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告杨美花。
委托代理人温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
被告钱思语。
法定代理人钱卫根，系钱思语父亲，即前述被告。
原告苏州市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、苏州市城市建设房屋拆迁有限公司（以下简称城建拆迁公司）与被告钱卫根、杨美花、钱思语房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李尧适用简易程序于2014年2月24日、3月11日两次公开开庭进行了审理。原告土地储备中心、城建拆迁公司的委托代理人董艳秋、张建民、被告钱卫根两次到庭参加诉讼。被告钱卫根、杨美花的委托代理人温涛、潘宏伟分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告土地储备中心、城建拆迁公司诉称：土地储备中心实施的本市石路商圈西扩地块工程涉及的拆迁工作经苏建拆许字（2009）第35号拆迁许可证批准，并由其委托城建拆迁公司实施拆迁。本市某街＊＊号1幢105室的房屋属该工程拆迁范围，系私房，产权证载明的产权登记人为钱卫根，共有人为钱卫根前妻孙芳，产权面积85.5平方米，土地使用权证面积38平方米。该处房屋内有户口本一本，户主钱卫根、妻杨美花、女儿钱莹、钱思语。现房屋内实际居住人为钱卫根、杨美花、钱思语三人。经核实，钱卫根与孙芳于2009年11月协议离婚，离婚协议中约定某街＊＊号1幢105室的房屋归钱卫根所有。2011年12月，钱卫根与城建拆迁公司协商一致，签订苏州市房屋拆迁货币补偿协议书，约定原告对被告实施货币补偿，应付被告房屋补偿款、搬迁费、临时安置补偿费合计209433.11元，被告选择清塘路西定销商品房90平方米和45平方米各一套，其中90平方米按基准价2200元／平方米，45平方米按公房安置。协议同时约定，被告应在2011年12月31日前搬迁完毕，将空房交城建拆迁公司验收拆除。协议签订后，钱卫根在房屋验收单上签名确认，并领取了拆迁预付款10万元，但被告至今未腾房搬迁。因协商未果，故原告诉来法院，请求判令：1、三被告履行拆迁货币补偿协议，即时搬迁并将某街＊＊号1幢105室房屋腾空交付原告验收后拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱卫根、杨美花、钱思语辩称：1、原告方向法庭出示的《苏州市房屋拆迁货币补偿协议书》中多数重要条款系城建拆迁公司在骗取钱卫根签字后在空白处擅自填写，未经得钱卫根同意，不产生合同约束力。2、原告方向法庭提交的《房屋验收单》中钱卫根签字系伪造，并非其本人所签。3、原告向法庭提交的所谓评估报告既不真实也不客观，其中对装修评估只字未提。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年10月18日，苏州市建设局签发苏建拆许字（2009）第35号房屋拆迁许可证，许可苏州市土地储备中心因石路商圈西扩等两幅土地前期开发项目建设，拆除包括某街＊＊号在内的住宅约24155.8平方米及非住宅约4132.2平方米房屋，拆迁实施单位为城建拆迁公司。
本市某街＊＊号1幢105室房屋（建筑面积85.50平方米）产权登记人为钱卫根，产权证附记中注明与配偶孙芳共同共有。2009年11月6日，钱卫根与孙芳离婚，离婚协议中约定上述房屋归钱卫根所有。
2009年12月，城建拆迁公司（甲方）与钱卫根（乙方）就某街＊＊号1幢105室房屋拆迁事宜签订苏州市房屋拆迁货币补偿协议书。审理中，城建拆迁公司提供协议书中第三条约定：“房屋基本重置价结合成新评估值39801.11元；区位补偿计162450元，其中住宅85.50平方米，区位基准价1900元／平方米。”第四条约定：“乙方须在2011年12月31日前搬迁完毕，将空房交给甲方验收拆除。甲方凭验房单支付乙方搬迁补偿费
元，临时安置补偿费6个月计85.5×14×6个月=7182元。”第七条约定：“乙方选择清塘路西定销商品房90平方米和45平方米二套，其中90平方米按基准价2200元／平方米结算，45平方米按公房安置，不含层次差价，最终面积以注册登记证为准。”而在钱卫根当庭提交的协议书原件中，上述第三条、第四条划线处均为空白未填写条款。城建拆迁公司对钱卫根在签署协议时第三条、第四条约定尚未填写的事实不持异议，表示其所持有的协议中上述约定系嗣后自行填写。
另查明，2012年1月5日，钱卫根从城建拆迁公司处领取拆迁补偿预付款10万元。
审理中，土地储备中心、城建拆迁公司提供编号为0000692房屋验收单存根及凭证各一份，其中载明被拆迁人于2011年12月31日搬迁完毕，将空房交拆迁人验收。在被拆迁人签名处，有钱卫根签名，但钱卫根对该签名真实性不予认可，认为系伪造，且其对房屋拆迁货币补偿协议书中第三条、第四条约定均不予认可。
再查明，某街＊＊号1幢105室房屋内现居住人为钱卫根及其妻子杨美花、女儿钱思语。
以上事实，有原告方提交的房屋拆迁货币补偿协议书、拆迁许可证、拆迁公告、房屋产权人、户口簿、房屋拆迁货币补偿协议书、结算表、房屋验收单、被告钱卫根提交的房屋拆迁货币补偿协议书原件及当事人陈述等证据经当庭质证后所证实。
本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定，在拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人在搬迁期内拒绝搬迁的，拆迁人可向人民法院起诉。本案中，原告方虽提供被告钱卫根签字的条款填写完备的房屋拆迁货币补偿协议书，但因被告钱卫根持有并提交本院的协议书中关于货币补偿结算金额及计算方式、搬迁时间及临时安置补偿费的约定等条款均为空白，且原告城建拆迁公司对于其所提供的协议书中上述条款为后期自行填写的事实予以认可，故本院认定双方就诉争房屋拆迁的货币补偿结算金额及计算方式、搬迁时间及临时安置补偿费等事宜尚未达成一致意见，即双方尚未就诉争房屋拆迁补偿安置方案达成协议。据此，原告土地储备中心、城建拆迁公司在未与被告钱卫根达成拆迁补偿安置协议的情形下，无权以被告钱卫根、杨美花、钱思语应履行房屋拆迁货币补偿协议书为由向本院提起民事诉讼。因此，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州市土地储备中心、苏州市城市建设房屋拆迁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李尧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈辰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第83号
原告：周孝芬，女，汉族，1969年3月27日出生，住重庆市江津区慈云镇。
委托代理人：邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
被告：陈树彬，男，汉族，1957年9月30日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈乙鹏，男，汉族，1947年6月26日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告周孝芬与被告陈树彬、陈乙鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告没有在受理后的七日内预交案件受理费。
本院认为，原告没有在受理后的七�内预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 魏雪珠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林德衡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15705号
原告：佛山市中联伟业纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：周奋强。
委托代理人：潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市南海华志鑫印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，
法定代表人：罗新辉。
被告：罗新辉，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省双峰县，
原告佛山市中联伟业纸品有限公司与被告佛山市南海华志鑫印刷有限公司（以下简称“华志鑫公司”�、罗新辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华志鑫公司从2016年1月份开始在原告处购买坑纸，与原告签订《报价合同》，合同约定付款时间为月结30日，逾期付款原告有权按日收取千分之五的违约金。被告罗新辉为被告华志鑫公司的法定代表人，2016年4月份被告罗新辉就被告华志鑫公司与原告的买卖关系所欠货款承诺：如被告华志鑫公司没有及时付款或无能力支付货款，则担保人负连带责任。开始被告华志鑫公司尚能依时支付，但后期拖延支付，至今尚欠原告2016年4月份和5月份的货款共92772.36元。虽经原告多次催告，但被告华志鑫公司一直拖延不还。为维护�身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款92772.36元及该笔款项从2016年5月31日起至实际支付之日止的违约金（按日万分之八计算），暂计至2016年9月18日为7103.01元，共99875.37元；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告华志鑫公司的工商登记信息，被告罗新辉的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《报价合同》（传真件），用以证明（1）原、被告于2016年1月8日签订纸品买卖合同；（2）付款方式是月结30天，逾期付款违约金是按日千分之五计算。
3.担保书（原件），用以证明被告罗新辉就被告华志鑫公司与原告的买卖合同关系的欠款承诺承担连带责任。
4.送货单30张（均为原件），用以证明被告华志鑫公司尚欠原告2016年4、5月份已收货的货款92772.36元。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告与被告华志鑫公司通过传真签订《报价合同》，约定原告向被告华志鑫公司供应纸品的纸质及单价，并约定付款方式为月结30日，开17%点的增值税发票，逾期付款收取总欠款每日千分之五的违约金及按同期贷款利率计算的利息。后原告向被告华志鑫公司供应多批纸品。2016年4月18日，被告华志鑫公司、罗新辉向原告出具担保书，其内容为：“现有佛山市南海华志鑫印刷有限公司，从2016年1月份开始同佛山市中联伟业纸品有限公司购买坑纸，其货款按期支付给佛山市中联伟业纸品有限公司，如我佛山市南海华�鑫印刷有限公司没有及时付款或者无能力支付货款，则由以下担保人担保并负连带责任，及其股东一起负连带责任。注：给予十天结款缓冲期。”,被告罗新辉在担保人处签名。被告华志鑫公司尚欠原告2016年4月至5月的货款92772.36元致原告起诉。
本院认为：原告与被告华志鑫公司签订的《报价合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已履行供货义务，根据《报价合同》关于月结30天的付款期限约定及原告同意给予10天宽限期，被告应于2016年7月10日前付清2016年4月至5月的货款92772.36元，被告未能按照合同约定的期限支付，已构成违约。原、被告双方约定的违约金计付标准为按日千分之五计算，虽原告主张按日万分之八计算，但该标准仍然过高，本院酌定违约金计付标准为按日万分之五计算。被告应向原告支付所欠货�及从2016年7月11日起按日万分之五计算的违约金。原告主张的违约金超过本院核准的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告罗新辉作为保证人在《担保书》中签名确认承担连带担保责任，应对被告华志鑫公司的债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告罗新辉承担连带清偿责任的主张予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海华志鑫印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92772.36元及以该款为本金从2016年7月11日起至付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告佛山市中联伟业纸品有限公司；
二、被告罗新辉对被告佛山市南海华志鑫印刷�限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市中联伟业纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1148.44元、财产保全费1018.75元，合计2167.19元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林露珠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第777号
原告柏某某，女，汉族，农民。
委托代理人何景达，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事物所律师。
原告柏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员桂斌担任审判长，与人民陪审员曾志军、唐猛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人何景达、被告李某某及其委托代理人蒋双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原告柏某某与被告李某某2013年2月15日经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年2月7日在祁阳县民政局登记结婚，2014年12月18日生育男孩柏某某甲。原告柏某某与被告李某某婚后仅共同生活一个多月的时间，其余时间双方都忙于在外务工，加之双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告李某某怀疑原告怀孕的小孩并非被告的而对小孩漠不关心，也未关心原告柏乐。现原告柏某某与被告李某某夫妻感情已完全破裂，故诉请法院：1、解除原告柏某某与被告李某某的夫妻关系；2、婚生男孩柏某某甲由原告柏某某抚养，被告李某某承担小孩抚养费的一半。
原告柏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告《结婚证》、双方身份件复印件及双方婚生子柏某某甲的《常住人口登记卡》复印件，拟证明原、被告婚姻情况、身份情况及婚生子柏某某甲出生等事实；
2、被告李某某于2014年6月23日出具给原告柏某某的《检讨书》1份，拟证明原、被告婚后不久感情就不好等事实；
3、被告李某某2014年5月19日、2014年6月19日发给原告柏某某的短信3条，拟证明被告愿意与原告离婚、被告曾怀疑婚生小孩并非其亲生等事实；
4、证人赖某某的证言，拟证明原告柏某某怀孕期间被告李某某未照顾原告、被告与原告在电话中曾怀疑小孩不是被告亲生等事实；
5、证人柏某某乙的正言，拟证明听他人讲被告李某某除在原告生育小孩时拿了5000元手术费外未再出钱、原告与被告长期分居等事实。
被告李某某辩称，原告柏某某与被告李某某夫妻感情较好，不符合离婚的法律条件，被告不同意与原告离婚。
被告李某某未向本院提交证据和证据。
依据民事诉讼证据规则的规定，本院对双方当事人提交的证据做如下分析认定：
原告柏某某提交的证据1，系民政部门和公安户籍部门出具的法律文本资料，具有法定公信力，对证据1予以采信。原告柏某某提交的证据2、3，被告李某某对其真实性无异议，但认为该两份证据均不能证明其与原告夫妻感情破裂，本院认为证据2仅能证明原、被告间曾发生过争吵，不能直接、完全证明原、被告间的夫妻感情完全破裂，对证据2、3的真实性予以采信。原告柏某某提交的证据4、5，被告李某某认为证人赖某某与原告系同事关系，证人并不认识被告，证人柏某某乙系原告的胞姐，两证人与原告存在利害关系，且两证人的证言均系听他人转述，并未亲眼所见，本院认为两位证人与原告存在利害关系，且该两份证言系传来证据、间接证据，相互之间不能完全相互映证，对原告柏某某提交的证据4、5，不予采信。
依据采信的证据以及原、被告的陈述，本院对本案事实做如下认定：
原告柏某某与被告李某某2013年2月15日经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年2月7日在祁阳县民政局登记结婚，2014年12月18日生育男孩柏某某甲。婚后原告柏某某与被告李某某共同生活一个多月双方即外出务工，少有见面，共同生活时间较少。2014年12月原告柏某某生育时，被告李某某支付了手术费5000元，并探望和陪同原告。原告柏某某与被告李某某婚后无共同财产、债权债务。
本院认为：原告柏某某与被告李某某虽经人介绍相识，但相识一年后才登记结婚，双方应当是经过慎重考虑的，婚姻基础比较牢固。原告柏某某与被告李某某婚后虽偶有发生争吵，但属于双方异地务工缺乏沟通所致，并不能说明双方夫妻感情已完全破裂。原告柏某某与被告李某某只要多加强沟通，相互之间多包容、理解和关怀，夫妻感情能完全和好如初。故对原告柏某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一五年八月四日
书 记 员 王文明
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00211号
公诉机关河北省邯郸市丛台人民检察院。
被告人白银河，曾用名白新所，男，1963年10月5日出生，汉族，高中文化，项目经理，户籍所在地河北省临漳县，住。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年4月28日被取保候审。
被告人齐利锋，曾用名齐利凤，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省临漳县，住。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年4月10日被刑事拘留，2013年4月25日、2014年5月5日两次被取保候审。
被告人杨文瀚，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年4月10日被刑事拘留，2013年4月25日、2014年5月5日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人白银河、齐利锋、杨文瀚犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至3月间，被告人白银河以河北世纪绿景房地产开发有限公司单方解除施工承包协议，未退还其公司500万元保证金为由，安排被告人齐利锋到本市丛台路世纪绿景公司的“世纪一品”工地上找该公司老总，让齐利锋堵工地不让施工，被告人齐利锋纠集被告人杨文瀚等人在采取拉闸断电、砸静力压桩机驾驶室玻璃等方法阻拦工人正常施工，给世纪绿景公司造成96万余元的损失。
上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人白银河、齐利锋、杨文瀚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2013年1月7日至2013年3月21日间，被告人白银河以与河北世纪绿景房地产开发有限公司（以下简称世纪绿景公司）签订施工承包协议书后，世纪绿景公司单方解除合同未退还其公司500万元保证金为由，安排被告人齐利锋到本市丛台路世纪绿景公司的“世纪一品”工地上找该公司老总，并交代齐“不给见面就堵他们的工地，不让他干活”，后被告人齐利锋纠集被告人杨文瀚等人采取拉闸断电、不让吊桩、砸静力压桩机驾驶室玻璃等方法阻拦工人正常施工，给世纪绿景公司造成96万余元的损失。被告人白银河于2013年4月28日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某1（世纪绿景公司总经理）陈述，2010年7月份世纪绿景公司董事长王美州和梁希平签订了一份《世纪绿景1-6号楼施工承包协议书》，该协议没有履行，2012年12月世纪绿景公司和中国煤炭地质总局光华地质工程公司（以下简称光华地质公司）签订打桩协议。公司的施工工地在丛台区丛台路53＃、59＃，工地名称叫世纪一品小区。2013年1月7日9时许，见到有20多个人在工地，其中一个自称是梁希平手下姓白的经理，不让施工，并说不停工就砸东西，其他人就用砖头和木棍敲打桩机，威胁桩机司机常某2停车，后他们采取砸机器、站在桩管上不让吊桩、拉闸断电等方式断断续续阻止工地施工直到3月21日晚，还曾在砸机器时把王某2头砸破了。
2、证人常某1（光华地质公司桩基项目部经理）、王某2（光华地质公司世纪一品住宅小区施工工地安全员）、李某、常某2、刘某、吴某、张某1、陈某、邵某、索爱军、赵某（分别为世纪绿景公司世纪一品住宅小区工地施工人员或世纪绿景公司职工）分别所证，2013年1月7日到3月21日期间，有人采取砸机器、站在桩管上不让打桩、拉闸断电等方式阻拦施工的情节及王某2被砸伤的情节与王某1陈述基本一致。
经辨认，邵某、赵某分别指认齐利锋、杨文瀚是在世纪一品住宅小区施工工地阻拦工地施工的人。
经辨认，吴某、张某1、陈某分别指认齐利锋是开始施工以来一直在工地阻拦施工的人；指认杨文瀚一直和齐利锋在一起，见施工就骂、威胁工人；白银河是在刚开始施工时，来工地让停工的人，自称是“白经理”。
3、报警案件登记表证明，公安机关多次接到研究巷施工工地有人闹事的报警。
4、世纪绿景1-6号楼施工承包协议书载明，世纪绿景公司的王美州和中太建设集团股份有限公司的梁希平于2010年7月28日签订承包协议，协议规定中太建设集团股份有限公司在签订本协议书后三日内将质量保证金500万元汇入世纪绿景公司账户。
世纪绿景公司于2012年12月19日与光华地质公司所签预应力管桩工程合同在卷佐证。
世纪绿景公司出具的丛台路53#、59#院过渡费及直接损失和间接损失汇总表、光华地质公司出具的桩机单位损失表证明阻止施工造成的损失。
5、邯郸市价格认证中心邯价鉴刑字[2013]第011号价格鉴定结论书鉴定意见为，世纪一品工地阻挠施工停工造成的损失包括管桩损失、过渡费、管理人员和监理的误工工资、桩机停运及人员误工工资各项共计人民币961333元。
6、被告人白银河在庭审中供述，其让齐利锋去工地，给齐利锋说“不让咱干，别人也不能干”，“不见面就不让干活”。
7、被告人齐利锋供述，因世纪绿景公司不让其所在公司干工程，也没有退还500万保证金，经理白银河对其讲，不给退钱也不让干活，老总不给见面就堵工地，不让他们干活，其就到丛台区世纪一品住宅小区施工工地站在桩管上不让吊桩阻拦施工，杨文瀚等人来过几次。
8、被告人杨文瀚供述，齐利锋叫其去过工地几次，见他们施工就喊停工，齐利锋都是在桩管上站着，有时拽着吊车的钢丝绳。
9、警察张某2、谷某证明，白银河于2013年4月28日到公安机关投案。
本院认为，被告人白银河、齐利锋、杨文瀚出于个人目的，采取拉闸断电、毁坏机器设备等方法破坏生产经营，情节严重，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人白银河案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人齐利锋、杨文瀚认罪态度均较好，可从轻处罚。被告人白银河指使齐利锋阻止施工，被告人齐利锋自始至终在施工现场阻止施工，二人均起主要作用，系主犯；杨文瀚受齐利锋纠集参与阻止施工，在本案中起次要、辅助作用，系从犯。白银河所在公司经理梁希平表示可以从交到世纪绿景公司500万元保证金中赔偿世纪绿景公司96万余元经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白银河犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐利锋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨文瀚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李贝贝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第489号
原告：王生林，男，回族，1966年10月7日出生，新疆托克逊县人，工人，现住和硕县。
被告：新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司，地址：和硕县水磨东街15号。
负责人：杨俊仕，该公司经理。
委托代理人：肖愉蔚，男，汉族，1978年7月23日出生，河南省正阳县人，现住和硕县，系该公司职工。
委托代理人：何翀斌，男，汉族，1963年6月28日出生，甘肃省通渭县人，现住和硕县，系该公司职工。
原告王生林诉被告新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生林，被告新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司委托代理人肖愉蔚、何翀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生林起诉称：2012年原告购买和硕县御景华府的房屋，原告装修后居住，居住不到半年，房屋的下水道严重堵塞、破裂，导致污水不能顺利排出，严重干扰原告家庭的正常生活。通过和硕县徐榜家政服务中心的工作人员先后5次修理、开挖下水管道，发现被告使用的水管严重破裂、变形，是不合格的管道。原告就维修费用与被告多次协商，被告拒不赔付，故诉至法院，要求被告1、支付原告管道疏通费6000元。（赔偿清单：1、通管道费5次共计1000元，2、挖管道安装等费用2000元，3、清扫污水费5次总计1000元，4、家具损坏修复费用1000元，5、精神赔偿1000元）2、依法要求被告承担本案诉讼费用。
被告新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司答辩称：原告购买的房屋在2011年12月12日验收交房，之后原告就进行了装修，根据我们公司和原告签订的住房验收结交单，住房质量保证书，住宅使用说明书约定，管道堵塞为2个月保修期，所以说原告在居住不到半年的情况下，房屋堵漏，我方保修期限为两个月，是不会承担该费用。但是我方出于对住户负责的态度，我方愿意承担原告进行维修的费用。在协商过程中，原告提出的维修费用超出正常的维修费用，故我方不愿承担维修以外的其他费用。我方在施工中使用的下水管道材料有严格的检验报道和合格证书，整个小区都采用的这管道，不能就因为原告一户人家就说我方采用的管道不合格，这是对我公司声誉的诋毁。我公司认为有可能在管道回填的过程中造成该管道破裂或者因为地基土质自然沉降造成该管道破裂，所以说我公司愿意承担被告的正常维修费用。原告下面门面房商户也反映过房屋漏水。通过我们对和硕县家政服务的了解，疏通下水道的费用每次为50元，5次修理的话也就250元，包括开挖和维修的总计费用不应超过500元，故我公司不愿意承担维修以外的费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年5月23日原告购买被告公司开发的位于和硕县御景华府房屋一套。原告装修后居住，从2014年1月至2015年6月中旬，房屋出现下水管道堵塞现象，原告找到和硕县徐榜家政服务中心进行维修，共计疏通下水管道5次每次200元。2015年6月20日疏通未果，遂将地下下水管道开挖，发现原下水管道变形破裂，并重新安装排水管道，开挖及材料费合计2000元。后经双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实有维修清单、收据、发票、照片、原告楼上住户证明，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告购买被告公司开发的房屋，被告有义务保证房屋下水设施的正常使用，但被告公司施工的下水管道因变形破裂，致使原告房屋下水道堵塞，被告方对此应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿下水管道疏通及开挖维修费用的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿清扫房屋污水、家具损坏修复费用及精神赔偿的诉讼请求，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。对被告提出只赔偿750元的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司赔偿原告王生林下水管道疏通及维修费用3000元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王生林其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈文生
二〇一五年九月十五日
书记员 刘小九
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初648号
原告：丁某亮，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：洑某芳，女，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
原告丁某亮诉被告洑某芳离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐旭征适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁某亮及其委托代理人王少恒，被告洑某芳及其委托代理人汪贤文、咸芳，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某亮诉称：原、被告经人介绍认识不久后，于2013年10月14日在芜湖县民政局办理了结婚登记。由于婚姻了解不得多，感情基础薄弱，婚后感情一般。2015年3月8日，婚生女丁某晨出生。
婚后由于被告目中无人，原、被告经常发生争吵。2015年6月份，由于被告无理取闹，在与原告母亲发生口角，随后，被告唆使其娘家人打到原告家里，并将带孩子的原告母亲打伤，对原告母亲精神和心理上造成严重创伤。被告自此就丢下孩子，回娘家生活，未曾回家生活。对婚生女也是不管不问，甚至未曾看上一眼。之后原、被告再次协商离婚事宜，协商未果，被告无中生有、污蔑原告将其打伤，原告现已心灰意冷。
由于原、被告均对对方已经没有了感情，无和好可能，且对现有的婚姻生活均感到厌恶。且双方多次前往民政局办理离婚手续，但因房产分割等问题未能办理离婚手续。原告认为，被告对家庭，婚姻，小孩极不负责的行为导致双方感情已完全破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女丁某晨归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至独立生活之日止，婚生女丁某晨的教育费、医药费等其他费用据实承担一半；被告承担5万元债务。
原告丁某亮为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、结婚证复印件以及出生医学证明，用以证明原、被告诉讼主体适格以及原、被告系合法夫妻关系，双方生育一女丁某晨；
二、手机短信截图，用以证明夫妻感情确已破裂且多次到民政局要求离婚。
被告洑某芳辩称：我不同意离婚；原告在诉状中所称不是事实，原告称被告将其母亲打伤不是事实，事实是原告有家庭暴力倾向；我对孩子非常关爱，经常回家看孩子；现被告患有疾病，有产后关节疼痛等其他一些疾病；原告诉请的夫妻共同债务不属实，我们没有共同债务。
被告洑某芳就其答辩意见，向本院提交了以下证据：
一、门诊病历复印件4份、CT检查报告单、B超检查报告单、检验报告2份、宫颈细胞学检查报告单、医疗费发票，用以证明被告在月子期间原告家人对其不管不问导致身体患病，没有工作能力；
二、保险合同复印件1份、医院检验申请单1份、医疗费发票以及购物发票，用以证明婚生女丁某晨的医疗检查、保险、生活用品等由被告负担，原告称其对婚生女不管不问不是事实；
三、拆迁安置协议复印件1份、申请复印件1份、证明1份，用以证明夫妻双方没有大笔支出且原告在2012年拆迁中获得安置补偿款，根本不存在夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2013年10月14日在芜湖县民政局办理了结婚登记。2015年3月8日，双方生育一女，取名丁某晨。婚后，原、被告双方感情一般。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱到登记结婚，婚后又生育一女，双方理应有一定的夫妻感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。现原告提起离婚的诉讼要求，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，建立和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某亮与被告洑某芳离婚。
案件受理费200元，由原告丁某亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐旭征
二〇一六年四月二十二日
书记员 芮道昌
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3634号
原告:唐金华，男，1955年12月3出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：杨树林，男，现年55岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告唐金华与被告杨树林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告唐金华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金华撤诉。
案件受理费25元，由原告唐金华负担。
审判员 闫清
二〇一七年十月十八日
书记员 马萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2777号
原告：谢慧清。
被告：李孙兴。
本院在审理原告谢慧清与被告李孙兴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月三十日
代理书记员 叶昭君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02353号
原告贾某某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，初中文化。
被告杨某某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘莎莎