wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10738号
原告：李小东，男，1982年12月27日出生。
委托代理人：杨剑，北京中勤（天津）律师事务所律师。
被告：李警卫，男，1981年6月8日出生。
被告：吴子茹，女，1983年10月5日出生。
原告李小东与被告李警卫、吴子茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小东的委托代理人杨剑，被告李警卫、吴子茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东诉称：被告李警卫、吴子茹系夫妻关系。2016年5月18日，原告与两位被告协商一致签订了《定金收条》，约定原告购买被告位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号房屋；双方约定房屋成交价位人民币3800000元；2016年5月20日前签订此房屋买卖合同，乙方支付甲方定金五万元等。2016年5月18日《定金收条》签订当日，被告确认收到原告依约向其支付的定金5万元。定金合同生效后，被告拒绝为原告办理过户手续，原告希望被告继续履行合同，多次与被告交涉仍无结果，后被告告知原告其已将其在《定金收条》中约定的房产出卖给了链家，并擅自将原告支付的定金50000元打到了原告银行账户。原告与被告签订的《定金收条》符合法律规定，成立并生效。现被告未按照约定向原告交付房屋并已出卖给了第三人，构成严重违约。故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付人民币五万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李警卫、吴子茹答辩称：不同意原告的诉讼请求。本交易是在中介公司的居间下签订的，定金收条上没有中介公司的签字，约定的付款方式有问题，我们认为约定的定金太少，里面有风险，我们没有按照定金收条的约定履行，我们第二天就告知了中介公司。《定金收条》是原告自己写的，不是我们协商的，也不是中介公司写的。《定金收条》约定的付款方式对我们来说风险很高。签订《定金收条》后，我们第三天就把钱通过银行转账的方式退还给原告了，我们不同意再给原告五万元。
经审理查明：李警卫与吴子茹系夫妻关系。2016年5月18日，李警卫、吴子茹（出卖人，甲方，收款人）与李小东（买受人，乙方）签订了《定金收条》。约定，今甲方李警卫及爱人吴子茹收到乙方李小东交来昌平区××小区××号楼××单元××号房屋定金人民币五万元整，并做以下约定：1、双方约定，房屋成交价格为3800000元；2、2016年5月20日前签订此房屋买卖合同，乙方并支付甲方定金五万元整；3、过户当日，支付首付款440000元；4、乙方取得房屋所有权证后90日内，支付甲方300000元；5、双方约定交付日期为2017年8月30日，乙方当日向甲方支付人民币300000元；6、剩余房款乙方以银行按揭方式支付。
《定金收条》签订当日，李小东向李警卫、吴子茹支付了定金50000元。2016年5月21日，李警卫、吴子茹向李小东发信息表示不能继续按照《定金收条》的约定履行合同，要求将收取的定金退还给李小东。2016年5月23日，李警卫、吴子茹通过银行转账的方式将50000元定金退还给李小东。
上述事实，有《定金收条》、转账记录、短信及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李小东与被告李警卫、吴子茹签订的《定金收条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了定金，但被告表示要求解除合同，并退还了定金。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，对于原告李小东要求被告李警卫、吴子茹支付50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另指出，《定金收条》签订后，被告李警卫、吴子茹要求解除合同并已经将50000元定金退还给李小东，原告李小东对于解除合同未提出异议，因此双方签订的《定金收条》已经解除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告李警卫、吴子茹于本判决生效后七日内支付原告李小东五万元。
如被告李警卫、吴子茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元由被告李警卫、吴子茹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 陈利霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 明
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1365号
罪犯毛美，男，1981年02月08日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年09月24日作出（2013）长县
刑初字第321号刑事判决，以被告人毛美犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛美在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛美减去有期徒刑一年（刑期至2016年03月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
|
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1365号罪犯毛美，男，1981年02月08日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年09月24日作出（2013）长县刑初字第321号刑事判决，以被告人毛美犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛美在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛美在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛美减去有期徒刑一年（刑期至2016年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2893号
原告贺某某，女，1934年12月14日出生，汉族。
委托代理人罗方良（原告贺某某之子），1954年4月27日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会十四组。
被告卢某，男，1992年4月8日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，该公司员工。
本院在审理原告贺某某与被告卢某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某以她与被告卢某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司已就有关赔偿问题达成和解协议为由，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告贺某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取为296元，由原告贺某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1175号
原告：黄鑫，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：苏雯婷，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍住广西柳州市鱼峰区。
原告黄鑫与被告苏雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤诉。
案件受理费63元（原告已预交），依法减半收取31.5元，由原告黄鑫负担。
审判员 肖 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4264号
原告：姜美荣，女，1968年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李音扎布，男，47岁，蒙古族，农民。
原告姜美荣与被告李音扎布买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告姜美荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1340元，支付利息228元，（1340元×2%×8.5个月〈2015年11月15日至2016年7月30日〉），本息合计1568元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告赊购柴油，价值1340元，约定2015年11月15日还款，超期每天每桶油加收50元。到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院经审理认为，原告姜美荣提供的被告李音扎布的住址为通辽市科尔沁左翼中旗，经本院送达，被告李音扎布不在此处居住。原告姜美荣不能提供被告李音扎布的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜美荣的起诉。
案件受理费25元，退还原告姜美荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张春艳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终277号
上诉人（原审原告）张小旦，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人张红轻，男，汉族，1962年9月13日出生，住址同上。一般代理。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。组织机构代码：00543751-9。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人潘帅召，伊川县公安局民警。特别授权。
委托代理人方伟，伊川县公安局彭婆派出所民警。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。组织机构代码：00537254-0。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，洛阳市公安局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，洛阳市公安局民警。一般代理。
上诉人张小旦因治安管理处罚纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小旦及其委托代理人张红轻，被上诉人伊川县公安局的委托代理人潘帅召、方伟，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、陈智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年4月8日，原告张小旦伙同冯银圈、赵社武等人到北京中南海周边的府右街邮寄信件上访，扰乱了公共场所秩序被送至久敬庄分流中心，后被送回伊川。伊川县公安局于2016年4月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告张小旦做出伊公（彭）行罚决字（2016）0583号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该处罚决定已执行完毕。原告张小旦不服，于2016年6月8日向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于2016年8月4日做出洛公复决定（2016）196号行政复议决定书，维持伊川县公安局对张小旦作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0583号行政处罚决定书。张小旦仍不服，诉至原审法院。
原审认为：被告伊川县公安局根据其收集的证据材料能够认定张小旦到北京非正常上访的基本事实，其对原告张小旦作出的伊公（彭）行罚决字（2016）0583号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出洛公复决字（2016）196号行政复议决定程序合法、适用法律正确。原告要求撤销处罚决定和复议决定的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张小旦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小旦负担。
张小旦不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《行政处罚法》第二十条的规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。”我去北京府右街给中央领导寄信，就是反映政府领导的腐败问题，镇政府领导作证、洛阳市驻京办出证明、镇政府报案，本案中一审二被告依此作为定案依据，完全是栽赃陷害、弄虚作假、打击报复我。所谓扰乱公共秩序，无论行为地还是结果地都是在北京，应该由北京当场发现、当场处置，所以应当由北京公安机关管辖。被告未提供我在北京府右街违法行为的监控视频资料等真实合法有效的证据，证明我有违法行为。请求撤销原审判决。
被上诉人伊川县公安局答辩称：一、关于管辖权问题。《治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。上诉人居住地在我辖区，我局根据有关规定，认为对该案管辖更为适宜，因此对该案有管辖权。另外，该案彭婆镇政府直接报案至我局，我局依法受理，不需要北京市公安局移交手续；二、本案中彭婆镇人民政府证明、报案材料以及洛阳市驻京信访工作组的证明，均真实有效，不存在弄虚作假、打击报复的情况，原审法院审理案件是独立、公平、公正的，不存在官官相护、颠倒黑白的情况。本案有报案材料及笔录、证人证言、证明、违法嫌疑人供述等证据为证，证据之间相互印证，足以认定，在履行了有关告知和送达手续之后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局对上诉人作出行政拘留十日的处罚。综上，一审判决和我局对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人洛阳市公安局答辩称：同意伊川县公安局的答辩意见，伊川县公安局作出的行政处罚决定及洛阳市公安局作出的行政复议决定合法，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对违反治安管理的违法行为有依法进行处理的职权。被上诉人在行政程序中收集的证据能够证明上诉人存在非法上访的基本事实，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人张小旦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小旦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨孟华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4849号
申请执行人：绍兴市富邦小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区（新民村），机构代码57770497-7。
法定代表人：张水华，系董事长。
被执行人：浙江瑞峰进出口有限公司，住所地绍兴市越城区镜湖新区东浦镇壶觞村一号车间二层205室，机构代码78045531-2。
法定代表人：潘阿牛。
被执行人：浙江明锐置业发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，机构代码05130996-4。
法定代表人：何国兴。
申请执行人绍兴市富邦小额贷款有限公司与被执行人浙江瑞峰进出口有限公司、浙江明锐置业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款15000000元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费71091元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江明锐置业发展有限公司提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人浙江瑞峰进出口有限公司、浙江明锐置业发展有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4849号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡银平
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初76号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人易雨林，男，1964年5月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住株洲县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被株洲县公安局刑事拘留，2017年5月21日被株洲县公安局取保候审；2017年6月22日被株洲县人民检察院取保候审。2017年7月24日，经本院决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人易雨林犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人易雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月7日13时25分许，被告人易雨林未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车行驶至株洲县渌口镇青龙湾社区伟大路路段时撞到路边石及树木，造成孙树生受伤及湘Ｂ×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故，现场对易雨林进行呼气式酒精检测，检测结果为139mg/100ml。2017年5月12日，经湖南中成司法鉴定所对易雨林的血样进行检测，检测结果为208.33mg/100ml。
案发后，被告人易雨林认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿对方部分医疗费。
对上述公诉机关指控的事实，被告人易雨林在开庭审理过程中无异议，并有被告人易雨林的户籍证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，被告人易雨林亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人易雨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人易雨林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人易雨林如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时，被告人易雨林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。据此，对被告人易雨林适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一、二、五款之规定，判决如下：
被告人易雨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月19日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 任洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初76号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人易雨林，男，1964年5月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住株洲县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被株洲县公安局刑事拘留，2017年5月21日被株洲县公安局取保候审；2017年6月22日被株洲县人民检察院取保候审。2017年7月24日，经本院决定逮捕，并由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人易雨林犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人易雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月7日13时25分许，被告人易雨林未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车行驶至株洲县渌口镇青龙湾社区伟大路路段时撞到路边石及树木，造成孙树生受伤及湘Ｂ×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故，现场对易雨林进行呼气式酒精检测，检测结果为139mg/100ml。2017年5月12日，经湖南中成司法鉴定所对易雨林的血样进行检测，检测结果为208.33mg/100ml。案发后，被告人易雨林认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿对方部分医疗费。对上述公诉机关指控的事实，被告人易雨林在开庭审理过程中无异议，并有被告人易雨林的户籍证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以证实，被告人易雨林亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人易雨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人易雨林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人易雨林如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时，被告人易雨林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被告人无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。据此，对被告人易雨林适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第一条，第二条第一、二、五款之规定，判决如下：被告人易雨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月19日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣二〇一七年七月二十七日书记员  任洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5556号
原告：张风云，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
被告：王晓东，男，1977年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张风云诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张风云于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张风云向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张风云撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张风云负担。
审判员 王桂英
二〇一七年九月二十日
书记员 宋向增
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初225号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省陇南市人。2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月29日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，3月30日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日15时许，被告人王某在××区”华德网咖”楼道内，向吸毒人员马x军出售价值550元的毒品海洛因两小包，后被武都区公安局民警当场抓获，并在马x军身上查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物两小包，在王某身上查获毒资550元。经陇南市测试检定所计量：查获的毒品可疑物净重0.81克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。2016年12月至2017年3月期间，被告人王某曾多次向吸毒人员马海军出售毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。
经审理查明：2017年3月15日15时许，被告人王某在××区”华德网咖”楼道内，向吸毒人员马x军出售价值550元的毒品海洛因两小包，后被武都区公安局民警当场抓获，并在马x军身上查获用黑色塑料纸包裹的毒品可疑物两小包，在王某身上查获毒资550元。经陇南市测试检定所计量：查获的毒品可疑物净重0.81克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。2016年12月至2017年3月期间，被告人王某曾多次向吸毒人员马海军出售毒品海洛因。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止,罚金限判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、对依法扣押的现金人民币1390元，对其中毒资550元依法予以没收，剩余840元冲抵罚金上缴国库；对扣押的ZTEBAT10手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 刘海红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李亚飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1266号
罪犯张开贵，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬余刑初字第945号刑事判决，以被告人张开贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张开贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张开贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张开贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开贵减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初781号
原告：付关珍，女，1973年10月27日生，土家族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告付关珍诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告付关珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付关珍在本案审理期间提出撤诉请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付关珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由付关珍负担。
审判长 黄伟峰
审判员 罗正华
审判员 王瑞煊
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 昊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5236号
原告：王秀花，女，1977年9月22日出生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：黄文艺，南安市法律援助中心指派执业律师。
被告：张永稿，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富路，统一社会信用代码：91350822793762370D。
主要负责人：张文华。
被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层，统一社会信用代码：91350800678458285P。
主要负责人：林增彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林泉锋，男，该公司工作人员。
原告王秀花诉与被告张永稿、龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王秀花于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现王秀花以欲与张永稿、龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司进行和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王秀花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王秀花负担。
审判员 杨昌和
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪振坦
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5236号原告：王秀花，女，1977年9月22日出生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄文艺，南安市法律援助中心指派执业律师。被告：张永稿，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。被告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇先富路，统一社会信用代码：91350822793762370D。主要负责人：张文华。被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）五层，统一社会信用代码：91350800678458285P。主要负责人：林增彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：林泉锋，男，该公司工作人员。原告王秀花诉与被告张永稿、龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王秀花于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现王秀花以欲与张永稿、龙岩市吉顺汽车运输有限公司永定分公司、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司进行和解，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王秀花撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王秀花负担。审判员  杨昌和二〇一七年八月二十八日书记员  洪振坦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2969号
原告龙岩市创佳物业管理有限公司，地址龙岩市。
法定代表人黄木生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人林玉书，男，汉族，1957年12月10日生，住址长汀县。系该公司员工。
被告ＸＸ，男，1965年6月11日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年11月14日以被告ＸＸ已缴清所欠费用，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹洪汀
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 范艳萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1866号
上诉人（原审被告）：衡水衡林生物科技有限公司。
法定代表人：王琳洁，董事长。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈洪菊，女，1970年10月3日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
原审被告：王琳洁，女，1962年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
上诉人衡水衡林生物科技有限公司因与被上诉人陈洪菊、原审被告王洁琳民间借贷纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1181民初937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人衡水衡林生物科技有限公司的委托代理人赵小雷、被上诉人陈洪菊的委托代理人李文琥、王琳洁的委托代理人赵小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人衡水衡林生物科技有限公司的上诉请求：1、撤销桃城区人民法院（2016）冀1181民初937号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、陈洪菊没有按合同约定给付上诉人130万元借款，双方借款合同没生效，上诉人及王琳洁均不应承担还款责任。2、即便上诉人与被上诉人陈洪菊之间确实形成了借贷关系，从被上诉人提交的借条可以看出，借款人应当是衡水衡林生物科技有限公司，而非王琳洁，一审法院判决王琳洁承担还款责任没有任何事实及法律依据。3、一审法院滥用司法权力加重上诉人的举证责任，故意偏袒被上诉人一方。在被上诉人一方证据不足的情况下，一审法院将本应由被上诉人举证证明的其履行出借款项义务及王琳洁是否应承担还款责任的举证责任加给上诉人，显然违背谁主张谁举证的法律精神，系一审法院在偏袒被上诉人。
被上诉人陈洪菊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告王琳洁述称：同上诉人意见。
陈洪菊向一审法院起诉请求：2015年4月21日被告王琳洁经营的衡水衡林生物科技有限公司向原告借款1300000元，每月一号支付利息26000元，原告将借款汇入被告王琳洁的账户内。自2016年4月1日起，二被告未按约定支付利息，经催要二被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
一审法院认定事实：2015年4月21日被告衡水衡林生物科技有限公司因资金周转需要，向原告陈洪菊借款1300000元，月利率为2%，借款期间月利息为人民币26000元，利息自每月1日支付至原告陈洪菊的中国银行冀州支行的账户内。当日原告之夫李文勇在其于衡水银行的账号为62×××20的账户内转取1300000元，转存于王琳洁开户于衡水银行的62×××29的账户内，被告衡水衡林生物科技有限公司为原告陈洪菊出具借条。借款后，被告按照约定每月向原告支付利息至2016年3月31日前，实际向原告支付利息295533元。2016年4月1日被告未能向原告支付利息，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
一审法院认为：被告衡水衡林生物科技有限公司向原告借款，理应按照约定履行自己的义务，在其未按约定给付原告利息的情况下，原告要求其支付借款及利息的请求，应予支持。《民法通则》第三十六条第一款规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”，第三十七条规定“法人应当具备下列条件：1、依法成立；2、有必要的财产或者经费；3、有自己的名称、组织机构和场所；4、能够独立承担民事责任。”综合两项条款可以得出，公司法人人格独立并以其财产对承担民事责任的前提是公司拥有独立的财产，设有独立的组织机构且在业务上相互独立。本案中两被告人格混同，公司账户与法人账户混同使用，其中一被告已经成为另一被告的第二个自我，两被告理应视为单一经济实体，相互应对另一个公司的债务承担民事责任，故对原告要求二被告承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。被告辩称借款合同虽成立但未实际履行，且被告王琳洁并非借款合同中的当事人，对此不应承担偿还责任，但其未提交相关证据予以证实自己的主张，应负举证不能之责任，故对二被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，判决：限被告衡水衡林生物科技有限公司于判决生效后三日内给付原告陈洪菊借款1300000元，并自2016年4月1日始至判决生效之日止按照双方约定借款利率向原告支付逾期付款期间的利息；被告王琳洁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费（减半收取）8250元，保全费5000元，共计13250元，由二被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求没有向法庭提交新证据。被上诉人陈洪菊向法庭提交自己银行卡交易明细，上面载明了其收到上诉人支付利息的情况。被上诉人质证意见：该证据并非新证据，被上诉人在二审提交不应当被认定，即便该交易是真实的，也不能证明被上诉人履行了出借义务。
本院认为，上诉人衡水衡林生物科技有限公司否认收到案涉借款130万元，并没有举出相应证据。上诉人对陈红菊所举证据—2015年4月21日陈红菊以其丈夫李文勇银行账户汇款给王琳洁130万元，不能做出合理解释；上诉人的陈述与陈洪菊银行卡中收到上诉人给付利息的事实相矛盾，故上诉人未收到案涉借款，不承担还款责任的主张，本院不予支持。一审法院已经对王琳洁责任承担做出判决结果，王琳洁未对该问题提起上诉，故王琳洁是否承担责任，不是二审程序应予审查内容。
综上所述，上诉人衡水衡林生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人衡水衡林生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 孟祥东
二〇一六年九月十四日
书记员 怡艳平
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审12号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗维亮，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨炳金，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-072号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人罗维亮、杨炳金违反计划生育�律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-072号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗维亮、杨炳金征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年3月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月13日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-072号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第204-072号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 孔喜圣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1583号
原告王建红，男，1981年4月23日出生。
委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告李长财，男，1962年8月5日出生。
被告李明霞，女，1985年12月24日出生。
被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区人民南路东阜花苑小区1号楼南6号门面房。
负责人史丽颖，该公司总经理。
委托代理人马景伟，该公司员工。
原告王建红与被告李长财、李明霞、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红委托代理人王会冬，被告李长财、被告保险公司委托代理人马景伟到庭参加诉讼。被告李明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17558.17元。2、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日17时许，被告李长财驾驶晋L10D**号“福田”牌轻型普通货车由南向北行驶至滨河路南延百里汾河尧都生态产业园门前路段向东右转弯时，与由南向北行驶的原告王建红酒后无证驾驶的无号牌“LK150”二轮摩托车相撞，造成原告王建红及二轮摩托车乘坐人崔红伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告李长财负本次事故的同等责任，原告王建红负本次事故的同等责任。事故发生后，原告王建红被送往临汾市人民医院进行检查，后因病情需要，转院至临汾市骨科医院住院治疗，入院后诊断为颅脑外伤，面部皮肤裂伤，左前臂、左下腹皮肤擦伤，胸腰部软组织损伤，住院治疗12天。经查，被告李长财驾驶的晋L10D**号“福田”牌轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
被告李长财辩称，我不应该赔偿。软骨挫伤、陈旧性骨折、皮肤划伤，赔不了多少钱。交通事故认定书中写明原告无证无牌还是醉酒骑驶摩托车。
被告保险公司辩称，对事故责任认定没有异议。对赔偿明细在质证时候说明。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日17时许，被告李长财驾驶晋L10D**号“福田”牌轻型普通货车由南向北行驶至滨河路南延百里汾河尧都生态产业园门前路段向东右转弯时，与由南向北行驶的原告王建红酒后无证驾驶的无号牌“LK150”型二轮摩托车碰撞，致王建红及二轮摩托车乘坐人崔红伟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王建红被送往临汾市人民医院诊疗，经门诊诊疗后转至襄汾良陌医院诊疗，又转至临汾市骨科医院住院治疗12天，临汾市人民医院对王建红的伤情诊断为：胸12、腰2椎体压缩骨折，颌面部皮肤裂伤。襄汾良陌医院诊断为：脸面多处皮肤擦伤。临汾市骨科医院诊断为：颅脑外伤，面部皮肤裂伤，左前臂、左下腹皮肤擦伤、胸12椎体压缩性骨折（陈旧）。原告自行花费医疗费3969.17元，被告李长财垫付医疗费用6820.13元。本起交通事故，原告与李长财均负事故的同等责任。事故车辆晋L10D**号所有人为李明霞，李长财驾驶该车系借用，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。另查明，涉案交通事故受害人崔红伟已放弃向本案当事人要求赔偿的权利。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担，投保商业三者险的一并赔偿。原告王建红与被告李长财负事故的同等责任。原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告李长财赔偿。李长财承担部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费10789.3元，原告住高干病房，应属过度医疗，床位费本院酌情扣除500元，医疗费本院认定10289.3元。原告主张住院伙食费700元、营养费700元，被告保险公司称过高，本院均认定为：30元*14天=420元。原告主张误工费41729/365*90天=10289元，被告保险公司称过高，应根据农村居民人均可支配收入9454元标准计算住院期间14天，根据原告提供的证据，考虑到原告的伤情，计算为41729元/365*50天=5716.3元。原告主张护理费1600元，符合法律规定，本院予以认定。交通费300元，本院予以认定。以上共计18745.6元。由被告保险公司在交强险内赔偿17616.3元。超出部分医疗费289.3元，营养费420元，住院伙食补助费420元，计1129.3元由被告保险公司在商业三者险范围内按50%责任赔偿564.65元，保险公司赔偿原告共计18180.95元，事故处理期间，被告李长财垫付6820.13元，原告应予返还。为了便于结算，被告保险公司支付原告王建红11360.82元。被告保险公司代原告王建红返还被告李长财6820.13元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王建红11360.82元。
二、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内代原告王建红返还被告李长财6820.13元。
三、驳回原告王建红其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王建红承担60元，由被告李长财承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年六月四日
书记员 郭玉洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1750号
原告：喻存书，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川古蔺高源食品有限公司。住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：吴家明，执行董事。
被告：吴家明，男，住四川省古蔺县。
原告喻存书与被告四川古蔺高源食品有限公司、被告吴加明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告喻存书于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许喻存书撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告喻存书负担。
审判员 王锦
二〇一七年六月一日
书记员 王莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初612号
原告:郭洪波。
委托代理人:王玉英（系原告郭洪波的妻子），。
被告:徐宝星。
原告郭洪波与被告徐宝星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪波的委托代理人王玉英、被告徐宝星到庭参加了诉讼，原告郭洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告的二间住宅房、二间仓房及鸡架恢复原状或者赔偿损失20,000.00元，并赔偿原告为了维权造成的误工损失10,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于八十年代在克山县西建乡同联村1组建造了二间住宅房，面积为46.2平方米，用地面积350平方米，克山县土地管理局为原告的住宅房颁发了集体土地建设用地使用证。原告在住宅房东侧还建造了二间砖结构的仓房，面积48平方米，住宅房西侧建造了砖结构的鸡架。2015年秋季被告为了建造粮库将原告的住宅房、仓房、鸡架等全部推倒，并将推倒的住宅房、仓房、鸡架的建筑材料填进被告建筑的粮库地基里。被告的行为侵犯了原告的合法财产，但是被告拒绝将原告的上述被毁房屋恢复原状，也拒绝赔偿原告的损失。无奈原告只得起诉到法院，提出以上诉讼请求，请法院依法判决，保护原告的合法权益。
被告徐宝星辩称，原告的房子倒了十多年了，村里能出证明。规划局与土地局都照相了，当时照相时没有房子，现将照片上交法庭。根据我国《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，原告即使还有土地使用证也失去效力了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在八十年代在克山县西建乡同联村1组建有一所面积为46.2平方米的土房（只有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证明），后期因外出打工该房屋已10余年没有人居住，房屋已部分倒塌（现已灭失）。现原告称2015年秋季被告为了建造粮库将原告的住宅房、仓房、鸡架等全部推倒，并将推倒的住宅房、仓房、鸡架的建筑材料填进被告建筑的粮库地基里。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证明诉争房屋的原始状态及房屋的价值，也无直接证据证明被告存在侵权行为，故对原告的诉请，因事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭洪波的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告郭洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩德林
审判员 刘亚星
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月一日
书记员 施冬冬
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初286号
原告:盘朝友，男，云南省广南县人，住广南县。
被告:李明华，男，云南省广南县人，住广南县。
原告盘朝友与被告李明华合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告盘朝友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盘朝友撤回起诉处理。
审判员 许发山
二〇一七年三月三日
书记员 李洪磊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初952号
原告：苏茂莎，女，汉族，出生于1979年7月15日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师
被告：曾伟洪，男，汉族，出生于1981年11月1日，住四川省兴文县。
被告：何光林，男，汉族，出生于1982年1月1日，住四川省兴文县。
被告：刘益，汉族，出生于1982年5月1日，住四川省兴文县。
原告苏茂莎诉被告曾伟洪、何光林、刘益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏茂莎的委托诉讼代理人王重康到庭参加诉讼，被告曾伟洪、何光林、刘益经本院合法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏茂莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾伟洪偿还借款本金100000元、2014年8月1日起至2017年4月1日的利息64000元，2017年4月2日以后的利息按照约定的月利率2%标准计算，利随本清；2、被告何光林、刘益承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告曾伟洪签订了《借款合同》，双方约定：曾伟洪向苏茂莎借款100000元，借款期限为2014年8月1日起至2014年9月1日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。何光林、刘益为该笔借款提供连带担保责任。借款期限到期后，三被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告曾伟洪、何光林、刘益未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月1日，曾伟洪向苏茂莎借款，双方签订《借款合同》，合同载明“曾伟洪向原告借款100000元，借款期限为2014年8月1日起至2014年9月1日。借款利率：在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，以银行逾期贷款利率的四倍支付。按月支付利息”。同日，曾伟洪向苏茂莎出具收条一张，收条载明“今收到苏茂莎现金人民币100000元（大写壹拾万元整），归还日期为2014年9月1日。若逾期未还，则每天按借款总额的0.5%支付违约金。收款人曾伟洪，担保人何光林，身份证号码511528198201010418，担保人刘益，身份证号码511528198205013210。”该借款期限到后，三被告均未按照约定履行还款义务。
上述事实，有借款合同、收条、民事裁定书、兴文县聚祥花园业主委员会证明等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏茂莎与被告曾伟洪之间的民间借贷关系，有借条在案佐证，依法应受法律保护。被告曾伟洪未按约定期限履行还款付息义务，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，原告诉请被告曾伟洪偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告曾伟洪支付2014年8月1日至2017年4月1日的利息64000元，2017年4月2日以后的利息，按照月利率2%的标准计算、利随本清，因双方在《借款合同》中约定“借款利率：在约定借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，以银行逾期贷款利率的四倍支付。按月支付利息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何光林、刘益自愿为本案借款提供担保，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告诉请被告何光林、刘益承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何光林、刘益经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伟洪限于本判决生效后五日内偿还原告苏茂莎借款本金100000元、利息64000元；
二、被告曾伟洪限于本判决生效后五日内向原告苏茂莎支付利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2017年4月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告何光林、刘益对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1790元、公告费240元，由被告曾伟洪、何光林、刘益承担。此款原告苏茂莎已预交，由被告曾伟洪、何光林、刘益直接支付原告苏茂莎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈练
审判员 范鸿
审判员 李剑
二〇一七年八月十四日
书记员 张馨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监75号
申请执行人北京云瑞莲祥商贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇卧龙岗村牛场街1号。
法定代表人陈绍莲，该公司董事长。
被执行人北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦515室。
法定代表人阮祥良，该公司董事长。
被执行人朱怀砚，男，1946年6月13日生，汉族，北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司总经理，住江苏省连云港市东海县。
北京云瑞莲祥商贸有限公司与北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2008）石民初字第445号民事判决书已发生法律效力，北京市石景山区人民法院于2012年1月11日立案执行。执行过程中，北京市石景山区人民法院作出的（2012）石执异字第4号执行裁定书，追加朱怀砚为本案被执行人，由于被执行人朱怀砚在连云港市海州区有房产，2012年10月16日，北京市石景山区人民法院委托连云港市新浦区人民法院（现连云港市海州区人民法院）执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京云瑞莲祥商贸有限公司与北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司、朱怀砚买卖合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2013）新执字第2738号；执行依据：北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第445号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 罗来成
执行员 徐明山
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵津武
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审70号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京市密云县河南寨镇赶河厂村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇赶河厂村。
法定代表人徐晓明，村主任。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对北京市密云县河南寨镇赶河厂村民委员会因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2016年2月15日向北京市密云县河南寨镇赶河厂村民委员会作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕第3039号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年2月15日向北京市密云县河南寨镇赶河厂村民委员会作出的京国土（密）分局罚字〔2015〕第3039号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 高玖华
人民陪审员 郭岳虓
二〇一六年七月十八日
书 记 员 史 迪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第298-1号
申请执行人王培红。
委托代理人孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
被执行人候玉。
本院在执行王培红申请执行侯玉民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文法民确字第6号决定书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年八月七日
书记员 赵恩学
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终198号
上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阮彦飞
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人阮彦飞租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初46号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，虽然原、被告于2014年9月15日签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。但经调查宜阳县仲裁委员会这一机构并不存在，且2015年12月4日成立的洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，并不具备独立法人资格。故该合同中的仲裁条款属无效约定，被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：2014年9月15日上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和同仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求法院撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，其成立于2015年12月4日。由于本案所涉《房屋租赁合同》签订时（2014年9月15日）洛阳仲裁委员会宜阳办事处尚未成立，因此《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 赵 洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终366号
上诉人（原审被告）：李亚妮，女，住辽宁省盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：孟晓勇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：马丹，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原审被告：袁帅，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人李亚妮因与被上诉人孟晓勇、原审被告袁帅民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2016)辽1121民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李亚妮、被上诉人孟晓勇的委托诉讼代理人马丹、侯明伍、原审被告袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李亚妮上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1、原审被告的债务不属于夫妻共同债务，原审被告向被上诉人借款是其个人所借，上诉人根本不知情，且借款也未用于家庭生活。2、被上诉人在借款时已明确只要求原审被告承担，其要求上诉人承担还款责任有违诚实信用原则。故请求二审法院撤销原判，依法进行改判。
被上诉人孟晓勇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告袁帅未提供书面陈述意见。
孟晓勇向一审法院起诉请求：1、请求判令被告袁帅、李亚妮返还原告借款80，000.00元及按同期银行贷款利率给付此款利息；2、由被告承担涉案费用。事实和理由：原、被告因业务往来相识。2014年10月5日，被告袁帅因资金周转困难向原告借款98，000.00元，并向原告出具欠条。原告在被告袁帅的单位将现金98，000.00元交付给被告袁帅，双方口头约定2015年年末还清。后被告袁帅陆续向原告偿还借款18，000.00元，尚欠借款80，000.00元未偿还。被告袁帅与被告李亚妮系夫妻关系，应共同偿还此借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁帅向孟晓勇借款，并为孟晓勇出具欠条后，双方已形成债权、债务关系。袁帅承认孟晓勇在本案中主张的事实，故对孟晓勇主张的事实予以确认。关于孟晓勇要求袁帅偿还借款80，000.00元的诉讼请求，因袁帅作为债务人应履行偿还借款的义务，故孟晓勇的该项诉讼请求，本院予以支持。关于孟晓勇要求李亚妮共同偿还借款的诉讼请求，因该借款发生在袁帅与李亚妮夫妻关系存续期间，且袁帅将借款用于对外承包的工程之上，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故孟晓勇的该项诉讼请求，本院予以支持。关于孟晓勇请求判令袁帅、李亚妮给付逾期利息的诉讼请求，因袁帅未按约定的给付时间（2015年年末）偿还借款，应当承担逾期付款的违约责任，孟晓勇请求按银行同期贷款利率的标准给付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，该项诉讼请求，本院予以支持。判决：被告袁帅、李亚妮于本判决生效后十日内向原告孟晓勇偿还借款80，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，自2016年1月1日起，计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1800元（已预交），减半收取计900元，由被告袁帅、李亚妮承担。
本院二审期间上诉人李亚妮提供了袁帅银行卡流水账，证明袁帅资金收入没有用于家庭生活，被上诉人孟晓勇质证认为该证据与本案没有关联性。
本院二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款89000元是否属于夫妻共同债务。本案中，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条及补充规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人或债务人明确约定为个人债务；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。3、夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的。4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。上诉人李亚妮没有证据证明存在上述除外情形，且原审被告袁帅在为被上诉人孟晓勇出具的欠条中也没有约定该笔债务为袁帅个人债务，虽上诉人李亚妮提供了袁帅银行卡流水账，以证明袁帅资金收入没有用于家庭生活，但没有提供被上诉人孟晓勇知道或应当知道夫妻财产约定归各自所有，且庭审中李亚妮承认袁帅为子女生活、学习提供了费用，故上诉人李亚妮的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李亚妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘艳妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2634号
原告王善永，男，1972年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人刘慧娟，山东沂州律师事务所。
被告陈峰，男，1989年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王善永与被告陈峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王善永于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王善永撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王善永承担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 ＸＸ晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更278号
罪犯畅冉和，出生于甘肃省镇原县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年4月16日作出（2014）海南刑初字第56号刑事判决，认定被告人畅冉和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2021年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯畅冉和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯畅冉和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年4月、9月，2016年2月、6月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯畅冉和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯畅冉和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯畅冉和减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7397号
罪犯韦均恳。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年1月17日作出（2011）横刑初字第17号刑事判决，以被告人韦均恳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人韦均恳不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）南市刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4195号刑事裁定，对罪犯韦均恳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年9月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4312号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦均恳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦均恳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦均恳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分62.00分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦均恳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦均恳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦均恳减去有期徒刑八个月四天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1549号
原告：甘彦波，男，回族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王大中，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：内蒙古艺涛装饰设计工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张才永，该公司总经理。
被告：张才永，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告甘彦波与被告内蒙古艺涛装饰设计工程有限公司（以下简称艺涛公司）、张才永买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘彦波及其委托诉讼代理人王大中到庭参加诉讼，被告艺涛公司、张才永经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘彦波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款4,200,000元（人民币肆佰贰拾万元整）及利息（自2012年11月1日开始，按年利率24%计算，至货款全部付清日止）；2.请求判令被告承担违约金（自2011年12月1日开始，按每月2%计算，至货款全部付清日止）；3.诉讼费用：案件受理费40,400元，保全费5,000元，保险费6,000元，律师代理费5,500元全部由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，约定钢材价格以送货当天兰格网呼和浩特市建筑钢材市场工地采购指导价为准，并约定2011年11月30日前付清全部货款，否则每月按总欠款20%付违约金。合同签订后，原告履行了合同。2013年5月20日经双方算账，被告应付钢材款4,800,000元，若2013年6月10日前还款，则此期限内还清就不计息；此期限未还清的，按3分利息，从2012年11月开始计息。算账后，被告累计仅支付了600,000元货款。2015年1月11日原告找到被告，被告向原告出具了“欠条”，明确了欠款额为4,200,000元。被告拖欠货款已5年多，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告艺涛公司未作答辩。
被告张才永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年8月11日，原告甘彦波与被告艺涛公司法定代表人张才永签订《钢材购销合同》，约定原告为被告位于乌兰察布市集宁新区的工地供应钢材，被告在完成原告提供每次料单后，被告支付原告50%货款，余款在2011年11月30日付清，如被告违约未按期支付余款，每月按总欠款20%收取违约金。该合同末尾处载有二被告签字盖章。2.2013年5月20日，二被告向原告出具《还款承诺书》，约定于2013年6月30日前给付原告钢材款4,800,000元，利息不计，如逾期按三分利息，从2012年10月开始计算。该承诺书载有二被告签字盖章。3.2015年1月之前，被告以现金方式向原告支付钢材款人民币60万元。2015年1月11日，被告张才永向原告出具《欠条》一张，约定截止2015年1月11日被告欠原告甘彦波钢材款4,200,000元，之前所有欠条作废，利息双方另行协商。
本院认为，原告甘彦波与被告艺涛公司法定代表人张才永签订《钢材购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照合同约定将钢材运送至被告艺涛公司工地，被告艺涛公司应按约支付货款，被告出具的《还款承诺书》及《欠条》均对所欠原告货款进行确认。被告张才永个人书写欠条，认可截止2015年1月11日，尚欠原告钢材款人民币4,200,000元，故二被告应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据上述法律规定可知，我国法律确定的违约损害赔偿责任系以填补损失为基本原则。原告主张的逾期付款利息及违约金属重复计算，本案中因被告在收到钢材后，未按约定时间支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。2015年1月11日，被告张才永书写欠条载明：“之前所有欠条作废，利息双方另行协商”，因对利息双方未再另行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院仅考虑从2015年1月12日开始计算逾期利息。原、被告双方签订的《钢材购销合同》中，并未约定律师费及原告申请保全产生的保险费承担责任，故该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古艺涛装饰设计工程有限公司、被告张才永于本判决生效后十日内给付原告甘彦波钢材款人民币4,200,000元及利息（按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2015年1月12日开始计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告甘彦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40,400元，保全费5000元，由被告内蒙古艺涛装饰设计工程有限公司、被告张才永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一六年十月三十日
书 记 员 方 玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00676号
张凤启：
你与杨士华为农业承包合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00911号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00676号
张凤启：
你与杨士华为农业承包合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00911号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十月十日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执604号
申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号
法定代表人杨春华，女，职务行长。
被执行人王有臣，公民身份号码232622196807142214，男，11968年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡青良村。
被执行人郭淑华，公民身份号码232622196502012224，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡青良村。
被执行人王昌印，公民身份号码232622196703132222，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡青良村。
被执行人张俊，公民身份号码230231196503204917，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡青良村。
被执行人崔德成，公民身份号码232622197304132211，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村。
被执行人张海丽，公民身份号码232622197508132221，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡青良村。
本院在执行中国邮政储蓄银行嫩江支行执行王有臣、郭淑华、王昌印、张俊、崔德成、张海丽，借贷担保纠纷一案中，在执行过程中，分期扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹建国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5942号
原告:柯晓阳，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建万灵商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业园区通源街兴业通信大楼写字楼五层511单元。
法定代表人：万玉霞，系公司执行董事。
原告柯晓阳与被告福建万灵商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯晓阳到庭参加诉讼，被告福建万灵商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柯晓阳向本院提起诉讼请求：请求判令：1、被告退还所收取的场地保证金3万元及从2016年1月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告福建万灵商贸有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供了被告收具的收据一份，收据载明：兹有万玉霞于2015年12月8日收到柯晓阳支付的关于“依思Q”特卖活动的保证金款项人民币3万元。收款人：万玉霞、福建万灵商贸有限公司。收据上加盖有被告公司的公章。原告同时提供其于2015年12月8日转入万玉霞账户3万元的银行流水单。关于双方之间的租赁关系，原告提供原被告签订的《品牌年终特卖场地租赁协议》，该协议对合同期限及租金、保证金及付款方式均没有约定。为查明案件事实，本院向介绍原被告双方认识并签订本协议的王晓安调查并作调查笔录一份，原告对王晓安的陈述不持异议。被告未到庭，亦未对原告的主张提出反驳证据，视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：万玉霞系被告福建万灵商贸有限公司的法定代表人，原告为年终售卖产品的需要，经王晓安介绍与被告就场地租用事宜签订《品牌年终特卖场地租赁协议》一份，由原告使用被告承租在泉州市丰泽区浔美工业园区通源街兴业大厦一楼（黄鹤楼）作为售卖场地，该协议对合同期限及租金、保证金及付款方式均没有约定。协议签订当日，原告汇入被告法定代表人万玉霞账户人民币3万元，万玉霞出具给原告的收据记载收取的款项系保证金，据王晓安陈述，原被告双方存在以保证金折付租金的约定，至于如何折付租金王晓安表示其不清楚，对此，原告对王晓安的陈述不持异议，认可其3万元保证金中1万元是租金，其余为保证金，场地使用至2016年1月27日。
以上事实为本院根据原告陈述、举证及庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就诉争场地签订的《品牌年终特卖场地租赁协议》对租金、期限等约定不明确，结合原告的陈述、举证以及知情人王晓安的陈述，本院对原告使用被告承担的场地进行经营活动的事实予以确认，原告为此支付给被告3万元的事实有被告法定代表人出具的收据为证，本院予以确认；依据公平原则，原告对场地有偿使用的付款方式未能举证，其认可3万元保证金中1万元是租金，其余为保证金的主张本院予以采信，被告在原告撤场后，在原告没有存在双方协议中约定的违约情形，依法应当退还收取原告的保证金，原告请求被告退还已收取的保证金本院以2万元予以支持；双方对保证金的退还未并约定具体退款时间，原告请求支付利息应自起诉催讨之日（2016年7月20日）起计付；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万灵商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还柯晓阳保证金2万元及自2016年7月20日起按银行同期贷款利率计付利息至款项还清之日止；
二、驳回柯晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告负担50元、被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年十月十九日
书记员 洪正平
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执837号
唐某某
本院执行的申请唐某某罚金一案，经被执行人唐某某自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2349号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨琴华，男，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：瞿运娇,系杨琴华妻子，1979年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄威，男，1988年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭晓刚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原审第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。
法定代表人：金莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，该公司总经理。
上诉人杨琴华、瞿运娇因与被上诉人黄威及原审第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4227号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
2016年8月，黄威诉至一审法院，请求：1、判令杨琴华、瞿运娇继续履行《武汉市存量房居间（买卖）合同》（编号：000835），立即将坐落于武汉东湖开发区珞瑜东路76号卧龙.剑桥春天34栋1304号（产权证号：20××26）的房屋过户给黄威；2、判令杨琴华、瞿运娇双倍返还黄威定金1万元；3、判令杨琴华、瞿运娇承担本案全部的诉讼费。
杨琴华、瞿运娇提出反诉请求：1、判令解除与黄威之间签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》；2、判令黄威承担诉讼费用。
一审判决：一、杨琴华、瞿运娇继续履行2016年7月10日签订的《存量房居间（买卖）合同》，并于本判决生效后十日内将坐落于武汉东湖开发区珞瑜东路76号卧龙.剑桥春天34栋1304号的房屋转移登记至黄威名下；二、驳回杨琴华、瞿运娇的反诉请求。案件本诉受理费1250元，由黄威负担1150元，杨琴华、瞿运娇负担100元；反诉受理费100元，由杨琴华、瞿运娇负担。
判后，杨琴华、瞿运娇不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，指令武汉东湖新技术开发区审理本案，或改判支持上诉人一审反诉请求并驳回被上诉人黄威一审全部诉讼请求。事实及理由：1、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋地址位于武汉东湖新技术开发区，一审立案及审理违法。2、本案一审代理人之一彭晓刚律师为一审法院离任法官，彭晓刚在一审期间以律师身份担任诉讼代理人的行为违反《中华人民共和国法官法》第十七条的规定。3、一审认定事实及适用法律错误。
本院经审查认为，上诉人杨琴华、瞿运娇的上诉理由及请求中所涉及到的事实需要一审法院进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4227号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉洪山区人民法院重审。
上诉人杨琴华、瞿运娇预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 熊 青
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年五月十六日
书记员 舒 渲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执184号
申请执行人吴世贤
被执行人严秋山,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初845号，依法向被执行人严秋山发出执行通知书，责令被执行人严秋山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严秋山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严秋山(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币6542元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执184号申请执行人吴世贤被执行人陈德明,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初845号，依法向被执行人陈德明发出执行通知书，责令被执行人陈德明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈德明(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币3500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年二月八日书记员 廖月秋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08165号
上诉人（原审原告）乐观种子（北京）文化咨询有限公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号［3-3］10幢等17幢8幢6层A座。
法定代表人吴锋，总经理。
委托代理人韩娜，女，1980年10月27日出生，乐观种子（北京）文化咨询有限公司法律顾问。
委托代理人李晶晶，女，1980年10月27日出生，乐观种子（北京）文化咨询有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，1979年2月23日出生。
委托代理人李晓濛，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人黄岩，北京市大都律师事务所律师。
上诉人乐观种子（北京）文化咨询有限公司（以下简称乐观公司）因与被上诉人王鹏劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官江惠担任审判长，法官邢军、郑慧媛参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
乐观公司在一审中起诉称：王鹏就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求乐观公司支付其解除劳动关系的经济补偿，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令乐观公司无需支付解除劳动关系的经济补偿84406元。
王鹏在一审中答辩称：不同意乐观公司诉讼请求，认可仲裁裁决。
一审法院审理查明：王鹏于2008年7月8日入职乐观公司，担任运营总监，双方签有劳动合同，劳动合同未就双方离职时工作交接的事项进行约定。
2013年4月19日双方协商解除劳动合同，并签订《劳动合同协商解除协议书》，该协议书载明：乐观公司同意支付王鹏84406元作为解除劳动关系的经济补偿，约定乐观公司于2013年5月的发薪日向王鹏支付补偿金，如王鹏未在协议约定的发薪日之前办理完毕离职手续，则以实际办理完毕离职手续的当月的发薪日作为实际支付日，该协议未约定办理离职手续及工作交接的时间。乐观公司及王鹏对上述协议的合法性及有效性均不持异议，乐观公司主张其因王鹏尚未办理完毕工作交接，故未按该协议约定向王鹏支付经济补偿，王鹏主张其在与乐观公司签订上述协议后即办理了离职手续及工作交接。
2013年5月7日，王鹏就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求支付工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06679号裁决书，裁决：1.乐观公司支付王鹏解除劳动关系的经济补偿84406元；2.驳回王鹏其他仲裁请求。乐观公司不服仲裁裁决，提起本次诉讼，王鹏未起诉。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，乐观公司与王鹏双方已就劳动关系的解除协商一致并签订了《劳动合同协商解除协议书》，乐观公司虽主张其因王鹏尚未进行工作交接而不支付经济补偿，但乐观公司未能就王鹏应进行交接的内容进行举证，且劳动合同亦未就工作交接的内容进行约定，现王鹏主张已办理完工作交接及离职手续，因劳动者的离职手续系由用人单位掌握管理，若要求王鹏出示应由用人单位保存的上述证据显然超出其举证能力范围，且出于保护劳动者合法权益的考虑，一审法院对王鹏主张予以采信，乐观公司应按照协议约定支付王鹏解除劳动关系的经济补偿84406元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、乐观种子（北京）文化咨询有限公司于判决生效之日起10日内支付王鹏解除劳动关系的经济补偿金84406元；二、驳回乐观种子（北京）文化咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乐观公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审判决认为乐观公司未能就王鹏应进行交接的内容进行举证，系事实认定错误。乐观公司提交的工作交接邮件及《工作交接催告函》，能够证明王鹏存在尚未交接完毕的工作内容；2.虽然属于用人单位掌握管理的证据应由用人单位提供，但劳动者亦需要提供“该证据确实存在且在用人单位处”的线索和依据。现王鹏并未提交任何关于其已经办理完工作交接的线索，一审法院在此情况下要求用人单位提供一份不存在的证据，明显加重了乐观公司的举证责任。故请求：1.撤销一审判决第一项，改判乐观公司在王鹏办理完毕离职手续后向其支付经济补偿金84406元；2.判决王鹏承担全部诉讼费用。
王鹏服从一审法院判决。其未向本院提交书面的答辩意见，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回乐观公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第06679号裁决书、《劳动合同协商解除协议书》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，乐观公司与王鹏双方已就劳动关系的解除协商一致并签订了《劳动合同协商解除协议书》，乐观公司虽主张其因王鹏尚未进行工作交接而不支付经济补偿，但双方未对工作交接的内容、形式、时间等做出约定，乐观公司的现有证据不足以证明王鹏需进行交接的工作内容，亦不足以证明王鹏未完成工作交接，故一审法院根据举证责任分配原则，出于保护劳动者权益的考虑，判决乐观公司应按照协议约定支付王鹏解除劳动关系的经济补偿84406元并无不当。综上，乐观公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由乐观种子（北京）文化咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由乐观种子（北京）文化咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 惠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异100号
案外人王荣，男，1954年3月10日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
申请执行人杨增田，男，1975年4月15日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
被执行人段波，男，1979年9月15日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇。
被执行人黄强，男，1980年3月20日�生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇物资北路。
本院依据（2014）神民初字第02808号民事调解书，在执行杨增田申请执行段波、黄强民间借贷纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）神执字第04684-1号执行裁定书，查封了被执行人段波所有的位于神木县新村和谐家园房屋一套，于2015年4月21日作出（2014）神执字第04684-2号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人王荣于2016年3月29日向本院提出书面异议申请，请求停止上述裁定书对上述房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王荣主张，其与被执行人段波系翁婿关系。案外人因单位集资修房时年龄过大，不符合银行抵押贷款年龄条件，银行不予审批，无奈之下，案外人以女儿王妮及女婿段波的名义向银行申请贷款并获得通过。后�外人与开发商签订合同并按期缴纳银行贷款。案外人认为，上述房屋系其与开发商购买，并实际偿还按揭贷款，段波只是其完成银行办理贷款手续的辅助人，并不是该房屋的所有权人，故请求停止对（2014）神执字第04684-1号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。案外人王荣提交如下证据：1、神木县矿产资源管理办公室出具的《证明》1份；2、神木县矿产资源管理办公室出具的《矿管系统新村住宅楼分期付款协议》复印件1份；3、载名为“王荣”的建房款收据4份；4、《矿管办集资建房人员花名表》1份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的该房屋系登记在被执行人段波名下，段波系权利人。案外人王荣提交的上述证据与房屋产权管理部门登记的权属情况相矛盾，故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。综上，案外人王荣要求停止上述裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王荣的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月五日
书记员 贺海军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=427b41a5-a0e9-466a-ba7c-9ca3f9431206&imgId=NDI3YjQxYTUtYTBlOS00NjZhLWJhN2MtOWNhM2Y5NDMxMjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1605号
原告：刘敏华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陶建余，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王兰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告刘敏华诉被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘敏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1605号原告：刘敏华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陶建余，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王兰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告刘敏华诉被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘敏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一六年九月二十日书记员  刘璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保64号
申请人王某，男，1981年3月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区巴陵首府西单元。
被申请人向某，男，1971年5月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖小区栋302。
关于申请人王某与被申请人向某借款合同纠纷，申请人王某于2016年6月30日向本院提交申请，要求查封、扣押被申请人向某的湘F5XK**号小车，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人王某已向本院提供了担保。担保人王某位于岳阳市巴陵东路玉通海路交汇处（房预售许可证号为：岳房预字（2011）第208号）、合同编号（501835030001503）房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人向某的湘F5XK**号小车，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、查封、冻结担保人王某位于岳阳市巴陵东路玉通海路交汇处（房预售许可证号为：岳房预字（2011）第208号）、合同编号（501835030001503）房屋，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月四日
书记员 易美霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3138号
原告陈志鸿，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律师。
被告林宗坚，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建�莆田市荔城区。
本院在审理原告陈志鸿诉被告林宗坚因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告林宗坚的撤诉申请。
本院认为，原告陈志鸿在诉讼期间提出申请撤回对被告林宗坚的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志鸿撤回对被告林宗坚的起诉。
代理审判员 姚海东
二〇一五年九月十九日
书 记 员 朱雪娇
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审17号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：朱接何，男，1947年10月16日出生汉族，住福建省。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行朱接何行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年12月1日作出古国土资行[2017]罚字第76号《行政处罚决定书》，决定对朱接何处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第76号《行政处罚决定书》，于2017年12月1日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务，申请人于2017年12月21日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第76号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第76号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 郑志城
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 罗丽容
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第234号
原告温庆才，男，现住四平市铁西区。
被告苏德君，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告温庆才诉被告苏德君排除妨害纠纷一案中，原告温庆才于2015年12月1日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温庆才撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告温庆才负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 雪