盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民再终字第00018号
上诉人（原审被告）史素敏，住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）谢军，住盘锦市双台子区。
原审原告于连桥，住盘锦市兴隆台区。
上诉人史素敏与被上诉人谢军、原审原告于连桥买卖合同纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2008年11月13日作出（2008）双民二初字第00177号民事判决。判决生效后，谢军不服，向本院申请再审，本院于2010年9月9日作出（2010）盘中民申字第00004号民事裁定，指令盘锦市双台子区人民法院进行再审。该院于2011年11月16日作出（2010）双民再字第00007号民事判决（于2014年2月12日作出裁定将案号更正为（2011）双民再字第00001号）。宣判后，谢军不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）盘中民再终字第00006号民事裁定，撤销盘锦市双台子区人民法院（2008）双民二初字第00177号民事判决、（2011）双民再字第00001号民事判决，发回盘锦市双台子区人民法院重审。该院于2015年5月15日作出了（2014）双民再字第00002民事判决，宣判后，原审被告史素敏不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史素敏、被上诉人谢军、原审原告于连桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告于连桥起诉至盘锦市双台子区人民法院诉称，被告谢军、史素敏欠我钢材款及多层板货款，合计人民币148900元，要求偿还全部货款及利息。
盘锦市双台子区人民法院（2008）双民二初字第00177号民事判决查明，谢军与史素敏系夫妻关系。2002年谢军在于连桥处购买多层板，共欠货款65304元，2003年12月10日，史素敏在于连桥处购买冷轧扭共欠货款83000元。
该判决认为，原告与二被告间的买卖关系成立，二被告长期拖欠原告货款，显系不妥，对原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告谢军、史素敏在本判决生效后十日内共同偿还原告于连桥货款人民币148304元。并从2003年12月11日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决规定日期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3280元，由二被告承担。
盘锦市双台子区人民法院（2008）双民二初字第00177号民事判决生效后，原审被告谢军不服，向本院申请再审，本院作出（2010）盘中民申字第00004号民事裁定，指令盘锦市双台子区人民法院进行再审。
申请再审人谢军称，其与于连桥之间不存在债权债务关系，原审中其未接到任何形式的通知及法律文书，无法到庭维护自己的合法权益。原审判决违反法定程序，存在严重错误。
原审原告于连桥在庭审中答辩称，请求法院判决谢军、史素敏给付货款148304元。
史素敏未到庭参加庭审。
盘锦市双台子区人民法院（2011）双民再字第00001号民事判决查明，原审被告谢军、史素敏共拖欠原审原告于连桥货款148304元。盘锦现代物流有限公司证实于连桥在该公司购买房屋时，房价款54000元，是由谢军用工程款折抵。但于连桥提供证据史素敏还欠其人民币79440元。
该判决认为，原审原、被告之间买卖关系事实成立，债权债务关系明确，原审被告应履行债务。再审期间原审被告谢军提供的证据，不足以推翻原判决，故本院对（2008）双民二初字第00177号民事判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，判决维持（2008）双民二初字第00177号民事判决。
盘锦市双台子区人民法院（2011）双民再字第00001号民事判决宣判后，谢军不服，上诉至本院称，1、上诉人与被上诉人不存在债务关系。2、被上诉人提供的79440元欠据，没有我的任何签字，这种欠据史素敏可以任意提供，一审开庭时，被上诉人只是否认用房顶债的事实，该欠据是在开庭之后提供的，自相矛盾。综上，我认为一审法院的判决无事实理由及证据，请求二审法院依法改判。
被上诉人于连桥辩称，请求维持原判。
原审被告史素敏辩称，我没有收到任何判决和裁定。
本院（2014）盘中民再终字第00006号民事裁定查明：双台子区人民法院于2008年11月13日作出的（2008）双民二初字第00177号民事判决书，送达证是史素娥（系史素敏妹妹）所签，当庭原审被告史素敏否认看见过此判决，史素娥签字并没有授权；双台子区人民法院于2011年11月16日作出的（2010）双民再字第00007号民事判决，送达证是魏荣山（系上诉人谢军姐夫）签的字，经当庭询问魏荣山承认字是本人所签，但没有接到判决书，当庭原审被告史素敏否认看过此判决，魏荣山签字也没有授权；双台子区人民法院于2014年2月12日作出（2011）双民再字第00001号民事裁定，裁定（2010）双民再字第00007号民事判决书中叙述的案号，文字上有笔误，应予补正，更改为（2011）双民再字第00001号，史素敏当庭也否认收到该裁定，送达证上签字人为魏荣山，没有任何委托手续，而且所签的名字是谢军。另查明双台子区人民法院于2011年11月16日作出（2010）双民再字第00007民事判决书，于连桥送达时间为2011年11月23日，但谢军与史素敏送达时间为2013年6月3日；上诉人提交上诉状时间为2013年6月12日，交纳上诉费时间为2014年2月14日，已经超过交纳时间。综上此案程序违法。该裁定认为，原一、二审判决、裁定书没有送达给当事人史素敏，至今原判决、裁定没有生效，违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销盘锦市双台子区人民法院（2008）双民二初字第00177号民事判决、盘锦市双台子区人民法院（2010）双民再字第00007号民事判决及（2011）双民再字第00001号民事裁定。发回盘锦市双台子区人民法院重审。上诉费3280元退给上诉人谢军。
发回重审后，原审原告于连桥诉称：2002年11月开始，原审被告用我的多层板建城中花园住宅楼，2003年用冷轧扭，总计欠货款148900元，有原审被告史素敏签的欠条，计83000元，有原审被告谢军签的欠据两张，计63490元。经几年追讨无果，被迫诉至法院，要求原审二被告给付货款及全部利息。
原审被告谢军辩称：我不欠于连桥钱，于连桥不是债权人，他只是担保人，欠多层板的钱，因于连桥在物流公司买了两户房子，是我用物流公司欠我的工程款抵消了他买房欠款。剩余的多层板钱于连桥带他的朋友万世林到我家取走了2万元，欠款全部结清了。冷轧扭所欠的83000元没我签字，我也不清楚，是史素敏个人欠款。2002年的欠款都有我签字，2003年的欠款没有我签字，说明冷轧扭的欠条缺乏真实性，我与史素敏是二婚，于2004年感情破裂，2006年开始起诉离婚，史素敏的个人外债应该由史素敏个人承担。
原审被告史素敏未作答辩。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双民再字第00002号民事判决查明：2002年10月19日，原审被告谢军通过原审原告于连桥担保，在陈玉福处购买多层板607张。总计货款42490元。2002年11月1日，原审被告谢军通过原审原告于连桥担保，在陈玉福处购买多层板300张。总计货款21000元。该两笔货款已由原审原告于连桥还给陈玉福，陈玉福将两张欠据转交给了原审原告于连桥。原审原告于连桥称，2003年12月10日，原审被告史素敏去原审原告处购买冷轧扭，总计货款83000元，欠条是史素敏签字。以上货款经原审原告多次催要，二被告偿还货款148900元及利息。另查：盘锦现代物流有限公司证实原审原告于连桥在该公司购买房屋时，房价款为54000元，是由原审被告谢军用工程款抵偿。
该判决认为，原审原告于连桥在原审被告谢军购买多层板时进行担保，并承担了保证责任，现有权向二原审被告追偿，二原审被告应予给付。原审被告谢军提出已全部偿还了原审原告的多层板，但其提供的证据职能证明其偿还了54000元，对原审被告谢军提出已给付原审原告于连桥货款2万元现金的主张，因证据不足，本院不予采信。原审原告于连桥提出要求二原审被告偿还钢材款83000元的诉讼请求，因欠条中只有原审被告史素敏个人签字，该欠条不真实，不知道此事。虽然该笔欠条在时间上注明是二被告夫妻存续期间产生的，但没有证据证明该笔欠条为夫妻共同债务。原审原告于连桥没能提供其他证据证明该钢材的实际数额及具体使用情况与原审被告谢军有关联性。故本院认定该笔债务为原审被告史素敏的个人欠款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第一百四十四条之规定，判决原审被告谢军、史素敏在本判决生效后十五日内给付原审原告于连桥货款人民币9490元。原审被告史素敏在本判决生效后十五日内给付原审原告于连桥货款人民币83000元，并从2008年9月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。案件受理费3280元，由原审被告史素敏承担1880元，由原审被告谢军承担50元，由原审原告于连桥承担1350元。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双民再字第00002号判决宣判后，原审被告史素敏不服，上诉至本院称，1、涉案83000元货款系上诉人与被上诉人在婚姻存续期间产生，应由上诉人与被上诉人共同偿还。2、原审法院错误分配举证责任，认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人谢军答辩称，1、进货单上签字都是我自己把关，从来也没给过史素敏这个权力。2、我与史素敏离婚时没有证据证明婚前存在债务纠纷。3、史素敏写给于连桥的欠条与我无关。原审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。
原审原告于连桥答辩称，谢军和史素敏共同偿还83000元货款。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人史素敏于2003年12月10日为原审原告于连桥出具欠条，内容为欠冷轧扭款83000元整。原审原告于连桥称该欠条为拖欠货款，被上诉人谢军诉称对该欠条的真实性无异议，但其认为该欠条未载明所欠货物的数量、单价，不符合拖欠货款的书写格式，且否认使用该货物。上诉人史素敏在本次庭审中亦未能提供该货物的使用情况与被上诉人谢军有关联性及该款项用于家庭共同生活，上诉人史素敏的上诉理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
案件受理费3280元，由上诉人史素敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：王蕾