上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1598号
原告：上海浦东同乐志刚机床附件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：张晓毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙啟明，男。
原告上海浦东同乐志刚机床附件有限公司(以下至判决主文前简称同乐公司)诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司(以下至判决主文前简称昆明机床公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告同乐公司的委托诉讼代理人林德杰及被告昆明机床公司的委托诉讼代理人孙啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款人民币(以下币种同)439,907元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以88,708元为本金，自2012年7月15日起至判决生效之日止；以351,199元为本金，自2016年6月20日起至判决生效之日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年合作伙伴，原告采用被告提供的产品图纸为被告承揽定作产品，双方结算方式为滚动结算。双方合作期间，原告已按照被告要求完成了定作产品并交付被告，价款总计563,728元，但被告仅支付部分加工款合计123,821元。经原告多次催讨，并分别于2013年12月23日、2015年1月4日、2015年4月3日、2016年5月17日向被告发送《律师函》。对于原告的催讨，被告曾于2016年1月22日回函原告，声称正在抓紧核查欠款之事，承诺最迟于2016年3月31日前给出明确答复。然而，被告至今尚欠原告439,907元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告昆明机床公司辩称，对于原告的诉称事实认可，2015年8月至12月期间的合同核对无误，我公司认可尚欠金额为351,200元,对于2012年5月签订的该份合同因为时间过久，财务已经无法查清。
本院经审理认定事实如下：原告同乐公司(供方)与被告昆明机床公司(需方)分别于2012年5月5日至2015年11月20日期间共计签订《工矿产品加工合同》12份，另于2015年12月5日签订《工矿产品购销合同》1份，上述合同款项合计为563,728元。在《工矿产品加工合同》中原、被告双方对于结算方式及期限分别作出约定：1、2012年5月5日的合同约定：收到30%预付款后供方投产，三十天后全额款到发货。2、2015年8月6日、2015年8月26日、2015年9月2日、2015年9月30日、2015年10月12日、2015年10月20日、2015年11月12日、2015年11月18日、2015年11月20日的合同均约定：货到需方后30天内滚动付清全款。另对于《工矿产品购销合同》原、被告双方在合同第十条对于结算方式及期限约定：货到验收合格入库收到增值税发票后，30天内滚动付款。
另查明，原告同乐公司于2012年7月14日以及2015年8月28日至2016年5月19日期间将货物送至被告昆明机床公司指定地点，且送货单均由收件方签字予以确认。原告同乐公司于2012年7月17日至2016年7月14日期间，共计向被告昆明机床公司开具增值税发票12张，合计金额为563,729元。
原告同乐公司分别委托上海泰能律师事务所、北京盈科(上海)律师事务所于2013年12月20日至2016年5月17日期间，共计向被告昆明机床公司发送《律师函》4次催要欠款。2016年1月22日，被告昆明机床公司向原告同乐公司《回函》，内容为“贵公司委托林德杰律师所发《律师函》均已收悉。一直以来我公司未停止过对此事的处理，由于特殊原因没能给贵公司及时回复深表歉意。我公司现正抓紧核查欠贵公司总计204,439元之事，最迟在2016年3月31日前给贵公司一个明确答复。”
又查明，被告昆明机床公司分别于2016年1月12日通过银行转账的方式向原告同乐公司支付款项63,094.87元，又于同日向原告同乐公司转账支付款项10,726.13元，2016年4月21日，被告昆明机床公司向原告同乐公司支付银行承兑汇票一张，金额为50,000元。被告昆明机床公司合计向原告同乐公司支付款项123,821元。
以上事实，由原告同乐公司提交的《工矿产品加工合同》、《工矿产品购销合同》、加工图纸、送货单、增值税发票、付款凭证、《律师函》、被告《回函》以及原、被告当庭陈述予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，首先，原告同乐公司与被告昆明机床公司系承揽合同关系，原告同乐公司作为承揽人按照被告昆明机床公司提供的样品图纸定作产品，且已将定作产品交付与被告，被告昆明机床公司理应按照合同约定及时履行支付合同相应款项的义务。本案中，原告同乐公司为证明被告昆明机床公司尚欠加工款439,907元的事实，向本院提交的合同文本、送货单和增值税发票等证据予以证实。虽然被告昆明机床公司仅认可尚欠加工款351,200元，口头提出因2012年5月签订的合同时间太久，无法查清不予认可该合同项下88,708元价款的抗辩观点。鉴于被告并未提交相应的证据予以反驳原告提供的该合同项下对应送货单和增值税发票佐证其已履行送货及开票义务的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。因此，对于原告同乐公司要求被告昆明机床公司支付加工款439,907元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其次，对于原告同乐公司要求被告赔偿原告逾期付款利息损失(以88,708元为本金，自2012年7月15日起至判决生效之日止；以351,199元为本金，自2016年6月20日起至判决生效之日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算)，因原、被告双方对于结算方式和期限有明确的书面约定，且原告同乐公司主张的利息损失计算标准符合相关法律规定，被告昆明机床公司对于原告同乐公司主张的利息起算时间亦无异议，故本院对原告同乐公司的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东同乐志刚机床附件有限公司合同价款439,907元；
二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东同乐志刚机床附件有限公司逾期付款利息损失(以88,708元为本金、自2012年7月15日起，以351,199元为本金、自2016年6月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，均至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,291元，减半收取4,145.50元，保全费2,850元，两项合计6,995.50元，由被告沈机集团昆明机床股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……