河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1119号
上诉人（原审原告）：郭运连，女，1948年12月10日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李秋枝（系郭运连女儿），女，1970年10月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者，受鹤壁市鹤山区法律援助中心指派提供法律援助。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：王新义，男，1950年10月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：刘成国，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人郭运连因与上诉人王新义机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭运连的委托诉讼代理人李秋枝、郭红旗，上诉人王新义及其委托诉讼代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭运连上诉请求：1、撤销原审判决，判决王新义给付郭运连各项经济损失446920.27元。2、诉讼费用由王新义负担。事实和理由：1、郭运连是城镇户口，一审按农村标准计算伤残赔偿金不当。2、未支持郭运连误工收入于法无据。3、郭运连构成二级伤残，应当给付精神损害抚慰金40000元，一审判决给付20000元，明显偏袒一方。
王新义辩称，郭运连经常居住地在鹤壁集镇东头村，属于农村，一审法院按农村标准计算伤残赔偿金并无不当。郭运连丧失了劳动能力，没有固定收入，不应赔偿误工费。精神损害抚慰金赔偿数额由多种因素决定，郭运连主张精神损害抚慰金40000元无法律依据。应驳回郭运连上诉请求。
王新义上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回郭运连的诉讼请求。2、诉讼费用由郭运连承担。事实和理由：1、交通事故认定书认定错误，不能作为定案依据。王新义骑乘两轮摩托车与郭运连交错时，郭运连将摩托车推到，自己摔倒受伤，并非王新义将郭运连撞伤。2、郭运连住院就医是因疾病就医，而非交通事故导致的伤情，所产生的费用与交通事故无因果关系，王新义不应当承担全部赔偿责任。郭运连间隔3小时才就医，住院治疗颅脑手术病历存在瑕疵，麻醉和手术时间均为0，且没有CT片相印证。郭运连第一次住院出院证中记载的诊断为：颅脑外伤术后、肺部感染、低钾血症、高血压3级、××，××症与交通事故导致的伤情几乎没有因果关系。郭运连自行到新乡医学院第一附属医院治疗无医疗费票据，产生的医疗和其他费用应由郭运连承担。3、司法鉴定意见书鉴定结论存在错误，不能作为定案依据。郭运连病历记载是头部受伤，没有神经损伤，也没有肢体损伤的事实。鉴定意见书中没有关于重度颅脑损伤，构成二级伤残的鉴定依据，而鉴定结论用四肢残的二级伤残标准，用于重度颅脑损伤的鉴定结果，于法无据。鉴定机构没有分析损伤与残疾后果之间的因果关系，按照实际残情鉴定致残程度等级。鉴定作出的时间是2017年6月15日，依据的标准已废止，应当适用《人体损伤致残程度分级》标准。故鉴定结论错误，不能作为定案依据。
郭运连辩称，原审判决认定事实清楚，鉴定意见是由专业人员作出的判断，王新义鉴定时未提出异议，应当驳回王新义的上诉请求。
郭运连向一审法院起诉请求：判令王新义赔偿郭运连医疗费21948.88元、误工费13429.96元、住院期间及出院后一年的护理费46656.50元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、伤残赔偿金318624.93元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元、鉴定费2500元，合计446920.27元。
一审法院认定事实：2016年10月14日18时30分许，王新义无证驾驶两轮摩托车沿鹤壁市鹤山区蜀大线由北向南行驶至东头村信用社南路段，撞上行人郭运连，致郭运连受伤。该事故两轮摩托车所有人为王新义，未投保机动车交通事故责任强制保险。经鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队事故认定，本次交通事故中，王新义承担全部责任，郭运连无责任。
郭运连受伤后入住鹤煤总医院治疗，2016年12月1日转院至新乡医学院第一附属医院治疗，2016年12月22日出院，在鹤煤总医院支出医疗费84769.87元，在新乡医学院第一附属医院支出医疗费19956.98元，共计104726.85元。郭运连住院期间由2人护理。郭运连系非农业家庭户口，长期在鹤壁市××区鹤壁集镇东头村居住生活。经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，郭运连伤情构成二级伤残，治疗终结期限为6个月，郭运连出院后需1人长期护理，郭运连支出鉴定费2500元。
郭运连在鹤煤总医院住院治疗期间，王新义垫付医疗费82777.97元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。郭运连受伤住院治疗共支付医疗费104726.85元，其中，郭运连支付的21948.88元均有收款凭证，且有病历和诊断证明等相印证，予以认定。郭运连于1948年12月10日出生，事故发生时其已年满68周岁，因其未提交证据证明其仍有劳动收入，故郭运连主张误工费缺乏事实依据，不予确认。郭运连住院期间2人护理69天。2015年居民服务业年收入为33857元，故郭运连住院期间护理费为33857元/年÷365天×69天×2人=12800.73元。郭运连出院后需1人长期护理，主张出院后一年的护理费符合客观情况及法律规定，予以支持。故郭运连护理费为12800.73元+33857元=46657.73元。郭运连主张住院期间及出院后一年的护理费46656.50元不违背法律规定，予以确认。对之后的护理费用，郭运连可待实际发生后另行起诉。
郭运连共住院69天，住院伙食补助费为2070元。营养费按每天10元计算，69天为690元。本案中，郭运连构成二级伤残，虽其户籍显示系非农业家庭户口，但长期在鹤壁市××区鹤壁集镇东头村生活居住，未提供证据证明主要收入来源于城镇，截止到定残日2017年6月15日，郭运连已年满68周岁，故残疾赔偿金应按照上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算12年，其残疾赔偿金为11696.74元/年×12年×90%=126324.79元。对郭运连起诉超出部分，不予支持。郭运连构成二级伤残，要求精神损害抚慰金40000元明显过高，结合郭运连伤情、年龄及生活居住情况，酌情支持20000元。主张交通费1000元明显过高，酌情支持690元。综上，郭运连的损失为医疗费104726.85元、住院期间及出院后一年的护理费46656.50元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、残疾赔偿金126324.79元、精神损害抚慰金20000元、交通费690元，共计301158.14元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王新义无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶未确保安全，与行人郭运连发生交通事故，致郭运连受伤，存在过错，依法应当承担侵权责任。郭运连的损失为301158.14元，扣除王新义已垫付医疗费82777.97元，郭运连应得的赔偿数额为218380.17元。对郭运连起诉赔偿超出部分，因无事实及法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、王新义赔偿郭运连医疗费、住院期间及出院后一年的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计218380.17元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回郭运连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8004元，郭运连负担4083元，王新义负担3921元。鉴定费2500元，由王新义负担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明：郭运连户籍所在的户主李东清为非农业户口，但郭运连本人户籍并未显示为非农业户口。本院查明确认的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人郭运连所提出的其是城镇户口，一审按农村标准计算伤残赔偿金不当的上诉理由。本案中，郭运连提供的户口簿显示，户主李东清为非农业户口，但郭运连户籍上并未登记为非农业户口。一审法院认定郭运连系非农业家庭户口不当，应予纠正。但一审法院认定郭运连长期在农村生活居住，未提供证据证明主要收入来源于城镇，以农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。郭运连的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭运连所提出的未支持其误工收入于法无据的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审法院以事故发生时郭运连已年满68周岁，且未提交证据证明仍有劳动收入，对其误工费不予支持，并无不当。
关于上诉人郭运连所提出的其构成二级伤残，应当给付精神损害抚慰金40000元的上诉理由。本案中，郭运连向一审法院请求赔偿精神损害抚慰金40000元，经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，郭运连因车祸受伤致：重度颅脑损伤，已构成二级伤残。且本次交通事故中，王新义承担全部责任，郭运连无责任。结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院酌定赔偿精神损害抚慰金20000元不当，本院予以纠正，郭运连请求赔偿精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，应予支持。郭运连的损失为医疗费104726.85元、住院期间及出院后一年的护理费46656.50元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、残疾赔偿金126324.79元、精神损害抚慰金40000元、交通费690元，共计321158.14元。扣除王新义已垫付医疗费82777.97元，郭运连应得的赔偿数额为238380.17元。郭运连的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于上诉人王新义所提出的不是王新义将郭运连撞伤，交通事故认定书认定事实错误的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据。本案中，鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队事故认定，王新义未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，遇行人未避让确保安全是造成本次事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第三十八条之规定。郭运连无违法行为。上诉人王新义认为不是其将郭运连撞伤，但并未提交充分有效的证据予以证明，王新义的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王新义所提出的郭运连住院就医是治疗疾病，而非交通事故导致的伤情，所产生的费用与交通事故无因果关系，后自行转院，王新义不应当承担全部赔偿责任的上诉理由。本案中，2016年10月14日18时30分许，王新义与郭运连发生交通事故，致郭运连受伤。郭运连入住鹤煤总医院治疗，入院诊断为：多发性大脑挫裂伤（1、左侧额颞顶叶急性硬膜外血肿；2、左侧额颞顶叶急性硬膜下血肿；3、左侧额颞叶脑挫裂伤；4、右侧额叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮下血肿），并于当晚行开颅去骨瓣减压加血肿清除术，虽病历中麻醉和手术时间记载有瑕疵，但不能否定郭运连行开颅手术的事实。郭运连因颅脑外伤术后，阵发性肢体抽搐，于2016年12月1日转院至新乡医学院第一附属医院治疗。郭运连两次住院均因治疗交通事故造成的颅脑外伤，且郭运连因车祸受伤已构成二级伤残。王新义认为郭运连住院就医是治疗疾病，与交通事故无关，但并未提交充分有效的证据予以证明，王新义的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人王新义所提出的司法鉴定意见书鉴定结论错误，依据标准不当，不能作为定案依据的上诉理由。本案中，司法鉴定意见书是由一审人民法院委托双方选定的鉴定机构作出。该意见书中显示：郭运连因车祸受伤致重度颅脑损伤：1、左侧额颞顶叶急性硬膜外血肿；2、左侧额颞顶叶急性硬膜下血肿；3、左侧额颞叶脑挫裂伤；4、右侧额叶脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮下血肿。现遗留右上肢肌力1级，右下肢肌力2级。鉴定意见为：郭运连因车祸受伤致重度颅脑损伤，已构成二级伤残。可见，郭运连的伤残是因重度颅脑损伤导致的肢体残疾。《人体损伤致残程度分级》2017年1月1日开始实施，本案交通事故发生于2016年10月14日，一审法院委托的司法鉴定机构根据人身损害发生的时间，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对郭运连的伤残等级进行鉴定并无不当。王新义的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王新义的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。郭运连的上诉理由部分成立，本院予以支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初183号民事判决；
二、王新义赔偿郭运连医疗费、住院期间及出院后一年的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计238380.17元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回郭运连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8004元，保全费1520元，鉴定费2500元，共计12024元，郭运连负担5611元，王新义负担6413元。二审案件受理8004元，郭运连负担3428元，王新义负担4576元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十月三十日
书记员 张立平