甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民初95号
原告：庆城县农村信用合作联社。住所地：庆城县南大街**号。
法定代表人：杨志昌，理事长。
委托诉讼代理人：李地宁。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳福升建筑装饰工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区陇东建材市场。
法定代表人:麻明宏，该公司总经理。
被告：庆阳兆泰建筑工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区安化路北侧豪庭春天**号楼*********号。
法定代表人：汪兆举，该公司总经理。
被告：庆阳好客商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区康寿路。
法定代表人：石彩霞，该公司总经理。
原告庆城县农村信用合作联社（以下简称庆城信用社）与被告庆阳福升建筑装饰工程有限公司（以下简称福升公司）、庆阳兆泰建筑工程有限公司（以下简称兆泰公司）、庆阳好客商贸有限公司（以下简称好客公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆城信用社的诉讼委托诉讼代理人李地宁、陈震到庭参加诉讼，被告福升公司、兆泰公司、好客公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庆阳福升建筑装饰工程有限公司归还原告本金人民币700万元，支付2016年10月8日前利息143.5万元，（其中借款期内按年利率10.64%计利息75.72万元，逾期按年利率14.896%计利息67.78万元），并按照年利率14.896%支付从2016年10月9日起计算至本息还清之日止的逾期利息；2、庆阳兆泰建筑工程有限公司、庆阳好客商贸有限公司对上述借款优先承担连带担保责任；3依法判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，福升公司以其经营建材缺少资金为由向原告申请借款700万元，经原告审核同意后，双方于2015年2月16日签订借款合同，约定借款700万元，借款期限一年，借款年利率10.64％,逾期在约定利率标准上加收40％。同日，兆泰公司、好客公司与原告签订保证担保合同，约定兆泰公司、好客公司为该笔700万元借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证担保，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年，合同签订后，原告当日即向福升公司账户内转入700万元。此后，福升公司于2015年3月21日支付利息68273.33元，于2015年6月21日支付利息190009.44元，合计258282.77元，自2015年6月22日起再未支付利息。经原告索要，被告再未归还本息。
被告津福升公司、好客公司未答辩。兆泰公司未参加庭审答辩，在本院询问时认为该笔贷款系福升公司法定代表人麻明宏与庆城信用社串通后办理的不正常贷款，兆泰公司当时未办理好资质，也未开始营业，不具备担保条件。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：第一组证据：1.福升公司、兆泰公司、好客公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份,证明三被告身份系本案的适格诉讼主体；第二组证据：1.福升公司《借款申请书》、《企业短期借款申请书》、《关于贷款资料真实性的声明与保证》复印件各一份；2.《甘肃省农村信用社大额贷款审查审批表》复印件一份；3.原告与福升建筑公司签订的《借款合同》复印件一份；4.《甘肃农村信用社贷款发放通知单》、《甘肃省农村信用社借款借据》复印件各一份；5.兆泰公司出具的《董事会（股东会）同意保证担保承诺书》、《信用社保证担保贷款保证人资格审查表》复印件各一份；6.好客公司出具的《董事会（股东会）同意保证担保承诺书》、《信用社保证担保贷款保证人资格审查表》复印件各一份；7.原告与兆泰建筑公司、好客公司签订的《保证担保合同》复印件一份；证明福升公司向原告申请贷款700万元，借款期限一年，即2015年2月16日至2016年2月17日，借款年利率10.64%，按季度支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收40%利息。该借款原告于2015年2月16日通过转账方式向被告提供借款700万元,兆泰公司、好客公司为该笔借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，合同履行期内，福升公司于2015年3月21日支付利息68273.33元，于2015年6月21日支付利息190009.44元，合计258282.77元，自2015年6月22日起再未支付利息。因福升公司未在合同约定期限归还借款，依据约定，应当按14.896%向原告支付逾期借款利息。对上述证据，有各被告加盖的印章，且证据之间形成证据链，具有真实合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，福升公司以其经营建材缺少资金为由向原告申请借款700万元，经原告审核同意后，双方于2015年2月16日签订借款合同，约定借款700万元，借款期限一年，借款年利率10.64％,逾期在约定利率标准上加收40％。同日，兆泰公司、好客公司与原告签订保证担保合同，约定兆泰公司、好客公司为该笔700万元借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证担保，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年，合同签订后，原告当日即向福升公司账户内转入700万元。此后，福升公司于2015年3月21日支付利息68273.33元，于2015年6月21日支付利息190009.44元，合计258282.77元，自2015年6月22日起再未支付利息。经原告索要，被告再未归还本息。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。借款合同为实践性合同，2015年2月16日，原告庆城信用社与被告福升公司就借款达成协议，庆城信用社依据合同约定将借款转入福升公司贷款账户，庆城信用社已按合同约定履行了出借义务，双方之间借贷关系成立且生效，因被告福升公司未在合同约定期限归还借款，依据借款合同约定，应当向原告支付逾期借款利息，支付利率为借款利率上浮40%，即年利率10.64%+上浮40%=14.896%。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本案双方在签订借款合同的同时，被告兆泰公司、好客公司分别与原告签订保证合同，约定由上述二被告对借款合同项下的债权提供连带责任保证。被告创业兆泰公司、好客公司与原告签订的担保合同意思表示真实、合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”规定，被告兆泰公司、好客公司应当对涉案贷款本、息承担连带保证责任。被告兆泰公司认为该笔借款系庆城信用社与福升公司法定代表人恶意串通形成，系其主观臆测，无事实依据，不予认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条之规定，判决如下：
一、庆阳福升建筑装饰工程有限公司归还庆城县农村信用合作联社借款本金700万元，支付2016年2月16日前利息486517元，并按照年利率14.896%支付从2016年2月17日起计算至本息还清之日止的逾期利息；
二、庆阳兆泰建筑工程有限公司、庆阳好客商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后30日内履行。
如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70845元，公告费600元，由庆阳福升建筑装饰工程有限公司、庆阳兆泰建筑工程有限公司、庆阳好客商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 竞