浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初662号
原告：马作琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住乐清市。
原告：马云云，女，1988年12月12日出生，汉族，住乐清市。
原告：马林辉，男，1992年10月20日出生，汉族，住乐清市。
共同委托代理人：叶昌进，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：侯娇荷，女，1968年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨鹏程，男，1968年4月23日出生，汉族，住乐清市。
共同委托代理人：朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨慧蔚，女，1990年11月8日出生，汉族，住乐清市。
原告马作琴、马云云、马林辉为与被告侯娇荷、杨鹏程、杨慧蔚承揽合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序独任审判，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告马作琴及三原告的共同委托代理人叶昌进、被告侯娇荷、杨鹏程及其共同委托代理人朱浙宁及证人杨相由、郭仙芽到庭参加诉讼。被告杨慧蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马作琴、马云云、马林辉起诉称：2016年11月19日中午12时许，马圣君在被告方的要求下对被告方临时安排的工作进行帮助时，脚手架掉落导致马圣君摔下受重伤，送乐清市第五人民医院抢救，经抢救无效，于当日下午1时许死亡。事故发生后，双方在大荆镇人民调解委员会主持下进行过调解，但此后被告方找种种借口不与原告方商讨后续赔偿事宜。由于三被告系一家人，所造房屋供三被告共同使用，是共同的受益人，所以三被告应承担连带赔偿责任。被告方对本案死者应承担以下民事责任：死亡赔偿金927040元（46352元×20年）、丧葬费25731.5元（51463元÷2）、精神损害赔偿金80000元、家属误工费48334元（26人×143元×13天），律师费20000元及其他合理费用7355元，以上合计1108460.5元。故原告向法院请求判令：1、被告方向原告方支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、家属误工费、律师费及其他合理费用共计1008460.5元（1108460.5元减去被告方已经支付的100000元）；2、本案诉讼费由被告方承担。在庭审过程中，原告方当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告方按照2016年度的标准赔偿，赔偿的死亡赔偿金为（53052元×20年）、丧葬费为26526元（53052元÷2）、精神损害赔偿金为80000元、家属误工费为48334元（26人×143元×13天），律师费为20000元，其他合理费用为7355元，共计1243255元，减去被告方已经支付的100000元，赔偿余额共计为1143255元。
被告侯娇荷、杨鹏程答辩称：1、原告没有提供证据证明双方系雇佣关系。受害人并非像原告诉称的是被告临时安排受害人进行工作，受害人生前系木工，帮被告侯娇荷盖房子，在被告侯娇荷处已经工作两个月（搭壳子板，从打地基开始到每层的压线，木梁支撑等所有与木工有关的工作），被告与受害人之间并非是雇佣关系，而是承揽合同的法律关系。2、造成受害人死亡的原因不是因为脚手架掉落，是因为受害人未尽到自身的注意义务，自己踩空导致坠落最终不治身亡。3、受害人生前系有着几十年工作经验的专业木工，经验丰富，被告侯娇荷将木工发包给受害人不存在选任过程，因此对于受害人死亡的损害结果不需要承担任何责任。4、对于被告杨鹏程、杨慧蔚系受益人应当承担连带责任的主张不能成立，应当予以驳回。5、原告提出的赔偿金额存在错误。死亡赔偿金应当按照2015年农村人均纯收入的标准计算，金额为422500元（21125元×20年），丧葬费应当按照城镇单位在岗职工年平均工资×12÷6计算，应为25859元（51719元/12个月×6个月），原告的主张低于该标准，应当以原告的主张为准。死亡的精神抚慰金一般不超过50000元；家属误工费，没有法律依据，且不属于合理费用；律师费，没有法律依据，不应当支持；其他费用，该项目属于丧葬费内容，已包含在丧葬费中，属于重复计算。
被告杨慧蔚未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告侯娇荷、杨鹏程系夫妻关系，被告杨慧蔚系被告侯娇荷、杨鹏程的女儿。2016年9月9日，被告杨鹏程经审批，获得了建设位置坐落于大荆镇盛宅下村，建设规模为改建贰间伍层的楼房的建设工程规划许可证。2016年9月间，被告侯娇荷、杨鹏程将上述房屋建造工程中涉及木工部分的工程发包给不具有工程建造资质的受害人马圣君施工，双方口头约定由受害人马圣君提供木工工程中所需的工具，并且约定完成每层楼房的木工工程再结算工钱。在房屋搭建到第二层时的2016年11月19日中午12时许，受害人马圣君站在脚手架上检查支撑水泥柱的木板是否歪了的过程中，不慎从脚手架上摔下来受伤，经送乐清市第五人民医院抢救无效，于当日下午1时许死亡，于2016年11月30日火化。被告侯娇荷支付了医疗费658.97元。原告花费殡葬服务、骨灰盒，冰床等费用7355元。事故发生后，经大荆镇人民调解委员会组织调解，原告马作琴（甲方）与被告侯娇荷（乙方）达成调解协议，约定：一、乙方自愿先向甲方预交拾万元整，……。二、后续死者赔偿事宜，可继续调解或通过诉讼途径解决。……。此后，被告侯娇荷支付了100000元给原告马作琴，但后续赔偿费用因双方至今达不成一致意见，故原告起诉至法院。
另查明，原告马作琴与受害人马圣君系夫妻关系，于1988年12月12日生育一女取名马云云，于1992年10月20日生育一子取名马林辉。2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元，2015年度浙江省全社会在岗职工年平均收入为51719元。
以上事实有户口本、身份证、户籍证明、调解协议书、领款收据及发票、火化证、死亡医学证明、土地证、建设工程规划许可证、医疗费票据、照片、询问笔录、证人证言及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是被告与受害人之间形成的是雇佣关系还是承揽关系。原告认为双方形成的是雇佣关系，被告认为双方形成的是承揽合同关系。本院认为，受害人马圣君与被告侯娇荷、杨鹏程之间的关系属于承揽合同关系，理由在于：雇佣关系与承揽关系的主要区别是当事人一方向另外一方交付的是劳务成本还是工作成果。雇佣关系中，只要雇员付出了劳动，雇主就需支付报酬。而承揽合同要求承揽人完成的是工作成果，也就是说定作人订立合同的目的在于获得承揽人的劳动成果，而不是劳务本身，并且承揽人只有在交付工作成果后才能取得报酬。如果承揽人的劳动没有成果可以交付，即使付出了劳动也不能获得报酬。就本案而言，结合被告及证人的陈述，可以证实在建房的木工工程施工中，所需的施工材料及工具均由受害人马圣君自行提供，劳动报酬的计算方式为按平方米、按阶段性支付，工作成果也体现为一次性提供劳动成果，并非按照工时结算，从工作过程来看，也难以判断受害人与被告之间存在控制、支配和从属关系。综上，受害人马圣君为被告侯娇荷、杨鹏程进行木工工程施工的行为，符合承揽合同关系的特征，应认定为承揽合同关系。三原告主张受害人受雇于被告，缺乏事实、法律依据，本院不予采信。对于原告要求三被告承担赔偿责任，本院认为，涉案房屋为被告侯娇荷、杨鹏程共有的房屋，作为定做人，俩被告应当承担相应的民事赔偿责任，而原告认为被告杨慧蔚作为受益人也应当承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。对于被告侯娇荷、杨鹏程是否应当承担赔偿责任及承担责任的比例。本院认为，《建筑法》第二十二条规定：建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。该法第八十三条同时规定农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。换言之，农民自建非低层住宅的建筑活动应适用《建筑法》的规定。本案被告林祥星建造五层楼房，属非低层住宅，其建筑活动应适用《建筑法》的相关规定，由具有施工资质的承包单位予以建设。本案被告侯娇荷、杨鹏程称自己建造的房屋仅为两层，该事实与建设工程规划许可证记载的“改建贰间伍层”的内容不相符，本院不予采信。被告侯娇荷、杨鹏程将五层楼房中的木工工程发包给不具有施工资质的受害人马圣君施工，作为发包人在选任上存在过错，应承担相应的赔偿责任。另外，根据证人证实，受害人在事发当日中餐时喝了些酒，与其跌落受伤也存在一定的因果关系，结合本案的实际情况，俩被告具体责任比例应为30%为宜。
关于赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、死亡赔偿金。对于原告要求按照2016年度的标准进行赔偿，本院予以准许。对于双方争议的应当按照城镇标准还是农村标准进行赔偿，本院认为，原告提出受害人大部分时间从事木工工作，被告也认可受害人是具有长期木工经验的工人，故本院认为受害人生前的主要经济收入来源于城镇，可按照城镇标准予以赔偿，但原告提出的标准过高且无依据，应按照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入为47237元的标准进行赔偿，死亡赔偿金为944740元（47237元×20年）。2、精神赔偿金。本院根据案情及双方的过错，酌定为10000元。3、丧葬费。因2016年度浙江省全社会在岗职工年平均收入的统计标准尚未出台，故丧葬费应当按照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均收入51719元的标准进行计算，为25859元（51719元÷12月×6个月），虽原告提供了相关票据证明丧葬期间原告花费了殡葬服务、骨灰盒，冰床等7355元的费用，但是该部分费用已经包括在丧葬费中，不应另外进行赔偿。4、家属误工费。对于原告提出的家属因办理丧事的误工费有法律依据，但提出的金额过高，本院酌定赔偿4000元。对于原告提出的律师费及其他合理费用，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告因本案事故造成的各项损失为死亡赔偿金944740元、丧葬费25859元、家属误工费4000元，合计974599元。结合被告侯娇荷、杨鹏程应承担的责任比例及俩被告已支付款项情况，被告侯娇荷、杨鹏程需赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计为974599元×30%-被告已支付的100000元+精神损害抚慰金10000元＝202379.7元。被告杨慧蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯娇荷、杨鹏程赔偿原告马作琴、马云云、马林辉死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、家属误工费合计202379.7元，款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告马作琴、马云云、马林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13876元，减半收取6938元，由原告马作琴、马云云、马林辉负担4771元，由被告侯娇荷、杨鹏程负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 萍
二〇一七年四月七日
代书记员 胡晓文