湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初3045号
原告吕某1，男，1977年11月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告吕某2，男，1980年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区。
上述二原告委托诉讼代理人陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吕某3，男，1951年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告吕某4，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告吕某5，女，1959年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告余某1，女，1964年12月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告余某2（曾用名邵奕），女，1994年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
二被告委托诉讼代理人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5诉被告余某1、余某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）鄂0704民初1253号民事判决，原告吕某1、吕某2不服上诉，鄂州市中级人民法院于2017年9月28日以（2017）鄂07民终455号民事裁定将本案发回重审。本院立案后，因原审原告吕继友因病去世，本院依法通知其继承人吕某3、吕某4、吕某5参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1、吕某2及其委托诉讼代理人陈学文、原告吕某3、吕某5、吕某4，被告余某1、余某2的共同委托诉讼代理人肖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5向本院提出诉讼请求：1、判令变价分割被继承人吕追焱遗留的车牌号码为鄂Ｇ×××××的小型轿车一辆（价值约20000元），吕某3、吕某4、吕某5继承2500元，吕某1和吕某2各继承5000元；2、判令分割被继承人吕追焱名下的位于洋澜电力新村20栋独单元二层西户159.67㎡的住房一套，吕某3、吕某4、吕某5继承26.61㎡，吕某1、吕某2各继承53.22㎡；3、判令确认被继承人吕追焱生前所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中的安置房分配方案无效，并按继承法的有关规定重新分割该协议书中被非法处置的总面积为527.27㎡（其中100㎡属于吕某1的自建房被拆迁后的还建面积）的拆迁还建安置房及有关补偿款54603元，吕某3、吕某4、吕某5继承71.212㎡，吕某1继承及包括自建房面积242.42㎡，吕某2继承142.42㎡，对有关补偿款54603元，吕某3、吕某4、吕某5继承9100元，吕某1和吕某2每人各继承18201元；4、判令被继承人吕追焱的安葬费56000元由吕某1、吕某2领取；5、本案全部诉讼费用由余某1、余某2承担。
事实和理由：1976年底，被继承人吕追焱（原身份证号码为）与吴腊梅结为夫妻，婚后生育二子，长子吕某1，次子吕某2。1994年底，吕追焱向有关部门申请在老家××××小桥村宅基地上建房。1995年初，吕追焱获准在小桥村十三组200㎡的非耕地上建造实际建筑面积为401.80㎡的2层红砖楼房一栋。1995年6月15日，吕追焱的长子吕某1也获准紧邻其父母共建的住宅楼边新建使用面积为38㎡的住房。1999年元月，吕追焱和吴腊梅共同购置了位于鄂州市××电力新村××单元××西××159.67㎡的住房一套。2001年1月27日，吴腊梅因病不幸去世，该房屋一直处于家庭共同共有的状态。
2001年3月份，吕某1在原来批准自建住房宅基地的基础上（紧邻其父母共建的老住宅楼旁）扩建了建筑面积约为100㎡的房屋。××××年××月××日，吕追焱与被告余某1登记结婚，二人婚后不久，余某1将其与前夫所生女儿余某2（曾用名邵奕）接过来一起共同生活。2006年初，吕追焱在原宅基地上又加盖了建筑面积为30㎡一间的附属建筑。
2011年初，吕追焱和吴腊梅夫妻关系存续期间共同建造的位于小桥村十三组401.80㎡的红砖住宅楼房以及后来扩建的约130㎡左右的附属建筑被列入了拆迁还建范围。2011年4月21日，吕追焱瞒着吕某1、吕某2与鄂州市吕家嘴城中村改造拆迁安置指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书中，吕追焱把家庭共同财产完全当做其个人财产任意处置，将其与原配偶吴腊梅合建及长子吕某1自建的总面积为531.048㎡的房产置换为面积合计527.27㎡的还建房（结余3.778㎡，连同拆迁补助费、过渡费、附属物补偿费在内总计补偿54,603.00元）。对还建的527.27㎡面积，吕追焱将其中的144.41㎡和137.99㎡的面积分别处置给了两个孙女吕姝婷和吕惠彬，将其中的137.99㎡和106.88㎡的房屋分别处置余某1秀余某2宇，有关补偿款54,603.00元被余某1占有。
2015年12月10日，吕追焱因病医治无效去世，留下遗产除上述房产外，还有牌号为鄂Ｇ×××××号北京现代小轿车一辆。吕追焱去世后，其继承人对有关遗产的分割一直未达成协议。吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5认为，吕追焱与吴腊梅生前共同购置的洋澜电力新村21栋独单元2层西户159.67㎡的住房应属于吕追焱与吴腊梅的夫妻共同财产，余某1仅对其中属于吕追焱个人遗产部分与吕某1、吕某2享有等额的继承权，对吴腊梅的遗产份额则无权继承。余某2到吕追焱家时年仅8岁，完全由吕追焱提供资金给余某2上学，余某2无权继承吕追焱的遗产。吕追焱在武汉住院期间及去世后，吕某1、吕某2尽到了应尽义务，故吕追焱的安葬费应由吕某1、吕某2领取。由于双方当事人对遗产分割争议很大，多次协商无果而成讼。
余某1辩称：被继承人吕追焱生前与鄂州市西山街道小桥村吕家嘴城中村改造指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定余某1取得安置房屋一套的内容合法、有效。位于鄂州市××供电新村××单元××西户的房屋以及鄂Ｇ×××××号小型轿车依法应予分割。吕追焱的安葬费应由余某1所有。
余某2辩称：吕追焱生前与鄂州市西山街道小桥村吕家嘴城中村改造指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》（合同号：002号）中约定余某2取得安置房屋一套合法、有效。余某2是与吕追焱有抚养关系的继子女，对位于鄂州市××供电新村××单元××西户的房屋以及鄂Ｇ×××××号小型轿车享有继承的权利。
吕某1、吕某2为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、双方当事人的身份证复印件。拟证明双方当事人的身份情况。
证据二、鄂州市凤凰派出所出具的《证明》、鄂州市××小桥村委会出具的《证明》。拟证明被继承人吕追焱的原配偶为吴腊梅，吴腊梅于2001年1月29日因死亡注销户口，其生前与吕追焱共生育二子，长子吕某1，次子吕某2。
证据三、小桥村村委会出具的《证明》。拟证明被继承人吕追焱的父亲吕继友及其子吕某1、吕某2与被继承人吕追焱的关系以及被继承人吕追焱与吴腊梅生前系夫妻关系，夫妻关系存续期间二人共同建造了一栋面积为401.80㎡的二层楼房。2001年1月，吴腊梅不幸病逝，其长子吕某1在原二层楼房旁扩建了面积约100㎡的平房，主体建筑和附属建筑现已全部拆迁。
证据四、《个人建房用地申请书》。拟证明被继承人吕追焱于1995年2月27日获准在小桥村十三组使用面积200㎡的非耕地、占地面积130㎡的宅基地新建2层4间的住宅楼一栋，吕某1于1995年6月15日获准在其父亲吕追焱所建的住宅旁边新建面积为25㎡的住宅房。
证据五、《鄂州市房屋产籍档案查询证明单》。拟证明被继承人吕追焱与吴腊梅在婚姻关系存续期间于1999年1月购买了位于鄂州市××电力新村××单元××西××159.67㎡的住房一套。
证据六、《结婚登记申请书》。拟证明被继承人吕追焱与余某1于××××年××月××日办理结婚登记。
证据七、《房屋拆迁补偿安置协议书》及《吕家嘴拆迁安置房抽签户型登记》。拟证明吕追焱自由处置了吴腊梅的遗留房产份额，并擅自处置了吕某1自建的100㎡平房被拆迁后还建的安置房面积。
证据八、吕追焱的《机动车行驶证》（含年检证明）及小车图片。拟证明被继承人的遗产包括一辆小轿车。
证据九、《居民死亡医学证明（推断）书》和《遗体火化证明》。拟证明被继承人吕追焱已经死亡的事实。
吕某3、吕某4、吕某5未提供证据。
余某1、余某2向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证、常住人口登记卡。拟证明余某1与被继承人吕追焱于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚。
证据二、房屋所有权证。拟证明位于鄂州市××供电新村××单元××西户的房屋于2002年9月9日取得房屋产权证，该房屋为余某1与吕追焱夫妻存续期间的共同财产。
证据三、集体土地使用证。拟证明位于鄂州市××小桥村十三组的房屋于2005年7月15日取得土地使用证，该房屋为余某1与被继承人吕追焱夫妻存续期间的共同财产。
证据四、房屋拆迁补偿安置协议书、调查笔录。拟证明《房屋拆迁补偿安置协议书》约定余某1、余某2取得安置房屋一套系被继承人吕追焱真实的意思表示，该约定合法有效。
证据五、费用清单。拟证明为处理被继承人吕追焱后事，余某1共花费57165元。
证据六、常住人口登记卡、民事调解书。拟证明余某2（邵奕）于2004年7月8日成为被继承人吕追焱有抚养关系的继子女。
庭审质证中，余某1、余某2对吕某1、吕某2提供的证据一、二、六、八、九无异议；对证据三、四、五的真实性无异议，对其证明目的均有异议，对证据七中的《吕家嘴拆迁安置房抽签户型登记》无异议，对《房屋拆迁补偿安置协议书》的证明目的有异议。
吕某1、吕某2对余某1、余某2提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋购买时间为1999年1月份，是被继承人吕追焱婚前财产，属被继承人吕追焱与吴腊梅的夫妻共同财产。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为是后来换发的。对证据四有异议，认为不是被继承人吕追焱的真实意思表示，是受余某1逼迫；对调查笔录认为被调查人未出庭作证，无效不认可。对证据五的真实性有异议，认为不能证明处理后事实际开支。对证据六真实性、证明目的均有异议，认为形式上是合法的，但实际上被继承人吕追焱不想抚养余某2的。
吕某3、吕某4、吕某5对余某1、余某2提供的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋的取得不是以房产证来界定的，涉案房屋是吕追焱及其前妻的财产；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为是后来换证，不是被继承人吕追焱与余某1的财产；对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为余某1在该协议中取得产权是无效的，对调查笔录不认可，认为证人没有出庭作证，证人证言无效；对证据五的真实性有异议，认为被继承人吕追焱的后事是我方办理的，丧葬费与收礼基本是持平的；对证据六真实性、证明目的均有异议，认为形式上是合法的，但是实际上被继承人吕追焱不想抚养余某2的。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：吕某1、吕某2提供的证据一、二、六、八、九具有客观性和合法性，余某1、余某2亦无异议，予以采信。证据三、四、五、七形式真实，予以采信。余某1、余某2的证据一、六具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据二、三、四、五不能证实其证明目的，不予采信。
庭审时双方均认可鄂Ｇ×××××号北京现代小轿车价值为10,000.00元。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
1976年底，被继承人吕追焱与吴腊梅结为夫妻，婚后生育二子，长子吕某1，次子吕某2。1994年底，被继承人吕追焱向有关部门申请在鄂州市××小桥村宅基地上建房。1995年初，被继承人吕追焱获准在小桥村十三组200㎡的非耕地上建造实际建筑面积为401.80㎡的2层红砖楼房一栋。1995年6月15日，被继承人吕追焱的长子吕某1也获得批准在其父母共建的住宅楼边新建使用面积为38㎡的住房。1999年元月，被继承人吕追焱和吴腊梅共同购置了位于鄂州市××电力新村××单元××西××159.67㎡的住房一套。2001年1月27日，吴腊梅因病不幸去世。2001年3月份，吕某1在原来批准自建住房宅基地的基础上扩建了建筑面积约为100㎡的房屋。××××年××月××日，被继承人吕追焱与余某1登记结婚，二人婚后不久，余某1将其与前夫所生女儿余某2（曾用名邵奕）接过来一起共同生活。2006年初，被继承人吕追焱在原宅基地上又加盖了建筑面积为30㎡一间的附属建筑。2011年初，被继承人吕追焱和吴腊梅夫妻关系存续期间共同建造的位于鄂州市××小桥××401.80㎡的红砖住宅楼房以及后来扩建的约130㎡左右的附属建筑被列入了拆迁还建范围。2011年4月21日，被继承人吕追焱与鄂州市吕家嘴城中村改造拆迁安置指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书中，被继承人吕追焱将总面积为531.048㎡的房产置换为面积合计527.27㎡的还建房。对还建的527.27㎡面积，被继承人吕追焱将其中的144.41㎡和137.99㎡的面积分别安置给了两个孙女吕姝婷和吕惠彬，将其中的137.99㎡和106.88㎡的房屋分别安置给余某1、余某2。2015年12月10日，被继承人吕追焱因病去世时遗留有价值约10,000.00元牌号为鄂Ｇ×××××号北京现代小轿车一辆。被继承人吕追焱去世后，其继承人对有关遗产的分割争议较大，因而成讼。
另查明，吕追焱和吴腊梅生育二子，长子吕某1、次子吕某2。吕继友系吕追焱的父亲，吕继友在本案原一审审理过程中，因病去世，吕追焱的母亲刘桂英亦已去世。吕继友与刘桂英共育有三子一女，长子吕追焱，次子吕某3、三子吕某4和女儿吕某5。吕追焱遗留有车牌号码为鄂Ｇ×××××的小型轿车一辆，该车现在由吕某2使用。吕追焱去世后有安葬费56,000.00元。
本院认为，余某1、吕某1、吕某2、余某2系吕追焱的配偶、子女、继子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。吕追焱的父亲吕继友亦作为第一顺序法定继承人，因病去世，其子女吕某3、吕某4、吕某5作为继承人亦在吕继友继承吕追焱的遗产份额内享有继承权，吕某1、吕某2、余某2作为吕追焱的子女和继子女依法对吕追焱继承吕继友遗产的份额内享有代位继承的权利。吕追焱生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。
吕追焱生前遗产鄂Ｇ×××××号小型轿车吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、余某1、余某2均认可价值10，000.00元，应由吕继友、吕某1、吕某2及余某1、余某2各享有五分之一，即2,000.00元；因吕继友去世，其应继承的份额由其子女继承，故吕追焱、吕某3、吕某4、吕某5各享有四分之一的份额，即各500.00元（2,000.00元÷4人）；因吕追焱去世，吕某1、吕某2、余某2代位继承吕继友的份额，即各166.67元（500.00元÷3人）。位于鄂州市××电力新村××单元××西××159.67㎡的住房属吕追焱和吴腊梅共有财产，该房屋在分割时，房屋的一半属吕追焱、吕某1、吕某2继承，另外一半属吕追焱所有，该房屋属于吕追焱所有及其继承的部分依法由吕某3、吕某4、吕某5、吕某1、吕某2及余某1、余某2继承，故吕某3、吕某4、吕某5各继承该房屋的1/30份额；吕某1、吕某2分别继承该房屋的28/90份额；余某1继承该房屋的2/15份额；余某2继承该房屋的13/90份额,即吕某3、吕某4、吕某5对该房屋的继承份额各为3/90；吕某1、吕某2的继承份额各为28/90；余某1的继承份额为12/90；余某2的继承份额为13/90。本案是法定继承纠纷案件，吕某3、吕某4、吕某5、吕某1、吕某2诉请要求分割被继承人吕追焱的遗产应属于依法确权的财产，而吕某3、吕某4、吕某5、吕某1、吕某2要求确认吕追焱生前与鄂州市吕家嘴城中村改造拆迁安置指挥部签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中安置房分配无效及分割涉及房屋拆迁补偿方面财产的请求在本案中依法不应处理。吕追焱去世的安葬费56，000.00元应由吕继友、吕某1、吕某2及余某1、余某2各享有五分之一份额，吕继友享有的份额由吕某3、吕某4、吕某5继承，吕某1、吕某2、余某2代位继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、吕追焱生前遗产鄂Ｇ×××××号小型轿车价值10，000.00元，应由余某1继承2,000.00元;吕某1、吕某2各继承2,166.67元,余某2继承2,166.66元;吕某3、吕某4、吕某5各继承500.00元；
二、吕追焱生前所有的位于鄂州市洋澜电力新村21栋独单元2层西户159.67㎡的住房由吕某3、吕某4、吕某5各继承该房屋的3/90份额，吕某1、吕某2分别继承该房屋的28/90份额，余某2继承该房屋的13/90份额，余某1继承该房屋的12/90份额；
三、吕追焱去世的安葬费56,000.00元应由余某1继承11,200.00元，吕某1、吕某2各继承12,133.33元,余某2继承12,133.34元；吕某3、吕某4、吕某5各继承2,800.00元；
四、驳回吕某3、吕某4、吕某5、吕某1、吕某2的其他诉讼请求。
案件受理费12,170.00元，财产保全费2,020.00元，共计14,190.00元，由余某1、余某2负担（被告余某1、余某2应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由余某1、余某2支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ：姜昭威
审判员 ： 张 琳
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：霍贝丽