安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00530号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月20日出生，汉族，无业。2013年12月因盗窃被行政拘留十五日，2014年2月13日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
指定辩护人杨磊，安徽振信律师事务所律师。
被告人卜华东，绰号“普秋”、“胖子”，男，汉族，1989年10月24日出生，无业，2009年11月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人卜文革，安徽美林律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某、卜华东犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、鲁锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨磊，被告人卜华东及其辩护人卜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年1月16日1时许，被告人张某、卜华东伙同王学兵（另案处理），窜至合肥市包河区包河苑小区“大圩农家饭庄”酒店，三人将酒店后窗栅栏搬开，王学兵望风，卜华东和张某钻入酒店内，用起子撬开收款台抽屉，窃取现金900余元、金皖香烟8包、保险柜1个（内无财务），后赃款赃物被三人均分。
2、2014年1月26日22时许，被告人张某伙同卜华东，窜至合肥制药厂路口的被害人刘某经营的文具店，两人爬上文具店房顶后将石棉瓦揭开，卜华东在店外望风，张某单独钻入店内，盗窃收银台内硬币140余元，所得被两人均分。
3、2014年1月30日23时许，张某窜至合肥市当涂路与颍河路交口旁“阿明龙虾店”，在店内窃取“文王贡酒”3箱（鉴定价格828元）、台式电脑1部、“酷派”5261S型手机1部（鉴定价格321元）、“三星”S7568手机1部（鉴定价格560元）、“永久-
麟龙”牌自行车1辆。
4、2014年2月12日20时许，被告人张某窜至合肥市瑶海区站塘路“林心雨”网吧斜对面的巷子内，利用事先准备好的起子将被害人戴某停放在此的皖S×××××号面包车车窗撬开，窃取车内被子3床、“传奇”牌手机1部（鉴定价格140元）、银制项链1条等物品。
5、2013年12月15日22时许，被告人卜华东窜至合肥市瑶海区龙岗道上的“蔡贵药房”，窃取店内现金130余元、“华硕”牌笔记本电脑1台（鉴定价格1500元）。
据此，公诉机关认为，被告人张某、卜华东的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某、卜华东对起诉书指控的事实均不持异议。
两被告人的辩护人均提出，被告人到案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃事实外，还主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法应当从轻处罚。另外卜华东的辩护人提出，卜华东的亲属已代其退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、卜华东，伙同他人或单独实施上述盗窃事实成立。
另查明：被告人张某到案后除如实供述司法机关已掌握的第一盗窃事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的第二、三、四起盗窃事实；被告人卜华东除如实供述司法机关已掌握的第一、二盗窃事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的第五起盗窃事实。案发后，被告人卜华东的近亲属代其赔偿了被害人蔡某、陆某、刘某的损失并取得三被害人谅解。被告人张某、卜华东均被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人蔡某、陆某、刘某、代某、孔某、戴某的陈述，被告人张某、卜华东的多次供述，证人段某、谭某、葛某的证言，价格鉴定结论书证实涉案物品的价格，现场指认笔录证实被告人带领侦查人员到案发现场指认的情况。瑶海区人民法院（2009）瑶刑初字第337号刑事判决书、合肥市义城监狱“服刑证明”，证实被告人卜华东于2009年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年5月16日刑满释放。扣押、发还物品清单证实侦查人员已将部分涉案物品扣押并发还给被害人，谅解书、公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实。户籍信息证实两被告人均已达到负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某、卜华东以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次实施盗窃，其中张某盗窃4次，窃取财物价值2899元，卜华东盗窃3次，窃取财物价值2540元，两被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，张某、卜华东均系主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚。被告人卜华东系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、卜华东到案后主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃事实，依法可从轻处罚。两被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卜华东赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条和《最高人民法院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人卜华东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 许 军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 贾 佳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。