wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第178号
原告欧超光，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
被告桃江县灰山港镇金沙五金制品厂。
经营者符好。
住所地：桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告刘月明，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告符好，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号附****号。
被告符尚，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙洲村。
被告孙长期，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
原告欧超光与被告桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、刘月明、符尚、孙长期民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，与原告高定贤、文紫周等二十四原告起诉桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、刘月明、符好、符尚、孙长期民间借贷纠纷案件合并审理，于同年2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高定贤、文紫周，被告刘月明的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、符尚、孙长期经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧超光诉称，2013年2月14日，桃江县灰山港镇金沙五金制品厂向他借款10000元，约定利息为年息壹分贰厘，借款到期后，经多次催讨，被告一直未归还，请求判令被告偿还借款本金10000元和清偿本金之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院以下证据材料：
收款凭证一份，欲证明桃江县灰山港镇金沙五金制品厂借款及利息的约定；
合伙协议一份，欲证明被告符好、刘月明、符尚、孙长期之间系合伙关系，应对债务承担连带责任的事实；
3、桃江县灰山港镇金沙五金制品厂工商登记资料一份，欲证明该厂登记为个体工商户的事实。
被告刘月明辩称，借款是事实，所欠原告借款应先由合伙企业财产清偿，不足的部分再由合伙人承担，他已于2013年5月15日退出合伙企业，并已履行了退伙所应履行的债务。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月5日11时24分至27分的录音录像及照片，欲证明桃江县灰山港镇金沙五金制品厂有足够的财产足以清偿原告的债权，应先以合伙企业财产清偿债务；
退伙协议书一份，欲证明2013年4月6日，被告刘月明经全体合伙人同意，退出合伙企业，合伙人之间就债务清偿作出了约定的事实；
傅兵的调查笔录一份，欲证明原告已知晓被告刘月明已退伙，刘月明归还了合伙企业债务10万元，并按照退伙协议履行了出资16万元的事实；
孙长期的调查笔录一份，欲证明合伙企业的投资额、股份比例，各合伙人签订退伙协议以及各合伙人履行退伙协议的情况；
高友明的调查笔录一份，欲证明四被告签订退伙协议以及合伙企业尚有财产清偿原告债务的事实；
2010年至2013年3月18日桃江县灰山港镇五金制品厂财务清算表一份，证明桃江县灰山港镇五金制品厂尚有财产清偿原告债务的事实；
2013年10月5日11时27分的录音录像一份，欲证明四被告已签署退伙协议，被告刘月明已履行退伙协议所约定义务的事实。
被告桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、符尚、孙长期未提供答辩意见，亦未提供相关证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘月明对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款人是桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，应先由合伙财产偿还，刘月明已退伙，并履行退伙义务。原告对被告提交的证据的真实性均有异议，合伙企业是否有财产可以清偿债务及拆伙的事实不清楚。本院认为，原告所提供的证据1能证实桃江县灰山港镇金沙五金制品厂借到欧超光10000元，约定利息为年息壹份贰厘的事实；证据2能证实被告符好、刘月明、符尚、孙长期系合伙关系的事实；证据3能证实桃江县灰山港镇金沙五金制品厂的工商登记情况，上列证据与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以证实。对于被告刘月明提交的证据2、3、4、5，原告虽认为不知情，但从证人证言来分析，被告孙长期、刘月明于2013年4月6日已退伙的事实成立，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；证据1、6、7不是对合伙现有财产的证明，本院不予采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符好、刘月明、符好、孙长期合伙成立了桃江县灰山港镇金沙五金制品厂，登记为个体工商户，该厂因经营需要，于2013年2月14日向原告欧超光借款10000元，并出具了收款凭证一份，约定年息按壹分贰厘计算，内容为“今收到欧超光交来社会集资款壹万元整，年息按壹分贰厘计算”，2013年4月6日，四被告签订退伙协议，约定刘月明、孙长期退出合伙，并对合伙期间的债务承担进行了约定，但对所欠原告的借款未予清偿，为此酿成纠纷。
本院认为，桃江县灰山港镇金沙五金制品厂向原告出具的收据虽为社会集资款，但依被告刘月明的陈述及收据上载明的利息看，双方之间实际形成的是民间借贷关系，对借款本息的约定，系双方真实意思表示，桃江县灰山港镇金沙五金制品厂应承担清偿本息的义务。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告清偿，但应当给予对方必要的准备时间。被告符好、刘月明、符尚、孙长期系桃江县灰山港镇五金制品厂的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故应由各合伙人，即被告符好、刘月明、符尚、孙长期承担连带责任，被告刘月明、孙长期虽于2013年4月6日与被告符好、符尚签订退伙协议，退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任，故被告孙长期、刘月明仍应对退伙前的债务承担无限连带责任。被告符好、符好、孙长期经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、刘月明、符尚、孙长期于本判决生效后五日内清偿欧超光本金10000元，并按年息12‰支付自2013年2月14日起至清偿之日的利息，并由桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、刘月明、符尚、孙长期互负连带清偿责任。
案件受理费88元，由桃江县灰山港镇金沙五金制品厂、符好、刘月明、符尚、孙长期负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7124号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号25楼2507-2509室。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，湖北炽升律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年六月五日
书记员 舒 龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第999号
原告周元富，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告张登阳，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告周元富与被告张登阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周元富撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告周元富承担。
审判员 李国政
二〇一五年五月二十二日
书记员 严亚雪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淅刑初字第258号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郭九龙，男，1987年7月19日出生。因涉嫌挪用资金罪，于2013年8月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年9月9日经淅川县人民检察院批准，于次日由淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）274号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人邓九龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日和8月15日，河南福森药业有限公司分别将该公司福州分公司业务员6月份抽成和工资295610.20元和7月份药品促销费20400元，打入郭九龙邮政储蓄银行卡上，郭九龙没有按照规定立即将这些资金下发给业务员，而是在福建省福州市大利嘉电子城内一家动漫城中，用该卡上的单位资金刷卡在游戏机上赌博，2013年8月14日夜至8月15日凌晨，共输掉单位资金14万元。2013年8月18日下午至8月19日凌晨，郭九龙在福州市另外一家动漫城中，继续用单位资金刷卡及取款在游戏机上赌博，又挪用单位资金81000元。两次合计郭九龙共挪用单位资金221000元进行赌博。其余单位资金郭九龙除将其中89980元发给业务员外，还有5030.20元被郭九龙挪用。
郭九龙在2013年3月4日收到公司让其发给业务员的福州分公司业务员2012年度奖金7568元，郭九龙仅下发1073元，其余6495元被郭九龙挪用。
上述合计郭九龙共挪用单位资金232525.20元。2013年8月23日，郭九龙归还福森药业有限公司资金95000元。
认定上述事实有下列经庭审出示、质证并予以确认的证据证实：
1、书证：①郭九龙邮政储蓄卡账户明细，②福森公司2013年6月份业务员抽成、工资表和2013年7月促销费发放表，③福森公司给郭九龙打款295610.20元和20400元的电子回单，④郭九龙2013年8月15日给业务员打款88795元的电子回单，⑤郭九龙和许晓丽互发短信。⑥福森公司《销售公司销售代表2012年奖金评定结果》和给郭九龙打款7568元的银行交易流水，⑦郭九龙交款95000元收据。⑧福森公司营业执照副本。⑨河南福森药业有限公司人事劳资部证明，⑩河南福森药业有限公司举报材料。2、被告人供述。3、证人证言；刘某、魏某某、卢某某。
本院认为，被告人邓九龙将本单位资金挪用于赌博，和其他用途超三个月未还，数额巨大其行为构成挪用资金罪，淅川县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实坦白自己罪行，可从轻处罚。被告人能积极退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭九龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止。）
二、责令被告人在判决生效后三十日内退赔河南福森药业有限公司137520.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛文武
审 判 员 张玉峰
审 判 员 黄俊慧
二〇一三年十一月二十六日
书记员（兼） 陈 璞
第2页，共2页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初字第611号
原告孙永林，
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告贺志堂。
本院于2016年2月17日立案受理原告孙永林与被告贺志堂买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨克岩、被告贺志堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买生猪饲料，欠原告饲料款52748元，并由被告向原告出具了两张欠条，约定待生猪出栏后一次性归还欠款。但被告生猪出栏后一直未向原告履行还款义务，经原告多次催要未果。原告现起诉被告要求归还欠款52748元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，欠款不是事实，我方欠原告的饲料款早已还清，尚欠原告2万或3万元左右的利息钱未付清。
经审理查明，被告多次向原告购买生猪饲料，2015年经结算，被告向原告出具两张欠条确认欠原告饲料款52748元。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述及原告举证的欠条二张等证据证实。上述证据经双方庭审质证，本院依法予以确认。
被告举证2014年5月6日5000元收条一张。2014年5月9日5000元收条一张。2014年8月7日收条复写件一张。主张欠原告几十万，这是其中一部分的饲料款还款收条。我与原告之间没有最后结算。原告对收条真实性无异议，但称与本次欠条无关，都是之前结过账的收条。本院认为被告举证收条形成于2014年，因本案中原告举证的欠条是被告在2015年向原告出具，被告上述举证不能证明其与原告没有最后结算的举证目的。
本院认为，原告孙永林与被告贺志堂之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告欠原告货款52748元至今未支付，应当依法承担继续履行违约责任。被告称其中51800元是利息但未履行举证责任，本院不予采信。原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺志堂于本判决生效之日起十日内向原告孙永林支付欠款人民币52748元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1120元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年四月十一日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第900号
原告黄某某，（公民身份号码：
33032519750111261x），汉族，住瑞安市上望街道九三村九安
西路三巷5号。
委托代理人蔡某某。
被告林某某，（公民身份号码
：33032519761117263x），汉族，住瑞安市上望街道南隅村。
原告黄某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序
，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈
康雄参加审理的合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审
理，原告黄某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼；被告林某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄某某诉称：2009年3月5日，被告林某某以资金周
转需要为由，向原告黄某某借款30万元，约定：于2009年6月5
日归还；如逾期归还，每日支付未还款总额1‰的逾期还款违
约金。借款至今没有偿还，原告催讨无果，诉至本院，请求判
令：被告林某某偿还借款30万元，并支付逾期还款违约金（按
日利率1‰，从2009年6月6日起计算至偿还之日止）。
原告黄某某有法庭审理过程中，自认：2010年2月6日，担保人ＸＸ俭经手，偿还了借款7万元。
原告黄某某在起诉同时，提供了：证据1、原、被告的身
份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2、被
告林某某出具的向原告借款30万元的借条一份，以证明被告林
某某向原告借款30万元的事实及其约定。
被告林某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告林某某无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关
联性，本院确定予以采信。
本院认为，原告自认的事实，只能作为在对原告不利的
方面予以采用，不能在本案或其他案件中，作为对被告或者其
他当事人不利的证据使用。故，本院认定：2009年3月5日，被
告林某某向原告黄某某借款30万元，约定：于2009年6月5日归
还；如逾期归还，每日支付未还款总额1‰的逾期还款违约金
。2010年2月6日，担保人ＸＸ俭经手偿还了原告借款7万元。
其余23万元和7万元的违约金，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实存在。被告在原
告主张权利后，应及时偿还借款。原、被告约定的违约金利率
过高，宜由本院调整至中国人民银行规定的商业银行同期同类
贷款基准利率的4倍之内（本院酌情确定为月利率1.5%），超
过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某
借款23万元及其违约金和已偿还的7万元的违约金（违约金均
按月利率1.5%，其中：23万元的违约金，从2009年6月6日起计
算至判决确定偿还之日止；7万元的违约金，从2009年6月6日
起计算到2010年2月6日止）。款交本院转付。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，公告费300元，共计9260元，由原告
黄某某负担1260元；被告林某某负担8000元（被告负担的受理
费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费余额7700元；
公告费300元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十月十三日
书 记 员 叶 宇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执异39号
案外人孟宪伟，男，汉族，1986年5月30日生，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。
住址：定西市安定区新城区。
法定代表人周和平，系该公司董事长。
被执行人任强，男，汉族，1979年2月12日生，个体户，住甘肃省会宁县。
被执行人景隆，男，汉族，1988年1月12日生，农民，住定西市安定区。
被执行人衡富仓，男，汉族，1987年10月23日生，干部，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被执行人任强、景隆、衡富仓借款合同纠纷一案中，查封了被执行人景隆名下的甘JM××6号长城牌H5型小型客车。案外人孟宪伟于2017年10月10日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孟宪伟称，2015年3月18日，其与被执行人景隆达成书面车辆买卖协议，约定景隆将其名下的甘JM××6号长城牌H5型小型客车以62000元的价格转让给案外人，并于当日给付购车款62000元。为保留“甘JM××6”车号，双方约定车辆暂挂在景隆名下，但该车使用权归案外人孟宪伟所有。2017年7月，其到车辆管理所审车时，才知道因景隆涉诉，法院已将该车查封。现其认为，其是该车辆的实际所有人，故提出执行异议，请求解除对甘JM××6号长城牌H5型小型客车的查封。
案外人孟宪伟针对其主张向本院提交了车辆买卖协议、被执行人景隆出具的购车款收据、阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司出具的被保险人为“孟宪伟”的强制保险单、甘JM××6号长城牌H5型小型客车的行驶证等证据。
本院查明，案外人孟宪伟与被执行人景隆于2015年3月18日达成书面车辆买卖协议，约定将执行人景隆名下的甘JM××6号长城牌H5型小型客车以62000元的价格转让给案外人孟宪伟，案外人孟宪伟并于当日给付购车款62000元。2017年5月9日案外人孟宪伟以其名义在阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司购买了该车的强制保险。但双方至今未办理车辆的过户登记手续。2017年5月24日本院以（2016）甘1102执531号执行裁定书查封了甘JM××6号长城牌H5型小型客车。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，甘JM××6号长城牌H5型小型客车案外人孟宪伟已支付全部价款并实际占有、使用，双方虽未办理过户登记手续，但案外人孟宪伟对此没有过错，故案外人孟宪伟提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对甘JM××6号长城牌H5型小型客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 宁 静
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00083-1号
申请执行人高某某。
被执行人王某某。
关于申请执行人高某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人王某某暂无可供执行的财产，且申请执行人高�某在指定期限内不能提供财产可供执行，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂华容民初字第00582号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7233号
原告张同利。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张立新。
被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与平安路交汇处。
本院在审理原告张同利诉被告张立新、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张同利于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张同利负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月一日
代书记员 崔丽
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初522号
原告齐某甲。
被告齐某乙。
原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告齐某乙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某甲撤回对被告齐某乙的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐某甲负担。
审判员 安 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁立惠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第12号
申请人刘亚军，男。
申请人昌新汽车修理厂。住所地：定西市安定区南川开发区。
负责人金某某，该厂厂长。
本院于2014年3月11日受理了申请人刘亚军与申请人昌新汽车修理厂关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘亚军与申请人昌新汽车修理厂返还原物纠纷，经双方自行协商，于2014年3月11日达成了如下协议：
由刘亚军于2014年3月11日给付昌新汽车修理厂车辆修理费6000元，刘亚军不再要求昌新汽车修理厂承担车辆（甘J321**号牵引车及甘N08**号挂车）停运损失，双方就此互不追究对方责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘亚军与申请人昌新汽车修理厂返还原物纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一四年三月十一日
书记员 冉祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1270号
原告纪同明。
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告翁向阳。
被告张宏。
被告翁丽丽。
原告纪同明与被告翁向阳、张宏、翁丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陈思航适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪同明的特别授权委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告翁向阳、张宏、翁丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪同明诉称：原被告经朋友介绍相识。2011年8月1日被告因经营需要向原告借款人民币40万元，并立借条一份，被告张宏、翁丽丽作为承担连带责任的担保人在写给原告的借条上签名。后由于被告翁向阳一致未能还款，遂于2013年3月1日另行约定还款日期，同时被告张宏、翁丽丽继续为翁向阳担保。因借款到期后原告多次催要未果，现起诉要求：1、被告翁向阳偿还借款200000元，并自2015年4月2日起按照借条约定的利率给付借款利息至实际给付之日止；2、被告张宏、翁丽丽对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告翁向阳、张宏、翁丽丽未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年8月1日，被告翁向阳由被告张宏等人提供担保向原告纪同明借款400000元，并出具借条一份交原告收执，约定借款期限为2011年8月1日至2011年11月30日。因被告未能按期归还借款，被告翁向阳遂于2013年3月1日重新出具借条一份交原告收执，并由被告张宏、翁丽丽以担保人身份在借条中签名，借条载明：“借条本人于2011年8月1日向纪同明借款计人民币肆拾万元整，至今未还，现延期至2013年5月31日还款，并按月利率2%按月付息，同时该笔借款由张宏、翁丽丽提供经济担保、承担连带责任保证、担保期限自借款期届满后两年止。借款人：翁向阳借款人身份证号：××借款人联系电话：189××××5888担保人：张宏翁丽丽担保人身份证号：××××担保人联系电话：13921457106189627222562013年3月1日”。该借条出具后，被告已于2014年10月15日前偿还借款本金200000元，并分五次偿还利息总计294000元。因被告未能偿还余下借款，原告遂于2014年11月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告纪同明的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告纪同明借款给被告翁向阳，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告翁向阳因未及时偿还借款200000元，导致讼争，应承担责任。
关于逾期利息的计算问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款为定期有息借款，原被告约定的利率为月息2%。因被告未能按时偿还借款，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原告向被告交付款项为2011年8月，当时中国人民银行规定的6个月内的贷款利率为6.1%，故原被告约定的利息标准即月利率2%并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告主张的逾期利息，本院依法应予支持。
关于被告张宏、翁丽丽保证责任的承担问题。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。债权人有权在保证期限内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告张宏、翁丽丽在借条上以担保人身份签字，其担保方式应为保证。借条中亦约定了担保人的担保方式为连带责任保证，担保期限截止至借款到期后两年。故原告纪同明要求被告张宏、翁丽丽承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张宏、翁丽丽在承担连带保证责任之后，有权向被告翁向阳追偿，或者要求另一保证人清偿其应当承担的份额。
被告翁向阳、张宏、翁丽丽在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翁向阳于本判决生效后十日内偿还原告纪同明借款200000元及逾期利息（以200000元为本金自2015年4月2日起按月息2%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告张宏、翁丽丽对以上述判决给付义务承担连带偿还
责任，其在承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告翁向阳追偿，或者要求另一保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由被告翁向阳、张宏、翁丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5920元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一五年四月八日
见习书记员 刘雅娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异98号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人李香林，女，1964年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10436号
原告：刘春河，男，1959年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张克骏，男，1951年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：程艳萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹兴，女，该公司工作人员。
原告刘春河与被告天津市巨安物业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案，原告刘春河于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第461号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人王文要，男，因本案于2015年3月9日被抓获，同年3月10日被监视居住，于同年5月12日被刑事拘留，同�5月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人王文要犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人王文要到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王文要于2015年1月份至3月份雇请吸毒人员冯某某在其位于阳江市海陵区闸坡镇的家中打腻子，每天工钱为一百元，共做工15天。王文要知道冯某某是吸毒人员，期间就提供甲基苯丙胺（冰毒）给冯某某吸食，并以冰毒价款抵顶冯某某做腻子工的工钱。2015年3月9日16时许，民警在阳江市海陵区闸坡镇抓获王文要，并当场从其左裤袋搜出一袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体（后经称重为8.44克）和从其�中缴获一套用于吸食毒品的工具。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王文要处缴获的8.44克疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、收缴清单、现场检测报告书、缴获毒品照片、行政处罚决定书、证明、户籍证明、办案说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文要无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且缴获毒品甲基苯丙胺达七克以上，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人王文要犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二日应予以扣减，即自2015年5月12日起至2018年5月9日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.44克、塑料瓶（吸毒工具）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李成香
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第27号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯汤超超减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯汤超超在服刑期间，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1070号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：邝晓欢，广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行副行长。
委托诉讼代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：陈少鹏，男，1975年6月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：周鹏伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与陈少鹏、周鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告陈少鹏、周鹏伟经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈少鹏立即付还原告借款880万元及该款自2014年11月30日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告周鹏伟承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈少鹏因经营发展需要购钢筋一批，于2014年11月30日向揭东农商行曲溪支行借款880万元，双方约定利率为年利率13.68%，归还日期为2015年11月26日，本笔借款由周鹏伟担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告陈少鹏、周鹏伟均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借新还旧借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.2014年11月30日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》、贷款出帐及实际用途报告书各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况及原告支付借款的事实；5.还贷还息登记表，证明被告二次共付还利息117224元的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈少鹏、周鹏伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与陈少鹏、周鹏伟签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈少鹏向揭东农商行借款880万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈少鹏未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告陈少鹏归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人周鹏伟承诺对陈少鹏的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告周鹏伟对陈少鹏的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金880万元及该款利息（自2014年11月30日起至2015年11月26日止按年利率13.68%计，2015年11月27日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息117224元应抵除）；
二、被告周鹏伟对被告陈少鹏上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88286元，由被告陈少鹏负担，被告周鹏伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年十一月五日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保25号
申请人：严丽芳，女，1980年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被申请人：潘光林，男，1969年5月21日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请人严丽芳于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘光林驾驶的属于其所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××号中型货车一辆在价值50000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司以保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘光林所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××号中型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年九月十九日
书记员 谢秋红
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00171号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶某，男。2014年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日6时44分许，被告人叶某在明知自己的驾照不能驾驶长寿区凤城街道XX幼儿园所有的渝BXX**号大型专用客车（小学生校车）的情况下，仍驾驶该车由重庆市长寿区城内往该区江南街道扇沱大桥方向行驶，当行驶至该区南涪路长寿支线扇沱大桥北桥头处时，将行人王某某撞倒跌地受伤。案发后，叶某在事故现场打电话叫该车专职驾驶员古某某赶到现场，并指使古某某谎称系其驾驶的该车发生交通事故，叶某则在现场以车辆所有人的身份配合民警处置现场，救助伤员，处理善后事宜。同月24日，王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系颅脑损伤死亡。经技术鉴定，渝BXX**号大型专用客车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队责任认定，叶某负此次事故全部责任。
2014年1月7日，被告人叶某经公安机关传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，长寿区凤城街道XX幼儿园与被害人王某某的亲属达成赔偿协议，约定由长寿区凤城街道XX幼儿园赔偿被害人王某某的亲属经济损失共计37万元（此款已给付）。后被告人叶某又另行补偿给王某某的亲属经济损失1.5万元。王某某的亲属对叶某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录及示意图、照片、交通事故责任认定书、法医学鉴定书、情况说明、协议、收条、谅解书、证人古某某、江某某、罗某某、万某某、廖某某、王某某等人的证言及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某在驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述案发经过，且被害人亲属的经济损失已全部得到赔偿，叶某又另行自愿补偿给被害人亲属部分经济损失，其行为亦得到被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1346号
原告李爱欢，女，1953年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财。
被告张亚壬，男，1963年6月1日出生，住广东省高要市。
被告广州市长途汽车运输公司（以下简称广州汽运公司），住所地：。
法定代表人刘家垣。
委托代理人梁桂荣。
委托代理人何煜和。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人叶健明。
委托代理人方金贵。
委托代理人卢湛霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：。
负责人唐继国。
委托代理人张家柳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告张亚壬和广州市长途汽车运输公司连带向原告赔偿合计9396.23元；2、被告人民保险公司和平安保险公司在其保险责任限额范围内赔偿原告的上述损失；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。二、本案涉及两家保险公司，我司应与无责任车方的保险公司在两个交强险内按比例承担赔偿责任。三、原告在事故发生5天后才到医院就诊，医生确诊原告因右肘部有异物需要手术治疗，我方对该受伤与事故的关联性有异议，故对此产生的全部费用不予确认。四、如果原告的受伤确实与事故有关，其部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、医疗费，没有提供相应的门诊病历和用药清单，我司对其关联性有异议，且根据保险条款约定可扣除15%的非医保费用。2、伙食补助费，原告住院天数为8天，并非9天。3、营养费，无医嘱需加强营养，且原告伤势轻微，不同意赔偿。4、护理费，无医嘱证明原告住院期间需要护理，故不同意赔偿。5、交通费，没有证据证明该费用支出，请求法院酌情减少。
被告张亚壬的答辩意见：我方驾驶的车辆属于被告广州汽运公司所有，该车辆已经购买了保险，故我不应承担赔偿责任。原告提出的部分诉求没有依据，我方不同意赔偿。诉讼费用应由原告和被告人民保险公司承担。
被告广州汽运公司的答辩意见：一、粤A×××××号大客车为我司所有，该车辆已经向被告人民保险公司购买了交强险及商业保险，原告提出的诉求没有超出保险赔偿限额，故我司不需要承担赔偿责任。二、对原告的各项诉求：1、医疗费应由被告人民保险公司赔偿；2、营养费，因没有提供医嘱，故不同意赔偿；3、护理费没有医嘱，故不同意赔偿。三、本案的诉讼费用应由原告和被告人民保险公司承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号轿车在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。二、本案中我方承保车辆没有责任，且并未与原告驾驶的粤Y×××××号小车发生碰撞，故我司不应在无责任限额内承担赔偿责任。三、原告提供的医疗费用计算仅为7665.25元，高出部分无合理、合法依据，我司不予认可。四、我司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年2月5日，被告张亚壬驾驶粤A×××××号大客车，因未保持安全距离，车头碰撞黄嘉慧驾驶的粤Y×××××号轿车的车尾，碰撞后粤A×××××号大客车再碰撞胡世沾驾驶的粤Y×××××号小车，导致三车受损、粤Y×××××号小车驾驶人胡世沾及车上乘客原告李爱欢、胡明彬、黎惠玲、胡婉文、胡淑文、胡景耀共7人均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告张亚壬承担此事故的全部责任，胡世沾不承担此事故的责任，黄嘉慧不承担此事故的责任，车上乘客均不承担此事故责任。
事故发生当日及2014年2月7日，原告两次前往佛山市第二人民医院进行门诊治疗，同月9日，原告遵医嘱到该院进行住院治疗，至同月17日出院，住院天数8天，出院医嘱为：定期复诊，伤口换药。上述治疗共产生医疗费7666.23元。
原告张亚壬驾驶的粤A×××××号大客车的登记车主为被告广州汽运公司，被告张亚壬为该公司雇请的司机，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。粤Y×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
庭审中，经双方当事人确认，粤Y×××××号轿车与粤Y×××××号小车两车之间没有发生接触。
原告李爱欢与粤Y×××××号驾驶人员胡世沾及车上乘客胡明彬、黎惠玲、胡婉文、胡淑文、胡景耀6人均为近亲属关系。上述7人就其各自损失已经全部向本院起诉，本院均已依法立案受理。
本院核定本起事故造成原告的损失合共8466.23元，计算如下：
1、医疗费7666.23元：根据原告提供的票据核算，原告的就医记录可连贯反映其交通事故发生后的治疗过程，故本院对费用依法均予确认。
2、住院伙食补助费400元：根据原告请求的50元／天×8天=400元。
3、营养费200元：虽然原告未能提供医嘱予以佐证，但考虑到其年龄较大，故本院酌定200元为宜。
4、护理费0元：因原告受伤部位为肘部，且其未能提供相应医嘱予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。
5、交通费200元：根据原告门诊及住院情况酌定。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。综合上述事实认定，结合原告在庭审中确认受伤的7人均为亲属关系，故对原告的损失合共8466.23元，则先由被告人民保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额9495元（扣除胡世沾的医疗费）内赔偿8266.23元（上述第1-3项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿200元（上述第5项），合共8466.23元予原告李爱欢。
因粤A×××××号大客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张亚壬、广州汽运公司于本案中无需承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保的粤Y×××××号轿车并未与原告乘坐的车辆发生碰撞，故被告平安保险公司于本案中亦无需在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿8466.23元予原告李爱欢。
二、驳回原告李爱欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告李爱欢，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年八月十四日
书记员 欧亚婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116财保7号
申请人：贺斌，男，汉族，1977年11月17日出生，住南京市江北新区。
被申请人：陈魁，男，汉族，1980年11月17日出生，住南京市江北新区。
申请人贺斌于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈魁名下不动产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈魁名下南京市XX区XX村X幢XXX室不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一八年三月二日
见习书记员 吕金静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保1130号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人叶建华，男，1977年9月25日出生，住浙江省泰顺县，
被执行人张慧静，女，1976年7月17日出生，住浙江省泰顺县，
被执行人许朝武，男，1973年8月16日出生，住浙江省泰顺县，
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶建华、张慧静、许朝武为执行保全的（2017）浙0105民初6960号民事一案中，因被执行人叶建华、张慧静、许朝武未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶建华、张慧静、许朝武的银行存款291350元或扣留、提取其同等数额的收入。
本裁定立即执行。
执行员 张 帆
二〇一八年一月九日
书记员 张文辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：张金莲，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告张金莲信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60413.41元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月11日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××01）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日，被告积欠信用卡透支本息共计60413.41元，其中本金48648.2元，利息8942.02元，滞纳金2823.19元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金莲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48648.2元；
二、被告张金莲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息8942.02元(暂计算至2016年7月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告张金莲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2823.19元（暂计算至2016年3月25日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预缴），由被告张金莲负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 贾 鹏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2843号
上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1973年2月19日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王桂国、王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范德富，男，1954年7月30日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱国付，男，1955年12月6日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈卫东与被上诉人范德富、钱国付健康权、身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈卫东上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本人利用收割机拖拽拖拉机，并非加工承揽工作的后续，为纯粹的义务帮工。在牵引过程中，范德富位置离开了本人视线，客观上无法观察范德富是否滞留在现场，钱国付及范德富均未向本人发出异常的指示信号，给本人对于事故的发生并无故意或过失，在本案中不应承担责任。2、根据鉴定规则，本案不应定两个10级伤残。
范德富辩称，陈卫东未尽到提醒义务，拖拽中没有尽到注意义务，过错明显。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱国付辩称，1、本人的拖拉机并未陷在田里，而是在田岸上。由于陈卫东的收割机无法将麦子送入拖拉机内，为此双方按照往来相似经历由收割机进行反向牵引，故这是双方完成收麦的流程之一，而非义务帮工。2、范德富受伤是因本人与陈卫东的共同侵权所致，应当承担连带责任。但是范德富受伤主要是因其安全意识不强所致，自己进入最危险地带，其应承担事故的主要责任。
范德富向一审法院起诉请求：判令钱国付、陈卫东共同连带赔偿各项经济损失合计220308元。
一审法院认定事实：2016年5月30日，钱国付请陈卫东用其收割机收割大麦，钱国付驾驶自家拖拉机运送麦子。17时左右，拖拉机因为装载过重，陷在本就地势较低的田地中，自身不能驶离至机耕路。钱国付、陈卫东协商，仍按照往年相似经历，在路边树上固定一定滑轮，绳子一头栓在拖拉机上，另一头栓在收割机上，两机器发动后，收割机反方向牵引拖拉机。此时，范德富站立在滑轮与拖拉机之间的水泥渠板附近观望。牵引中，栓滑轮的绳子突然断裂，滑轮和绳子飞出砸到范德富，并致其受伤倒于渠板上。
范德富受伤后，先后在南通大学附属医院、如东县岔南医院治疗，累计花费医疗费用11782元。范德富在诉讼过程中，申请对其伤情等作出司法鉴定。法院依法委托如东县人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见认为：1.被鉴定人范德富因被重物砸伤致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力轻度受限；颅骨缺损影响面容，分别构成人体损伤残疾程度分级十级伤残、十级伤残；2.误工期限以180天为宜；住院期间护理人员2人；出院后护理人员1人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜；3.二次手术费用（颅骨修补、取内固定物）约需25000元；二次手术后误工期限30天为宜；护理人数1人，护理期限20天为宜；营养期限20天为宜。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。钱国付、陈卫东共同合力实施收割机牵引拖拉机驶出麦地的过程中，造成范德富被绳索断裂后飞离物件砸伤。在此活动中，钱国付、陈卫东疏于牵引设备的安装检查及现场管理和危险排查，乃致范德富滞留危险区域受伤，故其应对范德富的受伤共同承担赔偿责任，且互负连带责任。范德富不顾自身年龄偏大、应急反应能力减弱，过分靠近牵引现场，具有一定过错，应减轻钱国付、陈卫东的赔偿责任。法院据此酌情确定，钱国付、陈卫东赔偿范德富受伤所造成的经济损失的70%。
范德富主张的各项费用中，依法审核确认如下：1.医疗费111782元，钱国付、陈卫东虽对如东县岔南医院的治疗费用的关联性提出异议，但未有相应证据予以佐证，不予支持；2.住院伙食补助费540元（18×30）；3.营养费600元（10×60）；4.残疾赔偿金34860元（17606×1.8×1.1），司法鉴定意见书及关于伤残等级的补充说明函的内容应予以采信；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费10680元（89×30×2＋89×60）；7.鉴定费4228元；8.交通费本院酌情支持800元。范德富主张的误工费用，因其已到退休年龄，无相应证据表明仍有稳定的收入来源，故不予支持。范德富主张的二次手术及相关费用可待实际发生后另行主张。经以上审核后的损失合计168490元，由钱国付、陈卫东赔偿70%,即117943元，其余损失由范德富自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、八、十六、二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至第二十五条之规定，判决：一、钱国付、陈卫东共同连带赔偿范德付因本起事故已造成的各项经济损失合计人民币117943元，扣除钱国富已赔付的30000元、陈卫东已赔付的10000元，还需赔偿77943元，于判决生效后10日内履行；二、驳回范德富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由范德富负担390元，钱国付、陈卫东负担910元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明基本事实予以确认。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。钱国付与陈卫东商量后决定以反向牵引的方式拖拽拖拉机，此后双方分别操作收割机、拖拉机进行牵引，在牵引过程中发生事故致使范德富受伤，故可以认定钱国付、陈卫东共同实施了侵权行为。钱国付、陈卫东疏于现场管理及对牵引设备的安全检查，是事故发生的主要原因，一审判决其承担主要责任并无不当。陈卫东称其为义务帮工，但从事发过程来看，牵引行为是此前收割行为的延续，故难以认定陈卫东为义务帮工。退一步而言，即便陈卫东为义务帮工，但如前所述，其在牵引过程中具有重大过失，也应与钱国付承担连带责任。至于钱国付、陈卫东内部责任划分，可另行处理。
关于伤残等级问题，参照本省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》“被鉴定人处有2处以上的残疾等级者，应分别进行评残，并以最重的残疾等级作为最终鉴定结论。相同的最重等级达2处以上的应晋升一级”的规定，范德富两处十级伤残，本可晋升一级，但其放弃相关权利并无不可，一审法院据此确定其伤残等级并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹倩云
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5987号
原告：王某1，男，1956年7月25日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘凯。
委托诉讼代理人：王青松。
被告：王某2，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。
法定代理人：管某（系王某2妻子），女，1968年1月14日出生，汉族，无固定职业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑新。
委托诉讼代理人：邵淑香。
被告：王某3，女，1965年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告王某1诉被告王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人刘凯、王青松，被告王某2的法定代理人管某、委托诉讼代理人郑新、邵淑香，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割王二昌去世后单位和社会保障中心应发放的丧葬费、抚恤金等所有费用162230元；2、本案诉讼费用由原、被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，三人母亲于1971年去世，父亲王二昌于2017年1月23日去世。王二昌去世后，应发放丧葬费6000元、抚恤金156230元，总计162230元，要求扣除两被告垫付的丧葬费用后剩余钱款由三人均分。
王某2辩称，王某2与王二昌共同生活了三十年，王二昌生前患有多种疾病,均是王某2一家照顾,且王某2系智力四级残疾,缺乏劳动能力,本案所涉丧葬费、抚恤金参照继承法规定对王某2应予以多分。王二昌生前对向单位领取的抚恤金等其他费用安排留有遗嘱，将该钱款全部归王某2所有。故要求该钱款全部归王某2所有。
王某3辩称，王某2跟王二昌一起生活、服侍王二昌是王某2自愿的，王二昌是离休干部，有很高的工资待遇，都给了王某2一家，王二昌单位分的两套房子也给王某2一家。王某2确实脑子有些问题，但有劳动能力，平时代人修车。王二昌去世前神志清醒，嘱咐单位发的钱款扣除先给其支付的丧葬费，剩余部分原、被告三人平分，原、被告按王二昌的意思于2017年元月23日签订协议，王某2由其监护人管某代签。
本院经审理认定事实如下：王某1、王某2、王某3系王二昌所生子女，王二昌于2017年1月23日死亡。王二昌去世后，南京市社会保险管理中心应发放丧葬费及抚恤金共计162230元。王二昌去世后，王某2支付丧葬费35686元、王某3支付2531元。
2017年元月23日王某1、王某3及王某2签订协议，载明“父亲王二昌于2017年元月二十三日不幸逝世，所需费用先由王某2、王某3垫付，王某1暂未付款，所用钱款等父亲王二昌的丧葬费下来后，先将王某2、王某3的费用付清后，剩余的钱款再由王某1、王某2、王某3三兄妹平均分配。”王某2的签名系管某代签。
王某2系智力四级残疾，残疾人证监护人一栏为其妻子管某。
以上事实当事人均无争议，本院予以确认。
对该协议王某2质证认为，当时要买墓碑让管某拿8万元，管某处只有4万元，管某就要求王某1、王某3如果要分抚恤金那也要付钱，王某3于是找人写了该协议，但协议是管某代王某2签字，并非王某2的真实意思。
案件审理过程中，因原、被告各持己见，致调解不成。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，给予死者家属的抚慰和经济补偿，并非遗产，不能作为遗产继承，故本院对王某2主张按遗嘱全部享有该钱款的意见不予支持。原、被告均系王二昌的子女，对王二昌去世后的丧葬费、抚恤金均享有权利。王某2系智力四级残疾，管某作为其监护人代其与王某1、王某3对王二昌去世后发放的丧葬费、抚恤金的分割签订协议，一致同意扣除垫付的丧葬费后，由原、被告三人均分，所签协议合法有效，各方均应按协议来履行。故王二昌去世后所发放的费用扣除王某2、王某3垫付费用后剩余124013元，应由三人均分，各得41337.66元。为便于履行，本院明确该钱款由原告王某1领取，王某1给付被告王某277023.66元（41337.66元+35686元），给付王某343868.66元（41337.6元+2531元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
王二昌去世后应放发的丧葬费、抚恤金等人民币162230元归原告王某1领取；王某1于本判决生效之日起十五日内给付王某2人民币77023.66元，给付王某3人民币43868.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原、被告各承担590元（此费用王某1已预交，王某2、王某3应负担部分从上述应给付款项中直接予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林冬华
二〇一七年八月九日
书记员 王智君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2048号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：李秉成，男，48岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李秉成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8838号
原告牛冬月，女，1962年11月2日出生。
委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。
被告李建亮，男，1977年11月10日出生。
原告牛冬月诉被告李建亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛冬月及委托代理人任兴洲、被告李建亮均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛冬月诉称，2012年1月30日我与被告签订借款抵押合同，合同约定我位于××区××小区××号楼××号的房产证（京房权证延私字第××××号），以60万元价格抵押给被告，抵押期1个月，月息2%。我将房产证交给王××，王××将60万抵押款交给北京金宸华利商贸有限公司。合同期满后我要求被告返还房产证，被告拒绝。为维护我的合法权益只有诉至法院，要求被告返还京房权证延私字第××××号房产证；解除与被告签订的借款抵押合同；被告承担本案的诉讼费。
被告李建亮辩称，原告没有偿还借款60万元，所以我不同意解除借款抵押合同，也不同意返还原告房屋所有权证。
经审理查明，2012年1月30日原告牛冬月与被告李建亮签订了《借款抵押合同》。合同约定：“原告因个人资金周转问题现将坐落在××区××小区××号楼××号，建筑面积97.51平方米,产权证号：京房权证延私字第××××号，抵押给被告。双方协商估价60万元人民币，抵押借款人民币60万元，期限为三个月，利息2%。抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿款、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。”签订合同当日被告通过朋友王××给付了原告借款人民币60万元，原告给王××写有收条。后原告将××区××小区××号楼××号楼房的房产证交给被告。2012年2月6日双方到××区住房和城乡建设委员会办理了《房屋他项权证》，证号为:X京房他证延字第××××号。该证记载：房屋他项权利人李建亮，房屋所有权人牛冬月，房屋所有权证号：京房权证延私字第××××号，房屋坐落××区××小区××号楼××层××号，他项权利种类为一般抵押，债权数额人民币60万元，登记时间2012年2月3日。2016年11月14日原告将被告诉至本院，要求被告返还京房权证延私字第××××号房产证；解除与被告签订的借款抵押合同。本案在审理过程中，被告提出：“我与原告签订借款抵押合同后，因我有事，故我将人民币60万元交给朋友王××，是王××将该笔借款给付原告，原告给王××写有收条。”原告称：“签订借款抵押合同后，被告没有给我60万元借款，给王××写的收到王××现金60万元的收条是我写的，手印也是我按的，但我没收到钱，王××直接把钱给了北京××××商贸有限公司了。”庭审中，被告承认原告房屋所有权证在自己手中，但提出原告未偿还借款60万元，所以不同意返还房屋所有权证，也不同意解除借款抵押合同。
为查清案件事实，本院对王××进行了调查，其称：“我和李建亮是朋友关系。2012年1月30日上午李建亮去北京办事，上午11时30分左右，在××区××村××担保有限公司××分公司二楼我给付牛冬月和其丈夫60万元人民币，这是李建亮的钱，是李建亮让我给的，是原告向李建亮的借款。牛冬月给我写有收条，后我将该收条给了李建亮。”
上述事实，有借款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、收条、谈话笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中原告向被告借款60万元，双方订立了借款抵押合同，并办理了房屋他项权证。被告已将借款60万元通过朋友王××给付原告。原告给王××写有收条。王××亦承认是受被告委托将被告的60万元人民币给付原告，原告给王××写有收条，该收条王××已给付被告。原、被告签订借款抵押合同后，原告自愿将房屋产权证交给被告。现原告起诉要求被告返还该房屋产权证并解除借款抵押合同。因原告未偿还被告借款，被告不同意原告的诉讼请求。在庭审中，因原告未提供向被告还款的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。原告所称，给被告朋友王××写有收条，但王××并未给付60万元借款，王××将该款给付了北京金宸利华商贸有限公司，原告的陈述因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
驳回原告牛冬月的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告牛冬月负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
人民陪审员 刘艳兰
人民陪审员 耿万利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雅霏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1481-1号
申请执行人张存军，男，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第119号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣人商初字第119号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第885号
原告：伍如彬，男，生于1962年6月17日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：何东，四川仙山律师事务所律师。
被告：谢德洪，男，生于1986年5月8日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：张全，男，生于1981年10月30日，汉族，农民，住峨眉山市。
二被告委托代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司。地址：乐山市市中区茶坊街***号*楼*号，机构代码：58839077-4。
负责人，周涛，总经理。
委托代理人：潘树中，公司职工。
本院2014年5月19日立案受理原告伍如彬诉被告谢德洪、被告张全、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称锦泰财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员郭忠于2014年7月22日公开开庭审理，庭审中原告当庭提出对本次交通事故造成所受损房屋的修复进行重新评估，本院受理后于2014年8月6日委托四川国诚资产评估有限责任公司对受损房屋进行评估。2014年9月9日，四川国诚资产评估有限责任公司作出四川国诚评报字（2014）第205号资产评估鉴定意见书，评估期间不计算审限。本院于2014年10月11日第二次开庭审理，原告伍如彬及其委托代理人纪仲书、何东，二被告谢德洪、张全的委托代理马显庆，被告锦泰财保乐山公司的委托代理人潘树中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍如彬诉称：2013年12月27日晚8点半左右，被告张全驾驶车牌川L582**号货车（被告谢德洪系车主）行驶至龙池镇桃源村4组时，该车发生交通事故致原告房屋及相关生活用品严重受损，2014年3月10日，峨眉山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定，认定被告张全负事故全部责任。此次交通事故造成原告财产损失，和巨大心理压力，因双方当事人协商未果，原告依据相关法律规定诉来本院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计93773.30元，被告承担本案诉讼费。
被告谢德洪、张全辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议。谢德洪系川L582**号车的登记车主，被告张全系谢德洪聘请的驾驶员，该车在被告锦泰财保乐山公司投保了交强险及第三者责任险限额50万（含不计免赔险）。事故发生后谢德洪预付原告房屋损失38000元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰财保乐山公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议。对川L582**号车的投保情况与被告谢德洪所说一致。交通事故发生时川L582**号车处于超载状态，依据保险条款的约定我公司将免赔10%，事故发生后我公司对受损房屋进行评估定损为37899.8元。
经审理查明：2013年12月27日，张全驾驶车牌川L582**号重型货车（货物超载），由峨眉山市龙池镇八益煤矿料场方向往龙池镇方向行驶，20时30分行驶至龙池镇桃源村4组时，车辆驶出左侧路面侧翻，与路边伍如彬房屋相撞，造成车辆、房屋受损的交通事故。2014年3月10日，此事故经峨眉山市公安局交通警察大队作出第5111814201310816号事故责任认定书认定张全承担事故全部责任。事故发生后被告谢德洪先行垫付原告房屋损失38000元。后因双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计93773.30元，被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出对受损房屋的修复进行重新评估，本院受理后于2014年8月6日委托四川国诚资产评估有限责任公司对受损房屋进行评估。2014年9月9日，四川国诚资产评估有限责任公司作出：四川国诚评报字（2014）第205号资产评估鉴定意见书，评估结果为：各项损失价值评估鉴定为43049.50元，产生评估费3000元（原告垫付）。
另查明：被告谢德洪系川L582**号车的登记车主，被告张全系谢德洪聘请的驾驶员，该车在被告锦泰财保乐山公司投保了交强险及第三者责任险限额50万（含不计免赔险）。
上述事实，有原告提交的起诉状、道路交通事故认定书、原告居民身份证、户籍簿、行驶证、驾驶证、被告谢德洪预付原告房屋损失款收据、（2014）第205号资产评估鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告双方对交警部门的事故认定书无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告张全承担此事故全部责任，其驾驶的川L582**号车在被告锦泰财保乐山公司投保了交强险及第三者商业险（含不计免赔险），交通事故发生在保险期内。原告请求由被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失符合法律规定，本院依法予以支持。
对于本次交通事故造成的损失，本院认定如下：
1、房屋损失：本院依据四川国诚评报字（2014）第205号资产评估鉴定意见书认定本次受损房屋的损失为43049.50元。
2、评估费。该费用系因本次交通事故产生的必要费用，本院确认评估费用为3000元。
以上费用共计46049.50元，由被告锦泰财保乐山公司在交强险财产损失限额中赔偿原告2000元，对超出部分46049.50元-2000元=44049.5元，被告锦泰财保乐山公司在第三者商业险中根据保险合同予以赔偿，因川L582**号车在交通事故发生时所载货物超载，依据保险条款约定超载应免赔10%，被告锦泰财保乐山公司对超出交强险的部分承担90%的赔偿为44049.5元×90%=39644.55元，被告谢德洪承担10%的赔偿为44049.5元×10%=4404.95元，在扣出被告谢德洪预付原告的38000元后被告锦泰财保乐山公司在交强险和第三者商业险中赔偿原告房屋损失共计2000＋39644.55元-38000元＋4404.95元=8049.5元，赔偿被告谢德洪预付的房屋款38000元-4404.95元=33595.05元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告伍如彬因本次交通事故造成的房屋受损的各项损失共计8049.5元；给付被告谢德洪垫付的各项费用共计33595.05元；
二、驳回原告伍如彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为900元，由被告谢德洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一四年十月十一日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢549号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人黄蓉。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1833号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人黄春英，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄兴无，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人商巧英，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春英、黄兴无、商巧英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第41号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款60000元及利息、案件受理费1300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第556号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：曲绍旭，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告曲绍旭供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十二月二日
书记员 林迎秋（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异50号
异议人：黄石天域房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人：胡长青，系该公司经理。
申请执行人：姚永忠。
被执行人：大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道黄四申。
被执行人：大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道栖儒桥循环经济工业小区。
被执行人：李名忠。
被执行人：黄石天域房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
本院在执行姚永忠申请执行大冶市圣山房地产开发有限公司�大冶市圣发源实业有限公司、李名忠、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法在报纸媒体刊登了拍卖公告，定于2017年3月9日至10日拍卖黄石天域房地产开发有限公司开发的位于黄石市经济开发区白马路的天域名流天地二期329套房屋。异议人黄石天域房地产开发有限公司提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人黄石天域房地产开发有限公司认为：依据2017年1月1日起实施的《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，一、应对拍卖财产瑕疵进行说明。异议人认为准备拍卖的房屋已抵押给银行和担保公司，该房屋仍属于在建工程，给排水、电、天然气还未完成验收，外墙颜色改变等装饰工程还没有完成规划条件核实验收，建设工程质量监督还没有备案，综合竣工验收备案还没完成，面积实测初�登记还没开展，房屋产权登记办理无法预期。二、发布公告的时间与规定不符。根据《规定》第十二条，拍卖不动产应在拍卖三十日前公告，而本次公告仅提前了二十日。
本院查明，本院在执行过程中，依法于2017年2月17日在《东楚晚报》刊登了拍卖公告，定于2017年3月9日至10日拍卖黄石天域房地产开发有限公司开发的位于黄石市经济开发区白马路的天域名流天地二期329套房屋。拍卖公告第五条载明：“本标的按现状拍卖，在标的所在地展示。委托法院及拍卖人不能保证本标的不存在《竞买须知》说明以外的其他瑕疵。委托法院及拍卖人对所有瑕疵概不承担担保责任，提请竞买人自行了解和判断。”2017年3月3日，黄石天域房地产开发有限公司对本院的拍卖行为提起执行异议。除该起异议外，黄石市担保集团有限公司也同时向本院提起执行异�，要求保障其设置在拍卖标的物上的抵押物优先受偿权。黄石市担保集团有限公司还在下陆区法院提起针对天域名流天地二期房屋的实现抵押权诉讼。因该拍卖物抵押权争议较大，本院暂停了该次拍卖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，“本规定所称的网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。”而针对天域名流天地二期329套房屋的该次拍卖，是本院于2016年11月依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》依法委托黄石市中级人民法院，由其依法选定的拍卖公司来具体实施拍卖，且本案申请人已经与拍卖公司签订了拍卖协议，因此本次拍卖并不适用《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定，“拍卖不动产或其他财产权，应当在拍卖十五日前公告。”本院的拍卖公告符合该要求，而且针对拍卖标的瑕疵已经做出说明。所以，异议人提出的该次拍卖错误的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄石天域房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定书，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院提起复议。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石美兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13282号
原告：中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地为临沂市兰山区解放路**号。
负责人：毛运兆，处长。
委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂市姚家餐饮娱乐有限公司，住所地为临沂市兰山区柳青街道济南路与春江路交汇处（沂龙湾小区D号楼111号商铺）
法定代表人：姚京鹏，执行董事长。
本院于2017年9月4日立案受理的原告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处与被告临沂市姚家餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处撤回对被告临沂市姚家餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费12909元减半收取6455元，由原告中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处负担。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 刘继海
人民陪审员 何余清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许宇翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终126号
上诉人（原审原告）托克投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区XX大道X号XXXX中心办公楼X期XX层XXXX室。法定代表人DominicPatrickWatters，董事长。委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。委托代理人李浩元，上海市浦栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人付宣亮，董事长。委托代理人赵明，陕西伟龙律师事务所律师。上诉人托克投资（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5139－3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据本案所涉二份合同，能够确定本案合同签订地是在上海浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，并裁定本案仍由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案证据材料反映，上诉人与被上诉人在所签订的涉案《煤炭买卖合同》及《煤炭买卖合同变更协议》中虽约定发生纠纷提交合同签订地人民法院解决，但上述合同均未就合同签订所在区域作出具体约定，故在此情况下，原审法院依法将本案移送被上诉人所在地人民法院处理并无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1660号
原告高某某，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1982年9月21日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历腊月22日举行结婚仪式，2008年5月29日补办了结婚登记，2009年7月生一女孩，取名高某甲。由于结婚草率，性格不合，没有共同语言，未形成感情基础，婚后常因琐事生气吵架，根本体会不到家庭的幸福，夫妻感情已经彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。
被告赵某某辩称：原告所诉不是事实，被告不同意离婚，婚后原告经常回家，被告也曾到原告的工作地去过，原告诉称感情不合，是原告的母亲造成的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年农历腊月22日举行结婚仪式，2008年5月29日补办了结婚登记，2009年7月生一女孩，取名高某甲，现随被告生活。原告婚后一直在外打工，每逢春节才回家与家人团聚。2014年7月22日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生有子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告高某某与被告赵某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年九月二十五日
书记员 刘凤玲
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初709号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘伦泽，男，1986年12月6日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。因本案于2016年5月9日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人刘伦泽犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人刘伦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月9日凌晨，被告人刘伦泽醉酒后（血液中乙醇含量为117mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧前停车场驶往灵溪镇光明路方向。当日3时许，途经灵溪镇贝贝菲斯酒吧出�处路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伦泽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘伦泽归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘伦泽在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人刘伦泽在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘伦泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人�币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年五月十八日
代书记员 林庆锌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执256号
申请执行人逯万红，男，汉族，住东明县。
被执行人张子敬，男，汉族，住东明县。现在菏泽监狱服刑。
申请执行人逯万红与被执行人张子敬故意伤害纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728刑初324号刑事附带民事判决书，被执行人赔偿申请人各项损失22297.27元以及逾期履行期间的双倍利息。因被执行人张子敬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人逯万红于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年08月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东明县人民法院作出的(2016)鲁1728刑初324号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月三日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执256号申请执行人逯万红，男，汉族，住东明县。被执行人张子敬，男，汉族，住东明县。现在菏泽监狱服刑。申请执行人逯万红与被执行人张子敬故意伤害纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728刑初324号刑事附带民事判决书，被执行人赔偿申请人各项损失22297.27元以及逾期履行期间的双倍利息。因被执行人张子敬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人逯万红于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了罚款决定书，但被执行人一直未上交，本院于2017年08月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，被执行人再无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东明县人民法院作出的(2016)鲁1728刑初324号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月三日书 记 员  罗 姗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1414号
原告：尹国芳，女，1970年12月31日出生(公民身份号码XXX)，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
原告：何秀虹，女，1943年9月24日出生(公民身份号码XXX)，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
原告：尹国霞，女，1968年3月9日出生(公民身份号码XXX)，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：马玉福，总经理。
被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：肖印礼，总经理。
被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，户籍地址湖南省，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：陆诗龙，总经理。
被告：谢相元，男，1969年10月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，户籍地址湖南省，现住哈尔滨市道外区。
被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，户籍地址哈尔滨市南岗区。
被告：郭军，女，1969年5月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，户籍地址哈尔滨市香坊区，现羁押。
被告：张振荣，女，1960年3月4日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，户籍地址哈尔滨市南岗区。
被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨汽轮机厂服务公司退休工人，户籍地址哈尔滨市南岗区，现住贵州省惠阳市。
被告：孙凯，男，1955年12月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
被告：马玉福，男，1957年1月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨市聚兴企业集团总经理，户籍地址哈尔滨市道里区。
原告尹国芳、何秀虹、尹国霞与被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯、马玉福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告尹国芳、何秀虹、尹国霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国芳、何秀虹、尹国霞的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹国芳、何秀虹、尹国霞撤诉。
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 孙日瑶
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵丽楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3475号
原告：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司（以下简称香梨置业物业公司），住所地：库尔勒市育花路小康城C2段四楼。
法定代表人：魏玉新，职务，总经理。
委托诉讼代理人：方淑红，女，汉族，1975年10月18日出生，现住库尔勒市交通东路23号4号楼4单元101室。
被告：曹玉兰，女，汉族，1977年9月13日出生，个体，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司诉被告曹玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的起诉�
本案受理费25元，退还给原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 丘龙巴特