湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初272号
原告：陈亚民，男，1964年4月21日出生，汉族，黄冈市人，广东财富东方律师事务所律师，住深圳市福田区。
被告：陈正东，男，1962年11月29日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市中基窑炉有限公司法定代表人，住黄冈市。
委托诉讼代理人：石孟春，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈亚民与被告陈正东名誉权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告及被告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令，被告以书面和网络媒体公告的形式向原告赔礼道歉；2.由被告在北京、河北唐山市、迁西县、湖北黄冈市律师界和原告祖籍地路口镇祠岗村以及被告公司范围和原告工作地深圳市律师界，为原告消除影响；3.由被告赔偿原告维权花费及误工损失费用人民币40万元；4.由被告向原告赔偿精神抚慰金3万元；5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系黄州区路口镇祠岗村陈姓本家族里，辈份为其曾长，接触往来30余年。2014年元月下旬，被告电话联系在深圳的原告，称其公司黄冈市中基窑炉有限公司与河北亨旺投资集团有限公司（下称河北亨旺集团）发生合同纠纷，要求原告赶至黄冈与其商量处理方案。河北亨旺集团先行对被告公司提起诉讼后，于2014年4月28日，被告与广东财富东方律师事务所签订《委托代理合同》，委托原告代理该案诉讼事宜。原告接受委托后，尽心尽责全力为被告公司代理上述案件。但被告却指示其公司两次中途变更、追加他人代理该案，并在原告不知情时，要求河北迁西县人民法院（下称迁西法院）向其退回了此前已预交的该案反诉费，撤回原告此前代为对本案提出的反诉，另行委托他人基于反诉的同一事实，于2014年1月19日向河北省唐山市中级人民法院另案提起诉讼，并时隔两日（2015年1月21日）向迁西法院申请终止该案的本诉审理。因其上述作为，迁西法院在组织双方调解未果后，于2015年3月31日对该案再次开庭审理，于2015年04月1日对该案审理作出判决，裁决解除双方合同，并由被告公司向河北亨旺集团返还合同预付款。被告收到该案判决书后表示不满，在公司打电话责难谩骂原告，要求原告赔偿其损失375万元，说该法院上述判决，系原告吃里扒外，出卖被告及被告公司利益所致，继而在被告公司大庭广众下，口不择言地辱骂原告及原告母亲，并声称与原告结仇与原告没完。原告见此，一时摸不着头脑，不知何处得罪被告，在电话中要求被告保持冷静，将情况了解清楚后再说。然而，被告却接连不停地打来电话，继续谩骂原告。在原告不忍接听而不再接电话后，被告便改用短信和微信对原告及原告母亲进行辱骂，原告认为被告骂原告母亲才忍无可忍地回复要求其好自为之。但被告竟捏造本来有多名律师想接手代理该案件，是原告不择手段，欺骗其代理上述案件的不实内容，一再辱骂原告是骗子、陈家败类、孽种、畜生等，诅咒原告无后、去死，并称将因此与原告没完等。进而被告还狂妄、无聊至极地编造称，原告为代理该案件，向被告声称公安局是原告爹，最高法院院长是原告老表等不实的诽谤短信。综合上述辱骂、侮辱原告及原告母亲的短信，不断在手机网络和其北京、河北唐山的社会人际圈，以及黄冈律师界和原告族里乡亲之间发送传言。同时，还在原告祖籍宗亲和朋友及律师同行之间传言扩散。上述行为，自2015年4月12日至4月28日，持续半月。由此，不仅给原告在外界及族里乡亲和业内造成不良影响，更使原告的生活和工作受到极大影响，根本无法工作，尤其是给原告造成了极大的精神痛苦。为求证事实和维权，阻止其违法诋毁侮辱行为，原告强忍痛苦和怒火，多次往返深圳与黄冈及河北之间向其直系长辈反映和取证，申请对其治安处罚及澄清解释，虽然因之误工花销极大，但还是难以挽回不良影响，至今仍招致不明真相的公众的笑柄与指责，尤其是耄耋之年的母亲因此事无辜受辱，更使原告精神极度痛苦。原告认为被告行为已严重侵害原告的人格名誉权，为维护自身合法权益遂诉请本院。
被告陈正东辩称，被告打电话和发送短信骂原告事出有因，被告任职的黄冈市中基窑炉公司（以下简称中基公司）与河北亨旺投资集团公司因《186米窑炉专用设备购销及安装合同》履行产生纠纷，实际是亨旺公司一女两嫁，存在根本违约的情况下，亨旺公司却恶人先告状，抢先在本县即迁西县法院状告中基公司请求解除合同、要求返还375万元预付工程款。纠纷发生后，中基公司原准备委托本地其他两位律师代理该诉讼事宜，原告知道后，自告奋勇要求帮助中基公司打赢这场官司，说我们都是自家人，“肥水不流外人田”，“我和最高人民法院院长是表亲，保证打赢这个官司”；“这个官司我包打赢，负责帮你打回1500万元损失费”；“黄冈公安系统有我干爹，亨旺公司挂失止付承兑汇票是经济诈骗，我要带黄冈公安局的干警到唐山把付学飞即亨旺公司董事长的儿子抓回黄冈，让他赔偿被告损失，这个小官司，轻轻松松可以打赢”。鉴于原、被告系陈姓本家，又属乡邻，就轻信于原告，委托其代理该案，原告的代理费也远远超出我与黄冈其他律师约定标准，共计是16万元，原告已拿走8万元。原告代理该案后，不知是缺乏基本法律知识还是别有目的，在代理过程中屡犯低级错误，不应当提地域管辖异议（因原合同已有约定在合同签订地法院管辖），原告却提出地域管辖异议，结果被迁西法院驳回，白白耽误诉讼时间。迁西法院裁定驳回后，原告又向唐山市中级法院以违反级别管辖为由提起上诉，唐山中院要求其提供损失超过1000万元的证据时（因河北省高院规定超过1000万元标的额的可以由中级法院管辖），原告又因没有及时提供证据，被唐山市中院裁定驳回。两次管辖异议耽误了近一年有效时间。迁西县法院审理该案过程中主持调解，亨旺公司基本上同意以补偿200多万元，准备调解结案时，但原告以有别的案子出庭需迅速出差为由，错过了调解该案的最佳时机。鉴于原告代理存在上述过错和失误，被告为维护公司的合法权益，追加一名代理人协助其代理诉讼，原告的代理合同并未解除。但原告心胸狭隘，无法容人，采取消极抵抗办法，不理睬。后被告任职的公司为防止在迁西法院继续提起反诉可能存在的地方保护主义对公司不利，就同意后追加的律师的代理意见，决定撤回在迁西法院的反诉诉请，在唐山中院就亨旺公司违约损害赔偿之诉另案提起诉讼（已被受理），如是就形成一案两诉局面。由于该地中院受理的的违约损害赔偿之诉须以迁西法院的“解除合同返还工程款”之诉结果为前提。唐山中院中止诉讼，迁西县法院于2015年3月31日最后一次公开开庭审理过程中，原告作为代理人之一，在没有与被告及被告任职的中基公司商量的前提下，擅自在法庭上同意解除合同并同意向违约方亨旺公司返还工程款375万元。2015年4月1日，迁西法院以原告为首的代理人的代理意见制作的民事判决书，对被告所任职的公司极为不利，而被告所在公司的损害赔偿却只字未提。接到迁西法院判决后，被告多次打电话一再要求原告作为代理律师到公司作出合理解释，但原告拒绝，并将责任完全归结于因被告撤回反诉而在唐山中院另案诉讼所致。后被告与原告通话，原告干脆不接。被告认为，原告作为代理律师，在《委托代理合同》没有解除的前提下，收取了当事人的代理费用后，理应恪守职业道德，为当事人尽心竭力，在自己多次出现错误和失误时，委托人增加一名代理人协助原告参加诉讼，属情理之中，不应有抵触态度，进而发泄在诉讼代理过程中，当迁西法院作出的暂时不利判决时，原告拒绝当事人要求到被告公司作合理负责的解释。所以在多次要求原告到公司，电话被拒接的情况下，被告才发短信骂了他。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1.《委托代理合同》及《授权委托书》，拟证明被告任职公司授权委托原告代理其公司案件的事实。
2.河北迁西法院2014年12月18日《催缴诉讼费通知书》及缓减交诉讼费申请，拟证明原告尽责代理受托案件事务。
3.2014年9月15日《授权委托书》及受托人身份证，拟证明被告任职公司另行委托他人代理诉讼事宜，导致法院做出对其公司不利判决的事实。
4.2015年1月21日《终止审理申请书》，拟证明被告公司及其另行委托他人另案起诉导致案件判决对其公司不利的事实。
5.（2014）迁民初字第613号民事判决书或裁定书及（2015）唐民四终字第723号民事判决书，拟证明被告公司另行委托他人撤回反诉，导致案件判决对其公司不利的事实。
6.被告谩骂侮辱及诽谤原告的短信截屏41幅，拟证明被告以网络短信方式谩骂、侮辱及诽谤和诋毁原告，侵害了原告名誉权的事实。
7.被告微信谩骂侮辱原告的信息截屏4幅，拟证明被告以网络微信谩骂、侮辱及诽谤和诋毁原告，侵害了原告名誉权的事实。
8.中国移动通信客户账单，拟证明136××××3377号段移动电话由原告使用及被告短信微信针对原告实施侵权。
9.《治安处罚决定书》，拟证明被告侮辱原告人格，侵害原告名誉权干扰原告正常工作生活的侵权事实成立。
10.原告于2015年8月12日赶赴唐山中院参加二审案件庭审及其照片4幅，拟证明原告应被告公司通知尽责赶赴唐山中院参加二审庭审，被告公司已另行委托代理。
11.《误工费用损失明晰表》及旅差费用凭据，拟证明原告差旅损失为55916.54元，误工损失（依照计时收费偏低计算）652500元。
12.《案件代理应收服务报酬计算明晰》，拟证明原告的误工损失为376235.28元（依照计件收费规定偏低计算）。
13.广东省物价厅司法厅粤价（2006）298号文附件《广东律师服务政府指导价》，拟证明原告误工费用计算合法有据。
14.广东省司法厅颁发的《律师执业证》，拟证明原告职业及其误工损失为376235.28元或378000元计算合法有据。
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但证明目的没有关联性。对证据3.4.5的真实性、合法性无异议，但不能证明原告拟证事实。对证据6.7.8的真实性无异议，但对关联性、合法性存在异议，认为以短信、微信谩骂并不必然构成侮辱、诽谤，侵害名誉权。对证据9的真实性无异议，但与拟证事实毫无关联性；相反，能证明不构成侮辱人格，侵害名誉权。对证据10的真实性无异议，但与拟证明事实没有关联性，认为原告到唐山中院并不必然是履行本案的代理合同进行出庭应诉。对证据11.12.13.14，根本不属证据，无须质证；认为只能作为参考依据，不能作证据使用，只有当事人双方达成合意才能作为结算误工费的依据。
合议庭经评议认为，原告提交的证据1.10认为真实、合法，依法予以采信。对证据2认为与本案无关联，依法不予采信。对证据3.4.5认为虽然真实，但不足以作为被告追加委托代理人、申请撤回反诉是导致在迁西法院案件败诉的依据，对其证明目的，依法不予采信。对证据6.7.8.9认为真实、合法，能确认本案事实的真实情况，但该四份证据不足以证明被告的行为侵犯了原告的名誉权，对其证明目的，依法不予采信。对证据11.12.13.14认为虽然真实，但不能作为原告误工损失的依据，对其证明目的，依法不予采信。
被告为支持其辩称意见，向法庭提供如下证据：
1、《委托代理合同》，拟证明原、被告形成委托代理合同的法律关系，双方有关本案的口角纠纷系因履行本合同义务所致，原告以个人名义从被告处领取代理费8万元。
2、当事人陈述（即答辩状），拟证明原告律师职业道德缺失，以承诺案件结果，吹嘘欺诈手段骗取信任，承揽案件。
3、（2014）迁民初字第613号民事裁定书，拟证明原告代理案件过程中出现法律知识错误，乱提地域管辖异议致使被驳回，侵害被告公司关于诉讼时效的权益。
4、（2014）唐民终裁字第426号民事裁定书，拟证明原告代理工作严重失职，在迁西法院地域管辖异议被驳回后，向唐山中院提级别管辖异议，但又不提供标的额超过1000万元的损失证据，致使再次被驳回，不仅损害了被告公司的时效权益，同时也失去了公司对初审法院的选择权。
5、（2015）唐民初字第74号案件受理通知书，拟证明因原告工作失职致级别管辖异议被驳回后，被告公司为防止迁西法院可能出现的地方保护不得不将反诉撤回，另案向唐山中院单独提起违约损害赔偿诉讼（已受理），同时证明迁西法院作出暂时不利判决完全因级别管辖未提成功所致。
6、（2014）迁民初字第613号民事判决书，拟证明原告作为代理人之一在没有与委托人沟通情况下，在法庭上同意返还工程款375万元，同时证明原告就同意返还工程款问题不到公司作任何事后解释。
7、证人证言（韩云华证言），拟证明庭审时原告多次制止作为代理人的韩云华发表辩论意见；原告职业操守差，出言不逊，公然在法庭上谩骂被告为“傻B”；在迁西法官主持调解时，原告以珠海还有一场人命官司需其代理为由，强行离开法院，错过调解的最佳机会。
8、2015年5月12日中基公司通知及2015年8月6日中基公司通知和2015年5月18日广东财富东方律师事务所公函，拟证明原告对被告所在公司中途两次追加案件代理人不满，由于原告不满，以“单方确信”为理由，单方宣布“约定的代理事务已经终结”进而擅自终止委托代理合同。
9、责令提供证据申请书，拟证明原告擅自终止委托代理合同。
10、开公（长）行决字（2015）第64号行政处罚决定书》，拟证明本次口角纠纷已由公安机关给予被告行政处罚，且原、被告均已接受，原告再次提起名誉侵权之诉违反“一事两罚”原则。
原告对被告提供的证据证据1的真实性、合法性无异议，但对目的有异议，认为不能证明我拿走了代理费8万元，汇款单与本案无关，只能证明代理合同关系。对证据2合法性、真实性、关联性均有异议，认为系被告口述。对证据3的证明目的不予认可。对证据4的证明目的有异议，认为被告没有证据证明由我负责。对证据5的目的有异议，认为只能证明被告另行聘请代理人。对证据6的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。对证据7有异议，认为系伪造，不真实。对证据8有异议，认为与本案法律关系不同，不能在本案中使用。对证据9有异议，认为与本案无关。对证据10的证明目的有异议，认为行政处罚确实不与本案相关。
合议庭经评议认为，被告提供的证据1认为虽然真实，但不足以证明原告以个人名义从被告单位领取代理费，对其证明目的，依法不予采信。证据2认为因系被告单方陈述，不符合证据形式要件，依法不予采信。证据3、4、5、6认为虽然真实，但不足以证明原告的行为侵害了被告公司权益，对其证明目的，依法不予采信。对证据7认为系孤证，且与被告有利害关系，未提交其他证据佐证，依法不予采信。对证据8认为虽然真实，但不足以证明原告擅自终止委托代理合同，对其证明目的，依法不予采信。对证据9认为不符合证据形式要件，依法不予采信。对证据10认为虽然真实，但原告的行为未违反法律禁止性规定，对其证明目的，依法不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院审理查明如下事实：
被告所在中基公司因诉讼需要与原告所在广东财富东方律师事所签订了《委托代理合同》，原告被其律所指派为被告公司委托代理人，双方有关本案纠纷系因履行该《委托代理合同》产生纠纷所致。原告以个人名义从被告公司领取了8万元代理费。在被告委托原告代理案件中，被告及所在公司认为原告代理存在过错和失误，为保护公司诉讼利益，在未征得原告同意情况下，两次追加代理人配合原告共同代理参加诉讼。但与原告所在律所《委托代理合同》并未解除。
还查明，原告作为代理人之一在没有征得当事人同意的情况下，在迁西法院作出了同意解除合同和返还375万元工程款的意思表示，迁西法院据此作出判决后，被告认为对其公司不公，如是打电话要求原告到公司作出合理解释，原告一直不到公司作出解释。双方遂产生矛盾，在被告打电话原告拒接的情况下，矛盾激化，被告开始发短信、微信谩骂原告。被告打电话、发短信、微信干扰原告时间集中在2015.4.12日至28日，约半个月时间，且只针对原告使用的号段为136××××3377的手机实施谩骂行为。
再查明，被告的行为已经由黄冈市公安局开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出罚款500元的行政处罚。《行政处罚决定书》黄开公（长）行决字（2015）第64号对此事件定性为：2014年陈正东请陈亚民代打官司，因官司败诉，陈正东对陈亚民心生不满，于2015年4月份多次发送短信干扰陈亚民的正常生活。
本院认为，被告公司因案件需要与原告签订了《委托代理合同》，双方应积极履行合同约定的义务。被告认为原告作为代理人未尽代理义务，造成被告公司的经济损失，并且未依被告的要求作出解释，系双方矛盾形成的主要原因。被告认为原告侵害了其合法权益，可通过合法途径主张权利，而不应通过向原告发送侮辱、谩骂内容的短信、微信等非法行为泄愤。原告认为被告的行为侵害了其名誉权，但原告只提供了被告针对原告个人使用的手机发送了侮辱、谩骂短信、微信的非法行为的证据，依据《中最高人民法院＜关于贯彻执行华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百四十条之规定，被告的行为没有针对社会上不特定的第三人，原告也未提供社会上众多不特定第三人知晓被告实施上述行为的证据，故被告的非法行为不足以引起社会降低了对原告的信誉、声望、品德、才干等方面的评价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，再根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告行为确已对原告正常生活造成了骚扰，黄冈市公安局开发区分局也对被告行为进行了惩处。但被告针对原告个人使用的手机发送了侮辱、谩骂短信、微信的非法行为不符合侵犯名誉权的构成要件，原告提交的证据亦不足以支持其主张，故原告诉讼请求证据不足，理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈亚民的诉讼请求。
受理费2450元，由原告陈亚民承担1000元，被告陈正东负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
人民陪审员 张亮文
审 判 员 杨 威
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 泽