河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终894号
上诉人（原审原告）：沈富华，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审原告）：沈银慧，女，1995年10月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：沈某某，男，2004年1月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：沈富华，基本情况同上。系沈某某的父亲。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地为河南省驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
原审被告：刘克清，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘克军，男，1967年10月11日出生，汉族，住址同上。系刘克清的哥哥。
原审被告：驻马店市驰顺运输服务有限公司，住所地为河南省驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。
法定代表人：刘道毛，系该公司经理。
上诉人沈富华、沈银慧、沈某某、上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称“中国财险驻马店分公司”）因与原审被告刘克清、原审被告驻马店市驰顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院(2016)豫1728民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈富华、沈银慧、沈某某的委托代理人李建立，上诉人中国财险驻马店分公司的委托代理人李万结，原审被告刘克清的委托代理人刘克军到庭参加诉讼。原审被告驻马店市驰顺运输服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
上诉人沈富华、沈银慧、沈某某上诉请求：依法改判被上诉人中国财险驻马店分公司增加赔偿金106863.4元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肇事逃逸的甲车与被告刘克清所有的豫Ｑ×××××挂陕Ａ×××××重型半挂牵引车的撞击行为均足以造成受害人死亡的后果，故保险公司、刘克清依法应当与肇事逃逸的甲车承担连带责任。
上诉人中国财险驻马店分公司上诉请求：依法改判其不承担赔偿责任或发回重审；本案的上诉费用由沈富华、沈银慧、沈某某承担。事实与理由：原审判决赔偿比例划分不当，原审法院对受害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城市标准计算缺乏依据。
中国财险驻马店分公司辩称，保险公司不应当承担责任，应由逃逸车辆甲承担责任。
沈富华、沈银慧、沈某某辩称，一审法院认定事实清楚，但责任划分错误，保险公司应当承担全部责任。
沈富华、沈银慧、沈某某向一审法院起诉请求：依法判令被告承担医疗费、抢救费、死亡赔偿金等各项经济损失60万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月25日18时25分许，受害人李爱勤驾驶两轮电动车沿遂上公路由东向西行驶至遂平县开发区管委会前时先与甲车（逃逸车辆）发生碰撞接触后，甲车逃逸；后又与沿遂上公路机动车道由东向西行驶至上述地点由王长喜驾驶的豫Ｑ×××××/陕Ａ×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞接触，造成电动车损坏、李爱勤创伤性休克死亡的事实。因事故成因无法查清，遂平县交警大队作出事故责任无法认定的道路交通事故证明。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车分别于2015年12月7日、2016年3月16日在中国财险驻马店分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年12月8日0时起至2016年12月7日24时止，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及机动车商业保险（保险期间自2016年3月17日0时起至2017年3月16日24时止，第三者责任保险的责任限额为1000000元），陕Ａ×××××挂重型罐式半挂车于2016年3月16日在中国财险驻马店分公司投保机动车商业保险（保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止，第三者责任保险的责任限额为50000元）。受害人李爱勤于事发当天被遂平县人民医院抢救，花费医疗费589.87元。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2016年10月27日出具评估报告书评估电动车损失为1002元。另查明，原告沈某某出生于2004年1月9日，经常居住于城镇并在城镇就学，2015年度河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年度河南省在岗职工平均工资为42670元/年。事故发生后，被告刘克清已向原告方垫付费用20000元。
一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。虽然遂平县公安局交通警察大队作出事故责任无法认定的证明，但结合遂平县人民法院调取的道路事故现场图及照片、询问笔录、遂平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，能够证实受害人李爱勤驾驶电动车正常行驶中先与肇事车辆甲车发生碰撞接触、后在未平稳驾驶电动车的过程中与刘克清所有的车辆发生碰撞接触，最终造成受害人李爱勤创伤性休克死亡的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，因肇事车辆甲车与受害人驾驶的电动车碰撞后未及时停车，致使未保持安全行车距离的刘克清所有的车辆与受害人未平稳驾驶的电动车相撞，导致受害人创伤性休克死亡，所以被告刘克清所有车辆应承担主要赔偿责任（80％），肇事车辆甲车应承担次要赔偿责任（20％）。因被告刘克清所有的车辆在被告中国财险驻马店分公司投保有强制险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，三原告因事故所遭受的损失，应先由中国财险驻马店分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，应由刘克清赔偿。根据查明的事实和确认的证据，三原告的损失依法核实为：医疗费589.87元；电动车损失费1002元；丧葬费21335元；死亡赔偿金511520元；被扶养人生活费51462元；精神损害抚慰金50000元。以上损失共计635908.87元，被告应予赔偿。被告中国财险驻马店分公司应当在交强险保险限额内赔偿111591.87元，其余损失，中国财险驻马店分公司应当按照事故责任在商业三者险保险限额内予以赔偿，即在商业三者险保险限额内赔偿原告损失419453.6元，共计赔偿原告531045.47元。事故发生后，被告刘克清向原告垫付费用20000元，原告沈富华、沈银慧、沈某某应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：限判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告沈富华、沈银慧、沈某某损失531045.47元；限判决生效之日起十日内原告沈富华、沈银慧、沈某某返还被告刘克清垫付款20000元。案件受理费9800元，原告沈富华、沈银慧、沈某某负担690元，被告刘克清负担9110元。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审期间双方均没有新证据提交。
本院认为，本案中受害人李爱勤驾驶两轮电动车正常行驶中先与肇事车辆甲车发生碰撞接触，甲车未及时停车而逃逸，致使后面未保持安全行车距离的刘克清所驾驶的豫Ｑ×××××/陕Ａ×××××挂号重型半挂牵引车与受害人未平稳驾驶的电动车相撞，造成李爱勤死亡、电动车损坏。二机动车的碰撞行为间接结合造成了受害人死亡、电动车损坏的后果，依法应按过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任，一审法院根据本案事实，结合各方过错大小所划分的责任承担比例并无不当，故上诉人沈富华、沈银慧、沈某某提出中国财险驻马店分公司应与肇事车辆甲车承担连带赔偿责任的上诉理由，以及上诉人中国财险驻马店分公司提出其不应承担赔偿责任，应由肇事车辆承担全部责任的上诉理由均不成立，本院不予支持。关于上诉人中国财险驻马店分公司提出的原审法院对受害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城市标准计算缺乏依据的上诉理由，经查，沈富华提供的租房合同、租房收据、沈某某的学籍信息、受害人李爱勤签订的劳动合同、工资清单以及银行卡明细之间能够相互印证，足以证明受害人李爱勤及其丈夫沈富华、儿子沈某某在遂平县城居住、生活和沈某某在该县城上学的事实，连续居住时间已超过一年，其经常居住地在城镇，一审法院按照城镇标准计算受害人死亡赔偿金、被抚养人生活费并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，沈富华、沈银慧、沈某某，中国财险驻马店分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12237.27元，由上诉人沈富华、沈银慧、沈某某负担2437.27元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担9800元。
本判决为终审判决。
审判长 王 崎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年二月十六日
书记员 崔琪浩