wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执160-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人：邓雨田。
被执行人：刘建平。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与邓雨田、刘建平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月十二日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执160-2号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人：邓雨田。被执行人：刘建平。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与邓雨田、刘建平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一六年十月十二日代理书记员  蔡 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初44号
原告：李君明。
委托代理人：蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告：何剑国。
原告李君明为与被告何剑国买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李君明的委托代理人蒋健到庭参加诉讼。被告何剑国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李君明起诉称：原告自2007年开始在义乌市区经营罐装液化气生意，并与被告有罐装液化气买卖生意往来，原告将罐装液化气送至被告在佛堂镇上所开的华鸿餐厅。时至今日，被告尚欠原告罐装液化气款项16725元，原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款16725元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行完毕之日止）。
被告何剑国未作答辩也未提供证据。
原告李君明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、义乌市煤气公司门市部收款收据十份，证明原告向被告送煤气的事实。
2、录音光盘、录音书面整理资料、移动公司通话详单、移动公司发票各一份，证明被告尚欠原告液化气款16725元的事实。
被告何剑国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月至12月期间，被告何剑国多次向原告李君明购买罐装液化气，总计货款金额为26725元。该款，被告支付了10000元，尚欠16725元未付。为此，原告于2016年1月4日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告何剑国尚欠原告李君明货款16725元未付属实，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告李君明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何剑国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑国于本判决生效后十日内支付原告李君明货款16725元并赔偿利息损失（从2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告何剑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费218元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年一月二十八日
代书记员 丁建建
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第853号
上诉人（原审被告）李某某，男，1968年11月3日出生。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1964年12月14日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。上诉人李某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，王某某于2015年4月9日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、与李某某离婚；2、由李某某支付赔偿金10万元。2015年9月10日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第607号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。李某某的委托代理人王一民、王某某及其委托代理人胡秀章到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第607号民事判决；
二、本案发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年十二月十五日
书记员 司明慧
河南省鹤壁市中级人民法院函
（2015）鹤民终字第853号
河南省浚县人民法院：
我院在审理上诉人李某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案中，认为本案存在如下问题：
王某某要求与李某某离婚，虽李某某答辩认为夫妻感情尚未破裂不同意离婚，但如经审查认为本案符合准予离婚的情形，应对当事人行使释明权，对其二人有无共同财产、共同债务及债权的情况予以查明。你院在未对上述情况审查的情况下判令王某某与李某某离婚不当。
以上意见望重审时予以参考。
二〇一五年十二月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年5月29日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月14日早上9时15分许，被告人冯某某酒后驾驶一辆二轮摩托车（经查系报废车辆）行驶至佛山市顺德区北�镇东基路中国农业银行对开路段时，被顺德交警查获。
经检验，冯某某血液中乙醇成份含量为97.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第537号
原告：符广英，男，1950年8月20日出生，汉族，住所地北海市海城区××路××号。
委托代理人：唐英，广西先导联合律师事务所律师。
被告：北海市中国旅行社，住所地北海市××海尚巴黎××号。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：赵忠芹，广西盛力律师事务所律师。
原告符广英与被告北海市中国旅行社民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员唐华泽独任审理，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。书记员卢健忠担任记录。原告的委托代理人唐英、�告的委托代理人赵忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符广英诉称：原告于2008年8月15日借给被告三万元人民币，按被告的有关文件及被告历来借款的惯例，被告应每月按利率百分之一利息支付给原告。但被告没有归还原告此笔借款，也没有支付利息。原告为此诉请法院判决：被告返还原告借款30000元人民币及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实和借款金额；3、北海市中国旅行社集资方案；4、北海市中国旅行社关于集资补充中越边境保证金的会议记录；5、关于北海市中国旅行社1997年5月至2002年6月接应工作报告；6、北海市中国旅行社审计报告的其中一页，证明原告请求支付利息的依据。
被告北海市中国旅行社辩称：被告确实借到原告30000元，但该借款不属于原告主张的集资款项。双方没有签订借款合同，也没有约定支付利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款属于无息借款。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证：被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2真实性由法院认定，但认为借款凭证不等于借款合同，同时该证据也证明该借款不属于集资款项，双方也没有约定利息；对证据3-5真实性由法院认定，合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。
本院结合双方的举证和质证认证如下：原告证据1具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告证据2，因其与双方的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据；原告证据3-5，因其与本案不具备关联性，故本院不予采信。
综合全案证据，�院确认以下法律事实：2008年8月15日，原告借给被告30000元，被告出具《北海市单位（个人）资金往来专用凭证》一张，载明“今收到符广英交来借款30000元”。该笔借款被告至今未归还原告，原告为此诉至本院，提出上述讼请求。
本案争议焦点：原告请求被告支付利息有无法律依据。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告出具的《北海市单位（个人）资金往来专用凭证》及双方的陈述证实，本院予以确认。由于双方没有对借款的利息和期限作出明确约定，该笔借款视为无息借款，原告可随时向被告主张返还。原告主张利息参照被告往年的集资借款的利率来计付，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案利息应自原告向本院提起诉讼之日起计算。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告北海市中国旅行社归还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年6月4日起计至本判决确认的还款之日止）给原告符广英。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告北海市中国旅行社承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广西壮族自治区北海中级人民法院。
代理审判员 唐华泽
二〇一三年八月三十日
书 记 员 卢健忠
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第537号
原告：郑某某，女，1970年1月29日生，汉族，无职业。
委托代理人：李大华，辽宁金佳策律师事务所律师
被告：张某某，男，1965年5月10日生，汉族，无职业。
原告郑某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2009年5月份通过朋友认识，相处一段后在一起同居生活，双方居住原告所有的房屋，此房即诉讼标的海州区平西路121号3单元202室。该房屋系原告在与被告同居前由自己的回迁房过度而来，共计花费43000元左右，有购房协议。房产证是2009年8月18日办理的，购房协议是在办理房产证之前一个月左右签订的。与被告没有一丝一毫的关系。现原、被告由于不和睦，原告经常遭受被告的殴打而结束了同居关系，但被告仍然强行住在原告的房屋，使原告和女儿有家不能归。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告张某某立即从原告的房屋海州区平西路121号3单元202室搬出；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：诉争房屋不是回迁房，被告与原告2004年就认识了，2006年被告离婚后开始同居。被告与原告同居十年，该房是用被告与原告十多年积蓄买的，该房房产证不是原告办理，都是被告去办理的；该房屋不是原告个人财产，是被告与原告共同财产，该房还装修过，共花费10000多元，被告也出资了。
经审理查明：2009年7月原告出资四万余元从阜新市新澳房地产开发有限公司购买位于阜新市海州区平西路121号3单元202室房屋一处，于2009年8月18日取得该房屋的房屋所有权证书，该房屋所有权证书中记载原告郑某某为该房屋的所有权人。2013年3月7日原告与被告签订分手协议，该协议约定“今有郑某某和张某某协议分手，由郑某某一次性支付给张某某分手费伍仟元整。两人分手后，今后生活互不干涉、互不打扰，立此协议为证。”
上述事实有原、被告陈述、房屋所有权证书、协议书等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产具有占有、使用、收益、处分的权利。没有合法依据处分财产所有权人的合法财产的行为，无权处分人应当承担相应的法律后果。本案被告张某某没有合法依据占用原告所有的位于阜新市海州区平西路121号3单元202室房屋，并且原、被告双方并非合法的夫妻关系，故被告没有合法的理由在该房屋居住，对原告的诉讼请求应当予以支持。关于被告主张的双方在同居期间共同出资购买该房屋。合议庭在2013年12月2日开庭审理此案的过程中，向原、被告双方进行了依法释明，告知其在15日内可以以同居期间析产纠纷为案由向我院提起诉讼，以保护双方的合法权益。双方在2013年12月17日前并未向我院提起相关诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效之日起十日内返还占用的原告郑某某所有的位于阜新市海州区平西路121号3单元202室房屋。
本诉案件受理费550元，送达费44元，合计594元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李新宇
审 判 员 王晓佳
人民陪审员 张 健
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张湘雪
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2013)海民一初字第537号原告：郑淑新，女，1970年1月29日生，汉族，无职业。委托代理人：李大华，辽宁金佳策律师事务所律师。被告：张铁军，男，1965年5月10日生，汉族，无职业。原告郑淑新与被告张铁军返还原物纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑新诉称：原告与被告于2009年5月份通过朋友认识，相处一段后在一起同居生活，双方居住原告所有的房屋该房屋系原告在与被告同居前由自己的回迁房过度而来，共计花费43000元左右，有购房协议。房产证是2009年8月18日办理的，购房协议是在办理房产证之前一个月左右签订的。与被告没有一丝一毫的关系。现原、被告由于不和睦，原告经常遭受被告的殴打而结束了同居关系，但被告仍然强行住在原告的房屋，使原告和女儿有家不能归。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告张铁军立即从原告的房屋搬出；2、诉讼费用由被告承担。被告张铁军辩称：诉争房屋不是回迁房，被告与原告2004年就认识了，2006年被告离婚后开始同居。被告与原告同居十年，该房是用被告与原告十多年积蓄买的，该房房产证不是原告办理，都是被告去办理的；该房屋不是原告个人财产，是被告与原告共同财产，该房还装修过，共花费10000多元，被告也出资了。经审理查明：2009年7月原告出资四万余元从阜新市新澳房地产开发有限公司购买房屋一处，于2009年8月18日取得该房屋的房屋所有权证书，该房屋所有权证书中记载原告郑淑新为该房屋的所有权人。2013年3月7日原告与被告签订分手协议，该协议约定“今有郑淑新和张铁军协议分手，由郑淑新一次性支付给张铁军分手费伍仟元整。两人分手后，今后生活互不干涉、互不打扰，立此协议为证。”上述事实有原、被告陈述、房屋所有权证书、协议书等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民合法的财产所有权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产具有占有、使用、收益、处分的权利。没有合法依据处分财产所有权人的合法财产的行为，无权处分人应当承担相应的法律后果。本案被告张铁军没有合法依据占用原告所有房屋，并且原、被告双方并非合法的夫妻关系，故被告没有合法的理由在该房屋居住，对原告的诉讼请求应当予以支持。关于被告主张的双方在同居期间共同出资购买该房屋。合议庭在2013年12月2日开庭审理此案的过程中，向原、被告双方进行了依法释明，告知其在15日内可以以同居期间析产纠纷为案由向我院提起诉讼，以保护双方的合法权益。双方在2013年12月17日前并未向我院提起相关诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：被告张铁军自本判决生效之日起十日内返还占用的原告郑淑新所有的房屋。本诉案件受理费550元，送达费44元，合计594元，由被告张铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李新宇审 判 员  王晓佳人民陪审员  张 健二〇一三年十二月二十七日书 记 员  张湘雪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更15号
罪犯卢昌玉，男，1978年4月14日生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00026号刑事判决，认定被告人卢昌玉犯贩卖毒品罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢昌玉不服，提出上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）皖刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢昌玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢昌玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯卢昌玉受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢昌玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卢昌玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2036年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审2号
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局。住所地汉寿县。
法定代表人杨剑波，局长。
委托代理人徐国富，系该局劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人李世红，该学院董事长。
申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行汉人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的内容：被执行人湖南高尔夫旅游职业学院依法为袁定祥缴纳2013年8月至2016年12月的养老保险费18938.4元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县人力资源和社会保障局符合作出具体行政行为的主体资格。
2、劳动保障监察投诉登记表1份、投诉书1份、劳动保障监察立案审批表1份、劳动保障监察询问通知书及送达回证1份、劳动保障监察询问笔录1份、劳动保障监察案件限期改正指令报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证1份、劳动保障监察案件行政处理（处罚）事先告知审批表1份、劳动保障监察案件行政处理事先告知书及送达回证1份、劳动保障监察案件行政处理（处罚）决定报批表1份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证1份、职工劳动合同1份、民办非企业单位登记证书1份、履行行政处理决定催告通知书及送达回证1份，拟证明湖南高尔夫旅游职业学院拒不为员工袁定祥缴纳养老保险以及汉寿县人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政处理决定事实清楚、程序合法。
同时，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局提供了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的相关规定，作为对被执行人作出行政处理决定的法律依据。
经审查查明，2013年8月至2016年12月，湖南高尔夫旅游职业学院未依法为员工袁定祥在工作期间申报参加养老保险，未缴纳保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，湖南高尔夫旅游职业学院应为劳动者缴纳社会保险费。汉寿县人力资源和社会保障局于2017年3月16日向湖南高尔夫旅游职业学院送达了汉人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定书。2017年9月19日，汉寿县人力资源和社会保障局向湖南高尔夫旅游职业学院送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。湖南高尔夫旅游职业学院在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县人力资源和社会保障局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因湖南高尔夫旅游职业学院未自动履行，汉寿县人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请的内容，即：湖南高尔夫旅游职业学院依法为袁定祥缴纳从2013年8月至2016年12月的养老保险费18938.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年一月三日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审2号申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局。住所地汉寿县。法定代表人杨剑波，局长。委托代理人徐国富，系该局劳动保障监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。被执行人湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县。法定代表人李世红，该学院董事长。申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行汉人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的内容：被执行人湖南高尔夫旅游职业学院依法为袁定祥缴纳2013年8月至2016年12月的养老保险费18938.4元。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县人力资源和社会保障局符合作出具体行政行为的主体资格。2、劳动保障监察投诉登记表1份、投诉书1份、劳动保障监察立案审批表1份、劳动保障监察询问通知书及送达回证1份、劳动保障监察询问笔录1份、劳动保障监察案件限期改正指令报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证1份、劳动保障监察案件行政处理（处罚）事先告知审批表1份、劳动保障监察案件行政处理事先告知书及送达回证1份、劳动保障监察案件行政处理（处罚）决定报批表1份、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证1份、职工劳动合同1份、民办非企业单位登记证书1份、履行行政处理决定催告通知书及送达回证1份，拟证明湖南高尔夫旅游职业学院拒不为员工袁定祥缴纳养老保险以及汉寿县人力资源和社会保障局作出的劳动和社会保障行政处理决定事实清楚、程序合法。同时，申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局提供了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条的相关规定，作为对被执行人作出行政处理决定的法律依据。经审查查明，2013年8月至2016年12月，湖南高尔夫旅游职业学院未依法为员工袁定祥在工作期间申报参加养老保险，未缴纳保险费。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，湖南高尔夫旅游职业学院应为劳动者缴纳社会保险费。汉寿县人力资源和社会保障局于2017年3月16日向湖南高尔夫旅游职业学院送达了汉人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定书。2017年9月19日，汉寿县人力资源和社会保障局向湖南高尔夫旅游职业学院送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。湖南高尔夫旅游职业学院在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县人力资源和社会保障局作出的处罚决定。故申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院认为，汉寿县人力资源和社会保障局作出的汉人社监理字[2017]002号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。因湖南高尔夫旅游职业学院未自动履行，汉寿县人力资源和社会保障局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汉寿县人力资源和社会保障局向本院申请的内容，即：湖南高尔夫旅游职业学院依法为袁定祥缴纳从2013年8月至2016年12月的养老保险费18938.4元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年一月三日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初129号
原告：雷奇建，男，1956年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：段冬景，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：段六景，又名段六娃，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告雷奇建与被告段冬景、段六景劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷奇建、被告段六景到庭参加诉讼，被告段冬景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷奇建向本院提出诉讼请求：1、被告段冬景、段六景给付原告工程款16350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年元月，被告段冬景、段六景将北店街打地基的工程承包给原告施工。原告施工完毕后，二被告因无钱支付原告工程款，遂给原告出具欠条，证明下欠原告工程款24350元。二被告在给付原告工程款8000元后，拒不支付剩余款项。
被告段冬景未作答辩。
被告段六景辩称，被告段冬景是工程承包人，被告段六景仅是工地上的领班，被告段六景不应承担责任。因被告段冬景不识字，被告段冬景让被告段六景给原告出具了欠条，欠条上“段冬景”和“段六娃”的名字都是被告段六景一人所签，被告段冬景对欠条的内容予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告雷奇建提供的被告于2014年1月14日给原告出具的欠条，被告段六景无异议，被告段冬景未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告段六景提供的2013年8月26日建房合同书复印件。证明被告段冬景是工程承包人，被告段六景不是工程承包人。原告雷奇建质证后有异议，认为建房合同虽是被告段冬景和房东张新喜所签，但被告段六景一直在工地上指挥，且工地上的建筑设备也是二被告共有，被告段六景是被告段冬景的实际合伙人。2、本院依原告雷奇建的申请于2017年2月16日询问房东张新喜的笔录。被告段六景质证后有异议，认为被告段六景仅是工地上的管理人员，并非被告段冬景的实际合伙人。本院认为，该两份证据与二被告给原告出具的欠条能够相互印证，共同证明建房合同虽是被告段冬景和房东张新喜所签，但建房工程是被告段冬景、段六景共同管理、共同指挥，故本院对该两份证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段冬景、段六景系兄弟关系。2013年8月26日，被告段冬景与房东张新喜签订《建房合同书》，张新喜将其位于嵩县城关镇北店街村十组于沟口的建房工程发包给被告段冬景、段六景施工，2013年10月，被告段冬景、段六景将建房工程中的地基工程发包给原告雷奇建施工。而后，原告雷奇建即组织人员进行施工。2014年1月14日，原、被告经结算，二被告应给付原告工程款24350元。同日，二被告给原告出具内容为“欠到混凝土工资贰万肆仟叁佰伍拾元整”的欠条。原告后经催要，二被告通过案外人吴延甫给付原告8000元工程款，二被告至今尚欠原告工程款16350元未付。
本院认为，原告雷奇建与被告段冬景、段六景虽未签订书面施工合同，但被告段冬景、段六景给原告雷奇建出具的欠条是双方存在劳务合同关系的载体。该欠条未违反法律的强制性规定，应视为二被告已经对该工程进行了验收，对工程质量、价款予以认可，合法有效。被告段冬景、段六景拖欠原告工程款16350元未付，事实清楚，证据充分。原告主张的要求二被告给付工程款16350元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告段六景主张的其不是建房工程的承包人、原告胁迫其在欠条上签名的辩称意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段冬景、段六景于本判决书生效后十日内给付原告雷奇建工程款16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告段冬景、段六景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 航
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终520号
上诉人（原审被告）：魏鑫隆，男，1995年11月3日出生，汉族，住建瓯市，现住南平市建阳区，
被上诉人（原审原告）：梅士杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，
上诉人魏鑫隆因与被上诉人梅士杰合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
魏鑫隆上诉请求：撤销原审判决，改判魏鑫隆支付梅士杰违约金3000元或发回重审。事实和理由：一、案涉《合同》系梅士杰以欺诈、胁迫的方式订立，属无效合同。梅士杰经魏鑫隆介绍购买闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆时，只保证车辆可以正常行驶，并没有保证车辆无事故，梅士杰以其所购买的车辆系事故车为由要求换车，实质是梅士杰不习惯驾驶手动挡车辆，而要求换为自动挡车辆。梅士杰要求退换车辆时，因该车辆已行驶半个月且有所损耗，魏鑫隆不同意全额退款，故梅士杰召集一群人找到魏鑫隆，魏鑫隆只能无奈�案涉《合同》上签名。二、魏鑫隆以低于市场的价格出售了闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆，而当时该车辆市场价格为38000元，现该车辆已正常行驶装半年，自然存在损耗，一审法院认定魏鑫隆造成梅士杰损失10000元无事实依据。
梅士杰辩称，一、根据案涉《合同》约定，魏鑫隆应当于2016年12月30日完成新车交付义务，违约方应赔偿守约方30000元。现魏鑫隆已经违约，且魏鑫隆于一审认可闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆出售时的市场价格为20000元，原审判决结果正确。二、魏鑫隆与梅士杰签订案涉《合同》时不存在胁迫的事实。请求驳回上诉，维持原判。
梅士杰向一审法院起诉请求：1判令解除梅士杰、魏鑫隆于2016年10月17日签订的《合同》；2.判令魏鑫隆向梅士杰支付违约金30000元。
一审法院认定事实：梅士杰经魏鑫隆介绍，以30000元的价款购买20000元即可购买的吉利英伦二手车一辆，之后双方发生争议。为解决梅士杰在上述二手车买卖中的损失问题，梅士杰、魏鑫隆再次约定，由魏鑫隆介绍梅士杰在南平市范围内的4S店购买奇瑞新车一辆，为此双方于2016年10月17日签订《合同》一份，约定：梅士杰将上述已购买的二手车给魏鑫隆抵新车价款30000元，购买新车时由魏鑫隆先行垫付30000元，等新车过户至梅士杰名下后，梅士杰再将二手车过户给魏鑫隆；新车交付期限为2016年12月30日前；违约责任包括违约方赔偿守约方300000元等。合同签订后，魏鑫隆未按合同约定垫付新车款，致合同未履行。
一审法院认为，梅士杰、魏鑫隆签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。魏鑫隆未按约定履行合同义务，已构成违�，梅士杰要求解除合同，魏鑫隆亦同意解除，予以准许。关于违约金，结合本案签订《合同》的前因，《合同》的解除使得梅士杰购买二手车的损失弥补10000元落空，故应认定本案《合同》解除给梅士杰造成损失10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案双方约定的违约金过高，依法予以调整，对梅士杰要求魏鑫隆支付违约金的诉讼请求，予以支持13000元。魏鑫隆�称只同意支付违约金3000元，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、魏鑫隆应于判决生效之日起十日内向梅士杰支付违约金13000元；二、驳回梅士杰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，魏鑫隆在一审中对案涉《合同》的效力未持异议，其于二审中主张，该合同系受梅士杰欺诈、胁迫而订立没有证据证明，本院不予支持。案涉《合同》应认定为合法有效。从合同内容审查，当事人双方订立合同的目的�于解决闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆交易中存在的车辆质量瑕疵和价值争议，并通过该合同的履行弥补梅士杰在前次交易中所遭受的价格损失。本案中，魏鑫隆未按约定履行合同义务，已构成违约，并直接导致梅士杰通过履行新合同弥补前次交易损失的目的落空，一审根据该情节认定本案《合同》解除给梅士杰造成损失10000元并无不当。魏鑫隆提出，闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆出售当时的价值即为38000元，交易价格已低于市场的价格，该主张与其在一审中的自认不符，本院不予支持。另外，魏鑫隆主张该车辆已正常行驶半年，存在自然损耗，该损耗应在损失认定中扣减。但案涉《合同》明确约定，在合同履行期间，闽Ｈ×××××号车辆正常行驶的损耗系由魏鑫隆自行承担，故魏鑫隆的该主张亦没有事实根据。
综上所述，魏鑫隆的上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人魏鑫隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢争春
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终520号上诉人（原审被告）：魏鑫隆，男，1995年11月3日出生，汉族，住建瓯市，现住南平市建阳区，被上诉人（原审原告）：梅士杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区，上诉人魏鑫隆因与被上诉人梅士杰合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。魏鑫隆上诉请求：撤销原审判决，改判魏鑫隆支付梅士杰违约金3000元或发回重审。事实和理由：一、案涉《合同》系梅士杰以欺诈、胁迫的方式订立，属无效合同。梅士杰经魏鑫隆介绍购买闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆时，只保证车辆可以正常行驶，并没有保证车辆无事故，梅士杰以其所购买的车辆系事故车为由要求换车，实质是梅士杰不习惯驾驶手动挡车辆，而要求换为自动挡车辆。梅士杰要求退换车辆时，因该车辆已行驶半个月且有所损耗，魏鑫隆不同意全额退款，故梅士杰召集一群人找到魏鑫隆，魏鑫隆只能无奈�案涉《合同》上签名。二、魏鑫隆以低于市场的价格出售了闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆，而当时该车辆市场价格为38000元，现该车辆已正常行驶装半年，自然存在损耗，一审法院认定魏鑫隆造成梅士杰损失10000元无事实依据。梅士杰辩称，一、根据案涉《合同》约定，魏鑫隆应当于2016年12月30日完成新车交付义务，违约方应赔偿守约方30000元。现魏鑫隆已经违约，且魏鑫隆于一审认可闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆出售时的市场价格为20000元，原审判决结果正确。二、魏鑫隆与梅士杰签订案涉《合同》时不存在胁迫的事实。请求驳回上诉，维持原判。梅士杰向一审法院起诉请求：1判令解除梅士杰、魏鑫隆于2016年10月17日签订的《合同》；2.判令魏鑫隆向梅士杰支付违约金30000元。一审法院认定事实：梅士杰经魏鑫隆介绍，以30000元的价款购买20000元即可购买的吉利英伦二手车一辆，之后双方发生争议。为解决梅士杰在上述二手车买卖中的损失问题，梅士杰、魏鑫隆再次约定，由魏鑫隆介绍梅士杰在南平市范围内的4S店购买奇瑞新车一辆，为此双方于2016年10月17日签订《合同》一份，约定：梅士杰将上述已购买的二手车给魏鑫隆抵新车价款30000元，购买新车时由魏鑫隆先行垫付30000元，等新车过户至梅士杰名下后，梅士杰再将二手车过户给魏鑫隆；新车交付期限为2016年12月30日前；违约责任包括违约方赔偿守约方300000元等。合同签订后，魏鑫隆未按合同约定垫付新车款，致合同未履行。一审法院认为，梅士杰、魏鑫隆签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。魏鑫隆未按约定履行合同义务，已构成违�，梅士杰要求解除合同，魏鑫隆亦同意解除，予以准许。关于违约金，结合本案签订《合同》的前因，《合同》的解除使得梅士杰购买二手车的损失弥补10000元落空，故应认定本案《合同》解除给梅士杰造成损失10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案双方约定的违约金过高，依法予以调整，对梅士杰要求魏鑫隆支付违约金的诉讼请求，予以支持13000元。魏鑫隆�称只同意支付违约金3000元，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、魏鑫隆应于判决生效之日起十日内向梅士杰支付违约金13000元；二、驳回梅士杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，魏鑫隆在一审中对案涉《合同》的效力未持异议，其于二审中主张，该合同系受梅士杰欺诈、胁迫而订立没有证据证明，本院不予支持。案涉《合同》应认定为合法有效。从合同内容审查，当事人双方订立合同的目的�于解决闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆交易中存在的车辆质量瑕疵和价值争议，并通过该合同的履行弥补梅士杰在前次交易中所遭受的价格损失。本案中，魏鑫隆未按约定履行合同义务，已构成违约，并直接导致梅士杰通过履行新合同弥补前次交易损失的目的落空，一审根据该情节认定本案《合同》解除给梅士杰造成损失10000元并无不当。魏鑫隆提出，闽Ｈ×××××吉利英伦SC715车辆出售当时的价值即为38000元，交易价格已低于市场的价格，该主张与其在一审中的自认不符，本院不予支持。另外，魏鑫隆主张该车辆已正常行驶半年，存在自然损耗，该损耗应在损失认定中扣减。但案涉《合同》明确约定，在合同履行期间，闽Ｈ×××××号车辆正常行驶的损耗系由魏鑫隆自行承担，故魏鑫隆的该主张亦没有事实根据。综上所述，魏鑫隆的上诉请求�能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人魏鑫隆负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢争春审 判 员  陈志勇代理审判员  邱方平二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑烁辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别�理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初497号
原告长葛市卓越房地产有限公司。住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人魏红勋，任该公司总经理。
原告长葛市卓越佳苑物业服务有限公司。住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。
法定代表人朱少杰，任该公司执行董事兼总经理。
二原告共同委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告关占杰，男，1963年10月14日生，汉族。
被告关一方,男，1990年1月29日生，汉族，尉氏县洧川镇丁庄村*组人。
被告刘东东，女，1966年11月19日生，汉族，尉氏县洧川镇丁庄村*组人。
三被告共同委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市卓越房地产有限公司（以下简称卓越房地产公司）、长葛市卓越佳苑物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司）因与被告关占杰、关一方、刘东东财产损害赔偿纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙法成、三被告的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，原告卓越物业公司的工作人员发现三被告将香格里拉小区内第21幢5号住宅楼花园水系旁三颗绿化黄山栾树剥皮并用火烧毁，并将栾树附近的绿色草坪烧毁。原告卓越物业公司随即电话和两次书面通知被告方到原告卓越物业公司处理此事，可三被告一直不去，不予理睬。经许昌市公平资产评估事务所评估，被告方的行为给原告方造成的损失为10040元。三被告至今未处理此事，无奈诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿二原告财产损失10040元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
三被告辩称：1、原告方诉称的树木、草坪依法应归“卓越香格里拉小区”全体业主所有，原告卓越房地产公司并非诉争物权的产权人，其未获得全体业主的授权，其不具备本案原告主体资格，故应驳回原告卓越房地产公司的起诉；2、原告卓越物业公司系未取得物业管理服务资质、未经过招标方式违法获得物业管理服务企业，其不是合法物业管理人，不具备本案原告主体资格；且二原告对同一物权，同时主张权利，本身自相矛盾，已构成原告诉讼主体不明；3、三被告并未损坏诉争树木、草坪，不是所谓的侵权人，原告方诉请其赔偿财产损失，缺乏事实依据和法律依据，其主张不能成立，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
依据原、被告提供的有效证据材料及双方诉讼参与人的陈述，本院可以认定以下案件事实：长葛市香格里拉小区系由被告卓越房地产公司开发兴建。被告关一方系香格里拉小区第21幢5号房屋的业主，被告关占杰系被告关一方的父亲，被告刘东东系被告关一方的母亲。2016年3月22日下午，原告卓越物业公司的工作人员发现三被告将香格里拉小区内临近第21幢5号住宅楼花园水系旁的三棵黄山栾树剥皮且在树根部及附加草坪处焚烧杂草、树叶，原告卓越物业公司工作人员进行制止未果，双方为此发生争执，后经协商未果，二原告遂诉至本院。
2016年9月2日许昌公平资产评估事务所对上述树木及草坪进行评估，该评估所于2016年9月2日作出《评估意见书》，其评估意见为“本次价值确定采用成本法进行评估，涉及事项估算价值的参考意见为10040元”，原告卓越物业公司为此花费鉴定费1000元。2017年7月7日经本院对现场实地勘验，原告主张的被告损坏的树木并未全部干枯，本案诉争的三棵“栾树”中最南边的一棵“栾树”已死亡，中间一棵仍在存活生长状态，北边一棵被人从根部锯掉。
本院认为，根据相关法律规定，权利人要求侵权人承担民事责任的必要条件一是必须有损害事实，二是必须有违法行为，三是损害事实与违法行为间存在因果关系，四行为人必须有过错；上述条件缺一不可。本案中根据原被告双方所举证据以及庭审中查明的事实，本院可以确认原告方主张的损失确实部分存在（诉争三棵栾树中其一棵确已死亡，另一棵已被锯掉，尚余一棵仍处于存活生长中），但该部分的损失的产生是否与被告方的行为存在必然的因果关系，对此原告并未提供有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求，在本案中本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长葛市卓越房地产有限公司和原告长葛市卓越佳苑物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费51元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第704号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人，初中文化，无业。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1984年10月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，无业。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人卢某某，男，1987年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
李振荣，广东珠明律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1986年8月24日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，无业。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人杨某某，男，1987年7月6日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，无业。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人刘某，男，1987年10月15日出生，汉族，安徽省界首县人，初中文化，无业。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人金某，男，1985年12月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，无业。2011年9月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）710号起诉书指控被告人周某某、肖某某、卢某某、徐某某、杨某某、刘某、金某犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李友双，被告人卢某某及其辩护人李振荣，被告人肖某某、徐某某、杨某某、刘某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年2月，被告人周某某应传销组织“天津天狮公司”的安排，作为“家长”管理二楼出租房这个“家”。此后，被告人肖某某、徐某某、卢某某、金某、杨某某、刘某陆续来到该处，共同参与发展所谓“天津天狮”传销产业。2014年5月4日下午，被害人张某被带至该处后，被告人周某某、肖某某、徐某某、卢某某、金某、杨某某、刘某等人即将张某控制在房间内不得单独外出，同时对张某进行贴身控制。直到2014年5月9日16时许，公安民警在旅馆将被转移中的张某解救出来，并抓获周某某、肖某某、卢某某、金某、杨某某、刘某、徐某某等人。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有租住合同，扣押笔录及扣押清单和作案工具照片，被害人张某的陈述和辨认笔录，证人刘某某的证言，被告人周某某、肖某某、卢某某、徐某某、杨某某、刘某、金某的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，办案说明，刑事判决书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、肖某某、卢某某、徐某某、杨某某、刘某、金某为迫使他人加入非法传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某、肖某某作为管理者起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，被告人卢某某、徐某某、杨某某、刘某、金某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。各被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。被告人金某曾因犯盗窃罪被判处拘役，可酌情予以从重处罚。对于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某不应当是本案主犯的辩护意见，经查，被告人周某某是该传销组织的主任，是该小组织的领导者，有关事务由他安排，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，因此，被告人周某某的辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某本人也是被迫加入传销的，犯罪情节相当较轻，且其归案后自愿认罪，又是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。对于被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某本人也是被迫加入传销的，其犯罪情节较轻，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2014年12月8日止）。
二、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2014年12月8日止）。
三、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年5月9日起至2014年12月8日止）。
四、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
五、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
六、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
七、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
（上述各被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
八、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年九月十八日
书记员 梁国锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2658号
罪犯白宝喜。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第112号刑事判决，以被告人白宝喜犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万元，刑期自2010年10月13日起至2025年4月12日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯白宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯白宝喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白宝喜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月13日起至2024年5月12日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初321号
原告：刘先红，女，1989年5月10日出生，满族，个体户，住吉林省扶余县。
被告：张丽娜，女，28岁，汉族，平安保险公司职工。
本院在审理原告刘先红诉被告张丽娜买卖合同纠纷一案中，原告刘先红以与补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先红撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘先红负担。
审判员 白 心 洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 哈斯毕力格
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2059号
申请执行人刘仕军。
被执行人万永刚（又名万刚）。
被执行人付勇（又名付春梅）。
申请执行人刘仕军与被执行人万永刚、付勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘仕军依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1099号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人万永刚、付勇给付借款70000元及实现债权所产生的费用。
本院在执行中查明被执行人万永刚因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒（自2015年12月25日至2017年12月24日），被执行人付勇暂无履行能力。本院对被二执行人万永刚、付勇在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行的财产，经向申请人刘仕军说明执行情况后，现申请执行人刘仕军同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币70000元，现被执行人万永刚、付勇尚欠申请执行人刘仕刚70000元及实现债权所产生的费用。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘仕军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月十三日
书记员 周处勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第62号
申请人江西科伦药业有限公司，住所地江西省东乡县东红大道516号。
法定代表人蔡军民，该公司总经理。
委托代理人张淑萍，该公司职员。（一般授权代理）
申请人江西科伦药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人江西科伦药业有限公司持有的银行承兑汇票，出票人湖北太升包装有限公司，收款人湖北舒云纸业有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2014年2月24日、汇票到期日2014年8月24日，付款银行招商银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西科伦药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判�汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年三月三十日
书记员 付腊梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3850号
原告：毛祝英。
被告：吴道国。
本院在审理原告毛祝英诉被告吴道国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛祝英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛祝英撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴科丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2279号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周星，负责人。
被告徐文串男。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告徐文串金融借款合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐文串11万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐文串在银行账户上的存款11万元，若账上余�不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年四月十九日
书 记 员 叶 子
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初187号
原告宋某。
委托代理人郑福祥、白建伟，河北华研律师事务所律师。
被告马某。
被告鲁某（系马某妻子），1963年5月28日出生，汉族，现住址同被告马某。
原告宋某与被告马某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人郑福祥、白建伟到庭参加诉讼，被告马某、鲁某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年8月16日马某向宋某借款1800000元。2015年4月26日马某因资金周转又向原告借款500000元，约定借款期限两个月，月息0.25%，马某承诺如到期不能归还每月愿给付违约金12500元并以其名下车辆作为质押。鲁某系马某妻子，应与马某承担连带还款责任。原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款2300000元，并给付利息12500元。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告马某、鲁某未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月16日马某向宋某借款1800000元，未约定借款期限及利息，并为宋某出具借条一份、收条一份。2015年4月26日，马某因资金周转向宋某借款500000元，约定借款期限自2015年4月26日至2015年6月26日，月息为0.25%，马某承诺如到期未归还愿承担违约金12500元，并将其个人名下车牌号为京F号车辆交付宋某作为质押，马某为宋某出具了借条一份、收条一份，并与宋某签订《质押借款协议书》一份。宋某称马某自借款后未偿还过本息。另查，马某与鲁某系夫妻关系。庭审中，宋某提交借条两张、收条两张、《质押借款协议书》一份，拟证明借款事实及金额。马某、鲁某未质证，未提交证据。
本院认为：宋某与马某之间的借款合同应自宋某提供借款时生效。对2014年8月16日的1800000元借款，因宋某与马某未约定还款时间，宋某可以催告马某在合理期限内返还。对2015年4月26日的500000元借款，马某未在约定的借款期限返还借款，属违约，应承担违约责任。故对宋某要求马某给付借款本金500000元及利息12500元的诉讼请求予以支持。因马某、鲁某系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间产生的共同债务，故对宋某要求马某、鲁某共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某借款本金2300000元，利息12500元。
二、被告鲁某对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25300元，依法减半收取12650元，财产保全费5000元，由被告马某、鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年四月五日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初187号 原告宋莉娜，女，1974年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告马宏贵，男，1963年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告鲁爱萍，女，1963年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在审理原告宋莉娜与被告马宏贵、鲁爱萍民间借贷纠纷一案中，原告宋莉娜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马宏贵、鲁爱萍银行账户2400000元或相应价值的财产，并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告马宏贵、鲁爱萍银行账户2400000元或相应价值的财产。 二、扣押原告宋莉娜提供的宣化区车站街1号院园中园1号楼8号底商及张家口市宣化区长青小区2号楼3单元-102室房屋所有权证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一六年一月二十五日 书记员 乔瑞乐
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初224号
原告
原告：弋世博，男，汉族，住登封市。
被告
被告：李小刚，男，汉族，住登封市。
被告：屈松梅，女，汉族，住址同上，系被告李小刚妻子。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告现金7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小刚、屈松梅于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利率按双方约定的月息2%计算，从2016年10月21日起至判定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二〇一七年二月三日
书记员朱国杰
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初224号原告原告：弋世博，男，汉族，住登封市。被告被告：李小刚，男，汉族，住登封市。被告：屈松梅，女，汉族，住址同上，系被告李小刚妻子。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告现金7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小刚、屈松梅于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利率按双方约定的月息2%计算，从2016年10月21日起至判定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二〇一七年二月三日书记员朱国杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0618号
原告朱兰英。
委托代理人戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告陈昌井。
被告王爱红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）。
负责人蔡谢群，该公司总经理。
委托代理人倪冰、徐千喻，江苏新中一律师事务所律师。
本院立案受理原告朱兰英诉被告陈昌井、王爱红、人寿财保盐城公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱兰英的委托代理人戴瑞文、被告人寿财保盐城公司负责人蔡谢群的委托代理人倪冰、徐千喻到庭参加诉讼。在审理过程中，原告朱兰英向本院申请撤回了对被告陈昌井、王爱红的起诉。本案现已审理终结。
原告朱兰英诉称，2012年10月29日10时35分，我驾驶无号牌电动三轮车为避让被告陈昌井驾驶苏JLB0**号小型轿车而侧翻摔倒，致我受伤，电动三轮车损坏。事后，二原告被送往阜宁县人民医院住院治疗，用去医疗费用6645.81元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，我与被告陈昌井负同等责任。另被告陈昌井驾驶的车辆在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和商业险。现诉至法院要求被告赔偿医疗费6645.81元，残疾赔偿金41547.8元，护理费4410元，营养费900元，住院伙食补助160元，鉴定费1584.5元，精神抚慰金5000元，交通费500元，财物损失费250元（施救费），合计60998.11元，并承担诉讼费用。
被告人寿财保盐城公司辩称，对事故发生的事实无异议。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，营养费认可每天9元，护理期限认可45天，残疾赔偿金应适用农村居民标准进行计算，精神损害抚慰金认可2000元，车损不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月29日10时35分，原告朱兰英驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县阜城镇射河北路由西向东行驶至与新兴大桥东侧道路交叉路口处，因避让由北向南左转弯行驶的被告陈昌井驾驶的被告王爱红所有的苏JLB0**号小型轿车，电动三轮车侧翻摔倒，致原告朱兰英受伤。事发后，原告朱兰英被送至阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为“左上肢臂丛神经损伤，左肩关节脱位伴左侧肱骨大结节撕脱性骨折，软组织挫伤”，于2012年11月7日出院，用去医疗费用6570.51元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，原告朱兰英与被告陈昌井负同等责任。2013年8月7日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告朱兰英的伤情作出盐市四院司鉴（2013）法临鉴字第1135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱兰英因交通事故致左上肢臂丛神经损伤、左肩关节Ⅲ°脱位伴左侧肱骨大结节撕脱性骨折等，后遗左上肢功能丧失25%以上，构成交通事故九级伤残。建议护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”原告朱兰英为此支付鉴定费1384.5元。另查明，被告陈昌井驾驶的苏JLB0**号小型轿车在被告人寿财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明，原告朱兰英为农业家庭户口，因年事已高与其子徐文兵一直居住在阜宁县阜城镇天宇华庄小区42幢102室房屋。现原告因赔偿事宜向本院起诉要求被告人寿财保盐城公司赔偿各项损失合计60998.11元，并承担诉讼费用。
上列事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、肇事方的驾驶证、行驶证、出、入院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、海宗居委会证明、陈军、滕有清、冯益浪的证明、双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因被告陈昌井驾驶的肇事车辆在被告人寿财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保盐城公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告朱兰英的损失承担赔偿责任。鉴于原告朱兰英居住在城镇，故其各项损失将按城镇居民人均可支配收入予以计算。关于被告人寿财保盐城公司辩解原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，因原告的医疗费未超出交强险的限额，故本院对该点辩解意见不予采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将结合其伤情及其在事故中的责任酌情予以认定。对原告主张的财产损失，因未能提供证据证明其损失情况，被告亦未予认可，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。对原告的其他各项诉讼请求，本院将按规定的范围、项目和标准予以计算。综上，本院认定原告朱兰英因本起事故引起的损失为：医疗费6570.51元、营养费900元、住院伙食补助费160元、护理费4410元、残疾赔偿金41547.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计55888.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱兰英各项损失合计55888.3元，由被限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：408201040005391）
如果未按本判决指定的期限履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱兰英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1384.5元，合计1634.5元，由原告朱兰英负担（原告已预交1634.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费500元。
审判员 李正坤
二〇一三年十月十八日
书记员 王文将
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初243号
原告：向春霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
被告：蒋玲，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：何军，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
以上被告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
以上被告共同委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
原告向春霞诉被告蒋玲、何军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日依法受理，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。2017年2月15日，被告何军向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月16日作出民事裁定书，裁定驳回被告何军对本案管辖权提出的异议。2017年2月15日至2017年2月27日因管辖权异议，该期间依法不计入审限。原告向春霞的委托诉讼代理人蒋勇，被告蒋玲、何军的共同委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春霞向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元本金，从2016年2月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友，2014年底因被告需要周转资金，向原告借款，原告通过银行转账于2014年10月25日向被告支付借款20万元，2016年何军、蒋玲重新向原告出具了借条，借条中约定了月利率2%，从借款之日起至2016年1月31日，被告按约定向原告支付了利息。现原告需要资金，提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋玲、何军一并答辩：1、借款属实，借款后被告偿还过本金，庭后一周内提供证据；2、借款后2014年10月25日至2016年1月31日的借款利息已经支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告蒋玲、何军于2009年12月29日办理结婚登记手续。2014年10月25日，被告蒋玲向原告向春霞借款200000元并向原告出具借条一张，载明：“今借到向春霞人民币200000.00元，（大写：贰拾万元正），（利息2%月，按季度付）。借款人：蒋玲，2014年10月25日。”2014年10月25日，原告向春霞通过银行转账的方式向被告蒋玲支付了借款本金20万元。2016年6月17日，被告蒋玲重新向原告向春霞出具一份借条，载明：“今借到向春霞人民币200000.00元，（大写：贰拾万元正），备注：在此之前借条作废，月利息2%，每季度付。借款人：蒋玲，身份证号码：50022519870627××××，借款人：何军，身份证号码：51032219850923××××。2016年6月17日。”被告蒋玲、何军支付了从2014年10月25日至2016年1月31日的借款利息。被告蒋玲、何军未在规定的期限内向本院提交相应证据。现由原告向春霞起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、客户付款回单、结婚信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、被告蒋玲、何军向原告向春霞借款200000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，本案原告向春霞的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告蒋玲、何军在本判决生效后五日内共同支付原告向春霞借款本金200000元及利息（从2016年2月1日至付清借款本息为止，以未付借款本金为基数，按年利率24%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告蒋玲、何军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李晓欢
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03839号
原告郝某某，又名杨文某，男，2002年7月17日出生。
法定代理人郝福艳，系原告母亲。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告杨文，男，1975年5月28日出生。
原告郝某某与被告杨文抚养费纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月17日，依法由审判员胡向东适用简易程，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人闫江涛、被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2004年其母亲郝福艳与被告因感情不和经济源市人民法院判决离婚，其由母亲抚养，被告每月支付抚养费100元。2008年其要求增加抚养费，经济源中级人民人民法院判决，被告每月支付抚养费200元。2013年经济源市人民法院判决，被告每月支付其抚养费350元。但随着近年物价逐年增高，其因上学及生活开支的需要，每月350元的抚养费很难维持基本的生活水平。其母亲收入有限，且身体有病不能从事重体力劳动，现有收入无法维持最低生活保障。因此，要求被告从起诉之日起每月支付其抚养费609元。
被告杨文辩称：2004年其与郝福艳离婚至今10年，郝福艳每两年起诉其一次，每次都是要求增加抚养费。其无固定工作，再婚后又育一女，如果郝福艳不能抚养郝某某，则由其抚养，其不愿意给付抚养费。
原告向本院提供的证据有：1、济源市民政局低收入家庭证明，证明郝福艳家庭月人均收入900元以下，符合城市低收入家庭标准。
2、（2013）济民一初字第1001号民事判决书一份，证明之前的两次起诉法院均支持了郝某某要求增加抚养费的请求。
经质证，被告杨文对原告提供的证据的真实性无异议，但表示证据2其当时对判决有意见，但未上诉。
被告杨文未向本院提供证据。
本院认证如下，对原告提供的证据，被告杨文对真实性无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告郝某某系原告母亲郝福艳与被告杨文婚生子。2004年郝福艳与杨文经济源中级法院判决离婚，原告由郝福艳抚养，被告每月给付抚养费100元。2008年1月11日，原告诉至本院，要求增加抚养费，经济源中级人民法院判决自2008年5月1日起被告每月支付抚养费200元。2013年5月16日，原告再次诉至本院，要求增加抚养费，经本院判决被告从2013年8月1日起每月支付原告抚养费350元，至原告年满十八周岁止。另查明，原告母亲郝福艳及被告均无固定工作，郝福艳月收入在900元以下。原告现在济源市实验中学上初二。被告于2004年再婚，2005年婚生一女。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务，不因双方离婚而免除该义务。2013年6月28日经本院判决，由被告每月支付原告抚养费350元，但随着原告年龄的增长，教育费用支出的增加，生活状况变化等因素和实际生活需要，仅靠原告母亲每月不足900元的收入和被告每月支付的350元抚养费，确不足以维持原告正常的生活教育需求，故原告要求被告增加抚养费，理由正当，本院予以支持。关于抚养费数额，参照城镇居民生活消费支出标准，结合本地实际生活水平，被告的收入状况及负担能力，本院酌定被告每月支付原告抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨文从2015年11月1日起每月支付原告郝某某抚养费500元，于2016年1月1日前一次性付清2013年11月至12月期间的抚养费1000元，之后每年1月30日前一次性支付当年的抚养费6000元，如不足一年，按月计算予以支付，至郝某某年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一五年十一月十日
书记员 赵夏伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2146号
原告：顾英明，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：周志强，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市浮桥镇铭洲塑料制品厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇立新村8组，组织机构代码L7565893-4。
主要负责人：陆静亚，厂长。
原告顾英明与被告周志强、太仓市浮桥镇铭洲塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告顾英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾英明撤回起诉处理。
代理审判员 高 逸
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾思雯
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2146号原告：顾英明，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：周志强，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：太仓市浮桥镇铭洲塑料制品厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇立新村8组，组织机构代码L7565893-4。主要负责人：陆静亚，厂长。原告顾英明与被告周志强、太仓市浮桥镇铭洲塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告顾英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾英明撤回起诉处理。代理审判员 高 逸二〇一七年五月九日书 记 员 顾思雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初660号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾永才。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾永才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）1，882元；2、判令被告支付延期付款违约金1，882元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第112号
原告王某，女，1969年11月16日出生，汉族，无业。
被告杨某甲，男，1971年12月29日出生，汉族，
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理,原告王某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，上世纪九十年代，我与被告同在沁县五金厂工作时相识、相爱，建立了感情，1995年7月15日在沁县人民政府办理了结婚登记手续，领取了第3022号结婚证。婚后，夫妻感情一般，双方于1996年5月2日生育一女，取名杨某乙，现在沁县实验中学读书；2000年6月23日生育次女，取名杨某丙，现在沁县一中初中部读书。共同生活期间，原、被告夫妻感情时好时坏，时有磕磕碰碰的不愉快之事，总体上能够维持正常的家庭稳定关系。但自从2009年开始，被告像变了一个人似的，他在外寻花问柳、拈花惹草，与两名女子保持不正当的男女关系，被我发现后我们两个人没少生气打架，我为了保护婚姻，多次奉劝被告改邪归正，被告也数次保证与她们断绝来往，可被告阳奉阴违，藕断丝连，仍然与她们保持联系。被告的这种行为严重伤害了我的感情。此外，被告还有酗酒和赌博的恶习，有时在外赌博通宵达旦，彻夜不归，我也常劝被告以家庭大局为重，适当娱乐，但不能沉迷于赌博，但被告却充耳不闻，仍然我行我素，不肯悔改。因此，我认为被告背叛婚姻，劣习不改，严重伤害了夫妻感情。现向人民法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生女杨某丙随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由被告承担。夫妻共同财产：位于沁县二轻小区5单元102号住房一套、与他人合伙购买的晋A39**号货车一辆、共同经营的土地10.2亩、其他生活用品若干。
被告杨某甲辩称：原告起诉状的内容属实，我没有意见。但是我不同意离婚。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否予以支持。2、如果原、被告离婚，婚生女杨某丙随谁生活更有利于孩子的健康成长，抚养费应如何支付。3、原、被告共同生活期间有无共同财产及债权债务，应如何分割。
原告为支持自己的主张陈述举证如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告于1995年7月15日登记结婚，为合法夫妻关系。
3、王某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的户口本复印件各一份。证�王某、杨某甲、杨某乙、杨某丙为母女、父女关系等情况。
4、沁县工农机械厂家属院住房更新改建协议书一份。证明其与杨某甲婚后在沁县工农机械厂家属院购买过住房一套，并且此住房经过更新改建。
5、短信两条。欲证明杨某甲有外遇。
被告杨某甲对上述证据均无异议并且未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，予以采信。
综合原、被告的举证、质证、当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告于上世纪九十年代因同在沁县五金厂工作而相识、相爱，并于1995年7月15日登记结婚。婚后于1996年5月2日生育一女杨某乙，现年19周岁；于2000年6月23日生育次女杨某丙，现年15周岁。共同生活之初，夫妻感情还算融洽，但从2009年开始，被告有了第三者，原告发现后，两个人多次发生纠纷，为了保护婚姻，原告多次奉劝被告与第三者断绝往来，被告虽也数次口头保证断绝来往，可依然有出轨行为。此外，被告还经常喝酒、打麻将，有时彻夜不归，经原告劝说，被告也未改正。被告的行为伤害了原告的感情，因此，原告于2015年4月23日向沁县人民法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、婚生女杨某丙随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。夫妻共同财产：位于沁县二轻小区5单元102号住房一套、2014年出资6万元与他人合伙购买的晋A39**号货车一辆。共同债务37000元，分别是借王某甲10000元，借被告二兄弟各5000元，借原告母亲杨某丁10000元，借原告朋友魏某2000元，借原告朋友杨某戊2000元，借原告朋友俊某1000元，借原告朋友秦某2000元。
另查明，原、被告所共同拥有的位于沁县二轻小区5单元102号住房一套还未办理房屋产权证书。原、被告均为城镇户口，以被告杨某甲名字登记的在某村的土地�有10.2亩，分别是且坡4.6亩，寺北后1.6亩、范家岭2.8亩、坪上1.2亩。
本院认为，原告诉请离婚，被告虽不同意离婚，但经过审理查明，可认定被告在婚姻存续期间有第三者等行为，应认定为双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女杨某丙的抚养，原告王某要求随其生活，且经本院询问，杨某丙也表示如果父母离婚，其愿意随母亲生活，从有利于孩子成长的原则出发，本院也认为杨某丙随原告王某生活为宜，抚育费数额，根据杨某丙的实际需求，原、被告的负担能力及本地区的实际情况，本院酌情确定为每月500元。关于原、被告婚后共同出资6万元与他人合伙购买的晋A39**号货车一辆中的6万元价值为夫妻共同财产，因被告杨某甲在婚姻存续期间有明显过错，分割时应适当照顾原告王某，故由杨某甲向王某支付35000元,与他人合伙购买的晋A39**号货车由杨某甲和他人共同经营；共同债务37000元，其中原告王某借其母亲的10000、魏某的2000元、杨某戊的2000元、秦某的2000元、俊某的1000元，共计17000元由原告王某偿还，剩余的20000元由被告杨某甲偿还；因原、被告均为城镇户口，以被告杨某甲名字登记的在某村的土地共有10.2亩，因二人结婚时，王某为城镇人口，在某村无土地承包经营权，应认定是杨某甲个人承包的土地，故在某村的土地依法由杨某甲经营管理。原、被告共同财产中位于沁县二轻小区5单元102号住房一套，因还未办理房屋产权证书，产权尚不明确，原、被告可待产权明确后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某丙随原告王某生活，被告杨某甲自2015年9月起每月支付抚育费500元，至杨某丙18周岁止。
三、杨某甲在本判决生效后十日内支付王某35000元，与他人合伙购买的晋A39**号货车由杨某甲和他人共同经营。
四、登记在杨某甲名下的某村的10.2亩土地由杨某甲经营管理。
五、共同债务37000元，由王某负担17000元、杨某甲负担20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯雅蓉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00320号
罪犯李振强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第573号刑事判决，认定李振强犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月11日至2022年5月10日），并处没收个人财产人民币6万元，追缴赃款34.26万元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月15日作出（2014）苏徐狱减建字第1220号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李振强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李振强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑已执行，受贿赃款34.26万元，已追缴3万元。
本院认为，罪犯李振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李振强的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年二月三日
书记员 丁世超
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初750号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人原某某，小名年根，男，1979年1月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日凌晨4时许，被告人原某某通过煤气管道攀爬进入济源市承留镇曲阳村被害人王某换家，将二楼阳台晾晒的一件胸罩、一件女士内裤盗走并藏匿在二楼东房间的纸箱内。后原某某来到一楼，将院内电动自行车车篓里的一副墨镜盗走。在原某某返回二楼拿之前窃取的物品准备离开时，被王某换发现并报警，原某某在二楼东的房间内被民警抓获。案发后，被盗物品已追退。
另查明，被告人原某某因本案于2017年9月30日被济源市公安局王屋分局决定行政拘留十四日并送往济源市拘留所执行，拘留期限自2017年10月1日起至同年10月14日止。
上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某换的陈述，证人王某建、张某等的证言，证据保全决定书，现场照片，赃物照片，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。原某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗物品已追退，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史佳佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00288号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董伟杰，男，汉族，1992年5月25日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月9日被萧县公安局刑事拘留，同月16日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人董伟杰犯抢劫罪一案，于2015年6月11日作出（2015）萧刑初字第00200号刑事判决，认定被告人董伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人董伟杰违法所得人民币110元予以追缴，返还被害人；作案工具匕首一把予以没收。原审被告人董伟杰不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董伟杰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董伟杰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董伟杰撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4061号
原告:王妍妍，女，1980年3月7日出生，汉族，北京市经纬律师事务所律师，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被告晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路58号院11号楼-01层-103室。
法定代表人：葛岫，店长。
委托诉讼代理人：杨志灼，男，1991年5月6日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。
原告王妍妍与被告晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司（以下简称晶城阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍妍委托诉讼代理人王巍，被告晶城阳光公司委托诉讼代理人杨志灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍妍向本院提出诉讼请求：解除双方签订的合同，被告退还原告会籍费2000元、私教费2400元。事实和理由：原告在2015年12月31日与被告签订《入会申请表》，成为被告健身会所的会员。会籍费为2410元，次数100次，起始日期为2016年3月30日。后又在该会所购买2次私教课程，共计20课时，共计6000元。原告在接受服务的过程中发现被告提供的服务存在瑕疵，没有改善，无法继续到该会所消费，双方协商退还未果，故原告起诉。
被告晶城阳光公司辩称，原告第一次购买了10次课，后来续费10次，如果服务不好也不会续费。因为原告手机信号不好，私教和原告的关系不错，私教就把自己的移动个人热点给原告用，但是有一次私人教练没有开个人热点，原告还要求私人教练回家取，私教没有同意，原告就不同意给私人教练签课了，我们热水一直不错，会员几千人，信号也很好。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，王妍妍交纳会籍费2400元，成为晶城阳光公司的会员，可进入会所享受健身、洗浴等服务，有效期一年，会籍类型100次。下方备注另赠24个月有效期，20次锻炼次数。
2016年3月25日，双方签订私人教练课程协议，有效期365天，课程10节，共3000元。该协议已履行完毕。
2016年6月21日，双方签订私人教练课程协议，有效期90天，课程10节，共3000元。在完成两次课程后，王妍妍与私人教练发生言语冲突，王妍妍要求退款。
本院认为，晶城阳光公司与王妍妍签订的服务协议，合法有效，均应依约履行。双方的服务关系包含健身、游泳、洗浴服务，以及私教服务，其中健身、游泳、洗浴服务主要是由晶城阳光公司提供服务器械、设施、场所，王妍妍在有效期内自主决定是否使用及何时使用，王妍妍未举证存在服务瑕疵，故对其要求解除2015年12月31日签订的合同并退还2000元会籍费的请求，本院不予支持。对于退还私教费的请求，本院认为，私教服务是建立在双方互相信任的人合性基础之上，合同信任基础丧失以后，不宜强制双方继续履行。因双方协议现已到期，故不存在解除问题。健身行业的运行成本存在边际效应，该效应亦表现在收费模式与收费标准上，本院综合考虑具体案情，酌定退还私教费的金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司退还王妍妍私教费1800元。
二、驳回王妍妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晶城阳光（北京）国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年二月六日
书记员 才润雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00066-1号
原告：坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区18MA工业用地。
法定代表人：GerardVONGSADY，该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人：刘德军
本院在审理原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司诉被告宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司以原、被告双方自行协商处理为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，028元，减半收取人民币1，014元，由原告坦萨土工合成材料（中国）有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦晓敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更116号
罪犯黄东，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年7月23日作出（2014）原刑初字第142号刑事判决，以被告人黄东犯故意杀人罪（犯罪预备）、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2013年9月30日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯黄东予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯黄东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2013年9月30日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波