安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终380号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住所地安徽省合肥市包河区，户籍地云南省盐津县。因犯抢劫罪于2011年7月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）李强，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住所地安徽省合肥市蜀山区，户籍地云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李勇、李强犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖0111刑初144号刑事判决。原审被告人李勇、李强均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月21日15时许，被告人李勇、李强伺机盗窃至合肥市包河区滨湖振徽苑12栋，李强负责在一楼望风，李勇采用技术开锁的方式进入2301室被害人万某1家中，将保险柜盗出，后与李强二人共同将保险柜搬离现场。经查，保险柜内有“梅花”牌男士手表1块（价值3213元），“飞亚达”牌情侣手表1对（价值958元）、金条5根（已变卖，每根重50克，总价值70750元）、银条2根（每根重50克，总价值1045元）、黄金首饰数件（已变卖，重约70克，每克283元，计19810元）、铂金手环1个（价值5840元）、铂金手链1条（价值3581元）、铂金项链1条（价值675元）、其他铂金首饰2件（已变卖，重约10克，总价值3680元）、玉石挂件9件（总价值1010元）、2000元现金等。2016年11月24日，李强、李勇将盗窃的黄金首饰（约70克）、部分铂金首饰（约10克）、5根金条卖于孙某，获利86500元，后孙某又卖于余某。经价格鉴定，被盗手表、玉石、黄金首饰、铂金首饰、金条等财物共计总价值110562元。
2016年11月27日，被告人李勇、李强在合肥市庐阳区城隍庙被抓获。
另查明，案发后，公安机关依法追回涉案“梅花”牌男士手表1块，“飞亚达”牌情侣手表1对、银条2根（每根重50克）、铂金手环1个、铂金手链1条、铂金项链（残）1条、玉石挂件9件等财物，现已发还被害人。另外，公安机关扣押被告人李勇4100元现金、戒指1枚，扣押被告人李强戒指1枚，冻结被告人李勇以邱某名义开设的中国邮政储蓄银行卡内存款52498元。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、户籍证明证实：二被告人犯罪时已达完全责任年龄；到案经过证实：2016年11月27日，公安机关在合肥市庐阳区城隍庙停车场附近将李勇、李强抓获归案。
2、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实：2016年11月27日，公安机关从被告人李勇处扣押现金4100元，邮政储蓄卡1张、梅花男式手表1块、黄金戒指1枚（自购）；从被告人李强处扣押飞亚达手表2块，黄金戒指一枚（自购）、保险柜、手环、户口本、双肩包等物。公安机关对李强的雪佛兰轿车进行搜查：查获有一对白紫相间的靠枕，其中一只内有2根银条，一个铂金圆形手环、一条铂金手链、一条铂金项链（只剩一半）一只玉镯（已断四截），一个圆形铜钱头的玉器，一个翠绿色手链，玉吊坠若干，在车后备箱中发现一沓1角面值的纸币，共100张。
3、中国邮政储蓄银行开户记录证实：2016年11月25日，被告人李勇以邱某名义在中国邮政储蓄银行办理了银行卡，当日下午3点34分，该银行卡在金寨路营业所存入55000元，2016年11月26日取款2000余元。
4、被告人李强中国建设银行卡内信息证实：2016年11月24日19时13分，该银行卡从ATM机存入24000元，此前银行卡内余额为3732元，卡内存款现已取出。
3冻结账户通知书证实：案发后，公安机关对被告人李勇（邱某名义开设）的银行账户予以冻结，冻结余款52498元。
二、证人证言
1、证人邱某的证言证实：李勇和李强是亲兄弟。2015年4月至2016年6月，他们在自己承包的滨湖万达茂工地打工。2016年11月24号，他从贵州回合肥，李勇和李强请他洗浴，见李勇和李强还每个人戴了一个黄金戒指，同时李勇还戴了一块银色的机械手表，穿着高档，感觉不太正常，认为他们俩没有这个消费和购买能力。当天下午，李勇跟他说身份证掉了，身上有几千元现金放在身上不安全，并借他身份证办理一张中国邮政银行卡，留给银行里的电话号码是李勇的手机号186××××1859，但不在办卡地存款，却找一个小的邮政储蓄所存款。
2、证人孙某的证言证实：2016年11月24日下午1时许，在自己经营的文君首饰加工部，收购了二名男子黄金饰品4枚女式黄金戒指、2条女式的黄金项链、1根重50克的黄金金条、1个黄金手镯等，黄金饰品的总重量120克。铂金饰品有1枚男士铂金戒指、一条女式的铂金项链，总重10克。经商议，最后黄金以每克265元，铂金以每克190元回收这些金饰，总共支付了33700元现金。当日晚上，这两个男子又到了店内卖了4根金条，每根重50克，最后经商议，以264元每克回收了这4根金条，总共支付52800元现金。总共支付了86500元。后将这些黄金饰品以黄金每克268.5元，铂金每克196元的价格卖给了余某，余某总共支付给我87880元，总共获利1380元。
3、证人余某证言证实：孙某在合肥市庐阳区步行街新安商城开了一家金银加工回收店。孙某经常会将其回收到的黄金首饰卖给他。他将这些回收到的金银首饰融化，融成一整块的黄金，然后将这些黄金卖给深圳市的一些黄金珠宝公司。2016年11月24日，孙某卖给他的黄金饰品主要有5根黄金金条，每根重50克，每根金条上面有生肖的属相；有一些项链、一些黄金戒指和几个铂金制品等，因为我们买卖黄金只需称重就行，整个的黄金制品重量大约在320克，铂金制品大约在10克。黄金一般以每克268元左右的价格回收，铂金以每克约196元的价格回收。总共支付给孙某大约在9万元。回收的黄金饰品同别的金银首饰一起融掉成金砖，金砖再卖给别的黄金厂家。一般的价格是每克270元。
4、证人胡某（李强妻子）证言证实：2016年11月24日左右，李强电话告知她，李强的中国建设银行银行卡内存了2万元现金，是工资钱，后取出用于家里的开支以及李强购买雪佛兰赛欧轿车的车贷。
三、被害人万某1陈述证实：2016年11月21日家中被盗一个保险柜，门锁完好，没有损坏。保险柜内有一块女式的劳力士机械手表，手表型号是M743820,是2010年7月25日购买，购买价格为67436元；一块梅花牌男士手表，型号为STN660，表后背刻有777sy-
DB-019，2006年5月10日购买，购买价格为6300元；飞亚达牌情侣手表一对，一只男款，一只女款，表盘是蓝色的，表背面刻有“清璨、泓璨、丁某、万某1”字样，两只表是我2004年左右购买，总价值4000多元；金条10块，每块金条重50克，千足金，金条上印有生肖图案，总价值15万元；金牌有6个，每个金牌重约10克，价值18000多元；男士黄金戒指一枚，戒指刻有一艘帆船，重约20克，价值6000元左右；女式黄金项链、手链、手镯各一个，总重约60克，价值18000元；铂金项链两条，重约20克，价值5000元左右；铂金手链一条，重约9克，价值3000元；铂金手镯一只，重约16克，2005年1月购买，价值4200元；铂金戒指一枚，女式戒指，2001年购买，重约3克，价值540元；中国农业银行的银条2根，每根重50克，每根价值800元；祖传玉一对，是一对元宝形状；玉佛吊坠三个，其中一个是弥勒佛吊坠，是2014年7月22日购买，价值23900元，还有两个吊坠是别人送的，价格不清楚；玉手镯一只，价值1000元左右；两条玉手链；一个男士玉挂件，圆形铜钱状玉吊坠，1999年购买，价值1000元；生肖邮票一套；2000元现金，都是20元面值；还有一些一毛钱的纸币；一些一块钱的硬币；还有一些房产证、学历证书、保单等证件。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人李强供述证实：2016年11月21日15时许，他和李勇到合肥市包河区滨湖紫云路振辉苑12栋一户人家，利用开锁的工具盗窃了一个保险柜。盗窃的地点由李勇选择，具体的盗窃由李勇负责，他只负责望风。后李勇撬开险柜，将保险柜内的东西都装到随身背的黑色双肩包内，告诉他内有房产证等证件、2000元现金、三块手表，估计保险柜里还有别的值钱的东西。11月25日，李勇给他买了1枚黄金戒指、一双价值400元的纽百伦球鞋，李勇也买了一枚黄金戒指，价值5000多元，还买了大量的新衣服。李勇还借给他2万元现金，感觉李勇经济行为反常，从11月21日至今所有的吃饭、住宿、洗澡的费用都是李勇支付的。另证实公安机关查获其所有的红色雪佛兰轿车（车牌号为皖Ａ×××××）后备箱内抱枕中一袋物品，其中刻有中国农业银行的银条两根、玉器若干等物品（详见搜查笔录），只能是李勇藏的，应该是11月21日到振辉苑盗窃时从保险柜内偷出来的东西。
2、被告人李勇供述证实：2016年11月21日15时许，他和李强到合肥市包河滨湖紫云路振辉苑12栋一户人家，利用开锁的工具盗窃了一个保险柜。后他撬开险柜，将保险柜内的东西都装到随身背的黑色双肩包内，内有房产证等证件、2010元现金、三块手表、还有一些玉器、一条铂金项链，两块长方形的银条，藏在车子后备箱里面的一个小枕头里面。
后其又供述用邱某身份证办理了一中国邮政储蓄卡将2万元存入银行卡，卡内还有余额53000元。2016年11月24日还给借哥哥李强2万元现金。
五、涉案物品价格鉴定意见书证实：经鉴定，指控涉案物品手表、铂金首饰、黄金首饰、金条、玉石挂件等赃物价值。
六、勘验、检查笔录
1、现场勘查材料证实：案发现场的情况。
2、指认笔录证实：被告人李强、李勇分别对盗窃现场及其他现场的进行了指认，同时也对赃物进行了指认。
七、证人孙某的辨认笔录证实：经孙某对一组照片辨认，辨认出李强和李勇为销赃人。
八、视听资料、视频截图证实：二被告人盗窃得手后逃跑过程、销赃轨迹。
原审法院认为：被告人李勇、李强以技术开锁手段，入户秘密盗取他人财物，价值合计112000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李勇提议、准备作案工具、积极实施盗窃、多分赃款，系主犯；被告人李强为他人盗窃望风，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。三、已扣押被告人李勇的赃款4100元、已冻结被告人李勇（邱某名义）银行卡赃款52498元及孳息，退赔被害人；继续责令二被告人退赔被害人三万七千六百四十二元，如退赔扣押赃款购买的两枚黄金戒指，按时价折抵退赔款余额。作案工具双肩包等，予以没收。
原审被告人李勇上诉提出：1、其对一审认定的卖给孙某金条5根、黄金首饰70克的事实有异议，其只卖给孙某4根金条，没有黄金首饰。2、一审判决量刑过重。
原审被告人李强上诉提出：其对一审认定的卖给孙某金条5根、黄金首饰、铂金首饰的事实有异议，其只卖给孙某4根金条。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人李勇、李强的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人李勇、李强盗窃的金条5根、黄金首饰70克、铂金首饰10克的事实认定问题。经查，上诉人李勇、李强盗窃后将部分盗窃财物卖给孙某，孙某又卖于余某，证人孙某陈述其收购上诉人李勇、李强金条5根、黄金首饰70克、铂金首饰10克，证人余某陈述其收购孙某金条5根、黄金首饰70克、铂金首饰10克，证人孙某对赃物种类、数量、重量的证言与证人余某的证言相一致，且能与被害人万某1的报案吻合，形成完整的证据锁链，足以认定上诉人李勇、李强盗窃金条5根、黄金首饰70克、铂金首饰10克的事实。2、关于上诉人李勇、李强盗窃的其他铂金首饰、玉石挂件、现金的事实认定问题。经查，其他铂金首饰、玉石挂件、面值1角纸币100张系在两上诉人处查获，2000元现金有上诉人李勇、李强相一致的供述，且能与被害人万某1的报案相吻合，形成完整的证据锁链，均足以认定。3、关于本案的量刑问题。经查，原判根据上诉人李勇、李强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其量刑情节均已予充分考虑并体现，量刑并无不当。故上诉人李勇、李强的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李勇、李强以非法占有为目的，采用技术开锁手段，入户秘密盗取他人财物，价值人民币112000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人李勇提起犯意，准备作案工具，积极实施盗窃，多分赃款，其主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人李强为上诉人李勇盗窃望风，帮助其将保险柜搬离现场，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人李勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年六月三十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。