北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4751号
原告张千里，男，1966年1月29日出生。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0087房间。
法定代表人舒松艳，总经理。
委托代理人舒松明，男，30岁，北京手游天下数字娱乐科技有限公司职员。
委托代理人汪吟，男，26岁，北京手游天下数字娱乐科技有限公司职员。
原告张千里诉被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司（以下简称北京手游天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员易珍春担任审判长、审判员刘岭、人民陪审员王世江参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张千里的委托代理人沈菊和被告北京手游天下公司的委托代理人汪吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张千里起诉称：原告拍摄了一系列模特摄影作品，并将拍摄的其中一组题为“五月的花间精灵”照片作品加工处理后放到网络上面供网友们欣赏。2014年2月15日，原告发现被告未经原告许可，以营利为目的，将原告上述一组作品中的8张照片发布到被告自己所属的游戏狗网站（www.gamedog.cn）上供用户下载和浏览，被告的上述行为严重侵犯了原告的著作权。原告现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿原告的损失和维权支出的合理费用共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京手游天下公司答辩称：原告的证据无法证明对涉案作品享有著作权，不是适合的诉讼主体。即便原告可以证明是适合的诉讼主体，被告也不存在过错，无须承担任何责任。因为这个图是由原告上传到论坛中的，经过了很多网站、论坛的转载和传播，被告提供的是经过网友加工过的图片，并非是完整图片，可能和原图片某一个部分相似，所以被告认为其行为不存在过错，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告张千里拍摄了一组题为“五月的花间精灵”的摄影作品，并将涉案作品发表于互联网上。
2014年2月，原告张千里发现被告北京手游天下公司未经许可，在其经营的网站（hppt：／／www.gamedog.cn）上使用了原告张千里上述一组摄影作品中的八张（以下简称涉案作品）。为证明被告北京手游天下公司存在侵权行为，2014年2月27日，原告张千里的委托代理人沈菊向江苏省无锡市锡城公证处申请保全证据，在该处公证人员的监督下，原告张千里的委托代理人沈菊使用该公证处已连接互联网的计算机进行如下主要操作：1、使用鼠标右按键单击桌面上的“InternetExplorer”图标，点击“属性”，再点击“删除”，进入“删除浏览的历史记录”对话框；选择全部选项后点击“删除”按钮，删除完毕；2、打开电脑桌面的“InternetExplorer”浏览器，在地址栏中键入http：／／www.gamedog.cn，然后按回车键；3、点击上述网页上方的“壁纸”链接，然后点击打开“类型”栏处的“美女如云”链接，找到“人面春花两相应”图片链接；4、点击打开上述网页中的五张图片链接，然后点击最后一张图片页面上的“立即下载”按钮，将压缩文件下载保存至该办公电脑桌面新建的名为“游戏狗”的文件夹中；5、解压上述所下载文件，分别打开该文件中的图片后进行打印。针对上述公证过程，江苏省无锡市锡城公证处出具了（2014）锡证民内字第1236号公证书。经当庭勘验，上述公证的涉案作品与原告提供的涉案作品一致，仅在图像分辨率及图像边缘的剪裁部分存在不同。
原告张千里为证明其维权合理支出，提供了公证费发票、律师费发票及委托代理协议、火车票、出租汽车专用发票、住宿费发票等票据。
被告北京手游天下公司认为原告张千里不是本案适格主体，其使用涉案作品主观上并无过错，但未提交证据予以证明。
上述事实，有涉案作品的原始数码照片光盘、（2014）锡证民内字第1236号公证书、公证费发票、委托代理协议、律师费发票、火车票、住宿费发票、出租汽车专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。当事人提供的其他证据或因真实性无法核实，或因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。根据原告张千里的举证及本案查明的事实，本院认定原告张千里为涉案作品的作者。被告北京手游天下公司认为原告张千里不是本案适格主体，但未提供相反证据，故对该项主张，本院不予采纳。
原告张千里作为涉案作品的作者及著作权人，享有作品的信息网络传播权，任何组织或个人将涉案作品通过互联网络向公众传播，均应取得原告张千里的许可并支付报酬。根据本案查明的事实，被告北京手游天下公司未经权利人许可，将涉案作品上传至其经营的网站（http：／／www.gamedog.cn），供他人浏览并提供下载服务，其涉案行为构成侵权，应承担相应的法律责任。被告北京手游天下公司辩称其提供的是经过网友加工过的照片，不是完整照片，仅与原照片某一个部分相似，涉案作品与其网站上提供的照片并非同一作品的抗辩意见，经法庭当庭比对，被告北京手游天下公司在其网站上提供的照片虽与原告张千里的涉案作品存在细微差别，但只是对涉案作品中主要人物周边的景物进行了局部剪切，应认定为被告北京手游天下公司使用了原告张千里的涉案作品。被告北京手游天下公司辩称其行为主观上不存在过错，但未提交相关证据，且被告北京手游天下公司系在其经营的网站上直接提供了未经权利人授权的涉案作品，故本院对被告北京手游天下公司上述抗辩意见不予采纳。
鉴于原告张千里未提供证据证明被告北京手游天下公司的涉案行为给其造成负面影响或精神损害，且被告北京手游天下公司的侵权行为仅侵犯了原告张千里的财产权利，故对于原告张千里要求被告北京手游天下公司赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告北京手游天下公司涉案行为侵犯了原告张千里的信息网络传播权，对于原告张千里要求被告北京手游天下公司停止侵权、赔偿经济损失的请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失部分，由于原告张千里未提交证据证明其实际损失及对方侵权获利，故本院将在综合考虑侵权行为人的主观过错程度、侵权范围、作品的创作难度、作品或作者的知名度等因素的基础上，对赔偿数额予以酌定。原告张千里为本案支出的合理维权费用，对其中的公证费予以全额支持。对于住宿费、交通费、聘请律师的费用，本院对其中合理部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司于本判决生效后立即停止在其经营的网站（网址：http：／／www.gamedog.cn）上使用涉案作品；
二、被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张千里经济损失及诉讼合理支出共计二万三千元；
三、驳回原告张千里其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 王世江
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 娇