江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7853号
原告：杨茂珍，女，1947年3月23日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告：黄展飞，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
原告：黄勤，女，1978年7月27日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
三原告委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：付英杰，男，1979年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。
被告：陈青，男，1994年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告：周磊磊，男，1991年4月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：南通天顺快递有限公司通州分公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志南村11、12组1幢。
负责人：张春雷。
被告：南通天顺快递有限公司，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇洪江社区十组。
法定代表人：张春雷。
被告：南通曼通贸易有限公司，注册地南通市崇川区将军园14幢店5室，实际经营地江苏省南通市港闸区永兴路19号。
法定代表人：代峰。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号0401-0404室。
法定代表人：赵华，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，女，公司职员。
原告杨茂珍、黄展飞、黄勤与被告付英杰、陈青、周磊磊、南通天顺快递有限公司通州分公司（以下简称天顺快递通州公司）、南通天顺快递有限公司（以下简称天顺快递南通公司）、南通曼通贸易有限公司（以下简称曼通公司）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄展飞及三原告委托诉讼代理人杨卫忠、被告付英杰委托诉讼代理人王海东、被告陈青委托诉讼代理人朱锦燕、被告周磊磊、被告永安财保南通公司委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼，被告天顺快递通州公司、天顺快递南通公司、曼通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨茂珍、黄展飞、黄勤向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告因交通事故所致损失465271.36元（已扣除获赔的70000元），被告付英杰、陈青、周磊磊、天顺快递通州公司、天顺快递南通公司、曼通公司承担连带赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2016年9月13日19时20分左右，在南通市通州区川姜镇志南别墅区南侧路口，被告付英杰驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车与步行的原告亲属黄祥平身体发生碰撞，造成原告亲属黄祥平受伤于9月14日死亡的事故，该事故经交警部门认定，被告付英杰承担事故全部责任。据了解，被告付英杰受雇于川港天天快递26分部，该分部是被告天顺快递通州公司未依法设立的分支机构，被告陈青、周磊磊是该分支机构的负责人，事故发生时被告付英杰在从事职务行为。苏Ｆ×××××轻型厢式货车实际车主为被告陈青，挂靠于被告曼通公司从事运营，在被告永安财保南通公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
付英杰辩称，对事故事实没有异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时受害人横穿马路，具有过错，答辩人仅应对事故承担主要责任。关于本案赔偿义务的主体，答辩人认为：1.苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告永安财保南通公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，应由被告永安财保南通公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分在商业三者险限额内承担责任；2.答辩人在履行职务期间发生事故，应由答辩人的雇主陈青、周磊磊承担赔偿责任，因被告陈青、周磊磊系合伙关系，故应对原告承担连带赔偿责任；3.苏Ｆ×××××轻型厢式货车挂靠于曼通公司，被告曼通公司应与被告陈青、周磊磊承担连带赔偿责任；4.因被告陈青、周磊磊开设的天天快递26分部挂靠于被告天顺快递通州公司，被告陈青、周磊磊本身不具备承揽快递业务的资质，故被告天顺快递通州公司、天顺快递南通公司应与被告陈青、周磊磊承担连带赔偿责任。
陈青辩称，对交通事故事实无异议，对事故责任同意被告付英杰的答辩意见，被告永安财保南通公司应在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。
周磊磊辩称，答辩人与被告陈青并非合伙关系，仅是合用一个系统出货，两人的业务是分开的，付英杰是陈青雇请的，与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。
天顺快递通州公司、天顺快递南通公司、曼通公司均未作答辩。
永安财保南通公司辩称，对事故事实没有异议，对事故责任同意被告付英杰的答辩意见，事故发生在保险期限内，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额50万元，投保不计免赔险）。被告付英杰系酒后（血液中乙醇含量为31.9mg/100ml）驾车，属于商业险责任免除情形，故答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日19时20分左右，被告付英杰酒后（血液中乙醇含量为31.9mg/100ml）驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至南海路南通市通州区川姜镇志南别墅区南侧路口时，因夜间驾驶机动车，行经交叉路口未能降低行驶速度，对路面情况观察不够，未按操作规范安全驾驶，致使该车前部右侧与由北向南的行人黄祥平发生碰撞，造成黄祥平受伤于次日死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告付英杰承担事故的全部责任。
黄祥平父母早已亡故，原告杨茂珍系黄祥平妻子，黄祥平生前共有一子一女，即原告黄展飞、黄勤。苏Ｆ×××××轻型厢式货车行驶证登记所有人为曼通公司，被告陈青陈述其是实际车主，该车挂靠于曼通公司，但未提供有关车辆挂靠的证据。该车在被告永安财保南通公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。永安财保南通公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条中记载“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，《机动车综合商业保险免责事项说明书》对该免责事项也同样进行了记载。曼通公司在《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明(保险人已将投保险种对应的保险条款包括责任免除部分进行了明确说明)处、《保险单和条款签收单》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人声明（确认收到条款及该说明书，保险人已明确说明免除包容人责任条款的内容及法律后果）处均加盖了公章。
被告付英杰接受南通市通州区公安局民警讯问时陈述，陈青系苏Ｆ×××××轻型厢式货车实际车主，也是天天快递26分部负责人，其受雇于陈青，负责给陈青收货和送货。发生事故时，付英杰驾驶车辆去送货。
被告陈青接受南通市通州区公安局民警询问时陈述，其是天天快递26分部负责人，与周磊磊合伙经营该分部，两人的业务是分开的，天天快递26分部挂靠于天天快递南通川港公司，挂靠合同系周磊磊签订的，付英杰系陈青聘请的驾驶员，负责收发件，苏Ｆ×××××轻型厢式货车挂靠于曼通公司。
被告周磊磊接受南通市通州区公安局民警询问时陈述，天天快递26分部系其与陈青合伙开的，两人业务是分开的，各自经营各自的业务，合用天天快递26分部系统。天天快递26分部挂靠于天天快递南通川港公司，天顺快递是天天快递的公司名称，挂靠合同上由天顺快递公司盖章。付英杰是陈青聘请的业务员，负责给陈青收货、送货，苏Ｆ×××××轻型厢式货车是陈青的，专门用于陈青的业务，周磊磊使用自己的车辆开展业务。
审理中，原告放弃关于精神损害抚慰金的主张。本院经审查认定原告因黄祥平在交通事故中死亡所致损失包括：1.医疗费38470.36元；2.护理费170元；3.死亡赔偿金408903元；4.丧葬费33600元；5.处理事故人员误工费801元，此费用本院酌情认定为三人三天按照89元/人/天计算；6.交通费200元。以上损失共计482144.36元。被告付英杰已赔偿原告66500元，被告陈青已赔偿原告60000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告付英杰驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车与原告亲属黄祥平发生碰撞致黄祥平死亡的道路交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告付英杰在本起事故中承担事故全部责任，苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告永安财保南通公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，投保不计免赔险），原告的损失共计482144.36元，由永安财保南通公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元。因付英杰系饮酒后驾车，属法律禁止性规定情形，根据商业保险条款约定，酒后驾车发生交通事故属于保险人责任免除事项，投保人曼通公司盖章确认已收到该条款，保险人永安财保南通公司提供的保险条款虽系格式条款，但对免责条款进行了加黑加粗，足以能够引起投保人的注意，且另行制作了免责事项的说明书，对免责条款的内容尽到了提示说明义务，故该免责条款对保险合同双方具有约束力，永安财保南通公司在商业三者险范围内免责。原告超出交强险责任限额的损失362144.36元应由侵权人进行赔偿。根据付英杰、陈青、周磊磊在公安机关的陈述可以判断被告付英杰系受雇于陈青，付英杰在驾驶车辆送件途中发生交通事故，属履行雇佣职责过程中致人损害，相应的民事赔偿责任应由雇主陈青承担，付英杰酒后驾车，在事故中承担全部责任，具有重大过错，应承担连带责任。陈青、周磊磊在公安部门均陈述两人合伙开了天天快递26分部，但相关合同系周磊磊签订，且两人业务分开，各自聘用人员经营各自的业务，仅是合用一个系统，并非共同经营，付英杰在公安部门亦陈述其系陈青雇请，且并无证据显示付英杰提供劳务给周磊磊带来利益，故本院认为周磊磊不应承担责任。陈青以天天快递26分部的名义承接业务，但并无证据显示付英杰、陈青或周磊磊与天顺快递通州公司、天顺快递南通公司之间存在劳动或雇佣关系，天顺快递通州公司、天顺快递南通公司将快递取派件业务交由个人承接的行为，与本起交通事故无直接因果关系。本起交通事故系陈青的雇员付英杰造成，天顺快递通州公司、天顺快递南通公司对交通事故的发生并无过错，不应承担连带赔偿责任。曼通公司系行驶证上登记的车辆所有人，虽原告及被告陈青均陈述该车辆系陈青所有，挂靠于曼通公司，但挂靠关系均未举证，本院无法认定挂靠关系的存在，原告亦无证据证明车辆所有人存在其他过错应承担赔偿责任，故本院对原告要求曼通公司承担连带责任的诉讼请求碍难支持。付英杰已赔偿原告66500元，陈青已赔偿原告60000元，原告合计获赔126500元，应从赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨茂珍、黄展飞、黄勤120000元。
被告陈青赔偿原告杨茂珍、黄展飞、黄勤362144.36元，扣除被告付英杰已赔偿的66500元及被告陈青已赔偿的60000元，被告陈青尚应赔偿原告杨茂珍、黄展飞、黄勤235644.36元。
被告付英杰对第二项赔偿款项承担连带赔偿责任。
以上判决内容限上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
四、驳回原告杨茂珍、黄展飞、黄勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1363元，由原告负担321元，由被告陈青、付英杰负担690元，由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担352元（被告负担部分原告均已垫付，待执行时由上述被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2726元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一七年三月二日
书记员 倪 茜