四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2689号
原告:资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人:丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人:张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被告:四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号，统一社会信用代码91512000749640309W。
法定代表人:蒋瑛。
委托诉讼代理人：张燕，女，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人:汪志敏，男，系公司员工，住四川省简阳市。
被告:资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室，统一社会信用代码915120007446578221。
法定代表人：杨波。
委托诉讼代理人：周本全，男，系公司员工，住资阳市雁江区。
被告:秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告:史文玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告四川大千药业有限公司（以下简称大千药业）、资阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小担公司）、秦玉君、史文玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托代理人张丹、被告大千药业委托代理人张燕、汪志敏到庭参加诉讼。中小担公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，被告秦玉君、史文玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告大千药业偿还原告贷款本金及支付利息和罚息，其中本金为4,900,000元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、判决被告大千药业赔付本案律师费、资料费、复印费等费用合计160,500元；3、判令被告中小担公司、秦玉君、史文玲对以上款项承担连带保证责任。4、判令确认原告对被告中小担公司提供的质押物在质押范围内享有优先受偿的权利。5、判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。因审理期间，原告扣划了大千药业刚解冻的账户上的10元计入本金，故庭审时将第1项诉讼请求变更为：判决被告四川大千药业有限公司偿还原告贷款本金及支付利息和罚息，其中本金为4,899,990元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日。事实及理由：2014年7月4日，被告大千药业以购原材料为由与原告签订了编号为信公借的《流动资金借款合同》，其中约定：借款4,900,000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，贷款月利率为固定利率10‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期前还完。同日，秦玉君、史文玲与原告签订了编号为信个保的《个人保证合同》，同意为该笔借款承担连带保证责任。2014年7月7日，被告市中小企业融资担保有限责任公司与原告签订了保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任。此外，被告中小担公司还与原告签订了《保证金质押合同》，将980,000元保证金存入保证金专用账户，并与原告签订了《融资性担保公司保证金账户托管协议》。《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由被告承担。《个人保证合同》及《保证合同》等也作了类似的约定。现被告经营不善，丧失还款能力，原告多次催收未果，故诉至人民法院。
被告大千药业答辩称：1、原告主张的罚息过高，原告主张的罚息实际就是合同法中的违约金，按合同法约定过高可以适当减少；2、原告主张的律师费过高，且不是必要的费用，代理权限仅为处理程序性工作的一般权限，且请了两名律师，律师费高达160,000多，恶意增加债务人负担。3、未经我方当事人同意原告直接扣除保证金980,000元，该款应在本案中一并计算，应先扣本金，而不是由原告直接扣。
被告中小担公司答辩称：对原告诉称事实予以认可，但大千药业作为借款人和用款人，理应优先偿付借款本息，鉴于本案案情简单，诉请法院判决本案律师费按最低标准执行，并由借款人优先偿付。我公司属国有控股政策性融资担保有限公司，承担资阳市130余户中小企业的融资担保，目前公司经济紧张，为维护资阳金融环境及保证我公司正常运转，诉请法院不将我公司列入被执行人名单。
被告秦玉君、史文玲未做答辩。
经过法庭调查及原告举证，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告大千药业以购原材料为由与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000205）号的《流动资金借款合同》，其中约定：借款4,900,000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，贷款月利率为固定利率10‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利息按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期前还完。
同日，秦玉君、史文玲与原告签订了编号为信个保（B5G0012014000205）号的《个人保证合同》，同意为该笔借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等有关银行费用）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任：如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），无论上述担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。即保证人同意不向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权。
2014年7月7日，被告中小担公司与原告签订了编号为B5G020140000048的《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。该合同约定的保证范围、担保期间及保证责任均与原告同秦玉君、史文玲签订的《保证合同》相同。
同日，被告中小担公司（甲方）还与原告（乙方）签订了编号为2014年雁合保质字第019号的《保证金质押合同》，约定将980,000元保证金存入保证金专用账户并约定，按保证金存入当天存入期限对应的人民银行公布定期利率计息。利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保。质押担保范围同以上《个人保证合同》的范围。债务人不履行主合同项下到期债务，乙方有权从上述保证金专户中划扣相应款项，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），无论上述担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否有债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。即甲方同意不向债务人或其他担保人主张代位权或追偿权。
被告大千药业从2015年3月21日后未再足额偿还借款本息。借款到期后，原告于2015年8月25日扣划了被告大千药业尚欠借款期内的利息169,866.67元，及2015年7月4日至2015年8月25日期间的罚息129,850元。2016年7月21日扣划罚息680,283.33元。2017年1月3日扣划罚息10元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费160,500元。
本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》均是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，且已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对合同双方均有约束力。因此，被告大千药业应按约归还原告借款本息，被告四川永志融资担保有限公司、ＸＸ、李健应对其借款本息承担连带保证责任，且原告对被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司提供的980,000元保证金享有优先受偿权。
原告和被告中小担公司签订的《保证金质押合同》中对质保金计息约定为“按保证金存入当天存入期限对应的人民银行公布定期利率计息”，因本案借款期为一年，因此质保期内的利息应按照一年期的利率计算，即质保金的利息为980,000×6.15%=60,270元，超出部分的利息不计入质保金。因此质保金应为1040270元。因被告中小担公司在与原告签订的《保证合同中》约定的保证责任为连带责任担保。在《保证金质押合同》中虽对保证金作为质权的实现的具体时间未约定，但借款到期后，被告未按约归还借款本息，雁江农合行应当按照诚实信用的原则，及时扣划保证金账户的款项抵扣借款相应本金和利息，以免造成原被告双方不必要的经济损失。因此原告应在借款到期后立即划收。借款期限届满之日，原告已划收的利息为169,866.67元，应划收的本金为1,040,270元－169,866.67元＝870,403.33元，因此被告大千药业应当归还原告借款本金为4,900,000-870,403.33元=4,029,596.67元。又因本案审理中原告从被告解冻的账户扣划了10元本金，因此被告大千药业应偿还的本金为4,029,586.67元和借款期限届满之日即2015年7月4日起以4,089,866.67元为本金按月利率1%计算至2017年1月3日止，从2017年1月4日起以4,089,856.67元为本金按月利率1.5%计算至本息付清之日止。对原告要求的超出部分的罚息，雁江农合行应当按照诚实信用的原则及时扣划保证金账户的款项抵扣借款，雁江农合行没有及时扣划，具有一定过错；大千药业没有按照合同约定履行合同义务，违反了诚实信用的原则，具有过错。因此原告雁江农合行及大千药业应对从2015年7月4日起至2016年7月21日期间未扣划的本金810,133.33元产生的罚息129,283.36元（810,133.33元×1.5%/月÷360天×383天=129,283.37元）各承担64,641.68元的责任。因此被告大千药业还应向原告雁江农合行支付未及时扣划造成的罚息损失64,641.68元。
按照合同约定，因实现债权产生的的律师代理费应由被告承担，原告产生律师代理费160,500元，且提供了相应发票，收费标准也符合《四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，对被告大千药业辩称律师代理费过高的理由不成立，本院不予支持。但由于本案中原告起诉的借款本金金额和庭审中查明的借款本金金额存在差额，因此原被告之间应按原告要求偿还的借款本金与本院查明应偿还的借款本金的比例承担案件诉讼费及律师代理费。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告四川大千药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金4,089,856.67元及罚息（罚息从2015年7月4日起以4,089,866.67元为本金按合同约定的借款利率计算至2017年1月3日，从2017年1月4日起以4,089,856.67元为本金计算至本息付清之日止）。
二、被告四川大千药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行因本案所支付的律师代理费133,964元。
三、被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲对上列判决第一项和第二项债权承担连带清偿责任。
四、原告资阳雁江农村合作银行对被告资阳市中小企业融资担保有限责任公司提供的980,000元保证金享有优先受偿权（原告已对980,000元保证金划收）。
五、被告四川大千药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行罚息64,641.68元。
六、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,224元，由原告资阳雁江农村合作银行负担7,808元，被告资阳雁江农村合作银行诉四川大千药业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、秦玉君、史文玲负担39,416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋 梅