wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00180号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。
负责人建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00024号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00024号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第455号
原告沈国波，男，1971年1月15日生，汉族，自由职业。
被告罗三保，男，1981年8月16日生，汉族。
原告沈国波与被告罗三保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判长薛亚萍、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告沈国波到庭参加了诉讼，被告罗三保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国波诉称，2013年初，被告承包位于南京市玄武区钟山国际高尔夫花园XX期XX幢私人园林绿化工程，原告向被告提供黄沙、水泥等建筑材料。工程完工后，被告付款2万元，尚欠材料款5万元。被告于2013年3月5日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍未付清款项，故原告诉至法院，要求被告立即支付材料款5万元，并承担逾期付款�息（从起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告罗三保未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告罗三保向原告沈国波出具欠条一份，内容为：“今欠沈总材料款5万元整，完工付清”，被告于欠条下方签署姓名并写下身份证号码。2013年5月15日，在协调人俞某某的协调下，被告罗三保出具说明一份，内容为：“因高尔夫花园XX期XX幢园林施工拖欠老沈材料款5万元整无法偿还，现经协商，由此工程竣工后，直接从工程尾款中扣除此伍万元。”因被告未在工程尾款中扣除该款，2013年8月20日，被告又出具“中山高尔夫杨宅施工债务说明”一份，承诺最迟于2013年10月初付清。因被告未按照承诺履行，故原告于2015年5月14日以诉称为由诉至本院。
因被告罗三保未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、欠条、说明等予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，原告要求被告罗三保支付材料款5万元及逾期付款利息，证据及理由充分，本院予以支持。被告至今未支付款项，不兑付诺言，有违诚实信用，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗三保于本判决生效之日起十日内支付原告沈国波材料款5万元，并自2015年5月14日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费606元，共计1656元。由被告罗三保负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 顾梦寅
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审343号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人管基旺，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯鹃，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征决�2015）第675号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人管基旺、冯鹃违法多生育一个子女的行为，于2015年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第675号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人管基旺、冯鹃依法送达了永卫计征决（2015）第675号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执�人管基旺、冯鹃未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人管基旺、冯鹃作出的永卫计征决（2015）第675号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第675号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以�期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第132-2号
原告四川东嘉建筑工程有限公司。
法定代表人唐树林。
被告兴文县鼎益镁业有限责任公司。
法定代表人林ＸＸ。
本院在审理原告四川东嘉建筑工程有限公司诉被告兴文县鼎益镁业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川东嘉建筑工程有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兴文县鼎益镁业有限责任公司银行存款900万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人赖靖自愿以坐落于成都市金牛区黄金路222号3栋1单元2层1号（产权证号：成房权证监证字第27775**号）房屋、担保人李登梅自愿以坐落于成都市金牛区化成二组五里墩（产权证号：成房权证监证字第14327**号）房屋、担保人张成刚自愿以坐落于成都市青羊区陕西街110-120号1层（产权证号：成房权证监证字第27069**号）房屋和坐落于成都市青羊区上南大街2号3栋2层10号（产权证号：成房权证监证字第22148**号）房屋为原告四川东嘉建筑工程有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，原告四川东嘉建筑工程有限公司的申请以及担保人赖靖、李登梅、张成刚的担保符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对担保人赖靖坐落于成都市金牛区黄金路222号3栋1单元2层1号（产权证号：成房权证监证字第27775**号）房屋、担保人李登梅坐落于成都市金牛区化成二组五里墩（产权证号：成房权证监证字第14327**号）房屋、担保人张成刚坐落于成都市青羊区陕西街110-120号1层（产权证号：成房权证监证字第27069**号）房屋以及担保人张成刚坐落于成都市青羊区上南大街2号3栋2层10号（产权证号：成房权证监证字第22148**号）房屋予以查封。
被查封房产在查封期间不得办理抵押、转让、拍买等权属变更、登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第299号
原告杨玉华，女，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告许占光，男，汉族，教师，住黑龙江省克山县
被告裴淑艳，女，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告杨玉华与被告许占光、裴淑艳买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月17日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘传德适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨玉华、被告许占光、裴淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华诉称，原告经营饲料销售，被告许占光、裴淑艳夫妇养猪，多次赊购原告的饲料，2013年二被告欠原告饲料款132，715.00元，后被告方给付原告饲料款20，000.00元，现在尚欠原告饲料款112，715.00元，经原告多次索要被告夫妇一直拖欠不给。现在要求被告许占光、裴淑艳夫妇给付饲料款。诉讼费由被告负担。
为证明其主张事实成立，原告杨玉华提交证据如下：书面欠据四份，拟证实被告许占光、裴淑艳与原告杨玉华欠款事实。
被告许占光辩称，这事有，我家养猪，赊她家饲料，都是我妻子裴淑艳经营负责这事。这四张据是我爱人裴淑艳出的，是她的笔迹。给20，000.00元钱是我妻子经手的，现在还不上，我有房产卖了房可以给她。对四张欠据无异议。
被告裴淑艳辩称，这事有，我们用杨玉华的饲料，是欠她饲料款，给她20，000.00元饲料款这事对，欠条是杨玉华写的，我签的名，帐都对。对四张欠据无异议。
被告许占光、裴淑艳未提交证据。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
被告许占光、裴淑艳对原告杨玉华提交的证据表示无异议。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
原告杨玉华提交证据，真实、合法、有效，予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告许占光、裴淑艳夫妇养猪而赊购原告杨玉华的饲料，2013年被告欠原告饲料款132，715.00元，后被告方给付原告饲料款20，000.00元，现在尚欠原告饲料款112，715.00元。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告许占光、裴淑艳夫妇养猪从原告处赊购饲料，2013年被告欠原告饲料款132，715.00元，有被告裴淑艳给原告杨玉华出具的四张欠据为证，后被告方给付原告饲料款20，000.00元，原、被告双方无异议，现被告方尚欠原告杨玉华饲料款112，715.00元，事实清楚，证据确实充分，原告杨玉华要求被告许占光、裴淑艳归还该欠款，要求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许占光、裴淑艳于本判决生效时偿还欠原告杨玉华的饲料款112，715.00元，二被告互负连带责任。
如被告许占光、裴淑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600.00元，减半收取1，300.00元，保全费1，060.00元，由被告许占光、裴淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘传德
二〇一四年六月三日
注：判决生效后，义务人未按判决确定书记员姜大田
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2797号
申请执行人施延福，男，1967年12月7日出生，汉族,住南平市延平区。
被执行人范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于施延福申请执行范齐旺民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4502号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终875号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛辉，男，1987年9月7日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民，住西安市临潼区。系本案被害人。
诉讼代理人张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
原审被告人陈响，男，1984年5月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，住沭阳县。2017年5月27日因本案被抓获，同年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理的西安市长安区人民检察院指控的原审被告人陈响犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人薛辉提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）陕0116刑初615号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人陈响未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人薛辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈响与被害人薛辉同在西安市长安区韦曲街道办事处西崔家庄村经营餐饮。2016年3月19日22时许，当外卖配送员魏某到薛辉家店里取外卖时，薛辉才发现有人冒用他家饭馆商业门头。后魏某电话联系了外卖单上人，商定在西崔家庄村口见面取外卖食品。薛辉跟随魏萌到西崔家庄村村口，见到给魏某送外卖食品的庄利（陈响之妻）后，用拳击打庄利。庄利将薛辉带至自家店里，薛辉与陈响发生争执，继而相互厮打。陈响将薛辉摔倒在地，导致薛辉右锁骨骨折，右肩关节脱位。法医鉴定，薛辉的损伤程度属轻伤二级。
另查明，薛辉受伤后到西安市长安区医院住院治疗。庭审中，薛辉以票据丢失为由未提交相关病例、医疗费用票据及鉴定费票据。经调查核实，薛辉于2016年3月20日至4月7日在西安市长安区医院住18天，支付住院费13283.16元、门诊费2015.05元。
上述事实有下列证据予以证明：报案材料及抓获经过、被害人薛辉的陈述、证人魏某、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、薛辉的诊断证明、病历及相关费用票据、户籍证明等。
据此，原审法院认为，被告人陈响遇到问题不能正确处理，在与他人发生厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈响除应承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失的民事赔偿责任。被告人陈响愿意赔偿薛辉的物质损失，并将依法计算的赔偿款全额交付法院，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人陈响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈响赔偿附带民事诉讼原告人薛辉医疗费13488.21元、交通费500元、伙食补助费540元、护理费1800元、鉴定费100元、误工费15588元，合计32016.21元。
薛辉及其辩护人上诉提出：原审判决未支持其未来治疗费、营养费、经营损失之请求不当，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定原审被告人陈响故意伤害被害人薛辉的事实清楚、正确,有公安机关出具的报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。
对附带民事部分，经查，原审判决确认的薛辉依法应获得的民事赔偿的事实是清楚、正确的。有下列证据予以证明：
1、报案材料及抓获经过证明：2016年3月19日22时许，西安市公安局长安分局韦曲派出所接庄利报案称，其在西崔家庄小吃街被人打了，即出警赶赴现场。经查，庄利与薛辉因纠纷发生打架，庄利的丈夫陈响将薛辉打伤。2017年5月25日，公安机关在江苏省句容市与南京市江宁区交界处黄梅镇“碧桂园”花园小区路段将陈响抓获。
2、法医学人体损伤鉴定书证明：薛辉外伤致右锁骨骨折，右肩锁关节脱位。薛辉的损伤程度属轻伤二级。
3、住院病案证明：薛辉于2016年3月20日至2016年4月7日在西安市长安区医院住院18天。出院诊断：右锁骨骨折、右肩锁关节脱位。
4、医疗费票据证明：薛辉共支付住院费13283.16元、门诊费205.05元，合计13488.21元。
5、被告人陈响的供述：其对伤害被害人薛辉的事实供认不讳。
另，原审法院根据具体情况，酌情认定薛辉住院伙食补助费540元、护理费1800元、交通费500元、误工费15588元。被告人陈响对薛辉支出鉴定费100元，予以认可。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈响因生活琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈响除应承担刑事责任外，还应承担由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛辉造成的物质损失的民事赔偿责任。对陈响及其辩护人所提原审判决未支持其未来治疗费、营养费、经营损失之请求不当之上诉理由及代理意见，经查，薛辉的未来治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉；其请求的营养费，因无医嘱，故不予支持；其请求的经营损失，不属于刑事附带民事的赔偿范围，故亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘冯侠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终875号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛辉，男，1987年9月7日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，农民，住西安市临潼区。系本案被害人。诉讼代理人张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。原审被告人陈响，男，1984年5月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，住沭阳县。2017年5月27日因本案被抓获，同年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理的西安市长安区人民检察院指控的原审被告人陈响犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人薛辉提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月28日作出（2017）陕0116刑初615号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人陈响未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人薛辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈响与被害人薛辉同在西安市长安区韦曲街道办事处西崔家庄村经营餐饮。2016年3月19日22时许，当外卖配送员魏某到薛辉家店里取外卖时，薛辉才发现有人冒用他家饭馆商业门头。后魏某电话联系了外卖单上人，商定在西崔家庄村口见面取外卖食品。薛辉跟随魏萌到西崔家庄村村口，见到给魏某送外卖食品的庄利（陈响之妻）后，用拳击打庄利。庄利将薛辉带至自家店里，薛辉与陈响发生争执，继而相互厮打。陈响将薛辉摔倒在地，导致薛辉右锁骨骨折，右肩关节脱位。法医鉴定，薛辉的损伤程度属轻伤二级。另查明，薛辉受伤后到西安市长安区医院住院治疗。庭审中，薛辉以票据丢失为由未提交相关病例、医疗费用票据及鉴定费票据。经调查核实，薛辉于2016年3月20日至4月7日在西安市长安区医院住18天，支付住院费13283.16元、门诊费2015.05元。上述事实有下列证据予以证明：报案材料及抓获经过、被害人薛辉的陈述、证人魏某、李某等人的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、薛辉的诊断证明、病历及相关费用票据、户籍证明等。据此，原审法院认为，被告人陈响遇到问题不能正确处理，在与他人发生厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈响除应承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失的民事赔偿责任。被告人陈响愿意赔偿薛辉的物质损失，并将依法计算的赔偿款全额交付法院，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人陈响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈响赔偿附带民事诉讼原告人薛辉医疗费13488.21元、交通费500元、伙食补助费540元、护理费1800元、鉴定费100元、误工费15588元，合计32016.21元。薛辉及其辩护人上诉提出：原审判决未支持其未来治疗费、营养费、经营损失之请求不当，请求依法改判。经审理查明：原审判决认定原审被告人陈响故意伤害被害人薛辉的事实清楚、正确,有公安机关出具的报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。对附带民事部分，经查，原审判决确认的薛辉依法应获得的民事赔偿的事实是清楚、正确的。有下列证据予以证明：1、报案材料及抓获经过证明：2016年3月19日22时许，西安市公安局长安分局韦曲派出所接庄利报案称，其在西崔家庄小吃街被人打了，即出警赶赴现场。经查，庄利与薛辉因纠纷发生打架，庄利的丈夫陈响将薛辉打伤。2017年5月25日，公安机关在江苏省句容市与南京市江宁区交界处黄梅镇“碧桂园”花园小区路段将陈响抓获。2、法医学人体损伤鉴定书证明：薛辉外伤致右锁骨骨折，右肩锁关节脱位。薛辉的损伤程度属轻伤二级。3、住院病案证明：薛辉于2016年3月20日至2016年4月7日在西安市长安区医院住院18天。出院诊断：右锁骨骨折、右肩锁关节脱位。4、医疗费票据证明：薛辉共支付住院费13283.16元、门诊费205.05元，合计13488.21元。5、被告人陈响的供述：其对伤害被害人薛辉的事实供认不讳。另，原审法院根据具体情况，酌情认定薛辉住院伙食补助费540元、护理费1800元、交通费500元、误工费15588元。被告人陈响对薛辉支出鉴定费100元，予以认可。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈响因生活琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈响除应承担刑事责任外，还应承担由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛辉造成的物质损失的民事赔偿责任。对陈响及其辩护人所提原审判决未支持其未来治疗费、营养费、经营损失之请求不当之上诉理由及代理意见，经查，薛辉的未来治疗费尚未发生，可待实际发生后另行起诉；其请求的营养费，因无医嘱，故不予支持；其请求的经营损失，不属于刑事附带民事的赔偿范围，故亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一七年十一月十四日书记员 刘冯侠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03032号
原告周立光。
特别授权代理人钟良，湖南民益律师事务所律师。
被告彭小金。
被告唐伟，系被告彭小金妻子。
原告周立光与被告彭小金、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告周立光及其委托代理人钟良、被告彭小金到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立光诉称，两被告系夫妻关系；自2012年起，两被告在经营公司期间因资金周转需要，前后两次向原告借款共计300000元，并且借款时双方约定年息2分。后经原告多次催收，被告偿还了50000元借款本金，支付了2014年5月29日之前的利息，并出具了借条一份。之后，被告未向原告支付本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令两被告偿还借款本金250000元、自2014年5月29日起以250000元本金为基数按月息2分得标准支付利息至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费。
被告彭小金答辩称，原告所诉借款情况属实，答辩人所借的300000元已用于投资煤矿，答辩人与原告借款时，答辩人妻子唐伟并不知情。
被告唐伟未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告彭小金与被告唐伟系夫妻关系；原告周立光与林伟系朋友关系；被彭小金与林伟系生意合伙人。
2012年，原告周立光与被告彭小金经林伟介绍相识。被告彭小金因经营煤矿需要资金周转向原告提出借款。2012年8月13日，原告通过其妻周觉平的账号将200000元借款转账至林伟的账号中，委托林伟转交至被告彭小金手中；2012年8月27日，原告周立光通过中国建设银行股份有限公司转账100000元至被告彭小金账户中。之后，被告彭小金共计偿还原告周立光借款本金50000元，并向原告周立光支付了至2014年5月29日前的利息。2014年5月29日，被告彭小金向原告周立光出具了内容为“今借到周立光现金人民币贰拾伍万元整（￥250000元），彭小金2014年5月29日”的借条一张。因被告未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，在庭审中，原告周立光主动放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件、周觉平的转账明细、林伟汇款说明、林伟银行流水明细及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭小金向原告周立光借款，原告周立光已将该款项交付给被告彭小金且被告彭小金向原告周立光出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系明确。原告周立光与被告彭小金未对借款的还款期限作出约定，原告可以随时向被告彭小金主张权利。被告彭小金与被告唐伟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告彭小金向原告周立光的借款，被告唐伟没有证据证明约定为彭小金的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告唐伟负有清偿义务。故原告周立光要求被告彭小金、唐伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告周立光自愿放弃要求两被告给付利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告唐伟拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小金、唐伟于本判决生效之日起五日内偿还原告周立光借款本金250000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告彭小金、唐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一五年七月三十日
代理书记员 罗 鹏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执375号
申请执行人孙振海,男,汉族，1963年4月13日出生,住镇江市润州区中山。
被执行人赵希定，男，汉族，1952年2月生，住本市润州区。
被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地本市四摆渡1-1号。
法定代表人：赵希定，该公司总经理。
申请执行人孙振海与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2017)苏1111民初1695号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司欠原告孙振海借款10万元，由被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司分期归还，即2017年5月31日前归还5万元，6月30日前归还5万元；案件受理费1150元，由被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司共同负担。因被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司未履行义务，申请人孙振海于2018年1月24日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙振海向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1111民初1695号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 王 刚
审判员 牟宗洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 仲 凯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执375号申请执行人孙振海,男,汉族，1963年4月13日出生,住镇江市润州区中山。被执行人赵希定，男，汉族，1952年2月生，住本市润州区。被执行人镇江市中兴家具有限公司，住所地本市四摆渡1-1号。法定代表人：赵希定，该公司总经理。申请执行人孙振海与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2017)苏1111民初1695号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司欠原告孙振海借款10万元，由被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司分期归还，即2017年5月31日前归还5万元，6月30日前归还5万元；案件受理费1150元，由被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司共同负担。因被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司未履行义务，申请人孙振海于2018年1月24日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孙振海向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初1695号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  王 刚审判员  牟宗洋二〇一八年三月二十九日书记员  仲 凯
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第631号
原告邹凤文，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人孙长余，系辽宁省彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告邹凤文诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告赵洪祥、刘尔青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤文诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司工作。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款2566元，约定2012年5月1日前还清，管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉至法院判决被告立即给付工资款2566元。
被告大德肉禽公司辩称：因公司财务帐里没有此人欠款的记录，故我方与邹凤文之间是否存在雇佣关系不清楚，不同意支付欠款。
被告赵洪祥、刘尔青辩称：我们是大德肉禽公司的管理人员，我们向邹凤文出具工资欠据的行为属于职务行为，表明邹凤文给我公司出工的事实存在，但邹凤文并未为我们个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以邹凤文对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。应当由公司承担还款责任。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，邹凤文经介绍到该公司从事电工与机修工作。大棚建成后，大德肉禽公司一直未给付工资款。经邹凤文多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款2566元。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠邹凤文的2566元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告邹凤文参与大德肉禽公司的大棚修建，与大德肉禽公司形成了劳务雇佣关系，这种劳务关系应受法律保护。邹凤文为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。邹凤文提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、赵洪祥二人均系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字属于职务行为，故邹凤文要求刘尔青、赵洪祥对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告邹凤文工资款2566元，于判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告邹凤文要求被告赵洪祥、刘尔青给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初464号之二
原告：郑良凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琦，浙江达正律师事务所律师。
被告：周水芳，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地江山市，住江山市。
被告：郑小华，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地江山市，住江山市。
二被告共同委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
原告郑良凤与被告周水芳、郑小华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日以简易程序立案受理。因被告周水芳身体健康状况的原因，2017年3月8日，本院裁定本案中止诉讼。因案情复杂，2017年11月24日，本院裁定本案转普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告周水芳、郑小华返还原告投资款17万元。事实与理由：被告周水芳、郑小华系夫妻关系，原告与被告周水芳系朋友关系。2016年3月，经周水芳推荐，原告投资“军腾云商”微商项目，并按周水芳的要求投了第一单8380元。2016年5月至6月13日，原告在二被告劝说下继续加单投资，分四次汇入被告郑小华工商银行卡17万元，但二被告并未帮助原告加单。
被告周水芳、郑小华辩称，原告诉称的17万元款项系原告追加“军腾云商”投资所用，所有资金均已用于加单购买积分。经追加投资，原告名下有大校（郑良凤本人）1人，中校6人，少校36人的业绩。由于投资项目涉嫌传销，现“军腾云商”项目已被取缔，相关人员已被公安机关以涉嫌组织、领导传销活动犯罪立案侦查，原告投资款项应通过刑事追赃的方式追回。
本院经审查认为，2016年12月19日，江山市市场监督管理局以2016年3月姜志林等人将湖南“军腾云商”网络商品销售平台引入江山市，并以高额返利为诱饵，通过发展人员、购买商品从中牟取非法利益，姜志林等人已经涉嫌组织、领导传销活动罪为由将案件移送江山市公安局。同日，江山市公安局以江公（经）立字（2016）12438号立案决定书决定对姜志林等人涉嫌组织、领导传销活动犯罪立案侦查。目前该案公安机关尚在侦查过程中，本案所涉事实与该案有牵连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑良凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 吴江国
人民陪审员 郑气全
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐琪涵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）商初字第1206号
原告：刘世忠。
被告：万福达木业有限公司。
法定代表人：杜乐福，经理。
地址：潍坊市寒亭区经济技术开发区霞飞路219号。
原告刘世忠与被告万福达木业有限公司纠纷一案中，原告刘世忠因需提供新证据，而于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘世忠因需提供新证据，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告刘世忠负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年八月十日
书 记 员 张永明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初398号
原告：杨新妹。
被告：余建斌。
被告：余花琴。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余建斌、余花琴返还借款本金1030000元，并支付自2015年8月27日起至实际归还之日止按月利率3%计算的利息（暂算至2016年16月18日为116390元，庭审中原告主张按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月27日，被告余建斌因资金周转需要向原告杨新妹借款人民币1030000元，并向原告出具借款借条一份，借条未约定借款期限，亦未约定借款利息。后，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。另查，被告余建斌、余花琴系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建斌、余花琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨新妹借款本金1030000元并支付该款自2016年1月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告杨新妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14292元，减半收取7146元，由原告杨新妹负担111元，由被告余建斌、余花琴负担7035元。
原告杨新妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余建斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14292元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 周崇瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3639号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：袁卉，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告袁卉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2826号
原告：刘冶清，公民。
被告：武汉某某教育科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，经理。
原告刘冶清于2016年5月16日起诉被告武汉某某教育科技有限公司（以下简称某某公司）至本院，其起诉证据包括：某某公司企业信用信息、2015年11月27日某某公司与刘冶清签订的武汉某某教育科技有限公司服务协议、某某教育分期还款协议书、某某教育机构专用收款收据、刘冶清与某某公司签订的武汉某某教育科技有限公司退款协议书、2016年5月12日楚天都市报报道（载明某某公司位于光谷SBI创业街6栋5楼）。
经查，某某公司注册地武昌区公正路特1号系虚假地址，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
本院认为，本案因教育培训合同的履行、终止而引发纠纷，某某公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层，其注册地系虚假地址，本案被告某某公司住所地或合同履行地均在武汉市东湖新技术开发区辖区，本案不属本院管辖，应当依法移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
审判员 李永明
二〇一六年六月十四日
书记员 王 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第984号
申请执行人王晓盼。
被执行人薛鹏飞。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第211号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付3.015万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1291号
申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行。
法定代表人：李冠彬，主任。
被执行人：庞维军，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：程鑫村，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行与被执行人庞维军、程鑫村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人庞维军、程鑫村发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1291号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行。法定代表人：李冠彬，主任。被执行人：庞维军，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人：程鑫村，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行与被执行人庞维军、程鑫村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2745号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司滕庄子支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人庞维军、程鑫村发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  张效春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初502号
原告：泰州华源电脑有限公司，统一社会信用代码91321202748151108U，住所地泰州市海陵区东进西路124号。
法定代表人：朱玲。
委托诉讼代理人：孙贤良，男，该公司员工。
被告：南京德邦物流有限公司泰州泰高路分公司，统一社会信用代码913212910645390803，住所地泰州市西湖翠苑泰高路商铺333-30。
负责人：李建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培培，男，该公司员工。
原告泰州华源电脑有限公司与被告�京德邦物流有限公司泰州泰高路分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告泰州华源电脑有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州华源电脑有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州华源电脑有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一八年三月十九日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民特19号
申请人：原呆花，女，1954年10月4日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
被申请人：原许信，男，1952年6月15日生，汉族，山西省阳城县人。
申请人原呆花申请宣告被申请人原许信死亡一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人原呆花称：申请人系被申请人之妻，被申请人原许信于2012年7月16日在晋城市城区西马匠楼下失踪，下落不明已满四年。2012年7月17日申请人向晋城市城区分局西上庄派出所报案，2014年9月17日向晋城市城区人民法院申请宣告失踪，晋城市城区人民法院依法发出寻找失踪人的公告，三个月公告期满，被申请人原许信仍下落不明，晋城市城区人民法院作出民事判决书，确定被申请人原许信从2012年7月17日失踪，下落不明已满两年，宣告原许信为失踪人。原许信下落不明至今已满四年，请求人民法院宣告原许信死亡。
经查，被申请人原许信，男，1952年6月15日生，汉族，山西省阳城县人，系申请人原呆花丈夫。申请人原呆花提交的晋城市城区人民法院民事判决书和晋城市城区西上庄街道办事处西马匠社区居民委员会的证明均显示，被申请人原许信自2012年7月17日失踪，至今下落不明。原许信的子女原云霞、原丽霞、原学锋也对其失踪的事实予以确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月19日在《人民法院报》发出寻找原许信的公告，法定公告期间为一年，现已届满，原许信仍然下落不明。
本院认为：被申请人原许信自2012年7月17日失踪后，虽经多方寻找，至今仍下落不明已满四年，故申请人原呆花请求宣告被告申请人原许信死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人原许信死亡。
本判决为终审判决。
审判员 田海根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张若君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第664号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告魏泉良。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告魏泉良物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴潇颖
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第20号
原告李堂保，男，1963年5月出生，汉族。
委托代理人石有林，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告信阳金太阳科技林业有限公司
法定代表人黄志源，系该公司董事长。
委托代理人邵文猛，该公司职员。
委托代理人刘智毅，该公司职员。
原告李堂保与被告信阳金太阳科技林业有限公司（以下简称金太阳林业公司）土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李堂保及其委托代理人石有林，被告信阳金太阳科技林业有限公司的委托代理人邵文猛、刘智毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李堂保诉称，原告李堂保与被告金太阳林业公司于2005年12月25日签订了一份《合作造林合同》。该合同约定，原告将其拥有的面积为668.63亩的林地使用权与被告合作营造速生丰产林，合作期限自2005年12月25日起至2012年10月31日止，被告提供营造、经营速生丰产林所需资金、技术、设施、设备，并负责合作项目的经营管理。收益按原告30%，被告70%的比例分配。合同签订后被告不仅不依合同全面履行义务，而且在期限届满后仍占控着原告的林权证，不按约定对合同内的财产进行合理处置和分割，致合作目的不能实现，原告的利益收到严重损害。故要求：1、依法判令被告将2005年12月25日与原告签订的《合作造林合同》范围内的财产依据第六条约定履行财产分割义务；2、依法判令被告返还原告林权证，赔偿原告经济损失50000元，并承担违约责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金太阳林业公司辩称，我公司与原告李堂保于2005年12月25日签订了一份《合作造林合同》，合同约定我公司收购原告668.63亩幼林后全权经营管理。该合同到期后，由于国家政策的原因，导致该片林木不能采伐，致使财产未能分割，合同目的不能实现。另2007年6月20日罗山县林业局对该林地权属进行了变更登记，将该林地使用权、林木所有权、使用权变更为原告李堂保与我公司共有，且我公司占70%的股份，故林权证由我公司保存合情合理合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李堂保与被告金太阳林业公司于2005年12月25日签订了一份《合作造林合同》，罗山县林业局作为鉴证机关在该合同上签章。该合同约定，原告李堂保将其经营拥有的位于罗山县尤店乡罗洼村境内的面积为668.63亩的林地使用权（原告已栽林木）与被告合作营造速生丰产林，合作期限自2005年12月25日起至2012年10月31日止，共计七年。合作期间乙方（被告）提供营造、经营速生丰产林所需资金、技术、设施、设备作为合作条件，并负责合作项目的经营管理。乙方享有自主经营权，含甲方（原告）在内的单位、个人不得妨碍乙方对造林基地的合法经营管理。该合同第六条第（一）项约定，乙方营造之丰产林每个轮伐期所生产活立木材积的30%作为甲方应得收益，70%作为乙方的经营收益，各自收益所产生的各项税、费、金由双方自行负担，其额度依有关法律法规所规定的比例计算。另原、被告签订的《合作林地已栽林木处理协议》第一条约定，乙方同意接受甲方已栽林木，自本协议生效之日起甲方将用以合作造林土地上的现有林木，交由乙方所有，甲方不得以任何理由再行干涉。合同签订后，原、被告双方按照合同的约定履行合同。2007年6月20日罗山县林业局对该片林地的林权证进行了变更，将林地使用权、林木所有权、使用权变更为原告李堂保和被告金太阳林业公司共有，且林木收益权的70%归被告所有，30%林木收益权归原告所有。该林权证现存放在被告处。合同履行期限届满后，被告金太阳林业公司未对该片合作林木进行过资金和技术投入及日常管理。诉讼中，本院根据原告的申请，对原、被告合作营造的该片经济林木的市场价值进行了委托评估，经信阳丰华联合资产评估事务所2013年6月8日作出信丰评报字（2013）第23号评估报告，评估结论为：经评估，本次资产评估值为3130196元。原告李堂保为此支付评估费25000元。
另查明，原告李堂保与被告金太阳林业公司合作营造的该片林木由于国家政策的原因，合作期限内未能采伐。
上述事实有当事人陈述，证人证言，《合作造林合同》，评估报告及评估费票据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告李堂保与被告金太阳林业公司签订了《合作造林合同》，在该合同约定的履行期限届满后，原、被告双方均未再继续履行该合同，不利于该片林地树林的管理与收益，故原告李堂保依据合同的约定，要求分割财产，取得约定应得收益的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告金太阳林业公司系专门从事造林及与造林有关的科研、买卖林木资源，并经营林业主副产品的生产、加工和销售，肥料生产及销售的公司，具备提供管理该片林木的资金和技术，且对该片林木拥有70%的收益权，故原、被告合作营造的该片经济林如判归被告所有更利于对林木的管理和实现合同的目的。诉讼中经委托评估，原、被告合作营造的该片经济林木的市场价值为3130196元，故被告金太阳林业公司应按合同约定给付原告李堂保林木收益的30%，即为939058.8元（3130196元×30%）。原告要求被告返还林权证、赔偿经济损失50000元及承担违约责任的请求，因原告未能提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。诉讼中，被告称信阳丰华联合资产评估事务所作出的信丰评报字（2013）第23号评估报告违反法定程序，不能作为证据使用，本院认为该鉴定机构系在法院主持下严格按照委托鉴定的相关要求公开选定的，且被告亦未能提供证据证明鉴定程序违法，故被告的该项辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告信阳金太阳科技林业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李堂保林木收益款939058.8元。原告李堂保与被告信阳金太阳科技林业有限公司合作营造的位于罗山县尤店乡罗洼村境内面积为668.63亩的速生丰产林的林木所有权归被告信阳金太阳科技林业有限公司所有。
二、被告信阳金太阳科技林业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李堂保评估费12500元（25000元×50%）。
三、驳回原告李堂保的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13190元，原告负担3957元，被告负担9233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李玉娟
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第20号
原告谢灵七，男，1982年11月22日生，仫佬族，农民，住本县××把镇石门村良××号，身份证号码：×××2493。
委托代理人吴振贤，本县龙安律师事务所律师。
被告吴艳琼，女，1979年4月8日生，仫佬族，农民，住址同××。身份证号码：×××2441。
原告谢灵七诉被告吴艳琼离婚纠纷一案，本院2012年12月11日立案受理后，依法由审判员韦才杰适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢灵七及其委托代理人吴振贤到庭参加诉讼，被告吴艳琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢灵七诉称：原、被告于2000年自由相识恋爱，2001年同居生活，2002年11月20日生育女儿谢秀耐。2003年双方各自外出打工，共同抚养女儿。平时聚少离多，但春节回家团聚，感情尚可。双方于2008年11月10日补办结婚登记手续，共同生活一个月后，发生矛盾冲突，导致夫妻感情破裂，被告即负气独自外出打工至今。在此期间，被告从未回家，也不联系原告与女儿，对女儿的学习生活不闻不问。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿谢秀耐由原告抚养、监护，随原告生活，不需要被告负担抚养费。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、原告谢灵七、女儿谢秀耐、被告吴艳琼常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况以及婚生女儿的户口在原告家；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、本县东门镇石门村良谢屯村民小组证明一张，证明原、被告长期分居生活，被告目前下落不明。经本院审查，以上三份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法确认其证明力。
被告未到庭参与诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚？二、如果离婚，女儿谢秀耐应由谁抚养随谁生活？
综合原、被告的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年自由相识恋爱，2001年开始同居生活，2002年11月20日生育女儿谢秀耐。双方于2008年11月10日补办结婚登记手续，共同生活了一个月后，因琐事发生争吵，被告即离开原告独自外出打工生活至今。在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2012年12月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，婚生女儿谢秀耐由原告抚养、监护，随原告生活，不需要被告负担抚养费。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。
另查明，女儿谢秀耐一直在原告处生活，由原告及其家人代为照顾抚养。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告以夫妻名义共同生活多年，且育有一女，说明双方具有一定的感情基础。夫妻感情应靠双方共同努力维持，双方因未能妥善处理家庭内部矛盾被告即离开原告生活，双方分居生活长达4年之久，在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，导致了夫妻感情的彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。女儿谢秀耐自出生后一直在原告处生活，由原告及其家人代为照顾抚养，已适应当地的生活环境，并与祖父母建立较为深厚的感情，其亦向本院表达了愿随原告生活的意愿，故本院对原告要求直接抚养女儿的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，《最高人民法院关于处理离婚案件子女抚养问题具体意见》第3项、第5项规定，判决如下：
一、准予原告谢灵七与被告吴艳琼离婚；
二、女儿谢秀耐随原告谢灵七生活。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告吴艳琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一三年二月十八日
书记员 谢 睿
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第307号
原告：文登市农村信用合作联社大水泊信用社，住所地文登区大水泊镇军民路**号。
法定代表人：迟文良，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该单位法律顾问。
被告：赵德新，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦农垦社区C区七委**组**号。
被告：张丽伟。
被告：威海华文房地产开发有限公司，住所地文登区大水泊镇空港花园居民小区。
法定代表人：汤华威，总经理。
文登市农村信用合作联社大水泊信用社与赵德新、张丽伟、威海华文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案。原告文登市农村信用合作联社大水泊信用社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文登市农村信用合作联社大水泊信用社撤诉。
案件受理费1183元，由原告文登市农村信用合作联社大水泊信用社负担。
审判员 曲培华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭翠英
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00215号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人石光霞（曾用名石光林），男，1993年5�27日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市忠县人。2012年5月22日因犯盗窃罪被忠县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2012年9月9日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年3月8日刑满释放；2014年3月4日因吸毒被忠县公安局行政拘留五日；2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，服刑于重庆市三峡监狱。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被忠县公安局刑事拘留，6月20日被执行逮捕。羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人石光霞犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人石光霞到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明，1、2013年12月上旬的一天晚上，被告人石光霞在忠县忠州镇长江大桥旁中国农业银行附近交给秦某一包约0.8克的冰毒，秦某付给石光霞人民币500元。
2、2013年12月中旬的一天下午，被告人石光霞在忠县忠州镇体育馆外的广场上交给秦某三包共约1.4克的冰毒，秦某付给石光霞人民币1000元，石光霞支付秦某车费50元。
2014年6月9日，被告人石光霞被忠县公安局民警从重庆市三峡监狱押回再审，如实供述了自己的罪行。
被告人石光霞因犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被忠县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期起止时间为2014年3月8日至2018年3月7日。
上述事实，被告人石光霞在庭审当中没有异议并认罪，同时有下列证据证实：户籍资料、抓获经过、辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、刑事判决书、执行通知书，证人秦某的证言，被告�石光霞的供述和辩解。
本院认为，被告人石光霞违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚；被告人石光霞曾因贩卖毒品判处刑罚，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当分别从重处罚；被告人石光霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚；被告人石光霞到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石光霞的违法所得一千四百五十元，依法应予以追缴，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人石光霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元合并后，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月8日起至2019年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人石光霞违法所得一千四百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘和珍
二〇一四年八月一日
书 记 员 秦晓伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1862号
原告：张小琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：王静，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工。
原告张小琴与被告中国�民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托代理人王静到庭参加诉讼，人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款共计人民币45190元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日7时30许李小祥驾驶原告所有的车牌号为×××号小型载客汽车，在唐山市丰南区正苑大街，与李红秋驾驶的车牌号为×××的小型载客汽车发生交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察人队认定，李小祥负事故全部责任。李红秋无责任。事故发生后，原告支付了两车的施救费600元。后经评估定损，原告车损数额为35140元，为此支出鉴定评估费1050元。三者李红秋车辆车损数额为10036元，支出评估费300元。综上，因本次事故，原告共计赔付三者损失11000元，产生自身损失36190元。以上共计损失47190元。扣除交强险己赔付的2000元。尚有45190元未得到赔偿。原告的车辆在被告保险公司处投保了162901.2元的不计免赔车损险，50万元的不免赔第三者责任保险，保险期间为2017年7月3日至2018年7月2日，本次事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以全额理赔。望判如所请。
人保北京分公司提交书面答辩状称，本案事故车辆×××（发动机号122598）在我公司仅投保有商业险，出险时间是在保险期限范围内，商业车损限额为210000元，商业三者险限额为50万元。本次事故中应先在交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内，承担全部赔偿�任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故性质、原因、损失程度有关的证明材料及有关费用单据等。车辆维修费，原告车辆已经过定损，定损金额8420元，应按此定损金额，但需扣除无责交强险财产损失100元。无责方李红秋的车辆×××也已经过定损，定损金额为2700元。应按此定损金额，但需扣除交强险公司承担部分2000元，原告应提供两车车辆行驶证，并证明其为此车辆所有人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，还应该提供与李红秋的付款凭证。评估费不属于保险责任，不予认可。施救费应提供正式的发票和明细，并证明与此事故相关。诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
本院经审理查明，原告张小琴将其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，含不计免赔。保险期限自2017年7月3日0时起至2018年7月2日24时止，其中，机动车损失保险金额162901.2元，第三者责任险保险金额人民币500000元。
2018年4月9日7时30分，李小祥驾驶车牌号为×××小型载客汽车，在唐山市丰南区正苑大街与李红秋驾驶的车牌号为×××小型载客汽车发生交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出第201804090951474150093号道路交通事故认定书，认定李小祥负事故的全部责任，李红秋无责任。
2018年4月12日，李小祥委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对×××车的损失进行公估，该公估公司出具公估报告，该车车损为35140元。该车鉴定支�费用1050元。2018年4月13日李红秋委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对×××车的损失进行公估，该公估公司出具公估报告，该车车损为10036元。该车鉴定支付费用300元。唐山市星宇汽车修理有限公司为×××车出具修理结算清单一份、修理发票一张，金额为35140元。唐山市星宇汽车修理有限公司为×××车出具修理结算清单一份、修理发票一张，金额为10036元。×××、×××车各支付拖车费300元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、×××车保单、李小祥的驾驶证、×××车行驶证、公估报告书、公估费票据、修理清单、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告就×××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出第201804090951474150093号道路事故认定书与法无悖，本院予以采信。关于×××车原告提供了修车清单、维修发票及公估报告证明其车辆损失情况，故对其主张的×××车的损失数额35140元，本院予以认定。关于×××车原告提供了修车清单、维修发票及公估报告证明其车辆损失情况，故对其主张的×××的损失数额10036元，本院予以认定。关于原告主张的公估费，系单方委托，本院不予支持。两车拖车费，是原告实际支出的费用，保险公司应予以赔偿。因原告在被告保险公司处仅投保的商业险，故交强险范围内赔偿限额应予以扣除后，再由被告保险公司予以赔付。被告保险公司虽对两车损失数额提出异议，但原告提供的公估报告系有资质的机构进行的，现被告仅提供了其公司单方出具的定损清单，亦未对公估报告提出重新鉴定申请，同时原告不仅提供了修理清单、修理费发票予以证明其实际损失，同时又提供了公估报告予以佐证其实际损失情况，故对于保险公司的该抗辩本院不予支持。关于被告对原告的车损，应扣除无责方应承担的部分的主张，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，另《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，据此本院认为原告有权利向被告保险公司主张全额理赔，被告保险公司在理赔后，可向第三者行使追偿的权利。故对被告的上述抗辩本院不予支持。综上，原告的两车车损诉请符合合同约定和法律规定，且提供了充足的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起五日内在×××车投保的保险限额内赔付原告人民币43776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收�计465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担450元，由原告张小琴负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨德胜
二〇一八年七月一日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初1862号原告：张小琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王静，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务：经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工。原告张小琴与被告中国�民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托代理人王静到庭参加诉讼，人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款共计人民币45190元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日7时30许李小祥驾驶原告所有的车牌号为×××号小型载客汽车，在唐山市丰南区正苑大街，与李红秋驾驶的车牌号为×××的小型载客汽车发生交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察人队认定，李小祥负事故全部责任。李红秋无责任。事故发生后，原告支付了两车的施救费600元。后经评估定损，原告车损数额为35140元，为此支出鉴定评估费1050元。三者李红秋车辆车损数额为10036元，支出评估费300元。综上，因本次事故，原告共计赔付三者损失11000元，产生自身损失36190元。以上共计损失47190元。扣除交强险己赔付的2000元。尚有45190元未得到赔偿。原告的车辆在被告保险公司处投保了162901.2元的不计免赔车损险，50万元的不免赔第三者责任保险，保险期间为2017年7月3日至2018年7月2日，本次事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以全额理赔。望判如所请。人保北京分公司提交书面答辩状称，本案事故车辆×××（发动机号122598）在我公司仅投保有商业险，出险时间是在保险期限范围内，商业车损限额为210000元，商业三者险限额为50万元。本次事故中应先在交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内，承担全部赔偿�任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故性质、原因、损失程度有关的证明材料及有关费用单据等。车辆维修费，原告车辆已经过定损，定损金额8420元，应按此定损金额，但需扣除无责交强险财产损失100元。无责方李红秋的车辆×××也已经过定损，定损金额为2700元。应按此定损金额，但需扣除交强险公司承担部分2000元，原告应提供两车车辆行驶证，并证明其为此车辆所有人。另外，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，还应该提供与李红秋的付款凭证。评估费不属于保险责任，不予认可。施救费应提供正式的发票和明细，并证明与此事故相关。诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。本院经审理查明，原告张小琴将其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，含不计免赔。保险期限自2017年7月3日0时起至2018年7月2日24时止，其中，机动车损失保险金额162901.2元，第三者责任险保险金额人民币500000元。2018年4月9日7时30分，李小祥驾驶车牌号为×××小型载客汽车，在唐山市丰南区正苑大街与李红秋驾驶的车牌号为×××小型载客汽车发生交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出第201804090951474150093号道路交通事故认定书，认定李小祥负事故的全部责任，李红秋无责任。2018年4月12日，李小祥委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对×××车的损失进行公估，该公估公司出具公估报告，该车车损为35140元。该车鉴定支�费用1050元。2018年4月13日李红秋委托河北国伟机动车鉴定评估有限公司对×××车的损失进行公估，该公估公司出具公估报告，该车车损为10036元。该车鉴定支付费用300元。唐山市星宇汽车修理有限公司为×××车出具修理结算清单一份、修理发票一张，金额为35140元。唐山市星宇汽车修理有限公司为×××车出具修理结算清单一份、修理发票一张，金额为10036元。×××、×××车各支付拖车费300元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、×××车保单、李小祥的驾驶证、×××车行驶证、公估报告书、公估费票据、修理清单、修理费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告就×××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出第201804090951474150093号道路事故认定书与法无悖，本院予以采信。关于×××车原告提供了修车清单、维修发票及公估报告证明其车辆损失情况，故对其主张的×××车的损失数额35140元，本院予以认定。关于×××车原告提供了修车清单、维修发票及公估报告证明其车辆损失情况，故对其主张的×××的损失数额10036元，本院予以认定。关于原告主张的公估费，系单方委托，本院不予支持。两车拖车费，是原告实际支出的费用，保险公司应予以赔偿。因原告在被告保险公司处仅投保的商业险，故交强险范围内赔偿限额应予以扣除后，再由被告保险公司予以赔付。被告保险公司虽对两车损失数额提出异议，但原告提供的公估报告系有资质的机构进行的，现被告仅提供了其公司单方出具的定损清单，亦未对公估报告提出重新鉴定申请，同时原告不仅提供了修理清单、修理费发票予以证明其实际损失，同时又提供了公估报告予以佐证其实际损失情况，故对于保险公司的该抗辩本院不予支持。关于被告对原告的车损，应扣除无责方应承担的部分的主张，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，另《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：”保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，据此本院认为原告有权利向被告保险公司主张全额理赔，被告保险公司在理赔后，可向第三者行使追偿的权利。故对被告的上述抗辩本院不予支持。综上，原告的两车车损诉请符合合同约定和法律规定，且提供了充足的证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起五日内在×××车投保的保险限额内赔付原告人民币43776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收�计465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担450元，由原告张小琴负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨德胜二〇一八年七月一日书记员  贾东伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1141号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：邵圣有，男，1982年12月23日出生，汉族，住三门县。
被告：张理周，男，1980年2月21日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告邵圣有、张理周民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵圣有归还原告借款本金22000元并支付利息，利息按月利率2%从2016年6月22日起计算至款项付清之日止；2、被告张理周承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为被告邵圣有归还原告借款本金22000元并支付利息，利息按月利率2%从2016年6月22日起计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息3000元）。
本院经审理认定：被告邵圣有由被告张理周担保曾于2016年6月22日向原告俞高其借款22000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，被告张理周承担连带清偿责任，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告邵圣有支付利息3000元，未按约归还余款，被告张理周也未按约履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵圣有于本判决生效之日起十五日内偿还给原告俞高其借款22000元及利息，利息自2016年6月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息3000元）。
二、被告张理周对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张理周承担保证责任后，依法有权向被告邵圣有追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告邵圣有、张理周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年三月二十八日
代书记员 俞 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80831号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司，住所地天津开发区第二大街42号商业用房0103室。
法定代表人周林，经理。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司物业合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）滨功民初字第327号民事判决书，确定被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司给付申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司欠款340200元及相关利息。因被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司未按期履行，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司无可供执行财产，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿债权为欠款340200元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能向本院提供被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司可供执行财产线索，被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人天津开发区帝龙餐饮发展有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第327号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 燕乔楚
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00705号
原告：田某，务工。
委托代理人：邢鹏程，男。一般代理。
被告：夏某，务工。
原告田某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员干运良、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：田某与夏某于2009年初经人介绍认识，××××年××月××日领取《结婚证》，2011年3月25日生儿子夏天麒。婚后由于性格不合，夏某不诚实、不顾家、好赌博，双方自2013年7月分居至今，导致夫妻感情已完全破裂。故田某起诉要求与夏某离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告夏某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审核，原告田某提交的证据与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：田某与夏某于2009年初经人介绍认识，××××年××月××日领取《结婚证》，2011年3月25日生儿子夏天麒，婚后夫妻感情一般。现田某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与夏某离婚。
本院认为：原告田某与被告夏某婚后建立了一定的夫妻感情，双方均应以家庭为重，加强交流和沟通，遇事互相体谅、理解，避免意气用事，夫妻感情仍有可能恢复，双方仍有和好的可能。原告田某未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告田某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 庆
审 判 员 干运良
人民陪审员 程卫东
二〇一四年六月三日
书 记 员 李佳霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1771号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告梁远兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告梁远兰物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00158号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，1970年5月12日出生于陕西省洛南县，硕士研究生文化，中共党员，2012年1月至捕前任商洛市丹凤县人民政府副县长。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人寇某某犯受贿罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员段俊波、王伊出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人贾龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，1、2013年中秋节前，丹凤县众源环保建材有限责任公司总经理雷某甲为了争取在该县龙驹寨罗家社区建设陕南移民搬迁集中安置点，到商州区时代华城小区院内给被告人寇某某送现金10万元，该寇予以收受。2、2012年8、9月的一天，丹凤县商镇王塬村党支部书记兼村委会主任张某甲为了给该村索要移民搬迁安置补助款，到被告人寇某某办公室送现金10万元，该寇予以收受。3、招标代理商师某某为了承揽丹凤县龙驹寨镇廘池村集中安置点工程招标代理业务，于2012年6、7月份两次到被告人寇某某办公室送现金5万元，该寇予以收受。4、2013年冬季的一天，山阳建筑工程承包商程某甲为了和被告人寇某某拉上关系，以便寇某某照顾其承包工程，到寇某某办公室送现金5万元，该寇予以收受。5、丹凤县建筑工程承包商雷某乙为了索要工程款，2012年农历腊月到被告人寇某某办公室送现金1万元，2013年农历腊月到被告人寇某某办公室送现金1万元，两次共送现金2万元，该寇均予以收受。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人寇某某供述，证人雷某甲、张某甲、师某某、程某甲、雷某乙等人证言，指定管辖决定书，丹政发（2011）59号文件，丹人（2012）7号文件，扣押物品清单等证据证明，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款之规定，指控被告人寇某某犯受贿罪，同时认定寇某某有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人寇某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人的辩护人辩称，被告人具有自首情节，上缴了全部赃款，有悔罪表现，可减轻处罚。
经审理查明，2012年1月8日，寇某某任丹凤县人民政府副县长，先后分管扶贫、陕南移民搬迁等工作。在任副县长期间收受雷某甲、张某甲、师某某、程某甲、雷某乙共计人民币32万元。2014年9月3日下午2点30分，寇某某到丹凤县县委书记程某乙办公室主动交待了他在分管移民搬迁工作中收受雷某甲等5人现金30余万元的事实。同日下午，市纪委、市检察院将寇某某带走审查。2014年10月24日寇某某之妻张某乙向办案机关上交受贿款32万元。具体受贿事实如下：
（一）2012年8月，丹凤县众源环保建材有限公司总经理雷某甲经朋友介绍认识了时任丹凤县分管扶贫工作的副县长寇某某。2013年，雷某甲多次找寇某某请寇某某帮忙在罗家社区建设陕南移民搬迁安置点。2013年9月中秋节前，雷某甲为了争取在龙驹寨罗家社区建设陕南移民搬迁集中安置点，到商州区时代华城小区院内给被告人寇某某送现金10万元。寇某某将这10万元用于购买商洛市锦绣新天地小区的商品房。2013年11月，雷某甲向丹凤县陕南移民搬迁安置工作办公室申请建设罗家社区陕南移民搬迁安置点。同年12月，丹凤县陕南移民搬迁安置工作办公室审批通过了雷某甲的申请。
上述事实，有证人雷某甲、张某丙证言，丹凤县众源环保建材有限公司关于申请建设罗家社区陕南移民安置点的报告，丹移办发（2013）100号文件，丹发改发（2014）46号文件等证据证实，与被告人寇某某的供述相互印证，足以认定。
（二）2012年元月，丹凤县商镇人民政府决定在王塬村建设陕南移民搬迁安置点。2014年5月，王塬村移民搬迁安置点工程全部完工。因县政府一直未给王塬村拨付搬迁补助资金，丹凤县商镇王塬村党支部书记兼村委会主任张某甲为了给该村索要移民搬迁安置补助款，于2012年8、9月的一天，张某甲由商镇镇政府镇长王某甲引见，到被告人寇某某办公室送现金10万元，寇某某予以收受。寇某某将这10万元用于购买商洛市锦绣新天地小区的商品房。
上述事实，有证人张某甲、王某甲、王某乙证言，丹发改发（2012）105号文件等证据证实，与被告人供述相互印证，足以认定。
（三）2012年春，西安市碑林区人民政府工作人员阮某托付丹凤县政府副县长寇某某关照其在招标代理公司工作的弟弟师某某。为了承揽丹凤县龙驹寨镇廘池村集中安置点工程招标代理业务，师某某于2012年6、7月份分两次到被告人寇某某办公室送现金5万元，寇某某予以收受。后用于购买商洛市锦绣新天地的商品房。
上述事实，有证人师某某、宇文某某证言，建设工程招标代理合同等证据，与被告人供述相互印证，足以认定。
（四）2013年6月，山阳建筑工程承包商程某甲负责中大公司承建的丹凤县鹿池移民小区5标段工地工程。因此，程某甲也想自己在丹凤县承包移民搬迁工程。2013年冬季的一天，程某甲为了和被告人寇某某拉上关系，让寇某某给他介绍工程，到寇某某办公室送现金5万元，寇某某予以收受，用于该年春节的花费。
上述事实，有证人程某甲证言与被告人供述相互印证，足以认定。
（五）2012年9月，丹凤县建筑工程承包商雷某乙承建商镇老君村金盆坪陕南移民安置点的安置房工程。2013年5月，雷某乙又承建了商镇老君村金盆坪陕南移民安置区二期的安置房工程，为了索要工程款，雷某乙于2012年农历腊月、2013年农历腊月到被告人寇某某办公室分别送现金1万元，寇某某予以收受，用于该年春节的花费。
上述事实，有证人雷某乙证言、移送案件函、立案决定书、指定管辖决定书、丹政发（2011）59号文件、丹人（2012）7号文件、扣押物品清单等证据证实，与被告人寇某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人寇某某在担任丹凤县人民政府副县长期间，利用职务上的便利，收受移民安置工程承包商、招标公司代理商的现金共计32万元，严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人寇某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人寇某某犯罪后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，上缴了全部赃款，有悔罪表现，可减轻处罚的意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为了保障国家工作人员职务的廉洁性，惩罚职务犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2021年9月4日止）。
二、违法所得32万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶彩云
代理审判员 张 瑞
人民审判员 常慧香
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙 玮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第998号罪犯夏家裕，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年10月21日作出（2009）合刑初字第352号刑事判决书，以被告人夏家裕犯抢劫罪、非法运输珍贵、濒危野生动物罪，主犯，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，广西壮族自治区合浦县人民检察院提出抗诉，本院经过二审审理，于2010年7月8日作出（2010）北刑终字第6号刑事判决书，改判其刑期为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，已缴纳一万五千元。判决生效后交付执行，2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，余刑至2024年9月10日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯夏家裕到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏家裕在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯夏家裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分114.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏家裕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯夏家裕减去有期徒刑一年六个月（刑期从2009年6月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏岚审判员张骥人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第86号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人谢申好，男，1969年12月3日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场盐井村。
被执行人罗美花，女，1974年5月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场盐井村。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人谢申好、罗美花计划生育行政征收一案中，被执行人谢申好、罗美花已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第15号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第00051号
原告：高治国，农民。
委托代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
被告：曲周县公安局。
法定代表人：贾胜林，该局局长。
委托代理人：李庆川，该局法制科科员。
委托代理人：邱文勇，该局第四疃派出所所长。
本院在审理原告高治国诉被告曲周县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告高治国于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高治国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高治国负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
河北省遵化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0281刑初222号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人宋井国宋某某（曾用名宋飞宋某、小宋），男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2005年3月3日因犯介绍他人卖淫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元；2009年6月10日刑满释放。2012年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪经遵化市公安局决定刑事拘留，2015年9月1日由遵化市公安局执行刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2016年1月21日经遵化市人民检察决定取保候审，2016年6月13日经遵化市人民检察院决定，同年7月1日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人宋井国宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中遵化市人民检察院申请撤回对被告人宋井国宋某某的起诉。
本院认为，遵化市人民检察院申请撤回对被告人宋井国宋某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许遵化市人民检察院撤回对被告人宋井国宋某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 王剑斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第525号
上诉人（原审被告）王树明，男，1970年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨秀丽，女，1975年6月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）左丽萍，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，现住林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人王树明、杨秀丽因与被上诉人左丽萍返还原物纠纷一案，不服巴林左旗人民法院于2014年5月19日作出的（2014）巴民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人王树明及其委托代理人李二虎，上诉人杨秀丽，被上诉人左丽萍及其委托代理人孟显会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，左丽萍与王树明于2013年5月14日签订了购销葵花籽合同，左丽萍给付王树明订金36000元，2013年11月14日左丽萍与王树明结算后左丽萍欠王树明14900元，左丽萍购买了王树明家的葵花籽482袋，每袋46.6市斤，每市斤价格为5.5元，由王树明、杨秀丽找内蒙古赤峰市鑫达货运公司司机的货车将上述葵花籽拉往翁牛特旗杜家地镇销售，往返3天运费6000元由收买葵花籽人卢相军给付。但原、被告将上述葵花籽拉到杜家地镇之后，卢相军卸170袋葵花籽后因价钱和给付货款一事左丽萍、杨秀丽没有让卢相军继续卸货。后来左丽萍因种种原因喝药，被送至赤峰市医院治疗，王树明、杨秀丽将剩余的312袋葵花籽拉回到左旗哈拉哈达镇北房身村新井自然屯存放，运费6000元由王树明、杨秀丽给付，为此左丽萍起诉至本院要求王树明、杨秀丽将所拉回来的312袋葵花籽返还给左丽萍，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，王树明、杨秀丽承认将左丽萍所买的312袋葵花籽拉回到自己家中，事实清楚，所以左丽萍的诉讼请求该院予以支持，但拉葵花籽的往返运费6000元，当时由左丽萍答应货运到地方由卢相军给付，但卢相军未给付，为此应由左丽萍承担运费，左丽萍要求王树明、杨秀丽返还双倍订金之请求，因左丽萍在购买王树明、杨秀丽葵花籽时未提出违约事宜，左丽萍要求王树明、杨秀丽赔偿其经济损失，但左丽萍未向本院提供相关证据证明其损失，为此该院不予支持左丽萍以上请求。王树明、杨秀丽主张反诉，但未在法定期限内交纳反诉费。原审判决：一、王树明、杨秀丽在判决生效后立即返还左丽萍葵花籽312袋，每袋46.6市斤。二、左丽萍在判决书生效后立即给付王树明、杨秀丽拉葵花籽往返运费6000元。三、左丽萍在判决生效后立即给付王树明、杨秀丽尾欠葵花籽款14900元。
宣判后，上诉人王树明、杨秀丽不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审认定事实错误，关于左丽萍的订金36000元和上诉人曾向被上诉人借款5000元，计41000元，已由被上诉人收回现金，并出具了收据。被上诉人并未付清葵花籽款，要求上诉人返还葵花籽312袋没有依据。被上诉人左丽萍答辩服判。
上诉人为支持其上诉理由，向本院提交了以下证据材料，1、王树明与卢相军的电话通话录音证明一份，证明当时被上诉人拉走葵花籽往卢相军处送货时，被上诉人并未付款，而是约定卸货时付款。后因未付款发生争议将葵花籽拉回。2、杨秀丽与卢相军妻子在2013年11月15日下午的谈话录音，证明当时卸货170袋时，因未付款发生争议将葵花籽拉回。被上诉人的质证意见为，对该两份证据有异议，该证据不能证明上诉人要证明的问题，杨秀丽去拿的货款是其出具欠据的14900元，未付款发生争议是因为卢向军未将货款结算给被上诉人。本院经审查认为，以上证据不能证明上诉人要证明的被上诉人并未全部付款结算的事实，对上述证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人王树明与被上诉人左丽萍于2013年11月14日就葵花籽回收问题达成口头协议，被上诉人于当日通过银行汇款给付上诉人王树明、杨秀丽70000元，预交押金36000元，经结算其余欠款为上诉人出具了欠据的事实清楚，现二上诉人认可将被上诉人所买的312袋葵花籽拉回家中，二上诉人应予返还。二上诉人上诉主张，被上诉人于结算时收回现金41000元又为其出具欠葵花籽款13余万元的欠据，与事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人并未付清葵花籽款，无权要求返还葵花籽312袋。对此本院认为，双方在葵花籽装车后进行结算，结算后货物所有权归购买人被上诉人所有，故二上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1822元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘 威
代理审判员 黄树华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 玲
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00570号
原告郭某某。
被告侯某某。
本院在审理原告郭某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
人民陪审员 张德成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于春玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1449号
原告刘春玉，男，1960年1月17日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告刘春玉与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春玉撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰