wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第267号
原告杜广涛，男，1982年8月17日生。
被告刘丹，男，1972年8月17日生。
被告张先锋，男，1979年3月17日生。
原告杜广涛与被告刘丹、张先锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广涛和被告张先锋到庭参加了诉讼，被告刘丹经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜广涛诉称：2014年2月22日，被告刘丹经被告张先锋担保，向原告借款40000元，月息3分，约定2015年2月22日还款。原告出借借款，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，二被告均以无款为由拒付。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即清偿借款本金40000元及利息，并负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告和二被告身份证复印件一份和2014年2月22日借条一份。
被告刘丹经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
被告张先锋辩称：第一，被告张先锋在借款借条上签字、按指印属实，但是被告系受刘丹欺骗才担保的。当时刘丹借款时向被告张先锋陈述说月息1.5分，而不是原告陈述月息3分，并且借款期限为两、三个月，而不是借据上的一年。第二，被告张先锋没有见到原告将借款支付给被告刘丹。并且现在刘丹不在家，是否还款被告张先锋不知情。综上，被告张先锋对上述借款本息不承担清偿责任。
被告张先锋未提交证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2014年2月22日，被告刘丹经被告张先锋担保，向原告借款40000元，约定2015年2月22日还款。原告出借借款，二被告向原告出具借条一份，内容如下“借条今杜广涛借给刘丹人民币肆万元整，即40000元，自2014年2月22日起，每月给杜广涛3200元补偿，共计人民币——元整，即——元，全部本加补偿于2015年2月22日一次性偿还。借款人身份证号：412922197208170058借款人刘丹（签字、手印、签章）2014年2月22日担保人身份证号：411322197903170312担保人：张先锋（签字、手印、签章）——年——月——日1503775****借款用途：做生意（买地）1520381****”。该借款到期后，原告多次向二被告追要，均以无款为由拒付。为此2015年5月21日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即清偿借款本金40000元及按照月息三分计付利息至款清；；负担案件所有费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告刘丹经被告张先锋担保向原告借款共计40000元的事实清楚，有原告提供的二被告签名、按指印确认的借条为证，被告刘丹应当承担清偿借款本息的责任。被告张先锋作为担保人，未约定保证责任方式，应当按照连带保证对上述4万元借款本息承担清偿责任。被告张先锋辩称受欺骗提供担保，未提供证据证实，且与其承认在借条上签字按指印的事实相悖，对其辩称本院不予采信。虽然原被告约定的月息3200元明显违反法律关于利率标准的规定，但考虑到民间借款的交易习惯和被告向原告借款的数额及被告拖延还款给原告带来一定的财产损失的情况，被告刘丹自借款之日（2014年2月22日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清，被告张先锋承担连带保证责任。故原告要求二被告承担还本付息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘丹经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效后五日内向原告杜广涛清偿借款本金40000元，并自借款之日（2014年2月22日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清止。被告张先锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘丹、张先锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 森
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审11号
申请执行人：汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。
法定代表人：任燕，局长。
委托代理人：耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人：许云峰，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人：陈六中，男，1982年8月6日生，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土源局于2017年1月22日向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0150号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院申请强制执行汝国土监决字（2016）0150号行政处罚决定对被执行人陈六中作出罚款14400元的行政处罚决定。
本院认为，申请人作出的汝国土监决字（2016）0150号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝国土监决字（2016）0150号行政处罚决定书中对被执行人陈六中罚款14400元的行政出罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 张 岩
人民陪审员 侯春生
二〇一七年二月八日
书 记 员 李昳霖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第894号
原告：沈虎子。
被告：沈建荣。
原告沈虎子为与被告沈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈虎子到庭参加诉讼，被告沈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈虎子起诉称：被告沈建荣于2015年6月21日向原告沈虎子借款20000元，约定于2015年6月30日归还。借款到期后，原告沈虎子要求被告沈建荣归还借款，被告沈建荣以各种理由推脱。为此，原告沈虎子依法诉至法院，要求判令被告沈建荣归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告沈虎子为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份、浙A×××××汽车行驶证一本，用以证明被告沈建荣以程丽所有的浙A×××××小型轿车行驶证作抵押向原告沈虎子借款20000元的事实。
被告沈建荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告沈虎子提供的证据，被告沈建荣放弃质证权利；经本院审查后认为，原告沈虎子提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告沈虎子诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告沈建荣未按期归还借款是形成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告沈虎子的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告沈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建荣归还原告沈虎子借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈建荣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0948号
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人冯海明，该行职员。
被告徐高云，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被告徐高云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告工行亭湖支行的委托代理人冯海明到庭参加诉讼，被告徐高云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行亭湖支行诉称：2013年7月16日，被告徐高云在我行开立了号码为62×××83的借记卡。2013年7月24日，被告徐高云开通了工商银行网上银行。同年9月4日，被告通过网上银行与我行签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，被告持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。其申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，我行于同日向其发放贷款11万元，期限36个月，被告于当日通过POS消费11万元，被告此后仅还本金36406.05元。2013年12月开始不再按约还款，连续违约4期。截止2015年2月20日，被告积欠我行贷款本金73593.95元，利息2245.32元，经我行多次催要未果。请求法院判令：被告徐高云偿还借款本金73593.95元，利息2245.32元，合计75839.27元（利息暂算至2015年2月20日）及自2015年2月21日起至被告付清欠款之日止的利息、罚息、复利。
被告徐高云未答辩。
经审理查明：被告徐高云于2013年7月16日在原告工行亭湖支行申请开立了号码为95＊＊＊3的借记卡，后变更为62×××83。同年7月24日，徐高云在工行亭湖支行开通网上银行业务，并办理了网上变更U盾业务。同日，徐高云（甲方）通过网上银行与工行亭湖支行（乙方）签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，甲方持有乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议同时约定，对于未尽事宜，甲方应遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等有关约定。逸贷协议签订后，徐高云于当日在盐城市建辉汽车贸易有限公司POS刷卡消费11万元。工行亭湖支行根据逸贷协议约定于同日向徐高云发放贷款11万元，期限36个月，月利率为6.6‰，还款方式按月等额本息还款，每月还款金额为3384.15元。消费后，被告仅还本金36406.05元。从2013年12月开始不再按约还款，连续违约4期。截止2015年2月20日，被告积欠原告贷款本金73593.95元，利息2245.32元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
上列事实，有原告提供的被告徐高云开办银行卡申请书、变更卡号记录、办理网上银行、逸贷协议、被告徐高云刷卡消费11万元记录，以及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约和徐高云62×××83银行卡的历史记录清单、当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告与原告签订的逸贷协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。根据逸贷协议约定，被告应当有真实的消费，并且在消费后，依约每月等额还款。现被告未依约履行还款义务属违约行为，原告有权依照逸贷协议约定，宣布全部借款到期，被告应依约承担还本付息的责任，同时按照逸贷协议和信用卡合约、章程的规定支付利息、罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高云于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金73593.95元，利息2245.32元，合计75839.27元，并从2015年2月21日起至实际还款之日止按双方合同约定的标准计算承担利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告徐高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01382号
原告：杨某，女，1984年11月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：刘某，男，1980年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 余 洋
二〇一四年十二月一日
书记员 来世杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21614号
原告：佛山市汇瀛物业管理有限公司，住所地顺德区大良街道县东路信德楼53-7号铺。
法定代表人：胡纪文。
委托诉讼代理人：罗德礼，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，，系该公司职员。
被告：杨燕华，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告佛山市汇瀛物业管理有限公司（以下简称汇瀛物业公司）诉被告杨燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗德礼到庭参加诉讼，被告杨燕华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇瀛物业公司诉称，原告为被告位于顺德区××××房产提供物业管理服务，管理服务费每季度收取一次，2008年的物业管理服务费为每季225元，2012年7月起调整为每季300元，被告从2013年4月至2016年12月共欠原告4500元的物业管理费未有支付，虽经原告多次追讨未果，造成原告经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费4500元及支付逾期付款期间的利息按每月0.7%计至2016年10月1日止共100元，以后顺延计至款项付清日止，合共4600元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨燕华没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
在诉讼中，原告提供了营业执照、法定代表人身份证明书、人口信息查询表、楼宇管理协议、居委会出具的证明、调整物业收费标准的备案回执、核准企业变更登记通知书和物管人员现场提供服务的照片等证据材料，予以证明其诉讼主张。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法，能证明其主张的案件事实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告是顺德区××××房产的业主，原告为该楼宇提供物业管理服务。双方签有楼宇管理协议，物业服务费（含公共水电费）不计房屋面积按户收取，初期每户每月收取65元，2008年1月起调整按75元收费，2012年7月起再调整按100元收费，每季度交费一次，在季度首月10日前交付。但被告自2013年4月起开始欠费，至2016年12月止被告累计欠费4500元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
原、被告签有物业管理协议，约定原告为被告提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告已为被告所在楼宇提供了公共保安、清洁、维护等物业管理服务，被告就应按时支付物业服务费。但被告无故拖欠物业管理费，其行为已构成了违约，因此，原告要求被告支付物业管理服务费及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的物业管理协议中未对逾期付款违约作出明确的约定，原告参照同行业标准每月0.7%计算逾期付款违约金，没有事实依据，本院不予支持。但被告拖欠物业服务费确实给原告造成了损失，该损失主要为利息损失，故本院参照银行逾期付款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本案判决如下：
一、被告杨燕华应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市汇瀛物业管理有限公司支付2013年4月至2016年12月期间的物业服务费4500元及逾期付款利息（以每季度欠费为基数，从欠费的下一季度首日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至欠费清偿之日止，如计至2016年9月30日止的逾期付款利息超过原告主张的100元的，以100元为限）。
二、驳回原告佛山市汇瀛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨燕华负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨金凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2374号
申请执行人张廷，男，1974年10月27日生，汉族，住张店区。
被执行人李方学，男，1972年3月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东盟诚电气有限公司，住所地，桓台县果里镇泰山路30号。法定代表人：李秀梅，经理。
本院在执行张廷诉李方学、山东盟诚电气有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2374号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2374号申请执行人张廷，男，1974年10月27日生，汉族，住张店区。被执行人李方学，男，1972年3月3日生，汉族，住桓台县。被执行人山东盟诚电气有限公司，住所地，桓台县果里镇泰山路30号。法定代表人：李秀梅，经理。本院在执行张廷诉李方学、山东盟诚电气有限公司民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2374号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3396号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人丁燕，张伟，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，中通汽车工业集团职工。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员孙文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁燕和被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年10月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某丙。由于婚前相互了解较少，感强基础差，婚后因家庭琐事经常争吵，导致与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2011年10月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某丙。原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经过了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活三年多的时间，并育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一五年十一月四日
书记员 张 丹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第97号
申请执行人张敬军，男，1967年3月29日出生，汉族，出租车司机，户籍地珲春市森林山大路**号，现住图们市凉水镇河西村*组，身份证号×××。
被执行人管清宝，1979年6月3日出生，汉族，出租车司机，现住图们市向上街曙光十委**组，身份证号×××。
申请执行人张敬军申请执行管清宝不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）图民初字第943号民事判决书，已发生法律效力。权利人张敬军据此向本院申请执行，申请执行标的额本金12311元、案件受理费240元。
本院在执行过程中，被执行人管清宝自动履行执行款11240元，支付执行费85元。申请执行人张敬军同意放弃余款及迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2013）图民初字第943号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李俊霖
二〇一四年三月六日
书记员 李 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第849-1号
申请执行人陈凤波，住吉林省公主岭市。
被执行人李淑香，现住址不明。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。
申请执行人陈凤波与被执行人李淑香、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人陈凤波于2014年9月24日到本院立案申请执行。在执行过程中，经查被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司已履行法律义务，被执行人李淑香暂无可供执行的财产。如申请执行人陈凤波发现被执行人李淑香有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第849号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 左亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初43号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年1月13日出生，满族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，初中文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月18日至2016年2月24日临时羁押于牡丹江市公安局牡丹江站派出所，同年2月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉�2016）43号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月5日11时30分，被告人徐某某无证酒后驾驶蒙A3XX**（套牌）号嘉陵牌普通二轮摩托车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇忽马线由北向南行驶至2公里加100米处时，与杨某某驾驶的蒙K5XX**号长城牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人徐某某于2016年1月6日逃逸。后于2016年2月18日被黑龙江省牡丹江铁路派出所民警抓获。经检测，被告人徐某某血液酒精含量为96.59mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车体痕迹照、道路交通事故认定书、查获经过、抓获经过、临时羁押证明、自行协商协议书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车并发生事故，且在事故发生后逃逸，从重处罚。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月九日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初521号
原告：曾某。
被告：宋某。
被告：某公司湖北分公司。
主要负责人：焦某。
委托诉讼代理人：王某。
原告曾某与被告宋某、某公司湖北分公司（以下简称某公司湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3�17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告宋某，被告某公司湖北分公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：判令二被告承担护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10598元。
事实和理由：2016年12月31日，被告宋某驾驶其所有的鄂f×××××小型轿车，由谷城县城关镇粉阳路至本镇泰山路方向，当日10时许，行至城关镇龙湾社区4组路口处，将骑电动车的原告曾某撞倒受伤，车辆受损。经谷城县公安局交通警察大队作出事故责任认定：宋某负全部责任。经查，肇事车辆在被告某公司湖北分公司投保了交强险和商业险。事发后，曾某被送至谷城县人民医院住院治疗26天。出院诊断：1、左侧第6肋骨骨折；2、左肺上叶及双肺下叶多发小结节灶；3、下肢软组织损伤。医疗建议：休息3月，定期复查，不适随诊。因赔偿问题，经交警部门调解无果，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付诉请费用。
被告宋某承认原告曾某在本案中所主张的事实，但认为其垫付了医疗费6364.50元，电动车维修费600元，在曾某住院期间请人护理6天，因肇事车辆投有交强险和商业险，应由保险公司一并赔偿后，由曾某予以返还。
被告某公司湖北分公司承认原告曾某在本案中所主张的事实，愿在法律规定的范围内承担赔偿责任，并同意将被告宋某垫付费用纳入本案一并处理，但认为，原告曾某主张的护理费、住院伙食补助费计算标准偏高，营养费无医嘱，所主张的误工费，因原告年龄已超过55周岁，视为自然丧失劳动能力，该二项费用不予赔偿。
本院认为，被告宋某，某公司湖北分公司承认原告曾某在本案中主张的事实，故对原告曾某主张的事实予以确认。被告宋某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致原告曾某受伤，电动车受损，并负事故全部责任。依法应当承担民事赔偿责任。因鄂f×××××小型轿车系在保险期内发生的交通事故，被告某公司湖北分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分，由被告宋某赔偿。原告曾某的各项损失为：医疗费6364.50元；护理费2218.06元（85.31元×26天），按原告主张2044元认定；住院伙食补助费520元（20元×26天），误工费8995.80元（77.55元×116天），按原告主张7074元认定。被告某公司湖北分公司认为原告曾某已超过55周岁，视为自然丧失劳动能力，与曾某现仍与家庭成员共同经营农村承包土地的实际情况不符，理由不当，本院不予采信。电动车维修费600元；营养费无医嘱，交通费无证据，本院均不予支持。原告曾某的各项损失合计16602.50元。在获得保险公司赔付款后，曾某应返还宋某垫付的医疗费6364.50元，电动车维修费600元，护理费（6天）511.86元，合计7476.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告曾某的各项损失16602.50元，由被告某公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；原告曾某获得保险�偿款后，即时返还被告宋某垫付款7476.36元.
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘羿岑
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2157号
原告郭立新，农民。
被告石钊钢，个体户。
原告郭立新与被告石钊钢为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭立新诉称，2013年7月16日被告借我款l04000元，借期半年，并出具了借条。借款到期后，经催要，被告拒不偿还。我请求判令：1、被告偿还借款l04000元及利息（按月计算O.015）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交借据2份，拟证明被告借款l04000元及利息，且借据上签名均为石钊刚。
本院认为，原告起诉状列写的被告石钊钢错误，原告认可，这表明原告的起诉没有明确的被告，因此，原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三），﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告郭立新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一六年一月十五日
书记员 国正阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2241号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
本院受理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，原告杨某甲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告杨某甲负担，退还原告杨某甲2793元。
代理审判员 高尚
二〇一六年七月八日
书 记 员 洪茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15493号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张彪，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告张彪经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令张彪偿还截至2016年6月18日的信用卡欠款总额14389.98元（其中本金7218.36元，利息2099.69元，滞纳金4509.30元，超额金450.13元，手续费112.50元）;2.判令张彪按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币14389.98元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支产生了欠款总额14389.98元，其中本金7218.36元，利息2099.69元，滞纳金4509.30元，超额金450.13元，手续费112.50元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张彪于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年六月十八日的信用卡欠款本金七千二百一十八元三角六分、利息二千零九十九元六角九分、滞纳金四千五百零九元三角、超额金四百五十元一角三分、手续费一百一十二元五角，共计人民币一万四千三百八十九元九角八分；
二、张彪于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月十九日起至给付之日止利息、滞纳金、超额金、手续费（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元及公告费五百六十元，由张彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3284号
申请执行人俞晨乐
被执行人杭州长久润滑油有限公司，组织机构代码670647620
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州长久润滑油有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州长久润滑油有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州长久润滑油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州长久润滑油有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19609.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十五日
书记员 周波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3377号
上诉人（原审被告）秦立俊，男，1978年10月1日出生。
委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛有水，男，1955年8月12日出生。
上诉人秦立俊因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对于秦立俊以葛有水代理人的名义与王一萍签订的合同相关事实没有查清；且该事实属于用以�定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决的结果有实质性影响的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35975号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵梦芸
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终字129号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2010年12月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年1月18日因吸毒被处行政拘留十五日。2015年6月2日因故意伤害罪被取保候审，同年8月7日被逮捕，同日被判处有期徒刑八个月。现在温岭市看守所服刑。
上诉人（原审被告人）张华利，农民。2011年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月10日刑满释放。2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同月29日刑满释放。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人钟某甲，居民。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人钟某乙，居民。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
原审被告人王某乙，曾用名ＸＸ持，居民。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
原审被告人郑某，农民。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、开设赌场罪、被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪、被告人钟某甲、钟某乙、张华利、郑某犯开设赌场罪一案，于2016年1月8日作出（2015）台温刑初字第1828号刑事判决。原审被告人王某甲、张华利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人（原审被告人）王某甲、张华利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张华利申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害的事实
2015年6月8日晚，被告人陈某因与王某丁曾在赌场发生过纠纷，遂纠集了被告人王某甲、王某乙和陈欢欢（另案处理）等人，由被告人王某乙开车至温岭市泽国镇鞋革商城附近的安徽土菜馆找到王某丁后，由被告人王某甲、陈欢欢等持刀将王某丁头部砍伤。经鉴定：被害人王某丁头部损伤系锐器致左额骨骨折，深达板障，前额部发际下（面部）单条创口长5.5cm，其二处损伤程度均构成轻伤二级。
二、开设赌场的事实
2015年4月至同年6月中旬期间，被告人钟某甲、钟某乙结伙在温岭市泽国镇山北居二被告人家中开设“三明”形式的赌场，赌场聚集王某丙、“云彪”、“小磊”等人进行赌博。赌场以向庄家抽头的方式获利，开设一个月左右，共抽头获利人民币30000元。被告人陈某、张华利、郑某中途参与开设赌场，期间赌场抽头获利人民币15000元。被告人钟某甲、钟某乙、陈某、张华利、郑某个人获利分别为人民币18000元、6000元、1700元、1500元、2800元。
2015年7月29日晚，被告人郑某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。当晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警分别在被告人钟某甲、钟某乙家中将其抓获。同年8月10日中午，被告人陈某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其开设赌场的犯罪事实。同月21日中午，被告人张华利主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年9月12日中午，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭市火车站抓获被告人王某乙。温岭市公安局泽国镇派出所民警发现在温岭市看守所服刑的被告人王某甲涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月27日第一次对其进行讯问。被告人王某甲、钟某甲、钟某乙归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王某乙赔偿给被害人王某丁经济损失共计人民币20000元，并取得王某丁的谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪被判处有期徒刑八个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年。三、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。四、被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。六、被告人张华利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。八、分别追缴被告人陈某的犯罪所得人民币1700元、被告人钟某甲的犯罪所得18000元、被告人钟某乙的犯罪所得人民币6000元、被告人张华利的犯罪所得人民币1500元、被告人郑某的犯罪所得2800元，上交国库。
原审被告人王某甲上诉称其参与二起故意伤害，均致被害人轻伤二级，但原审法院对本次犯罪量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某犯故意伤害罪、开设赌场罪、上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人王某乙犯故意伤害罪、上诉人（原审被告人）张华利、原审被告人钟某甲、钟某乙、郑某犯开设赌场罪的事实，有被害人王某丁的陈述，证人钟某丙、王某丙、韩某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，通话录音，现场照片，收条，谅解书，归案经过，户籍证明，前科材料，刑事判决书及各被告人的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，上诉人王某甲参与二起故意伤害的犯罪事实，虽然均造成被害人轻伤二级的后果，但上诉人王某甲实施的犯罪行为、其主观恶性等犯罪情节，及造成被害人损伤的处数等均不具有可比性，原审法院根据具体事实分别对上诉人王某甲科以相应的刑罚并无不当。故上诉人王某甲就其量刑提出的异议不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲伙同原审被告人陈某、王某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）张华利伙同原审被告人陈某、钟某甲、钟某乙、郑某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人陈某一人犯二罪，应予数罪并罚。上诉人王某甲在前罪执行完毕前，发现其有漏罪，依法应予并罚。上诉人张华利系累犯，依法应从重处罚。上诉人张华利、原审被告人郑某有自首情节，原审被告人陈某所涉开设赌场的犯罪事实有自首情节，依法均可从轻处罚。上诉人王某甲、原审被告人钟某甲、钟某乙归案后，如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。原审被告人王某乙在共同犯罪中作用相对较小，且案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）张华利撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）王某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年二月十五日
代书 记员 梁荩文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3214号
上诉人（原审原告）：沈丽萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：何英，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：何国平，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：田月华，女，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：浙江大禾化工有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇新华村。
法定代表人：何国平。
上诉人沈丽萍因民间借贷权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1778号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。本案中上诉人系与何英、何国平签订《借款合同》，浙江大禾化工有限公司（以下简称大禾公司）与田月华仅是借款担保人。后上诉人也是依据《借款合同》的约定将借款款项直接现金交付给何英，或直接汇入其个人帐户，并由何英出具收条。期间与大禾公司并无任何关联。因此，本案是正常的民间借贷法律关系，上诉人与大禾公司间仅是正常的借款担保法律关系。诸暨市公安局立案侦查的非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人是大禾公司，也就是涉及以大禾公司为借款人的民间借贷行为才涉嫌该经济犯罪。本案与大禾公司涉嫌犯罪不是同一法律事实。至于何英此后将该笔款项用于何处，以及大禾公司是否涉嫌其他经济犯罪，与本案的事实认定并无直接关联，并不影响本案的审理结果。原审裁定不对具体法律事实加以区分认定，仅以本案的担保人之一涉嫌经济犯罪，简单裁定驳回起诉是错误的。二、原审裁定适用法律错误。本案并无证据显示借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审裁定也只是认定大禾公司涉嫌的非法吸收公众存款案的侦查范围包括本案所涉借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和第六条的规定，人民法院不能驳回起诉，应当继续审理。原审裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条错误，应当适用第十条规定。即使原审裁定认为本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，目前大禾公司所涉嫌经济犯罪案件的刑事诉讼程序尚未终结，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，原审法院也应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉。综上，请求依法撤销原审裁定，由原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，浙江省诸暨市公安局于2014年12月3日决定对大禾公司非法吸收公众存款立案侦查，在该刑事案件的侦查范围中已明确包括本案所涉借款。故本案借款事实与上述公安机关立案侦查的大禾公司涉嫌犯罪事实之间有关联。现因刑事案件尚处于侦查阶段，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年一月四日
书记员 余 凯
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3214号
上诉人（原审原告）：沈丽萍。
被上诉人（原审被告）：何英。
被上诉人（原审被告）：何国平。
被上诉人（原审被告）：田月华。
被上诉人（原审被告）：浙江大禾化工有限公司。
法定代表人：何国平。
上诉人沈丽萍因民间借贷权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1778号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。本案中上诉人系与何英、何国平签订《借款合同》，浙江大禾化工有限公司（以下简称大禾公司）与田月华仅是借款担保人。后上诉人也是依据《借款合同》的约定将借款款项直接现金交付给何英，或直接汇入其个人帐户，并由何英出具收条。期间与大禾公司并无任何关联。因此，本案是正常的民间借贷法律关系，上诉人与大禾公司间仅是正常的借款担保法律关系。诸暨市公安局立案侦查的非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人是大禾公司，也就是涉及以大禾公司为借款人的民间借贷行为才涉嫌该经济犯罪。本案与大禾公司涉嫌犯罪不是同一法律事实。至于何英此后将该笔款项用于何处，以及大禾公司是否涉嫌其他经济犯罪，与本案的事实认定并无直接关联，并不影响本案的审理结果。原审裁定不对具体法律事实加以区分认定，仅以本案的担保人之一涉嫌经济犯罪，简单裁定驳回起诉是错误的。二、原审裁定适用法律错误。本案并无证据显示借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审裁定也只是认定大禾公司涉嫌的非法吸收公众存款案的侦查范围包括本案所涉借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和第六条的规定，人民法院不能驳回起诉，应当继续审理。原审裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条错误，应当适用第十条规定。即使原审裁定认为本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，目前大禾公司所涉嫌经济犯罪案件的刑事诉讼程序尚未终结，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，原审法院也应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉。综上，请求依法撤销原审裁定，由原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，浙江省诸暨市公安局于2014年12月3日决定对大禾公司非法吸收公众存款立案侦查，在该刑事案件的侦查范围中已明确包括本案所涉借款。故本案借款事实与上述公安机关立案侦查的大禾公司涉嫌犯罪事实之间有关联。现因刑事案件尚处于侦查阶段，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年一月四日
书记员 余 凯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3214号上诉人（原审原告）：沈丽萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：何英，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：何国平，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审被告）：田月华，女，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：浙江大禾化工有限公司，住所地：浙江省诸暨市阮市镇新华村。法定代表人：何国平。上诉人沈丽萍因民间借贷权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1778号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。本案中上诉人系与何英、何国平签订《借款合同》，浙江大禾化工有限公司（以下简称大禾公司）与田月华仅是借款担保人。后上诉人也是依据《借款合同》的约定将借款款项直接现金交付给何英，或直接汇入其个人帐户，并由何英出具收条。期间与大禾公司并无任何关联。因此，本案是正常的民间借贷法律关系，上诉人与大禾公司间仅是正常的借款担保法律关系。诸暨市公安局立案侦查的非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人是大禾公司，也就是涉及以大禾公司为借款人的民间借贷行为才涉嫌该经济犯罪。本案与大禾公司涉嫌犯罪不是同一法律事实。至于何英此后将该笔款项用于何处，以及大禾公司是否涉嫌其他经济犯罪，与本案的事实认定并无直接关联，并不影响本案的审理结果。原审裁定不对具体法律事实加以区分认定，仅以本案的担保人之一涉嫌经济犯罪，简单裁定驳回起诉是错误的。二、原审裁定适用法律错误。本案并无证据显示借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审裁定也只是认定大禾公司涉嫌的非法吸收公众存款案的侦查范围包括本案所涉借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和第六条的规定，人民法院不能驳回起诉，应当继续审理。原审裁定引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条错误，应当适用第十条规定。即使原审裁定认为本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，目前大禾公司所涉嫌经济犯罪案件的刑事诉讼程序尚未终结，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，原审法院也应当裁定中止诉讼，而不是驳回起诉。综上，请求依法撤销原审裁定，由原审人民法院继续审理。本院经审查认为，浙江省诸暨市公安局于2014年12月3日决定对大禾公司非法吸收公众存款立案侦查，在该刑事案件的侦查范围中已明确包括本案所涉借款。故本案借款事实与上述公安机关立案侦查的大禾公司涉嫌犯罪事实之间有关联。现因刑事案件尚处于侦查阶段，故本案暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一六年一月四日书记员  余 凯??
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1285号
原告徐某某，男，生于1986年9月30日，汉族，住四川省大竹县。
被告罗某某，女，生于1990年5月24日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告徐某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
审判员 胡山
二〇一四年八月十三日
书记员 王鲜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第1713号
申请执行人徐斌
申请执行人宋�皊
被执行人尚宾
申请执行人徐斌、宋春皊与被执行人尚宾机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨成鹏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第02055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：河南省郑州市二七区交通路***号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托代理人：魏松，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李闯，男，1978年8月3日生。
被申请人（一审被告）：陈银山，男，1980年4月12日生。
一审被告：郑州交通运输集团有限责任公司客运十九分公司。营业场所：河南省郑州市中原区郑上路177号。
负责人：武艳亭，该公司经理。
再审申请人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）因与被申请人李闯、陈银山，一审被告郑州交通运输集团有限责任公司客运十九分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2011）周民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交运公司申请再审称：交运公司与陈银山签订的合同中明确约定陈银山不得私自将车辆转让他人经营，若有转让行为，交运公司有权终止车辆运营，暂扣车辆。因此陈银山无权转让涉案车辆的经营权，其与李闯签订的转让协议应属无效合同，李闯无权向交运公司主张权利。在陈银山违反合同约定，私自转让车辆的情况下，交运公司扣押车辆的行为属自助行为，不违反法律规定。即使因扣车行为造成了李闯的财产损失，也应由陈银山对李闯的损失承担责任。且周口市汽车运输集团沈丘客运公司出具客运车辆上座率的证明不具备客观性，权威性，二审法院不应采信该证据。二审判决交运公司对李闯承担赔偿责任，最终将导致客运市场的混乱、损害旅客的合法权益。请求改判交运公司不承担损害赔偿责任。
本院认为，虽然陈银山与交运公司签订的合同中约定陈银山不得私自将车辆转让他人经营，若有转让行为交运公司有权终止车辆运营并暂扣车辆。但相关约定仅对合同双方当事人有拘束力，任何一方当事人不能在对抗对方违约行为时损害合同之外第三方的利益。陈银山转让车辆的行为违反合同约定，交运公司应主张陈银山承担违约责任，不能对合同之外的李闯实施侵权行为，其扣车行为超出了自助行为的范畴，理应对直接扣车造成的损失承担赔偿责任。交运公司未提供客运车辆上座率的相反证据，二审判决采信周口市汽车运输集团沈丘客运公司出具的证明并无不当。交运公司认为李闯的损失是因陈银山私自转让车辆的违约行为造成、应由陈银山对李闯的损失进行赔偿的申请理由，因本案李闯诉请的是交运公司扣车的侵权行为产生的财产损害赔偿纠纷，与有关合同纠纷非同一法律关系，合同纠纷可另行处理。交运公司的再审申请理由均不能成立。
综上，交运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州交通运输集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 黄雪丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1024号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人赵文在，系该行行长。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告王占彪，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孙桂玲，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告王占彪、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员塔娜公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林志刚到庭参加了诉讼，被告王占彪、孙桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，经过充分协商，双方就贷款事宜达成一致，原、被告双方共同签订了《个人额度借款合同》和《个人额度贷款抵押合同》，并于同日办理了抵押登记及各单证签字确认手续。借款合同约定借款金额为10万元，期限为2010年5月13日至2015年5月13日，并以被告夫妻共同所有的房屋作抵押。原告于同日即将10万元的借款划入被告在原告处开立的个人结算帐户。合同约定被告应按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一个月为一个还款期。但被告自2013年3月14日开始至今，被告既不偿还本金，也不支付利息，其行为已构成违约。现为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还借款本息及其他费用合计为：59587.15元（其中：本金50137.58元，利息和罚息5949.57元，利息、罚息截止2014年5月12日），并判令被告承担直至借款实际偿还期间所继续发生的借款利息及逾期罚息；二、依法处置借款担保抵押物，并就其所得优先清偿原告第一项所列全部债权；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王占彪、孙桂玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月13日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为2010年5月13日至2015年5月13日。被告按月以相等的金额，即等额本息还款法偿还借款本息，每一个月为一个还款期。被告以其位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇黄河沙漠王佳苑住宅小区1号楼2单元501室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告将10万元借款划入被告在原告处开立的个人结算帐户。自2013年3月14日开始至今，被告未偿还借款本金及利息。至2014年5月12日，被告拖欠借款本金50137.58元，利息及罚息5949.57元。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本息及其他费用合计为：59587.15元（其中：本金50137.58元，利息和罚息5949.57元，利息、罚息截止2014年5月12日），并由被告承担直至借款实际偿还期间所继续发生的借款利息及逾期罚息；依法处置借款担保抵押物，并就其所得优先清偿原告第一项所列全部债权；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《房他证》、《贷款帐户结算明细表》（王占彪）各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息。原告诉求的利息及罚息请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其夫妻共同所有房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押权设立，原告依法对该抵押房屋的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告王占彪、孙桂玲经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王占彪、孙桂玲于本判决生效后十日内返还原告借款本金50137.58元，并支付利息及罚息5949.57元，（计息期间自2013年3月14日至2014年5月12日），自2014年5月13日起利息按年利率7.4880％计算至还清借款之日止；
二、被告王占彪、孙桂玲以其位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇黄河沙漠王佳苑住宅小区1号楼2单元501室房屋产权对上述款项承担抵押担保责任。如被告未在本判决指定期间履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用644.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 李彦荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第73-1号
申请人梁航。
被申请人浙江德信汇运置业有限公司。
法定代表人：胡一平。
申请人梁航因房屋买卖合同纠纷，于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金450000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人梁航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江德信汇运置业有限公司银行帐户内存款450000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇�四年六月二十七日
代书记员 吴成昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第38号
原告喻晓余，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县洪山殿镇高桥村新胜村民组。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人龙勇，男，该单位干部，住湖南省长沙市开福区东风路302号1栋。
原告喻晓余不服被告长沙市芙蓉区交通运输局公共客运管理行政强制决定，于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一。据此，本院决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在案件审理过程中，原告喻晓余于2014年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告喻晓余的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告喻晓余撤回对被告长沙市芙蓉区交通运输局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由喻晓余负担。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初738号
原告：刘宝珍，男，1963年1月17日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：甘谷征程建筑有限公司。住所地:甘谷县大象山镇。
法定代表人杨文忠，系该公司经理。
原告刘宝珍与被告甘谷征程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告刘宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款57421元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告称2014年3月至2015年9月，被告承建清水县新城乡方湾村新农村，在原告处购买琉璃瓦、瓷砖等建筑材料，2015年10月17日结算后，被告应支付货款57421元，但至今未付。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，但原告提供的被告住所地、负责人等信息不明确，不具体，难以明确被告，不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘宝珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张琎
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0521民初738号原告：刘宝珍，男，1963年1月17日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。被告：甘谷征程建筑有限公司。住所地:甘谷县大象山镇。法定代表人杨文忠，系该公司经理。原告刘宝珍与被告甘谷征程建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。原告刘宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款57421元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告称2014年3月至2015年9月，被告承建清水县新城乡方湾村新农村，在原告处购买琉璃瓦、瓷砖等建筑材料，2015年10月17日结算后，被告应支付货款57421元，但至今未付。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，但原告提供的被告住所地、负责人等信息不明确，不具体，难以明确被告，不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年十一月十七日书记员  张琎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执491号
申请执行人何飞玲，女，汉族，1958年9月11日出生，现住延安市宝塔区。
被执行人孙燕，女，汉族，1967年5月7日出生，无业，现住延安市宝塔区。
何飞玲申请执行孙燕人身损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2006）宝民初字第913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月6向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人何飞玲提供不出被执行人孙燕的身份证号码，本院无法在有关部门查询。申请执行人何飞玲也提供不出其他可供执行财产线索且被执行人下落不明，现申请执行人何飞玲同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2006）宝民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行财产线索时随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月六日
书记员 刘对清
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00383号
申请执行人阮士香。
被执行人姚漫。
被执行人姚道兵。
本院在执行（2014）鄂张湾民一初字第00156号民事判决书过程中，依法向二被执行人送达执行通知书时，被执行人姚漫、姚道兵称已经上诉并预交了上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白小凤
二〇一四年七月十日
书记员 刘 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第185号
原告廖远平，男，汉族，身份证住址：四川省武胜县，现住中山市，公民身份号码：×××2850。
委托代理人：李中学，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：重庆市云阳县，现住中山市，公民身份号码：×××5854。
被告陈贤茂，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××4215。
委托代理人：苏钦俊，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9214。
本院在审理原告廖远平诉被告陈贤茂健康权纠纷一案中，原告廖远平及其委托代理人李中学经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告廖远平负担。
代理审判员 刁 梅
二〇一二年二月二十日
书 记 员 何绍峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第223号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人韩某，出生地浙江省象山县，厨师，家住象山县。2013年3月27日因吸食毒品和向他人提供毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十日和�政拘留十日；2013年9月11日因吸食毒品和向他人提供毒品被象山县公安局分别决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元和行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2013年9月26日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年12月30日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被象山县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月底某日下午，张某在象山县丹西街道来薰路的兰陵大酒店门口要求向被告人韩某购买毒品，被告人韩某将随身携带1包重约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给张某，得款人民币200元。
2014年12月30日，被告人韩某因吸食毒品被象山县公安局传唤，同时公安机关从被告人韩某租住的象山县丹西街道象山桥路78-11弄402室的暂住房内查获可疑晶体3包，经鉴定，从被告人韩某暂住房内查获的3包可疑晶体共净重5.6972克，均检出甲基苯丙胺成份。2014年12月31日，被告人韩某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、现场指认笔录和照片、宁波市公安司法鉴定中心理�检验鉴定报告、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人韩某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韩某的违法所得依法应予追缴，违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩某的违法所得人民币200元予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺共净重5.6972克予以没收，上缴国库（违禁品由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 王萍女
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1086号
上诉人（原审原告）李万勋。
委托代理人苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。
负责人肖政，该办事处主任。
委托代理人殷兆光，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人韩斌、刘振，山东肇鉴律师事务所律师。
上诉人李万勋因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5414号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人李万勋于2015年7月13日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人李万勋撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李万勋撤回上诉。
二审案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由上诉人李万勋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年七月十三日
书记员 张 拓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第567号
申请执行人辽阳市禽畜机械研究所，住所地辽阳市白塔区繁荣路143号。
法定代表人李传芳，系所长。
被执行人张海霞，女，51岁。
本院在执行辽阳市禽畜机械研究所与张海霞加工合同纠纷一案中，经查被执行人张海霞无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第567号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第301号
申请人：翁文飞，
申请人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：任安华。
委托代理人：陈亮。
申请人：叶志德，
本院于2013年10月9日受理了申请人翁文飞与申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、叶志德关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人翁文飞与申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、叶志德机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月27日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪公司在交强险范围内赔偿申请人翁文飞医疗费8800元、交通费300元、误工费10800元、护理费2880元、车辆损失费300元，共计23080元，款于2013年10月27日前履行；二、申请人叶志德除已支付医疗费外再一次性补贴申请人翁文飞5000元，款于当场履行。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十月九日
代书 记员 吴科丹
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中立民终字第5号
上诉人（原审起诉人）裴克疆，男，汉族。
被上诉人（原审被起诉人）中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**号。
法定代表人：张志东。
上诉人裴克疆不服辽河人民法院（2015）辽河基立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
裴克疆上诉称：上诉人于2010年10月向单位提出辞职申请，单位至今未给上诉人办理辞职手续，单位已违反劳动法且拖延时间过久。辽河人民法院认为此问题不属劳动争议案件受理范围，上诉人认为应该受理。请求撤销（2015）辽河基立民初字第2号民事裁定，裁定由辽河人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人裴克疆在辞职申请并未得到批准的情况下，与单位仍存在劳动关系，上诉人裴克疆要求单位转移档案及相关手续并给予赔偿不属于劳动争议案件的受理范围。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对裴克疆的起诉不予受理并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 李云威（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3744号
罪犯贺照群，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月15日作出（2014）甬奉刑初字第28号刑事判决，以被告人贺照群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺照群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺照群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺照群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺照群准予减刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3744号罪犯贺照群，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年1月15日作出(2014)甬奉刑初字第28号刑事判决，以被告人贺照群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺照群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺照群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贺照群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺照群准予减刑五个月（刑期自2013年12月27日起至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月七日代书记员  钱 佩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00332号
原告杨某，男，生于1990年4月12日，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告周某，女，生于1990年1月25日，住重庆市潼南县。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月10日自愿申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 夏休亮
二〇一四年三月十日
书记员 赵文春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01383号
原告：李现又，男，农民工，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告张现又与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张现又于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张现又撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张现又承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00032号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陶庆贤，女，1968年12月29日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人陶庆贤申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1775号
原告：朱效升，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩文宝，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：张维刚，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
原告朱效升诉被告韩文宝、张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效升、被告韩文宝到庭参加诉讼，被告张维刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱效升向本院提起诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告接借款本金100000元及所欠利息8000元（审理中，原告变更请求数额，放弃了对8000元利息的主张）；2、判令二被告连带偿还原告自借款到期次日起至起诉之日的利息，按照月息2分计算，共计24000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告因从事个体经营需要向原告借款100000元，并于2015年4月1日书写借条一份，约定使用期限为1年，并将以前所欠利息8000元写在该借条上，并由第二被告承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告追要该笔借款，被告均以种种理由拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张维刚未答辩。
被告韩文宝辩称：原告所述借款100000元无异议，但原告所述是2015年4月1日借款不属实，该借款是之前共计向原告借款100000元，并出具了8000元的利息欠条，该款是2013年至2015年期间借的，当时的利息为月息4分，均在借条上载明了。对借款被告予以认可，但现在没有偿还能力，对原告所主张对按照月息2分支付利息，被告认为过高，被告家属现在身体状况不好，现在家庭情况很不好，家里的院子及车辆都已经抵押给了别人。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2015年期间，被告韩文宝向原告借款共计100000元。2015年4月1日，被告韩文宝为原告补写借条一份，约定上述借款的使用期限为2015年4月1日至2016年4月1日，如到期不能归还，每逾期一日应支付利息5分，同时追究担保人连带还款责任，直到付清为止。被告张维刚作为担保人在借条上签字。
另查明，原、被告双方约定期内借款利息为月息4分，2015年4月1日前被告按照上述约定偿还利息，至2015年4月1日，尚欠利息8000元。原告放弃了对上述8000元利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩文宝向原告朱效升借款100000元，有原告提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告韩文宝偿还借款，依法应予支持。关于利息损失，双方约定逾期付款利息为月息5分，该利息均已经超出了法律强制性规定，原告自愿主张按照月息2分（年利率24%）计算符合相关法律规定，本院予以支持，自2016年4月1日至2017年3月30日，共计12个月，计款24000元。被告张维刚作为连带担保人，其担保的债务在保证期间，故依法应承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向被告韩文宝追偿。被告张维刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩文宝自本判决生效之日起十日内偿还原告朱效升借款本金100000元，利息24000元（自2016年4月1日起按照年利率24%计算至2017年3月30日）；
二、被告张维刚对上述债务承担连带还款责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告韩文宝追偿；
三、驳回原告朱效升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告韩文宝、张维刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 董 倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1243号
罪犯李森，男，1978年8月28日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）云高刑终字第2323号刑事附带民事判决，以被告人李森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李森在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月3日起至2021年9月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初284号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王伟，男，1982年4月18日生，汉族，高中文化，无业，个体，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被句容市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2017年8月17日因涉嫌抢夺罪经本院决定逮捕，8月23日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人程启航，男，1992年10月5日生，汉族，中专文化，个体，住南京市栖霞区（户籍地南京市栖霞区）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月11日被句容市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审，2017年8月17日因涉嫌抢夺罪经本院决定逮捕，8月23日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人孔雨，男，1991年12月24日生，汉族，中专文化，住南京市栖霞区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被句容市公安局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王伟、程启航、孔雨犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年7月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月23日、9月8日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人齐保宽、被告人程启航、孔雨均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日至10月9日，被告人王伟、程启航、孔雨等人在句容市宝华镇、经济开发区等地，趁人不备，抢夺作案4起，夺得被害人软中华香烟12条，共计价值人民币7200元。其中被告人王伟、程启航参与作案4起，抢夺物品合计价值人民币7200元；被告人孔雨参与作案3起，抢夺物品合计价值人民币5400元。具体事实分述如下：
1、2016年9月29日晚，被告人王伟、程启航等人在句容市黄梅镇碧桂园芙蓉兴盛超市，夺得被害人彭某的软中华香烟3条，合计价值人民币1800元。
2、2016年10月5日晚，被告人王伟、程启航、孔雨在句容市宝华镇仓头自然村祥祥超市，夺得被害人张某、姚某的软中华香烟3条，合计价值人民币1800元。
3、2016年10月5日晚，被告人王伟、程启航、孔雨在句容经济开发区安清烟酒店，夺得被害人杨某的软中华香烟3条，合计价值人民币1800元。
4、2016年10月9日晚，被告人王伟、程启航、孔雨在句容市宝华镇永鼎烟酒店，夺得被害人李某1的软中华香烟3条，合计价值人民币1800元。
2016年10月11日，被告人程启航在其经营的棋牌室内主动等候公安机关处理，同在该处的被告人王伟被公安机关同时查获，2016年10月12日，被告人程启航协助公安机关查获被告人孔雨，三被告人到案后均如实供述了上述事实。三被告人退赔被害人的全部经济损失，并经公安机关发还相关被害人。
对上述事实，被告人王伟及其辩护人、被告人程启航、孔雨在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王伟、程启航、孔雨的供述；被害人杨某、彭某、姚某、张某、李某1的陈述；证人汤某、李某2、王某等人的证言；书证人口信息表、到案经过、扣押清单、发还清单等；情况说明；价格认定结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟、程启航、孔雨以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪，均依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王伟、程启航、孔雨犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟、程启航、孔雨系共同犯罪，其中被告人王伟、程启航在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孔雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人孔雨依法应当从轻处罚。被告人程启航犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程启航协助抓捕同案犯，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人王伟、孔雨犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王伟、程启航、孔雨犯罪后积极退赔被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人孔雨系初犯，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人王伟的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三、五条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯抢夺罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月1日止，先行羁押的21日已扣除），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程启航犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年11月6日止，先行羁押的16日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孔雨犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年九月八日
书 记 员 李晓倩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1676号
原告李某某，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刁某某，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲的高铁工地上干活，被告赵某乙、赵某丙是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁某某负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告5860元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资5860元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵某乙干的，我没有参与管理，赵某丙是总带班，刁某某是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。
被告赵某乙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵某甲接工程后，我与赵某丙、刁某某一起干，刚开始垫钱，钱由刁某某管，赵某丙找工人，一开始我与赵某丙、刁某某是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。
被告赵某丙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵某乙、刁某某不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。
被告刁某某未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵某乙找的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？
原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁某某均向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁某某对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告李某某跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵某甲、赵某乙、赵某丙还欠原告李某某工资5860元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁某某作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某某跟随被告赵某丙在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包工地上干活，后经结算，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共欠原告李某某劳动报酬5860元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款5860元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁某某承担责任的请求，被告刁某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内给付原告李某某劳动报酬款5860元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 震
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第19号
赵祥：
你因故意伤害一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中少刑初字第22号刑事附带民事判决和本院（2011）云高刑终字第127号刑事裁定。以原判认定事实不清，证据不足，你未安排、指挥他人实施犯罪，请求改判无罪为由向本院提出申诉。经审查查明，你与原审被告人陈国威、ＸＸ飞、孟尊坤、唐锦、龚远斌故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤的事实清楚，证据确凿，其行为均构成故意伤害罪。本案中，你安排、指挥他人实施犯罪；陈国威积极带头并持刀实施致死被害人，你二人在共同犯罪中起主要作用，均系本案主犯。你曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。你申诉的理由与本案查明的事实不符。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一三年四月二十七日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第772号
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈天赐，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈天赐保证合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年4月23日作出的（2014）漳民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈天赐银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第243号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴巧红（代）
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初86号
原告：于翠，女，1984年11月26日生，住柳河县。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：刘洋，女，22岁，住柳河县。
原告于翠与被告刘洋健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于翠于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于翠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于翠撤诉。
案件受理费25元，由原告于翠负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 席庆妍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民监19号
再审申请人（原审被告）：高兰兰，女，1981年2月8日生，住滨海县。
被申请人（原审原告）：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：程卫星、刘明，该公司员工。代理权限：特别授权。
原审被告：徐敬东，男，1969年3月17日生，住滨海县。
原审被告：蒋广胜，男，1971年4月12日生，住射阳县。
再审申请人高兰兰因与被申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司及原审被告徐敬东、蒋广胜金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）滨商初字第0645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高兰兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵 静