wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终374号
上诉人（原审原告）：何永革，男，1970年12月6日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路459号。统一社会信用代码：91131102718345155D。
负责人：高群涛，分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审被告）：安平县云隆通信，住所地安平县。
经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。
上诉人何永革因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称中国移动公司）、穆云娟、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2012）安民二初字第2933-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何永革上诉请求：1、撤销原判，裁定本案由安平县人民法院审理。事实和理由：1、本案起诉云隆通信、中国移动公司电信合同纠纷案件，上诉人不是作为中国移动公司委托收费主体，而是作为单独的客户将预存空中充值费用交给了云隆通，因此不适用何永革与中国移动公司签订的协议中的出现纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁的约定。2、上诉人与中国移动公司签订协议时，是中国移动公司将已经打印好的协议，让何永革签字，并说只是走一个手续，协议未交给何永革一份，协议内容并没有让何永革查看，也未明示告知，何永革对内容一概不知，根据法律规定，中国移动公司个人制作的协议属于格式条款（霸王条款）应当依法对有利于何永革的解释，应认定该管辖约定对于何永革无约定束力，不应适用该条款。3、如果法院按协议将本案移送仲裁委，势必会造成云隆通信和中国移动公司分开审理的局面，增加了不必要的诉累，给当事人造成不必要的麻烦，不利于保护广大受害人损失，甚至造成不安定因素的产生，更有甚者，会造成群体上诉事件的发生。
被上诉人中国移动公司辩称，本案应当提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审裁定认定事实及法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法应该驳回上诉，维持原裁定。
何永革向一审法院起诉请求：1、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同返还原告充值金额30000元；2、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同支付原告诉讼请求第一项金额的同期银行双倍利息；3、诉讼费用由中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟负担。事实与理由：安平县云隆通信是中国移动公司特许授权的移动经营店，中国移动公司举办中国移动空中充值返空中充值的活动，由中国移动公司授权的安平县云隆通信店来代为收取空中充值活动的费用。如果向安平县云隆通信交纳充值费用之后，即可享受一定数额的返利，返利为充十万返十万。何永革交纳了费用之后，中国移动公司没有做到所承诺的返利标准，也不返还收取何永革的空中充值本金。何永革多次找中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟协商，均遭拒绝。故何永革诉至法院，请依法维护何永革的合法权益。
一审法院认定事实：何永革与中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由何永革代理中国移动公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，本案中何永革所诉事项应依法提交衡水市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，并经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告何永革的起诉。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人何永革与被上诉人中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日签订的《排他特约代理点业务代理协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。因双方当事人就履行合同发生纠纷的处理约定提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审法院受理案件后，中国移动公司在首次开庭前提交了仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审法院应予维持。何永革主张对仲裁条款不知道，又不要求对该协议上的签名进行鉴定，故应推定何永革对仲裁条款是明知的事实成立，对其主张不予支持。
综上，上诉人何永革的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年三月一日
书记员 吴晓雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1408号
原告北京燕山天地建筑工程公司，住所地北京房山区燕东风横岭（土方处基地）。
法定代表人兰金阁，经理。
被告卢庆虎，男，1970年10月10日出生。
本院在审理原告北京燕山天地建筑工程公司诉被告卢庆虎建设工程合同纠纷一案中，因原告北京燕山天地建筑工程公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万会兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 影
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12681号
原告周某某，男，1977年4月15日出生，汉族。
被告黄某某，女，1982年3月11日出生，汉族。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告周某某承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年八月十三日
书 记 员 易夕寒
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第490-3号
原告郭建华，男，1967年6月16日出生，汉族。
被告张亚伟，男，1973年5月15日出生，汉族。
被告王湘峰，男，1976年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告郭建华与被告张亚伟、王湘峰民间借贷纠纷一案中，原告郭建华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建华撤回对被告张亚伟、王湘峰的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈聪聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4740号
原告：唐齐，女，1980年11月5日出生，汉族。
被告：方焕绒，女，1955年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告唐齐诉被告方焕绒返还财产纠纷一案中，原告唐齐于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐齐申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年六月六日
书记员 黄维维
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第220-1号
原告李国红。
原告潘学民。
被告刘国涛。
本院在审理原告李国红、潘学民诉被告刘国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘国涛驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘国涛驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福二月七日
书 记 员 赵 中 亭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05504号
河南省亚邦文化传播股份有限公司：
河南省亚邦文化传播股份有限公司与刘媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2014)金民二初字第08354号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1217号
原告常凤敏，女，1957年4月17日出生，汉族，山东宏济堂制药集团股份有限公司退休职工，住济南市。
被告山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩福成，董事长。
委托代理人袁媛、徐晓庆，该单位员工。
原告常凤敏与被告山东宏济堂制药集团股份有限公司（以下简称宏济堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告常凤敏，被告宏济堂公司的委托代理人徐晓庆、袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常凤敏诉称，1971年12月，原告进入被告单位工作，2002年4月，根据被告的规定办理了厂内退养，成了内退职工，领取厂内退养工资，2007年4月正式退休。根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，自2003年1月起至2007年3月止被告应向原告发放工资总额41562元，但实际发放了33525.3元，差额共计8036.7元。2015年9月，原告从济南轨道交通装备有限公司文件（济轨人[2014]48号）了解到国家对内退待遇早有明文规定，是被告未认真执行，原告到被告处协商要求补发内退工资差额未果，故诉至法院，请求判令：1、被告补发原告自2003年1月起至2007年3月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准的差额共计8036.7元；2、被告按8036.7元的100%标准向原告加付赔偿金8036.7元。
被告宏济堂公司辩称，1、原告陈述的上述规范只适用于国有企业或企业下岗职工，不适用于本案。被告作为自负盈亏的民营企业，制定了内部退养的相关政策，这是给予职工的一项特殊福利。原告根据公司政策自主申请内退，经企业批准后退出工作岗位。一方面原告可以不用工作即可享受相应的待遇，另一方面腾出工作岗位，创造了更多的就业机会，减轻就业压力，这是被告社会责任但当的表现。原告不念及公司的照顾和关怀，漫天要价，与事实不符，无法律依据。2、原告要求支付内退生活费差额的请求已超1年仲裁时效，要求加付赔偿金的请求，没有向劳动监察部门投诉，直接起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，常凤敏于1971年12月进入济南人民制药厂工作，1980年，济南人民制药厂更名为济南中药厂，1998年11月，济南中药厂改制为济南神方中药有限责任公司，1999年7月，更名为济南宏济堂制药有限责任公司，2003年10月，济南宏济堂制药有限责任公司改制为民营企业，2012年3月，更名为山东宏济堂制药集团有限公司，2015年8月，更名为山东宏济堂制药集团股份有限公司。宏济堂公司于1999年6月21日制定济神方中药字[1999]45号关于公司员工内部退养的实施方案文件，文件对职工内部退养的条件及待遇作了详细的规定。2002年4月27日之前，常凤敏在宏济堂公司正常工作。2002年4月17日，常凤敏向宏济堂公司提出内退申请，宏济堂公司制作了员工内部退养申请审批表，常凤敏及宏济堂公司均在该审批表上签字、盖章。之后，宏济堂公司根据审批表为常凤敏支付内退生活费。常凤敏内退期间，宏济堂公司遇政策调整对内退生活费也作了相应的调整。2007年4月，常凤敏正式办理了退休手续。
2016年1月25日，常凤敏向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求宏济堂公司1、补发常凤敏2003年1月起至2007年3月止的实发工资与济南市企业内退职工生活费标准差额共计8036.7元；2、按8036.7元的100%标准向常凤敏加付赔偿金8036.7元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]44号仲裁决定书，以常凤敏第1项请求已超过劳动仲裁时效期，第2项请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，常凤敏系宏济堂公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。常凤敏内退前一直在岗正常工作，2002年4月17日，常凤敏以本人符合公司的内退政策为由申请内退，宏济堂公司于2002年4月27日制作员工内部退养申请审批表。双方均在审批表中签字认可。该审批表系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按审批表的内容履行。常凤敏认为根据《国有企业富余职工安置规定》国务院1993年第111号令第九条、山东省劳动厅转发劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》的通知鲁劳发[1994]351号文件第二条及山东省劳动和社会保障厅、省财政厅《关于处理企业下岗职工劳动关系有关问题的意见的通知》鲁政办发[2000]61号第三条的规定，宏济堂公司应按照上年度济南市在岗职工社会平均工资的60%支付内退生活费，本院认为常凤敏系民营企业内退职工，不适用于上述规定。另，常凤敏于2007年4月退休，其于2016年1月25日提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间。综上，对常凤敏要求按照社会平均工资的60%补发内退生活费差额的请求，本院不予支持。对常凤敏要求加付赔偿金的请求，其没有向劳动监察部门投诉，直接起诉要求赔偿，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常凤敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常凤敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 苗 林
审判员 刘克峰
审判员 常 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘亚楠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初604号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
委托人诉讼代理人：薛海生，男，1974年12月1日出生，汉族，住项城市三店乡东盛营村。该单位员工。
被告：袁xx1，男，汉族，1965年9月10日出生，住项城市。
被告：袁xx2，男，汉族，1968年3月23日出生，住项城市。
被告：袁xx3，男，汉族，1961年9月16日出生，住项城市
原告项城市农村信用合作联社与被告袁xx1、袁xx2、袁xx3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告项城市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已经主动履行了自己的还款义务，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告项城市农村信用合作联社负担。
审判员 凡宇铭
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁浮轩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再54号
再审申请人（原审原告）：东光县长宏塑料复合彩印有限公司，住所地：河北省东光县东光镇西北营新村。
法定代表人：李俊台，该公司董事长。
委托代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：任广利，男，1975年4月16日出生，汉族，个体户，住山东省枣庄市山亭区。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
东光县长宏塑料复合彩印有限公司与任广利定作合同纠纷一案，河北省东光县人民法院于2015年4月11日作出(2014)东民初字第743号民事判决书，已发生法律效力。东光县长宏塑料复合彩印有限公司向本院申请再审。本院于2016年5月12日作出（2015）沧民申字第120号民事裁定书，裁定本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县长宏塑料复合彩印有限公司法定代表人李俊台及其委托代理人张颖、王洪江，任广利委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告东光县长宏塑料复合彩印有限公司诉称，2008年，被告开始在原告处定作食品塑料包装袋，累计欠原告36万元，被告任广利于2012年9月28日为原告出具了欠条。诉讼中，被告偿付了价款6万元，至今仍有30万元价款未付。请求法院依法判令被告给付价款30万元，由被告承担诉讼费用。
一审被告任广利辩称，双方之间存在定作食品包装袋业务，因双方没有结算且被告未给原告出具欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
原审审理过程中，原告提交的“欠款还款协议书”载明欠款数额36万元，欠款人任广利。但任广利对其真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。经委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎沧[2015]物证鉴字第001号鉴定意见书，载明检材为2012年9月28日欠款还款协议书一页，样本为2015年1月5日任广利书写字迹样本三页。鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。
河北省东光县人民法院(2014)东民初字第743号民事判决查明，2008年以来，原、被告间达成口头定作合同，由原告为被告制作各种塑料食品包装袋，双方对该事实没有争议。由于双方未进行全面结算，被告欠原告价款数额不能确定。
河北省东光县人民法院(2014)东民初字第743号民事判决书认为，原、被告之间定作合同关系成立，该合同为有效合同。原告主张被告尚欠其30万元证据不足，对原告诉讼主张不予支持。遂判决：驳回原告对被告的诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2420元，鉴定费4000元，由原告承担。
东光县长宏塑料复合彩印有限公司申请再审请求：1、撤销河北省东光县人民法院(2014)东民初字第743号民事判决；2、追加张金杰伟本案共同被告；3、改判被申请人任广利、张金杰连带给付申请人货款300000元；4、本案一、二审诉讼费、财产保全费由被申请人承担。
其主要理由：申请人与被申请人在2008年起签订定作合同，申请人为被申请人制作各种塑料食品包装袋。2012年9月28日，经双方结算，被申请人尚欠申请人货款36万元，由被申请人为申请人出具欠条一张。后来被申请人偿付6万元，尚欠30万元。该欠条系案外人张金杰提供。关于申请人与张金杰之间的委托合同纠纷，申请人已另案起诉。并且在该案的一、二审民事判决书中，均对任广利的欠款作出“张金杰已将欠条交付申请人，并且申请人已对欠款客户进行诉讼”的认定，而不予处理。东光县人民法院在明知本案欠条系张金杰向申请人提供，不顾其他案件不予处理的事实，仅凭鉴定结论上“任广利”签名非本人书写，即驳回了申请人诉讼请求。造成认定事实不清，致使申请人对任广利的债权面临丧失救济途径的尴尬局面。
被申请人任广利辩称，一审法院根据原告诉讼请求进行审理并无不当。申请人认为一审法院应当追加其他人员为当事人没有法律依据。申请人如认为由于其他人员的原因造成其损失，应当依据侵权相关法律另行起诉。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。本案关键证据即欠条虽经鉴定不是任广利书写。但再审申请人称该欠条系案外人张金杰向其提供并申请追加张金杰作为当事人参加本案诉讼。为查明案件事实，维护当事人合法权益，本案应当追加张金杰作为第三人参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销河北省东光县人民法院(2014)东民初字第743号民事判决；
二、本案发回河北省东光县人民法院重审。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔振文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5052号
申请执行人上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣，执行董事。被执行人韩荣喜，男，1951年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉浦物业管理有限公司与被执行人韩荣喜物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4599号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十二日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01403号
原告：叶志波，男，汉族，汉川市人，户籍所在地：湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：汉川市新河镇闽港台投资区工业园**号。
法定代表人许天津，董事长。
委托诉讼代理人：刘年生、潘俊杰，均系该公司职员。代理权限为一般代理。
上列原告叶志波与被告湖北合兴包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶志波及其委托诉讼代理人李战雄，被告湖北合兴包装印刷有限公司委托诉讼代理人刘年生、潘俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告于2012年1月起到被告处工作，签订了一份《劳动合同书》期限自2012年1月11日至2015年1月10日止。后原告的职务升至制箱K班机长，月工资6000余元。2015年6月，原告因故离开被告处，发现被告没有对原告续签劳动合同，被告代扣了社保费用但没有为原告办理相关的社保手续并缴纳社保费用，原告遂与被告交涉遭拒，后依法向劳动部门申诉被驳回。综上所述，被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为维护自己的合法权益，原告现依法向你院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资及2015年7月份工资；判令被告为原告办理养老、失业和医疗保险等社保手续，并缴纳相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。拟证明原告的基本情况；
证据二：上岗证与工作牌。拟证明原告是被告的员工；
证据三：建设银行开户单。拟证明原告的工资账户；
证据四：银行交易明细。拟证明原告工资收入情况；
证据五：工资条。拟证明原告的平均月工资有6000多元；
证据六：劳动合同书。拟证明原、被告签订劳动合同的情况；
证据七：原告7月份上班工作考勤及报表。拟证明原告一直上班到2015年7月4日；
证据八：原告养老保险缴费明细。拟证明被告只为原告办理了部分的养老保险，未办理医疗保险和失业保险；
证据九：裁决书。拟证明已经过前置程序。
被告辩称：第一，劳动合同其实是签了的，只是原告说未签；第二，养老保险可以算账，差多少补多少；第三，2015年7月份工资回去核实。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照和机构代码。拟证明原告的合法身份；
证据二：应聘人员基本情况登记表。拟证明原告在被告处工作的过程；
证据三：2012年入职后签订的劳动合同书和2014年12月6日的劳动合同书。拟证明双方签订了劳动合同；
证据四：劳动合同签收表。拟证明原告签收了劳动合同；
证据五：祁志腾、胡婷办理合同的书面证明材料。拟证明原告签收劳动合同的情况；
证据六：社保缴费实际记录及社保缴费发票。拟证明被告为原告办理社保的事实；
证据七：原告离职申请书。拟证明原告离职的情况。
上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据一、二、四、六、七无异议，对其它证据不认可。
经审理查明：2012年1月，原告应聘到被告处工作，月工资6000元左右，双方签订了一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2012年1月11日至2015年1月10日止，期限为三年等内容。原告工作至2014年12月6日，双方又签订了一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2014年12月6日至2017年12月6日止等内容，加盖了被告公章，应由原告签名处的签名系他人代签，但合同签收表本人签名栏内有原告亲笔签名。2015年7月4日，原告向被告申请离职获准。后双方因双倍工资和养老、医疗和失业保险发生劳动争议，汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出了川劳人裁【2015】第38号裁决书，裁决：被告为原告办理2012年2月至2014年12月期间和2015年6月份的失业保险，办理2012年2月至2014年10月期间的医疗保险。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资及2015年7月份工资；判令被告为原告办理养老、失业和医疗保险等社保手续，并缴纳相关费用。
本院认为：原告虽未在劳动合同书上签名，但原告在劳动合同书签收表上签了名，应视为双方签订了书面劳动合同，原告要求被告向原告支付未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于7月份工资问题，因原告实际上班时间为7月4日，被告应支付原告半个月的工资，即3000元。关于社会保险问题，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，对被告未足额办理社会保险部分，应由被告补足。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北合兴包装印刷有限公司应于本判决生效之日起20日内向原告叶志波支付7月份工资3000元；
二、被告湖北合兴包装印刷有限公司应于本判决生效之日起20日内为原告叶志波办理2012年2月至2014年12月期间和2015年6月份的失业保险，办理2012年2月至2014年10月期间的医疗保险。
三、驳回原告叶志波的其它诉讼请求。
本案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一七年四月十日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位解除劳动合同，工会认为不适当的，有权提出意见。如果用人单位违反法律、法规或者劳动合同，工会有权要求重新处理；劳动者申请仲裁或者提起诉讼的，工会应当依法给予支持和帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3000号
原告：丁桂东，男，1986年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：刘江，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告丁桂东与被告刘江追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敬平到庭参加了诉讼。被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告9000元及2014年8月8日至还款之日的利息2700元；2、被告偿还原告27100元及实现债权的费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日泰安市泰山区农村信用合作社向被告刘江发放借款30万元，由原告担保。截至2014年2月6日，刘江欠信用社本金30万元，形成诉讼，法院判令被告刘江偿还欠款，原告承担连带责任。2014年8月8日，泰安市泰山区农商行扣划原告银行保证金账户款项9000元代刘江偿还借款。2016年11月11日原告经过与泰山区农村商业银行协商，原告又向银行还款27100元及实现债权的费用2000元。原告代偿后多次向被告追要，被告一直未支付原告上述款项，为此原告诉至法院，请求判如所诉。
被告刘江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告刘江、原告丁桂东、丁洪明、李克海、鲁龙文等十四人签订（泰前）个高保借字（2012）年第0018号-1、第0018号-2《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月8日起至2014年2月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540万元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、实现债权的费用等。2013年2月7日，泰安市泰山区农村信用合作联社向被告刘江发放贷款300000元，到期日为2014年2月6日，被告刘江在借款借据上签字并捺印。借款到期后，被告刘江未按合同约定偿还借款，泰安市泰山区农村信用合作联社扣划原告丁桂东在农信社泰前分社的9000元贷款定期保证金用以偿还上述借款。后泰安泰山农村商业银行股份有限公司向法院起诉本案被告刘江及原告丁桂东等人要求还款，经与银行协商，原告作为担保人，又为被告偿还欠款27100元及实现债权的费用2000元。原告共计为被告代偿款项38100元。原告代偿后，向被告追偿，被告一直未支付，为此诉至法院，要求处理。
另查明，泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日原泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的泰安泰山农村商业银行股份有限公司证明、山东省农村信用社现金缴款单、贷款还款通知单、山东农信客户回单、（泰前）个高保借字（2012）年第0018号-1、第0018号-2《个人最高额联保保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）及相关文件等证据予以在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、山东农信客户回单以及泰安泰山农村商业银行股份有限公司证明，足以证实原告代被告偿还银行借款36100元并支付实现债权费用2000元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告代被告偿还借款后，有权在其承担保证责任的限额内向被告进行追偿。因被告未及时偿还银行借款的违约行为，导致原告代被告支付了实现债权的费用2000元，亦由被告承担。故对原告要求被告支付其代为偿还的借款36100元及实现债权的费用2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告就代为偿还款项中的9000元要求被告承担自2014年8月8日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准进行计算。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告丁桂东代为偿还的银行借款36100元；
二、被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告丁桂东代为支付的实现债权的费用2000元；
三、被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告丁桂东代为偿还的银行借款9000元的相应利息（自2014年8月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年八月八日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00010-1号
申请人景秀香，女，汉族。
被执行人巩秀芳，女，汉族。
被执行人薛宁，男，汉族。
被执行人薛会萍，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的白水县人民法院（2012）白水民初字第00119号民事判决书，于2013年1月16日向被执行人巩秀芳、薛宁、薛会萍发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉履行义务，但被执行人巩秀芳、薛宁、薛会萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明执行过程中，三被执行人中巩秀芳、薛宁现居住于执行标的物房内，该院庄基内共有三间平房，其二被执行人居住于东边一间房屋，另二间存放杂物。二被执行人经多次做工作拒不腾房。本院鉴于申请人景秀香系七十余岁有病老人，现决定将闲置二间房屋暂时查封留给申请人居住。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封白水县道北村九排3号房产内的西二间房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年五月三日
书记员 郭亚峰
拟稿人拟稿时间承办人
意见被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。签发
意见
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4133号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5989号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时55分左右，被告人侯某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市宝安区107国道芙蓉立交路段时，被现场执法交警查获，现场对侯某进行呼气式酒精检测试，结果为87mg／100ml。随后民警将其带至医院提取血液。经鉴定，被告人侯某血液中检出乙醇，含量为88.72mg／100ml。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3997号之一
申请执行人：张廷虎，男，1969年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人：牛希成，男，1962年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张廷虎与被执行人牛希成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人牛希成向申请执行人支付合伙收益265000元，承担案件受理费5035元，向本院缴纳执行费4030元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人牛希成名下银行存款18000元，本院已依法进行了扣划，并向申请执行人发放。查明被执行人牛希成名下位于兴庆区某室（产权证号：20××81），该房产存在共有权人，本案暂不予从处置，本院已依法查封该房屋产权。后依申请执行人提供线索，本院执行干警前往海原县查找被执行人牛希成，牛希成向申请执行人作了还款计划，承诺其在2017年5月底前向申请执行人支付1万元，在2017年8月25日前向申请执行人支付11万元，下剩的款项在2018年1月25日前全部付清，申请执行人同意该还款计划。鉴于还款期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费4030元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3997号
申请执行人：张廷虎，男，1969年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人：牛希成，男，1962年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张廷虎与牛希成合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人牛希成未履行生效法律文书确定的义务。依据（2012）兴民初字第3180号民事判决书，被执行人牛希成应支付申请执行人合伙收益款265000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5035元，向本院缴纳执行费4030元，以上共274065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人牛希成名下价值274065元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 弥天亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00629号
原告：重庆市江津区宏远运输有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南安街建宇综合楼331号，组织机构代码75009125-5。
法定代表人：吴莉，经理。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：谢成孝，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝，组织机构代码67335392-7。
法定代表人：罗润生，董事长。
委托代理人：陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市江津区宏远运输有限公司、谢成�与被告重庆四维卫浴（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市江津区宏远运输有限公司、谢成孝于2015年2月13日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告重庆四维卫浴（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市江津区宏远运输有限公司、谢成孝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区宏远运输有限公司、谢成孝撤回起诉。
本案受理费8024元，减半收取4012元，由原告重庆市江津区宏远运输有限公司、谢成孝负担。
审判员 赵孝梅
二〇一五年二月十三日
书记员 李秋圆
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00149号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1943年9月6日出生于辽阳县，满族，小学文化，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王曦，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控，2015年4月27日，被告人吴某某在辽阳县甜水乡庙沟村十组“后山”自己家农田地边烧荒时引发山火。经辽阳县林业调查规划设计室技术鉴定，失火山林位于庙沟村4林班10小班，失火面积304.63亩，均为有林面积。
案后，被告人吴某某被传唤归案。
另查，因失火造成的经济损失，现被告人吴某某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；鉴定结论；书证现场勘查笔录、照片、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在烧荒时因防护措施不当，引发附近林地失火，过火面积较大，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴某某被传唤归案后，在庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
审 判 员 邹 运
人民陪审员 芮文波
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 许 华
本案适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”（修三）
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案的途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢742号
申请执行人黄振东，男，1974年7月18日生，汉族，住沛县。
被执行人高峰，男，1970年2月20日生，汉族，住沛县。
申请执行人黄振东与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0608号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：一、被告高峰欠原告黄振东借款本金337000元，利息36000元，合计373000元，已偿还5000元，余款368000元，于2013年8月9日前偿还100000元，于2013年10月9日前偿还100000元，于2014年2月9日前偿还100000元，于2014年6月9日前偿还68000元。如果被告高峰不按照约定期限、金额履行义务，原告黄振东有权就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取为3447元，保全费2320元，合计5767元，由被告高峰负担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年9月14日，申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以不再需要法院强制执行为由申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规�，裁定如下：
终结2017苏03**执恢742号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1960号
申请执行人：许泽滨，男，1981年9月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：苏翠萍，女，1988年7月7日出生，汉族，住泉州市。
本院于2016年5月5日立案执行申请执行人许泽滨与被执行人苏翠萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人苏翠萍报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人苏翠萍逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人苏翠萍有可供执行的财产。申请执行人许泽滨也未能向本院提供被执行人苏翠萍其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏翠萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1960号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许泽滨可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡海峰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执619号
申请执行人：康强雷，男，1989年3月11日出生，汉族，现住元氏县。
被执行人：王作轩，男，1989年8月12日出生，汉族，现住元氏县。
本院在执行申请执行人康强雷与被执行人王作轩合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人康强雷于2018年5月4日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0132民初985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 强
二〇一八年五月四日
书记员 王晓娜
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00839号
申请执行人黄玉霞，女，汉族，居民。
被执行人袁利春，男，汉族，村民。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00345号民事调解协议生效后，申请执行人黄玉霞向本院申请执行，执行中被执行人袁利春拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人袁利春在你处之存款予以冻结。冻结款项至伍仟肆佰柒拾伍元（小写：5475元）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年八月二十日
书记员 王 毅
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00252号
原告：李志强
委托代理人：杜承泷，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：邓辉伍
本院在审理原告李志强诉被告邓辉伍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志强以与被告邓辉伍已自行和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓辉伍的起诉。
本院认为，原告因与被告在本案诉讼期间自行和解而提出撤诉申请，系原告依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费572元，依法减半收取286元，由原告李志强负担。
审判员 刘建新
二〇一五年三月十日
书记员 苏志恒
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1573号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人赵海萍
被执行人冯永强
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉赵海萍、冯永强罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审18号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑力忠，该区区长。。
委托代理人：吴迪，辽源市西安区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局法制科主任。
被执行人：刘亚祥，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2017年5月23日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]22号关于对刘亚祥房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人吴迪、杨帆，被执行人刘亚祥到庭参加听证。现本案已审查终结。
经审查查明，2015年6月辽源市发展和改革委员会、辽源市房屋征收经办中心、辽源市国土资源局、辽源市城市规划信息中心为推进保障性住房建设，提高居民生活居住条件，立项批准了泰信电影院两侧地块、仙城东地块、采煤沉陷区（安家）地块、西安区政府北地块、西安区医院地块等十八项棚户区改造项目。2015年初，西安区政府在《政府工作报告中》对辖区内的征收地段提出提议，经西安区第八届人民代表大会第四次会议通过，后西安区政府召开专题会议，决定对泰信旧楼房屋改造地块房屋实施征收。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，西安区政府对泰信旧楼改造地段房屋作出征收补偿方案、房屋征收补偿社会风险评估报告、征收决定、邀请选择评估机构的相关书面材料等，并在西安区政府官方网站和被征收区域张贴。2015年6月西安区泰信旧楼征收工作开始，征收区域内大部分居民均与西安区政府签订了安置补偿协议并搬迁。被执行人刘亚祥所住房屋在被征收范围内，在征收工作中，西安区政府工作人员多次与刘亚祥协商沟通，因刘亚祥要求1、房屋要求实际测量，按实际面积安置；2、补偿房屋装修费用40000元；3、回迁时选择产权调换70平方米楼房，按相关征收补偿政策面积奖励20%后，多余出的房屋面积按每平方米2500元予以货币补偿；4、如与政府达成安置补偿协议，签定协议的日期按此地块征收后，政府与其他被征收人已经签订的安置补偿协议的日期计算，并从当时给予租房补贴。因刘亚祥的补偿要求不符合安置政策，未达成补偿协议。西安区政府依照法定程序通过抽签方式确定评估机构，对刘亚祥居住的383号楼402室房照面积为66.45平方米的房屋进行了评估，评估价值为131239.00元。评估后将评估结果送达给刘亚祥，刘亚祥对评估结果有异议，但在法定期限内未提出复核及专家鉴定请求。2016年9月21日西安区政府依据评估结果作出辽西府房征补[2016]22号对刘亚祥房屋征收补偿决定，决定内容为：（一）对被征收人补偿方式，实行货币补偿或产权调换，两种补偿方式由被征收人任选其一。1、货币补偿，征收部门以核定后的面积为计算标准一次性支付给被征收人房屋征收补偿款131239.00元；2、产权调换，被征收人有照房屋一处，符合安置条件，且可分户安置，楼房类型和户型可根据自己的需要进行选择，差价款、增加面积购房款及其他款项，均按照辽府发第84号令执行；3、临时安置费和搬家补助费，按照《西安区政府关于西安区泰信旧楼改造地块国有土地上房屋改造补偿方案》执行；（二）搬迁期限，被征收人应自补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并将房屋交由征收方。刘亚祥在收到征收补偿决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有搬迁。西安区政府于2017年3月20日向刘亚祥送达了催告通知，限其在收到催告后十日内搬迁。刘亚祥至今与西安区政府达成安置补偿协议，也未搬迁。
另查明，西安区政府已给刘亚祥提供了周转用房，刘亚祥的房屋补偿款已提存到法院指定账户。
本院认为，旧楼改造项目是提高城市形象、加快经济发展、提升城市功能的重点工程，其工程的建设目的符合公共利益的需要。西安区政府根据辽源市国土资源局、辽源市发展和改革委员会等部门的建设立项规划，对规划范围内的房屋进行征收，在与被执行人未能达到补偿协议后，依法履行了评估程序，西安区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》相关规定及评估结果，作出的辽西府房征补[2016]22号对刘亚祥房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，符合政策规定。征收补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，征收补偿决定已经发生法律效力。对于生效的征收补偿决定，刘亚祥本应履行，但经西安区政府催告，刘亚祥至今仍未履行。现西安区政府已经给刘亚祥提供了周转用房，补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区人民政府作出的辽西府房征补[2016]22号关于对刘亚祥房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 翟笑宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1147号
原告刘树敏，女，1963年10月29日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18号。
法定代表人：赵洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：�健，女，系该单位人事专员，现住哈尔滨市道外区。
原告刘树敏与被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司（以下简称正阳河调味公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树敏、被告正阳河公司的委托代理人尹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告给付原告独生子女费3,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位退休职工，1997年11月7日领取了独生子女证，现已退休。根据哈尔滨市劳动与社会保障局哈劳社发（2003）4号及相关规定，独生子女家庭职工退休时单位应给予3,000元的补助，原告退休时被告并没有履行法定的给付义务，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院�请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
正阳河调味公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于单位资金紧张，退休职工的一次性独生子女补助3,000元，按照排名先后顺序分别给付，原、被告在给付时间上未达成一致意见。
本院认为，正阳河调味公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告主张的事实予以确认。《黑龙江省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项规定，企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于三千元的一次性补助。黑龙江省人口和计划生育条例于2003年1月1日起施行。本案原告符合领取一次性补助的条件。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和�劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘树敏一次性独生子女补助3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告哈尔滨正阳河调味食品有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 新 慨
二〇一七年五月十六日
书记员 �刘文正
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执618号
申请执行人：柴淑莲，女，1962年2月12日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：林恩民，男，1962年9月23日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：范宝琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
申请执行人柴淑莲与被执行人林恩民、范宝琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林恩民、范宝琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林恩民、范宝琴名下的财产，本案执行款310073元、诉讼费2979.5元、执行费4601元，合计317653.5元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人胡玉华与被执行人林恩民、范宝琴(2017)闽0425执891号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初931号
原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：彭毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：周琼。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉。
被告：陈亦良，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海春川物业服务有限公司与被告陈亦良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年二月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初931号原告：上海春川物业服务有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：彭毅敏，董事长。委托诉讼代理人：周琼。委托诉讼代理人：陈蓉蓉。被告：陈亦良，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海春川物业服务有限公司与被告陈亦良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年二月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第23号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人段某，女，农民。2014年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年2月17日被本院取保候审。
辩护人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人吴永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年9月19日上午8时许，在河北省蔚县涌泉庄乡上陈庄村村东影壁处，蔡某丁夫妻与蔡某甲因晾晒葵花饼一事引发邻里之间占地纠纷，后双方发生口角并打架，蔡某甲妻子被告人段某在打架过程中用木棍将蔡某丁打伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，蔡某丁之伤情为重伤二级。2014年11月7日，被告人段某到蔚县公安局刑警大队投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出以下从轻或减轻意见：1、本案的发生由邻里纠纷引起，且被害人夫妻有过错；2、被告人有自首情节；3、被害人的经济损失获得全部赔偿，并对被告人表示谅解；4、被告人自愿认罪，且是初犯、偶犯，没有前科。为证明上述部分意见，辩护人向法庭提交了蔚县公安局涌泉庄派出所情况说明、照片等证据。
经审理查明，2014年9月19日上午8时许，在河北省蔚县涌泉庄乡上陈庄村村东影壁处，蔡某丁夫妻与蔡某甲因晾晒葵花饼一事引发邻里之间占地纠纷，后双方发生口角并打架，蔡某甲妻子被告人段某在打架过程中用木棍将蔡某丁打伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，蔡某丁之伤情为重伤二级。
在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人段某的亲属代段某一次性赔偿被害人蔡某丁各项经济损失共计人民币22.1万元（包括之前赔偿的4.1万元），被告人的行为取得了被害人的谅解。
以上事实，有证人蔡某甲、蔡某乙、王某、蔡某丙、张某的证言，被害人蔡某丁的陈述，被告人段某的供述，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控录像等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人段某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控的罪名成立。公安机关的到案经过证明，2014年9月20日，被告人段某已作为犯罪嫌疑人被传唤归案，此时其已经失去了自动投案的条件。公诉机关认为被告人有自动投案情节，辩护人认为被告人有自首情节的意见均不能成立，本院不予采纳。本案系民间矛盾激化引发，且被害人也负有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人段某的亲属代其赔偿被害人损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪，且是初犯、偶犯，没有前科，酌情对被告人从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 赵全荣
二〇一五年三月十一日
书记员 赵利君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特230号
申请人：王婷。
申请人：张梦洁，1990年3月2日。
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
本院于2016年8月22日立案受理申请人王婷、张梦洁与申请人淄博国际会展中心有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、淄博国际会展中心有限公司于2017年2月13日一次性支付王婷2011年7月16日-2016年7月15日的租赁费89586元及租赁费89586元3%的违约金。
2、如淄博国际会展中心有限公司逾期支付，则支付租赁费89586元及租赁费89586元6%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王婷、张梦洁与申请人淄博国际会展中心有限公司于2016年8月10日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何玉红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6116号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
被执行人金海洋。
被执行人张雪仙。
被执行人张昌才。
被执行人张义芳。
被执行人张昌海。
被执行人浙江太平洋纺织有限公司。
被执行人东阳市永丰纺织有限公司。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）东商初字第5243号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市金立小额贷款有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月21日向被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司的财产均已另案查封，申请人申请暂不处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6116号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方凯华
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第208号
申请执行人刘某某，男，生于1970年3月9日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人邢某某，女，生于1972年5月10日，汉族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人刘某某申请执行被执行人邢某某离婚纠纷一案，同心县人民法院于2014年5月12日作出（2014）同民初字第656号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人邢某某支付申请执行人刘某某财产折价款7.5万元。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某申请撤回对该案的执行，不再要求本院执行。经审查，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，现该案应予终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第656号民事调解书第三项调解协议的执行（即原告邢某某向被告刘某某支付财产折价款7.5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年三月四日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第208号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，该社理事长。
被执行人宋清洋，男，住同江市。
被执行人石立刚，男，住同江市。
被执行人高继承，男，住同江市。
被执行人柏树森，男，住同江市。
被执行人魏德东，男，住同江市。
被执行人张金友，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人宋清洋、石立刚、高继承、柏树森、魏德东、张金友借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同法执字第203号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张清贵
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第208号
移送执行人黑龙江省大庆市大同区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯立新。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第80号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第80号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2572号
原告王雷，男，汉族，1983年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明瑞，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
原告王雷诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王雷，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，原告与2017年1月10日，在被告处购买一袋雨润素肉丝（泡椒味），价值2.9元，经确认该产品不符合食品安全标准，违反了食品安全法的相关规定，所以向该法院提起诉讼，请求法院判令被告退还货款2.9元；判令被告赔偿原告1,000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称，原告的证据不足以证实答辩人销售过期的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。
经审理查明，原告陈述其于2017年1月10日在被告处了购买雨润素肉丝，并支付价款2.6元。现原告认为涉案产品超过保质期，来院诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了购物发票，但其提供的证据不能充分证明向本院提交的涉案产品是在被告处购买，因此不能认定原告与被告之间存在买卖合同关系。故对于原告要求退货退款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2572号原告王雷，男，汉族，1983年10月26日出生，住沈阳市和平区。被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。法定代表人黄明瑞，系该公司董事长。委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市沈河区。原告王雷诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王雷，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷诉称，原告与2017年1月10日，在被告处购买一袋雨润素肉丝（泡椒味），价值2.9元，经确认该产品不符合食品安全标准，违反了食品安全法的相关规定，所以向该法院提起诉讼，请求法院判令被告退还货款2.9元；判令被告赔偿原告1,000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳大润发商业有限公司辩称，原告的证据不足以证实答辩人销售过期的商品，即使原告的购物小票可以证明原告曾经在答辩人处购买了涉案商品，但无法证明涉案商品与该购物小票的关联性。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。原告要求答辩人赔偿1000元没有法律依据，第一赔偿应当以实际发生损失为前提，第二退一步讲即使涉案商品在销售时存在异物的情况，答辩人无需承担惩罚性赔偿金，仅需对原告的实际损失进行赔偿即可。经审理查明，原告陈述其于2017年1月10日在被告处了购买雨润素肉丝，并支付价款2.6元。现原告认为涉案产品超过保质期，来院诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物发票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供了购物发票，但其提供的证据不能充分证明向本院提交的涉案产品是在被告处购买，因此不能认定原告与被告之间存在买卖合同关系。故对于原告要求退货退款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雷的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王雷承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇一七年二月二十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第6号
原告杨某，男，1985年7月6日生，汉族，长春市水务集团二道供水分公司职员，现住长春市二道区。
被告王某，女，1986年4月3日生，汉族，无职业，现住址长春市二道区。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年2月14日经民政部门登记结婚，育有一女杨某某（2011年8月23日生），婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生口角产生矛盾，且被告对原告缺乏信任，现原告认为与被告感情已破裂，没有和好可能，更不能一起共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨某某归被告抚养，原告给付子女抚养费；夫妻共�债务由原告偿还；诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，同意离婚，婚生女杨某某由我抚养，子女抚养费希望原告每月支付1500元，关于共同债务不清楚。
经审理查明，2011年2月14日原、被告经登记结婚。育有一女杨某某（2011年8月23日生）。婚后双方感情破裂。现原告起诉离婚，并要求婚生女由被告抚养，原告同意给付抚养费，同意承担共同债务。被告同意离婚，同意抚养婚生女，要求原告每月给付抚养费1500元。
另查明，原告于婚前购买位于宽城区铁北正大光明城二期清华园6幢3门105室，并向银行贷款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居住证明、结婚证、户口本、身份证、房产证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方感情破裂，双方均同意离婚，且经本庭多次调解无效，双方确无和好可能，故应当准予双方离婚。因双方均同意婚生女杨某�由被告抚养，且婚生女杨某某年纪尚小，跟随母亲生活更利于其健康成长，故应当由被告抚养。因双方均未对原告的工资水平、收入状况进行举证，本院依法适用人均标准予以保护，综合吉林省人均收入水平，原告每月给付子女抚养费1000元为宜。关于原告所主张的婚姻关系存续期间的共同债务由其承担，虽双方未举证说明共同债务的存在，但原告认可若存在共同债务由其承担，本庭应当尊重其意见。关于原告婚前房屋，因双方未提出财产分割的诉请，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告王某婚姻关系解除。
二、婚生女杨某某归被告王某抚养，原告杨某每月支付抚育费人民币1000元至杨某某十八周岁止。
�、原、被告的共同债务由原告承担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姚 力
二０一四年五月八日
书 记 员 胡雪莹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第767号
罪犯鲍东平，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2008年1月30日作出（2008）郊刑初字第3号刑事判决，以被告人鲍东平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月14日起至2025年6月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍东平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯鲍东平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍东平在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍东平予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13334号
原告熊兵，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告肖兵，男，1973年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告熊兵、肖兵与被告广州富力地产（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊兵、肖兵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊兵、肖兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告熊兵、肖兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊兵、肖兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告熊兵、肖兵负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 龚 涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申57号
再审申请人（一审被告）：范永志，男，1967年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审原告）：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：温岭市太平街道人民东路2号。
法定代表人：王仕方，董事长。
一审被告：赵海云，男，1975年1月3日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人范永志因与被申请人温岭市城市建设综合开发有限责任公司、一审被告赵海云房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范永志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年七月七日
代书记员 侯莹颖
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申57号再审申请人（一审被告）：范永志，男，1967年12月7日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审原告）：温岭市城市建设综合开发有限责任公司，住所地：温岭市太平街道人民东路2号。法定代表人：王仕方，董事长。一审被告：赵海云，男，1975年1月3日出生，汉族，住温岭市。再审申请人范永志因与被申请人温岭市城市建设综合开发有限责任公司、一审被告赵海云房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范永志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梅海波审 判 员 金立友审 判 员 吴鸿滨二〇一七年七月七日代书记员 侯莹颖
浙江省义�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2349号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，男，1985年3月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人丰琪，浙江振进律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2254号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人丰琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日晚21时许，被告人胡某在义乌市白天鹅宾馆开设8622房间内，容留违法行为人郭佳、占丽玲、“星星”、“灰太狼”及“眼镜”（�另案处理）吸食毒品冰毒一次，后于2013年6月9日被义乌市公安局工作人员抓获。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有违法行为人占丽玲、郭佳的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，调取证据通知书，旅客住宿登记表，情况说明，监控资料，抓获经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之�定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月十八日
代书记员 龚芳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6993号
原告：黄瑞英。
被告：徐道顺。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲*号楼*层。
法定代表人：徐道顺，该公司经理兼执行董事。
原告黄瑞英与被告徐道顺、浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款400万元，并支付自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月20日，两被告出具给原告借条一份，载明向原告借款400万元，月利率1.5%，每季结付一次，约定借款支付至被告徐道顺的台州银行中山路支行11×××93账户，未约定借款期限。原告于2014年10月20日交付借款216万元，同月27日交付借款72万元，同月分两次交付借款112万元。两被告已支付利息至2016年1月7日。后经原告催讨，两被告未再还本付息，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道顺、浙江新大众房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄瑞英借款4000000元，并支付该款自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21080元（已减半），由被告徐道顺、浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年九月五日
代书记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更806号
罪犯卞文超，男，1961年2月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年1月9日作出（2014）眉东刑初字第37号刑事判决，以被告人卞文超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提起上诉，本院于2014年4月29日以（2014）眉刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯卞文超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯卞文超减刑。
经审理查明，罪犯卞文超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卞文超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯卞文超减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1939号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：马宏文，男，1971年5月22日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告马宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初219号
原告韩海燕，女，现住巴林右旗。
被告杨丽，女，现住巴林右旗。
原告韩海燕诉被告杨丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海燕、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日上午9时许，我在家里做家务的时候，被告杨丽忽然闯进来，对我进行殴打。在殴打过程中，把我价值为1400元的手机摔坏了，并且导致我的一只价值为1066.5元的金耳环丢失。派出所出警时，我将手机摔坏和金耳坠丢失向干警说明，并记录在笔录中，并对被告的行为进行了行政处罚。原告的财产损失是因被告行为造成的。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告手机及金耳坠款2466.50元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告庭审答辩称，我与原告发生纠纷后，派出所警员现场调解，我们三方均在场，原告没有提出其手机摔坏，金耳坠丢失。十天后派出所警员再次调解，原告也没有提到手机和耳坠丢失的事情。派出所对我的行政处罚是因为派出所警员说我们双方都处罚，我才交的。因为原告未经过我的同意，就垫高了我家的水道，我去制止，才与原告撕扯到一起。原告的财产损害纯属讹诈。请求法院公正的判决。
经审理查明，2015年8月17日，原告韩海燕与被告杨丽因琐事发生争执，撕打后被告进入原告屋中继续撕打，撕打过程中，原、被告均不同程度受伤。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的发票及本院调取的派出所治安卷宗等证据予以证明。
本院认为，原告要求被告赔偿手机损坏和金耳坠丢失的损失，因其提供的证据不足以证明其损失是由于被告的侵权行为造成的，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩海燕的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩海燕负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年四月十日
书记员 乌日柴胡
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）饶刑初字第29号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月2日出生于肃宁县，汉族，小学文化，农民，。2012年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局抓获，2013年1月2日被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于深州市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院检察员王庆信、刘春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日凌晨，被告人王某某伙同王进勇（在逃）在饶阳县大官亭村李某甲、李某乙的木器厂，盗窃槐木椽子500根，柳木椽子35根，经鉴定，该椽子被盗日价值人民币1970元。被告人王某某在归案前将被盗物品退还被害人并赔偿了一定经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人张某某、李某丙、赵某某、刘某某的证言，饶阳县公安局辨认笔录及照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第005号价格鉴定结论书，饶阳县公安局提取笔录、证明、发破案报告、发还物品、文件清单及照片，肃宁县公安局办案说明，被害人出具的谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某某如实供述所犯罪行，依法应从轻处罚，且其在归案前将被盗物品退还被害人并赔偿了一定经济损失，亦具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月31日起至2013年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周海燕
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王晓庆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执恢字第00035号
申请执行人：陈祥生，男，1961年8月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何政文，总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，总经理。
本院立案执行的申请执行人陈祥生申请执行被执行人全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限责任公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷一案。现发现被执行人滁州市华东房地产开发有限责任公司在全椒城市基础设施开发建设有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华东房地产开发有限责任公司在全椒城市基础设施开发建设有限公司的应收工程款600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01090号
原告陈志。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告田春燕。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告陈志、原告田春燕与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈志、原告田春燕的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志、原告田春燕诉称：2012年7月18日，原、被告双方签订编号为2012020916的�品房购销合同，约定原告以526447元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以526447元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案�书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020916）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为526447元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款526447元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以526447元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈志、原告田春燕逾期交房违约金（计算方式：以526447元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行�业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙 学 谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 �陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第29号
原告尹新明，女，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告尹新明与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告尹新明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告尹新明撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告尹新明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周南兰
人民陪审员 胡 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2419号
原告：刘振锋，男，汉族，1978年7月15日生。
被告：任金生，男，汉族。
原告刘振锋诉被告任金生为承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告刘振锋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振锋撤诉。
本案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘振锋负担。
审判员 赵保健
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 新