wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0205行审25号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。组织机构代码00413666-9。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人钟春富，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人钟春富未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月30日作出了厦海城执罚字（2015）103号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2013年，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇洪塘村赤土社123号东南侧占地进行建设，建成建筑物1处，1层，钢架、铁皮顶结构，建筑占地面积779.65㎡，建筑面积779.65㎡。上述地块为农用地，位于土地利用总体规划确定的有条件建设区内，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地违法行为，海沧执法局作出如下处理决定：1、没收被处罚人在上述非法占用土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米15.1元处以罚款人民币11772.71元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人履行了该决定书所确定的没收义务，但未履行缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人钟春富的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2015）103号行政处罚决定书，并于2015年7月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧执法局于2015年8月12日作出厦海城执催告字（2015）176号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行缴交罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币11772.71元以及从2015年7月17日起每日按罚款数额11772.71元的3%加处的罚款。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2015）103号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人钟春富在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出的厦海城执罚字（2015）103号行政处罚决定；二、被执行人钟春富应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币11772.71元及逾期缴纳加处的罚款人民币11772.71元；三、被执行人钟春富在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕代理审判员  苏桔海人民陪审员  高延毅二〇一六年三月二十八日代书 记员  程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终707号
上诉人（一审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
上诉人杨俊因诉安徽省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨俊向一审法院诉称，2017年4月10日，原告在网上向安徽省发展改革委申请公开对巢湖市城区水环境综合治理工程初步的批复皖发改设计函2013第1258文件审批的相关所有文件。同年4月27日，安徽省发展改革委认为相关附件较多，不便邮寄。原告认为，根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。所以安徽省发改委能够邮寄复印件。2017年5月12日，原告向省政府申请行政复议，要求确认安徽省发改委的公开答复违法。但省政府作出决定延续至8月13日仍然没有作出行政复议决定，违反了《行政复议法》的规定。请求判决：一、确认省政府在法定期限内未作出行政复议决定违法；二、判令省政府履行行政复议法定职责；三、诉讼费由省政府承担。
省政府向一审法院辩称，2017年5月15日，省政府收到了原告的行政复议申请并受理。同年7月13日，省政府作出延期审理通知书并送达了原告。2017年8月11日，省政府又作出了中止审理通知书并送达原告。上述事实表明，该案目前处于中止审理状态，不构成原告所诉的行政复议不作为。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，保障当事人正当诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉，均是审判权应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率、相同或者类似诉讼，法院对其起诉，应严格依法审查。以本案原告为例，2016年，原告在该院提起或进行了18件一、二审案件的诉讼。2017年，原告又提起或进行了25件一、二审案件的诉讼。纵观原告提起的一系列诉讼，绝大多数或是以各种理由向行政机关申请信息公开，或是以各种理由要求行政机关履行法定职责。对申请信息公开，原告在相关行政机关作出公开或不予答复行为后，向上级政府申请行政复议，最后进行行政诉讼；对要求履行法定职责的，原告或认为作出的行为违法，或认为相关行政机关不履行法律职责，然后直接提起行政诉讼，或在提起行政复议后提起行政诉讼。根据生效的法律文书，在已经审结的上述案件中，原告的诉讼请求均没有得到人民法院支持。其中，原告于2017年分别对合肥市政府、安徽省政府提起的（2017）皖01行初200号、201号、249号、258号、259号、260号行政诉讼，已因其行为构成滥用诉权，被人民法院裁定驳回起诉。原告的行为，已使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益之间有所失衡，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。原告的起诉行为已构成对诉权的滥用。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利的，应依法予以限制，不作实体审理，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨俊的起诉。
杨俊上诉称，1、上诉人为了遏制行政机关不作为违法或行政违法，在2016年和2017年依据行政诉讼法和行政复议法的规定多次诉讼，人民法院多次判上诉人败诉，上诉人都没责怪法官枉法判决。一审法院竟然说上诉人属于滥诉，难道败诉就是滥诉。2、一审裁定以滥诉为由，不予实体审理，没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判。
本院认为，人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，又要引导、规范当事人行使诉权。在诉讼中，应识别、判断当事人的请求是否有必要通过行政复议制度和行政诉讼制度加以解决，避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神。
根据一审法院依职权查明的事实及杨俊上诉状可知，2016年至今，杨俊启动行政诉讼案件的主要特点为：一是起诉次数多、频率高。据不完全统计，2016年仅在合肥中院共计提起各类行政诉讼案件18件，2017年共计提起各类行政诉讼案件25件；本次又针对安徽省人民政府、合肥市人民政府、巢湖市人民政府提起了7件行政诉讼案件。二是涉及行政领域广、诉讼意图不明。与通常情况下行政诉讼原告因某一方面权益受损而提起诉讼明显不同，杨俊提起的诉讼涉及行政管理领域众多，主要涉及公安、环保、质量技术监督、物价、监察、新闻出版、财政部门及省、市、县三级政府等。三是其诉求多数不具有通过司法程序进行救济的必要性或没有实际诉的利益。其起诉的行政案件中，存在大量不属于行政复议及行政诉讼受案范围、起诉缺乏事实根据等情形。杨俊的这些起诉行为，一是在客观上已背离了救济受侵害人的合法权益这一诉讼宗旨；二是违背了诚实信用原则，诚实信用原则要求当事人应当依法善意地行使诉讼权利，不滥用诉权，并在不损害国家、社会、集体利益和他人合法权利的前提下维护自身权益；三是行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足公民正当合理的行政救济和司法救济需求，杨俊的行为背离了权利正当行使的宗旨，超越了行使个人权利的界限。
综上，杨俊提起本案之诉，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律所禁止的滥诉行为。一审法院从维护法律严肃性、维护诉讼秩序和节约司法资源出发，裁定驳回杨俊的起诉并无不当。上诉人杨俊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
审 判 员 姜 明
二〇一八年六月四日
法官助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初361号
原告刘洋，男，1989年2月1日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告盛逢奎，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告刘洋与被告盛逢奎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告盛逢奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月十日
书记员 栾中原
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第1625号
罪犯袁霞，女，汉族，高中文化，户籍所在地河南省临颍县，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2013年9月29日作出（2013）瓦刑初字第87号刑事判决，认定袁霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元，刑期自2013年3月21日起至2016年3月20日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑于2015年12月3日以罪犯袁霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月23日获得罪犯改造积极分子一次；2015年6月20日获得改造积极分子一次；2014年9月20日获得季度表扬一次；2015年3月27日获得季度表扬一次；2015年7月21日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁霞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁霞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员卢建才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 宏 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初72号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被通辽市公安局取保候审，于2016年1月22日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨娜，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日、3月15日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日15时许，被告人王某某无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机，沿通辽市科尔沁区育新镇胡家村水泥路由西向东行驶至胡家村原小学门前右转弯处时，与前方同向行人被害人郭某某相撞，致被害人郭某某受伤，后经医院抢救无效于2015年11月11日死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第三十八条、第七十条之规定，负本起事故的全部责任。
2015年11月25日被告人王某某被民警抓获归案。
案发后，被告人王某某近亲属赔偿被害人近亲属人民币215000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、证人证言、机动车驾驶证查询结果、机动车销售统一发票、诊断证明书、道路交通事故认定书、介绍信、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明、查获经过、被告人王某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，其亲属主动赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某无前科系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后，其亲属主动赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某系过失犯罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初523号
原告：黄思虎，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：齐河县红炬新型建材有限公司。住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：张厚福。
被告：黄思泉，男，住齐河县。
原告黄思虎诉被告齐河县红炬新型建材有限公司、黄思泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，�2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄思虎及委托代理人张红、被告黄思泉到庭参加诉讼。被告齐河县红炬新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金及利息；2、被告负担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年被告齐河县红炬新型建材有限公司向我借款200000元，后来被告偿还了部分借款本金及利息。截止到2013年11月份，被告欠我借款本金76152元及利息73830元。被告黄思泉为该笔借款提供担保。上述借款本息经过多次催要，被告仍未能还款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄思泉辩称：借款时我是介绍人，不是担保人。
被告齐河县红炬新型建材有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年被告齐河县红炬新型建材有限公司向原告黄思虎借款200000元，约定借款月利率为16‰。此笔借款截止到2013年5月30日借款利息共计80000元，被告给原告出具借据一份，2011年11月被告偿还了利息22800元，尚欠利息57200元。后被告偿还了借款本金120000元，剩余本金为80000元，2013年5月30日至2013年11月30日的借款利息共计16630元，被告给原告出具借据一份。剩余借款本金80000元，因被告无力偿还，就用200000块砖抵顶借款52000元，剩余28000元本金被告于2013年11月30日给原告出具借据一份，并约定借款月利率为16‰。原告黄思虎实际运走砖14800块，即抵顶借款3848元。被告黄思泉在齐河县红炬新型建材有限公司给原告黄思虎出具的借据中签名，提供担保，未约定保证方式及保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐河县红炬新型建材有限公司在原告黄思虎处借款，并出具借条，原被告之间的借贷关系真实。上述借款经过原告催要被告偿还，被告拒不偿还剩余借款的行为损害了原告的合法权益，因此被告应偿还原告借款。被告黄思泉在部分借据上签名，提供担保，因借据中并未约定保证方式，因此被告黄思泉应承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县红炬新型建材有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄思虎借款本金48152元及利息73830元，共计121982元；
二、被告齐河县红炬新型建材有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告黄思虎借款本金28000元及利息（利息的计算以本金28000元为准，按月利率16‰自2013年11月30日起计至本判决确定的还款之日）；
三、被告黄思泉上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，保全费1295元，共计4595元，由被告齐河县红炬新型建材有限公司、黄思泉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙培良
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第208号
原告白山市江源区农村信用合作联社，住所地：白山市江源区孙家堡子镇。组织机构代码证号82571291-8。
法定代表人于友焕，系该行理事长。
委托代理人荀安东，系单位职员。
被告刘乃东，男，1979年9月15日生，汉族，系白山市江源区委员会宣传部职工，现住址不详。
本院受理原告白山市江源区农村信用合作联社诉被告刘乃东借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告刘乃东的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山市江源区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费250元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00705号
申请执行人：闫斌。
被执行人：简伶俐。
闫斌申请执行简伶俐民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第02590号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庞克法
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1040号
原告杨某某。
委托人潘某某。
被告张某某。
本院在审理杨某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张某某下落不明，原告杨某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨某某承担。
审判员 吴雪峰
二〇一三年十月三十日
书记员 李 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1028号
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。原告：桂林市广达物业服务有限公司。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：莫志兴。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告莫志兴物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年九月十八日
代书 记员 秦黎明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更502号
罪犯�生进，男，1947年7月16日出生,汉族，河北省任县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年6月17日作出（2014）邢东刑初字第123号刑事判决，以被告人赵生进犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2014年7月3日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵生进在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵生进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯赵生进入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生进减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更502号罪犯�生进，男，1947年7月16日出生,汉族，河北省任县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2014年6月17日作出（2014）邢东刑初字第123号刑事判决，以被告人赵生进犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2014年7月3日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵生进在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵生进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯赵生进入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵生进减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7371号
原告：吕玉珍，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕玉珍与被告李伟房民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告吕玉珍于2016年12月24日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告吕玉珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予原告吕玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉珍负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月八日
书 记 员 龚 湃
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初507号
原告：裴洪涛，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：杨洪智，男，山东省平原县。
原告裴洪涛与被告杨洪智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告裴洪涛于2018年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴洪涛向本院提出撤回对被告杨洪智的起诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许裴洪涛撤诉。
案件受理费25元，由裴洪涛负担。
审判员 魏新娟
二〇一八年三月五日
书记员 王德勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6594号
原告:张萍，女，1957年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。
委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。
被告：四川九汇群英实业有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号中海国际中心2栋1单元9层909号。
法定代表人：谭权苓。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所。
原告张萍诉被告四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本院经审查认为，本案须以邓菱艳诉四川九汇群英实业有限公司公司增资纠纷一案（（2016）川0191民初6593号）的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 余存江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雪静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00143号
原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：王保英，经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年七月十六日
书记员 阚文婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初80号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘平，男，1981年3月22日出生，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月26日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日中午，被告人刘平驾驶川EXXX**号重型特殊结构货车（登记车主：泸州三禾混凝土工程有限公司），从泸州市龙马潭区XX镇往城区方向行驶，行至XX街道XX村曹山湾路段时，挂倒相对方向步行的被害人卢某（女，1936年生），车轮碾压被害人致伤，造成被害人经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人刘平拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理，归案后供述了肇事经过。经认定，被告人刘平驾驶机动车对行人动态观察不足，遇相对方向行人未保持安全距离，负事故全部责任。同时查明，案发后被告人刘平与死者家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘平在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、无前科情况说明、接处警情况说明、常住人口信息、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见告知书、交通事故认定书、赔偿协议、收条及谅解书，证人王某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，川菲司鉴所[2016]车鉴字第1263号、第1265号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]病检字357号尸检鉴定意见书，被告人刘平的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘平驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘平犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人刘平赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案其认罪、悔罪表现，本院对被告人刘平从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年三月十六日
书记员 田 露
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1183号
原告吴庆秀，女，汉族，居民。
委托代理人陈华，男，法律工作者。
被告徐连峰，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。
负责人蔡谢群，该公司经理。
委托代理人徐千喻，江苏新中一律师事务所律师。
原告吴庆秀诉被告徐连峰、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆秀及其委托代理人陈华，被告徐连峰，被告人寿财保公司的委托代理人徐千喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆秀诉称：请求法院依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失169654元，诉讼费由被告承担。
被告徐连峰辩称：交通事故发生后，为原告吴庆秀垫付了33573.28元。此外，我自己的车辆修理费为3万多元，已经支付了6000多元，还差2万多元没有交。对原告医疗费中非医保用药部分由法院酌情予以核减。其余同意保险公司的意见。请求法院依法判决。
被告人寿财保公司辩称：对于交通事故以及保险的事实没有异议、被告徐连峰没有在我公司投保不计免赔险，在同等责任的情况下有10%的免赔率。超出交强险以外的部分我公司承担50%的赔偿责任。如有其他伤者，应预留交强险。原告的医药费应扣除15%的非医保用药，具体数额由法院核定。后续治疗费应待实际发生后另行主张，残疾赔偿金应适用农村标准，误工费因证据不足不予认可，残疾辅助器具费、财产损失不认可，精神损害抚慰金过高。我公司不承担诉讼费和鉴定费。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年8月18日11时20分左右，被告徐连峰驾驶苏J9S1**号小型轿车沿建湖县城森达东路由西向东行驶，行至与建湖县老建裴线交叉口路段时，与沿建湖县老建裴线由北向南原告吴庆秀驾驶的建湖018241号电动自行车发生相撞，致原告及苏J9S1**号小型轿车乘坐人许亚娟受伤，双方车辆均不同程度损坏，该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：徐连峰驾车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口人行横道时，未能注意观察路面情况、减速慢行。吴庆秀驾驶电动自行车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方车辆先行。双方的违法行为均与事故的发生有因果关系，且作用基本相当。徐连峰、吴庆秀分别应负该起事故的同等责任，许亚娟不负该起事故的责任。原告受伤后经建湖县人民医院入院诊断为：骨盆粉碎性骨折、失血性休克、腹腔少量积液、左侧肱骨骨折、左侧第3-8肋骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液、脑震荡、全身多处软组织挫伤。2013年7月25日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：吴庆秀因交通事故致骨盆粉碎性骨折、左侧肱骨骨折、左侧第3-8（共6根）肋骨骨折，后遗骨盆严重畸形愈合，构成交通事故九级伤残，外伤致左胸第3-8（6根）肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）为宜，营养期限90日。关于二次手术取骨盆两处内固定、左肱骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取骨盆两处内固定、左肱骨内固定费用预估需12000元。
另查明，2011年6月18日，原告吴庆秀与案外人陈同妹订立劳务协议书一份，该协议主要约定：吴庆秀在陈同妹经营的小吃部工作，月工资为2400元，工作期限为3年，自2011年6月18日至2014年6月18日。2012年7月18日，被告徐连峰驾驶的车辆苏J9S1**号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，期限为一年，其中商业险部分包括50万元的第三者责任保险。被告徐连峰在交通事故发生后为原告共垫付33573.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴庆秀因交通事故受伤所遭受的损失，依法有权获得赔偿。被告徐连峰驾驶机动车辆将原告撞伤，被告徐连峰应承担相应的赔偿责任。结合本起交通事故的基本事实，被告徐连峰在交通事故中的过错以及原告的损害程度，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定酌情减轻被告徐连峰35%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，被告人寿财保公司应在保险范围内向原告承担赔偿责任。对于医疗费的赔偿金额，两被告均同意由法院对非医保用药予以核定，依据原告提交的医疗费票据和用药清单，本院就原告医疗费中超过1万元（即交强险赔付范围）的部分酌情核减15%。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：后续治疗费12000元、住院伙食补助费1764元、营养费900元、残疾赔偿金124643.4元、护理费8820元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2284.5元。原告吴庆秀主张医疗费57088.06元，本院依据原告提交的医疗费票据，依法支持55088.06元。原告主张交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元、误工费14635元，本院结合交通事故认定书、法医学鉴定书以及原告处理交通事故以及治疗的实际需要，酌情支持交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失800元、误工费9000元。被告人寿财保公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿，结合庭审查明的事实，原告在交通事故发生前的主要生活来源于县城工作的收入，故被告人寿财保公司的该项主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告吴庆秀因交通事故造成的损失后续治疗费12000元、住院伙食补助费1764元、营养费900元、残疾赔偿金124643.4元、误工费9000元、护理费8820元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2284.5元、医疗费55088.06元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失800元，合计218399.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告吴庆秀172603.07元。由被告徐连峰赔偿原告吴庆秀11636.91元，抵冲被告徐连峰已经垫付的33573.28元，原告吴庆秀还应返还被告徐连峰21936.37元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清。（名称：建湖县人民法院。账号：3209251901201000468113。开户行：建湖县农村商业银行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴庆秀的其余诉讼请求。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告徐连峰负担586元，由原告吴庆秀负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1412元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐业婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢67号
中国银行股份有限公司上虞支行、高秀华、王雅良：
关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人高秀华、王雅良公证债权文书纠纷执行一案，执行依据（2016）浙绍虞证内经字第203588号执行证书，本院于2018年1月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执459号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地吉林省白山市抚松县。
法定代表人：徐杨，系主任
被执行人丁进奎，男，汉族，住所地抚松县。
被执行人姚宪臣，男，汉族，住所地抚松县。
被执行人黄立权，男，汉族，住所地抚松县
被执行人陈常菊，女，汉族，住所地抚松县。
被执行人杨佰成，男，汉族，住所地抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人陈常菊、丁进奎、姚宪臣、黄立权、杨佰成借款合同纠纷一案，抚松县人民法院作出的(2014)抚民二初字第599号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院作出的(2014)抚民二初字第599号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮开执字第0047号
申请执行人吴延军。
被执行人杨旭峰。
吴延军与杨旭峰民间借贷纠纷一案，（2013）河开民初字第1749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人吴延军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨旭峰无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人杨旭峰暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供有效财产线索，符合终结执行的条件，申请执行人对此亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
清河区人民法院2013年9月9日（2013）河开初字第1749号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00210号
原告江阴睿科化工有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7幢105-1室。
法定代表人陈永坤，该公司总经理。
委托代理人刘金龙（受江阴睿科化工有限公司特别授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江阴市海蝶塑胶有限公司，住所地江阴市青阳镇里新村。
法定代表人沈梅珍，该公司总经理。
委托代理人吴秋明（受江阴市海蝶塑胶有限公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
委托代理人孙强（受江阴市海蝶塑胶有限公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告江阴睿科化工有限公司（以下简称睿科公司）与被告江阴市海蝶塑胶有限公司（以下简称海蝶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告睿科公司的委托代理人刘金龙，被告海蝶公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿科公司诉称：2011年8月15日，他公司与海蝶公司代表签订付款协议书一份，他公司向海蝶公司供应UV树脂材料等产品，货款支付周期为一个月，后海蝶公司仅支付了部分货款。双方于2015年1月30日进行了对账，海蝶公司结欠他公司货款69400元。2015年4月初，他公司又为海蝶公司供应了29600元的货物，海蝶公司共计结欠他公司货款99000元。后他公司多次向海蝶公司催要货款，但均遭到了海蝶公司的拒绝。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、海蝶公司立即支付货款99000元；2、本案的诉讼费用由海蝶公司承担。
被告海蝶公司辩称：他公司确实与睿科公司发生业务往来，由于睿科公司提供的助剂存在质量问题，导致他公司尚有价值23632元的货物无法使用，现他公司要求退还给睿科公司。此外，睿科公司尚有99000元的增值税专用发票未开具给他公司，致使他公司无法支付货款。
经审理查明：睿科公司与海蝶公司曾发生业务往来，由睿科公司向海蝶公司供应树脂、助剂等货物。截至2015年1月30日，海蝶公司结欠睿科公司货款69400元。2015年3月1日、3月14日、3月23日，睿科公司又先后向海蝶公司供应了货款合计为29600元的货物。
因海蝶公司未支付货款，睿科公司遂于2015年6月23日向本院提起诉讼，要求海蝶公司立即支付货款99000元并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，对于睿科公司提供的2015年3月1日的送货单，海蝶公司认为该份送货单中载明的“辊涂工作台1台33**元”系睿科公司添加上去的，而睿科公司对于海蝶公司的该陈述内容不予认可。
在本案审理中，睿科公司向本院陈述“他公司尚有49000元的增值税专用发票未开具给海蝶公司，他公司于2015年4月13日向海蝶公司开具了价税金额为50000元的增值税专用发票，但是海蝶公司的许国龙拒收。”
上述事实，有睿科公司提供的对账单、送货单以及睿科公司代理人、海蝶公司代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：睿科公司与海蝶公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。海蝶公司辩称2015年3月1日的送货单中载明的“辊涂工作台1台33**元”系睿科公司事后添加上去，但未能提供相应的证据证明其主张，且睿科公司亦不予认可，故本院对于海蝶公司的该抗辩意见不予采信。海蝶公司结欠睿科公司货款99000元，有睿科公司提供的对账单、送货单以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。因双方当事人对于助剂的质量要求约定不明，海蝶公司又未提供睿科公司所供应的助剂存在质量问题的证据，睿科公司亦不认可其供应的助剂存在质量问题，故本院对于海蝶公司的关于助剂存在质量问题的抗辩意见不予采信。由于海蝶公司未能提供证据证明双方当事人之间曾约定以开具增值税专用发票为付款条件，故是否已开具发票不影响睿科公司向海蝶公司主张货款。对于结欠的货款，海蝶公司应负给付之责。因此，本院对于睿科公司要求海蝶公司支付货款99000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江阴市海蝶塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴睿科化工有限公司支付货款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元、财产保全费1070元，合计2210元（原告江阴睿科化工有限公司已预交），由江阴市海蝶塑胶有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴睿科化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年九月十一日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执216号
申请执行人马利，男，汉族，住明水县。
被执行人纪伟，男，汉族，住明水县。
被执行人丛亚超，女，汉族，住明水县。
本案在执行申请执行人马利与被执行人纪伟、丛亚超民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执216号申请执行人马利，男，汉族，住明水县。被执行人纪伟，男，汉族，住明水县。被执行人丛亚超，女，汉族，住明水县。本案在执行申请执行人马利与被执行人纪伟、丛亚超民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十月十六日书记员  赵世奇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1050号
原告：翟建忠。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张文科。
原告翟建忠与被告张文科民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟建忠撤回起诉。
案件受理费907元，由原告翟建忠承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 史瞳杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2347号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。身份证号：。
机构代码证号：××。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王振。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢与被告王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州裕德物业服务有限公司诉称，原告与帝豪嘉苑小区业主委员会签订物业服务协议，为帝豪嘉苑小区全体业主进行物业服务，原告按约定履行了物业服务，而被告却不支付物业服务费等相关费用，现经催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令被告给付物业费785.90元、电梯费336.80元、楼道照明费40元、违约金157元，共计1320元。
被告王振辨称，被告认为原告的服务达不到二级服务标准。如按二级标准计算，原告起诉数额确是被告拖欠物业费的数额，但被告认为不应交纳。
经审理查明，
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取，公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告王振系青县帝豪嘉苑小区8号楼4单元601室业主，房屋面积为93.56平方米，其2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费为785.90元、电梯费为392.95元、公共照明费为40元。2015年3月1日，原告向小区业主发生通知，通知自2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费。但被告王振至今未交纳上述费用。
以上事实由青县帝豪小区物业服务合同、通知、帝豪小区业主手册及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费785.90元、电梯费336.80元、楼道照明费40元并支付违约金157元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告王振辩解原告提供的物业服务存在服务不到位、绿化维护不达标等服务瑕疵，并不足以免除被告交纳物业服务费等相关费用的义务，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王振给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费785.90元、电梯费336.80元、楼道照明费40元及违约金157元，共计1319.7元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年九月二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执异字第10号
异议人楚海荣
申请执行人周琪
被执行人楚海荣
本院在执行原告周琪与被告楚海荣发生高度危险活动损害纠纷一案中，被执行人楚海荣向我院提出书面异议，要求解除对异议人工资的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人楚海荣在山东光大电力集团热电厂的工资收入为家庭收入，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需后的余额应予偿付赔偿，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。被执行人无其他财产可供执行的情况下，被执行人无法履行的情况下，本院可对被执行人的工资进行查封，对于被执行人的异议本院无法认可，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人楚海荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 王可华
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年十一月九日
书记员 王东良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2798号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：朱江澜、祁佳彦。
被告：何红明。
被告：甘友云。
被告：曹国琴。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告何红明、被告甘友云、被告曹国琴合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州中联汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计379元，由原告杭州中联汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月九日
代书记员 董 蕾
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第0957号
原告阿力木·艾合麦提，男，1991年03月05日生，维吾尔自治区阿瓦提县。
被告安龙勋，男，1967年04月27日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
地址：河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
代表人戚振锋，职务经理。
本院在审理原告阿力木·艾合麦提与被告安龙勋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿力木·艾合麦提经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告阿力木·艾合麦提负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 郭俊光
人民陪审员 张成海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙彩红
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第561号
原告：杨君杰。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：顾秀明。
被告：顾晓琼。系被告顾秀明之子。
原告杨君杰为与被告顾秀明、顾晓琼民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨君杰及其委托代理人叶世武、被告顾秀明到庭参加诉讼；被告顾晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨君杰起诉称：2012年9月11日原告以银行转账的方式向被告顾秀明提供借款120000元；2012年9月14日原告以银行转账的方式向被告顾秀明、顾晓琼提供借款603000元，并有见证人徐某作证。因在这两笔借款之前原告向被告顾秀明提供借款1000000元整并签订书面合同后，被告顾秀明对该笔借款偿还了部分欠款，所以对之后的两笔借款口头协商不再另外签订书面借款合同。
现约定的还款期限已届止，被告顾秀明、顾晓琼并未向原告支付上述借款，虽经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告顾秀明偿还原告借款120000元；2.被告顾秀明、顾晓琼共同偿还原告借款603000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨君杰为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.个人跨行存款回单一份，用以证明被告顾秀明向原告借款120000元的事实；
2.个人存款账户通存通兑业务凭证一份，用以证明原告向被告顾晓琼提供603000元借款的事实；
3.担保借款合同、个人银行存款回单一份，用以证明原告向被告顾秀明提供1000000元借款的事实；
4.证人徐某的证言一份，用以证明原告所陈述的系事实。
被告顾秀明对原告提供的证据均无异议；被告顾晓琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。因被告顾秀明对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以认定。
被告顾秀明答辩称：借款系事实，第一笔12万元系其本人所借，第二笔60.3万元系其儿子即被告顾晓琼所借，其本人均予以认可。其本人是通过徐某介绍认识原告的，款项是打到本人账户的，但是款项是本人朋友用的。期间本人朋友也偿还了部分款项，但本人不清楚偿还了原告多少钱。期间原告一直与本人朋友联系的，过去三年本人以为款项已经还清，直到原告起诉，本人才知道款项没有还清。希望与原告核对账目，本人愿意与原告协商解决。
被告顾晓琼未作答辩。
被告顾秀明、顾晓琼未提供书面证据。
根据原、被告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述的一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故本院对原告的诉请予以支持。被告顾秀明称借款系第三人所用且第三人已偿还部分款项，但其并未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告顾晓琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀明于本判决生效后十日内偿还原告杨君杰借款120000元；
二、被告顾秀明、顾晓琼于本判决生效后十日内偿还原告杨君杰借款603000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11030元，依法减半收取5515元，由被告顾秀明、顾晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆剑峰
二〇一五年九月十四日
书记员 华飞儿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0427号
原告马某，女，1978年2月12日生，汉族，户籍地宜兴市张渚镇长岗村长岗岭***号。
委托代理人陈从玉、陈从雪。
被告佐某，男，1978年10月2日生，汉族。
原告马某与被告佐峰离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年7月15日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈从玉、被告佐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与佐峰系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿佐天琪。后其发现佐峰在外与第三者有不正当关系，且佐峰对家庭与子女不管不问。其曾于2013年6月24日诉至法院，经判决不准离婚后佐峰于2013年7月17日向其保证改正错误，但此后佐峰依旧我行我素，经常威胁她。其与佐峰感情确已破裂。为此，诉至法院，请求1、判令马某与佐峰离婚。2、判令女儿佐天琪由其抚养，佐峰每月支付抚养费2000元。后马某于庭审中放弃要求佐峰支付抚养费的诉讼请求。
被告佐峰辩称：不同意离婚，夫妻感情还是有的，即使离婚，女儿必须归其抚养，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：马某与佐峰于2004年相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿佐天琪。婚初夫妻感情较好，家庭条件转好后因为经济原因双方产生矛盾，为此马某于2013年6月24日起诉至本院，要求判令其与佐峰离婚，后于2013年7月26日被本院（2013）宜张民初字第0341号判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，2013年7月份佐峰把马某接回家中共同生活，后双方再次发生矛盾，马某于2013年12月份外出居住，双方分居至今。马某于2014年6月16日再次诉至本院，要求判令其与佐峰离婚。
上述事实，有结婚证、保证书、（2013）宜张民初字第0341号民事判决书、照片、淮南市粮食局幼儿园的证明、淮南市田家庵区配货中心淮南市托运站的证明、美容师资质证明、美发师资质证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：马某与佐峰依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然马某曾起诉离婚，但在判决不予离婚后，双方和好并又共同生活了近半年时间，说明双方都没有完全放弃这个家庭与这段感情，夫妻双方因为家庭生活偶有争执也是在所难免。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，努力为子女提供良好、温馨的生活环境，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。马某主张与佐峰夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。双方尚有和好的可能，感情尚未破裂。对马某离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准佐峰与马某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘妮娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0329号
原告高施，男，1982年3月24日生，汉族。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告王响，男，1986年8月16日生，汉族。
被告刘晓庆，女，26岁，汉族。
原告高施与被告王响、刘晓庆退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告高施的委托代理人赵克利，被告王响到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告刘晓庆的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。
原告高施诉称：原被告系朋友关系。原告与被告王响合伙做生意，后原告退伙，经双方结算，被告王响欠原告35000元，并书欠条一份，口头约定了还款期限。到期后，被告王响仅还款4500元，尚欠30500元，故原告诉请判令被告王响偿还欠款30500元。本案诉讼费用由被告王响负担。
被告辩称：欠款是事实，条据是我出具的，但没有能力尽快还清。总共给了6000元，应抵扣。
经审理查明：原告与被告王响合伙做生意，后原告退伙，经双方结算，被告王响欠原告35000元，并书欠条一份。后被告王响还款4500元，尚欠30500元。原告索要余款不成，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告与原告合伙做生意，原告退伙后，被告尚欠原告30500元，债权债务关系明确，有被告出具的欠条及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。原告现持欠条索要欠款于法有据，本院予以支持。被告辩称给付了6000元，原告认可收到4500元，本院予以确认，余款1500元无证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王响于本判决生效后十日内给付原告高施欠款30500元。
案件受理费减半收取337.5元，由被告王响负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 韩光升
二〇一四年六月四日
书记员 刘 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0329号
原告丁某，联系电话。
委托代理人陈福利。
被告柏某，联系电话。
原告丁某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈福利，被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于2002年5月份经介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，后进行结婚登记。2005年7月20日生子柏旭东。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，加之性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，经常吵架、打架。被告经常酗酒耍酒疯，回家吵打，原告于2013年7月诉至贵院，经贵院调解和好，但双方关系并未改善，反而恶化。原被告夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚，子柏旭东随原告生活，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告负担。
被告柏某辩称：不同意离婚。上次起诉之前我确实饮酒，但在写过保证后就没有饮酒了。儿子我要，要求原告每年支付抚养费4万元。
经审理查明：原被告于2002年5月份经介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，2007年7月3日生子柏旭东，××××年××月××日进行结婚登记。原告于2013年8月诉至本院，经本院调解和好。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原被告夫妻感情基础较差，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。虽经本院调解和好，但双方未进行有效沟通，致使原被告夫妻感情破裂，故本院准予原被告离婚。关于抚养问题，子柏旭东继续随被告生活有利于柏旭东成长，被告也愿意抚养，本院酌定柏旭东随被告生活，原告每月支付抚养费300元。关于共同财产，原被告均未主张，本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予丁某与柏某离婚。
二、柏旭东随被告柏某生活，原告丁某每月支付抚养费300元至其独立生活时止（每年6月30日、12月30日前给付之前半年的抚养费）。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年六月四日
书记员 刘 旭
提示：本判决生效前，双方不得结婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1254号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周小梅，女，汉族，1980年4月17日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人周小梅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。寅吾房产公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此，业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 吉家涛
代理审判员 贾 欢
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第799号
原告纪淑萍，女，52岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化市晟诚房地产开发有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人王晓明，经理。
委托代理人张晓霞，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃及诉讼请求，代为参加诉讼，代收法律文书。
原告纪淑萍与被告通化市晟诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告纪淑萍，被告通化市晟诚房地产开发有限公司的委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告因经营需要向原告借款10万元，并约定利息，出具收据一份，双方口头约定借款期限为1年，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，又于2013年12月31日出具欠据一份，再次确认借款及利息。原告多次向被告催要，至今未果，因此，根据相关法律规定，请求贵院依法判令被告偿还本金及利息22万元，并承担月4分利息。
被告辩称，被告同意按借款本金偿还，但借款之日没有约定利息，故不同意承担利息，后王晓明个人出具的利息借据由王晓明个人承担，公司不承担。即便是王晓明的利息条生效，也应按照正常的借款利息承担。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交欠据、收据各一份，证明被告于2011年4月15日向原告借款10万元，口头约定一年4万元利息，原告每年都向被告要钱，被告都推脱说工程没有竣工，公司暂时拿不出钱，原告也不清楚被告公司的经营状况。王晓明2013年12月31日给原告打了个利息的欠据，约定4分的利息，约定从2011年4月至2014年4月共计12万元，之后原告多次向被告要钱，但都没有给付。被告对该证据的真实性没有异议，借款是公司出具的欠据，没有约定利息，王晓明出具的利息条应由其个人承担。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：被告公司于2011年4月15日为原告出具了一份收据，收据的领受人为王晓明，加盖被告单位的公章。收据记载该款系借纪淑萍人民币10万元。2013年12月31日，王晓明为原告出具了欠据，欠据记载系2011年4月至2014年4月利息12万元。被告现认可偿还本金10万元。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告提交的证据可以证明原告的借款本金为10万元，而原告主张的另外12万元为2011年4月至2014年4月利息。故原、被告借款合同的借款本金应认定为10万元。双方对是否约定利息存在争议，因2013年12月31日利息的欠据为王晓明出具的，没有加盖公章，因王晓明是被告的法定代表人，且借款本金也是由王晓明领取的，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，因被告没有证据证明原告知道或应当知道王晓明超越权限，故王晓明的行为应代表被告公司。该利息欠据可以证明双方约定的利息数额为年4万元，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，该利息的约定已经超过了国家限制利率的规定，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分本院不予保护。
综上，被告应当偿还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2011年4月15日至借款偿清时止）。
根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告通化市晟诚房地产开发有限公司自本判决生效后立即清偿原告纪淑萍借款本金100，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2011年4月15日至借款偿清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4，600.00元，由原告负担1，000.00元，被告负担3，600.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘一博
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第545号
原告胡某，学生。
被告龙某，学生。
本院在审理原告胡某与被告龙某离婚纠纷一案过程中，原告胡某与被告龙某已庭外达成离婚协议，且已到婚姻登记机关办理离婚手续，原告胡某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自已诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某承担。
审判员 吴卢坚
二〇一六年一月十一日
书记员 韦婉妮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第00047号
申请执行人安徽南陵农村商业银行
被执行人张林，男，南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2008）南民二初字第00029号民事判决书，本院于2016年4月15日向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人张林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在中国工商银行存款存款人民币50326.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 桂春风
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初391号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人康某，男，1980年6月13日出生于山东省济宁市，汉族，打工，户籍地济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌妨害公务于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人康某犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月25日晚上10时许，被告人康某醉酒后在临沂市兰山区北园路与通达路交汇处肯德基店内闹事，临沂市公安局兰山分局北园路派出所接警后处警，被告人康某采用拳打脚踢等方式，阻碍欲带其前往北园路派出所调查的派出所出警民警王某等人执法，将出警人员王某、田某、林某、张某甲等人打伤。经鉴定，王某、田某、林某的损伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人康某的行为已构成妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，被告人康某系临沂友谊日化的业务员。2016年1月25日晚10时许，被告人与朋友聚餐醉酒后在临沂市兰山区北园路与通达路交汇处肯德基店内滋事，店员报警，临沂市公安局兰山分局北园路派出所处警，被告人康某对出警人员谩骂及拳打脚踢，将民警王某、协警田某、林某、张某甲等人打伤，出警人员随身物品毁坏。经鉴定，王某、田某、林某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人对出警人员做出赔偿。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、鉴定意见
（1）临公兰刑鉴（法）字[2016]0186号法医鉴定书
证实：经鉴定，田某的损伤构成轻微伤。
（2）临公兰刑鉴（法）字[2016]0184号法医鉴定书
证实：经鉴定，林某的损伤构成轻微伤。
（3）临公兰刑鉴（法）字[2016]0187号法医鉴定书
证实：经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。
（4）临公兰刑鉴（法）字[2016]0185号法医鉴定书
证实：经鉴定，张某甲的损伤达不到轻微伤。
2、书证
（1）调解协议书
证实：康某与王某、林某、张某甲、田某达成调解协议，取得谅解。
（2）户籍信息
证实：康某，1980年6月13日生，已达到刑事责任年龄。
（3）抓获经过
证实：康某于2016年1月25日被抓获归案。
（4）被损坏物品照片
证实：被损坏的手机、眼镜、手表等物品的情况。
（5）王某人民警察证复印件
3、证人证言
（1）王某的证言：
我在北园路派出所当副所长。2016年1月25日我跟我的队员值班，晚上10点多接到110指令，在兰山区北园路银座广场内肯德基店里有人闹事，我带领出警人员张某甲、田某、林某等人到达现场。经了解系一名醉酒男子在店内不肯走，我上前对他进行劝阻，他抬头对我骂骂咧咧的，骂了几句起身踹了我腹部几脚，出警人员上去制止，他回过头来就对出警人员拳打脚踢，随后我们将这名醉酒男子带离现场。在将这名男子带回派出所路上时，这名男子还动手打了坐在他旁边的出警人员，到了办案区把这名男子放到候问室，这名男子还对我们进行辱骂，骂了很久他才休息。
（2）张某甲的证言：
我在北园路派出所当协警人员。2015年1月25日我跟着王某副所长值班，晚上10点多接到110指令，在兰山区北园路银座广场内肯德基店里有人闹事。我们到达现场后发现，一名醉酒男子趴在桌子上，我们劝他离开，他就抬头对我们骂骂咧咧的，骂了一会就起身踹了王某腹部几脚，我跟其他队员就上前制止，他回过头来就对我跟其他队员拳打脚踢，我们把他制止在地时还对我们进行辱骂。
（3）协警人员林某、田某的证言，所证内容与上述基本一致。
（4）证人张某乙的证言：
我是北园路银座广场内肯德基店里的一名员工。
2016年1月25日晚上9点多，有一名男子酒后在我们店里闹事。当时这么男子可能是喝多了，拉着我们店内的顾客不让顾客走，经理怕这名男子伤害店内的顾客，就报了警。过了有几分钟，派出所出警人员就到达了现场，当时一个年龄较大民警与这名男子交谈，这名男子不但不听该民警的劝，还对该民警谩骂，骂完后还朝这名民警腿部踢了一脚，接着还要打这个民警，其他出警人员过去制止他，这名男子又对其他出警人员拳打脚踢，过了一会这名男子被出警人员制服了。
那名男子大约30岁左右，中等身材，就是当时被警察带回派出所的那名男子。他具体怎么打的我没看清楚，我就看到他踢了年龄较大的那个民警一脚，打了身材较胖的那名出警人员的胸口一拳。那名男子应该是喝多酒了。
4、被告人的供述和辩解
（1）于2017年1月3日的供述：
当时因为自己喝多了酒，发生什么事、自己干了什么都不知道。我是临沂友谊日化的业务员，在2016年1月25日来临沂这里开会，到了晚上我和我的朋友在兰山区育才路吃饭，喝了不少酒，喝完酒后，我朋友就把我送到了通达路上我住的斯百如酒店。等我朋友走之后，我又从酒店里出来，自己迷迷糊糊的走到了旁边的肯德基，我在肯德基的大厅里躺了一会，当时可能是我打扰到别的顾客吃饭了，不知道谁报警了。过了一会我就发现民警来了，当时由于自己喝了太多的酒，耍酒疯把出警民警给打了。但是具体怎么打的我也记不清了，然后出警的就把我带到了派出所里。
（2）于2016年1月29日的供述：
我是今年1月26日因涉嫌阻碍执行职务罪被刑事拘留的。当时我和我一朋友叫高某一起喝的酒，他家是沂南的，曾是我公司的同事，现在育才路开个肉夹馍店，我俩就在他店里喝的酒。我俩喝的白酒，喝了多少我记不清了，当时喝的太多了。我也记不清当时怎么从斯百如酒店到肯德基店的。当时高某把我送到了斯百如酒店，我喝晕了，不知怎的就出去了。然后到肯德基店里，当时我应该是想买水喝，到了店内酒劲上来支持不住了，躺在大厅里，后来店员劝阻我，我和他们吵起来，然后他们打了报警电话，派出所出警人员来后我又把出警的民警给打了。我大约能记清的就这些。
我想着当时出警的民警有四、五个人，当时我记得有个副科长，那人有50岁左右，其他的记不得了。我知道他们是出警人员，他们当时都穿着警服，但我当时脑子不受控制了，什么不考虑了，所以才犯了错。我认识到自己犯错误，愿意接受处罚，我也愿赔偿他们损失。我当时怎么打的处警人员我确实记不起来了。
本院认为，被告人康某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人康某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十三条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年六月十六日
代书 记员 范运秀
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初716号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。统一社会信用代码：91430600617070463P。
法定代表人：方玉书。
委托代理人郑奇志，系该公司职工。特别代理。
被告李岳良。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（平江农商行）诉被告李岳良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李岳良偿还原告借款本金60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李岳良于2012年1月28日在原告余坪信用社借款一笔60000元，定�2015年1月18日偿还，约定月利率12.2667‰。借款到期后，被告仅将利息结付至2013年9月25日，本金及其余利息未偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李岳良辩称：借款是事实，但现在无法一次性偿还，请求给予时间慢慢偿还。
围绕原告的诉讼请求原告向本院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件各一张、借款借据及催款回执各一张。对于原告提交的证据，被告没有异议。本院认为原告提交的证据可作为本案定案的依据，对于上述证据本院予以采信。
经本院审理查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日变更为湖南平江农村商业银行股份有限公司。2012年1月18日因需资金周转，李岳良在平江县农村信用合作联社余坪信用社借款60000元，约定�利率12.2667‰，该笔借款2015年1月18日到期。李岳良将利息结付至2013年12月28日后未再支付利息。借款到期后，李岳良未支付本金及剩余利息。2017年3月24日原告向本院提起诉讼，请求被告偿还本金及利息。
本院认为：原、被告之间订立的金融借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，履行了自己的义务。被告李岳良未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告农商行要求被告李岳良偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李岳良偿付原告湖南平�农村商业银行股份有限公司本金人民币60000元及利息（按月利率12.2667‰自2013年12月28日起计息至清偿完毕之日止）。
以上给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28××××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李岳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 徐韵海
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执404号
申请执行人：柴志良，男，1961年7月21日出生，汉族，山西黎氏阁置业有限公司员工，住太原市万柏林区。
申请执行人：李静，女，1962年7月10日出生，汉族，山西黎氏阁置业有限公司员工，住太原市万柏林区。
被执行人：裴承铭，男，汉族，1963年10月5日出生，汉族，太化公司水厂职工，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初421号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人裴承铭暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执404号申请执行人：柴志良，男，1961年7月21日出生，汉族，山西黎氏阁置业有限公司员工，住太原市万柏林区。申请执行人：李静，女，1962年7月10日出生，汉族，山西黎氏阁置业有限公司员工，住太原市万柏林区。被执行人：裴承铭，男，汉族，1963年10月5日出生，汉族，太化公司水厂职工，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初421号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人裴承铭暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十一月二十八日书记员  马 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5740号
原告：李德亮，男，1965年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德亮撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告李德亮负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘棕波
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文少刑初字第59号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，个体。2014年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日17时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号重型厢式货车，沿文登区环海路由西向东行驶至文登区泽库镇长会口村西右转弯时，货车右侧将在非机动车道内顺行的被害人刘某某驾驶的电动自行车刮倒，后右侧轮胎又将刘某某及所骑电动自行车碾压，致刘某某当场死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某拨打电话报警并留在现场等候处理。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名亦无辩解。
经审理查明，2014年7月9日17时许，被告人刘某驾驶鲁K×××××号违法装载重型厢式货车，沿威海市文登区环海路由西向东行驶至文登区泽库镇长会口村西右转弯时，因不按规定让行，货车右侧将在非机动车道内顺行的被害人刘某某驾驶的电动自行车刮倒，后右侧轮胎又将刘某某及所骑电动自行车碾压，致刘某某当场死亡。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某拨打电话报警并留在现场等候处理。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某与被害的亲属达成赔偿协议，被害人亲属申请对被告人刘某从轻或免予处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人于某某的证言证实，2014年7月9日15时许，他在路上看到本村刘某某沿环海路非机动车道由西向东行驶，一辆拉石头的重型货车右转弯时将刘某某轧死。
2、证人于某甲（被害人之子）的证言证实，刘某某的家庭情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，交通事故的现场情况。
4、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，刘某某因交通事故致颅脑损伤、内脏破裂死亡。
5、威海市文登中心医院检验报告单及文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，刘某血液检出酒精，浓度为5.0mg／100ml。
6、常住人口基本信息、行驶证、驾驶证复印件证实刘某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄；鲁K×××××号重型厢式货车核定载质量为16800kg。
7、过磅单一份证实，K×××××车辆发生事故后经过磅重量为58.98吨。
8、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘某因不按规定让行，违法装载，承担本次事故的全部责任。
9、威海市公安局文登分局受案登记表及办案说明证实，事故发生后刘某报警，并在案发现场等候交警处理。
10、被告人刘某对交通肇事犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后主动报警，并在现场等候处理，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对其轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 王学军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初462号
原告：刘佩然，男，汉族，1975年1月21日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：宁波双重物流有限公司（组织机构代码：55797823-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：王海斌。
原告刘佩然与被告宁波双重物流有限公司（以下简称双重公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序审理。2017年1月23日，本案因被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘佩然到庭参加诉讼。被告双重公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘佩然向本院提出诉讼请求：确认登记在被告名下的车牌号为浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车为原告所有。事实和理由：浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车系原告与宁波天舟物流有限公司在2010年9月共同出资以宁波天舟物流有限公司名义向宁波陆和顺风有限公司购买，当时车牌号为浙Ｂ×××××，车辆挂靠在宁波天舟物流有限公司名下进行运输业务。2014年8月，原告以运费抵购车款的形式从宁波天舟物流有限公司取得车辆所有权，将车牌号更改为浙Ｂ×××××，并与被告签订车辆挂靠合同从事运输业务。原告认为，浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车系原告出资购买，登记在被告名下仅仅是运输业务所需，原告系该车辆的实际所有人。
原告刘佩然向本院提供:1.《联营协议》、收据及王某账户明细各1份，拟证明原告与宁波天舟物流有限公司共同出资按揭购买车牌号为浙Ｂ×××××车辆及原告支付购车款的事实；2.结婚证1份，拟证明原告与王某系夫妻的事实；3.机动车登记证书1份，拟证明车牌号为浙Ｂ×××××车辆转移登记至被告时变更为浙Ｂ×××××的事实；4.证明1份，拟证明原告取得车牌号为浙Ｂ×××××车辆所有权的经过；5.车辆挂靠协议及行驶证各1份，拟证明原告将所有的车牌号为浙Ｂ×××××车辆挂靠在被告名下经营运输业务的事实。
被告双重公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，本院经审核对上述证据的真实性均予以确认。据此，本院对原告主张的事实依法均予以确认。
本院认为：根据我国物权法相关规定，机动车属于动产，动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付，并自交付时发生效力，同时机动车作为特殊动产，其物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆虽登记于被告名下，但原告提供的证据足以证明实际属于原告所有，且由原告实际占有、管理和使用。本院认为，就机动车这一特殊动产而言，登记产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力，不影响当事人的实质性权利，动产物权的变动仍应以交付为要件，故对原告请求确认浙Ｂ×××××车辆属于原告所有的诉请依法予以支持。被告双重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认登记在被告宁波双重物流有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车为原告刘佩然所有。
本案受理费50元，由被告宁波双重物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 周利明
人民陪审员 郑洁群
二〇一七年五月十二日
代书 记员 戚 婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2686号
原告:王交平，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李刚，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈磊，男，汉族，居民，住日照市东港区。
两被告委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
原告王交平与被告李刚、陈磊健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王交平、被告陈磊及两被告共同委托诉讼代理人姜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王交平向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费9483.05元、伙食补助费690元、护理费3052.5元、交通费600元，以上合计为13825.55元。事实和理由：2016年9月18日凌晨2时许，被告陈磊伙同被告李刚采取暴力方法迫使原告开门，共同对原告进行了殴打。原告受伤后到日照市中医医院进行了住院治疗，但被告对原告的损失没有进行赔偿。
李刚、陈磊辩称，本案纠纷是由相邻通行问题引起的，原告一家将被告陈磊岳母家向西出行的道路堵住并多次欺辱被告陈磊的岳母，存在过错在先；双方互有厮打行为，两被告也在冲突中受伤，应当分担双方损失。
原告王交平围绕其诉讼请求提供了诊断证明书、病历、医疗费单据、用药明细等证明其被殴打后的治疗情况及损失，两被告质证意见为原告有空挂床现象、部分医疗费和检查费并非治疗外伤、原告主张的其他损失均过高。被告陈磊提供了照片五份，证明其岳母家门口东西道路的现状，并主张对纠纷的引起及在纠纷过程中，原告也存在很大过错；原告主张两家门口有陡坡，东西出行的路原来很窄，2015年春原告垫路加宽，被告岳母不让垫，2016年春再次垫路，还是阻拦，后来原告扣棚，被告岳母又来闹，不让原告建设，原告不认可其对本案纠纷存在过错，认为突然无故被上门殴打，两被告应承担全部责任。庭审前，本院调取了岚山公安分局对该纠纷在场人所做的询问笔录，双方对各自的陈述内容认可，对对方的部分陈述不认可。
本案争议焦点一是原告王交平因本案纠纷造成的损失。因未有反证证实原告受伤后没有必要进行相关检查治疗及是否有必要长期持续住院治疗，也未申请对原告的用药相关性进行司法鉴定，故被告的异议不成立，对原告主张的医疗费9483.05元和伙食补助费690元本院予以支持；对原告主张的护理费，本院参照当地一般护工工资标准，结合伤情实际，按每天70元予以计算23天为1610元，交通费酌情支持400元，以上确认的损失合计为12183.05元。
本案争议焦点二是原告在纠纷中是否存在过错问题。被告陈磊在派出所询问笔录中陈述，原告起来开门后，被告质问原告怎么还把路给堵着，原告抬手要打被告，被告陈磊用手和胳膊去挡，接着陈磊就和原告在过道巷子上打上块了，开始是互相用拳捣，原告捣了陈磊一拳后，陈磊一拳把原告捣到地上去了，原告起来后吆喝他老婆给儿子王安福打电话，一边拾起根木棍朝被告身上打。被告李刚在询问笔录中陈述因为确实喝多了，忘了敲开门后陈磊和原告说了什么，只记得有个年轻的从院里拿了把木锨出来打陈磊。后邻的邻居在笔录中陈述，在家睡觉时听见王交平家铁门被砸得咣当响，有人在吵吵，在起床往他家里走过程中听见王交平在他家门里面的过道里与人打架的声音，到了他家门口看到一胖一瘦两个男的正在打王交平，两个人都用脚踹王交平，邻居想上前拉架被推了两下并被吓唬，害怕被打就回家了，过了会，就听见王交平的儿子王安福来了，听见他们打在了一起，很快又听见王安福的媳妇大哭大叫。后来听见派出所来了就又出来看了看，看到那两个人被带走了。原告的儿媳妇在笔录中陈述，凌晨2点接到原告电话后其丈夫王安福先赶过去了，她随后跟去看到陈磊把王安福摁倒在门口的水沟里，就赶紧上去抓挠陈磊，王安福爬起来又和陈磊打在一起了，她看到王安福头上脸上都是血，还看到有一个男的（李刚）在院子里正在打她公公王交平，王交平年纪大了，没有了还手的能力，那人就不打了，又吆喝陈磊说，还不快放倒他（王安福），两下放倒了，赶紧走，这个男的还上去呼了王安福一巴掌，手沾了一手血。后来派出所就来了，这当中陈磊和王安福一直在撕扯。因从派出所笔录中亦无法看出原告对自身伤情的形成存在过错，且两被告均有故意伤害原告的行为，在未能提供反证的情况下，两被告关于原告存在过错的辩解不成立。
本院经审理认定事实如下：原告王交平与被告陈磊的岳母两家系东西邻居，两被告系朋友关系。2016年9月18日凌晨2点左右，两被告酒后到原告王交平家敲门，原告起床开门后，双方发生肢体冲突，随后原告电话通知其子王安福，王安福赶到后，双方继续发生了厮打，四人均在厮打中受伤。原告报警后，派出所将两被告带走。原告受伤后，入日照市中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤等。
本院认为，因过错损害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。因相邻通行问题引起纠纷的，应当通过合法的手段解决争端。本案中，两被告于凌晨2时前往原告家中与原告发生肢体冲突，主观上具有伤害他人身体的故意，两被告具有共同过错，应承担连带责任，对原告的损害后果，理应承担全部民事赔偿责任。原告年近七十，××，无反抗能力，在无反证证实原告住院及治疗与本案纠纷无关的情况下，两被告理应承担全部赔偿责任，本院对原告主张的与住院治疗相关的各项损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈磊、李刚于本判决生效后五日内连带赔偿原告王交平各项损失共计12183.05元；
二、驳回原告王交平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告陈磊、李刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薄文国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终635号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄域，男，1978年11月16日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被北京市西城区人民法院取保候审。
辩护人史西岗，北京市京悦律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人黄域犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年九月二十六日做出（2017）京0102刑初616号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人黄域对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄域，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2017年9月1日17时许，被告人黄域酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至北京市西城区复兴门外大街南礼士路南口，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人黄域血液中酒精含量为183.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。北京市西城区人民检察院建议判处被告人黄域拘役二个月至三个月，并处罚金。
北京市西城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案，并认为北京市西城区人民检察院指控被告人黄域犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故判决：被告人黄域犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄域的上诉理由是：一审判决量刑过重，希望二审法院改判缓刑。
辩护人的辩护意见是：黄域犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议二审法院改判缓刑。
经审理查明，一审法院判决认定上诉人黄域犯危险驾驶罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人黄域醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于黄域到案后能如实供述犯罪事实等情节，对其从轻处罚。关于上诉人黄域及其辩护人所提黄域犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，一审判决量刑过重，建议二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已充分考虑黄域到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，已对其从轻处罚，量刑适当，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据黄域犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄域的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
审 判 员 王洪波
审 判 员 李 凯
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 敏
书 记 员 王 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7457号
起诉人：严忠生，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：李绍雄，系广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，系广东中古律师事务所律师助理。
2017年6月26日，本院收到起诉人严忠生起诉曹文、李爱成的起诉状。起诉人严忠生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人曹文向起诉人偿还借款65000元及从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2、请求判令被起诉人李爱成对上述借款本息承担连带清偿责任。事实理由：2013年9月到2014年2月，被起诉人曹文委托起诉人为其未注册的中山市古镇雅诗特灯饰厂进行灯饰配件喷涂，经双方对账确认被起诉人曹文共计欠起诉人加工款65000元。2016年1月24日，被起诉人曹文以经济周转困难为由，向起诉人要求将加工款为借款，并承诺于2016年7月30日前偿还2万元，余款于2016年12月30日全部还清，被起诉人李爱成为此提供担保。还款期限到期后，二被起诉人仍不支付本息，后被起诉人曹文又于2017年5月1日签订《还款计划》，承诺每月至少还款10000元，但至今仍分文未付。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，虽然被起诉人向起诉人出具的还款计划约定本院为本案的管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人书面协议必须选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。而与本案相关的有实际联系的起诉人住所地、被起诉人住所地均不在本院辖区，也无法表明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人严忠生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎梓敏