四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终1151号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：唐乙玉，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利民，四川明炬（乐山）律师事务�律师。原审被告：吕筱，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上诉人ＸＸ因与被上诉人唐乙玉及原审被告吕筱民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人唐乙玉的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。原审被告吕筱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1.撤销原判；2.确认唐乙玉与ＸＸ所签订的《还款协议》无效；3.诉讼费用由唐乙玉承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。1.唐乙玉与ＸＸ是委托合同关系而不是民间借贷关系。ＸＸ和唐乙玉在2012年签订�委托协议》，唐乙玉委托ＸＸ收集银华大酒店违法建筑的证据，用于向四川省高级人民法院提请再审用，唐乙玉于2012年12月共支付ＸＸ佣金30万元左右。2.ＸＸ已完成唐乙玉委托的工作。ＸＸ在2012年向唐乙玉提供了峨眉山城市管理局对银华大酒店违法建筑限期拆除的通知以及行政处罚通知书，并向四川省高级人民法院提供了新证据提请再审申请，四川省高级人民法院受理并公开审理了此案，到此ＸＸ的委托事务已全部完成。唐乙玉对四川省高级人民法院的判决结果并不十分满意，希望ＸＸ看在朋友的情分上再帮忙，于是ＸＸ义务帮唐乙玉多次往返于四川省高级人民法院和四川省人民检察院之间，在多方努力下四川省人民检察院受理了此案。3.一审中，唐乙玉的代理律师并未出示《委托协议》，只出示了收条，收条并未说明应该处理到什么样的结果，只是证明ＸＸ收�了钱，并非ＸＸ借了唐乙玉的钱，收和借不是同一概念，所以根本不存在民间借贷一说。唐乙玉辩称,一审判决正确，请求驳回上诉。吕筱未做答辩。唐乙玉向一审法院起诉请求：ＸＸ、吕筱立即偿还唐乙玉借款本金293500元及利息（从2013年3月20日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年率5%计付）。一审法院认定事实：2012年8月23日起至2012年12月15日期间的7份《收条》载明，ＸＸ在上述期间分7次，以用于富成公司、李富成和李朝云之间官司为由，在唐乙玉处收取现金共计36万元。2013年1月9日，ＸＸ与唐乙玉签订的《还款协议》载明，债务人ＸＸ在2012年12月11日向唐乙玉借款人民币36万（大写叁拾陆万元）。现经双方友好协商，就该款项的还款事项作如下协议：1.ＸＸ定于2013年2月19日偿还唐乙玉人民币18万元；2.ＸＸ定于2013年3月19日偿还唐乙玉人民币18万元；3.若ＸＸ无法在前述规定时间偿还，应承担尚未还款额5%的违约金（每年按5%计算利息）。2013年3月26日，ＸＸ向唐乙玉出具的《补充协议》载明，因2月19日未能如期归还唐乙玉的钱，每天按3600元计算利息。最晚归还日期3月10日。特此说明。2014年4月13日至2014年7月3日期间的《账户交易明细》载明，ＸＸ在上述期间，分四次转账支付唐乙玉共计66500元。《结婚证》及《离婚登记审查处理表》载明，ＸＸ与吕筱于2012年7月17日登记结婚，于2013年3月25日登记离婚。另查明：2014年12月12日，ＸＸ因涉嫌诈骗，被北京市公安局海淀区分局执行逮捕，并�押于海淀区看守所。现其被移送至四川省绵阳监狱服刑。一审法院认为，根据唐乙玉提供的《收条》、《还款协议》及《补充协议》，并结合双方的陈述内容，可以证明双方发生过多次借贷关系；2013年1月9日，双方以《还款协议》的方式对之前的多次借款进行了结算，确认尚欠唐乙玉借款本金36万元，并对利息及违约金进行了约定；该院对双方之间借贷关系的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《还款协议》约定的还款期间已经届满，除唐乙玉认可ＸＸ已归还借款本金66500元外，ＸＸ未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。因ＸＸ未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。唐乙玉要求ＸＸ归还借款本�及利息的请求符合合同约定及法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，唐乙玉主张ＸＸ从2013年3月20日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率5%计算逾期利息的请求；符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案债务发生在ＸＸ与吕筱夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，故唐乙玉主张要求ＸＸ与吕筱共同承担本案支付义务的请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，唐乙玉的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条的规定，判决：ＸＸ、吕筱在本判决生效之日起十五内偿还唐乙玉借款本金293500元及利息（从2013年3月20日起至付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元（已减半收取），由ＸＸ、吕筱负担。二审期间，ＸＸ认为该笔款项已作出刑事判决，向本院申请调查收集其刑事判决书。本院对该申请予以准许，并调取了下列证据：一、四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中刑初字第22号刑事判决书证实，ＸＸ因犯诈骗罪，于2012年4月23日被该院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。二、北京�海淀区人民法院（2016）海刑初字第1947号刑事判决书、刑事案件执行通知证实，该院查明：2012年5月至12月间，被告人ＸＸ以帮助被害人唐乙玉在最高人民法院立案为由，骗取唐乙玉人民币359900元，案发前ＸＸ已经归还唐乙玉人民币66500元。2014年11月5日，ＸＸ被公安机关抓获归案。现剩余钱款未退赔等四起诈骗事实。该院于2015年12月30日判决：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院的（2012）乐中刑初字第22号刑事判决书判决被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）之缓刑部分；2.被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币90000元，与此前所犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币90000元；3.被告人ＸＸ退赔被害人聂某人民币76384元、退赔被�人梁某人民币64151.86元、退赔被害人孙某人民币28305元、退赔被害人唐乙玉人民币293400元。该判决已经发生法律效力，2016年1月19日ＸＸ被交付执行。上列证据，经庭审质证，ＸＸ对真实性无异议，但认为自己不构成诈骗罪；唐乙玉无异议。本院认为，上列证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为本案定案的根据。二审中，ＸＸ、唐乙玉、吕筱未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，唐乙玉诉请的事实，北京市海淀区人民法院于2015年12月30日已做出（2016）海刑初字第1947号生效刑事判决，认定ＸＸ骗取被害人唐乙玉人民币359900元，ＸＸ已归还唐乙玉66500元。判决ＸＸ犯诈骗罪，ＸＸ退赔唐乙玉人民币293400元。本院认为：根据北京市海淀区人民法院（2016）海刑初字第1947号刑事判决书、刑事案件执行通知，可以认定唐乙玉在本案中诉求的293500元借款，已被人民法院生效判决认定为ＸＸ诈骗罪的犯罪所得，该院已对涉案财物作出处理，唐乙玉与ＸＸ双方不存在民间借贷的事实。ＸＸ的行为已为刑事作出评价，ＸＸ并为此受到刑事处罚。唐乙玉作为刑事案件的被害人，其经济损失应当通过刑事诉讼途径予以弥补和解决，在本案中应当依据上述生效刑事判决通过退赔程序主张其权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，被害人唐乙玉在ＸＸ诈骗犯罪行为实施以后，通过与ＸＸ签订《还款协议》、《补充协议》的方式，将诈骗犯罪损失以民间借贷的形式，以同一事实向一审法院提起民事诉讼，要求ＸＸ、吕筱偿还借款本金和利息，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，依法应予裁定驳回唐乙玉的起诉。一审法院通过程序性审查唐乙玉的起诉属于人民法院民事受案范围符合起诉条件，虽依法予以立案受理，但受理后未审查出该诉讼请求已作出刑事处理，对其作出实体判决不当，应予纠正。ＸＸ上诉请求确认唐乙玉与ＸＸ所签订的《还款协议》无效并申请调查收集《委托书》等证据。因本案唐乙玉的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，本院对该申请不予准许，对该上诉请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1763号民事判决；二、驳回唐乙玉的起诉。一审案件受理费减半收取为2851元，退还唐乙玉；上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费5702元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  雷璐娜审 判 员  李亚莉二〇一七年八月二十五日法官助理  程巧玲书 记 员  李菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。