北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第6899号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人冯艳想，女，1980年6月10日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员。
委托代理人臧兵，男，1988年6月2日出生，北汽福田汽车股份有限公司职员。
被告大连福盛建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区大李家镇盘道村小东沟屯186号。
法定代表人李树岩，经理。
被告王宝国，男，1954年2月27日出生。
被告李树岩，男，1968年11月9日出生。
被告范云贞，女，1968年3月2日出生。
被告薛美媛，女，1974年6月26日出生。
被告大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海大道西侧2号地。
法定代表人薛美媛，经理
六被告共同委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
六被告共同委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告李红伟，男，1971年3月11日出生。
被告大连东川汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。
法定代表人李红伟。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告大连福盛建筑材料有限公司（以下简称福盛公司）、王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司（以下简称福泉公司）、李红伟、大连东川汽车销售有限公司（以下简称东川公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员孙平、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人冯艳想、臧兵，被告福盛公司、王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、福泉公司的委托代理人麻胜青到庭参加了诉讼。被告李红伟、东川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告福田公司起诉称：2011年3月1日，福盛公司与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、东川公司签订了国金租[2011]租字第（FT00058）号《融资租赁合同》，由国银租赁公司向东川公司购买车辆，租赁给福盛公司使用，租金总计人民币13140000元，福盛公司在向出卖人支付首期租金1314000元后，其余租金分36个月支付分期每月367963.83元向国银租赁公司支付，如福盛公司未按合同约定支付租金，国银租赁公司有权要求福盛公司按（100元×台数×违约期数）支付违约金，并有权要求原告为承租人承担担保责任，如福盛公司没有按上述《融资租赁合同》按期支付租金及违约金，原告应为该客户垫付上述款项或者进行回购。担保人王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、福泉公司、李红伟、东川公司通过担保函等方式为福田公司提供反担保，福田公司在承担了垫付或回购责任后有权向上述担保人追偿。合同签订后，福盛公司已经连续逾期，逾期款项累计4195209.58元，原告按合同约定承担了担保责任，代福盛公司向国银租赁公司垫付了上述款项。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告福盛公司向原告支付代为垫付的逾期租金及违约金共计4195209.58元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付垫付之日起至欠款还清之日止的利息损失；3、判令被告王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、福泉公司、李红伟、东川公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权发生的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告福盛公司向原告支付代为垫付的逾期租金及违约金2903977.05元。
被告福盛公司、王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、福泉公司共同答辩称：被告欠付逾期租金的事实没有异议，违约金需要重新计算。原告增加的诉讼请求超出了举证期限，原告应另行起诉。原告没有充分证据证明其向案外人国银租赁公司支付了其所请求的款项。担保函里的范云贞签名不属其本人所写。
被告李红伟、东川公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，承租人福盛公司与出租人国银租赁公司、出卖人东川公司签订了编号为国金租[2011]租字第（FT00058）号《融资租赁合同》，该合同第一部分为合同通用条款。第二部分为合同专用条款。合同第二部分主要约定由国银租赁公司向东川公司购买型号B35258GJB-5车辆30辆，租赁给福盛公司使用，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币13140000元，租赁利息为中国人民银行发布的同期贷款利率加1个百分点，合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.4%，相应的租赁利率为7.4%，并随基准利率的调整而调整；租赁期限为36个月，自起租日起计算。福盛公司在支付首期租金1314000后，其余租金分36个月向国银租赁公司支付，每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租金本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成如附件三的《租金支付表》。该《融资租赁合同》第一部分4.4条后期租金的支付方式约定还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号划扣当期租金。如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金。福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项。16.6条约定如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户；同时出租人有权要求福田公司垫付违约金；违约金=100（元）×本合同项下的租赁物台数×违约期数。合同第三部分为附件，其中在《租赁物接受确认函》中，福盛公司确认接收到本合同项下的租赁物且验收合格，同意租赁物自本函签发日开始起租。《租金支付表》约定了每期应支付的租金金额及还租日期。
2011年3月15日，李树岩、范云贞向福田公司出具连带责任保证书，保证人李树岩承诺为福田公司履行垫付责任后对福盛公司的追偿权提供连带保证责任，担保范围为福田公司回购而支付给贷款银行的所有本金利息、费用，福田公司为实现追偿权以发生或将发生的费用；担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。范云贞系保证人李树岩之配偶，已知悉上述承诺及保证事项，并同意以家庭共有财产承担上述承诺及保证责任。
2011年3月15日，保证人薛美媛、王宝国、李红伟、福泉公司、东川公司分别向福田公司、国银租赁公司出具《不可撤销的连带责任担保函》，承诺在本案《融资租赁合同》下所有款项到约定还款日时，如福盛公司不能按时偿还而给福田公司、国银租赁公司造成的损失，保证人承担连带担保责任；保证方式为无条件不可撤销的连带责任担保；保证范围为包括本合同下的应偿还金额、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用；保证期间为福田公司、国银租赁公司债权期限届满之日起2年内。
在合同履行过程中，截止2013年5月15日，福盛公司在2012年第2-12月,2013年第1-3月共14期租金扣款日出现违约情形，逾期租金4153209.58元、违约金42000元，共计4195209.58元。截止2013年7月5日，福盛公司在2013年4、5月共2期租金扣款日出现违约情形，逾期租金1155590.82元，违约金6000元，共计1161590.82元。截止2013年8月5日，福盛公司在第2013年6月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金577795.41元，违约金3000元，共计580795.41元。截止2013年9月5日，福盛公司在第2013年7月共1期出现违约情形，逾期租金577795.41元，违约金3000元，共计580795.41元。截止2013年10月9日，福盛公司在第2013年8月共1期出现违约情形，逾期租金577795.41元，违约金3000元，共计580795.41元。福田公司按合同约定承担了保证责任，代福盛公司向国银租赁公司垫付了上述款项共计7099186.63元，同时福盛建公司未向福田公司支付上述垫付的款项，王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、福泉公司、东川公司亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人当庭陈述及《融资租赁合同》、垫付证明、连带责任保证书、股东会决议、不可撤销连带责任保证函等证据在案佐证。
本院认为：福盛公司与国银租赁公司、东川公司签订了编号为国金租[2011]租字第（FT00058）号《融资租赁合同》、李树岩、范云贞出具的《连带责任保证书》、薛美媛、王宝国、李红伟、福泉公司、东川公司出具的《不可撤销的连带责任担保函》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人应依约定履行各自的权利义务。
根据国银租赁公司出具的垫付证明，福田公司为福盛公司向国银租赁公司垫付逾期租金及违约金，共计7099186.63元。依照《融资租赁合同》，福田公司在履行垫付义务后，有权向福盛公司进行追偿。福田公司请求福盛公司支付自垫付之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。福田公司请求福盛公司承担实现债权的其他费用，未提交证据予以证明，故本院不予支持。
根据李树岩及范云贞签署的《连带责任保证书》，福田公司有权要求保证人李树岩及范云贞对福盛公司的上述债务承担连带责任保证。根据薛美媛、王宝国、李红伟、福泉公司、东川公司出具的《不可撤销的连带责任担保函》，福田公司有权要求保证人薛美媛、王宝国、李红伟、福泉公司、东川公司对福盛公司的上述债务承担连带责任保证。福盛公司、范云贞、李树岩、薛美媛、王宝国、李红伟、福泉公司、东川公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。被告李红伟、东川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连福盛建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款七百零九万九千一百八十六元六角三分；
二、被告大连福盛建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司利息损失（以四百一十九万五千二百零九元五角八分为基数，自二○一三年五月十五日起至实际付清日止；以一百一十六万一千五百九十元八角二分为基数，自二○一三年七月五日起至实际付清日止；以五十八万零七百九十五元四角一分为基数，自二○一三年八月五日起至实际付清日止；以五十八万零七百九十五元四角一分为基数，自二○一三年九月五日起至实际付清日止；以五十八万零七百九十五元四角一分为基数，自二○一三年十月九日起至实际付清日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司、大连东川汽车销售有限公司对被告大连福盛建筑材料有限公司应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连福盛建筑材料有限公司追偿；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果大连福盛建筑材料有限公司、王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司、大连东川汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万一千四百九十四元及保全费五千元，由被告大连福盛建筑材料有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。被告王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司、大连东川汽车销售有限公司对该上述案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连福盛建筑材料有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 旭