湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3289号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别代理。
被告：唐立，男，1988年9月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县。
被告：唐绍忠，男，1965年11月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（以下简称永州城建工商支行）与被告唐立、唐绍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州城建工商支行的委托代理人艾月明、胡卫东、被告唐立、唐绍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永州城建工商支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告唐立签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令二被告立即偿还原告至2016年11月10日止的本息、滞纳金150198.46元，其中本金140958.43元、利息6240.03元、滞纳金3000元；2016年11月10日后的利息及滞纳金计算至本金全部清偿之日止；3.判令被告承担原告实现债权的律师费30039.69元；4.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告唐立签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告唐立签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张牡丹信用卡，卡号为62×××22。被告唐立用信用卡透支19万元，在永州市永淮汽车贸易有限公司购买了一台雷诺汽车。双方约定分36期还款，第一期还5305元，以后每期还款5277元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。同时，原告与被告唐立还签订了《抵押合同》。现被告唐立违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金77634.43元、未到期本金63324元、利息6240.03元、滞纳金3000元，合计人民币150198.46元。被告唐绍忠签订了《共同偿债人承诺书》，应依照法律规定及合同约定承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如诉请。
被告唐立辩称，答辩人与原告只是签订了分期付款合同及分期商品订购单上签字办信用卡属实，但实际是答辩人的朋友韩亮以答辩人的名义贷款买车。所有的材料都是韩亮搞好以后叫答辩人去永淮汽贸和工商银行签字，但卡没有交给答辩人，车子也没有交给答辩人，答辩人晓得车子是韩亮用了一段时间。
被告唐绍忠辩称，答辩人在共同偿债人承诺书中签了字是事实，但答辩人现在承担不起偿还责任。
经庭审查明，2014年11月4日，被告唐立因需购买雷诺汽车，与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.唐立向永州市永淮贸易有限公司购买总价为27.6万元的雷诺汽车，唐立自行支付首付款8.6万元，剩余购车款通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为19万元；2.原告使用该信用卡透支后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还5278元；4.唐立应一次性向原告支付分期付款手续费21432元；5.如唐立没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向唐立收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，同时唐立还应承担合同项下原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；6.《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同不一致的，以本合同约定为准。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告唐立发放并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《服务价目录》、《安全用卡须知》，被告唐立在上述资料背面作为申请人签名，并书面声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点第（1）、（2）条约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，无须支付转账透支外的透支利息，否则应按每日万分之五支付透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，唐立还与原告签订《抵押合同》一份，将透支该信用卡购买的雷诺汽车作为透支抵押担保物。被告唐绍忠另单独向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人，对唐立与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述手续履行完毕后，被告唐立依约向原告缴纳手续费21432元，原告于2014年11月21日将19万元划付至唐立指定的永州市永淮贸易有限公司的银行账户，但双方并未对合同约定的抵押担保物办理抵押登记手续。透支借款后，被告唐立仅陆续偿还部分款项，累计至2016年11月10日止欠应还未还的到期本金77634.43元及利息6240.03元，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
上述事实，有原告提交的证据一、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡领卡签收凭证；证据二、《抵押合同》；证据三、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细；证据四、查询牡丹卡账户明细；证据五、共同偿债人承诺书等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告唐立签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》系各方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告已依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告唐立应当依约归还贷款本息。截止2016年11月10日，被告唐立累计下欠到期本金77634.43元及及利息6240.03元未予偿还，已构成违约，致合同无法继续履行。故对原告要求解除合同，被告唐立归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告唐立主张本案所涉借款系以自己的名义帮朋友韩亮所借，所购车辆也实际由韩亮控制的抗辩观点，无有效证据予以证实。且即使被告唐立主张的事实成立，因办理本案透支信用卡的一系列手续均系被告唐立本人签名，也不能以此来免除唐立的偿还义务，故对被告唐立就此提出的抗辩观点，本院依法不予采信。原告为实现债权所支付的费用依据法律规定及双方合同的约定，依法应由被告唐立承担。但原告主张的律师费30039.69元未提供证据证实其合理的计算标准及实际开支，对该项诉请依法不予支持。被告唐绍忠作为债务加入人，已承诺对本案所涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的所有债务承担连带偿还责任，故对本案所涉借款本息及由此而产生的债务，依法应承担共同清偿责任。
另原、被告签订的《抵押合同》虽然约定了以唐立透支购买的雷诺车作为抵押担保，但未依法办理抵押登记手续，不产生优先受偿债权的法律效力，对原告要求在抵押财产范围内优先受偿的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被告唐立于2014年11月4日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告唐立、唐绍忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金140958.43元，及截止2016年11月10日止的利息6240.03元、滞纳金3000元；2016年11月10日以后的利息及滞纳金按合同约定计付，至本金偿还完毕时止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3905元，由被告唐立、唐绍忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 于根生
人民陪审员 冯海平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李 雯