广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初734号
原告：伍建林，男，1972年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：周柔蘅，女，广东解治律师事务所律师。
被告：秦金保，男，1963年3月8日出生，汉族，广西灵川县人，农民，住广西桂林市灵川县。
被告：汤青梅，女，1986年7月1日出生，汉族，广西桂林市叠彩区大河乡人，农民，住广西桂林市灵川县。
被告：秦某。
法定代理人：汤青梅，女，系原告秦某母亲。
被告汤青梅、秦某的委托诉讼代理人：白俊君，男，广西建桂律师事务所律师。
被告：申卫国，男，1971年10月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：康延才，男，1966年11月28日出生，汉族，桂林市鸿发道路交通信息咨询服务有限公司员工，住广西桂林市七星区。
被告：渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地桂林市七星区施家园**号*栋。
负责人：徐江，该支公司总经理助理。
委托诉讼代理人：邓兴茂，渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。
原告伍建林诉被告秦金保、汤青梅、秦某、申卫国、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告伍建林的委托代理人周柔�、被告汤青梅的委托代理人白俊君、被告申卫国的委托代理人康延才、被告财保公司的委托代理人邓兴茂到庭参加诉讼，被告秦金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍建林诉称：2013年4月20日10时40分许，秦健驾驶桂Ｃ×××××号轻型厢式货车搭乘周保林与原告伍建林驾驶的粤Ｂ×××××（粤Bk926挂）号重型半挂车在国道323线823KM弯道处会车时相撞，造成秦健与周保林死亡、原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：秦健负此事故的主要责任，原告伍建林负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年10月18日向法院起诉，2013年12月16日，法院作出了（2013）平民初字第735号民事判决，支持了原告人民币277302.35元。原告受伤后，左髋关节处持续疼痛并加重，多次就医无好转。2015年8月6日，原告入住�圳正康骨科医院，经检查为左股骨头缺血性坏死（IV期），左髋臼骨折内固定术后骨不连，左髋关节脱位。住院治疗行左髋臼骨折内固定物取出、髋臼造盖成形、人工全髋关节置换术，住院治疗22天出院。事后，经司法鉴定，原告的股骨头坏死与2013年4月20日发生的交通事故存在因果关系，并鉴定营养期180日，护理期150日。此次造成原告损失：1、医疗费69948.55元；2、置换人工全髋关节150000元（50000元／次×3次）；3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；4、营养费9000元（180元／天×50天）；5、交通费5000元；6、住院期间护理费3522元（58431元／年÷365天／年×22天）；7、误工费19225元{62652元／年÷365天／年×（22天＋90天）}；8、后续护理费24013元（58431元／年÷365天／年×150天）；9、鉴定费4200元。以上合计人民币287108.55元。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定�请求人民法院判令被告秦金保、汤青梅、秦某、申卫国、财保公司赔偿原告各项损失共计人民币200975.98元（287108.55元×70%），其中判令被告财保公司在商业险范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告秦金保、汤青梅、秦某、申卫国连带赔偿。被告秦金保未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告汤青梅、秦某辩称：1、原告第一次起诉，法院已根据原告的鉴定和诉讼请求，支持了原告的后续治疗费。因此，应驳回原告的诉讼请求；2、如法院在支持原告部分诉讼请求的前提下，被告汤青梅、秦某也无需承担赔偿责任；3、原告诉请的赔偿范围计算有不合法之处，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回对被告汤青梅、秦某的诉讼请求。
被告申卫国辩称：1、对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费无异议，对其他赔偿项目有异议；2、被告�卫国不承担此次事故责任，依法不承担诉讼费；3、被告申卫国所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告财保公司投保了交强险与商业第三者险（保额30万），因此，原告的全部损失，先由被告财保公司在商业第三者险中给予赔偿，不足部分，由被告秦金保、汤青梅、秦某承担连带责任，被告申卫国不承担连带赔偿责任。
被告财保公司辩称：1、与被告汤青梅、秦某的答辩意见一致；2、第一次诉讼时，被告财保公司根据（2013）平民初字第734号、735号民事判决，已履行了赔偿义务。现第三者商业险限额内只余下人民币78017.65元，因此，被告财保公司仅在余额内赔偿；3、被告财保公司不承担本案诉讼费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告秦金保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2013年4月20日10时40分许，秦健驾驶桂Ｃ×××××号轻型厢式货车从桂林经同安高速路出口往二塘方向行驶，原告伍建林驾驶粤Ｂ×××××（粤Bk926挂）号重型半挂车从荔浦往广东深圳方向行驶。当车辆行驶至国道323线823KM弯道处会车时相撞，造成秦健和乘坐桂Ｃ×××××号轻型厢式货车驾驶室的周保林两人当场死亡，原告伍建林受伤，两辆车损坏的交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队作出了平公交认字（2013）第0420301号道路交通事故认定书，认定秦健负此次事故的主要责任，原告伍建林负此事故的次要责任，周保林无事故责任。
被告秦金保系死者秦健的父亲，汤青梅系死者秦健的妻子，秦某系死者秦健的女儿。原告伍建林系深圳市鹏益物流有限公司雇佣的驾驶员，发�事故时正在履行职责，其驾驶的粤Ｂ×××××（粤Bk926挂）号重型半挂车系深圳市鹏益物流有限公司所有。秦健系被告申卫国聘请的驾驶员，事发当日受被告申卫国指派去平乐送货；桂Ｃ×××××号轻型厢式货车系被告申卫国所有，被告申卫国为桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为人民币300000元。发生事故时尚在保险期限内。
事故发生后，粤Ｂ×××××（粤Bk926挂）号重型半挂车的所有人深圳市鹏益物流有限公司向本院起诉，向本案被告索赔各项损失人民币92930元，本院已作出（2013）平民初字第734号民事判决，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔�原告财产损失人民币2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告财产损失人民币64680元。三、驳回原告深圳市鹏益物流有限公司的其他诉讼请求。本案原告伍建林也向本院起诉，本院已作出（2013）平民初字第735号民事判决，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失共计人民币120000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计人民币157302.35元。三、驳回原告伍建林的其他诉讼请求。该二案已生效并已履行完毕。而原告伍建林所获得的赔偿款中已包含后续治疗费人民币12000元。2014年初，原告因“左髋臼骨折，左髋关节脱位”术后疼痛逐渐加重，并出现左膝部疼痛，遂到深圳平乐骨伤科医院就诊，医院予以对症治疗，原告为此支付了医疗费人民币1414.15元（其中一单金额为人民币263.4元的姓名为伍亚辉，非本案原告）。为进一步诊治，原告于2015年8月6日到深圳正康骨科医院住院治疗，同年8月7日行“左髋臼骨折内固定物取出、髋臼造盖成形、人工全髋关节置换术”。住院治疗22天后出院，出院诊断：1、左股骨头缺血性坏死（IV期）；2、左髋臼骨折内固定术后骨不连；3、左髋关节脱位。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养，注意天气变化、保暖，禁深蹲、翘二郎腿、侧卧等不良姿势；2、术后1、2、3、6个月复查双髋关节X线片；3、继续扶拐下活动，患肢暂禁负重；4、骨科门诊随诊；5、住院期间留赔壹人。2015年12月24日，原告委托广东南天司法鉴定所对其股骨头坏死与本次交通事故之间是否存在因果关系以及后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行检验鉴定。2016年1月5日，广东南天司法鉴定所作出了粤南（2015）临鉴字第4814号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人伍建林的股骨头坏死与本次交通事故之间存在因果关系；2、被鉴定人伍建林已置换的人工全髋关节需每15年更换一次，每次约需人民币40000（肆万）-50000（伍万）元；3、被鉴定人伍建林伤后误工期截至评残之日，营养期为180日，护理期为150日。原告为此支付了鉴定费人民币4200元。目前，原告伍建林仍在深圳市鹏益物流有限公司从事调度工作。上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、病历、入院记录、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2013）平民初字第735号民事判决及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告伍建林因左股骨头缺血性坏死伴左髋关节脱位，左髋臼陈旧性骨折可见内固定物存留，骨质疏松改变行“左髋臼骨折内固定物取出、髋臼造盖成形、人工全髋关节置换术”。而经法医学司法鉴定，原告伍建林的股骨头坏死与2013年4月20日发生的交通事故存在因果关系。因此，原告伍建林因此次住院治疗所造成的损失，依法应由该次交通事故的相关责任人根据事故责任承担赔偿。而（2013）平民初字第735号民事判决已确定了该次交通事故承担赔偿责任的责任人，即被告财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告申卫国承担70%的赔偿责任。因此，原告诉请在被告财保公司在商业险限额内赔偿后的不足部分，由被告秦金保、汤青梅、秦某、申卫国承担连带赔偿责任的主张，本院不予采纳。被告申卫国认为不承担连带赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对原告诉请的赔偿项目和金额作如下确认：
1、医疗费人民币69685.25元。至于原告提供的金额为人民币263.4元的票据，因不是原告本人，本院不予确认；
2、置换人工全髋关节人民币150000元。本案原告在行人工全髋关节置换术时已43周岁，根据鉴定意见，已置换的人工全髋关节每15年更换一次，即原告在58周岁时需更换一次，再需更换时至73周岁。因此，根据本案的实际情况，本院确认更换一次费用为人民币50000元。如原告在73周岁确需更换，可待实际更换后就相关费用另行依法主张；
3、住院伙食补助费人民币2200元（100元／天×22天）；
4、营养费：最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案受害人住院22天，全休3个月，期间医嘱加强营养，结合受害人的伤情，本院酌情按30元／天计，原告要求按180元／天计算的主张，本院不予支持。原告要求给付50天的营养费，符合相关法律规定，本院予以确认。因此，原告的营养费为人民币1500元（30元／天×50天）；
5、交通费：原告居住在深圳市盐田区，其住院治疗及鉴定均在深圳市，根据本案的实际情况，本院酌情支持人民币1000元，原告请求超过部分，本院不予支持；
6、住院期间护理费人民币3521.87元（58431元／年÷365天／年×22天）。原告诉请3522元系计算有误，本院依法予以更正；
7、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十四条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告仍在深圳市鹏益物流有限公司工作，但其未提供相关证据证明其最近三年的平均收入状况，其主张按照广东省道路运输业62652元／年的标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。因此，本院参照（2013）平民初字第735号民事判决书所确认的标准计算，即原告的误工费为人民币18360.53元（4918元／月÷30天／月×112天）；
8、�院后护理费人民币24012.74元（58431元／年÷365天／年×150天）。原告诉请24013元系计算有误，本院依法予以更正；
9、鉴定费人民币4200元，有发票予以证证，本院予以确认。
综上，原告因交通事故致第二次住院治疗的损失共计人民币174480.39元。因该损失包括了第一次诉讼时判决给付的后续治疗费人民币12000元，依法应予以扣减，即原告的损失为人民币162480.39元，按事故责任由被告申卫国承担70%的赔偿责任，即被告申卫国应赔偿原告损失人民币113736.27元（162480.39元×70%）。由于被告申卫国所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告财保公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，而交强险在第一次诉讼时已赔付完毕，商业第三者责任险已赔付人民币221982.35元，尚有余额人民币78017.65元。因此，被告申卫国承担的赔偿款人民币113736.27元应由被告财保公司在不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿人民币78017.65元，不足部分人民币35718.62元，由被告申卫国赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失共计人民币78017.65元；
二、被告申卫国在本判决生效后十五日内赔偿原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等损失共计人民币35718.62元；
三、驳回原告伍建林的其他诉讼请求。
案件受理费5539元，由被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2145元，被告申卫国负担982元，原告伍建林负担2412元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5539元（收款单位：桂林市中级�民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 阳国沙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢海英