wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执400号被执行人王茜。被执行人王茜的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王茜没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茜账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月八日书记员  梁 毅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2180号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：任帅军，男，1976年8月15日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告任帅军挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2180号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：任帅军，男，1976年8月15日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告任帅军挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初501号
原告：科右中旗于占友农资经销处。
经营者:于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，住科右中旗高力板镇。
住所地：科右中旗高力板镇。
被告：树方，男，32岁，蒙古族，人，农民，住通辽市。
原告科右中旗于占友农资经销处与被告树方分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年三月一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗于占友农资经销处的经营者于占友到庭参加诉讼，被告树方经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科右中旗于占友农资经销处诉称，原告系个体工商户，被告树方于2014年3月15日来原告处赊购葵花种子共欠款4350.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还清欠款，如超期每天支付应付金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金4350.00元，并从2014年11月1日起按本金4350.00元，按欠据上约定的日5%支付逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告树方未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年3月15日，被告树方从原告处赊购葵花种子合计折款人民币4350.00。被告树方在事先打印好的填充式欠据上用蒙文签名并画押为原告出具一枚金额为4350.00元的欠据，欠据上约定2014年10月30前还款，如超期每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告树方从原告科右中旗于占友农资经销处赊购葵花种子合计折价人民币4350.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金4350.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额5%滞纳金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且欠据上载明的超期支付日5%滞纳金明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按月息5%给付逾期利息不符合法律规定,也不符合当地经济发展的实际情况，本院不予支持。根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2014年11月1日开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告树方在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗于占友农资经销处葵花种子款本金人民币4350.00元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告树方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年四月五日
书记员 吴 昊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第521号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：于洋，男，24岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉于洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于洋于2013年12月24日从原告所属黑水信用社贷款35000元，贷款期限为1年，即至2014年12月24日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告于洋经洮南市人民法院通过报纸公告送达诉状、传票后未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告于洋是否应当偿还原告贷款本金35000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告于洋2013年12月24日从原告所属黑水信用社贷款35000元，约定还款日期为014年12月24日，至还款日，被告于洋未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告于洋给原告打的借据、村委会的证明及报纸为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人于洋之间的债权债务关系明确，于洋未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此于洋应当偿还原告贷款本金35000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金35000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、财产保全费400元由被告于洋承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初87号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人袁某，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，居民，住广东省怀集县怀城镇。因本案于2015年12月17日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年12月1日晚，被告人袁某在其位于本县怀城镇眉田村委会的家中容留罗某鹏（2000年9月24日出生）吸食毒品冰毒。经检验，被告人袁某及罗振鹏的尿样检测结果均呈甲基安非他命阳性。
公诉机关认为指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人袁某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，故建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人袁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，被告人袁某是吸毒人员。2015年12月3日20时许，被告人袁某因涉嫌吸毒在怀集县怀城镇幸福路永逸旅店509房被公安民警抓获。后被告人袁某向公安民警主动交代了2015年12月1日晚上，被告人袁某在其位于怀集县怀城镇眉田村委会的住宅内，与罗某鹏（2000年9月24日出生）一起吸食毒品冰毒的犯罪事实。
经现场尿检，被告人袁某和罗某鹏的尿检采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，检测的结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人罗某鹏的证言及辨认笔录，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、侦查说明、罗某鹏的户籍信息，被告人袁某到案的经过，被告人袁某的新常住人口信息，被告人袁某在公安机关的供述及所作辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，为一名未成年人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
在本案中，被告人袁某在公安侦查期间（2015年12月16日18时至2015年12月16日19时）供述了其容留罗某鹏吸毒的事实，而公安机关于2015年12月16日19时50分至2015年12月16日20时55分对证人罗某鹏进行询问并制作询问笔录，证人罗某鹏证明了在袁某家吸毒的事实。综上，根据在案证据，应认定被告人袁某主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗淑慧
二о一六年三月十八日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初309号
原告：马海威，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：伍泓憓，女，1998年4月3日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告马海威与被告伍泓憓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告马海威于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海威负担。
审判员 刘志强
二〇一八年三月五日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7518号
上诉人（原审原告）：杭州余杭区仁和街道锦炎苗木场，住所地州市余杭区仁和街道花园村马庄坝**号。
经营者：袁金龙，男，1964年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州远洋天祺置业有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路232号112室。
法定代表人：贾鹏翔，董事长。
上诉人杭州余杭区仁和街道锦炎苗木场因与被上诉人杭州远洋天祺置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服余杭区人民法院（2017）浙0110民初11395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杭州余杭区仁和街道锦炎苗木场于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杭州余杭区仁和街道锦炎苗木场在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州余杭区仁和街道锦炎苗木场撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杭州余杭区仁和街道锦炎苗木场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十二月十二日
书记员 赖雪珂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执654号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市金城江区。
法定代表人：黄某某，该支行行长。
委托代理人：韦某某，该支行风险经理。
被执行人：韦某某，男，1958年10月1日出生，住河池市金城江区。
申请执行人中国某某银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日作出的（2016）桂1202民初1601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司河池金城江支行于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执654号。截止立案之日，被执行人韦某某应履行的义务为：向申请执行人中国某某银行股份有限公司河池金城江支行返还贷款本金2452.6元以及相应利息；执行费50元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以及执行生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执第654号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月三十日
书记员 黄艳荣
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00360号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1957年6月18日出生，不识字，农民，住萧县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月31日被萧县公安局取保候审，2015年8月26日被萧县人民检察院取保候审。2015年9月7日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，�县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年12月12日下午，被告人朱某某伙同他人到其公公梁某某家，双方因土地问题发生争执，后被告人朱某某伙同他人对梁某某、种某某夫妇实施殴打，致梁某某、种某某受伤。经鉴定，梁某某面部损伤程度符合轻微伤，左下肢损伤程度符合轻伤，种某某面部损伤程度符合轻微伤。
另查明，案发后，被告人朱某某与被害人梁某某、种某某达成调解协议，被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。被告人朱某某于2014年10月31日到萧县公安局投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书，萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人梁某某、种某某�陈述，证人罗某某、陈某某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人朱某某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某在案发后主动投案，当庭认罪，且本案因家庭纠纷引起，被告人朱某某主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二０一五年九月十五日
书记员 赵银凤
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初827号
原告颜兴僖，男，汉族，1976年10月27日出生，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。
被告徐拥军，男，汉族，1973年10月27日出生，住高安市。
被告宜春德宝物流有限公司，住所地为宜春市宜丰县。
法定代表人徐坚義，公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地为宜春市袁州区。
法定代表人彭剑磊，公司总经理。
委托诉讼代理人刘新宇，公司员工。
原告颜兴僖起诉被告徐拥军、宜春德宝物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，本案在开庭审理过程中，原告以其与被告协商赔偿事宜为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜兴僖撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告颜兴僖承担。
审判员 焦 芸
二〇一八年六月五日
书记员 金子卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初113号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年12月21日经公诉机关决定继续由该局对其执行取保候审。
被告人崔某，�，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年12月21日经公诉机关决定继续由该局对其执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人孙某、崔某犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、赵娜依法出庭支持公诉，被告人孙某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日，被告人孙某、崔某在无烟草专卖品许可证和运营证的情况下，驾驶鲁Ｐ×××××号海马牌越野车在河南濮阳市区从一名男子手中以每条25.5元的价格购买2000条软包哈德门香烟，运至聊城，以每条27元的价格贩卖给滨州籍男子赵某，准备交�时被当场抓获，被查扣2000条软包哈德门香烟共计40万支，涉案金额6万元。
上述事实，被告人孙某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，鉴定意见山东烟草质量监督检测站检验报告，书证公安机关办案说明、抓获经过、聊城市东昌府区烟草专卖局证明，赵某烟草零售许可证，被告人孙某、崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、崔某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，非法买卖卷烟，扰乱了烟草市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某、崔某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某、崔某的行为侵犯了市场管理秩序，依法应予惩处。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂；且二被告人归案后能如实供述犯罪事实，�庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。据此，对被告人孙某、崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、涉案查扣的卷烟依法予以没收，由扣押机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4575号
原告：秦学平，女，回族，1959年10月10日出生，籍住陕西省西乡县城关镇城内十组进站路，现住西安市雁塔区。
原告：张波，男，汉族，1960年4月20日出生，籍住陕西省城固县民生巷10号，现住西安市雁塔区。
共同委托代理人：张涛，男，汉族，1958年11月22日出生，住陕西省汉中市汉台区，系原告张波之兄长。
被告：秦浩，男，回族，1968年1月17日出生，现住西安市雁塔区。
本院在审理原告秦学平、张波诉被告秦浩买卖合同纠纷一案中，原告秦学平、张波于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦学平、张波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦学平、张波撤回起诉。
本案案件受理费4600元，由原告减半负担2300元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：徐欢2017年月日送达
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初798号
原告：姜宗林、男1950年9月10日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告姜宗林诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗林，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗林诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费80元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费80元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费80元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告姜宗林劳务费80元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告姜宗林在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费80元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告姜宗林劳务费80元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣姜宗林在田间务工，拖欠姜宗林劳务费80元，被告出具欠条，经姜宗林多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣姜宗林务工，双方形成劳务关系，原告姜宗林为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解与本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告姜宗林劳动报酬80元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍在河南省宁陵县阳驿乡范庄村***号；2016年12月7日因涉嫌诈骗罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］209号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月5日，被告人陈某某向被害人孙某某、李某某谎称能低价购买Iphone6S移动电话，后以收取购机款为由，在本区祝桥镇交通银行附近骗得李某某人民币2,550元，又在本区祝桥镇星光村前进525号孙某某住处骗得孙某某人民币2,500元，后携赃逃逸。
2016年12月6日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人孙某某、李某某的陈述笔录及辨认笔录；证人杜某的证言笔录；调取证据通知书、清单、相关监控视频；公安机关出具的户籍资料、案发及抓获经过及被告人陈某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年5月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈某某退赔犯罪所得人民币五千零五十元，发还被害人孙某某人民币二千五百元、发还被害人李某某人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年二月六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10341号
原告马某。
法定代理人马振刚，男，汉族，住址同上，系原告马某之父。
法定代理人王许梅，女，汉族，住址同上，系原告马某之母。
委托代理人姜平平、高臻，山东和安律师事务所律师。
被告肖晓成，男，汉族，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人郑堇，总经理。
本院在审理原告马某诉被告肖晓成、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 纪玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹 娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00465号
原告程安方，男，52岁，汉族，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告程安方与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告程安方于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程安方撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17472号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王宇，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告王宇的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终862号
上诉人（一审原告）：金岩，男，1962年6月9日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳起重运输机械设备有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张宝斌，系该公司董事长。
上诉人金岩与被上诉人沈阳起重运输机械设备有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10239号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。
金岩上诉请求：一审对上诉人的诉讼请求没有进行审理，属于适用法律错误，请求撤销一审，发回重审。
被上诉人沈阳起重运输机械设备有限公司答辩称:同意一审法院裁定。
金岩向一审法院起诉请求：金岩于1980年被招收为沈阳起重运输机械设备有限公司全民所有制工人，因沈阳起重运输机械设备有限公司经济效益不好，金岩下岗待业，后得知沈阳起重运输机械设备有限公司已将金岩除名，但金岩劳动人事关系至今在沈阳起重运输机械设备有限公司处，所以请求贵院依法确认双方继续存在劳动合同关系。如果不存在劳动关系，何时解除。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案顾涛、周晓军以起重机械公司委托代理人的身份到庭应诉，但未能提供有效的授权委托书，应视为沈阳起重运输机械设备有限公司未到庭。本案中，金岩在庭审中自述金岩的档案没有工龄认定，也没有办理养老保险。虽然金岩诉讼请求为要求确认金岩、沈阳起重运输机械设备有限公司双方之间继续存在劳动关系。但是根据金岩的自述，金岩的诉讼目的为因没有工龄认定，无法办理养老保险。而工龄认定和办理养老保险属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于金岩的该项主张本院不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回金岩的起诉。案件受理费10元，退还金岩。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在仲裁及一审以及本院的诉讼请求均为认定上诉人与被上诉人至今存在劳动关系，该诉讼请求属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故上诉人提出的要求对本案进行实体审理的上诉主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10239号民事裁定；
二、本案指定沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终862号上诉人（一审原告）：金岩，男，1962年6月9日出生，汉族，住：沈阳市。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳起重运输机械设备有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：张宝斌，系该公司董事长。上诉人金岩与被上诉人沈阳起重运输机械设备有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10239号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。金岩上诉请求：一审对上诉人的诉讼请求没有进行审理，属于适用法律错误，请求撤销一审，发回重审。被上诉人沈阳起重运输机械设备有限公司答辩称:同意一审法院裁定。金岩向一审法院起诉请求：金岩于1980年被招收为沈阳起重运输机械设备有限公司全民所有制工人，因沈阳起重运输机械设备有限公司经济效益不好，金岩下岗待业，后得知沈阳起重运输机械设备有限公司已将金岩除名，但金岩劳动人事关系至今在沈阳起重运输机械设备有限公司处，所以请求贵院依法确认双方继续存在劳动合同关系。如果不存在劳动关系，何时解除。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案顾涛、周晓军以起重机械公司委托代理人的身份到庭应诉，但未能提供有效的授权委托书，应视为沈阳起重运输机械设备有限公司未到庭。本案中，金岩在庭审中自述金岩的档案没有工龄认定，也没有办理养老保险。虽然金岩诉讼请求为要求确认金岩、沈阳起重运输机械设备有限公司双方之间继续存在劳动关系。但是根据金岩的自述，金岩的诉讼目的为因没有工龄认定，无法办理养老保险。而工龄认定和办理养老保险属于劳动行政部门的职权范围，并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于金岩的该项主张本院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回金岩的起诉。案件受理费10元，退还金岩。本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人在仲裁及一审以及本院的诉讼请求均为认定上诉人与被上诉人至今存在劳动关系，该诉讼请求属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故上诉人提出的要求对本案进行实体审理的上诉主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初10239号民事裁定；二、本案指定沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年一月三十日法官助理  杨多多书 记 员  唐 娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1244号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。代理权限为特别授权。
被告王万祥，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘永秀，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住�陵县。
被告王子升，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐谋芳，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告王万祥、刘永秀、王子升、徐谋芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日诉来本院。本院受理后，依法由审判员左耀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告王万祥、刘永秀、王子升、徐谋芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月20日，被告王万祥由被告刘永秀、王子升、徐谋芳担保在原告处贷款36000元，约定还款日期为2013年8月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金36000元及利息20000元（利息算至2015年5月5日）。
被告王万祥、刘永秀、王子升、徐谋芳未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告王万祥由被告刘永秀、王子升、徐谋芳担保在原告处贷款36000元，约定还款日期为2013年8月15日，借款月利率为11.5000‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王万祥、刘永秀、王子升、徐谋芳经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万祥偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币36000元及利息20000元（算至2015年5月5日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告刘永秀、王子升、徐谋芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王万祥、刘永秀、王子升、徐谋芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一五年六月三日
书记员 谭 斐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第864号
原告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人胡二瑛，该公司董事长。
委托代理人戴文刚，该公司职员。
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省。
法定代表人李川，该公司董事长。
委托代理人徐建国，该公司职员。
本院在审理原告北京城建九建设工程有限公司诉被告巴中川力建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京城建九建设工程有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告巴中川力建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京城建九建设工程有限公司撤回对被告巴中川力建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费24640元，收取12320元，由原告负担。
审 判 长 陈殿才
人民陪审员 张志杰
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 冬
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行初13号
原告王元生，男，汉族，生于1952年12月8日，住四川省南充市。
被告西充县公安局，住所地四川省南充市。
法定代表人蒲永红，局长。
原告王元生诉被告西充县公安局不服行政处罚一案，本院于2017年5月11日依法立案受理。在审理过程中，原告王元生于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告因自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，其撤诉申请不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王元生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王元生承担。
审 判 长 张大明
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 谢国海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 姣
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第22-2号
申请执行人东兴市人口和计划生育局，住所地广西东兴市。
法定代表人黄艳华，该局局长。
被执行人项再明。
被执行人何耀莲。
申请执行人东兴市人口和计划生育局与被执行人项再明、何耀莲社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中扣划被执行人何耀莲的存款2000元并支付给申请人东兴市人口和计划生育局，本院穷尽手段未查询到被执行人有可供执行财产，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东人口征决（2008）第17号决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东人口征决（2008）第17号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦玉华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢363号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人：高树英，女，1962年10月13日出生，汉族。
被执行人：邢善强，男，1965年7月24日出生，汉族。
被执行人青州青普尔光能有限公司。
法定代表人王卫书，该公司经理。
本院执行山东青州农村商业银行股份有限公司与高树英、邢善强、青州青普尔光能有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 戴洪兴
审判员 周爱华
审判员 王效文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭云桥
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第157号
罪犯覃安忠，男，1972年7月3日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年7月19日作出（2011）仁刑初字第206号刑事判决，以被告人覃安忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯覃安忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯覃安忠减刑。
经审理查明，罪犯覃安忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃安忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃安忠减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2331号
原告王某。
被告赖某。
本院在审理原告王某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 廖 海
二〇一四年四月三十日
书记员 刘立红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更311号
罪犯熊诗辉，男，1976年1月23日生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）普中刑二初字第91号刑事判决，以被告人熊诗辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行8000元），刑期自2008年4月27日起至2023年4月26日止。判决生效后，该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯熊诗辉共减刑五年零一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊诗辉在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯熊诗辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊诗辉在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊诗辉予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第573号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取77.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1577号
原告邢某。
委托代理人杜娟，山东两仪律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告邢某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员郭红梅适用简易程序独任审判，于2015年12月9公开开庭审理了本案。原告邢某及其委托代理人杜娟到庭参加了诉讼。被告赵某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙，长期由原告父母代养。婚后被告脾气暴躁，经常对原告施暴，原告因此身心受到巨创，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辩称，原、被告自由恋爱而登记结婚，婚后夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经过自由恋爱而确立婚姻关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后夫妻感情尚可。婚后夫妻共同财产：菏泽市广州路2888号润华三希堂二期第0003幢02单元09003室房产一套以及-1017号车库（商品房买卖合同编号分别为20100817006、20120324002，出卖人菏泽润华投资有限公司买受人邢天舒）。原告主张被告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂提供了以下证据材料：1、和平路派出所指挥中心接处警单记录表一份；2、和平路派出所情况说明复印件一份；3、菏泽市妇女联合会权益部情况说明一份；4、菏泽市中医院检查诊断证明书、门诊病历、住院病例复印件各一份；5、菏泽医专附院东院门诊病历一份；6、被告书面检讨一份；7、被告书面保证书一份；8、原告受伤照片、及家中物品损坏照片一组；9、光盘一张；10、被告摔坏原告的手机一部；11、2011年4月原告写给被告的信原件一份；12、网菁酒吧消费单一份及车辆在酒吧前被砸照片一组；13、原、被告手机信息照片一组，以上证据材料证明了原、被告婚后2010年期间发生过争吵打架，被告书面检讨的事实；2014年-2015年10月5日期间的手机短信证明了被告晚上回家较晚，原告给被告准备了饭菜、食品，不让被告打扰原告母子休息的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。被告赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经过自由恋爱而确立婚姻关系，说明其夫妻感情基础较为牢固；婚后生育一子，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情，今后只要双方加强沟通、交流，夫妻感情仍有和好的可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告所提供的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4295号
申请执行人崔保华，女，汉族，农民。
被执行人高岩，男，，汉族，农民。
申请执行人崔保华依据我院（2014）松民初字第4292号民事判决书申请执行被执行人高岩民间借贷纠纷一案，已向被执行人高岩发出执行通知，责令被执行人高岩自动履行法律文书确定的义务，但被执行人高岩未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高岩与其妻子董素花共有的位于赤峰市松山区学苑小区房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年十月八日
书记员 李岱埕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第500号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人周志学，曾用名周小军，男，汉族，文盲，农民。因本案于2014年6月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人周志学犯运输毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人周志学到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年6月3日，被告人周志学携带毒品乘坐李某某（不知情）驾驶的摩托车从耿马自治县孟定镇色树坝村前往孟定镇。同日13时30分，被告人周志学途经孟定镇振清线K128＋200M处时，被耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从被告人周志学所穿外衣右边内口袋查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重208.7克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人周志学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人周志学以主观不明知其所携带的物品是毒品作出辩解。
经审理查明，2014年6月3日，被告人周志学携带毒品乘坐李某某（不知情）驾驶的摩托车从耿马自治县孟定镇色树坝村前往孟定镇。13时30分，被告人周志学途经孟定镇振清线K128＋200M处时，被耿马自治县公安局交警大队民警查获，当场从被告人周志学所穿外衣右边口袋内查获外用黑色塑料袋包裹，内用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重208.7克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2014年6月3日，耿马自治县公安局交警大队民警在孟定镇振清线K128＋200米处开展公开查缉，当日13时30分，对一辆由南伞驶往孟定方向的二轮摩托车进行检查时，发现乘坐该车后座的男子（周志学）神色慌张，形迹可疑。遂对驾驶员及后座男子（周志学）进行检查，当场从周志学所穿外衣右边内侧口袋内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色胶带包装的毒品可疑物1包，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的1包毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重208.7克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人周志学人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物1坨、手机1部；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、摩托车车辆信息，证实对二轮摩托车（云SCC5**）的信息进行调取，车辆为李某某所有。
6、户籍证明，证实被告人周志学的身份情况。
7、证人李某某，证实我继父周志学约我骑摩托车去河外乡找活路做，因为不合适，我就到摩托车修理店去修摩托车，周志学去上厕所，大约去了两三分钟，回来后我们就返回孟定，当来到班信岔路口往孟定方向300米左右处就被查获了，从周志学外衣右边胸前内口袋里查获了毒品，我不知道他身上带有毒品。
8、被告人周志学的供述：2014年6月3日早上，我和我继子李某某从永德县崇岗乡家里出来，准备去南伞找活做，当我们来到孟定河外寨子边时，他停下摩托车说链条松了，我也想上厕所，当我上厕所出来时，就有一男子推着一辆女式二轮摩托车从旁边的小路出来，让我带一包旮旯烟到大湾江桥等他，给我100元钱报酬。后来他给我一包用黑色塑料袋装的东西，我把这东西放在我外衣右边内侧的口袋内。当我和李某某驾驶摩托车来到大湾江糖厂不到一点的地方就被查获了。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人周志学运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周志学无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周志学提出主观不明知所携带的物品是毒品的辩解，与审理查明的事实不符，在案证据足以证明被告人周志学主观上应当明知其携带的物品是毒品，客观上实施运输毒品的行为，对此辩解，不予采信。根据其犯罪事实、性质、情节及被告人周志学的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周志学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月3日起至2029年6月2日止），并处没收个人财产人民币一万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺208.7克依法予以没收，由耿马自治县公安局按照规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 傅永光
人民陪审员 尹 香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张红可
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第500号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人周志学，曾用名周小军，男，1977年6月10日生，汉族，云南省永德县人，文盲，农民，住永德县。因本案于2014年6月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人周志学犯运输毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人周志学到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年6月3日，被告人周志学携带毒品乘坐李某（不知情）驾驶的摩托车（云Ｓ×××**）从耿马自治县孟定镇色树坝村前往孟定镇。同日13时30分，被告人周志学途经孟定镇振清线K128+200M处时，被耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从被告人周志学所穿外衣右边内口袋查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重208.7克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人周志学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人周志学以主观不明知其所携带的物品是毒品作出辩解。经审理查明，2014年6月3日，被告人周志学携带毒品乘坐李某（不知情）驾驶的摩托车（云Ｓ×××**）从耿马自治县孟定镇色树坝村前往孟定镇。13时30分，被告人周志学途经孟定镇振清线K128+200M处时，被耿马自治县公安局交警大队民警查获，当场从被告人周志学所穿外衣右边口袋内查获外用黑色塑料袋包裹，内用黄色胶带包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重208.7克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2014年6月3日，耿马自治县公安局交警大队民警在孟定镇振清线K128+200米处开展公开查缉，当日13时30分，对一辆由南伞驶往孟定方向的二轮摩托车（云Ｓ×××**）进行检查时，发现乘坐该车后座的男子（周志学）神色慌张，形迹可疑。遂对驾驶员及后座男子（周志学）进行检查，当场从周志学所穿外衣右边内侧口袋内查获外用黑色塑料袋包裹、内用黄色胶带包装的毒品可疑物1包，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的1包毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重208.7克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人周志学人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物1坨、手机1部；并对上述查获物品进行提取、扣押。5、摩托车车辆信息，证实对二轮摩托车（云Ｓ×××**）的信息进行调取，车辆为李某所有。6、户籍证明，证实被告人周志学的身份情况。7、证人李某，证实我继父周某我骑摩托车去河外乡找活路做，因为不合适，我就到摩托车修理店去修摩托车，周志学去上厕所，大约去了两三分钟，回来后我们就返回孟定，当来到班信岔路口往孟定方向300米左右处就被查获了，从周志学外衣右边胸前内口袋里查获了毒品，我不知道他身上带有毒品。8、被告人周志学的供述：2014年6月3日早上，我和我继子李某从永德县崇岗乡家里出来，准备去南伞找活做，当我们来到孟定河外寨子边时，他停下摩托车说链条松了，我也想上厕所，当我上厕所出来时，就有一男子推着一辆女式二轮摩托车从旁边的小路出来，让我带一包旮旯烟到大湾江桥等他，给我100元钱报酬。后来他给我一包用黑色塑料袋装的东西，我把这东西放在我外衣右边内侧的口袋内。当我和李某驾驶摩托车来到大湾江糖厂不到一点的地方就被查获了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人周志学运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周志学无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周志学提出主观不明知所携带的物品是毒品的辩解，与审理查明的事实不符，在案证据足以证明被告人周志学主观上应当明知其携带的物品是毒品，客观上实施运输毒品的行为，对此辩解，不予采信。根据其犯罪事实、性质、情节及被告人周志学的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人周志学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月3日起至2029年6月2日止），并处没收个人财产人民币一万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺208.7克依法予以没收，由耿马自治县公安局按照规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  傅永光人民陪审员  尹 香二〇一四年十一月十一日书 记 员  张红可
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第316号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人窦xx。因涉嫌危险驾驶罪，2013年9月16日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月12日被濮阳县公安局刑事拘留。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人窦xx犯危险驾驶罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人窦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年9月9日21时20分许，被告人窦xx醉酒后驾驶豫J-
NN3**号轿车沿长庆路由北向南行驶至电厂路口时，由于未靠右行驶，与由南向北张某某驾驶的豫JW11**号车相撞，经濮阳县交警队认定，窦xx负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，窦xx的血乙醇含量为283.22mg／100ml，已达到醉酒标准（民事部分已另行起诉）。
上述事实，被告人窦xx供认不讳，且有证人张某某证言、案发经过、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、血乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人窦xx犯危险驾驶罪成立。窦xx曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯同种性质之罪，应予以从重处罚。窦xx认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据窦xx的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 李萌萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1584号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：林英昌。
原告夏靖为与被告林英昌民间借贷纠纷一案，�2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告林英昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月16日，原、被告签订一份编号为0576010113的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款93372.8元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息8714.8元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月16日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费6820.13元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1069.82元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费5482.85元后，将剩余款项79800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金38905.33元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费2734元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金38905.33元及利息、逾期违约金、罚息（以本金38905.33元为基数自2015年1月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2734元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告林英昌未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承�原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林英昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金38705.33元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金38705.33元为基数自2015年1月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（已减半），由原告夏靖负担31元，被告林英昌负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1094元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第406号
上诉人（原审被告）：孙洪涛。
上诉人（原审被告）：孙洪波。
上述二上诉人的委托代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜波。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市经五路小纬四路**号。
法定代表人：张玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陈学峰，山东科创律师事务所律师。
原审被告：陈法行。
原审被告：孔凡禄。
上诉人孙洪涛、孙洪波与被上诉人颜波、山东鲁建工程集团有限公司（以下简称“鲁建集团”）、原审被告陈法行、孔凡禄因租赁合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月2日，中国人民解放军空军0822工程建设指挥部将该工程营房十三标段承包给山东鲁建工程集团有限公司。2011年至2012年，孙洪涛、孙洪波共同租赁颜波的吊车用于在刘洪社区、腾庄社区、王上寺社区修建导航台及华店机场油库建设，在工程的施工过程中，孙洪涛、孙洪波雇佣了孔凡禄、陈法行为材料员。2012年8月28日，孔凡禄、陈法行书写欠条一份，证明共计欠颜波租金122780元。该款后经颜波多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还租金122780元及利息，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
原审法院认为：债务应当清偿。颜波要求孙洪涛、孙洪波共同偿还租赁费122780元并提供了孔凡禄、陈法行所书写的欠条一份，本院认为，工程的实际施工人为孙洪涛、孙洪波，租赁合同的双方当事人为颜波与孙洪涛、孙洪波，且孙洪涛、孙洪波对该欠条的真实性认可无异议，因此，对颜波要求孙洪涛、孙洪波偿还租赁费122780元的诉讼请求本院予以支持。关于颜波要求孔凡禄、陈法行偿还租赁费的诉讼请求，本院认为，该欠条虽为孔凡禄、陈法行所写，但是欠条中明确注明“经手人：孔凡禄、陈法行”，且孙洪涛、孙洪波亦认可两人为其所雇佣的工地材料员，二人所写欠条的行为应为职务行为。因此，对颜波要求孔凡禄、陈法行承担责任的主张本院不予支持。关于颜波要求山东鲁建工程有限公司承担责任的主张，本院认为，该欠条中并未加盖山东鲁建工程集团有限公司的公章，且山东鲁建工程集团有限公司对该欠条不予认可，因此对颜波要求山东鲁建工程集团有限公司承担责任的主张本院不予支持。关于颜波主张的利息，因双方欠条中没有约定，应自2014年4月1日颜波起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告孙洪涛、孙洪波于本判决生效后七日内一次性共同给付原告颜波租赁费122780元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至本判决确定的偿付之日止）。二、驳回原告颜波的其他诉讼请求。案件受理费2755元，由被告孙洪涛、孙洪波共同负担。
孙洪涛、孙洪波不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，欠条出具人是孔凡禄，而不是上诉人；欠条记载内容是用于空军导航台和油库工程，鲁建集团承包了上述工程，我们均为鲁建集团的工作人员，欠条上记载我们的名字是因为我们在工地上负责，即使我们在欠条上签字，我们的行为也属职务行为。请求二审法院撤销原判，依法改判鲁建集团承担还款责任或发回重审。
被上诉人颜波答辩称：陈法行和孔凡禄为我出具的欠条，孙洪涛和孙洪波在上面签了字，且其认可陈、孔为其雇佣的工地材料员，其也应承担责任。原审判决正确，应予维持。
被上诉人鲁建集团答辩称：二上诉人和二原审被告均不是我公司工作人员，我公司也从未授权他们从事任何活动，其行为与我公司无关。原审判决正确，应予维持。
原审被告陈法行、孔凡禄均未在二审中提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人孙洪涛、孙洪波对颜波提供的拖欠租赁费的欠条真实性是认可的，其虽辩称欠条是由孔凡禄出具，但其认可孔凡禄和陈法行是其雇佣的工地材料员，孔凡禄出具欠条的法律后果应由上诉人承担。关于上诉人的行为是否属职务行为，鲁建集团应否承担民事责任问题，颜波在诉讼中提供的欠条上没有鲁建集团的公章，鲁建集团也对该租赁事实不予认可，上诉人未能举证证明其租赁行为取得了鲁建集团的授权，或本案所涉租赁物用于鲁建集团在齐河的工地，根据合同的相对性原则，原审判决由孙洪涛、孙洪波承担民事责任是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由上诉人孙洪涛、孙洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙艳君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14844号
申请人：张世超，男，1986年4月7日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：郑超，女，1979年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张世超与被申请人郑超民间借贷纠纷一案，张世超于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑超所有的位于临沂市兰山区新城家园A-4号楼××室、××室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额30万元，并已向本院�供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑超所有的位于临沂市××家园××楼××室、××室（证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）罗刑初字第90号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人施某某，男，1963年4月出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月6日被罗山县公安局刑事拘留；2012年4月12日被罗山县公安局取保候审；2012年6月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）80号起诉书，指控被告人施某某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年3月18日5时许，被告人施某某趁京珠高速公路铁铺段天气大雾堵车，货主苌某某及司机熟睡之际，将皖S136**蓝色大货车上宏大牌电机盗走两台。经罗山县价格认证中心价格鉴定结论书认定3千瓦电机价格为520元。施某某有投案自首情节。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人施某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人施某某对罗山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人施某某系京珠高速公路河南省罗山县铁铺乡路段附近村民组村民。2012年3月18日5时许，施某某趁京珠高速公路河南省罗山县铁铺乡路段大雾天气堵车、停车，皖S136**号蓝色大货车的货主苌某某及司机熟睡之际，将该车上的“宏大”牌电机盗走两台。经罗山县价格认证中心价格鉴定，3千瓦电机每台价格为520元。上述被盗电机价值共计人民币1040元。案发后，施某某赔偿被害人经济损失人民币1000元。2012年4月6日凌晨，施某某得知公安人员到其家中抓捕其后，主动回到家中，和公安人员一起到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人苌某某2012年3月18日陈述：我的电机是上海宏大牌的，有3千瓦、4千瓦的，沿京珠高速往湖南送货，今天早晨三、四点多时候，在豫南收费站看了车上的东西，没有被盗。到被盗现场的时候，因为堵车我的车停在路上，直到8点半我们开始走，检查货物时，发现电机被盗了。丢有40台左右，损失价值一万三、四千元。
2、证人方某某2012年4月6日供述：距离现在大概有半个月的一天凌晨五点钟，我听见高速公路上有警车叫，我给方某甲打电话，他说他正在往这边来，我俩个就碰到一起。我们在高速公路上碰到陈某某、施某某、王某某、杨某某、余某某等人正在从一辆长平板货车上偷电机，他们偷了几台我不清楚，反正他们都偷的有。
3、证人陈某某2012年4月6日证言：将近一个月前的早上，当时下好大的雾，我往堵车的高速公路上去，是我女人喊我去的，我俩一块去的。在路上我看到方某某、方某甲、杨某某、施某某在一辆大货车上偷电机，偷多少我没注意。当时司机睡着了，没有发现我们。
4、证人王某某2012年4月6日证言：大约有一个月的时间，好像是下半夜，文庙村的杨某某给我打电话，说高速路上可能翻车了，我就起来到路上去了。在路上我看到方某某、方某甲、杨某某在一辆大货车上偷电机，我听喜生讲施某某也偷有电机，我没见到他。
5、被告人施某某2012年4月6日供述：离现在有十七、八天的一天早上5点左右，我听到高速公路上有警车叫，就起来到路上去了，在一个加长平板车上，我看到陈某某、杨某某、方某甲等人在搬车上拉的电机，我也搬了两台，掂回去的，电机是上海宏大牌的，有40多斤。后来我当废铁卖卖了350元。
6、罗山县价格认证中心罗价鉴字（2012）008号关于对追缴物的价格鉴定结论书在卷证实：3千瓦三相异步电动机，型号Y100L2-4价值520元。据此计算，被告人施某某盗窃的电机共计价值人民币1040元。
7、罗山县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及方位图在卷。
8、情况说明及被害人收条在卷证实：施某某已赔偿失主电机折款1000元。
9、被告人户籍、无前科证明在卷。
10、抓捕经过在卷证实：2012年4月6日凌晨，公安人员到被告人施某某家中抓捕其。施某某不在家，公安人员联系施某某后，施某某表示知道公安人员为什么找他，后回到家中，和公安人员一起到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
11、接受刑事案件登记表、立案决定书在卷。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。施某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，依法可酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一二年七月十日
书记员 胡向东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第500号
原告曲清伟，男，1989年5月22日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告陶木，男，1986年4月20日生，汉族，住长春市。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
第三人吉林省圆通速递有限公司汽车厂营业部，住所地长春市汽车经济技术开发区18街区260栋2门24中门。
负责人陶木。
本院在审理原告曲清伟诉被告陶木、第三人吉林省圆通速递有限公司汽车厂营业部合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲清伟撤回对被告陶木、第三人吉林省圆通速递有限公司汽车厂营业部的起诉。
案件受理费1050.00元减半收取为525.00元由原告承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸ恒
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第89号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月1日出生，身份证号码：131128X****XXX，汉族，初中文化，河北省阜城县XX乡，现住本村。2013年2月2日涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月11日被监视居住。
被告人李某乙（李某甲之父），男，1970年7月29日出生，身份证号码：133031X****XXXXX，汉族，初中文化，河北省阜城县XX乡，现住本村。2013年2月5日涉嫌包庇罪被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、李某乙犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人李某甲、李�乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲因在家中听说本村村民李某乙曾跳墙进入其家中，于2013年1月31日晚，在李某乙家门口用木棍对李某乙进行殴打，致李希奎轻伤。2013年2月2日阜城县公安局对李某甲依法进行传唤时，被告人李某乙为让李某甲逃避法律制裁，对公安机关谎称是自己将李某乙打伤。案发后，李某乙代李某甲协商赔偿李某乙经济损失，并取得李某乙谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、李某乙的供述；被害人李xx的陈述，证人李某丙、李某丁的证言；法医鉴定、协议书及被告人李某甲、李某乙的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。被告人李某乙为明知是犯罪的人作假证明，妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十七条、七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯包庇罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一三年十一月十九日
书记员 周 尊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1978号
原告李某，北京市翰星建筑设计有限公司职工。
委托代理人廖小玲，贵州名恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人田忠理，贵州名恒律师事务所实习律师，一般代理。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均同意继续适用简易程序审理，延长审理期限三个月。本院于2015年10月10日开庭审理本案，原告李某及其委托代理人廖小玲、田忠理，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子周某乙，××××年××月××日又生育一子周某丙。由于原告在婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，原告不知被告有暴力倾向，致使原、被告婚后常为琐事争吵，甚至出手。同时，因双方没有注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月21日起诉到贵阳市花溪区人民法院，要求判决原被告离婚，但未获准许。现原告再次起诉离婚的决心足以证明，原告对此段婚姻已经丧失信心，加之原被告因感情不和分居已满四年，已符合婚姻法准许离婚的条件。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原被告所生之子周某乙、周某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元，直至两子能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：原告离婚的理由不成立；自原告离家之后，周某乙、周某丙由被告的父母抚养照顾，原告应向被告父母支付周某乙、周某丙四年零十一个月的生活费人民币236000元；夫妻关系存续期间负有债务人民币260000元，原告应承担夫妻共同债务的一半人民币130000元；原告在被告的手受伤致残后离家出走，该行为给被告造成了伤害，原告应向被告支付身心伤害补偿费人民币100000元；诉讼费用应由原告承担。综上所述，请求法院依法予以判决。
经审理查明：原告李某与被告周某甲2005年相识恋爱，于××××年××月××日共同生育一子周某乙。两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子周某丙。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生争吵。2009年，原告李某外出务工，2010年6月后又与被告短暂共同生活，之后再次离家外出务工至今。外出务工期间，原告为周某乙、周某丙购置过生活物品，但未承担其外出务工期间周某乙、周某丙的抚养费用。同时，被告周某甲亦未承担其子的抚养费用。周某乙、周某丙随被告的父母生活，由被告父母抚养照顾。原告李某曾于2004年7月诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）花民初字第2079号民事判决驳回原告的离婚诉请。在判决双方不准离婚后，原告李某再次外出务工，原、被告双方未进行正常、有效的联系及沟通，现原告再次诉至本院，诉请如前。
另查：被告周某甲称夫妻关系存续期间负有夫妻共同债务人民币260000元，但未提交相关证据予以证明，原告李某亦否认人民币260000元债务的存在。庭审中，对于夫妻共同债务，原告与被告均认可的债务金额为人民币5800元。双方无夫妻共同财产。
被告周某甲陈述，其要求原告支付身心伤害补偿费的原因是原告的离家出走给被告造成了伤害，被告要求原告对此进行赔偿。
原告李某现在北京市海淀区四季青镇居住生活，其系北京市翰星建筑设计有限公司职工。被告周某甲现处于无业状况。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、户口簿、结婚证、居住证明、（2014）花民初字第2079号民事判决书等相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李某与被告周某甲自2006年缔结婚姻至今已有近十年，且共同生育两子周某乙、周某丙，双方本应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，协商解决夫妻矛盾，但因双方未对此进行理智处理，加之原告离家外出务工，双方缺乏沟通，使得夫妻感情出现裂痕。在原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原被告之间未进行正常、有效的联系及沟通，使得已经存在的夫妻感情裂痕未得以有效修复，夫妻感情已经破裂，故原告李某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告所生之子周某乙、周某丙随被告周某甲的父母居住生活，由被告的父母照顾，考虑到周某乙、周某丙已习惯的生活场所及其与祖父母较为深厚的感情，本院认为，周某乙、周某丙应由被告周某甲抚养更有利于子女的健康成长，也更方便得到被告父母的协助照顾。综合原告的收入、抚养子女所需费用，原告应承担每人每月抚养费人民币1000元，即周某乙、周某丙抚养费每月共计人民币2000元，直至周某乙、周某丙能独立生活为止。
被告周某甲未提交证据证明在夫妻关系存续期间存在共同债务人民币260000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院在本案中对此不作处理，被告可收集证据后另行主张权利。原、被告均认可的夫妻共同债务数额为人民币5800元，对该共同债务，原告李某与被告周某甲应一人承担一半，即一人承担人民币2900元的债务。
在原、被告尚未解除夫妻期间，双方均有共同抚养子女的法定义务。因原、被告怠于履行该义务，致使被告的父母承担了抚养责任。庭审中，被告周某甲认可其亦未承担儿子的抚养费用，因此，有权提出抚养费用支付要求的是周某乙、周某丙的实际抚养人，即被告的父母。对已支出的抚养费用，被告周某甲的父母可对原、被告提起诉讼，要求该两人支付，故本院对被告要求原告支付四年零十一个月抚养费用的理由不予采信。被告要求原告赔偿身心伤害损失，实质上是被告对原告提出的损害赔偿请求。被告的该请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院对被告的该请求依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某诉请与被告周某甲离婚，予以准许。
二、原、被告所生之子周某乙、周某丙由被告周某甲抚养，原告李某每月25日前支付周某乙、周某丙的抚养费人民币2000元（每人每月人民币1000元），直至周某乙、周某丙能独立生活时止；
三、夫妻共同债务人民币5800元，原告李某与被告周某甲各承担人民币2900元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 魏丽（代）
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初370号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，又名“周小卡”，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被淅川县公安局取保候审，于2017年5月31日经淅川县人民检察院决定取保候审。
辩护人王青山，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王青山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控:
2016年7月25日上午9时许，在淅川县上集镇新建路与东环路交叉口附近，被告人周某某与周某3发生口角，后周俊佳、周某某与周某3相互厮打，周某3用地板砖将周某某左胳膊打伤，用木棍朝周某某身体左侧打，周某某用拳头将周某3鼻子打伤。经鉴定，周某3损伤构成轻伤二级，周某某与周俊佳的损伤构成轻微伤。2016年9月28日，被告人周某某方与周某3达成调解协议，赔偿周某3医疗费等各项费用2万元。
2016年9月30日，被告人周某某到淅川县公安局上集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人周某某的供述与辩解，被害人谢某陈述，证人刘某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，收条、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人和受害人具有亲属关系，被告人周某某犯罪后认罪、悔罪，并积极赔偿受害人，且具有自首情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月25日上午9时许，在淅川县上集镇新建路与东环路交叉口附近，被告人周某某与其三爹周某3发生口角，后周某某与其兄弟周俊佳和周某3相互厮打，周某3用地板砖将周某某左胳膊打伤，用木棍朝周某某身体左侧打，周某某用拳头将周某3鼻子打伤。经鉴定，周某3损伤构成轻伤二级，周某某与周俊佳的损伤构成轻微伤。2016年9月28日，被告人周某某家属与周某3达成调解协议，赔偿周某3医疗费等各项费用共计人民币2万元。
2016年9月30日，被告人周某某到淅川县公安局上集派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3陈述，证人刘某、徐某、周某1、周某2等人证言，及书证现场勘验笔录及现场示意图，淅川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收到条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，民事部分已赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。其辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。被告人周某某经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵显署
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第597号
原告：胡某某，女。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某与被告卢某某离婚纠纷一案，因原告提供的证据不充分向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告胡秀媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 高兴利
二〇一五年四月三日
书记员 王丹鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初278号
原告：温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路798号紫金港大酒店一楼。
代表人：沈建明，行长。
委托代理人：陆中骐、马显东，系该行员工。
被告：杭州市拱墅区源聪建材商行，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路***号。
经营者：陈薛聪。
被告：杭州市西湖区祖增建材商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇双港路**号。
经营者：许祖增。
被告：陈薛聪。
被告：夏春萍。
被告：许祖增。
被告：董丽小。
被告：赖立奎。
被告：周美爱。
被告：许先晓。
原告温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行诉被告杭州市拱墅区源聪建材商行、杭州市西湖区祖增建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼。诉请：1、被告杭州市拱墅区源聪建材商行返还原告借款本金3000000元，并支付利息41720.37元、复利110.97元（利息、复利暂计至2015年10月27日，2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计3041831.34元；2、本案诉讼费由被告杭州市拱墅区源聪建材商行承担；3、被告杭州市西湖区祖增建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓对被告杭州市拱墅区源聪建材商行的上述债务在最高额330万元债务范围内承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告赖立奎答辩称：无异议。
被告杭州市拱墅区源聪建材商行、杭州市西湖区祖增建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、周美爱、许先晓未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州市拱墅区源聪建材商行。
2、贷款本金：人民币3000000元。
3、借款期限：2014年9月22日至2015年9月22日。
4、借款利率：固定利率，月利率7.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准。
5、约定还款方式：借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日为结息日。
6、逾期利率：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
7、保证担保情况：被告杭州市西湖区祖增建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓与原告签订《温州银行最高额保证合同》，对被告杭州市拱墅区源聪建材商行在2014年9月22日至2015年9月22日期间最高债权余额330万元债务范围内承担连带担保责任。担保范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
实际还款情况：按约支付利息至2015年9月19日，于2015年9月21日支付利息279.63元，其余本息未付。
本院认为：原告与被告杭州市拱墅区源聪建材商行的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州市拱墅区源聪建材商行理应按期归还借款本息。现被告杭州市拱墅区源聪建材商行逾期未能归还全部贷款本金，原告有权要求借款人立即予以归还，并支付利息、复利及罚息。关于原告要求被告支付自2015年10月20日起至借款付清日止罚息的复利的诉讼请求，因对罚息计收复利与合同约定不符，且无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杭州市西湖区祖增建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓为被告杭州市拱墅区源聪建材商行的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告杭州市西湖区祖增建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓在最高额债权额330万范围内承担连带保证责任。被告杭州市拱墅区源聪建材商行、杭州市西湖区祖增建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、周美爱、许先晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市拱墅区源聪建材商行于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金3000000元，并支付利息（包含复利、罚息）41736.84元（利息、复利、罚息暂计至2015年10月27日止，2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州市西湖区祖增建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓对杭州市拱墅区源聪建材商行的上述债务在最高额3300000元范围内承担连带责任；
三、驳回温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15567元，财产保全费5000元，合计20567元，由杭州市拱墅区源聪建材商行、杭州市西湖区祖增建材商行、陈薛聪、夏春萍、许祖增、董丽小、赖立奎、周美爱、许先晓负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴彩虹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5787号
原告：黄群龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：蔡家军，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄群龙与被告蔡家军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄群龙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄群龙以需对被告主体身份进行重新核实为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄群龙撤诉。
案件受理费50元，由黄群龙负担。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第729号
原告张志光，男。
被告蔡德林，男。
被告杨帆，男。
被告陈国军，女。
被告陈佩群，女。
被告陈志民，男。
被告陈国军、陈佩群、陈志民的委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
原告张志光与被告蔡德林、杨帆、陈国军、陈佩群、陈志民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志光诉称，2009年8月26日，原告按照与滨江路31号地实际开发商陈汉林的合同约定，全部付清滨江路31号地第三栋603房屋的全部购房款182439元。不久，陈汉林通过其委托人张伏生将房门钥匙和签订好的合同书等一并交付给原告，合同约定全部履行完毕。2014年3月12日，张伏生给原告送来了（2010）益赫执字第54-3号执行裁定书，将包括原告的第三栋603房在内的共五套房一次性全部裁决给了被告蔡德林和杨帆。原告认为人民法院没有尊重事实，错误裁决。为维护自身的合法权益，请求：1、撤销益阳市赫山区人民法院（2010）益赫执字第54-4号执行裁决书；撤销益阳市赫山区（2010）益赫执字第54-3号执行裁决书第一项“将益阳市滨江路31号土地上的第三栋603号房屋抵偿给申请执行人蔡德林、杨帆”的裁决决议。2、确认益阳市滨江路31号地上的第三栋603房屋归原告所有。
本院认为：在审理过程中，经本院释明，原告张志光申请变更第1项诉讼请求，后又放弃变更诉讼请求。原告张志光的第1项诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围。而原告第2项诉讼请求应以第1项诉讼请求为基础，故原告第2项诉讼请求亦不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一五年元月八日
书 记 员 罗龙辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。