wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1411号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：高天顺，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈宜亮，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈宜宝，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈宜安，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告高天顺、陈宜亮、陈宜宝、陈宜安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告高天顺、陈宜亮、陈宜宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告高天顺、陈宜亮、陈宜宝、陈宜安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高天顺偿还借款本金9万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告高天顺在原告处借款74000元，到期日为2015年9月27日，约定月利率为11‰，逾期月利率16.5‰；2014年12月19日，被告高天顺在原告处借款16000元，到期日为2015年6月18日，约定月利率为10.2666‰，逾期月利率15.3999‰。以上两笔借款均由被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份。
被告高天顺、陈宜亮、陈宜宝、陈宜安在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月26日，原告展家支行与被告高天顺签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月26日至2016年1月25日期间内，被告高天顺可向原告借款9万元，借款用途为大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告高天顺未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月26日起至2016年1月25日止,被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安对被告高天顺在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年9月28日、12月19日向被告高天顺发放了贷款74000元、16000元，并约定月利率分别为11‰、10.2666‰，借款到期日分别为2015年9月27日、6月18日。借款到期后，被告高天顺未向原告偿付借款本息，被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告高天顺签订的个人借款合同及与被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告高天顺发放了贷款共计9万元，履行了合同约定的义务，但被告高天顺在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告高天顺到期未偿还原告借款本息时，被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告高天顺所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金74000元及利息（以本金74000元为基数，自2014年9月28日始，至2015年9月27日止，按月利率11‰计算；自2015年9月28日始至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、被告高天顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金16000元及利息（以本金16000元为基数，自2014年12月19日始，至2015年6月18日止，按月利率10.2666‰计算；自2015年6月19日始至实际给付之日止，按月利率15.3999‰计算）；
三、被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安对被告高天顺应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告陈宜亮、陈宜宝、陈宜安承担保证责任后，有权向被告高天顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高天顺、陈宜亮、陈宜宝、陈宜安负担；公告费600元，由被告高天顺、陈宜亮、陈宜宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 晶
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1199号
申请执行人天津市人民政府城市基础设施配套办公室，住所地天津市和平区泰安道8号。
法定代表人李宝龙，常务副主任。
被执行人天津市文通房地产开发经营公司，住所地天津市河西区湘江道43号。
法定代表人李文斌，总经理。
申请执行人天津市人民政府城市基础设施配套办公室与被执行人天津市文通房地产开发经营公司欠款纠纷一案中，本院于2004年3月20日作出的（2004）二中民四初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）二中民四初字第135号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十二月六日
书记员 刘振宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初65号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人霍加虎，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人霍加虎犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人霍加虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日21时许，被告人霍加虎至本市闵行区某镇某超市内原工作过的单位上海XX**有限公司承租的笔记本电脑柜台，从柜台抽屉中拿出钥匙打开展示柜防盗锁，窃得价值人民币4,249元的“华硕”牌笔记本电脑1台后逃离。
2017年9月12日，被告人霍加虎被公安机关抓获。到案后，被告人霍加虎如实交代了上述事实。案发后，被告人霍加虎的亲属退赔了被害单位经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人霍加虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某的证言，上海XX**有限公司的员工劳动手册、劳动合同，XXXXXX资源有限公司的解除劳动合同证明书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍加虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人霍加虎到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人霍加虎的亲属退赔了被害单位经济损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍加虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
霍加虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1708号
原告尹德旭，男，1969年7月1日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告马和存，男，现年47岁，汉族，住兰州市红古区。
原告尹德旭与被告马和存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告尹德旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告给付借款50万元，从2017年11月27日起的利息每月1万元，直至付清全部借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定每月2%利息，适用期限2年，被告仅支付22个月的利息，剩余借款本息经原告催要，未果，酿成纠纷。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹德旭的起诉。
案件受理费10500，原告预交5250元，应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 吴存乾
二〇一八年一月三日
法官助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
??
??
??
??
1
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0443号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所在泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人王俊泽，董事长。
被执行人王友明，男，1966年9月23日生�汉族。
被执行人江苏永泰汽吊有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇标准厂房7号。
法定代表人王友明，董事长。
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被执行人王友明、江苏永泰汽吊有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）泰高商初字第106号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司借款340万元及利息、律师费61000元并承担案件受理费18170元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人王友明、江苏永泰汽吊有限公司负债数额极其巨大，多次被起诉执行，被执行人名下房产、机动车辆均已被多家法院查封、扣押。本院在执行过程中依法扣押了苏kh2028�工牌重型专项作业车，目前已对扣押车辆进行价值评估即将公开拍卖。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孔隋华
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执178号
申请执行人秦玉文。
被执行人安阳建工（集团）预制构件有限责任公司。
本院执行的秦玉文申请执行安阳建工（集团）预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳建工（集团）预制构件有限责任公司名下银行存款70000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 力
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4088号
原告：王某，女，1973年9月16日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：乌某，男，1988年9月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：双某，男，1974年8月30日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告王某诉被告乌某、双某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告乌某、双某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，案外人特某、呼某向我借款40000元，约定利率为30‰，并出具借据一枚，由被告乌某、双某提供担保。还款期限届满后，特某、呼某外出下落不明，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还40000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告乌某辩称,我和被告双某为特某、呼某提供担保向原告借款40000元属实，这笔借款与原告起诉的另一案借款是同一笔借款，应当由特某、呼某偿还，我们不承担偿还责任。
被告双某答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，案外人特某、呼某向原告王某借款40000元，约定于2016年11月12日偿还,如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚,由被告乌某、双某提供担保，保证方式为连带保证责任。上述借款案外人特某、呼某至今未付清,被告乌某、双某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告乌某、双某为案外人特某、呼某提供担保向原告王某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的保证合同关系依法可以确认。合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性条款，二被告自愿提供担保，应当按照约定全面履行担保义务，原告与二被告未约定担保期限，应视还款期限届满后六个月为保证期，原告起诉时间在保证期限之内，二被告应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向借款人特某、呼某追偿。
综上所述，原告有权从债务人当中任选二人要求履行偿还义务，故其要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认,二被告应按20‰计算支付相应利息，二被告主张此笔借款与另一笔借款相重叠，但未提举证据证明，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告乌某、双某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元，利息4613元（2016年11月2日至2017年4月25日，利率20‰），合计44613元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元,由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月二十五日
书记员 银 龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初324号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：李庆，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：韩宝良，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：赵春良，男，1977年7月2日出生，满族，户籍所在地哈尔滨市阿城区
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李庆、韩宝良、赵春良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李庆、韩宝良、赵春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李庆偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、请求依法判令被告韩宝良偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）3、判令被告李庆、韩宝良、赵春良承担连带责任保证。4、判令由三被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年1月10日，原告向三被告各发放贷款3万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日，借款利率为月利率9.60‰。同时三被告均相互提供连带责任担保，借款到期后，李庆、韩宝良未履行还款义务。
被告李庆、韩宝良、赵春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李庆、韩宝良、赵春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年1月10日，原告哈尔滨银行与被告李庆、韩宝良、赵春良签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:三被告分别向原告哈尔滨银行借款金额为3万元，共计借款金额9万元；借款利率为月利率9.60‰；借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为4.8（日利率万分比）。借款到期后，被告李庆、韩宝良均未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告李庆、韩宝良、赵春良签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李庆、韩宝良、赵春良提供借款的义务，故李庆、韩宝良、赵春良应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张李庆、韩宝良偿还借款本金、利息、违约金并要求被告李庆、韩宝良、赵春良互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告韩宝良于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告李庆、韩宝良、赵春良相互承担连带保证责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，公告费560.00元,由被告李庆、韩宝良负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告李庆、韩宝良于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3207号
罪犯张国喜，男，1969年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）莆刑初字第49号刑事判决，以被告人张国喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张国喜本次减刑缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯张国喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国喜减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国喜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月10日起至2025年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3214号
原告：胡升明，农民。
委托代理人：魏绪富。
被告：宋光清，东港区涛雒镇福鑫食品有限公司业主。
原告胡升明诉被告宋光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡升明的委托代理人魏绪富、被告宋光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡升明诉称：被告自2013年数次向原告借款共计270000元，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款270000元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宋光清辩称：借款属实。
经审理查明：被告多次向原告借款，于2013年1月19日向原告借款70000元并出具借条一份，载明：今借到胡升明现金柒万元整，人民币：70000.00，利息按月息千分之十，借款人：宋光清，2013.1.19号；2014年6月30日向原告借款200000元并出具借条一份，载明：今借到胡升明现金贰拾万元整，人民币：200000.00，借款人：宋光清，2014.6.30号。双方口头约定利率为月息1%，原、被告对上述两笔借款均未约定还款期限，被告对上述借款事实和借条无异议。后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条原件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款270000元，有被告出具的借条原件为证，本院予以确认。
原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，在原告起诉后，被告并未向原告偿还借款本金，所以原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间的利率为月利率1%，此约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋光清于本判决生效之日起三日内偿还原告胡升明借款本金270000元；
二、被告宋光清随本金支付原告胡升明利息（自2013年1月20日开始计算，以70000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止；自2014年7月1日开始计算，以200000元为本金，按照月利率1%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告宋光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孔 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初63号
原告：徐松，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：徐锦华，男，1953年9月20日出生，汉族，住长兴县。
原告徐松诉被告徐锦华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐锦华支付原告欠款32800元。事实和理由：2008年前原告徐松为被告徐锦华在内蒙古乌兰察布市二道湾工程做挖机工作，至2013年11月10日被告还结欠原告挖机款及工资合计40000元，后被告支付部分欠款后，剩余32800元，至今未支付。
被告徐锦华辩称，原告主张的欠款金额属实，但被告现年岁已高，没有能力归还。
原告提交了欠条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
被告徐锦华因开矿需要，原告徐松为其进行挖机施工作业，2013年11月10日向原告出具欠条1份，约定欠原告40000元，之后被告又归还了部分欠款，剩余欠款32800元至今仍未支付。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告应当支付原告欠款32800元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐锦华给付原告徐松欠款32800元，限于判决书生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告徐锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初63号原告：徐松，男，1950年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐锦华，男，1953年9月20日出生，汉族，住长兴县。原告徐松诉被告徐锦华承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐锦华支付原告欠款32800元。事实和理由：2008年前原告徐松为被告徐锦华在内蒙古乌兰察布市二道湾工程做挖机工作，至2013年11月10日被告还结欠原告挖机款及工资合计40000元，后被告支付部分欠款后，剩余32800元，至今未支付。被告徐锦华辩称，原告主张的欠款金额属实，但被告现年岁已高，没有能力归还。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告徐锦华因开矿需要，原告徐松为其进行挖机施工作业，2013年11月10日向原告出具欠条1份，约定欠原告40000元，之后被告又归还了部分欠款，剩余欠款32800元至今仍未支付。本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。被告应当支付原告欠款32800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告徐锦华给付原告徐松欠款32800元，限于判决书生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告徐锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余有国二〇一八年二月五日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00432-1号
原告刘生耀，男，1972年9月27日出生，汉族，陕西省。
被告郑鹏飞，男，1980年11月28日出生，汉族，住佳县。
被告王旭林，男，1972年10月15日出生，汉族，住佳县。
本院在审理刘生耀诉王旭林民间借贷纠纷一案中，原告刘生耀于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告名下登记的小轿车，并已提供担保。
经审查本院认为，原告刘生耀的申请符合法律规定，为了防止二被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑鹏飞所有的大众牌POLO小轿车及大众牌帕萨特小轿车。
二、查封被告王旭林所有的宝马牌320型小轿车。
三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以适用被查封的财产；但因被告的过错造成被告查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间，被告不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 楚
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终286号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于生龙，男，汉族，1983年12月9日出生，住山西省左云县云兴镇煤都小区*栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）：贺加蓉，女，汉族，1982年3月1日出生，住山西省山阴县马营乡马营村2区***号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人于生龙、贺加蓉、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1370号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
于生龙、贺加蓉均未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星 宇
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审117号
申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市江北区庄桥站路88号。
法定代表人楼卫星，局长。
委托代理人陶凯斌（特别授权代理），男，宁波市江北区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人许文冠（特别授权代理），男，宁波市江北区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人张旭东，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
被执行人吴艳敏，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2017年7月17日向本院申请强制执行其作出的北区建罚决字〔2016〕4号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2016年11月17日作出北区建罚决字〔2016〕4号行政处罚决定，认定被执行人吴艳敏、张旭东于2016年3月下旬对江北区海外滩花苑小区3幢2301室进行装修过程中擅自拆改卫生间飘窗下部的钢筋混凝土结构（尺寸：0.55m长×0.55m宽×1.6m高）。上述破坏建筑主体和承重结构构件的行为严重损害了房屋的局部结构安全，进而危害房屋使用安全，且未办理相应的装修备案手续。申请执行人曾于2016年5月25日向被执行人发送了《限期整改通知书》，要求被执行人立即对上述违法装修部位进行整改，但被执行人未将上述违法装修部位恢复原状。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第二十三条第（一）项和第二十六条的规定，属房屋违法装修。申请执行人依据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第五十一条和五十四条、《中华人民共和国建筑法》第四十九条和第七十条、《建设工程质量管理条例》第十五条和第六十九条之规定，决定对被执行人吴艳敏、张旭东作出如下处罚：责令被执行人将上述违法装修部位恢复原状，补办装修备案手续，并处人民币伍万元整的罚款。同时因涉及结构安全，上述违法装修部位的整改施工需由原房屋设计单位出具方案，委托专业施工单位、监理单位落实配套的施工、监理事项。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达北区建强催〔2017〕4号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行将江北区海外滩花苑小区3幢2301室内违法装修部位恢复原状，按要求提供相应的设计、施工、建立材料并补缴罚款及滞纳金的义务。被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2016年11月17日作出北区建罚决字〔2016〕4号行政处罚决定，准予强制执行，其中对违法装修部位恢复原状的相关执行内容由申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 胡 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1224-1号
申请执行人周计新，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人被告单武权，男，45岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人沙桂财，男，43岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王凤友，男，57岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人周计新与被执行人单武权、沙桂财、王凤友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书，被执行人沙桂财本判决发生法律效力之日起十日内向原告周计新支付借款本金20000元及利息15000元，合计35000元，单武权、王凤友对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
4、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、在执行过程中查明，双方达成和解协议，现被执行人按和解协议已履行25163元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的32763元及利息，执行到位25163元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年八月十七日
书记员 韩乔乔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执241号
申请执行人耿马傣族佤族自治县供销合作社农业生产资料公司。地址：云南省耿马大街***号。
法定代表人曹东国，系该公司经理。
执行人 孙可生，云南省昆明市宜良县人，经商，现住临沧市耿马自治县气象局。
关于耿马傣族佤族自治县供销合作社农业生产资料公司申请执行孙可生房屋租赁合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0926民初147号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人孙可生未按期履行，申请人耿马傣族佤族自治县供销合作社农业生产资料公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案，本案执行标的为31936.00元。
执行过程中，被执行人孙可生自动履行31936.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员李国华执行员刀江云执行员李旋
二○一七年五月九日
书记员李陶江
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初221号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林俊宇，男，1984年9月16日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省玉环市。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，2017年1月20日经玉环市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告人林根法，男，1957年6月5日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省玉环市。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局决定取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人林俊宇、林根法犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2017年4月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人林俊宇及其辩护人冯锡平、被告人林根法到庭参加诉讼。因本案是附带民事诉讼案件经上一级法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日11时许，被告人林根法在玉环市楚门镇田岙村街南45号其家门口因田岙村地下通道的出口设置在该处而与村长冯某1发生争执，继而双方揪住对方衣领并用拳头相互殴打对方。接着，被告人林俊宇见状即上前帮助其父亲被告人林根法，并挥拳对被害人冯某1的头部、脸部等处进行殴打，造成冯某1受伤。经法医鉴定，被害人冯某1的损伤为外伤后三枚牙齿折断、一枚牙齿脱落；眼部挫伤；已达轻伤一级。
2016年12月20日，被告人林根法明知他人已报案仍在现场等待，后在案发现场被公安民警传唤到案，归案后如实供述自己的罪行；同日，被告人林俊宇在本市田岙村的家中被公安民警传唤到案。
在诉讼期间，经本院主持调解，被告人林俊宇、林根法赔偿被害人冯某1的经济损失共计人民币120000元。
上述事实，被告人林俊宇、林根法在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人冯某1的陈述、证人林某1、林某2、冯某2、冯某3、陈某、冯某4、鲍某、冯某5的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、要求修建人行地下通道的申请报告、地下通道建设党员村民代表会议纪要、归案经过、六查一联系、情况说明、户籍证明、自首审查意见书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊宇、林根法结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人林俊宇、林根法的地位、作用基本相当，故不予区分主、从犯，依照其各自的犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人林根法有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人林俊宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林俊宇、林根法当庭认罪，且有赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人林俊宇从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人林俊宇构成自首的意见，与查明的事实不相符，不予采纳。视本案具体情况，决定对被告人林根法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林俊宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止）。
二、被告人林根法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初884号
原告：张永潮，又名张永朝，男，1938年9月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张永潮诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永潮向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款855.92元（小麦823斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦823斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张永潮在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦823斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张永潮提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张永潮将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张永潮兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张永潮请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张永潮小麦折价款855.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2213号
原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。营业场所：未央区中查村。注册号610112600093014。
经营者陈光华，总经理。
委托代理人金杨，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人刘佳，陕西宽明律师事务所律师。
被告湖北金巢建设集团有限公司。住所地：武穴市正街**号。统一社会信用代码91421182615880438B。
法定代表人卢耀金，总经理。
被告湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园5号楼4单元。统一社会信用代码91610000596659788G。
负责人周忠如。
原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告湖北金巢建设集团有限公司及湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年5月13日，其与被告签订《建筑租赁合同》，约定被告向其租赁钢管、扣件、丝杆等建筑材料，约定租赁期限自2012年5月12日至2015年工程完工之日止，以实际使用天数计算租赁费。合同签订后，其依约供应租赁物，被告尚欠租赁费及损耗赔偿费683053.4元未付。经其多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告向其支付483053.4元及损耗赔偿费20万元（损耗的建筑材料包括钢管21646.5米，扣件2810套，丝杆176套），共计683053.4元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，依据原告提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费10264元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
审 判 员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐萍
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初756号
原告：汤爱兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：赵建辉，董事长。
原告汤爱兰与被告江西武夷陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱兰到庭参加诉讼，被告江西武夷陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告职工津房集资订金30,000元及从2014年1月28日到2017年10月26日的利息4,947元，并支付自起诉之日起至还清该款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉因集资建房，向原告收取定金30,000元整，被告向原告出具了收具。收取定金后，被告一直未向原告交付职工津房，故原告诉至法院。
被告江西武夷陶瓷有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。
原告汤爱兰于2009年开始在被告江西武夷陶瓷有限公司从事接靶手工工作。2014年，被告江西武夷陶瓷有限公司以向员工集资建房为由，向原告汤爱兰收取集资建房订金30,000元，承诺在一年以内建好房子，并于2014年1月28日向原告出具收取订金的收据一张，载明：交款单位汤爱兰，收款现金人民币叁万元整，收款事由职工津房集资订金。在收据左下角盖有江西武夷陶瓷有限公司财务专用章。原告在按约将集资建房款的订金交给被告后，被告未按约定时间开始施工，原告多次找被告法定代表人赵建辉要求退还集资款订金，赵建辉于2014年9月9日向原告出具一份承诺书，内容为：武夷陶瓷有限公司承诺9月20日以后集资建房开始施工，施工期一年，如不能按期交房，同意退款，利息按银行双倍退还（按银行贷款利息）。承诺人赵建辉。在赵建辉的签名上盖有江西武夷陶瓷有限公司的公章。后被告未按期施工，亦未退还订金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告公司的营业执照副本，收据一张，承诺书一份等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告江西武夷陶瓷有限公司与原告汤爱兰口头约定，由被告向原告施工建设职工津房，原告向被告支付津房款订金30,000元，双方之间形成了事实上的合同关系，该合同关系合法有效，应以支持。原告按约向被告提供津房订金后，被告未按约定时间交付职工津房，亦未按约向原告退还津房订金，其行为已违约，原告以此为由提起诉讼，于法有据，应予支持。故对原告要求被告江西武夷陶瓷有限公司归还职工津房集资房定金30,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告向原告承诺未按期交房，则按银行贷款利率双倍向原告支付利息，该承诺是被告的真实意思表示，原告要求被告支付从2014年1月28日起至实际履行之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息（截止至2017年10月26日的利息为4,947元）的诉讼请求，因未超出双方的约定及法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西武夷陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汤爱兰归还集资款订金30,000元，并支付计算至2017年10月26日的利息4,947元，共计人民币34,947元。自2017年10月27日起至实际履行之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取计337元，由被告江西武夷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 周若平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终793号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43409号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43409号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 仪 军
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2242号
罪犯康金保，男，1927年8月23日出生于内蒙古自治区伊金霍洛旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年1月22日作出（2005）鄂刑一初字第4号刑事判决，认定被告人康金保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人康金保不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年4月19日以（2005）内刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2005年6月15日交付执行。2011年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第178号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯康金保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯康金保在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年2月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯康金保在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康金保在服刑期间确有悔改表现且系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康金保减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2028年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执899号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
被执行人王春海，男，1950年6月5日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与王春海土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审58号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王春海目前没有可供执行的财产，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续�行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执899号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。被执行人王春海，男，1950年6月5日生，汉族，住昌黎县。昌黎县国土资源局与王春海土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审58号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王春海目前没有可供执行的财产，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续�行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执732号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人周晓英，女，1991年9月26日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人周晓英罚金一案中，被执行人于2017年8月25日自动履行了2000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2016)川1423刑初227号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初799号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吉觉木呷，男，1996年5月11日出生，彝族，小学文化，住四川省美姑县。2013年11月12日因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月26日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人曲比洛罗，男，1993年2月3日出生，彝族，文盲，住四川省美姑县。2017年3月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人吉觉木呷、曲比洛罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人吉觉木呷、曲比洛罗，翻译人员何钵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月19日，被告人吉觉木呷介绍被告人曲比洛罗从一名叫“小生”的男子手中以人民币12600元的价格购买一辆车牌为川A38×××的白色丰田卡罗拉汽车。二被告人在开车回去的路上，在四川省冕宁县泸沽镇被警察挡获。经查，该车系被害人徐某某于2017年3月18日停放在成都市双流区西航港空港晶座斜对面水电五局路边被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币86256元。
被告人吉觉木呷自愿认罪，辩称其不知道车辆是被盗车，且其只是介绍他人购买。
被告人曲比洛罗自愿认罪，辩称其不知道车辆系被盗车。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被盗赃车已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吉觉木呷、曲比洛罗的供述、被害人徐某某的陈述、证人曲某某的证言、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对车辆的辨认照片、搜查笔录、扣押及发还清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]080号关于对涉案丰田牌小型汽车的价格鉴定意见书、被告人吉觉木呷的前科判决、被告人吉觉木呷、曲比洛罗的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉木呷、曲比洛罗明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不宜区分主从。对被告人吉觉木呷、曲比洛罗提出不知道车辆是被盗车的辩解意见，本院认为，被告人吉觉木呷介绍被告人曲比洛罗在非正规的交易场所，从他人手中以明显低于市场的价格购买汽车钥匙孔被毁坏的车辆，应当认定为二被告人均明知该车系犯罪所得的车辆，故对该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人吉觉木呷、曲比洛罗均能自愿认罪，且赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉觉木呷、曲比洛罗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉觉木呷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人曲比洛罗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具改刀一把、手机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3690号
原告：姜涛，男，1982年4月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。
负责人：张峰，组长。
委托诉讼代理人：陕西圣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西圣达律师事务所律师。
原告姜涛与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组（下简称：员张三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人孙红星与被告员张三组的委托诉讼代理人王莹、郭倩到庭参加了诉讼活动，被告员张三组的负责人张峰未到庭。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拆迁集体财产分配款140000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜涛与员张三组村民贠婧于2009年6月结婚，2009年10月23日户口迁入员张三组，且一直与其岳父母居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，以原告为女婿为由而不予分配。该分配方案侵犯了原告的合法村民权利与财产权利，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告员张三组辩称：拆迁补偿分配方案是经民主议定程序且不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，该分配方案效力应予认定。原告姜涛配偶有其他兄弟，不存在其对老人尽主要赡养义务，不应分配该分配款。
原告姜涛围绕诉讼请求提供的证据有：身份证、户口本、惠农一本通补贴卡、通告、公告、分配及增补名单、2015年分红人员名册、2016年选民名单证明其系被告员张三组合法居民，应该享受该组居民待遇，被告员张三组的分配方案不合法。被告员张三组质证认为该组证据不能证明原告姜涛的证明目的，2015年分红人员名册、2016年选民名单为复印件真实性及证明目的均有异议。
被告员张三组提供的证据有：1、通告、公告、签到表、发放分配款明细表，证明分配方案符合法律法规规定的程序，其效力应予以认定；2、不符合陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要第15条之规定人员名单，证明名单上人员不予分配合理。原告姜涛质证认为证据1的真实性无异议，但不能证明该分配方案有效；证据2真实性及证明目的均不认可，该证据系被告自己制作，不符合证据规定。
针对原、被告提供的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及庭审记录，综合进行了分析。本院经审理认定事实如下：原告姜涛与员张三组村民贠婧于2009年6月结婚，2009年10月23日户口迁入员张三组，一直居住生活在被告员张三组，享受村民待遇。2016年5月员张三组集体所有的商场被拆迁。2016年9月3日公告分配方案，给其他村民每人分配140000元，原告姜涛属于分配方案中不予分配之项而未予分配。原告姜涛诉至法院请求给付其拆迁集体财产分配款140000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告姜涛因与被告员张三组村民缔结婚姻而落户于被告员张三组，并实际在该组生活，因而享有被告村组的村民集体经济组织成员资格，亦即享有与本集体经济组织其他成员同等的收益分配权。被告员张三组公布的分配方案中涉及原告姜涛的条款应属无效。原告姜涛请求被告员张三组给付其拆迁集体财产分配款140000元的请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组在本判决生效后十五日内支付原告姜涛分配款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田利娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 瑞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初182号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴辉，男，1994年7月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人邓义明，南昌县法律援助中心律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴辉犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员汤莉出庭支持公诉，被告人吴辉及其辩护人邓义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日凌晨1时许，被告人吴辉驾驶赣Ａ×××××号小轿车，由北往南方向行驶至南昌县莲塘南大道江西省农科院门口路段时，将道路中间的行人（无名氏）撞倒，后驾车逃离现场。被害人经120医务人员确认当场死亡。经事故认定书认定，吴辉负本次事故的主要责任。
审理中，被告人吴辉的亲属将赔偿款人民币10万元预存入南昌县人民法院往来帐户（县工行1502230009024945234）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌县公安局交通管理大队南公交认字[2016]第Z0105号道路交通事故认定书，南昌县公安司法鉴定中心（南）公（法医）鉴（尸检）字[2016]140号法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验报告书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及刑事照片，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白情节，庭审中自愿意认罪，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人吴辉的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人吴辉被宣告缓刑，其所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人吴辉适用缓刑。为维护交通运输管理安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 璇
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初664号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱明周，男，1966年8月6日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月30日被固始县森林公安局取保候审。同年9月5日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人朱明周犯滥伐林木罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海、汪晖出庭支持公诉，被告人朱明周到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年2月份，被告人朱明周在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的固始县蒋集镇三里村马行村民组村民张某责任田内的树木砍伐。经鉴定，被伐杨树43棵，折合立木蓄积为8.7184立方米，被伐水杉树9棵，折合立木蓄积为3.8594立方米，共计12.5778立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人朱明周违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人朱明周对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年2月份，被告人朱明周在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的固始县蒋集镇三里村马行村民组村民张某责任田内的树木砍伐。经鉴定，被伐杨树43棵，折合立木蓄积为8.7184立方米，被伐水杉树9棵，折合立木蓄积为3.8594立方米，共计12.5778立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息，到案经过、前科证明，证人张某、殷某、王某证言，被告人朱明周供述和辩解，立木蓄积鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘查图、每木检尺表、照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱明周违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱明周犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人朱明周主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人朱明周的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱明周犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘学武
审判员 陈刚德
审判员 任丽苹
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保566号
申请人张金荣，女，1964年9月5日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人河南荣光管业有限公司
法定代表人：王志江职务：经理
地址滑县道口镇解放南路。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人河南荣光管业有限公司在舞钢市水利局的质量保证金380000元和2012第二批进度款280000元予以冻结。申请人已向本院提供刘书国所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南荣光管业有限公司在舞钢市水利局的质量保证金380000元和2012第二批进度款280000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月二十二日
书记员 柴冰一
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督684号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰董事长
委托代理人：周霞，该公司职员。
被申请人：李汝良，男，1958年3月19日生，住泊头市。
被申请人：李文忠，男，1971年10月22日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人李汝良、李文忠申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月20日发出（2017）冀0981民督684号支付令，限令被申请人李汝良、李文忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李汝良、李文忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督684号支付令自行失效。
申请费148元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年十二月五日
书记员 寇鹏雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执669号
申请执行人刘小玲。
被执行人黄毅。
申请执行人刘小玲与被执行人黄毅合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 德
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初692号
原告六枝特区铂诚酒业经营部，住所地六枝特区兴隆路。
经营者：谢橙，男，1990年9月4日生，个体户，住六盘水市，
委托诉讼代理人：谢和云，男，1962年9月17日生，汉族，六枝特区人民法院工作人员，住六枝特区,谢橙之父,
被告：张朝军，男，约46岁，汉族，住六枝特区。
原告六枝特区铂诚酒业经营部诉被告张朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区铂诚酒业经营部（以下简称原告）的委托诉讼代理人谢和云到庭参加诉讼，被告张朝军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款53362元，赔偿原告损失20000元，共计73362元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在原告处赊购烟、酒等消费品，至2015年2月7日，被告合计欠原告货款53362元。原告多次找被告催要此款未果，特诉至法院请求依法判决。
被告张朝军未到庭，未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了有张朝军签名的“送（销）货单”二份，拟证明被告在原告处赊账拿的烟、酒款，被告认可50000元。
本院认为，原告所诉基本属实，被告在原告处赊购烟、酒，有被告签字认可的50000元“送（销）货单”为据，对原告要求判令被告支付货款的诉请，依法予以支持；对原告要求被告支付损失2万元的诉请，原告未能提供损失依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张朝军支付给原告六枝特区铂诚酒业经营部货款50000元，限本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告六枝特区铂诚酒业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 叶 子
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 凯
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第73号
原告樵彬，住址广东省深圳�南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初271号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人梁美娥，女，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌销售假药罪，于2016年6月17日被邯郸市永年区公安局取保候审。
辩护人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
辩护人李晓，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人梁美娥犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人梁美娥及其辩护人贺晓宇、李晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁美娥以每盒10元价格从河南某女子处购买了20盒“V双效伟哥”，后将该产品放在自己经营的安康药房内对路人出售，2016年5月12日，原永年县公安局食安大队到其店中检查时，现场查获10盒“V双效伟哥”含西地那非1.0×105mg/kg,根据曲周县食品药品监督管理局的认定，涉案“V双效伟哥”按假药论处。公诉机关提供了书证、被告人供述等证据证实，认为被告人梁美娥的行为已构成销售假药罪，提请人民法院依法判处。
被告人梁美娥辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，由于自己无知触犯了法律，希望法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人梁美娥主动配合公安机关侦查工作，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；梁美娥的犯罪数额情节轻微，除自用外，流入社会数量少，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，建议人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年，被告人梁美娥以每盒10元价格从河南某女子处购买了20盒“V双效伟哥”，后将该产品放在永年区辛庄堡乡河西村自己经营的安康药房内对路人出售。2016年5月12日，永年区公安局食安大队到其店中检查时，现场查获10盒“V双效伟哥”，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测“双效伟哥”含西地那非1.0×105mg/kg,经曲周县食品药品监督管理局认定，涉案“V双效伟哥”按假药论处。案发后，被告人梁美娥经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，国家食品药品监督管理总局发布的保健食品中可能非法添加物质名单（第一批）中包括西地那非。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关现场查获V双效伟哥扣押物品清单及扣押物品照片、会议通知、户籍证明，证明从被告人梁美娥处查获V双效伟哥情况。
2、被告人梁美娥供述，2015年秋天，有个女的给我打电话推销宣传“V双效伟哥”这种药，说是性保健品，后我订购了10盒，每盒进价10元，通过鸿运物流或艾美物流发的货，货到付款。销售两个月后，这个女的又打电话来咨询销售情况，我又进了10盒，也是通过鸿运物流或艾美物流发的货，货到付款。我一共进货两次，“V双效伟哥”一盒内为10粒胶囊式颗粒和产品说明，外包装为绿色长方形纸盒，来我药房买药的人看到柜台上摆放着有“V双效伟哥”就咨询价格，我一共销售了10盒双效伟哥，对外销售每盒20元，剩下的10盒被公安机关查扣了。
3、河北出入境检验检疫局检验检验技术中心检验报告、曲周县食品药品监督管理局认定，从梁美娥处现场查获10盒“V双效伟哥”含西地那非1.0×105mg/kg,根据曲周县食品药品监督管理局的认定，涉案“V双效伟哥”按假药论处。
4、现场位置图、卫星图。
本院认为，被告人梁美娥销售的以假药论处的性保健品成分中含有国家禁止使用的有毒有害物质，其行为已构成销售有毒有害食品罪，公诉机关指控被告人梁美娥犯销售假药罪罪名不当，应予纠正。被告人梁美娥经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人所辩被告人属自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人梁美娥的犯罪事实、犯罪情节和认罪、悔罪态度，依法确定对被告人梁美娥的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人梁美娥犯销售有毒有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王红江
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第01077号
原告曹某。
委托代理人周国军。
被告季某。
委托代理人黄恒华。
本院在审理原告曹某与被告季某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年十二月二日
书记员 周 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6084号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人季永安，男，1973年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路45号601室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人季永安行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0189号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年8月23日作出（2017）闽0203行审573号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2016〕0189号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年九月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6084号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人季永安，男，1973年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区东浦路45号601室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人季永安行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0189号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年8月23日作出（2017）闽0203行审573号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2016〕0189号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年九月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19981号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王广兴，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省禹州市。
委托代理人杨永超，许昌市禹州市法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告杨永超信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2379元，减半收取1189.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审判员 田晓丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王 晅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2770号
原告曹方九，男，1968年出生，汉族，住济南市。
被告刘斌，男，1983年出生，汉族，住济南市。
原告曹方九与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹方九到庭参加了诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹方九诉称，被告2013年12月1日向原告借款15万元，当场写下欠条。该借款被告用于经营济南市历下区如意街16号自由城负一层舞蹈活动中心。此后，原、被告于2013年12月29日签订还款计划，约定2016年12月31日还清全部欠款。然而，被告却迟迟不履行还款计划，截至2015年8月31日仅还款19000元，尚欠131000元，经原告多次催要，被告至今分文未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金131000元及逾期还款利息（以131000元为基数，按年利率6%，自2015年9月1日起计算至判决生效之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年12月1日被告向原告出具的欠条；
2、2013年12月29日原、被告双方签字的还款计划；
3、被告刘斌交付原告的其本人机动车驾驶证（复印件）；
4、原告户名的中国农业银行卡。
被告刘斌未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2013年12月1日，被告刘斌向原告曹方九出具欠条，载：刘斌欠曹方九15万元整。刘斌签名按手印。2013年12月29日，欠款人刘斌与出借人曹方九签订还款计划，载：2013年12月1日刘斌向曹方九借款15万元整。刘斌制定还款计划：2013年12月31日刘斌还曹方九欠款10000元整；2014年刘斌每月还给曹方九欠款2000元，2014年12月31日前总计还款50000元；2015年刘斌每月还给曹方九欠款2000元，2015年12月31日前总计还款50000元；2016年刘斌每月还给曹方九欠款2000元，2016年12月31日前总计还款40000元。还款计划还涉及其他内容。刘斌以欠款人名义签名按手印，曹方九以出借人名义签名按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曹方九提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定曹方九作为出借人与借款人被告刘斌之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。当事人对自己实施的民事法律行为及所作的意思表示承担相应法律后果。刘斌向曹方九出具欠条、还款计划，对其产生相应法律约束力。欠条、还款计划表明的民事债权债务关系明确，且刘斌签字按手印予以确认。刘斌未提供反证，本院对曹方九主张予以采纳。同时，刘斌作为债务人承担债务业已清偿的证明责任，亦未予举证证明。曹方九要求刘斌返还借款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。曹方九陈述刘斌已返还借款19000元，并在诉讼请求中予以扣减。曹方九该陈述构成当事人自认，可以作为定案依据。刘斌应当返还曹方九借款131000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以13100元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。曹方九其他诉讼请求理由不成立，本院不予支持。刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌返还原告曹方九借款人民币131000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘斌支付原告曹方九逾期还�利息（以人民币131000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹方九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币3160元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人�陪审员王恒
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯文霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1204号
原告：韩朝旭，住四平市。
委托代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被告：聂小焱，住四平市。
委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告：聂振宏，1970年1月30日生，住四平市。
委托代理人：关秀，吉林邦安律师事务所律师。
原告韩朝旭与被告聂小焱、聂振宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月11日、2016年11月30日两次公开开庭进行了审理。韩朝旭委托代理人许景惠，聂小焱委托代理人尹玉，聂振宏委托代理人关秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩朝旭诉称：聂小焱与韩朝旭系朋友，2014年初，聂小焱找到韩朝旭说，要借款人民币500万元，用于购买位于四平市铁东区北门街北二纬路123号院及所属楼房，并将其与原房主签订的买卖合同让韩朝旭看了，并承诺三个月后偿还，韩朝旭才同意将500万元借给被告，并按聂小炎要求将人民币500万元汇入原房主赵磊名下，但过了三个月后，聂小炎并未偿还所欠款，但同意按相关规定支付违约金。几个月后，聂小炎又找到韩朝旭说，新买的楼房需要安装消防设备，还需借款100万元，韩朝旭又分几笔将100万元汇入聂小焱、聂振宏名下，依然约定新借款款项三个月后偿还。但时至今日，韩朝旭多次催要，聂小炎以无款为由拒付，同时韩朝旭得知被告聂小焱购买的房屋及土地已过户至其姑姑聂振宏处，现诉至法院，请法院判令聂小焱、聂振宏立即给付欠款人民币600万元及违约金223.6万元(按日万分之五计算)，总计人民币823.6万元，并承担诉讼费。
聂小焱辩称：1、聂小炎与韩朝旭无借款事实。韩朝旭诉称“2014年初借款500万，过了三个月未还，之后又过了几个月，聂小炎又找到韩朝旭借款100万元”，那么也就是说，聂小炎是分两次借款，二笔借款相隔几个月，为什么聂小炎与韩朝旭之间仅在2014年5月份一次性打了600万元的欠条呢，韩朝旭怎样未补先知，知道聂小炎几个月后还要借100万元？还是一次性提前打一个借条。故从借据可以看出聂小炎与韩朝旭之间并不存在借款关系。2、聂小炎与韩朝旭不存在违约金、利息问题。依据韩朝旭提供的借据，该借据根本未约定违约金，韩朝旭也未提交任何相关证据，故无法证明韩朝旭诉称的事实。
聂振宏辩称：聂振宏与韩朝旭不存在借贷关系，不对韩朝旭承担任何偿还义务，也不是本案的适合的诉讼主体。查封聂振宏的房产于法无据，应立即予以解封。
经审理查明：韩朝旭与聂小焱系朋友关系，二人与赵磊均认识。2014年5月5日，聂小焱与赵磊签订《房屋买卖及土地转让协议》，购买四平市铁东区北门街北二纬路123号办公楼一套，面积4412平方米，约定价款1800万元，约定订金500万元。2014年5月6日，韩朝旭通过个人网银向赵磊的银行帐号转款500万元，当日赵磊以四平市万兴房地产开发有限公司名义出具收据一张，收购买法院房屋订金500万元。2014年5月6日。聂小炎为韩朝旭出具借据一份，聂小焱从韩朝旭处借款600万元，自2014年5月6日至2014年8月6日一次性还清，限期2个月，如到月不还，拿自有房产偿还。借据出具日期2014年5月6日，实际出具日期为2015年初。后韩朝旭又陆续分别通过聂振宏、聂小炎、王敬东的银行帐号转款100万元给聂小炎用于该楼房消防设施建设。赵磊（四平市万兴房地产开发有限公司）在收到韩朝旭转账的500万元订金后，于2015年1月30日又与聂振宏签订了《房屋买卖补充协议》，并与2015年2月10日将该房屋过户至聂振宏名下。聂振宏并没有向赵磊交付购房款，聂小炎也没有给赵磊交付房款，赵磊仅收到了韩朝旭转给赵磊的500万元。
证明上述事实的证据有2014年5月6日借据、中国农业银行有限公司四平分行流水帐单、聂小焱与赵磊签订的房屋买卖及土地转让协议、赵磊收到500万人民币的购房订金收据、2015年1月30日赵磊与聂振宏签订的房屋买卖补充协议、聂振宏的房屋产权证，银行交易明细清单，赵磊证言等。
本案争议的焦点是：聂振宏主体资格是否适格？借款事实是否存在，被告是否应予偿还？
本院认为：韩朝旭提交聂小焱出具的600万借款借据一张，聂小焱对其签名表示认可，虽然借据日期是2014年5月6日，但韩朝旭和赵磊均证实，此借据是在后期因聂小炎与韩朝旭之间产生矛盾而将购买房屋的500万元和后期的100万元放在一起出具的借据，故本院对此借据予以确认，双方借款合同成立，聂小炎应该依据借据偿还此借款。聂小焱以借款为双方合伙经营所用、不存在债务关系的辩解，不能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院对其辩解不予采信。违约金应该从韩朝旭主张偿还借款之日2016年8月30日起按日万分之五计算。
关于聂振宏的主体资格是否适格问题，因聂振宏与聂小焱为亲属关系，在韩朝旭与聂小焱借款合同履行过程中，虽然聂振宏非此借款合同相对人，但聂小炎借款是为购买四平市铁东区北门街北二纬路123号办公楼，韩朝旭的500万元也是汇入卖房人赵磊的银行卡中，赵磊和聂小炎最后协商将购买的该房屋过户到了聂振宏名下，聂振宏虽然不是直接借款人，却是聂小炎借款购买的房屋的实际所有人，是事实上的借款人，故聂振宏应该对此借款承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告聂小焱、聂振宏于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告韩朝旭借款本金600万元，违约金从2016年8月30日起按日万分之五计算至实际给付时止。
一审案件受理费69410元、保全费5000元，由被告聂小焱、聂振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭皓月