黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法商阁初字第39号
原告绥棱县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街***号。
法定代表人张臣，该合作联社理事长。
委托代理人王延龙，住黑龙江省绥棱县。
被告刘春利，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
被告刘殿宝，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
被告陈学文，住黑龙江省绥棱县。
被告霍继浓，住黑龙江省绥棱县。
被告马立平，住黑龙江省绥棱县。
被告朱广喜，住黑龙江省绥棱县。
被告付新全，住黑龙江省绥棱县。
被告付有宝，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县农村信用合作联社与被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭。2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告绥棱县农村信用合作联社委托代理人王延龙，被告陈学文、霍继浓、朱广喜、付新全、付有宝到庭参加诉讼，被告刘春利、刘殿宝、马立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县农村信用合作联社诉称，2011年11月29日，原告与被告刘春利及其他联保组成员被告刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝订立了农户最高额联保借款合同。该合同约定，原告自2011年11月29日至2014年11月20日间向借款人发放借款。借款人未按约定的期限归还借款的，以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。被告刘春利最高借款额50000.00元。2012年12月12日，原告向被告刘春利发放借款50000.00元。双方在借款凭证上约定，月利率9.96‰，2014年3月10日归还借款，利随本清。还款期限届满后，经原告多次索要，被告刘春利拖欠至今，故原告提起诉讼。要求被告刘春利立即清偿借款50000.00元并支付利息7519.80元（按月利率9.96‰计息，自2012年12月12日起至2014年3月10日止）、逾期利息8675.16元（按月利率12.948‰计息，自2014年3月11日起至2015年4月17日止），合计66194.96元。逾期利息顺延计算至本息还清时止；被告刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝承担连带责任保证。
被告陈学文辩称，联保组成员只有刘春利没有清偿贷款。2014年刘春利在家时，原告没有向刘春利催要贷款，刘春利走后，原告让联保组其他成员偿还刘春利所欠贷款不合理。
被告霍继浓辩称，本人对贷款的事实没有异议。自己不欠原告贷款。刘春利欠贷款，原告不应向被告霍继浓索要，应向刘春利索要。
被告朱广喜辩称，本人对贷款的事实没有异议。2014年刘春利在家时，刘春利没有偿还贷款，原告为何不向刘春利索要。
被告付新全辩称，本人对贷款的事实没有异议。原告应在2014年向刘春利索要贷款，现在向自己索要不合理。
被告付有宝的答辩意见与其他到庭的被告答辩意见相一致。
被告刘春利、刘殿宝、马立平未到庭应诉、未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：被告刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝应否承担连带责任保证。
原告绥棱县农村信用合作联社为证明其与被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝订立农户最高额联保借款合同的事实向本院提交了编号为×××农户最高额联保借款合同1份。主要证实：2011年11月29日，原告与被告刘春利及其他联保组成员被告刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝订立了农户最高额联保借款合同。该合同约定，被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝组成联保组。联保组成员既是借款人又是保证人，并对每位借款人的借款相互承担连带保证责任，保证期间为二年。原告自2011年11月29日至2014年11月20日间分别向联保组成员在核定的最高借款额内分次发放借款。被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、马立平最高借款额为50000.00元，被告朱广喜最高借款额为30000.00元，被告付新全、付有宝最高借款额为40000.00元。借款人每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人未按约定的期限归还借款的，以借款凭证载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。被告陈学文、霍继浓、朱广喜、付有宝对该证据的真实性无异议。但被告陈学文认为，被告刘春利欠借款与自己无关，本人不欠贷款；被告霍继浓认为，被告刘春利没有归还贷款，原告又为其发放贷款，原告存在违规行为；被告朱广喜认为，原告在联保组部分成员没有还清借款的情况下，不应再向被告刘春利发放借款；被告付有宝认为，本人不认可合同内容，不应承担连带责任保证。被告付新全对该合同的真实性持有异议。被告付新全认为，自己不识字，不能辨别合同真伪。也不知自己是不是连带保证人。被告刘春利、刘殿宝、马立平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该证据经本院审核后认为，该证据是书证。能够证明被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝八人组成联保组，于2011年11月29日与原告订立农户最高额联保借款合同的事实。该证据也能证明原、被告在农户最高额联保借款合同中约定，被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝均既是借款人又是保证人。联保组成员对每位借款人的借款相互承担连带责任保证，保证期间为二年。原告自2011年11月29日至2014年11月20日间分别向联保组成员在核定的最高借款限额内发放借款，被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、马立平最高借款额为50000.00元。被告朱广喜最高借款额为30000.00元，被告付新全、付有宝最高借款额为40000.00元。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每位借款人的借款凭证记载为准。还款期限届满借款人未能偿还借款的，按借款凭证上载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。
原告绥棱县农村信用合作联社为证明其向被告刘春利发放借款50000.00元的事实向本院提交了黑龙江省农村信用合作联社借款凭证1份。主要证实：2012年12月12日，原告向被告刘春利发放借款50000.00元.双方在借款凭证上约定，月利率9.96‰，2014年3月10日归还借款，利随本清。被告陈学文、霍继浓、朱广喜、付有宝对该证据的真实性及证明对象没有异议。被告付新全对该证据未提出质证意见，只认为自己不识字不清楚。被告刘春利、刘殿宝、马立平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。该证据经本院审核后认为，该证据是书证。能够证明2012年12月12日，原告向被告刘春利发放借款50000.00元.双方在借款凭证上约定，月利率9.96‰，2014年3月10日归还借款，利随本清。该证据由原告持有，也能证明被告刘春利对其借款50000.00元本息至今未有清偿的事实。
上述证据，与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，对原告的诉讼主张具有证明力。本院予以确认。
本院依据上述审核、认定的证据，审理查明的事实如下：
被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝自愿组成联保组，于2011年11月29日与原告订立了农户最高额联保借款合同。该合同约定，联保组成员既是借款人又是保证人，并对每位借款人的借款相互承担连带责任保证，保证期间为二年。原告自2011年11月29日至2014年11月20日间分别向联保组成员在核定的最高借款限额内发放借款。被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、马立平最高借款额为50000.00元。被告朱广喜最高借款额为30000.00元，被告付新全、付有宝最高借款额为40000.00元。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每位借款人的借款凭证记载的为准。还款期限届满借款人未能偿还借款的，以借款凭证上载明的利率为基数加收30%计算逾期利息。2012年12月12日，原告向被告刘春利发放借款50000.00元。双方在借款凭证上约定，月利率9.96‰，2013年3月10日归还借款，利随本清。还款期限届满后，被告刘春利没有清偿借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告绥棱县农村信用合作联社与被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝之间的联保借款合同关系事实清楚。原告向被告刘春利发放50000.00借款的时间明确。对按月利率9.96‰支付利息的时间、还款期限、逾期利息的计算方式双方约定明确。被告刘春利应当按期归还借款并支付利息，被告刘春利没有清偿借款本息，根据债务应当清偿的原则，被告刘春利对其借款本息负有清偿义务。被告刘春利未按期清偿借款，应按双方约定的利率支付逾期利息。被告刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝作为联保组成员，应当按照合同约定对被告刘春利的借款本息承担连带责任保证。被告陈学文、霍继浓、朱广喜、付新全、付有宝的抗辩理由没有法律根据，本院不予采纳。被告刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝承担保证责任后有权向被告刘春利追偿。原告绥棱县农村信用合作联社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春利于本判决生效后五日内向原告绥棱县农村信用合作联社清偿借款50000.00元并支付利息7519.80元（按月利率9.96‰计息，自2012年12月12日至2014年3月10日止）、逾期利息8675.16（按月利率12.948‰计息，自2014年3月11日起至2015年4月17日止），本息合计66194.96元。逾期利息顺延计算至判决给付时止。
二、被告刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝对第一项承担连带责任保证。被告刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝承担保证责任后有权向被告刘春利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455.00元，公告费565.60元，保全费660.00元，合计2680.60元，由被告刘春利、刘殿宝、陈学文、霍继浓、朱广喜、马立平、付新全、付有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
权利人可在本判决发生法律效力，履行期限届至后，向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵力平
人民陪审员 孔祥坤
人民陪审员 马兆宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张闻博