wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06064号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：吴斌勇、金杨洋，系公司职工。
被告：石月花，女，1969年11月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：王关镇，男，1969年4月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄春阳，男，1963年3月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱新英，女，1963年6月24日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社，以下简称浦江农商银行）与被告石月花、王关镇、黄春阳、朱新英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴斌勇和被告王关镇到庭参加诉讼，被告石月花、黄春阳、朱新英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石月花、王关镇归还借款本金10000元及利息2065.3元，合计12065.3元（利息算止2017年6月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告黄春阳、朱新英对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石月花于2015年2月13日向原告借款10000元，用于进货，由被告黄春阳、朱新英作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120150002910号，约定借款到期日为2017年2月12日，月利率为10.500‰，逾期月利率15.750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金10000元及利息2065.3元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告王关镇辩称：借款是事实的，但是现在经济困难，一下子也还不出来。希望担保人还一下。
被告王关镇未向本院提交证据。
被告石月花、黄春阳、朱新英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王关镇质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
被告石月花、王关镇系夫妻关系。2015年2月13日，被告石月花向原告借款人民币10000元，由被告黄春阳、朱新英做保证人，约定：借款期限为2015年2月13日至2017年2月12日，月利率为10.500‰，逾期月利率为15.750‰。为此，原告和被告石月花签订了个人循环借款合同一份及由被告黄春阳、朱新英出具的保证函一份。同日，被告王关镇向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，同意对上述债务承担共同还款责任。原告按约向被告石月花发放贷款计人民币10000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金10000元及利息2065.3元（算止2017年6月8日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告石月花未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告王关镇与被告石月花系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告王关镇出具承担共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告石月花、王关镇共同偿还。被告黄春阳、朱新英出具保证函，自愿为被告石月花的借款作连带担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。被告石月花、黄春阳、朱新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石月花、王关镇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息2065.3元（利息已算止2017年6月8日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告黄春阳、朱新英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告黄春阳、朱新英承担连带清偿责任后，有权向被告石月花、王关镇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（已减半收取），由被告石月花、王关镇、黄春阳、朱新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2902号
原告：郭某，男，1956年11月30日出生,汉族，农民。
委托代理人张某，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，系原告妻子。
被告：于某，男，1956年2月9日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人张某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费9820元及预埋件款350元。要求被告支付因拖欠工资的经济赔偿金2542.50元。事实与理由：被告于某找原告干活，当时没有签合同。后原告又找了辛殿忠、温天柱、袁国志，他们四人受被告雇佣在丰盛店附近承包省道210线新老一级公路挡土墙防水工作，原告与于某口头约定按石头立方计算工资，每立方30元，共计772立方，另预埋件每段50元，共7段，合计工资23510元。原告等人于2016年9月13日完工，被告于某当日给付8000元工资及平时支付生活费，还欠14820元，另加350元预埋件钱，计15170元一直拖欠，当时出了一张欠据，上面写着预埋件没有定价，不包括勾缝钱，落款上写的是经手人徐振龙、于某。我起诉之后，被告于某给付5000元，同时出具了10170元的欠据一枚，之前的条被告收回去了。被告克扣我们工资，没有签订劳务合同，我还给其他人先行支付了工资。我多次去劳动局找这个事，去的途中还发生了交通事故。所以要求被告给付经济赔偿金。
被告于某辩称，钱数不对，还有勾缝钱3860元没有扣除，772方，每方扣5元，经济赔偿金我不予承认，没有法律依据。这个事和我没有关系，是徐振龙承包的，我是负责找的人干活，这个钱应该找徐振龙要。我是给徐振龙管理的，我的工资徐振龙也欠着我。
本院经审理认定事实如下：原告及辛殿忠、温天柱、袁国志受被告于某雇佣在丰盛店附近承包省道210线新老一级公路挡土墙防水工作。经原、被告结算，尚欠劳务费14820元，并于2016年9月13日出具欠据一枚，欠据中注明”现欠丰盛店大墙工程款壹万肆仟捌佰贰拾圆整，14820.00元，附：此款系不包括勾缝在内，另预埋件加价没说（此款加多少归施工者），经手人：徐振龙、于某，2016年9月13日”。原、被告认可欠据内容系徐振龙书写。2017年4月5日，被告于某给付原告劳务费5000元后，为原告出具欠条一枚，欠据中注明”今欠郭某干石头活款：玖仟捌佰贰拾元整，￥9820元，另加预埋件款￥350元，欠款人：于某，2017年4月5日”，同时被告将14820元欠据收回。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告给付原告劳务费5000元，且为原告出具10170元欠据一枚，应当认定原告与被告之间存在劳务关系，故对原告要求被告给付劳务费10170元的诉讼请求本院予以支持；徐振龙及被告于某为原告出具14820元欠据，并约定此款不包括勾缝在内，且被告于某在欠据中签字，视为对此项约定的认可，故对被告于某称应对勾缝款予以扣除的辩解理由，本院不予采信。原告主张的经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某于判决生效后立即给付原告郭某劳务费10170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取61元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年五月十七日
书记员 宋欣欣
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执760号
申请执行人：郑一民，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：朱滨煌，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人郑一民与被执行人朱滨煌民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1555号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第205号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴某，中共党员，原太原市强制隔离戒毒所工作。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年6月29日21时许，被告人吴某酒后驾驶晋A×××××号小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶到柴村桥路段时，与同方向崔全瑞驾驶的晋A×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人吴某驾驶晋A×××××号小型轿车逃逸。交通民警接122指挥中心指令到达现场后发现吴某涉嫌酒后驾驶机动车，随后，交通民警口头传唤吴某至交警尖草坪一大队作进一步调查，后山西晋安司法鉴定所对送检的吴某血样中检出乙醇成分，含量为180.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人吴某酒后驾驶晋A×××××号小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶到柴村桥路段时，与同方向崔全瑞驾驶的晋A×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告人吴某驾驶晋A×××××号小型轿车逃逸。交通民警接122指挥中心指令到达现场后发现吴某涉嫌酒后驾驶机动车，口头传唤吴某至交警尖草坪一大队作进一步调查。山西晋安司法鉴定所在送检的吴某血样中检出乙醇成分，含量为180.31mg/100ml。
另查明，经公安机关依法认定，吴某负交通事故的全部责任，崔全瑞无责任。后吴某赔偿崔全瑞人民币7000元整。
被告人吴某于2015年6月29日被公安机关查获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2015年6月29日16时许，其与朋友喝酒后驾车回家，在沿滨河东路由南向北行驶到柴村桥路段时与同方向行驶的一辆车发生碰撞，其车辆右侧车身与对方车辆左前角撞到一起的事实。
2、崔全瑞的询问笔录及陈述材料，证实2015年6月29日21时许，其驾车沿滨河东路由南向北行驶到柴村桥路段时被前方同向行驶突然变道行驶的轿车刮碰，后该车逃逸，其驾车追至柴西路口时该车辆停车的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第973号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的吴某血液中检出酒精含量为180.31mg/100ml的事实。
4、辨认笔录，证实经崔全瑞辨认，指认出酒后驾车与其车辆发生碰撞的吴某的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实吴某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实吴某、崔全瑞均具有驾驶资格，所驾车辆手续合法，均可以上路行驶的事实。
7、归案经过，证实被告人吴某于2015年6月29日被公安机关查获归案的事实。
8、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人吴某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、道路交通事故认定书、协议书，证实经公安机关依法认定，吴某负交通事故的全部责任，崔全瑞无责任。后吴某赔偿崔全瑞人民币7000元整，双方互不追究的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人吴某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 张 启
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 譞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执690号
申请执行人:石永杰，男，1974年3月11日出生，汉族，五九煤矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王洪林，男，1970年4月11日出生，汉族，五九煤矿新胜利矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。
石永杰诉王洪林故意伤害一案，牙克石市人民法院（2017）内0782刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。石永杰因王洪林未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王洪林给付30093.73元。本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王洪林于2017年10月24日给付申请执行人石永杰9600元，剩余20493.73元被执行人王洪林用工�给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执690号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特485号
申请人：上海积乐文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区23149室。
法定代表人：唐丽红，监事。
委托诉讼代理人：丁丽霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐泽华，该公司员工。
被申请人：裴金亮，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地山东省平原县。
申请人上海积乐文化发展有限公司（以下简称积乐公司）与被申请人裴金亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人积乐公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）�字第3428号裁决。申请人认为，被申请人裴金亮故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，被申请人未对用人单位未为其建立社会保险关系，社会保险机构不能为其补办导致劳动者具体明确损失负举证责任；且仲裁裁决适用法律错误。
被申请人裴金亮辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出被申请人裴金亮故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，被申请人未对用人单位未为其建立社会保险关系，社会保险机构不能为其补办导致劳动者具体明确损失负举证责任，且仲裁裁决适用法律错误。对此，本院认为，申请人对举证责任分配的理由缺乏法律依据，且无依据证明被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据及仲裁裁决适用法律有误。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海积乐文化发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3428号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海积乐文化发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三�日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0191刑初240号
被告人严杰犯盗窃罪一案，本院于二〇一七年十月十二日作出（2017）鄂0191刑初240号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第1页第2行的“1997年5月15出生于湖北省仙桃市”为错误字句;
现更正为“1997年5月15日出生于湖北省仙桃市”。
审判长 周 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9819号
罪犯王跃，男，1990年3月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月18日作出(2012)温鹿刑初字第547号刑事判决，认定被告人王跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）。责令四被告人退赔赃款及赃物折价款3255元，返还被害人李娟；退赔赃款500元，返还被害人陈寒。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江金华监狱得分：447分（折抵17个月）、监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。本次减刑向原审法院交付退赃款3755元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年11月17日起至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41481号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：张荣凯，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6067号
上诉人（原审被告）:石狮市国明服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园。
法定代表人：柯国明，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：柯国明，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林培美，女，1961年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市国明服饰织造有限公司与被上诉人董伦贤、原审被告邱仲后、吴美意、柯国明、林培美、刘温纯民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月2日向上诉人石狮市国明服饰织造有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市国明服饰织造有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市国明服饰织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 庄晓思
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6067号上诉人（原审被告）:石狮市国明服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园。法定代表人：柯国明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：吴美意，女，1967年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：柯国明，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林培美，女，1961年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人石狮市国明服饰织造有限公司与被上诉人董伦贤、原审被告邱仲后、吴美意、柯国明、林培美、刘温纯民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第6520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月2日向上诉人石狮市国明服饰织造有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市国明服饰织造有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市国明服饰织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年二月十三日书 记 员  庄 瑮速 录 员  庄晓思附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1790号
原告石彦萍，女，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人曹满，齐市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告周书勇，男，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告周书江，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人李树东，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告石彦萍与被告周书勇、周书江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石彦萍及委托代理人曹满、被告周书勇、周书江及其委托代理人李树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彦萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告周书勇、周书江共同偿还借款本金90000元及利息32400元，合计122400元。事实和理由：原告石彦萍与被告周书勇系朋友关系，周书勇称其资金周转急需用钱，分别于2014年11月5日借款70000元、11月10日再次借款20000元，共计90000元。约定月利0.15分，被告人周书江为担保人。借款到期后，经多次催要后至今仍未能偿还，故依法向本院提起诉讼。
被告周书勇辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但是被告曾经偿还了10000元利息，应在还款数额内抛除。
被告周书江辩称，被告不同意承担连带责任，因为被告作担保人并非自愿，系在原告的哭闹胁迫之下签字的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
2014年11月5日及2014年11月10日欠条各一份，证实被告周书勇向原告借款90000元，被告周书江作为担保人在欠条上签字。
被告周书勇对借条无异议，被告周书江认为其系在受到原告石彦萍的哭闹胁迫之下在欠条上签字的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周书勇因做生意需要资金，于2014年11月5日向原告石彦萍借款70000元、同年11月10日向原告石彦萍借款20000元，月利1.5分，借款期限半年。被告周书江在借条的担保人处签名。借款到期后周书勇偿还利息10000元，石彦萍对还款10000元的事实认可。原告石彦萍要求被告周书勇偿还本金90000及利息22400元，共计112400元，并要求被告周书江承担连带责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告周书勇应按约定履行还款义务。周书勇已经偿还原告石彦萍利息10000元，应从还款总额内减除。根据担保法规定，原、被告双方对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周书江应按照连带责任保证承担保证责任。因原告石彦萍未在法律规定的保证期间要求连带责任保证人周书江承担保证责任，周书江免除保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周书勇于本判决生效之日起十日内给付原告石彦萍欠款本金90000元、利息22400元,合计112400元（利息计算自2014年11月10日至2016年11月10日止）。
二、驳回原告石彦萍的其他诉讼请求。
如被告周书勇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788.00元，由原告石彦萍负担240元，被告周书勇负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 曹凤燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘丽敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3030号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺红坊化妆品店，住所地广东省广州市番禺区石楼镇石二村沙浦东路***号之二。
经营者：何薏庭。
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市番禺红坊化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年七月二十日
书记员 李燕云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1706号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：陈万玉，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告陈万玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2691号
原告陈友炳，男，汉族，住闽侯县。
被告林品行，男，汉族，住闽侯县。
原告陈友炳与被告林品行买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友炳、被告林品行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友炳诉称，2011年5月30日，被告林品行向原告陈友炳购买价值31557元的胶合模板，并出具《欠条》一份。2011年8月24日，被告林品行再次向原告陈友炳购买价值17600元的胶合木板，并出具《欠条》一份。原告多次催讨欠款未果。原告诉至法院请求判令被告林品行偿还原告陈友炳货款49157元并支付利息（利息计算办法：时间自2012年1月1日起至实际还清之日止，利率按日万分之五计算）。
原告提供的证据有：被告林品行分别于2011年5月30日、2011年8月24日出具的《欠条》各一份，拟证明被告因购买胶板欠原告货款31557元、17600元，共计49157元。
被告答辩称，1、被告林品行陆续向原告购买胶合板，经结算后，分别于2011年5月30日、2011年8月24日出具《欠条》各一份结欠原告货款31557元、17600元，共计49157元的事实无异议。2、被告购买原告胶合模板后用于原告附近的工程建设，原告承诺要帮被告讨回工程款。但该工程已停建，工程款无法结清，请求分期偿还原告的货款。3、被告在出具《欠条》时未约定利息，故原告诉请的利息不应当支持。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的《欠条》两份为原件，且被告无异议，可以认定其真实性，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告林品行陆续向原告陈友炳购买胶合模板。经结算，被告林品行分别于2011年5月30日、2011年8月24日向原告陈友炳出具《欠条》各一份，分别结欠原告货款31557元、17600元，共计49157元。经原告多次催讨，被告均未偿还。
本院认为，原告提供被告林品行出具的《欠条》两份，可以认定被告林品行与原告之间存在买卖关系以及拖欠货款共计49157元的事实。该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林品行未及时偿还货款，属违约行为，应承担违约责任。双方在该买卖关系中未约定付款时间及延期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物时支付货款。被告在出具《欠条》并经原告催讨后，仍未偿还货款。故被告应负偿还货款责任并支付逾期还款利息。原告诉请被告偿还货款并要求被告自2012年1月1日起计算利息，本院予以支持。因双方在《欠条》中未约定利率，故原告诉请的利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林品行应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈友炳货款49157元并支付逾期还款利息（利息计算办法：时间自2012年1月1日起至实际还款之日止，以49157元为基数；利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计514.5元由被告林品行负担。该费已由原告陈友炳全额垫付，被告林品行在履行上述债务时一并付还原告陈友炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初435号
原告肖某甲，住邢台经济开发区。
委托代理人肖某乙，住邢台经济开发区。
委托代理人霍海芬，邢台县东汪达盛法律事务所法律工作者。
被告邢台市路桥建设总公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人宋田兴，系该公司总经理。
被告邢台市路桥建设总公司第四项目部，住所地邢台经济开发区。
法定代表人宋田兴，系该公司总经理。
原告肖某甲与被告邢台市路桥建设总公司、被告邢台市路桥建设总公司第四项目部土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告肖某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取5，225元，由原告肖某甲负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 陈万忠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 笑
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1709号
原告：傅某，男，住南昌县广福镇。
被告：万某某，男，住南昌县广福镇。
被告：甘某某，女，住南昌县广福镇。
原告傅某与被告万某某、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告万某某、甘某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2015年7月4日，被告万某某、甘某某在原告处借款人民币310000元，并向原告出具借条，约定利息按1.5分计算，2016年7月4日前还款。到期后原告多次催促被告还款，被告以各种理由和借口迟迟未归还。后原告又多次催促，被告万某某干脆不接电话，被告甘某某也将电话号码更换。原告只好诉至法院要求两被告偿还借款本金310000元及利息102300元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证、两被告常住人口信息。证明原告及两被告的主体资格。
二、借条。内容：“今借到潭岗傅某人民币计（叁拾壹万元）（￥：310000.00）。2015年7月4号，利息按1.5分计算（注：在2016年7月4号以内还借款壹拾万元，利息不算，在2016年7月4号后半年之内全数还清）。今借人：万某某：36012119XXXXXXXX、甘某某：36012119XXXXXXXXXX。”证明两被告向原告借款人民币310000元并约定利息及还款期限的事实。
三、录音光盘。证明被告万某某收到诉状、开庭传票等诉讼材料及被告承认欠原告债务的事实。
被告万某某、甘某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告傅某家曾经营钢筋生意，被告万某某与被告甘某某系夫妻关系。被告万某某在广福镇承接工程，原告因被告万某某在其处购买钢筋与其相识。后被告万某某陆续向原告借款，2015年7月4日经双方结算，被告欠原告借款310000元，当日两被告向原告出具借条，约定利息按1.5分计算，借条中注明在2016年7月4日内还款100000元，不计算利息，在2016年7月4日后半年内全部还清。到期后原告要求两被告偿还借款，被告一直推诿。故原告诉至法院，要求两被告归还借款310000元及从2015年7月4日起按1.5分计算到两被告实际付清之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：被告万某某、甘某某欠原告傅某借款人民币310000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求两被告归还借款人民币310000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万某某、甘某某在本判决生效之日起七日内归还原告傅某借款人民币310000元整，并按月利率1.5%计算支付自2015年7月4日起至判决确认还款之日止的利息。
二、被告万某某、甘某某对归还原告傅某第一项款项互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，减半收取3743元，由被告万某某、甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 俊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1903号
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：周明菊，女，1964年6月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
委托代理人：洪启迪，男，1989年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告周明菊之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。
负责人：兰红兵，系该公司总经理。
委托代理人：范信梅，系该公司法律事务员。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称瓮安农商行）诉被告周明菊金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月10日受理后，诉讼过程中应被告周明菊申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下至判决主文简称太保黔南支公司）作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方当事人或委派代理人到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日被告周明菊与其夫洪家发（已故）与我行签订借款合同，向我行借款60000元用于搞运输，借款期限为一年。同时洪家发在被告太保黔南支公司为该笔借款投了借款人人身意外伤害保险，也即投保后如果借款人之一在借款期限内发生意外伤亡，则保险公司应在承保金额内代还借款。2015年12月6日洪家发在家意外死亡，可借款却尚未还清，还欠本金29991.95元及2015年9月25日以后的利息。现在该借款已经逾期，我行经多次催收未获，为此，特诉至人民法院，请求依法判决被告周明菊偿还该借款本息，同时要求被告太保黔南支公司在承保金额内履行代偿义务，诉讼费由二被告承担。
被告周明菊辩称：对于原告起诉的借款事实和尚欠金额我们都没有异议，但是正如原告所讲，我们的该笔借款在被告太保黔南支公司投了借款人意外伤害保险，也就是说投了该保险以后如果借款人之一在借款期限内死亡，则保险公司就应当按照约定在保险限额内承担保险责任，履行代还义务，现在借款人洪家发在借款期限内因意外死亡了，那么被告太保黔南支公司就应当按照保险合同约定承担保险责任，履行代还义务。
被告太保黔南支公司辩称：对于原告起诉的借款事实和尚欠金额我们都没有异议，该笔借款确实在我公司投有借款人人身意外伤害保险，2015年12月6日借款人之一的洪家发死亡，如果其确系意外伤亡，我公司愿意就本案借款在承保金额内履行相应的代偿义务，如果不是意外死亡，则不属于我公司的承保范围，我公司不承担相应的保险责任。
经审理查明：2015年3月3日被告周明菊与其夫洪家发（已故）跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告借款60000元用于搞运输，借款期限为一年。同时洪家发在贷款的时候就该借款向被告太保黔南支公司投了借款人人身意外伤害保险，保险金额为60000元。也即投保后如果借款人之一在借款期限内发生意外伤亡，则保险公司应在60000元的承保金额内代还借款。2015年12月6日洪家发在家意外死亡，可向原告所借款项却未还清，尚欠借款本金29991.95元及2015年9月25日以后的利息。2017年5月10日原告以借款逾期未获以致其权益受损为由诉至本院，请求判决支持如诉所请。
上述事实，有原被告各方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、借款借据；被告周明菊举证的死亡证明；被告太保黔南支公司举证的投保信息查询单等证据在卷为凭。
本院认为：被告周明菊跟其夫洪家发（已故）于2015年3月3日在原告处借款，现尚欠借款本金29991.95元及2015年9月25日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。当初借款人洪家发就该借款在被告太保黔南支公司投有借款人人身伤害保险，保险金额为60000元，也即如果在借款期限内借款人之一发生意外伤亡，则保险公司应在承保金额内代偿借款。2015年12月6日洪家发在家意外死亡，保险公司的承保事故发生，现在原告要求被告周明菊履行还款义务，而周明菊又以该借款已在太保黔南支公司投保为由要求该公司在承保金额内履行相应的代偿义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后五日内偿付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本息合计29991.95元及相应利息，利息（含罚息）按照原告与借款人签订的借款合同约定的相应利率标准从2015年9月26日起计算至本息全部清偿之日止；
二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告周明菊负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（上诉费按不服部分金额计交），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 艺
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02733号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：周宝红，女，1974年2月17日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉周宝红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0329行初30号
起诉人张汉了，男，1938年2月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。
2017年8月18日，本院收到张汉了邮寄的起诉状，请求确认洛阳市郊区教育委员会1997年5月19日向洛阳市教育局的汇报错误并判令被告洛阳市高新区教育局依1986年国、省、市政府文件规定对原告重新作出处理。本院收到诉状后即通知起诉人补充诉讼材料，起诉人于2017年9月4日补充了起诉材料。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人要求确认1997年5月19日的文件错误，该文件自作出之日起已超过五年，故起诉人起诉超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张汉了的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年九月四日
书 记 员 李冰纯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9361号
原告姚永洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告柯跃进，男，1976年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被告柯坤山，男，1965年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市罗山明星食品厂，企业住所地晋江市。
法定代表人
本院在审理原告姚永洪与被告柯跃进、柯坤山、晋江市罗山明星食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚永洪以双方已于案外达成和解还款协议为由，向本院提出撤回对被告柯永建、柯坤山、晋江市罗山明星食品厂的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚永洪撤回起诉。
本案受理费人民币2062元，因撤诉结案依法减半收取1031元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄钟越
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初142号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月1日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地恩施市，现住恩施市。曾因犯盗窃罪，1986年11月9日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2011年9月2日被恩施市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，2014年11月3日被恩施市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月6日刑满释放；此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被咸丰县公安局抓获，7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人王某军，男，1958年5月28日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月18日被咸丰县公安局抓获，7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某、王某军犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日依法公开审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人王某、王某军到庭参加诉讼。现已终结审理。
咸丰县人民检察院指控，2017年6月28日，被告人王某受他人邀约，行至咸丰县高乐山镇徐家坝公交站台，趁怀抱小孩的受害人吴某上车之机，掏走其背包里的黑色钱包，获取现金500余元。
2017年7月3日，被告人王某受他人邀约，行至咸丰县高乐山镇徐家坝公交站台，见受害人肖某星斜挎着一个黑色小提包，遂趁其不备掏走提包内的蓝色钱包，获取现金100余元。随后，一行人坐上一辆公交车，将乘坐公交的受害人杨某背包里的钱包掏走，获取现金1800元。
2017年7月16日，被告人王某、王某军受他人邀约来到咸丰，从汽车站行至附近的菜市场，从一名老年人左侧上衣口袋掏走一个钱包，获取现金300余元。接着，三人从附近的公交车站坐上公交，掏走一名中年妇女的钱包，获取现金100余元。下车后，三人见受害人陈某怀抱小孩背着一个黑色背包，便在徐家坝路口城管岗亭附近打开拉链欲掏包，被陈某发现后离开。然后三人又走到县城“十字街”工商银行门口，发现一名带着小孩的妇女背着一个背包正在行走，便跟随后趁机掏包取得一部金黄色的OPPO手机。最后，在回汽车站的路上，三人又发现一名背着背包的中年妇女，趁人流较多时打开背包拉链取出一个钱包，获取现金100余元。
另查明，本案在审理过程中，王某于2017年10月30日在本院退缴赃款共计人民币2400元。
上述事实，被告人王某、王某军在开庭审理中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、受案回执，抓获经过，恩施市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息，证人申某的证言，失主吴某、肖某星、杨某、陈某的陈述，被告人王某、王某军的供述，现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认笔录，监控视频光盘，咸丰县人民法院义务款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某军无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应认定为扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某、王某军在共同盗窃犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人多次扒窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金；对被告人王某军在拘役内量刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人王某、王某军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年12月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王某退赔吴道芳人民币500元、肖戎星人民币100元、杨红珍人民币1800元（均已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一七年十一月一日
书记员 肖起红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2087号
原告：杨某，女。
被告：马某，男。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保60号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:魏俊，女，汉族，生于1990年5月7日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人魏俊欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏俊在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保60号申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：周孝焕，职务：总经理。被申请人:魏俊，女，汉族，生于1990年5月7日，住所地绵竹市。申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人魏俊欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人魏俊在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年八月四日书记员  仇建慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1657-1号
申请执行人青岛森泰达工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李天泉，总经理。
被执行人青岛源木进出口有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王学友。
本院在执行（2016）鲁0211执1657号申请执行人青岛森泰达工程机械有限公司与被执行人青岛源木进出口有限公司买卖合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1657号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6789号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邹慧楠，女，汉族，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。由天津市河西区挂甲寺街重华居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津天海投资发展股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。
法定代表人：童甫，董事长。
委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天海集团有限公司，住所地河西区马场道207号。
法定代表人：李明浩，董事长。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人天津天海投资发展股份有限公司（以下简称天海投资）、天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人邹慧楠、被上诉人天海投资委托诉讼代理人李平、被上诉人天海集团委托诉讼代理人李丞参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持ＸＸ的诉讼请求。事实和理由:用人单位终止劳动合同行为违法，即使劳动合同关系终止，但劳动者的国有职工身份没有解除，基于国有职工身份所享有的福利待遇和权利应予保护。
天海投资辩称，认可一审法院判决。
天海集团辩称，认可一审法院判决。
ＸＸ向一审法院提出诉讼请求：1、确认天海投资2009年6月5日终止与ＸＸ之间的劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，认定其与天海投资之间存在无固定期限劳动合同关系，判令继续履行原劳动合同；2、判令天海投资按照在岗职工同等级标准，向ＸＸ支付劳动关系存续期间应发工资、福利共计816000元，并加付赔偿金816000元；3、判令原审二被告承担诉讼费用20000元。
一审法院认定事实：ＸＸ于1995年1月14日进入天津市海运公司工作，2009年6月5日，天津市海运股份有限公司向ＸＸ发出终止劳动合同通知书。2009年至2010年期间，ＸＸ曾以天津市海运股份有限公司违法解除劳动合同等为由向本院提起诉讼，本院作出（2009）开民初字第626号民事判决书，判决认定天津市海运股份有限公司并不属于违法解除劳动合同，ＸＸ不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2010）二中保民终字第357号民事判决驳回ＸＸ上诉，维持原判。之后，ＸＸ又向天津市高级人民法院申诉，该院作出（2010）津高民申字第1254号民事裁定驳回ＸＸ再审申请。此后，ＸＸ又向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2009年6月5日天海投资终止与ＸＸ劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，裁决2009年6月5日至今与被告劳动关系存续，继续履行原劳动合同；2、确认1995年1月3日至2009年7月1日为ＸＸ在被告公司的工作年限；3、自2009年6月6日至2017年1月的工资、福利816000元，并加倍支付赔偿金816000元。上述仲裁委员会作出裁决：1、确认1995年1月14日至2009年6月5日为ＸＸ在被告公司的工作年限；2、驳回ＸＸ其他仲裁请求。此后，ＸＸ因不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，天津市海运公司、天津市海运股份有限公司与天海投资为同一市场主体；天海集团未与ＸＸ签订过劳动合同，双方也不存在实际劳动关系。
一审法院认为，关于ＸＸ请求确认被告天海投资终止劳动合同关系违法，请求继续履行原劳动合同的诉请，因已有生效判决确认被告解除劳动合同关系并不违法，ＸＸ再行向本院起诉确认终止劳动合同关系违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，本着“一事不再理”的诉讼原则，对此诉请，本院不予审理。
关于ＸＸ主张自2009年6月至2017年3月期间的工资、福利、赔偿金的诉请，因2009年6月5日之后ＸＸ与被告天海投资的劳动合同关系已解除，且已被生效判决确认解除并不违法，ＸＸ没有提供证据证实其自劳动合同关系解除后另行与被告天海投资重新建立了劳动合同关系，对此诉请，本院不予支持。
关于ＸＸ主张被告天海集团承担责任的主张，因ＸＸ亦未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，对其主张，亦不予支持。
关于ＸＸ在被告天海投资的工作年限，仲裁裁决确认1995年1月14日至2009年6月5日为ＸＸ在被告天海投资的工作年限，双方均无异议，对此事实仅以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项规定，判决如下：驳回ＸＸ全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，ＸＸ向本院提交调取证据的申请，经审查，申请事项与本案不具有关联性，其申请亦不符合提交证据的法律要求，本院不予准许。关于ＸＸ上诉追加被上诉人的申请，不符合程序要求，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。ＸＸ上诉主张继续履行原劳动合同并要求用人单位给付工资福利待遇，但根据生效判决认定，2009年6月5日之后ＸＸ与天海投资的劳动合同关系已不存续，ＸＸ亦未能举证证明双方重新建立新的劳动关系，故ＸＸ的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于天海集团承担责任的问题，因ＸＸ未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 底 健
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第344号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月未登记结婚共同生活，婚后感情不和争吵不断，夫妻生育一男三女，现均已结婚成家。1997年2月因被告的殴打行为致使原告离家出走至今已十七年，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，放弃分割夫妻共同财产。
被告李某未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：2014年5月12日馆陶县王桥乡李井寨村村民委员会加盖公章并有村委会干部李学英签名出具的书面证明二份。证明原、被告于1982年结婚以夫妻名义共同生活，共同生育四个子女现均已某，于1997年原、被告分居至今。
被告未向法庭提交证据。
本院经审查原告提交的证据认为，符合证据的客观性、真实性及关联性特征，予以确认。
经审理查明：原告王某与被告李某于××××年××月未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，是事实婚姻关系。婚后生育长女儿李方方现年29岁，长子李阳阳现年26岁，次女儿李园园现年24岁，三女儿李乐乐现年22岁，均已成年成家另过。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，于1997年分居至今。原告起诉要求与被告离婚，经本院调解无效。
本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，是事实婚姻关系。共同生活期间，夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事的争执导致夫妻感情淡弱。原告要求离婚，经调解不能和好，应判决准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛 景
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第534号
申请执行人：王云。
被执行人：玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人王云与被执行人玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司涉案较多，其法定代表人高黔在监狱服刑，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第534号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 高乐荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第724号
原告：陈廷勇。
原告：汤美君。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：周晓雄。
原告陈廷勇、汤美君与被告周晓雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷勇、汤美君撤回起诉。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告陈廷勇、汤美君负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶旭芬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初148号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘宏超，男，1990年1月6日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经商，住临沂市兰山区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘宏超犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人刘宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月10日0时15分许，被告人刘宏超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与北园路交汇北80米处时，与沿沂蒙路同向顺行的何某驾驶的鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘宏超静脉血中乙醇含量为120.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年10月23日，被告人刘宏超向临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘宏超在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘宏超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘宏超系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘宏超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第167号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽易居庭院31号底商。
法定代表人董克站。
被告张辉。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1269号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王永菘，男，1984年9月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年7月17日被假释释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人罗东，男，1987年1月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，现在家中。
辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
被告人王朝彬，男，1977年3月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1996年4月25日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于1999年12月13日刑满释放；2010年9月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，现在家中。
被告人张中明，男，1980年4月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年9月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2017年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月31日被羁押，同年8月2日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1310号起诉书指控被告人王永菘、罗东、王朝彬、张中明犯开设赌场罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王永菘、被告人罗东及辩护人舒斌、被告人王朝彬、张中明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王永菘、罗东、王朝彬经共谋后以开设赌场的方式，组织人员到赌场内打“豹子”，三人从中“抽水钱”牟利。被告人张中明明知王永菘、罗东、王朝彬等人租用其茶馆开设赌场，仍然以每天500-600元的租金，将其经营的茶馆租借给王永菘、罗东、王朝彬等人开设赌场牟利。
2017年6月底至2017年7月31日期间，被告人王永菘、罗东、王朝彬在被告人张中明经营的位于重庆市沙坪坝区某小区的茶馆内，组织邀约多名参赌人员参与赌博，王永菘、罗东、王朝彬等人多次以股东的身份从抽取的“水钱”盈利中获得了数额不等的利润。
2017年8月1日，民警在上述茶馆内将被告人王永菘、罗东、王朝彬、张中明以及参赌人员当场抓获，并当场查获了赌资13200元以及赌具。民警还查处以下赌资：王永菘11000元，罗东7400元，王朝彬4400元，张中明250元。审理中，被告人罗东、王朝彬自愿分别向本院退出违法所得10000元。
另查明，被告人张中明因犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人王永菘、罗东、王朝彬、张中明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某、蒋某、李某1、管某、李某2、程某、杨某、童某、肖某、韩某、李某2、傅某、张某2、高某、周某、钟某的证言，相互辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，赌场人员结构图，行政处罚决定书，证明，情况说明，抓获经过，本院（2017）渝0106刑初536号刑事判决书，（2010）沙法刑初字第671号刑事判决书，（2011）沙法刑初字第01234号刑事判决书，罪案档案资料及被告人王永菘、罗东、王朝彬、张中明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王永菘系累犯，建议对被告人王永菘、罗东、王朝彬、张中明均判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人罗东的辩护人认为，罗东系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，主动退出违法所得,且愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王永菘、罗东、王朝彬以非法营利为目的，共同以开设赌场方式组织参赌人员进行赌博，从中抽头渔利；被告人张中明明知王永菘、罗东、王朝彬等人以开设赌场的方式非法牟利，仍将其经营的茶馆提供给上述人员用于开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人王永菘、罗东、王朝彬共同出资开设赌场，并组织人员参与赌博，管理赌场秩序，事后共同分配开设赌场获取的非法利益，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人张中明为上述人员提供场所用于开设赌场，事后收取租金，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。
被告人罗东、王永菘、王朝彬、张中明到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。罗东、王朝彬主动退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。王朝彬有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
被告人王永菘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。
被告人罗东、王朝彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可以对其宣告缓刑。对被告人罗东辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
被告人张中明系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王永菘犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人罗东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人王朝彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人张中明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与本院以（2017）渝0106刑初536号刑事判决书所判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
五、将公安机关扣押在案的违法所得36250元，连同罗东、王朝彬分别退出的违法所得10000元，合计56250元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王利娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终691号
上诉人（原审被告）：龙建军，男，汉族，1980年3月28日出生，住福建省石狮市，
被上诉人（原审原告）：欧阳春苗，男，汉族，1975年10月25日出生，住福建省晋江市，
上诉人龙建军因与被上诉人欧阳春苗买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6569号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙建军上诉称，其经常居住地在江西省泰和县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人欧阳春苗向原审法院提交的《协议》中载明：“如果发生纠纷，由石狮法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人龙建军请求将本案移送江西省泰和县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执170号
申请执行人崔慧青，男，住龙川县。
申请执行人黄燕秋，女，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被执行人河源市通旺房地产开发有限公司，住所地河源市。
申请执行人崔慧青、黄燕秋与被执行人河源市通旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B2栋703号商品房的房地产权属证书办理给申请执行人崔慧青、黄燕秋；二、被执行人河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付申请执行人崔慧青、黄燕秋违约金共30411.02元。案件受理费580元,由被执行人河源市通旺房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院责令被执行人申报财产，被执行人于2017年5月25日提交了财产报告书，于2017年6月28日提交了财产情况补充报告，均未报告有可供执行的财产。本院向银信、房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月26日本院对该57宗系列案件进行了开庭听证，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2017年8月17日本院将该57宗系列案的执行情况告知了申请执行人。另查明，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司法定代表人邹添古于2016年11月去世，现该公司已处于歇业状态，债务较多。
本院认为，被执行人河源市通旺房地产开发有限公司现已歇业，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应予终结本次执行，待被执行人河源市通旺房地产开发有限公司有执行条件时，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执170号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 赖伟平
审判员 胡群生
二〇一七年九月一日
书记员 邝燕萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2872号
原告：李继，男，1976年7月3日生，汉族，平乐县人民法院执行局副局长，住桂林市七星区。
被告：桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路5号。
法定代表人：汪国民，董事长。
委托代理人：滕芸，桂林市冠泰物业服务有限责任公司法务。
原告李继与被告桂林市冠泰物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员伍顺希、卢雪琴参加的合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告李继、被告桂林市冠泰物业服务有限责任公司的委托代理人滕芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系七星区环城北二路36号冠泰水晶城19栋1单元302室业主。2015年以来，被告所属的冠泰水晶城物业服务中心为了自己管理的便利，私自在小区的道路上安装反光锥，妨碍了小区居民和车辆的通行，原告及小区居民多次找其反映未果，原告故诉至本院，请求判令：1、被告拆除安装在小区道路上的道路反光锥，恢复道路的原状；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、小区道路照片三张及小区道路简图一份，证明被告在小区道路安装反光锥的情况；2、临时管理规约及前期物业服务协议，证明原告与被告签订物业管理合同，合同上未约定被告可在小区道路安装道路反光锥。
被告辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，1、原告认为被告安装道路反光锥的道路属于全体业主，但原告并无该小区全体业主授权，仅以个人名义对被告提起诉讼，其不具有相应权利；2、被告在住宅区转弯道路及相关建筑物易造成碰撞地点设置反光锥，目的并非限制车辆通行，而是为了业主在夜间行车避免发生碰撞，是为了业主安全。因此原告诉请不应获得支持。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的证据1中照片真实性及证明内容均无异议；对小区道路简图的真实性不予认可；对证据2的真实性无异议，对证明内容不予认可，认为被告安装反光锥目的是履行小区管理服务义务。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系七星区环城北二路36号冠泰水晶城19栋1单元302室业主，被告系该小区的物业管理公司。2015年以来，被告所属的冠泰水晶城物业服务中心为了避免业主驾驶车辆不慎造成有关设施损坏，在小区道路转弯处、小区道路与供电设施相邻部位，安装道路反光锥约50个。原告认为，被告私自在小区的道路上安装反光锥，妨碍了小区居民和车辆的通行，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告作为小区的物业管理公司，有对小区公共设施进行管理的权利与义务，被告为了避免业主驾驶车辆不慎造成有关设施损坏，在小区道路转弯处、小区道路与供电设施相邻部位，安装道路反光锥并未违反双方的合同约定。该小区道路为全体业主共同使用，原告也未举证证明被告安装反光锥的行为对原告的通行造成严重影响，原告要求被告拆除反光锥的诉讼请求，没有充分的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李继的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文瀛杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3901号
原告杨晋山，男，汉族，1955年12月5日出生，住邢台县。
被告中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司。住所地邢台市桥西区郭守敬大街2999号。
委托代理人李艳，该公司员工。
被告邢台市中兴西大街2自办营业厅（大洋）。住所地邢台市中兴西大街113号。
负责人吴希选。
被告邢台市华业通信设备有限公司。住所地邢台市桥东区中兴东大街155号。
法定代表人张玉聪。
原告杨晋山诉被告中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司、邢台市中兴西大街2自办营业厅（大洋）、邢台市华业通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨晋山于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晋山的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晋山撤诉。
案件受理费25元，由原告杨晋山负担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘宇鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执857号
申请执行人：许文旋，女，55岁，汉族。
被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。
法定代表人：靳托，男，该公司总经理。
本院在执行许文旋与黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人许文旋未能提供黑龙江建成房地产开发有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执857号申请执行人：许文旋，女，55岁，汉族。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住集贤县福利镇农丰村24号4-5层。法定代表人：靳托，男，该公司总经理。本院在执行许文旋与黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人许文旋未能提供黑龙江建成房地产开发有限公司其他财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月十八日书记员  周 靳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3090号
罪犯毕万令，男，1957年6月18日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）鞍刑初字第204号刑事判决，以被告人毕万令犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯毕万令在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯毕万令在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯毕万令多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕万令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕万令减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2020年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8867号
罪犯李桂臣，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年8月1日作出了（2009）乐刑初字第247号刑事判决，以被告人李桂臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李桂臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李桂臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李桂臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂臣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1952号
原告：曹景雷，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：曹修堂，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住台前县。
原告曹景雷与被告曹修堂农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹景雷到庭参加诉讼。被告曹修堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹景雷诉称，2012年7月份，其与被告曹修堂口头约定由原告方提供房料，被告曹修堂承建两层楼房，面积约350平方米，每平方220元。但房屋主体尚未建成就出现了质量问题。双方就楼房维修赔偿方面未达成一致意见，原告曹景雷便提起诉讼。楼房主体已另案处理，原告曹景雷垫资的一切财物和损坏物件，准备到房子全部完工后清算，但房子出现了质量问题后被告曹修堂便拒绝施工，故原告曹景雷诉至法院，请求判令：1.被告曹修堂返还67袋水泥款，每袋14.5元，共计971.5元；2.被告曹修堂承担300元评估公司�费；3.被告曹修堂退还原告曹景雷为其垫资的建筑设备材料款2241.7元；4.被告方赔偿损坏物件及损失损坏费1395.5元；5.被告方赔偿电线安装损失费800元；6.被告方支付房屋使用误工费20500元；7.被告曹景雷为涉案楼房安装180.6平方米的防晒顶一套；8.被告曹景雷承担本案诉讼费用。
被告曹景雷未作答辩。
经审理查明，2012年7月份，原告曹景雷与被告曹修堂达成口头协议，约定被告曹修堂为原告曹景雷建房，建筑面积358平方米，每平方米220元，并约定被告曹修堂“包工不包料”。后因房屋出现质量问题，原、被告发生纠纷，经协商不成后，被告曹修堂退出施工。
原告方主张的费用及于庭审中提交的证据和证明目的：
（2017）提交由被告曹修堂书写的欠据，用于证明被告方欠其水泥67袋，每袋按照14.5元计算，共计971.5元。
（2017）提交（2013）台民初字第00796号民事判决书、（2015）濮中法民二终字第00110号民事判决书，用于证明评估费500元被告曹修堂应承担300元。
（2017）提交证人的书面证言，用于证明其为被告曹修堂垫资购买石子、沙子、钢筋等共计211.7元；提交照片用于证明小推车车轮于施工过程中损坏，价值35元；提交套子收据用于证明其垫资购买套子676元；于庭审中主张扣筋钱140元，但未提交证据；提交收据证明铁钉、扎丝等共计979元；主张建筑垃圾运输费50元，但未提交证据；主张买烟、餐饮费150元，但未提交证据；提交原、被告双方达成的书面协议。以上为建筑设备材料款2241.7元。
（2017）提交照片、证人书面证言用于证明被告曹修堂应赔偿于施工中损坏的物品：水管88元、梯子一架75元、砖850元、压墙筋49.5元、钢筋333元，以上为损坏物件及损失损坏费1395.5�。
（2017）提交照片用于证明被告曹修堂于施工过程中将墙面压坏，原告方只得另行安装电线，花费材料及人工费800元。
（2017）提交原、被告双方达成的书面协议，主张其与被告约定2012年9月份完工，但因施工出现质量问题，被告曹修堂于2013年4月25日退出施工，共计耽误205天，每天按照100元计算，共计20500元。
（2017）提交（2015）濮中法民二终字第00110号民事判决书、（2016）豫0927民初912号判决书，用于证明涉案楼房房顶需加装防晒顶一套，面积180.6平方米。
以上事实，有原告曹景雷提交的证据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”根据该规定，农村自建低层建筑活动不适用《�筑法》的相关规定。本案中，原告曹景雷与被告曹修堂虽未签订书面建房合同，但双方之间已形成事实承揽合同关系。对于原告曹景雷诉讼请求中合理的部分，本院应予认定。被告曹修堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权利。
本院经审查原告曹景雷所提交证据，对其主张的诉讼请求认定如下：
（2017）水泥款971.5元。原告曹景雷提交由被告曹修堂书写的欠据，用于证明双方虽约定被告曹修堂“包工不包料”，但被告曹修堂却将原告曹景雷购买的67袋水泥用于其他工程，并写下欠据，每袋应按照14.5元计算，共计971.5元，本院予以认定。
（2017）原告曹景雷提交（2013）台民初字第00796号民事判决书、（2015）濮中法民二终字第00110号民事判决书，用于证明其花费的评估费500元中被告曹修堂应承担300元，因无正规发票证实，本院不予认定。
（2017）原告曹景雷主张虽其与被告方约定被告曹修堂“包工不包料”，但系指楼房主体材料，石子、沙子、铁钉、扎丝、套子、扣筋等仍应由被告方负责；在施工过程中，系原告方垫资购买上述物品，被告曹修堂应当返还。本院认为原、被告既已约定被告曹修堂“包工不包料”，则原告方要求被告曹景雷承担建筑材料费用并无依据，且原告方所提交证据不足以证实其实际花费，本院不予支持。
四、原告曹景雷提交照片、证人书面证言用于证明被告曹修堂应赔偿于施工中损坏的物品：水管88元、梯子一架75元、砖850元、压墙筋49.5元、钢筋333元，以上为损坏物件及损失损坏费1395.5元，本院认为该证据不足以证实上述物品实际价值，不予支持。
五、原告曹景雷提交照片用于证明被告曹修堂于施工过程中将墙面压坏，其只�另行安装电线，花费材料及人工费800元，本院认为该证据不足以证实材料及人工的实际花费，不予支持。
六、原告曹景雷提交原、被告双方达成的书面协议，主张其与被告约定2012年9月份完工，但因施工出现质量问题，被告曹修堂于2013年4月25日退出施工，共计耽误205天；且被告曹修堂曾答应支付2013年4月16日至2013年4月18日期间的误工费，每天200元，故原告方主张所耽误205天期间的误工费按照每天100元计算。本院认为原告方所主张的误工费计算标准并无事实及法律依据，不予支持。
七、原告曹景雷提交（2015）濮中法民二终字第00110号民事判决书、（2016）豫0927民初912号判决书，用于证明涉案楼房房顶需加装防晒顶一套，面积180.6平方米，本院认为原告所提交证据不能说明其主张的防晒顶的安装需求及安装面积，不予支持。
综上，本院对�告方的诉讼请求认定为971.5元，被告曹修堂应予支付。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
（2017）被告曹修堂支付原告曹景雷水泥款971.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（2017）驳回原告曹景雷的其它诉讼请求。
案件受理费156元，由被告曹修堂负担25元，原告曹景雷负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵曦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17033号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：肖珍红，男，1981年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告肖珍红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行以其与肖珍红已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初1021号
原告：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县，统一社会信用代码913507247549785150。
法定代表人：真道明，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1978年12月11日出生，汉族，公司职工，住福建省松溪县。
被告：吕修峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省方城县。
原告福建隆达竹业有限公司与被告吕修峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福建隆达竹业有限公司于2017年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告福建隆达竹业有限公司以双方庭外和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建隆达竹业有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告福建隆达竹业有限公司负担。
审判员 施发贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚锦平
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0183号
原告董荣。
委托代理人丁帮华。
被告雷明，现下落不明。
被告林国标，成人。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏国标置业有限公司，住所地：句容市茅山镇万福山庄。
法定代表人林磊，系该公司董事长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
本院在审理原告董荣诉被告雷明、林国标、江苏国标置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 印 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初24号
原告：陈美庄，男，1949年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈美庄与被告余礼新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈美庄到庭参加诉讼，被告余礼新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余礼新偿还原告陈美庄借款200000元及利息（自2016年4月1日起至判决生效止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余礼新因资金周转困难，于2011年2月26日向原告借款17万元，于2012年3月26日向原告借款13万元，之后被告于2013年10月18日归还10万元，故两张借据共欠原告20万元，且被告承诺每月支付原告利息2000元。但自2016年4月1日起被告分文未付。
原告陈美庄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.收款收据两份，用于证明被告借款的事实。
原告陈美庄在庭审后依法提交了下列证据：4.银行转账凭证，用于证明被告余礼新按月利率1%计算向原告支付利息的事实。
被告余礼新未作答辩，也未提供证据材料。
本案庭审后，被告余礼新到庭陈述：涉案借款是其本人所借。其尚欠原告20万元及相应利息未予偿还是属实的。被告余礼新同意原告全部的诉讼请求。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，结合被告余礼新庭审后的陈述，本院对涉案借款利息按月利率1%计算的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告余礼新分别于2011年2月26日、2012年3月26日向原告陈美庄借款170000元、130000元，合计300000元，并向原告出具收款收据两份，被告余礼新在收款收据主管栏处盖章。双方口头约定上述两笔借款的借款利息均按月利率1%计算。之后，被告偿还原告借款本金100000元并支付利息至2016年4月1日止，剩余借款本金200000元及相应利息至今未予偿还。
本院认为：被告余礼新尚欠原告陈美庄借款200000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告余礼新偿付借款200000元及利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算），于法有据，本院予以支持，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余礼新于本判决生效之日起十日内偿付陈美庄借款200000元及利息（以200000元为计算基数，自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回陈美庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由陈美庄负担1元，余礼新负担2464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一八年二月八日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?