河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1318号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐得成，男，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
原审被告赵大勇，男，1980年8月28日出生，汉族。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人徐得成、原审被告赵大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人吴春蕾、被上诉人徐得成委托代理人陈学军、原审被告赵大勇委托代理人师好军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得成于2015年1月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：一、被告赵大勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停车费、车辆施救费、车辆损失费、评估费等共计90000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述第一项费用在交强险、商业三责险范围内优先进行赔偿；三、本案诉讼费用由被告赵大勇承担。
原审查明，2014年12月15日2时5分，被告赵大勇驾驶豫A9ZX**号车沿金杯路由南向北行驶至宏达路时，与原告徐得成驾驶的豫A228**号车相撞，致使两车受损，徐得成、乔晓利受伤的交通事故，事故发生后赵大勇弃车逃逸。本次事故经交警部门认定赵大勇负事故全部责任，徐得成、乔晓利不负事故责任。原告徐得成受伤在郑州大学第四附属医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、左髌骨骨折、左胸部外伤等，住院38天，花费15094.44元。事故发生后，原告豫A228**号车辆由交警部门委托郑州厚信价格咨询有限公司进行损失评估，定损为38448元。原告支付鉴定费1553元，拆检费4160元，停车费500元。豫A9ZX**号车登记车主为被告赵大勇，该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险（5万元且不计免赔）。依据原告提交的工资发放表，载明：原告徐得成自2014年6月至11月平均工资为3475元。
原审认为，侵害他人财产权、人身权的，应当予以赔偿。对于原告请求的各项损失，该院分析认定如下：一、医疗费15094元，依据原告提供的医疗发票，该院予以支持。二、原告请求营养费780元（20元×39天），伙食补助费1170元（30元×39天），符合法律规定，该院予以支持。三、误工费，依据原告误工证明，结合原告伤情，误工时间为100天，计算原告误工损失为11583元。四、护理费，结合原告住院时间及伤情，护理时间为住院期间及出院后10天，护理一人，参照2014年河南省居民服务业职工平均工资29041元的标准，计算护理费为3899元。五、车损，依据原告提交的评估意见书，该院确认原告车辆损失为38448元。六、评估费1553元，停车费500元、拆检费4160元，依据原告提交的发票，该院予以确认。七、原告请求交通费300元，结合原告伤情，数额适合，该院予以支持。综上，原告损失共计77487元。该事故经公安机关交通事故认定书认定被告赵大勇负此事故的全部责任，原告不负事故责任，该院对此予以确认。被告保险公司承保的肇事车辆在交通事故中负全部责任，被告保险公司应当在交强险医疗费、伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告：医疗费10000元，车损2000元，误工费11583元，护理费3899元，交通费300元，共计27782元。关于交强险之外的损失赔偿问题。被告保险公司辩称因被告赵大勇肇事后逃逸，其公司不负责赔偿该项损失，并提交三责险保险条款及2015年4月25日投保单，经审查该证据，该院认为该证据无法证明被告保险公司在2014年4月被告赵大勇投保时已履行向投保人明确说明免责条款的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，被告保险公司在投保时未向被告赵大勇明确说明该免责条款，该免责条款不生效。故关于交强险之外的损失共计49705元，应由被告公司向原告予以赔偿。另，因被告赵大勇在原告住院期间垫付7000元，应在被告保险公司赔偿时予以扣除。故综上二项保险险种下，被告保险公司再向原告赔偿70487元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告徐得成赔偿70487元。二、驳回原告徐得成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担444元，被告赵大勇负担1606元。保全费320元，由被告赵大勇负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人实际住院38天，法院在判决住院伙食补助费、营养费和护理费却计算住院时间39天，无事实依据。在出院医嘱上并未载明被上诉人出院后须护理，一审法院在无依据的基础上认定出院护理10天，无依据。法院酌定被上诉人误工期限100天无依据。本案中肇事司机赵大勇在事故中逃逸，上诉人在不应在三责险内承担赔偿责任，且上诉人已经向法院提交证据证明上诉人已将免责条款对赵大勇作了明确说明。而一审法院以上诉人未在投保时向赵大勇明确说明免责条款而认定免责条款不生效，属认定事实错误。请求撤销一审判决，改判上诉人不应赔偿被上诉人62163元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐得成答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告赵大勇答辩意见与徐得成答辩意见一致。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：一审对于徐得成住院伙食补助费、营养费、护理费以及误工费的认定是否正确；上诉人是否应在第三者责任限额内承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐得成2014年12月15日入院，2015年1月22日出院，共计住院39天，一审法院按其住院时间39天计算相应的费用并无不当。考虑到徐得成的伤情并结合生活常理，本院认为，一审对护理时间以及误工时间的认定合法适当。《中华人民共和国保险法》明确规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同的，对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不能提交证据证明在投保时向原审被告赵大勇明确说明该免责条款，故该免责条款不发生效力。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年九月十八日
书记员 杜 晓