wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行申16号
再审申请人（原审原告）：徐纪根，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）：杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人：华保华，该局局长。
委托代理人：钟捷、吴涵潇，该局工作人员。
再审申请人徐纪根与被申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人社局）社会保障行政确认一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧行初字第148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐纪根申请再审称：再审申请人2014年11月退休认定连续工龄为28年11个月，萧山人社局没有将申请人5年1个月的军龄计算为连续工龄。申请人认为除名不是行政处分，而是单位内部管理职工的必备手续，根据原全国总工会劳动保险部《有关工龄计算问题解答》第109条、112条，及劳办发[1994]376号文件的规定，军龄可以计算为连续工龄，除名前后的工龄可以连续计算。浙劳险[1995]221号文只是将“受刑事处分”与“违反劳动纪律”的工龄计算进行了分类说明。上述三个文件表明军龄视同工龄。萧山人社局利用浙劳险[1995]221号文第二条的规定，用是否缴费来取消除名职工的军人军龄不予连续计算工龄是没有法律依据的。综上，请求撤销（2015）杭萧行初字第148号行政判决，改判支持其原审诉讼请求。
被申请人萧山人社局提交意见认为：申请人5年1个月的军龄是其具有参军经历的证明，其退伍后参加工作，其军龄应适用工龄的一般规定。根据浙劳险[1995]221号文及浙劳社复[2000]77号批复的规定，职工在实行个人缴费制度后被除名的，其在个人缴费前的工作时间不能计算为连续工龄，也不能视同养老保险缴费年限。综上，申请人的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案中，双方当事人对于案件事实并无争议，双方的争议焦点在于法律适用问题，即职工在实行个人缴费制度后被除名的，其在个人缴费前的军龄能否计算连续工龄，能否视同养老保险缴费年限的问题。根据《劳动部工资局复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》等文件规定，退伍军人的军龄与参加企业工作后的工作时间合并计算为连续工龄或一般工龄，其应适用关于工龄的一般规定。原劳动部办公厅就除名职工重新参加工作后的工龄计算问题曾作出相关复函，即劳办发[1994]376号和劳办发[1995]104号。其中劳办发[1995]104号《劳动部办公厅对〈关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示〉的复函》对除名职工连续工龄计算时效的溯及力进行明确，即“应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”在劳办发[1995]104号文件的指导下，浙劳险[1995]221号《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》对除名职工连续工龄的计算作出具体规定，“在实行职工个人缴纳养老保险费制度之前被除名的，从重新参加工作之日起计算连续工龄；在实行职工个人缴纳基本养老保险费制度之后被除名的，除名职工个人缴纳养老保险费的时间可与重新参加工作后的工作年限合并计算为连续工龄，其实际缴费年限也可以合并计算。”之后，原浙江省劳动和社会保障厅在答复省内各地的请示案件中，亦明确规定，职工在实行个人缴费制度后被除名的，其在个人缴费前的工作时间不能计算连续工龄，也不能视同养老保险缴费年限。本案中，徐纪根于1974年12月至1979年12月在部队服役，具有5年1个月军龄，该军龄适用工龄的一般规定。徐纪根自1985年12月起参保缴纳职工养老保险，1994年7月因违反劳动纪律被萧山车务段除名，故徐纪根在个人缴费前的工作时间（含军龄）不能计算为连续工龄。萧山人社局以徐纪根1985年12月缴纳养老保险费时间开始计算其连续工龄，认定其缴费及视同缴费年限28年11个月并无不当。
综上，再审申请人徐纪根申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐纪根的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一六年九月八日
书记员 张洁丽
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初227号
原告：临夏县融资担保有限公司。
法定代表人：闫学来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司职工。
被告：唐某某，男，汉族，住临夏县。
被告：唐某某2，女，汉族，住临夏县。
本院在审理原告临夏县融资担保有限公司诉被告唐某某、唐某某2金融借款纠纷一案中，原告临夏县融资担保有限公司于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临夏县融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元由原告临夏县融资担保有限公司负担。
审判员 马进良
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 朝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第183号
原告：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：黄祖仕，总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张红，女，1981年2月2日出生。
原告芜湖融汇物业管理有限公司（以下简称“融汇物业公司”）诉被告张红物业管理服务合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融汇物业公司诉称，2007年6月27日，原、被告签订了一份《融汇中江广场经营管理协议》，约定由原告对被告经营的位于融汇中江广场铺面进行物业管理；该铺面的面积为17.21㎡，物业管理费为3元／㎡／月，空调、电梯等公共设施均摊水电费为12元／㎡／月，即被告每月需缴纳物业费、能耗费258.15元；若被告逾期支付物业管理费及水电费则需以欠缴费用为基数按照日万分之五的比例承担违约金。2009年度以来，被告仅缴纳了部分物业、能耗费，此后便以各种理由拒缴。现原告诉请判令被告立即给付物业费、公共能耗费共计2347.8元及按照日万分之五的比例支付自2010年1月1日起至实际给付之日的违约金（截止至2010年元月25日的违约金为28.17元）。
被告张红在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年6月27日，原告融汇物业公司与被告张红签订了一份《融汇中江广场经营管理协议》。约定：由甲方（即原告）对乙方（即被告）经营的位于芜湖市中和路融汇中江广场物业进行商场的物业管理和经营管理；该物业的套内建筑面积为17.21㎡；物业管理费为3元／㎡／月，空调、电梯等公共设施的公共水、电费为12元／㎡／月；合同期内，乙方不得以任何理由拖欠或拒绝交纳以上费用，若乙方迟延支付以上费用，应按“逾期支付金额×逾期天数×万分之五”的标准向物业管理公司支付滞纳金。依照协议2009年被告张红应交纳物业管理费619.56元、空调、电梯等公共设施的水、电费2478.24元，合计3097.8元，但其仅于2009年5月9日交纳了750元，尚欠2347.8元至今未交。上述事实，由原告提交的经营管理协议、收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告融汇物业公司与被告张红签订的经营管理协议内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约提供物业、经营管理，被告也应按照协议约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付所欠物业管理费与空调、电梯等公共设施的水、电费的诉讼请求依法予以支持。另双方对滞纳金的支付依据和标准进行了约定，故对原告要求被告按照日万分之五的比例支付自2010年1月1日起至实际给付之日的违约金的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效后十日内给付原告芜湖融汇物业管理有限公司物业管理费与空调、电梯等公共设施的水、电费合计人民币2347.8元，及自2010年1月1日起以2347.8元为本金按照日万分之五的比例至实际给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张红承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 王永虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14337号
原告卫光清，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人黄瑞、张丽，河南杨善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人余海雷，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告卫光清诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫光清及其委托代理人黄瑞,被告委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日11时35分，周海奇驾驶孟昆鹏的豫Ａ×××××桑塔纳牌出租车在郑州市××路××西200米与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，周海奇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告后来到河南省中医院接受治疗，被诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位；2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；3、头部受伤；4、多部位损伤。后经鉴定为九级伤残。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三责险。因原告第一次起诉后，判决中没有支持后期治疗费，现原告已经做手术取出内固定，花费大量费用。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用18247.8元；2、本案全部诉讼费包括鉴定费由被告承担。
被告辩称：本案误工费、护理费于2016豫（0105）民初18601号民事判决书中已经处理赔偿完毕，已赔付的伤残赔偿金的误工费不应支持，故本案误工费、护理费不支持。营养费、住院伙食补助费应计算住院期间，上次判决已赔偿部分不应再承担。
经审理查明，2016豫01**民初18601号判决书查明，2016年1月10日11时35分许，周海奇驾驶豫Ａ×××××号轿车沿三全路由西向东行驶至三全路柳西路西200米时，与卫光清驾驶的沿该机动车道由西向东行驶的大力牌电动车相碰，致使两车受损造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：周海奇负事故主要责任，卫光清负事故次要责任。原告卫光清受伤后送往河南省××医院二附院救治……；2016年4月29日，河南扬善律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定、后期治疗费、护理费、误工费、营养费期限评估。该鉴定所于2016年5月11日出具的郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第051号司法鉴定意见书载明：被鉴定人卫光清左上肢损伤程度已构成九级伤残。原告花费司法鉴定费2000元；豫Ａ×××××在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险20万元……。2016豫01**民初18601号判决书判令，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿卫光清175842元（交强险全部用尽，商业险部分按照肇事车辆承担80%的责任比例分配，后续治疗费用未予支持）。
又查明原告到河南省中医院就诊取出内固定，诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折术后2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后。处理：1、住院治疗2、陪护一人。原告于2017年4月5日至2017年4月9日期间在该院住院治疗，实际住院4天。出院医嘱：1、隔日换药一次，伤口愈合后来院拆线（术后2周左右）；2、继续药物对症治疗；3、2-3月内注意休息，加强保护，可能发生再次骨折、伤口感染、伤口不愈合、患肢疼痛、活动受限等可能，必要时住院治疗；4、出院后2周、1月、3月复查，不适随诊。原告在该院花费医疗费用共计9369.6元。
2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。2016年度河南省在岗职工平均工资为45920元/年
本院认为：因交通事故致人损失的应予赔偿。关于原告损失，本院分析认定如下：一、医疗费，结合原告提交的住院病案、发票、入院证、出院证等，本院对原告请求的9369.6元医药费予以确认；二、住院伙食补助费，结合原告住院时间，按每天30元计算，共计120元；三、营养费，结合原告住院时间，按照每天20元计算，共计80元；四、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，护理费计算为371.03元（33857元/年÷365天×4天×1人）；五、误工费，原告要求的误工费标准不违反法律规定，可按照32579元每年计算，本院结合原告伤害情况、出院医嘱，确认误工时间为30天，故本院计算误工费为2677.73元(32579元/年÷365天×30天)。综上，原告损失共计12284.36元，原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。因原告第一次起诉时交强险已经使用完毕，商业三责险有剩余，且肇事车辆在事故中承担主要责任，故被告保险公司应对原告损失的80%（不超出商业三责险限额）承担赔偿责任，即赔偿原告9827.49元（12284.36×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卫光清9827.49元。
驳回原告卫光清的其他诉讼请求。
本案小额诉讼程序审理，案件受理费应收取128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年七月二十日
书记员 孙艺萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异54号
异议人（被执行人）：张红梅，女，1986年09月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
申请执行人:李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶小宏，男，1982年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄天湧，男，1990年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：章爱玲，女，1990年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑荣波，男，1976年09月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈小梅，女，1985年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐银山，男，1982年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑盼玉，女，1976年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2017年6月13日发出《责令履行及腾空房屋通知书》，要求徐银山腾空瓷都阳光山庄B7幢1705房产，交付法院评估、拍卖。对此，被执行人张红梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人张红梅异议称：涉案房产是徐银山、张红梅以及所抚养家属维持生活必需的居住房屋；该房产套内建筑面积仅45.68㎡，一家三口居住在此，人均住房面积远低于我国城镇人均住房建筑面积；张红梅、徐银山除涉案房产外无其他房产，不存在“为逃避债务转让其名下其他房屋”的情形；申请执行人至今未能提供徐银山一家人生活所需的住房保障。综上，要求法院停止对涉案房产的执行。
异议人张红梅为证实其主张向本院提供了身份证、常住人口登记卡、结婚证、德化县第二实验幼儿园的证明、房屋产权证等证据材料加以证实。
本院查明：本院在执行申请执行人李仁居、曾素妹、陈文飞、苏进竹、李天贵、许富志、郭逸传、赖来玉、陈国旭、许兴掌、许淑芸、冯永进、林少谊、郭旗辉等人与徐银山民间借贷纠纷系列案中，本院依法查封了徐银山名下址在德化县浔中镇东埔路口瓷都阳光山庄B7幢17层1705房产，并作出《责令履行及腾空房屋通知》，要求其交付法院进行评估、拍卖。该房屋房产证号：德化字××号，建筑面积56.14平方米，位于德化县浔中镇东埔路口，属于德化县城中心位置较高档住宅小区。据统计，被执行人徐银山未结执行案件涉案总金额为135.2948万元。执行中，申请人承诺拍卖成交后，愿意按照德化县廉租住房保障面积标准为徐银山及所扶养家属提供房屋，或者按照参照德化县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除租金，优先支付给徐银山。另查，徐银山、张红梅系夫妻关系，其在距离在县城不远的盖德镇三福村老家有一幢两层的祖辈房产可供居住。
本院认为，被执行人徐银山未结执行案件涉案金额巨大，且拒绝履行生效法律确定义务的时间长，依法应强制执行其所有的财产。异议人徐银山居住的房屋属于较高档小区住宅，相对价值较大，属于可拍卖对象。拍卖、变卖后，申请执行人同意依照法律规定为徐银山、张红梅及所扶养人提供必要的过渡安置，已有安置方案。异议人在德化县盖德镇××中××号有祖辈房产可供居住，不存在无日后无处居住问题。综上，异议人要求法院停止执行其房产的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张红梅的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 苏益铮
审判员 周成铭
审判员 钟德才
二〇一七年八月十日
书记员 戴玉燕
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第125号
申请执行人：胡立明，男，汉族，住故城县。
申请执行人：李东方，男，汉族，住故城县。
申请执行人：赵卫胜，男，汉族，住故城县。
申请执行人：李方华，男，汉族，住故城县。
被执行人：夏顺磊，男，汉族，住故城县。
申请执行人胡立明、李东方、赵卫胜、李方华与被执行人夏顺磊为民间借贷纠纷一案，（2012）故民二初字第2038号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年1月18日立案执行，但被执行人夏顺磊至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏顺磊的银行帐户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一三年二月二十八日
书记员 路 广
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第125号
申请执行人：胡立明。
申请执行人：李东方。
申请执行人：赵卫胜。
被执行人：夏顺磊。
胡立明、李东方、赵卫胜与夏顺磊民间借贷纠纷一案，（2012）故民二初字第2038号民事判决书已发生法律效力，权利人胡立明、李东方、赵卫胜于2013年1月28日向本院提出执行申请，申请执行标的90000元。
执行中，被执行人缴纳90000元，过付申请执行人90000元，被执行人缴纳执行费1250元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2013）故执字第125号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一四年二月十三日
书记员 于少鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初769号
原告：贺长青，男，1964年11月9日，汉族，住河南省陕县城区。
委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。
被告：汪威军，男，1962年2月16日生，汉族，住商城县。
原告贺长青与被告汪威军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺长青及其委托诉讼代理人何文真、被告汪威军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元及借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款请求。因原告自己没有积蓄，分别向杨某借款35000元，李某借款20000元，并各自出具证明一份，证明原告借款给被告使用。被告于2015年5月13日向原告借款55000元，并出具借条一张。被告于2015年6月5日出具借款说明一份，表明借款事实和借款用途。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直不还。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告贺长青向本院举交如下证据：1.被告出具的借条及说明各一份；2.证人杨某、李某的证言各一份。
被告汪威军辩称，对原告举交的借条及说明的真实性无异议，但被告没有向原告借过钱，条据上的借款实际是原告给被告介绍工程收取的介绍费。
被告汪威军向本院举交证据如下：1.居间合同一份；2.河南省三门峡市中级人民法院判决书复印件一份。
本院经审理认定事实如下：被告汪威军于2013年在三门峡市承包建筑工程期间与原告贺长青及其哥哥贺百青相识，在承建河南华翔禽业有限公司办公楼期间，被告以资金紧张为由向原告借款55000元，向贺百青借款45000元，共计100000元，并于2015年5月13日向原告及贺百青共同出具借条一份，载明“借到贺百青4.5万，贺长青5.5万，共计壹拾万元整。”，被告于2015年6月5日向原告及贺百青出具说明一份，表明借款的数额及借款用途。该款后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺长青与被告汪威军之间存在借贷关系，有被告出具的借条和借款说明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称该借款实为工程介绍费，不应偿还，因其未能提供充分证据加以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪威军于本判决生效之日起十日内向原告贺长青偿还借款55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告汪威军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年五月十六日
书记员 闵远林
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初369号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人殷盛华，男，1963年9月9出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]422号起诉书指控被告人殷盛华犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人殷盛华、侦查员吴忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年2月15日上午，被告人殷盛华持E类机动车驾驶证驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车，搭载邓某1、邓某2从荣昌区安富街道城区往安富街道红庙社区方向行驶。殷盛华驾驶该车行驶至安富街道烧酒房酒厂路段时，在超车过程中与被害人罗某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车受损，罗某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，殷盛华驾车逃逸并将渝CXXX**普通二轮摩托车发生碰触处的挡泥板更换。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由殷盛华承担全部责任。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，罗某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致罗某颅脑损伤，全身多处皮肤软组�损伤，其颅脑损伤为致命伤，罗某系颅脑损伤死亡。
2017年2月22日，被告人殷盛华被民警抓获，并于当日离开公安机关，未被羁押。
另查明，被告人殷盛华案发后支付被害人近亲属丧葬费26000元。
上述事实，被告人殷盛华在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、视频截图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术鉴定意见书、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、民事判决书复印件、证人邓某1、邓某2、林某等人的证言、被告人殷盛华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷盛华在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。殷盛华犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。殷盛华当庭自愿认罪，并赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人殷盛华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人殷盛华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年3月20日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 薛尚美
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵纯美
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4089号之一
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码05956706-0），住所地：嵊州市嵊州大道424-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：绍兴欧曼迪电器有限公司（组织机构代码69388804-8），住所地：嵊州市长乐镇开元人民东路108号。
法定代表人：周哲平。
被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司（组织机构代码913306831463899790），住所地：嵊州市经济开发区区中园15号。
法定代表人：魏一中。
被执行人：金可丹女，1978年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周哲平男，1975年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：魏一中男，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴东萍女，1975年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人周哲平、金可丹、绍兴欧曼迪电器有限公司、嵊州市溪滩食品有限公司、魏一中、吴东萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4520号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款910000元及息。本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周哲平、金可丹、绍兴欧曼迪电器有限公司、嵊州市溪滩食品有限公司、魏一中、吴东萍名下的房产均已另行设定抵押且被另案首封，本案暂无法处置。另查明各被执行人银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。且被执行人周哲平、金可丹、魏一中、吴东萍均长期外出，下落不明(已布控)，申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4089号之一申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码05956706-0），住所地：嵊州市嵊州大道424-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：绍兴欧曼迪电器有限公司（组织机构代码69388804-8），住所地：嵊州市长乐镇开元人民东路108号。法定代表人：周哲平。被执行人：嵊州市溪滩食品有限公司（组织机构代码913306831463899790），住所地：嵊州市经济开发区区中园15号。法定代表人：魏一中。被执行人：金可丹女，1978年2月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周哲平男，1975年3月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：魏一中男，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴东萍女，1975年5月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人周哲平、金可丹、绍兴欧曼迪电器有限公司、嵊州市溪滩食品有限公司、魏一中、吴东萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4520号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求各被执行人立即归还借款910000元及息。本院于2016年12月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周哲平、金可丹、绍兴欧曼迪电器有限公司、嵊州市溪滩食品有限公司、魏一中、吴东萍名下的房产均已另行设定抵押且被另案首封，本案暂无法处置。另查明各被执行人银行存款、车辆、房产、股权等其他可供执行的财产线索。且被执行人周哲平、金可丹、魏一中、吴东萍均长期外出，下落不明(已布控)，申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月二十四日书 记 员 周期超（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00289号
原告：新工建设集团有限公司，住所地：武汉市阳逻开发区商东小区。
法定代表人：李安明，该公司董事长。
被告：武汉市兴达技工贸有限公司，住所地：武汉市东湖生态风景区先锋村。
法定代表人：孙世宁。
本院在审理原告新工建设集团有限公司诉被告武汉市兴达技工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新工建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新工建设集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴兆麟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00642号
罪犯孟令培，男，1954年12月4日出生于重庆市巫溪县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2008年11月22日作出（2008）巫法刑初字第98号刑事判决，认定孟令培犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2012年5月29日裁定减刑一年一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯孟令培在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
�院认为：罪犯孟令培在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令培减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨思睿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民特字第18号
申请人李迎，系被申请人之妻，农民。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被申请人韩宝亮，农民。
指定代理人杨金洪，系被申请人之母，农民。
申请人李迎申请宣告被申请人韩宝亮无民事行为能力一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，后依申请人申请变更案由为申请宣告公民限制民事行为能力，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，申请人李迎的委托代理人肖月恩、被申请人韩宝亮的指定代理人杨金洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李迎称，被申请人与申请人系夫妻关系，被申请人从2007年患精神疾病，后被诊断为精神分裂症，构成三级伤残，现申请人欲与被申请人离婚，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定监护人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、结婚证，证明申请人与被申请人系夫妻关系。
二、残疾证，证明被申请人系精神残疾贰级。
三、门诊病历，证实被申请人的病情。
四、精神疾病司法鉴定意见书，证明被申请人目前的民事行为能力为限制民事行为能力，
五、户口册，证明申请人与被申请人的子女均未成年。
六、证明，证明被申请人的指定代理人与被申请人系母子关系。
被申请人韩宝亮的指定代理人对上述证据无异议。
经审理查明，申请人系被申请人之妻，其二人于2004年5月10日登记结婚，婚生子韩玉博于2005年11月17日出生，婚生女韩玉琳于2010年11月8日出生，子女至今均未成年。被申请人父亲已故。被申请人系精神残疾贰级，其残疾证登记的监护人为申请人李迎。申请人自述欲与被申请人离婚。
经本院委托，2016年3月4日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2015）精鉴字第352号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明根据鉴定证明材料和鉴定检查，被申请人“存在言语性幻听，思维显贫乏，情感反应平淡、生活懒散被动，记忆力有所减退，理解判断能力降低，计算力差，社会功能受损，自知力缺乏。被鉴定人现有认知功能减退，但体格检查及神经系统检查未见明显异常，考虑与精神症状衰退有关，故可排除器质性疾病所致精神障碍。现依据《ICD-10精神与行为障碍分类》中的诊断标准”，对被申请人作出精神分裂症的诊断。并根据上述诊断，其分析说明，被申请人受精神症状影响，致使其不能与外界建立有效的联系，难以对客观事物做出完全正确合理的判断，对自身部分行为的意义与后果也无法完整认识，不能有效地表达自身的真实意愿，不能完全保护自身的合法权益，因此作出被申请人目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人。被申请人由于受到精神症状的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完全辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人李迎作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。指定代理人杨金洪系被申请人母亲，在法定的符合被指定监护人的范围内，且其有能力管理和照顾被申请人，结合申请人及指定代理人的具体情况，应指定杨金洪担任被申请人的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人韩宝亮为限制民事行为能力人。
二、指定杨金洪担任被申请人韩宝亮的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
共6页，第页
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初43号
原告陈某某，男，1992年2月10日生，汉族。
委托代理人陈中云，代理权限为特别授权。
被告董某某，女，1991年12月11日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈某某诉被告董某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈中云，被告董某某委托代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年农历十一月经媒人薛某、老潘介绍认识，同年农历十二月二十六日举行见面仪式，经两位媒人从中说和，原告给付被告见面钱46600元，并有烟酒等礼品若干价值2000余元，2015年农历正月初四被告到原告家走亲戚，原告父母给被告压岁钱4000元，2015年农历二月二日原告父亲给被告送彩礼款21000元。婚约订立后，被告屡次向原告索要衣服及现金，因原告经济问题无力供应，被告屡劝不止而解除婚约，但是被告不同意返还彩礼款，媒人去要又被拒绝，故此诉至法院，请求判令被告返还彩礼款71600元。
被告辩称，被告只收到彩礼款40000元，因为是男方提出解除婚约，不应当退还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年农历十一月经媒人薛某等介绍相识，并于同年农历十二月二十六日举行见面仪式，见面当日原告给付被告见面钱46000元，另有烟酒等礼品若干，2015年农历二月二日原告父亲送好给付被告彩礼款21000元，以上共计67000元。后原、被告因琐事产生矛盾导致婚约解除，被告不同意返还彩礼款，后经薛某从中调解被告方同意退还50000元但不能立即给付，原告不同意而诉至本院。
以上事实有当事人陈述及证人薛某出庭证言为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，但婚约从简，不提倡给付高额彩礼款，更不提倡一方借婚约关系向另一方索要超出农村家庭经济实际的高额彩礼款。本案原告及其家人给付被告彩礼款共计67000元及部分礼品，被告辩称原告仅给付其40000元与查明的事实不符，本院对此辩称意见不予采纳。原告诉称的其姐姐给付被告600元红包及其父母给付被告的4000元压岁钱没有证据证明，本院不予支持。在婚约持续期间男女双方因琐事产生矛盾而导致婚约解除的，被告收受的彩礼款应当退还，本案原告给付被告彩礼款数额较大，现双方婚约解除，本院结合本案事实酌定退还50000元为宜，被告辩称原告提出解除婚约而不应当退还的理由与现行法律规定不符，对此意见本院不予采纳。原告给付被告的礼品属礼尚往来的馈赠行为，不再返还。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告负担290元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
代理审判员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一六年二月六日
代书 记员 尹 飞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第258号
罪犯卢红兴，男，1966年7月8日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年11月29日作出（2010）东刑初字第168号刑事判决，以被告人卢红兴犯开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人卢红兴不服，提起上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）海南二中刑终字第11号刑事判决，以被告人卢红兴犯开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。罪犯卢红兴于2011年12月6日入监服刑，在服刑期间，本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第68号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年11月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯卢红兴予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯卢红兴、证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢红兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
罪犯卢红兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢红兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年第三季度劳动能手、2013年下半年单项表扬、2013年度监狱级改造积极分子。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢红兴应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币50000元，达到100%。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢红兴在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红兴减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执390号
申请执行人：叶信杰，男，汉族。
被执行人：郑健，男，汉族。
关于叶信杰与郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1574号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款25万元及利息给申请执行人，案件受理费5350元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执390号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十月二十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执390号申请执行人：叶信杰，男，汉族。被执行人：郑健，男，汉族。关于叶信杰与郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初1574号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款25万元及利息给申请执行人，案件受理费5350元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执390号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十月二十日书记员  张佳玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1108号
申请人古玉珍，女，汉族，1964年8月1日生，住铜陵市。
被执行人安徽明珠颜料科技有限公司。
被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
被执行人铜陵市铜运机械有限公司。
被执行人崔前志，男，汉族，1963年1月10日生，住铜陵市。
古玉珍与安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、崔前志民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、崔前志的财产人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1108号
申请人古玉珍，女，汉族，1964年8月1日生，住铜陵市。
被执行人安徽明珠颜料科技有限公司。
被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司。
被执行人铜陵市铜运机械有限公司。
被执行人崔前志，男，汉族，1963年1月10日生，住铜陵市。
古玉珍与安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、崔前志民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、崔前志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、铜陵市铜运机械有限公司、崔前志的财产人民币1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第79号
原告臧某，销售员。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
被告陈某。
原告臧某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年7月3日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人王金发到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：2007年原、被告相识，2009年2月双方组成家庭，同年11月生一子，2012年补办结婚证。婚前双方没有感情基础，婚后由于性格差异，时有吵打。2013年被告多次自己吸毒并容留他人吸毒，在外租房与别的女人同居。为此2013年被法院判处刑罚。释放后，被告没有悔改，经常彻夜不归。原告经常被逼离家出走。2015年5月原告回娘家生活，与被告分居至今。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，后同居生活。2009年11月10日，双方生一子，取名陈某甲。2012年7月18日，原、被告补办结婚登记并领取结婚证。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2013年9月29日，被告因2013年2月至4月多次容留他人吸毒、自己参与吸毒，被本院判处拘役二个月。2015年4月29日，被告又因吸毒被淮安市公安局淮安分局处以行政拘留四日。同年6月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养。
案件审理中，原告同意双方所生一子陈某甲由其抚养。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、本院（2013）淮法少刑初字第95号刑事判决书以及原告申请本院调取的淮安市公安局淮安分局淮安公（东）行罚决字（2015）483号行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因被告多次吸毒并容留他人吸毒，且屡教不改，其行为致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因被告多次触犯刑法，且屡教不改，如子女随其生活，将不利于其身心××和教育成长，故陈某甲应随原告生活，并由其抚养。原告要求陈某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费问题。根据陈某甲生活及就学需要，结合本地居民生活水平，酌情确定被告每月承担子女抚养费600元。关于原、被告共同财产问题。因被告未到庭，双方可另行处理。关于双方共同债务问题，原告同意另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告陈某离婚。
二、原、被告所生一子陈某甲随原告生活，并由其抚养；被告自2015年9月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币600元，至陈某甲独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3899号
原告：赵志丹，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某号楼某室。
被告：马张虎，男，汉族，住临汾市尧都区段店乡东王村福利彩票店。
原告赵志丹与被告马张虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵志丹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志丹在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志丹撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告赵志丹负担。
审判员 罗文斗
二〇一七年十月二十三日
书记员 段淑芸
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00422-1号
申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司。
被执行人商金红，男，1976年10月28日生，汉族，住望江县。
被执行人商林美，女，1978年7月13日生，汉族，住址同上，系被执行人商金红之妻。
被执行人张军根，男，1972年11月19日生，汉族，住望江县。
被执行人余小桃，女，1981年9月1日生，汉族，住址同上，系被执行人张军根之妻。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商金红、商林美、张军根、余小桃的银行存款或其他财产权40万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李家林
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第406号
原告：韩吕韦。
被告：李洪。
被告：宜宾县鸿春农资有限公司住所地宜宾县柏溪镇陵园路89号，组织机构代码69917364-1。
法定代表人：李智玲，董事长。
委托代理人：唐红春，宜宾县鸿春农资有限公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，组织机构代码57276281-X。
代表人：戴宪恒，总经理。
委托代理人：康林，公司员工。
原告韩吕韦诉被告李洪、宜宾县鸿春农资有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。在审理过程中，应被告宜宾县鸿春农资有限公司申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张仕新适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩吕韦、被告宜宾县鸿春农资有限公司的委托代理人唐红春到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的代表人经本院传票传唤，未到庭参加庭审，其委托代理人康林在法庭最后陈述阶段结束后到庭参加调解。被告李洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩吕韦诉称：2014年9月12日17时50分，被告李洪驾驶川Q3A9**轻型货车与原告驾驶的川QHL6**小轿车在泸州-
盐源160KM＋500m路段发生碰撞，造成原告驾驶的川QHL6**小轿车前右侧损坏，经交警部门认定被告李洪负本次事故全责。原告数次要求被告支付原告垫支的车辆维修费2850元均未果。原告请求判令被告赔偿原告维修费用2850元。
被告李洪未作答辩。
被告宜宾县鸿春农资有限公司辩称：1.对本次事故责任认定有异议，本次事故是原告驾驶车辆从后面碰撞本公司车辆造成的，原告应承担完全责任，法院应对事故认定予以纠正；2.事故车川Q3A9**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，本案损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.原告车辆维修费用未经过核损，应按保险公司核损后确认其损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：1.川Q3A9**号车的驾驶员李洪的驾驶证逾期未审验，根据保险合同约定，本公司不应在商业第三者险中承担赔付责任；2.川Q3A9**号车出险后并未向本公司报案，导致无法确定受损车辆的具体损失，本公司有权重新核损，对于无法确定的损失，本公司不负赔偿责任；3.川QHL6**号车投保的保险公司应依据保险合同在交强险限额内承担无责任财产损失的赔偿责任。
经审理查明：2014年9月12日17时50分，原告韩吕驾驶的川QHL6**小轿车沿省道307线（泸州-
盐源）行驶至160KM＋500m时左转弯时其车辆右侧头部，与被告李洪驾驶的直行川Q3A9**轻型封闭货车的左侧尾部碰撞，造成车辆受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2014年9月12日作出第5115211201401467号道路交通事故认定书，以被告李洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，认定被告李洪负全部责任，原告韩吕韦无责任。责任认定作出后，被告李洪和被告宜宾县鸿春农资有限公司对责任认定存在异议，未在责任认定书上签名。原告韩吕韦于2014年9月21日在宜宾申蓉裕祥汽车销售服务有限公司对川QHL6**小轿车进行了修理，支付了川QHL6**号的维修费用2850元。被告宜宾县鸿春农资有限公司是川Q3A9**轻型封闭货车的车主，被告李洪受被告宜宾县鸿春农资有限公司雇请驾驶该车，其驾驶证有效期自2014年1月14日至2020年1月14日止。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承保了川Q3A9**号轻型封闭货车的交强险和商业第三者责任保及不计免赔。交强险的保险期间为2014年3月11日17时起至2015年3月11日17时止，商业第三者险的保险期间为2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告韩吕韦提供的原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息单、驾驶人员信息查询单、事故认定书、车辆维修结算单、维修发票；被告宜宾县鸿春农资有限公司提供的现场照片一张、保单予以证实。
本院认为：根据被告宜宾县鸿春农资有限公司提供的现场照片和本院在宜宾县公安局交通管理大队调取的车辆受损照片以及原告韩吕韦提供的车辆维修结算单，可以确认本次交通事故的基本事实是，原告韩吕韦驾驶的川QHL6**小轿车沿省道307线（泸州-
盐源）行驶至160KM＋500m时左转弯时其车辆右侧头部，与被告李洪驾驶直行的川Q3A9**轻型封闭货车的左侧尾部碰撞，造成车辆受损的交通事故。宜宾县交通管理部门认定，川Q3A9**车的驾驶员李洪《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，并无不当；但同时，原告韩吕韦的行为也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行车辆先行”的规定，本院认定原告韩吕韦和被告李洪应承担此次交通事故的同等责任。被告李洪驾驶川Q3A9**车，系受被告宜宾县鸿春农资有限公司雇请，属履行职务的行为，在行驶过程中发生交通事故造成的损失应由被告宜宾县鸿春农资有限公司承担赔偿责任。通过宜宾县公安局交通管理大队出具的驾驶人李洪的信息查询结果单显示其驾驶证有效期自2014年1月14日至2020年1月14日止，当前状态为正常，并非属于逾期未审验，故被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司提出在商业第三者险中不应承担赔付责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告韩吕韦因此事故产生的汽车修理费损失2850元应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分即850元，被告宜宾县鸿春农资有限公司承担850元×50%=425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。其余425元由原告韩吕韦自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿原告韩吕韦因交通事故产生的财产损失2425元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告韩吕韦对被告李洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩吕韦负担13元，被告宜宾县鸿春农资有限公司负担12元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年三月九日
书记员 刘 莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第767号
罪犯王成，男，1973年2月9日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）广法刑初字第18号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月28日以（2011）川刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王成在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00192-1号
原告：泾县祥盛科技有限公司。
法定代表人：胡正斌，该公司董事长。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：青阳县威能泡沫制品有限责任公司。
法定代表人：方成宽，该公司总经理。
被告：安徽省军盛钙塑制造有限公司。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
委托代理人：熊震华，该公司员工。
委托代理人：方鸽，该公司员工。
本院在审理原告泾县祥盛科技有限公司诉被告青阳县威能泡沫制品有限责任公司、安徽省军盛钙塑制造有限公司买卖合同纠纷一案中，泾县祥盛科技有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回对安徽省军盛钙塑制造有限公司起诉的申请。
本院认为：泾县祥盛科技有限公司申请撤回对安徽省军盛钙塑制造有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县祥盛科技有限公司撤回对被告安徽省军盛钙塑制造有限公司的起诉。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 汤越吟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）望行初字第36号
原告唐银波，男，1979年8月9日出生，汉族，农村居民。
被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人李军龙，局长。
委托代理人刘智勇，男，汉族，1982年9月22日出生，系长沙市望城区公安局法制科民警。
原告唐银波诉被告长沙市望城区公安局不履行政府信息公开法定职责一案，2013年10月22日原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年12月16日以行政争议已协调处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐银波的撤诉理由成立，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告唐银波撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收25元，由被告长沙市望城区公安局负担。
审 判 长 彭小斌
审 判 员 杨术检
人民陪审员 谭厚成
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 易 露
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李赟，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李赟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227，529.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币227，529.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初876号
原告吴某某，男。
被告陈某某，男.
被告张某某，女.
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告黄永亮于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因该纠纷已在其他案件中得到处理为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，由原告吴某某负担。
审判员 熊廷虎
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 芸
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00364号
上诉人（原审原告）西安市永学建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭*幢*单元*****号。
法定代表人龚永学，该公司董事长。
委托代理人胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人吴顺才，男，汉族，1966年3月17日出生，西安市永学建筑工程有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告）陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人李岐，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人西安市永学建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安市永学建筑工程有限公司的委托代理人胡丹丹、吴顺才与被上诉人陕西建工安装集团有限公司的委托代理人李岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01944号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费18669元，退还上诉人西安市永学建筑工程有限公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 溪
函
宝塔区人民法院：
你院审理的西安市永学建筑工程有限公司与陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
本案应从以下三个方面进行进一步的审查核实。一是关于高强度无收缩灌浆料是否是对砼的替换，该部分费用应由谁来承担的问题。上诉人将C35混凝土更换为高强度无收缩灌浆料，而根据合同约定，砼由被上诉人提供不含在合同价中，那么高强度无收缩灌浆料是否是对砼（C35混凝土）的替换应予以进一步审查核实。二是上诉人实际施工的回填土工程、抽水工程、挖土方工程、破碎工程，以及因搭设棚较远造成的人工转运费和因被上诉人与第三人有经济纠纷导致水电不能正常使用而产生的水电费，上述工程是否包含在合同约定的范围，对该部分双方当事人存有较大争议，事实有待查清。三是关于上诉人施工的地下室夹层梁口、夹层交一层平板梁口、二层板下梁口植筋工程在不在被上诉人提供的图纸范围内，原审法院对该事实亦应进一步查证核实。
二〇一五年八月七日
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行,住所地金溪县秀谷中大道153号。
负责人:黄丽华，行长。
委托代理人:万智彬,系金溪农行风险部经理,代理权限为特别授权。
被告：杨方太，男，1968年2月7日出生，汉族，住金溪县。
被告：刘赛琴，女，1968年10月28日出生，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告杨方太、刘赛琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨方太已还清原告欠款，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤诉。
案件受理费1047元，减半收取计524元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一八年三月六日
书记员 龚丹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第552号
原告杨少辉，男，1990年3月27日出生。
委托代理人杨书生，男，1959年11月26日出生，系原告杨少辉父亲，代理权限为特别授权。
被告杨巍巍，男，1985年9月3日出生。
被告杨海波，男，1979年10月8日出生。
被告梁管峰，男，1980年1月4日出生。
本院在审理原告杨少辉与被告杨巍巍、杨海波、梁管峰劳务合同纠纷一案中，原告杨少辉于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨少辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨少辉撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告杨少辉负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何肖飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初83号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日左右的一天晚上，被告人苏某伙同陈平、李进（均另案处理）至宁波市鄞州区五乡镇明湖湾小区门卫处，窃得沈某停放的一辆菲利普牌电动自行车。后销赃，赃款已化用。
同月24日左右的一天晚上，被告人苏某伙同陈平、李进至鄞州区五乡镇天童庄村新屋里33号门口，窃得刘某停放的一辆银灰色电动自行车。后销赃，赃款已化用。
同月25日晚上，被告人苏某伙同陈平至鄞州区五乡镇新诚村新河漕140号门口，窃得黄某停放的一辆菲利普牌电动自行车（价值700元）。后该车被追回并发还被害人黄某。
同月27日凌晨2时许，被告人苏某伙同陈平、李进至鄞州区五乡镇新诚村中洲路63号五月花宾馆门口，窃得金某停放的一辆红色爱玛牌电动自行车（价值530元）及尹某停放的一辆红色绿源牌电动自行车（价值725元）。三人将车辆推出五、六米后被金某发现，被告人苏某被当场抓获，所窃二辆电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罪嫌疑人陈平、李进的供述，被害人沈某、刘某、黄某、金某、尹某的陈述，证人李某、江某的证言，搜查笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人苏某继续退赔被害人沈莉莉、刘淑敏的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年一月十一日
代书记员 阮雪蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第749号
罪犯杨晓旭，男，1983年5月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）二中刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人杨晓旭犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市人民检察院第二分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2005年11月15日以（2005）高刑终字第354号刑事附带民事判决，驳回抗诉，并依法核准对被告人杨晓旭犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年3月10日以（2008）高刑执字第197号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2010年3月18日以（2010）高刑执字第182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判并处没收个人全部财产不变。本院于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯杨晓旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨晓旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨晓旭予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨晓旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月18日起至2024年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1713号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人包某某，男。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2000年6月5日因犯窝藏赃物罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年10月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，罚金3000元。2008年1月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1712号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、代理检察员朱睿，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月31日5时许，被告人包某某在兰州市城关区，趁刘某某家门未锁之际，入室窃得被害人刘某某及其家人放在家中的现金3300元、金色iphone牌6s型16G移动电话机1部,实物价值4465元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年4月3日2时许，被告人包某某窜至兰州市城关区，趁宋茂盛家门未锁之际，入室窃得被害人宋茂盛放在家中的现金4000元。作案后，赃款挥霍。
3、2016年4月4日5时许，被告人包某某在兰州市城关区，趁刘某某家门未锁之际，入室窃得被害人刘某某放在家中的三星牌note3型、魅族牌移动电话机各1部,实物价值980元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年4月4日5时许，被告人包某某在兰州市城关区，趁范某某家中窗户未锁之际，伸手从窗户处窃得被害人范某某放在靠窗户的床上的银色vivo牌X5MAX型移动电话机1部,实物价值2208元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人包某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人包某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人包某某于2016年3月31日5时许，在兰州市城关区，趁刘某某家门未锁之际，入室盗得被害人刘某某及其家人放在家中的现金3300元、金色iphone牌6s型16G移动电话机1部,实物价值4465元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人包某某于2016年4月3日2时许，在兰州市城关区，趁宋茂盛家门未锁之际，入室盗得被害人宋茂盛放在家中的现金4000元。作案后，赃�挥霍。
三、被告人包某某于2016年4月4日5时许，在兰州市城关区，趁刘某某家门未锁之际，入室盗得被害人刘某某放在家中的三星牌note3型移动电话机1部，实物价值980元、魅族牌移动电话机1部（因无实物、无型号，无法作价）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、被告人包某某于2016年4月4日5时许，在兰州市城关区，趁范某某家中窗户未锁之际，伸手从窗户处盗得被害人范某某放在靠窗户床上的银色VIVO牌X5MAX型移动电话机1部,实物价值2208元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人刘某某、宋茂盛、刘某某、范某某的报案及陈述，被告人包某某的供述，指认、辨认笔录，案件来源，抓获、破案经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及证明，兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队情况说明，视频截图，指认现场及作案衣着照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视刑律，多次入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年九月五日
书记员 姚 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第112号
申请人无锡金羊管件有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人王锡铭，该公司董事长。
被申请人高淳县桠溪建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县桠溪镇。
法定代表人陈保方，该公司经理。
申请人无锡金羊管件有限公司（以下简称金羊公司）于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人高淳县桠溪建筑安装工程有限公司（以下简称桠溪建筑公司）价值140000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人桠溪建筑公司的银行存款140000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年九月十五日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执30-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程辉与陈多刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈多刚的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第173号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年4月20日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年5月22日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年4月20日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年5月22日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人赵某某，女，汉族，无文化，无职业。2015年4月22日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2015年6月4日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某、陈某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日20时许，被告人李某某窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂东侧一采油队X4-3-B48油井北20米油井管线泄漏现场盗窃落地原油，并电话通知其母亲被告人赵某某为其送装原油的袋子，随后，被告人赵某某伙同被告人陈某某一起到现场盗窃原油，二人至盗窃现场时，被告人李某某已盗窃装袋原油5袋，后三人又盗窃落地原油31袋，三人在实施盗窃过程中，被告人李某某、陈某某被公安机关当场抓获，被告人赵某某逃跑。现场收缴原油36袋，重1.58吨，价值人民币3250.31元。其中后盗窃的31袋原油重1.37吨，价值人民币2818.31元。被盗原油已全部返还丢失单位。
综上，被告人李某某盗窃原油价值人民币3250.31元；被告人陈某某、赵某某盗窃原油价值人民币2818.31元。
2015年4月22日，被告人赵某某到大庆市公安局红岗分局投案。
上述事实，三被告人在庭审过程中对公诉机关指控犯罪事实无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、丢失报告、原油含水分析日报、收油收据、扣押物品文件清单、鉴定结论通知书、原油价格证明、原油价值计算说明、病例、常住人口登记表；被告人李某某、陈某某、赵某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某、陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某某存在自首情节，依法从轻处罚；涉案赃物原油被依法收缴，对三被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第173号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈××，男，1959年2月27日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化，系黑龙江省××有限公司工人。因本案于2014年10月10日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年9月29日22时许，被告人陈××酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省八五二农场将军北路150米处时，被路检的交警查获，经鉴定：陈××血液中乙醇含量为98毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日22时许，被告人陈××酒后驾驶牌证为黑R26**×号“五菱”牌小型汽车，行驶至黑龙江省八五二农场将军北路150米处时，被路检的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为95毫克／100毫升，后将其带至医院抽取静脉血。经鉴定：陈××血液中乙醇含量为98毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证户籍及现实表现证明、查获经过、办案说明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单；被告人陈××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人陈××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对陈××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年九月十六日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第173号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人龙某某。2015年5月12日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年4月1日21时30分许，被告人龙某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿省道301线由南向北行驶至兰州市红古区窑街镇三中路口时车辆侧翻，致使车辆受损。公安民警在出警时，发现被告人龙某某涉嫌酒驾，遂采集血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人龙某某血样中酒精含量为257.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有甘中科（2015）司鉴字第3J201号乙醇含量司法鉴定检测报告书；兰公交（红）鉴告（2015）第022号鉴定告知书；身份证复印件；证人陈某某、阎某某证言；被告人龙某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人龙某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人龙某某的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪，对被告人龙某某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年七月三日
书 记 员 李杨君
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙立保字第00004号
申请人杨秀英，女，生于1952年10月5日，汉族，沙洋县人。
被申请人吴献友，男，生于1962年7月22日，汉族，沙洋县人。
申请人杨秀英诉被申请人吴献友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴献友在某银行的存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴献友在某银行的存款予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳青
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱罚郎
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第446号
申请执行人：孙兆青
被执行人：岳雪峰
本院在执行申请执行人孙兆青与被执行人岳雪峰劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并已经履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘调确字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月九日
书记员 毛 艳 琦
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第586号
原告：周丽梅，女。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司，住所地：河源市源城区源南镇白田村。
法定代表人蔡建宁，总经理。
委托代理人刘向民，广东法开律师事务所律师。
委托代理人阮惠华，广东法开律师事务所律师。
上列原告周丽梅诉被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳浩，被告委托代理人阮惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2008年6月19日、2010年11月8日、2011年3月20日、2011年3月28日签订了七份《店铺认购书》，约定：原告以总价3132600元购买被告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场二楼第21、22、23、24、25、26、27号、一楼A-10号、夹层B-210号、夹层243号、夹层232、233、242号、夹层230、夹层209、247、228、231号铺位，每卡店铺原告先支付5万元给被告作为定金，每卡留6万元、2万元不等待办好房产权证后一次性付清。2008年5月份左右，被告建造的商铺整体竣工，同年6月被告陆续将各商铺交付给业主使用，但被告至今仍未将商铺房产证办理至原告名下，被告的行为已构成违约，因此，请求法院：1、判决被告将位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场二楼第21、22、23、24、25、26、27号、一楼A-10号、夹层B-210号、夹层243号、夹层232、233、242号、夹层230、夹层209、247、228、231号铺位房产权证登记在原告名下；2、判决被告向原告支付逾期办证的违约金，暂计至10万元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业法人营业执照；3、《店铺认购书》7份；4、收据14张；5、《租赁合同》7份。
被告辩称：1、被告同意在办证条件成就时，协助原告向有关部门办理房地产权证。2、双方在《店铺认购书》中没有约定逾期办理房地产权证需要承担支付违约金的违约责任。
被告没有提供证据。
本院查明：原告与被告分别于2008年6月19日、2010年11月8日、2011年3月20日、2011年3月28日签订了七份《店铺认购书》，约定：原告购买被告位于河源高新技术开发区高埔新村村民回迁安置区东市场二楼第21、22、23、24、25、26、27号、一楼A-10号、夹层B-210号、夹层243号、夹层232、233、242号、夹层230、夹层209、247、228、231号铺位，总价3132600元，每卡店铺原告先交付定金5万元，每卡留6万元、4万元、2万元不等待办好房产权证后一次性付清。同日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定：原告将上述商铺（注：即原、被告买卖的房屋）租赁给被告，租赁期限均为5年，租金分别为：13300元、3800元、5500元、1900元、4800元、3800元、3600元。之后，由于被告开发商铺的总产权证由被告向宋沈翠进行了抵押借款，因此，对于双方买卖的房屋，被告一直无法办理房屋产权证给原告，双方因此产生纠纷。原告经多次追索无果后，于2014年5月26日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容也未违反我国法律、行政法规的相关规定，对双方当事人均具有法律约束力，该房屋买卖合同合法有效，原、被告应按合同内容继续履行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案讼争房屋没有办理过户登记，不发生物权变动的效果，被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司仍然享有本案讼争房屋的所有权。虽然原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，但原告周丽梅取得的权利是请求被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司将本案讼争房屋所有权转移给自己的债权，并非本案讼争房屋的所有权，故原告周丽梅要求确认本案讼争房屋归其所有的诉请，不应予以支持。因被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司收取原告周丽梅的全部购房款后，又将本案讼争房屋抵押给宋沈翠，致使本案讼争房屋无法办理产权过户手续，原告周丽梅无法取得本案讼争房屋的所有权，有违诚信，原告周丽梅可另行要求被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司承担违约责任。被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司为宋沈翠的借款提供抵押担保签订了抵押合同，且在房管部门办理了本案讼争房屋的抵押登记手续，未违反我国相关法律规定，宋沈翠在办理抵押手续时不知道本案讼争房屋已卖给他人的事实，系善意第三人，故该抵押权依法成立，宋沈翠依法享有对本案讼争房屋房屋的抵押权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告周丽梅的诉讼请求。
本案诉讼费32660元，由原告周丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
人民审判员 曾祥波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱利奇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第480号
原告普桂芬，女，1967年11月3日生，汉族。
委托代理人普丽波，女，1982年7月21日生，汉族，住华宁县青龙镇落梅村委会落梅村**号。系普桂芬之表妹。公民身份号码：5324251982********。一般授权代理。
被告周永兴，男，1987年12月20日生，汉族。
被告邓敏，女，1987年5月11日生，汉族。
被告王金平，男，1990年10月19日生，汉族。
被告王玲燕，女，1992年5月16日生，汉族。
原告普桂芬与被告周永兴、邓敏、王金平、王玲燕保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人普丽波，被告周永兴、王金平到庭参加了诉讼，被告邓敏、王玲燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，借款人周源因到新平种植柑桔，向原告借款50000元，借款期限一年，每10000元支付利息1500元。借款人周源承诺用元江县甘庄街道办事处青龙厂村委会马六箐村岔河211道班旁与张春福租赁的山地100亩作抵押。并由其大哥周永兴夫妻二人，朋友王金平夫妻二人，共同签字为周源向原告借款50000元及利息承担连带担保责任。四人承诺保证按期配合原告追回借款本息。自2014年10月后，周源下落不明，且无财产可供执行。原告多次向四被告催要此款，四被告均以各种理由拖延，口头答复要2016年才能还借款本金。原告认为，上述借款、担保系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应当遵守法律规定，如实履行借款、担保合同义务，而被告王金平隐瞒周源已经退出三人承包种柑桔这一事实，导致原告未能及时收回借款。现起诉，一、判令四被告连带偿还原告借款本金50000元、利息7500元，本息合计57500元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告周永兴辩称，担保人证明表，签字时上面是空白的。庭外与原告商量，50000元的借款本金其承认承担担保责任，但现在没有能力偿还，需要时间。
被告王金平辩称，50000元的担保责任其认可，也是需要时间来赔。
被告邓敏、王玲燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告的主体资格；
二、借条、网上银行清单，证明周源向原告借款50000元，每年每1万1500元的利息；
三、担保人证明表，证明四被告为周源借款提供担保，并且承担本息；
四、合伙协议，证明周源向原告借款，用元江甘庄马六箐的柑桔基地作为抵押担保。
经质证，被告周永兴认为，签担保人证明表时，上面什么字都没有写。认是认得担保50000元，但签字按手印时，上面什么字都没有写；其他证据表示不清楚。被告王金平认为，其什么也不清楚，担保人证明表上的名字是其签的。
被告邓敏、王玲燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。
对原告提交的以上证据，结合被告周永兴、王金平的质证意见，经审查后，对真实性本院予以确认。
四被告未向法庭提交的证据。
根据当事人举证、质证及庭审情况，本院认定本案的事实如下：
被告周永兴与邓敏系夫妻关系，周源与被告周永兴系弟兄关系，被告王金平与王玲燕系夫妻关系。2014年7月9日，被告周永兴、邓敏向原告出具“担保人证明表”，内容为：我们自愿为周源向华宁县青龙镇青龙政府普桂芬的借款50000元，担保时间从2014年7月10日至2015年7月10日承担连带责任，我们保证按期配合华宁县青龙镇青龙政府普桂芬追回贷款本息。2014年7月10日，周源向原告借款50000元，并出具了借条，内容为：今向华宁县青龙镇青龙政府职工普桂芬借到50000元，借期一年，从2014年7月10日至2015年7月10日止，每万每年利息1500元。愿意用元江县甘庄街道办事处青龙厂村委会马六箐村岔河211道班旁与张春福租赁的山地100亩作抵押。2014年7月10日，被告王金平、王玲燕向原告出具“担保人证明表”，内容为：我们自愿为周源向华宁县青龙镇青龙政府普桂芬的借款50000元，担保时间从2014年7月10日至2015年7月10日承担连带责任，我们保证按期配合华宁县青龙镇青龙政府普桂芬追回贷款本息。后借款人周源下落不明，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，四被告作为承担连带责任的保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周永兴、邓敏、王金平、王玲燕于本判决生效之日起十日内赔还原告普桂芬借款本金50000元及利息7500元；
案件受理费1236元，减半收取618元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3351号
申请执行人闫成波，现住延吉市。
委托代理人戈兴，延吉市依兰法律服务所职员。
被执行人张洪臣，现住延吉市。
申请人闫成波依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2010）延中民二终字第413号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。
申请执行人闫成波与被执行人张洪臣之间买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人公告送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张洪臣给付申请执行人闫成波86266元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1713.3元、执行费1223元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月27日，本院分别作出（2017）吉2401执3351号限制消费令、（2017）吉2401执3351号执行决定，限制被执行人张洪臣高消费、将被执行人张洪臣纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房屋、无车辆、无存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月20日，申请执行人闫成波向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民二终字第413号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十二月二十日
书记员 金弘弼
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04213号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济
技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告樊志刚。
被告党凤娥。
被告鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司，住所地：内蒙古
鄂尔多斯市东胜区工业园区。
法定代表人樊志刚，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告樊志刚、党凤娥、鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊志刚、党凤娥、鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司银行存款共计220万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告樊志刚、党凤娥、鄂尔多斯市嘉亿商砼有限责任公司银行存款共计220万元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤立波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨立新