wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00658号
原告陕西龙志建工有限公司。
住所地镇安县永乐镇前街龙腾国际大厦**楼。
法定代表人黎刚，系公司执行董事。
委托代理人方运鸿，男，1978年1月25日生，汉族，住镇安县永乐镇西沟路29号，系该公司员工。
委托代理人瑚晓斌，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告镇安县佳盛矿业有限公司。
住所地镇安县县城迎宾路**号。
法定代表人赵玲，系公司执行董事。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
原告陕西龙志建工有限公司诉被告镇安县佳盛矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方运鸿、瑚晓斌到庭参加了诉讼，被告镇安县佳盛矿业有限公司的法定代表人赵玲及其委托代理人白书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西龙志建工有限公司诉称，2014年3月18日，他们公司与被告口头达成木王滑石矿露天开采施工合同，2014年4月12日正式签订了书面施工合同。他们公司依据约定分别于2014年3月24日、4月14日两次向被告转账100万元，用于支付履约保证金、安全生产保证金。合同签订后，他们公司将工程机械设备运到施工地点开始施工，工程开始施工了10余天，因被告在县林业局的有关许可手续未办妥，导致工程停工，同年8月份才恢复施工。双方于9月4日又签订了补充协议，被告于2014年10月17日向他们公司出具了履约保证金、安全生产保证金收据，他们公司又断断续续的施工了几个月。2014年12月被告称需继续筹措资金，口头通知他们公司停工。并于2015年3月7日向他们公司书面发出解除木王滑石矿采矿施工合同信函，要求他们公司完全停止施工。他们公司只好将工人撤回并将大部分施工机械运走，至此工程完全停工。此后他们公司曾多次同被告协商关于退还保证金及支付工程款等相关事宜，被告均找各种借口推诿，2015年6月12日向他们公司出具了欠条，约定以其公司木王滑石矿采矿权作为担保，承诺在2015年7月10日前将全部欠款付清。现履行期限届满，被告分文未付。现依法起诉要求判令被告立即支付拖欠他们公司的履约保证金、工程款、误工损失等各项费用2100000.00元整，并承担同期银行利息69300.00元整（从2015年7月10日起计算利息），合计支付2169300.00元整；本案诉讼费由被告承担。
被告佳盛公司辩称，一、原告在民事起诉状中诉称的事实是虚假的，隐瞒了事实真相。二、原告要求他公司支付拖欠履约保证金、工程款、误工损失等各项费用210万元，并承担同期银行贷款利息6.93万元，缺乏事实根据和法律依据。三、龙志公司不是适格原告，根本无权向佳盛公司主张权利，故请法院依法驳回龙志公司的起诉。
经审理查明，2014年3月，被告镇安县佳盛矿业有限公司就镇安县木王滑石矿采矿工程向社会公开招标，同年3月14日，原告陕西龙志建工有限公司的法定代表人黎刚持陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司营业执照、资质证书、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、陕（秦）介字第006号介绍信、法人授权委托书及黎刚本人身份证等证件到被告处购买了木王滑石矿露天开采工程的招标文件。3月24日，黎刚从被告镇安县佳盛矿业有限公司购买了标书并通过个人账户向被告转汇竞标保证金500000.00元。2014年4月12日，陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司的代表唐仁武来镇安县与被告的法定代表人赵玲签订了《镇安县佳盛矿业有限公司木王滑石矿施工合同》。2014年4月14日，原告的法定代表人黎刚再次通过个人账户向被告汇款500000.00元，作为履约保证金。2014年6月16日，陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司以陕秦建授字2014年第18号法人授权委托书，将镇安县佳盛矿业有限公司木王滑石矿开采项目工程的全部事宜委托于原告。原告于2014年8月开始进入矿区进行施工，9月4日原告与被告签订了《镇安县佳盛矿业有限公司木王滑石露天矿开采工程合同补充协议》，约定此协议与《镇安县佳盛矿业有限公司木王滑石矿施工合同》具有同等法律效力，并就爆破结算价格及白云石如何装车进行了约定。10月17日，被告向原告出具了一张收款收据，注明交纳的1000000.00元，包括800000.00元的合同履约保证金和200000.00元的安全生产保证金。2015年1月6日，被告向原告发出放假通知，并经原告矿山施工负责人方运鸿签字确认，双方约定于2015年1月7日至2015年3月7日停工放假。2015年3月7日，被告向原告发出关于解除木王滑石矿施工合同的函，原告于3月9日向被告回函要求被告支付未结清的工程款491898.00元、保证金1000000.00元、误工费、违约金及其他损失，共计7497041.00元。2015年6月12日，被告的法定代表人赵玲与公司副总经理夏宗年到原告公司办公室协商双方的债务问题，由夏宗年执笔书写一张欠条，此欠条载明“被告欠原告人民币2100000.00元，包括履约保证金壹佰万元、工程款、误工损失及利息壹佰壹拾万元整，并用镇安县佳盛矿业有限公司木王滑石矿采矿权担保”，被告法定代表人赵玲在欠条上签字捺印，并加盖被告镇安县佳盛矿业有限公司公章。经原告多次催要，被告并未及时履行。现原告向法院提起诉讼要求依法判令被告立即支付拖欠原告的履约保证金、工程款、误工损失等各项费用2100000.00元整，并承担同期银行贷款利息69300.00元整（从2015年7月10日起计算利息），合计2169300.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，被告镇安县佳盛矿业有限公司通过招标程序将木王滑石矿采矿工程发包给具有矿山施工资质的陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司，双方之间形成施工合同关系，符合法律规定。而本案的原告陕西龙志建工有限公司受秦ＸＸ公司的委托从事矿山的实际施工，其与陕西秦ＸＸ公司是委托关系，并非矿山施工合同的当事人，即使在履行合同的过程中，原告与被告签订补充协议，但该协议的性质亦属被告与秦ＸＸ公司签订的矿山施工合同的从合同，并非新的合同，被告支付工程款及向原告出具欠条的行为，均不能改变原告与秦ＸＸ公司之间的关系。根据合同的相对性原则，陕西龙志建工有限公司不是合同当事人，无法基于合同纠纷对被告佳盛公司提起诉讼，陕西龙志建工有限公司作为本案原告起诉，属于原告主体不适格，不符合法律规定，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西龙志建工有限公司对被告镇安县佳盛矿业有限公司的起诉。
案件受理费23600.00元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 武兴明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田 凯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00218号
原告新野县农村信用合作联社樊集信用社。组织机构代码：87680452-1。
代表人丁玉，主任。
委托代理人ＸＸ亭，男，1963年4月5日出生，汉族，职工，住新野县。
被告高向宇，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告赵彦卫，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社樊集信用社与被告高向宇、赵彦卫为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社樊集信用社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社樊集信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社樊集信用社撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年五月十四日
书 记 员 齐建忠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00218号
原告新野县农村信用合作联社樊集信用社。组织机构代码：87680452-1。
代表人丁玉，主任。
委托代理人ＸＸ亭，男，1963年4月5日出生。
被告高向宇，女，1980年7月8日出生。
被告赵彦卫，男，1979年2月15日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社樊集信用社与被告高向宇、赵彦卫为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社樊集信用社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社樊集信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社樊集信用社撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，�原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年五月十四日
书 记 员 齐建忠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3118号
原告：德州兴德棉织造有限公司，住所山东省德州运河经济开发区纺织大街538号。
法定代表人：苏建军。
委托诉讼代理人：于晓东，该单位职工。
被告：王兴燕。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
原告德州兴德棉织造有限公司与被告王兴燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告德州兴德棉织造有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州兴德棉织造有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州兴德棉织造有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢378号
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三层1-5号。
代表人赵勇，行长。
被执行人万宝（天津）工业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人宗明合，总经理。
被执行人天津奥宝建筑工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C座1202。
法定代表人贾宝玲，总经理。
被执行人宗明合，男，1953年5月7日出生，汉族，住天津市大港区。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人万宝（天津）工业有限公司、天津奥宝建筑工程有限公司、宗明合借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）二中民二初字第391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行于2015年6月18日向本院申请执行。申请执行人申请执行标的为10922147.8元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人万宝（天津）工业有限公司名下位于滨海新区××街与××交口××东北××＃房产以4384333元拍卖成交，并将拍卖款发还申请执行人。现经对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中民二初字第391号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚易寒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4272号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李林娜
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保15号之一
申请保全人：杨军，男，1966年9月4日出生，汉族。
被保全人：刘元鹏，男，1985年9月10日出生，汉族。
申请保全人杨军依据已经发生法律效力的（2017）黑8102财保2号民事裁定书，于2018年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
�申请保全人杨军所有的号牌为黑Ｒ×××××陆地巡洋舰霸道越野车予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一八年一月二十日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保15号
申请保全人：杨军，男，1966年9月4日出生，汉族。
被保全人：刘元鹏，男，1985年9月10日出生，汉族。
申请保全人杨军依据已经发生法律效力的（2017）黑8102财保2号民事裁定书，于2018年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被保全人刘元鹏在中国建设银行建三江支行开户的账号为62×××18内的存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一八年一月二十日
书记员 马睿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终247号
上诉人（一审起诉人）：张耀明，男，1972年6月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
上诉人张耀明因与黄陵监狱健康权纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张耀明上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书；2、裁定咸阳市渭城区人民法院对本案继续审理。事实与理由：一审法院对本案部分主要事实没有定性，黄陵监狱在此案中必须负一定责任。
本院认为，张耀明的起诉不符合民事案件起诉条件，一审法院对本案不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏 卿
常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终387号
原审原告余进新，男，57岁，1959年12月31日，地址：澧县，
上诉人(原审原告)饶先会，男，51岁，1964年8月23日，地址：常德市武陵区，
上诉人(原审原告)曾志洪，男，49岁，1966年4月15日，地址：常德市鼎城区，
被上诉人(原审被告)常德经济技术开发区管理委员会，地址：常德经济技术开发区德山中路，
法定代表人李育智。
被上诉人(原审被告)湖南佳美建设工程有限公司，地址：常德市石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路001号，
法定代表人易继辉。
上诉人饶先会、曾志洪因建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初725号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初725号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初725号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初725号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 金春明
审判员 严钦华
审判员 彭 炜
二〇一七年七月十九日
（）
书记员 赵丹丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11904号
原告：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，营业场所：成都市金牛区。
负责人：张兵，行长。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告：成都市佳乐房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：陈砫，职务不详，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都铁道支行诉被告成都市佳乐房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司成都铁道支行未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十二月十四日
书记员 高芮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第00390号
原告宁某某，男，汉族，退休干部，现住凌海市。
被告凌海市谢屯乡人民政府，住所地：凌海市谢屯乡光辉村。
法定代表人曹洪海，系该乡乡长。
委托代理人刘某某，男，汉族，系该乡司法所所长，现在凌海市。
委托代理人张某，男，汉族，系该乡副书记，现住凌海市。
本院在审理原告宁某某与被告凌海市谢屯乡人民政府人事争议纠纷一案中，现原告宁某某申请撤回告诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁某某承担。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 黄艳春
人民陪审员 李健杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 蕊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初688号
原告:韩进贵,女,1964年4月2日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩进贵与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进贵的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进贵向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩进贵货款552元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金552元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月6日购买原告鲜菜共计1200kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款552元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩进贵系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩进贵收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩进贵出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工周平的签字。入库单中载明鲜菜数量合计1200kg，入库单中虽没有注明鲜菜的单价，但结合本院依照原告的申请调取的证人张道萍的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的入库单，本院对鲜菜的单价为0.46元/kg的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平签字。原被告之间的行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告主张的鲜菜货款金额552元有入库单予以证实，本院依法予以确认。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，被告接收货物后就应当向原告支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款552元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进贵货款552元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金552元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初545号
原告周志华，男，1988年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告彭群凤，女，1991年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告之共同委托代理人凌代坤、江鹏，上海市金石律师事务所律师。被告杨玉萍，女，1987年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案中，原告并未在本院通知的期间内缴纳受理费。本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 周 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特243号
申请人：邓根发，男，1936年10月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：方宜新。
委托诉讼代理人：谢蓉蓓，女。
本院于2017年7月24日立案受理申请人邓根发与上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月21日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性补偿邓根发人民币30，000元整(大写：叁万元整)；二、双方就本起医患纠纷处理完结，无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓根发与上海瑞慈瑞铂门诊部有限公司于2017年7月21日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终135号
上诉人（原审原告）：新疆华盛商品混凝土有限公司，住所地：昌吉市二六工镇六工村，组织机构代码：58021817-9。
法定代表人：梅连军，该公司总经理。
委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司，住所地：昌吉市青年南路17号，组织机构代码：56054637-8。
负责人：向仲林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉市三工路28号，组织机构代码：71089582-2。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：沈光均，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人新疆华盛商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人新疆华盛商品混凝土有限公司的委托代理人杨东，被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司共同委托的代理人沈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月10日，原告与被告润通分公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告润通分公司承建的位于昌吉市三工乡常胜八队华怡综合楼项目供应各标号混凝土，包括C10（单价245元）C15（单价255元）、C20（单价265元）、C25（单价280元）、C30（单价295元）、C35（单价320元），如不按期或约定支付货款，在每立方结算价的基础上增加20元为结算单价，超过3个月以上的在每立方结算价的基础上增加50元为结算单价，被告润通分公司负责人向仲林亦在该合同上签字。2013年5月4日，胡杰斌、尤水管在上述《商品混凝土购销合同》最后一页的复印件上签字备注：“在2013年三层封顶，把2012年所欠款项付清。2013年所有商砼在主体完工后两个月内全部付清（封顶最迟在2013年7月15日）。”。2013年8月6日，胡杰斌、尤水管就2013年4月20日至7月1日、7月3日至7月21日期间供应的混凝土进行对账，并签订对账单，确认供应的混凝土包括C30（单价290元）、C35（单价320元）两种，共计混凝土款562740元。另查，胡杰斌系原告方销售经理。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款85200元，承担违约金14650元；2本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告与被告润通分公司签订的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于合同是否实际履行，原告认为已将混凝土供到华怡综合楼，并由被告方代表尤水管确认对账。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应对尤水管接受混凝土并对账系代表被告润通分公司履行职务行为承担举证责任，但原告未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求不予支持。遂判决：“驳回原告新疆华盛商品混凝土有限公司的诉讼请求。”
上诉人新疆华盛商品混凝土有限公司不服上述判决上诉称：1、尤水管的身份是被上诉人分公司的负责人，其在结算单上签字系履行职务行为，原审法院应当对其身份调查取证；2、被上诉人就是华怡综合楼的施工方，上诉人的供货地点及合同当中约定地点也是华怡综合楼；3、被上诉人已经支付了大部分货款的事实也可以印证上诉人已实际履行本案当中的合同。请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人新疆华盛商品混凝土有限公司提交新证据：2012年至2015年的收款凭证12份。拟证实：华怡综合楼项目被上诉人共支付了货款936042元，余款85200元未付。被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司质证意见：都是尤水管支付的，与我公司无关联性。真实性无法确认。本院对上述证据予以综合认定。
二审中被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司、被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：虽然上诉人新疆华盛商品混凝土有限公司与被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司签订的《商品混凝土购销合同》系有效合同，但上述合同当中明确约定结算依据为被上诉人授权指定人员签收商砼购货单据，或经上诉人与被上诉人授权人中签字为准的票据同样作为结算依据。被上诉人与上诉人结算须由被上诉人授权的财务人员凭收据方可结算，上诉人不得向被上诉人授权收款人以外的任何个人付款。本案中上诉人提交的结算单系其与尤水管之间形成，关于尤水管的身份以及尤水管是否是被上诉人公司授权的结算人员上诉人均无证据证实，且二审中上诉人提交的收据显示，华怡综合楼尤水管款已付清，现上诉人依据由尤水管签字确认的结算单主张工程款与其提供的证据相互矛盾，故本院对上诉人提出的要求被上诉人支付工程款的主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2296元，由上诉人新疆华盛商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一六年三月二十日
书 记 员 马 恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第724号
上诉人（原审原告）深圳市兴×家具行。
委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人吴某某，该公司职员。
被上诉人（原审被告）钟某某，男。
上诉人深圳市兴×家具行（以下简称兴×家具行）因与被上诉人钟某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第884民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，钟某某曾以兴×家具行为被诉人向深圳市南山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1、兴×家具行支付钟某某违法解除劳动关系经济补偿金1750元；2、兴×家具行支付钟某某2009年2月6日至5月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额3700元；3、兴×家具行支付钟某某2009年2月6日至5月14日期间平日、双休日及法定节假日拖欠的加班工资8173．60元及25％的经济补偿金2043．40元。
2009年7月17日，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会作出深南劳仲案字（2009）0862号仲裁裁决书，裁决内容为：1、兴×家具行支付钟某某解除劳动关系经济补偿金900元；2、兴×家具行支付钟某某2009年3月6日至4月份期间未签订劳动合同双倍工资差额3389．65元；3、兴×家具行支付钟某某2009年2月6日至5月14日期间平日、双休日及法定节假日拖欠的加班工资8173．60元及25％的经济补偿金2043．40元；4、驳回钟某某要求兴×家具行支付2009年3月1日至5日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求。该仲裁裁决书送达后，兴×家具行不服该仲裁裁决书的第2项、第3项裁决内容，请求法院判决兴×家具行无须向钟某某支付。
原审法院认为，劳动者追索劳动报酬、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回兴×家具行的起诉。一审案件受理费5元，原审法院予以退回。
上诉人兴×家具行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人钟某某答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案仲裁裁决为终局裁决，用人单位向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应予驳回，因此，原审法院驳回兴×家具行的起诉是正确的。上诉人兴×家具行的上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人兴×家具行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年四月十日
书 记 员 潘亮（兼）
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审100号
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人张荣健，该局局长。
委托代理人曹芬，该局政策法规科科员。
被执行人镇江市富华面粉有限公司，住所地镇江市丹徒镇（面粉厂内）。
法定代表人周银根，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行徒市监罚字[2017]107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年10月19日作出徒市监罚字[2017]107号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年2月20日，实际生产真菌毒素含量超过食品安全标准限量的小麦粉（特制一等粉）2000kg，于同年2月26日全部销售给润州区黎明粮油经营部，售价为2.95元/kg，成本为2.94元/kg，涉案不合格批次产品货值5900元，无违法所得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：处以罚款五万元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、函、检验报告、抽样单、现场笔录、询问笔录、销售凭证、售货单、生产记录、生产检验报告、召回通知、回复函、身份证明、说明、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监罚字[2017]107号行政处罚决定，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年六月十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8978号
罪犯刘万德，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）德刑三初字第21号刑事判决，以被告人刘万德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4761号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘万德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘万德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘万德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘万德减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8978号罪犯刘万德，男,1974年11月15日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）德刑三初字第21号刑事判决,以被告人刘万德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4761号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘万德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘万德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘万德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘万德减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第347号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：区子佳，男，1978年3月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：梁少云，女，1981年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：李天文（曾用名李天勇），男，1980年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈浩勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行区子佳、梁少云、李天文、陈浩勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第309号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人区子佳、梁少云、李天文、陈浩勇应归还借款本金38668.56元及利息、垫支的受理费413元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人区子佳、梁少云、李天文、陈浩勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第347号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 区永锋
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0302号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月6日经本院决定继续取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2015年4月23日11时许，至苏州市吴中经济开发区南石湖社区某号，为发泄不满情绪，踹坏该处1202室被害人杜某租住处的房门，后又趁无人之际，窃得被害人杜某放在该室内的联想牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1部及Eaget牌U盘1个，被窃物品合计价值人民币4092元。
案发后，公安机关扣押被窃的联想牌笔记本电脑1台、苹果牌手机1部及Eaget牌U盘1个，并发还给被害人杜某。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的报案陈述笔录，指认笔录，搜查笔录及照片，赃物照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，监控截图，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某采用破坏性的手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年九月十五日
书记员 朱萍燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0395号
申请人周永，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人张峰，个体工商户。
被申请人张犇，个体工商户。
申请人周永因被申请人张峰、张犇向其借款500000元，尚欠200000未归还，为防止被申请人张峰、张犇转移财产，申请人周永于2014年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人张峰价值300000元的财产。申请人周永已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张峰名下的门面房一间，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十二日
书记员 仇星林
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1277号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：池田孝美，日立建机租赁（中国）有限公司总经理。
被告：魏金海，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：牛冬燕，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：刘武星，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理日立建机租赁（中国）有限公司诉被告司魏金海、牛冬燕、刘武星融资租赁合同纠纷一案过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6920元，本院已减半收取，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋泽坤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1005号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:杨道明，男，汉族，生于1990年5月25日，住邓州市。
被执行人：高姗，女，汉族，生于1988年10月26日，住邓州市。
被执行人：尹清峰,男,汉族,生于1968年10月11日，住邓州市。
被执行人：武乐勤，女，汉族，生于1969年8月17日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，被执行人还款110700元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁万青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4584号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林港土，男，1954年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林港土借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初998号
原告许跃明，男，生于1979年8月24日，汉族，农民，住安徽省安庆市。
被告吴仁强，男，生于1988年6月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告许跃明诉被告吴仁强买卖合同纠纷一案中，因原告许跃明未在人民法院指定期间内预缴案件受理费，向亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建权
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐 莉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7972号
原告：刘某，男，1967年12月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：鲁某，男，1976年5月28日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：李某，男，42岁，汉族，市民。
被告：谭某，男，47岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告刘某与被告鲁某、李某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，公告费200元均由刘某负担。
审 判 长 李仕东
人民陪审员 齐亚华
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年七月十日
书 记 员 田金铭
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1533号
原告�某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告蒙某诉被告何某某离婚一案中，原告蒙某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月二十日
书记员 杨银红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第25号
申请执行人厦门市集美区卫生局。
法定代表人王汴玉，局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人蒋娜，女，汉族，1990年1月6日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生局于2015年2月15日向本院提出申请，要求执行其对蒋娜罚款一案于2014年8月19日作出的厦集卫食罚（2014）004号行政处罚决定，强制蒋娜缴纳罚款人民币2000元、违法所得人民币460元。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生局作出的厦集卫食罚（2014）004号行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人蒋娜在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生局对上述案件作出的厦集卫食罚（2014）004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生局作出的厦集卫食罚（2014）004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄永钦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初765号
原告：汪永海，现住永登县某镇。
被告：甘兆棠，户籍地天祝县某镇。
原告汪永海与被告甘兆棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪永海到庭参加诉讼，被告甘兆棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识，2016年2月4日被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告分两次借给被告60000元，被告将甘H260**大型货车无条件抵押给原告并且承诺未还清借款前不能将甘H260**大型货车过户给他人，被告向原告出具了借条，并承诺月底还款。借款到期后原告多次要求被告还款，但是被告以各种理由推诿躲避不还。原告要求被告从2016年3月4日起按照银行贷款利率的四倍计算利息，按借款数额的30%计算违约金。原告认为，被告的行为已经侵害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉求。
被告甘兆棠缺席亦未提交书面答辩意见。
原告汪永海为支持其诉讼请求向本庭提交了2016年2月4日由借款人甘兆棠书写的借条原件两份，2016年3月4日由被告甘兆棠书写的承诺书一份，共同用于证明被告借款60000元的事实。经审查，该组证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分两次给被告借款60000元，被告向原告出具了借条，并承诺月底还款。借款到期后，被告甘兆堂未按时还款。2016年3月4日被告向原告出具了借款承诺书，并约定了逾期按银行利息的四倍支付利息及按30%计算违约金。后经原告索要，被告至今没有偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法成立。被告甘兆棠向原告汪永海借款60000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告甘兆棠应当偿还该款，原告要求被告甘兆棠偿还借款60000元的主张，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告之间债权债务关系明确，原被告约定的逾期借款利率及违约金超过年利率的24%，超过部分不受法律保护，本院不予支持。逾期利率、违约金自2016年3月5日起计算。本案在开庭审理时，被告甘兆棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘兆棠于本判决书生效后30日内偿还原告汪永海借款60000元，并自2016年3月5日起以60000元为基数，按照年利率24%计算逾期利率、违约金至本判决书确定的给付之日止；
二、驳回原告汪永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告甘兆棠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年二月十日
书 记 员 李晓华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6745号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周玉新，女，1958年8月12日,汉族，住江苏省常州市天宁区茶山街道群力村委杨家村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周玉新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,920.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,920.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
�尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4596号
申请执行人:鄂尔多斯市锡安车业有限公司。法定代表人：森布尔，系该公司总经理。
被执行人：赵永浩，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司与被执行人赵永浩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人赵永浩无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书记�员王瑞杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1438号
原告王某，女，1924年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告董某1，女，汉族，住河南省西平县。
被告董某2，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告王某与被告董某1、董某2赡养纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告董某1、董某2的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定二被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向二被告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原告起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年十一月八日
书 记 员 邱兵兵
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初187号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人史方弟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月21日15时许，被告人史方弟在海口市龙昆上村十六巷巷口，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某，双方交易完成后，被公安民警抓获。当场从史方弟身上缴获人民币50元、手机一部、电动车一辆；从李某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.09克）。公诉机关认为，被告人史方弟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人史方弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人史方弟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人史方弟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史方弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年1月20日止）。
二、扣押在案的手机一部、电动车一辆系作案工具、人民币50元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一七年三月十三日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第30号
申请执行人：郭松吉。
被执行人：林州市东姚镇西峪村村民委员会。
郭松吉诉林州市东姚镇西峪村村民委员会合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7602号
原告：金某，男，1931年10月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：周某，女，1952年4月20日，汉族，住嵊州市。
原告金某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告金某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金某负担。
审判员 钱 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 吕冰儿
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督27号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：陈柯兴，男，住会东县。
申请人于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年12月30日签订了小额借款合同，申请人于同日发放借款20000元到被申请人帐户内，该借款于2016年12月29日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计21359.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈柯兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处借款本金及借款利息合计21359.35元。
申请费111.33元，由被申请人陈柯兴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月四日
书记员 林 碧 桃
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第210号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局。住所地：安岳县岳阳镇西大街98号。
法定代表人李勇军，局长。
被执行人陈笃素，女，生于1958年2月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安岳县住房和城乡规划建设局“安住建（2014）责改环字007号”《责令限期改正通知书》和“安住建（2014）罚环字007号”《行政处罚决定书》，于2015年1月21日向被执行人陈笃素送达了执行通知书，责令被执行人陈笃素履行向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局缴纳城市生活垃圾处理费2880元和罚款900元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人陈笃素未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈笃素在安岳县农村信用合作联社城西分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人陈笃素在安岳县农村信用合作联社城西分社的存款3830元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年一月二十一日
书记员 王富国
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1110号
申请执行人：李靖文，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址为昆明市官渡区东风西路***号*幢*单元*号，身份证号码：5301121977********。
被执行人：詹玲，女，汉族，1975年12月25日出生，住云南省昆明市五华区江东耀龙康城*幢*单元****室，身份证号码：5301031975********。
被执行人：赵志伟，男，汉族，1970年8月31日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区红锦路荷塘月色小区*幢*单元***室，身份证号码：531031974********。
本院在申请执行人李靖文与被执行人詹玲、赵志伟民间借贷纠纷一案，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵志伟所有的坐落于龙泉路岗头村荷塘月色15幢1单元8层803号（房产证号：201391**）壹套另轮候查封、冻结了被执行人詹玲所有的车牌号为云A099**揽胜极光牌小型汽车一辆、被执行人赵志伟所有的车牌号为云ACR6**尼桑牌小型汽车一辆，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币1785094元，未受偿人民币1785094元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1110号申请执行人：李靖文，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址为昆明市官渡区东风西路***号*幢*单元*号，身份证号码：5301121977********。被执行人：詹玲，女，汉族，1975年12月25日出生，住云南省昆明市五华区江东耀龙康城*幢*单元****室，身份证号码：5301031975********。被执行人：赵志伟，男，汉族，1970年8月31日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区红锦路荷塘月色小区*幢*单元***室，身份证号码：531031974********。本院在申请执行人李靖文与被执行人詹玲、赵志伟民间借贷纠纷一案，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人赵志伟所有的坐落于龙泉路岗头村荷塘月色15幢1单元8层803号（房产证号：201391**）壹套另轮候查封、冻结了被执行人詹玲所有的车牌号为云A099**揽胜极光牌小型汽车一辆、被执行人赵志伟所有的车牌号为云ACR6**尼桑牌小型汽车一辆，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币1785094元，未受偿人民币1785094元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  李涛冰
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执23号
申请执行人：云南省个旧市绿水河电力实业有限公司。
住所地：个旧市绿水河电厂。
法定代表人：李娅，该公司经理。
委托代理人：尚继红，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：金平鑫隆矿业开发有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县xx乡xx村委会。
法定代表人：杨洁，该公司经理。
云南省个旧市绿水河电力实业有限公司（以下简称绿水河公司）申请执行金平鑫隆矿业开发有限公司（以下简称鑫隆公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）云2530民初604号民事判决书，判决鑫隆公司于本判决生效后十日内支付绿水河公司电费12.02624万元，并由鑫隆公司负担案件受理费1353元，该判决生效后，因鑫隆公司逾期未履行，绿水河公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向鑫隆公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人鑫隆公司履行生效判决书所确定的支付义务，但被执行人鑫隆公司逾期未履行。本院通过银行、工商、国土、车管部门查询被执行人鑫隆公司的财产状况，经查，被执行人鑫隆公司名下有价值过亿的矿山一座，但因该矿山处置变现时间过长，本院保留申请执行人绿水河公司的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一七年七月六日
书记员 冯红祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第219号
申请执行人烟台开发区红太阳工艺品有限公司。住所地，烟台开发区泰山路**号半岛度假村*号楼。
法定代表人王飞，经理。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司。住所地，张店区柳泉路*******号。
法定代表人郭俊和，总经理。
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2281号民事判书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人烟台开发区红太阳工艺品有限公司于2010年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2281号民事判书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第378号
原告刘某某，女，1984年1月7日生。
委托代理人王绍光，丘北县曰者镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1986年7月16日生。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王绍光到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月16日按照农村习俗，未经登记即以夫妻名义同居生活。同居后2008年8月9日生育双胞胎长女赵如某、次女赵文某。2012年4月27日补办结婚登记。婚后多年来，双方感情一般，被告经常酗酒，酒后性情不稳定，经常莫名其妙的打骂原告，有一次被告还将尿倒在原告的头上侮辱原告，还威胁原告不能与后家说，否则对原告及后家人员不客气。2003年2月20日，被告又再次殴打原告致原告到丘北县人民医院治疗。为了孩子，原告都忍气吞声，回想几年来与被告的生活，原告心惊胆战，不敢回家与被告生活，伤情好转后于2013年2月26日外出打工至今。现在双方已经没有夫妻感情可言，无法共同生活。为此，起诉要求与被告离婚，长女赵如某由被告自行抚养教育，次女赵文某由原告自行抚养教育，双方各自承担抚养教育费。
被告未作出答辩。
原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：
第一组户口簿复印件，用以证明原告、被告及子女的身份信息。
第二组结婚证，用以证明双方补办结婚登记，属于离婚纠纷
第三组汇款单、邮政包裹单，用以证明原告对子女进行扶养义务。
对于原告提供的上列证据，由于被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以采信。
根据庭审和原告的陈述及举证，本院依法确认如下法律事实：
原告刘某某与被告赵某某2004年12月16日按照农村习俗未经登记即以夫妻名义同居生活。同居后2008年8月9日生育双胞胎长女赵如某、次女赵文某。2012年4月27日补办结婚登记。没有夫妻共同财产、共同债权债务。由于家庭生活琐事，原告于2013年2月26日外出打工至今。原告在打工期间，两个女孩跟随被告生活，2013年、2014年原告均给被告汇款，购买衣物邮寄给被告。原告刘某某以经常遭到被告打骂、侮辱，无法共同生活为由起诉坚持要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告刘某某与被告赵某某于2012年4月27日补办结婚登记，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因家庭生活琐事，原告2013年2月26日外出打工至今，夫妻分居已经满二年，在诉讼中原告坚持要求离婚，应当视为夫妻感情已破裂，调解和好无效，应当准予离婚。双方所生育的两个女孩均属于限制民事行为能力人，双方对子女有抚养教育的义务，原告外出期间女孩均与被告共同生活，应当由被告继续抚养教育为宜，原告应当适当承担抚养教育费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、双方所生育的女孩赵如某、赵文某由被告赵某某抚养教育，由原告刘某某自判决生效后每月支付女孩的抚养教育费500元，至女孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 余忠树
二〇一五年四月二十七日
书记员 董娅萍
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00284号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告王某甲2006年2月6日经人介绍相识，同年3月27日在兴山县民政局登记结婚，2007年10月21日生育一子，取名王某乙，现在兴山县实验小学读二年级。因婚前缺乏了解，婚后被告经常因家庭生活琐事辱骂、殴打原告，导致原告离家出走，经被告书面保证悔改，才原谅了被告。但不久，被告再次无端打骂原告，并以原告家人的生命安全相威胁，还四处宣扬原告与他人有不正当关系，对原告的名誉造成了恶劣影响，原告即与被告开始分居，并于2013年5月离家出走，双方分居至今。2014年11月，原告陈某诉至法院，经调解无效，原告现以夫妻感情不和为由，再次诉至本院，请求判令其与被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元直至王某乙能独立生活时止，王某乙的医疗费及上大学期间的学费、生活费各负担一半，婚后共同财产平均分割，债务各负担一半。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告陈某与被告王某甲的通话录音光盘1份，用于证明被告王某甲打电话威胁原告陈某；被告王某甲履行抚养义务的记录一份，用于证明被告王某甲的经济能力不足以单独抚养王某乙。
被告王某甲辩称，被告坚决不同意离婚，夫妻感情不和的原因有以下几点：1、因原告陈某长期在古夫镇租房居住并在歌舞厅工作，不给被告配备租房的钥匙，导致夫妻之间无法沟通。2、原、被告夫妻之间本身没有矛盾，系原告身边的人在掺和导致夫妻之间出现隔阂。3、因原告陈某经常夜不归宿才导致被告王某甲有过激行为，经双方和好后再也没有过激行为了，双方夫妻感情并未达到破裂程度。4、原告在古夫镇租房居住期间，被告来看望儿子，原告连门都不让进，打电话也不接，被告才与原告发生争吵，原告将通话记录录音了。如果原告陈某坚持要求离婚：婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告陈某可以不支付抚养费，被告王某甲将婚前所有积蓄用于购买房屋并改建，原告陈某未参与改建房屋，房屋归被告所有，可以补偿原告3万元，各自经手的债务各自负责偿还。
被告王某甲没有提供证据以支持其抗辩主张。
为查明案件事实，本院依职权调取了兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00514号卷宗的立案手续、开庭笔录、撤诉申请等材料。
经庭审质证，被告王某甲对原告陈某提交的通话录音光盘1份真实性及证明目的均无异议。被告王某甲对原告陈某提交的履行抚养义务的记录1份的真实性无异议，但认为自己愿意继续履行抚养义务，但原告陈某拒绝接听电话导致无法履行。
原、被告对本院调取的兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00514号卷宗的立案手续、开庭笔录、撤诉申请等材料的真实性无异议。
本院认证意见：原告陈某提交的通话录音光盘1份真实、合法，可以证实原、被告因家庭生活琐事发生了争吵。原告陈某提交的履行抚养义务的记录1份，结合原、被告的陈述，可以证实在原、被告婚姻关系存续期间，被告王某甲未充分履行抚养义务，但不足以证实被告王某甲不具备单独抚养子女的能力。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲2006年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月27日在兴山县民政局登记结婚，2007年10月21日生育一子，取名王某乙，现系兴山县实验小学学生。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，被告于2009年10月书面保证悔改后，夫妻关系得以缓和，但随后因家庭生活琐事仍然发生了纠纷，原告自2013年5月在古夫镇经营美甲店便与被告开始分居，婚生子王某乙随原告在古夫生活至今。2014年11月17日，原告陈某诉至本院请求离婚，经本院主持调解，原告陈某于2014年12月2日申请撤诉。2015年6月23日，原告陈某再次诉至本院，请求与被告王某甲离婚。
同时查明，原、被告婚后共同添置了冰箱一台、空调两台、组合沙发一套、高组合家具一套，床、梳妆台、电视柜、音箱、热水器各一个、摩托车一辆，并购买了位于兴山县南阳镇阳泉村一组162号的房屋一套，无其它夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，可以准予离婚。本案原告陈某与被告王某甲婚后相互扶持，并育有一子王某乙，共同生活九年，表明双方是有感情的。原、被告婚后因家庭生活琐事发生了纠纷，是每个家庭不可避免的，属情理之中，关键在于双方如何化解矛盾。原、被告之间主要是缺乏沟通与交流，只要双方相互尊重、相互信任，加强沟通和交流，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾仍可以缓解平息。本案原告未提供足够充分的夫妻感情破裂的证据，被告也不同意离婚，本着对婚姻家庭负责的原则，双方以暂不离婚为宜。综上，本院对原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李双华
二〇一五年九月十九日
书记员 郭小君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1648号
原告：张世琼，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：长沙新动力机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号1楼101房。
法定代表人：盛冬玲。
原告张世琼与被告长沙新动力机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。经本院书面通知，原告张世琼未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘煜
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 何幸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1648号原告：张世琼，女，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：长沙新动力机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云工业园伊莱克斯大道20号1楼101房。法定代表人：盛冬玲。原告张世琼与被告长沙新动力机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。经本院书面通知，原告张世琼未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘煜二〇一八年三月二十八日代理书记员  何幸
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6125号
原告张忠。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告张忠诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司、中铁十五局集团第四工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告张忠无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年十二月十一日
书记员 苟 迪
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1901号
罪犯刘传平，男，1972年12月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）炎法刑初字第80号刑事判决，以被告人刘传平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘传平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘传平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘传平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传平减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘娅坤，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地天津市。
周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人刘娅坤犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘娅坤及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日23时15分许，被告人刘娅坤经事先电话联系，在本市闵行区红松路XXX号门口，将一小包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员周某某，交易成功后被民警查获。从周某某身上查获的白色晶体重0.74克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘娅坤到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘娅坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、周某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获情况、扣押决定书、扣押清单、户籍信息，被告人刘娅坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘娅坤贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘娅坤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人刘娅坤系初犯，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人刘娅坤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘娅坤犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第83号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人鹿博。
申请执行人枣庄市国土资源局申请执行鹿博土地行政处罚一案，本院于2015年9月8日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月14日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02177-3号行政处罚决定书，要求被执行人鹿博：1、退还非法占用的224平方米土地；2、拆除在非法占用224平方米土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明，2014年5月，被执行人鹿博未经依法批准、擅自占用永安镇张林村集体土地224平方米建设住宅，所占土地为旱地，不符合土地利用总体规划，属于违法占地行为。申请执行人枣庄市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人鹿博作出了枣国土资监（罚）字（2015）02177-3号行政处罚决定书，其内容为：1、责令鹿博退还非法占用的224平方米土地；2、限鹿博15日内自行拆除违法占用的224平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年5月14日送达被执行人鹿博。
另查明，2015年6月8日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人鹿博送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人鹿博仍未履行。被执行人鹿博未提出复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02177-3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年九月十日
书 记 员 裴宝玉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初102-2号
原告：黄一新，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李玉荣，女，汉族，住址同上。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曾多斌，董事长。
本院于2016年1月7日作出的（2016）皖0225民初102-1号保全裁定，现因原告黄一新的申请，要求解除对被告安徽华泰电缆科技有限公司在中国建设银行股份有限公司无为支行的存款在人民币80万元范围内保全。本院认为，原告黄一新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽华泰电缆科技有限公司在中国建设银行股份有限公司无为支行的存款在人民币80万元范围内的冻结。
审判员 朱萍
二〇一六年二月四日
书记员 张丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02376号
罪犯马宝军，男，1972年1月9日出生于陕西省宝鸡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年10月12日陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑二终字第99号刑事裁定，认定罪犯马宝军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年8月10日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年12月23日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马宝军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯马宝军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马宝军的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月30日至2015年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异155号
异议人(案外人)王宗禧，男，1952年4月28日生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇人民路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人张菁，行长。被执行人上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈绍圣，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2012)松民二(商)初字第1561号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农行松江支行”)与被执行人上海松江礼品城有限公司(以下简称“松江礼品城公司”)金融借款合同合同纠纷一案中【执行案号(2013)松执字第1983号】，案外人王宗禧提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王宗禧称，异议人于2009年9月29日购买松江区洞泾镇长浜路501弄D区41幢257号(分户新号为36号107、207、307室)、长浜路501弄D区41幢260号(分户新号为36号108、208、308)，并已支付全部价款且已实际占有上述房屋。但由于房屋上存在抵押，故小产证一直没有办理。现产权仍在松江礼品城公司名下。由于松江礼品城公司在出卖给异议人以后，用上述房产做了抵押贷款，导致无法过户，所以在整个过程中，异议人对此并没有任何过错。异议人由于松江礼品城公司一直不办理产证，于2016年1月6日起诉至法院，要求协助办证，但审理过程中，发现上述房产已被法院查封，故异议人无奈撤诉(案号为：2016沪01**民初3484和3488)。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，恳请法院解除对上述房产的查封。本院经审查查明，根据本院调取的上海市房地产登记簿显示，上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室以及36号108、208、308室(以下简称“涉案房屋”)系被执行人松江礼品城公司所有，案外人重庆缙云资产经营(集团)有限公司于2012年12月21日经核准在包括涉案房屋在内的被执行人房产上设定了1亿元的抵押。本院于2013年10月9日查封了涉案房屋。另查明，本院作出的(2012)松民二(商)初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解协议确定“一、被告上海松江礼品城有限公司于2013年2月28日前偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行贷款本金42,000,000元；二、被告上海松江礼品城有限公司于2013年5月31日前偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行至实际清偿日止的借款利息、罚息、复利(按编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX《借款合同》约定的计算方法计算)；三、如被告上海松江礼品城有限公司有一期未按上述约定期限履行时，则所有未到期款项均视为已到期，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行有权与被告上海松江礼品城有限公司协议，以被告上海松江礼品城有限公司所有的坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄房产(以原、被告在上海市松江区房地产交易中心登记备案的房产为限)折价，或以拍卖、变卖该房产的价款在120,000,000元范围内优先受偿，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行并有权一并申请执行；四、……”因上述被告未能履行上述义务，本院根据申请执行人农行松江支行的申请，以(2013)松执字第1983号立案执行。异议审查过程中，异议人向本院提供了异议人于2009年9月15日向陈洁支付240万元以及于2009年11月23日向陈洁支付40万元的转账凭证、发票联、松江礼品城公司与郑有绘于2009年9月29日签订的礼品城联建房转让协议书、郑有绘与异议人于2009年10月7日签订的礼品城联建房转让协议书等证据材料复印件。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。现因本案被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下的涉案房屋，并无不妥。异议人提供的证据材料并不能证明其向被执行人松江礼品城公司支付了房款，故不能排除对涉案房屋的执行。故对于异议人王宗禧提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)王宗禧的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1244号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、陈楠楠，浙江星韵律师事务所律师。
被告徐平。
被告沈兆熊。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐平向原告清偿代为偿还的借款340936.12元；2、被告沈兆熊在被告徐平不能清偿的原告代偿的金额范围内，按照二分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，徐平于2011年6月9日向朱关鑫借款1800000元，于2011年8月23日向朱关鑫借款2500000元。原告与沈兆熊对上述两笔借款提供担保。在原告破产清算过程中，朱关鑫作为债权人提出债权申报，申报债权总金额为11773613元。2014年6月23日，原告的管理人和朱关鑫共同出具《杭州兆丰电池有限公司破产清算债权确认书》，认定了债权金额为4818204元（其中本金4300000元，利息518204元）。2015年4月2日，原告代徐平向朱关鑫偿还了借款340936.12元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款340936.12元。
二、被告沈兆熊在被告徐平不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，公告费650元，合计7064元，由被告徐平承担。被告徐平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审66号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州恒德实业有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭三组。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2013]109号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州恒德实业有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的672平方米土地；2、拆除在非法占用的672平方米土地上新建的322.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]109号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]109号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的672平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的672平方米土地上新建的322.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审66号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州恒德实业有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭三组。法定代表人：ＸＸ。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2013]109号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州恒德实业有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的672平方米土地；2、拆除在非法占用的672平方米土地上新建的322.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]109号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2013]109号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的672平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的672平方米土地上新建的322.2平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初167号
原告：景春焕，女，汉族，生于1967年12月1日，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：柴勇，男，汉族，生于1986年7月21日，住南阳市宛城区。
被告：马延延，女，汉族，生于1985年6月12日，住南阳市卧龙区。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。
法定代表人：王伟，任公司总经理。
统一社会信用代码：91410100796772742P（1-1）。
委托诉讼代理人：郭满泉，系公司员工。
原告景春焕与被告柴勇、马延延、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告景春焕及其委托代理人王培、被告柴勇、马延延到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景春焕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计19045元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日15时30分左右，被告柴勇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S231线自北向南行驶至南召县××乡北召店新桥路口路段时，与自东向西由原告景春焕步行推行的电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。该事故经南召县公安局交通警察大队认定，被告柴勇负此事故的全部责任，原告景春焕此事故中无责任。原告受伤后被送往红阳厂职工医院，入院诊断为：右侧6、7肋骨折；右膝内侧副韧带损伤；右膝部软组织挫伤。住院治疗32天，支付医疗费4555.5元。事故车辆在被告都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告柴勇辩称：事故发生属实，事故发生后，车主垫付原告医疗费1100元，请求保险公司直接赔付给车主。
被告马延延辩称：事故发生属实，且事故发生后车方积极配合公安部门调查，因双方差距较大，未达成一致意见。
被告都邦财险河南分公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日15时30分左右，被告柴勇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S231线自北向南行驶至南召县××乡北召店新桥路口路段时，与自东向西由原告景春焕步行推行的电动车相撞，致使原告受伤，两车损坏，发生交通事故。该事故经南召县公安局交通警察大队认定，被告柴勇负此事故的全部责任，原告景春焕此事故中无责任。事故车辆在被告都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
被告柴勇与马延延系夫妻关系，马延延系豫Ｒ×××××号小型轿车所有人，事故车辆在被告都邦财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。
原告景春焕受伤后被送往红阳医院，入院诊断为：1、右侧6、7肋骨折；2、右膝内侧副韧带损伤；3、右膝部软组织挫伤。住院治疗32天，支付医疗费4555.5元；出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、院外注意休息三个月；3、院外若有右胸部、右膝部疼痛加重、呼吸困难，活动受限及时复诊，必要时复查膝部磁共振；4、院外一周后外科门诊复查。原告住院期间由其家属樊万松陪护；原告住院期间支出交通费230.5元。
原告景春焕生于1967年12月1日，住南召县皇后乡××村。事故发生后，被告柴勇垫付原告医疗费1100元。
统计显示：2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年；2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柴勇驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，造成经济损失，经公安机关认定，被告柴勇负事故的全部责任，故原告要求赔偿，于法有据。事故车辆在被告都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告的合理损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付。
原告景春焕住院治疗32天，护理人员1人，护理天数计32天，护理费按照河南省2015年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即30864元/年，84.6元/天［30864元/年÷365（天）］；医嘱出院后休息3个月，住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天10元计算。原告景春焕现住南召县皇后乡××村，收入来源于农村，误工费按照2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算，即28976元/年，79.4元/天［28976元/年÷365（天）］。
庭审中，原告诉请车辆损失费500元，但未提供相关证据加以证实，故本院对诉请不予支持。故原告损失为：1、医疗费4555.15元；2、护理费2707.2元即［84.6元/天×32天=2707.2元］；3、住院伙食补助费960元即［30元/天×32天］；4、营养费320元即［10元/天×32天］；5、误工费9686.8元即［院内：79.4元/天×32天=2540.8元，院外：79.4元/天×90天=7146元］6、交通费230元。上述1-6项共计18459.15元。
原告景春焕的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5835.15元，由被告都邦财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔付；原告景春焕的护理费、交通费、误工费共计12624元，由被告都邦财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告柴勇垫付的医疗费1100元，为减少诉累，可由被告都邦财险河南分公司直接支付给被告柴勇。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在豫Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告景春焕医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5835.15元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内在豫Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告景春焕护理费、交通费、误工费共计人民币12624元（其中支付给原告李加荣人民币11524元，支付给被告柴勇人民币1100元。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项在本判决生效之日起五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告柴勇负担261元，原告景春焕17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王兴武
二〇一七年二月二十二日
书记员 李闪闪