山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1068号
原告：袁长刚，男，1957年9月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：杨维朝，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：台前县鹏程汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县长刘大桥南188米路西。
负责人：贾蕊，总经理。
被告：赵周，男，1981年9月18日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区名人国际花园18-20号楼商铺01-03铺。
负责人：潘明军，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1984年5月28日出生，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住聊城市东昌府区。
原告袁长刚与被告杨维朝、台前县鹏程汽车运输有限公司、赵周、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长刚的委托诉讼代理人李贵广，被告杨维朝、被告永安财险的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告台前县鹏程汽车运输有限公司、被告赵周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用10000元，在诉讼过程中，原告变更诉求为180631.39元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告乘坐袁立辉驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿淮阴区苏2**省道由东向西行驶至15KM+980M处时，与前方因信号灯路口停车等候的赵周驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，造成袁长刚受伤，两车损坏。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具的事故认定书，认定袁立辉负事故的主要责任，赵周负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告杨维朝辩称，事故属实，对事故责任无异议，同意依法赔偿原告的损失。
被告台前县鹏程汽车运输有限公司书面辩称，被告袁立辉驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主为杨维朝，我公司仅为登记车主，与杨维朝之间只是委托代理关系，该车的所有权、经营权、受益权均为杨维朝享有，我公司不应承担赔偿责任；豫Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司台前支公司投保交强险和商业险，且都在承保期内，根据法律规定，原告的损失应由保险公司在保险范围内直接赔付。综上，原告的损失不应由我公司承担。
被告赵周未到庭亦未提交书面答辩。
被告永安财险辩称，原告需举证证明事故车辆在我公司投保情况及事发时车辆行驶证、营运证、驾驶员赵周驾驶证、从业资格证，且合法有效，如不存在交强险及商业三者险免责事由，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。根据事故认定书，我方事故车辆负次要责任，同意按照30%的事故责任赔偿商业三者险。原告在转至阳谷县人民医院后发现的椎体压缩骨折，在淮安市淮阴医院住院时并未发现，不能证明系本次交通事故造成，该部分损失不予认可。事发时该车辆载货超宽，违反安全装载规定，商业三者险需加扣10%的免赔率，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下:2015年9月30日04时10分许，原告袁长刚乘坐袁立辉驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿淮阴区苏2**省道由东向西行驶至15KM+980M处时，与前方因信号灯路口停车等候的赵周驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，造成袁长刚受伤，两车损坏。淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定袁立辉负事故的主要责任，赵周负事故的次要责任。原告袁长刚受伤后被送往淮安市淮阴医院住院3天，后转至阳谷县人民医院住院17天，共计住院治疗20天，袁长刚花费医疗费36090.79元，住院期间由其妻常焕芹和其子袁立辉二人护理，出院后由其子袁立辉护理。常焕芹系农村户口，袁立辉从事交通运输行业。
事故发生后，原告委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对袁长刚的误工期限、护理人数及期限、营养时间、二次手术费用进行了鉴定，该所于2016年4月14日作出济平医司法鉴定所[2016]临鉴字第68号鉴定意见书，意见为“被鉴定人袁长刚误工期限180日。被鉴定人袁长刚护理期限80日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限80日。被鉴定人袁长刚二次手术治疗费用约需人民币10400元。”原告支付鉴定费1600元。被告永安财险对上述鉴定报告提出异议，认为未经双方协商，系另案委托作出，但未在本院限定时间内提交重新鉴定申请，视为其对该鉴定意见认可。
经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对袁长刚的伤残等级进行了鉴定，该所于2017年6月6日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第510号鉴定意见书，意见为“被鉴定人袁长刚因交通事故受伤致T12椎体压缩性骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.3c之规定，评定为十级伤残。”原告支付鉴定费1300元。被告永安财险认为该所出具的鉴定意见适用标准错误，提交书面重新鉴定申请，但经本院多次电话通知，永安财险始终未缴纳鉴定费用，视为对该鉴定意见认可。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记在台前县鹏程汽车运输有限公司名下，实际车主为被告杨维朝，发生事故时由袁立辉驾驶。被告赵周驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告永安财险处投保交强险及50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生时在保险期间。永安财险当庭提交苏Ｎ×××××号重型普通货车载货照片一宗及《机动车综合商业保险条款》格式条款一份，拟证明事故车辆在事发时载货超宽，商业三者险应免赔10%。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定袁立辉负事故的主要责任，赵周负事故的次要责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
被告永安财险对原告转至阳谷县人民医院后发现的椎体压缩骨折提出异议，认为在初次住院时并未发现，不能证明系本次交通事故造成，对此伤情及产生的费用不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故对此辩解意见本院不予支持；被告永安财险对原告主张的出院后护理人员有异议，认为原告放弃低收入人员护理选择高收入人员护理不符合常理，但袁立辉作为原告的儿子对其进行护理，并无不可，对此异议本院不予采纳；被告永安财险认为事发时车辆装载物超出车身宽度，根据商业三者险合同的约定，该车辆违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，但未提供该条款已向投保人进行告知义务的证据，故对该意见本院不予认可。
根据本院确认的证据及2017年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告袁长刚受伤产生的损失有：1、医疗费36090.79元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、误工费原告主张按运输行业标准计算，与其提交的暂住证中注明从事职业（食品加工）不符，故其主张本院不予支持，应按照其经常居住地城镇标准计算，即误工费为16772.40元（93.18元/天×180天）；4、护理费17783.80元（20天×64.31元/天+80天×206.22元/天）；5、交通费，根据住院的时间、地点，本院酌情支持600元；6、营养费2400元；7、二次手术费用10400元；8、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元；以上合计153670.99元。鉴定费2900元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因赵周驾驶的事故车辆在被告永安财险处投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，故被告永安财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16772.40元、护理费17783.80元、交通费600元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，共计114180.20元。剩余损失39490.79元应在商业三者险限额内赔偿原告30%，为11847.24元。因袁立辉驾驶事故车辆的车主为被告杨维朝，故杨维朝应赔偿原告39490.79元的70%，为27643.55元，鉴定费2900元，按照责任比例由杨维朝承担2030元，由于被告赵周未到庭表述其驾驶车辆的实际车主，其作为实际侵权人应承担该鉴定费的30%，即870元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠在台前县鹏程汽车运输有限公司，故原告要求台前县鹏程汽车运输有限公司和杨维朝承担连带责任的主张，本院依法予以支持。即台前县鹏程汽车运输有限公司对被告杨维朝承担的部分负连带赔偿责任。被告台前县鹏程汽车运输有限公司、赵周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁长刚医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计114180.20元。
二、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告袁长刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用等共计11847.24元。
三、被告赵周于本判决生效后十日内赔偿原告袁长刚鉴定费870元。
四、被告杨维朝于本判决生效后十日内赔偿原告袁长刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费用、鉴定费共计29673.55元。
五、被告台前县鹏程汽车运输有限公司对上述第四项赔偿款承担连带赔偿责任。
六、驳回原告袁长刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1956元，原告袁长刚承担261元，被告赵周承担1374元，被告杨维朝承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐秀丽
二〇一七年九月四日
法官助理 岳 越
书 记 员 朱亚楠