海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第377号
原告：林＊备，男，198＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：袁＊杰，男，197＊年出生。
被告：符＊禄，男，198＊年出生，汉族，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：李＊勇，男，成年。
被告：海南＊＊实业有限公司。
法定代表人：马＊远，该公司总经理。
被告：海南＊＊实业有限公司定安分公司，。
法定代表人：马＊远，该公司经理。
被告：＊＊财产保险股份有限公司海南分公司，。
法定代表人：王＊＊，该公司负责人。
委托代理人：黎＊霞，海南智恒律师事务所律师。
原告林＊备诉被告符＊禄、李＊勇、海南＊＊实业有限公司（简称海南＊＊公司）、海南＊＊实业有限公司定安分公司（简称海南＊＊定安分公司）、＊＊财产保险股份有限公司海南分公司（简称＊＊财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告林＊备及其委托代理人袁＊杰，被告＊＊财险海南分公司的委托代理人黎＊霞到庭参加诉讼。被告符＊禄、李＊勇、海南＊＊公司、海南＊＊定安分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林＊备诉称：2011年11月11日下午，被告符＊禄驾驶一辆车牌号为琼C3＊＊**重型罐式货车，在临高县境内临城镇沿二环路由二号桥往临加线方向行驶，19时40分许，当车辆行驶至二环路丁字路口左转时，因道路南侧半幅路面正在施工禁止通行，被告符＊禄便驾车借道驶入北侧路面，恰逢此时，原告驾驶一辆套牌二轮摩托车（车上载着秦＊七）沿二环路由临加线往丁字路口（由东往西方向）驾驶至，由于双方采取措施不当，导致发生碰撞，致使摩托车驾乘人员原告与秦＊七受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临高县公安局交警大队2011年11月28日做出了《道路交通事故认定书》（临公交认字（2011）00106号），认定被告符＊禄负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，秦＊七无事故责任。琼C3＊＊**重型罐式货车的登记所有人为被告海南＊＊定安分公司。被告＊＊财险海南分公司承保了该车的机动车交强险（保单号：＊＊＊＊＊＊），保险期间自2011年11月7日至2012年11月6日，被保险人为被告李＊勇。事故发生后，原告被送至临高县人民医院急诊治疗，行口腔额面部伤口清创缝合术后第二日转至海南省人民医院住院治疗，被诊断为车祸伤：1、右盖氏骨折；2、口腔、颌面部软组织挫裂伤术后；3、右下第二牙、右上第一、二牙及左上第一牙脱落；4、左小腿烧伤；5、双臂丛神经部分损伤，治疗至2012年1月7日出院，住院56天，期间该院实行了右桡骨骨折切开复位钛板内固定术以及臂丛神经探查松解术，支出医疗费39909.6元。出院医嘱：1、定期复查，功能锻炼；2、口腔科就诊治疗牙齿情况。就后续治疗费用，该院建议：1、右桡骨骨折手术需二次；2、臂丛神经需行二至三次手术；3、费用约需7-8万元。出院后，原告至海南省农垦总医院治疗牙齿支出2200元。原告两次至临高县中医院复查伤情支出放射检查费254元。原告治疗期间自购药品支出1050元。2012年7月23日至7月29日，原告至临高县人民医院住院治疗，行取除骨折内固定装置治疗，支出医疗费5692.18元。经人民法院委托海南华州司法鉴定中心作出了《鉴定意见书》，评定原告右上肢损伤构成十级伤残，脊柱损伤构成十级伤残，面部瘢痕构成十级伤残；后续治疗费12000元；三期综合评定为休息期730日，营养期90日，护理期120日，护理人数1人，自受伤之日起计算，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。原告与秦＊七系夫妻关系，事故发生时秦＊七已怀孕14周，于2012年5月3日产下一女。原告与秦＊七自2010年2月6日起至今一直居住在临城镇解放路，事故发生前在临高县临城镇二环路道雄帆布店工作，月工资收入1800元，事发后单位已停发工资。依照有关规定，原告损失项目及数额为：一、医疗费：共计49105.78元；二、后续治疗费鉴定为12000元；三、住院伙食补助费3150元；四、营养费4500元；五、误工费43800元；六、护理费14460元；七、交通费1020元；八、残疾赔偿金83672元；九、被抚养人生活费26022.6元，十、精神损害抚慰金20000元。原告的损失应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告＊＊财险海南分公司首先在交强险费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。超过交强险责任限额的部分137730.38元，应由赔偿义务人按照过错程度承担赔偿责任，被告符＊禄为被告二海南＊＊实业有限公司定安分公司的雇员，被告符＊禄在事故中存在重大过错，应与被告海南＊＊定安分公司承担连带赔偿责任；被告海南＊＊定安分公司是被告海南＊＊公司的分支机构，所以被告海南＊＊定安分公司的责任应由被告海南＊＊公司来承担，被告李＊勇为琼C3＊＊**重型罐式货车的实际所有人，其与被告海南＊＊定安分公司、海南＊＊公司为挂靠关系，故扣除被告已赔偿的住院医疗费13000元，被告还应连带赔偿97184元。现请求判令：1、被告符＊禄、李＊勇、海南＊＊公司、海南＊＊定安分公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共217184元；2、被告＊＊财险海南分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任；3、本案受理费、鉴定费由被告承担。
被告符＊禄未答辩。
被告李＊勇未答辩。
被告海南＊＊公司未答辩。
被告海南＊＊定安分公司未答辩。
被告＊＊财险海南分公司辩称：一、被告＊＊财险海南分公司只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担琼C3＊＊**车的交强险赔偿责任。不承担交通事故的侵权连带赔偿责任；二、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，残疾辅助器具费需要鉴定意见和医嘱证明及实际发生为准，精神损害抚慰金赔偿标准过高。被抚养人生活费没有依据，不应支持。
原告林＊备提供的证据有：一、居民身份证。载明原告的身份信息；二、临公交认字（2011）00106号《道路交通事故认定书》。载明符＊禄负此次事故的主要责任、林＊备负次要责任、秦＊七无责任；三、道路交通事故不予调解通知书。载明临高县交警大队于2012年1月16日作出不予调解处理通知；四、琼C3＊＊**车辆信息。五、海南＊＊定安分公司组织机构代码。证据四、五载明事故车辆属于海南＊＊定安分公司所有及该公司的信息；六、海南＊＊公司组织机构代码。载明该公司信息及公司性质；七、机动车辆保险报案记录。载明事故车辆购买了交强险；八、临高县人民医院急诊病例首页。九、临高县人民医院出院记录。十、住院病历。十一、入院记录。十二、检查报告。十三、出院记录单。十四、疾病证明书。证据八至十四共同载明林＊备的治疗情况。十五、医疗收费票据2张。十六、预收款收据4张。证据十五、十六载明林＊备向省人民医院预交27000元，支付医疗费共39909.6元；十七、收条。载明林＊备支付何绍泽护理费1500元；十八、海南省农垦总医院门诊病历和发票。载明林＊备在省农垦医院制牙，支付治疗费2200元；十九、临高县中医院门诊收费专用票据；载明林＊备在县中医院产生治疗费254元。二十、定额药品发票11张共1050元；二十一、临高县新型农村合作医疗住院医疗费结算清单，载明林＊备2012年7月23日至7月29日在县人民医院的治疗费共5692.18元，已报销4247.18元，自负1445元；二十二、结婚证、出生证、证明，载明林＊备与秦＊七系夫妻关系、女儿林＊婷的于2012年5月3日出生及现在居住和工作情况；二十三、临高县临城镇道雄帆布店营业执照，载明该店的营业资质；二十四、劳动合同、证明、工资表，载明林＊备于2010年11月1日起在道雄帆布店工作，月收入1800元，2011年11月11日起已停发；二十五、交通费票据44张共1020元；二十六、民事起诉状、（2012）临民一初字第389号民事裁定书、（2013）临民一初字第81号民事裁定书，载明林＊备、秦＊七曾向本院诉讼的情况。
以上证据经庭审质证，被告＊＊财险海南分公司对证据十七有异议，对其他证据没有异议。其他被告均未出庭质证。经审查，证据十七不足证明原告护理费的标准，不具证明力，本院不予采信；其他证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告＊＊财险海南分公司无异议，本院予以采信。
被告均未提供证据。
经审理查明：2011年11月11日下午，被告符＊禄驾驶一辆车牌号为琼C3＊＊**重型罐式货车，在临高县境内临城镇沿二环路丁字路与林＊备驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告及乘坐摩托车的秦＊七受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临高县公安局交警大队2011年11月28日做出了《道路交通事故认定书》（临公交认字（2011）00106号），认定被告符＊禄负此事故的主要责任，原告林＊备负此事故的次要责任。琼C3＊＊**重型罐式货车的登记所有人为被告海南＊＊定安分公司。被告＊＊财保海南分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（保单号：＊＊＊＊＊＊），保险期间自2011年11月7日至2012年11月6日，被保险人为被告李＊勇。事故发生后，原告被送至临高县人民医院急诊治疗，第二天转至海南省人民医院住院治疗，被诊断为车祸伤：1、右盖氏骨折；2、口腔、颌面部软组织挫裂伤术后；3、右下第二牙、右上第一、二牙及左上第一牙脱落；4、左小腿烧伤；5、双臂丛神经部分损伤，2012年1月7日出院，住院56天，原告支付了医疗费39909.6元。出院医嘱：1、定期复查，功能锻炼；2、口腔科就诊治疗牙齿情况。就后续治疗费用，该院建议：1、右桡骨骨折手术需二次；2、臂丛神经需行二至三次手术；3、费用约需7-8万元。出院后，原告至海南省农垦总医院治疗牙齿支出2200元。原告两次至临高县中医院复查伤情支出放射检查费254元。原告治疗期间自购药品支出1050元。2012年7月23日至7月29日，原告至临高县人民医院住院，行取除骨折内固定装置治疗，支付医疗费5692.18元（已报销4247.18元，自负1445元）。经本院委托，海南华州司法鉴定中心于2013年11月13日作出了琼华洲司鉴（2013）临鉴字第387号《鉴定意见书》，评定原告林＊备构成：右上肢十级伤残，脊柱十级伤残，面部瘢痕十级伤残；后续治疗费12000元；休息期730日，营养期90日，护理期120日，护理人数1人，自受伤之日起计算；部分丧失劳动能力。原告支付了鉴定费3200元。原告与秦＊七系夫妻关系，事故发生时秦＊七已怀孕14周，于2012年5月3日产下女儿林＊婷。事故发生前原告在临高县临城镇二环路道雄帆布店工作，月工资1800元，事故发生后单位已停发其工资。事故发生时，被告符＊禄是被告海南＊＊定安分公司雇佣的司机，被告海南＊＊定安分公司是被告海南＊＊公司的分公司，不具独立的法人资格，海南＊＊定安分公司由海南＊＊公司设立。
另查明：被告李＊勇已赔偿原告林＊备13000元。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，一是原告林＊备的各项损失数额；二是各被告是否应该承担赔偿责任及赔偿责任如何分配。
一、被告符＊禄驾驶车辆与林＊备驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告及秦＊七受伤并住院治疗，原告致残，有临高县公安局交警大队的事故认定及医生诊断、住院治疗的病历、鉴定意见书予以证实，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告林＊备在事故中多处受伤并致残，因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失有事实根据和法律依据，本院予以支持。参照海南省公安厅交警总队《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告的各项损失计算如下：1、医疗费43808.6元（39909.6元＋2200元＋254元＋1445元）；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）；4、营养费4500元（90天×50元／天）；5、误工费43800元（730天×1800元／月）；6、护理费8220元（25013元／年×120天），由于原告提交的证据无法证明每日的护理费为120元，本院不予采纳；7、交通费1020元，原告提供了有效的票据，被告也没有异议，本院予以认可；8、残疾赔偿金83672元（20918元／年×20年×（10%＋10%）］，由于原告林＊备能证明其经常居住地是城镇并有固定收入，被告＊＊财保海南分公司对此也没有异议，本院依照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，另，被抚养人生活费26022.6元（14457元／年×18年÷2人×20%），残疾赔偿金共计109764.60元（83672元＋26022.6元）；9、精神损害抚慰金5000元，由于本次交通事故造成了原告林＊备身体多处残疾，确实给原告林＊备造成了一定的精神损害，但其要求赔偿20000元的精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。至于原告请求赔偿的购买药品费用1050元，没有医嘱为依据，本院不予支持。另外，原告已在临高县新型农村合作医疗报销了医疗费4247.18元，应不能计算在赔偿范围内。综上，原告的各项损失共231193.2元（43808.6元＋12000元＋3150元＋4500元＋43800元＋8220元＋1020元＋109764.60元＋5000元）。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告符＊禄驾驶的车辆在＊＊财险海南分公司购买了交强险，因此，原告请求被告＊＊财险海南分公司在交强险责任限额范围内承担责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于本案其他被告的责任分配问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案被告符＊禄在事故中承担主要责任，因此应当向原告林＊备承担70%的赔偿责任。事故车辆琼C3＊＊**的车主是被告海南＊＊定安分公司，被告符＊禄是该公司雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告符＊禄作为被告海南＊＊定安分公司雇佣的司机，在从事雇佣工作时发生交通事故，没有证据证明其存在故意，因此被告海南＊＊定安分公司应当承担赔偿责任。另，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告海南＊＊定安分公司是被告海南＊＊公司的分公司，由于被告海南＊＊定安分公司不具有法人资格，所以它的民事责任应该由被告海南＊＊公司承担。事故车辆交强险的被保险人是被告李＊勇，被告李＊勇作为车辆保险的追索人和受益人应当与车主即被告海南＊＊公司连带承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次交通事故受害人是林＊备与秦＊七夫妇，而本院已另案判决被告＊＊财险海南分公司在交强险责任限额范围内赔偿了同一事故受害人秦＊七医疗费10000元和误工费1896元、护理费2124元、交通费422元共14442元。交强险医疗费、死亡残疾赔偿金的责任限额是120000元，已赔偿14442元后余105558元。因此，被告＊＊财险海南分公司应在交强险余下的105558元的责任限额范围内赔偿本案原告林＊备误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，不足部分125635.2元（231193.2元-105558元），由被告海南＊＊公司、被告李＊勇连带赔偿70%即87944.64元，由原告林＊备承担30%即37690.56元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、限被告＊＊财产保险股份有限公司海南分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林＊备各项经济损失人民币105558元。
二、限被告李＊勇、被告海南＊＊实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日连带赔偿原告林＊备各项经济损失人民币87944.64元（李＊勇已支付的13000元从中扣除）。
三、驳回原告林＊备的其他诉讼请求。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2897元（已批准原告林＊备缓交），由被告李＊勇、被告海南＊＊实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 赖瑞强
人民陪审员 许新科
人民陪审员 方云翔
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚 练