wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第391号
原告：董俊山，男，汉族，个体，现住托里县。
委托代理人：杨彩霞，女，汉族，现住裕民县，与原告系姑侄关系。
被告：韩建军，男，汉族，个体，现住托里县。
原告董俊山诉被告韩建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告董俊山及委托代理人杨彩霞、被告韩建军到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告起诉称：2014年11月2日被告承包了托里县生态园六个车库电控门安装。2014年11月5日被告雇用我与另外一个朋友一起安装电门，11月13日安装最后一个门时，门掉下将我砸伤现要求被告韩建军赔偿原告董俊山各项经济损失50325元。其中医疗费22255.65元与门诊费684.6元、误工费40800元（10个月×136元）、住院伙食补助费525元（21天×25元）、营养费3750元（5个月×25元）、护理费2856元（21天×136元）、伤残鉴定赔偿金39748元（19874×20年×10%）、后续治疗费10000元、药费1040元。
被告辩称：这个活就不是我承包的，当时我找的原告在生态园安装电动门，告诉他这个活总共3600元，原告和他的一个朋友一起干这个活。当时也是刘诚介绍这个活给我，我没有时间干，我又介绍给原告了，当时我还问原告这个活你们能不能干，6天能不能干完，他说可以，所以我就把这个活介绍给他的。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据及被告的质证意见：
1、被告手写的情况说明一份，证明原告是因为被告联系的活导致的受伤致残。
被告的质证意见：这个是我写的。
2、住院费用单据一张、托里县人民医院出院证明书，证明住院费用22255.65元，同时证明原告左侧股骨粗隆间骨折要加强营养和护理。
被告的质证意见：没有异议。
3、托里医院的门诊发票20张，证明门诊费花费684.6元。
被告的质证意见：没有异议。
4、托里医院的疾病证明书6张，证明原告左侧股骨粗隆间骨折。
被告的质证意见：没有异议。
5、新疆科正司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告伤残等级为十级，后续医疗费10000元，误工期限10个月。
被告的质证意见：没有异议。
本院对原告出示证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性认可。对证据5真实性认可，�工天数本院酌情确认为7个月。
经审理查明：2014年11月2日被告韩建军承包托里县生态园车库六个电动门安装劳务，劳务费为3600元。事后，被告韩建军雇佣原告韩建军及另一名工人进行安装。2014年11月13日原告安装最后一个门时，在调试过程中门掉下来将原告砸伤。事故发生后，被告韩建军将原告送往托里县人民医院住院治疗，并向原告支付医疗费3000元。根据原告方出示的证据本院确认住院医疗费为22255.65元、门诊医疗费为684.6元、伤残等级为十级伤残赔偿金为39748元（19874元×20年×10%）、后续治疗费10000元、误工费28560元（7个月×136元）、护理费2856元（21天×136元）。上述各项经济损失104104.25元。
本院认为，原、被告双方存在劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当对原告在本案事故中所受损害承担民事赔偿责任。庭审中，原告方向法庭出示的五组证据，证明原告的伤残与原告提供的劳务过程中受伤存在因果关系。故，原告的诉讼请求符合法律规定的本院予以支持。被告辩称与原告不存在劳务关系，其辩称理由不成立，本院不予采信。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，第十九条，第二十条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩建军于本判决生效后三十日内赔付原告董俊山各项经济损失101104.25元（104104.25元-已支付的医疗费3000元）
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告韩建军负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：蒋益连
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有山。
委托代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东罗欣药业股份有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术开发区罗七路。
法定代表人：刘保起，董事长。
委托代理人：韩宗强。
委托代理人：张高峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋实，居民。
再审申请人陈有山因与被申请人山东罗欣药业股份有限公司（以下简称罗欣公司）、李秋实委托合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈有山申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。原判决适用法律确有错误。二审认定涉案合同为委托合同，而一审判决将该合同定性为买卖合同，并认定其无效，定性及适用法律错误。陈有山已提交证据证明涉案经销协议已实际履行，根据合同法第三十七条、第四十五条的规定，罗欣公司不当阻止合同所附生效条件的成就，应认定该合同已成立。二审判决错误认为该经销协议约定的条件未成就、合同未生效，法律适用明显有误。
罗欣公司答辩称：陈有山再审申请中并没有提出新的证据足以推翻原判决。一二审判决不存在适用法律确有错误问题。陈有山主张的委托合同关系其未提供任何有效证据，一份空白的经销协议民事法律关系未成立，更谈不上有效。
本院认为：陈有山在申请书中所称的罗欣公司企业法人营业执照、药品生产许可证、相关医院证明、药品流向证明及李秋实的邮件等证据，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。一审法院将本案定性为委托合同纠纷，未认定为买卖合同纠纷，二审法院亦将本案认定为委托合同纠纷。根据陈有山与李秋实签订的经销协议的约定，该协议双方签字盖章后生效，而该协议仅由李秋实签字，罗欣公司未加盖公章，二审法院认定该协议因未满足约定的生效要件而未生效，并无不当。陈有山在原审时提交的宝应县九家乡镇卫生院的证明和南京仪征有限公司的销售流向证明，不能证明其已按经销协议的约定实际履行该经销协议。陈有山原审时提交的李秋实的电子邮件亦不能证明罗欣公司已接受其履行。陈有山也无充分证据证明罗欣公司不当阻止协议约定条件成就的事实。因此，陈有山主张应依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十五条的规定，认定涉案经销协议已合法成立的理由，本院不予支持。陈有山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈有山的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年六月十一日
书记员 王翠娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2093号
原告：延吉市阿豪水产店，住所：吉林省延吉市建工街。
经营者：刘天军，男。
委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店。
法定代表人：安爱淑，经理。
本院在审理原告延吉市阿豪水产店与被告延边大洲房地产开发有限公司大洲酒店之间买卖合同纠纷一案，原告延吉市阿豪水产店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市阿豪水产店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市阿豪水产店撤回起诉。
案件受理费101元（原告延吉市阿豪水产店已预交），减半收取51元，由原告延吉市阿豪水产店负担。
审判员 刘 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 吕春兰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00204号
原告中法合营葡萄酿酒股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人张磊、崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告淮安市清浦区乐佰益超市，住所地江苏省淮安市清浦区王元村*组。
经营者周健，个体工商户。
委托代理人刘泽栩，淮安市清浦区乐佰益超市员工。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告淮安市清浦区乐佰益超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的委托代理人张磊、崔杰，被告淮安市清浦区乐佰益超市的委托代理人刘泽栩到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 徐 良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈玲玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执26-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏本状与陶成军买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶成军的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1953号
原告：陈保卫。
被告：陈江伟。
被告：陈忠辉。
被告：杨相付。
本院在审理原告陈保卫诉被告陈江伟、陈忠辉、杨相付民间借贷纠纷一案中，原告陈江伟于2015年9月15日向本院提出撤回对被告杨相付起诉的申请。
本院认为，原告陈江伟自愿撤回对被告杨相付的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江伟撤回对被告杨相付的起诉。
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈晶晶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第37号
原告赵德才，男，生于1973年7月12日，汉族，四川省中江县人。
被告唐玲谊（曾用名唐林），女，生于1987年1月20日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告赵德才诉被告唐玲谊买卖合同纠纷一案过程中，原告赵德才于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德才的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德才负担。
审判员 邱文彬
二〇一四年一月六日
书记员 马小宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民申字第1号
再审申请人（一审被告）蒋某某，男，1977年8月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）钟某某，女，1978年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
再审申请人蒋某某因与被申请人钟某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）资中民初字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审违反法律规定，剥夺再审申请人蒋某某的辩论权利，蒋某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条之规定，裁定如下：
一、本案中涉及原判决已分割的财产由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决第二项的执行。
审 判 长 蔡朗
审 判 员 翟勇
代理审判员 王玫
二〇一五年五月四日
书 记 员 张慧
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第52号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省和龙市。被告人刘某某因涉嫌犯失火罪，于2015年4月28日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉[2015]48号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男、张经雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年4月25日15时许，被告人刘某某在图们市石岘镇东兴村南田屯其农地里烧杂草时不慎引起森林火灾，造成图们市石岘镇70林班6、8、16、21、24、26小班林地被烧。经鉴定，过火有林面积有为7.7公顷，受损林木价格共计人民币145509.94元。
案发后，被告人刘某某明知他人报案而在现场救火，并等待警察到来，之后刘某某赔偿了金某甲、李某甲、张某甲等被害人的全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某甲、李某甲、张某甲、朱某某、张某乙、曹某某、董某某、张某丙、杨某某的陈述；证人李某乙、金某乙的证言；图们市公安局森林公安大队案件来源、归案情况；图们市石岘镇70林班6、8、16、21、24、26小班失火现场图；《现场勘验笔录》、刑事摄影照片4张；图们市林业局调查设计队《失火案现场鉴定书》；图们市价格认证中心吉图价认字[2015]第036号《估价鉴定结论书》；图们市石岘镇东兴村村民委员会、图们市石岘镇林业管理站证明；图们市石岘镇东兴村村民委会会议记录复印件；调查笔录、收条；被告人刘某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款失火罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雅慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第2312号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：马海波。
被告：单连强，寿光市羊口镇圣海街10巷5号，居民。
被告：王娟，寿光市羊口镇胜利路12巷5号，居民。
被告：邱文华，寿光市羊口镇望海街8巷35号，居民。
被告：黄树艳，寿光市羊口镇望海街8巷35号，居民。
被告：张松才，寿光市羊口镇建设路4巷7号，居民。
被告：李秀芹，寿光市羊口镇建设路4巷7号，居民。
被告：李万军，寿光市羊口镇卫生街8巷6号，居民。
被告：左文霞，寿光市羊口镇卫生街8巷6号，居民。
被告：王波，寿光市羊口镇胜利路12巷5号，居民。
被告：张树美，寿光市羊口镇胜利路12巷5号，居民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单连强、王娟、邱华文、黄树艳、张松才、李秀芹、李万军、左文霞、王波、张树美借款担保合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告单连强、王娟、邱华文、黄树艳、张松才、李秀芹、李万军、左文霞、王波、张树美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月8日，被告单连强经被告邱华文、张松才、李万军、王波、王娟担保，向原告借款100000元，还款期限为2014年1月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分借款，余款一直不予返还，截至2014年7月16日，尚欠原告本金29458.01元及利息。请求依法判令被告返还原告借款本金29458.01元及利息。被告邱华文、张松才、李万军、王波对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告单连强、王娟、邱华文、黄树艳、张松才、李秀芹、李万军、左文霞、王波、张树美未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，原告与被告单连强、邱华文、王波、李万军、张松才签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年4月8日起至2014年1月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告单连强授信额度为170000元。被告单连强与被告王娟系夫妻。2013年6月8日，被告单连强从原告处借款100000元，月利率为9.00000‰，借款期限自2013年6月8日至2014年1月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告偿还部分借款。至2014年7月16日，被告单连强共计欠原告借款本金29458.01元及利息3643.03元。被告邱华文、王波、李万军、张松才亦未履行保证责任。
另查明，被告黄树艳、张树美、左文霞、李秀芹均出具共同清偿及连带保证担保书，同意以其夫妻共同所有财产及其本人所有财产为该笔贷款提供保证担保。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、常住人口登记卡各一份、共同清偿及连带保证担保书五份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告单连强、邱华文、王波、李万军、张松才签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告单连强借款未全部偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告单连强与被告王娟系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告邱华文、王波、李万军、张松才、黄树艳、张树美、左文霞、李秀芹作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告单连强、王娟、邱华文、黄树艳、张松才、李秀芹、李万军、左文霞、王波、张树美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单连强、王娟于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金29458.01元及利息3643.03元（利息计算至2014年7月16日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告邱华文、黄树艳、张松才、李秀芹、李万军、左文霞、王波、张树美对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告单连强、王娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹路平
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第304号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区。
法定代表人高正堂，该中心主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人任兴明，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人陈进成，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与任兴明、陈进成借款合同纠纷执行一案，被执行人任兴明、陈进成应按调解书偿还申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿的借款20000元及利息，自2010年8月1日起按商业银行同期贷款利率计息，利息随本清，并负担案件受理费191元、执行费201.50元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、利息2800元、案件受理费191元、执行费201.50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一四年六月九日
书记员 魏锡年
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1158号
原告：董某逊。
被告：张某鑫。
被告：张某浩。
原告董某逊与被告张某鑫、被告张某浩民间借贷纠纷一案中，原告董某逊于2017年3月29日向本院提出撤回对被告张鑫的起诉。
本院认为，原告董某逊的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某逊撤回对被告张某鑫的起诉。
审 判 长 �邸刚
人民陪审员 孙 国 军
人民陪审员 刘 宏 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 二 治
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6094号
上诉人（原审原告）：天津市同顺房地产开发有限公司，住所地天津市武清新世纪经济区。
法定代表人：陈义忠，经理。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊光，男，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
上诉人天津市同顺房地产开发有限公司因与被上诉人李俊光借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市同顺房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付借款利息370000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审时上诉人提交了证人张某的书面证词，证实其曾陪同上诉人法定代表人去找过被上诉人，该行为导致诉讼时效中断；被上诉人借款后未能如期归还，由上诉人以扣划工程款的方式追回，对于利息，上诉人并未放弃，一直在主张，该事实系根据日常生活可以得出的结论，无需证明。
李俊光辩称，2013年2月份上诉人扣除50万工程款作为欠款本金时明确表示被上诉人不用归还利息，且上诉人要求归还利息已经超过诉讼时效。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
天津市同顺房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令李俊光支付借款利息人民币370000元；2．诉讼费由李俊光承担。
一审法院认定事实：2010年5月21日天津市同顺房地产开发有限公司作为出借人与借款人李俊光签署《借款协议》，借款本金100万元，借款期限六个月自2010年5月21日至2010年11月21日，借款利率为月利率2%，李俊光应于2010年11月21日将借款本金和利息全部归还天津市同顺房地产开发有限公司，逾期不还月利率按4%计算。当日天津市同顺房地产开发有限公司向李俊光出借100万元，2010年11月3日李俊光通过银行转账归还天津市同顺房地产开发有限公司借款本金50万元，2013年2月4日天津市同顺房地产开发有限公司通过第三方扣划工程款50万元的方式做李俊光归还借款。庭审中，天津市同顺房地产开发有限公司认可李俊光已经还清上述借款本金，但认为李俊光未能在借款合同约定的期限内给付剩余借款本金50万元，天津市同顺房地产开发有限公司只能通过扣划工程款，李俊光未主动履行还款义务。关于借款利息，天津市同顺房地产开发有限公司一直联系不上李俊光，并未放弃向李俊光主张借款利息，天津市同顺房地产开发有限公司在诉讼时效内向李俊光主张过数次权利，诉讼时效中断。李俊光认为，李俊光未能按借款协议约定如期归还借款是因天津市同顺房地产开发有限公司未能支付李俊光工程款，且2013年2月4日天津市同顺房地产开发有限公司扣除50万元工程款作为李俊光还款时向李俊光承诺不用再向天津市同顺房地产开发有限公司支付任何利息。
一审法院认为，上述借款协议系双方当事人真�意思表示，天津市同顺房地产开发有限公司向李俊光出借款项，李俊光应按协议约定的期限、利率、数额及时偿还本金及利息。本案中李俊光分两次偿还借款，其中第二次天津市同顺房地产开发有限公司以扣划工程款形式作为李俊光偿还借款，天津市同顺房地产开发有限公司认可李俊光业已还清借款本金。天津市同顺房地产开发有限公司认为诉讼时效中断，李俊光应依协议给付借款利息，但李俊光认为天津市同顺房地产开发有限公司当时表示不再向李俊光主张利息，且关于利息的诉请已经超过诉讼时效。综上，一审法院认为天津市同顺房地产开发有限公司诉讼时效中断的理由缺乏证明力，天津市同顺房地产开发有限公司向李俊光主张利息的诉请已经超过诉讼时效，应不予支持，判决：驳回天津市同顺房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3425元，由天津市同�房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人出借被上诉人的100万元，双方约定的归还日期为2010年11月21日，被上诉人于2010年11月3日归还50万元，于2013年2月4日由上诉人通过第三方扣划工程款的方式归还50万元。上诉人现主张的借款利息，已超过法律规定的诉讼时效。上诉人虽主张存在诉讼时效中断的情形，但未对此提供充分证据予以证实，其主张本院不予采信。
综上所述，天津市同顺房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由天津市同顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14675号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00134号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街12号。组织机构代码：01144721-1
法定代表人黄勤，局长。
被执行人袁燕松，农民。
被执行人张芳（系袁燕松之妻），农民。
申请人竹山县人口与计划生育局申请执行被执行人袁燕松、张芳社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉�行案件申请人民法院强制执行的时间为当事人提起行政诉讼的法定期限届满之日起3个月内，而申请人作出的竹卫计局征决（2014）第110055号征收社会抚养费决定书在当事人提起行政诉讼法定期限内，此时申请执行不利于充分保护被执行人的合法权益。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决（2014）第110055号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 秦 科
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1107-2号
申请执行人赵小花，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
被执行人郭金磊，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牟民初字第1739号民事判决，于2014年11月25日向被执行人郭金磊发出执行通知书，责令被执行人郭金磊在即日内给付申请执行人赵小花抚养费款4320元，并交纳执行费50元，但被执行人郭金磊至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭金磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人郭金磊的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年九月九日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1107-2号
申请执行人赵小花，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住河南省开封县。
被执行人郭金磊，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）牟民初字第1739号民事判决，于2014年11月25日向被执行人郭金磊发出执行通知书，责令被执行人郭金磊在即日内给付申请执行人赵小花抚养费款4320元，并交纳执行费50元，但被执行人郭金磊至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭金磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金磊的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年五月二十日
书记员 王 晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初290-1号
原告：佛山市三水彩翘金属制品有限公司
被告：淄博永益文具有限公司
本院在审理原告佛山市三水彩翘金属制品有限公司诉被告淄博永益文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水彩翘金属制品有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博永益文具有限公司的银行存款47000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告佛山市三水彩翘金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博永益文具有限公司名下的银行存款47000元。
二、如被告淄博永益文具有限公司名下的银行存款不足47000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 佟彤
二〇一六年二月一日日
书记员卢振刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初290-1号原告：佛山市三水彩翘金属制品有限公司被告：淄博永益文具有限公司本院在审理原告佛山市三水彩翘金属制品有限公司诉被告淄博永益文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水彩翘金属制品有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博永益文具有限公司的银行存款47000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告佛山市三水彩翘金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博永益文具有限公司名下的银行存款47000元。二、如被告淄博永益文具有限公司名下的银行存款不足47000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟彤二〇一六年二月一日日书记员卢振刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民一初字第729号
原告周文法。
被告景亦明。
本院于2007年5月22日受理原告周文法诉被告景亦明民间借贷纠纷一案。原告周文法在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告周文法自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴玉凤
二〇〇七年五月三十日
书 记 员 刘 静
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1925号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
负责人张鹤锐，系该支行行长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人杨二刚，系该支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。
被告段菊英，女，1965年1月24日生，彝族，住泸西县。
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告段菊英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行未在法定期限内交纳诉讼费，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洪彬
二〇一七年十二月八日
书记员 唐志敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2962号
原告：高先成，男，1956年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：祝军全，男，1963年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州路口镇花园村28号（涂大主私宅）。
法定代表人：方爱珍，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，高先成诉请法院：1、判令被告祝军全、被告黄冈联亚汽车运输有限公司连带赔偿原告高先成损失214842.55元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告高先成负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年1月11日6时许，祝军全驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿武汉市新洲区阳枫公路自东往西行驶至挖沟路段，违法变道未确保安全，与同车道后方高先成驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高先成受伤、两车受损的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:祝军全负事故的同等责任，高先成负事故的同等责任;
三、受害人概况：高先成；
四、鉴定结论：高先成的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费30000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日；经过协商，双方同意赔偿系数按照15%认定；
五、医疗费：66805元；
六、后续治疗费：30000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×36天=540元；
八、营养费：15元/天×36天=540元；
九、护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元；
十、交通费：360元；
十一、精神损害抚慰金：2000元；
十二、车辆损失：39646元；
十三、鉴定费：2000元；
十四、受害方已获得赔偿情况：无；
十五、有关保险合同主体：投保人黄冈联亚汽车运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××号重型自卸货车于2016年12月6日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的实际所有人、驾驶人为祝军全、登记所有人为黄冈联亚汽车运输有限公司；双方之间系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险有限公司武汉市硚口支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减20%的非医保用药；
十九、高先成主张残疾赔偿金：29386元/年×19年×15%=83750元；中国人民财产保险有限公司武汉市硚口支公司认为应该按照农村居民标准计算；
二十、高先成主张误工费：58401元/年÷365天×180天=28800元；中国人民财产保险有限公司武汉市硚口支公司认为法医鉴定作出之时，高先成的年龄为61周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于祝军全负事故的同等责任，高先成负事故的同等责任，本院依法划分为：祝军全负50%的赔偿责任。
中国人民财产保险有限公司武汉市硚口支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。高先成的户籍是农业家庭户，其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，颁发时间为1980年1月1日；于2007年9月28日办理了道路运输从业资格证，于2012年购买了武汉市新洲区阳逻街中份村老二房289号的房屋居住，该地点系城中村，高先成的居住地是城镇，高先成的收入来源并非农业，故高先成按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。高先成从事交通运输业，其由于交通事故受伤，必然影响收入，高先成按照交通运输业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定高先成的损失为：一、医疗费赔偿部分97885元，其中：医疗费66805元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费15元/天×36天=540元、营养费15元/天×36天=540元；
此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的87885元，由祝军全赔偿50%，为43942.50元。由于鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有公司武汉市硚口支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有公司武汉市硚口支公司赔偿。二、伤残赔偿部分122967元，其中：残疾赔偿金29386元/年×19年×15%=83750元、误工费58401元/年÷365天×180天=28800元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的12967元，由祝军全赔偿50%，为6483.50元。由于鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有公司武汉市硚口支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有公司武汉市硚口支公司赔偿。三、财产损失39646元；此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的37646元，由祝军全赔偿50%，为18823元。由于鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有公司武汉市硚口支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有公司武汉市硚口支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告高先成交强险保险金122000元，第三者责任险保险金69249元，合计191249元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告祝军全赔偿原告高先成法医鉴定费2000元×50%=1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告高先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4522元，减半收取2261元，由被告祝军全负担2023元，原告高先成负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十月九日
书记员 杨梅芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5099号
原告李永明，居民。
委托代理人刘光礼。
被告王艾永，居民。
本院在审理原告李永明与被告王艾永民间借贷纠纷一案中，原告李永明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费减半收取1960元，由原告李永明负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 惠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初字492号
原告：沈孟泽，男，1990年2月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被告：胡云峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
原告沈孟泽诉被告胡云峰、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告胡云峰、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一八年四月十日
书记员 李 杨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，行长。
被执行人常州浦源化工进出口有限公司。
法定代表人丁清，总经理。
被执行人丁清。
被执行人崔赐金。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与常州浦源化工进出口有限公司、丁清、崔赐金金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）天商初字第1196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、常州浦源化工进出口有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还贷款本金4000000元、利息27900元（该利息暂算至2014年8月20日），以及自2014年8月21日起至借款实际还清全款之日止的利息（按照流动资金借款合同约定的利率计算）。二、如常州浦源化工进出口有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就丁清坐落于X市X路X号X层房屋（权证号：常房权证字第××号，在最高额13060000元内）及土地使用权（土地证号：常国用X第X号，在最高额2486400元内）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、丁清、崔赐金对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向常州浦源化工进出口有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39024元，保全费5000元、公告费600元，合计44624元，由常州浦源化工进出口有限公司、丁清、崔赐金共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，拟对被执行人丁清名下的房产进行处置，因所需时间较长经征求申请执行人意见，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第689号申请执行人崔振庄（370121197410274518）与被执行人徐强（372425196910101591）、王光娥（371425196810100363）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）天民桥初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人崔振庄申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第111号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年九月十四日书记员  甲宗琰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4510号
原告：佟艳磊，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：张云丰，男，住沈阳市于洪区。
被告：冯冬梅，女，住沈阳市于洪区。
被告：邱爱国，男，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。
原告佟艳磊与被告张云丰、冯冬梅、邱爱国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟艳磊到庭参加诉讼。被告张云丰、冯冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邱爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟艳磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云丰、冯冬梅偿还原告借款15万元及利息；2.判令被告邱爱国对上述债务承担连带责任；3.被告承担与本案相关的诉讼费、保全费、公告费、差旅费等费用。诉讼过程中，原告佟艳磊自愿放弃要求被告张云丰、冯冬梅支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月10日，被告张云丰因资金周转暂时困难向原告借款15万元，借款利率月息3%，借款期限六个月，被告邱爱国是该笔借款的担保人。借款到期后，被告仅给付了借款利息，原告多次催要，被告以暂时无钱为理由继续拖欠，原告要求担保人邱爱国承担担保责任，担保人邱爱国也避而不见，因该笔借款发生在张云丰与冯冬梅婚姻关系存续期间，邱爱国是担保人，故请求法院判令被告张云丰、冯冬梅给付借款及利息，被告邱爱国对上述债务承担连带给付责任。
被告张云丰、冯冬梅、邱爱国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3、4月份，佟艳磊通过其妻子介绍与张云丰、邱爱国相识。邱爱国告诉佟艳磊可以买车到其经营的铁矿上运输铁粉挣运费，佟艳磊即购买辽NA38**豪沃336翻斗车用于运输铁粉。后，因没有运输铁粉的业务，佟艳磊决定将辽NA38**豪沃336翻斗车出售。张云丰知晓后表示其愿意购买。2014年9月10日，佟艳磊与张云丰签订《汽车买卖协议》一份，约定：“今有佟艳磊将辽NA38**豪沃336翻斗车以拾伍万元（150,000）价格卖给张云丰。附议：经双方协商，张云丰聘用佟艳磊到张云丰的单位工作。付给佟艳磊的每月工资为壹万壹仟伍佰元整（11,500）。”邱爱国在见证人处签名捺印并书写身份证号码，张云丰在买方处签名捺印并书写身份证号码，佟艳磊在卖方处签名捺印并书写身份证号码。因张云丰未能给付佟艳磊车款，经双方协商，同意将车款转为借款，并于当日为佟艳磊出具借条一份，载明：“今有张云丰在佟艳磊处借款拾伍万元整（150,000），借款期限六个月，于2014年9月10日借款，在2015年3月10日还清。在还款时，作适当补偿，不低于壹万元。”佟艳磊在出借人处签名捺印并书写身份证号码，张云丰在借款人处签名捺印并书写身份证号码，邱爱国在担保人处签名捺印并书写身份证号码。借款期限届满后，经佟艳磊向张云丰、邱爱国催要，张云丰给付佟艳磊补偿款1万元，张云丰、邱爱国均未返还借款本金。其后，佟艳磊再无法联系到张云丰与邱爱国。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张云丰、冯冬梅、邱爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张云丰作为借款人在借款期限届满后，应按照双方约定偿还借款，但其至今未能偿还原告佟艳磊借款本金，应承担相应的违约责任。关于原告佟艳磊要求被告冯冬梅对上述借款承担连带清偿责任的问题，虽然上述借款发生在被告张云丰、冯冬梅二人夫妻关系存续期间，但原告佟艳磊未能举证证明涉案借款用于夫妻共同生活，应由其承担举证不能的法律后果。关于原告佟艳磊要求被告邱爱国对上述借款承担连带保证责任的问题，因原告佟艳磊与被告邱爱国对保证方式未作约定，被告邱爱国应按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告佟艳磊与被告邱爱国亦未对保证担保范围进行约定，故被告邱爱国应对全部债务承担责任。
综上所述，对原告佟艳磊的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张云丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佟艳磊借款15万元；
二、被告邱爱国对第一项给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告佟艳磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，由被告张云丰、邱爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民审判员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 舒越欣
本案判决所依据的相关法律
。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2474号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄水某，男，1982年6月25日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，住东兴区双桥乡金子桥村4组1号，2010年11月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月27日刑满释放，因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人黄水某犯抢劫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日16时许，被害人陆某某与一名女子在南海区九江镇沙头英明捷威出租楼216房间内进行性交易，后被告人黄水某和兰振某、李忠某、李明某发现上述性交易行为，将逃离房间的陆某某抓获，并以性交易的女子是兰振某的女友和陆某某在性交易后没有给钱为由，要求陆某某给钱赔偿。后黄水某四人将陆某某带上汽车，由黄水某驾车至鹤山市古劳镇新和村对出的江边路段，再次殴打陆某某并要求其赔偿5000元，陆某某拒绝。后李明某将陆某某的手机及钱包、身份证、银行卡、驾驶证等物品拿走，并让陆某某拿2000元赎回上述物品。得手后黄水某等人驾车逃离。同月23日，民警在鹤山市沙坪镇65号出租房抓获黄水某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人结伙以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄水某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄水某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 李江婧
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0560号
原告滨海安华混凝土有限公司。住所地在滨海县阜东南路西侧。
法定代表人单正川，该公司董事长。
委托代理人蒋小平，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告王海洋，男，38岁。
被告江苏新大地建设工程有限公司。住所地在滨海县房管所办公楼。
法定代表人庞学云，该公司董事长。
本院在审理原告滨海安华混凝土有限公司诉被告王海洋、江苏新大地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滨海安华混凝土有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海安华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24542元，减半收取12271元，由原告滨海安华混凝土有限公司负担。
审判员 皋 越
二〇一五年十月十二日
书记员 郑人杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民小额字第38号
原告：克拉玛依市滨河物业服务有限公司，地址：克拉玛依市幸福路滨河家园19号。
法定代表人：马志伟，该公司经理。
委托代理人：丁新霞，女，汉族，50岁，住新疆克拉玛依市。
被告：苏卫东，男，汉族，52岁，住新疆克拉玛依市。
原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司（以下简称“滨河物业公司”）诉被告苏卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨河物业公司之委托代理人丁新霞、被告苏卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨河物业公司诉称，2013年3月20日至2014年7月31日期间，原告为被告所有的某小区X栋X号房屋提供物业服务，该房屋面积127.20平方米，按照物业收费标准1.2元／月·平方米计算，被告应向原告交纳物业费2493.40元，但原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付物业管理费2493.40元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏卫东辩称，原告为被告提供物业服务期间存在单元门长期失修、安全管理不到位、电梯经常无法正常使用、楼道卫生差、供水不正常等问题，未达到物业服务的标准，故不同意向原告支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日，克拉玛依＊＊新村＊＊栋业主委员会与原告滨河物业公司签订一份物业管理委托合同，委托滨河物业公司为X新村X栋提供物业服务，委托期限为一年，物业服务费为每月每平米1.2元；2013年3月8日，双方续订一年合同。在原告为被告所在的X新村X栋提供物业服务期间，该栋单元门长期失修，电梯、二次供暖及供水设备、监控系统等运行不正常，该栋业主多次向物业管理部门投诉。2014年7月31日，滨河物业公司与克拉玛依华瑞物业服务有限责任公司对X新村X栋住宅的物业服务进行了交接。因双方对物业费协商未果，故原告诉至本院。
另查，2012年11月30日，滨河物业公司向克拉玛依市发展和改革委员会对X新村X栋住宅物业服务收费的备案标准为综合服务费1.1元／月·平方米，自2012年12月1日起执行；2013年8月30日，滨河物业公司向克拉玛依市发展和改革委员会对X新村X栋住宅物业服务收费的备案标准为综合服务费1.2元／月·平方米，自2013年9月1日起执行。
上述事实，有原告提供的经当庭质证的营业执照、房产登记信息查询表、物业管理委托合同、克拉玛依市发展和改革委员会对X新村X栋物业服务收费备案通知两份、催缴物业费通知、克拉玛依华瑞物业服务有限责任公司提供的情况说明、克拉玛依市房产管理局出具的说明及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。2013年3月10日与2013年3月8日，克拉玛依X新村X栋业主委员会与原告滨河物业公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告苏卫东作为X新村X栋X号房屋的业主，该合同对原、被告双方均具有约束力，原告应当按照合同的约定及相关规定为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费用。在原告为X新村X栋提供物业管理服务期间，该栋单元门长期失修，电梯、二次供暖及供水设备、监控系统等运行不正常，证实原告在物业服务中对于小区的绿化、安全、卫生方面并未达到相应的服务标准；且原告无法提供其正常的保安巡检、设备检查维修等记录，证明其管理有严重疏漏，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故本院认为原告向被告收取的物业费应当适当减少，结合原告提供物业服务的情况，物业费按50%收取较为合适。关于物业费的收费标准，由于原告在克拉玛依市发展和改革委员会对X新村X栋住宅物业服务收费的备案标准与合同约定不一致，应当以备案的收费标准为准。被告所有的某小区X栋X号房屋的产权登记面积为127.20平方米，自2013年3月20日至2014年7月31日的物业费为2424.81元（2013年3月20日至2013年8月31日，1.1元／月·平方米×5.33月×127.20平方米=745.77元；2013年9月1日至2014年7月31日，1.2元／月·平方米×11月×127.20平方米=1679.04元），原告应当向被告交纳物业费1212.41元（2424.81元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告苏卫东于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司支付物业费1212.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司负担12.50元，由被告苏卫东负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年七月十五日
书记员 胡斯妤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7335号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，统一社会信用代码51320000509183348Q，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，会长。
委托代理人：曾强，执业证号13201201510906017，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京市鼓楼区双鹏餐饮店，住所地南京市鼓楼区中山北路***号。
经营者：孙玉林。
原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告南京市鼓楼区双鹏餐饮店（以下简称双鹏餐饮店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙龙虾协会的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告双鹏餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告损失50000元、律师代理费4000元、公证费800元、购买龙虾费140元，合计54940元：3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月28日，原告取得“盱眙龙虾”注册商标专用权，核定使用商品为第31类，即龙虾（活），且已续展。原告对“盱眙龙虾”品牌进行了大量推广宣传及维护，使其拥有“中国驰名商标”等称号和荣誉。原告发现被告未经原告许可授权，擅自在其经营场所名为悬挂带有“盱眙龙虾”标志的铜牌，门头、菜单及名片使用了了“盱眙龙虾”商标的图形或字样，侵犯了原告注册商标专用权。原告围绕其诉请提交了商标注册证公证书，证实原告为第3739968号、第12584774号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的所有人；驰名商标批复公证书及《扬子晚报》特别报道，证实该商标为中国驰名商标及享有较高知名度；证据保全公证书，证实原告代理人在公证员陪同下到被告店内消费龙虾付款140元及被告店内悬挂数块标注有“中国江苏盱眙龙虾节及图”及“盱眙龙虾”、“盱眙龙虾会员店”、“盱眙朱大龙虾城”等字样铜牌、订餐名片的事实；加盟协议及加盟费用公证书，证实证明原告授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区“盱眙龙虾”使用商标权，并实际收取一年支付使用费39800元的事实；委托代理合同及公证费发票，证实原告因本案与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为4000元，以及原告向南京钟山公证处支付公证费800元的事实。
被告双鹏餐饮店未出庭应诉及发表答辩意见。
本院认为，原告为第3739968号、第12584774号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的所有人，其所享有的商标专用权受法律保护。通过原告提交的证据保全公证书，能够证实被告双鹏餐饮店在店内悬挂数块标注有“中国江苏盱眙龙虾节及图”及“盱眙龙虾”、“盱眙龙虾会员店”、“盱眙朱大龙虾城”等字样铜牌、订餐名片的事实，本院予以确认。被告在店内悬挂的铜牌及印制的订餐名片上，除标注有上述字样外，还套用了原告注册商标的龙虾图形，二者在文字、图形上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的行为。故原告主张被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。被告双鹏餐饮店，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担其举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告双鹏餐饮店在店内多块铜牌、门头、菜单、订餐名片上使用与原告注册商标相似的文字及图形，诉讼后亦无正当理由拒不到庭应诉，侵权的主观恶意较明显，可以适当加重其偿的额度。
关于赔偿损失的数额。原告提供了其授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区使用“盱眙龙虾”商标，并收取一年使用费39800元，但并未提供证据证明上海府依餐饮企业管理有限公司的经营性质、经营规模等情况，该费用不能直接作为对赔偿数额的参考。再之，原告虽然提供了委托代理合同约定代理费用4000元，但并未提供票据证明其已实际支付该代理费，对该费用本院亦不能直接作为原告支出的合理费用予以支持。故在原告盱眙龙虾协会未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益的情况下，本院根据被告的侵权性质及实际经营规模（经营面积290平方米、资金数额20万元），结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买龙虾的消费费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定35000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区双鹏餐饮店立即停止侵犯原告江苏省盱眙龙虾协会注册商标专用权的行为：
二、被告南京市鼓楼区双鹏餐饮店自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省盱眙龙虾协会经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用35000元；
三、驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由被告南京市鼓楼区双鹏餐饮店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 尚贞华
二〇一六年十一月一日
见习书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7335号原告：江苏省盱眙龙虾协会，统一社会信用代码51320000509183348Q，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。法定代表人：高为淼，会长。委托代理人：曾强，执业证号13201201510906017，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区双鹏餐饮店，住所地南京市鼓楼区中山北路***号。经营者：孙玉林。原告江苏省盱眙龙虾协会（以下简称盱眙龙虾协会）与被告南京市鼓楼区双鹏餐饮店（以下简称双鹏餐饮店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙龙虾协会的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告双鹏餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盱眙龙虾协会向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告损失50000元、律师代理费4000元、公证费800元、购买龙虾费140元，合计54940元：3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月28日，原告取得“盱眙龙虾”注册商标专用权，核定使用商品为第31类，即龙虾（活），且已续展。原告对“盱眙龙虾”品牌进行了大量推广宣传及维护，使其拥有“中国驰名商标”等称号和荣誉。原告发现被告未经原告许可授权，擅自在其经营场所名为悬挂带有“盱眙龙虾”标志的铜牌，门头、菜单及名片使用了了“盱眙龙虾”商标的图形或字样，侵犯了原告注册商标专用权。原告围绕其诉请提交了商标注册证公证书，证实原告为第3739968号、第12584774号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的所有人；驰名商标批复公证书及《扬子晚报》特别报道，证实该商标为中国驰名商标及享有较高知名度；证据保全公证书，证实原告代理人在公证员陪同下到被告店内消费龙虾付款140元及被告店内悬挂数块标注有“中国江苏盱眙龙虾节及图”及“盱眙龙虾”、“盱眙龙虾会员店”、“盱眙朱大龙虾城”等字样铜牌、订餐名片的事实；加盟协议及加盟费用公证书，证实证明原告授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区“盱眙龙虾”使用商标权，并实际收取一年支付使用费39800元的事实；委托代理合同及公证费发票，证实原告因本案与江苏东恒律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为4000元，以及原告向南京钟山公证处支付公证费800元的事实。被告双鹏餐饮店未出庭应诉及发表答辩意见。本院认为，原告为第3739968号、第12584774号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的所有人，其所享有的商标专用权受法律保护。通过原告提交的证据保全公证书，能够证实被告双鹏餐饮店在店内悬挂数块标注有“中国江苏盱眙龙虾节及图”及“盱眙龙虾”、“盱眙龙虾会员店”、“盱眙朱大龙虾城”等字样铜牌、订餐名片的事实，本院予以确认。被告在店内悬挂的铜牌及印制的订餐名片上，除标注有上述字样外，还套用了原告注册商标的龙虾图形，二者在文字、图形上构成近似，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，属于侵害原告注册商标专用权的行为。故原告主张被告停止侵权并赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。被告双鹏餐饮店，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担其举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告双鹏餐饮店在店内多块铜牌、门头、菜单、订餐名片上使用与原告注册商标相似的文字及图形，诉讼后亦无正当理由拒不到庭应诉，侵权的主观恶意较明显，可以适当加重其偿的额度。关于赔偿损失的数额。原告提供了其授权许可上海府依餐饮企业管理有限公司在上海地区使用“盱眙龙虾”商标，并收取一年使用费39800元，但并未提供证据证明上海府依餐饮企业管理有限公司的经营性质、经营规模等情况，该费用不能直接作为对赔偿数额的参考。再之，原告虽然提供了委托代理合同约定代理费用4000元，但并未提供票据证明其已实际支付该代理费，对该费用本院亦不能直接作为原告支出的合理费用予以支持。故在原告盱眙龙虾协会未能提供其因侵权所受的具体损失和被告因侵权而获得的利益的情况下，本院根据被告的侵权性质及实际经营规模（经营面积290平方米、资金数额20万元），结合原告注册商标的知名度及原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买龙虾的消费费用、实际委托律师等合理支出等因素，酌定35000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款《最高人民法院》第九条第二款、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京市鼓楼区双鹏餐饮店立即停止侵犯原告江苏省盱眙龙虾协会注册商标专用权的行为：二、被告南京市鼓楼区双鹏餐饮店自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏省盱眙龙虾协会经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用35000元；三、驳回原告江苏省盱眙龙虾协会的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，因适用简易程序减半收取587元，由被告南京市鼓楼区双鹏餐饮店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华二〇一六年十一月一日见习书记员  赵 源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执472号
申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市。
被执行人谭高云，男，汉族，住周口市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭高云的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执472号谭高云：你与合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）豫1702民初6422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市发时达市场管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付租金70287元。特此通知二〇一八年一月二十九日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1692号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，江阴市长山油库工作。2014年5月因吸毒，被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪由江阴市公安局取保候审。同年9月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2014年5月8日左右的一天晚上，被告人杨某在江阴市澄江街道鲥鱼港路8号景园小区16幢304室自己的房间内，容留华某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年5月18日下午，被告人杨某于在上述同样地点，容留华某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人杨某因吸毒被抓获后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场检测报告书复印件、电话查询记录等书证，证人华某、徐某、冯某、沈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某因一般违法行为被抓获后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄刑初字第1692号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨某，江阴市长山油库工作。2014年5月因吸毒，被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪由江阴市公安局取保候审。同年9月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、2014年5月8日左右的一天晚上，被告人杨某在江阴市澄江街道鲥鱼港路8号景园小区16幢304室自己的房间内，容留华某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2014年5月18日下午，被告人杨某于在上述同样地点，容留华某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人杨某因吸毒被抓获后，如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人杨某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、现场检测报告书复印件、电话查询记录等书证，证人华某、徐某、冯某、沈某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人杨某因一般违法行为被抓获后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张震星二〇一四年九月二十九日书记员  冯 强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁和民初字第933号
原告尹仕清，男，汉族，居民。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
被告刘荣，男，汉族。
原告尹仕清诉被告刘荣合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告尹仕清及其委托代理人许雯茗到庭参加诉讼，被告刘荣经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹仕清诉称：2011年11月17日，其与被告签订一份解除个人合作协议书，解除了双方于2011年10月1日签订的个人合作协议。经双方对账，确认被告还应返还其100000元投资款，双方约定由被告刘荣于2012年11月17日前向原告付清该100000元投资款，若被告未按时付清，被告则应从2011年11月17日起按月息30‰向原告支付利息，直至付清为止。后被告刘荣拒不支付该笔欠款，经原告多次催促，被告都以各种借口推诿，原告为维护自身权益，现起诉至法院，要求被告支付原告投资款100000元及资金占用利息54000元，合计154000元；本案诉讼费由被告承担。
原告尹仕清针对自己的主张提交了下列证据：
1.借条一份。拟证明被告刘荣尚欠其100000元投资款。
2.解除个人合作协议书一份。拟证明原告与被告已于2011年11月17日解除双方的个人合作协议，双方对欠款及逾期利息等问题进行了确认
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃其举证、质证、答辩的权利。
本院认为，原告提交的上述证据均有被告的签字及捺印予以确认，且两份证据内容相互印证，能够证明相关事实，本院对其予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2011年11月17日，原、被告双方分别以乙方、甲方身份签订一份解除个人合作协议书，该协议书约定：“一、双方于二0一一年十一月十七日自愿解除二0一一年十月一日签订的个人合作协议。二、个人合作协议解除后该协议不再履行。三、经甲乙双方清算，乙方原投资款由甲方再支付给乙方壹拾万元整，该款定于二0一二年十一月十七日前付清。四、若甲方到期未付清上列款项，则由甲方从二0一一年十一月十七日起向乙方支付利息，利息按月息30‰计算至付清为止。五、原双方合作期间的其它债权、债务均由甲方自行承担，乙方不再承担任何责任。”签订该协议书当天，被告还向原告出具100000元的欠条一张。该笔欠款到期后，原告多次找被告归还，被告均借故不予归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为，被告与原告于2011年11月17日签订的《解除个人合作协议书》中约定“双方解除合伙关系，由被告支付原告100000元”，协议书还对逾期利息进行了约定，被告向原告出具的欠条亦对协议书中的欠款金额进行了印证，故本院对原告要求被告支付其100000元投资款的诉讼请求予以支持。至于逾期利息的问题，协议书中约定30‰的月息已超过银行同期贷款利率四倍的规定，故本院按照银行同期贷款利率四倍计息，从2011年11月17日起算至起诉日，为532天，故本院计算逾期利息为37895.89元（100000元×6.5%÷365天×532天×4）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘荣于本判决生效后十五日内支付原告尹仕清投资款100000元、利息37895.89元，总计137895.89元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，由原告尹仕清负担322元，由被告刘荣负担3058元；公告费560元，由原告尹仕清负担53元，由被告刘荣负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张云林
审 判 员 周 超
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年三月六日
书记�员易剑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8189号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人代强、陈超，重庆宏愿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪祥院，男，生于1956年10月27日，汉族，住重庆市石柱县。
被告王中梅，女，生于1962年5月2日，汉族，住重庆市石柱县。
被告彭空军，男，生于1980年1月28日，汉族，住重庆市石柱县。
原告刘广东与被告汪祥院、王中梅、彭空军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员吴春芳、汪雪莲组成合议庭，并于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人代强、陈超到庭参加诉讼，被告汪祥院、王中梅、彭空军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年7月4日，原告与被告汪祥院、王中梅、彭空军共同签订《借款协议》，约定：三被告向原告借款100000元，还款分期的期限为8个月，自2013年7月30日至2014年2月28日止；还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照约定按期发放借款。借款到期后，三被告未全部偿还借款本息。现原告诉至本院请求判令：三被告偿还原告尚欠的借款本金24462元及利息1500元；三被告按合同约定承担违约责任；三被告承担本案诉讼费。
被告汪祥院、王中梅、彭空军未到庭答辩。
经审理查明，被告汪祥院、王中梅、彭空军经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍找原告刘广东借款。三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议，约定甲方（三被告）经乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2014年9月11日签署了编号为11020789、借款本金为150000元的借款协议，完成借款。甲方向乙方支付服务费18000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
另查明，被告汪祥院、王中梅、彭空军于2014年3月3日与原告刘广东签订借款合同，约定原告向三被告借款150000元用于购买肥料、饲料、修冷库。借款期限从2014年4月2日至2015年3月2日止，分十二期还款，每月固定归还借款本金及利息14000元。合同第六条项下违约金约定为当期应还未还款金额的10%，不低于100元，每期单独计算。同时约定将借款转账至被告汪祥院中国农业银行股份有限公司重庆石柱西沱支行账户6228480470267682016。原告刘广东于2014年3月3日向被告汪祥院名下账户6228480470267682016转款132000元。另以汪祥院名义支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司18000元服务费。被告汪祥院于当日出具收条，确认收到原告刘广东借款本金150000元。借款后，三被告按照借款合同约定归还了8个月本息，每月14000元，第9个月归还了14370元，第10个月归还了17962元，第11个月归还了2038元。
上述事实，有原告提交的借款协议、农业银行转账凭证、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、收条、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、还款明细清单及原告刘广东的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告汪祥院、王中梅、彭空军向原告刘广东借款意思表示真实，约定明确，被告刘广东将借款138000元打入三被告在借款合同上指定的账户中，又代为支付了18000元服务费，如实履行了借款义务，三被告作为共同借款人，应当履行还款义务。原、被告约定每月还本付息的方式还款，每月应归还本息14000元，共十二期，经核算年利率为21.4572%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对该利率予以支持，三被告归还了8个月本息，每月14000元，第9个月归还了14370元，第10个月归还了17962元，第11个月归还了2038元，合计146370元，尚欠本金21630元。故对原告刘广东要求三被告共同归还借款本金21630元的诉讼请求予以支持。对于原告要求三被告从2015年2月3日开始以未归还的借款本息为基数，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院认为，原告所主张的起算期间与利息计算期间有重叠部分，已经进行计算的利息不再计算违约金，原、被告之间约定的违约金条款，应当从2015年3月3日起开始计算，且双方约定的违约金标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应当按照年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告汪祥院、王中梅、彭空军在本判决生效之日起五日内归还原告刘广东借款本金21630元。
二、被告汪祥院、王中梅、彭空军在本判决生效之日起五日内支付原告刘广东以21630元为基数，从2015年3月3日起，按年利率24%计算的违约金至付清时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由被告汪祥院、王中梅、彭空军负担。此款已由原告刘广东先行垫付，由被告汪祥院、王中梅、彭空军在本判决生效后五日内迳行支付给原告刘广东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔美婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00579号
罪犯王长建，男，1955年2月20日出生，汉族，大专文化，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安铁路运输中级法院以（2011）西铁中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王长建犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100万元；随案的移送的涉案证物各种银行卡及存折、移动硬盘一个，笔记本两本予没收，随案备查；随案移送的东风本田CRV汽车一辆，迈腾汽车一辆、手表一块依法没收；涉案用于赃款购买的房产、保险、理财产品以及所有产生的孳息均予以追缴；涉案追缴的赃款7288530.66元，检察机关于2011年8月10日已将6980882.66元发还中铁外服国际货运代理有限公司西安分公司，尚有307648元未随案移送，由检察机关上缴国库。上述所有随案的物品及追缴的财产，均依法予以没收，上缴国库。宣判后，王长建提出上诉。本院于2012年4月28日作出�2012）陕刑二终字第00023号刑事判决：（一）维持西安铁路运输中级法院（2011）西铁中刑初字第00011号刑事判决第一项，即被告人王长建犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一百万元。（二）撤销西安铁路运输中级人民法院（2011）西铁中刑初字第00011号刑事判决第三项，即随案移送的涉案证物各种银行卡及存折、移动硬盘一个、笔记本两本予以没收，随案备查；随案移送的东风本田CRV汽车一辆、迈腾汽车一辆、手表一块依法没收；涉案用于赃款购买的房产、保险、理财产品以及所有产生的孳息均予以追缴；涉案追缴的赃款7288530.66元，检察机关于2011年8月10日已将6980882.66元发还中铁外服国际货运代理有限公司西安分公司，尚有307648元未随案移送，由检察机关上缴国库。上述所有随案的物品及追缴的财产均依法予以没收，上缴国库。（三）随案移送的涉案证物银行卡及存折、移动硬盘一个、笔记本两本随案备查；随案移送的东风本田CRV汽车一辆、迈腾汽车一辆、手表一块、房产、保险、理财产品、赃款以及所产生的孳息依法发还中铁外服国际货运代理有限公司。判决生效后交付执行。西安铁路运输中级法院作出（2012）西铁中执字第00005-32号执行裁定：终结陕西省高级人民法院作出的（2012）陕刑二终字第00023号判决的执行程序。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核后报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员陈彦斌、刘超，执行机关指派民警张弛、赵亚宁出庭履行职务。罪犯王长建到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯王长建确有悔改表现，具体事实是：该罪犯于2012年6月28日入监服刑改�，服刑期间认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合22个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请减刑建议。
陕西省人民检察院对以上事实、证据无异议，同意执行机关的报请减刑建议。
王长建对执行机关的报请减刑建议及陕西省人民检察院的意见均无异议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯王长建确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王长建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如�：
将罪犯王长建的刑罚，减为有期徒刑二十年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产一百万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2036年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07336号
原告郝少明，男，1944年12月29日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告郝景旺，男，65岁。
本院在审理原告郝少明与被告郝景旺排除妨害纠纷一案中，原告郝少明于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告郝景旺的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝少明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郝少明负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金英骏
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初104号
原告苏良良，男，汉族，1975年3月15日生，住包头市土默特右旗。
被告石俊，男，汉族，1970年4月12日生，现住兴和县。
本院于2016年1月18日立案受理原告苏良良诉被告石俊买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志独任审理本案，经传票传唤，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是轮胎批发商，被告在兴和县开修理厂，被告因生意周转分别于2014年6月12日、2014年6月17日、2014年6月20日、2014年7月7日向原告批发轮胎，并写下欠条，共欠轮胎款37890元，后经原告多次向被告催要欠款，但被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，便向法院提起诉讼，判决被告偿还所欠款及利息。
被告辩称，欠款条上的字是我签的，但是我不欠那么多钱，只欠10000多元，修理厂的账目都是我老婆管的，现在我老婆不在了，我没钱偿还。
经审理查明，被告石俊分别在2014年6月12日、2014年6月17日、2014年6月20日、2014年7月7日向原告批发轮胎，并写下欠条，共欠轮胎款37890元。以上案件事实有被告亲笔书写的欠条可佐证。
本院认为，被告石俊向原告苏良良购买轮胎，价款37890元，权利义务明确，事实清楚，被告应归还原告的欠款，关于原告方所主张的交通费、住宿费属于间接损失，本庭不予支持。关于被告抗辩只欠10000元，因无相关证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石俊给付原告苏良良欠款37890元（款于判决生效后一个月内付清）。
二、对于原告方的其它诉讼请求本院不予支持。
案件受理费750元，由被告石俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一六年三月三日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2338号
上诉人（原审被告）郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郝爱英，女，1958年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑凯，男，1982年4月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）石慧，女，1982年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）石扎根，男，1956年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）安阳一五一医院。
投资人郝爱英。
被上诉人（原审原告）王金安，男，1962年10月13日出生，汉族。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑明生、郝爱英、郑凯、石慧、石扎根、安阳一五一医院与被上诉人王金安借款合同纠纷一案中，因上诉人郑明生、郝爱英、郑凯、石慧、石扎根、安阳一五一医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费32064元，减半收取16032元，由上诉人郑明生、郝爱英、郑凯、石慧、石扎根、安阳一五一医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年三月十四日
书记员 崔顺龙
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初255号
原告元香兰，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽“148”法律服务所法律工作者。
被告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司，住所地光泽县。
法定代表人万娟娟，该公司经理。
本院在审理原告元香兰与被告福建省光泽县梦想家电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告元香兰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元香兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告元香兰负担。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴建伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1349号
原告：陶毅开，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村五约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶毅开撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取28.38元（原告已预交56.75元），由原告负担。
原告多预交的受理费28.37元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第36号
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会。
住所地遵义市新蒲新区。
负责人姜世甫，主任。
委托代理人张发富，遵义市新蒲新区新蒲新城指挥部拆迁处工作人员。
被执行人陈英华，男，汉族。
被执行人冉啟珍，女，汉族。
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月6日向本院提出申请，请求强制被征收房屋所有人陈英华（户）立即将位于某某镇某某村某某组X号房屋内物件搬出，将房屋交申请人拆除。
本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月29日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐鸿娅
荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢11-2号
申请执行人吴太清。
被执行人张立新。
申请执行人吴太清与被执行人张立新货款纠纷一案，被执行人张立新至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张立新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张立新在中国工商银行账户内存款人民币40817.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘俊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第475号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人吴良友，男，1977年11月12日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴良友环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月20日现场检查发现，被执行人开设的陶瓷颜料加工项目需要配套建设的大气污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第66号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款5万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第66号行政处罚决定书责令停止生产的处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十七日
书记员 许珊俐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1643号
原告：于某某，女，1987年7月31日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县民主街民强委*组。
被告：王某某，男，汉族，1984年7月25日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，公安局政工科。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告王某某及其委托代理人郭万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某某提出诉讼请求:1.依法判令原被告离婚。2.婚生男孩归原告抚养，被告每月给付抚养费700元至子女独立生活为止。3.家庭财产：存款10万元依法分割。事实与理由：原被告于2015年5月7日登记结婚，婚后生育一男孩王君萸，4个月，原被告感情不合，常因琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持。
王某某辩称：1.我不同意离婚。我与原告夫妻感情非常好，自结婚到现在与原告共同生活期间没有伴过嘴，夫妻感情没有破裂。2.夫妻共同生活期间我每月工资都交给原告，原告要求分割10万元存款，现在原告手中有多少存款我不清楚。3.如果判决离婚，我同意每月给抚养费700元。
本院经审理事实如下：2015年5月27日于某某与王某某登记结婚，婚后生育一男孩现不满一周岁。于某某称，夫妻感情已破裂，且被告对原告实施家庭暴力，但对于上述事实均未提交证据予以证明。对于家庭10万元存款亦未提交证据予以证明。王某某称，和原告生活期间夫妻感情很好，分居时间短，且孩子年龄太小，应驳回原告的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原告提交结婚证原件二枚、结婚登记审查处理表一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：夫妻感情是维系家庭和谐稳固的基础，夫妻之间产生矛盾需要及时沟通，于某某和王某某分居二个月，尚不具备法定离婚条件。且于某某与王某某婚生子女年龄不满一周岁，尚在哺乳期，为孩子今后成长考虑，不准予原告离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元由被告负担75元，原告负担75元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月十五日
书记员 孙承承
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执10号
申请执行人李玲，女，汉族，1986年9月16日出生，住吉林省柳河县。
被执行人李伟，男，汉族，1983年5月9日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人李玲与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年12月23日作出的（2016）吉0581民初2434号民事调解书，法院判令被执行人李伟给付申请执行人李玲304228.77元，案件受理费2932元，执行费4507元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。也不申请对被执行人采取强制措施。申请人李玲同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0581民初2434号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月十二日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执10号申请执行人李玲，女，汉族，1986年9月16日出生，住吉林省柳河县。被执行人李伟，男，汉族，1983年5月9日出生，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人李玲与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年12月23日作出的（2016）吉0581民初2434号民事调解书，法院判令被执行人李伟给付申请执行人李玲304228.77元，案件受理费2932元，执行费4507元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。也不申请对被执行人采取强制措施。申请人李玲同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）吉0581民初2434号民事调解书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月十二日书记员  马 良