wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03246号
原告定边县某某有限公司
法定代表人折某某
委托代理人马雁雄，系陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市某某工程有限责任公司
法定代表人郭某某
委托代理人顾某某
被告杨某某
原告定边县某某有限公司诉被告榆林市某某工程有限责任公司、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马雁雄到庭参加了诉讼，被告榆林市某某工程有限责任公司的委托代理人顾某某到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年4月14日杨某某（已故）以第一被告的名义与原告签订《商品砼供货合同》，约定：由原告向杨某某承建的定边九寨小区工程项目供应商品砼，合同履行地点为定边九寨小区项目部，付款期限为依据工程进度付款，在工程主体结束后一次性付清全部砼款，违约责任为被告未按合同支付砼款，以同期银行利息的2.8倍支付给原告利息，详见合同。合同签订后，原告依据合同约定履行了自己的义务，截止2011年8月31日向杨某某供应价值668410元的商品砼，从2011年5月起至2011年7月19日杨某某向原告付款共计18万元，尚欠488410元。2011年7月杨某某因病去世，杨某某的次子杨某某接替杨某某完成剩余工程，结算并领取了九寨小区剩余工程款，该事实由定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02254号判决书可以证实。故杨某某应当承担偿还原告商品砼款的义务，杨某某系定边九寨小区工程项目的实际承包人，与第一被告为挂靠关系，二被告依法应当偿还原告的货款，原告多次与被告索要未果，诉至法院请求依法判令：1、二被告支付原告商砼款488410元，并支付从2011年8月31日起至给付之日止银行利率2.8倍的利息，具体数额待给付时确定。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据1、商品砼买卖合同一份，2、供货方量确认单6支，3、送货单172支。证明双方签订商品砼买卖合同的事实；原告履行合同义务，从2011年3月起至8月止，为被告的九寨小区项目供应商品砼价值668410元的事实。
第二组证据，1、（2013）定民初字第02254号判决书一份；2、入库单28支；3、定边县九寨小区建设工程结算账情况补充说明一份；4、杨某某证明一份；5、杨利民、杨某某收款收据32支；证明：定边县九寨小区负责人孙立君将其小区建设工程发包与杨利民，杨利民去世后由其子杨某某接替完成九寨小区的剩余工程，且该小区工程的债权债务均由杨某某承担；定边县人民法院已经认定了该事实。
被告榆林市某某有限责任公司辩称，诉状中所述杨利民是以第一被告名义签订合同，其实是与榆林市长城建工集团第五项目部签订合同，和某某工程有限责任公司毫无关系，榆林市长城建工集团是什么公司被告不清楚。被告公司没有与杨利民签订合同，与第一被告没有关系。原告称第一被告和杨利民是挂靠关系，事实上第一被告与杨利民没有挂靠关系。第一被告不承担连带责任。
被告榆林市某某有限责任公司向法庭提供了以下证据：
营业执照、机构代码证，证明第一被告不是长城建工集团，与某某工程有限责任公司毫无关系。
被告杨某某辩称，原告所诉签订合同是第二被告父亲生前与原告签订的，与第一被告无关系，九寨小区剩余款是第二被告结算的，付给工人的。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据，第一被告认为与其毫无关系。第二被告认为是其父亲杨利民与原告签订的，第二被告不清楚。对原告所举第二组证据第一被告认为与其毫无关系。第二被告无异议。
对第一被告所举的证据原告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明该事实，第二被告无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，原告提供的第一、二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认；对第一被告所举的证据原告虽对证明的问题有异议，但该公司是榆林市某某有限责任公司并不是原告提供的合同文本上署名的榆林长城建工集团第五项目部，其理由不能成立，第二被告无异议，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年4月14日杨某某（已故）以榆林市长城建工集团第五工程项目部的名义与原告签订《商品砼供货合同》，约定：由原告向杨某某承建的定边九寨小区工程项目供应商品砼，合同履行地点为定边九寨小区项目部，付款期限为依据工程进度付款，在工程主体结束后一个月内一次性付清全部砼款，违约责任为被告未按合同支付砼款，以同期银行利息的2.8倍支付给原告利息。合同签订后，原告依据合同约定履行了自己的义务，截止2011年8月31日向杨某某供应价值668410元的商品砼，从2011年5月起至2011年7月19日杨某某向原告付款共计180000元，尚欠488410元。2011年7月杨某某因病去世，杨某某的次子杨某某接替杨某某完成剩余工程，结算并领取了九寨小区剩余工程款。后经多次向二被告索要未果，诉至法院。
本院认为，定边县九寨小区负责人孙立君将其小区建设工程发包给杨利民，符合承揽合同的实质要件，双方形成了承揽关系，杨某某又与定边县恒德商品砼有限公司签订了买卖商品砼的合同，合同上所列榆林市长城集团第五项目部并非榆林某某有限责任公司，故其请求由被告某某公司偿付欠款的诉请证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告杨某某在其父亲去逝后，接替其父完成了九寨小区的剩余工程，与九寨小区的负责人孙立君签订了结算协议，并领取了所有的工程款，双方约定所产生的债权债务均由被告杨某某承担，被告杨某某的父亲生前与原告达成的供应商品砼合同，是在双方协商一致后达成的，原告按约定给其供应了668410元的商品砼，杨利民在付给原告180000元货款后因病去逝，所欠原告的砼款被告杨某某在领取了九寨小区的工程款后就应承担杨利民生前为完成九寨小区的修建所欠砼款的义务，但其领款后未与原告进行结算，应承担偿还欠款之民事责任。故原告请求由被告杨某某偿还欠款事实清楚，理由成立，本院应予以支持。原告请求的利息，按双方约定工程结束后，一个月内结清所有商砼款并约定未按合同约定支付的砼款以同期银行利率的2.8倍支付给原告利息，应该按中国人民银行同期同类贷款利率计算的2.8倍予以支持，从2011年10月1日起至兑现完毕止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告定边县某某有限公司欠款488410元及利息（月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率2.8倍计算，从2011年10月1日起至兑现完毕止）。
二、被告榆林市某某有限责任公司不承担责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 春
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初647号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
法定代表人：李成亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：唐尚伟，男，生于1975年04月，住四川省青川县。
被告：屈明珍，女，生于1951年03月，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告唐尚伟、屈明珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初647号原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。统一社会信用代码：91510822206000903N。法定代表人：李成亮，董事长。委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。被告：唐尚伟，男，生于1975年04月，住四川省青川县。被告：屈明珍，女，生于1951年03月，住四川省青川县。原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告唐尚伟、屈明珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  何艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初976号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160-X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告王利洋，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告张新普，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告李文洋，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王利洋、张新普、李文洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社委托代理人鲁文志，被告王利洋、张新普、李文洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2016年7月26日，由被告张新普、李文洋担保，被告王利洋与原告八公桥信用社签订借款合同。被告王利洋从原告处借款250000元，借款期限16个月，期限内月利率为10.3‰。被告王利洋在个人借款合同上签字并按了手印。签订合同后，被告王利洋在原告处开户，原告将借款250000元汇到被告王利洋银行账户上。借款后2016年9月26日付息3419元。合同约定每月20日为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，原告有权提前收回借款，被告自2016年9月26日后未付过息。原告诉至法院，要求被告王利洋偿还借款本金250000元及利息（从2016年7月26日起至2017年3月15日，按借款合同约定的月利率10.3‰计算利息）；要求被告张新普、李文洋对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王利洋、张新普、李文洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年7月26日，被告王利洋向原告八公桥信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王利洋申请向原告八公桥信用社借款250000元，按月付息，被告张新普、李文洋声明自愿为被告王利洋借款作担保，承担连带保证责任，被告王利洋、张新普、李文洋在个人征信上签字。2016年7月26日，被告王利洋与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王利洋从原告八公桥信用社借款250000元，期限16个月，即2016年7月26日至2017年11月26日，借款期限内利率为10.3‰，借款人王利洋在《个人借款合同》上签字。同日，被告李文洋、张新普与原告八公桥信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告李文洋、张新普为被告王利洋借款250000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告李文洋、张新普在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款250000元转存到被告王利洋的银行账户，被告王利洋向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后2016年9月26日付息3419元。以后被告王利洋经原告多次催要，被告没有按约定偿还借款利息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述及原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述及原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王利洋从原告处借款250000元，由被告张新普、李文洋为被告王利洋借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王利洋应当按约定偿还原告借款利息。合同约定每月20日为利息扣划日，如果连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，原告有权提前收回借款，被告自2016年9月26日后未付过息，违反合同约定，原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。原告举证的《保证合同》上有被告张新普、李文洋签字，上述证据明确载明被告张新普、李文洋自愿为被告王利洋借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告张新普、李文洋的真实意思表示，被告张新普、李文洋应当按照合同约定履行保证义务，对被告王利洋借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王利洋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金250000元及利息（从2016年7月26日起至2017年3月15日，按合同约定月利率10.3‰计算利息，扣除已付3419元；以后另算）。
二、被告张新普、李文洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王利洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于倩倩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执192-2号
申请执行人：江西远鸿人防设备有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。
被执行人：江西中联建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）洪仲调字第156号仲裁调解书，向被执行人江西中联建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中联建设集团有限公司44489元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年六月十日
书记员 喻 芸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄传义，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金堂县广兴镇广严寺社区2组，住所地四川省金堂县广兴镇广严寺社区。
负责人：李秀蓉，该组组长。
再审申请人庄传义因与被申请人金堂县广兴镇广严寺社区2组（以下简称广严寺2组）土地承包经营权一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄传义申请再审称，因广严寺2组当地村民放养家禽、采摘大藕、藕种等不当行为，导致申请人无法继续经营，当地村镇干部处理甚至报警亦无法制止。2013年1月，金堂县广兴镇人民政府主持双方协商，由政府支付村民复耕费，广严寺2组村民领取复耕费的行为表明涉案合同解除，否则广严寺2组也不会重新出租土地。2014年11月，广严寺2组已经与案外人成都市晨邺家业开发有限公司签订土地流转合同，说明被申请人明知合同早已解除。综上，涉案合同于2013年1月即已解除，二审判决认定事实错误。庄传义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）申请人庄传义称因当地村民的不当行为导致其无法经营并曾报警，但未提交有效证据予以证实，亦无法提供报警记录。庄传义称由政府支付当地村民土地复耕费即表示合同解除，但该款系政府支付村民的补助费，也无政府对该款项用途的相关说明，故政府补助村民的行为并不影响涉案合同的继续履行。（二）因涉案土地自2013年庄传义即未进行经营，在庄传义以实际行为表示不履行合同的情况下，广严寺2组与案外人签订土地流转合同应属其主动减少损失的行为，不能证明广严寺2组认可与庄传义合同已解除。故庄传义所提涉案合同自2013年即已解除的理由不成立，二审法院认定事实并无不当。因此，庄传义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄传义的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年二月二十日
书记员 宋良骥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保49号
申请人：陈陆洋，男，汉族，1990年2月21日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：孔维宝，男，汉族，1986年5月22日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：阮俊，男，汉族，1984年9月2日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
申请人陈陆洋于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人孔维宝、阮俊银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供姜昌友房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孔维宝、阮俊银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封姜昌友担保的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈陆洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 兰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初133号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某甲，男，货车司机，住江苏省淮安市涟水县。2013年9月16日因犯重大责任事故罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张鑫出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月1日14时许，被告人朱某甲驾驶苏Ｈ×××××号”解放”牌重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至美多集团路段时，与郑某丙驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致郑某丙重型颅脑损伤，当场死亡。朱某甲负事故主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人朱某乙、郑某甲的证言、被告人朱某甲的供述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人朱某甲的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人朱某甲对指控事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出的辩护意见，一是本案属于过失犯罪，二是被告人构成自首，三是被告人认罪，取得被害人亲属的谅解，四是被告人的行为不具有恶劣情节。综上，请法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年10月1日14时许，被告人朱某甲驾驶苏Ｈ×××××号”解放”牌重型半挂牵引车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至美多集团路段时，与被害人郑某丙驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致郑某丙重型颅脑损伤，当场死亡。经事故责任认定，被告人朱某甲负事故的主要责任。案发后，民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的案发和立案经过。
（2）北京市昌平区人民医院刑事判决书一份，证实2013年9月16日，北京市昌平区人民法院以重大责任事故罪判处朱某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。
（3）抓获经过一份，办案说明一份，证实事故发生时，肇事车由朱某甲驾驶，事故发生后，朱某甲报警并留在现场等待交警处理。民警在到达事故现场后将其传唤至临沂经济技术开发区交警大队。
（4）110接处警单、交通事故案件登记表，证实事故发生后，朱某甲在事故现场打电话报警，报警电话为188××××3983。
（5）扣押决定书、扣押清单各一份，证实2016年10月1日临沂市公安局经济技术开发区分局扣押了朱某甲的驾驶证、行驶证、苏Ｈ×××××号”解放”牌重型半挂牵引车一辆。
（6）朱某甲的驾驶证、行驶证复印件各一份，证实朱某甲具有A2车型驾驶资格，苏Ｈ×××××”解放”牌重型半挂牵引车的所有人是涟水县联运服务公司。
（7）保险单复印件一份，证实朱某甲的车辆保险情况。
（8）身份证复印件五份，常住人口户籍情况证明一份，孟家庄居委会证明书三份，郑某乙委托证明一份，证实被害人郑某丙，证人王某、李某、郑某乙、朱某乙的自然人情况；郑某乙与郑某丙系父女关系；郑某丙与李某系母女关系；李某患有精神分裂症，生活不能自理；郑某乙因年事已高行动不便，委托其五女儿郑淑云、五女婿王某、三女儿郑某甲办理其大女儿郑某丙的交通事故事宜。
（9）居民死亡医学证明一份，证实郑某丙于2016年10月1日死于重型颅脑损伤。
（10）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年10月1日14时20分在临沂经济技术开发区人民医院抽取朱某甲静脉血样2份共10ml。
（11）临公交经开认字[2016]第00087号道路交通事故认定书一份，证实朱某甲承担事故主要责任，郑某丙承担事故次要责任。
2.证人证言
（1）证人朱某乙证言，证实事发时在肇事车上副驾驶位置，车行驶至事发地点，与一辆电动自行车相撞，下车发现对方已死亡，事故发生后朱某甲打电话报警。
（2）证人郑某甲证言，证实其是被害人之妹，事发当天交警队打电话，才知道姐姐发生了事故。
3.被告人供述和辩解
被告人朱某甲的供述，证实事发当时驾驶车辆与一辆电动自行车发生碰撞，碾压了对方，停车后拨打电话报警并在现场等候处理，后交警队的工作人员来后，上了交警队的车。
4.鉴定意见
（1）（临）公（刑）鉴（化）字[2016]4616号酒精检验鉴定报告一份，检验、鉴定结论告知书三份，证实朱某甲静脉血中未检出乙醇成分。检验结果已告知双方当事人及其家属。
（2）（河）公（刑）鉴（尸）字[2016]149号法医学尸体检验鉴定意见书一份，检验、鉴定结论告知书三份，证实郑某丙系重型颅脑损伤而死亡。鉴定结论已告知双方当事人及其家属。
（3）第201610011424号道路交通事故车辆技术检验报告一份，证实朱某甲驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号”解放”牌重型半挂牵引车制动性能良好。该鉴定结果已告知朱某甲。
5.勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份，道路交通事故现场图一份，事故现场照片一宗，证实朱某甲在事故现场。事故现场有一电动自行车驾驶人，已死亡。事故路段位于临沂经济技术开发区沃尔沃路美多集团北路段。
6.视听资料
现场监控录像光盘一张，证实录像中显示在14时23分许，一名电动自行车驾驶人突然摔倒在地，随后一辆大货车压过后停下。
被告人朱某甲及其辩护人对上述证据无异议，证据间能相互印证，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大事故且负事故的主要责任，致一人死亡，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲系投案自首，已赔偿被害人的全部损害并取得谅解，认罪态度好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某甲应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 相 松
审 判 员 于焕琴
人民陪审员 刘英岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈玲宇
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初34号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，无业。2007年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月28日假释，假释考验期至2010年3月24日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月7日被逮捕，同日被取保候审，2017年1月26日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月8日17时许，在威海市文登区文山路147号邵某的建筑队门前，被告人于某在时某（已判刑）的纠集下，伙同于某乙、林某（均已判刑）预谋对邵某实施殴打，后三人将从建筑队出来的被害人崔某误认为邵某，遂持铁棍�崔某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人崔某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人于某委托于某甲向威海市公安局文登分局代为投案。
被害人崔某的经济损失已得到赔偿，被害人对被告人于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、证人邵某、于某甲的证言、同案犯林某、时某、于某乙的供述、本地常住人口详细查询结果、接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见的补充说明、刑事判决书、假释证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。�告人于某委托他人代为投案，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人于某因故意犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人崔某的经济损失已得到赔偿，被害人对被告人于某的行为表示谅解，可酌情对被告人于某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邵秋霖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23666号
申请执行人施兴锋，男，1978年5月2日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人张建华，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初32159号原告施兴锋诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建华名下暂无财产可供执行，申请执行人施兴锋也未能向本院提供被执行人张建华名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张建华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人施兴锋如发现被执行人张建华名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初32159号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4277号
原告：张迎辉，男，1969年1月10日出生，汉族，市民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张春辉，男，1963年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：徐利侠，女，1966年3月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
两被告共同委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告张迎辉与被告张春辉、徐利侠财产分割纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迎辉撤诉。
案件受理费14745元（原告已预交），减半收取计7372.50元，本院免收3686元、由原告张迎辉负担3686.50元。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十日
书记员 闫东梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1338号
罪犯常永刚，男，1976年10月10日出生，汉族，大专文化。户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年9月25日以（2012）固刑初字第65号刑事判决，认定被告人常永刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产300000元，追缴常永刚受贿所得。常永刚不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）包刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月20日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、乔林出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院（以下简称小黑河检察院）检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯常永刚，警官证人韩亮、罪犯证人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯常永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯常永刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯常永刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯常永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪，根据相关政策要求，对该犯减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永刚减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保109号
申请人：亳州市金地融资担保有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代理人：张效东，该公司董事长。
被申请人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司。
法定代理人：董传胜，该公司董事长。
被申请人：董传胜，男，1980年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王秀芹，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：郭瑞，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李占卫，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：葛秀英，女，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：董立云，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人亳州市金地融资担保有限公于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司名下位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村土地一处（土地证号：亳谯国用（2013）字第X**号）不动产其名下位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村（产权证号：XXXXXX号）不动产（产权证号：XXXXXX号）不动产，被申请人王秀芹名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽贵苑（产权证号：合产字第XXXXXX号）不动产，被申请人董传胜名下位于亳州万达广场（合同备案号：WXXXXXX号)、位于亳州万达广场（合同备案号：WXXXXXX号）、位于谯城区润峰财富广场（合同备案号：WXXXXXX号）位于谯城区交通路（产权证号：XXXXXX、位于谯城区希夷大道鲁班紫荆花园XXXXXX（产权证号：XXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值1000万元。亳州市金地融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司名下位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村土地一处（土地证号：亳谯国用（2013）字第X**号）不动产其名下位于亳州市谯城区大杨镇大杨行政村（产权证号：XXXXXX号）不动产（产权证号：XXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人王秀芹名下位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽贵苑（产权证号：合产字第XXXXXX号）不动产，期限为三年；
三、查封被申请人董传胜名下位于亳州万达广场（合同备案号：WXXXXXX号)、位于亳州万达广场（合同备案号：WXXXXXX号）、位于谯城区润峰财富广场（合同备案号：WXXXXXX号）位于谯城区交通路（产权证号：XXXXXX、位于谯城区希夷大道鲁班紫荆花园XXXXXX（产权证号：XXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人亳州市金地融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭政东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1054号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
组织机构代码证：17423213-5。
住所地：濮阳县解放路中段路****号。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社副主任。
被告王红伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告褚书伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告裴俊伟，男，1976年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告王红伟、褚书伟、裴俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告城关信用社的委托代理人王闯闯到庭参加诉讼。被告王红伟、褚书伟、裴俊伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2015年5月26日，由被告褚书伟、裴俊伟担保，被告王红伟与原告城关信用社签订借款合同。被告王红伟从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。被告王红伟在借款合同上签字并按手印。被告褚书伟、裴俊伟在保证合同上签字，对上述借款承担保证责任。签订合同后，被告王红伟在原告处开户，原告将借款300000元汇到被告王红伟银行账户。借款后，至2016年5月25日，被告王红伟已付利息为38690元。2016年5月25日以后，被告王红伟未偿还借款本金300000元及利息。经原告多次催要，被告仍未付。原告诉至法院，要求被告王红伟偿还借款本金300000元及利息37656.5元（从2016年5月26日起至2017年3月13日，按借款合同约定的利率15.9‰计算逾期借款利息，以后另算）；被告褚书伟、裴俊伟对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王红伟、褚书伟、裴俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2015年5月26日，被告王红伟向原告城关信用社签署《贷款申请表》、《个人借款合同》各一份，内容为，被告王红伟申请向原告城关信用社借款300000元，按月付息，被告王红伟、褚书伟、裴俊伟均在个人征信授权书上签字。2015年5月26日，被告裴俊伟、褚书伟与原告城关信用社签订《保证合同》，上述合同约定，被告王红伟从原告城关信用社借款300000元，期限1年，自2015年5月26日至2016年5月26日止，借款期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。被告裴俊伟、褚书伟为被告王红伟借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告王红伟银行账户上，被告王红伟向原告城关信用社签署了借款借据一张。借款后，至2016年5月25日，被告王红伟已付清借款期限内利息38690元，2016年5月25日以后，被告王红伟未偿还借款本金300000元及相应利息，经原告多次催要，被告仍没有偿还。
上述事实，由原告城关信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告王红伟客户提款申请书，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王红伟从原告处借款300000元，由被告褚书伟、裴俊伟为被告王红伟借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王红伟偿还部分利息后，应当偿还下欠原告借款本金300000元及相应利息。原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》上有被告王红伟、褚书伟、裴俊伟签字，上述证据明确载明，被告王红伟的借款金额为300000元，被告褚书伟、裴俊伟自愿为被告王红伟借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告褚书伟、裴俊伟的真实意思表示。被告褚书伟、裴俊伟应当按照合同约定履行约定义务，对被告王红伟下欠借款本金300000元及相应利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王红伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金300000元及利息37656.5（从2016年5月26日起至2017年3月13日，按借款合同约定的逾期月利率15.9‰计算，以后另算）。
二、被告褚书伟、裴俊伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告王红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第125号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人向某，无业，住云南省绥江县。2014年11月21日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月5日晚上，被告人向某在其工作的嘉兴市南湖区闻泰通讯股份有限公司12号厂房6号生产线上，采用顺手牵羊的方式盗窃宏基acer手机1部，价值600元。
2、2014年11月8日至11月19日期间，被告人向某在其工作的嘉兴市南湖区闻泰通讯股份有限公司12号厂房4号生产线上，采用顺手牵羊的方式，每天盗窃红米2s手机1部，期间共盗窃红米2s手机12部，合计价值8388元。
后该公司在检查中查获上述13部手机，并向公安机关报案。
以上事实，被告人向某无异议，并有经庭审质证的证人刘某、沈某、殷某的证言，辨认笔录，闻泰通讯股份有限公司保安部检查情况说明及清单，手机照片，价格鉴定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的盗窃作案，窃得财物价值合计8988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人向某系初犯，赃物已追回，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年二月九日
书记员 严骄阳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初111号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人希尔艾力.伊米塔吉，男,因犯抢劫罪于2013年11月被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年7月被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日转逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人希尔艾力.伊米塔吉犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人希尔艾力.伊米塔吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控,2016年11月11日18时许，被告人希尔艾力.伊米塔吉在济宁市任城区太白中路路北的运河城公交车站附近扒窃被害人陈某的0PP0R7手机一部；随后向西行至九龙桥西首，扒窃被害人谭某的苹果6手机一部，因被发现将该手机当场归还。经物价鉴定，被盗的两部手机价值3277元。
巡逻民警在案发现场将被告人希尔艾力.伊米塔吉抓获，并查获其随身藏匿的赃物0PP0R7手机，当日发还被害人陈某。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1物证：0PP0R7手机、苹果6手机各一部；2、书证：户籍信息、前科材料、办案说明等；3、被害人陈述：被害人谭某、陈某陈述；4、被告人供述与辩解；5.鉴定意见；6、视听资料：现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人希尔艾力.伊米塔吉在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪系未遂；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人希尔艾力.伊米塔吉对公诉机关指控其犯盗窃的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人希尔艾力.伊米塔吉在开庭审理过程中亦无异议，且有0PP0R7手机一部、被告人的户籍信息、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书及菏泽市看守所刑满释放证明书、到案经过、扣押、发还物品清单、办案说明等，被害人谭某、陈某的陈述，被告人希尔艾力.伊米塔吉的供述，价格鉴定认证书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚、证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人希尔艾力.伊米塔吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人希尔艾力.伊米塔吉庭审中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分犯罪系未遂，依法可以从轻处罚；被告人希尔艾力.伊米塔吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人希尔艾力.伊米塔吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 刘来双
人民陪审员 胡玉杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘子辉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1909号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）上海丙果投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村125号14幢422室。
法定代表人徐秉强，执行董事。
委托代理人余力，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4246号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：诉争商标为第12988712号“BINGXU”商标，由上海丙果投资管理有限公司（简称丙果公司）于2013年7月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第25类的“亚麻布服装、衬衣、衬衫、服装、裤子、针织服装、上衣、T恤衫、内裤（服装）、浴衣、鞋（脚上的穿着物）、披肩、领带、围巾、睡袍、睡衣裤、西服袋巾”商品上。
引证商标为第11829667号“冰旭BINGXU”商标，由杜建光于2012年12月3日申请注册，经商标局核准，核定使用在第25类的“服装、内衣、羽绒服装、童装、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带”商品上，专用期限至2024年5月13日。
商标局经审查作出商标驳回通知书，决定：驳回诉争商标的注册申请。丙果公司不服该决定，向商标评审委员会提出复审请求，并提交了商品照片及销售店铺照片、代理销售合同及发票、时尚杂志关于丙果公司法定代表人及品牌的介绍、诉争商标与名人合作宣传材料等，用以证明诉争商标经使用已获得可以与引证商标相区分的显著性。
2015年6月2日，商标评审委员会作出商评字[2015]第39814号《关于第12988712号“BING
XU”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：驳回诉争商标的注册申请。
丙果公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中，丙果公司补充提交了以下证据材料：1、感谢状、微博网页打印件、杂志内页、请柬及照片、商标局网站查询结果等，证明社会公众称呼品牌创始人徐秉强先生为“BingXu”，诉争商标来源于其姓名；2、诉争商标使用商品图片、各商场店铺销售诉争商标系列商品照片、经销协议、代理协议、供需合同及发票等，证明诉争商标已广泛使用；3、杂志内页、超模刘雯、英国驻上海领事、李艾等名人微博网页打印件、名人穿着BINGXU鞋的照片、淘宝搜索链接等，证明诉争商标已具有极高的影响力和知名度等。
北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的“衬衫、服装”等商品与引证商标核定使用的“服装、内衣”等商品属于相同或类似商品。诉争商标“BINGXU”与引证商标显著识别部分的中文“冰旭”相比较，二者在整体上尚可区分。
诉争商标已实际使用多年，并具有一定的影响力和知名度，尤其指定使用在“鞋”商品上，相关消费者可以将诉争商标所标示商品与丙果公司、品牌设计人徐秉强建立唯一对应关系，进而与引证商标相区分，不会产生混淆误认。因此，商标评审委员会对此所作认定有误，予以纠正。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、责令商标评审委员会针对诉争商标重新作出复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。主要理由是：一、诉争商标与引证商标中的字母在构成、呼叫、含义等方面均相同，二者若同时使用在服装等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定；二、丙果公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用产生了与引证商标相区分的显著性。
丙果公司服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“衬衫、服装”等商品与引证商标核定使用的“服装、内衣”等商品属于相同或类似商品。诉争商标指定使用的“鞋”商品与引证商标核定使用的“服装、内衣”等商品在功能、用途、生产部门等方面存在一定的差异，在《类似商品和服务区分表》中亦不属于同一类似群组，故二者不属于类似商品。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。对商标相同或者近似的判断，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对。判断商标是否近似，还应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，诉争商标为纯英文字母“BINGXU”，引证商标由字母“BINGXU”和中文“冰旭”组成，其显著识别部分应为中文“冰旭”。虽然诉争商标与引证商标的字母部分相同，但其与引证商标的显著识别部分的区别较为明显，因此，二者在整体上尚可区分。原审判决对此认定正确，本院予以维持。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员
孙柱永、
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张梦娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1672号
原告：王瑞燕，男，1951年11月23日出生，汉族，山西外贸土畜产进出口公司驻天津办事处退休干部，住天津市河西区。
被告：王瑞锦，男，1949年12月31日出生，汉族，天津五矿进出口有限公司退休干部，住天津市南开区。
原告王瑞燕与被告王瑞锦所有权确认纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告王瑞燕于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525，由原告王瑞燕负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月七日
书记员 郭 菁
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2737号
申请执行人王辉霞（曾用名王慧霞）。
委托代理人徐国富。
被执行人金坛市登冠欧阳服装厂。
业主欧阳粉。
关于王辉霞申请执行金坛市登冠欧阳服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0482民初1072号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告王辉霞劳务费人民币6905元。案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市登冠欧阳服装厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王辉霞的申请，本院于2016年11月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月17日依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人金坛市登冠欧阳服装厂履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市登冠欧阳服装厂均未履行。经查，目前被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产，被执行人金坛市登冠欧阳服装厂的业主欧阳粉下落不明。2017年1月16日，本院依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉发出限制高消费令，并根据被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉的不履行情况，依法将被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王辉霞对此无异议，认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王辉霞认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1073号民事判决书的本次执行程序。
终结（2016）苏0482民初1072号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 师菊嫄
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第150号
申请执行人莫某某。
被执行人唐某某。
申请执行人莫某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第104号民事调解书发生法律效力后，申请人莫某某于2013年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐某某的家属于2013年5月8日按生效调解书履行完毕了2012年3月15日前支付15000元；2012年底前支付15000元的赔偿义务并交纳了逾期利息。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第104号民事调解书中，唐某某定于2012年3月15日前支付15000元；2012年底前支付15000元的赔偿部分执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年五月八日
书 记 员 李世武
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨悦梅，女，1948年1月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市燕东新路9号。
法定代表人刘奇，主任。
再审申请人杨悦梅因诉山东省卫生和计划生育委员会卫生行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨悦梅申请再审称，被申请人不履行法定职责，属于行政不作为，申请人2012年与2015年两个诉讼请求不一致，不是重复起诉，法院认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2015）历行初字第321号裁定；2.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终5号裁定；3.指令济南市历下区人民法院继续审理或由山东省高级人民法院查清事实后直接判决被申请人履行法定职责与义务；4.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的。”本案中，杨悦梅要求被申请人履行法定职责，出具处理意见，实质是要求被申请人履行落实申请人工资待遇、学历等问题的职责。在已生效的（2012）历行初字第112号行政案件中，申请人要求山东省人力资源和社会保障厅、山东省卫生厅（现为山东省卫生和计划生育委员会）履行干部身份认定、退休工资发放法定职责，本案诉讼请求与上述案件中的诉讼请求实质上是一致的，且上述案件的被告之一即为本案的被申请人，因此，申请人提起本案诉讼属于重复起诉，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。杨悦梅的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨悦梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨悦梅的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨悦梅，女，1948年1月6日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市燕东新路9号。法定代表人刘奇，主任。再审申请人杨悦梅因诉山东省卫生和计划生育委员会卫生行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨悦梅申请再审称，被申请人不履行法定职责，属于行政不作为，申请人2012年与2015年两个诉讼请求不一致，不是重复起诉，法院认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2015）历行初字第321号裁定；2.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终5号裁定；3.指令济南市历下区人民法院继续审理或由山东省高级人民法院查清事实后直接判决被申请人履行法定职责与义务；4.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的。”本案中，杨悦梅要求被申请人履行法定职责，出具处理意见，实质是要求被申请人履行落实申请人工资待遇、学历等问题的职责。在已生效的（2012）历行初字第112号行政案件中，申请人要求山东省人力资源和社会保障厅、山东省卫生厅（现为山东省卫生和计划生育委员会）履行干部身份认定、退休工资发放法定职责，本案诉讼请求与上述案件中的诉讼请求实质上是一致的，且上述案件的被告之一即为本案的被申请人，因此，申请人提起本案诉讼属于重复起诉，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。杨悦梅的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨悦梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨悦梅的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2269号
原告（反诉被告）：葛鹏飞，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告（反诉原告）：葛辉，男，1962年7月6日出生，农民，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
原告葛鹏飞与被告葛辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）葛鹏飞、被告（反诉原告）葛辉及其委托代理人侯长飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告，以下简称原告）葛鹏飞诉称，2016年2月15日22时许，原告与被告葛辉因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致原告左眼部受伤。原告住院治疗11天，花去治疗费5255元。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，被告葛辉被蒙城县公安局行政拘留5日。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失8583.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
2、治疗费发票、病历，证明原告因伤住院治疗11天，花费医疗费4755.4元；
3、蒙城县公安局行政处罚决定书一份，证明在2016年2月15日22时许，被告对原告进行殴打，被告葛辉被蒙城县公安局行政拘留五日；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告对原告造成伤情是轻微伤。
被告（反诉原告，以下简称被告）葛辉辩称，原告的父亲（已故）占用生产队里的卖树款500元，被告和部分村民到原告家催要，准备用于生产队修路。结果原告对被告进行辱骂，被告气愤之下打了原告两个耳光。后来原告又到被告家用脚踹坏大门，至今尚未给被告维修。
被告葛辉在反诉中诉称，引发本案的主要原因是原告对被告进行辱骂，被告义愤之下打伤了原告，因此原告存在严重过错，应驳回原告的诉讼请求，并依法判令原告赔偿被告大门损失合计5508元。
原告在反诉答辩中辩称，被告的反诉无事实及法律依据，应依法驳回。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证明被告具备诉讼主体资格；
2、原告的询问笔录一份，证明原告亲口承认辱骂被告，并且踹被告家的大门，意在证明原告有过错；
3、大门照片一张，证明被告家的大门被原告踹坏。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无用药清单相互佐证，无法确定原告用药与受伤之间的因果关系；对原告所举证据3的真实性无异议，对证明目的部分有异议，因原告辱骂被告，被告出于义愤才打了原告，原告也有过错；对原告所举证据4无异议。
原告对被告所举证据1、2无异议；对被告所举证据3有异议，认为被告家的大门没有损坏，是被告先跺原告家大门，因此原告才骂了被告，并且踹了被告家的大门。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2、3、4予以认定；对被告所举证据1、2予以认定；对被告所举证据3不予认定。
上述事实，有原、被告所举的证据及当庭陈述予以佐证。
经审理查明：2016年2月15日22时左右，在蒙城县××××后袁庄，双方当事人因原告父亲强占生产队里卖树款发生纠纷，因被告向原告催要，原告对被告进行辱骂后继而发生被告打伤原告一事，导致原告眼部受伤，在蒙城县第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费4755.4元（含护理费66元），葛鹏飞的其他损失为：住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、误工费819.5元（74.5元／天×11天），合计6234.90元。双方当事人发生纠纷后，经蒙城县公安局岳坊派出所处理，对葛辉行政拘留5日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应承担民事责任。原告葛鹏飞与被告葛辉健康权纠纷一案，原、被告双方对损害的发生均有过错，本院认为应由原告承担40%的责任，由被告承担60%的责任。葛鹏飞的损失共计人民币6234.90元，葛鹏飞自己应承担2493.96元（6234.90元×40%）,葛辉承担3740.94元（6234.90元×60%）。对葛辉的反诉请求，因未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）葛辉于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）人民币3740.94元；
二、驳回原告（反诉被告）葛鹏飞的其他诉讼请求及被告（反诉原告）葛辉的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币150元，原告（反诉被告）葛鹏飞负担60元，被告（反诉原告）葛辉负担90元；反诉费人民币25元，由被告（反诉原告）葛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 牛志明
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 宁
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初765号
原告：范树霞，女，1967年3月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告：无锡中利洋科技有限公司，住所地无锡市滨湖区中南家园二期18-6号。
负责人：陈利玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司,住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人：汤海元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
原告范树霞诉被告无锡中利洋科技有限公司(以下至判决主文前简称“中利洋公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险海安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告范树霞及其委托诉讼代理人王华明、被告中利洋公司的委托诉讼代理人杨洋及被告人寿财险海安支公司的委托诉讼代理人耿显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范树霞向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费计75086.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，我由东向西横过朝阳路时，与王晓明持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿朝阳路由北向南行驶时相撞受伤。经交警事故处理部门认定，我与王晓明均承担事故同等责任。因事故车辆在人寿财险海安支公司处投保交强险及商业三责险，现当事人就赔偿问题未协商一致，故诉至法院。
被告中利洋公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，但我单位投保交强险及不计免赔三责险，原告产生的所有损失均应由保险公司承担，我单位垫付了10000元。
被告人寿财险海安支公司辩称：事故责任无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三责险，商业三责险保险限额为50万（含不计免赔特约险），事故发生在保险期内；诉讼费、医保外费用不承担；我司垫付了10000元。
经审理查明，2016年9月28日19时40分左右，王晓明持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿朝阳路由北向南行驶至横林镇朝阳路贝尔地板门口路段，恰遇行人范树霞由东向西横过朝阳路时发生相撞，致范树霞受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，王晓明、范树霞均承担事故同等责任。范树霞受伤后即被送往南京医科大学附属常州二院治疗，于2016年9月29日住院，2016年11月5日出院，截止2016年11月16日共发生医疗费149960.74元。
另查明，苏Ｂ×××××号车辆在人寿财险海安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三责险”），商业三责险保险限额（包含不计免赔特约条款）为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财险海安支公司向耿显垫付医疗费10000元。
又查明，事故发生时，王晓明系为中利洋公司履行职务。中利洋公司实际向范树霞给付10000元。
上述事实，有范树霞提供的交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、出院记录等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据公安交警部门对此事故的认定，原告、王晓明均负事故同等责任，对此本院予以认定。但因事故发生时王晓明系为被告中利洋公司履行职务，故相应责任应由被告中利洋公司承担。案涉事故发生在机动车与行人之间，故对原告超过交强险责任限额的损失，由被告中利洋公司依法承担60%的赔偿责任。被告人寿财险海安支公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合机动车一方应承担的责任予以赔偿。审理中，经原、被告确认，原告现因交通事故所发生的医疗费为149960.74元、住院伙食补助费为1850元，对此由被告人寿财险海安支公司在交强险医疗费限额部分承担10000元，在商业三责险范围内承担76088.84元，合计为86088.84元，扣除其已支付的10000元，被告人寿财险海安支公司尚应支付76088.84元；被告中利洋公司按责承担非医保用药8997.6元（非医保用药酌情按医疗费总额的10%计算），在其已给付的10000元中抵算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范树霞医疗费、住院伙食补助费计人民币76088.84元；
二、被告无锡中利洋科技有限公司赔偿原告经济损失计人民币8997.6元；
因被告无锡中利洋科技有限公司已向原告范树霞支付10000元，故上述款项合并后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告范树霞75086.4元，支付被告无锡中利洋科技有限公司1002.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325.5元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司负担。（案件受理费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 夏慧
二〇一七年五月十一日
见习书记员 葛婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2346-2号
申请执行人：江门市嘉联商贸有限公司，住所地。
法定代表人：薛东，总经理。
被执行人：胡巧妍，汉族住江门市康乐里23号603室，系江门市蓬江区堤东康宝妇儿用品商场的经营者。
申请执行人江门市嘉联商贸有限公司与被执行人胡巧妍买卖合同纠纷一案，本院（2013）江蓬法民二初字第3083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2346号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年九月十日
书 记 员 吕润财
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执136号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。
法定代表人：夏京利，行长。
被执行人：涂建华，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：涂晓琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：山东鹏展紧固件有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处厦门路121号（南巷子地段）。
法定代表人：涂建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第303号民事判决书，责令被执行人涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月4日申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院递交了续行查封被执行人涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司所有的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司所有的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期限，动产为2年，不动产为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年二月八日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执136号之一
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人涂晓琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将涂晓琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执136号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人涂建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将涂建华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执136号之二
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东鹏展紧固件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将山东鹏展紧固件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执136号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路60号。法定代表人：夏京利，行长。被执行人：涂建华，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：涂晓琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：山东鹏展紧固件有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处厦门路121号（南巷子地段）。法定代表人：涂建华。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第303号民事判决书，责令被执行人涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月4日申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行向本院递交了续行查封被执行人涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司所有的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人涂建华、涂晓琴、山东鹏展紧固件有限公司所有的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期限，动产为2年，不动产为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年二月八日书记员 王建法
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1687号
原告：李常久，男，1969年1月19日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律服务工作者。
被告：乐至县汽车大修厂。
社会统一信用代码：91512022906601048W。
地址：四川省资阳市乐至县天池镇德发路272号。
法定代表人：魏远兵，总经理。
委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，居民，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
社会统一代码：79789838-X。
地址：四川省资阳市乐至县天池镇德发路272号。
法定代表人：王家栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
原告李常久与被告陈波、乐至县汽车大修厂、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月17日，乐至县汽车大修厂对原告的伤残等级鉴定意见不服，向本院提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院于同日启动鉴定程序。2017年10月9日，本院收到鉴定机构的鉴定意见书。诉讼中，原告以其受伤系在劳动过程中受伤，系工伤为由，要求按劳动关系主张权利。2017年10月16日，原告李常久向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常久撤回起诉。
案件受理费5058元，减半收取计2529元，由原告李常久负担。
审判员 罗文胜
二〇一七年十月十六日
书记员 曾庭熙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1139号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
指定辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人朱某某犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人朱某某在宝山区联泰路XXX号经营无名足浴店期间，容留卖淫女在足浴店内进行卖活动，并与卖淫女约定分成。2014年3月3日零时许，当卖淫女任某与嫖客陈某某准备进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获，并缴获卖淫单据40余张。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的辨认笔录；证人任某、陈某某、高某某的证言及证人任某、陈某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《帐本复印件》及照片；上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2019年3月2日止，罚金在判决生效十日内付清。）
二、追缴被告人朱某某非法所得，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初43号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何三朋，男，1963年6月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某厂廉租房某栋某单元。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于二ＯＯ八年五月十日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑八年，减刑后于2012年11月23日释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被临湘市公安局抓获，11月16日被刑事拘留，12月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人何三朋犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人何三朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控,2016年10月份至11月份，被告人何三朋在临湘市某某厂廉租房某栋某单元某楼某房家中，先后5次容留吸毒人员张某张某某、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、20l6年1O月份的一天，吸毒人员李某携带甲基苯丙胺来到被告人何三朋家，同何三朋吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、2016年l0月底的一天下午，吸毒人员张某到被告人何三朋家，同何三朋吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2O16年11月初的一天下午，吸毒人员张某、李某在被告人何三朋家，何三朋同张某、李某吸食了毒品甲基苯丙胺；
4、2016年11月7日左右的一天下午，吸毒人员李某、张某张某某在被告人何三朋家，何三朋同李嫒、张某张某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
5、2016年11月中旬的一天下午，吸毒人员张某某、张某在被告人何三朋家，何三朋同张某某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何三朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源、到案经过，证人张某某、张某、李某的证言，被告人何三朋的供述和辩解，尿检报告，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何三朋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何三朋在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何三朋到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何三朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1564号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人苗某智，英文名MUIKICHI，男，1981年6月2日出生，香港特别行政区人，香港永久性居民身份证号码：Z136673(5)，汉族，文化程度初中，户籍地香港特别行政区辖区大浦大尾村16A。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1773号起诉书指控被告人苗某智犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人苗某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院：1、2014年12月22日，被告人苗某智以朋友撞车需要赔偿而自己不在国内为名骗取被害人涂某转账人民币4000元到其中国建设银行（卡号：62×××75）账户内，得手后，其以各种理由拒绝还钱，并将被害人的微信账号拉入黑名单后逃匿。
2、2016年6月中旬，被告人苗某智在得知被害人李某想在马来西亚买房子遇到国内外汇有资金管制的情况以后，骗称其有能力帮忙解决并取得李某的信任。2016年6月20日至2016年7月4日，被害人李某分多次转账人民币共计1025200元到苗某智的中国建设银行卡(62×××86)和支付宝账户（户名：137××××9906）。2016年7月13日被害人李某发现被骗后报警，并开始与苗某智周旋，陆续追回被骗款项200000元。
综上，被告人苗某智共实施诈骗2次，诈骗财物共计人民币829200元。
2016年8月17日，民警在深圳市福田区新洲路中城天邑二栋二单元16C抓获被告人苗某智。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录以及现场照片、搜查笔录、扣押清单、被告人苗某智的身份材料、口岸出入境记录表、港澳居民来往内地通行表、香港永久性居民身份证复印件、电子物证检查工作记录，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的客户详单，涉案银行卡的转帐记录，支付宝公司提供被告人苗某智及被害人李某的支付宝帐户注册信息及交易记录，深圳市澳康达二手车交易经济有限公司委托转让二手车协议书1份、收据1份、记录确认书、签购单的照片，落款为苗某智（jerry）的书信2封，被告人苗某智与两名被害人的微信转帐记录及聊天记录，缴获的手表5块、书信2封、银色苹果平板电脑1部、黑色平板电脑1部、黑色苹果手机1台、中国民生银行卡1张、中国建设银行卡1张的照片，被害人涂某、李某的陈述及辨认笔录，被告人苗某智的供述等证据予以证实，被告人苗某智在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苗某智以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗某智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人苗某智归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苗某智在有期徒刑十年以上十三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。对于公安机关扣押的卡号为62×××59的中国民生银行卡1张、卡号为62×××86的中国建设银行卡1张，因卡内存款未予冻结，故本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苗某智犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月17日起至2027年2月16日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人苗某智持有的苹果IPHONE6手机1部、苹果macbook笔记本电脑1部、苹果ipad平板电脑1部、手表5块，均予以变卖，得款按比例发还给被害人涂某、李某；扣押的手机SIM卡1张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人苗某智在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人涂某的经济损失人民币4000元，退赔被害人李某的经济损失人民币825200元（本判决第二项中发还被害人的款项从上述款项中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 区少敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 周 博
孟锦秋
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初7号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人万某某，男，藏族，1972年10月10日生，青海省循化县人。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被循化县公安局刑事拘留；同年10月9日被逮捕。现羁押于循化县看守所。
被告人道某某，男，藏族，1975年3月29日生，甘肃省夏河县人。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被循化县公安局刑事拘留；同年10月9日被逮捕。现羁押于循化县看守所。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人万某某、道某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人万某某、道某某、翻译人员夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人万某某、道某某于2016年8月26日晚，在本县岗察乡卡索村附近草场盗窃牦牛4头并用万某某的微型货车拉到甘肃省夏河县甘加乡某村，由道某某以6800元出售后，二人各分得3400元；经鉴定被盗4头牦牛价值1.63万元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关物证及照片、报案材料、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、视频截图、扣押发还清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人万某某、道某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为二被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从犯，结合二人自愿认罪、亲属积极退赃退赔并取得被害人谅解的实际，建议对二被告人均在9个月-1年9个月有期徒刑幅度内量刑和并处罚金。
被告人万某某、道某某均对指控共同盗窃犯罪事实、罪名及证据不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日晚，被告人万某某、道某某经事先预谋后，驾驶万某某使用的青D-06605号长安牌微型货车到本县岗察乡卡索村附近草山盗窃群众放养的牲畜并盗得失主才某某放养在“曲龙沟”的3大1小4头牦牛后，连夜拉到甘肃省夏河县甘加乡某村；后4头牦牛被道某某出卖后分给万某某3400元；经循化县价格认证中心鉴定：被盗4头牦牛价值1.63万元。
另查明，案发后二被告人亲属主动找回4头牦牛退还失主并共同赔偿失主其他损失3000元后取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、报案材料、受理案件登记表、立案决定书、归案经过及强制措施文书：证明失主才某某放养在本县岗察乡卡索村“曲龙沟”的3大1小4头牦牛2016年8月26日晚被盗后于次日上午报警，经侦查机关立案侦查，先后抓获二被告人归案及采取相关强制措施情况；
2、现场勘查笔录及照片：证明案发现场地理位置及有关车辆路面痕迹情况；
3、失主才某某陈述：证明2016年8月26日晚其放养在本县岗察乡卡索村“曲龙沟”的3大1小4头牦牛失窃和发现现场有车轮印；
4、通话记录清单、监控视频截图：证明二被告人事先打电话预谋盗窃及盗窃得手后驾车经过相关路段情况；
5、物证货车照片、检查笔录及照片、银联借记卡及银行交易记录、扣押决定、扣押清单、发还清单、移送清单：证明二被告人盗窃使用的车辆、相关物品及二人亲属退还的失窃牦牛被侦查机关依法扣押后，牦牛被发还失主、车辆经检查提取相关物品并随案移送及牦牛被道某某处理后给万某某银联卡转账4530元；
6、价格鉴定意见：证明二被告人盗窃的4头牦牛价值1.63万元；
7、证人贡某某证言：证明二被告人亲属主动找回已被出售的失窃牦牛退还失主并共同赔偿失主全部损失；
8、刑事谅解书：证明二被告人亲属主动找回失窃牦牛退还失主并赔偿失主3000元损失后取得谅解；
9、户籍证明及无前科证明：证明二被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；
10、被告人万某某供述及辨认笔录：证明案发当日下午二人经电话联系预谋偷牛后，于当晚驾驶其微型货车到本县岗察乡卡索村附近草山实施盗窃，看见7、8头牛后赶到“色格隆沟”，将3大1小4头牦牛装上货车拉到甘肃省夏河县甘加乡某村，后道某某将4头牦牛出卖后给其卡里打了4500元，其中1000余元是还的借款及辨认现场、同伙情况；
11、被告人道某某供述：证明案发当日下午二人经电话联系预谋偷牛后，坐万某某的微型货车到本县岗察乡卡索村附近草山实施盗窃，天黑时看见7、8头牦牛，遂赶到停车的地方将3大1小4头牦牛装上货车拉到甘肃省夏河县甘加乡某村后，其将牦牛以6800元出卖给他人并在万某某的卡上打了4530元，其中1130元是还的借款。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人万某某、道某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达1.63万元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控二被告人盗窃犯罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；鉴于二被告人如实供述犯罪事实自愿认罪、二人亲属主动退赃和赔偿被害人全部损失并取得谅解的实际，依法从轻处罚；对此公诉机关对二被告人提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年6月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人道某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案车辆青D-06605号长安牌微型货车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
审 判 员 仁青措
代理审判员 张永梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 牛玉兰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终70号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡天龙，男，吉林省永吉县人，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被刑事拘留；同年6月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人胡天龙犯故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0202刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，胡天龙对刑事部分不服，提出上诉。在法定的上诉期限内，原审附带民事诉讼原告人陈德玉未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张强、李杨出庭履行职务，上诉人胡天龙及其辩护人冯高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡天龙于2012年11月27日凌晨2时许，与陈伟因琐事在电话中发生争吵后，陈伟纠集多人前往被告人胡天龙租住位于吉林市昌邑区上海路的缘分天空旅馆。被告人胡天龙在得知消息后，纠集“胖子”（身份信息不祥，未到案）等人持械在该旅店门前将陈伟砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：陈伟失血性休克，构成重伤。
案发后，被告人胡天龙于2016年5月23日主动到公安机关投案。
另查明，被害人陈伟受伤后，于2012年11月27日至2012年12月10日在吉林市第二人民医院住院治疗，共计住院13天，其中一级护理7天，二级护理6天，发生医药费27，457.76元。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、相关证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、住院费用票据、门诊票据及住院病案等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人胡天龙组织多人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人胡天龙系自首且当庭认罪态度较好的意见，因被告人胡天龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，此观点予以采纳。由于被告人胡天龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈德玉造成了经济损失，故其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人陈德玉的诉讼请求的合理部分，予以支持。其要求精神抚慰金的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。综上，根据本案中被告人胡天龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人胡天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人胡天龙赔偿附带民事诉讼原告人陈德玉医药费27457.76元，鉴定费400元，照相费475元，误工费1613.04元，护理费2481.60，住院期间伙食补助费1300元，共计人民币33727.40元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈德玉的其他诉讼请求。
上诉人胡天龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：1.被害人纠集多人闹事在先，上诉人致其重伤在后；2.原审量刑过重，胡天龙有自首、认罪等情节。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人胡天龙的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，被告人胡天龙组织多人持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人胡天龙提出的被害人纠集多人闹事在先，上诉人致其重伤在后的意见，经查，被害人陈伟虽纠集多人前往上诉人租住的旅馆，但上诉人纠集他人将被害人砍伤，上诉人的行为构成故意伤害罪，应对被害人的伤害后果承担责任，故该项上诉理由不能成立。关于上诉人及其辩护人提出的原审量刑过重，胡天龙有自首、认罪等情节的意见，经查，原审在量刑时已综合考虑了上诉人具备的相关量刑情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨伟华
审 判 员 曹 骊
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 邵馨瑶
（此件4页、共印15份）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第379号
原告曹伯方。
原告许和平。
两原告共同委托代理人陈玉泉。
被告曹如元。
被告王贵平。
本院于2015年9月10日立案受理了原告曹伯方、许和平与被告曹如元、王贵平合同纠纷一案，因原告曹伯方、许和平在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹伯方、许和平自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年九月二十八日
书记员 张思媛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第111号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1988年8月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月13日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日0时许，被告人林某酒后驾驶闽E×××××两轮摩托车从芗城区延安北路“幸福动车”KTV出发，沿延安北路由南往北行驶至延安北路与漳华路岔口路段时被公安机关当场抓获。经检验，案发时被告人林某的血样中乙醇含量达到153.92mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第717号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单、车辆照片，机动车行驶证，机动车详细查询结果，机动车驾驶证、驾驶证详细查询结果，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6947号
原告：宁夏众虎智农实业股份有限公司（统一社会信用代码91640300694341482E），住所地青铜峡市嘉宝工业园区内。
法定代表人：吴利群，董事长。
委托诉讼代理人：刘少华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃军，该公司员工。
被告：天津中一钢联商贸有限公司（组织机构代码08302143-9），住所地天津市东丽区津北公路8899号院内东楼102。
法定代表人：汝田田，经理。
原告宁夏众虎智农实业股份有限公司与被告天津中一钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众虎智农实业股份有限公司委托诉讼代理人刘少华、张跃军到庭参加诉讼，被告天津中一钢联商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏众虎智农实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款定金5万元并按银行同期同类贷款利率标准支付原告自2014年9月22日起至本案判决生效之日止的利息8400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原、被告签订购销合同，原告向被告购买无缝钢管等货物，价款共计1051034元。原告给付被告首付款定金5万元，被告承诺2014年10月28日交货，之后被告并未向原告交付货物，经原告多次催要，被告也不同意退还货款预付定金5万元，故起诉。
原告提交证据如下：
1、产品购销合同1份，拟证明原、被告之间存在合同关系；
2、付款凭证1份，拟证明原告向被告支付了5万元定金；
3、车票、住宿票，拟证明原告到被告指定的地点去验货，但是没有见到合同约定的货物。
天津中一钢联商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津中一钢联商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告系买卖合同关系。2014年9月22日，宁夏众虎机械制造有限公司与被告以传真的方式签订《产品购销合同》。约定，被告向宁夏众虎机械制造有限公司供应无缝钢管，合同总价款1051034元，不含17%增值税，含运费一票制价格；运输方式及到达站（港）和费用负担为，供方承担运费；付款方式为，首付5万定金，出货付全款；自收到货款供方安排发货7日内到货。2014年9月26日，原告通过网上银行向被告支付定金5万元。之后，宁夏众虎机械制造有限公司多次要求被告按照合同约定交付货物，被告均未按合同约定向原告交付货物。
另查，2016年10月27日，宁夏众虎机械制造有限公司名称变更为宁夏众虎智农实业股份有限公司。
本院认为，宁夏众虎机械制造有限公司在诉讼期间名称发生变更，其权利义务应由变更后的宁夏众虎智农实业股份有限公司承接。原、被告系买卖合同关系。原告向被告支付定金，被告未按照合同约定交付货物，原告要求返还定金，符合法律规定，应予支持。因双方就利息部分并未约定，原告要求按照贷款利率支付利息的诉请依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津中一钢联商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告宁夏众虎智农实业股份有限公司定金5万元。
二、驳回原告宁夏众虎智农实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1260元、公告费600元，合计1860元，由被告天津中一钢联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 张建岳
人民陪审员 肖子砚
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。