wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3334号
原告：刘南林，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘永胜，男，1983年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘南林与被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘南林到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘南林向本院提出诉讼请求：要求刘永胜偿还借款本金70000元。事实和理由：与刘永胜系同学关系。刘永胜因做生意需要资金，于2015年2月22日向刘南林借款70000元，并出具借条一份。后经催要，刘永胜以种种理由加以推脱，至今分文未还，故起诉来院，提出上述请求。
刘永胜未提供答辩意见。
刘南林为支持自己的诉讼请求，提交了刘永胜出具的借条一份，刘永胜未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
刘永胜未提交证据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：刘永胜与刘南林系同学关系。刘永胜因资金困难，向刘南林借款70000元，出借后，经催要，刘永胜于2015年2月22日出具了借条一份，载明“借条今借到刘南林人民币柒万元整（70000.00）元。借款人：刘永胜（签名）2015年2月22日。”借条下方另由刘永胜备注“还款日于2015年5月份归还（刘永胜）”。逾期后，刘永胜未偿还借款，在催要未果的情况下，刘南林起诉来院。
本院认为，刘永胜向刘南林借款70000元，由刘永胜提供的借条能够证实，合法的借贷关系受法律保护。刘南林要求刘永胜偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘永胜经本院合法传呒未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效后十日内偿还原告刘南林借款本金70000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十月二十五日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1482号
申请执行人：陈建星，男，1965年6月5日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被执行人：陈良金，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人陈建星与被执行人陈良金民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执15号
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：北海市北部东路102号东安小区第一幢二层。组织机构代码：19930548-4。
法定代理人：罗某，该公司董事长。
委托代理人：李柄辉，广西海城律师事务所律师
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道177号南阳新都2幢二单元1504号。组织机构代码：66971754-8。
法定代表人：温凤喜，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人广西恒冠建设集团有限公司与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人北海市闽建房地产开发有限公司履行生效法律文书[北仲裁字（2016）第26号裁决书]确定的还款义务，但被执行人未全部履行。本院于2017年3月1日查封了被执行人北海市闽建房地产开发有限公司所有的坐落于北海市广东路东、铁路桥北的“龙凤新居”和“惠民市场”工程项目地上建筑物及所占土地使用权[《国有土地使用证》：北国用（2012）第C03319号、《建筑工程施工许可证》：450501201310080101号]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人北海市闽建房地产开发有限公司名下位于北海市广东路东、铁路桥北的“惠民市场”工程项目地上建筑物及�占土地使用权[《国有土地使用证》：北国用（2012）第C03319号、《建筑工程施工许可证》：450501201310080101号]。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 陆元标
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民申1号
再审申请人（原审被告）孟永潮，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）孙玉福，男，1967年9月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托代理人彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
再审申请人孟永潮因与被申请人孙玉福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）杭江民初字第1036号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孟永潮申请再审称，一、现有新的证据证明原审判决所依据的浙江大学司法鉴定中心所出具的浙大司鉴中心（2015）临鉴字第316号法医临床鉴定意见书错误。浙江大学司法鉴定中心于2015年5月10日作出浙大司鉴中心（2015）临鉴字第316号法医临床鉴定意见书，该意见书认定孙玉福“独立行走困难，大、小便和穿衣、洗漱等需人帮助。评定被鉴定人孙玉富需要部分护理依赖”。原审判决所依据的这个错误鉴定导致裁判依据错误。事实上，通过申请人调查了解，被申请人经过治疗后早就恢复了健康，并且已经重新参与到工作中了，因此，被申请人根本不需要部分护理依赖，以前的伤残等级应为八级，而不是六级。二、被申请人自身存在过错，原审判决分配的过错责任不当。被申请人作为一名成年人，常年从事油漆工作，他对油漆粉刷工作已经非常熟练和了解，同时，申请人也为被申请人配发了安全帽等安全防护设备。然而，本案中，被申请人在工作中没有按要求佩戴安全帽，未能注意安全操作，也未尽到安全注意义务，被申请人自身存在疏忽的重大过错。因此，原审判决对过错的分担不合理，被申请人至少应当承担40%以上的过错责任。综上，原审判决认定的事实不准确，采用了错误的司法鉴定结论，适用法律错误，请求贵院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上，改判重新计算被申请人的后期护理费、重新划分赔偿责任分担比例。
被申请人孙玉福辩称，申请人的再审申请没有法律和事实依据。原审判决是江干法院根据事实和法律作出的合法判决，依法有效。至于申请人提出的重新计算被申请人伤残鉴定、不需要后期护理依赖，重新划分没有事实依据。针对申请人提出的两点理由，被申请人认为，鉴定报告是依据被申请人受伤的具体情况作出的客观评价意见。孙玉福到庭可以反映事故至今已三年之久，但其状况依然不是很好，需要部分护理依赖。被申请人对鉴定等级、护理等级都是认可的，对原审判决分配的比例也予认可。综上，请求驳回申请人的申诉请求。
本院认为，本院（2015）杭江民初字第1036号民事判决依据浙江大学司法鉴定中心针对孙玉福精神障碍伤残等级、伤残等级以及护理等级先后出具的三份司法鉴定意见书综合认定孙玉福伤残等级六级、需要部分护理依赖，并依法确定了双方责任比例以及孟永潮应当承担的赔偿金额。原审程序合法，适用法律正确，处理得当。孟永潮提交的视频记录的仅是孙玉福短暂几秒的生活片段，尚不足以据此得出孙玉福身体已康复、恢复了劳动能力、司法鉴定意见有误的结论。在本案申诉中孙玉福本人到庭可以反映其身体状况欠佳，仍需专人护理。故孟永潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟永潮的再审申请。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 周惠玲
二〇一六年三月六日
书记员 蒋敏芝
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第122号
公诉机关：浙江省嘉善县人民检察院
被告人史某，浙江省嘉善县，农民。1998年4月23号因盗窃罪被嘉善县人民法院判处罚金2000元。2003年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局取保候审。
辩护人季彪，嘉善县思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第113起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2003年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年6月11日公开开庭审理了本案。被告人史某、辩护人季彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年3月5日下午1时许，被告人史某与被害人薛某、张某因土地纠纷问题，在嘉善县天�镇凝北村办公室发生争吵并扭打，在此过程中史某在办公室桌上拿起一把剪刀刺向薛某、张某，致两人身体受损。经嘉善县公安局法医鉴定均为轻伤。并以被害人陈述、证人证言、抓获经过、法医鉴定结论、被告人交代等证据证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人史某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人行为虽构成犯罪，但归案后认罪和悔罪表现较好，并积极对两被告人进行民事赔偿，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2003年3月5日下午1时许，被告人史某与被害人薛某、张某因土地纠纷问题，在嘉善县天凝镇凝北村办公室发生争吵并扭打，在此过程中史某在办公室桌上拿起一把剪刀刺向薛某、张某，致两人身体受损。经嘉善县公安局法医鉴定：薛某、张某的损伤程度均已构成轻伤。
证明上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、抓获经过、法医鉴定结论、被告人交代等证据所证实。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已作赔偿，可予酌情从轻处罚。其辩护人意见与事实及法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年六月十一日
书记员 郁晓波
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执231号
申请执行人张友仁。
委托代理人何英杰，法律工作者。
被执行人湖南省金灿人生食品有限公司。
法定代表人文开春。
被执行人王福全
张友仁与湖南省金灿人生食品有限公司、王福全借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初808号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省金灿人生食品有限公司、王福全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张友仁于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省金灿人生食品有限公司，王福全，的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南省金灿人生食品有限公司、王福全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张友仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省金灿人生食品有限公司、王福全新的财产线索，申请执行人张友仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王志刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1881号
上诉人（原审原告）商新民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人白丽萍，北京市傲雪律师事务所律师
委托代理人孙建伟，北京市傲雪律师事务所律师
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁道职业技术学院，住所地哈尔滨市南岗区保健路***号。
法定代表人韩仁汝，该单位院长。
委托代理人张雪男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
上诉人商新民因与被上诉人哈尔滨铁道职业技术学院（以下简称职业学院）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。现已审理终结。
商新民在一审诉称，商新民系职业学院退休职工。2003年1月，职业学院违反相关规定强行为商新民办理退养手续。商新民退养后，职业学院未按规定为商新民涨工资，使商新民工资低于学校在岗职工平均工资。学校为在岗职工发放奖金，也以商新民退养为由未给商新民发放。且由于商新民无缘无故向社保部门少报商新民工资，致使商新民社保缴费基数低，退休后工资偏低。故起诉要求职业学院给付商新民低于学校在岗职工平均工资的差额以及由于社保缴费基数低造成的退休后工资偏低的差额，共计234600元。
原审裁定认为：商新民称由于职业学院为其办理退养，导致其工资低于职业学院单位职工平均工资水平，造成商新民用社保缴费基数低，退休后工资偏低，故要求职业学院补偿商新民用工资差额。商新民用上述请求是基于职业学院是否应为商新民用办理退养。本院认为用人单位是否应为员工办理退养、退养后工资标准、社保缴费基数问题，均不属于平等主体之间的财产关系及人身关系，不是民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：驳回商新民的起诉。案件受理费10元，于本裁定书生效之日退还商新民。
商新民不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对案件事实认定错误，适用法律错误。因为商新民与职业学院之间存在劳动关系，受《中华人民共和国劳动法》保护，属于受《中华人民共和国民法通则》调整的平等民事主体；职业学院违规强行为商新民提前办理退养使其受到不公平对待，对其造成了严重的经济损失。所以职业学院与商新民之间关于为其办理退养、退养后工资标准、社保缴费基数问题的纠纷属于平等主体之间的财产人身关系，是民事案件受理的范畴。虽然商新民已与职业学院劳动合同终止，但是由于职业学院违规为其提前办理退养导致商新民退养工资低于同岗位职工，违反了《中华人民共和国劳动法》。故原审裁定错误，请求二审法院查清事实，发回重审，保护上诉人合法权益。
职业学院辩称：不同意商新民的上诉请求，职业学院是与商新民协商后办理退养手续，并非如商新民所说采取的欺骗手段。商新民达到退休年龄后，职业学院为商新民办理了退休手续，使其能够按时领取社保退休金，已经尽到了用人单位的应有义务。
二审审理期间，双方均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，商新民与职业学院的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。案涉商新民已办理退养手续，商新民达到退休年龄后，职业学院已为商新民办理了退休手续，现商新民享受社保退休金。商新民要求法院判令职业学院补偿商新民工资差额的主张不属于人民法院主管。综上，原审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人商新民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎晓侠
审判员 石 艳
审判员 赵国良
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵春莹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00210-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区吴桥中心小学。
法定代表人杨志。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区吴桥中心小学违法用地纠纷一案，申请执行人于2013年3月22日作出扬江国土（2013）罚字第166号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州市江都区吴桥中心小学应退还非法占用吴桥镇西桥社区一组的1809.26平方米土地，拆除在非法占用的土地上建筑的院墙等建筑物，恢复土地原状；对非法占用的土地处以罚款3618元。后申请执行人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。本院于2013年11月15日作出了（2013）扬江非诉行审字第0283号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市江都区吴桥中心小学未自觉履行，本院于2015年1月12日立案执行。2015年7月9日本院作出裁定终结（2013）扬江非诉行审字第0283号行政裁定书的本次执行程序。2015年11日10日申请执行人向本院提出恢复执行。
执行过程中，本院依法将扬州市江都区吴桥中心小学退还非法占用吴桥镇西桥社区一组的1809.26平方米土地，拆除在非法占用的土地上建筑的院墙等建筑物，恢复土地原状等行为事项由吴桥镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都区吴桥中心小学有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江非诉行审字第0283号行政裁定书罚款3618元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第107号
原告：黄容坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7174。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡凯琴。
本院受理原告黄容坤诉被告中山市粤富镁业制品有限公司劳务合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不出席2015年9月15日的庭审。
本院认为，原告经本院合法传唤拒不出庭，应按原告撤诉处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按原告黄容坤撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取为56元，由原告黄容坤负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一五年九月十五日
书记员 肖嘉豪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初26号
原告：宿州市锦宏酒店有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北关淮海路西侧，统一社会信用代码913413020652306917（1-1）。
法定代表人：张瑞，总经理。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
本院在审理原告宿州市锦宏酒店有限责任公司诉被告宿州市埇桥区人民政府违法强拆行政赔偿一案中，宿州市锦宏酒店有限责任公司以所诉强拆行为系宿州市埇桥区埇桥街道办事处实施，将以宿州市埇桥区埇桥街道办事处为被告向宿州市埇桥区人民法院提起行政赔偿诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：宿州市埇桥区埇桥街道办事处向本院出具的说明认可拆除编号为A132、133行为系其实施。宿州市锦宏酒店有限责任公司以所诉强拆行为系宿州市埇桥区埇桥街道办事处实施，将以宿州市埇桥区埇桥街道办事处为被告向宿州市埇桥区人民法院提起行政赔偿为由，向本院申请撤起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市锦宏酒店有限责任公司撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年七月二十六日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第979-1号
申请执行人叶村银。
被执行人周雄（又名周明炬）。
本院于2015年12月23日作出（2015）霞执字第979号执行裁定冻结被执行人周雄的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周雄银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4732号
罪犯程伟飞，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年5月10日作出了(2010)浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人程伟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；李前波、金波、何伟正、程伟飞赔偿附带民事诉讼原告人徐秉伦、俞佳艳各项经济损失共计人民币380000元，程伟飞承担57000元，四人互负连带赔偿责任。程伟飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月12日作出(2010)浙刑三终字第127号刑事判决，撤销本院（2010）浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决中对四被告人的量刑部分，维持其他部分；以程伟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程伟飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程伟飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度改造积极分子、优秀学员；2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程伟飞在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟飞减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00281号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年11月21日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]248号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。经被告人熊某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日上午，被告人熊某某到云阳县滨江大道“友情岁月”网吧上网，当日12时40分许，被告人熊某某趁同在此网吧上网的被害人向某某睡觉之机，将向某某放在网吧46号卡座电脑桌上的一部“iPHone6”牌的金色手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4040元。
案发后，被告人熊某某的亲属代其向被害人向某某赔偿损失4500元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，视听资料制作情况说明，户籍信息，被告人熊某某的供述，被害人向某某的陈述，证人严某某、蒲某某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，收条，调取证据清单及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某某已赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。
综合被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院依法对被告人熊某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 雷童琼
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31517号
原告卫吉林，男，1966年6月13日出生，汉族。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
被告董立强，男，1982年1月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称人保财险芦台营业部）。
负责人顾德银，该营业部经理。
委托代理人张宝良，该营业部法律顾问。
原告卫吉林与被告董立强、人保财险芦台营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅，被告董立强、人保财险芦台营业部委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫吉林诉称，2011年4月25日，原告的雇佣司机王晋生驾驶的原告所有的货车与董立强的雇员郭建宇驾驶的货车发生交通事故，王晋生在交通事故中死亡。交通事故认定书认定王晋生负主要责任，郭建宇负次要责任。原告已与王晋生的父母达成赔偿协议，并按协议赔偿了王晋生的父母各项费用25万元人民币了结此事。按协议原告享有对王晋生死亡赔偿金等相关损失的追偿权。被告董立强的肇事车在被告人保财险芦台营业部投保了交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告王晋生的死亡赔偿金等各项损失共计25万元。
被告董立强辩称：我的肇事车投保了两份交强险和保额50万元的商业三者险。王晋生的死亡赔偿金应由被告保险公司赔偿。
被告人保财险芦台营业部辩称：请求法院审查原告与王晋生父母的赔偿协议是否真实，赔偿款是否实际履行。死亡赔偿金应按山西省有关标准计算，而不是按太原市标准。精神损害抚慰金5万元过高，因原告的司机负主要责任，我方认为不应超过15000元。
经审理查明，2011年4月25日，原告卫吉林的雇佣司机王晋生驾驶货车在容乌高速雄县境内，与董立强的雇员郭建宇驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂半挂车相撞，造成王晋生死亡的交通事故。河北高速交警容城大队认定王晋生负事故的主要责任，郭建宇负次要责任，王晋生为农村居民，2012年5月16日，原告与王晋生的父母签订赔偿协议，协议约定由原告赔偿王晋生的父母25万元，付清赔偿款后，原告享有向交通事故责任人的追偿权。2012年10月21日，原告交付了该款25万元。
另查明，被告董立强的肇事车在被告人保财险芦台营业部投保了两份交强险和保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有河北省高速交警容城大队出具的交通事故认定书、本院（2013）雄民初字第0300号民事判决书、原告与王晋生的父母签订的赔偿协议、收款收据、本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，河北省高速交警容城大队的交通事故认定书认定王晋生负事故的主要责任，被告董立强的司机郭建宇负次要责任，原被告无异议，本院予以认定。因董立强所有的肇事车在被告人保财险芦台营业部投保了两份交强险，故王晋生的死亡赔偿金等各项损失应由该保险公司在保险限额内赔偿。卫吉林为农村居民，死亡赔偿金按河北省2013年交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入8081元计算20年为161620元（8081×20）。原告主张丧葬费19771元，被告无异议，本院予以认定。精神损害抚慰金原告主张5万元，根据肇事双方的过错程度，被告的赔偿能力，当地的经济发展水平以及王晋生年仅29岁的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为20000元。原告主张处理丧事5人4天的误工费2000元（5×4×100），交通费2000元，因王晋生的死亡地在雄县，需回山西省古交市办理丧事，此主张符合处理丧事的实际情况，对此本院予以支持。上述损失共计205391元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告卫吉林损失205391元。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告董立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一三年十二月三日
书记员 康 倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初770号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人白玉富，男。
被告王金财，男。
被告王忠，男。
被告王金宝，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告王金财、王忠、王金宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以王金财等三被告贷款案件可能涉嫌刑事犯罪为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告王金财、王忠、王金宝的起诉。
案件受理费1464.00元，减半收取732.00元，由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。
审判员 丁长林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 峥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第227号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人龙某。1995年5月25日、1998年5月12日、2002年4月24日因扒窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养三年、二年、三年；2009年5月12日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2011年3月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2011年9月4日刑满释放。因本案于2012年1月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）155号起诉书，指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年1月11日12时许，被告人龙某在杭州市拱墅区上塘路403路公交车拱宸桥东公交站，趁被害人黎某上车不备之机，窃得被害人携带的塑料袋内的蓝绿色女士皮夹1只（内有人民币580.3元及身份证等物品），随后被反扒队员当场抓获。涉案财物经公安机关扣押已经发还给被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的发生情况报告表及陈述、证人陈某、李某的证言、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人龙某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人龙某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人龙某归案后如实供述，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月11日起至2012年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 吕 婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更604号
罪犯罗恒，男，1973年7月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）成少刑初字第19号刑事判决，以被告人罗恒犯抢劫罪、绑架罪、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年1月30日作出（2001）川刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第704号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年4月30日以（2004）南中法刑执字第738号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第601号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第943号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗恒在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年4月至2016年1月累计获得定量考核积分100.02分，月平均4.55分，2014年1月24日获得表扬奖励一次。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗恒减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00912号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告杨凤霞，女，1965年11月5日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王得存
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1816号
申请执行人牛某某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨某，女，1991年10月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛某某于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人杨某向申请执行人牛某某支付人民币56000元，负担案件执行费740元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人杨某已交纳案件款3000元、执行费740元，剩余案件款分期给付，每月给付1500元，直至给付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1816号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1816号申请执行人牛某某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。被执行人杨某，女，1991年10月13日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛某某于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人杨某向申请执行人牛某某支付人民币56000元，负担案件执行费740元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，现被执行人杨某已交纳案件款3000元、执行费740元，剩余案件款分期给付，每月给付1500元，直至给付完毕，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1816号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年二月二十三日书记员 邢露露
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第540号
上诉人（原审被告）：王朝辉。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
原审被告：温州多多不锈钢有限公司。
法定代表人：杨贤中。
原审被告：温州华普实业有限公司。
法定代表人：孙晓波。
原审被告：杨贤中。
原审被告：孙晓波。
原审被告：王国荣。
原审被告：王晓波。
原审被告：章小燕。
原审被告：张美彩。
原审被告：林博。
上诉人王朝辉为与被上诉人浙江温州龙湾农村合作银行、原审被告温州多多不锈钢有限公司、温州华普实业有限公司、王朝辉、杨贤中、孙晓波、王国荣、王晓波、章小燕、张美彩、林博金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王朝辉经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王朝辉经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王朝辉自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年四月八日
代书 记员 胡建泼
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执127号
申请人石廷初。
被执行人唐孝江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第977号民事判决书，受理了石廷初申请执行唐孝江合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐孝江暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第977号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐孝江应继续向申请人石廷初赔偿损失费及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年九月五日
书记员 何艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06839号
原告：刘安梨，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。组织机构代码05986474－3。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴皓勇，男，汉族，1988年5月20日出生，被告公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘安梨与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘安梨于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安梨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安梨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安梨负担。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 寒
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00488号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人营某，务工。被告人营某曾因犯盗窃罪，于2009年1月7日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月24日释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月1日被上海市宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月24日释放。被告人营某又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人营某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人营某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月7日上午，被告人营某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发西路一租房处，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人张某乙的现金人民币3000余元。归案后，被告人营某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人营某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人营某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人营某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年7月7日上午，被告人营某至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发西路一租房处，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人张某乙的现金人民币3000余元。
归案后，被告人营某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币1900元，并已发还给被害人张某乙。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人营某的供述及辨认笔录，证实2015年7月7日上午，其在菀坪老医院附近的一条街乱逛，走到一个巷子看到一间租房上挂着一把挂锁，但没有锁上。其到房间看到右手边一张床的床头内侧放着一个黑色小皮包，其将皮包的拉链拉开，拿了里面的3150元离开。其中给女朋友看病花了600多元，还有一部分被花掉了，还剩1900元在身上。其指认了盗窃的地点。
2、被害人张某乙的陈述，证实其和老婆租住在吴江区松陵镇菀坪东青街开发西路租房。2015年7月7日上午，其放在床头东边角的黑色挎包中被偷了3000元左右现金。
3、证人张某甲的证言，证实其系营某的女朋友，认识一个月左右，其最近曾到医院看病，钱是营某支付的。
4、发破案经过，证实2015年7月7日14时许，接到张某乙报警称其在租房的现金被盗，发案后，侦查人员调取路面监控，发现一名穿着黑白条文、蓝色牛仔裤的男子当天上午在该租房附近出入，临走时比较匆忙，形迹可疑。后根据其行动轨迹，侦查人员在菀坪车站附近伏击守候，7月10日下午16时45分左右，在菀坪车站附近的公共厕所边发现一名男子，体貌特征与监控中的男子极为相似，向其询问时该男子名叫营某，神情慌张，十分可疑，且有犯罪前科，遂于当日17时将其传唤至派出所讯问，其交代了盗窃的犯罪事实。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实对案发现场的勘察情况，未发现有价值的痕迹物证。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人营某处扣押人民币1900元，并发还被害人张某乙。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实营某的前科情况。
8、人口信息，证实被告人营某的身份情况。
本院认为，被告人营某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人营某因形迹可疑被盘问后，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人营某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人营某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一千一百元，发还本案被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石振华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更292号
罪犯阚军，男，1986年4月18日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）岳中刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯阚军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑终字第5号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。2007年7月17日交付执行。2007年9月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2007年7月17日至2024年9月11日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第921号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第619号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第234号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更159号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋贴围条劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共累计6个表扬，余216.5分。2015年、2016年度均被评为优秀生产能手，各奖考核分3分；2016年4月被评为“学雷锋”积极分子，奖考核分3分；2017年8月报告词不规范、动作不标准扣10分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阚军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阚军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第47号
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司，住所地广西-东盟经济技术开发区宁武路58号。
法定代表人占书华，该公司总经理。
委托代理人张先锋，南宁大北农饲料科技有限责任公司员工。
被告谭文芬。
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司与被告谭文芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员吴萍担任审判长与审判员黄永敏，人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告的委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告谭文芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告南宁大北农饲料科技有限责任公司诉称，被告谭文芬截止至2014年11月12日欠原告货款70475元，经原告多次催还欠款，被告拒不付款，请求判令被告谭文芬支付货款70475元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，2、组织机构代码（副本），3、法人身份证明书，4、法人身份证，证据1-4证明原告的诉讼主体资格；5、被告身份证，证明被告的身份。6、客户业务往来对账单，证明被告谭文芬实际欠原告饲料款70475元。7、销售单，证明被告谭文芬与原告业务往来。
被告谭文芬未答辩也未举证。
经过开庭质证，被告谭文芬经合法传唤拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月1日至30日，被告谭文芬向原告购买了12000公斤饲料，总价款是71075元，折后70475元。2014年12月10日至2015年1月2日，被告谭文芬分别先后二次支付货款10000元和38437元给原告，尚欠原告货款22038元。
本院认为，原告南宁大北农饲料科技有限责任公司是经工商行政管理局登记注册的企业法人，其从事的商业行为，符合法律规定。被告是具有完全民事行为能力的自然人，原、被告之间的口头买卖合同，应予确认。原告请求被告支付货款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭文芬支付原告南宁大北农饲料科技有限责任公司货款22038元。
本案收取案件受理费1562元（原告已预交781元），由原告南宁大北农饲料科技有限责任公司承担1000元，被告谭文芬承担562元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年七月八日
书 记 员 万春柳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0189号
原告马军，教师。
被告李永伟，教师。
原告马军诉被告李永伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马军、被告李永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称：2010年3月24日，原、被告合伙出资84000元购买苏C×××××号自卸车经营，因当时被告暂时无资金，仅出资14000元，原告出资70000元，车辆购置后由被告进行经营至2010年5月17日，经原、被告协商散伙，苏C×××××号自卸车归被告，被告自2010年5月17日起每月还10000元至9月17日归还4万元，以后每月还5000元，将原告出资的7万元还清。协议签订后，被告未能如期还款，现在苏C×××××号车已被被告转让，仍拒不偿还原告投资，遂提起诉讼请求判令被告偿还购车款7万元。
被告李永伟辩称：车款是我与原告共同出资，车款我们每人出资一半，购买车辆后前半年里是原告马军管理的，我没有收到一分钱。之后原告没有时间管理，我遂与原告签订协议由我管理。协议约定每个月给付原告5000元。我如期给付原告一段时间，后因车辆欠修车款而被汽修厂扣留了。2010年5月17日的协议书是原告让我书写的。从协议内容中可以看出，我们并没有分伙，原告是始终从中分红的。协议中每月给付原告1万元，是因为原告付了40000元购车款，我已经按照协议如期给付了原告，之后分红也按每个月5000元给了原告两个月。双方是签订协议后8个月才散的伙。
经审理查明：原、被告于2010年3月24日共同出资84000元购买他人车辆用于经营。原告马军出资40000元，被告李永伟出资44000元。双方于当日签订了合伙协议，约定“本着平均出资，平均收益的原则经营”。2010年5月17日双方再次签订协议书，载明“…（车辆归）为李永伟，马军从此无关系。自2010年5月17日每月还10000元至9月17日止，以后每月分5000元。马军李永伟2010年5月17日”。原告以被告未如期给付车款为由起诉要求被告李永伟给付购车款70000元。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、原告提供的两份协议书及购车协议在卷佐证。
本院认为，原、被告按照协议共同出资、共同经营构成合伙关系。对于2010年5月17日协议中约定的“（车辆归）为李永伟，马军从此无关系。自2010年5月17日每月还10000元至9月17日止”，原、被告均认可系关于返还购车款的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告以在合伙买车时因卖车人马雷欠其30000元，原告相当于替被告李永伟垫付30000元为由主张协议中约定的“以后每月分5000元”其意思是到还完7万元为止。庭审中，原告称买车时卖车人马某原本欠其30000元，购车款为84000元，实际支付马某54000元，即原告出资40000元，被告交付14000元，相当于原告为被告垫付30000元，故约定“（车辆归）为李永伟，马军从此无关系。自2010年5月17日每月还10000元至9月17日止”，但原告未能提供相关证据予以证明，因此本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马军欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告李永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘明浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第221号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7140号
罪犯徐志宏，男，1972年9月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月14日作出（2012）秀刑初字第149号刑事判决，以被告人徐志宏犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第377号刑事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯徐志宏在前一次减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯徐志宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐志宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志宏减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1206号
原告杨玉梅，女，生于1952年2月2日，汉族，农民，不识字，住陕西省定边县。
委托代理人王军纬，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，小学文化，住陕西省定边县安边镇牛圈塘村*组，身份证号：×××。系原告杨玉梅儿子，特别授权。
被告赵永明，男，54岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨玉梅诉被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托代理人王军纬到庭参加了诉讼，被告赵永明经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，2011年农历1月10日，被告以有事急用钱为由向原告借款1.5万元，并出具借条1张，约定月利率为5分，该借款被告一直未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款1.5万元及利息。
被告赵永明缺席未作答辩。
原告杨玉梅的委托代理人王军纬向法庭提交借条1张，证明被告赵永明向原告杨玉梅借款1.5万元的事实。
本院认证认为，原告委托代理人提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2011年农历1月10日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条1张，约定月利率为5分，现原告诉至法院要求被告偿还借款1.5万元及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告借款约定的利息，超过了国家关于民间借贷的限制性规定，被告可按年利率24%的标准支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永明于本判决生效后十日内偿还原告杨玉梅借款1.5万元，并按照年利率24%的标准承担自2011年2月13日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。
案件受理费175元，由被告赵永明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马彦鹏
人民陪审员马希伟
人民陪审员丁生俊
二〇一六年八月二十六日
书记员杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0324民初1206号原告杨玉梅，女，生于1952年2月2日，汉族，农民，不识字，住陕西省定边县。委托代理人王军纬，男，生于1974年1月14日，汉族，农民，小学文化，住陕西省定边县安边镇牛圈塘村*组，身份证号：×××。系原告杨玉梅儿子，特别授权。被告赵永明，男，54岁，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨玉梅诉被告赵永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅的委托代理人王军纬到庭参加了诉讼，被告赵永明经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉梅诉称，2011年农历1月10日，被告以有事急用钱为由向原告借款1.5万元，并出具借条1张，约定月利率为5分，该借款被告一直未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款1.5万元及利息。被告赵永明缺席未作答辩。原告杨玉梅的委托代理人王军纬向法庭提交借条1张，证明被告赵永明向原告杨玉梅借款1.5万元的事实。本院认证认为，原告委托代理人提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2011年农历1月10日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条1张，约定月利率为5分，现原告诉至法院要求被告偿还借款1.5万元及利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告借款约定的利息，超过了国家关于民间借贷的限制性规定，被告可按年利率24%的标准支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永明于本判决生效后十日内偿还原告杨玉梅借款1.5万元，并按照年利率24%的标准承担自2011年2月13日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。案件受理费175元，由被告赵永明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马彦鹏人民陪审员马希伟人民陪审员丁生俊二〇一六年八月二十六日书记员杨梅娜本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08449号
原告北京太和麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13出生，北京太和麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京金夜良宵陶然娱乐有限公司，住所地北京市东城区马家堡路1号12层。
法定代表人李宏鹏，总经理。
委托代理人孙岩，男，1988年1月14日出生，北京金夜良宵陶然娱乐有限公司主管。
委托代理人郑立刚，男，1980年9月11日出生，北京金夜良宵陶然娱乐有限公司主管。
本院在审理原告北京太和麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京金夜良宵陶然娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太和麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月15日撤回对被告被告北京金夜良宵陶然娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太和麦田音乐文化发展有限公司的撤诉申请不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太和麦田音乐文化发展有限公司撤回对被告北京金夜良宵陶然娱乐有限公司的起诉。
案件受理费五百六十五元，由原告北京太和麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 曹建军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（知）初字第08449号
本院于二〇一四年九月十五日对原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京金夜良宵陶然娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2014）东民（知）初字第08449号民事裁定书中，文书中当事人信息有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原文中“北京太和麦田音乐文化发展有限公司”改为“北京太合麦田音乐文化发展有限公司”。
审 判 员 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 曹建军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳 源
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1238号
申�执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人吴坤寿。
被执行人王才菊。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人吴坤寿、王才菊金借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第50号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �黄健雄
审 判 员 张 汉 政
代理审判员 林 志 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝 道 黎
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01834号
原告唐改玉，女，1951年3月10日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告唐改玉诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.68亩，折价1831.2元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失1831.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦1.68亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为1831.2元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的1.68亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为1831.2元。故对原告要求被告赔偿损失1831.2元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐改玉小麦损失1831.2元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第193号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区海昌北路46号。
负责人傅爱民，该支行行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人郑丽。
被执行人赵斯平。
被执行人连云港市馨爽贸易有限公司，住所地连云港市海州区中大街11号。
法定代表人郑丽，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人郑丽、赵斯平、连云港市馨爽贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0002号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人郑丽欠中国银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金125万元及利息，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现本院依法对被执行人郑丽名下抵押的位于新浦区大庆西路22号西城综合市场二期工程A11号门面房进行评估、拍卖，以94.3万元被宋长青拍得。本院依法对被执行人郑丽、赵斯平、连云港市馨爽贸易有限公司的银行、房产等进行了查询，查明被执行你个人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年六月十一日
书记员 掌云南
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1188号
原告：金小六。
原告：桂彩平。
被告：金土民。
被告：孙建芳。
两被告共同委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：卓辉。
原告金小六、桂彩平与被告金土民、孙建芳恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告金小六、桂彩平，被告金土民、孙建芳共同的委托代理人蔡志国、卓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本案案由变更为财产损害责任纠纷。
原告桂彩平起诉称，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，并符合乡（镇）土地利用总体规划。因原告住宅及出路建于90年代，无正常通道。为了宅基地的使用，原、被告多次发生矛盾，2012年9月19日，经银坑村人民调解委员会调解，双方达成协议。协议明确宅基地界限，原告同意被告建围墙后面1.4米高，用平瓦盖墙，被告大门墩子至新围墙8.45米、墙距为1.73米和1.78米以外墙为准，约定双方交界处都不得搭建筑，今后原告开围墙大门不得损坏被告围墙，如有损坏必须修好，被告小屋搭在原告厨房间墙上，如临时房原告要粉刷外墙时，被告应自动拆除并不得恢复，对此双方均无异议。但被告无理取闹，多次阻挠原告在自己宅基地内开设大门，且被告强行干涉原告施工，强行拆除原告合法建筑物，2014年8月10日，被告进入原告围墙内，故意损害原告围墙内大门砖墩基础，原告多次报警和理性维权无效，给原告造成石灰材料损失400元，泥匠误工损失4天×250元／天=1000元，总计损失计1400元，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉请判令被告金土民、孙建芳停止侵害、恢复原状、赔偿损失4800元并由被告承担本案诉讼费。原告当庭补充说明，材料费1800元，工资1000元，原告变更诉请为赔偿损失2800元。
被告金土民、孙建芳答辩称，根据原告陈述的事实与理由，损失为1400元，原告诉请要求被告承担4800元与事实不符；原被告经村委会调解，被告并未干涉原告施工，也未破坏原告大门砖墩的基础，原告要求被告赔偿无事实依据。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1.银坑村人民调解委员会出具的《人民调解协议书》（复印件加盖调解委员会公章）一份，拟证明本案纠纷已经过银坑村村委会调解，依照调解协议第三条，原告开设大门之行为符合原被告之间的约定。被告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，原告有权搭建围墙大门，但该协议书并未指明搭建大门的具体位置，在双方发生争议时，原告也损坏了被告的财产。
2.案外人金九生的土地使用证一份（复印件），拟证明：原告开大门的土地，原系原告丈夫金小六的父亲金九生所有，因为其他兄弟已经分家，现该土地系原告所有的事实。被告质证认为，该土地使用证为金九生所有，但是原告搭建大门的区域并非归属于原告。
3.原告拍摄的照片二张（复印件），拟证明原告一户一宅基地，被告破坏原告在建的石墩的事实。被告质证对现场的现状无异议，但对原告的证明目的有异议。
4.付款凭证一份，拟证明原告支付给案外人桂铁良建围墙石墩工资1000元的事实。被告质证认为与本案无关。
5.刻录光盘一份，内载2014年8月15日视频二段、2014年8月18日视频四段。被告质证认为，原告在诉状中认为事实发生于2014年8月10日，但视频所反映的时间为2014年8月15日、8月18日，与本案无关，也不能达到原告的证明目的。
被告金土民、孙建芳未向本院提交证据。
本院认证如下：证据1-3，被告对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；证据4、5，被告对其关联性提出异议，本院认为通过视频，确有工人在对大门石墩进行施工，被告孙建芳也损坏了原告用水泥砖搭建的围墙、砖墩，本院对该节事实予以认定。
本院查明以下事实：原告桂彩平与案外人金小六，被告金土民与被告孙建芳均系夫妻关系；被告金土民与金小六系兄弟关系，均系案外人金九生之子。原告与被告系邻居，双方曾因宅基地发生纠纷。2012年9月19日，原被告经天荒坪镇银坑村人民调解委员会调解，双方达成协议。协议确定：原告同意被告建围墙，围墙高度为后面1.4米，平衡直至前面，围墙盖顶为平瓦；被告大门围墙墩子内角至被告新建围墙8.45米，正屋前墙角至被告新建围墙1.73米，被告后墙角至新建围墙1.78米，以上距离均以外墙为准；双方交界处均不得搭建筑，原告开围墙大门不得损坏被告围墙，如有损坏必须由原告修好；被告小屋搭在原告厨房间墙上的临时房，待原告粉刷墙头时被告拆除。2014年8月15日，双方因大门的开设再次发生纠纷，被告孙建芳手持锄头将原告用水泥砖搭建的围墙推到。2014年8月18日，被告孙建芳将原告在建的一个石墩挖毁。现当事人就围墙、石墩损坏赔偿一事无法达成一致，原告诉至法院。
本院认为，原告金小六、桂彩平与被告孙建芳因宅基地权属发生纠纷，被告孙建芳将原告在建的石墩、围墙损坏，被告孙建芳作为侵权人应当承担赔偿责任。原告虽就损失提供了领款凭证，但未进一步证明其支出的合理性，原告提供的视频仅能证明被告孙建芳的侵权行为，但不能凭此界定原告的损失额，本院综合考虑原告受损的围墙、石墩的材质等因素，酌定原告的损失为500元，该款应当由被告孙建芳给付，对于原告超出该部分的诉请，本院不予支持。原告并无充分的证据证明被告金土民系侵权行为人，原告诉请被告金土民承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙建芳于判决生效之日起十日内给付原告金小六、桂彩平500元；
二、驳回原告金小六、桂彩平的其余诉讼请求。
案件受理费65元（已减半），由原告金小六、桂彩平负担50元，被告孙建芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾秀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执66号
申请执行人：罗昕。
申请执行人：廖某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人罗昕、廖某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初2057号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执66号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金23352元、逾期交房违约金6221元及迟延履行期间的债务利息1692元；负担案件受理费450元，申请执行费375元。
在执行过程中，申请执行人罗昕、廖某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦日臻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保253号
申请人郭玉海，男，汉族，1977年12月2日出生，住西安市雁塔区。
被申请人潘广文，男，汉族，1966年10月7日出生，住西安市雁塔区。
被申请人吴昕娟，女，汉族，1973年9月21日出生，住西安市雁塔区。
郭玉海诉潘广文、吴昕娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭玉海向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113财保73号民事裁定书，裁决对被申请人名下位于西安市雁塔区明德路明德新天地小区B号楼1单元10层1004号的房屋予以查封，本院已立案执行。
在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请查封了被申请人潘广文名下位于西安市雁塔区××天地小区××楼××室（权属证号：1100102007-5-1-1-21004～1）的房屋，现本案已保全完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保73号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保253号申请人郭玉海，男，汉族，1977年12月2日出生，住西安市雁塔区。被申请人潘广文，男，汉族，1966年10月7日出生，住西安市雁塔区。被申请人吴昕娟，女，汉族，1973年9月21日出生，住西安市雁塔区。郭玉海诉潘广文、吴昕娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭玉海向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113财保73号民事裁定书，裁决对被申请人名下位于西安市雁塔区明德路明德新天地小区B号楼1单元10层1004号的房屋予以查封，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请查封了被申请人潘广文名下位于西安市雁塔区××天地小区××楼××室（权属证号：1100102007-5-1-1-21004～1）的房屋，现本案已保全完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保73号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年五月二十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第202号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张振超，男，生于1964年12月2号，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第123号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第123号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务�本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初217号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省揭阳市，户籍住址广东省揭阳市空港经济区。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人陈志，广东华安联合律师事务所律师。
辩护人梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人陈志、梁晓达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月30日凌晨2时许，被告人陈某甲与同乡陈某乙在微信群里发生争吵并相约至本市天河区骏景花园八匹马广场见面解决矛盾。当日凌晨4时许，陈某甲携带刀具与陈某乙及被害人杨某乙在骏景花园八匹马广场见面，陈某甲持随身携带的刀具将杨某乙头部砍伤后逃离（经鉴定，杨某乙损伤构成轻伤一级）。2015年10月23日，被告人陈某甲被抓获。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人陈某甲在被多人围殴的情况下才拔刀自卫，被害人一方存在重大过错。二、被告人陈某甲是初犯、认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月30日凌晨2时许，被告人陈某甲与老乡陈某乙因在微信群里发生争吵，后相约在本市天河区骏景花园八匹马广场见面解决矛盾。当日凌晨4时许，被告人陈某甲携带刀具到骏景花园八匹马广场与陈某乙见面后，与陈某乙及其带来的朋友被害人杨某乙发生冲突，并持刀砍伤杨某乙头部后逃离现场（经鉴定，杨某乙损伤程度属于轻伤一级）。2015年10月23日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某乙的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，鉴定意见书，情况说明，受理受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人一方有重大过错的意见，经查，被告人陈某甲因与陈某乙在微信群内发生争执，双方产生矛盾而约定地点见面，后被告人陈某甲携带刀具前往约定地点，期间砍伤陈某乙的朋友被害人杨某乙，现有证据不能证明被害人一方在本案中有明显过错。辩护人的该节辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 段腊春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 敏
湖�省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00383号
申请执行人何国忠，1962年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人魏钰钦（曾用名魏平），1980年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人官信兵，1975年10月28日出生，汉族，居民。
被告十堰上恒鑫正科工贸有限公司。
法定代表人魏钰钦，该公司总经理。
申请执行人何国忠根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01077号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年7月25日立案执行。为保证本案执行工作的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏钰钦、官�兵、十堰上恒鑫正科工贸有限公司的银行存款（或合法收入）560000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 艺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人冼永进，因涉嫌罪，于2013年7月21日被宾阳县公安局抓获，因吸食毒品，同日被宾阳县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月8日由宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人冼永进犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人冼永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年7月21日16时许，被告人冼永进窜至宾阳县宾州镇思远路“格力空调专卖店”门前，用携带的一把小刀割断被害人曾XX停放在该处的一辆豪爵牌二轮摩托车的电门线，将该车盗走。经宾阳县价格鉴定中心鉴定，被盗车辆价值1935元。
上述事实，被告人冼永进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事案件现场辨认笔录、指认涉案摩托车照片、现场图、机动车销售统一发票、行驶证、扣押物品文件清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人覃宾的证言、证人陆庆天的证言、被害人曾XX的陈述、被告人冼永进的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冼永进以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在盗走摩托车的过程中，被失主及群众发现并被追赶和抓获，被告人冼永进的行为属盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冼永进为筹资毒资而盗窃，酌情从重处罚。涉案车辆已经被公安机关收缴并归还给了被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼永进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2013年9月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年九月六日
书 记 员 龚芳宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第233号
原告李某某，男，汉族。
被告莫某某，女，汉族。
原告李某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告莫某某都属于绥江县会仪镇三渡村12组村民，双方于1988年开始自由恋爱，并于1989年2月18日登记结婚，同年8月28日生育长子李某甲，1990年12月9日生育次子李某乙。为家庭生计，原告常年开车挣钱，但被告不珍惜夫妻感情，不顾及家庭冷暖，无论是在三渡老家，还是在绥江，均赌博成性，不务正业。输光积蓄也不罢休，身无分文时向他人借钱赌博，欠下巨债。2004年8月11日被告以需挣钱还债为由外出打工，从此与原告及家人失去联系，经多方打听无着落。被告抛夫弃子整10年，为解除这名存实亡的夫妻关系，特提起诉讼。因儿子已成人和无共同财产，恳请法院判决原告与被告离婚。
被告莫某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、李某某身份证、户口册复印件。证明原告基本身份信息。
2、莫某某、李某乙户口册复印件、李某甲户口证明。证明全户人员基本信息。
3、结婚申请书一份。证明原告李某某、被告莫某某于1989年2月18日登记结婚。
4、莫某某之兄莫定方、莫定华证言各1份。证明莫某某因欠债过多，于2004年8月11日外出务工后，经多方找寻仍无消息，至今未与原告李某某共同生活。
5、三渡村委会证明三份。分别证明李某某生日实为1955年7月27日，莫某某生日为1968年3月3日；莫某某于2004年8月11日外出务工至今杳无音讯；莫定方、莫定华与莫某某为兄妹关系。
本院认为，原告李某某提供的证据来源合法，内容客观，予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下事实：
原告李某某、被告莫某某均属于绥江县会仪镇三渡村12组村民，双方于1988年开始自由恋爱，1989年2月18日登记结婚，结婚申请书载明李某某生于1956年7月27日，莫某某生于1967年3月3日。婚后初期双方感情尚可，莫某某于1989年8月28日生育长子李某甲，1990年12月9日生育次子李某乙。后来夫妻逐渐因家庭琐事导致不和，被告莫某某于2004年8月11日外出后即没有回过家。2006年前原告李某某曾与莫某某有过联系，2006年后莫某某就与家人失去联系。
本院认为，原告李某某、被告莫某某进行结婚登记时，虽然两人的出生日期均登记错误，但当时两人均已超过法定婚龄，且无其它影响婚姻关系成立的因素，两人的婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事出现吵闹，后被告即离家不归距今已有10年，且自2006年以后被告即不再与家庭取得联系，足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，符合法定准予离婚的条件。对原告李某某要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某某与被告莫某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判长 任春雷
审判员 吕肇振
审判员 黄少涛
二〇一五年一月十九日
书记员 罗梦琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初427号
原告：葛某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1993年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：陈某乙，农民，系被告陈某甲父亲。
原告葛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人余朝晖与被告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告经人介绍相识，2011年底举行仪式同居生活，年月日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，于2014年开始分居生活。被告患有，导致夫妻至今没有子女。被告家人多次带人到原告家闹事，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，并就共同债务一并处理。
原告葛某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称：被告陈某甲没有什么，曾于2013、2014年分别两次怀孕生子，孩子出生后未能成活。原告家人对待被告不好，所以被告气坏了，现在不能与人正常沟通，经医院检查说是有。被告不同意与原告离婚。
被告陈某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告及其法定代理人身份证明各1份，证明被告及其法定代理人身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原被告2011年举行仪式同居生活，年月日办理结婚登记。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现被告患有。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、被告法定代理人户籍证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年后自愿登记结婚，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且被告身患，更需原告的呵护与照顾。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初427号
原告：葛某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1993年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：陈某乙，农民，系被告陈某甲父亲。
原告葛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人余朝晖与被告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告经人介绍相识，2011年底举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后夫妻性格不和，于2014年开始分居生活。被告患有××，导致夫妻至今没有子女。被告家人多次带人到原告家闹事，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，并就共同债务一并处理。
原告葛某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称：被告陈某甲没有什么××，曾于2013、2014年分别两次怀孕生子，孩子出生后未能成活。原告家人对待被告不好，所以被告气坏了，现在不能与人正常沟通，经医院检查说是有××。被告不同意与原告离婚。
被告陈某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告及其法定代理人身份证明各1份，证明被告及其法定代理人身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原被告2011年举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现被告患有××。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、被告法定代理人户籍证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活多年后自愿登记结婚，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且被告身患××，更需原告的呵护与照顾。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终692号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵子源
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府执异字第00016号
异议人（案外人）张某某，男，1975年6月2日出生。
申请执行人任某某，男，1995年9月5日出生。
被执行人任某乙，男，1970年4月21日出生。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人任某乙抚养费纠纷一案时，案外人张某某于2014年7月14日对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人张某某与任某乙系朋友关系，2014年7月2日，异议人借用被申请人任某乙的身份证件，并经任某乙本人同意，在中国建设银行府谷县支行申请了银行账户，账户为6217004120001257852，户名为任某乙，银行手机短信预留异议人的手机号码1537267****，从2014年7月2日起至今该账户一直由异议人使用，其中账户内关于异议人与异议人单位（府谷县防汛抗旱指挥部办公室）的转账记录、府谷县财政局的转账记录等证据予以证明。2015年6月24日，账户内原有金额811.09元，2015年6月25日由府谷县防汛抗汛抗旱指挥部办公室转账存入14210元，共计15021.09元。2015年7月13日被你院执行局司法扣划15000元。综上，异议人认为贵院扣划的15000元款不属于任某乙的存款，因此扣划错误，故请求法院依法查明事实，返还异议人存款。
异议人向法庭提交了以下证据：
1、府谷县防汛抗旱指挥部办公室证明二份、建行卡交易流水明细一份、中国建设银行个人开户申请表一份及卡复印件一份、中国移动收费发票一支（1357267****），证明张某某从2010年6月份至今一直担任该单位会计工作，该单位于2014年7月18日至2015年6月25日期间向姓名为任某乙，卡号为6217004120001257852的建行储蓄卡支付4笔款项分别为2014年7月18日支付48800元，该款是全县农村70多个无线预警广播和雨量站的看护费和电费。2014年7月22日支付15000元是其单位库房搬运费。2015年6月25日支付14210元是其单位防讯物资维修费，以上四笔业务均由张某某具体实施，所用储蓄卡也是张某某提供。
2、任某乙证明一份，证明建行账户为6217004120001257852卡是由张某某使用，与其本人无关。
3、府谷县预算单位费用报销单一份（2015.6.16）、财政授权支付凭证一份，2015年防汛抗旱物资维修材料清单一份，证明府谷防汛办报销防汛物资维护维修费的情况。
4、手机短信截图一份，证明2015年7月13日下午5：09分，张某某的1357267****手机号收到建设银行95533短信，尾号7852的储蓄止账户7月13日17时8分司法扣划支出人民币15000元，活期余额18.09元。
申请执行人任某某辩称，对张某某的异议申请书无异议，张某某提供的证据可以证明该账户的钱不是任某乙的钱，法院扣划的款应该返还异议人，之后会重新申请执行任某乙。
申请执行人任某某未向法庭提交证据。
本院查明，申请执行人任某某于2015年1月15日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人任某乙送达了执行通知书，要求其向申请人任某某给付抚养费15000元。本院于2015年7月13日作出（2015）府执字第00063号执行裁定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等、包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本院于2015年7月13日，扣划被执行人任某乙在中国建设银行府谷县支行账户6217004120001257852内存款15000元至府谷县人民法院在家行府谷县支行账户26-060701040002545内。2015年7月13日，本院作出（2015）府执字第00063-1号执行裁定：裁定如下：终结府谷县人民法院（2014）府民初字第01516号民事判决书的执行。
另查明，2014年7月2日，异议人张某某借用被执行人任某乙的身份证件，并经任某乙本人同意，在中国建设银行府谷县支行申请了银行账户，账户为6217004120001257852，户名为任某乙，银行手机短信预留异议人张某某的手机号码1537267****。办理后该卡一直由异议人持有并使用。异议人张某某从2010年6月份至今担任府谷县防汛抗旱指挥部办公室会计工作。府谷县防汛抗旱指挥部办公室于2014年7月18日至2015年6月25日期间向姓名为任某乙，卡号为6217004120001257852的建行储蓄卡支付4笔款项分别为2014年7月18日支付48800元，该款是全县农村70多个无线预警广播和雨量站的看护费和电费。2014年7月22日支付15000元是其单位库房搬运费。2015年6月25日支付14210元是其单位防讯物资维修费，以上四笔业务均由张某某具体实施，所用储蓄卡也是张某某提供。以上款项与该卡的银行流水明细相互印证。2015年7月13日下午5：09分，异议人张某某的1357267****手机号收到建设银行95533短信，内容如下：尾号7852的储蓄止账户7月13日17时8分司法扣划支出人民币15000元，活期余额18.09元。
本院认为，本案中在中国建设银行户名为任某乙，账户为6217004120001257852该账户内的款是异议人张某某担任府谷县防汛抗旱指挥部办公室会计工作期间，由府谷县防汛抗汛抗旱指挥部办公室转账存入的款，该卡由异议人张某某持有使用，该卡在银行关联的手机号码1537267****为异议人张某某的号码，任某乙不具有该账户的实质所有权，丧失了对该账户运行支配的能力。没有证据证明异议人张某某与被执行人任某乙双方有恶意串通行为，案外人张某某的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：
撤销对被执行人任某乙在中国建设银行府谷县支行账户6217004120001257852内存款15000元的扣划。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李建平
审判员 张永霞
审判员 郝鹏举
二〇一五年七月二十三日
书记员 张秀梅