wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第784号
原告胡鸿河。
委托代理人（特别授权）何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告丁牛牛。
原告胡鸿河诉被告丁牛牛买卖合同纠纷一案，本院于2005年4月12日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鸿河的委托代理人何震辉，被告丁牛牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿河诉称，被告因向原告购海螺塑钢型材，于2003年10月5日出具欠条一份给原告，上书“今欠胡鸿河材料款27000元”。2004年1月17日，被告支付20000元，尚余货款7000元未付。要求判令被告支付货款7000元，本案诉讼费由被告负担。
被告丁牛牛辩称，被告向原告购买价值27000元的海螺塑钢型材事实，2003年10月5日出具欠条一份给原告无异议。但被告除2004年1月17日已付款2万元外，另在2004年农历12月28日这天又支付给原告3000元，有四个证人可作证，故现仅欠款4000元。原告所供材料质量不好，被告怀疑是假冒产品，故要求鉴定。另外原告开具给被告的发票的名称有误。
被告为证明其主张，在庭审时向本院提供了原告出具给被告的发票四份，以证明原告出具给被告的发票中因号码为0857080的这一份发票是假的，故原告另出具给被告发票三份，但此三份发票原告写被告的厂名有误的事实。
对被告提供的证据，原告认为被告已超过举证期限，故不同意质证。
因被告提供证据已超过举证期限，原告不同意质证，本院不予认证。
经审理，本院对本案事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖海螺塑钢型材的业务行为合法，被告尚欠原告货款7000元的事实清楚，证据确实。原告向被告主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。被告辩称另还支付过货款3000元，有四个证人可作证。对此，被告未能举证证明，也未在举证期限内申请证人出庭作证，故本院不予采信。被告又辩称原告所供材料质量不好，被告怀疑是假冒产品，故要求鉴定。对此，因被告也未能举证证明，且也未在举证期限内申请鉴定，故被告此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁牛牛应支付给原告胡鸿河货款7000元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费290元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年五月十二日
书记员 易 青
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00628号
原告刘春旭，男，1984年3月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告吕娜，女，1984年1月8日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告郑殿胜，男，1979年7月15日生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住凤城市。
原告刘春旭、吕娜诉被告郑殿胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春旭、吕娜到庭参加了诉讼。被告郑殿胜经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春旭、吕娜诉称：二原告系夫妻关系，共有一辆黑色现代伊兰特轿车一辆，车牌号为辽EK58**。自2011年9月份开始，原告将该车寄放在王海军经营的本溪满族自治县小市镇海军汽车销售信息咨询服务部对外出租。2012年12月被告从王海军手中租用了原告车辆，在租用期间发生事故造成原告车辆报废的后果。过后，原、被告就车辆损失赔偿事宜进行了协商，被告同意赔偿原告各项损失10000元，并向原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告总是推脱，至今也没有归还。原告因此诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告车辆损失赔偿款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑殿胜无答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，共有车牌号辽EK58**北京现代轿车一台。该车经王海军经营的本溪满族自治县小市镇海军汽车销售信息咨询服务部向外出租。2012年12月，被告从王海军手中租用了原告车辆，在租用期间发生事故，造成原告车辆报废的后果。2013年3月31日，原、被告双方就车辆损失赔偿事宜进行协商，被告同意赔偿原告车辆损失10000元，并向原告出具了欠条。此款经原告多次向被告索要，被告至今未还。原告因此诉至法院。
上述事实，有原告陈述、王海军证明、被告向原告出具的欠条等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告在租用原告车辆期间因发生事故而造成原告车辆损坏，应向原告承担赔偿责任。双方于2013年3月31日就车辆损失赔偿事宜达成的协议出于双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，属合法有效的协议，被告应按约定赔偿原告车辆损失10000元。现被告拒不履行赔偿义务，应予纠正。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑殿胜于本判决发生法律效力后立即给付原告刘春旭、吕娜车辆损失赔偿款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由被告郑殿胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年八月十日
书 记 员 李瑞祥
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
五、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第435号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支�公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2006年12月，被告人王某某向广发银行上海分行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。发卡后，被告人王某某持上述信用卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至案发，共计透支本金人民币21，644.59元。
2015年1月14日，被告人王某某在本市西江湾路XXX号XX酒店门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司上海市分行出具的《报案材料》及其提供的《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《催收函》等书证，证人方某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及上海市静安区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年五月八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00686号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人彭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日23时39分许，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为闽B×××××号东风日产牌小轿车，沿本市京汉大道由东向西行驶至武展西路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人彭某呼气中酒精含量为87.5mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人彭某血液中乙醇含量为157.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，林某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人彭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 鹞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5502号
原告：胡贤明，男，1969年4月27日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
被告：米贤勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：宁波市鄞州勇宁汽车配件厂（普通合伙）。组织机构代码L3130573-1。住所地：浙江省宁波市横街镇。
主要负责人：米贤勇。
原告胡贤明诉被告米贤勇、宁波市鄞州勇宁汽车配件厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日诉至本院，请求判令：被告归还原告借款10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡贤明到庭参加诉讼，被告米贤勇、被告宁波市鄞州勇宁汽车配件厂（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告当庭申请撤回对被告宁波市鄞州勇宁汽车配件厂（普通合伙）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月30日，被告米贤勇向原告出具《借条》一份，载明：米贤勇今借到胡贤明人民币10900元，于2014年4月25日归还。
上述事实有原告提供的《借条》一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告米贤勇之间的借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告米贤勇却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请立即归还借款10000元于法有据，本院予以支持。被告米贤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米贤勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡贤明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告米贤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年四月十九日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第4号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人王飞。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006704号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006704号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月九日
书记员 张文敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第65号
原告：林某。
委托代理人：林乙。
被告：陈某甲。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月26
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董
文乐适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。
原告林某及其委托代理人林乙到庭参加诉讼�被告陈某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告由双方父母包办订婚。1973
年农历12月3日按农村习俗举行婚礼。至今未办结婚登记。197
7年8月22日生育儿子陈某乙，现已成家，××××年××月××日生育女
儿陈某清，现年25岁。婚后，双方感情一般。2000年12月，他
人怀疑原告举报假冒商标，原告被他人殴打致伤。被告不理不
睬，原告的冤枉无法澄清，只好回娘家，而被告也不叫原告回
去，双方分居至今。2009年6月24日原告向苍南县人民法院起
诉离婚，（2009）温某某民初字第222号判决书判决驳回原告
的诉讼请求。判决后，双方继续分居。为此，原告认为，夫妻
感情已破裂，并无和好可能，再次起诉至法院，要求判令原、
被告离婚。
原告林某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、户
口本一本，用以证明被告及子女身份情况；3、（2009）温某
某民初字第222号民事判决书及生效证明书各一份，用以证明
第一次判决与第二次起诉已间隔6个月的事实。
被告陈某甲未作答辩。
被告陈某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1973年农历12月3日按农村习俗
举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手
续，双方于××××年××月××日生育一子取名陈某乙，1985年收养陈
某清，现俩子女均已成年。2009年6月24日，原告林某向本院
提起离婚诉讼。本院于2009年7月27日判决驳回林某的离婚诉
讼请求。该份判决已于2009年8月22日生效。之后，双方仍无
和好。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，在婚姻存续期间
，由于双方不注意培养夫妻感情，导致夫妻关系不和。原告曾
于2009年6月24日起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求后
，双方至今仍无和好，现原告再次起诉要求离婚，可见其夫妻
感情确已破裂，和好无望，应准予离婚。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 黄崇彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6225号
原告：于学斌，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于平（原告女儿），住大连市沙河口区。
被告：李昌明，汉族，住大连市沙河口区。
原告于学斌与被告李昌明健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1548号
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台
州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人潘以将，该行行长。
委托代理人赵文耀（特别授权）、赖中全，浙江精通律师
事务所律师。
被告李华平，
桥区金清镇卷桥村振兴东路179号。
被告梁伟奇，
桥区金清镇大浦村梁家里60号。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告李华
平、梁伟奇为金融借款合同纠纷一案，于2010年9月26日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶帆适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人赵文耀到庭参加诉讼，被告李华平、梁伟奇经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行诉称，两被
告系夫妻。2010年1月6日，原告与被告李华平签订《个人消费
借款抵押合同》、《个人消费借款合同》，被告李华平以其所
购的浙j×××××号别克轿车抵押，向原告借款80000元，被告梁
伟奇在抵押合同上签字确认。合同有关条款约定：1、贷款期
限36个月，自2010年1月6日至2013年1月6日。2、还款方式为
每月等额还款，自贷款发放次月起，于每月5号归还，每期还
贷本息2451.19元，逾期息按约定利率上浮50％，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100％。3、合同有效期内
，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项
的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款
本息及相关费用。4、贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿，
有权提前处分抵押物。6、抵押担保范围为贷款本金、利息（
包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。被
告梁伟奇承诺对上述借款本息承担共同还款责任。借款后，被
告李华平归还了部分贷款，对2010年5月以后的借款本息未及
时足额清偿，已连续逾期还款五期，按约定原告有权提前收回
货款。现要求：1、被告李华平、梁伟奇共同一次性提前归还
贷款本金71355.75元及至清偿之日止的利息、逾期息，并支付
律师代理费3500元。2、享有对浙j×××××号别克轿车折价、变
卖、拍卖价款优先受偿权。
原告为证明其诉请事实向本院提交了个人消费借款抵押合同、
个人消费借款合同、贷款逾期台帐、共同还款承诺书、收条、
注册登记机动车信息表、结婚证等证据。
经本院审查，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副
本时已一并提交给被告。被告既未对原告所述事实及证据提出
异议，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，对其证明效力本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李华平自愿订立个人消费借款合同
，被告李华平、梁伟奇并以轿车抵押，各方意思表示真实，内
容不违反法律规定，应为有效。被告李华平与被告梁伟奇夫妻
关系存续期间向原告借款，该债务应为夫妻共同债务。被告李
华平尚欠原告借款本金人民币71355.75元及利息，事实清楚。由于被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，现原告要求被
告李华平、梁伟奇共同一次性提前偿还贷款，理由正当，本院
予以支持。抵押物业经登记，抵押权人依法享有优先受偿权，
原告要求享有浙j×××××号别克轿车折价、变卖、拍卖价款优先
受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、
第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李华平、梁伟奇于判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款人民
币71355.75元及按合同约定支付至判决确定的履行之日止的利
息、逾期息，并支付律师代理费3500元。
二、若被告李华平、梁伟奇未按期偿还上述借款本息，原
告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行有权以浙j×××××号
别克轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告李华平、
梁伟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级
人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1
600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约
定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条
所列财产的占有，该将财产作为债权的担保。债务人不履行债务
时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该
财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提
供担保的财产为抵押物。
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押
物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的
，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分
归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第322号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
被申请执行人龙某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0004561号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人龙某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月3日作出的深交罚决字第LH0004561号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第LH0004561号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人龙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02615号
原告：沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地沈阳市大东区大北街。
法定代表人：周国刚。
委托代理人：吴楠，女，汉族，1990年3月11日出生，住址沈阳市沈河区。系该公司员工。
委托代理人：赵艳东，女，汉族，1989年11月26日出生，住址沈阳市东陵区。系该公司员工。
被告：沈阳荣达企业集团有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路。
法定代表人：刘秉荣。
委托代理人：王旭、张晓蕾。
原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司诉被告沈阳荣达企业集团有限公司承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司法定代表人周国刚，及委托代理人吴楠、赵艳东与被告沈阳荣达企业集团有限公司委托代理人王�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司诉称，判令被告向原告支付电梯安装款80000元及利息；判令被告向原告支付补充协议约定的电梯配件费及人工费30820元及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用，共计110820元。2009年10月23日，原被告签订编号为09-169《电梯安装合同》，双方约定原告承揽被告4台电梯的安装工作，安装费总计人民币80000元，分两期支付，其中，“乙方进入现场前三日内，甲方向乙方支付安装费款额的50%”，计40000元”,“电梯安装结束后，由甲方在三天内向当地政府主管部门申报验收，并承担验收费，乙方协助验收，验收合格三日内，甲方付安装费的50%，，计40000元。”施工过程中，由于部分电梯配件在现场损毁，双方于2011年12月1日又签订协议书一份作为《电梯安装合同》的补充协议，约定“乙方垫付电梯配件费及人工费，甲方一次性支付乙方费用总计30820元。”现原告已经完成了4台电梯的安装工程并于2015年8月3日和2015年10月8日分两批通过政府主管部门验收，但被告未按照合同约定支付4台电梯的安装费80000元及补充协议约定的30820元，故原告将被告诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告沈阳荣达企业集团有限公司辩称，第一，双方形成的电梯安装合同的法律关系属实，第二，被告拖欠原告相应的安装费需原告在法庭调查阶段证明相应的数额，第三，被告现未支付安装费用的具体原因系原告安装的电梯存在质量问题，除本身的电梯无法正常使用外，还涉及到第三方侵权责任导致的赔偿等，因此，被告拒绝支付相应的安装费用符合双方订立合同时的基础目的，故，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年10月23日原、被告签订电梯安装合同一份，约定乙方（原告）为甲方（被告）安装观光梯、客梯各2台，安装费用80000元。从可以进行安装时间开始计算，60个工作日内完成，由于非乙方的原因而不能进行安装之日不计算在内。乙方进入现场前三日内，甲方向乙方支付安装费款额的50%，计40000元。电梯安装结束后，由甲方在三天内向当地政府主管部门申报验收，并承担验收费，乙方协助验收，验收合格三日内，甲方付安装费的50%，计40000元。2011年12月1日双方又签订协议书一份，约定乙方垫付电梯配件费及人工费合计30820元，待电梯安装完毕后，甲方一次性支付乙方。合同及协议签订后，原告履行了安装及相关义务，被告未给付原告安装费80000元及垫付费用30820元，促成原告诉讼。
上述事实，有原告向法庭出示的电梯安装合同、协议书、检验报告四份、井道增加钢梁合同书及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行安装及相关义务后，被告未给付安装费，现原告主张，要求被告给付电梯安装费80000元及垫付款30820元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告从出具电梯监督检验报告之日起即2015年8月3日和2015年10月8日，分别以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称，未支付安装费用的具体原因系原告安装的电梯存在质量问题，除本身的电梯无法正常使用外，还涉及到第三方侵权责任导致的赔偿等。就该主张，被告未向法庭出具相关证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣达企业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司电梯安装费80000元；
二、被告沈阳荣达企业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司电梯安装费80000元的利息，从2015年8月3日起以40000元为基数，从2015年10月8日起以40000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止；
三、被告沈阳荣达企业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳横滨电梯安装工程有限公司垫付款30820元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2516元，由被告沈阳荣达企业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2059号
申请人：天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。
被执行人：王琳，住天津市河北区。
天津市天房物业管理有限公司与王琳物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8098号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月六日
书记员 李婉婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更156号
罪犯水勇。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯水勇因犯受贿罪经江苏省大丰市人民法院于2013年8月20日以（2013）大刑二初字第0063号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币二万元。刑期自2012年12月10日起至2018年6月9日止。2013年10月25日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑二初字第0063号刑事裁定书，更改刑期起止日为：自2012年12月10日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯水勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，从事组长岗位，认真完成工作任务。为此，2013年以来，被批准为监狱“改造积极分子”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯水勇减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯水勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯水勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯水勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更156号罪犯水勇。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯水勇因犯受贿罪经江苏省大丰市人民法院于2013年8月20日以（2013）大刑二初字第0063号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币二万元。刑期自2012年12月10日起至2018年6月9日止。2013年10月25日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑二初字第0063号刑事裁定书，更改刑期起止日为：自2012年12月10日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯水勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，从事组长岗位，认真完成工作任务。为此，2013年以来，被批准为监狱“改造积极分子”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯水勇减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯水勇在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯水勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯水勇减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01220号
原告：岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：赵军利，该社理事长。
委托代理人：吕怀忠，岐山县青化信用社主任。
被告：祁兵生，男，1964年4月13日出生，汉族，农民。
被告：杨录川，男，1957年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理岐山县农村信用合作联社与祁兵生、杨录川借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查，该撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岐山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3900元免收。
审判员 于乃善
二〇一五年十一月十八日
书记员 常海荣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第64号
原告：武小策，男，1974年生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被告：王序浩，男，1991年生，汉族，农民，住河南省伊川县。
原告武小策诉被告王序浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小策到庭参加了诉讼，被告王序浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日被告王序浩水寨市场开办装载机修理门市期间，自己计划买部装载机经营，因资金不足，提出向原告借款4万元，借期3个月，月息为3分计算，由王永立担保。承诺到期后本息全部归还原告，并向原告出具借条一份，担保人王永立在借条上签字担保。借款到期后原告武小策多次向被告王序浩催要，被告王序浩拒不偿还，特诉至法院。请求人民法院依法判令：1、被告王序浩付清借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王序浩未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告王序浩于2013年10月3日向原告武小策出具的借条一份，欲证明被告王序浩向原告武小策借款40000元的事实。
被告王序浩未到庭，未进行举证、质证。原告武小策提交的借条符合证据的客观性、真实性和关联性要求，本院予以认定。
结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：原告武小策与被告王序浩系同村村民。被告王序浩因做生意资金不足，向原告武小策借款40000元。2013年10月3日，原告将现金40000元交付给被告王序浩，被告王序浩当场向原告出具了有被告身份证复印件的借条一份，借条载明：“今借武小策现金肆万元整40000。借款人：王序浩，担保人：王永立1513873****，1553797****。2013.10.3”。担保人王永立在借条上签字担保。原、被告双方未约定还款期限及利息。被告王序浩及担保人王永立未归还过借款本金及利息。2014年5月21日，原告撤回对担保人王永立的起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告王序浩向原告武小策借款，原告向被告王序浩交付现金40000元，被告王序浩向原告出具借条予以确认，双方之间存在真实有效的借贷关系。现原告武小策作为债权人催要借款，并提供充分的证据证明被告王序浩借款的事实，被告王序浩应当履行还款义务。对原告武小策要求被告王序浩偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款；双方未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，但原告自2014年5月12日起诉之日起要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告在诉讼中撤回对担保人王永立的起诉，系原告对自身权利的处分。被告王序浩未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，但不影响本案的审理和判决。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告王序浩于本判决生效之日起十日内偿还原告武小策借款本金40000元及利息，利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告武小策的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王序浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 张大贤
二〇一四年七月九日
书 记 员 张珍妮
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00342号
原告葛荣祥。
委托代理人童国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告樊龙保。
被告王美珍。
原告葛荣祥与被告樊龙保、王美珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛荣祥的委托代理人童国俊到庭参加诉讼，被告樊龙保、王美珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛荣祥诉称，被告樊龙保因经营所需于2014年11月22日向原告葛荣祥借款人民币212800元并承诺于2014年12月底还款。两被告系夫妻关系，此债务于婚姻存续期间产生，为两被告夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求两被告共同返还原告借款212800元并承担自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，两被告承担本案的诉讼费用。
被告樊龙保、王美珍未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告樊龙保向原告葛荣祥借款人民币212800元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到葛荣祥现金贰拾壹万贰仟捌佰元整（212800.00），于2014年12月底前归还。如到期不还，本人承担法律责任，借款人樊龙保，2014年11月22日”。借条出具后两被告至今未还款。
另查明，被告樊龙保与被告王美珍于1989年1月31日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊龙保向原告葛荣祥借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院公告传唤，两被告未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告葛荣祥要求两被告归还借款人民币212800元，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告葛荣祥向两被告主张自2015年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊龙保、王美珍于本判决生效之日起15日内返还原告葛荣祥借款人民币212800元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告樊龙保、王美珍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4492元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 李长明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢184号
申请执行人：张孝伦，男，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：戴志坚，男，汉族，青岛李沧胜达法律服务所法律服务工作者。
被执行人：王岗，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：张磊，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张孝伦与被执行人王岗、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第363号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付剩余案款及利息共计人民币17800元。本案在恢复执行过程中，本院依法发还给申请执行人人民币17800元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第363号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1894号
南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中心:
你与梁秀丽劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁秀丽向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费118元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1894号
子账户账号：[62×××60]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1894号
申请执行人梁秀丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中心，住所地：南宁市明秀东路*号虎丘加压站商住楼*楼西侧大门起向东侧20米处5个门面及*楼整层。
申请执行人梁秀丽被执行人南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院(2017)桂01民终1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中�所有的14503元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中心所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月十日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1894号申请执行人梁秀丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中心，住所地：南宁市明秀东路*号虎丘加压站商住楼*楼西侧大门起向东侧20米处5个门面及*楼整层。申请执行人梁秀丽被执行人南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院(2017)桂01民终1661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中�所有的14503元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中心所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年十一月十日书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1894号南宁市兴宁区五村岭社区卫生服务中心:你与梁秀丽劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁秀丽向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费118元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1894号子账户账号：[62×××60]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年十月二十三日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执240号
向沾生：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2016年1月20日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第938号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人向沾生违约金4436．1元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金4436．1元，申请执行人向沾生已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十五日
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第2号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人廖某某，男，49岁，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月21日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年11月1日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。新田县人民检察院以湘新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年1月10向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2014年1月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2013年10月21日20时30分许，被告人廖某某酒后驾驶湘L3XF06小车搭乘陈庆龙（因犯危险驾驶罪，已判刑）自桂阳县板桥乡前往新田县城，行至新田县龙泉镇谭田村小谭路段时，将一行人（男，约30-40岁，身份不明）撞倒，造成行人当场死亡。后由陈庆龙在无任何有效驾驶证件的情况下驾驶上述小车欲逃离现场，被民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人廖某某酒精含量为105mg／ml；经抽血检测，被告人廖某某血液中乙醇含量为129.74mg／ml。经新田县交警大队认定，被告人廖某某负事故主要责任。另查明，被告人廖某某在现场被查获后，其罪行尚未被司法机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经司法机关询问、教育后，主动交代了自己交通肇事的罪行。案发后，被告人廖某某及其家属向新田县交警大队交纳事故处理押金191400元，承担死者尸体处理等有关费用15000元，支付尸体等鉴定费用8600元，以上三项总计人民币215000元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《户籍资料》、《死亡证明》、《对无名尸体处理的通知》、《认尸公告》、《情况说明》、相关《票据》、《证明》等书证，证人蒋某某、陈庆龙、李某的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片，《呼气检测单》、《血液乙醇含量检测报告书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《涉嫌交通事故车痕迹物证鉴定意见书》、《法医学尸体检验分析意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人廖某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人廖某某醉酒在道路上驾驶机动车并发生重大事故，应酌情从重处罚。但被告人廖某某在案发现场被查获后，其罪行尚未被司法机关掌握，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经司法机关询问、教育后，主动交代了自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；案发后能主动交纳事故处理押金及相关费用，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被害人有负事故次要责任，亦均可对被告人酌情从轻处罚。被告人廖某某的辩护人沈国军提出“被告人是过失犯罪，具备自首情节，事故的发生并非完全是被告人之过错，且主动将全案损失交付事故处理机关，已悔罪，建议对其适用拘役”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第一款、第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2013年10月21日起至2014年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一四年一月二十四日书记员  唐宸璐附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）第一款自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第二款犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款（一）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6612号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴庆英。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴庆英物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王蓟宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1675号
原告韩金伦。
被告菏泽公路产业开发总公司。
原告韩金伦诉被告菏泽公路产业开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款550000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款550000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十八日
书记员 赵曙光
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初502号
原告:张某，男，1962年7月5日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告:参某，女，1978年9月21日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。
原告张某与被告参某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告参某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息12000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年12月16日，由被告参某提供担保，萨仁其木格向原告借款50000元，还款日期为2016年6月16日，约定月利率30‰，并共同为原告出具借据一枚。
被告参某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，由被告参某提供担保，萨仁其木格向原告借款50000元，还款日期为2016年6月16日，约定月利率30‰，并共同为原告出具借据一枚。此笔借款尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告参某作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告参某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告参某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金50000元，利息12000元（以本金50000元，按照月利率20‰自2015年12月16日至2016年12月16日计算利息为12000元），本息合计62000元。2016年12月16日后的利息仍按照月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 武禹佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初351号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习人员。
被告：无锡市久虹娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人：彭宇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市久虹娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告音集协于2017年9�11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周一心
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6033号
原告：林美珠，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄德，男，1936年10月20日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：黄庆福，男，1969年12月5日出生，汉族，住漳州台商投资区，
林美珠与黄德、黄庆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美珠到庭参加诉讼，被告黄德、黄庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林美珠向本院提出诉讼请求：判令黄德、黄庆福偿还原告借款780000元及从2016年11月3日起至黄德、黄庆福还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2011年12月13日，二被告因资金困难向原告借款780000元，并出具借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不返还。
黄德、黄庆福没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：黄德、黄庆福因资金困难，分三次共向林美珠借款780000元，并于2011年12月13日出具借条一张给林美珠收执。黄德、黄庆福在出具给林美珠收执的借条上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林美珠主张黄德、黄庆福向其借款780000元，有林美珠在庭审中举证的由黄德、黄庆福签名捺印的借条为据，可予认定，林美珠要求黄德、黄庆福偿还借款，合法有据；黄德、黄庆福至今未偿还借款，林美珠请求黄德、黄庆福自2016年11月3日至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据。黄德、黄庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林美珠的请求可以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德、黄庆福应于本判决生效后十日内偿还原告林美珠借款780000元，支付从2016年11月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，适用简易程序减半收取5800元，由被告黄德、黄庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈艺娟
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第289号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理助理。
被告谭木，男，1963年11月24日生，汉族，住云浮市云安县。
被告张之波，男，1969年10月18日生，汉族，住云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告谭木、张之波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用小额诉讼程序实行一审终审。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼；被告谭木、张之波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告谭木在2010年5月7日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款5000元，被告张之波自愿为被告谭木的借款作保证担保。原告和被告谭木于2010年5月10日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第468号的《借款合同》合同约定：被告谭木向原告借款5000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年5月10日至2013年4月20日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率基础上浮50%。原告与被告张之波签订一份编号为南盛农信（2010）保字第468号《保证合同》，约定被告张之波为被告谭木的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年5月10日以转账方式将5000元借款转账至谭木的账户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告谭木只还了部分利息和本金1533.8元，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金3466.2元及利息147.9元，本息合计3614.1元。由于被告谭木向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告张之波也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告谭木归还结欠原告贷款本金3466.2元及利息147.9元（计至2014年4月2日止），本息合计3614.1元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告张之波对被告谭木上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告谭木、张之波在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年5月7日，被告谭木以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款5000元，被告张之波为被告谭木的借款作保证担保。2010年5月10日，原告和被告谭木签订一份《借款合同》，合同约定：被告谭木向原告借款5000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年5月10日起至2013年4月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告张之波签订一份《保证合同》，并提供了一份保证担保书，约定被告张之波为被告谭木的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年5月10日以转账方式将5000元借款转账至谭木账户。计至2014年4月2日止，被告谭木共结欠原告借款本金3466.2元及利息147.9元，本息合计3614.1元。被告张之波没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告谭木签订的《借款合同》，与被告张之波签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告谭木欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金3466.2元及利息147.9元，合计3614.1元），事实清楚，被告谭木应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告张之波为被告谭木的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告谭木欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告张之波应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告谭木、张之波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭木欠原告云安县农村信用合作联社借款本金3466.2元和计至2014年4月2日的利息147.9元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%基础上再上浮50%计算的利息，限被告谭木在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告张之波对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告谭木负担，被告张之波承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟军
二〇一四年十月十日
书 记 员 毛巧玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3262号
原告：成都晶心服饰有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人：陈慧宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告：王中利，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区**号。
原告成都晶心服饰有限公司（以下简称晶心公司）与被告王中利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员姜琦适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告晶心公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼，被告王中利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告晶心公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款516946元及支付违约金（自2016年5月27日起至货款支付完清之日止，以516946元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告从事服装经营业务找到原告协商，表示其欲从原告处进货（购买服饰）后在四川省绵阳市市区内销售，双方经协商，原告同意与被告采用先交货后付款的方式进行交易。2015年至2016年期间被告从原告处购进大量服饰用于销售，截止至2016年5月11日，由于被告拖欠原告服装款已达数十万元，经原告与被告核算，被告向原告出具《欠款条》，载明被告拖欠原告货款总计696946元，被告承诺于明天5月12日支付20万元，5月19日再支付20－30万元，剩余金额在5月26日前付清，若违约则每天支付违约金10000元；后被告向原告支付了货款18万元，便再未向原告支付过剩余的货款，经原告反复催收，被告仍然拒绝支付所欠货款。
被告王中利未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告晶心公司经营范围为销售服装、鞋帽、箱包、皮革制品、针纺织品、工艺美术品、日用品；大型活动组织服务；企业营销策划。2015年起，原告晶心公司给被告王中利供应服装。2016年5月11日,被告王中利给原告晶心公司出具《欠款条》，载明：“本人王中利欠晶心公司销售货款696946元，于5月12日支付欠款20万，于5月19日支付20万到30万，剩余金额在5月26日前全部付清。如果违约每天支付违约金1万”。2016年5月13日，被告王中利给原告晶心公司支付了部分货款10万元。2016年5月26日，被告王中利给原告晶心公司支付了部分货款4万元。2016年6月11日，被告王中利给原告晶心公司支付了部分货款4万元。
以上事实的认定，有原告营业执照、被告身份信息、银行交易明细、《欠款条》、《约定》、《成都晶心服饰配货单》以及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告王中利以出具《欠款条》的形式确认其欠原告晶心公司货款的事实，因被告王中利未到庭参加诉讼而放弃对原告晶心公司提交的证据进行质证，故本案采信原告晶心公司提交的证据，并确认被告王中利尚欠原告晶心公司516946元货款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。原告晶心公司要求被告王中利支付516946元货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告王中利逾期付款的行为实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告晶心公司有权要求被告王中利以支付利息的形式承担违约责任，虽然双方约定的违约金已超过法律规定，但原告晶心公司在庭审中主张违约金按月利率2%标准计算，该主张并不违反法律规定。故原告晶心公司要求被告王中利以516946为基数，从2016年5月27日起至实际付清之日止按年利率24%支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告王中利应于本判决生效之日起十日内向原告成都晶心服饰有限公司支付货款516946元，并承担违约金（从2016年5月27日起至款项付清之日止，以516946元为基数，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5053.5元、保全费4020元，合计为9073.5元，由被告王中利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周燕云
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3262号申请人:成都晶心服饰有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。法定代表人：陈慧宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。被申请人：王中利，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区xx号。本院在审理申请人成都晶心服饰有限公司与被申请人王中利买卖合同纠纷一案中，申请人成都晶心服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王中利所有的位于绵阳市涪城区xx号（权xx）的房屋、位于绵阳市涪城区xx号（权xx）的房屋、位于绵阳市涪城区xx号（权xx）的房屋、位于绵阳市涪城区xx号（权xx）的房屋在700000元限额内予以查封。担保人陈慧宇以其所有的位于资阳市雁江区xx号（房权证资阳字第**号）房屋向本院提供担保。本院认为，成都晶心服饰有限公司的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被申请人王中利所有的位于绵阳市涪城区xx号（权xx）的房屋、位于绵阳市涪城区xx号（权xx）的房屋、位于绵阳市涪城区xx号（权xx）的房屋、位于绵阳市涪城区xx号（权xx）的房屋产权予以查封；二、对担保人陈慧宇所有的位于资阳市雁江区xx号（房权证资阳字第**号）房屋产权予以查封。对诉讼财产保全限额700000元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 琦二〇一七年五月四日书记员 周燕云附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初556号
原告张世春，男，1971年3月9日出生，住兰州市红古区。
被告汤秦，男，1968年10月1日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：甘肃宏瑞投资管理有限公司，住所地，兰州市安宁区。
法定代表人：汤秦，该公司董事长。
被告何益乔，男，1967年6月16日出生，住浙江省东阳市。
原告张世春诉被告汤秦、被告甘肃宏瑞投资管理有限公司、被告何益乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世春，被告汤秦委托诉讼代理人顾保年到庭参加了诉讼。被告甘肃宏瑞投资管理有限公司、被告何益乔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款1000000元，承担利息480000元，违约金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年4月13日，被告汤秦向原告张世春借款1000000元。约定期限为六个月，到期不还则承担20%的违约金，并由被告何益乔提供担保。借款到期后，经原告张世春多次催要，未果。为此，双方酿成纠纷。
原告张世春为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、借款合同一份；2、借条一份；3、收据一份；4、保证书一份；5、被告身份信息一份；6、转账凭证两张。
被告汤秦辩称，真实性没有异议，对证明目的有异议，仅作为民间借贷的债权凭证，并不能证明原告将借款实际交付于被告，该笔债务根据借款合同显示，借款人是甘肃宏瑞公司，并不是汤秦个人债务。对转账凭证不予认可，不能证明其与原告有关，两笔资金是重复计算。
被告汤秦未向法庭提交证据。
被告甘肃宏瑞投资管理有限公司、何益乔未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告张世春与被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司签订借款合同一份。该合同约定，原告张世春向被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司提供1000000元借款，期限为六个月，自2015年4月13日至2015年10月12日，月息五分，被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司自愿用”东方佳苑”一楼600平方米铺面或地皮做抵押，并由被告何益乔提供担保。合同签订后，被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司向原告张世春出具借条、收据各一份。原告张世春向被告汤秦提供借款950000元。借款到期后，剩余借款本息经原告张世春催要，被告未予偿还。另查明，被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司用于抵押的”东方佳苑”铺面还未施工完毕。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点是原告张世春提出由被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司偿还借款本息、被告何益乔承担连带责任的请求是否符合法律规定。本案中，原告张世春向被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司提供借款，形成了事实上的借贷合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司理应按照约定及时偿还原告张世春借款本息。被告何益乔作为担保人应当对该笔借款提供连带保证责任。原告张世春提出判令被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司偿还借款本息、被告何益乔承担连带责任的主张合法有据，本院予以支持。被告汤秦辩称该借款不是其个人债务，借款合同及借条显示汤秦和甘肃宏瑞投资管理有限公司为借款人，且汤秦为甘肃宏瑞投资管理有限公司的法定代表人，该借款用于甘肃宏瑞投资管理有限公司资金周转，故被告汤秦的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。关于借款数额，原告张世春实际向被告转账950000元，根据相关法律规定，借款本金数额应当认定为950000元。关于借款利息，原告同时主张逾期利息和违约金，因借款合同约定月利率为5%，违约金按20%计算，原告主张的利息按照月利率2%计算符合法律规定，但应当按照本金950000元计算，经核算自2015年4月13日至2017年4月13日的利息应为456000元。对超过年利率24%部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司待判决生效后十日内一次性偿还原告张世春借款本金950000元，支付利息456000元，并承担自2017年4月13日至借款本金还清为止的利息（以未还本金为基础，按照年利率24%计算）；
二、被告何益乔承担连带清偿责任；
三、驳回原告张世春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告汤秦、甘肃宏瑞投资管理有限公司负担17670元，原告张世春承担超诉部分4050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 邵建礼
人民陪审员 王永红
二〇一八年一月十五日
法官 助理 杨 璇
书 记 员 马芸芸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5953号
申请执行人：颜义培，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人：金建安，男，1965年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人颜义培与被执行人金建安民间借贷纠纷一案中，经查，2017年9月13日，申请执行人颜义培与被执行人金建安成了和解协议。2017年9月13日，申请执行人颜义培向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人颜义培与被执行人金建安民间借贷纠纷一案，现申请执行人颜义培与被执行人金建安达成了和解协议，申请执行人颜义培向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执5953号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月十一日
书记员 徐天宇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2537号
上诉人（原审原告）：李素芳，女，1975年5月17日生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：沁阳市快乐购超市有限公司，住所地：沁阳市怀府西路亚星财富地下广场。
法定代表人：徐象杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小兵，该公司员工。
上诉人李素芳与被上诉人沁阳市快乐购超市有限公司（以下简称快乐购超市）买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初999号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理，上诉人李素芳，被上诉人快乐购超市委托诉讼代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素芳上诉请求：1、依法撤销河南省沁阳市人民法院(2017)豫0882民初999号民事判决书；2、请求二审人民法院查清事实后依法改判快乐购超市赔偿李素芳的请求；3、一、二审全部诉讼费用由快乐购超市承担。事实和理由：1、李素芳提供的照片证明所购买的茶叶等是预包装产品而不是散装食品。2、李素芳提供的照片证明，快乐购超市在经营销售李素芳所购买茶叶的时候，本包装上没有符合食品安全法第六十七条预包装产品上应有的标签和标签上应当标明的事项。快乐购超市销售给李素芳的是三无食品。也没有证据证明快乐购超市购买的就是光山县韩氏茶叶有限公司的产品。3、一审法院判决不公。快乐购超市没有提交与光山县韩氏茶叶有限公司的购买合同和进货凭证，不能证明李素芳购买的就是光山县韩氏茶叶有限公司的茶叶，并且快乐购超市提供的合格证，也不是所购买产品的合格证。其提供的合格证和检验报告，明显弄虚作假。4、快乐购超市销售的就是没有标签的预包装食品，是不符合食品安全法的食品，而一审却以快乐购超市仅在散装食品的标示、标签方面存在一定的瑕疵，认定错误。
快乐购超市答辩称：预包装产品与散装产品不一样，我们所销售的是散装产品，一审中我们提供了营业执照等证明我们产品是合理合法正常商品。每一批食品都需要合格证，一审要求我们提供李素芳所购买茶叶合格证，我们又提交2016年11月份合格证，一审我们提供的证据证明李素芳就是职业打假，不应该给十倍赔偿。
李素芳向一审法院起诉请求：判令快乐购超市退还李素芳587.4元的购物款，并按该款的十倍赔偿原告5874元。
一审法院认定事实：2017年1月7日，李素芳在快乐购超市购买三盒信阳毛尖、三盒铁观音、一盒信阳红、二盒碧螺春、四盒菊花，共计587.4元。后李素芳以所购食品没有合格证、生产日期为由向快乐购超市索赔无果，故而诉至一审法院。另查明，本案所涉茶叶系光山县韩氏茶叶有限责任公司生产，经河南省茶叶产品质量监督检验中心检验合格。
一审法院认为：原、被告就买卖合同关系的成立不持异议，双方应适用《食品安全法》的相关规定。诉讼中，一审法院根据公平和诚实信用原则，并结合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，合理分配举证责任。一方面，快乐购超市作为销售者，就食品符合质量标准提供了相应的证据；另一方面，李素芳作为消费者，应就食品不符合合同约定负举证责任，但李素芳既不能提供行政机关出具的食品质量不合格的检验报告，又不申请对食品质量进行鉴定，故李素芳主张食品不符合安全标准，证据不足，一审法院不予支持。又根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，就本案而言，快乐购超市仅在散装食品的标示、标签方面存在一定瑕疵，但不能据此认定食品质量不合格，当然，快乐购超市今后也应严格执行《食品安全法》第六十七条和六十八条的规定，加强食品管理。综上，李素芳请求退货和十倍赔偿，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回李素芳的诉讼请求。案件受理费50元，由李素芳负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。快乐购超市提供提货单13张，购销合同一份，供货证明一份，证明快乐购超市销售茶叶属于光山县韩氏茶叶有限责任公司。李素芳质证后认为，供货证明是2017年7月24日的，我是2016年购买的茶叶。购销合同期限是2016年9月21日到2016年9月21日，提货单不能证明是我买的茶叶。针对以上证据，本院认为，以上证据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。即本案审查的重点，是食品本身是否属于不符合食品安全标准的产品，本案的证据仅能证实快乐购超市在该食品的标示、标签方面存在一定瑕疵，但并不能认定李素芳所购买的茶叶不符合食品安全标准，故对李素芳要求退还快乐购超市587.4元的购物款，并按该款的十倍赔偿5874元，一审法院不予支持，并不违反法律规定。李素芳上诉称其购买的是预包装产品而不是散装食品，本院亦不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由李素芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王永乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初344号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王洁，男，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省双峰县。2016年10月26日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王志斌，邓雄坤。湖南楚为律师事务所律师。
被告人黄明芳，男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省蓝山县。2016年10月26日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人王洁、黄明芳犯破坏公用电信设施罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人王洁及其辩护人王志斌、被告人黄明芳到庭参加了诉讼,现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年10月24日10时至2016年10月25日15时期间，被告人王洁、黄明芳在本市南明区次南门附近用其随身携带的伪基站设备持续发送大量诈骗信息，造成了中国移动公司通信网络的阻断，上万户中国移动用户受到影响，2016年10月25日16时许，公安民警在本市次南门人行天桥上将正在发送伪基站信息的黄明芳抓获，随后又在本市二七路一宾馆内将王洁抓获。经鉴定，黄明芳、王洁使用的伪基站设备属于非法设置的无线电发射设备。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、中国移动公司情况说明、被告人供述和无线电发射设备测试报告等证据，并据此认为被告人王洁、黄明芳明知是伪基站，为谋取利益，仍进行操作群发信息，危害通信公共安全，应以破坏公用电信设施罪依法追究被告人王洁、黄明芳的刑事责任。
被告人王洁、黄明芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人王洁的其辩护人对被告人王洁利用“伪基站”发布诈骗短信的犯罪事实不持异议，但认为公诉机关指控被告人王洁犯破坏公用电信设施罪，罪名不当，应按扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪，同时鉴于被告人能当庭悔罪认罪，并如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年10月24日10时至2016年10月25日15时期间，被告人王洁为获取非法利益，受雇于他人并获取了伪基站的通讯设备，后邀约被告人黄明芳一起在本市南明区次南门附近用其随身携带的伪基站设备持续发送大量诈骗信息造成了中国移动公司通信网络的阻断，上万户中国移动用户受到影响。
2016年10月25日16时许，公安民警根据贵州省移动通讯公司的举报，在本市次南门人行天桥上将正在发送伪基站信息的黄明芳抓获，随后又在本市二七路中铁宾馆8107房间内将被告人王洁抓获。并查获用于作案的“伪基站”主机、电池、信号频、中信手机、诺基亚手机各一部。经鉴定，黄明芳、王洁使用的伪基站设备属于非法设置的无线电发射设备。
上述事实，被告人王洁、黄明芳在开庭审理中亦无异议，并有作案工具（照片）、抓获经过、证人李某的证言、被告人王洁、黄明芳户籍信息、被告人王洁、黄明芳的供述及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、中国移动公司贵州分公司网络优化中心的情况说明、贵州省无线电监测站（5200201611006）无线电发射设备鉴定报告等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
公诉机关指控被告人王洁、黄明芳犯破坏公用电信设施罪不当，经查明，被告人王洁、黄明芳主观上明知是伪基站而擅自设置使用无电线干扰无线电通讯正常进行，客观上侵害了国家对于无线电通讯的管理制度，违反国家规定，情节严重。按照中华人民共和国《刑法修正案九》的规定，应构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。
本院认为，被告人王洁、黄明芳违反国家规定，使用“伪基站”设备非法占用公众移动通信频率，向该区域附近不特定的公众群发送诈骗短信，干扰无线电通信秩序，情节严重，其行为已经构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，但指控被告人王洁、黄明芳犯破坏公用电信设施罪罪名不当，本院依法予以更正。被告人王洁、黄明芳到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王洁的辩护人之辩解，与本院查明的事实相符，本院予以采信。据此，结合被告人王洁、黄明芳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王洁犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄明芳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、已被贵阳市公安局南明分局扣押的“伪基站”发射主机一部、电池一块、信号频一部、中信手机一部和诺基亚手机一部等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 李嘉迪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张尉尉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4186号
原告:卢碧烟，女，1979年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：彭仙梅，女，1986年12月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄文武，男，1976年8月19日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：钟太宣，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏华忠，福建名闻律师事务所律师。
原告卢碧烟与被告彭仙梅、黄文武因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢碧烟撤回起诉。
案件受理费7458元，减半收取计3729元，由卢碧烟负担。
审判员 林少华
二〇一七年八月七日
书记员 陈 添
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2657号
原告顾中华。
委托代理人陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告张永起。
被告张丽。
原告顾中华与被告张永起、张丽加工合同纠纷一案，原告顾中华于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告顾中华的诉讼请求为：1、请求判令张永起、张丽支付加工价款720000元及该款自起诉之日2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告张永起、张丽承担。
本院认为：原告顾中华的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永起、张丽于本判决生效后十日内支付顾中华加工价款720000元及利息(自2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元减半收取5500元，保全费4170元，合计9670元，由张永起、张丽负担（顾中华同意其预交的诉讼费用由张永起、张丽向其直接支付，本院不再退还，由张永起、张丽于本判决生效后十日内向顾中华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审判员 钱丹俊
二〇一七年八月三日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终464号
上诉人（原审被告）：黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘云来，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李洪臣，无职业。
上诉人黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司与被上诉人李洪臣劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司于2017年8月14日向本院提交书面申请，以被上诉人李洪臣已经承认在原来的诉讼请求中没有扣减已经支付的69,000.00元为理由表示自愿撤回上诉申请。
本院认为，上诉人黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元，由上诉人黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉凤
审判员 鲁 民
审判员 赵玉忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 野
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初891号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇朝阳一巷6号。
负责人：黄佳源，行长。
委托代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理部客户经理。
被告谭金边，男，1989年5月20日出生，壮族，住址：平果县
被告：百色中恒房地产有限责任公司。住所地：平果县马头镇高速路进城大道东侧。
法定代表人：苏庆群
委托代理人：阮怀流，男，1963年1月25日出生，百色中恒房地产有限责任公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告谭金边、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序审理。
在审理过程中，因被告谭金边下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈东平
审 判 员 黄 枭
人民陪审员 韦联达
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄微微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初264号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑常福，男，1979年11月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原湖北鑫海林担保有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市江夏区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月6日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人郑常福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑常福到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月25日21时30分许，被告人郑常福饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车沿汉洪高速公路行驶至本辖区江城大道沌口路路口时，与前方正常行驶的肖某所驾车牌号为鄂Ａ×××××北京牌小型普通客车尾部相撞后继续驾车逃离现场。嗣后，被告人郑常福返回肇事现场查看被肖某及办案民警发现，遂又驾车企图上高速公路逃避公安人员追捕时在本辖区汉洪高速小军山收费站处被抓获。经呼气酒精检测，被告人郑常福检测结果为88毫克/100毫升；经检验，从送检的被告人郑常福血样中检验出乙醇成分，其含量为81.49mg/100ml，为醉酒后驾驶。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ａ×××××车辆损失价值人民币7274元；鄂Ａ×××××车辆损失价值人民币21697元；上述车辆损失共计人民币28971元。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人郑常福承担此次交通事故的全部责任，驾驶人肖某无责任。案发后，被告人郑常福已赔偿驾驶人肖某经济损失。
公诉机关认为，被告人郑常福在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，造成二车辆损失共计人民币28971元，且具有归案后如实供述自己罪行及在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人郑常福拘役三个月以下，并处罚金。
经查明，2017年8月24日，被告人郑常福因饮酒后驾驶机动车的行为，被仙桃市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。
被告人郑常福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑常福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑常福具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。案发后，被告人郑常福积极赔偿经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人郑常福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在机动车驾驶证暂扣期间无驾驶资格在高速公路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故负全部责任后逃逸，又逃避公安机关检查，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑常福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保274号
申请人：于建永，男，1979年2月16日，住址：中牟县。
被申请人：王阳阳，男，汉族，住址：河南省虞城县。
本院审理申请人于建永与王阳阳追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年01月25日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王阳阳的银行存款55746元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年二月九日
书记员 黄自强