wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4101号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：张建林，该公司思依支行客户经理。
被告：赵伟，男，生于1969年4月11日，汉族，住阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百八十系条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡 波
二〇一七年十月十一日
书记员 韩雨轩
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初4101号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒲中华，该公司董事长。委托代理人：张建林，该公司思依支行客户经理。被告：赵伟，男，生于1969年4月11日，汉族，住阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百八十系条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 胡 波二〇一七年十月十一日书记员 韩雨轩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第374号
申请执行人陈律，男，1976年3月12日生，汉族。委托代理人（特别授权）钱朋，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人周忠平，男，1967年7月21日生，汉族。
被执行人�冬妹，女，1973年12月19日生，汉族。
被执行人泰州市万丰化工有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇高永工业园。法定代表人周佩，总经理。
申请执行人陈律与被执行人周忠平、陈冬妹、泰州市万丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）泰高民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人周忠平、陈冬妹、泰州市万丰化工有限公司应偿还申请执行人陈律借款人民币330万元。根据申请执行人陈律的申请，本院于2013年8月7日立案执行。本案执行标的为2500000元。
本案在执行过程中，强制执行被执行人泰州市万丰化工有限公司共计人民币150933.54元并已给付申请执行人陈律，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人周忠平、陈冬妹、泰州市万丰化工有限公司在外负债很多且暂�其他财产可供直接执行。被执行人周忠平、陈冬妹、泰州市万丰化工有限公司暂无其他财产可供直接执行，申请执行人陈律于2014年1月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周忠平、陈冬妹、泰州市万丰化工有限公司暂无其他财产可供直接执行，申请执行人陈律向本院申请终结本次执行程序，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人周忠平、陈冬妹、泰州市万丰化工有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人陈律可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孔隋华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4326号
上诉人（原审被告）：北京三元梅园食品有限公司，住所地北京市西城区西便门东大街2号楼。
法定代表人冯劭桐，董事长。
委托代理人李立忠，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市环泰律师事务所，住所地北京市海淀区紫竹院路***号信弘大厦****室。
负责人：王铁环，主任。
上诉人北京三元梅园食品有限公司因与被上诉人北京市环泰律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中出现新情况，导致本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26070号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京三元梅园食品有限公司预交的二审案件受理费113元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年五月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初289号
原告：黄金生，男，汉族，1973年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：铁宏卫，男，汉族，1987年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告黄金生与被告铁宏卫保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加了诉讼，被告铁宏卫经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款100000元，承担利息44000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，安国华向原告借款100000元，约定于2015年3月21日前付清。被告在借条和借款合同上签字担保，到期后经原告多次催要还款，均借口推托，现原告依法提起诉讼。
被告铁宏卫经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，安国华、曾爱英与原告黄金生签订借款合同一份，借款10000元，借款期限2个月，由陈少书、被告铁宏卫在担保人处签字，约定承担连带保证责任。2015年1月21日，安国华、曾爱英向原告黄金生出具借条一张，由陈少书、被告铁宏卫在担保人处签字。借条内容为”今借到黄金生现金人民币壹拾万元￥100000元，此款起借2015年1月22日，定于2015年3月21日还，此借款有陈少书、铁宏卫担保，如借款人到期偿还不了此款有担保人全额偿还”。
据以定案的证据有原告提交的借条、借款合同各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告铁宏卫给借款人担保向原告黄金生借款100000元，由被告铁宏卫签字的借款人向原告出具的借条、借款合同可以证实，虽然，在借条上约定的保证责任与借款合同上约定的保证责任不同，但被告不到庭无法查明原因，将视为对保证方式约定不明，故原告黄金生要求被告铁宏卫履行连带担保责任偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求承担借款利息44000元的诉讼请求，因双方在借条中即约定了还款期限、还约定了利息承担，现原告以月息2%要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告铁宏卫经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告铁宏卫偿付原告黄金生借款本金100000元、承担利息44000元，合计144000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费400元，合计3580元，由被告铁宏卫负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张莉英
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初457号
原告福建成达玻璃有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇田墘工业区，统一社会信用代码91350681628588196M。
法定代表人陈诚达，总经理。
委托代理人赖显斌，男，该公司职员，住福建省明溪县。
被告黄建发，男，1973年11月24日出生，汉族，福建省漳浦县。
原告福建成达玻璃有限公司与被告黄建发买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月15日，原告福建成达玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建成达玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费73元，减半收取计36.50元，由福建成达玻璃有限公司负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年二月十五日
书记员 高少全
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执异29号
异议人（被执行人）：牛彩萍，女，1970年11月14日生，汉族，住榆次区。
申请执行人：高江波，男，1971年3月1日生，汉族，住榆次区。
申请执行人：赵海燕，女，1970年11月14日生，汉族，住榆次区。
本院在执行申请执行人高江波、赵海燕与被执行人牛彩萍借款合同纠纷一案中，被执行人牛彩萍不服本院对其名下两套房屋的拍卖措施，提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人牛彩萍称：其目前正在积极筹措资金偿还申请执行人高江波、赵海燕，本院已对其名下位于榆次区法国春天小区和新晋世家小区的两套房产进行评估。因其与其子共同居住于新晋世家小区的房屋，其子没有住房、没有工作、没有经济来源，故无法独立生活，为了保证其与家人的基本生活需求，特申请本院保留（即不拍卖）该名下两套房屋中现在居住的新晋世家小区的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，执行部门在规定条件下上述被执行人名下的房产是可以被依法执行的，同时，该拍卖程序目前也并未发现有违法执行行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人牛彩萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 王炜艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7226号
原告：苏玉柱,男,1978年10月28日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林久沛，男，1967年4月16日出生，汉族，住苍南县。
原告苏玉柱与被告林久沛加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏玉柱的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告林久沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏玉柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费20000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林久沛多次委托原告加工纸张。2013年9月22日，经双方结算，被告计欠原告加工款20000元，并亲自向原告出具欠条一份。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告林久沛未作答辩。
原告苏玉柱围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明两被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告林久沛没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林久沛拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方对本案债务未书面约定付款日期及违约责任。
本院认为，被告林久沛委托原告苏玉柱加工纸张及尚欠原告加工款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠加工款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林久沛应于本判决生效之日起十日内支付苏玉柱加工款20000元，并赔偿利息损失（自2017年7月28日起至本判决确定付款之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林久沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月十一日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1873号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人黄金斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人蔡柳仙（系黄金斌之妻），1977年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人黄木娣（曾用名黄美英），女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款830万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款830万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1873号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人黄金斌，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人蔡柳仙（系黄金斌之妻），1977年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人黄木娣（曾用名黄美英），女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省沙县。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款830万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款830万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1697号
原告：马永生，男，1979年10月10日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马晓玲，女，1980年10月7日出生，回族，居民，住址同上，系原告马永生之妻。代理权限为特别授权。
被告：杨国平，男，现年44岁，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
原告马永生与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永生的委托诉讼代理人马晓玲到庭参加诉讼，被告杨国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款36500.00元、利息17520.00元，共计54020.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月至2015年8月期间向原告购买内墙粉刷材料用于固原市原州区丁香苑小区装修工程，共计货款36500.00元，原告多次索要，被告称其经济困难，请求原告宽限日期，现约定期限已到，被告至今未清偿货款。庭审中，原告对诉请的货款36500.00元当庭变更为25500.00元，并要求被告承担上述欠款的利息。
原告马永生为证明其主张提供证据一组：销货清单（原件）39张，证明被告欠原告货款25500.00元未付的事实。
被告杨国平经本院公告传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告向被告出售内墙粉刷等材料的数量、价款及结算金额的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年10月期间，被告先后向原告赊购价值49864.00元的外墙弹性腻子、石膏粉、外墙漆等材料，由原告出具销货清单。期间被告分两次共向原告给付了货款18000.00元。庭审时经当庭核实，上述材料款有被告杨国平或其指定的材料员在销货清单上签字确认的有39张，货款金额合计为25500.00元。对被告未签字确认的清单原告当庭变更诉请，在本案中不主张。上述货款被告至今未付，现原告起诉。
本院认为，原告马永生向被告杨国平分次出卖了外墙粉刷材料，虽未签订书面协议，但双方已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供货物后，由被告及其指定的材料员接收并签字确认，货款被告未能当场支付，双方因买卖合同形成的债权债务关系依法成立，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告未清偿欠款25500.00元属违约，原告要求被告支付上述欠款的请求应予支持。原告要求被告承担上述欠款利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告未及时支付原告货款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款25500.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨国平于本判决生效后十日内支付原告马永生材料款25500.00元，并承担该欠款自2015年11月1日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由原告马永生负担712.00元，被告杨国平负担438.00元；公告费600.00元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员曹淑莲
二○一七年十一月二十三日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1697号
原告：马永生，男，1979年10月10日出生，回族，居民，住宁夏固原市。
被告：杨国平，男，现年44岁，汉族，居民，住宁夏固原市。
本院在审理原告马永生与被告杨国平买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长哈永祥
审判员任卫敏
人民陪审员宋志仓
二○一七年四月十八日
书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初1697号原告：马永生，男，1979年10月10日出生，回族，居民，住宁夏固原市。被告：杨国平，男，现年44岁，汉族，居民，住宁夏固原市。本院在审理原告马永生与被告杨国平买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员宋志仓二○一七年四月十八日书记员余红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初1697号原告：马永生，男，1979年10月10日出生，回族，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：马晓玲，女，1980年10月7日出生，回族，居民，住址同上，系原告马永生之妻。代理权限为特别授权。被告：杨国平，男，现年44岁，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。原告马永生与被告杨国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永生的委托诉讼代理人马晓玲到庭参加诉讼，被告杨国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款36500.00元、利息17520.00元，共计54020.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月至2015年8月期间向原告购买内墙粉刷材料用于固原市原州区丁香苑小区装修工程，共计货款36500.00元，原告多次索要，被告称其经济困难，请求原告宽限日期，现约定期限已到，被告至今未清偿货款。庭审中，原告对诉请的货款36500.00元当庭变更为25500.00元，并要求被告承担上述欠款的利息。原告马永生为证明其主张提供证据一组：销货清单（原件）39张，证明被告欠原告货款25500.00元未付的事实。被告杨国平经本院公告传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告向被告出售内墙粉刷等材料的数量、价款及结算金额的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年10月期间，被告先后向原告赊购价值49864.00元的外墙弹性腻子、石膏粉、外墙漆等材料，由原告出具销货清单。期间被告分两次共向原告给付了货款18000.00元。庭审时经当庭核实，上述材料款有被告杨国平或其指定的材料员在销货清单上签字确认的有39张，货款金额合计为25500.00元。对被告未签字确认的清单原告当庭变更诉请，在本案中不主张。上述货款被告至今未付，现原告起诉。本院认为，原告马永生向被告杨国平分次出卖了外墙粉刷材料，虽未签订书面协议，但双方已形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告为被告提供货物后，由被告及其指定的材料员接收并签字确认，货款被告未能当场支付，双方因买卖合同形成的债权债务关系依法成立，该欠款被告应当及时支付，但截止原告起诉之日，被告未清偿欠款25500.00元属违约，原告要求被告支付上述欠款的请求应予支持。原告要求被告承担上述欠款利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告未及时支付原告货款系不守诚信的行为，原告诉请事实清楚，证据充分，对原告要求被告清偿欠款25500.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨国平于本判决生效后十日内支付原告马永生材料款25500.00元，并承担该欠款自2015年11月1日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由原告马永生负担712.00元，被告杨国平负担438.00元；公告费600.00元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长哈永祥审判员任卫敏人民陪审员曹淑莲二○一七年十一月二十三日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4214号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：曹婉红，女，1979年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹婉红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告曹婉红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年7月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140728001284）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年7月28日至2017年7月28日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月28日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140728001284）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金427225.69元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）207079.42元、复利59335.45元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金427225.69元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告曹婉红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月28日，原告作为贷款人，被告曹婉红作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140728001284）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额500000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年7月28日，原告依约向被告发放了贷款500000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2017年7月28日。
被告取得原告贷款后从2015年3月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额427225.69元、拖欠利息207079.42元、拖欠复利59335.45元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年3月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额427225.69元、拖欠利息207079.42元、拖欠复利59335.45元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告曹婉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹婉红于2014年7月28日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140728001284）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告曹婉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金427225.69元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）207079.42元、复利59335.45元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金427225.69元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告曹婉红于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元、保全费3030元，均由被告曹婉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初535号
原告孙某1，男，1977年10月20日出生，汉族，货车司机，住德安县。
被告洪某，女，1982年9月12日，汉族，务工人员，住址同上。
原告孙某1诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员张娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称，原被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子名孙某2，2010年8月生次子孙志辰。双方婚后感情一般，2015年原被告在德安县城购房居住生活后，被告对原告及孩子不关心照顾，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判令：原、被告离婚，婚生男孩孙某2、孙志辰均由原告抚养教育，夫妻共同财产及债务依法分割。
被告洪某辩称，原被告恋爱结婚及生育小孩情况属实。婚后双方感情一直还好，对家庭和孩子也尽了自己的责任。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告孙某1与被告洪某于2001年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子名孙某2（现德安县第二中学初三学生），××××年××月××日生育次子孙志辰（现德安县第一小学二年级学生）。原被告婚后感情一直尚可，但近两年双方因家庭经济问题及生活琐事时常发生矛盾。原告认为与被告已无法共同生活下去，故诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证复印件、庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但不久双方建立恋爱关系，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只是近两年双方因家庭经济问题及生活琐事时常发生矛盾，引起夫妻感情不和，只要原被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互让互谅，相互多沟通，通过双方的共同努力，夫妻感情仍有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合夫妻感情破裂的法定条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某1与被告洪某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 夏清兰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1732号
原告吴××。
被告建德菲沃××实业有限公司，住所地建德市××经
济开发区。
法定代表人张××。
被告浙江××实业有限公司，住所地杭州市××路××
层。
法定代表人张××。
被告张××。
本院在审理原告吴××与被告建德菲沃××实业有限公
司、浙江××实业有限公司、张××民间借贷纠纷一案中，原
告吴××于2009年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻
结被告浙江××实业有限公司的存款人民币612000元，并已提
供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许
。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江××实业有限公司的存款人民币612000元
。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 黎 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初826号
原告：唐卫红，女，1974年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：上海良宙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾勤军(职务不详)。
原告唐卫红与被告上海良宙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼；被告上海良宙服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐卫红向本院提出诉讼请求：判令�告立即支付原告2016年2月1日至2016年9月30日的劳务费人民币(币种下同)32,110.90元。事实和理由：自2016年2月1日起，原告在被告处担任车工，双方未签订合同，原告也从未向被告支取过报酬。2016年10月10日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《证明》，言明原告于2016年2月至2016年10月期间受雇于被告；总工资款额为32,110.90元；余额为32,110.90元。经原告多次催讨未果，现被告已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第8463号裁决书复印件各一份予以证实。
被告上海良宙服饰有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原�劳务费未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良宙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐卫红劳务费32,110.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元(原告预交)，由被告上海良宙服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初480号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年6月27日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日8时许，被告人吴某某在徐州市铜山新区某村2队自家门口，因盖房问题与杨某1发生争执，后被告人吴某某用手抓住杨某1腿部并用头将杨某1顶倒在地，致杨某1头部着地受伤。经法医鉴定，杨某1外伤致左额叶脑挫裂伤，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人吴某某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
再查明，本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人吴某某赔偿了被害人杨某1的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、葛某3的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 王文清
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 朋
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执320号
申请执行人黎晓敏，女，1986年生，汉族，大学文化，农民，现在住大姚县新街镇。
被申请执行人段兴杨，男，1986年生，汉族，大学文化，农民，现住大姚县新街镇。
关于申请人黎晓敏与被执行人段兴杨民间借贷纠纷一案，本院(2015)大民初字第768号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人段兴杨未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人黎晓敏执行款17044.23元，案件受理费1033.46元，申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查段兴杨下落不明，又无其它可供执行财产，在法定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2017）云2326执320号执行案件执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时请求法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 周子菊
二〇一七年十月二十三日
书记员 白艳君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00898号
申请人汪传友，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理汪传友与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2716号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：黄伏全,男,1952年7月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人黄伏全罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人黄伏全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人黄伏全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第120号刑事判决书中第一项对被执行人黄伏全并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一特字第1号
申请人：陈潮，男，1952年8月19日出生，汉族，广州市人，住广州市番禺区。
申请人：陈家齐，男，1972年11月25日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
申请人陈潮、陈家齐申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈潮、陈家齐称：申请人与陈家修是亲兄弟。陈家修于1996年7月在广梅汕铁路见习，1997年2月患有精神分裂症，其单位将其送至医院医治后有好转，出院后回阳山县七拱老家疗养。1998年11月25日离家出走至今没有音讯。经多方寻找及登报寻找，至今均无找到。陈家修下落不明至今已近16年，已无生存可能。据此，申请人依法向本院申请宣告陈家修死亡。
经审理查明：下落不明人陈家修，男，1974年7月12日出生，户籍地为广东省，原住广东省××城街道××街道××号。系申请人陈潮、陈家齐的弟弟。1997年2月陈家修因患精神分裂症被送回原户籍地阳山县七拱镇和平村委会侯水坑村居住。根据广梅汕铁路有限责任公司惠州工务段出具的《证明》及《解除劳动合同证明》、龙川县公安局附城派出所出具的《户口注销证明》及《询问笔录》证实，被申请人陈家修于1998年11月离家出走，至今下落不明。申请人陈潮、陈家齐申请宣告陈家修死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，向《人民法院报》投递寻人公告文件。2015年10月16日，《人民法院报》在总第6464期第3版发出寻找陈家修的公告。法定公告期间为一年。现已届满，陈家修仍然下落不明。
本院认为，广梅汕铁路有限责任公司惠州工务段出具的《证明》及《解除劳动合同证明》、龙川县公安局附城派出所出具的《户口注销证明》及《询问笔录》证实被申请人陈家修于1998年11月离家未归，下落不明已满四年。之后本院在《人民法院报》总第6464期发出为期一年的寻人公告，直至2016年10月15日公告期满，被申请人陈家修仍下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈家修死亡。
本判决为终审判决。
审判长 黄 文 坚
审判员 张 展 业
审判员 欧阳志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 昌 世
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执208号
申请执行人：石某，男，汉族，生于1951年7月2日，住甘肃省成县。
被执行人：周某，男，汉族，生于1975年2月8日，住甘肃省成县。
本院在执行石某与周某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周某银行存款、工商信息登记、房产信息登记、车辆信息登记等情况，发现被执行人周某无可供执行的财产，且申请人石某亦未能提供有关被执行人周某财产状况的证据和线索。现申请执行人石某提出撤诉申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 汪 泳
二〇一七年十一月一日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执208号申请执行人：石某，男，汉族，生于1951年7月2日，住甘肃省成县。被执行人：周某，男，汉族，生于1975年2月8日，住甘肃省成县。本院在执行石某与周某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周某银行存款、工商信息登记、房产信息登记、车辆信息登记等情况，发现被执行人周某无可供执行的财产，且申请人石某亦未能提供有关被执行人周某财产状况的证据和线索。现申请执行人石某提出撤诉申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 琼审判员 张 浩审判员 汪 泳二〇一七年十一月一日书记员 杜敏杰
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终491号
上诉人（原审原告）蔡国华，男，1941年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
委托代理人林一中，上海市公安局闵行分局工作人员。
第三人滑培真，女，1966年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人蔡国华因治安不予行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第167号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月18日，蔡国华与滑培真在闵行区中谊路农谊路路口因琐事发生冲突，蔡国华认为滑培真对其进行殴打并致其受伤，向上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）下属七宝派出所报案。公安闵行分局于当日予以受案登记，并向蔡国华开具验伤通知书。后公安闵行分局进行调查取证，并对当事人及有关证人询问情况，制作了工作情况记录，经负责人审批同意延长办案期限。2015年8月18日，公安闵行分局作出沪公（闵）不罚决字［2015］0222号《不予行政处罚决定书》（以下简称：被诉不予处罚决定），认定滑培真于2015年7月18日8时20分许在上海市闵行区中谊路农谊路路口殴打他人的违法事实不能成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项的规定，决定对滑培真不予行政处罚。蔡国华不服，诉至原审法院，请求撤销被诉不予处罚决定。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，公安闵行分局依法具有作出被诉不予处罚决定的行政职责。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，公安闵行分局根据相关证人的询问笔录等现有证据，认定滑培真殴打他人的违法事实不能成立，事实基本清楚。公安闵行分局在接到蔡国华报案后，予以受理，经过调查取证和延长办案期限，依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定作出被诉不予处罚决定，适用法律和执法程序亦无不当。蔡国华认为滑培真对其殴打并致伤的意见，缺乏相应证据证明，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蔡国华的诉讼请求，案件受理费人民币50元，公告费520元，由蔡国华负担。判决后，蔡国华不服，上诉于本院。
上诉人蔡国华诉称，第三人滑培真和其丈夫共同对上诉人实施了殴打行为。原审时第三人、相关证人及被上诉人公安闵行分局的经办人员均未到庭质证。证人姚某、方某与第三人同为安徽人，且未目击事发经过，其证言不能作为定案证据。被上诉人依据《治安管理处罚法》第九十五条的规定作出被诉不予处罚决定，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称，2015年7月18日，上诉人蔡国华与第三人滑培真因纠纷发生肢体冲突。被上诉人经过调查，认定第三人并未对上诉人进行殴打。被诉不予处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人滑培真在二审中未发表诉讼意见。
经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安闵行分局作为县级以上人民政府公安机关具有对治安案件依法进行处理的法定职权。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，上诉人蔡国华认为第三人滑培真对其实施了殴打脸部的违法行为，要求撤销被上诉人公安闵行分局对第三人作出的被诉不予处罚决定。然而，被上诉人向原审法院提供的其对第三人滑培真以及证人姚某、方某制作的询问笔录、验伤通知书等证据均证明2015年7月18日上午8时20分许，在本市闵行区中谊路农谊路路口，第三人仅与上诉人互相推搡，不存在第三人殴打上诉人的违法事实，故被上诉人依据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定作出被诉不予处罚决定，对第三人不予行政处罚，主要证据充分，适用法律并无不当。被上诉人对治安案件予以受理，并展开调查，依法延长了办案期限，作出被诉不予处罚决定后向上诉人及第三人进行了送达，执法程序亦无不当。
综上，原审判决驳回上诉人蔡国华的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡国华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终139号
上诉人（一审原告）李文。
委托代理人刘宇红。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。
法定代表人杜陈生，镇长。
委托代理人王秀玲，女，北京市海淀区上庄镇人民政府工作人员。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人李文因不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李文在一审诉称，2016年8月17日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出复议决定，撤销北京市海淀区上庄镇人民政府（以下简称上庄镇政府）于2001年8月10日对穆国强提交的《海淀区私有房屋建房申请表（农）》作出的审批行为。北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院也作出判决，维持了海淀区政府的复议决定。由于该申请表被撤销，上庄镇政府在穆国强没有建房申请的情况下，没有法律依据审批给穆国强《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》（以下简称《规划许可证》）；该《规划许可证》违反了法定程序，应当予以撤销。李文与穆国强之父穆江签订的是转让使用权的协议，是没有确定使用期限的长期租赁协议。因此请求法院依法判决上庄镇政府于2003年2月16日审批给穆国强的《规划许可证》的行政行为违法，并予以撤销。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上庄镇政府于2003年2月16日在《规划许可证》中“乡镇审批意见”一栏盖章，而李文于2017年7月14日向一审法院提起行政诉讼；其起诉已经超过法律规定的5年起诉期限，且无正当理由，故对李文的起诉亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李文的起诉。
上诉人李文不服一审裁定，上诉至本院，请求本院撤销一审行政裁定，撤销被上诉人作出的《规划许可证》。其上诉理由略为：一、上诉人与穆国强在上庄镇梅所屯村194号院西南涉案宅基地上的争议，是由于被上诉人违法审批行政行为引发的，上诉人一直依法诉讼被上诉人；二、被上诉人在涉案宅基地上对穆国强的审批行政行为是违法行为，应依法予以撤销；三、上诉人与被上诉人审批穆国强《规划许可证》的行政行为有法律上的利害关系；四、上诉人的行政复议申请、起诉、上诉都符合法律规定的有效期限，一审法院认为超过法律规定的五年起诉期限而裁定驳回上诉人的起诉的法条引用是错误的，因为在涉案宅基地上的任何审批《建房申请》、《规划许可证》的行政行为及进行建房、转让、翻建等都是属于发生不动产纠纷提起的诉讼案件，而不是其它案件，所以诉讼期限是二十年而不是五年。
被上诉人上庄镇政府同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。对于规划许可的申请，不属于涉及不动产的确认或确权补偿等，是属于其他行政行为的范畴。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人一审诉讼请求为依法判决上庄镇政府审批给穆国强的《规划许可证》的行政行为违法，并予以撤销，此行政行为不涉及不动产物权变动，不属于因不动产提起的诉讼，不能适用二十年起诉期限，只能适用五年的起诉期限，且本案未出现《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。一审法院裁定驳回李文的起诉，本院予以维持，上诉人李文的上诉请求，均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
审 判 员 张美红
二〇一八年二月二十四日
法官助理 王素南
书 记 员 刘 畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终301号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文贵，男，1968年3月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。系本案被害人。
诉讼代理人龙忠，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告人李张受，男，1968年9月4日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月26日被红河县公安局取保候审，于同年7月25日被红河县人民法院取保候审。
诉讼代理人马国辉，云南锡都律师事务所律师。代理权限：一般授权。
云南省红河县人民法院合并审理云南省红河县人民检察院指控被告人李张受犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李文贵提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出(2017)云2529刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李张受未提出上诉，检察机关未提起抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力；附带民事诉讼原告人李文贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法询问了上诉人李文贵及原审被告人李张受，并充分听取了双方诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月2日19时许，被告人李张受、被害人李文贵和李某1斗、李某2、张某1、马详轨在红河县阿扎河乡为玛村李某3家喝酒吃饭过程中，被告人李张受与被害人李文贵因谁家更富裕的问题发生口角，被害人李文贵用语言侮辱、暗示李张某2的钱是其媳妇卖淫所得，双方被在场的李某3等人劝止后继续喝酒吃饭至20时许，李文贵起身准备离开，先后和大家告别并行至李张受身后用手拍打了李张受的肩膀告别时，被告人李张受遂起身与李文贵扭抱在一起，在此过程中，被告人李张受将被害人李文贵的左侧下嘴唇咬掉一块缺口。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李文贵的人体损伤程度评定为轻伤一级。同年10月5日经公安民警传唤后被告人李张受主动到派出所接受询问，并如实供述主要犯罪事实。
附带民事诉讼原告人李文贵因伤所产生的合法合理费用为医疗费25957.44元（含后续治疗费15000元），误工费1260元（70元×18天），护理费1260元（70元×18天），交通费1907元（有单据的407元及案发当天紧急包车1500元），住院伙食补助费1800元（100元×18天），共计32184.44元。
原审法院根据上述认定事实，认为被告人李张受无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪。被告人李张受到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被害人李文贵的行为对本案引发起到一定的作用，具有过错。可对被告人李张受酌情从轻处罚并减轻相应的民事赔偿责任。根据本案被告人李张受的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可适用缓刑。附带民事诉讼原告人李文贵提出的关于医疗费的诉求，因在昆明第一附属医院拍的CT报告单产生的费用及蒙自市家顺诊所就医产生的费用无法提交正规的收费单据，且提交的证据形式不符合法律规定的要件形式，不予以支持，其余医疗费10957.44元及后期治疗费15000元的诉求与事实和法律规定相符，予以支持；关于误工费、护理费的诉求，因受伤期间所承包的工程已结束，根据相关法律、解释的规定，被害人李文贵无固定收入且属于农村居民，故其误工费为每天70元，误工时间为住院期间的18天，因护理费人员没有收入的，参照误工费的规定计算，故误工费和护理费均为1260元，其余超出法律规定且与事实不符的误工费、护理费的诉求，不予支持；关于交通费的诉求，因交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，但因案发当天确实有包车就医的必要，故支持有票据凭证的407元和包车费1500元，共计1907元，其余交通费的诉求因不符合法律、解释等规定的证据要件形式，不予支持；关于住院伙食补助费1800元的诉求与查明的事实和法律规定相符，予以支持；关于住宿费和餐饮费的诉求，因不是客观原因不能及时住院，也不是就医产生的必要费用，故不予支持；综合认定被害人李文贵受伤产生的各项经济损失共计人民币32184.44元。因李文贵对引发本案具有一定的过错,其应承担各项经济损失的30%责任，故被告人李张受应赔偿李文贵各项损失共计人民币22529.108元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条、第一百五十一条之规定，判决：1.被告人李张受犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。2.由被告人李张受赔偿附带民事诉讼原告人李文贵因伤产生的各项费用共计人民币22529.108元（该款项限于判决生效之日起十五日内赔清）。3.驳回附带民事诉讼原告人李文贵的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人李文贵以“一审法院认定李张受具有自首情节并适用缓刑不当，属于适用法律错误；一审法院认定其具有一定过错并判令其对自己的经济损失承担30%的责任与事实不符，适用法律错误；一审法院没有支持其住宿费、餐饮费，以及认定其误工期、误工费、交通费与事实不符，适用法律错误”为由，向本院提出上诉。诉讼代理人龙忠提出与上诉意见相同的代理意见。
原审被告人李张受提出以下答辩意见：一审法院对案件事实的认定基本正确，证据确实充分，法律适用正确，量刑适当；一审判决由其承担70%的民事赔偿责任与事实不符，责任划分不当；一审法院判决支持后期治疗费15000元、包车费1500元与事实不符。诉讼代理人马国辉提出与答辩意见相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李张受无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤(一级)，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。原判认定其具有自首等量刑情节正确，对其定罪、量刑并无不当。由于原审被告人李张受的犯罪行为给上诉人李文贵造成的经济损失，依法应当赔偿。上诉人李文贵对引发本案具有一定的过错,可相应减轻原审被告人李张受所应承担的民事赔偿责任。原审判决认定原审被告人李张受犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；对经济损失的认定及赔偿责任的划分符合法律规定，依法应予维持。上诉人李文贵的上诉意见及诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人李张受及其代理人关于一审判决对民事赔偿责任的划分不当，判决支持后期治疗费15000元、包车费1500元与事实不符的答辩意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余答辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 谢云生
二〇一七年十一月七日
书记员 肖 羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第154号
原告：楼贵法。
委托代理人：沈财云。
被告：义乌市稠城街道江村村民委员会。
法定代表人：骆文强。
委托代理人：骆承明。
本院在审理原告楼贵法诉被告义乌市稠城街道江村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告楼贵法于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼贵法撤回起诉。
案件受理费332元（已减半），由原告楼贵法负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年九月二十四日
代书记员 黄俊标
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初308号
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码91450226708680216G。
负责人盘光球，该支行行长。
委托代理人石军德，该支行员工。
被告莫战强，男，1978年8月28日出生，现住三江侗族自治县，
被告曹胜江，男，1976年1月30日出生，现住三江侗族自治县，
被告荣军，保证人，男，1973年1月28日出生，现住三江侗族自治县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告莫战强、曹胜江、荣军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2016年11月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担。
审 判 长 李春晓
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱泽苑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0352号
原告陆青时，男，1957年6月7日生，汉族。
委托代理人陆玉蓉，女，1982年12月29日生，汉族。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告蒋长建，男，1983年10月9日生，汉族。
委托代理人王玉健，男，1966年9月24日生，汉族。
原告陆青时与被告蒋长建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆青时的委托代理人陆玉蓉、严长俊，被告蒋长建及其委托代理人王玉健庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆青时诉称，2013年9月13日4时许，被告蒋长建驾驶苏M×××××小型普通客车沿苏2**线由北向南行驶至盐都区龙冈镇储巷大桥北侧100米路段，因被告操作不当撞在路东边的树上，致该车乘客陆青时受伤的单方交通事故。经盐城市盐都区公安局交警大队认定，被告蒋长建负事故的全部责任，原告陆青时无责任。原告现已产生204351.06元医疗费。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告先期医疗费204351.06元。
被告蒋长建辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，原、被告是同村人，同时在盐城市上冈镇新冈村承包养蟹，因蟹塘相连，原告经常乘坐被告车辆往兴化市安丰国蟹市场，从未提过任何报酬。被告家庭困难，仍多方筹措，目前已支付原告医疗费57000元。请求法院协调，考虑被告的实际收入，达成可行的调解方案，被告将尽力满足原告的诉请。
经审理查明，2013年9月13日4时许，被告蒋长建驾驶其所有的苏M×××××小型普通客车，沿苏2**线由北向南行驶至盐都区龙冈镇储巷村储巷大桥北侧100米路段，因操作不当撞在路东的树上，致被告蒋长建及该车乘客即原告陆青时受伤，车辆损坏。盐城市盐都区公安局交警大队认定对事故证据及事故成因分析，认定被告蒋长建负此事故的全部责任，原告陆青时无责任。事故发生后，原告被送往盐城市第一人民医院抢救并住院治疗，后由盐城市第一人民医院转至南京江北人民医院治疗。被告已给付医疗费57000元。
庭审中，被告蒋长建反映未向原告收取任何报酬。原告反映其搭乘被告车辆是有偿的，双方约定从盐城市盐都区上冈镇新冈村承包的蟹塘到兴化市安丰国蟹市场50元／次。被告表示因是本村人，且共同在外，相互照顾，不可能收费。
上述事实有盐城市盐都区公安局交警大队都公交认字（2013）第0809001号道路交通事故认定书，原告陆青时的居民身份证，苏M×××××小型普通客车车辆信息及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告陆青时在本起事故中的损失认定如下：
原告提供盐城市第一人民医院急诊票据1张、出院记录1份、医疗费票据2张，计医疗费100112.69元；南京市急救中心救护车发票1张1000元、南京江北人民医院出院记录4份、医疗费票据4张计103238.37元，实际是一次住院，江北医院为增加床位周转率出具了4张票据；合计医疗费204351.06元。被告无异议。本院认为，原告提供的医疗费手续真实有效，数额计算正确，故对原告主张的医疗费204351.06元予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，被告蒋长建无异议，故本院对此事故认定书予以采信，并据此确定当事人的民事责任。关于是否属于好意同乘，因原、被告均未提供相关证据，本院认为，原、被告均从事河蟹养殖，长期由一方从盐都区无偿运送河蟹到兴化市安丰国蟹市场的可能性较小，原告的意见更符合常理，故对被告关于好意同乘的观点不予采信。被告蒋长建负本起事故的全部责任，故原告的先期医疗费依法应由被告蒋长建赔偿，被告蒋长建给付的57000元依法扣减，被告蒋长建实际还应赔偿原告陆青时204351.06元-57000元=147351.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋长建于本判决生效后十日内赔偿原告陆青时医疗费、交通费计147351.06元。
二、驳回原告陆青时的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4360元，被告蒋长建负担3144元，其余由原告负担，此款原告已垫付，故由被告蒋长建在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4360元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年五月十六日
见习书记员 吕海燕
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初72号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某2，男，1950年8月25日出生，汉族，住济宁市市中区，系本案被害人马某3之父。
附带民事诉讼原告人马某1。
法定代理人李某1，女，1978年2月6日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托代理人曹文娟、王美华，山东民桥律师事务所律师，系上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人。
被告人邹吉亮，男，1991年2月18日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住蓬莱市。2008年11月3日因犯故意毁坏财物罪被蓬莱市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌交肇事犯罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邹吉亮犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某2、马某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人曹文娟、被告人邹吉亮到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人邹吉亮于2016年3月18日1时30分许，无证驾驶鲁Ｆ×××××号“别克”牌轿车，由南向北行至蓬莱市北沟镇某村水库西南北向水泥道时，与前方行人马某3相撞并碾压，肇事后邹吉亮逃逸，造成马某3经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，马某3车祸后头胸腹部遭受巨大钝性暴力挤压作用，致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤，失血性休克死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹吉亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人邹吉亮肇事致其亲属死亡，邹吉亮负该事故全部责任，请求法院依法追究被告人邹吉亮交通肇事逃逸致人死亡的刑事责任，并判令被告人邹吉亮赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币114255.73元。原告人向本庭提交了户口本复印件、离婚证及协议复印件、社区证明、病历及医疗费、交通费单据等证据证实其损失情况。
被告人邹吉亮对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求其没有异议，表示愿意赔偿对方的损失，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年3月18日1时30分许，被告人邹吉亮无证驾驶挪用号牌的鲁Ｆ×××××号“别克”牌轿车，由南向北行至蓬莱市北沟镇某村水库西的南北向水泥道时，与前方行人马某3相撞并碾压，肇事后，邹吉亮逃逸，造成马某3经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人马某3车祸后头胸腹部遭受巨大钝性暴力挤压作用，致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤，失血性休克死亡。2016年10月31日，被告人邹吉亮被民警抓获归案。
另查明，被告人的犯罪行为给被害人马某3亲属造成的经济损失有医疗费6084.73元、交通费4261元，住宿费315元、误工费3000元、死亡赔偿金680240元，丧葬费26230元，被抚养人生活费322425元，共计人民币1042555.73元。
上述事实，有公诉机关及双方当事人提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人李某2的证言，证实2016年3月18日凌晨，史某接邹吉亮电话，说在徐家集附近撞人了，史某开车拉着他还有“二龙”等人到了一个大坝上，发现受伤的人在大坝上坐着，他们开车到大坝北头，史某打120报案，救护车来将伤者弄上车走了。
（2）证人史某的证言，证实2016年3月18日凌晨不太到2点，邹吉亮打电话告诉她说刚才在某村大坝撞人了，让其打电话报警。她开车拉着“二龙”、于某等人赶到大坝，发现伤者背靠大坝坐着，她将车开到大坝北侧，打了120报警，他们等救护车离开后就从村里道路离开。
（3）证人王某的证言，证实2016年3月18日凌晨一点半多，邹吉亮打电话告诉他出事了，他赶到某加油站遇见开着别克车的邹吉亮，邹吉亮说他开车肇事了。
2、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证实马某3车祸后头胸腹部遭受巨大钝性暴力挤压作用，致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤失血性休克死亡。
（2）蓬莱市公安局出具的道路交通事故认定书，证实被告人邹吉亮无证驾驶挪用号牌机动车，未确保安全，肇事逃逸，负该事故全部责任，马某3无事故责任。
3、勘验检查笔录。
蓬莱市公安局交通事故现场勘查笔录及图照等证据，证实案发现场的情况。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局交通警察大队出具的抓获经过，证实被告人邹吉亮肇事后逃逸，后于2016年10月31日被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的受案登记表，证实本案由徐某于案发当日2时59分在现场报警至110指挥中心。
（3）（2008）蓬刑初字第156号刑事判决书，证实被告人邹吉亮未成年时曾因犯罪被判处过缓刑。
（4）附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、户口本复印件、被害人马某3与李某1离婚证、离婚协议复印件及济宁市高新区洸河办事处西闸社区居委会证明，证实被害人马某3的身份及家庭情况。
（5）附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费单据，证实肇事后被害人马某3住院治疗花销医疗费情况。
（6）附带民事诉讼原告人提交的火化证明、死亡医学证明、殡葬服务费发票、交通费单据、住宿费单据等证据，证实附带民事诉讼原告人为被害人马某3办理丧葬事宜花销情况。
5、视听资料。
案发后，被告人邹吉亮、史某报急救电话音频资料，证实案发后邹吉亮及史某报急救电话的情况。
6、被告人的供述。
被告人邹吉亮对自己肇事致一人死亡，肇事后逃逸，后被抓获归案的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人邹吉亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹吉亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。因被告人邹吉亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，其提出的因被告人邹吉亮肇事后逃逸致被害人死亡的诉讼请求，无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹吉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年7月30日止）
二、被告人邹吉亮赔偿附带民事诉讼原告人马某2、马某1死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失1042555.73元。上述赔偿款，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 姚树林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王学燕
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告梁延洞，男，1983年8月14日生，现住广西横县。
被告苏健秋，女，1983年1月28日生，现住广西横县。
被告林美杏，女，1976年2月25日生，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁延洞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1957号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告梁延洞，男，1983年8月14日生，现住广西横县。被告苏健秋，女，1983年1月28日生，现住广西横县。被告林美杏，女，1976年2月25日生，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁延洞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执652号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人曾新平，男，1985年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈金兰，女，1988年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人曾新平、陈金兰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执652号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年八月十日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执652号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与陈金兰、曾新平计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1115号
原告：钱艳辉，女。
委托诉讼代理人：乔胜海，系十间房镇法律援助工作站工作人员。
被告：牛海龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告钱艳辉与被告牛海龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告钱艳辉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱艳辉自愿申请撤回对被告牛海龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱艳辉撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告牛海龙负担。
审判员 周峰
二〇一七年七月十三日
书记员 冯丹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初514号
原告：徐康，男，1981年5月27日出生，汉族，个体，住博乐市。
被告：夏明，男，1958年6月14日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告徐康与被告夏明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康参加诉讼,被告夏明经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐康向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款300000元；2、判决被告按月息7‰支付原告2016年3月2日至2017年7月2日的利息33600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告和债务人郭世勇、被告夏明签订了三方协议，约定郭世勇将对夏明享有的300000元债权转让给原告，以此偿还郭世勇欠原告的300000元债务。三方协议签订后，被告提出再用款三个月，同时夏明用博乐市健康路的房产作为履行债务的担保，将该房屋抵押给了原告。还款期限到后，被告至今未还款，故原告诉至法院。
被告夏明经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月13日，被告将博乐市健康路的房产抵押给原告，并在第五师房产管理局办理了房屋他项权证。2016年3月2日，原告作为甲方、郭世勇（郭世永）作为乙方、被告作为丙方签订三方协议一份，约定“协议签订之时，乙方欠甲方300000元，丙方欠乙方300000元，本协议书签订后，丙方欠甲方300000元，甲乙两方之间的债权债务消灭。丙方欠甲方的款项，于协议�订之日起三个月内还清。协议书签订后，乙方与丙方之间的债权债务关系消灭，丙方在2014年12月10日给乙方出具的借条作废。”还款期限到后，被告至今未向原告还款。
上述事实有原告提交的三方协议原件、房屋他项权证复印件各一份，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案款项是徐康、郭世永、夏明之间因债权、债务转让而产生的债务，原告要求被告夏明偿还欠款300000元，有原告提交的三方协议为证，本院予以支持。被告未在约定时间内偿还欠款，应承担违约责任，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告既未在三方协议中约定付款期限内的利息，又未约定逾期付款的利息，故对原告主张的利息本院予以支持300000元×6%÷12个月×13个月（2016年6月2日至2017年7月2日）＝19500元。被告夏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明于本判决生效之日起十日偿还原告徐康欠款300000元、利息19500元，合计319500元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6304元，减半收取3152元，由原告徐康承担133元，被告夏明承担3019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年十月一日
书记员 李文亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第2065-1号
原告赵永顺。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安常安商品混凝土有限公司。
法定代表人王成立，该公司董事长。
本院在审理原告赵永顺与被告淮安常安商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵永顺于2016年2月17日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永顺撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告赵永顺负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐 颖
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初237号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人荣慧，曾用名荣辉，男，1990年12月02日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯抢夺罪于2008年4月29日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2010年6月17日被攸县人民法院判处拘役四个月；因犯非法拘禁罪于2011年12月11日被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月24日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年7月6日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人荣慧犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人荣慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人荣慧同被害人刘某1的姐姐刘某2丽存在感情纠纷，被告人荣慧认为刘某2丽伤害了自己的感情，应当赔偿自己日常开支费用。2017年6月23日0时许，被告人荣慧将被害人刘某1骗到攸县联星街道联星社区大市场附近的“地球村宾馆”。被告人荣慧打电话要人准备好刀，以此恐吓刘某1，并将刘某1带到联星街道永佳廉租房其朋友彭某家。在彭某家，被告人荣慧没收了被害人刘某1的手机，不准刘某1离开，不准刘某1休息，多次殴打刘某1，以此要挟刘某2丽和其见面。2017年6月23日7时许，荣慧带刘某1外出时，刘某1趁机逃离并向公安机关报案。
证明上述事实的证据有立案决定书、抓获经过、被告人荣慧的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人彭某的证言、刘某1病历资料、伤情鉴定意见、前科资料、户籍证明、指认现场照片等。
经庭审质证，被告人荣慧对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人荣慧非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，在非法拘禁期间多次殴打被害人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人荣慧在非法拘禁的过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人荣慧到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，对被告人荣慧适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人荣慧的刑期自2017年6月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新文
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十月十八日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第297号
原告薛学朋，男，汉族，1995年9月10日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告余秀花，女，汉族，1946年9月12日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告薛朋松，男，汉族，2004年4月1日出生，住河南省南阳市西峡县。
法定代理人薛占成，男，汉族，1973年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，系原告薛朋松之父。
上述原告委托诉讼代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号科技园区总部基地十五区12号楼二层，统一社会信用代码911101066766083072。
负责人田野，任总经理职务。
委托诉讼代理人张伟伟，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告薛学朋、余秀花、薛朋松与被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称太平财险丰台支公司）保险合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告薛学朋、余秀花、薛朋松的委托诉讼代理人陈爱令，太平财险丰台支公司委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，原告薛学朋为其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制险和商业机动车第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）及不计免赔率特约，保险期限自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。
2015年1月22日17时，苏芳彦饮酒后驾驶豫Ｒ×××××江淮牌中型普通客车沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市信臣路兰营桥东，在超越其他车辆时越过道路中心线与沿信臣路自东向西行驶贾元峰驾驶豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成两车受损、苏芳彦、贾元峰及乘坐人余秀花、薛朋松、薛莲、李爱荣受伤的道路交通事故。经事故部门认定，苏芳彦承担此事故的全部责任，贾元峰无责任，薛占成、薛莲、余秀花、李爱荣、薛学朋、薛朋松无责任。薛朋松、余秀花受伤被送往南阳南石医院治疗，薛朋松住院20天，花费医疗费2万多元，余秀花住院45天花费医药费约10万元。原告薛学朋所有的豫Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车在本次事故中受损，原告支出修理费50695元。依据保险合同的约定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费50695元、医疗费20000元，共计70695元，诉讼费用由被告承担。
被告太平财险丰台支公司答辩称，对事故真实性无异议。但该损失保险公司不应承担，原告诉请应当提交事故对方保险公司的赔偿清单及事故双方的调解协议赔偿凭证，用于证明赔偿金是否已经全部支付，本次事故是否已终结。
经审理查明，2014年12月27日，原告薛学朋将购买的宝骏牌小型普通客车（车辆识别代号LZWADAGAOEB913654、发动机号18EC120094，在公安部门登记车牌号为豫Ｒ×××××）在被告太平财险丰台支公司处投保机动车商业保险，薛学朋为被保险人，被告承保险种为：车辆损失险，保险金额／赔偿限额81900元；车上人员责任险（乘客）保险金额／赔偿限额10000元／座＊6座；车上人员责任险（司机）保险金额／赔偿限额10000元；不计免赔率特约；保险期间自2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。
2015年1月22日17时30分许，苏芳彦饮酒后驾驶豫Ｒ×××××江淮牌中型普通客车沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市××××桥东，在超越其他车辆时越过道路中心线与沿信臣路自东向西行驶贾元峰驾驶的豫Ｒ×××××号车辆相撞，造成两车受损、苏芳彦、贾元峰及豫Ｒ×××××号小型普通客车乘坐人余秀花、薛朋松、薛莲、李爱荣受伤的道路交通事故。2015年2月7日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出了宛公交认字（2015）第FC099号道路交通事故责任认定书，认定苏芳彦承担此事故的全部责任，贾元峰、薛占成、薛莲、余秀花、李爱荣、薛学朋、薛朋松无责任。
原告薛朋松、余秀花受伤后，在南阳南石医院住院治疗，薛朋松住院20天，花费医疗费25604.68元，被诊为中型开放性颅脑损伤、左颈部损伤、腹部损伤；原告余秀花住院45天，花费医疗费92204.1元，被诊断为：1、全身多处骨折（左侧肱骨中段骨折、左侧尺骨近端骨折、左侧桡骨小头脱位并桡骨小头撕脱性骨折、右侧尺桡骨远段骨折、右侧股骨远段粉碎性骨折、双侧第五肋骨折）；2、颅脑损伤（小量蛛网膜下腔出血、头皮下血肿）；3、右侧基底节区腔隙性脑梗死。
本次事故中，原告薛学朋所有的豫Ｒ×××××宝骏牌小型普通客车受损严重，在南阳高新区宏达汽车专项修理部维修，支出维修费50695元。
以上案件查明的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、车辆维修发票、薛朋松及余秀花的病历、住院费费用清单等证据予以证实，上述证据在庭审中已出示质证，并记录在卷。
本院认为，原告薛学朋的车辆在被告处投保有车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，该交通事故造成薛学朋投保的车辆受损，原告薛学朋作为被保险人，在因第三者责任造成的保险事故中保险车辆受损，既可以要求侵权责任方承担赔偿责任，也可以依据其与被告签订的车辆保险合同请求被告承担保险赔偿责任，在原告薛学朋获得被告保险理赔后，被告则依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利，故原告薛学朋依据保险合同请求被告赔偿车辆损失50695元的诉讼请求，本院依法予以支持。《保险法》保险法第四十六条的规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”该事故造成车辆乘坐人薛朋松、余秀花受到人身损害，薛朋松、余秀花有权依照保险合同的约定向被告主张乘座险10000元。本案系保险合同纠纷，且保险事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定予以赔偿，因此，被告辩称车辆损失不应承担的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛学朋车辆损失50695元，赔付余秀花、薛朋松医疗费用各10000元。
案件受理费1605元，由原告学朋负担38元，被告太平财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担1567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 景 阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1526号
上诉人（原审原告）济宁大千置业有限公司，住所地济宁市红星东路兴唐国翠城4号楼1404室。
法定代表人孟凡龙，总经理。
委托诉讼代理人朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宫卫利，女，1970年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人济宁大千置业有限公司因与被上诉人宫卫利民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10506号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济宁大千置业有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，认定被上诉人借支的10万元也系宫卫利个人借款，应予返还；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人已经将涉案工程依法发包给具有建筑资质的企业是事实。建筑企业如何与被上诉人签订的脚手架使用合同，上诉人无权干涉。上诉人是为了能赶工期，才借钱给被上诉人用于支付她的租赁费用。被上诉人应在工程完工后找实际租赁人结算，实际租赁人是否与其结算，都不能免除被上诉人返还借款的义务。二、原审法院混淆了法律关系。双方当事人之间存在民间借贷关系。借条中虽然注明了借款的用途，但不论被上诉人如何支配借款，都不能免除借款人偿还借款的义务。租赁或使用被上诉人脚手架的主体不是上诉人，被上诉人应向实际租赁人主张费用，上诉人没有向被上诉人支付租赁费用的义务。
宫卫利辩称，一、一审法院对于宫卫利向济宁大千置业有限公司支取10万元租赁费，认定事实清楚，适应法律正确，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求。二、济宁大千置业有限公司是济宁东方美郡片区建设单位，后又将工程分包给山东长箭建设集团有限公司与山东盘古建设有限公司，山东盘古建设有限公司就济宁东方美郡片区工程的脚手架搭拆与宫卫利签订了《钢管脚手架搭拆工程合同书》。即宫卫利将脚手架出租用于上诉人承包的济宁东方美郡片区工程上。至今上诉人仍欠被上诉人200多万的工程款没有支付。本案所涉及10万元是上诉人支付给被上诉人的工程款中的一部分，并不是真实意义上的借款。三、上诉人在一审庭审时已经认可该款用于支付钢管租赁费用，也就是上诉人支付的工程款，现在上诉人仍欠被上诉人的租赁费200多万元，被上诉人仍然保留对上诉人支付工程款的诉权。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉人的上诉请求。
济宁大千置业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告为济宁东方美郡片区建设单位，原告将部分工程分包于山东长箭建设集团有限公司与山东盘古建设有限公司后，山东盘古建设有限公司就上述工程的脚手架搭拆与被告签订《钢管脚手架搭拆工程合同书》。2015年2月13日，被告向原告出具暂借条一份，载明：“今暂借济宁大千置业有限公司100000.00人民币（大写壹拾万元整）用于支付东方美郡1#、2#、6#、7#、8#住宅楼，2#商务楼的钢管租赁费用。借款人：宫卫利2015.2月13号。”2015年4月28日，宫存猛向原告出具借条一份，载明：“今借济宁大千置业有限公司伍万元（￥50000.00）宫存猛代宫卫利2015年4月28号。”被告对上述两份借条的真实性无异议，但主张上述两笔款项均是原告用于支付租赁费用。原告亦认可2015年2月13日借条所涉房屋工程由其发包于山东盘古建设有限公司及山东长箭建设集团。
一审法院认为，原、被告对2015年2月13日借条所涉楼房系由原告发包均无异议，被告向原告出具该借条时载明用于支付租赁费用，原告未提出异议，表明原告对该事实认可，故该笔款项应为被告所支取的租赁费用，而非借款。2015年4月28日借条虽系宫存猛代签，但被告对其真实性予以认可，故实际借款人应为被告。被告辩称该款项亦为原告所支付工程款，但未提交证据证明其观点，对其主张，本院不予支持。因原、被告未约定借款利息，对其要求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方亦未约定借款期限，故应自起诉之日即2016年10月17日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。综上，2015年2月13日单据虽以借条形式出具，但实为被告所支取的租赁费用，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还2015年4月28日借条所涉款项，理由正当，本院予以支持；利息应自起诉之日按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告宫卫利在判决生效之日起五日内偿还原告济宁大千置业有限公司借款本金50000元及逾期利息（自2016年10月17日起按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告济宁大千置业有限公司负担1100元，被告宫卫利负担550元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，宫卫利在2015年2月13日向上诉人出具的10万元借条中明确载明了借款用途，即用于支付涉案工程钢管租赁费用。本院认为，在现实建筑活动中，以打借条的形式预先支取部分工程款的做法较为常见，又因宫卫利确实在上诉人承建的工地上实施了钢管脚手架搭拆工程，故双方当事人之间就涉案10万元并非民间借贷关系，上诉人坚持按照民间借贷进行主张，原审法院未予支持，并无不当。
综上所述，济宁大千置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由济宁大千置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
审 判 员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周平平