河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2684号
原告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司
法定代表人付雅雯，任公司董事长。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告杭州西奥电梯有限公司
法定代表人周俊良，任公司总经理。
委托代理人严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权。
原告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司（以下简称龙腾配件公司）诉被告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）买卖合同纠纷一案，原告龙腾配件公司于2013年12月2日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014�1月14日公开开庭进行了审理，原告龙腾配件公司委托代理人吴庆红，被告西奥电梯公司委托代理人严华丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙腾配件公司诉称：2013年4月1日，原告与被告签订了合同编号为XODT49548号电梯设备买卖合同，合同设备价款14万元，于2013年4月16日确认了技术条款，原告依照合同约定于2013年8月14日支付了全部货款。依据合同约定，被告应于2013年9月14日前交付货物，迟延交货已达50余天。期间原告多次向被告签约代表李建刚催货未果。原告发出催告函，被告于2013年11月11日收到催告函，但在催告函通知的履行期限内仍未履行交货义务。原告依照合同法行使解除权，依法解除双方签订的电梯买卖合同，被告于2013年11月18日收到合同解除通知书，至今未退还原告已付的购货款，也未赔偿因被告违约行为给原告造成的严重经济损失。依合同约定�原、被告发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还原告已付电梯款140000元及自2013年8月14日起至款付清之日的利息（按同期人民银行同类贷款利率计息）；2、判令被告赔付原告违约金42000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告龙腾配件公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：
1、电梯买卖合同，用以证明原、被告于2013年4月1日签订电梯买卖合同。
2、电梯规格参数表，用以证明原、被告于2013年4月16日就购买电梯的规格参数技术条款进行了确认。
3、2013年4月16日中国工商银行网上银行电子回单一张，用以证明2013年4月16日原告向被告支付定金28000元。
4、2013年8月14日中国工商银行网上银行电子回单一张，用以证明2013年8月14日原告向被告支付余款112000元。
第二组证据：
1、催告函一份，用以证明2013年11月8日原告催告被告收到催告函3日内交付电梯。
2、（2013）南宛兴证经字第569号公证书一份，用以证明原告催告被告交货的事实。
3、邮政特快专递单一份，用以证明原告于2013年11月8日向被告邮寄催告函的事实。
4、投递状态查询单一份，用以证明证明被告于2013年11月11日签收催告函。
5、解除合同通知书一份，用以证明被告没有如期交货，原告依法通知被告解除合同的事实。
6、（2013）南宛兴证经字第570号公证书一份，用以证明原告已通知被告解除合同的事实。
7、邮政特快专递单一份，用以证明原告于2013年11月15日向被告邮寄解除合同通知时的事实。
8、投递状态查询单。用以证明被告于2013年11月18日已签收解除合同通知书。
被告西奥电梯公司辩称：按照合同约定2.2条的规定，原告应在交货日30日前将货款付清，如果原告逾期付款超过60日的，视为原告单方废止合同。根据合同约定，原被告双方交货日期是2013年5月16日，原告付款是在2013年8月16日。原告的付款逾期90天，故双方于2013年签订的合同已经因原告自身逾期付款行为而废止，原告再次向被告发函，要求解除合同，并退还货款是缺乏事实依据的。应驳回原告诉讼请求。
被告西奥电梯公司为支持其主张，向本院提交照片六张，用以证明被告于2013年11月25、26日左右交付原告货物，原告拒收的事实。
对原告龙腾配件公司所举证据，被告西奥电梯公司发表如下质证意见：
对第一组证据真实性无异议，按照2.2条款约定，交货日应是2013年5月16日，原告支付第二笔货款的时间应在2013年4月16日之前，原告实际支付货款逾期60日以上，合同已因原告自身行为导致废止；对第二组证据的真实性无异议，两份函件被告确实收到了，双方于2013年4月签订的合同已经因原告的行为导�废止，在这种情况下，原告向被告发函催货、解除合同，无法律依据。即使原告还享有合同解除权，催告函和解除合同函距离时间非常近，不符合电梯交易常规的合理性。
对被告西奥电梯公司所举证据，原告龙腾配件公司发表如下质证意见：
被告所举证据与本案无关联性，不能证实就是原告向被告定制的电梯，但原告承认2013年11月25日左右，被告曾向原告送来一批电梯配件，原告拒收了。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院认证如下：
对原告所举第一、二组证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明方向，将在评理中予以评析。
对被告所举证据，因被告未提供其他证据相互印证，无法证实其与本案的关联性，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年4月1日，原告龙腾�件公司（甲方）代表付保峰与被告西奥电梯公司（乙方）代表李建刚签订了《杭州电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》，合同编号为XODT49548，合同约定：1、电梯型号XO-
REBO1000kg1.0m／s，电梯数量1台，电梯价款140000元。2、付款方式：2.1在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同设备总价款的20%（第一期款），计28000元（其中设备总价的20%作为合同定金），直接付至本合同乙方指定的账户。甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金抵作本合同的货款。2.2甲方应在本合同交货期30日前将本合同设备总价的80%（第二期款），计112000元，直接付给本合同乙方指定账户，乙方收到该款后按期予以发货。若甲方超过此项规定的应付款日六十天未付清款项的，视为甲方单方废止合同，已付定金不再退回，乙方有权另行处理合同设备。……3、交货：3.1交货期交货期为2013年5月1日。注：1、交货期以甲方按照本合同第2条履行了付款义务为前提，且不少于乙方收到甲方确认所有技术条款之日起30天，以晚到的日期为准。2、本交货期最晚不得迟于本合同签署之日起12个月，否则乙方有权就价格重新协商。……3.3交货方式：收货单位：南阳市龙腾汽车配件制造有限公司，接货地址：南阳市高新产业集聚区1号园……。……7、合同变更和违约：7.1合同履行中，甲、乙双方任何乙方要求变更合同的，应在本合同约定的交货日前四个月以书面形式通知另一方，并征得另一方的书面认可。因甲方原因引起的合同变更而增加的费用由甲方承担。7.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方（原告）逾期付款或提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四／天向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5‰。7.3除不可抗力外，甲乙双方中任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为设备总金额的30%。……。
2013年4月16日，原告龙腾配件公司向被告支付合同定金28000元，并在当天对电梯规格参数进行了确认。2013年8月14日，原告龙腾配件公司向被告支付了剩余货款112000元。因被告西奥电梯公司一直未向原告交货，原告龙腾配件公司于2013年11月8日向被告发出催告函，要求被告自收到催告函三日内交付电梯，并由南阳市兴宛公证处进行了公证。2013年11月15日，原告又向被告发出了解除合同通知书，要求解除与被告签订的电梯设备买卖合同，并要求被告在收到通知三日内退还原告已支付的电梯款140000元，并由南阳市兴宛公证处进行了公证。2014年11月25日左右，被告西奥电梯公司将部分电梯配件送至原告处，原告拒收。2013年12年2日，原告龙腾配件公司将被告西奥电梯公司诉至本院，请求1、判令被告返还原告已付电梯款140000元及自2013年8月14日起至款付清之日的利息（按同期人民银行同类贷款利率计息）；2、判令被告赔付原告42000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告龙腾配件公司现已安装并使用其他品牌的电梯。
本院认为：本案争议焦点为原、被告对合同中格式条款的理解，原、被告所签合同应否解除及被告应否承担违约金。一、关于格式条款的理解。本案中的电梯设备买卖合同是被告西奥电梯公司提供的制式合同，关于交货期与付款期的理解，原、被告双方存在争议。原告主张依合同3.1款之约定，原、被告双方签订合同是以付款日来确定交货日，交货期以原告履行完付款义务为前提，且不少于被告收到原告确认所有技术条款之日起30日，以晚到的日期为准。原告2013年8月14日付清第二期款，被告接受了�告的货款，说明同意原告对该条款内容的理解，未提出异议，应以此为交货日的起算时间，在合理期限内交货。被告则认为，依合同第2.2款之约定，是以交货日来确定付款日，原告不履行付款义务，被告有权拒绝发货，原告逾期履行付款义务60日以上，因其自身原因导致合同自行废止。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，故对合同中交货期与付款期的条款，应以原告的理解为准：交货期以原告履行完付款义务为前提，且不少于被告收到原告确认所有技术条款之日起30日，以晚到的日期为准。原告2013年8月14日付清第二期款，应以此作为被告交货期的起算时间。二、按照被告西奥电梯公司对合同2.1、2.2款的理解，原告应在规定时间支付定金及余额款项。但原告在支付第一期款项后迟延支付，直到2013年8月14日付清第二期款，被告可按照合同约定扣留定金、通知原告解除合同，并退回下余款项，合同因原告违约废止，但被告选择接受原告货款，并未将该部分货款退回，说明被告认可原告的付款行为，且被告在收到全部货款后，按照原告的要求生产了电梯设备，也应视为对原告付款行为的认可，在双方均未提出异议的情况下，应视为被告对付款方式条款付款期限内容变更的认可，合同其他条款应依约定继续履行。三、合同3.1款显示，2013年4月1日，原、被告签订合同，约定交货期为2013年5月1日，双方对此均未提出异议，说明被告可在原告支付下余货款、且确认技术条款后30日或更短时间内交货。原告最后一次付款时间为2013年8月14日，确认技术条款是在2013年4月16日，决定了被告在未�出异议的情况下，至迟应在2013年9月14日交付货物，而被告在2013年11月8日、11月15日经原告两次催告的情况下仍未能完成交货，已构成违约。原告作为买受人请求解除合同，并要求被告返还其已经支付的电梯设备款140000元于法有据，应予支持，利息应自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。四、关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告所签合同中关于违约金的约定符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。本案中原、被告在合同签订后，均作出了履行，但履行均不符合合同的约定，均违反了依据合同所应尽的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：�当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。因此双方当事人均存在违约行为的事实，但不影响合同违约责任条款的法律效力，在合同未单方废止的情况下，被告应按照合同7.2款，就其迟延交货行为向原告承担违约责任，即合同总价5‰的违约金3472元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司与被告杭州西奥电梯有限公司签订的XODT49548号电梯设备买卖合同。
二、被告杭州西奥电梯有限公司于本判决生效后十五日内返还原告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司已付货款140000元及利息。（利息自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的履行期限届满之日止）。
三、被告杭州西奥电梯有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司违约金3472元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费3940元，由被告杭州西奥电梯有限公司负担3100元，原告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周 丹
审判员 王兆南
审判员 王景怀
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕国燕