温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6266号
原告：徐海春。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：周智萍。
被告：李佐。
被告：李碧。
被告：陈海杰。
委托代理人：郑德荣、ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
原告徐海春为与被告周智萍、李佐、李碧、陈海杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，于2015年2月15日裁定查封了被告周智萍、陈海杰各自名下的房屋，并依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐海春的委托代理人潘成波与被告陈海杰的委托代理人郑德荣到庭参加诉讼，被告周智萍、李佐、李碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告徐海春诉称：为解决生产资金的临时周转困难，被告周智萍分两次向原告徐海春借款，并出具借据两份。第一笔借款发生于2013年12月31日，原告徐海春向被告周智萍转账270万元；第二笔借款发生于2014年1月2日，原告徐海春向被告周智萍转账140万元，两笔借款共计410万元。为担保债务履行，被告李佐、李碧、陈海杰为上述借款承担连带责任担保，并签署了担保书。期间，被告仅支付了两个月的利息。现原告自愿将超出月利率2%的部分利息合计184000元折抵本金，至今被告尚欠借款本金3916000元及相应利息。原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告周智萍向原告偿还借款本金3916000元；2、判令被告周智萍向原告支付借款利息（自2014年3月2日起至履行完毕之日止，按月利率2%支付利息）；3、判令被告李佐、李碧、陈海杰对上述本息承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告徐海春在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。2.四被告身份证复印件各一份，证明各被告身份信息及主体资格。3.借款合同原件二份，证明原告徐海春与被告周智萍存在民间借贷法律关系，被告李佐、李碧、陈海杰为借款提供连带责任保证的事实。4.担保书原件五份；5.收款收据原件二份；6.中国工商银行汇款凭证原件二份；证据4-6证明被告周智萍收到原告410万元借款及被告李佐、李碧、陈海杰为借款提供担保的事实。
被告陈海杰辩称：被告周智萍向原告借款410万元属实，但双方约定的月利率4.5%显属过高。被告实际已经支付原告借款利息共计36.48万元，多出部分应作为本金扣除。被告周智萍支付了前两个月的利息后，还陆续偿还了借款本金合计1215500元。被告陈海杰没有为借款金额为270万元的借款合同提供担保。原告要求未付利息按照月利率2%计收，法院对利率应予调整。
为证明上述事实，被告陈海杰在举证期限内向本院提供如下证据：1.转账凭证复印件一份以及中国工商银行电子银行回单复印件三份，证明被告周智萍已支付两个月利息合计36.48万元的事实。2.中国工商银行电子银行回单复印件十五份、转账交易记录复印件二份、付款通知书复印件二份，证明2014年2月28日至2015年1月3日期间，被告周智萍通过公司财务李某和赖某的工商银行账户向原告偿还本金共计101万元的事实。3.银行转账凭证复印件十份，证明2014年12月9日至2015年1月26日期间，被告周智萍通过李碧的银行账户向原告偿还本金合计16.4万元的事实。4.中国农业银行凭证复印件六份，证明2014年12月26日至2015年2月11日期间，被告周智萍通过陈海杰的支付宝农业银行账户向原告偿还本金合计4.15万元的事实。
被告周智萍、李佐、李碧未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告周智萍、李佐、李碧未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本案审理中，经当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告徐海春提供的证据1-3、证据5-6，被告陈海杰经质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认定。原告提供的证据4，被告陈海杰经质证，对其中借款金额为270万元的担保书上的签名“陈海杰”真实性有异议并申请笔迹司法鉴定，对其他担保书的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，被告陈海杰既未提供其他有效证据佐证涉案借款金额为270万元的担保书中“陈海杰”不是其本人所签，也未在本院指定的期限内提供笔迹对比样本及预交鉴定费，故视为其放弃申请笔迹鉴定，本院对被告陈海杰的异议不予采纳，对证据4中的担保书均予以认定。
二、被告陈海杰提交的证据，原告徐海春经质证，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2-4的真实性无异议，认为款项均已收到，但系被告支付利息。本院对证据1予以认定，对证据2-4的真实性予以认定，至于已付款项属于支付利息还是偿还本金，本院在裁判说理部分一并予以阐述。
经审理，本院认定本案事实如下：原告徐海春与被告周智萍系亲戚关系。被告周智萍因资金周转需要，分别于2013年12月31日、2014年1月2日向原告徐海春借款270万元和140万元，并作为借款人与原告签订了二份《借款合同》，被告李佐均作为担保人在《借款合同》上签字并摁印。二份《借款合同》均约定：借款月利率为4.5%，被告周智萍应按月支付利息，逾期支付利息即视为违约，原告有权向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本息；被告李佐自愿为被告周智萍的借款本息及违约金、诉讼费用、律师费等提供担保，承担连带保证责任，保证期限为借款期满后二年；如有争议，由出借人徐海春所在地人民法院管辖。被告李碧、陈海杰各自向原告出具了担保书二份，均确认对被告周智萍270万元和140万元的借款本息的归还及违约金、诉讼费用、律师费用等提供担保，承担连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。原告徐海春分别于借款当日通过其工商银行向被告周智萍指定的李某银行账户汇入款项270万元和140万元，实际出借金额总计410万元。被告周智萍借款后通过李某的银行账户，分别于2014年1月17日、2014年1月27日、2014年2月14日、2014年3月3日向原告徐海春支付借款利息100350元、5万元、134500元、79950元，合计364800元。
另查明：被告周智萍又分别通过李某、赖某、李碧、陈海杰的银行账户，自2014年2月28日至2015年2月11日期间，陆续向原告支付款项总计1215500元。此外，被告未再支付款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周智萍向原告徐海春借款410万元的事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定的月利率4.5%显属过高，本院酌情予以调整为依照月利率2%计算。原、被告确认一致周智萍实付前二个月的利息合计364800元，而依照月利率2%计算应付利息164000元，故超出部分的利息200800元应抵扣本金，本院认定截止2014年3月2日，被告周智萍尚欠原告借款本金3899200元。关于被告周智萍另行支付的款项总计1215500元，由于双方当事人并没有约定抵充的顺序，而本院前述已认定利息依照月利率2%计算，故自2014年2月28日至2015年2月11日期间，以所欠本金3899200元为基数，被告周智萍应当支付利息886418元，因此超出部分的利息329082元应当抵扣本金，本院认定截止2015年2月11日，被告周智萍尚欠原告借款本金3570118元。
由于原、被告双方签订的《借款合同》未约定主债务的履行期限，因此原告徐海春可以随时要求被告周智萍履行。因此被告李佐、李碧、陈海杰承担保证责任的保证期间应为原告徐海春对被告周智萍主张权利之日即提起诉讼之日起二年内，故原告诉请被告李佐、李碧、陈海杰承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告陈海杰辩称的其未对270万元的借款提供担保，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。
被告周智萍、李佐、李碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海春借款本金3570118元及利息（利息以所欠本金3570118元为基数，依照月利率2%自2015年2月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李佐、李碧、陈海杰对被告周智萍所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐海春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38288元，财产保全费5000元，公告费420元，合计43708元，由原告徐海春负担3934元，由被告周智萍、李佐、李碧、陈海杰负担39774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 韩 小 宝
二〇一五年十月十三日
代书 记员 诸葛冰洁