wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13766号
原告：马淑艳，女，1976年2月1日出生。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京兴盛食苑食品厂，住所地北京市大兴区西红门镇金星新建二村新康路*号。
法定代表人张璟子，厂长。
委托诉讼代理人：牛丽，女，1986年11月26日出生，北京兴盛食苑食品厂员工，住四川省眉山市。
原告马淑艳诉被告北京兴盛食苑食品厂（以下简称兴盛食品厂）劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淑艳的委托诉讼代理人张雅然，被告兴盛食品厂的委托诉讼代理人牛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑艳向本院提出诉讼请求：1.兴盛食品厂支付2015年4月3日至2016年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额31350元；2.兴盛食品厂支付2015年3月3日至2016年3月7日期间周六日加班工资24896.55元、法定节假日加班工资4324.13元；3.兴盛食品厂支付2015年3月3日至2016年3月7日期间未休带薪年休假工资1965.51元。事实和理由：马淑艳于2015年3月3日入职兴盛食品厂，任职切菜拌菜工，月工资2850元。马淑艳在职期间存在周六日及法定节假日经常加班的情况，兴盛食品厂未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。马淑艳不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第2118号裁决书，故诉至法院。
兴盛食品厂辩称：马淑艳主张其在兴盛食品厂工作1年，存在劳动关系，实际上马淑艳未在兴盛食品厂工作1年，其不是兴盛食品厂员工，马淑艳和兴盛食品厂之间不存在劳动关系，故兴盛食品厂无须向马淑艳支付未签订劳动合同双倍工资和带薪年休假工资。马淑艳主张周六日加班及法定节假日加班工资没有事实依据，其不存在周六日及法定节假日加班的情况。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，马淑艳向大兴仲裁委申诉，要求：1.确认兴盛食品厂与马淑艳自2015年3月3日至2016年3月7日期间存在劳动关系；2.兴盛食品厂支付2015年4月3日至2016年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额31350元；3.兴盛食品厂支付解除劳动关系经济补偿金2850元；4.兴盛食品厂支付2016年3月1日至2016年3月7日期间工资917.24元；5.兴盛食品厂支付2015年3月3日至2016年3月7日期间周六日加班工资24896.55元、法定节假日加班工资4324.13元；6.兴盛食品厂支付2015年3月3日至2016年3月7日期间未休带薪年休假工资1965.51元。2016年8月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第2118号裁决书，裁决：1.确认马淑艳与兴盛食品厂自2015年3月3日至2016年3月7日期间存在劳动关系；2.兴盛食品厂支付马淑艳2016年3月1日至2016年3月7日期间工资655.17元；3.兴盛食品厂支付马淑艳2015年5月1日至2016年3月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额28893.09元；4.兴盛食品厂支付马淑艳解除劳动关系经济补偿金2850元；5.驳回马淑艳的其他仲裁请求。兴盛食品厂就前述仲裁裁决未提起诉讼，马淑艳不服前述仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，马淑艳向本院提交：录音，证明马淑艳每月仅休息2天，存在周六日加班情况。兴盛食品厂对该份证据的真实性不认可，称被录音人王玉凡不知道录音的事情。对证明目的不认可，称王玉凡是兴盛食品厂的会计，其不能代表兴盛食品厂和领导，亦无权代表兴盛食品厂向马淑艳回答相关问题，且该份录音不能证明马淑艳存在加班的事实。经询问，兴盛食品厂表示对该份录音不申请鉴定，本院对该份证据的真实性予以确认。
兴盛食品厂未向本院提交证据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，因马淑艳与兴盛食品厂就京兴劳人仲字[2016]第2118裁决书第一、二、四项仲裁裁决结果均未提起诉讼，对此本院不持异议。
马淑艳提交的录音证据可以证明其与兴盛食品厂之间存在劳动关系。兴盛食品厂否认其与马淑艳之间存在劳动关系，但未提交充分相反证据予以佐证，亦未就马淑艳的入职时间、工资标准等提供相关证据，应承担相应举证不能的不利后果，本院依法采信马淑艳关于入职时间及工资标准的主张。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。马淑艳主张于2015年3月3日入职兴盛食品厂，兴盛食品厂应于2015年4月2日前与马淑艳签订劳动合同。兴盛食品厂未与马淑艳签订劳动合同，应向马淑艳支付2015年4月3日至2016年3月2日的未签订劳动合同双倍工资差额。关于马淑艳主张2016年3月3日至2016年3月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额问题。根据相关法律规定，超过一年未签订劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同，无须再支付二倍工资差额，故马淑艳主张该段期间未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。经核算，马淑艳主张的未签订劳动合同双倍工资差额，未超过法律相关标准，对此本院予以支持。
关于马淑艳主张的周六日及法定节假日加班工资问题。马淑艳作为劳动者，对存在加班的事实及用人单位未足额向其支付加班费负有举证责任。本案中，马淑艳提交的录音中仅能体现马淑艳等人与王玉凡曾就搬迁后的休假时间进行讨论，不足以证明马淑艳在职期间存在周六日及法定节假日加班的事实，故其要求兴盛食品厂支付周六日及法定节假日加班工资，无事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。马淑艳于2015年3月3日入职兴盛食品厂，其未能举证证明在入职兴盛食品厂前有连续工作满12个月的经历，故其自2016年3月3日起可以享受5天的带薪年休假，经核算，马淑艳在2016年3月3日至2016年3月7日期间的带薪年休假天数不足1天，故兴盛食品厂无须向其支付未休年休假工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认马淑艳与北京兴盛食苑食品厂自2015年3月3日至2016年3月7日期间存在劳动关系；
二、北京兴盛食苑食品厂于本判决生效之日起十日内支付马淑艳2016年3月1日至2016年3月7日期间工资655.17元；
三、北京兴盛食苑食品厂于本判决生效之日起十日内支付马淑艳2015年4月3日至2016年3月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额31350元；
四、北京兴盛食苑食品厂于本判决生效之日起十日内支付马淑艳解除劳动关系经济补偿金2850元；
五、驳回马淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京兴盛食苑食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李慧茁
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 林树影
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贯 菲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执440号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇北街。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：王仲龙，男，1960年9月28日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县国土资源局与被执行人王仲龙行政非诉执行一案中，申请执行人涿鹿县国土资源局向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胥建程二〇一七年十二月八日
书记员 武 文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1897号
原告:丛佳露，内蒙古突泉县人，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告：石成富，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王显芝诉被告�成富土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王显芝及其委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告石成富经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还7.5亩土地承包经营权；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由，原告母亲与被告原系夫妻关系，1996年原告在被告名下分得7.5亩土地，1998年原告母亲与被告离婚，离婚后被告一直耕种原告土地7.5亩，现要求被告返还。
被告未做答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：1.洮南市聚宝乡宝泉村村民委员会出具的介绍信，证明王显芝及其女儿丛佳露1996年在该村石成富名下分得土地15亩；2.本院(1998)洮法永�初字第118号民事调解书,该调解书记载王显芝与被告婚生女儿石欢由王显芝抚养。因被告未能在法定期间向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，因此原告所提交证据虽未经质证，但本院均予以采信。
本院认为：农村土地是农户以家庭承包方式承包的，发包方按农户家庭人口确定农户家庭的土地承包面积，每个家庭成员都依法对所承包土地有经营、使用和收益的权利，原告母亲与被告离婚后,原告由其母亲抚养,但是原告对其所承包土地的相关权利不应因其父母离婚而被侵犯，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起立即返还原告承包土地7.5亩。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十二月十日
书记员 丁 杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1019号
原告：王井伟（曾用名王世龙），男，1967年10月20日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
被告：姜国文，男，1970年5月11日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
被告：徐淑珍，女，1965年5月26日生，汉族，农民，原住吉林省通�县。
原告王井伟诉被告姜国文、徐淑珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还承包费7500元，被告承担案件受理费。事实和理由：2011年9月4日，原、被告签订土地租赁合同，被告将自家土地1公顷租赁给原告经营，租期2012年至2022年，2017年，被告村土地统一转让给通榆县吉运农产品加工有限公司经营，导致原、被告签订的合同无法履行，合同履行了5年，剩余5年租金要求二被告返还。
二被告未答辩。
当事人围绕请求依法提交了证据，原、被告签订的土地租赁合同一份、通榆县什花道乡襄平村村民委员会证明一份，证实被告已经将土地流转给通榆县吉运农产品加工有限公司经营。被告未出庭质证，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告姜国文签订的土地租赁合同合法有效，在合同履行期限届满之前，被告姜国文又将该地流转给通榆县吉运农产品加工有限责任公司经营，致使原、被告间签订的土地租赁合同无法履行，被告姜国文应负有返还未履行期间租金的义务，该合同期限为十年，承包费为15000元，已经履行5年，剩余5年的租金应予返还。被告徐淑珍与姜国文原系夫妻关系，2013年12月2日离婚，该债务是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故此，被告徐淑珍亦应承担返还责任。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
被告姜国文、徐淑珍返还原告王井伟土地承包费7500元。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费96元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年七月二�七日
书记员 谢承玺
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1541-2号
原告：杨某甲。
委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告：杨某乙。
本院于2014年7月25日立案受理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。原告杨某甲以被告杨某乙现在下落不明为由于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判长 张 仕 新
审判员 游治斌人民陪审员廖兴平
二〇一四年九月十五日
书记员 王 根 琼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执541号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳
被执行人：金勇铖，男，1979年5月4日出生，公民身份证号码：610425197905040037。
被执行人：李阳阳，女，1983年1月28日出生，公民身份证号码：610425198301283948。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处于2017年3月30日作出的（2017）西临证执字第040号执行证书已发生法律效力，权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人金勇铖给付100000元或抵押物车牌号为陕AT87M6的黑色大众牌小型轿车，负担案件执行费1400元。
本院在执行过程中，经查，被执行人金勇铖所有的车牌号为陕AT87M6的黑色大众牌小型轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人金勇铖、李阳阳纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执541号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十二日
书记员 任梦捷
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执541号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳被执行人：金勇铖，男，1979年5月4日出生，公民身份证号码：610425197905040037。被执行人：李阳阳，女，1983年1月28日出生，公民身份证号码：610425198301283948。上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处于2017年3月30日作出的（2017）西临证执字第040号执行证书已发生法律效力，权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人金勇铖给付100000元或抵押物车牌号为陕AT87M6的黑色大众牌小型轿车，负担案件执行费1400元。本院在执行过程中，经查，被执行人金勇铖所有的车牌号为陕AT87M6的黑色大众牌小型轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人金勇铖、李阳阳纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执541号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十二日书记员  任梦捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2975号
申请人鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司。
被执行人杨春柳，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司与杨春柳合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2975号申请人鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司。被执行人杨春柳，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。本院在执行鄂尔多斯市联荣物业服务有限公司与杨春柳合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 周思远
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4914号
上诉人（原审被告）颜温和，男，1960年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭喜海，男，1965年3月12日出生，汉族。
委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
上诉人颜温和因与被上诉人彭喜海民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭喜海向原审法院起诉，请求判令：颜温和返还彭喜海借款10万元及利息（按月利率3%，从2014年4月11日计至实际还款之日止）。
原审法院查明，彭喜海、颜温和系通过案外人林女士相识。2014年4月11日，颜温和出具一份借条给彭喜海，注明：“颜温和向江西上饶商会彭喜海借人民币壹拾万元整（100000元），为期拾个月，从2014年4月-2015年1月（备注：月息3%）每月利息11日给付（注：还款可分期每月壹万，利息递减）。抵押厦门市直管公有住宅租赁合同一份正本，户主萧宝雪和我是母子关系，房屋座落公园北路48号，管理卡号13-0102用户号61007986。”借条中“借款人颜温和2014年4月11日”由颜温和本人签写，其余文字由随颜温和同去的案外人李红芳书写（李红芳系颜温和的同居女友）。颜温和还在该借条上捺有五处手印。同时，颜温和将自己身份证复印件及厦国土房住字第筼003459号，《厦门市直管公有住宅租赁合同》（承租人为萧宝雪）原件交由彭喜海保管。
另查，彭喜海系厦门锦海华工程机械有限公司的法定代表人，该公司的认缴出资额为200万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然彭喜海据以主张债权的主要证据借条主要由案外人李红芳书写，但颜温和在借条下方借款人处签字确认，且李红芳和颜温和是同居关系，因此，颜温和对借条的内容完全知情，故借条所写亦系颜温和的真实意思表示。颜温和不仅出具了借条，还将自己身份证的复印件提供给彭喜海，甚至还将作为抵押物的《厦门市直管公有住宅租赁合同》原件也交由彭喜海持有。因此，在这一系列事实的背景下，颜温和辩称其仅出具一份借条而并未收到彭喜海出借的款项，显然不符合常理。此外，基于借条项下的金额为10万元，彭喜海主张以现金交付与常理不悖。而彭喜海作为厦门锦海华工程机械有限公司的法定代表人，亦具备出借10万元的经济能力。据此，彭喜海主张其与颜温和之间系民间借贷关系，原审法院予以确认。现由于颜温和未如期还款，彭喜海主张颜温和返还借款本金10万元，符合法律规定，原审法院予以支持。彭喜海、颜温和于借条中所约定之月利率3%已高于人民法院可予保护的最高额度，故借款利率应以银行同期贷款利率的四倍为限。彭喜海当庭自认颜温和在借款后已支付了一个月的利息，故颜温和应从2014年5月12日计付利息至生效判决确定返还之日止。彭喜海诉求中超出部分，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、颜温和应于判决生效之日起十日内返还给彭喜海借款本金10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2014年5月12日起至本案生效判决确定返还之日止的利息。二、驳回彭喜海其他诉讼请求。
宣判后，颜温和不服，向本院提起上诉。
颜温和上诉请求依法撤销原判决，并依法改判驳回彭喜海原审全部诉讼请求。事实及理由：颜温和曾经在彭喜海拟好的借条上签名盖手印，但颜温和仅小学文化水平，又欠缺法律常识，所以完成借款手续后，彭喜海并未依约支付上述借款款项，颜温和也从未支付过利息。依照相关法律规定，彭喜海除了提供借条外，还必须提供相关的支付凭证作为上述借款生效的要件，即使是现金支付，也必须有收款人亲笔签名的收款收据，对于关键的案外人也未依法要求其出庭作证或追加第三人出庭应诉。综上，原审判决认定事实错误，证据明显不足，应予撤销。
彭喜海答辩称，原审已经就借款事实和支付方式做了详细的调查，并且对相关事实作出了正确的认定。原审判决正确，应予维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，彭喜海主张颜温和向其借款10万元，并提供借条、颜温和的身份证复印件、厦门市直管共有住宅租赁合同等证据为证。借条由颜温和签字捺印，应视为颜温和的真实意思表示。借条载明了借款金额、期限、本息偿还方式以及借款抵押等有关民间借贷的内容，按照一般的社会观念，借条应视为债权的凭证，况且彭喜海依约持有作为借款抵押的租赁合同原件。而颜温和虽辩称彭喜海未依约提供借款，但对此既未提供充分的证据，亦未作出合理的解释。原审法院综合判断双方提交的证据以及主张和抗辩理由，认定颜温和与彭喜海之间成立生效的民间借贷关系，并无不当。
综上，颜温和的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人颜温和的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人颜温和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月七日
书 记 员 庄维旸
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第243号
上诉人（原审起诉人）刘生年，男，1951年4月8日出生，汉族，小学文化，住武威市凉州区。
上诉人（原审起诉人）刘玉文，男，1973年10月5日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区。
上诉人（原审起诉人）吴国生，男，1964年8月17日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。
上诉人（原审起诉人）秦汉明，男，1973年11月16日出生，汉族，高中文化，住武威市凉州区。
上诉人（原审起诉人）赵全中，男，1963年6月11日出生，汉族，高中文化，住武威市。
上诉人（原审起诉人）蓝克弟，男，1935年8月25日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区。
上诉人（原审起诉人）姜永龙，男，1963年10月6日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。
被上诉人（原审被起诉人）武威市昌隆房地产开发公司。
法定代表人侯景昌，该公司经理。
被上诉人（原审被起诉人）武威市凉州区金羊镇蔡庄村一组。
负责人杨武，该组组长。
上诉人刘生年等人不服凉州区人民法院（2015）凉立字第2号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。
原审起诉人以房屋拆迁赔偿纠纷为案由起诉武威市昌隆房地产开发公司、武威市凉州区金羊镇蔡庄村一组，要求二被起诉人支付其被拆迁房屋赔偿费用（评估价的60%）1291543元。
原审认为，起诉人起诉的事实和诉讼请求，经甘肃省高级人民法院（2007）甘民一终字第210号民事裁定书裁定认为，案件涉案土地虽经政府有效文件批复被征为国有土地，因一直未办理相关的登记手续，根据国家有关土地管理政策及最高人民法院有关司法解释规定的精神，对由此引发的纠纷，当事人可向政府及有关部门申请解决，不属于人民法院主管范围，驳回了起诉人的起诉。且此后凉州区金羊镇政府委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对起诉人被拆除的房屋进行了评估，经武威市、凉州区政府及金羊镇政府调解，市区两级政府及金羊镇政府补偿起诉人各自房屋评估价的40%，起诉人已书面表示接受，领取了补偿款，并承诺不再索赔，案件即终结。现起诉人又提起诉讼，因本案不属人民法院管辖，应依法不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，原审裁定：对起诉人刘生年、刘玉文、吴国生、秦汉明、赵全中、蓝克弟、姜永龙的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，一审法院立案审查超越形式审查范围；承诺书不符合补偿协议的规范要求，并且该承诺书的内容显失公平，严重损害了上诉人的合法权益，该承诺书应当认定为无效。上诉人的起诉符合受理条件，法院应当对该承诺书是否有效经过实体审理予以确认，原审法院裁定不予受理错误，请求二审依法撤销一审裁定，裁定由凉州区人民法院立案受理。
本院审查认为，上诉人原审起诉要求被上诉人赔偿违法拆迁给上诉人造成的经济损失，其理由为由政府主持达成的按被毁房屋设施评估总价值40%的标准赔偿的具有调解协议内容的承诺书是政府滥用职权胁迫上诉人签字形成的，属于无效协议，应当认定无效后按评估价值赔偿剩余60%。依据生效的甘肃省高级人民法院（2007）甘民一终字第210号民事裁定书，起诉人就该纠纷经法院生效法律文书认定不属于法院主管范围；且上诉人起诉所持政府滥用职权的主张，亦不属于法院民事诉讼管辖范围。原审法院驳回起诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 马建新
二〇一五年四月十四日
书记员 贺建珩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第1154号
原告：平湖市安居物业管理有限公司。
法定代表人：顾桂方。
委托代理人：韩玉弟。
被告：俞曾炜。
本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告俞曾炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 儒
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第181号
李帆：
关于申请人兰本涛与被执行人李帆民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年五月二十四日
附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第52号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市土产日杂经营有限公司。
法定代表人刘朝凯，系该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市土产日杂经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第7号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币83778.40元。本案在执行过程中，查明被执行人名下涉案抵押物无法处置，此外，无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第7号支付令终结执行。
申请费人民币1157元，由被执行人个旧市土产日杂经营有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年九月一日
书记员 王赤书
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2380号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：尹能降，男，1941年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告尹能降物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审73号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该××主任。
委托代理人蔡芹、杨文美，射阳县××人口与计划生育服务中心干部。
被申请人王晓雷，农民。
被申请人张志芹，农民。
2015年8月21日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王晓雷、张志芹违反法定生育条件，多生一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）171号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人王晓雷、张志芹征收社会抚养费共计120120元。该征收决定书送达后，被申请人王晓雷、张志芹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅主动缴纳10000元，余额110120元经依法催告后仍不履行。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人王晓雷、张志芹违反法定生育条件多生一个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）171号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人王晓雷、张志芹征收社会抚养费110120元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王晓雷、张志芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙远海
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初512号
原告：何连忠。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：吴红方。
被告：王立芹。
被告：陈国良。
本院在审理原告何连忠与被告吴红方、王立芹、陈国良民间借贷纠纷一案中，原告何连忠于2016年3月11日向本院提出对被告王立芹撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何连忠撤回对被告王立芹的起诉。
审判员 陈琳琳
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 勇
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第142号
申请执行人李某，男，汉族，1968年12月17日出生，市民，现住内蒙古化德县。
被申请执行人滑某，男，汉族，1969年9月2日出生，现住内蒙古化德县。
被申请执行人王某甲，男，汉族，1966年3月19日出生，个体，现住内蒙古化德县。
被申请执行人伊某，女，汉族，1967年10月25日出生，农民，现住化德县，系原被告王某甲妻子。
被申请执行人王某乙，男，汉族，1967年8月10日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第258号民事调解书，但被执行人滑某、王某甲、伊某、王某乙至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人滑某、王某甲、伊某、王某乙的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一五年十月十五日
书记员 ：赵赛男
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1622号
原告胡秀红，居民。
委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告张红霞，居民。
原告胡秀红与被告张红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀红及其委托代理人郑海东，被告张红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀红诉称，2014年7月17日11时许，原告驾驶电动自行车在兖兰街路南鲁西小区出来向东转弯后，在机动车道被由西向东行驶的被告驾驶的电动自行车撞到，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，经嘉祥县交警部门处理，出具道路交通事故证明。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费256元；误工费1084.16元（77.44元／天×14天）；交通费200元；营养费420元（30元／天×14天）。诉讼请求由2000元变更为1960.16元；对今后治疗费保留诉权；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故证明，证明事故发生的时间、地点、形成原因。二、嘉祥县人民医院DR检查报告单、住院病人入院证、DR检查报告单、门诊病历、门诊单据三张，证明原告伤情、治疗及花费情况。三、病员检查证明书，证明原告需休息两周情况。
被告张红霞辩称，2014年7月17日中午，被告张红霞从兖兰路由西向东正常行驶，原告从鲁西小区出来由南向北横穿马路，原告撞到被告驾驶电动车右后方，原被告摔倒，被告被撞到路中间。不同意原告的诉讼请求。
被告张红霞无证据提供。
经质证，被告张红霞对原告提供的证据一，真实性无异议，但认为交警队能够分清双方的责任，其在该事故中不应承担任何责任。对原告提交证据二、三不质证。
对原告提供的上述证据，本院作如下认证：原告提交证据一、二、三能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月17日11时许，原告胡秀红驾驶电动自行车在兖兰街路南鲁西小区出来时，与被告张红霞驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。事故发生后，嘉祥县公安局交通警察大队于2014年7月25日作出“现场原始状态已变动，双方陈述不一，该事故的形成原因无法查证。”的事故证明。2014年7月17日，原告在嘉祥县人民医院做DR，影像学诊断：尾骨骨折。原告在该院支付挂号费、放射费计款256元。嘉祥县人民医院于2014年7月19日向原告出具病员检查证明书一份，建议：休息贰周。
本院认为，在本次事故中，原被告驾驶电动自行车均未确保安全行驶，对该道路交通事故的发生所起作用相当，过错相当，按照公平原则，确定原被告承担事故的同等责任。因此，对原告要求赔偿合理部分的请求，本院应予支持。原告主张的误工费、交通费未提供证据，本院不予支持。原告主张的医疗费256元、营养费420元，共计676元，由被告张红霞按50%承担计款338
元。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张红霞于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告胡秀红医疗费、营养费共计人民币338元。
二、驳回原告胡秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红霞承担25元，原告胡秀红承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李兰香
二〇一四年十二月五日
书 记 员 顾乃鼎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终352号
上诉人（原审原告）：唐沛华，女，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告）：梁炳坤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雄波，男，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区大沥镇鄱阳路工业路*号。
上诉人唐沛华（下称上诉人）因与被上诉人梁炳坤、王雄波第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法审监民撤初字第1号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年11月15日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐沛华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮海锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02963号
原告钱伟栋。
委托代理人鲁萍（受钱伟栋特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受钱伟栋特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告钱伟栋与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬、承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱伟栋的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱伟栋诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资83615元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资83615元。
被告宏腾公司未作答辩。
经审理查明，宏腾公司于2015年7月3日、6日、10月28日分三次向钱伟栋出具欠条，共计欠其工资83615元，承诺在2015年10月30日前付清。后宏腾公司未履行，钱伟栋遂诉至本院。
审理中，钱伟栋提交承包协议，证明其自2015年2月起承包宏腾公司抛丸油漆两道工序，庭审时，钱伟栋陈述，承包该部分业务后，由其招用工人一起工作，该部分的工资为23615元。本院向宏腾公司原法定代表人顾建强调查，其陈述对钱伟栋的欠条不予认可，上述欠条系在受钱伟栋等人压迫下出具，欠条的金额没有经过确认。经质证，钱伟栋对此不予认可。
以上事实由欠条、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据钱伟栋提交的证据及其陈述，可以证明宏腾公司结欠其工资60000元，同时钱伟栋承揽抛丸油漆业务，宏腾公司应当支付该部分报酬23615元。故钱伟栋的诉讼请求本院予以支持。顾建强陈述欠条系受钱伟栋压迫所出具，但并未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付钱伟栋83615元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元、保全费856元，合计1801元，由宏腾公司负担。该款应由钱伟栋预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4236号
原告北京云翔建筑设计有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号208室。
法定代表人柳少杰，总经理。
委托代理人赫英强，北京市盈科律师事务所律师。
被告孙愉，女，1981年1月19日出生。
原告北京云翔建筑设计有限公司（以下简称云翔建筑公司）与被告孙愉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告云翔建筑公司委托代理人赫英强及被告孙愉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云翔建筑公司诉称，首先，我公司新老股东对股权转让前欠发工资等债务承担事宜有明确的约定，即由原股东福建六建集团有限公司承担。其次，我公司曾经在仲裁阶段申请调取证据及追加福建福晟集团有限公司和福建六建集团有限公司为第三人。并申请调取绩效考核情况及绩效工资的发放方式和数额。再次，在发生劳动争议之前，孙愉的绩效考核由福建福晟集团有限公司实际承担并向孙愉发放绩效工资。我公司作为福建福晟集团有限公司的关联公司承接了集团公司的部分业务，由集团公司进行管理和绩效考核。故我方不服仲裁裁决并起诉到法院：要求我公司无需支付孙愉2016年1月至4月工资差额19864.42元、2015年绩效工资差额42400月和经济补偿20400元。
被告孙愉辩称，首先，我的2015年基本工资和2014年的绩效工资均由云翔建筑公司和福建福晟集团有限公司两个单位各自按照一半的标准发放。自2016年1月至4月，云翔建筑公司开始未能足额支付工资，经交涉未果。现在怀柔仲裁裁决的各项数额属于云翔建筑公司应当负担的部分。其次，自我入职以来，福建福晟集团有限公司未出具过任何绩效考核标准和考核方法，也未进行过任何形式的绩效考核或评估。自2014年6月1日至2015年12月31日，云翔建筑公司均按照劳动合同及聘书之约足额支付了我的各项工资，应视为已认可本人作为公司员工的工作业绩。再次，劳动合同法第33条明确规定了单位名称变更等情形不影响劳动合同的履行，公司的新、老股东产权交割、处理方式变更与劳动者无关。最后，福建福晟集团有限公司发放部分工资不影响与我存在唯一劳动关系及我的责任主体的事实。故我同意怀柔区仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年5月30日，福建福晟集团有限公司向孙愉发出了聘任书，该聘任书约定如下：1、孙愉的具体职位是云翔建筑公司建筑事业部建筑师。2、孙愉的工资待遇：基本年薪税前35万元（包含但不限于基本工资、岗位工资、加班费）。其中保底固定年薪24.48万元，每个月账上发放1.02万元*12=12.24万元；账外发放1.02万元*12=12.24万元；10.52万元为绩效工资（账上5.26万元，账外5.26万元）。其中，福建福晟集团有限公司人力资源中心盖章确认，孙愉作为受聘人签名。
孙愉于2014年6月3日到云翔建筑公司工作，担任建筑师。双方签订了至2019年6月3日止的劳动合同书，其中约定：1、孙愉主要从事负责建筑事业部建筑设计工作以及上级领导及院长交办的重要工作事项。2、双方商定孙愉的年薪17.5万元（包含但不限于基本工资、绩效工资等），其中基本工资每月2000元。云翔建筑公司和孙愉在该劳动合同中盖章或签名。2014年6月至2015年12月，孙愉每月完成工作以后于下月中旬均收到云翔建筑公司和谢叔金各按照税前月工资10200元的标准支付的1笔工资。2015年2月15日，云翔建筑公司支付孙愉2014年税后奖金27720元；谢叔金支付孙愉奖金30683.33元。2016年3月1日、3月21日和4月18日，云翔建筑公司分别支付孙愉2016年1月工资7037.10元、2月工资6866.1元和3月工资7032.6元。2015年实发孙愉绩效工资10200元。因云翔建筑公司未足额支付2016年1月至3月工资和2015年绩效奖金且未付2016年4月工资，孙愉即提出了离职。2016年5月4日，孙愉向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：云翔建筑公司支付孙愉2016年1月至4月工资差额19864.2元、2015年绩效工资差额42400元和解除劳动关系经济补偿20400元。云翔建筑公司对仲裁裁决不服于2015年7月持诉称请求及理由来院。本案在审理过程中，云翔建筑公司仅认可怀柔区仲裁委员会裁决的数额并提交了福建福晟集团有限公司出具的聘任书和关于2015年度绩效考核奖金计发原则的通知。孙愉认可仲裁裁决内容并称其在仲裁之前未见过上述2015年度绩效考核奖金计发原则的通知。孙愉提交了劳动合同、聘书、银行装张明细等书证。因双方各持己见，故未能调解
上述事实，有双方当事人当庭陈述及孙愉提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。孙愉于2014年6月3日和云翔建筑公司签订的劳动合同是双方真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方应当按约履行其义务。因双方签订的劳动合同已经明确约定了孙愉年薪17.5万元，可云翔建筑公司在2016年1月至3月未足额支付孙愉的工资和2015年绩效工资，该公司的行为已构成违约，其应当按照上述年薪标准补足孙愉上述期间的工资差额、2016年4月税前工资及2015年绩效工资。鉴于云翔建筑公司存在以上拖欠工资的行为致孙愉离职，孙愉要求支付解除劳动合同经济补偿的请求并无不当。因本案双方于庭审时均认可了怀柔区仲裁委员会裁决的3项数额，故本院对此不持异议。云翔建筑公司作为孙愉的用人单位应依法履行足额支付工资的义务。且法律亦明确规定了用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响劳动合同的履行，故该单位主张由福建福晟集团有限公司和福建六建集团有限公司支付上述款项于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京云翔建筑设计有限公司于本判决生效后七日内支付孙愉二О一六年一月至四月工资差额一万九千八百六十四元二角。
二、北京云翔建筑设计有限公司于本判决生效后七日内支付孙愉二О一五年绩效工资差额四万二千四百元。
三、北京云翔建筑设计有限公司于本判决生效后七日内支付孙愉解除劳动关系经济补偿金二万零四百元。
四、驳回北京云翔建筑设计有限公司的诉讼请求。
如果北京云翔建筑设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京云翔建筑设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年八月十一日
书记员 胡雪艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1378号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李建锋，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告李建锋信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29255.34元（利息等其他费用暂计算至2017年11月26日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年11月26日，2017年11月27日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告李建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，李建锋向广发杭州分行申领信用卡（卡号62×××100）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年11月26日欠透支本息共计29255.34元，其中本金22276.14元、利息2098.13元、其他费用（违约金2631.07元、分期手续费2250元）4881.07元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告李建锋未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建锋于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金22276.14元；
二、被告李建锋于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2098.13元、其他费用（违约金、分期手续费）4881.07（暂计算至2017年11月26日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已预缴），由被告李建锋减半负担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年四月九日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1378号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：李建锋，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告李建锋信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29255.34元（利息等其他费用暂计算至2017年11月26日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年11月26日，2017年11月27日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告李建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月28日，李建锋向广发杭州分行申领信用卡（卡号62×××100）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年11月26日欠透支本息共计29255.34元，其中本金22276.14元、利息2098.13元、其他费用（违约金2631.07元、分期手续费2250元）4881.07元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告李建锋未按约归还欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建锋于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金22276.14元；二、被告李建锋于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2098.13元、其他费用（违约金、分期手续费）4881.07（暂计算至2017年11月26日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预缴），由被告李建锋减半负担265.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭小梅二〇一八年四月九日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1197号
申请执行人张利平,女,1976年8月27日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人张利平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）310号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执123号
被执行人杨南明
杨南明罚金一案,桂林市象山区人民法院于2016年11月3日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨南明没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年01月20日本院进行强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨南明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨南明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周浩
审判员 陆凯
审判员 龙韧
二〇一七年四月二十六日
书记员 章浩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2932号
原告：陈亮亮。
被告：胡月娜。
本院在审理原告陈亮亮与被告胡月娜民间借贷纠纷一案中，原告陈亮亮于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈亮亮撤回起诉。
案件受理费人民币467元，由原告陈亮亮负担。
代理审判员 张艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2932号原告李君，无职业。被告韩居津。本院在审理原告李君与被告韩居津房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费300元，全部退还原告李君。审判员 袁 雷二〇一五年六月八日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00726号
原告：方金林，系武汉市洪山区万能防水经营部业主。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区公正路18号4楼。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
委托代理人：张格，广厦湖北第六建设工程有限责任公司法务，一般授权代理。
本院在审理原告方金林诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告方金林于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方金林撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方紧邻撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元整，由原告负担
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 梁潇潇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2966号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告天津开发区鑫源浩国际贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98号第四杰座1区D座3门202室。
法定代表人吕峥。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津开发区鑫源浩国际贸易有限公司物业管理纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取199元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月二日
书记员 陈爱敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更35号
罪犯宋学平，女，1990年10月16日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年十二月十六日，北京市房山区人民法院作出（2015）房刑初字第984号刑事判决，以被告人宋学平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯宋学平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋学平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋学平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯宋学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋学平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执176号
申请执行人韩殿韬，男，汉族，无职业。
被执行人：万福松，男，汉族，公务员。
申请执行人韩殿韬与被执行人万福松民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月15日作出（2015）磐民一初字第773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第773号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初937号
原告：张常轩，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，代收法律文书。
被告：任洪恩，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。代理权限：承认、反驳原告的诉讼请求，代为申请回避、提供证据，法庭调查、辩论、请求和解，提出上诉、申请执行，代收法律文书。
本院在审理原告张常轩诉被告任洪恩买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月1日立案，本院于2017年3月1日向原告张常轩送达缴纳诉讼费用通知书后，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张常轩收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张常轩撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月九日
书记员 李方方
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1183号
原告杨显中。
被告赵文玉。
原告杨显中为与被告赵文玉买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院同日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨显中到庭参加了诉讼，被告赵文玉经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨显中诉称：原告从事经营酒品生意，被告原从事经营小鑫饺子馆饭店生意。原告应被告要求，从2011年起原告多次给被告送去酒品，多数情况下都支付了现钱。但2013年1月18日，原告给被告送去价值648元的酒品，被告未支付酒款，给原告出具了载有上述欠款的欠条。从打条之日起，原告多次找到被告，要求被告偿还上述欠款。但被告每次都以别人欠其钱还未还为由，也没有钱偿还原告。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款648元及利息100元。
被告赵文玉未到庭，亦未答辩。
原告杨显中为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵文玉书写的欠条一份。
被告赵文玉未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认定原告杨显中提交的证据客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实，原告杨显中代理习水酒品牌，为客户送酒。被告赵文玉经营有小鑫饺子馆，从2011年起向原告购买习水酒。至2013年1月18日，原被告经结算，被告尚欠原告酒款648元，被告赵文玉为原告出具欠条，内容为：“欠款酒款648元.小鑫饺子馆赵文玉元月18日”。后经原告杨显中多次催要，被告赵文玉没有支付该酒款。原告起诉，要求被告支付原告酒款648元及利息100元，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵文玉购买原告杨显中的习水酒，在收到原告杨显中的酒后即应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付酒款648元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵文玉于本判决生效后十五日内支付原告杨显中酒款648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 王金字
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01071号
本院在执行过程中，查明被执行人王志强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01071号
本院在执行过程中，查明被执行人王志敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初622号
原告刘铁山，男，生于1953年10月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告任卫东，男，生于1957年8月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡产业集聚区。
被告于保平，男，生于1969年3月5日，汉族，住河南省三门峡市义马市。
被告曹红鲜，男，生于1967年4月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告刘铁山与被告任卫东、于保平、曹红鲜民间借贷一案中，原告刘铁山于2017年9月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘铁山的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘铁山撤回起诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告刘铁山负担。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 芦先菊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 歌
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初623号
原告孙利新，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告黄国强，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告参丹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告孙利新与被告黄国强、参丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利新、被告黄国强到庭参加诉讼。被告参丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利新诉称，2014年12月8日，二被告向原告借款人民币15000元，并向原告出具借据一枚，同时约定还款日期为2015年5月8日，约定利息为月利率2%。上述欠款至今尚未偿还，请求法院判令被告偿还本金15000元，利息按照月利率2%计算至还款之日。本案诉讼费由被告承担。
被告黄国强辩称，原告诉求属实。
被告参丹未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告黄国强、参丹从原告孙利新处借款本金15000元，约定利息为月息2%，同时约定还款日期为2015年5月8日，前述款项二被告至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告孙利新、被告黄国强的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告黄国强、参丹应当向原告孙利新履行还款义务，故应当偿还给原告本金15000元。原告请求判令二被告偿还利息，因原、被告双方明确约定了月利率为2%，该利率未超过年利率24%，故原告主张的利息本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强、参丹于本判决发生法律效力起十日内给付原告孙利新欠款本金15000元及利息（利息按月利率2%从借款之日即2014年12月8日开始计算至还款之日为止）。
案件受理费175元，减半收取87.5元，该收取的87.5元，由被告黄国强、参丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年四月九日
书记员 唐吉斯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2879号
原告：陈晓军，男，汉族，1969年6月19日生，住库尔勒市。
被告：马红，女，1977年6月6日生，回族，住库尔勒市。
本院在审理原告陈晓军与被告马红民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的地址无法送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓军的起诉。
本案受理费272元（已减半收取），退还原告陈晓军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第225号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于某，系个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2014年5月23日经本院决定逮捕。
辩护人陈军，山东天华律师事务所律师。
辩护人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。2014年5月23日经本院决定逮捕。
辩护人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人于某、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告人张某的辩护人当庭提出本案事实不清，证据不足，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款之规定，本院于2014年4月29日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人陈军、陈伟箴、被告人张某及其辩护人吴东玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2013年7月间3次容留张某在其驾驶的车内及入住的旅馆内共同吸食毒品；被告人张某于2013年7月间3次容留于某在其住处共同吸食毒品。
公诉机关认为，被告人于某3次容留他人在其驾驶的车内或入住的旅馆内吸食毒品，张某3次容留他人在其住处吸食毒品，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究的刑事责任。
被告人于某、张某均对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人于某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人于某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；其到案后如实坦白犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对于某从轻或减轻处罚。
被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见是：本案证据尚未达到确实充分的标准；即使被告人张某构成犯罪，其到案后自愿认罪，系初犯，系被动容留他人吸毒，且次数少、规模较小，社会危害性较小，请求对张某从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、被告人于某涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实：1、2013年7月2日22时许，被告人于某驾驶车牌号为鲁B×××××的车辆搭载张某至山东省青岛市李沧区九水路鹏程脂渣店对面工地处，该提供吸毒工具及毒品，容留张某在车内共同吸食毒品。
2、2013年7月6日左右的一天21时许，被告人于某在山东省青岛市李沧区九水路于家下河村一旅馆内，该提供吸毒工具及毒品，容留张某在该处共同吸食毒品。
3、2013年7月10日22时许，被告人于某驾驶车牌号为鲁B×××××的车辆搭载张某至山东省青岛市李沧区鹏程脂渣店对面的工地处，该提供吸毒工具及毒品，容留张某在车内共同吸食毒品。
另查明，被告人于某到案后协助公安机关抓获被告人张某。
二、被告人张某涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实：1、2013年7月13日22时许，被告人张某在位于山东省青岛市李沧区君峰路宝龙公寓3号楼618房间的住处内，容留于某在该处共同吸食毒品，吸毒工具及毒品由于某提供。
2、2013年7月15日左右的一天17时许，被告人张某在位于山东省青岛市李沧区君峰路宝龙公寓3号楼618房间的住处内，容留于某在该处共同吸食毒品，吸毒工具及毒品由于某提供。
3、2013年7月18日12时左右，被告人张某在位于山东省青岛市李沧区君峰路宝龙公寓3号楼618房间的住处内，容留于某在该处共同吸食毒品，吸毒工具及毒品由于某提供。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受理案件登记表，发破案经过及抓获经过，提取尿样笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，释放通知书及取保候审决定书，房屋租赁合同，户籍证明；证人李某的证言、辨认笔录及照片；被告人于某、张某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）866号毒品检验报告及鉴定意见通知书，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书（编号2013第354、358号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、张某违反毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某、张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于某协助公安机关抓获被告人张某，有立功表现，可从轻处罚。针对被告人于某、张某的辩护人关于“二被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，二被告人容留他人吸毒均为3次，不属初犯、偶犯，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。针对被告人张某的辩护人关于“本案证据尚未达到确实充分的标准”的意见，经查，二被告人的供述相互印证，足以证实其容留他人吸毒的罪行，故本院对张某辩护人的此项辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第12号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1964年12月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月15日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日22时，被害人刘某酒后跺党店镇一中的食堂东大门并进行辱骂，被告人胡某某质问被害人刘某，后引起双方对骂、厮打，被告人胡某某从其屋内拿铁锨、煤锥对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某腰部第2、3、4腰椎左侧横突骨折，左侧胸部第6、7、8肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级，被告人胡某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人胡某某于2013年9月26日到上蔡县公安局党店派出所报案，如实交代了其与被害人刘某发生打架的事实。上蔡县公安局于2013年10月8日决定对该案立案侦查，后被告人胡某某于同年11月11日赔偿被害人刘某各项损失60000元，被害人刘某对被告人胡某某表示谅解；2013年11月15日，被告人胡某某主动到上蔡县公安局党店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人胡某某、胡某甲、刘甲、胡某乙、张某、毛某某、杨某某、翟某某、赵某某、赵某甲、党某、党甲证言，扣押物品清单及照片，上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某出具的赔偿款收条、撤诉书，被告人胡某某与被害人刘某达成的调解协议，以及上蔡县公安局党店派出所出具的被告人胡某某投案情况说明、被告人胡某某的户籍证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体健康致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人胡某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且本案系因民间矛盾引发，被害人对引发矛盾有过错，同时，被告人亦受到伤害，可对其从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人胡某某犯罪前表现良好，此系初犯，并建议对被告人胡某某适用非监禁刑，同意对其进行社区矫正。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 熊翠丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终102号
原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天宏，男，1987年11月27日生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍地临翔区，捕前住临翔区。因本案于2017年1月21日被临翔区公安分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
辩护人赵海明，云南广运律师事务所律师。
临沧市临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人李天宏犯开设赌场罪一案，于2017年11月13日作出（2017）云0902刑初173号刑事判决。原审被告人李天宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李天宏，征求辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2016年12月至2017年1月20日期间，被告人李天宏使用其持有的手机，通过微信功能创建“老街字花钱线宝最低5元起”微信群，利用“滴滴司机龙某”的微信名以群主的身份向该群内人员宣传并传输“字花”的赌博模式和数据，并接受周某、赵某1、张某1等微信群内人员通过微信转账或者微信红包的形式投注，组织中奖赔付等赌博活动。
原判根据上述事实，认为被告人李天宏利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，接受投注的行为构成开设赌场罪。被告人李天宏有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博案件具体应用法律若干问题的意见》第一条第（三）项之规定，以开设赌场罪判处被告人李天宏有期徒刑一年零二个月，并处罚金四万元；作案工具手机、赌资2565元予以没收。
原审被告人李天宏上诉称，李天宏利用微信群聚众赌博，构成的是赌博罪。李天宏对从事字花赌博的犯罪事实供认不讳，证据不能证实赌博金额，应当从轻量刑；字花赌博系境外渗透入境，李天宏并非赌博源头和庄家；李天宏赌博的时间不长，社会危害小，且其已悔罪，加之其有妻女需照料，原判量刑一年零二个月过重，且判处罚金4万元加重李天宏家庭的生活负担。诉请本院结合其系初犯的情节，给予从轻改判。
辩护人赵海明辩护提出，李天宏并非以赌博为业，其仅与微信群内部分人买卖字花赌博，时间仅有几个月，且赌博规则完全按照境外赌博规则和中奖内容来执行，并非李天宏决定，李天宏构成的是赌博罪，原判定性错误。涉案的微信红包不能确定完全是赌资，李天宏系初犯，能认罪悔罪，原判的主刑及附加刑属量刑过重，建议本院结合李天宏有新生幼女需照料的实际，对其从轻改判。
经审理查明，2016年至2017年1月20日期间，上诉人李天宏创建“老街字花钱线宝最低5元起”微信群，并以“滴滴司机龙某”为群主的身份在微信群内卖售“字花”招赌，接受投注。
以上事实有一审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2017年1月6日，临翔区公安分局网安大队在工作中发现，“老街字花钱线宝”的微信群有赌博活动。经调查，发现该微信群的群主李天宏通过微信网络卖售字花，已涉嫌犯罪。同月21日1时许，民警在凤庆县新华乡瓦屋村双龚娟家二楼将李天宏抓获。
2、搜查笔录、扣押材料及相关书证，证实民警查获李天宏用于销售字花招揽赌客的手机1部、银行卡7张、字花单证（载有动物名称）27页、字花记录草稿1页，并查获现金2565元。
3、电子数据检查提取笔录、手机截屏（照片）及辨认材料，证实民警从李天宏持有的手机内提取“老街字花钱线宝招代理18%”的微信号及账号，“滴滴司机龙某”微信名及字花交易的信息，群内有471人。提取2016年收取的红包1388个，金额19769.46元，发出的红包7017个，金额10236.11元；2017年收取的红包7个，金额81元，发出的红包3个，金额145.01元。并经李天宏辨认无异议。
4、证人周某证明称，周某乘坐微信名为“滴滴司机龙某”的男子驾驶的车辆，双方互相加了微信。2017年1月15日，周某通过手机看见该男子在微信群内卖字花招赌，就通过微信向其购买字花，押注动物猜奖，金额15元，通过微信红包付款，赔率是1:27。
5、证人赵某1证明称，2016年12月，赵某1在手机中看见“老街字花”微信群的“滴滴司机龙某”卖字花，赵某1就加入该微信群，“滴滴司机龙某”发来谜题（赌题），赵某1押注动物猜奖赌博，用微信转账、微信红包的形式付款，赔率是1:27，猜中动物“滴滴司机龙某”也是通过微信转给奖金。赵某1先后购买字花参赌付出1000元左右，但没有中奖。
6、证人张某1证明称，2017年1月，张某1用手机加入“滴滴司机龙某”的微信群，并向其购买字花（赌题），押注动物猜奖，通过微信红包付款，赔率是1:27，张某1购买了四五次，支出金额80多元，中奖1次（135元）。
7、检查提取笔录、手机截屏（照片），证实民警分别从周某、赵某1、张某1手机内提取了其购买字花参赌的微信账号及交易记录信息，并经三人辨认无异议。
8、行政处罚决定书，证实周某、赵某1、张某1均已被公安机关作出行政处罚。
9、上诉人李天宏供述，2016年7月，李天宏用手机创建“老街钱线宝”微信群，其微信名“滴滴司机龙某”是群主，通过微信卖字花招赌，群内有471人。李天宏在微信群内发出谜题（赌题），由他人押注动物猜奖，最低下注5元，通过微信红包、微信转账付款，赔率1:27，每天开三场。李天宏原来的上线是“一抽水”，李天宏将卖字花的钱（赌资）通过微信转给“一抽水”，赌资（买字花的钱）1000元以内可提成6%，超过1000元则可提成10%。2016年8月，李天宏自己开黑宝，并发展了下线。李天宏卖字花多时每天1600元左右，少时每天110元，李天宏也以微信红包、微信转账的方式转给中奖人资金，收付款都是通过其绑定微信账户的两张银行卡，其已获利2万多元。
10、户口证明材料，证实上诉人李天宏的年龄、住址等基本情况。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李天宏以营利为目的，通过移动通讯终端建立微信群用于赌博，传输赌博数据，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李天宏及其辩护人赵海明关于李天宏构成聚众赌博罪的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。上诉人李天宏没有曾经犯罪的记录，归案后能坦白罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李天宏及其辩护人赵海明针对量刑提出的理由，原判已充分注意，并在量刑时给予了从轻的体现，其关于原判量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 洁
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第34号
原告巫慧斌，男，1987年1月2日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告黄昱，男，1972年10月18日出生，住建宁县。
被告谢雪珍，女，1978年1月16日出生，住建宁县。
原告巫慧斌与被告黄昱、谢雪珍民间借贷纠纷一案，巫慧斌于2014年12月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员赵建敏独任审判，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭审理了本案，巫慧斌的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，黄昱、谢雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告巫慧斌起诉称，2013年7月6日被告黄昱、谢雪珍以经营需要资金为由，向原告借款5万元，约定以月利率3%计算利息，两被告出具了借条，后两被告偿还了原告本金3万元，至今尚欠原告2万元未还，故原告提起诉讼。诉请：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息，利息从2013年7月6日起按月利率3%计算至还清借款之日止；2、诉讼费用由二被告负担。
被告黄昱、谢雪珍未作答辩。
原告巫慧斌提交《借款借据》一张，以证明其所述事实。《借款借据》载内容：2013年7月6日黄昱、谢雪珍向巫慧斌借款5万元，约定月利息按每万元300元计算，借款人黄昱与谢雪珍签名并留公民身份号码、电话号码、家庭住址。
本院认为，本院已将原告巫慧斌的起诉状副本送达被告黄昱、谢雪珍，两被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；经审查，原告提交的《借款借据》来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。对原告诉称的两被告向其借款5万元的事实，予以确认；对原告自认的两被告已经偿还借款3万元的事实，予以认可。
综上事实，本院认为，被告黄昱、谢雪珍向原告巫慧斌借款5万元，已偿还3万元，至今尚欠原告借款2万元未还，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受法律保护，原告要求两被告偿还该款的请求，于法相符，应予支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款原、被告约定了利息，属有息借款，原、被告约定按每万元300元计算利息，经折算月利率为3%，该利率超出法律规定限额，对超出部分的利息不予保护。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄昱、谢雪珍应当于本判决生效后三日内偿还巫慧斌借款2万元，并支付自2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息至本判决确定的还款之日止；
驳回巫慧斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由黄昱、谢雪珍负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第34号
原告卢XX，男。
被告牛XX，女。
原告卢XX诉被告牛XX探望权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢XX、被告牛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，我与被告牛XX婚后于2010年10月27日生育一子卢XX1，后双方因感情破裂于2011年12月9日协议离婚，约定儿子归被告牛XX抚养，我于每月25日前给付孩子抚养费1000元直至孩子十八周岁止。由于双方离婚时未约定我对儿子的探望权，故每当我要求探望儿子时，被告均以各种理由拒绝，甚至不让儿子叫我爸爸，严重影响我与儿子的父子亲情。起诉要求准予我探望儿子卢XX1每月2天、每年遇寒暑假各14天，其中每年中秋节增加1天、春节增加4天。
被告牛XX辩称，原告所诉不完全符合事实。离婚后原告探望孩子我是同意的，并且还协助原告探望过两次。后因原告未按离婚协议给付孩子抚养费以及没有事先通知我等原因，我才没有给原告探望孩子。现因孩子上幼儿园，且我已经再婚，为不影响孩子的学习生活，我只同意原告每年探望孩子三次，但必须在不影响孩子正常学习生活和身心健康和事先告知我的情况下才可以。
经审理查明，原告卢XX与被告牛XX原系夫妻关系，双方于2010年10月27日生育儿子卢XX1，后双方因感情破裂于2011年12月9日协议离婚，约定儿子卢XX1归牛XX抚养，卢XX于每月25日前给付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁时止。后双方因孩子的探视问题发生争执，原告诉讼来院要求对儿子享有探望权。
本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告双方离婚时约定儿子由被告牛XX抚养，离婚后原告卢XX即享有探望儿子的权利，被告也有协助原告探望的义务。但原告主张的中秋节、春节增加探望时间，根据有利于子女身心健康和学习生活的原则，中秋节探望时间应包含在每月的2天中，春节探望时间应包含在每年寒假的14天中。因此，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告牛XX协助原告卢XX每月探望儿子卢XX12天、每年寒暑假各探望儿子卢XX114天。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 梅
二〇一五年三月十八日
书记员 陈浆（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执946号
申请执行人高玉梅，女，1965-4-24出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇珠拉图嘎查。
被执行人王档，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇呼和陶勒盖嘎查。
被执行人布仁青克拉，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇呼和陶勒盖嘎查。
被执行人敖其尔巴图，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址城川镇珠拉图嘎查。
申请执行人高玉梅与被执行人布仁青克拉借款合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执946号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月四日
书记员 石皓文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02402号
原告曾某某，男，1971年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告唐某某，女，1967年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人谢兵，被告唐某某及其委托代理人刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于同年6月14日自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，原、被告没有共同语言，缺乏沟通，且被告常无端指责、侮辱原告，致使夫妻感情逐渐恶化。后原告�了挽救婚姻，提出收养一个孩子，但被告称与其无关，让原告独自收养，可见被告并无与原告共同生活的意愿。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故起诉要求离婚。
被告唐某某辩称，原、被告于2001年3月经人介绍认识，于同年6月开始同居生活，双方感情一直较好，现原告要求离婚系因原告有第三者，但被告非常珍惜双方之间的感情，只要原告放弃离婚念头，双方能够和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告唐某某于2006年6月14日自愿办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告曾某某与被告唐某某有时会为家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情较好。2014年3月27日，原告曾某某与被告唐某某开始分居生活，但双方在分居生活期间仍有联系。庭审中，因原告曾某某坚持离婚，被告唐某某不同意离婚，本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告曾某某与被告唐某某结婚多年，婚后夫妻感情较好，双方在共同生活过程中虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。只要原告曾某某放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。因原告曾某某未能充分举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院对其要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，�半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 任在霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2031号
原告：胡平，男，汉族，1990年1月20日生，住四川省叙永县，
委托代理人:刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人:温带英，广东千庭律师事务所律师。
被告：肇庆明智环保建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇良村新基坳，统一社会信用代码91441283058541520A。
法定代表人：林明钊。
委托代理人：陈宝光，该公司行政主管。
原告胡平诉被告肇庆明智环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡平不服粤肇高劳人仲案字[2017]45号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人温带英、被告肇庆明智环保建材有限公司的委托代理人陈宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平诉称：原告于2015年4月23日进入被告处从事窑炉工作，原告每月平均工资4000元，双方未签订劳动合同，且被告未为原告购买工伤保险等。原告依法向仲裁机构申请仲裁，粤肇高劳人仲案字[2017]45号仲裁裁决书仅确认双方2016年5月5日至2017年5月期间存在劳动关系，驳回了原告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求判决:1、确认原告与被告于2015年4月23日至2017年5月之间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额44000元（4000元/月×11月=44000元，2015年5月至2016年4月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆明智环保建材有限公司辩称：原告从2016年5月初进入我公司工作，我司是一家规范管理的公司，原告一入职就与其签订了劳动合同。对于原告主张于2015年已在我司工作，我方不予认可，我方对其入职情况已经核实，其厂牌只有复印件，真实性无法确认，且上面盖章也不是我司公章。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡平是被告肇庆明智环保建材有限公司的一名员工，从事窑炉工作。庭审时，被告肇庆明智环保建材有限公司提交《劳动合同书》两份，证实原告胡平与被告肇庆明智环保建材有限公司分别从2016年5月5日至2017年5月5日期间和2017年5月3日至2018年5月3日期间建立劳动关系并签订书面劳动合同。被告肇庆明智环保建材有限公司未为原告胡平缴纳社会保险。原告认为其于2015年4月23日开始在被告处工作，被告应向原告支付2015年5月至2016年4月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元，并向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2017年8月14日作出粤肇高劳人仲案字[2017]45号仲裁裁决书，仲裁确认双方2016年5月5日至2017年5月期间存在劳动关系，驳回了原告其它的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起上述诉讼。
另查明：被告公司的名称于2015年9月24日由“高要市新明智环保砖有限公司”变更为“肇庆明智环保建材有限公司”。原告在本案中提供工作证复印件一份，上面加盖有“高要市新明智环保砖有限公司”行政专用章的公章，工作证上未有注明印发时间，结合被告公司名称的变更时间，原告据此认为应确认2015年9月24日前其已在被告处工作。庭审中，原告未能提供工作证原件，被告方辩称因原告未能提供工作证原件，因此对原告提供的工作证复印件及其主张均不予认可。另，原告述称其工资以现金形式发放，保底月薪4000元另加超额提成，被告对此不予认可，双方对工资情况均未提供证据加以证明。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、企业机读档案资料、仲裁裁决书、工作证、劳动合同书等材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点是原告胡平与被告肇庆明智环保建材有限公司从何时建立劳动关系。本案中，被告肇庆明智环保建材有限公司提交两份《劳动合同书》，证实原、被告双方在2016年5月5日至2017年5月期间存在劳动关系并有签订书面劳动合同，原告对此事实予以确认，但认为双方建立劳动关系的开始时间是2015年4月，并提供工作证复印件一份，以上面加盖有“高要市新明智环保砖有限公司”行政专用章的公章，但未有注明工作证印发时间，结合被告公司名称的变更时间，而认为其于2015年9月24日前已在被告处工作，而原告在庭审中未能提供工作证原件，被告方对原告提供的工作证复印件及其主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……。”的规定，原告胡平提供的工作证复印件不被肇庆明智环保建材有限公司认可也没有其它证据佐证双方在2016年5月5日前存在劳动关系，因此，本院认为原告胡平仅以工作证复印件证明其与肇庆明智环保建材有限公司在2016年5月5日前存在劳动关系的主张，本院不予采纳。另，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，如劳动者未与用人单位签订书面劳动合同，但其主张双方存在事实劳动关系的，一般可提供如下证据证明：1、用人单位支付给劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录或其他进出用人单位的记录；5、同一用人单位其他劳动者的证人证言；6、其他能够证明劳动者与用人单位存在劳动关系的证据；其中，（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。但工作证等初步证据应当由劳动者提供。本案中，原告胡平未能提供符合上述关于认定劳动关系的初步证据，其主张与用人单位存在事实劳动关系，理据不足，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡平的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱贤志
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00125号
原告陆旭丹，女，1993年5月8日出生，汉族，住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告重庆市工商管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人徐军，局长。
原告陆旭丹要求被告重庆市工商管理局渝中区分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告陆旭丹自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆旭丹申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆旭丹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆旭丹负担。
审判员 王真祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈天天
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1496号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司职员。
被执行人陶明高，男，1972年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人丁年凤，女，1969年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜爱华，男，1965年10月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴宏云，男，1963年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与陶明高、丁年凤、姜爱华、吴宏云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）泰姜溱商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、陶明高、丁年凤于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（从2011年9月6日至2012年9月5日按年利率11.49%计算，从2012年9月6日至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按年利率11.49%×1.5计算计算）；2、姜爱华、吴宏云对本判决第一项承担连带清偿责任；姜爱华、吴宏云承担保证责任后，有权向陶明高、丁年凤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
本院于2016年12月8日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一七年一月七日
书记员 王 林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3085号
原告：刘某，电子厂职工。
被告：自某。
原告刘某与被告自某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告自某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识并自由恋爱，并同年同居，××××年××月××日生育一男孩，取名自缘。原、被告居住在一起生活，经常因性格、家庭琐事闹矛盾，久而久之造成双方感情破裂，原告自2013年6月份带着孩子回娘家居住至今未回，双方已无和好可能，无法一起共同生活下去，原告为此诉至本院请求判令：一、非婚生男孩自缘由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，同年同居生活，后于××××年××月××日生育一子，取名自缘。原、被告居住在一起生活，经常因性格、家庭琐事产生矛盾，影响了双方的感情。原告自2013年6月份带着孩子回娘家居住至今。现原告诉至本院请求判令非婚生子自缘由原告抚养。在审理中，原告放弃“被告每月支付800元抚养费”的诉讼请求。
以上事实，有出生证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子享有同等权利。本案中，原、被告同居期间生育一子自缘，且自缘一直跟随母亲生活，从有利于子女身心××，保障子女合法权益的原则角度考虑，本院酌定非婚生子自缘跟随原告生活。在审理中，原告主张不要求被告支付孩子的抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生子自缘由原告刘某抚养，被告自某不支付抚养费；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 刘慎忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 丹