济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1413号
原告秦某甲，男，汉族，1962年出生，住济南市天桥区。
被告秦某乙，男，汉族，1949年出生，住济南市市中区。
委托代理人秦某丙（系其女儿），女，汉族，1975年出生，住济南市市中区。
委托代理人王英森，山东李晓明律师事务所律师。
原告秦某甲与被告秦某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后依法向当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本案于2014年9月10日依法公开开庭由审判员刘文独任审理，原告秦某甲，被告秦某乙的委托代理人秦某丙、王英森到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，分别于2014年11月10日、2015年1月23日两次公开开庭审理了本案。原告秦某甲，被告秦某乙的委托代理人秦某丙、王英森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告秦某甲与被告秦某乙系亲兄弟关系，被继承人赵某某在世期间一直由原告秦某甲赡养照顾。2013年6月22日，被继承人赵某某立下遗嘱：将自已名下所有财产在其去世后由原告袁秦某甲继承。财产包括：拆迁款303050.29元、位于花洪小区1号楼7房产一套（房产证号为历号）、父亲秦某丁名下的股权（股权证号为）28547股、母亲赵某某名下的股权（股权证号为）28547股，两股权共价值人民币57094元。该遗嘱于2013年6月22日经山东某某律师事务所孟律师和周律师律师代书见证，合法有效。被继承人赵某某于2013年8月3日因病去世，遗嘱生效。因被继承人赵某某的部分遗产为被告秦某乙非法占有，经原告秦某甲与被告秦某乙多次协商无果，以致诉到法院。原告秦某甲请求判令赵某某的遗嘱合法有效；请求判令被告秦某乙将遗嘱中的拆迁款303050.29元给付原告秦某甲；请求判令被告秦某乙将占有的某房产（证号为历字第号）给付原告秦某甲；请求判令被继承人秦某丁的股票及赵某某的股票由原告秦某甲继承；请求判令本案诉讼费由被告秦某乙负担。
原告秦某甲为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2013年6月22日，山东某某律师事务所出具的律师见证书一份，证明被继承人赵某某立遗嘱时系完全行为能力人，具备立遗嘱的行为能力，且神志清醒；
证据2、2013年6月22日，由代书人周律师、见证人孟律师共同出具的代书遗嘱一份；
证据3、2013年6月22日，与代书遗嘱及律师见证形成的同步影像光盘一份；
证据4、济南市市中区人民政府人事局出具的秦某甲高中毕业登记表一份，证明被继承人赵某某与原、被告的关系；
证据5、秦某丁、赵某某两人的丧葬证明各一份，证明秦某丁于2009年10月去世，赵某某于2013年8月去世；
证据6、1985年3月3日，昌乐县档案馆备案的乐发（85）16号文件一份，证明祖父秦某戊去世的情况；
证据7、济南市公安局加盖印鉴出具的别名卡一份，证明祖母孙某某去世的情况；
证据8、历下区某街道人力资源和社会保障服务中心加盖印鉴出具的赵某某登记表一份及淄博市公安局某派出所加盖印鉴出具的证明一份，证明外祖父赵某某、外祖母赵某氏均已去世的情况；
证据9、济南市某某医院出具的住院病案一份，证明2013年6月5日至2013年7月5日，赵某某住院情况；
证据10、济南市历下区住房保障和房产管理局出具的赵某某名下位于历下区某的房产档案资料五页，证明该房产属于遗产；
证据11、济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息一份，证明原坐落于大明湖路74号的房产已经拆迁；
证据12、2009年5月28日，济南市城市房屋拆迁货币补偿协议一份，证明原坐落于大明湖路74号房产拆迁及拆迁款的情况；
证据13、2009年6月2日，拆迁补偿安置费报领单一份，证明拆迁款303050.29元已经由被告秦某乙领走；
证据14、秦某丁、赵某某齐鲁银行股权证各一份，证明两人名下各有股权28547股应属于遗产；
证据15、中信银行济南某支行存档的2009年6月6日个人存款凭条、利息单、定期存款单、个人取款凭条及申请书各一份，证明拆迁款的取款人为被告秦某乙；
证据16、济南市房屋档案馆加盖印鉴出具的坐落于济南市历下区某的权属状况信息一份，证明所有权人为赵某某，房产证号为历1**号，面积35.21平方米。
被告秦某乙辩称，第一、答辩人认为遗嘱不成立，代书遗嘱无效；假如没有遗嘱，请法院依法判决。第二、答辩人对于原告秦某甲要求继承的财产不认可。答辩人认为遗产范围：某房产一套（证号为历字第号）、父亲秦某丁持有的齐鲁银行股权（股权证号为）28547股、母亲赵某某持有的齐鲁银行股权（股权证号为）28547股。对于拆迁款303050.29元并不属于遗产。第三、原告秦某甲所述答辩人不赡养老人的情况不属实。即便遗嘱有效，父母的全部遗产也不应归原告秦某甲一人所有。
被告秦某乙为证实其主张共同提供如下证据即：
2013年6月5日至7月5日，赵某某住院病案一份，证明赵某某在住院期间病重，意识情况不清楚，不应为完全民事行为能力人，所做遗嘱无效。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
被继承人秦某丁，男，1925年12月出生，汉族，2009年10月去世。被继承人赵某某，女，1926年8月出生，汉族，2013年8月去世。被继承人秦某丁与赵某某系夫妻关系，两人共生育两个子女，长子秦某乙、次子秦某甲。被继承人秦某丁的父亲秦某戊、母亲孙某某均已去世。被继承人赵某某的赵某某、母亲赵某氏均已去世。
被继承人赵某某名下现有房产一处，房屋坐落于济南市历下区某，房产证号为历，面积35.21平方米，权属取得方式为产权调换。该处房产现由被告秦某乙使用。
1996年4月1日，被继承人赵某某购买齐鲁银行股份有限公司股权28547股，并由齐鲁银行股份有限公司颁发股权证一份，证号为。
1996年4月1日，被继承人秦某丁购买齐鲁银行股份有限公司股权28547股，并由齐鲁银行股份有限公司颁发股权证一份，证号为。
根据济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息证实，被继承人赵某某名下曾有房产一处，坐落于大明湖路74号，房产证号为历，面积42.89平方米。2009年5月28日，被继承人赵某某委托被告秦某乙与济南市某拆迁办公室签订《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》，根据该协议，被继承人赵某某名下位于大明湖路74号房产属于拆迁范围应予拆迁补偿。2009年6月2日，被告秦某乙代被继承人赵某某自济南市历下区拆迁办公室领取拆迁补偿安置费共计303050.29元。该款项被告秦某乙先以储蓄特种定期存款单的形式存入被继承人赵某某名下，后于2009年6月6日取出并存入被告秦某乙名下至今。
根据被继承人赵某某在济南市某医院住院病案可以证实：2013年6月5日至7月5日期间，被继承人赵某某在济南市中医医院入院时体格检查记载为：患者老年女性，发育正常，营养不良，神志清，精神差，正常面容，被动体位，查体不合作。辅助检查内容为：初步诊断：中医诊断：虚劳，气阴两虚证。西医诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能Ⅱ-
Ⅲ级；2、褥疮并感染；3、高血压病3级很高危；4、低钾血症。
2013年6月22日，由遗嘱代书人周律师代书遗嘱一份，遗嘱内容为：我与丈夫秦某丁的夫妻共同财产有：房产一套（位于历下区某，房产证号：济房历字第号）、齐鲁银行股权（股权证号）全部股本及已分配未领取的股息、待分配股息、拆迁补偿款292750.29元（2009年5月28日房屋拆迁货币补偿协议）属于夫妻共同财产，其中一半属于赵某某我所有，我同意由我的儿子秦某甲继承，我从丈夫秦某丁处继承的份额也同意由我的儿子秦某甲继承。特立此遗嘱。该遗嘱由遗嘱见证人孟凡麟、代书人周律师签名，由赵某某加盖手印及名章。
同日，由山东某某律师事务所加盖印鉴及见证律师孟凡麟、周律师签名出具的律师见证书一份，内容为：山东某某律师事务所接受赵某某的委托指派孟凡麟、周律师律师进行遗嘱事项见证。见证律师审查了委托人提供的身份证、户口簿、房屋所有权证明、房屋拆迁安置补偿协议等材料的原件。兹证：1、委托人为完全民事行为能力人，具备订立遗嘱的完全民事行为能力。2、委托人于2013年6月22日所立的遗嘱，是当着见证人的面所立，没有受到欺诈、胁迫，完全自愿，遗嘱内容系真实意思表示。3、遗嘱的内容是：赵某某与其丈夫秦某丁的夫妻共同财产有：房产一套（位于历下区某，房产证号：济房历字第号）、齐鲁银行股权（股权证号）全部股本及已分配未领取的股息、待分配股息、拆迁补偿款292750.29元（2009年5月28日房屋拆迁货币补偿协议）属于夫妻共同财产，其中一半属于赵某某所有，赵某某同意由其子秦某甲继承，赵某某从其丈夫秦某丁处继承的份额，也同意由其子秦某甲继承。特此证明。该律师见证书的最下方立遗嘱人处加盖了赵某某的名章及手印。该代书遗嘱及律师见证书同时附有当时的影像光盘。通过当时光盘影像播放的情况，可以确认被继承人赵某某系自愿进行遗嘱见证，并对相应财产能够作出自己的处理意见。
本院认为，根据原告秦某甲的诉称及被告秦某乙的辩称以及双方在庭审中的陈述，本案中的争议焦点为：1、2013年6月22日的代书遗嘱是否有效？2、被继承人赵某某名下位于原大明湖路74号房产因拆迁所取得的拆迁补偿款303050.29元是否属于遗产？
针对第一个焦点问题：2013年6月22日的代书遗嘱是否有效？原告秦某甲认为该代书遗嘱有效。被告秦某乙认为该代书遗嘱无效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定“公民可以依本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”，以及第十七条规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”的内容，可以认定2013年6月22日代书遗嘱的形成符合法律规定；另结合原告秦某甲所提供的2013年6月22日代书遗嘱形成时的影像内容，可以确定代书遗嘱的形成系被继承人赵某某的意思表示。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第41条“遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力”的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”的规定。结合本案代书遗嘱形成时的影像内容，可以确定被继承人赵某某在其陈述遗嘱内容时其具有行为能力，并且在其入院检查时体格检查记载为神志清，精神差，但被告秦某乙也未能举证证明被继承人赵某某在其陈述遗嘱时属于无行为能力人。综上，2013年6月22日的代书遗嘱及律师见证书形式合法有效。原、被告均应按遗嘱内容予以执行。
根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”的规定及第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定。本案中被继承人赵某某在代书遗嘱中陈述其名下坐落于某的房产系被继承人赵某某与秦某丁的夫妻共同财产，两人应各有二分之一的财产份额，被继承人秦某丁去世后属于其个人的二分之一份额应由赵某某及原告秦某甲、被告秦某乙各按三分之一份额继承，故被告秦某乙对于涉案房产享有六分之一的继承权，被继承人赵某某将属于其个人的财产份额以及自秦某丁处继承取得的六分之一份额全部由原告秦某甲继承，因此原告秦某甲对于涉案房产享有六分之五的继承权。庭审中，经本院调解未果，故涉案房产由原、被告按各自享有的财产份额按份共有。
被继承人秦某丁、赵某某名下所持有的齐鲁银行股份有限公司股权各28547股（股权证号分别为），共计57094股属于被继承人秦某丁与赵某某的夫妻共同财产，其中二分之一即28547股应由赵某某继承，剩余二分之一即28547股由赵某某、秦某甲、秦某乙各按三分之一份额继承；在代书遗嘱中，被继承人赵某某已经将其所持有的股权（股权证号）28547股及其自秦某丁处继承取得的三分之一份额由原告秦某甲继承；经测算，被告秦某乙依法继承被继承人秦某丁持有股权（证号）9516股，原告秦某甲依法继承被继承人秦某丁持有股权（证号）23789股以及被继承人赵某某持有的股权（证号）19031股。
针对第二个焦点问题：被继承人赵某某名下位于大明湖路74号房产因拆迁所取得的拆迁补偿款303050.29元是否属于遗产？原告秦某甲认为属于遗产应按代书遗嘱执行。被告秦某乙认为不属于遗产。本院认为，被继承人赵某某名下位于大明湖路74号房产在拆迁补偿时，被继承人秦某丁、赵某某均未去世，故2009年5月28日、6月2日被告秦某乙代赵某某签订拆迁补偿协议及领取补偿款303050.29元，该款项应属于被继承人秦某丁与赵某某的夫妻共同财产。该款项由被告秦某乙领取后存入赵某某名下，后由被告秦某乙取出存入个人名下至今。庭审中，被告秦某乙虽辩称其所领取的303050.29元已经秦某丁、赵某某共同同意归其所有，但未能举证证明；故该款项仍应属于秦某丁与赵某某夫妻共同财产。代书遗嘱中对于拆迁补偿款的确认系根据拆迁补偿协议中确定的金额，但与被告秦某乙代赵某某实际领取的金额有误，故代书遗嘱中确定的金额292750.29元应按代书遗嘱确定的遗产分配方式进行处分。根据代书遗嘱所确定的遗产分配方式，被告秦某乙对于拆迁补偿款292750.29元应按六分之一的份额取得继承权，经计算应为48792元；原告秦某甲对于拆迁补偿款292750.29元应按六分之五的份额取得继承权，经计算应为243958.29元。本案中，被告秦某乙实际领取金额303050.29元扣减292750.29元后的余额10300元也应属遗产范围，但该部分款项在遗嘱中未作出处分，故应按法定继承办理，该余额10300元由原告秦某甲、秦某乙各自继承5150元。综上，原告秦某甲应依法继承拆迁款249108.29元，被告秦某乙应依法继承拆迁款53942元，因拆迁款303050.29元至今仍由被告秦某乙持有，故被告秦某乙应向原告秦某甲支付其依法继承的249108.29元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第41条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于某的房产（房屋所有权人赵某某，房产证号为历字第号，建筑面积35.21平方米）由原告秦某甲、被告秦某乙按份共有（原告秦某甲占六分之五份额，被告秦某乙占六分之一份额）；
二、被继承人秦某丁名下所持有的齐鲁银行股份有限公司股权28547股（股权证号为），由原告秦某甲继承19031股，由被告秦某乙继承9516股；
三、被继承人赵某某名下所持有的齐鲁银行股份有限公司股权28547股（股权证号为），由原告秦某甲继承，归其所有；
四、被继承人赵某某名下拆迁补偿款303050.29元，由被告秦某乙继承53942元，由原告秦某甲继承249108.29元，该款项由被告秦某乙于本判决生效之日起十日内向原告秦某甲过付；
五、驳回原告秦某甲的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）人民币6550元，由原告秦某甲负担人民币5458元；由被告秦某乙负担人民币1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 锜 榕
人民陪审员 邹绍莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄晓斐