wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10491号
原告：青岛市黄岛区胶南街道办事处，住所地：青岛市黄岛区大珠山中路****号。
法定代表人：于军，主任。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛友泰橡胶有限公司，住所地：青岛黄岛区（原胶南市）临港经济开发区青岛中路777号。
法定代表人：徐宝国。
原告青岛市黄岛区胶南街道办事处（以下简称胶南办事处）与被告青岛友泰橡胶有限公司（以下简称友泰公司）无因管理纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶南办事处的委托诉讼代理人樊锡满到庭参加诉讼。被告友泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黄岛区胶南街道办事处向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其垫付的款项44.779231万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系原青岛临港经济开发区管理委员会辖区内企业。因经营困难，被告长时间拖欠职工工资和劳保费用。2012年底，被告单位的职工多次到原青岛临港经济开发区管理委员会、黄岛区人民政府群访要求发放工资并投缴社会保险，但被告一直无力履行。为妥善处理职工上访问题维护社会稳定，原青岛临港经济开发区管理委员会为被告垫付了拖欠职工的部分工资和社会保险费用共计44.779231万元。2015年，青岛市黄岛区人民政府新设青岛市黄岛区胶南街道办事处，承接原青岛临港经济开发区管理委员会债权债务。原告垫付费用后以书面形式向被告催要，但被告拒绝偿还，为此特具状起诉，请求依法判决。
被告友泰公司未作答辩。
经本院开庭审理查明：
2014年9月30日的记账凭证显示，原告胶南办事处为被告友泰公司支付工人工资444635元。
2014年10月10日的记账凭证显示，原告胶南办事处为被告友泰公司垫付工人工资32167元。
2014年12月4日的记账凭证显示，原告胶南办事处收回为被告友泰公司垫付的款项29009.69元。
另查明，2015年6月5日，设立青岛市黄岛区胶南街道办事处承接原青岛临港经济开发区管理委员会的债权债务。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的记账凭证、名称变更说明、会议纪要、EMS快递单据及催告函等证据在案佐证，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案原告胶南办事处没有义务为被告友泰公司支付职工工资却为其支付，被告友泰公司因此而免除了向该部分职工支付上述工资的义务，被告友泰公司理应返还原告胶南办事处代其支付的职工工资。胶南办事处共为友泰公司支付职工工资476802元，友泰公司已偿还29009.69元，故友泰公司还应向胶南办事处支付447792.31元。被告友泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛友泰橡胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛市黄岛区胶南街道办事处为其垫付的职工工资447792.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元，保全费2770元，公告费600元，共计11387元，由被告青岛友泰橡胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执112号
申请执行人张光顺，男，1981年9月17日出生,汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人黄霞,女,1986年2月16日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
张光顺与黄霞身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2745号民事判决已经发生法律效力。权利人张光顺于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行内容：给付交通事故损失164099.53元及利息，诉讼费1785元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄霞公告送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人黄霞未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人张光顺亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示将被执行人黄霞纳入失信被执行人名单即可。本院已依法将被执行人黄霞纳入了失信被执行人名单。现案件属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2745号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执112号申请执行人张光顺，男，1981年9月17日出生,汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人黄霞,女,1986年2月16日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。张光顺与黄霞身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2745号民事判决已经发生法律效力。权利人张光顺于2017年1月10日向本院申请强制执行。执行内容：给付交通事故损失164099.53元及利息，诉讼费1785元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄霞公告送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人黄霞未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人张光顺亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示将被执行人黄霞纳入失信被执行人名单即可。本院已依法将被执行人黄霞纳入了失信被执行人名单。现案件属执行不能，故本次执行程序无法继续进行，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2745号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十五日书记员  黄建威
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4318号
申请执行人倪陈冰
被执行人李军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01079号，依法向被执行人李军飞发出执行通知书，责令被执行人李军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第276号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江寿根。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月16日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2012）227号行政处罚决定确定的被执行人江寿根履行缴纳加处罚款8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月24日作出温瓯卫医罚（2012）227号行政处罚决定，并于2013年4月12日送达被执行人，处罚决定第3项要求被执行人江寿根缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江寿根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年12月24日作出的温瓯卫医罚（2012）227号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月十九日
代书 记员 潘素莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初560号
原告：戴振龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：冯德贤，男，1970年9月29日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
原告戴振龙与被告冯德贤民间借贷纠纷一案，原告戴振龙于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴振龙撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由戴振龙负担。
审判员 滕宏清
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1691号
罪犯卢强，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）青刑初字第363号刑事判决，认定卢强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年八月五日提出（2014）沪司狱南减字第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯卢强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月10日起至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第29号
申请人：卢文卿。
被申请人：潘安清。
申请人卢文卿与被申请人潘安清申请诉前财产保全案，于2014年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人潘安清所有的位于松阳县西屏街道青蒙花苑南区31号的房地产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘安清所有的位于松阳县西屏街道青蒙花苑南区31号的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年四月二十一日
书记员 章晓风
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第108号
原告：曾某某，女，1980年7月3日出生。
被告：朱某某，男，1978年1月2日出生。
本院在审理原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第222号
上诉人（原审原告）：赵元波，大连麦花食品有限公司员工。
委托代理人：毛健民，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连麦花食品集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛相路3号。
法定代表人：曲玉珍，该公司董事长。
委托代理人：安琳。
委托代理人：白刚，辽宁正合律师事务所律师。
原审原告赵元波与原审被告大连麦花食品集团有限公司工伤保险待遇一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月8日作出（2014）甘民初字第5619号民事判决，赵元波、大连麦花食品集团有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人赵元波及其委托代理人毛健民和上诉人大连麦花食品集团有限公司的委托代理人安琳、白刚到庭参加诉讼。
本院认为，《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》（辽宁省人民政府令第45号）第三十二条规定：职工因工致残被确定为五级、六级的，本人自愿离岗休养的，按月发给企业平均工资70%的伤残抚恤金，离岗期间工龄连续计算。《大连市城镇企业职工工伤保险规定》（大连市人民政府令第6号）第十二条规定：职工因工负伤治疗期的工资、各种补贴和补助、保险福利等待遇由企业给付。职工因工致残被确定为5、6级的，本人自愿或企业安置有困难的，可离岗休养，由企业按月发给全市上年度社会月人均工资70%的离岗休养工资，直至达到退休条件时，办理退休。《大连市城镇企业职工工伤保险补充规定》［大政发（1998）70号］规定：职工因工致残被确定为5、6级的，本人自愿，企业批准，可离岗休养，由企业按月发给企业上年度平均工资70%的离岗休养工资，直至达到退休条件时，办理退休。赵元波1998年11月起离岗休养，关于赵元波离岗休养工资支付标准问题，《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》、《大连市城镇企业职工工伤保险规定》、《大连市城镇企业职工工伤保险补充规定》对此有不同规定。对于应予参照适用的地方性规定以及大连麦花食品集团有限公司相应年度企业平均工资，一审法院并未查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5619号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 玲
湖南省道县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初415号
原告：江门市旭泰塑料包装有限公司，住所地：江门市荷塘镇南村东沙工业园厂房。
法定代表人：王柄月，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁珠，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：胡井顺，男，1987年07月19日出生，湖南省道县人，住道县。
被告：黄美佳，女，1993年11月28日出生，广东省江门市人，住道县，系胡井顺之妻。
委托诉讼代理人：刘永福，湖南湘源律师事务所律师。
原告江门市旭泰塑料包装有限公司与�告胡井顺、黄美佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市旭泰塑料包装有限公司及其委托诉讼代理人王靖璨、被告胡井顺及其委托诉讼代理人刘永福到庭参加了诉讼。原告江门市旭泰塑料包装有限公司法定代表人王柄月及另一委托诉讼代理人王仁珠、被告黄美佳经本院传票传唤和发出出庭通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门市旭泰塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡井顺立即支付原告江门市旭泰塑料包装有限公司人民币338977元及逾期支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有各类泡沫材料的交易往来。自2015年5月起，原告公司一直依约向被告发货，并由被告在送货单上签字确认，而被告却不按时支付相应�款，至今尚欠原告公司货款人民币338977元。原告公司屡次催讨无果，故向人民法院提起诉讼请求。
胡井顺、黄美佳辩称，1、二被告对夫妻二人签收的收货单上的货款已用现金支付给送货人，部分送货单已经写明了给付付款，部分签单由于交易习惯没有写明；2、有的货单二被告未签名，其送货情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告合作做生意已有4年之久，2015年9月25日原告出具了一份《暂收条》，被告胡井顺在收货单位付款经手人处签名。该《暂收条》注明“4月货款已清，5月欠¥85267元。”从2015年5月起至2015年9月25日止，原告提供了向被告供货54次的《送货单》，其中，被告胡井顺签名的39张，金额为249607.7元。黄美佳签名9张，金额为53476.3元。不是二被告签名的6张，金额为35893元，二被告签名的《送货单�48张，金额为303084元。以上事实原告提供了《暂收条》，被告质证认为：收款单位付款处签名“胡井顺”不是本人签的，但被告胡井顺未向法院申请做笔迹鉴定，本院对《暂收条》予以采信。原告提供的54张《送货单》属二被告签名的，本院认可。不属于二被告签名的，因原告未提供证据证明系二被告委托的人员签名，本院不予认可。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系虽没有书面合同，但生意往来长达4年之久，交易习惯为原告送货后月结，未付款的《送货单》经被告签名后交原告保管，原告提供的《暂收条》佐证了原告欠款的事实。故原告提供的经二被告签名的48张《送货单》，共计金额303084元，本院认可。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定给付期限和给付利息，本院不予支持。另6张《送货单》非二被告签名，被告不认可，原告也未提供证据证明系二被告的委托人所签收，本院不予支持。被告辩称所有货款已用现金支付给送货员未提供证据，本院不予支持。原、被告做生意应当讲诚信，被告在收到原告的货后，理应主动及时支付货款。久拖不付，属违约行为，应承担本案相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告胡井顺、黄美佳共同给付原告江门市旭泰塑料包装有限公司货款303084元。此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告江门市旭泰塑料包装有限公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可�本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由原告江门市旭泰塑料包装有限公司负担500元，被告胡井顺、黄美佳负担2692.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4609号
上诉人(原审被告)：李明凡。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金雪芳。
被上诉人(原审原告)：孙娜娜。
被上诉人(原审原告)：孙涛。
被上诉人(原审原告)：孙吴氏。
原审被告：长安责任保险股份有限公司上海市浦东支公司。
上诉人李明凡因与被上诉人金雪芳、孙娜娜、孙涛、孙吴氏、原审被告长安责任保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李明凡收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李明凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年六月七日
书记员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4609号上诉人(原审被告)：李明凡。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金雪芳。被上诉人(原审原告)：孙娜娜。被上诉人(原审原告)：孙涛。被上诉人(原审原告)：孙吴氏。原审被告：长安责任保险股份有限公司上海市浦东支公司。上诉人李明凡因与被上诉人金雪芳、孙娜娜、孙涛、孙吴氏、原审被告长安责任保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李明凡收到一审法院催交案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年六月七日书记员  陆晓婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2639号
原告：吴志勇，男，1970年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人：殷建华，公司总经理。
原告吴志勇与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿鑫公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇及其委托诉讼代理人凌键军到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
吴志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利19293元（889元×18+4000元服装费+180元防滑链费）；2、判令被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，并承担违约责任；3、判令被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，被告将其所有的一辆车牌号为湘CX43**的出租车承包给原告经营，承包期限自2016年2月1日至2021年1月31日。因被告无力购买新车投入经营，以收取合同履约金和综合费的名义让原告全额投入100000元，被告收到原告投入的资金后，没有履行合同义务，没有为原告提供或购买服装、防滑链和购买保险，反而向原告收取了4800元/月的管理费。被告不应收取的费用有：4000元的服装费、180元的防滑链费、投资收益889元/月及保险费。889元/月的投资收益应当归原告所有。同时，被告还将原告经营的车辆抵押给了第三方，给原告的经营带来了巨大损失。
被告鸿鑫公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、车牌号为湘CX43**车辆行驶证、从业资格证，拟证明原告吴志勇具有从业资格，且是车牌号为湘CX43**出租车的承包人；
3、收据，拟证明原告向被告缴纳了合同履约金40000元及综合费60000元；
4、出租车行业经营服务业收费公示，拟证明被告公示的收费标准及不应该收费的项目；
5、湘潭市交通运输局的三份信函回复，拟证明政府职能管理部门对出租车公司的收费标准也不予认可。
被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院认证如下：对证据1、2、3的三性予以认可；对证据4、5的证明目的不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告吴志勇与被告签订《出租汽车租赁经营合同》，约定：被告将一辆车牌号为湘湘CX43**的车辆租赁给原告从事出租汽车客运经营活动，合同期限为60个月，自2016年2月1日起至2021年1月31日止，原告每月需向被告缴纳租赁费4800元，累计两次未按约定缴纳租赁费用的，被告可单方面解除合同，收回租赁车辆。合同还约定原告自愿向被告交纳合同履约金40000元，作为合同的担保，合同终止时，如原告无违约则被告一次性连本带息（利息按银行存款利息计算）退还给原告。2016年4月18日，原告吴志勇向被告交纳了40000元合同履约金和60000元综合费。
另查明，被告向原告收取的车辆租赁费包含的收费项目有：购车款、智能车载设备费、经营权费、车辆购置税、上户费、公证费、钢瓶证、车辆内饰费、座套更换费、灭火器、防滑链、三角木、服装费、保险费、座套洗涤费、税费、公司管理成本、投资收益，但被告未向原告提供防滑链和服装。原告认为被告以合同履约金和综合费的形式让原告交纳100000元，则实际投资人为原告，故投资收益应归其所有，原、被告为此产生争议。
本院认为，原、被告签订的《出租汽车租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告按约定收取履约金、综合费、租赁费并非不当得利，原告诉请投资收入归其所有，要求被告返还16002元投资收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还4000元的服装费和180元的防滑链费用，因原、被告双方未约定服装和防滑链的给付时间，在合同期限内，原告可以要求被告提供服装和防滑链，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，并承担违约责任，因原告未提供证据证实原告经营的车辆被抵押、被扣押，故对该诉讼请求本院不予支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。故原告要求被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴志勇的全部诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 龚小梅
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2639号原告：吴志勇，男，1970年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人：殷建华，公司总经理。原告吴志勇与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称“鸿鑫公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇及其委托诉讼代理人凌键军到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。吴志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利19293元（889元×18+4000元服装费+180元防滑链费）；2、判令被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，并承担违约责任；3、判令被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订了一份《出租汽车租赁经营合同》，被告将其所有的一辆车牌号为湘CX43**的出租车承包给原告经营，承包期限自2016年2月1日至2021年1月31日。因被告无力购买新车投入经营，以收取合同履约金和综合费的名义让原告全额投入100000元，被告收到原告投入的资金后，没有履行合同义务，没有为原告提供或购买服装、防滑链和购买保险，反而向原告收取了4800元/月的管理费。被告不应收取的费用有：4000元的服装费、180元的防滑链费、投资收益889元/月及保险费。889元/月的投资收益应当归原告所有。同时，被告还将原告经营的车辆抵押给了第三方，给原告的经营带来了巨大损失。被告鸿鑫公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格；2、车牌号为湘CX43**车辆行驶证、从业资格证，拟证明原告吴志勇具有从业资格，且是车牌号为湘CX43**出租车的承包人；3、收据，拟证明原告向被告缴纳了合同履约金40000元及综合费60000元；4、出租车行业经营服务业收费公示，拟证明被告公示的收费标准及不应该收费的项目；5、湘潭市交通运输局的三份信函回复，拟证明政府职能管理部门对出租车公司的收费标准也不予认可。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院认证如下：对证据1、2、3的三性予以认可；对证据4、5的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告吴志勇与被告签订《出租汽车租赁经营合同》，约定：被告将一辆车牌号为湘湘CX43**的车辆租赁给原告从事出租汽车客运经营活动，合同期限为60个月，自2016年2月1日起至2021年1月31日止，原告每月需向被告缴纳租赁费4800元，累计两次未按约定缴纳租赁费用的，被告可单方面解除合同，收回租赁车辆。合同还约定原告自愿向被告交纳合同履约金40000元，作为合同的担保，合同终止时，如原告无违约则被告一次性连本带息（利息按银行存款利息计算）退还给原告。2016年4月18日，原告吴志勇向被告交纳了40000元合同履约金和60000元综合费。另查明，被告向原告收取的车辆租赁费包含的收费项目有：购车款、智能车载设备费、经营权费、车辆购置税、上户费、公证费、钢瓶证、车辆内饰费、座套更换费、灭火器、防滑链、三角木、服装费、保险费、座套洗涤费、税费、公司管理成本、投资收益，但被告未向原告提供防滑链和服装。原告认为被告以合同履约金和综合费的形式让原告交纳100000元，则实际投资人为原告，故投资收益应归其所有，原、被告为此产生争议。本院认为，原、被告签订的《出租汽车租赁经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。被告按约定收取履约金、综合费、租赁费并非不当得利，原告诉请投资收入归其所有，要求被告返还16002元投资收益的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还4000元的服装费和180元的防滑链费用，因原、被告双方未约定服装和防滑链的给付时间，在合同期限内，原告可以要求被告提供服装和防滑链，故对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因将原告经营车辆抵押导致贷款公司扣车给原告带来的经营损失，并承担违约责任，因原告未提供证据证实原告经营的车辆被抵押、被扣押，故对该诉讼请求本院不予支持。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。故原告要求被告按照政府相关部门要求与原告重新签订合同，并保证原告的正常经营权的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴志勇的全部诉讼请求。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告吴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘亚娟二〇一八年一月二十四日法官 助理  龚小梅代理书记员  谢玉慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4289号
原告:孙益珍。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：陶士帮。
委托诉讼代理人：苏红、胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
原告孙益珍与被告陶士帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙益珍的委托诉讼代理人吉剑，被告陶士帮及其委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年11月8日，被告陶士帮因缺少资金周转向原告孙益珍借款5万元并出具一份借条，承诺2014年5月8日归还。逾期后，被告经原告多次催要未归还借款。
被告陶士帮辩称，对2013年11月8日的借条真实性等无异议。出具借条的原因是原告孙益珍在2013年11月初将被告陶士帮带至昆山市学习资本运作，需要一次性先投入50300元，被告仅给付原告300元。原告为被告垫付5万元用于申购，并允诺被告3个月后如退出可以退回该申购款，但原告未提供申购凭证。2014年6月，被告因仅发展一个下线，业务不好就退出了。同年9月，被告找原告要求退回被告出具的借条。双方为此发生矛盾，还报警处理。原告借款的行为是为了传销，其行为构成犯罪，不应得到法院支持。双方约定还款期限届满后，原告未向被告催要过款项，故原告主张返还款项已过诉讼时效。请求驳回法院原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告陶士帮向原告孙益珍出具借条一份，内容为：“借条今借到孙益珍人民币伍万元正（整）（不管发生任何情况于2014年5.8号前还款），据：陶士帮2013.11月8号。（身份证号××）”。
被告陶士帮在出具借条后未按约定期限归还上述款项。原告孙益珍催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告孙益珍提供的被告陶士帮签名出具的借条、通话记录各一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙益珍与被告陶士帮之间的民间借贷关系有被告陶士帮签名出具的借条及被告陶士帮的自认予以证实，双方之间的借款合同关系成立且生效。被告陶士帮抗辩认为原告孙益珍借款给被告是为了传销，因涉及犯罪，法院不应支持。在庭审中被告未能提供证据证明上述事实成立，且其提供的书面证人证言也证实被告向原告借款5万元的事实成立。故被告陶士帮向原告孙益珍借款，不违反法律或行政法规强制性规定，该民间借贷关系合法有效。
《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陶士帮抗辩认为原告主张归还上述借款已超过法定的诉讼时效。原告孙益珍向本院提供了与被告陶士帮的电话通讯记录，而被告陶士帮未能提供充分证据证实原告孙益珍在法定诉讼时效期间内未向其主张权利。本院对被告抗辩理由不予支持。故被告陶士帮未在约定期限内履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告陶士帮于本判决生效后十日内返还原告孙益珍借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告孙益珍已预交），减半收取，由被告陶士帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局,开户银行：淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一六年八月十五日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执210号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰。
被执行人：李丽军。
被执行人：刘立刚。
被执行人：李少清。
被执行人：刘淑文。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李丽军、刘立刚、李少清、刘淑文金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1382民初3021号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30,000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年八月十日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执210号申请执行人：凌源市农村信用合作联社。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人：丁杰。被执行人：李丽军。被执行人：刘立刚。被执行人：李少清。被执行人：刘淑文。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李丽军、刘立刚、李少清、刘淑文金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）辽1382民初3021号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30,000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年八月十日书记员  高 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6343号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：央广视讯传媒股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区7号楼7层。
法定代表人：张晓歌，董事长。
委托诉讼代理人：徐严严，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告央广视讯传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京海蝶音乐有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以达成和解为由申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费25元，由北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一七年十二月七日
书记员 倪端
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0985号
申请执行人张亚良，男，汉族，1972年5月16日生，住苏州市吴中区。
被执行人殷卫红，男，汉族，1968年3月15日生，住苏州市吴中区。
张亚良与殷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的(2014)吴民初字第0236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，殷卫红应于2014年3月30日前支付张亚良借款本息合计9304600元及案件受理费43519元。2014年4月2日，张亚良以殷卫红未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求殷卫红支付9348119元。本院现已立案受理，执行标的9348119元，执行费74141元。
本院立案执行后，即向被执行人殷卫红发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人殷卫红结欠的债务较多。本院在执行案号为（2013）吴执字第2230号沈为虎与殷卫红、徐芳民间借贷纠纷案件中，本案申请执行人张亚良参与处置房屋分配得款16483.05元。本院在其他案件中对殷卫红名下坐落于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房产及车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆汽车进行了查封。上述查封的汽车目前均下落不明，苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房屋现由殷卫红家庭成员共同居住，故上述财产在本案中不宜进行处置。殷卫红名下另有与他人共有的坐落于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝街50号的房产，正由苏州市中级人民法院进行处置中，本院已发函申请参与分配。
另经本院调查，未发现被执行人殷卫红名下有其他财产可供执行。申请执行人对上述执行情况无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中，申请执行人受偿16483.05元以及申请参与苏州市中级人民法院房产处置分配，被执行人殷卫红无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吴民初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十一月二十九日
书记员 董文佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2571号
原告：马俊英，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：刘清彪，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告马俊英与被告刘清彪同居关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，并于2017年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊英到庭参加诉讼，被告刘清彪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马俊英诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女刘慧慧，于××××年××月××日生育次女刘丽，于××××年××月××日生育长子刘志豪。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告为此起诉至法院，请求判令：解除原、被告同居关系；非婚生次女刘丽由原告抚养，非婚生长女刘慧慧、非婚生长子刘志豪由被告抚养；同居期间财产由各自所有；本案诉讼费由被告负担。
原告马俊英为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况；
2、滑集镇崔寨村民委员会出具的证明1份，据以表明原、被告举行结婚仪式后未办理结婚登记；
3、离婚协议书一份，据以表明原、被告关于离婚及子女抚养、财产分割等事项曾达成协议。
被告刘清彪未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女刘慧慧，于××××年××月××日生育次女刘丽，于××××年××月××日生育长子刘志豪。原、被告现分居生活，三名子女现随被告刘清彪母亲共同生活。
另查明：长女刘慧慧在庭审后本院所作的询问笔录中称愿意由被告告刘清彪抚养，次女刘丽与长子刘志豪未明确选择由谁抚养。安徽省2016年农林牧渔业就业人员年平均工资为34264元。
上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为:原、被告在××××年××月××日之后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活属同居关系，双方当事人可自行解除。关于非婚生子女刘慧慧、刘丽、刘志豪的抚养权归属问题，应以有利于其身心健康成长为原则。长女刘慧慧已年满17周岁,具备接近成年人的认知能力,在确认抚养权归属问题时应当考虑其自身意愿。因长女刘慧慧明确选择同被告刘清彪生活，同时原告马俊英亦未要求抚养长女刘慧慧，在无充分证据证明原、被告抚养能力的情况下，本院认定长女刘慧慧由被告刘清彪抚养为宜。次女刘丽已年满13周岁，但未明确选择由谁抚养，同时原告马俊英要求抚养次女刘丽，考虑到原告马俊英的抚养意愿、次女刘丽的矛盾心理状态及年龄，次女刘丽需要母亲的细心照顾及心理沟通，随原告马俊英生活有利于缓解父母分居对其心理的负面影响，故本院认定次女刘丽由原告马俊英抚养。长子刘志豪年满10周岁，亦未明确选择由谁抚养，但原告马俊英明确表示不愿抚养长子刘志豪，考虑到原告抚养意愿对抚养刘志豪的不利影响，以及平衡原、被告抚养子女的权利和责任，本院认定长子刘志豪由被告刘清彪抚养为宜。关于子女抚养费的给付，原、被告均有义务向对方抚养的子女支付抚养费至子女年满十八周岁时止。次女刘丽尚需5年成年，长女刘慧慧尚需1年成年，长子刘志豪尚需8年成年，根据原、被告应抚养子女的年龄及人数，原告马俊英应支付被告刘清彪4年的子女抚养费差额。因双方均未提供证据证明其收入情况，本院根据子女生活、学习的需要及居住地经济水平，酌定被告马俊英每年支付被告刘清彪子女抚养费7200元，总计支付28800元。关于原、被告同居期间共同财产及债权债务的分割问题，因原、被告均未提供关于财产、债权、债务的证据，本院不予处理，原、被告可另案主张。被告刘清彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、非婚生次女刘丽由原告马俊英抚养，非婚生长女刘慧慧、非婚生长子刘志豪由被告刘清彪抚养，原告马俊英于判决生效之日起十日内支付被告刘清彪子女抚养费28800元；
二、驳回原告马俊英其他诉讼请求。
如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
人民陪审员 水万洋
人民陪审员 滑得利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 秀
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2571号
原告：马俊英，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：刘清彪，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告马俊英与被告刘清彪同居关系纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告马俊英与被告刘清彪同居关系纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨子全
二〇一七年四月十九日
书记员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2571号原告：马俊英，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：刘清彪，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告马俊英与被告刘清彪同居关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序审理，并于2017年7月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马俊英到庭参加诉讼，被告刘清彪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马俊英诉称：原、被告于1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女刘慧慧，于××××年××月××日生育次女刘丽，于××××年××月××日生育长子刘志豪。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告为此起诉至法院，请求判令：解除原、被告同居关系；非婚生次女刘丽由原告抚养，非婚生长女刘慧慧、非婚生长子刘志豪由被告抚养；同居期间财产由各自所有；本案诉讼费由被告负担。原告马俊英为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证及家庭户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况；2、滑集镇崔寨村民委员会出具的证明1份，据以表明原、被告举行结婚仪式后未办理结婚登记；3、离婚协议书一份，据以表明原、被告关于离婚及子女抚养、财产分割等事项曾达成协议。被告刘清彪未到庭，亦未提交证据材料。经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女刘慧慧，于××××年××月××日生育次女刘丽，于××××年××月××日生育长子刘志豪。原、被告现分居生活，三名子女现随被告刘清彪母亲共同生活。另查明：长女刘慧慧在庭审后本院所作的询问笔录中称愿意由被告告刘清彪抚养，次女刘丽与长子刘志豪未明确选择由谁抚养。安徽省2016年农林牧渔业就业人员年平均工资为34264元。上述事实，有本院认定的当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为:原、被告在××××年××月××日之后未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活属同居关系，双方当事人可自行解除。关于非婚生子女刘慧慧、刘丽、刘志豪的抚养权归属问题，应以有利于其身心健康成长为原则。长女刘慧慧已年满17周岁,具备接近成年人的认知能力,在确认抚养权归属问题时应当考虑其自身意愿。因长女刘慧慧明确选择同被告刘清彪生活，同时原告马俊英亦未要求抚养长女刘慧慧，在无充分证据证明原、被告抚养能力的情况下，本院认定长女刘慧慧由被告刘清彪抚养为宜。次女刘丽已年满13周岁，但未明确选择由谁抚养，同时原告马俊英要求抚养次女刘丽，考虑到原告马俊英的抚养意愿、次女刘丽的矛盾心理状态及年龄，次女刘丽需要母亲的细心照顾及心理沟通，随原告马俊英生活有利于缓解父母分居对其心理的负面影响，故本院认定次女刘丽由原告马俊英抚养。长子刘志豪年满10周岁，亦未明确选择由谁抚养，但原告马俊英明确表示不愿抚养长子刘志豪，考虑到原告抚养意愿对抚养刘志豪的不利影响，以及平衡原、被告抚养子女的权利和责任，本院认定长子刘志豪由被告刘清彪抚养为宜。关于子女抚养费的给付，原、被告均有义务向对方抚养的子女支付抚养费至子女年满十八周岁时止。次女刘丽尚需5年成年，长女刘慧慧尚需1年成年，长子刘志豪尚需8年成年，根据原、被告应抚养子女的年龄及人数，原告马俊英应支付被告刘清彪4年的子女抚养费差额。因双方均未提供证据证明其收入情况，本院根据子女生活、学习的需要及居住地经济水平，酌定被告马俊英每年支付被告刘清彪子女抚养费7200元，总计支付28800元。关于原、被告同居期间共同财产及债权债务的分割问题，因原、被告均未提供关于财产、债权、债务的证据，本院不予处理，原、被告可另案主张。被告刘清彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、非婚生次女刘丽由原告马俊英抚养，非婚生长女刘慧慧、非婚生长子刘志豪由被告刘清彪抚养，原告马俊英于判决生效之日起十日内支付被告刘清彪子女抚养费28800元；二、驳回原告马俊英其他诉讼请求。如案件当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告马俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全人民陪审员  水万洋人民陪审员  滑得利二〇一七年十月十一日书 记 员  郭 秀附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初305号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：郭倩，该公司职工。
被告：季德峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：季承汉，男，1957年9月29日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告季德峰、季承汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭倩到庭参加了诉讼，被告季德峰、季承汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季德峰偿还我行贷款本金67711.98元及相应利息；2.判令被告季承汉对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月29日，被告季德峰与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015040037号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借款金额为70000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季承汉与我行签订（茌韩）高保字（2015）年第40072015040037号《保证合同》。合同约定担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要,被告未能偿还全部债务本息。特诉至法院，请求法院判决被告季德峰偿还借款本金67711.98元及相应利息，并承担全部诉讼费用，被告季承汉承担连带偿还责任。
被告季德峰、季承汉未做答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季德峰、季承汉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的如下证据：1.（茌韩）个借字（2015）年第40072015040037号《个人借款合同》2.（茌韩）保字（2015）年第40072015040037号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告季德峰与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015040037号《个人借款合同》。合同期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借款金额为70000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息�偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告季承汉与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第40072015040037号《保证合同》。合同约定担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年4月29日，茌平农商银行将70000元贷款汇入被告季德峰在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年4月28日，借款利率为10.17‰。贷款到期后，经多次催要，被告季德峰于2018年2月1日偿还借款本金50000元，尚欠借款本金17711.98元及利息。
本院认为：被告季德峰、季承汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，被告季德峰仅偿还借款本金50000元，尚欠借款本金17711.98元，原告要求被告季德峰偿还剩余借款本金17711.98元及到期利息、罚息、复利，被告季承汉承担连带清偿责任的请求依法应予支持。被告季承汉在承担保证责任后，有权向被告季德峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季德峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金17711.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复�按合同约定自2015年4月29日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告季承汉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告季承汉在承担保证责任后，可按承担数额向被告季德峰追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元，财产保全费697元，由被告季德峰负担，被告季承汉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
�判员任长申
二〇一八年二月二十八日
书记员 高爱玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4379号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27-29、31-33层，组织机构代码86196186-9。
负责人吕天贵。
委托代理人李如媚。
被执行人鲍菊英。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍菊英信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初16700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币136372.60元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年10月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡方庭
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初354号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈爱忠，男，1967年4月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币八千元。因本案于2017年7月14日被兰溪市公安局刑事拘留；同年7月27日被依法逮捕。现关押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人陈爱忠犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日凌晨1时24分许，被告人陈爱忠窜至兰溪市边被害人陈某经营的红狮水泥店，采用溜门入室的方式进入店内地下室，将被害人陈某停放在此处的金旺达牌电动三轮车偷走,后被告人陈爱忠将该车以人民币1300元的价格销赃给刘某。经鉴定，该金旺达牌电动三轮车价值人民币4480元。
2017年7月14日，公安机关依法从刘某处将该电动三轮车扣押，并于7月18日发还给被害人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈爱忠的供述和辩解，证人黄某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、价格认定结论书，视频资料及被告人陈爱忠的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈爱忠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；公安机关已追回被盗电动三轮车并发还被害人陈某，对被告人陈爱忠可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）；并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 爽
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初354号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈爱忠，男，1967年4月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币八千元。因本案于2017年7月14日被兰溪市公安局刑事拘留；同年7月27日被依法逮捕。现关押于兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人陈爱忠犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈爱忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日凌晨1时24分许，被告人陈爱忠窜至兰溪市边被害人陈某经营的红狮水泥店，采用溜门入室的方式进入店内地下室，将被害人陈某停放在此处的金旺达牌电动三轮车偷走,后被告人陈爱忠将该车以人民币1300元的价格销赃给刘某。经鉴定，该金旺达牌电动三轮车价值人民币4480元。2017年7月14日，公安机关依法从刘某处将该电动三轮车扣押，并于7月18日发还给被害人陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈爱忠的供述和辩解，证人黄某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、价格认定结论书，视频资料及被告人陈爱忠的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈爱忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈爱忠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；公安机关已追回被盗电动三轮车并发还被害人陈某，对被告人陈爱忠可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈爱忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）；并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫东人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一七年十月十二日书 记 员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初686号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）徐某，女，1981年10月6日出生于浙江省临海市，汉族，农民，住浙江省临海市。
被告人许丕友，男，1971年12月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年1月25日因本案被临海市公安局取保候审。2017年10月9日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人许丕友犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某（以下简称原告人徐某）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，原告人徐某、被告人许丕友、被告人的辩护人及附带民事诉讼委托代理人潘道广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日12时30分许，被告人许丕友在临海市沿江镇桩头村山边新屋门口，与被害人徐某因两家交界墙处立柱的事情发生争吵，被告人许丕友拿起放在新屋里的鱼叉朝被害人徐某的肚子捅了一下。经法医鉴定，被害人徐某的右腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级。2016年12月2日，被告人许丕友主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人许丕友持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许丕友自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，由于被告人许丕友的犯罪行为造成其经济损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计人民币56980.92元。并当庭出示、宣读了门诊病历、出院记录、手术记录、医疗证明书、医疗费收据等证据，请求本院依法判令予以赔偿。
被告人许丕友对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事部分表示其已支付原告人经济损失10000元，对原告人其他合理的经济损失愿意赔偿，且自愿预交赔偿款。
被告人许丕友的辩护人及附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人有自首情节，系初犯偶犯，且本案系因相邻关系引起的伤害他人行为，被害人有过错，社会危害性不大。对原告人合理的经济损失被告人愿意赔偿，但原告主张的营养费过高，且精神抚慰金不应赔偿。实际上案发后被告人赔偿了原告人部分损失，本案审理中也自愿预交了赔偿款。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月2日12时30分许，被告人许丕友在位于临海市沿江镇桩头村山边的新屋门口，与被害人徐某因两家交界墙处立柱的事情发生争吵，被告人许丕友拿起放在新屋里的鱼叉朝被害人徐某的肚子捅了一下。经鉴定，被害人徐某的右腹壁穿透伤，损伤程度为轻伤二级。2016年12月2日，被告人许丕友主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，原告人徐某受伤后到浙江省台州医院治疗，住院治疗10天，2016年12月12日出院，期间需陪护1人，出院时医嘱休息60天，共用去医疗费人民币12292.92元。案发后，被告人许丕友已赔偿给被害人徐某经济损失人民币10000元。本案审理中，被告人许丕友已自愿预交人民币16000元作为赔偿款。
上述事实，被告人许丕友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、许某2的证言，公安民警出具的归案经过；被害人徐某的陈述；被告人许丕友的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片；现场勘查记录及现场照片；前科证明、门诊病历、出院记录、手术记录、医疗证明书、医疗费收据、预交款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许丕友故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许丕友自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人许丕友当庭自愿认罪，并已自愿预交赔偿款，本院酌情予以从轻处罚。由于被告人许丕友的犯罪行为，造成原告人徐某合理的经济损失应予赔偿。原告人徐某合理损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计人民币26000元，扣除已付10000元，被告人许丕友还应赔偿16000元，本院予以支持。原告人徐某主张精神抚慰金，本院认为，对被告人许丕友刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该项主张及其它过高的请求，本院不予支持。被告人许丕友的辩护人及附带民事诉讼委托代理人提出的与上述事实相符的意见，本院予以采纳；其提出的对被告人许丕友适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人许丕友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许丕友犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人许丕友赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失人民币一万六千元（款已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 蒋见梅
二〇一七年十月九日
代理书记员 叶裔红
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1859号
原告：云南云铝润鑫铝业有限公司，住所：个旧市大屯镇国家级蒙自经开区冶金材料加工区。
法定代表人：焦云，董事长。
被告：红河州现代德远环境保护有限公司，住所：个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人：杜明辉。
原告云南云铝润鑫铝业有限公司与被告红河州现代德远环境保护有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告云南云铝润鑫铝业有限公司于2017年12月4日以双方和解为由向本院申请撤回对被告红河州现代德远环境保护有限公司的起诉。
本院认为，原告云南云铝润鑫铝业有限公司自愿撤回对被告红河州现代德远环境保护有限公司的起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南云铝润鑫铝业有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告云南云铝润鑫铝业有限公司负担。
审判员 任真诚
二〇一七年十二月四日
书记员 肖桂莲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2170-2号
申请执行人：伍某，汉族，住广东省台山市。
被执行人：李某，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人伍某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2009）蓬法民一初字第582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年九月十日
书 记 员 吕润财
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1032号
自诉人刘宪峰，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告人付东富，男，1967年12月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人刘宪峰以被告人付东富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付东富已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付东富的自诉。
本院认为，被告人付东富已全部履行判决义务，自诉人刘宪峰自愿申请撤回对付东富的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘宪峰撤回对被告人付东富的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 炎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2940号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
负责人靳二新。
委托代理人赵宁。
被告刘如厚，男。
被告苏二女。
被告李世成，男。
被告郭慧霞。
被告ＸＸ，男。
被告赵莉。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘如厚、苏二女、李世成、郭慧霞、ＸＸ、赵莉金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年十月二十一日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2940号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。委托代理人赵宁。被告刘如厚，男。被告苏二女。被告李世成，男。被告郭慧霞。被告ＸＸ，男。被告赵莉。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘如厚、苏二女、李世成、郭慧霞、ＸＸ、赵莉金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十一日书记员  白鸿玮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3328号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：许松，男，1962年10月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：李琴，女，1976年5月13日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。
被告：杨硕，男，1992年9月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：沙川，男，1976年6月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：周玮，男，1963年6月8日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽省新龙鼎环境科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市火车站广场５号区Ｃ楼１２层１２０２号，统一社会信用代码91340300５８４５６３３４００。
法定代表人：许松，该公司经理。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路１９号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：沙川，该公司经理。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告许松、李琴、杨硕、沙川、周玮、安徽省新龙鼎环境科技有限公司、安徽景文置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一七年十月十日
书记员 王 爽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2069号
原告：张成，男，1982年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告：威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园居委会办公楼二楼。
法定代表人：崔业安，董事长。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。
原告张成与被告威海信利达房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成委托诉讼代理人姜经仁，被告威海信利达房地产开发有限公司委托诉讼代理人于得水、宋星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损25300元以及鉴定费1100元，共计26400元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月15日晚，原告将鲁Ｋ×××××号轿车停放在被告工地北门。次日，原告发现该车被被告大门上方掉下来的水泥板击中，导致原告车辆前风挡玻璃、工作台及车体损坏。原告在该小区居住，所以原告停车的地方是小区居民经常停车的地方。
被告威海信利达房地产开发有限公司辩称，原告的经济损失并非被告造成，被告不同意赔偿，假设原告的车辆是在被告工地北门受损，被告也在此设立了相应的警示标志，而且该区域也不属于被告负有安全保障义务的公共区域，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，鲁Ｋ×××××号车系梅赛德斯奔驰牌非营运轿车，车辆所有权人为原告。2017年4月15日夜间，原告将鲁Ｋ×××××号车停放在位于威海市环翠区张村镇一品南山小区被告建筑工地大门前方区域。2017年4月16日7时许，原告开车时发现鲁Ｋ×××××号车被建筑工地大门横梁上的装潢材料脱落砸碎车前挡风玻璃，并致使该车工作台及车体受损。2017年4月17日，原告诉至本院，请求处理。
2017年4月26日，威海信正价格评估有限公司接受原告委托对鲁Ｋ×××××号车的受损价格作出的评估意见为：评估基准日即2017年4月16日的价格评估总值为25300元。原告支付评估费1100元。
另查明，事发区域系被告开发的一品南山小区建筑工地临建大门进出通道，非划定的停车区域。
以上事实，有价格评估意见、评估费单据、照片等书证及现场视频等视听资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，系因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。另外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，建筑工地大门属于被告所有，大门横梁装潢材料脱落致使原告停放的车辆遭到损坏，因此，被告应当对原告车辆因本次事件所遭受的经济损失承担赔偿责任。同时，事发时原告停车的位置系被告施工工地的进出通道，并非划定的停车区域，原告应当预见到施工通道处停车可能带来的风险，其对损害的发生亦有相应过错。综合本案案情，本院认为以被告赔偿原告经济损失的60%、原告自负损失的40%较为适宜，因此，被告应当赔偿原告车损25300元及评估费1100元的60%，即15840元（26400元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告威海信利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成车损及评估费15840元；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张成负担177元、被告威海信利达房地产开发有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年八月十日
书记员 谭惠春
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1124号
原告米某某，男，生于1966年6月9日，汉族。
委托代理人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1967年1月7日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
原告米某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱嫄独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人黄小梅、被告杨某某及其委托代理人廖杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月26日在岳池县民政局登记再婚。婚后两人一起做丧事一条龙服务，所挣得的钱由被告保管。2014年，被告瞒着原告购买了位于岳池县迎宾达到东侧大西街延伸段南侧东城首座7栋1-5-1号房屋，并于2016年3月9日将该房屋登记在被告与其前夫所生子郑天民名下，被告这一转移夫妻共同财产的行为，严重伤害了夫妻情分，导致夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有，被告不分夫妻共同财产；3、被告承担本案的案件受理费。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告陈述的不是事实，东城首座的房屋，是案外人的房产，与本案没有关系；原告提到双方婚姻关系存续期间经营店铺的收入都由被告保管不是事实，实际上是原告在保管；我与原告结婚十多年，我一直帮他照顾一家老小，对原告的母亲、对原告的两个女儿、对原告都非常好，原告的女儿读书、结婚等事情，也是我亲自在操办，我与原告的夫妻感情也很好，十几年内没有争吵过，我们做生意门市旁边左邻右舍都知道我们感情很好；说到转移夫妻共同财产，是原告在转移，原告今年突然将财产转移给其女儿，对于原告的该行为，我们认为是无效的，且保留诉权。总的来说，对这个家庭，我无论是作为妻子、还是儿媳、母亲，都算称职的，我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2003年1月26日在岳池县民政局登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，至2016年3月，双方因家庭经济开支情况产生矛盾，且未能有效处理，故原告于2016年3月29日持上述请求起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、身份证及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系再婚，双方通过一定时间的了解后结为夫妻，实属不易，对此，双方均应更加予以珍惜。原、被告夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。现原告主张夫妻感情破裂，但综合考虑本案具体案情及举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为现无充足证据证明米某某与杨某某感情确已破裂且无和好可能，故原告米某某现要求与被告杨某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特35号
申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
委托诉讼代理人：李小金，山东凯维律师事务所律师。
被申请人：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
申请人威海乾元房地产开发有限公司与被申请人周永先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审理终结。
威海乾元房地产开发有限公司称，1.周永先提供的借款合同、商品房预售合同补充协议及抵顶协议均未约定仲裁管辖条款，仲裁庭在没有仲裁协议的情况下对本案进行审理违法，案涉仲裁裁决应予撤销；2.案涉房产在仲裁时已被查封保全，周永先隐瞒该事实，足以影响公正裁决；3.威海乾元房地产开发有限公司与周永先的真实法律关系应是民间借贷关系，案涉房屋买卖合同属于借款的担保方式，仲裁庭未按照实际法律关系审理，也未向当事人予以释明，符合“仲裁员有枉法裁决行为”之情形。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
周永先称，1.其与威海乾元房地产开发有限公司的法律关系已经由借款合同关系转变成商品房买卖合同关系且相关合同已经实际履行，在商品房预售合同中明确约定了仲裁管辖条款，威海仲裁委员会有管辖权；2.周永先在仲裁过程中未隐瞒任何证据，案涉房产是否查封与裁判结果无关，未影响案件的公正裁决；3.仲裁庭根据双方的证据审查双方的法律关系并无不当。请求驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
经审理查明，2016年11月24日，威海仲裁委员会作出（2015）威仲字第370号裁决：（一）威海乾元房地产开发有限公司继续履行与周永先签订的编号为（预）201300029944商品房预售合同及补充协议；（二）威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效之日起30日内协助周永先办理位于威海临港经济技术开发区正棋山一号小区6号303房产的过户登记手续；仲裁费4810元，由威海乾元房地产开发有限公司负担，因周永先已预付全部仲裁费，威海乾元房地产开发有限公司应于裁决书生效之日起15日内向周永先支付4810元。
另查明，2013年9月29日，周永先与威海乾元房地产开发有限公司签订借款合同一份，双方约定了借款相关事宜，同日，双方签订商品房预售合同一份并办理了备案，该合同中载明在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按第2种方式解决，即提交威海仲裁委员会仲裁。
诉讼中，威海乾元房地产开发有限公司提供借款合同、商品房预售合同补充协议、抵顶协议、案涉房产的查封裁定、周永先的复议申请书等证据一宗，拟证实作为仲裁裁决依据的相关合同没有仲裁条款，且周永先在仲裁前已经明知案涉房产已被查封，其隐瞒了该事实。经质证，周永先对证据的真实性没有异议，但认为商品房预售合同中约定了仲裁条款，不能以其他合同内容证实威海乾元房地产开发有限公司的主张。周永先则提交借款合同及付款凭证、商品房预售合同、抵顶协议、房屋交接单、物业费收据等证据一宗，拟证实其履行了借款合同，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，仲裁裁决不存在可撤销情形。经质证，威海乾元房地产开发有限公司对上述证据中的房屋交接单、物业费收据真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议，但对证据内容和证明目的均不予认可。
本院认为，威海乾元房地产开发有限公司与周永先签订的商品房预售合同中明确约定争议处理采取仲裁的方式，该约定系双方当事人的真实意思表示，且周永先基于该合同提起仲裁申请，在仲裁过程中，双方也未对仲裁条款的效力或仲裁庭的管辖权提出过异议，故威海仲裁委员会基于双方的仲裁条款依法享有管辖权。案涉房产被查封属于双方当事人皆知之事实，并非周永先持有的足以影响公正裁决的关键证据，威海乾元房地产开发有限公司可以通过积极抗辩予以查明，但其无正当理由不参加仲裁亦不答辩和举证，却在仲裁之后对事实提出异议，不能以此认定周永先故意隐瞒证据。同时，根据民诉法的相关解释，仲裁裁决的结果并不影响执行，即案涉房产被查封之事实不属于足以影响仲裁公正之情形，该裁决亦未侵犯威海乾元房地产开发有限公司及案外人的合法权益，故威海乾元房地产开发有限公司以此为由申请撤销仲裁裁决于法无据。双方当事人签订了借款合同及房屋买卖合同等数份合同，如何认定双方的法律关系系仲裁庭适用法律的问题，属于仲裁庭的法定职责范围，威海乾元房地产开发有限公司对法律关系的认定有异议，并不当然意味着仲裁员枉法裁判，在威海乾元房地产开发有限公司对此未提供证据予以证实的情况下，本院对其该主张不予支持。综上，本院认定（2015）威仲字第370号裁决不具备予以撤销的法定要件，威海乾元房地产开发有限公司的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回威海乾元房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海乾元房地产开发有限公司负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 安圆圆
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083财保34号
申请人洪湖市工商行政管理局。地址：洪湖市新堤办事处宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
委托代理人吴云，系该局法规科科长。
被申请人张威，系个体工商户。
申请人洪湖市工商行政管理局因被申请人在江西省南康市国际家具城潇湘明珠家俱门市部黄某处购进未标注商标及规格型号衣柜1套，经检测，该产品为不合格产品。在申请人送达检验报告时，被申请人已将该家具销售，获利450元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准》的规定，对被申请人作出没收违法所得450元；处罚款3900元的行政处罚决定。申请人为了保障本案的顺利执行，防止被申请人逃避执行，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，于2017年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值4350元的财产予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人张威在金融机构4350元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3069号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
主要负责人：徐杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
被告：王岳常，男，1962年11月16日出生汉族，农民，住象山县。
被告：张爱琴，女，1964年2月23日出生汉族，农民，住象山县。
被告：谢根祥，男，1960年1月25日出生汉族，农民，住象山县。
被告：郑冬娥，女，1960年1月9日出生汉族，农民，住象山县。
被告：郑亮，男，1978年12月21日出生汉族，农民，住象山县。
被告：张敏，女，1981年10月7日出生汉族，农民，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农业银行）为与被告王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥、郑亮、张敏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥、郑亮、张敏共同向原告归还贷款本金100000元，并支付罚息、复利1573.72元（暂计至2017年3月22日，以后罚息、复利按农户贷款借款合同的约定计算至实际给付之日止）以上共计101573.72元；2.被告王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥、郑亮、张敏承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；（以上两项合计107573.72元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥、郑亮、张敏承担原告因本次诉讼支付的律师费4000元。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告象山农业银行的委托诉讼代理人陈建波、被告谢根祥到庭参加诉讼，被告王岳常、张爱琴、郑冬娥、郑亮、张敏经传票法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月5日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。按月结息，每月20日为结息日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；
四、款项交付：2016年1月5日；
五、借款用途：农业生产经营；
六、担保情况：最高额保证，担保的债务最高额为125000元。多户联保的，联保小组成员郑亮、谢根祥、王岳常自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利违约金等，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；
七、共同还款人：王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥、郑亮、张敏；
八、还款期限：2016年12月29日；
九、还款情况：利息已付清，未归还本金；
十、尚欠本息：本金100000元，罚息、复利1573.72元（暂计算至2017年3月22日）；
十一、律师费：原告因本案诉讼支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、同意共同还款承诺书、交易明细单、利息清单、增值税发票及工商银行业务回单各一份予以证明，以及原告与被告谢根祥的一致庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告郑亮签订的农户贷款借款合同，以及与被告王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥、郑亮、张敏签字的共同还款承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王岳常发放贷款，借款期限届满后，被告王岳常未履行还款义务，被告张爱琴、谢根祥、郑冬娥、郑亮、张敏亦未履行共同还款责任，显属违约，理应承担违约责任。原告因本案诉讼支出律师费4000元，系为实现债权支出的合理费用，根据合同约定应由六被告承担。故原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王岳常、张爱琴、郑冬娥、郑亮、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥、郑亮、张敏于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金100000元，并支付约定罚息、复利（暂计至2017年3月22日为1573.72元，以后罚息、复利按农户贷款借款合同的约定计算至实际给付之日止）及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由被告王岳常、张爱琴、谢根祥、郑冬娥、郑亮、张敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶蒙蒙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1553号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：王红，女，1971年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王红信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1553号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：王红，女，1971年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王红信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19148号
原告：堵孺，女，1956年9月6日出生，住北京市西城区。
被告：国务院发展研究中心，住所地北京市东城区朝阳门内大街***号。
法定代表人：李伟，主任。
委托诉讼代理人：秦雯，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凯天，北京市金杜律师事务所律师。
原告堵孺与被告国务院发展研究中心劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵孺、被告国务院发展研究中心之委托诉讼代理人秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
堵孺向本院提出诉讼请求，判令国务院发展研究中心支付2017年4月至9月期间养老金损失22714.14元、退休人员统一补充医疗保险金损失582元。事实和理由：2011年9月6日，堵孺达到法定退休年龄后，按国家相关政策应可以办理退休并享受退休待遇，但国务院发展研究中心没有为堵孺补齐相关手续及按时缴纳社保费用，未能按社保程序为堵孺办理退休手续。
国务院发展研究中心辩称，国务院发展研究中心同意按相关规定支付堵孺2017年4月至9月期间养老金损失22714.14元、退休人员统一补充医疗保险金损失582元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。生效的本院判决确认，堵孺于1990年4月入职国务院发展研究中心下属的中国经济发展咨询公司（以下简称中咨公司）担任出纳。双方未签订书面劳动合同。1993年8月21日，中咨公司注销，但未对堵孺的劳动关系及其去留问题作出明确的处理，且在清算工作结束后又将堵孺的人事档案丢失，致使堵孺与国务院发展研究中心之间发生了后续劳动纠纷。2011年9月6日，堵孺达到法定退休年龄，系因国务院发展研究中心未为堵孺缴纳2003年5月之后的养老保险，导致其无法办理退休手续，享受退休待遇。
另查，（2017）京0101民初5900号民事判决书判决：一、国务院发展研究中心支付堵孺2016年11月至2017年3月养老金损失18492.45元；二、国务院发展研究中心支付堵孺2016年11月至2017年3月退休人员统一补充医疗保险金损失485元。
2017年9月堵孺向北京东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。申请国务院发展研究中心支付养老金及医疗保险补偿。2017年9月22日北京东城区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。堵孺不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位有为其职工依法缴纳社会保险的义务，劳动者依法有享受社会保险待遇的权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。根据双方此前生效的人民法院裁判确认的事实，堵孺于2011年9月达到法定退休年龄后，无法正常享受退休待遇的责任在于国务院发展研究中心未依法及时足额为其缴纳社会保险所致，故国务院发展研究中心应赔偿堵孺由此造成的相关损失。现堵孺要求国务院发展研究中心支付2017年4月至9月期间养老金及医疗保险金损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（四）项之规定，判决如下：
一、国务院发展研究中心于本判决书生效之日起七日内支付堵孺2017年4月至9月养老金损失22714.14元；
二、国务院发展研究中心于本判决书生效之日起七日内支付堵孺2017年4月至9月退休人员统一补充医疗保险金损失582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由国务院发展研究中心负担(于本判决书生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一七年十一月十六日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保15号
申请人：江西高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：张珊瑚，该公司经理。
委托代理人：朱强，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：韦荣陆，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省。
申请人江西高安汽运集团洪发汽运有限公司于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人租赁的申请人江西高安汽运集团洪发汽运有限公司所有的鄂Ｊ×××××号货车或查封、冻结被申请人银行存款6万元、或其它等值财产。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韦荣陆租赁的鄂Ｊ×××××号货车或查封、冻结被申请人韦荣陆银行存款人民币6万元、或其它等值财产
案件申请费620元，由被申请人韦荣陆承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月十二日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保15号申请人：江西高安汽运集团洪发汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：张珊瑚，该公司经理。委托代理人：朱强，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：韦荣陆，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省。申请人江西高安汽运集团洪发汽运有限公司于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人租赁的申请人江西高安汽运集团洪发汽运有限公司所有的鄂Ｊ×××××号货车或查封、冻结被申请人银行存款6万元、或其它等值财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西高安汽运集团洪发汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韦荣陆租赁的鄂Ｊ×××××号货车或查封、冻结被申请人韦荣陆银行存款人民币6万元、或其它等值财产案件申请费620元，由被申请人韦荣陆承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年一月十二日书记员  付 英