wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第120号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：宁波欣国盛物资有限公司。
法定代表人：袁娟娣。
被告：宁波泰晟包装有限公司。
法定代表人：张其忠。
被告：张其忠。
被告：袁娟娣。
被告：余姚宁辰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张其忠。
被告：余姚市中宁纸业有限公司。
法定代表人：袁娟娣。
被告：张其根。
被告：毛秋芬。
被告：余姚宁弘工贸有限公司。
法定代表人：王喆。
被告：王喆。
被告：章婷。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告宁波欣国盛物资有限公司、宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷小额借款合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告宁波欣国盛物资有限公司、宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年9月25日，被告张其根、张其忠、袁娟娣、毛秋芬、王喆、章婷向原告出具了个人保证担保声明书各1份，承诺为被告宁波欣国盛物资有限公司向原告的借款1000000元作连带责任保证；同日，被告宁波欣国盛物资有限公司、宁波泰晟包装有限公司、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、余姚宁弘工贸有限公司与原告签订了最高额保证合同1份，约定其为被告宁波欣国盛物资有限公司向原告的借款6000000元作连带责任保证。上述被告的保证期限均从2012年9月25日至2013年11月24日止，保证期间为2年，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所发生的律师代理费等费用。2013年5月6日，原告与被告宁波欣国盛物资有限公司签订了借款合同1份，约定被告宁波欣国盛物资有限公司向原告借款1000000元，借款期限从2013年5月6日至2013年10月24日止，年利率为16.2%，如逾期利率上浮30%，并可计收复利。借款合同签订后，原告按约向被告宁波欣国盛物资有限公司发放贷款1000000元。借款后，被告宁波欣国盛物资有限公司利息支付到2013年5月15日止。借款到期后，被告宁波欣国盛物资有限公司未向原告还款付息，被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷也未尽担保义务。原告因诉讼已花律师代理费用57000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告宁波欣国盛物资有限公司归还借款1000000元，并从2013年5月16日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息和复利），支付律师代理费57000元，被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、被告张其根、张其忠、袁娟娣、毛秋芬、王喆、章婷分别出具给原告的个人保担证声明书、被告宁波欣国盛物资有限公司、宁波泰晟包装有限公司、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、余姚宁弘工贸有限公司与原告签订的最高额保证合同各1份；2、原告与被告宁波欣国盛物资有限公司签订的借款合同及借款借据各1份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告宁波欣国盛物资有限公司、宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告宁波欣国盛物资有限公司未能按约履行合同还款付息义务，被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷也未尽担保义务，现原告要求被告宁波欣国盛物资有限公司归还到期借款本息及支付律师代理费、被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波欣国盛物资有限公司归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款1000000元，并从2013年5月16日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息和复利），支付律师代理费57000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷承担连带清偿责任后有权向被告宁波欣国盛物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15386元，由被告宁波欣国盛物资有限公司、宁波泰晟包装有限公司、张其忠、袁娟娣、余姚宁辰汽车销售服务有限公司、余姚市中宁纸业有限公司、张其根、毛秋芬、余姚宁弘工贸有限公司、王喆、章婷共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月十四日
代书 记员 励阳琼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3039号
原告:酒泉市河西实业公司。
法定代表人：于国华，该公司经理。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司酒泉分公司。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
原告酒泉市河西实业公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司酒泉分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告酒泉市河西实业公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉市河西实业公司申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉市河西实业公司撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由被告中国移动通信集团甘肃有限公司酒泉分公司负担。
审判员 王兴国
二〇一六年十一月七日
书记员 张文静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1579号
申请执行人江娜，女，汉族，1970年3月9日出生。
被执行人李惠科，男，汉族，1942年5月6日出生。
关于申请执行人江娜申请执行被执行人李惠科不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初881号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李惠科的银行存款人民币114785元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3585号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告李之荣，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告李之荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1257号
上诉人（原审原告）：张绍国，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南雅建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：劳永泉，总经理。
委托代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
上诉人张绍国因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
张绍国在原审诉请判决：确认张绍国与广州南雅建筑工程有限公司（以下简称南雅公司）双方从1994年3月13日至2014年1月20日期间存在事实劳动关系。
原审法院审理查明：南雅公司确认张绍国于2012年8月入职南雅公司处，张绍国于2014年6月8日达到法定退休年龄双方终止劳动合同。南雅公司的成立时间为1998年2月17日。
张绍国主张其于1994年3月13日起入职南雅公司处，其就在南雅公司法定代表人劳永泉的施工队中工作，但劳永泉当时还没有注册成立南雅公司这家公司。2006年3月之前南雅公司以现金的形式发放工资，2006年3月起至2007年12月又以关联公司广州南雅物业管理有限公司的名义代发工资，2008年至2010年7月以银行转账发放工资。2010年7月-2012年7月以现金形式发放，当时是由老板劳永泉的侄子张伟雄发放。张绍国提交了证据：1.三份工作证；2.书面证言；3.银行流水单；4.社保凭证；5.广州南雅物业管理有限公司企业注册基本资料；6.装修出入证。其中，三份工作证的公司名称分别为“广州番禺桥兴建设安装工程有限公司”“广州市二建公司”“茂名市电＊＊”；证人未出庭作证；2006年3月27日至2007年12月26日工资银行流水，显示工资支付方为“广州南雅物业管理有限公司”；社保明细显示2012年8月份起南雅公司为张绍国缴纳社保；广州南雅物业管理有限公司企业注册基本资料显示其法定代表人为劳永泉，广州南雅建筑工程有限公司为股东；装修出入证手写注明装修单位为“南雅工程公司”，姓名“张绍国”。
张绍国于2014年1月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认双方从1994年3月13日至2014年1月20日期间存在事实劳动关系。该委于2014年5月19日裁决驳回张绍国的全部仲裁请求。
原审法院认为：本案争议的焦点为2012年8月之前双方是否存在劳动关系。
南雅公司于1998年2月17日成立，张绍国主张其与南雅公司成立之前存在劳动关系无事实法律依据。张绍国提交的书面证人证言，证人均未出庭作证并接受质询，不符合证据规则，不予采纳。张绍国提交的装修出入证手写“南雅工程公司”，未有南雅公司公章或工程项目发包方公章确认，证明力不足，不予采信。张绍国2006年3月至2007年12月的工资是广州南雅物业管理有限公司支付，即使该公司与南雅公司属于关联公司，也不足以证明其代南雅公司支付工资的事实。综上，张绍国提交证据无法证实其于2012年8月前成立劳动关系。南雅公司确认张绍国于2012年8月起与其存在劳动关系，至2014年6月8日张绍国达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。张绍国与南雅公司双方从2012年8月1日至2014年6月8日存在劳动关系。张绍国请求确认至2014年1月20日期间存在事实劳动关系，未超过查明的事实，予以确认。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认张绍国与南雅公司从2012年8月1日至2014年1月20日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由张绍国负担
判后，张绍国不服原审判决，向本院提起上诉。张绍国上诉理由与原审主张一致，上诉请求：改判确认张绍国自南雅公司成立之日1998年2月17日起至2014年6月8日止与南雅公司存在劳动关系。
南雅公司答辩称同意原审判决。南雅公司在二审另确认双方劳动关系于2014年因张绍国达到退休年龄而终止。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
张绍国二审提交其中国农业银行账号明细作为新证据，拟补充证实，2008年1月至2010年8月期间，南雅公司仍由其关联公司广州南雅物业管理有限公司代为向张绍国发放工资。张绍国据此拟佐证其关于与南雅公司劳动关系存续期间的主张。
南雅公司质证认为，该证据形成时间在一审及仲裁程序之前，张绍国二审提交该证据超过举证期限，不应作为新证据采纳；该证据本身也证实该期间并非是南雅公司在发放工资，恰恰证明双方在该期间不存在劳动关系。
本院认为：关于张绍国与南雅公司劳动关系存续期间的认定问题。对于入职时间的举证责任应由用人单位南雅公司负担，南雅公司在本案并未提供经张绍国确认过的入职时间证据。从张绍国提交的证据来看，首先其陈述能较为完整详实的描述入职经过及工作历程。其次，书面证言直接佐证了张绍国的个人陈述，出具书面证言的证人虽未出庭接受质询，但该证据并非当然不具有证据效力，仍可结合案件其他证据使用，综合考察其效力。再次，张绍国提交的工作证，虽存在形式瑕疵，但同样能与张绍国主张的工作经历相互佐证。最后，张绍国一审提交的银行账户流水明细及二审补充提交的银行账户流水明细证实了南雅公司的关联公司广州南雅物业管理有限公司向张绍国发放工资的事实，张绍国主张是广州南雅物业管理有限公司代南雅公司发放工资，结合两公司的关联关系及张绍国的陈述，该主张也具有充分合理性和可信度。综上，张绍国在本案提交的证据，从入职到工作经过及工资发放，已形成较为充分的证据链条，在南雅公司未能就张绍国入职时间进行充分举证及对广州南雅物业管理有限公司向张绍国发放工资未能合理解释的情况下，本院认为足以据此采信张绍国关于双方劳动关系存续期间的主张，故对原审关于双方劳动关系建立时间的认定予以更正，即确认双方劳动关系建立始于南雅公司成立之日1998年2月17日。南雅公司在二审确认双方劳动关系于2014年因张绍国达到退休年龄而终止，与张绍国二审上诉主张一致，可予确认。
综上，本院认为张绍国上诉理由充分有据，其上诉请求应予支持。原审判决事实认定有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发（2005）12号）第一、第二条之规定，判决如下：
变更（2014）穗天法民一初字第1491号民事判决为：确认张绍国与广州南雅建筑工程有限公司从1998年2月17日至2014年6月8日期间存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各10元，均由广州南雅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林俊达
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3256号
原告宋训和。系交通事故受害人宋桂红之父。
原告刘洪本。系交通事故受害人宋桂红之夫。
原告宋某某。系交通事故受害人宋桂红之子。
法定代理人刘洪本，身份同上，系原告宋某某之父。
三原告委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告宋学全。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告宋训和、刘洪本、宋某某与被告宋学全、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张颖、被告宋学全、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告宋学全醉酒驾车，沿九抬路由北向南行驶，与行人相撞，致原告亲属刘伟华受伤，经抢救无效死亡，该事故经交警大队认定被告宋学全承担事故的全部责任，该车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失274787.19元。
被告宋学全辩称，发生事故属实，事故车辆车主系被告宋学全，该车辆系从二手车市场购买一直未过户，事故车辆投保一份交强险，在保险范围外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保情况待被告提供驾驶证、行驶证等有效证据后再予以确认，如投保属实，在交强险分项限额内赔偿，被告宋学全系醉酒驾驶，我公司保留对其追偿的权利，对于原告提供的保险单复印件，被告宋学全驾驶车辆车牌号为鲁V×××××，保单复印件车号为鲁J×××××，与事故车辆不符，无法证实事故车辆在本被告投保。
经审理查明，2015年10月24日24时00分左右，被告宋学全驾驶未悬挂号牌（实际为鲁V×××××）小型轿车沿九抬路由北向南行驶至九山崖子线075号北50.4米处时，与行人宋桂红、刘伟华、宋红霞、董乐连相撞，致宋桂红、刘伟华、宋红霞、董乐连受伤，车辆受损，宋桂红、刘伟华经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告宋学全承担事故的全部责任，宋桂红、刘伟华、宋红霞、董乐连不承担事故责任。
受害人宋桂红死亡时35周岁，系农村居民。原告宋训和系受害人宋桂红之父。原告刘洪本系受害人宋桂红之夫。原告宋某某系受害人宋桂红之子。
被告宋学全驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告宋训和主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入院抢救，支付抢救费用1038.86元，死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年），丧葬费25119元，处理丧事人员误工费489.33元（54.37元／天×3人×3天），交通费500元，精神损害抚慰金10000元。其中对原告主张的上述损失，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院对此均予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、尸检报告书、死亡证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宋桂红与被告宋学全发生交通事故并致使原告宋桂红死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋学全承担事故的全部责任，宋桂红不承担事故责任，本院对此予以确认。三原告主张的损失，本院均已经确认的计274787.19元。被告宋学全驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告宋学全承担全部赔偿责任。本次事故造成两人死亡，两人受伤，两受伤者宋红霞、董乐连不要求预留交强险份额，对于交强险份额由两死者平均分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋训和医疗费1038.86元，死亡赔偿金（部分）55000元，共计损失56038.86元；
二、被告宋学全赔偿原告宋训和其余损失218748.33元；
三、驳回原告宋训和的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告宋学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第39号
原告：沈水庭。
委托代理人：钟树明。
被告：蒋贤元。
原告沈水庭与被告蒋贤元买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈水庭的委托代理人钟树明到庭参加诉讼，被告蒋贤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水庭起诉称，2011年2月25日至2011年5月29日，被告6次向原告购买水泥，货值24720元，被告只支付5000元，剩余19720元至今未付。故原告诉请本院判令被告给付原告货款19720元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋贤元未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条五份、销货清单一份，以证明2011年2月25日至2011年5月29日，被告6次向原告购买水泥，结欠货款共计24720元的事实。
被告蒋贤元未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告蒋贤元未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。
原告诉称事实经其举证得以证实，本院予以认定。另原告认可被告已支付货款5000元，系其对不利事实的自认，本院予以认定。
本院认为，原告沈水庭与被告蒋贤元之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。现被告拖欠原告货款不付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋贤元给付原告沈水庭货款19720元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告蒋贤元负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵宁吉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第934号
申请人王玉民申请执行杨玉田劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第449号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第449号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2928号
原告樊玉美，男，1943年1月8号出生，汉族。
委托代理人吕长城，宋伟（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
被告黄学俊，男，1974年4月29号出生，汉族。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师
原告樊玉美（以下简称原告）诉被告黄学俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊玉美及其委托代理人吕长城、宋伟，被告委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告向我借款50000元，借款期限为3至6个月，借款月息3分，由被告向我出具借条一份。2013年7月2日，被告又向我借款20000元，向我出具借条一份，没有约定借款期限和借款利息。后经我多次催要，2014年11月18日，我们双方达成还款协议，被告承诺2015年1月1日前归还本金，利息经双方协商解决。到期后被告仍然没有按照约定的期限归还借款，现要求被告偿还借款70000元，承担利息73600元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款50000元双方约定的利率超过法定的月息2分，超过部分不应支持，另外借款20000元没有约定利息，原告要求的利息不能支持。信阳市浉河区正能量百货有限公司签订还款协议，但不是本案的被告。
经审理查明：2013年1月21日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为3至6个月，借款利息月息3分，并于当日出具借条一份。2013年7月2日，被告向原告借款20000元，出具借条一份。到期后经原告多次催要，2014年11月18日，原、被告双方达成还款协议，被告承诺2015年1月1日前归还本金，利息由双方协商解决。但到期后，被告仍未偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，未能按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告在庭审中向本院提供双方约定借款50000元在借款期内支付借款利息的证据，但是约定的月利率3%超过法律规定的月利率2%，故该笔借款的利率应按照月利率2%计算。原告在庭审中未能向本院提供双方约定借款20000元在借款期内支付借款利息的证据，故原告要求被告承担该笔借款在借款期内利息的诉讼请求不能成立，予以驳回，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。原告的其他诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄学俊于本判决生效后七日内一次性向原告樊玉美偿还借款50000元，并自2013年1月22日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。
二、被告黄学俊于本判决生效后七日内一次性向原告樊玉美偿还借款20000元，并自2015年1月2日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。
三、驳回原告樊玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，由被告黄学俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年九月九日
书记员 胡少波
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00016号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年12月4，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初的一天晚上，被告人王某某在重庆市铜梁区某小区后门处，将一小包毒品冰毒和一颗麻古以200元价格贩卖给蒋某某。
2014年10月19日23时许，被告人王某某在重庆市铜梁区某村大门口，将一小包毒品冰毒和一颗麻古以200元价格贩卖给李某。
2014年10月21日20时许，被告人王某某在重庆市铜梁区某村大门口，将一小包毒品冰毒和一颗麻古以200元价格贩卖给李某。
2014年10月22日，被告人王某某被铜梁区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的供述，证人蒋某某、李某、周某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，通话记录，铜梁区公安局公安行政处罚决定书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，多次将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某应承担三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月22日起至2017年10月21日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄露
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初448号
原告陈学中，男，1961年1月24日生，汉族。
被告邓东亚，男，1985年10月20日生，汉族。
原告陈学中诉被告邓东亚追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学中到庭参加诉讼，被告邓东亚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学中诉称，2011年，我带着孔德军在被告承包的工地干活，经结算我的是38.4个工，有被告签的字，每个工130元，共计4992元，减去借支600元，下欠4392元未给付。经结算孔德军的是19.1个工，每个工130元，共计2483元，减去借支300元，下欠2183元未给付，因孔德军是我领着的，该款项我已经给付孔德军了。我多次向被告催要，被告总是找借口推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求判令被告给付欠款6575元，并承担本案诉讼费。
被告邓东亚辩称，欠条是我打的，欠陈学中工资2183元是事实。我在郑州南三环春江花园工地承包的钢筋活，王合厂是带班的，当时他带着工人施工时，把钢筋插错了，被罚了两万多块钱，工地现在还欠我工程款百十万。我也没打算欠他们的工资，等工程款要过来，我会尽快把拖欠的工资给他们。
审理查明，2011年，原告陈学中带领孔德军跟随被告邓东亚在郑州南三环春江花园工地做钢筋工。经结算，原告陈学中共计38.4个工，每个工130元，共计4992元，扣除陈学中借支600元，下欠4392元未给付。孔德军共计19.1个工，每个工130元，共计2483元，扣除孔德军借支300元，下欠2183元未给付，因孔德军是原告陈学中带领的，原告陈学中已垫付孔德军的2183元工资。现原告诉至本院，要求判令被告给付欠款6575元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、记工单等在卷证明。
本院认为，原告陈学中在被告承包的工地上施工，被告邓东亚未尚欠劳动报酬款6575元的事实清楚，有记工单相佐证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利。现原告陈学中要求给付，其依法应予给付，故对原告陈学中要求被告邓东亚给付劳动报酬款6575元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓东亚于本判决生效之日起五日内给付原告陈学中劳动报酬款6575元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓东亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢泰成
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终719号
上诉人（原审原告）：梁某甲，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：冯某乙，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
上诉人梁某甲因与被上诉人冯某乙扶养费纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）粤1702民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：梁某甲、冯某乙于2003年5月13日登记结婚，婚后没有生育子女。双方从2004年开始分居生活，相互间没有联系。冯某乙于2016年4月11日以夫妻感情破裂为由向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2006年5月12日作出（2016）粤1702民初1485号民事判决书，判决不准冯某乙与梁某甲离婚。梁某甲主张因病导致生活困难，冯某乙对其有抚养义务，于2016年3月18日向原审法院提起诉讼，请求判令冯某乙先行支付生活费108.36万元、医疗费27148元，住宿费990元、车费1131元、未发生的医疗费60000元，合共117.2869万元。
另查明，2014年4月13日，梁某甲因“咳嗽、咳痰3月、胸闷、气促3天”到深圳市宝安区西乡人民医院住院治疗，住院至2014年5月3日，共住院20天，用去医疗费7555.93元。2014年11月24日，梁某甲因“咳嗽、咳痰1月余”到阳江市人民医院住院治疗，住院至2014年11月7日，共住院14日，用去医疗费9738.01元，该款由梁某甲个人支付5358.01元，医疗报销4380元。2014年11月7日，梁某甲到阳江市公共卫生医院住院治疗，住院至2014年11月24日，共住院17日，用去医疗费10854.62元，该款由梁某甲个人支付4404.10元，医疗报销6450.52元。
庭审中，梁某甲陈述婚后双方共同居住一年左右，后一直分居至今，其在2004年前在深圳做临时工，2004年后很少工作，现在偶尔做临时工。冯某乙称婚后双方分居十多年，其在家务农，家庭经济困难，并向原审法院提供了阳江市江城区丙镇丁村委会戊经济合作社出具的一份《证明》拟证明。
原审法院认为：本案的争议焦点是，梁某甲请求的医疗费、生活费、住宿费、车费、未发生的医疗费等费用是否应当支持的问题。对于梁某甲请求的医疗费是否应当支持的问题，梁某甲、冯某乙双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”在梁某甲、冯某乙夫妻存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，在生活上和物质上要相互扶助、给予供养。当夫妻一方失去劳动能力时，另一方负有扶养和照顾对方生活的义务；当夫妻一方生病时，另一方必须给予照顾或者送院治疗，承担相应的医疗和护理费用等扶养义务。夫妻之间的扶养义务是存在于婚姻关系存续期间，梁某甲、冯某乙婚后分居十多年，但双方婚姻关系并未解除，根据上述规定，冯某乙作为梁某甲法定的扶养关系人，在梁某甲生病住院期间，冯某乙应在经济上给予扶助，承担起扶养梁某甲的责任，故梁某甲住院治疗产生的扣除社保医疗部分余下的医疗费17318.04元（7555.93元＋5358.01元＋4404.10元），应由冯某乙承担一半（即8659.02元）。对于梁某甲请求的生活费、住宿费、车费、未发生的医疗费等费用是否应当支持的问题。虽然梁某甲请求冯某乙支付扶养费属于梁某甲、冯某乙婚姻关系存续期间，但一方给付扶养费应当是在另一方有需要时。根据梁某甲提供的病历资料，载明其患病时间是2014年，共住院51天。2014年梁某甲因病住院了一段时间，但不能据此认定梁某甲没有劳动能力。婚姻关系中夫妻双方的权利义务平等，对于日常生活中的开销应当共同负担。梁某甲并未丧失劳动能力，也尚未达到退休年龄，在没有住院期间尚能够通过自食其力获取生活费，其请求冯某乙支付生活费、住宿费、车费、未发生的医疗费等费用，理据不足，原审法院依法不予支持。但梁某甲、冯某乙双方分居生活十多年，冯某乙在梁某甲生病住院期间及梁某甲出院后，从未进行探视，没有履行相应的扶养义务，因此，对冯某乙不履行义务的行为应当予以批评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，作出判决：一、冯某乙支付医疗费8659.02元给梁某甲，上述款项限在判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回梁某甲的其他诉讼请求。冯某乙如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，由梁某甲负担。
上诉人梁某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：梁某甲因被冯某乙殴打至耳朵失聪、呆板，稍微受到震动就会惊慌，无法进行工作，以致经济生活十分困难。在本案中，冯某乙存在以下过错：1、提供伪证；2、恶意诽谤梁某甲；3、存在重婚行为；4、故意伤害、虐待、遗弃梁某甲。作为过错方，冯某乙应赔付梁某甲费用如下：1、扶养费纠纷案未付全的116.42万元；2、住院护理费共1.47万元；3、住院生活费增加额1140元［51天×（130元／住院每天生活费-70元／每天基本生活费用）］；4、差旅费5500元、取证费900元和导致梁某甲没及时还信用卡欠款9000元；5、误工费120万元（20年×12个月×工资5000元／月）；6、精神损失费43.68万元（16年×70元×30日×12个月）；7、健康伤害损失费147万元（人均岁数75岁减初始结婚年龄34岁为41年×70元×30日×12日）；8、青春损失费130万元（13年×10万元）；9、名誉损失费147万元（41年×70元×30日×12个月＋16年×70元×30日×12个月）；10、连带精神伤害损失费181.44万元（家人24人×3年基本生活费用7560元）；11、连带性人身伤害生命死亡损失赔偿费133.89万元（爸20年×1人×4.46万元=89.26万元、奶奶10年×1人×4.46万元=44.63万元）。以上合计：977.93万元。
被上诉人冯某乙答辩称：梁某甲的上诉请求没有事实依据和法律依据，是不能成立的，请求二审法院依法驳回梁某甲的上诉请求。
本院经审理查明：原审查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：梁某甲与冯某乙之间的婚姻关系合法有效，夫妻双方有互相扶养的义务，双方在生活上应互相扶助，在经济上互相供养。但夫妻间履行扶养义务是有条件的，它以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限，扶养费的给付应以需要扶养一方的实际需要，支付扶养费一方的经济能力等综合考虑。因梁某甲未能提供证据证明其丧失劳动能力，且冯某乙的经济条件一般，原审判令冯某乙对梁某甲已发生的医疗费承担一半并无不妥，本院予以支持。梁某甲的部分上诉请求超出了原审诉请，且上诉请求理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。二审期间，梁某甲以经济困难为由申请免交诉讼费，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费交纳办法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，予以免交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年九月××日
书 记 员 林 志 鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执恢字898-1号
申请执行人田振忠
被执行人韩明
申请执行人田振忠与被执行人韩明欠款纠纷一案，申请执行人田振忠依据已经生效的（2005）邹经初字第179号民事调解书书于2012年10月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年2月9日将调解书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2005）邹经初字第179号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月十日
书记员 赵士庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨磊鑫建材有限责任公司。
法定代表人：刘吉财，该公司董事长。
委托代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨三岭水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，该公司董事长。
委托代理人：李新艺，该公司副经理。
委托代理人：冯秋燕，该公司法律顾问。
再审申请人哈尔滨磊鑫建材有限责任公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人哈尔滨三岭水泥有限公司（以下简称三岭公司）共有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民六商终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
磊鑫公司申请再审称：（一）磊鑫公司有新的证据能证明虽然采矿许可证到期，但是矿产行政主管部门没有将采矿权注销，只要三岭公司报送相关材料，采矿权延续是可以实现的。磊鑫公司对原采矿许可证、采矿权及可能延续的采矿许可证、采矿权享有共用的权利，该证据足以推翻二审裁定驳回磊鑫公司起诉的采矿许可证到期，本案不属人民法院主管的理由。（二）磊鑫公司与三岭公司原系各自拥有独立采矿权的企业，基于政府要求双方签订整合协议，矿产行政主管部门按整合协议的约定将双方的两个矿区合二为一登记在三岭公司名下，并注明矿区一、矿区二。整合后双方仍按原矿区范围按份共有。现三岭公司否认按份共有，磊鑫公司诉至法院，法院应当依据双方签订的整合协议确定双方的法律关系，该案属于确认之诉，系民事纠纷，属于人民法院受案范围。二审裁定以该案不属于人民法院受案范围为由驳回磊鑫公司的起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
三岭公司提交意见称：磊鑫公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查期间，磊鑫公司举示了以下证据：第一组证据是黑龙江省国土资源厅关于刘吉财信访事项的调查情况报告、国土资源信访事项告知书复印件各一份，主要内容为黑龙江省国土资源厅尚未收到三岭公司报送的采矿延续登记申请材料，考虑矿山企业内部矛盾纠纷比较复杂，目前暂未对该矿山采矿权予以注销；电子邮件一份，主要内容为双方暂时搁置因矿权产生的法律纠纷，全力以赴办理采矿权延续事宜，待延续完成后，再协商解决因矿权产生的纠纷。该组证据意在证明争议的采矿许可证到期但没有注销，可以延续，磊鑫公司对采矿权及原许可证以及延续的采矿许可证拥有权利。第二组证据是第22次市政府协调会议纪要复印件一份，主要内容为政府协调会议决议可用采矿出让金331万元弥补平山建材有限公司改制缺口部分资金；阿平建发（2002）2号文件复印件一份，主要内容为平山建材有限公司向阿城市人民政府申请用采矿权出让金弥补职工安置费的不足；哈尔滨市国土资源局采矿权评估结果确认书复印件五份，主要内容为哈尔滨市国土资源局对平山建材有限公司的五个矿的采矿权价值予以确认；矿产资源有偿使用收入专用票据等票据复印件五份，主要内容为平山建材有限公司交纳了采矿权价款、矿产资源有偿使用费、矿产资源补偿费等费用。第二组证据意在证明磊鑫公司受让的采矿权是合法取得的。
三岭公司对上述证据的质证意见为：第一组证据中国土资源信访事项告知书真实性无法确认，其内容与二审法院据以裁定的事实及法律依据没有关系，该证据也不能证明磊鑫公司关于双方共有采矿权的主张；对于电子邮件真实性无法确认，即使是真实的，该证据也仅是确认了双方之间存在法律纠纷这一事实，不能证明三岭公司确认了采矿权与磊鑫公司共有；关丽萍不能代表三岭公司，邮件上没有公章；二审裁定没有用“注销”，而用了“到期”，没有错误。对第二组证据真实性有异议，市政府协调会议纪要盖的是平山建材公司的章，证据是复印件无效，该纪要与三岭公司在阿城区政府取得的证据存在矛盾和冲突；票据复印件不能作为证据使用，即使有原件，也不能改变非法取得的事实；该组证据均不符合新证据的情形，无法证明采矿权与磊鑫公司有关。
本院认为，双方当事人签订整合协议后，经行政主管部门的审批，三岭公司取得采矿许可证，其有效期限自2010年3月24日至2011年9月24日。磊鑫公司起诉时间是2012年6月8日。因此，磊鑫公司起诉时其争议的采矿许可证期限届满是客观事实。磊鑫公司举示的证据并未证明采矿许可证到期后，申请办理延续登记手续必然得到批准，该证据不足以推翻二审裁定认定的采矿许可证到期的事实，磊鑫公司提出的该再审事由不成立。采矿许可证依法应由有关行政部门颁发，采矿权人因行政许可行为取得采矿权，磊鑫公司请求法院确认其与三岭公司对争议的大理岩矿的采矿权系共有关系，因该争议的大理岩矿采矿权已经行政主管部门审批登记在三岭公司名下，且该采矿许可证有效期限于磊鑫公司提起诉讼前已经届满，因此，二审裁定认为磊鑫公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，磊鑫公司提出的该再审事由亦不成立。
综上，磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨磊鑫建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付茂丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00480号
原告周连爱。
被告徐学芹（又名徐学勤）。
原告周连爱与被告徐学芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周连爱到庭参加诉讼，被告徐学芹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证人杜某某出庭作证。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周连爱诉称：2009年5月，被告徐学芹承建阿湖村鸣九村小区建设，用原告水泥22吨，每吨280.00元，共计6160.00元，当时被告徐学芹向原告出具欠据一张。小区建成后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不支付。现起诉请求判令被告偿还欠款6160.00元，并按月利率1.2%支付自2009年8月至2015年7月3日的利息5040.00元，共计11800.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐学芹未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告徐学芹签字确认的欠据一份，证明被告欠原告水泥款6160元。2、证人杜某某出庭，证明送水泥的事实。
本院认为，被告徐学芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内未向法庭提交相反证据，视为其放弃质证和举证的权利；原告所举证据客观真实，内容合法，均能够证明与本案有关联的事实，本院依法确认作为定案依据。
经审理查明：2009年3月9日，经杜某某介绍，原告周连爱向卞某某在新沂市阿湖镇鸣九村承包的小区送22吨水泥，仓管员老孙向原告出具收据一份。后因收据损坏，2009年5月30日，原告找到仓管员老孙补充出具一份收条，当天卞某某在该收据上写明“同意付款情况属实卞某某2009.5.30”。2009年7月，因卞某某欠款数额过多将所承建的小区转让给被告徐学芹。2009年8月，原告因上述欠款找到被告徐学芹，被告徐学芹在“欠款人”处签名确认。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告与卞某某之间成立的买卖合同关系是其双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。被告徐学芹在卞某某出具的欠据的“欠款人”处签名应视为对欠款的债务承担。被告徐学芹在承担该债务后，双方口头约定至2009年农历年底付款，但至庭审日被告尚未支付。被告徐学芹拒绝履行付款义务的行为依法构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌情认定被告徐学芹按同期同档贷款基准利率支付自2010年2月13日起至2015年7月3日止的利息。
综上，原告周连爱的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学芹于本判决生效之日起十日内向原告周连爱支付6160元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付自2010年2月13日起至2015年7月3日止的利息。
二、驳回原告周连爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告周连爱负担22.5元，由被告徐学芹负担25元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王银河
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00092号
原告：阜新市清河门区农村信用合作联社
法定代表人：裴跃峰，系该社理事长。
委托代理人：：崔铁民，系阜新市清河门区农村信用合作联社员工。
被告：吴井跃。
原告阜新市清河门区农村信用合作联社诉被告吴井跃借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员康微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔铁民，被告吴井跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原告阜新市清河门区农村信用合作联社营业部与被告吴井跃签订了抵押借款合同，该合同约定被告借款本金为30万元，借款期限自2011年8月26日至2012年7月25日止，年利率为9.558%，被告吴井跃用位于辽宁省阜蒙县蜘蛛山乡石头营子村的自有房屋作抵押，该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告拒不履行还借款义务，故请求法院判令被告吴井跃立即偿还欠款本金30万元及利息98645.48元，利息计算到2014年3月20日，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：一、借款合同一份，证明原告和被告吴井跃签订的借款合同合法有效。二、借款凭证一份，证明合同签订后原告如约履行了合同义务，向借款人发放了借款30万元。三、抵押合同一份，证明被告吴井跃用自有房屋为该笔借款提供抵押。四、利息说明一份，该笔借款截止到2014年3月20日，利息为98645.48元。
被告吴井跃辩称，借款抵押的事实存在，现在没有偿还能力，等缓一缓有能力的再偿还。
依据上述证据，结合庭审，可以认定以下事实：2011年8月26日，原告阜新市清河门区农村信用合作联社营业部与被告吴井跃签订了借款合同，该合同约定被告借款本金为30万元，借款期限自2011年8月26日至2012年7月25日止，年利率为9.558%，被告吴井跃用位于辽宁省阜蒙县蜘蛛山乡石头营子村自有房屋（房屋所有权证号为200435070001-200435070003）为该笔借款提供抵押担保，该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告未履行还借款义务，至2014年3月20日，被告共欠原告本金30万元，利息98645.48元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间借款合同法律关系存在，抵押合法有效，被告吴井跃应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告吴井跃于本判决发生法律效力后60日内偿还原告阜新市清河门区农村信用合作联社30万元及利息98645.48元（计算至2014年3月20日）。
案件受理费7279元由被告吴井跃承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 康微
二〇一四年四月二十九日
书记员 王通
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7565号
罪犯周家华，男，汉族，中专文化，1965年5月25日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年4月11日作出（2012）阜刑二初字第0125号刑事判决，以被告人周家华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月24日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周家华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周家华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯周家华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周家华减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00310-1号
申请执行人：铜陵市郊区铜山镇南泉村村民委员会。
被执行人：赵日强，男，1987年2月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00054号民事调解书，于2015年10月15日向被执行人赵日强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵日强至今未履行。现查明被执行人赵日强在龙威米业有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人赵日强在龙威米业收入539325.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年十月十五日
书记员 郭大为
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1292号
申请执行人：汪琦，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：吴晶，女，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：沈江东，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行汪琦与吴晶、沈江东民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年二月八日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3068-1号
原告：李闯王，男，1992年9月20日出生，住四川省富顺县。
被告：余顺河，男，1995年10月7日出生，住四川省富顺县。
原告李闯王与被告余顺河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李闯王撤诉。
案件受理费2702元，减半收取为1351元,由原告李闯王负担。
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄一翔
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第313号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年2月6日同居生活，2013年12月13日生育孩子张皖婷。2013年4月共同出资50000.00元在朱明街上开办摩托车店。双方共有财产：摩托车配件价值15000.00元、摩托车9辆价值45000.00元；共同债权11480.00元。共同债务，欠朱明信用社贷款20000.00元、欠张礼军25000.00元、欠汪春10000.00元、欠魏胜学1500.00元、欠刘兵1000.00元、欠赫章宝马摩配4360.00元、欠明星摩配1800.00元、欠武瑞名13000.00元、欠李胜强20000.00元。原、被告同居后，被告经常无事生非、毁坏家中财产，原告遂诉来法院请求判令孩子张皖婷由原告抚养，被告每月给付1000.00元抚养费；平均分割同居期间共有财产及债权债务。
在举证期限内，原告张某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.原告身份证、户口本、医学出生证明（第一组证据），用以证明原、被告及孩子张皖婷的身份信息。
被告质证：无异议。
2.贵州省农村信用社贷款证（户名为张正举，编号1555896，贷款发放日期为2014年3月14日）、贵州省农村信用社存折一张（存折户名为张正举，存折号为2839050001020100982512，贷款发放时间为2014年3月20日）（第二组证据），用以证明因原告没有结婚证无法贷款，用其父亲张正举名义贷款人民币两万元用于开摩托车店。
被告质证：贷款是原告父亲贷的，不是原告的名字，不是原告的贷款。
3.欠条两张（第三组证据），用以证明原告于2014年2月7日向张礼军借款30000元，于2014年12月13日向魏胜学借款1500元。
被告质证：不知道，原告没有和被告商量过。
4.摩托车配件配货单4张（第四组证据），用以证明原告欠赫章明兴摩托配件款758.00元，欠宝马摩托配件款4675.50元。
被告质证：不清楚。
被告李某辩称：同意孩子张皖婷由原告抚养，但被告不支付抚养费；要求平均分割同居期间共同财产，被告不承担共同债务的偿还义务；同时要求原告返还被告出资开办摩托车店的资金28800.00元。
在举证期限内，被告李某未向法庭提供证据。
本案争议的焦点是：孩子张皖婷由原告抚养，被告是否应当支付抚养费；原、被告双方共同债务是多少，被告是否应当共同承担。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告提供的第一组证据，来源合法，且符合证据规定，予以采信；第二组证据，贷款人是原告父亲张正举，并非原告，且原告未能提供其他证据证实该笔贷款是贷来给原、被告开办摩托车店的，本院不予采信；第三、四组证据，原告未能提供其他证据予以佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年2月6日开始同居生活，至今未办理婚姻登记。2013年12月13日生育孩子张皖婷。2013年4月在朱明街上开办摩托车店。双方共有财产：摩托车配件价值15000.00元、摩托车9辆价值45000.00元；共同债权11480.00元。2015年2月27日，原告诉来法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定条件，原、被告间系同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告同居生育的子女，根据原、被告庭审中的意愿，孩子张皖婷由原告张某某抚养。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，被告李某应当支付抚养费。根据孩子的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌定由被告李某每月支付孩子抚养费300.00元。共有财产及共同债权的分割：原告所列共有财产（摩托车及摩托车配件价值共计60000.00元）及共同债权11480.00元，庭审中被告予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条规定，双方共同财产及共同债权归原告张某某所有，由原告张某某补偿被告李某35740.00元。原告主张所欠债务96660.00元应由原、被告共同承担的诉求，因原告未能提供合法有效证据予以证实，原告应承担举证不力的法律后果，该请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孩子张皖婷由原告张某某抚养，由被告李某每月给付孩子抚养费300.00元（从2015年4月份起每月20日前给付）；
二、共有财产摩托车及摩托车配件折价价值60000.00元及共同债权11480.00元归原告张某某所有，由原告张某某补偿被告李某35740.00元（于2015年12月30日前给付）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 张馨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执474号
申请执行人林某某，男，1970年9月21日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被执行人徐某某，男，1989年1月1日生人，满族，现住黑山县。
上列当事人林某某同徐某某民间借贷纠纷一案，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1731号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 烈
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1127号
原告：桐庐宏诚纺织贸易有限公司。
法定代表人：何进。
委托代理人：姚剑。
被告：桐庐县旧县街道许欣针织厂。
经营者：许道斌。
被告：袁源在。
原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司与被告桐庐县旧县街道许欣针织厂、袁源在买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告桐庐县旧县街道许欣针织厂、袁源在经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司起诉称：被告袁源在与被告桐庐县旧县街道许欣针织厂的经营者许道斌系表兄弟关系。原告与被告袁源在素有业务往来，后经其介绍，原告与被告桐庐县旧县街道许欣针织厂发生纱线买卖关系。2014年12月28日，经双方结算，被告桐庐县旧县街道许欣针织厂尚欠原告货款250000元，并出具欠条一份，并约定了还款期限，被告袁源在为该货款提供担保，并在欠条上签字确认。然而，被告桐庐县旧县街道许欣针织厂并未按约定的期限支付货款，被告袁源在也未履行保证责任，经原告催讨，被告桐庐县旧县街道许欣针织厂于2015年1月9日归还了50000元，余款200000元至今未付。故原告诉之法院，请求依法判令被告桐庐县旧县街道许欣针织厂立即支付货款200000元，被告袁源在对该货款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份。证明被告欠款及担保的事实
被告桐庐县旧县街道许欣针织厂、袁源在未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。审理中，因被告放弃了答辩、举证、质证和抗辩的权利，故根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，原告与被告桐庐县旧县街道许欣针织厂间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了货物交付义务，被告收货后理应支付货款，因被告桐庐县旧县街道许欣针织厂未按约定的期限支付货款，故原告要求其立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。由于被告袁源在对被告桐庐县旧县街道许欣针织厂所欠原告货款予以担保，因此，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县旧县街道许欣针织厂应支付原告桐庐宏诚纺织贸易有限公司货款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁源在对上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告桐庐县旧县街道许欣针织厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告袁源在负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 方建平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庐 茜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第824号
河南省飘安集团有限公司、王继勇：
关于封丘县人民法院诉河南省飘安集团有限公司、王继勇罚金一案，（2014）封邢初字第128号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南省飘安集团有限公司、王继勇自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对河南省飘安集团有限公司、王继勇采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第824号河南省飘安集团有限公司、王继勇：本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉河南省飘安集团有限公司、王继勇罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年八月五日书记员  张俊龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4396号
上诉人（原审原告）徐忠山。
被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。
法定代表人魏秀美。
被上诉人（原审被告）房本亮。
被上诉人（原审被告）唐彦。
被上诉人（原审被告）董浩。
上诉人徐忠山因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）、被上诉人房本亮、被上诉人唐彦、被上诉人董浩房屋买卖纠纷一案，不服青岛市市北区（2013）北民初字第1061-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐忠山在原审诉称，徐忠山在2009年由董浩指引到富美公司西门的项目办公场地。通过售楼小姐的讲解，由唐彦接待了徐忠山，并承诺可以给徐忠山优惠。后徐忠山跟随唐彦来到北京路鲁能大厦2602室，要求与房总见面详谈。房总提出，要将钱款打到指定账户，才能签订预订书。徐忠山将钱款打入房本亮提供的账户。通过唐彦和董浩的撮合，房本亮以2.35万元每平方米的价格与徐忠山签订了协议，出具了收据，由董浩办理了购房手续。因富美公司项目上出现资金短缺，便由董浩的工作人员通知徐忠山，可以以低价购买住宅。徐忠山按照房本亮提供的账户将钱款打入，并按照房本亮的要求将打款凭证交给了房本亮的秘书周小莉，董浩给徐忠山办理了其他事项。但房本亮至今也未给徐忠山出具收据和预订意向书。
原审认定的基本事实，房本亮原系富美公司的第二大股东。富美公司称本案系房本亮以富美公司名义对外出售房屋过程中导致，目前有八起类似案件已起诉至法院，涉及金额500余万元，加上正在向公司主张权利尚未起诉的，涉及金额共计1000万元左右，房本亮对外收取的客户的购房款与其交回公司的购房款和收款收据及内部订购单金额相差1000余万元，为此公司已向青岛市公安局大港路派出所报案，目前公安机关正在侦查过程中。
原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，徐忠山的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回徐忠山的起诉。
宣判后，徐忠山不服，向本院提起上诉。
上诉人徐忠山上诉称，原审裁定基本事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审法院裁定书，查清事实，依法改判。2、根据新证据向富美公司申请赔偿利息损失17.5万元。3、本案全部诉讼费包括一审保全费，由富美公司承
担。
本院经审查认为，原审认定本案涉嫌刑事犯罪事实依据不足；认定群体性纠纷不宜受理缺少法律依据。因此，原审作出的驳回起诉裁定有错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区（2013）北民初字第1061-1号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院进行审理。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4396号上诉人（原审原告）徐忠山。被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。法定代表人魏秀美。被上诉人（原审被告）房本亮。被上诉人（原审被告）唐彦。被上诉人（原审被告）董浩。上诉人徐忠山因与被上诉人青岛富美投资开发股份有限公司（以下简称富美公司）、被上诉人房本亮、被上诉人唐彦、被上诉人董浩房屋买卖纠纷一案，不服青岛市市北区（2013）北民初字第1061-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐忠山在原审诉称，徐忠山在2009年由董浩指引到富美公司西门的项目办公场地。通过售楼小姐的讲解，由唐彦接待了徐忠山，并承诺可以给徐忠山优惠。后徐忠山跟随唐彦来到北京路鲁能大厦2602室，要求与房总见面详谈。房总提出，要将钱款打到指定账户，才能签订预订书。徐忠山将钱款打入房本亮提供的账户。通过唐彦和董浩的撮合，房本亮以2.35万元每平方米的价格与徐忠山签订了协议，出具了收据，由董浩办理了购房手续。因富美公司项目上出现资金短缺，便由董浩的工作人员通知徐忠山，可以以低价购买住宅。徐忠山按照房本亮提供的账户将钱款打入，并按照房本亮的要求将打款凭证交给了房本亮的秘书周小莉，董浩给徐忠山办理了其他事项。但房本亮至今也未给徐忠山出具收据和预订意向书。原审认定的基本事实，房本亮原系富美公司的第二大股东。富美公司称本案系房本亮以富美公司名义对外出售房屋过程中导致，目前有八起类似案件已起诉至法院，涉及金额500余万元，加上正在向公司主张权利尚未起诉的，涉及金额共计1000万元左右，房本亮对外收取的客户的购房款与其交回公司的购房款和收款收据及内部订购单金额相差1000余万元，为此公司已向青岛市公安局大港路派出所报案，目前公安机关正在侦查过程中。原审法院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，徐忠山的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回徐忠山的起诉。宣判后，徐忠山不服，向本院提起上诉。上诉人徐忠山上诉称，原审裁定基本事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审法院裁定书，查清事实，依法改判。2、根据新证据向富美公司申请赔偿利息损失17.5万元。3、本案全部诉讼费包括一审保全费，由富美公司承担。本院经审查认为，原审认定本案涉嫌刑事犯罪事实依据不足；认定群体性纠纷不宜受理缺少法律依据。因此，原审作出的驳回起诉裁定有错误，依法应予撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市北区（2013）北民初字第1061-1号民事裁定；二、指令青岛市市北区人民法院进行审理。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一六年六月三十日书 记 员  王庆光书 记 员  魏 威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0234号
申请人何俊城。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义，该公司董事长。
申请人何俊城与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人何俊城要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1179号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1179号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾 蔚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2296号
原告刘某，男，现住肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告牛某，女，现住肇东市。
本院在审理原告刘某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 梁万生
二〇一六年八月十日
书记员 唐 超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第72—3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。
法定代表人程运伦，行长。
委托代理人邓川，男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人（系申请执行人单位职工）。
被执行人石洪兵，男，生于1974年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王英，女，生于1970年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人杨承运，男，生于1976年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人鄢菊英，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人王军，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨春梅，女，生于1979年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
王军、杨春梅之委托代理人王英，女，生于1970年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与王军、杨春梅、石洪兵、王英、杨承运、鄢菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）乐至民初字第1563号民事判决书，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月16日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人石洪兵、王英、杨承运、鄢菊英、王军、杨春梅向申请执行人偿还借款本金人民币33763.6元及利息，支付催收借款的费用2000元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在收到执行通知书之时起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人王军在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款16519元、王英在中国银行乐至北街支行有存款30105元、鄢菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款1226元及在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款8783元外，六被执行人无其他存款信息。本院依法扣划了上述被执行人在银行的存款56633元，其中，交纳本案执行费550元，交纳另二案执行费1100元［（2014）乐至执字第70号案件的执行费550元、（2014）乐至执字第71号案件的执行费550元］，经申请执行人同意，其余54983元用于被执行人偿还申请执行人借款本息，其中，偿还本案被执行人石洪兵、王英的借款本金25291.92元、利息4263.08元；偿还另案［（2014）乐至执字第70号］被执行人王军、杨春梅借款本金13342.04元、利息2626.96、偿还另案［（201）乐至执字第71号］被执行人杨承运、鄢菊英的借款本金9459元.本院在乐至县房管部门查询，除被执行人王英在乐至县天池镇乐蓬路有住房一套外（该房已在乐至县农村信用联社抵押借款），六被执行人无其他房产信息，该房屋本院已依法查封。经本院调查，六被执行人除上述财产外，现无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠本案申请执行人借款本金8471.68元及利息和催收借款的费用2000元。
本院认为，被执行人王军、鄢菊英、王英的银行存款，本院依法扣划并已支付给申请执行人用于偿还本案及另案借款本息，王英所有的房屋已在其他金融机构抵押借款，且被本院依法查封，现六被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第72号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十日
书记员 雷 龙
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初25号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年9月13日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被武冈市公安局刑事拘留，2016年1月13日被武冈市公安局取保候审。2016年1月22日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年12月28日14时许，被告人顾某某回到位于迎春路189号海信用户服务中心，上到三楼时，发现三楼租户戴某某卧室房门未关，卧室桌上摆有一台黑色联想笔记本电脑，顾某某发现戴某某卧室里没人，起了贪心，用贴有圆通速递单子的包装盒包好笔记本电脑，将电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值2520元。
公诉机关建议对顾某某以盗窃罪在拘役一个月以上四个月以下处刑，并处罚金。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人顾某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人顾某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人顾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的到案经过、扣押决定书、发还物品清单、公安户籍证明等书证；证人何某、刘某某的证言；被害人戴某某的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；被告人顾某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。顾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1075号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴双军，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地本市。指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人吴双军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月17日作出(2016)沪0101刑初718号刑事判决。原审被告人吴双军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人吴双军及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据被害单位出具的报案书、信用卡申请表、申领材料、交易记录、催收记录、催收函、情况说明，公安机关工作记录,被告人吴双军的供述等证据判决认定：2005年5月始，被告人吴双军先后向招商银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，上述信用卡在同一账户下共享同一额度。至2015年3月6日止，吴双军使用招商银行信用卡以消费取现等方式透支消费本金人民币68,189.23元(以下币种均为“人民币”)，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未予归还。2008年11月始，被告人吴双军先后向光大银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，上述信用卡在同一账户下共享同一额度。至2014年11月22日止，吴双军使用光大银行信用卡以消费取现等方式透支消费本金23,151.59元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未予归还。2008年12月始，被告人吴双军先后向平安银行(时名为深圳发展银行)申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，上述信用卡在同一账户下共享同一额度。至2015年1月11日止，吴双军使用平安银行信用卡以消费取现等方式透支本金32,440.07元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍未予归还，截止案发尚欠本金31,440.07元。原审法院认为，被告人吴双军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人吴双军到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，可对其从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人吴双军有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔，返还被害单位。原审被告人吴双军及其辩护人对原判认定的罪名及犯罪事实均无异议，但均认为吴双军系自首，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人吴双军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人吴双军以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。吴双军因涉嫌信用卡诈骗犯罪被抓获到案后，如实供述本案犯罪事实的行为尚不能以自首论。上诉人吴双军的相关上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判根据吴双军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其从轻判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。吴双军上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2412号
申请人：谢家新，男，1970年7月16日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：张兆岭，男，1976年2月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人谢家新诉被申请人张兆岭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢家新于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆岭交于法院账户的保证金7277.72元予以冻结。申请人谢家新以担保金1416元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆岭交于法院账户的保证金7277.72元，期限为2016年9月5日至2019年9月5日。
案件申请费91元，由申请人谢家新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月五日
书记员 张 克
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第47号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）秦某某，男，汉族，1972年1月26日出生，初中文化。2014年8月17日因本案受重伤。
诉讼代理人秦玲霞，女，系被害人秦某某之姐。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1968年3月27日出生，高中文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人吴勇，河南国丰律师事务所律师。
辩护人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯故意杀人罪及被害人秦某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月10日作出（2015）平刑初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ及原审附带民事诉讼原告人秦某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月10日，被告人ＸＸ在平顶山市卫东区建东小区因债务纠纷被被害人秦某某用凳子砸伤，ＸＸ怀恨在心，伺机报复。同年8月17日21时许，ＸＸ得知秦某某在本市建东小区“千里香馄饨店”吃饭，遂携带单刃尖刀前往该店，将秦某某叫到身边朝其右腹部猛刺，致秦某某下腔静脉破裂、十二指肠降段横断、胰裂伤、胃裂伤、大网膜损伤、胆囊裂伤，头右颞部划伤，重伤二级、七级伤残。与秦某某一起吃饭的康某某、李某某夺走ＸＸ所持尖刀，ＸＸ后又取出随身携带的黑色小水果刀，被郭某某夺走并扔掉。康某某打电话报警。公安人员接报警后，赶至现场将ＸＸ抓获。
另查明，被告人ＸＸ的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某某造成了一定的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、接处警经过、证明、抓获经过、发破案报告证实：公安机关于2014年8月17日21时52分许接到康某某电话报案，公安民警赶到现场抓获ＸＸ。另证实2014年8月10日，秦某某、ＸＸ因欠款纠纷，秦某某将ＸＸ打伤，ＸＸ曾向公安机关报案。
2、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单证实：现场位于平顶山市卫东区建东小区“福建千里香馄饨店”门口西侧人行道上。现场勘查中提取血迹3处，扣押尖刀1把。
3、法医物证鉴定书证实：现场地面血迹、凳子面血迹、凶器刀上血迹所得DNA图谱与秦某某血样所得DNA图谱一致。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：秦某某损伤程度已构成重伤二级。
法医临床学鉴定意见书证实：秦某某所受损伤综合评定为七级伤残。
5、被害人秦某某陈述证实：2014年8月17日晚上9点多，其和李某、康某某、李某某在建东小区一馄饨店门口吃饭。ＸＸ到场将其叫至身边，一只手搂住其脖子，另一只手用刀将其头部砍伤、腹部捅伤，并喊：“弄死你，就是弄死你”。其倒地后失去知觉。其还证实：因ＸＸ借其10000元未还，却称已还了5000元，其因此事在8月10日用凳子把ＸＸ砸伤。经郭某某调解，其赔偿了ＸＸ3000元。
6、证人康某某证言证实：案发当晚，其在馄饨店正与秦某某说话，一男子喊秦某某，秦心忠到他跟前，该男子拿刀就往秦某某右侧腹部捅，至少捅两下，边捅边说“非弄死你”。其和李某某上前把刀夺过来，该男子又从腰里拿出一把黑色小刀。其打110电话报了警，公安人员到现场后把该男子带走。
证人李某某、李某证言证明的ＸＸ持刀捅刺秦某某及在场人夺刀的事实、情节与康某某所证内容一致。
7、证人郭某某证言证实：其听到吵闹就去了现场，看到ＸＸ从裤兜里掏出一把折叠黑色刀，其上前把刀要过来。其还证实：ＸＸ用刀捅秦某某是因为经济纠纷，秦某某在8月10号打过ＸＸ。其对此事进行过调解，秦某某赔偿ＸＸ3000元，ＸＸ称这事到底了。
8、被告人ＸＸ对其犯罪事实予以供认，其供述的作案动机、作案时间、地点、手段及作案后知道有人报案而没有离开现场等情节与现场勘查笔录、证人证言、人体损伤程度鉴定意见及相关物证鉴定意见等证据能够相互印证。
根据上述事实和证据，平顶山市中级人民法院认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人秦某某各项经济损失人民币109918.15元。
上诉人ＸＸ上诉及其辩护人辩护称：应认定故意伤害罪，被害人有过错，量刑重。
上诉人秦某某上诉称：认定ＸＸ自首错误，赔偿少。
经本院审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于ＸＸ上诉及其辩护人辩护称“应认定故意伤害罪”的理由，经查，ＸＸ为报复而持刀捅刺被害人要害部位，致被害人重伤，在他人强行将刀夺走后，又拿出一把刀欲继续行凶，足以证明其主观上有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪；关于“被害人有过错”的理由，经查，证人郭某某、被害人秦某某均证实，秦某某因债务纠纷殴打ＸＸ一事，已经调解处理，ＸＸ又行凶报复，不能认定被害人存在过错；关于秦某某上诉称“认定ＸＸ自首错误”的理由，经查，ＸＸ的供述、郭某某及抓捕民警的证言均证实，ＸＸ明知他人报案仍在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；关于“赔偿少”的理由，经查，原审民事判决部分符合法律规定，所确定的民事赔偿数额适当。
本院认为，上诉人ＸＸ故意非法剥夺他人生命，致人重伤，并造成七级伤残，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外因素，未造成被害人死亡，系犯罪未遂，且有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。上诉人秦某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 马 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁振洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第21号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人韩某某，男，2013年10月24日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币2000元，2013年11月28日刑满释放。2014年9月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年10月13日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、杜青双伟出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月初，被告人韩某某在大庆市大同区林源镇对喜村五村屯，非法收购他人原油，并将原油藏匿于自己家中，9月13日被公安机关工作人员发现，韩某某被当场抓获。现场起获原油1.34吨，纯油重0.94吨，价值人民币4301.05元。现原油已返还采油九厂。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人韩某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月初，被告人韩某某在大庆市大同区林源镇对喜村五村屯，非法收购他人原油，并将原油藏匿于自己家中，9月13日被公安机关工作人员发现，韩某某被当场抓获。现场起获原油1.34吨，纯油重0.94吨，价值人民币4301.05元。现原油已返还采油九厂。
上述事实由被告人韩某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人韩某某2014年9月13日、2014年9月15日、2014年10月8日、2014年10月13日、2014年12月11日供述，证实2014年8月份一天，被告人韩某某从一个叫小海的人处收购原油并存放在自家院内。
2、辨认笔录、照片，证实韩某某对收购原油的辨认情况。
3、扣押物品文件清单、发还物品清单、鉴定结论通知书、回收证明、回收污油票、证明、价值计算说明、抓逃说明，证实在韩某某家中院内南侧墙根下收缴原油0.88吨，含水为31.2％，西侧墙根下收缴原油0.46吨，含水为28％，原油价格为4592元／吨，现场收缴原油价值人民币4301.05元。现原油已返还丢失单位。被告人韩某某掩饰、隐瞒犯罪所得案涉案的人员小海在逃。
4、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实2014年9月13日14时许被告人韩某某在其家中被公安人员抓获。
5、常住人口基本信息、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同刑初字第249号刑事判决书，证实被告人韩某某主体身份。2013年10月24日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币2000元，2013年11月28日刑满释放。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人韩某某的犯罪成立。被告人韩某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，拉运原油价值人民币4301.05元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某某有犯罪前科，但在归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，赃物已返还丢失单位，故在量刑时应当予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2015年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第21号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，女，1983年10月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被公安机关取保候审，同年12月5日被公诉机关取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，因发现本案不宜适用简易程序审理，即转为适用普通程序于2015年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2013年8月初，被告人黄某获悉被害人张某乙的妻子赵再莲涉嫌犯罪，便称其可以通过母亲陈某的关系帮忙处理，并向张某乙提出人民币5万元（币种，下同）作为疏通关系的费用。同年8月10日，被告人黄某带领张某乙及其儿子一同前往其母亲的住处。在陈某住家楼下，张某乙将5万元现金拿给被告人黄某后先行离开。被告人黄某带领张某乙的儿子到陈某家中，后被告人黄某获悉陈某及其朋友无法帮助张某乙的妻子疏通关系，遂将5万元现金带回，但对张某乙谎称其母亲陈某答应帮忙处理该事，且钱已经送出去。后被告人黄某将5万元占为己有并用于自己日常消费。期间被害人张某乙接到公安机关对其妻子执行逮捕的通知书，知道被告人黄某未帮忙，多次联系被告人黄某要求归还钱款，但被告人黄某均采取逃避方式，拒不归还，被害人张某乙遂报警。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人黄某骗取他人钱款，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。提请本院依法予以惩处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人黄某获悉被害人张某乙的妻子赵再莲涉嫌犯罪被厦门市公安局思明分局拘留并羁押于厦门市第一看守所，便向张某乙提出以人民币5万元作为疏通关系的费用，其可以通过母亲陈某的关系帮忙处理。同年8月10日，被告人黄某带领张某乙及其儿子一同前往陈某位于厦门市湖里区金鼎路11号208室的住处。期间，张某乙将5万元现金拿给被告人黄某后先行离开。被告人黄某在陈某家中获悉陈某无法帮助张某乙的妻子疏通关系后，仍将该5万元占为己有，并对张某乙谎称其母亲陈某答应帮忙处理该事，且钱已送出。后被害人张某乙接到公安机关对其妻子执行逮捕的通知书，得知被告人黄某并未帮忙，遂多次联系被告人黄某要求归还5万元，但被告人黄某均采取逃避方式，拒不归还。被害人张某乙遂报警。2014年5月26日，被告人黄某在厦门市同安区祥平街道阳翟菜市场被抓获归案。归案后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实。现被告人黄某已退还张某乙5万元，并取得谅解。
另查明，被告人黄某于2014年8月21日21时51分在厦门市第三医院生下其子鲍文轩，现处于哺乳期间。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、银行卡取款明细清单、自助终端客户凭证、疾病证明书、身份证复印件、谅解书、收款收条、在逃人员登记表、辨认笔录、出生医学证明；证人张某甲、陈某的证言；被害人张某乙的陈述；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于本判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
代理审判员 王 靓
人民陪审员 陈玲玲
二〇一五年一月三十日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3612号
原告舒尊明，住大连市。
被告大连高深休闲娱乐有限公司，住所地大连市。
法定代表人颜晓旭，经理。
委托代理人任雪，该公司人事专员，住开原市。
原告舒尊明与被告大连高深休闲娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告舒尊明、被告大连高深休闲娱乐有限公司委托代理人任雪均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月5日应聘到被告单位男宾部做保洁工作，当时人事部门任姓工作人员称，该岗位试用期7天，月工资1800元，满勤奖200元，高温费100元，合计2100元／月。试用期内工资每天50元，如果在试用期内离职，无论是辞退还是辞职，都没有工资。另外，新入职员工还要交纳押金200元，两个月后返还。上述条件原告均接受了，并于当天上岗。2014年12月15日，原告因工作中琐事，与单位主管吵架，被当班经理罚款200元并辞退。故诉至法院，请求判令被告向原告支付2014年10月5日至2014年12月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5250元及解除劳动合同经济补偿金1050元。
被告辩称，原告并不是被告处员工，双方不存在劳动关系，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告当庭提举了案外人钟玉学、那福才的书面�言，用以证明原告曾在被告处工作。被告对该证言的真实性不予认可。经本院释明，并给予合理的申请证人出庭期限后，原告明确表示二人无法到庭作证。原告又提举了一份手写工资表，但缺少被告单位盖章或相关工作人员签字，被告对此亦予以否认。被告当庭出示了单位2014年10月至12月考勤表、工资表及社会保险缴费明细，用以证明原告并未在被告处工作。原告认为被告已将考勤表中涉及被告部分删除，对工资表的真实性不予认可。因被告未为被告缴纳保险，故保险缴费明细中没有原告。对于上述主张，原告均未提供证据予以佐证，亦表示对于工资表的真伪不申请司法鉴定。
2015年6月16日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、被告支付2014年10月5日至2014年12月15日期间双倍工资差额5250元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金1050元。2015年7月21日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲裁字（2015）第023号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。
上述内容，有原告提供的起诉状、劳动仲裁裁决书、证人证言、工资表，被告提供的考勤表、工资表、保险缴费明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且已经当庭质证和本院的审查。
本院认为，原告舒尊明要求被告大连高深休闲娱乐有限公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金，需先证明双方之间存在劳动关系。原告提供的案外人的证人证言，因证明人未到庭作证，且被告不予认可，故本院不予采信。原告提供的工资表系手写，形式上缺少被告单位盖章或相关人员签字确认，因此亦无法证明原告自己的主张。除上述两份证据外，原告再无其他证据证明其与被告间存在劳动关系，因此本院对于原告的该主张不予认可，对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒尊明的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
附：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9940号
罪犯卢清明，男，1974年11月21日出生，汉族，江西省共青城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定被告人卢清明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人卢清明不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）九中刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢清明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卢清明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢清明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月7日起至2021年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第785号
原告李德群，女，生于1992年6月14日，汉族，农村居民，住高县。
被告李智祥，男，成年人，住高县。
本院在审理原告李德群与被告李智祥民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达，经本院查证高县公安局沙河镇派出所户籍登记无此人登记信息。
本院认为，原告提供的被告送达地此不准确，致无法送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德群的起诉。
本案受理费25元，由原告李德群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一五年八月六日
书记员 郑 春