wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3062号
原告：尉宪才，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：唐家坤，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告尉宪才与被告唐家坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉宪才的委托诉讼代理人孙忠东、被告唐家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉宪才向本院提出诉讼请求：判令被告唐家坤赔偿其经济损失109647元。事实和理由：2016年7月12日15时50分许，唐家坤驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿荣成市虎山镇东塘子村由东向西超速行驶，行至村址路口处，与尉宪才驾驶的二轮摩托车相撞，致尉宪才受伤，产生医疗费29240元、误工费17500元、住院伙食补助费2300元、护理费8182元、交通费500元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费5711元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元等经济损失。唐家坤已支付赔偿款24240元。经交警部门认定，唐家坤承担事故的同等责任。唐家坤的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。
唐家坤辩称，1、其不同意承担同等事故责任；2、认可医疗费为29240元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；3、其已支付赔偿款24240元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、尉宪才提交的道路交通事故认定书证实，交警部门认定唐家坤对事故的发生负同等责任，本院认为该认定书对事故的成因、双方的责任进行了充分的论述，唐家坤虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该证据予以采信。2、尉宪才提交的威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书证实，尉宪才伤残等级为十级，误工时间为5个月，住院期间23天需要2人陪护，出院后存在大部分护理依赖，1个半月内需1人陪护。被告唐家坤不予认可，但未提供相反证据，也未申请司法鉴定，故对该份鉴定意见本院予以采信。3、尉宪才提交的社会保险个人权益记录单证实，尉宪才自2009年开始缴纳社会保险，且连续缴纳至今，可以认定原告以非农业生产为主要收入来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。因唐家坤未投保交强险，其在交强险责任限额范围内应承担全部赔偿责任，对交强险责任限额范围外的损失，唐家坤应承担50%的赔偿责任。
关于残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准，应计算为68024元（34012元/年×20年×10%）。关于被扶养人尉天昱的生活费，尉宪才主张的5711元，未超出法律规定，本院予以照准。关于误工费，因尉宪才以非农业生产为主要收入来源，酌情按照城镇居民人均可支配收入计算，应计算为14171.67元（34012元/年÷12个月×5个月）。关于护理费，根据营业执照、扣发工资证明、工资表等证据，应计算为8287.88元（3263.33元/30天×53天+3153.33元/30天×24天），尉宪才主张8182元，未超出法律规定，本院予以照准。关于住院伙食补助费，住院病历证实住院23天，应计算为2300元（100元/天×23天）。关于医疗费、交通费、精神损害抚慰金，唐家坤在庭审中对尉宪才主张的数额予以认可，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐家坤在交强险责任限额范围内赔偿原告尉宪才医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金73735元（68024元+5711元）、误工费14171.67元、护理费8182元、交通费500元，共计107588.67元；
二、被告唐家坤在交强险责任限额范围外赔偿原告尉宪才医疗费9620元[（29240元-10000元）×50%]、住院伙食补助费1150元（2300元×50%）、鉴定费1430元（2860元×50%），共计12200元；
上述一至二项共计119788.67元，扣除已支付的24240元，余款95548.67元由被告唐家坤于本判决生效后三十日内给付原告尉宪才。
三、驳回原告尉宪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告尉宪才负担170元，由被告唐家坤负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓娜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行。
负责人于x，行长。
被执行人邢xx，男，1968年出生，汉族。
被执行人李xx，男，1986年出生，汉族。
被执行人岳xx，男，1972年出生，汉族。
被执行人周xx，男，1972年出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行与被告邢xx、李xx、岳xx、周xx借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）前民商初字第125号民事判决书，判令被告邢xx于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行借款本金30000元及利息；被告李xx、岳xx、周xx对上述借款本息承担连带清偿责任；被告邢xx承担案件受理费550元、公告费600元；判决生效后，被告邢xx、李xx、岳xx、周xx未按规定履行义务。2015年1月28日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融，房管、车管等部门查询被执行人邢xx、李xx、岳xx、周xx名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的31150元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人邢xx、李xx、岳xx、周xx无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第63号案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 丁文博
审判员 赵铁锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李兆民
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2185号
原告：李某甲，男。
原告：李某乙，女。
原告：黄某，女。
原告：李某丙，女。
法定代理人：黄某，系李某丙之母。
原告：李某丁，女。
委托代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告：谢某某，女。
被告：左某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人:文跃，四川郎照律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙、黄某、李某丙、李某丁与被告谢某某、左某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、黄某、李某丙、李某丁于2017年8月9日以“诉讼主体有误”为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某甲、李某乙、黄某、李某丙、李某丁的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、黄某、李某丙、李某丁撤诉。
案件受理费50元，由原告李某甲、李某乙、黄某、李某丙、李某丁负担。
审判员 唐志锋
二〇一七年八月九日
书记员 张 羽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1440号
原告：王伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮润律师事务所律师。
被告：唐本伟，男，1982年9月18日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告王伟诉被告唐本伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人吴彤彪到庭参加诉讼。被告唐本伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐本伟立即付还原告购买瓷砖货款56222元及相应利息（按本金56222元自2016年1月1日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初至2015年末，被告多次向原告购买瓷砖，2016年1月1日经双方结算，被告确认结欠原告瓷砖货款65000元，并出具了《欠条》1份，后经原告催讨，被告于2016年1月25日付还8778元，尚欠货款56222元至今尚未付还，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
原告王伟对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告常住人口信息原件1份，证明被告的主体资格；
3、《欠条》原件1份，证明被告结欠原告货款65000元，已付还8778元，尚欠56222元的事实。
被告唐本伟没有提出答辩状也没有提交任何证据材料。
另,本院调取的2017年8月10日由汕头市澄海区溪南镇塘陇村民委员会出具的证明1份,证明被告唐本伟去向不明的事实。
经开庭质证,对本院调查的证据,原告没有异议。
经审理查明：被告唐本伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供证据，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应视为对原告提交的证据及本院调取的证据无异议。对原告所提供的上述证据及本院调取的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下：
被告唐本伟前向原告王伟购买瓷砖，2016年1月1日，被告唐本伟签名立下《欠条》1份交原告收执。确认向原告购买瓷砖货款65000元，2016年1月25日，被告唐本伟付还8778元，现实际尚欠原告瓷砖货款56222元。后被告唐本伟没有继续还款，原告经催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷案件，原告王伟与被告唐本伟之间的买卖行为合法有效，被告现尚欠原告瓷砖货款56222元的事实清楚，证据充分，应予认定；原告主张被告偿还瓷砖货款56222元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还瓷砖货款本金56222元按中国人民银行同期同类贷款利率计付的相应利息的请求，没有违反法律规定，本院予以照准。但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应自原告主张权利之日（即2017年8月10日）起至被告还款之日止。被告唐本伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐本伟应于本判决生效之日起10日内付还原告王伟尚欠瓷砖货款56222元及该款自2017年8月10日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费560元，由被告唐本伟承担。受理费、公告费已由原告王伟支付，被告唐本伟应于本判决生效之日起10日内向原告王伟直接支付应承担的受理费1250元、公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林尧鹏
审 判 员 黄泳墅
人民陪审员 陈春兴
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执661号
申请执行人：单丽艳，女，1976年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市
法定代表人时延峰，男，该公司总经理。
被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人时延宝，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人单丽艳与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人单丽艳以与二被执行人达成口头协议为由，于2017年11月15日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 董寿文
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执661号申请执行人：单丽艳，女，1976年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市法定代表人时延峰，男，该公司总经理。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人时延宝，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人单丽艳与被执行人绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司、牡丹江江湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人单丽艳以与二被执行人达成口头协议为由，于2017年11月15日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年十一月十五日书记员 董寿文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3111号
原告：于连合（又名于连河），男，1935年4月27日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：于成英，女，44岁，汉族，现住址前郭县。
原告于连合与被告于成英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连合到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告于连合诉称，被告于2016年5月25日在我处借款两笔共20000元，约定其中10000元按月利1.5分计息，另10000元按月利1分计息，至年末还款，被告为我出具借据二枚。到期后经我多次索要，被告推托不给，起诉要求被告偿还借款本金20000元，并分别按月利1.5分及1分计算利息至执行终结之日止。
被告于成英未答辩。
经审理查明，被告于2016年5月25日向原告借款两笔，每笔10000元，约定其中10000元借款按月利1.5分计息、另10000元借款按月利1分计息，年末还款，并为原告出具借据二枚。逾期经原告多次索要未果。
本院认为，根据原告提供的二枚借据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行偿还借款20000元的义务，并按双方约定利率支付利息，双方约定的利率分别为月利率1.5分、1分均未超出法律规定标准，本院予以保护。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于成英于本判决生效之日起三日内给付原告于连合借款本金10000元，并自2016年5月25日起按月利率1.5分计算利息至执行终结之日止。
二、被告于成英于本判决生效之日起三日内给付原告于连合借款本金10000元，并自2016年5月25日起按月利率1分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一七年七月十八日
书记员 白宝石
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1789号
原告：王丽华，女，1965年7月11日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：陈则涛，男，1963年2月22日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：于淑霞，女，1968年9月7日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告王丽华与被告陈则涛、于淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告陈则涛、于淑霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告以生产经营为由，从原告处借款10万元，口头约定月利率2%，原告多次索要未果。
王丽华未出庭、未答辩，未举证。
陈则涛未出庭、未答辩，未举证。
本院认定事实如下：2014年12月8日，被告以生产经营为由，从原告处借款10万元，口头约定月利率2%，口头约定2015年2月还款，至今仍未偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，王丽华与陈则涛、于淑霞之间的借贷关系成立，陈则涛、于淑霞应按约定履行偿还借款的义务。陈则涛、于淑霞经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，王丽华的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈则涛、于淑霞于判决生效之日立即偿还原告王丽华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由陈则涛、于淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年八月二十八日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审450号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910030110号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910030110处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款200元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910030110处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910030110处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1150号
原告：訾永鹏，男，1991年8月6日生，汉族，无业，住所天津市津南区。
被告：天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人：程学森，天津百货大楼集团有限公司职员。
原告訾永鹏与被告天津百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾永鹏、被告天津百货大楼集团有限公司的委托诉讼代理人程学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾永鹏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退回货款1592元，依法赔偿3倍，即4776元，检测费500元，总计：6868元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年12月25日原告在被告处购买了迷尚朵儿牌貂绒衫1件，购买时看到其产品吊牌标注的面料成分为：百分之57.8的特种动物纤维，百分之23.7的绿色环保纤维，百分之18.5的进口高支澳毛。购买后原告感觉面料成分与实际不符，遂在2017年2月7日将涉案产品送至天津纺织纤维检验所进行鉴定，检验结果未检出绿色环保纤维和进口高支澳毛。被告利用商品吊牌虚假标注面料成分欺骗消费者，其行为构成欺诈。故诉至法院要求被告退货并三倍赔偿。
天津百货大楼集团有限公司辩称，被告同意给原告退货并承担500元鉴定费用，但不同意三倍赔偿。被告仅是销售商，不是生产厂家，货品进来时6证齐全，被告不可能每进一次商品就检测一次，因为此类商品的检测属于破坏性检测。2016年6月厂家曾经被打假，与当时的购买者进行了调解。原告这种打假行为是知假打假，具有主观故意，不应界定为一般的消费者。原告是以盈利为目的的打假，根据诚实信用原则这种行为不能得到提倡，不能受法律保护。
本院经审理认定事实如下:
原告于2016年12月25日在被告处购买了迷尚朵儿牌貂绒衫1件，花费1592元，2017年1月16日原告开具了涉案商品的发票。购买涉案商品时，涉案商品吊牌上标注的商品成分为：57.8%的特种动物纤维，23.7%的绿色环保纤维，18.5%的进口高支澳毛。原告购买后感觉标注成分与实际不符，遂于2017年2月7日将涉案商品送至天津市纺织纤维检验所进行鉴定。经检验，未检出绿色环保纤维和进口高支澳毛的成分。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。庭审中，被告同意为原告退货并支付检验费500元，但不同意三倍赔偿。
另查，涉案商品吊牌上显示的商标为“迷上朵儿”，原告提供的检验报告中书写的商标为“迷上朵儿”，原告提供的发票上书写的是“迷尚朵儿”服饰。被告认可原告提供的发票、检验报告、吊牌均是本案涉案商品的吊牌、发票及检验报告，名称虽不一致，但都是本案涉案商品。
对于原告提供的证据，被告均没有异议。被告提供的证据，原告认为与本案无关不予认可。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。被告提供的证据，不能证明涉案商品未构成欺诈，故对被告提供的证据本院不予认定。
本院认为，被告承认给原告退货并承担检验费500元的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告要求三倍赔偿的诉讼请求，原告从被告处购买被告销售的商品，被告为原告出具发票，原告应当为消费者，被告为经营者，原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”被告在吊牌上表述的成分与实际成分不符，该行为为虚假宣传，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告为职业打假人不受消费者权益保护法保护的抗辩意见，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第四十五条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津百货大楼集团有限公司退还原告訾永鹏货款1592元；
二、本判决生效后十日内，被告天津百货大楼集团有限公司赔偿原告訾永鹏检验费500元；
三、本判决生效后十日内，被告天津百货大楼集团有限公司给付原告訾永鹏赔偿金4776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津百货大楼集团有限公司负担。（于判决生效后十日内直接支付原告訾永鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第四十五条第一款消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1150号原告：訾永鹏，男，1991年8月6日生，汉族，无业，住所天津市津南区。被告：天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区和平路172号。法定代表人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：程学森，天津百货大楼集团有限公司职员。原告訾永鹏与被告天津百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员耿娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾永鹏、被告天津百货大楼集团有限公司的委托诉讼代理人程学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。訾永鹏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退回货款1592元，依法赔偿3倍，即4776元，检测费500元，总计：6868元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年12月25日原告在被告处购买了迷尚朵儿牌貂绒衫1件，购买时看到其产品吊牌标注的面料成分为：百分之57.8的特种动物纤维，百分之23.7的绿色环保纤维，百分之18.5的进口高支澳毛。购买后原告感觉面料成分与实际不符，遂在2017年2月7日将涉案产品送至天津纺织纤维检验所进行鉴定，检验结果未检出绿色环保纤维和进口高支澳毛。被告利用商品吊牌虚假标注面料成分欺骗消费者，其行为构成欺诈。故诉至法院要求被告退货并三倍赔偿。天津百货大楼集团有限公司辩称，被告同意给原告退货并承担500元鉴定费用，但不同意三倍赔偿。被告仅是销售商，不是生产厂家，货品进来时6证齐全，被告不可能每进一次商品就检测一次，因为此类商品的检测属于破坏性检测。2016年6月厂家曾经被打假，与当时的购买者进行了调解。原告这种打假行为是知假打假，具有主观故意，不应界定为一般的消费者。原告是以盈利为目的的打假，根据诚实信用原则这种行为不能得到提倡，不能受法律保护。本院经审理认定事实如下:原告于2016年12月25日在被告处购买了迷尚朵儿牌貂绒衫1件，花费1592元，2017年1月16日原告开具了涉案商品的发票。购买涉案商品时，涉案商品吊牌上标注的商品成分为：57.8%的特种动物纤维，23.7%的绿色环保纤维，18.5%的进口高支澳毛。原告购买后感觉标注成分与实际不符，遂于2017年2月7日将涉案商品送至天津市纺织纤维检验所进行鉴定。经检验，未检出绿色环保纤维和进口高支澳毛的成分。双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。庭审中，被告同意为原告退货并支付检验费500元，但不同意三倍赔偿。另查，涉案商品吊牌上显示的商标为“迷上朵儿”，原告提供的检验报告中书写的商标为“迷上朵儿”，原告提供的发票上书写的是“迷尚朵儿”服饰。被告认可原告提供的发票、检验报告、吊牌均是本案涉案商品的吊牌、发票及检验报告，名称虽不一致，但都是本案涉案商品。对于原告提供的证据，被告均没有异议。被告提供的证据，原告认为与本案无关不予认可。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。被告提供的证据，不能证明涉案商品未构成欺诈，故对被告提供的证据本院不予认定。本院认为，被告承认给原告退货并承担检验费500元的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求三倍赔偿的诉讼请求，原告从被告处购买被告销售的商品，被告为原告出具发票，原告应当为消费者，被告为经营者，原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”被告在吊牌上表述的成分与实际成分不符，该行为为虚假宣传，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告为职业打假人不受消费者权益保护法保护的抗辩意见，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第四十五条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津百货大楼集团有限公司退还原告訾永鹏货款1592元；二、本判决生效后十日内，被告天津百货大楼集团有限公司赔偿原告訾永鹏检验费500元；三、本判决生效后十日内，被告天津百货大楼集团有限公司给付原告訾永鹏赔偿金4776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津百货大楼集团有限公司负担。（于判决生效后十日内直接支付原告訾永鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第四十五条第一款消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初379号
原告刘喜旺，男，1970年12月5日生，汉族。
原告刘喜香，女，1963年3月24日生，汉族。
原告刘爱萍，女，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人张晓伟、程晨（实习），河南佳鑫律师事务所律师。
被告邵蒙，女，1989年9月16日生，汉族。
委托代理人刘鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区。
法定代表人吴节运，经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
原告刘喜旺、刘喜香、刘爱萍与被告邵蒙、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜旺、刘喜香及三原告委托代理人张晓伟、被告邵蒙委托代理人刘鹏、被告保险公司委托代理人王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日21时20分许，章松雷驾驶豫A号亚特重工牌车沿北四环由东向西至某某村西约500米处时，与由北向南步行横过北四环的刘某相撞致使刘某死亡。经郑州市交警五大队出具的事故认定书认定：章松雷负主要责任，刘某负次要责任。章松雷驾驶的豫A号特重型特殊结构货车的所有人系本案被告邵蒙，刘某系本案三原告的父亲。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：一、判令被告邵蒙赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费等损失共计250000元；二、被告保险公司在承保范围内承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任的划分；
2、火化证明1份，证明刘某于2015年11月26日在郑州殡仪馆火化。
3、某某分局及某某村委会共同出具的证明一份，证明刘某妻子已经去世，其大儿子也已经去世，三原告是法定继承人具备参加诉讼的资格；
4、章松雷驾驶证、肇事车辆行车证各1份，证明肇事车辆信息及驾驶人信息；
5、保单2份，证明肇事车辆投保情况；
6、户口簿4本，证明刘某及三原告家庭成员情况；
7、交通费票据1组，证明原告交通费花费情况。
8、（2014）管民初字第40号民事判决书和（2014）郑民二终字第617号判决各1份，证明刘某应当按照城镇标准赔偿。
被告邵蒙辩称，肇事车辆投有交强险和三责险，应由被告保险公司赔偿，被告邵蒙垫付2万元丧葬费，愿意承担诉讼费。
被告邵蒙提交丧葬费收条1份，证明其主张。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险范围内对原告合法合理损失予以赔偿，超出交强险范围的合理损失按照事故责任比例承担70%的责任，三责险不赔偿精神损害抚慰金，不承担本案诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2015年11月10日21时20分许，章松雷驾驶豫A号亚特重工牌重型特殊结构货车沿北四环由东向西至某某村西约500米处时与由北向南步行横过北四环的刘某相撞，致使刘某死亡，造成交通事故。经郑州市交警五大队认定，章松雷负事故主要责任，刘某负事故次要责任。被告邵蒙垫付丧葬费2万元。
另查明，1、豫A号车辆在被告保险公司投有交强险、三责险及不计免赔险，且事故发生在保险期间；2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（66.83元／天）；3、2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78.01元／天）；4、刘某1941年6月17日生。
以上事实，由原、被告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案事故经交警部门认定，章松雷负事故主要责任，刘某负事故次要责任，本院对该事故认定结论予以采信。基于原告的诉讼请求和本案的事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，事故发生时年满74岁，应计算6年，即146348.7元；2、丧葬费，参照2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元标准，计算6个月，即19402元；3、误工损失，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元／年（78.01元／天），本院酌定2人误工7天，该项费用为78.01元／天2人7天=1092.14元；4、精神损害抚慰金，根据事故责任比例等因素，本院酌定35000元；5、交通费，本院酌定500元。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三责险，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，剩余死亡赔偿金71348.7元、丧葬费19402元、误工损失1092.14元、交通费500元，计92343.14元的70%即64640.2元，扣除被告邵蒙垫付20000元，余44640.2元由被告保险公司在三责险赔偿限额内予以赔偿。被告邵蒙垫付的20000元可向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三责险赔偿范围内赔偿原告刘喜旺、刘喜香、刘爱萍丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工损失等共计154640.2元；
二、驳回原告刘喜旺、刘喜香、刘爱萍其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告刘喜旺、刘喜香、刘爱萍负担1919元，被告邵蒙负担3131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 王秋香
人民陪审员 王海松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘彦辛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执361号
申请执行人：四川三维节能建材有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦1幢802号。
法定代表人：王新全，经理。
被执行人：成都市蒲江县西南建筑有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段58号。
法定代表人：刘玉文，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初30号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市蒲江县西南建筑有限公司在成都农商银行蒲江支行的存款319,516元。
本裁定立即执行。
执行员 谢拥政
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 舒
审
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7636号
原告：宁海县易安永昌装饰材料商行（组织机构代码：L3906081-2），住所地：宁海县跃龙街道红枫市场229-230号。
经营者：徐天永，该商行负责人。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：王昌寿，男，1968年7月6日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告宁海县易安永昌装饰材料商行诉被告王昌寿为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县易安永昌装饰材料商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县易安永昌装饰材料商行负担。
审 判 员 林德春
二○一七年十月十八无
代书记员 万 洁
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执314号
申请执行人刘永健，男，1973年4月27日生，赣州市赣县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣州市赣县红专路5号。
本院于2016年6月3日立案执行刘永健申请赣县银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣县银河房地产开发有限公司应支付申请人刘永健案款322760.0元，承担执行费4741.4元,尚有322760.0元未执行,现因被执行人赣县银河房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执314号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈贻彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2792号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：麦麦提依布拉依木*努尔麦麦提,男,维吾尔族,住新疆莎车镇。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行麦麦提依布拉依木*努尔麦麦提罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2792号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：麦麦提依布拉依木·努尔麦麦提,男,维吾尔族,住新疆莎车镇。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行麦麦提依布拉依木·努尔麦麦提罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初801号
原告赵晓刚，男，1962年7月25日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人毕精华，吉林信达律师事务所律师。
被告刘斌，男，1965年3月3日生，住所地东丰县东丰镇。
委托代理人马慧，女，1966年3月25日生，住所地东丰县东丰镇。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
原告赵晓刚与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告赵晓刚诉称，被告刘斌在2012年12月20日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币150万元，该款用于为刘斌承建的嘉兴花园小区工程支付工人工资，该款以现金的形式支付给被告，同时约定了利息、借款期限。原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告刘斌辩称，我确实收到了145万元现金，该款用于我承建的嘉兴花园小区工程支付工人工资，但该款是该工程开发商刘大林的钱，只是以赵晓刚的名义出借。该款已被刘大林抵顶给我的工程款，相当偿还完毕。因该款实际所有人为刘大林，赵晓刚不具备原告的主体资格，应依法驳回原告赵晓刚的起诉。
本案在审理过程中查明，原告赵晓刚先后两次向本院起诉被告刘斌民间借贷纠纷，因原告赵晓刚于2016年9月28日在本院对其询问时承认，争议的借款“实际上是刘大林的，我只是顶个名”，故，两次诉讼均被东丰县人民法院以赵晓刚与刘斌不存在事实上的借贷关系，原告赵晓刚不具备适格原告的主体身份裁定驳回原告赵晓刚的起诉。
本院认为，该案中，原告赵晓刚没有新的证据，否认其在本院承认的事实，不能证明其具备适格原告主体身份，故应当驳回原告赵晓刚的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵晓刚的起诉。
案件受理费19200元（原告已付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 王 棋
人民陪审员 张 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘俊哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5206号
上诉人(原审被告)：王子彬，男，1978年1月11日出生，汉族，济南蓝方环保科技有限公司职员，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张跻波，山东建鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈允连，山东建鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江国荣管业有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：王飞舟，总经理。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
上诉人王子彬与被上诉人浙江国荣管业有限公司（以下简称国荣公司）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案所涉的款项，国荣公司主张系其委托王子彬保管支票款项，因王子彬涉及其他债务，款项在王子彬账户被法院冻结，从而导致该款王子彬无法返还。国荣公司提交的证明其上述主张的唯一证据，系其公司工作人员对王子彬的一份录音。王子彬对该份录音，主张并非原始载体，存在剪辑的可能，从而不予认可。故该份录音的真伪及内容，系审理本案的关键，应通过司法鉴定来确认。因录音证据系国荣公司提交，且王子彬对录音的真实性不予认可，国荣公司负有证明该证据真实的举证责任，一审法院将该举证责任分配给王子彬不当。因一审法院举证责任分配不当，致使未能对录音进行鉴定，导致本案基本事实不清，本案应发回一审法院重新审理。一审法院应合理分配举证责任，妥善处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:
一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城商初字第309号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人王子彬预交的二审案件受理费6906元予以退回。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字853号
原告：魏某某。
委托代理人：贾某某。
被告：某某建设有限公司。
法定代表人：贺某，董事长。
第三人：曾某某，无业。
本院在审理原告魏某某诉被告某某建设有限公司及第三人曾某某租赁合同纠纷一案中，原告魏某某于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百1四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告魏某某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 李红玉
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 牛 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5152号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿。
委托诉讼代理人：谢印堂。
被告：吴士义。
被告：颜丙送。
被告：张学琴。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴士义、颜丙送、张学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人谢印堂、被告吴士义、张学琴到庭参加诉讼，被告颜丙送经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴士义在我行贷款50000元，2017年1月19日发放，于2018年1月18日到期，由被告颜丙送、张学琴担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，借款人吴士义以无钱为由拒绝归还利息，担保人拒绝还款。为维护原告合法权益，我行决定收回该笔借款，特提出上述诉讼请求。
被告吴士义辩称，贷款50000元属实，是吴士法多次找到我让我贷款给他使的，款贷出后，我没见到卡也没见到钱，后来吴士法跑了，找他找不着，我还了部分利息。这笔款是2013年贷的，转据转了五回了，我现在没有能力还款，款应该找吴士法还。
被告张学琴辩称，担保属实，我是2017年1月份担保的，是我本人签的字。
被告颜丙送未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人借款合同；4、担保合同。上述证据能够证实，被告吴士义经被告颜丙送、张学琴连带担保于2017年1月20日在郯城农商行借款50000元，期限至2018年1月18日止，利率为月息10.6212‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。本院对上述证据和事实予以认定。
另查明，截至2017年9月21日，该笔借款已欠息3350.02元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴士义向原告郯城农商行借款50000元，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案原被告虽然约定借款于2018年1月18日到期，但鉴于被告吴士义未能按照合同约定履行按月结息的义务，已构成预期违约，故原告要求被告吴士义一并清偿全部借款本息，于法有据，本院予以支持。被告颜丙送、张学琴自愿为被告吴士义提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告颜丙送、张学琴承担保证责任后，有权向被告吴士义追偿。被告吴士义辩称，贷款被案外人吴士法使用，原告应找吴士法偿还贷款，于法无据，本院不予采信。被告颜丙送经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年9月21日共欠息3350.02元，2017年9月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告颜丙送、张学琴对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告吴士义、颜丙送、张学琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闻振江
审 判 员 刘利贞
代理审判员 程 真
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋白鸽
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执330号
申请执行人李有良，男，1948年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
申请执行人韦冬花，女，1948年11月7日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人莫军勇，男，1987年7月7日出生，汉族，广西阳朔县人，农民，住平乐县。
本院在执行申请执行人李有良、韦冬花与被执行人莫军勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李有良、韦冬花于2017年9月4日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李有良、韦冬花的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执330号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年九月四日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保66号
申请人：魏同锁，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：李宁，男，1990年5月2日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被申请人：于晴晴，女，汉族，住衡水市武邑县。
申请人魏同锁于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宁驾驶的于晴晴所有的冀Ｔ×××××号重型货车采取保全措施。申请人魏同锁以武邑县农村信用联社股份有限公司武邑县营业部存单50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李宁驾驶的于晴晴所有的冀Ｔ×××××号重型货车采取保全措施。
案件申请费520元，由魏同锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年十一月六日
书记员 王宏蕾
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初592号
原告：邱丽英，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告邱丽英与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱丽英撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初592号原告：邱丽英，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告邱丽英与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱丽英撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初168号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人何雪莲，女，生于1980年1月29日，汉族，中专文化，个体户，四川省南部县人，户籍所在地南部县，现住仪陇县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人何雪莲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权出庭支持公诉，被告人何雪莲到庭参了加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2016年9月至12月2日期间，被告人何雪莲在其租住的仪陇县金城镇西环路93号负二楼房间内先后容留李某、陈某等人吸食冰毒；2016年12月4日15时许，被告人何雪莲又在该出租房内容留唐某、黄某某等四人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人何雪莲的行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何雪莲在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人何雪莲的基本情况表、尿液检测相关材料、供述与辩解，唐某、黄某某、陈某等的尿液检测资料，行政处罚告知书和决定书，证据保全清单，证人唐某、黄某某、李某的证言，现场勘验、检查资料，到案经过等证据。
本院认为，被告人何雪莲妨害社会管理秩序，多次容留多人吸食毒品，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人何雪莲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪、认罚，可以酌定从轻处罚。鉴于此，可对被告人何雪莲从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人何雪莲的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何雪莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨晓敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执768号
被执行人：兰东，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
本院在执行兰东罚金一案中，于2017年5月18日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人兰东现无财产可供执行。本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执768号被执行人：兰东，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。本院在执行兰东罚金一案中，于2017年5月18日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人兰东现无财产可供执行。本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  钟 东
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2031号
原告：肖武宁，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告：唐细英，女，1982年4月17日出生，汉族。
原告肖武宁与被告唐细英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月12日，原告肖武宁以双方已达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖武宁要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖武宁撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖武宁负担。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十月十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1253号
申请执行人王暖波。
被执行人孙立坤。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2313号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币2945元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人向本院交付案款3100元，执行费50元由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘龙飞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终932号
上诉人（原审原告）周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
负责人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人周子令因政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造立项批复”，被告于2016年12月8日作出答复“拆迁改造立项批复信息我办事处不存在”。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决：驳回原告周子令的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
周子令上诉称，被上诉人针对其他信息公开申请给其邮寄了拆迁方案等文件，也就证明了拆迁改造立项批复的存在，被上诉人答复不存在违法。请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉求。
郑州市中原区须水街道办事处答辩称，须水村的拆迁改造是自我整村改造拆迁，并非是土地的征收征用，其答复有事实根据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。上诉人无证据证明被上诉人制作或者从公民、法人、其他组织获取保存了其申请的信息而拒不提供。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周子令负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月四日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2365号
原告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县燕山路七里新城小区东头，统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
负责人：刘子华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范兴鹤，系该公司员工。
被告：栗省朝，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，现住邢台市任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。
原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司与被告栗省朝、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人范兴鹤、被告栗省朝、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司威县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告已经垫付的保险赔款18520元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、判令被告栗省朝对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年02月02日11时00分，栗省朝驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿巨鹿县杨寨至路寨东西乡间公路由西向东行驶至杨寨至黄村南北乡间公路交叉路口时，与路论帅驾驶的路建朝所有的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，后经巨鹿县公安交警大队作出第1305295201700032号道路交通事故认定书（简易程序）认定栗省朝负事故此次事故的主要责任，路论帅负事故的次要责任。事故发生后，路建朝所有的冀Ｅ×××××小型轿车在邢台吉利汽车贸易有限公司处进行定损维修，花费修理费用25100元，路建朝支付了车辆施救费500元，共计25600元。因冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了商业车辆损失险及基本险不计免赔，路建朝按照代位求偿方式要求原告全额支付其损失25600元，并向原告书写了“代位求偿案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书”，依法原告有权就支付的部分款项向被告方追偿。本案中，原告依法承保路建朝所有的冀Ｅ×××××小型轿车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定：冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失应由被告二先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险保脸合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人栗省朝承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
栗省朝辩称，我事故车辆投了全保，不应该找我赔偿，应由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故认定书调解意见显示为事故双方各修各自的车，我公司已经将栗省朝的车损全额赔付，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年2月2日11时00分，栗省朝驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿巨鹿县杨寨至路寨东西乡间公路由西向东行驶至杨寨至黄村南北乡间公路交叉路口时，与路论帅驾驶的路建朝所有的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经巨鹿县公安交警大队作出第1305295201700032号道路交通事故认定书认定栗省朝负事故此次事故的主要责任，路论帅负事故的次要责任，事故造成路建朝车辆维修费损失25100元，施救费500元，原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司已将上述车辆维修费施救费赔付给路建朝。现原告依据保险条款约定诉请按事故车辆责任比例追偿其已承担的应由被告人保邢台分公司赔偿的损失。
另查明，栗省朝所有的冀Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保交强险、第三者责任险及车损险等保险。交通事故认定书载明事故双方同意车损各自负担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告栗省朝在被告人保邢台分公司投保交强险、车损险等险，人保邢台分公司应在交强险财产责任限额内赔偿路建朝2000元，在第三者责任险保险金额范围内按责任比例赔偿路建朝车辆损失的70%的即16520元，现原告已经先行赔付被保险人路建朝，其依法有权向事故对方车辆保险人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司人民币18520元。
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓庆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1294号
申请执行人：简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区四川蓝林永来香食品有限公司内。
经营者：杨婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇江西街**号附****号。
委托代理人王怀琼，该租赁站员工。
被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站申请执行被执行人肖瑞榜合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2017川01**执179号执行案件中正在进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年九月十八日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1294号申请执行人：简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区四川蓝林永来香食品有限公司内。经营者：杨婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇江西街**号附****号。委托代理人王怀琼，该租赁站员工。被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站申请执行被执行人肖瑞榜合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息后，查明被执行人的房产在本院（2017川01**执179号执行案件中正在进行价值评估，待处置该财产后申请执行人可参与分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年九月十八日书记员  杨家军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3320号
原告:昆山美康晟电子科技有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路17号3号房。
法定代表人：吴永忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山瑞福真电子科技有限公司,住所地昆山市张浦镇亲和路780号2号房。
原告昆山美康晟电子科技有限公司（以下简称美康晟公司）与被告昆山瑞福真电子科技有限公司（以下简称瑞福真公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告美康晟公司委托诉讼代理人张茹稼到庭参加诉讼，被告瑞福真公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美康晟公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款23971.44元，并支付逾期付款利息损失（以23971.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年1月19日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告素有交易往来，原告为被告提供塑料件加工并开具对应金额的增值税专用发票，被告向原告支付相应加工款。截止原告起诉之日，被告仍结欠原告加工款23971.44元。原告虽经多次催讨，被告却迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告瑞福真公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原被告素有交易往来，原告按照被告要求为被告进行塑料件加工。根据原告提供的2016年3月对账单，被告结欠原告加工款22718.40元，原告为被告开具了金额为22718.40元的增值税专用发票一份。根据原告提供的2016年4月对账单，被告结欠原告加工款1253.04元，原告为被告开具了金额为1253.04元的增值税专用发票一份。以上加工款合计23971.44元。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约履行了加工义务并开具增值税专用发票，被告理应按照约定及时支付加工款，拖延不付，责任在被告。根据原告提供的送货单、对账单、增值税专用发票，可以认定被告结欠原告加工款23971.44元的事实，故本院对原告要求被告支付结欠加工款23971.44元的诉讼请求予以支持。因被告未及时支付加工款，原告主张逾期付款利息损失以23971.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2017年1月19日起计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山瑞福真电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山美康晟电子科技有限公司加工款23971.44元，并支付逾期付款利息损失（以23971.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，财产保全费260元，公告费690元，合计1350元，由被告昆山瑞福真电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第203号
原告上海开通数控有限公司，住所地上海市桂平路470号。
法定代表人贾廷纲，董事长。
委托代理人吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。
被告游淋云。
原告上海开通数控有限公司诉被告游淋云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海开通数控有限公司的委托代理人吴慷钧、杨燕到庭参加诉讼，被告游淋云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开通数控有限公司诉称，上海市某路某弄某号某室房屋是上海新兴技术开发区联合发展有限公司自建房屋，长期租赁给原告使用，由原告支付租金。被告于1993年10月进入原告处工作，为解决被告的居住问题，原告暂将上述房屋作为职工宿舍给被告临时居住使用，当时并未签订任何协议。1996年9月，被告因个人原因离职并办理离职手续。此后被告未将上述房屋归还原告。被告的妻、子均不在房屋内居住，该房屋现只有被告一人居住。原告诉至法院，要求判令被告于判决生效日起十日内迁出上海市某路某弄某号某室房屋。
被告游淋云未应诉答辩。
经审理查明，1991年12月，上海新兴技术开发区联合发展有限公司（甲方）与上海市�床研究所（乙方）签订沪新联经合（91）387号《工业厂房出售合同》，并于1992年2月签订《补充协议》，载明：乙方购买漕河泾新兴技术开发区内部分厂房，并同意在1991年内一次性支付购房款，故甲方同意提供漕河泾新兴技术开发区生活区内住房三套，长期租赁给乙方，作为对乙方一次性支付厂房购房款的优惠。
1993年4月，上海市机床研究所、原告共同出具说明给上海新兴技术开发区联合发展有限公司，写明：原以上海市机床研究所名义贷款在漕河泾开发区购买的厂房一幢，合同号为沪新联经合（91）387，其产权归属上海开通数控公司，以及与该合同有关的房屋租赁补充协议也归上海开通数控公司负责办理。
1993年5月，上海新兴技术开发区联合发展有限公司（甲方）与上海开通数控公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，写明：根据甲、乙双方于1992年2月签订的《补充协议》的规定，经协商签订本租赁合同，甲方同意将某路某弄某号某室（以下简称“系争房屋”）等三套房屋租赁给乙方使用，上述房屋产权属于甲方所有，乙方仅有居住、使用权，协议租金暂定每月人民币（以下同）47.9元，合同另有其他约定。
1993年12月，被告从北京调至上海开通数控公司工作，被告及其妻、子三人将户口从北京迁入上海市桂平路470号。1994年5月，上述三人又将户口迁至本案系争房屋处。2010年5月，被告的妻、子二人将户口迁出系争房屋。
2014年，上海和中物业管理有限公司出具证明，写明原告为系争房屋的承租人，并已支付该房屋1993年5月至2014年12月的房屋租金。
另查明，1998年，经工商部门核准，上海开通数控公司变更企业名称为上海开通数控有限公司（即现在的原告）。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的《工业厂房出售合�》、《补充协议》、《房屋租赁合同》、企业法人变更登记申请书、户籍摘抄信息、发票、上海和中物业管理有限公司证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告通过与上海新兴技术开发区联合发展有限公司签订房屋租赁合同，取得本案系争上海市某路某弄某号某室房屋的占有、使用权，则原告有权在法律规定、合同约定的范围内决定如何使用、由谁使用该房屋。最初，原告将该房屋安排给被告作为职工宿舍使用，此后，原告称因被告已非原告处员工，故不同意被告继续使用房屋、并要求被告搬离房屋，此于法无悖，且被告亦未提供证据证明其对系争房屋享有合法的占有、使用权利，故原告要求被告搬离系争房屋诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共�国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：
被告游淋云于本判决生效之日起十日内迁出上海市某路某弄某号某室房屋。
案件受理费80元，由被告游淋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
代理审判员 李 理
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告�达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1095号
原告司晓明，男，汉族，1967年10月29日生，住址：长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告牛会涛，男，汉族，1981年10月30日生，住址：河南省新密市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）.
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人房乾坤、房俊山，该公司法律顾问。
原告司晓明与被告牛会涛、被告河南ＸＸ运输集团、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告司晓明的委托代理人赵进良、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人房乾坤均到庭参加了诉讼。被告牛会涛经合理合法传唤未到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告河南ＸＸ运输集团的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月17日，在107国道长葛境颍川路交叉口处，被告牛会涛驾驶豫Ａ×××××的重型半挂牵引车豫Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、物品损失、施救费、鉴定费等共计35169.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告诉请数额过高，原告的户口为农村户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算，原告各项损失超过交强险部分，按照事故责任予以划分，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供的河南新天地药业股份有限公司出具的证明及事发前三个月的工资表，被告保险公司提出异议认为，原告应提供劳务合同，工资的银行流水，纳税凭证，原告主张的误工期内工资是否实际停发的相关证据，被告建议误工费按居民服务行业标准。本院审查后认为，原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，被告保险公司的该异议，本院予以采信。2、对原告提供的许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴所[2017]临鉴字第71号鉴定意见书，被告保险公司提出异议认为，该鉴定所系原告单方委托，我司申请重新鉴定，7天内我公司提交书面申请，逾期视为放弃权利。因被告保险公司未在法定期限内向本院提交书面申请申请重新鉴定，故对被告保险公司的该异议本院不予支持，对原告提出的该证据，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月17日6时50分许，在107国道长葛境颍川路交叉口处，被告牛会涛驾驶豫Ａ×××××的重型半挂牵引车豫Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车由东向西行驶右转弯时与原告司晓明驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤车辆损坏的事故。原告受伤后，在长葛市人民医院住院17天，花费医疗费6349.30元。2017年2月15日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出的长瑞鉴字-2017-340号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书认定原告车辆损失370元。2017年3月20日许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴所[2017]临鉴字第71号鉴定意见书，鉴定意见为：原告司晓明误工期为120天，护理期为30—60天，原告司晓明后期需行内固定取出术，费用约需叁仟元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××的重型半挂牵引车豫Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车在被告保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1702103号道路交通事故认定书认定被告牛会涛负该事故全部责任，原告司晓明不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ａ×××××的重型半挂牵引车豫Ａ×××××（挂）重型罐式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告牛会涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，因此原告要求被告牛会涛，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因其未提供证据对其主张予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费6349.72元（住院费6049.42元、门诊费300.3元）、护理费5751.05元（33857元/年÷365天×62天）、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、物品损失费370元、施救费60元、后期治疗费3000元、鉴定费1300元，原告的各项费用共计29168.22元。原告的上述各项损失并未超过交强险和三责险责任限额范围，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和三责险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、物品损失费、施救费、后期治疗费以上共计27868.22元。因被告牛会涛负该事故全部责任，故本案鉴定费1300元由其承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司晓明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、物品损失费、施救费、后期治疗费共计27868.22元。
二、被告牛会涛于本判决生效后十日内赔偿原告司晓明鉴定费1300元。
三、驳回原告司晓明的其他诉讼请求。
案件受理费679元，原告司晓明负担116元，被告牛会涛负担563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年八月一日
书 记 员 贺庆娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第324号
罪犯王哲，男，1990年5月13日出生，汉族，高中肄业。河南省焦作市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年1月29日作出（2010）解刑初字第77-1号刑事判决，认定被告人王哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。（刑期自2009年8月13日起至2016年8月12日）。罪犯王哲于2011年2月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。王哲在执行期间，2013年1月15日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王哲减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王哲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年5月，被告人王哲将由吕超、王辉等人购进得毒品租房存放，并将毒品交与姬暄、孟令鑫非法持有。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯王哲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月连续获得表扬奖励2次，2014年7月获得表扬奖励1次，2013年4月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14638号
原告孙某，女，汉族，1974年10月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告杨某，男，汉族，1956年1月22日生，住重庆市九龙坡区。
原告孙某诉被告杨某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系母子关系，现原告由于年老多病，生活十分困难，特起诉来院要求被告每月支付原告赡养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，被告提供了住房给原告居住，现被告还有按揭贷款需要还，故只同意给付300元赡养费。
经审理查明，原告与被告系母子关系。原告共有二个子女。现原告因年老体弱，生活困难，特起诉来院要求被告每月给付赡养费1000元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告只同意给付赡养费300元。由于双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，生活有困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告现在年老体弱，生活出现了困难，故其要求被告给付赡养费的请求，理由正当，本院予以支持。关于赡养费给付的多少，应根据本案实际和双方的具体情况酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某从2017年9月起每月给付原告孙宗英赡养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗
审判员 罗 洪
二〇一七年八月十日
书记员 张琬玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00082号
原告：范学林，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住临泉县。
被告：ＸＸ翔，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告范学林与被告李战喜、ＸＸ翔民间借贷纠纷一案中，原告范学林于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ翔在临泉县韦寨信用社的存款，并提供担保。
本院认为：原告范学林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ翔在临泉县韦寨信用社的存款50000元（账号62×××45）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张耀东
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初244号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈再兴，男，1993年5月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月31日被德化县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人陈再兴犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年2月28日，经检察机关建议，本院决定延期审理。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日0时许，被告人陈再兴到德化县驾云亭，持水果刀暴力强行抢走陈远瑶身上的1部魅族MX5手机。
公诉机关向法庭提供书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈再兴的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人陈再兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明：2016年7月28日0时许，被告人陈再兴在德化县驾云亭楼梯转角空地上发现独行女子陈某（2000年12月27日出生），萌生劫财念头，遂用随身携带的水果刀顶住陈某腹部进行威胁，遭到陈某反抗后，二人发生扭打，过程中，被告人陈再兴持水果刀刺向陈某，被陈某背包挡住，后被告人陈再兴抢走陈某的1部魅族MX5型号手机（价值人民币1345元）及背包。案发后，被害人陈某已从公安机关取回被劫手机。经鉴定，被害人陈某左前臂擦伤面积累计5.28cm2、左大腿挫伤面积8.64cm2，该损伤程度未达轻微伤。经精神鉴定，被告人陈再兴作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。
另查明：1、2016年7月30日，被告人陈再兴自动到公安机关投案，并退出劫取的手机；归案后如实供述上述事实。2、案发后，公安机关在案发现场扣押作案工具水果刀1把、拖鞋1只。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述证实，2016年7月28日0时许，其下班到驾云亭楼梯边休息。之后，被一名男子叫住，并用手拉其肩膀，用刀鞘顶住其腹部，不准其出声，领其往山上走去，其挣扎，该男子就将刀鞘拔掉，用刀架在其脖子上，欲带其进入一条黑暗的小路，并索要钱财和手机。尔后，其抓住该男子手腕，与之发生扭打，分开后，该男子持刀过来，其用背包击打、用脚踢打该男子，后又发生扭打并摔倒。之后，该男子将其掉在地上的1部银色魅族MX5手机和背包抢走。
2、被告人陈再兴供述证实，2016年7月28日0时许，其到驾云亭公园楼梯边捡到1把带刀鞘的水果刀后，在楼梯转角处休息。之后，其看到一名女子，心想抢劫钱财和手机，当该女子走到其身边时，其用水果刀顶住该女子肚子，并用手抓她肩膀，领着往山上走，因该女子挣扎，其将刀鞘拔掉，用刀架住她的脖子，带她往一条黑暗的小路走去，索要钱财和手机。该女子不从，抓住其手腕、扭打，过程中，其掉了1只鞋子，遂用刀捅该女子，被背包挡住后刀具弯掉，遂丢弃，继续与该女子扭打后摔倒。之后，其见该女子手机、背包掉在地上，遂捡起跑掉。
3、受案登记表、侦破经过，证实案件侦破及被告人归案经过。
4、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人、被害人的基本身份情况。
5、辨认、指认笔录及照片，证实被告人指认案发现场，被害人辨认被告人的情况。
6、价格认定结论书，证实被劫手机的价值；人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤情况；DNA鉴定书，证实公安机关提取的水果刀具上在排除同卵双（多）胞胎的情况下，支持该DNA为被告人陈再行所留；精神鉴定意见书，证实被告人陈再兴具备完全刑事行为能力。
7、水果刀、拖鞋、勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场图，证实案发现场情况及公安机关在现场提取到作案工具等物品的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈再兴以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈再兴采用持刀具捅刺被害人的方式实施犯罪，社会危害性较大，应当从严惩处。被告人陈再兴对未成年人实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人陈再兴自动投案，并如实供述其罪行，是自首，根据其犯罪情节，依法可以减轻处罚。被告人陈再兴已退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈再兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2019年1月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、没收作案工具水果刀1把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 李福龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初545号
原告：杜登英，女，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：张拥军，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告：宋涛，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告杜登英与被告张拥军、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜登英到庭参加诉讼，被告张拥军、宋涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜登英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告人张拥军、宋涛偿还原告杜登英借款本息444000元；2、本案诉讼费由二被告人承担。事实和理由：2015年4月19日，张拥军、宋涛经郭绍武介绍，借杜登英人民币30万元，用于资金周转的需要。当日签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限为3个月，张拥军将坐落在晓钟街中段天鑫楼3套房屋作为抵押物。借款合同同时约定违约责任。合同签订的当日，杜登英将人民币30万元经农村信用社转账至宋涛账户上。借款到期后，经数次催讨，被告以各种借口拒不偿还，为故提起诉讼，请求依法判决。
张拥军、宋涛均未予答辩,也未向本院提交证据。
杜登英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借款合同一份、农村信用社个人业务存款凭证一份、营业执照复印件一份等证据，张拥军、宋涛均未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。本院认为杜登英提交的证据符合证据的三性要求，应予确认，并载卷佐证。
本院根据杜登英的陈述、举证，结合本院认证的情况，本院认定的案件事实与杜登英所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张拥军立据向杜登英借款后，不及时偿还借款，宋涛作为连带保证人也未及时偿还借款，应承担本案全部民事责任；杜登英诉请张拥军、宋涛偿还初始借款本金30万元及按约定的月利率2%计息至2017年4月19日的利息14.4万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张拥军、宋涛在本判决生效后5日内偿还杜登英借款本金30万元，并支付按月利率2%自2015年4月19日计算至2017年4月19日止的利息，合计44.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由张拥军、宋涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 邹永新
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 陆振银
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 孟 甜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终698号
上诉人（原审原告）：肖雅琴，女，土家族，住永顺县抚志合作村。
被上诉人（原审被告）：永顺县红十字会博爱医院，住所地：永顺县灵溪镇。
法定代表人：汪成文，该医院负责人。
委托诉讼代理人：何明贵，湖南三页律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。
上诉人肖雅琴因与被上诉人永顺县红十字会博爱医院合伙协议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年10月18日上午9：30分开庭审理。本院于2017年9月25日向上诉人肖雅琴邮寄了开庭传票，上诉人肖雅琴于2017年9月28日签收开庭传票。上诉人肖雅琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖雅琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4050元，减半收取2025元，由上诉人肖雅琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红梅
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杜 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。