wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1917号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：褚志宇，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告褚志宇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告褚志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告褚志宇一次性还清所有未结贷款本息共计61,986.1元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款14,652元，逾期罚息738.1元，未到期剩余贷款本金46,596元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计61,248元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东风财务与被告褚志宇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告褚志宇向原告东风财务借款75,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告褚志宇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告褚志宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）褚志宇于2015年10月27日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415104440)、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款75,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称滕州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人滕州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,442元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为13,992元（被告褚志宇承担12,867元，厂家承担1,125元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告褚志宇的名义向案外人滕州公司转入被告褚志宇的购车款项75,000元，履行了发放贷款的义务。被告褚志宇和厂家共向原告东风财务支付被告褚志宇合同期限内的利息13,992元。被告褚志宇从2016年8月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,409元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告褚志宇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告褚志宇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告褚志宇送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告褚志宇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,409元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息13,992元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告褚志宇于2015年10月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415104440)自本判决生效之日起解除；
二、被告褚志宇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为58,409元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告褚志宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴 炼
审判员 赵 焱
审判员 管 理
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕欢欢
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第125号
上诉人（原审原告）徐大伟，女，1983年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾娟，女，1982年6月19日出生，汉族，无职业。
上诉人徐大伟因与被上诉人贾娟合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐大伟及其委托代理人陈秀娟、被上诉人贾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月21日，原告徐大伟与被告贾娟签订《大庆市龙凤区小布丁艺术双语幼儿园转让合同》。2014年5月1日，原、被告双方在大庆市龙凤区教育局签订了《大庆市民办教育学校转让协议》，被告将大庆市龙凤区小布丁艺术双语幼儿园转让给原告。同时经龙凤区教育机构批准，双方签订了大庆市民办教育机构校（园）长变更资质核准表，该幼儿园园长由贾娟变更为徐大伟。
另查，原告于2014年4月18日交付被告1万元，4月21日交付被告7.5万元，6月15日交付被告3万元，共计11.5万元。
再查，被告贾娟经营期间民办学校办学许可证的有效期间为2010年7月15日至2014年7月15日。原告徐大伟取得的民办学校办学许可证有效期间为2014年9月15日至2017年9月15日。
原审认为，原告徐大伟与被告贾娟在平等自愿的基础上签订了幼儿园转让协议，该协议不违反法律强制性规定，依法应认定有效。原告主张被告违约，理由是被告未能在合同签订后的三个月内将幼儿园的办学许可证等相关证、照变更到原告名下。原审法院认为，原、被告双方在2014年5月1日在教育主管部门已履行办理相关转移登记的手续，至于办学许可证未能及时发放下来，并非被告的责任，而是相关国家机关的工作程序问题，况且未能办理办学许可证并不影响原告经营。关于其他许可证照问题，原告属于经营者，应积极配合相关国家机关作好卫生及消防工作，原告没有证据证明因无办学许可证而影响其办理其他证照的相关证据，原审法院对原告主张被告违约的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐大伟的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告徐大伟负担。
上诉人徐大伟上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。2014年4月21日，上诉人与被上诉人签订《大庆市龙凤区小布丁艺术双语幼儿园转让合同》。合同签订后，上诉人按照合同约定及时履行给付被上诉人115000元转让金的义务，被上诉人贾娟没有按照合同的约定在合同订立后三个月内将小布丁双语幼儿园办学许可证等相关证照落户到上诉人名下，上诉人在无证照无法经营的情况下，为减少损失，被迫停止经营幼儿园。按照上诉人与被上诉人签订的合同约定，被上诉人在三个月内不能办理完幼儿园的全部证照，上诉人有权要求被上诉人一次性退回前期转让金115000元，而一审法院对本案事实认定不清，恳请发回重审或依法改判。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的转让合同中明确约定被上诉人在三个月内不能办理完幼儿园的全部证照，上诉人有权要求被告一次性退回前期转让金115000元。合同法体现的是意思自治原则，而一审法院在审理此案过程中却无视双方约定的合同条款，而且也没有对教育部门迟迟办不下证的原因进行核实，就草率做出判决，因此请二审法院予以纠正。综上所述，请求：一、依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第424号民事判决书，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的转让合同书，由被上诉人返还115000元的转让金并向上诉人支付2万元的违约金或发回重审此案。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人贾娟辩称，我已经按合同约定三个月内履行完了我的义务，将幼儿园变更在徐大伟的名下，同时徐大伟也履行了交付全部转让金的义务。合同不但生效而且完全履行没有违约，徐大伟称三个月没有拿到证，这是主管机关行政审核批准的行政行为，不是民事行为，我没有违约行为，不应该承担任何责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人徐大伟与被上诉人贾娟在平等自愿的基础上签订了《大庆市龙凤区小布丁艺术双语幼儿园转让合同书》，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。合同签订后双方于2014年5月1日签订大庆市民办教育学校（教育机构）转让协议并办理了幼儿园实际交接手续，于2014年5月10日到大庆市龙凤区教育局办理幼儿园的相关转移登记手续，应当认定被上诉人贾娟已履行了合同义务。上诉人徐大伟虽主张其取得办学许可证时间为2014年9月15日，已超过双方约定的三个月期限，但办学许可证的延迟发放并非是贾娟个人过错导致的，而是行政机关颁发证件程序问题，不影响幼儿园的正常经营及相关证件的办理，且在此期间上诉人徐大伟亦未停止幼儿园的经营，故上诉人主张被上诉人违约的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本正确，适用法律无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，邮寄费88元，由上诉人徐大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李美鸥
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初767号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴勇，男，1968年5月4日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年9月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年10月15日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年4月10日因涉嫌非法持有毒品犯罪由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人吴勇犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日5时许，被告人吴勇在成都市金牛区九里堤南支路新华加油站给自己的车辆加油时，被同在此加油的民警吴某和协警陈某发现其车上的刀具，后民警对被告人吴勇控制并进一步检查，从被告人吴勇身上查获用烟盒包装的白色晶体一袋（净重15.04克）。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人吴勇的行为构成非法持有毒品罪。
被告人吴勇对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明。民警当场还查获了被告人吴勇用于联系购买毒品的手机一部、管制刀具三把。
上述事实，有证人陈刚、吴某的证言笔录，受案登记表，到案经过，扣押物品清单，照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，被告人吴勇的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人吴勇是毒品再犯，从重处罚。被告人吴勇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十九日起至二〇一八年三月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品15.04克和犯罪工具手机、管制刀具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹蓉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终127号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱胜保，男，2007年3月14日因销售伪劣产品罪被贵溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十一万元，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌非法经营罪,于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘飘，系辽宁襄平律师事务所律师。
原审被告人王XX，男。因涉嫌非法经营罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人邱胜保、王XX犯非法经营罪一案，于2017年6月1日作出（2016）辽1081刑初350号刑事判决，宣判后，原审被告人邱胜保不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员陆皓、代理检察员丁子芸出庭履行职务。上诉人邱胜保及其辩护人刘飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人邱胜保在没有获取任何烟草加工、销售许可情况下，提供烟叶并委托闻XX（已起诉）代为加工烟丝，加工的成品通过物流运输给邱胜保。2014年12月至2015年12月间，闻XX、郭XX（已起诉）租用被告人王XX在灯塔市XXX镇XXX村养鸡棚作为厂房用来加工烟丝、烟梗。
2015年12月21日，闻XX伙同郭XX将加工好的14000公斤烟丝通过辽阳市XX配货中心，用车牌号为辽KXX**蓝色解放牌大货车从灯塔市XXX镇运往福建漳州。2015年12月22日公安机关在福建将该车截获，现场查获烟丝14000公斤，经辽宁省烟草专卖局核价价值人民币600832.4元。与此同时，辽阳市公安局食药侦支队联合辽阳市烟草专卖局对灯塔市XXX镇XXX村原小学内闻XX生产、加工烟丝、窝点进行检查，现场查获烟梗（烤烟烟梗）4510公斤，经辽宁省烟草专卖局核价价值人民币129035.61元。2015年12月23日，辽阳市公安局食药侦支队联合辽阳市烟草专卖局稽查支队在灯塔市XXX镇XXX村一养鸡场处查获闻XX另一生产、加工烟丝窝点，现场查获待加工片烟（经过加工的烟叶）3920公斤，经辽宁省烟草专卖局核价价值人民币112155.12元。
2015年12月24日，辽阳市公安局食药侦支队联合辽阳市烟草专卖局稽查支队在灯塔市XXX镇粮库西南角库房查获闻XX存放的烟丝14150公斤，经辽宁省烟草专卖局核价价值人民币607269.89元。
2015年12月25日，辽阳市公安局食药侦支队联合辽阳市烟草专卖局稽查支队在灯塔市XXX镇粮库10个圆形粮仓内查获闻XX等人存放的烟梗84600公斤，经辽宁省烟草专卖局核价价值人民币2420490.6元。
2015年12月29日，辽阳市公安局食药侦支队联合辽阳市烟草专卖局稽查支队在灯塔市XXX镇XXX村戴XX家仓库内查获闻XX等人存放的烟丝9070公斤，经辽宁省烟草专卖局核价价值人民币389253.56元。
从2015年12月22日至2015年12月29日间，公安机关共计查获闻XX等人生产、加工烟丝37220公斤，烟梗（膨胀梗丝和烤烟烟梗）93030公斤，合计价值人民币4259037.18元。闻XX等人在被告人王XX的鸡棚内共计加工烟丝37220公斤，烟梗（膨胀梗丝和烤烟烟梗）84600公斤，合计价值人民币4017846.45元。
邱胜保在和闻XX联系的过程中说自己姓王，称他老王或王老板；闻XX让邱胜保叫他老张。案发后，被告人邱胜保、王XX被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人邱胜保、王XX的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，认定被告人邱胜保犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人王XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人邱胜保的上诉理由是，原审认定事实不清，认定我非法经营的数额过高，我是向闻XX购买烟丝，我不是主犯，原审量刑过重。
辩护人的辩护意见是，原审认定事实不清，证据不足，上诉人邱胜保是向闻XX购买烟丝，而不是委托加工，二人不是共同犯罪，原审法院将查获闻XX的烟丝计入上诉人的犯罪数额错误，导致量刑过重。
出庭检察员的意见是，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人邱胜保、王XX的犯罪事实清楚，有案件来源、抓捕经过、证人闻XX、胡XX、邱X、郭XX、洪XX、郭X军、李X东、冯XX、富XX、李X云、刘X清、张X元、郝X平、刘X山等人的证言、原审被告人邱胜保、王XX的供述、扣押清单、辨认笔录、核价表、租库房协议、图片、情况说明、临时羁押证明、补侦报告、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邱胜保违反国家对于烟草的专营规定，无加工、经营烟草经营许可，委托他人加工烟丝并销售，严重扰乱了我国烟草市场秩序，情节特别严重，原审被告人王XX明知闻XX租用场地是用于加工烟丝，仍向其提供，二人的行为均构成非法经营罪，依法应予惩处。上诉人邱胜保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人邱胜保及其辩护人提出其是向闻XX购买烟丝，不是委托加工，查扣闻XX的烟丝价值计入其犯罪数额错误导致量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，有证人闻XX、胡XX、邱X、郭XX等人的证言、原审被告人邱胜保的供述、扣押清单、辨认笔录、核价表等证据在卷佐证，足资认定上诉人邱胜保提供烟叶委托闻XX加工烟丝的犯罪事实，原审法院认定其犯罪数额并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨德慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12522号
原告：左登兵，男，1954年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106759299191G。
法定代表人廖晓东，该公司总经理。
委托代理人邹琴，女，重庆腾越汽车半轴制造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告左登兵与重庆腾越汽车半轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告左登兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张钰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3165号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：陈国宾，男，1970年5月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张翠枝，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上。系陈国宾之妻。
被告：陈刚强，男，1983年9月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告：马美华，女，1980年2月5日出生，汉族，住址同上。系陈刚强之妻。
被告：张连得，男，1965年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张金花，女，1964年7月23日出生，汉族，住址同上。系张连得之妻。
原�中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告陈国宾、张翠枝、陈刚强、马美华、张连得、张金花款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告陈国宾、张翠枝、陈刚强、马美华、张连得、张金花经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款44424.75元及利息；六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陈国宾、张翠枝于2012年8月23日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2015年8月22日到期，由被告陈刚强、马美华、张连得、张金花承担连带保证责任。被告偿还部分借款后，下欠借款本金44424.75元�利息。后经原告多次追要，被告陈国宾、张翠枝至今未偿还借款44424.75元本金及利息，担保人陈刚强、马美华、张连得、张金花未承担连带清偿责任。为此，请求六被告连带偿还借款44424.75元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告陈国宾、张翠枝、陈刚强、马美华、张连得、张金花未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、六被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明六被告在原告处借款、担保及下欠44424.75元的事实。上述证据，六被告未到庭质证，根据原告举证，本院认证如下：对原告所举证据1系二被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，且符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月15日，被告陈国宾、张翠枝向原告申请贷款50000元，贷款用途用于购车，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2012年8月23日被告陈国宾、张翠枝与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，担保人陈刚强、马美华、张连得、张金花在该合同中签字按印为被告陈国宾、张翠枝提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2012年8月23日至2015年8月22日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××11，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中。被告偿还部分借款后，下欠借款本金44424.75元及利息。借款期限满后，陈国宾、张翠枝至今未清偿此单笔借款本息，担保人陈刚强、马美华、张连得、张金花也未承担连带担保责任。
本院认为，本院确定案件的争议焦点为：被告陈国宾、张翠枝是否应偿还原告借款44424.75元及利息，担保人陈刚强、马美华、张连得、张金花是否应承担连带担保责任。原告与被告陈国宾、张翠枝、陈刚强、马美华、张连得、张金花签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告陈国宾、张翠枝未按约定清偿贷款44424.75元及利息，担保人陈刚强、马�华、张连得、张金花在借款人陈国宾、张翠枝不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，六被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人陈国宾、张翠枝偿还借款本金44424.75元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人陈刚强、马美华、张连得、张金花承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈国宾、张翠枝于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金44424.75元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判�确定履行之日止）。
二、被告陈刚强、马美华、张连得、张金花对被告陈国宾、张翠枝借款本金44424.75元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告陈刚强、马美华、张连得、张金花承担连带清偿责任后，有权向被告陈国宾、张翠枝追偿。
如被告陈国宾、张翠枝、陈刚强、马美华、张连得、张金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告陈国宾、张翠枝、陈刚强、马美华、张连得、张金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费911元，上诉于河南省驻马店�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第155号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托代理人：袁轶琼，该分行职员。
委托代理人：竺吉波，该分行职员。
被告：余赛薇，无固定职业。
被告：欧臣君，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告余赛薇、欧臣君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款本金412968.01元，计算至2015年2月24日的利息、复利、罚息共11156.47元，合计424124.48元，及此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止.利随本清；2.要求原告对被告提供的抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月24日，被告余赛薇与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告余赛薇向原告借款560000元，借款期限10年，年利率为6.8%，还款方式为按月等额本息（按月计息），同时还约定违约、违约责任及罚息、复利的计算标准等内容。被告余赛薇名下的位于浙江省象山县丹东街道起春路＊＊号＊＊室的房产提供抵押担保，确定抵押担保范围，并于2011年5月23日办理了抵押登记（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第20110＊＊**号）。被告欧臣君为共同借款人，且在抵押物共有人处签字。合同订立后，原告依约于2011年5月24日向被告余赛薇指定的账号发放了贷款560000元整。被告余赛薇违反合同约定，截至2015年2月24日已连续5期未按合同约定支付贷款本息，共积欠本金412968.01元，利息等11156.47元，合计424124.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余赛薇、欧臣君应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金412968.01元、利息、复利、罚息共11156.47元（利息等暂计算至2015年2月24日，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止.利随本清），合计424124.48元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告余赛薇名下的坐落于浙江省象山县丹东街道起春路＊＊号＊＊室的房产（房屋他项权证号：象房他证丹东街道字第201104＊**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7662元，因适用简易程序减半收取3831元，保全费2670元，共计6501元，由被告余赛薇、欧臣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年四月十六日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5029号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人陈则斌
被执行人蒋淑莲
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈则斌、蒋淑莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6679号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈则斌、蒋淑莲偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈则斌名下有位于大瑶镇南阳村一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置，其它财产登记部门无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人陈则斌、蒋淑莲名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人陈则斌、蒋淑莲纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人陈则斌、蒋淑莲作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5029号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人陈则斌被执行人蒋淑莲申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈则斌、蒋淑莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6679号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈则斌、蒋淑莲偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈则斌名下有位于大瑶镇南阳村一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置，其它财产登记部门无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人陈则斌、蒋淑莲名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人陈则斌、蒋淑莲纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人陈则斌、蒋淑莲作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月七日书 记 员  黄思明
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行赔初32号
原告周迈平，男，1953年11月6日出生。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府朝阳门街道办事处，住所地北京市东城区西水井胡同3号。
法定代表人陈志坚，主任。
委托代理人刘德厚，北京市东城区朝阳门街道办事处副调研员。
委托代理人陈双玲，北京市东城区朝阳门街道办事处社保所所长。
原告周迈平认为被告北京市东城区人民政府朝阳门街道办事处（以下简称朝阳门办事处）未依法补齐原告工龄、补档案及补保险的行为违法，于2016年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告周迈平诉称，原告系北京自动化仪表五厂职工，其于1975年9月分配到北京市东城区电子二厂（现北京自动化仪表五厂）工作，并于1989年7月从该厂辞职。1989年7月17日，原告的人事档案由北京市公安局东城分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）民警从其原单位取走保管。1998年，原告到朝阳门派出所索要本人档案，被告知没有找到。1998年4月30日，由朝阳门派出所出具原告档案丢失的说明。2006年1月9日，经过协调由被告为原告补缴养老保险费用，原告将补档案、补工龄、补保险费用共计4.5万元交给被告职工马继光，马继光出具了收条并承诺为原告补齐所有保险。2013年11月，原告退休后发现，其工龄仅为1992年以后的，1992年之前的工龄并没有计入人事档案，致使原告的退休待遇大大降低。经原告多方查询，得知系被告没给原告补齐相关保险。而且至今尚有24605.36元的费用不知去向。被告的行为已经给原告造成了很大的经济损失，被告依法应当予以赔偿。现请求法院依法判令被告退还原告补工龄、档案、保险等费用24605.36元并支付利息，同时依法判令被告赔偿原告经济损失222360元。
被告朝阳门办事处辩称，我单位未对原告作出过任何行政行为，原告所诉被告主体错误，不存在任何赔偿事项。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
本案中，原告在起诉确认被告不依法补齐原告工龄、档案及保险的行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼被本院（2016）京0101行初550号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周迈平的行政赔偿起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员
曾玮
人民陪审员
纪淑英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马媛婧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1175号
申请执行人刘广典，男，1958年12月30日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人徐州市正光焊接材料厂，住所地本市九里区三环北路三星环岛西一公里刘楼工业园。
法定代表人王春明，该厂厂长。
被执行人王春明，男，1958年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
刘广典与徐州市正光焊接材料厂、王春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1453号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市正光焊接材料厂、王春明应支付给刘广典款项等合计人民币190000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘广典的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市正光焊接材料厂的工商登记，对被执行人王春明户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州市正光焊接材料厂、王春明暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1453号民事判决书第（一）（二）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月十五日
见习书记员 刘 星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第542号
上诉人（原审原告）张某，女，1976年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）韩某，男，1978年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人王浩到庭参加诉讼，被上诉人韩某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某、韩某2010年5月经人介绍认识，于2011年10月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年5月19日，张某诉至法院要求离婚，利通区法院作出（2014）吴利民初字第1066号民事判决书，判决驳回张某要求离婚的诉讼请求。现张某再次提出与韩某离婚。
原审法院认为，张某、韩某均系再婚，双方结婚时应该经过慎重考虑，双方结婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间产生矛盾属正常现象；张某提供的接处警登记表不能证明韩某对张某实施家庭暴力，且张某亦再未提供证据证实双方之间的夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告张某与被告韩某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。财产分割费550元，退回原告张某。
宣判后，原审原告张某不服，提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人的上诉请求；或将本案依法发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂认定事实错误。上诉人与被上诉人认识很短时间就登记结婚，因婚前缺乏了解，二人性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被上诉人还经常对上诉人实施家庭暴力，被上诉人的行为严重伤害了上诉人的感情。双方婚姻基础较差，婚后没有建立起良好的感情，上诉人已经两次起诉要求与被上诉人离婚，并且被上诉人在上诉人第一次起诉离婚时就又与其前妻一起共同生活，上诉人与被上诉人现一直处于分居状态，双方已经没有和好的可能。二、原审法院对本案证据认定错误，上诉人的证据接处警登记表证实了被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力的事实，但原审法院却错误的认定该接处警登记表不能证明被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力的事实，对证据认定错误，导致本案认定事实错误。三、原审判决适用法律不当。被上诉人与上诉人结婚后经常对上诉人实施家庭暴力，上诉人已两次提起离婚诉讼要求与被上诉人离婚，依照法律应当准予上诉人与被上诉人离婚，原审法院判决驳回上诉人离婚诉请适用法律不当。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
二审经审理查明，原审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与被上诉人韩某均系再婚，双方更应珍惜婚姻生活，互相尊重，彼此关爱。对于因家庭琐事引发的夫妻间的矛盾，双方都应深刻反省，吸取教训，多以家庭利益为重，妥善处理。一审法院考虑双方的婚姻基础、婚后共同生活时间等因素，判决驳回上诉人张某的离婚诉讼请求并无不当。上诉人张丽娟上诉请求二审法院判决双方离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4089号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、洪朝兵。
被告：张菊彩。
被告：叶国云。
被告：叶素琴。
被告：周官祥。
被告：张时斌。
原告台州银行股份有限公司股份有限公司为与被告张菊彩、叶素琴、周官祥、张时斌金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：判令被告张菊彩立即偿付借款本金900000元、截至2015年9月16日的利息及逾期利息共36293.4元及自2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；判令被告叶素琴、周官祥、张时斌对被告张菊彩的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年10月20日作出裁定，查封了被告叶素琴与案外人陈显富共同所有的坐落于台州市香格里拉花园8幢1001室（产权证号：台房权证台字第××、S0046481号）房屋。本案依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告张菊彩、叶素琴、周官祥、张时斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年4月29日，被告张菊彩经被告叶素琴、叶国云、周官祥、张时斌担保向原告借款人民币900000元，并签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年4月29日至2015年10月7日止；贷款利率按月息8.58‰计算，按季结息，若借款方未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证的责任范围包括借款本金、利息、逾期利息等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主债权履行期限届满之日起两年时止。原告于合同签订当日向被告张菊彩发放了贷款900000元。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊彩于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币900000元、截至2015年9月16日的利息及逾期利息共36293.4元，并支付自2015年9月17日起至本判决确定的履行之日止按保证借款合同约定计算的利息、逾期利息；被告叶国云、叶素琴、周官祥、张时斌对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，依法减半收取6585元，诉讼保全费5000元，合计11585元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费13170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3202号
原告郑国娇与被告童俏俊、厉康君民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01104号调解书已发生法律效力。申请执行人郑国娇于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人童俏俊、厉康君支付借款本金46万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人房产已由东阳法院处置中，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3202号案终结执行。申请执行人郑国娇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1002号
原告杨明军，男，39岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地绵竹市土门镇邓林村。
法定代表人谢世千
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨明军撤诉。
本案减半征收诉讼费5元，由原告负担。
代理审判员 彭 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初542号
原告王艳辉，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告孟繁兴，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王艳辉与被告孟繁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王艳辉及委托代理人周新宇、被告孟繁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告在我手里借款13000元，未出具借条，2015年年底我找被告要钱，被告就以没钱为由不还借款，后经薛志国及南张村委会调解未果，故起诉至贵院要求被告给付借款13000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没借钱，借款情况不属实。
经审理查明，2015年5月23日上午，被告驾车到新城子锡伯族生态园，即原告夫妇打工处以经营烧烤店为由向原告借款1.3万元。当日原告爱人刘士辉从本人农业银行卡中将仅有的3000元取出，在车内交与被告；之后刘士辉又从与其一起打工的工友张建伟处挪借1万元，张建伟在当地邮政银行取出1万元现金在车内交给原告，刘士辉又将此款交给被告。另查明，在原告提供的其爱人刘士辉与被告通话的手机录音中，存在被告借款事实的成立。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的证人证言、手机录音记录及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，依据本案原告提供的证人证言、手机录音记录及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，且原告与实际出借人刘士辉系夫妻关系，刘士辉的出借行为对原告构成表见代理行为，足资证明原、被告形成了事实上的借款合同，即双方形成了债权债务关系，应按口头约定履行欠款义务，对原告的诉讼请求应予支持。关于被告提出的没有向原告借款，借款情况不属实的答辩理由，因被告不能提供直接有效的证据证明其主张成立，亦不能对抗原告提供的相关证据，对这一辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟繁兴于本判决生效后五日内偿还原告王艳辉借款本金1.3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，由被告孟繁兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘彦忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初37991号
原告：郭宝珍，男，1976年9月10日出生，住福建省莆田市。
原告：陈文华，男，1978年2月7日出生，住福建省莆田市。
原告：赵建东，男，1987年9月3日出生，住福建省莆田市。
三原告共同委托代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：金国锋，男，1974年12月3日出生，住福建省莆田市。
原告郭宝珍、陈文华、赵建东与被告金国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员张秀英、杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝珍、原告陈文华、原告赵建东的共同委托代理人李邓洲到庭参加了诉讼。被告金国锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭宝珍、原告陈文华、原告赵建东向本院提出诉讼请求：1、要求金国锋给付货款145000元及违约金；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月7日，金国锋从三原告经营的北京京宝华瑞商贸中心购买约20余万元木方，双方未签订书面合同，口头约定现金交易，但金国锋将货物拉走后，仅支付部分货款，余款至今未付。
被告金国锋未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2016年1月21日，金国锋出具欠条，载明：今欠陈文华、郭宝珍、赵建东木方款16万元，以上欠款从2015年12月4日起按3分利息算，到全部还清为止，2015年12月31日还款15000元。
庭审中，三原告陈述称出具欠条后，金国锋仅支付15000元，余款至今未付，三原告表示自动调减违约金计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算。
上述事实，有郭宝珍、陈文华、赵建东提交的欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：郭宝珍、陈文华、赵建东向金国锋供应木方，金国锋出具欠条，双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。金国锋出具欠条后，偿还了15000元，尚欠款145000元应向三原告支付。金国锋逾期还款给三原告造成的利息损失，应予赔偿，三原告自动调减了利息计算标准，本院予以确认。金国锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国锋于本判决生效后十日内给付原告郭宝珍、原告陈文华、原告赵建东货款145000元及违约金（以145000元为基数，自2015年12月4日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费260元，由被告金国锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年一月三日
书 记 员 何 方
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2415号
原告李万权，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告李万权诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李万权的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万权诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计4514元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬4514元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计4514元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬4514元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告李万权劳动报酬4514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告李万权。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终93号
上诉人（原审被告）：郑安定，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1967年12月11日出生,汉族，住福建省福清市。
上诉人郑某与被上诉人王强合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017�闽01**民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。
郑某上诉称：被上诉人王强提供的证据表明其出资系投资北京元通大德投资管理有限公司，故本案属股东权益纠纷，应当由公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王强诉至�院，请求郑某偿还投资款，故本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。王强作为接收货币一方，其住所地位于福建省福清市，本案合同履行地在福建省福清市，故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。郑安定关于本案由公司所在地人民法院管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。郑安定的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月一日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终93号上诉人（原审被告）：郑安定，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：王强，男，1967年12月11日出生,汉族，住福建省福清市。上诉人郑某与被上诉人王强合伙协议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017�闽01**民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。郑某上诉称：被上诉人王强提供的证据表明其出资系投资北京元通大德投资管理有限公司，故本案属股东权益纠纷，应当由公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议。因合同各方未约定协议管辖法院，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王强诉至�院，请求郑某偿还投资款，故本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。王强作为接收货币一方，其住所地位于福建省福清市，本案合同履行地在福建省福清市，故福建省福清市人民法院对本案依法具有管辖权。郑安定关于本案由公司所在地人民法院管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。郑安定的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  林 文审判员  邹唐敏二〇一八年三月一日书记员  董颖倩附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2633号
原告：杨杏南，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告：梁奕飞，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省南安市�
原告杨杏南与被告梁奕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杏南的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告梁奕飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
杨杏南向本院提出诉讼请求：1.判令梁奕飞偿还货款43930元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由梁奕飞承担。事实及理由：梁奕飞多次向杨杏南购买沙子、石子，后经结算，截止2008年10月7日，梁奕飞确认尚欠杨杏南货款43930元。该事实有梁奕飞出具《货款结欠单》一张交由杨杏南收执为证。杨杏南多次向梁奕飞催讨该货款，但梁奕飞均以无力偿还予以拒绝，故而提起诉讼。
梁奕飞未作答辩。
杨杏南为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1.杨杏南的身份证复印件，证明其身份信息；2.梁奕飞的《户籍证明》，调取自南安市公安局翔云派出所，证明梁奕飞的身份信息；3.《货款结欠单》，证明梁奕飞截止2008年10月7日结欠杨杏南沙款、石子款43930元的事实。
经庭审质证，本院对杨杏南提供的证据分析认证如下：杨杏南的身份证复印件、梁奕飞的《户籍证明》均来自公安部门，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明杨杏南和梁奕飞的身份情况；《货款结欠单》是梁奕飞与杨杏南对账后出具给杨杏南的，对其真实性予以认定，可以证明梁奕飞截止2008年10月7日结欠杨杏南沙款、石子款43930元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁奕飞曾向杨杏南购买沙和石子，双方于2008年10月7日结算，梁奕飞确认结欠杨杏南沙款、石子款43930元，并出具《货款结欠单》交杨杏南收执。双方结算后至今，梁奕飞没有支付任何款项。
本院认为，杨杏南与梁奕飞之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。梁奕飞尚欠杨杏南沙款、石子款43930元至今未付，事实清楚，证据充分，梁奕飞应当履行付款义务，故杨杏南请求判令梁奕飞立即支付沙款、石子款43930元的诉讼请求，于法有据，应予支持。杨杏南请求判令梁奕飞支付欠款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因杨杏南起诉后，梁奕飞仍不付款，占用了杨杏南的资金，造成其利息损失，故梁奕飞应支付占用资金�间的利息。梁奕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁奕飞应于本判决生效后十五日内支付原告杨杏南沙款、石子款43930元及利息（利息自2016年4月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告梁奕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告梁奕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 黄新法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3267号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（原杞县农村信用合作联社）。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该单位职工，代理权限：特别授权。
被告刘二永，男，汉族，住杞县。
被告孔红玲，女，汉族，住杞县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘守信到庭参加诉讼，被告刘二永、孔红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘二永因装修需要资金，向原告借款6万元，借款期限为12个月，自2015年10月27日至2016年10月27日止，月利率为8.265‰，被告将利息清偿至2016年1月31日，现该款已逾期，经我单位多次催要，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应该有二被告共同偿还。请求法院判令二被告偿还原告贷款及利息。
被告刘二永缺席未答辩。
被告孔红玲缺席未答辩。
经审理查明：被告刘二永、孔红玲系夫妻关系，2015年10月27日，被告刘二永因装修需要资金在原告杞县农村信用合作联社沙沃信用社借款，双方签订借款合同一份，借款金额60000元，借款期限12个月，自2015年10月27日至2016年10月27日，月利率为8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告孔红玲作为财产共有人，自愿承担共同偿还责任。经原告多次催要，被告将利息清至2016年1月31日，下欠60000元及利息，至今未还。
上述事实有原告陈述，借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为：被告刘二永向原告借款并与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告刘二永偿还借款60000元、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告孔红玲与被告刘二永为财产共有人，被告孔红玲自愿对该笔借款承担共同偿还责任，原告要求被告孔红玲承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘二永、孔红玲于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利率按月息8.265‰计算，从2017年2月1日至付清之日）、罚息（在原借款利率基础上加收50％）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，均由被告刘二永、孔红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄 伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1497号
申请执行人朱某某，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
申请执行人朱某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）隆民二初字第38号民事判决书。该判决书由被告湖南隆回万和置业有限公司偿还原告朱某某本金165245元，至2014年11月30日所产生的利息281447元及从2014年12月1日起至还清之日止以本金165245元按年利率18%计算的利息，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人朱某某于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人朱某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月一十四日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1497号
申请执行人杨树才，男，住隆化县。
被执行人姚金国，男，住隆化县。
申请执行人杨树才与被执行人姚金国劳务合同责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨树才于2015年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人姚金国履行给付0.4145万元的义务，本院于2015年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚金国于2015年12月20日履行了全部义务。被执行人姚金国依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条（1）项的于2015年12月20日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第775号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初604号
原告：詹琥，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×巷×号。
被告：成都天润达投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区七道堰街1号。
法定代表人：张建莹。
被告：刘志刚，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区×路×号×栋×单元×号。
本院在审理原告詹琥与被告成都天润达投资管理有限公司、刘志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹琥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告詹琥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告詹琥负担。
审判员 黄晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 张爱汶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1950号
罪犯吴建喜，男，1975年10月11日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2007年9月25日作出（2007）新刑初字第577号刑事判决，以被告人吴建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建喜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴建喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴建喜获得嘉奖12次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建喜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书�员韩苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济任民初字第469号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 李 刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 辛丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5497号
原告李连青，男，汉族，1979年12月11日出生，住商丘市。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
统一社会信用代码914100005557433186。
法定代表人李玮，职务总经理。
委托代理人赵海军，系公司员工。
原告李连青与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李连青的委托代理人方统武，被告浙商财险河南公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李连青诉称：2017年5月27日，高中林驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告李连青驾驶的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。高中林负事故的全部责任，原告李连青无责任。经查豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。故请求法院依法判令被告赔偿原告车损等共计16431元；并由被告承担诉讼费用。
被告浙商财险河南公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），如事故车辆不存在保险免赔、拒赔的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，商业三者险要求按照比例承担责任。诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。
经审理查明：2017年5月27日17时15分，高中林驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿310国道由东向西行驶左转弯时，与沿310国道由西向东行驶的原告李连青驾驶的豫Ｎ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆损害的道路交通事故。2017年5月29日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出第20170529101号道路交通事故认定书（简易程序），认定高中林承担本次事故的全部责任，原告李连青无责任。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号机动车进行评估，2017年6月14日商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司作出豫昌评字字（2017）第00021号估价鉴定结论书，原告所有的豫Ｎ×××××号机动车损失总值为16431元，原告支付施救费1000元。
另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告浙商财险河南公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），本事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号机动车登记所有人为朱国兴，2017年2月1日朱国兴与原告李连青签订了车辆买卖协议，将豫Ｎ×××××号机动车出售给了原告李连青，现豫Ｎ×××××号机动车实际所有权人为原告李连青。
上述事实有原告提交的身份证、驾驶证、行车证、车辆买卖协议、事故认定书、评估报告书、鉴定费票据、施救费票据等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队做出第20170529101号道路交通事故认定书（简易程序），认定高中林承担本次事故的全部责任，原告李连青无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告浙商财险河南公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告浙商财险河南公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分按照事故责任比例由被告浙商财险河南公司在商业三者险保险责任限额内按照事故责任比例予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：车辆损失费16431元，施救费1000元，共计17431。在交强险限额内被告浙商财险河南分公司应承担原告车辆损失费2000元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分后的15431元（17431元-2000元），因高中林承担本案的全部责任，故被告浙商财险河南公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费15431元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条、六十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告李连青车辆损失费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李连青车辆损失费15431元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由原告李连青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2884号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告钱希鹏，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告董振军，男，1973年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告钱希鹏、董振军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告钱希鹏、董振军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告钱希鹏由被告董振军担保于2006年6月15日向我社借款40000元，2007年4月15日到期，该借款经结算现尚欠本金40000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人董振军承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告钱希鹏、董振军未作答辩。
经审理查明，被告钱希鹏由被告董振军担保于2006年6月15向沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2007年4月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.6950‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金40000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱希鹏由被告董振军担保于2006年6月15日向沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱希鹏、董振军经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱希鹏于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告董振军对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年八月二十七日
书记员 史彦哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02093号
申请执行人郭涛秀，男，1970年7月9日生，汉族，神木县人。
被执行人折丕军，男，1973年8月10日生，汉族，神木县人。
本院在执行郭涛秀依据（2013）神民初字第02819号民事调解书申请执行折丕军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人折丕军发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议：经申请人郭涛秀同意由被执行人折丕军将别人抵偿给自己的陕K-L3**“奥迪”车作价55万元抵偿给申请人。由被执行人折丕军协助办理过户手续，过户费用由申请人承担，车辆违章由申请人处理。剩余的22万元由被执行人折丕军于2015年6月底前一次性给付完毕。申请人自愿放弃全部利息并承担执行费3000元及受理费6640元。被执行人折丕军承担执行费7170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年八月一日
书记员 任彦军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执144号
申请人：张某涛，男。
被申请人：黄某梅，女。
张某涛申请执行黄某梅离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2013年6月19日作出（2012）兴民一初字第01605号民事判决书已经发生法律效力。申请人张某涛于2016年1月25日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2012）兴民一初字第01605号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 庚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张静琪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1122号
原告雷某某，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
本院于2015年8月26日受理原告雷某某与被告杨某某离婚纠纷一案，定于2015年9月16日下午3时在本院马迹塘法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票、诉讼风险告知等材料。2015年9月16日，原告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由雷某某负担。
审 判 员 周 迅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 吴丽亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1130号
上诉人（原审被告）：江苏华社工程造价咨询有限公司（以下简称华社公司），住所地江苏省徐州市民主南路6号。
法定代表人：李晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张路，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹玉芬，女，1968年7月1日生，汉族。
上诉人华社公司因与被上诉人邹玉芬劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2919号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华社公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，事实上，被上诉人至南京宁南房地产开发有限公司上班是受富邦永晔（北京）工程顾问有限公司江苏分公司的委派。没有劳动关系也就不存在劳动合同履行地，被上诉人以工作地向原审法院起诉没有事实和法律依据。因此本案应由上诉人住所地的徐州市区泉山区人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉请，本案系劳动争议纠纷案件，被上诉人工作地点在南京市雨花台区宁双路，该地点应认定为被上诉人邹玉芬履行劳动合同的地点，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人华社公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 姗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特149号
申请人：北京友爱汇众国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号L3-042号。
法定代表人：郝镇江，总经理。
委托代理人：尹伟军，女，1974年9月28日出生，北京友爱汇众国际旅行社有限公司人力资源经理。
被申请人：王冬杰，女，1996年1月5日出生。
申请人北京友爱汇众国际旅行社有限公司（以下简称友爱汇众公司）与被申请人王冬杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人友爱汇众公司称：王冬杰入职期间正是我公司经营组织调整期间，还未确定何公司与王冬杰签订劳动合同，该种情形双方已达成一致，我公司履行了保险缴纳及工资支付义务，待签约公司明确后即刻与王冬杰办理手续，王冬杰予以认可，且形成书面确认书。王冬杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1537号裁决。
被申请人王冬杰称：同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年6月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2016]第1537号裁决书，裁决：一、友爱汇众公司于裁决书生效之日起十日内，支付王冬杰二○一五年十二月一日至十二月二十一日工资差额一千零四十元二角二分；二、友爱汇众公司于裁决书生效之日起十日内，支付王冬杰二○一五年八月四日至十二月二十二日未签订劳动合同另一倍工资一万三千六百三十四元四角八分；三、驳回王冬杰的其他申请请求。
王冬杰于2015年7月27日至12月21日期间与友爱汇众公司存在劳动关系，双方未签订劳动合同。王冬杰2015年7月至9月的月工资为3000元加提成，10月起调整为3800元加提成。友爱汇众公司支付了王冬杰2015年12月工资1580.47元，2015年12月份考勤记录显示王冬杰当月出勤15天。
本院认为：友爱汇众公司未向本院提交证据证明京东劳人仲字[2016]第1537号裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京友爱汇众国际旅行社有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1537号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京友爱汇众国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年八月十五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第510号
原告胡友玉，女，1944年11月10日出生，汉族。
原告秦鸿河，男，1940年2月9日出生，汉族。
被告袁银堆，男，64岁，汉族。
本院在审理原告秦鸿河、胡友玉诉被告袁银堆合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦鸿河、胡友玉提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦鸿河、胡友玉撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告秦鸿河、胡友玉承担。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00078号
申请执行人吴江市同里镇鑫标电子加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村。
经营者王珺。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江市北厍团结电镀厂，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
负责人张立新，厂长。
原告吴江市同里镇鑫标电子加工厂与被告吴江市北厍团结电镀厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）吴江开商初字第458号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市北厍团结电镀厂同意支付原告42000元，于2015年10月23日前履行完毕（汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原告吴江区同里镇鑫标电子加工厂自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。四、案件受理费减半收取425元，由原告吴江区同里镇鑫标电子加工厂负担215元，由被告吴江市北厍团结电镀厂承担210元，于2015年10月23日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”因吴江市北厍团结电镀厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里镇鑫标电子加工厂于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为42210元，执行费为533元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴江市北厍团结电镀厂的银行存款及房地产信息、车辆信息，吴江市北厍团结电镀厂名下有汽车四辆，车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，本院已到有关管理部门对上述车辆进行了查封，但至今未能查找到上述车辆的具体下落，导致无法处置。本院另案在江苏吴江农村商业银行股份有限公司处查封吴江市北厍团结电镀厂银行存款110000元，并查封了吴江市北厍团结电镀厂的房地产，将在完成评估后依法进行公开拍卖。因吴江市北厍团结电镀厂涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，虽查封到部分财产，但因被执行人涉案金额及关联案件众多，在所有财产处理完毕后，才能统一制作分配方案，故现在不宜分配，法院已将执行情况告知申请执行人。本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。申请执行人或其他利害关系人可在符合法律规定的情况下，申请被执行人及关联企业破产，有关债权可在破产案件中一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第458号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赫梦琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02240号
原告郭某某，男，汉族。
法定代理人郭志强，男，1977年10月15日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人郭道娃，男，1953年3月18日出生，汉族，系原告爷爷。
被告李卫斌，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告李卫亚，男，1976年12月22日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人张欣岩，任该公司副总经理。
委托代理人高苗，女，1987年11月20日出生，汉族，太平财产保险有限公司陕西分公司员工。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族，太平财产保险有限公司陕西分公司员工。
原告郭某某与被告李卫斌、李卫亚、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭道娃、被告李卫斌、李卫亚及太平财保陕西分公司的委托代理人高苗、赵文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年4月20日14时许，被告李卫亚驾驶陕AG06**号重型平板货车沿孝义庄村村道内由南向北倒车时，将原告撞倒致伤。西安市交通警察支队灞桥大队交通事故认定书认定：被告李卫亚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在西安市儿童医院住院治疗28天，医疗费32000元被告李卫亚已给付，但对原告的其他损失被告拒绝承担，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告赔付原告伙食补助费3000元，营养费5000元，护理费18000元，交通费是1500元，残疾赔偿金45614.8元（城镇居民标准），精神抚慰金10000元，以上合计83114.8元。
被告李卫斌辩称，原告住院期间的医疗费其已给付，对原告主张的其他损失其无异议，但保险公司应在交强险限额内支付其已垫付的医疗费10000元。
被告李卫亚辩称，其系被告李卫斌的司机，事故发生后其与被告李卫斌已给付原告38000元。
被告太平财保陕西分公司辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，但原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费应按护理人数一人计算，精神抚慰金保险公司赔付原告1100元，交通费由法院酌定。
经审理查明，2013年4月20日14时许，被告李卫亚驾驶陕AG06**号重型平板货车沿孝义庄村村道内由南向北倒车时，将原告郭文喆撞倒致伤。西安市交通警察支队灞桥大队西公交认字（2013B0420）第097号事故认定书认定，被告李卫亚驾驶车辆在倒车过程中未确保安全且在发生事故后未及时报警未保留现场，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任，原告郭文喆无责任。事故发生后原告郭文喆被送往西安市儿童医院救治，入院诊断为：1、车祸伤？；2、休克；3、左侧5-10肋骨骨折；4、骨盆骨折。住院27天，于2013年5月17日出院，出院诊断：车祸伤并左侧5-10肋骨骨折并肺损伤并骨盆多发性骨折；2、创伤性休克；3、全身炎症反应综合征并心肌损害并肾功能不全。出院医嘱：给予髋关节支具固定，1月后复查。2013年6月18日原告复查，医嘱：卧床休息，热敷，暂不负重，半年复查。2013年8月22日西北政法大学司法鉴定中心做出（2013）医鉴字第587号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭文喆多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人郭文喆骨盆骨折，构成十级伤残；3、被鉴定人郭文喆从目前情况，现在尚不需要特殊后续治疗；4、被鉴定人郭文喆因伤致护理期为90日。鉴定费2000元。
另查明，原告郭某某系农村居民，事故发生时年仅2岁3个月。陕AG06**号重型平板货车系被告李卫斌所有，被告李卫亚系被告李卫斌的货车司机，陕AG06**号重型平板货车在太平财保陕西分公司投有交强险，此次事故发生在交强险保险期间内。
再查明，原告住院期间花去医疗费32000元，被告李卫斌、李卫亚已支付原告38000元。本案审理中，被告李卫亚与原告郭某某达成一致意见，被告李卫亚再行赔付了原告郭文喆医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，同时被告李卫亚已将原告先行预交的案件受理费1878元、鉴定费2000元给付原告。
本次交通事故对原告造成的其他损失为：护理费为鉴定意见90天×90元/天=8100元，残疾赔偿金为2012年农村居民可支配收入5763元×20年×残疾程度11%（两个十级）=12678.6元，交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定2000元，以上损失共计23278.6元。
上述事实，有交通事故责任认定书、西安市儿童医院门诊病历、病案、费用清单、西北政法大学司法鉴定中心意见书、交强险保单、收条及本院调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。西安市交通警察支队灞桥大队作出的交通事故责任认定书客观真实，双方当事人均无异议，本院予以采信，被告李卫亚承担此次事故的全部责任，原告郭某某无责任。此次交通事故对原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费之损失，原告与被告李卫斌、李卫亚达成一致意，被告李卫斌、李卫亚共计赔付了原告48000元，故对此部分损失本判决不予涉及。被告李卫亚驾驶的陕AG06**号车辆在被告太平财保陕西分公司投有交强险，故被告太平财保陕西分公司应在交强险责任限额范围赔付原告郭文喆护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计23278.6元。原告住院期间的医疗费被告李卫斌已先行垫付，故被告太平财保陕西分公司应在保险限额内退付被告李卫斌医疗费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内�付原告郭某某交通事故赔偿金23278.6元；
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内退付被告李卫斌垫付原告郭某某的医疗费10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1878元、鉴定费2000元，合计3878元，由被告李卫亚承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 王菊娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 祁美娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3540号原告华夏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。负责人刘瑞嘉,该行行长。被告施能约，男，1962年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告施金丹，女，1962年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望民营经济开发区，统一社会信用代码：91320509734422544F。法定代表人施能约。被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲。被告吴江艾荔纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西19号,统一社会信用代码：91320509593981405C。法定代表人施金丹。本院在审理原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告施能约、施金丹、吴江市闽虹喷织有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、吴江艾荔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告施能约、施金丹、吴江市闽虹喷织有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、吴江艾荔纺织有限公司的银行账户存款人民币5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告华夏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告施能约、施金丹、吴江市闽虹喷织有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、吴江艾荔纺织有限公司的银行账户存款人民币5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  丁晓峰二〇一六年四月二十九日书记员  张 通
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初227号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张进，男，1990年1月11日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月24日被南漳县公安局监视居住，2018年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
法定代理人卢某，1947年12月22日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，农民，住南漳县。张进祖母。
辩护人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张进犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人张进赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭合并审理了本案。湖北省南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人贺某、被告人张进及其法定代理人卢某和辩护人聂文茂到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以民事赔偿与被告人张进自行和某，于2018年1月12日向本院申请撤诉,本院已裁定准许附带民事诉讼原告人张进撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日13时许，被告人张进与被害人陈某因农田灌溉发生争执并扭打，张进用铁锹将陈某面部、背部等处殴打致伤。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，陈某面部颌骨损伤程度构成轻伤二级，颈部、体表损伤程度为轻微伤。2017年12月4日，经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，张进为癫痫、癫痫性人格改变，系限定刑事责任能力人。
另查明，在诉讼过程中，张进与陈某达成和某协议，张进赔偿了陈某经济损失5000元，陈某表示谅解，请求法院对张进从宽处罚。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、证据保全清单、收缴物品清单、病历、医疗费收据、鉴定费发票、和某协议、收条、谅解书、户籍证明等书证，现场平面示意图，现场及物证照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人张进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张进犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张进犯故意伤害罪的刑事责任。被告人张进系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；双方因邻里纠纷等民间矛盾引发本案，且被告人张进当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在诉讼过程中被告人张进与被害人陈某达成和某协议，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。被告人张进及其辩护人辩称张进为限制刑事责任能力人，自愿认罪，且与被害人和某，得到谅解，应当从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；辩称陈某有过错，且张进系在被刺激后发病时实施的伤害，要求对张进免予刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人张进犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 东