四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终644号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号。
负责人：鲁兵，经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区仁德西路*******号。
法定代表人：叶正权，经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何立三，男，1966年6月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：郭文秀，女，1962年2月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市江津区双福新区津马大道**号。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托诉讼代理人：刘勤芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱家菊，女，1960年2月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：金祖康，男，1954年4月28日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：黄燕，女，1987年3月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：金宇涵，女，2006年5月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）：金凌薇，女，2011年10月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被上诉人金宇涵、金凌薇的法定代理人：黄燕（系金宇涵、金凌薇之母），女，住重庆市璧山县。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市利达汽车运输有限公司。住所地：简阳市简城镇红塔村*组。
法定代表人：唐云福，总经理。
委托诉讼代理人：李福元，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐太宇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：喻永兵，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称安诚保险重庆两江支公司）、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称中华保险资阳支公司）因与被上诉人何立三、郭文秀、重庆嘉峰实业（集团）有限公司（以下简称重庆嘉峰公司）、朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇、简阳市利达汽车运输有限公司（以下简称简阳利达公司）、喻永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华保险资阳支公司当庭撤回上诉。上诉人安诚保险重庆两江支公司的委托诉讼代理人马丽莹、被上诉人中华保险资阳支公司的委托诉讼代理人罗辉跃、被上诉人何立三及其与郭文秀的委托诉讼代理人张建、被上诉人重庆嘉峰公司的委托诉讼代理人刘勤芬、被上诉人朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇的委托诉讼代理人周明川、被上诉人简阳利达公司的委托诉讼代理人李福元、唐太宇到庭参加诉讼，被上诉人喻永兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安诚保险重庆两江支公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判上诉人在无责险范围内承担赔偿责任；2．重新核定本次交通事故的赔偿；3．本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人承保车辆的驾驶员金波在侵权责任中并无过错，与侵权结果也无因果关系，不应承担事故的次要责任。2．金波驾驶的车辆存在超载的事实，按照保险合同约定，在承担有责赔付的情况下，应当扣除10%的免赔率。
被上诉人中华保险资阳支公司辩称，金波没有超载行为。
被上诉人何立三、郭文秀辩称，事故认定书明确指出金波本人及驾驶车辆有违法行为，金波在驾驶过程中有过错，请求维持原判。
被上诉人朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇辩称，同意上诉人关于责任部分的意见，坚持金波无责任，即使金波驾驶的车辆存在一定安全隐患，也与事故发生没有因果关系。金波即使要承担责任，也不超过10%。金波的车不存在超载问题。
被上诉人重庆嘉峰公司辩称，金波驾驶车辆是正常行驶的，不存在超载行为，金波不应承担责任。
被上诉人简阳市利达汽车运输有限公司辩称，金波的车辆存在安全隐患是事实，休息时间不足20分钟，交警作出的事故认定书正确。
被上诉人何立三、郭文秀向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇、被告重庆嘉峰公司、被告安诚保险重庆两江支公司赔偿二原告因交通事故造成的损失共计257399.9元；2．由被告中华保险资阳支公司在机动车商业保险（车上人员险和意外险）限额内向原告赔付300000元。
一审法院认定事实：2016年11月3日5时10分，郭斌驾驶川M116**号华菱之星牌重型特殊结构货车搭乘周明强（另案处理）由乐至向安岳方向，行至国道319线2586KM+550M处，与相对行驶的金波驾驶搭乘金方建的渝BP19**号乘龙牌重型仓栅式货车相撞，致金波、周明强当场死亡、郭斌经乐至县人民医院抢救无效死亡，金方建受伤，造成较大交通事故。2016年12月26日乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]第00108号《交通事故认定书》：道路交通事故及事故形成原因分析：根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、检验鉴定意见等证据分析，事故形成原因如下：郭斌驾车未保持安全车速，驶入对方车道，是造成事故的主要原因；金波驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上道路连续驾驶机动车停车休息时间少于20分钟，是造成此事故的次要原因；周明强、金方建无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错或者意外原因：“郭斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第2款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；金波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第62条“驾驶机动车不得有下列行为：(七)连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息时间少于20分钟。”之规定；周明强、金方建无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，郭斌负此事故主要责任；金波负此事故次要责任；周明强、金方建不负此事故责任。郭斌驾驶的川M116**号华菱之星牌重型特殊结构货车系喻永兵所有，并挂靠在简阳利达公司，并由简阳利达公司在中华保险资阳支公司投保机动车车上人员责任保险(司机)（含不计免赔险），责任限额50000元，出入平安驾乘人员意外伤害保险，每人保额250000元；金波是渝BP19**号乘龙牌重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠重庆嘉峰公司，在安诚保险重庆两江支公司投保了交强险、商业性三者险100万元，未购买不计免赔险。事故发生后，简阳利达公司为原告因郭斌死亡垫支赔偿款30000元。金祖康、朱家菊系金波之父母，黄燕系金波之妻、金宇涵、金凌薇系金波之女，金波系城镇人口。郭文秀、何立三系郭斌之父母。死者周明强案的损失共计909762元。
一审法院认为，被告朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇、重庆嘉峰公司、安诚保险重庆两江支公司认为乐至县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实不清，责任划分错误，郭斌应承担事故的全部责任。乐至县公安局交通警察大队作出的责任认定系根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、证人证言、三份检验鉴定意见等证据分析本次交通事故形成原因，从而认定本次交通事故郭斌负此事故主要责任；金波负此事故次要责任；周明强、金方建不负此事故责任的责任认定，对该辩称不予支持。本次交通事故致郭斌死亡，驾驶员金波负事故次要责任，因金波在事故中死亡，其法定继承人朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇应当在继承遗产实际价值范围内对二原告因其子郭斌死亡的损失承担30%的民事赔偿责任。因金波所有的渝BP19**号乘龙牌重型仓栅式货车，挂靠在重庆嘉峰公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”之规定，被告重庆嘉峰公司应当承担连带赔偿责任。因渝BP19**号乘龙牌重型仓栅式货车在安诚保险重庆两江支公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元，但未购买不计免赔险。故安诚保险重庆两江支公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，首先在交强险限额内按照损失比例分项赔偿原告因交通事故所受到的损失，依照保险合同的约定安诚保险重庆两江支公司应当在责任限额内免赔5%即1.5%，剩余部份安诚保险重庆两江支公司还应在商业性笫三者责任险限额内承担28.5%的赔偿责任；被告朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇在继承遗产的实际价值范围内与重庆嘉峰公司对1.5%的赔偿责任承担连带责任。安诚保险重庆两江支公司辩称，渝BP19**号车存在超载，根据合同约定在责任限额内实行10%绝对免赔率，一审法院认为，交通事故认定书没有认定该车存在超载行为，故对其辩称意见本院不予采信。被告中华保险资阳支公司辩称，川M116**号车存在超载，保险公司免赔，一审法院认为被告中华保险资阳支公司公司主张川M116**号车存在超载无事实依据，不予支持。因郭文秀、何立三之子郭斌系被告喻永兵雇佣的驾驶员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。故给原告造成的损失应当由雇主喻永兵承担赔偿责任。喻永兵所有的川M116**号华菱之星牌重型特殊结构货车挂靠在被告简阳利达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告喻永兵应与被告简阳利达公司承担连带赔偿责任。被告中华保险资阳支公司为川M116**号货车承保了机动车车上人员责任保险(司机)（含不计免赔险），责任限额50000元，出入平安驾乘人员意外伤害保险，每人保额250000元，故应当在责任限额内赔偿因川M116**号车辆驾驶员郭斌死亡的损失。被告中华保险资阳支公司辩称，保险公司不是本案适格被告，原告方不是合同相对人，原告起诉案由是机动车交通事故责任纠纷，其公司承保的车上人员险及意外伤害险属于另一法律关系，不能一并解决。一审法院认为，根据中华联合财产保险股份有限公司出入平安驾乘人员意外伤害保险A型条款（2014版）第四条第（一）规定，被保险人身故后，没有指定身故保险金受益人的，保险金作为被保险人遗产，由保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务，故二原告作为被保险人郭斌的法定继承人，有要求被告保险公司履行给付保险金义务的请求权。被告中华保险资阳支公司为川M116**号车承保车上人员险及意外伤害险所产生的保险合同关系，与本案系同一交通事故引起，权利人相同，且被告中华保险资阳支公司、被告简阳利达公司、被告喻永兵均到庭应诉答辩，进行了举证质证，为方便当事人诉讼，减少诉累，决定合并审理。对中华保险资阳支公司的该辩称意见，不予支持。关于原告的损失：1．死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，本次交通事故中的另一死者金波系城镇人口，故郭斌的死亡赔偿金应当按城镇人口的标准计算，即死亡赔偿金524100元（2015年四川省城镇常住居民人均可支配收入26205元×20年）；2．丧葬费25233元(50466元÷2），即按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告要求25233元，予以支持；3．精神抚慰金，结合本地经济状况，认定精神损害抚慰金30000元，原告请求精神损害抚慰金为50000元，不予全部支持；4．交通费、住宿费，根据本案交通事故发生和处理丧葬事宜的实际情况，酌情考虑支持其交通费、住宿费2000元。综上，原告的损失共计581333元。其中由被告安诚保险重庆两江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因郭斌死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费共计42900元（周明强案赔偿67100元）；在第三者责任险限额内赔偿原告因郭斌死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费共计153453元；合计赔偿196353元。由被告朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇在继承遗产的实际价值范围内与重庆嘉峰公司对1.5%的赔偿责任即8076元承担连带责任。二原告自行承担损失376904元。被告中华保险资阳支公司向原告何立三、郭文秀支付赔偿款300000元，品迭简阳利达公司垫付赔偿款30000元后，由被告中华保险资阳支公司向原告何立三、郭文秀支付赔偿款270000元，向被告简阳利达公司支付垫付款30000元。判决：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效后10日内支付原告何立三、郭文秀赔偿款196353元；二、由被告朱家菊、金祖康、黄燕、金宇涵、金凌薇在继承遗产实际价值范围内与重庆嘉峰实业（集团）有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告何立三、郭文秀损失共计8076元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后10日内向原告何立三、郭文秀支付赔偿款270000元；四、由被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后10日内向被告简阳市利达汽车运输有限公司支付垫付款30000元；五、驳回原告何立三、郭文秀的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于金波有无过错，是否应当承担事故次要责任问题。金波驾驶安全技术性能不符合标准的机动车上路且连续驾驶机动车停车休息时间少于20分钟，对事故的发生存在过错，一审法院根据乐至县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定金波承担次要责任并无不当。二、关于金波驾驶车辆是否超载的问题。乐至县交通警察大队并未认定金波驾驶的渝BP19**号车辆超载，上诉人安诚保险重庆两江支公司虽认为渝BP19**号车辆超载，但提供的证据不能证明其主张，由其承担举证不利的责任。
综上所述，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8434元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司负担5909元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担2525元。
本判决为终审判决。
审判长 敬红
审判员 杨虹
审判员 樊彬
二〇一七年九月六日
书记员 曾丹