wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第694号
上诉人（原审原告）：陈昌国。
被上诉人（原审被告）：浙江辰泰装饰材料有限公司。
法定代表人：吴浩。
委托代理人：刘文美。
上诉人陈昌国因劳动争议一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第2367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年5月29日，原告陈昌国进入被告辰泰公司工资，双方未签订书面劳动合同。2013年8月8日，双方协商解除劳动关系。在工作期间，原告在2013年6月12日的端午节放假一天，其余时间一直处于上班状态。被告支付给原告2013年5月的工资387.10元、2013年6月的工资4000元、2013年7月的工资4000元、2013年8月的工资1032元。原告于2013年8月19日提起劳动争议仲裁申请。台州市椒江区劳动争议仲裁委员会于2013年9月22日作出仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为，原告陈昌国在2013年5月29日至2013年8月8日期间为被告辰泰公司工作，双方建立的劳动关系合法，受法律保护。对原告陈昌国提出的各项诉讼请求，该院具体分析如下：一、关于加班工资。原告主张与被告约定的4000元工资为月基本工资，但未提供证据予以证明。根据原告提供的工资表和考勤表，参照工资表中被告支付给原告及其他员工的工资情况，结合台州市椒江区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，可以看出被告支付日工资的标准是按照4000元除以该月的自然天数，随后乘以该月员工的工作天数进行计算，如果原告在该月按被告工作时间要求出满勤的则发放全部工资4000元，即法定节假日也发放工资。根据原告的工作时间和工资收入，原告的日平均工资为130.82元（9419.10元÷72天）。但被告发放的工资标准并未考虑双休日的加班情况，按照法律规定，原告加班的双休日未安排补休，应支付双倍工资，原告在2013年5月29日至2013年8月8日共有20天属于双休日而进行了加班且未被安排补休，被告已支付了一倍的工资，故被告应另行支付原告加班工资2616.40元（130.82元×20天）。二、关于双倍工资。原告与被告建立劳动关系达2个月零11天，被告超过一个月未与其签订书面劳动合同，应依法向原告支付2013年6月29日至2013年8月8日期间的双倍工资，被告以双方口头约定试用期而未签订书面劳动合同为由认为无需支付双倍工资的主张缺乏依据。经核实，2013年6月29日至2013年8月8日期间的正常工作日为29天，被告已支付了一倍的工资，故被告应另行支付的双倍工资金额为3793.78元（130.82元×29天）。三、关于经济补偿金。原、被告协商解除了劳动合同，根据原告的工作时间，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金。根据原告的日工资标准130.82元，其月平均工资为2845.34元（130.82元×21.75天），故被告应支付原告经济补偿金为1422.67元（2845.34元÷2）。四、关于经济赔偿金。原、被告系协商解除劳动合同，原告在主张了经济补偿金的基础上又主张经济赔偿金缺乏依据，故对该诉讼请求，该院不予支持。综上，对原告陈昌国诉讼请求的合理部分，该院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告浙江辰泰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈昌国加班工资2616.40元；二、被告浙江辰泰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈昌国双倍工资3793.78元；三、被告浙江辰泰装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈昌国经济补偿金1422.67元；四、驳回原告陈昌国的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈昌国负担3元，被告浙江辰泰装饰材料有限公司负担2元。
宣判后，陈昌国不服，向本院提起上诉称：2013年5月27日，上诉人与被上诉人谈工作和工资事宜，约定上诉人于2013年5月29日上班，并口头协议月基本工资不低于4000元。上诉人要求签订劳动合同，被上诉人未与上诉人签订。工作期间，上诉人正常上班，双休日也正常加班，但发放工资时，上诉人发现被上诉人不支付加班工资，与被上诉人理论无果。2013年8月8日，被上诉人以厂里工作不忙为由，让上诉人走人，并结给上诉人工资。被椒江区劳动争议仲裁委员会和椒江区人民法院采纳的工资表是被上诉人涂改造假所得，椒江区劳动争议仲裁委员会和椒江区人民法院未予查明，根据该证据裁决和判决，是对法律的亵渎。上诉请求：一、判决被上诉人支付给上诉人克扣的休息日加班工资7316.60元；二、判决被上诉人支付给上诉人违反劳动合同法第八十二条规定第二个月起的1个月零11天的双倍工资6023.01元；三、判决被上诉人支付上诉人半个月工资的辞退经济补偿金2000元；四、判决被上诉人支付上诉人半个月工资二倍的经济赔偿金2000元。
浙江辰泰装饰材料有限公司辩称，当时约定4000元是全月工资，也说定是单休，不是双休，但是考勤记录不是在车间工作时间的记录，而且从5月份领取工资开始，上诉人对工资都从来没有提出异议。签订劳动合同，按照我们企业形成惯例，试用期3个月，工资有所调整，签订劳动合同，但是上诉人没有到3个月。当时双方是协商后解除劳动合同，并不是我方单方解除，财务结算工资单是陈昌国本人送到财务部的。上诉人称6月份实际工作29天，发了30天工资，因为6月12日端午节要放假的，我们是遵守国家法律法规，在台州民营企业普遍是单休。上诉人认为我们的工资单造假，我们现在提供工资单原件，也是让上诉人核对过的，从5月份3天工资情况看，已经接受4000元／月工资，是否休息都是上诉人个人行为。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人的争议焦点在于：当事人双方约定的工资标准是月满勤4000元，还是月基本工资4000元。上诉人认为双方约定的月基本工资是4000元。本院审查认为，根据一审中上诉人提供的工资表和考勤表，参照工资表中被上诉人支付给上诉人及其他员工的工资情况，可以看出被上诉人支付日工资的标准是按照4000元除以该月的自然天数，再乘以该月员工的工作天数进行计算，如果上诉人在该月出满勤的则发放全部工资4000元，即法定节假日也发放工资。故原审判决认定双方约定的月工资标准是按满勤工资4000元，符合本案实际。上诉人主张月基本工资为4000元，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于经济赔偿金问题，因上诉人与被上诉人系协商解除劳动合同，故上诉人主张经济赔偿金缺乏依据，原审判决不予支持得当。综上，上诉人陈昌国的上诉理由均不能成立。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈昌国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年十一月二十日
书记员 沈杭萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1862号
原告曲银凤。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘登祥。
原告曲银凤诉被告刘登祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲银凤及委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告刘登祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲银凤诉称：原、被告双方婚前了解不深，婚后因性格不合，经常发生争吵，2013年正月双方分居生活，同年10月原告向法院起诉离婚未成。判决不准离婚后，双方仍各自独自生活，无任何联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予双方离婚，并对子女抚养、财产分割一并作出处理。
被告刘登祥未答辩。
经审理查明：原告曲银凤、被告刘登祥于2003年确立恋爱关系，2004年5月2日举行结婚仪式，同年11月25日生一子刘某某，2006年9月26日原、被告在兴化市民政局补领结婚证。因关系不睦，双方于2013年正月分居生活，同年10月28日，原告提起离婚诉讼。本院为促成双方和好，于2013年12月15日判决不准离婚。判决后双方夫妻关系没有任何改善，继续分居。2014年8月11日原告再次诉讼，要求与被告离婚。
关于子女抚养问题。婚生子已满10周岁，按照法律规定，其抚养权的归属应征求被抚养人意见。为此，本院征求双方之子的意见，婚生子刘某某表示愿随被告生活。
关于财产问题。原告陈述：夫妻共同财产有坐落于兴化市兴旺公寓北楼504室住房一套，电视机、空调各三台，冰箱、洗衣机各二台、电脑一台等。上述财产均在被告处�原告表示暂不要求分割。
关于原告收入问题，原告自述在朋友厂里打工，月收入2000元。
上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2013）泰兴民初字第2558号民事判决书及陈述等证据为证。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情破裂应准予离婚；感情未破裂，则不准离婚。本案原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有任何改善，继续分居。本次诉讼，被告不到庭应诉，对婚姻采取听之任之的态度。由此可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求应予支持。双方分居期间，婚生子主要随被告生活，且婚生子也要求由被告抚养，故判由被告抚养。原告按每月500元贴补被告抚养费至婚生子独立生活时止。在被告处的共同财产原告暂不要求分害，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曲银凤与被告刘登祥离婚。
二、婚生子刘某某由被告刘登祥抚养，原告曲银凤按每月500元给付抚养费。抚养费从判决生效的当月开始，于每月的月底前给付至婚生子独立生活时止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陶书生
二〇一五年二月四日
见习书记员 张 淅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00134号
原告湖北亿灵能源工程有限公司（以下简称亿灵公司）。法定代表人李巍，亿灵公司经理。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）。
法定代表人钱温乐，凯尔公司经理。
委托代表人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
原告亿灵公司与被告凯尔公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告亿灵公司的委托代理人李永兵，被告凯尔公司的委托代理人唐登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿灵公司诉称，2014年3月6日，原告与被告签订一份《中央空调工程安装合同》约定：被告凯尔国际项目中央空调安装工程中的1#酒店、2#公寓及地下室夹层平面，3#、4#住宅，5#托儿所，6#配电房，7#菜场早餐店门岗，地下室空调机房及热水箱，中央空调（水源热泵）系统工程（包托管材采购）安装施工由原告包工包料施工。原告于合同签订后的七日内向被告支付保证金1000000元。合同签订后，原告自2014年3月3日陆续向被告转款支付保证金共计500000元，2014年3月8日再次向被告转款时，已经找不到被告公司的任何办公人员。因此，请求人民法院依法判令解除原、被告于2014年3月6日签订的中央空调安装合同，被告返还原告保证金500000元，并承担自2014年3月7日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告凯尔公司辩称，原告提出解除双方的合同并返还保证金，被告同意解除合同并返还保证金，但公司资金紧张，可以用房屋抵付。
原告亿灵公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：企业营业执照、组织机构代码证。用以证明原告具备安装空调资质及原告的主体资格。被告对该证据不持异议。本院予以采信；
证据二：空调安装合同一份及收据、银行进帐单各二份。用以证明原、被告双方的权利、义务约定，原告向被告支付500000元保证金的事实。被告凯尔公司对该证据不持异议。本院予以采信。
证据三：通知一份、照片一组、债权申报一份。用以证明原告以不安抗辩权要求被告提供其他担保。被告质证对通知及照片有异议，被告公司未收到原告的通知，被告公司的钱总是2014年3月20日左右离开公司的，公司于2014年3月底停工的。本院认为，原告的通知时间是2014年3月26日，与被告陈述的停工时间及负责人离开公司的时间基本一致，本院采信原告的主张。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
被告凯尔公司在襄州区钻石大道108号开发了一个房地产项目。2014年3月6日，被告与原告协商签订了一份《中央空调工程安装合同》，合同约定：被告凯尔国际项目中央空调安装工程中的1#酒店、2#公寓及地下室夹层平面，3#、4#住宅，5#托儿所，6#配电房，7#菜场早餐店门岗，地下室空调机房及热水箱，中央空调（水源热泵）系统工程（包托管材采购）安装施工由原告包工包料施工。原告于合同签订后的七日内向被告支付保证金1000000元。合同还约定了其他事项。合同签订前的2014年3月3日，原告向被告支付了保证金100000元，2014年3月7日，原告又向被告支付了保证金400000元。2014年3月8日原告再次向被告公司联系支付保证金事宜时，被告公司的项目经营已存在问题。原告认为根据被告公司的现状，已发生不安抗辩权，合同已无法继续履行，提出解除与被告签订的空调安装合同，被告返还原告已付的保证金500000元，并承担相应利息。
本院认为，原、被告于2014年3月6日签订的《中央空调工程安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订前后，原告依约向被告支付了500000元的保证金的事实表明，原告有履行双方签订的合同的诚意，但之后再次向被告支付保证金时，被告公司的经营状况发生了变化，使原告产生了不安抗辩，原告遂提出要求解除与被告签订的上述合同，并由被告返还原告已支付的保证金500000元及相应利息，被告对解除合同和返还保证金亦予以同意，本院予以确认。关于原告的利息之请求，虽然双方在合同中约定被告收到保证金后90个工作日内无息返还给原告，但由于被告目前不能正常施工，其行为足以致使双方不能实现合同目的，导致合同解除，被告应当承担由其过错给原告造成损失的赔偿责任，原告的损失因合同无明确约定，故可以比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：
解除原告湖北亿灵能源工程有限公司与被告被告襄阳凯尔房地产开发有限公司于2014年3月6日签订的《中央空调工程安装合同》；
被告襄阳凯尔房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告湖北亿灵能源工程有限公司返还为履行合同交付的保证金500000元；并承担自2014年3月8日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的损失。
驳回原告湖北亿灵能源工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告襄阳凯尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 田国珍
审判员 肖家志
审判员 徐安义
二〇一四年六月二十四日
书记员 方小翠
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1126号
原告李某某，男，1989年3月20日生。
委托代理人荆某某、锁某某，河南天地律师事务所律师。
被告卢某某，男，1986年3月28日生。
委托代理人卢某某，男，26岁。
被告洛阳安泰汽车运输有限公司。
法定代表人秦某某，该公司经理。
委托代理人袁某，分公司经理。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司。
住所地：洛阳市老城区义勇北街口黄苑小区*号楼。组织机构代码：87114740-3。
代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李某，河南大进律师事务所律师。委托代理人刘某某，河南大进律师事务所律师。
原告李某某与被告卢某某、被告洛阳安泰汽车运输有限公司（以下简称洛阳运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司（以下简称洛阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员关舒予独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人荆某某、锁某某，被告卢某某及其代理人卢某某、被告洛阳运输公司委托代理人袁某、被告洛阳保险公司委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日8时许，被告卢某某驾驶的豫C827**号重型自卸货车，行驶至渑池县曹槐公路三级泵站与四级泵站之间的弯道处时，与褚某某驾驶的豫M620**号中型普通客车相撞，造成豫M620**号中型普通客车受损、车上人员原告李某某受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交警大队认定，被告卢某某负事故全部责任。被告洛阳运输公司为豫C827**号重型自卸货车的车主，在被告洛阳保险公司为该车投有交强险和商业三责险，事故发生时在保险期间。故请求判令被告卢某某和被告汽车运输公司共同赔偿原告12061.55元，被告洛阳保险公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，由被告承担诉讼费用。
被告卢某某辩称，对案件的事实没有异议，但是原告的要求过高，原告系在下班途中受伤，应属于工伤，根据工伤保险条例其工资不受影响，不应该有误工费，原告没有构成伤残也不应该有精神抚慰金。
被告洛阳保险公司口头辩称，我公司愿在合理范围内赔偿，诉讼费和非医保用药不属我公司理赔范围，我公司不予赔偿。
被告洛阳运输公司口头辩称，同意卢某某和洛阳保险公司意见。
原告向法庭提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告卢某某承担事故的全部责任；2、被告卢某某的驾驶证；3、行驶证一份，证明肇事车车主为运输公司；4保险单两份；5、出院证及诊断证明；6、医疗费票据四张，证明医疗费花费情况；7、原告收入证明及停发工资证明一份；8、手机损害的情况说明一份。
三被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月4日8时许，褚某某驾驶豫M620**号中型普通客车，行驶至渑池县曹槐公路三级泵站与四级泵站之间的弯道处时，与被告卢某某驾驶的豫C827**号重型自卸货车碰撞，造成豫M620**号中型普通客车受损、承车人员卫开强、李某某、许立波、史菊生受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告卢某某应承担事故的全部责任，褚某某、卫某某、李某某、许某某、史某某均无责任。原告李某某经渑池县人民医院诊断为：左下肢外伤、左手外伤，共住院8天，出院医嘱为：休息两周，继续治疗，不适随诊，定期门诊复诊。原告受伤期间共花费医疗费2658.56元。
另查，被告洛阳运输公司为豫C827**号重型自卸货车的挂靠单位，被告卢某某之父卢某某为该车的实际车主。该车在被告洛阳保险公司投有交强险和30万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，被告卢某某驾驶机动车的违章行为是造成事故发生的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告卢某某应承担因此事故给原告造成的各项损失，被告洛阳运输公司作为车辆挂靠单位对车辆管理不善，应与被告卢某某承担连带赔偿责任。原告李某某的医疗费2658.56元、营养费每天20元共计160元，住院伙食费每天20元共计160元，误工费（李某某近三个月平均工资为2023.69元，住院8天，休息14天）1484.03元，以上共计4462.59元，没有超过交强险及商业三责险的责任限额，被告洛阳保险公司应承担赔偿责任。原告诉求的护理费、手机损失及精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司十日内赔偿原告李某某经济损失共计4462.59元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董美玲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执348号
杨帅
胡金华、周亮群：
2016年1月26日杨帅送来申请执行的（2015）宁民初字第03957号民事判决书，确认胡金华、周亮群应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月5日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年四月五日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第75号
原告曹某，农民。132902197402272223
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告高某，农民。132902197103120674
曹某与高某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年二月九日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人霍春明、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年××月办理登记结婚。婚后生有两子，由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，原告于2013年向泊头市人民法院起诉，法院于2013年9月27日作出（2013）泊民初字第961号判决书，判决不准离婚。至今夫妻感情仍无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告高某辩称。我不同意离婚。我们虽系再婚家庭，我们感情尚好并且生育两个儿子。
经审理查明，原、被告均系再婚，并于××××年××月登记结婚。原、被告共生育二子，其中长子高上于2001年阴历九月十七日出生，现随被告生活，次子高畅于2009年农历十月十日出生，现随原告生活。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年9月27日做出（2013）泊民初字第961号判决书，判决不准离婚。原告放弃夫妻共同财产分割。原告主张，原告抚养次子，被告抚养长子，各自承担抚养费。被告则主张二子全部有被告抚养。以上事实有当事人陈述及原告提供的（2013）泊民初字第961号判决书为证。
本院认为，原告2013年7月向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定本院予以支持。为不改变孩子的生活环境婚生子高上随被告生活，婚生子高畅随原告生活，被告要求二子全部由其抚养于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准于原告曹某与被告高某离婚。
婚生子高上随被告生活，婚生子高畅随原告生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年三月十日
书记员 张 絮
第1页
第页
第1页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00519号
原告：李庆根。
委托代理人：杨友霞。
被告：泰州市宏升高科机械制造厂，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
负责人：宋扣珍，该厂投资人。
委托代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
原告李庆根与被告泰州市宏升高科机械制造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人董志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆根诉称：原告于2012年在被告新建的厂房安装水电，经结算被告共欠原告54000元。原告向被告追要欠款未果，请求判令被告支付原告欠款54000元，并承担案件受理费。
被告泰州市宏升高科机械制造厂辩称：工程款协议约定的还款期限为2015年12月31日前，原告提前提起诉讼，于法无据；原告提供的外网工程的材料价格与实际情况不符，材料价格应为15922元，工价应为6000元，故工程的总价款应为21922元；原告带人至被告厂区闹事，严重影响被告的正常生产经营，被告在原告的胁迫下，才在未核对工程价款的情况下于2015年5月1日与原告签订了外网工程款协议。
经审理查明：2012年12月至2013年12月，原告应被告之要求完成了被告厂房外网的水电安装工作。经结算，原、被告于2015年5月1日签订外网工程款协议一份，确定被告共欠原告工程款54000元，被告自2015年6月起每月还款5000元，直至2015年12月底全部结清。2015年6月30日，被告支付原告工程款4000元，余款原告追要未果。
以上事实，有当事人陈述及外网工程款协议、农业银行银行卡存款业务回单予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告应被告之要求完成被告公司的外网水电安装工程，被告应支付原告相应的工程款。
关于被告应支付工程款的数额。原、被告于2015年5月1日签订的外网工程款协议确定被告共欠原告工程款54000元。虽然原、被告达成了分期支付工程款的约定，部分工程款的履行期限尚未届满，但被告仅于2015年6月支付原告4000元，余款均未支付，庭审过程中，被告亦自认其已资不抵债，无力偿还原告工程款，故被告已以自己的行为表明其不履行的合同义务，已构成预期违约。原告诉请要求被告履行全部还款义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付4000元，故被告尚应支付原告工程款50000元。
被告辩称工程的材料价格为15922元，工价为6000元，工程的总价款为21922元，并提交其自制的水电材料价格表予以证明，原告对被告的辩称意见及证据不予认可。本院认为，原、被告在诉讼前已就外网工程价款的结算达成了协议，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，被告要求重新结算，于法无据。
被告辩称外网工程款协议系在原告的胁迫下签订的，原告认为被告的辩称不实，工程款的确定系原、被告双方协商一致的结果，外网工程款协议是被告投资人宋扣珍直接拟好交由原告签字的。本院认为，被告应对其辩称的事实承担举证责任，但被告并未提交证据证明自己的主张，被告投资人宋扣珍也未应法庭要求到庭陈述外网工程款协议签订的具体情况，故对被告的辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告泰州市宏升高科机械制造厂于本判决生效后十日内支付原告李庆根工程款50000元；
二、驳回原告李庆根其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告负担43元、被告负担532元（原告同意其预交案件受理费532元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费1150元。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1205号
上诉人（原审原告）：张淑惠，女，1947年2月25日出生，汉族，原新疆一建新华五金水暖经销部退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：新疆新华建筑工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李安励，新疆新华建筑工程有限责任公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
委托代理人：王雪梅，女，1985年11月15日出生，土家族，中建新疆建工（集团）第一建筑工程有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市。
上诉人张淑惠、上诉人新疆新华建筑工程有限公司（下称新疆新华建筑公司）与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（下称新疆建工集团公司）因福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人张淑惠委托代理人王代军，被上诉人新疆新华建筑公司法定代表人李安励，新疆建工集团公司委托代理人王雪梅到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，经张淑惠及新疆新华建筑公司申请，本院调取的证据证实张淑惠2007年度-2009年度采暖费由中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司缴纳，原审法院遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，为查清本案事实，故应追加中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第944号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（上诉人张淑惠预交10元、上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司预交10元），本院退还上诉人张淑惠、上诉人新疆新华建筑工程有限责任公司10元。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李聃
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0624执1791号
申请人杨玉琴，女，汉族，1963年8月14日出生。
申请人郭阳，女，汉族，1989年11月27日出生。
申请人郭永山，男，汉族，1945年10月1日出生，。
申请人邢学梅，女，汉族，1946年11月2日出生。
被执行人李景和，男,汉族，1958年3月7日出生，汉族。
本院在执行杨玉琴、郭阳、郭永山、邢学梅、申请执行李景和交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案执行。在执行当中拍卖被执行人所有的长城牌汽车一辆，履行了49880元，尚欠667320元未履行。经查被执行人无其他可供执行财产，并已列入失信被执行人名单，被执行人正在服刑，且五查结果已告知申请人，申请人不能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 呼 雅 格
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第46号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，同年2月10日被湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，同年3月6日被湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，本院于2015年4月9日对其作出逮捕决定，同年4月13日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于�南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚、书记员陈飞燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月的一天晚上，被告人赵某某在自己位于湖南省慈利县岩泊渡镇双溪村4组的家中容留吸毒人员代某采取烧烤的方式吸食冰毒。
2015年1月17日晚，被告人赵某某在自己家中容留吸毒人员代某、朱某、王某某采取烧烤的方式吸食冰毒。
2015年1月20日晚，被告人赵某某在自己家中容留吸毒人员代某、朱某、孙某采取烧烤的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无�议，且有证人代某、朱某、王某某、孙某的证言，湖南省公安局尿样检测报告书，湖南省慈利县公安局慈公（岩）决字（2015）第0050、0051、0052、0053、0078号公安行政处罚决定书，视听资料，抓获材料，被告人赵某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元�
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2015年4月13日起至2015年9月27日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一五年五月七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初992号
原告：王卫红，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆)事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆中达建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街28号，统一社会信用代码915002367980449686。
法定代表人：张绪森，执行董事。
委托诉讼代理人：杜晓华，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
原告王卫红与被告重庆中达建筑安装（集团）有限公司（以下简称中达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。王卫红的委托诉讼代理人梁勇，中达公司的委托诉讼代理人杜晓华、杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫红向本院提出诉讼请求：1.中达公司立即偿还借款本金16292730元、利息1205662元（暂计至2016年10月9日；自2016年10月10日起至借款本息全部清偿之日止，按月利率3%继续计算，利随本清），并赔偿损失1300万元；2.中达公司立即支付王卫红为实现债权所产生担保费3.3万元；3.中达公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：中达公司因进行项目开发向王卫红借款。2012年12月31日至2013年2月6日之间，王卫红分四次向中达公司提供借款1800万元。2014年12月21日，双方签订《续借款协议》，确认了上述借款的事实。后中达公司于2016年1月至6月期间分五次偿还1450万元。2016年7月18日，双方签订《<续借款协议>的补充协议》，再次确认上述借款的事实以及已经归还1450万元的事实。2016年7月22日至7月28日期间，中达公司共计还款2500万元，并在银行明细中载明偿还本案利息23292730元，偿还本金1707270元。因未能归还其他款项，导致王卫红其他项目未能签约，造成1300万元的损失。
中达公司辩称，在查明借款事实及还款具体金额情况下，法院依法判决。利息不应当按照3%计算，按照法律规定，利息包括损失等不可超过月利率2%。且损失的1300万元不应当由中达公司支付，王卫红也无相应依据证明损失。担保费不应当由中达公司支付，双方无任何约定且无相应法律规定。
本院经审理查明，2014年12月21日，王卫红与中达公司签订《续借款协议》，载明王卫红分别于2012年12月31日、2013年1月22日、2013年1月25日、2013年2月6日向中达公司转款1000万元、200万元、300万元、300万元，总计转账1800万元；月息按3%计算，期间没有支付利息，截至2014年5月31日应付本息2695.3万元；从2014年6月1日起本息应重新计息；中达公司应于2015年1月25日前还款1000万元，余款于2015年6月30日前付清。2016年1月28日张绪森向王卫红转款100万元；2016年2月2日张绪森向王卫红转款200万元；2016年6月8日中达公司向王卫红转款120万元；2016年6月22日中达公司向王卫红转款1000万元；2016年6月30日吴兴竹向王卫红转款30万元。2016年7月18日，王卫红与中达公司签订《<续借款协议>的补充协议》，载明中达公司已支付利息1450万元（2016年1月28日由张绪森代中达公司支付100万元，2016年2月2日由张绪森代中达公司支付200万元，2016年6月8日中达公司支付120万元，2016年6月22日中达公司支付1000万元，2016年6月30日由吴兴竹代中达公司支付30万元）。之后，中达公司陆续向王卫红转款，分别为2016年7月22日150万元、2016年7月25日250万元、2016年7月26日800万元、2016年7月27日800万元、2016年7月28日500万元、2016年12月15日60万元、2016年12月22日140万元。2016年8月2日，双方在转款明细中确认：上述2016年7月22日至2016年7月28日的转款均系支付2016年7月18日《<续借款协议>的补充协议》的款项。
王卫红为追索本案债权，向本院申请了诉讼保全，产生了保全担保费3.3万元。
另查明，王卫红与中达公司还存在其他借款关系。2016年3月17日，王卫红与中达公司、张绪森、吴兴竹、何利签订了《借款合同》，约定中达公司因经营所需资金周转向王卫红借款，借款金额为3000万元，最终以双方确认的实际到账金额为准；借款期限5个月，自2016年3月15日至2016年8月15日止；中达公司按借款金额的2%每月计算资金占用费；中达公司指定的收款账户开户行为重庆渝北银座村镇银行，双方因银行账户发生变化需变更银行账户的，均以书面确认为准；张绪森、吴兴竹、何利共同为中达公司向王卫红的3000万元借款提供连带责任保证担保（最终以王卫红与中达公司确认的实际到账金额为准），担保范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为两年。《借款合同》签订后，王卫红分别于2016年3月17日、2016年6月22日、2016年7月25日、2016年7月27日向指定账户转款1000万元、1000万元、400万元、600万元；王卫红分别于2016年7月27日、2016年7月28日向中达公司重庆银行的账户转款500万元、500万元。
以上事实，有续借款协议、续借款协议的补充协议、转款明细、借款合同、转款凭证、担保费产生的相关证据以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。
本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：借款本息的归还情况。首先，中达公司对于收到借款1800万元没有异议，并且在《续借款协议》、《<续借款协议>的补充协议》中确认了借款的事实，双方存在1800万元的借款关系，借款发生时间应当以实际收到借款的时间起算。其次，中达公司、张旭森、吴兴竹向王卫红的转款均系归还本案1800万元借款，具体理由详见（2016）渝01民初991号民事判决书。第三，双方约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的款项可以按照月息3%进行抵扣，但利息不得计入本金再次计算利息，按照先息后本的原则计算，截至2016年12月22日中达公司支付140万元，中达公司已偿还完毕本案所有借款本息，并且尚余362775.14元，该款应当清偿（2016）渝01民初991号案件中4000万元借款的利息。
此外，王卫红主张1300万元的损失，但并未提供证据证明，本院不予支持。由于中达公司已经偿还完毕本案借款本息，因此其主张保全担保费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王卫红在本案中的所有诉讼请求均不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王卫红的诉讼请求。
案件受理费194456.96元，保全措施申请费5000元，合计199456.96元，由原告王卫红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘威言
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民初992号原告：王卫红，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：重庆中达建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街28号，统一社会信用代码915002367980449686。法定代表人：张绪森，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓华，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。原告王卫红与被告重庆中达建筑安装（集团）有限公司（以下简称中达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。王卫红的委托诉讼代理人梁勇，中达公司的委托诉讼代理人杜晓华、杨悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫红向本院提出诉讼请求：1.中达公司立即偿还借款本金16292730元、利息1205662元（暂计至2016年10月9日；自2016年10月10日起至借款本息全部清偿之日止，按月利率3%继续计算，利随本清），并赔偿损失1300万元；2.中达公司立即支付王卫红为实现债权所产生担保费3.3万元；3.中达公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：中达公司因进行项目开发向王卫红借款。2012年12月31日至2013年2月6日之间，王卫红分四次向中达公司提供借款1800万元。2014年12月21日，双方签订《续借款协议》，确认了上述借款的事实。后中达公司于2016年1月至6月期间分五次偿还1450万元。2016年7月18日，双方签订《的补充协议》，再次确认上述借款的事实以及已经归还1450万元的事实。2016年7月22日至7月28日期间，中达公司共计还款2500万元，并在银行明细中载明偿还本案利息23292730元，偿还本金1707270元。因未能归还其他款项，导致王卫红其他项目未能签约，造成1300万元的损失。中达公司辩称，在查明借款事实及还款具体金额情况下，法院依法判决。利息不应当按照3%计算，按照法律规定，利息包括损失等不可超过月利率2%。且损失的1300万元不应当由中达公司支付，王卫红也无相应依据证明损失。担保费不应当由中达公司支付，双方无任何约定且无相应法律规定。本院经审理查明，2014年12月21日，王卫红与中达公司签订《续借款协议》，载明王卫红分别于2012年12月31日、2013年1月22日、2013年1月25日、2013年2月6日向中达公司转款1000万元、200万元、300万元、300万元，总计转账1800万元；月息按3%计算，期间没有支付利息，截至2014年5月31日应付本息2695.3万元；从2014年6月1日起本息应重新计息；中达公司应于2015年1月25日前还款1000万元，余款于2015年6月30日前付清。2016年1月28日张绪森向王卫红转款100万元；2016年2月2日张绪森向王卫红转款200万元；2016年6月8日中达公司向王卫红转款120万元；2016年6月22日中达公司向王卫红转款1000万元；2016年6月30日吴兴竹向王卫红转款30万元。2016年7月18日，王卫红与中达公司签订《的补充协议》，载明中达公司已支付利息1450万元（2016年1月28日由张绪森代中达公司支付100万元，2016年2月2日由张绪森代中达公司支付200万元，2016年6月8日中达公司支付120万元，2016年6月22日中达公司支付1000万元，2016年6月30日由吴兴竹代中达公司支付30万元）。之后，中达公司陆续向王卫红转款，分别为2016年7月22日150万元、2016年7月25日250万元、2016年7月26日800万元、2016年7月27日800万元、2016年7月28日500万元、2016年12月15日60万元、2016年12月22日140万元。2016年8月2日，双方在转款明细中确认：上述2016年7月22日至2016年7月28日的转款均系支付2016年7月18日《的补充协议》的款项。王卫红为追索本案债权，向本院申请了诉讼保全，产生了保全担保费3.3万元。另查明，王卫红与中达公司还存在其他借款关系。2016年3月17日，王卫红与中达公司、张绪森、吴兴竹、何利签订了《借款合同》，约定中达公司因经营所需资金周转向王卫红借款，借款金额为3000万元，最终以双方确认的实际到账金额为准；借款期限5个月，自2016年3月15日至2016年8月15日止；中达公司按借款金额的2%每月计算资金占用费；中达公司指定的收款账户开户行为重庆渝北银座村镇银行，双方因银行账户发生变化需变更银行账户的，均以书面确认为准；张绪森、吴兴竹、何利共同为中达公司向王卫红的3000万元借款提供连带责任保证担保（最终以王卫红与中达公司确认的实际到账金额为准），担保范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为两年。《借款合同》签订后，王卫红分别于2016年3月17日、2016年6月22日、2016年7月25日、2016年7月27日向指定账户转款1000万元、1000万元、400万元、600万元；王卫红分别于2016年7月27日、2016年7月28日向中达公司重庆银行的账户转款500万元、500万元。以上事实，有续借款协议、续借款协议的补充协议、转款明细、借款合同、转款凭证、担保费产生的相关证据以及当事人陈述等证据予以证明，并在卷作证。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：借款本息的归还情况。首先，中达公司对于收到借款1800万元没有异议，并且在《续借款协议》、《的补充协议》中确认了借款的事实，双方存在1800万元的借款关系，借款发生时间应当以实际收到借款的时间起算。其次，中达公司、张旭森、吴兴竹向王卫红的转款均系归还本案1800万元借款，具体理由详见（2016）渝01民初991号民事判决书。第三，双方约定的利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经支付的款项可以按照月息3%进行抵扣，但利息不得计入本金再次计算利息，按照先息后本的原则计算，截至2016年12月22日中达公司支付140万元，中达公司已偿还完毕本案所有借款本息，并且尚余362775.14元，该款应当清偿（2016）渝01民初991号案件中4000万元借款的利息。此外，王卫红主张1300万元的损失，但并未提供证据证明，本院不予支持。由于中达公司已经偿还完毕本案借款本息，因此其主张保全担保费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，王卫红在本案中的所有诉讼请求均不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王卫红的诉讼请求。案件受理费194456.96元，保全措施申请费5000元，合计199456.96元，由原告王卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  乔小勇代理审判员  黄春燕人民陪审员  李贤蓉二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘威言
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第107号
申请人黄飞。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄飞与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄飞与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄飞），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3975元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄飞与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3464号
申请执行人蒋友雷，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人周福志，男，1978年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人牟文兰，女，1979年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人蒋友雷与被执行人周福志、牟文兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）台路商初字第03994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋友雷于2016年08月12日向本院申请执行，要求被执行人周福志、牟文兰履行生效法律文书所确定的债务共计人民币23040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3464号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3464号
申请执行人蒋友雷
被执行人牟文兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03994号，依法向被执行人牟文兰发出执行通知书，责令被执行人牟文兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟文兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪哈奈
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第159号
申请执行人陈建廷，男，汉族。
被执行人樊万松，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2358号民事判决书，在执行陈建廷诉樊万松民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已将本案债务117705元履行完毕。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第2358号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务履行完毕，申请执行人向本院出具结案证杨明，并申请终结（2014）新密民一初字第2358号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 王建伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1058号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码：58396348-1。
负责人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：王立锋，男，1975年6月8日出生，汉族，慈溪市胜山立辉五金配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡维珍，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，慈溪市胜山镇恒辉轴承厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市胜山立辉五金配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔般塘路69弄17号。社会统一信用代码：330282603040907。
经营者：王立锋，该个体工商户业主。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与王立锋、胡维珍、邬立辉、胡梦丹、慈溪市胜山立辉五金配件厂（2016）浙0282民初3044号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金99626.15元及相应利息、为实现债权支出的律师费3900元，并应向本院交纳诉讼费1303元、执行费1835.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1058号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1058号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码：58396348-1。负责人：马海虹，该行行长。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：王立锋，男，1975年6月8日出生，汉族，慈溪市胜山立辉五金配件厂业主，住慈溪市。被执行人：胡维珍，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，慈溪市胜山镇恒辉轴承厂业主，住慈溪市。被执行人：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山立辉五金配件厂（个体工商户），住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔般塘路69弄17号。社会统一信用代码：330282603040907。经营者：王立锋，该个体工商户业主。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与王立锋、胡维珍、邬立辉、胡梦丹、慈溪市胜山立辉五金配件厂（2016）浙0282民初3044号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金99626.15元及相应利息、为实现债权支出的律师费3900元，并应向本院交纳诉讼费1303元、执行费1835.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1058号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年六月三十日书 记 员 施淑芳（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4922号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇飞跃通讯店，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区兴华中路90号首层之二。
经营者：林志兰，女，1987年12月25日出生，汉族，住广东省新兴县。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告中山市东凤镇飞跃通讯店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告中山市东凤镇飞跃通讯店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担（原告已预缴525元）。
审判员 郭 宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘琦珊
欧艳芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3034号
原告：陈淑敏，女，汉族，1973年1月30日出生，河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。
被告：闫小蹬，男，汉族，1981年1月15日出生，住河南省市。
原告陈淑敏与被告闫小蹬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金开到庭参加诉讼，被告闫小蹬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元，支付逾期付款利息17400元（自2014年6月24日至2016年11月24日按年利率24%计算，自2016年11月24日至实际还款之日利息另计）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转急需一笔资金，经朋友介绍，2014年5月23日，被告向原告借款3万元，并于当日写下借条，内容为：借款人闫小蹬因生意周转急需一笔资金，于2014年5月23日向陈淑敏借人民币叁万元整（小写30000元），还款日期为2014年6月23日，逾期款还，借款人自愿承担每日10%的违约金。当日原告将借款给被告，但到约定的还款期限被告未还款，且至今未还。
闫小蹬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院根据陈淑敏提供的证据及庭审陈述，本院对其所诉事实予以确认。
本院认为：闫小蹬向陈淑敏借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对陈淑敏要求闫小蹬偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；陈淑敏要求闫小蹬支付利息17400元，由于双方在借条中约定逾期每日支付10%的违约金，综合计算，明显超过年利率24%的限制，陈淑敏变更要求闫小蹬按年利率24%支付利息，符合法律规定，故陈淑敏要求闫小蹬支付利息17400元的诉讼请求，本院予以支持；且陈淑敏要求闫小蹬支付至还款之日按年利率24%计算的利息，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款,第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫小蹬于判决生效后十日内偿还原告陈淑敏借款3万元及利息17400元（自2016年11月24日至实际还款之日利息另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费560元，共计1545元，由被告闫小蹬负担（被告应承担的诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李逊仙
人民陪审员 冯金波
人民陪审员 吴 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 于
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01986号
原告:石艳,女,1973年6月16日出生,汉族，住蒙城县，
委托代理人：胡金同、陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城龙祯房地产开发有限公司,住蒙城县城关镇金色家园66栋二楼，组织机构代码：67261993-0。
法定代表人：郭艳阳,该公司负责人。
本院在审理原告石艳诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01986号
原告：石艳，女，1973年6月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇河东社区宝塔西路177号，身份证号342125197306160467。
委托代理人：胡金同、陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住蒙城县城关镇金色家园66栋二楼，组织机构代码：67261993-0。
法定代表人：郭艳阳，该公司负责人。
本院在审理原告石艳诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人秦飞，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，住灵武市。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2017年4月24日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，2017年5月12日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人秦飞犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人秦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人秦飞无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人秦飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月8日0时10分许，被告人秦飞醉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿灵武市灵州大道由西向东行驶至灵州大道鼓楼西侧55号路灯杆处时，追尾撞至被害人吴某某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市交警大队认定，被告人秦飞负此事故的全部责任，被害人吴某某无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人秦飞血液中乙醇含量为133.26mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人秦飞与被害人吴某某达成赔偿协议，由秦飞赔偿吴某某各项经济损失共计人民币6000元，被告人秦飞取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人秦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人谢某某、崔某某、许某某等人的证言，血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、协议书、谅解书、户籍信息、被告人秦飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦飞无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦飞归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦飞赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年五月十五日
书记员 何丽丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第619号
申请执行人周瑞安。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人张明恩，董事长
申请执行人周瑞安与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第855号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第999号
原告滕某某。
委托代理人杨宏，宜宾县蕨溪镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告滕某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于2002年5月在广东省东莞市台达电子厂务工期相识恋爱，不久就一起同居生活，2003年12月16日在宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记，2005年3月25日生育一子胡某乙，婚后，双方因性格、爱好、脾气不同，经常发生吵闹，原、被告现已分居生活达三年以上，被告现下落不明，被告不顾家庭的行为，使原告极度伤心，致使夫妻感情完全破裂。原、被告于2006年底在蕨溪镇光明村小河组共同修建三大间一楼一底的楼房一幢。诉讼请求判决：1、原告滕某某与被告胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙由原告滕某某抚养。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原告滕某某与被告胡某甲于2002年5月在广东省东莞市台达电子厂务工期相识恋爱，不久就一起同居生活，2003年12月16日在宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记，2005年3月25日生育一子胡某乙，婚后，双方因性格、爱好、脾气不同，经常发生吵闹，被告于2008年12月因吸毒被公安机关送去强制戒毒8个月。2011年底双方协商离婚未果后被告外出到浙江打工，现已无法联系。
上述事实有以下证据予以证明：有原、被告及子女的身份信息，结婚登记证明，黄心平的调查材料，肖正银的调查材料，被告母亲黄兴贵的调查材料，原告的当庭陈述。
本院认为：原告滕某某与被告胡某甲系打工期间自由恋爱，具有良好的感情基础，但婚后因性格原因长期吵闹，被告并因吸毒被强制戒毒8个月，导致夫妻感情破裂。现在被告外出无法联系，未尽到丈夫、父亲的责任，对于原告的离婚诉求依法予以准许，子女由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告滕某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告滕某某抚养。
案件受理费300元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一二年九月五日
书 记 员 王 奎
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第234号
申请人陈建军，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人盛伟言，女，1941年6月4日出生，汉族，农民，莱州市。
申请人陈永军，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈所军，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈小军，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈爱民，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。（申请人盛伟言、陈所军、陈小军、陈爱民共同委托）
本院于2014年11月3日受理了申请人陈建军、盛伟言、陈永军、陈所军、陈小军、陈爱民关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建军、盛伟言、陈永军、陈所军、陈小军、陈爱民因房屋继承纠纷，于2014年11月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈成桥（曾用名陈成乔）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0644**号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（1991）字第03080183号】，由甲方陈建军继承，归甲方陈建军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月三日
书记员 綦俊娟
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执14号
申请执行人孙东洋
被执行人王达夫
本院在执行孙东洋申请执行王达夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙东洋申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙东洋申请执行王达夫民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙玉富
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执904号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈耀明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人吴端凤，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈泳武，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈培铮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈作淮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈风富，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈鑫超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈耀明、吴端凤、陈泳武、陈作淮、陈风富、陈培铮、陈鑫超金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初999号民事判决书，被执行人应支付申请执行人210000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人陈耀明、陈泳武所有的车辆已被本院查封，且系本院系列案件被执行人；被执行人吴端凤、陈培铮、陈泳武、陈培铮、陈鑫超无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执904号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 简秋桃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01903号
原告李倩，女，汉族，1986年9月29日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告贾凤玲，女、汉族，1970年4月6日出生。
被告李书魁，男，汉族，1972年2月6日出生。
二被告共同委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
原告李倩（以下简称“原告”）与被告贾凤玲、李书魁民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日起诉。本院于当日作出受理决定，之后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员刘卫星适用简易程序，于2013年11月6日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑长显、被告贾凤玲及二被告共同委托代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告李书魁没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一物流站。二被告在聘用原告做会计期间，因资金周转，于2013年4月22日分两次向原告借款共计118000元，并由被告贾凤玲出具了借条。之后，经催要，归还了10000元，下余借款推拖至今没有偿还。请求人民法院判令二被告偿还借款108000元及利息。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还借款本金，但认为借款没有约定利息，不同意支付借款利息。另外，请求原告抽时间将其管理期间的没有整理的财务账目帮助整理清楚。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。二被告在夫妻关系存续期间，共同经营物流站，并向原告借款，因此二被告应当向原告共同承担偿还借款的民事责任。该借款双方没有约定利息，原告主张借款利息的诉讼请求不应当支持。至于，二被告要求原告为其整理账目之事，与本案无关联。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾凤玲、李书魁于本判决生效后10日内偿还给原告借款108000元；
二、驳回原告李倩的其他诉请求。
一审案件受理费2460元减半收取1230元、财产保全费1120元，共计2350元，由被告贾凤玲、李书魁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一三年十一月六日
书记员 朱 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第696号
申请执行人胡建宾，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
被执行人王建更，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住曹县古营集镇。
本院依据已发生法律效力的山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第284号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人王建更发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王建更至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王建更有欧曼货车一辆，该车登记在菏泽市天通运输有限公司名下，车牌号为鲁Rxxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建更登记在菏泽天通运输有限公司名下的货车一辆，车牌号为鲁Rxxx**。查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
曹执字第696号
申请执行人胡建宾，农民。
被执行人王建更，农民。
本院依据已发生法律效力的山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第284号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人王建更发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书起三日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王建更至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王建更有欧曼货车一辆，该车登记在菏泽市天通运输有限公司名下，车牌号为鲁Rxxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建更登记在菏泽天通运输有限公司名下的货车一辆，车牌号为鲁RC16**。查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 攀
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1203号
原告：袁宇杰,男,1987年6月9日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被告：杭州德邦货运代理有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路501号普洛斯杭州物流园B3幢1单元。
法定代表人：陈宗达。
委托诉讼代理人：高学军，男，该公司工作人员。
原告袁宇杰与被告杭州德邦货运代理有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告袁宇杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宇杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宇杰撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.50元，由原告袁宇杰负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 何晓宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3691号
原告：临沭县龙潭水电有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。
法定代表人：朱孟彩，该公司董事长。
被告：吴鲁梅，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
原告临沭县龙潭水电有限公司（以下简称龙潭公司）与被告吴鲁梅劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭公司的法定代表人朱孟彩、被告吴鲁梅及其委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙潭公司向本院提出诉讼请求：判决无须向被告支付生活费12012元。事实和理由：一、被告申请仲裁已过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张2009年后生活费就停止发放，至2017年5月被告申请仲裁，明显超过仲裁时效；二、仲裁裁决没有事实和法律依据。被告自2003年到原告处工作。2003年4月1日公司通过股东大会决议进行改制，公司所有人员都是股东。改制后，实行竞争上岗，只有部分人员上班。决议通过关于改制期间工资发放实施办法，待岗人员，公司先给予缴纳养老金，后如有条件每人每月发放基本生活费120元。因公司效益不好，无力缴纳职工养老金。根据改制后的规章制度，被告不能再主张待岗期间的生活费。
吴鲁梅庭审中辩称，1、仲裁委裁决的待岗生活费不超仲裁时效；2、根据劳动仲裁调解法规定，不超过12个月最低工资金额的争议，应为终局裁决。用人单位无权起诉；3、根据相关规定，待岗生活费不能低于当地最低工资的70%。
本院经审理认定事实如下：吴鲁梅于2003年1月份到龙潭公司工作，工资按月以现金形式发放。2003年5月16日龙潭公司通过股东大会决议，形成公司工作制度和管理办法。通过竞争上岗的方式留部分职工上班，其余职工待岗，每月发放120元生活费。2003年5月份，吴鲁梅被龙潭公司安排待岗。2009年后，龙潭公司停止向吴鲁梅发放生活费。
2017年5月26日，吴鲁梅向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出追索待岗生活费的仲裁申请。该委于2017年7月14日作出沭劳人仲案字[2017]第65-15号仲裁裁决书，裁决:龙潭公司支付吴鲁梅2016年7月至2017年6月的生活费12012元。龙潭公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。而本案系吴鲁梅因自2009年后龙潭公司停发基本生活费提出仲裁申请，故，不能适用上述规定。龙潭公司对裁决不服，在法定期限内有权提起诉讼；企业为了生产、经营等管理需要，可以通过股东大会等形式形成相关的决议、制定相关的工作制度和管理办法，作为与职工劳动合同的组成部分。但违反法律、行政法规、地方法规及规章的强制性规定的相关条款不能作为劳动合同的有效组成部分，对职工不产生约束力。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同的，在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，超过一个工资周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。龙潭公司以改制后的工作制度和管理办法中关于待岗人员的基本生活费的发放条款为依据拒绝向吴鲁梅支付基本生活费，违反了上述规定。龙潭公司应依据上述规定的标准向吴鲁梅支付基本生活费；关于仲裁时效的问题。待岗职工的基本生活费并不是劳动者付出劳动的相应的报酬，而只是企业依法应承担的一种社会责任。待岗职工与企业之间长期“两不找”，时隔多年后待岗职工要求企业支付待岗期间基本生活费的现象较为普遍。本着既保护待岗职工合法权益，又维护企业利益的审判原则，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定来确定仲裁时效期间。据此，在吴鲁梅提起仲裁申请之日前一年的基本生活费，不超仲裁时效。
综上所述，对吴鲁梅在仲裁时效期间内的基本生活费，龙潭公司应于按规定的标准支付。龙潭公司的请求与法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：
原告临沭县龙潭水电有限公司于本判决生效后十日内向被告吴鲁梅支付2016年7月至2017年6月期间的基本生活费12012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沭县龙潭水电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 史纪潇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16903号
原告：王涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，统一社会信用代码91440106231122961T。
法定代表人：黄启宁，董事长。
委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
被告：广州恒品商贸有限公司，住所地广州市天河区天河路228号正佳金殿。
法定代表人：杨尚展，总经理。
委托代理人：钱英，广东四端律师事务所律师。
本院在审理原告王涛与被告广东天河城百货有限公司、广州恒品商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王涛以与被告达成和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费2360元，减半后收取1180元，由原告王涛负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林 暖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第439号
原告:衢州市柯城区大韩饲料经营部。
经营者:廖文广。
委托代理人：徐斌，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯。
被告：冯云龙。
原告衢州市柯城区大韩饲料经营部（下�大韩饲料）与被告冯云龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐斌、江雯、被告冯云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大韩饲料起诉称：被告因养殖需要，先后多次到原告处购买饲料。经对账，被告尚欠饲料款16974.6元。对此，被告出具借条，并承诺按每日万分之四计付利息。此后，经原告多次催款，被告于2014年1月30日、2015年2月17日共还款9800元，余款至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告立即支付原告饲料款7174.6元及利息3668.33元（暂计算至2015年8月20日，此后的利息按日万分之四即每日2.87元继续计算直至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，因计算有误，原告自愿将第一项诉讼请求变更为�判令被告立即支付原告饲料款7074.6元及利息3668.33元（暂计算至2015年8月20日，此后的利息按日万分之四即每日2.87元继续计算直至款清之日止。
原告大韩饲料为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：欠条13张，证明被告尚欠原告7074.6元货款及相应的利息未支付的事实。
被告冯云龙答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。
被告冯云龙未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告为廖文广经营的饲料经营部，被告原从事生猪养殖。2013年，被告多次向原告购买饲料，具体为:2013年5月10日2224元、2013年6月4日1274元、2013年6月13日1394元、2013年6月25日1359元、2013年7月7日1464.6元、2013年7月20日1747元、2013年7月26日555元、2013年8月2日555元、2013年8月4日1383元�2013年8月20日2433元、2013年8月25日760元、2013年9月3日676元、2013年9月12日1150元，共计16974.6元。上述货款，被告均向原告出具了欠条，且均约定按日万分之四计算利息。后被告于2014年1月30日和2015年2月17日共计支付9900元，尚欠货款7074.6元。后原告多次向被告催讨货款，均未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告之间因货物买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故在经过多次催讨后，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称对原告的诉讼请求无异议，本院依法予以确认。此外,原告的利息计算合理,�合法律规定,本院亦依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯云龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区大韩饲料经营部饲料款7074.6元，并支付截至2015年8月20日的利息3668.33元；自2015年8月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按欠款总额7074.6的日万分之四继续计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告冯云龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年九月六日
书记员 周秀涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第193号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓明，农民。2006年12月7日，因犯抢劫罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒十年，并处罚金10000元，2013年8月2日释放。2015年3月6日，因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局公交分局宋家庄派出所抓获并羁押，同年3月10日被武邑县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于武邑县看守所。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人王晓明犯盗窃罪一案，武邑县人民法院于二0一五年七月二十日作出（2015）武刑初字第107号刑事判决，原审被告人王晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为上诉人所提事实异议，不影响定罪量刑，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王晓明曾在武邑县清凉店镇“某集团”打工。2015年3月3日15时30分许，被告人王晓明在该公司三楼马某办公室，趁马某熟睡之机，将马某的棕色手提包盗走，手提包内有棕色手包一个、现金12000余元、银行卡、身份证、驾驶证、账本及账单。王晓明将手提包、手包、银行卡、身份证等物品丢弃，以上物品现已发还失主。失主已对被告人王某表示谅解。
上述事实，有被害人马某的陈述、证人贾某、刘某、赵某、孙某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场监控录像、部分被盗物品照片及发还清单、取款回单、办案说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人王晓明以非法占有为目的，趁他人熟睡之机盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王晓明在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。对失主被盗财物，应责令被告人退赔。根据本案的事实、情节，结合被告人认罪态度及失主谅解等情况，认定被告人王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，责令被告人王晓明退赔失主12000元。
上诉人王晓明诉称：其盗窃数额应为4600元。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王晓明未提交新的证据。
本院认为，上诉人王晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人犯罪情节、量刑情节及认罪态度，所判刑罚合法适当。关于上诉人所提其盗窃数额应为4600元的意见，经查，原判认定上诉人盗窃现金12000余元的事实有被害人马某的陈述、证人孙某的证言等证据印证证实，上诉人虽对以上证据均提出异议，但无充分理由或相关证据支持，由此，所提盗窃数额应为4600元的意见与事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一五年九月十八日
书记员 广永宁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4019号
申请执行人：蔡传浓，男，1990年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡连秋，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑增山，男，1971年8月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5745号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人蔡传浓与被执行人蔡连秋、郑增山民间借贷纠纷一案。
在执行过程中,本院另案查封了被执行人蔡连秋、郑增山共有的坐落于平阳县萧江镇国道南路402号房屋、平阳县萧江镇张家山村82号房屋，目前尚未变现。本院另向平阳县、苍南县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡连秋、郑增山尚欠申请执行人蔡传浓借款28000元，被执行人共同承担案件受理费250元，申请执行费320元。申请执行人蔡传浓在上述财产变现后或发现被执行人蔡连秋、郑增山有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执4019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00479号
原告：王某某，女，汉族，1989年1月14日出生，安徽省界首市人。
被告：程某某，男，汉族，1991年8月24日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 随登峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 张冰冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00300号
申请执行人翁汴萍。
委托代理人王明华，湖北××事务所律师，特别授权代理。
被执行人董险峰。
被执行人郭燕清。
翁汴萍与董险峰、郭燕清借款合同纠纷一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）伍民初字第697号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，董险峰、郭燕清欠翁汴萍借款370000元，于2011年9月10日之前偿还翁汴萍250000元，余款120000元自2012年2月起，于每月10日前偿还5000元，直至还清为止。因董险峰、郭燕清未履行法律文书确定的义务，现翁汴萍向本院申请强制执行。要求被执行人支付从2013年5月至2014年1月每月应付5000元，共计45000元，并双倍支付迟延期间的利息损失。本院认为，被执行人董险峰、郭燕清应向翁汴萍支付借款45000元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），同时承担本案执行费575元，以上合计45575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董险峰、郭燕清的银行存款45575元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁理
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第353号
申请执行人郑广永。
被执行人袁德顺。
本院在执行（2015）萨法执字第353号郑广永申请执行袁德顺劳务合同纠纷一案中，被执行人袁德顺自动履行了给付义务，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第856号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年四月二十五日
书记员 王镭
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第125号
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市。
法定代表人王树，该局局长。
被执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司，住所地湖州市。组织机构代码证代码：69954984-8
法定代表人徐伯庆。
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市人力资源和社会保障局认为，被执行人湖州湖州百乐源财富大酒店有限公司收取了张健、陈志彬、张新花三名员工培训费各400元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，属违法收向劳动者收取财物。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，并经集体讨论，作出湖人社监罚字（2015）1号行政处罚决定，即：罚款4500元。行政处罚决定书于2015年4月17日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了湖人社监催字（2015）2号行政强制执行催告书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请人执行人湖州市人力资源和社会保障局申请本院强制执行湖人社监罚字（2015）1号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市人力资源和社会保障局作出湖吴人社监罚字（2015）1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00793号
申请执行人李某。
被执行人拓某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01854号民事判决书过程中，确定由被执行人拓某偿还申请执行人李某借款90000元及利息，承担案件受理费2300元。本院依法向被执行人拓某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人拓某当庭偿还申请执行人李某借款2000元，于每月20日前偿还3000元，直至付清为止，案件受理费2300元，执行费1250由被执行人拓某承担。利息部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马骁骅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初331号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴张明，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化程度，海盐超超工艺印花厂负责人，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2011年1月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌赌博犯罪，于2015年12月13日被海盐县公安局决定刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。
辩护人沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人吴张明犯赌博罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人吴张明及其辩护人沈雪军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人吴张明以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利计人民币8800元，应当以赌博罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人吴张明起次要作用，系从犯，并当庭提供了证人吴某1、赵某、朱某等人的证言，同案犯沈春华、张佳平的供述，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人吴张明庭审前期表示其未参与聚众赌博的犯罪活动，后期表示自愿认罪。辩护人认为公诉机关指控被告人吴张明伙同沈春华等人共同聚众赌博的证据尚不够充分。
经审理查明：
（一）2015年2月17日晚上，被告人吴张明伙同张佳平、沈春华（均另案处理），经事先通谋，在位于海盐县于城镇吕冢村村民委员会对面二楼棋牌室内，招揽参赌人员崔某、赵某、沈某1等人以打“筒子功”形式聚众赌博，抽头获利计人民币2000元。
（二）2015年2月18日晚上，被告人吴张明伙同张佳平、沈春华，经事先通谋，在位于海盐县于城镇吕冢村村民委员会对面二楼棋牌室内，招揽参赌人员崔某、赵某、俞某、吴某1、朱某等人以打“筒子功”、“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币3000元。
（三）2015年2月21日下午及晚上，被告人吴张明伙同张佳平、沈春华，经事先通谋，在位于海盐县于城镇吕冢村村民委员会对面二楼棋牌室内，招揽参赌人员崔某、吴某1、朱某等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币1800元。
（四）2015年2月23日晚上，被告人吴张明伙同张佳平、沈春华，经事先通谋，在位于海盐县于城镇吕冢村村民委员会对面二楼棋牌室内，招揽参赌人员崔某、吴某1、俞某、赵某等人以打“筒子功”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭质证的证人吴某1、赵某、朱某、俞某、崔某、吴某2、胡某、沈某2、许某等人的证言，同案犯沈春华、张佳平的供述，辨认笔录，海盐县公安局出具的抓获经过、公安行政处罚决定书、接受证据清单等证据证实，被告人吴张明当庭亦作出了认罪的意思表示，足以认定。
关于辩护人认为公诉机关指控被告人吴张明伙同沈春华等人共同聚众赌博的证据尚不够充分的意见。本院认为，被告人吴张明伙同沈春华共同经营赌博场所并进行聚众赌博犯罪活动的事实，有同案犯沈春华的供述予以证实，同时证人吴某1的证言亦证实被告人吴张明对于赌场内的财物具有处分权，从而进一步充分证明被告人吴张明结伙沈春华共同经营赌博场所的事实，与同案犯沈春华的供述相互印证。故辩护人当庭就此所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴张明以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利计人民币8800元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴张明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人吴张明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 姚爱根
人民陪审员 韩达明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈叶利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4999号
原告：无锡峰叶金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道铁路桥村，统一社会信用代码91320206726532962U。
法定代表人：李新娟。
委托代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐珑，该公司职员。
被告：张铧麒，男，1987年7月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡峰叶金属制品有限公司（以下简称峰叶公司）与被告张铧麒、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理。原告峰叶公司的委托代理人许群峰、唐珑到庭参加诉讼。被告张铧麒、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰叶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同归还借款10万元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告张铧麒于2016年8月13日向原告借款10万元，但经原告多次催讨，至今分文未还。因两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻存续期间，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张铧麒、王慧均未作答辩。
经审理查明：2016年8月13日，张铧麒向峰叶公司借款10万元，峰叶公司以承兑汇票交付借款，张铧麒在该承兑汇票复印件上书写借条。另查明：该笔借款发生于张铧麒、王慧婚姻存续期间。峰叶公司催讨无果，遂于2016年8月29日诉至法院。
以上事实，由峰叶公司提供的借条、承兑汇票复印件、证明、结婚登记申请书，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。峰叶公司与张铧麒之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，峰叶公司已经交付借款，借贷关系合法有效，张铧麒应当归还借款。借款发生于张铧麒和王慧婚姻存续期间，故应属张铧麒和王慧的夫妻共同债务。经本院合法传唤，张铧麒、王慧无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张铧麒、王慧应于本判决生效后十日内归还峰叶公司借款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由张铧麒、王慧共同负担（该款己由峰叶公司预交，张铧麒、王慧应于判决主债务履行之日前一并向峰叶公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二○二○一七年一月四日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。