wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执386号
申请执行人吴化梅，女，1972年8月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县刘岗镇方坝马郢组，身份证号：3424221972********。
被执行人湖北三和管桩有限公司。
关于申请执行人吴化梅与被执行人湖北三和管桩有限公司劳动争议纠纷一案，鄂州市华容区劳动仲裁委员会作出的华容劳仲裁字（2016）第17号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖北三和管桩有限公司未能自动履行。申请执行人吴化梅于2017年9月21日依法向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴化梅与被执行人湖北三和管桩有限公司达成执行和解协议，被执行人湖北三和管桩有限公司按协议给付申请执行人吴化梅人民币71008.12元，该案已全部履行完毕，现申请执行人吴化梅书面申请终结鄂州市华容区劳动仲裁委员会作出的华容劳仲裁字（2016）第17号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂州市华容区劳动仲裁委员会作出的华容劳仲裁字（2016）第17号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 王 金
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第404号
申请执行人王永亮。
被执行人王长胜。
申请执行人王永亮与被执行人淄王长胜赡养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月23日作出的（2012）川民初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王永亮于2014年2月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的额2258元已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第349号
上诉人（原审被告）谭政荣，男，1966年4月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐志，男，1977年8月25日生，汉族。
委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马欣，云南俊泰律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人谭政荣因与被上诉人徐志房屋买卖合同纠纷一案，上诉人谭政荣不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年12月28日，徐志与谭政荣签订《房屋买卖居间合同》，约定由徐志购买谭政荣与其妻李德仙共有的位于安宁市连然镇福兴苑商住小区5幢1单元102号房屋，房屋价款为398000元。合同第四条第二款约定，徐志于合同签订当日向谭政荣支付定金20000元，于2015年1月5日支付购房首付款80000元，于过户当日以银行贷款方式支付尾款。合同签订后，徐志于2014年12月28日向谭政荣支付定金20000元，后谭政荣以房屋为夫妻共有、其妻子不同意卖房为由表示不愿继续履行合同，徐志遂诉至一审法院，请求：一、解除双方所签《房屋买卖居间合同》；二、由谭政荣双倍返还定金40000元；三、本案诉讼费由谭政荣承担。
一审法院经审理认为，《房屋买卖居间合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，合同成立并生效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中谭政荣在签订合同并收取买受人的定金后，因房屋其他共有人不同意出售房屋而明确表示不再继续履行合同，致使合同目的无法实现，徐志就此取得合同的法定解除权，并于2015年1月20日起诉要求解除合同，谭政荣于2015年1月28日收到起诉状副本，则收到起诉状副本之日可视为徐志解除合同的通知到达谭政荣之日，合同于2015年1月28日解除。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，谭政荣收到对方定金20000元后又拒不履行合同义务，应当向徐志双倍返还定金40000元。关于谭政荣主张合同因属无权处分而无效的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，虽然谭政荣于缔约时没有房屋完整的所有权和处分权，但合同的效力并不因无权处分而受影响，故该项抗辩理由于法无据，不能成立。关于谭政荣主张合同无法履行，且无法履行系中介公司造成的，其不应双倍返还定金的问题。在本案房屋买卖合同中，中介公司为买卖双方提供了缔约机会，谭政荣在明知房屋为共有的情况下擅自处分与他人共有之物，且替代其他共有人在合同上签字，其对合同无法履行的后果存在明显过错。另外，根据合同相对性原则，原、被告作为房屋买卖合同的双方当事人，基于合同产生的违约责任应由违约一方承担，故谭政荣的该项抗辩理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：“一、原告徐志与被告谭政荣于2014年12月28日签订的《房屋买卖居间合同》于2015年1月28日解除；二、由被告谭政荣于本判决生效之日起十日内向原告徐志双倍返还定金40000元。”案件受理费800元，减半收取400元，由谭政荣承担。
一审判决宣判后，谭政荣不服，向本院提出上诉称：涉案房屋系夫妻共同财产，上诉人在签订《房屋买卖居间合同》时并未征得共有人李德仙的同意，该合同上“李德仙”的签名系上诉人代签，由于李德仙不同意出售该房屋，导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应将定金返还买受人，不应双倍返还定金。同时，上述合同的签订，系基于中介方的误导，上诉人对此不应承担责任。综上，请求：撤销一审判决第二项，改判由上诉人向被上诉人返还定金2万元。
被上诉人徐志答辩称：双方所签《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被上诉人按约支付2万元定金，而上诉人以房屋系夫妻共有，其配偶不同意出售房屋为由拒绝履行合同，其行为构成违约，应双倍返还定金。对于中介方，其并非合同相对方，本案中承担责任的主体应为上诉人。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人双倍返还定金4万元。
本院认为：首先，上诉人与被上诉人所签《房屋买卖居间合同》的效力问题。上诉人主张诉争房屋系其与配偶李德仙的夫妻共同财产，上诉人擅自处分夫妻共同财产的行为应为无效。对此，本院认为，本案合同第二条中已明确约定，上诉人作为甲方保证诉争房屋信息真实、准确、无任何纠纷，并已得到所有共有权人同意，符合法律法规出售条件，在此情况下，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条关于“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，被上诉人有理由相信上诉人就诉争房屋的出售已征得其配偶同意，且不得以配偶不同意为由对抗被上诉人。同时，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，即使上诉人就诉争房屋无完整的所有权及处分权，但合同效力并非无效。综上，上诉人与被上诉人所签《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人主张该合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，本案诉争合同有效，上诉人收取被上诉人2万元定金后，以其配偶不同意出售诉争房屋为由拒绝履行合同，致使被上诉人购买诉争房屋的合同目的无法实现，其行为构成违约，被上诉人就此享有法定解除权。一审法院据此确认双方所签合同于2015年1月28日解除，并由上诉人双倍返还定金的处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张本案合同无法履行的原因并不归责于双方当事人，而是基于中介方的误导所致的上诉理由，并无相应事实依据，且基于合同相对性原则，上诉人应就其违约行为承担相应的违约责任，其所提该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费800元，由上诉人谭政荣承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 扬
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1252号
申请执行人：山西省印刷物资总公司临汾分公司。
负责人：杨明波，经理。
被执行人：临汾尧信印业有限公司。
法定代表人：茹小随，董事长。
被执行人：山西尧信文化艺术有限公司。
法定代表人：茹贞，总经理。
被执行人：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族。
被执行人：刘爱青，女，1959年6月24日出生，汉族。
申请执行人山西省印刷物资总公司临汾分公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初193号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾尧信印业有限公司、山西尧信文化艺术有限公司、茹小随、刘爱青的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月五日
书记员 赵一繁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第446号
原告王福义，身份证号2321251965********，男，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住所地五常市五常镇红旗街八委*组。
被告何跃华，身份证号2301811974********，男，1974年7月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十三委*组。
原告王福义与被告何跃华民间借贷纠纷一案，原告王福义于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王福义，被告何跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福义诉称：2015年2月11日，何跃华因家庭生活需要向王福义借款1.5万元，何跃华出具欠据。何跃华借款后未能偿还。现原告王福义诉至法院，要求被告何跃华偿还借款本金1.5万元。
被告何跃华辩称：不认识王福义，不欠王福义钱。这1.5万元是夏老二和一个女人在五常拉林一个赌局上放的高利，钱是借给关大伟的，关大伟把借款给何跃华的。何跃华已经偿还关大伟1.5万元。关大伟只给了夏老二他们5千元。
在本院开庭审理过程中，王福义、何跃华为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王福义举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明何跃华欠款事实；
证据二、证人夏忠臣证言，拟证明何跃华借款事实。
何跃华对王福义举示的证据质证认为：
证据一的真实性没有异议。证据二有异议。
何跃华举示证据情况如下：
证据一、证人范崔军证言，拟证明何跃华在赌局上借款。
王福义对何跃华举示的证据质证认为：
证据一有异议。
本院确认：因何跃华对王福义举示证据一真实性没有异议，对该证据予以采信。因证人夏忠臣对借款经过陈述不祥，对王福义举示证据二不予采信。因何跃华举示的证人证言没有其他证据佐证，对该证据不予采信。
本院经审理查明：2015年元旦，王福义通过他人将1.5万元借给何跃华。何跃华于2015年2月11日出具欠条，内容为“现欠王福义人民币一万五千元”。王福义现持有该欠条原件。
本院认为，何跃华系完全民事行为能力人，出具欠条是其真实意思表示，不违反法律规定。何跃华关于借款系赌博借款、系高利、已经偿还的抗辩主张没有证据证实，不予采纳。王福义与何跃华借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，何跃华应当按照约定偿还借款本金。王福义关于要求何跃华偿还借款本金的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何跃华于判决生效后立即偿还原告王福义借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾 丹
人民陪审员 杨静妍
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 丽
刘尚玉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1665号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1978年1月23日生，汉族，住四川省荣县。
被告：张晓英，女，1987年6月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告刘杰、张晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张雪敏
二〇一七年九月十二日
书记员 甘 雪
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莲行初字第00176号
原告王秋利。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人李锋，该局长安分局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告王秋利诉被告西安市规划局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋利，被告西安市规划局之委托代理人李锋、段威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋利诉称，2013年至2014年期间，长安区政府委托其派出机构滦镇街道办事处在滦镇下滦村、上滦村、翁家寨村征用约500亩葡萄地（其中包括原告承包土地1.6亩），依据文件为陕西省政府于2006年10月13日作出的《陕政土批144号农用地转用批文》，该批文依法已在2008年自动失效。而在长安区政府征地过程中，村民并未看到征地补偿安置公告。2013年11月22日起，区政府强铲了原告家1.6亩葡萄地。2014年9月5日，原告向被告申请公开政府信息：2002年6月21日，原行使被告职权的行政机关西安市城市规划管理局关于颁发《建设用地规划许可证》的通知（市城规长字017号）。原告于当日通过挂号信（信件编号为：XA1369125****）把《政府信息公开申请书》和原告的身份证复印件邮寄被告。此后原告多次向被告要求公开上述政府信息，然被告始终敷衍拖延，没有公开。直到9月29日已超过了其法定公开期限15个工作日规定的期限，被告仍未公开上述政府征地相关信息，也没做出任何书面答复或告知，故意违法行政。综上所述，被告之行为严重侵害了原告的合法知情权和监督权，现原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》、《陕西省政府信息公开规定》和《中华人民共和国行政诉讼法》等之相关规定，请求法院：1、判令被告法定期限内不作出信息公开的具体行政行为系违法行为；2、判令被告公开政府相关征地信息：即2002年6月21日，原西安市城市规划管理局关于颁发《建设用地规划许可证》的通知（市城规长字017号），本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市规划局辩称，截止开庭之日，我局并不能确认原告要求公开的信息是我局作出的。其原因原告所提的信息恰逢西安市长安县改区时期，整个规划职能在发生变化。我局收到诉状之后多次派人到相关部门调查了解，迄今为止没有查到该信息。如果原告能将该信息所涉及的相关信息提供给我局，我局愿意进一步核实。
经审理查明，2014年9月5日，原告王秋利以特快专递形式向被告西安市规划局邮寄了政府信息公开申请书，请求被告公开与西安耀辉房地产开发公司“御景花园”项目相关的信息：即2002年6月21日西安市城市规划管理局关于颁发《建设用地规划许可证》的通知，被告于9月9日签收该申请书后未作出其行为，原告诉至本院。
证明上述事实的证据有，政府信息公开申请书、国内挂号信函收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”以及第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告负有对原告申请作出答复的法定职责。原告田荣辉于2014年9月5日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于2014年9月9日收到该申请书后未在法定期限内作出具体行政行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，属行政不作为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告西安市规划局对原告王秋利2014年9月5日邮寄的政府信息公开申请书作出其具体行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左 静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执526号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第724号
原告：叶面春。
被告：高冲权。
被告：吴惠君。
原告叶面春为与被告高冲权、吴惠君民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于10月12日公开开庭进行了审理。原告叶面春到庭参加诉讼，被告高冲权、吴惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶面春起诉称：被告高冲权、吴惠君系夫妻关系，又系宁波梦盈健身器材有限公司的股东。2013年9月3日，两被告因公司经营需要，通过朋友陆立平向原告借款400000元，原告借款也由陆立平交付被告高冲权。被告高冲权向原告出具借条1份，并约定月利率为1%，约定借期为9月3日至同年12月31日，并提供两被告慈溪农村合作银行的股权证作为担保。后借款到期后，两被告未按约还本付息，酿成纠纷。现原告诉请：1.判令两被告归还借款本金400000元，并支付自2013年9月4日起至判决确定履行日止按借款本金400000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告高冲权、吴惠君未作答辩。
原告叶面春为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告高冲权、吴惠君向原告借款400000元的事实；
2.银行凭证1份，证明原告通过陆立平向被告高冲权交付借款370000元的事实；
3．当庭提交结婚登记申请书1份，证明被告高冲权、吴惠君系夫妻关系。
被告高冲权、吴惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告高冲权、吴惠君未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证，但不能证明两被告共同向原告借款的事实；被告提供的证据3具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以认证。
根据本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月3日，被告高冲权向原告叶面春借款400000元，并约定月利率为1%，约定借期为9月3日至同年12月31日。其中原告经案外人陆立平通过银行汇款交付被告高冲权370000元。被告高冲权借款后未还本付息。
本院认为：原告叶面春与被告高冲权之间设立的民间借贷关系是双方真实意思表示，依法成立且合法有效。双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告高冲权收受原告借款后，理应按约还本付息，现逾期未还，显已违约。原告认为本案借款系夫妻共同债务，要求被告吴惠君共同归还，未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告高冲权于本判决生效之日起七日内归还原告叶面春借款400000元，并支付自2013年9月4日起至本判决确定的履行日止、以400000元为基数、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告叶面春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告高冲权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月十二日
代书 记员 丁 罕
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执267号
申请执行人关蕊晓，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住平顶山市石龙区。
本院在执行关蕊晓申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0404执267号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0757号
原告魏贤英，农民。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐宁，农民。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原告魏贤英诉被告徐宁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年7月17日、8月13日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏贤英及其委托代理人郭凤启、被告徐宁及其委托代理人吴洪藻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤英诉称，2012年被告徐宁因做生意需要向原告借款8万元，并出具借条一张，约定于2012年农历年底偿还2万元，2014年底还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，且于2012年春节时离家出走。请求判令被告：一、偿还借款本金8万元及利息；二、负担本案诉讼费用。
被告徐宁辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告魏贤英并未向被告实际支付借款。原、被告双方在外搞传销，由于传销失败形成了借条，该民间借贷关系无效。请求驳回原告魏贤英的诉讼请求
经审理查明，原告魏贤英在被告徐宁做传销期间进入传销组织，于2012年3月7日向该传销组织缴纳9万元。后原告魏贤英不愿加入传销组织，由于被告徐宁在传销组织中的层级较高，故原告魏贤英向被告徐宁主张退款。经多次催要，被告徐宁支付原告1万元，并就余款8万元向原告魏贤英出具借条一张。在出具借条前，被告徐宁曾报警，但警方未立案。
上述事实有借据、通存通兑业务凭证、录音资料、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。虽然原、被告双方并不存在真实的借贷关系，但被告徐宁基于其在传销组织中的地位及被告徐宁在报警后出具借条的行为，可以证明其自愿对原告魏贤英主张的款项承担还款责任的意思表示，该意思表示真实，应予认定。因此，原告魏贤英要求被告徐宁偿还债务的主张本院予以支持。关于利息问题，因双方并未明确约定，故对原告利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏贤英偿还债务8万元。
二、驳回原告魏贤英的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 张 坤
人民陪审员 李修武
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余贝贝
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00694号
申请执行人：胡昌怀，男，1963年8月24日出生，汉族，建筑开发商，住湖北省石首市。
被执行人：程仁，男，1964年2月3日出生，汉族，建筑开发商，住武穴市。
申请执行人胡昌怀申请执行被执行人程仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂武穴民初字第01007号民事判决书生效后，申请执行人胡昌怀于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人程仁暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01007号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初509号
原告乔会兵，男，汉族。
原告孟海洋，男，汉族。
原告宗世宏，男，汉族。
被告刘军，男，汉族。
被告刘政治，男，汉族。
被告延安海瞬建筑工程有限责任公司。
被告曹正兵，男，汉族。
被告陕西圣龙建筑工程有限公司。
本院在审理原告宗世宏、孟海洋、乔会兵与被告刘军、刘政治、陕西圣龙建筑工程有限公司、曹正兵、延安海瞬建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宗世宏、孟海洋、乔会兵于2016年4月20日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗世宏、孟海洋、乔会兵撤回起诉。
案件受理费2550元，减半交纳1275元，由原告宗世宏、孟海洋、乔会兵。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦玉斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02001号
原告惠康银，居民。
委托代理人朱爱玲，居民。
被告肖伟，居民。
原告惠康银与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠康银的委托代理人朱爱玲到庭参加诉讼。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠康银诉称：被告与我女儿朱爱玲系多年好友。2012年11月1日，被告以急需用钱为由，通过朱爱玲向我借款5万元，口头约定月利息2%。因借款至今未还，我现请求判令被告返还借款5万元。利息我不再主张，但诉讼费用要求被告承担。
被告肖伟未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告通过原告的女儿朱爱玲介绍向原告借款5万元。同日，原告现金交付与被告，被告出具借条交原告收执。借款后，因被告至今未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告肖伟出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定借款偿还期限，故被告应在原告催要还款后及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠康银借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告肖伟负担，被告肖伟在给付上述款项时一并支付原告惠康银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00252号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人夏某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月16日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年1月20日15时许，被告人夏某某驾驶蒙K×××××号轻型普通货车，沿204国道由北向南行驶至643KM＋700M路段处，与同向行驶的王某某驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载被害人倪某某）发生碰撞，致被害人倪某某当场死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人夏某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人夏某某明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。后与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行，且取得对方谅解。
上述事实，被告人夏某某当庭无异议，并有证人王某某、秦某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队事故科制作的道路交通事故现场勘查笔录、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏忽观察道路情况，遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某某自动投案并如实供述全部犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，被告人夏某某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年六月二十八日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第951号
上诉人（原审原告）：沙依巴克区仓房沟北路胖多多肉饼丸子汤店。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：卢荣，女，1969年11月2日出生，汉族，沙依巴克区仓房沟北路胖多多肉饼丸子汤店业主，住乌鲁木齐市新市区天津北路津北住宅小区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）：赵芳芳芳，女，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
上诉人沙依巴克区仓房沟北路胖多多肉饼丸子汤店(以下简称胖多多丸子汤店)因与被上诉人赵芳芳劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人胖多多丸子汤店的经营者卢荣、被上诉人赵芳芳及其委托代理人贺署惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，胖多多丸子汤店于2013年6月5日领取营业执照，赵芳芳到胖多多丸子汤店从事后厨工作，工资标准为2500元/月。胖多多丸子汤店未与赵芳芳签订劳动合同，未给赵芳芳交纳社会保险费。2013年12月25日赵芳芳在操作压面机时左手受伤，到医院治疗后，赵芳芳一直休息，2014年3月6日至8日赵芳芳上班，随后离开胖多多丸子汤店，不再提供劳动。
另查明，赵芳芳向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法解除双方劳动关系，胖多多丸子汤店出具解除劳动关系证明书；2、胖多多丸子汤店给赵芳芳补缴2013年4月至2014年本案终结后期间的社保费；3、胖多多丸子汤店支付赵芳芳因伤停工留薪期间的工资5581元，另因看病支出的医疗费500元；4、胖多多丸子汤店支付赵芳芳节假日加班工资13778元；5、胖多多丸子汤店支付赵芳芳解除劳动关系的经济补偿金2500元；6、胖多多丸子汤店支付赵芳芳未签订劳动合同的双倍工资27500元（11个月×2500元）；7、胖多多丸子汤店承担本案查档费、邮寄费22元。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年5月7日作出（2014）沙劳仲裁字第160号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人劳动关系解除，胖多多丸子汤店在接到本裁决书之日起十五日内给赵芳芳出具解除或者终止劳动合同证明书；二、胖多多丸子汤店按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴赵芳芳2013年6月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由胖多多丸子汤店承担；三、胖多多丸子汤店支付赵芳芳未签订劳动合同的二倍工资11609元;四、胖多多丸子汤店支付赵芳芳解除劳动关系经济补偿金2500元;五、胖多多丸子汤店支付赵芳芳交通费50元；六、驳回赵芳芳的其他申请请求。胖多多丸子汤店不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、胖多多丸子汤店应否补缴赵芳芳养老保险费、失业保险费。2013年6月5日胖多多丸子汤店领取营业执照，赵芳芳在胖多多丸子汤店后厨工作，工资为2500元/月，2014年3月8日赵芳芳离开胖多多丸子汤店，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，故对于胖多多丸子汤店诉称双方是雇佣关系的意见，原审法院不予采纳。劳动关系存续期间，胖多多丸子汤店给赵芳芳缴纳社会保险费是其法定义务，未予缴纳，应当补缴养老保险费、失业保险费，并承担期间利息，但2014年3月赵芳芳仅工作3日后离开，双方劳动关系于2014年3月9日解除，根据公平原则，由胖多多丸子汤店缴纳赵芳芳该月社会保险费显失公平，该月社会保险费胖多多丸子汤店可不予缴纳。故对于胖多多丸子汤店主张不给赵芳芳补缴2013年6月至2014年3月的养老保险费、失业保险费的诉讼请求，原审法院部分予以支持。二、胖多多丸子汤店应否支付赵芳芳未签订劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的规定，胖多多丸子汤店应当在劳动关系成立后一个月内与赵芳芳签订劳动合同，未予签订，应当从次月起支付赵芳芳未签订劳动合同的二倍工资，赵芳芳对仲裁计算期间2013年7月5日至12月25日未提出异议，原审法院予以确认，故对于胖多多丸子汤店主张不支付赵芳芳未签订劳动合同二倍工资11609元的诉讼请求，原审法院不予支持。三、胖多多丸子汤店应否支付赵芳芳解除劳动关系经济补偿金。因胖多多丸子汤店未给赵芳芳缴纳社会保险费，赵芳芳离开公司，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故对于胖多多丸子汤店主张不支付赵芳芳解除劳动关系经济补偿金2500元的诉讼请求，原审法院不予支持。四、胖多多丸子汤店应否支付赵芳芳交通费。原审法院认为，赵芳芳因治疗手伤产生的交通费，胖多多丸子汤店应当酌情予以报销，故对于胖多多丸子汤店主张不支付赵芳芳交通费50元的诉讼请求，原审法院不予支持。五、双方均同意劳动关系解除，胖多多丸子汤店给赵芳芳出具解除劳动关系证明书，原审法院予以确认。
原审法院判决如下：一、胖多多丸子汤店与赵芳芳劳动关系解除，胖多多丸子汤店给赵芳芳出具解除或者终止劳动合同证明书；二、胖多多丸子汤店补缴赵芳芳2013年6月至2014年2月的养老保险费、失业保险费，期间利息由承担；三、胖多多丸子汤店支付赵芳芳未签订劳动合同的二倍工资11609元（2013年7月5日至12月25日，2500元/月×4个月+2500元/月÷21.75天×14天）；四、胖多多丸子汤店支付赵芳芳解除劳动关系经济补偿金2500元（2500元/月×1个月）;五、胖多多丸子汤店支付赵芳芳交通费50元。
上诉人胖多多丸子汤店上诉称，我店与赵芳芳之间不存在劳动关系，而是劳务雇佣关系。原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵芳芳答辩称，胖多多丸子汤店在仲裁时认可双方存在劳动关系，原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理查明，赵芳芳向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，胖多多丸子汤店答辩意见第一项为同意解除劳动关系。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述认定事实，除有当事人陈述、庭审笔录证实外，还有营业执照、疾病证明书等在卷为证。
本院认为，胖多多丸子汤店在仲裁时认可其与赵芳芳存在劳动关系，其上诉称双方不存在劳动关系而是劳务雇佣关系，其陈述与仲裁时陈述相悖，且并未提供证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（沙依巴克区仓房沟北路胖多多肉饼丸子汤店已预交），由上诉人沙依巴克区仓房沟北路胖多多肉饼丸子汤店负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张惠君
二〇一四年十一月七日
书记员 王朋坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6569号
原告：孙宝松，男，1979年3月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王超，男，1993年3月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：王金鹤，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告孙宝松与被告王超、王金鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝松的委托诉讼代理人翟艳徽、被告王金鹤到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超偿还原告借款1240000元，并支付自本案起诉之日即2016年10月19起至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息；2.判令被告王金鹤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年5月11日，被告王超向原告借款1240000元，被告王金鹤做连带担保，并出具有借据。后原告向二被告催要借款，但二被告未偿还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告王超缺席，无答辩意见。
被告王金鹤辩称，其儿子王超从原告处借过钱，具体情况不清楚，借条上担保人的名字是自己签的，是在原告逼迫下签的，现在没有能力履行担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交有三组证据，第一组证据，二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。被告王金鹤对上述证据的真实性、证明目的均无异议，该证据本院予以采信；第二组证据，借条一份，载明“今借孙宝松1240000元。借款人：王超，410104199303260079,2016.5.11，担保人：王金鹤”，该证据证明原告与被告王超之间存在民间借贷关系，被告王金鹤提供担保的事实。被告王金鹤称对该证据不知情。本院认为，上述借条中有二被告签字按印确认，被告王金鹤称不知情与事实不符，该证据本院予以采信；第三组证据，借款凭证及对账单一份，证明原告已向被告支付借款1346000元。被告王金鹤称对该证据不知情。本院认为，借款凭证由中国民生银行郑州分行出具，显示孙宝松于2016年2月2日从该行贷款2270000元，该行于同日将上述贷款直接转入被告王超的账户，对账单由中国民生银行郑州商都路支行出具，显示原告与被告王超之间自2016年1月31日至2016年3月9日的资金往来明细，上述证据加盖有银行印章，本院予以采信。被告王超缺席，未提交证据。被告王金鹤未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，孙宝松从中国民生银行郑州分行贷款2270000元，同日，中国民生银行郑州分行将2270000元转入王超在中国银行郑州金水支行的账户，后王超偿还孙宝松部分款项。经双方结算，王超于2016年5月11日出具借条一份，载明“今借孙宝松1240000元。借款人：王超，410104199303260079,2016.5.11”，王金鹤作为担保人在该借条上签字按印确认。孙宝松称，王超出具借条后未偿还借款，王金鹤未履行担保责任。王金鹤称，借条是孙宝松逼迫其与王超出具的，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告提交的借条上有二被告签名按印确认，该证据本院予以采信。原告支付借款后，被告王超未及时还款，应承担偿还借款并支付利息的责任。原告主张被告王超偿还借款1240000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二被告出具的借条上未约定利息及还款期限，现原告主张被告王超支付自本案起诉之日即2016年10月19起至判决确定还款之日止按年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王金鹤作为担保人在借条上签字按印确认，双方未约定保证方式及还款期限，现原告主张被告王金鹤对被告王超的债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告孙宝松借款1240000元并支付自2016年10月19起至本判决确定还款之日止按年息6%计算的利息；
二、被告王金鹤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告王超、王金鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第39号
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋书强，该支行行长。
被申请人齐国然。
被申请人王凤英。
被申请人郎青民。
被申请人孙振涛。
被申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人齐国然给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人齐国然名下的冠县红旗北路东侧（金冠大道）080602丘E幢E3号房地产一处及红旗北路金冠大道“冠国用（2010）第100号”土地一宗，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、四一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐国然名下的冠县红旗北路东侧（金冠大道）080602丘E幢E3号房地产一处及红旗北路金冠大道“冠国用（2010）第100号”土地一宗。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起无日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年九月十六日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第39号
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街062号。
单位负责人：宋书强，行长。
被申请人齐国然。
被申请人王凤英。
被申请人郎青民。
被申请人孙振涛。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人齐国然给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人齐国然、王凤英、郎青民、孙振涛的银行存款154万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐国然、王凤英、郎青民、孙振涛的银行存款154万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年九月十六日
书记员 高军刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00944-1号
申请执行人：施安平，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：钟桂平，该公司经理。
被执行人：安徽和平建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：裴和平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和平建筑劳务有限公司马鞍山分公司的银行存款人民币45170元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 伟
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第941号
原告李某某，女，安徽省霍邱县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，易县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告双方及代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2009年5月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2009年8月19日，在易县婚姻登记处登记结婚，因婚前没有感情基础，婚后脾气性格不投经常吵架，被告独断专行，家庭生活事物很少与原告商量，如果我持反对意见便会遭到辱骂和殴打。被告对我父母不尊敬，还曾用剪刀刺伤我父亲，后交派出所处理。2010年8月4日我向被告提出离婚，被告为了不离婚向我写了一份保证书，但被告并未履行。直到2011年农历1月17日，为生活琐事吵架被告殴打了我，我无奈离家，现已分居3年半之久。综上所述，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某某辩称，我有错误，但是为了孩子，我不想离婚，想继续生活下去，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2009年8月19日，在易县婚姻登记处登记结婚，2010年6月18日生育一女孩王某，现随被告一起生活，在主良村上幼儿园。双方婚后感情尚可，庭审中，被告王立河称夫妻感情并未破裂，夫妻感情很好，而且有孩子为了孩子更好的成长，不同意离婚，双方也并未分居。生活中只是为一些小事发生争吵，并未影响夫妻感情。2014年6月10日原告诉至本院要求与被告王某某离婚。以上事实有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在日常生活中虽因家庭琐事争吵，但并不至夫妻感情破裂，尚有和好可能。原告称双方感情不和分居3年半之久，致使夫妻感情确已破裂，但提供江苏省居住证并不能证明分居事实，且被告不认可。故原告李某某要求与被告王某某的离婚请求本院不予支持。为维护社会家庭秩序稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年十一月六日
书记员 王 云
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1893号
申请执行人周军，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人林宝顺，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人周军与被执行人林宝顺劳动报酬争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字041号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林宝顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林宝顺名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人林宝顺目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2013）决字041号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月七日
书记员 张 毅
附本裁定引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督761号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：王奎平，男，汉族，1964年06月14日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月21日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月18日被申请人王奎平在该支行借款28000元，利率为9.900000‰，约定还款日为2011年03月10日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年12月21日归还本金382.85元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人王奎平给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27617.15元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王奎平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款27617.15元及利息（按合同约定利率计算，从2009年12月18日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费163元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张馨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3625号
原告王一X。
委托代理人郭XX，河北冀隆律师事务所律师。
被告贺X。
委托代理人王X，天津五君律师事务所律师。
原告王一X与被告贺X离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一X的委托代理人郭XX，被告贺X及其委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一X诉称，原、被告于2006年5月自由恋爱，于2011年5月18日登记结婚，于X年X月X日婚生一女王二X。由于原告在被告家居住，被告对原告相当苛刻使原告喘不过气，由此产生矛盾。被告已经两次起诉离婚，原告为了孩子一直不愿意离婚。但现在双方已无法沟通，婚姻已经名存实亡。故起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王二X由原告抚养，被告承担抚养费；3诉讼费由被告承担。
被告贺X辩称，不同意离婚，与原告还有感情。原告于2013年夏天还回来看原告和孩子并住了一天。
经审理查明，原、被告于2006年5月自由恋爱，于2011年5月18日登记结婚，于X年X月X日婚生一女王二X。双方在共同生活中曾因琐事产生矛盾，原告于2013年3月离家另行居住至今。被告曾于2013年4月、2014年1月6日起诉原告离婚，后撤诉。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作。综述，原告的请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年十月三十日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3625号
原告王一×。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告贺×。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
原告王一×与被告贺×离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×的委托代理人郭庆国，被告贺×及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2006年5月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月22日婚生一女王二×。由于原告在被告家居住，被告对原告相当苛刻使原告喘不过气，由此产生矛盾。被告已经两次起诉离婚，原告为了孩子一直不愿意离婚。但现在双方已无法沟通，婚姻已经名存实亡。故起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王二×由原告抚养，被告承担抚养费；3诉讼费由被告承担。
被告贺×辩称，不同意离婚，与原告还有感情。原告于2013年夏天还回来看原告和孩子并住了一天。
经审理查明，原、被告于2006年5月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年6月22日婚生一女王二×。双方在共同生活中曾因琐事产生矛盾，原告于2013年3月离家另行居住至今。被告曾于2013年4月、2014年1月6日起诉原告离婚，后撤诉。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础较好。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作。综述，原告的请求不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特66号
申请人：山东澳青置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路17号18楼502室。
法定代表人：LiuChunmei，总经理。
委托诉讼代理人：秦丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆凯，男，该公司法律顾问。
申请人山东澳青置业有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，1、请求依法确认申请人与被申请人之间2015年10月23日签订的仲裁条款无效；2、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：因双方多次就还款、抵押的管辖问题进行变更，致使双方纠纷管辖处于不确定状态，故诉至本院，确认各方的仲裁协议无效，双方纠纷由法院审理。
被申请人称，申请人与被申请人于2015年10月23日签订《还款协议书》，约定将纠纷提交天津仲裁委员会仲裁，后又于2016年3月28日签订《补充协议书》，明确“其他条款仍以原《还款协议书》为准。”该《补充协议书》为双方最终约定，效力高于之前约定。故2015年10月23日签订的《还款协议书》中仲裁条款合法有效。
经审查查明：2014年1月25日，案外人三亚新澳投资置业有限公司（以下简称新澳公司）与被申请人签订《三亚澳洲城项目施工合同文件》，约定被申请人承包三亚澳洲城项目的施工工程，并约定被申请人向新澳公司支付49000000元履约保证金。
同日，申请人与被申请人在天津市××经济区签订《抵押合同》，因新澳公司与被申请人签订三亚澳洲城项目的《建设工程施工合同》，新澳公司收取了被申请人49000000元履行保证金，约定申请人以其所有的位于青岛市××××号青岛得宝湾海景大酒店房地产作为抵押物，抵押给被申请人，作为新澳公司向被申请人返还履约保证金的担保。合同第八条争议解决约定，本合同项下争议双方应协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院提起诉讼解决。
2015年5月8日，新澳公司与被申请人、申请人签订《还款协议书》，依据新澳公司与被申请人签订的《三亚澳洲城项目施工合同》，新澳公司应于2015年2月18日前将履约保证金返还被申请人，同时按照中国人民银行5年期贷款利率加三个百分点的标准向被申请人支付利息，但时至2015年5月7日，新澳公司仅支付利息2000000元，故三方对履约保证金本金及剩余利息的返还作出约定，同时申请人对新澳公司的还款责任承担连带保证责任，并约定因本协议书及履行本协议书过程中发生的纠纷，双方同意提交被申请人所在地人民法院审理。
2015年10月23日，新澳公司与被申请人、申请人签订《还款协议书》，因新澳公司与被申请人签订的《三亚澳洲城项目施工合同》未实际履行，合同解除，双方将新澳公司应返还的履约保证金及利息转化为新澳公司对被申请人的欠款，并约定分期偿还方案，同时约定申请人为新澳公司的还款承担连带保证责任。合同第七条约定，因本协议书及履行本协议书过程中发生的纠纷，三方同意提交天津仲裁委员会仲裁。
2015年11月10日，申请人、中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行、被申请人、青岛担保中心有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行共同签订《协议书》（编号：2015-ZGE-006），对各方借贷及担保关系进行清理，被申请人、青岛担保中心有限公司、中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行同意并认可，中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行对申请人提供抵押物享有第一顺位抵押权。合同第七条约定，本协议签订于青岛市市南区，如各方发生纠纷首先协商解决，协商不成的，各方应将纠纷提交于合同签订地人民法院起诉解决。
2016年3月28日，新澳公司与被申请人、申请人签订《补充协议书》，约定就2015年10月23日签订的《还款协议书》作出更正：《还款协议书》中“二、甲乙双方同意将履约保证金的本金（人民币4900万元）及利息转换为乙方对甲方的欠款。”更正为“二、甲乙双方同意将履约保证金的本金（人民币4900万元）及利息转换为甲方对乙方的欠款。”其他条款仍以原《还款协议书》为准。
本院认为，案涉2015年10月23日《还款协议书》的主要内容为新澳公司向被申请人返还履约保证金，申请人为此向被申请人承担连带保证责任，协议明确约定发生纠纷三方同意提交天津仲裁委员会仲裁。现申请人主张确认该仲裁条款无效的主要依据是双方事后已合意对该仲裁约定进行了变更，而其后于2015年11月10日签订的《协议书》，是与案外人就抵押物受偿顺序的约定，与2015年10月23日《还款协议书》所涉内容不一致。三方于2016年3月28日签订《补充协议书》，对2015年10月23日《还款协议书》个别条款进行变更时，再次明确其余条款仍以原《还款协议书》为准。现申请人主张“原《还款协议书》”是指2015年5月8日的《还款协议书》，被申请人则主张为2015年10月23日的《还款协议书》，本院认为，综合《补充协议书》的上下文意，“原《还款协议书》”应为2015年10月23日的《还款协议书》。申请人无充分证据证实三方合意对2015年10月23日《还款协议书》的仲裁条款进行了变更，其申请亦不符合法律规定的确认仲裁条款无效的情形。综上，申请人的申请不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人山东澳青置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东澳青置业有限公司负担。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 谨
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第33号
原告吴某某，女，1981年11月出生，汉族。
被告郑某某，男，1978年10月出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴少花于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴少花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘亚龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初441号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人庄军，男，1990年6月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人庄军犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人庄军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日2时许，被告人庄军至丹阳市云阳街道新起点网吧93号机位，乘隙窃得被害人谢某的vivo牌手机一部，价值人民币1635元。同年9月5日12时许，被告人庄军至丹阳市云阳街道大世界网吧102号机位，采用上述手段窃得被害人丁某的苹果6S手机一部，价值人民币1750元。公安机关根据被害人丁某的报案，经过侦查，确定被告人庄军有重大作案嫌疑，于2017年9月6日将被告人庄军抓获。被告人庄军归案后如实供述了在大世界网吧盗窃手机的事实，还主动供述了公安机关尚不掌握的其在新起点网吧盗窃的事实。案发后，被告人庄军对上述二被害人作出了赔偿。本案在审理过程中，被告人庄军预缴了3000元的罚金保证金。
上述事实，被告人庄军在庭审中亦无异议，并有被害人谢某、丁某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，价格鉴定意见，监控视频资料，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人庄军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄军因一般违法行为被查获后，主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人庄军已对被害人作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人庄军符合适用缓刑的条件。根据被告人庄军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初165号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦世荣，男，1953年4月3日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被柳城县公安局取保候审，2016年6月28日由本院决定对其取保候审，并于次日交由柳城县公安局执行。
被告人罗荣德，男，1966年12月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学肄业，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月4日被柳城县公安局取保候审，2016年6月28日由本院决定对其取保候审，并于次日交由罗城仫佬族自治县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕146号起诉书，指控被告人韦世荣、罗荣德犯滥伐林木罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人韦世荣、罗荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年8月至2016年2月份期间，被告人韦世荣、罗荣德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在柳城县古砦仫佬族乡上富村民委下富屯“上马哈岭”上砍伐松树48.79立方米。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人韦世荣、罗荣德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，均构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人韦世荣、罗荣德对公诉机关指控其犯滥伐林木罪均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月至2016年2月份期间，被告人韦世荣、罗荣德购买得本县古砦仫佬族乡上富村民委下富屯村民韦某1、韦某2、梁某2、覃某1位于下富屯“上马哈岭”的松树林后，两人在未办理林木采伐许可证的情况下将松树砍伐，之后韦世荣又单独到下富屯“上马哈呤”自家林地内非法砍伐松树。经广西森态工程规划设计有限公司测算，被砍伐的林木为马尾松，共计活立木蓄积量48.79立方米，总出材量为32.97立方米。
2016年2月11日，柳城县古砦仫佬族乡上富村民委下富屯村民覃某2电话向柳城县森林公安局报称，本屯的韦世荣与罗荣德两人在本屯“上马哈岭”上无证砍伐林木，并且错砍了自己的20多株松树，要求出警处理。接报后，经柳城县森林公安局民警对停留在现场等候公安机关处理的被告人罗荣德进行询问，罗荣德对自己与韦世荣无证砍伐林木的行为及事实供认不讳。2016年2月22日，被告人韦世荣接到柳城县森林公安局民警电话通知后主动到该局接受调查。到案后，韦世荣如实供述了与罗荣德在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实。案发后，被告人韦世荣、罗荣德已赔偿错砍被害人覃某2松树款5000元。
上述事实，有经过法庭审理质证和认证的受理案件登记表、立案决定书、被害人覃某2的报案及陈述、证人韦某1、韦某2、梁某2、覃某1、梁某3能、潘某1、潘某2的证言、公安机关对被告人韦世荣、罗荣德的询问笔录及韦世荣、罗荣德的供述、林木权属证明、现场勘查笔录及指认照片、鉴定聘请书及林木现场调查报告、鉴定意见通知书及木材赔偿款收据、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定被告人韦世荣、罗荣德无证采伐林木的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦世荣、罗荣德违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，结伙非法砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人罗荣德犯罪后，在明知他人已经报警的情况下仍主动留在砍伐林木现场等候公安机关处理，且如实供述了自己的罪行，应视为自动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人韦世荣犯罪后，在公安机关尚未对其采取强制措施前，主动到公安机关接受调查询问、讯问，并如实供述了自己的罪行，亦应认定为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦世荣、罗荣德犯罪后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦世荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人罗荣德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗冠龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1125号
罪犯张洪斌，男，1987年6月19日出生，蒙古族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2013年6月8日，白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第39号刑事判决，认定罪犯张洪斌犯绑架罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。于2016年2月4日减刑10个月。刑期至：2018年6月10日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱表扬二次，获得有效积分1607分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪斌减去有期徒刑七个月（刑期至：二○一七年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33081号
原告：港能国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：简志坚，董事长。
委托代理人：徐前进，港能国际融资租赁有限公司公司员工。
被告：宁波旺润物流有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：陈樟智。
被告：义乌市长航国际物流有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：张熙甫。
被告：陈文通，男，1970年3月2日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告�王荷仙，女，1971年6月8日生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告港能国际融资租赁有限公司诉被告宁波旺润物流有限公司、义乌市长航国际物流有限公司、陈文通、王荷仙融资租赁合同纠纷一案中，因原告港能国际融资租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楚倩
二〇一七年六月八日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3527号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告陈华，男，1976年12月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告陈华的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 李凤美
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1923号
原告高某某，女，1968年5月6日生，汉族，无业，现住九台市。
被告陈某某，男，1969年12月11日生，汉族，无业，现住九台市。
原告高某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告陈某某在2012年5月11日在原告高某某处借款1.3万元。原告高某某与被告陈某某于2013年6月20日离婚，离婚协议约定，被告陈某某应给付原告高鸿业人民币1.3万元。现要求被告按照离婚协议约定给付1.3万元。
被告陈某某辩称，被告陈某某在2012年5月11日出具的欠条现在已经没有效力了。被告已经按照离婚协议的约定在2013年10月前给付原告1.3万元，被告没有证据证明给付原告，也没有让原告出具收条，但被告已经给付了。
经审理查明，原告高某某与被告陈某某于2013年6月20日在婚姻登记机关办理离婚，离婚申请协议书的财产分配中约定，被告陈某某应在2013年10月之前给付原告高某某人民币1.3万元。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告陈某某称已经按照离婚申请协议书中财产分配的约定，给付原告人民币1.3万元，但未能提供证据证明自己的主张，对被告陈某某的主张不予支持。被告陈某某应按照离婚申请协议书中财产分配的约定，给付原告人民币1.3万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告高某某人民币1.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费125元、邮寄费40元均由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛意兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初144号
原告：王向楷，男，1974年8月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：青铜峡市金德利酒店有限公司，住所地青铜峡市职教中心北侧100米处。
法定代表人：贾利，公司总经理。
被告：贾利，男，汉族，1985年2月出生，初中文化，户籍所在地青铜峡市。
原告王向楷与被告青铜峡市金德利酒店有限公司（以下简称金德利酒店公司）、贾利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向楷到庭参加诉讼，被告金德利酒店公司、贾利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王向楷向本院提出诉讼请求：1.被告贾利支付工程款932225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在建设金德利酒店项目时将该工程所涉及的所有钢筋加工安装工程发包给原告，不包含材料。2014年由于资金不到位被迫停工。2016年1月18日，经原告与被告贾利结算，被告应支付原告工程款982625元。2016年春节前，被告支付原告50400元，下欠932225元，经多次催要至今未付。
金德利酒店公司未提交答辩意见和证据。
贾利未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王向楷提交的欠条和金德利酒店公司建设工程规划许可证、企业信息查询、企业信息、股权转让协议均为书证，符合有效证据要件，对证据记载的内容本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，原告王向楷与被告贾利签订钢筋分项工程承包合同，承包金德利酒店公司建设工程的钢筋制作安装，钢筋连接材料、设备、扎丝、焊剂等，钢筋制作机械等设备由原告王向楷提供。合同签订后，原告王向楷组织进场施工，至2014年年底停工。
2016年1月18日，经被告贾利与原告王向楷结算，给原告王向楷出具欠条一份，该欠条载明：根据2016年1月18日签订的补充协议书欠到钢筋工王向楷金德利大酒店工程款982625元。2016年春节前，被告贾利给付原告王向楷50400元，尚欠932225元，经原告王向楷多次催要未付。
另查明，2014年2月18日，金德利酒店公司依法登记成立，贾利为执行董事兼总经理，经营范围为酒店的筹建（仅限于筹建，不得从事生产经营活动），营业期限至2016年2月18日，公司股东为贾利、张静。2015年10月23日，公司股东变更为张静、贾学文。2014年3月26日，青铜峡市住房和城乡建设局颁发建字第2014006号建设工程规划许可证，建设单位为金德利酒店公司，建设项目名称为金德利酒店、综合楼、游泳馆建设工程。至2017年4月27日，金德利酒店公司企业状态为开业。
2017年4月27日，原告王向楷申请追加被告金德利酒店公司为本案共同被告，要求金德利酒店公司与被告贾利共同支付欠款。
本院认为，依据在案证据证实，原告为金德利酒店公司建设工程主要是提供劳务，不包含建筑材料，即为清工，本案的法律关系应为劳务合同法律关系。被告贾利与原告订立合同时具有双重身份，既是公司法定代表人，还具有自然人身份，其与原告订立合同时的身份从合同的内容及履行可以看出为公司法定代表人身份，本案合同的主体应当为金德利酒店公司与原告，被告金德利酒店公司应当承担支付原告劳务费的民事责任。被告贾利虽个人在合同、欠条中签字，但其系职务行为，在公司对贾利的行为承担责任后，其不再以自然人身份承担民事责任，原告要求被告贾利承担责任的诉求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告贾利给原告出具的欠条是对欠款数额的确认，原告主张欠款932225元本院予以支持。欠条中未约定欠款支付时间，债权人可以随时要求履行。被告金德利酒店公司、贾利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青铜峡市金德利酒店有限公司支付原告王向楷劳务费932225元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王向楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13122元（缓交），由被告青铜峡市金德利酒店有限公司负担，公告费900元，原告王向楷负担300元，被告青铜峡市金德利酒店有限公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保48号
申请人无锡夏利达漂染有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇东房桥村。
法定代表人夏国安，该公司董事长。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被申请人江阴市明轩毛纺有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路230号。
法定代表人黄伟明。
申请人无锡夏利达漂染有限公司（以下简称夏利达公司）于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴市明轩毛纺有限公司（以下简称明轩公司）银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人明轩公司银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。
诉前保全申请费2270元，由申请人夏利达公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵佳露
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05356号
原告西安金字塔房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区团结南路以东大寨路以南中华世纪城G区第二幢2单元1层20105号。注册号610100100429453。
法定代表人林云强，总经理。
委托代理人唐永洪，男，该公司法务，住陕西省城固现孙坪镇孙坪村一组。
被告王晓琛，男，1979年12月12日出生，汉族，陕西省公安厅职工。
本院在审理原告西安金字塔房地产营销策划有限公司与被告王晓琛房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金字塔房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安金字塔房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元（原告已预交），现由本院退还原告530元，剩余530元由原告自担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵玉娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11242号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林玉妆。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林玉妆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林玉妆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,272.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,272.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终382号
上诉人（原审被告）：范桂清，女，1954年出生。
被上诉人（原审原告）：包天增，男，1955年出生。
委托诉讼代理人：张志喜，虎林市司法局虎头法律服务所法律工作者。
上诉人范桂清因与被上诉人包天增返还原物纠纷一案，不服虎林市人民法院于（2013）虎民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
范桂清上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人没有证据证明上诉人使用的房屋是其所购房产；一审法院在认定证据时有违反法定程序的情形；判决由上诉人负担1300元案件受理费错误。
包天增向一审法院起诉请求：1、被告退出诉争门市房交付原告使用；2、被告给付原告自2005年至2013年11月30日8年中最后两年租金60000元；3、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年11月27日，虎林市农机公司（以下简称农机公司）召开董事会，参会人员为宋宝库、包天增、和西堂。董事会决议将公司产权号为00108000XX号门市房南起3号、面积44.18平方米房屋出售给原告包天增。2005年11月30日农机公司与包天增签订房屋买卖合同，约定：甲方（农机公司）现将坐落于农机公司门市房，房照号（001080000XX）出售给乙方（包天增），经双方协商达成如下协议：1、门市房南起3号，44.18平方米，每平方米单价2700元，总价款119286元。2、乙方承担房屋交易、契税、房屋管理费、土地使用费及办理房照、土地使用证的一切费用。如乙方不承担需要甲方交纳的各项费用和税金，则甲方适相应金额提高房屋售价，甲方只承担销售房屋的营业税6%。……。落款处甲方法定代表人宋宝库签字并加盖公章，乙方包天增签字。2005年11月30日虎林市德盛农机有限公司出具交款单位为包天增的收据1份，交款金额为119286元。收款事由：购买农机公司东大门南门市房款由南向北3号。2006年4月12日农机公司51名股东签字同意董事会会议决议。2010年1月18日原告包天增领取了编号为108017XX房产证，房产证内容为：所有权人包天增，位置：虎林市虎林镇曙光街道文化委；幢号：05；房号：03；面积44.18平方米。另查明，农机公司共出售门市5栋，其权利人分别为姜秀俊，房产证号：108014**号；房号6号；面积26.95平方米。丛培文，房产证号108016**号；房号5号，面积22.21平方米。闫丽，房产证号：108015**号；房号：4号，面积43.74平方米。包天增，房产证号：108017**，房号：3号；面积44.18平方米。郭秀福，房产证号：102015**号；房号02；面积45.04平方米。宋春艳，房产证号：108014**号；房号0001-201号；面积285.58平方米。一审法院认为：原告与案外人农机公司签订房屋买卖协议，该协议已经农机公司董事会决议、股东会通过，系双方真实表示，应为有效。原告交纳了购房款，并办理产权登记手续，取得诉争房屋物权。被告辩称本案诉争房屋并非被告现占有的房屋，未提交有效反驳证据，本院不予认可。原告要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付自2005年至2013年11月30日8年中最后两年租金60000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决一、被告范桂清于本判决生效后十五日内将现占有的房屋（所有权人为包天增，房产证编号为：108017XX）返还原告包天增；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人所购房屋与其所用房屋不是同一房屋，但对此未提交充分确凿的证据证明，故其上诉请求无依据支持。上诉人无合法依据占有、使用诉争房屋，一审法院判令其返还诉争房屋并无不当。一审收缴诉讼费标准不高于本案诉争财产标的，故上诉人范桂清要求被上诉人承担部分诉讼费的请求不予支持。
上诉人范桂清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人范桂清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 周德艳
审判员 郭 瑛
二〇一七年五月十一日
书记员 齐东辉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更176号
罪犯王志龙，男，1978年6月8日出生，回族，小学文化，宁夏海原县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年2月20日作出（2012）吴红刑初字第9号刑事判决，以被告人王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年8月22日起至2017年12月1日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王志龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王志龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王志龙在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯王志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑三个月四天。
（刑期自2011年8月22日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初36号
原告：路昌胜，男，1983年7月19日出生，汉族，无业。
被告：梅晓宇，男，1981年6月28日出生，汉族，无业。
被告：冯婷婷，女，1986年7月25日出生，汉族，无业。
原告路昌胜与被告梅晓宇、冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。本案原告路昌胜到庭参加了诉讼，被告梅晓宇、冯婷婷经本院依法公告传唤后，均未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。本案现已审理终结。
原告路昌胜向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令二被告返还原告借款本金97,000.00元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款97,000.00元用于购车。当时，被告向原告出具了借条，约定此款将于2015年8月31日返还给原告。可是，借款到期后，被告并未如约返还，其行为已侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告均未到庭，未发表答辩意见。
为证实其主张，原告依法提交了证据借条1张，以证明借款事实及数额。二被告均未到庭参加诉讼，故未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法对原告提交的借条进行了审查，同时结合借条的内容以及当事人的陈述，认为原告提供的上述证据具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅晓宇在原告路昌胜处借款97,000.00元用以购买车辆并于2015年8月8日为原告出具借条一份。借条中约定借款期限为2015年7月31日至2015年8月31日。现借款期限已届满，被告梅晓宇未予偿还该欠款。另查明，被告梅晓宇、冯婷婷系夫妻关系。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的欠条真实有效，原、被告双方借贷关系成立，被告拖欠欠款应予偿还。另本案借款人虽为梅晓宇，但因二被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间发生，故依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅晓宇、冯婷婷于本判决生效之日起10日内向原告路昌胜偿还借款97,000.00元。被告梅晓宇、冯婷婷互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225.00元，保全费765.00元，由被告梅晓宇、冯婷婷共同负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 张 阳
人民陪审员 张 雨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00096号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告：孙广久，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告孙广久物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙华栋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7893号
原告：张某，女，1971年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
被告：霍某1，男，1963年2月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告张某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告霍某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令女儿霍某2由原告抚养，被告每月支付抚养费8000元；3、判令深圳市福田区桂花路9号圆梦园A栋B座801室房产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张某与被告霍某1于1996年相识，1998年建立恋爱关系共同居住生活，1999年3月5日原被告共同出资以分期付款方式购买深圳市福田区桂花路9号圆梦园A栋B座801室房产一套，并登记在被告名下。××××年××月××日原被告在深圳市龙岗区民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿霍某2。婚后因被告出现婚外情，严重伤害原告感情，导致夫妻感情破裂，双方长期分居。原告于2016年9月份在贵院起诉离婚，当时经原被告庭外协商，为了孩子的身心健康，原告同意给被告半年到一年的考验期，原告撤回了起诉。但是经过一段时间，双方感情仍然无法弥合，没有共同语言，无法共同生活。以维护法律尊严和妇女儿童的合法权益，请求依法判如所请。
被告霍某1辩称，我不同意离婚，确实我有过几次婚外情而且伤害到原告，在这之间我也向原告写过几次承诺书，在这个问题上我尊重法律裁决。孩子我要求我抚养，但是我尊重法院判决，关于抚养费和财产的处理，因为在2015年左右我在深圳被人非法追债，我和原告被骗走了很多钱，所以目前我没有积蓄，目前我有一份工作，每月工资5000元左右，抚养费8000元我认为不合适，希望法院根据实际情况裁决。关于房子问题，我确实给原告写过承诺书，法院依法分割，在2015年后我一直未尽到抚养孩子的义务，所以在财产分割上，我分到的财产全部作为孩子的教育费用、抚养费用，以至于今后继续深造的费用，具体由法院裁决。
本院经审理认定的事实如下，原告张某与被告霍某1于1996年在一起工作相识，1998年开始同居生活，1999年3月5日原、被告共同出资以分期付款方式购买深圳市福田区桂花路9号圆梦园A栋B座801室房产一套，并登记在被告名下。××××年××月××日原、被告在深圳市龙岗区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿取名霍某2，现随原告生活。婚后因被告有外遇导致夫妻感情逐渐破裂。原告生小孩后双方一直处于分居状态，2015年被告回到北京与原告分居至今。原告称婚后有外债88.65万元，被告霍某1弟弟借其50余万元，被告霍某1认可。
另查明：原告做家政工作，每月收入2000元，被告做技术工作每月收入5000元。原、被告均认可深圳市福田区桂花路9号圆梦园A栋B座801号房产现价值每平米4.5万元。
再查明：原告张某曾于2016年9月23日向本院起诉被告霍某1离婚，于2016年10月20日撤回起诉，原告撤诉后双方一直未和好，互不尽夫妻义务。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、离婚协议书、民事裁定书、房产证、保证书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。后因感情不合原告曾于2016年9月诉至诉本院要求与被告离婚，后原告张某撤回起诉，双方仍未能和好，互不尽夫妻义务。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告曾因几次婚外情伤害到原告，导致夫妻感情破裂，双方分居至今，无法共同生活，双方已无和好可能，现原告要求离婚之诉请于法有据，本院予以支持。原、被告之女霍某2一直随原告生活，从有利于子女的成长考虑，女儿由原告抚养为宜；庭审中被告自愿将应分得共同财产全部作为孩子的教育费用、抚养费用，于法不悖，本院予以采纳。婚后共同财产应依法分割，债务应共同偿还。经调解双方未能达成一致意见。基此，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七条、三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告霍某1离婚；
二、原、被告婚后共同购置登记在被告霍某1名下位于深圳市福田区桂花路9号圆梦园A栋B座801号房产一套，归原告张某所有，原告张某给付被告霍某1房产折款2691225元，被告霍某1配合原告张某办理过户手续；
三、原、被告之女霍某2由原告张某抚养，被告霍某1自愿给付其女儿抚养费2691225元（以原告张某应给付被告霍某1的房产折款2691225元进行折抵）；
四、原、被告婚后债权归原、被告所有，原、被告婚后债务由原、被告共同偿还。
案件受理费26100元，减半收取13050元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 范天瑶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2339号
申请执行人陈志淋，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人吴龙梅，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈洪霞，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈志淋与被执行人吴龙梅、陈洪霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3812号民事判决，于2017年7月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴龙梅、陈洪霞即日偿还给申请执行人陈志淋借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴龙梅、陈洪霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴龙梅、陈洪霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3812号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2339号申请执行人陈志淋，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人吴龙梅，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈洪霞，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人陈志淋与被执行人吴龙梅、陈洪霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3812号民事判决，于2017年7月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴龙梅、陈洪霞即日偿还给申请执行人陈志淋借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴龙梅、陈洪霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴龙梅、陈洪霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3812号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。