湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第146号
上诉人（原审被告）邱武财，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住汉寿县。
委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛克梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人邱武财因与被上诉人盛克梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第191号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱武财及其委托代理人胡振华、盛克梅的委托代理人曾明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审法院查明，1、2012年10月17日下午，邱武财驾驶其所有的1号正三轮摩托车将盛克梅在常德市鼎城区桥南市场进的货从桥南市场运送至常德市鼎城区桥南汽车总站（并搭乘盛克梅），货物转至客车后，盛克梅搭乘邱武财驾驶的1号正三轮摩托车一同返回，当1号正三轮摩托车行驶至常德市鼎城区大湖路段时因道路接口不平，盛克梅从1号正三轮摩托车货箱跌落至地上，造成盛克梅受伤的交通事故。2012年11月22日，常德市鼎城区公安局交通警察大队对此事故作出鼎公交证字（2012）第4307031017号《道路交通事�证明》；
2、事故发生后，盛克梅被送至常德市第六人民医院住院治疗，住院1天，开支住院医药费801.33元，因伤势严重，于10月18日转至常德市第一人民医院住院治疗，住院14天，开支住院医药费17850.46元，出院后因伤势未痊愈，盛克梅在湖北省石首市绣林卫生院进行门诊治疗，开支门诊医药费314.5元。2013年6月10日，常德市政弘司法鉴定所对盛克梅的伤情检验后作出常政司鉴（2013）临鉴字第264号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为，盛克梅的伤已构成九级伤残。误工损失日时间评定为365日，住院治疗，需陪护1人15周，住院及门诊治疗期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期门诊照片复查费用约500元；适时取内固定，住院治疗2周，需陪护1人2周，费用约4000元左右；
3、盛克梅于1982年7月14日出生，属农业户口；但于2009年在安乡县官垱镇友谊桥码头经营服装及鞋类；田盛锋于2007年10月22日出生，系盛克梅婚生子女；盛孝松于1954年6月13日出生，系盛克梅父亲，生有子女二人，田盛锋、盛孝松均属农业户口；盛克梅开支法医费703.5元；2013年度湖南省农村居民人均年纯收入8372元，批发和零售年平均收入为39237元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告盛克梅因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点1、事故责任如何确定；2、责任如何承担；3、盛克梅的损失如何确定。
关于焦点1、事故责任如何确定。邱武财明知自己驾驶的1号正三轮摩托车只能载货不能载人，且搭乘盛克梅，故应负事故主要责任；盛克梅知道1号正三轮摩托车只是载货不能载人，还要求搭乘，乘座后未注意安全，导致事故的发生，应负事故次要责任；
关于焦点2、责任如何承担。该事故是三轮摩托车搭乘乘客未保证安全造成的，因此，盛克梅因交通事故造成的各项经济损失应由邱武财进行赔偿；但盛克梅在事故中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应适当减轻邱武财的民事赔偿责任。邱武财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对诉请的抗辩，不影响本案的判决；
关于焦点3、盛克梅的损失如何确定。
1、医药费22956.29元
（1）、住院医药费18651.79元，凭医院的住院医药费收据支持；
（2）、门诊医药费314.5元（盛克梅主张304.5元），凭医院的门诊医药费收据支持；
（3）、后期治疗费4000元，按法医鉴定意见支持；
2、误工费23861元，223天×107元/天，误工时间计算至法医鉴定时间前一天，其标准按2013年度湖南省批发零售业年平均收入支持；
3、护理费9520元，119天×80元/天，护理时间按法医鉴定意见计算�其护理标准酌定每天按80元支持；
4、交通费1000元，酌定支持；
5、住院伙食补助费870元，29天×30元，补助时间按住院的时间计算，其补助补助按湖南省机关出差补助补助支持；
6、残疾赔偿金55297.7元
（1）、残疾赔偿金33488元，8372元/年×20年×20%，其赔偿标准按2013年度湖南省农村居民人均年纯收入支持；
(2)、田盛锋抚养费8591.7元，6609元/年×13年×20%÷2，按2013年度湖南省农村居民人均消费性支出支持（计入残疾赔偿金）；
（3）、盛孝松的赡养费13218元，6609元/年×20年×20%÷2，按2013年度湖南省农村居民人均消费性支出（计入残疾赔偿金）；
7、精神损害抚慰金10000元，酌定支持；
8、鉴定费703.5元；
合计：124208.49元。
盛克梅要求邱武财赔偿营养费870元的诉讼请求，未能提供证据，不予支持；综上盛克梅因交通事故造成的各项经济损失124208.49元，由邱财武按60%赔偿74525.1元，其余的损失由盛克梅自己承担。遂判决：一、原告盛克梅因交通事故造成的各项经济损失124208.49元，由被告邱武财赔偿74525.1元；限本判决生效之日起十日内付清，其余的损失由原告盛克梅自己承担；二、驳回原告盛克梅其他诉讼请求。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告盛克梅负担646.4元，由被告邱武财负担969.6元。
宣判后，邱武财不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回盛克梅的诉讼请求。其理由：1、原判采信证据全部是复印件，该证据材料不能证明上诉人有侵权行为；2、本案不属于简单的民事案件，不能适用简易程序，而应适用普通程序；3、本案无证据证明盛克梅的伤残是从上诉人车上摔下来的，且起诉已过诉讼时效。
被上诉人盛克梅答辩意见为：第一，盛克梅乘坐上诉人邱武财的车摔下受伤，有交警事故证明书为证；第二，邱武财拒绝一审送达的开庭传票、应诉通知书，没有答辩材料，权利义务明确，责任清楚，一审适用简易程序正确；第三，盛克梅提起诉讼请求之前，多次找交警和人民调解委员会以及邱武财进行调解过，未过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审在举证期内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。其争议焦点为：一、原判认定被上诉人盛克梅损伤的事实为上诉人邱武财侵权行为所致有无证据证明，是否已过诉讼时效；二、盛克梅的伤情损失如何认定，责任如何承担；三、一审适用简易程序是否正确。
关于争议焦点一，经查，盛克梅于2012年10月17日14时许，在邱武财处办完进鞋业务后，邱武财用自己的三轮摩托车将盛克梅送往桥南汽车总站返回途�，因路不平，致盛克梅跌落受伤，有交警依据当日事出的路口监控录相资料等证据佐证，虽然该证明不能确认盛克梅是如何从邱武财驾驶的三轮摩托车上跌落地面，但不影响盛克梅搭乘邱武财的三轮摩托车而受伤的事实。本事故发生后，2014年2月20日，盛克梅与邱武财就后期赔偿事宜经鼎城区道路交通事故人民调解委员会组织调解，未达成协议。原审法院依据交警的证明材料作出的判决正确。上诉人邱武财上诉提出，否认盛克梅的损伤不属自己所致以及本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，盛克梅的各项损失如何确定，责任如何承担。经查，盛克梅属农业户口，2009年以来，在安乡县官垱镇友谊桥码头经营服装及鞋类。本事故发生后，盛克梅因伤势严重，先后在常德市第六人民医院、常德市第一人民医院、湖北省石首市绣林卫生�住院治疗，共支付住院治疗费22956.29元。该伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，已构成九级伤残。盛克梅在本次事故共造成各项经济损失124208.49元。原审法院认定邱武财在本次事故中负主要责任，判决邱武财承担60%的赔偿责任也并无不当。
关于争议焦点三，原审法院就本案适用简易程序是否正确。经查，原审法院受理本案后，在法定期限内送达了开庭传票及相关法律文书，邱武财拒收，也不参加一审诉讼，这是对诉讼权力的放弃，基于本案的事实和证据，原审适用简易程序审理本案，审判程序合法。上诉人邱武财上诉认为，一审适用简易程序审理本案属于程序违法的理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人邱武财的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3232元，由上诉人邱武财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 廖泽轩