宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1310号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：浙江讯博信息工程有限公司。统一社会信用代码913301097434634601。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场*幢***室。
法定代表人：高泉生，公民身份号码3301211947********。
被告：高利翔。
被告：沈雁飞。
被告：杭州湛湛贸易有限公司。统一社会信用代码91330109566079889E。住所地：浙江省杭州市萧山区通惠北路28号高新技术产业园区创业中心*楼。
法定代表人：高泉生，公民身份号码3301211947********。
被告：高泉生。
以上五被告的共同委托代理人：程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）与被告浙江讯博信息工程有限公司（以下简称讯博公司）、高利翔、沈雁飞、杭州湛湛贸易有限公司（以下简称湛湛公司）、高泉生金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告讯博公司偿还原告借款本金20000000元，利息、罚息、复利1050517.23元（暂计至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履清日止），律师代理费损失37500元；2、被告讯博公司按《最高额动产质押合同》、《最高额应收账款质押合同》、《最高额保证金账户质押合同》约定分别在担保的债权最高限额内对第一项诉请承担质押担保责任；3、被告高利翔、沈雁飞、湛湛公司、高泉生对第一项诉请在各自最高额保证范围内承担连带保证责任。本案现已审理终结。在庭审中，原告变更第一项诉请中利息部分金额为1050817.23元，明确第二项诉请中出质的应收账款所涉合同包括：1.蜀山街道湖山社区城乡一体化安置小区弱电工程合同书；2.杭州湾信息港一期智能化工程合同书；3.杭州湾信息港一期智能化工程补偿合同。
五被告当庭答辩称：1.应收账款质押应在中国人民银行征信系统中办理质押登记。根据原告与被告讯博公司签订的《应收账款质押登记协议》，原告在首次登记到期后，至今未再办理质押登记，原告与被告讯博公司间应收账款质押登记已经失效，原告对被告讯博公司的应收账款不享有质押权；2.湛湛公司、高泉生的最高额保证范围不包括2014信甬大银贷字第141023号、2015信甬大银贷字第156024号、2015信甬大银贷字第156031号、2015信甬大银贷字第156097号《人民币流动资金贷款合同》所涉贷款。
本院经审理，认定事实如下：
（一）贷款部分
2014年12月8日，原告与被告讯博公司签署编号为2014信甬大银贷字第141023号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告讯博公司发放贷款6900000元，借款期限自2014年12月8日至2015年10月25日，借款用途为支付货款，年利率为8.5%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告向被告讯博公司发放贷款6900000元，然被告讯博公司未能按期归还本息，至2016年3月23日，该合同项下尚欠原告本金6900000元，利息、罚息、复利429622.29元。
2015年2月12日，原告与被告讯博公司签署编号为2015信甬大银贷字第156024号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告讯博公司发放贷款2300000元，借款期限自2015年2月12日至2015年10月25日，借款用途为支付货款，年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告向被告讯博公司发放贷款2300000元。然被告讯博公司未能按期归还本息，至2016年3月23日，该合同项下尚欠原告本金2300000元，利息、罚息、复利125317.78元。
2015年2月15日，原告与被告讯博公司签署编号为2015信甬大银贷字第156031号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告讯博公司发放贷款6000000元，借款期限自2015年2月15日至2015年10月25日，借款用途为支付货款，年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告向被告讯博公司发放贷款6000000元。然被告讯博公司未能按期归还本息，至2016年3月23日，该合同项下尚欠原告本金6000000元，利息、罚息、复利326915.93元。
2015年5月8日，原告与被告讯博公司签署编号为2015信甬大银贷字第156097号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告讯博公司发放贷款4800000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，借款用途为支付货款，年利率为8%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告向被告讯博公司发放贷款4800000元。然被告讯博公司未能按期归还本息，至2016年3月23日，该合同项下尚欠原告本金4800000元，利息、罚息、复利168961.23元。
上述《人民币流动资金贷款合同》均约定：借款人若没有按期偿还贷款本金、利息，贷款人有权要求借款人立即偿还已提贷款、利息及其他应付费用，贷款人要求借款人偿还前述款项之日为贷款提前到期之日；借款人未能按约偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，以贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，以罚息利率计收复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用包括但不限于主债权10%内的律师费均由借款人承担。
（二）担保部分
2014年5月30日，原告作为质权人（乙方）、被告讯博公司作为出质人（甲方）共同签订编号为2014信甬大银最动质字第141001号《最高额动产质押合同》，约定：被告讯博公司为其与乙方在2014年5月30日至2015年5月30日间发生的多笔债务提供最高额为24000000元的质押担保，质押财产为讯博公司开设在原告处的账户：73×××31；质押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用等。
同日，原告作为质权人（乙方）、被告讯博公司作为出质人（甲方）共同签订编号为2014信甬大银最应质字第141002号《最高额应收账款质押合同》各一份，约定：被告讯博公司为其与乙方在2014年5月30日至2015年5月30日间发生的多笔债务提供最高额质押担保，以本合同附件一《出质应收账款清单》所列明的应收账款向乙方出质，乙方依法及本合同约定享有质权，该质权及于出质应收账款产生的全部孳息等从权利。被担保的债权最高额限度为24000000元，质押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用等。甲方应将本合同项下出质应收账款回笼至甲方开设在乙方处的应收账款专用账户：73×××31，应收账款专用账户为甲方存放本合同下出质应收账款回笼款项的唯一账户。在本合同生效或乙方授信使用前，甲方应向出质应收账款付款方发送《应收账款回款付款通知书》，通知应收账款付款方将出质应收账款项下全部款项支付至应收账款专用账户。乙方应在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统办理质押登记手续。无论主合同项下债务是否到期，甲方均同意并授权乙方有权将应收账款专用账户内的资金直接用于清偿主合同项下债务或提存。任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿，或主合同债务人违反主合同其他约定等的，乙方有权立即实现质权。质权的实现方式包括：直接扣划应收账款专用账户内款项，用于清偿主合同项下债务；甲方通知或授权乙方通知应收账款付款方将应收账款直接支付至乙方账户，乙方以该所得价款有限受偿；折价方式；变卖方式；拍卖方式。质权实现时所得款项按下列顺序进行清偿：（1）支付各项应付费用、违约金等；（2）支付主合同项下应付罚息、复利；（3）支付主合同项下应付利息；（4）支付主合同项下应付本金。该合同附件一《出质应收账款清单》列明以下合同所涉为出质应收账款：1.蜀山街道湖山社区城乡一体化安置小区弱电工程合同书；2.杭州湾信息港一期智能化工程合同书；3.杭州湾信息港一期智能化工程补偿合同。同日，原告向以上三份合同所涉交易对手送达《工程款回款付款通知书》，均收到回执。
同日，原告（乙方）与被告讯博公司（甲方）签订《应收账款质押登记协议》，载明：甲乙双方同意，由乙方在本协议生效后向登记机构办理《质押合同》项下应收账款质押登记手续，首次登记期限一年，首次登记期限届满前90日内，乙方可以办理展期登记，每次展期期限不得超过5年。本协议为应收账款质押登记之用，不构成对《质押合同》的任何修改。原告于2014年6月18日在中国人民银行应收账款质押登记公示系统中出质初始登记。
2015年5月7日，原告作为质权人（乙方）、被告讯博公司作为出质人（甲方）共同签订编号为2015信甬大银最保质字第159002号《最高额保证金账户质押合同》一份，约定：被告讯博公司为其与乙方在2015年5月7日至2017年5月7日间发生的多笔债务提供最高额质押担保，质押财产为讯博公司开设在原告处的保证金账户：73×××31；被担保的债权最高额限度为24000000元，甲方在本合同项下担保的主债权为主合同项下债权本金金额；质押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用等，因主合同项下利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用等增加而实际超出最高额度部分，甲方自愿以本合同约定的保证金承担担保责任。任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿，或主合同债务人违反主合同其他约定等的，乙方有权立即处分保证金账户及保证金。质权实现时所得款项按下列顺序进行清偿：（1）支付各项应付费用、违约金等；（2）支付主合同项下应付罚息、复利；（3）支付主合同项下应付利息；（4）支付主合同项下应付本金。
2015年2月15日，原告与被告高利翔、沈雁飞签署编号为2015信甬大银自然人最保字第151003号《最高额保证合同》一份，约定：被告高利翔、沈雁飞为原告与被告讯博公司在2015年2月15日至2020年2月15日间的一系列债权提供连带责任保证担保，被保证主债权最高额度为债权本金20000000元和相应的利息、罚息、为实现债权的费用等。
2016年1月13日，原告与被告湛湛公司签署编号为2016信甬大银最保字第1610010号《最高额保证合同》、与被告高泉生签署编号为2016信甬大银最保字第1610011号《最高额保证合同》各一份，约定：被告湛湛公司、高泉生为原告与被告讯博公司在2016年1月13日至2021年1月13日间的一系列债权提供连带责任保证担保，被保证主债权最高额度为债权本金25000000元和相应的利息、罚息、为实现债权的费用等，2014信甬大银贷字第141023号、2015信甬大银贷字第156024号、2015信甬大银贷字第156031号、2015信甬大银贷字第156097号《人民币流动资金贷款合同》转入本合同最高额保证担保的债权范围之内。
以上《最高额保证合同》均约定：保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用等；债务人未按主合同约定履行其债务时，无论主合同项下债权是否有其他担保，原告有权要求被告高利翔、沈雁飞、湛湛公司、高泉生在其保证范围内承担保证责任。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费37500元。
以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》四份、《最高额动产质押合同》一份、《最高额应收账款质押合同》一份、《应收账款质押登记协议》一份、《最高额保证金账户质押合同》一份、《最高额保证合同》四份、借款借据四份、利息清单、委托代理合同一份、打款凭证一份等证据予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《最高额保证金账户质押合同》、《最高额保证金账户质押合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告讯博公司发放了贷款20000000元，已履行了合同义务，而被告讯博公司却未按合同约定偿还借款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告讯博公司偿还全部贷款本金、利息，并就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息、罚息、复利直至实际清偿日为止及其他应付费用。就2015信甬大银贷字第156097号《人民币流动资金贷款合同》项下罚息部分，本院认为，由于原告在被告讯博公司出现违约情况后，并未书面通知被告讯博公司提前偿还该笔贷款本息，故应以原告向本院起诉后相关诉讼文书送达被告讯博公司之日视为提前还款的书面通知到达被告讯博公司之日即2016年4月11日，原告可主张2016年4月11日之后按照该合同约定对逾期未归还的本金收取罚息。故原告要求被告讯博公司偿还贷款本金20000000元，利息、罚息、复利1050817.23（暂计算至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利按相应贷款合同约定算至实际清偿之日止）、律师代理费损失37500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告讯博公司自愿以其开设在原告处的应收账款专用账户、保证金账户73×××31为涉案借款提供质押担保，依法应在质押担保的范围内承担责任，原告诉请对该账户的处置所得在质押担保的范围内优先受偿，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”原告与被告讯博公司间签订了《最高额应收账款质押合同》，被告讯博公司自愿以《出质应收账款清单》所列明的应收账款为涉案借款提供质押担保，原告已在中国人民银行应收账款质押登记公示系统中办理质押登记，故原告就《最高额应收账款质押合同》所列明的应收账款依法享有质押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”本案中，虽原告与被告讯博公司就质押登记订立的《应收账款质押登记协议》约定首次登记期限一年，即至2015年6月17日首次质押登记期满，原告至今未办理质押展期登记，但根据相关司法解释规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间并不影响原告享有的质押权，故对被告提出原告质押权已失效的抗辩意见，本院不予采纳。
被告高利翔、沈雁飞、湛湛公司、高泉生自愿为被告讯博公司涉案借款提供连带责任保证担保，依法应在连带责任保证的范围内承担责任，原告诉请被告高利翔、沈雁飞、湛湛公司、高泉生对在各自担保范围内对还款承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。被告湛湛公司、高泉生提出其与原告签订的《最高额保证合同》中所列明的“转入最高额保证担保的债权清单”并非其真实意思表示，但并未提交相关证据予以证实，本院对此抗辩意见，难以采纳，被告湛湛公司、高泉生对2014信甬大银贷字第141023号、2015信甬大银贷字第156024号、2015信甬大银贷字第156031号、2015信甬大银贷字第156097号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款仍需承担保证责任。被告高利翔、沈雁飞、湛湛公司、高泉生承担保证责任后，有权向被告讯博公司追偿。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江讯博信息工程有限公司偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，利息、罚息、复利1050817.23元（暂计算至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利按相应合同约定计算至实际履清日止）、律师代理费损失37500元，上述款项被告浙江讯博信息工程有限公司于本判决生效之日起十五日内履清；
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告浙江讯博信息工程有限公司开设在原告处的账户73×××31享有质押权、对被告浙江讯博信息工程有限公司开设在原告处的保证金账户73×××31享有质押权，对《最高额应收账款质押合同》所列明的出质应收账款享有质押权，有权按照约定的实现质权的方式在约定的质押担保范围内优先受偿；
三、被告高利翔、沈雁飞、杭州湛湛贸易有限公司、高泉生对被告浙江讯博信息工程有限公司的上述第一项还款在各自保证范围内承担连带清偿责任；被告高利翔、沈雁飞、杭州湛湛贸易有限公司、高泉生承担保证责任后，有权向被告浙江讯博信息工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费147240元，保全费5000元，合计152240元，均由被告浙江讯博信息工程有限公司、高利翔、沈雁飞、杭州湛湛贸易有限公司、高泉生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年六月七日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。