wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2172-1号原告：李素英，女，1965年11月26日出生，现住大同市城区。委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告李素英诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，故本院享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权异议提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  王建超审 判 员  周毅超人民陪审员  杜 涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  张树敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5113号
原告杨某，男，1972年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告辛某，男，出生年月日、公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
原告杨某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月2日被告向原告借款人民币50000元并为原告出具借据一枚，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元。
被告辛某未作答辩。
经审理查明，2014年2月2日，被告辛某为原告杨某出具借据一枚，载明”借据，今有辛某借杨某人民币伍万元，（￥50000.00）。借款人：辛某，2014年2月2日”。现原告杨某诉至法院，要求被告辛某立即偿还欠款人民币50000元。
上述事实，有原告杨某的陈述、被告辛某为原告杨某出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告辛某之间因赔偿医疗费而出具借据，欠款事实清楚，有被告辛某为原告杨某出具的借据在卷佐证。故对原告杨某要求被告辛某偿还欠款的主张，本院予以支持。被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告杨某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年九月二日
书记员 宋 佳
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执177号
申请执行人刘凤兰，女，汉族，1975年8月2日出生，小学文化，住虞城县。
申请执行人郑巧真（别名郑慧），女，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，住商丘市。
申请执行人刘凤兰与被执行人郑巧真房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第03442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。现涉案财产处置不能，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执177号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 张 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17946号
上诉人(原审原告)南阳市金信达商贸有限公司，住所地河南省南阳市龙升工业园区。
法定代表人秦红涛，经理。
委托诉讼代理人陈鉴，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保林，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
原审第三人南阳市鼎鑫钢铁有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡。
法定代表人黄天福，董事长。
原审第三人刘钦祥，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审第三人黄秀玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审第三人南阳市鼎鑫钢铁有限公司、刘钦祥、黄秀玲共同委托诉讼代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
上诉人南阳市金信达商贸有限公司因与被上诉人刘保林及原审第三人南阳市鼎鑫钢铁有限公司、刘钦祥、黄秀玲执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初1506号民事判决；
二、本案发回新密市人民法院重审。
上诉人南阳市金信达商贸有限公司预交二审案件受理费95222元予以退回。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年二月二十三日
书记员 毛冰昕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6884号
原告：刘庆国，男，1964年2月23日出生。
委托代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：杜宝安，男，1955年12月20日出生。
委托代理人：杜×1（被告之子），1984年4月14日出生。
委托代理人：刘明生，北京市博陆律师事务所律师。
原告刘庆国与被告杜宝安确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国及其委托代理人马金升、何小然，被告杜宝安的委托代理人杜×1、刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于2008年5月18日签订的《房屋买卖协议》无效。原告主张的事实和理由：2000年，原告以家庭成员四人名义申请宅基地获批，宅基地亩数为0.26亩。此后，原告之父找到原告表示被告家子女杜×1老家××比较偏僻，杜×1不容易说对象，要求原告将刚申请下来的宅基地卖给被告家庭，原告表示不能接受，但迫于家庭压力将批给原告的宅基地暂归被告使用。原、被告还约定，当被告出卖房时必须卖给原告。2003年，被告使用原告的宅基地建设了房屋，为了规避宅基地不得转让的法律规定，被告经谋划后于2008年5月18日拟出了一份所谓的《房屋买卖协议》，由双方签字确认，但是该协议的内容并不真实，协议约定的原告卖房、取得购房款均不属实。因该协议非双方真实意思表示，且属于以合法形式掩盖非法目的，故应属于无效协议。
被告杜宝安辩称：原告所述与事实不符。第一，原告将宅基地交由被告使用的原因是原告在平谷城区购买楼房后无力盖房，且宅基地审批后三年内不建设将被收回。2003年，原告找到被告让其在原告申请下来的宅基地上盖房，但是有一个条件就是被告盖的房必须给原告留一间居住，对此被告表示同意。第二，2003年，被告出资12万余元在本案所涉及宅基地上建起了房屋。2008年5月初，被告找到原告协商达成一致意见，即被告出资一万元将留给原告的一间房屋买回，房子全部归被告所有。2008年5月18日，在村干部的见证下原、被告签订了本案所涉《房屋买卖协议》，村委会加盖了公章。第三，原告已非本集体经济组织成员，无权取得宅基地使用权，而被告是本集体经济组织成员，有权取得宅基地使用权。第四，本案究其本质是宅基地使用权争议，虽然原告经政府获批宅基地，但是地上房屋是被告所建，目前实际使用权人是被告，对于宅基地使用权争议不是法院受案范围，应驳回原告起诉。第五，原告提起本案诉讼是看到农村房屋升值的利益驱使，法院不应支持其请求。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年，原告一家四人（原告之妻于×1；原告之女刘×1、刘×2）申请宅基地获得政府部门批准，宅基地获批亩数为0.26亩。2003年，被告出资在原告获批的宅基地上建造�屋并实际占有使用至今。2008年5月18日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，该协议约定：原告现将新建房屋出让给被告，房屋位于×村下店子；四至界限为东西14.2米，南北14.2米，西至李银房过道中线，东至刘庆友房过道中线，南至道，北至道；房屋价款一万元整。该协议有双方当事人签字、证明人杜×2、闫×1、高×签字，且协议加盖了北京市平谷区×镇×村民委员会公章。双方均认可原告将宅基地交由被告使用时并未向被告索取钱款。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会核实，证实原告提交的《房屋买卖协议》上加盖的村委会公章属实，且证明人杜×2、闫×1、高×在当时均为村委会干部。
另核实，2007年1月，原告及原告配偶、子女的户籍从北京市平谷区×镇×村迁出，均变更为居民户籍。被告户籍在北京市平谷区×镇×村。被告之妻刘×3系原�之姐。
双方就被告是否给付原告钱款存有争议。原告表示从未收取被告钱款，故宅基地由被告使用实际为出借宅基地的行为。被告表示给付了原告钱款1万元。原告向本院提供与被告本人录音，被告在该录音材料中明确表示双方签订协议中所确定的1万元未给付原告。被告认可录音系其本人声音，且被告未提供给付钱款证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订《房屋买卖协议》之事实双方均认可，原告认为该行为系以合法形式掩盖非法目的，并非双方真实意思表示，但原告对此并未提供相应证据予以证实。原告认为被告未履行合同确定的给付钱款义务，其本质应视为债权债务法律关系，并不能因此确定为合同无效。原告将宅基地交由被告使用，被告在此建造房屋且居住多年，现有证据无法证实原告�张合同无效的情形，故本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆国的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘庆国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年九月二十日
书记员 马迎春
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7442号
原告曹×1，男，1958年12月4日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告曹×2，男，1951年10月9日出生。
被告曹×3，男，1953年8月出生。
被告曹×4，男，1955年3月出生。
被告曹×5，男，1957年出生。
被告曹×6，男，1961年7月出生。
被告曹×7，男，1970年5月出生。
被告曹×8，男，1973年8月出生。
被告曹×9，女，1964年出生。
被告曹×10，女，1965年8月出生。
被告曹×11，女，1967年4月出生。
本院在审理曹×1诉曹×2、曹×3、曹×4、曹×5、曹×6、曹×7、曹×8、曹×9、曹×10、曹×11法定继承纠纷一案中，原告曹×1自愿申请撤回对被告曹×2、曹×3、曹×4、曹×5、曹×6、曹×7、曹×8、曹×9、曹×10、曹×11的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹×1撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告曹×1负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董盛楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第72号
上诉人（原审被告）深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人邱新成，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛泰亿建筑机具租赁有限公司。
法定代表人刘桂芳，董事长。
原审被告深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司。
上诉人深圳市建工集团股份有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第120号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人注册地及实际经营地为深圳市福田区新沙路国都高尔夫花园二期三楼，均不在胶州市人民法院管辖范围，该院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认，2010年深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司板桥镇项目部与被上诉人签订《设备租赁合同》一份，约定由深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司板桥镇项目部租赁被上诉人所有的钢管、扣件、顶丝等机具，用于胶州市少海新城板桥镇工程项目。本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，涉案合同租赁物使用地在胶州市，即合同履行地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 张雪平
河南省商丘市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）商立民监字第3号
原审上诉人（一审原告）赵杰，男，1965年9月18日出生。
原审上诉人（一审被告）赵涛，男，1966年10月28日出生。
原审上诉人（一审被告）刘玉勤，女，l974年11月28日出生。
一审原告程茂民，女，1968年7月15日出生。
原审上诉人赵杰与原审上诉人赵涛、刘玉勤、一审被告程茂民继承纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）商民终字第1372号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一四年一月二十三日
书记�ＸＸ晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0073号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李某，该支行行长。
委托代理人时信杰，该支行职工。
委托代理人薛安全，该支行职工。
被告贺永。
被告朱桂美。
被告常莉。
被告张玉侠。
被告邓金荣。
被告贺全。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行（以下简称彭城农商银行鹿庄支行）诉被告贺永、朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行鹿庄支行的委托代理人时信杰、薛安全，被告贺全到庭参加诉讼，被告贺永、朱桂美、常莉、张玉侠及邓金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行鹿庄支行诉称，2012年4月1日，六被告与原告签订个人担保借款合同，被告贺永向原告借款90000元，约定借款期限为2012年4月1日至2013年3月5日，贷款月利率12.57‰，逾期贷款利息自逾期之日起至借款本金还清之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全提供担保。合同订立后，原告依约向被告贺永发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，六被告均未偿还借款本金、利息及逾期利息。现要求被告贺永偿还借款本金90000元、利息及逾期利息（以90000元为基数，从借款之日即2012年4月1日至2013年3月5日按年利率15.084%计算；从2013年3月6日至借款本金付清之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；被告朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全承担连带给付责任。
被告贺全辩称，被告贺永向原告借款90000元，我作为担保人进行担保属实，我是该笔借款的实际使用人，借款后我没有偿还过借款的本金及利息，我愿意承担偿还责任。
被告贺永、朱桂美、常莉、张玉侠及邓金荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，被告贺永因购买加工零件需要资金，向徐州市贾汪区农村信用合作联社鹿庄信用社（以下简称鹿庄信用社）借款90000元。同日，鹿庄信用社与被告贺永、朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全签订个人担保借款合同，约定：被告贺永向鹿庄信用社借款90000元，借款期间为2012年4月1日起至2013年3月5日止，贷款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全作为保证人对被告贺永的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，鹿庄信用社于2012年4月1日依约向被告贺永发放贷款90000元。借款到期后，经原告多次催要，被告贺永未偿还上述借款本金及利息，被告朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复（2012）821号《江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准彭城农商银行鹿庄支行开业，鹿庄信用社自行终止，其债权债务转为彭城农商银行鹿庄支行的债权债务。
以上事实，有个人担保借款合同一份、借据一份、借款人实名领款登记簿一份、苏银监复（2012）821号文件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行鹿庄支行与被告贺永之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行鹿庄支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告贺永亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行鹿庄支行要求被告贺永偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行鹿庄支行要求被告贺永按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全对被告贺永的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全应对被告贺永的违约行为承担连带责任保证；被告朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全承担保证责任后，有权向被告贺永追偿。被告贺永、朱桂美、常莉、张玉侠及邓金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金90000元、利息及逾期利息（利息以90000元为基数，自2012年4月1日起至2013年3月5日止，按年利率15.084%计算；逾期利息自2013年3月6日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；
二、被告朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺永、朱桂美、常莉、张玉侠、邓金荣及贺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李明苏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1840号
上诉人（原审被告）谢均汉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）林展雄，男，汉族，住广东省高要市。
上诉人（原审被告）区榕群，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）吴棠开，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告陈贤英，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人谢均汉、林展雄不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第141-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人区榕群不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第141-4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢均汉、林展雄上诉称：谢均汉、林展雄户籍地、签订欠条地均为广东省肇庆市端州区。上诉人谢均汉、林展雄上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
上诉人区榕群上诉称：区榕群与本案无关，对本案内容毫不知情，被上诉人也未支付过任何款项给区榕群，且欠条反映内容发生在原审法院管辖范围外。上诉人区榕群上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人归还欠款，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈美玲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初232号
申请人：烟台嘉亿塑胶模具有限公司，地址：烟台市芝罘区。
法定代表人：张月花，总经理。
委托诉讼代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
被申请人：烟台天佑电子有限公司，地址：烟台市莱山区。
法定代表人：黎玉婷，经理。
本院在审理申请人烟台嘉亿塑胶模具有限公司与被申请人烟台天佑电子有限公司加工合同纠纷一案中,申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台天佑电子有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。崔勇健自愿以登记在其名下位于烟台市（房屋所有权证：烟房权证芝字第××号，建筑面积：86.03平方米）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封崔勇健名下位于烟台市（房屋所有权证：烟房权证芝字第××号，建筑面积：86.03平方米）房产一套。
2、冻结被申请人烟台天佑电子有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人烟台嘉亿塑胶模具有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
二〇一八年一月十一日
书记员 林霄洋
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0494号
申请执行人高某某
被执行人王某某
申请执行人高某某向本院申请强制执行（2013）徐民终字第1556号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款88000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一四年三月十二日
书记员 聂徐路
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第94号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年5月19日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案于2015年7月27日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日17时30分许，被告人冯某某驾驶黑G55A**号长安牌小型轿车，由南向北行驶至黑台镇新福村6组路口处，与由东向西行驶的被害人赵某某（男，62岁）驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，赵某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。交通事故责任认定，冯某某负交通事故的主要责任。被告人冯某某于2015年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人冯某某已与被害人家属达成赔偿协议，冯某某一次性赔偿被害人家属人民币430400元。并取得被害人家属谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、密山市公安局110接处警表、到案经过、户籍证明、网上犯罪嫌疑人结论、冯某某正侧位照片、常住人口基本信息、中国移动通信客户详单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、尸体处理通知书、火葬证明、交通事故赔偿协议书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书；证人李某某、刘某某、宋某某证言；被告人冯某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；黑龙江锦融成司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市交通警察大队道路交通事故责任认定书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究冯某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。冯某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。冯某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于冯某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对冯某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 枫
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2999号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
负责人，单金飞。
被执行人扬伟，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省新津县。
被执行人叶其乐，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省平阳县。
关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行扬伟，叶其乐借款合同纠纷一案。在执行过程中，成都高新区浙商小额贷款有限责任公司与杨伟、叶其乐达成了还款协议，约定在2017年4月20日前先偿还申请人50万元，剩余欠款再逐步偿还，现杨伟、叶其乐已支付30万元，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6782号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2999号申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。负责人，单金飞。被执行人扬伟，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省新津县。被执行人叶其乐，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省平阳县。关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行扬伟，叶其乐借款合同纠纷一案。在执行过程中，成都高新区浙商小额贷款有限责任公司与杨伟、叶其乐达成了还款协议，约定在2017年4月20日前先偿还申请人50万元，剩余欠款再逐步偿还，现杨伟、叶其乐已支付30万元，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6782号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月三十一日书记员  朱俊和
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第1329号
原告北京恒运顺商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号203幢二层206室。
法定代表人吴庆民，董事长。
委托代理人乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司，工商注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
原告北京恒运顺商贸有限公司（以下简称：恒运顺公司）与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商担保公司）借款合同纠纷一案，被告中商担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应该由本院审理，被告住所地应为公司主要办事机构所在地，被告中商担保公司主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街9号楼2单元2层，应属北京市西城区人民法院管辖，北京市大兴区人民法院无管辖权。故申请将本案移送至被告北京市西城区人民法院审理。
被告中商担保公司向本院提交了本院作出的（2014）大民初字第4677号民事裁定书、物业公司、房屋租赁协议、情况说明等作为证据，证明其住所地位于西城区。原告恒运顺公司对被告中商担保公司提交的证据的真实性和证明目的予以认可，认可被告中商担保公司的主要办事机构位于北京市西城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案中被告中商担保公司的住所地位于北京市西城区，不属于本院管辖范围。
从本案的合同履行地来看，双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。出借人出借款项的汇出行是北京银行宣武支行，收款人汇入行是渤海银行魏公村支行，二者均不在本院管辖范围。因此，本院不能依据合同履行地管辖此案。
综上，本院对于被告中商担保公司申请将本案移送至被告中商担保公司住所地管辖法院即北京市西城区人民法院审理的请求，予以认可。原告恒运顺公司亦表示同意移送至北京市西城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 康晨黎
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 月
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执341号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行，住所：长春市二道区泉眼街道。
法定代表人：孙冰洋，支行行长。
被执行人：何成进，住长春市二道区。
被执行人：何成军，住长春市二道区。
本院在执行长春发展农村商业银行股份有限公司泉眼支行与被执行人何成进、何成军借款合同纠纷一案中，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105执341号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 滕野
代理审判员 姜楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 李敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第73号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族�该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告樊银明，男，汉族，生于1964年1月5日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与樊银明、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第424号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告樊银明的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括樊银明在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠樊银明等民工停工期间的工资，其中，欠樊银明停工期间工资22800.00元。后樊银明索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括樊银明在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，樊银明的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，樊银明以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，樊银明应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对樊银明等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合�有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付樊银明工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了樊银明等人的正当权益，对于樊银明等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告樊银明支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了樊银明等民工，但樊银明等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠樊银明等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字424号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初�第292号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00167号
原告赵倩。
被告湖北省电信公司黄陂区电信局。住所地：武汉市东黄陂区前川黄陂大道332号。
法定代表人白强新，公司经理。
本院在审理原告赵倩诉被告湖北省电信公司黄陂区电信局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵倩应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏爽
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭袁
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审105号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙康力电机厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市海曙区古林镇戴家工业区。
法定代表人姚桂菊。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年11月6日作出的甬鄞隐［2012］45号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月6日作出甬鄞隐［2012］45号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）未经批准，于2008年10月擅自占用古林镇戴家村土地建工业附属用房，违法用地总面积337平方米，土地性质为建设用地，建筑占地面积337平方米，建筑面积337平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的337平方米土地；2.对在非法占用的337平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币10110元。申请执行人于2012年11月6日向宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了处罚决定确定的第3项义务。2013年2月12日，申请执行人向宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）送达了履行催告书，限宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项内容。另查明，宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）于2017年2月9日更名为宁波市海曙康力电机厂（普通合伙）
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）作出的甬鄞隐［2012］45号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁波市鄞州康力电机厂（普通合伙）未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定确定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月6日作出的甬鄞隐［2012］45号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00005号
申请执行人曾晨。
被执行人武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第01626号仲裁裁决书，向被执行人武汉外经房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉外经房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币23，877.72元，执行费人民币258元。执行中，被执行人武汉外经房地产开发有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉外经房地产开发有限公司银行存款人民币24，135.72元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月十五日
书记员 余 敏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第673号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人郑少华。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第018-141号行政处罚决定确定的被执行人郑少华履行加处罚款人民币6000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年12月6日作出温鹿城法处字（2013）第018-141号行政处罚决定并于2014年3月8日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币6000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第018-141号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡佳丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第434-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行。
代表人：陈朝华。
被执行人杭州大通钢铁有限公司。
法定代表人：李小萍。
被执行人浙江乐盛控股集团有限公司。
法定代表人：李立新。
被执行人沂水乐盛矿业有限公司。
法定代表人：李立新。
被执行人李立新。
被执行人赵小芳。
被执行人李小萍。
被执行人王晓峰。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行与被执行人杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰票据纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2227号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行人民币9389689.96元。本院于2015年3月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆，轮候查封了被执行人名下房产，但有人居住暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州大通钢铁有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、沂水乐盛矿业有限公司、李立新、赵小芳、李小萍、王晓峰的财产进行了调查，轮候查封了被执行人房产，但有人居住暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第434号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱晓云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5975号
原告：苗其兵。
被告：王华林。
原告苗其兵为与被告王华林民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王华林归还原告借款本金35000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告王华林已支付700元，原告自愿变更诉讼请求第一项为：被告王华林归还原告借款本金34300元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗其兵到庭参加诉讼。被告王华林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年3月9日，被告王华林向原告苗其兵借款35000元，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告王华林仅归还原告700元，余款34300元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华林于本判决生效之日起十日内返还原告苗其兵借款本金34300元，并支付利息（按年利率6%按本金34300元自2016年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告王华林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月十九日
代书 记员 丁俊月
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初14号
原告吴某甲。
原告李某，身份证号。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
本院在审理原告吴某甲、李某诉被告吴某乙、吴某丙等赡养纠纷一案中，原告吴某甲、李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲、李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲、李某承担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1677号
原告：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：盘小东，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所辅助人员。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告陈国荣诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告陈国荣的委托代理人梁舒颖、盘小东到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：陈国荣与郑锦祥是同乡。2013年4月25日，郑锦祥因经营的环保公司需要资金周转，向陈国荣借款60000元，并约定每月向陈国荣支付红利。但陈国荣交付借款后，郑锦祥至今未返还借款和支付红利。故陈国荣提起诉讼，请求判令：1.郑锦祥返还借款60000元；2.郑锦祥以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年4月25日起计付利息至清偿本息之日止；3.本案诉讼费由郑锦祥承担。
被告郑锦祥未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年4月25日，陈国荣作为出借人、郑锦祥作为借款人，签订一份《固定分红式借款投资合同》，约定郑锦祥因需要资金投资，向陈国荣提出按月分红式借款，借款金额为60000元，借款期限从2013年4月25日起至2013年6月24日止，借款分红按月利率6.5%计，于每月24日前支付，未按时支付分红的，陈国荣有权收回全部借款；逾期还款的，郑锦祥除需按约支付借款分红外，还需承担借款金额30%的违约金。同日，郑锦祥向陈国荣出具《借据》。陈国荣称其在签订合同之日向郑锦祥交付现金60000元，但郑锦祥至今未还款和支付借款分红。故陈国荣提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，陈国荣称上述借款分红实际指借款利息，且由于合同约定的借款分红月利率标准高于法定民间借贷的利率标准最高限，陈国荣主张郑锦祥在本案中应支付的利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑锦祥未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。郑锦祥借到陈国荣60000元借款的事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《固定分红式借款投资合同》的约定，郑锦祥应按月向陈国荣支付借款分红，并于2013年6月24日向陈国荣返还借款本金。其中，陈国荣主张上述借款分红实际指借款利息，本院予以采信。现郑锦祥未举证证明已清偿债务，陈国荣诉请郑锦祥立即返还借款60000元，并以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从借款之日即2013年4月25日起至清偿本息之日止计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国荣返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年4月25日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告郑锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:晏夕波，男，1956年4月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏万年达建设集团有限公司。住所地：灌南县新安镇人民西路99号
法定代表人：谷学付，该公司董事长。
再审申请人晏夕波因与被申请人江苏万年达建设集团有限公司（以下简称万年达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏夕波申请再审称，1.一、二审判决遗漏认定晏夕波所提交的钢结构部的指纹考勤记录、相关领导批条等证据，晏夕波存在加班加点事实。2.晏夕波与万年达公司自1998年即存在着劳动关系，一、二审法院对此不予认定错误。3.晏夕波有权主张双倍工资。4.万年达公司违法解除劳动合同，晏夕波有权主张60000元的赔偿金、劳动关系终止期间停发的工资及诉讼期间的稿费和车费。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，晏夕波的再审事由均不能成立，理由如下：一审庭审中，主审法官问晏夕波“有无加班加点的证据出示”，晏夕波回答“有工人证明和诉状上写的考勤记录”，其诉状中相关陈述为“每天工作10小时之多（注单位指纹考勤记录和本单位同事证明）”，因此关于远东公司有考勤记录只是晏夕波的单方陈述，万年达公司对此未予认可，晏夕波亦未提供证明万年达公司掌握加班加点事实存在的证据，一、二审法院认定晏夕波没有提供证据证明其加班加班加点的主张并不予支持并无不当。晏夕波申请再审主张的相关领导批条是指2012年10月10日经报人为晏夕波，审核人为朱学海，批准人为潘明一张批条，该批条涉及内容是车间材料，金额为21500。鉴于一、二审法院已依法认定2011年2月至2014年1月期间晏夕波与万年达公司之间形成事实上的劳动关系，故该领导批条虽然未在判决书中表述，但并未影响到晏夕波的实质性权益。晏夕波亦未提供证据证明其与万年达公司自1998年至2011年2月间存在事实劳动关系。
至于晏夕波主张双倍工资的问题。因双倍工资不是法律规定的劳动报酬，而是用人单位未按照法律规定与劳动者签订书面劳动合同而承担的一种法定责任。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的相关规定，因万年达公司未在用工之日起满一年与晏夕波签订劳动合同，自万年达公司实际用工之日内满一年的当日视为与晏夕波订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，晏夕波应当在视为其与万年达公司签订无固定期限劳动合同之日起一年内主张双倍工资，而晏夕波实际行使该权利的时间为2015年７月，故一、二审法院以超过一年时效为由不予支持晏夕波关于双倍工资主张并无不当。
2014年1月，因工资问题协商未成，晏夕波不再去万年达公司上班，故不存在万年达公司违法解除劳动关系情形，晏夕波主张60000元赔偿金及劳动关系终止期间停发的工资无事实依据。晏夕波主张因诉讼而产生的稿费和车费亦没有法律依据。一、二审法院对晏夕波的上述请求不予支持亦没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晏夕波的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张敏慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0747号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告丁健兵。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告丁健兵劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告丁健兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告丁健兵辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：丁健兵原系方圆公司员工。2015年1月6日，丁健兵等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向丁健兵等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定丁健兵工作年限为2年，并裁决丁健兵与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付丁健兵经济补偿金9189.08元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向丁健兵发放的2014年1月至12月期间的工资总额为53871.68元，其中2014年12月工资3362元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向丁健兵分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可丁健兵工作年限2年。方圆公司认为2014年12月，丁健兵虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告丁健兵支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告丁健兵12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告丁健兵12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告丁健兵2014年12月的工资差额600元。据此，被告丁健兵离职前12个月平均工资应为4539.31元［（53871.68＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告丁健兵工资的行为，被告丁健兵以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告丁健兵申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告丁健兵离职前12个月平均工资为4539.31元，工作年限为2年，原告方圆公司应支付被告丁健兵经济补偿金9078.62元（4539.31＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告丁健兵支付经济补偿金9078.62元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢73号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人路艳军，男，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与路艳军借款合同一案，本院作出2012公民二初字第268号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院2012公民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛守君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8608号
原告：张连杰，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告张连杰与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连杰、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费4800元。事实与理由：被告向原告交付房屋时，未经竣工验收，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2013年11月13日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年10月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年11月10日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年10月。2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年10月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年10月，故被告还应向原告支付2013年11月至2014年3月期间的临时安置补助费6000元（600元×2倍×5个月=6000元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张连杰临时安置补助费6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 旭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执618号
申请人赵书庆，男，汉族。
被执行人王文英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01130号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文英在银行的存款17600元或查封被执行人王文英相当于17600元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王文英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年八月十五日
书记员 苗继法
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执554-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市东治新型建材有限公司与潘殿祥水路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘殿祥的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00277号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月5日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员吴超、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：
2014年5月10日，吕某某（已判刑）窜至沁阳市，将被害人张某某停放在赵某某家门口的一辆雅迪牌电动车盗走，骑到被告人李某某的门市部。被告人李某某在明知该车是赃物的情况下，将该车介绍卖给李某乙（已判刑）。经鉴定，被盗电动车价值2065元。案发后，赃物追回已退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、证人吕某某、李某乙的证言、被害人张某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而居间介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案事发起因、经过、后果等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张军磊
2
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第124号
原告东营市胜利电机有限公司。住所地：广饶县广饶镇工业园区。
法定代理人柳海强，该公司董事长。
被告高洪来。
被告广饶县兴发工贸有限公司。
法定代表人高克增，海公司董事长。
本院在审理原告东营市胜利机电有限公司诉被告高洪来、广饶县兴发工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市胜利机电有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元、诉讼保全费4520元，由原告负担。
审 判 长 刘 安 芬
审 判 员 李 美 芹
人民陪审员 马�会
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 丹 丹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：王洪亮，男，1964年3月23日出生，汉族，该行职员。
被告：王百新，男，1964年12月29日出生，汉族。
被告：王玉坤，男，1963年8月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称农行兖州支行）与被告王百新、王玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利、王洪亮到庭参加诉讼。被告王百新、王玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行兖州支行诉称，2009年11月4日，原告与被告王百新签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月4日至2012年11月3日，被告王百新可在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请贷款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行，实际发生的借款由被告王玉坤提供连带责任担保。2012年4月20日，被告王百新再次向原告借款5万元，借款到期日应为2012年10月19日。但截止到2014年3月20日，被告王百新仍欠贷款本金42951.58元及相应利息，已构成违约。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告王百新偿还贷款本金42951.58元，利息按合同约定计算至贷款还清之日，被告王玉坤承担连带还款责任。
被告王百新、王玉坤未作答辩。
经审理查明，2009年9月1日，被告王百新向原告申请贷款，同年11月4日，原告与被告王百新签订农户贷款借款合同，被告王玉坤提供担保，约定借款金额／可循环借款额度为5万元，额度有效期自2009年11月4日起至2012年11月3日，在上述期限内原告向被告王百新提供借款，可随借随还，单笔借款最长不超过1年，利率为浮动利率，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，未按约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。合同签订当日，原告向被告王百新发放贷款5万元。截止到2014年3月20日，被告王百新仍欠贷款本金42951.58元及相应利息。2014年4月14日，原告诉讼来院，请求依法判令被告王百新偿还贷款本金42951.58元，利息按合同约定计算至贷款还清之日，被告王玉坤承担连带还款责任。被告王百新、王玉坤既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告王百新、王玉坤签订的农户贷款借款合同合法、有效。被告王百新应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告王百新未能偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告王百新偿还所欠借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王玉坤作为担保人应当对被告王百新所欠借款本息承担连带偿还责任，被告王玉坤对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告王百新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百新于本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金42951.58元及利息（按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王玉坤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王玉坤对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告王百新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 芳
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第399号
申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司。
被执行人宋维强。
申请执行人绥芬河市永祥物业管理有限公司依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第167号民事调解书于2015年7月4日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人宋维强无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第167号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 鄂晓龙
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第577号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人沈某某，男，1952年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市浦东新区。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人沈某某犯受贿罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年12月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭。崇明县人民检察院于2016年3月25日以补充侦查为由建议本院延期审理本案，本院同意后于同年4月18日决定恢复审理本案，并于同年4月27日公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派检察员施捷辉、代理检察员齐广磊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至2012年7月间，被告人沈某某利用担任上海船厂船舶有限公司（以下简称“上海船厂”）制造部加工车间主任的职务便利，帮助江苏省太仓市兰燕甲板敷料涂料有限公司（以下简称“兰燕公司”）谋取利益，并约定退休后至兰燕公司工作。2012年9月至2015年1月期间，沈某某退休后至兰燕公司以接受“聘用”领取工资形式收受兰燕公司上海办事处负责人王某某给予的贿赂款共计人民币58，000元（以下币种均为人民币）。2015年11月12日，被告人沈某某主动至检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已退出全部赃款。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了案发经过、转账明细、转账凭证、增值税专用发票、材料采购凭证、《聘书》，上海船厂员工退休审批表、职工动态索引卡、任职证明、任命通知、科级管理干部任免考核表、岗位说明书、情况说明、营业执照，证人王某某的证言，常口现实库信息资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人沈某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十六条之规定，构成受贿罪。被告人沈某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2010年6月至2012年7月间，被告人沈某某利用担任上海船厂制造部加工车间主任的职务便利，应兰燕公司之请为其谋取利益，并约定退休后至兰燕公司工作。沈某某退休后，于2012年9月至2015年1月期间，至兰燕公司假借受聘形式，多次收受兰燕公司上海办事处负责人王某某给予的贿赂款共计58，000元。2015年11月12日，被告人沈某某主动至检察机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已退出全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的、并经控辩双方当庭质证、法庭查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、检察机关出具的案发经过证实了被告人沈某某经检察机关电话通知后自动投案，并如实供述其受贿犯罪的事实。
2、上海船厂员工退休审批表、职工动态索引卡、任职证明、任命通知、科级管理干部任免考核表、岗位说明书、情况说明、营业执照证实，被告人沈某某系在国有企业中从事公务的人员及其相关任职情况。
3、证人王某某的证言与被告人沈某某的供述相互印证，证实沈某某利用担任上海船厂制造部加工车间主任的职务便利，帮助底漆供应商兰燕公司谋取利益，并约定退休后至兰燕公司工作。沈某某退休后，于2012年9月至2015年1月期间，至兰燕公司假借受聘形式，多次收受兰燕公司上海办事处负责人王某某给予的贿赂款共计58，000元。沈某某并未在兰燕公司实际工作过。
检察机关从被告人沈某某处调取的《聘书》亦印证了沈某某在退休后接受兰燕公司挂名聘用的事实。
4、检察机关调取的相关转账明细、转账凭证、增值税专用发票、材料采购凭证，证实了2008年至2012年间，上海船厂向兰燕公司购买底漆等材料的相关情况。
5、常口现实库信息资料证实了被告人沈某某的自然身份状况。
本院认为，被告人沈某某作为国有公司中从事公务的人员，履职时受请托并为他人谋取利益，在退休后非法收受相关公司财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且其在提起公诉前坦白罪行、真诚悔罪，并积极退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、检察机关随案移送的人民币五万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
代理审判员 金立寅
人民陪审员 黄 新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初339号
原告蒲某，女，
被告王某，男，
原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告蒲某与被告王某于1994年9月17年在原高桥乡人民政府登记结婚。1995年7月22日生育长女王某甲，现已成年，2002年7月11日生育长子王某乙。被告王某于2012年8月去北京务工，便与家人失去联系，原告及其家人多方打听，仍杳无音讯。被告离家后从未给家里寄钱养家，子女一直由原告抚养，被告王某未尽作为丈夫和父亲应尽的义务。现被告离家出走、下落不明已近四年。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件。现起诉要求判决原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某经公告送达后，在法定期限内未做答辩。
经审理查明，1994年9月17日原告蒲某与被告王某在原镇巴县高桥乡人民政府（现并入镇巴县泾洋街道办事处）登记结婚，1995年7月22日，生育一女，取名王某甲，现在西安上卫校，2000年7月11日，生育一子，取名王某乙，现在西安一修车厂学习汽车修理。被告王某于2012年8月去北京打工，2012年农历腊月23日王某与其大哥王某丙通过电话后就与家人、亲戚失去联系。被告王某外出打工失去联系后原告蒲某曾去派出所报案寻找，终寻找无果。被告王某外出近四年时间没有与家人联系，致无人知晓其行踪，现下落不明。
另查明，原、被告婚姻存续期间共同在镇巴县泾洋镇（现更名为泾洋街道办事处）高桥村后河小组王家湾修建土木结构房屋三间以及圈舍，无共同债权、债务。原告无嫁妆。
上诉事实，除原告蒲某的陈述外，有下列证据证实：1、蒲某的身份证复印件，2、蒲某等人的户籍登记复印件，3、婚姻登记复印件，证据1-3证明了原、被告身份以及婚姻事实情况，本院予以采信。4、镇巴县泾洋镇高桥村委会证明，5、王从寿证明，6、李绍荣证明，7、法院以职权对王从寿的调查笔录，证据4-7证明了被告王某外出务工，与家庭无联系，其夫妻分居已满四年。
本院认为，婚姻的成立、存续均以感情为基础。被告王某从2012年8月外出务工，至今下落不明已达四年之久，被告不尽夫妻义务和家庭责任，严重伤害了原告蒲某的感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，依法予以支持。被告王某从2012年8月便独自离家，至今未尽抚养义务，为保护未成年人的身心健康成长，原告请求抚养婚生子王某乙，并自愿承担抚养费的请求予以准许。原、被告共同在泾洋镇（泾洋街道办事处）高桥村后河小组王家湾修建的土木结构瓦房三间以及圈舍，该处房产至今未办理相关产权登记手续，权属不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该房产所有权归属不宜在本次诉讼中解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒲某与被告王某离婚。
二、婚生子王某乙由原告蒲某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费用300元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨云礼
审 判 员 唐启斌
人民陪审员 马发祥
二〇一六年八月六日
书 记 员 何栋良
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0728民初339号原告蒲某，女，被告王某，男，原告蒲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告蒲某与被告王某于1994年9月17年在原高桥乡人民政府登记结婚。1995年7月22日生育长女王某甲，现已成年，2002年7月11日生育长子王某乙。被告王某于2012年8月去北京务工，便与家人失去联系，原告及其家人多方打听，仍杳无音讯。被告离家后从未给家里寄钱养家，子女一直由原告抚养，被告王某未尽作为丈夫和父亲应尽的义务。现被告离家出走、下落不明已近四年。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件。现起诉要求判决原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告王某经公告送达后，在法定期限内未做答辩。经审理查明，1994年9月17日原告蒲某与被告王某在原镇巴县高桥乡人民政府（现并入镇巴县泾洋街道办事处）登记结婚，1995年7月22日，生育一女，取名王某甲，现在西安上卫校，2000年7月11日，生育一子，取名王某乙，现在西安一修车厂学习汽车修理。被告王某于2012年8月去北京打工，2012年农历腊月23日王某与其大哥王某丙通过电话后就与家人、亲戚失去联系。被告王某外出打工失去联系后原告蒲某曾去派出所报案寻找，终寻找无果。被告王某外出近四年时间没有与家人联系，致无人知晓其行踪，现下落不明。另查明，原、被告婚姻存续期间共同在镇巴县泾洋镇（现更名为泾洋街道办事处）高桥村后河小组王家湾修建土木结构房屋三间以及圈舍，无共同债权、债务。原告无嫁妆。上诉事实，除原告蒲某的陈述外，有下列证据证实：1、蒲某的身份证复印件，2、蒲某等人的户籍登记复印件，3、婚姻登记复印件，证据1-3证明了原、被告身份以及婚姻事实情况，本院予以采信。4、镇巴县泾洋镇高桥村委会证明，5、王从寿证明，6、李绍荣证明，7、法院以职权对王从寿的调查笔录，证据4-7证明了被告王某外出务工，与家庭无联系，其夫妻分居已满四年。本院认为，婚姻的成立、存续均以感情为基础。被告王某从2012年8月外出务工，至今下落不明已达四年之久，被告不尽夫妻义务和家庭责任，严重伤害了原告蒲某的感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，依法予以支持。被告王某从2012年8月便独自离家，至今未尽抚养义务，为保护未成年人的身心健康成长，原告请求抚养婚生子王某乙，并自愿承担抚养费的请求予以准许。原、被告共同在泾洋镇（泾洋街道办事处）高桥村后河小组王家湾修建的土木结构瓦房三间以及圈舍，该处房产至今未办理相关产权登记手续，权属不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该房产所有权归属不宜在本次诉讼中解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告蒲某与被告王某离婚。二、婚生子王某乙由原告蒲某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费用300元，由原告蒲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  杨云礼审 判 员  唐启斌人民陪审员  马发祥二〇一六年八月六日书 记 员  何栋良
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2139号
罪犯孟清勇，男，1989年10月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）涪刑初字第188号刑事判决，以被告人孟清勇犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人孟清勇不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）绵刑终字第37号刑事裁定书，准许上诉人孟清勇撤回上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员何涛出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟清勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年5月累计获得定量考核积分135.3分，月平均5.01分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孟清勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟清勇减去有期徒刑六个月。
刑期至2015年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终337号
上诉人（原审被告）：杨正虎，男，1972年11月9日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）：罗瑞生，男，1971年2月18日出生，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人杨正虎因与被上诉人罗瑞生买卖合同纠纷一案，不服海原县人民法院（2017）宁0522民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨正虎经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨正虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3234元，减半收取1617元，由上诉人杨正虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2416号
原告戚伟，居民。
被告颜丽丽。
被告陈小飞。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告戚伟、被告颜丽丽、陈小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告颜丽丽向原告借款20000元，约定2014年12月30日还款，逾期承担每天1%的违约金，被告陈小飞提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告未付。现要求：1、被告颜丽丽归还原告借款20000元及利息（从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告陈小飞承担连带还款责任；2、被告颜丽丽承担本案诉讼费用。
被告颜丽丽辩称：借款属实，现在没有能力还款。
被告陈小飞辩称：借款担保属实，现在没有能力还款。
经审理查明：2014年11月30日，被告颜丽丽由被告陈小飞担保向原告戚伟借款20000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2014年12月30日，如逾期未还款，每天承担1%的违约金。借款到期后，原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。原告要求被告归还借款及符合法律规定部分利息的主张，本院予以支持。被告陈小飞为借款担保，双方未约定担保方式，应推定为连带责任担保，原告戚伟要求被告陈小飞承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜丽丽于本判决书生效后三日内归还原告借款20000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告陈小飞对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告颜丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费370元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐 品
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2416号
原告：张恕。
委托代理人：张华。
被告：闫森。
被告：高冬明。
原告张恕与被告闫森、高冬明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恕的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告闫森、高冬明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恕诉称：2013年5月30日，被告闫森因急需用钱，向原告借款20000元，被告闫森为原告书写借条一张，被告高冬明为担保人，并出具了担保条一张，约定无利息，借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告闫森、高冬明未提供答辩。
经审理查明：2013年5月30日，被告闫森借用原告张恕现金20000元，并为原告出具借条一份，同日，被告高冬明为原告出具担保借条一份，自愿为被告闫森借用原告张恕的20000元提供担保。后该借款经原告催要，二被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、担保借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告闫森借用原告张恕现金20000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告闫森应予返还。被告高冬明为被告闫森的该笔借款出具担保借条，应当依法承担保证责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高冬明对被告闫森的该笔借款应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫森于本判决生效后十日内返还原告张恕现金20000元。
二、被告高冬明对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告闫森追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告闫森、高冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月十五日
书记员 王雨萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2784号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：李立昌。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告李立昌物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方协商解决纠纷为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈琴霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01134号
原告：曹某，女。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：卞士青，寿县瓦埠镇法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵宴宾、聂幼星，被告李某及其委托代理人卞士青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：其与李某于2008年农历10月经人介绍相识，2010年2月8日领取结婚证，2010年10月19日生育一女，取名李女。婚后因与李某性格不合，常为琐事发生争吵，且争吵时其常遭到李某的殴打，无奈之下，其回娘家生活，夫妻分居至今，由此导致夫妻感情破裂。现特具状起诉，请求法院判决双方离婚，并由其抚养婚生女李女，由李某承担抚养费，同时依法分割夫妻共同财产。
基于上述诉请，曹某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明曹某的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份（共3页），意在证明曹某与李某系合法夫妻，双方于2010年2月8日登记结婚；
3、中国农业银行的存折一份，意在证明二人的夫妻共同财产有3万元；
4、中国农业银行的银联卡一份，意在证明二人的夫妻共同财产另有2万元；
5、中国邮政银行储蓄查询单一份，意在证明双方婚后另有共同存款97600元，该款已于2014年6月20日被取出；
6、合同书及收据各一份（复印件），意在证明双方婚后与他人签订协议，以43800元的转让费得到一处土菜馆的经营权及其中物品，二人另支付5000元押金及8000元房租款；
7、证人李某某的证言，意在证明曹某、李某常因家庭琐事发生吵打，其曾参与调解，现夫妻感情破裂。
针对曹某诉请，李某辩解意见：双方夫妻感情良好，不同意离婚，希望曹某给其一次和好机会；若不能和好，要求婚生女由其抚养，曹某支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产、承担共同债务。
针对曹某举证，李某质证意见：对以上1-6号证据均无异议。对7号证据有异议，认为证人与曹某有亲属关系，证言无其他证据相互印证，不能证明双方夫妻感情破裂。
李某为支持其辩解，提供下列证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件四页，意在证明李某的身份情况及曹某的户籍登记情况；
2、结婚证复印件一份，意在证明双方系合法夫妻关系；
3、户口本复印件另一页，意在证明婚生女李女的户籍登记情况。
针对李某举证，曹某质证意见：对1-3号证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
曹某所举1-6号、李某所举1-3号证据，双方互无异议，本院对其证明效力，依法予以认定。曹某所举7号证据，李某提出质疑，经本院审查，该证人证言系孤证，无其他证据相印证，本院对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：曹某与李某于2008年农历10月经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，2010年10月19日生育一女，取名李女。婚后双方于2013年2月与他人签订一份合同，受让得到一处土菜馆的物品及经营权。2014年5月30日晚，双方因土菜馆的经营问题出现矛盾，继而发生吵打。之后，曹某回娘家居住，双方分居生活。2014年6月，曹某起诉来院，要求判如所请。庭审中，双方认可现有未取出的存款共计5万元。婚生女李女出生100天后由李某的父母代为抚养，现李女跟随曹某生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。曹某诉请与李某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现曹某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。此外，鉴于曹某与李某共同生活四年有余，一起经营土菜馆生意，且育有一女，双方有一定的感情基础，对于目前出现的矛盾，若今后夫妻二人能互相理解、互相体谅，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予曹某与李某离婚。
案件受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年八月七日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审22号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
被执行人张本璞、宋文成、宋文忠、宋文斌、宋文丽。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2014】131号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因被征收房屋已签订安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成安置补偿协议，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条一款（是）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征【2014】第131号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年二月九日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0602行审22号申请执行人白山市浑江区人民政府。法定代表人胡波，区长。被执行人张本璞、宋文成、宋文忠、宋文斌、宋文丽。申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2014】131号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因被征收房屋已签订安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成安置补偿协议，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（是）项之规定，裁定如下：准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征【2014】第131号房屋征收补偿决定的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一八年二月九日书记员  杨鑫明
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第770号
申请执行人长沙市某机械有限公司。
被执行人李某，男，1963年5月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黄某，女，1964年5月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人长沙某有限公司与被执行人李某，黄某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第1022号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人李某、黄某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某、黄某在金融机构或有关单位存款或者收入72000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周文志