wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5261号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：周美莲，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告周美莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，诉请：1、被告周美莲归还原告借款本金58666.08元及利息、罚息、复利，暂结至2017年7月25日共计17354.04元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告周美莲支付给原告实现债权费用人民币4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周美莲与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份逸贷协议。该协议约定被告可以向原告借款最高金额不超过600000元，借款期限不超过3年的逸贷。逸贷的还款方式为贷款发放的次月起按月等额本息还款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例并执行新的利率；如被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收30%。协议签订后，被告于2013年9月28日向原告申请逸贷，金额为65000元。原告按协议约定向被告发放贷款65000元。之后，被告未按时按期归还上述借款本息，逾期多次，截至2017年7月25日，尚欠原告借款本金58666.08元及利息、罚息、复利17354.04元。上述款项经原告催讨，被告周美莲至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周美莲于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款58666.08元并支付尚欠的利息、罚息、复利（截至2017年7月25日合计17354.04元，之后自2017年7月26日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司三门支行其余部分的诉讼请求。
如果被告周美莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告周美莲负担850元，原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001025000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月十一日
代书记员 吴如意
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第215号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年2月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人吴承校、安俊（实习律师）系广东凯扬律师事务所的律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月13日以惠城检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴承校、安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人张某与刘立平（已判刑）经商量实施盗窃，由张某提供惠州市惠城区水口某有限公司财务室保险柜有现金准备发工资的信息，刘立平叫来邓某新、肖燕（均已判刑）及另外两名男子（真实情况不详，在逃），于2013年1月31日凌晨3时许到公司盗窃。刘立平驾驶一辆捷达小车载邓某新、肖燕等四人到公司门口下车，邓某新、肖燕等人携带工具撬开公司的门锁和财务室保险柜，盗走现金人民币54000余元，之后平分赃款，其中张某分得5700元。
被告人张某归案后，其家属向被害单位退赃一万元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值人民币54000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪不持异议，辩称：
一、张某在共同犯罪中作用较少，依法可以从轻处罚。综合公诉机关提交的证据材料可知，本案实施盗窃行为的全部过程主要是由本案的另一被告刘立平组织人员完成而张某仅是应被告刘立平的要求为其提供了被害人财务室的位置和是否有钱的信息。因此张某在这一共同犯罪的过程中仅仅是起到辅助性的作用，再者，被告人张某在54000元的被盗现金中也只分到5700元钱，也可看出其在共同犯罪中的地位，连平均的金额都没有分到，故依据《广东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》第三节第10条的规定：未区分主从犯，但对于作用相对较小的被告人，可以减少基准刑的10%—30%”。辩护人请求法庭对此予以充分考虑。
二、本案被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《最局人民法院量刑指导意见（试行）》第二节第8条之规定可以减少基准刑的10%以下。
三、被告人张某归案后委托其家属积极退还本案涉案赃物一万元。根据《最高人民法院量刑指导意见（试行）》第三节第七条之规定可以减少基准刑的30%以下。
综上所述，被告人张某其主观恶性不大，且具有法定从轻或减轻处罚情节以及上述酌情从轻处罚情节，因此辩护人恳请法庭在对被告张某量刑时，充分考虑本案上述量刑情节。
经审理查明，被告人张某与刘立平（已判刑）经商量实施盗窃，由张某提供惠州市惠城区水口某有限公司财务室保险柜有现金准备发工资的信息，刘立平叫来邓某新、肖燕（均已判刑）及另外两名男子（真实情况不详，在逃），于2013年1月31日凌晨3时许到公司盗窃。刘立平驾驶一辆捷达小车载邓某新、肖燕等四人到捷畅公司门口下车，邓某新、肖燕等人携带工具撬开公司的门锁和财务室保险柜，盗走现金人民币54000余元，之后被告人张某分得赃款人民币5700元。
2014年2月14日被告人张某被抓获归案。被告人张某的家属向被害单位退赃一万元人民币。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；证人证言；辨认笔录及照片签供；抓获经过；同案犯刑事判决书；户籍证明；退赃收据；同案罪犯及被告人供述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值人民币54000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某只提供作案信息，在共同犯罪中作用相对较小。被告人张某归案后能如实自己的罪行，当庭自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见有理有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年6月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初684号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：卢宗国，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工商银行马鞍山分行）与被告卢宗国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告卢宗国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金78023.80元，支付利息13876.93元、滞纳金4445.12元（庭审中，更正为截止2016年8月12日），合计96345.85元；2、被告以透支本金78023.80元为基数，自2016年8月13日起至判决确定给付之日，按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告审核后，向被告发放了一张卡号为42×××14牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告在使用信用卡透支消费后，截止2016年8月12日，尚未归还透支本金78023.80元、利息13876.93元、滞纳金4445.12元，合计96345.85元。原告多次催收未果。
工商银行马鞍山分行向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明：1、被告卢宗国向原告申请办理信用卡的事实；2、被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则；3、合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。
4、信用卡账户查询信息（含明细），证明截至2016年8月12日，被告卢宗国尚欠本金78023.80元、利息13876.93元、滞纳金4445.12元的事实。
被告卢宗国未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月19日，卢宗国向工商银行马鞍山分行申请领用牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》（该信用卡申请表含《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》）。同时在申请表上填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《信用卡章程》对信用额度、透支、对账单日、还款日、全部应付款项、到期还款日、免息还款期、最低还款额、滞纳金等内容作出约定。工商银行马鞍山分行根据卢宗国申请，向卢宗国发放了牡丹信用卡（卡号为42×××14）。卢宗国使用该信用卡透支消费。截止2016年8月12日，卢宗国尚欠透支本金78023.80元、利息13876.93元、滞纳金4445.12元，合计96345.85元。
本院认为：卢宗国向工商银行马鞍山分行申领信用卡，应按信用卡章程、信用卡合约规定履行义务。卢宗国使用信用卡透支后逾期还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故工商银行马鞍山分行有权向卢宗国主张透支本金、利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宗国于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支本金78023.80元，支付利息13876.93元、滞纳金4445.12元，合计96345.85元，并赔偿利息损失（以78023.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年8月13日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告卢宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 赵凌燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督95号
申请人：黄亚莲，女，汉族，1969年2月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人黄亚莲于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人黄亚莲称：申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司所持龙牌食品股份有限公司的股权投资人。2015年7月23日，申请人和被申请人签订《股份认购协议》，购股款于2015年7月30日向被申请人指定收款银行账户转款合计10万元。龙牌酱业公司向申请人出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划完成新三版上市，且约定同意申请人在上市前退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人提交退出预购投资款申请书，被申请人于2017年11月15日给申请人发回复函，明确同意申请人选择退出投资款10万元，投资款利息2.9万元，明确在回复函之日起45天内支付全部款项。到目前为止，被申请人分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人购股投资款本金10万元及约定的利息2.9万元，合计12.9万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄亚莲投资款10万元，利息2.9万元，合计12.9万元。
申请费960元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年四月十六日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5329号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：仇云江，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号，统一社会信用代码9150023173982223XL。
负责人：郁小波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵砚卿，女，该支公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金中心）与被告仇云江、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告仇云江到庭参加诉讼。被告太保垫江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仇云江向我管理中心偿还垫付的抢救费用63600元；2.判令被告太保垫江支公司在承保责任范围内向我管理中心承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告仇云江驾驶其所有的渝GXXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区渝巫路由垫江县登溪方向向长寿区海棠方向行驶，途经重庆市长寿区省道102130公里海棠庄严村路段处，刮撞行人黄成林，造成黄成林、仇云江受伤，渝GXXX**号普通二轮摩托车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告仇云江承担此事故的全部责任，黄成林不承担事故责任。应重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队和垫江县中医院的申请，我管理中心经审核后于2016年12月19日向垫江县中医院垫付了黄成林的抢救费用63600元。此后，虽经我管理中心依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告仇云江在本次事故中承担全部责任，应当承担对我管理中心的偿还责任；被告太保垫江支公司作为事故车辆承保人，应当在承保责任范围内向我管理中心承担偿还责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持我管理中心的诉讼请求。
被告仇云江辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。对原告交通事故救助基金中心为受害者黄成林垫付费用的金额我不清楚，我的车辆在被告太保垫江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告太保垫江支公司书面辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝GXXX**车在我支公司投保了交强险，我支公司前期已履行（2017）渝0115民初4710号判决，在交强险限额内已赔偿受害者黄成林家属111100元，我支公司同意在交强险医疗项下限额内赔偿原告交通事故救助基金中心8900元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日21时许，被告仇云江驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车，沿重庆市长寿区渝巫路由垫江县澄溪方向向长寿区海棠方向行驶，途经重庆市长寿区省道102130公里海棠庄严村路段处，刮撞行人黄成林，造成黄成林、仇云江受伤，渝GXXX**号普通二轮摩托车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告仇云江承担事故的全部责任，黄成林不承担事故责任。
本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市垫江县中医院的申请，于2016年12月19日为受害者黄成林向重庆市垫江县中医院垫付医疗费63600元。
另查明，渝GXXX**号普通二轮摩托车的所有人系被告仇云江，该车在被告太保垫江支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，受害者黄成林的近亲属陈志兰、黄启新、黄启权向本院提起（2017）渝0115民初4710号案诉讼，本院认定对受害者黄成林住院期间产生的费用由被告仇云江承担全部赔偿责任，被告太保垫江支公司在交强险医疗费用限额内赔偿陈志兰、黄启新、黄启权住院伙食补助费1100元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、被告仇云江身份信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、仇云江驾驶车辆保险投保情况说明、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、黄成林抢救费用超过72小时的说明、关于黄成林未结算的费用说明、重庆市垫江县住院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、垫付告知书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、（2017）渝0115民初4710号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告仇云江驾驶渝GXXX**号普通二轮摩托车，刮撞行人黄成林，造成黄成林受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告仇云江承担全部责任，黄成林不承担责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告交通事故救助基金中心作为救助机构，代被告仇云江垫付了黄成林在医院抢救时产生的医疗费63600元，其有权向事故责任人即被告仇云江追偿，且本院在（2017）渝0115民初4710号案中已认定对受害者黄成林住院期间产生的费用由被告仇云江承担全部赔偿责任，故对原告交通事故救助基金中心请求被告仇云江偿还其代为垫付的医疗费63600元，本院予以支持。被告仇云江驾驶的渝GXXX**号普通二轮摩托车在被告太保垫江支公司投保了交强险，被告太保垫江支公司已在交强险医疗费用限额范围内向受害者黄成林的近亲属赔偿了住院伙食补助费1100元，因此，被告太保垫江支公司还应在交强险医疗费用限额内偿还原告交通事故救助基金中心医疗费8900元，其余医疗费54700元由被告仇云江承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费8900元；
由被告仇云江于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费54700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告仇云江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一七年七月十九日
书记员 张铃欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅洪流，男，1958年3月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人李光兵因与被申请人李伟、梅洪流土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光兵申请再审称，李伟、梅洪流违反涉案出租合同的约定，李光兵有权解除该出租合同。李伟、梅洪流在租赁的承包地上搭建彩钢棚，违约改变了土地的使用性质；双方当事人签订涉案出租合同后，李伟、梅洪流未按照合同约定在合同签订之日支付首年租金；对于第二年的租金，二审法院认定双方约定的租金交纳时间不明，李伟、梅洪流不存在逾期支付租金的违约情形，该认定是错误的。李光兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于李伟、梅洪流是否违约改变涉案土地使用性质的问题。经查，2012年，李光兵将其承包的林地等土地出租给案外人罗华林，用于对踏月湾农家乐的规模进行升级打造。2013年，罗华林、李光兵等人作为参股股东，以踏月湾农家乐的资产为基础设立了重庆红彤彤餐饮文化有限公司（以下简称红彤彤公司）。2015年1月15日，红彤彤公司与李伟、梅洪流签订《房屋附属设施资产所有权和经营权转让合同》，约定红彤彤公司将踏月湾山庄（原踏月湾农家乐）的房屋及附属设施的所有权和经营权转让给李伟、梅洪流。此后，李光兵与李伟、梅洪流签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定李光兵将其承包经营的13亩土地出租给李伟、梅洪流从事种植经营，出租期限从2015年2月20日至2028年12月31日，若出现合同一方违约致使合同无法履行等情形，合同可以变更或解除。2015年4月，重庆市竹莊餐饮文化有限公司（以下简称竹莊公司）登记设立，法定代表人为梅洪流，经营范围为餐饮服务、茶楼服务、家禽养殖以及蔬菜、绿化植物种植、销售，公司住所地为上述踏月湾农家乐所在地。本案中，李光兵将其承包土地出租给罗华林用于升级踏月湾农家乐的规模，并以踏月湾农家乐资产为基础，与罗华林等人共同设立红彤彤公司，李伟、梅洪流受让红彤彤公司的踏月湾山庄的房屋及附属设施所有权和经营权后，向李光兵租赁上述资产所在土地，并设立竹莊公司进行经营。李光兵主张李伟、梅洪流在涉案承包地的绿化带及房屋上搭建彩钢棚，违约改变了土地的使用性质。因涉案承包地先后作为踏月湾农家乐、红彤彤公司、竹荘公司的经营用地，李伟、梅洪流受让红彤彤公司的资产后进行经营，该二人搭建彩钢棚的行为属于对租赁承包地的合理经营利用，不属于改变土地使用性质的违约行为，故李光兵的上述主张不成立。
（二）关于李光兵以李伟、梅洪流逾期支付租金为由提出的解除涉案出租合同的主张是否成立的问题。经查，双方当事人签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定租金支付方式为“按每年每亩800市斤稻谷，并按当年稻谷收获时（每年9月30日）综合市场价折算现金支付”，李光兵在该合同尾部注明“本协议于2015年2月22日签”。双方当事人在2015年2月22日签订的《关于土地租赁等有关问题说明》载明了李光兵委托案外人李兴谷代为收取租金，租金支付方式为“按每年每亩捌佰斤稻谷当年9月30日市场综合均价折现，签订合同时支付（并按每年9月30日市场综合均价多退少补）”。2015年5月20日，李兴谷向李伟、梅洪流出具收条，载明收到2015年的租金3万元。本案中，双方当事人约定首年租金在合同签订之日，即2015年2月22日支付，虽然李伟、梅洪流超过约定时间支付首年租金，但李兴谷代李光兵收取了李伟、梅洪流支付的首年全部租金，表明李光兵以实际行为同意李伟、梅洪流在2015年5月支付首年全部租金，故李光兵以李伟、梅洪流逾期支付首年租金为由提出的解除涉案出租合同的主张不成立，本院不予支持。对于第二年的租金，双方当事人并未明确约定支付时间，且李光兵在2016年3月2日提起本案诉讼，主张李伟、梅洪流应当于2016年2月22日支付第二年的租金，而李伟、梅洪流在一审庭审中称李光兵拒绝收取第二年的租金，该二人并未拒付租金，并当庭表示愿意支付或者提存租金。因此，二审法院认定李伟、梅洪流不存在迟延交付第二年租金的情形并无不当，李光兵以李伟、梅洪流逾期支付第二年的租金为由提出的解除涉案出租合同的主张亦不成立，本院不予支持。
综上，李光兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李光兵的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘治江
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执710号
申请执行人秦平，男，1955年08月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人顾玉新，男，1977年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初417号民事判决书，于2017年05月22日立案受理了申请执行人秦平申请执行被执行人顾玉新借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执710号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月十五日
书记员 王源超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4974号
原告:温州市绿康商贸有限公司，住所地温州市鹿城区雪山路汇发家苑A、B幢107室。
法定代表人：黄云胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：刘廷军，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省资阳县。
原告温州市绿康商贸有限公司为与被告刘廷军买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告温州市绿康商贸有限公司的委托诉讼代理人黄丽余到庭参加诉讼，被告刘廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市绿康商贸有限公司诉称：原告与被告刘廷军之间有业务往来。截止2016年5月25日，被告尚欠原告水果款80000元。之后，被告又欠原告水果款1810元、13954元，共计95764元。虽经原告多次催讨均未果，现原告要求被告偿还货款95764元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、企业信用信息公示报告复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、常住人口基本信息、流动人口登记表各一份，证明被告的主体资格。
3、欠条、微信聊天记录截图复印件各一份，证明被告尚欠原告水果款95764元的事实。
当庭原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份，补强证明原告的主体资格。
2、QQ照片截图复印件四份、微信聊天记录截图复印件一份，�强证明被告尚欠原告水果款95764元及微信聊天记录的对象为被告的事实。
被告刘廷军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告刘廷军未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2及当庭提供的证据1，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3及当庭提供的证据2，因原告未提供其他的证据予以证明其在欠条上事后添加的“6月18日水果款13954元”字样已经被告确认，故上述证据只能证明截止2016年5月25日被告尚欠原告水果款80000元的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告刘廷军多次向原告温州市绿康商贸有限公司购�水果。截止2016年5月25日，被告尚欠原告水果款80000元，并由被告在原告出具的欠条上签名予以确认。之后虽经原告多次催讨均未果，现原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告刘廷军尚欠原告温州市绿康商贸有限公司水果款80000元事实清楚。现原告要求被告刘廷军支付水果款80000元及利息（从起诉之日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。但原告要求被告支付其余的水果款15764元因其款提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。被告刘廷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘廷军于本判决生效之日起十日内支付原告温州市绿康商贸有限公司水果款80000元及利息（从2017年4月18日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市绿康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告温州市绿康商贸有限公司负担197元，由被告刘廷军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义�，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一七年五月十八日
书记员 周璐璐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执186号
申请执行人史明贺,男,1966年9月1日出生.汉族,住正阳县.
被执行人庞伟,男,1958年7月15日出生，汉族，住正阳县.
关于本院在执行史明贺与庞伟民间借贷纠纷一案，经查被执行人庞伟无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）豫1724民初1678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 程华伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执186号庞伟：本院已立执行史明贺与庞伟不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年03月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年三月十日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1999号
原告：淄博星川环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区中心路**号美旗国际公寓**层****号。
法定代表人：李慧，经理。
委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：山东飞源科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县清河工业园西部。
法定代表人：巩国防，经理。
原告淄博星川环保设备有限公司与被告山东飞源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月13日，淄博星川环保设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按淄博星川环保设备有限公司撤诉处理。
案件受理费277元，由淄博星川环保设备有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一七年十一月十三日
书记员 窦丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初160号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁建华，男，1987年9月16日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，打工，住日照市东港区。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人丁建华犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人丁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月7日21时许，被告人丁建华驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至与义刘路交汇南200米路段时，与步行的史某相撞，致史某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人丁建华负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，事故发生后，被告人丁建华在事故现场主动报案，并向临沂市公安局兰山分局朱保派出所民警投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人丁建华在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某1的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建华违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁建华犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人丁建华系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人丁建华应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3884号
原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。组织机构代码：68067285-4。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：杜建明，男，1975年5月18日生，汉族，山东天烁融资担保有限公司职工，现住。
被告：刘玉芝，女，1972年2月4日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：王长朋，男，1970年3月1日生，汉族，现住淄博市淄川区，系被告刘玉芝之夫。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告刘玉芝、王长朋保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人杜建明到庭参加诉讼，被告刘玉芝、王长朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年8月25日，被告刘玉芝与交通银行股份有限公司淄博南定支行签订《个人汽车贷款合同》，合同约定被告刘玉芝向该行借款74000元，用于购买汽车，并约定了其他事项，由原告为该笔借款提供担保。为保证借款合同的履行，原告与被告签订了担保业务合同及反担保保证合同。合同签订后被告刘玉芝未按照借款合同约定履行全部还款义务，由原告代为还款9325.26元，被告至今未偿还。要求依法判令被告偿还欠款9325.26元，并支付违约金1865元。
被告刘玉芝、王长朋均未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告刘玉芝由原告提供连带责任担保与交通银行股份有限公司淄博南定支行签订《个人汽车贷款合同》，约定被告刘玉芝由向该行借款74000元，借款期限36个月，自放款日起计算，用于购买汽车。2011年8月17日，被告刘玉芝、王长朋与原告签订担保业务合同，向原告为上述借款的担保提供反担保，担保期限自2011年8月25日至2014年8月24日止，担保范围：原告因向贷款银行履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用及所有其他发生费用，担保期限为原告履行保证责任之日起两年。违约责任：如被告刘玉芝提供虚假材料并用于申请借款，或被告不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告刘玉芝违约。合同签订后，因被告刘玉芝违约，原告代被告向银行还款本息合计9325.26元。该款原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、担保业务合同、垫付款凭证等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司、被告刘玉芝与交通银行股份有限公司淄博南定支行的个人汽车贷款合同、被告刘玉芝、王长朋与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告刘玉芝违约，未按借款合同的约定及时偿还银行借款本息，致原告为其向该行还款9325.26元。原告按照担保业务合同约定诉求被告刘玉芝、王长朋共同归还垫付款9325.26元并支付违约金1865元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芝、王长朋共同归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款9325.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘玉芝、王长朋共同支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金1865元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，财产保全费132元，由被告刘玉芝、王长朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 安 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3351号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱宗华，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：陈守平，男，1988年1月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
被告：查晓炜，女，1988年9月24日生，汉族，住址同上，
被告：陈守飞，男，1982年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陈守平、查晓炜、陈守飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人芮传根到庭参加诉讼，被告陈守平、查晓炜、陈守飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求陈守平、查晓炜归还借款本金50000元，利息14572.76元（利息计算至2017年7月31日）。2、要求陈守平、查晓炜支付2017年8月1日至贷款实际结清之间的利息、罚息及复利（正常贷款利率执行合同约定年利率11.016%；贷款合同到期日后计收罚息，罚息利率按合同利率的1.5倍执行；每季度利息逾期后计收利息复利，复利利率按合同利率的1.5倍执行）。3、要求被告陈守飞承担连带给付责任。4、要求被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告陈守平、查晓炜向马鞍山农商行申请贷款50000元，借款期限至2017年12月16日，年利率11.016%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍，借款人按季结息，借款合同还约定，被告若发生未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的事实时，马鞍山农商行有权宣布贷款全部提前到期，并要求偿还全部贷款及利息。合同签订后，马鞍山农商行履行了贷款发放义务，但被告方未按约定履行支付利息义务，原告多次催收，但被告方未履行还款义务。
陈守平、查晓炜、陈守飞未作答辩。
马鞍山农商行针对其诉请向法庭提交了下列证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证复印件、《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》、借款借据等，因陈守平、查晓炜、陈守飞未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，故本院对马鞍山农商行所提交的证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，陈守平、查晓炜与马鞍山农商行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款50000元，年利率11.016%，期限36个月，用途为支付经营费用，按季计息，逾期按贷款利率加收50%计收罚息和复利，同时约定，借款人未按约定偿还本金或支付利息的，贷款人单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。陈守飞作为保证人在该合同签字，依据合同约定，保证人提供连带责任保证。合同签订后，马鞍山农商行按约定向陈守平发放了借款，但陈守平、查晓炜未按合同约定履行支付利息的义务。截止2017年7月31日，陈守平、查晓炜尚欠借款本金50000元，利息14572.76元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照合同的约定履行还款付息义务的，应当按照合同约定承担相应的违约责任。本案中，马鞍山农商行与陈守平、查晓炜、陈守飞所签订的《借款（担保）合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，马鞍山农商行按合同约定履行了向陈守平、查晓炜发放借款的义务，陈守平、查晓炜未按合同约定按期履行支付利息的义务，故马鞍山农商行依据合同约定单方面宣布借款50000元全部到期，符合合同约定。陈守平、查晓炜应承担偿还借款本息、违约等责任，陈守飞作为保证人，依据合同约定，陈守飞应在约定的保证范围内承担连带保证责任，并在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。故马鞍山农商行要求陈守平、查晓炜偿还借款本金50000元，利息14572.76元（计算至2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至借款实际付清之日止按合同约定标准应支付的利息、罚息、复利，并要求陈守飞对上述款项承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈守平、查晓炜、陈守飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守平、查晓炜自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息14572.76元（计算至2017年7月31日），并自2017年8月1日起按合同约定的相应利息标准，支付至借款本金50000元还清之日止的利息、罚息和复利。
二、被告陈守飞对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1414元，减半收取707元，由陈守平、查晓炜、陈守飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一七年十一月十六日
书记员 张瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00180号
申请执行人张某某，女，1998年8月17日生，汉族，学生。
法定代理人张某甲，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人王某某，女，1975年2月3日生，汉族，农民。
双方婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）户民初字第01463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年抚养费1680元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行给付之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年二月二十五日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00180号申请执行人张某某，女，1998年8月17日生，汉族，学生。法定代理人张某甲，男，1971年8月10日生，汉族，农民，系申请执行人之父。被执行人王某某（又名王苏群），女，1975年2月3日生，汉族，农民。申请执行人依据生效的（2010）户民初字第01463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年抚养费1680元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行给付之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户法执字第00180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一四年二月二十五日书记员  李建民
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00422号
申请执行人曹某某，男，生于1989年11月19日。
被执行人余某某，女，生于1992年3月5日。
曹某某与余某某离婚纠纷一案，陇县人民法院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00087号民事判决书确定：由余某某返还曹某某彩礼款共计人民币85000.00元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后，余某某未按期履行，曹某某向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹某某与被执行人余某某自愿达成由余某某给付曹某某彩礼款人民币70000.00元、剩余案件款15000.00元用余某某雅迪牌电动车等陪嫁物品抵顶清的和解协议。经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕，申请执行人已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十二月一日
书记员 王秀洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第56号
原告丁某甲，女。
法定代理人戎某某，女。
委托代理人贡伟，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告丁某乙，女。
原告丁某甲与被告丁某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某甲的法定代理人戎某某及其委托代理人贡伟、被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，因周某某儿子杜某某涉嫌奸淫法定代理人戎某某的女儿丁某甲（已由桥西区公安局裕西刑警中队立案，并移送至桥西区检察院审查起诉），法定代理人戎某某委托被告丁某乙（丁某甲姑姑）与周某某达成书面协议，约定补偿原告共计11万元整，周某某已于2014年4月7日交付给被告。法定代理人戎某某已与丁某甲父亲丁某丙于2004年7月6日协议离婚，约定丁某甲由戎某某抚养，因丁某甲未满18岁，抚养权仍归戎某某，故该补偿款应由戎某某掌管。法定代理人多次向被告讨要此补偿款，但被告不给，为维护原告及其母亲的合法权益，特起诉至法院，提出如下诉求，请求法院依法判决：1、请求法院依法判决被告归还原告补偿款11万元整。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告丁某乙辩称，钱是在被告处，但被告不给原告钱的原因并非贪财，而是因为原告的法定代理人戎某某没有尽到抚养原告丁某甲的义务，原告的法定代理人戎某某不给原告生活费，原告跑了，戎某某也不去找，显然不是真心爱护原告，原告现在和被告一起居住，被告作为原告的姑姑，真心爱护原告。被告认为由自己掌管这笔钱比较合适，因为原告的法定代理人没有尽到抚养照顾原告的义务。
经审理查明，丁某丙与戎某某原系夫妻，2001年8月20日生一女取名丁某甲。2004年7月6日，丁某丙与戎某某协议离婚。协议约定婚生女丁某甲由戎某某抚养。2014年3月12日，丁某丙、戎某某因找不到丁某甲遂向公安机关报警，并于当日在宾馆找到丁某甲以及其朋友杜某某。丁某丙、戎某某主张杜某某涉嫌奸淫丁某甲为由追究杜某某刑事责任。2014年3月29日，戎某某向丁某甲的姑姑丁某乙出具授权委托书，委托丁某乙与杜某某的家人进行调解，并有权签署调解协议。2014年4月7日，丁某丙、丁某乙与杜某某之母周某某签订《协议书》，约定甲方（丁某丙、戎某某）撤回对杜某某刑事责任的指控，乙方（周某某）一次性向甲方支付补偿费110000元。同日，丁某乙为周某某出具收条，证明其收到了协议约定的110000元。丁某乙收到该笔款项后，未将该笔款项转给丁某甲的法定代理人戎某某。2014年10月20日，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告补偿款11万元。
以上事实，有《协议书》、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，丁某乙收到的周某某支付的补偿款110000元，系丁某甲的补偿款。丁某乙无权将该笔款项占为己有。丁某甲于2001年8月20日出生，尚未十八周岁，其民事权利，应由其法定代理人戎某某行使。现戎某某以丁某甲名义起诉丁某乙，要求其支付补偿款110000元，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告丁某乙于本判决书生效之日起十日内支付原告丁某甲补偿款110000元（可由丁某甲的法定代理人代为保管）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告丁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 侯莉飞
人民陪审员 梅丽芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 齐 枫
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初471号
原告：刘佩锋，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：马贵臣，男，1976年1月5日，汉族，农民，住绥滨县。
原告刘佩锋与被告马贵臣供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩锋、被告马贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佩锋向本院提出诉讼请求:1.要求被告马贵臣偿还2015年5月1日欠水电费本金10,000.00元及利息2,400.00元；2015年6月1日欠水电费本金7,410.00元及利息1,700.00元；2016年4月20日欠水电费本金7,410.00元及利息889.00元，两年欠的水电费本金合计24,820.00元，利息4,989.00元，合计29,809.00元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:被告马贵臣用原告的供电设备，用于耕种水稻，分别于2015年5月1日欠水电费本金10,000.00元；2015年6月1日欠水电费7,410.00元；2016年4月20日欠水电费本金7,410.00元，月利率均按1分计算，没有约定还款日期，现多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告马贵臣答辩称：欠水电费本金24,820.00元，利息4,989.00元事实存在，我偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚，被告对三枚证据进行质证无异议。因此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马贵臣用原告刘佩锋的供电设备，用于耕种水稻，分别于2015年5月1日欠水电费本金10,000.00元，至2017年5月1日共24个月，利息计2,400.00元（本金10,000.00元×0.01×24个月）；2015年6月1日欠水电费本金7,410.00元，至2017年5月1日共23个月，利息计1,700.00元（本金7,410.00元×0.01×23个月）；2016年4月20日欠水电费本金7,410.00元，至2017年4月20日共12个月，利息计889.00元（本金7,410.00元×0.01×12个月），尚欠本金24,820.00元，利息4,989.00元，本息合计29,809.00元，并给原告出具三张欠据，分别约定月利率1.2分、1.5分，原告的月利率均按月利率1分计算，放弃了其余利息。
本院认为，被告马贵臣给原告出具的欠据合法并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦承担相应的义务。原告按合同的约定供给了用电，被告就应按照合同的约定履行给付电费的义务。因此，原告要求被告马贵臣给付水电费本金24,820.00元，利息4,989.00元，本息合计29,809.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告马贵臣于本判决生效后十日内给付原告刘佩锋水电费本金24,820.00元，利息4,989.00元，本息合计29,809.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.00元，由被告马贵臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵冰鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3142号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍尚文，男，1953年12月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：黄祖坤，女，1954年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍某3，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍某1，男，2003年12月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某3（伍某1的父亲），系本案被告。
被告：伍某2，女，2002年6月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
法定代理人：伍某3（伍某2的父亲），系本案被告。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍尚文、黄祖坤、伍某3、伍某1、伍某2委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1598号
原告：刘某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某收到本院受理案件通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温小霞
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晚霞
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0402民初1598号原告：刘某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。本院在审理原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某收到本院受理案件通知书的次日起七日内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温小霞二〇一七年九月十九日书记员  刘晚霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01040号
申请执行人王某，女，1969年9月9日出生.农林牧渔劳动者，住安徽省肥东县撮镇镇大姚村张王一组.
被执行人刘某，男，1970年9月14日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人王某与被执行人刘某的（2014）肥东民一初字第01835号离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 计振东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6567号
原告：重庆罡泰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎开伟，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪元，该公司员工。
被告：金海全，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称罡泰公司）与被告金海全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告金海全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告管理费2000元；3.判令被告支付违约金20000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告罡泰公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，并自愿承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月6日签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告金海全将自有的渝BM69**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止，并约定被告应按时缴纳管理费的义务。在合同履行期间，被告未按时缴纳管理费，也未对车辆进行年检，且没有在车辆保险合同到期后及时投保，存在重大安全隐患，故诉至法院，望判如所请。
被告金海全辩称，同意与原告解除挂靠经营合同。
原告罡泰公司围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车注册登记证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。上述证据，符合证据的一般形式，被告金海全未到庭应诉，视为放弃对证据的抗辩、质证等权利，本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日，原告罡泰公司作为甲方，被告金海全作为乙方，双方签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝BM69**号红岩牌货车壹辆挂靠在甲方经营，挂靠期限从合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止；乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费4000元，缴纳时间为每年的2月23日，乙方不得拖欠；乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费；乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；在合同期限内发生以下情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约金：1、乙方车辆超过一个月不参加年审；2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3、乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符；违约责任：以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。在履行合同过程中，被告金海全从2017年2月起未缴纳车辆管理费，挂靠车辆从2017年2月起未年审，机动车交通事故责任强制保险从2017年3月23日起未续保。因被告违约，导致挂靠车辆存在严重安全隐患，经原告多次联系，无果，遂诉至本院。
同时查明，诉讼过程中，被告金海全已与原告罡泰公司完清了相关费用，被告金海全同意解除双方签订的挂靠经营合同。
本院认为，原告罡泰公司与被告金海全签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。因被告金海全的车辆已超过一个月未参加年审，亦拖欠车辆保险费超过一个月未缴纳，已构成违约，符合《普通货车挂靠经营合同》约定的甲方（原告罡泰公司）有权解除合同的情形，且被告金海全亦同意解除挂靠合同。故对原告罡泰公司要求解除与被告金海全签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告金海全在本案审理过程中已与原告罡泰公司完清了相关费用，原告自愿放弃要求被告支付管理费及违约金，并自愿承担诉讼费，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院准予。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告重庆罡泰运输有限公司与被告金海全于2014年10月6日签订的渝BM69**号红岩牌汽车的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费175元由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 游英
二〇一七年九月二十六日
书记员 席鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2909号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人何智勇，山东大炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：马勇，
被告：林倩梅。
被告：王树涛。
被告：王熙人。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告马勇、林倩梅、王树涛、王熙人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞、被告马勇到庭参加诉讼，被告林倩梅、王树涛、王熙人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马勇偿还借款本金78000元、到期利息3524.14元，逾期利息24887.62元（逾期利息暂计算至2016年11月3日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告林倩梅、王树涛、王熙人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年1月3日，原告与被告马勇、林倩梅、王树涛、王熙人签订了个人借款合同和保证合同，约定被告马勇在原告处借款人民币78000元，被告林倩梅、王树涛、王熙人以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告马勇发放了借款78000元。截止到2016年11月3日，被告马勇尚欠借款本金78000元、到期利息3524.14元，逾期利息24887.62元。
被告马勇辩称，借款属实但暂时没有偿还能力。
被告林倩梅、王树涛、王熙人未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马勇当庭进行了质证，其他三被告未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告马勇、林倩梅、王树涛、王熙人签订了个人借款合同和保证合同，约定被告马勇在原告处借款人民币78000元，借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林倩梅、王树涛、王熙人以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告马勇发放了借款78000元。截止到2016年11月3日，被告马勇尚欠借款本金78000元、到期利息3524.14元，逾期利息24887.62元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告马勇签订的《个人借款合同》，与被告林倩梅、王树涛、王熙人签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告马勇所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告林倩梅、王树涛、王熙人作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告马勇追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金78000元、到期利息3524.14元，逾期利息24887.62元并自2016年11月4日起至判决确定的给付之日止对本金78000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林倩梅、王树涛、王熙人对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林倩梅、王树涛、王熙人清偿后可以向被告马勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214.12元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 赵佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3679-1号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭华，董事长。
被执行人河南淞江商贸有限公司，住所地：郑州市管城区。
法定代表人提迎利。
被执行人提迎利，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人刘艳，住郑州市金水区。
被执行人河南水晶湖商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人刘艳。
郑州银根投资担保有限公司诉河南淞江商贸有限公司、提迎利、刘艳、河南水晶湖商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院根据原告的申请，依法采取诉前保全措施，查封了刘艳名下位于郑州市惠济区花园路北段213号附2号院9号楼2单元3-4层7号的房产一套及提迎利名下位于郑州市管城回族区新郑路218号16号楼3单元1层46号的房产一套。后本院作出（2013）金民二初字第5965号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南淞江商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告郑州银根投资担保有限公司为其代偿的款项6080000元及利息；二、被告提迎利、刘艳、河南水晶湖商贸有限公司对被告河南淞江商贸有限公司判决第一项的债务向原告郑州银根投资担保有限公司承担连带清偿责任。河南淞江商贸有限公司、提迎利、刘艳、河南水晶湖商贸有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2014年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘艳名下位于郑州市惠济区xxx号的房产一套及被执行人提迎利名下位于郑州市管城回族区xxx号的房产一套用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十月十五日
书记员 魏延紫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1759号
原告李国华，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被告陈美莲，女，1953年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李雪峰，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李瑞远，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告李国华因与被告陈美莲、李雪峰、李瑞远占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因被告向本院提起行政诉讼且已受理，本案的审理须以该行政案件的审理结果为依据，故本案依法中止审理，后因被告撤回行政起诉，本案即恢复审理，并依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李国华的委托代理人傅静晶、被告陈美莲、李雪峰、李瑞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，原告与三被告系亲戚关系，被告陈美莲是原告的嫂子，被告李雪峰和被告李瑞远是原告的侄子。诉争房屋位于荔城区拱辰六组，是原告父母生前建成的整栋房屋中靠大门通道西边一间约15平方米的房屋。原告父母生前有两个儿子，大儿子是原告的哥哥，前几年刚去世。原告父母曾将该栋房屋的南面及西边靠大门通道共计三间房屋面积为109.11平方米给原告，原告已于2003年6月23日办理国有土地使用证（证号为莆荔国用（2003）字第A200016号），原告父母也将其余所建房屋做了分配。原告的哥哥生前分得北面的部分房屋，原告哥哥的家人也即三被告一直也居住在北面房屋生活，而原告一家因置业早已搬出诉争房屋。三被告见诉争房屋闲置，便向原告请求暂时借用，原告念及都是亲戚，便同意三被告暂时使用，三被告现今还在继续使用。现因诉争房屋及周边地块面临拆迁，原告向三被告主张归还，但被告不同意。请求判令：三被告停止侵权，立即搬出其所占用的原告位于荔城区拱辰六组（土地使用证号为莆荔国用（2003）字第A200016号）中西边约16平方米的房屋，并立即交还给原告。
被告陈美莲无作答辩。
被告李雪峰未作书面答辩，但在庭审中辩称，假如诉争房屋是原告的，那么这三十几年其是住哪里。
被告李瑞远未作书面答辩，但在庭审中辩称，房屋其住了三十几年，是其父母建的房屋。如果诉争房屋是原告的，三十几年其难道从地下钻进去。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据予以证实：
证据1：身份证复印件一份，欲证明：原告主体适格。
证据2：莆荔国用（2003）字第A200016号国有土地使用权证复印件一份、现场照片原件六张，欲证明：三被告所侵占诉争房屋属原告所有，三被告至今仍不返还诉争房屋给原告。
对原告提供的证据，三被告经质证对原告提供的证据1、2均无异议。是房屋现状，但要求对国有土地使用权证予以审查。
本院经审查认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与待证的事实具有关联性，本院予以认定。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：原告李国华的父母有于原莆田市荔城区城郊乡拱辰村六组35号的房屋一座，其中包含原、被告双方诉争的位于该房屋大门通道靠西北边的第一层面积约为16平方米的房间一间，后经分家析产，上述原、被告诉争的房间分给原告所有，2003年6月23日原告取得莆荔国用（2003）字第A200016号《国有土地使用权证》，确认原告拥有位于莆田市荔城区拱辰六组的面积为109.11平方米的土地使用权，上述原、被告诉争房间的土地使用权包含在该土地使用权证范围内，现因该诉争房屋被三被告占用，原告要求三被告返还房屋未果，致讼。本案诉至本院，因被告不同意调解，致本院无法组织调解。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。原告提供的国有土地使用权证可证实原告是诉争房屋的合法所有人。三被告辩称诉争房间系由被告陈美莲与其丈夫共同建造，且其已使用三十几年，诉争房屋系其房产，但未提供证据予以证实，故对三被告的辩解本院不予采信，三被告无正当理由占有诉争的房屋，现原告请求三被告停止侵害，返还其所占用的位于莆田市荔城区拱辰街道、土地使用权证号为莆荔国用（2013）字第A200016号内的西边的面积约为16平方米的房屋一间，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案立案时的案由为排除妨害纠纷，经本院审查，本案案由应当是占有物返还纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈美莲、李雪峰、李瑞远应在本判决生效之日起十日内搬出位于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会仪门、原告李国华所有的房屋（该房屋位于原莆田市荔城区城郊乡拱辰村六组35号第一层西北面、面积约为16平方米，国有土地使用权证号为莆荔国用（2013）字第A200016号）内的财物，并将该房屋返还给原告李国华。
本案案件受理费人民币100元，由被告陈美莲、李雪峰、李瑞远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈碧芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1490号
湖南贝雷德物业管理有限公司：
杨欢：
申请执行人湖南贝雷德物业管理有限公司与被执行人杨欢物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4341号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4313号
原告：沈建文，男，1972年5月23日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：蔡艳丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告：张煜明，女，2000年9月21日出生，汉族，住荥阳市。系蔡艳丽之女。
被告：张豪杰，男，2008年8月13日出生，汉族，住荥阳市。系蔡艳丽之子。
被告张煜明、张豪杰法定代理人：蔡艳丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住荥阳市索河办郑上路***号院*号楼**号。
被告：郑州市烨龙实业有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元417号，统一社会信用代码914101065803051095。
法定代表人：倪晓伟。
被告：郑州市信威鑫化轻有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元411号，统一社会信用代码914101066856598434。
法定代表人：张振华(死亡)。
原告沈建文与被告蔡艳丽、郑州市烨龙实业有限公司（以下简称烨龙公司）、郑州市信威鑫化轻有限公司（以下简称信威鑫公司）张振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因张振华已于2016年7月26日死亡，原告于2017年3月23日申请撤回对张振华的起诉，原告沈建文于2017年6月22日申请追加张振华的法定继承人张煜明、张豪杰参加诉讼。原告沈建文、烨龙公司的法定代表人倪晓伟、被告张煜明、张豪杰法定代理人蔡艳丽、被告蔡艳丽及其委托诉讼代理人路未晞到庭参加诉讼，被告信威鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建文向本院提出诉讼请求：1.判令张振华、被告蔡艳丽、烨龙公司立即偿还原告借款115万元及违约金；2.判令被告信威鑫公司对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月25日被告烨龙公司和张振华向原告借款100万元，约定该款于2015年10月24日偿还，如逾期偿还，承担5%的违约金，由被告信威鑫公司为该笔借款提供担保。2015年8月25日被告烨龙公司和张振华再次向原告借款15万元，约定该款于2015年11月24日偿还，如逾期偿还，承担5%的违约金，由被告信威鑫公司再次为该笔借款提供担保。后经原告向各义务人多次催要，各义务人推托拒付。被告蔡艳丽与被告张振华系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务。故被告蔡艳丽应共同承担还款义务，被告信威鑫公司作为担保人，应当承担相应的责任。
被告蔡艳丽、张煜明、张豪杰辩称：一、张振华不是本案的借款人，只是担保人，保证期限未约定，按六个月计算，原告的起诉已超过保证时效，不应承担保证责任。二、即便将张振华视为借款人，根据调取的证据显示，张振华对原告夫妇转账的款项已经远超本案借款，可视为所借款项均已归还。事实上原告从事担保公司，需要资金，向张振华个人借过许多款项没有归还，被告保留诉权。应驳回原告的诉请。
被告烨龙公司辩称：本公司财务不显示欠原告的钱，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：张振华于2015年7月25日给原告沈建文出具借据一份，借据主要内容为“借款100万元，借款人身份证号，借款期限为3个月，借款人张振华，担保人为信鑫威公司，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后止，如逾期还款，借款人承担5%的违约金”。沈建文于2015年7月24日和7月25日共支付张振华83万元。张振华又于2015年8月25日给原告沈建文出具借据一份，内容为“借款15万元，借款人身份证号，借款期限为3个月，借款人张振华，担保人为信鑫威公司，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满后止，如逾期还款，借款人承担5%的违约金”。张振华在2015年8月25日后通过银行汇款支付原告及其妻子付丽霞745万元。
本院认为，张振华于2015年7月24日借原告沈建文83万元，有原告提供的借据及转款凭证为证，本院予以确认，2015年8月25日张振华虽然给原告出具借款15万元的借据一份，但原告提供的2015年8月6日转款18.8万元的转帐凭证不能证明原告于8月25日收到借款15万元的事实，本院不予确认，故张振华实际借款金额为83万元。依据原告提供的借据及转款凭证，实际借款人为张振华，烨龙公司不是该笔借款的实际借款人。根据张振华的银行还款记录，张振华已在借款后偿还原告该笔借款，故原告要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告郑州市信威鑫化轻有限公司承担连带还款责任，因借款人已还清该笔借款，担保人责任已免除，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
驳回原告沈建文的诉讼请求。
案件受理费15150元，保全费5000元，由原告沈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 王秋丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张智毅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审434号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州华渗水处理设备有限公司，住所地：湖州市东林镇星联村斗门头。
法定代表人唐林芳。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州华渗水处理设备有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年8月13日作出湖土资监罚（吴）[2008]38号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年3月擅自占用坐落在吴兴区东林镇星联村集体土地1375.3平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1375.3平方米土地。二、责令限期拆除。自接到本处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计34382元。申请执行人于2008年9月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]183号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2008]38号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2008]38号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1375.3平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1403号
原告：卢俊鹏，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：广东正龙股份有限公司，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥工业区（正龙工业园第七幢）。
法定代表人：黄燕儿。
原告卢俊鹏诉被告广东正龙股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊鹏的诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼。被告广东正龙股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金80300元；二、判令被告依法为原告补缴2006年7月至2016年7月社保费；三、判令被告支付原告2015年2月起不与原告签订书面劳动合同双倍工资40150元。事实和理由：原告于2005年5月入职被告处，任被告驻外办事处负责人。被告自始没有依法为原告办理各项社会保险。2016年3月16日被告撤销原告负责的办理处，通知原告移交相关手续。此后一直没有给原告安排工作，也没有支付原告2016年3月份以后的工资，单方解除与原告的劳动合同。原告2016年3月前12个月在被告处的平均工资为3650元。因被告不依法为原告办理各项社会保险，违法单方解除与原告的劳动合同，其行为侵犯原告的合权益，为此，原告前向潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委裁定不予受理，原告现依《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请求判如原告所请求。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件），证明原告的主体资格；2、被告信息查询资料（复印件），证明被告的主体资格；3、委任书、销售人员合同书（复印件），证明原告与被告签订劳动合同的事实；4、通知书（复印件），证明被单方解除原告实；5、不予受理通知书（复印件），证明原告申请仲裁，仲裁委不予受理的事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告身份证系公安机关依法签发的，被告的基本信息，系工商行政机关依法公开的信息，以上原、被告诉讼主体适格，本院均予以采信。2、原告提供的销售人员合同书签订时间为2011年6月01日，合同期截止2011年12月31日，不能证明原、被告自2005年5月开始建立劳动关系，原告补充提供的借记卡账户历史明细清单是2015年1月9日至2016年3月31日，其中原告主张系被告用于发放工资的银行账号20×××72无法证明与被告存在关联性，本院不予确认。3、原告提供的撤销办事处通知书，没有提供原件校对，其真实性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告广东正龙股份有限公司于2006年2月1日出具《委任书》，委任原告卢俊鹏为其沈阳办事处主管，负责黑龙江地区业务，时间自2006年2月1至日至2007年1月31日。2011年6月1日，被告与原告签订《销售人员合同书》，约定劳动期限自2011年6月1日至12月31日，原告从事销售业务系列工作，任办事处经理岗位，负责管理开拓东北区域业务。劳动报酬按《2011年营销人员管理办法》考核，薪级为ZLXB2（但原告没有提供该销售人员管理办法，也不能说明该薪级的具体计算办法）。原告以被告无正当理由解除劳动关系以及没有签订书面劳动合同为由，于2016年9月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张其自2005年起与被告建立劳动关系及至2016年3月被被告无正当理由解除劳动关系，其提供的《委托书》、《销售人员合同书》仅能证明2006年2月1至日至2007年1月31日、2011年2月1至日至12月31日存在劳动关系，未能证明在合同期限届满后双方仍按原合同履行及没有履行的原因，原告对其主张未能提供证据予以证明。原告提供的借记卡历史明细清单的发放款项账户并不是被告开具的，该证据无法证明被告向其发放工资的事实，故原告提供的证据不足以证明原告与被告于2005年5月起存在事实劳动关系且没签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付自2015年2月起没签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告提供的撤销办事处通知书没有原件核对，也无法证明在收到该通知书后，被告没有另行为原告安排工作，故原告主张被告违法解除双方的劳动关系的依据不足，对原告要求被告支付劳动合同赔偿金80300元的请求，本院不予支持。对于补缴社保费，原告既不能证明与被告自2005年5月开始存在劳动关系，也不能证明双方于2016年3月解除劳动关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢俊鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告卢俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
审 判 员 金 瀚
人民陪审员 蔡孟翌
二〇一七年三月二日
书 记 员 詹丹雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第184号
原告倪某某。
委托代理人茅某某。
被告俞甲。
原告倪某某诉被告俞甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书
，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月8日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅某某到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告倪某某诉称：张某某因资金周转困难，于2009年10
月18日向原告借款20000元，并出具借条1份。借条约定：该借
款的借款期至2009年11月17日止，利息为月息3分，如逾期不
还则应按每日1%支付违约金及利息。该借款由俞乙及被告提供
担保。借款到期后，张某某未予还款，俞乙及被告也未履行担
保责任。现起诉，要求被告返还原告借款20000元，并支付该
款自2009年10月18日起至法院判决确定的履行日止按月利率3%
计算的利息损失。本案在审理过程中，原告变更利息损失部分
的请求为：要求被告支付20000元借款自2009年10月18日起至
法院判决确定的履行日止按月利率1.9%计算的利息损失。
被告俞甲未作答辩。原告倪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2009年10月18日张某某、俞乙与被告共同签名的借条1
份，欲证明以下事实：（1）张某某向原告借款20000元，约定
还款日期为2009年11月17日，借款利率为月息3分，如逾期未
还应按每日1%支付违约金及利息；（2）该借款由俞乙及被告
提供担保。
被告俞甲未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院
对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2009年10月18日，张某某向
原告借款20000元，并出具借条1份，借条约定还款日期为2009
年11月17日、利率为月息3%、如逾期不还应按每日1%支付违约
金及利息等主要内容。俞乙与被告在借条底部担保人一栏签名
并捺指印，确认为该借款提供担保。嗣后，张某某未返还借款
，俞乙与被告亦未尽担保之责。
本院认为：原告与张某某、俞乙及被告之间的保证借款
合同关系依法成立并生效，张某某、俞乙及被告均应按约履行
义务。现张某某未履行还款义务，原告有权选择保证人之一的
被告承担保证责任。因双方在借条中未约定保证责任方式，被
告应按连带保证责任承担保证责任。原告要求被告返还借款20
000元的诉讼请求合理，本院予以支持，但原告要求按月利率1
.9%计算逾期还款利息的请求的范围应调整为按同期同类银行
贷款基准利率（年利率5.31%）的4倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规
定，判决如下：
俞甲返还倪某某借款20000元，并支付该款自2009年10月
18日起至本判决确定的履行日止按年利率5.31%的4倍计算的利
息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由俞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 张荣根
二〇一〇年六月八日
书 记 员 金 啸
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第96号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人阿依古某，无业，暂住徐州市（户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被徐州市公安局泉山分局取保候审，2015年1月8日被徐州市泉山区人民检察院决定取保候审。
翻译人马艳艳、徐州市公安局民警。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人阿依古某犯盗窃罪，向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人阿依古某及翻译马艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日晚，被告人阿依古某在徐州市泉山区某超市东门，从被害人王某随身携带的挎包内盗窃钱包一个，内有人民币900元。
2014年10月31日，被告人阿依古某因形迹可疑，在徐州市巨龙夜市被公安机关传唤，经盘问后其如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人阿依古某退赔了涉案赃款人民币900元。
上述事实，被告人阿依古某并无异议，且有被害人王某的陈述及相关报警登记；被告人阿依古某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；发破案经过、抓获经过；公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人阿依古某的户籍证明、现实表现情况等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人阿依古某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿依古某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人阿依古某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人阿依古某因形迹可疑被公安机关盘问后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，在本案中依法予以从轻处罚；被告人阿依古某案发后能主动退赃，可酌情从轻处罚。
综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人阿依古某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿依古某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
二、已追缴涉案赃款，依法发还�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 庄发平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 严 超
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初75号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王建程，男，系山西省平遥县人。2013年11月14日，因犯寻衅滋事罪被平遥县人民法院判处有期徒刑10个月。2016年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王建程犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉，被告人王建程到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年8月22日15时40分许，被告人王建程驾驶晋KDC3**号大众牌小轿车沿中都街由东向西行至“汉庭酒店”路段时，碰撞前方同向行驶的被害人王某某驾驶的无牌证华鹰牌正三轮摩托车，造成王某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经交警大队认定：王建程承担本起事故的全部责任，王某某无责任。经司法鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王建程之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解。提请本院依法判处。
被告人王建程对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年8月22日15时40分许，被告人王建程驾驶晋KDCX**号大众牌小轿车沿中都街由东向西行至汉庭酒店路段时，碰撞前方同向行驶的被害人王某某驾驶的无牌证华鹰牌正三轮摩托车，造成王某某受伤，经平遥县人民医院抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经平遥县公安局交警大队认定：王建程承担本起事故的全部责任，王某某无责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：王某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人王建程与被害人家属达成了民事赔偿调解协议，被害人家属对王建程的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.蔡某某的证言，证明我和我丈夫王某某在平遥县东城安装不锈钢五年了，他平常驾驶着二手的华鹰牌摩托三轮车，不知道是否上过户，我不知道他有无摩托车驾驶证，有汽车驾驶证。2016年8月22日15时40分许，王某某在平遥县中都路汉庭酒店门口发生了交通事故，有人给我打电话我才知道发生事故的。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片。
3.法医学尸体检验鉴定书及照片，载明王某某系颅脑损伤死亡。
4.王建程驾驶证、肇事车辆行车证及信息查询，肇事车辆保险单。
5.王建程常住人口信息。
6.交通事故认定书，载明王建程应承担本起事故的全部责任，王某某无责任。
7.死者王某某的身份证复印件。
8.受案登记表、归案情况说明，证明王建程报案，交警民警在事故现场带王建程回平遥县交警大队进行询问。
9.调解书、赔偿凭证、谅解书，证明经交警大队民警调解，由王建程一次性赔偿王某某家属抢救费等共计人民币60万元整及谅解事实。
10.（2013）平刑初字第111号刑事判决书，证明2013年11月14日，王建程因犯寻衅滋事罪被本院处有期徒刑10个月。
11.被告人王建程的供述，可证实上述事实。
本院认为，被告人王建程违反交通管理法规驾驶机动车辆,发生交通事故致一人死亡，其行为确已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人王建程有前科，可酌情从重处罚。被告人具有投案自首情节，可以从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属之经济损失，取得了被害人家属对王建程交通肇事行为的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王建程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 雷迎朝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安 琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2706号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：郑岳常。
被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司。
法定代表人：庄颂江。
被执行人浙江万联药业有限公司。
法定代表人：万忠新。
被执行人宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司。
法定代表人：杨德芳。
被执行人万忠新。
被执行人郭华平。
被执行人ＸＸ芳。
被执行人江磊。
被执行人庄颂江。
被执行人张招云。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平、ＸＸ芳、江磊、庄颂江、张招云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平、ＸＸ芳、江磊、庄颂江、张招云现无适当财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行，待被执行人宁波海斯凯尔生物科技有限公司、浙江万联药业有限公司、宁波万联海洋药物工程技术研究开发有限公司、万忠新、郭华平、ＸＸ芳、江磊、庄颂江、张招云有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2706号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 任瑞凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第293号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县黑龙村竹溪村振兴东路*号。因本案于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人林伟犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年5月27日作出（2015）五法刑二初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月30日4时许，原审被告人林伟持刀在昆明市五华区羊仙坡19号出租房内实施盗窃时，被被害人张某某发现，后原审被告人林伟持刀将被害人王某（经鉴定，伤情为轻伤二级）和张某某（经鉴定，伤情为轻微伤）砍伤，随后被害人王某与原审被告人林伟至医院。报警后原审被告人林伟被公安民警抓获归案。
原判认为：原审被告人林伟以非法占有为目的，持刀入室盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原审被告人林伟具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人林伟因其犯罪行为对原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（第一项），第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；二、被告人林伟于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币16664.9元。
宣判后，原审被告人林伟不服，提出上诉称：其行为不应认定为入户抢劫，是故意伤害罪。其具有自首情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、涉案物品照片、司法鉴定意见书及告知笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、住院医疗收费收据、出院证、诊断证明书、住院费用清单明细、鉴定费收据、交通费发票、收入证明、陪护证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林伟以非法占有为目的，持刀入户盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯我国刑律，构成抢动罪，依法应予惩处。上诉人林伟并应就其侵权行为对原审附带民事诉讼原告人王某所造成的经济损失予以赔偿。上诉人林伟提出关于其犯罪行为应如何定性的问题，根据本院查明事实，其行为符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中对“入户抢劫”的规定，即：入户实施盗窃被发现，行为人为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫发生在户内，可以认定为“入户抢劫”。因此，原审法院认定上诉人林伟的行为构成抢劫罪是准确的。关于自首及量刑的问题，原审法院根据上诉人林伟的犯罪情节，已认定其具有自首情节，依法予以从轻处罚，并且根据上诉人林伟的犯罪事实给予其量刑亦是适当的。因此，上诉人林伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事判决合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一五年七月十四日
书记员 李江敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第339号
申请人：蓬江区中艺兴铝材加工厂，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蒙勇庆。
申请人蓬江区中艺兴铝材加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080443090399310的普通支票1张（付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额5555元，收款人蓬江区中艺兴铝材加工厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人蓬江区中艺兴铝材加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1862号
罪犯汤桂成，男，1958年1月21日出生，汉族，出生地福建省福安市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）泉刑初字第84号刑事判决，以被告人汤桂成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币9200元。宣判后，被告人汤桂成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年10月20日作出（1999）闽刑终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤桂成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯汤桂成在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤桂成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一五年九月累计获得达标分二十二分，二○一二年、二○一四被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款8200元。
本院认为，罪犯汤桂成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤桂成予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙