湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第69号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某（绰号“光脑壳”），无业，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省怀化市鹤城区；曾因犯非法买卖枪支罪于2003年9月2日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于怀化市看守所。
辩护人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人滕某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月23日作出（2015）怀鹤刑初字第555号刑事判决。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定，2013年7月24日晚21时许，被告人滕某为争夺溆怀18标建筑施工项目遂指使梁林、谭贵贤、王某、彭跃（均已判刑）、洋洋（另案处理）等人持管杀、钢管、仿制枪支等凶器乘坐彭召文（已判刑）提供的车辆来到怀化市鹤城区溆怀高速18标工地后，对北辰渣土公司工人彭某乙、姚建国、胡某、向波等四名工人实施殴打，并将现场施工的铲车尾灯砸毁、右后轮胎砍坏，造成彭某乙、胡某二人轻微伤及财物毁损共计4460元。案发后，滕某等人共赔偿被害人一方损失计人民币70000元并取得对方谅解。
该院认为，被告人滕某以逞强斗狠为目的，指使梁林等人持械任意毁坏公私财物并殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，滕某起主要作用，系主犯。滕某曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。案发后，滕某能如实供述犯罪事实且积极赔偿被害方的经济损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，判决：被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人滕某及其辩护人上诉提出：滕某的犯罪情节并未达到“情节恶劣”程度，且取得了所有受害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月24日晚21时许，上诉人滕某为争夺溆怀18标建筑施工项目遂指使梁林、谭贵贤、王某、彭跃（均已判刑）、洋洋（另案处理）等人持管杀、钢管、仿制枪支等凶器乘坐彭召文（已判刑）提供的车辆来到怀化市鹤城区溆怀高速18标工地后，对北辰渣土公司工人彭某乙、姚建国、胡某、向波等四名工人实施殴打，并将现场施工的铲车尾灯砸毁、右后轮胎砍坏，造成彭某乙、胡某二人轻微伤及财物毁损共计4460元。案发后，滕某等人共赔偿被害人一方经济损失计人民币70000元。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、怀公（刑）勘（2013）870号现场勘查检查笔录、现场示意图、照片及现场指认笔录，证明案发中心现场位于怀化市鹤城区溆怀18标监控中心新增80亩填土方工地。该工地位于怀化市鹤城区石门乡板山村八组境内，北面是在建的溆怀高速公路，南面是岩冲村，东面和西面都是板山村八组，工地西端是一条在建的公路，向北通向溆怀高速公路，向南通向北环路。工地的北端有一间简易的水泥房子，房子的东面目测12m处停有一辆装载机，装载机的两个车灯的塑料外罩已经破损，下方的地上散落有塑料碎片。在装载机进气口右面的铁框中有一道水平的凹陷痕迹，长5cm、宽2mm，痕底的油漆已经脱落，露出金属颜色。现场勘验及外围搜索未见其他发现。上诉人滕某对上述案发现场进行了指认。
2、（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字（2013）305号、306号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人彭某乙、胡某的损伤程度已构成轻微伤。
3、怀化市鹤城区价格认证中心出具的怀鹤价鉴证字（2013）第3632号估价鉴定书，证明现场被毁损铲车的价值共计人民币4460元。
4、辨认笔录，证明证人王某从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认出8号滕某就是梁林的老大；证人彭某甲从公安人员提供的12张不同男性照片中指认出5号滕某就是帮忙处理溆怀18标工地村民阻工问题的人；证人杨某从公安人员提供的12张不同男性照片中辨认出7号ＸＸ昕就是案发当天去现场帮忙打架的人之一。
5、被害人彭某乙的陈述，证明2013年7月24日晚21时30分许，他和胡某、向波、姚建国四人在怀化市鹤城区石门乡村溆怀高速18标土方工程施工现场休息的房子边上讲话，一群青年人趁他们没注意，就拿着刀、枪、管杀、钢管等东西冲过来打他们。其中一名男子拿着枪抓着他，用枪托把他的头顶打了一下，又把他的脸上扇了两巴掌。接着那名拿枪男子又拿枪对着姚建国，然后又让他人把铲车打烂。有六、七个人拿着砍杀、钢管将铲车尾灯砍烂。并扬言要把他们四人砍死，还说“明天不要开工，开工了老板就老火”，之后那群人就开车跑了的相关事实。
6、被害人胡某的陈述，其所证明内容与彭某乙所述内容基本一致，他还证明当时共有六个人围着他，用刀背、钢管管杀打他全身，他用左手臂去挡，结果手臂被打肿了。其中有个拿枪的人打他的其他工友。
7、被害人向波的陈述，其所证明内容与彭某乙、胡某所述内容基本一致，他同时证明自己当时被那群人用拳头打他右手手臂，用脚踹他的腹部，他的工友彭某乙被人用枪砸了头部并出了血。
8、户籍证明，证明上诉人滕某的基本身份情况。
9、到案经过，证明滕某被公安机关抓获的相关过程。
10、被害人黄某出具的证明及其谅解书，证明他作为被害一方的代表已收到滕某等人赔偿的70000元以及他本人愿意对滕某的行为作出谅解的事实。
11、证人戴某的证言，证明他曾经和滕某、彭某甲、彭召文合作在溆怀高速18标项目中承包了80亩土方还填工程，因当地村民的压力，他最后放弃了这个项目，与项目部解除了合同。因该项目是他与滕某、彭某甲、彭召文等人共同合作，所以他放弃项目后分别赔偿滕某、彭某甲、彭召文赔偿金。他同时证明滕某是麻阳人，绰号“光脑壳”的事实。
12、证人彭某甲的证言，证明2013年7月25日早上9时许，他找到滕某，滕某告诉他昨晚自己通过彭召文得知当地村民在溆怀高速18标项目工地倒土，滕某就安排了几个人到工地上打伤了几个村民，并且还打坏了一辆铲车。他同时证明梁林是他当时叫到工地上来做事的，当时是怕万一工地上有事和别人发生冲突，可以叫梁林出面。但滕某是梁林的老大，梁林平时都听滕某的。
13、证人杨某的证言，证明案发当晚，“六娃”带着他们开车来到溆怀高速18标项目工地，他当时坐在车上没有下车。但他看见同来的很多人下车后从“六娃”越野车的后备箱拿出砍刀、钢管之类的工具去工地上打砸，有人在打砸推土机。后来他听“六娃”讲带人把工地上正在做事的人打伤了。
14、同案人彭召文的供述与辩解，其供述溆怀高速18标项目土方还填工程原本是戴某承包的，之后又分包给了滕某、彭某甲和他做。后来因为当地村民想承包，就通过阻工的方式迫使戴某放弃这个工程，但是滕某不服气，不愿意放弃这个工程，想教训一下对方。2013年7月24日晚18时许，滕某得知对方安排人在该工地上开工，遂安排梁林带队集合人马并带上工具，安排他租两台车装人前去工地教训一下对方。于是他和“六娃”、“妖怪”、“洋洋”、“田大榜”等大约二十人持管杀、钢管等物品驾车来到溆怀高速18标项目工地上将阻工村民打了一顿。但是他当时到了工地后是和两个朋友坐在车上并没有下车。事后，滕某问事情办的怎样了，他听见“六娃”讲他们一群人把对方的装载机打烂了，还用刀背和钢管把对方的人打了几下，但没有伤到人，随后大家就散了。
15、同案人谭贵贤的供述与辩解，其供述2013年7月底的一天晚上，他接到“六娃”打他电话要他帮忙。他接到电话后就在海联大酒店门口与“六娃”、“妖怪”、“杆子”等十多人搭乘一台面包车、一台小车来到大爱花园酒店对面。这时“妖怪”就开始给大家发打架用的砍刀、管杀、钢管等凶器，“六娃”自己携带手枪。当时滕某跟“六娃”讲打架的方式，“六娃”后来就要他们不要拿刀砍人，要用拳脚打，把工地上的铲车砸了就可以了。之后“六娃”就带着他们来到了工地，“六娃”问对方哪个是发票的，之后“六娃”就拿枪指着对方，并开始打人，他们就跟着打人，在打人的同时，他们还把停在旁边的铲车等物品打烂。他当时是拿了一把砍刀，但是用拳脚打了对方一人，没有使用砍刀。“六娃”用手枪砸了对方。他们打完后，“六娃”跟对方讲要对方不要再开工，要不然还会再打。之后大家后开车离开，“六娃”就跟滕某到一个牌馆说话去了。
16、同案人梁林的供述与辩解，其供述了2013年7月24日，他带着谭贵贤等十多人拿着管杀等工具帮彭召文、彭某甲等人到溆怀高速18标项目工地阻止别人开工的事实。同时他还供述了自己用手枪枪托砸伤了一个人，并打烂了别人的施工机械，自己平时外号叫“六娃”的事实。
17、同案人王某、彭跃的供述与辩解，二人均证实是滕某安排他们和梁林等人到溆怀高速18标项目工地去教训阻工村民，二人供述内容与梁林、谭贵贤等人的供述内容基本一致，能够相互印证。
18、上诉人滕某的供述与辩解，其供述2013年7月24日21时许，为争夺溆怀高速18标项目，他安排梁林、彭召文等人召集人马和车辆到工地现场去教训一下对方。他看见梁林、彭召文开着三辆车、带着十多人和管杀、砍刀等工具出现在他家附近，出发前他要梁林等人不要把人伤重了。之后梁林他们在滕某家附近的一麻将馆找到滕某，告知滕某他们已经把工地上的人砍伤了，把挖机砸烂了。案发后，滕某等人给对方赔偿了7万余元的经济损失。
本院认为，上诉人滕某以逞强斗狠为目的，指使梁林等人任意毁坏公私财物价值达4460元且持凶器随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属情节恶劣。在共同犯罪过程中，滕某起主要作用，系主犯。案发后，滕某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。滕某案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。滕某及其辩护人上诉提出：“滕某的犯罪情节并未达到情节恶劣程度，且取得了所有受害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚”的理由和意见，经查，作为被害人一方的黄某出具的证明及谅解书仅能证明滕某等人已经赔偿被害人一方70000元经济损失以及滕某的行为取得黄某本人的谅解这一事实，但这份谅解书上并无被害人彭某乙、胡某本人的签名，不能体现滕某已经得到所有被害人的谅解，且原审判决量刑时已充分考虑到滕某的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对其量刑并无不当，故滕某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定滕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，虽认定滕某已取得被害人谅解这一量刑事实有误，但量刑适当，全案审判程序合法，故予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。