wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂0583行初13号原告枝江市水利工程处，住所地枝江市董市镇白马路35号，统一社会信用代码：91420583182660738H。法定代表人邹世清，经理。委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告枝江市人力资源和社会保障局（以下简称“枝江人社局”），住所地枝江市马家店街道办事处公园路113号。组织机构代码：01112332—1。法定代表人崔同义，局长。出庭负责人周四清，副局长。委托代理人郑圣国，医疗保险科科长。特别授权。委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。第三人熊权武，男，生于1962年8月4日，汉族，住枝江市，委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告枝江市水利工程处认为被告枝江人社局于2016年12月31日作出的枝人社工认[2016]141号《认定工伤决定书》认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。本院在合法期限内分别向被告枝江人社局及第三人熊权武送达了应诉通知书及开庭传票后，于2017年7月18日组成合议庭进行了审理。原告枝江市水利工程处的委托代理人邓明发，被告枝江人社局的负责人周四清及其委托代理人郑圣国、熊长胜，第三人熊权武及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案经合议庭讨论，现已审理终结。被告枝江人社局于2016年12月31日对第三人熊权武作出的枝人社工认字[2016]141号《认定工伤决定书》，认定第三人熊权武于2015年10月15日在原告工地上工作时因路基垮塌而受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定的工伤认定条件，应予认定为工伤。原告枝江市水利工程处诉称，第三人熊权武与原告未形成劳动关系，其在工作中受伤不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定情形，原告不应该承担其工伤保险责任，请求依法撤销被告于2016年12月31日作出的枝人社工认[2016]141号《认定工伤决定书》。被告枝江人社局辩称，原告将沟渠硬化工程发包给没有承接水利工程资质的吴云亚承包，第三人熊权武为吴云亚运送混凝土过程中，因路基垮塌车辆翻入田中而受伤。枝江市人民法院生效裁定书认定熊权武的受伤属工伤范畴，应该由具备用工主体资格的原告承担熊权武的工伤保险责任。被告于2016年12月31日作出的枝人社工认[2016]141号《认定工伤决定书》事实认定清楚，法律适用准确，程序合法，应予以维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持上述辩称观点，向法庭提供了如下证据：1、熊权武填写的材料清单和《工伤认定申请表》。2、熊权武的身份证复印件。3、熊权武在枝江市人民医院的出院记录。4、原告企业基本信息。5、证人谭某、曹某的自书证明。6、对吴云亚的询问笔录。7、枝江市人民法院的开庭笔录和（2016）鄂0583民初1152民事裁定书。上述证据1-7为熊权武申请工伤认定时提交的证据，被告认为上述证据可以证实2015年10月15日16时熊权武在原告工地上因路基垮塌受伤，原告将沟渠硬化工程发包给不具备资质的吴云亚，原告依法应该承担熊权武的工伤保险责任。8、工伤认定申请受理决定书和送达记录，证实被告受理情况。9、被告对熊权武的调查笔录，证实熊权武是运送混凝土时因路基垮塌受伤，原告将沟渠硬化工程发包给没有资质的吴云亚个人施工，熊权武是吴云亚找来从事混凝土运输的人员。10、被告对原告单位电话询问记录，原告对熊权武是在其工地上工作时受伤予以认可。11、工伤认定决定书（枝人社工认〔2016〕141号）及送达回证，证实被告已经依法作出《认定工伤决定书》并送达。证据9-11是被告收集和提供的证据，证实被告已经依法作出的《认定工伤决定书》事实清楚，法律适用准确，程序合法。第三人熊权武述称，原告将沟渠硬化工程发包给没有资质的吴云亚承包，吴云亚安排我从事混凝土运输工作。2015年10月15日16时左右，我驾驶三轮车运送混凝土时，因路基垮塌而受伤。我的受伤符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，应予认定为工伤。请求维持被告2016年12月31日作出的枝人社工认[2016]141号《认定工伤决定书》，驳回原告的诉讼请求。庭审质证中，原告对被告出示所有证据的真实性不持异议，但认为被告在未确认第三人熊权武与原告间的劳动关系的前提下，即认定第三人熊权武的受伤为工伤系程序违法，应予撤销。第三人熊权武对被告的所有证据无异议。庭审中，原告提供了原告为第三人等20人投保商业团体建安险的保险单及花名册，证明原告与第三人非劳动关系而是劳务关系。综合原、被告双方及第三人的质证意见及庭审查明的事实，合议庭认定本案的基本事实为：2015年，原告与无用工主体资格的吴云亚口头约定将“枝江市2014年度抗旱应急水源工程引调提水项目”第五标段的沟渠硬化工程承包给吴云亚施工，第三人熊权武随吴云亚在该工地上工作，主要从事混凝土运输工作。2015年10月15日16时许，熊权武驾驶三轮车运送混凝土行驶至问安镇××组××号门前路段时，因临时用于施工车辆行驶的路基垮塌，致原告驾驶的三轮车翻入路边田中原告因此而受伤。同时查明，2015年9月1日，原告为包括第三人熊权武在内的20个人投保了建筑工程团体意外伤害保险，熊权武受伤后，原告为其预付4万元的费用。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，原告与吴云亚均认可双方存在口头的沟渠硬化的承包关系及吴云亚无用工主体资格的事实。第三人熊权武系在吴云亚承包的施工工地上工作时受伤，熊权武在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，符合上述法律规定，应予认定为工伤。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的单位违反法律、法规，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中第三条第一款第四项的规定：用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。原告诉称熊权武与原告间无劳动关系从而不应承担其工伤保险责任的观点无法律依据，其要求撤销被告的枝人社工认[2016]141号《认定工伤决定书》的观点，本院不予支持。综上，被告于2016年12月31日作出的枝人社工认[2016]141号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告枝江市水利工程处的诉讼请求。本案受理费50元，由原告枝江市水利工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  林兰英审 判 员  薛建华人民陪审员  漆文安二〇一七年七月二十日书 记 员  阮晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保18号
申请人崔红林，男，汉族，1972年5月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生，住郑州市中原区。
被申请人高秀丽，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市中原区。
被申请人河南春淼企业管理咨询有限公司，住所地郑州市二七区中原路108号。
法定代表人裴冬冬。
被申请人裴冬冬，男，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市中原区。
被申请人付冬冬，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省武陟县。
申请人崔红林于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款552500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉森、高秀丽、河南春淼企业管理咨询有限公司、裴冬冬、付冬冬银行存款552500元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三日
书记员 赵淑霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审779号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙国土资源所所长。
被执行人计贵资，男，1962年9月26日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11011号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物及构筑物，缴纳罚款22500元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人计贵资于2016年4月17日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡邱故仙村村西750平方米建超市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月25日将河国土执罚决[2017]11011号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年7月30日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人计贵资于2016年4月17日占用河间市故仙乡邱故仙村750平方米集体土地建超市房。2017年5月25日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]11011号行政处罚决定，主要内容为：被申请人计贵资“于2016年4月17日占用河间市故仙乡邱故仙村西750平方米(占地类别为750平方米的其他草地)；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建超市房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的750平方米土地给邱故仙村集体；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、并处以非法占其他草地每平方米30元罚款，共计22500元。”同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。本案中，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]11011号行政处罚决定认定被执行人占地类别为“其他草地”，而“其他草地”不属于农用地，不存在“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”，故对其作出“限期拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款”的行政处罚明显缺乏法律依据，该行政处罚决定不具备法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]11011号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1722号
原告李运军，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告肖超华，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
原告李运军诉被告肖超华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李运军的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告肖超华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告肖超华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运军诉称，被告肖超华于2013年11月11日向原告借款755000元，约定于2013年11月26日归还。借款到期后被告肖超华未归还，故起诉来院，请求依法判令被告肖超华立即归还原告借款755000元并按银行同期同档贷款基准利率给付从2013年11月27日起计算至付清借款之日止的逾期利息；给付原告因提起诉讼产生的律师费40000元。
被告肖超华未进行答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告肖超华在原告李运军处借款755000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：肖超华在原告李运军处借款755000元，其中440000元转账给付，315000元现金给付，全部借款于2013年11月26日归还，因逾期未归还产生的律师费由肖超华负担。借款到期后被告肖超华至今未归还借款。另查明，肖超华在李运军处借款755000元，其中315000元由李运军现金给付，其中440000元由李运军通过其爱人李晓红转账付给肖超华。
上述事实的认定，有借条1份、中国农业银行汇款单1份、李晓红身份证复印件1份、结婚证复印件1份、证明1份等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告李运军与被告肖超华之间发生的民间借贷关系合法有效，被告肖超华应当承担归还尚欠原告借款755000元的责任。被告肖超华未按照约定的期限返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告肖超华给付逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供产生律师费的票据，故本院对原告要求被告给付因提起诉讼产生的律师费40000元的诉讼请求不予支持；公告期满，被告肖超华未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖超华于本判决生效之日起五日内归还原告李运军借款本金755000元，并按银行同期同档贷款基准利率给付从2013年11月27日起计算至判决书确定的履行期届满之日止的逾期利息。
二、驳回原告李运军的其他诉讼请求。
案件受理费11982元，由被告肖超华负担（此款先由原告垫交，待被告肖超华归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟 华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25498号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：谭长发，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告谭长发信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告谭长发偿付原告信用卡本金人民币283,333.34元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息14,377.26元、滞纳金50,421.99元、分期付款手续费41,666.66元，共计389,799.25元，并偿付以借款本金283,333.34元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2016年2月，被告向原告申办信用卡，2016年2月22日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金283,333.34元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《现金分期业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。原告在《现金分期业务条款及细则》中约定：根据不同申请渠道，持卡人对于支取的现金可申请的分期期数为3至60期(每期为一个月)；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账；每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数计入最后一期分期；现金分期手续费收费标准将在0-1.52%/期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在下述标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以浦发银行信用卡中心最终评定结果和出账账单为准；36期一次性收取标准手续费率为24.92%；若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。
本案中，被告申请现金分期本金为300,000元，分期期数为36期，适用一次性收取手续费率15%。前述产生分期付款手续费45,000元。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭长发于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金283,333.34元；
二、被告谭长发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息14,377.26元、滞纳金50,421.99元、分期付款手续费41,666.66元；
三、被告谭长发于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金283,333.34元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,573.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈素琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保248号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:四川顺创物流有限公司。
被执行人:德阳东力融资担保有限公司。
被执行人:王成华。
被执行人:江秉贵。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人四川顺创物流有限公司、德阳东力融资担保有限公司、王成华、江秉贵借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保153号民事裁定进行保全。2016年12月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川顺创物流有限公司名下的房屋5套;查封了被执行人王成华名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保153号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月一日
书记员 宋金璋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1384号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月27日晚上23时8分许，被告人史某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经平阳县鳌江镇古鳌南路24号前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人史某案发时血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，驾驶证查询信息，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡琼方
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1721号
原告张万春，无业。
委托代理人于占文，陕西庄威律师事务所律师。
被告陕西省第七建筑工程公司，现更名为陕西建工集团第七建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人李卫军，该公司董事长。
委托代理人苏选谋，男，1952年5月3日出生，汉族。
委托代理人王娟，女，1980年2月19日出生，汉族。
原告张万春与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万春及委托代理人于占文，被告委托代理人苏选谋、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月2日，原告与被告蔚蓝风景工程项目部签订购销合同一份，约定由原告向被告供应多层板、竹胶板等建材。合同签订后原告依约向被告位于西安市韩森路287号的蔚蓝风景工程工地共发去1008468元的建材。被告收到货物后共向原告支付580000元货款，拖欠428468元货款拒绝支付，经原告数次催要均无结果。原、被告在2008年4月20日又签订还款协议，约定拖欠货款从2007年9月份开始计息，每月按1.5%计息，至2008年5月底计9个月，本金及利息结算时一次付清，如逾期拖欠每月按3%计息。现请求法院判令1、被告支付拖欠的货款428468元；支付还款协议约定的2007年9月-2008年5月底的欠款利息57843.18元；支付还款协议约定的2008年6月1日-2010年6月10日（起诉之日）的逾期欠款利息308496.96元；并要求被告自2010年6月10日以后每月按照拖欠货款数额的3%向原告支付利息至付清全部货款之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方在购销合同中未约定逾期付款利息，双方已约定由第三人代付货款，第三人未履行义务，其不应当承担违约责任，还款协议约定的利息过高，且还款协议是受原告的胁迫所写。
经审理查明：2007年5月2日，原告与被告下属的第六分公司西安项目部、蔚蓝风景工程项目经理部签订购销合同，约定原告向被告蔚蓝风景工程供应多层板及竹胶板，2007年8月底一次性付清货款，双方对产品规格、数量、金额作了明确的约定。嗣后，原告向被告供应板材货款计1008468元，被告支付货款58万元。2008年4月20日，原告与被告下属的蔚蓝风景工程项目经理部签订还款协议，约定拖欠货款从2007年9月份开始计息，每月按1.5%计息，至2008年5月底计9个月，本金及利息结算时一次付清，如逾期拖欠每月按3%计息，本协议于2008年4月20日签定，款付清本协议自行失效。2010年6月11日，原告向本院提起诉讼。由于双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有购销合同、还款协议、结算单、收条、领款单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告下属的蔚蓝风景工程项目经理部签订的购销合同及还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力。由于项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告依约交付货物，被告应当按照约定的时间支付货款，被告未全额支付货款，除应当承担继续支付货款的义务外，还应按照还款协议的约定支付利息。被告辩称约定利率过高，于法有据，本院予以采纳，本院根据欠款时间等因素对利率适当予以降低，酌定利率为1%。被告辩称双方已约定由第三人代付货款，第三人未履行义务，其不应当承担违约责任，于法无据，本院不予采信。被告辩称还款协议是受原告胁迫所写，未提供证据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、陕西建工集团第七建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付张万春货款428468元。
二、陕西建工集团第七建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付张万春利息154248元（428468元×1%×36个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14900元，原告已预交，该费用由被告负担10923元，连同上述应付之款一并给付原告，原告负担3977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年九月一日
书 记 员 千鹏举
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初159号
原告：李坤，男，1980年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：杜明印，男，1993年10月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李坤与被告杜明印建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人金峰到庭参加诉讼。被告杜明印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：被告应给�原告租金84600元及违约金18900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告在湖南省湘潭市承建了道路施工工程，因工程施工需要，租赁原告的工程机械，双方于2014年4月20日签订了设备租赁合同，合同对每月的单位租金、租金的给付时间、违约责任、法院管辖等均做了约定。原告依约履行了提供租赁物的合同义务，但被告未按合同约定履行给付租金的义务，后经原被告双方结算，被告尚欠原告租金84600元，原告此后多次催要未果，为维护原自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜明印未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告李坤（出租方、乙方）与被告杜明印（承租方、甲方）签订《设备租赁合同》一份,该合同第一条“租赁设备及期限”约定：自2014年4月20日至设备安全离开工地止，甲方因道路施工需要，承租乙方设备，徐工牌13S6摊铺机壹台，租金每月63000元，租赁期2个月。第二条“付款方式”约定：租赁期满后甲乙双方办理结算。第三条“双方权利及义务”第七项约定：合同终止时，乙方有权及时收回所租制备，甲方应保证乙方从施工现场撤离设备及人员。如有设备被扣留，甲方需承担被扣期间天数的停置费用；第八项约定：甲方延误支付租金时，视为违约，按第七条违约责任执行。第六条“违约责任”约定：甲乙双方任何一方不能履行本合同第三条规定的双方权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。该合同甲方处有被告杜明印签字按捺指印，乙方处有原告李坤及案外人耿彬签字。诉讼过程中，案外人耿斌向法院说明其系原告的工人，实际出租人为原告。
设备租赁合同签订后，原告按照合同约定将涉案设备交付被告使用，被告未按约定支付租金。后双方经结算，被告杜明印向原告出具欠条一份，载明：“今欠李坤84600元（捌万肆仟陆佰圆整）。欠款人杜明印”。上述款项被告至今未支付。
本院认为，原告李坤与被告杜明印签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同内容对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定交付设备，被告未按约定支付租金，已构成违约。根据被告出具的欠条，原告要求被告支付尚欠租金84600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的按照合同总价15%计算违约金18900元，结合被告实际违约情况，本院酌定支持违约金按照欠款数额84600元的15%计算为12690元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杜明印给付原告李坤租金84600元及违约金12690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，公告费560元，由被告杜明印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初186号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾慎剑（绰号大炮），男，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2005年6月20日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月12日刑满释放。2011年1月17日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月8日刑满释放。2015年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人曾慎剑犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人曾慎剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月30日晚8时许，被告人曾慎剑在福州市晋安区华林路366号大姐鱼庄店旁，将一包重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与谢某，在交易完成后被告人曾慎剑被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被缴获。
公诉机关认为被告人曾慎剑的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有累犯、如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人曾慎剑在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；证人谢某、苏某、余某的证言；被告人曾慎剑当庭的供述；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1377号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；福州市公安局水部派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录；被告人曾慎剑对毒资、贩毒地点的辨认，证人谢某、余某对被告人曾慎剑、毒品、毒资的辨认，证人苏某对被告人曾慎剑、毒品、毒资、贩毒地点的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的通话录像、抓捕过程录像等视听资料；（2005）××刑初字第××号、（2010）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明、户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾慎剑明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人曾慎剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。又因其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾慎剑能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾慎剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品折叠刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一六年三月十四日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1635号
申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人:庄晓滨，行长。
被申请人:陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住永安市。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈丽青、罗文生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽青、罗文生所有的价值27883.16元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈丽青、罗文生所有的财产，保全价值以人民币27883.16元为限。
案件申请费299元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月二十日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1635号申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，行长。被申请人:陈丽青，女，1976年6月22日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗文生，男，1967年2月6日出生，汉族，住永安市。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告陈丽青、罗文生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽青、罗文生所有的价值27883.16元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈丽青、罗文生所有的财产，保全价值以人民币27883.16元为限。案件申请费299元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年四月二十日书记员  林钰华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终217号
上诉人（一审原告）：邯郸市马头织布厂，住所地：邯郸市马头镇107国道东侧。
法定代表人：张勤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈泽江，男，1964年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。
上诉人邯郸市马头织布厂因与被上诉人陈泽江租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市马头织布厂上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0402民初118号民事裁定；依法改判被上诉人返还上诉人南北宽6米，东西长7.5米的场地，并将建在该场地的建筑物自行拆除；2、依法判决被上诉人将在该场地东建的30平方米建筑物自行拆除，并承担违约金2000元，支付场地使用费4000元；3、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。上诉人在1980年建厂，经邯郸市工商局批准领取营业执照，上诉人场地南北长167.5米，东西宽146米，计36.68米。建厂过程中建水泵房，占地面积为1.53亩，两项占地面积为38.21亩，上诉人从建厂至今一直使用管理场地。在1995年5月6日，上诉人与被上诉人签订协议书。被上诉人租赁上诉人的场地南北宽6米，东西长7.5米，合计45平方米。被上诉人交纳了20年的土地有偿使用费8000元和原建筑物的拆迁费2000元，后擅自在该场地的东侧建30平方米的违章建筑。被上诉人在上诉人的场地建二层门面房。上诉人在2015年6月24日通知被上诉人返还该场地。被上诉人提供的证据均不能证明拍卖标的物包括本案涉案土地。二、应依法判决被上诉人返还上诉人的场地。该场地从建厂至今一直是上诉人管理和使用。上诉人与被上诉人签订的租赁合同到期日为2015年5月5日，根据法律规定，被上诉人应当返还上诉人的场地。
冯立新辩称，被上诉人提供的证据不能证明邯郸市马头织布厂具备诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
邯郸市马头织布厂向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告南北宽6米，东西长7.5米场地，并将建在该场地面积上的建筑物自行拆除；2、依法判决被告将在该场地东建的30平方米建筑物自行拆除，并承担违约金2000元，支付场地使用费4000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1980年1月邯郸市郊区马头织布厂筹建组向相关部门提出《国家建设征用土地申请书》(邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队、邯郸市郊区马头公社革命委员会、邯郸市郊区革命委员会建设局均加盖了公章)，1980年8月1日马头公社革命委员会与邯郸市郊区马头人民公社上西街生产大队签订关于新建公社、淀粉厂、织布厂三项占地协议书，1981年6月邯郸国棉三厂与郊区马头公社签订协议，决定联合筹建马头织布厂，1995年5月6日甲方邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂与乙方陈泽江签订协议书，后被告陈泽江按照约定缴纳了相关价款，2002年6月1日邯郸市邯山区马头建筑安装公司通过拍卖方式取得马头织布厂机器设备及房屋转让权，后原告以合同到期要求收回相关土地使用权，经双方协商未果，原告诉至法院。一审法院认为，双方争议的焦点为原告邯郸市马头织布厂对本案争议的标的土地是否有使用权，本案中原告提交了国家建设征用土地申请书及土地使用税缴款书用以证明自己对本案争议土地的使用权，而被告提交了邯郸市马头织布厂的相关拍卖手续，证明在2002年已对原告的相关固定资产进行了拍卖，原告已不再享有相关资产的权利。从时间上看，原告提交的征用土地申请及土地使用税缴款在前，拍卖在后，现原告无充分证据证明其在拍卖后对相关资产拥有权利，且也没有提交土地使用权属证明，不能证明对本案争议标的具有使用权或享有处分权，所以对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条之规定，裁定：驳回邯郸市马头织布厂的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，1995年5月6日以邯郸市邯山区轻纺（集团）有限公司、邯郸市马头织布厂为甲方与乙方陈泽江签订协议书，约定乙方租赁甲方场地南北宽6米，东西长7.5米合计45平方米。2002年6月1日邯郸市马头织布厂通过拍卖方式将该厂设备及房屋转让与邯郸市邯山区马头建筑安装公司。2003年8月14日邯郸市马头织布厂开办单位邯郸市马头镇人民政府与邯郸市邯山区马头建筑安装公司形成会议纪要，约定购回后的邯郸市马头织布厂地上资产由邯郸市邯山区马头建筑安装公司作为管理方，对原邯郸市马头织布厂与有关公司、个人签订的租赁合同、协议一律将发包单位改为邯郸市邯山区马头建筑安装公司。同年8月21日，邯郸市马头镇经贸财税办公室与邯郸市邯山区马头建筑安装公司签订协议对会议纪要的上述内容进行了明确约定。在此情况下，邯郸市马头织布厂要求陈泽江返还租赁土地，拆除涉案土地上的建筑物而提起诉讼，因邯郸市马头织布厂起诉时提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，故本案双方当事人之间的争议实为土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，邯郸市马头织布厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁宾宾
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1406号
原告钱某某，女，生于1989年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1982年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员赵凯独任审判，分别于同年6月8日日、6月14日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人刘正果、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告婚后关系不和，被告经常赌博还打我，法院判决不准离婚后，我就回娘家生活，至今与被告分居生活满4年，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。请法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，同意离婚，但女儿须由原告带6年并在城市生活后再由自己抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2008年6月5日举行结婚仪式，同年10月14日生育女张某乙，现在射洪县小学读书，2010年1月25日原、被告双方在射洪县民政局补办结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，原告钱某某于2012年1月6日向本院院起诉，同年2月22日本院作出（2012）射洪民初字第266号民事判决书，判决不准原、被告离婚，尔后原告便回娘家生活居住至今。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。2016年5月23日原告钱某某再次向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告钱某某以法院判决不准离婚后又与被告分居满4年，互不履行夫妻义务，要求与被告张某甲离婚。经给双方做调解工作已无和好可能，且被告张某甲已同意离婚，鉴于夫妻感情确已破裂，故对原告钱某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养的问题，因婚生女张某乙从小主要由祖父母照看，从有利于其孩子成长角度考虑，张某甲抚养孩子各方面条件相对较为适宜，故婚生女张某乙可由张某甲抚养，钱某某应承担子女抚养费。庭审中，被告张某甲提出2012年判决不准离婚后原告钱某某未尽到抚育责任，要求原告钱某某给予补偿的意见与本案查明的事实相合，故对张某甲提出要求补偿的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、准与原告钱某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由张某甲抚养，由钱某某从2016年7月起每月承担抚养费750元（每月30日前给付），直至女十八周岁止。
三、由钱某某补偿张某甲人民币10000元。限判决生效后15日内履行完毕。
本案案件受理费150元，由原告钱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵凯
二〇一六年六月一十四日
书记员 杨欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3650号
原告：邢志萍，女，1977年1月9日出生，汉族，住滑县。
被告：王成威，男，1988年1月15日出生，汉族，住滑县。
原告邢志萍与被告王成威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志萍到庭参加诉讼，被告王成威经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款13000元及利息（利息自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告王成威承担。事实和理由：被告2016年9月22日以生意周转为由向原告借款30000元，约定利息2分。之后在约定期限内经申请人多次催款，还款15000元，后又付2000元，剩余13000元至今未还。
被告王成威缺席未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王成威在2016年9月22日向原告邢志萍借款30000元，双方约定利息为月息2分，被告王成威向原告邢志萍出具了借据，借据内容为“今借到，邢志萍人民币叁万元整￥30000元，王成威，2016年9月22日”。按照双方约定，被告王成威于2016年10月21日偿还原告借款15000元，于2016年10月22日偿还原告借款2000元，于2016年10月22日支付原告一个月的利息600元。后经原告催要，被告王成威未偿还剩余借款13000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王成威向其借款13000元，有其提交的被告王成威签字的借据为证，原告与被告王成威之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告王成威应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告王成威偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止,原告提交的借据上虽未载明利息，但在借据背面有被告书写的支付利息的信息，原告当庭陈述口头约定利息为月息2分，原告陈述与借据背面书写的信息能够相互印证，故对原告要求按照月息2分计算利息的请求予以支持，利息调整为自2016年11月1日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成威于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢志萍借款13000元及利息（利息自2016年11月1日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。
二、驳回原告邢志萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费100元，由被告王成威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟海利
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5064号
原告:夏吉卫,男,1969年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，董事长。
委托代理人：戈文江，公司员工。
被告:尚昌生,男,1958年8月24日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告夏吉卫与被告合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）、尚昌生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏吉卫到庭参加诉讼。被告金港公司、尚昌生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏吉卫向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令两被告立即偿还借款80000元并支付利息自2015年3月1日起至本金全部清偿之日止；2、本案的诉讼费用由两被告方承担。
事实与理由：2015年3月1日，被告金港公司因做生意资金困难，向原告借款80000元，双方约定利息为月息1.5%。2016年4月20日，被告金港公司的法定代表人尚昌胜承诺2016年6月底偿还原告借款，但是之后被告一直拒绝偿还。
被告金港公司、尚昌生未到庭应诉。
经审理查明：2015年3月1日，被告金港公司向原告夏吉卫借款80000元，约定借款期限半年，金港公司出具了《收据》一份。2016年4月20日，金港公司的法定代表人尚昌生给夏吉卫出具了内容为“现承诺夏吉卫本金捌万元及利息（3月底）在2016年6月底前付清”的《承诺》一份。因出具上述《收据》、《承诺》后，金港公司、尚昌生一直未偿还借款，原告夏吉卫遂于2016年7月11日诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告夏吉卫主张因借款时双方约定的利息是月利率1.5%，故其请求被告支付以80000元为本金自2015年3月1日起按月利率1.5%的标准计算的利息。
以上事实，有原告夏吉卫提供的身份证复印件、营业执照复印件、《收据》、《承诺》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现根据原告夏吉卫提供的金港公司、尚昌生分别于2015年3月1日和2016年4月20日出具的《收据》、《承诺》等，本院认为能够确认原告夏吉卫主张的金港公司向其借款80000元及尚昌生承诺还款的事实。因被告金港公司、尚昌生一直未偿还欠款，故本院予以支持金港公司、尚昌生应偿还夏吉卫借款人民币80000元。至于夏吉卫主张两被告支付以80000元为本金自2015年3月1日起按月利率1.5%的标准计算的利息，本院认为，虽根据夏吉卫提供的尚昌生给夏吉卫出具的《承诺》的相关内容，本次借款双方应约定有利息，但夏吉卫主张借款时双方约定的利息是月利率1.5%，却并未提供足够的证据予以证明，故本院予以支持金港公司、尚昌生应向夏吉卫支付以80000元为本金自2015年3月1日起按中国人民银行的同期二年期贷款基准利率的标准计算的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生于本判决生效之日起十日内偿还夏吉卫借款人民币80000元及利息（以80000元为本金自2015年3月1日起按中国人民银行的同期二年期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）：
二、驳回夏吉卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，公告费800元，由合肥金港混凝土制品有限公司、尚昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1704号
原告潘清，女，1982年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告周宗谊，男，1973年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告潘清与被告周宗谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、郭娟组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘清到庭参加了诉讼，被告周宗谊经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告潘清诉称，2014年7月4日被告向原告借款8万元，约定2014年10月12日全部偿还，后经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率从2014年7月4日起计算至实际偿清之日止）；2、承担本案诉讼费、公告费。
被告周宗谊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周宗谊因资金周转困难，向原告潘清借款。2013年9月1日，原告潘清向被告周宗谊银行账户转入5万元；2014年7月3日，原告潘清再次向被告周宗谊银行账户转入5万元。借款期间被告周宗谊向原告偿还2万元，于2014年7月4日向原告出具借条1份，载明借到潘清现金8万元。对于上述借款8万元，原告多次催要无果，故原告于2017年8月7日诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，中国工商银行个人账户交易明细，借条，手机短信息以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘清与被告周宗谊签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告银行账户打款，履行了自己的义务。对于原告要求被告周宗谊偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告潘清可以按照年利率6%向被告主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。被告周宗谊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗谊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘清借款本金8万元及资金占用利息（利息以本金8万元为基数，按照年利率6%从2017年8月7日起计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告潘清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元（原告均已预交），合计为2400元，由被告周宗谊负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王思源
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保45号
申请人曾文斌。
被申请人周平。
被申请人陈彩霞。
被申请人洪湖市沙龙铸造机械厂（以下简称沙龙机械厂），住所地：洪湖市大沙镇健康路。
法定代表人周平，系该公司总经理。
被申请人湖北威迪可汽车零部件有限公司（以下简称威迪可公司），住所地：湖北省洪湖市大沙湖管理区镇西路。
法定代表人周平，系该公司负责人。
申请人曾文斌与被申请人周平、陈彩霞、沙龙机械厂、威迪可公司因借款发生纠纷，申请人曾文斌为防止被申请人携款转移、隐匿财产，于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人周平、陈彩霞、沙龙机械、威迪可公司价值70万元的财产或在相关银行的存款予以查封或冻结。担保人邓秋霞（基本情况）自愿用其座落于洪湖市新堤铜仁街西六巷5号1幢3层楼房（房屋产权证号为新堤字第号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周平、陈彩霞、洪湖市沙龙铸造机械厂、湖北威迪可汽车零部件有限公司价值70万元的财产予以查封或者冻结；
二、对担保人邓秋霞座落于洪湖市新堤铜仁街西六巷5号的1幢3层房屋（房屋产权证号为新堤字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄盈
二〇一六年四月十一日
书记员 张颖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称邮政化州支行）。
负责人庄伟明。
委托代理人陈诸俭。
被告谢信立。
被告董永芳。
被告谢立权。
被告董玉萍。
被告董均海。
被告谢娟群。
本院在审理原告邮政化州支行诉被告谢信立、董永芳、谢立权、董玉萍、董均海、谢娟群金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮政化州支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为342.5元，由原告邮政化州支�承担。
审判员 何洪强
二〇一四年十月十四日
书记员 黄经春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初295号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县炉观镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.王某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月26日的信用卡透支款本金183112.51元、利息47716.36元、滞纳金12227.28元、手续费10630.58元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由王某负担。事实和理由：王某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920318******的龙卡信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计253685.73元。建设银行湖南省分行多次催收，王某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告王某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对王某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920318******的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结王某的账户，收回、停用王某的信用卡。
建设银行湖南省分行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，王某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金183112.51元、利息47716.36元、分期手续费10630.58元、滞纳金12227.28元（其中2015年6月的滞纳金为685.81元，2015年7月的滞纳金为5280.28元，2015年8月的滞纳金为6261.19元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求王某偿还截至2016年9月26日的欠款本金183112.51元、利息47716.36元、手续费10630.58元、滞纳金12227.28元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920318******的信用卡透支款本金183112.51元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920318******的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为47716.36元，2016年9月26日之后的利息，以欠款本金183112.51元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920318******的信用卡滞纳金12227.28元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920318******的信用卡手续费10630.58元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5105元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1165号
原告：赵嘉建，男，1952年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市房屋鉴定建筑设计院，住所地天津市南开区卫津南路*号海河剧院附属楼。
法定代表人：张书航，院长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
原告赵嘉建与被告天津市房屋鉴定建筑设计院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵嘉建及其委托诉讼代理人安蓉、郭春明，被告天津市房屋鉴定建筑设计院委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵嘉建向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告应发奖金200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告退休之后于2012年7月1日在被告处工作，与被告建立劳务雇佣关系，任副总建筑师一职。任职期间，原告全程参与海河后五规划方案设计项目，并被派驻现场指挥部，担任技术负责人一职。在海河后五项目开展近两年的时间里，原告多次参加涉及方案汇报、审批、协调等会议，认真履行了职责。2014年底工作全面结束，原告圆满完成工作任务应得到相应报酬及奖金，但被告无理拒付奖金行为严重侵犯原告合法权益。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。
被告天津市房屋鉴定建筑设计院辩称，一、原告自退休后并未与被告形成返聘合同关系，被告作为返聘合同纠纷的诉讼方主体不适格。二、原告自退休后与天津市天助建筑工程科技咨询发展中心形成返聘合同关系，且工资均由该单位发放。三、原告既非被告处返聘职工，其引用薪酬制度要求其相关待遇没有任何法律依据，且薪酬制度是针对形成劳动关系的人员，对于返聘等劳务关系人员并不适用。四、原告主张奖金计算依据没有任何约定，也没有任何法律规定，不具备事实和法律基础。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年7月自天津市建筑设计院退休，退休后原告与案外人天津市天助建筑工程科技咨询发展中心（被告下属单位，有独立法人资格）建立劳务关系，双方签订劳务合同，合同期限截至2014年5月31日，合同期满后原告仍在该中心工作，双方未续签劳务合同。2016年1月31日，原告与该中心签订了解聘合同，双方于2016年2月1日起解除劳务关系。原告在该中心从事审图等工作，每月报酬为5000元，另加挂证费5000元和审图奖金。
另查明，原告自述参与了被告“海河后五规划方案设计项目”，双方建立劳务关系，但未签订书面劳务合同。自2012年8月份该项目指挥部成立至2014年4、5月份期间，被告派驻原告常驻该项目现场指挥部，主要工作内容是代表被告和其他单位开会协调，并将协调结果反馈给被告，被告再根据反馈对设计方案进行修改。被告每月向原告支付3000元报酬，原告自述被告尚有奖金未向其支付。在此期间，原告仍在案外人天津市天助建筑工程科技咨询发展中心工作，该中心仍向原告发放报酬。
再查，庭审中，原告提交《天津市房屋鉴定设计院薪酬制度》一份，其中适用范围为本院所有员工。工资总额由薪级工资、岗位工资、工作津贴、生活补贴、绩效工资、物价补贴、房帖、奖金等部分构成。生产设计岗位职工薪酬按照实际完成生产产值的30%计算，每月按照预估设计产值发放工资及预付奖金，年终按照完成产值一次性结算。
原告提交的2012年8月13日会议纪要，其中规定各生产部门可根据自己实际生产需要，返聘或外聘部分专业审图人员，报人力资源部备案，年底按照实际工作量纳入考核。
原告主张其奖金应按照《天津市房屋鉴定设计院薪酬制度》执行按照30%计算，对于工作量被告领导曾开会承诺按照10%计算，在国家发展计划委员会和建设部发布的《工程勘察设计收费标准》中也规定，建筑市政工程设计中，建筑与室外工程方案设计占工作量比例的10%。
被告对原告上述主张均不予认可。
本院认为，原告为天津市天助建筑工程科技咨询发展中心提供劳务的同时，作为被告“海河后五规划方案设计项目”指挥部的常驻人员也提供了劳务。从庭审原告陈述及其提交的证人证言上看，原告主要的工作内容是代表被告参加会议，和其他单位开会协调，并将协调结果反馈给被告进一步完善设计，主要起到的是沟通协调的作用，被告为此每月向被告支付了报酬。原、被告之间并无书面劳务协议，原告也没有证据证明双方对所谓奖金问题作出过约定。原告主张按照其提交的会议纪要、《天津市房屋鉴定设计院薪酬制度》及《工程勘察设计收费标准》主张奖金亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵嘉建的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵嘉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00689号
原告朱某某，男。
原告朱某甲，男。
被告赵某某，男。
被告赵某甲，女。
本院在审理原告朱某甲、朱某某诉被告赵某甲、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某甲、朱某某以将与被告私下协商为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某某撤回对被告赵某某、赵某甲的起诉。
案件受理费400元，由原告朱某甲、朱某某的负担。
审判员 赵周锋
二〇一四年九月二十五日
书记员 文 斌
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第994号
原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，系该行行长。
委托代理人：刘细华，系该行一般干部。
被告：杨利平，男，汉族，1975年6月8日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告杨利平信用卡纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2017年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
审 判 长 郭耀民
审 判 员 张海云
代理审判员 黄 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨子江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18723号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈林志，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈林志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈林志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金49137.11元、滞纳金7438元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年4月25日利息15337.75元、还款违约金0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈林志没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年9月30日。
二、卡号：62×××62。
三、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
五、尚欠金额：原告主张暂计至2017年4月25日尚欠本金49137.11元、利息15337.75元、滞纳金7438元、违约金0元。原告明确滞纳金是计算至2016年12月31日，2017年1月1日开始就不产生滞纳金，但其主张后续会计收违约金。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金49137.11元，暂计至2017年4月25日，利息15337.75元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49137.11元、滞纳金7438元及利息[暂计至2017年4月25日，利息15337.75元；后续利息（不得将滞纳金等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597.82元（原告已预交），由被告陈林志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王建海
李伟婷
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保308号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：瞿作雪，男，住醴陵市。
被申请人：易晓艳，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X230号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿作雪、易晓艳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜 长 清
人民陪审员 邓�生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保308号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿作雪，男，住醴陵市。被申请人：易晓艳，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X230号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最�人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿作雪、易晓艳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 张   慎人民陪审员 颜 长 清人民陪审员 邓�生二〇一七年十月二十日书 记 员 刘   丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0111刑初415号
自诉人章某某，男，生于1955年3月10日，汉族，住江苏省泰兴市曲霞镇。
自诉人李某某，男，生于1978年2月9日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告人黄某某，男，生于1977年1月7日，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告人任某，男，生于1970年4月4日，汉族，住贵州省盘县洒基镇。
被告人段某某，男，生于1968年6月25日，汉族，住贵州省水城县阿葛乡。
被告人贵州鑫天鹏工程有限公司
住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场1层66号
法定代表人：王定文
被告人王某某，男，生于1963年11月14日，彝族，住贵州省赫章县。
被告人贵州省永业吉矿业投资有限公司
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1栋1单元6层7号
法定代表人：黎兴友
被告人黎兴友，男，系贵州省永业吉矿业投资有限公司法定代表人。
自诉人章某某、李某某以被告人黄某某、任某、段某某、贵州鑫天鹏工程有限公司、王某某、贵州省永业吉矿业投资有限公司、黎某某犯诈骗罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人章某某、李某某以被告人黄某某、任某、段某某、贵州鑫天鹏工程有限公司、王某某、贵州省永业吉矿业投资有限公司、黎某某犯诈骗罪向本院所提起的控诉缺乏罪证。经本院说服，自诉人章某某、李某某不愿意撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人章某某、李某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘云顺
二〇一七年四月十八日
书记员 张志伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1410号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人申云飞，男，1987年4月15日出生，彝族，小学文化，无业，云南省安宁市人，家住云南省，2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1569号起诉书指控被告人申云飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人申云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月14日7时50分许，被告人申云飞饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“奇瑞”牌小型轿车回住处，行驶到昆明市西园路民生银行门前，将车停靠在路边后在车内睡觉，被交警查获。经鉴定，被告人申云飞的静脉血样中检出乙醇成份，含量为180.17mg/ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人申云飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人申云飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人申云飞当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人申云飞的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第3485号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人申云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申云飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申云飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年十二月五日
书记员 童仲华
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初942号
原告：杨某，女，1983年4月6日生，汉族，无业，住海兴县。
被告：高某1，男，1978年5月13日生，汉族，无业，住海兴县。
原告杨某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告高某1经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿高某2、儿子高某3随原告生活，抚养费由被告承担；三、共同财产平均分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2005年1月份相识，××××年4月19日举行婚礼，××××年××月××日在海兴县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。由于二人婚前接触较少，婚后性格差异较大。被告探亲期间，稍有不如意，就与原告争吵，原告为了家庭的和睦多方忍让，日子在磕磕绊绊中过去。2012年12月份，被告复员回家，长时间的两地分居，二人没有共同语言，无法正常交流。被告一不顺心就对原告大吵大闹，原告好言相劝，被告扔我行我素。二人曾协议离婚，但未能协商一致。现原告对这场婚姻已彻底失望。综上，原、被告婚前基础差，被告的行为致夫妻感情完全破裂，再无和好可能，特提出离婚诉求，敬请依法判决。
被告高某1拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年4月19日举行婚礼，××××年××月××日在海兴县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3，现均随原告生活。2013年11月4日，原、被告共同出资46万元购买李景辉位于海兴县海港路南、兴融街西华府嘉苑小区14号楼1单元602室楼房一处，尚未办理过户手续。原告杨某与被告高某1发生矛盾后，于2017年4月30日回娘家居住至今。
以上事实由原告的陈述、结婚证、房屋买卖协议书等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告××××年结婚，组建家庭时间较短，被告长期在部队服兵役，共同生活交流时间较少，双方处于婚姻磨合期。原、被告已生育一儿一女，双方应倍加珍惜当前的婚姻状况，在激烈的社会竞争中，有责任给儿女创造良好的生活环境，有义务给家庭带来温暖和幸福。夫妻之间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍现象社会现象，关键是如何认识矛盾冲突的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归责于夫妻感情问题而采取离婚方式来解决。双方均应多反思自己，站在对方角度考虑问题，克服自身缺点，冷静妥善处理，以利于家庭和谐稳定。原、被告双方现属于婚姻危机，感情尚未达到破裂的地步，应把婚姻危机和死亡婚姻区别对待。原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念，增强家庭和社会责任感。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2540号
原告：张明娟，女，1971年5月14日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙宝山，其他情况不详（未到庭）。
原告张明娟与被告孙宝山健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明娟及其委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼，被告孙宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张明娟向本院提出诉讼请求：请求判令孙宝山赔偿各项经济损失11026.60元(其中:医疗费6616.10元、误工费120.82元×16天=1933.12元、护理费120.82元×9天=1087.38元、住院期间伙良补助费900元、鉴定费490元)；诉讼费用由孙宝山负担。事实与理由：2017年5月20日10时许，张明娟在桦甸市桦郊乡公发村公发社自家水田地里，被孙宝山动手打伤。伤后到桦甸市人民医院住院治疗9天，经诊断张明娟头面部外伤，上唇粘膜瘢痕。经桦甸市司法鉴定中心鉴定，张明娟之伤被评为轻微伤。为此孙宝山被桦甸市公安局行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
孙宝山未作答辩。
根据张明娟的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日10时许，在桦甸市桦郊乡公发村公发社水田地里张明娟与孙宝山因琐事发生争吵后相互厮打，在厮打的过程中孙宝山将张明娟致伤。张明娟伤后到桦甸市人民医院住院治疗9天，支付医疗费6616.10元。经诊断张明娟头面部外伤，上唇组织挫裂伤。张明娟在公安机关鉴定时支付鉴定费490元，鉴定结论为轻微伤。张明娟在住院期间需二级护理9天，出院诊断书写明出院后需休息一周。另查明,张明娟主张的损失数额及计算方式正确。
本院认为，侵害他人健康权应依法承担赔偿责任。孙宝山与张明娟因琐事发生纠纷后，理应到有关部门解决，但双方遇事不够冷静，相互对骂后进而发生厮打。在厮打过程孙宝山将张明娟致伤，由此给张明娟造成的合理经济损失孙宝山理应承担主要赔偿责任。张明娟在此纠纷中亦有过错并与孙宝山发生厮打，从而导致其受伤。故张明娟对其自身损害后果亦应承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙宝山赔偿张明娟合理经济损失7718.62元（11026.60元×70%），于本判决生效之日履行;
二、驳回张明娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由张明娟负担11元，孙宝山负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年八月十六日
书记员 冷文颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第201-1号
申请执行人北京科印近代印刷技术有限公司
法定代表人张忠灵。
被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司。
法定代表人姚杏钦。
申请执行人北京科印近代印刷技术有限公司与被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢会苑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9408号
原告荆翠丽，女，1965年8月1日出生，住北京市朝阳区。
被告长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦。
法定代表人阎波，董事长。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王艳红，女，长安责任保险股份有限公司人力资源部副总经理，住该单位。
原告荆翠丽与被告长安责任保险股份有限公司（以下简称长安保险公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆翠丽，长安保险公司之委托代理人张晓勇、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年9月6日入职被告处担任管理职务，月工资21422元。被告于2015年5月29日将书面解除劳动合同通知强行送达原告。被告未付原告5月工资，2013年8月原告休假11天，但被告按16天扣发原告病假工资，2013年8月19日至23日原告休的是年休，被告未支付工资。故诉至法院要求1、被告支付2015年5月1日至29日工资21422元；2、支付2013年8月19日至23日的工资差额1384.27元。
被告辩称：解除时尚未结算工资，2015年5月工资的确未发，5月工资同意按照正常出勤情况和工资标准支付5492.1元（固定工资19415元除以21.75乘以10.5天，减去3880.66元企业缴纳五险一金费用），不同意原告的主张数额，扣了8.5天旷工；原告2013年假已休满完，2013年8月19日之前原告认可已休了11天病假，8月19日到23日原告又休病假5天。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2007年9月6日荆翠丽(劳动合同乙方)入职长安保险公司（劳动合同甲方），2008年1月双方签订2008年1月1日至2010年12月31日劳动合同;2011年1月双方签订2011年1月1日至2013年12月31日劳动合同；2014年1月双方签订自2014年1月起的无固定期限劳动合同，乙方担任管理岗位工作，甲方因生产经营和工作需要，依据乙方的专业、特长、工作能力和表现，有权调整乙方工作岗位，乙方保证服从甲方的领导、管理，接受甲方根据公司需要对乙方的岗位和职务进行的安排和调整；执行标准工时制，乙方在正常出勤并付出符合要求，完成本职工作的正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬，乙方的劳动报酬不低于北京市当年度最低工资标准，每月具体数额和支付方法均按照甲方的有关薪酬及考核办法执行，如乙方因事假、病假等缺勤事项按国家和甲方的有关规定、制度计发或扣除相应的薪酬，甲方在每月15日前支付乙方上月工资，具体工资数额，根据乙方完成工作的质量和数量，按照有关薪酬及考核办法进行计发，甲方有权根据其经营状况，依法制定的劳动报酬分配办法，调整乙方的工资待遇，乙方工作岗位发生变动后，甲方按照新的岗位所对应的劳动报酬发放乙方工资。
在2013年4月至7月期间，荆翠丽已休满2013年15天年假，荆翠丽提出休的是其2013年外的年假。长安保险公司提交的员工请假单记载，请假申请人荆翠丽，年假划掉手写病假2013年8月19日至23日共5天病假，荆翠丽在备注栏写明，附医院病假单；中日友好医院给荆翠丽出具的病假单记载，湿疹、皮肤感染，建议2013年8月19日起休病假共柒天。长安保险公司主张荆翠丽在上述期间是病假。
荆翠丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年5月该仲裁委决定：不予受理。荆翠丽不服，提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同、员工请假单、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于荆翠丽主张的2015年5月份工资。2015年5月荆翠丽实际工作5.5天，5天年休假。长安保险公司应支付其工资。
关于荆翠丽主张的2013年8月19日至23日年休假工资差额1384.27元。翠丽主张2013年8月19日至23日荆翠丽休的是休年假，但员工请假单记载，2013年8月19日至23日共5天病假，荆翠丽在备注栏写明，附医院病假单。中日友好医院给荆翠丽出具的病假单记载，湿疹、皮肤感染，建议2013年8月19日起休病假共柒天；另荆翠丽已休满2013年15天年假，其提出休的是其2013年外的年假，没有证据，故对于荆翠丽提出的2013年8月19日至23日是年休假的主张，本院不予采信，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告长安责任保险股份有限公司支付原告荆翠丽二〇一五年五月一日至二十九日期间工资六千四百零四元七角；
二、驳回原告荆翠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告长安责任保险股份有限公司，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 王义华
二〇一六年九月一日
书 记 员 程新桐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2722号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该单位职工。
被告：王保朋，男，1990年3月9日出生。
被告：韩文璐（系王保朋之妻），女，1989年10月9日出生。
被告：王亚雨，男，1990年5月8日出生。
被告：王波，男，1990年3月7日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王保朋、韩文璐、王亚雨、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告王保朋、韩文璐、王亚雨、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王保朋、韩文璐偿还借款本金30000元、利息11843.7元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至执行完毕之日止的利息；2、被告王亚雨、王波承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月6日被告王保朋在我单位借款30000元，合同约定：2015年11月5日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息该借款由被告王亚雨、王波提供担保。被告王保朋结算部分利息。借款到期后，经多次催要，被告王保朋拒不归还借款本息。
被告王保朋未到庭也未提交答辩状。
被告韩文璐未到庭也未提交答辩状。
被告王亚雨未到庭也未提交答辩状。
被告王波未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告王保朋作为借款申请人，被告韩文璐作为借款人配偶向原告出具承诺书，在承诺书中声明王保朋的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年11月6日原告与借款人王保朋签订了一份《个人借款合同》，约定被告王保朋在原告处借款30000元，期限从2014年11月6日至2015年11月5日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告王亚雨、王波签订了《保证合同》，该借款由被告王亚雨、王波为借款人王保朋提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款30000元发放给被告王保朋。被告王保朋结算部分利息，借款到期后被告王保朋拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王保朋、王亚雨、王波签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王保朋、韩文璐、王亚雨、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告王保朋偿还借款本金及利息、被告王亚雨、王波承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩文璐作为借款人王保朋的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保朋、韩文璐于本判决生效后十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款30000元、利息11843.7元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至执行完毕之日止的利息，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告王亚雨、王波对被告王保朋、韩文璐上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告王亚雨、王波承担保证责任后，有权向被告王保朋、韩文璐追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告王保朋、韩文璐、王亚雨、王波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2722号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该单位职工。被告：王保朋，男，1990年3月9日出生。被告：韩文璐（系王保朋之妻），女，1989年10月9日出生。被告：王亚雨，男，1990年5月8日出生。被告：王波，男，1990年3月7日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王保朋、韩文璐、王亚雨、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告王保朋、韩文璐、王亚雨、王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王保朋、韩文璐偿还借款本金30000元、利息11843.7元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至执行完毕之日止的利息；2、被告王亚雨、王波承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月6日被告王保朋在我单位借款30000元，合同约定：2015年11月5日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息该借款由被告王亚雨、王波提供担保。被告王保朋结算部分利息。借款到期后，经多次催要，被告王保朋拒不归还借款本息。被告王保朋未到庭也未提交答辩状。被告韩文璐未到庭也未提交答辩状。被告王亚雨未到庭也未提交答辩状。被告王波未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、借款人配偶承诺书、借款自主支付申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告王保朋作为借款申请人，被告韩文璐作为借款人配偶向原告出具承诺书，在承诺书中声明王保朋的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年11月6日原告与借款人王保朋签订了一份《个人借款合同》，约定被告王保朋在原告处借款30000元，期限从2014年11月6日至2015年11月5日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告王亚雨、王波签订了《保证合同》，该借款由被告王亚雨、王波为借款人王保朋提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款30000元发放给被告王保朋。被告王保朋结算部分利息，借款到期后被告王保朋拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王保朋、王亚雨、王波签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王保朋、韩文璐、王亚雨、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告王保朋偿还借款本金及利息、被告王亚雨、王波承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩文璐作为借款人王保朋的配偶，应当共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保朋、韩文璐于本判决生效后十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款30000元、利息11843.7元（利息计算至2017年5月10日）及从2017年5月11日起至执行完毕之日止的利息，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告王亚雨、王波对被告王保朋、韩文璐上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告王亚雨、王波承担保证责任后，有权向被告王保朋、韩文璐追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告王保朋、韩文璐、王亚雨、王波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李云魁二〇一七年十月二十四日书记员  马 黎