广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1553号
原告：杨一平，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：万锐，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市。
主要负责人：丘明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，1986年3月21日出生，汉族，该公司员工，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：周锦志，男，1971年11月16日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市平南县。
被告：覃海春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：广西恒大运输有限公司，住所地广西平南县平南镇二环路。
主要负责人：原石辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县。
主要负责人：覃坚，该公司经理。
原告杨一平与被告万锐、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“华安桂林支公司”）、覃海春、广西恒大运输有限公司（以下简称“恒大运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一平的委托诉讼代理人林颂华、被告华安桂林支公司的委托诉讼代理人周锦志到庭参加诉讼；被告万锐、被告覃海春、被告恒大运输公司的主要负责人原石辉、被告人保平南支公司的主要负责人覃坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨一平向本院提出诉讼请求：判令华安桂林支公司与人保平南支公司共同赔偿25860.89元给原告。事实和理由：2017年3月21日9时许，杨一平驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载黄肖生、杨乾翰和杨材沿304省道由贵港往梧州方向行驶，当车行驶至平××镇隆镇大福塘路段时，杨一平在驾车超越前方由覃海春驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车过程中，驾车驶过对向车道与对向车道内由万锐驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨一平、万锐、黄肖生、杨乾翰和杨材受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定杨一平在此事故中负主要责任；万锐在此事故中负次要责任；覃海春在此事故中无责任；乘车人黄肖生、杨乾翰、杨材在此事故中无责任。杨一平本次诉讼主张的损失有：医疗费9187.63元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费12580.26元（128.37元/天×98天）、护理费2793元（93.1元/天×30天）、交通费500元，合计共25860.89元。桂Ｒ×××××号小型轿车在华安桂林支公司投保有交强险、桂Ｒ×××××号大型普通客车在人保平南支公司投保有交强险，杨一平的损失未超出两车交强险责任限额之和，故两保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
被告万锐未作答辩。
被告华安桂林支公司辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，其公司与覃海春驾驶的桂Ｒ×××××号车的承保公司按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费无异议；医疗费应以医疗发票原件为准；误工费因原告未提供工作及误工收入损失证明，应参照城镇居民人均可支配收入26416元/年的标准按98天计算为7092元；护理费应参照农、林、牧、渔业日平均工资93元的标准按8天计算为744元；交通费酌情支持100元。其公司不承担诉讼费用。
被告覃海春未作答辩。
被告恒大运输公司未作答辩。
被告人保平南支公司书面辩称，桂Ｒ×××××号大型普通客车在其公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。原告的合理合法损失由法院依法认定。覃海春在本次事故中无责任，其公司仅同意在交强险无责任限额内与万锐驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。其公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日9时30分，杨一平驾驶搭载黄肖生、杨乾翰、杨材的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿304省道由贵港市往梧州市方向行驶，当车行驶至平××镇隆大社塘路段时，杨一平驾车超越前方同同向由覃海春驾驶的登记所有人为恒大运输公司的桂Ｒ×××××号大型普通客车过程中驶过对向车道内与对向行驶由万锐驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨一平、万锐、黄肖生、杨乾翰和杨材受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。杨一平受伤后即到平南县人民医院住院治疗至2017年3月29日合计共8天，其伤情出院医生诊断为：右侧第2、4-7肋骨骨折并肺挫伤、左膝部外伤、右踝关节挫伤、2型糖尿病，出院医嘱为：继续门诊治疗、全休三个月、每月门诊复查拍片一次至骨折愈合、避免体力劳动、住院期间有陪护人员。2017年4月14日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（大）第[2017]D177号《道路交通事故认定书》，认定杨一平驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，与对面来车会车时超车，在此事故中存在严重过错，负此事故的主要责任；万锐驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在此事故中存在一定过错，负此事故的次要责任；覃海春在此事故中无责任；乘车人黄肖生、杨乾翰、杨材在此事故中无责任。另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在华安桂林支公司投保有交强险、桂Ｒ×××××号大型普通客车在人保平南支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、平南县人民医院出院记录和疾病证明书、医疗费收费票据等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费9187.63元，有其提供的医疗费发票和相关病历材料予以佐证，本院依法予以支持；原告住院治疗8天，主张住院伙食补助费800元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张误工期按住院治疗8天和出院全休90天计算，有医院出具的医嘱证实，本院予以支持，原告居住于城镇，主张误工费参照批发和零售业年平均工资46855元的标准计算，但其陈述生活来源于房屋出租收入，则其误工费应参照住宿和餐饮业年平均工资30656元的标准计算为8230.93元（30656元/年÷365天×98）；原告主张护理费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元的标准计算，本院予以支持，主张出院后护理22天，但未能提供医疗机构出具的意见确定，本院依法不予支持，则其主张的护理费应按住院护理8天计算为744.83元(33983元/年÷365天×8天)；交通费500元虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，其主张较为合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费9187.63元、住院伙食补助费800元、误工费8230.93元、护理费744.83元、交通费500元，合计共19463.39元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（大）第[2017]D177号《道路交通事故认定书》，认定杨一平负此事故的主要责任；万锐负此事故的次要责任；覃海春、黄肖生、杨乾翰和杨材在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院认为，原告的损失应由其自行负担70%的赔偿责任，由万锐负担30%的赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号小型轿车在华安桂林支公司投保有交强险、桂Ｒ×××××号大型普通客车在人保平南支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在各保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告主张其损失未超出交强险各分项责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款关于：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许，则原告的损失应由华安桂林支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费9079.66元{9987.63元×[10000元÷（10000元+1000元）]}给原告、由人保平南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿907.97元{9987.63元×[1000元÷（10000元+1000元）]}给原告；由华安桂林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费和交通费8614.33元{9475.76元×[110000元÷（110000元+11000元）]}给原告、由人保平南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿861.43元{9475.76元×[11000元÷（110000元+11000元）]}给原告，则华安桂林支公司合计在交强险限额内赔偿17693.99元给原告；人保平南支公司合计在交强险限额内赔偿1769.4元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿17693.99元给原告杨一平；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿1769.4元给原告杨一平；
三、驳回原告杨一平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由原告杨一平负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费440元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈桂兰