wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5079号
申请执行人：陈士娥，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人:张家港东马锅炉机械制造有限公司。
法定代表人：李卫忠。
申请执行人陈士娥与被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人�争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的张劳人仲案字（2017）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港东马锅炉机械制造有限公司应当自裁决生效之日起十日内向陈士娥支付2015年工资差额7000元。因张家港东马锅炉机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈士娥向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司的财产状况进行了调查。未发现被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院已向被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位7000元，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人陈士娥，并要求其向本院提供�执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司其他财产线索。申请执行人陈士娥对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人陈士娥亦未提供被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行�负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚正兴
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第338号
原告苏某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告蒲某林，男，汉族，四川省渠县人。
原告苏某某诉被告蒲某林同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告蒲某林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，至今未办理结婚证。2001年生育子蒲某，小孩一直由原告直接抚养。双方相识时间短，草率同居，俩人在一起共同生活的时间总的没有半年之多，从2006年起分居至今，彼此无任何联系。现原告苏某某诉至人民法院，请求判决非婚生子蒲某由原告直接抚养。
原告苏某某为支持其诉讼主张，举出了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户口簿复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、证人蒲某、陈某、冉某玉、苟某英出庭证言，用以证明原、被告至今未办理结婚证，蒲某一直由原告直接抚养，双方感情不好，分居已有六年的事实。
被告蒲某林未作答辩，也未提供证据。
经合议庭审核，原告所举1、2号证据客观、真实、合法，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
原告苏某某与被告蒲某林于1999年经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，至今未办理结婚证。2001年生育子蒲某，该子一直由原告直接抚养。同居期间，双方常因生活琐事发生争吵，导致感情不睦，从2008年起分居生活至今。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系依法不受法律保护。鉴于原、被告之子一直随原告居住生活，改变其生活环境，有可能对子女带来不利影响，故非婚生子蒲午由原告苏某某直接抚养为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
非婚生子蒲某由原告苏某某直接抚养。
案件受理费260元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 任志强
人民陪审员 张福东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 月
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第235号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人李甲寅，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人詹金菊，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月14日以被执行人李甲寅、詹金菊于2009年1月19日结婚，于2010年5月14日生育一男孩，于2012年2月10日在厦门市第三医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3193号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费37200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3193号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法直接送达被执行人李甲寅、詹金菊，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月28日缴纳社会抚养费27000元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费10200元。期限届满后，申请人于2014年9月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费10200元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3193号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李甲寅、詹金菊在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠10200元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李甲寅、詹金菊必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币10200元；
三、被执行人李甲寅、詹金菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6347号
原告王玮。
委托代理人杨治中。
被告龚启常。
被告成都弘旭建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告王玮与被告龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告王玮未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱雪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9252号
原告吕建华。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被告孙荣会。
被告刘振美。
本院在审理原告吕建华与被告孙荣会、刘振美民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建华撤回起诉。
案件受理费人民币13800元（原告已交纳），应减半收取人民币6900元，由原告负担。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 于绍成
二〇一六年四月八日
书 记 员 腾 达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1099号
上诉人（原审被告）:关伟孝。
被上诉人（原审原告）:李友辉�
上诉人关伟孝与被上诉人李友辉因健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初2号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。
关伟孝上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人李友辉承担。事实与理由：案发时李友辉夫妇先动手打上诉人关伟孝，关伟孝出于自卫动手还击，李友辉对其损伤结果存在过错，故关伟孝不应承担李友辉全部经济损失。李友辉的行为致使关伟孝心脏病发作，住院接受治疗，产生经济损失7300元，李友辉对此应承担赔偿责任。双方经济损失应相互抵消，互不赔偿。
李友辉辩称：被上诉人李友辉与上诉人关伟孝因琐事发生口角，关伟孝用砖头将李友辉头部击伤，至李友辉住院治疗。黑龙江省齐齐哈尔市�昂溪区人民法院（2017）黑0205民初2号民事判决判令关伟孝赔偿李友辉各项经济损失7373.46元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。案发时李友辉并没有打关伟孝，关伟孝称其因李友辉殴打行为致使其心脏病发住院治疗不是事实，关伟孝心脏病发住院治疗与李友辉无关。公安机关对关伟孝与李友辉之间的纠纷已作出行政处罚决定，认定李友辉无过错无责任。综上请求二审法院驳回上诉人关伟孝上诉，维持原判。
李友辉向一审法院起诉请求：要求关伟孝赔偿李友辉因受伤造成的经济损失8543.16元；诉讼费用由关伟孝承担。
一审法院认定事实：2015年12月23日下午16时许，李友辉与妻子从养牛小区回村路上，与同村村民关伟孝相遇，因琐事双方发生口角，后关伟孝用砖头砸中李友辉头部，造成李友辉头部流血受伤。经昂昂溪区公安局水师派出所处理，对关伟孝处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。李友辉于次日前往齐齐哈尔市中医院治疗，经诊断为:1.闭合性颅脑损伤（轻度）；2.前额部头皮裂伤。住院治疗11天后出院。双方因就赔偿事宜协商未果，故李友辉诉至法院，要求被告赔偿：1.医疗费3605.50元；2.伙食补助费1100元；3.误工费1629.66元；4.陪护费1100元；5.病案复印费8元；6.交通费100元；7.精神抚慰金1000元，共计8543.16元。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。经公安机关认定，关伟孝用砖头将李友辉头部打伤，造成李友辉人身损害，关伟孝应当承担赔偿责任。根据李友辉提供的有效证据，其合理损失为7373.46元，该费用应由关伟孝予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、关伟孝于本判决生效后10日内赔偿李友辉经济损7373.46元。二、驳回李友辉的其他诉讼请求。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合当事人上诉及答辩情况，本案二审争议的焦点问题为：1、上诉人关伟孝是否应当赔偿被上诉人李友辉全部经济损失。2、上诉人关伟孝所主张的，因被上诉人李友辉殴打行为，造成其心脏病发住院治疗所产生的经济损失是否为属本案审理范围。
关于上诉人关伟孝是否应当赔偿被上诉人李友辉全部经济损失问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，如没有证据或证据不足，则应承担不利后果。本案中关伟孝主张李友辉对损害结果存在过错，对此关伟孝负有举证责任，但在案件审理期间并未提供有效证据对此予以证实，故关伟孝对此应承担举证不能的后果。一审判决认定关伟孝承担全部赔偿责任并无不当。关伟孝关于李友辉对伤害结果存在过错应承担部分责任的主张无事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人关伟孝主张的，因被上诉人李友辉殴打行为，造成其心脏病发住院治疗所产生得经济损失是否属本案审理范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人提起反诉的应当在一审举证期限届满前提出。本案中，关伟孝未在法定期限内向一审法院提起反诉，故关伟孝就其主张事项，应另行提起民事诉讼。
综上所述，上诉人关伟孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关伟孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春丽
审判员 王春华
审判员 陆宝芳
二〇一七年六月五日
书记员 贺鹭荻
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第187号
申请执行人潘中峰，男，46岁，汉族，住南召县留山镇潘寨村。
申请执行人李方，女，46岁，汉族，住南召县留山镇潘寨村，与潘中峰系夫妻关系。
被执行人刘峰，男，28岁，汉族，住南召县留山镇好汉村。
申请执行人潘中峰、李方与被执行人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2011）南马民初字第048号民事判决书，判决被执行人赔偿申请人53140元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息等，于判决生效后三日内履行完毕。已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘峰发出执行通知书及报告财产令等，责令其自动履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，发现被执行人确无财产可供执行。另查明，被执行人现不知去向，无联系方式，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 褚青玉
二〇一四年八月十四日
书记员 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第187号
中国银行股份有限公司漯河分行：
你（单位）与张致明买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年10月29日作出的（2011）召民二初字第434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张致明支付人民币0.74万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月七日
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初943号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
委托代理人：杨刚，京山农村商业银行雁门口支行行长。特别授权。
委托代理人：范荣，京山农村商业银行雁门口支行副行长。特别授权。
被告伍和清，男，1971年2月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
被告李平娥，女，1964年7月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系伍和清之妻。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告伍和清、李平娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚、范荣到庭参加诉讼，被告伍和清、李平娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金50000元及利息24507元（利息计算2017年6月15日，逾期以实际还款日计算为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告伍和清、李平娥于2012年12月26日向原告贷款50000元用于周转，贷款方式为信用，此笔贷款定于2013年12月20日到期。贷款到期后原告方多次向被告催收贷款，但被告一直以各种理由长期拖欠不还，目前，贷款已经逾期近42个月，至今为归还借款本息，已严重违约。为此原告提起诉讼。
被告伍和清、李平娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、负责人身份证，中国银监会湖北监管局文件，拟证明原告合法身份及从业资格；2、被告的身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告身份信息；3、湖北省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借款凭证各一份，拟证明被告与原告约定向原告借款，借款额度为5万元及借款期限、利率、还款方式、双方的权利义务、违约责任等及到账情况。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月26日，被告伍和清、李平娥与原京山县农村信用合作联社钱场信用社签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定被告伍和清、李平娥向该行贷款40000元用于家庭蛋鸡养殖，月利率为8.7‰，起止日期为2012年12月26日至2013年12月20日。还款方式为现金按月结息。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50％罚息。原京山县农村信用合作联社钱场信用社于合同签订当日发放了贷款40000元，被告伍和清、李平娥签署了借据。借款期满后，原京山县农村信用合作联社永兴信用社多次催收该笔借款未果。
2013年，原京山县农村信用合作联社经改制组建成立本案原告后，原告承继了原京山县农村信用合作联社及所辖25个信用社（含钱场信用社）的债权债务（含涉案贷款）。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为此诉至本院。
本院认为，原京山县农村信用合作联社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告伍和清、李平娥签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告偿还贷款。被告未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。
关于借款本息的计算。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率15.66%（8.7‰×12个月×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金5万元及2013年12月20日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍和清、李平娥于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息19507元及逾期利息（以30000元为本金，从2017年6月15日起，按年利率15.66%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 张国平
人民陪审员 赵四平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 童 非
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00314号
罪犯李旺，男，24岁，蒙古族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年12月1日，辽宁省新民市人民法院作出（2010）新民刑初字第454号刑事判决，认定罪犯李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第483号
罪犯汪宝荣，男，1981年3月13日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯汪宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚5500元。刑期至二〇二一年九月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪宝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪宝荣在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪宝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪宝荣的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二〇年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第483号罪犯汪宝荣，男，1981年3月13日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯汪宝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元。刑期至二〇二一年九月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪宝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪宝荣在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪宝荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯汪宝荣的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二〇年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保156号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人林彰伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保156号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初778号
原告：武汉海安船舶消防设备检测有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路。统一社会信用代码：91420113565587849M。
法定代表人：李其行，董事长。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941－5。
法定代表人：徐明星，董事长。
原告武汉海安船舶消防设备检测有限公司（以下简称“海安公司”）因与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）发生船舶检验合同纠纷，于2016年4月14日向本院提起诉讼。因本案属于海事法院专属管辖的海商合同纠纷，被告顺锦公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告海安公司委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告顺锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告海安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺锦公司支付原告海安公司消防检测费人民币（以下均为人民币）198280元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、确认原告海安公司对被告顺锦公司所有的“锦海岭”轮享有抵押权，可就前述债权以该船舶拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。事实与理由：原告海安公司受被告顺锦公司委托，为其所属“锦海岭”轮、“锦海鸿”轮和“锦海岳”轮进行消防安全检测，费用共计198280元。2015年10月20日，被告顺锦公司向原告海安公司出具欠条，承诺于当年12月31日前付清前述费用，并以其所属“锦海岭”轮作为前述欠款的担保。还款期限届满后，经原告海安公司多次催要，被告顺锦公司仍未支付前述款项。
原告海安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告顺锦公司出具的欠条；2、质量管理体系认证证书；3、“锦海鸿”轮消防检测签收单、检测结算单和救生筏检修价格单；4、“锦海岭”轮消防检测签收单、检测结算单和救生筏检修价格单；5、“锦海岳”轮消防检测签收单、检测结算单。
被告顺锦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告海安公司所举证据的认证意见：被告顺锦公司对原告海安公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。证据1欠条系原件，本院对该证据真实性予以认定；其余证据虽系复印件，但内容与证据1相印证，形成证据链，故本院予以采信。
经审理查明：原告海安公司受被告顺锦公司委托，为被告顺锦公司所属船舶进行消防安全检测，费用共计198280元。2015年10月20日，被告顺锦公司向原告海安公司出具欠条，确认其拖欠原告海安公司消防检测费198280元，承诺于当年12月31日前付清，并表示以其所属“锦海岭”轮为该债务提供抵押担保。“锦海岭”轮登记为被告顺锦公司所有，前述欠条出具后，被告顺锦公司并未办理该轮的抵押登记，在还款期限届满后，其亦未能偿还上述欠款。
本院认为，本案系船舶检验合同纠纷。原告海安公司受被告顺锦公司委托，为其所属船舶进行消防安全检测，双方间的船舶检验合同依法成立并有效。原告海安公司已依约履行了合同义务，被告顺锦公司拖欠消防检测费用198280元未予支付，其已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应向原告海安公司支付前述费用并承担逾期付款利息。原告海安公司要求被告顺锦公司自其承诺的还款期限届满次日即2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
被告顺锦公司在其出具的欠条中，表示以其所属“锦海岭”轮为所欠原告海安公司消防检测费用提供抵押担保，原告海安公司接受了该欠条，据此可以认定双方当事人间的抵押合同关系成立有效。因被告顺锦公司未就涉案债务办理“锦海岭”轮的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该抵押权不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉海安船舶消防设备检测有限公司消防检测费198280元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告武汉海安船舶消防设备检测有限公司就前项债权对被告南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮享有抵押权，该抵押权未经登记，不得对抗善意第三人；
三、驳回原告武汉海安船舶消防设备检测有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第83号
罪犯张英，女，1986年11月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月5日作出（2011）朝刑初字第419号刑事判决，认定被告人张英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张英自2011年4月至8月期间，利用其担任单位出纳员的便利条件，多次从单位保险柜中盗取现金累计15万余元，用于个人挥霍，案发后，部分赃款返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分341.3分。该罪犯29岁，其父亲张士林保障其生活。经吉林省德惠市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该罪犯造成被害人损失较大没有返还。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张英不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第466号
申请执行人吴怀君，男，汉族，1961年7月1日出生，湖北十堰人。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师，代理权限为特被授权代理。
被执行人李启忠，男，汉族，1966年6月17日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2014）仁民初字第1565号民事调解书，受理申请执行人吴怀君申请执行被申请执行人李启忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴怀君与被执行人协商已经达成和解，书面向本院申请撤回（2014）仁民初字第1565号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在被申请执行人未履行相关协议确定的义务时二年内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1565号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年十月十二日
书记员 梁朝海
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3287号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:程明超,男,1981年3月28日生,汉族,住山东省枣庄市市中区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4283号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65491.61元及逾期利息（自2017年4月20日起，以29085.56元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费719元、执行费336元，合计66546.61元及逾期利息（自2017年4月20日起，以29085.56元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65491.61元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人程明超在银行账户上的存款66546.61元及逾期利息（自2017年4月20日起，以29085.56元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65491.61元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第923号
申请执行人宋友谊。
被执行人连云港中钛机械制造有限公司，住所地新浦开发区长江路21号。
法定代表人刘方兴，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人王宜贵限期履行生效法律文书确定的义务，
本案在执行过程中，申请执行人宋友谊以被执行人连云港中钛机械制造有限公司自行达成和解意见并履行完毕为由，向本院申请结案，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宋友谊撤回执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏士军
审判员 宋 剑
审判员 许传恒
二〇一四年十月十七日
书记员 掌云南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2193号
被执行人:章丁才，男，1983年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行章丁才罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第314号刑事判决书所确定的被执行人章丁才应缴纳罚金20000元及违法所得款570元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人章丁才至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人章丁才暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第314号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2193号被执行人:章丁才，男，1983年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。本院在执行章丁才罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第314号刑事判决书所确定的被执行人章丁才应缴纳罚金20000元及违法所得款570元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人章丁才至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人章丁才暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第314号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第294号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，无职业。
被执行人许宝文，男，汉族，个体工商户。
被执行人磐石市乐乐食品有限公司。
法定代表人袁世宏，经理。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人许宝文、磐石市乐乐食品有限公司承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年2月8日作出（2012）磐民二初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ于2013年5月9日向本院申请执行，本院于2013年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1067号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初778号
原告杨某，女，1979年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张某甲，男，1978年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某,被告张某甲及其委托代理人朱岩炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月恋爱，婚后于2006年2月24日生育一女，取名张某乙。2007年起被告对原告性格变得多疑，将其工资折子从原告处拿走，双方开始AA制生活，时间一长，双方就有了矛盾。2008年在原告家人的帮助下，原、被告在宁煤找到了工作，并借钱在宁东买了房子，2010年6月花了3万元购买被告二哥起亚赛拉图轿车一辆，一直由被告使用。2012年双方卖了宁东的房子，又借款购买了银川市兴庆区澳海清河坊的房子，为此向原告姐姐借款10万元尚未偿还。2015年3月23日，被告留下一张字条后离家出走，20天后回来说不想上班，2015年8月份被告不顾家人的反对辞了工作，于是原、被告便开始分居生活。在原、被告的婚姻生活中，被告对家庭没有责任心，对原告和孩子也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告每月支付1000元至张某乙满18岁；三、依法分割家庭财产；四、诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交以下证据：1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。2.借条二张，证明买房子时被告向原告家人借款9万元。被告对该证据无异议。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请法庭不予支持原告的诉讼请求。原告在诉状中的事实是双方在家庭生活中发生的琐事和小矛盾，并没有出现法定夫妻感情破裂的情形，被告对家庭还有感情，不同意与原告离婚。
被告针对其辩称主张未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年在学校自行相识，2003年7月5日自愿登记结婚，2006年2月24日生育一女取名张某乙。在原、被告共同生活期间因家庭琐事及家庭经济问题产生矛盾，双方未能及时沟通处理，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭相关陈述及原告提交的结婚证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识三年，后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后原、被告已经共同生活近十三年，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事及家庭经济支出产生矛盾，未能及时沟通消除误解，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后共同生活中互相信任、互相体谅，共同努力改善经济条件,从对方、孩子、家庭的角度考虑问题，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初18号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人戴伟，男，1986年10月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被岑公安局刑事拘留,2016年12月6日予以释放；经岑巩县人民检察院批准于2017年1月18日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
被告人刘杰，男，1988年8月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学专科，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月2日被岑公安局刑事拘留，2016年12月6日予以释放，2017年1月18日被岑巩县公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人戴伟、刘杰犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨文勇出庭支持公诉，被告人戴伟、刘杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日7时许，被告人戴伟、刘杰驾驶起亚牌轿车到岑巩县龙田镇街上供电局旁设点摆摊加工银、铜饰品。当日8时许，被害人冯某某来到该摊位前发现其中摆放的一款铜手镯是自己喜欢的样式，遂要求被告人戴伟将自己手上戴的金手镯按此款予以加工。双方谈妥加工费后，冯某某将金手镯交与被告人戴伟，被告人戴伟感觉手镯是黄金饰品，就用湖南家乡话告知了被告人刘杰，二被告人遂意欲占有该金手镯，后被告人戴伟未按被害人冯某某的要求加工金手镯，而是将金手镯放入模具中熔解后迅速转移至水桶中冷却，趁被害人冯某某不备之机，将一个与冯某某要求一致样式的铜手镯假装从水桶中取出交给冯某某，并将金手镯熔化成的金属块藏匿于木制工具箱中。随后，二被告人驾车往岑巩县城方向逃离。因被害人冯某某及时报案，被告人戴伟、刘杰逃跑至龙田镇街上附近时，被岑巩县公安局民警抓获归案，并从被告人戴伟上衣外套中查获了被盗物品并予以扣押。经岑巩县价格认证中心认定，被盗金手镯价值人民币6288.00元。案发后，戴伟、刘杰到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人冯某某手镯损失及修复加工费共计人民币492.00元。
另查明，岑巩县公安局扣押的被盗金手镯制品已发还给被害人冯某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、扣押与发还物品清单、收条等书证，证人陈某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人戴伟、刘杰的供述与辩解，检测报告、价格认定结论书，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟、刘杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴伟提起犯意并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人刘杰积极参与起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戴伟到案后如实供述其犯罪事实，其在庭审中对行为性质的辩解，不影响如实供述的成立，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月12日止，已扣除先行羁押的35日；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧雪梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1885号
原告：付某。
被告：郑某。
本院在审理原告付某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年4月29日以原起诉状事实不清，需补充相关材料为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姜美英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐桑桑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初206号
原告：洛阳市洛龙区龙桥砖厂。
负责人：李艮桥，该厂厂长。
被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会。
法定代表人：曹小伟，主任。
委托代理人：李兴安，男，1955年1月27日生，该居委会干部。特别授权代理。
上列原告洛阳市洛龙区龙桥砖厂（以下简称龙桥砖厂）诉被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居委会（以下简称龙门居委会）为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告龙桥砖厂的负责人李艮桥、被告龙门居委会的委托代理人李兴安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，根据洛阳市城市建设规划，洛南新区管委会决定对伊河西岸进行生态廊道建设。按照工程建设规划，2014年3月31日，被告对原告的砖厂内地面附属物进行了实地丈量调查，并制作地面附属物调查登记表。后于2014年4月10日，原告方负责人李艮桥代表原告洛阳市洛龙区龙桥砖厂与被告居民委员会签订了《伊河生态廊道建设征迁补偿协议书》，协议内容为：“一、按照工程建设规划，需征迁乙方地面附属物，经龙门社区居民委员会实地丈量调查，征迁户签字确认，征迁补偿费总计￥6029073.6元（大写陆佰零贰万玖仟零柒拾叁元陆角）。二、签订协议后，乙方所属地面附属物由甲方全权处置。三、本协议一式三份，自甲、乙双方签字盖章之日起产生法律效力。双方应共同遵照执行，不得违反或擅自更改协议条款，由甲、乙双方在落款处签字盖章。”协议签订后，原告已迅速撤离了砖厂，停止生产，被告也于当天支付原告200000元补偿费。现其他与原告相同的十几户征迁户已赔偿完毕，被告至今未再支付原告补偿费。为此，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告地面附属物征迁补偿费5829073.6元（被告已支付200000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：针对原告起诉的事实和理由属实，对原告的诉讼请求目前接受不了，原因是龙门石窟街道办事处没有将原告的征迁补偿款全额拨下来，导致我居委会对原告不能支付补偿费。
经审理查明：2014年初，根据洛阳市城市建设规划，原告砖厂被列入拆迁范围。被告先于2014年3月31日，安排相关人员对被告砖厂的地面附属物进行了实地丈量调查，并制作地面附属物调查登记表，后于2014年4月10日，与原告负责人李艮桥签订《伊河生态廊道建设征迁补偿协议书》一份，协议的主要内容为：“一、按照工程建设规划，需征迁乙方地面附属物，经龙门社区居民委员会实地丈量调查，征迁户签字确认，征迁补偿费总计￥6029073.6元（大写：陆佰零贰万玖仟零柒拾叁元陆角）。二、签订协议后，乙方所属地面附属物由甲方全权处置。三、本协议一式三份，自甲、乙双方签字盖章之日起产生法律效力。双方应共同遵照执行，不得违反或擅自更改协议条款”。该协议签订后，被告于当日支付原告补偿款200000元，剩余的5829073.6元，被告要求原告在十天内将原告砖厂的机器设备处理完毕后再支付，原告在签订协议后的4月14日将砖厂内的机器设备处理完毕，在到原告处领取下剩款项时，被告以拆迁暂停为由至今拒付。在庭审时，被告对原告出具的相关证据不持异议，但辩称对原告拒付下剩款的原因则是龙门石窟街道办事处没有将原告的征迁补偿款全额拨下来才导致被告对原告不能支付补偿费。在调解过程中，因双方意见不一，致调解不能。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。原、被告根据洛阳市城市建设规划的需要于2014年4月10日签订的《伊河生态廊道建设征迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，系有效合同。协议内容对原、被告具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。本案原告在按照协议处理完自己的机器设备后，被告应按约定即时向原告支付下剩的征迁补偿费，现以龙门石窟街道办事处，没有将原告的征迁补偿费全额拨下来为由对原告拒付征迁补偿费证据不充分，理由不充足，不予采信。针对原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会于判决生效后十日内一次性支付原告洛阳市洛龙区龙桥砖厂征迁补偿费5829073.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52604元，由被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马金金
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初534号
原告：邓秀平，男，1937年9月1日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陈新璐，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：邓寿包，男，1957年6月9日出生，壮族，农民，住贵贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区法律服务所法律工作者。
原告邓秀平与被告邓寿包健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适简易程序，于2017年5月9日、6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失3883元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村兄弟，2016年8月15日20时左右，被告无缘无故动手打原告。受伤后原告马上报派出所，派出所有出警。原告被打受伤后先后在樟木卫生院，蒙公卫生院住院14天，总共花费医药费833元，住院伙食费1400元，陪护人民护理费1400元，交通费200元，以上合计3883元。原告受伤后，被告一直未积极赔偿原告的各项经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓寿包辩称：第一、被告在2016年8月15日没有侵犯到原告的身体，原告诉称被告无缘无故打他无事实和法律依据。原告主张自己当天受伤也没有事实与法律依据。第二、原告主张的医疗费用都是发生在2016年8月15日之后，如果原告主张的经济损失存在，经济损失也与2016年8月15日没有关联性。第三，根据原告提供的治病证明，证实原告2016年9月25日至9月29日出院，该证据已经证明原告治疗与2016年8月15日所产生的事实没有关联性。原告提供的三张发票产生的时间分别是2016年8月17日、2016年9月28日、2016年9月2日，根据医疗费发票所产生的时间，与事情发生在8月15日从时间上证明不存在关联性。综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、
蒙公派出的接警处警登记、询问笔录，以及对村委支书梁贵仁的调查笔录，上述证据来源合法，证据内容客观，与本案具有关联性，已形成证据链，足以证实原告被被告打伤的事实，本院对该证据予以采纳；2、覃塘区樟木中心卫生院门诊收费票据，贵港市蒙公乡卫生院于2016年8月31日、2016年9月28日出具的诊断书、收费票据、结算清单上述证据来源合法，证据内容与原告在派出所描述的受伤情况吻合，原告所治疗的伤与本案具有关联性。本院对该证据予以采纳，并作为计算损失的依据之一。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均系同村村民，系同村堂兄弟关系。双方曾经因土地纠纷产生矛盾。2016年8月15日20时左右，原告走路去其儿子家，走到半路即覃克结家旁边的村路时与被告相遇，被告说原告所卖的坟山所占的土地不是原告的，是被告的。双方为此发生了争吵，在争吵中，被告把原告推到田里并用手打了原告脸部、口部、胸部等部位，致原告身体多处受伤。之后被告离开了现场。原告于当晚八点多至九点，到村委支书梁贵仁家反映被打情况，要求村支书找被告处理此事，村支书提出天太晚，叫原告去派出所报案。2016年8月16日9时原告到蒙公派出所报了案。原告受伤后，于2016年8月17日到樟木中心卫生院门诊治疗1天，支出医药费44.60元；2016年8月22日至8月31日到蒙公乡卫生院住院治疗10天，医院诊断证明：1、××，2、口腔粘膜裂伤。需陪人护理1人，支出医药费436.20元；2016年9月25日至9月27日到蒙公乡卫生院住院治疗3天，医院诊断证明：1、左胸部挫伤，2、左膝关节软组织挫伤，3、第12胸椎压缩骨折。需陪人护理1人，支出医药费347.20元。被告至今未赔偿原告的经济损失。
本院认为，原告与被告在争吵中，被告把原告推到田里并用手打了原告脸部、口部、胸部等部位，致原告身体多处受伤。蒙公派出的接警处警登记、询问笔录，以及对村委支书梁贵仁的调查笔录，上述证据内容客观，与本案具有关联性，已形成证据链，足以证实原告被被告打伤的事实，故，本院对被告故意殴打原告致伤的事实予以认定。被告邓寿包辩称没有侵犯到原告的身体，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告故意殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权的民事责任。结合案件事实，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的规定，本院对原告所受的经济损失认定如下：1、医疗费用，根据医疗机构出具的票据认定为833元；2、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；3、护理费，住院时间为13天，住院期间的护理费，必须有医疗机构出具的护理证明或建议，原告主张护理时间为14天无充分的证据证实，不予全部支持，护理费应为13天×93.1元/天=1210.3元；4、交通费，原告主张交通费为200元，虽没有提供证据证实，但根据原告的伤情及结合本案实际，酌情支持200元。以上合计3543.3元。被告辩称原告提供的三张发票产生的时间分别是2016年8月17日、2016年9月28日、2016年9月2日，根据医疗费发票所产生的时间，与事情发生在8月15日从时间上证明不存在关联性，原告的起诉没有事实与法律依据。本院认为，被告的上述主张无充分的证据证实，也与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓寿包赔偿原告邓秀平经济损失3543.3元；
二、驳回原告邓秀平的其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓寿包负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连家响
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00832号
罪犯张继松，男，汉族，出生于1947年5月16日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2010年7月5日作出（2010）云法刑初字第210号刑事判决，以被告人张继松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决发生法律效力后，于2010年7月19日交付执行。本院于2013年5月17日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、老年犯审批表、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张继松在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯张继松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残罪犯审批表、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张继松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张继松减去有期徒刑二个月零三天的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周小寒
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢29号
申请执行人尹显接与被执行人杨鲜机机动车交通事故纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢29号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第110号
申请执行人：王利冬，男，汉族，1970年1月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：永吉县关家有机果蔬加工有限公司，住所永吉县。
法定代表人：宋玉，经理。
本院在执行申请执行人王利冬与被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公司种植回收合同纠纷一案中，由于被执行人永吉县关家有机果蔬加工有限公暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第632号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 申恒硕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第263号
罪犯李先卫，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月23日作出（2012）惠城法刑二初字第29号刑事判决，以被告人李先卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯李先卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年1月、2013年9月共获得表扬2次。该犯在考核期间共被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李先卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李先卫减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民一初字第53号
原告张晓丹。
被告赵欢。
本院在审理原告张晓丹诉被告赵欢买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓丹申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张晓丹承担。
审判员 劳永强
二〇一三年二月五日
书记员 陈艺丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执280号
申请执行人十堰邦德工贸有限公司。
被执行人苏功安，自由职业。
申请执行人十堰邦德工贸有限公司与苏功安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂曾都民初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人150560元。于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01409号民事判决一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第102号
原告：广东国晖（佛山）律师事务所。住所地：广东省佛山市禅城区。证号：24406201011065328。
负责人：郭挺。
委托代理人：关顺成，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曾铭祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：覃妹勤，女，壮族，住广西贺州市八步区。公民身份号码：×××3046。
本院在审理原告广东国晖（佛山）律师事务所诉被告覃妹勤诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东国晖（佛山）律师事务所于2015年4月1日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东国晖（佛山）律师事务所自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东国晖（佛山）律师事务所撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取115元、财产保全费192元，由原告广东国晖（佛山）律师事务所负担。
审判员 张必成
二〇一五年四月一日
书记员 潘舒婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第801号
原告薛某某，女，汉族，31岁。
被告丁某甲，男，汉族，34岁。
原告薛某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡文适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛某某和被告丁某甲均同意放弃举证答辩期限，提前到庭参加了诉讼，但被告丁某甲到庭后未经法庭准许，中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告和被告2003年11月5日登记结婚，2004年10月7日生育一子丁某乙。我们婚后感情一般，但因为性格不和，常常为家庭琐事发生吵闹，被告无故打骂原告，家人劝阻也无效。原告于去年12月离家打工，至今未与被告联系，夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子丁某乙由被告抚养，共同财产平均分割。
被告丁某甲中途退庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年11月5日登记结婚，2004年10月7日生育一子丁某乙。婚后双方感情尚可，但由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事吵闹，引发矛盾，致使原告认为夫妻感情破裂，向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告户口信息、身份证、结婚证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱后组建家庭，有一定的感情基础，近来造成双方感情不合的主要原因在于双方缺乏沟通，以及家庭琐事引发矛盾。双方只要本着相互尊敬、相互理解、相互包容的态度，能够缓和矛盾，原告虽于去年外出打工，系迫于生计，且双方分开时间不长，并非感情已经破裂，。本院认为双方并无太大矛盾，且原告未举出证据证明其夫妻感情破裂，本院认为双方尚有和好可能，还能够和睦共处，不足以认定夫妻感情已破裂，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告丁某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 文
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈福红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00500号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00364号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币3020400.00元及利息，申请执行费32604.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币3053004.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1319号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市
荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，该司总经理。
委托代理人：杨建新，该司职员。
委托代理人：陈纪铭，该司职员。
被告：詹春豪，身份证住址广东省高州市。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告詹春豪车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员许雪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的承包费5563.33元；2.判令本案的受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告、温某于2014年6月26日签订了《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》），温某、被告承包原告粤A.U0J**出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴纳当月承包费。但被告自2015年5月起，被告拖欠原告承包费，经原告多次追讨，被告均不予理会。2015年6月4日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并没收被告合同保证金。截止至2015年6月4日，被告需向原告支付款项包括：1.基准承包费：2015年5月为7850元/2=3925元，6月（4天）为7850元/2/30*4=523.33元，共计4448.33元；2.基准价以外的承包费（社保费及住房公积金）：2015年5月为959元+156元=1115元；上述费用共计5563.33元。原告认为，原告与被告签订的《承包合同》是在双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应向原告支付上述费用。但原告多次催收，被告拒不向原告支付欠款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了广州市客运出租汽车员工承包合同、社保及医保的缴费清单及计算表、广州住房公积金个人缴存明细表、记账凭证、解除告知函、快递单及签收记录，被告没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2014年6月26日，原告（甲方、发包方）和被告、案外人温某（均为乙方、承包方）签订合同编号为CLHT2014xxxx的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A.U0J**）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包甲方车辆，并对本合同乙方义务承担连带责任；承包期从2014年6月26日起至2018年1月22日止（合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，其中承包费基准价为2015年2月1日起至2016年1月31日每月承包费基准价为7850元……基准价以外的承包费包括（1）每月企业为驾驶员参加社会保险的实际支出；（2）每月企业为驾驶员缴纳住房公积金的实际支出；（3）每月企业向驾驶员支付工资的实际支出；乙方应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十二条第（二）款第2项规定“乙方承包人之一单方要求提前终止合同的，应向甲方支付违约金5000元”处理，乙方提前终止合同时必须事先办理单方解除劳动合同的相关手续等内容。
合同签订后，原告将车牌号码为粤A.U0J**的出租汽车交付给被告和温某承包营运，并为被告缴交了2015年5月的社会保险金和个人医疗保险金合计959元及住房公积金156元，共计5563.33元。但被告未按时向原告交纳费用，包括2015年5月份的基准承包费7850元/2=3925元，及2015年6月1日至4日的基准承包费7850元/2人/30天*4天=523.33元，共计4448.33元，以及上述基准价以外的承包费即2015年5月的社保、医保费用959元。原告要求被告支付住房公积金156元，但没有提供证据证明其已经代被告交付这笔费用，故本院不予支持，依法予以驳回。
2015年6月4日，原告作出《告知函》，告知被告因其欠款行为，原告决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告将该函件通过EMS寄出，网上查询结果显示被告于2015年6月11日签收该函件。
庭审中，原告陈述涉案出租车未重新发包，目前涉案出租车由温某一人单班营运。
本院认为：原告与被告、案外人温某签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，被告应全面履行合同义务。
关于基准承包费的问题。涉案承包合同中明确约定了承包费基准价，被告应依约定向原告支付基准承包费。对计算基准承包费的期间，被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，原告之主张也无不妥之处，故本院予以采纳。被告应向原告支付2015年5月份的基准承包费3925元、2015年6月份4天的基准承包费523.33元。
关于基准价以外的承包费。原告为被告缴纳了2015年5月的社会保险金和个人医疗保险金、住房公积金共1115元，根据涉案承包合同的约定，该部分费用是原告为被告代扣代缴，故被告应将上述费用支付给原告。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
1、被告詹春豪于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准承包费4448.33元。
2、被告詹春豪于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准价以外的承包费959元。
3、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告詹春豪负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将该费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一七年三月十七日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终179号
上诉人（原审原告）党春年，男，汉族，1934年12月25日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人郑义富，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人沈刚，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。
法定代表人史爱民，主任。
委托代理人马沛，该委法制办工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
上诉人党春年因规划行政强制一案，不服确山县人民法院（2015）确行初字第00154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人党春年的委托代理人郑义富、沈刚，被上诉人河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托代理人马沛、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月4日，开发区管委会向党春年作出《强制拆除违法建筑决定书》。该决定书载明：你户在驻马店经济开发区关王庙乡吴楼村委吴楼东组建设房屋两处，未依法取得《乡村建设规划许可证》，根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条、第四十七条的规定，该建筑属违法建筑。2015年1月8日向你下发了《限期拆除通知书》，责令你自行拆除违法建筑，现你逾期未拆，根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十二条、七十三条规定，将在3日内组织执法人员对该违法建筑依法强制拆除，现责令你立即搬出违法建筑，清空建筑内所有财物，过期不搬离，财务损失将由你自行承担。
一审法院经审理查明，开发区管委会于2015年6月4日作出《强制拆除违法建筑决定书》，认定党春年在驻马店经济开发区关王庙乡吴楼村委吴楼东组建设房屋两处，未依法取得《乡村建设规划许可证》，属于违法建筑，于2015年1（应为6）月8日向党春年送达《限期拆除通知书》，责令党春年自行拆除。党春年逾期未拆，2015年7月2日开发区管委会组织人员强行拆除党春年的房屋。
一审法院认为，被诉行政行为作出时间是2015年6月4日，发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》颁布之后，其告知党春年起诉期限在三个月之内，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定。党春年收到被诉行政行为的时间是2015年6月4日，而提起行政诉讼的时间为2015年12月2日，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，开发区管委会主张党春年起诉超过法定起诉期限的理由，不予支持。被诉行政行为认定党春年两处房屋属违法建筑的事实依据为勘验笔录和询问笔录两份证据，勘验笔录仅为房屋现状的简单描述，而询问笔录空白，均无法证明党春年房屋属违法建筑，被诉行政行为的事实认定主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决撤销开发区管委会于2015年6月4日作出的《强制拆除违法建筑决定书》。
上诉人党春年不服一审判决，上诉称：一、一审判决自行改变上诉人诉讼请求显属错误。二、一审判决回避政府违法行政的事实，适用法律严重错误。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定：行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。综上，请求1.撤销一审判决；2.确认被上诉人作出的《强制拆除违法建筑决定书》行政行为违法。
被上诉人开发区管委会答辩称，上诉人请求不成立，请求二审予以驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院在查明事实的基础上，认为被诉行政行为认定的主要证据不足，并作出了“撤销开发区管委会于2015年6月4日作出的《强制拆除违法建筑决定书》”的行政判决。虽然判决结果与上诉人党春年起诉要求确认所诉行政行为违法的诉求表述不同，但本案判决撤销行政行为和确认行政行为违法的法律效果相同。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人党春年上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
诉讼费50元，由上诉人党春年负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 李雯璨
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第2084号
原告：金国爱，男，1974年9月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。
被告：何义新，男，49岁，汉族，湖北省通城县人，居民，住。
被告：付丽明，女，47岁，汉族，湖北省通城县人，居民，住址同上，系被告何义新之妻。
原告金国爱与被告何义新、付丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国爱撤诉。
案件受理费100元，由原告金国爱承担。
审判员 王仲明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 瑱
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第132号
原告：靖宇县农村信用合作联社，住所地靖宇县。
法定代表人：张学太，主任。
委托代理人：王瑜，女，职员，汉族。住所地靖宇县。
被告：祝丽君，女，汉族，住靖宇县。
被告：荀福强，男，汉族，住靖宇县。
被告：邢兆华，女，汉族，住靖宇县。
原告靖宇县农村信用合作联社诉被告祝丽君、荀福强、邢兆华借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社的委托代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告祝丽君、荀福强、邢兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告祝丽君向原告贷款3万元，约定：贷款期限为2010年6月30日至2011年6月30日，按月利率10.1775‰计付利息，逾期加罚利息（双方约定罚息利率为原利率上浮50%即15.26625‰）。同日，被告荀福强、邢兆华（夫妻关系）与原告签订保证合同，约定：荀福强、邢兆华为祝丽君该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定将3万元借款给付被告祝丽君。但被告未按期偿还本金及利息，已属违约。故原告诉至法院，请求依法判令被告祝丽君偿还借款本金3万元及利息，按月利率10.1775‰计付利息，承担过期罚息及案件受理费；被告荀福强、邢兆华（夫妻关系）对此笔借款承担连带责任。
三被告均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、保证合同等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告祝丽君签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了向被告祝丽君支付借款的义务，被告祝丽君未按照约定期限偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告祝丽君返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。
被告荀福强、邢兆华与原告签订保证合同，自愿为被告祝丽君的该笔贷款提供保证担保，故原告要求被告荀福强、邢兆华对该笔贷款的偿还承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告祝丽君于判决生效后立即给付原告借款本金3万元，并自2010年6月30日至2011年6月30日止，按月利率10.1775‰计付利息，自2011年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率15.26625‰支付逾期利息。
2、被告荀福强、邢兆华为该笔贷款的偿还承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝丽君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 卢 婧
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第400号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2232的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速�南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2232的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2484号
原告韦某某。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告覃某某。
原告韦某某诉被告覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，代书记员覃诗淇担任记录。原告韦某某及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告覃某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2014年1月1日20时55分左右，被告覃某某驾驶桂G×××××轿车直行至柳江××拉堡镇贤保村路段时，车头部位与原告韦某某驾驶的桂B×××××轿车相撞后，又与梁炜驾驶的桂B×××××轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故，经柳江县公安局交通管理大队认定，被告覃某某承担此事故的全部责任，原告韦某某无责任。原告韦某某于2014年1月9日将损坏的桂B×××××轿车，送柳州航盛丰田汽车销售服务有限公司检修，共支付维修费13000元，停车费90元，施救费350元，共计13440元。原告向被告要求支付维修费、停车费、施救费等赔偿款未果，遂于2014年6月15日将被告诉至法院，经双方协商，被告口头同意支付，原告于2015年9月14日撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍然以各种理由拒不支付赔偿款，原告再次诉至法院。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆维修费13000元，停车费90元，施救费350元，合计13440元。二、被告覃某某承担本案诉讼费。
原告韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明，拟证明被告居住地及身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生时间、地点、原告因事故受伤以及责任主体划分情况；3、发票，4、付款单，证据3-4拟证明原告因事故车辆受损修车产生的费用13000元；5、国税发票联，拟证明原告因事故产生的施救费350元；6、停车收据，拟证明事故产生的停车费90元；7、（2015）江民初字第1473号民事裁定书，拟证明原告第一次起诉时，由于被告同意赔偿后原告撤诉的事实。
被告覃某某未作书面答辩，亦未在本院规定的期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：2014年1月1日20时55分左右，被告覃某某驾驶桂G×××××轿车直行至柳江××拉堡镇贤保村路段时，车头部位与原告韦某某驾驶的桂B×××××轿车相撞后，又与梁炜驾驶的桂B×××××轿车发生追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故，经柳江县公安局交通管理大队认定，当事人覃某某承担此事故的全部责任，当事人韦某某无责任。原告韦某某于2014年1月9日将损坏的桂B×××××轿车，送柳州航盛丰田汽车销售服务有限公司检修，共支付维修费13000元，停车费90元，施救费350元，共计13440元。原告向被告要求支付维修费、停车费、施救费等赔偿款未果，遂于2014年6月15日将被告诉至法院，又于2015年9月14日撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍然以各种理由拒不支付赔偿款，原告再次诉至法院。请求法院判如所请。
另经审理查明，被告覃某某的轿车桂G×××××没有购买交强险和商业险。原告也放弃了对本次事故中的另一当事人梁炜以及其车辆投保的保险公司赔偿的权利。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告覃某某侵害原告的财产权利，应当承担赔偿责任。由于被告覃某某的车辆桂G×××××没有购买交强险或商业险，因此，在本次交通事故中，原告车辆造成的损失由被告承担全部赔偿责任。现原告要求被告覃某某支付车辆维修费、停车费、施救费等共计13440元，有票据佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某某一次性赔偿原告韦某某车辆维修费13000元，停车费90元，施救费350元，合计13440元。
本案受理费136元（原告已预交），减半收取68元，由被告覃某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 覃诗淇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1524号
原告：佟志军。
委托代理人：杨静芝。
被告：滦南县京鑫纺纱厂，地址：滦南县长凝镇温庄村，注册号：130224200003746。
代表人：周继成，该厂厂长。
被告：周继成。
被告：张素艳，系被告周继成之妻。
被告：周鲲鹏，系被告周继成之子。
被告：滦南县腾达纺纱厂，地址：滦南县长凝镇温庄村，注册号：130224200003746859。
代表人：周玉才，该厂厂长。
被告：周玉才。
原告佟志军诉被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周鲲鹏、滦南县腾达纺纱厂、周玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟志军及其委托代理人杨静芝到庭参加诉讼，被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周鲲鹏、滦南县腾达纺纱厂、周玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志军诉称，2014年9月11日，经人介绍，被告滦南县京鑫纺纱厂周继成由被告滦南县腾达纺纱厂周玉才担保从原告处借款55万元，月息4%，被告承诺一个月后还本付息，双方在滦南县融佰科技小额贷款有限公司签订了借款合同（给原告的合同日期误写为2014年10月11日）。当天，原告分两次用网银转账转入周继成农行账号6228450650020647317账户55万元（一次是22.7万元，一次是32.3万元）。到期后，被告仅付了利息2.2万元，本金55元未还；原告多次催要，被告总是以各种借口一拖再拖，过了一个月后要求展期。又经董兆和手，周继成写了以厂子、机器、设备偿还的“抵押条”给原告、原告无奈只好同意展期到2014年12月11日，仍然由周玉才担保，被告周继成、周玉才、于2014年11月20日在滦南县融佰科技小额贷款有限公司在原合同第二页签了字。2014年12月11日展期到期后，原告佟志军多次督促被告周继成还款，被告周继成至今未偿还。后原告佟志军要求周玉才承担担保责任（见证人有董兆和、石某），被告周玉才也未能偿还。2015年5月8日原告佟志军起诉要求被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周鲲鹏偿付原告佟志军本金55万元、利息1.1万元／月＊7个月=7.27万元、违约金55万元＊1%＊210天=11.55万元，合计74.25万元；被告滦南县腾达纺纱厂及周玉才对借款本金、利息及违约金承担连带责任。
原告佟志军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同一份。该合同能够证明被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周琨鹏于2014年10月11日自原告处借款55万元，约定利率为4%，借款期限至2014年11月11日止。被告滦南县腾达纺纱厂、周玉才提供担保。原告佟志军称该合同实际是2014年9月11日签订，因当时笔误写成2014年10月11日，借款到期后，被告周继成只支付利息2.2万元，本金55万元未还；
2、中国农业银行、中国建设银行网银转账明细各一份。以证明原告于2014年9月11日以银行转账的形式向被告周继成提供的账号共支付人民币55万元。
被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周鲲鹏、滦南县腾达纺纱厂、周玉才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院于2015年7月1日对被告周鲲鹏进行调查，被告周鲲鹏认可借款及担保的事实，但认为利率及违约金过高。
经审理查明，2014年9月11日，被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周继成由被告滦南县腾达纺纱厂、周玉才担保与原告佟志军签订借款合同（签订借款合同时间应为2014年9月11日，误写成2014年10月11日）。双方约定在合同生效后，原告佟志军以转账方式转入被告周继成农行账号6228450650020647317账户55万元，利息约定为月息4%。同日，原告佟志军通过借款合同约定的本人农行账号6228480656418419668账户以网银转账方式转给周继成人民币32.3万元，通过本人建行账号6227070600732389账户以网银转账方式转给周继成人民币22.7万元。2014年10月11日，被告周继成仅支付了利息2.2万元。2014年11月20日，原告同意借款展期到2014年12月11日。本案在审理中，原告佟志军变更诉讼请求，要求被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周鲲鹏偿还借款本金55万元，并按月息2%的利率支付自2014年10月12日起至清偿之日止的利息，放弃要求被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周鲲鹏给付违约金。
本院认为，被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周鲲鹏、滦南县腾达纺纱厂、周玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩权利的放弃，应承担举证不能的相应法律后果，原告佟志军到庭参加诉讼，并提交证据，能够认定当事人之间存在民间借贷法律关系及相应担保法律关系。原告佟志军2014年9月11日的两次转款行为和接受2.2万元利息的陈述，能够印证借款发生于2014年9月11日。而双方对利息约定明显过高，原告佟志军调整为月息2%，未超出国家规定，本院予以确认。原告佟志军放弃违约金的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周鲲鹏于本判决生效之日偿还原告佟志军借款本金55万元，并按月息2%的利率支付自2014年10月12日起至清偿之日止的利息，被告滦南县腾达纺纱厂、周玉才对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
案件受理费9300元，由被告滦南县京鑫纺纱厂、周继成、张素艳、周鲲鹏负担，被告滦南县腾达纺纱厂、周玉才承担连带清偿责任。本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 李青微
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2666号
申请执行人蒋敏
被执行人周建仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02064号，依法向被执行人周建仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建仁（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币27475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十九日
书记员 周 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4336号
被执行人李亚军，男，汉族，1978年12月18日生，
本院在执行被执行人李亚军刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亚军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李亚军无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4336号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4336号
被执行人李亚军，男，汉族，1978年12月18日出生，住郑州市金水区工二街50号楼8号。
本院在执行被执行人李亚军刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初261号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币2000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人李亚军提在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4336号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执161号
申请执行人：董炳志，男，1968年3月15日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委�会（2016）淄仲裁字第491号仲裁裁决，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款27712.70元。冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一七年四月六日
书记员 宋婷婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初30号
原告石某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告石某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一六年三月三日
书记员 尹立广
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第75号
原告：张某，农民。
委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托代理人：徐超。
被告：金某，农民。
委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人：楼俊。
原告张某诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪宏亮、被告金某的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原被告2012年认识，后被告不断追求原告，自称其没有谈过恋爱，会真诚对待原告，并保证会在××××年××月××日与原告登记结婚。2013年原告发现自己怀孕，被告就失去了联系。此后数月，原告抱着一线希望找到被告家中，被告躲避不见。××××年××月××日原告在东阳市红十字会人民医院生下一子。被告一直拒绝抚养义务和看护自己子女。原告在义乌独自抚育幼儿，孤苦无依，产后无劳动能力及收入来源。现诉请判令：1、原被告间的非婚生子女（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5000元从××××年××月××日至小孩年满十八周岁止；2、被告一次性支付教育费10万元；3、被告支付生育医疗费5000元。
被告金某答辩称：非婚生子女系与被告存在血缘关系是没有异议的，但是原告主张的抚养费过高。现在被告系失业青年，且现在被告已经与她人结婚，其妻已经怀孕，也还要承担他们的生活费用，原告愿意承担每月300元的抚养费。关于一次性支付教育费10万元，根据有关法律规定，抚养费里面已经包含了教育费用，在诉请中单独列教育费一项没有法律依据，请法庭予以驳回。关于原告的第三项诉请，该项诉请缺少证据支持，原告没有提供发票，就算原告提供了发票，该笔费用也应由原、被告两人分摊，不应由被告独自承担。
原告张某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、照片三张，证明原、被告曾同居生活。
证据二、东阳市红十字会医院的门诊病历以及出院记录各一份，证明原告因为生育产下子女的事实经过。说明一点：因为当时无人照顾，票据遗失在医院里。
证据三、B超检查单三份、胎儿监护报告单一份，证明原告对胎儿进行了精心的检查、治疗，也产生了相关的费用。
被告质证认为：1、对照片的真实性没有异议，对原告的证明目的也没有异议。2、对东阳市红十字会医院的门诊病历和出院记录的真实性有异议，因为没有盖过医院的公章。3、对B超检查单、胎儿监护报告单的真实性有异议，因为也是没有盖过医院的公章的，对证明目的有异议，关于治疗检查产生的费用没有具体的费用数额。这组证据举证是不充分的。
被告金某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、居民户口簿、义乌市稠城街道江北下朱村民委员会出具的证明各一份，证明被告系农民，失业无收入。
证据二、义乌市稠城街道江北下朱村民委员会出具的证明一份，证明被告家庭收入不高的事实。
原告质证认为：1、对居民户口簿的真实性没有异议，但从被告妻子王琳的登记迁入时间来看，是在原告孩子出生以后登记迁入的，被告明知自己小孩出生的事实还与她人登记结婚，道德上存在问题。2、针对两份义乌市稠城街道江北下朱村民委员会出具的证明，对证明内容的真实性有异议，目前义乌的现状，江北下朱村旧村改造，收入是极高的，被告如要证明自己没有收入，我建议被告开具税务机关的证明，此外，作为村委会，是没有职责也没有理由向村民了解家庭的经济状况，金某自己有没有工作也无需向村委会汇报。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对三张照片的证明效力予以确认。2、对东阳市红十字会医院的门诊病历以及出院记录、B超检查单、胎儿监护报告单的真实性予以确认。
二、关于被告提供的证据。1、对居民户口簿的真实性予以确认。2、对义乌市稠城街道江北下朱村民委员会出具的二份证明形式上的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告张某曾与被告金某同居，后于××××年××月××日生育非婚生子（尚未取名），由原告张某抚养带领至今。2014年4月1日，原告张某诉至本院。
本案在审理过程中，被告承认一直未支付过抚养费用。
本院认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养子女的义务。结合非婚生子从出生之日起由原告张某抚养带领至今的事实，本院确定非婚生子由原告抚养教育成人，由被告承担相应的抚养费。结合当地一般生活水平，被告支付抚养费用每月600元为宜，从儿子出生之日起计付至其有独立生活能力时止。根据规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，原告另行再主张教育费用依据不足，本院不予支持。原告主张被告承担生育医疗费用5000元，虽未能提供相应的证据，但根据原告生育一子的实际情况，酌情由被告支付3000元为宜。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告金某支付原告张某抚养费每月600元，从2013月11月1日起计付至非婚生子有独立生活能力时止，其中于本判决生效后十日内支付抚养费8400元、生育费用3000元，从2015年起每年1月31日前付清当年度的抚养费。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年四月二十九日
代书记员 颜虹英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初248号
原告：高振东，男，1989年12月2日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告：王晓成，男，1989年1月15日生，汉族，住莱西市。
被告：刘丕树，男，1963年10月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告高振东与被告王晓成、被告刘丕树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高振东于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高振东撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1370元，共计3420元，由原告高振东负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 官 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 欧燕妮