wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执319号刘万成：申请执行人刘万成与被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司、银川君武起重设备有限公司侵权责任纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人刘万成与被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司、银川君武起重设备有限公司侵权责任纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终2128号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27006号
原告钟庆周，男，1969年7月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告钟庆周诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟庆周的委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆周诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为85#、86#）从事蔬菜生意，并于2000年8月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场85号、86号摊位租赁给乙方作为经营蔬菜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。原告目前仍在系争标的物经营。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告钟庆周的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告钟庆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2093号
原告：潘保山，男，1968年4月26日生，汉族，农民，住方城县。
被告：郭延飞，男，1993年11月20日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告潘保山与被告郭延飞追偿权纠纷一案过程中，原告潘保山于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘保山申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告潘保山撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告潘保山负担。
审判员 李剑光
二〇一八年五月二十四日
书记员 张煜文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第26号
上诉人（原审第三人）：湖北格林森新型建材科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间3幢404室。
法定代表人：童军，该公司总经理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：童军，住长沙市岳麓区茶湾路**号1门***房（***房）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南安雅达建材科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园资阳大道与文昌路交叉口。
法定代表人：潘尤奇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘尤奇。
上诉人湖北格林森新型建材科技有限公司、童军因与被上诉人湖南安雅达建材科技有限公司、潘尤奇股权转让合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2014）益法民二初字第59-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，从湖北格林森新型建材科技有限公司引用的最高人民法院法（2010）173号文件第40条的内容看，该条所指的是劳动者与用人单位之间因竞业限制引发的劳动争议，而本案的反诉是由潘尤奇、童军两股东因股份转让是否符合合同约定而形成的纠纷，且童军与湖南安雅达建材科技有限公司或潘尤奇之间并不存在劳动合同关系，所以，本案反诉情况并不符合最高人民法院前述文件所规范的情形。湖北格林森新型建材科技有限公司所提管辖异议因缺乏事实和法律依据而不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回湖北格林森新型建材科技有限公司所提管辖异议。
湖北格林森新型建材科技有限公司与童军不服向本院提出上诉称，本案本诉案由为股份转让纠纷，反诉案由应确认为竞业限制纠纷；依照最高人民法院法（2010）173号规定，本案所反诉的竞业限制纠纷应适用劳动仲裁前置程序，本案反诉不属于人民法院直接受理的范围。上诉请求：撤销原审裁定，驳回反诉人潘尤奇、湖南安雅达建材科技有限公司的反诉及反诉请求。
被上诉人潘尤奇答辩认为，本案反诉是股权转让的合同之诉，不是劳动者与用人单位之间的竞业禁止纠纷。双方之间的股权转让价款的给付义务与竞业禁止义务之间存在牵连性和对价关系，该案应由受理法院管辖合并审理。
本院认为，本案原审原告童军是依据其与被上诉人潘尤奇签订的《股权转让协议》提起的诉讼，请求判令潘尤奇支付其股份转让金300万元并按每天0.3%支付逾期违约金。被上诉人潘尤奇、湖南安雅达建材科技有限公司是依据双方当事人所签《股权转让协议》第5.4条约定提起反诉请求判决反诉被告童军停止因违约对石膏制品类类似或竞争性产品的生产、销售及研发；判决童军与第三人湖北格林森新型建材科技有限公司连带支付其违约金1000万元。因此，本案的反诉与本诉的诉讼标的和诉讼理由均是基于同一事实，同一法律关系。原审将本案确定为股权转让合同纠纷是正确的，上诉人湖北格林森新型建材科技有限公司提出本案反诉案由应确认为竞业限制纠纷的理由不能成立，本院不予采纳。由于本案双方当事人均是因《股权转让协议》引起的纠纷，而非依据劳动合同中的保密或竞业限制条款提起的诉讼，即双方当事人不是因劳动者与用人单位之间的竞业限制引发的纠纷。因此，本案不属最高人民法院关于印发《最高人民法院知识产权案件年度报告（2009）》的通知（法（2010）173号）第40条规定的情形，上诉人湖北格林森新型建材科技有限公司提出“本案所反诉的竞业限制纠纷应适用仲裁前置程序，本案反诉不属于人民法院直接受理的范围”的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一五年二月十二日
书 记 员 严健羽
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1529行初11号
原告钟朝浒，男，1954年2月26日出生，汉族，住屏山县。
原告曾秀福，女，1957年2月2日出生，汉族，住屏山县。
委托代理人刘家伟，云南泓佩律师事务所律师。
被告屏山县国土资源局。所在地：屏山县屏山镇。
法定代表人许顺东，局长。
原告钟朝浒、曾秀福诉被告屏山县国土资源局土地行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月屏山县人民政府因建中坝水库征收原告承包地24.4228亩、宅基地331.36㎡，被告经勘验后以原告承包地已改栽树木为由，将该地认定为“非耕地”。原告多次找被告反映，要求被告按耕地标准补偿，并补偿家庭4口人建房补助66,000元。2018年3月被告向原告给付一次性建房补助66,000元和承包地24.4228亩按耕地减半（8倍年产值）的土地补偿费338,011.55元，原告不服被告减半计算“两补费”。为此，提起诉讼。请求：判令被告按照耕地补偿标准对原告进行补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，土地行政主管部门按照征收方案实施征地补偿，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案原告在征地补偿过程中，与被告屏山县国土资源局发生补偿争议应当向县政府申请协商、裁决。该行政裁决是本案提起诉讼的前置程序，原告起诉不符合条件。对本案中涉及到的其他法律问题未进行审理，在此不作评判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下：
驳回原告钟朝浒、曾秀福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
人民陪审员 罗德新
人民陪审员 马光荣
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴东蔓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初233号
原告:中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市一文城街4号。
负责人:徐桂昆，行长。
委托诉讼代理人:白福太，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。
委托诉讼代理人:王殿杰，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。
被告：潘广香，女，1970年10月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵喜有，男，1965年1月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告潘广香、赵喜有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人王殿杰、被告潘广香、赵喜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘广香偿还贷款4万元以及截止2017年1月9日的利息3128.96元，并支付自2017年1月10日起至给付之日止的利息，按年利率13.5%计算；2诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告潘广香在原告处贷款4万元，被告赵喜有用其工资担保，贷款期限为3年，利息按年息9%计算，利随本清。如到期被告违约，按合同约定，逾期之日起借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告借款后，按合同约定只付到2015年11月10日的利息后，再未支付本金及利息，故诉至法院请求判令被告给付贷款本息。
潘广香、赵喜有承认农行扎兰屯支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告潘广香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金4万元及截止2017年1月9日的利息3128.96元，合计43128.96元，并支付从2017年1月10日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率13.5%计算;
二、被告赵喜有对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵喜有在承担本判决连带保证责任后，有权向被告潘广香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.11元，由被告潘广香、赵喜有连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 丰 琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更297号
罪犯杨牧野，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年4月24日作出（2013）宽刑初字第0041号刑事判决，以被告人杨牧野犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。河北省承德市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）承刑终字第00145号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨牧野在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨牧野在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1010号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨牧野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨牧野减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初3097号
原告：余燕，女，1980年11月出生，汉族，个体，住额敏县。
被告：单继建,男,1983年4月出生,汉族,住额敏县。
被告：甘华崇，男,1979年11月出生,汉族。
本院受理原告余燕与被告单继建、甘华崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告余燕到庭参加了诉讼，被告单继建、甘华崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。
原告余燕诉称，2016年9月2日，被告单继建向原告借款60000元,被告甘华崇进行了担保，当时约定该于2016年11月2日前偿还,逾期违约承担违约金10000元。到期后,原告向两被告索要未果,为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法�令：一、被告单继建偿还原告借款60000元、违约金9000元、保全费720元，合计69720元；二、被告甘华崇承担本案的连带保证责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告单继建、甘华崇经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月2日，被告单继建向原告借款60000元，借款期限为二个月，即2016年9月2日至2016年11月2日，被告甘华崇对该借款进行了担保。原告与被告单继建、甘华崇约定，如果被告单继建超期不按时还款，需承担违约金10000元。约定还款时间到期后，原告向两被告索要未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告单继建向原告借款出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为,被告单继建向原告借款60000元，有被告单继建向原告书写的欠条予以证实，本院予以确认。我国《合同法�第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告单继建未按欠条中明确约定还款时间偿还原告借款60000元，实属不当。被告单继建应当遵循诚实信用原则，按照约定时间向原告偿还借款60000元。故原告要求被告单继建偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求的问题。原告与被告单继建在借条中明确约定了违约金金额。根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据此规定，被告单继建未在2016年11月2日前偿还原告借款本金60000元，被告单继建已构成违约。依此规定，被告单继建应向原告支付违约金为2682.7元〖60000元×24%×68天（计算期限：2016年11月3日至2017年1月11日）÷365天〗。
关于被告甘华崇的担保责任问题。原、被告在合同中约定担保人承担的是连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定:”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起六个月内要求保证人也就是被告甘华崇承担保证责任。即，从2016年11月3日起至2017年5月3日前向被告甘华崇主张担保债权。原告在2016年12月7日提起诉讼要求被告甘华崇承担保证责任。故被告甘华崇承担本案的担保责任。
综上，对于原告要求被告单继建偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元，依据法律规定,本院支持2682.7元。对于原告要求被告甘华崇承担本案的连带还款责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单继建于本判决生效之日起十日内偿还原告余燕借款本金60000元�支付违约金2682.7元，合计62682.7元。
二、被告甘华崇承担本案的连带还款责任。
三、驳回原告余燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，投递费100元、保全费720元，合计1595元（原告余燕已预交），由原告余燕负担92元,由被告单继建负担1503元（被告单继建于本判决生效之日起十日内一并给付原告余燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年一月十一日
书记员 王梅杰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1034号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿淑笑
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初7号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭志民，男，汉族，小学文化，无业，户籍住址广东省英德市望埠镇。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人谭志民犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人谭志民到庭参加了诉讼。在本院审理期间，韶关市曲江区人民检察院因补充侦查建议延期审理，后建议恢复审理本案。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年5月19日凌晨，被告人谭志民驾驶皮卡车搭载谭明骏（已判刑）、吴军师、骆永胜（二人另案处理）等人去到韶关市曲江区马坝镇安山路金蜘蛛网吧门口，由谭明骏、吴军师、骆永胜下车将林某的一辆黑色鹏城牌女装摩托车抬上皮卡车尾箱后返回英德。当日16时许，被害人林某根据其被盗摩托车上的GPS定位系统追踪到该摩托车在英德市望埠镇望埠大街绿岛村奶茶店门口后即报案，民警接到报案后赶到现场抓获谭明骏、吴军师、骆永胜等人，查获林某被盗的摩托车。经韶关市价格认证中心鉴定，黑色鹏城牌摩托车价值人民币2289元。
2、2016年5月21日晚上，被告人谭志民驾驶黑色皮卡车（悬挂假牌粤RHN2**）去到韶关市曲江区韶钢西区218栋公路边，盗走陈某停放的一辆黑色三菱牌小汽车后卖给“大嘴”（未抓获）。经韶关市价格认证中心鉴定，三菱牌小汽车价值人民币19949元。
3、2016年6月10日凌晨，被告人谭志民与“脚鱼”（未抓获）驾驶黑色皮卡车（悬挂假牌粤RHN2**）去到韶关市曲江区韶钢东区735栋路边，使用工具撬开蔡某合停放的奥德赛汽车车门，试图启动汽车未果，后二人放弃盗窃。之后，谭志民与“脚鱼”去到韶钢东区602栋路边，使用工具撬开田某政停放的黑色海马汽车车门，试图启动汽车未果，后二人放弃盗窃。经韶关市价格认定中心鉴定，奥德赛汽车价值人民币14418元，海马牌汽车价值人民币15000元。
上述事实，被告人谭志民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、机动车信息栏复印件、机动车行驶证复印件、车载GPS定位截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卡口照片及指认卡口照片、发还清单、情况说明等书证，证人黄某丽、李某田的证言，被害人林某、陈某、蔡某合、田某政的陈述，同案人谭明骏的供述与辩解，被告人谭志民的供述与辩解，韶价认定[2016]156号、265号、266号价格认定结论书、韶曲价认定[2016]31号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志民以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭志民盗窃被害人蔡某合的奥德赛汽车及被害人田某政的海马汽车时，已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭志民自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人谭志民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十五日起至二○一九年二月二十四日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1593号
申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生。
被执行人翟广占，男，1963年7月23日出生。
被执行人翟少华，男，1986年12月26日出生。
被执行人丁艳梅，女，1968年9月20日出生。
被执行人翟可敏，男，1955年4月4日出生。
被执行人曲晓敏，女，1960年11月29日出生。
被执行人巩义市广华电子陶瓷有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第885号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人翟广占、翟广占、丁艳梅、翟可敏、曲晓敏、巩义市广华电子陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人翟广占、翟广占、丁艳梅、翟可敏、曲晓敏、巩义市广华电子陶瓷有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟广占、翟广占、丁艳梅、翟可敏、曲晓敏、巩义市广华电子陶瓷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟广占、翟广占、丁艳梅、翟可敏、曲晓敏、巩义市广华电子陶瓷有限公司在金融机构的存款人民币二百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘川辉
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初193号
原告：于翠丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区，
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：苏丽萍，女，1974年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：杨国君，男，1969年11月12日出生，蒙古族，住烟台市福山区。
原告于翠丽诉被告苏丽萍、杨国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于翠丽撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于翠丽负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜彦宇
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初20号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年1月25日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，杂工，住海丰县。曾因犯走私普通货物罪于2012年2月24日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年10月10日22时左右，被告人邱某某在汕尾市区城南路“金色年华”宾馆318房被抓获，现场在其身上查获疑似毒品6小包、1小瓶。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的净重11.46克、检出海洛因成分的净重0.2克。公诉机关据此认为被告人邱某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人邱某某在开庭审理时没有异议，并有证人杨某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《人口信息查询资料》、《抓获经过》、《扣押清单》、《称量笔录》、《检查笔录》、《指认毒品现场相片》、《毒品称重现场相片》、《检定证书》、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【汕公（司）鉴（化）字（2016）10005号），《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》，《广东省深圳市中级人民法院刑事判决书》【(2012)深中法刑二初字第72号】，《深圳市第二看守所释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.46克、海洛因0.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邱某某曾因犯走私普通货物罪被判过刑，属有犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年9月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈俊杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终487号
上诉人（原审被告）：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，董事长。
被上诉人（原审原告）：范松柏，男，1992年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：薄春娇，女，1993年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津泰达都市开发建设有限公司因与被上诉人范松柏、薄春娇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42033号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司于2017年6月13日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达都市开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达都市开发建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张新进
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终177号
上诉人(原审被告)：张晓丽，女，汉族，1957年8月25日出生，住浙江省嘉兴市。
被上诉人(原审原告)：张丽娟，女，汉族，1949年12月26日出生，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：刘领诚，男，汉族，1939年1月10日出生，户籍地河北省唐山市。
原审被告：阮耀明，男，汉族，1958年5月27日出生，住浙江省嘉兴市。
上诉人张晓丽因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初26814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张晓丽上诉称，原审裁定适用法律有误，本案实为合伙协议纠纷，应由被告住所地法院管辖。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
张丽娟、刘领诚未作答辩。
阮耀明未作答辩。
本院经审查认为，从两被上诉人张丽娟、刘领诚起诉时提供的一张由上诉人张晓丽签字的收条内容初步判断，本案系民间借贷纠纷。至于上诉人提出本案实为合伙协议纠纷，该争议问题应经案件实体审查后决定。本案为管辖异议案件，审查的是此案的程序性问题。两被上诉人选择以民间借贷纠纷提起诉讼并无不当。根据有关规定，民间借贷案件�，接受货币一方所在地为合同履行地。故两被上诉人住所地为合同履行地。两被上诉人作为原审原告选择向原审法院起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初137号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人潘继会，男，1988年7月17日出生，瑶族，出生地广西富川瑶族自治县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2016年8月10日被羁押，2016年8月11日被汕头市公安局金平分局处行政拘留十日并处罚款500元，2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人潘继会犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人潘继会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日上午，被告人潘继会在本市金平区岐山岐山南楼南华街一直巷1号“公众住宿”内楼梯间，因与同在住宿受害人吕某4相互瞪眼而怀恨在心，随后被告人潘继会在其房间内持一把水果刀，在“公众住宿”内楼梯间用水果刀刺伤被害人吕某4左颈部致其左侧颈内静脉破裂、椎动脉破裂出血并失血性休克。经鉴定，被害人吕某4右颈部、左前臂擦伤痕符合钝物伤，其余部位损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤一级。
案件审理期间，被害人吕某4向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人潘继会家属与被害人吕某4达成协议，被告人潘继会赔偿被害人吕某4的医疗费2万元。
上述事实，被告人潘继会在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案凶器折叠式水果刀，有被害人吕某4的陈述，证人吕某1、吕某2、彭某、吕某3的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、扣押物品笔录、扣押清单、被告人潘继会的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书、法医学人体损伤程度意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料，调解笔录、协议书、收据，被告人潘继会的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人潘继会故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人潘继会无视国家法律，故意持刀伤害被害人，致被害人身体受伤达轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人潘继会如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿了被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘继会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年三月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初120号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人高喜云，女，1964年7月15日出生，汉族，小学肄业，个体，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年9月13日被南阳市公安局蒲山分局监视居住。2017年1月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月1日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人高喜云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人高喜云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年5月份的一天，被告人高喜云在其经营的位于卧龙区靳岗办事处靳岗街的熟食店，以低于市场价格的价格购买来路不明的食盐，并将购买来的食盐加工熟食出售。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，高喜云用于加工熟食盐中碘酸钾含量为0mg/kg,不符合GB5461—2000、GB26878—2011规定的21-39mg/kg的标准要求。
公诉机关认为被告人高喜云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人高喜云的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人高喜云对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人高喜云在其经营的位于卧龙区靳岗办事处靳岗街的熟食店，以低于市场价格的价格购买来路不明的食盐，并将购买来的食盐加工熟食出售。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，高喜云用于加工熟食盐中碘酸钾含量为0mg/kg,不符合GB5461—2000、GB26878—2011规定的21-39mg/kg的标准要求。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高喜云供述：
2015年，具体几月几号记不清了，一天早上8点左右，我在靳岗乡开的熟食店里择菜，一个货车停在我店门口，从车上下来个人问我要食盐不要，我说不要，他说不用我动手，他们帮我搬到店里，说完就从车里搬下来一箱食盐，放在店里的案板下面，我见他都搬进来了，也就要了，给了他88元。大概一个月后，盐业局来抽查，说这些盐不合格，把剩下的6斤盐带走了。2016年9月13日，盐业局和派出所的工作人员来找我让我协助调查此事，我就来派出所了，就是普通的盐箱，棕色的纸箱子，箱上有一个“海”字，其他特征不记得了，里面是塑料包装的小包盐，白色晶体，跟平时买的盐看着一模一样，没有什么不同，有多少包不记得了，一共有多重也不记得了，这些盐一部分用作做熟食的调料用掉了，熟食都卖掉了，还有一部分自己家做饭吃了，剩下的6斤被盐业局的工作人员扣押了，我的店是一个独立的门面房，隔壁是一个饭店，是别人开的，来买的一般都是附近的居民，也有在隔壁饭店吃饭的客人来我这儿点菜吃的，当时盐业局来抽查时，告知了这些盐不含碘，这是南阳市质量技术监督检验测试中心出具的《检验报告》，标号是：WT201511210，该报告的检验结论显示，从你熟食店内抽查的食盐中，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，碘酸钾含量为0，也就是不含碘，我看过了，我没有异议，知道食盐业实行专卖制度，由政府综合管理，我知道，他们是送货上门，我当时也是想图个方便，才买下来的。
2、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201511210检验报告：经检验，碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
3、书证
（1）被告人高喜云常住人口基本信息
证明被告人高喜云具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人高喜云无违法犯罪记录。
（3）到案经过
（4）南阳市盐业局现场检查笔录、询问笔录、抽样取证清单、现场照片
证明南阳市盐业局工作人员于2015年6月30日在南阳市卧龙区靳岗乡靳岗村高喜云经营的熟食店查获违法盐产品。
（5）河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
（6）盐业案件移送书
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人高喜云均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人高喜云销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人高喜云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高喜云犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高喜云在缓刑考验期内禁止从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 帅
二〇一七年三月十五日
书记员 徐昂立
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初77号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李富通，男，1998年3月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住道县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李富通犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李富通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日2时许，被告人李富通伙同邓太顺（另案处理）、“阿鑫”（在逃）驾驶助力车去到开平市三埠区东郊东路14号2幢首层121号铺位，邓太顺在附近望风，李富通和“阿鑫”潜入铺位内，趁被害人关某、徐某睡觉时，盗走两被害人共值1911元的手机2台、笔记本电脑1台及自行车1辆。
上述事实，被告人李富通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李富通的供述及辨认笔录、同案人邓太顺的供述及辨认笔录、被害人关某、徐某的陈述、现场勘查笔录、照片、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李富通有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李富通无视国家法律，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李富通在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李富通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李富通在本判决生效后30日内，退赔财物折款1911元给被害人关振森、徐炯阳（其中关振森1082元、徐炯阳829元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯美月
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执46号
申请执行人：赵昌桃。
被执行人：湖南湘源建设有限公司。
法定代表人：严达。
申请执行人赵昌桃与被执行人湖南湘源建设有限公司劳动争议执行一案，2017年2月8日申请执行人赵昌桃向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执46号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月七日
代理书记员 郑 万
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执169号
申请执行人郑国新，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住永年县。
被执行人姜绿伟，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住永年县。
被执行人吕翠晓，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住永年县。
申请人郑国新与被执行人姜绿伟、吕翠晓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨了吕翠晓及其家庭成员乔招领在金融机构存款75213元，申请人已领取该执行款并放弃其余款项，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）永民初字第00927号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 晶
四川省宜宾市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异89号
异议人（申请执行人）：宜宾普什资产管理有限公司。住所地：宜宾市岷江西路。
法定代表人：邓庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚永刚、屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：贵州泰力机电有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：潘力，该公司经理。
利害关系人：潘力，男，系贵州泰力机电有限公司经理。
利害关系人：邓穗鑫，女，系潘力之妻。
在本院执行宜宾普什资产管理有限公司（原四川省普什重机有限公司，下简称普什公司）与�州泰力机电有限公司（下简称泰力公司）买卖合同货款纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人普什公司称，利害关系人潘力、邓穗鑫将本应由泰力公司收取的货款收至其个人账户上，致泰力公司无资金偿还货款，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，追加潘力、邓穗鑫为被执行人。
本院查明，利害关系人潘力、邓穗鑫系夫妻关系。潘力为泰力公司法定代表人。本院执行普什公司买卖合同货款纠纷一案，经普什公司的委托律师调查，潘力、邓穗鑫将本应由泰力公司收取的货款130余万元收至个人账户名下。
另查明，泰力公司的股东为潘力、李后桃。
本院认为，本�争议的焦点是利害关系人潘力、邓穗鑫将本应由泰力公司收取的货款130余万元收到个人账户名下，涉嫌公司财产和个人财产混同，在此情形下能否将潘力、邓穗鑫直接追加为普什公司与泰力公司买卖合同货款纠纷一案中的被执行人。虽然2011年发布的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条有公司财产和个人财产混同，在处理方式上有追加该个人为被执行人或对该个人提起诉讼的规定，但2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》没有对应的可以直接将具有此种情形的利害关系人直接追加为被执行人的条款，且该“规定”明确了以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准，故普什公司援引的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条已不能适用本案。请求追加潘力、邓穗鑫为被执行人的请求不予支持。普什公司要求潘力、邓穗鑫承担责任可通过其他法律途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宜宾普什资产管理公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 吕晓宏
审判员 陈 静
二〇一七年八月十五日
书记员 张唯围
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初84号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴汉伟，男，1974年4月29日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，住开平市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年8月23日刑满释放。因本案于2016年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吴汉伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴汉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日22时许，被告人吴汉伟经电话联系后，在开平市三埠簕冲汽车站附近，以300元的价格向吴某贩卖共重0.28克的毒品海洛因2小包。交易完成后，公安人员当场将吴汉伟抓获，并缴获其手机2台、人民币300元，同时在吴某身上缴获其刚向被告人吴汉伟购买的共重0.28克的毒品海洛因2小包。
上述事实，被告人吴汉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴汉伟的供述及辨认笔录、证人吴某、杨某、朱某的证言及辨认笔录、缴获的毒品、贩毒工具等（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴汉伟有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴汉伟无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴汉伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴汉伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴汉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴汉伟的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯美月
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1576号
原告：王某1，女，1930年8月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：单具只（王某1三子），住汤阴县。
委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：单某，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王某2，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某1与被告单某、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人单具只、肖敬雷，被告单某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求判令单某、王某2按照上年度河南省人均消费支出数额五分之一的标准向王某1支付赡养费。事实与理由：王某1一生共生育有5个子女，次子无赡养能力。因四子单某对王某1不尽赡养义务，2011年农历12月23日，经老家长从中协调，达成扶养协议（家书）。但单某于2016年初便对王某1不管不问，经村干部多次调解无效。为此诉至法院，请求判如所请。
单某辩称，本案起诉不是王某1真实意思表示，如是其真实意思表示，同意支付赡养费。
王某2辩称，同意赡养，但前提是应该耕种老人的土地并得到种粮补贴款。
本院经审理认定事实如下：王某1共生育有5个子女。长子单泽祖（已去世）、次子单二祖、三子单具只、四子单某、女儿单秋花。2016年农历年初，因轮流赡养（含居住）王某1的交接时间，单某与单具只产生争议后形成本案纠纷，王某1要求单某按照五分之一的比例负担赡养费。单某与王某2系夫妻关系。
本院认为，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，王某1已将近87岁高龄，作为其四子单某依法应对王某1尽赡养义务。经审查，根据本地经济发展水平和农村老人生活的实际，王某1按照上年度河南省农村居民人均消费支出数额（8587元/年）的标准，要求单某支付其中五分之一赡养费的诉讼请求，合乎情理也合乎法律规定，本院予以支持。对于单某辩称本案起诉不是王某1的真实意思的意见，经本院审查不实，不予采纳。王某1对自己的土地和收益及补贴依法享有占有、使用和收益的权利，故本院对王某2的辩解意见也不予采纳，但王某1要求王某2承担赡养义务无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单某自2017年7月份起每月5日前向原告王某1支付当月赡养费143元，2017年7月份至本判决生效之日期间内的赡养费限被告单某于本判决生效之日起十五日内履行完毕，之后的赡养费每月5日前履行完毕；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张芳芳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初82号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张东果，女，1972年11月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住址镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月6日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张东果犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人张东果到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年7月12日上午，被告人张东果伙同乔更有（已判）窜至镇平县遮山镇韩沟村张某1家处，以购买柴鸡蛋为由进入张某1家，后以用零钱换取整钱的理由发现张某1家放钱的地方。乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将张某1家的15200元现金盗走。所得赃款二人分肥。
2、2014年7月3日上午，被告人张东果伙同乔更有窜至镇平县卢医镇大魏营村徐某家处，以购买柴鸡蛋为由进入徐某家，后以用零钱换取整钱的理由发现徐某家放钱的地方。乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将徐某家的3000元现金盗走。所得赃款二人分肥。
3、2015年4月30日上午，被告人张东果伙同乔更有窜至镇平县曲屯镇曲屯村街东庄李某家处，以购买柴鸡蛋为由进入李某家，后以用零钱换取整钱的理由发现李某家放钱的地方。乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将李某家的5000元现金盗走。所得赃款二人分肥。
4、2012年8月11日上午，被告人张东果伙同乔更有窜至方城县广阳镇四棵树村张某2家处，以购买柴鸡蛋为由进入张某2家，后以用零钱换取整钱的理由发现张某2家放钱的地方。乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将张某2家的4300元现金盗走。所得赃款二人分肥。
案发后，被告人张东果近亲属已对被害人张某1、徐某、李某、张某2作出了赔偿，取得了被害人谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证等证据。据此认为，被告人张东果以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张东果对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年7月12日上午，被告人张东果伙同乔更有（已判）窜至镇平县遮山镇韩沟村张某1家处，以购买柴鸡蛋为由进入张某1家，后以用零钱换取整钱的理由发现张某1家放钱的地方。乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将张某1家的14800元现金盗走。所得赃款二人分肥。
2、2014年7月3日上午，被告人张东果伙同乔更有窜至镇平县卢医镇大魏营村徐某家处，以购买柴鸡蛋为由进入徐某家，后以用零钱换取整钱的理由发现徐某家放钱的地方。乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将徐某家的3000元现金盗走。所得赃款二人分肥。
3、2015年4月30日上午，被告人张东果伙同乔更有窜至镇平县曲屯镇曲屯村街东庄李某家处，以购买柴鸡蛋为由进入李某家，后以用零钱换取整钱的理由发现李某家放钱的地方。乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将李某家的5000元现金盗走。所得赃款二人分肥。
4、2012年8月11日上午，被告人张东果伙同乔更有窜至方城县广阳镇四棵树村张某2家处，以购买柴鸡蛋为由进入张某2家，后以用零钱换取整钱的理由发现张某2家放钱的地方。乔更有吸引主人的注意力，张东果伺机将张某2家的4300元现金盗走。所得赃款二人分肥。
案发后，被告人张东果近亲属已对被害人张某1、徐某、李某、张某2作出了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张东果和同案犯乔更有关于盗窃他人现金的时间、地点、手段和所盗现金数额的供述，与被害人张某1、徐某、李某、张某2陈述的现金被盗的时间、地点、手段、数额相一致，且有证人尹某、胡某证言，辨认笔录，抓获经过，谅解书、收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张东果以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张东果认罪态度较好，且其近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
助理审判员 张 潇
代理审判员 张 羽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 铮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3621号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周晓明。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 陆凤高
二〇一八年二月十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执1号
申请执行人：汇信融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黄耀明，汇信融资租赁（深圳）有限公司董事长。
委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄昭瑜，汇信融资租赁（深圳）有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：宁夏大林科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。。
法定代表人：王雪梅，宁夏大林科技有限公司执行董事。
被执行人：ＸＸ晨，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王雪梅,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王大鹏,住四川省宣汉县。
申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏融资租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）宁02民初86号民事调解书，向被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向汇信融资租赁（深圳）有限公司返还两台型号为TTI-2250UJSe注塑机（机身编码分别为GL-14000002、GL-14000003），两台型号为TTI-3350UJSe注塑机（机身编码分别为GL-13700023、GL-13700024），支付案件受理费36350元，并承担本案执行费445元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏向申请执行人汇信融资租赁（深圳）有限公司返还两台型号为TTI-2250UJSe注塑机（机身编码分别为GL-14000002、GL-14000003），两台型号为TTI-3350UJSe注塑机（机身编码分别为GL-13700023、GL-13700024）；
二、冻结、扣划被执行人宁夏大林科技有限公司、ＸＸ晨、王雪梅、王大鹏在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入36795元（含执行费445元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月五日
书记员 季 瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第836号
原告高兴斌，男，汉族，1974年2月2日出生，住福州市晋安区。
委托代理人黄宏阳、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告一王建宏，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省南安市。
被告二刘曙艳，女，汉族，1974年9月10日出生，住福建省南安市。
原告高兴斌诉被告王建宏、刘曙艳民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月20日立案受理后，被告刘曙艳提出管辖权异议，福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉民初字第793号民事裁定书，驳回被告刘曙艳的管辖权异议，被告刘曙艳不服，向福建省高级人民法院提起上诉。2013年8月20日福建省高级人民法院作出（2013）闽民终字第856号民事裁定书，裁定撤销（2012）泉民初字第793号民事裁定书、指定本案由本院管辖。
本院受理后，被告王建宏、刘曙艳无正当理由，拒不接受本院通过EMS送达的起诉状副本、合议庭组成人员告知书、举证通知书等书面材料，本院依法公告送达，现公告期限届满。本院于2014年11月14日公开开庭审理本案，原告高兴斌的委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，俩被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴斌诉称：俩被告系夫妻关系，被告一于2011年11月17日向原告借款人民币500万元整，并签订借款协议书一份，约定被告一应于2012年6月16日一次性偿还借款本金，月息1.5%，若提前还款，资金占用超过半个月而不满一个月的以一个月计息。2011年12月2日被告偿还原告150万元，余款迄今未还，以上事实有借款协议书、收款收据、还款确认协议为凭。原告认为俩被告是夫妻，双方应承担连带还款责任，欠款未还侵犯了原告的合法权益，特诉之法院，要求判令1、俩被告立即连带偿还原告借款人民币350万元及利息（该利息自2011年12月3日起按月息1.5%计算至法院确认被告还款之日止）；2、俩被告立即连带偿还原告借款人民币500万元的利息75000元整；3、俩被告承担本案的全部诉讼费用。
本院审理期间，原告高兴斌于2014年12月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告高兴斌要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高兴斌撤回对被告王建宏、刘曙艳的起诉。
案件受理费人民币38760元，依法减半交纳，由原告负担19380元。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张晓妃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20532号
原告深圳市某印刷材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区天华街5号A2栋301，统一社会信用代码9144030079541883XM。
法定代表人蔡某。
委托代理人张少友，广东达强律师事务所律师。
被告深圳市某印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区工业区54号第一层A，统一社会信用代码9144030067484885XK。
法定代表人吴某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费174元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 张智强
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2073号
原告：林琪星，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。
被告：刘天水，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林慧真，女，1993年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林琪星与被告刘天水、林慧真买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告林琪星于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林琪星以被告刘天水、林慧真已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林琪星撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林琪星负担。
审判员 林金华
二〇一七年九月六日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2073号原告：林琪星，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，住南靖县。被告：刘天水，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：林慧真，女，1993年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告林琪星与被告刘天水、林慧真买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告林琪星于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林琪星以被告刘天水、林慧真已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林琪星撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林琪星负担。审判员  林金华二〇一七年九月六日书记员  陈艺芳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1904号
原告：杜仁书，男，1949年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：四川天健电工材料有限责任公司，住所地射洪县。法定代表人：胥俊。
被告：涂小富，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告杜仁书与被告四川天健电工材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杜仁书于2016年8月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜仁书撤诉。
案件受理费5257元，减半收取计2629元，由原告杜仁书负担。
审判员 张扬
二〇一六年八月三十日
书记员 雷忆
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3169号
原告王宝宏，女，1966年10月22日出生，汉族，住三河市南城合安区。
被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司怡佳园项目部。
总经理：韩世新，男，1955年2月8日出生，汉族，住山西省大同市城区振华南街**楼*号，身份证号码。
原告王宝宏与被告察右前旗吉达房地产开发有限责任公司怡佳园项目部合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝宏诉称，原告在被告处购买一套位于内蒙古乌兰察布市察右前旗怡佳园小区的商住楼一套，房产交易价为10万元，并且被告承诺为原告之子代办学籍档案、代办社保等相关手续，原告给付被告包括房款在内共计15万元，但之后被告迟迟未能办理房产过户、代办学籍等相关手续，现在原告向被告追偿该笔款项，但被告拖欠不给，原告要求被告立即偿还原告欠款140000元。
本院认为，原、被告签订的还款协议书中约定“此协议如出现任何纠纷，由内蒙古乌兰察布市察右前旗人民法院和河北省三河市人民法院任意一方处理。”根据相关法律规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，由此本院对该案件没有管辖权，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 卢振军
二〇一四年九月九日
书记员 关 营
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80045号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高运来，男，1975年2月2日出生，汉族，中专文化。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月5日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年8月3日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人高运来犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于2017年2月22日立案。案件审理期间，被害单位天津神州汽车租赁有限公司依法向我院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理、王某出庭支持公诉，被告人高运来及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高运来因与其所在单位天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称“安驾公司”）发生纠纷，于2016年7月5日10时许，驾驶牌照号为津××××××的凯美瑞轿车冲撞安驾公司所在地天津空港经济区E11办公楼一楼大厅，造成旋转玻璃门等设施损坏，后引燃鞭炮向大厅投掷。
案发后，楼内前台接待员孟某某拨打电话报警，民警到达现场后将高运来抓获。经鉴定，本案中财产损失共计人民币42000元。
案件审理期间，被告人高运来在其亲属的协助下，赔偿被害单位经济损失42000元，取得了被害单位的谅解，被害单位依法撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人高运来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、孙某某、李某某、于某、曹某某、高某某、陈某、张某等人的证言；天津安驾公司提供的限期返岗通知书、考勤记录表、行车路线图、机动车登记证书、劳动合同、情况说明、公安机关出具的机动车基本信息、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司出具的情况说明、被告人提交的撤诉申请等书证；公安机关制作的作案工具轿车照片等物证；国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片等勘验笔录；公安机关调取的监控录像等试听资料；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押清单、情况说明等；被告人高运来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高运来任意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人高运来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于辩护人所持自首之辩护意见，被告人犯罪后虽然在犯罪现场没有离开，但是其并不知道他人报警，缺乏到案主动性，不符合自首的法定条件，该辩护意见不予采纳。
关于辩护人所持被害单位存在过错之辩护意见，被告人与被害单位之间存在劳动争议，系民事纠纷，不能以此作为实施犯罪的理由，该辩护意见不予采纳。
被告人高运来到案后对指控的犯罪事实没有异议，仅对定性存有异议，此为被告人行使辩解的合法权利，考虑到其当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间，出现新的事实及情节，公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人以被告人具备坦白、赔偿、谅解、初犯、偶犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所持适用缓刑之辩护意见，综合考虑被告人的犯罪行为，对其不宜适用缓刑，该意见不予采纳。
综上，结合被告人高运来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高运来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高运来的刑期自2016年7月5日起至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申22号
杨某某：
你因犯寻衅滋事罪，对辽宁省凌海市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）凌海刑初字第00070号刑事判决书和本院于2015年7月13日作出的（2015）锦刑二终字第00097号刑事裁定书不服，以原一、二审裁判认定事实错误、证据不足、程序违法，指控的罪名不能成立为主要理由，向本院提出申诉，本案现已审查终结。
经本院审查认为，你多次到中央国家机关所在地以上访为由滋事，采用非法途径，干扰正常工作秩序，影响恶劣，情节严重，行为已经构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原一、二审裁判认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初202号
原告：孙某。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：马某。
被告：马某某（被告之父）
被告：张某（被告继母）
委托代理人：耿长丰张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年农历六月初六经介绍订婚，2016年10月10日，原、被告举行婚礼，未办结婚登记，被告借婚姻索取彩礼13.3万元，及四手礼6万元，双方未同居，被告于2016年11月5日不辞而别，特依法起诉，请求法院判令被告返还原告彩礼13.3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证。证明目的：原告的主体资格。
证据二、鲍庙行政村证明：原、被告举行婚礼，未办结婚登记。
证据三、证人孙峰、张丽丽证词。证明目的：被告接收彩礼见面礼11000元，第二次现金10万元合计115000元彩礼支付的情况。
被告辩称：彩礼没有见那么多，以核实为准，马某外出是男方父亲撵走的，同居后生活其过错不在被告，女方父母没有见原告的彩礼，没有返还义务。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同。证明目的：孙某购房款系马某刷卡支付。
证据二、马某银行卡刷卡凭证79646元由女方为男方购房支付。第一笔2016年8月22日现金付款1万元，2016年10月14日69646元。证明目的：马某支付孙某的购房款大于女方应返还的数额。
本院对原、被告举证据认定如下：对原告所举的证据第一、二、三份具有真实性，真实性和本案具有关联性，本院予以认定。对被告证据一真实性认定，对其证明目的不认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原告与马某某的女儿马某于2016年农历六月初六经介绍订婚，被告借婚姻收取男方彩礼现金11.5万元及烟酒礼品等。2016年8月22日，男方购买商品房时记录显示女方为此付现金款1万元。2016年10月6日女方收10万元彩礼存入马某银行卡内，2016年10月10日，原、被告举行婚礼同居生活，未办结婚登记。2016年10月14日又因男方购房付款，女方银行刷卡记录显示女方为该房刷卡记录人民币69646元，男方抗辩款项来源于男方事前存入女方卡内。后因家事双方发生矛盾，马某于2016年11月5日离家外出。原告诉至本院要求被告返还彩礼，双方争议焦点：男方要求返还彩礼，女方以所收彩礼已为男方购房刷卡抗辩。
本院认为，我国法律规定禁止买卖婚姻或借婚姻索取财物，双方因订婚给付及收取彩礼均为法律禁止的行为；原告在与被告马某相处过程中把所购商品房付款人落款为马某及用其银行卡刷卡付款的行为使简单的事情复杂化，原告对此应负证明责任，原告没有提供有力证据证明马某刷卡付款事项，对此应承担举证不能的民事责任；被告收取原告彩礼应当酌情返还，本院酌定为45000元；马某银行卡显示所收彩礼已进入本人卡内，马某某及被告张某没有使用不承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某净返还原告彩礼折款人民币45000元，于本判决生效之日起10内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方 理
审 判 员 姜 峰
人民陪审员 夏军良
二〇一七年四月六日
书 记 员 单 宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初134号
原告高朦朦。
被告青岛圣丰源服装有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人孙发东，职务总经理。
本院在审理原告高朦朦与被告青岛圣丰源服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛圣丰源服装有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛圣丰源服装有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高朦朦撤回对被告青岛圣丰源服装有限公司的起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 任 臻
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘洪伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5683-1号
原告（反诉被告）：李某。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
被告：黄某某。
委托代理人：钱锦玉，某公司法律顾问。
被告（反诉原告）：上海某物流有限公司。
法定代表人：戚某，经理。
委托代理人：钱锦玉，某公司法律顾问。
被告：中国某财产保险股份有限公司上海市分公司。（以下简称保险公司）。
法定代表人：施某，经理。
委托代理人：沈坤，江苏苏律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，双方当事人同意适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日07时许，黄某某驾驶沪B898**号中型厢式货车行驶至涡阳华都大道与兴业路交叉口因采取措施不当与李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队事故责任认定黄某某、李某应负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗。为维护公民合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告连带支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计139565.62元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿。证明目的：原告诉讼资格及被抚养人信息。
证据二、交通事故认定书。证明目的：事故发生的事实，及被告黄某某应承担80%的比例。
证据三、黄某某驾驶证、车辆行驶证及保单。证明目的：该车已在保险公司投保交强险及一百万的商业险，事故发生在保险期内。
证据四、原告的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票。证明目的：住院治疗情况，住院治疗17天，住院医疗费为17417.02元。
证据五、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票。证明目的：本案原告因交通事故受伤为十级伤残，休息日为120日、护理期为30日、营养期为45日，鉴定费用为1800元。
证据六、劳动合同、误工证明、工资表。证明目的：原告系涡阳铭城新型材料有限公司员工，岗位驾驶员，月工资4500元事故发生未上班而工资被扣。
被告黄某某及被告上海某物流有限公司意见：该起事故两车损坏及原告李某受伤，原告李某与被告黄某某系同等责任，我们的车辆沪B898**号车损失45168元，按同等责任，原告应赔偿我们损失21548元。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、企业执照及法人证明。证明目的：反诉原告的诉讼资格。
证据二、交通事故认定书。证明目的：事故发生的事实，双方系同等责任。
证据三、投保保险单。证明目的：该车已投保。
证据四、承运合同。证明目的：案涉车辆为营运车辆。
证据五、修理发票、施救发票、代营运合同、营运车辆收入证明、放车单。证明目的：案涉车辆为营运车辆，本案因交通事故被扣24天，停运损失20520元，施救费350元。
被告保险公司代理人辩称：对交通事故的事实及保单无异议，原告是农村户口，其提供的证明属城市长期居住不予认可，同等责任超出交强险部分应按50%的比例赔偿；医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助、营养费按每天20元计算；残疾赔偿金按农村标准计算，对误工费不认可，对护理天数不认可。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证的证据的第一、二、三、四、五、六份具有证据的三性，本院予以认定，但对其证据二、六的证明目的中与事实不符的部分不予支持；对被告黄某某及被告上海某物流有限公司所举证据的真实性予以认定，对其证明目的中不符合事实的部分不支持。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年4月27日07时许，黄某某驾驶沪B898**号中型厢式货车行驶至安徽涡阳县华都大道与兴业路交叉口因采取措施不当与李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。（2016）第00116号涡阳县公安局交通管理大队事故责任认书定：黄某某、李某应负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗，原告的伤经皖中天司（2016）临鉴字第0483号鉴定为：十级伤残，休息日为120日、护理期为30日、营养期为45日，鉴定费用为1800元。事故车于2016年2月8日在被告保险公司投保交强险及商业险，保单号：沪1510044742、沪1510099450号。事故发生在保险期内。事故发生后，被告垫付给原告治疗费用3900元。原告为安徽省涡阳县楚店镇农民，事故发生前在涡阳铭城新型材料有限公司上班，岗位为车辆驾驶员。
再查：原告在本起事故中的损失请求为：医疗费为17417.02元，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），营养费1350元（30元/天×45天）护理费为3480元（116元/天×1人×30日），误工费为12000元（100元/天×120天），残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），精神抚慰金6000元，司法鉴定费1800元，以上合计101959.02元。上述事实有原被告举证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，被告驾驶车辆造成原告受伤事实清楚，车辆为被告上海某物流有限公司所有，该车投保在被告保险公司，事故发生在保险合同期间；交强险是法定的赔偿责任，交强险设立的目的是为了保护受害人不以事故责任划分赔偿比例；保险公司主张原告医疗费应扣除10%的非医保费用没有因此举证或要求鉴定属于举证不力，对此本院不予支持；被告驾驶车辆造成原告受伤事实清楚应当承担本案民事责任；原告要求赔偿的理由正当，合理部分应予支持，原告自认于事故发生后收取被告已垫付的医疗费3900元，应予扣除。其中保险公司在交强险范围应赔偿：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金6000元及医疗费限额10000元，其余保险公司在商业险范围内赔付；反诉原告主张李某承担赔偿责任本院酌情为6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失100159元，该款直接汇入：李某中国农业银行账号6228480310434663715。
二、黄某某赔偿原告司法鉴定费1800元（扣除李某收取垫付的医疗费3900元）李某再找补给付黄某某2100元；
三、李某赔偿上海某物流有限公司本次交通事故损失人民币6000元；上述于本判决生效后10内履行完毕；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取499元由被告黄某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 单米纳
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 单 宇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初74号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人田运豹，男，1986年7月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月25日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人田运豹犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人田运豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日晚，被告人田运豹在本村一饭店吃饭时饮酒。21时许，田运豹驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至南乐县西邵乡刘任村西头丁字路口附近时，被当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，田运豹血液中乙醇含量为260.77mg/100ml。
上述事实，被告人田运豹在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人胡某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2016]司鉴字第1692号司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田运豹在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。田运豹血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田运豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年四月十四日
书记员 安姣姣
河南省汝州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0482民初7773号
原告：宋建国，男，汉族，1970年12月25日生，住汝州市。
被告：连亚明，男，汉族，1977年8月17日生，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
原告宋建国于2017年7月20日向本院起诉，要求依法判令被告偿还其欠款2.1万元及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至还款之日止。被告连亚明辩称同意支付给原告23000元。
经审理查明，被告连亚明在原告宋建国处拉饲料，后经核算被告连亚明于2015年6月4日给原告出具欠条一份，载明“本人连亚明欠宋建国料款叁万肆仟元整，本人承诺以上所欠饲料款至2015年，年底付清，如还不清，本人愿以银行利息的2倍支付对方”，但欠条出具后，被告连亚明仅偿还给原告宋建国13000元，剩余本金及利息至今未还，故原告诉至法院要求判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告连亚明于2017年11月30日前偿还原告宋建国本金及利息共计23000元，如到期不予支付，被告连亚明应支付给原告宋建国本金21000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2016年1月1日起支付至本息清偿完毕之日止）
二、其他的原被告双方不再争议。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告连亚明负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 车顺国
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈红涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初150号
原告：镇赉县合和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王德友，职务：董事长。
被告：关贺，女，满族。
本院在审理原告镇赉县合和物业管理有限责任公司诉被告关贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县合和物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 梅桂玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2649号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：梁彦，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告梁彦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币49,973.04元；2.被告依约支付暂计至2016年12月16日的贷款利息1,745.19元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫GMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币192,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫GMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月16日被告的还款情况。
梁彦未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁彦签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款192,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金18,215.68元、利息1,745.19元、逾期利息583.58元，未到期贷款本金31,757.36元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁彦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金49,973.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49,973.04元；
二、被告梁彦应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月16日的到期利息人民币1,745.19元、逾期利息人民币583.58元；
三、被告梁彦应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币49,973.04元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告梁彦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫GMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,107元，减半收取计553.50元，由被告梁彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初507号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：杨茂，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告杨茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 忠
审判员 张忠轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1255号
自诉人闰某，男，1954年6月6日出生，汉族。
被告人杨某，男，1954年12月15日出生，汉族。
自诉人闰某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人杨某与自诉人闰某达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人闰某表示对被告人杨某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闰某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十月二十八日
书记员 林 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第216号
申请执行人黄进金，男，1979年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人谢锦寿，男，1955年6月15日出生，汉族，住蕉城区蕉城区。
申请执行人黄进金与被执行人谢锦寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1226号民事判决书，已于2014年2月18日发生法律效力。申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人还款720540元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1226号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执92号
申请执行人薛某某，男，1970年12月16日生，汉族，住某某市某某区某某乡。
被执行人杨某某，女，1962年9月16日生，汉族，住某某省某某县某某镇。
被执行人某某县某某有限公司，住所地某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 楠
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第312号
申请执行人姬恩令，住郓城县。
被执行人郓城县馥盛纺织有限公司。
住所地：郓城县程屯工业区。
本院在执行申请执行人姬恩令与被执行人郓城县馥盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人郓城县馥盛纺织有限公司发出执行通知书，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人郓城县馥盛纺织有限公司暂无履行能力、无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓民初字第1439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年四月十九日
书记员 侯京亮
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第312号
申请执行人姬恩令，住郓城县。
被执行人郓城县馥盛纺织有限公司。住所地：郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2012）郓商初字第1439号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人郓城县馥盛纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人郓城县馥盛纺织有限公司履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人郓城县馥盛纺织有限公司有厂房及设备财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
将被执行人郓城县馥盛纺织有限公司所有的厂房及设备财产一宗予以查封（详见查封物品清单）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一三年三月二十六日
书记员 侯京亮