wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第574号
原告杜少英。
委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人邹佳旺，广东熊何律师事务所实习律师。
被告刘海龙。
原告杜少英诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞华、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告向原告借款764390.47元，说是要向银行偿还位于佛山市顺德区伦教街道的房屋的商业贷款的剩余部分764390.47元。原告基于信任，于当天通过银行向被告转账，被告收到了借款。当时被告向原告借款时承诺很快会偿还，但被告借款用于偿还房屋银行贷款后一直没有还款给原告。在原告多次追讨后，被告还了30000元，余款一直没有偿还。经催收无果，原告遂起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款734390.47元及利息，利息从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年10月，被告与原告确认情侣关系，一直以情侣关系相处，期间原告送了很多包括金钱及物件给被告，例如车辆、戒指、衣服等。双方从2013年起一直在红棉大厦同居至2015年7月，同居期间双方经济共同、金钱一直共用，且一直有共同投资，双方相处和谐。后来被告发现原告有外遇后，双方才开始有矛盾。即双方之间根本不存在借款，双方是情侣关系，这笔款是双方赚取回来共同使用的，双方一直有款项来往。
在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告办理居（暂）住证历史记录复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。
2.进账单原件1份，证实2014年11月21日，被告向原告借款用于归还位于伦教街道一景雅居B座整栋1-704号的房屋的商贷剩余部分，且原告于当天向被告转账了涉案借款，被告已收到该笔借款。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。但被告并非用该笔款来还款，是原告赠送该笔款给被告使用。且原告不止送过这笔款给被告，是一直都送很多东西给被告，双方不存在借款关系。
3.录音光盘及录音文字各1份，证实第一，从录音内容中很明确显示出原告对于涉案借款是没有赠与的意思，而被告亦知道涉案借款不是赠与，是需要偿还的；第二，从录音内容中被告是确认涉案借款是由原告出借，只是被告以有钱就还、现在没有钱为由予以推却，但被告由此至终都没有否认涉案借款的存在；第三，从录音内容当中被告承认对涉案借款是还过一小部分，即诉状中原告所述的30000元，即被告说的第一笔，再次证明被告是非常清楚该笔借款是需要归还的，双方都没有赠与和接受赠与的意思表示。
被告的意见：第一，双方一直都有共同投资，是原告付款给被告进行投资及放贷，双方之间来往的款项不止涉案七十多万元，过程中被告也有转账给原告女儿，有100000元、50000元等，平时日常开销都是原告给钱被告用于开支的，有时原告需要资金时也会叫被告转部分钱给原告，但转款并非是被告还款给原告，因此双方不属于借款。第二，双方一直都有保持通话及联系。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认；2.对原告提交的证据2，被告仅对证明内容有异议，对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；3.对原告提交的证据3，被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
2014年11月21日，原告通过广发银行向被告的银行账户转账了764390.47元。后因原告向被告追讨上述款项无果，原告遂提起诉讼。
另外，原告在庭审中确认，被告收到上述款项后向原告偿还过30000元。
另，庭审中，被告确认被告已收到原告转账的上述款项，并确认因其没有依法向相关债权人履行偿付债务的义务，致被告名下的房产被人民法院查封，被告遂将上述款项用于支付执行款以解封房产。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。本案中，根据现有证据及双方当事人的陈述，被告确认其已经收到原告转账的764390.47元，且将上述款项用于支付了执行款，而原告亦明确否认其将上述款项赠与给被告，即被告收取了原告的款项后用作被告私人所用，并非被告所述的用于原、被告双方共同投资、使用，因此，被告向原告借款的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告向原告借款后，没有向原告偿还全部借款，其行为显属违约，故被告应向原告偿还借款734390.47元（764390.47元-30000元）及支付逾期利息（应自起诉之日即2015年8月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告刘海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杜少英偿还借款734390.47元及支付逾期利息（自起诉之日即2015年8月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5571.95元、财产保全费为2970元，以上合共8541.95元（原告已预交），由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十月十五日
书记员 何嘉惠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1038号
申请执行人：陈来红，男，1972年6月13日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被执行人：陈首旁，男，1972年10月14日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被执行人：邓招芳，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人陈来红与被执行人陈首旁、邓招芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月5日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5860号
原告李某某，女，1979年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县长滩乡红滩村3队。
被告魏某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区康乐小区*******室。
原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春天，原、被告经人介绍相识，同年3月13日登记结婚，2008年3月2日生育一子，取名魏某乙。婚后，因原、被告性格不和，加之被告对家庭无责任感，导致原、被告夫妻感情破裂。2013年12月，原告将被告起诉至银川市兴庆区人民法院，要求与被告离婚。法院判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍然分居，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子魏某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；三、家庭所有财产归被告所有。
被告辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子，原告在银川市新华百货股份有限公司购物中心店工作，每月收入2000余元，另有提成，被告要求原告每月支付孩子抚养费800元，于每年的年底一次性付清。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，同年3月13日自愿登记结婚。2008年3月2日生育一子，取名魏某乙。婚后，原、被告与被告的母亲共同居住生活。2013年7月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开家独自生活。2013年12月26日，原告将被告起诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善。现原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审调解中，被告同意离婚，但要求原告每月支付孩子抚养费800元，并按年度支付，原告自称无业，同意每月支付孩子抚养费600元，按季度支付。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻证明及（2014）兴民初字第419号民事判决书佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，双方在婚后的共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时沟通，妥善解决，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的意思表示，婚生子魏某乙由被告抚养。被告未提交证据证实原告的收入状况，考虑到孩子的生活支出和社会人均收入，本院酌情判决原告每月支付孩子抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告魏某甲离婚；
二、抚养：婚生子魏嘉明由被告魏某甲抚养至其独立生活时止，原告李某某自本判决生效之月起每月给付魏嘉明抚养费700元。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某与被告魏某甲各负担50元（此款原告李某某已预交，由被告魏某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1211号
罪犯钟启昌，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年6月13日作出了（2013）乐刑初字第177号刑事判决，以被告人钟启昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯钟启昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟启昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟启昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟启昌减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第888号
原告：李某甲，男，齐河县人。
被告：刘某某，女，齐河县人。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年在齐河县民政局登记结婚，婚后于2000年11月13日生一男孩，取名李某乙，我与被告结婚后，经常为家庭琐事吵架，导致感情破裂，请求法院依法判决离婚，抚养孩子，抚养费待被告出现后另行主张。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）齐焦民初字第1480号民事判决书一份，拟证实被告曾提出离婚诉讼，判决不准离婚后两人未能和好。
2、齐河县潘店镇十里务村民委员会出具的证明一份，拟证实被告于2014年7月份离家出走，至今杳无音讯，下落不明。
3、证人李某丙、宗某某出庭证言，拟证实原被告共同生活期间夫妻感情一般，婚后生育一男孩，现随原告生活，被告于2014年7月份离家出走，至今下落不明。
关于原告提交的证据，经合议庭评议，本院认定如下：原告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
依据以上证据，本院确认如下事实：原告李某甲与被告刘某某于1999年12月28日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2000年10月18日生男孩李某乙，现随原告生活。2014年7月份，被告离家出走，下落不明，两人分居生活至今。
2015年4月23日，本院依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告李某甲与被告刘某某虽结婚多年，生有子女，但双方共同生活期间夫妻感情一般。被告刘某某自2014年7月份始离家出走，互不尽夫妻义务，且被告至今下落不明，应认定两人夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生男孩李某乙可由原告继续抚养，抚养费可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙培良
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13030号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王淑平，女，1956年12月12日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王淑平商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04137号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00770-2号
原告：中国石化销售有限公司安徽池州青阳石油分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴礼鹏，该公司经理。
被告：冯天利，男，1971年出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县。
法定代表人：刘孝贵，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司博爱营销服务部，住所地河南省博爱县。
负责人：王志强，该公司经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产或存款，并已提供担保。
本院认为：原告中国石化销售有限公司安徽池州青阳石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告博爱县新开通汽车运输有限公司所有的豫HXXX**号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶胜利
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 然
附：本案相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初396号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林永松，无业。因容留他人吸毒，于2014年5月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2014年12月6日被平湖市公安局取保候审，又于2015年3月3日被嘉兴市公安局港区分局监视居住于其租房，2016年4月5日被四川省长宁县梅硐派出所抓获，并羁押于四川省长宁县看守所，同月8日被平湖市公安局押回，并于同月9日被监视居住于指定居所平湖市新华医院。
指定辩护人张晓，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）279-1号起诉书指控被告人林永松犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人林永松及辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月中旬一天傍晚，被告人林永松至平湖市当湖街道陌陌酒吧附近，将约0.4克甲基苯丙胺（即冰毒）以300元的价格贩卖给饶义梅。
2、同年9月30日左右一晚，被告人林永松至平湖市当湖街道人民路财政局附近，将约0.4克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给饶义梅。
3、同年11月10日左右一晚，被告人林永松至平湖市当湖街道新天地浴室门口，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给耿茂君。
4、同年11月14日左右一晚，被告人林永松至平湖市当湖街道新天地浴室门口，将约1克甲基苯丙胺以200元及一包软壳阳光利群香烟的价格贩卖给耿茂君。
5、同年11月17日左右一晚，被告人林永松至平湖市当湖街道新天地浴室门口，将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给耿茂君。
6、同年12月4日晚，被告人林永松至平湖市钟埭街道大不同饭店附近，将约0.4克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给胡斌斌。
民警在抓获被告人林永松时，在其租房内查获毒品疑似物16小包、电子秤1个和冰壶1个，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重为11.62克。
上述犯罪事实，被告人林永松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、短信照片、通某、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、理化检验报告、现场检测报告书、证据保全决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、不起诉决定书、违法犯罪经历查询证明、羁押证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林永松违反国家毒品管制法规，先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺，合计约15.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林永松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出扣押到的毒品数量应当认定为未遂，对此本院认为，以贩卖为目的而买进毒品的，该毒品数量应当计入贩毒数量，不宜认定为未遂，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，二日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.62克、电子秤1个、冰壶1个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孔 佩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第114号
原告：包小良。
委托代理人：王昌妙。
被告：陈思献。
被告：陈家银。
原告包小良诉被告陈思献、陈家银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告包小良的委托代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告陈思献到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭，被告陈家银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告包小良起诉称：2011年8月27日，被告陈思献因经营所需向原告包小良借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同年11月20日，被告陈思献又向原告包小良借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。2012年10月28日，被告陈思献曾向原告归还借款人民币10000元，尚欠原告借款人民币50000元，未予归还。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。鉴于被告陈思献与被告陈家银系夫妻关系，且诉争的债务产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款义务。为此，原告包小良诉至法院，请求判令被告陈思献、陈家银立即归还原告包小良借款本金人民币60000元及利息，其中40000元的利息自2011年8月27日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止，其中20000元的利息自2011年11月20日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止。庭审中，原告包小良自愿将诉讼请求变更为要求被告陈思献、陈家银立即归还原告包小良借款本金人民币50000元及利息，其中30000元的利息自2011年8月27日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止，其中20000元的利息自2011年11月20日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止。
被告陈思献答辩称：借款后，被告陈思献每月支付利息，一直付至2013年4、5月份。
被告陈家银未作答辩，也未提交证据。
原告包小良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件两份，拟证明被告陈思献曾分别于2011年8月27日、2011年11月20日向原告借款人民币40000元、20000元的事实。
被告陈思献的质证意见：真实性无异议。但是，其中40000元的借款，实际上是柯桂强向原告借的，而我欠柯桂强40000元钱，后经三方协商，由我替柯桂强向原告归还该笔借款，并向原告出具借条一份。
证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈思献的质证意见：无异议。
被告陈思献为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据三、收条原件一份，拟证明被告陈思献于2012年10月28日向原告归还借款人民币10000元的事实。
原告包小良的质证意见：无异议。
对原、被告提交的证据，根据原、被告的举证质证意见，本院认证如下：
对于证据一，系借条原件，真实可信，且被告对其真实性没有异议，故本院予以采信；对于其中40000元的借条，被告陈思献主张替柯桂强向原告归还借款的意见，与本案并无必然联系，且被告陈思献亦无相关证据予以佐证，故本院对其主张不予采纳。对于证据二，系国家机关根据其职能所出具的书面证据，其来源和形式合法，且被告没有异议，故本院予以采信。对于证据三，系收条原件，真实可信，且原告对其没有异议，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
2011年8月27日，被告陈思献因经营所需向原告包小良借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同年11月20日，被告陈思献又向原告包小良借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同时，被告陈思献与被告陈家银系夫妻关系，该两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。2012年10月28日，被告陈思献曾向原告归还借款人民币10000元，尚欠原告借款人民币50000元，未予归还。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。
本院认为，原告包小良与被告陈思献签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈思献未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈思献归还借款本金人民币50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，原告包小良与被告陈思献之间的借贷关系发生于被告陈思献、陈家银婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供相关证据证明该借款系被告陈思献的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈思献、陈家银共同归还借款本息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。同时，原告要求两被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈思献、陈家银于本判决生效之日起十五日内归还原告包小良借款本金人民币50000元及利息（其中30000元的利息自2011年8月27日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止；其中20000元的利息自2011年11月20日起按月利率1.8%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告陈思献、陈家银未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费320元，两项共计970元，由被告陈思献、陈家银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年四月九日
代书记员 卢青青
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2659号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人：杨沦聪，该行行长。
委托诉讼代理人：王诗源，系该行员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。
被告：漳州市汇星鞋业股份有限公司，住所地长泰县。
法定代表人：何双梅，该公司负责人。
被告：晋江市菲天织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡添福，该公司负责人。
被告：福建省骏晖体育用品有限公司，住所地长泰县。
法定代表人：吴清勇，该公司负责人。
被告：蔡天冷，男，1950年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴明俊，男，1989年3月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：何双梅，女，1965年11月9日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告漳州市汇星鞋业股份有限公司（以下简称汇星公司）、晋江市菲天织造有限公司（以下简称菲天公司）、福建省骏晖体育用品有限公司（以下简称骏晖公司）、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王诗源、傅文雄到庭参加诉讼，被告汇星公司、菲天公司、骏晖公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告汇星公司偿还原告借款本金500万元及截至2018年3月15日的利息、复利、罚息334062.36元，并支付自2018年3月16日起至实际还款之日止的按合同约定计算的复利、罚息；2、被告菲天公司、骏晖公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅对被告汇星公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
事实和理由：2014年12月16日，原告与被告骏晖公司、吴清勇、何双梅，吴明俊签订《最高额保证合同》，合同约定被告骏晖公司、吴清勇、何双梅，吴明俊自2014年12月16日至2017年12月16日为被告汇星公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后2年。
2016年9月5日，原告与被告菲天公司、蔡天冷签订《最高额保证合同》，合同约定被告菲天公司、蔡天冷自2016年9月5日至2017年9月5日为被告汇星公司向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后2年。
2016年9月9日，原告与被告汇星公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告汇星公司向原告借款500万元及借款期限自2016年9月9日起至2017年9月9日止等条款。
合同签订后，原告依约于2016年9月9日向被告汇星公司发放贷款500万元。借款到期后，被告汇星公司未能按约履行还款义务，已构成违约。被告汇星公司现尚欠原告借款本金500万元。
庭审中，原告确认被告汇星公司自2017年4月21日起结欠其利息、罚息、复利。
被告汇星公司、菲天公司、骏晖公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告汇星公司、菲天公司、骏晖公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告汇星公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告汇星公司应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告菲天公司、骏晖公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅为被告汇星公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告菲天公司、骏晖公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅应对被告汇星公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告汇星公司、菲天公司、骏晖公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：
一、被告漳州市汇星鞋业股份有限公司应在本判决生效后立即偿还原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金500万元及自2017年4月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告漳州市汇星鞋业股份有限公司自2017年4月21日起已支付的利息、罚息、复利）。
二、被告晋江市菲天织造有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅应对被告漳州市汇星鞋业股份有限公司所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告漳州市汇星鞋业股份有限公司、晋江市菲天织造有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49138元减半收取24569元，由被告漳州市汇星鞋业股份有限公司、晋江市菲天织造有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、蔡天冷、吴清勇、吴明俊、何双梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年六月四日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初1312号
原告：匡某，男，1975年4月3日生，汉族，住南昌市红谷世纪花园Ｂ区。
委托代理人：李志亮，男，江西艾民律师事务所律师。
被告：万某，女，1978年1月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：闵康，男�江西振宇律师事务所律师。
案由：离婚后财产纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月经法院判决离婚。被告于2004年10月按揭购买了位于南昌市红谷滩新区绿茵路799号红谷世纪花园B区3栋3单元301室房产，于2009年2月还清贷款，该房产于2010年10月过户至被告弟弟万石松名下。2012年1月12日，原告按揭购买了位于阳光嘉苑7栋1单元302室房产，因该房产现未办理房产证，南昌市中级人民法院（2015）洪民再指字第4号判决书判决被告万某享有该房产的使用权。2016年4月7日，原告诉至本院，请求：1、判令被告补偿原告23万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告匡某同意放弃被告万某弟弟万石松名下（原登记于被告万某名下）位于南昌市红谷滩新区�茵路799号红谷世纪花园B区3栋3单元301室房产中原、被告共同按揭还款及增值部分财产权利；
二、被告万某同意放弃对位于阳光嘉苑7栋1单元302室房产的分割，并同意放弃该房产的使用权。
本案由原告匡某预交的诉讼费4750元，由原告匡某承担2375元，退回原告匡某2375元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚 佩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3571-1号
原告郝大勇，男，汉族，1983年10月8日出生。
被告张树成�男，蒙古族，出生年月不详。
本院受理原告郝大勇诉被告张树成民间借贷纠纷一案后，原告郭文勇于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张树成所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路经二街38号厅内铝塑门窗制作的设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郝大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张树成所有的位于克什克腾旗经棚镇园林路经二街38号厅内铝塑门窗制作的设备予以查封。查封期间由被告张树成负责保管使用、保管费用自理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年八月十九日
书记员 杨世佳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第112－2号
原告：王金忠，男，蒙古族，生于1976年。
委托代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：黄方，男，汉族，生于1969年。
被告：九重南方家私城。
负责人：黄方。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告王金忠诉被告黄方、九重南方家私城返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金忠撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王金忠负担。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年六月八日
书 记 员 范元军
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第295号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人宋某某，男，1955年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌拒不履行判决，于2014年6月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不履行判决犯罪，2014年6月23日被封丘县公安局取保候审。2014年10月24日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月10日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人宋某某犯拒不履行判决罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人宋某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1995年4月，被告人宋某某与陈某某合伙购买一辆农用汽车做运输生意，后因退伙及购车款清算发生民事纠纷。2002年6月，封丘县人民法院判决宋某某支付陈某某车款、车辆维修款及购车款利息等共计45420元。判决生效后，被告人宋某某有能力执行而拒不执行。2014年3月，被告人宋某某将已被封丘县人民法院查封的杨树卖掉后仍未执行法院判决。
侦查机关刑事立案后，2014年6月被告人宋某某与陈某某达成执行和解，将封丘县人民法院判决执行完毕。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人宋某某的户籍证明、前科证明及抓获经过；封丘县人民法院民事判决书、执行通知书（稿）及送达回证、封丘县人民法院民事裁定书、查封通知及送达回证；白塔村委会证明、封丘县人均纯收入证明；封丘县人民法院案件移送函及涉嫌犯罪报告；协议书、收到条、撤诉书等；证人陈某某、朱某某的证言；被告人宋某某的供述和辩解；新乡市价格认证中心价格评估结论书等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证。
本院认为：被告人宋某某对已生效的法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不履行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侦查机关刑事立案后，被告人宋某某与陈某某达成执行和解，将封丘县人民法院判决执行完毕，依法酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不履行判决罪判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕蓓蓓（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03242号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
被执行人：汪飞强，男。
被执行人：吕春美，女。
宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会与被执人汪飞强、吕春美社会抚养费征收一案，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）14014号征收决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月18日申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人应受偿77900元，未受偿77900元及相关费用，在执行过程中经查询被执行人汪飞强、吕春美无可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）14014号征收决定书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 周东平
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执156号
申请执行人：敬长君，男，生于1973年8月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：夏金华，女，生于1973年4月2日，汉族，住四川省梓潼县金龙场乡。
被执行人：北京金川博远科技有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4127房间。
法定代表人：夏金华。
本院在执行敬长君与夏金华、北京金川博远科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人敬长君应受偿债权为：①借款15000元及利息（利息按照月利率2%从2014年8月1日起计算至还清之日止）、交通费200元；②案件受理费163元；③执行费320元。在执行过程中，本院依职权强制扣划被执行人夏金华银行存款15284.83元、强制扣划被执行人北京金川博远科技有限公司银行存款498.16元。本院强制扣划后，被执行人夏金华主动与申请执行人敬长君联系，并自行达成了和解协议，申请执行人敬长君领取了执行款15462.99元，缴纳执行费320元，并于2018年5月10日向本院申请解除对被执行人夏金华、北京金川博远科技有限公司的银行存款的冻结，同时申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年五月十日
书记员 刘双艳
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00176-2号
中国农业银行潘集支行：
兹因杨文海申请执行李绪四民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人李绪四的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年六月二十三日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第644号
原告罗某某，女，1986年5月出生，汉族。
被告严某某，男，1987年10月出生，汉族。
原告罗某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告严某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，其与被告2012年经人介绍相识后，同年5月7日在罗山县民政局登记结婚，2013年1月23日生育一女，取名严某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告没有责任心，且有家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告严某某辩称，原告所诉不实，我们夫妻感情没有破裂，且小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告严某某经人介绍相识后，于2012年5月7日在罗山县民政局登记结婚，2013年1月23日生育一女，取名严某甲。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚初感情尚好，并生育一女，说明双方有一定的感情基础，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未举证证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方在以后的生活中能互谅互让，消除误会，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈玛玲
二〇一四年六月六日
书记员 李玉娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第840号
罪犯孙洪涛，捕前系烟台市莱山区闻涛山庄综合超市老板。现在山东省烟台监狱服刑。
�犯孙洪涛因犯故意伤害罪于二000年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑两年，二00一年九月刑满释放。山东省烟台市莱山区人民法院于二00九年六月十一日作出（2009）烟莱刑初字第76号刑事判决，以被告人孙洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年1月7日起至2016年1月6日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月6天，服刑期间得考核积分106分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯孙洪涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙洪涛在服刑改造期间曾被减刑一年，现余刑尚有一年六个月零六天，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7773号
原告：陈好忠，男，汉族，1966年1月17日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告陈好忠与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计59890元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈好忠的起诉。
案件受理费1297元，全部退还原告陈好忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7773号原告：陈好忠，男，汉族，1966年1月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U。法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告陈好忠与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计59890元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈好忠的起诉。案件受理费1297元，全部退还原告陈好忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  王泽清人民陪审员  李红梅二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 培
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执546号
申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人邵明勇，男,1977年1月16日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人邵明勇罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月三日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执546号申请执行人金乡县人民法院,地址金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人邵继军，院长。被执行人邵明勇，男,1977年1月16日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人邵明勇罚金纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年八月三日书记员  邵 珍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢149号
申请执行人王云德
被执行人李丹
申请执行人王云德申请李丹合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民三初字第647号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丹存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执恢149号
申请执行人王云德
被执行人李丹
申请执行人王云德申请李丹合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）皇民三初字第647号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丹存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单敬东
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5130号之一
申请执行人：连黎清，男，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人：杨特。
被执行人：厦门天将矿业投资有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路859号817室。
法定代表人：杨特
本院在执行厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案【2014】0825号申请执行人连黎清与被执行人福建天将集团有限公司、厦门天将矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付工资55850元、经济补偿金11985元及奖金6305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法轮候冻结被执行人厦门天将矿业投资有限公司名下闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5130号
申请执行人连黎清，男，汉族。住福建省浦城县。
被执行人福建天将集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号1405室。
法定代表人杨特。
被执行人厦门天将矿业投资有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路859号817室。
法定代表人杨特
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2014）0825号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门天将矿业投资有限公司的银行存款人民币75152元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陆文彬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第740号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：刘连啟。
被告：刘京军。
被告：王文忠。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘连啟、刘京军、王文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由罗海龙担任审判长，人民陪审员杨绪俭，人民陪审员李廷军依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告刘连啟、刘京军、王文忠经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2013年11月20日与被告刘连啟签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由刘京军、王文忠为刘连啟承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2018年11月19日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人刘连啟的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告刘连啟立即偿还借款20万元及利息，被告刘京军、王文忠依法承担连带清偿责任。
被告刘连啟未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘京军未出庭应诉，亦未答辩。
被告王文忠未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘连啟签订了借款20万元的金融借款合同，被告刘京军、王文忠同时自愿签订了为刘连啟提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2018年11月19日，借款用途为借新还旧，原借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人刘连啟的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告刘连啟，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告刘连啟怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人刘京军、王文忠承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告刘连啟于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率12.16‰执行，从2014年1月19日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘京军、王文忠负连带清偿责任。其清偿后有权向被告刘连啟追偿。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。原告已预交，三被告在履行时应增付4300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚志勇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第741号
申请执行人孙加祥。
被执行人栖霞市臧家庄镇后法卷村民委员会。
本院在执行孙加祥与栖霞市臧家庄镇后法卷村民委员会欠租车费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2009）栖民一初字第570号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月六日
书记员 徐国成
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定民初字第361号
原告董平。
被告夏继双。
本院在审理原告董平诉被告夏继双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董平于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董平负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一三年五月七日
书 记 员 周 璐
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46606号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告郭志国。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郭志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1108号
原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路88号华清小区33号楼37幢1层10101室。
法定代表人：张振宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。
被告：韩辉，男，1977年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告韩辉物业服务合同纠纷一案中。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一八年四月十六日
书记员 黄维维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初308号
原告：刘晓军，男，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告：付连民，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告刘晓军诉被告付连民劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓军负担。
审判员郭学
二О一八年三月六日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初308号原告：刘晓军，男，1981年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：付连民，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告刘晓军诉被告付连民劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓军负担。审判员郭学二О一八年三月六日书记员王百顺
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保52号
申请保全人：周学斌
被保全人：姜鸿燕。
申请保全人周学斌与被保全人姜鸿燕财产纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请保全人姜鸿燕的银行存款20万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人姜鸿燕的银行存款20万元，冻结期间不得支取，转账。否则追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人周学斌的京XX号小型普通客车一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押、毁损。否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保52号申请保全人：周学斌被保全人：姜鸿燕。申请保全人周学斌与被保全人姜鸿燕财产纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请保全人姜鸿燕的银行存款20万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人姜鸿燕的银行存款20万元，冻结期间不得支取，转账。否则追究相应的法律责任。二、查封申请保全人周学斌的京XX号小型普通客车一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押、毁损。否则依法追究相应的法律责任。上述冻结、查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年五月二十五日书记员  张晓会
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终329号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋徐可，男，2000年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因本案于2017年7月16日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
法定代理人徐灵霞，女，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。系被告人蒋徐可之母。
辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原审被告人刘浙波，男，2000年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年8月9日被取保候审，2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原审被告人钱浙杭，男，2000年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年8月9日被取保候审，2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
法定代理人杨菊兰，女，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。系被告人钱浙杭之母。
辩护人蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人刘浙波犯寻衅滋事罪、钱浙杭、蒋徐可犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2018年4月16日作出（2018）浙0683刑初196号刑事判决：被告人刘浙波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人钱浙杭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人蒋徐可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年五个月；扣押的作案工具伸缩棍1根、皮带刀1把、折叠式弹簧刀1把、铁枪2根、铁棍2根，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蒋徐可不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋徐可申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋徐可申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋徐可撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年五月二十一日
书记员 任晓楠
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初102号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年10月21日被云阳县公安局故陵派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人梁某，男，1986年12月26日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，务农，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年11月5日被四川省成都市公安局温江区分局涌泉派出所民警抓获，同日被临时羁押于温江区看守所，同月12日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人张某某，男，1991年2月12日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，务农，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年11月16日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
被告人毕某某（绰号“胖子”），男，1975年10月20日出生，江苏省涟水县人，汉族，初中文化，务农，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月11日被安徽省明光市公安局靳郢路派出所民警抓获，同日被临时羁押于明光市看守所，同月18日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲、梁某、张某某、毕某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。经被告人王某甲、梁某、张某某、毕某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人王某甲、梁某、张某某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、梁某、张某某、毕某某等人为窃取古墓内物品，于2015年7月6日21时许来到云阳县普安乡回营村4组“小丫口”处，用自带的钢钎、铁铲等工具盗掘该处的一处古墓，后因故未能掘开。次日，王某甲、梁某、张某某、毕某某等人为继续盗掘该古墓时被人发行后遂逃离现场，并在逃离途中将作案工具丢弃。经重庆市文物鉴定组鉴定，被盗墓葬为清代墓葬，属于《中华人民共和国文物保护法》规定保护的古墓葬范围，具有一定的历史、艺术、科学价值。案发后，被告人张某某于同年11月16日主动到公安机关投案并如实供述其上述盗掘古墓的事实。
上述事实，被告人王某甲、梁某、张某某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、相关强制措施法律文书等书证，证人王某乙、梁某某的证言，被告人王某甲、梁某、张某某、毕某某的供述，鉴定意见书，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、梁某、张某某、毕某某为窃取古墓内物品，故意盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为侵犯了国家的文物管理制度及国家对古墓葬的所有权，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控王某甲、梁某、张某某、毕某某犯盗掘古墓葬罪的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均积极参与作案，故不宜对其划分主从。鉴于四被告人犯罪较轻，张某某具有自首情节，王某甲、梁某、毕某某到案后如实自己的罪行，根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人毕某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 雷童琼
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第450号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1998年、2005年、2007年、2009年、2012年被判处有期徒刑六年、二年、一年、二年、一年六个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2014年4月2日被平江县公安局刑事拘留，2014年4月25日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行，2014年4月29日被平江县公安局变更强制措施为监视居住。并于2014年9月20日指定于平江县重症收治中心居住。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）269号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员周娇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日至4月2日凌晨，被告人余某多次窜入他人家中盗得电视机、DVD、助力车等物品，共计价值人民币5430元。具体事实如下：
1、2014年3月28日凌晨，被告人余某窜至平江县城关镇生计巷红冰棒按摩店，采取撬门的方式入室，偷走被害人张某一台T**牌液晶电视机，经平江县价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币960元；
2、2014年3月30日凌晨，被告人余某窜至平江县城关镇保养厂宿舍，采取撬窗的方式入室，偷走被害人姚某一台创维牌液晶电视机和一台蓝某经平江县价格认证中心鉴定：该电视机价值人民币2660元、该DVD价值人民币125元；
3、2014年4月2日凌晨，被告人余某窜至平江县城关镇大米厂宿舍8栋一楼阳台旁边，乘人不备，偷走被害人彭某停放在此的一辆圣宝龙牌助力车。经平江县价格认证中心鉴定：该助力车价值人民币1680元。
上述事实被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有电视机、DVD、助力车、作案工具等物证照片；行政处罚决定书、刑事判决书、疾病证明、收缴物品清单、户籍资料、扣押、发还物品清单等书证；证人邹某、凌某、苏某等人的证言；被害人彭某、张某、姚某的陈述；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，多次入室秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住两日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 王响槐
人民陪审员 方 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第450号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人冯某甲，农民。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，9月30日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日10时许，平邑县温水镇东公利村村民毛某某驾驶农用车碾轧了被告人冯某甲的父亲冯某乙的玉米，冯某乙与毛某某发生争吵、厮打。后被告人冯某甲得知此事，与其兄冯某丙到毛某某家中理论此事，并与毛某某夫妇发生争执并厮打在一起。厮打过程中，被告人冯某甲用木棍击打毛某某，将毛某某左手打致第3、4掌骨完全性骨折，经鉴定，毛某某的伤情构成轻伤二级。归案后，被告人冯某甲如实供述了其犯罪事实。另查明，双方自愿达成了刑事和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人毛某某的陈述，证人彭某某、毛某某、冯某乙的证言，刑事科学技术照片、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过，刑事和解协议书及被告人冯某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲因其父与毛某某发生争执，即与兄长到毛某某家中，将毛某某殴打致轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述了其犯罪事实，且双方达成了刑事和解协议，并取得被害人谅解，可对被告人从宽处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人冯某甲适用缓刑。在此期间，被告人冯某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇一四年十月三十日书记员 肖凤梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2279号
上诉人（原审被告）：闫帆军，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：王廷辉，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：成都光华瑞德投资有限公司，住所地成都高新区天府三街19号1栋1单元22层2205号。
法定代表人：吕大刚，职务不详。四川省区详车
上诉人闫帆军因与被上诉人王廷辉民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第178号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
闫帆军上诉称，本案实际借款人是成都光华瑞德投资有限公司，上诉人从未收到和使用任何借款，成都光华瑞德投资有限公司才是本案的适格被告。本案应由实际借款人成都光华瑞德投资有限公司住所地，即成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告闫帆军住所地属成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于原审被告闫帆军是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定条件，故上诉人闫帆军上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月三日
书记员 余正磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2089号
上诉人（原审被告）：张建涛，男，1977年8月12日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
原审被告：深州市绿源太阳能科技有限公司，住所地：深州市深州镇杜家庄村村南。
法定代表人：马小飒，执行董事。
上诉人张建涛与被上诉人刘广学、原审被告深州市绿源太阳能科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张建涛及其委托代理人安艳红、被上诉人刘广学的委托代理人张殿华到庭参加诉讼，原审被告深州市绿源太阳能科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院认为：一审法院准许刘广学撤回对借款人深州市丰义专用汽车制造有限公司、石普卿的起诉，致使借款数额、还款数额的事实没有查清；另外张建涛和刘广学是否约定在张建涛偿还20万元后免除张建涛的担保责任的事实也未查清；第三，2013年9月26日的借款合同中，张建涛是作为深州市绿源太阳能科技有限公司的法定代表人签字还是作为个人签字，没有予以认定，这对刘广学是否在法定担保期间内要求张建涛承担担保责任至关重要。综上，一审判决基本事实不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初756号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人张建涛预交的二审案件受理费20724元予以退回。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 怡艳平
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二终字第55号
上诉人（原审被告）张家界永安建材有限公司。
法定代表人宋兴刚，该公司经理。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁德贵，男，1957年8月27日出生，土家族，居民。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵强，男，1975年3月1日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审第三人）张新军，男，1954年6月4日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审第三人）屈小龙，男，1969年2月12日出生，汉族，居民。
上诉人张家界永安建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张家界永安建材有限公司于2015年10月10日以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张家界永安建材有限公司申请撤回上诉，是其处分自己民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家界永安建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1666元，减半收取833元，由上诉人张家界永安建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 张 彦
代理审判员 朱 琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初74号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年8月10日出生，住庆安县。2017年5月8日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年5月5日19时许，被告人赵某某酒后驾驶轿车行至庆安县政府门前时，被庆安县公安交通警察大队民警查获，并采集了血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为82.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人赵某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人赵某某酒后驾驶轿车行至庆安县政府门前时，被庆安县公安交通警察大队民警查获，并采集了血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为82.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，经庆安县司法局工作人员走访调查，被告人赵某某平时表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，有庆安县公安交通警察大队血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，庆安县公安交通警察大队驾驶员信息查询单，庆安县司法局调查评估意见书及被告人赵某某供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人赵某某如实供述犯罪事实。经社区矫正部门调查，被告人赵某某平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年六月九日
书记员 江庆娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外初字第51号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：邓亚通，
被告：台州五洲鞋业有限公司。
法定代表人：蔡连夫。
被告：蔡连夫。
被告：陈筱艳。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称原告）为与被告台州五洲鞋业有限公司（以下简称台州五洲公司）、蔡连夫、蔡朝阳、陈筱艳买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓亚通、被告蔡朝阳到庭参加诉讼，被告台州五洲公司、蔡连夫、陈筱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告以分期买卖方式向被告台州五洲公司出售聚氨酯鞋底原液，双方于2014年8月15日签订一份编号为CC14080037DAX的《买卖合同》，该《买卖合同》约定：标的物为A-9080W聚氨酯鞋底原液40.68吨，B-6088聚氨酯鞋底原液41.4吨，C-2聚氨酯鞋底原液0.9吨，总价款172万元；共分24期支付，首付0元，第1期至8期每期价款85000元，第9期至16期每期价款75000元，第17期至21期价款65000元，第22期至23期每期价款45000元，第24期价款25000元；价款支付自2014年9月20日起每隔一个月的同一日支付；被告台州五洲公司未能依约支付上述款项及其它应付的各项费用，即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延违约金；被告台州五洲公司未按期支付任一期价款时，原告有权请求：⑴台州五洲公司支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金；或者⑵解除合同；原告解除合同的，有权向被告台州五洲公司请求返还标的物、请求支付已到期之价款、该标的物的使用费及给原告造成任何损害的赔偿费用，台州五洲公司已支付的价款视为该标的物之使用费，原告无须负返还之责。同日，被告蔡连夫、蔡朝阳、陈筱艳共同向原告出具一份《保证书》，自愿为上述《买卖合同》及其所有附件项下被告台州五洲公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为被告台州五洲公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。合同签订当日，原告依约向被告台州五洲公司交付了约定的标的物，台州五洲公司向原告出具了《标的物交付与验收证明书》。此后，被告台州五洲公司向原告支付第1期至第5期价款及第6期的价款4000元，合计429000元，后未再支付价款。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告台州五洲公司立即支付买卖合同项下已到期价款；2、被告台州五洲公司支付未到期价款1125000元；3、被告台州五洲公司立即支付原告按价款总余额自应偿还日起至实际履行之日止，按年利率20%计算的违约金；4、被告蔡连夫、蔡朝阳、陈筱艳承担连带保证责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由四被告共同承担。在庭审过程中，被告蔡朝阳对保证书上其签名的真实性有异议并申请对笔迹进行鉴定，温州律证司法鉴定所于2015年10月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案保证书第一个蓝色印章（2014年8月15日）下方，“蔡朝阳”不是被告蔡朝阳的字迹。2015年10月19日，原告向本院撤回对蔡朝阳的起诉，本院予以准许。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告台州五洲公司企业法人营业执照、组织机构代码证、被告蔡连夫、陈筱艳身份证，拟证明三被告诉讼主体资格；
3、买卖合同，拟证明原告向被告台州五洲公司提供价款172万元的原材料；
4、标的物交付与验收证明书，拟证明标的物已交付并且被告台州五洲公司验收表示满意；
5、保证书，证明被告蔡连夫、陈筱艳愿意承担连带清偿责任。
被告台州五洲公司、蔡连夫、陈筱艳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：1、原告与被告台州五洲公司在《买卖合同》中约定，发生纠纷由本院管辖；2、截止2015年2月20日，被告台州五洲公司向原告支付价款429000元，2015年4月30日、8月26日，其又分别向原告支付价款1万元、2000元，合计已支付价款441000元，尚拖欠价款余额1279000元。
本院认为：原告与被告台州五洲公司签订的《买卖合同》及被告蔡连夫、陈筱艳共同向原告出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行交付标的物的义务，被告台州五洲公司未按期还款，已构成违约，原告要求被告台州五洲公司支付已到期及未到期的全部货款共计1279000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金数额，因合同并未明确约定违约金的计算基数，本院确定从2015年2月21日起至本判决确定的履行之日止以判决之日已分别到期的应付货款为基数，按年利率20%分段计算违约金，故被告台州五洲公司2015年2月20日应付价款逾期违约金为9344.42元、3月20日应付价款逾期违约金为9916.66元、4月20日应付价款逾期违约金为8499.99元、5月20日应付价款逾期违约金为6250元、6月20日应付价款逾期违约金为5000元、7月20日应付价款逾期违约金为3750元、8月20日应付价款逾期违约金为2500元、9月20日应付价款逾期违约金为1250元，合计46511.07元。被告蔡连夫、陈筱艳自愿为被告台州五洲公司的上述债务提供连带保证，应依法承担连带责任。被告蔡连夫、陈筱艳承担担保责任后，有权向被告台州五洲公司追偿。被告台州五洲公司、蔡连夫、陈筱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州五洲鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仲利国际贸易（上海）有限公司全部未付货款1279000元及违约金46511.07元；
二、被告蔡连夫、陈筱艳对上述第一项付款义务承担连带责任，被告蔡连夫、陈筱艳承担连带责任后，有权向被告台州五洲鞋业有限公司追偿；
三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11764元，由被告台州五洲鞋业有限公司负担，被告蔡连夫、陈筱艳负连带责任。
如不服本判决，原告仲利国际贸易（上海）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告台州五洲鞋业有限公司、蔡连夫、陈筱艳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈珏如
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第758号
原告：练某某，男，1978年9月5日出生。
委托代理人：邹某某，广东腾兴律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1975年6月2日出生。
被告：刘某某，男，1975年1月10日出生。
原告练某某诉被告谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告练某某的委托代理人邹某某和被告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告谢某某因经营投资及家庭经济困难缺少资金周转，分别于2013年1月14日、2014年3月5日、2015年1月14日向原告借款90000元、59000元、54000元，共203000元。现虽经原告多次催收，但被告一直推诿未付。因两被告系夫妻关系，且借款是其夫妻存续期间所借，借款用途为家庭开支。为此，请求法院判令：1、被告谢某某、刘某某偿还原告借款203000元及利息（按人民银行贷款利息，从2015年6月11日起计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、两被告结婚证；2、“借款人”为谢某某、借款时间为2013年1月14日、借款金额为90000元的《借条》一张；3、“借款人”均为谢某某、借款时间分别为2014年3月5日、2015年1月14日、借款金额分别为59000元、54000元的《欠条》二张。
经质证，被告谢某某对证据的真实性无异议。
被告谢某某辩称：答辩人只向原告借款90000元，两张《欠条》上记载的59000元及54000元均是利息转为《欠条》的。且答辩人已向原告偿还了两次借款，数额分别为16200元、1500元。涉案借款应当由答辩人个人偿还，且只愿意偿还原告借款本金90000元。
被告谢某某均未向本院提供证据证明其上述主张。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告谢某某对原告提供的证据的真实性无异议，被告刘某某也未向本院提供证据证明其不真实，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证及原告和被告谢某某的陈述查明：2013年1月14日，被告谢某某向原告借款90000元，并出具了一张《借条》给原告收执。2014年3月5日，被告谢某某又向原告借款59000元，并出具了一张《欠条》给原告收执。2015年1月14日，被告谢某某再向原告借款54000元，并出具了一张《欠条》给原告收执。三次借款共203000元。《借条》、《欠条》中均没有计付借款利息的记载。后经多次催偿，被告谢某某向原告偿还了17700元。
另查明：被告谢某某与被告刘某某于2000年9月20日登记结婚，涉案债务发生时两人系夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢某某曾向原告练某某借款203000元的事实,有被告立下的《借条》、《欠条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告练某某履行了放款义务，被告谢某某应按约定履行返还借款的义务。因庭审中原告承认被告已向其偿还了17700元，故被告返还借款的数额应为203000元-17700元=185300元，原告超出该数额的请求，本院予以驳回。被告谢某某辩称涉案两张《欠条》上记载的借款是利息，但未向本院提供证据证明，故本院不予采信。
因原告未向本院提供相关证据证明涉案借款曾约定计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告的利息请求本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。本案被告刘某某未向本院提供证据证明债权人（原告练某某）与债务人（被告谢某某）明确约定涉案债务为谢某某个人债务，也未向本院提供证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），此外，在本案的庭审中，被告谢某某承认涉案借款用于偿还建房欠款。因此，本院确定涉案债务为谢某某与被告刘某某的婚姻关系存续期间的共同债务，该债务应由谢某某与被告刘某某共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢某某、刘某某在本判决生效之日起30日内共同向原告练某某偿还借款185300元；
二、驳回原告练某某的其他诉讼请求。
本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告谢某某、刘某某负担1983元，原告练某某负担189.5元。两被告应当负担的部分原告已预交，本院不予退回，两被告应在其履行上述判决确定的义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌 羚
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民一初字第758号原告：练某某，男，1978年9月5日出生。委托代理人：邹某某，广东腾兴律师事务所律师。被告：谢某某，女，1975年6月2日出生。被告：刘某某，男，1975年1月10日出生。原告练某某诉被告谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告练某某的委托代理人邹某某和被告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告谢某某因经营投资及家庭经济困难缺少资金周转，分别于2013年1月14日、2014年3月5日、2015年1月14日向原告借款90000元、59000元、54000元，共203000元。现虽经原告多次催收，但被告一直推诿未付。因两被告系夫妻关系，且借款是其夫妻存续期间所借，借款用途为家庭开支。为此，请求法院判令：1、被告谢某某、刘某某偿还原告借款203000元及利息（按人民银行贷款利息，从2015年6月11日起计至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、两被告结婚证；2、“借款人”为谢某某、借款时间为2013年1月14日、借款金额为90000元的《借条》一张；3、“借款人”均为谢某某、借款时间分别为2014年3月5日、2015年1月14日、借款金额分别为59000元、54000元的《欠条》二张。经质证，被告谢某某对证据的真实性无异议。被告谢某某辩称：答辩人只向原告借款90000元，两张《欠条》上记载的59000元及54000元均是利息转为《欠条》的。且答辩人已向原告偿还了两次借款，数额分别为16200元、1500元。涉案借款应当由答辩人个人偿还，且只愿意偿还原告借款本金90000元。被告谢某某均未向本院提供证据证明其上述主张。被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告谢某某对原告提供的证据的真实性无异议，被告刘某某也未向本院提供证据证明其不真实，本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。本院根据上述认证及原告和被告谢某某的陈述查明：2013年1月14日，被告谢某某向原告借款90000元，并出具了一张《借条》给原告收执。2014年3月5日，被告谢某某又向原告借款59000元，并出具了一张《欠条》给原告收执。2015年1月14日，被告谢某某再向原告借款54000元，并出具了一张《欠条》给原告收执。三次借款共203000元。《借条》、《欠条》中均没有计付借款利息的记载。后经多次催偿，被告谢某某向原告偿还了17700元。另查明：被告谢某某与被告刘某某于2000年9月20日登记结婚，涉案债务发生时两人系夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢某某曾向原告练某某借款203000元的事实,有被告立下的《借条》、《欠条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告练某某履行了放款义务，被告谢某某应按约定履行返还借款的义务。因庭审中原告承认被告已向其偿还了17700元，故被告返还借款的数额应为203000元-17700元=185300元，原告超出该数额的请求，本院予以驳回。被告谢某某辩称涉案两张《欠条》上记载的借款是利息，但未向本院提供证据证明，故本院不予采信。因原告未向本院提供相关证据证明涉案借款曾约定计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告的利息请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。本案被告刘某某未向本院提供证据证明债权人（原告练某某）与债务人（被告谢某某）明确约定涉案债务为谢某某个人债务，也未向本院提供证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），此外，在本案的庭审中，被告谢某某承认涉案借款用于偿还建房欠款。因此，本院确定涉案债务为谢某某与被告刘某某的婚姻关系存续期间的共同债务，该债务应由谢某某与被告刘某某共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢某某、刘某某在本判决生效之日起30日内共同向原告练某某偿还借款185300元；二、驳回原告练某某的其他诉讼请求。本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告谢某某、刘某某负担1983元，原告练某某负担189.5元。两被告应当负担的部分原告已预交，本院不予退回，两被告应在其履行上述判决确定的义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟东晓二〇一五年七月二十七日书记员  凌 羚