广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1790号
原告：刘春华，女，汉族，1966年3月2日出生，身份证住址四川省资中县。
委托代理人：邓雪蓉，广东诚于信律师事务所律师。
委托代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告一：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人：郭振雄。
委托代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被告三：深圳市百利邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区上川二路1号，组织机构代码342696415。
法定代表人：于春梅。
委托代理人：段学文，系该公司经理。
委托代理人：黄俊，系该公司车队长。
被告四：陈祖佑，男，瑶族，1987年12月13日出生，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金313803.35元[医疗费3000元、鉴定费2870元、住院伙食补助费7700元、护理费13472.22元、误工费10082.33元、交通费4000元、营养费4000元、残疾赔偿金221678.8元（包括被抚养人生活费43145.6元）、精神损害抚慰金20000元]；2、被告一在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金；3、四被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、医疗费：被告一仅承保了交强险，被告一仅在交强险的医疗费限额10000元内向原告承担赔偿责任；2、误工费：原告没有证据证明有误工损失；3、护理费：仅有17天住院有医嘱需要护理，所有护理费仅应计算17天；4、交通费：原告诉求过高，请法院酌定；5、住院伙食补助费：按原告实际住院时间确定；6、营养费：原告诉求过高，请法院酌定；7、残疾赔偿金：原告是农村户籍，按城镇居民人均可支配收入计算依据不足；8、被抚养人生活费：原告是农村户籍，按城镇居民人均消费性支出计算依据不足；9、精神损害抚慰金：请法院酌定。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩意见：一、粤Ｂ×××××车辆在被告二处投保交强险、150万元限额的商业第三者责任险（包含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、被告二并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，被告二仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目被告二不予理赔，应由侵权人自行承担。三、根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条（二）6项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担赔偿责任。若被告陈祖佑在事故发生时不具备道路运输从业资格证，被告二在商业第三者责任险内不予承担保险赔偿责任。另被告二应被告三申请，本着人道主义精神，已经在本案中垫付5万元给被告三支付原告医疗费，若本案最终属于保险责任免除范围，则被告二垫付款项应予以返还。四、本案《交通事故认定书》认定错误，刘春华无证驾驶的无号牌机动车，本身不享有道路通行权，侵犯了其他机动车依法享有路权，严重违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，若无其违法上路的先行违法行为，本案交通事故绝不会发生，交警部门却认定其不负事故责任，无异于助长此类违法行为，原告的行为不仅危害个人安全，且更多的是置公众安全于不顾，必须通过各种民事、行政的途径予以制止，但发生了交通事故却不用负任何事故责任，将风险转嫁给被保险人或保险公司，即便是普通公众亦难以认可此《道路交通事故认定书》的合法性与公平性，将会带来严重的漠视交通安全的不良后果。被告二认为，原告的在先的违法行为与被告四陈祖佑违法行为的偶然结合，导致了本案交通事故的发生，事故的发生是两者过错的结合，本身具有极大的关联性，原告至少应承担同等责任。被告二认为该事故认定书违反了《道路交通事故处理程序规定》第二条和第四十五条规定的“公安机关交通管理部门处理道路交通事故，应当遵循公正、公开、便民、效率的原则”、“道路交通事故认定应当做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正”的规定。鉴于，被告二并非事故的当事人，无法对事故认定提出复议，故被告二申请法院依法予以认定。五、关于原告主张的其他事项答辩如下：1、医疗费：原告应当应提供详细的用药清单，否则无法判断该费用与事故的关联性；2、护理费：原告并不存在护理费支出，亦未提供证据证明何人护理，此项并不存在经济损失，请法院依法予以驳回。3、误工费：原告2016年3月2日，即年满50周岁，达到退休年纪，此外未提供任何工作方面的证据，故对其年满50周岁后的误工费不应当予以支持。4、交通费：原告受伤住院期间不可能产生交通费支持，在主张护理费的同时又主张护理人员的交通费本身系重复主张，综合考虑原告的复查需要，结合当地交通费率，请法院在1000以内酌定。5、营养费：原告未提供任何证据证明存在营养费支出，即未提供任何凭证，不存在经济损失的事实，请法院依法予以驳回。6、残疾赔偿金：原告本身为农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，其提供的《内地居民采集表》登记时间为2012年6月21日，此后未有任何更新，且无居住证、租赁合同、房租发票、水电费单据等证明其现实的居住情况，事故发生前一年即2015年1月一2016年1月，一年的之内原告的银行卡仅有3笔现存金额合计仅为10400元，因此并不满足有稳定或固定收入的情形，此外原告并未提供任何有关工作方面的证据，其并不满足在深圳居住满一年并有稳定收入的情形，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。7、被抚养人生活费：对于原告子女的被扶养人生活费应计算至具体月份，即其女儿、儿子的抚养期限分别为1年9个月，7年6个月。此外，原告并未提供其母亲的经过派出所（户籍管理部门）盖章确定的抚养关系证明。六、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款、第七款规定，诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担。
被告三、四没有答辩意见。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2016年1月28日12时12分许，被告四陈祖佑驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿大浪街道浪荣路由北往南方向行驶至石凹村路段时，车身右侧与该路段同方向行驶由刘春华驾驶的两轮机动车（车架号：313597）车身左侧发生碰撞，造成刘春华受伤和两车受损的道路交通事故，被告四陈祖佑驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的机动车行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，其过错行为导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任。刘春华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌非汽车类机动车上道路行驶，且未按规定戴头盔的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，但其过错行为与事故发生没有因果关系，刘春华不承担此事故责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区人民医院住院治疗，于2016年3月28日出院，共住院60天，出院医嘱：继续休息一个月，按嘱服药，住院期间陪护一人，出院假期营养，不适随诊。原告2016年5月8日到深圳市龙华新区人民医院住院治疗，于2016年5月25日出院，共住院17天，出院医嘱：继续休息30天，补充营养，不适随诊，住院期间陪护一人。2016年9月26日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级。
3、车辆情况：被告四陈祖佑系粤Ｂ×××××号车的驾驶人，被告三深圳市百利邦物流有限公司系该车的登记所有人，被告四是被告三司机，事故发生时被告四是工作中。被告一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为该车承保交强险。被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该车承保商业第三者责任险（限额150万元，不计免赔），事故发在保险期限内。
4、付款情况：被告二垫付5万元，被告三垫付大概3万元，均是直接付至医院，原告确认被告二垫付5万元，承认被告三有垫付，但不清楚垫付金额，主张现诉求的医疗费不包括上述垫付费用。即原告自付医疗费30000元，鉴定费2870元。
5、残疾赔偿金情况：原告系农村居民家庭户，称从事故发生前一直在深圳从事零工，提供内地居民采集表和银行交易明细证明，内地居民采集表显示原告首次来深日期是2012年6月1日，入住日期是2012年6月19日，银行交易明细显示2014年1月至2016年10月在平安银行深圳梅龙支行开户账号和中国农业银行的银行资金明细。原告主张残疾赔偿金应按上年度深圳市城镇居民人均可支配收入44633.3元/年计算。
6、误工费情况：原告未提供事故发生后的收入情况证明，也未提供误工证明，不能证明实际误工损失，其主张按2030元/月计算误工损失。原告该主张符合法律规定，本院酌情按上年度深圳市最低工资标准2030元/月计算；参照医疗机构的意见并结合原告伤情，原告主张按医嘱149天，不符合法律规定，本院不予采信，经本院核算为137天。
7、护理费情况：原告住院期间需一名护理，因其未提供护理人员的收入证明，主张按深圳市上年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资62987元/年计算住院期间的护理费。
8、营养费：医嘱没有载明加强营养。
9、被扶养人生活费：原告的母亲曹秋林事故发生时87周岁，农村户籍，需要原告等3名子女共同扶养5年。原告的女儿胡慧，出生于1999年10月25日，农村居民家庭户。儿子胡星，出生于2005年7月21日，农村居民家庭户，需要原告夫妻二人共同扶养1.75年和7.5年。根据原告身份情况，其主张按2015年深圳市城镇居民人均消费性支出32359.2元/年计算合理，本院予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门调查，认定被告四陈祖佑负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因被告四陈祖佑当时系在履行职务，相应的赔偿责任应由其所在单位即被告三深圳市百利邦物流有限公司承担。根据《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币308379.86元（其中医疗费/后续医疗费30000元，详见附表）。该款由被告一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担120000元（其中医疗费10000元），余款188379.86元未超过商业第三者责任险限额，由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告刘春华因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币308379.86元；
二、被告一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘春华人民币120000元；
三、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘春华人民币188379.86元；
三、驳回原告刘春华对被告三深圳市百利邦物流有限公司、被告四陈祖佑的诉讼请求；
四、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如被告一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3004元，由原告刘春华负担人民币52元，被告一中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1053元，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年六月二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
1
|
医疗费
|
30000
|
票据
2
|
残疾赔偿金
|
178533.2
|
44633.3元/年×20年×0.2
3
|
误工费
|
9270.33
|
2030元/月÷30天×137天
4
|
护理费
|
13287.67
|
62987元/年÷365天×77天
5
|
住院伙食补助费
|
7700
|
100元/天×77天
6
|
鉴定费
|
2870
|
票据
7
|
精神抚慰金
|
20000
|
酌定
8
|
被扶养人生活费
|
40718.66
|
32359.2元/年×5年×0.2÷3+32359.2元/年×（1.75年+7.5年）×0.2÷2
9
|
交通费
|
3000
|
酌定
10
|
营养费
|
3000
|
酌定
总计
|
308379.86
|
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。