天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3173号
原告上海牛澳国际贸易有限公司（，住所地上海市浦东新区沪南路3217号9幢416室。
法定代表人张守成，该公司董事长。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人葛缙，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告国驰（天津）货运代理有限公司（，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部105号。
法定代表人马前进，该公司经理。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告北京华尔信物资供应公司（，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。
法定代表人张荣，该公司总经理。
委托代理人冀岩，该公司职工。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
原告上海牛澳国际贸易有限公司（以下简称牛澳公司）与被告国驰（天津）货运代理有限公司（以下简称国驰公司）、被告北京华尔信物资供应公司（以下简称华尔信公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月22日、8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鹏刚，被告国驰公司委托代理人刘丽娜，被告华尔信公司委托代理人冀岩、穆兆鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告国驰公司系运输合同关系。2014年1月13日，原告与被告国驰公司法定代表人马前进联系，委托其运输原告进口的新西兰47厂小黄瓜条牛肉419件。运输始发地为天津滨海新区金三冷库，目的地为河北三河市。被告国驰公司接受原告委托后，又转委托被告华尔信公司具体负责运输事宜。被告华尔信公司接受委托后，遂派车牌号为京A×××××的货车，由驾驶员王琦到金三冷库运输货物，经司机王琦出库确认，出库的货物件数为419件，总重量为10.3371吨，且包装完好。该批货物运到河北三河市，在买方福成食品厂卸货过程中，发现货物包装有破损，货物实际净重不符。后经原告与被告华尔信公司单位负责人及司机王琦、金三冷库负责人共同盘点，确认短少牛肉458.1公斤，损失36189.9元。另外，二被告的行为还给原告造成运输费、仓储费、差旅费等各项损失，经协商未果，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告货物损失36189.9元；二、请求依法判令被告赔偿原告其他各项损失共计19098.23元；三、二被告对上述损失承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、原告负责人李艳华与被告国驰公司法定代表人马前进之间的微信聊天记录手机截屏1份，拟证明原、被告之间存在合同关系，该批货物从天津滨海新区金三冷库至河北三河市，运费为750元；
二、出库单和入库单（复印件）各1份，拟证明货物运出前后的状况及重量；
三、购销合同1份及增值税发票7张，拟证明涉案货物原告出售给大连华夏黑牛贸易有限公司以及货物的价格；
四、发票1组，拟证明原告支出的仓储费、车费、住宿费，该部分为原告的损失。
被告国驰公司辩称，被告国驰公司与原告之间并不存在运输合同关系，原告是联系过国驰公司，但国驰公司因没有合适原告运输的车辆，当时就拒绝了原告，双方之间也不存在委托的关系，原告的货物丢失与国驰公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告国驰公司未向本院提供证据。
被告华尔信公司辩称，被告华尔信公司与被告国驰公司存在运输关系，而与原告并不存在运输合同关系。原告所称的货物在出库时只核对了货物的数量，但并没有称重，该货物在装货时包装已经破损严重，货物丢失与被告华尔信公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告华尔信公司提供了下列证据：
视频1份，拟证明货物装运时，包装已经破损。
原告质证意见：对于被告华尔信公司提供的证据的真实性没有异议，包装出现开封的情况属实，开封状况是由于海关检验造成的。
被告国驰公司质证意见：对于原告证据一的真实性不予认可，该证据不能证实是被告马前进所为，微信当中所涉及的运费750元与该批货物没有关系，该证据能够证明被告国驰公司没有接受委托。对于原告证据二因为系复印件，其真实性不予认可，该证据中没有被告国驰公司的任何信息。对于原告证据三证明的单价不予认可。对于原告证据四的真实性没有异议，但与本案无关。
被告华尔信公司质证意见：原告的证据一反映的是原告与被告国驰公司之间的聊天记录，其中涉及的车牌号属于被告华尔信公司，对于该证据的真实性，被告华尔信公司不便发表意见。对于原告证据二当中的入库单有异议，对其重量不予认可。对于原告证据三证明的单价不予认可。对于原告证据四的真实性没有异议，但与本案无关。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2014年1月13日，原告方人员与被告国驰公司方马前进联系，商谈有批货物需要运输，始发地为天津滨海新区金三冷库，目的地为河北三河市，马前进将运输车辆及司机告知原告。后被告国驰公司与被告华尔信公司联系，2015年1月27日下午，被告华尔信公司派司机王琦驾驶牌照号为京A×××××的车辆前往天津金三国际物流有限公司仓库装运，王琦在出库单上签字确认，出库单载明：件重24.671公斤，出库件数419件，总重10.3371吨。当日，司机王琦将货物运到目的地河北三河市，由于时间已晚，收货单位已下班，司机王琦将运输货物的车辆停放在被告华尔信公司。次日，收货人收货时发现包装有破损，标注重量与实际重量不符，拒绝收货。之后，货物被运回天津金三国际物流有限公司仓库，经原告、被告华尔信公司、仓库三方称重检验，货物件数仍为419件，但总重量为10.2144吨。货物运出前后短缺122.7公斤。
另查，原告之后将涉案货物出售给大连华夏黑牛贸易有限公司，单价每公斤79元。
庭审中，原告表示，由于运输货物出现问题并被退回，因此，另行产生仓储费2512.73元以及处理纠纷产生的住宿费和车费7780.5元，上述损失应由被告承担。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告通过电子邮件经与被告国驰公司联系，将运输的货物、起始地点、运费数额告知被告国驰公司，被告国驰公司将运输的车辆及司机告知原告，之后，原告货物虽由被告华尔信公司委派人员和车辆装运，但原告就相关合同事项并未与被告华尔信公司进行磋商，相对原告而言，运输合同的相对方应为被告国驰公司，对于原告托运的货物应由被告国驰公司负责，至于被告国驰公司与被告华尔信公司之间的事宜，应另行解决。对于货物丢失的数量，通过原告提供的出库单和入库单，能够证实货物运出前后短缺122.7公斤，关于货物的价格，通过原告提供的证据能够证实涉案货物最终出售的价格为每公斤79元，被告并未提供证据予以反驳，故原告货物损失的价值为9693.3元。关于原告提出由于运输货物出现问题被退回而产生仓储费、住宿费和车费等各项费用，其中仓储费的产生是因货物被退回引起，被告应予承担，而住宿费和车费不能证实与此次纠纷存在直接因果关系，故对于原告关于住宿费和车费方面的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条、第三十四条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告国驰（天津）货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海牛澳国际贸易有限公司货物损失9693.3元、仓储费2512.73元，共计12206.03元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1182元，由原告负担921元，被告国驰（天津）货运代理有限公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第三十三条：当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
二、《中华人民共和国合同法》第三十四条：承诺生效的地点为合同成立的地点。
采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
六、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。