江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1733号
原告陈某。
法定代理人徐红英（系陈某母亲），女，1969年12月21日，汉族，住址同上。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告郁健，男，1977年11月21日生，汉族，住启东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人施建峰，该公司总经理。
委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈某与被告郁健、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴亚梅，被告郁健，被告保险公司的委托代理人陶宗富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年5月29日12时25分左右，被告郁健驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市汇龙镇民胜路东侧人行道由北向南行驶至恒通商务酒店前路段时，与沿上述路段由南向北行驶的由原告陈某驾驶的自行车发生碰撞，致原告陈某受伤，车辆部分受损。启东市公安局交通警察大队于同年6月18日作出第3206815201612968号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告郁健承担全部责任，原告陈某无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告郁健驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告陈某受伤治疗、人损鉴定情况及诉请：事发当日，原告被送至启东市人民医院门诊治疗，并于当日转至上海第六人民医院住院治疗，于2016年6月4日出院，并先后在启东市第七人民医院、上海第六人民医院、启东市人民医院进行门诊复查，共计支出医疗费24476.91元（其中包括担架费150元、救护车费3230元），安装DJO膝关节支具费2800元、护具费240元、双升夹棒费150元、轮椅费550元。
2016年12月24日，启东市法律援助中心委托启东市人民医院司法鉴定所对原告陈某的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2017年1月4日出具启人医鉴定所[2016]临鉴字第133号法医临床鉴定书，鉴定意见为：1、陈某因道路交通意外致左胫骨下端骨折，左胫骨结节撕脱性骨折行切开复位内固定术后，构成道路交通十级伤残；2、护理期限为90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限为60日；3、后续需取出内固定材料，后续治疗费5000元，营养期限为30日，护理期限为30日。原告陈某支出鉴定费用2280元。
审理中，原告陈某主张医疗费33216.91元（包括DJO膝关节支具费、护具费、双升夹棒费、轮椅费、后续治疗费）、营养费10元/天*（60天+30天）＝900元、住院伙食补助费18元/天*7天=126元、护理费116.66元/天*（7天*2人+90天+30天）＝15632.44元、残疾赔偿金40152元/年*20年*10%=80304元、精神抚慰金6500元、交通费3413元、物损3038元（自行车1750元、书包58元、眼镜466元、裤子165元、鞋599元）、教育费（留一级）14680元、鉴定费2280元，合计160090.35元。
另查明，事故发生前，原告陈某在启东市折桂中学就读；原告陈某的法定代理人徐红英在启东果伽数码通讯店工作。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
启东市人民医院司法鉴定所及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，因此所出具的鉴定意见书具有证明力，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告陈某的损失如下：1、医疗费，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;被告保险公司要求扣除非医保用药15%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；担架费，虽系手写票据，但根据原告事发时的伤情属合理费用，本院予以支持；DJO膝关节支具费、护具费、双升夹棒费，根据原告的伤情及医嘱属合理费用，本院予以支持；轮椅费，无医嘱且原告已使用双升夹棒等辅助器具，故本院不予支持；后续治疗费，因原告已进行伤残鉴定，表明原告的治疗已终结，故对该费用，本院不予支持；救护车费，应计入交通费范畴；本院确认原告的医疗费为27816.91元；2、住院伙食补助费，18元/天*7天＝126元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费，结合鉴定意见明确的期限（扣除后续治疗），本院支持10元/天*60天＝600元；4、护理费，依据原告提供的启东果伽数码通讯店营业执照、证明、劳动合同、2015、2016年度工资发放表及参照2015年度农业行业收入标准，结合鉴定意见明确的护理人数及期限（扣除后续治疗），本院支持116.66元/天*（7天+83天）+89.14元/天*7天＝11123.38元；5、残疾赔偿金40152元/年*20年*10%=80304元，原告主张合理，本院予以支持；6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及责任承担，本院支持5000元；7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持4800元（已包括救护车费）；8、车辆损失，原告主张1750元，但其仅提供支付宝网上交易记录，无相应的修理明细，被告保险公司亦未作定损，根据事故责任认定并参照市场行情，本院酌情支持300元。9、其他物损，原告未提供损失依据，且事故责任认定书也未予认定，本院不予支持；10、教育费，该笔费用由原告于2016年4月事故发生前向培训机构交纳，系原告为提升自身素质教育而支出，与本起事故无关，本院不予支持；11、鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计28542.91元，4至10项合计101527.38元。
综上，原告陈某因案涉交通事故造成的损失合计为130070.29元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业保险限额内赔偿原告陈某因交通事故造成的损失合计人民币130070.29元，汇入原告陈某法定代理人徐红英的银行帐户(开户行:中国农业银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××15)。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，鉴定费2280元，合计2880元（原告法定代理人已预交），由原告负担540元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 高梁健
二〇一七年四月二十一日
书记员 王桢桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。