wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2242号
原告：黄洁涵。
被告：杨仙文。
被告：叶雪飞。
原告黄洁涵为与被告杨仙文、叶雪飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄洁涵到庭参加诉讼，被告杨仙文、叶雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄洁涵起诉称：2012年12月9日，被告杨仙文因资金周转需要向原告借款5000元，并写有借条一张为凭，由被告叶雪飞担保。该款经原告催讨未果。故请求判令：一、被告杨仙文归还原告借款5000元，并支付自借款之日起至实际还款日止按约定月息2%计算的利息；二、被告叶雪飞承担连带责任。
被告杨仙文、叶雪飞未作答辩，亦未举证。
原告黄洁涵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告黄洁涵，被告杨仙文、叶雪飞的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告杨仙文由被告叶雪飞担保于2012年12月9日向原告黄洁涵借款5000元，并约定月息按2%计付的事实。
本院依法向被告杨仙文、叶雪飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告杨仙文、叶雪飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨仙文由被告叶雪飞担保于2012年12月9日向原告借款5000元，并于同日向原告出具借条一份。载明：借款人杨仙文今向黄洁涵借到人民币伍仟元正（￥5000）；本借款付贰分月息；担保人承担一切本金、利息及诉讼代理费用。被告杨仙文、叶雪飞分别在借条上的借款人处和担保人处签字确认。借款后被告杨仙文至今未偿付借款本金及利息，被告叶雪飞亦未履行保证责任。
本院认为：被告杨仙文由被告叶雪飞担保向原告黄洁涵借款5000元并约定借款利息按月利率2%计算，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告杨仙文向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告叶雪飞作为涉案借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依法应对被告杨仙文的全部债务承担连带保证责任。被告叶雪飞承担上述债务的保证责任后，有权向被告杨仙文追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仙文于本判决生效之日起十日内归还原告黄洁涵借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%按本金5000元自2012年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告叶雪飞承担连带责任；被告叶雪飞承担上述连带责任后，有权向被告杨仙文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仙文、叶雪飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐仙英
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁05刑终79号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李前，男，汉族，1969年12月21日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市新抚区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；2008年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2013年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，与前罪故意伤害罪所判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，经减刑于2015年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人李前犯盗窃罪一案，于二0一七年七月十三日作出（2017）鲁0502刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人李前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年11月6日13时许，被告人李前伙同赵兴龙（在逃）来到东营市东营区海通路四川酒家麻辣鱼餐馆，由被告人李前在前面与服务员交谈，掩护赵兴龙盗窃被害人王某2挂在座椅背上上衣口袋内钱包一个，内有现金300元、欢乐时光KTV储值卡一张，卡内余额462元。
二、2016年11月8日13时许，被告人李前伙同赵兴龙、远远（身份不详，在逃）来到东营市东营区喜事汇酒店，被告人李前实施盗窃行为，趁服务台没人时盗窃被害人陈某放在服务台抽屉内的PP07S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1722元。
三、2016年11月9日12时许，被告人李前伙同赵兴龙驾车来到东营市东营区环卫路火锅鱼店，李前盗窃被害人姜某放在旁边座位上的钱包一个，内有现金25元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人王某2、陈某、姜某的陈述、证人王某1的证言、欢乐时光会员卡信息清单、鉴定意见、监控录像及办案说明、被告人李前的供述和辩解等。被告人李前在一审开庭审理过程中对上述事实均无异议。
四、2016年10月28日20时许，被告人李前伙同赵兴龙、远远来到东营市东营区温州路两头牛火锅店，由李前、远远与服务员交谈，掩护赵兴龙盗窃被害人詹某1挂在座椅背上上衣口袋内钱包一个，内有现金300元。
原审判决认定上述事实的证据有：
被害人陈述
被害人詹某1述称，2016年10月28日18：30，他跟朋友在温州路两头牛火锅店吃饭，坐在一楼大厅离吧台很近的位置。他把外套挂在椅子上，钱包放在外套内侧兜，背对吧台坐着，钱包黑色，内有300多元现金和几张银行卡、身份证，吃完饭后发现钱包不见了。
视听资料
监控录像证实，2016年10月28日20：16：54，李前来到两头牛火锅店一楼吧台处与服务员交谈并让服务员给他拿酒看。10秒后，赵兴龙、远远也陆续来到吧台，李前、远远与服务员进行交谈，赵兴龙在二人身后实施盗窃，窃取被害人挂在座椅的上衣内钱包一个。服务员因拿酒在吧台内移动位置时，李前与远远也随着服务员的移动而移动，挡在服务员与赵兴龙之间，20：18：10许，赵兴龙完成盗窃行为，三人于20：18：14离开吧台。
被告人供述和辩解
被告人李前供称，公安机关出示的监控中是远远或赵兴龙叫他去吃饭，远远叫他去吧台点酒，他问了几种酒后，赵兴龙和远远不想在这家店吃饭就离开了，他和远远在吧台选酒时，不知道赵兴龙在干什么。
原审判决认定上述事实的综合证据有抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、户籍信息等。
原审法院认为，被告人李前以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币2809元，数额较大，其行为构成盗窃罪。且其中三次是盗窃被害人随身携带的物品，系扒窃。本案系共同犯罪，被告人李前与他人按照分工结伙实施盗窃，所起作用相当，均系主要的实行犯，故不区分主从犯。被告人李前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人所盗窃部分财物被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李前有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人李前分别退赔被害人詹某1、王某2、陈某、姜某财物损失300元、762元、1722元、25元；公安机关扣押的物品依法处理。
宣判后，原审被告人李前以“没有参与第四起犯罪”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李前以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币2809元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提“没有参与第四起犯罪”的上诉理由，审理认为，监控录像证实上诉人李前与赵兴龙、远远于2016年10月28日晚20时16分54秒陆续来到东营市东营区温州路两头牛火锅店一楼吧台处，李前和远远与服务员交谈并让服务员拿酒看，赵兴龙在二人身后盗窃被害人詹某2在座椅上的衣服口袋内钱包一个。且在赵兴龙实施盗窃过程中，李前和远远用身体遮挡服务员视线对赵兴龙进行掩护，并在赵兴龙盗窃既遂后迅速离开火锅店，整个过程仅1分20秒。上述视听资料能够证实三人相互配合、分工合作，共同窃取詹永红钱包的事实。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人李前曾多次因盗窃罪被判处刑罚，且系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 桑爱红
审判员 马梅元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 尹明媚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更845号
罪犯张克鼎，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省余庆县。
贵州省余庆县人民法院于2014年6月27日作出（2014）余刑初字第72号刑事判决，认定被告人张克鼎犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年。2014年9月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年6月28日起至2017年5月17日止。执行机关贵州省�坡监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张克鼎在2014年10月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张克鼎减去有期徒刑6个月（刑期自2014年6月28日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
审判员 张�森
二〇一六年八月八日
书记员 龚 令 元
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第912号
原告杜保华。
被告王兴发。
被告杜园园。
被告杜席业。
被告刘俊兰。
原告杜保华诉被告王兴发、杜园园、杜席业、刘俊兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月九日
书记员 赵曙光
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第265号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合简易程序适用条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月11日4时许，被告人乐某在本市海曙区尹江岸路的爱琴海网吧49号机位，窃得被害人张某放置在电脑桌上的苹果4移动电话机一部，价值人民币1196元。
2014年12月19日7时许，被告人乐某在本市海曙区镇明路海乐网吧46号机位，窃得被害人胡某魅族X4移动电话机一部，价值人民币1927元。
2014年12月24日4时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧内，窃得被害人饶某OPPO移动电话机一部。
2014年12月26日20时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧l15号机位，窃得被害人林某苹果5移动电话机一部，价值人民币1701元。
2014年12月29日4时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧125号机位，窃得被害人金某三星移动电话机一部，价值人民币2441元。
2015年1月2日5时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧内，窃得被害人邵某OPPO移动电话机一部，价值人民币1913元。
2015年1月3日5时许，被告人乐某在本市海曙区解放南路博海天空网吧117机位，窃得被害人曾某诺基亚移动电话机一部，价值人民币480元。
2015年2月5日5时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧92号机位，窃得被害人任某苹果5移动电话机一部，价值人民币2040元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人乐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人乐某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人乐某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月11日4时许，被告人乐某在本市海曙区尹江岸路的爱琴海网吧49号机位，趁被害人张某不备之际，窃得其放置在电脑桌上的苹果4移动电话机一部。
2014年12月19日7时许，被告人乐某在本市海曙区镇明路海乐网吧46号机位，趁被害人胡某不备之际，窃得被害人胡某魅族X4移动电话机一部。
2014年12月24日4时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧内，趁被害人饶某不备之际，窃得被害人饶某OPPO移动电话机一部。
2014年12月26日20时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧l15号机位，趁被害人林某不备之际，窃得被害人林某苹果5移动电话机一部。
2014年12月29日4时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧125号机位，趁被害人金某不备之际，窃得被害人金某三星移动电话机一部，价值人民币2441元。
2015年1月2日5时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧内，趁被害人邵某不备之际，窃得被害人邵某OPPO移动电话机一部。
2015年1月3日5时许，被告人乐某在本市海曙区解放南路博海天空网吧117机位，趁被害人曾某不备之际，窃得被害人曾某诺基亚移动电话机一部，价值人民币480元。后被告人乐某将该移动电话机一部销赃给他人，得赃人民币70元，后该手机被追缴。
2015年2月5日5时许，被告人乐某在本市海曙区四合网苑网吧92号机位，趁被害人任某不备之际，窃得被害人任某苹果5移动电话机一部，价值人民币2040元。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人张某、胡某、饶某、林某、金某、邵某、曾某、任某的陈述材料，证实了移动电话机被窃的事实。
2、有关签购单、票据、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了赃物的价值。
3、证人陈某的证言材料，证实被告人乐某将一只诺基亚移动电话机卖给其的事实。
4、宁波市公安局海曙分局暂扣物品专用票据、扣押清单，证实了被告人乐某窃得的一只诺基亚移动电话机被公安机关追缴的事实。
5、宁波市公安局海曙分局的抓获经过，证实公安机关于2015年2月9日抓获被告人乐某。
6、户籍证明，证实了被告人乐某的身份。
7、被告人乐某的供述在案。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某的罪名成立。被告人乐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人乐某的违法所得应追缴或责令退赔。案发后部分赃物已追缴，可酌情从轻处罚。宁波市价格认证中心虽对被害人张某、胡某、饶某、林某、邵某被窃的移动电话机进行了价格鉴定，但在鉴定时侦查机关没有提供购买发票，被窃的移动电话机也没有被缴获，该鉴定只是在被害人陈述材料基础上进行了价格鉴定，故公诉机关指控该部分手机价值的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人乐某退赔违法所得人民币4481元、苹果4移动电话机一部、魅族X4移动电话机一部、OPPO移动电话机二部、苹果5移动电话机一部；被告人乐某的违法所得人民币70元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1116号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王杰（曾用名王光惠），女，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月8日，王杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月20日累计欠款本息共计158775.71元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王杰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.王杰支付截止2017年11月20日的信用卡透支本金123967.39元、利息8114.82元、分期手续费13349.38元、年费480元、增值服务费36元、违约金12828.12元（2017年1月1日起至2017年11月20日），并支付自2017年11月21日起至付清时止，以信用卡透支本金123967.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王杰承担。
被告王杰未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，王杰（曾用名王光惠）向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。王杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王杰发放了信用卡一张。王杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，王杰开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2017年11月20日，王杰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金123967.39元、利息8114.82元、分期手续费13349.38元、年费480元、增值服务费36元、违约金12828.12元（2017年1月1日起至2017年11月20日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王杰发放了信用卡，王杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告王杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月20日的信用卡透支本金123967.39元、利息8114.82元、分期手续费13349.38元、年费480元、增值服务费36元，并支付自2017年11月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金123967.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1738元，由被告王杰承担1610元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第0116号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人易章学。
被执行人李丽。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人易章学、李丽作出的监计生证字（2014）第861号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生证字（2014）第861号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人易章学、李丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费57000元，并于2015年1月21日向被执行人送达了监计生证字（2014）第861号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生证字（2014）第861号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对监利县卫生和计划生育局2015年1月21日作出的监计生证字（2014）第861号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一五年十月十五日
书记员 陈彬彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1383-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码89381973-3。
被执行人：林润佳，男，汉族，1983年12月7日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：廖嘉颖，女，汉族，1986年9月14日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人林润佳、廖嘉颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人与被执行人林润佳签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、被执行人林润佳应清偿信用卡购车分期付款本金240681.53元、手续费26150.85元，计至2015年3月19日的利息4425.93元、滞纳金13127.57元，2015年3月20日起至还清款日止以本金按日万分之五计算的利息予申请执行人；三、申请执行人对被执行人林润佳所有的粤Ｅ×××××号车享有抵押权，在被执行人林润佳不履行上述第二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被执行人廖嘉颖对上述第二项债务承担连带清偿责任。两被执行人并承担案件受理费5074.81元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法拍卖属被执行人林润佳所有的位于禅城区××村民小组永六新村××号的房屋，经三次拍卖（其中两次降价）均流拍，没有拍卖成交。另本院依法从被执行人林润佳的银行账户中扣划银行存款29681.60元，扣除执行费4241.91元后，余25439.69元已退给申请执行人。被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××小汽车去向不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款25439.69元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁 浩
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第112号
申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处。
被执行人大连电线厂。
被执行人大连华南国强（集团）公司。
第三人辽宁恒宇投资管理有限公司。
法定代表人赵连章，系该公司经理。
委托代理人张彧赫。
本院在执行申请执行人中信实业银行大连分行中山办事处与被执行人大连电线厂、大连华南国强（集团）公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（1995）大经初字第486号民事判决书。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（1995）大经初字第486号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查，1995年本院作出（1995）大经初字第486号民事判决书，案件进入执行程序后，2014年3月6日，中信银行股份有限公司大连分行通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处通过签订《资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司。上述债权转让已以报纸公告的方式通知了债务人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要债权具有可让与性，在不改变债权内容且不损害债务人利益的条件下，该处分应当得到尊重。第三人辽宁恒宇投资管理有限公司通过签订上述《资产转让协议》的形式购买了该笔债权，承受了原债权人的权利，双方对此无争议，且以公告方式通知了债务人，该公司请求变更其为本案申请执行人不违反法律禁止性规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁恒宇投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 隋彦妍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终179号
上诉人（原审原告）张火元，男，汉族，1960年8月23日出生。
委托代理人张桂英，女，汉族，1948年7月27日出生。系张火元堂姐。
被上诉人（原审被告）杨德武，男，汉族，1967年4月7日出生。
上诉人张火元因与被上诉人杨德武农村土地承包合同纠纷一案,不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初541号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张火元及其委托代理人张桂英、被上诉人杨德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张火元上诉请求，依法撤销一审判决，支持上诉人解除土地承包合同和支付承包费及粮食直补30375元。事实和理由：2012年11月29日，上诉人与被上诉人签订土地承包合同，约定上诉人将自己的土地承包给被上诉人，合同期限五年，从2013年1月1日至2017年12月31日，承包费每年每亩地200元，共37.5亩地，合计7500元/年，由被上诉人每年按实灌面积在春播结束一次性付给上诉人当年承包费。合同签订后，被上诉人即对该土地进行了生产种植经营。截止目前，上诉人未收到任何承包费和粮食补贴。一审法院以上诉人在经嘎查领导调解时，未对承包费给付提出异议为由，依据常理做出了被上诉人已经给付了上诉人承包费及粮食补贴的结论，上诉人不予认可。事实上，嘎查领导调解时上诉人提出了承包费问题，嘎查领导调解只解决最后两年的土地补偿和分配问题。
杨德武辩称，今年嘎查将土地整体向外流转，我向嘎查说明我和张火元的承包合同还剩两年，嘎查说剩余合同有效，由我领承包费，并答应处理我对该土地的永久性平整费，公司承包每年每亩500元，5年后每年每亩递增50元，如与张火元协商不通，地由我继续种，此后，我再没提出异议。在嘎查组织我们协调中，我提出补偿我剩余两年的种植收入及土地平整费共3万元，还有张火元去年滴灌给我造成损失6000元，后因分歧意见太大，未调解成，当时嘎查长刘尚贵、委员卢向阳、会计罗勇智、司法所帖木儿等都在，张火元调解中从未说过我欠他三年承包费。张火元起诉要求解除合同是无理要求；张火元诉求我再次支付2013年至2015年的土地承包费更是泯灭良心的；合同签订不久，张火元称有急事先借给他1万元，到翻年春种结束后，我去与他算账，当年实际耕种30.8亩，他说：“领粮食补贴麻烦，且承包费有涨价迹象，一年给他1万元”，我答应了。张火元诉求的37.5亩的数字是前不久接受流转的公司最近丈量的。其中包括他去年新平但我并未种植的5亩。
张火元向一审法院起诉请求，依法判令解除与杨德武订立的土地承包合同，请求杨德武支付其3年土地承包费22500元、粮食补贴7875元，合计30375元。
一审法院认定事实：2012年11月29日，原告张火元作为甲方与被告杨德武作为乙方经协商签订《土地承包合同》，约定张火元将其土地承包给杨德武，承包期限五年，自2013年1月1日起到2017年12月31日止。承包费每年每亩200元，由乙方每年按实灌面积在春播结束后一次性付给甲方当年承包费。每年的粮食直补由甲方所得，其它生产性补贴由乙方所有。双方对其他事项一并进行约定。杨德武之后即对该土地进行了生产种植经营。2016年初，该案涉土地所有人阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查将集体土地整体向企业流转种植经营，流转费用为500元每亩。张火元向杨德武提出解除上述土地承包合同，经嘎查领导调解未果，即诉至法院。一审法院认为，2012年11月29日，原告张火元与被告杨德武签订的《土地承包合同》为有效合同，原告诉请解除该合同，因双方所约定的承包时间未到期，同时根据阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查的证明，原告在双方经由嘎查领导调解时，并未对承包费的给付提出异议，同时该承包费及粮食直补如被告未支付原告，原告应当追索或者通过其他方式予以救济，但其在2013年至2015年承包期间未加以救济，与常理并不符合，因此综合具体情况，认定被告该承包费及粮食直补已经由被告支付原告，原告诉讼请求无事实依据，不予支持；被告答辩所称平整土地费用及损害赔偿费用无有效证据予以证明，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项之规定，判决：驳回原告张火元的诉讼请求。案件受理费280元，由原告张火元负担。
二审法院认为，上诉人张火元与被上诉人杨德武签订的《土地承包合同》合法有效。关于杨德武是否欠张火元三年土地承包费及粮食直补问题。根据合同约定：杨德武承包张火元土地期限为五年，杨德武进行种植经营了三年，2016年初，因涉案土地所有权人阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查将集体土地整体向企业流转种植经营，而双方所约定的承包期还有两年，为此，双方对剩余两年承包期涉及承包费发生变更产生争议。张火元提出杨德武欠其三年承包费及粮食直补30375元；杨德武抗辩因合同签订后，双方口头变更了承包费，每年承包费及粮食直补为1万元，截止2016年初本嘎查将土地整体流转时，其实际支付张火元三年承包费共计3万元，并陈述嘎查组织双方对其剩余两年承包期内的补偿问题时，张火元也未提出被上诉人拖欠其承包费的事实。对此，杨德武提供了乌兰恩格嘎查委员卢向阳、罗勇智、嘎查长刘尚贵出具的证明，证实嘎查委员会在组织双方承包合同剩余两年变更承包费调解过程中，张火元从来未提及杨德武拖欠其三年承包费问题，双方争议的是杨德武合同尚未到期的两年间，张火元给杨德武损失的赔偿数额及杨德武承包期内，依据合同张火元应支付杨德武对土地的永久性建设投资、土地平整费、滴灌时管道破损给杨德武造成的损失问题。根据嘎查出具的证明，综合本案客观事实，如果在被上诉人杨德武欠上诉人张火元三年承包费及粮食直补的前提下，嘎查领导组织双方调解剩余两年承包费问题时，被上诉人杨德武提出让上诉人张火元补偿其各项损失3万多元，张火元应当提出抵销权主张，张火元却未对杨德武欠承包费的问题提出异议，且三年承包期内张火元也未通过任何合法途径予以追索或救济，其行为与常理不符，因此，本案推定杨德武五年承包期内，三年承包费及粮食直补已经支付张火元，故上诉人张火元提出解除合同，支付三年承包费及粮食补贴的请求，本院不予支持。
综上所述，张火元的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人张火元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温美蓉
审 判 员 图 雅
代理审判员 孙 渊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第969号
原告龚希其，农民。
委托代理人龚林云，男，1972年11月27日生，汉族，农民，
被告黄连英，农民。
委托代理人刘正辉，男，1962年5月11日生，汉族，居民。
原告龚希其诉被告黄连英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员左丹担任记录。原告龚希其及其委托代理人龚林云与被告黄连英及其委托代理人刘正辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚希其诉称，原、被告两家系邻居，被告黄连英家2013年大年三十到2014年的正月15日，连续放了十多天的花炮，炮竹有的落在原告家的屋顶爆炸，将原告家的屋瓦炸碎，炮竹灰大量落在原告家的屋顶及菜地里，造成原告家的屋顶漏水，菜地里的300棵包心菜和400棵芹菜全部烂掉。原告找被告理论，被告蛮不讲理，语言粗俗，第二天原告请村干部处理，被告借故外出。现起诉要求被告黄连英赔偿房屋及蔬菜损失合计4360元。
原告龚希其为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋损坏现场照片8张，用以证明房屋被花炮损坏情况；
2、湖南国藩律师事务所律师贺华元调查龚延吾的调查笔录一份，用以证明2014年元宵节晚上，黄连英家放花炮，落下来的纸筒砸坏了龚希其家屋顶的亮瓦，整个屋顶落得到处是灰，第二天，龚希其请龚延吾调解，龚延吾打电话叫黄连英赔偿三、四百元，黄连英同意，龚希其觉得损失大了，不同意，龚延吾回家后大约20分钟，听说龚希其打烂了黄连英家的大门；
3、湖南国藩律师事务所律师贺华元调查龚芝美、李展志、龚从高的调查笔录，用以证明黄连英家放花炮，花炮的纸灰落到了龚希其家的屋顶上，屋顶上的瓦有的被震烂；
4、湖南国藩律师事务所律师贺华元调查彭永求的调查笔录一份，用以证明龚希其家房屋要检修的话需要8个工日，每个工日180元，检修工日要1440元；
5、双峰县价格认证中心作出的双价认鉴（2014）62号价格认证结论书，用以证明：经现场勘查，龚希其家房屋屋顶有花炮纸灰，另有部分瓦片被损坏，需要对整个屋面进行清扫和检修，所需人工费为1000元，材料费为200元。
被告黄连英辩称：被告黄连英与原告龚希其系邻居是实，两家素有成见。被告在2013年大年三十与2014年正月15日元宵节晚放了花炮是实，但被告是在自家地坪放的，离原告家及其菜土相隔好远，所燃放的花炮灰根本不会落到原告家的屋顶和菜地，更不会炸坏原告家的屋瓦，原告的损失与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。相反，被告以此为由手持铁锤到被告家将被告家的大门砸坏，被告已在另一案件中起诉要求原告赔偿。
被告黄连英没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为证据1、2、3、4、5与被告无关，不是被告放花炮造成的。
对原告提交的证据，本院认为，证据1、5真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，证据2、3，关于黄连英家放花炮，花炮的纸灰落到了龚希其家的屋顶上的事实可以认定，证据4与本案无关联，不予采信。
经审理查明，原告龚希其与被告黄连英系邻居，两家相隔不远，素有成见。2014年元宵节晚，被告黄连英在自家地坪燃放花炮，花炮纸灰落了一些在原告龚希其的正屋及杂屋屋顶上，第二天，龚希其请原、被告所在的井湾村村支部书记龚延吾调处，被告黄连英不在家，龚延吾便打电话给黄连英，要求黄连英赔偿龚希其房屋损失三、四百元，黄连英在电话中表示同意龚延吾的处理意见，龚希其认为赔偿少了点，不同意这个意见，龚延吾便回家了，不久，龚希其手持铁锤将被告黄连英家的大门砸坏。原告龚希其家的房屋经双峰县价格认证中心鉴定，鉴定结论为：经现场勘查，龚希其家房屋屋顶有花炮纸灰，另有部分瓦片被损坏，需要对整个屋面进行清扫和检修，所需人工费为1000元，材料费为200元。原告龚希其提出被告黄连英家放花炮造成其蔬菜损失，没有向本院提供足够证据。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。本案中，被告黄连英燃放花炮，花炮纸灰落了一些在原告屋顶，侵害了原告的财产权益，应该承担侵权责任。原告屋顶瓦片有破损的情况，因原告没有提供足够证据证明是被告放花炮所为，故对原告屋面进行清扫和检修所需费用1200元中，本院酌情认定由被告承担900元。原告提出要求被告赔偿蔬菜损失的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告对其种植的蔬菜造成了损失及损害的后果，对原告的此一诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄连英在本判决生效后三日内赔偿原告龚希其房屋损失900元；
二、驳回原告龚希其的其他诉讼请求。
如果被告黄连英未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告龚希其承担18，被告黄连英承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜江永
二〇一四年十二月九日
代理书记员 左 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3383号
罪犯喻辉，女，1965年9月20日出生，汉族，小学肄业，原住河南省信阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2000年8月26日作出（2000）信中法刑初字第070号刑事判决，认定被告人喻辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人喻辉不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2000年11月9日作出（2000）豫法刑二终字第385号刑事判决，一、撤销信阳市中级人民法院（2000）信中法刑初字第070号刑事判决中对被告人喻辉的量刑部分；二、被告人喻辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2001年1月18日送入河南省女子监狱服刑改造。喻辉在执行期间，2002年11月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年4月8日起至2023年10月7日；2007年9月27日减刑二年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年5月15日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯喻辉减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯喻辉自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人喻辉与被害人刘某某系叔嫂关系。被害人刘某某1990年因被炸药炸掉一只胳膊成为残疾人后，与自己的奶奶一起靠卖书、老鼠药为生。近年来被告人喻辉因家庭琐事与婆弟刘某某、刘传喜以及婆奶产生矛盾，遂产生杀人恶念。2000年2月20日下午，被告人喻辉到刘某某家要了二瓷勺老鼠药，准备伺机作案。2000年2月23日上午10时许，喻辉趁刘传喜走亲戚，刘某某及婆奶不在家之际，携带老鼠药窜到刘某某家，因厨房锁门，投毒未成。被告人喻辉想到与刘传喜也有矛盾，就将老鼠药投到刘传喜喂猪的盆中，三头猪食后被毒死。当日下午2时许，喻辉见刘某某的厨房门没锁，又携带老鼠药窜到刘某某厨房，将老鼠药投到橱柜一装有剩饭的盆中。当晚做饭时，婆奶史真荣将剩菜兑入新做的菜中。饭好后，叫刘某某、刘传喜吃饭，刘传喜因猪死了不想吃饭，刘某某先吃，食后中毒倒地，在送往医院的途中死亡。
经审理查明，罪犯喻辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬3次，2013年9月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人常某某、苏某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯喻辉准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年4月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执980号
申请执行人：张健，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行张健与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执980号申请执行人：张健，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行张健与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十四日书记员  施 勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12308号
申请人：贺建林，男，1961年10月31日生，汉族。
被申请人：马志超，男，1981年5月7日生，汉族。
申请人贺建林与被申请人马志超驾驶其所有的豫KDQ5**号小型普通客车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马志超驾驶其所有的豫KDQ5**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马志超驾驶其所有的豫KDQ5**号小型普通客车一辆予以扣押。
（被申请人提�反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐海涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执965号
申请人新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：87680971-X。
被执行人常黎，女，1986年5月4日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人吴团，男，1990年2月6日生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社建源分社与被执行人常黎、吴团为金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 李松涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1197号
原告：燕夫东（曾用名燕福东）。
委托代理人谢世鹏，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告:陈发金。
原告燕夫东与被告陈发金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕夫东及其委托代理人谢世鹏到庭参加诉讼。被告陈发金经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
燕夫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月12日，被告陈发金因家中急用钱向原告燕夫东借款2万元，并出具欠条一份，约定用期六个月，证明人为李长立，借款到期后，被告未偿还。要求被告偿还借款2万元。
被告陈发金未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告陈发金因家中急用钱向原告燕夫东借款2万元，并出具欠条一份，约定用期六个月。现原告起诉要求被告偿还借款2万元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据原件一张，经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告陈发金向原告燕夫东借款2万元，并为原告出具借条一份，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈发金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
被告陈发金于本判决生效后十日内偿还原告燕夫东借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告陈发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董兴旺
二〇一六年十月十二日
书记员 张 策
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第0035号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人罗军，农民。
被执行人张红，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行罗军、张红社会抚养费征收一案，睢计征决字第（2014）002023处罚决定书已经生效。因被执行人罗军、张红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字第（2014）002023处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 坤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1089号
申请执行人齐XX,女,2012年1月28日出生。
被执行人齐XXX，男，1987年3月10日出生。
申请执行人齐XX与被执行人齐XXX离婚纠纷一案，申请执行人齐XX依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初05711号法律文书于2016年2月1日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执1089号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 赵一林
审判员 董文昕
二〇一六年七月一日
书记员 赵园丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执760号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人太白眼镜行。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人太白眼镜行行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审28号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10-1（2015）第13号行政处罚决定书。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行莲城管执罚字10-1（2015）第13号行政处罚决定书，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执760号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 俊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初55号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人赵新雨，男，1982年7月16日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，汉族，初中文化，农民，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月20日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住内蒙古赤峰市林西县。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2017）第55
号起诉书指控被告人赵新雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派副检察长高树森出庭支持公诉，被告人赵新雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明如下：2017年3月15日21时22分，被告赵新雨在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇”天天涮”喝完酒去一家宾馆，后开×××号黑黄色中华牌小型桥车出来，行驶至西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街”二轻商店”门前被交警查获。经锡林浩特市公安局司法鉴定中心对赵新雨血液中的乙醇含量进行鉴定，赵新雨血液中的乙醇含量为206.62mg/100ml。
上述事实被告人赵新雨开庭审理中已无异议，并有被告人赵新雨的常住人口基本信息、西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶员、车辆信息详细资料调取情况、黑色中华牌小型轿车（×××）证人韩某的证言、被告人的供述与辩解、（锡）公（司）鉴（理化）字(2017)119号血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、录音录像光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵新雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵新雨犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，应负刑事责任。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金可以酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵新雨犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金已缴纳2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉木色
二〇一七年七月四日
书记员 乌日图
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特59号
申请人赵清香。
申请人刘某1。
申请人刘某2。
刘某1、刘某2法定代理人赵清香，身份信息同上。系刘某1、刘某2之母。
申请人高密市人民医院。住所地，高密市镇府街（西）77号。送达地址同住所地。
法定代表人荆汝泉，院长。
委托代理人李金升，高密法律援助中心律师。
本院于2016年8月4日受理了申请人关于确认（2016）高诉调字第847号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵清香、刘某1、刘某2、高密人民医院因医疗损害责任纠纷一案，于2016年4月5日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第847号人民调解协议如下：
一、申请人赵清香、刘某1、刘某2与被申请人高密市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，由被申请人高密市人民医院支付申请人的亲属刘兆刚在住院期间的医疗费用（已扣除医保报销后的剩余部分）计21775.48元，一次性赔偿精神损害抚慰金共计5000元，共计26775.48元。
二、付款方式：被申请人高密市人民医院于本协议达成当日内将26775.48元赔偿款通过转账支票的方式交付给申请人赵清香名下。
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院认为，申请人之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵清香、刘某1、刘某2、高密人民医院之间达成的(2016)高诉调字847号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马江波
二〇一六年八月四日
书记员 孙晓梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0325号
原告薛某某。
委托代理人金某某，东台市某法律服务所法律工作者。
被告高某某。
本院在审理原告薛某某与被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因治疗未终结而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年八月十八日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初71号
原告：李绍慧，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇时代新城**号楼**单元***室，身份证号码230834196203051770
委托代理人：李霞，女，1964年8月19日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇学府小区*栋楼*单元***室，身份证号码230834196408191988
被告：陈宪银(曾用名陈明)，男，1949年2月2日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇时代新城*期**号楼*单元***室，身份证号码370921194902025737
被告：陈佳佳（系陈宪银女儿），女，1987年1月10日出生，汉族，住友谊县吉安家园*号楼*单元***室，身份证号码230822198701106440
被告：陈苗苗（系陈宪银女儿），女，1980年3月12日出生，汉族，住红兴隆管理局，身份证号码23082219800312726X
被告：王淑艳（系陈宪银妻子），女，1957年6月20日出生，汉族，住友谊县时代新城*期**号楼*单元***室，身份证号码230822195706206420
原告李绍慧诉被告陈宪银、陈苗苗、陈佳佳、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李霞，被告陈宪银到庭参加了诉讼，被告陈苗苗、陈佳佳、王淑艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元及借款利息22500.00元。担保人陈佳佳、陈苗苗承担连带借款给付义务。2、请求法院依法判令担保人陈佳佳、陈苗苗承担连带借款给付义务。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李绍慧为证实上述案件事实，当庭提供证据如下：
证据一、2015年8月9日欠据一份，由被告陈宪银签字，证明被告借款50000.00元，月利息3分计算的事实。证据二、2015年8月9日担保书两份，分别由被告陈佳佳、陈苗苗签字，为被告陈宪银借款作担保。
上述证据，陈宪银被告无异议，但辩称在签订欠据时已还50000.00元，利息不再计算，李绍慧当时同意了，现在让我承担50000.00元的利息我不同意。但陈宪银未向本院提交相应证据，故本院对原告提供的上述证据予以确认。被告陈佳佳、陈苗苗、王淑艳未出庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年8月9日被告陈宪银向原告李绍慧借款人民币50000.00元，约定用款一年，月利息三分。被告陈宪银为原告出具借据一份，2015年8月9日被告陈宪银大女儿陈苗苗、二女儿陈佳佳分别为其父借款提供担保。借款到期后被告未能清偿，经原告多次索要，被告陈宪银未能偿还欠款，为维护原告合法权益,特提起诉讼。请求被告陈宪银立即给付借款本金50000.00元及借款利息。担保人陈佳佳、陈苗苗承担连带借款给付义务。
本院认为,本案属民间借贷纠纷，原告李绍慧与被告陈宪银、王淑艳之间形成合法有效的借款合同关系。被告陈宪银没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。陈苗苗、陈佳佳为被告陈宪银借款提供担保，应承担担保偿还责任，原告李绍慧要求月利息三分的诉讼请求不符合法律规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条即不超过年利率24%执行。被告陈佳佳、陈苗苗、王淑艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，被告与原告的欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宪银、王淑艳于判决生效之日起10日内给付原告李绍慧欠款人民币本金50000.00元，利息按年利率24%从2015年8月9日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告陈宪银、王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 张文峰
二〇一七年十月十三日
书记员 徐涔曦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初443号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付浩，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人付浩犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人付浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日22时许，被告人付浩在重庆市沙坪坝区石小路黄桷湾中国石化加油站附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）0.56克和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克以200元的价格贩卖给瞿某某后民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人付浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，江西省定南县人民法院（2012）定刑初字第37号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人付浩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付浩判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人付浩为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为0.65克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。付浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。付浩能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄潇肖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11216号
原告殷杰，男，1964年1月16日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告殷杰与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷杰委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷杰诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有337立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为977.30元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款977.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。殷杰原燃气表剩余燃气量为337立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，殷杰曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：殷杰与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为殷杰与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即殷杰与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，殷杰要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩殷杰主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，殷杰所在橘郡花园小区业主委员会一直接受殷杰口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定殷杰主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告殷杰剩余的燃气费九百七十七元三角，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更625号
罪犯于润怀，男，1974年1月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县祝家庄镇杜城村北棱组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年8月20日以（2012）岐刑初字第00025号刑事判决，以被告人于润怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月1日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00636号刑事裁定，对罪犯于润怀减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年9月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯于润怀确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯于润怀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯于润怀在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于润怀准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第103号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
案由：离婚纠纷。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告李某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担（原告李某甲已预交150元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年十月十四日
书�员薛海杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00929号
原告罗某某。
被告华某某。
原告罗某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告华某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1997年我与被告经媒人介绍相识，同年9月16日结婚并领取了结婚证。婚后1998年11月14日生大儿子，取名罗某甲，2010年7月27日生小儿子，取名罗某乙。因双方性格不合，且被告长期在外打工不归家，夫妻感情日渐疏远。我与被告第一次约好在2009年11月2日去县民政局协商离婚，后因被告反悔而没有去；2009年11月中旬，我诉至通城县人民法院，在得知被告怀孕的情况下，我申请了撤诉。但小孩生下来后，被告仅仅呆了三个多月就外出与家里断绝联系；2012年我再次向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，被告仍然与我没有联系，双方分居生活至今。为此，特再一次起诉要求与被告华某某离婚，两小孩均由我抚养至成年，被告依法承担小孩抚养费，婚后共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格主体；2、（2012）鄂通城民初字第00373号民事判决书一份，证明2012年原、被告被判决不准离婚后，夫妻关系至今仍未改善，原告现在再次起诉。
被告华某某辩称：原告要求离婚是因为其在外面有外遇，我同意离婚，但是我要求原告补偿我10万元，我不抚养小孩。
被告华某某未提供证据。
因被告未到庭，对原告的两份证据无法质证。
本院认为，原告提供的两份证据，经与原件核对无异，证据1系公安机关合法证件，合法有效；证据2系生效法律文书，合法有效，对该两份证据本院予以采信。
经举证、认证，及本院依法调查情况，本院查明事实如下：
原告罗某某与被告华某某于1997年经人介绍相识，订婚，同年9月16日举行婚礼，并领取结婚证。婚后共生育二个男孩，大儿子1998年11月14日生，取名罗某甲；小儿子2010年7月27日生，取名罗某乙。因被告长期在外务工，夫妻双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄。2009年11月12日原告罗某某第一次向本院起诉，经（2009）通民初字第952号民事裁定书准予撤诉；2012年3月1日原告罗某某第二次向本院起诉，经（2012）鄂通城民初字第00373号民事判决书判决不准予离婚；2014年4月28日原告罗某某以被告华某某不顾家庭及小孩，夫妻感情确已完全破裂为由第三次向本院起诉，要求与被告华某某离婚。
本院认为，原告罗某某与被告华某某婚后因双方长年分开打工，夫妻之间聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄，加之被告华某某因家庭琐事吵架后从2011年与原告分居生活至今；原告罗某某分别于2009年11月、2012年3月二次向本院起诉离婚，本院依法判决不准予离婚，但双方关系仍未改善，2014年4月，原告罗某某再次向本院起诉，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告罗某某的离婚诉求，本院予以支持；小孩罗某甲、罗某乙因原告自愿自负抚养费抚养成年，被告亦表示放弃小孩抚养权，且两小孩一直随原告生活至今，为了小孩的健康成长，由原告罗某某抚养较为适宜；因被告华某某未到庭，其婚姻存续期间的共同财产、债权、债务无法查明，本案暂不作处理；被告华某某要求原告补偿10万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告华某某离婚；
二、小孩罗某甲、罗某乙由原告罗某某自负抚养费抚养至成年，原告抚养小孩期间，被告享有探望小孩的权利。小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案依法收取案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一四年八月十五日
书记员 付 岳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0609号
原告王顺林。
委托代理人李凤祥、陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告王雨根。
被告花爱民。
被告王莹。
原告王顺林与被告王雨根、花爱民、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王顺林及其委托代理人李凤祥到庭参加诉讼；被告王雨根、花爱民、王莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺林起诉，要求法院判令被告王雨根、花爱民、王莹共同归还原告借款本金100000元及从2013年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由三被告承担。
被告王雨根、花爱民、王莹均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月8日，被告王雨根向原告王顺林出具借条一份，载明：今借到王顺林人民币计壹拾万元（￥100000），月息2分，期限6个月，借款人王雨根。案外人袁某作为见证人在借条上签名。还款期限届满后，因被告王雨根无力清偿上述债务，应原告的要求，被告王莹在上述借款人一栏签名。现原告王顺林以三被告未归还借款为由涉讼。
审理中，原告王顺林述称，其与被告王雨根均系苏陈中学老师，被告闲暇时间做铝合金生意，加之其子王莹大学毕业、需要资金周转，遂向原告借款100000元现金，其向被告交付借款时，有证人袁某在场。据了解，被告生意亏损，无法查找；被告花爱民系被告王雨根之妻、被告王莹系被告王雨根之子。
上述事实有借条、户籍资料、证人袁某以及原告王顺林当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雨根向原告王顺林借款人民币100000元的事实，有原告王顺林所举借条、证人袁某证言及原告王顺林当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告王雨根未按约归还借款，现原告王顺林诉请被告王雨根归还借款100000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；关于原告主张的利息，借贷双方对此有明确约定，上述约定并未超出银行同期贷款利率的四倍，本院对此予以支持。被告王莹在上述借条借款人一栏签名，应视为债务加入，被告王莹应与被告王雨根共同承担对上述借款及利息的还款义务。至于原告主张被告花爱民承担还款义务一节，原告现有证据尚不足以证明被告王雨根与被告花爱民系夫妻关系，故其主张被告花爱民承担还款义务，无事实和法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告王雨根、花爱民、王莹经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨根、王莹于本判决生效之日起十日内共同归还原告王顺林借款本金人民币100000元及利息（从2013年4月8日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告王顺林对被告花爱民的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，保全费1320元，公告费600元，合计人民币5100元，由被告王雨根、王莹共同负担（原告王顺林已预交，被告王雨根、王莹于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王顺林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3180元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈兰英
人民陪审员 王凤林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪妮娅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初285号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：张强，男，汉族。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵东
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋山
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00367号
申请执行人董玉珍，农民。
被执行人ＸＸＸ，蓝××职校校长。
本院在执行董玉珍与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人董玉珍与被执行人ＸＸＸ达成和解协议，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02661号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 浩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00122号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人孙虎
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2（2013）第443号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
�记员畅筱婧
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00018号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某），女。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月间，被告人马某某通过网上认识了辽宁省建平县叶柏寿镇的“任哥”，在任哥手中购买冰毒约1.5克，买回后多次容留尚某某、王某某、刘某某、王某等人在宁城县热水开发区自己居住的汇丰旅店、醉仙池洗浴房间内吸食毒品。
2013年3月份的一天，被告人马某某在辽宁省建平县叶柏寿镇东环岛处从“任哥”手中帮助王某某（已判）以人民币800元价格购买冰毒一小袋，约重1克。
2014年4月份的一天，被告人马某某在辽宁省朝阳市“一分力”歌厅从“任哥”手中帮助王某（已判）以人民币1400元的价格购买冰毒二小袋，约重2克。
2014年11月29日，被告人马某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：证人刘某某、尚某某、王某等人证言，办案说明，刑事判决书，出生医学证明，户籍证明，被告人马某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定，应数罪并罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月至4月间，被告人马某某通过网上认识了辽宁省建平县叶柏寿镇的“任哥”，在任哥手中购买冰毒约1.5克，买回后多次容留尚某某、王某某、刘某某、王某等人在宁城县热水开发区自己居住的汇丰旅店、醉仙池洗浴房间内吸食毒品。
2013年3月份的一天，被告人马某某在辽宁省建平县叶柏寿镇东环岛处从“任哥”手中帮助王某某（已判）以人民币800元价格购买冰毒一小袋，约重1克。
2013年4月份的一天，被告人马某某在辽宁省朝阳市“一分力”歌厅从“任哥”手中帮助王某（已判）以人民币1400元的价格购买冰毒二小袋，约重2克。
2014年11月29日，被告人马某某自动到宁城县公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年11月29日马某某到八里罕派出所主动投案自首，主动交代自己于2013年2月至4月份，先后两次到朝阳市街里、建平县叶柏寿镇为尚某某、王某某、王某购买冰毒，并多次在宁城县八里罕镇热水开发区醉仙池宾馆、汇丰宾馆马某某的住处和宁城县八里罕镇前金矿家属院马某某的出租房内容留王某某、刘某某、王某、尚某某等人吸食冰毒。同日公安机关立案侦查。
2、证人刘某某证言证实，2013年4月，他在醉仙池洗浴马某某开的房间里吸过两三次冰毒。
3、证人尚某某证言证实，2013年2月份的一天，他和王某、王某某在热水汇丰宾馆马某某开的房间内吸过两次冰毒。2013年4月份，他和刘某某、王某某、王某在醉仙池旅店马某某开的房间里吸过两次冰毒。他和王某的冰毒都是马某某帮助联系购买的。
4、证人王某某证言证实，2013年2月份，他、王某、尚某某在热水汇丰旅店马某某开的房间里吸过两次冰毒。2013年4月份，在热水醉仙池旅店马某某开的房间里，他和刘某某、尚某某、王某吸过两次冰毒。
5、证人王某证言证实，2013年4月，马某某帮她在朝阳从“任哥”手里购买1400元的冰毒。同时她与马某某、王某某、尚某某等人在一起吸食过冰毒。
6、证人马某某证言证实，他在宁城县热水开发区经营汇丰洗浴旅店。2013年2月份，马某某和她丈夫在他经营的旅店住了一个多月。
7、证人赵某某证言证实，他在宁城县热水开发区经营醉仙池洗浴。2013年春季，马某某在他经营的旅店住了一个多月。
8、（2013）宁刑初字第00320号刑事判决书证实，尚某某、王某等人因犯运输毒品罪、抢夺罪等被判处刑罚。
9、户籍证明证实，被告人马某某的自然身份情况。
10、被告人马某某的供述证实，2013年3月，她在热水汇丰旅店开房间住，这期间尚某某、王某、王某某在她房间里吸过两次冰毒。2013年4月份，她在热水醉仙池洗浴住，这期间刘某某、尚某某、王某、王某某在她的房间吸过两次冰毒。她通过QQ聊天认识的“任哥”。2013年3月，她在叶柏寿东环岛从“任哥”手里购买了800块钱约1克的冰毒给王某某。2013年4月份，王某给她1400元再加上她自己的500元，她在朝阳“一分力歌厅”从“任哥”手里购买1900元钱的两小袋冰毒，约2克，其中大包的给王某，小包的她自己拿走。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。决定执行管制三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 程东飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹娇娇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00018号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某甲），女。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被取保候审，2014年12月29日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周海燕、孙思航出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月间，被告人马某某通过网上认识了辽宁省建平县叶柏寿镇的“任哥”，在任哥手中购买冰毒约1.5克，买回后多次容留尚某某、王某某、刘某某、王某甲等人在宁城县热水开发区自己居住的汇丰旅店、醉仙池洗浴房间内吸食毒品。
2013年3月份的一天，被告人马某某在辽宁省建平县叶柏寿镇东环岛处从“任哥”手中帮助王某某（已判）以人民币800元价格购买冰毒一小袋，约重1克。
2014年4月份的一天，被告人马某某在辽宁省朝阳市“一分力”歌厅从“任哥”手中帮助王某甲（已判）以人民币1400元的价格购买冰毒二小袋，约重2克。
2014年11月29日，被告人马某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：证人刘某某、尚某某、王某甲等人证言，办案说明，刑事判决书，出生医学证明，户籍证明，被告人马某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，且容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定，应数罪并罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月至4月间，被告人马某某通过网上认识了辽宁省建平县叶柏寿镇的“任哥”，在任哥手中购买冰毒约1.5克，买回后多次容留尚某某、王某某、刘某某、王某甲等人在宁城县热水开发区自己居住的汇丰旅店、醉仙池洗浴房间内吸食毒品。
2013年3月份的一天，被告人马某某在辽宁省建平县叶柏寿镇东环岛处从“任哥”手中帮助王某某（已判）以人民币800元价格购买冰毒一小袋，约重1克。
2013年4月份的一天，被告人马某某在辽宁省朝阳市“一分力”歌厅从“任哥”手中帮助王某甲（已判）以人民币1400元的价格购买冰毒二小袋，约重2克。
2014年11月29日，被告人马某某自动到宁城县公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年11月29日马某某到八里罕派出所主动投案自首，主动交代自己于2013年2月至4月份，先后两次到朝阳市街里、建平县叶柏寿镇为尚某某、王某某、王某甲购买冰毒，并多次在宁城县八里罕镇热水开发区醉仙池宾馆、汇丰宾馆马某某的住处和宁城县八里罕镇前金矿家属院马某某的出租房内容留王某某、刘某某、王某甲、尚某某等人吸食冰毒。同日公安机关立案侦查。
2、证人刘某某证言证实，2013年4月，他在醉仙池洗浴马某某开的房间里吸过两三次冰毒。
3、证人尚某某证言证实，2013年2月份的一天，他和王某甲、王某某在热水汇丰宾馆马某某开的房间内吸过两次冰毒。2013年4月份，他和刘某某、王某某、王某甲在醉仙池旅店马某某开的房间里吸过两次冰毒。他和王某甲的冰毒都是马某某帮助联系购买的。
4、证人王某某证言证实，2013年2月份，他、王某甲、尚某某在热水汇丰旅店马某某开的房间里吸过两次冰毒。2013年4月份，在热水醉仙池旅店马某某开的房间里，他和刘某某、尚某某、王某甲吸过两次冰毒。
5、证人王某甲证言证实，2013年4月，马某某帮她在朝阳从“任哥”手里购买1400元的冰毒。同时她与马某某、王某某、尚某某等人在一起吸食过冰毒。
6、证人马某乙证言证实，他在宁城县热水开发区经营汇丰洗浴旅店。2013年2月份，马某某和她丈夫在他经营的旅店住了一个多月。
7、证人赵某某证言证实，他在宁城县热水开发区经营醉仙池洗浴。2013年春季，马某某在他经营的旅店住了一个多月。
8、（2013）宁刑初字第00320号刑事判决书证实，尚某某、王某甲等人因犯贩卖毒品罪、抢夺罪等被判处刑罚。
9、户籍证明证实，被告人马某某的自然身份情况。
10、被告人马某某的供述证实，2013年3月，她在热水汇丰旅店开房间住，这期间尚某某、王某甲、王某某在她房间里吸过两次冰毒。2013年4月份，她在热水醉仙池洗浴住，这期间刘某某、尚某某、王某甲、王某某在她的房间吸过两次冰毒。她通过QQ聊天认识的“任哥”。2013年3月，她在叶柏寿东环岛从“任哥”手里购买了800块钱约1克的冰毒给王某某。2013年4月份，王某甲给她1400元再加上她自己的500元，她在朝阳“一分力歌厅”从“任哥”手里购买1900元钱的两小袋冰毒，约2克，其中大包的给王某甲，小包的她自己拿走。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行管制三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 程东飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00018号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人曾某某，男，1953年3月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，文盲，农民。2014年6月24日因涉嫌失火犯罪被宁乡县公安局监视居住，2014年12月25日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年1月13日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曾某某犯失火罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年1月25日9时许，被告人曾某某到位于宁乡县东湖塘镇，麻山村刘家塘组插鸡子垅山林其祖父的坟地，用携带的锄头和柴刀清除坟头周围的茅草。在锄草过程中，被告人曾某某吸了烟，将烟头未熄灭直接扔在坟头堆放的茅草中。后因接近午饭时间，被告人曾某某随即下山离开。被告人曾某某到达山下时，回头发现其祖坟处的山林在冒烟，意识到自己丢弃的烟头将周围的草引燃了。他遂跑回坟地，发现堆放在坟地的茅草在燃烧，于是他用一株小樟树扑打燃烧的茅草，导致火苗四处飞溅，引燃了周围的茅草，从而引发了山林火灾。经宁乡县林业调查设计队现场鉴定过火林地面积21.89公顷（328.35亩）。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2014年1月25日16时宁乡县森林公安局将其传唤的到案经过，森林、林木、林地状况登记表；现场勘验笔录，山火现场鉴定意见书；证人李凤奇、丁秀群、蔡媛、肖志平的证言，被告人曾某某的供述及辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某已经预见到未熄灭的烟头可能会引燃堆放的杂草，但其自信一个未熄灭的烟头不会引发火灾，继而将未熄灭的烟头丢弃在杂草堆中，从而导致森林火灾，过火有林地面积达328.35亩，其行为已构成失火罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾某某在发现失火后积极救火直至火被扑灭，可酌情从轻处罚；被告人曾某某系初犯，偶犯，平时表现好，其所在村委请求对其从轻处罚。且年事已高，系孤寡老人，又均可对其酌情从轻处罚。综合上述情节，并采纳宁乡县司法局提出的对被告人适用社区矫正的建议，本院决定对被告人曾某某从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年一月二十八日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14234号
原告：陈安红，男，汉族，1985年1月13日出生，身份证住址湖北省阳新县。
委托代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：三力五金机械制品(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：潘东晓。
委托代理人：莫健根，广东宝城律师事务所律师。
原告陈安红与被告三力五金机械制品(深圳)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月15日入职于被告处，职位冲压组长。2015年11月20日原告因工作受伤，2016年4月11日经深圳市人力资源和社会保障局认定原告属工伤，2016年4月22日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告认为，原告在被告处工作中，因工伤造成伤残的严重后果，原告的身体和精神均遭受巨创。为维护原告权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：首先，原告系因疏忽大意贪图方便强行作业的过失导致工伤，被告在原告受伤过程中没有任何过错；其次，在被告无过错、非民事侵权情形下，原告诉请基于民事过错侵权事由的精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告是被告的员工。2015年11月20日，原告在被告车间因日常工作受伤。2016年4月11日，原告被认定为工伤；2015年5月15日，原告经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，医疗终结日期为2016年2月20日。
以上事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工伤待遇决定书以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因身体遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理。本案中，原告在被告车间工作时，因安全生产事故遭受人身伤害并造成工伤十级的后果。原告的身体和精神均遭受巨创，故原告请求被告支付精神损害赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，根据原告受伤的情况及伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。至于被告主张原告受伤系其本人存在过错，应当自行承担相应的后果，但被告提供的受伤报告书不能证明其主张，且原告也不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告三力五金机械制品(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈安红精神损害抚慰金10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告三力五金机械制品(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执472号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人葛修全，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与葛修全物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1107号民事判决书，责令被执行人葛修全自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛修全应当履行义务部分的存款及收入3429.77元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7105号
原告姜超。
委托代理人王艳爽（系姜超之妻）。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
本院于2015年11月17日立案受理原告姜超与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告自行承担。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月九日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1092号
申请执行人王来成。
被执行人褚虎。
被执行人叶珈嫚。
本院在执行申请执行人王来成与被执行人褚虎、叶珈嫚民间借贷纠纷一案中，尚未执行25万元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1092号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年七月九日
代书记员 章继文