wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省�州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民初178号
原告：河北鑫海化工集团有限公司，住所地沧州市渤海新区货骅港南疏港路中段。
法定代表人：詹国海，该公司经理。
委托代理人：李成道，河北衡泰律师事务所。
被告：中铁物总黄骅港物流有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区高尔夫别墅区。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告：天津市协福经贸开发有限公司，住所地天津市滨海新区天津中心生态城科技园15号楼4层。
法定代表人：崔文斌，该公司总经理。
原告河北鑫海化工集团有限公司与被告中铁物总黄骅港物流有限公司、天津市协福经贸开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中铁物总黄骅港物流有限公司在调解书生效后五日内偿还原告河北鑫海化工集团有限公司借款本金9800万元及其利息和罚息（到2017年6月1日止）；
二、被告天津市协福经贸开发有限公司以质押的股权对冀-09-2011-016号固定资产借款合同项下被告中铁物总黄骅港物流有限公司的借款本金及其利息和罚息承担担保责任，并在调解书生效后五日内配合原告河北鑫海化工集团有限公司对天津市协福经贸开发有限公司质押的股权折价或者变卖，所得价款由原告河北鑫海化工集团有限公司优先受偿，剩余部分由被告中铁物总黄骅港物流有限公司偿还原告河北鑫海化工集团有限公司；
三、被告中铁物总黄骅港物流有�公司以其抵押的土地使用权（抵押财产清单编号：冀-09-2011-016-1）对以上借款本金及其利息和罚息承担连带担保责任，原告河北鑫海化工集团有限公司有权对以上抵押土地使用权折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
一审案件受理费576996元，减半收取288498元由被告中铁物总黄骅港物流有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 朱婧红
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特106号
申请人：金典控股股份公司。法定代表人：范斌，董事长。委托诉讼代理人：杨亚南，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖燕，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被申请人：叶浩桉，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被申请人：郑美珠，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被申请人：郑圣传，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被申请人：叶正尧，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。申请人金典控股股份公司与被申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传、叶正尧确认仲裁协议效力一案，本院于2016年2月19日立案。申请人于2016年8月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人金典控股股份公司撤回申请。申请费人民币400元，由申请人金典控股股份公司减半负担人民币200元。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一六年八月十二日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6969号
罪犯林振杰，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年8月27日作出（2013）清城法刑初字第317号刑事判决，以被告人林振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林振杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振杰在本次考核期间（2013年9月11日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2818号
原告四川华通柠檬有限公司。住所地资阳经济技术开发区安岳工业园区。
法定代表人郭辉，总经理。
诉讼代表人四川华通柠檬有限公司管理人。
负责人曹爱武。
委托代理人王成，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
委托代理人袁晓飞，系四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告北车（天津）投资租赁有限公司。住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库一单元-30。
法定代表人杜鹏远，董事长。
本院在审理原告四川华通柠檬有限公司诉被告北车（天津）投资租赁有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川华通柠檬有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告四川华通柠檬有限公司负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 康钦辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1445号
原告：方昌兰，女，1955年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告方昌兰与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告方昌兰到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方昌兰向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还方昌兰借款本金210000元及相应利息。事实和理由：郑秀珠、林忠雄陆续两次向方昌兰借款210000元，约定月利率1.8%，由郑秀珠、林忠雄出具借条。借款后，经方昌兰多次催讨，至今本息均未偿还。林忠雄与郑秀珠是夫妻关系。
林忠雄、郑秀珠未作答辩。
方昌兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对方昌兰提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秀珠、林忠雄向方昌兰出具借条2张，内容分别载明：
1.“借条，兹向方昌兰借到现金人民币壹拾壹万元正（110000元），月利息按1.8%计算，借款人：林忠雄，2014年6月9日”；
2.“借条，兹向方昌兰借人民币壹拾万元（100000），利息1.8%，借款人：林忠雄、郑秀珠，2014年9月19日”。
另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。方昌兰主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对方昌兰的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。方昌兰诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金210000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还方昌兰借款本金210000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金110000元自2014年6月9日起，本金100000元自2014年9月19日起，均计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1445号原告：方昌兰，女，1955年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告方昌兰与被告林忠雄、郑秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告方昌兰到庭参加诉讼，被告林忠雄、郑秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方昌兰向本院提出诉讼请求：判令林忠雄、郑秀珠偿还方昌兰借款本金210000元及相应利息。事实和理由：郑秀珠、林忠雄陆续两次向方昌兰借款210000元，约定月利率1.8%，由郑秀珠、林忠雄出具借条。借款后，经方昌兰多次催讨，至今本息均未偿还。林忠雄与郑秀珠是夫妻关系。林忠雄、郑秀珠未作答辩。方昌兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对方昌兰提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀珠、林忠雄向方昌兰出具借条2张，内容分别载明：1.“借条，兹向方昌兰借到现金人民币壹拾壹万元正（110000元），月利息按1.8%计算，借款人：林忠雄，2014年6月9日”；2.“借条，兹向方昌兰借人民币壹拾万元（100000），利息1.8%，借款人：林忠雄、郑秀珠，2014年9月19日”。另查，林忠雄、郑秀珠于1989年1月15日登记结婚。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。方昌兰主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对方昌兰的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。方昌兰诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金210000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还方昌兰借款本金210000元及相应利息（利息按月利率1.8%，其中本金110000元自2014年6月9日起，本金100000元自2014年9月19日起，均计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6248元，由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 霞人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年九月四日书 记 员  潘 欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终196号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿子彦，男，生于1976年4月23日，汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。
上诉人（原审被告人）李本国，男，生于1977年8月15日，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人李本国犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人耿子彦提起附带民事诉讼一案，于2017年5月9日作出（2017）云0602刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人耿子彦、原审被告人李本国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了李本国，询问了耿子彦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月13日晚上22时许，李本国邀约“三毛”等人在昭阳区西街与青年路路口处使用刀子、钢管等物殴打被害人耿子彦，耿子彦跑到爱民路上被李本国等人砍翻在地，导致耿子彦全身多处被砍伤及杀伤，随后李本国等人逃离现场。经鉴定，耿子彦全身所受损伤综合评定为重伤二级。耿子彦受伤后用去医疗费6988.49元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：一、被告人李本国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人李本国赔偿附带民事诉讼原告人耿子彦损失人民币11488.49元。
宣判后，耿子彦以“民事赔偿太少”为由提出上诉；李本国以“量刑过重，请求从轻判处”为由提出上诉。
经审理查明：2008年6月13日，李本国与耿子彦因琐事发生口角，22时许，李本国邀约“三毛”等人在昭阳区西街与青年路交叉处持械追打被害人耿子彦，耿子彦跑到爱民路军分区旁被李本国等人打倒在地，致耿子彦全身多处被砍伤及杀伤，随后李本国等人逃离现场。经鉴定，耿子彦全身所受损伤综合评定为重伤二级。耿子彦受伤后住院治疗15天，用去医疗费6988.49元。
上述事实，有户口证明、抓获经过、被告人李本国供述、被害人耿子彦陈述、证人邓某、余某1、余某2、张某证言、辨认笔录及照片、昭通市第一人民医院医疗证明书、医疗费收据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李本国纠集他人当街持械砍杀上诉人（原审附带民事原告人）耿子彦的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。原判对李本国量刑时已充分考虑其犯罪手段、情节及危害后果，已对其从轻判处，故李本国所提原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由本院不予采纳。李本国对其犯罪行为给耿子彦造成的经济损失依法应予赔偿。原判对民事部分判决系根据耿子彦提交的医疗费收据并结合本案实际情况作出，上诉人耿子彦所提原判民事赔偿太少的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 王 磊
审判员 何 涛
二〇一七年八月三日
书记员 刘 博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初435号
原告中国农业银行股份有限公司某分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告林某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告钟某（林某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，1969年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某分行诉被告林某、钟某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1356号
原告：杨德红，男，1970年7月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告杨德红诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德红的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德红向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金145950元及利息（利息按年率18%计算，从2015年4月9日起至偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。被告以经营活动中资金不足为由，分别于2015年4月9日、2015年8月12日，向原告共计借款145950元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年4月9日、2015年8月12日鸿运公司分别向原告借款123000元、22950元，两次共借款145950元，每次借款鸿运公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件2份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款145950元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币145950元给原告杨德红，并从2015年4月9日起以所欠借款本金123000元、从2015年8月12日起以所欠借款本金22950元按年利率12%计付利息给原告杨德红至借款返还之日止；
二、驳回原告杨德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1610元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初42号
原告:谢根柱，男，汉族，1977年12月28日出生，沅陵县人，住所地湖南省沅陵县。
被告：李中海，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地湖南省宁远县。
原告谢根柱与被告李中海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根柱到庭参加了诉讼，被告李中海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢根柱向本院提出诉讼请求：请求法院判决李中海支付谢根柱务工工资22000元。事实和理由：2015年7月谢根柱和他老婆田丽琴在李中海所办的汨罗市海川室内门加工厂务工，两人每月保底工资9000元，到2016年11月2日李中海总计谢根柱务工工资22000元。
李中海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李中海经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。谢根柱向本院提供的证据一、谢根柱身份证明；证据二、2016年11月19日的工资结算明细；证据三、汨罗市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作拖欠工资明细表。本院对谢根柱提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月谢根柱与其妻田丽琴在李中海所承办的汨罗市海川室内门加工厂做木工，双方口头约定两人每月的保底劳务费9000元另加计件劳务费。2016年11月因工厂经营不善李中海离开汨罗，11月19日谢根柱等人找到工厂工作人员要求支付工资，工厂的工作人员汤辉虎作为委托人与谢根柱等人结算工资，并向谢根柱等人出具一张工资结算明细，李中海欠谢根柱劳务费22000元，汨罗市海川室内门加工厂的工作人员吴青青在该工资结算明细作为见证人签名，汨罗市新市镇团山村老屋组村主任童自祥作为在场人在该工资结算明细上签名。之后，谢根柱等务工人员迟迟没有拿到务工费，便向汨罗市人力资源和社会保障局监察大队投诉，汨罗市人力资源和社会保障局监察大队受理后协同汨罗市新市镇人民政府处理，汨罗市新市镇人民政府为解决当时务工人员的困难通过汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向谢根柱先行垫付劳务11000元。
本院认为，李中海雇请谢根柱到其所经营汨罗市海川室内门加工厂做木工，双方并口头约定了劳务费的计算方式，李中海应依约向谢根柱支付劳务费。谢根柱诉请李中海支付劳务费，并提供由到场人童自祥签名的工资结算明细，庭后本院就该份工资结算明细向童自祥进行调查核实，童自祥陈述该工资结算明细由李中海的委托代理人汤辉虎与谢根柱等务工人员双方协商达成的结算明细，并由见证人吴青青签名。本院认为该工资结算明细能证实李中海所欠谢根柱劳务费22000元的事实，对谢根柱诉请李中海支付劳务费的请求本院予以支持。汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向谢根柱支付11000元劳务费的实际支付人是汨罗市新市镇人民政府，故该款不能作为抵扣李中海所欠谢根柱的劳务费。
综上所述，谢根柱诉请事实清楚，证据确凿，符合相关法律的规定，本院予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中海支付谢根柱劳务费22000元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由李中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 何 金 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚钟平月
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1023-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人李强，男，1970年2月10日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西刘庄村。
被执行人谷丽亚，女，1972年10月19日出生，住址同上。
被执行人王书亮，男，1961年10月26日出生，住址同上。
被执行人宋豪杰，男，1956年11月10日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第442号民事判决书，向被执行人李强、谷丽亚等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月冻结被执行人李强在山东道恩钛业有限公司的工资人民币1500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十二日
书记员 牟晓良
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执165号
申请执行人：桐柏县公安局
被执行人：栗俊峰，男，1979年02月06日生，汉族，住山西省。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人栗俊峰行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘笑寒
审判员 郑 伟
审判员 刘 蕊
二〇一八年四月十六日
书记员 左明朗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1015号
罪犯张海雄，男，1975年2月21日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住琼海市嘉积镇勇敢村委会下埇村***号。现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年10月20日作出（2015）琼海刑初字第196号刑事判决，以被告人张海雄犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯张海雄于2015年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年10月20日起至2020年7月13日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯张海雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张海雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张海雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张海雄自2016年2月起至2017年6月止，累计考核17个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张海雄应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已于2016年11月23日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海雄减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执345号
申请执行人：姜秀英，女，汉族，1962年11月11日出生，住进贤县，
被执行人：马晓明，男，汉族，1966年8月10日出生，住进贤县，
申请执行人姜秀英与被执行人马晓明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人111000元，但至今未付清。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1716号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初165号
原告赵赟飞，男，汉族。
委托代理人侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人贾严正，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人刘仙平，该公司经理。
原告赵赟飞与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赟飞及其委托代理人侯云鹏、贾严正到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赟飞诉称，原告自2013年以来一直是被告的供货单位。2016年11月6日，被告向原告出具对账单一张，其中写明被告应付货款总金额为11912.26元。欠款发生后，原告多次催要被告均拒绝偿还。原告认为，被告在收到货物后，无正当理由却拒不支付货款，属严重的违约行为，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还供货款11912.26元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市未提交答辩状。
经审理查明，2016年11月6日，被告银河超市给原告赵赟飞出具《银河超市货款对账函》（编号0064），双方确认：至清户前被告欠原告货款11912.26元。原告赵赟飞，被告财务负责人王和平分别在对账函上签名确认，并加盖被告公章。原告为索要欠款诉至本院，要求被告偿还货款11912.26元，并承担该款从2016年11月6日开始的银行同期贷款利息及同期贷款利率上浮的30%-50%的罚息。
本院认为，被告银河超市拖欠原告赵赟飞货款11912.26元，有双方确认的欠款对账函为凭，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有违约责任的约定，原告要求被告承担上浮30%--50%银行同期贷款利率罚息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告赵赟飞货款11912.26元，并承担该款从2016年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年三月二十日
书记员 叶 飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2808号
原告：何五桂，男，汉族，1963年8月13日出生，汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
被告：谢新辉，男，汉族，1976年4月29日出生，汨罗市人，住所地汨罗市。
原告何五桂与被告谢新辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何五桂和被告谢新辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何五桂向本院提出诉讼请求：请求法院判决谢新辉支付务工工资1600元。事实和理由：2011年谢新辉承包屈原农场蚕场混泥土工厂建设，雇请何五桂做了23天，扣除已付工资1100元，还欠何五桂工资1600元。工程完工后何五桂多次找谢新辉讨要工资无果。
谢新辉口头辩称，何五桂总做事22.5天，按每天100元计算，扣除已支付了1100元，还欠1150元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何五桂向本院提供的证据一、何五桂身份证明；证据二、记工本。谢新辉对何五桂提供的证据一无异议，对证据二的真实性提出异议，认为记工本记录的做工时间和工价不真实。本院认为原告提供的证据二（记工本）记录的内容没有经过谢新辉确认，无法辩认其真实性，本院不予采信。谢新辉提供的证据一、谢新辉所做的记工本；证据二、劳动局主持下整理的记工清单。何五桂对谢新辉提供的证据一无异议，本院予以采信；对证据二的真实性提出异议，本院认为该整理记工清单并没有劳动局相关部门在该清单上签章确认，也没有双方当事人的签名，本院不予采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2011年5月谢新辉雇请何五桂到其所承包的屈原农场蚕场中远二分厂做混凝土，双方口头约定劳务费。庭审中谢新辉认可何五桂总计22.5个工，按每个工100元计算，总计2250元，扣除谢新辉已向支付的1100元后，尚欠1150元。
本院认为，谢新辉雇请何五桂做事，双方并口头约定了劳务费的计算方式，谢新辉应依约向何五桂支付劳务费。何五桂诉请谢新辉支付劳务费1600元，虽提供的证据无法证实谢新辉所欠劳务费1600元的事实，但庭审中谢新辉认可欠何五桂劳务费1150元，本院认可谢新辉欠何五桂劳务费1150元的事实。
综上所述，何五桂和谢新辉对双方形成的劳务关系并无异议，且谢新辉认可欠何五桂劳务费1150元，故对何五桂诉请的劳务费本院支持1150元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
谢新辉支付何五桂劳务费1150元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由谢新辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚钟平月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终928号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：夏盛，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人夏盛商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3302号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2413号
原告：廖流刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：许维，女，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告廖流刚与被告许维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖流刚的委托诉讼代理人洪晨到庭参加了诉讼。被告许维经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖流刚向本院提出诉讼请求：1、被告对重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2115号民事判决书中的借款本金86.5万元及利息（以68.5万元为基数从2009年6月15日起至2010年6月17日止，以86.5万元为基数，从2010年6月18日起至付清止，均按照年利率24%计算，扣除被告已支付的利息40万元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的丈夫邱超因建筑需资金周转，从2008年4月1日起至2010年6月18日止，共五次向原告借款，2015年本息结算邱超向原告借款225万元，并向原告出具借条。借款到期后邱超未按照约定归还借款，原告于2016年2月25日向江津区人民法院提出诉讼，2016年6月24日江津区人民法院作出（2016）渝0116民初2115号民事判决书，要求邱超归还借款及利息。邱超不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终5682号民事判决，判决驳回邱超的诉讼请求，维持一审判决。邱超向原告借款期间与被告系夫妻，该款用于被告与邱超夫妻共同生活期间，根据相关的法律规定，被告对邱超向原告的借款应承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告许维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被告与本院（2016）渝0116民初2115号民事案件中的被告邱超系夫妻关系。邱超向原告借款，经本院及重庆市第五中级人民法院判决后，邱超应向原告归还借款、支付利息。（2016）渝0116民初2115号民事判决内容为：“一、被告邱超在本判决生效后十日内归还原告廖流刚借款本金86.5万元；二、被告邱超在本判决生效后十日内支付原告廖流刚利息，以68.5万元为基数，从2009年6月15日起至2010年6月17日止，以86.5万元为基数，从2010年6月18日起至付清止，均按年利率24%计算。应扣除被告已支付的利息40万元”。后原告多次催收借款未果。原告认为被告对上述邱超的债务应承担连带清偿责任。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告的丈夫邱超以个人名义对原告负债的时间是在被告与邱超的婚姻关系存续期间。被告并未举证证明原告与邱超明确约定该债务为邱超的个人债务，或者被告与邱超对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告知道该约定。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃抗辩权利。因此邱超以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告应对全部借款本息承担共同清偿责任。原告诉请被告对邱超全部借款本息承担连带清偿责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许维对本院(2016)渝0116民初2115号民事判决书的第一、二判项（即：“一、被告邱超在本判决生效后十日内归还原告廖流刚借款本金86.5万元；二、被告邱超在本判决生效后十日内支付原告廖流刚利息，以68.5万元为基数，从2009年6月15日起至2010年6月17日止，以86.5万元为基数，从2010年6月18日起至付清止，均按年利率24%计算。应扣除被告已支付的利息40万元”）中的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告许维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告许维负担，此款原告廖流刚已向本院预交40元，由被告许维在履行上述判决确定的义务时一并支付原告廖流刚。另40元，限被告许维在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 金治龙
人民陪审员 熊 平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄富明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2413号原告：廖流刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：许维，女，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告廖流刚与被告许维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖流刚的委托诉讼代理人洪晨到庭参加了诉讼。被告许维经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖流刚向本院提出诉讼请求：1、被告对重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2115号民事判决书中的借款本金86.5万元及利息（以68.5万元为基数从2009年6月15日起至2010年6月17日止，以86.5万元为基数，从2010年6月18日起至付清止，均按照年利率24%计算，扣除被告已支付的利息40万元）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的丈夫邱超因建筑需资金周转，从2008年4月1日起至2010年6月18日止，共五次向原告借款，2015年本息结算邱超向原告借款225万元，并向原告出具借条。借款到期后邱超未按照约定归还借款，原告于2016年2月25日向江津区人民法院提出诉讼，2016年6月24日江津区人民法院作出（2016）渝0116民初2115号民事判决书，要求邱超归还借款及利息。邱超不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民终5682号民事判决，判决驳回邱超的诉讼请求，维持一审判决。邱超向原告借款期间与被告系夫妻，该款用于被告与邱超夫妻共同生活期间，根据相关的法律规定，被告对邱超向原告的借款应承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告许维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被告与本院（2016）渝0116民初2115号民事案件中的被告邱超系夫妻关系。邱超向原告借款，经本院及重庆市第五中级人民法院判决后，邱超应向原告归还借款、支付利息。（2016）渝0116民初2115号民事判决内容为：“一、被告邱超在本判决生效后十日内归还原告廖流刚借款本金86.5万元；二、被告邱超在本判决生效后十日内支付原告廖流刚利息，以68.5万元为基数，从2009年6月15日起至2010年6月17日止，以86.5万元为基数，从2010年6月18日起至付清止，均按年利率24%计算。应扣除被告已支付的利息40万元”。后原告多次催收借款未果。原告认为被告对上述邱超的债务应承担连带清偿责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告的丈夫邱超以个人名义对原告负债的时间是在被告与邱超的婚姻关系存续期间。被告并未举证证明原告与邱超明确约定该债务为邱超的个人债务，或者被告与邱超对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、并且原告知道该约定。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃抗辩权利。因此邱超以个人名义对原告所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，被告应对全部借款本息承担共同清偿责任。原告诉请被告对邱超全部借款本息承担连带清偿责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许维对本院(2016)渝0116民初2115号民事判决书的第一、二判项（即：“一、被告邱超在本判决生效后十日内归还原告廖流刚借款本金86.5万元；二、被告邱超在本判决生效后十日内支付原告廖流刚利息，以68.5万元为基数，从2009年6月15日起至2010年6月17日止，以86.5万元为基数，从2010年6月18日起至付清止，均按年利率24%计算。应扣除被告已支付的利息40万元”）中的给付义务承担连带清偿责任。如果被告许维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告许维负担，此款原告廖流刚已向本院预交40元，由被告许维在履行上述判决确定的义务时一并支付原告廖流刚。另40元，限被告许维在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  金治龙人民陪审员  熊 平二〇一七年七月十三日书 记 员  黄富明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特923号
申请人：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段15号片区聚英花园D幢1-8，统一社会信用代码91500000066173297F。
法定代表人：聂宇，总经理。
被申请人：付友玲，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区，
申请人重庆宇明物业管理有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人付友玲申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月31日立案后进行了审查。
经审查，本院于2017年8月31日向宇明公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理。宇明公司逾期未予交纳。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”宇明公司未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款和第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月十一日
书记员 李白露
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初47号
原告：权子文，女，1998年10月29日生，汉族，住寒亭区。
委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：张耀祥，男，1984年12月18日生，汉族，住寒亭区。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦，统一社会信用代码：91370700567702644C。
主要负责人：徐惠，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1994年2月3日生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：张明明，男，1988年3月14日生，汉族，该单位职工。
原告权子文诉被告张耀祥、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权子文委托代理人范庆武，被告张耀祥，被告浙商保险潍坊公司委托代理人王伟、张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失26424.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日21时15分许，张耀祥驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车（登记车主：张耀祥，在浙商保险潍坊公司投保交强险）沿益新街由东向西行驶，当行驶至与丰华路交叉路口处，与沿益新街由西向东行驶的于广洋持“C1”机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致于广洋及无牌二轮摩托车乘车人权子文受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，张耀祥驾车逃离现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定张耀祥承担事故的全部责任，于广洋、权子文不承担事故责任。
被告张耀祥辩称，事故发生属实，车辆在被告浙商保险潍坊公司投保交强险。
被告浙商保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，原告的合理损失在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。已支付原告医疗费10000元。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，根据原告申请人民法院调取的病程记录，结合原、被告的庭审质证意见，本院对原告的上述医疗费用扣除2016年10月13日至10月17日的床位费后予以认定，并确认原告因本案事故共住院78天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。原告提交的健康证明，用以证明原告系佳乐家超市临时促销员，结合原告已年满16周岁且系暑期大学学生，本院对原告主张的误工费按照2015年度山东省城镇居民标准计算25天。护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准10.2.18b之规定，本院酌定原告护理时间为60日，并按护理人张小敬居民性质予以认定护理费。原告主张的营养费，证据不足，本院依法不予支持。交通费，根据原告住院情况，本院酌定500元。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费13530.42元、住院伙食补助费2340元、误工费2160元（86.4元*25日）、护理费5184元（86.4元*60日）、交通费500元，共计23714.42元。被告浙商保险潍坊公司已赔偿原告医疗费10000元。
本院认为，被告张耀祥驾驶的机动车与案外人于广洋驾驶的机动车相撞，致原告权子文受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张耀祥承担事故的全部责任，原告权子文、案外人于广洋不承担事故责任，本院予以确认。被告张耀祥驾驶的机动车在被告浙商保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告浙商保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计17844元。
对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失5870.42元，因被告张耀祥承担事故全部责任，故应由被告张耀祥对原告上述损失予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告权子文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计17844元，已支付原告权子文10000元，尚应赔偿7844元；
二、被告张耀祥赔偿原告权子文医疗费、住院伙食补助费共计5870.42元；
三、驳回原告权子文的其他诉讼请求。
上述第一至第二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告负担158元，被告张耀祥负担392元。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年六月六日
书 记 员 王玉萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执593号
申请执行人：姜永德，男，1960年3月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托执行代理人：王力众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被执行人：王凤春，女，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王英武，男，1972年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
姜永德与王凤春、王英武健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终479号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤春、王英武给付赔偿款70，893.90元、案件受理费1，306.96元、承担申请执行费983元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人王凤春、王英武送达执行通知书、报告财产令。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人立即给付赔偿款10000元，剩余赔偿款6200.86元，被执行人于2017年12月30日前给付10000元，2018年5月1日前给付20000元，2018年10月1日前给付32200.86元，执行费983元被执行人于2017年12月30日前交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执593号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 涂智辉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终141号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光红，男，黎族，1972年11月27日出生，贵州省关岭自治县人，初中文化，农民。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于关岭自治县看守所。
指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人陈光红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人苏琼、李国俊、李国婷提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）安市刑初字第94号刑事附带民事判决。原审被告人陈光红对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人陈光红与被害人李某（男，殁年27岁）同为贵州省关岭自治县顶云乡谷雨村村民。2002年10月7日，该村村民按习俗在“龙虎大地”赶集，陈光红、李某与部分村民聚集在集市上用扑克牌进行娱乐。陈光红因庄家究竟应当将所输的3元钱赔付给自己还是李某，与李某发生争吵，被在场村民劝离。同日17时许，陈光红再次在集市上与李某相遇，遂生报复之念，持随身携带的刀刺杀李某一刀，李某受伤逃离，陈光红持刀追赶，在被村民李某照等人阻止并见李某倒地后潜逃。经法医鉴定，李某系单刃锐器刺伤引起开放性血气胸并急性失血性休克死亡。2015年8月5日陈光红在江西省上饶市董团乡被抓获。
同时查明，附带民事诉讼原告人苏琼与被害人李某系夫妻关系，婚后共生育李国俊、李国婷二人。李国俊在李某死亡时年满4周岁、李国婷在李某死亡时年满2周岁。因被害人李某死亡给附带民事诉讼原告人苏琼、李国俊、李国婷造成的直接经济损失共计105553.75元。其中，丧葬费16000元、李国俊的被扶养人生活费41791.75元、李国婷的被扶养人生活费47762元。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人陈光红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人陈光红于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏琼、李国俊、李国婷经济损失共计105553.75元。其中丧葬费16000元、李国俊的被扶养人生活费41791.75元、李国婷的被扶养人生活费47762元；三、驳回附带民事诉讼原告人苏琼、李国俊、李国婷的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏琼、李国俊、李国婷服判。原审被告人陈光红对刑事部分不服，以“被害人李某有过错；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明：一审判决认定上诉人陈光红因参加村民之间的娱乐活动与被害人李某产生矛盾后，便持刀对李某进行刺杀致其死亡的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证实陈光红与李某在村民之间进行娱乐活动时因庄家输钱后赔付3元钱的顺序问题而发生争吵，后听说李某被陈光红杀伤的证人张某友、李甲、李乙证言；证实陈光红持刀刺杀李某一刀的证人李某富、李清华证言；证实李某受伤后，陈光红仍持刀追赶李某的证人陈某兴、李某照、周某英、罗某英、甘某武的证言；证实李某系单刃锐器刺伤引起开放性血气胸并急性失血休克死亡的法医学尸体检验鉴定意见，并有现场勘验笔录及辨认笔录等证据在卷佐证，上诉人陈光红对持刀刺杀李某并致其死亡的事实亦供认不讳。在本院二审期间，上诉人陈光红及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈光红所提“被害人李某有过错”的上诉理由，经查，根据证人张某友、李乙等的证言证实，陈光红与被害人李某均是当天参与扑克牌娱乐的人员，而非庄家。陈光红与李某争吵的原因系庄家输钱赔付的先后顺序问题产生，该矛盾并非李某导致，不存在李某抢了陈光红的钱，虽然陈光红与李某二人发生言语上的争吵，但是两人均被在场群众劝离，故被害人李某对本案矛盾的产生并无过错。陈光红出于自己的个人理解认为李某抢了庄家应当赔付给自己的钱，便对此怀恨在心。陈光红辩称再次遇见李某时，认为李某对其笑是在挑衅，系陈光红个人的认识、推测，并无其他证据证实，且有证人李某富证言证实，当时陈光红在持刀刺杀李某之前与被害人李某并没有发生言语冲突，在此过程中被害人李某亦不存在过错。故上诉人陈光红所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈光红因参加村民之间的娱乐活动与被害人李某产生矛盾后，再次相遇时便持刀对李某进行刺杀致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。陈光红作案手段残忍、犯罪情节恶劣，作案后外逃长达近十三年之久，本应严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。一审判决根据上诉人陈光红所犯罪行、犯罪性质、情节和危害程度等所作量刑并无不当，陈光红及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐桂新
代理审判员 秦信碧
代理审判员 彭大为
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王佳骏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初523号
原告：张志敏，女，汉族，1954年6月12日出生，第九师五团退休工人，住第九师。
被告：郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，个体，住新疆博乐市。
被告：朱燕（郭世永之妻），女，汉族，1983年4月4日出生，无业，住址同上。
被告：朱建贵，男，汉族，1957年9月17日出生，中华联合财产保险股份有限责任公司塔城分公司团结农场保险公司经理，住第九师。
被告：李远香（朱建贵之妻），女，汉族，1957年9月12日出生，第九师一六五团农科站退休职工，住址同上。
原告张志敏与被告郭世永、朱燕、朱建贵、李远香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志敏,被告郭世永、朱燕、李远香到庭参加诉讼，被告朱建贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款476000元、利息63333元，合计539333元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年3月，被告郭世永、朱燕先后四次向原告借款476000元并出具借条四张，约定了借款期限及利息，被告朱建贵、李远香提供担保，到了还款期限，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告郭世永、朱燕、李远香承认原告张志敏提出的全部诉讼请求。
被告朱建贵未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告朱建贵、李远香在借条中未约定担保方式，应视为连带担任责任。被告朱建贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世永、朱燕偿还原告张志敏借款476000元、利息63333元，于判决书生效后十五日内给付；
二、被告朱建贵、李远香对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费9194元，减半收取4597元、保全费3520元，由被告郭世永、朱燕负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员格日勒
二○一七年十一月十五日
书记员石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监49号
申请人邢大勇，男，住开封市。
被执行人河南康采恩房地产开发有限公司，住所地开封市铁北街。
申请执行人邢大勇与被执行人河南康采恩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2017年1月24日立案执行。现开封市禹王台区人民法院因河南康采恩房地产开发有限公司为开封市禹王台区重点企业，故依照相关法律法规，请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
开封市禹王台区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）禹民初字第845号民事调解所调解的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案即（2017）豫0205执22号执行案件由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市禹王台区人民法院在收到本裁定后十五日内，将有关卷宗材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仁重
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初字3484号
原告：李次会，男，1963年7月24日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利，系河南科序律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝州支公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
负责人：张卫国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汝亮，男，1983年10月15日生，汉族，住××。
原告李次会诉被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司（以下简称人寿保险汝州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李次会及其委托诉讼代理人刘小飞、周胜利，被告人寿保险汝州支公司委托诉讼代理人刘汝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李次会向本院提出诉讼请求：1.依法给付原告××保险金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，原告通过被告人寿保险汝州支公司在被告处购买国寿瑞鑫两全保险（分红型），××保险，附加险标识：2013-410482-756-30001329-5，××保险金额30000元。2016年11月13日，原告因病在汝州市人民医院住院治疗，后向被告提出理赔申请，被告以未达到约定了理赔条件，于2017年1月19日，向原告发出拒付通知书，故诉至法院。
被告人寿保险汝州支公司辩称，××保险（2013版）利益条款第五条第二项的规定，对急性心肌梗塞进行了规定，原告的病情不符合该规定，所以被告公司没有理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告李次会作为投保人及被保险人，经被告人寿保险汝州支公司保险员李某办理了人身保险电子投保单，并在电子投保确认单上签名。被告人寿保险汝州支公司于6月23日出具了保险单，主险险种为：国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版），附加险险种为：××保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险，保险金额均为10000元，保险期间：均为36年，合同生效日为2013年6月24日，交费方式为按年（每年的6月24日为交费日），每年保费共计3525元。××保险（2013版）利益条款第五条××二、急性心肌梗塞：指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1.典型临床表现，例如急性胸痛等；2.新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3.心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4.发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。第六条保险责任一、××保险金，被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本附加险合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付××保险金。若因意外伤害导致上述情形，不受一百八十日的限制，本公司仅按本附加合同基本保险金额的300%给付××保险金。
2016年11月8日，原告李次会因头晕、恶心、呕吐3小时到汤阴县人民医院住院治疗，经彩色多普勒超声检查为肺动脉瓣轻度反流、左室舒张功能减退。经诊断为：1.××、急性心肌梗塞？，2.脑供血不足等，原告于2016年11月11日出院，出院医嘱为回当地继续治疗。2016年11月13日，原告李次会在汝州市人民医院进行治疗，住院18天，经诊断为：××、急性心肌梗塞、××。
2017年1月11日，原告李次会依据保险合同向被告人寿保险汝州支公司申请理赔，2017年1月19日，被告人寿保险汝州支公司出具拒绝给付保险金通知书一份，××，未达到条款约定的保险责任范围，故不承担本次事故保险责任，合同继续有效。
另查明，被告人寿保险汝州支公司保险员李某出庭证实原告投保系李某办理，××，包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞等等，但未说明具体需要符合哪些条件，××，但具体需要符合哪些条件其也不清楚，该工作人员认为原告的病情应当符合理赔条件。
本院认为，原告李次会与被告人寿保险汝州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，原告缴纳保费，被告出具了保单，该人身保险合同成立并生效，原被告双方应该按照合同的约定承担相应的义务，即投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间、约定的情况承担保险责任。根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，原告所患急性心肌梗塞，被告公司认为原告病情不符合保险合同条款的约定，但原告提供的保险条款属于格式条款，被告具有提示和明确说明的义务，而被告并未就提前给付××保险中××的范畴及责任免除条款向投保人作出明确的解释和特别的说明，被告未尽到提示和明确说明的义务，故被告的答辩理由不能成立，被告应当按照合同约定履行给付保险金的责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李次会保险金30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李笑笑
附本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8884号
原告：何照军，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇胡埠村文元组，现住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：凌勇，男，1987年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告何照军与被告凌勇、成建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告于庭前向本院申请撤回对被告成建栋的起诉，本院已出具民事裁定书予以准许。原告何照军之委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告凌勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何照军向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌勇立即归还原告借款本金11万元，并自2015年9月27日起按年利率6%的标准支付利率损失至判决确定的履行之日止（暂算至2017年7月20日为11970.41元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告凌勇因资金周转需要，向原告借款11万元，被告成建栋就该笔借款向原告提供担保，同时双方约定上述借款于2015年9月26日前还清。后原告将该11万元借款交付给被告，但截至今日，经原告多次催讨，被告凌勇仍未归还借款分文，且被告成建栋亦未履行担保之责。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
本院经审理查明：2015年8月26日，被告凌勇向原告出具借条一份，载明“今向何照军借人民币110000.00（拾壹万）元整，于2015年9月26日还清”。由被告凌勇在借款人处签名摁手印，由成建栋在担保人处签名摁手印。原告庭审自述其于现住的陶然公寓门口将借款现金交付于被告，因原告从事垃圾及渣土清运工作，有时会向工地交纳保证金，故家中会备有现金。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告凌勇归还原告何照军借款11万元，并支付该款自2015年9月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告凌勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 颖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
法信超链：期刊1篇??
×
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE?３?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8884号原告：何照军，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇胡埠村文元组，现住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：凌勇，男，1987年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告何照军与被告凌勇、成建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告于庭前向本院申请撤回对被告成建栋的起诉，本院已出具民事裁定书予以准许。原告何照军之委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告凌勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告何照军向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌勇立即归还原告借款本金11万元，并自2015年9月27日起按年利率6%的标准支付利率损失至判决确定的履行之日止（暂算至2017年7月20日为11970.41元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告凌勇因资金周转需要，向原告借款11万元，被告成建栋就该笔借款向原告提供担保，同时双方约定上述借款于2015年9月26日前还清。后原告将该11万元借款交付给被告，但截至今日，经原告多次催讨，被告凌勇仍未归还借款分文，且被告成建栋亦未履行担保之责。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审理查明：2015年8月26日，被告凌勇向原告出具借条一份，载明“今向何照军借人民币110000.00（拾壹万）元整，于2015年9月26日还清”。由被告凌勇在借款人处签名摁手印，由成建栋在担保人处签名摁手印。原告庭审自述其于现住的陶然公寓门口将借款现金交付于被告，因原告从事垃圾及渣土清运工作，有时会向工地交纳保证金，故家中会备有现金。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告凌勇归还原告何照军借款11万元，并支付该款自2015年9月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，由被告凌勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭 颖附相关法律、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法信超链：期刊1篇??×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。??３?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第249号
申请人周丽菊，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人刘殿会，男，1971年5月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人周丽菊于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘殿会驾驶的“皖c5c611”号“江淮”牌轻型仓栅式货车一辆，并以提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人周丽菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘殿会驾驶的“皖c5c611”号“江淮”牌轻型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月十七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5270号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波。委托代理人林观春、陈志勇。被告蔡惠英，女，1976年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1989号
原告：牛某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：冯某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：牛某某，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：路某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：官某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告牛某诉被告冯某某、牛某某、路某、官某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告路某到庭参加了诉讼，被告冯某某、牛某某、官某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某提出诉讼请求：1、请求判令由被告冯某某、牛某某共同偿还原告借款本金5万元，利息6600元(自2017年1月1日至2017年7月19日×月利率2%×本金5万元=6600)，2017年7月19日之后的利息计算至法律文书确定的给付之日止；2、由被告路某、官某某对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日,被告冯某某、牛某某称其因资金周转需向原告借款10万元，借款当日被告冯某某、牛某某与原告签署了借款合同、出具了借款借据，双方约定借款期限为2016年1月7日至2016年7月6日，并书面约定月利率按照3%计息，由被告路某、官某某与原告签署了保证合同书，对上述借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后,经原告向四被告催要,被告只清偿了截止2017年1月1日前的利息，并在2017年1月1日偿还了借款本金5万元，下剩借款本息四被告拒不偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，用以证明2016年1月7日冯某某和牛某某向原告借款10万元，由被告官某某和路某作为担保人与原告签订合同。
被告路某辩称，借款属实，担保也属实，现被告冯某某和牛某某无法偿还，希望原告能把利息免掉，其和另一个担保人官某某愿意偿还借款本金50000元。
被告冯某某、牛某某、官某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯某某、牛某某系夫妻关系。2016年1月7日，被告冯某某和牛某某向原告借款10万元，并于当日与原告签订个人借款合同一份，出具借款借据一张。被告官某某和路某作为担保人与原告签订保证合同一份。借款后，被告冯某某、牛某某向原告偿还借款本金5万元，借款利息35400元，下剩借款本息经原告多次催要未予偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议和保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款期满后被告冯某某、牛某某未予偿还下剩借款5万元，现原告起诉被告还借款，被告负有及时偿还的义务。被告路某、官某某为借款保证人，并对被告冯某某、牛某某的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告冯某某、牛某某追偿。原告诉请的借款利息及逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告冯某某、牛某某、官某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告冯某某、牛某某于本判决生效之日起十日内向原告牛某偿还借款50000元，利息6600元，及逾期利息（按年利率24%计算，自2017年8月1日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告路某、官某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告冯某某、牛某某、路某、官某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十月十六日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1989号原告：牛某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：冯某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：牛某某，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：路某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛某诉被告冯某某、牛某某、路某、官某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告路某到庭参加了诉讼，被告冯某某、牛某某、官某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某提出诉讼请求：1、请求判令由被告冯某某、牛某某共同偿还原告借款本金5万元，利息6600元(自2017年1月1日至2017年7月19日×月利率2%×本金5万元=6600)，2017年7月19日之后的利息计算至法律文书确定的给付之日止；2、由被告路某、官某某对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、请求人民法院依法判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日,被告冯某某、牛某某称其因资金周转需向原告借款10万元，借款当日被告冯某某、牛某某与原告签署了借款合同、出具了借款借据，双方约定借款期限为2016年1月7日至2016年7月6日，并书面约定月利率按照3%计息，由被告路某、官某某与原告签署了保证合同书，对上述借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后,经原告向四被告催要,被告只清偿了截止2017年1月1日前的利息，并在2017年1月1日偿还了借款本金5万元，下剩借款本息四被告拒不偿还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同各一份，用以证明2016年1月7日冯某某和牛某某向原告借款10万元，由被告官某某和路某作为担保人与原告签订合同。被告路某辩称，借款属实，担保也属实，现被告冯某某和牛某某无法偿还，希望原告能把利息免掉，其和另一个担保人官某某愿意偿还借款本金50000元。被告冯某某、牛某某、官某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告冯某某、牛某某系夫妻关系。2016年1月7日，被告冯某某和牛某某向原告借款10万元，并于当日与原告签订个人借款合同一份，出具借款借据一张。被告官某某和路某作为担保人与原告签订保证合同一份。借款后，被告冯某某、牛某某向原告偿还借款本金5万元，借款利息35400元，下剩借款本息经原告多次催要未予偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议和保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款期满后被告冯某某、牛某某未予偿还下剩借款5万元，现原告起诉被告还借款，被告负有及时偿还的义务。被告路某、官某某为借款保证人，并对被告冯某某、牛某某的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告冯某某、牛某某追偿。原告诉请的借款利息及逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告冯某某、牛某某、官某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告冯某某、牛某某于本判决生效之日起十日内向原告牛某偿还借款50000元，利息6600元，及逾期利息（按年利率24%计算，自2017年8月1日起计算至判决确定给付之日止）；二、被告路某、官某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告冯某某、牛某某、路某、官某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十月十六日书记员王一桥
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第855号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放路106号。
负责人曹红军。
被执行人张红彦，男，1975年6月8日出生，汉族。
被执行人曹刚，男，1979年5月29日出生，汉族。
被执行人全志强，男，1963年8月3日出生，汉族。
被执行人王宏伟，男，1978年10月17日出生，汉族。
被执行人谷银堂，男，1960年6月17日出生，汉族。
被执行人张大军，男，1971年2月22日出生，汉族。
被执行人李桂珍，女，1958年10月24日出生，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人张红彦、曹刚、全志强、王宏伟、谷银堂、张大军、李桂珍借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安文证执字第102号执行证书确定的数额及执行费数额内（28.5万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨张红彦、曹刚、全志强、王宏伟、谷银堂、张大军、李桂珍的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年十月十四日
书记员 闫文虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4377号
申请执行人逄秀芳，女，1966年04月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人逄秀芳依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人逄秀芳与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第502号
申请人上海郁金香地毯制造有限公司。
被申请人郭讲社。
申请人上海郁金香地毯制造有限公司与被申请人郭讲社申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海郁金香地毯制造有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第6478号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海郁金香地毯制造有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海郁金香地毯制造有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海郁金香地毯制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1428号
原告：重庆鑫立烟道有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口农场大沟，注册号5001060000615151-1-1。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春江，男，该公司职工。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，注册号5001030000241211-9-3。
法定代表人：韩旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告重庆鑫立烟道有限公司（以下简称鑫立烟道公司）与被告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海建设集团公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫立烟道公司的委托诉讼代理人黄春江、被告山海建设集团公司的委托诉讼代理人张来俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫立烟道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山海建设集团公司立即支付货款52856元；2、依法判令山海建设集团公司支付从2013年1月29日起至付清为止，以52856元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：鑫立烟道公司与山海建设集团公司于2012年3月29日签订《住宅排气烟道管理供货、安装合同》，该合同签订后，鑫立烟道公司依约履行了供货及安装等合同约定的义务；其后双方于2013年1月16日进行结算，确认山海建设集团公司应付鑫立烟道公司款项总计为人民币122856元。但结算确认后，鑫立烟道公司却未按合同约定履行付款义务，虽经鑫立烟道公司多次催要，至今仍欠52856元未付。
被告山海建设集团公司辩称，山海建设集团公司从未与鑫立烟道公司签订《住宅排气烟道管理供货、安装合同》，山海建设集团公司不欠鑫立烟道公司任何费用，请法院驳回鑫立烟道公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，鑫立烟道公司作为乙方签订《住宅排气烟道管理供货、安装合同》一份，该合同抬头甲方处名称为山海建设集团公司。该合同载明：工程承包内容及范围为烟道供货、运输、上下车、安装；烟道规格型号为400*500米，数量为900，单价103元，备注以项目收方为准；无动力风帽单价350元，备注赠送；付款方式为每月烟道安装完毕后，山海建设集团公司按进度付烟道款总额的70%，余款在最后安装完毕止逆阀等验收后支付剩余30%，鑫立烟道公司提供正式合规发票；鑫立烟道公司安装完毕，山海建设集团公司3-5日内组织验收，并出具验收手续；鑫立烟道公司供货安装完毕、办理结算后，烟道所有权自收到山海建设集团公司应付80%工程款时转移，剩余20%款项结清后，鑫立烟道公司签字烟道所有权移交山海建设集团公司等内容。该合同甲方盖章处加盖有“重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程项目部”印章，该印章刻有“签订经济合同无效”字样，甲方授权委托人处签名为“曾许立”。
现鑫立烟道公司认为山海建设集团公司未按照前述合同的约定支付货款52856元，遂于2015年11月11日向本院提起本案诉讼。
庭审中，鑫立烟道公司举示了《奥园十期11＃、12＃楼烟道工程量价款表》一张、《收方单》一张、转账支票复印件一张。《奥园十期11＃、12＃楼烟道工程量价款表》载明：工程名称为11＃、12楼；烟道安装103元/m,1152m,合价118656元；动力烟帽350元/m，12m，合价4200元；总计122856元等内容，施工单位处签名为“曾许立”，劳务公司处签名为“朱红军”。《收方单》载明：单位名称为重庆山海集团奥园十期二组团二项目部，单位工程名称奥园十期二组团12＃楼，分部名称主体，分项名称烟道安装，部位11＃、12＃楼，单位m，数量1152等内容，项目部项目经理处签名为“曾许立”“王祥（代）”，劳务公司负责人处签名为“朱红军”。转账支票复印件载明的金额为50000元，支付账户为渝北区永顺简称经营部，该复印件转账支票下方写明：“说明：另于2012年收到木项目支付烟道款现金人民币（贰万元整）截止今日共收到人民币（柒万元整）”，落款处签名为“朱红军”，前述说明下方另行批注：“请易经理先将相关资料复印存档，在2015年元月通知项目部核实并作出相应支付计划”，落款处签名为“周晓渊”。鑫立烟道公司举示前组证据拟证明鑫立烟道公司已履行合同义务，山海建设集团公司应付金额为122856元，已付70000元，尚欠52856元未付。山海建设集团公司的质证意见为对《奥园十期11＃、12＃楼烟道工程量价款表》、《收方单》均不知情，山海建设集团公司也从未向鑫立烟道公司付款。
审理中，山海建设集团公司向法庭陈述，山海建设集团公司从未有过“重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程项目部”公章，只有一个“重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程第七项目部”，“曾许立”、“周晓渊”也不是山海建设集团公司的员工。
庭审后，本院限期双方当事人十日内向本院提交“重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程项目部”、“重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程第七项目部”是否进行工商登记的相关资料，双方当事人逾期均未向本院提交。
上述事实，有《住宅排气烟道管理供货、安装合同》、《奥园十期11＃、12＃楼烟道工程量价款表》、《收方单》、转账支票复印件等证据以及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于鑫立烟道公司与山海建设集团公司的合同关系是否依法成立。鑫立烟道公司举示的《住宅排气烟道管理供货、安装合同》中，既未加盖山海建设集团公司的公章，也无山海建设集团公司法定代表人的签名，该合同仅加盖有名称为“重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程项目部”的印章及“曾许立”的签名，根据现有证据，无法证明重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程项目部系山海建设集团公司下属的工程项目部，鑫立烟道公司也未能举示曾许立具有代表山海建设集团公司签订《住宅排气烟道管理供货、安装合同》权限的委托书等相关证据，鑫立烟道公司举示的《奥园十期11＃、12＃楼烟道工程量价款表》、《收方单》，仅有曾许立的签名，也无法证明曾许立具有山海建设集团公司项目部经理的身份，且《收方单》上的单位名称为重庆山海集团奥园十期二组团二项目部，也与《住宅排气烟道管理供货、安装合同》中加盖鲜章的重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程项目部名称不符。鑫立烟道公司举示的转账支票系复印件，真实性无法核实，山海建设集团公司对其真实性亦未予认可，从该复印件显示的内容来看，付款单位并非山海建设集团公司，署名为“周晓渊”的批注内容也无法看出有山海建设集团公司应向鑫立烟道公司支付货款52856元的意思表示，且鑫立烟道公司也并未举证证明周晓渊系山海建设集团公司职工，或具有代表山海建设集团公司确认付款的权限。
如前所述，本案中，鑫立烟道公司举示的证据不足以证明其与山海建设集团公司之间的合同关系成立，亦不足以证明其向山海建设集团公司履行了供货、安装的合同义务，鑫立烟道公司要求山海建设集团公司支付货款及资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆鑫立烟道有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费670元，由原告重庆鑫立烟道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6325号
罪犯梁卫平，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月30日作出（2007）深中法刑一初字第318号刑事判决，以被告人梁卫平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月28日作出（2008）粤高法刑三终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁卫平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁卫平在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁卫平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰