wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更247号
罪犯庄骏，女，1965年11月16日生，汉族，出生地四川省广汉市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年10月17日作出（2012）广汉刑初字第225号刑事判决，以被告人庄骏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯庄骏减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯庄骏减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯庄骏减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯庄骏在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯庄骏在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分167.8分。该犯于2015年9月14日向本院缴纳罚金2000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄骏在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯庄骏减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1040号
申请执行人姜小红。
被执行人袁水平。
姜小红与袁水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）浙0122民初351号民事判决，已经发生法律效力。因义务人袁水平未按判决履行义务，权利人姜小红于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人袁水平下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人袁水平在本院涉及执行案件2件，申请标的2.5万元，未发现被执行人袁水平去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等公告栏进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人袁水平下落。经回告，现申请执行人姜小红亦查找不到被执行人袁水平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1040号案的本次执行程序终结。
申请执行人姜小红如发现被执行人袁水平有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 郑燕华
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1886号
原告无极县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人兰某某，该联社职工。
被告耿某某，男，1957年1月17日出生，汉族，住无极县。
被告刘某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住无极县。
被告赵某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住无极县。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告耿某某、刘某某、赵某某为借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告耿某某、刘某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告耿某某、刘某某、赵某某的起诉。
案件受理费2409元减半收取1204.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 高登辉
二〇一六年十二月三十一日
书记员 侯彩云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第169号
原告朱正波。
委托代理人张康祥。
被告戴可月。
被告夏朝阳。
本院在审理原告朱正波与被告戴可月、夏朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月23日向本院提出撤回对被告夏朝阳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱正波撤回对被告夏朝阳的起诉。
审 判 员 张丽平
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 单锡娒
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 毛小雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4347号
原告孙某。
法定代理人孙希全。
被告刘斌。
被告陶秀强。
被告袁闻隆。
本院受理原告孙某与刘斌、陶秀强、袁闻隆其他人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 张纪亮
二〇一六年八月十六日
书记员 王全昌
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民终字第01518号
上诉人（原审被告）朱传华
被上诉人（原审原告）罗世俊
委托代理人唐勇。
被上诉人（原审被告）唐善贵
被上诉人（原审被告）唐德权
被上诉人（原审被告）胡文忠。
被上诉人（原审被告）邓兴贵。
上诉人朱传华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2013）梁法民初字第01829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月8日，被告唐善贵将自家房屋的拆除工程外包给被告朱传华，被告朱传华叫来胡文忠、罗世俊、邓兴贵等人进行拆除水泥板工作。2013年3月12日，在拆除水泥板的过程中，因被告罗世俊前面抬水泥板的人摔倒致使原告罗世俊也摔倒受伤，经梁平县第二人民医院抢救后因伤势过重于同日转往梁平县人民医院住院治疗，2013年4月5日出院。原告罗世俊在受伤治疗过程中，被告唐善贵为其垫支了医疗费30000元，被告朱传华为其垫支了医疗费24300元。原告罗世俊自行垫支了医疗费27396.15元。2013年6月18日，重庆市梁平司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，认定原告罗世俊的伤残程度为X级。
一审法院认为，原告罗世俊虽是由被告胡文忠通知参加对被告唐善贵所属房屋的水泥板拆除工作，但被告胡文忠仅是起到了召集人的作用，并没有截取收入，从中获取利润。所以被告胡文忠与原告罗世俊并不存在雇佣关系。邓兴贵在该工作中一道与原告罗世俊从事水泥板的拆卸工作，在工作过程中，罗世俊因邓兴贵等人摔倒而导致其摔倒受伤，由于邓兴贵与罗世俊均系在为他人提供劳务过程中受伤，按照法律规定被告邓兴贵不应对罗世俊的受伤承担责任。由于被告唐德权不是本次事故中被拆房屋的房主，也不是唐善贵房屋拆除工作的承包人，与本案没有关联性，所以，被告唐德权对原告罗世俊的受伤不承担责任。被告唐善贵于2013年3月8日与被告朱传华签定拆房协议，约定将自家房屋的拆除工作以3800元发包与被告朱传华。朱传华在承包该房屋拆除工作后，又雇请了被告胡文忠、罗世俊、邓兴贵等人对该房屋的水泥板进行拆除。原告罗世俊正是在从事水泥板拆除工作中受伤而住院治疗，故对原告罗世俊的损害赔偿责任应由被告朱传华承担。同时，由于被告唐善贵在发包过程中明知被告朱传华没有取得拆除房屋所应具有的相应资质与安全生产条件，应当与雇主朱传华承担连带赔偿责任。本案中，对原告起诉的下列事项列入赔偿范围：医疗费82696.15元，误工费96天×50元／天=4800元，护理费24天×50元／天=1200元，住院伙食补助费24天×15元／天=360元，伤残赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%），鉴定费700.00元，交通费200元，共计135892.15元。综合本案情况，被告朱传华应承担135892.15元，由被告唐善贵与被告朱传华承担连带赔偿责任。由于被告唐善贵已垫支了医疗费30000元，被告朱传华已垫支了医疗费24300元，故被告朱传华还应实际支付81592.15元，由被告唐善贵与被告朱传华承担连带赔偿责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决一、被告朱传华向原告罗世俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计135892.15元（其中医疗费82696.15元，误工费96天×50元／天=4800元，护理费24天×50元／天=1200元，住院伙食补助费24天×15元／天=360元，伤残赔偿金45936元，鉴定费700.00元，交通费200元），由于被告唐善贵已垫支30000元，被告朱传华垫支24300元，由朱传华实际支付81592.15元，限本判决生效后十日内支付。二、被告唐善贵与被告朱传华承担连带赔偿责任。三、驳回原告罗世俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，减半收取354.00元，由被告朱传华、唐善贵承担。
判决后，朱传华不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人罗世俊的雇佣关系是错误的，实际上是我在被上诉人唐善贵那里承包的唐善贵和被上诉人唐德权父子的旧房拆除劳务，我又将该房屋拆除楼上的水泥板分包给了被上诉人胡文忠，胡文忠组织了一个专门团队，出本次事故的抬水泥板的人员全部是胡文忠雇请的。一审笔录有胡文忠提供的水泥板安装合伙协议，胡文忠的证人王传武、叶国权、曾茂碧三个证人证言，都证明一审原告是胡文忠请的，而不是朱传华请的，证明了胡文忠领工资时占三股帐的事实。一审笔录等证实被上诉人邓兴贵有重大过失。一审没有审查胡文忠有无资质。原告本人及那8个人都应当承担责任。原审判朱传华承担责任是错误的。请求撤销原判第一条，诉讼费由被上诉人承担。
胡文忠答辩称：我方抬工说把面层打了再抬，朱说他从不打面层，又把工钱谈成80元一个，差人朱也来抬，抬工之间都是同工同酬，且写了协议，有事故约定，我没承包活路，也没拿朱一分钱，一审正确。
邓兴贵答辩称：抬板差人，曾牛儿喊我去的，我说抬不起不抬，后头又抬。朱、罗、我还有王长富四人抬后头。朱传华没有抬过。
唐德权答辩称：唐善贵不应承担连带责任。出资几万元是我，一审判我不承担责任。
罗世俊答辩称：罗本人不应承担责任，由于临时差人才去的，没有签协议。罗世俊是被邓兴贵与朱传华拉起才落下去的。朱、胡二人从中获利，应由三方承担连带责任。
本院二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，朱传华与唐善贵签订拆房协议，约定由朱传华以3800元价格承包房屋的拆除工作。朱传华在承包该房屋拆除工作后，又雇请了胡文忠、罗世俊、邓兴贵等人对该房屋的水泥板进行拆除。罗世俊在从事水泥板拆除工作中受伤，故朱传华对罗世俊的损害应依法承担赔偿责任。朱传华上诉虽主张其将该房屋拆除楼上的水泥板分包给了胡文忠的事实，但其并没有提供充分确实的证据证明，故该主张证据不足。关于朱传华上诉中提到的安装水泥板合伙作业协议问题。经查该协议签订时间为2007年10月18日。其内容反映的是做工人员之间价格大家定，收入大家分等内容。而该协议本身并不能证明就是分包，也不能证明抬水泥板的人员就是胡文忠雇请的。至于胡文忠涉及三股帐的问题，系基于其提供了部分工具，并非系胡文忠基于承包人而获取额外利润。故原审判定胡文忠仅是起到了召集人的作用，并没有截取收入，从中获取利润。所以胡文忠与罗世俊并不存在雇佣关系的处理并无不当。至于罗世俊等人是谁喊来，则并不影响本案关系的确定。有关其他参与者因系提供劳务者，尚无证据证明其有明显主观过错。故一审对各方的归责亦无明显不当。综上，上诉人朱传华的所持上诉理由均不能成立。原审认定主要事实清楚，裁判恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由朱传华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何云东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第79号
执行裁定书
申请执行人郭艳，女，28岁。
被执行人李艳宝，男，45岁。
申请执行人郭艳与被执行人李艳宝房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）蛟民一初字第888号民事判决书，主文如下：被告李艳宝于本判决书生效后十日内支付原告郭艳物业费2，688.00元、违约金8，400.00元（28，000.00元×30﹪），合计11，088.00元。案件受理费283.00元，由原告负担233.00元，由被告负担50.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郭艳于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人李艳宝名下无存款、房屋、车辆登记，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他的可供执行的财产，现要求暂时终结执行，保留债权，待发现有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出新的可供执行的财产，申请要求暂时终结执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年11月18日作出的（2013）蛟民一初字第888号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第79号
申请执行人郭艳。
被执行人李艳宝。
申请执行人郭艳与被执行人李艳宝房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）蛟民一初字第888号民事判决书，主文如下：被告李艳宝于本判决书生效后十日内支付原告郭艳物业费2，688.00元、违约金8，400.00元（28，000.00元×30﹪），合计11，088.00元。案件受理费283.00元，由原告负担233.00元，由被告负担50.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人郭艳于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人李艳宝名下无存款、房屋、车辆登记，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他的可供执行的财产，现要求暂时终结执行，保留债权，待发现有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出新的可供执行的财产，申请要求暂时终结执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年11月18日作出的（2013）蛟民一初字第888号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执555号
申请执行人温道秀，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省长宁县川竹茶叶有限责任公司清算小组。
本院在执行申请人温道秀与被执行人四川省长宁县川竹茶叶有限责任公司清算小组劳务合同纠纷一案中，被执行人四川省长宁县川竹茶叶有限责任公司清算小组已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1524执555号案件中对被执行人四川省长宁县川竹茶叶有限责任公司清算小组的执行。
本裁定立即执行。
审判员 周映连
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00034号
申请人：高泽全，无固定职业。
申请人：陈飞飞，无固定职业。
本院于2015年1月4日受理申请人高泽全、陈飞飞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高泽全、陈飞飞因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、高泽全于2015年1月4日赔偿陈飞飞车辆维修费、误工费、交通费共计1000元整（已赔付）；
二、高泽全于2015年1月4日前赔偿陈飞飞全部医药费693元整（已赔付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 余慧婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8304号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：李肖芳，雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司客服主任。
委托诉讼代理人：刘乃凤，雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司物业助理。
被告：李淑兰，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告李淑兰已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对被告李淑兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 琴
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初55号
原告：李欣欣，女，1981年12月20日出生，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街一委十二组。
委托代理人：唐东梅，辽源恒川律师事务所，律师。
被告：东辽县农村信用合作联社。
本院在审理原告李欣欣诉被告东辽县农村信用合作联社合同纠纷一案中，因借款单位东辽县农村信用合作联社宴平信用社的负责任张立东涉及刑事犯罪已被羁押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐万仁
审判员 刘 嘉
审判员 赵 娟
二〇一六二月一日
书记员 宋建宁
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01436号
原告周某，无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐国祥与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因双方系经人介绍相识，缺乏了解，没有建立婚前感情，且双方均系再婚，迫于双方家人压力而草率结婚。婚后发现被告性格孤僻，常发生争吵，双方根本无夫妻感情可言。2012年初，双方再次发生矛盾后，被告将原告赶出家门，原告独自外出打工至今，期间双方再无任何往来，分居达三年之久，双方夫妻关系名存实亡。为此原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告直接抚养。
被告刘某甲辩称，原告所述不符合事实。双方2009年9月12日经人介绍相识，其后结婚和生育小孩的经过如原告所述。双方均系再婚，但并非草率结婚，婚后有过吵架，但被告都是让着原告。双方是从2014年3月开始分居生活，但其后被告多次要求原告回来，是原告自己不愿意回来。双方期间有过电话联系，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后双方为家务琐事有所争吵，导致夫妻感情不和，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但从相识到结婚近半年多时间，双方之间理应有较多的了解和沟通，应建立起了一定的婚前感情基础，非草率结婚。婚后，双方虽因家务琐事有所争吵，但双方之间若能加强沟通，还是有和好可能的，被在诉讼中也愿意与原告继续共同生活，原告也未提供双方夫妻感情彻底破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 倪 硕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9524号
原告盛慧丽，女，1971年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告邓佩军，男，1956年7月21日出生，汉族，住河南濮阳。
本院在审理原告盛慧丽与被告邓佩军排除妨害纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十月十日
书记员 张 静
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第265号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张某，男，湖南省华容县人，汉族，初中文化，住广州市黄埔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被刑事拘留，于2014年3月15日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年2月26日5时40分许，被告人张某驾驶粤AF3R**小车在油城三路，与梁某某骑自行车发生碰撞，梁某某经送院后于2014年3月3日抢救无效死亡。经交警事故认定书认定：张某承担主要责任，梁某某承担次要责任。经鉴定，梁某某所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系交通事故形成；其全身多处挫擦伤，左侧胸部捻发感，颈部软组织损伤，其死因符合钝性暴力作用导致的创伤性休克并重型颅脑损伤。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。张某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。并认为被告人张某具有以下量刑情节：1.致一人死亡，负事故主要责任；2.自首；3.已和被害人家属达成和解协议，被害人家属获得赔偿后申请不再追究其刑事责任；4.认罪态度好。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月26日5时40分许，被告人张某驾驶粤AF3R**小车在茂名市茂南区油城三路供气总公司门前路段与骑自行车的梁某某发生碰撞，造成梁某某受伤、两车损坏。被告人张某通过周围群众拨打120急救电话并报警，并跟随救护车将梁某某送至茂名石化医院。被告人张某在交纳500元费用后，因其身上已没有钱用于交纳医疗费用，其于当日离开茂名，前往深圳、贵州等地。2014年3月2日，被告人张某返回茂名，并于2014年3月3日到茂名市公安局交通警察支队一大队自首。梁某某经抢救无效于2014年3月3日死亡。2014年3月5日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字河西中队（2014）第89号交通事故认定书，认定张某承担主要责任，梁某某承担次要责任。经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定，梁某某所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系交通事故形成；其全身多处挫擦伤，左侧胸部捻发感，颈部软组织损伤，其系车辆撞击致重型复合伤、脊髓休克死亡。
另查明，2014年3月7日，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人张某与被害人梁某某的家属达成协议，约定张某一次性赔偿844400元给被害人梁某某的家属。被害人梁某某的家属于同日出具《谅解书》一份，载明原谅张某的过错，申请司法机关不追究张某的刑事责任。
以上事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，送达回执，涉案小汽车的机动车行驶证、张某的驾驶证，协议书、谅解书、赔偿凭证，相关当事人户籍资料、身份证复印件，证人徐亮的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录。以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度进行处罚。被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一四年七月十五日
书记员 龚衍芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7418号
申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村华隆布艺店，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲细海北路**号。
法定代表人刘鉴祥。
被执行人岑冠波，男，汉族，1971年10月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇XX路XX工业大道XX楼X楼。
法定代表人岑冠波。
原告佛山市顺德区乐从镇荷村华隆布艺店与被告佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司、岑冠波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1175号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司、岑冠波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇荷村华隆布艺店偿还货款本金605221.36元及利息，并承担案件受理费4966.18元。因债务人佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司、岑冠波未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇荷村华隆布艺店向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司、岑冠波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人岑冠波在佛山市顺德区XX镇XXXX街X巷XX号房产一处，已由本院（2015）佛顺法执字第9474号首先查封，待处理时统一分配；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人岑冠波在本区有粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××车辆两台，已查封但未能扣押到案，本案无法处理；除此之外，暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务605221.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人有房产一处但被另案查封，待该案处理除此时进行统一分配，查明被执行人有车辆两台但因未能扣押到案无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月五日
书记员 宋小静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1899号
原告：李洪军，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住住长春市双阳区。
委托代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
被告：吉林省吉通机械制造有限责任公司。
法定代表人：李吉宝，系该公司总经理
地址：长春双阳经济开发区大刘公路与新春街交汇。
被告：长春金荷药业有限公司。
法定代表人：赵丽华，系该公司总经理。
地址：长春双阳经济开发区一心路999号。
原告李洪军诉被告吉林省吉通机械制造有限责任公司、长春金荷药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年10月24日立案。原告李洪军于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤诉。
案件受理费89.00元，由原告李洪军负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘佳慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7052号
原告吴林波，男，1989年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。
被告盛海平，男，1976年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周永良，男，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告盛水鸿，男，1976年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吴林波诉被告盛海平、周永良、盛水鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴林波在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴林波撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由吴林波负担。予以免交。
审判员 邱利明
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 明
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第134号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人洪庆辉，男，满族，初中文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人洪庆辉犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于2015年6月4日立案，依法组成合议庭。于2015年6月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜某、书记员徐某出庭支持公诉。被告人洪庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日15时许，被告人洪庆辉在岫岩满族自治县蓝旗加油站附近，因其驾驶车辆的后视镜被损坏一事与被害人于某某发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人洪庆辉用拳头将于某某面部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：于某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；牙齿脱落两枚构成轻伤二级。案发后，被告人洪庆辉的近亲属与被害人达成调解协议，由被告人洪庆辉的近亲属赔偿被害人于某某的经济损失52000元。
上述事实，被告人洪庆辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人洪庆辉的供述，被害人于某某的陈述，证人刘某某、王某、王某某、沈某某、刘某的证言，被害人住院病历及医药费收据，司法鉴定意见书，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪庆辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人洪庆辉在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人洪庆辉在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 佟玉杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00278号
原告陈某，女。
委托代理人陈某甲，女，系原告姐姐。代理权限：特别授权。
被告杨某甲，男.
被告湖北某甲房地产开发有限公司。
法定代表人杨某甲，董事长。
二被告共同委托代理人邹良君，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告杨某甲、湖北某甲房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈某甲、两被告委托代理人邹良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，某甲公司法定代表人杨某甲于2013年12月1日，向原告借款120，000元，约定一年之内还款，并书面承诺年息3分，但至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金120，000元及利息58，500元，合计178，500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某甲、某甲公司辩称，借款是事实，但该借款是公司借款，不是杨某甲个人借款，应该由公司负责偿还。
经审理查明，被告杨某甲因公司需资金周转，于2013年12月1日向原告借款120，000元，约定月利率2.5%，一年内还款，并出具了借条，被告某甲公司在借款人处盖章确认。借款逾期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款本金120，000元及利息58，500元（利息暂算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、承诺书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某甲因公司资金周转困难向原告借款，被告某甲公司在借条上盖章确认，双方债权债务关系明确，两被告理应偿还。被告辩称杨某甲借款系职务行为，且该借款用于公司周转，其个人不应承担偿还责任，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持。关于借款利息，双方约定月利率2.5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，超过部分有违法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某甲、湖北某甲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈某借款本金120，000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍，从2013年12月1日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，870元，减半收取1，975元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，870元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 李珊珊
二〇一五年九月十四日
书记员 王凤华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00626号
原告龚金国。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告王康法。
被告林云花。
原告龚金国与被告王康法、林云花保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告龚金国及其委托代理人周华，被告王康法、林云花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金国诉称：两被告系夫妻关系。被告王康法在婚姻关系存续期间向原告借款30000元，并于2015年2月15日向原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，由被告承担诉讼费。
被告王康法辩称：被告没有收到原告30000元借款，实际借款人为施某某，被告只是负责提供担保。施某某曾于2014年向原告借款40000元，约定月息10%。年底施某某再次向原告借款30000元，原告提出之前借款尚未归还，再次借款需要担保人。故施某某要求被告进行担保，并承诺不需要被告承担责任，如无力还款就将施某某的收割机用于还款。原告通知施某某第二天去拿借款，被告不清楚借款如何给付，听说大部分借款被当作之前40000元借款的利息扣除了。被告愿意协助原告向施某某催要还款。
被告林云花辩称：被告没有用过该笔借款，故不同意归还。原告应向施某某主张还款。
经审理查明：2015年2月15日，被告王康法和案外人施某某于向原告出具一份借条，载明：“今借到龚金国人民币（金额大写）叁万元（金额小写）3000.00。特列此据为凭。借款日期一个月，到期不还也可以封门，用收割机底压，借款人王康法，身份证号××，担保人施某某，身份证号××。”借条中所涉及收割机未办理抵押登记。原告于2015年2月16日向施某某交付了借款30000元，用于其做工程资金周转。借款到期后，原告自2015年6月起多次向施某某及被告王康法催要还款未果。施某某曾提供一份说明给被告王康法，载明：“龚金国你好，关于2015年2月15日我和大姨父王康法从你处借款30000元，此款是被我用于工程投资，请你别向大姨父催要，以此由我归还”。2015年12月4日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。原告在庭审中陈述其本不愿借款给施某某，因出于对被告王康法的信任才发生本案借款行为。
上述事实，有当事人陈述、借条、施某某出具的说明予以证实，经质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为两被告是否应当归还原告借款30000元。借款合同属于实践性合同，本案原告知晓实际借款人为施某某并将借款交付给施某某，故无论从借贷的合意和借款交付情况来看，本案借款人应为施某某。被告王康法认可其提供担保的事实，应为借款合同保证人。因原、被告双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，原告在债务履行期届满六个月内向被告王康法主张还款，未超过保证期间，被告王康法应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。对于被告辩称意见中施某某收割机抵押问题，因双方未进行抵押登记，且原、被告均陈述抵押物已被他人取得，原告无法实现对抵押物的优先受偿权，故被告王康法无法在该抵押物的担保范围内免除保证责任。故对于原告要求被告王康法归还30000元的诉讼请求，本院予以支持。因林云花并非合同相对人，故对于原告要求被告林云花承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告王康法虽辩称借款不足30000元，但是没有提供证据，且施某某认可借款数额为30000元，故对于被告王康法该辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王康法于判决生效之日起十日内归还原告龚金国30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王康法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款当事人未办理抵押登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终78号
上诉人（原审原告）穆世平，男，汉族，1969年8月29日生，住河南省武陟县。
委托代理人闫小改，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦作市公安交通管理支队。住所地：焦作市山阳区太行路**号。
法定代表人汤凤军，政委。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
委托代理人李东雷，焦作市公安交通管理支队民警。
上诉人穆世平因公安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆世平及其委托代理人闫小改，被上诉人焦作市公安交通管理支队的委托代理人彭松、李东雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年3月4日21时52分，穆世平驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至朝阳二路路口南100米处时，被巡逻交警查获。经呼吸仪酒精含量测试穆世平体内酒精含量为112毫克/100毫升，后经血液酒精含量检测，穆世平血液中酒精含量为114.04毫克/100毫升。2016年3月5日，武陟县公安局决定对穆世平涉嫌危险驾驶立案侦查并刑事拘留，因穆世平窦性心律过速、114次/分被看守所暂不予收押，遂被取保候审。焦作市公安交通管理支队受案后，对穆世平进行了相关权利义务告知，并于2016年10月9日作出了《行政处罚决定书》，决定给予穆世平吊销机动车驾驶证的行政处罚。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒的，不得驾驶机动车。第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告穆世平醉酒驾驶机动车，被告焦作市公安交通管理支队作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告穆世平要求撤销《行政处罚决定书》，理由不成立，应判决驳回原告的诉讼请求。原审判决：驳回原告穆世平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告穆世平承担。
穆世平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初93号行政判决书；2、撤销焦公交决字[2016]第4108002900134486号《公安交通管理行政处罚决定书》；3、判决焦作市公安交通管理支队具体行政行为违法，并将扣留上诉人的驾驶证返还；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。穆世平上诉的主要理由有：一审法院认定事实不清，证据不足，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益。1、上诉人饭后坐在自己的车里（在路边停）与朋友说话，这时有四名协警人员（王哲、路卫华、李永功、陈兵兵）从埋伏点（武陟县林业局）冲出将上诉人强行带走并从车里拿走驾驶证扣留。上诉人并非驾驶人，更不是本案行政相对人，而一审法院对此事实的认定是错误的。2、焦作市公安交通管理支队蹲点（钓鱼）执法，本身就是违法行为。3、协警不是行政执法主体。依据行政诉讼法的规定，没有执法主体资格；被上诉人焦作市公安交通管理支队更没有提供现场执法视频。现场也没有任何一名正式干警在场，而是事后复印了正式干警的证件。4、依据《行政处罚法》的规定，对于吊销上诉人机动车驾驶证的严重处罚应当举行听证会，而被上诉人并没有举行，程序违法。5、被上诉人对上诉人处罚的真正原因是：被上诉人将上诉人带走时，其余一名协警与在车内醉酒的穆金明发生了激烈的争执并有殴打的现象。故被上诉人扬言决不会放过上诉人，有公报私仇之意。
被上诉人焦作市公安交通管理支队辩称，被上诉人做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，一审判决客观公正，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，穆世平醉酒驾驶机动车的事实存在，焦作市公安交通管理支队经调查并履行法定程序后对穆世平所作处罚符合法律规定。穆世平上诉称一审认定事实不清、证据不足，但焦作市公安交通管理支队提供的证据可以证实穆世平的违法事实，且也履行了法定程序，故穆世平的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。穆世平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人穆世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 赵秀芳
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22429号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：吴开华，男，1960年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告吴开华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1642号
原告傅清林。
委托代理人刘诗明。
被告张某。
被告张某乙。
法定代理人张某。
被告罗某某。
委托代理人郑华。
被告张某甲。
原告傅清林与被告张某、张某乙、罗某某、张某甲法定继承纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。因被告张某、张某乙下落不明，故本院采用公告方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭进行审理。本案于2013年11月7日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告傅清林及其代理人刘诗明、被告罗某某代理人郑华、被告张某甲到庭参加诉讼。被告张某、张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅清林诉称，被告张某是原告女婿，原告女儿付艳之夫，张某乙系原告外孙女，是被告张某与付艳之女；被告罗昌琼是付艳的生母，被告张某甲是付艳的养母。原告女儿付艳于2006年与原告因拆迁安置取得位于高新区桂溪乡勤俭村1组的房屋35平方米。2011年2月27日，付艳死亡。现四被告均已放弃对位于高新桂溪乡勤俭村1组双河一期小区14幢2单元11号6楼房屋住房面积。故，请求判决位于成都高新区桂溪乡勤俭村1组的房屋中付艳享有的35平米归原告继承，该房屋归原告所有，四被告协助原告办理房屋产权过户手续。
原告傅清林为证明其诉讼请求及主张的事实，举证如下：
1、2006年3月1日签订的安置房屋结算协议，证明原告与付艳因为拆迁安置成都市高新区双河一期小区第14幢2单元11号6楼房屋房屋，面积为70.45平方米，系原告与付艳共同安置取得，对房屋补偿款的交纳是由原告交纳；
2、张某与付艳的结婚证，证明张某与付艳是夫妻关系；
3、2011年8月10日由原告、被告张某书写的协议书，被告张某明确表示其和女儿张某乙放弃诉争房屋的继承权；
4、2013年2月26日财产继承协议书，由原告与被告罗某某、张某甲进行了书面协议，被告罗某某、张某甲明确表示放弃其继承权，并由原告对其放弃部分予以继承；
5、原、被告的身份信息；离婚证；
6、付艳的死亡证明；
7、估价结果报告，诉争房屋单价为人民币5864元每平方米。
被告罗某某、张某甲对上述材料的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的证据认定如下：上述证据来源合法真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告罗某某、张某甲未提交证据材料。
被告张某、张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告傅清林与被继承人付艳系父女关系，被告罗昌琼是付艳的生母，被告张某甲是付艳的养母。原告傅清林与付艳于2006年3月1日因拆迁安置分得成都市高新区双河一期小区第14幢2单元11号6楼房屋。付艳与被告张某于2010年3月26日结婚，于2010年10月22日生育一女张某乙。付艳于2011年2月27日死亡。2011年8月10日，原告傅清林与被告张某达成协议书，载明“张某和女儿张某乙放弃对付艳的财产继承权。财产由父亲甲方当事人傅清林处理”。被告罗某某与张某甲于2013年2月26日与原告付某某达成协议，协议载明“乙方罗某某自愿放弃对付艳所有的位于大源小区双河一期第14栋2单元11号6楼住房应该由乙方继承部分的继承权，此应当由我继承的份额由甲方傅清林继承”。被告张某甲于2013年2月26日与原告傅清林达成协议书，载明“乙方张某甲自愿放弃对付艳所有的位于大源小区双河一期第14栋2单元11号6楼住房应该由乙方继承部分的继承权，此应当由我继承的份额由甲方傅清林继承”。
庭审中，原告傅清林当庭表示，因被告张某乙是未成年人，其愿意按照评估价值支付属于被告张某乙继承房屋份额的折价款。
本院认为，本案诉争的位于成都市高新区双河一期小区第14幢2单元11号（6楼）房屋，系被继承人付艳与原告傅清林于2006年3月1日因拆迁安置所得，属于原告与付艳共同所有。该房屋70.45平方米，其中付艳享有35.225平米，原告傅清林享有35.225平方米。因付艳现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，其所有的该房屋部分应按照法定继承，由于原、被告均系合法继承人，应享有继承权，即每人享有7.045平米【35.225／5】的份额。现被告张某、张某乙经合法传唤未到庭，视为放弃质证、举证权利，应承担举证不能的不利后果。现有证据证明张某、罗某某、张某甲均放弃继承，明确表示属于三被告继承的份额归傅清林所有，本院予以确认。虽然原告出示证据证明被告张某所写“张某和女儿张某乙放弃对付燕的财产继承权。财产由父亲甲方当事人傅清林处理”，但因被告张某乙系未成年人，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见“8.法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”故，对于张某所写张某乙放弃继承付艳的财产的行为明显损害了被告张某乙的利益，应属无效，即张某乙应继承7.045平米。被告傅清林当庭表示愿意按照评估价值每平米5864元就张某乙享有的份额支付其折价款，考虑该房屋系傅清林与付艳共同拆迁安置所有，现有证据证明被告张某、罗某某、张某甲均已表示属于三被告的份额归傅清林所有，原告傅清林享有该房屋大部分份额，故对于原告傅清林的诉请，本院予以支持。即诉争房屋归原告所有，原告支付被告张某乙41311.88元（5864＊7.045】。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、原告傅清林于本判决生效之日起五日内支付被告张某乙41311.88元；
二、位于成都市高新区双河一期小区第14幢2单元11号（6楼）房屋归原告傅清林所有；被告张某、张某乙、罗某某、张某甲于本判决生效之日起十日内协助原告傅清林办理该房屋过户手续，由此产生的费用由原告傅清林承担。
案件受理费100元及评估费，由原告傅清林自愿承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨旻昱
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00408号
上诉人（原审被告）：武汉金正茂服装城管理有限公司，住所地武汉市硚口区大新片5栋2层。
法定代表人：马全军，该公司总经理。
委托代理人：方柳、邓远武，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄炳旭，男，1965年10月17日出生，汉族。
委托代理人：陈凯，武汉市天工法律事务所律师。
原审被告：武汉融邦商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道一号沿江一号写字楼B座10楼。
法定代表人：杨林芳，该公司董事长。
上诉人武汉金正茂服装城管理有限公司（以下简称金正茂公司）不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2013年8月2日，黄炳旭向一审法院起诉，请求判令：1、武汉融邦商业管理有限公司（以下简称融邦公司）、金正茂公司共同偿还黄炳旭租金及其他费用52万元；2、金正茂公司向黄炳旭支付违约金（自2011年7月25日至付清时止，以57万为本金，按每日5%计算）；3、融邦公司、金正茂公司承担案件诉讼费用。
一审法院查明，2011年7月25日，黄炳旭与融邦公司签订《租赁合同书》，约定融邦公司将金正茂公司开发的金正茂服装辅料市场中8081号、8082号商铺租给黄炳旭，租期为五年，租期自该市场正式公开营业之日起计算，每年租金和市场管理费共计137500元整，五年租金和市场管理费共计55万元，此外，黄炳旭须向融邦公司缴纳保证金2万元。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄炳旭向融邦公司缴纳了五年的租金和市场管理费及保证金57万元。之后，融邦公司和金正茂公司一直未向黄炳旭交付商铺，金正茂公司将商铺另租他人使用。2013年4月25日，金正茂公司向黄炳旭出具书面承诺，说明：甲方（加盖金正茂公司公章）将商场改由他人使用，故甲方应在2013年5月25日之前向乙方全款退还57万元，如果逾期按合同之日起违约金的5%计算（按日计算）。2013年7月25日，金正茂公司用其股东陈乐铸的账号向黄炳旭转账5万元作为部分退款，之后未向黄炳旭返还剩余款项。黄炳旭起诉后，经一审法院查明，融邦公司已下落不明，黄炳旭与金正茂公司经调解未达成协议。一审法院另查明，金正茂公司与融邦公司为合作关系。
一审法院认为，黄炳旭与融邦公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方应依约履行。合同签订后，黄炳旭已经履行缴纳租金和市场管理使用费及保证金的义务，融邦公司未履行向黄炳旭交付商铺的义务，已经构成违约。金正茂公司将商铺另租他人，黄炳旭同意金正茂公司的书面退款承诺并接受5万元退款，应视为双方对原租赁合同解除达成合意，原租赁合同已经解除。融邦公司应当向黄炳旭退还其缴纳的款项。金正茂公司作为“金正茂服装辅料市场”的开发商和经营者将诉争商铺另租他人，并向黄炳旭出具书面承诺退还57万元，其逾期未退还全款，应当依书面承诺向黄炳旭退还剩余款项并承担违约责任，故金正茂公司与融邦公司应向黄炳旭共同承担退还52万元的责任，对金正茂公司认为其不应承担退款和违约责任的答辩主张不予采纳，金正茂公司主张黄炳旭要求的违约金过高，酌情确定其按中国人民银行同期贷款利率向金正茂公司承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决：一、融邦公司、金正茂公司自本判决生效之日起十日内向黄炳旭支付52万元；二、金正茂公司自本判决生效之日起十日内向黄炳旭支付本金为57万元的利息损失（自2011年7月25日起至2013年7月25日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；三、金正茂公司自本判决生效之日起十日内向黄炳旭支付本金52万元的利息损失（自2013年7月26日起至融邦公司、金正茂公司付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费700元，由金正茂公司、融邦公司负担（此款黄炳旭已垫付，金正茂公司和融邦公司于本判决生效之日起十日内向黄炳旭支付）。
判后，金正茂公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回黄炳旭要求金正茂公司承担共同付款责任的诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清。黄炳旭与融邦公司签订了《租赁合同书》，融邦公司未履行合同义务，应承担违约责任；金正茂公司与黄炳旭之间不存在合同关系，而一审判决融邦公司、金正茂公司共同承担责任，缺乏事实和法律依据。
被上诉人黄炳旭辩称，金正茂公司向黄炳旭出具书面承诺，说明金正茂公司将商场改租他人使用，故在2013年5月25日之前向乙方全款退还57万元，如果逾期按合同之日起违约金的5%计算（按日计算）。后金正茂公司以其股东陈乐铸的账号向黄炳旭转账5万元作为部分退款。故金正茂公司与黄炳旭达成新的协议，金正茂公司应按承诺履行。
原审被告融邦公司未到庭发表意见。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，武汉金正茂商业管理有限公司于2013年11月25日经工商登记，企业名称变更为武汉金正茂服装城管理有限公司。
本院认为，融邦公司与黄炳旭签订了《租赁合同》后，所租商铺并未向黄炳旭实际交付。后金正茂公司作为该商铺的实际权利人，将该商铺另租他人，并向黄炳旭出具书面承诺，黄炳旭亦接受该承诺，系双方自愿达成新的合意，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合意对双方具有法律约束力，金正茂公司应当依书面承诺履行义务，故金正茂公司所称与黄炳旭之间不存在合同关系，金正茂公司不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人金正茂公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由武汉金正茂服装城管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年五月十四日
书记员 于 宁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1040号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人桂明智，男，1962年6月15日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市官渡区。2017年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1141号起诉书指控被告人桂明智犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人桂明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月26日11时许，被告人桂明智与李某约好在昆明市官渡区民航路小学旁边巷子里贩卖毒品，因李某被公安民警抓获，随后公安民警在被告人桂明智家中将桂明智抓获，并缴获毒品可疑物净重1.980克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，对被告人桂明智应当以贩卖毒品追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人桂明智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人桂明智自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人李某的证言，海洛因可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人桂明智对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人桂明智非法贩卖毒品海洛因净重1.980克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人桂明智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂明智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年8月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品海洛因1.980克（净重）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年九月十九日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第250号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年1月5日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被通辽市公安局刑事拘留，2014年12月22日被取保候审，2015年4月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、吴丹丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月21日20时许，被告人李某甲在驾驶证注销期间酒后驾驶蒙GK45**号起亚牌轿车，沿通辽市科尔沁区团结路由北向南行驶至明仁大街路口时，与沿团结路由南向西左转弯行驶的李某乙驾驶的两轮电动车相撞，致李某乙及电动车乘坐人王某某受伤，两车损坏。公安民警接到报案后，在现场将被告人李某甲抓获。经检验，被告人李某甲在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为204.7mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人李某甲如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙、王某某现金人民币50000.00元，被害人对李某甲表示谅解。在本院审理过程中，被告人李某甲缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明、机动车驾驶证及车辆信息查询结果、现场勘查笔录及照片、视听资料、血样提取登记表、诊断书及病历、鉴定检验意见书、道路交通事故责任认定书、酒精含量检验报告、民事赔偿协议及谅解书、抓获经过、被告人李某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，血液中乙醇含量超过200mg／100mL，且造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能够主动对被害人进行赔偿并获得谅解，在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年五月四日
书记员 聂 鹏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执复35号
申请复议人（原案被执行人）王娜，女，1972年5月29日出生。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人段志敏，吉林创融律师事务所律师。
原案申请执行人王玉杰，男，1973年2月27日出生。
原案被执行人北京创博源商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人汪屹。
原案被执行人北京环宇开创投资有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-77室。
法定代表人王沫。
原案被执行人汪屹，男，1970年9月10日出生。
王玉杰申请执行王娜、汪屹、北京创博源商贸有限公司（以下简称创博源公司）、北京环宇开创投资有限公司（以下简称环宇公司）一案，申请复议人王娜不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）朝执异字第00190号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，王娜、汪屹提出异议称，王玉杰申请对我二人及创博源公司、环宇公司强制执行一案中，执行法院查封了王娜名下的位于北京市朝阳区朝阳北路号房（以下简称903号房），现已经评估完毕，拟进行拍卖，我对上述行为不服，提出异议，要求停止对房屋的拍卖。理由如下：1.汪屹、王娜二人系夫妻关系，现与汪梓杰、汪梓祺、吴凤岩、汪巍、李红霞、汪梦伦共计8口人居住在903号房中。其中，吴凤岩系汪屹之母，汪梓杰与汪梓祺系汪屹与王娜的子女，汪巍系汪屹的哥哥，李红霞系汪巍配偶，汪梦伦系汪巍与李红霞之女。汪巍自己的房屋因帮助汪屹借款，导致被小额贷款公司更名过户，现无处居住，故汪巍与其一家都住在903号房中。我认为903号房是我及扶养家属生活所必需的居住房屋，不应予以拍卖。2.903号房并非本案债权的抵押财产，法院在执行中也查封了被执行人名下的其他财产。本案并不属于除了903号房外无其他财产可供执行的情形。3.903号房的面积并不超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的面积的认定标准。4.被执行人的孩子现在在居住房屋附近的学校上学，并且面临高考。综上，我二人提出执行异议，希望法院保护被执行人及其家人的基本居住权，生存权，停止拍卖被执行人及家人唯一必须的居住房屋。
王玉杰辩称，不同意被执行人汪屹、王娜的异议请求。理由如下：1.汪屹不具备申请资格，汪屹王娜已经办理离婚，903号房按离婚协议应属于王娜。2.该房可以依法拍卖，依据相关法律规定，我同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于保障被执行人及其抚养家属的生活必须的居住房屋，至于被执行人的抚养家属的范围，应当由执行法官来决定，不影响本案房屋的继续处分。3.汪屹名下执行法院掌控的其他财产不足以清偿其债务，更何况汪屹另外还欠有其他债务。4.汪屹王娜已经离婚，这么多亲戚还住在这里于理不合。这个房子的实际居住人应该只有王娜、汪梓杰、汪梓祺。5.汪巍还有一个公司，且其母亲有退休工资，都有完全的经济能力，无须住在涉案房屋里。况且汪梓杰已经成年，但看在子女都在读书可以从拍卖款留出租房款项。总之，被执行人欠款已经3年零10个月，过程中从未积极履行主动配合，我的钱也是借来的，我自己在债务压力下也已经变卖自己的房产，汪屹、王娜的异议无任何法律依据，完全是拖延执行。
执行法院经审查查明，王玉杰与汪屹、王娜、创博源公司、环宇公司民间借贷纠纷一案，执行法院（2012）朝民初字第36577号民事调解书于2013年1月10日作出。当中双方约定，1.创博源公司、环宇公司、汪屹、王娜共同偿还王玉杰借款本金五百万元、利息一百二十二万五千元及律师费二十万元（于2013年1月15日前给付二十万元，于2013年2月5日前给付一百万元，于2013年3月31日前给付二百八十万元，余款于2013年5月31日前付清）；2.如创博源公司、环宇公司、汪屹、王娜未按上述约定的期限履行给付义务，王玉杰有权对剩余所有款项申请强制执行；3.双方别无其他争议。后，王玉杰以汪屹、王娜、环宇公司、创博源公司未按照生效调解书履行给付义务为由，申请强制执行。执行法院于2013年5月13日立案执行。2013年6月3日，执行法院查封903号房，后进行评估，现拟进行拍卖。
另查，汪屹、王娜二人原系夫妻关系。2014年1月18日，二人于北京市朝阳区民政局（以下简称民政局）协议离婚。据民政局备案之离婚协议载明，双方约定903号房归男方（汪屹）所有。审查中，汪屹、王娜称双方于2014年9月2日变更了上述离婚协议，将原离婚协议中约定归属男方所有的房屋（903号房）的一半所有权归女方所有。
再查，903号房建筑面积173.47平方米，现登记所有权人仍为王娜。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
执行法院认为，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人明确表示同意依照相应法律及司法解释的规定，从房屋变价款中扣除相应租金。被执行人仍以903号房为其及抚养家属唯一住房为由提出异议，执行法院不予支持。被执行人所持其他理由，亦于法无据，不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定驳回汪屹、王娜的执行行为异议。
裁定后，王娜不服向北京市第三中级人民法院提出复议申请。
王娜复议称：一、一审裁定不能以对方同意从房屋变价中扣除相应租金就支持拍卖房屋，应考虑该房屋是否为唯一住宅，面积按居住人口是否超标等因素考虑。现房屋居住一家八口人，且是在债权中没有抵押的唯一房屋，不符合一套房屋可以评估拍卖执行的条件。二、欲评估拍卖房屋并不是本案的抵押房屋，且执行法院已查封了其他股权和房屋，并不属于无其他财产可供执行的情况，且已归还了部分款项，被执行人已同意用其他被查封的财产来履行债务。请求撤销执行法院作出的（2015）朝执异字第00190号执行裁定，停止评估拍卖被执行人及家人唯一必需居住房屋。
汪屹称其同意王娜的复议意见，理由同王娜。
王玉杰辩称，不认可王娜的复议申请，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应该维持，而且我已明确表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用来保障被执行人的居住问题。对被执行人王娜名下的房屋应依法执行。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案被执行人王娜未按照执行依据履行金钱给付义务，执行法院可以对王娜名下的903号房进行评估拍卖。王娜主张903号房是其全家唯一住房，不能评估拍卖，但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故对王娜的上述主张，本院不予支持。王娜提出903号房不是抵押房屋、法院已查封被执行人其他财产、被执行人已归还部分款项等理由，要求停止评估拍卖903号房，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王娜的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李畅
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一六年四月五日
书 记 员 乔丹
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00062号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。曾因犯诈骗罪，于2008年5月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。因诈骗他人财物，于2009年7月28日被济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。被告人钱某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月29日被五河县公安局刑事拘留，同年9月10日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月7日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍、李颖出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年8月28日14时许，被告人钱某甲在五河县人民医院大门西100米车库门口，因琐事与前妻刘某乙发生争吵，期间，杨某驾驶其借用钱某甲的白色现代牌越野车（车牌号：浙J×××××）来到现场归还车辆，见此情形，与围观的人将钱某甲推上车。此时，刘某乙父亲刘某甲闻讯赶到并对钱某甲进行殴打，后被告人钱某甲驾驶车辆向刘某乙撞去，将刘某乙、沈某某（从车库里出来的人）、（刘某乙的侄子）撞伤，将车库内五河县人民医院的一辆别克牌轿车撞坏。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某乙的损伤属轻伤二级，沈某某的损伤已构成轻伤一级，的损伤已构成轻伤二级。经五河县价格认证中心鉴定，被撞坏轿车损失价值为9691元。
案发后，被告人钱某甲于2014年8月29日主动到五河县公安局刑警队投案。
检察机关认为，被告人钱某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、人体损伤程度鉴定、五河县价格认证中心的鉴定结论、现场示意图、现场照片、人口信息、归案经过等证据。
被告人钱某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出对定性不持异议，本案由于婚姻家庭矛盾引起，由于被害人刘某乙的父亲先殴打被告人，导致被告人情绪失控，才发生损害的后果；被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立；被告人赔偿了被害人的损失，取得了受害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月28日14时许，被告人钱某甲在五河县人民医院大门西100米车库门口，因琐事与前妻刘某乙发生争吵，期间，杨某驾驶其借用钱某甲的白色现代牌越野车（车牌号：浙J×××××）来到现场归还车辆，见此情形，与围观的人将钱某甲推上车，让其离开现场。此时，刘某乙父亲刘某甲闻讯赶到并对钱某甲进行殴打，后被告人钱某甲驾驶车辆向刘某乙撞去，将刘某乙、沈某某（从车库里出来的人）、（刘某乙的侄子）撞伤，将车库内五河县人民医院的一辆别克牌轿车撞坏。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某乙的损伤属轻伤二级，沈某某的损伤已构成轻伤一级，的损伤已构成轻伤二级。经五河县价格认证中心鉴定，被撞坏轿车损失价值为9691元。
案发后，被告人钱某甲于2014年8月29日主动到五河县公安局刑警队投案。
案发后，经本院主持和解，被告人钱某甲赔偿了受害人沈某某各项损失16万元，赔偿五河县人民医院车辆及其他损失2万，取得了沈某某及五河县人民医院的谅解。
案发后，刘某乙及也对被告人的行为表示了谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人钱某甲的供述；受害人沈某某、刘某乙的陈述；证人郁某、刘某甲、马某甲、苏某、杨某、马某乙、毕某、钱某乙等人的证言；现场方位图、照片；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书、五河县价格认证中心的价格鉴定意见；户籍证明；归案经过、劳动教养决定书、谅解书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某甲在明知其行为可能危害刘某乙及其他不特定多数人的人身及财产安全的情况下，仍然驾驶机动车辆撞击刘某乙，造成刘某乙、及沈某某轻伤及五河县人民医院的车辆及财产损失，其主观上对损害后果起放任态度，客观上实施了上述行为，并造成损害后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中被告人钱某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人钱某甲的刑事责任。辩护人关于对公诉机关指控的定性不持异议的观点，本院不予采信，其他辩护观点，合法有据，本院予以采信；鉴于被告人钱某甲案发后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2016年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）广刑初字第133号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王国宝，男，汉族，1985年1月12日出生于山东省青州市，初中文化，山东宏盛橡胶科技有限公司员工，户籍所在地青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被广饶县公安局取保候审；2017年4月24日被广饶县人民检察院取保候审。现住。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王国宝犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日1时50分许，被告人王国宝醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青垦路由南向北行驶至广饶县南环路交叉路口附近时，与沿广饶县南环路由西向北行驶转弯的裴某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞。经鉴定，被告人王国宝血液中的乙醇成分含量为131.74mg／100ml。
另查明，被告人王国宝与被害人裴某自愿达成赔偿协议并已赔付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、血样（尿样）提取登记表、物证检验报告，赔偿协议、收到条、谅解书及被告人王国宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王国宝如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾秀萍。
委托代理人：刘宝君，律师。
委托代理人：吴彦，律师。
再审申请人（一审被告）：冯诗桐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安鹏。
一审被告：金玉贤。
再审申请人贾秀萍、冯诗桐因与被申请人张安鹏、一审被告金玉贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，贾秀萍、冯诗桐于2015年7月15日向本院提交一份申请书，以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，贾秀萍、冯诗桐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许贾秀萍、冯诗桐撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 丹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初429号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人章某，职工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人章某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2016年5月24日20时许，被告人章某携带电捕器等工具来到嵊州市三江街道隔水村（现更名为合新社区）附近的新昌江河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至21时50分许被执法人员当场查获，并被查扣电瓶、逆变器、竹篓、电鱼竹竿等电捕器设备一套以及捕获的鲫鱼等水产品99尾。除上述水产品（已由公安机关销毁处理）之外的其余物品现暂扣于嵊州市公安局。
经嵊州市水利水电局认定，被告人章某使用电捕器进行捕捞的上述隔水村附近的新昌江水域与澄潭江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市公安局从被告人章某处扣押电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根、竹篓1只及鱼99尾的扣押决定书、扣押清单及照片，现场辨认笔录照片，绍兴市2016年禁渔期通告，嵊州市水利水电局于2016年5月24日出具的鉴定依据，情况说明，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞鲫鱼等99尾，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人章某能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的捕鱼工具电瓶1只、逆变器1只、电鱼竹竿2根、竹篓1只，予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一六年六月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第40号
申请人：杨秀英，女，汉族，临邑县。
申请人：张伟，男，汉族，住址同上。
被申请人：尚忠瑞，男，汉族，禹城市。
申请人杨秀英、张伟与尚忠瑞因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2010年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人尚忠瑞的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封尚忠瑞车号为鲁NXXX**的重型罐式货车一辆，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月三日
书记员 王建军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更856号
罪犯邓俊，现在押武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年12月14日作出（2012）光刑初字第139号刑事判决，以被告人邓俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人邓俊违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年12月交付武夷山监狱执行。本院于2015年1月12日以（2015）南刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓俊在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓俊减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月14日至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1390号
申请执行人：程琴枝。
被执行人：象山千驰针织厂。住所地：浙江省象山经济开发区。
负责人：黎珠，周立。
申请执行人程琴枝与被执行人象山千驰针织厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）象劳仲案字第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山千驰针织厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人程琴枝于2015年4月9日向本法院申请强制执行，要求被告象山千驰针织厂支付原告程琴枝工资款5170元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位3249元，被执行人尚应支付申请人工资款1921元。经本院调查被执行人象山千驰针织厂已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1390号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月三日
代书 记员 李世进
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00408号
原告曹为芳，1951年4月12日生，汉族。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告耿立勇，1974年9月6日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人王双成。
原告曹为芳与被告耿立勇健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹为芳的委托代理人王庆福、被告耿立勇的委托代理人姚亮、王双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹为芳诉称：2015年3月19日11时许，其与郭宵琦作为北京动力源科技股份有限公司的员工前去被告耿立勇就职的南京升平通讯设备有限公司讨要货款，被耿立勇殴打致伤。故诉至法院，要求耿立勇赔偿其伤后经济损失医疗费2173.2元、营养费900元、误工费9000元、护理费2400元、交通费300元，总计14773.2元。
被告耿立勇辩称：在双方发生纠纷时系原告曹为芳先动手，应由曹为芳承担主要责任，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年3月19日11时许，北京源动力科技股份有限公司职工原告曹为芳与案外人郭宵琦二人前去位于南京市江宁区秣陵街道泽丰路6号的南京升平通讯设备有限公司讨要货款，与该公司工作人员被告耿立勇发生纠纷并产生肢体冲突。在纠纷中曹为芳受伤，后曹为芳前去南京同仁医院、南京军区南京总医院进行治疗，经医生诊断为头胸部外伤、多发软组织挫伤。曹为芳伤后的经济损失为医疗费2135.2元、营养费105元（15元／天，7天）、交通费100元，合计2340.2元。
2015年4月，原告曹为芳向本院提起诉讼，要求被告耿立勇赔偿其各项经济损失14773.2元。审理中，本院依法调取了事发时的监控录像，从监控录像可以看出：当日曹为芳、郭宵琦与耿立勇在11时许正常交流，郭宵琦坐在沙发上，曹为芳坐在耿立勇办公桌前，耿立勇坐在监控死角处；11时04分时，曹为芳突然情绪激动，站起来进入死角并伴有肢体动作，郭宵琦将曹为芳拉出后未果，曹为芳再次冲入监控死角；11时08分许，三人从监控死角扭打出来，耿立勇踹倒地的郭宵琦两脚，曹为芳被拉架人员拉住后再次冲向耿立勇，发生扭打，三人再次进入监控死角；11时15分许，三人被拉开后，郭宵琦将手中物品砸向耿立勇，后耿立勇到沙发处打郭宵琦一下又走开；11时18分，处理纠纷的民警到场；在纠纷发生过程中，多人对情绪激动的曹为芳及郭宵琦进行劝阻。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、监控视频、接处警工作登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告耿立勇对前来为公司讨要货款的原告曹为芳进行殴打，致曹为芳受伤，应当对曹为芳受伤承担赔偿责任；曹为芳在讨要货款过程中未保持应有克制，在被人拉架后又多次主动冲向耿立勇引发争端，应认定自身存在一定的过错，应减轻耿立勇的赔偿责任。对此，本院酌定由耿立勇承担60%的赔偿责任，由曹为芳自负40%赔偿责任。故耿立勇应赔偿曹为芳各项经济损失1404.12元。曹为芳提交的医疗费票据中包含多次挂号未就诊的挂号单，本院对此不予支持；曹为芳对所主张的误工费未举证加以证实，本院不予支持。对曹为芳主张的各项赔偿要求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿立勇赔偿原告曹为芳各项经济损失共计1404.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹为芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告曹为芳负担80元，由被告耿立勇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年五月二十日
见习书记员 朱 龙
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初274号
原告：大石桥市永新饲料厂。
住所地：大石桥市高坎镇。
经营者：李永新，男，厂长。
被告：姜玉前，男，出生年月不祥，汉族，农民，住盘锦市大洼县。
本院在审理原告大石桥市永新饲料厂与被告姜玉前买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告联系方式，联系不上被告。原告不能提供被告准确送达地址，此情况，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费3880元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 白柱玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2203号
罪犯周德云，男，1961年8月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）保中刑初字第327号刑事判决，以被告人周德云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年5月30日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周德云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周德云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德云减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1766号
原告：王绍平，男，1968年11月1出生汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：徐建中，男，1954年9月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该分公司经理。
委托代理人：杨万勇，该分公司员工。
本院在审理原告王绍平与被告徐建中、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告王绍平于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王绍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍平撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告王绍平负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一八年三月十五日
代书记员 顾吉波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民商初字第24号
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张启明，该公司董事长。
委托代理人张润增，宁夏麟祥律师事务所律师。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人杨晓光，系宁夏长城集团建筑工程有限责任公司副总经理。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蒲涛适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司委托代理人张润增，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司委托代理人任小昆、杨相林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司诉称，2010年6月28日，原告与被告公司下属第十八项目部签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告施工的“宁夏消防总队综合训练基地二标段工程项目施工现场（西夏区）”供应商品混凝土6000立方米，付款方式为：按月支付70%，下余款在工程竣工验收前（回料单合格）全部付清。违约责任为：甲方不按合同约定时间付款，乙方将终止供应砼，且甲方每日应承担所欠货款总额千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告进行供货，被告未按合同约定支付货款，在建设单位的一再保证下，原告供货到工程结束，双方于2011年12月1日进行对账，确认被告欠原告货款1172560元，2012年1月18日被告通过银行转账支付800000元，剩余372560元货款经原告多次催要，被告至今未付。原告故诉至法院要求被告给付货款372560元及违约金99287元（按日万分之五从2012年1月9日起至2013年7月15日计533天）。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司辩称，公司没有和原告签订过《商品混凝土买卖合同》，双方不存在买卖合同关系。施工人高某某挂靠于公司并借用公司资质承揽的宁夏消防总队综合训练基地二标段工程。原告在高某某不能按合同约定支付货款时，应当停止供货，避免损失的扩大。且原告与高某某对账的结果，未经公司审核，公司对对账单的真实性不予认定。公司转账支付给原告800000元，是按照高某某的指定进行支付，不能因此确认原告与公司之间存在混凝土买卖关系。合同上盖的是宁夏长城集团建筑工程有限责任公司第十八项目部的印章，该印章是高某某私刻的，不具有法律效力。且项目部印章一般是作为资料章使用，不能用来签订合同。因此，公司与原告之间双方不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月28日，原告与被告公司下属第十八项目部签订一份《商品混凝土买卖合同》，该项目部负责人高某某在合同上签字并加盖宁夏长城集团建筑工程有限责任公司第十八项目部印章。合同约定原告向被告施工的“宁夏消防总队综合训练基地二标段工程项目施工现场（西夏区）”计划供应商品混凝土6000立方米，混凝土计算方式按甲方实际签收的乙方供货单为结算依据。付款方式为：（5.1）按月支付70%，下余款在工程竣工验收前（回料单合格）全部付清。（5.2）甲方不按合同约定时间付款，乙方将终止供应砼，且甲方每日应承担所欠货款总额千分之三的滞纳金。违约责任为：（10.2）甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款的5%违约金。合同签订后，原告按合同约定给被告工地供应混凝土，供应期间被告未按合同约定按时支付货款，原告也未按合同第（5.2）条的规定停止供货。2011年12月1日，原告给被告下属第十八项目部发送“往来账项询证函”，经核对被告欠原告货款1172560元。2012年1月18日被告通过银行转账支付原告货款800000元，剩余372560元货款未支付给原告。其后，原告催要货款未果，遂起诉要求被告支付货款372560元，并支付违约金99287元（按日万分之五从2012年1月9日起至2013年7月15日计533天）。
上述事实，有原告提交的《商品混凝土买卖合同》一份、商品混凝土结算表一份、调价通知一份、往来账项询证函两份、收据一份、银行进账单一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司第十八项目部以被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的名义与原告签订《商品混凝土销售合同》，该合同已实际履行，买卖合同成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告提供了商品混凝土，被告应按合同约定给付货款，被告在支付原告800000元货款后，余款372560元未按合同约定支付，已构成违约。故原告要求被告支付372560元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金99287元，明显过高，结合本案的实际履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情调整为74512元（按剩余货款372560元的20%计算）。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在庭审中未提交第十八项目部负责人高某某借用该公司资质，与该公司系挂靠关系以及承建宁夏消防总队综合训练基地二标段工程项目是高某某自行承揽并私刻第十八项目部印章等的相关证据，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司货款372560元、违约金74512元，合计447072元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8378元，减半收取4189元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 蒲涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 纪欣
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1717号
原告：杜思民，男，1990年5月4日出生，公民身份证号码4301241990********，汉族，大专文化，住湖南省宁乡市玉潭镇和美家园**栋***室。
被告：刘凤，女，1989年8月2日出生，公民身份证号码4308111989********，土家族，大专文化，住湖南省张家界市永定区崇文办事处紫荆园小区综合楼***室。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杜思民诉被告刘凤离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杜思民于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜思民撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜思民撤回起诉。
案件受理费1400元，撤诉结案减半收取700元，由原告杜思民负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年七月十三日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第868号
申请人叶秀红，女，1981年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人曾毅森，男，1980年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人叶秀红、曾毅森与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第6745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责�被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第868号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李文琦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初950号
原告黄芳，女，生于1976年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、签收法律文书、代领标的款、参与调解。
被告卢建军，男，生于1946年7月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告黄芳与被告卢建军健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年9月4日，原告黄芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄芳负担。
审判长 王淑兰
审判员 桂 彦
审判员 胡 冰
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓航
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03736号
罪犯韩松，男，1988年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）武刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人韩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人韩松不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月17日作出（2008）鄂刑一终字第163号刑事判决，认定上诉人韩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩松的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利