wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初354号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李胜强，男，1973年10月25日出生，汉族，中专文化，工人，户籍地河南省，住淅川县林吉特公司老厂区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月14日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年7月29日被淅川县公安局执行逮捕，经本院决定2016年10月24日被取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李胜强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人李胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日早上7时20分许,被告人李胜强驾驶牌号为豫Ｇ×××××小型汽车沿淅川县城东环路由南向北行驶至工业路口左转弯时,相对方向寇某驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由北向南撞上由工业路右拐进入东环路陈某驾驶牌号为豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞,造成摩托车驾驶人陈某当场死亡及车辆不同程度受损的重大道路交通事故。案发后，寇某打电话报警，李胜强、寇某在现场等候民警处理。该事故经淅川县公安局交通警察大队认定，被告人李胜强负该事故的主要责任，寇某负该事故的次要责任，陈某无责任。被告人李胜强向南阳市公安局交通管理支队提出复核申请，南阳市作出复核结论，决定维持淅川县公安交通警察大队作出的事故认定。
事故发生后，被害人陈某的家属对被告人李胜强及寇某、保险公司提起民事赔偿诉讼。在诉讼过程中，被告人李胜强家属与被害人陈某家属达成赔偿协议，在被害人依法应获赔偿外，李胜强另行向被害人家属支付8万元赔偿款，被害人家属对被告人李胜强予以谅解。
上述事实，被告人李胜强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某、全某证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，书证交通事故登记表、现场照片、提取血样登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案交通事故发生后，被告人李胜强明知他人报警而在现场等待民警到场处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对被告人李胜强从轻处罚。鉴于被告人李胜强积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法也可对被告人李胜强从轻处罚。鉴于被告人李胜强案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极与被害人达成赔偿协议，对被害人予以赔偿，取得被害人家属谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李胜强符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李胜强犯交通肇事罪，判处有期拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓菲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢460号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社
负责人王栗水，该社主任。
被执行人：吴元生，男，汉族，1963年11月13日，住址：林州市合涧镇肖街村。
被执行人：郭风菊，男，汉族，1966年1月23日，住址：林州市合涧镇肖街村。
本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社诉吴元生、郭风菊借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金39000元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2010）林民二初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判�高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初290号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年9月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，户�所在地兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区，2016年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月28日因患有严重疾病被依法监视居住，2016年5月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年7月4日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1992年6月22日刑满释放。
被告人唐某某，曾用名唐某甲（唐某乙，唐某丙），男，1965年3月12日出生，汉族，山东省平原县人，高中文化，无业，户籍所在地兰州市城关区，2016年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年3月6日因犯盗窃罪、扰乱社会秩序罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年，1994年2月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）249号起诉书�控被告人黄某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人黄某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日11时许，被告人黄某某、唐某某在兰州市七里河区西湖小学门口向吸毒人员孙某某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从黄某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.4克；作案工具手机2部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人孙某某的证言、通话记录、辨认笔录及照片、尿检报告书、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、唐某某共同向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品�，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。鉴于案发后二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月19日止。被告人在监视居住前先行羁押的23日已折抵）。
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6209号
原告英鲁月，居民。
委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告颜廷高，居民。
原告英鲁月与被告颜廷高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告英鲁月及委托代理人曹广会，被告颜廷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英鲁月诉称，2013年10月21日，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，摔坏原告手机，同时被告强行将粪汤灌入原告嘴巴内，给原告的身体和精神造成极大伤害。经兰山公安分局法医门诊鉴定，原告的损伤构成轻微伤，被告颜廷高因此被拘留五日，原告受伤后住院十四天，花费巨大，原告医疗费及其他相关支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。原告多次向被告要求赔偿，被告拒不支付，派出所调解无效，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告手机损失、医疗费等各项损失共计10000元，判令被告向原告赔礼道歉，本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜廷高辩称，我没有打原告，该案已超过诉讼时效。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，并将原告的手机摔坏。被告颜廷高因此被临沂市公安局兰山分局行政拘留5日。原告英鲁月受伤后，被送至兰山区新桥医院住院治疗14天，其伤情被诊断为“胸背部软组织受伤”，共计支出医药费2028.5元。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告颜廷高与原告英鲁月发生争执，将原告打致轻微伤并因此受到行政处罚的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。公民的健康权受法律保护，被告颜廷高的侵权行为是故意违法行为，应依法承担主要的民事赔偿责任，原告对损害的发生亦存有过错，因此对于原告的精神损害抚慰金要求，本院不予支持，同时应适当减轻被告的赔偿责任。
关于原告损失数额的计算问题，分述如下：对于医疗费2028.5元，住院伙食补助费420元，手机损失180元，鉴定费200元，复印费40元，有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，本院依通常标准确定为140元（14天×10元／天）。对于原告主张的误工费1530元、护理费1530元，本院依据相关法律规定，酌情认定为误工费690.9元（14天×49.35元／天），护理费690.9元（14天×49.35元／天）。
综上，原告的部分诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告英鲁月因伤所造成的医疗费2028.5元、误工费690.9元、护理费690.9元、住院伙食补助费420元，手机损失180元、鉴定费200元、复印费40元、交通费140元，共计4390.3元，由被告颜廷高应于本判决发生法律效力后十日内赔偿3073元；
二、驳回原告英鲁月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜廷高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李凤国
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第202号
上诉人（一审被告）甄利英，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
负责人宋宝崧，该分行行长。
一审被告甄军华，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告闫利，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西。
法定代表人云世林，该公司董事长。
上诉人甄利英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行及一审被告甄军华、闫利、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第624-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为一审法院依据鄂尔多斯市中级人民法院作出的鄂中法发（2014）33号文件作出的裁定不符合法律规定，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行未作答辩。
本院经审查认为，为了缓解鄂尔多斯市东胜区人民法院“案多人少”的突出矛盾，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该院管辖的金融借款合同纠纷指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 浪
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾智，男，1980年1月7日出生，汉族，农民。住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。
法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。
再审申请人贾智因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾智申请再审称，（一）申请人与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由1、贾智在三道沙河村委会处落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受贾智的落户请求，并给贾智分配承包地,贾智取得了三道沙河村委会分配的3.18亩土地。贾智所分配的承包地亩数，与三道沙河村的”老户”是完全相同的。当时给贾智分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的”临时性用地”，而是享有与其他村民一样的权利，履行一样的义务。贾智是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于分给贾智的土地系”临时性用地”的主张以及一、二审法院关于贾智与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、贾智己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，贾智从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给贾智分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，贾智与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，贾智享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于贾智与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年贾智从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候贾智继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以贾智也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明贾智在1990年分得的土地是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认贾智具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给贾智分配土地的时候，制作了时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定贾智因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及贾智的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响贾智与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与贾智签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给贾智耕种了16年，且贾智履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了贾智的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，贾智与三道沙河村委会形成土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方土地承包合同关系。2、贾智与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，依法属于人民法院的主管范围。贾智与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，贾智也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于”未实际取得土地承包经营权”的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的”承包合同纠纷”。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，贾智于1990年落户于三道沙河村，三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但未与贾智签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与贾智签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给贾智的土地收回，贾智主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审认为贾智并未取得以家庭联产承包责任制为基础的承包经营权，裁定驳回贾智的起诉并无不当。
综上，贾智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾智的再审申请。
审判长 张国婷
审判员 王菁馨
审判员 王 昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 云 沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾智，男，1980年1月7日出生，汉族，农民。住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。再审申请人贾智因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾智申请再审称，（一）申请人与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由1、贾智在三道沙河村委会处落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受贾智的落户请求，并给贾智分配承包地,贾智取得了三道沙河村委会分配的3.18亩土地。贾智所分配的承包地亩数，与三道沙河村的”老户”是完全相同的。当时给贾智分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的”临时性用地”，而是享有与其他村民一样的权利，履行一样的义务。贾智是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于分给贾智的土地系”临时性用地”的主张以及一、二审法院关于贾智与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、贾智己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，贾智从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给贾智分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，贾智与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，贾智享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于贾智与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年贾智从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候贾智继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以贾智也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明贾智在1990年分得的土地是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认贾智具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给贾智分配土地的时候，制作了时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定贾智因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及贾智的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响贾智与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与贾智签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给贾智耕种了16年，且贾智履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了贾智的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，贾智与三道沙河村委会形成土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方土地承包合同关系。2、贾智与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形，依法属于人民法院的主管范围。贾智与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，贾智也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于”未实际取得土地承包经营权”的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的”承包合同纠纷”。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，贾智于1990年落户于三道沙河村，三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但未与贾智签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与贾智签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给贾智的土地收回，贾智主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原审认为贾智并未取得以家庭联产承包责任制为基础的承包经营权，裁定驳回贾智的起诉并无不当。综上，贾智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾智的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  王 昕二〇一八年三月二十七日书记员  云 沙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1059号
上诉人（原审被告）福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区，组织机构代码证代码61184911-8。
法定代表人陈文棋，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省中纺大发贸易有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码证代码76855867-7。
法定代表人陈春育，总经理。
上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司因与被上诉人福建省中纺大发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3840号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省莆田龙腾制衣有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第513号
原告文欠乃，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告肖建国，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告文欠乃与被告肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2015年4月21日、2015年5月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告文欠乃到庭参加了诉讼，被告肖建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文欠乃诉称：原、被告系朋友关系。2011年，原、被告均在丽水山庄从事工程项目。2011年9月25日，被告肖建国因工程项目资金周转困难，向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条1份，双方约定了借款利息。后原告多次催收，被告均以工程款尚未结算，资金周转不灵为由拖延拒付，双方因此酿出纠纷。
原告文欠乃为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告肖建国向原告文欠乃借款30000元及约定月利率为20‰的事实。
被告肖建国辩称：对原告提供的证据即借条无异议，但被告已把钱还清了。
被告肖建国未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，原、被告均在丽水山庄从事工程项目。2011年9月25日，被告肖建国因工程项目资金周转困难，向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到文欠乃现金叁万元整。月息2分（月息贰分元整）借款人：肖建国2011.9.25”。后原告多次催收，被告均以工程款尚未结算，资金周转不灵为由拖延拒付。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从借款之日起计算至还款日止）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告肖建国提供了借款，被告肖建国亦向原告出具了借条1份，上述行为系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在原告催收的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。庭审中，原告自愿按月利率15‰计算借款本金30000元的利息，系其对自身权利的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告肖建国应偿还原告文欠乃借款本金30000元及利息（按月利率15‰从2011年9月25日起计算至还款之日止）。被告肖建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖建国在本判决生效后十日内偿还原告文欠乃借款本金30000元及利息（按月利率15‰从2014年9月25日起计算至还款之日止）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 皮跃军
二〇一五年五月七日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00717号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱祥胜，建筑工人。
被上诉人（原审被告）：诸晓虎。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人朱祥胜、诸晓虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02543号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告谭某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月十日
书记员 高 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第562号
申请执行人：木拉提，男，哈萨克族。
被执行人：阿依努尔，女，哈萨克族。
原告木拉提诉被告阿依努尔民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第173号民事判决书申请执行被执行人阿依努尔民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的21300元，已执行标的0元，未执行标的21300元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿依努尔暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 包 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第698号
原告：潘国平。
委托代理人：金邦林。
被告：陈永国。
被告：张爱琴。
原告潘国平为与被告陈永国、张爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘国平的委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告陈永国、张爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国平起诉称：第一被告以资金周转困难为由，于2013年5月31日向原告借款人民币200000元、2013年6月5日向原告借款100000元、2013年6月11日向原告借款70000元、2013年7月31日向原告借款200000元、2013年8月23日向原告借款100000元、2013年9月19日向原告借款200000元、2013年12月15日向原告借款30000元。第一被告共向原告借款900000元，双方未约定利息。此有第一被告向原告提供的7份借条为凭。第一被告借去这些钱款后至今未有分文归还。第二被告原系第一被告的妻子，两被告夫妻关系存续期间的第一被告的该借款债务，当为两被告的夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令两被告归还借款人民币900000元，并承担自起诉之日起至法院判决确定归还之日止的中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈永国、张爱琴均未作答辩和举证。
原告潘国平对所主张的事实，向本院提供借条7份、两被告离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、中国农业银行明细对账单3份、新线存款历史交易明细清单1份，用以证明两被告原系夫妻关系、被告陈永国共向原告借款900000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈永国、张爱琴，被告陈永国、张爱琴既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告陈永国向原告潘国平出具的借条，原告潘国平和被告陈永国之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈永国可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈永国应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。两被告曾系夫妻关系，该借款系被告陈永国在和被告张爱琴婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永国、张爱琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘国平借款本金900000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈永国、张爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王赛飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第224-1号
申请执行人王某甲。
申请执行人王琴。
被执行人王某丙。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第40138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某丙在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲、王某乙向本院申请强制执行。本案在执行中，已协助申请执行人办理完毕过户手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）七民初字第40138号民事调解书中申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙遗嘱继承纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 梁国华
执行员 李荷芹
二〇一四年八月十一日
书记员 朱元敏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字1730号
原告于海生。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘井海。
被告邝文华。
委托代理人李新丽。
本院在审理原告于海生与被告邝文华买卖合同纠纷一案中，原告于海生于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于海生撤回起诉。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由原告于海生负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年九月十七日
书记员 汤志丽
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第848号
原告沈某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院于2014年5月26日立案受理了原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员沈秋其适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女。因性格不和导致无法进行感情沟通，原告怀孕期间，被告不闻不问，整天在外花天酒地。婚生女出生后，被告对婚生女也不予照顾，对家庭不负责任。原告曾受到被告无故殴打而报警，并曾于2012年9月份、2013年8月份起诉离婚，后因证据收集不充分而申请撤诉。现原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好的可能，原告请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称，同意离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
诉讼中，原告举证如下：1、结婚证一份，证明双方是夫妻关系的事实；2、诏安县桥东镇西沈村村民委员会证明一份，证明原、被告有生育一女（未取名）的情况；3、诏安县人民法院民事裁定书两份，证明原告曾起诉离婚两次，后申请撤诉的事实。被告对原告上述证据质证无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据经被告质证无异议，该证据经审查后，证据效力予以认定。
经审理查明，原告沈某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J350624-2012-002169），并于××××年××月××日生育婚一女（未取名）。婚生女出生后，曾在原告娘家诏安县桥东镇西沈村生活。在原告外出打工期间，被告又将婚生女抱回深桥镇华表村生活。诉讼期间，婚生女由原告母亲帮忙抚养，开庭前一天即2014年7月23日，婚生女由被告抱回家中抚养。因夫妻感情不和，原告曾分别于2012年、2013年到本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院于2012年10月12日、2013年10月28日两次裁定准予原告撤诉。本院第二次裁定准予原告撤诉后，原、被告未再共同生活。原、被告确认没有夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告是合法夫妻关系。现原告第三次请求与被告离婚，被告同意离婚，经做原、被告的和好工作无效，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。关于婚生女的抚养问题，考虑到婚生子现在尚未满2周岁的实际情况，婚生女由原告抚养更有利于其健康成长。因此，婚生女应由原告进行抚养，原告请求抚养婚生女符合法律规定，予以支持。被告要求抚养婚生女的答辩意见缺乏相应法律依据和事实依据，该答辩意见不予采纳。被告本应依法承担婚生女部份抚养费，但原告的诉讼请求有关于自行负担婚生女抚养费的内容，这属于原告自行处分民事权利，该处分行为并未违反法律、法规的规定，予以认可。被告免于承担婚生女的抚养费，婚生女抚养费全部由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告陈某离婚；
二、婚生女（未取名）由原告抚养，婚生女抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈秋其
二〇一四年八月六日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2967号
原告马海龙，男，1996年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，城镇居民，住西吉县。
被告王旭，男，25岁，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王建尚，男，1966年11月16日，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马海龙诉被告王旭、王建尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告王建尚均到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，2014年12月10日，被告王旭找原告以急需周转资金进货为由，向原告借款43000元，被告王旭与王建尚向原告出具借条一张，并约定于2015年10月30日归还，到期后，经原告催要，被告王建尚向原告偿还10000元，剩余33000元被告推脱至今不肯偿还。原告具状来院请求依法判令二被告一次性清偿原告借款33000元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告马海龙为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告王旭于2014年12月10日向原告借款33000元的事实。
被告王建尚对原告马海龙提交的证据质证后无异议。
被告王旭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告王建尚辩称，借款原因及时间都无异议，被告同意偿还借款，但因经济困难，愿意每年偿还10000元，三年内还清。
被告王建尚为证明自己的主张，向法庭提交了收条一份，欲证明被告王建尚向原告马海龙还款10000元的事实。
原告马海龙对被告王建尚提交的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经交双方质证后均无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，被告王建尚与王旭系父子关系。2014年12月10日，被告王旭因资金周转困难，向原告借款43000元，并由被告王旭及父亲王建尚出具借条一张，约定于2015年10月30日偿还。到期后，经原告催要，被告王建尚向原告马海龙偿还借款10000元。剩余33000元，经被告催要未果，遂具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国法律明确规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。本案被告王旭、王建尚向原告马海龙借款并出具借条，债权债务关系清楚，权利义务明确。被告王旭、王建尚应当向原告马海龙履行还款义务，但被告王旭、王建尚没有及时向原告马海龙履行还款义务，其行为违反诚信原则，已经构成违约。本案中，被告王建尚对借款时间和借款事实均无异议，故对原告马海龙要求被告王建尚清偿借款33000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王旭、王建尚于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马海龙借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.50元，由被告王建尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳 利
二〇一五年十二月四日
书记员 韩玉玉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6351号
原告林某，女，1974年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈某，男，1973年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周伟鹰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第365号
原告：张锦光（系广州市南沙区黄阁宏力沙石场经营者），男，1972年2月26日出生，汉族。
原告：李瑞萍，女，1973年2月25日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：王鲁，广东华誉律师事务所律师。
被告：黄福泉，男，1971年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告张锦光、李瑞萍诉被告黄福泉买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年11月27日以与被告黄福泉达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦光、李瑞萍撤回对被告黄福泉的起诉。
本案受理费25元，由原告张锦光、李瑞萍负担。
代理审判员 谭 茗
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周晓宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第685号
原告徐撮飞，男，1965年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王希英，山东天清律师事务所律师。
被告山东豪骏建设工程有限公司，住所地：巨野县北环路县委党校西邻。
法定代表人孙德记，该公司经理。
原告徐撮飞诉被告山东豪骏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。2013年5月22日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2013年5月24日作出（2013）巨民初字685-1号民事裁定，驳回被告的管辖权异议，被告提起上诉，菏泽市中级人民法院于2013年7月26日维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐撮飞及其委托代理人王希英到庭参加了诉讼。被告山东豪骏建设工程有限公司法定代表人孙德记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐撮飞诉称，2012年11月27日，被告山东豪骏建设工程有限公司向原告借款50万元，用于资金周转。后经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，请求法院判令被告立即归还借款50万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告山东豪骏建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告山东豪骏建设工程有限公司因经营需要，向原告借款50万元，用于资金周转。被告的工作人员董威豪给原告出具了借据，内容为：“借据，2012年11月27日，今借到人民币（大写）伍拾万元整，500000.00，此据，借款用途说明，借到徐撮飞，借款人被告公司财务专用章，出纳董威豪”。然后原告与董威豪一起到位于定陶县光华路的建设银行营业部办理了转帐手续，将50万元转入被告指定的徐铭俊帐户内。后经原告催要，被告未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
2013年5月3日，根据原告的申请，本院将被告在巨野县农村信用合作联社的帐户予以冻结。申请冻结资金60万元，当日实际冻结3415.78元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借据、转帐凭条、（2013）巨民初字第685-1号、（2013）巨民初字第685-2号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告山东豪骏建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其为原告出具的50万元的欠据，有转帐凭条相印证，具有真实性与合法性，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信。因此，被告山东豪骏建设工程有限公司欠原告徐撮飞借款50万元逾期未还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告徐撮飞要求被告山东豪骏建设工程有限公司偿还借款50万元，符合法律规定，本院依法应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告未约定借款利息，为无息借款，原告要求被告支付催告后的利息，符合法律规定，本院应予准许。原、被告未约定还款时间，原告也未提供具体的催告时间，本院确定向本院提起诉讼的时间为催告日，即2013年4月28日，从该日起按银行同期贷款利率即年利率5.6﹪计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告山东豪骏建设工程有限公司归还原告徐撮飞借款500000元及利息（利息按同期银行贷款年利率即5.6﹪计算，自2013年4月28日起至还清之日止），于本判决生效后10内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，共计12320元，由被告山东豪骏建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 程大银
人民陪审员 于 飞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王 勇
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：焦海刚。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与焦海刚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费384.99元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱玖玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3号
申请执行人刘国林，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
刘国林与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02023号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年四月二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3号
申请执行人刘国林，男，汉族，现住巴林左旗.
被执行人鞠天华，男，蒙古族，，现住巴林左旗.
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗.
法定代表人鞠天华，经理。
刘国林与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02023号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年四月二日
书记员 张 元
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2216号
原告：南皮县中泰运输有限公司。
统一社会信用代码：91130927308042987B。
负责人：张胜,该公司总经理。
委托代理人：尹广钧，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。
组织机构代码：30827361-1。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：李铁，该公司职员。
原告南皮县中泰运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人寿财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县中泰运输有限公司的委托诉讼代理人尹广钧、被告人寿财险沧州市分公司的委托诉讼代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县中泰运输有限公司诉称，2016年1月14日14时左右，徐巨祥驾驶的车牌号冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车（挂靠在南皮县中泰运输有限公司名下）在定州市元光路段与刘永利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车尾部相撞造成冀Ｊ×××××损坏，定州市公安交警大队认定徐巨祥驾驶的机动车负事故的全部责任，原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险并不计免赔，被告应向原告先行赔付相关费用。事故发生后车主委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车损进行定损，估损金额总计82486元。原告支付公估费3800元、施救费8000元。上述应当由被告在车辆保险范围内予以赔偿。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿保险金94286元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险沧州市分公司辩称，需核实涉案车辆行驶证、司机从业资格证及驾驶证是否年检有效，如该案符合保险合同的约定，我公司赔偿合理合法的损失。但涉案车辆投保时已约定受益人为沧州银行股份有限公司朝阳路支行，故原告主体不适格。不承担该案的任何费用。
原告南皮县中泰运输有限公司为支持自己的主张，提供以下证据：1、保单3张。2、事故认定书1份。3、车损评估报告1份。4、施救费及评估费票据各1张。5、保险单3张。6、驾驶证、行驶证、运输证各1份。7、权益转让通知书1份。
被告人寿财险沧州市分公司为支持自己的主张，提供鉴定报告及鉴定费票据一份。
经审理查明：2016年1月14日14时左右，徐巨祥驾驶的车牌号冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车（挂靠在南皮县中泰运输有限公司名下）在定州市元光路段与刘永利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车尾部相撞造成冀Ｊ×××××损坏，定州市公安交警大队认定徐巨祥驾驶的机动车负事故的�部责任。原告支付施救费8000元。经原告方委托，河北汇新保险公估有限公司出具公估报告，认为冀Ｊ×××××号车辆损失为82486元，原告支付公估费用3800元。后被告申请重新鉴定，本院依法委托沧州市鉴正价格事务所进行评估，认为该涉案车辆车损为68150元。
另查明，原告南皮县中泰运输有限公司为冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险沧州市分公司投保了限额为229500元的车辆损失险、限额为1000000元的第三者责任保险，均不计免赔。保单中约定第一受益人为沧州银行股份有限公司朝阳路支行。事故发生在保险期间内。沧州银行股份有限公司朝阳路支行权益转让通知书，将案涉车辆保险理赔款的一切权益全部转让给原告，由原告办理索赔事宜。
本院认为，冀Ｊ×××××号车在被告处投保了商业三者险、车损险等保险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人寿财险沧州市分公司应及时依约定予以理赔。虽然在保单中载明第一受益人为沧州银行股份有限公司朝阳路支行，但该银行已将案涉车辆保险理赔款的一切权益全部转让给原告，因此原告主体适格，被告应当向原告理赔。因原告提供的公估报告系其单方委托，故本院不予采信，对其单方委托发生的鉴定费用，由原告自行承担。被告提供的评估报告合法有效，本院予以采信，认定原告冀Ｊ×××××号车辆车损为68150元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，由侵权责任人或保险公司承担。此次事故系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车与冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车，原告的司机徐巨祥负全部�任，对方车辆无责任，因此计算原告损失时应当首先扣除冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车交强险无责任财产赔偿限额100元。被告应当赔偿原告各项损失为76050元（68150元+施救费8000元－交强险赔偿100元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人寿财险沧州市分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，本院不予采纳，因此重新鉴定所发生的鉴定费用应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告南皮县中泰运输有限公司各项损失共计76050元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告负担874元，原告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾汉青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00463号
原告：施广琴，女，1975年11月21日生，汉族，个体户。
委托代理人：陈永军。
被告：韩辉，男，1968年9月17日生，汉族，个体户。
被告：汪振琴，女，1971年3月3日生，汉族，市盐业公司职工。
本院在审理原告施广琴与被告韩辉、汪振琴买卖合同纠纷一案中，原告施广琴于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施广琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施广琴撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告施广琴负担。
审判员 徐 文
二〇一四年八月二十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1343号
申请执行人郭某，男，1983年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人闫某，男，1978年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
申请执行人郭某与被执行人闫某承揽合同纠纷一案,平舆县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)豫1723民初2576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款43700元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对闫某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年12月、2018年1月、2月、3月、5月不间断的进行了查询，未查询到被执行人名可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人郭某债权未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人闫某没有可供执行的财产,且申请执行人郭某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1343号申请执行人郭某，男，1983年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人闫某，男，1978年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人郭某与被执行人闫某承揽合同纠纷一案,平舆县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)豫1723民初2576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款43700元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对闫某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年12月、2018年1月、2月、3月、5月不间断的进行了查询，未查询到被执行人名可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人郭某债权未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人闫某没有可供执行的财产,且申请执行人郭某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年五月三十日书记员 麻 旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第189号
原告张宏广，男，汉族，1978年11月2日出生。
被告常广阔，男，汉族，1986年12月1日出生。
原告张宏广诉被告常广阔借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏广到庭参加诉讼，被告常广阔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宏广诉称：原、被告双方于2013年10月20日在昌建快捷酒店501室签订了《借款合同》，被告因生意周转向原告借款30000元，并向原告出具了收条。借款到期后，被告拒不归还本金及利息。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，支付2013年12月29日以来所产生的借款利息及违约金共4200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告常广阔未答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，被告常广阔向原告张宏广借款30000元，用于生产经营、资金周转需要，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款期限为60天，自2013年10月20日至2013年12月19日止。借款利率按月息0.5%计算。还款付息方式，到期支付本金利息共30300元。逾期不还，借款人应当按照借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金。庭审中，原告提供被告常广阔于2013年10月20日出具的收到张宏广现金30000元的《收条》一份。借款到期后，原告催要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，被告常广阔与原告张宏广签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，应予以认定。借款到期后，借款人常广阔应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。关于借款本金，被告常广阔向原告借30000元未偿还，故被告应偿还原告借款本金30000元。关于原告要求被告偿还2013年12月19日以后的利息及违约金，双方在合同中对违约金进行了约定，故应支持原告要求被告支付违约金的诉请。关于违约金的数额，合同约定按照借款总额的每日千分之三的标准计算违约金，故30000元借款本金的违约金为每日90元，原告要求被告支付借款到期日2013年12月19日至起诉之日的违约金4200元，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常广阔于本判决生效后十日内支付原告张宏广借款本金30000元，并支付违约金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，保全费320元，共计980元，由被告常广阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初205号
原告徐某甲，男
委托代理人程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告李某，女，
原告徐某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张冬云适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某甲及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系同村村民，2013年9月6日登记结婚，2014年8月19日生女徐某乙，婚后夫妻感情一般，因性格不和常发生矛盾，原告只要外出务工，被告就带其女儿回娘家居住，一直到原告回家，被告才回家居住。2015年6月12日晚被告因小孩教育问题与原告母亲发生矛盾，经原告劝说后，双方散去。2015年6月13日早上被告再次与原告母亲发生口角，把原告母亲推到在地殴打，后被告回娘家居住至今。事情发生后原告多次联系被告，接被告回家，被被告拒绝，被告一直未回家，也未看望女儿。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至本院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告生活，被告每月负担抚养费300元。
被告李某辩称：2013年3月经他人介绍相识，2013年9月6日登记结婚，2014年8月19日生女徐某乙，婚后夫妻感情一般，没有牢固的感情，也没有大的矛盾。2015年6月12日晚被告因小孩教育问题与原告母亲发生口角。2015年6月13日早上被告想带孩子打预防针，原告母亲以为被告想带孩子离家出走，就过来与被告争抢小孩，打了被告一巴掌，被告咬了原告母亲一口。后被告回娘家居住至今，期间给原告发短信让他带孩子给被告看，原告没回短信，也没带孩子给被告看，被告不敢回家，怕挨打。被告与原告母亲矛盾很大，如离婚，女儿要随被告生活为宜，被告系中专文凭，有正式工作，经济条件较好，曾经因拾金不昧收到赞扬，孩子也才两岁。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年3月经他人介绍相识，2013年9月6日登记结婚，2014年8月19日生女徐某乙，婚后夫妻感情一般。2015年6月12日晚被告因小孩教育问题与原告母亲发生矛盾。2015年6月13日早上被告再次与原告母亲发生肢体接触，都受伤。后被告回娘家居住至今，因怕挨打，被告一直未回家，也未看望女儿。同时查明，被告李某系宜昌北山商业连锁有限责任公司远安分公司员工，中专文凭，婚生女徐某乙满月前主要由原告母亲照顾，满月后至2015年6月12日主要由被告照顾，2015年6月13日至今主要由原告母亲照顾，
上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据佐证。原告向本院提供的证据有：结婚证1本，证明原、被告夫妻关系。被告提供的证据有：一、宜昌北山商业连锁有限责任公司远安分公司证明，证明被告系该分公司员工；二、宜昌市职教中心毕业证复印件，证明被告系中专文凭。
本院认为，双方系同村村民，对对方及对方家庭应有一定了解，虽然婆媳关系相处不融洽，但原、被告夫妻之间并没有大的矛盾，只要双方努力改善家庭关系，加强沟通，互谅互让，互相关怀，是可以和好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一六年四月二十五日
书记员 何彦卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第672号
申请执行人贾桂喜，女，汉族。
被执行人张潇洒，女，汉族。
被执行人李德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2655号民事调解书，于2014年8月5日以（2014）聊东民初字第2655-1号民事裁定书查封了被执行人张潇洒、李德所有的位于聊城市凤凰工业园纬一路翡翠城三期SP6-03号房产一套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该套房产根据申请人申请及被执行人同意已进行了司法评估，双方对评估价值均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张潇洒、李德所有的位于聊城市凤凰工业园纬一路翡翠城三期SP6-03号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小兵
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1080号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：孙启亮，男，1959年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人孙启亮犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1080号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：孙启亮，男，1959年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人孙启亮犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初25号
原告：山东金城煤炭有限公司，住所地长清区。
法定代表人：项荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地长清区。
负责人：崔凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于学峰，男，该公司工作人员。
原告山东金城煤炭有限公司（以下简称金城煤炭公司）与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水集团管道分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金城煤炭公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，山水集团管道分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城煤炭公司向本院提出诉讼请求：1.要求山水集团管道分公司支付所欠货款646712.25元并承担自判决生效之日起的迟延履行利息；2.诉讼费及其它诉讼费用由山水集团管道分公司承担。事实和理由：2014年12月15日，金城煤炭公司与山东山水水泥集团有限公司签订了《煤炭买卖合作协议》，协议约定由金城煤炭公司向山东山水水泥集团有限公司所属熟料企业供应煤炭。并约定了煤炭产地、日供量能力要求和月供量能力要求。同时还约定了结算方式和双方权利义务。在该协议附件一《煤炭买卖合同》通用条款中约定：“卖方供货数量每达到3000吨时，卖方将检斤单及流转单汇总后交给买方，经买方采购部核对无误后开具结算单，卖方根据结算单载明的数量、价款等内容开具增值税专用发票交给买方。买方审核无误后再向卖方支付货款。根据金城煤炭公司与山水水泥集团有限公司签订《煤炭买卖合作协议》的约定，2015年4月2日。金城煤炭公司与山水集团管道分公司签订《原煤采购合同》，该合同约定了标的、数量、价款及交货时间、交货方式、质量与验收、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，金城煤炭公司即按照合同要求向山水集团管道分公司提供煤炭，后山水集团管道分公司共欠金城煤炭公司货款646712.25元，给金城煤炭公司造成较大的困难，为维护自身合法权益，诉至法院。
山水集团管道分公司未到庭但庭后提交答辩称，对金城煤炭公司起诉的数额无异议，但是我公司现在经济困难，暂时无力偿还。希望与金城煤炭公司协商还款，于春节前偿还金城煤炭公司10万元，此后每半年支付10万元，以此类推直至付清。
金城煤炭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定如下：2015年4月2日金城煤炭公司作为供方与山水集团管道分公司作为需方签订《原煤采购合同》一份，约定由山水集团管道分公司向金城煤炭公司购买原煤，并约定了交货时间、地点、单价、发票及结算和付款方式。合同签订后金城煤炭公司依约向山水集团管道分公司供货并开具增值税发票。但山水集团管道分公司未能向金城煤炭公司支付全部货款，尚欠646712.25元未付。
本院认为，金城煤炭公司与山水集团管道分公司签订的《原煤采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。山水集团管道分公司尚欠金城煤炭公司货款646712.25元，双方无争议，本院予以认定。山水集团管道分公司未及时付款的行为构成违约，应向金城煤炭公司支付迟延履行利息，对于金城煤炭公司要求山水集团管道分公司自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍支付迟延履行利息的诉讼请求，本院认定按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算。
因双方意见分歧较大，致本案调解不能。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由山东山水水泥集团有限公司管道分公司于本判决生效之日起十日内向山东金城煤炭有限公司支付货款646712.25元；
二、由山东山水水泥集团有限公司管道分公司于本判决生效之日起十日内向山东金城煤炭有限公司支付迟延履行利息（自判决生效之日起，以646712.25元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止）。
案件受理费10267元及诉讼保全费4020元，由山东山水水泥集团有限公司管道分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 宋家森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郝晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更517号
罪犯王先锋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月12日作出（2013）甬慈刑初字第605号刑事判决，以被告人王先锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。罪犯王先锋不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）浙甬刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王先锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王先锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度改造积极分子、12月获单项记功，2016年1月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王先锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先锋减去有期徒刑一年三个月十天。刑期自2013年1月19日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更517号罪犯王先锋，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年4月12日作出(2013)甬慈刑初字第605号刑事判决，以被告人王先锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元。罪犯王先锋不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）浙甬刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王先锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王先锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子、12月获单项记功，2016年1月获单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王先锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先锋减去有期徒刑一年三个月十天。刑期自2013年1月19日起至2016年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 王 静
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执7号
申请执行人：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区南园街道滨河大道****号T-PARK深港影视创意园702-704。
法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司员工。
被执行人：北京恒通远景进出口销售有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇葫芦岱万兴路****号*幢***室。
法定代表人：孙磊，该公司执行董事。
伟航集运（深圳）有限公司与北京恒通远景进出口销售有限公司货运代理合同纠纷一案，本院（2017）津72财保34号裁定冻结北京恒通远景进出口销售有限公司银行存款447584元。在执行过程中，本院责令被执行人北京恒通远景进出口销售有限公司履行本院作出的（2017）津72民初607号民事判决书确定的义务，向申请执行人伟航集运（深圳）有限公司支付447584元和利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4007元和保全申请费2758元以及本案申请执行费6775元。但被执行人北京恒通远景进出口销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒通远景进出口销售有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人北京恒通远景进出口销售有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 白 鑫
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3338号
原告杜某某，女，汉族，住四川省西充县。
被告李某某，男，汉族，住四川省西充县。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在西充县鸣龙镇登记结婚。某年某月某日生育儿子李某甲，现在某某镇小学读书。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告不负家庭责任，不体贴关爱家人，双方根本不能在一起生活，从2012年起便因感情不和开始分居生活，至今已达三年之久。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告因琐事分居生活，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在西充县鸣龙镇人民政府办理结婚登记。某年某月生育一子李某甲，现随被告生活。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告现诉讼来院要求与被告离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情总的来讲是好的，近年来虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方互相体谅、互相关心，夫妻感情是还可以和好如初的。加之原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案�受理费260元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 源
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第250号
申请执行人：王士云，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：陆伟，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
本院在执行申请执行人王士云与被执行人陆伟［（2014）甬北商初字第25号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程扣划了被执行人名下存款10412.61元并退给申请执行人，本院另案查封了被执行人名下的拆迁权益现暂时无法兑现，除此之外被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案予以程序终结执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第250号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月十七日
代书记员 王 翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第250号
申请执行人：王士云。
被执行人：陆伟。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第25号民事调解书，责令被执行人陆伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆伟所有的银行存款人民币16650.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年三月十三日
代书记员 王 翔
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1051号
原告：龙图节能铝材（宣城）有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区分流西路19号。
法定代表人：许小涛，公司总经理。
委托代理人：黄木树、郭俊，该公司职工。
被告：刘银保。
委托代理人：陈建国。
原告龙图节能铝材（宣城）有限公司诉被告刘银保劳动争议一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙图节能铝材（宣城）有限公司的特别授权委托代理人黄木树、郭俊、被告刘银保及其委托代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙图节能铝材（宣城）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告按照3000元／月支付被告一次性伤残补助金及停工留薪期工资；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年5月19日，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会依法作出（2016）郎劳人仲裁字第32号仲裁裁决书，原告认为，该裁决书裁定按照4319元／月计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资系认定事实错误，被告在原告工作期间，约定的每月工资为3000元，这也与被告受伤后原告每月向被告发放3000元工资的事实相互印证，被告虽在原告处存在加班的情况，但加班并非长期、固定的工作情况，不应将该部分收入作为工资的组成部分。
刘银保辩称：1、应该按照被告的实际工资4319元每月计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金，劳动仲裁委的裁定符合法律规定；2工资的构成包括加班加点工资，以及特殊情况下支付的工资。3、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补助、加班加点工资及特殊情况下支付的工资。被告受伤前在该厂的月平均工资为4319元，郎溪县劳动人事争议仲裁委员会按照被告在该厂的月平均工资4319元计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金符合法律规定，原告要求按照劳动合同约定的基本工资每月3000元计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金缺乏法律依据，本院不予以支持。刘银保在为龙图节能铝材（宣城）有限公司提供劳动的过程中受伤，后被认定为工伤，劳动功能障碍鉴定为九级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，刘银保在申请仲裁时已提出解除劳动关系，因此应解除刘银保与龙图节能铝材（宣城）有限公司之间的劳动关系；其次，龙图节能铝材（宣城）有限公司没有为刘银保购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，龙图节能铝材（宣城）有限公司应当支付刘银保相应的工伤保险待遇。刘银保要求龙图节能铝材（宣城）有限公司赔偿其医疗费5309.9元；一次性伤残补助金4319元／月×9个月=38871元；一次性工伤医疗补助金6个月×4251元／月=25506元；一次性伤残就业补助金10个月×4251元／月=42510元；停工留薪期待遇4319元×6个月=25914元；住院伙食补助费75天×20元／天=1500元；住院护理费7295元；辅器具费95元；交通费200元，本院予以确认。上述工伤保险待遇合计147200.9元，扣除刘银保已在该公司领取的工伤保险待遇27000元，龙图节能铝材（宣城）有限公司应支付刘银保各项工伤待遇计120200.9元（147200.9元-27000元=120200.9元），据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告龙图节能铝材（宣城）有限公司与被告刘银保之间的劳动关系；
二、原告龙图节能铝材（宣城）有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘银保工伤保险待遇各项费用共计120200.9元；
三、驳回原告龙图节能铝材（宣城）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙图节能铝材（宣城）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一六年八月十六日
书记员 汪润青
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款第（三）项：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
《工伤保险条例》
第三十条第一款、第四款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
……
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3090号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号，统一社会信用代码91500108676141612P。
负责人邱府栋，经理。
委托代理人施洋。
上诉人刘春生与被上诉人重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月3日作出（2015）南法民初字第05225号民事裁定，刘春生对该裁定不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，刘春生向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春生申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒋 茜
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执264号
申请执行人：洞口县富佳投资有限公司。地址：洞口县黄桥镇正山街中心路128号。
法定代表人：张治建，该公司负责人。
委托代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：尹小梅，女，1955年10月7日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：尹立肾，男，1982年5月2日出生，汉族，住洞口。系尹小梅之子。
被执行人：尹君婵，女，1983年11月5日出生，汉族，住洞口县。系尹小梅之女。
被执行人：谢世民，男，1976年5月12日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县富佳投资有限公司与被执行人尹小梅、尹立肾、尹君婵、谢世民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执264号申请执行人：洞口县富佳投资有限公司。地址：洞口县黄桥镇正山街中心路128号。法定代表人：张治建，该公司负责人。委托代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：尹小梅，女，1955年10月7日出生，汉族，住洞口县。被执行人：尹立肾，男，1982年5月2日出生，汉族，住洞口。系尹小梅之子。被执行人：尹君婵，女，1983年11月5日出生，汉族，住洞口县。系尹小梅之女。被执行人：谢世民，男，1976年5月12日出生，汉族，住洞口县。本院在执行申请执行人洞口县富佳投资有限公司与被执行人尹小梅、尹立肾、尹君婵、谢世民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  刘煊熔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00325号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杜春峰。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杜春峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杜春峰的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜春峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字00314号
原告：方某，女，1989年11月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告：钱某，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告方某诉被告钱某离婚纠纷一案，由审判员谢庆升依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人李刚，被告钱某及委托代理人曹中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告双方2010年经人介绍认识，不久便同居生活，2010年生育一子，钱士宏。后于××××年××月××日在和县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格差异太大，特别是被告经常打骂原告，双方自2012年10月份起，分居至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故向和县人民法院起诉，要求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告钱某在庭审中辩称：坚决不同意离婚，原、被告双方于2009年相识，后同居，双方之间是有一定感情的。另，原告所讲的被告有家庭暴力倾向是不实的。
原告方某在庭审中提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状态。
2、婚姻登记记录证明，证明双方系夫妻关系。
3、被告钱某发给原告的恐吓信息，证明双方感情已经破裂，且因原告的恐吓导致原、被告双方的矛盾不可调和。
被告钱某质证认为：
对身份证和婚姻登记记录证明无异议。对于原告提供的信息，认为其为原告断章取义的理解，且这也不能算是恐吓，被告事实上也想挽救这场婚姻。
被告钱某在庭审中提交了如下证据：
被告的身份证复印件，证明被告的自然状况。
婚生子钱士宏的身份信息，证明原、被告是钱士宏的父母。
原告质证认为：
对这些证据无异议。
经审理查明：原、被告双方于2009年左右相识，后同居，××××年××月××日生育一子，钱士宏。××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本院认为：判定离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，具体离婚的法定情形由我国《婚姻法》第三十二条规定的几种情况，本案原告方某与被告钱某自愿结婚，婚后原、被告没有发生法定离婚的情形之一。另，原告虽然在庭审中称被告对其实施家庭暴力，并且也提供了被告发给原告的短信内容，对此加以证明，但是本院认为仅仅这一证据材料，不足以证明被告对原告实施家庭暴力。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，夫妻之间应当互相理解，宽容，偶发矛盾应当及时化解，共同营造一个良好的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一三年六月十三日
书记员 张 升
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初85号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人吴永初，男，1977年3月27日出生于荆州市荆州区，汉族，中专文化，务工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月13日被荆州市公安局刑事拘留，同年2月26日经湖北省荆州市人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局执行，2018年4月19日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
辩护人刘晓波，湖北楚明律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人吴永初犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人吴永初及其辩护人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2018年2月12日16时10分许，被告人吴永初醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车，沿荆州市荆州区荆李路由东向西行驶，至李埠镇白荷村七组117号路段时，将同向在前由张某2驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车，后载被害人毛某，以及同向在前靠道路北侧路边行走的行人张某1撞倒，造成毛某当场死亡，张某2、张某1受伤的道路交通事故。经认定：吴永初负此事故全部责任；张某2、毛某、张某1不承担此事故责任。民事部分已和解并得到被害人亲属的谅解。
上述指控，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人吴永初的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴永初醉酒后驾驶车辆，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴永初对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪、悔罪，请求法院依法从轻处罚。
被告人吴永初辩护人的辩护意见是：一、被告人吴永初具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚；二、被告人吴永初积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；三、被告人吴永初系初犯、偶犯，主观恶意不深，社会危害性不大；四、被告人吴永初的父亲年事已高、孩子年幼，整个家庭靠其收入来维系。综上，建议对被告人吴永初从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月12日16时10分许，被告人吴永初醉酒（静脉血液中乙醇含量为106.74mg/100ml）后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿荆州市荆州区荆李路由东向西行驶至荆州市荆州区李埠镇白荷村七组117号路段时，将同向在前由张某2驾驶后载被害人毛某（系张某2之妻）的鄂Ｄ×××××二轮摩托车及同向在前靠道路北侧路边行走的被害人张某1撞倒，造成毛某（殁年58岁）当场死亡，张某2、张某1受伤的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队道路交通事故认定：吴永初承担此事故全部责任；张某2、毛某、张某1不承担此事故责任。
同时查明：事故发生后，被告人吴永初下车准备报警，见已有路边群众正在报警，便站在路边等待民警处理。其间，现场有人殴打被告人，被告人便跑到附近民居躲避，并用电话联系其叔叔吴某赶到现场。被告人吴永初担心自己醉酒后驾车发生事故会被保险公司拒赔，请求吴某顶替自己与民警联系。在吴某以交通肇事者名义联系民警被发现后，吴某便带领民警在现场周围找到被告人吴永初，被告人吴永初随即被民警口头传唤到公安机关接受调查。
另查明：2018年3月1日，在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人吴永初家属与被害人张某1达成交通事故民事赔偿调解协议，6万元赔偿款已全部履行。被害人张某1出具了谅解书，请求司法机关对被告人吴永初依法从轻、减轻处罚。2018年3月13日，被告人吴永初家属与死者毛某家属达成交通事故民事赔偿协议，42万元赔偿款已全部履行。死者毛某家属出具了谅解书，请求司法机关对被告人吴永初依法从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证明，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人吴永初的户籍证明；4.被告人吴永初驾驶鄂Ｅ×××××白色雪佛兰牌小型轿车的视频监控截图照片；5.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.当事人血样（尿样）提取登记表；7.被害人毛某的户籍证明、荆州市殡葬管理所火化证明、被害人张某2、张某1的基本信息、荆州市中心医院临时诊断证明书；8.证人张某3、吴某、张某4的证言；9.被害人张某2、张某1的陈述；10.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕病鉴字第22号、〔2018〕毒鉴字第Y41号、〔2018〕交鉴字第HS51号）；11.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2018]第1010号道路交通事故认定书；12.道路交通事故现场勘查笔录及抽取血样照片；13.荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第4013号人民调解协议书、民事赔偿协议书、收条、谅解书；14.荆州区社区矫正局荆区社调（2018）字049号调查评估意见书；15.被告人吴永初的供述和辩解。
本院认为，被告人吴永初醉酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡和二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴永初应予处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，应从重处罚；被告人在发生事故后请他人顶替，情节较为恶劣，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴永初具有自首情节，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴永初居住地司法行政机关经审前社会调查评估，认为其符合社区矫正的条件。希望被告人吴永初好好珍惜，吸取教训，真心悔过，做一个遵纪守法的好公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人吴永初犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 张成玉
二〇一八年七月三日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6237号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余华锋，男，汉族，1982年3月16日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行余华锋非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5332号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人余华锋非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人余华锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人余华锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦