江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1056号
原告邵金生，男，1957年4月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，务农，住弋阳县，
委托代理人汪国世，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告余何松，男，1984年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，务工，住弋阳县，
委托代理人汪翔，弋阳县司法局曹溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告余何兵，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县，
被告邵金寿，男，1969年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县，
原告邵金生诉被告余何松、余何兵、邵金寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵金生及委托代理人汪国世、被告余何松及委托代理人汪翔、被告余何兵、邵金寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金生诉称，2015年5月14日，原告受雇被告邵金寿在被告余何松、余何兵合伙建置的楼房施工地做小工。下午4时30分左右，原告正在工作时不慎被手推车车把手撞到右大腿内侧，开始感觉并无大碍，就继续做事。做完事后在被告余何松、余何兵家吃完晚饭，回家后准备洗澡时发现自己的阴囊肿得很大，原告马上到村里邵德旺诊所就诊，经其诊断认为可能是血管破裂，让原告转到上级医院治疗，原告当即转到上饶市市立医院治疗。诊断：右侧精索血管破裂、右侧睾丸挫伤、阴囊血肿，后住院治疗13天。出事当天原告的儿子电话告知了被告邵金寿，并要求其告知两房东。经江西铭志司法鉴定中心评定原告八级伤残，休息期90日、护理期60日、营养期60日。原告多次找到三被告协商解决，但除被告邵金寿支付了5000元外，其余未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币103210.16元。其中医疗费9918.16元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费2000元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金60702元（10117元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1400元。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息表二份，证明原、被告主体资格适格；
2、医疗费发票、费用明细清单、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤事实及治疗费用9918.16元；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告被评定伤残等级为八级及误工期、护理期、营养期，鉴定费为1400元；
4、调查笔录四份，证明被告邵金寿带班到第一、第二被告家做事，原告受伤后，被告邵金寿跟房东讲了原告受伤的事；邵德旺笔录证明原告撞到小动脉慢慢肿大是正常的。
被告余何松辩称，原告起诉主体错误，被告余何松与被告邵金寿是承揽关系，双方约定，带的工具及雇员由被告邵金寿承担。第一层是1300元，第二层1600元，第三层1400元，完工后支付给被告邵金寿。2015年5月14日原告怎么受伤的，在哪受伤没有证据证明，被告余何松不承担赔偿责任。
为证明上述事实，被告余何松向本院提供了下列证据：
1、证人余和金的证人证言，证明被告邵金寿带人和工具来被告余何兵、余何松家做事，约定一层多少钱；
2、证人马某的证人证言，证明原告当天受伤，被告余何松、余何兵不知情；与被告邵金寿约定浇第一层地面1300元；
3、调查笔录三份，证明原告受雇于被告邵金寿，被告余何松与被告邵金寿系承揽关系；没有证据证明原告受伤的原因。
被告余何兵辩称，被告余何松、余何兵两兄弟一起建房，工程全部承包给被告邵金寿，被告余何兵不承担责任。
被告余何兵未向本院提供证据。
被告邵金寿辩称，被告邵金寿是由被告余何松、余何兵妈妈叫到二被告家做事，带人和工具浇地面和柱子。约定没带铲车1200元浇地面，带铲车1300元；第二、第三层楼面1400元。不是承包关系，没订立合同。原告在浇第一层地面时受伤，当天晚上原告去医院治疗，告知被告邵金寿原告受伤了，过了几天被告邵金寿告知房东原告受伤的情况。被告支付了原告5000元，医疗费用应由三被告一起来承担。
被告邵金寿未向本院提供证据。
经庭审质证，被告余何松、余何兵对原告提供的证据1无异议；对证据2不予质证，认为不是2015年5月14日发生的伤情；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与被告无关；对证据4有异议，认为证人应出庭质证，笔录没有证明原告是何时受伤、怎么受伤的。被告邵金寿对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告余何松提供的证据1无异议；对证据2、3有异议；被告余何兵对被告余何松提供的证据1、2、3均无异议；被告邵金寿对被告余何松提供的证据1、2无异议，对证据3中自己的笔录有异议，认为与其所述不一致，对其他二份笔录无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
对双方有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据2、3，符合证据形式，证据4与被告余何松、余何兵的母亲证人马某的证言相互印证，本院对该三份证据予以采信。被告提供的证据2与原告提供的证据及被告邵金寿所述一致，本院予以采信；证据3中邵金寿的调查笔录与其当庭陈述一致的内容本院予以确认，邵炎林、邵火根的笔录与其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告余何松、余何兵在弋阳××曹溪镇横桥东区建造新房，二被告母亲代为管理建房事宜。被告邵金寿自带工具及工人给被告余何松、余何兵家浇水泥，约定浇地面1300元、第一层1500元、第二、三层各1400元，总计5600元。原告邵金生受雇被告邵金寿做小工，工资按110元/天计算。2015年5月14日下午4点30分许，原告在推手推车运送水泥时，不慎被车把手顶伤右腹股沟区致右腹股沟区、阴囊肿痛。到村诊所就诊后被送往上饶市立医院住院治疗，诊断为右侧精索血管破裂、右侧睾丸挫裂伤、阴囊血肿，2015年5月15日行右侧睾丸精索切除术，住院11天，花费医疗费9918.16元。2015年8月14日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，评定伤后休息期即误工期90日，护理期60日，营养期60日。
上述事实，有原、被告提供的经庭审质证的证据及当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告邵金寿提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告作为雇员在提供劳务时因手推车把手顶伤右腹股沟区而受伤，被告邵金寿作为接受劳务方应对本次事故的发生负相应责任。原告作为完全民事行为能力人，在用手推车运送水泥时应当注意自身安全，避免损害的发生，而原告在操作中未尽到更加谨慎的注意义务，多次被车把手顶撞而致使自己受伤，故原告自身应承担相应的过错责任。被告余何松、余何兵将建房工程中的浇水泥项目承包被告邵金寿，双方形成承揽关系，被告余何松、余何兵作为定作人，将工程承包给不具备相应施工资质的被告邵金寿，存在选任过失，应承担相应的责任。根据各方的过错程度及本案事实，酌定被告邵金寿承担40%的责任，被告余何松、余何兵承担10%的责任，原告自己承担50%的责任。对各项赔偿标准，根据法律规定、司法鉴定意见及原告的诉讼请求，原告的合理损失有：医疗费9918.16元、住院伙食补助费20元/天×11天=220元、营养费20元/天×60天=1200元、误工费按2014年江西省农林牧渔业在岗职工年平均工资28991元/年÷365天/年×90天=7148.5元、护理费按原告的请求计算为100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金按2014年江西省农村居民人均可支配收入10117元/年计算×20年×30%=60702元、交通费酌定400元、鉴定费1400元，以上合计86988.66元，精神损害抚慰金酌定3000元。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院均不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邵金寿赔偿原告邵金生各项损失合计人民币86988.66元的40%即34795.5元；赔偿原告精神损害抚慰金2400元，合计37195.5元。扣除被告邵金寿已垫付5000元，还应再支付32195.5元。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告余何松、余何兵赔偿原告邵金生各项损失合计人民币86988.66元的10%即8698.9元；赔偿原告精神损害抚慰金600元，合计9298.9元。于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告邵金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告负担558元，被告余何松、余何兵负担92元，被告邵金寿负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 孙江明
代理审判员 赖红梅
人民陪审员 潘诗滨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 童志超