wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区。
代表人：孙伟，该行行长。
委托诉讼代理人：韩维，该行工作人员。
被告：王宁，女，1979年11月4日出生，住抚顺市东洲区。
被告：侯立，男，1975年10月11日出生，住抚顺市东洲区。
被告：王维高，男，1972年2月16日出生，住抚顺市东洲区。
被告：许为军，女，1969年2月21日出生，户籍所在地抚顺市东洲区、，住抚顺市东洲区。
被告：周明亮，男，1967年1月3日出生，住抚顺市东洲区。
被告：佟林娟，女，1967年12月7日出生，住抚顺市东洲区。
被告周明亮、佟林娟的共同委托诉讼代理人：侯松，女，汉族，1990年10月30日出生，身份证号：2104211990********，住抚顺市东洲区土口子路*栋**号，二被告的儿媳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与被告王宁、侯立、王维高、许为军、周明亮、佟林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行的委托诉讼代理人韩维、被告周明亮、佟林娟的共同委托诉讼代理人侯松到庭参加了诉讼。被告王宁、侯立、王维高、许为军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宁、侯立偿还原告本金40，000元及给付之日止的利息；2、要求被告周明亮、佟林娟、王维高、许为军对上述欠款承担连带保证偿还责任；3、要求六被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告王宁、侯立于2017年4月10日向原告借款40，000元，用于购进超市存货，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。协议规定被告周明亮、佟林娟、王维高、许为军承担连带保证偿还责任。贷款发放后，二被告偿还了两个月的利息，之后就未按合同规定履行还款义务，根据合同约定，不按合同履行还款义务，我行有权要求借款人提前偿还所有未到期借款。后经我行多次催要，被告仍拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周明亮、佟林娟辩称：该笔贷款由被告王维高、许为军二人所用，故其不应承担偿还责任。
被告王宁、侯立、王维高、许为军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年4月10日，作为甲方的原告与作为乙方的被告王维高、王宁、周明亮签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号2199976Q217045757483），协议书约定：从2017年4月7日起至2019年4月7日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50，000元（大写：伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150，000元（大写：壹拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告王维高、王宁、周明亮均在协议的乙方签字处签字、捺手印，被告王维高的妻子许为军、王宁的丈夫侯立、周明亮的妻子佟林娟亦在协议上签字、捺手印。2017年4月10日，作为甲方的原告与作为乙方的被告王宁签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号2199976Q217045757483－2），合同约定：贷款金额为40，000元，年利率为15.3%，期限自2017年4月10日至2018年4月10日，贷款用途为购进超市存货，还款方式为阶段性等额本息。被告侯立在乙方配偶处签字、捺手印。在偿还原告二个月利息后，被告未再偿还利息。故原告诉至法院，要求六被告偿还原告本金40，000元及利息。
本院所确认的上述事实，有书证中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、居民户口簿、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查可以采信。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方必须依照合同约定全面履行自己的义务。被告王宁、侯立未按约定及时偿还贷款利息，是一种违约行为，故原告要求被告王宁、侯立偿还本金40，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依《小额贷款联保协议书》约定，被告王维高、周明亮作为被告王宁、侯立借款债务的连带保证人，被告许为军、佟林娟作为被告王维高、周明亮的配偶承担共同还款责任，保证人与债权人没有约定保证份额，各保证人应对被告王宁、侯立的债务承担连带共同保证，故原告要求被告王维高、许为军、周明亮、佟林娟对上述借款及利息承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王维高、许为军经公告传唤，被告王宁、侯立经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁、侯立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行本金40，000元及利息（从2017年6月11日起至给付之日止，利率按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王维高、许为军、周明亮、佟林娟对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费560元，由被告王宁、侯立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ： 蔡 爽
审判员 ： 郭 丰
审判员 ： 王 波
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：朱亚超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第190号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。
被执行人柳春雨，男，1965年10月14日出生，汉族。
被执行人朴世光，男，1971年12月16日出生，朝鲜族。
被执行人杨传朋，男，1981年7月9日出生，汉族。
被执行人威海蒙思特休闲体育用品有限公司。
被执行人威海光丽渔具有限公司。
被执行人威海市浩政包装有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人柳春雨、朴世光、杨传朋、威海蒙思特休闲体育用品有限公司、威海光丽渔具有限公司、威海市浩政包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第853号民事调解书生效后，申请执行人向本申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人威海蒙思特休闲体育用品有限公司所有的渔具产品一宗，该查封的财产尚在评估拍卖中，暂未能变现。另，本院根据申请执行人的申请依法查封了被执行人朴世光名下房屋，被执行人柳春雨名下房屋，但该二套暂不具备处置条件。申请执行暂提供不了上述被执行人可执行的其他财产，同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第853号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十日
书记员 宋振华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2341号
罪犯杨永波，男，1966年11月1日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年11月22日作出（2006）威刑一重字第75号刑事判决，以被告人杨永波犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，一审宣告后，被告人杨永波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）鲁刑四终字第34号刑事判决，以被告人杨永波犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第710号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字1247号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨永波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨永波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯杨永波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨永波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2032年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第872号
罪犯马文华，男，生于1988年9月7日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）兰法刑一初字第099号刑事判决，以被告人马文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，保质保量超额完成生产任务，并能节约原材料。受到表扬六次记功二次的奖励，并连续两次评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马文华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5935号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，
负责人张伟昆，
委托代理人周贻圳、杨春雷。
被告陈月鲤，
委托代理人黄总是、陈增煌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行诉被告陈月鲤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款，本案纠纷了结为由，于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费10566元，减半收取5283元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年九月九日
书记员 吴陈斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3329号
原告：上海竹崴机电有限公司。住所地：上海市青浦工业园区崧泽大道7801号。
法定代表人：杨尚儒，该公司董事长。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：沈恩国。
本院在审理原告上海竹崴机电有限公司为与被告沈恩国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海竹崴机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告上海竹崴机电有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十二月十二日
代书记员 金巧莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初471号
原告李渊，男，1980年1月26日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
被告彭宇，男，1984年10月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
原告李渊与被告彭宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊的委托诉讼代理人、被告彭宇的委托诉讼代理人王瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告借款12万元；2、判令被告支付自原告起诉之日起至全部还清上述借款之日止、依据同期人民银行贷款公布的贷款利率标准、按照未付款金额向原告支付利息损失；3本案全部诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款12万元整，当时被告称临时周转几天就归还，但是原告向被告支付了上述款项之后，被告一直以各种理由未予归还，经原告多次催要，被告至今亦未归还。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告彭宇辩称，被告既不认识原告也未向原告借款，原告所主张的债权根本不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：借条、证人王某的证言（当庭）、证人刘某、戴某的证言（书面）、被告与证人王某的短信截屏。被告的质证意见是：借条是我本人出具，但是在被逼无奈情况下出具的，但原告没有相应的借款转账凭证；证人是刘某、戴某是假的，是不存在的，我只见过证人王某，与王某的聊天记录是王某帮梁俊强要钱的聊天内容，这个聊天记录从2016年就有了，不能作为是原告向我出借款项的证据。我只是与梁俊强有债权债务关系，如果梁俊强来向我主张还款，我认可。
证人王某的当庭证言内容如下(梗概)：我与原告是朋友关系，与被告认识有几年了，但与李渊更熟悉一些。被告向原告出具借款的事情我是介绍人和知情人，被告出具借条的时候我在场，借条是在我车上写的，我把现金从原告李渊那儿拿过来交付给被告的，原告李渊不在场。借款没有约定利息。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告彭宇虽认可借条是其出具，但其庭审时反复强调出具借条时是被逼无奈而为，被告认为其与他人存在借款关系而非与原告李渊存在借款关系。本院在被告并未进一步提交证据证明其经济能力、现金来源的情形下，结合证人王某称其为原、被告之间借款介绍人和知情人的身份、称用于借款的现金是其从原告处拿走交付给被告的陈述，本院对原、被告之间是否存在真实借款关系持否定意见，理由如下：一、被告对与原告之间不存在借款关系的解释具备一定合理性。二、证人王某作为涉案借款关系的介绍人、知情人以及所谓”现金交付人”，其身份属于本案借款纠纷的利害关系人，其证言中证明被告向原告借款的陈述，本院不予采纳。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李渊的诉讼请求。
案件受理费1350元由原告李渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年四月十二日
书记员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00640号
上诉人（原审原告）：奚玉文，男，1961年11月13日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人：崔海庆，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭焕周，男，汉族，1948年2月7日出生，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：界首市水利水电建筑安装有限公司，住所地安徽省界首市人民路140号。
法定代表人：肖曙光，该公司董事长。
委托代理人：董卫东，系该公司法律顾问。
上诉人奚玉文因劳动关系纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年秋收后，界首市水利水电建筑安装有限公司（以下简称界首水电公司）项目负责人江坤打电话联系王小东、褚庆才、奚玉文三人到其公司打降水井，双方口头约定奚玉文等三人为一组，每口井600元，生活费三人每天补助50元，报销来回路费，报酬的结算方式为不定期结算，施工设备、材料由界首水电公司提供。2013年12月2日，奚玉文在临泉县于寨常湾工地驾驶打井所用的农用四轮车侧翻被砸伤，当日入住临泉县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折。奚玉文治疗期间，江坤垫付医疗费42000元。奚玉文向界首市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2014年12月15日作出界劳人仲案字（2014）046号仲裁裁决：申请人奚玉文与被申请人界首市水利水电建筑安装有限公司之间劳动关系不成立。
原审法院认为：本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，应综合审查双方当事人之间是否存在管理与被管理的行政隶属关系、劳动者是否遵守用人单位的规章制度，是否从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排、劳动者是否稳定、持续地向用人单位提供劳动。界首水电公司认为双方属承揽合同关系，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人一般应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但亦可以与定作人约定由定作人提供设备和材料。承揽人在工作期间，也有接受定作人必要的监督检验的法定义务，但这种监督检验义务，仅发生在承揽人承揽期间。承揽合同以承揽人向定作人交付工作成果时为期限，工作时限往往具有短期性、间断性的特征，与劳动关系中用人单位与劳动者长期、稳定的管理与被管理的关系，存在根本的区别。同时，请求确认劳动关系的民事诉讼中，劳动者主张与用人单位存在劳动法律关系，应当对产生该劳动法律关系的基本事实承担举证责任。
奚玉文所声明的与王小东、褚庆才三人一组，为界首水电公司打井，每口井600元，生活费三人每天补助50元，报销来回路费，打井设备和材料由界首水电公司提供等事实反映双方约定的打井工作量不固定，约定报销来回路费，反映工作时间不固定，均不足以证明奚玉文稳定地向界首水电公司提供劳动。在法庭调查时，证人王小东陈述井打好打坏都付工资；证人褚庆才陈述，井打坏了也不处罚，我们不管质量的事情。两人的陈述不能证明奚玉文所从事的打井工作，需要遵守界首水电公司的劳动纪律，亦不能说明奚玉文等三人所从事的打井工作具备承揽关系的特征。奚玉文提供的其他证据，不足以证明其与界首水电公司存在稳定的管理与被管理关系，遵守用人单位的规章制度等，故其主张与界首水电公司存在劳动关系，不予支持。
界首水电公司仲裁期间提供江坤系该公司的二包工，此人签字的“事情经过”证明该公司为奚玉文支付了三、四万元的费用，诉讼期间又辩称与奚玉文属承揽关系，前后陈述不一致，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三第一款、第二百五十六条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款、第三款之规定，判决：奚玉文与界首市水利水电建筑安装有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由奚玉文负担。
宣判后，奚玉文不服，向本院提起上诉，请求改判双方劳动关系成立，同时判令界首水电公司承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：双方之间是明确的劳动合同关系，原审认定事实错误。
界首水电公司辩称：一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：双方是否存在劳动关系。
本院认为：因奚玉文所声明的事实反映其向界首水电公司提供劳动有间断且并不稳定，不符合劳动关系中劳动者须稳定、持续地向用人单位提供劳动的法律特征，又因奚玉文在本案一、二审期间一直不能提供其他证据证明其与界首水电公司存在劳动关系，故其坚持认为与界首水电公司存在劳动关系，证据不足，理由不能成立，本院也不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由奚玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年六月八日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1473号
申请执行人国营雷州林业局
被执行人绿源园林科技有限公司。
申请执行人国营雷州林业局与被执行人绿源园林科技有限公司林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款1300480元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月八日
书记员 洪宇翔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1068号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李海军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王秀华，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜庆湖，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李随平，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郝道喜，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王东景，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李海军、王秀华、杜庆湖、李随平、郝道喜、王东景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李海军、王秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜庆湖、李随平、郝道喜、王东景对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜庆湖、李随平、郝道喜、王东景承担还款责任后，依法享有向被告李海军追偿的权利。李海军、王秀华、杜庆湖、李随平、郝道喜、王东景未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1894号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元及申请执行费710元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李海军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秀华，女，1966年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜庆湖，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李随平，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郝道喜，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王东景，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李海军、王秀华、杜庆湖、李随平、郝道喜、王东景金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李海军、王秀华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杜庆湖、李随平、郝道喜、王东景对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜庆湖、李随平、郝道喜、王东景承担还款责任后，依法享有向被告李海军追偿的权利。李海军、王秀华、杜庆湖、李随平、郝道喜、王东景未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1894号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的54029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元及申请执行费710元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初8718号
原告袁关军，男，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈美，女，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告袁关军、陈美与被告陶永标劳务合同纠纷一案中，原告袁关军、陈美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取188元，由原告袁关军、陈美负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱黄莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初597号
原告蒋桂月，农民。
委托代理人徐辉，农民。
被告张宏友，驾驶员。
被告安徽丰原物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区吴湾路312号。
法定代表人赵建光，该公司董事长。
委托代理人汪明选，该公司职工。
委托代理人张国安，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路133号。
负责人郑华，该公司总经理。
委托代理人陈堃，该公司职工。
原告蒋桂月诉被告张宏友、安徽丰原物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中国太平洋财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋桂月及其委托代理人徐辉，被告张宏友，被告安徽丰原物流有限公司的委托代理人汪明选、张国安到庭参加诉讼。被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋桂月诉称：2015年12月4日6时20分许，被告张宏友驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××号重型罐式半挂车，沿S321省道由西向东行驶，至77K＋800m段处，碰撞原告驾驶的电瓶三轮车，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告张宏友负事故的主要责任。现要求被告赔偿医疗费152826元，保留后续治疗费、残疾赔偿金及其他损失的诉权，诉讼费用由被告负担。
被告张宏友辩称：发生交通事故是事实，答辩人是被告安徽丰原物流有限公司的职工，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告安徽丰原物流有限公司辩称：答辩人的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在赔偿限额内承担。
被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司辩称：答辩人所承担的责任不应超出交强险保险合同约定的赔偿范围，医疗费用应核减10%，不承担诉讼费用。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的损失数额应如何确定；2、各被告应如何担责。
经审理查明：2015年12月4日6时20分许，被告张宏友驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车、皖C×××××号重型罐式半挂车，沿S321省道由西向东行驶，至77K＋800m段处，碰撞原告蒋桂月驾驶的电瓶三轮车，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告张宏友负事故的主要责任，原告蒋桂月负事故的次要责任。原告受伤后于2015年12月4日至2016年2月6日在丰县人民医院住院治疗64天，期间共支出医疗费用188503元。事故发生后，被告张宏友向原告支付医疗费用34317元。
另查明：被告张宏友系被告安徽丰原物流有限公司的职工，其持有的驾驶证准驾车型为A2。被告安徽丰原物流有限公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，保险期间自2015年6月30日0时至2016年6月29日24时止；皖C×××××号重型罐式半挂车在被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，保险期间自2014年12月6日0时至2015年12月5日24时止，上述商业三者险均为不计免赔险种，事故发生在保险期间。
以上事实，有到庭当事人的陈述；原告提供的道路交通事故认定书一份、丰县人民医院的门诊病历、疾病诊断书、住院病案12张、医疗费票据14张、住院病人费用分类汇总报表；被告张宏友和被告安徽丰原物流有限公司提供的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单及收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（一）款第2项的规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。负主要责任的，承担70%的赔偿责任。本案中，被告张宏友负事故的主要责任，据此可以确认被告张宏友应承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行公务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。被告张宏友系被告安徽丰原物流有限公司的职工，其所承担的赔偿责任应由被告安徽丰原物流有限公司承担。被告安徽丰原物流有限公司所有的事故车辆已在被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安徽丰原物流有限公司所承担的赔偿责任应由被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。根据原告蒋桂月提供的医疗费票据可以确认原告的医疗费用为188503元。被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元；在商业三者险赔偿限额内承担的赔偿款为：124952元【（188503-10000）×70%】，被告张宏友已垫付的医疗费34317元，应由被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司直接返还给被告张宏友。被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司辩称医疗费应核减10%，对此没有提供证据证实，其抗辩不予支持。原告有可能发生的后续治疗费、残疾赔偿金及其他损失，可另行起诉。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中国太平洋财险蚌埠中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（一）款第2项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蒋桂月医疗费100635元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告张宏友垫付的医疗费34317元。
三、驳回原告蒋桂月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取，原告已预交）及保全费620元，合计1220元，由被告安徽丰原物流有限公司负担（随案款一并支付给原告蒋桂月）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一六年五月五日
书记员 尹晓倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第109号
原告：胡某。
委托代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：庞某。
委托代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
原告胡某与被告庞某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何国忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人魏民，被告庞某及其委托代理人杨释杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与被告庞某于2014年2月2日经人介绍相识，介绍人称被告非常老实，只是记忆力不好，其认为只要能够料理家务，履行基本夫妻义务就行，并且见面时被告的爷爷及姑父姑母也一同相见，被告的姑父姑母与原告父母是以前的同事，原告家人觉得熟人可信，于是其答应与被告结婚。之后，被告的姑父姑母向原告父母提出要20000元彩礼。2月6日下午原告父亲和媒人将20000元彩礼送到被告姑父姑母手中，并于2月7日在民政局办理了结婚登记。不料，在支付彩礼和登记结婚后被告家人拿出被告的精神二级的残疾证，这让原告及其家人难以接受，当即要求与被告去办理离婚登记并返还彩礼。但被告谎称是为领取国家补贴才办的残疾证，并非精神残疾。结婚至今双方交流十分困难，被告不理睬原告，或者自言自语，由于被告的原因双方也没有夫妻生活。被告的异常行为表现为精神残疾，给原告及家人带来了巨大的精神痛苦。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉请判决宣告原、被告婚姻无效，被告退还原告给付的彩礼20000元，诉讼费由被告负担。
被告庞某辩称：原告诉称诸多不实，被告及其家人在认识原告时就如实告知了相关事实，并未有意隐瞒，被告智商较低，仅上了三年小学，性格较为内向，不善言语，为人真诚，没有心计，不是原告所称的患有精神疾病，更不是患有医学上认为不应当结婚的精神疾病。被告及其家人至今未收到原告所称的20000元彩礼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡某与被告庞某于2014年2月经人介绍相识，并于同年2月7日双方自愿在当地民政部门办理了结婚登记。被告庞某性格较为内向，不善于与人交流，但并未表现出患有精神方面疾病。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证。
本院认为：法律规定导致婚姻无效的情形包括以下四个方面：1、重婚的；2、有禁止结婚的亲属关系的；3、婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；4、未到法定婚龄的。本案原告主张被告患有精神疾病，虽向法庭提交了一份名为庞某的精神类贰级残疾人证复印件，但未有提供其他证据佐证，且在庭审中法官注意对被告听其言，观其行，察其神，被告也未表现出精神病人的特有状态，故依据现有证据不宜认定被告系精神病人。故原告主张婚姻无效，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何国忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 屈光平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02557-1号
申请执行人：余军，男，汉族。
被执行人：鄢绍乐，男，汉族。
本院于2015年9月1日作出（2015）宿埇执字第02557号裁定，对被执行人鄢绍乐的银行存款进行了冻结，现因被执行人鄢绍乐所欠债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鄢绍乐在银行的存款XXXXXX元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年三月三日
书记员 王二娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00660-1号
申请执行人：合肥创新汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘大寿，该公司董事长。
被执行人：合肥科振实业有限公司。
法定代表人：周家胜，该公司董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：
查封被执行人合肥科振实业有限公司所有的皖A666**、皖A105**、皖A122**、皖A123**、皖A652**号货运车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年六月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第649号
申请执行人：何玉平，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人何玉平与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第421号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：40418元，执行费506元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1754号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。曾因酒后驾驶于2010年2月8日被瑞安市公安局扣驾驶证三个月，罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月1日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2037号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月1日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿�从瑞安市安阳街道豪门盛世KTV驶往飞云街道方向。22时55分许，车辆途经万松东路左转弯进入瑞祥大道时碰撞路边花坛，造成车辆受损。事故发生后，被告人朱某在现场被交警查获。次日3时11分，被告人朱某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.18mg／ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、涉案车辆及路段某、路面监控照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，�罚犯罪，保护道路公安交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2013年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 薛远芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5973号
罪犯包维，男，1990年1月4日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2009年7月27日作出（2009）射洪刑初字第87号刑事判决，以被告人包维犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年4月3日止于2015年10月2日。判决生效后交付执行。于2009年9月16日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3461号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2014年12月2日。
执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯包维在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。另查明，罪犯包维被并处罚金元2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯包维已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包维予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2303号
原告：征某某，女，锡伯族，1958年8月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：关某某，男，锡伯族，1960年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告征某某与被告关某某离婚纠纷一案过程中，原告征某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告征某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告征某某负担，剩余75元本院退予原告征某某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王倩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1363号
原告：赵栓玲。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告赵栓玲与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告经济补偿金7600元。事实与理由：原告于2011年4月17受聘于被告处，开始在该处工作，2015年7月1日经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条等相关规定，被告理应按照工作年限分别向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；满六个月的，按一年计算。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，由于事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。
被告辩称，原告在被告处的起止时间认可，但是否应当支付补偿金由法庭依法裁决。
经审理查明，2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年7月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除关系。离岗时原告工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为已超过法定仲裁时效，2017年7月3日向原告下达劳仲不字（2017）第59号不予受理案件通知书。
本院认为，原告提供劳动，被告接受并发放工资，双方符合劳动法规定的主体资格，虽然未订立劳动合同，但形成事实劳动关系。解除劳动关系时被告应当支付原告经济补偿金；经济补偿金支付办法，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算；原告解除劳动关系前12个月的平均工资均低于最低工资，按照《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”规定，应按解除劳动关系时最低工资支付原告经济补偿金。关于原告是否超过仲裁时效，按照全国法院第八次民事工作会议精神第43条规定：“劳动人事仲裁机构以当事人的仲裁申请超过法定时效期间为由作出不予受理的决定，当事人提起诉讼的，应当对当事人的仲裁申请是否超过法定时效期间进行审查，但当事人在诉讼期间未以仲裁申请超过法定时效期间抗辩的除外。”，被告未提出抗辩，法院不主动适用。原告请求支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法施行条例》第二十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十五日内支付原告赵栓玲经济补偿金6202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年八月十五日
书记员 贺朝辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5944号之一
原告：陈慧敏，女，1969年11月28人日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。
被告：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人：董莲双，该公司总经理。
被告：董永平，男，1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江市。
被告：张骁，女，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告陈慧敏与被告新疆世纪百盛投资有限公司、董永平、张骁民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5944号申请人：陈慧敏，女，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被申请人：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路。法定代表人：董莲双，该公司总经理。被申请人：董永平，男，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被申请人：张骁，女，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告陈慧敏诉被告新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董永平、张骁民间借贷纠纷一案，申请人陈慧敏于2017年7月4日向本院提出财产保全，请求对被申请人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董永平、张骁名下价值5047300元的财产采取查封措施并向本院提供由中国平安保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函（保险单号码：12384071900348402902）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆世纪百盛投资（集团）有限公司、董永平、张骁名下5047300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇刚二〇一七年七月四日书记员  刘骏芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5944号原告：陈慧敏，女，1969年11月28人日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王峰，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师助理。被告：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路。法定代表人：董莲双，该公司总经理。被告：董永平，男�1967年10月2日出生，汉族，无固定职业，住浙江市。被告：张骁，女，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告陈慧敏与被告新疆世纪百盛投资有限公司（以下简称世纪百盛公司）、董永平、张骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧敏的委托诉讼代理人马文军、王峰到庭参加诉讼。被告世纪百盛公司、董永平、张骁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付借款本金3000000元；２、判令被告支付借款利息1789020元;3、判令被告支付逾期借款罚息168780元;4、判令被告支付律师代理费89500元;5、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，我与被告世纪百盛公司签订借款合同，由我向被告出借5000000元，借款期限3个月，月利率18‰，如被告未按约定期限归还，则自逾期之日按执行利率的50％加收罚息且被告应承担实现债权的费用。同日，被告董永平作为保证人与我签订保证合同承担连带保证责任。我向被告世纪百盛公司指定的被告董永平招商银行账户支付5000000元。还款期限届满后被告世纪百盛公司偿还2000000元后与我就剩余3000000元借款签订借款展期协议书，约定还款展期期限至2016年6月12日止。但展期期限届满，被告未履行偿还义务，为此我起诉至法院。被告世纪百盛公司、董永平、张骁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告陈慧敏与世纪百盛公司签订借款合同，约定由原告向被告出借5000000元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月13日，月利率按18‰执行，借款以转账方式支付至被告董永平招商银行尾号888卡内。该借款合同同时约定利息及违约责任。同日，被告董永平与原告陈慧敏签订保证合同，被告董永平对上述被告世纪百盛公司向原告借款5000000元承担连带保证责任。2014年11月13日，原告陈慧敏将5000000元转至被告董永平招商银行卡内。同日，被告世纪百盛公司盖公章、被告董永平以担保人签字向原告出具借款借据。2015年2月13日，原告陈慧敏、被告世纪百盛公司、董永平三方签订借款展期协议书，约定借款展期自2015年2月13日至2015年12月12日，月利率仍为18‰。2015年12月12日，三方再次签订借款展期协议书，将借款展期自2015年12月13日至2016年6月12日止，展期内利率仍为月18‰。另查明，被告已向原告陈慧敏返还2000000元，2016年7月30日前的利息被告亦已向原告给付。以上查明事实，有借款合同、保证合同、打款凭证、收款收据、展期协�、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告世纪百盛公司向原告陈慧敏借款5000000元并以展期协议约定剩余未还借款3000000元的借款期限，其应当按约及时履行。被告董永平为该笔债务提供连带保证，其应当承担连带还款责任。故原告陈慧敏要求被告世纪百盛公司还款、被告董永平承担连带还款责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因担保之债并非夫妻共同债务，故原告陈慧敏要求被告张骁对被告董永平的保证债务承担连带还款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依双方合同约定的月息18‰主张2016年7月30日至2017年10月31日共计15个月的利息810000元（15个月×18‰×3000000元）并未超过法律规定，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者期限费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者期限费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告另行以月息9‰向被告主张罚息，超过上述法律规定，本院仅以2‰予以支持。核定数额为90000元（月息2‰×15个月×3000000元）。原告主张实现债权之律师代理费用89500元亦超过上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告新疆世纪百盛投资（集团）有限公司返还原告陈慧敏借款3000000元；二、被告新疆世纪百盛投资（集团）有限公司偿还原告陈慧敏借款利息810000元;三、被告新疆世纪百盛投资（集团）有限公司偿还原告陈慧敏借款罚息90000元;四、被告董永平对上述债务承担连带给付责任;五、驳回原告陈慧敏要求被告张骁连带还款的诉讼请求;六、驳回原告陈慧敏其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的5047300元，给付标的3900000元，占争议标的的77％。案件受理费47131.1元、案件财产�全费5000元、邮寄送达费40元。合计52171.1元（原告预付）。由原告负担多诉部分的23％即11999.35元，被告负担77％即40171.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  刘军远人民陪审员  李志新二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘骏芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4839号
申请执行人陈加新。
被执行人姜南。
本院在执行陈加新与姜南买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为17822元，执行到位0元，未执行到位17822元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 艾荣华
二〇一四年二月十一日
书记员 胡玉寒
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初506号
原告：张玉杰，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：王空军，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：王永海，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告：刘明明，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：浙江舜禹水利建设有限公司，统一社会信用代码91330783695280861Y，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1701室-2。
原告张玉杰、王空军、王永海、刘明明与被告浙江舜禹水利建设有限公司（以下简称舜禹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日、3月8日公开开庭进行了审理。原告张玉杰、王空军、王永海、刘明明到庭参加诉讼，被告舜禹公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告四人均为挖掘机工人、从事打桩等作业。被告公司原名“浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司”，2015年4月13日更改为“浙江舜禹水利建设有限公司”。2015年期间，四原告受被告公司练川项目部所雇从事挖机工作。2016年5月24日，经结算被告共欠原告49300元，并承诺于2017年1月10日前还清，但至今未付，现要求：1、被告支付工程款49300元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息，从2017年1月11日记之实际还款之日止）；2、承担诉讼费用。
被告舜禹公司未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告企业信息，证明被告主体资格；3.照片与欠条，证明被告欠款的事实。
另外，本院制作谈话笔录一份，主要内容为被告舜禹公司在平阳县××阳镇练川片项目负责人张茂兴承认欠四原告工程款49300元的事实。
原告提供的证据1-3及本院制作的谈话笔录，经庭审出示质证，因被告舜禹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及本院制作的谈话笔录进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张玉杰、王空军、王永海、刘明明与被告舜禹公司形成承揽关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告舜禹公司尚欠原告张玉杰、王空军、王永海、刘明明工程款49300元，应予支付。因被告未及时支付工程款，四原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的银行贷款基准利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告浙江舜禹水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉杰、王空军、王永海、刘明明工程款49300元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息，从2017年1月11日记之实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由浙江舜禹水利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1033元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年三月八日
代书记员 吕 宁
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执887号
申请执行人陈桃花，女，1962年1月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区，
被执行人汪忠发，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初389号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人汪忠发支付欠款765，624元，并承担本案件受理费8,550元、案件执行费5,000元、执行费10,192元，共计人民币789,366元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪忠发在银行的存款人民币789,366元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人汪忠发银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人汪忠发相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑 磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00109号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王培军，男，生于1970年3月5日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王培军有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第573号
上诉人（原审原告）：李媛媛。
委托代理人：冯丹丹，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市中山区近水阳光体闲酒店，住所地大连市中山区鸣鹤街**号。
经营者：杨学来，该酒店负责人。
委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
原审原告李媛媛与原审被告大连市中山区近水阳光体闲酒店劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月11日作出（2014）中民初字第3739号民事判决，李媛媛不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人李媛媛及其委托代理人冯丹丹、被上诉人大连市中山区近水阳光体闲酒店的委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛媛一审诉称：原告于2013年12月起被聘到被告技工部从事技工工作，双方约定，被告每月向原告支付工资5000元，分两次进行结算。2014年1月至3月，被告停发原告工资，同年4月被告负责人杨学来将酒店转包出去，同时通知原告不再继续经营酒店，并承诺欠原告的三个月工资在2014年5月5日前全部给付原告，但至今未给付。用工期间被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。根据相关法律规定，双方应视为已订立无固定期限的劳动合同。原告于2014年8月22日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年10月8日作出大中劳人仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠工资13500元；2、被告给付原告未签订书面劳动合同应付二倍工资13500元；3、被告给付原告拖欠工资经济补偿金3375元；4、被告给付原告因违法解除无固定期限劳动合同经济赔偿金5000元。
被告大连市中山区近水阳光体闲酒店一审辩称：我方认可仲裁裁决书认定的事实和理由。原告在被告处从事技师服务，被告提供场所，双方之间是利益分成，不是给付劳动报酬，不存在定岗定位，不存在雇佣与被雇佣的关系。另外被告处负责人杨学来将酒店转包并不影响原告继续从事技师工作，原告自行离开的责任不在被告。故原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告李媛媛自2013年12月起在被告大连市中山区近水阳光休闲酒店的营业场所从事按摩职业。双方没有签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告既无底薪，也无定额工资，被告通过银行转账方式每半个月与其结算一次。被告无权决定原告的劳动报酬、休息休假、劳动定额管理等方面的要求。原告于2014年8月22日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年10月8日作出大中劳人仲裁字（2014）第50号仲裁裁决书。原告不服，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠工资13500元；2、被告给付原告未签订书面劳动合同应付二倍工资13500元；3、被告给付原告拖欠工资经济补偿金3375元；4、被告给付原告因违法解除无固定期限劳动合同经济赔偿金5000元。
一审法院认为：本案中，被告大连市中山区近水阳光休闲酒店为原告李媛媛提供工作场所，原告以自己的技能为顾客提供按摩服务，提供服务过程中并不存在管理与被管理的关系。原告报酬多少完全取决于为顾客提供服务的数量，与公司经营状况无关，系属自行承担经营风险，双方当事人尚不完全具备存在劳动关系的属性，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告与被告之间并不存在劳动关系。故关于原告要求被告给付拖欠工资13500元、给付未签订书面劳动合同应付二倍工资13500元、给付拖欠工资经济补偿金3375元、给付因违法解除无固定期限劳动合同经济赔偿金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告李媛媛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人李媛媛的上诉请求为：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。上诉理由为：1、一审法院认定“双方当事人尚不完全具备存在劳动关系的属性”是错误的，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；2、一审法院认定“原告在提供服务过程中并不存在管理与被管理关系”是错误的，上诉人在提供劳动服务时，受被上诉人管理是客观事实；3、一审法院认定“原告报酬与公司经营状况无关，系属自行承担经营风险”是错误的；4、一审判决未查明且应认定主要事实，请求二审法院查明上述事实并予以认定。一审法院民事判决认定的法律关系与一审法院行政裁定中使用的法律关系相矛盾。
被上诉人大连市中山区近水阳光体闲酒店同原审答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
二审又查，因被上诉人拖欠包括上诉人李媛媛在内的多名员
工工资，大连市中山区人力资源和社会保障局于2014年8月1日对被上诉人作出行政处理决定，责令其缴纳包括被上诉人在内的职工工资，但被上诉人并未履行义务，大连市中山区人力资源和社会保障局于2014年11月19日向原审法院申请行政执行，原审法院于2014年11月25日作出（2014）中行执审字第62号行政裁定书，裁定：大连市中山区人力资源和社会保障局作出的“大中人社监决定（2014）0047-1号《关于对违反劳动保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。关于上诉人李媛媛主张被上诉人拖欠其工资一节，因为上诉人李媛媛的该项诉求现在原审法院行政执行过程中，已经得到了司法保护和司法救济，其再行诉讼，违反了民事诉讼“一事不二理”原则，故人民法院对此应不予受理，原审法院对此进行实体审理不妥，应予纠正。关于上诉人李媛媛的其它诉求，因为被上诉人提供工作场所，上诉人李媛媛以自己的技能为顾客提供按摩服务，报酬多少完全取决于为顾客提供服务的数量，与公司经营状况无关，系属自行承担经营风险；提供服务过程中并不存在管理与被管理的关系，双方当事人尚不完全具备存在劳动关系的属性，因此双方之间不存在劳动关系，原判驳回了上诉人李媛媛关于本案其它诉求并无不当。关于上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李媛媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初371号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔光磊，男，1998年8月16日生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地吉林省松原市长岭县。2017年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王喆，天津津盛律师事务所律师。
被告人闫伟，男，1997年11月11日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2017年12月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人赵怀煜，男，1999年6月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2018年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人程延超，男，1999年10月2日生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地河北省邯郸市大名县。2017年12月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年1月18日被取保候审。2018年3月12日被天津市静海区人民检察院取保候审。2018年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人崔光磊、闫伟、赵怀煜、程延超犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人崔光磊及其辩护人王喆、被告人闫伟、赵怀煜、被告人程延超及其辩护人杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年12月5日13时许，张某（2003年8月17日出生）与胡某（另案处理）等人定点在天津市静海区静海镇瀛海中学门口打仗，后张某被被告人崔光磊、胡某、金某（2001年12月8日出生）、孙某（另案处理）殴打。双方再次定点在静海镇红蜡烛饭店附近打仗，曾某（另案处理）纠集李某2（另案处理），王某（另案处理）纠集被告人闫伟，闫伟又纠集被告人赵怀煜先后到达该地点，闫伟持铁扳手、李某2持看到与赵怀煜共同与持铁管的崔光磊、程延超、胡某、金某等人互相殴打。崔光磊被打伤。后胡某打电话报警，崔光磊、程延超等人到公安机关投案。同年12月29日，闫伟到公安机关投案，2018年1月16日，赵怀煜到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过，监控截图，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。认为被告人崔光磊、闫伟、赵怀煜、程延超的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。四被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔光磊对公诉机关指控事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议。其辩护人对本案定性及公诉机关量刑建议无异议。
被告人闫伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。
被告人赵怀煜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。
被告人程延超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为程延超自动投案、如实供述犯罪事实，是自首；双方已和解并互相谅解；其系初犯；案发过程中其未持械，对公诉机关量刑建议无异议。
经审理查明，2017年12月5日13时许，张某（2003年8月17日出生）纠集曾某（另案处理）、王某（另案处理）等人与金某（2001年12月8日出生）、胡某（另案处理）等人定点在天津市静海区静海镇瀛海中学门口打仗，后张某与被告人崔光磊及胡某、金某、孙某（另案处理）到达瀛海中学门口，对张某殴打。后双方再次定点在静海镇红蜡烛饭店附近斗殴，为此，王某纠集被告人闫伟，闫伟又纠集被告人赵怀煜，曾某纠集李某2（另案处理），先后到达约定地点。闫伟持铁扳手、李某2持砍刀及赵怀煜共同与持铁管的崔光磊及程延超、胡某、金某等人互相殴打，崔光磊被打伤。后胡某打电话报警，崔光磊、程延超等人到公安机关投案。同年12月29日，闫伟到公安机关投案，2018年1月16日，赵怀煜到公安机关投案。
另查明，案发后，闫伟一方赔偿崔光磊、胡某各项经济损失5000元，并取得谅解。
上述事实，有证人李某1、张某、金某的证言，同案人员王某、李某2、孙某、曾某、胡某的供述，被告人崔光磊、闫伟、赵怀煜、程延超的供述，辨认笔录，监控视频、截图，伤情照片，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、到案经过，和解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人崔光磊、闫伟、赵怀煜、程延超参与以报复、泄愤为目的的聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。双方均使用了足以致人伤亡的器物与对方斗殴，应认定为持械聚众斗殴。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，起主要作用，应认定主犯，但被告人赵怀煜、程延超罪责相对较轻，酌情对二被告人予以从轻处罚，赵怀煜辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；四被告人于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有可从轻或减轻处罚情节，被告人闫伟一方赔偿崔光磊等人经济损失并取得谅解，系酌定从轻处罚情节。崔光磊及程延超辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上情节，对四被告人均予以减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔光磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月19日起，至2019年4月18日止。）
被告人闫伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月29日起，至2019年4月28日止。）
被告人赵怀煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月16日起，至2019年1月15日止。）
被告人程延超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的31天，即2018年5月24日起，至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 张素梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马志妍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1373号
申请执行人陈凌东。
被执行人徐州红灯餐饮企业管理服务有限公司。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
陈凌东与徐州红灯餐饮企业管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1503.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、本院将被执行人列入失信被执行人名单。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1754号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月三十日
书记员 张 帅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1954号
罪犯李振国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年4月4日作出（2013）临罗刑初字第203号刑事判决，以罪犯李振国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李振国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯李振国确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李振国予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第31-1号
申请人窦春建，男，汉族。
被申请人黄志勇，男，汉族。
被申请人姜秀平，男，汉族。系肇事车注册车主。
申请人窦春建与被申请人黄志勇、姜秀平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人姜秀平所有的鲁M×××××小型轿车一辆，并提供担保人靳康所有的房产证号为东房权证济南路字第××号房产一处作为担保。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人靳康所有的房产证号为东房权证济南路字第××号房产一处。
查封期间该房产不得买卖、转让、办理过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王园园
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜丙智
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第350号
原告：奚某，女，1980年8月5日出生，汉族，现住：广州市越秀区。
被告：王某，男，1977年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告奚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行审理。原告奚某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：原告与被告于2010年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市越秀区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。夫妻双方无共同财产。原告提出离婚诉讼请求理由：一、婚后原告发现被告在与原告谈恋爱期间以及婚后，与其他多名女性多次发生婚外性关系，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。二、在原告发现被告的不道德行为并质问被告后，被告多次恐吓要打原告，并多次称将雇人伤害原告及原告家人。2014年2月8日晚，当原告再次发现被告大量婚外性行为时，当面再次向被告提出离婚，被告动手掌掴原告2下，原告被打后自感持续头晕。三、被告对原告感情极其淡漠，长期拒绝联系。被告婚后的所做作为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告多次向被告提出离婚，被告多次表示如原告给被告1万元则同意离婚。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产的处理：夫妻双方无共同财产，婚前双方各自的财产归各自所有，婚后属男女双方的生活用品归各自所有，双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意与原告的离婚。原告在诉状中说我和别的女性有不正当关系、说我暴力威胁原告都是歪曲事实，原告长期在我的亲属中散播这样的言论，我要求原告道歉，马上停止这样的诽谤，我和原告不存在长期感情淡漠，原告父亲住院的时候，我还给了她父亲1万元。我没有向原告要求过返还1万元。
经审理查明，原、被告于2010年1月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在广州市荔湾区滨江路波楼1号106房，原、被告没有生育子女。婚后原告怀疑被告在谈恋爱期间和婚后与其他女性有不正当的关系因此引起纠纷，从于2011年5月起原告多次搬出被告的住所造成夫妻分居。庭审时原、被告双方均表示无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务需要法院处理。
以上事实有，原告提供的身份证、出生证、结婚证户口簿及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中未能珍惜夫妻感情，未能相互关心、相互体谅、相互尊重，从婚后不久就发生纠纷，开始分居，导致夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。关于被告以原告在同事、亲属间散播谣言进行诽谤一事，要求原告道歉，因未能提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告奚某与被告王某离婚；
本案受理费150元，由原告奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年四月二十四日
书记员 李媛媛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01420号
申请执行人沈颖慧。
被执行人唐志军。
被执行人朱玉英。
关于申请执行人沈颖慧与被执行人唐志军、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）启吕民初字第00114号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐志军应偿还申请执行人沈颖慧借款16万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期利息。被执行人朱玉英对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用1848元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十日
书记员 张德利
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执157号
申请执行人焦平，女，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住重四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3469号民事判决书，于2017年1月12日立案后向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财偿还申请执行人焦平借款106000元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周大力
审判员 郑德伟
审判员 周 涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执157号申请执行人焦平，女，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市铜梁区。被执行人王德财，男，汉族，1969年10月20日出生，住重四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3469号民事判决书，于2017年1月12日立案后向被执行人王德财发出执行通知书，责令被执行人王德财偿还申请执行人焦平借款106000元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周大力审判员  郑德伟审判员  周 涛二〇一七年五月二十八日书记员  徐 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01345-1号
申请执行人韩阳。
被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区合安路以东、紫蓬路以南，组织机构代码68207784-8。
法定代表人：刘凯，总经理。
被执行人合肥恒亿融资担保有限公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路以北松谷路以东，组织机构代码66622431-8。
法定代表人：郑康，总经理。
被执行人合肥振兴钢构件有限公司，住所地合肥市新站区三十头镇三元产业园振兴大道北侧，组织机构代码79011508-X。
法定代表人：李坤林，总经理。
被执行人刘凯。
被执行人宋忠惠。
被执行人刘浩然。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应偿还申请执行人借款本金400万元，逾期还款违约金1194466元，支付申请人律师费20万元，承担诉讼费31310元、执行费54372元，合计人民币5480148元及逾期付款利息（以400万元为基数，自2014年6月17日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、合肥恒亿融资担保有限公司、合肥振兴钢构件有限公司、刘凯、宋忠惠、刘浩然在银行帐户上的存款人民币5480148元及逾期付款利息（以400万元为基数，自2014年6月17日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月八日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01345-1号
申请执行人韩阳，男，1988年5月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘凯，总经理。
被执行人合肥恒亿融资担保有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：郑康，总经理。
被执行人合肥振兴钢构件有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：李坤林，总经理。
被执行人刘凯。
被执行人宋忠惠，女，1972年3月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人刘浩然，男，1987年6月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应偿还申请执行人借款本金400万元，逾期还款违约金1194466元，支付申请人律师费20万元，承担诉讼费31310元、执行费54372元，合计人民币5480148元及逾期付款利息（以400万元为基数，自2014年6月17日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽阔源工程机械有限责任公司、合肥恒亿融资担保有限公司、合肥振兴钢构件有限公司、刘凯、宋忠惠、刘浩然在银行帐户上的存款人民币5480148元及逾期付款利息（以400万元为基数，自2014年6月17日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月八日
书记员 孟堃
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初348号
原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：肖亚珠，经理。
委托诉讼代理人：吕琪，吉林吉信律师事务所律师。
被告：邹树国，男，1976年2月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告吉林首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）与被告邹树国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林首创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕琪到庭参加诉讼，被告邹树国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林首创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：解除首创公司与邹树国签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：2015年11月5日，首创公司与邹树国签订了《商品房买卖合同（预售）》及相应补充协议。邹树国认购了首创公司开发的首创国际广场项目2号楼2单元14层105号屋房，价款为474,750元。付款方式为银行按揭。上述合同签订后，首创公司积极履行了合同，但经银行审核，邹树国不符合贷款条件，不予发放贷款。邹树国未按照商品房买卖合同（预售）的约定向首创公司一次性缴纳房款。首创公司多次催促邹树国要么一次性交款，要么解除合同。但是邹树国均不理会，导致首创公司无法将涉案房屋另行销售。根据合同法的相关规定起诉至法院。
邹树国未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日,邹树国与首创公司签订《首创国际广场商品房认购协议书》。同日，双方签订了借款协议,由首创公司免息借给邹树国144,750元用于购买首创公司开发的房屋。双方约定，因邹树国未付清全款交房日期延迟至2016年6月1日，待邹树国缴纳房款后，方可具备收房，如邹树国未按借款协议约定如期还款，首创公司有权不向邹树国交付所购房产，并不予办理房屋产权证，且不视为首创公司违反双方签订的商品房买卖合同。2015年11月5日，邹树国与首创公司签订了《商品房买卖合同（预售）》及相应补充协议。邹树国认购了首创公司开发的首创国际广场项目2号楼2单元14层105号，建筑面积105.5平方米的房屋。总价款为474,750元。付款方式为首付款154,750元,其余32万元为银行按揭。
2016年4月21日，中国建设银行股份有限公司出具情况说明：邹树国不符合银行贷款要求，银行未给其办理按揭贷款。2016年12月27日，首创公司向邹树国邮寄了催告交付房款的律师函，限邹树国自接到律师函之日起五日内付清购房款，如不能一次性付清房款，在首创公司解除合同。截至首创公司起诉时，邹树国未向首创公司交付房款。
认定上述事实的证据有：《首创国际广场商品房认购协议书》、借款协议、《商品房买卖合同（预售）》、律师函、EMS特快专递回执、情况说明。
本院认为，首创公司与邹树国签订的商品房买卖合同（预售）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，邹树国应当向首创公司交付首付款并办理银行贷款32万元。为了能够使邹树国支付首付款，首创公司免息向邹树国出借154,750元，双方为此签订了借款协议，约定邹树国分三期向首创公司偿还，即邹树国分三期向首创公司支付购房首付款。所以该借款协议实质是邹树国分期支付购房首付款的协议。但是上述协议签订后，双方是否实际履行该借款协议，首创公司未提交证据予以证实。邹树国既没有按照约定的期限向首创公司支付首付款，亦未能办理银行按揭贷款，在首创公司限其在延期内付清所购商品房全部房款时，邹树国也未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。本案中，首创公司已经履行对邹树国的催告义务，邹树国在收到首创公司的催告通知后，不履行交付房款的义务。故首创公司请求解除与邹树国之间的商品房买卖合同应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之的规定，判决如下：
解除吉林首创房地产开发有限公司与邹树国于2015年11月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》。
案件受理费3,395元，公告费600元，共计3,995元，由邹树国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 隋畅怡
—3—
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初153号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢辰时，男，1984年9月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，农民，住泰顺县，因本案于2016年11月23日被苍南县公安局刑事拘留；同年12月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人谢辰时犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人谢辰时到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月13日凌晨1时许，吴某2(已判决)因琐事在苍南县灵溪镇西岸酒吧被李某殴打。随后，吴某2与被告人谢辰时纠集施某(已判决)、赖某、阿某、阿六(均另案处理)等人，随意殴打被害人李某及林某1，并砸毁其二人乘坐的牌照为浙Ｃ×××××的小轿车，致使李某的头部、耳部、左、右手掌多处受伤，林某1的右耳朵受伤，牌照为浙Ｃ×××××的小轿车部分损毁。经鉴定，车辆被损毁价值人民币1560元;李某的损伤程度为轻伤二级，林某1的损伤程度为轻微伤。案发后，同案犯已赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某2、施某的供述，被害人彭某、李某、林某2的陈述，证人黄某、吴某1纯、吴某1真的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，被毁车辆照片，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辰时无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢辰时归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案中，被害人李某存在一定的过错，且本案民事部分已得到赔偿，对被告人可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人谢辰时在有期徒刑一年至一年八个月的量刑意见，符合本案案情，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢辰时犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00878号
原告：谢某，女，汉族，1989年9月17日出生，农民，住凤阳县。
被告：王某，男，汉族，1989年12月12日出生，农民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省凤阳县府城镇蒲北村黄庄。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，谢某于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：谢某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 张 睿
二〇一四年五月十五日
书记员 孙玉波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9643号
原告：乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂，地址：乌鲁木齐市新市区。
经营者：周忠双，男，1967年10月20出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：徐锦华，女，1975年12月30日，汉族，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：林荣山，男，1957年11月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂（以下简称万忠空心砖厂）与被告林荣山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万忠空心砖厂委托诉讼代理人徐锦华，被告林荣山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万忠空心砖厂的诉讼请求为：1、请求被告支付原告货款117760元，利息17664元；2、请求被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2015年4月至2015年9月期间，原告给被告供应空心砖，并签订《多孔砖销售合同》，累计欠款117760元，经原告多次催要无果诉至法院。
被告林荣山答辩称：我与原告之间确实存有空心砖买卖关系，原告陈述的买卖时间和欠付货款数额均予以认可，我从原告处进货，货款由乡政府支付，因为我是六十户乡富民工程总承包的队伍之一，货款由乡上统一划拨，所以不同意支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告出示的证据认定如下：
1、多孔砖销售合同，原告据此证明于2015年4月8日与被告林荣山签订多孔砖销售合同，单价为0.46元，结算方式为每十万元结算一次，乙方不能按合同规定付款，甲方则有权停止供货，责任由乙方承担，被告林荣山指定张稳为工地验收材料人员，被告对合同三性予以认可，本院对该合同予以确认；
2、欠条，由张稳书写，证明于2015年11月10日张稳出具欠条，内容为：今欠万忠砖厂砖款合计117760元，被告对该欠条真实性予以认可，并表示已经支付完毕，本院对欠条三性予以确认；
被告林荣山出具以下证据：1、领款表两份，证明原告于2015年7月29日在乡财务室经被告同意领取砖款100000元；2016年1月13日领取砖款28761.28元，原告对领款表真实性予以认可，对何明的身份也予以确认，但认为与本案中主张的货款没有关联性，本院对该证据不予认可；
2、2015年12月30日出具的说明一张，被告称工程总承包项目部财务人员出具说明证明货款已付清，原告手上的欠条已作废，被告对证明不予认可，本院认为该证据作为证人证言，因未出庭作证真实性和关联性本院无法确认；
3、录音资料，被告与陈柏林（六十户乡八段村的总承包老板）通话记录，证明货款由陈柏林支付的，乡上已结清货款，剩余款该跟谁就跟谁要，原告对该证据不予认可，本院认为因与案外人的通话记录，真实性无法确认，关联性不予确认。
经审理查明，原告万忠空心砖厂作为甲方与被告林荣山（乙方）签订乌鲁木齐地区多孔砖销售合同，主要约定：产品名称多孔砖，型号规格240×115×90，计量单位万块，单价0.46元，每壹拾万元结算一次，乙方如果不能按合同规定付款，甲方则有权停止供砖，责任由乙方负责，按实际收砖量计算，最后一笔砖款，主体封顶前全部结算，一次付清，到期不付清按余额的20%承担违约金，供货时间当年12月30日截止，运输方式及多孔砖运到工地的费用负担，甲方负责产品运输、装卸车，到施工现场费用由甲方承担；合同解除的条件为：乙方未按合同时付款，甲方不能及时按质、按量保证供货、乙方工程完工，货款结清；解决合同纠纷方式为：违约责任按合同法执行，向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉；乙方指定工地验收材料人员为张稳，该销售合同由原告万忠空心砖厂盖章，其代表何江签字，被告林荣山签字确认。于2015年11月10日被告林荣山指定的验收材料人员张稳向原告出具欠条一份，载明内容为：今欠万忠砖厂砖款合计117760元，由张稳签字确认。
被告林荣山至今未向原告万忠空心砖厂付货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林荣山以自己的名义与原告万忠空心砖厂签订买卖合同，原告按约定向被告林荣山发货，被告林荣山指定的验收人张稳向原告出具欠付货款117760元的欠条，故原告主张被告支付欠付货款117760元有事实和法律依据，本院予以支持；被告林荣山反驳称买卖标的物多孔砖用于六十户乡富民工程，陈柏林是总承包，因此货款不应该由其支付，但是没有提供相应的证据予以佐，本院认为被告作为买卖多孔砖合同相对人应按照合同履行其义务。被告提供的两份工程材料发放表，其中2015年7月25日的表格中原告指定人员何明领款100000元因产生在欠条出具之前，故本院认为与本案涉案款项无关；于2016年1月13日收取的28761.28元因被告未能举证证明其与高新区六十户乡八段村安居富民工程的关系，故本院不予支持；原告按照月利率0.6%主张自2015年11月10日至2017年12月10日的货款利息标准过高，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣山向原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂支付货款117760元；
二、被告林荣山向原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂支付利息14720元。
117760元×6%÷12×25月
本案争议标的为132480元，核定给付金额为135424元，占争议标的额的97.8%，案件受理费1504.24元，其97.%即1471元由被告林荣山承担，剩余2.8%即33.24元原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂承担。
以上给付款项共计133951元，被告林荣山应于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市新市区六十户乡万忠空心砖厂。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依旦木
二〇一八年二月十一日
书 记 员 苏 比 努
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2650号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市霍林河大街***号。
法定代表人牛占军，理事长。
委托诉讼代理人刘爽，男，1981年7月16日出生，蒙古族，信用社员工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人荣蛟，男，1987年10月30日出生，蒙古族，信用社员工，公民身份号码：×××。
被告李杨，女，1977年11月29日出生，回族，公民身份号码：×××。
被告杨劲松，男，1973年4月12日出生，回族，公民身份号码：×××。
被告杨凯松，男，1974年12月8日出生，回族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告杨发叶，女，1976年2月12日出生，回族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告杨雪，女，1982年4月15日出生，回族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告张漠杨，男，1979年10月3日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告李杨、杨劲松、杨凯松、杨发叶、杨雪、张漠杨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，第一被告于2015年2月13日向原告贷款1800000元，约定还款时间为2016年2月9日。同时订立三份抵押合同，抵押合同分别为：1、2015年通农信（明仁）抵字第021001号，第三被告和第四被告用自己具有的所有权的房产为该笔贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，设定抵押房产位于科尔沁区永清办事处老干部综合楼1-2层1-4室，房产所有权证号为蒙房权证字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证通辽市字第10804150****号；2、2015年通农信（明仁）抵字第021002号和2015年通农信（明仁）抵字第021003号，为第一被告和第二被告与第五被告和第六被告用共有的具有所有权的房产为该笔贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，设定抵押房产位于科尔沁区永清办事处老干部综合楼2层2-2室，房产所有权证号为蒙房权证通字第XX**号，他项权利证号为蒙房他证通辽市字第10804150****号。该笔贷款到期后第一被告没有按照合同约定履行还款义务，并且只在2015年3月21日偿还过一次金额为20000元的利息。经原告多次催要，第一被告总以没钱为由拒绝偿还，原告因此诉至法院，要求第一被告偿还贷款1800000元，给付利息697210.23元，复利120292.52元（暂算至2017年3月20日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；要求第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告用抵押物优先向原告承担还款责任。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告李杨、杨劲松准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李杨、杨劲松的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取13870元,退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王爽