广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1725号
原告：广州市和兴洗漂有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：姚志坤，该公司董事长。
委托代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。
被告：郑爱京，住江西省上饶市余干县。
被告：魏林清，住四川省成都市成华区。
原告广州市和兴洗漂有限公司诉被告郑爱京、魏林清债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市和兴洗漂有限公司的委托代理人吴小勇到庭参加诉讼，被告郑爱京、魏林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市和兴洗漂有限公司诉称：2014年8月26日，两被告与原告签订了《债权转让协议书》，确认至该协议书签订日，被告魏林清欠原告2014年4月至9月份厂房租金及2014年3月至7月份水电气及其他费用共计1329009元，被告郑爱京欠被告魏林清2013年11月至2014年7月份的洗水加工费共计1309048元。该协议书约定：魏林清将对郑爱京的债权转让给原告，并按原告实际向郑爱京收回的债权金额，抵消原告对魏林清的债权，不足部分由魏林清继续承担，原告在10个月内实际收回的债权金额不足以抵消原告对魏林清的债权的，不足部分仍有权继续向魏林清主张偿还；三方在履行该协议过程中发生纠纷协商不成，由增城市人民法院管辖。但是，在上述协议书签订后，郑爱京向原告只支付了41万元，相比魏林清转让给原告的、魏林清对郑爱京的债权1309048元，郑爱京仍欠899048元未向原告支付，魏林清依约应对该899048元继续承担清偿责任。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告郑爱京立即向原告支付欠款899048元及利息（利息以899048元为计息基数，自2015年6月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至清还日），被告魏林清对该欠款本息承担连带清偿责任；2、被告魏林清向原告支付欠款19961元及利息（利息以19961元为计息基数，自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至清还日）；3、本案诉讼费用被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照，证明原告工商登记情况及诉讼主体资格；
2、被告人员信息查询及身份证，证明被告的个人身份情况、暂住情况及被告的诉讼主体资格；
3、《债权转让协议书》，证明被告郑爱京将被告魏林清的债权1309048元转让给被告；
4、《查询证明》，证明“金蒙汉制衣厂”、“广州金蒙汉制衣有限公司”未办理工商登记，相关民事责任由被告郑爱京个人承担。
被告郑爱京、魏林清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2014年8月26日，被告魏林清（甲方）、原告广州市和兴洗漂有限公司（乙方）与被告郑爱京（丙方）签订《债权转让协议书》，该协议书确认，截至2014年8月26日，甲方欠乙方2014年4月至9月份厂房租金及2014年3月至7月份水电气及其他费用共计人民币1329009元。同时，丙方截至2014年8月26日尚欠甲方2013年11月至2014年7月份的洗水加工费共计人民币1309048元。同时，该协议书约定，甲方同意将对丙方的债权转让给乙方，乙方同意受让；丙方确认，自本协议生效之日起，丙方向乙方承担及时、足额偿还上述转让至债权的义务及其他因该转让之债权所产生的应当由丙方承担的义务。还约定，乙方在10个月内实际收回的债权金额不足以抵消乙方对甲方的债权的，不足部分乙方仍有权继续向甲方主张偿还。该协议自甲、乙两方签字盖章后生效。还协议书还对其他事项进行了约定。
上述协议签订后至今，被告郑爱京仅向原告支付了41万元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
在庭审中，原告明确表示在本案其只主张债权转让合同关系，其与被告魏林清的租赁关系会另行主张，无需在本案主张。
本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款902648元或者查封、扣押等值财产。本院依法冻结了担保人占权龙所有的银行存款300000元；同时，查封了担保人姚志坤所有的车牌为粤A×××××的林肯5LMCJ1AN的小型普通客车，还查封了担保人占权龙所有的车牌为粤A×××××的揽胜运动SALSN2F4的小型越野客车；本院还依法查封了被告郑爱京名下的位于广州市增城新塘镇汇美新村金都路3号4座复式902房（登记字号：增商字680058号）的房产。
本院认为：原、被告双方签订《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原告、被告双方关于涉案债权转让的合同依法成立、有效。故原告可依法向被告郑爱京主张受让的债权1309048元，但被告郑爱京仅偿还了410000元，至今仍拖欠899048元；被告郑爱京上述拖欠款项的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告郑爱京支付899048元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月26日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。同时，根据原告在10个月内实际收回的债权金额不足以抵消原告对被告魏林清的债权的，不足部分原告仍有权继续向魏林清主张偿还的约定，原告要求被告魏林清对上述款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏林清支付19961元系基于租赁合同关系，与本案的债权转让合同关系并非同一法律关系，且原告亦明确表示不要求在本案中处理租赁合同关系，为此，原告要求被告支付19961元的诉讼请求，本院不予调处，原告可另循法律途径解决。被告郑爱京、魏林清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑爱京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市和兴洗漂有限公司支付899048元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月26日起计付至付清款日止）；
二、被告魏林清对被告郑爱京上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市和兴洗漂有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由原告广州市和兴洗漂有限公司负担282元，被告郑爱京、魏林清连带负担12748元。保全费5000元，由原告广州市和兴洗漂有限公司负担20元，被告郑爱京负担1980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。