wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第330号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：余某某，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住连江县。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2014年5月10日下午1时许，被告人余某某伪装成油漆工到连江县陈某甲家里，盗走在一楼厨房餐桌上人民币300元。
2、2014年5月15日下午1时许，被告人余某某到连江县庄某某家里，假借补油漆骗取庄某某及庄某某丈夫吴某某的信任后，支开欲监工的吴某某，趁机盗走庄某某藏于卧室床铺被子下面的人民币1600元。
3、2014年5月下旬的一天上午，被告人余某某伪装成油漆工到何某某家，盗走在一楼客厅饭桌上人民币100元。
4、2014年6月1日下午3时许，被告人余某某到陈某乙家，谎称油漆师傅陈某丙叫其来修补油漆，骗取陈某乙的信任后，乘陈某乙到三楼搬椅子时，盗走二楼卧室小冰箱上面钱包内人民币800元。
案发后，被告人余某某亲属已经代其返还失主陈某甲、何某某、陈某乙被盗的全部钱款。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、庄某某、何某某、陈某乙陈述；证人陈某丙等人证言；现场勘查笔录，现场照片及示意图；扣押、发还物品清单；户籍证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，一个月内四次入户盗窃他人人民币2800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某系入户盗窃，予以酌情从重处罚；案发后被告人余某某的亲属已经代其返还部份赃款，且庭审中被告人余某某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人余某某退出违法所得人民币1600元，予以返还给被害人庄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈海音
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中国人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初6975号原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。法定代表人：杨毅敏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。被告：陈光武，男，1976年3.月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。主要负责人：任明川，行长。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈光武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  舒波二〇一七年十一月三日书记员  曹艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8284号
原告：陈庭森，男，1970年2月14日出生，汉族，住苍南县。
原告：戴世丹，女，1972年7月13日出生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈庭裕，男，1965年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈阿燕，女，1969年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告陈庭森、戴世丹与被告陈庭裕、陈阿燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈庭森、戴世丹于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庭森、戴世丹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈庭森、戴世丹负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈秋琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2854号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社主任。
被告毛某，男。
本院在审理原告某联社与被告毛某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5372号
原告刘杏芬，女，1976年9月22日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘杏芬与被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告刘杏芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计46000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月3日，被告以投资需要资金为由向原告借款40000元，被告同时保证该款于2017年5月3日前还清，利息6000元。借款当日，被告为原告写下保证协议一份。该款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。望判如所请。
本院经审查认为，被告刘香云向原告刘杏芬的借款行为，已涉嫌非法吸收公众存款罪，在任丘市公安局立案，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当裁定驳回起诉。被告向原告的借款行为已不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告刘杏芬的起诉不符合法定条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘杏芬的起诉。
案件受理费475元，退还原告刘杏芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郝 娜
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0709刑初12号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人葛某，因涉嫌诈骗罪，经伊春市公安局金山屯分局决定，于2017年2月6日被伊春市公安局金山屯分局取保候审。2017年7月25日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行逮捕,同年7月26日被取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2017年7月4日以伊金检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2017年1月20日，被告人葛某以能卖出去锯末子为由骗取被害人魏某的信任，将魏某提供价值人民币25,992.00元的722袋锯末子低价出售。案发前，被告人葛某及其亲属支付魏某货款人民币9,500.00元，案发后，其亲属将赃款人民币16,492.00元退还被害人，并得到谅解。被告人葛某于2017年2月6日到金山屯公安分局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人葛某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛某犯罪后自动投案，系自首，对其可从轻处罚。故提起公诉，请求依法惩处。
被告人葛某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明：2017年1月20日，被告人葛某以在金山屯区能卖出去锯末子为由骗取被害人魏某的信任，将其提供722袋锯末子价值人民币25,992.00元低价出售。案发前，被告人葛某及其亲属支付魏某货款人民币9,500.00元，案发后，其亲属将赃款人民币16,492.00元通过公安机关退还被害人，并得到被害人谅解。
2017年2月6日被告人葛某到金山屯公安分局投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人葛某的供述证实，被告人葛某投案自首、犯罪事实及经过。
2、被害人魏某的陈述证实，有锯末子让被告人帮其销售，被告人同意后，其给被告人葛某共计两车锯末子722袋，价值人民币29912元。案发前被告人及家属给其支付锯末款人民币9500元，余款于2017年2月7日公安机关将葛某诈骗的锯末款返还，其愿意谅解葛某的行为。
3、证人谷某的证言证实，2017年1月20号期间，具体时间记不清了，葛某早上给我拉了一挂车的锯末子，是447袋，每袋30元钱，一共花了13410元钱。晚上又给我拉了一车锯末子，是275袋，我也是按每袋30元钱付给葛某的钱。
4、证人刘某的证言证实，2017年1月22日，魏某到我家找葛某要钱，魏某的孩子在伊春市住院需要钱看病，葛某的继父就先拿出来5,000.00元人民币给了魏某。2017年2月6日将葛某诈骗魏某的20,400.00元拿来通过公安机关返还给魏某，希望魏某能原谅葛某的行为。
5、金山屯区价格认证中心认证结论书证实，722袋桦树锯末在2017年1月20日的市场零售价格合计为人民币贰万伍仟玖佰玖拾贰元整（¥25,992.00元）。
6、金山屯区公安分局现场勘查笔录证实，魏某提供给葛某锯末子的卸车地点也就是葛某销售锯末子之处。
7、发还物品清单证实，2017年2月7日，金山屯公安分局返还赃款20,400.00元。
8、书证自首情况说明证实，2017年2月6日，被告人葛某到金山屯公安分局投案，并如实供述犯罪事实。
9、户籍证明证实，被告人葛某的具体身份信息。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人能够主动投案自首，当庭如实供认自己的罪行，且已将全部赃款退还给被害人并取得谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚，根据本案事实和情节，其符合缓刑适用的条件，对其可宣告缓刑。综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第、七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月28日起至2018年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：陈凤坤
审判员 ：樊英华
审判员 ：刘文生
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：张兴武
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1411号
上诉人（原审被告）：陈虎，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：四川易方达房地产营销策划有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区和新镇小河村4组。
法定代表人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：肖前英，女，该公司工作人员。
上诉人陈虎因与被上诉人四川易方达房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年8月29日陈虎向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1266元，减半收取633元，由上诉人陈虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨晓彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2617号
罪犯黄定开，男，1966年2月20日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月15日作出（2012）穗增法刑初字第948号刑事判决，以被告人黄定开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄定开在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年12月某25日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，2014年6月表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄定开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄定开予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1801号
申请执行人：王某。
被执行人：裴某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款65.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1801号申请执行人：王某。被执行人：裴某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款65.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十三日书记员  汪 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执918号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人杜骏宏，男，1973年6月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杜骏宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杜骏宏目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初667号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执918号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人杜骏宏
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
请审批：
王晓宇
2018.6.23
校对人（即主审人）：王晓宇
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执918号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人杜骏宏，男，1973年6月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杜骏宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初667号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杜骏宏目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初667号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执918号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人杜骏宏     执 行 法 官              承 办 人                     发                   陈中                2018.6.23              请审批：      王晓宇                      2018.6.23      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6791号
上诉人（原审被告）：湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号603房。
法定代表人：夏振华，该公司董事长。
委托代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖颖璇，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
上诉人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司（以下简称鸿牛公司）因与被上诉人廖颖璇追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸿牛公司的委托代理人代勇贤与被上诉人廖颖璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年10月30日，鸿牛公司的法定代表人夏振华租用了位于湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号603房。2015年12月3日，湖南嘉雄贸易有限公司更名为湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地由长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场第1幢2007房变更为长沙市天心区芙蓉中路692号603房，公司法定代表人由易泽群变更为夏振华。鸿牛公司法定代表人夏振华在银行使用印文为“湖南鸿牛企业上市咨询有限公司”的印章为鸿牛公司开立账户后，将该枚印章交予易泽群保管使用。2015年12月17日，廖颖璇入职鸿牛公司任市场部经理，试用期工资为每月4000元，试用期为1个月，转正后工资为每月5000元。廖颖璇、鸿牛公司于2016年1月份补签了《劳动合同》，鸿牛公司在合同上加盖了上述印章，易泽群作为公司代表在合同上签名。其后，因鸿牛公司没有向廖颖璇支付2015年12月份工资2609元和2016年1月份工资3478元，上述工资共计为6087元。廖颖璇遂诉至法院，酿成纠纷。另查明，廖颖璇入职鸿牛公司后，与鸿牛公司的法定代表人夏振华、易泽群、刘兰、雷敏仁、吴明秋、陈孝伟等人一起在鸿牛公司的住所地即位于长沙市天心区芙蓉中路692号603房内工作。2015年12月14日，夏振华在《物业服务费催缴函》上批注称易泽群为总经理。再查明，夏振华于2016年1月25日登报以印文为“湖南鸿牛企业上市咨询有限公司”的印章遗失为由将该枚印章挂失。
原审法院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。鸿牛公司否认与廖颖璇存在劳动关系，但廖颖璇为鸿牛公司提供了劳动，廖颖璇提供的《劳动合同》加盖了鸿牛公司在开立银行账户时使用的印章，易泽群（鸿牛公司法定代表人夏振华在《物业服务费催缴函》称其为总经理）也作为鸿牛公司代表在合同上签名，故廖颖璇、鸿牛公司之间存在劳动关系，鸿牛公司应向廖颖璇支付工资6087元。廖颖璇要求鸿牛公司支付工资6087元的请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：限鸿牛公司于判决生效之日起5日内给付廖颖璇工资6087元。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鸿牛公司负担。
鸿牛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；或改判驳回廖颖璇的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审违反《劳动法》第七十九条规定的仲裁前置程序，在劳动争议仲裁仲裁委员会未处理的前提下直接审理。第二、一审认定双方存在劳动关系的事实不清，证据不足，部分证据达不到证明目的。本案的实际情况是易泽群个人临时雇佣了廖颖璇等人从事大型会务组织和会场安排工作。易泽群利用公司变更的便利掌握了鸿牛公司的印章，且拒绝归还。易泽群在登报挂失之后用作废的印章签订了劳动合同。
廖颖璇辩称，我与鸿牛公司存在劳动关系是事实，有盖有公章的劳动合同、工资表、应聘登记表、入职登记表等证据为证。
本院二审期间，廖颖璇提交证据一组，分别为鸿牛公司宣传资料袋照片一份、鸿牛公司办公室门牌照片一份及手机短信截图一份，拟证明廖颖璇在鸿牛公司工作，存在劳动关系。
鸿牛公司质证称，对该组证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，上述证据不能证明我公司与廖颖璇存在劳动关系。
本院认为，廖颖璇提交的上述证据不属于二审中新证据，不予采信。
经本院审理查明，廖颖璇在一审的诉讼请求为：1、判决鸿牛公司支付廖颖璇在公司工作期间工资6087元，2、判决鸿牛公司承担本案诉讼费。
廖颖璇向一审法院提交欠条一份，载明今欠廖颖璇（身份证号码：）2015年12月17日至2016年1月22日工资共计人民币陆仟零捌拾柒元整（6087）。欠款人一栏加盖了鸿牛公司的公章。廖颖璇亦向一审法院提交了鸿牛公司的应聘登记表、员工入职登记表、劳动合同，均盖有鸿牛公司的公章，且与欠条上加盖的公章一致。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，一、廖颖璇以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，其一审诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的情形，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本院对鸿牛公司关于本案应适用仲裁前置程序的上诉请求不予支持。
二、廖颖璇提交了盖有鸿牛公司公章的劳动合同、工资表、应聘登记表、入职登记表、欠条等证据证明其与鸿牛公司存在劳动关系，且在鸿牛公司的住所地办公，但鸿牛公司未提出足以反驳的相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，鸿牛公司否认与廖颖璇的劳动关系的证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由湖南鸿牛企业上市咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 藜
审 判 员 黄红萍
代理审判员 吴世兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李一帆
附相关法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利风险的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1227号
原告：刘雯，女，1954年5月18日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：冯超超，男，1977年11月16日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘帅义，河南正法法律服务有限公司工作人员。
原告刘雯诉被告冯超超不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯及其委托诉讼代理人袁文革，被告冯超超及其委托诉讼代理人刘帅义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雯向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还其所领取的原告的棚改征迁补偿款78138.88元，并将棚改房交付原告使用；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告冯超超系母子关系，我丈夫去世后，我四处筹资购买了位于汝州市××（××汝州市××东街××）的宅院一处，将被告及我女儿带到城区居住。2015年间，我们南关社区整体拆迁，此院被拆迁，被告趁我不在家，擅自与汝州市洗耳河街道办事处签订了居民征迁补偿安置协议书，领取了我的棚改征迁补偿款78138.88元拒不退还我，还企图霸占我的棚改房，现我起诉法院。
被告冯超超辩称，房子是我与卖方冯大旺于2002年3月14日签订买卖协议所购买的，协议上是我的名，我与原告在此居住至今。2015年汝州市南关社区进行棚改，因原告不在家，我与汝州市洗耳河街道办事处签订了《汝州市南关棚户区改造项目建设居民征迁补偿安置协议书》和《征迁补偿安置核算单》，按照该协议共领取65046.88元补偿（其中属于原告的5000元已给原告）及享受安置房面积262.51平方米和奖励商业面积18平方米。现在安置房和商业面积均未到位，棚改安置房没有交付给我，我根本无法交付，房子是我购买的，无法交付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原被告系母子关系，原告刘雯之丈夫去世后，原告带着被告到汝州城南区居住。2002年3月14日，被告冯超超与冯大旺签订协议，购买了原位于汝州市××（××汝州市××东街××）冯大旺的宅院一处，并当时交付使用，原告与被告在此居住至今。2015年汝州市南关进行棚户区改造，此房属于棚区改造范围。2015年11月23日以汝州市洗耳河街道办事处为甲方，被告冯超超为乙方，签订了《汝州市南关棚户区改造项目建设居民征迁补偿安置协议书》和《征迁补偿安置核算单》两份协议，该协议详细规定了安置方案、补偿标准及数额，其中应补偿给原告刘雯5000元（已给原告），被告实领60046.88元，按照协议应得置换面积262.51平方米、商业面积18平方米。现在汝州市洗耳河街道办事处南关棚户区改造工作并未结束，同时棚改安置房的面积、位置、楼层尚未确定，棚改安置房并未交付。现原告起诉来院要求被告冯超超退还领到的征迁补偿款及棚改房归其所有。被告同意让原告居住，但棚改安置房尚未交付。
本院认为，原被告是母子关系，虽然以被告名字购买的房产，但原被告长期共同一起生活，所购的房产应属家庭共同共有财产，理应有原告的份额。现被告领取的安置补偿金额应有原告的份额，扣除原告个人的份额外，应属于家庭共有，原告可适当得到补偿，应为1.5万元为宜。关于棚改安置房的分割，因棚改安置房的面积、位置、楼层还未选定，原告要求归还的棚改安置房属于不确定状态，待其安置房确定后原告可另行主张，故依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告冯超超于判决生效后十日内支付原告刘雯15000元整。
二、驳回原告刘雯的其他诉讼请求。
案件受理费1753元,由被告冯超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 马晓培
人民陪审员 王馨曼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李慧萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01974号
原告：代某某，女，1984年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，大专文化，职工，住寿县寿春镇现代汉城。
被告：申某某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月18日立案受理了原告代某某诉被告申某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王永菊，被告申某某及委托代理人赵克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2016年7月确定恋爱关系，2009年正月12日举行结婚仪式，同年3月20日领取结婚证，婚后生育一女。婚后因双方性格不和常因生活琐事发生矛盾，原告多次遭受被告的家庭暴力。现在原、被告已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故具状请求人民法院判令原、被告离婚。
申某某辩称：夫妻感情尚未破裂，没有发生家庭暴力，夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求依法做出公正判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2016年7月确定恋爱关系，2009年正月12日举行结婚仪式，同年3月20日领取结婚证，婚后生育一女，取名申某甲，于2010年1月1日生，现随原告生活。婚后因双方性格不和常因生活琐事发生吵闹，于2014年11月4日分居生活，原告遂诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已完全破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求离婚未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10414号
起诉人昆明中置物业管理有限公司
法定代表人：彭宜红
住址：昆明市普吉路95号花香四季小区8栋2楼
起诉人昆明中置物业管理有限公司以杨文杰为被告向本院递交起诉状，请求法院判令：1、被告向原告支付银杏廊亭小区住宅自2015年7月1日起至2016年6月30日至欠交的住宅物业服务费1730元，自2015年7月1日起至2016年6月30日至欠交的代收二次加压费84元，二项费用合计1814元；2、被告向原告支付欠交上述费用得以产生的违约金，合计2906元（此费用预算至2016年11月30日止），违约金截止日期算至被告实际交款日止；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、以上费用合计4720元。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《服务协议》第七条第5款规定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向昆明仲裁委员会申请仲裁。”因双方已约定争议由仲裁委员会仲裁，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明中置物业管理有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2582号
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人刘亭亭，总经理。
委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。
被告程伟，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年12月22日至2013年12月22日的物业费1476.72元。本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告程伟系赤峰市松山区新城河畔骏景1号楼1单元01032室的所有权人，房屋建筑面积102.55平方米。原告与被告之妻丛力英于2012年2月28日签订物业服务合约，约定原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务，其中高层住宅收费标准为1.2元／平方米。被告程伟自2012年12月22日至2013年12月22日未向原告缴纳物业费1476.72元。原告要求被告程伟给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后七日内给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2012年12月22日至2013年12月22日的物业费人民币1476.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告程伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年四月十二日
书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初2582号原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人刘亭亭，总经理。委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。被告程伟，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年12月22日至2013年12月22日的物业费1476.72元。本院于2016年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的委托代理人陈丹丹到庭参加了诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告程伟系赤峰市松山区新城河畔骏景1号楼1单元#####的所有权人，房屋建筑面积102.55平方米。原告与被告之妻丛力英于2012年2月28日签订物业服务合约，约定原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供物业服务，其中高层住宅收费标准为1.2元/平方米。被告程伟自2012年12月22日至2013年12月22日未向原告缴纳物业费1476.72元。原告要求被告程伟给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效后七日内给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2012年12月22日至2013年12月22日的物业费人民币1476.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告程伟负担。本判决为终审判决。审判员  盆学慧二〇一六年四月十二日书记员  王晓娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02815号
原告重庆市长寿区可邦房产置业代理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路19号1-7。
法定代表人修卫容，该公司经理。
被告邱劲，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告李庆芬，女，1942年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区可邦房产置业代理有限公司诉被告邱劲、李庆芬居间合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区可邦房产置业代理有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区可邦房产置业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告重庆市长寿区可邦房产置业代理有限公司负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张铃欢
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初353号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘立久，男，户籍地吉林省九台市。曾因吸毒，于2014年11月7日被处行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月16日被处行政拘留二十日，社区戒毒一年；因吸毒，于2016年4月11日被处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被临时羁押于德惠市看守所，于2017年3月24日被刑事拘留，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘立久犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人刘立久到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月12日2时许，被告人刘立久在长春市朝阳区安达街某酒吧门前东侧，因琐事用锐器将被害人王某某左腿扎伤。经鉴定，王某某左大腿外伤已构成轻伤二级。
被告人刘立久对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年6月12日2时许，被告人刘立久在长春市朝阳区安达街某酒吧门前东侧，因琐事用锐器将被害人王某某左腿扎伤。经鉴定，王某某左大腿外伤已构成轻伤二级。
庭审后，被告人刘立久家属代其积极赔偿被害人王某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘立久供述；证人司某某、杨某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；到案经过、情况说明、常住人口详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚材料，足以认定。
本院认为，被告人刘立久故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人刘立久到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家属代其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]之规定，判决如下：
被告人刘立久犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 聪
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初357号
原告叶某某。
委托代理人程文国。
被告王某某。
原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1999年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2000年在原桃元乡政府登记结婚，2002年7月1日生育一女。婚后发现被告脾气粗暴，对原告动辄打骂，被告及其母亲因原告视力残缺而另眼相待，稍有不顺动手便打，致原告多次受伤。2005年农历正月，原告又遭被告无端打骂，在忍无可忍的情况下独自外出务工，自此双方开始分居，至今已达十年之久，夫妻感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王茜由被告抚养，原告每月愿承担抚养费200元至其能独立生活时止；3、夫妻共建房屋原告分得两间。
被告王某某辩称，被告所诉不实。原、被告婚后感情一直很好，共同在家生活，并于2003年共建房屋三间一层。被告并不存在动辄打骂原告行为。原告2005年离家后，被告还贷款5000元带着家人前往河南找到原告。原告在外期间，与他人育有一女，2009年原告还带着孩子回来过。原告常年不尽家庭责任，被告仍每年坚持给原告交纳合作医疗，原告2015年在十堰做眼疾手术时还通过合疗报销了九千余元。现孩子还小，需要父母关爱，若离婚会严重影响孩子学习，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求其支付包括孩子抚养费、被告贷款外出找原告所花费费用、以及因原告重婚给被告造成精神损失共计337000元。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2000年6月19日在原桃元乡政府申请登记结婚。婚后二人共同在家生活，并于2002年7月1日生育一女取名王茜。2003年二人在原址基础上拆旧翻新建成砖混结构房屋一层三间。2005年正月十六，双方因琐事争吵，原告独自前往河南务工，同年6月被告同家人前往河南原告务工地寻找原告，原告返还白河娘家暂住。短暂居住后原告再次出门务工，被告在家带养子女。期间，女儿的生活起居均由被告负担，现婚生女王茜在白河县茅坪镇二中上初中一年级。
上述案件事实有双方当事人当庭一致陈述，与原告提交的户籍证明、身份证复印件、结婚登记申请予以证实。上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
证人叶某甲、阮某某当庭证言仅能证明原告常年外出，在务工回来后也只是居住在娘家，未回被告家中的事实，但并不能证实双方感情已彻底破裂。故对证人证言所要达到的证明目的本院不予采信。
本案经当庭主持调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原、被告经人介绍后确立恋爱关系后自愿登记结婚，彼此应有较为全面了解，建立起较好的感情基础。婚后夫妻关系尚好，并未出现明显裂痕。夫妻二人虽时因琐事争吵影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度。若双方互谅互让，并非无和好可能。加之女儿王茜年龄较小，正处于生理与心理成长的关键期，倍需父母的共同关爱。其就学、健康成长也需要和睦的家庭环境。原被告应共同努力为孩子的成长建立一个稳定的家庭环境，现原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实双方夫妻感情已达到了彻底破裂的程度。双方互谅互让，从子女健康成长出发，多加沟通，以此缓和夫妻关系，双方并非无和好可能。综上，对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈登肖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0543号
原告金镇。
委托代理人曾铁军、庄寒。
被告陈红军。
被告耿立成，工作单位泗阳县穿城镇政府院内。
原告金镇诉被告陈红军、耿立成保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，2014年9月16日，借款人姚业建等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被泗阳县公安局立案侦查。
本院认为，由于借款人姚业建涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金镇的起诉。
案件受理费已减半收取2525元，退还原告金镇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5050元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00242号
原告：彭某某
被告：张某
原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年10月份开始同居生活，2006年11月生育一子彭某甲，2012年5月补办结婚证，双方结婚初期感情较好，但近两年被告不尽家庭义务，长期在外不归，与原告失去联系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故向法院诉请判令原、被告离婚；婚生子彭某甲由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告张某经人介绍相识并同居生活，2006年11月24日生育一子彭某甲，2012年5月21日补办结婚证。现原告以被告长期在外，不尽家庭义务，致使夫妻感情已经破裂为由，向本院诉请离婚，以致成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢311号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江永传,男,汉族,住四川省内江市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行江永传罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢311号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：江永传,男,汉族,住四川省内江市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行江永传罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十八日书记员 薛 虹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初986号
原告杨树华，男，1977年8月17日生，彝族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告张文云，男，1983年4月9日生，汉族，高中文化，牟定县人，农民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。
原告杨树华与被告张文云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨树华、被告张文云的委托诉讼代理人段光华、倪金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币合计24000元，滞纳金20000元，从2017年3月16日起按照年利率24%支付到被告实际付清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，原、被告双方签订《挡墙承包合同》，约定原告承包为被告做楚雄工业园区挡墙工程(此工程的实际发包人是被告张文云，与合同上一起留下名字的张文斌无关，合同上的签名是被告张文云一人所签)，如拖欠工程款，被告每日按工程总款的5%支付原告滞纳金，合同签订后，原告按合同约定为被告完成了承包的工程量，经过结算，被告应该支付原告工程款合计人民币407853元，经过被告多次支付，被告至今还欠24000元未付。综上，特此起诉。原告杨树华为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、挡墙承包合同，欲证明原告与被告签订承包合同的事实；2、楚雄工业园区主道路边挡墙工程量结算单，欲证明被告欠原告款项的事实。
被告张文云辩称：1、本案诉讼时效已过期，原告丧失胜诉权；2、本案被告主体不适格，张文斌是昆明久亚公司楚雄分公司总经理，签订合同的时候，张文云是财务经理，张文斌是分公司总经理。2013年9月8日，张文斌因故意杀人被判15年徒刑，之后公司就无法正常经营，昆明久亚公司出面说明楚雄分公司的所有债务及结算都由昆明久亚公司负责。公司账目，公章都已被冻结，这个案子争议金额也不大，附近居民和其他企业职工都能证明张文云只是负责财务工作。张文云多次和原告协商，一起去昆明久亚公司解决，一直未达成一致；3、发包方和承包方必须是法人资格，本合同属无效合同。被告针对辩解理由，向本院提交了如下证据：1、《情况证明》，欲证明被告张文云主体不适格，被告系昆明久亚金属结构有限公司楚雄分公司财务部经理，作为公司委托代理人与杨树华签订《挡墙承包合同》；2、合同两份、对账单一份，欲证明被告张文云系公司工作人员，长期受公司委托，代表公司签订合同及对账结算；3、《政府扶持资金拨付协议》一份、及进账单一份、收据一份，欲证明被告张文云经手办理政府扶持款拨付进账，系公司工作人员，长期负责公司财务工作；4、《楚雄州工商局准予设立登记通知书》一份，欲证明被告张文云受公司委托签订《挡墙承包合同》时，楚雄分公司正在筹备组建中，直至2011年10月才设立登记，故合同未加盖公章；5、《单位名称变更请示报告》一份、《关于减免税费的申请报告》一份，欲证明原昆明久亚金属结构有限公司楚雄分公司已撤销；6、刑事判决书，欲证明公司总经理张文斌在张文云签订结算单的时候张文斌已被判处有期徒刑15年，所以是张文云签的字。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告张文云系昆明久亚金属结构有限公司楚雄分公司项目负责人。2011年8月26日，原告杨树华与被告张文云双方签订《挡墙承包合同》，约定原告杨树华承包昆明久亚金属结构有限公司在楚雄工业园区挡墙工程。合同甲方为：昆明久亚金属结构有限公司，乙方为：杨树华。合同约定了工程单价、工程技术要求、工期、付款方式以及违约责任。合同尾部有：甲方公司法人签名：张文斌（签字），项目负责人签名：张文云（签字）；乙方：杨树华（签字），并附有双方身份证号以及电话号码。合同签订后，原告按合同约定为被告完成了承包的工程量，2011年9月27日，经过双方结算，被告应该支付原告工程款合计人民币407853元，被告张文云陆续向原告支付工程尾款，到2013年8月15日止，还欠24000元未付，经原告多次找项目负责人张文云催要，至今未支付。另查明，昆明久亚金属结构有限公司楚雄分公司的法定代表人是张文斌，2013年9月8日，张文斌因故意杀人被判15年徒刑，之后公司就无法正常经营，公司账目、公章都已被冻结。昆明久亚公司出面说明楚雄分公司的所有债务及结算都由昆明久亚公司负责。
本院认为，当事人在平等自愿基础上签订的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方的主要争议焦点为由谁支付欠原告的工程款。根据双方所提交的证据材料以及庭审查明的事实，原告与被告签订的《挡墙承包合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但《挡墙承包合同》的甲方为昆明久亚金属结构有限公司，张文云仅是公司的项目负责人，其是代表公司履行职务行为。根据合同的相对性原则，原告杨树华起诉张文云支付工程欠款的诉请，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨树华的起诉。
案件受理费450元（本院已减半收取），退还原告杨树华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟学圣
二〇一七年六月十三日
书记员 孙铭霞
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保258号
申请人：庆云腾飞民间资本管理有限公司
法定代表人：杨荣海职务：经理
地址：山东省庆云县
被申请人：马德峰，男，汉族，1970年3月8日生，住庆云县。
被申请人：魏胜再，女，汉族，1966年3月29日生，住庆云县。
被申请人：霍建军，男，汉族，1972年1月3日生，住庆云县。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉马德峰、魏胜再、霍建军借款合同纠纷一案中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款5.2万元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马德峰所有的房产证号为鲁庆字××号房产，查封期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让等。
二、查封被申请人马德峰名下的土地证号为国用（2006）03**号土地，查封期限自2017年9月20日起至2020年9月19日止，查封期间不得买卖、赠与、抵押、转让等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道东街水亭路1号，组织机构代码67618499-7。
法定代表人：朱香梅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚琴芳、毛淑珍，系该支行职工。
被告：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄小丽，女，1986年6月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：廖慧茹，女，1982年5月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包明君，男，1980年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行诉被告张德志、黄小丽、廖慧茹、包明君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张德志、黄小丽归还原告借款本金20万元及利息（包括罚息、复息；截至2017年1月16日利息为4418.56元，从2017年1月17日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）;2.被告廖慧茹、包明君对上述给付款项承担连带清偿责任;3.由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被告张德志签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告张德志向原告借款20万元，额度存续期为三年（自2015年11月20日起至2018年11月20日止），前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用期限最长为一年，借款年利率为6.96%，借款用途为住房装修，并对违约责任等进行了约定，同时被告黄小丽在合同借款人配偶处签字、捺印。同日，原告分别与被告廖慧茹、包明君签订《小额贷款保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本息等。合同签订后，原告即向被告张德志发放贷款20万元，约定借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日。借款到期后，四被告未还款付息，尚欠原告借款本金20万元及相应的利息（含罚息、复息，截至2017年1月16日利息为4418.56元）。该笔借款经原告多次催讨，四被告均未归还。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，被告张德志、黄小丽于2011年2月14日登记结婚，系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德志、黄小丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金20万元及利息（包括罚息、复息；截至2017年1月16日利息为4418.56元，从2017年1月17日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。
二、被告廖慧茹、包明君对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2183元，由被告张德志、黄小丽、廖慧茹、包明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一七年三月一日
代书 记员 涂泽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道东街水亭路1号，组织机构代码67618499-7。法定代表人：朱香梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚琴芳、毛淑珍，系该支行职工。被告：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄小丽，女，1986年6月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：廖慧茹，女，1982年5月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：包明君，男，1980年4月7日出生，汉族，住遂昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行诉被告张德志、黄小丽、廖慧茹、包明君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张德志、黄小丽归还原告借款本金20万元及利息（包括罚息、复息；截至2017年1月16日利息为4418.56元，从2017年1月17日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）;2.被告廖慧茹、包明君对上述给付款项承担连带清偿责任;3.由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被告张德志签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告张德志向原告借款20万元，额度存续期为三年（自2015年11月20日起至2018年11月20日止），前二年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用期限最长为一年，借款年利率为6.96%，借款用途为住房装修，并对违约责任等进行了约定，同时被告黄小丽在合同借款人配偶处签字、捺印。同日，原告分别与被告廖慧茹、包明君签订《小额贷款保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本息等。合同签订后，原告即向被告张德志发放贷款20万元，约定借款期限为2015年11月20日至2016年11月20日。借款到期后，四被告未还款付息，尚欠原告借款本金20万元及相应的利息（含罚息、复息，截至2017年1月16日利息为4418.56元）。该笔借款经原告多次催讨，四被告均未归还。故原告诉至本院，并提出上述诉请。另查明，被告张德志、黄小丽于2011年2月14日登记结婚，系夫妻关系，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德志、黄小丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金20万元及利息（包括罚息、复息；截至2017年1月16日利息为4418.56元，从2017年1月17日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）。二、被告廖慧茹、包明君对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2183元，由被告张德志、黄小丽、廖慧茹、包明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  郭超二〇一七年三月一日代书 记员  涂泽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4056号
罪犯刘立，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年10月9日作出（2009）南法刑初字第433号刑事判决，以被告人刘立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3636号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年5月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘立能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘立，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执161号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初637号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费2729元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 波
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执161号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。法定代表人：杨兆勇。深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初637号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费2729元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 波代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄文婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初86号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘帅，男，1989年8月19日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，系中国铁塔股份有限公司巴彦淖尔市分公司员工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭对本案进行了审理，巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年12月16日16:30许，被告人刘帅酒后驾驶长城牌×××号轻型货车，行驶至临河区干召庙派出所附近路段时被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测，被告人刘帅每100ml血液中含有179.9mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、涉案照片、归案情况说明、常口信息证明、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、被告人刘帅的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘帅自愿认罪，且没有造成他人人身及财产损失，对被告人刘帅适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异28号
案外人李爱兰，女，汉族，1948年1月2日生，住南阳市卧龙区。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李爱兰于2017年4月24日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封其所有的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园2号楼0101002号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李爱兰称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）向法院申请2016年12月6日查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是李爱兰；（二）涉案房产系我于2013年4月10日全款购买所得的房产，并于2016年6月1日签订商品房购房合同，我已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人李爱兰虽提供有2016年6月1日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人李爱兰的申请书中已写明现住南阳市卧龙区北京路16号，说明其购买的该房产并不是唯一房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，其异议不能成立。（三）李爱兰签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产系李爱兰2013年4月10日一次性付清全部房款，并于2016年6月1日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。另查，李爱兰无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。李爱兰所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人李爱兰的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园2号楼0101002号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李培杰
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初145号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘恒，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日2时许，被告人刘恒酒后无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶到名园街路口时，撞到道路西侧人行道上的路灯杆、电线杆上，造成刘恒及乘坐轿车的郝某受伤，路灯杆、电线杆、通信电缆、轿车损坏的交通事故。经酒精检测，刘恒血液中酒精含量为155.5316mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，被告人刘恒负此事故的全部责任。案发后，被告人刘恒赔偿了郝某、车主王某、中国联合网络通信公司邯郸市永年区分公司的经济损失，取得了谅解。案发后，被告人刘恒主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有驾驶人及驾驶车辆信息查询、到案经过、谅解书、现实表现证明、户籍证明，证人郝某、王某证言，被告人刘恒的供述，道路交通事故认定书、酒精检测报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘恒赔偿了郝某、车主王某、中国联合网络通信公司邯郸市永年区分公司的经济损失，取得了谅解，并主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘恒的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依法确定对被告人刘恒的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月十九日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过客定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初23号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告徐祖平，男，汉族。
原告张红，女，苗族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、徐祖平、张红诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、徐祖平、张红与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、徐祖平、张红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、徐祖平、张红负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终624号
上诉人（原审被告）：无锡双龙教育投资有限公司，住所地无锡市梁溪区会北村朝东巷1号。
法定代表人：陆桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳芬，江苏宏润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙才明，男，1960年7月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏天碟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。
原审被告：季秋鸣，男，1964年9月4日生，，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
原审被告：无锡江南影视教育资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水西路9号。
法定代表人：季秋鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳芬，江苏宏润律师事务所律师。
原审被告：陆桦，男，1964年7月25日生，，户籍在无锡市梁溪区。
原审被告：无锡洛城投资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道一号。
法定代表人：陆桦。
上诉人无锡双龙教育投资有限公司（以下简称双龙公司）因与被上诉人孙才明、原审被告季秋鸣、无锡江南影视教育资产管理有限公司（以下简称江南公司）、陆桦、无锡洛城投资有限公司（以下简称洛城公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2385号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，依照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然双龙公司住所地在梁溪，但案涉被告江南公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回无锡双龙教育投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人双龙公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案应当由其主要营业地的人民法院管辖，为此，请求将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，出借方孙才明与借款方季秋鸣以及担保方陆桦、江南公司、洛城公司、双龙公司于2015年6月8日签订了《借款协议》，其中明确约定发生争议，向孙才明所在地人民法院提起诉讼。孙才明的户籍地虽然××××区，但该户籍地房屋已于2011年拆迁，其于2014年2月25日与袁钟元签订了房屋租赁协议，租期为五年，证明其经常居住地为无锡市滨湖区景丽苑94号402室。
对于管辖权异议的审查属于程序性审查。原审法院依据被告居住地而不是管辖协议来确定管辖法院，属于适用法律不当。但是，原审法院认为该院对本案享有管辖权的结论是正确的，应予维持。
上诉人双龙公司的上诉理由不成立，请求移送无锡市梁溪区人民法院管辖的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐振华
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 烨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3500号
原告：淄博世纪大酒店有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号。
企业法人人：高静，总经理。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：方永刚。
委托代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
原告淄博世纪大酒店有限公司诉被告方永刚劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博世纪大酒店有限公司的委托代理人张磊，被告方永刚的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博世纪大酒店有限公司诉称，原告与被告之间并不存在劳动关系，被告所提交的证据既不能证明存在劳动关系，也不能证明其具体收入标准。仲裁委据此作出裁决不具有合法依据。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判决不予支付工资、双倍工资及经济补偿金；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决不予支付双倍工资。
被告方永刚辩称，淄博仲裁委对被告的各项裁决事实清楚，证据充分，申请法院依法处理。
经审理查明，被告自述被告于2014年5月15日到原告处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，2014年8月15日原告辞退被告。原告则称原、被告双方不存在劳动关系。2014年8月21日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2014年9月仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2014）第222-2号仲裁裁决书。原告不服该裁决诉至法院。
以上事实，有被告向法庭提供的一卡通、收款收据、银行交易明细以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当依法保障劳动者的合法权益，根据双方提供的证据及陈述，本院认定原告应支付被告未签订劳动合同工资12924.8元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告淄博世纪大酒店有限公司自本判决生效后十日内支付被告方永刚未签订劳动合同工资12924.8元；
二、驳回原告淄博世纪大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博世纪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年一月十九日
书记员 朱梦秋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00078号
原告侯某某，女，1935年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人敖某某，女，1968年6月4日生，汉族，农民，系原告之五女。
被告敖某甲，男，1957年3月4日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1958年7月14日生，汉族，农民，系被告敖某甲之妻。
二被告共同委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告侯某某与被告敖某甲、胡某某继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某某之委托代理人敖某某，被告敖某甲及其与胡某某之委托代理人邢富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告系养父母子女关系。我与丈夫敖永德在1972年与敖永德之弟敖永杰夫妇协商，将敖永杰的二子敖某甲过继给我们夫妇，随后我们夫妇与敖某甲形成收养关系。2008年2月，我丈夫敖永德去世。此后，被告夫妇常与我因家务琐事争吵，并不孝敬我，我为安享晚年，要求依法分割家庭共同财产，因其他家庭共同财产已经分割完毕，仅遗留我们夫妇于1986年所盖房屋前院厦房二间未予分割，故诉至法院，请求判令：1、我与丈夫于1986年所盖房屋前院厦房二间（价值1000元）归我所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告敖某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，争议厦房属于原告及丈夫与我们夫妇共同所有。收养事实属实，2008年以后，我们母子有争吵，但不能视为不孝敬。（2013）户民初字第02338号民事判决书已经判决，其他财产归我所有包括本案争议的厦房两间，故应驳回原告起诉。
被告胡某某辩称，我的答辩意见同第一被告。
经审理查明：1972年，原告侯某某与其丈夫敖永德与敖永杰夫妇协商，将敖永杰次子敖某甲过继给原告夫妇，形成收养关系。1974年原告夫妇与养子敖某甲将两间瓦房拆除，并在原基础上建起土木结构瓦房三间。1980年原告夫妇给被告敖某甲操办了婚事。1986年原告夫妇与被告夫妇共同又拆除三间瓦房并在原基础上建起三间两层砖混结构楼房，总造价不足两万元。2008年2月，原告丈夫敖永德因病去世。2009年，原告与被告夫妇在原三间两层楼房之东邻又建起砖混结构的三间二层楼房。在共同生活中，原告与被告夫妇因家务琐事发生矛盾。2013年9月4日，原告曾持上述诉称理由诉至本院，请求法院判令：1、依法分割家庭共同财产（即1986年所建的三间二层楼房归原告所有，2009年所建造价15万元的三间二层楼房归被告所有。2、本案诉讼费用依法判决。本院于2013年12月3日作出（2013）户民初字第02338号民事判决书。判决内容载明：“一、原告侯某某夫妇与被告敖某甲、胡某某1986年所建的三间二层楼房归原告侯某某所有；被告敖某甲、胡某某应于本判决生效后30日内从该房搬出。二、原告侯某某与被告敖某甲、胡某某2009年所建的三间二层楼房及其他共有财产归被告敖某甲、胡某某所有。”宣判后，二被告不服一审判决，二审中又撤回上诉。该判决书现已发生法律效力。该案执行中，两被告从原居住原告的三间楼房内搬出。
另查明，1986年，在建造的三间两层砖混结构楼房的前院，又建造了厦房二间（当时价值约1000元）。在（2013）户民初字第02338号民事案件诉讼中，原告与二被告均未提及该二间厦房。之后，原告与二被告对该二间厦房发生争议，原告于2014年12月22日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、其与丈夫于1986年所盖房屋前院厦房二间（价值1000元）归其所有。2、本案诉讼费用由被告负担。经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有照片、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在（2013）户民初字第02338号民事案件诉讼中均未提及本案争议的两间厦房，本院（2013）户民初字第02338号民事判决也未判决原、被告争议两间厦房的归属，其它财产并未含及两间厦房，现对被告认为两间厦房已做处理之辩称，本院不予采纳。现争议两间厦房又位于原告所有的三间二层楼房前院，且厦房修建时花费仅千元左右，而本院在原析产继承案件审理中将共有六间房屋中三间房屋（造价15万元）及其他财产判归两被告所有。为了方便生活，保护老年人合法权益，故对原告要求两间厦房归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于原告侯某某所有的三间二层楼房前院二间厦房归原告侯某某所有，被告敖某甲、胡某某应于本判决生效后10日内从该房内搬出。
本案案件受理费50元，由原告侯某某负担25元，被告敖某甲、胡某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵珍晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2534号
罪犯高勇鸣，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）大刑一初字第202号刑事判决，以罪犯高勇鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年7月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高勇鸣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高勇鸣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高勇鸣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月30日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第78号
原告姜春成，男，1981年4月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区XXXX。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区XXXX。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告姜春成与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春成到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房�所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。原告在法庭审理过程中提供了沈阳市铁西区XXX物业管理服务处出具的物业费收据，该收据中载明的开具时间为2009年8月22日。被告于2012年7月16日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年7月16日，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告姜春成办理位于沈阳市铁西区XXX房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1260号
原告兰某某，男，1946年6月14日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告罗某某，女，1950年3月29日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告兰某某之妻。
二原告之委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系二原告之子。
被告兰某乙，女，1972年3月13日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系二原告之长女。
被告兰某丙，女，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系二原告之次女。
本院在审理原告兰某某、罗某某诉被告兰某甲、兰某乙、兰某丙赡养纠纷一案中，原告兰某某、罗某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某、罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告兰某某、罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某、罗某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾羽
二〇一六年三月二十二日
书记员 严钦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1260号
原告兰某某，男，1946年6月14日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告罗某某，女，1950年3月29日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系原告兰某某之妻。
二原告之委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系二原告之子。
被告兰某乙，女，1972年3月13日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系二原告之长女。
被告兰某丙，女，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。系二原告之次女。
本院在审理原告兰某某、罗某某诉被告兰某甲、兰某乙、兰某丙赡养纠纷一案中，原告兰某某、罗某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某、罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告兰某某、罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某、罗某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 曾羽
二〇一六年三月二十二日
书记员 严钦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第2225号
申请执行人福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会，住所地福州市。
法定代表人：唐寿松。
被执行人福州天鹅饭店，住所地福州市
法定代表人：叶潘。
申请执行人福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会与被执行人福州天鹅饭店租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年12月4日作出的（2010）鼓民初字第4801号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年1月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人福州天鹅饭店向申请执行人福州市晋安区岳峰镇东门村民委员会偿还本金3879000元；2、本案诉讼�25621元，由被执行人负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2011年2月12日向被执行人福州天鹅饭店发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福建省司法查控系统查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2010年12月4日作出的（2010）鼓民初字第4801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再�提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志鹏
执行员 王 振
执行员 倪秀英
二〇一七年五月十八日
书记员 赵聪明
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1714号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款428元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第351号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1996年12月18日出生于福建省武平县，初中文化，住武平县东留镇龙溪村黄田26号，2014年7月3日因盗窃被武平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被武平县公安局刑事拘留，同年7月10日被武平县公安局逮捕。现羁押于长汀县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）武刑初字第241号刑事判决，被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5800元。被告人肖某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人肖某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
武平县人民法院（2015）武刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 廖晓红
代理审判员 张毅晖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢维善
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3579号
贾海龙：
你与芦爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）开民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦爱玲于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向芦爱玲支付本金184980元，利息17470.79元（以184980元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月1日起计算至判决确定的还款之日止，扣除已偿还利息37000元）。
二、向芦爱玲加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4622元，执行费3006元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1577号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马凤民追偿权纠纷一案中查明，被执行人马凤民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马凤民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1577号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行马凤军追偿权纠纷一案中查明，被执行人马凤军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马凤军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日