赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5996号
原告王妲，女，23岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区.
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告顾全刚，男，33岁，蒙古族，个体运输户，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王妲诉被告顾全刚、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妲的委托代理人张立果，被告顾全刚的委托代理人田国生，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告顾全刚驾驶蒙D374**号大客车在松山区彩虹桥客运站内倒车时，将在车后运货的原告撞倒，致原告受伤。现要求二被告赔偿医疗费34214.65元、住院伙食补助费2080元（40元／天×52天）、营养费2080元、误工费14924元（82元／天×182天）、护理费5264.48元（101.24元／天×52元）、交通费300元、车损2000元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元及鉴定检查费114元，合计116171.13元。
被告顾全刚辩称，发生事故属实。我所有的客车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为500000元，我承担的责任应由保险公司赔付。原告受伤后，我为原告垫付医疗费、护理费29843元要求返还。
被告保险公司辩称，原告称的损伤系我公司保险车辆撞伤应提供证据证实。即便是原告所诉属实，本案的事故不属于道路交通事故，否则交警部门不可能不出具事故认定书，无论事故发生地点及运行目的，都不符合交通法涵盖的交通事故，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、接警回执单，证明发生交通事故并且原告受伤是因该车倒车所撞；
2、诊断书、医疗费收据、用药清单、病历，证明原告被撞伤后住院治疗发生的医疗费及用药、住院治疗情况；
3、鉴定费收据、鉴定检查费收据、护理人员身份证复印件，证明原告支付鉴定费、鉴定检查费情况及护理人员身份；
4、鉴定意见书，证明原告的伤情被评定为十级伤残；
被告顾全刚对原告所举证据无异议。
被告保险公司对原告所举证据质证意见为：
对接警回执单有异议，这份证据从记载内容看只能说明报案人顾全刚向公安局自己所述的内容，是当事人自己所述的事实，不属于证据，只记载大客车在现场车后有被车砸坏的推货车一辆，并没有查明原告被该车辆撞伤的事实，从砸坏推货车来看也不属于撞击事实，如果本案属于交通事故应出具事故认定书，所以本案不属于交通事故，该回执单只证明报案人进行报案，公安人员现场出警的事实并不是认定该事实的来龙去脉，是传来证据且属于孤证，顾全刚是当事人其证言不能作为证人证言使用。原告据此主张本案发生的事实没有证明效力。
对诊断书、医疗费收据、用药清单、病历本身真实性没有异议，但原告不能证明该伤情与本案具有关联性，不能证明其伤情是否是保险公司承保车辆撞击造成。
对鉴定费收据、鉴定检查费收据真实性没有异议，与本案无关联性。
对鉴定意见书真实性没有异议，但原告应证明与本案具有关联性。
对护理人员身份证复印件没有异议。
被告顾全刚为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
1、接警回执单，证明事故发生的事实、地点及撞伤原告的经过；出警人员的现场情况，被告顾全刚驾驶车辆发生了撞人的事故，虽交警部门未出警但属于交通事故；
2、机动车交强险保险单和商业三者险保险单，证明被告顾全刚的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元及不计免赔；
3、顾全刚的行驶证、驾驶证、从业资格证、健康证，证明被告顾全刚有资质从事营运资格。
原告对被告顾全刚所举证据无异议。
被告保险公司对被告顾全刚所举证据的质证意见为：
对接警回执单有异议，与原告提交的接警回执单的质证意见相同。
对交强险保险单和商业三者险保险单及不计免赔没有异议，本案中不适用该险种；
对行驶证、驾驶证、从业资格证、健康证本身真实性没有异议，但不能证明顾全刚当时驾驶该车辆。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的诊断书、医疗费收据、用药清单、病历、鉴定费收据、鉴定检查费收据、鉴定意见书、护理人员身份证二被告对以上证据真实性没有异议，本院予以采信。对接警回执单被告保险公司有异议，但系公安机关出具，本院予以采信。对被告顾全刚提交的机动车交强险保险单和商业三者险保险单、顾全刚的行驶证、驾驶证、从业资格证、健康证因原告及被告保险公司对其真实性无异议，本院予以采信。对被告顾全刚提交的接警回执单被告保险公司虽有异议，但系公安机关出具，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月2日，被告顾全刚驾驶的蒙D374**号客车在赤峰市松山区彩虹桥客运站内倒车时，将在车后运货的原告王妲撞倒，致原告受伤。原告受伤后，在赤峰市医院住院治疗52天。经诊断为：踝关节骨折、软组织挫伤。原告共支付医疗费33971.65元。原告于2014年3月2日在赤峰市医院门诊检查支付检查、挂号费243元。2014年8月25日顾全刚、王妲委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王妲的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人王妲左下肢功能丧失10%以上，应评定为X级伤残。原告支付鉴定费1200元。检查费114元。
另查明，被告顾全刚所有的蒙D374**号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾全刚为原告垫付医疗费、护理费29843元。
本院认为，被告顾全刚驾驶的客车在客车站内将原告撞伤，被告顾全刚应承担赔偿责任，因被告顾全刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任限额内对原告的合理的经济损失承担赔偿责任，原告请求的数额未超出交强险和商业三者险责任限额，故被告顾全刚不再承担赔偿责任。被告顾全刚为原告垫付的医疗费、护理费29843元原告应予返还。原告请求的交通费虽未提交交通费发票，因其在事故发生后就医期间发生交通费应属必要支出，但数额应以200元计算较为适宜，超出的部分，本院不予支持。原告请求的营养费，因医院医嘱中注明为普食，故该请求本院不予支持。原告请求的财产损失，因其未举出相关证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司辩称本案不属于交通事故，请求驳回原告的诉讼请求的主张，因本次事故虽未在道路上发生，但因被告顾全刚驾驶的车辆系客运车辆，客运车在客运站内将原告撞伤，被告保险公司亦应承担赔偿责任，故被告保险公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费34214.65元、住院伙食补助费2080元（40元／天×52天），计36294.65元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告误工费14924元（82元／天×182天）、护理费5264.48元（101.24元／天×52天）、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费200元，计74382.48元。在商业第三者责任保险限额500000元内赔付原告剩余的各项经济损失26294.65元；
二、原告王妲于本判决生效后十日内返还被告顾全刚为其垫付的医疗费、护理费29843元。
三、驳回原告要求被告顾全刚承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1434元，鉴定费1200元，鉴定检查费114元，原告王妲负担380元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一四年十月二十九日
书记员 邱晓艳