wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字132号
原告张国军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭侠，女，其他自然情况不详。
本院受理原告张国军诉被告郭侠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由霍林郭勒市人民法院审判员李德新公开开庭进行了审理，张国军到庭参加诉讼，郭侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国军诉称，2015年9月6日和7日，郭侠因承包工程资金困难向张国军分两次借款，第一次借款2万元，第二次借款5万元，分别约定于2015年10月7日和2015年年末偿还借款，当时口头约定借款按2分利计息，郭侠先后为张国军出具两张借据，借款到期后郭侠一直未偿还借款。请求法院判决郭侠偿还借款7万元，其中2万元借款按2分利计息：自2015年10月7日至2016年2月7日（利息1600元）；5万元按2分利计息：自2016年1月1日至2016年2月7日（利息1233元），合计72833元，并承担本案的诉讼费。
郭侠未作答辩。
经审理查明，2015年9月6日和7日，郭侠向张国军分两次借款并出具了借据两张。9月6日借据借款金额为2万元，还款日期为2015年10月7日；9月7日借据借款金额为5万元，还款日期为2015年年末。两笔借款到期后，郭侠均未予偿还。
上述事实有张国军向本院提供的借据两张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭侠为张国军出具的借据合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。张国军向郭侠提供了借款，还款期限届满后，郭侠应当及时偿还借款。关于借款利息，因借据中未约定借期内利率和逾期利率，张国军主张的逾期还款利率应按年利率6%计算，经核算，郭侠应给付的利息为712元【2万元×6%／12个月×4个月（2015年10月8日至2016年2月7日）＋5万元×6%／12个月×1.25个月（2016年1月1日至2016年2月7日）】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭侠于本判决生效后立即偿还原告张国军借款本金7万元、给付利息712元，合计70712元；
二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元（原告已预交），由被告郭侠负担787元，原告张国军负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍红娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3407号
申请执行人连云港爱达机械有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人王道锁，执行董事。
被执行人闫玉德。
申请执行人连云港爱达机械有限公司与被执行人闫玉德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币100000元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00756号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 薛云海
执行员 赵志坚
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2770号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯柴堂军。2011年3月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2011年3月1日作出（2011）枣刑初字第2号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑六年六个月（刑期自2010年10月3日起至2017年4月2日止）。原判决认定有前科。2014年1月15日经本院裁定减刑六个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第796号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2222号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造期间受处分及前科情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴堂军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第109号
公诉机关福州�仓山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年12月5日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，住江西省余江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年9月6日1时许，被告人邹某某到福州市仓山区钱隆金山小区旁冠浦路，盗走被害人林某某放置于小车内的现金人民币10000元。
2014年9月19日1时许，公安机关在福州市仓山区宝山路路边巡逻时抓获被告人邹某某，查获现金人民币7000元�一部大为牌手机。现赃款人民币7000元已发还给被害人林某某。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，现场、赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某归案后能如实供述其罪行，积极缴交退赔款人民币3000元，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015�3月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人邹某某缴交的退赔款人民币3000元发还给被害人林某某。
三、在案扣押的一部大为牌手机，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年二月六日
书 记 员 周雪闽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10161号
申请执行人江金莲
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司
法定代表人王志清
江金莲申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3943号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字第350号
申请执行人：陈才。
被执行人：李兴发。
陈才申请李兴发机动车交通事故责任纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初字第131号民事判决书，被执行人李兴发赔偿陈才6999元，并承担案件受理费83元，案件执行费50元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴发在中国建设银行股份有限公司汾阳文峰街支行账户内存款xx至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，账号：xx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨杰海
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 许 毅
二〇一八年六月五日
书 记 员 任志勇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1419号
原告吉林省新华书店集团有限责任公司，住所地长春市东南湖大路716号。
法定代表人贺振明，董事长。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告长春市俊辉物业服务有限公司，住所地长春市宽城区贵阳小区3栋4单元507室。
法定代表人耿延辉，董事长。
原告吉林省新华书店集团有限责任公司与被告长春市俊辉物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嫦艳和被告长春市俊辉物业服务有限公司的法定代表人耿艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年12月16日依据长春市南关区人民法院执行裁定书（2006）长南法民执字第1394号裁定，依法取得位于长春市宽城区上海路999号1-2层房屋建筑面积9613.33平方米、地下一层（车库）建筑面积3898.49平方米和公摊土地使用权面积2950.53平方米归原告实际占有使用。至今被告以小区居民曾欠其物业费为由，一直将位于地下车库原锅炉房属于业主共有，建筑面积233.77平方米私自多扩建出约230平方米，及被告还在地下车库另一处私自扩建仓库一处约40平方米，共扩建约270平方米均属原告所有，被告理应立即腾迁，多次协商未果，故起诉要求被告立即腾迁位于长春市宽城区上海路999号（新贵阳楼）地下车库中，被告无权占有原告的仓库2处（面积以实际测绘报告为准），案件受理费、测绘费由被告承担。
被告长春市俊辉物业服务有限公司辩称，本案原告不具有提起本诉的主体资格，本案诉争的房屋位于地下一层，属于全体业主所有，原告既不是所有权人，也无权代表全体业主行使权力。假设被告存在侵权行为，原告提起本案之诉也已超过法定时效。依据原告举证原则，原告没有任何直接和有效证据证明或确认其具备本案诉讼主体资格和物权人资格，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月16日，长春市南关区人民法院作出（2006）长南法民执字第1394号执行裁定书，裁定：“被执行人长春市拓展物业管理有限公司位于长春市宽城区上海路999号（新贵阳楼）1-2层房屋建筑面积9613.33平方米（该裁定面积是指长春市房地产交易中心该楼备案中房号为106号房与107号房面积。两房建筑面积分别为237.88平方米与9375.46平方米）、地下车库建筑面积3898.49平方米（该裁定面积是指长春市房地产交易中心该楼房备案中房号为-101房面积。裁定面积之所以与-101房建筑面积4095.99平方米不符，是在裁定时扣除了被执行人售出的10个车位面积，车位面积为197.50平方米）和分摊国有土地使用权面积2950.53平方米归买受人吉林省新华书店集团有限责任公司所有。”被告在原告取得上述财产时，已占有并使用诉争部分标的物多年。
诉讼中，原告申请对被告占有使用的部分面积进行测绘，本院委托吉林省诚信房地产测绘有限责任公司于2015年7月13日，在原、被告均在场的情况下，对长春市宽城区上海路999号（新贵阳楼）地下车库进行测绘，并出具测绘技术报告书称：“依据原告和被告共同指认，测绘成果为被告占有地下车库原告面积497.98平方米”。原告为此支付鉴定费30000元。
上述事实，有（2006）长南法民执字第1394号执行裁定书、房屋权属登记档案、测绘报告及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告依据已经生效的人民法院法律文书取得长春市宽城区上海路999号（新贵阳楼）1-2层房屋及地下车库的物权，有事实和法律依据，应予确认。经原、被告双方共同现场指认，被告占有并使用原告所有的财产，以经测绘报告予以确认，被告应按测绘报告确认面积向原告予以返还。因被告对原告的侵权行为始终持续，故被告关于诉讼时效的抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市俊辉物业服务有限公司立即从长春市宽城区上海路999号（新贵阳楼）地下车库里属于原告吉林省新华书店集团有限责任公司所有的497.98平方米面积上迁出（具体面积以吉林省诚信房地产测绘有限责任公司于2015年7月13日出具的测绘报告数据为准）；
二、被告长春市俊辉物业服务有限公司给付原告吉林省新华书店集团有限责任公司鉴定费30000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告长春市俊辉物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初806号
原告龙江县联营种子经销处，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人田翠楠，职务经理。
被告孙井江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县联营种子经销处诉被告孙井江买卖合同纠纷一案中，原告龙江县联营种子经销处于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县联营种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告龙江县联营种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年五月十日
书记员 李 新
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋水沅，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地：湖南省。
委托代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭昂飞，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周元辉，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
两被申请人的委托代理人：肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
再审申请人蒋水沅因与被申请人彭昂飞、周元辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋水沅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 王丽君
审 判 员 易伟军
二〇一七年十二月七日
代理书记员 喻 静
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1899号
原告：叶信惠，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：狄燕、叶祥娜福建韩思律师事务所律师。
被告：黄左生，男，1969年8月5日生，汉族，个体，住建瓯市。
被告：黄丽荣，男，1968年3月8日生，汉族，个体，住建瓯市。
原告叶信惠与被告黄左生、黄丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶信惠及其委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，被告黄左生、黄丽荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及该款自2015年8月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2011年间，被告黄丽荣以被告黄左生经营安心宾馆需要装修为由向原告借款50000元，并约定按月利率1,5%计算利息，原告以现金方式向被告黄丽荣交付了借款，被告黄丽荣向原告出具借条一份。借款发生后，被告均按照约定向原告支付利息，且每次支付利息完毕就将原借条收回，并重新出具一份借条并签署当天日期。现原告急需用款，多次向被告催讨分文未付，利息支付至2015年8月21日。现为维护原告合法权益，特具此状。
被告黄左生、黄丽荣未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄左生、黄丽荣以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息。借条出具后，被告黄左生、黄丽荣未向原告支付过任何本金及利息。现原告急需用款，多次向两被告催讨还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄左生、黄丽荣为夫妻关系，于1993年10月5日办理结婚登记。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，黄左生、黄丽荣以做生意资金周转困难为由向叶信惠借款50000元，并向叶信惠出具借条一份，叶信惠及黄左生、黄丽荣之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护，故对于叶信惠主张要求黄左生、黄丽荣偿还借款本金50000元的诉请予以支持。叶信惠还主张黄左生、黄丽荣向其支付上述借款自2015年8月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，该主张为双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄左生、黄丽荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄左生、黄丽荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶信惠借款本金50000元及该款自2015年8月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1462元，减半收取731元，由被告黄左生、黄丽荣负担。该款由两被告于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十月九日
书记员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第522号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2014年10月20日上午9时30分公开开庭进行审理，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回对被告孙某某的起诉处理。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李某某
审 判 员 董 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 夏 某
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第260号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女，1966年3月30日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民，因本案于2014年3月6日被监视居住，同年9月26日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
原审附带民事诉讼原告人邓某某，女，1964年8月10日生于贵州省晴隆县，苗族，文盲，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1965年7月5日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民。系胡某某之夫。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月26日作出（2014）晴刑初字第61号刑事�带民事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡某某与邓某某因土地发生纠纷，后经村委会处理未果。2013年11月26日19时许，被告人邓某某拿着香到胡某某家说要和胡某某家赌咒（迷信活动），胡某某见邓某某到其家去就将门关起，邓某某就在外面叫胡某某出来，于是胡某某就从家中拿起一根木棒从其家中的后门绕到门前来，趁邓某某不注意，用木棒朝邓某某的身上乱打，将邓某某打伤，后胡某某的丈夫刘某某回来遇见将双方拉开。邓某某的伤经法医鉴定为轻伤。
附带民事诉讼原告人邓某某受伤后到晴隆县人民医院住院九天，支付医疗费2338.2元。
一审法院根据上述事实和物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、由被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失3931.2元。三、附带民事诉讼被告人刘某某不承担附带民事诉讼赔偿责任。
宣判后，被告人胡某某不服，以“系正当防卫，不应负刑事责任及民事赔偿责任”为由，提出上诉。
经审理查明，一审判决认定2013年12月26日19时许，原审被告人胡某某持木棒将邓某某打致轻伤，邓某某受伤后住院九天，支付医疗费2338.2元的事实清楚。认定该事实的证据有经一审庭审举证、质证，查证属实的物证，调解笔录，到案经过�户籍证明，医疗票据，证人刘某某、刘某、黄某某、邓某的证言，被害人邓某某陈述，被告人胡某某供述，现场勘验笔录，辨认笔录，人体损伤检验鉴定书等证据在卷证实，本院二审中，上诉人胡某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某某因土地纠纷，持木棒将被害人邓某某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对上诉人所提“系正当防卫，不应负刑事责任及民事赔偿责任”的上诉理由，经查，被害人邓某某虽持刀到胡某某家门口，但并未持刀行凶，亦未持刀与胡某某互殴，胡某某趁邓某某不备，持木棒将邓某某打致轻伤的行为，不符合正当防卫的构成要件，不构成正当防卫，其行为应以故意伤害定罪处罚；由于胡某某的犯罪行为给邓某某造成经济损失，胡某某依法应承担民事赔偿责任。胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 杨 林
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄凌燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1872号
原告马强，男，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被告李洪伟，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告马强与被告李洪伟租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费153元，由原告承担。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金晓彬
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第627号
刘冬香：
本院已立案执行张潮峰申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311执异3号
异议人（被执行人）：陈丽丽，女，1981年8月28日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
申请执行人：任磊，男，1977年7月19日生，汉族，无业，住本市。
在本院执行任磊与陈丽丽房屋买卖纠纷一案中，异议人陈丽丽对本院执行徐州市都市家园XX室房屋过户的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈丽丽称，请求撤销（2012）泉能执字第605号民事裁定书。事实与理由：1、作为执行依据的（2012）泉民调初字第486号民事调解书在认定事实和程序上均存在错误。任磊与陈丽丽签订的房屋买卖协议只是作为借贷合同的担保，双方并不存在房屋买卖关系，而是借贷关系。陈丽丽已经就该调解书向上级有关部门提出抗诉和申请再审，该调解书不能作为执行依据；2、执行程序中，陈丽丽对执行案件根本不知晓，从未接到过法院的任何通知，更没有委托任何人处理此事；3、该房作为借款合同的担保，即使将该房抵作借款，也不能裁定直接过户，而应当对该房进行评估和拍卖后冲抵借款；4、按照调解书执行，在条件未成就之前就直接以民事裁定书强制过户属于明显错误，故异议人诉请如前。
申请执行人任磊称，1、任磊与陈丽丽之间达成的调解书真实有效；2、任磊与陈丽丽之间不仅存在房屋买卖合同关系还存在借款合同关系，陈丽丽承诺2013年5月底还清所欠款项，并书写结算清单和承诺书，故请求法院驳回异议人所请。
本院查明，2012年4月11日，任磊诉至本院，要求陈丽丽履行合同义务，协助任磊办理徐州市都市家园XX室房屋的过户手续。陈丽丽应诉后，双方达成调解协议，约定：一、任磊于2012年5月10日前向中国工商银行股份有限公司徐州分行偿还设定在徐州市都市家园XX室房屋上的所有剩余抵押贷款；二、陈丽丽应在任磊按照本协议第一项约定还清贷款后的7日内协助任磊办理位于徐州市都市家园XX室房屋的所有权过户手续。根据双方达成的调解协议，本院作出的（2012）泉民调字第486号民事调解书，该调解书业已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2013年3月5日作出（2012）泉能执字第605号民事裁定书，将陈丽丽名下位于徐州市都市家园XX室过户至任磊名下，并分别向徐州市产权处、中国工商银行股份有限公司徐州分行送达协助执行通知书。任磊至本案受理之日止，未偿还设定在徐州市都市家园XX室房屋上的所有剩余抵押贷款。
本院认为，异议人陈丽丽异议理由成立。理由如下：其一，作为执行依据的（2012）泉民调初字第486号民事调解书中任磊与陈丽丽明确约定，徐州市都市家园XX室房屋过户给任磊的前置条件是任磊应在约定期限前还清设定在涉案标的房屋上的所有剩余抵押贷款，据本院查明的事实，任磊至本案受理时仍未偿还清涉案房屋的抵押贷款，故涉案房屋强制过户给任磊的条件不成就；其二，根据本院向工商银行徐州分行送达的协助执行通知书：“由申请执行人任磊将被执行人陈丽丽位于本市都市家园XX室房产的贷款代为还清后，将该房屋抵押注销手续交由申请执行人任磊领取”，故本案不存在任磊无法直接偿还涉案房屋抵押贷款的客观障碍。综上，本院于2013年3月5日作出的（2012）泉能执字第605号民事裁定书，在任磊未偿还清徐州市都市家园XX室房屋剩余抵押贷款的情况下，将该房屋强制过户给任磊的执行行为有误，应予以撤销。至于异议人陈丽丽所称执行依据错误，亦不在本案审查范围之内，在（2012）泉民调字第486号民事调解书未经法定程序撤销前，该调解书仍属有效、可强制执行的执行依据，故异议人陈丽丽上述理由无法律与事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销徐州市泉山区人民法院作出的（2012）泉能执字第605号民事裁定书，撤销“将被执行人陈丽丽名下位于徐州市都市家园XX室过户至申请人任磊名下”的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 拾玉玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈春玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更838号
罪犯段天见，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年1月24日作出（2008）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人段天见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。被告人段天见不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年3月26日以（2008）温刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段天见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段天见在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段天见准予减刑十一个月（刑期自2007年10月18日至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更838号罪犯段天见，男，1981年6月21日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年1月24日作出(2008)乐刑初字第60号刑事判决，以被告人段�见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。被告人段天见不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年3月26日以(2008)温刑终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段天见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯段天见在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段天见准予减刑十一个月（刑期自2007年10月18日至2016年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年一月二十六日代书记员  何晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00460号
原告龚彩露。
委托代理人成林。
委托代理人王欢。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告龚彩露诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告龚彩露于2015年9月7日向本院申请撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告龚彩露撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚彩露撤回对被告湖南利海房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告龚彩露负担。
审判员 徐琼
二〇一五年九月七日
书记员 史莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0037号
原告王正方，男，1969年10月8日生，汉族。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告王春桃，男，1976年1月18日生，汉族。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人王荣晴，该公司总经理。
本院在审理原告王正方与被告王春桃、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正方于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正方撤回起诉。
本案受理费1052元减半收取526元，由原告王正方负担。
代理审判员 刘建中
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 俊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00012号
申请执行人罗某某，女。
被执行人宋某某，男。
申请执行人罗某某与被执行人宋某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第001013号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋某某偿还李传友、李家丽向罗某某借款本金100000元；并从2013年10月31日起支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令被执行人宋某某履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1155元，申请执行费1022元。被执行人宋某某于2014年2月21日交纳执行款20000元。在多次找被执行人谈话后，被执行人仍未履行本案义务，本院于2014年4月25日依法对被执行人宋某某采取了强制措施。现被执行人宋某某已分别交纳执行款共计80000元，申请执行人同意宋某某一次性给付迟延履行期间的债务利息5000元，其余利息申请人罗某某自愿表示放弃。执行款共计105000申请执行人已领取，案件受理费1155元，申请执行费1022元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第001013号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 龚武菊
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督17号
申请人：朱荣荣，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，1953年4月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人朱荣荣于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人朱荣荣称，2016年6月29日申请人借给被申请人现金50，000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人朱荣荣借款本金50，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人朱荣荣借款本金50，000元。
申请费350元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初17号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人赵某1，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县理川镇拉沙村三社，农民。无前科。2017年1月25日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局抓获，同年1月26日被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员苟海军出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，1、2015年1月18日凌晨，被告人赵某2驾驶其”比亚迪”L3轿车伙同漆义军、赵某1将宕昌县城关镇新城区银河星座小区一楼商铺”乔丹专卖店”店门撬开，将店内的衣物装了一箱子后放入赵某2所驾驶的比亚迪轿车内，盗窃所得的衣物，在回到理川后大部分被赵某1拿走了。受害人被盗衣物价值约为44031元。
2、同日凌晨，三人将宕昌县城关镇新城区”银河星座”小区商铺”简美装饰”店门撬开，在店内窃取了100余元现金。
3、同日凌晨，三人将宕昌县城关镇新城区”银河星座”小区商铺”美颜妆家”化妆品店店门撬开，在店内窃取了现金100余元。
4、同日凌晨，三人将宕昌县城关镇新城区”银河星座”小区商铺”心语面包”店门撬开，赵某2在该店内窃取了一个面包。
5、同日凌晨5时许，三人至宕昌县城关镇民生广场的”似水年华KTV”，漆义军和赵某1将该”KTV”的玻璃门用手掰开后，赵某2进入店内，窃取了若干香烟。
公诉机关针对上述指控提供了被害人陈述、书证、勘验和辨认笔录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某1触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月18日凌晨，被告人赵某2驾驶其”比亚迪”L3轿车伙同赵某1、漆义军（另案处理）将宕昌县城关镇新城区”银河星座”小区一楼商铺”乔丹专卖店”店门撬开，盗走店内的鞋、皮带及一箱衣物。
2、同日凌晨，三人将宕昌县城关镇新城区”银河星座”小区商铺”简美装饰”店门撬开，在店内盗窃现金100余元。
3、同日凌晨，三人将宕昌县城关镇新城区”银河星座”小区商铺”美颜妆家”化妆品店店门撬开，在店内盗窃现金100余元。
4、同日凌晨，三人将宕昌县城关镇新城区”银河星座”小区商铺”心语面包”店门撬开，赵某2在店内盗窃面包一个。
5、同日凌晨5时许，三人将宕昌县城关镇民生广场的”似水年华KTV”店门撬开，赵某2进入店内，窃取了若干香烟。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人赵某1的户籍证明、刑事判决书、证人赵某2和漆义军的证言、被害人符某、王某、林某、韩某、杨某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1无视法律，伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案中根据现有证据无法区分主、从犯，故不予区分。鉴于被告人赵某1在庭审中能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月25日至2017年9月24日止）
二、对被告人赵某1的盗窃所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 苟虎林
二〇一七年六月八日
书 记 员 李碧天
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第4号
原告华粮集团金山粮食中转库，住所地吉林省长岭县大兴镇金山村，组织机构代码58948501-1。
法定代表人王卓兵，主任。
被告扎鲁特旗北优商贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇泰山大街东段北侧，组织机构代码39781451-1。
法定代表人张群，经理。
本院在审理原告华粮集团金山粮食中转库与被告扎鲁特旗北优商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告华粮集团金山粮食中转库于2015年3月9日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告扎鲁特旗北优商贸有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告华粮集团金山粮食中转库的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对吉林前郭中宏国家粮食储备库名下的下列担保财产予以查封：
一、前国用（2006）第072100042号国有土地使用证（座落松原市前郭县王府站镇，地号0401-1，地类用途仓储，使用权类型租赁，使用权面积80287.30㎡）项下的国有土地使用权。
二、前房执字第00157号房屋产权证（座落王府铁西三层楼房，用途办公室，建筑面积1056平方米）项下的房屋。
三、前房执字第00063号房屋产权证（座落王府南道口西侧，砖混库房，用途库房，建筑面积7800平方米）项下的房屋。
查封期间的财产由吉林前郭中宏国家粮食储备库负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年三月十日
书记员 白 贺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03741号
原告黄昌现，女，1965年10月10日出生，汉族。
被告邓字平，男，1972年5月7日出生，汉族。
被告邓成林，男，1964年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告黄昌现与被告邓字平、邓成林民间借贷纠纷一案中，原告黄昌现于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌现在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄昌现提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昌现撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告黄昌现负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢201号
王建中、吴士富、金文跃：
申请执行人王建中与被执行人吴士富、金文跃民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2012)拱商初字第867号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人吴士富已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年七月三十一日
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初字34号
原告贺某某。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告某某登记处。地址：桃江县政务服务中心*楼。
法定代表人方小军，该处主任。
第三人刘某某。
本院在审理原告贺某某不服被告某某登记处、第三人刘某某婚姻登记一案中，原告以请求撤销结婚登记已经超过起诉期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺某某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 欧阳小玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1005号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王兵，男，1991年8月30日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，务工，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）951号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月18日23时26分许，被告人王兵饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从南安市官桥镇太同街肥仔烧烤店往晋江市内坑镇国兴陶瓷厂方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局设卡盘查的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王兵血样中的乙醇浓度为217.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兵违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王兵归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初915号
原告：薛小利，女，汉族，1981年10月12日生，住修武县。
被告：马军旺，男，汉族，1970年9月17日生，住修武县。
原告薛小利与被告马军旺返还财产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛小利撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告薛小利承担。
审判员 崔世兵
二〇一七年六月三十日
书记员 许林林
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0403行审9号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人李传永，局长。
委托代理人郑玉芳，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
委托代理人陈坚，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
被执行人林秋高，男，1980年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人邓兰苹，女，1983年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行被执行人林秋高、邓兰苹其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2016年7月7日以被执行人林秋高、邓兰苹夫妇于2007年9月11日生育第一孩（女），2012年8月29日生育第二孩（女），2016年3月7日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了元卫计征决[2016]第12号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林秋高、邓兰苹社会抚养费59012元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元卫计征决[2016]第12号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年7月25日送达被执行人林秋高、邓兰苹。被执行人林秋高、邓兰苹在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元卫计征决[2016]第12号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林秋高、邓兰苹在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元卫计征决[2016]第12号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林秋高、邓兰苹应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费59012元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一七年四月十八日
书记员 艾建花
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2074号
原告：阮积坚，男，1973年2月13日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
被告：黄铿锵，男，1980年2月21日出生，汉族，住清远市清新区，
原告阮积坚诉被告黄铿锵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮积坚的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼。被告黄铿锵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难于2013年5月30日向原告借款，并立下《借条》，《借条》约定，被告向原告借款60000元，借款利息按每月利率2%支付，逾期不支付利息，每日按拖欠借款本金金额的千分之三计算违约金，借款当天，原告以银行转账的方式向被告汇款50000元，以现金支付方式向被告支付10000元。但被告借款已事隔多时，至今仍未对原告履行还款义务，原告可依法向被告主张还款义务。根据《借条》约定，被告应向原告偿还本金60000元及利息42000元（利息自借款之日即2013年5月31日起按照月利率2%计算至还清之日，暂计算至2016年4月30日，60000×35个月×2%=42000元）。原告多次催缴无果之下，特出起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元及利息42000元（利息自借款之日即2013年5月31日起按照月利率2%计算至还清之日，暂计算至2016年4月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄铿锵没有提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月30日被告黄铿锵立据向原告借款60000元，借据约定按月息2%计算利息，没有约定还款时间，现原告以被告借款后经原告催还无果而向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告黄铿锵经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。庭审中原告要求被告从2013年5月30日起计算利息至还清款项之日止。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账凭证及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告黄铿锵借原告款项60000元未还的事实，有原告提供的本件与原件核对无异的借据复印件、转账凭证左证，被告黄铿锵经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。鉴于本案是采取公告送达方式送达相关文书给被告的情形，在被告黄铿锵未能向本院提供其没有借款及已还款的依据前提下，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还给原告。至于原告请求被告按约定利率每月2%计付利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄铿锵应于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元及利息（从2013年5月31日起按月息2%计付至还清款项之日止）给原告阮积坚。
本案受理费2340元，由被告黄铿锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 邓桂英
人民陪审员 向洁明
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执13号
申请执行人：杨防震，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：陈建设，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：吴长青，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住沛县（长青饭店）。
杨防震与陈建设、吴长青民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初4034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈建设、吴长青未履行义务，申请执行人杨防震向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款100000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院于2017年1月7被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、执行过程中，申请执行人杨防震未向本院提供被执行人陈建设、吴长青的财产或财产线索，被执行人陈建设、吴长青逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人陈建设、吴长青的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人陈建设名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆可供执行，本院于2017年6月23日查封了上述车辆，因未在本院控制下，暂无法处置。
4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不要求本院对被执行人陈建设、吴长青采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨防震与陈建设、吴长青民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人陈建设、吴长青暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人陈建设、吴长青仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈建设、吴长青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终309号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪范伦，男，1968年11月25日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，务农，住莒南县。2013年7月2日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2014年5月26日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年7月31日。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人付贵升（曾用名付贵生），男，1970年3月10日出生于临沂市河东区，汉族，文盲，务农，住河东区。2010年7月13日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，同年11月13日刑满释放；2015年11月17日因犯危险驾驶罪被山东省莒南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元，同年11月25日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2017年4月26日因刑期届满释放。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人纪范伦、付贵升犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2016）鲁1312刑初554号刑事判决。原审被告人纪范伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年2月5日夜间，被告人纪范伦至临沂市河东区八湖镇大梁家村梁某家中，窃取花生60余袋，价值7000余元，粉红色“小鸟”牌二轮电动车一辆，价值2000余元，二轮电动车、“金鹏”牌三轮电动车电瓶各一组，价值1000余元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，临沂市公安局河东分局出具的临公（东）刑勘[2016]32号勘验笔录、照片（并在现场实物提取三轮车靠背白色尼龙绳），临沂市公安局河东分局出具DNA检验鉴定意见（证实该尼龙绳上检出的一男性基因分型，支持为纪范伦所留，不支持其他随机个体所留）等证据证实。
原审法院认为，虽被告人纪范伦拒不供述犯罪事实，但根据现场勘验提取的遗留物上DNA分型支持为纪范伦所留，结合本案其他证据，可以认定被告人纪范伦实施盗窃，且为入户盗窃。
2、2016年3月13日凌晨1时许，被告人付贵升至临沂市河东区八湖镇西石拉渊村汲某金穗惠农通服务点，窃取100斤装玉米60余袋及电脑主机等物品一宗，共计价值8000余元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人汲某的陈述，临沂市公安局河东分局出具的临公（东）刑勘[2016]54号勘验笔录一份（并在现场实物提取大楼外侧东南角监控器处的铁钩），临沂市公安局河东分局出具DNA检验鉴定意见（证实该提取的铁钩上缠绕的绿色尼龙绳检出的一男性基因分型，支持为付贵升所留，不支持其他随机个体所留）等证据证实。
原审法院认为，虽被告人付贵升拒不供述犯罪事实，但根据现场勘验提取的遗留物上DNA分型支持为付贵升所留，结合本案其他证据，可以认定被告人付贵升实施盗窃。
3、2016年5月26日22时许，被告人付贵升、纪范伦结伙驾驶汽油三轮车，至临沂市莒南县道口镇广亮门村，窃取徐某1、徐某2家大蒜1500余斤，价值3000余元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某1、徐某2的供述，证人李某（付贵升之妻）、王某（纪范伦之妻）的证言，侦查人员从付贵升住处扣押8袋大蒜和铡刀的搜查笔录，从纪范伦住处扣押26袋大蒜、铡刀一把的搜查笔录及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，虽被告人纪范伦拒不供述犯罪事实，但根据被告人付贵升的供述及被害人陈述、证人证言，结合搜查笔录等证据，可以认定被告人纪范伦与付贵升共同实施该起盗窃的事实。
本案的综合证据有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、山东省诸城市人民法院（2013）诸刑初字第220号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑执字第636号刑事裁定书、临沂市河东区人民法院（2010）临河刑初字第173-1号刑事判决书、释放证明、山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第492号刑事判决书及在押人员登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人纪范伦、付贵升盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人纪范伦系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，被告人纪范伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人付贵升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元。
宣判后，原审被告人纪范伦不服，以“一审认定事实不清、证据不足，我从来没有实施盗窃”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人纪范伦与原审被告人付贵升盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。
上诉人纪范伦所提“一审事实认定不清、证据不足，我从来没有实施盗窃”的上诉理由。经查，原审判决认定的第一起盗窃犯罪，有侦查机关在现场提取的尼龙绳上检出纪范伦的基因分型，结合其他证据，该起犯罪事实足以认定；第三起盗窃犯罪，有同案犯付贵升的供述，有在上诉人纪范伦家中查获的大蒜，证人王某证实不是其家中所有，结合其他证据，该起犯罪事实足以认定，故上诉人纪范伦所提上述理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1968号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人杨志高，该联社员工。
被执行人赵国珍，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人赵国洪，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈玉程，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赵国珍、赵国洪、陈玉程金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4073号民事判决，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赵国珍立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币462.5元；被执行人赵国洪、陈玉程对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人赵国珍、赵国洪、陈玉程的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵国珍、赵国洪、陈玉程纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4073号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈振宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6500号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地河北省衡水市中心街198号。
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：赵明，该行员工。
被告：宋宝凯，男，1985年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农行城中支行）与被告宋宝凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行城中支行委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告宋宝凯经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡透支本金49402.62元，利息7898.16元，滞纳金1693.9元，手续费835.94元（利息、滞纳金计算至2017年9月26日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计59830.62元。事实和理由：2014年6月24日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××41，自2014年6月24日至2017年9月26日，被告累欠信用卡透支款本息等共计59830.62元，多次催收未果。
被告宋宝凯在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院认为，被告向原告农行城中支行申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方理应按合同约定履行各自的义务。被告在信用卡使用过程中多次透支并逾期还款，该行为已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡借款本金49402.62元，并要求被告按约定支付利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋宝凯于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金49402.62元及相应的利息、滞纳金、手续费等（按合同约定以银行电脑系统生成数字为准计算至还清本息之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计647元，由被告宋宝凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵荣
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初136号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人乔福广，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市。曾因犯抢劫罪于1994年12月被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于1996年8月被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年；因犯放火罪、抢劫罪于2001年9月被瓦房店市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元整。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2017年1月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月13日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人乔福广犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人乔福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月的一天，被告人乔福广在瓦房店市X屯自己家中容留周某某吸食毒品冰毒一次。
2016年11月的一天，被告人乔福广在瓦房店市X屯自己家中容留王某某吸食毒品冰毒一次。
2016年11月的一天，被告人乔福广在瓦房店市X屯自己家中容留王某某、周某某吸食毒品冰毒一次。
综上，被告人乔福广的行为触犯了《中华人民共和国》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人乔福广如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人乔福广对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月的一天13时许，被告人乔福广在瓦房店市X屯家中容留王某某、周某某吸食毒品冰毒一次。
2016年11月的一天17、18时许，被告人乔福广在瓦房店市X屯家中容留王某某吸食毒品冰毒一次。
2016年12月的一天17、18时许，被告人乔福广在瓦房店市X屯家中容留周某某吸食毒品冰毒一次。
案后，公安机关将涉案冰壶二个扣押，现暂存于本院。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，证人王某某、周某某证言笔录，被告人乔福广供述笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、指认照片、刑事判决书、刑事裁定书、讯问光盘等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人乔福广均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人乔福广多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人乔福广犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔福广如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔福广犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶二个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00427号
申请执行人范洪娜，女，汉族，1981年10月10日出生，大专学历，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人姚暾暾，男，汉族，1978年9月7日出生，大专学历，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）田民一初字第01837号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人姚暾暾发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人姚暾暾的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年六月十日书记员张春浩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00427号
姚暾暾：
你（单位）与范洪娜诉婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01837号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月五日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执159号
申请执行人孟磊，女，1987年5月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2653号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2105号
申请人无锡新佳通工程机械有限公司，组织机构代码证代码56532362-4，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道金马路77号。
法定代表人王雪珍，该公司董事长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人罗彬，男，1970年11月28日生，，汉族，户籍在重庆市万盛区，现住青海省西宁市。
无锡新佳通工程机械有限公司（以下简称新佳通公司）与罗彬定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初0097号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：罗彬结欠�佳通公司320万元，此款由罗彬于2016年1月31日前支付100万元，于2016年10月31日前支付100万元，余额120万元于2016年12月31日前支付完毕。二、如罗彬未按上述第一项约定履行，需另行承担违约金30万元，且新佳通公司可就320万元的余额及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新佳通公司向本院申请执行，要求罗彬支付欠款2025580元。本院于2016年12月27日立案受理。
执行中，本院依法对罗彬进行了财产调查，情况如下：罗彬名下有银行存款760000元，本院已扣划并向新佳通公司发放。罗彬名下无公积金存款。罗彬名下无车辆登记。罗彬名下有座落于西宁市城北区柴达木路26号4号楼2单元262室、西宁市城西区普丰路3号7号楼3-45号的两处房产，均已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院于2017年1月20日办理了轮候查封。本院向罗彬居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。执行中双方当事人达成和解，新佳通公司请求法院解除罗彬的失信名单，本案尚未执行到位1265580元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向新佳通公司告知了本案执行情况，新佳通公司表示，其已无其他财产线索能向法院提供，且双方已达成执行和解协议，应按和解协议履行，法院可以终结本案执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的和解协议法院应予允许。现新佳通公司与罗彬达成和解协议，且同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初0097号民事调解书的执行。
若被执行人罗彬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新佳通公司可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执2105号申请人无锡新佳通工程机械有限公司，组织机构代码证代码56532362-4，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道金马路77号。法定代表人王雪珍，该公司董事长。委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。被执行人罗彬，男，1970年11月28日生，，汉族，户籍在重庆市万盛区，现住青海省西宁市。无锡新佳通工程机械有限公司（以下简称新佳通公司）与罗彬定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初0097号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：罗彬结欠�佳通公司320万元，此款由罗彬于2016年1月31日前支付100万元，于2016年10月31日前支付100万元，余额120万元于2016年12月31日前支付完毕。二、如罗彬未按上述第一项约定履行，需另行承担违约金30万元，且新佳通公司可就320万元的余额及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新佳通公司向本院申请执行，要求罗彬支付欠款2025580元。本院于2016年12月27日立案受理。执行中，本院依法对罗彬进行了财产调查，情况如下：罗彬名下有银行存款760000元，本院已扣划并向新佳通公司发放。罗彬名下无公积金存款。罗彬名下无车辆登记。罗彬名下有座落于西宁市城北区柴达木路26号4号楼2单元262室、西宁市城西区普丰路3号7号楼3-45号的两处房产，均已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院于2017年1月20日办理了轮候查封。本院向罗彬居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。执行中双方当事人达成和解，新佳通公司请求法院解除罗彬的失信名单，本案尚未执行到位1265580元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向新佳通公司告知了本案执行情况，新佳通公司表示，其已无其他财产线索能向法院提供，且双方已达成执行和解协议，应按和解协议履行，法院可以终结本案执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的和解协议法院应予允许。现新佳通公司与罗彬达成和解协议，且同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初0097号民事调解书的执行。若被执行人罗彬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人新佳通公司可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年六月十二日书 记 员  杨淼伟
福建省龙岩市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽08民辖28号
龙岩市永定区人民法院：
关于原告卢玲红与被告龙岩市金茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院已立案受理。由于卢玲红系龙岩市新罗区人民法院干警刘某的配偶，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定将本案指定你院审理。
二〇一七年七月十四日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1706号
原告丁林圣。
委托代理人吴佳佳，江苏南通清心律师事务所律师。
被告刘同艳。
本院在审理原告丁林圣诉被告刘同艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁林圣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁林圣自愿负担。
代理审判员 苏 琳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张任重
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3686号
罪犯胡云奎，曾用名陈志华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2010）东刑初字第359号刑事判决，以被告人胡云奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。被告人胡云奎不服，提出上诉。刑期自2010年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡云奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡云奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡云奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡云奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初10号
原告：叶锐昌，男，1965年3月23日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：颜青，广东法信律师事务所律师。
被告：广东五华一建工程有限公司。住所地：广东省五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦。
法定代表人：曾炽宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左运琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。
原告叶锐昌与被告广东五华一建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶锐昌撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶锐昌负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 真
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初339号
原告：邓德强，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
法定代理人：邓某，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告：邓毫杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路***号*********房。
负责人：郑锷，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，经理。
原告邓德强与被告邓毫杰、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告邓德强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德强撤诉，本院减半收取的案件受理费4052元，由原告邓德强负担。
审判员 李钦明
二〇一七年三月十三日
书记员 杨志新
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初155号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾爱明，男，1972年12月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，现住淮安市淮安区。曾因为赌博提供条件，于2012年4月18日被淮安市公安局淮安分局罚款500元；又因犯开设赌场罪，于2016年5月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月31日被取保候审，3月29日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人顾爱明犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人顾爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：自2017年1月28日下午始，被告人顾爱明在自己家中（位于淮安区溪河镇人民路老农电站院内）一楼房间内，设置3台电子游戏机（共8个机位）供人赌博，其中有“海洋之星”捕鱼机1台（6个机位）、“龙珠传奇”老虎机1台（1个机位）和“三六豹”老虎机1台（1个机位）。至2017年1月31日下午，本区公安机关对被告人顾爱明上述住处进行检查时，当场查获上述3台电子游戏机和参赌人员3名，缴获赌资和被告人非法所得人民币564元，并对上述电子游戏机和赌资依法予以扣押。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述3台电子游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人顾爱明归案后直至开庭审理过程中均无异议，并得到证潘某某、张某某、李某某等人证言，淮安市公安局治安警察支队出具的有赌博功能电子游戏设施设备认定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、检查笔录、赌博现场照片、有关物证照片、扣押决定书和清单、案底查询情况说明、被告人户籍信息表，以及本院（2016）苏0803刑初147号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人顾爱明判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人顾爱明以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，妨害社会管理秩序，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾爱明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人顾爱明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人顾爱明曾有为他人赌博提供条件和开设赌场罪受过行政和刑事处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾爱明犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年5月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、现场查获的涉案赌资和违法所得人民币564元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的“海洋之星”捕鱼机1台（6个机位）、“龙珠传奇”老虎机1台（1个机位）、“三六豹”老虎机1台（1个机位），均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李戈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00138号
原告刘某某，女，汉族，1989年12月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告付某甲，男，汉族，1986年9月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2009年11月同居生活，2010年3月31日在本县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2010年8月9日生育儿子付某乙，双方婚后在被告处修建了两间楼房，婚前、婚后双方没有个人财产及债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率同居，同居期间怀孕后，迫于对子女负责才补办了结婚手续，在共同生活期间，常因家庭琐事争吵并被被告殴打，被告常怀疑原告有外遇，夫妻间不信任性格不合，无法沟通，已分居一年多，感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，儿子付某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告付某甲未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、秀山县民政局婚姻关系证明，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告付某甲未到庭质证也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信
本院确认本案的法律事实是：原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2009年11月同居生活，2010年3月31日在本县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2010年8月9日生育婚生子付某乙。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，但未举示证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅 红
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 伍佳丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2228号
原告刘小莉，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告郴州汇源非融资担保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路香樟苑130号门面。
法定代表人徐育育。
原告刘小莉与被告郴州汇源非融资担保有限公司（以下简称汇源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告刘小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇源公司向原告刘小莉支付劳动报酬845000元；2、判令被告汇源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日至2015年8月31日期间，郴州汇源中小企业信用担保有限公司聘请原告任该公司法律顾问。同时，双方约定原告为郴州汇源中小企业信用担保有限公司办理诉讼案件，每件可另行获取劳动报酬20000元。但郴州汇源中小企业信用担保有限公司屡屡拖欠原告工资以及办理诉讼案劳动报酬，致使原告预先为郴州汇源中小企业信用担保有限公司办理法律事务和诉讼案件垫付了相关费用。合同履行完毕后，2014年9月1日至2015年8月31日期间，郴州汇源中小企业信用担保有限公司共拖欠原告法律顾问年薪110000元、民事案件劳动报酬740000元，合计850000元。同时，郴州汇源中小企业信用担保有限公司向原告出具了《欠条》、《承�书》。此后，郴州汇源中小企业信用担保有限公司仅于2015年11月23日支付了5000元，仍欠845000元未付。原告多次催讨，郴州汇源中小企业信用担保有限公司拒不支付。2016年3月10日，郴州汇源中小企业信用担保有限公司更名为被告汇源公司。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款之规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。因此，原告刘小莉与被告汇源公司更名前郴州汇源中小企业信用担保有限公司签订的《聘请常年法律顾问合同书》、《民事案件委托代理合同》的合同主体为刘小莉执业所在的律师事务所和被告汇源公司，故刘小莉作为本案原告不适格。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘小莉的起诉。
本案受理费12250元，退还原告刘小莉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初199号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，工人。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年9月11日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人梁英全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年4月27日19时30许，被告人杨某醉酒无证驾驶牌照号为黑XXXX**红色钻豹牌二轮摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）自养公路由西向东行驶至新华农场六粮库门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
2017年4月27日，被告人杨某被公安机关在新华农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月27日19时30许，被告人杨某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**红色钻豹牌二轮摩托车，沿新华农场自养公路由西向东行驶至新华农场六粮库门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：杨某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年九月十五日
书记员 刘婧涵
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第177号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2014年5月19日经本院决定逮捕，同年7月24日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。在审理过程中，因需补充侦查，公诉机关于2014年5月19日建议对本案延期审理，并于同年6月18日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日4时许，被告人徐某与其妻桑某在寿光市圣城街道西关村的出租房内发生矛盾，后被告人徐某用拖鞋等将桑某的背部、臀部及四肢等处打伤。经鉴定，桑某的背部、臀部及四肢有外伤史，损伤致背部、臀部及四肢大面积皮下出血，皮下出血总面积占体表总面积达13.4%，其伤情构成轻伤。案发后，被告人徐某赔偿被害人桑某各项损失人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及照片、办案说明、门诊病历、住院收费专用票据等书证，被害人桑某的陈述，证人苗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 禹 东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3728号
原告：沈明祥，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：徐利康，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈明祥与被告徐利康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告沈明祥于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明祥向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈明祥撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告沈明祥负担。
审判员 倪佳丽
二〇一七年十一月一日
书记员 郑期鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1646号
罪犯庞刚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年5月27日作出（2013）灵刑初字第219号刑事判决，以被告人庞刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年1月19日至2016年3月18日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月5日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分63.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞刚予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞刚减去有期徒刑八个月二十二日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第238号
原告邵增升。
被告邵贵森。
原告邵增升与被告邵贵森民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，原告邵增升于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵增升的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵增升撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告邵增升负担。
代理审判员 王安琪
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 康紫莹
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执371-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人陆某，男，1975年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人白某，女，1973年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陆某、白某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执371号案件中对被执行人陆某、白某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执371-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人陆立军，男，1975年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人白素金，女，1973年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陆立军、白素金征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执371号案件中对被执行人陆立军、白素金的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1151号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人兰建恒，男，1985年3月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，高中文化，无业，户籍地在宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1172号起诉书指控被告人兰建恒犯盗窃罪,于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人兰建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日3时许，被告人兰建恒伙同“老朱”（绰号、另案处理）在广西南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商务广场3号楼下停车棚，由兰建恒望风“老朱”使用液压剪将被害人吕某的一辆白色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值3840元人民币。
对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、合格证、门诊病历、证人黄某的证言、被害人吕某的陈述、被告人兰建恒的供述及辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]2100号价格认定结论书、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2016]精鉴字第583号司法鉴定意见书、现场指认笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人兰建恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰建恒在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰建恒犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案雅迪牌电动车一辆已被公安机关扣缴并发还被害人吕某。公安机关同时在兰建恒处扣押到作案工具液压剪一把。
本院认为，被告人兰建恒以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值3840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰建恒与同案人事前有通谋，事中分工协作，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰建恒归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰建恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具液压剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0181号
原告朱某。
被告李某。
被告季某。
本院在审理原告朱某诉被告李某、季某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 施正康
二〇一四年二月二十七日
书记员 葛焱华
第1页共1页
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保42号
申请人常某，男，1942年5月15日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人辛某某，男，58岁，现住阳原县。
本院受理的申请人常某与被申请人辛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初305号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛某某所有的位于阳原县西城镇河湾御景小区9号楼一单元301室的房屋，查封期限三年；
二、查封担保人常某某所有的位于阳原县西城镇昌盛西街宝丽城4栋6单元202号的房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年三月二十六日
书记员 张少卿