wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初222号
原告：汾阳市峰凡运输有限公司，住所汾阳市栗家庄乡芦家庄村东。
法定代表人：贾智峰，公司执行董事。
委托诉讼代理人:付锦，公司职工。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所吕梁市离石区龙山路230号。
主要负责人：郭耀文，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩昌臻，公司职工。
委托诉讼代理人：薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
原告汾阳市峰凡运输有限公司（以下简称峰凡公司）与被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人付锦、被告委托诉讼代理人薛锦红到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人付锦、被告委托诉讼代理人韩昌臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计129,685元。事实和理由：原告于2016年4月20日在被告处投保交强险、商业三者险、机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔险等保险。2016年8月25日9时10分许，刘建军驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××挂车沿沧县西三环由北向南行驶至西三环小冯庄路段因躲避情况驶入公路西侧边沟内，造成车辆及货物损坏的单方交通事故。经沧县交警队认定，刘建军负事故全部责任。事故处理完毕后，原告将事故车拖回汾阳由被告核定损失。期间原告因被告定损价格过低产生分歧，遂请山西诚凯资产评估有限公司对事故车进行鉴定。经鉴定，晋J×××××号车损失为84,435元，晋J×××××挂车损失为5,850元，原告支付鉴定费3,000元，原告的损失还有施救费22,000元、焦炭损失14,400元，合计129,685元。车辆鉴定完毕后，原告持相关手续要求被告保险理赔，但被告却以车损、施救费、焦炭损失过高，鉴定费不属于赔偿范围等为由拒不理赔。原告认为，原告与被告之间订立的保险合同合法有效，被告应依合同约定予以保险理赔。原告车损评估程序合法，其结论真实、可靠，应作为本案赔偿依据，鉴定费、施救费等依法律规定属于保险赔偿范围且价格合理。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成巨大经济损失。
被告辩称，被告承认原告主张的事故事实、责任认定及车辆投保情况。原告主张车损系单方委托，被告不认可。货物损失属于间接损失，不属保险赔偿范围。鉴定费按合同约定不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张晋J×××××号车损失84,435元、晋J×××××挂车损失为5,850元，提供山西诚凯资产评估有限公司晋诚凯价评字（2016）第116号价格评估意见书、修理明细、修理收据。被告认为该鉴定为原告自行委托，且修理明细及修理费收据非正规票据，故申请重新鉴定。山西省机械产品质量司法鉴定中心根据本院委托于2017年10月17日作出[2017]车损鉴字第09060－JS1号鉴定意见书，鉴定意见为晋J×××××晋J×××××挂车受损零部件价格为64310元，维修工时费及辅料费用为7,200元，合计71,510元。被告认可该鉴定结论。原告不认可，但无相反证据提供。本院认为，原告对该鉴定意见有异议，应提供相应证据证明，但原告无证据证明其主张，故对山西省机械产品质量司法鉴定中心所作司法鉴定意见书本院予以认定。本院认定晋J×××××晋J×××××挂车损为71,510元。
2、原告主张鉴定费3,000元，提供山西诚凯资产评估有限公司评估费发票一支。被告认为，因山西诚凯资产评估有限公司系原告单方委托，且所作鉴定不符合实际损失情况，不属于保险理赔范围。本院认为，原告提供发票真实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，该项损失为原告评估保险车辆车损支出，故对该项损失本院予以认定。
3、原告主张施救费22,000元，提供沧县齐三重型吊装服务中心发票一支。被告对施救费票据无异议，但认为费用过高。本院认为，该项费用为原告为施救保险车辆实际支出，被告认为该项费用过高，但无相反证据提供，故对该项损失本院予以认定。
4、原告主张焦炭损失14,400元，提供天津港散货物流证明、山西煤炭价格行情表。被告认为损失证明没有负责人签名，物流公司无出具货物损失证明的资格，应当由专业机构评估，对山西煤炭价格行情表无异议，但不能作为损失的依据。本院认为，原告不能提供事故发生时事故车所载货物随车单据，也未能提供天津港散货物流中心工商登记等相关信息，不能确定证明人主体身份，故对原告该项损失本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日9时10分，刘建军驾驶晋J×××××晋J×××××挂车沿沧县西三环由北向南行驶至西三环小冯庄路段因躲避情况驶入公路西侧边沟内，造成车辆损坏、货物损坏的单方交通事故。2016年8月29日沧县公安交通警察大队作出第201651359号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘建军负此事故全部责任。晋J×××××车在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额305,000元，并约定有不计免赔条款。晋J×××××挂车在被告保险公司投保机动车损失险及车上货物责任险，机动车损失险责任限额41,000元，车上货物险责任限额20,000元，并约定有不计免赔条款。事故发生在保险责任期间。被告保险公司认可无法定拒赔事由。刘建军为原告雇用司机。本起事故造成原告各项损失：车损71,510元、鉴定费3,000元、施救费22,000元，共计96,510元。
本院认为，原告为其所有的车辆主挂车均在被告保险公司投保机动车损失险，并约定有不计免赔率，被告给原告出具保险单，双方之间保险合同关系成立并生效。被告认可本起事故属于保险责任事故，并无保险拒赔事由，故被告应按保险合同约定承担赔偿责任。原告损失：车损71,510元、鉴定费3,000元、施救费22,000元，共计96,510元，应由被告按保险合同约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告汾阳市峰凡运输有限公司车损71,510元、鉴定费3,000元、施救费22,000元，共计96,510元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,894元，由原告负担681元，由被告负担2,213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 任肖辉
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 褚太霞
第1页共6页
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审457号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人曾某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月30日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]D0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1016号
原告：李燃，男，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：梁涛，男，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告李燃与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李燃于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燃的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燃撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李燃负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年九月八日
书 记 员 王鹤群
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1009-1号
申请执行人威海永创酒水贸易有限公司。
被执行人威海市昆嵛人家饮食有限责任公司。
关于申请执行人威海永创酒水贸易有限公司与被执行人威海市昆嵛人家饮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）威环商初字第243号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区人民法院（2013）威环民商初字第243号民事调解书的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
三、威海市环翠区人民法院（2013）威环执字第1009号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋世平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00772号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：潘明芳，女，该公司员工。
被告：陶瑞，男，1986年11月26日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告陶瑞借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人潘明芳到庭参加诉讼，被告陶瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2011年1月20日，被告陶瑞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为27000元，初始月利率为1.0167%，贷款期限为12期（12个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款5期，计12063.02元，其中本金10843.48元，利息1219.54元，此后被告未再还款，2012年1月28日，双方合同到期，被告逾期未还7期，计欠贷款本金16156.52元。被告陶瑞未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告陶瑞立即偿还贷款本金16156.52元、并按合同确定的利率上浮50%（即年利率18.3%）支付自合同到期之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告陶瑞未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，被告陶瑞与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为27000元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.0167%，贷款期限为12期（12个月），自2011年1月18日起至2012年1月18日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年1月18日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车牌号云AXXX**）的抵押登记手续。1月28日，原告依约向被告发放了贷款27000元（双方合同自此开始执行）。此后，被告陆续还款5期，计12063.02元，其中本金10843.48元，利息1219.54元，此后被告未再还款，欠原告本金共计16156.52元。双方贷款合同的当前执行利率为月利率10.79‰（6.56%／12＋0.5326%）。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《个人贷款放款凭证》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告陶瑞签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告陶瑞未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求被告清偿贷款本金并支付逾期利息（罚息）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，且原告主张的罚息率在合同约定的范围以内，本院对上述请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶瑞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金16156.52元、并按年利率18.3%支付罚息（自2012年1月29日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告负担（因原告已预交，被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年七月三十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20172号
原告施葵军。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告顾辉。
被告唐洪芳。
本院在审理原告施葵军与被告顾辉、唐洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告顾辉、唐洪芳的银行帐户存款人民币218,842元或查封被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20172号之一
原告施葵军。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告顾辉。
本院在审理原告施葵军与被告顾辉民间借贷纠纷一案中，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第139号
申请人：王恕华，女，1939年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：娄岩，男，1987年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人王恕华于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人娄岩驾驶的“浙a5gc03”号“北京现代”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人王恕华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人娄岩驾驶的“浙a5gc03”号“北京现代”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3330号
原告：广州双祥信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号3006室自编A单元，组织机构代码55058071-6。
法定代表人：李传双，总经理。
委托代理人：徐华茂、国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁璐，国信信扬律师事务所律师助理。
被告：广州中长康达信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路19号601房，组织机构代码71248729-1。
法定代表人：江枚元，董事长。
委托代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所律师助理。
本院在审理原告广州双祥信息科技有限公司诉被告广州中长康达信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年3月18日提出反诉申请。现原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，被告于2016年6月2日向本院申请撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉以及被告申请撤回反诉申请符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州双祥信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费10350元减半收取5175元，由原告广州双祥信息科技有限公司负担。
审 判 长 田天宝
代理审判员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 吉
陈慧明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00217号
原告：马家康，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王丹，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：褚闽辉，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵玉飞，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告马家康与被告王丹、褚闽辉、赵玉飞租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告马家康、被告赵玉飞到庭参加了诉讼，被告王丹、褚闽辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
马家康诉称：2013年1月7日，马家康与王丹、褚闽辉、赵玉飞口头约定：自2013年1月8日起，马家康将一台大型挖掘机租赁给王丹、褚闽辉、赵玉飞使用，每月的租赁费为30000元，至2013年5月17日，王丹、褚闽辉、赵玉飞向马家康交还了挖掘机。经过结算，王丹、褚闽辉、赵玉飞应支付马家康挖掘机租赁费127000元，在向马家康支付了16000元的租赁费后，尚欠111000元。2013年7月20日，经双方协商，马家康同意王丹、褚闽辉、赵玉飞在2013年8月20日前支付30000元的挖掘机租赁费即可，逾期不付，仍按实欠的111000元租赁费支付。因王丹、褚闽辉、赵玉飞至今仍未支付拖欠的挖掘机租赁费，为此，要求王丹、褚闽辉、赵玉飞支付拖欠的挖掘机租赁费111000元。
王丹、褚闽辉未提交书面答辩意见。
赵玉飞辩称：拖欠马家康的挖掘机租赁费属实，因租赁马家康的挖掘机后没有活干，没有经济收益，所以没有钱支付租赁费。
马家康为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、马家康的身份证1份。证明马家康的身份情况。赵玉飞对此无异议。
2、由王丹、褚闽辉、赵玉飞3人共同签名的欠条原件1份。证明王丹、褚闽辉、赵玉飞尚欠马家康的挖掘机租赁费30000元，如逾期不付仍按实欠的111000元支付的事实。赵玉飞对此无异议。
王丹、褚闽辉、赵玉飞未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：马家康提交的证据1、2，赵玉飞对此均无异议，该组证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及马家康和赵玉飞的陈述，审理查明的事实为：2013年1月7日，马家康与王丹、褚闽辉、赵玉飞口头约定：自2013年1月8日起，马家康将一台大型挖掘机租赁给王丹、褚闽辉、赵玉飞使用，每月的租赁费为300000元，2013年5月17日，王丹、褚闽辉、赵玉飞向马家康交还了挖掘机。经过结算，王丹、褚闽辉、赵玉飞应支付马家康挖掘机租赁费127000元，在向马家康支付了16000元的租赁费后，尚欠111000元。2013年7月20日，经双方协商，马家康同意王丹、褚闽辉、赵玉飞在2013年8月20日前支付30000元的挖掘机租赁费即可，逾期不付，仍按实欠的111000元租赁费支付。当时由王丹书写了一份30000元的欠条，并进行了备注说明，在该欠条的落款处由王丹、褚闽辉、赵玉飞3人在上面共同签名后出具给马家康。因王丹、褚闽辉、赵玉飞至今未能支付拖欠的挖掘机租赁费，马家康诉讼来院，要求王丹、褚闽辉、赵玉飞支付拖欠的挖掘机租赁费111000元。
本院认为：马家康与王丹、褚闽辉、赵玉飞在2013年1月7日口头约定的租赁合同，符合法律规定，属合法有效合同，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。在双方终止合同并结算后，马家康与王丹、褚闽辉、赵玉飞又达成了给付租赁费的还款协议，但还款期限届满后，王丹、褚闽辉、赵玉飞仍未能协议履行给付义务，因此，王丹、褚闽辉、赵玉飞理应向马家康支付111000元的挖掘机租赁费。故马家康要求王丹、褚闽辉、赵玉飞支付拖欠挖掘机租赁费111000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丹、褚闽辉、赵玉飞于本判决生效后十日内向原告马家康支付挖掘机租赁费111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告王丹、褚闽辉、赵玉飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一四年六月十六日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0404刑初4号
被告人苏秀锦、陈德坡等四人诈骗罪与苏秀锦、黄良木等三人掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017）皖0404刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第25页第十九行至二十一行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2029年12月12日止”；
现更正为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2029年6月6日止
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 轩子又
书 记 员 汝曾鸣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2892号
原告：王茂云，男，1955年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：乐山市云集大酒店，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告王茂云与被告乐山市云集大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王茂云的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼，被告乐山市云集大酒店的委托诉讼代理人王建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在2014年12月至2017年5月期间的工资款150000.00元。事实和理由：2014年2月起被告聘请原告在该单位工作，担任会计工作，每月工资为5000元。因被告经营困难，从2014年12月至2017年5月，共计30个月未发放工资。2017年6月5日经被告确认，尚欠原告工资150000元，但被告以资金困难为由拖欠不付。为维护合法利益，原告于2017年6月14日诉至本院，主张前述请求。
被告乐山市云集大酒店承认原告王茂云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乐山市云集大酒店在本判决生效后十日内支付原告王茂云20**年12月至2017年5月期间的工资款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告乐山市云集大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十九日
书记员 傅琢宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初742号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王生五，男，1969年12月13日出生，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。因本案，2015年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]780号起诉书指控被告人王生五犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人王生五及辩护人朱行远到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王生五明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍多次贩卖给他人，计12克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、通话记录、现场检测报告、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人王生五提出其仅向孙某贩卖过一次冰毒，重量为3克，后与孙某见面均系索要毒资，并未再次贩毒。辩护人提出公诉机关指控被告人王生五每次贩卖冰毒的重量为4克依据不足；被告人王生五能如实供述自己部分犯罪事实，对其如实供述部分可依法从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人王生五经金某从中联系，在海宁市文苑路与塘南东路交界处中石化加油站附近，先后3次将甲基苯丙胺计9克贩卖给吸毒人员孙某，获毒资3000元。
上述事实由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、证人金某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年10月至11月间，经其与被告人王生五联系购买1000元3克多的冰毒，后孙振宇先后3次在海宁市文苑路与塘南东路交界处中石化加油站附近向被告人王生五购买冰毒，交易后孙某均携毒品到其家中与其一起吸食；每次购买冰毒为3克多，价格1000元。
2、证人孙某的证言、辨认笔录及照片，证明2015年10月至11月间，其先后3次在海宁市文苑路与塘南东路交界处中石化加油站附近向被告人王生五购买冰毒，每次均系先由金某与被告人王生五联系好，后其到金某告知的地点与被告人王生五交易，每次购买1000元，重量应该为4克；交易完成后，其均携带毒品至金某处与金某一起吸毒。
3、手机通话记录，证明被告人王生五188××××4800的号码、金某182××××3788的号码、孙某135××××5551的号码之间联系情况，其中2015年10月25日、11月6日、11月11日至13日，均有金某先与被告人王生五电话联系，后与孙某电话联系的情况。
4、现场检测报告，证明2015年11月21日，经检测被告人王生五尿液甲基安非他明呈阳性反应。
5、抓获经过，证明2015年11月20日，金某因吸毒被查获后与被告人王生五联系购买毒品，被告人王生五前往交易现场后被民警抓获的过程。
6、户籍证明，证明被告人王生五的基本身份。
被告人王生五在公安侦查阶段的供述说明2015年10月，金某与其联系购买电瓶车，其将电瓶车开到海宁市沃尔玛南面的加油站（即海宁市文苑路与塘南东路交界处中石化加油站），金某让一男性朋友来看电瓶车，后因金某对电瓶车不满意，没有交易成功，此后金某与其联系亦是向其购买电瓶车，后其出现在交易地点即被公安机关抓获。
关于被告人王生五所提辩解。本院经查认为，公诉机关指控被告人王生五贩卖毒品的事实，有证人金某、孙某的证言予以证明，该两人的证言之间及与手机通某,4等其他证据之间均能够相互印证，形成证据链，足以证实被告人王生五3次贩卖毒品的事实。而被告人王生五所提其仅向孙某贩卖过一次毒品，后与孙某见面均系索要毒资的辩解，与其公安侦查阶段的供述不符，亦不合情理，其辩解缺乏可信性，不予采纳。关于被告人王生五贩卖毒品的重量，结合证人金某、孙某的证言，按照有利于被告人的原则，应认定为每次贩卖毒品的重量为3克。辩护人就此所提意见，予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王生五明知甲基苯丙胺是毒品，仍多次贩卖给他人，计9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王生五所犯罪名成立。归案后，被告人王生五并未如实供述自己主要罪行，不具有坦白情节，辩护人就此所提意见，不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王生五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王生五的违法所得3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡华溢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9411号
罪犯宋凡柱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2006年9月1日作出了（2006）曲刑初字第152号刑事判决，以被告人宋凡柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋凡柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋凡柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋凡柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋凡柱减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执83号
申请执行人：黄伟红，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地南宁市。
被执行人：巴马老巴马餐饮店，住所地巴马县巴马镇寿乡大道224号。
法定代表人：黄秀萍。
被执行人：黄秀萍，女，汉族，1971年11月7日出生，住所地巴马县。
人：巴马凤凰大酒店，住所地巴马县巴马镇寿乡大道117号。法定
法定代表人：黄秀萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初2019号案，于2017年5月24日向被执行人巴马老巴马餐饮店、黄秀萍、巴马凤凰大酒店发出执行通知书，责令被执行人巴马老巴马餐饮店、黄秀萍、巴马凤凰大酒店（1）向黄伟红支付合同款116.7013万元，（2）向黄伟红支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元,（3）负担案件申请执行费14070元。但被执行人巴马老巴马餐饮店、黄秀萍、巴马凤凰大酒店今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人黄秀萍的财产进行了查证：一是她在金融机构、银行部门所开设的数十个账户上仅有零星存款，无法清偿本案大额债务，二是车辆管理所没有她的车辆记录信息，三是不动产登记部门没有她的房地产记录信息，四是工商、税务机关有登记在她名下的巴马凤凰大酒店经营权，又因（2017）桂1227执10号案的执行，被本院依法处置，五是被执行人承包经营的巴马老巴马餐饮店已停业，无经营收入。此外，被执行人无其他可供执行财产。经约谈申请人，其在指定的时间内提供不出被执行人可供执行人的财产及线索。另外，根据申请人的意见，本院已作出（2017）桂1227执54号执行决定书，把被执行人列入了失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人黄秀萍、巴马老巴马餐饮店、巴马老巴马餐饮店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀萍、黄海平新的财产线索，申请执行人方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执83号案的本次执行程序。
审判长 ： 韦 挺
审判员 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：饶金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执83号申请执行人：黄伟红，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地南宁市。被执行人：巴马老巴马餐饮店，住所地巴马县巴马镇寿乡大道224号。法定代表人：黄秀萍。被执行人：黄秀萍，女，汉族，1971年11月7日出生，住所地巴马县。人：巴马凤凰大酒店，住所地巴马县巴马镇寿乡大道117号。法定法定代表人：黄秀萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初2019号案，于2017年5月24日向被执行人巴马老巴马餐饮店、黄秀萍、巴马凤凰大酒店发出执行通知书，责令被执行人巴马老巴马餐饮店、黄秀萍、巴马凤凰大酒店（1）向黄伟红支付合同款116.7013万元，（2）向黄伟红支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元,（3）负担案件申请执行费14070元。但被执行人巴马老巴马餐饮店、黄秀萍、巴马凤凰大酒店今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人黄秀萍的财产进行了查证：一是她在金融机构、银行部门所开设的数十个账户上仅有零星存款，无法清偿本案大额债务，二是车辆管理所没有她的车辆记录信息，三是不动产登记部门没有她的房地产记录信息，四是工商、税务机关有登记在她名下的巴马凤凰大酒店经营权，又因（2017）桂1227执10号案的执行，被本院依法处置，五是被执行人承包经营的巴马老巴马餐饮店已停业，无经营收入。此外，被执行人无其他可供执行财产。经约谈申请人，其在指定的时间内提供不出被执行人可供执行人的财产及线索。另外，根据申请人的意见，本院已作出（2017）桂1227执54号执行决定书，把被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人黄秀萍、巴马老巴马餐饮店、巴马老巴马餐饮店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀萍、黄海平新的财产线索，申请执行人方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执83号案的本次执行程序。审判长 ： 韦 挺审判员 ：陈庆党审判员 ：莫羡强二〇一七年八月二十八日书记员 ：饶金意
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7605号
被执行人：王广利，男，1988年12月20日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
王广利犯抢劫罪一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）熟刑初字第0463号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王广利交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××吉利牌汽车一辆（2009年9月3日初次登记），但未实际扣押无法处置。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑初字第0463号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙英姿
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1075号
原告：阜阳市第四高级职业中学，住所地阜阳市颍东区阜蚌路，统一社会信用代码123412034858597441。
法定代表人：ＸＸ，校长。
原告：闫治青，男，1951年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闫文华，男，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闫西富，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：闫俊亚，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述五原告共同委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市第十四中学面粉厂，住所地阜阳市阜蚌路。
法定代表人：闫健康，该厂经理。
委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阜阳市第四高级职业中学、闫治青、闫文华、闫西富、闫俊亚与被告阜阳市第十四中学面粉厂企业出资人权益确认纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因闫治青、闫文华申请追加阜阳市颍东区河东街道办事处闫前社区居民委员会为本案第三人参加诉讼，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 源
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第220号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张军普。2009年10月15日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月6日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张军普犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人张军普到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月9日凌晨，被告人张军普窜至金堂县土桥镇思必好网吧旁，将一辆川A20J**红色银翔125普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1540元；2014年5月15日上午，被告人张军普窜至简阳市五合乡政府门外，将一辆川M4A4**红色嘉陵普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2270元。该车现已追回发还被害人。公诉机关认为被告人张军普的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处。
被告人张军普在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人吴XX、樊XX、彭XX、陈X的证词与被害人樊X、袁XX的陈述，该证词及被害人的陈述与被告人张军普的供述相一致；金堂县公安局拍摄被告人张军普指认盗窃地点的现场照片；扣押被盗摩托车的扣押清单、发还清单；金堂县价格鉴定中心对被盗二辆摩托车鉴定共计价值人民币3810元的鉴定意见；被告人张军普曾经因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证以及被告人张军普被公安机关挡获归案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军普以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值达人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张军普盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人张军普刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对其依法从重处罚的同时也综合考虑从轻情节。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被盗红色银翔牌125型二轮摩托车一辆，责令被告人张军普返还被害人；作案工具小铁棒一根、小扳手一个予以没收，由公安机关予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张军普的刑期自2014年5月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年九月十九日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
五、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”‘数额较大’的标准可以按照前条标准的百分之五十确定：
（一）、曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）、一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）、组织、控制未成年人盗窃的；
（四）、自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）、盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财产的；
（六）、在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）、盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）、因盗窃造成严重后果的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5943号
罪犯唐士捷，男，1963年9月22日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）渝一中刑初字第156号刑事判决，以被告人唐士捷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第322号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3829号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2226号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2354号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2830号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年9月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐士捷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐士捷在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐士捷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐士捷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4318号
原告：常怀宝，男，1954年11月8日生，汉族，南京市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：汪兆华，男，1956年7月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告常怀宝与被告汪兆华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼。被告汪兆华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常怀宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿屋面修缮款32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月10日，原告将坐落于句容市阳鑫畜禽养殖有限公司院内的办公用房6间、生活用房6间发包被告施工。同年12月3日，工程竣工，交付原告使用。2012年5月，原告将办公用房和生活用房进行装修。同年8月，因屋面严重漏雨，致原告装修损失。2013年6月27日，经鉴定，被告建造的讼争房屋存在质量问题。后原告多次要求被告修复未果，原告请句容市新华建筑工程有限公司对讼争房屋屋顶进行了维修，花用32000元，现向法院起诉要求判如所请。
被告汪兆华未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，原、被告签订建房合同一份。合同书中约定由原告在坐落于句容市茅山镇丁庄村潮阳组百培山自然村院内建造办公房6间、生活房6间，其中木工、钢筋工在内价格为每平方米185元。建筑材料由原告提供。工程开工到结束为60个工作日。合同签订后，被告按约为原告建造房屋。2011年12月3日，被告建造房屋结束并交付原告验收使用。
2012年5月，原告将生活用房、办公用房进行装修。同年8月，因房屋屋面漏雨致使原告装璜受损。2013年6月27日，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为讼争房屋屋面未设置防水层，导致墙体粉刷层起皮、脱落。所测办公用房净高为3150mm，生活用房房屋净高为3250mm。
2013年10月8日，汪兆华向本院起诉，要求常怀宝支付工程款；审理中，常怀宝提起反诉，要求汪兆华赔偿经济损失。2014年3月25日，本院依法作出判决，判令常怀宝支付汪兆华工程款54423元；判令汪兆华赔偿常怀宝经济损失35250元。判决后，汪兆华提起上诉。2014年7月10日，江苏省镇江市中级人民法院作出判决，驳回汪兆华上诉，维持原判。嗣后，原告多次要求被告将讼争房屋渗水部分进行维修，被告拒绝维修。
2015年5月13日，原告与句容市新华建筑工程有限公司签订工程合同书一份，合同书中约定由该公司包工包料修缮讼争房屋屋顶漏雨部分，工程款32000元，开工时间2015年5月16日，竣工时间为同月30日，双方还约定其他相关事宜。合同签订后，2015年5月16日，句容市新华建筑工程有限公司为原告修缮讼争房屋至同年6月中旬结束。原告支付该公司工程款32000元。2016年8月8日，该公司出具发票一张给原告。
另查明，被告无个体工匠建筑资质证书。
2016年8月9日，原告向本院起诉被告要求判如所请。
本院认为：被告无个体工匠建筑资质证书，其与原告签订的建房合同，应当无效。被告将房屋建成后交付原告，应当按照相关的规范要求进行施工，并保证房屋质量要求。现被告为原告建造的讼争房屋经鉴定，屋面未设防水层，不符合规范，导致房屋漏水，被告应当予以修复。原告多次要求被告维修无果。现原告聘请有资质的建筑公司进行维修，故其花用的维修费依法应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兆华于本判决生效后十日内赔偿原告常怀宝维修费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告汪兆华负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1160元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 窦雪娇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执714号
申请执行人：赵某某。
被执行人：任某某。
被执行人：任某某。
本院在执行赵某某申请执行任某某、任某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1428号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇昌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执714号申请执行人：赵某某。被执行人：任某某。被执行人：任某某。本院在执行赵某某申请执行任某某、任某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1428号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月十日书记员  刘勇昌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第39-3号
原告罗启明。
被告四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人郭辉。
被告四川元象房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人郭君。
原告罗启明与被告四川华通柠檬有限公司（以下简称华通柠檬公司）、四川元象房地产开发有限公司（以下简称元象房产公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）川民保字第39-1号裁定，裁定在16380万元范围内对原告罗启明提供的四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司位于郫县犀浦镇兴业街28413.50平米的土地予以查封。现原告罗启明以本案一审判决对原告的诉讼请求予以支持且一审判决已经生效为由，申请解除对四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司位于郫县犀浦镇兴业街28413.50平米土地的财产保全。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司位于郫县犀浦镇兴业街28413.50平米土地的查封。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任雅莉
代理审判员 唐骄煜
代理审判员 杨鲁静
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保66号
申请人：高振锋，男，汉族。
委托诉讼代理人:张子良，甘肃人合律师事务所律师。
被申请人：万发寿，男，汉族。
申请人高振锋于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人万发寿名下×××奥迪轿车一辆（保全价值60000元），查封被申请人万发寿名下位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值125000元），以上共计保全价值185000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人万发寿名下×××奥迪轿车一辆（保全价值60000元），期限至2019年8月22日。
二、查封被申请人万发寿名下位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值125000元），期限至2019年8月22日。
保全申请费1445元，由申请人高振锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋 霞
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02040号
原告：王浩，男，汉族。
被告：庄健，女，汉族。
本院在审理原告王浩诉被告庄健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩于2014年6月26日申请撤诉。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
审判员 陶家平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9452号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代理人：冯某，董事长。
委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：吴建容，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告吴建容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告吴建容经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，被告吴建容向原告购买中山市南区悦来南路34号滨河湾花园69幢2502房，因资金周转困难，向原告借款134088元,双方于2015年4月30日签署借款协议，约定于2015年8月30日前归还33522元，于2015年10月30日前归还33522元，于2015年11月30日前归还33522元，于2015年12月30日前归还33522元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金134088元及逾期付款违约金（计算方法：33522元的违约金自2015年8月30日起，33522元的违约金自2015年10月30日起，33522元的违约金自2015年11月30日起，33522元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为12738.4元）。
庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金的计算方法：33522元的违约金自2015年8月31日起，33522元的违约金自2015年10月31日起，33522元的违约金自2015年12月1日起，33522元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告吴建容在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年4月30日，吴建容向金澳公司购买滨河湾花园69幢2502房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定吴建容须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款144088元。因资金周转困难，吴建容以向金澳公司借款134088元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：吴建容购买了滨河湾花园69幢2502房，金澳公司同意免息借款给吴建容134088元；吴建容承诺于2015年8月30日前归还借款33522元、2015年10月30日前归还借款33522元、2015年11月30日前归还借款33522元、2015年12月30日前归还借款33522元；每逾期还款一天，吴建容须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年5月5日将滨河湾花园69幢2502房的房地产备案登记至吴建容名下。及后，吴建容未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与吴建容均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与吴建容之间的借贷关系成立，吴建容未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定吴建容应向金澳公司归还到期借款134088元。吴建容未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33522元为基数自2015年8月31日起、以33522元为基数自2015年10月31日起、以33522元为基数自2015年12月1日起、以33522元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
吴建容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建容于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金134088元及违约金（计算方法：以33522元为基数自2015年8月31日起，以33522元为基数自2015年10月31日起，以33522元为基数自2015年12月1日起，以33522元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元（原告已预交），由被告吴建容负担（被告吴建容于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1889号
申请执行人方田一，女，1981年9月22日生，满族，住山东省宁阳县。
被执行人连云港宝生物业管理有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路2号。
法定代表人：姚栋生，经理。
本院在执行申请执行人方田一与被执行人连云港宝生物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，查无可供执行财产。2017年7月17日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人申请撤回执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0706民初8157号民事判决书。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
助理审判员 周文贤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 杨
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第967号
路静静申请执行王光华离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第753号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为7800元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第753号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第572号
原告：吴培林（又名吴佩霖），农民。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁波市远扬新型建材科技有限公司，住所地宁海县越溪乡亭头。
法定代表人：胡晓明，该公司总经理。
委托代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
原告吴培林与被告宁波市远扬新型建材科技有限公司为占有物损害赔偿纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员葛向斌独任审判。本院于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告吴培林及其委托代理人杜锡全、被告宁波市远扬新型建材科技有限公司的委托代理人杨乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培林起诉称：2008年10月份，原告与宁海县越溪乡盘屿村民委员会、宁海县越溪乡盘屿村经济合作社管理委员会签订一份租赁协议，约定宁海县越溪乡盘屿村民委员会、宁海县越溪乡盘屿村经济合作社管理委员会将宁海县越溪乡亭港工业小区后的荒地出租给原告造厂房，为此，原告对荒地进行平整。2012年9月17日至2014年9月17日期间，被告将该荒地占用堆放泥土。在堆放期间被告向案外人按18000元／年的价格支付租金，却拒绝向原告支付相应的费用。为此，原告曾于2014年7月15日向法院起诉被告，法院于2014年9月23日作了（2014）甬宁民初字第1333号民事判决书，对有关事实进行了认定。现原告诉至法院，要求被告赔偿2012年9月17日至2014年9月17日期间的占用损失36000元。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1．（2014）甬宁民初字第1333号民事判决书1份，证明原、被告发生纠纷后，曾向法院起诉的事实，法院认定原告承包荒地并对该荒地具有使用权的事实。
2．浙江省农村集体土地承包权证审批表14份，证明讼争土地系宁海县越溪乡上盘屿村所有的事实。
3．2008年10月的租赁协议复印件一份，证明原告向宁海县越溪乡盘屿村民委员会和经济合作社租赁诉争的土地，租期为30年的事实。
被告宁波市远扬新型建材科技有限公司答辩称：被告没有侵占原告的土地使用权，泥土根本没有堆放在原告这里，如果有堆放应由原告提供证据证明。原告未提供相应的土地所有权证或使用权证等权属证明。原告未提供证据证明其存在损失以及损失计算的依据，原告不能按照案外人标准推算自己的损失。原告在（2014）甬宁民初字第1333号案件中陈述在其主张的土地上被告现未堆放泥土。原告主张被告侵权首先必须确定案外人（雪坡村李世忠）的这个地方是原告所有，现原告并不能证明该处为其所有，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市远扬新型建材科技有限公司未举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，对待证事实有异议，认为该判决书认定的事实是在原告主张的土地上被告现未堆放泥土。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对关联性有异议。认为原告陈述讼争的土地是向宁海县越溪乡盘屿村民委员会承租的，而该证据证明土地承包权人系村民个人，村民承包权有承包年限，一般不会变动，除非经村民大会同意或者国家征收征用，农村村民的承包权证与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的证据3，被告对真实性、关联性都有异议，认为原告提供证据2证明该地块已经承包给村民，那么村民委员会就不会有该地块的使用权，同一地块不能一会儿是村民承包一会儿是村里在使用，在承包权证有效情况下，不能实现原告的待证目的。本院对该证据的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告曾于2014年7月15日以被告在原告租赁土地上堆放泥土为由诉至本院，要求被告宁波市远扬新型建材科技有限公司将堆放在原告租赁土地上的泥土清除。本院于2014年9月23日作出（2014）甬宁民初字第1333号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告赔偿2012年9月17日至2014年9月17日期间的占用损失36000元。
本院认为，因占有物被他人侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。本案中，原告主张基于与宁海县越溪乡盘屿村民委员会、宁海县越溪乡盘屿村经济合作社管理委员会签订的租赁协议取得宁海县越溪乡亭港工业小区后荒地的占有使用权，但原告未提供确切的界址，被告对原告主张的地块也不予认可。原告亦未提供充足的证据证明被告对其占有物造成了损害，及其损失与被告行为之间存在因果关系。故原告要求被告赔偿2012年9月17日至2014年9月17日期间的占用损失36000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴培林的诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告吴培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 林爱蓉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执330号
申请执行人顾春梅，女，1973年5月19日出生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。
经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。
申请执行人顾春梅与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告顾春梅工资1485元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告顾春梅自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金1485元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，顾春梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资1485元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执330号申请执行人顾春梅，女，1973年5月19日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市晶东服装厂，住所地如皋市搬经镇搬经居**组。经营者卢海兵，男，1974年12月24日生，汉族，住如皋市，、，系厂长。申请执行人顾春梅与被执行人如皋市晶东服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0682民初7686号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告顾春梅工资1485元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告顾春梅自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金1485元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。因如皋市晶东服装厂未履行生效法律文书确定的义务，顾春梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资1485元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达。后本院在被执行人住所张贴公告，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人已歇业，其经营者去向不明。2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年3月17日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年8月29日与申请执行人进行执行谈话，告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘国军
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执异2号
异议人（被执行人）湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司。
法定代理人刘朝文。
申请执行人向翠英。
申请执行人田忠成。
申请执行人张民花。
申请执行人田慧。
申请执行人田然。
申请执行人田豪。
被执行人田玉树。
被执行人石门县顺泰运输有限公司。
法定代表人伍千秋。
被执行人陈永听。
本院在执行向翠英、田忠成、张民花、田慧、田然、田豪与湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司、田玉树、石门县顺泰运输有限公司、陈永听机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司于2017年9月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司称，龙山县人民法院在执行（2011）龙民初字第256号民事判决书时，对异议人账户资金进行了划拨，由于（2011）龙民初字第256号民事判决书虽判决了异议人承担一定的民事赔偿责任，但在（2015）龙民初字第231号民事判决书中，异议人被判决并已承担了该判决书中的义务，异议人认为不应再承担执行（2011）龙民初字第256号民事判决书中与异议人相关的任何民事赔偿义务。龙山县人民法院在恢复执行过程中，扣划了异议人的相关款项，已经损害了异议人的合法权益，故申请对申请执行人的执行请求不予执行。
申请执行人向翠英等称，（2011）龙民初字第256号民
事判决书与（2015）龙民初字第231号民事判决书均是龙山县人民法院的生效判决书，且判决内容并不矛盾，（2015）龙民初字第231号民事判决书执行与否，不影响（2011）龙民初字第256号民事判决书的执行，异议人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司没有履行（2011）龙民初字第256号民事判决书判决内容第三项、第四项的义务，其他被执行人除两保险公司已履行义务、田玉树已给付申请执行人60000元外，其余被执行人均未履行判决义务，湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司应当按（2011）龙民初字第256号民事判决书判决内容第三项、第四项的规定，承担履行或连带履行该判决书应当履行的全部判决书义务。故应驳回异议人的异议申请，及时发放已经执行到位的执行款。
本院查明，向翠英、田忠成、张民花、田慧、田然、田豪与湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司、田玉树、石门县顺泰运输有限公司、陈永听机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2011）龙民初字第256号民事判决书判决，2014年5月20日该判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司龙山县支公司、安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司按判决书支付了执行款，田玉树给向翠英等申请执行人支付了部分赔偿款60000元，其余判决书义务人均未履行判决书义务。2016年10月13日，向翠英等申请执行人向本院申请执行，本院于当日以（2016）湘3130执352号执行立案，因被执行人查无财产等因素，本院于2017年3月2日作出裁定，终结该案本次执行程序。2017年8月22日，申请执行人向翠英等以上述被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行，2017年9月1日，本院以（2017）湘3130执恢22号立案恢复执行。2017年9月5日，本院从被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司账户上扣划了160160.27元，其中包括：1、赔偿费应执行款130612.8元；2、迟延履行利息26742元；3、应执行的诉讼费946.47元；4、申请执行费1859元。
本院认为，异议人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司提出：（2011）龙民初字第256号民事判决书判决后，龙山县人民法院又于2015年8月27日以（2015）龙民初字第231号民事判决书作出判决，二份判决均为同一事实，民事赔偿责任和工伤赔偿责任异议人不能同时承担，申请执行人的执行请求应不予执行。异议人的该异议观点是不能成立的，其理由如下：1、（2011）龙民初字第256号民事判决书与（2015）龙民初字第231号民事判决书均是龙山县人民法院生效的民事判决书，两份判决书案由各不相同，判决内容互不兼容，也在内容上互不否定，且两份判决书均经过二审裁定书裁定和判决书判决后生效，后一份判决书不能成为否决前一份判决书判决内容执行的法律前堤基础。2、（2011）龙民初字第256号民事判决书判决内容第三项：田玉树及异议人连带承担赔偿费103885.4元，该笔赔偿费没有在（2015）龙民初字第231号民事判决书全部四项实体判决内容中表明可以抵扣，在二审（2015）州民一终字第723号民事判决书中，对异议人提出的这项承担赔偿费103885.4元应当抵扣的主张请求，给予了“不予支持”的结论。3、本院根据（2011）龙民初字第256号民事判决书判决内容第三、四项从异议人账户上扣划的赔偿费应执行款130612.8元，可分为两个部分，第一部分：田玉树及异议人连带承担赔偿费103885.4元，田玉树已支付了60000元，尚剩余43885.4元未执行；第二部分：陈永听及石门县顺泰运输有限公司承担赔偿86727.4元，异议人承担连带赔偿责任，其中第二部分的赔偿费86727.4元，应是陈永听及石门县顺泰运输有限公司承担的赔偿，属于《最高人民法院[2006]行他字第12号对新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院的答复》中关于“第三人侵权”的规定，不存在抵扣问题，因陈永听及石门县顺泰运输有限公司当前没有执行条件和能力，根据（2011）龙民初字第256号民事判决书判决第四项的内容，异议人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司承担连带赔偿责任，连带赔偿后，异议人可向陈永听及石门县顺泰运输有限公司进行追偿。综上所述，由异议人提出的执行异议不能支持，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司提出的执行异议，维持本院对异议人（被执行人）账户上的存款进行的划拨。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十月十五日
书记员 余 果
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申91号
再审申请人（原审被告）：泰兴市华东减速机制造有限公司，住所地：泰兴市河失镇新广北路888号。
法定代表人：肖雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张小红，女，汉族，1973年9月17日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
再审申请人泰兴市华东减速机制造有限公司因与被申请人张小红劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰兴市华东减速机制造有限公司申请再审称：原审认定申请人欠发被申请人2016年1、2、3、4月份工资及支付申请人经济补偿金错误，请求再审改判驳回被申请人的原审诉讼请求。
张小红提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：张小红在2016年1月至4月为泰兴市华东减速机制造有限公司提供了劳动，泰兴市华东减速机制造有限公司应当发放该四个月份的工资。对于张小红主张的经济补偿金，因泰兴市华东减速机制造有限公司拖欠工资，张小红以此为由提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的领取经济补偿金的条件。原审法院关于工资、经济补偿金的计算依据及标准均无不当之处，故泰兴市华东减速机制造有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，泰兴市华东减速机制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰兴市华东减速机制造有限公司的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3442号
原告：安吉中利置业有限公司，住所地安吉县经济开发区城南路南侧，统一社会信用代码91330500740512562H。
法定代表人：夏烈。
委托代理人：王小云，女，1968年6月12日生，汉族，住安吉县,系公司员工。
被告：徐爱祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：费福娇，女，1963年7月11日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉中利置业有限公司（以下简称中利置业）与被告徐爱祥、费福娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中利置业的委托代理人王小云到庭参加诉讼，被告徐爱祥、费福娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中利置业向本院提出诉请请求：1.判令被告立即支付借款本金103800元；2.判令被告自2012年7月6日起按月利率2%标准承担利息至款清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告与案外人莫建林夫妇为共同购买原告开发建设的坐落于递铺镇云鸿西路的转椅市场东区的房地产，于2011年12月30日与原告签订《商品房买卖合同》两份，约定被告购买原告转椅市场东区营05、营06号商业用房490.20平方米，房款共计588.0240万元，被告应于签订合同当日向原告支付40万元，于2012年2月29日支付25.50240万元，于合同签订后5个工作日内办妥293万元银行按揭贷款手续，同时约定违约责任等内容，合同签订后，原告方依约全面履行合同义务。根据合同约定并结合实测面积（409.23平方）。被告因资金周转困难不能全额支付购房款，实际仅支付购房款488.2760万元。被告为了与其他买受人统一办理权证等，向原告借款100万元用于支付购房款，承诺借款月利率为2%。于是原告向其出借100万元直接冲抵其应付购房款，并向被告开具已收到购房款总额588.2760万元的不动产统一税费。至此原被告双方房屋买卖合同约定义务均已履行。后，被告于2013年11月1日又向原告借款38000元，故被告共结欠原告借款本金103.8万元，后经原告数次催讨未果，以致成讼。
被告徐爱祥、费福娇未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供商品房买卖合同、通知书、转账凭证、收款收据、贷款借款凭证、领付款凭证、借据、记账凭证、银行电子回单、不动产发票、欠条等证据，用以证明原告诉称的事实和理由。
被告徐爱祥、费福娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。
本院审查认为原告提供的上述证据能证明其事实主张，故认定事实如下:
2011年12月30日，原告中利置业与被告徐爱祥、费福娇以及案外人莫建林、杨瑞梅签订《商品房买卖合同》两份，约定四人购买原告转椅市场东区营05、营06号商业用房490.20元/㎡，单价12000元/㎡，房款共计588.0240万元。因房屋实际面积增加0.022㎡，按照约定增加2520元，房屋实际总价款588.2760万元。2011年8月6日、2012年4月1日、5月10日、9月6日、被告徐爱祥四次向原告支付房款80万元、293万元、100万元和15.276万元，共计488.2760万元。2012年7月5日,被告徐爱祥向原告出具欠条一份，尚欠原告购房款100万元，并约定归还日期和利息。2012年10月15日，原告向被告徐爱祥、费福娇以及案外人开具了总额588.2760万元的不动产统一发票。2013年11月1日，被告徐爱祥向原告借款3.8万元，并在领付款凭证上签名。2017年2月7日，被告徐爱祥向原告出具欠条一份，共结欠原告103.8万元。该款经原告催讨未果，以致成讼。
另，本院查明，被告徐爱祥、费福娇于2011年7月7日在安吉县民政局补办结婚证，2014年7月25日，双方在安吉县民政局办理离婚登记。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中利置业与被告徐爱祥、费福娇签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求被告支付结欠购房款利息共计120.0376万元（截止2017年5月19日）的诉请，因被告徐爱祥于2012年7月5日向原告出具欠条一份，约定尚欠购房款100万元按照月息2分计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可，但在2017年2月7日被告徐爱祥重新出具的欠条中，仅确定借款总额为103.8万元，未明确计息标准，因视为不支付利息，故购房款100万元利息应当按照月息2分自2012年7月6日计算至2017年2月7日止，利息共计100万元，自2017年2月8日起，该款利息应当按照银行同期贷款利率计算至款清之日止。另，被告徐爱祥于2013年11月1日向原告借款3.8万元，未约定利息，仅约定还款日期，该款利息应当按照银行同期贷款利率计算自还款之日起计算至款清之日止，同时，由于该笔3.8万元借款发生在被告徐爱祥、费福娇婚姻关系存续期间，故被告费福娇应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱祥、费福娇本判决生效之日起十日内支付原告购房款100万元、利息100万元（按照月息2%自2012年7月6日起计算至2017年2月7日）及借款3.8万元，共计203.8万元。
二、被告徐爱祥、费福娇支付103.8万元欠款逾期还款利息（其中3.8万元自2013年11月9日，100万元自2017年2月8日七分别按同期同档次银行贷款基准利率计算至款清时止）；
三、驳回原告安吉中利置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12355元（已减半），由原告安吉中利置业有限公司负担1200元，被告徐爱祥、费福娇负担11155元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙红波
二〇一七年八月八日
书记员 曾英英
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2358号
原告：鲁金辉，男，1952年5月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告鲁金辉与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金辉、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁金辉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资75704元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主�资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《�于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对�办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，鲁金辉的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回鲁金辉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第169号
原告金来根。
被告姜志军。
原告金来根与被告姜志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，于2013年5月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。金来根到庭参加诉讼，姜志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
金来根诉称：金来根与姜志军系朋友关系。因姜志军急需用钱于2009年1月4日向金来根借走150，000元。2012年5月22日，姜志军归还50，000元后，尚欠100，000元。因此，姜志军就所欠下的本金及利息（按月息1.5%）出具借据一张，承诺于2012年12月底还款。现金来根起诉来院要求：1、判令姜志军归还借款100，000元，并支付拖欠利息。2、本案诉讼费、公告费，由姜志军承担。为此，金来根提供借条1份，证明上述诉称事实。
姜志军未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：姜志军未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，金来根提供的证据，其内容可证明本案借贷事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2009年1月起，姜志军向金来根借款。2012年7月22日，姜志军出具一份借条确认：“兹有姜志军向金来根借到100，000元，还款期限为2012年12月底前，月息1.5分。”在借条上并注明：“截止2012年7月底欠利息31，500元。”另外，金来根向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，姜志军未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。金来根要求其归还借款100，000元，本院予以支持。双方约定利息，按月利率1.5%计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条上注明结算之前的利息，未约定支付期限的，姜志军应当即时支付。金来根要求姜志军支付利息31，500元，本院予以支持。金来根垫付的公告费，系姜志军未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜志军于本判决生效之日起5日内归还给原告金来根借款本金人民币100，000元，并支付利息损失（从2012年7月22日至本判决确定之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告姜志军于本判决生效之日起5日内支付给原告金来根结算之前的利息人民币31，500元。
三、被告姜志军于本判决生效之日起5日内支付给原告金来根因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，109元，减半收取人民币1，554.5元，由被告姜志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3，109元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年五月十六日
书记员 赵 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1711号
上诉人（原审原告）：刘忠峰。
委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋强、陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人刘忠峰因与被上诉人沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
刘忠峰上诉请求：2014年7月份后双方的劳动关系未解除，工资及社会保险仅仅是由案外人代付、代缴，不存在合同主体变更问题，被上诉人与案外人沈阳盈好机械有限公司系关联企业，劳动关系未变更，我方在2016年仍在被上诉人处工作。请求撤销原判发回重审或者依法改判。
沈阳锦德机械有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
刘忠峰向一审法院起诉请求：刘忠峰于2004年10月4日到沈阳锦德机械有限公司处从事粗车工作，沈阳锦德机械有限公司从未与刘忠峰签订过书面的劳动合同，也未给刘忠峰缴纳社会保险，刘忠峰工作期间未享受过带薪年休假待遇。刘忠峰于2016年8月26日向沈阳锦德机械有限公司邮寄了书面的解除劳动关系通知书，要求立即与沈阳锦德机械有限公司解除劳动关系。刘忠峰于2016年9月5日到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月12日向刘忠峰送达了不予受理通知书。现刘忠峰为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、沈阳锦德机械有限公司支付2004年10月4日-2016年8月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5万元；2、沈阳锦德机械有限公司支付上述期间解除劳动关系经济补偿金4万元；3、沈阳锦德机械有限公司支付上述期间带薪年休假工资1.5万元；4、沈阳锦德机械有限公司支付上述期间因未缴纳失业保险而无法领取的失业金25,704元；5、请求法院判令沈阳锦德机械有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘忠峰于2004年10月4日入职沈阳锦德机械有限公司公司，从事粗车工作。刘忠峰在职期间，刘忠峰、沈阳锦德机械有限公司签订二份劳动合同，第一份劳动合同期间为2004年11月1日至2012年12月31日，第二份劳动合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日。
另查明：自2014年7月起，刘忠峰工资由案外人沈阳盈好机械有限公司支付，并由沈阳盈好机械有限公司为刘忠峰缴纳社会保险。
再查明：2016年9月5日，刘忠峰就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月12日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]351号不予受理通知书，对刘忠峰的仲裁请求不予受理。2016年9月22日，刘忠峰不服该仲裁裁决，来院诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益应得到法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，刘忠峰于2004年10月4日入职，刘忠峰、沈阳锦德机械有限公司分别于2004年11月1日，2013年1月1日签订了两份书面劳动合同，劳动合同期限连续。庭审中，刘忠峰虽主张2004年11月1日签订的劳动合同并非其本人签字，但经法庭释明，刘忠峰未提出笔迹鉴定申请，故法院对于刘忠峰的该项主张不予采信，并确认该两份劳动合同真实性。
关于刘忠峰、沈阳锦德机械有限公司劳动关系解除时间问题。庭审中，刘忠峰虽主张劳动关系解除时间为2016年8月26日，但刘忠峰、沈阳锦德机械有限公司劳动合同到期日为2014年12月31日，自2014年7月起，刘忠峰工资由案外人沈阳盈好机械有限公司支付，并由沈阳盈好机械有限公司为刘忠峰缴纳社会保险，故法院依据现有证据认定刘忠峰、沈阳锦德机械有限公司之间劳动关系实际于2014年6月解除，自2014年7月起刘忠峰应系与案外人沈阳盈好机械有限公司存在劳动关系。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、沈阳锦德机械有限公司劳动关系于2014年6月终止，刘忠峰主张的带薪年休假工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、失业保险损失等应在2015年6月之前申请劳动仲裁，现刘忠峰于2016年9月5日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故刘忠峰主张与沈阳锦德机械有限公司劳动关系存续期间的带薪年休假工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、失业保险损失等，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
本院认为：本案基本事实不清，应发回重审。刘忠峰、沈阳锦德机械有限公司劳动合同到期日为2014年12月31日，自2014年7月起，刘忠峰工资由案外人沈阳盈好机械有限公司支付，并由沈阳盈好机械有限公司为刘忠峰缴纳社会保险，在刘忠峰、沈阳锦德机械有限公司劳动合同未终止或解除的情况下，案外人沈阳盈好机械有限公司向刘忠峰支付工资并缴纳社会保险，上诉人称其工作岗位、工作内容、工作地点没有变化。而且，沈阳锦德机械有限公司与沈阳盈好机械有限公司的法定代表人为同一人。因此一审法院应当追加沈阳盈好机械有限公司为本案当事人，并查清沈阳锦德机械有限公司与沈阳盈好机械有限公司之间是否为关联企业，如果系关联企业，一审法院重新查明上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，并依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13269号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人刘忠峰预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 媛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1574号
原告张桂霞。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津市第三中心医院，住天津市河东区津塘路**号。
法定代表人杜智，院长。
委托代理人王滨，该单位职工。
委托代理人齐天南，该单位医务处干部。
本院在审理原告张桂霞诉被告天津市第三中心医院健康权纠纷一案，原告张桂霞于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张桂霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂霞回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂霞负担。
审判员 李茜
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第515号
罪犯梁鑫，又名梁斌，男，生于1977年8月2日，汉族，四川省北川羌族自治县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月25日以（2009）绵刑初字第52号刑事判决书认定被告人梁鑫犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告及同案上诉。四川省高级人民法院于2010年4月26日以（2010）川刑终字第270号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1056号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯梁鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁鑫在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁鑫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁鑫减去有期徒刑一年九个月。刑期至2029年7月28日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5441号
原告：郭宝云，女，1971年1月24日生，汉族，前郭县人，住前郭县洪泉乡芦苇村。
委托代理人赵东侠，女，1972年10月19日生，汉族，前郭县人，住前郭县额如乡大山村。
被告：常辉，男，1967年4月15日生，汉族，前郭县人，住前郭县前郭镇民主街。
被告：毕跃忠，男，1961年2月21日生，汉族，前郭县人，住前郭县洪泉乡巨宝山村。
原告郭宝云诉被告常辉、毕跃忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝云及其委托代理人赵东侠，被告常辉、毕跃忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭宝云诉称：2013年5月31日，常辉在百年人寿公司投保寿险，由于手头没有现金，由毕跃忠向郭宝云借款5000元，交给常辉，常辉在百年人寿公司完成投保。后此款经多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款5000元。
常辉辩称：我给孩子投保是事实，保费共计9300元，我不知道是谁给我垫付的，但后来我把9300元钱给毕跃忠了，我不认识郭宝云，我也没有向郭宝云借钱，本案与我无关。
毕跃忠辩称：常辉为子女投保，保费9300元，但是常辉没有钱，由郭宝云垫付5000元，李红旗垫付4300元，常辉没有把钱给我。
经审理查明：毕跃忠为常辉的子女联系保险业务，由于常辉没有钱，由毕跃忠在郭宝云处借款5000元人民币为常辉的子女垫付保费。
上述事实，有当事人的陈述及刘守颖的证言为凭，足以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，郭宝云与毕跃忠之间的借款事实清楚，证据确实充分，郭宝云要求毕跃忠给付欠款5000元人民币的诉讼请求，本院应予以支持。毕跃忠为常辉的子女投保垫付保险费用系另一种法律关系，常辉在本案中不承担责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告毕跃忠于本判决生效后立即给付原告郭宝云欠款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告毕跃忠承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年一月七日
书记员 陈 静