江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2148号
原告赵保珍。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告朱晨鸣。
原告赵保珍与被告朱晨鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵保珍的委托代理人王彬参加诉讼，被告朱晨鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保珍诉称，她在交通事故中受伤，被告朱晨鸣负事故的主要责任。因肇事车辆未投保交强险，故诉至法院要求判令朱晨鸣在事故责任范围内赔偿其医疗费等各项损失71246.1元。
被告朱晨鸣未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告朱晨鸣驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车由宜兴市检察院门口出来左转弯上人民路时与赵保珍在人民路东侧非机动车道内由北向南逆向骑行的电动自行车相撞，致两车损坏、赵保珍受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202826201422424号道路交通事故认定书认定朱晨鸣负事故的主要责任，赵保珍负事故的次要责任。
事故发生后，赵保珍在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2014年11月13日至12月6日，计23天，诊断为左小腿大面积软组织撕脱伤、右桡骨远端骨折手舟骨骨折、左肱骨外科颈骨折、左腓骨骨折。发生医疗费58742.62元（该款包括贵宾房与普通病房的差价4830元及贾全洪中医骨伤科医药费480元），其中门诊医疗费发票7075.11元、住院医疗费51187.51元。
又查明，赵保珍曾于2014年12月1日向本院起诉，要求朱晨鸣、虞莹芳承担其因交通事故产生的医疗费51667元。后赵保珍与朱晨鸣达成一致意见，同意扣除其中贵宾房与普通病房的差价4830元，确认赵保珍在2014年12月6日前的损失为46837元，朱晨鸣同意先行支付该笔款项（未按事故责任分担）。
另查明，苏B×××××车辆未投保交强险。
经赵保珍申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对赵保珍的受损情况进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所在2015年10月26日以锡诚（2015）临鉴字第2777号司法鉴定意见书确认赵保珍因交通事故所致的左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上（不足25%），评定为十级伤残，其误工期180天、护理期60天、营养期90天为宜。为此赵保珍支付鉴定费2520元。
结合鉴定结论，赵保珍明确诉请为要求被告朱晨鸣赔偿医疗费53912.62元、住院伙食补助费432元（24天×18元／天）、营养费1620元（90天×18／天）、误工费30000元（5000元／月×180天）、护理费3600元（60天×60元／天），残疾赔偿金30911.4元，精神抚慰金5000元，交通费800元等各项损失共计126276.02元。要求朱晨鸣在交强险医疗项下先行赔偿10000元，死亡伤残项下先行赔偿70311.4元。余款45964.62元要求朱晨鸣按事故责任承担80%的赔偿责任。以上117083.1元，扣除朱晨鸣已支付的46837元，尚应支付70246.12元。
赵保珍为主张其误工费，提供宜兴市东信网络技术有限公司的误工证明、宜兴市东信网络技术有限公司的营业执照副本及组织机构代码证、劳动合同书、2014年8月-10月的工资表、2014年1月至2015年5月的税收完税汇总证明，证明其系宜兴市东信网络技术有限公司的员工，与该公司签订了劳动合同，从事财务工作，月工资5000元，并交纳了相应个人所得税，其于2014年11月13日发生交通事故后未上班，停发工资。
上述事实，有交通事故认定书、朱晨鸣驾驶证、车辆行驶证、病历2本、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单4张、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、医疗处方、宜兴市东信网络技术有限公司的误工证明、宜兴市东信网络技术有限公司的营业执照副本及组织机构代码证、劳动合同书、工资表、完税证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因苏B×××××车辆未投保交强险，被告朱晨鸣作为苏B×××××的实际使用人，应在交强险责任限额范围承担赔偿责任。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于朱晨鸣负事故主要责任，赵保珍负次要责任，故超出交强险限额部分，应由朱晨鸣按责赔偿80%。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，赵保珍共发生医疗费58742.62元，其中双方一致同意扣除的贵宾房与普通病房差价4830元，另有贾全洪中医骨伤科医药费480元，因原告未提供正式发票及相应病历、医嘱或医疗证明书，本院不予支持，扣除该两笔款项，剩余53432.62元应予计损；2、赵保珍共住院23天，现主张住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，应当予以计损，即住院伙食补助费414元（23天×18元／天）、营养费1620元（90天×18／天）、护理费3600元（60天×60元／天）；3、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据赵保珍提供的证据，可确认其有固定收入，月工资5000元，误工费应为29589元，即5000元／月＊12月／365天＊180天；4、残疾赔偿金，定残时赵保珍71周岁，计算9年，残疾赔偿金应为30911.4元，即34346元／年＊9年＊10%；5、精神损害抚慰金，赵保珍因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为4000元。该款在交强险限额内优先赔偿；6、交通费，结合赵保珍的诊疗情况，交通费本院酌情确定为400元；以上合计123967.02元。其中在交强险医疗费赔偿项下为10000元、伤残赔偿项下为68500.40元，余款45466.62元由朱晨鸣在事故责任范围内承担80%，即36373.30元。以上，朱晨鸣在本次事故中应赔偿赵保珍为114873.70元，扣除其已支付的46837元，尚需支付68036.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、朱晨鸣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵保珍68036.70元。
二、驳回赵保珍的其他诉讼请求。
如果朱晨鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元（适用简易程序已减半收取），鉴定费2520元，合计2812元，由朱晨鸣负担2723元，赵保珍负担89元。朱晨鸣负担的款项已由赵保珍预交，本院不作退还，朱晨鸣于本判决发生法律效力之日起十日内直接0支付给赵保珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
代理审判员 任脂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘兰