安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00181号
原告：杜某，女，1969年8月7日出生，汉族。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘芝兰，安徽华人律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杜某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人刘芝兰、张乐明，被告王某甲的委托代理人苏玉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日在民政部门协议离婚，并办理了离婚手续。根据《离婚协议书》第三条，夫妻共同财产的处理第4条（3）款约定，被告承诺离婚后自愿向原告支付2000万元人民币。离婚后被告仅支付了230万元人民币，2012年12月10日原告向蜀山法院起诉要求被告支付770万元、2013年6月3日又起诉要求被告支付800万元。目前被告尚欠200万没有履约，虽经原告多次催要未果。离婚时，××××有限公司分给被告，被告应出示相关手续证明该公司现在的一切经营与原告无关。现原告起诉至法院请求判令：1、被告履行离婚协议书中约定的给付义务，支付未付款人民币200万元，赔偿损失费用68277元（暂计算为2013年6月1日至2013年12月21日，直至判决生效之日止）；2、确认××××有限公司的法定代表人不是原告；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、就本案诉讼标的被告已经实际支付；2、××的公司并无法定代表人制度，原告无证据证明该公司法定代表人是原告；3、原告属恶意诉讼，诉讼费应当由原告自行承担。
原告杜某对其主张提供证据如下：1、离婚协议书复印件1份，证明：原被告于2011年12月12日签订该协议，协议对夫妻关系存续期间共同财产的分割、债务的承担进行了约定；该协议第4条第三款约定男方自愿向女方支付2000万，被告目前尚欠200万未支付，应当承担违约责任；该协议第六条约定了违约责任承担，被告应承担违约赔偿责任。2、离婚证书复印件1份，证明：原被告对夫妻财产约定后，双方于2011年12月13日自愿到民政部门协议离婚；离婚后，被告应依约支付费用；离婚协议第二条约定每年支付女儿生活费。3、民事起诉状复印件1份，证明：2012年12月10日原告向蜀山区法院起诉要求被告应支付原告2000万元中的770万元；经蜀山法院和合肥中院审理后，本案已生效，目前进入执行程序。4、民事起诉状复印件1份，证明：2013年6月3日原告向蜀山区法院起诉要求被告应支付原告2000万元中的800万元；蜀山法院一审判决支持原告诉讼请求。5、转账凭证复印件1份，证明：被告于2011年12月15日支付应给原告2000万元中的200万元；2012年6月25日支付应给原告2000万元中的30万元；被告共计支付了1800元，仍未支付200万元。6、购房合同英文版复印件1份，证明：该房购于××××市，房屋产权人为原被告女儿王某乙，用于在××留学并为今后永久居住使用；该房购于2011年3月19日总房款91.8万加元；该房于2011年3月19日前付总款10%即91800加元，2011年7月19日前再付总款10%即91800加元；余款734400加元分期付款，该款由原被告支付；2011年12月13日原被告协议离婚后，双方约定以上款项各付50%即各付2386800元人民币（按当时比价6.5）；被告举证的230万元其中200万元是支付给女儿王某乙的购房款，30万元为女儿王某乙当年的学费、生活费（离婚协议第二条约定）。7、汇款清单英文版复印件1份，证明：自2012年11月至今，原告分六次向女儿王某乙汇款183100加元用于该房付款及学费、生活费；原告到××××或女儿王某乙回国，原告支付大量现金给女儿王某乙。8、银行付款凭证英文版复印件1份，证明：2013年11月该房女儿王某乙一直在付款，2014年继续给付；所交款的来源均是原告供给。
被告王某甲对其辩称提供证据如下：1、王某甲向杜某转账的凭证复印件5份（分别为2012年9月3日两笔共100万、2012年9月17日两笔共100万、2012年11月1日30万），证明：就离婚协议书中2000万元的债务，除杜某认可的2011年12月15日200万、2012年6月25日30万外，王某甲还向杜某支付了230万，即王某甲共向杜某支付了460万，本案为杜某恶意诉讼。2、杜某诉王某甲离婚后财产纠纷（2013）蜀民一初字第01663号判决书及上诉状复印件各1份，证明：就离婚协议中约定的王某甲对杜某所负的2000万元债务，杜某共向贵院提起了三起诉讼，本金分别为770万元、800万元以及本案的200万元，即杜某起诉的本金合计1770万元。其中，本金770万元的案件已进入执行程序，本金为800万元的案件正在上诉过程中，上诉人王某甲要求从中抵扣已付的30万元。
庭审后，原告杜某提供补充证据如下：9、女儿王某乙的证人证言1份，证明：（1）原、被告的亲生女儿王某乙通过母亲杜某转来父亲王某甲给付在××的购房款2000000元；（2）通过母亲杜某转来父亲王某甲给付的上学期间的生活费等费用300000元；（3）除以上费用，自2011年12月12日后，父亲王某甲未再给付女儿王某乙其他费用。10、民事上诉状及民事裁定书复印件各1份，证明：（1）被告以多付原告20000000元里的2300000元，要求在第二次原告起诉8000000元中减去300000元；（2）法院已同意被告（上诉人）的撤诉申请，8000000元判决生效，目前进入执行程序。
庭审后，被告王某甲提供补充证据如下：3、2012年9月12日及13日，王某甲托朋友从香港向王某乙转账合计人民币1288730.8元及其本人向王某乙转账的记录复印件各1份，证明：根据离婚协议书第二条约定，王某甲的款项都是直接转入王某乙账户，不会经由杜某转交。
经庭审及庭审后举证质证，对各方证据认证如下：原告各项证据中，证据1仅能说明双方离婚时对财产的协议情况而不能证明被告履行的情况，违约责任已由（2013）蜀民一初字第01663号民事判决书予以调整；证据6-9真实性无法查证，亦与本案没有关联性；本院对上述证据的相应证明效力不予认定。
被告各项证据中，证据2中关于（2013）蜀民一初字第01663号案件正在上诉的证明目的被原告所举证据10（2014）合民一终字第00991号民事裁定书推翻；证据3真实性无法查证；本院对上述证据的相应证明效力不予认定。
原、被告所举其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告杜某与被告王某甲于××××年××月××日在合肥市西市区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2011年12月13日，双方在合肥市蜀山区民政局协议离婚。双方离婚协议第二条约定：“女儿王某乙的教育经费、留学期间生活费用由双方共同承担（双方每年各支付女儿前述费用30万元人民币）”；协议第三条第4款第（3）项约定：“男方自愿向女方支付2000万人民币，并按如下方式支付：a）本协议签订之日起3日内支付200万人民币；b）2012年6月30日之前男方向女方支付1000万人民币；c）余款800万元在2013年5月30日之前支付。”双方另就夫妻关系存续期间的共同财产，包括存款、房屋、机动车、公司股权及相关权益进行了分割。
就上述协议的履行，原、被告发生多起纠纷。2013年6月28日，蜀山区人民法院作出（2013）蜀民一初字第00104号民事判决书，判决：“一、王某甲于本判决生效之日起十日内支付杜某770万元；……”王某甲上诉后，合肥市中级人民法院对该项判决予以维持。2013年12月11日，蜀山区人民法院作出（2013）蜀民一初字第01663号民事判决书，判令：“一、王某甲于判决生效后十日内支付杜某8000000元；……”王某甲提出上诉后撤诉。
另查，王某甲向杜某付款情况如下：2011年12月15日，200万元；2012年6月25日，30万元；2012年9月3日，100万元，2012年9月17日，100万元；2012年11月1日，30万元；累计460万元。王某甲陈述上述款项均系履行离婚协议第三条第4款第（3）项项下债务。
本院认为：原告杜某与被告王某甲订立的离婚协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方应当履行。王某甲虽然未完全依约履行，但离婚协议第三条第4款第（3）项项下2000万元债务，经本院和合肥市中级人民法院的生效判决已确认1570万元，王某甲另向杜某支付了460万元，合计已超过2000万元。原告再就其中的200万元债务提起诉讼，于法无据。杜某虽称王某甲向其转账款项内包括由其转交婚生女王某乙的生活费，但离婚协议已约定王某乙生活费为“双方各支付”，由杜某转交与约定不符，且王某乙已成年，完全可以自行主张权利，故对杜某的该项主张，本院不予支持。原告请求确认××××有限公司的法定代表人不是其本人，但并未提供任何关于××××有限公司法律主体、法定代表人或股东情况的相关证据，对其该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案案件受理费23426元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。