wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第1113号
原告舟山市××××集装箱运输有限公司，住所地舟山
船用品市场××幢。
法定代表人江某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告吴某某。
原告舟山市××××集装箱运输有限公司诉被告吴某某
企业借贷纠纷一案，原告于2009年9月27日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开
开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审
判，现已审理终结。
原告诉称：被告从2008年2月起至2008年12月28日在原告
处任集装箱汽车驾驶员。期间，原告于2008年2月15日向被告
领款10000元，同年3月4日借出车款10000元，同年7月12日向
原告借款10000元，同年9月7日向原告借款30000元和867元，
同年11月21日向原告借款25000元并约定月利率8%，2009年1月
12日向原告借款6700元并约定月利率3%，以上被告共借款9256
7元至今未还。故要求被告归还借款92567元，其中借款60867
元按银行同期贷款利率支付自起诉日至履行日止的利息，借款
31700元按年利率21.6%支付自借款日至起诉日的利息5181元，并继续支付至履行日止的利息。后原告以借款协议无效变更诉
讼请求为要求判令被告归还借款72567元，并赔偿按银行同期
贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年7月12日，被告吴某某向原告借款人
民币10000元，被告在原告出具的领（付款）凭证上签字确认
；2008年9月6日，被告吴某某向原告借款人民币30000元，被
告出具借条1张，载明：“今借东某公司人民币叁万圆整”；2
008年9月7日，被告吴某某向原告借款人民币867元，被告出具
借条1张，载明：“另借东某公司人民币捌佰陆拾柒圆整”；2
008年11月21日，被告吴某某向原告借款人民币25000元，被告
出具借款协议1张，载明：“今借江某某人民币贰万伍仟圆整
，十天内还清，利息8分利。逾期不还，每拖延1天利息按原来
的基础上增加1倍”；2009年1月12日，被告吴某某向原告借款
人民币6700元，被告出具借条1张，载明：“今借江某某人民
币陆仟柒佰元，于年底还出。还不出照叁分利息算”。以上被
告共借得人民币72567元，但事后被告均未归还借款及支付约
定利息。本院对原告提供的上述证据经审查后，认为原告现持
有上述借款凭据，且部分借条中署名的出借人江某某系原告法
定代表人，本院确认上述借款系被告向原告所借。本院依法公
告向被告送达了民事诉状、上述证据及相关的法律文书后，被
告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告应承
担举证不利的法律后果。本院确认原告递交的上述证据及证明
的借款事实。本院认为：原告提供的欠条及陈述表明原被告之间存在
借贷关系。鉴于原告系企业单位，其向被告个人出借资金，违
反了金融法规的禁止性规定，所以原、被告之间的上述借款应
属无效。故被告吴某某应将向原告借得的72567元予以返还，
并应赔偿原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损
失，其中2008年7月12日、2008年9月6日及2008年9月7日的借
款合计40867元的利息损失可从起诉之日起计算。另二笔的利
息损失应从借款出借之日起计算。被告吴某某经本院合法传唤
，无正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之
规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十天内归还给原告舟山市×
×××集装箱运输有限公司借款人民币72567元，并赔偿本金4
0867元的从2009年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息损失至清偿日止；赔偿本金25000元的从2008年1
1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失
至清偿日止；赔偿本金6700元的从2009年1月12日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算的利息损失至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年二月五日
书 记 员 孙丽娜
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初83号
原告屈某某，男，1971年05月30日生，汉族，农民。
委托代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年08月26日生，汉族，农民。
被告马某某，女，1971年08月26日生，汉族，农民。
原告屈某某因与被告杨某某、马某某民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杨某某、马某某归还原告借款30000元；二、被�按同期同类银行贷款利率的4倍利息计算（从2014年5月4日至案件执行完时的利息）；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告屈某某及其委托代理人卜永奇、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭，办案现已审理终结。
本院基于查明的事实，认定：2014年5月4日，被告杨某某从原告屈某某处借款30000元，并出具借条，口头约定月息5%。被告后来共计清息3000元。被告杨某某与马某某系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间产生。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告杨某某、马某某于本判决生效后10日内归还原告屈某某借款30000元及利息（利息按年利率24%从2014年5月4日起计算至实际还款之日止，扣除已还利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告杨某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马益民
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1367号
原告：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路10号。
法定代表人：赵国伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈小刚、姚志勇，江苏常联律师事务所律师。
被告：王敏超，女，1971年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告常州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告王敏超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托诉讼代理人陈小刚到庭参加诉讼。被告王敏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2007年5月6日，常州红梅假日饭店的负责人王铭鸿为向银行融资以常州红梅假日饭店的13名员工为主体与原告名义上签订商品房买卖合同13份，其中原告与被告签订的商品房买卖合同编号为丽住（008）号。上述13份合同签订后，王铭鸿又以13名员工为主体向中信银行常州分行贷款，原告作为连带保证人。王铭鸿拿走了所有的贷款，原告承担了担保责任，损失巨大。原告认为，原告与被告等13人签订的商品房买卖合同并非当事人真实的意思表示，只是名义上的买卖，名义买房人也未支付房款，上述商品房买卖合同应属无效。故原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2007年5月6日签订的合同编号为丽住（008）号商品房买卖合同无效；2、诉讼费由被告负担。
被告王敏超未作答辩。
经审理查明，2007年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告将位于华丽雅居一期B座乙单元401室的房屋出售给被告，该房屋建筑面积为168.99平方米，套内建筑面积为141.42平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为27.57平方米。每平方米单价为3576.95元，总金额为644468元。双方约定合同签订之日起30日内付清全部房款。如逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告应按累计付款的100%支付违约金。双方还对违约责任、交付期限等其他事项进行了约定。
2008年6月24日，中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）将新世纪公司诉至法院，要求新世纪公司支付借款本金及利息。中信银行常州分行认为，2007年5月13日，中信银行常州分行与王敏超签订个人购房借款合同，由王敏超向中信银行常州分行借款420000元用于购买新世纪公司开发的本市华丽雅居一期B座乙单元401室房屋，同时新世纪公司作为保证人对王敏超违反个人购房借款合同引起的全部债务承担连带保证责任。嗣后，中信银行常州分行按约将借款贷给王敏超，但王敏超未能按合同约定归还借款本息，经多次催要未果。故中信银行常州分行诉至法院，请求判令新世纪公司立即归还所余全部借款本金423511.47元及利息4583.4元（暂算至2008年6月1日）和实现债权的费用（律师费）14642元。该案经本院审理，于2008年8月13日作出（2008）天民二初字第745号民事判决，判决新世纪公司于本判决生效之日起10日内归还给中信银行常州分行贷款本金423511.47元、利息4583.4元（暂算至2008年6月1日）、律师费14642元，如不能偿付上述款项，中信银行股份有限公司常州分行有权以抵押物常州市兰陵路7号房屋356.41㎡（常房权证字第001931**）折价、变卖或拍卖价款优先受偿。
2008年9月10日，原告（甲方）与王铭鸿（乙方）达成和解协议，和解协议约定：“……乙方尚欠甲方525万元……四、原乙方帮郑国贤所订荆川里续建店面房合同作废。五、经甲乙双方商定，原乙方员工购买甲方华丽雅居房屋19套，现购房合同全部解除，由乙方负责其员工签订解除房屋购买合同，并出具相应的担保书。所有职工购房贷款均有甲方负责偿还。六、乙方员工在购买房屋因银行解除合同所产生的法律费用，由乙方负责在其红梅假日车库中扣除……甲方：常州市新世纪房地产开发有限公司（公章），乙方：王铭鸿，2008年9月10日。”后原告以被告仅为名义购房人，并未实际支付房款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了作废的三联单，证明被告并未支付相应的房款。原告向本院提交了申请书一份，陈述了涉诉房屋买卖的过程，2007年，红梅假日饭店的负责人王铭鸿为向银行融资，利用包括被告在内的13名员工与原告签订商品房买卖合同，再向银行贷款。原告作为担保人。陈述包括被告在内的13套房屋仅是名义上的出售，实际未交付。原告于2010年将上述房屋另售他人。
上述事实由三联单、商品房买卖合同，本院（2008）天民二初字第745号民事判决书（1、2、5页），和解协议、申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间虽签订了商品房买卖合同，但根据原告向本院提交的证据以及本院查明的事实，可以确认本案被告并非实际购房人，被告签订商品房买卖合同另有目的即帮助王铭鸿套取银行贷款。王铭鸿套取银行贷款后，并未按照约定归还贷款本息，被告也未归还相应的贷款及利息。后原告依照生效的民事判决承担了上述贷款本息的清偿义务，并将涉诉房屋另售他人。
被告与王铭鸿以套取银行贷款为目的，与原告合谋签订的商品房买卖合同，系以合法形式掩盖非法目的，而且损害了原告的利益，导致了后来实际的购房人迟迟未能办理相应的权证。原、被告对该无效合同的形成均存在过错。原、被告的上述行为扰乱了正常的社会经济秩序，也造成司法资源浪费，应于谴责和负面评价。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）、（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常州市新世纪房地产开发有限公司与被告王敏超于2007年5月6日签订的编号为丽住（008）号商品房买卖合同无效。
案件受理费2954元，公告费300元，合计3254元，由王敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
代理审判员 李代华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年三月十七日
书 记 员 夏 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第713号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）温州上元大药房连锁有限公司（以下简称温州上元大药房），住所地温州市龙湾区永中街道前街村陈宅浃南路10号。
诉讼代表人王小玲。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月13日、2013年12月27日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人盛少林。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年11月14日、2013年12月27日被取保候审，2014年3月18日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告单位温州上元大药房、原审被告人王某、张某犯销售假药罪一案，于二○一四年五月二十二日作出（2014）温龙刑初字第33号刑事判决。原审被告单位温州上元大药房连锁有限公司、原审被告人王某、张某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告单位温州上元大药房（位于温州市龙湾区永中街道前街村陈宅浃南路10号）系涉案销售假药企业，被告人王某、张某系该药房股东，其中王某为法人代表。在二人共同经营该药房期间，2012年3月19日，张某通过网络qq途经，在对方未提供任何药品经营证件的情况下，以低于正规药品市场价格的每瓶20元的进价，从一名网名叫“医药总汇”的供货人处（身份不明），购进100瓶外包装与正规药品有区别的钙尔奇牌碳酸钙d3钙片，该批钙片上标注的产品批号为1104320，生产日期110421。被告单位温州市上元大药房法定代表人王某（系张某之夫）在明知张某通过非正规途径购进涉案药品，仍将药品入库99瓶，并发送到上元大药房各分支店销售，同年9月17日，涉案药品全部销售完毕。
2012年8月5日及同年9月3日辉瑞公司下属全球安全部门，从消费者处将温州上元大药房下属分店采购的批号为1104320的钙尔奇牌碳酸钙d3片，送交惠氏制药有限公司（以下简称惠氏公司）进行检验，经鉴定，涉案产品批号为1104320的钙尔奇牌碳酸钙d3钙片非惠氏公司生产。
2012年11月14日，温州市上元大药房被行政执法部门、公安机关联合查处，被告人王某、张某被公安机关抓获。同年12月3日，温州市食品药品监督管理局作出判定书，认定批号为1104320的钙尔奇牌碳酸钙d3钙片按假药论处。
原审法院以销售假药罪分别判处被告单位温州上元大药房连锁有限公司罚金人民币10000元；被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人张某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；被告单位温州上元大药房连锁有限公司，被告人张某、王某退出的违法所得人民币2277元，予以没收。
原审被告单位温州上元大药房连锁有限公司上诉称，涉案检验药品难以保证系从被告单位购得；本案并无证据证明王某、张某等人明知是假药而予以销售。请求二审改判。
原审被告人王某上诉及辩护人辩称，辉瑞公司和惠氏公司均非法定的药品检验机构，药监部门未进行质量检验情况下按假药论处违反规定；本案样本药品难以保证系从上元大药房购得。请求二审改判。
原审被告人张某上诉称，难以认定涉案检验药品来源于上元大药房；涉案样本药品取证未经公证且未经法定程序，不能作为刑事证据使用，药监部门未委托法定检验机构检验情况下直接判定系假药与法不符；并无证据证明其主观上有销售假药的故意，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人于浦洋的证言，批次跟踪查询列表，零售药品销售凭证、永福店销售机打小票，现场检查笔录及销售汇总、销售凭证、采购单，温州德邦物流有限公司出具的收取货物单据，药品经营许可证、法人营业执照、药师证、药品经营管理质量管理规范认证证书，辉瑞投资有限公司出具的情况说明、两盒钙尔奇牌碳酸钙d3片、照片，二份样品鉴定报告，温食药监稽判字（2012）第3号温州市食品药品监督管理局药品判定书，案情简介，身份信息，被告人王某、张某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉单位（人）的上诉意见和理由，本院综合评述如下：
对上诉单位温州上元大药房、上诉人张某提出其主观上并不明知的意见，经查认为，王某、张某作为从事药品销售行业多年、具有合法执业资格且受过专业培训的人员，在不明身份人员未提供相关药品证明情况下违反购药流程规定向其购进药品，在已发现购得药品包装有所区别且已有所怀疑为假药时，对假药的销售持放任态度，为单位利益而决定销售，应认定其主观方面为间接故意，对该上诉意见不予采纳。
对温州上元大药房、王某、张某提出样本药品同一性及鉴定方面的意见，经查认为，并无法律规定取证样本药品须经公证，辉瑞投资有限公司情况说明已证实两瓶样本药品的取样过程，尤其于2012年9月3日购得第二瓶样本药品尚有机打小票、零售药品销售凭证印证，且与王某、张某对涉案药品为假药有所怀疑、涉案药品无相应药品证明等事实能相互佐证，因此，样本药品来源于温州上元大药房事实清楚，证据确凿，被告人怀疑样本药品同一性理由不足；同时，惠氏公司的两份样品鉴定报告应视为被害单位陈述，惠氏公司作为药品生产单位，有权对某药品是否假冒其公司批号药品进行鉴定并陈述意见，其出具的药品真假结论可信性高；药品的生产必须经过批准，涉案药品的生产未经批准，假冒惠氏公司的生产批号，药监部门据此作出假药判定并无不当。故对上诉单位、上诉人提出样本药品同一性、鉴定方面的意见不予采纳。
本院认为，上诉单位温州上元大药房连锁有限公司销售假药，上诉人王某、张某为温州上元大药房连锁有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成销售假药罪。原判考虑到王某、张某归案后能坦白，已予以从轻处罚并对张某适用缓刑。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年八月十四日
代书 记员 林慧冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第4752号
原告郭文，男，生于1982年12月5日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告西安千人企业管理咨询有限公司，地址：西安市。
法定代表人马正强，系该公司董事长。
被告西安千人企业管理咨询有限公司固原分公司，地址：固原市原州区。
负责人郭文，系该公司经理。
原告郭文诉被告西安千人企业管理咨询有限公司、西安千人企业管理咨询有限公司固原分公司合同纠纷一案，本院依法于2015年12月18日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供身份证复印件，并协助其到工商局进行登记，成立西安千人企业管理咨询有限公司固原分公司，原告既不是该公司职工也不是该公司实际负责人。公司成立后因固原分公司经营的范围与公司注册名称不相符，长期无法正常运营，导致关门歇业，办公用地也已出租。现因原告名下有公司，申请的廉租房被取消，合法利益受损，原告多次要求与被告解除协议，被告均不积极配合，故诉至法院要求，1.解除原告与被告的口头协议；2.责令被告西安千人企业管理咨询有限公司更换固原分公司负责人；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告郭文作为原告起诉的被告西安千人企业管理咨询有限公司固原分公司的负责人是其本人，故本案因原告起诉的被告主体不适格，起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文的起诉。
案件受理费原告郭文已预交50.00元，退还原告郭文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年一月十四日
书记员 任卫敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第39号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林青烟，男，1985年3月1日出生，汉族。
被执行人林啊宽，女，1984年9月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第132号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第132号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第552号
罪犯任宝亮，男，1972年12月26日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第263号刑事判决，以被告人任宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2010年7月25日起至2016年7月24日止）。2013年4月26日经本院减刑9个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯任宝亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向�院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得监狱奖励2次、积极分子1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯任宝亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任宝亮准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年7月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2934号
原告:张建忠，男，1993年10月18日出生，住江苏省苏州市。
被告：王惠忠，男，1963年6月3日出生，住江苏省太仓市。
被告：张忠海，男，1969年9月10日出生，住江苏省太仓市。
本院审理原告张建忠与被告王惠忠、张忠海民间借贷纠纷一案，原告张建忠经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元、减半收取1750元，公告费260元，合计2010元，由原告张建忠负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 高 平
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐晓青
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执31号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人，方洪波，董事长。
被执行人吴晓红。
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与吴晓红知识产权与竞争纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 周义杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1053号
原告林文贵，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市＊＊区。
委托代理人蔡坤满，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人王银红，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告涂红海，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住址广东省深圳市＊＊区。
本院在审理原告林文贵诉被告涂红海民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告林文贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文贵撤回起诉。
案件受理费人民币2945元，减半收取人民币1472.5元，由原告林文贵承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许妙环
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1574号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人韦某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日2时许，被告人韦某某酒后驾驶牌号为皖P9XX**的小型轿车沿本区涞亭北路行驶，行至涞亭北路、涞坊路路口处时被民警当场查获。经检测，被告人韦某某血液中的乙醇浓度为1.16mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韦某某当庭能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02782号
原告杨某某，男，1946年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人周堂玲，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年4月9日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1971年11月21日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告张某某、高某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人林喜昌、周堂玲，被告张某某、高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我因年老体衰，于1995年通过杨家堡村委会与两被告达成了遗赠扶养协议，约定两被告自愿到我家共同生活，对我生养死葬，我身故后，我的财产归被告。我与被告共同生活后，于2006年用自己积攒的40000多元与被告在我的宅基地内建起了三间两层楼房。2008年后我与被告产生矛盾，于2010年10月起诉要求解除赡养关系，经法院调解达成协议：两被告每月给付我生活费150元，我生病住院的医疗费由被告承担。如果我无独立生活能力，被告承担衣食住行。现两被告不履行协议，既不给吃饭，也不管住和医疗费，故请求判决解除遗赠扶养协议，依法分割家庭共同财产。
被告张某某、高某某辩称，原告与高某某原系姑父侄女关系，我们于1995年与我姑姑及原告达成遗赠扶养协议，并到杨家堡村与姑姑及姑父（即原告）共同生活，并称呼姑姑、姑父为妈、爸。母亲（即姑姑）去世后，我们与原告才产生矛盾。现不管原告在家里如何折腾我们都可以原谅，生活费我们也愿意出，原告在外到处借钱，我们都替原告还了。不同意解除遗赠扶养协议。
经审理查明，原告之妻与被告高某某原系姑侄关系。因原告夫妇未生育子女，遂于1995年4月与被告夫妇商定两被告到原告家生活，负担原告夫妇生养死葬，原告夫妇去世后，其财产由两被告继承。嗣后，两被告将户口迁至杨家堡村，与原告夫妇共同生活。杨家堡村亦认可原告夫妇与被告夫妇为养父母子女关系。在此之前，原告夫妇建有三间土房。2006年10月，原告夫妇及被告夫妇共同生活期间，在三间土房以南建起三间两层楼房一栋，两处房屋均坐南朝北。
2009年原告之妻因病去世，原、被告因家庭琐事经常发生争执，原告遂于2010年提起诉讼，要求解除与被告的遗赠扶养关系并依法分割共同财产，后又将诉讼请求变更为要求两被告履行赡养义务。该案经本院主持调解，双方达成调解协议：一、双方暂时分居生活，原告居住前房，两被告居住后房，双方前后走道共同使用；二、原告责任田由两被告耕种，两被告每月给付原告赡养费150元（含日常小病及粮油补助）；三、原告患病住院治疗的费用由两被告承担；四、两被告可将其出租架管生意之零件搬回家庭前房经营，原告不得阻挡；五、原告如无独立生活能力时，两被告应负责其衣、食、住、行；六、经原告手建房所欠债务1000元于调解生效后15日内由两被告给付原告。该调解书生效后，原、被告分房而居，分伙而食，但仍因生活琐事经常发生矛盾，后被告夫妇另居别处，不在家中居住。对于该调解书确定的被告每月给付原告赡养费150元，被告通过本村调解组给付了原告部分款项，此后双方又因给付数额产生争议，原告申请本院强制执行，被告己将2014年上半年前的赡养费支付完毕。2014年秋，因下雨，原告所居住的土房损坏，因住房问题与被告产生矛盾。2014年10月5日，原、被告因住房问题再次发生冲突，原告砸了被告的房门。同年10月7日至10月18日，原告因冠心病、高血压病2级（极高危）等疾病住院治疗，被告以原告砸坏其房门为由，拒绝支付医疗费用。同年10月23日，原告要求被告为其做饭，被告要求先将村干部叫来说清楚，双方再起冲突，家里物品被砸坏。2014年10月28日，经户县庞光镇政府安排，原告入住户县中心敬老院至今。同年11月7日，原告持前述诉称提起本次诉讼，要求解除双方的遗赠扶养协议，并分割家庭共同财产。
上述事实，有杨家堡村委会证明、照片、（2010）户民初字第2455号民事调解书等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，1995年原告夫妇与被告夫妇达成遗赠扶养协议后共同生活的事实，有（2010）户民初字第2445号民事调解书、杨家堡村委会证明及当事人陈述相互印证，足以认定，双方己形成事实上的遗赠扶养关系。2009年原告之妻去世后，原告与两被告经常发生矛盾，特别是2014年以来，双方矛盾激化，原告经户县庞光镇政府安排己入住敬老院。鉴于原、被告矛盾加剧，且现己各自生活的现实，维持其遗赠扶养关系己无必要，故对原告要求解除遗赠扶养协议之请求应予支持。原告夫妇与两被告达成遗赠扶养协议后，双方即共同生活，原告之妻于2009年去世，原告未提供充分证据证明被告未尽到对原告之妻生养死葬的义务，故原告之妻的财产被告享有受遗赠的权利。同时，被告亦对原告承担了部分生养义务，原告的财产应分给被告适当的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国继承法》第三十一条一款之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某、高某某遗赠扶养协议予以解除；
二、原告杨某某与其妻共同建造的土房三间，以南北中心线为界，以西部分归原告杨某某所有，以东部分归两被告所有；
三、三间两层楼房一层西边一间归原告杨某某所有，其余归两被告所有；
四、前后两处房屋中的通道以及楼房南边厕所双方共同使用。
本案受理费100元，原、被告各半负担。因原告已预交，故被告于判决生效后10日内将应负担之受理费50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴民权
陪审员 杨忠普
二〇一五年五月六日
书记员 刘锦云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07208号
原告刘志英，男，1973年8月21日出生。
委托代理人高熙芬（原告刘志英之母），女，1940年12月8日出生，现住北京市朝阳区。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告刘志英（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高熙芬、被告委托代理人张银侠、郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月13日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年5月29日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年6月9日期间的损失一万元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年11月13日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为514558元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月29日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为516938元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月17日作出（2013）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失36000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年4月20日之前给付原告房屋权属登记损失36000元。
2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月29日起720日内即2011年5月19日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月9日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘志英逾期办理房屋权属登记损失七千五百元；
二、驳回原告刘志英的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告刘志英预交，于本判决书生效后七日内给付原告刘志英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月九日
书记员 张凯华
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第249号
原告崔某。
被告何某。
本院在审理原告崔某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某负担。
审判员 申素霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 窦娜娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3145号
原告：徐志刚，男，1960年5月4日生，住长春市二道区。
被告：吉林大学第一医院
地址:吉林省长春市新民大街1号。
原告徐志刚诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告徐志刚于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志刚的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤诉。
案件受理费50.00由原告徐志刚负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐红梅
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四特字第24号
申请人：权文。
2015年9月22日，申请人权文向本院提出申请，要求承认美国纽约州皇后区法院作出的21856／02号离婚判决的效力，该离婚判决的结果是安升烈与权文离婚，生效日期为2002年10月24日。
本院经审查认为，美国纽约州皇后区法院作出的21856／02号关于安升烈与权文的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决或调解的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国纽约州皇后区法院作出的21856／02号关于安升烈与权文的离婚判决中关于离婚部分的法律效力予以确认。
诉讼费人民币500元，由申请人权文承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张淋茜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第6号
原告王某，农民。
被告韩某甲。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原、被告经他人介绍相识，××××年××月初六举行典礼，9月10日二人依法登记结婚，婚生一女孩和一男孩。由于婚前基础差，缺乏了解，以致婚后二人性格不各，经常因家务事发生争吵，甚至打架，双方未建立真挚的夫妻感情。被告家庭观念差，近年来，被告经常汹酒，回家后与原告找事吵闹，原告念在儿女情面，时常忍受，但被告不珍惜，仍一意孤行，极大伤害了原告的感情。2013年2月，被告因喝酒发生碰撞，造成被告受伤住院，出院后，被告和家人另眼看待，使原告伤透了心。原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂，无共同语言，确已无法再在一起生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚前陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告结婚证一份。
2、原告的身份证明一份。
被告韩某甲辩称，我与原告感情较好，坚决不同意离婚，我与原告虽是经人介绍相识，但是我们却是在相识后经过长期的交往和充分的了解后才订立的婚约，并在建立牢固感情后登记结婚。原告在诉状中所称的婚姻基础差、缺乏了解，性格不合等情况不是事实，婚后，我们夫唱妇随，生活很是甜蜜，引来村里羡慕的目光，所以我们不仅婚姻基础良好，更建立起良好的夫妻感情，虽然原告现在起诉要求离婚，但我相信她是听信了他人的挑唆，不是其真实意思。如果人民法院判决我们离婚，我请求依法划分共同债务，2013年2月份，我下班回家时因为天黑路滑不慎发生交通事故，花费了几十万元的医疗费，都是向亲戚、朋友借用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审后提供住院医疗费单据。
证据的分析与认定，本院对原告提供的结婚证和身份证予以认定，对被告开庭后提供的医疗单据不作认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历八月初六举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后原、被告生育女儿韩某乙和儿子韩某丙，现随被告生活。婚后，原、被告感情尚可，2013年2月，被告发生交通事故。双方因家庭琐事发生争吵，但并无较大矛盾。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，被告在发生交通事故后，双方因家庭琐事发生纠纷，但并无较大矛盾，夫妻感情并未破裂。双方应互让互凉，和睦相处，多为孩子和家庭着想。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理后300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈海振
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第6号
原告王某。
被告韩某。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年原、被告经他人介绍相识，××××年××月初六举行典礼，9月10日二人依法登记结婚，婚生一女孩和一男孩。由于婚前基础差，缺乏了解，以致婚后二人性格不各，经常因家务事发生争吵，甚至打架，双方未建立真挚的夫妻感情。被告家庭观念差，近年来，被告经常汹酒，回家后与原告找事吵闹，原告念在儿女情面，时常忍受，但被告不珍惜，仍一意孤行，极大伤害了原告的感情。2013年2月，被告因喝酒发生碰撞，造成被告受伤住院，出院后，被告和家人另眼看待，使原告伤透了心。原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂，无共同语言，确已无法再在一起生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚前陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告结婚证一份。
2、原告的身份证明一份。
被告韩某辩称，我与原告感情较好，坚决不同意离婚，我与原告虽是经人介绍相识，但是我们却是在相识后经过长期的交往和充分的了解后才订立的婚约，并在建立牢固感情后登记结婚。原告在诉状中所称的婚姻基础差、缺乏了解，性格不合等情况不是事实，婚后，我们夫唱妇随，生活很是甜蜜，引来村里羡慕的目光，所以我们不仅婚姻基础良好，更建立起良好的夫妻感情，虽然原告现在起诉要求离婚，但我相信她是听信了他人的挑唆，不是其真实意思。如果人民法院判决我们离婚，我请求依法划分共同债务，2013年2月份，我下班回家时因为天黑路滑不慎发生交通事故，花费了几十万元的医疗费，都是向亲戚、朋友借用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审后提供住院医疗费单据。
证据的分析与认定，本院对原告提供的结婚证和身份证予以认定，对被告开庭后提供的医疗单据不作认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历八月初六举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后原、被告生育女儿韩某甲和儿子韩某乙，现随被告生活。婚后，原、被告感情尚可，2013年2月，被告发生交通事故。双方因家庭琐事发生争吵，但并无较大矛盾。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，被告在发生交通事故后，双方因家庭琐事发生纠纷，但并无较大矛盾，夫妻感情并未破裂。双方应互让互凉，和睦相处，多为孩子和家庭着想。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理后300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈海振
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第6号原告李鸿儒，男，汉族，37岁，大学文化。原告李小丽，女，汉族，46岁，初中文化。被告杨早德，男，汉族，49岁。被告杨鹏鹏，男，汉族，24岁。被告汪波，男，汉族，46岁。上列原告李鸿儒、李小丽诉被告杨早德、杨鹏鹏、汪波经营权损害赔偿纠纷一案，在审理中，原告李鸿儒、李小丽于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李鸿儒、李小丽撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审判员  王斌生二〇一四年一月十三日书记员  马文婧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2583号
原告：张某某，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：刘某某，男，1949年4月14日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告张某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 宋志林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘思杰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4234号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人彭博，1983年9月25日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与彭博信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人彭博给付人民币8.129864万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4234号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人彭博，1983年9月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与彭博信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人彭博给付人民币8.129864万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年九月二十二日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：卓根寿，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告卓根寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费3294元（原告已预交），减半收取1647元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。
审 判 长 朱小燕
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 韦祖深
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初5号
原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：吕跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓晶，女，1966年7月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：宋桂芳，女，1962年11月10日出生，汉族，穆住所地黑龙江省穆棱市。
被告：宋大军，男，1972年8月22日出生，汉族，穆住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告宋桂芳、宋大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年一月十五日
书记员 潘 昕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00201号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所，经营地江苏省常熟市海虞镇海阳路47号海洋广场5幢1-7。
负责人袁军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月15日向本院申请撤回对被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市海虞镇梦回唐朝娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取人民币185元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年九月十五日
书记员 周莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01802号
申请执行人：徐成，男，汉族，1977年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘平，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邓成芝，女，汉族，1966年2月4日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00028号民事判决书，已向被执行人刘平、邓成芝发出了执行通知书，责令被执行人刘平、邓成芝立即履行返还申请执行人徐成的借款本息32万元，逾期还款利息27716元（自2014年3月20日计算至2015年8月16日），迟延履行期间的债务利息7560元（暂计算至2015年12月30日，款清息止），案件受理费6075元，公告费800元并承担本案执行费5093元的义务。但被执行人刘平、邓成芝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘平、邓成芝的银行存款367244元；或扣留、提取被执行人刘平、邓成芝尚未支取的收入367244元；或查封、扣押被执行人刘平、邓成芝所有的价值367244元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第509号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张云现，农民。
被告：杨际连，农民。
被告：杨际英，农民。
被告：王爱荣，农民。
被告：杨学亮，农民。
被告：杨际寒，农民。
被告：杨建强，农民。
被告：杨学言，农民。
被告：杨学生，农民。
被告：许化起，农民。
被告：苑秀英，农民。
被告：杨学稳，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张云现、杨际连、杨际英、王爱荣、杨学亮、杨际寒、杨建强、杨学言、杨学生、许化起、苑秀英、杨学稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告张云现、杨际连、杨际英、王爱荣、杨学亮、杨际寒、杨建强、杨学言、杨学生、许化起、苑秀英、杨学稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年4月28日被告张云现、杨际连、杨际英、王爱荣、杨学亮、杨际寒、杨建强、杨学言、杨学生、许化起、苑秀英、杨学稳与原告签订了大联保体贷款协议及合同，合同约定其可在2009年4月28日至2011年4月28日期间内，张云现、杨学亮、杨建强、杨学言、杨学稳可在100000元限额内随借随还，循环使用。许化起、杨际连可在50000元限额内随借随还，循环使用。王爱荣可在40000元限额内随借随还，循环使用。杨际英、杨学生、苑秀英可在30000元限额内随借随还，循环使用。杨际寒可在20000元限额内随借随还，循环使用。并约定联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告张云现于2010年8月25日向原告借款44000元，到期后被告仅归还部分本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金4999.94元及利息。
被告张云现、杨际连、杨际英、王爱荣、杨学亮、杨际寒、杨建强、杨学言、杨学生、许化起、苑秀英、杨学稳未作答辩。
经审理查明，2009年4月28日原告与被告张云现、杨际连、杨际英、王爱荣、杨学亮、杨际寒、杨建强、杨学言、杨学生、许化起、苑秀英、杨学稳签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定其可在2009年4月28日至2011年4月28日期间内，上述各被告在相应的授权限额内随借随还，循环使用。并约定：联保小组成员在不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张云现于2010年8月25日向原告借款44000元，到期后仅归还部分本金，现尚欠原告4999.94元及利息。
上述事实由当事人陈述大联保体贷款协议及合同、借款凭证及贷转存凭证、记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与十被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同，意思表示真实，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务，十被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求十被告偿还借款本息及相互承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告张云现偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金4999.94元及相应利息（以上利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨际连、杨际英、王爱荣、杨学亮、杨际寒、杨建强、杨学言、杨学生、许化起、苑秀英、杨学稳对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 聘
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1811号
申请执行人：丁必勇，男，1968年7月17日，汉族，住襄阳市。
被执行人：李长念，男，1980年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行丁必勇与李长念民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李长念送达执行通知书及报告财产令，并纳入了失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人李长念暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4091号
罪犯王海洋，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2012年6月13日作出了（2012）浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人王海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。上诉后，经浙江省舟山市人民检察院抗诉，浙江省高级人民法院二审，于2013年1月22日以（2012）浙刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月21日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯王海洋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1345-1号
申请执行人：李振业。
被执行人：宋家坤。
本案在执行过程中，查明被执行人宋家坤暂无财产可供执行。申请执行人李振业亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李振业如发现被执行人宋家坤有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民初字第5号
起诉人罗继明。
2015年4月7日，本院收到起诉人罗继明的起诉状。其诉称，2015年3月23日，被起诉人韦盛强以生意上的事为由，向起诉人罗继明借款人民币2500元，并出具借条一张交由起诉人收持，并限于三天内归还该笔借款。借款期限届满后，被起诉人至今仍未还款。为维护自身的合法权益而诉至本院，要求被起诉人偿还借款人民币2500元及利息。
经审查，本院认为，本案的起诉人与被起诉人未就借款合同纠纷的管辖法院进行约定，故对本案的管辖应适用我国《民事诉讼法》第二十三条的规定。起诉人作为贷款方，其在广州将款借与被起诉人韦盛强。被起诉人韦盛强离开其住所地广西东兰县到广州市营生已超过一年以上。因此，广西东兰县不是被起诉人的经常居住地，也不是该借款合同的合同履行地。综上，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗继明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判长 刘碧灵
审判员 韦建干
审判员 韦云龙
二〇一五年四月十日
书记员 陈彩云
起诉人罗继明，男性，1974年5月5日生，汉族，现住广州市白云区新市大埔村东约六巷6号。
0年0月0日，本院收到罗继明的起诉状，（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗继明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员XXX
二〇一五年四月十五日
书记员XXX
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第967号
原告李国英，女，1968年7月17日生，汉族。
委托代理人于青，男，1966年9月21日生，汉族。
原告于青，男，1966年9月21日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
原告李国英、于青诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国英委托代理人于青、原告于青，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年5月30日与被告签订了商品房购买合同，约定原告从被告处购买昌隆金色和园1楼2门101号楼房，房款价为57.6062万元，购房合同上写明交房日期为2011年10月1日，但被告于2011年11月14日，在不符合交房条件下才向原告交付了房屋钥匙，至此被告延期交房达44天之久。同时，被告交房时有两个窗户和房屋到花园的门没有玻璃，致使原告无法买物料装修。被告直到2011年12月20日才给我安上玻璃，我只得在外多租一个月的房。根据原、被告双方签订的房屋买卖协议，被告应承担逾期交房的违约金5073.2元。原告因被告交付的房屋不符合入住标准，故被告还应承担原告在外租房的房租费1200元。两项合计6273.2元，并由被告承担本案的诉讼费。经原告多次找被告协商未果，故诉至法院维护自身合法权益，望判如所请。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明二原告与被告签订了购房合同，购买了涉案房产，合同中第八条约定出卖人应当在2011年10月1日前交付房屋，按第九条第一款约定逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；证据二、2010年4月6日被告开具的购房收据6张，证明本案涉案房款已经全部交清；证据三、房屋验收单与现场照片，证明虽然被告在2011年11月14日交钥匙，但是根本不具备居住条件。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。现原告已经与我公司当初一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款，业主主张其请求的依据并不存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。
被告向法庭提交如下证据：证据一、业主房屋交接通知书，证明该通知书由业主签字，已于2011年9月30日做出即双方合同约定的交房期限之前，通过通知书内容是双方一致对交房期限约定的改变，我方依据该通知书已按时将房屋交付业主，该通知书业主签字行为是以书面形式重新确定的交房期限，故此业主主张的违约金即使存在其起算时间点也应与业主签字领取房屋交接通知书的起算，此前违约责任并不存在，业主主张应予驳回。证据二、金色和园物业统计表，证明为了安抚业主情绪已对各原告做出了减免三个月物业费的补偿照顾，如法院支持原告诉请的情况下，我方主张该部分减免的物业费用应在违约金中折抵。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。对证据三是在业主领钥匙当天给各业主交房后的各项设施的情况说明表，就是通知业主住房里面都是什么，与本案无关。照片显示不出拍摄时间、地点和是哪一栋楼，与本案无关。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二我不认可，我不清楚。
经审理查明，2010年5月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金色和园1楼2门101室。建筑面积89.83平方米，每平方米6412.8元，总价款576062元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2011年10月1日前在涉案房屋验收合格后将涉案房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定逾期交付不超过60日的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年9月30日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月9日办理房屋交接手续。原告当日领取该房屋钥匙。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋43天，应承担违约责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告诉请的违约金5073.2元本院予以支持4954.13元。原告诉请的被告应当支付给原告一个月房屋租赁费1200元，因原告未提供合法有效的证据，故本院不予支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对
《商品房买卖合同》的变更，因该房屋交接通知书的内容就是通知原告何时办理房屋交接手续，而非与原告协商一致变更房屋交付时间，故其辩解无理据，本院不予采信。被告要求其自行免除原告三个月物业费应从违约金中扣除，因其是物业为了安抚业主情绪自行决定自行免除的物业费，与本案无关。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李国英、于青49**.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 玥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第967号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告吴汉忠，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴汉忠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告吴汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：吴汉忠向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××73。截止2014年3月7日，吴汉忠透支本息合计14564.4元，要求判令吴汉忠归还透支本息14564.4元，并支付自2014年3月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告吴汉忠未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告吴汉忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉忠应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息14564.4元以及自2014年3月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为160元，公告费103元，二项合计263元，由吴汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第466号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，住沂水县沂城街道。2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人袁中普、韦增娟，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）585号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员张敬花、人民陪审员高法红组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日19时许，被告人李某驾驶无号牌正三轮摩托车沿沂水县健康东路由西向东行驶至小沂河桥路段时与由南向北横过道路的行人沂水县健康东路蔡某某相撞，致蔡某某受伤后经抢救无效于2015年9月2日死亡，经事故原因分析认定，被告人李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某主动投案。
被告人亲属与被害人亲属自行达成了赔偿协议，取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频光盘一张。
2、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、现场检测报告书
3、道路交通事故认定书：被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无号牌机动车，驾驶机件不同的机动车，观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任。蔡某某横过道路未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。
4、证人王某某、张某某、张某某、王某某证言。
5、被告人李某的供述。
6、其它证据：接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、当事人身份信息、死亡证明、户籍证明、到案经过。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述了自己的罪行系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，其亲属赔偿了部分损失、取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某系自首、初犯偶犯、取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 张敬花
人民陪审员 高法红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于海洪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第12号
申请执行人福安市景江商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏品柏，执行董事。
被执行人郑成坤，男，1968年2月19日出生，汉族，住福安市。
福安市景江商贸有限公司与郑成坤租赁合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的支付申请执行人租金6963元和承担受理费50元的义务，申请执行人于2013年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2012）安民初字第1798号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年六月十八日
书记员 姚仁英
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第946-4号
申请执行人卢观福。
被执行人霍仁宝。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）茂电法民三初字第126号民事判决，向被执行人霍仁宝发出执行通知书，责令被执行人霍仁宝在执行通知送达后5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人霍仁宝至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人霍仁宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍仁宝在中国农业银行电白三角支行622848117242408＊＊＊＊账户内存款人民币258000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2136-1号
申请执行人杨大容，女。
被执行人郭大勇，男。
本院在执行杨大容申请执行郭大勇离婚纠纷的（2012）宜民终字第759号民事调解书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第759号民事调解书第五项中“郭大勇从2014年12月25日至2015年5月25日对杨大容的经济生活费18000元”内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第000100号
原告张家港市丰伟毛条整理厂。
负责人宣竹锋，该厂厂长。
被告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司。
法定代表人支婷婷，该公司董事长。
原告张家港市丰伟毛条整理厂（以下简称丰伟厂）诉被告张家港市沃伦斯纺织科技有限公司（以下简称沃伦斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告丰伟厂负责人宣竹锋到庭参加了诉讼，被告沃伦斯公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰伟厂诉称，原告从2014年11月初至2014年12月底给被告染色加工，中途还给被告垫付了一部分原料。被告所欠款项经原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告给付原告加工费24756.08元、原料费28631.98元，合计53388.06元。庭审中，原告将诉请变更为要求被告给付加工费24756.08元，对于原料费28631.98元不在本案中主张。
被告沃伦斯公司未作答辩。
经审理查明，丰伟厂与沃伦斯公司之间存在加工业务往来，由丰伟厂为沃伦斯公司提供的羊绒、尼龙等进行染色加工，加工价款为24756.08元。2015年1月10日，丰伟厂向沃伦斯公司开具对应金额的江苏增值税专用发票一份。
上述事实，有码单、送货单、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，原告为被告提供的定作物进行染色加工，被告作为定作人在收取加工成果后应当及时支付报酬，因双方对支付报酬的期限没有约定，故被告应当在原告交付工作成果时交付，被告至今未履约，已构成违约。原告的诉请合理正当，本院予以支持。被告沃伦斯公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃伦斯公司应于本判决生效之日起10日内给付原告丰伟毛条厂加工价款24756.08元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费390元，合计1199元，由被告沃伦斯公司负担。该费原告丰伟厂已预交，本院不再退还，由被告沃伦斯公司在本判决生效后十日内支付给原告丰伟厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范铨洺
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1330号
原告廖某会，女，汉族，贵州省桐梓县人，住该县天坪乡水辽村。
委托代理人钟正松，贵州鸿志律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何鑫，贵州鸿志律师事务所实习律师，一般代理。
被告袁某友，男，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇大榜村响水组。
原告廖某会诉被告袁某友离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员龙雅清担任审判长，与人民陪审员刘仕德、夏同艳组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖某会及其委托代理人钟正松、何鑫到庭参加诉讼，被告袁某友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后确定了恋爱关系，于2008年9月生育一子袁某洪，于2009年2月18日在习水县民政局婚姻登记处登记结婚。由于双方均属再婚，草率确定恋爱关系后生育孩子，导致双方对彼此的认识不足，性格差异较大，经常因琐事吵闹，甚至大打出手。被告对孩子和家庭不负责，经常夜不归宿。2010年和2011年间，原告发现被告常和一女子秘密往来，并保持不正当关系。原、被告因为此事天天打架。2011年上半年，原告再也无法忍受这样的婚姻，便带着孩子到重庆市打通镇生活，至今未与被告生活在一起。原、被告由于性格不合，被告在外与其他女子保持不正当关系，至2011年分开后，分居已达4年之久，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某洪由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告廖某会为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组，结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年2月18日登记结婚，属于合法婚姻关系。
第二组，申请结婚登记声明书两份，证明原、被告均属再婚。
第三组，手机通话记录硬盘一张，证明被告与其他女子长期保持婚外情，且该女子已亲自认可。
第四组，房屋租赁合同及房屋产权证明、证人证言，证明原告于2011年6月起至今一直租住在张正华、廖正礼共同所有的位于重庆市基江区打通镇打通中路29号创佳苑2幢2-1号的住房。
第五组，照片4张，证明原、被告因性格不合和被告有婚外情的行为致使双方感情破裂。
第六组，民事裁定书、受理通知书，证明原告已向法院起诉，后因被告下落不明申请撤诉。
第七组，户口本复印件、出生证明，证明原、被告于2008年11月18日生育一子袁某洪。
第八组，村委及包村干部证明，证明被告已于2014年离家出走达一年。
第九组，证人廖正英的证言，证明原告租住在廖正礼的房屋至今已长达4年，原、被告在婚姻存续期间感情矛盾较大，经常争吵的事实。
原告质证称：证人证言真实。
第十组，证人程立宾的证言，证明原、被告从2011年6月起因感情不和已分居，原告租住在廖正礼的房屋至今已长达4年，原、被告在婚姻存续期间感情矛盾大。
原告质证称：该证人证言是真实的，应当予以采纳。
被告袁某友未到庭，也未提交证据。
经审理查明：原告廖某会与被告袁某友经人介绍后于2009年2月18日在习水县民政局办理结婚登记，于2008年11月18日生育袁某洪。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告廖某会起诉请求判决离婚，原告廖某会应对双方“夫妻感情确已破裂”承担举证责任。原告主张原、被告之间因感情不和从2011年开始分居至今及被告有外遇，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告廖某会未能向本院提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的不利后果。加之原、被告的婚生子年纪尚小，需要父母的共同关心和照顾，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某会的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告廖某会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 龙雅清
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 夏同艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2022号
原告蒙某某。
被告龙某某。
本院在审理原告蒙某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒙某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案案件减半收取受理费150元，由原告蒙某某负担。
审判员 陈少燕
二〇一四年十一月十日
书记员 王 磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第796号
罪犯石俊山，男，1982年11月16日出生，汉族，文盲，山西省大同市浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）朔刑终字第65号刑事附带民事判决，以被告人石俊山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人282755.25元，刑期自2012年2月17日至2015年8月16日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯石俊山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯石俊山共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯石俊山减刑七个月，刑期至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执435号
申请执行人刘宪忠，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业。
被执行人孟庆新，男，1967年1月21日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人刘宪忠与被执行人孟庆新民间借贷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初234号民事判决书，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初234号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年五月二十日
书记员 ：董靖峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第700号
原告深圳市中竣国际货运代理有限公司。
法定代表人张涛。
委托代理人邵建伟、诸葛莹。
被告浙江双佳制衣有限公司。
法定代表人楼红星。
原告深圳市中竣国际货运代理有限公司诉被告浙江双佳制衣有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员张小燕适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市中竣国际货运代理有限公司的委托代理人邵建伟到庭参加诉讼，被告浙江双佳制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市中竣国际货运代理有限公司诉称，被告于2014年5月15日委托原告承运货物，三次空运的运费总价格为258123元，之后被告于2014年6月11日出具付款保证函，承诺从2014年6月16日起每周支付原告运费64530.75元，2014年7月11日付清所有运费。至今被告分文未付。请求法院判令被告支付原告运费258123元，并支付逾期利息（以�行同期同档次贷款利率从起诉之日起算至实际归还日）。
被告浙江双佳制衣有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.企业营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格。
2.公司基本情况一份，证明被告主体资格。
3.付款保证函一份，证明原、被告之间委托承运货物的事实及被告承诺支付运费的情况。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告委托原告承运货物，三次空运费用共计人民币258123元，被告于2014年6月11日出具付款保证函一份，承诺上述货物运费分四周付完，2014年6月16日开始每周支付运费的四分之一（人民币64530.75元），即2014年7月11日付清所有运费。如果超出以上承诺日期，我司将支付0.5%每天的滞纳金。被告至今尚未支付上述款�。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同关系及被告尚欠原告运费的事实清楚，有被告出具的付款保证函为凭。被告应依约及时支付运费，被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江双佳制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市中竣国际货运代理有限公司运费人民币258123元及逾期付款利息损失（从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告浙江双佳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5172元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年十月八日
代书记员 朱爱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第440号
上诉人（原审原告）：朱文贺，住广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：黄伟波，住广州市南沙区。
被上诉人（原审被告）：林锦明，住广州市南沙区。
上诉人朱文贺因与被上诉人黄伟波、林锦明民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法南民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月9日，黄伟波向朱文贺出具借据：……借到朱文贺人民币现金3000元，月利息900元，以上共四单（加上另外三单借款）共15000元，保证2月8日清还”。另查明，一是2013年间，原审法院曾审结朱文贺请求黄伟波归还2010年至2013年间四笔借款本金35000元及支付四倍银行利息的四案，然而黄伟波至今未能履行债务；二是2013年9月5日，原审法院受理（2013）穗南法南民初字第235号朱文贺请求黄伟波、林锦明清偿借款13000元及支付从2013年4月3日起四倍银行利息的案件，此案正在审理中。以上事实，有黄伟波签字的《借据》、《判决书》、朱文贺陈述所证实。
朱文贺在原审法院起诉请求黄伟波、林锦明清偿借款15000元，及从2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。朱文贺某黄伟波没有偿还能力，应不会继续向其出借现金。因此，朱文贺提出的《借据》内容不真实，不能采信。其主张证据不足。综上所述，判决：驳回朱文贺请求黄伟波、林锦明归还借款15000元和支付利息的诉讼请求。案件受理费212元，由朱文贺负担。
上诉人朱文贺不服原审判决，向本院提起上诉称：黄伟波、林锦明是夫妻关系，一审缺席，黄伟波自行书写借款条，因当时非常困难，急需用钱，朱文贺心肠好，原审法院认定内容不真实，不能采信，主张证据不足，是错误的。2013年12月6日，黄伟波、林锦明所在南沙区广隆村，因地铁四号线南延段补偿该村每村民13000多元，黄伟波家有40000元征收补偿款入账，原审判决非常不合理，未查清事实。上诉请求：撤销原审判决，改判支持朱文贺的诉请。
被上诉人黄伟波、林锦明未到庭，无答辩。
本院二审查明，2013年1月9日，黄伟波向朱文贺出具借据全文为：“我黄伟波在2013年1月9日借朱文贺人民币现金3000元，大写叁仟元正，月利息900元，及以上三单、共计四单，上述借款保证2013年2月8日清还一万五千元正，15000元。确认人、借款人：黄伟波2013年1月9日2013年1月9日，南沙广隆黄伟波与妻子林锦明同居住南沙区广益街107号黄伟波2013年1月9日”。全文均由同一种字体手写写成。
另查明，原审法院审结的（2013）穗南法南民初字第82号案查明黄伟波、林锦明于1990年6月4日登记结婚，妻随夫生活于广州市南沙区。
二审期间，就涉案借据中记载的“及以上三单、共计四单”对朱文贺进行询问，朱文贺称该三单系2012年11月或者12月借出，分别为3000、4000、5000元，借据已经归还黄伟波，该三单与原审法院曾审结朱文贺请求黄伟波归还2010年至2013年间四笔借款本金35000元及支付四倍银行利息的四案没有关系。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，朱文贺为证实与黄伟波的借贷关系，提交了黄伟波2013年1月9日出具的借据为证，黄伟波、林锦明在本案一、二审期间经合法传唤拒不到庭抗辩，本院对借据的真实性予以确认。借据明确载明黄伟波当日借到朱文贺现金3000元、借款共计15000元，双方借款关系成立。原审法院在黄伟波、林锦明未到庭抗辩的情况下，仅以黄伟波前债未还、朱文贺不会再出借的推测认定涉案借据内容不真实，理据不够充分，认定有误，本院予以纠正。
黄伟波出具借据后，至今未向朱文贺归还借款及利息，已经构成违约，朱文贺诉请黄伟波清偿借款及利息，可以支持。双方约定3000元利息每月900元过高，对朱文贺诉请本金3000元从2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合有关规定，本院予以支持。而对于剩余本金12000元，利息约定不明，黄伟波未在约定的期限内归还借款，则应支付从2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述债务系黄伟波、林锦明婚姻关系存续期间产生的债务，依法应由黄伟波、林锦明共同偿还。
综上所述，上诉人朱文贺上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、系二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2013）穗南法南民初字第236号民事判决；
二、黄伟波、林锦明应于本判决生效之日起十日内向朱文贺清偿借款15000元及利息（其中以3000元为本金，自2013年1月9日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；其中以12000元为本金，自2013年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回朱文贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各212元，均由黄伟波、林锦明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 灯
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐施阮
谢春晖
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初232号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年4月18日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地及住址莱芜市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人孙国明，山东棋山律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日12时23分，被告人吴某驾驶鲁Ｓ×××××号重型半挂车，顺草齐路由东向西行至沂源县鲁村镇小张庄村，车辆发生甩尾后，在道路中心线南侧车道内重型半挂车左侧后部与对行的石玉奎驾驶的挪用鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，石玉奎受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人吴某驾驶机动车未保持安全车速，致使所驾车辆发生追尾并驶入道路左侧的违法行为引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任。
另查明，被告人吴某于案发后自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴某积极赔偿被害人近亲属部分损失，取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、行政强制措施凭证、车辆放行凭证、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险保险单、谅解书，鉴定意见法医学尸体检验报告书、吸毒现场检测报告书、济宁医学院司法鉴定检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，证人李某的证言，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某于案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某积极赔偿被害人近亲属部分损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人以此为由要求对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 任昌莹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第165号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴帅帅，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月16日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
辩护人朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年1月3日6时许，被告人吴某甲驾驶严重超载（超载242.5%）的鲁C／×××××-鲁C／×××××挂号重型半挂车，沿高淄路由南往北行驶至桓台县马桥镇五庄生活区路口处时，因观察情况不够，遇情况采取措施不当，将骑电动自行车由东往西行驶的被害人吴某乙撞倒致伤，被害人吴某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人吴某甲负事故全部责任。
公诉机关当庭出示了书证交通事故认定书、户籍证明等；被告人吴某甲供述和辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告等；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、照片。
公诉机关认为，被告人吴某甲驾驶严重超载的机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某甲具有自首情节。诉请本院予以惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议，庭审中无辩解。
被告人吴某甲的辩护人的辩护意见是：被告人吴某甲系自首，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失等，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年1月3日6时许，被告人吴某甲驾驶严重超载（超载242.5%）的号牌为鲁C／×××××-鲁C／×××××挂号重型半挂车，沿高淄路由南往北行驶至桓台县马桥镇五庄生活区路口处时，将骑电动自行车由东往西行驶的被害人吴某乙撞倒致伤，被害人吴某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人吴某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某甲已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了收到条、谅解书。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、接处警登记表证实，本案系吴某甲报案，桓台县公安局于2015年2月10日立为刑事案件侦查。
（2）发破案经过证实，吴某甲具有自首情节。
（3）淄博山水水泥有限公司商品熟料检斤单复印件证实，滨州山水水泥有限公司于2015年1月3日，由车号为鲁C／×××××的货车提货109.6吨，毛重为138.45吨。交警队民警于2015年1月6日手写记录“超载242.5%”。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，吴某甲的准驾车型为A2。车牌号为鲁C／×××××-鲁C／×××××挂号重型半挂车所有人为高青苑洋运输有限公司。
（5）桓台县人民医院诊断证明证实，吴某乙系车祸伤，于2015年1月3日8点25分院外死亡。
（6）交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，吴某甲夜间驾驶严重超载（超载242.5%）的重型半挂车疏忽大意，观察情况不够，遇情况采取措施不当，通过人行横道未减速慢行，其负事故全部责任。
（7）行政强制措施审批表、凭证证实，2015年1月3日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队对吴某甲实施扣留机动车和检验血液的行政强制措施。
（8）重新鉴定申请书证实，张连华申请对鲁C／×××××-鲁C／×××××挂号重型半挂车事故发生时的行驶速度进行重新鉴定。同日交警部门对该申请受理并同意进行重新鉴定。
（9）协助执行通知书、民事裁定书、扣押物品清单证实，本院于2015年2月6日对吴某甲驾驶的鲁C／×××××-鲁C／×××××挂号重型半挂车作出扣押的财产保全裁定。交警于2015年1月3日扣押吴某甲的驾驶证。
（10）身份证复印件、户籍材料、证明、家庭情况证明证实，吴某乙的家庭关系及状况。
（11）民事调解书、收到条、协议书、谅解书、证明证实，吴某甲已赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属出具了收到条、谅解书。
（12）户籍证明、无违法犯罪证明证实，吴某甲犯罪时已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
2、被告人吴某甲的供述和辩解证实，2015年1月3日凌晨6点40分左右，我驾车沿高淄路由南往北行驶至桓台县马桥镇五庄村生活区路口时，看见由东向西过来一个黑影，我赶紧刹车并向左打方向，车撞到中央隔离护栏后冲到了公路西侧停下了。我从车上下来看见一辆电动自行车停在路口，一名妇女躺在电动自行车西侧不动，我赶紧拨打120和122报警，后来得知那名妇女死亡了。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告书证实，吴某乙系头枕部受外力作用致颅脑损伤死亡。
（2）理化检验鉴定报告证实，吴某甲血样中未检出乙醇成分。
（3）交通事故司法鉴定意见书证实，鲁C／×××××-鲁C／×××××挂号重型半挂车由于载货超载，事故发生时该车制动系统的制动效能下降。该车发生事故时行驶速度不低于46.2km／h。
（4）司法鉴定意见书证实，鲁C／×××××-鲁C／×××××挂号重型半挂车事故时的行驶速度不低于47.9km／h。
4、勘验、检验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场状况。事故地点为高淄路18.6KM处（五庄生活区路口）；电动自行车前叉处断开，前轮左侧有撞痕，重型半挂车右前轮外侧有明显撞痕，经比对，两处撞痕相吻合。
上述被告人的供述与有关的书证、鉴定意见、勘验检查笔录基本一致，能够相互印证。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人吴某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，在审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人所提系自首、认罪态度好，积极赔偿被害人亲属经济损失等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 成
审 判 员 袁淑萍
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 于璐璐