江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢李民初字第257号
原告黄生金，男，1944年6月4日生，汉族，农民。
被告黄先奎，男，1963年12月10日生，汉�，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告黄生金与被告黄先奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法先由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，后组成合议庭，先后于2013年10月10日、11月4日、12月10日三次公开开庭进行了审理。原告黄生金、被告黄先奎及其委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生金诉称：2008年至2009年期间其共借款给被告黄先奎五次，分别为：1.2008年11月21日借款10000元，约定月息4分；2.2009年2月1日借款20000元，没有约定利息；3.2009年6月15日借款10000元，没有约定利息。4.2009年7月6日借款12000元，约定月息4分；5.2009年7月28日借款10000元，约定月息4分；其中2008年11月21日、2009年7月6日、2009年7月28日三笔借款系案外人李大民通过被告向原告所借，款项由原告交付给被告，并由被告分别给原告出具借条。后为将2008年11月21日、2009年7月6日、2009年7月28日三张借条本金和利息加在一起重新计算，被告黄先奎将上述三张借条一并抽回，并于2009年10月20日给原告重新出具40000元借条一张，约定月息四分。现起诉要求被告黄先奎偿还借款70000元、利息30000元（以40000元为本金按不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并负担本案的诉讼费用。
被告黄先奎辩称：1.2009年2月1日、2009年6月15日被告从原告手中共抽回三张金额为10000元、12000元、10000元的李大民借条，在偿还原告2000元后给原告出具金额为20000元、10000元的借条各一张，本案中2009年10月20日借条又系2009年2月1日和2009年6月15日两张借条加利息后换据得来，因换据时原告说这两张借条已丢失所以没有收回。因此，被告只借原告32000元，后偿还2000元，现剩下30000元没有偿还。2.原告主张月息4分高于银行同期同类贷款利率的四倍，且原告的借据是重复计算利息，不符合法律规定。3.原告没有证据证明从2009年至2013年向被告索要过借款，原告的诉讼时效已过法律规定的时间。
原告黄生金为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.2009年2月1日借条原件一份，内容为：“借条借现金贰万元正黄先奎2009年2月1日”。
拟证明：2009年2月1日被告黄先奎借原告黄生金现金20000元。
2.2009年6月15日借条原件一份，内容为：“借条借现金壹万元正黄先奎2009年6月15日”。
拟证明：2009年6月15日被告黄先奎借原告黄生金现金10000元。
3.2009年10月20日借条原件一份，内容为：“借条借现金4万元证（应为‘正’）借钱人黄先奎2009年10月20日利4分”。
拟证明：2009年10月20日被告黄先奎借原告黄生金现金40000元，月息4分。
4.案外人黄某甲书写的证明复印件一份。
拟证明：原告借给被�黄先奎的钱部分是从案外人黄某甲手中所借。
5.案外人李大民书写的证明一份。
拟证明：原告与李大民没有经济往来。
6.2008年11月21日借条原件一份，内容为：“经黄老板手借款壹万元正2008年11月21号李大民”。
拟证明：被告黄先奎原打算用这张借条起诉李大民，后被告把这张借条递给我说借条作废了，等以后和李大民算过帐再回来拿这张借条找李大民，当时我们关系很好他就把借条放在我这了。
被告质证认为：1.对原告提供的三张借条的真实性无异议，但借条上没有明确借款人姓名，不能证明款项是原告黄生金借给被告黄先奎的。2.三份借条产生时间均是2009年，在被告没有偿还第一笔借款的情况下，为什么原告还会出借第二、第三笔？3.原告提供的证明系复印件，证人应出庭作证，且该证明与本案没有关联性。4.原告提供的李大民证明与原来（2010）年睢李民�字第60号卷中李大民写的证明相互矛盾，是不是李大民本人书写不清楚，对这份证据不予认可。5.对原告提供的2008年11月21日的借条无异议，同时证明了被告确实是拿了这张条子去起诉李大民，后原件退回原告处，但由被告为原告书写的2009年6月15日10000元的借据没有收回。
被告黄先奎为支持其抗辩主张向本院提交了以下证据材料：
1.从本院（2010）睢李民初字第60号卷宗中调取的复印件一份（加盖睢宁县人民法院档案室印章），该复印件上载明：“借条今借到现金一万元正注使用三个月壹仟二百元正2008年11月21日”、“借条今借到黄老板（‘老板’涂改成‘生金’）人民币一万二千元正利4分”、“证明证明在黄先奎手借黄生金钱给我使用到底多少晚上看条算数李大民2009年10月25号”。
拟证明：被告黄先奎从原告处拿走案外人李大民出具给原告的借条起诉李大民，本�中2009年6月15日的10000元借条系（2010）睢李民初字第60号卷宗中“借条今借到黄生金人民币一万二千元正利4分”换来，原借条上出借人姓名为黄老板后被原告涂改成黄生金，睢宁县人民法院（2010）睢李民初字第60号判决书中只支持了2008年11月21日的10000元借条，另一张涂改的借条没有得到支持。
证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言。
拟证明：关于本案借款来源，原告前后表述有出入。
原告黄生金质证认为：2008年11月21日的借条是李大民写给被告黄先奎的，被告提供的这两张借条和证明与原告无关。
原、被告对证人证言的真实性均无异议。
经审理查明：2009年2月1日、2009年6月15日、2009年10月20日，被告黄先奎分别向原告黄生金出具借条一份，主要内容为“借条借现金贰万元正黄先奎2009年2月1日”、“借条借现金壹万元正黄先奎2009年6月15日”、“借条借现�4万元证借钱人黄先奎2009年10月20日利4分”。
又查明，在（2010）睢李民初字第60号案件庭审中，案外人李大民陈述“1.2万元条子是写给黄先奎的”。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的2009年2月1日、2009年6月15日、2009年10月20日借条三份及庭审笔录为依据，经庭审质证，本院予以确认。对原告提供的黄某甲证明复印件，因黄某甲本人到庭予以认可，对其真实性本院予以确认。对原告提供的李大民证明，因李大民本人未到庭，且被告对此不予认可，对其真实性本院不予确认。原告提供的2008年11月21日李大民借条与本案不具有关联性，对此本院不予确认。对被告提供的从（2010）睢李民初字第60号卷宗中调取的证据材料，因（2010）睢李民初字第60号生效民事判决书确认，“被告李大民因资金周转需要，于2008年11月21日。向原告黄先奎借款10000元”，李大民亦在该案庭审中�述“1.2万元条子是写给黄先奎的”，且被告未向本院提交其他证据予以佐证该份证据材料与本案具有关联性，对此本院不予确认。
本院认为：本案的争议焦点为，1.三张借条产生的原因及原被告之间的借贷金额；2.原告主张的利息是否符合法律规定；3.本案是否超过诉讼时效。
关于三张借条产生的原因，原被告双方各执一词。本院认为，首先，被告对其取回的三张借条如何转换成本案中2009年2月1日和2009年6月15日两张借条的表述不一，其先是称2009年6月15日借条系原12000元的借条在偿还2000元后转换而来，后又称2009年2月1日借条系原12000元和10000元借条在偿还2000元后换得，前后矛盾；其次，2009年2月1日和2009年6月15日两张借条本金总额为30000元与被告取回的三张借条本金总额32000元不一致，且取回的三张借条中12000元的借条约定利4分，10000元借条约定使用三个月利息1200元�即便被告抗辩其已还2000元属实，换据后所得本息总和亦应高于30000元，且利息未还无法解释；最后，根据被告的陈述，其与原告之间存在三次换据，分别为2009年2月1日、2009年6月15日、2009年10月20日，前两次换据时被告均将原据收回，被告作为具有完全民事行为能力人，根据交易习惯，在第三次换据时，其没有理由不让原告出具相关原借条作废的手续或收回原借条。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，被告抗辩本案中2009年2月1日和2009年6月15日两张借条是由案外人李大民出具给原告的三张借条换据所得，2009年10月20日的借条又系2009年2月1日和2009年6月15日两张借条本金加利息后换据而来，证据不足，本院不予支持。原被告之间的借贷本金金额应认定为2009年2月1日20000元、2009年6月15日10000元、2009年10月20日32000元。
关于原告主张的利息是否符合法律规定。本院认为，出借人不得将利息计入本金谋取高利，出借人将利息计入本金计算复利的，其利率超出同期银行贷款利率四倍的，人民法院对超出部分的利息不予保护，本案中，虽然原告主张的利息计算方法是以以往借款本金32000元及其利息相加后按本金40000元月息4分计算，但其主张的利息30000元并未超出同期银行贷款利率的四倍，故而对原告主张的利息30000元本院予以支持。
关于本案是否超过诉讼时效。原告在庭审中陈述“去年（2012年）曾向被告要过钱”，被告黄先奎则称：“自2009年至2013年原告没有向其要过钱，原告诉讼时效已过法律规定的时间”。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中，原、被告双方没有对还款期限进行约定，原告黄生金可以随时向被告黄先奎主张权利，2013年8月26日原告向本院提起诉讼向被告主张权利，原告的诉讼时效期间应从2013年8月26日计算。即便原告在庭审中认可2012年曾向被告主张过权利属实，此时原告的诉讼时效中断并开始重新计算，至本案起诉时亦未超过诉讼时效。故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄先奎于本判决生效后十日内给付原告黄生金借款本金62000元，并支付利息30000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告黄先奎负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
代理审判员 王 丹
人民陪审员 李 叶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许 芊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间�借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利�超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规�﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。