丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4646号
原告：王永宽，男，1960年10月21日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
原告：胡春飞，女，1966年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
以上两原告的委托代理人（特别授权）：何津、陈琳海,浙江万申佳律师事务所律师。
被告:王健峰，男，1961年2月10日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：刘祝华，1966年10月3日出生，汉族，住青田县。
被告:刘祝微，女，1963年10月3日出生，汉族，住青田县。
被告：顾伟娅，女，1976年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
原告王永宽、胡春飞与被告王健峰、刘祝微、顾伟娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施丽青担任审判长，与人民陪审员吕规平、吕颖英组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何津、陈琳海、被告王健峰的委托代理人刘祝华、被告顾伟娅的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼。被告刘祝微经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永宽、胡春飞诉称：两原告系夫妻关系，被告王健峰与被告刘祝微系夫妻关系。原告王永宽与被告王健峰因经营钼矿时相识。2009年开始，被告王健峰就曾向原告借款，后通过被告顾伟娅还清。2011年8月，被告王健峰又因资金周转之需出具借条向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限至2012年9月1日，利息按季支付，被告顾伟娅提供连带责任担保。2012年9月1日，被告王健峰从账户转给原告60.39万元，原告用于归还贷款。2012年9月14日，原告通过转贷将60万元汇入被告王健峰账户。2013年9月13日，被告王健峰通过案外人李立伟账户汇款60万元到原告账户，原告用于归还银行贷款。2013年9月29日，原告再次到银行贷款80万元，将其中的60万元汇到被告王健峰指定的被告顾伟娅账户内。2014年9月26日，被告顾伟娅开出50万元、15万元的本票给原告用于归还贷款。2014年9月29日，原告再次到银行贷款80万元，将其中的60万元汇到被告顾伟娅账户内。另，被告尚欠原告利息29.04万，具体为：1、2014年的利息9.4万；2、2015年的利息11.24万元；3、2016年的利息暂计至2016年7月29日为8.4万。
借款后，被告未按约定归还借款本金和支付利息。为追讨该借款，两原告多次找被告顾伟娅要求其归还，被告不但不还，还先后四次殴打原告，双方曾五次到紫金派出所解决。
2015年10月，原告以被告顾伟娅为借款人提起民间借贷诉讼，被告王健峰作为第三人参加诉讼。丽水市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙11民终490号终审判决。依照上述判决认定的事实，60万元的借款实际上是2011年9月的借款存续至今，之后双方款项往来不过是因原告资金需要银行转贷所履行的必要手续，依一般社会观念判断，债的同一性并没有丧失。因此，被告王健峰应作为借款人承担还本付息的责任，被告顾伟娅应作为2011年9月份延续至今借款的保证人对案涉债务承担保证责任。
为此，请求判令：一、被告王健峰、刘祝微共同归还原告借款本金60万元并支付利息（截止至2016年7月29日的利息为29.04元，2016年7月30日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告顾伟娅对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王健峰答辩称：本金是认可的，但是对于利息部分不是很清楚。
被告顾伟娅答辩称：一、答辩人作为担保人没有事实依据。因为在2011年答辩人作为担保人形成过一份书面的借条，但已经归还，原告也是自认的。在另案二审中，原告陈述这张借条是没用，要还给第一被告的。二、关于诉讼时效的问题，原告认为中院最终形成的判决书中表明作为连续借款存在，实际上是有中断，既使是存在连续贷，在最终的借款时间点应该在2015年，假如认为答辩人是担保人，在本案中原告没有向答辩人提起过要求承担相关的担保责任，从诉讼前后来说已经超出时效；三、本案应该是第一被告欠原告款项，原来庭审时也是多次承认的，对第三被告的诉请要求其予以驳回。
被告刘祝微未作答辩。
经审理本院认定：原告王永宽、胡春飞系夫妻关系。被告王健峰、刘祝微系夫妻关系。2011年9月，被告王健峰出具借条向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限至2012年9月1日，利息按季支付，被告顾伟娅提供连带责任担保，双方之间就此形成了借贷关系。原告用于出借的资金系以其房产抵押向银行贷款所得，需每年进行一次转贷，每年9月份归还之后再次出借，最后一次转贷借出是2014年9月底。上述借贷关系一直存续至今，2013年9月29日起，被告王健峰支付了利息8.16万元，借款本金60万元和剩余利息经原告多次催讨未果。原告曾于2015年8月26日、2015年10月10日两次因案涉债务向被告顾伟娅催讨而发生纠纷并向公安部门报警。
另，原告王永宽、胡春飞为与被告顾伟娅、案外人黄晓辉、第三人王健峰民间借贷纠纷一案，曾于2015年10月23日向本院起诉，本院于2016年3月2日作出（2015）丽莲商初字第3715号民事判决驳回原告的诉讼请求。后两原告不服上述判决而上诉，丽水市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）浙11民终490号民事判决书维持一审判决。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、被告王健峰与被告刘祝微的结婚登记审理处理结果表、借条、提款申请书、个人贷款借款凭证、原告王永宽账户往来账单、借款支用单、支付转账凭证、账户交易明细、（2015）丽莲商初字第3715号民事判决书、（2016）浙11民终490号终审判决书、庭审笔录、110案件信息,被告顾伟娅提供的庭审笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：2011年9月，被告王健峰出具借条向原告借款，被告顾伟娅提供连带责任担保，双方之间就此形成了借贷关系，被告王健峰对延续至今的借款事实予以认可，该借贷关系成立。被告王健峰虽经原告多次催讨未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告王健峰与被告刘祝微夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请要求被告王健峰与被告刘祝微共同归还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，借款人明显知道原告是套取金融机构信贷资金又高利转贷给其牟利的，故原告的利息诉请,考虑原告实际损失,可支持按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，对于原、被告2013年9月29日前的利息，因双方均未提供证据,故本院不予处理。被告顾伟娅提出原告主张案涉借款已逾诉讼时效，对此，首先，借款的来源为银行贷款，原告的借款本金至今未得到受偿，一直以转贷方式延续至今。庭审中，被告顾伟娅亦自认曾代被告王健峰偿还银行贷款（实际应为偿还因原借款未归还的转贷款项），该行为应认定为被告顾伟娅在以另一种方式履行其作为保证人的相应责任；其次，在卷证据亦表明，在此期间原告与被告顾伟娅之间多次产生纠纷并由公安部门处理。原告陈述纠纷系因其向被告顾伟娅主张债权而发生，该陈述符合一般常理，并产生案涉保证债务诉讼时效中断的法律效果；再次，在最后一次转贷后，原告亦通过起诉方式向被告主张债权。综上，从案涉借款的来源、转贷、原告主张保证责任的过程看，不能认定原告主张保证债务已超过法定的诉讼时效期间。被告刘祝微经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健峰、刘祝微于本判决生效之日起十五日内返还原告王永宽、胡春飞人民币600000元并支付利息损失（从2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止，扣除已经支付的利息81600元）；
二、被告顾伟娅对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王永宽、胡春飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12704元，由原告王永宽、胡春飞负担2704元，由被告顾伟娅、刘祝微负担10000元；公告费300元，由原告王永宽、胡春飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕颖英
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 谢建苏