上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30879号
原告上海大富贵酒楼有限公司。
法定代表人奚伟中。
委托代理人王孝和。
被告上海奇敏物流有限公司。
法定代表人施则明。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人王玮。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人嵇溢生。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海大富贵酒楼有限公司（以下至判决主文前简称“大富贵公司”）与被告陈中彦、上海奇敏物流有限公司（以下至判决主文前简称“奇敏公司”）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“鼎和上海分公司”）及中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下至判决主文前简称“人保普陀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈中彦的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告大富贵公司的委托代理人王孝和，被告奇敏公司的委托代理人姜东华到庭参加了诉讼。被告鼎和上海分公司、人保普陀支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大富贵公司诉称，2012年8月3日3时许，原告名下沪BSXX**中型厢式货车（驾驶员为案外人蒋某某）途经浦东新区林海公路、上南路北约150米处时，与被告奇敏公司驾驶员陈中彦驾驶的沪BGXX**重型半挂牵引车拖挂沪E1X**挂重型平板半挂车发生交通事故，致两车损坏、人员伤亡。经交警部门认定，蒋某某负事故的主要责任，陈中彦负事故的次要责任。另沪BGXX**重型半挂牵引车在被告人保普陀支公司处投保有机动车交强险及商业三者险，沪E1X**挂重型平板半挂车在被告鼎和上海分公司投保了机动车交强险。现原告方提出事故造成其损失为车辆修理费216，000元（人民币，下同）、施救牵引费5，340元，共计221，340元。要求由被告人保普陀支公司与被告鼎和上海分公司分别在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分按照30%的责任份额，先由被告人保普陀支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告奇敏公司承担赔偿责任。
被告奇敏公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可陈中彦系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告鼎和上海分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险责任限额（财产损失赔偿项限额剩余1，600元）内依法承担赔偿责任。
被告人保普陀支公司书面答辩称，保险公司同意在交强险责任限额（财产损失赔偿项限额剩余1，600元）内依法承担赔偿责任；另商业三者险赔偿限额（500，000元）已在本起事故的其他受害人赔偿案件中用尽，故保险公司不再承担商业三者险的赔付责任。
经审理查明，2012年8月3日3时27分许，案外人蒋某某驾驶原告所有的沪BSXX**中型厢式货车（车上载乘案外人曹磊、徐开兵）沿本市林海公路由北向南行驶至上南路北约150米处时，追尾撞击前方同方向排队等候放行的被告奇敏公司驾驶员陈中彦驾驶的沪BGXX**重型半挂牵引车拖挂沪E1X**挂重型平板半挂车尾部，致两车损坏，曹磊、蒋某某当场死亡，徐开兵受伤。经交警部门认定，蒋某某负事故的主要责任，陈中彦负事故的次要责任。沪BSXX**中型厢式货车经中国人民财产保险股份有限公司定损，损失金额为216，000元（已扣除残值），嗣后原告为修理车辆亦实际支出了修理费216，000元。原告还为处理事故支出了清障施救牵引费5，340元。
另查明，沪BGXX**重型半挂牵引车在被告人保普陀支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、三者险不计免陪条款），保险期间均自2011年8月10日起至2012年8月9日止。沪E1X**挂重型平板半挂车在被告鼎和上海分公司投保了交强险，保险期间自2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止。
还查明，本起事故中的受害人徐开兵、受害人蒋某某的亲属、受害人曹磊的亲属于事发后分别诉至本院，要求被告奇敏公司、人保普陀支公司、鼎和上海分公司赔偿相应损失。上述三起案件经本院判决，确认由被告人保普陀支公司与被告鼎和上海分公司分别在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内进行赔付；超出交强险责任限额的部分，确认由被告奇敏公司基于职务关系承担30%的赔偿责任，该损失先由被告人保普陀支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告奇敏公司承担。据此，被告人保普陀支公司、鼎和上海分公司在交强险财产损失赔偿项下已共计分别赔付400元，被告人保普陀支公司已共计赔付商业三者险保险金500，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单、修理费发票、道路清障施救牵引服务告知作业单、清障施救牵引费定额发票、本院（2014）浦民一（民）初字第7793、7795、7796号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，本起侵权纠纷赔偿义务人的责任范围已有生效判决予以判定，本院予以照准。本案中，原告主张的车辆修理费216，000元、施救牵引费5，340元，有相应证据予以证明，并无不当，本院均予以确认。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合交强险已处理的份额，本院确认被告人保普陀支公司与被告鼎和上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款分别各为1，600元（财产损失赔偿款）；根据法律规定及保险合同约定，被告人保普陀支公司承保的500，000元责任限额商业三者险保险金已在本起事故其他受害人赔偿案件中全部赔付，故被告人保普陀支公司在本案中不用再承担商业三者险的赔付责任。原告方的剩余损失218，140元，本院确认由被告奇敏公司承担30%份额的赔偿责任计65，442元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大富贵酒楼有限公司1，600元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大富贵酒楼有限公司1，600元；
三、被告上海奇敏物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大富贵酒楼有限公司65，442元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，530元，减半收取计765元（此款已由原告上海大富贵酒楼有限公司预交），由原告上海大富贵酒楼有限公司负担7元，被告上海奇敏物流有限公司承担758元。被告上海奇敏物流有限公司所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年十一月十七日
书记员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。