北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33535号
原告张×1，女，1963年11月20日出生。
委托代理人张玲（原告之表姐），女。
委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。
被告耿×1，男，1965年4月27日出生。
委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。
原告张×1诉被告耿×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1及其委托代理人张玲、王峰，被告耿×1及其委托代理人韩建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原、被告经人介绍相识，1989年6月19日在北京市丰台区登记结婚，1990年8月2日生育一子耿×2。2004年被告曾起诉原告离婚，后撤诉。2005年，原告个人出资购买北京市西城区×××号住房一套，随后双方一直分居，被告住其母亲家，孩子随原告一起生活，被告对原告及孩子的生活起居不闻不问，也不支持家庭和孩子的任何费用，对家庭完全不负责任。原、被告婚后的主要财产有，北京市西城区×××号住房一套。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能和希望，故依法起诉离婚，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、位于北京市西城区×××房屋归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产：洗衣机、热水器、微波炉、冰箱、空调各一台、彩电二台。
被告耿×1辩称，认可原告所述登记结婚、生育子女的情况。同意离婚。被告承租原金宏物茂公司坐落于西城区×××号一间半公房，被告将该房屋交给原告单位北京印钞厂置换承租北京市西城区×××号房屋，2000年签署房屋买卖合同购买北京市西城区×××号房屋，购买该房屋有公积金贷款。被告主张北京市西城区×××号房屋系夫妻共同财产，要求进行分割，各占二分之一份额。认可有洗衣机、热水器、冰箱各一台、彩电二台，但是空调有二台，微波炉不清楚。被告现下岗，没有收入，要求原告支付生活补助费。原告名下有住房公积金和股票，要求分割。
经审理查明，原、被告双方于1989年6月19日登记结婚，婚后于1990年8月2日生育一子耿×2。现原告要求离婚，被告表示同意离婚。
审理中原、被告双方均认可：原、被告婚姻存续期间，被告曾承租坐落于北京市西城区×××号的单位自管公房一间半，后被告将承租的该公房置换承租了原告单位的北京市西城区×××房屋。2000年原告与其所在单位北京印钞厂签订房屋买卖合同购买该房屋，在购房时以原告名义申请了公积金贷款，现贷款已经清偿，2002年3月6日办理了产权登记，登记在原告名下。该房屋结构为卧室两间、客厅一间、卫生间一间、厨房一间，较大的卧室带有阳台。关于该房屋的分割，原、被告双方均表示没有经济能力补偿对方，要求法院确认各自享有的产权份额，同意离婚后共同使用该房屋，但双方均主张要求居住使用较大的卧室。双方同意共同使用洗衣机、热水器、微波炉、冰箱，同时卧室内的彩电及空调的使用权随卧室使用权一起确定。
经查原告公积金账户，2014年1月20日因退休销户提取公积金143928.08元，被告主张要求进行分割，原告主张装修房屋、治病、偿还欠款等存在支出，现尚余4万元左右。关于装修原告向本院提供了2014年装修北京市西城区×××房屋时购买建材、家具、电器的单据，经计算金额为27987元，被告对2014年房屋装修一事表示认可。关于治病的花费，原告提交其本人的检查申请单、报告单、影像报告单复印件欲证明其2014年12月生病，被告对原告不管不问，原告自行支付医疗费2万元。关于偿还欠款问题，原告主张因给其儿子耿×2买车向原告之兄张×2借款2万元，因治病及装修房屋向张×3借款3万元，现均已偿还，就此原告向本院提供还款的转账通知单复印件二份及耿×2证言一份。耿×2未出庭质证，被告对上述证据的真实性及证明目的均不认可。审理中，原告另主张原告之母刘×骨折，原告给其母1万元，就此提供了转账凭证及刘×急诊病历、门诊病历、影像报告单，被告对证据材料真实性认可，但对证明目的不予认可。审理中原告陈述其母刘×系在广安门中医院治疗，治疗方式为打石膏，治疗费花了好几百元。同时原告自认其有退休金每月4000元。
关于股票，原告表示其名下没有股票，被告未就此向法院提供证据予以证明。
审理中，被告向本院提交白纸坊街道社会保障事务所证明信一份，主张其现处于下岗，没有收入，要求原告支付生活补助费，该证明信载明：耿×1同志，2013年5月24日至今档案存放于白纸坊街道，属失业人员。
上述事实，有结婚证、户籍证明信、房产证、购房发票、公积金贷款申请表、借贷合同、装修单据、转账凭证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。现原告提出离婚，被告同意离婚，故本院准予离婚。
北京市西城区×××房屋系原、被告双方婚后购买，故应当属于夫妻共同财产，现双方均表示无力支付对方房屋折价款，一致同意对产权份额进行确定后，由双方共同居住使用，本院对此不持异议。考虑双方对该房屋的取得均作出了贡献，故本院认为在产权份额上各占50%的为宜。在具体居住使用上，考虑照顾女方权益，较大的带有阳台的卧室由原告居住使用，该卧室内的彩电一台、空调一个由原告使用，较小的卧室由被告居住使用，该卧室内的彩电一台、空调一个由被告使用，客厅一间、卫生间一间、厨房一间及房屋内的洗衣机、热水器、微波炉、冰箱双方共用。
男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同财产，原告2014年1月20日因退休销户提取公积金143928.08元属于夫妻共同财产，被告要求进行分割，本院予以支持，但应当扣除已经用于家庭生活所支出的费用。因装修双方共同所有的房屋所支付的费用，原告提交了票据，被告亦予以认可，故本院对相应金额予以扣除。原告主张的其母骨折给其母1万元，此事未经被告同意，且根据原告陈述其母骨折的治疗方案和支出以及原、被告双方的经济能力，1万元明显过高，本院不予扣除。原告主张归还其哥哥张×2借款2万元，归还张×3借款3万元一节，因原告提供的证据均系复印件，证人未出庭质证，被告不予认可，且未有证据证明借款的过程，故本院对此不予采信，对上述款项不予扣除。关于原告主张因治病支出费用一节，原告未向本院提供票据证明治疗费用的具体支出情况，故不予扣除。原告提取的公积金143928.08元，扣除装修花费27987元外，剩余的115941.08元，原、被告各得50%。
关于股票，原告称其名下没有股票，被告未就此向本院提供证据证明或提供财产线索，故本院对被告该主张不予支持。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助，生活困难指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。被告主张其处于下岗，没有收入，根据其提交的社保所证明确可以证明其处于失业状态，但被告从离婚时分得了北京市西城区×××房屋一半的产权，有房可居住，分得了原告公积金中扣除家庭支出后剩余的一半，短期内足以维持其基本生活所需，且被告现具有劳动能力，从长远计应当积极再就业，自力更生，对被告要求原告支付生活补助费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张×1与被告耿×1离婚。
二、坐落于北京市西城区×××房屋归原告张×1与被告耿×1共同所有，各占百分之五十的产权份额。
三、坐落于北京市西城区×××房屋归原告张×1与被告耿×1共同居住使用，其中较大的带有阳台的卧室由原告张×1居住使用，该卧室内的彩电一台、空调一个由原告张×1使用，较小的卧室由被告耿×1居住使用，该卧室内的彩电一台、空调一个由被告耿×1使用，客厅一间、卫生间一间、厨房一间及房屋内的洗衣机、热水器、微波炉、冰箱双方共用。
四、本判决生效后七日内，原告张×1支付被告耿×1公积金补偿款五万七千九百七十元五角四分。
五、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如原告张×1未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十五元，由原告张×1负担一千二百八十七元五角（已交纳），被告耿×1负担一千二百八十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗天喜