wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5150号
上诉人（原审被告）：杨彩霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪牛，男，1933年10月2日出生，汉族，住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：任桃花，女，1937年3月20日出生，汉族，住山西省蒲县。
被上诉人（原审原告）：付姣英，女，1971年10月9日出生，汉族，籍贯山西省蒲县，住陕西省尧都区。
被上诉人（原审原告）：张印芳，女，1992年10月21日出生，汉族，籍贯山西省蒲县，住陕西省尧都区。
被上诉人（原审原告）：张关保，男，1994年5月21日出生，汉族，籍贯山西省蒲县，住陕西省尧都区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁彬，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河汇福房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊汇福路西侧。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：三河宏基伟业建筑材料有限公司，住所地河北省三河市高楼镇庄户村西侧。
法定代表人：张海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦409室。
主要负责人：刘晓明，该公司总经理。
上诉人杨彩霞因与被上诉人张雪牛、任桃花、付姣英、张印芳、张关保、梁彬、三河汇福房地产开发有限公司、三河宏基伟业建筑材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现有证据不足以证实“解日明系在杨彩霞安排下驾车送人”，一审法院应在查清案件事实的基础上，分清各方责任，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初636号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人杨彩霞预交的二审案件受理费3642元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 王苓燕
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初210号
原告中国农业银行股份有限公司合水县支行（简称合水农行）。
法定代表人韦好雄，该行行长。
委托代理人白希耀，该行职工，一般代理。
被告南君论，男，甘肃省合水县人。
合水农行与南君论借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告合水农行的委托代理人白希耀，被告南君论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合水农行诉称：1、判令被告归还原告借款本金9万元及利息；2、对抵押房产行使抵押权；3、案件受理费由被告承担。
被告南君论辩称：贷款及抵押属实，因被告经济困难，暂无能力归还借款。
经审理查明：南君论因从事生产经营需贷款，为取得贷款将其位于西华南街的房地产（房屋所有权证00004346号）抵押给合水农行。2008年5月26日，双方签订了房地产抵押合同，并办理了抵押权登记。2008年6月3日，南君论与合水农行签订借款合同，合同约定：“南君论向合水农行借款9万元，借款期限为3年，年利率11.205％，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，按季度结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。借款合同签订后，合水农行即向南君论发放借款9万元。南君论利息清至2008年9月30日。2011年6月2日，合同届满，南君论结欠本金9万元，2008年10月1日之后未清息。合水农行向南君论多次催收借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份、被告的身份证复印件1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供的借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、借款发放凭证各1份，证实南君论以房产抵押向合水农行借款9万元的事实；
4、原告提供的贷款清息清单1份、债务逾期催收通知书3份，证实南君论清偿利息情况及合水农行催收借款的事实。
本院认为：借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”南君论向合水农行借款9万元，约定期限三年，同时签订《抵押合同》，以其所有的房地产作抵押，确保《借款合同》的履行。借款期满后，南君论未能按期完成还款付息的义务，截至2011年6月2日结欠本金9万元、2008年9月30日之后未清息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，南君论应按合同约定承担逾期还款的加罚利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由南君论归还中国农业银行股份有限公司合水县支行借款本金9万元及利息（其中2008年10月1日至2011年6月2日利息按照合同约定年利率执行，2011年6月2日起至借款归还之日的逾期利息按照合同约定年利率的水平上加收50%。）；
二、由南君论以其抵押担保的房地产（房屋所有权证00004346号）承担连带偿还责任。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由南君论负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛锦涛
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初135号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人闫行行，男，1994年11月15日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被邯郸市永年区公安局监视居住，2017年4月5日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人闫行行犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人闫行行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日19时许，被告人闫行行驾驶二轮摩托车在永年区刘营镇龙泉村北的南北路上与孟某2驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，孟某2要求闫行行进行赔偿，期间孟某2叫来被害人赵某1，双方发生争执，闫行行将赵某1推倒在地，并对其进行殴打。经伤情鉴定，赵某1外伤致脑挫裂伤，腁胝体膝部出血，伴神经系统症状和体征，伤情已构成重伤二级。公诉机关提供了相应的证据以支持其指控，据此认为被告人闫行行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明：邯郸市永年区公安局2015年9月29日决定对被告人闫行行采取刑事拘留强制措施，上网追逃后，被告人闫行行于2016年9月11日到邯郸市永年区公安局讲武刑警队投案自首。闫行行与孟某2的交通事故经永年公安交警大队调解，双方已达成调解协议。案发后被告人闫行行家属赔偿了被害人赵某1的经济损失，被害人赵某1对被告人闫行行表示谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人闫行行进行了社会调查评估，评估意见为对闫行行可适用社区矫正。
上述事实，被告人闫行行在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有在逃人员登记/撤销表、到案证明、诊断证明、道路交通事故认定书（简易程序）、协议书、收款条、谅解书、户籍证明，证人韩某1、韩某2、李某、孟某1、闫某、张某、赵某2证言，被害人赵某1陈述，被告人闫行行供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫行行故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人闫行行具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人闫行行赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫行行犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 张宁宁
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月二十一日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4777号
原告：孙力，男。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：樊学军，男。
被告：钟婷艳，女，系被告樊学军之妻。
原告孙力与被告樊学军、钟婷艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙力委托诉讼代理人袁伟强到庭参加诉讼，被告樊学军、钟婷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告孙力借款本金100000元及利息（按月利率1.8%计算，自2011年6月2日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告樊学军曾借原告孙力150000元，约定月利率1.8%，并向原告孙力出具了借据。2011年6月2日，经结算被告樊学军共欠原告孙力借款本金及利息172000元未归还。被告樊学军抽走原借条，重新向原告孙力出具了172000元欠条一份，约定月利率仍为1.8%。后被告归还了72000元，仍欠原告孙力100000元。经原告孙力多次催要，二被告至今未偿还。
原告孙力为支持自己的主张提供了以下证据：
1、欠据一张，拟证明被告樊学军向原告孙力借款的事实；
2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的个人基本信息及二被告系夫妻关系；
3、证明一份、保证书一份，拟证明被告樊学军用房产为上述债务担保的事实。
被告樊学军、钟婷艳未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查后认为，原告孙力提供的证据可以证实被告樊学军向原告孙力借款及二被告系夫妻关系的事实，故本院对原告孙力提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告樊学军曾向原告孙力借款，2011年6月2日，经原告孙力与被告樊学军结算后，被告樊学军向原告孙力出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到孙力现金十七万二千元整（172000元整），（2011年6月10日还七万2千元），（2011年7月底还清），2011年6月2日”。其后，被告樊学军向原告孙力偿还72000元。2011年8月22日，被告樊学军向原告孙力出具证明一份，该证明载明：“因欠孙力壹拾万元，到期未还，暂把永济市馨园印象×房产证作为抵押和保证，2011年9月5日还五万元，如还不上，房产证过户到孙力名下，在还款期间房产不能做任何变动”。2011年9月6日，被告樊学军、钟婷艳向原告孙力出具保证书一份，该保证书载明：“因欠孙力壹拾万元正，和孙军现金贰拾肆万元正，原订2011年9月5日还款，现因资金不到位，暂还不了，特以此书做保证如下：2011年9月30日付孙力伍万元，2011年10月30日付余款伍万元，2011年10月30日，再付孙军20万元的利息（截至2011年10月30日）叁万柒贰佰元正，如到期还不上，我们愿永济市馨园印象×房过户于孙力名下，所有权归孙力所有，在还款期间，此处房产不能做任何变动，如有变动，后果自负”。被告樊学军至今未向原告孙力偿还剩余欠款。
同时查明：被告樊学军与被告钟婷艳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告樊学军共欠原告孙力借款本金100000元，并向原告孙力出具了欠据，双方债权债务关系明确，现原告孙力求被告樊学军偿还借款，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。原告孙力要求二被告自2011年6月2日起按月利率1.8%向其支付利息，原告孙力提供的证据不能证实双方借款时约定支付利息，故原告孙力该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款利息应按年利率6%计算，自逾期还款之日起，付至款还清时止。被告樊学军与被告钟婷艳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊学军、钟婷艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙力借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从2011年8月1日起算至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告樊学军、钟婷艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初4777号原告：孙力，男。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。被告：樊学军，男。被告：钟婷艳，女，系被告樊学军之妻。原告孙力与被告樊学军、钟婷艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙力委托诉讼代理人袁伟强到庭参加诉讼，被告樊学军、钟婷艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告孙力借款本金100000元及利息（按月利率1.8%计算，自2011年6月2日算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告樊学军曾借原告孙力150000元，约定月利率1.8%，并向原告孙力出具了借据。2011年6月2日，经结算被告樊学军共欠原告孙力借款本金及利息172000元未归还。被告樊学军抽走原借条，重新向原告孙力出具了172000元欠条一份，约定月利率仍为1.8%。后被告归还了72000元，仍欠原告孙力100000元。经原告孙力多次催要，二被告至今未偿还。原告孙力为支持自己的主张提供了以下证据：1、欠据一张，拟证明被告樊学军向原告孙力借款的事实；2、二被告的户籍证明，拟证明二被告的个人基本信息及二被告系夫妻关系；3、证明一份、保证书一份，拟证明被告樊学军用房产为上述债务担保的事实。被告樊学军、钟婷艳未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本院经审查后认为，原告孙力提供的证据可以证实被告樊学军向原告孙力借款及二被告系夫妻关系的事实，故本院对原告孙力提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊学军曾向原告孙力借款，2011年6月2日，经原告孙力与被告樊学军结算后，被告樊学军向原告孙力出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到孙力现金十七万二千元整（172000元整），（2011年6月10日还七万2千元），（2011年7月底还清），2011年6月2日”。其后，被告樊学军向原告孙力偿还72000元。2011年8月22日，被告樊学军向原告孙力出具证明一份，该证明载明：“因欠孙力壹拾万元，到期未还，暂把永济市馨园印象×房产证作为抵押和保证，2011年9月5日还五万元，如还不上，房产证过户到孙力名下，在还款期间房产不能做任何变动”。2011年9月6日，被告樊学军、钟婷艳向原告孙力出具保证书一份，该保证书载明：“因欠孙力壹拾万元正，和孙军现金贰拾肆万元正，原订2011年9月5日还款，现因资金不到位，暂还不了，特以此书做保证如下：2011年9月30日付孙力伍万元，2011年10月30日付余款伍万元，2011年10月30日，再付孙军20万元的利息（截至2011年10月30日）叁万柒贰佰元正，如到期还不上，我们愿永济市馨园印象×房过户于孙力名下，所有权归孙力所有，在还款期间，此处房产不能做任何变动，如有变动，后果自负”。被告樊学军至今未向原告孙力偿还剩余欠款。同时查明：被告樊学军与被告钟婷艳系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告樊学军共欠原告孙力借款本金100000元，并向原告孙力出具了欠据，双方债权债务关系明确，现原告孙力求被告樊学军偿还借款，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。原告孙力要求二被告自2011年6月2日起按月利率1.8%向其支付利息，原告孙力提供的证据不能证实双方借款时约定支付利息，故原告孙力该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案借款利息应按年利率6%计算，自逾期还款之日起，付至款还清时止。被告樊学军与被告钟婷艳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊学军、钟婷艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙力借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从2011年8月1日起算至款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告樊学军、钟婷艳共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨跃华审判员  畅清泉审判员  张 军二〇一七年二月二十日书记员  刘 洪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1273号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人项永红，系该社员工。
被执行人周小光，男，1973年10月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王中伟，男，1969年1月16日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1518号民事判决书,于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人周小光、王中伟履行该判决所确定的义务，根据该判决，周小光在判决生效之日起十日内归还仙居县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2015年12月15日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；王中伟对周小光的应付款项承担连带还款责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人王中伟分别在中国工商银行、支付宝账户内的存款人民币。现经调查被执行人周小光、王中伟的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县农村信用合作联社的本案债权暂未能受偿。因被执行人周小光、王中伟不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月18日，申请执行人仙居县农村信用合作联社自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1273号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0622刑初25号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张学雷，幼名二孩，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化程度，鹤煤六矿工人，户籍所在地河南省汤阴县，住鹤壁市山城区。因犯抢劫罪于2010年9月17日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月5日被抓获，同年9月10日被淇县公安局刑事拘留，同年10月14日经淇县人民检察院批准被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张学雷犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张学雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月13日晚，被告人张学雷伙同张小朝（已判刑）、李凯宇（已判刑）、杨世兴（已判刑）等人窜至鹤壁市淇滨区，先将淇滨区卫河路与107国道交叉口路东沙场内朱某的帅枪牌电动三轮车盗走，后又在淇滨区大梁庄将张某的高新阳光牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗帅枪牌电动三轮车价值4060元、高新阳光牌电动自行车价值1492元，共计5552元。
二、2015年9月18日凌晨，被告人张学雷伙同闫宝鑫（已判刑）、张小朝、李凯宇等人窜至鹤壁市淇滨区，在淇滨区华夏小区内将刘某的爱玛牌电动自行车、晋某的塞克牌电动自行车、肖某的新飞牌电动三轮车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值2435元、塞克牌电动自行车价值1777元、新飞牌电动三轮车价值2432元，共计6644元。
三、2015年10月9日凌晨，被告人张学雷伙同张小朝、李佳豪（已判刑）、张磊（已判刑）等人驾驶一辆面包车窜至淇县，在淇县朝歌街道办事处宏发小区内将任某的比德文牌电动车、杜某的两辆速派奇牌电动车和冯某的黑马牌电动车，后又在该小区附近将贾某的黑马牌电动车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗比德文牌电动车价值1691元、两辆速派奇牌电动车分别价值1455元、1476元、冯某的黑马牌电动车价值1382元、贾某的黑马牌电动车价值1659元，共计7663元。
上述事实，被告人张学雷在开庭审理时亦无异议，且有同案人李凯宇、杨世兴、闫宝鑫、张磊、李佳豪、刘文忠、贾智林、李洪波供述，被害人朱某、张某、刘某、晋某、肖某、任某、杜某、贾某、冯某陈述，证人曹某证言，淇县价格认证中心价格认定结论书、鹤壁市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，鹤壁市山城区人民法院（2010）山刑初字第95号刑事判决书、淇县人民法院（2016）豫0622刑初25、55号刑事判决书、濮阳市监狱释放证明书、前科情况查询证明、抓获经过、羁押证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张学雷伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值19859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，张学雷在共同犯罪中与同案人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张学雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张学雷与同案人共同退赔被害人经济损失共计人民币一万九千八百五十九元，其中退赔被害人朱同亮经济损失人民币四千零六十元、被害人张浩经济损失人民币一千四百九十二元、被害人刘芳经济损失人民币二千四百三十五元、被害人晋华丽经济损失人民币一千七百七十七元、被害人肖世星经济损失人民币二千四百三十二元、被害人任连付经济损失人民币一千六百九十一元、被害人杜永勤经济损失人民币二千九百三十一元、被害人冯顺利经济损失人民币一千三百八十二元、被害人贾海燕经济损失人民币一千六百五十九元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 和利强
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 程新龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段亚光
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3559号
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍嵊黄商初字第242号民事调解书，于2017年8月15日立案执行申请执行人潘小良与被执行人姚华荣民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人姚华荣已履行40000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：卢志尊，男，1990年2月2日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢志尊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,169.40元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢志尊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计150,169.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3643号
原告郑某甲，女，1978年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某乙，男，1950年12月23日出生，汉族，住长乐市。
被告林某，女，1954年2月22日出生，汉族，住长乐市。
原告郑某甲与被告郑某乙、林某解除收养关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1978年12月20日，原告由生父母陈某某、石某某所生，被告郑某乙、林某夫妻因都是生育男孩却很喜欢女孩就某。现原告已成年，知道自己非两被告的亲生女儿，故欲解除与两被告的收养关系。因当时未办理正式收养手续，双方无法通过民政局解除收养关系，原告故起诉请求解除与两被告的收养关系。
被告郑某乙、林某对原告郑某甲主张的事实和诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告郑某甲于1978年12月20日出生后被被告郑某乙、林某夫妻抱养，生父母为陈某某、石某某。公安机关于1983年5月28日签发的户口本体现被告郑某乙、林某夫妻的子女情况：子郑某丙、郑某丁，女郑某甲。2015年10月8日，原告诉至本院。
以上事实有经庭审质证双方当事人无异议的公安机关于1983年5月28日签发的户口本、长乐市古槐镇感恩村民委员会于2015年3月26日出具的证明和福建省立医院司法鉴定所亲权司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，后在1998年11月4日被修正，修正的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行。根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条的规定“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系，应适用收养法。”本案原、被告主张的收养行为发生于1978年，当时收养法尚未施行，原告在收养法施行后主张双方存在事实收养关系，并要求解除事实收养关系，根据上述司法解释本案应当适用当时的有关规定处理。当时并没有法律法规对收养的条件作出专门的规定，但最高人民法院在1984年公布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中对于收养问题作出规定，该司法解释第28条规定“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”按照该司法解释的规定，认定事实收养关系应符合“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活”的条件。本案中，公安机关于1983年5月28日签发的户口本未显示原、被告为养父母子女关系，长乐市古槐镇感恩村民委员会于2015年3月26日出具的证明仅体现原告郑某甲于1978年12月20日出生后被被告郑某乙、林某夫妇抱养，现虽有亲权司法鉴定意见书证明原、被告双方不存在亲子关系，但并没有证据证明双方于1978年12月20日起确以养父母与养子女关系长期共同生活，故本院未能认定双方已建立了事实上的收养关系。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 飞
主要法律条文
《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》
二、收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系，应适用收养法。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3643号
原告高庆广，务农。
被告王兰香，务农。
原告高庆广诉被告王兰香买卖合同纠纷一案，高庆广于2015年12月17日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年2月29日向王兰香送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，高庆广到庭参加诉讼，王兰香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高庆广诉称，2013年8月28日，王兰香从高庆广处购买猪饲料，共计15600元，王兰香以无钱为由，没有支付货款，向高庆广出具欠条三份，后经高庆广多次催要，王兰香总以种种理由拒绝给付，无奈提起诉讼，要求解决。
王兰香未答辩。
高庆广向本院提交证据材料有：2013年8月24日、2013年8月28日、2013年10月1日王兰香亲笔所写的欠条三份，据此证明王兰香欠高庆广货款15600元的事实成立。
王兰香未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，高庆广提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月24日、2013年8月28日、2013年10月1日王兰香从高庆广处购买猪饲料，共计15600元，王兰香分别向高庆广出具了1760元、6400元、7440元的欠条三份，后经高庆广催要，王兰香未给付。
本院认为，高庆广与王兰香买卖合同成立，合法有效，王兰香购买高庆广的猪饲料，未支付货款，有王兰香出具的欠条为证，王兰香负有按约定给付义务，故对高庆广要求王兰香给付货款15600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兰香于本判决生效之日起十日内给付高庆广货款15600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由王兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸ涵
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初字1249号
原告杨智杰，女，1974年5月13日出生，汉族，住西平县。
被告李亚杰，女，1999年1月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨智杰诉被告李亚杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨智杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李东升
陪审员 李清枝
陪审员 马二强
二〇一七年七月十四日
书记员 王丹丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2181号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘林华，男，1978年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年12月9日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月16日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月28日被依法逮捕，于2018年1月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2212号起诉书指控被告人潘林华犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月14日，被告人潘林华向浙江温岭农村合作银行大溪支行申办了一张信用卡。2011年3月15日，潘林华到该行办理申请换卡手续，新卡号为62×××12。自2009年9月10日至2011年8月29日，潘林华持上述信用卡透支结算，造成该信用卡账户透支本金共计人民币29430.12元，后该行工作人员两次当面向潘林华催收，其均没有实际还款行为。
2017年6月16日，被告人潘林华主动到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。潘林华家属已于2017年6月16日归还3万元。
上述事实，被告人潘林华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郭某、洪某、潘某的证言，交易明细、催收资料，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘林华以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘林华有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘林华案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，其家属积极归还透支本金，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘林华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 戴琴飞
二〇一八年一月二日
代书 记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执48号
申请执行人杨某甲，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街。
被执行人周某，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路。
被执行人杨某乙，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人周某、杨某乙民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨某甲不能提供被执行人周某、杨某乙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人周某、杨某乙暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周某、杨某乙有财产可供执行，申请执行人杨某甲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初204号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省民权县。因本案于2016年12月14日被羁押，同年12月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年12月4日22时许，被告人陈某按之前约定，在珠海市香洲区拱北粤海西路昌安假日酒店门口，以人民币350元的价格向陈某贩卖冰毒一小包（净重0.86克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提请法院判决物品文件清单、随案移交物品文件清单、抓获经过、情况说明、现场勘查简易记录表、微信聊天记录截图、常住人口基本信息、户籍证明、现场检测报告书、物证检材信息、珠公司化鉴字[2016]1141号鉴定文书、珠公拱鉴通字[2016]01141号鉴定意见通知书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具三星牌移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年三月一日
书记员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执254号
王春楚：
本院于2017年6月9日受理的申请执行人王春楚与被执行人桑植宏波水泥制品有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人王春楚已领取全部执行款，执行标的1.5359万元。本案于2017年6月29日已执行完毕，现执行结案。
二〇一七年六月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初606号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人廖某，(曾用名：廖弟)，户籍地广西博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2016年6月12日以穗荔检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人廖某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日，被告人廖某去到本市荔湾区桥中河沙西街28号一楼，以人民币3000元的价格将IPHONE6S（64G）型手机1部（经鉴定，价值人民币4828元）抵押给被害人刘某，并与被害人刘某商定以每日人民币50元计算利息，如果20天内被告人廖某没有按时赎回手机，被害人刘某可自行处理手机。2016年3月9日19时许，被告人廖某去到上述地点假意赎回手机，谎称需用手机支付宝支付赎金人民币3450元，骗得被害人刘某将该部IPHONE6S交出，被告人廖某乘被害人刘某查看支付宝信息不备之机，抢走手机后逃离现场。2016年3月10日，被告人廖某在本市荔湾区下九路广州酒家门口附近被人赃并获。
被告人廖某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月10日至2016年9月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的涉案手机予以没收,发还被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执异20号
案外人：谭建兰，男，1962年11月19日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人：陈吉雄，男，1953年1月23日出生，汉族，茶陵县人。
被申请执行人：段志红，男，1964年10月4日出生，汉族，茶陵县人。
本院受理的陈吉雄诉段志红诉前财产保全一案，在执行过程中，案外人谭建兰提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查并听证，现已审查终结。
案外人谭建兰称，2016年9月20日谭建兰与段志红�妇签订了房屋买卖合同，购得云阳街道办事处的房屋一套，后因段志红夫妇离家出走致使办理房产变更手续未能如约办理，谭建兰一次性付清了房款。谭建兰购房在先，陈吉雄与段志红的债务纠纷在后（2016年11月26日才发生），故请求解除查封。
申请人陈吉雄答辩称，法院查封是段志红的房屋，房产证是段志红的不是谭建兰的，谭建兰的购房合同有虚假，陈吉雄申请保全合法。
经审理查明，段志红在茶陵县云阳街道办事建房并对多层套间房屋进行销售。2016年2月29日段志红夫妇将其中2楼的套房办理了房产证，所有权人为段志红夫妇。2016年9月20日段志红夫妇将该套房及19个车位出售给谭建兰并签订了购房、购车位契约，谭建兰将20万元房款及51万元车位款全付清给了段志红夫妇，双方口头约定国庆后去办理房产变更登�手续，并交付了房屋钥匙给谭建兰，后段志红夫妇在国庆节前外出，下落不明，导致房产变更手续未能办理。2014年2月段志红向陈吉雄借款20万元并约定了利息，段志红已还陈吉雄12万利息。2016年11月28日陈吉雄申请法院诉前保全查封了段志红夫妇卖给谭建兰的套房。
本院认为，段志红夫妇已将商品楼房房卖给谭建兰，谭建兰已将房款全额付清，段志红也将房屋钥匙交付给谭建兰，房产变更手续未能办理，谭建兰对此没有过错。另谭建兰系善意取得该房屋，该买卖也未损害到第三人利益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院�得查封、扣押、冻结。故谭建兰的执行异议理由成立，应依法中止桥家垅工农新村商品楼203号房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止对段志红在茶陵县云阳街道办事处房查封。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
此页无正文
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘乐湘
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3080号
罪犯李军，男，1983年5月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）延中刑初字第76号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第913号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2441号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，李军曾因犯故意伤害罪，于2001年8月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，后被撤销缓刑执�刑罚，2005年4月27日刑满释放。2008年4月中旬某日晚，李军指使朱龙国到位于延吉市河南街某小区的全某伍住处抢劫冰毒，朱龙国伙同他人到全某伍的住处，撬门闯入后强行将全某伍带到别处，再返回全某伍家中取走300克毒品并交给李军。李军将其中100克毒品指使朱龙国以1.5万元价格贩卖给孙某某。2008年4月26日18时许，朱龙国受李军指使，在全某伍住处取走20克冰毒，吸食后剩余的16.1克与李军共同非法持有，后被查获。经鉴定，系甲基苯丙胺类毒品。李军系累犯、主犯，有重大立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月�消费人民币46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对�犯李军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初115号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人林某，男，1983年11月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇山前村*组**号。因犯奸淫幼女罪于二〇〇一年十一月二十七日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于二〇〇七年二月六日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，二〇〇九年五月十日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月25日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、隋伟华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年9月初，被告人林某在赤峰市松山区富龙热电西侧靠墙的位置，盗窃铁通公司通讯电缆线（100对，HYA100×2×0.4）180米；经鉴定，价值人民币2520元。盗窃后，电缆线被其变卖，钱款被其挥霍。
2、2016年10月中旬的一天，被告人林某在赤峰市松山区糖厂后面及糖厂西侧蓝山庭院二期北门，先后三次盗窃铁通公司通讯电缆线（300对，HYA300×2×0.4）合计150米；经鉴定，价值人民币7500元。盗窃后，电缆线被其变卖，钱款被其挥霍。
3、2016年10月初，被告人林某在赤峰市××区院内，先后两次盗窃铁通公司通讯电缆线（100对，HYA100×2×0.4）合计300米；经鉴定，价值人民币4200元。盗窃后，电缆线被其变卖，钱款被其挥霍。
4、2016年10月19日，被告人林某在赤峰市松山区糖厂后墙，盗窃铁通公司通讯电缆线（300对，HYA300×2×0.4）180米；经鉴定，价值人民币4000元。盗窃后，电缆线被其变卖，钱款被其挥霍。
5、2016年10月20日，被告人林某在赤峰市松山区糖厂后墙，盗窃铁通公司通讯电缆线（300对，HYA300×2×0.4）15米时，因被人发现，盗窃未遂。
综上，被告人林某盗窃作案5起，其中1起未遂。盗窃财物合计价值人民币18220元。
公诉机关认为，被告人林某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，证人吕某的证言，辨认笔录，办案说明，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定意见，户籍信息，被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。林某当庭表示认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。林某在一次盗窃中，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。有犯罪前科及多次盗窃，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王一
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔巍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执25号
石玉梅、曲宝金：
申请执行人石玉梅与被执行人曲宝金（2017）吉2403民初3382号民事调解书离婚纠纷一案。在本院执行过程中，划拨了被执行人曲宝金在敦化农村商业银行大桥支行内存款5100元，本院做出的（2017）吉2403民初3382号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月四日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1255号
申请执行人于海东，男，汉族，1946年10月31日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人周振江，男，汉族，1959年6月20日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人于海东申请执行被执行人周振江保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6175号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二日
书记员 张卫东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7180号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：朱震宇，男，1978年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告朱震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年八月十七日
书记员 王述瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5494-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人宋景尧，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋景尧
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋景尧在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社XX账户上的存款2007.43元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年08月3日起至2016年2月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月三日
书记员 韩合龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执147号
申请执行人韩大江，男，汉族，1974年1月17日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人韩大江申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2020号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金800元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执147号韩大江申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执147号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1795号
申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人：薛升华，职务董事长。
被执行人：焦占军，男，1978年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：吕瑞生，男，1964年7月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：宋志琴，女，1975年5月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：张艳林，男。1971年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：吴洪华，女，1971年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：许东，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：宋万昌，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人：王海立，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人焦占军、吕瑞生、宋志琴、张艳林、吴洪华、许东、宋万昌、王海立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0828民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2213号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0828民初2213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1795号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务董事长。被执行人：焦占军，男，1978年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：吕瑞生，男，1964年7月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：宋志琴，女，1975年5月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：张艳林，男。1971年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：吴洪华，女，1971年8月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：许东，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：宋万昌，男，1981年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人：王海立，男，1980年3月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下华商银行）与被执行人焦占军、吕瑞生、宋志琴、张艳林、吴洪华、许东、宋万昌、王海立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0828民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）冀0828民初2213号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0828民初2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终54号
上诉人(原审原告)李某1，住卓尼县。
被上诉人(原审被告)李某2，住卓尼县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2相邻纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：一审法院认定事实不清、适用法律错误，认定的事实与作出的判决自相矛盾。请求二审法院查清事实后依法予以改判。
李某2辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
李某1向一审法院起诉请求：1、要求被告拆除位于原告住宅西侧的草房，留出一米卧阳；2、要求被告拆除位于原告住宅东北侧大门，留出卧阳，恢复车道通行；3、要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿精�损失费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告毗邻而居。2003年被告在原告房屋东北侧修盖了大门，后在西侧修建了草房，并用水泥硬化了相邻巷道水路，排水畅通。原告房屋后墙根堆放的杂物被告已清理。被告现有大门及草房对原告的正常生活没有影响。另查明，原、被告双方经阿子滩乡人民调解委员会及司法所调解后自愿达成调解协议，并经卓尼县人民法院（2016）甘3022民特2号民事裁定书确认调解协议有效。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告用水泥硬化了相邻巷道水路，排水畅通。原告房屋后墙根堆放的杂物被告已清理。被告现有大门及草房对原告的正常生活没有影响。本案中，原、被告双方经阿子滩乡人民调解委员会�阿子滩乡司法所调解后自愿达成调解协议，并经卓尼县人民法院（2016）甘3022民特2号民事裁定书确认调解协议有效。原、被告应当按照调解协议的约定自觉履行义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。至此，望双方能秉承团结互助的精神，正确处理相邻关系，互为对方提供便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审中提交的证据土地使用证复印件和被上诉人在二审中提交的证据土地使用证复印件本院予以采信。本院查明的事实与一审查明的部分事实一致，本院予以确认。但上诉人李某1和被上诉人李某2的土地使用证上，两家宅基地之间有一块共用空地，而且土地使用证上明确记载上诉人宅基地的北方为雪路，被上诉人宅基地的南方为便道。
本院认为，依据上诉人李某1和被上诉人李某2的土地使用证，两家宅基地之间有一块空地，而且土地使用证上明确记载上诉人宅基地的北面为雪路，被上诉人宅基地的南面为便道。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被上诉人现有的大门及草房对上诉人的正常生活没有影响，但被上诉人不让上诉人将房顶上的雪铲到原有的雪路上的行为，有悖于方便生活，团结互助、公平合理的原则。
综�所述，李某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销卓尼县人民法院（2016）甘3022民初391号民事判决；
二、确认上诉人李某1宅基地北方有雪路，宽度为现有墙根往北1米，被上诉人李某2不准在1米范围内堆放杂物，并保障排水畅通和配合修缮房屋；
三、上诉人李某1修缮房屋东北角墙角时，不准越过原有界石；
四、驳回上诉人李某1的其他上诉请求。
二审案件受理费100元，上诉人李某1负担50元，被上诉人李某2负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 松 果
审判员 郭丽华
审判员 常盛明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵亚蒙
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第177号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：贾某某，男，1997年11月25日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县。
被执行人贾某某犯抢劫罪一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）中中法少刑初字第10号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。2015年4月10日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人贾某某有可供执行的财产。由于被执行人贾某某的户籍所在地在四川省江安县，根据有关规定，本院于2015年5月25日依法委托四川省江安县人民法院对贾某某的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。贾某某个人申报无任何财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人贾某某有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，贾某某个人申报无任何财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第177号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年九月十四日
书记员 李 毅
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执572号
申请执行人：黄务强，男，1975年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人林永军，男，1979年1月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人黄务强与被执行人林永军间借贷纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 周静兰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2239号
申请执行人上海市崇明县城镇集体工业联合社，住所地上海市崇明县。法定代表人黄伟忠，主任。被执行人上海市城镇工业合作联社，住所地上海市崇明县。法定代表人丁明昌，主任。本院在执行申请执行人上海市崇明县城镇集体工业联合社与被执行人上海市城镇工业合作联社(2014)崇民二(商)初字第661号企业借贷纠纷一案中，申请执行人上海市崇明县城镇集体工业联合社自愿要求对本案产权过户作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0926行审18号
申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。
法定代表人：江平，该局局长。
委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人：胡国焱，男，1960年7月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕9号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人柘荣县国土资源局于2017年1月13日以被执行人胡国焱未经批准，非法占用土地建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕9号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用69.8平方米的土地；2.限期拆除在非法占用69.8平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕9号《行政处罚决定书》，于2017年1月13日依法送达，胡国焱当场签收。2017年7月26日，柘荣县国土资源局再次向胡国焱送达了《履行行政处罚决定催告函》，胡国焱亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。
本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡国焱在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人胡国焱仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕9号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
人民陪审员 周美玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省柘荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0926行审18号申请执行人：柘荣县国土资源局，住所地柘荣县。法定代表人：江平，该局局长。委托代理人：杨林，男，系柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。被执行人：胡国焱，男，1960年7月23日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字〔2017〕9号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年1月13日以被执行人胡国焱未经批准，非法占用土地建设房屋，该地块不符合土地利用总体规划所确定的用途，土地性质为水田（占用基本农田）为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了柘国土资行罚决字〔2017〕9号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.责令退还非法占用69.8平方米的土地；2.限期拆除在非法占用69.8平方米土地上新建的房屋。本院经审查认定：柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕9号《行政处罚决定书》，于2017年1月13日依法送达，胡国焱当场签收。2017年7月26日，柘荣县国土资源局再次向胡国焱送达了《履行行政处罚决定催告函》，胡国焱亦当场签收，但拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。本院认为，柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡国焱在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，拒不履行拆除非法占用土地上新建的房屋、退还土地的行政处罚。申请执行人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人胡国焱仍不履行义务。申请执行人柘荣县国土资源局于2017年9月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字〔2017〕9号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人柘荣县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄姚斌人民陪审员  吴成林人民陪审员  周美玉二〇一七年九月二十六日书 记 员  林 艳附相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2781号
上诉人(原审原告)：徐建平，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈旭，上海百战律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，上海百战律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐为民，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：徐为忠，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：徐美娣，女，1956年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐为龙，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王荣妹(系被上诉人徐为龙之妻)，女，1961年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人徐建平因与被上诉人徐为民、徐为忠、徐美娣、徐为龙所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初18797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐建平上诉请求：撤销原判，改判由一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，一审法院作出本案裁定的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，而上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)被司法查封的情形并不适用上述法律规定，所以徐建平有权要求确认对系争房屋所占的份额，一审法院应对本案进行实体审理。
徐为民、徐为忠、徐美娣辩称，不同意徐为民的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
徐为龙辩称，同意徐建平的上诉请求，要求一审法院对本案进行实体审理。
徐建平向一审法院起诉请求：要求确认徐建平在系争房屋中拥有37.17%的产权。
一审法院认为，系争房屋被上海市杨浦区人民法院予以查封，查封日起自2013年2月22日起，预计结束日起为2019年2月20日，故徐建平起诉确认，法院难以受理。据此，一审法院裁定如下：驳回徐建平的起诉。
本院认为，徐建平起诉要求确认其对系争房屋所占的份额，而现系争房屋被上海市杨浦区人民法院另案查封，一审法院据此驳回徐建平的起诉并无不当，本院予以维持。若徐建平认为其确对系争房屋享有权利，可向上海市杨浦区人民法院提出执行异议。
综上所述，徐建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民初37号
原告四川广安智丰建设工程有限公司。
住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托代理人：余先军，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：牟成源，云南享达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告云南高能水电开发有限公司。
住所地：云南省镇雄县乌峰镇。
法定代表人：郭建，该公司总经理。
本案在审理原告四川广安智丰建设工程有限公司起诉被告云南高能水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川广安智丰建设工程有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年四月七日
书记员 张雪骄
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民初37号原告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托代理人：余先军，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托代理人：牟成源，云南享达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告云南高能水电开发有限公司。住所地：云南省镇雄县乌峰镇。法定代表人：郭建，该公司总经理。本案在审理原告四川广安智丰建设工程有限公司起诉被告云南高能水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川广安智丰建设工程有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 唐 丽审判员 潘 华审判员 张 霞二〇一七年四月七日书记员 张雪骄
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4828号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与吴雨峡等房屋买卖合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤0114民初684、685号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：22234.63元及相应利息；执行费136元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月三十一日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初559号
原告：曹光明，男，1969年4月30日出生，汉族，阳光财产保险公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告：刘庆河，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：胡海燕，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告曹光明与被告刘庆河、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹光明到庭参加诉讼。被告刘庆河、被告胡海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹光明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘庆河养大车从事货物运输，因缺少资金，向原告借款10000元，说好2015年1月2日前还清，至今未能归还。被告刘庆河所欠债务属于夫妻共同债务，其妻胡海燕也有偿还义务。
被告刘庆河、胡海燕未向本院提交答辩状。
原告曹光明为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一张：今欠曹光明人民币壹万元整，2015年1月2日前还清。欠款人：刘庆河，2014年11月2日。
本院审核认为，原告的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘庆河向原告曹光明借款，并于2014年11月2日出具欠条：今欠人民币壹万元整。该款至今未还。另，被告刘庆河与被告胡海燕系夫妻关系。
本院认为，被告刘庆河向原告曹光明借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘庆河应当按照约定偿还借款。被告刘庆河与被告胡海燕系夫妻关系，该债务应共同偿还。原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘庆河、胡海燕于本判决生效后三日内给付原告曹光明借款10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘庆河、胡海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李桤三
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李 琰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 松
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初559号
原告曹光明，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。
被告刘庆河，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告胡海燕，女，1974年10月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告曹光明与被告刘庆河、胡海燕民间借贷纠纷一案中，原告曹光明于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘庆河、胡海燕银行存款1万元，并已于2016年3月1日提供1万元现金担保。
本院认为，原告曹光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘庆河、胡海燕银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月一日
书 记 员 李绍辉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1512号
申请执行人：彭雪峰，女，1985年1月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：郭圣卫，男，1968年2月21日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第669号彭雪峰与郭圣卫民间借贷纠纷一案中，执行标的为20000元及利息，查明被执行人郭圣卫去向不明且名下暂无其他可供执行财产，故申请执行人彭雪峰尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1512号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年六月二十二日
代书记员 叶俊杰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1775号
申请执行人穆建红，男，汉族。
申请执行人付云娟，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人穆建红、付云娟与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2170号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月三日
书记员 罗辞云
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1567号
原告李某某，女。
委托代理刘恩洪，湖南某某律师事务所律师。
被告唐某某，男，系死者周青萍之夫。
原告李某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘恩洪、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令唐某某清偿李某某借款本金30万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告妻子周青萍（已死亡）做生意缺少资金周转，多次向原告借款，其中2016年7月29日向原告借款30万元，并立据（其他借款另案处理），口头约定每月按2分计息。被告妻子周青萍于2016年12月死亡。该借款属夫妻存续期间的共同债务，依法应由夫妻共同财产偿还。原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告唐某某辩称，因为被告的妻子借高利进行赌博，被告并不知情，包括原告的名字被告都不知晓，只认识人，并不知道名字。在被告妻子失踪之前，任何人也没有找过被告。被告什么都不知道，都是在失踪之后，他们才陆陆续续的来找被告。在2016年12月7日之前找被告的，都在刑警队备案了。
本院经审理认定如下事实：被告的妻子周青萍生前以做生意缺少资金为由，于2016年7月29日向原告借款30万元，借条中未约定借款期限和利息。当日原告即通过儿媳刘娟的银行账户转账给周青萍30万元。原告未将周青萍借款的事实告知被告，而被告亦不知情。借款后，在2016年11月底外出失踪。原告找到被告，将周青萍向其借款的事实告知被告。2016年12月5日，周青萍被发现在外自杀身亡。原告认为本案借款属夫妻共同债务，遂起诉要求被告偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。李某某与周青萍的合法民间借贷受法律保护。借款没有约定借款期限，李某某可以要求随时返还。本案借款没有约定利息，李某某陈述是口头约定的利息，并按月利率2%给付了三个月的利息，因李某某没有提供给付利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故上述借款均认定为无利息借款。周青萍与唐某某原系夫妻关系，本案周青萍向李某某所借款项发生在2016年7月，系周青萍与唐某某夫妻关系存续期间的债务。本案借款是否属于夫妻共同债务，分析如下：首先，本案的借款数额为30万元，明显超出了日常生活所需的范畴，亦未有证据表明周青萍与唐某某共同办厂经商、购买房屋、车辆或进行投资。周青萍的借款明显超出了日用品购买、医疗服务、子女教育等日常生活消费范围。在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，周青萍所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴；其次，唐某某对本案借款是不知情的，即本案借款不是基于夫妻合意。从唐某某提交的周青萍的遗书来看，周青萍的借款起初是为了放贷获利，并非用于赌博，后因收不回贷款，自己又要偿还高利贷，所以才去冒险赌钱。而唐某某系道县地税局的工作人员，有稳定的工作和较高的工资收入，显然不会同意周青萍冒如此大的风险。另外，李某某应该相信周青萍具有偿还本案借款的能力。李某某如果不相信周青萍具备个人偿还借款的能力，而有让周青萍、唐某某夫妻双方均作为债务人的主观意愿，在多次的借款中完全可以要求周青萍、唐某某夫妻双方作出明确的意思表示或共同签字确认，但李某某并未作此要求。综合以上因素，并从民事法律活动应当遵循公平的原则考量，本院认为唐某某已尽到了举证证明周青萍向李某某所借款项并非用于夫妻共同生活、生产、经营的责任，故不宜将本案债务认定为周青萍、唐某某夫妻共同债务，即唐某某无需对本案债务承担直接偿还责任。周青萍去世后，唐某某是周青萍的遗产的合法继承人，应在继承的财产的范围内对周青萍的借款承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某在继承周青萍遗产范围内对周青萍所借原告李某某的30万元承担清偿责任，履行期限为30天，被告唐某某若怠于履行，则可以通过处置周青萍的遗产进行清偿；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐某某在继承周青萍遗产范围内负担或通过处置遗产交付（原告李某某已经预交受理费2900元，由被告唐某某履行给付义务时一并直接支付给原告李某某或通过处置遗产交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈奕红
二〇一七年八月四日
代理书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初749号
原告：胡忠凯，男，1983年7月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。
法定代表人：李明，该公司董事长。
原告胡忠凯与被告新疆聚铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡忠凯撤诉。
案件受理费2231元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2319.8元（原告已预交），由原告胡忠凯负担。
审判员石娟
二○一八年五月二十四日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初749号原告：胡忠凯，男，1983年7月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。法定代表人：李明，该公司董事长。原告胡忠凯与被告新疆聚铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡忠凯撤诉。案件受理费2231元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2319.8元（原告已预交），由原告胡忠凯负担。审判员石娟二○一八年五月二十四日书记员左枫钰1
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执第149号
申请执行人：仲吉刚
被执行人：孙超
申请执行人仲吉刚与被执行人孙超民间借贷纠纷一案于二0一五年十月十三日审结，该案（2015）禹民初字第933号民事判决书已立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书，要求被执行人孙超偿还申请人仲吉刚借款本金634487元；负担案件受理费4823元，财产保全费3440元；负担执行费、执行中实际支出费用，但被执行人至今没有履行。
执行中查明，本案审理阶段保全查封被执行人孙超所有的房权证鲁禹字第002XX**号房产壹套，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙超所有的房权证鲁禹字第XX**号房产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月七日
书记员 王东良
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02315号
原告赵某某，男，1955年10月28日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告锦州储天物流有限公司，住所地：锦州市经济技术开发区滨海花园3-10号。
法定代表人张某某，该公司经理。
原告赵某某诉被告锦州储天物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告赵某某承担。
审 判 员 张 振
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月�十九日
书 记 员 刘月月
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00088号
原告：班有为，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张兴路，男，1984年2月12日生，汉族，住阜南县。
原告班有为与被告张兴路买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因被告张兴路下落不明，本院于2015年4月8日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告班有为到庭参加诉讼，被告张兴路经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班有为诉称：原告是做木料生意的，因被告张兴路购买其木料而与其相识。2014年5月24日，被告张兴路在原告处购买木料拖欠原告货款30300元；2014年6月14日，被告拖欠原告货款7018元，合计37318元。后经原告班有为多次催要，被告张兴路至今未给付欠款。为此起诉，请求判令被告张兴路给付木料款37318元，并支付延误补贴16500元。
原告班有为为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、欠条和送货清单一份，证明：被告张兴路欠原告款37318元及约定逾期付款的事实。
被告张兴路未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告班有为在阜南县城内销售木料，被告张兴路多次从原告处购买木料。2014年5月24日，原、被告经过结算，被告张兴路拖欠原告班有为货款30300元未给付；同日，被告张兴路给原告出具一张欠条，并注明“9月1号前付清超出一天100元补贴”。2014年6月14日，被告张兴路在原告处购买木料，拖欠原告货款7018元未给付，被告张兴路在送货清单上签字进行确认。后经原告班有为催要，被告张兴路至今未给付欠款。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张兴路购买原告班有为的木料，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。2014年5月24日、2014年6月14日，原、被告经过结算，被告张兴路拖欠原告班有为货款30300元和7018元未给付，分别有被告张兴路出具的欠条和欠款清单进行了确认。2014年8月份，被告张兴路给付原告班有为货款5000元，应从2014年6月14日拖欠的货款中予以扣除。综上所述，被告张兴路尚有货款30300元、2018元未给付，属于违约行为，应承担民事责任。关于2014年5月24日的欠条中原、被告明确约定“9月1日前付清，超出1天100元补贴”，该约定应视为因被告张兴路逾期付款而产生的损失赔偿额的计算方法；原告班有为要求被告张兴路按照月利率2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此，截止至2015年2月16日，被告张兴路因逾期付款而应支付给原告班有为的违约金为5393元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴路给付原告班有为货款30300元，支付违约金5393元（按月利率2%计算至2015年2月16日）；
二、被告张兴路给付原告班有为货款2018元；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告班有为负担343元，被告张兴路负担803元；公告费200元，由被告张兴路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00088号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官常晓楠。