湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00662号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被告：孙立强。
被告：毛翠枝。
被告：金龙。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告孙立强、被告毛翠枝、被告金龙融资租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员郑健、人民陪审员谭忠元、人民陪审员章礼华组成合议庭，审判员郑健担任审判长。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托代理人成志到庭参加了诉讼，被告孙立强、被告毛翠枝、被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务诉称：被告孙立强于2012年4月16日与原告东风财务签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03110312001953），依照合同约定，原告东风财务依据被告孙立强对车辆及供货人的选择并以租赁给被告孙立强使用为唯一目的，出资人民币407，837.58元用于向供货人河北荣华东风汽车销售服务有限公司（以下简称河北荣华）购买东风商用车壹台（车辆识别码：LGAG4DY34C8002197、LA9BF3M83B3XJH340），《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、月租金及支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定；同时为确保被告孙立强及时足额支付租金，被告毛某、被告金某自愿为被告孙立强履行租金支付义务提供连带责任保证担保；2012年4月16日，供货人河北荣华向被告孙立强交付了上述车辆，依前述《车辆融资租赁合同》之约定，被告孙立强应自2012年6月起按月向原告东风财务支付租金，但被告孙立强未能严格按合同约定履行租金支付义务，截止起诉日，已拖欠原告东风财务月租金共计人民币158，027元，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》；2、被告孙立强一次性付清所有应付租金共计人民币336，287.58元（其中截止起诉日已拖欠租金人民币158，027元，未到期还款租金人民币165，693元，逾期支付租金的违约金人民币12，567.58元），违约金按本合同约定以被告孙立强所有应付未付的租金323，720元为基数计算至原告东风财务收回所有应收租金，被告毛某、被告金某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告孙立强未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告毛某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告金某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告东风财务为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、《车辆融资租赁合同》，拟证明原、被告之间存在车辆融资租赁关系；
证据二、《融资租赁车辆购销合同》，拟证明原告东风财务已经按照被告孙立强的要求，以出租给被告孙立强使用以收取租金为唯一目的，出资向供货人购买了融资租赁车辆；
证据三、融资租赁车辆交车验收单，拟证明供货人已经向被告孙立强交付了融资租赁车辆，被告孙立强也确认收到车辆；
证据四、特种转帐贷方凭证及账户明细账，证明原告东风财务已经按照合同的约定向供货人支付了融资租赁车辆的购车款；
证据五、还款明细，证明被告孙立强没有按照合同的约定按时足额支付租金，已构成违约。
被告孙立强在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
被告毛某在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
被告金某在法定举证期限内未向本院提交证据材料。
经法庭举证质证，原告东风财务向本院提交的证据符合法律规定，对上述证据所证明的案件基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月16日，原告（买方、出租人）东风财务与被告（承租人）孙立强、被告（保证人）毛某、被告（保证人）金某签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03110312001953）、《融资租赁车辆购销合同》，合同约定：承租人根据自身需要，在供货人处自主选定融资租赁车辆2台。车辆采购价共计人民币407，837.58元。出租人按照承租人前述自主选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此批车辆，承租人同意向出租人租赁此批车辆；承租人应在正式签署本合同并检验确认所购车辆合格后，向出租人支付租赁保证金人民币60，252元作为其将严格履行本合同的保证，该保证金由出租人委托供货人代为收取或由出租人指定承租人直接付到出租人指定账户。保证金不计利息，如承租人正常履行了本合同项下义务，则该保证金可抵作租期最后的租金，但如果承租人违反本合同相关约定，则出租人有权将此保证金直接冲抵相关费用（包括出租人追索租金的全部费用以及承租人依照本合同约定应当承担的违约金等）；总租金人民币451，890元，承租人按月支付租金，每月支付租金人民币15，063元，每月租金支付日不得晚于当月10日，承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。租赁期限30期，从2012年6月10日起至2014年11月10日止；承租人应当按照本合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由（如融资租赁车辆存在质量问题、遭遇交通事故等）拒绝或者中止支付租金，亦不得要求对租金做任何扣减。承租人未按期足额支付租金，按照每迟延一天（包括节假日）向出租人支付相当于当期应付租金0.5‰的违约金直至出租人将所有到期应收租金收取到位为止；承租人依照合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金（本合同项下留购金为人民币500元）方式来取得对融资租赁车辆的所有权，留购金由承租人在交付租赁保证金时一并预付至出租人，承租人取得所有权后自主决定是否过户，如需过户，费用自担。各方确认融资租赁车辆在前述约定转让给承租人前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，但为了方便承租人使用及管理融资租赁车辆，应承租人申请，出租人同意将融资租赁车辆上户登记在承租人名下或承租人认可的具备相应运输资质的其他机构名下进行运营；订立、执行本合同所需相关费用（包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等）由承租人承担。承租人不按照合同约定付款，出租人（或其委托人）可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索，由此导致的费用（包括但不限于收车费、律师费、差旅费、诉讼费、评估费、执行费等）及损失（包括货物损失、运输违约赔偿等）由承租人承担。出租人为保障自身利益先行垫付的费用（如代为投保费）可随时向承租人清收，并从垫付之日起每日按相当于实际垫付金额0.5‰的标准向承租人计收资金占用费；本合同项下的供货人及保证人自愿为承租人履行本合同项下某及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付全部租金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用。在承租人未按照本合同约定履行付款义务或责任时，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即无论出租人是否行使相关抵押权，保证人随时无条件履行付款责任。保证期限为合同约定的承租期限届满之日起两年；承租人未按照本合同约定及时足额支付租金即可视为承租人违约，出租人有权中止或者解除合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回融资租赁车辆并处置、罚没承租人已交付的租赁保证金及采取法律允许的其他救济措施；本合同经各方当事人签字／盖章后生效。
上述合同签订后，被告孙立强交纳了融资租赁保证金人民币60，252元和留购金人民币500元。2012年4月18日供货人河北荣华向被告孙立强交付融资租赁车辆。原告东风财务于2012年5月8日以被告孙立强的名义向供货人河北荣华转账支付购车款人民币407，837.58元。被告孙立强从2013年2月10日起未能按合同约定及时足额支付月租金，截止2013年12月24日，被告孙立强已拖欠原告东风财务租金人民币158，027元，逾期支付租金的违约金人民币12，567.58元，未到期应付租金人民币165，693元。原、被告多次协商未果，故诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告东风财务与被告孙立强签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03110312001953）系合同各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。被告孙立强未按照合同约定的时间、金额履行支付租金义务，已构成违约，原告东风财务有权根据合同的约定及法律规定行使合同解除权，解除合同并要求被告孙立强一次性还清所欠各项款项。原告东风财务主张解除《车辆融资租赁合同》的诉请，本院予以支持；原告东风财务向本院主张被告孙立强支付截止起诉日已拖欠租金人民币158，027元，未到期还款租金人民币165，693元，逾期支付租金的违约金人民币12，567.58元，共计人民币336，287.58的诉请，本院认为应予以冲抵被告孙立强交纳的租赁保证金人民币60，252元、留购金人民币500元，冲抵租金后，被告孙立强还应向原告东风财务支付租金人民币275，535.58；原告东风财务主张违约金按本合同约定以被告孙立强所有应付未付的租金人民币323，720元为基数计算至原告东风财务收回所有应收租金的诉请，本院认为应从2013年12月25日起以人民币262，968元为基数按0.5‰计算违约金计算至本判决生效之日止；因原、被告各方在《车辆融资租赁合同》中约定，被告毛某、被告金某为被告孙立强合同租金及相关费用承担不可撤销连带责任保证，即无论原告东风财务是否对抵押物行使抵押权，被告毛某、被告金某随时履行还款责任。现因被告孙立强未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，故被告毛某、被告金某按合同中的约定对被告孙立强所负债务向原告东风财务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告孙立强、被告毛翠枝、被告金龙于2012年4月16日签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：R03110312001953）；
二、被告孙立强自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还租金人民币262，968元、2013年12月24日以前违约金人民币12，567.58元，共计人民币275，535.58元；2013年12月25日起的违约金以人民币262，968元为基数按0.5‰计算至本判决书生效之日止；
三、被告毛翠枝、被告金龙对本判决书第二项被告孙立强所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，344元，由被告孙立强、被告毛翠枝、被告金龙共同负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已先行垫付，各被告将此款随上述判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 健
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑书立