wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初600号
原告：廖湘渝，女，1966年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：廖湘蓉，女，1968年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告廖湘渝、廖湘蓉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖湘渝、廖湘蓉的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
廖湘渝、廖湘蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除廖湘渝、廖湘蓉与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向廖湘渝、廖湘蓉返还契税、维修基金等费用共计20668.04元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：廖湘渝、廖湘蓉于2009年8月30日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。廖湘渝、廖湘蓉向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故廖湘渝、廖湘蓉提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年8月30日，廖湘渝、廖湘蓉与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，廖湘渝、廖湘蓉共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，廖湘渝、廖湘蓉向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。廖湘渝、廖湘蓉委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月28日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20668.04元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，廖湘渝、廖湘蓉和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，廖湘渝、廖湘蓉可以随时解除委托合同，故廖湘渝、廖湘蓉请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对廖湘渝、廖湘蓉的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对廖湘渝、廖湘蓉的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除廖湘渝、廖湘蓉与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向廖湘渝、廖湘蓉返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20668.04元。
案件受理费317元，减半收取158.5元，保全费226.68元，合计385.18元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00347号
申请执行人锦州市XX物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区，
被执行人周X，男，19XX年X月X日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市XX物业服务有限公司与被执行人周X物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市XX物业服务有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的625.2元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务625.2元未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽鸣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第308号
原告李保国，男，1955年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘金才，男，1957年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李保国与被告刘金才民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年5月20日公开进行了审理。原告李保国到庭参加诉讼，被告刘金才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李保国诉称：被告刘金才因做药材生意于1991年7月14日向原告借款2000元，同年8月2日又以同一理由向原告借款3000元。经原告催讨，被告于1991年农历10月2日向原告出具保证1份，承诺在1991年农历10月7日前还清欠款，如不还按每天50元支付工资。但被告此后仍一直拒不偿还欠款，在原告催讨下，被告于2011年7月20日向原告重新出具了欠条1份，载明于2012年上半年（6-7月份）还清，但至今却未付分文。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元并自1991年农历10月8日起按银行贷款利率支付利息。
原告李保国为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条2份，拟证明被告于1991年7月14日、1991年8月2日分两次向原告借款5000元的事实；
2、保证1份，拟证明被告承诺于1991年农历10月7日前还清借款，否则按每天50元支付工资的事实；
3、欠条1份，拟证明被告于2011年7月20日向原告重新出具欠条，承诺于2012年上半年偿还借款的事实。
被告刘金才未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院经审核认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告原系同村村民。1991年7月14日，被告刘金才以做药材生意缺乏资金为由向原告李保国借款2000元。同年8月2日，被告又以同一理由向原告借款3000元。两次借款均未约定还款期限及利息。1991年农历10月2日，被告刘金才向原告出具保证1份，承诺在1991年农历10月7日前还清借款，否则按每天50元支付原告工资。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。2011年7月20日，被告向原告重新出具了欠条1份，承诺在2012年上半年还清借款。但被告仍未按期偿还，双方遂酿成纠纷。
另查明，中国人民银行同期同类贷款利率为年利率9.72%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘金才向原告李保国借款并于事后出具了借条，原告向被告交付了现金，双方形成合法的借贷关系。现被告经原告多次催讨均未偿还借款，应承担本案的全部责任。关于借款利息，双方虽未约定，但被告承诺于1991年农历10月7日前还清借款，却未按期偿还，应按照国家有关规定支付逾期利息。故原告主张自1991年农历10月8日（即阳历1991年11月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金才在本判决生效后十日内偿还原告李保国借款本金5000元，并支付逾期利息（自1991年11月13日起按年利率9.72%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初252号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月29日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，同年12月12日被科右中旗公安局执行逮捕，经科右中旗人民检察院决定，于2017年1月23日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年11月28日18时许，被告人孙某某驾驶×××号自卸低速货车（附载：高某某），沿科右中旗巴开线由北向南行驶至科右中旗布敦化加油站北侧300米处时，与沿科右中旗巴开线由南向北行驶的由白某1格饮酒后驾驶的三轮轻便摩托车（附载白某2）相撞，造成白某1格死亡，乘车人白某2跌落后，被随后沿巴开线由南向北行驶的由白某兰（另案处理）驾驶的×××号小型轿车碾压受伤（轻伤一级、轻伤二级）。案发后被告人孙某某拨打电话报警。经道路交通事故认定，孙某某负事故的主要责任；白某1格负事故的次要责任；高某某、白某2不负事故责任。案发后双方达成赔偿协议，并部分赔偿。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、现场照片、现场草图、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、尸体检验报告、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成重大事故，致一人死亡，一人受伤（轻伤一级、轻伤二级），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实的行为，同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。现提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，称案发后主动拨打电话报警没有逃离现场，有自首行为，且已赔偿对方经济损失并全部履行完毕，请求从宽处罚。
辩护人赵志伟认为，被告人孙某某系过失犯罪，有自首情节，且已赔偿对方的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日18时许，被告人孙某某驾驶×××号自卸低速货车（附载：高某某），沿科右中旗巴开线由北向南行驶至科右中旗布敦化加油站北侧300米处时，与沿科右中旗巴开线由南向北行驶的由白某1格酒后驾驶的三轮轻便摩托车（附载白某2）相撞，事故造成白某1格死亡，乘车人白某2跌落。乘车人白某2随后被沿巴开线由南向北行驶的由白某兰（另案处理）驾驶的×××号小型轿车碾压受伤（轻伤一级、轻伤二级）。案发后被告人孙某某拨打电话报警，并如实供述犯罪事实。经道路交通事故责任书认定，孙某某负事故的主要责任；白某1格负事故的次要责任；高某某、白某2不负事故责任；经尸检报告认定，白某1格系创伤性休克导致死亡。
另查明，被告人孙某某与被害人白某1格家属及被害人白某2已达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述材料、现场照片、现场草图、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、乙醇检验报告、尸体检验报告、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某某有自首情节，庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王子炎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05234号
罪犯李立存，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
江苏省丰县人民法院于2008年11月20日以虚开增值税专用发票罪判处罪犯李立存有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内又发现漏罪，安徽省砀山县人民法院于2012年2月14日作出（2012）砀刑初字第00002号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯李立存犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年。判决生效后交付执行（刑期至2017年6月6日止）。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李立存在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李立存在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李立存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立存减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初23号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张欢，男，1982年4月9日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，职工，住安徽省宿松县（户籍地宿松县）。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，8月21日由宿松县公安局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，根据安徽省宿松县人民检察院适用简易程序的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人张欢及其辩护人石雅军、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年8月15日晚，被告人张欢和朋友在“张某”烧烤吃饭时喝了两瓶啤酒，20时许，张欢无证驾驶皖Ｈ×××××的小型桥车行驶至宿松县孚玉镇人民西路浙商酒店门前时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张欢静脉血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人张欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张欢认罪、悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月15日晚，被告人张欢和朋友在“张某”烧烤吃饭时喝了两瓶啤酒，20时许，张欢无证驾驶皖Ｈ×××××的小型桥车行驶至宿松县孚玉镇人民西路浙商酒店门前时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张欢静脉血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。
上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人张欢的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，证人胡某、何某证言；驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，鉴定检验报告书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张欢违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张欢到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张欢在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，对其宣告缓刑亦不会对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年一月十九日
书记员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第611号
原告黄晓明，松原市人。
第一被告杜天军。
第二被告史桂杰。
原告黄晓明诉被告杜天军、史桂杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供二被告准确送达地址，法院亦无法查找到二被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓明的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年五月十九日
书记员 车延旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6135号
原告福建福泰钢铁有限公司，
法定代表人陈金泰，
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告苟某某，
原告福建福泰钢铁有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）462号裁决书，于2014年8月11日向本院提起诉讼，请求判决：一、原告不需支付被告住院伙食补助费1080元、住院护理费2880元、劳动能力鉴定费320元、停工留薪期间工资12000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金78566元、一次性伤残就业经济补偿金78566元，合计227412元。
经审查，被告苟某某因不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）462号裁决书，已于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
本院认为，本案原告用人单位福建福泰钢铁有限公司与本案被告劳动者苟某某均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告福建福泰钢铁有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第5924号案件中审理。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邱金海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1040号
罪犯哈斯朝鲁，男，1976年6月5日出生，蒙古族，内蒙古阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市人民法院于二00五年十一月二十八日作出（2005）赤刑一初字第40号刑事判决，以被告人哈斯朝鲁犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月二十日作出（2006）內刑一核字第4号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第40号以故意杀人罪判处被告人哈斯朝鲁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年1月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十一月二十七日作出（2008）內刑减字第443号刑事裁定，将罪犯哈斯朝鲁死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）內刑减字第207号刑事裁定，将罪犯哈斯朝鲁的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改自为2012年1月18日起至2030年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈斯朝鲁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯哈斯朝鲁在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均82分。在从事绕线工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年3月26日至2013年9月25日累计获得考核分210.5分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯哈斯朝鲁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯朝鲁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年4月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 艳 华
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年五月十五日
书记员 于 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5378号
原告：陈帅，男，住沈阳市于洪区。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
组织机构代码证代码：05718197—3。
法定代表人：孙国团，该地区总裁。
委托代理人：关秀钢，男，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告陈帅诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与审判员于泽洋（主审）、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅，被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司的委托代理人关秀钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月1日在被告处购买了“齐梅降糖奶粉”一袋，单价48元，购买后发现该商品属于违法产品，其标签中标示“有效的预防Ⅱ型糖尿病及其并发症的发生和发展”，且未声明“本品不能代替药物”，违反法律的相关规定，故原告诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购物款48元；2、判令赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据国标GD7718—2011第五项规定，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标志按相关规定执行。所诉争的产品是属于保健产品，属于该标准第五项规定。原告引用的《中华人民共和国食品安全法》第73、78、79条规定内容也规定了保健食品标签说明书应以注册或备案相一致。本案诉争的产品是由卫生部1997年1月16日批准的保健食品，企业是按批准证书的内容印制该包装的，并未进行任何的添加或删除，所以不存在原告所称的违法问题，并且企业无权更改批准文书内容进行产品调度。根据保健食品管理办法（1996年3月15日卫生部令第46号发布中第17条规定）保健食品名称、保健作用、供销成分、适宜人群、保健食品批准文号必须与卫生部所颁发的批准证书的所载明的一致，黑龙江省药监总局也说明了保健食品说明书的印制应与保健食品证书一致。卫食健字1997第081号在产品的生产日期依然有效，食品安全法于2015年10月1日起实施，期间要求保健类食品必须标注本产品不能代替药物，卫食健字1997年第081号是在新的食品安全法批准之前生效的，在新食品安全法实施后企业按国家的要求通过黑龙江省食品药品监督管理局向国家局申报说明书等信息的修改工作还未完成，以上由黑龙江省食品药品监督管理局回函证实。原告无充分证据证明被告是销售欺诈，且原告要求赔偿1000元应以受损害为前提。所以被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月1日，原告在被告处购买了“齐梅降糖奶粉”一袋，单价为48元。该产品的生产日期为2015年11月3日，产品说明中标注“有效的预防Ⅱ型糖尿病及其并发症的发生和发展”。原告认为被告销售的上述产品说明违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，且未声明“本品不能代替药物”，要求被告退款，赔偿1000元。
另查明：被告提交了涉诉产品的《保健食品批准证书》，该证书显示，中华人民共和国卫生部于1997年1月16日签发该证书，内容包括：保健食品名称为降糖奶粉；申报单位为齐齐哈尔市梅里斯乳品实业公司；功效成为（或主要原料）为三价铬；保健功能为调节血糖；适宜人群Ⅱ型糖尿病人群；批准文号卫食健字[1997]第081号；说明书，降糖奶粉是纯鲜牛乳中科学添加三价铬与多种氨基酸的络合物精致加工而成。本产品含有易于被人体吸收的氨基酸与三价铬构成的络合物（葡萄糖耐量因子GTF），他能促进体内胰岛素发挥作用，调节糖的代谢，达到降低血糖的目的，从而有效的预防Ⅱ型糖尿病及其并发症的发生和发展。经动物试验和人体试验证实，本品能有效的降低血糖；另有功效成分、主要原料、保健功能、适宜人群、食用量及食用方法、贮藏方法、保质期、执行标准。原告所提供的涉诉产品外包装标注与《保健食品批准证书》上的内容一致。该《保健食品批准证书》合法有效。根据规定，保健食品产品说明书、标签的印制，应须与《保健食品批准证书》内容相一致。
再查明：国家食品药品监督管理总局2015年8月25日发布《国家食品药品监督管理总局关于进一步规范保健食品命名有关事项的公告》（2015年第168号），该公告内容为：为确保新修订的《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日起正式施行，避免误导消费者，保护公众健康，现就规范保健食品命名有关事项公告如下：一、自本公告发布之日起，国家食品药品监督管理总局不再批准以含有表述产品功能相关文字命名的保健食品。二、对于已注册的名称中含有表述产品功能相关文字的保健食品，申请人请于2015年12月31日前按照有关规定申请变更该保健食品名称。三、自2016年5月1日起，不得生产名称中含有表述产品功能相关文字的保健食品，此前已经生产的产品允许销售至保质期结束。涉诉产品已经向国家食品药品监督管理总局申请变更事宜，2015年12月28日，国家食品药品监督管理总局已经正式受理，受理编号为国食健更G20151118。根据涉诉产品变更申请表显示内容，涉诉产品已经申请对产品名称、说明书等内容已经按照《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国广告法》的相关规定进行变更。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告提供的购物小票、照片，被告提供的保健食品批准证书、国家食品药品监督管理总局保健食品受理台通知书、国产保健食品变更申请表等证据，经开庭审理，原、被告当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉诉产品已依法取得保健食品批准证书，且涉诉产品外包装上标明的内容与批准证书一致，并无证据证明涉诉产品不符合食品安全标准。
关于涉诉商品的名称、说明及未声明“不能代替药物”的问题。根据国家食品药品监督管理总局发布的公告，对于2015年10月1日新修订的《中华人民共和国食品安全法》正式施行前已经注册名称中含有表述产品功能相关文字的保健食品，应当于2015年12月31日前申请变更，2016年5月1日起不得生产，以生产的产品允许销售至保质期结束。本案涉诉产品“齐梅降糖奶粉”已经按照国家食品药品进度管理总局的要求在2015年12月28日申请变更，变更后的内容符合相关法律规定。因保健食品外包装上标明的内容需与批准证书一致，在正常生产的情况下不能随意进行变更，而国家食品药品监督管理总局发布的公告对名称中含有表述产品功能相关文字的保健食品允许生产至2016年5月1日，在此情况下，2015年11月3日生产的涉诉产品的包装标注保持与批准证书一致，并无不当。
关于原告主张赔偿与退款问题。本案中，被告销售涉诉产品经国家批准生产，不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 于泽洋
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2761号
原告：田茁，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告方海秋，住长春市朝阳区。
原告田茁与被告方海秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田茁的委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼，被告方海秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田茁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款10万元及利息（按年利6%计算自2015年5月1日起至欠款还清止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月1日被告因原告浴场经营而欠原告12.55万元并作出欠款单一张，双方约定了还款期限等。被告给付了2.55万元，尚欠10万元，被告以种种借口拒还。原告依约到皇冠宝石浴场收款，被告极力阻止，致原告起诉。
被告方海秋未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日，田茁（甲方）与方海秋（乙方）签订欠款单，内容为“2015年5月1日，经甲方、乙方协商，乙方（方海秋）欠甲方（田茁）125，500.00（人民币壹拾贰万伍仟伍佰元）。双方约定，乙方于2016年5月1日前将欠款全部返还甲方。还款方式为2015年5月1日至2016年4月1日，11个月期间每1个月返还甲方壹万元整，2016年4月1日至2016年5月1日返还甲方壹万伍仟伍佰元，至此全部还清甲方（人民币壹拾贰万伍仟伍佰元）。还款期间如乙方未能按此欠款单要求按月以及按年返还，甲方有权到乙方所经营营业性场所，如现以正在经营的（皇冠宝石浴场）以及乙方其它正在经营的营业性场所收取这些营业性场所每天营业款，直至用所营业款全部还清向甲方所欠的全部金额为止。此欠款单一式两份，双方妥善保管，严格按照此协议进行。”原告自认被告已偿还欠款25，500元。
本院认为，被告经本院依法送达原告起诉状、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩、抗辩意见，并结合双方签订的欠款单内容，可以认定原、被告间存在经济往来，后经协商结算，被告应给付原告125，500元，并签订欠款单进行确认，因此，对被告欠款事实予以确认，被告应按照合同约定履行偿还欠款义务，原告的请求依法应予支持。原告自认被告已偿还25，500元，应予确认，被告尚欠原告10万元，事实清楚，应予偿还。关于利息，双方未约定还款期限内的债务利息，对此不予保护；但自逾期还款之日起应当给付利息，原告主张按照年利率6%支付利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海秋于判决生效后十日内给付原告田茁10万元及利息（按年息6%计算自2016年5月2日起至给付之日止）。
二、驳回原告田茁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告方海秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张大伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5951号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，重庆市南川区人民医院院长。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告黄光勤，男，1964年12月27日出生，汉族，村民，住贵州省桐梓县。
原告重庆市南川区人民医院与被告黄光勤医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区人民医院撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年九月九日
书记员 骆韬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2484号
上诉人（原审原告）亓洪合，个体经营者。
委托代理人张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市启科电器销售有限公司，住所地邹城市东门里大街129号古城新村13-2-302号。
法定代表人杨启科，董事长。
委托代理人胡井秋，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨启科，邹城市启科电器销售电话有限公司法定代表人。
委托代理人胡井秋，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）穆计香（别名刘兵），邹城市启科电器销售有限公司雇员。
被上诉人（原审被告）孙浩伟，居民。
被上诉人（原审被告）孟凡雨，居民。
被上诉人（原审被告）孔祥苓，居民。
被上诉人（原审被告）赵曰菊（别名赵莹），居民。
上诉人亓洪合因买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2014）邹民初字第579号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第473号
原告孙玉虎，男，1974年7月3日出生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告孙玉虎与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告孙玉虎的委托代理人侯宗荣、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉虎诉称，2013年2月被告通过朋友介绍认识原告，同年10月2日被告以家庭需要为由向原告借款30000元，并承诺按2%支付月息，言明一个月内用拆迁款还款。后原告发现被告在外有大量借款，故要求被告还款，现被告未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款30000元及利息。
被告杨正发未提出辩解意见，认可对原告的30000元借款。
经审理查明，原、被告双方通过案外人丁某某认识，2013年10月2日被告向原告借款30000元，同时出具借条，借条未约定还款时间与利息。后由于被告有大量债务纠纷诉至本院且被告主要财产被法院查封，原告遂诉至法院请求法院判决被告归还借款30000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨正发于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉虎借款30000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨正发负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许华
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3568号
史岁红、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人史岁红依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5879号民事判决，向本院申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为
元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5879号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第199号
原告郝现菊，女，汉族，1962年7月18日生。
原告马俊文，男，汉族，1985年11月1日生。
原告马俊耀，男，汉族，1990年3月15日生。
被告林州市豫北物流有限责任公司，地址河南省林州市。
法定代表人王纪荣，该公司总经理。
原告郝现菊、马俊文、马俊耀诉被告林州市豫北物流有限责任公司劳动纠纷一案，原告于2016年5月15日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝现菊、马俊文、马俊耀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告郝现菊、马俊文、马俊耀承担。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年五月十五日
书 记 员 罗 倩
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法行初字第14号
原告：冷广金。
被告：青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人：金玮，局长。
委托代理人：宋磊。
委托代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
第三人：冷广银。
委托代理人：孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告不服被告青州市国土资源局2008年6月23日作出的青国土资发（2008）76号文件《关于对冷广银申请土地变更登记的意见》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1996年5月22日，原告以出让方式取得位于青州市邵庄镇政府驻地1670平方米的商住楼用地，1999年12月17日被告为原告颁发了青国用（1999）字第080025号国有土地使用证。1997年我因资金问题邀请我弟弟冷广银共同建设了24间二层商住楼，用地917.5平方米，约定商住楼占用的土地由我和冷广银每人一半。尚余752.5平方米土地使用权归我一人所有。但冷广银私自在该剩余部分土地上栽种了树木，并建设了部分房屋，侵犯了我的合法权益。为此，我提起民事诉讼，经过一审、二审确定了我对剩余部分国有土地的使用权。但被告无视上述法律事实，于2008年6月23日作出了青国土资发（2008）76号文件，认定青国用（1999）字第080025号国有土地使用证上登记的土地为我与弟弟冷广银共有，该具体行政行为认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求依法予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告在庭审中明确自认2008年9月份到被告处拿到青国土资发（2008）76号文件，到起诉之日已超过两年的起诉期限，且原告并无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告冷广金的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 冯建伟
人民陪审员 周顺民
二〇一四年八月四日
书 记 员 李建慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2799号
罪犯白晓锋，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）渑刑初字第142号刑事判决，认定被告人白晓锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白晓锋于二〇〇八年三月三十一日，伙同他人以租车为由，将出租车司机张某某骗至渑池县物资宾馆216房间，采用持刀威胁、用毛巾塞嘴等手段，抢走面包车、洗衣机等物，价值36000余元。
罪犯白晓锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白晓锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白晓锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月三日起至二〇一五年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市�德区。
负责人黄江星，该分行行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告冼文卫，男，1984年2月6出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冼文卫信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼。被告冼文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：6228370126005230）。被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截止至2013年12月23日，被告累计透支款项的本金为1808.96元，产生利息为27.02元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本息1835.98元［其中包括透支本金1808.96元、利息27.02元（利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2012年8月9日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年12月23日，被�累计透支款项1808.96元，产生利息27.02元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年8月7日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2012年8月9日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡（卡号为6228370126005230）后从2012年9月24日开始透支款项进行消费，截止至2013年12月23日，累计透支款项为1808.96元，产生透支利息为27.02元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。本案中，原告请�按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼文卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息1835.98元（其中透支款项的本金为1808.96元，利息暂计至2013年12月23日为27.02元，从2013年12月24日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支�率计算）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告冼文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周南华
二〇一四年五月五日
书记员 梁柳斯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7931号
原告河南省英华消防安装有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号21号楼2层1号。
法定代表人程克，执行董事。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人冯亚如，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区十里铺街18-3。
负责人邢全喜，主任。
委托代理人马亚男，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省宜阳县，系居委会员工。
原告河南省英华消防安装有限公司诉被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、冯亚如，被告委托代理人马亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月26日，河南省联大通信技术有限公司（以下简称河南联大）与被告分别签订合同书三份，约定由河南联大承担被告发包的化庄社区、大邢屯社区和小邢屯社区拆迁安置小区视频监控系统工程的设计和安装工作。合同价款分别为化庄社区246960元、大邢屯社区706820元、小邢屯社区126220元。同时，三份合同均约定工程款最终以实际决算为准。支付方式为：合同签订后3个工作日内支付20%，设备到达工地后3个工作日内支付40%，工程验收合格后3个工作日内支付30%，系统正式运行3个月后3个工作日内支付5%，系统免费维护及保修工作一年后3个工作日内支付5%。被告若逾期付款，每逾期1日应支付合同款项3‰的违约金，违约金累计总额不超过合同总额的5%。2013年3月15日，河南联大与被告签订合同变更协议，约定河南联大将其在上述三份合同项下的权利和义务转让给被告。同日，原、被告按照原合同内容重新签订合同。2015年4月14日，原、被告委托河南智远工程管理有限公司对上述3个工程价款进行审核并出具结算审核报告。审核金额为化庄社区246960元、大邢屯社区706820元、小邢屯社区126220元。但被告未按约定支付工程款，尚欠原告工程款68万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工程款68万元及违约金5.4万元。
被告辩称，1、被告已支付工程款40万元；2、违约金过高，申请法院依据法律规定进行调整；3、祭城路办事处邢屯社区居民委员会原属金水区人民政府管辖，后由于城区变动，划为郑东新区管辖，原、被告双方签订及履行合同均在金水区人民政府管辖期间，且在双方签订合同之初，金水区人民政府承诺合同项目安装费由其与被告共同承担，现被告已支付工程款40万元，余下68万元应由金水区人民政府承担，或者由承接其权利义务的郑东新区人民政府承担。
经审理查明：2008年7月26日，被告与河南联大签订合同书三份，分别约定被告委托河南联大设计和承建化庄、大邢屯社区、小邢屯社区的视频监控系统工程项目，合同金额分别为246960元、706820元、126220元，工程款待工程完工后以实际决算为准。合同均约定支付时限为：合同签订后3个工作日内支付20%，设备到达工地后3个工作日内支付40%，工程验收合格后3个工作日内支付30%，系统正式运行3个月后3个工作日内支付5%，系统免费维护及保修工作一年后3个工作日内支付5%。若被告逾期付款，每逾期一天，应支付合同款项3‰的违约金，违约金累计不超过合同总额的5%。
2013年3月15日，被告与河南联大签订合同变更协议，约定原合同乙方公司名称作出变更，原河南省联大通信技术有限公司变更为河南省英华消防安装有限公司。同日，原、被告双方签订合同三份，合同内容与上述三份合同内容无变化。
2015年4月14日，河南智远工程管理有限公司出具关于金水祭城拆迁安置小区视频监控系统（化庄社区）项目结算审核报告显示结算定案金额为246960元；关于金水祭城拆迁安置小区视频监控系统（大邢屯社区）项目结算审核报告显示结算定案金额为706820元；关于金水祭城拆迁安置小区视频监控系统（小邢屯社区）项目结算审核报告显示结算定案金额为126220元。上述结算审核报告均有原、被告双方及审核单位加盖公章予以确认。
双方确认被告已支付工程款40万元，剩余68万元未支付。
以上案件事实有2008年7月26日合同书三份、合同变更协议一份、2013年3月15日合同书三份、结算审核报告三份及庭审笔录为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告与河南联大签订的合同、合同变更协议及原、被告双方签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告将涉案工程委托河南联大进行设计承建，后河南联大与被告签订变更协议将权利义务转让给原告。涉案工程已经竣工验收，被告应当依约向原告支付工程款，被告辩称郑州市金水区人民政府承诺合同项目安装费由其与被告共同承担，余下68万元工程款应由郑州市金水区人民政府承担，但被告并未提交证据予以证明，本院不予认可。故原告请求被告支付68万元工程款，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定违约金累计不超过合同总额的5%，经审查，原告主张被告支付违约金5.4万元并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南省英华消防安装有限公司工程款680000元及违约金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，减半收取5570元，诉讼保全费4190元，由被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处邢屯社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 婷
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初285号
原告：黄仕盛。
原告：潘康敏。
上述两原告委托代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。
被告：黄振江。
被告：黄仕敏。
本院在审理原告黄仕盛、潘康敏与被告黄振江、黄仕敏合同纠纷一案中，原告黄仕盛、潘康敏以其还需时间继续收集证据为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕盛、潘康敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕盛、潘康敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄仕盛、潘康敏负担。
审 判 长 蒙立群
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 罗善德
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦延健
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第691号
原告白云。
被告王宝全。
本院在审理原告白云诉被告王宝全健康权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王宝全的告诉。
本院认为，原告白云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白云撤回对王宝全的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 蕾
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第474号
原告温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人朱为然，系该公司负责人。
被告张仁友，男，汉族，1968年7月30日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
本院在审理原告温州通业建设工程有限公司诉被告张仁友确认劳动关系纠纷一案中，原告温州通业建设工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法依程序正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告承担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李娜娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执107号
本院在执行申请执行人王晓军与被执行人田杰侵权纠纷一案中，查明被执行人田杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人田杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第451号
原告：吴伟平。
被告：董书东。
被告：徐金飞。
本院在审理原告吴伟平与被告董书东、徐金飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月21日申请撤回对被告董书东、徐金飞的起诉。
本院认为：原告吴伟平要求双方进行庭外调解为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟平撤回对被告董书东、徐金飞的起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告吴伟平负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一三年六月二十一日
代书记员 张 博
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00334号
原告朱明，；。
被告仲纪明，；。
被告刘默昌。
原告朱明诉被告仲纪明、刘默昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱明诉称，2011年12月20日，李玉梅、王玉军向原告借款1380000元，担保人为仲纪明、刘默昌，还款期限为2012年12月20日；合同约定利息按年息24%计算，违约金按借款总额20%计算。借款到期后，原告多次催要至今未还，现两借款人已经没有还款能力，两被告也联系不上。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款1380000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，李玉梅、王玉军的借款行为涉嫌犯罪，已被连云港市公安局新浦分局（现海州分局）立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 董德培
人民审判员 沈 燕
人民陪审员 余汶娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 钦
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第268号
原告：李某
委托代理人：董建强，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：王某
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告李某及其代理人董建强、被告王某及其代理人刘卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2003年12月4日登记结婚。于2004年11月3日生儿子李某，现随原告生活。由于婚前了解较少，经常吵架，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系。婚生子李某由原告抚养，抚养费自行承担。无夫妻共同财产，夫妻共同债务178000元，被告婚前财产有康佳彩电一台，海尔空调一台。
原告向本院提交证据为：一、石家庄市栾城区档案馆出具的结婚档案材料8页，用以证明夫妻关系存在。二、河北省栾城县人民法院（2012）栾民初字第1069号民事裁定书，用以证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚，后撤回起诉。
被告辩称，原告所述结婚时间和子女情况属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻共同财产有房屋四处以及在建厂房一处。原告所述债务178000元是贷款，原告办化工厂所用。
被告王某向本院提交家庭生活录像一份，用于证明夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告于2003年12月4日登记结婚。于2004年11月3日生儿子李某，原告曾于2012年起诉被告要求离婚，后申请撤回起诉，河北省栾城县人民法院作出（2012）栾民初字第1069号民事裁定书，准许原告李某撤回起诉。现原告再次提出离婚，并要求抚养儿子李某，抚养费自行承担。原告主张被告的婚前财产有康佳彩电一台、海尔空调一台，夫妻共同债务178000元。被告不同意离婚，称原告所述债务17800元是贷款，原告办化工厂所用。被告称夫妻共同财产有房屋四处以及在建厂房一处，原告称四处房屋及在建厂房系其父母所建，非夫妻共同财产。以上有双方提交证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告登记结婚至今已有10余年，并生儿子李海某，说明双方有一定的感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚。只要原、被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，提交了本院（2012）栾民初字第01069号民事裁定书，但该裁定书系本院2012年12月17日作出，其并未在半年后提出离婚请求，而是双方又重新一起生活至今，故其向本院提交的证据不足以证实双方夫妻感情破裂，且双方也不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一五年四月七日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第268号原告张某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住栾川县。委托代理人段红霞，女，1968年5月27日生，系原告母亲。被告费某某，女，1993年10月13日出生，汉族，住栾川县。原告张某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告费某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12年30日，原被告双方经媒人介绍相识并登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后也未真正建立起夫妻感情。2014年2月份，原被告共同离家到江苏省乌江市巨腾国际集团公司下属的一家电子厂打工，在共同生活期间，二人经常为些小事发生争吵，互不相让，甚至多次出现被告纠集他人对原告进行殴打的情况。2014年5月8日被告和一男人（据同厂工友讲）从该工厂出走，至今已半年有余。原告多次联系被告或通过被告娘家联系被告均联系不上。原告认为被告离家出走的行为已经严重损害了其合法权益。现诉至人民法院要求1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告费某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据：照片一份，证明被告对原告实施暴力伤害的事实。被告费某某经传票传唤未到庭参加诉讼也未对原告提供的证据进行质证。经审理查明：2012年11月，原告张某某与被告费某某经人介绍相识。2013年7月11日，原被告办理结婚登记。婚后原被告双方因琐事发生争吵，并有厮打现象。2014年2月。原被告共同离家到江苏省乌江市巨腾国际集团公司下属的一家电子厂打工，同年5月被告出走至今，失去联系。现原告现要求1、解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准。原告张某某与被告费某某婚前缺乏了解，婚后也未真正建立起夫妻感情，双方在外出务工期间，被告离家出走至今，失去联系。原被告双方不履行夫妻义务和家庭义务，给其夫妻感情造成一定伤害。现原告起诉要求离婚，庭审中经本院对原告单方调解，原告仍坚持离婚，其夫妻感情已无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许。被告费某某经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某与被告费某某于本判决生效之日起解除婚姻关系。本案受理费300元，由原告张某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  常雅杰人民陪审员  常广玉二〇一五年六月二十三日书 记 员  褚国阳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第158-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人廖晓鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人胡飞蓉，女，1982年7月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘伯领，男，1984年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永城商初字第331号民事调解书，于2015年1月29日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人廖晓鹏、胡飞蓉、潘伯领小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月27日查封了被执行人廖晓鹏名下的坐落于永嘉县上塘功能区南城街道中楠时代花园17幢1201室的房产（预售房产，尚未办理房产登记）；于2015年2月9日冻结了被执行人胡飞蓉在中国农业银行温州蝉街支行的银行账户的存款（账号62×××15，截止2015年2月11日已冻结21272.36元）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元及利息。本案的受理费4900元与执行费8400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第158号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月九日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第158-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人廖晓鹏，男，1983年6月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡飞蓉，女，1982年7月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘伯领，男，1984年11月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永城商初字第331号民事调解书，于2015年1月29日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人廖晓鹏、胡飞蓉、潘伯领小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年2月27日查封了被执行人廖晓鹏名下的坐落于永嘉县上塘功能区南城街道中楠时代花园17幢1201室的房产（预售房产，尚未办理房产登记）；于2015年2月9日冻结了被执行人胡飞蓉在中国农业银行温州蝉街支行的银行账户的存款（账号62×××15，截止2015年2月11日已冻结21272.36元）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元及利息。本案的受理费4900元与执行费8400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第158号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月九日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2642号
申请执行人邹德壮。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人邹德壮与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3752号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3752号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月六日
书记员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1321号
罪犯段夕见，绰号“段三娃”，男，1984年4月21日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年1月6日作出（2011）简阳刑初字第9号刑事判决，以被告人段夕见犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。刑期起于2010年7月17日止于2015年7月16日，判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段夕见减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00007号
原告湖北白云边股份有限公司。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬（特别授权代理），湖北协力律师事务所律师律师。
被告田又胜，身份信息不详，系武汉市江岸区鑫鹏副食店业主。
原告湖北白云边股份有限公司诉被告田又胜侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。2014年2月20日，原告湖北白云边股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田又胜的起诉。
本院认为，原告湖北白云边股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边股份有限公司撤回起诉。
本案受理费810元减半收取405元，由原告湖北白云边股份有限公司负担。
审 判 长 胡慧莉
代理审判员 吴丰敏
人民陪审员 高国华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李俊波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1255号
原告：连云港天路电器成套设备有限公司，住所地：连云港市新浦区海连东路181号。
法定代表人：管念春，该公司总经理。
委托代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
原告连云港天路电器成套设备有限公司诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港天路电器成套设备有限公司的委托代理人于慧龙到庭参加了诉讼，被告甘肃第二建设集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港天路电器成套设备有限公司诉称，原、被告2014年4月24日签订《产品销售合同》一份，约定原告为被告承揽的阜阳市颍州经济开发区污水处理厂提供所需电缆。合同签订后，原告按照约定交付货物，但被告接受货物并正常使用后拒不支付余款143163.7元，要求原告支付剩余货款143163.7元，赔偿损失并支付违约金（从2015年6月20日至实际给付之日，每日按照千分之五计算），承担本案诉讼费用。。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原、被告2014年4月24日签订《产品销售合同》一份，约定原告为被告承揽的阜阳市颍州经济开发区污水处理厂提供所需电缆，该合同约定预付定金百分之三十，到货当天付至到货部分百分之八十，余款到货后15日内付清全款。如被告未按期限支付货款，应承担每日5‰的违约金。合同签订后原告2015年5月31日总计为被告发出总计601163.7元的电缆，被告总计支付给原告458000元，余款143163.7元经原告多次催要未果。
上述事实有原、被告营业执照、组织机构代码、《产品销售合同》、发货清单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定发货后，被告甘肃第二建设集团有限责任公司未按约定如期履行给付义务，其行为属违约行为，对连云港天路电器成套设备有限公司的要求甘肃第二建设集团有限责任公司支付货款143163.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付日5‰违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院调整为同期银行贷款利率较为适宜，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因庭审中未提供实际损失依据，本院不予支持。被告甘肃第二建设集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港天路电器成套设备有限公司货款143163.7元及违约金（未支付货款143163.7元自2015年6月20日起至该款还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告连云港天路电器成套设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第552号
原告：徐文通。
被告：高晓枫。
本院在审理原告徐文通诉被告高晓枫民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一五年九月九日
代书 记员 吴科丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1791号
原告辛平，男，1959年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人陈其荣，男，1952年11月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告张德明，男，1974年4月13日出生，汉族，佛山市南海区人，户籍地址为佛山市南海区，现住罗定市。
原告辛平诉被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员潘林独任审判，并于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告辛平的委托代理人陈其荣到庭参加诉讼，被告张德明经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市南海人，与罗定市女青年黄齐华结婚并长期在罗定市定居生活，生育有子女。被告在罗定市沿江三路成立新河装饰工程公司。2015年1月28日，被告因资金周转困难和家庭生活的需要，向原告借款2万元，被告向原告立《借据》：“借据，今有佛山市南海区借辛平人民币贰万元正（￥20000.00元），于2015年2月15日前归还，特立为据，借款人：张德明，2015年1月28日”。后来，被告不能在2015年2月15日前归还。从2015年2月16日至2016年8月15日，被告已逾期还款一年半时间，期间，原告多次向被告追讨借款本金和逾期还款利息，被告拒绝偿还本息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条第（一）项规定，按年利率6%支付利息，按逾期一年半时间计（从2016年8月16日起的利息另计），计得利息1800元，本息共21800元。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告十天内一次性清偿借款2万元及其利息1800元（从2016年8月16日起的利息另计）给原告。二、诉讼费用由被告承担。
被告张德明没有提供书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、借据，证明被告向原告借款2万元。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年1月28日，被告张德明以生意资金周转为由向原告借款2万元，并立下借据给原告收执，借据载明：“今有佛山市南海区借辛平人民币贰万元正（￥20000.00元），于2015年2月15号前归还，特此为据。借款人：张德明2015年1月28日”。借款后，被告未能按时偿还，原告经向被告追偿未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张德明于2015年1月28日向原告辛平借款2万元的事实清楚，有原告提供的借据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原、被告双方约定借款于2015年2月15日前归还，但被告并未依约偿还，故原告现主张被告偿还借款本金2万元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告提出借款逾期利息按照年利率6%计付的主张，理据充分，本院予以支持。被告张德明经传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张德明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛平清偿借款本金2万元及利息（利息以本金2万元按年利率6%从2015年2月16日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（原告已预交），由被告张德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹帼斐
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初108号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郝国强，男，1963年8月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年10月30日、2017年1月6日、2017年2月4日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人郝国强犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人郝国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于2016年10月20日22时许，和朋友在中牟县黄店镇袁家村一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿中牟县冯梁路由北向南行驶至黄店镇袁家村南时，与被害人袁某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，致豫Ａ×××××号轿车乘车的被害人张某受伤住院。经认定，被告人郝国强负此事故的全部责任。经鉴定，被告人体内静脉血血醇含量为277.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人郝国强在事故现场向民警投案自首。
案发后，被告人郝国强于2016年11月30日赔偿被害人袁某、张某（二人系夫妻关系）人民币8.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人郝国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、张某陈述，证人郝某1、郝某2证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，中牟县公安局勘验、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及放车条，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，抽血照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郝国强与被害人达成和解，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郝国强与他人发生事故，应当从重处罚；被告人静脉血血醇含量为277.28mg/100ml，应当从重处罚。综合考虑被告人系初犯，认罪悔罪态度以及驾车行驶的路线、时间、路程等情节。可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一七年二月二十日
书记员 余灏洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00805-1号
申请执行人吴玖生。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人谢柯柯。
吴玖生与谢柯柯建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）熟虞民初字第00031号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、谢柯柯给付吴玖生工程款333650元并支付利息（以本金333650元为基数，自2014年12月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回吴玖生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，公告费700元，保全费2238元，合计9592元，由吴玖生负担279元，由谢柯柯负担9313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人名下的房产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现登记在被执行人谢柯柯名下有苏E“解放牌”小型汽车一辆及苏E“雅阁牌”小型汽车一辆，本案已查封，执行过程中未发现上述车辆下落，本案暂时无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位353662元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱勇文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第00001号
上诉人（原审被告）江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市高新技术产业开发区祥园路109号。
法定代表人丁寿文，该公司董事长。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高坤。
上诉人江苏省邗江交通建设工程有限公司（以下简称邗江公司）因与被上诉人高坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪商辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年12月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
高坤向原审法院诉称：邗江公司承建洪泽湖农场大桥工程，承建过程中赊购高坤石灰，至2011年11月20日经结算欠其材料款416950元，2012年3月给付10万元，余款拒绝支付，故诉至法院，请求判令邗江公司偿还其所欠高坤的货款316950元。
邗江公司向原审法院提出管辖权异议，理由为：邗江公司与高坤之间不存在买卖合同关系，本案系虚假诉讼。且不论是否存在真实的买卖合同关系，依高坤所举证据，无法以合同履行地确定案件管辖，只能以被告住所地确定案件管辖，而被告住所地为江苏省扬州市邗江区，因此请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
高坤针对邗江公司提出的管辖权异议辩称：高坤持有的欠条是邗江公司洪泽湖农场大桥项目部出具的，涉案合同履行地在泗洪县境内，本案应当由泗洪县人民法院管辖。
原审法院经审查查明：高坤持有邗江公司驻洪农大桥项目部向其出具的欠条一份，内容为“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部欠到高坤石灰款共计肆拾壹万陆千玖百伍十元“，由该项目部负责人张勇签名并加盖了项目部的公章。洪农大桥坐落于洪泽湖监狱，在泗洪县境内。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案高坤出示的欠条能证明邗江公司在承建洪农大桥期间，高坤向该工地供应石灰，故合同履行地在泗洪县辖区内，原审法院对本案享有管辖权，邗江公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回邗江公司对本案管辖权提出的异议。
邗江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：高坤所持欠条为张勇出具，加盖的是“江苏省邗江交通建设工程有限公司驻洪农大桥项目部”印章，该欠条只能证明以张勇为负责人的邗江公司驻洪农大桥项目部欠高坤石灰款，至于石灰是否用于洪农大桥工程不能确定，欠条也不能证明合同的履行情况。高坤和邗江公司之间不存在真实的买卖合同关系，欠条是张勇与高坤合谋损害邗江公司利益，所加盖的印章也是私刻的。原审法院仅凭欠条即认定高坤是向洪农大桥供应石灰，确定合同履行地在泗洪法院辖区内，依据不足。请求二审法院以被告住所地确认案件管辖，将本案移送至邗江公司住所地法院即江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。高坤所持欠条上加盖了邗江公司驻洪农大桥项目部印章，从形式上能够证明其与该项目部存在买卖合同关系，高坤向该项目部供应石灰，经结算尚欠高坤石灰款的事实。结合案涉洪农大�项目坐落于洪泽湖监狱，在泗洪县境内，由邗江公司承建，且根据建设工程合同中购买建筑材料一般均在建设项目所在地履行的交易习惯，结合高坤住所地和项目所在地均在泗洪的事实，可以确定本案买卖合同的履行地即石灰的交货地点在泗洪县境内，泗洪县法院对本案具有管辖权。本案仅对管辖权异议进行审查，解决的系程序问题，而邗江公司关于张勇与高坤恶意串通、私刻印章、伪造欠条，损害其公司利益，高坤与其公司不存在买卖合同关系，本案系虚假诉讼的主张，属于事实认定等实体问题，在本案中不予理涉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘爱萍
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第页／共页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7074号
原告：刘某，女，1989年1月23日出生，汉族，住平度市。
被告：王某，男，1985年10月27日出生，汉族，住平度市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 官晓云
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3507号
原告：阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道新时代广场5幢0106号。
法定代表人：宁国梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
被告:卢永金，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告:卢永忠，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司（以下简称金悦贷款公司）与被告卢永金、卢永忠保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金悦贷款公司的委托诉讼代理人贾恒，被告卢永金、卢永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金悦贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同向原告偿还欠款300万元，并从2017年3月27月起至实际偿还之日止按月息2分向原告赔付资金占用费12万元（截止至2017年5月27日），合计为312万元。事实和理由：2017年3月27日，原、被告及案外人金磐集团有限公司等就两被告及金磐集团有限公司的借款偿还事宜达成调解协议，该协议第二条约定两被告就协议所涉借款需共同向原告偿还借款本金600万元及利息300元，其中600万元借款本金已由金磐集团有限公司归还，利息300万元的付款方式由原告和两被告另行协商。但协议签订后，经原告多次催促，两被告拒不就300万元的付款方式与原告协商签订协议，原告认为协议已约定该300万元应由两被告共同归还，且该300万元属于到期债权，两被告负有立即偿还的义务。为此，诉至法院。
被告卢永金、卢永忠未提交书面答辩状及相关证据。
原告金悦贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
第一组证据两份，原告的营业执照一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
第二组证据七份，原告以武雷的名义向卢永忠转款400万元的转款凭证一份，借据一份，调解协议一份，武雷及刘立新的情况说明各一份，武雷及刘立新的身份证复印件各一份，证明2017年3月27日，原、被告及案外人金磐集团有限公司等就两被告及金磐集团有限公司的借款偿还事项达成调解协议，该协议第二条约定两被告需共同向原告偿还借款本金600万元及利息300万元，其中600万元借款本金已由金磐集团有限公司偿还，该300万元属于到期债权应由两被告立即偿还，两被告至今未偿还；
第三组证据，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初127-2号民事裁定书一份，证明两被告的现住所地；
综合全案，本院对原告金悦贷款公司提交的证据，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。被告卢永金、卢永忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其质证的权利。
根据原告金悦贷款公司的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2017年3月27日，原告金悦贷款公司与金磐集团有限公司、金磐集团有限公司阜阳分公司、安徽佳和置业有限公司、金海滨、刘立新、武雷及被告卢永金、卢永忠双方之间因借款纠纷签订调解协议一份，其中协议第二条约定：卢永金、卢永忠就本协议所涉借款需共同向金悦贷款公司偿还借款本金600万元及利息300万元，其中600万元借款本金已由金磐集团有限公司归还，利息300万元的付款方式由金悦贷款公司和卢永金、卢永忠另行协商签订协议，金磐集团有限公司、金海滨对卢永金、卢永忠应支付金悦贷款公司的上述300万元利息不承担任何还款责任。上述协议所涉300万元利息，经金悦贷款公司向卢永金、卢永忠催要未果，逐诉至本院。
本院认为：原告金悦贷款公司与被告卢永金、卢永忠签订的调解协议中所涉300万元利息，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务。卢永金、卢永忠作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，金悦贷款公司要求卢永金、卢永忠偿还300万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对其要求支付资金占用费的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告卢永金、卢永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永金、卢永忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司偿还300万元。
二、驳回原告阜阳经济技术开发区金悦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，财产保全费5000元，合计36760元，由被告卢永金、卢永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1140号
罪犯屠练文，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2010年12月31日作出的（2010）鹰刑二终字第64号刑事裁定，以被告人屠练文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，并已交付执行。2013年4月19日经本院以（2013）饶中刑执字第133号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、被评为监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯屠练文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠练文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第658号
原告潘＊＊，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告孔＊＊，女，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告潘＊＊与被告孔＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国滨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自愿结婚，婚后双方经常为生活琐事吵架，2013年8月起，被告与一外地异性男子又不正当交往，事情败露后，被告离家出走，导致双方感情不合，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，与原告两口子因生活琐事吵架很正常，我并没有和别的男人一起出走，我们之间的夫妻感情一直很好．现在原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，1999年8月，原、被告相识后，10月26日举行结婚仪式并同居生活。2000年3月1日补办了结婚登记手续，同年5月21日生一女孩取名潘＊，2004年4月15
日生一男孩取名潘＊甲。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告曾于2013年8月借故离家出走，导致双方分居，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证明在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告先举行婚礼后补办结婚登记手续，双方系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因因生活琐事发生矛盾，被告借故离家出走，使夫妻感情上产生了裂痕，但原、被告共同生活的时间较长，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘＊＊要求与被告孔＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈国滨
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第658号
原告刘某某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执833号
被执行人赵春鹏。
本院在执行被执行人赵春鹏罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初170号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03078号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘成，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦�
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初232号
原告高某，女，汉族，1990年12月2日出生，住孟村回族自治县，。
被告周某1，男，汉族，1991年10月8日出生，住孟村回族自治县，。
委托代理人刘德胜，男，孟村回族自治县法律援助中心法律顾问。
案由：离婚纠纷
经审理查明：原告高某与被告周某1均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记。原告婚前育有一女叫周渝欣，于2009年1月27日出生，现在跟随原告生活；原被告婚后于××××年××月××日生育一个儿子周某2，现在随被告生活。原告于2017年2月22日诉至本院，要求离婚。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、婚前女儿周渝欣由原告抚养，抚养费由原告自行负担；婚生子周某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
三、其他无争执。
案件受理费100元，由被告周某1承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊勤
二〇一七年三月十六日
书记员 哈庆原
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第1号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，住黑龙江省龙江县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月28日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月29日作出（2014）富刑初字第204号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据书证、证人证言、刑事技术鉴定、被告人供述等证据认定：2014年7月30日20时，被告人李某某酒后驾驶黑BL31**号牌黑色比亚迪轿车行驶至二电厂恵民礼仪中心附近被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队酒精含量鉴定，李某某血液内乙醇含量为111.5mg／100ml。
原审法院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条﹑第五十三条﹑第六十七条第三款﹑第七十七条第一款﹑第六十九第一款之规定，判决：一﹑撤消黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第40号刑事判决，即被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。二﹑被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，拘役一个月并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李某某以量刑过重对其应判缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读﹑出示并质证。本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，其此次犯罪系在寻衅滋事犯罪缓刑考验期内，依法应撤销缓刑将前罪与新罪数罪并罚。原判量刑适当，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段志辉
审 判 员 刘东昭
代理审判员 朱英杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 明
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申字第616号
李宗海：
你因诉周口市郸城县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终字6号行政判决，以公安机关的治安行政处罚决定和原审判决认定事实错误为理由，向本院申请再审。
本院经审查认为,公民通过信访途径反映问题应当依法进行，北京市天安门地区不是信访接待和处理的地点，你于2015年2月24日到该地区反映问题的行为不符合法定的信访反映程序。原审判决适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日