浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5989号
原告：钱丹，女，1991年11月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作者。
被告：楼叶忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建红、王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人：陈碎亮。
委托诉讼代理人：周晓兵，系该公司员工。
原告钱丹与被告楼叶忠、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告钱丹的委托诉讼代理人虞迪飞、被告楼叶忠的委托诉讼代理人王炜、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人周晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼叶忠赔偿原告各项经济损失235736.12元，不足部分由被告中华联合财产保险公司承担，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告楼叶忠驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，从诸暨市山下湖集镇驶往草江村方向，12时55分许，途经诸暨市诸店线××村地方，因未确保安全，遇情况采取措施不及，与前方行人钱丹发生刮擦，造成原告钱丹受伤的交通事故。原告伤后经医院抢救治疗，共化去医疗费数万元。原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定事务所鉴定，原告伤残程度为九级。该案经交警部门责任认定：被告楼叶忠负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告中华联合财产保险公司处投保了交强险和商业险。故被告中华联合财产保险公司理应在保额范围内承担责任，不足部分由被告楼叶忠承担。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为188948元，要求被告赔偿各项经济损失266211.12元。
被告楼叶忠辩称：承担鉴定费、诉讼费，其余部分要求保险公司承担。
被告中华联合财产保险公司辩称：1、本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；2、对事故发生事实及原告的伤情无异议，但对事故责任认定及责任认定适用简易程序有异议，经保险公司调查，被告楼叶忠在事故后离开现场，没有救助伤者，该行为属于逃逸，且由于其逃逸行为导致原告的伤情加重，损失扩大；3、因为被告楼叶忠的逃逸行为，交警才认定其负全责，故保险公司认为逃逸行为造成责任过大，保险公司仅在交强险范围内承担责任；4、医疗费应剔除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担，其余项目赔偿标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，被告楼叶忠驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，12时55分许，从诸暨市山下湖集镇驶往江藻镇草江村方向，途经诸暨市诸店线××村地方，因未确保安全，遇情况采取措施不及，与原告钱丹发生刮擦，造成原告钱丹受伤的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查，于2016年6月28日作出事故责任认定，认定被告楼叶忠负本起事故的全部责任，原告钱丹无责任。原告伤后在诸暨市第四人民医院、诸暨市中心医院、诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费18077.06元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成道路交通事故Ⅸ级伤残，建议给予误工期为90天，护理期为60天，营养期为90天。为此鉴定，原告支出鉴定费2560元。事故发生后，被告楼叶忠已支付赔偿款732元。
另查明，被告楼叶忠所驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间。
审理中，被告中华联合财产保险公司申请对原告钱丹的伤残情况与交通事故关联性及参与度进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告钱丹的脾破裂与2016年6月12日的道路交通事故之间存在直接因果关系，本次道路交通事故外伤在脾破裂后果中的参与度为100%。为此鉴定，被告中华联合财产保险公司预交鉴定费1440元。
本案主要争议焦点在于事故发生后，被告楼叶忠是否存在逃逸行为？
交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。本案中，被告楼叶忠与原告钱丹发生刮擦，致原告受伤，原告同事报警，但因当时原告伤势较轻，双方未通过交警部门现场处理事故。但伤后原告在诸暨市第四人民医院检查，由被告楼叶忠陪同且支付了检查费用。事故发生当日下午，被告楼叶忠到交警大队说明事故情况。主观上，被告楼叶忠没有逃避抢救行为以及逃避责任追究的动机，相反，事故发生后，被告楼叶忠积极陪同原告到医院检查，并支付了检查费用，故被告楼叶忠主观上不存在肇事逃逸的动机。根据诸暨市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对被告楼叶忠的行为评价，系未在现场报警，并未见肇事逃逸的行为性质认定。至于被告中华联合财产保险公司关于被告楼叶忠的行为导致原告扩大的主张，本院不予认同。事故发生后，原告即去诸暨市第四人民医院行相关检查，检查结果未见异常。2周后，原告疼痛加剧，急诊至诸暨市中心医院，该院诊断为外伤性脾破裂。本院认为，出现上述情况的原因与医疗技术手段的局限性与伤势发展变化有关，与被告楼叶忠的行为无关。被告楼叶忠在事故发生后，陪同原告到医院检查，已尽到救治义务。综上，本院对被告中华联合财产保险公司的答辩意见不予采纳。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告钱丹的合理损失，被中华联合财产保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告楼叶忠驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司投保了商业第三者责任险，被告中华联合财产保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：1、医疗费18077.06元；2、误工费：140.99元/天×90天=12689.10元；3、护理费：140.99元/天×60天=8459.40元；4、住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；5、营养费：30元/天×90天=2700元；6、残疾赔偿金：47237元×20年×20%=188948元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费2560元；9、交通费500元。以上合计244533.56元。被告中华联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告钱丹120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元），商业险限额内赔偿121973.56元，合计241973.56元。被告楼叶忠应赔偿原告钱丹鉴定费2560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告钱丹医疗费、误工费等各项经济损失计人民币241973.56元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼叶忠应赔偿原告钱丹鉴定费2560元，扣除已支付的732元，尚应支付1828元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告钱丹其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，减半收取计2646.50元，由被告楼叶忠负担。鉴定费1440元，由被告中华联合财产保险公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王一雯