wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第154号
原告施某某，男，住海丰县。
法定代理人施某，男，住海丰县。
法定代理人詹某某，女，住海丰县。
委托代理人罗某某，广东洋洲律师事务所律师。
被告吴某某，女，住海丰县。
法定代理人吴某，男，住址同上。系吴某某的父亲。
法定代理人杨某某，女，住址同上。系吴某某的母亲。
被告吴某，男，住址同上。系吴某某的父亲。
被告杨某某，女，住址同上。系吴某某的母亲。
委托代理人吴某某，广东海陆律师事务所律师。
原告施庚利诉被告吴某某、吴某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的两法定代理人及委托代理人、被告的两法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日17时30分，吴某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至城东计生办左侧路段时，与步行的施某某发生碰撞，至施庚利受伤的交通事故。交警部门认定，吴某某承担全部责任。原告受伤后被送往海丰县彭湃医院治疗，经诊断为：脑挫裂伤，右侧顶骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折，头皮血肿，住院治疗27天，住院期间2人护理。出院建议：门诊治疗休息2个月，择期行颅骨修补术。现在，原告因交通事故致颅脑开放性损伤，已造成终身残疾，对原告身心健康成长造成严重影响。被告杨某某是车辆实际支配人应当承担赔偿责任，吴某某为未成年人其法定代理人应当承担赔偿责任。根据2014年度广“东省损害赔偿标准，原告因交通事故受伤造成损失计算为30385.3元（残疾赔偿金、评残费用、后续治疗费待评定后另计）。被告除支付原告医药费外对原告损失拒不赔偿，特具状诉诸法院，请求判令被告连带赔偿原告的医药费等损失人民币30385元（残疾赔偿金、评残费用、后续治疗费待评定后另计）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、事实经过，2014年6月7巳17时30分，答辩人驾驶普通摩托车，由南向北方向行驶至城东计生办路段时，从路边跑出原告施庚利（2011年7月29日出生），答辩人面对突而其来的状况，虽然立即刹车，但原告还是撞车受伤，后原告的监护人将其送往澎湃医院检查治疗，并住院二十七天。2015年7月8日又送原告往中山大学附属第六医院复查。先后二次住院期间，答辩入的父母为原告支付医疗费17007.4元。二、原告监护人在本案交通事故中，应当承担监护责任，海丰县公安局的海公交认字（2014）第00339号“道路交通事故认定书”，是以答辩人没有取得机动车驾驶证为由，认定交通事故责任的。但该事故的原告只有3岁，本应需在监护人监护下外出活动，因当时监护人不在场，且失去对原告活动行为的控制，从而导致该交通事故的发生。所以，除答辩人承担交通事故责任外，原告的法定监护人应负有不可推舍的监护责任。三、原告起诉状所列的赔偿项目部分不合理。1.住院期间护理人员按规定只是1名，而诉状中称，护理人员2名，这是不符合规定的。出院后需1名护理人员护理，也必须符合医疗要求。2、《广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》中，虽然原告交通事故损伤被鉴定为十级伤残，但起诉状的残疾金及其他所列的赔偿款项，不符合规定标准。综上所述，答辩人的父母对原告的受伤表示同情，希早日痊愈，但本交通事故原告的法定监护人，应当承担本案的监护责任，恳请法院依法公正裁判。
经审理查明，2014年6月1日17时30分，吴某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至城东计生办左侧路段时，与步行的施庚利发生碰撞，致施某某受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队“汕公交认字（2014）第00339号道路交通事故认定书”认定吴某某《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定承担全部责任，施某某不承担责任。原告受伤后被送海丰县彭湃纪念医院住院治疗，2014年7月4日出院，共住院27天，用去医药费17007.4元，已由被告支付，出院诊断：颅脑开放性损伤：1、脑挫裂伤；2、右侧顶骨开放性、凹陷性、粉碎性骨折；3、头皮血肿。出院时医嘱：1、继续服药治疗，避免头部外伤；2、定期门诊复诊，如有不适，门诊随诊；3、6个月后择期行颅骨修补术。住院期间陪护二人。2015年5月22日彭湃医院颅脑科出具证明，原告以后需行颅骨修补术，按目前颅骨修补费用约25000.00元。原告起诉后，向本院申请对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残等级鉴定，经本院委托，广东同济法医临床司法鉴定所于2015年5月21日作出鉴定意见：被鉴定人施某某道路交通事故损伤构成X（十）级伤残。用去鉴定费1600元。原、被告对原告的伤残等级均无异议。原告变更诉讼请求为：判决被告吴某某的法定代理人连带赔偿原告的残疾赔偿金等损失人民币122182.7元，本案诉讼费由被告吴某某的法定代理人负担。被告杨某某是事故车辆普通二轮摩托车的车辆实际支配人，未投保。另查原告施某某为城镇居民户口。被告认为原、被告的父母都应履行法定的监护职责，原告的监护人亦应承担部分民事责任。
本院认为，被告吴某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至城东计生办左侧路段时，与步行的施某某发生碰撞，致施某某受伤的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队“汕公交认字（2014）第00339号道路交通事故认定书”认定吴某某承担全部责任，施某某不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定，被告认为原告的监护人亦应承担部分民事责任的理由本院不予采纳，原告的损失应由被告吴某某及其监护人承担全部赔偿责任。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失有：医疗费被告已支付，护理费为50856元÷365天×27天×2=7523.90元，住院伙食补助费为100元×27天=2700元，鉴定费1600元，残疾赔偿金为32598.7元×20年×10%=65197.4元，后续治疗费25000元，精神抚慰金为2000元，营养费无医嘱，以上原告损失共104021.3元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第21条、第23条、第25条之规定，判决如下：
被告吴某某、吴某、杨某某应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告施某某人民币104021.3元。
案件受理费人民币1392元，由原告负担207元，被告负担1185元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年九月三十日
书记员 黄旭英
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1303号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被执行人蒋俊，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人蒋世平，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日做出的（2015）高新民初字第1713号民事判决书，受理港联融资租赁有限公司诉蒋俊、蒋世平租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金56927.28元及利息，执行费754元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1303号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
被执行人蒋俊，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县九龙乡顺丰村1组。
被执行人蒋世平，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县九龙乡太安村3组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日做出的（2015）高新民初字第1713号民事判决书，受理港联融资租赁有限公司诉蒋俊、蒋世平租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金56927.28元及利息，执行费754元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1303号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。被执行人蒋俊，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人蒋世平，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日做出的（2015）高新民初字第1713号民事判决书，受理港联融资租赁有限公司诉蒋俊、蒋世平租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金56927.28元及利息，执行费754元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十六日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1303号申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地为河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人苏原，该公司总经理。被执行人蒋俊，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县九龙乡顺丰村1组。被执行人蒋世平，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县九龙乡太安村3组。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日做出的（2015）高新民初字第1713号民事判决书，受理港联融资租赁有限公司诉蒋俊、蒋世平租赁合同纠纷一案。立案执行标的额为本金56927.28元及利息，执行费754元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1713号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月十六日书记员  杨玲
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第201号
原告熊某某，男，1983年9月23日出生，汉族。
被告代某某，女，1985年10月1日出生，汉族。
原告熊某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法�审判员丁沛、代理审判员覃进、人民陪审员柏卫东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识谈婚，于2006年1月10日在风华镇人民政府登记结婚，2006年3月18日生育一女熊某某在养。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后彼此性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且被告代某某没有尽到夫妻间应有的忠实义务。2012年3月被告以打工为名外出未归，至今下落不明，抛弃家庭和子女于不顾，被告的行为严重伤害了夫妻感情，我们再无共同生活的可能，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；双方婚生女儿熊某某由原告抚养，抚养费由原告自己负担；被告婚前财�属其所有。
被告代某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月10日在风华镇人民政府登记结婚，于2006年3月18日生育一女熊某某在养。婚后原、被告未建立起良好的夫妻关系，被告代某某于2012年3月前离家出走至今未归，现下落不明，无法联系。被告代某某有婚前财产电视机一台、音响一套、被子六床、饮水机一台现存放于原告熊某某家中。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》一本、《常住人口登记卡》三页、绥阳县风华镇连丰村民委会出据的《证明》一份、《代某某婚前财产清单》一份、证人苏某某、郭某某的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。被告代某某于2012年3月前离家外出至今未归，下落不明，无法联系，造成原、被告分居已达三年之久的事实。根据�关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”第十二款“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告请求与被告离婚之主张，应予支持。因被告下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，对原告请求抚养子女，抚养费由自己负担的主张，应予支持。庭审中原告提供的《代某某婚前财产清单》一份，载明有电视机一台、音响一套、被子六床、饮水机一台，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的”之规定，代某某的陪嫁物品电视机一台、音响一套、被子六床、饮水机一台系其婚前财产应属其所有。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条第十二款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一�第一项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决准予原告熊某某与被告代某某离婚。
婚生女熊某某（2006年3月18日出生），由原告
抚养，抚养费自负。
三、被告代某某的婚前财产：电视机一台、音响一套、被子六床、饮水机一台（现均存放在原告熊某某家中），属被告代某某所有。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 柏卫东
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 足
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第201号
原告陈晨，男，汉族，无业。
委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告吴超，男，汉族，个体。
委托代理人黄殿波，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司绥滨营销服务部。
法定代表人翁波，职务经理。
委托代理人刘旗，男，该公司理赔员。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费1，274.30元，减半收取637.15元由原告负担。
审 判 长 周春贵
审 判 员 李 淳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 鑫
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第201号
原告杨某某，女，1991年12月22日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，某县平兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1989年12月16日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告黄喜连于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一五年四月十四日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00289号
原告：凌云，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：唐生文，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省石门县5。
被告：江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告凌云诉被告唐生文、江苏力普电子科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌云于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐生文、江苏力普电子科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告凌云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告凌云负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初739号
原告：山西省侯马市建筑安装总公司，住所地山西省侯马市府路28号。
法定代表人:李国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：山西漳泽电力股份有限蒲州发电分公司，住所地永济市中山东街333号。
法定代表人：姚忠太，该公司董事长。
原告山西省侯马市建筑安装总公司与被告山西漳泽电力股份有限蒲州发电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省侯马市建筑安装总公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西省侯马市建筑安装总公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山西省侯马市建筑安装总公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 原惠芬
陕西省陕西榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9385号
原告：榆林镇星汽贸集团有限公司
被告：白某甲。
被告：白某乙。
原告榆林镇星汽贸集团有限公司与被告白某甲、白某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告榆林镇星汽贸集团有限公司委托诉讼代理人朱陆军、冯传，被告白某甲、白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林镇星汽贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某甲向原告偿还银行垫付款22000元，违约金4400元和自2014年6月30日起至款付清之日止以月利息2分计算的利息，截止起诉之日暂合计为40481元；2、判令被告白某乙对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，原告与被告白某甲、白某乙签订了分期付款担保购车合同，合同约定：被告白某甲以分期付款的方式向原告购买了陕KBW4**号轻型普通货车一辆，车辆价格77800元，由被告白某乙作为保证人进行担保。若被告未按时偿还银行贷款本息，应向原告支付逾期金额20%的违约金，并向原告支付实垫款金额月利2%的利息。合同签订后，原告将车辆交付给了被告白某甲，被告白某甲支付了首付车款23800元，余款54000元被告白某甲向中国工商银行榆林肤施路支行借款后向原告支付。2013年4月3日被告白某甲、白某乙及原告与中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行签订了个人借款担保合同，借款金额54000元，还款期限为三年（2013年5月13日起至2015年5月13日止），同时将所购车辆陕KBW4**号轻型普通货车作为抵押物。现由于被告白某甲拒不向银行偿还到期购车贷款，原告共代替二被告向该银行偿还到期购车贷款29000元。此款经原告多次催要，被告白某甲向原告偿还了垫付款7000元，剩余垫付款索要未果，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告白某甲、白某乙辩称，二被告向原告缴纳5000元的保证金，中途陕KBW4**号轻型普通货车发生交通事故，经保险公司处理后，保险公司给付的赔偿款大约1万元直接支付给原告，原告返还被告4000多，剩下的大致为5000多将近6000元左右被原告扣除，2014年被告向原告支付过垫付款，数额记不清了，2015年3月被告向原告偿还垫付款7000元，至今被告已经清偿部分垫付款，剩余1万多元垫付款，而非原告提起诉讼的22000元。
本院经审理查明以下事实：2013年4月3日，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（售车方、甲方）与被告白某甲（购车方、乙方）、被告白某乙（保证人、丙方）签订分期付款担保购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的长城牌轻型普通货车一辆车价为77800元，发动机号为0130387688，首付款23800元，余款54000元在中国工商银行榆林肤施路支行贷款，还款期限为3年，即从2013年4月3日起至2016年4月3日止，在购车分期付款（归还银行贷款）本息未结清前，甲方保留车辆所有权，乙方享有使用收益权。乙方应缴纳续保保证金3000元，如乙方没有及时在甲方指定的保险公司办理续保，则该保证金作为罚金不予退还，归甲方所有。丙方为乙方借款本息、交通肇事损害赔偿、车辆费用提供保证，承担连带担保责任。如乙方未按时归还银行贷款本息，甲方有权扣车，扣车期内的停运损失由乙方自行承担，甲方可处分所扣车辆，以所得款项偿还贷款本息及车辆相关费用，不足部分，仍由乙方承担，丙方承担连带责任。如乙方未按时归还银行贷款本息，应向甲方支付逾期金额20%的违约金，并向甲方支付实垫款金额，月利2%的利息等事项。同日，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（保证人）、被告白某乙（保证人）与被告白某甲（借款人）及中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）签订个人借款/担保合同，合同约定：借款金额为人民币54000元。借款用途为购车。贷款的担保方式为保证。还款方式分期还款。担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等事项。合同签订后，被告白某甲向原告支付了首付款23800元。原告向被告交付了所出售的车辆。同时，被告白某甲在中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行进行了贷款，中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行发放了贷款。在合同履行过程中，由于被告白某甲不能按约定分期偿还借款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行分别于2014年6月30日偿还2800元；于2014年9月29日偿还7300元；于2015年1月7日偿还7200元；于2015年4月30日偿还9300元；2015年8月31日偿还2400元，共计偿还了29000元。被告白某甲于2015年3月4日向原告偿还垫付款7000元。另查明，被告白某甲向原告交纳了2000元银行保证金。上述事实有原告提交的《分期付款担保购车合同》、《个人借款/担保合同》复印件各一份、证明一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件五支、收据一支及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（售车方、甲方）与被告白某甲（购车方、乙方）、被告白某乙（保证人、丙方）签订分期付款担保购车合同，原告榆林镇星汽贸集团有限公司（保证人）、被告白某乙（保证人）与被告白某甲（借款人）及中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行（贷款人）签订的个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告白某甲不能按约定分期偿还银行贷款，致原告向中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行偿还贷款本息29000元，被告白某甲不能履行该义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告榆林镇星汽贸集团有限公司作为被告白某甲购车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告白某甲追偿。故原告诉请被告白某甲给付原告垫付款22000元的诉讼请求，经审理查明，被告向原告交纳了3000元续保保证金及2000元贷款保证金，依法应予以返还，故依法支持被告支付原告垫付款17000元。原告主张被告白某甲承担违约金及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告诉请被告白某乙承担保证责任的诉讼请求。经审查，依分期付款担保购车合同“如乙方未按时归还银行贷款本息，丙方承担连带责任。”之约定，视为被告白某乙以保证人的身份签订了反担保合同，故原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告白某乙承担了保证责任后有权向主债务人被告白某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告白某甲支付原告榆林镇星汽贸集团有限公司垫付款17000元，被告白某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告榆林镇星汽贸集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告榆林镇星汽贸集团有限公司负担230元，由被告白某甲、白某乙共同负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2828号
原告：刘雨杰，男，1963年6月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高岑，男，1962年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
刘雨杰诉高岑买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告刘雨杰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雨杰撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由刘雨杰负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 任旭昊
代理审判员 刘亚军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王菲菲
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初975号
原告钟彩珠，女，1972年12月12日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告赖贵彬，男，1989年2月2日出生，汉族，住龙南县。
被告赖正晨，男，1991年3月21日出生，汉族，住龙南县。
被告陈志标，男，成年人，汉族，住龙南县。
本院在审理原告钟彩珠与被告赖贵彬、赖正晨、陈志标民间借贷纠纷一案中，原告钟彩珠于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟彩珠撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟彩珠撤回起诉。
案件受理费162元，由原告钟彩珠承担。
审判员 ：王群勇
二〇一七年九月十六日
书记员 ： 蔡 添
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第21号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告张仁，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告赵桂香，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙长海，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告张仁、赵桂香诉被告孙长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张仁、赵桂香到庭参加诉讼、被告孙长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁、赵桂香诉称：2014年7月28日下午17时许，在杨林乡苏堡屯被告家后面道路上，原告张仁与被告因琐事发生口角，被告用棒子将原告张仁打伤，打伤张仁时赵桂香因拉仗，胳膊被被告孙长海打伤。张仁在中医院住院治疗16天，诊断为左肩部软组织挫伤、左上臂开放性外伤、左肱三头肌部分断裂，花去医疗费用7000多元，赵桂香在呼兰区中医院住院治疗16天，诊断为左前臂软组织挫伤，花去费用4000多元。综上所述，请求法院判决被告赔偿原告张仁医疗费7813.27元、护理费16／天＊50元=800元、伙食费800元、误工费30天3600元、交通费200元、鉴定费260元，总计13473.27元。判令被告赔偿原告赵桂香医疗费4822.47元、护理费16／天＊50元=800元、伙食费800元、误工费30天2100元、交通费200元，总计8722.47元，以上合计22195.74元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙长海辩称，原告所述不属实，其只打张仁两下子，没打赵桂香，不知道赵桂香怎么受伤的。被告同意赔偿原告张仁的各项损失，不同意赔偿赵桂香的损失。
原告张仁、赵桂香为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、调解书一份，证明二原告与被告发生争吵过程及派出所调解未成。
证据二、诊断证明书两份，证明二原告的伤情。
证据三、医疗费票据10张，证明二原告受伤所花医疗费的数额。
证据四、呼兰区公安局司法医学伤情鉴定报告单两份，证明二原告伤情鉴定结论。
证据五、黑龙江省非经营性统一收费票据一份，证明鉴定所花费用。
证据六、照相收据一份，证明二原告受伤后照相所花费钱数。
证据七、照片六张，证明二原告伤后照的相。
被告孙长海对以上证据均无异议。也无证据向本院出示。
本院对双方的证据认证如下：对二原告出示的七个证据的真实性、客观性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年7月28日下午17时许，张仁与孙长海在哈尔滨呼兰区杨林乡苏堡屯被告孙长海家后道上，因家庭琐事发生争吵，被告孙长海先对张仁实施暴力行为，二人由此厮打在一起，赵桂香因过来拉架，也因此受到伤害，造成张仁左肩部软组织挫伤、左上臂开放性外伤、左肱三头肌部分断裂，造成赵桂香左前臂软组织挫伤。张仁、赵桂香当日入哈尔滨市呼兰区中医院住院治疗16天，分别支付医疗费7813.27元、4822.47元。经哈尔滨公安局呼兰分局法鉴所出具的司法医学伤情医学报告单鉴定，张仁被评定为“轻微；赵桂香被评定为“轻微伤”。验伤鉴定费200元，照相费60元。
本院认为，原告张仁、赵桂香与被告孙长海因琐事发生口角，由孙长海先对张仁实施暴力行为，进而双方产生肢体冲突，赵桂香在拉架时被打伤的事件，已经由公安机关处理。孙长海在本次事件中实施暴力行为，具有过错，应当承担全部赔偿责任。孙长海认为，赵桂香所受之伤非其所致，故对赵桂香因治疗而支付的医疗费用不负担的主张，因其未提供相应的证据证明其辩称的事实，本院对其辩称不予支持。1.对张仁的诉讼请求确认如下：医疗费7813.27元，符合法律的规定，本院予以支持；护理费800元，以50元／天主张，核实住院16天，符合法律的规定，本院予以支持；住院伙食补助费800元，以50元／天主张，核实住院16天，符合法律的规定，本院予以支持；误工费30天3600元，因张仁医疗终结时间为16天，故法院仅支持张仁16天的误工费，又因张仁未提供其收入的证明材料，故应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，总计1057.47元；照相费60元，符合法律规定，本院予以支持；交通费200元，因张仁未提供证据加以证明，故法院不予支持，按3元每天计算，一共住院16天，总计48元。以上总计10578.74元。2.对赵桂香的诉讼请求确认如下：医疗费4822.47元，符合法律的规定，本院予以支持；护理费800元，以50元／天主张，核实住院16天，符合法律的规定，本院予以支持；住院伙食补助费800元，以50元／天主张，核实住院16天，符合法律的规定，本院予以支持；误工费30天2100元，因赵桂香医疗终结时间为16天，故法院仅支持赵桂香16天的误工费，又因赵桂香未提供其收入的证明材料，故应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，总计1057.47元；交通费200元，因赵桂香未提供证据加以证明，故法院不予支持，按3元每天计算，一共住院16天，总计48元，以上总计7527.94元。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计18106.68元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙长海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仁、赵桂香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币18106.68元；
驳回原告张仁、赵桂香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，鉴定费200元，由被告孙长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱晓丽
二〇一五年三月十三日
书记员 生 跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7639号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告高光彪。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告高光彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，936.80元（人民币，下同）、滞纳金1，046元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告高光彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，936.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高光彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，936.80元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高光彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第7639号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。被告高光彪。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告高光彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,936.80元(人民币,下同)、滞纳金1,046元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告高光彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,936.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高光彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1,936.80元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高光彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年三月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1947号
申请执行人马会娟。
被执行人大庆市冠宇物业有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款475758.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院
民事裁判文书文稿
签发：审核：
会签：校对：
拟稿：（打印8份）校对：
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第564号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：邵××。
被告：张××。
本院在审理原告李××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月2日向本院提出财产诉讼保全的申请，要
求冻结被告张××在兰溪市亚泰生物能源有限公司持有的200
万元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告李××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结张××在兰溪市亚泰生物能源有限公司持有40%的股
权（注册价值人民币200万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 潘小平
二〇〇九年六月三日
书记员 王群英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第550号
罪犯邓付财，男，1976年12月30日生，彝族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月10日贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00167号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（民事赔偿已履行一部份）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月10日起至2019年12月9日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓付财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2014年9月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓付财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓付财减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓付财减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1599号
原告：张德，男，1942年5月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：陈亚珍，女，43岁，汉族，农民。
被告：吴洪艳，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
原告张德与被告陈亚珍、吴洪艳物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月7日立案。原告张德于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张志勇负担。
审判员刘剑钊
二0一八年三月二十日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1599号原告：张德，男，1942年5月10日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：陈亚珍，女，43岁，汉族，农民。被告：吴洪艳，男，41岁，汉族，农民，住址同上。原告张德与被告陈亚珍、吴洪艳物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月7日立案。原告张德于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张志勇负担。审判员刘剑钊二0一八年三月二十日书记员李宏儒
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第441号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）433号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2013年9月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月以来，被告人彭某某租用成都市龙泉驿区龙泉街道文旭路101号、103号铺面，摆设三台“捕鱼机”（均为八连机），雇佣了工作人员，开设赌博场所，谋取非法利益。2013年4月8日15时许，公安民警对该处进行检查时，现场挡获陈某某、黄某某等八名正在利用“捕鱼机”进行赌博的人员及赌场工作人员肖某、卢某某，现场查获上述三台“捕鱼机”及赌资30675元。经认定，上述三台“捕鱼机”均为国家禁止设置的赌博机。
2013年5月8日，被告人彭某某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人彭某某的供述，被告人彭某某指认开设赌场现场笔录及照片，赌场工作人员肖某、卢某某的证言及辨认被告人彭某某的辨认笔录及照片，陈某某、黄某某等八名参赌人员的证言，房屋出租人卢某林的证言，赌场现场方位示意图，现场检查笔录及照片，对赌资30675元和三张赌机电脑主板收缴的物品清单，商业用房租赁合同，对赌机电脑主板三张销毁的物品清单，（龙）公治认字（2013）14号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，公安机关对赌场工作人员肖某、卢某某和参赌人员陈某某、黄某某等人的行政处罚决定书，成都市公安局龙泉驿区分局治安大队的工作说明，被告人彭某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人彭某某初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人彭某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年九月十一日
书记员 胡栋梁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第270号
原告李万福，男，生于1957年3月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告宋江，男，生于1962年8月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李万福与被告宋江买卖合同纠纷一案过程中，原告李万福于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李万福负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年七月二十一日
书记员 白德霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第128号
原告郭林。
被告杨宁。
被告安北华。
原告郭林诉被告杨宁、安北华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠原告借款440000元，现要求二被告还清该款，并承担该款自2012年11月1日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告杨宁向原告借款130000元，期限1个月，共同债务人为被告安北华。同年7月20日，被告杨宁又向原告借款310000元，期限半个月，共同债务人为被告安北华。双方约定上述借款自2012年11月1日起计息，月息3%。审理中，因双方约定的利息过高，原告要求二被告承担借款银行同类贷款利率4倍的利息。
本院认为，被告杨宁欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。被告安北华作为共同债务人理应共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨宁、安北华于本判决生效之日起10日内，返还原告借款440000元，并承担该借款自2012年11月1日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年九月十六日
代书 记员 崔萍萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初字第195号
原告：张传英。
原告：杨彪。
原告：杨俊。
以上三原告委托代理人：明松，湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉文都辅导学院，住武汉市洪山区珞瑜路***号。
法定代表人：李萍，该学院院长。
委托代理人：彭定清，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：徐佳，该学院工作人员。
本院受理原告张传英、杨彪、杨俊诉被告武汉文都辅导学院劳动争议纠纷一案后，被告武汉文都辅导学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为针对同一仲裁裁决，被告武汉文都辅导学院已于三原告向本院起诉前，于2015年12月28日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，本案应移送武汉市洪山区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件，本院作为合同履行地、武汉市洪山区人民作为用人单位所在地，原则上均具有本案管辖权，但因本案三原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，而被告武汉文都辅导学院于2015年11月28日向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，本案应由先受理的武汉市洪山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
被告武汉文都辅导学院对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 甘磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 李翠
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第427号
申请人孔令俊，男，1979年1月出生。
被执行人孟木会，男，1976年6月出生。
案由：买卖合同纠纷
申请人孔令俊依据（2014）密民初字第7078号判决书所确定的内容，于2015年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第7078号判决书本次执行程序终结。
申请人孔令俊发现被执行人孟木会可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王世营
审 判 员 谭建军
代理审判员 马凌云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王少华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第427号
申请执行人王海燕，女。
被执行人于元龙，男。
被执行人孙复艳，女。
被执行人于秀香，女。
申请执行人王海燕与被执行人于元龙、于复艳、于秀香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）密商初字第47号民事判决书，被告于元龙、孙复艳、于秀香偿还原告王海燕本金70000元。利息2000元。法律文书发生法律效力后，于元龙、于复艳、于秀香未履行生效法律文书确定的给付义务。王海燕于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人于元龙、孙复艳、于秀香民间借贷纠纷一案中，王海燕以自行和解为由，于2015年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 南
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1265号
原告丁和洪。
委托代理人李杏珍。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告赤壁心福心购物广场。
住所地赤壁市陆水湖大道436号。
注册号：422302600214768。
经营者李萍。
委托代理人李蒲玲。
被告谢智。
本院在审理原告丁和洪诉被告赤壁心福心购物广场、被告谢智民间借贷纠纷一案中，原告丁和洪于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁和洪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一六年六月三十日
书记员 李鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初993号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应果，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告吴凤全，居民。
被告李景唐，居民。
被告吴凤玉，居民。
被告吴凤启，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴凤全、李景唐、吴凤玉、吴凤启金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告吴凤全、李景唐、吴凤玉、吴凤启经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月12日，被告吴凤全由被告李景唐、吴凤玉、吴凤启担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2014年3月11日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金100000元，利息62119元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息62119元。
被告吴凤全未答辩。
被告李景唐未答辩。
被告吴凤玉未答辩。
被告吴凤启未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告吴凤全与原告（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2013）年第74号借款合同，合同约定借款期限自2013年3月7日至2015年3月6日，合同期限内被告可随借随还，循环使用。被告李景唐、吴凤玉、吴凤启为借款提供连带保证担保，于2013年3月7日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）高保字（2013）年第74号最高额保证合同。此笔借款100000元，约定利率为月息11.0000‰，自2013年3月12日至2014年3月11日到期。借款逾期后被告未偿还借款，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金100000元及利息62119元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告（原苍山县农村信用合作联社）与被告吴凤全签订的借款合同、被告李景唐、吴凤玉、吴凤启签订的最高额保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告吴凤全应按合同约定履行还款义务，被告李景唐、吴凤玉、吴凤启作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤全偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算）。于判决生效后十日内付清。被告李景唐、吴凤玉、吴凤启负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告吴凤全、李景唐、吴凤玉、吴凤启负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 华
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王全伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第127号
原告胥文明。
被告付正浪。
原告胥文明与被告付正浪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥文明到庭参加诉讼，被告付正浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥文明诉称，2012年11月17日，被告付正浪从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下欠条。然而到还款期后，被告却以各种理由不肯清偿债务，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判决被告清偿原告欠款3万元及约定利息。
被告付正浪未答辩。
经审理查明：被告付正浪因生意资金周转困难向金溪县邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）贷款3万元，并由原告胥文明担保。因被告迟迟未偿还邮政银行的3万元贷款，在邮政银行工作人员的多次催促下，原告胥文明代被告付正浪清偿了邮政银行的3万元贷款。2012年11月17日，被告便向原告出具了一份3万元的欠条。欠条约定按月利率3%计算利息，并约定在2012年年底还清。逾期后，经原告多次催促被告还款，然而被告未还原告分文。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行贷款基准年利率为6%（一年期）。
上述事实，有被告向原告出具的欠条、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，根据本院查明的事实及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以本院应将立案案由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷更为适当。
原告代被告清偿了邮政银行的3万元贷款后，被告向原告出具了一份3万元的欠条，欠条约定了利息及还款期限。因欠条约定月利率为3%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍2%（6%÷12×4=2%），故对超出部分的利息本院不予保护。由于被告至今未偿还原告分文本金及利息，故原告起诉要求被告清偿其3万元及合法利息本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正浪在本判决生效之日起5日内清偿原告胥文明代其清偿了邮政银行的3万元贷款及利息（利息按本金3万元、月利率2%自2012年11月17日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元总计1400元由被告付正浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 何 漪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 艾媛萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07580号
罪犯曹俊，男，汉族，1987年4月15日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）阜刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曹俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0238号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹俊确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终560号
上诉人（原审被告）：德阳强盛机械厂，住所地四川省德阳市天山南路三段**号。
投资人：叶强，厂长。
委托诉讼代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市强鑫机械厂，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇老街***号。
法定代表人：赵勤，厂长。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
上诉人德阳强盛机械厂（以下简称强盛机械厂）因与被上诉人乐山市强鑫机械厂（以下简称强鑫机械厂）承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初24号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人强盛机械厂的委托诉讼代理人胡庆，被上诉人强鑫机械厂的委托诉讼代理人许系霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
强盛机械厂的上诉请求：1.依法撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初24号民事判决书，改判上诉人支付被上诉人33,880元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）被上诉人主张上诉人尚欠货款53,880元的证据不足。被上诉人在庭审中提交了二份《加工定作合同》，但有一份合同为复印件，无法证明与原件一致。因此，被上诉人未能证明是否交易的总金额是179,300元，其主张的尚欠53,880元也就证据不足。（二）被上诉人提交的产品多次出现裂纹、加沙、气孔等质量瑕疵，上诉人也提供电话、微信等方式告知了被上诉人，但其最终未予处理。上诉人主张减少支付定作费用2万元，符合合同法的规定，一审法院判决未予支持没有法律理由。
被上诉人强鑫机械厂口头答辩称，双方先后签订了两份《加工定作合同》，因我方遗失了一份合同，所以只提供了一份合同。但被上诉人所提交的3张《乐山市强鑫机械厂发货通知单》上所载明的配件强盛机械厂是全数收到的。付款凭证也可以证明是按照合同约定的付款方式支付报酬的。被上诉人向上诉人出具的销货清单和票面金额为179,300元的增值税发票上诉人也是收到并用于增值税抵扣。上诉人也未提出过异议。在一审庭审过程中，上诉人完全认可收到被上诉人交付的配件和尚欠53,880元报酬的事实。一审过程中上诉人以质量问题进行抗辩，要求减少2万元。但其未提供证据证明其主张，所以一审法院并未采信。上诉人再次以此抗辩完全是为了拖延付款时间。
强鑫机械厂向一审法院提出诉讼请求：1、判令强盛机械厂立即支付拖欠强鑫机械厂货款53,880元；2、请求判令强盛机械厂承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年初，强盛机械厂向强鑫机械厂定作铸钢配件，双方签订了二份《加工定作合同》。强盛机械厂、强鑫机械厂双方签订合同后，强鑫机械厂按照强盛机械厂要求生产铸钢配件，并将强盛机械厂所定铸钢配件发送交给强盛机械厂共计报酬179,300元。强盛机械厂收货后，支付强鑫机械厂125,420元，至今尚欠强鑫机械厂报酬53,880元未支付。
一审法院认为，强盛机械厂、强鑫机械厂双方签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，依法成立生效并受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。强鑫机械厂按照合同要求按期向强盛机械厂交付了货物，强盛机械厂亦应向强鑫机械厂支付相应的报酬。庭审中，强盛机械厂向一审法院提交了微信聊天记录及轴承照片，证明强鑫机械厂交付的货物存在质量问题，由此给强盛机械厂造成了巨大的经济损失，要求少支付强鑫机械厂20,000元。
一审法院认为，强盛机械厂提交了《致：乐山强鑫》照片上载明：关于乐山强鑫提供的20160985至20160988,02917105至02917108共8种图号，各4件轴承座精加工消缺，由此产生的焊工、打磨工、材料等费用共计3,800元，是强盛机械厂单方书写，亦无其他证据佐证该费用实际发生。单从强盛机械厂提交的微信照片及轴承照片来看，不能证明该照片上的轴承系强鑫机械厂交付之物，亦不能凭此证明强鑫机械厂交付的货物存在质量问题，且强盛机械厂并未举证证明其实际损失。根据“谁主张，谁举证”的原则，强盛机械厂应承担举证不能的法律后果，一审法院对强盛机械厂的抗辩理由不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：强盛机械厂在本判决生效之日起十日内支付强鑫机械厂报酬53,880元。案件受理费1,148元，减半收取574元，由强盛机械厂负担（强鑫机械厂已预交，强盛机械厂在履行本判决主文时一并支付给强鑫机械厂）。
二审当事人没有提供新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为强盛机械厂是否应当支付强鑫机械厂报酬53,880元？强鑫机械厂提供的产品是否存在质量问题，是否应当对报酬的金额进行扣减？
强鑫机械厂提供的《加工定作合同》、《乐山市强鑫机械厂发货通知单》、强鑫机械厂提交的销货清单和票面金额为179,300元的增值税发票形成的证据链可以得出，双方签订的《加工定作合同》报酬的总金额为179,300元。强鑫机械厂按照合同约定履行了相关的合同义务，强盛机械厂应当按照合同约定支付相应的报酬。且双方对于一审查明的事实中强盛机械厂已经支付给强鑫机械厂报酬125,420元这一事实均无异议。对剩余的53，880元的报酬，强盛机械厂在一审庭审时对该金额进行了认可，二审庭审中也再次对一审庭审中的自认进行了认可。因此，对于上诉人强盛机械厂认为强鑫机械厂只提供了一份《加工定作合同》的复印件未提供原件从而无法证明强盛机械厂差欠强鑫机械厂53,880元报酬的主张本院不予支持。
强盛机械厂认为强鑫机械厂提交的产品存在质量问题。由于强盛机械厂并未提供双方签订的合同，从强鑫机械厂提供的合同复印件可以看出，合同对质量要求、技术标准没有约定，强盛机械厂提出的“出现裂纹、加沙、气孔、缺量”等问题系质量问题。同时，一审时强盛机械厂提交的照片是强盛机械厂单方制作的，不能证明该照片上的轴承系强鑫机械厂交付之物，亦不能凭此证明强鑫机械厂交付的定作物存在质量问题，且强盛机械厂并未举证证明其实际损失。根据“谁主张，谁举证”的原则，强盛机械厂应承担举证不能的法律后果，因此，对于强盛机械厂认为强鑫机械厂提交的产品存在质量问题从而应当扣减2万元报酬的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人德阳强鑫机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,148元，由德阳强盛机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童红兵
审 判 员 张图亮
审 判 员 赵 霞
二〇一八年五月十五日
法官助理 卢 西
书 记 员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昂刑初字第42号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人崔××。因本案于2012年8月7日被齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院代理检察员孟玲娟出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日14时许，被告人崔××趁被害人肖××在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师村苏慧园一房间内睡觉时，将肖××放在床上的黑色挎包盗走，包内装有人民币1,871.00元、三星I9300型手机1部、驾驶证、银行卡及票据若干。此后，被告人崔××将人民币1,871.00元及三星I9300型手机据为己有，其余物品被其丢弃在苏慧园附近的树林内，被路人发现后返还给被害人。案发后，被盗手机经他人返还给被害人，被盗人民币1,871.00元被公安机关追缴后返还被害人。被盗三星I9300型手机经鉴定价值人民币1,179.00元。
综上，被告人崔××涉案金额为人民币3,000.00余元。
被告人崔××于2012年8月7日向公安机关投案。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔××、王××、苏××、陈××、肖××、王××的证言、被害人肖××的陈述、被告人崔××的供述、现场照片、被盗物品照片、搜查笔录、搜查现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人崔××在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，其量刑情节为自首、退赃。
被告人崔××对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人崔××案发后能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，被盗款物已返还给被害人，并能主动接受财产刑的处罚，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张志伟
二〇一三年六月六日
书记员 ：迟芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00197号
申请执行人新余市广城物业管理有限公司。
被执行人赵永利，男，1970年11月15日生，汉族，浙江省临海市人。
本院（2014）渝民初字第02284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人赵永利在银行及其它机构的款项58181元（含执行费761�），或查封，扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎绍文
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘贵星
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5825号
申请执行人陈炯娇，女，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天一十一木业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人安丰波，董事长。
本院在执行申请执行人陈炯娇与被执行人青岛天一十一木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01282号
罪犯莫志欢，男，1988年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月31日作出（2011）永刑初字第00398号刑事判决，以被告人莫志欢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，共同退赔经济损失204.1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯莫志欢在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯莫志欢在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫志欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫志欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）某0211执异59号
案外人韩某，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证号码，居住地内蒙古乌海市海勃湾区和平东街北。
申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇，居住地大同市云冈镇。
申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。
以上二申请执行人的委托代理人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南，居住地大同市宏胜小区。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南，居住地大同市宏胜小区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人韩某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套的查封。事实和理由：2013年5月11日案外人韩某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月12日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款112000（现金），余款116000元，2014年11月26日案外人与工行怀仁支行签订个人购房借款合同后还贷至今。
申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人张国荣从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。
本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。案外人张国荣对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套的查封。
另查明，2013年5月11日，案外人韩某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月12日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人韩某出具房屋首付款112000元的收据一份，2014年11月26日，案外人就余款116000元与工行怀仁支行签订了个人购房/担保合同，并按合同约定还贷至今。
本院认为，案外人韩某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实，有案外人提供的认购合同、付款收据、工行怀仁支行个人购房借款/担保合同及还贷明细、补偿协议、补充协议为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人韩某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 乔锦花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）某0211执异59号案外人韩某，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证号码，居住地内蒙古乌海市海勃湾区和平东街北。申请执行人封某某，男，汉族，1945年7月11日出生，身份证号码。大同市云冈镇，居住地大同市云冈镇。申请执行人王某，男，汉族，1953年5月4日出生，身份证号码.居住地大同市城区振华南街。以上二申请执行人的委托代理人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南，居住地大同市宏胜小区。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南，居住地大同市宏胜小区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行封某某，王某，贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人韩某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套的查封。事实和理由：2013年5月11日案外人韩某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2014年11月12日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付房屋首付款112000（现金），余款116000元，2014年11月26日案外人与工行怀仁支行签订个人购房借款合同后还贷至今。申请执行人称，2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押。对案外人向被执行人购买的怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套的事实认可，但对被执行人的售房行为不认可，该房屋为已抵押房屋，故该购房行为无效。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司及被执行人张某某称，对案外人张国荣从山西丰元房地产开发有限责任公司处购买位于青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套的购房事实无异议，因该房抵押行为无效，故我方将房屋出售给了案外人。本院查明：2012年5月9日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司因资金周转困难，由被执行人张某某提供担保向申请人借款20000000元，并承诺如不按期还款用其开发的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅作抵押，上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封山西丰元房地产开发有限责任公司在建的怀仁县青年路商业大街龙城华府28号楼建筑面积20265.41平方米的243套商业住宅。案外人张国荣对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套的查封。另查明，2013年5月11日，案外人韩某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年11月12日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人韩某出具房屋首付款112000元的收据一份，2014年11月26日，案外人就余款116000元与工行怀仁支行签订了个人购房/担保合同，并按合同约定还贷至今。本院认为，案外人韩某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实，有案外人提供的认购合同、付款收据、工行怀仁支行个人购房借款/担保合同及还贷明细、补偿协议、补充协议为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定，受法律保护。案外人韩某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）1单元603号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王红星人民陪审员  庞 礼人民陪审员  乔锦花二〇一七年七月十二日书 记 员  孙淑芬
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第00132号
上诉人（原审原告、原审被告）：刘友全，男，1975年5月4日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审原告、原审被告）：彭水县聚鑫煤业有限公司回笼煤矿。住所地：彭水苗族土家族自治县桑柘镇鹿箐村。
法定代表人：杨成见，该公司经理。
上诉人刘友全与上诉人彭水县聚鑫煤业有限公司回笼煤矿（以下简称回笼煤矿）劳动争议一案，双方均不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘友全与上诉人回笼煤矿已经对本案诉争问题予以了和解，双方认为继续诉讼没有必要，遂分别于2015年1月29日、2015年2月3日向本院递交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，双方撤回上诉的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害他人权利。因此，对双方撤回上诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘友全撤回上诉；
二、准许上诉人彭水县聚鑫煤业有限公司回笼煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭水县聚鑫煤业有限公司回笼煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
代理审判员 万华瑜
代理审判员 尹宏桂
二〇一五年二月四日
书 记 员 坚会新
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审447号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳隆兴泰建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区*组。
法定代表人：曹雪龙。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）162号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年12月5日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2016）162号行政处罚决定书认定，襄阳隆兴泰建材有限公司建筑材料生产建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定对襄阳隆兴泰建材有限公司处以人民币12万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳隆兴泰建材有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年6月14日，襄州区环保局依法向襄阳隆兴泰建材有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳隆兴泰建材有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2186号
原告：刘志山，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：鲍德鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告刘志山诉被告鲍德鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志山负担。
审判员 仲 航
二〇一八年四月十一日
书记员 迟秉琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2047号
原告蔡发强，男，，住莆田市城厢区。
法定代理人蔡爱玉，女，住莆田市城厢区。
委托代理人柯国松（特别代理），男，住莆田市城厢区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。组织机构代码证代码：85534748-0。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明、林韩（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
原告蔡发强与被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称：人保财险莆田公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡发强的委托代理人柯国松，被告人保财险莆田公司的委托代理人林韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡发强诉称，2013年5月11日16时许，案外人林国辉驾驶闽BEY5**的普通摩托车，行驶至龙德井时，与张高信驾驶的车牌号为闽BAU0**的普通摩托车发生碰撞，造成蔡发强受伤、两车损坏的交通事故，城厢交警大队认定林国辉负全部责任、原告蔡发强无责任。事故发生后，蔡发强在莆田学院附属医院住院75天、2013年8月13日经鉴定为十级伤残。原告向被告投保学生、幼儿意外伤害险，事故发生在保险期间内，被告应当支付保险金3000元。故提起诉讼，请求判令：被告立即赔偿原告学生、幼儿意外险保险金人民币3000元，并承担诉讼费用。
被告人保财险莆田公司辩称，一、请求赔偿的项目不明，没有相应的损失凭证应当驳回诉讼请求；二、本次交通事故应当由侵权人承担赔偿责任，根据双方约定的保险条款中的补偿原则，被告不负赔偿责任；三、原告伤残的部位不属于保险合同约定的七个级别的伤残，被告不负赔偿责任。
在本院审理过程中，原告蔡发强在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件一份，欲证明原告的主体资格和居住地及家庭成员关系；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故责任区分的事实；
3、意外伤害保险单、学校证明收款发票各一份，欲证明原告在爱心幼儿园就读且有投保意外险，事故发生在保险有效期内；
4、伤残等级鉴定书一份，欲证明原告伤残的事实。
对原告蔡发强提供的证据，被告人保财险莆田公司质证认为：对证据1的真实性没有异议；证据2的真实性由法院依法认定；对证据3的真实性没有异议，但无法证明当事人发生交通事故是在保险期间内，原告应提供2013年期间的保险单；收款单据不是正式发票且时间为2012年9月2日，应当不予以认定，与本案没有关联性。对证据4的真实性由法院依法认定。
本院审查认为，被告人保财险莆田公司对原告提供的证据1、3的真实性均没有异议，本院依法予以确认。证据2、4真实有效，本院予以确认。
被告人保财险莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款2009版、附加学生、幼儿意外伤害门诊急诊医疗保险条款、附加学生、幼儿住院医疗保险条款各一份，欲证明原告的伤残部位不属于保险合同约定的七个级别的伤残程度，且原被告之间已经约定了补偿原则。
2、学生、幼儿意外伤害保险保险单一份，欲证明原告有向被告投保学生、幼儿意外伤害保险。
对被告人保财险莆田公司提供的证据，原告蔡发强质证认为：证据1的三份条款为格式条款，保险是学校统一购买并没有明确告知每个学生，2012年9月2日购买的是2013年的保险，所以本案事故是发生在保险期间内。对证据2没有异议。
本院审查认为，被告提供的证据1确为其公司的保险条款，真实性予以确认，被告对证据2没有异议，亦予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月24日，原告蔡发强的监护人通过城厢区濑溪爱心幼儿园向被告人保财险莆田公司投保学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为一年，其中意外身故残疾烧伤的保险金额为5000元。2013年5月11日16时30分，林国辉驾驶车牌号为闽BEY5**的普通摩托车，行驶至龙德井时，与张高信驾驶的车牌号为闽BAU0**的普通摩托车发生碰撞的交通事故，闽BAU0**的普通摩托车后载乘客蔡发强受伤。事故经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，林国辉负全部责任、张高信无责任、蔡发强无责任。2013年8月13日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2013）临鉴字第0981号《司法鉴定意见书》，分析蔡发强因交通事故致左侧股骨中下段骨折，经左大腿夹板外固定术等治疗后，现双下肢长度相差2.5cm，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（4.10.10.g）条之规定，其伤残程度评定为十级伤残。
综上所述，本院认为，原告蔡发强的监护人以蔡发强为被保险人向被告人保财险莆田公司投保学生、幼儿意外伤害保险，该保险合同意思表示真实、内容合法有效。被保险人蔡发强在保险期间内发生意外伤害，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。被告人保财险公司辩称原告伤残的部位不属于赔偿范围，但被告提供的条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已于2013年6月4日被废止。根据《人身保险伤残评定标准》（中国保险行业协会、中国法医学会于2013年6月8日联合发布）7.5双下肢长度相差大于等于2cm应为十级伤残，保险金给付比例为10%，故被告应当支付给原告的保险金计算为：5000元×10%=500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡发强保险金人民币五百元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄万富负担20.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担4.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2047号
原告靳晓亮。
委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
本院在审理原告靳晓亮与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳晓亮撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申99号
再审申请人（原审被告）：湘潭水利电力开发有限公司。
法定代表人：陈共国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：喻春辉，男，1955年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：罗志达，男，1956年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：陈共国，男，1950年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘俊豪，男，1964年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原审第三人：成本阳，男，1964年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原审第三人：成桂德，男，1953年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原审第三人：李建党，男，1970年8月10日出生，汉族。
再审申请人湘潭水利电力开发有限公司、喻春辉、罗志达、陈共国因与被申请人刘俊豪及原审第三人李建党、成本阳、成桂德股东资格确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湘潭水利电力开发有限公司、喻春辉、罗志达、陈共国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 立
审判员 杨爱美
审判员 李 星
二〇一七年六月一日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2226号
原告：李全，工人。
被告：储怀兰，农民。
本院于2016年6月30日受理原告李全诉被告储怀兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张世春适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告储怀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全诉称：李远行与储怀兰系夫妻关系。李远行因承包工程于2015年向其借款3万元，约定一年偿还。后李远行去世，储怀兰拒不还款，要求判决储怀兰偿还借款3万元。
李全向法庭提交如下证据材料：1、身份证，；2、借条原件一份，拟证明借款事实。
储怀兰未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。结合开庭审理笔录，认定如下案件事实：李远行与储怀兰系夫妻关系。李远行于2015年1月28日向李全借款3万元，约定一年偿还，由李远行给李全出具借条一份。2015年9月李远行死亡，因未偿还借款引发诉讼。
本院认为：李远行欠李全借款3万元事实清楚。李全就婚姻关系存续期间李远行以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由储怀兰负责偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储怀兰于本判决生效后5日内偿还原告李全借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告储怀兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一六年七月十八日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2444号
申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化街办鱼斗路中段**号。
法定代表人李洪波，该公司总经理。
委托代理人张怡鹏，系陕西鸿博百川工程材料有限公司职员。
被执行人王晓鹏，男，汉族，1974年5月22日生，住西安市，
被执行人王来运，男，汉族，1946年12月6日生，籍住陕西省宝鸡市陈仓区，
被执行人李淑兰，女，汉族，1946年12月29日生，住西安市，
被执行人陕西西域机电制造有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园**号。
法定代表人李淑兰，该公司董事长。
申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司与被执行人王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为1176827元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人下落不明，无法联系，诉讼时法律文书均系公告送达，缺席审理判决。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司确认无异议。2017年10月17日，本院向被执行人王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司进行书面告知，申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司未受偿1176827元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2444号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2444号申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化街办鱼斗路中段**号。法定代表人李洪波，该公司总经理。委托代理人张怡鹏，系陕西鸿博百川工程材料有限公司职员。被执行人王晓鹏，男，汉族，1974年5月22日生，住西安市，被执行人王来运，男，汉族，1946年12月6日生，籍住陕西省宝鸡市陈仓区，被执行人李淑兰，女，汉族，1946年12月29日生，住西安市，被执行人陕西西域机电制造有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园**号。法定代表人李淑兰，该公司董事长。申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司与被执行人王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为1176827元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人下落不明，无法联系，诉讼时法律文书均系公告送达，缺席审理判决。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司确认无异议。2017年10月17日，本院向被执行人王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人王晓鹏、王来运、李淑兰、陕西西域机电制造有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序向申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司进行书面告知，申请执行人陕西鸿博百川工程材料有限公司未受偿1176827元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2444号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨博静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1245号
申请执行人王玉来。
被执行人顾少辉。
本院在执行申请执行人王玉来与被执行人顾少辉劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初346号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 静