辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2561号
原告：于久芝。
被告：王平。
被告：沈阳市德增兴商贸有限公司。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。
原告于久芝与被告王平、沈阳市德增兴商贸有限公司（以下简称“德兴商贸”）、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田飞、富银杰，被告王平、被告德兴商贸的委托诉讼代理人马浩，被告保险公司委托诉讼代理人孙宏宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于久芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费62837.90元（含被告王平垫付的866.40元）、住院伙食补助费4200元、营养费10300元、护理费17550元、交通费500元、复印费30元、伤残赔偿金16438元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元；2、由被告承担本案全部诉讼费及其他费用。
事实和理由：2017年7月11日15时00分，被告王平驾驶辽AQ6Y**号车辆由东向西行驶在大东区党子街金家巷市场西50米，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定被告王平负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗42天，均为二级护理，低盐低脂饮食。原告出院后医嘱休息2个月，需专人护理、加强营养、定期复查。住院期间雇工护理，每天200元，产生护理费8400元。出院后由家属护理61天，按批发零售业标准计算护理费。原告是农业户口，但多年与女儿住在沈阳市大东区小什字街31-2号321，发生鉴定费1000元。
被告王平辩称：肇事经过及责任划分属实。是被德增兴商贸雇佣我开车，我给原告垫付了866.40元，要求保险公司返还。
被告德增商贸辩称：肇事车辆辽AQ6Y**为我公司所有，该车被告保险公司处投保交强险、商业险50万元含不计免赔。对原告提出的医疗费、伙食补助费、鉴定费数额无异议。但原告主张伤残赔偿金，应证明其城市户口。主张护理费过高，请同意按照居民服务业标准赔偿住院期间的护理费。交通费、精神损失费过高，请法院酌定；复印费，非法定赔偿项目。
被告保险公司辩称：投保情况属实。原告主张的医疗费按照医保标准。原告主张的护理费过高，根据本公司查勘，原告为家属护理，我公司仅同意按照居民服务业标准计算住院期间的护理费。因原告伤情部位，不同意给付出院后的护理费。原告主张的伤残赔偿金应按照户口性质计算。交通费、精神损失费过高，请酌定。营养费无医嘱，不同意给付。鉴定费、诉讼费、复印费与我公司无关。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年7月11日15时，被告王平驾驶辽AQ6Y**号车辆由东向西行驶在沈阳市大东区堂子街金家巷市场西50米，与原告于久芝发生刮碰，造成原告受伤的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：王平负此事故的全部责任，于久芝无责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗治疗42天，诊断为：右肱骨内、外髁骨折等，发生医疗费
62837.90元（含被告王平垫付的866.40元）、住院伙食补助费4200元；原告住院期间均为二级护理，雇工每天护理200元，共计发生护理费8400元；原告出院后医嘱需护理60天，由家属护理，按照居民服务业标准计算出院后护理费6453.60元（107.56元/×60天）；原告发生交通费400元，发生复印费30元；原告虽系农村户口，但其在女儿潘素清家即沈阳市大东区小什字街31-2号321已居住一年以上，其伤情经沈阳医学院法医司法所于2018年3月5日出具司法鉴定意见书，认定其右肱骨髁间粉碎骨折致右肘关节功能障碍的伤残程序为十级，产生伤残赔偿金16438元（32876元/年×5年×10%）、精神抚慰金4000元，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，被告德增商贸为肇事车辆辽AQ6Y**号的所有人，被告王平为肇事车辆驾驶人，肇事时系履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医药费票据、住院病案、用药明细、护理费发票、营业执照复印件、服务合同、护工证明、护理人身份复印件、诊断书、家属护理身份证复印件、营业执照复印件、协议书、房证复印件、社区证明、户口本复印件、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、复印费票据，被告德增商贸提供机动车商业保险单等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告王平负此事故的全部责任，原告于久芝无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告王平肇事时系履行职务行为，其因履职致原告受伤，应由用人单位承担赔偿责任。被告德增商贸为肇事车辆辽AQ6Y**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
本案中，原告发生医疗费62837.90元（含被告王平垫付的866.40元）、住院伙食补助费4200元，证据充分、符合法律规定，本院予以认定；故应由被告保险公司赔偿原告医疗费
61971.50元（62837.90元-866.40元）、住院伙食补助费4200元，返还被告王平为原告垫付的医疗费866.40元。
原告住院期间由护工护理，发生护理费8400元，出院后遵医嘱由家属护理60天，本院按居民服务业标准予以计算，共计发生护理费14853.60元（107.56元/天×60天+200元/天×42天），由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告虽系农业户口，但结合原告提供的身份证、其女儿的房产证、社区证明等，可以证明原告在女儿潘素清家即沈阳市大东区小什字街31-2号321已居住一年以上，因本次事故造成十级伤残，发生伤残赔偿金16438元，由被告保险公司赔付给原告。
原告因鉴定伤残等级，支付鉴定费1000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，综合考虑原告的伤情及当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金4000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为400元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的营养费，因其住院期间无流食半流食的医嘱记载，故本院无法支持。
原告主张复印费30元，证据充分，但因其不在被告保险公司的承保范围内，故应由被告德增公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于久芝医疗费61971.50元；
二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于久芝住院伙食补助费4200元；
三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于久芝护理费14853.60元；
四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于久芝伤残赔偿金16438元；
五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于久芝鉴定费1000元；
六、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于久芝精神损害抚慰金4000元；
七、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于久芝交通费400元；
八、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告王平垫付的医疗费866.40元；
九、被告沈阳市德增兴商贸有限公司赔偿原告于久芝复印费30元；
以上一至九项于本判决生效后15日内付清；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取544.50元，由被告沈阳市德增兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓思