wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初52号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人叶多标。2016年11月16日因本案被抓获；同月17日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人吴镜华、林建军，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人叶多标犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员陈创鑫出庭支持公诉，被告人叶多标及其辩护人吴镜华、林建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
2016年11月6日、11日、14日，被告人叶多标先后三次在韶关市武江某归镇社主牌坊附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员肖某1。2016年11月16日下午，叶多标在社主牌坊附近准备再次与肖某1毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从叶多标驾驶的摩托车手套箱内查获白色晶状物一小包净重0.33克，经理化检验检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人叶多标违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处，并向本院提交了相应的证据。
被告人叶多标对起诉书指控的罪名没有异议，辩称：2016年11月14日及16日，其没有贩卖毒品给肖某1。
其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但是对指控被告人多次贩卖有异议，认为指控被告人2016年11月14日及16日交易毒品证据不足：1、2016年11月14日交易毒品的微信截图与肖某1及叶多标的笔录内容不相吻合，肖某1指认2016年11月14日与被告人叶多标交易毒品是单证；2、2016年11月16日是公安机犯意引诱，被告人没有贩卖毒品的犯意，当时没有发生交易且毒品也没有流入社会，故不应计入贩卖毒品的次数，对于犯意引诱实施毒品犯罪的行为应当从轻处罚；3、初犯、偶犯，认罪态度良好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月6日、11日、14日，被告人叶多标先后三次在韶关市武江某归镇社主牌坊附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员肖某1。2016年11月16日下午，叶多标在社主牌坊附近准备再次与肖某1毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从叶多标驾驶的摩托车手套箱内查获白色晶状物一小包净重0.33克，经理化检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证证实，本案案件来源以及被告人被采取强制措施的情况。
2、到案经过证实，被告人叶多标系被动归案，无自首情节。
3、户籍证明证实，被告人叶多标已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、发还清单证实，侦查机关从叶多标驾驶的黑色豪爵牌女装摩托车前手套箱内搜出一小包疑似毒品冰毒的白色晶状物，净重0.33克，黑色豪爵牌女装摩托车已发还。
5、现场检测报告书及照片证实，经现场检测，肖某1甲基安非他命结果呈阳性，叶多标尿液检测呈阴性。
6、微信截图证实，叶多标与肖某1购买毒品的联系情况,其中2016年11月14日也有拿货交易毒品的微信记录。
7、行政处罚决定书证实，肖某1因吸食冰毒被行政机关处以罚款五百元。
8、证人肖某1的证言证实，肖某1通过手机微信联系被告人叶多标向其购买毒品，肖某1购买过三次毒品冰毒，分别是2016年11月6、11、14日，每次购买100元人民币。
9、被告人叶多标的供述证实，被告人叶多标通过微信联系朋友购买毒品冰毒，2016年11月6日、11日向肖某1贩卖两次毒品冰毒，每次0.33克100元人民币，及11月16日下午在社主牌坊附近准备再次与肖某1毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安机关从其驾驶的摩托车手套箱内查获白色晶状物一小包净重0.33克，经理化检验检出甲基苯丙胺成分。
10、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶某2（司）鉴（化）字[2016]382号理化检验报告证实，查获的白色晶状物一小包检出甲基苯丙胺成分。
11、辨认笔录证实，叶多标辨认出肖某1就是向其购买冰毒姓肖男子。肖某1辨认出叶多标就是向其贩卖毒品的龙归籍男子。
12、韶关市公安局浈江分局南门派出所韶某2浈（南门）勘[2016]11160号现场勘验检查笔录证实，位于韶关市武江区龙归镇社主新村83号东侧泥路附近以及位于韶关市武江区龙归镇社主新村牌坊贩卖毒品的现场情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出2016年11月14日叶多标没有向肖某1贩卖毒品冰毒的辩护意见，经查，2016年11月14日18时许，肖某1微信联系被告人叶多标购买毒品，后双方在武江某归镇中国石化加油站附近交易毒品的事实，有证人肖某1的证言以及肖某1联系叶多标购买毒品的手机微信截图予以证实，且证人证言与手机微信截图的内容能够相互印证，足以认定。故被告人及辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出2016年11月16日被告人叶多标向肖某1贩卖毒品是侦查机关犯意引诱，被告人叶多标没有贩卖毒品的犯意，故对于犯意引诱实施毒品犯罪的行为不应计入贩卖毒品的次数的辩护意见，经查，行为人本没有实施毒品犯罪的主观故意，而是在特情引诱和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”。对因“犯意引诱”实施犯罪的被告人，根据罪责刑相适应原则，应当依法从轻处罚。故辩护人提出对于犯意引诱实施毒品犯罪的行为不应计入贩卖毒品的次数的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶多标违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶多标犯贩卖毒品罪，事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以支持。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶多标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
人民陪审员 朱小伟
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙倩倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申652号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵满堂。
再审申请人赵满堂因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终293号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。赵满堂不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵满堂的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终293号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2003年5月21日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计5万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2003年5月21日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄55岁距法定退休年龄还有5年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人赵满堂向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，赵满堂与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人赵满堂认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人赵满堂认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人赵满堂申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵满堂的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2120号
申请执行人蔡幸，女，1991年11月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人武汉鑫祎玮贸易有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑B区204栋2单元2层2层2室。
法定代表人罗冬仙。
申请执行人蔡幸依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0569号仲裁裁决书于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉鑫祎玮贸易有限公司支付欠款4711.31元，承担本案执行费50元。本院已依法受理蔡幸的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第0569号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王晓宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2204号
罪犯冯世明，男，1982年4月1日生，汉族，甘肃省陇南市文县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）穗中法刑一重字第6号刑事判决，认定被告人冯世明犯贩卖、制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第1627号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯冯世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯冯世明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年6月至2008年10月间，冯世明伙同刘某某等人，采取由刘某某出资购买制毒工具和原料、刘某负责调配原料、黄某某负责加工制毒、梁某某负责驾驶车辆送货、冯世明负责贩卖毒品的方式，在广州市多地，制作并贩卖毒品。其后公安机关在冯世明的房间查获折叠式冲锋枪1支、仿真玩具冲锋枪1支。冯世明系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币661.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯世明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯世明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书记员 逄中宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0534号
原告蔡俊。
委托代理人郭庆峰。
被告赵文。
本院在审理原告蔡俊与被告赵文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7309号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：杜广均，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：赵晶晶，女，1991年5月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告杜广均、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七�六月十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7309号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：杜广均，男，1972年6月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：赵晶晶，女，1991年5月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告杜广均、赵晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七�六月十八日代书记员 庄 丽
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2522民初2号
申请人：朗加，男，藏族，1979年06月08日生，西藏江孜县人。
申请人：普穷，男，藏族，1972年08月01日生，西藏江孜县人。
申请人：达贵，男，藏族，1975年06月07日生，西藏拉孜县人。
申请人：普珠，男，藏族，1989年10月02日生，西藏拉孜县人。
申请人：拉巴欧珠，男，藏族，1988年12月05日生，西藏江孜县人。
委托代理人：朗加，男，藏族，1979年06月08日生，西藏江孜县人。
被申请人：山西易胜电力工程有限公司（原山西宏桥电力工程有限公司），地址：太原市尖草坪区北故碾村大同路319号。
法定代表人：李绿树。
被申请人：国网西藏阿里供电有限公司，地址:西藏噶尔县狮泉镇建设大街12号。
法定代表人：郭自路，系公司总经理。
申请人朗加等五人与被申请人山西易胜电力工程有限公司、国网西藏阿里供电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人朗加等五人于2017年4月27日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人山西易胜电力工程有限公司和国网西藏阿里供电有限公司拖欠民工工资共计10.731万元先予执行。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条，裁定如下：
被申请人山西易胜电力工程有限公司和国网西藏阿里供电有限公司于本裁定书送达之日将所欠民工工资共计10.731万元支付给原告。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 拉 巴
审判员 大次德吉
审判员 桑吉卓玛
二〇一七年四月二十九日
书记员 贡 桑
西藏自治区札达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2522民初2号
原告:朗加，男，藏族，1979年6月8日出生，西藏江孜县人。
原告:普穷，男，藏族，1972年8月1日出生，西藏江孜县人。
原告:达贵，男，藏族，1975年6月7日出生，西藏江孜县人。
原告:普珠，男，藏族，1989年10月2日出生，西藏江孜县人。
原告:拉巴欧珠，男，藏族，1988年12月2日出生，西藏江孜县人。
诉讼代表人：朗加，男，藏族，1979年6月8日出生。
被告:山西易胜电力工程有限公司，住所地址太原市草坪区北固碾村大同路319号。
法定代表人:李绿树。
被告:国网阿里供电有限公司，住所地址西藏噶尔县狮泉河镇建设大街12号。
法定代表人:郭自路。
本院于2017年2月13日受理朗加等五名民工与山西易胜电力工程有限公司和国网阿里供电有限公司追索劳动报酬纠纷一案。被告山西易胜电力工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案由仲裁机构仲裁。
经审查，本院认为此案属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第一、二节、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告山西易胜电力工程有限公司管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。
审判长 拉 巴
审判员 大次德吉
审判员 桑吉卓玛
二〇一七年三月二十三日
书记员 贡 桑
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第746号
上诉人（原审被告）泸县喻寺镇周堰村六社。
负责人胡发清，村民组长。
被上诉人（原审原告）泸县玉兴煤业有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇周堰村六社，组织机构代码20487224-9。
法定代表人王俊明，董事长。
委托代理人李映辉，四川成隆律师事务所律师。
上诉人泸县喻寺镇周堰村六社因与被上诉人泸县玉兴煤业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泸县喻寺镇周堰村六社于2015年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泸县喻寺镇周堰村六社撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人泸县喻寺镇周堰村六社承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十一月十日
书记员 王 丽
广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1255号
申请执行人：李少华，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地广丰区。
被申请人：余小明，男，汉族，1980年9月23日出生，住所地广丰区。
被申请人：吴建亮，女，汉族，1988年12月11日出生，住所地广丰区。
李少华申请余小明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1121号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李少华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2017）赣1103执1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周玥。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人周玥犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人周玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日21时许，被告人周玥在钦州市钦州湾大道工商银行门前，贩卖一小包毒品给吸毒人员莫登裕，获得毒资人民币100元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从莫登裕身上查获一小包毒品。经鉴定，公安机关查获的毒品成分为甲基苯丙胺，净重0.8克。
上述事实，被告人周玥在开庭过程中无异议并认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍信息表等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；提取检验笔录；称量笔录、指认物品照片；鉴定书及鉴定结论通知书；证人莫登裕的证言及被告人周玥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玥贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周玥犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人周玥归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周玥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玥犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月20日起至2015年12月19日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4801号
申请执行人曾丽丽，女，1997年7月21日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。
被执行人郑传利，男，1996年5月18日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。
本院在执行曾丽丽与郑传利（2017）浙0782执4801号故意杀人罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8882号
原告：吴宝玲，女，1991年3月6日出生，汉族，恒大悦府售楼中心职员，住天津市津南区。
被告：李少峰，男，1989年12月31日出生，汉族，恒大悦府售楼中心职员，住天津市津南区。
原告吴宝玲与被告李少峰健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴宝玲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝玲撤诉。
案件受理费150元，由吴宝玲负担。
审判员 孟令玲
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02437号
申请执行人董林生。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市科达自动化仪表厂。
投资人姚国平。
董林生与太仓市科达自动化仪表厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）太城商初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，太仓市科达自动化仪表厂应于该判决生效之日起10日内向董林生支付加工款61347元及利息（自2014年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；且案件受理费1350元，由太仓市科达自动化仪表厂承担。因太仓市科达自动化仪表厂未履行生效法律文书所确定的义务，根据董林生的申请，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的62697元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。另，被执行人之投资人姚国平名下的房产已被苏州工业园区人民法院查封并正在处置，本院已函告苏州工业园区人民法院申请本案参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除其他法院正在处置的被执行人之投资人姚国平名下的房产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 张东晓
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月十五日
书记员 高宇扬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03090号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告付卓。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告付卓物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告付卓物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1016号
原告陕西中兴铸锻有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
组织机构代码：.
法定代表人：张永品，职务：董事长。委托代理人闵吉乾，系陕西圣达律师事务所律师。
被告甘肃中水电水工机械有限公司。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇。
组织机构代码：。
法定代表人王维斌，职务：董事长。
被告甘肃中水电水工机械有限公司祥云分公司。住所地：云南省祥云县财富工业园区工业大道旁。
负责人：梁金亮，职务：经理。
委托代理人荔继红，系甘肃中水电水工机械有限公司法律顾问。
委托代理人刘增新，系甘肃中水电水工机械有限公司总会计师。
原告陕西中兴铸锻有限公司（以下简称中兴公司）诉被告甘肃中水电水工机械有限公司（以下简称中水电公司）、甘肃中水电水工机械有限公司祥云分公司（以下简称祥云分公司）定作合同纠纷一案，我院于2013年12月12日作出（2013）永靖民初字第915号民事判决书，原告于2013年12月29日提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2014年6月23日撤销本院（2013）永靖民初字第915号民事判决书，认为本院认定部分事实不清，判处不当，发回本院重新审理。本院于2014年8月26日受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵吉乾，被告中水电公司、祥云分公司委托代理人荔继红、刘增新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，原告与被告的祥云分厂签订了工矿产品购销合同。合同约定，原告给被告铸造铰链和铰座；价格按采购重量计算；运费由原告负担。合同签订后，原告按约定将铸件全部运至被告的祥云分厂，经被告分厂验收，共计货款3285260元，除去被告分厂已支付的，截止2012年3月16日本合同被告下欠货款207766.72元，加上2010年前原告向被告分厂供货还欠原告货款169224.22元，现被告共欠原告货款376990.93元。2012年7月11日原告向被告分厂发企业询证函，被告分厂于2012年7月31日对所欠货款予以确认。现诉求二被告向原告支付货款376990.93元及利息33307元，并承担诉讼费用。
被告中水电公司、祥云分公司辩称，被告祥云分公司与原告签订了工矿产品购销合同。依据图纸标示货物的重量为317.896吨，单价为10330元／吨，合同总价为3285260元，但原告向被告所供货物比合同约定的重量轻72.8吨，所涉货款金额75.2万元，原告按照被告提供的图纸中规格尺寸及材质制作工作成果，导致原告向被告所供货物比合同约定的重量轻的原因系图纸标示重量偏差所致。被告发现偏差后及时通知原告。现原告诉求合同余额207766.72元，而该合同被告已多支付54.42元，对此被告将保留追索权利，故原告起诉二被告要求支付的货款无法律依据，应予驳回。
经审理查明，自2009年以来，原、被告就有业务往来关系，原告向被告供货，被告陆续支付货款。2010年4月19日，原告中兴公司与被告祥云分公司签订工矿产品购销合同一份。合同约定，原告给被告铸造功果桥铰链与铰座，其中功果桥水电站：滋洪表孔弧形工作闸门外协件名称铰链10个，采购重量166000kg，铰座10个，采购重量110000kg，单价每公斤10.33元，......合理消耗及计算方式均按理论计算重量，并对验收标准、结算方式及期限进行了约定。合同签订后，原告按约定将定作铸件运至被告祥云分公司，被告支付部分货款。2012年7月11日原告向被告祥云分公司出具企业询证函，被告祥云分公司于2012年7月31日在询证函的数据不符需加说明事项栏内注明：“由贵公司外协制造的我厂功果桥表孔弧门铰座、铰链实际重量比图纸重量少约72.8吨，由此产生的费用共计75.2万元，按贵我双方各半解决，以上余额我方将在合同中扣除”。2014年12月16日被告提出依据图纸对以上铰链、铰座的重量进行鉴定的申请。2014年12月24日，我院委托昆明理工大学进行鉴定，鉴定意见为一个铰链重量为11.439吨，一个铰座的重量为7.093吨。
另查明，截止2011年9月21日被告累计欠原告货款共计426990.94元。
上述事实，有当事人陈述、合同、鉴定意见等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告中兴公司与被告祥云分公司签订的工矿产品购销合同（实为定作合同）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效。该合同实质为定作合同，因被告祥云分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告甘肃中水电水工机械有限公司承担。经过鉴定铰链的实际重量比合同约定重量轻51.61吨，涉金额为533131.3元，铰座的实际重量比合同约定重量轻39.07吨，涉金额403593.1元，铰链、铰座的比实际总重量轻90.68吨，金额为936724.4元。综上，原告诉求被告按合同约定重量支付货款显失公平，原告在收到祥云分公司寄回的询证函后未及时答复，可视为默认被告对产生纠纷的处理意见，故本院确认対争议部分应各半承担，原告应承担468362.2元，其自行承担部分应在被告应付款中予以扣减，截止2012年9月14日被告应付原告货款426990.94元，因此，扣减后被告已履行完毕付款义务，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告陕西中兴铸锻有限公司的诉讼请求。
案件受理费7455元，鉴定费20000元，由原告陕西中兴铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 姚文年
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈冬梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1953号
原告：王仁西。
被告：童纯锋。
被告：郑秀良。
原告王仁西为与被告童纯锋、郑秀良民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王仁西于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王仁西以双方自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仁西撤回起诉。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王仁西负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 卢 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执808号
申请执行人陈石宝，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈石宝与被执行人王焕军种植回收合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2097号民事判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2097号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月五日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3227号
申请执行人郭菊花
被执行人李凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03615号，依法向被执行人李凯发出执行通知书，责令被执行人李凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李凯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币628750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3227号
申请执行人郭菊花
被执行人杨丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03615号，依法向被执行人杨丹发出执行通知书，责令被执行人杨丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币628750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王建国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2371号
原告林某某，女，1983年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告赵某某，男，1979年11月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林某某撤诉。
案件受理费130元，由林某某负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 胥思念
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执1281号
本院在执行王成富与淮南市安成镇石头埠村民委员会劳动争议一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3379号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市安成镇石头埠村民委员会，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1281号淮南市安成镇石头埠村民委员会：你（单位）与王成富劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3379号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十六日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初307号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人时晓隆，男，生于1989年1月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地平顶山市郏县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月8日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月23日被禹州市公安局取保候审，同年3月23日被禹州市检察院取保候审，同年4月6日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人时晓隆犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人时晓隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年2月7日0时许，被告人时晓隆去到禹州市阳翟大道与画圣路交叉口北100米路西被害人朱某经营的面条店，趁无人之际，盗窃其店内现金人民币14000余元，17袋面粉、14桶食用油、40余条香烟等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币8323元。案发后，赃款、赃物均已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人时晓隆秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时晓隆犯罪以后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人时晓隆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年2月7日0时许，被告人时晓隆去到禹州市阳翟大道与画圣路交叉口北100米路西被害人朱某经营的面条店，趁无人之际，盗窃其店内现金人民币14000余元，17袋面粉、14桶食用油、40余条香烟等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币8323元。案发后，赃款、赃物均已追退。
另查明，被害人朱某对时晓隆的行为表示谅解。
上述事实，被告人时晓隆在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、谅解书、禹州市价格认定中心出具的情况说明，被告人时晓隆供述，被害人朱某陈述，证人张某证言，指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人时晓隆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人时晓隆犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人时晓隆退还赃款、赃物并征得被害人谅解且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时晓隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具楔子一个、小锤子一个、钳子一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年四月二十四日
书记员 关毛毛
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第6号
申请执行人董丹丹。
被执行人谢郦君。
第三人万素娟，系谢郦君的妻子，413021196304267424。
申请执行人董丹丹与被执行人谢郦君民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2014）息民初字第2175号民事调解书已经发生法律效力，第三人万素娟作为家庭成员，对在与谢郦君共同生活期间所负的债务应当共同偿还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人万素娟为本案被执行人。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张立才
审判员 李浩波
审判员 张 彬
二〇一五年八月六日
书记员 崔 勇
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初6号
原告：冯雪飞，男，1979年11月1日出生，汉族，住平武县龙安镇。
委托诉讼代理人：郭芯言，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳祥辉实业有限公司，住所地平武县。
法定代表人：田汉辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹腾飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
原告冯雪飞与被告绵阳祥辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。同年3月22日，原告冯雪飞以“经过协商，被告承诺于2018年9月前将《不动产权证书》原件交付原告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪飞在法律规定范围内可以处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告绵阳祥辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪飞撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告冯雪飞负担。
审判员 邓 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 庞开菊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6795号
罪犯邱田喜，曾用名丘田喜，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鹿刑初字第355号刑事判决，以被告人邱田喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1908号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱田喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邱田喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邱田喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分84.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱田喜在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邱田喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱田喜减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第440号
罪犯何岩涛，男，1994年5月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月29日东宁县人民法院作出（2012）东刑初字第35号刑事判决，认定罪犯何岩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1300元；与原判有期徒刑二年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金1800元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何岩涛减去剩余刑期。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年6月21日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终81号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志军，男，1973年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，仙桃市公共交通总公司职工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月26日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）胡正姣，女，1974年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人廖密，男，1993年3月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月9日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年1月24日被仙桃市人民法院取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人廖志军犯故意伤害罪、交通肇事罪，原审被告人胡正姣、廖密犯故意伤害罪一案，于2017年3月8日作出（2017）鄂9004刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人廖志军、胡正姣不服，提出上诉；原审被告人廖密未提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害
2016年3月22日23时许，被告人胡正姣因与肖某有矛盾邀约被告人廖志军报复肖某，廖志军又邀约被告人廖密和廖某1、廖某2（二人另案处理），被告人一伙乘车至仙桃市杨林尾镇砖瓦厂肖某家，踹开肖家大门，将在家中休息的肖某、涂某夫妇打伤后离开。经鉴定，涂某的损伤程度为轻伤二级。一审审理过程中，廖密主动赔偿涂某经济损失4万元，取得涂某的谅解。
原判认定的上述事实，被告人廖志军、胡正姣、廖密在开庭审理过程中均无异议，且有被害人涂某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】21号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书及廖志军、胡正姣、廖密的供述与辩解，讯问光盘等证据证实。
二、交通肇事
2016年8月26日晚，被告人廖志军驾驶鄂Ｍ×××××号金龙牌大型公交客车从仙桃市城区三号路驶往市公交总公司。20时37分许，当车沿仙桃市沔阳大道由东向西行至流潭公园门前路段处，遇王某1（男，1964年2月18日出生）沿人行横道由北向南步行横过道路，大客车右前部与王某1发生碰撞，致王某1受伤。2016年8月27日，王某1经抢救无效死亡。事故发生后，廖志军主动向仙桃市公安局投案。经鉴定，王某1系因头部损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，廖志军负此事故的全部责任。廖志军所在单位已赔偿被害人王某1亲属的经济损失60万元。
原判认定的上述事实，被告人廖志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、杜某、王某2的证言，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，死亡医学证明书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第1165号司法鉴定意见书，仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A119号道路交通事故认定书，仙桃市公安局司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第140号法医学尸体检验鉴定报告，车辆信息及廖志军驾驶证信息，扣押发还物品清单，廖志军的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人廖志军、胡正姣、廖密故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；廖志军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为还构成交通肇事罪。廖志军交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人亲属的经济损失已得到足额赔偿，对其犯交通肇事罪可以从轻处罚。廖志军、胡正姣、廖密能如实供述自己故意伤害罪的罪行，可以从轻处罚。廖密能主动赔偿被害人涂某的经济损失，取得了被害人涂某的谅解，可酌情从轻处罚。廖志军一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人廖志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月；二、被告人胡正姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人廖密犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人廖志军上诉提出：1.肖某、涂某对胡正姣实施威胁在先，对案件的产生存在过错；2.原判量刑过重。
上诉人胡正姣上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人廖志军、胡正姣，原审被告人廖密均未向本院提交证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人廖志军、胡正姣伙同原审被告人廖密故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。胡正姣的供述及肖某、涂某的证言证实，涂某、肖某与胡正姣存在矛盾，但现有证据不足以证实肖某、涂某对胡正姣实施威胁在先，也无证据证实肖某、涂某存在其他过错。廖志军提出肖某、涂某对胡正姣实施威胁在先，对案件的产生存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。廖志军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为还构成交通肇事罪。廖志军交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人亲属的经济损失已得到足额赔偿，对其犯交通肇事罪予以从轻处罚。廖志军、胡正姣、廖密能如实供述自己故意伤害罪的罪行，予以从轻处罚。廖密主动赔偿被害人涂某的经济损失，取得了涂某的谅解，可酌情从轻处罚。廖志军一人犯数罪，应数罪并罚。原判综合考虑廖志军、胡正姣犯罪的事实、性质及上述量刑情节，对廖志军以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，以故意伤害罪判处胡正姣有期徒刑一年，量刑没有超出法律规定的幅度范围和自由裁量的合理范畴，并无不当。廖志军、胡正姣提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二O二O一七年四月二十日
书 记 员 尤爱青
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执异字第5号
案外人某公司。
申请执行人李某。
被执行人某公司。
被执行人靳某。
被执行人王某。
被执行人靳某。
本院在执行李某与被执行人某公司、靳某、王某、靳某民间借贷一案中，案外人某公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人某公司称，2014年7月29日我公司与某公司签订《土地出让权转让合同》，约定异议人将其位于集宁现代物流园区一号地块察哈尔汽贸城内的土地转让给某公司，合同总金额为433.16万元。某公司实际交付127.7万元。该款项已经属于异议人所有而非某公司所有。要求中止执行，并解除异议人公司账户的冻结。
本院查明，被执行人某公司、靳某已交付异议人某公司土地出让金216.59万元（有其财务收据为证），但双方至今未完全履行合同，而案外人也未能提供某公司公司位于集宁现代物流区合同所涉及地块的土地出让权已转让的相关证据。
本院认为，案外人某公司的异议理由不充分，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 衡
审判员 刘富民
审判员 李儒兴
二〇一六年四月二十日
书记员 李亚男
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢17号
申请执行人：唐某某，男，住广西兴安县。
被执行人：李某一，男，住广西兴安县。
被执行人：李某二，男，住广西兴安县。
本院在执行唐某某与李某二民间借贷纠纷一案中，被执行人李某一履行部分义务后死亡，其子李某二与申请人唐某某达成执行和解协议并按协议履行了全部义务，本案已实际执行完毕，申请人唐某某亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2010）兴民初字第187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年六月十四日
书记员 黄骏杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第398-1号
申请执行人杨畅，男，1996年8月17日生，土家族。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行杨畅申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向相关单位下达了协助执行通知书，以协助申请人杨畅办理岭秀阳光楼盘1栋1层11号房的房屋所有权证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第398号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾素梅
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执869号
申请执行人：盖敬昌，男，汉族。
被执行人：顾兴春，男，汉族。
申请执行人盖敬昌与被执行人顾兴春民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0521民初1193号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决如下：被告顾兴春于本判决生效之日起十日内一次支付原告盖敬昌借款本金32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由被告顾兴春负担。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人盖敬昌于2017年11月15日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票等法律文书。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有部分银行存款，亦无土地房产、股权、车辆等可供执行财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0521民初1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年二月十六日
书记员 杨鸿志
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执605号
申请执行人宁波市镇海豪祥机械制造有限公司
被执行人蒋文彬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1109号，依法向被执行人蒋文彬发出执行通知书，责令被执行人蒋文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋文彬(证件号码:)在宁波银行的6214180000005696177-000000的存款人民币62905.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执605号
申请执行人宁波市镇海豪祥机械制造有限公司
被执行人蒋文彬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1109号，依法向被执行人蒋文彬发出执行通知书，责令被执行人蒋文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋文彬(证件号码:)在宁波建设银行的15×××12的存款人民币62905.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执605号
申请执行人宁波市镇海豪祥机械制造有限公司
被执行人蒋文彬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1109号，依法向被执行人蒋文彬发出执行通知书，责令被执行人蒋文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋文彬(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××45的存款人民币62905.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执605号
申请执行人宁波市镇海豪祥机械制造有限公司
被执行人蒋文彬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1109号，依法向被执行人蒋文彬发出执行通知书，责令被执行人蒋文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋文彬(证件号码:)在宁波建设银行的62×××94的存款人民币62905.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2194号
原告会泽县竹岩山泉水厂，住所地：云南省曲靖市会泽县金钟街道竹园村张家箐。
组织机构代码：L0998778-0.
经营者雍俊梅。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。特别授权代理�
委托代理人陈国定，女，1954年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。
被告威宁县草海镇岩竹山泉经营部。住所地：贵州省威宁县草海镇建管路。
统一社会信用代码：92520526MA6DY0195A。
经营者沈成明。
被告沈成明，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，高中文化，住贵州省威宁县。
二被告委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。特别授权代理。
原告会泽县竹岩山泉水厂诉被告沈成明、威宁县草海镇岩竹山泉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会泽县竹岩山�水厂委托代理人陆桢兰、陈国定，被告威宁县草海镇岩竹山泉经营部、沈成明及其委托代理人李承锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月，被告沈成明与原告协商，由原告为被告在威宁县岩竹山泉经营部提供桶装水，约定每桶30元，如归还水桶则按5元每桶收取水费。合作过程中，经双方结算，被告共欠原告货款27000元。2016年7月30日，因被告送水点无法经营导致合作关系解除，合作关系解除时被告尚欠原告水桶2515只未归还，折合价款为75450元（2515×30元/桶）。综上，被告共欠原告欠款102450元（27000元+75450元）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款102450元。
被告沈成明、威宁县草海镇岩竹山泉经营部共同辩称：原、被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。原告起诉�27000元欠款属实，被告予以认可。原、被告在2016年7月30日的记录为收桶287只，欠47只，由此可以证明被告欠原告水桶为47只。原告在未与被告解除代理关系的情况下，将代理权授予他人，给被告造成损失56000元，应由原告赔付给被告。
经审理查明：原告会泽县竹岩山泉水厂的实际经营者为雍俊梅，被告威宁县草海镇岩竹山泉经营部的实际经营者为被告沈成明。2006年，被告沈成明与原告协商，由原告为被告在威宁县岩竹山泉经营部提供桶装水，约定每桶30元，如归还水桶则按5元每桶收取水费。2012年8月9日，经双方结算，被告共欠原告货款27000元。2016年7月30日，双方结算，被告欠原告水桶47只。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结算单等在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告双方协商由原告向被告提供桶装水用于销售，双方还约定了价格，也实际按照约定履行，属双方真实意思表示，构成买卖合同关系。合同双方应当诚实守信，按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告在向原告购买桶装水后，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元，被告对此予以认可，故原告主张被告支付货款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据民法通则的相关规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告沈成明系被告威宁县草海镇岩竹山泉经营部业主�对外亦以该字号营业，故被告沈成明应当对经营中所负债务承担偿还责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告应偿还欠其水桶2515只（折合人民币75450元），因原告向法庭提交的证据仅能证实被告在2016年7月30日结算后欠原告水桶47只，被告也仅认可未归还水桶为47只，原告应承担举证不力的不利后果。结合双方约定，按照30元/桶计算，被告未归还水桶折合人民币计算为1410元，原告请求超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告沈成明于本判决生效后十日内给付原告会泽县竹岩山泉水厂货款28410元；
二�驳回原告会泽县竹岩山泉水厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告会泽县竹岩山泉水厂负担920元，由被告沈成明负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年八月四日
书记员 阮旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保28号
申请人：苏展宏，男，1963年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：樊频，男，1955年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：王建英，女，1958年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人苏展宏于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊频、王建英的财产予以冻结保全，保全价值共计人民币500000元，担保人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人苏展宏与被申请人樊频、王建英民间借贷纠纷一案，现申请人苏展宏申请冻结被申请人樊频、王建英的银行账户存款，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人樊频在中国工商银行丽水莲城支行的账户存款人民币350000元，账号：62×××33。
2、冻结被申请人王建英在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、中国建设银行丽水莲城支行账户存款人民币150000元。
案件申请费3020元，由申请人苏展宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执139号
申请执行人：沈清荣，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人:廖云山，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人:黄清妹，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人沈清荣与被执行人廖云山、黄清妹民间借贷纠纷一案，申请执行人沈清荣于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执139号
被执行人:廖云山，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人:黄清妹，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请人沈清荣与被执行人廖云山、黄清妹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初3614号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日申请立案执行。在执行过程中，被执行人廖云山、黄清妹至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将廖云山、黄清妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十九日
书记员 林仙芳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执414号
申请执行人顾进妹，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人李元荣，地址平果县。
顾进妹申请执行与李元荣交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院（2016）桂1023民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的22334.68元。
在执行过程中，通过查银行，冻结了李元荣在银行的存款。查土地、查房产、查车辆、查工商股权，均未有登记信息，目前没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执414号案本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁龙晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00508号
申请执行人：焦海荣，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年10月10日作出的（2013）相民一初字第01035号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在银行账户存款411907.51元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第85号
原告于宪波，农民。
被告文登市大水泊春润保鲜库。
负责人姜卫国，城镇居民，该保鲜库业主。
于宪波与文登市大水泊春润保鲜库买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宪波、文登市大水泊春润保鲜库之负责人姜卫国到庭参加了诉讼，庭审中原告于宪波申请撤回对姜卫国、高磊的起诉，本庭口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告于宪波诉称，2015年原告在被告保鲜库中存放苹果，被告将苹果卖出后支付原告苹果款11万元，尚欠115000元没有支付，2015年9月18日被告向原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告一直拖欠，现原告诉至法院，请求判令被告付清欠款。
被告文登市大水泊春润保鲜库辩称，原告所诉借款事实和数额均属实，但被告现无力偿还借款。
经审理查明，2015年原告在被告保鲜库中存放苹果，被告将苹果卖出后支付原告苹果款11万元，尚欠115000元没有支付，2015年9月18日被告向原告出具了欠条，现原告诉至本院要求被告偿还借款，被告表示现在无力偿还。
以上事实，有原、被告的陈述，借条复印件等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告文登市大水泊春润保鲜库在将原告存放的苹果卖出后，苹果款均应支付给原告，现被告尚欠115000元未付，原告诉至本院要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告文登市大水泊春润保鲜库于本判决生效后十日内偿还原告于宪波苹果款115000元。
案件受理费1300元，由被告文登市大水泊春润保鲜库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丛晓涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第638号
申请人曲仁平，男，汉族。
被执行人吕合江，男，汉族。
申请人曲仁平与被执行人吕合江交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）昌民初字第12425号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月24日申请立案执行，经查询吕合江在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第638号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4489-1号
申请执行人：余姚市华辰机械有限公司。
法定代表人：沈雪华。
被执行人：洪春阳。
本院在执行（2012）甬慈商初字第693号余姚市华辰机械有限公司与洪春阳保证合同纠纷一案中，被执行人洪春阳应给付申请执行人余姚市华辰机械有限公司119155元及相应的利息。现被执行人洪春阳无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第4489号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈 炀
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初634号
原告：高平平，农民。
原告：李福小，农民。
原告：刘永永，农民。
被告：李先平，农民。
原告高平平、李福小、刘永永与被告李先平不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平平、李福小、刘永永到庭参加诉讼，被告李先平经传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高平平、李福小、刘永永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付三原告小型玉米收割机退款24000元，利息8856元，共计32856元；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：2011年10月20日，三原告和被告李先平的哥哥4人向XXX乡的马雨落处购买了四台小型玉米收割机，使用中发现质量存在问题，于是以第一原告高平平为代表向土默特左旗工商局XXX申诉举报中心进行了举报，2011年11月23日经土默特左旗工商局XXX申诉举报中心组织调解，双方达成了调解协议，并制作了XXX调字（土左）第8号调解协议书，协议约定由出售方马雨落退4人购车款32900元，此笔款由被告李先平代收。当时XXX申诉举报中心让李先平立即给付购货的4人，李先平仅将其兄的8900元给付，剩下三原告每人8000元，共计24000元未付给。三原告和工商局XXX申诉举报中心多次向李先平催要，李先平以种种借口推诿不付。从2011年11月23日至2015年4月23日共计拖欠我们41个月，应支付利息8856元（24000×0.9%×41个月），本利共计32856元，被告李先平应全部给付。依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，请求人民法院予以裁决。
被告李先平经传票依法传唤未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，三原
告和被告的哥哥4人从XXX的马雨落处购买了四台小型玉米收割机，使用过程中，因质量问题双方产生纠纷。因被告李先平与三原告系同乡又熟识工商局的人，就委托其代为协调此事。2011年11月23日，经土默特左旗工商行政管理局XXX申诉举报中心主持调解：四台小型玉米收割机每台扣除1000元折旧费后，马雨落向高平平、李福小、刘永永及李先平的哥哥4人共退回购机器款32900元，该款由被告李先平代领。协议达成后的大约六天，李先平代领取了该款项。李先平仅给付其兄8900元，剩下的24000元未向三原告给付。三原告和工商局XXX申诉举报中心多次向李先平催要，李先平至今尚未付给。上述事实有原告提交《消费者申诉登记表》、《XXX申诉举报受理中心调解协议书》、土默特左旗工商行政管理局XXX申诉举报中心三份证明予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案中被告李先平代高平平、李福小、刘永永三原告领取了马雨落退还的购置小型玉米收割机款，应及时向三原告返还。被告代领上述款项后，自2011年12月1日起，经三原告多次催要至今未给付，已构成不当得利之债。三原告主张被告给付自2011年11月23日至2015年4月23日共计拖欠的41个月利息8856元（24000×0.9%×41个月）的诉讼请求，本院认为，被告应及时向三原告交付代领的退款，因被告没有及时交付该退款已给三原告造成利息损失，被告应自代领款项之次日起至返还该款之日止（根据原告陈述，被告在土默特左旗工商管理局XXX申诉举报中心调解后六日后即代领了该款，代领款项日大约为2011年11月30日），按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算三原告的利息损失。鉴于原告的诉讼请求利息的计算期间为：自2011年11月23日至2015年4月23日，依据民事诉讼的不告不理原则，本院支持三原告的利息计算期间为：自2011年12月1日至2015年4月23日。综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先平于本判决生效之日起十日内向原告高平平、李福小、刘永永返还代领的小型玉米收割机退款24000元及利息损失（利息损失自2011年12月1日至2015年4月23日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），上诉款项由原告高平平、李福小、刘永永三人平均分配。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.40元减半收取后310.70元，由被告李先平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 万道伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 云 晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7189号
原告：王志荣，男，1961年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄平辉，男，1958年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告王志荣与被告黄平辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告王志荣负担。
审判员 王秀忍
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑惠玲
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝刑终61号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭甲，男，1954年11月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市永川区。系本案被害死者郭某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，女，1955年5月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。系本案被害死者郭某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，2009年10月1日出生重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区。系本案被害死者郭某之女。
法定代理人郭甲，系李某某之外祖父。
原审被告人苟勇，男，1968年10月30日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，无业，住重庆市永川区。2004年11月1日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人苟勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭甲、丁某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑初字第00100号刑事附带民事判决。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事诉讼原告人郭甲、丁某某、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院认定，苟勇与被害人郭某（女，殁年33岁）于2013年10月28日结婚，2014年2月20日离婚。离婚后郭某与王某确定恋爱关系。但郭某与苟勇仍有来往，有时居住在重庆市永川区苟勇家中。2015年4月22日晚，郭某留宿在王某处，苟勇多次打电话给郭某的母亲丁宗辉和郭某的朋友易某某寻找郭某未果。次日17时15分许，苟勇来到郭某工作的永川区重庆百货商场找到郭某，后郭某与苟勇一起步行回到苟勇家中。在苟勇卧室内，二人因郭某晚上没有回家一事发生争吵，苟勇认为郭某与他人有染，非常生气，遂对郭某拳打脚踢，并用身上所系皮带殴打郭某，后因郭某称腰疼才停止殴打。苟勇让其母亲唐某某拨打120送郭某去医院，后逃离现场。唐某某拨打120，郭某于当日19时50分许送医院抢救无效于20时45分死亡。经法医检验鉴定，郭某系创伤性休克死亡。2015年5月8日，公安人员在四川省成都市金牛区将苟勇抓获。另查明，郭甲、丁某某系被害人郭某的父母，二人只有郭某一个子女。郭甲系退休工人，有退休工资。二人因郭某被害死亡产生丧葬、交通、住宿等费用。附带民事诉讼原告人李某某系被害人郭某与前夫李某所生育的女儿。案发后苟勇亲属已赔偿郭甲、丁某某经济损失人民币4.5万元（以下所涉币种均为人民币）。
重庆市第五中级人民法院认为，苟勇因感情纠葛而用拳脚和皮带殴打被害人郭某，致郭某死亡，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。苟勇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。其案发后有要求母亲救治被害人的行为，且其亲属已赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。苟勇因其犯罪行为给郭甲、丁某某、李某某造成的经济损失依法应予赔偿。依据相关规定，可依法主张丧葬费27794元（55588元／年÷12个月×6个月），酌情主张交通费、住宿费5000元。郭甲系退休工人，有退休工资，有合法的生活来源，故不能主张其被扶养人生活费，对于丁某某的赡养费365580元（18279元／年×20年）、李某某的抚养费118813.50元（18279元／年×13年÷2人），根据相关法律规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即每年18279元”，故依法主张丁某某的赡养费和李某某的抚养费365580元。综上共计主张398374元。苟勇亲属已赔偿45000元，故苟勇还应赔偿353374元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，以故意伤害罪判处苟勇无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具皮带予以没收；苟勇赔偿郭甲、丁某某、李某某经济损失353374元；驳回郭甲、丁某某、李某某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人郭甲、丁某某、李某某上诉提出：因担心苟勇刑满释放后威胁其人身安全，应当在原判民事赔偿数额之外另行增加五百万“保驾费”。
经审理查明，原审被告人苟勇与郭某（女，殁年33岁）离婚后仍有来往。2015年4月23日晚，苟勇因怀疑郭某与他人有染而用拳脚和皮带对其进行殴打，郭某称腰疼，苟勇停止殴打并让其母亲唐某某送郭某去医院，后逃离现场。郭某经抢救无效死亡，经鉴定，系创伤性休克死亡。2015年5月8日，苟勇被公安机关抓获。另查明，李某某系被害人郭某与前夫李某所生育的女儿，郭甲、丁某某系郭某的父母，郭甲是退休职工，有固定的生活来源。案发后苟勇亲属已代为赔偿了4.5万元给被害人亲属。
上述事实有《110接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《出警经过》、《抓获经过》、《办案说明》、《婚姻登记信息》、《出诊记录》、《诊断证明书》、《急诊病历》、《现场勘验检查笔录》、《辨认作案现场笔录》、《检查笔录》、《提取笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《检验报告》、《法医病理学检验报告》、《DNA鉴定书》、《户口证明》、《死亡注销户口证明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《独生子女证》、《离婚证》、《出生证明》、监控视频、证人苟甲、皮某某、唐某某、丁某某、郭甲、王某、易某某、杜某、管某、潘某某的证言等证据证实，原审被告人苟勇亦供认不讳。
本院认为，原审被告人苟勇因情感纠纷将郭某殴打致死，其行为构成故意伤害罪。苟勇因其犯罪行为给郭甲、丁某某、李某某造成的经济损失依法应予赔偿。
关于上诉人郭甲、丁某某、李某某提出因担心苟勇刑满释放后威胁其人身安全，应当另行增加五百万“保驾费”的上诉理由。经查，“保驾费”并非因犯罪行为而导致的物质损失，且没有法律的明确规定，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
代理审判员 高 宇
代理审判员 贾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 帅
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）渝刑终61号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭华，男，1954年11月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，退休工人，住重庆市永川区。系本案被害死者郭某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁宗辉，女，1955年5月30日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。系本案被害死者郭某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，2009年10月1日出生重庆市永川区，汉族，住重庆市永川区。系本案被害死者郭某之女。
法定代理人郭华，系李秋凝之外祖父。
原审被告人苟勇，男，1968年10月30日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，无业，住重庆市永川区。2004年11月1日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六个月。2015年5月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控原审被告人苟勇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郭华、丁宗辉、李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）渝五中法刑初字第00100号刑事附带民事判决。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事诉讼原告人郭华、丁宗辉、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚、证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院认定，苟勇与被害人郭某（女，殁年33岁）于2013年10月28日结婚，2014年2月20日离婚。离婚后郭某与王某确定恋爱关系。但郭某与苟勇仍有来往，有时居住在重庆市永川区苟勇家中。2015年4月22日晚，郭某留宿在王某处，苟勇多次打电话给郭某的母亲丁宗辉和郭某的朋友易某某寻找郭某未果。次日17时15分许，苟勇来到郭某工作的永川区重庆百货商场找到郭某，后郭某与苟勇一起步行回到苟勇家中。在苟勇卧室内，二人因郭某晚上没有回家一事发生争吵，苟勇认为郭某与他人有染，非常生气，遂对郭某拳打脚踢，并用身上所系皮带殴打郭某，后因郭某称腰疼才停止殴打。苟勇让其母亲唐某某拨打120送郭某去医院，后逃离现场。唐某某拨打120，郭某于当日19时50分许送医院抢救无效于20时45分死亡。经法医检验鉴定，郭某系创伤性休克死亡。2015年5月8日，公安人员在四川省成都市金牛区将苟勇抓获。另查明，郭华、丁宗辉系被害人郭某的父母，二人只有郭某一个子女。郭华系退休工人，有退休工资。二人因郭某被害死亡产生丧葬、交通、住宿等费用。附带民事诉讼原告人李某某系被害人郭某与前夫李某所生育的女儿。案发后苟勇亲属已赔偿郭华、丁宗辉经济损失人民币4.5万元（以下所涉币种均为人民币）。
重庆市第五中级人民法院认为，苟勇因感情纠葛而用拳脚和皮带殴打被害人郭某，致郭某死亡，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。苟勇归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。其案发后有要求母亲救治被害人的行为，且其亲属已赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。苟勇因其犯罪行为给郭华、丁宗辉、李某某造成的经济损失依法应予赔偿。依据相关规定，可依法主张丧葬费27794元（55588元/年÷12个月×6个月），酌情主张交通费、住宿费5000元。郭华系退休工人，有退休工资，有合法的生活来源，故不能主张其被扶养人生活费，对于丁宗辉的赡养费365580元（18279元/年×20年）、李某某的抚养费118813.50元（18279元/年×13年÷2人），根据相关法律规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即每年18279元”，故依法主张丁宗辉的赡养费和李某某的抚养费365580元。综上共计主张398374元。苟勇亲属已赔偿45000元，故苟勇还应赔偿353374元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，以故意伤害罪判处苟勇无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具皮带予以没收；苟勇赔偿郭华、丁宗辉、李某某经济损失353374元；驳回郭华、丁宗辉、李某某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人郭勇、丁宗辉、李某某上诉提出：因担心苟勇刑满释放后威胁其人身安全，应当在原判民事赔偿数额之外另行增加五百万“保驾费”。
经审理查明，原审被告人苟勇与郭某（女，殁年33岁）离婚后仍有来往。2015年4月23日晚，苟勇因怀疑郭某与他人有染而用拳脚和皮带对其进行殴打，郭某称腰疼，苟勇停止殴打并让其母亲唐某某送郭某去医院，后逃离现场。郭某经抢救无效死亡，经鉴定，系创伤性休克死亡。2015年5月8日，苟勇被公安机关抓获。另查明，李某某系被害人郭某与前夫李某所生育的女儿，郭华、丁宗辉系郭某的父母，郭华是退休职工，有固定的生活来源。案发后苟勇亲属已代为赔偿了4.5万元给被害人亲属。
上述事实有《110接警单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《出警经过》、《抓获经过》、《办案说明》、《婚姻登记信息》、《出诊记录》、《诊断证明书》、《急诊病历》、《现场勘验检查笔录》、《辨认作案现场笔录》、《检查笔录》、《提取笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《检验报告》、《法医病理学检验报告》、《DNA鉴定书》、《户口证明》、《死亡注销户口证明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《独生子女证》、《离婚证》、《出生证明》、监控视频、证人苟甲、皮某某、唐某某、丁宗辉、郭华、王某、易某某、杜某、管某、潘某某的证言等证据证实，原审被告人苟勇亦供认不讳。
本院认为，原审被告人苟勇因情感纠纷将郭某殴打致死，其行为构成故意伤害罪。苟勇因其犯罪行为给郭华、丁宗辉、李某某造成的经济损失依法应予赔偿。
关于上诉人郭华、丁宗辉、李某某提出因担心苟勇刑满释放后威胁其人身安全，应当另行增加五百万“保驾费”的上诉理由。经查，“保驾费”并非因犯罪行为而导致的物质损失，且没有法律的明确规定，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
代理审判员 高 宇
代理审判员 贾婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 帅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第756号
申请执行人：安孝春，男，汉族，生于1963年3月14日，住广元市剑阁县。
申请执行人：安隆，男，汉族，生于1988年8月2日，住广元市剑阁县。
被执行人：四川上楷建筑有限责任公司
法定代表人：杨洲，董事长
被执行人：杨洲，男，汉族，生于1973年8月12日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第363号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨洲、四川上楷建筑有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨洲、四川上楷建筑有限责任公司的银行存款46037.00元（其中本金45000.00元、案件受理费462元、执行费575元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：李岩
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执129号
申请执行人乔金霞，女，汉族，1970年生，住所地河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台良盛房地产开发有限公司，住所地邢台县会宁镇。
法定代表人：王琨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0521民初1061号，于2017年2月22日立案执行，为防止被执行人邢台良盛房地产开发有限公司转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》地二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台良盛房地产开发有限公司银行的存款752448.2元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 李会军
助理审判员 王晓楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 翟艳荣
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5817号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所。
被告刘增祥，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘增祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年10月至2016年6月期间的物业服务费10469元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年十月十八日
书记员 郑洁
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5817号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所。
被告刘增祥，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘增祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年10月至2016年6月期间的物业服务费10469元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年十月十八日
书记员郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5817号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。法定代表人党挨，男，该公司董事长。委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所。被告刘增祥，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘增祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年10月至2016年6月期间的物业服务费10469元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年十月十八日书记员郑洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初16-2号
原告新乡市嘉理磁电实业公司，住所：获嘉县新焦路西段路南。
法定代表人刘运营，经理。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所：鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。
委托代理人闫志广，男，1987年7月28日出生，汉族，系鹤壁地恩地新材料科技有限公司工作人员。
本院在审理原告新乡市嘉理磁电实业公司诉被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司于2017年2月9日向本院提出管辖权异议，认为：“原、被告于2014年3月2日签订了工业品买卖合同，在合同中第八条明确规定：‘本合同在履行过程中发生争议，协商或协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉’，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定及合同约定，本案应该由需方所在地即鹤壁市鹤山区人民法院审理，故本案应当移送鹤壁市鹤山区人民法院审理”。
原告针对上述管辖权异议提出答辩意见，认为：“针对同一个买卖双方在主体、合同标的、数量价款等各方面不变的情况下，应当以最近签订的合同为准，即应当以原告手中持有的2015年1月8日的合同第八条的约定为准，该第八条约定‘争议解决方式为合同签订地人民法院管辖’，合同是在获嘉县签订的，因此请求依法驳回被告的管辖权异议申请。”
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告所提供的2015年1月8日合同第八条中所约定的管辖法院为合同签订地法院即获嘉县人民法院，而被告提供的2013年12月25日至2014年9月1日的六份合同中第八条所约定的管辖法院为需方所在地法院即被告所在地法院。原告所起诉的欠款是原告陆续给被告供货被告累计所欠款项，故不能以其中的一份合同为准。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原、被告在签订的合同中均未约定履行地点，本案争议标的为原告应得的货款，原告是接收货币一方，原告的住所地在获嘉县，故获嘉县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年三月三日
书记员 赵妍
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初16-2号原告新乡市嘉理磁电实业公司，住所：获嘉县新焦路西段路南。法定代表人刘运营，经理。委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所：鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。委托代理人闫志广，男，1987年7月28日出生，汉族，系鹤壁地恩地新材料科技有限公司工作人员。本院在审理原告新乡市嘉理磁电实业公司诉被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司于2017年2月9日向本院提出管辖权异议，认为：“原、被告于2014年3月2日签订了工业品买卖合同，在合同中第八条明确规定：‘本合同在履行过程中发生争议，协商或协商不成的，依法向需方所在地人民法院起诉’，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定及合同约定，本案应该由需方所在地即鹤壁市鹤山区人民法院审理，故本案应当移送鹤壁市鹤山区人民法院审理”。原告针对上述管辖权异议提出答辩意见，认为：“针对同一个买卖双方在主体、合同标的、数量价款等各方面不变的情况下，应当以最近签订的合同为准，即应当以原告手中持有的2015年1月8日的合同第八条的约定为准，该第八条约定‘争议解决方式为合同签订地人民法院管辖’，合同是在获嘉县签订的，因此请求依法驳回被告的管辖权异议申请。”本院认为：本案属于买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告所提供的2015年1月8日合同第八条中所约定的管辖法院为合同签订地法院即获嘉县人民法院，而被告提供的2013年12月25日至2014年9月1日的六份合同中第八条所约定的管辖法院为需方所在地法院即被告所在地法院。原告所起诉的欠款是原告陆续给被告供货被告累计所欠款项，故不能以其中的一份合同为准。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原、被告在签订的合同中均未约定履行地点，本案争议标的为原告应得的货款，原告是接收货币一方，原告的住所地在获嘉县，故获嘉县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告鹤壁地恩地新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一七年三月三日书记员  赵妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4930号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：易某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：彭某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：彭某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人易某某、彭某某、彭某金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人易某某、彭某某、彭某银行存款56.24万元或价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。招商银行股份有限公司长沙分行以自有资产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结易某某、彭某某、彭某银行存款56.24万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3332元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 露