wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执713号
申请执行人：南通艾玛包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园。
法定代表人：马兵，董事长。
被执行人：袁忠，男，1976年4月3日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通艾玛包装制品有限公司与被执行人袁忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0612民初6312号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人袁忠结欠申请执行人南通艾玛包装制品有限公司货款93400元，由被执行人于2017年1月24日前给付申请执行人30000元、于2018年2月12日前给付申请执行人30000元、于2019年1月31日前给付申请执行人33400元；如被执行人袁忠有任意一期未按上述约定按期足额履行给付金钱义务，则被执行人自愿承担违约金10000元，申请执行人有权就93400中被执行人未给付部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为103400元（不含执行费），本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人袁忠名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月18日本院与申请执行人谈话，申请执行人表示其认可法院的调查结果，其不要求法院上门查找被执行人，其提供不出被执行人的下落与财产线索，现申请将本案终结执行，待有财产后，其再申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初6312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执713号申请执行人：南通艾玛包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园。法定代表人：马兵，董事长。被执行人：袁忠，男，1976年4月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通艾玛包装制品有限公司与被执行人袁忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0612民初6312号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人袁忠结欠申请执行人南通艾玛包装制品有限公司货款93400元，由被执行人于2017年1月24日前给付申请执行人30000元、于2018年2月12日前给付申请执行人30000元、于2019年1月31日前给付申请执行人33400元；如被执行人袁忠有任意一期未按上述约定按期足额履行给付金钱义务，则被执行人自愿承担违约金10000元，申请执行人有权就93400中被执行人未给付部分及违约金一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为103400元（不含执行费），本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人袁忠名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月18日本院与申请执行人谈话，申请执行人表示其认可法院的调查结果，其不要求法院上门查找被执行人，其提供不出被执行人的下落与财产线索，现申请将本案终结执行，待有财产后，其再申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初6312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年八月二十三日书记员 马 超
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第603号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，籍贯：福建省永泰县，汉族，大专文化，保险公司职员，住福建省福州市马尾区，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年4月12日0时许，被告人陈某甲酒后驾驶小车途经福州市福飞北路中国石化加油站附近路边时被公安机关当场查获，经公安机关对被告人陈某甲进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为129mg／100ml。随后，经提取其血样鉴定，被告人陈某甲的血样中乙醇含量为142.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、户籍证明、往来结算凭证、调查评估意见书、证人陈某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第859号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲主动预缴罚金及其居住地福建省福州市马尾区司法局认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，故依法对被告人陈某甲从轻处罚并予以适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月七日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初256号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人段涛。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月18日20时29分许，被告人段涛驾驶川A0F***白色某某牌轿车，行驶至成都市成华区某某路与某某街交叉口处时，被执勤的成都市公安局交通管理局第五分局民警挡获。经检验，被告人段涛血液乙醇浓度为130.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。被告人段涛如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人段涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段涛到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人段涛在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑。
被告人段涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人段涛所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人段涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人段涛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人段涛犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵小琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7333号
原告郑某，女，1957年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人关某，男，1987年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。
法定代表人吴某，园长，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告郑某与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人姜伟慧，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款110000元。事实和理由：2014年5月份至2015年5月份，原告受雇于被告从事教师工作，累计欠原告工资款110000元，经原告催要，被告至今未予给付。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，欠原告工资属实，同意偿还。但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份至2015年5月份，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园雇佣原告郑某从事教师工作，应给付原告郑某工资款110000元，此款经原告郑某催要，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未予支付。
本院认为，原告郑某为被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园提供劳务，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园欠原告郑某工资未付，上述事实有被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园出具的工资表在卷佐证，且被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某予以认可，本院予以确认。综上所述，原告郑某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园于本判决生效之日起十日内给付原告郑某工资款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 贾树成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋可燃
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第284号
原告霍小强，男，汉族，1977年1月12日生，汉族，个体户，住河北省保定市。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告陶永光，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告霍小强与被告陶永光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍小强的代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告陶永光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2014年间在原告处购买农机配件现累计共欠原告75000.00元，欠款到期后原告多次催要被告均拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告陶永光清偿原告霍小强欠款本金人民币75000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告陶永光未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告的委托代理人向本院出示了2015年1月31日欠条一张（另附明细一份），证明被告共欠原告货款75000.00元。
被告陶永光在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陶永光因家庭生产经营，从原告处购买农机配件。2013年至2014年期间，被告累计共欠原告农机配件款75000.00元，原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告陶永光从原告处购买农机配件，应当及时给付原告货款，被告拒付货款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告陶永光应承担给付原告农机配件款75000.00元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶永光于本判决生效之日起立即给付原告霍小强货款75000.00元。
案件受理费1675.00元，由被告陶永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏立艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩雪东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03244号
原告杨骏，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人李全军，男，1966年9月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会，××黄大道。
法定代表人査夕兵，居委会主任。
委托代理人李加高，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住涟水县。
原告杨骏与被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨骏及其委托代理人李全军、被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会法定代表人査夕兵委托代理人李加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骏诉称，2009年6月29日，原告购买君悦华城A2号楼01号门面房，紧邻该房屋的是经过规划的属于原告小区的一块450平方米的绿地，原告购买该房就是看中绿化环境好，但被告在原告和其他业主不知情的情况下将原告小区的绿地改为水泥地面，作为办公场所通道，被告的行为严重侵犯原告的相邻权，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复绿地原状。
被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会辩称，450平方米的绿地是炎黄国际已经做好的绿化，为了方便居委会群众，居委会跟开发商商量提前验收，××黄国际绿化面积，验收后让我们改为了水泥地面，与原告一点关系都没有。
经审理查明，2009年6月29日原告杨骏购买位于涟水县涟城镇君悦华城小区A2幢01号商品房。××黄国际花园小区，两小区之间约有450平方米土地，××黄国际花园小区绿地。2013年10月为了方便社区居民通行，被告在请示相关部门同意的情况下将450平方米绿地建设成水泥路面。原告认为被告将450平方米绿化改建成水泥地面侵犯其权益，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、被告的申请报告、现场照片及本院（2015）涟行初字第00036号、00096号行政裁定书为佐证，本院予以采信。
本院认为，诉争的450平方米绿地系炎黄国际花园小区所有，被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会为社区居民通行方便将450平方米绿化改建成水泥地面，被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会的行为对于作为君悦华城小区业主的原告杨骏的合法权益明显不产生实际影响，因此原告杨骏主张被告涟水县涟城镇闸北社区居民委员会侵犯其相邻权无事实依据，本院不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告杨骏的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告杨骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中少民初字第35号
原告赵＊＊，男，2007年9月18日出生，汉族，现住址辽中县，儿童。
法定代理人闫＊＊，女，1987年6月9日出生，汉族，现住址同上，系原告母亲。
被告赵＊，男，1985年2月27日出生，汉族，现住址辽中县，系农民。
本院在审理原告赵＊＊诉被告赵＊抚养费纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院退回原告25.00元。
审判员 佟助刚
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4013号
申请执行人张弛，男，1990年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在执行（2014）黄执字1909号申请执行人张弛与被执行人青岛多元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2921号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第309号
申请执行人陈某甲，女，1981年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈某乙，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第1307号民事调解书已经发生法律效力，确定原、被告夫妻关系存续期间的共同财产址在石榴镇梅北村新村房屋一座，由原、被告双方各自亨有一半产权。申请执行人陈某甲于2015年4月2日据此向本院申请强制执�被执行人应由原、被告双方各自亨有一半产权。
经本院发送执行通知书，依法作出协助执行通知书，送达漳浦县国土资源局，由双方当事人自行协商，该执行通知书已送达，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第1307号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年四月十三日
书记员 林雪卿
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6217号
原告：蒙某，男，1988年2月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1984年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：林某，男，1970年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，女，1974年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告蒙某与被告宋某、林某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告宋某、林某、王某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2016年9月30日转普通程序依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告宋某、林某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款50000元。
事实和理由：2014年11月18日，被告宋某由被告林某、王某提供担保以家庭生产生活缺少资金为由向原告借款60000元，被告宋某于借款当日为原告出具借据一枚，被告林某、王某在借据担保人处签名。借款60000元经原告多次催要，被告宋某�今未予偿还，被告林某、王某亦未承担保证责任。
宋某、林某、王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月18日，被告宋某由被告林某、王某提供担保以家庭生产生活缺少资金为由向原告借款60000元，被告宋某于借款当日为原告出具借据一枚，被告林某、王某在借据担保人处签名，约定”主借人丧失还款能力或逃避还款时，担保人则无条件承担所有借款责任，并承担主借人应负的同等法律责任，以上条款担保人认真阅读并同意后签字即产生法律效力”。借款60000元经原告多次催要，被告宋某至今未予偿还，被告林某、王某亦未承担保证责任。原告现原告被告宋某偿�借款50000元，其余10000元原告另案主张。
本院认为，被告宋某欠原告蒙某借款60000元的事实清楚，证据充分，被告宋某应履行偿还原告借款60000元的义务，原告现主张要求被告偿还50000元，其余10000元另行主张符合法律规定。原被告双方之间关于”主借人丧失还款能力或逃避还款时，担保人则无条件承担所有借款责任，并承担主借人应负的同等法律责任，以上条款担保人认真阅读并同意后签字即产生法律效力”的约定为一般责任保证担保，且未过保证期间，故被告林某、王某对涉案借款应在主债务人不能清偿债务时向原告履行还款义务。
综上所述，原告蒙某要求三被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告蒙某借款50000元。
二、对被告宋某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时由被告林某、王某承担保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 乐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第306号
上诉人（原审被告）：刘秀珍。
委托代理人：兰述涛。
被上诉人（原审原告）：张忠跃。
委托代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人刘秀珍为与被上诉人张忠跃离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2012）立民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2012）立民二初字第203号民事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6176号
原告：吕建禄，男，1973年7月25日出生，汉族，北京市通州区于家务乡东马各庄村农民。
委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：姜宪春，男，1964年8月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省�锦市。
原告吕建禄与被告姜宪春租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕建禄及其委托诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。被告姜宪春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
吕建禄向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜宪春支付租赁费80万元，并支付违约金暂计52800元（自2016年12月31日起计算至实际给付之日止，按日千分之一计算）。事实和理由：2012年在承赤高速公路建设中，姜宪春租用吕建禄的工程机械设备，租赁费共计200万元，已付160万元，尚欠40万元，姜宪春承诺于2016年12月30日前还清全部欠款。2013年在河北石安高速建设中，姜宪春租用吕建禄工程机械设备租赁费共计400万元，已付310万元，尚欠90万元，姜宪春承诺于2016年12月30日前支付40万元，余下50万元于2017�6月30日之前全部还清。双方就此签订了《还款协议》，后姜宪春并未按照约定支付所欠的租赁费。为维护吕建禄的合法权益，特诉至法院。
姜宪春未答辩。
本院经审理认定事实如下：姜宪春在2012年承赤高速公路建设中租用吕建禄的工程机械设备，双方约定租赁费共计200万元。其后姜宪春又于2013年在河北石安高速建设中租用吕建禄的工程设备，约定租赁费为400万元。截止2016年7月1日，姜宪春已付上述租赁费共计470万元。当日，吕建禄与姜宪春达成《还款协议》，协议约定：姜宪春同意在2016年12月30日之前还清承赤高速公路建设中所欠设备租赁费40万元，并同意在2016年12月30日给付河北石安高速建设中所欠设备租赁费40万元，余下50万元于2017年6月30日前全部还清。同时约定如姜宪春不能按协议规定还款，超出一日按每日千分之三收取违约金。姜宪春未出庭就后续款项的支付问题进行举证。
为证明其主张，吕建禄向法院提交了《还款协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜宪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，姜宪春租赁吕建禄工程机械设备后未足额给付相关租赁费用，后姜宪春向吕建禄出具了《还款协议》，现吕建禄向姜宪春主张所欠款项，理由正当、证据充分，本院予以支持。对吕建禄主张违约金的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持，吕建禄自行酌减违约金的数额，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宪春给付原告吕建禄到期所欠的工程机械设备租赁费共计人民币八十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告姜宪春自二○一六年十二月三十一日起至实际付清之日止按照每日千分之一的标准给付原告吕建禄上述款项的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百六十四元，由被告姜宪春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭明伟
二〇一七年五月二日
书记员 高文艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第903号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住永州市道县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）664号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日7时30分许，被害人陈某骑着三轮车准备拉纸皮去卖，行至深圳市宝安区福永街道桥头社区亿宝来工业区门口对面的三岔路口附近时，与环卫工人被告人何某因停车问题发生冲突，之后被告人何某挥拳殴打被害人陈某，将其腰部打伤。被害人陈某回到家后疼痛不适，于12月17日报警，民警根据被害人的指认在深圳市宝安区福永街道桥头社区将被告人何某抓获。经鉴定，被害人陈某的左第9、10后肋骨折，其所受的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年三月五日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第23号
申请执行人柯韦戎，女，汉族，1984年4月20日出生，陕西省镇安县人，个体经营员，现住青海省茫崖行委。
被执行人左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生，重庆市渝北区人，个体经营户，现住青海省茫崖行委。
柯韦戎与左尧山买卖合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2015年7月7日作出（2015）茫民一初字第39号民事判决书，已发生法律效力。被执行人左尧山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人柯韦戎于2015年8月31日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查找到被执行人左尧山有可供执行的财产，申请执行人柯韦戎也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）茫民一初字第39号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人柯韦戎发现被执行人左尧山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张振隆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5966号
原告唐振峰，男，汉族，1987年10月10日出生，住沈阳市东陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号.
负责人白桦，系该公司总经理。
委托代理人高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告唐振峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐振峰，被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振峰诉称：2016年7月2日00时30分，在同泽南街与南三马路路口，李冲驾辽Ａ×××××9与原告驾辽Ａ×××××5相撞，造成原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队出警，认定李冲负全部责任。与被告协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失1890元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理诉求同意赔偿。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本案我公司对于三者修车费用定损8080元，已经赔付完毕。
经审理查明，2016年7月2日12时30分，李冲驾辽Ａ×××××9号车辆行驶至沈阳市和平区同泽街南三马路时与原告唐振峰驾驶的辽Ａ×××××5号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，李冲负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修。2016年7月10日维修完毕。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修明细、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告唐振峰的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修时间，本院确定原告主张的停损损失1890元予以支持。该损失系间接损失，由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐振峰停运损失1890元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐振峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执151号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人刘端墙，男，1971年7月26日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人连翠柳，女，1972年6月14日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈凤全，男，1957年10月17日，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘端墙、连翠柳、陈凤全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘端墙、连翠柳、陈凤全应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3117号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁春艳，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：徐伟，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周江虹，女，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告徐伟、周江虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王素彪、梁春艳，被告徐伟、周江虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费6541.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区X幢X单元X-
X号房屋业主。因被告欠缴物业服务费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告徐伟、周江虹辩称，拖欠2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费6541.68元属实。未交物业服务费的原因为：原告所在单元门一直未上锁，消防通道堆积大量易燃易爆物品，存在安全隐患，被告房屋墙面渗水严重等。被告多次向原告反映上述问题，均未得到有效解决。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市两江新区XX大道XX号XXXX小区X幢X单元X-
X号房屋业主。该房屋建筑面积为130.09平方米，属普通住宅。2006年2月25日原告与XXXX小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司签订《XXXX一期前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告房屋物业服务费按1.4元/月·平方米收取。物管费缴费时间为每月15日前。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同于2007年9月26日在北部新区经开园分局办理了备案登记。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至今。自2014年3月起被告以其房屋外墙存在渗水现象等为由，拒绝向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，遂诉至法院。庭审中，被告对拖欠原告2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费6541.68元无异议。
上述事实，有XXXX一期前期物业服务合同及备案证明、房屋档案查询结果、双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但尚未构成重大违约，在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。因被告对原告主张欠费时间及金额均无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费6541.68元，本院应予支持。至于被告所辩称的房屋漏水问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。尽管如此，本院仍希望原告从构建可持续的物业公司与业主的关系出发，重视被告所反映的外墙渗水等问题，积极协助被告查找渗水原因，便于被告有针对性地加以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐伟、周江虹于本判决生效后立即支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费6541.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟、周江虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11616号
原告王某1，女，1979年6月5日出生。
被告王某2，男，1945年12月14日出生。
被告常某，女，1950年12月9日出生。
被告王某3，男，48岁。
被告王某4，女，43号。
原告王某1与被告王某2、常某、王某3、王某4分家析产纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，原告王某1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十八日
书记员 隗美娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执异18号
案外人：黄振。
案外人：姚喜振。
申请执行人：邓德胜。
申请执行人：黄坚辉。
申请执行人：吴光帆。
被执行人：钟声扬。
被执行人：张华英。
本院在办理申请执行人邓德胜、黄坚辉、吴光帆与被执行人钟声扬、张华英买卖合同纠纷执行案中，案外人黄振、姚喜振向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案异议审查期间，案外人黄振、姚喜振于2016年9月5日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人黄振、姚喜振撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予案外人黄振、姚喜振撤回异议申请。
审判长 韦 民
审判员 邓英旦
审判员 刘广强
二〇一六年九月五日
书记员 李媛洁
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00446号
原告交城县山味大酒店
法定代表人：李某某
地址：交城县红旗路
委托代理人张某某，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
被告交城县西营镇大营村民委员会
法定代表人：孟某职务：村委主任
地址：交城县西营镇大营村
原告交城县山味大酒店与被告交城县西营镇大营村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月30日被告在原告处消费计6289元。被告吃完饭后，由当时被告处的负责人张冠信进行结算并盖村委公章确认，后原告派遣本店员工每年多次向被告催要，被告总是推诿，并声称报销后结算，至今分文未付，根据《民法通则》之规定，依法向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。
针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、由张冠信亲笔书写签字并盖村委会公章的档案袋一份，金额6289元，（档案袋封存内装饭费明细），证明被告在原告处陆续就餐费用6289元；证据2、两份催要款的证明，证明王帅、刘女儿每年向被告要款。
被告未答辩，也未提交证据材料。
原告交城县山味大酒店向本院提交的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月30日前，被告交城县西营镇大营村民委员会工作人员在原告处陆续就餐消费共计6289元。吃饭后，由当时被告处的负责人张冠信进行结算并盖村委公章确认，后原告派遣本店员工每年多次向被告催要，被告方总是推诿，并声称报销后结算，至今分文未付。
本院认为，被告交城县西营镇大营村民委员会工作人员在原告处就餐消费理应及时清结，至今未付于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告交城县西营镇大营村民委员会在本判决生效后十日内给付原告交城县山味大酒店饭款人民币6289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 董福元
审判员 褚鸿斌
审判员 安建明
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雪云
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第280号
索硕普申请执行刘延军买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第259号民事判决书已发生法律效力。权利人索硕普于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘延军长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十初字第259号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9582号
原告俞小平，男，汉族，1974年10月8日生，住浙江省常山县。
被告高建华，男，汉族，1971年12月29日生，住山东省沂南县。
被告任克军，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省邯郸县。
本院在审理原告俞小平诉被告高建华、任克军民间借贷纠纷一案中，原告俞小平于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞小平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞小平撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告俞小平负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年五月十二日
书记员 王 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03124号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人乔子峰，男，1973年3月20日生，汉族。
被告肖勇珩，男，1982年5月19日生，汉族。
被告闫金星，男，1974年4月16日生，汉族。
被告贾勇刚，男，1981年5月3日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。原告信用联社的委托代理人乔子峰到庭参加了诉讼，被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年11月16日，被告肖勇珩在我社下属分支机构石象农村信用社借款20万元整，由被告闫金星、贾勇刚提供连带责任保证。原被告双方约定借款期限为12个月（自2012年11月16日起至2013年11月15日止）。借款到期后，被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚并未按时偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告肖勇珩偿还贷款本金20万元及利息（利息自2013年8月1日之日起至2013年11月15日止按照月利率10.50‰计算，自2013年11月16日之日起按照逾期利息15.75‰计算）；被告闫金星、贾勇刚承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚承担。
被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚未到庭进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借款人、担保人的身份证复印件共三份，证明被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚的身份信息；二、借款申请书、（个人）信贷业务申请书各一份，承诺书一份，担保承诺书两份，证明2012年11月8日，被告肖勇珩向原告提出贷款20万元的申请，同日被告闫金星、贾勇刚以书面形式向原告提供连带责任保证；三、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单各一份，证明被告肖勇珩向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，自2012年11月16日至2013年11月15日，正常月利率为10.50‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告闫金星、贾勇刚为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年11月16日原告履行了向被告肖勇珩发放贷款20万元的义务。
被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚均未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年11月8日，被告肖勇珩在原告下属的分支机构长葛市农村信用合作联社石象信用社（以下简称石象信用社）申请借款20万元。被告闫金星、贾勇刚承诺为肖勇珩的20万元借款提供连带责任保证担保并各自出具担保承诺书。2012年11月16日，被告肖勇珩与石象信用社签订个人借款合同，约定：肖勇珩向原告借款20万元，借款期限12个月，自2012年11月16日至2013年11月15日，借款月利率为10.50‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告闫金星、贾勇刚与石象信用社签订保证合同，约定：被告闫金星、贾勇刚对被告肖勇珩的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，石象信用社依约向被告肖勇珩发放贷款20万元，被告肖勇珩向石象信用社出具了借款借据。借款到期后，被告肖勇珩没有偿还本金20万元，利息付至2013年7月31日止，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告肖勇珩之间的借款合同关系成立。被告肖勇珩于2012年11月16日在原告信用联社的分支机构石象信用社借款20万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的个人借款合同及借款借据在卷予以佐证，本院予以认定。被告肖勇珩怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金20万元。双方约定月利率10.50‰及超期罚息，未超过法律规定，被告肖勇珩应按借款合同约定的利息标准支付原告利息。被告闫金星、贾勇刚作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告闫金星、贾勇刚承担保证责任后，有权向被告肖勇珩追偿。被告闫金星、贾勇刚与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇珩于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年8月1日起至2013年11月15日止按照月利率10.50‰计算，自2013年11月16日起按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告闫金星、贾勇刚对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告肖勇珩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路帅娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03124号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人乔子峰，男，1973年3月20日生，汉族，住长葛市，系该社职工。
被告肖勇珩，男，1982年5月19日生，汉族，住长葛市。
被告闫金星，男，1974年4月16日生，汉族，住长葛市。
被告贾勇刚，男，1981年5月3日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了此案。原告信用联社的委托代理人乔子峰到庭参加了诉讼，被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年11月16日，被告肖勇珩在我社下属分支机构石象农村信用社借款20万元整，由被告闫金星、贾勇刚提供连带责任保证。原被告双方约定借款期限为12个月（自2012年11月16日起至2013年11月15日止）。借款到期后，被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚并未按时偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告肖勇珩偿还贷款本金20万元及利息（利息自2013年8月1日之日起至2013年11月15日止按照月利率10.50‰计算，自2013年11月16日之日起按照逾期利息15.75‰计算）；被告闫金星、贾勇刚承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚承担。
被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚未到庭进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、借款人、担保人的身份证复印件共三份，证明被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚的身份信息；二、借款申请书、（××）信贷业务申请书各一份，承诺书一份，担保承诺书两份，证明2012年11月8日，被告肖勇珩向原告提出贷款20万元的申请，同日被告闫金星、贾勇刚以书面形式向原告提供连带责任保证；三、××借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单各一份，证明被告肖勇珩向原告借款20万元，约定借款期限为12个月，自2012年11月16日至2013年11月15日，正常月利率为10.50‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告闫金星、贾勇刚为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年11月16日原告履行了向被告肖勇珩发放贷款20万元的义务。
被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚均未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告所提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年11月8日，被告肖勇珩在原告下属的分支机构长葛市农村信用合作联社石象信用社（以下简称石象信用社）申请借款20万元。被告闫金星、贾勇刚承诺为肖勇珩的20万元借款提供连带责任保证担保并各自出具担保承诺书。2012年11月16日，被告肖勇珩与石象信用社签订××借款合同，约定：肖勇珩向原告借款20万元，借款期限12个月，自2012年11月16日至2013年11月15日，借款月利率为10.50‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告闫金星、贾勇刚与石象信用社签订保证合同，约定：被告闫金星、贾勇刚对被告肖勇珩的该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，石象信用社依约向被告肖勇珩发放贷款20万元，被告肖勇珩向石象信用社出具了借款借据。借款到期后，被告肖勇珩没有偿还本金20万元,利息付至2013年7月31日止，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告肖勇珩之间的借款合同关系成立。被告肖勇珩于2012年11月16日在原告信用联社的分支机构石象信用社借款20万元，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的××借款合同及借款借据在卷予以佐证，本院予以认定。被告肖勇珩怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金20万元。双方约定月利率10.50‰及超期罚息，未超过法律规定，被告肖勇珩应按借款合同约定的利息标准支付原告利息。被告闫金星、贾勇刚作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，原告诉讼请求本院予以支持。被告闫金星、贾勇刚承担保证责任后，有权向被告肖勇珩追偿。被告闫金星、贾勇刚与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇珩于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年8月1日起至2013年11月15日止按照月利率10.50‰计算，自2013年11月16日起按照月利率15.75‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告闫金星、贾勇刚对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告肖勇珩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖勇珩、闫金星、贾勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路帅娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第821号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，无业，住山东省胶州市。2014年3月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）754号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检�院指控，2012年9月17日21时许，赵某某驾车行至山东省胶州市李哥庄镇周家村大众快餐门口时，被被告人胡某某无故拦截后双方发生争执，后双方发生撕打，被告人胡某某及孙某甲、孙某乙（均已判）等人持菜刀将赵某某砍伤。经鉴定赵某某的损伤程度为轻伤二级。期间被告人胡某某无故将叶某某驾驶的福瑞迪轿车开走并发生刮擦，后该将该车辆开回原处并将车钥匙扔掉。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某伙同他人一起，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人胡某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡某某与被害人赵某某达成赔偿和解协议，并赔偿赵某某各项损失3000元，赵某某对被告人胡某某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经开庭质证属实的接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、户籍证明及前科、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、收到条、刑事判决书、申请书、谅解书、赔偿协议、收到条、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同一起随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪�成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一四�十月十一日
书 记 员 朱晓玫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27239号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市。
法定代表人：王晓辉，该中心总编辑。
委托诉讼代理人：潘润清，上海市浩信律师事务所律师。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年1月5日，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年一月五日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27239号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市。法定代表人：王晓辉，该中心总编辑。委托诉讼代理人：潘润清，上海市浩信律师事务所律师。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年1月5日，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年一月五日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第252号
原告韩洪新，男，住商水县。
委托代理人郭会星，男，系河南明辩律师事务所律师。
被告赵增产，男，住商水县。
原告韩洪新诉被告赵增产合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告代理人郭会星到庭参加诉讼，被告赵增产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年3月5日向原告借款20000元，3月20日向原告借款20000元，4月10日向原告借款60000元，三次共向原告借款100000元，并出具三份借条。2011年3月18日，被告写保证书承诺，限期归还借款50000元。2013年，原告起诉被告要求被告归还借款，经商水县法院（2013）商民初字第1587号民事判决书，认定被告已偿还原告50000元借款，偿还的是2010年4月10日借款的60000元，仍欠原告10000元没有偿还，直接判令被告偿还该借条中尚未偿还的10000元给原告。对于另外两个借条中的40000元借款，经原告多次催要，被告拒绝偿还。特诉至法院，要求判令被告归还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有，欠条两张，用以证明被告赵增产欠原告韩洪新400**元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认为两张欠条真实合法，应确定为有效证据，予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告分别于2010年3月5日向原告出具借条﹤借条，今借韩洪新现金人民币贰万元整（20000.00），2010、3、5号，赵增产﹥，3月20日向原告出具借条﹤借据，2010年3月20日，今借到人民币贰万元整（20000.00），借款人赵增产﹥。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告赵增产欠原告40000元借款，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因原被告双方在借条中没有约定利息，故对原告要求支付从借款之日起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增产偿还原告欠款40000元及利息（从起诉之日起至本判决确定义务还清之日止，按同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭新军
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第252号
原告陈振华，男，汉族，居民，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告济南金盾驾驶员培训有限公司，住所地商河县。
本院在审理原告陈振华与被告济南金盾驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈振华于2015年4月9日向本院申请撤回对被告济南金盾驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈振华撤回对被告济南金盾驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振华负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 张廷森
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1749号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，组织机构代码90320269-0。
法定代表人周杰，该行行长。
委托代理人周静，该行员工。
委托代理人张光跃，该行员工。
被告黄进，男，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市铜梁区。
被告李应梅，女，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆中庚房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码55677571-7。
法定代表人梁衍锋，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告黄进、李应梅、重庆中庚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年4月8日自愿向本院提出对被告黄进、李应梅、重庆中庚房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行对被告黄进、李应梅、重庆中庚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告黄进、李应梅、重庆中庚房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 李开
二〇一六年四月八日
书 记 员 郑巧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12724号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告吕洪源，男，1979年4月18日出生，汉族，住江西省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金64809.18元及利息、滞纳金[截至2016年3月14日尚欠利息5237.95元、滞纳金7936.85元,后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××15；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年3月14日尚欠本金64809.18元、利息5237.95元、滞纳金7936.85元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金64809.18元及利息、滞纳金（截至2016年3月14日尚欠利息5237.95元、滞纳金7936.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1749.59元（原告已预交），由被告吕洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保412号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被申请人赵松。
被申请人赵汝怀。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司因与被申请人赵松、赵汝怀挂靠经营合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人赵松、赵汝怀价值3万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年十二月二十五日
书记员 曾鸣林
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00031号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被保康县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）鄂襄阳中刑指字第2号指定管辖决定书，指定本院审判被告人徐某涉嫌犯贩卖毒品罪一案。保康县人民检察院以保检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人徐某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人潘海波到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于2015年6月12日作出延期审理决定。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，保康县公安局协警龚某在网上与徐某聊天，称自己是吸毒人员，找徐某购买毒品，徐某将电话号码告知了龚某，并叫龚到襄阳市后联系。2014年10月30日，龚某与徐某联系称要购买毒品，并于16时许两人见面洽谈。当晚22时许，徐某将毒品送至樊城宜家顺美宾馆516房间交给龚某，被民警当场抓获。现场扣押甲基苯丙胺（冰毒）2袋，重29.4克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）114.5粒，重11.6克，共计41克。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验，扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人刘某、秦某、龚某的证言，鉴定意见，接警登记、归案经过、扣押清单、短信记录等书证，视听资料，被告人徐某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某辩称没有贩卖毒品，之前并没有与龚某见面，也没有将毒品交给龚某，只是说请龚某吸食麻古。现场扣押的毒品是属实的，属非法持有毒品。
辩护人潘海波辩护称，一、对指控的罪名有异议，除龚某的证据外，没有证据直接指向徐某是贩卖毒品，其只是吸毒。二、被告人徐某是在特情引诱的情况下为他人代买毒品，应当从轻、减轻处罚。三、毒品鉴定应当检验毒品的成分及纯度。四、徐某具有引诱被动犯罪、主观恶性小、毒品全部收缴，没流入社会造成危害、自愿认罪、有悔罪表现，请求对被告人徐某以非法持有毒品罪从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，保康县公安局禁毒大队在办理他人的涉毒案件中，得知被告人徐某有贩卖毒品嫌疑并获得徐某的网络聊天号码。2014年10月，该大队协警龚某通过网络“陌陌”与被告人徐某聊天，称自己是吸毒人员，想找徐某帮忙购买几千元的毒品，徐某将电话号码告诉了龚某，让龚某到襄阳后与他联系。同年10月30日，保康县公安局禁毒民警和龚某一起来到襄阳，龚某联系了被告人徐某。19时许，被告人徐某与龚某取得联系后，龚某告诉徐某其住在樊城宜家顺美宾馆516房间，让徐某把货搞好了与其联系。后徐某和刘某一起打的到宜家顺美宾馆，途中，徐某将手包和一个黄鹤楼烟盒交刘某拿着。22时许，徐某在宜家顺美宾馆516房间找到龚某，见只有龚某一人，便打电话叫在宾馆大厅等候的刘某到516房间，刘把包和烟盒放在徐某坐的床上后离开。徐某把装有物品的烟盒及内装红色药丸的一塑料袋放置床头桌上，龚交给徐某现金5000元，随后被守候的民警抓获。从床头桌上塑料袋内查获可疑红色药丸15.5粒、从烟盒内查获可疑白色晶体2袋、可疑红色药丸1袋99粒。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述物品共重41克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过及龚某出具的证明材料、聊天记录，证明协警龚某与被告人徐某网络聊天，称其是吸毒人员，想找徐某购买毒品，徐某同意让其到襄阳找他并将电话告知龚某。2014年10月30日龚某到襄阳后即与徐某联系，并提出购买毒品事宜，当晚10时许，徐某到龚某住宿的宜家顺美宾馆516房间后，打电话让另一个人送来毒品，龚某付徐某5000元现金，后当场将徐某抓获的事实。
2、视频资料、扣押清单，证明徐某被抓获时，禁毒民警在徐某的身上搜缴现金5000元及查获毒品的情况。
3、证人刘某的证言，证明其与徐某一起到樊城宜家顺美宾馆，路上徐某将毒品交给刘某，并叫其到宾馆大厅等候，其接到徐某电话后将毒品送到516房间的事实。
4、证人秦某的证言，证明2014年10月30日其在宾馆大厅总台值班，约23时许，516房间一个男的打电话叫在大厅等候的男子到516房间的事实。
5、鉴定意见，证明现场搜缴扣押的可疑白色晶体2袋、红色药丸2袋114.5粒，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述物品重41克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、常住人口基本信息，证明徐某的身份情况。
上述证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人徐某明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺41克，其行为已构成非法持有毒品罪。因被告人徐某基于禁毒民警的引诱而萌发犯意，无证据证实其具有贩卖毒品的主观故意，亦无证据证明被告人徐某为他人购买毒品从中牟利，故公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪不能成立。关于被告人徐某及其辩护人辩解没有贩卖毒品，构成非法持有毒品罪及徐某系犯罪引诱，应从轻处罚的理由，本院予以采纳。关于辩护人提出应当对毒品的成分和纯度进行检验的问题，因法律明确规定毒品以查证属实的数量计算，而不以纯度折算，且毒品的成分已由襄阳市公安局毒品检验鉴定中心进行了检验，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币2万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局搜缴扣押的毒品41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 宁 洁
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓睿
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第50号
申请执行人古金华。
申请执行人张桃荣。
被执行人曾经华。
被执行人邱喜兰。
申请执行人古金华、张桃荣与被执行人曾经华、邱喜兰劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）遂巡民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款55300元及其利息、受理费592元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未能发现被执行人有其他可供执行财产、其人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为55892元及其利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 芹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执恢14号
申请执行人顾怡，女，1996年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人陈先发，男，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
顾怡与陈先发民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0585民初6951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈发先于本判决生效之日起10日内归还顾怡借款13万元，并支付相应逾期还款利息（以13万元为基数，按照人民银行同期一年档基准贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止）。案件受理费3110元，保全费1220元，合计4330元，由顾怡负担309元，陈发先负担4021元。陈发先未按判决书规定期限履行义务。根据顾怡的申请，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的134021元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月5日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，本案尚未执行到位134021元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初6951号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d0a368a-8ed0-4834-b62c-a91a00f642b4&imgId=OWQwYTM2OGEtOGVkMC00ODM0LWI2MmMtYTkxYTAwZjY0MmI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执恢14号	申请执行人顾怡，女，1996年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。	委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。	被执行人陈先发，男，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。	顾怡与陈先发民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0585民初6951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈发先于本判决生效之日起10日内归还顾怡借款13万元，并支付相应逾期还款利息（以13万元为基数，按照人民银行同期一年档基准贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止）。案件受理费3110元，保全费1220元，合计4330元，由顾怡负担309元，陈发先负担4021元。陈发先未按判决书规定期限履行义务。根据顾怡的申请，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的134021元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年7月5日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现已执行到位0元，本案尚未执行到位134021元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民初6951号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  ＸＸ	审判员  徐澄	审判员  钱磊	二〇一八年七月九日			书记员  黄斌
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第00227号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜某某，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人郜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日做出（2015）红刑初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人郜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日13时许，被告人郜某某饮酒后驾驶三轮摩托车，沿新乡市化工路由西向东行驶至丰华街东南角的新飞花园时，被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测，郜某某血液乙醇含量为141.41mg／dl，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人郜某某因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月14日被新乡市公安局铁西分局取保候审，2015年2月2日新乡市卫滨区人民法院以故意伤害罪，判处被告人郜某某有期徒刑一年，缓刑二年。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郜某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨刑初字第179号刑事判决书证实，2015年2月2日被告人郜某某因犯故意伤害罪，被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓期考验期从2015年2月13日起至2017年2月12日止。
3、新乡市公安局铁西分局社区警务大队出具的证明证实，被告人郜某某因涉嫌故意伤害于2014年10月14日被新乡市公安局铁西分局取保候审。
4、车辆登记信息、收据、驾驶人信息查询结果单证实，被告人郜某某所驾驶车辆的基本信息及其准驾车型为C4D。
5、查获经过、视听资料证实，被告人郜某某在道路上驾驶机动车，被交警在新飞花园小区查获，后被带去做血液乙醇检测的相关过程。
6、血样提取登记表、河南新医法医临床司法鉴定所（2014）毒检字第0376号鉴定意见证实被告人郜某某血液乙醇含量为141.41mg／dl。
7、指认笔录证实，被告人郜某某对其驾驶摩托车及被查获的地点进行辨认的情况。
8、被告人郜某某的供述与辩解证实，2014年11月24日中午12时许，其在卫滨区金家营村一个客户家吃饭，期间喝了二两白酒，饭后其驾驶红色新鸽三轮摩托车从金家营出发，行驶至新飞花园时被民警查获。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人郜某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人郜某某上诉称，一审量刑重，不应撤销缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭质证、举证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人称原判量刑重，不应撤销缓刑的上诉理由经查，上诉人郜某某系在缓刑考验期限内发现宣告以前还有其他犯罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判根据上诉人郜某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 温晓雯
审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑泽华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初658号
原告陈乃艳，女，1958年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告赵景芹，女，1955年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告陈乃庚，男，1952年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告陈乃艳诉被告赵景芹、陈乃庚民间借贷纠纷一案中，原告陈乃艳于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈乃艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乃艳撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告陈乃艳负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年三月九日
书记员 金 焱
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初107号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省双牌县，公民身份号码×××201X。因本案于2016年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年7月27日20时20分许，被告人邓某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市平沙镇平东大道南往北方向行驶至大海环桥面时，碰撞路边水泥护栏后倒地，适遇被害人潘某驾驶粤C×××××号普通二轮摩托车搭载杨某、罗某梅在其后面行驶躲避不及发生碰撞，造成两车损坏、四人受伤的交通事故。
经交警部门认定，被告人邓某、潘某承担此交通事故的同等责任。经鉴定，被告人邓某的血液中检出乙醇成份，含量为204.76mg／100ml；潘某所受损伤为轻伤二级，杨某、罗某梅所受损伤为轻微伤。被告人邓某与被害人潘某达成赔偿协议，一次性向潘某支付赔偿金6800元，取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议书、收据、谅解书、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邓某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人邓某与被害人达成赔偿经济损失的调解协议后全额支付赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年三月十八日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1331号
原告：余志刚。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：江蔓桦。
被告：汪功利。
被告：徐建斌。
被告：童飙。
原告余志刚诉被告江蔓桦、汪功利、徐建斌、童飙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告余志刚的委托代理人ＸＸ、被告汪功利到庭参加诉讼。被告江蔓桦、徐建斌、童飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告江蔓桦、汪功利为夫妻关系。2012年9月26日，被告江蔓桦、汪功利因经营饭店缺少资金向原告借款500000元，约定借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，利息按照月利率2%计算。如逾期归还，则承担因此支出的诉讼费、律师代理费等费用。吴俊彪、被告徐建斌、童飙为前述债务提供连带保证担保。借款到期后，被告并未如约还款付息，原告多次催讨未果。进入诉讼程序后，保证人吴俊彪已支付原告借款利息150000元，原告同意解除其保证责任并撤回对吴俊彪的起诉，法院已裁定予以准许。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告江蔓桦、汪功利共同返还原告借款500000元并承担该款自2014年4月1日始至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告江蔓桦、汪功利共同支付原告为实现债权发生的律师代理费12000元；三、被告徐建斌、童飙对前述一、二项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。
被告汪功利答辩称：借款是事实，对原告主张的诉讼请求没有意见。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告江蔓桦、汪功利向原告借款并由徐建斌、童飙担保及相关约定的事实；2、还本付息情况记录表1份（原件，载于借条背面），拟证明被告江蔓桦支付利息至2012年年底，2013年开始没有支付利息的事实；3、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告江蔓桦、汪功利系夫妻关系的事实；4、委托代理合同1份（原件）及发票1份（复印件，已提交原件核对），拟证明原告为实现债权发生代理费12000元的事实。
被告汪功利对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告江蔓桦、徐建斌、童飙未提交答辩状、证据材料。
原告提供的证据，被告汪功利无异议。本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。另查明：1991年1月18日，被告江蔓桦与被告汪功利办理结婚登记；2014年11月12日，原告余志刚委托浙江泽道律师事务所代理本案，并于11月13日向该所交纳代理费12000元。
本院认为，原告余志刚与被告江蔓桦、汪功利之间的民间借贷关系合法有效。被告江蔓桦、汪功利未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息及相关费用的违约责任。被告徐建斌、童飙自愿为被告江蔓桦、汪功利向原告余志刚借款提供担保，意思表示真实，原告在保证期间内要求被告徐建斌、童飙承担保证责任，二保证人应依约就本案借款本息和相关费用与借款人江蔓桦、汪功利承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江蔓桦、汪功利于本判决生效之日起十日内返还原告余志刚借款500000元并支付该款自2014年4月1日始至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告江蔓桦、汪功利于本判决生效之日起十日内支付原告余志刚为实现债权发生的律师代理费12000元。
三、被告徐建斌、童飙对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，公告费650元，由被告江蔓桦、汪功利负担，被告徐建斌、童飙连带负担。
原告余志刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江蔓桦、汪功利、徐建斌、童飙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 余芝莲
二〇一五年五月十二日
代书 记员 方 丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢457号
申请执行人沈燕龙
被执行人王伟
本院在执行申请执行人沈燕龙与被执行人王伟案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢457号申请执行人沈燕龙被执行人王伟本院在执行申请执行人沈燕龙与被执行人王伟案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1768号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，住湖南省怀化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人范某，苗族，湖南省怀化市人，初中文化，住湖南省怀化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某，男，苗族，湖南省怀化市人，初中文化，住湖南省怀化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
被告人覃家雄，男，1984年3月15日出生，身份证号码452227198403151237，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，住广西壮族自治区柳州市融安县浮石镇隘口村上柳江屯40号。曾因抢劫罪于2013年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年7月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年12月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕827号起诉书，指控被告人黄某、范某、李某、覃家雄构成敲诈勒索罪。
辩护意见
|
被告人黄某、范某、李某、覃家雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月23日13时许，被告人黄某在宝安区石岩街道石龙新村一区24栋一楼104房被害人喻某经营的的麻将馆打麻将输了钱。当日19时许，黄某纠集了犯罪嫌疑人“保利”（身份不详，在逃）一起去敲诈麻将馆老板喻某，“保利”叫了被告人覃家雄等十余名男子至喻某所经营的麻将馆，以麻将机有问题为由让喻某赔钱，黄某提出要赔偿8000元，后经讨价还价后确定为6800元，喻某为了却麻烦当场给了现金人民币6800元给黄某。黄某分得赃款人民币900元，覃家雄分得赃款人民币500元。
2016年10月24日20时许，被告人黄某再次纠集了被告人范某、李某等人到被害人喻某经营的麻将馆，以黄某在麻将馆内输钱为由让喻某赔偿5万元，喻某没有这么多钱，对方让其赔偿3万3千元。后喻某找了了双方共同认识的“阿玲”（身份不详），“阿玲”出面担保喻某不会逃跑，黄某等才离去。次日12时许，黄某、范某和李某又来到了喻某的麻将馆，喻某因害怕躲了起来。当日15时许，范某用喻某妻子的电话打电话给喻某，威胁称晚上不回来就对其妻儿不利。喻某无奈之下报案，因担心家人安全喻某先行带了1万元回到店内并将钱给了范某，范某称还需8000元，此时民警赶至现场抓获黄某、范某、李某。次日，民警在深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区洪都百货附近路面抓获覃家雄，人民币1万元被缴获并发还被害人。
本院意见
|
被告人黄某、范某、李某、覃家雄构成敲诈勒索罪，如实供述犯罪事实从轻处罚,被告人覃家雄属累犯从重处罚。
判 决
|
一、被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人覃家雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年10月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、责令黄某、范某、李某、覃家雄退赔被害人喻某人民币6800元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 霞（兼）