wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第403号
原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村10组镇德井。
法定代表人李伟勤，总经理。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被告张保童，男，汉族，住山东省阳谷县。
原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司诉被告张保童买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司的委托代理人张健全到庭参加诉讼，被告张保童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月起建立买卖合同关系，被告向原告购买硬质合金产品。2014年1月20日，被告书写《协议》一份，确认被告欠原告货款244640元，承诺在2014年1月31日前支付44640元，余下20万元从2月份起每月支付1.5万元，付款时间为当月30日前，如逾期未支付则按还款总额每天支付1‰的迟缴金。但被告未履行承诺，仅在2014年6月支付货款10000元，至今尚欠原告货款234640元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款234640元，并从2014年2月1日起按每日1‰的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张保童在答辩期间未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了如下证据：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、被告常驻人口登记信息，证明原、被主体资格；
2.《送货单》，证明原告向被告提供硬质合金产品的事实。
3.《协议》1份，该协议是张保童亲笔书写，证明被告收到原告的货物，截止2014年1月20日被告欠原告货款244640元，被告关于付款期限及违约金计算标准的约定。
被告张保童在举证期限内未提交证据。
对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方有购销硬质合金产品业务关系，由被告向原告购买硬质合金产品。2014年1月20日，被告向原告出具《协议》，确认被告欠原告货款244640元，承诺在2014年1月31日前支付44640元，余下20万元从2月份起每月支付1.5万元，付款时间为当月30日前，2014年12月全部结清。如逾期未支付则按还款总额每天支付1‰的迟缴金。之后，被告未按《协议》约定履行付款义务，仅在2014年6月支付货款10000元，之后未再付款，至今尚欠原告货款234640元。经原告催收未果，诉讼来法院，请求法院依法判令支持其诉讼请求。庭审中，原告请求将逾期利息计算标准调整为年利率24%。
本院认为：原告与被告买卖合同欠款关系成立，被告向原告出具《协议》，确认欠原告货款244640元，原告有权要求被告足额支付货款并承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告支付货款234640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年2月1日起至货款付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，因被告确认欠原告货款金额后就应当按承诺期限支付原告货款，逾期未付，应当按承诺支付逾期付款利息，原告请求将逾期利息调整为年利率24%，没有超出协议约定的每日1‰的标准，且不违反法律规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保童于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司货款234640元及逾期付款利息，计算方法为：以本金234640元为基数，从2014年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2409.80元，由被告张保童负担。因原告已向本院预交，故由被告张保童于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 成
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00017号
原告：中国工商银行股份有限公司西安某某支行。住所地：西安市某某***号。
代表人：曾某。
委托代理人：陈某某，女。
委托代理人：李某某，女。
被告：张某某。
被告：贾某某（系被告张某某之夫）。
被告：西安市某某房地产集团有限公司，住所地：西安市高新区团结南路某号高科新花园年号楼某室。
法定代表人：冯某某，该公司董事长。
三被告共同委托代理人：赵明。
原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行与被告张某某、贾某某及西安市某某房地产集团有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行诉称，2001年10月17日，被告张某某、贾某某因购买被告某某公司位于本市南二环118号2座4301号的房产，与该公司订立商品房买卖合同。被告张某某、贾某某因此向其单位申请购房按揭贷款，双方签订借款合同约定，被告张某某、贾某某向原告借款人民币500000元，月息4.65‰，期限20年，被告某某公司提供不可撤销担保。合同订立后，原告如约放贷，被告张某某、贾某某未按期归还贷款。截至2010年10月20日，该二被告已拖欠本息共计557836.34元，被告某某公司未履行担保义务。现起诉请求依法解除其与被告张某某、贾某某的借款合同，被告张某某、贾某某偿付借款本息并以抵押房产承担担保责任，被告某某公司承担连带保证责任。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行于2007年8月向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求本案被告某某公司及西安某某实业集团和陕西秦建房地产开发公司向其偿还贷款本金44470119.7元及利息6751935.14元。本案被告张某某、贾某某所欠贷款本息已包含其中。陕西省高级人民法院于2007年12月11日对此作出（2007）陕民二初字第020号民事判决书，判决被告某某公司清偿下欠原告贷款本息，西安某某实业集团、陕西秦建房地产开发公司承担连带清偿责任。该民事判决书现已发生法律效力，并进入执行程序。原告已经要求被告某某公司作为被告张某某、贾某某涉案贷款的担保人和承诺还款人承担了还款责任，其再次起诉要求三被告张某某、贾某某、西安市某某房地产集团有限公司承担还款责任，与法相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行的起诉。
诉讼费9678元，退回原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一一年三月十四日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011)碑民三初字第00017号原告：中国工商银行股份有限公司西安某某支行。住所地：西安市某某***号。代表人：曾某，该支行行长。委托代理人：陈某某，女，该支行职工。委托代理人：李某某，女，该支行职工。被告：张某某，女，1971年10月2日出生，汉族。被告：贾某某（系被告张某某之夫），男，1973年4月4日出生，汉族，住址同张某某。被告：西安市某某房地产集团有限公司，住所地：西安市高新区团结南路某号高科新花园年号楼某室。法定代表人：冯某某，该公司董事长。三被告共同委托代理人：赵明，西安市148法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行与被告张某某、贾某某及西安市某某房地产集团有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行诉称，2001年10月17日，被告张某某、贾某某因购买被告某某公司位于本市南二环118号2座4301号的房产，与该公司订立商品房买卖合同。被告张某某、贾某某因此向其单位申请购房按揭贷款，双方签订借款合同约定，被告张某某、贾某某向原告借款人民币500000元，月息4.65‰，期限20年，被告某某公司提供不可撤销担保。合同订立后，原告如约放贷，被告张某某、贾某某未按期归还贷款。截至2010年10月20日，该二被告已拖欠本息共计557836.34元，被告某某公司未履行担保义务。现起诉请求依法解除其与被告张某某、贾某某的借款合同，被告张某某、贾某某偿付借款本息并以抵押房产承担担保责任，被告某某公司承担连带保证责任。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行于2007年8月向陕西省高级人民法院提起诉讼，请求本案被告某某公司及西安某某实业集团和陕西秦建房地产开发公司向其偿还贷款本金44470119.7元及利息6751935.14元。本案被告张某某、贾某某所欠贷款本息已包含其中。陕西省高级人民法院于2007年12月11日对此作出（2007）陕民二初字第020号民事判决书，判决被告某某公司清偿下欠原告贷款本息，西安某某实业集团、陕西秦建房地产开发公司承担连带清偿责任。该民事判决书现已发生法律效力，并进入执行程序。原告已经要求被告某某公司作为被告张某某、贾某某涉案贷款的担保人和承诺还款人承担了还款责任，其再次起诉要求三被告张某某、贾某某、西安市某某房地产集团有限公司承担还款责任，与法相悖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定,裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行的起诉。诉讼费9678元，退回原告中国工商银行股份有限公司西安某某支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一一年三月十四日书 记 员  张 娟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00857号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人夏毓英，女，汉族，1960年12月18日生。
委托代理人邹苏萍，江西金春法律服务所法律工作者。
被告龚思华，男，1979年4月25日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告龚思华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人夏毓英、邹苏萍到庭参加诉讼，被告龚思华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月19日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年5月22日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年7月16日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费一期按每平方米0.55元计算，二期多层按每月每平方米0.6元、高层按每月每平方米1元计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2011年12月30日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠1601元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费1601元及滞纳金902元，共计2503元。
被告未答辩称。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、2007年1月22日被告与原告签订的业主规约、前期物业服务合同、2011年7月16日及2012年8月1日暨阳世纪城业主委员会与原告签订的物业服务合同、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为该世纪城提供物业服务；原告的收费标准已经物价局批准。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2007年1月22日，被告与原告签订《暨阳业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年5月22日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳世纪城进行物业管理，2011年7月16日，又经暨阳世纪城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费一期按每平方米0.55元计算，二期多层按每月每平方米0.6元、高层按每月每平方米1元计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳世纪城的业主，从2011年12月30日起一直拖欠物业费，至2013年12月30日尚欠1601元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2014年6月止，计111.17x0.55x12x6.15%÷12x18x4﹢111.17x0.65x12x6.15%÷12x6x4=314元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚思华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费一千六百零一元及违约金三百一十四元，合计一千九百一十五元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告龚思华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执25号
申请执行人盛泽环，女，汉族，1950年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人盛宏俊，男，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人盛泽环与被执行人龚延明、邱昌丽信用卡纠纷一案中，查询了盛宏俊名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人盛泽环也提供不了被执行人盛宏俊其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8703号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执25号申请执行人盛泽环，女，汉族，1950年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人盛宏俊，男，汉族，1987年1月17日出生，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人盛泽环与被执行人龚延明、邱昌丽信用卡纠纷一案中，查询了盛宏俊名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人盛泽环也提供不了被执行人盛宏俊其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8703号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  刘 锟二〇一七年十一月二十九日书记员  段云翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第54号
原告：胡顺耐。
委托代理人：宋贤明。
被告：钱中一。
原告胡顺耐与被告钱中一机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贤明、被告钱中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺耐诉称，2013年7月22日12时许，原告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经桐乡市崇福镇联丰村盛家浜新开河桥西侧路口地方时，与无证驾驶无号牌普通二轮摩托车的被告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任。本起事故给原告造成重大伤害，经治疗后留下一级伤残的后果。事发后被告仅支付过16000元，其余协商未果。为此，要求判令被告在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，其余损失由被告赔偿30%，扣除已支付16000元，尚应赔偿508298.14元，庭审中变更诉讼请求尚应赔偿536114.14元，本案诉讼费及第二次鉴定费用、出诊费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明2013年7月22日发生本案交通事故的事实及责任承担情况；
2、桐乡市第二人民医院门诊病历1份、浙江省人民医院门诊病历1份、出院记录1份，证明原告因事故受伤及治疗的事实；
3、医药费发票及用药清单24份（含挂号发票），证明原告受伤治疗花去医疗费255845.81元的事实；
4、新联司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限的事实；
5、户口本、村委会证明、原告妹妹身份证复印件、崇福派出所户口登记档案各1份，证明原告需抚养父母及小女儿的事实；
6、交通费单据7份，证明原告花费交通费500元的事实。
被告钱中一辩称，对交通事故的发生无异议，但没有能力赔偿原告的损失。对原告提供的证据均无异议。
经审查，上述证据中除证据6外均与本案有关联性，能够证实待证事实，本院予以认定。对证据6，本院无法确认其与本案的关联性，不作认定。
经审理查明，2013年7月22日12时00分许，原告胡顺耐驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿道路由南往北行驶至桐乡市崇福镇联丰村盛家浜新开河桥西侧十字路口地方时，与沿道路由东往西行驶由被告钱中一驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车途经上述地点，缺乏必要的安全意识，在路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，造成交通事故，承担事故的主要责任；被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经上述地点，缺乏必要的安全驾驶技能及行车安全意识，造成交通事故，承担事故的次要责任。原告受伤后经医院治疗，共花去医疗费用255855.81元。2014年10月26日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告胡顺耐因车祸致颈椎骨折伴脱位经手术治疗现遗留截瘫（双下肢肌力I级以下）伴大小便失禁，评定为道路交通事故I（一）级伤残，误工及护理期限建议自受伤日至定残前一日，营养期建议六个月，原告的日常生活大部分不能自理，需要他人帮助下完成，需大部分护理依赖。
审理过程中，被告钱中一对原告的伤残等级、护理期限及护理依赖评定有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖州浙北司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2015年5月5日出具司法鉴定意见，对伤残等级、护理期限及护理依赖程度评定意见与嘉兴新联司法鉴定所的意见一致。鉴定机构收取鉴定费2300元及出诊费700元。
另经本院审查核实，原告胡顺耐需扶养人员有：父亲胡荣根（1942年7月24日生）、母亲宋阿六（1946年1月14日生）、女儿胡晓洁（2003年6月6日生）。原告因本案所受损失为：医疗费用为255855.81元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费5400元（30元／天×30天×6个月）、误工费48760元（106元／天×460天）、护理费515866.67元（定残前：106元／天×460天＋定残后：106元／天×365天×20年×2÷3）、残疾赔偿金532440元（19373元／年×20年＋被扶养人生活费144980元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2200元、交通费酌定500元，合计损失为1412342.48元。事故发生后，被告已支付过16000元。
本院认为，本案属机动车之间发生的道路交通事故，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担”。因本案被告所驾车辆未投保交强险，原告可要求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失120000元，其余损失，本院确定被告的赔偿比例为25%。因此，被告应赔偿原告因交通事故所受损失共计为443085.6元（120000元＋323085.6元），扣除已支付16000元，尚应赔偿427085.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱中一于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡顺耐因交通事故所受损失共计427085.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2941元，减半收取1470.5元，由原告负担202.5元，被告负担1268元。重新鉴定费用3000元（含出诊费700元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 田新叶
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更360号
罪犯马玉林，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马玉林因犯非法制造爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于二○○七年十二月十四日以(2007)洪刑初字第158号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2007年1月6日起至2018年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马玉林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，嘉奖1次，余1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马玉林减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初202号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人冯宇，男，汉族，1987年6月16日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2007年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年9月8日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人冯宇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月4日3时许，被告人冯宇在桐梓县娄山关镇红庄路口处撬门进入任某经营的“康民大药房”，盗走型号为“扬天A8081S”联想电脑主机一台、现金348元、摩托罗拉UV8R对讲机一部、避孕套（杜蕾斯）十盒。经桐梓县价格认证中心估价，被盗避孕套十盒价值人民币300元。经遵义中审司法鉴定所鉴定，被盗对讲机价值人民币190元、电脑主机价值人民币2655元。另查明，被告人冯宇在2007年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年9月8日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见书，刑事判决书等。
经审理查明，被告人冯宇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冯宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冯宇具有前科，酌情对其从重处罚。被告人冯宇在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人冯宇退赔被害人任如安经济损失人民币3493元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一七年七月二十日
书记员 钱婉莉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终282号
上诉人【原审原告（被告）】：宝鸡市龙腾机械制造有限公司。
法定代表人：王田元，执行董事。
委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
上诉人【原审被告（原告）】：董亚芳，女。
委托代理人：秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
上诉人宝鸡市龙腾机械制造有限公司（以下简称龙腾公司）因与上诉人董亚芳工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。龙腾公司的委托代理人张苗苗、董亚芳的委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙腾公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由董亚芳承担。事实和理由：医疗费、护理费、停工留新期工资认定有误。
董亚芳辩称，未收到龙腾公司垫付的5000元，原审认定判决第一项错误。
董亚芳上诉请求：1、撤销原审判决第一、三项，依法改判龙腾公司赔偿其工伤损失161596元；2、本案一、二审诉讼费由龙腾公司承担。事实和理由：停工留薪期一般不超过12个月，本人从工伤到2015年10月12日医嘱休息已超过12个月，停工留薪期工资应按12个月支付。
龙腾公司辩称，原审判决错误，请求二审发回重审或依法改判。
龙腾公司向一审起诉请求：1、原告不向被告支付住院伙食补助费585元、护理费5910元、停工留薪期工资26857元、一次性伤残补助金22137.5元、一次性工伤医疗补助金49414元、一次性伤残就业补助金49474元；2、被告承担案件受理费。
董亚芳向一审起诉请求：1、被告支付原告医疗费1053.54元、住院伙食补助费3120元、营养费7900元、护理费16585元、交通费630元、停工留薪期间工资26856.96元、一次性伤残补助金24626.8元、一次性工伤医疗补助金49414元、一次性伤残就业补助金49414元等共计179600.34元；2、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2011年2月至2016年3月16日，董亚芳在龙腾公司处从事磨工工作。2014年7月11日17时许，董亚芳在下班回家的途中被摩托车撞倒。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，董亚芳无事故责任。董亚芳伤情经诊断为重型开放性颅脑损伤、颅脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏，多发肋骨骨折等，住院治疗39天。2014年9月28日，宝鸡市人力资源和社会保障局依法认定董亚芳为工伤。2016年1月19日，宝鸡市劳动能力鉴定委员鉴定董亚芳为劳动功能障碍程度八级。原告给董亚芳缴纳了工伤保险费。2014年11月2日，龙腾公司从宝鸡市工伤保险事业管理处领取医疗费49094.75元、住院伙食补助费585元。2016年7月7日，又领取了一次性伤残补助金22137.50元、一次性工伤医疗补助金49414元。上述款项，除医疗费实际支付于医院外，其他费用仍由龙腾公司占有。董亚芳于2016年3月16日提出解除劳动关系。随后又申请了劳动仲裁，请求如同本案诉求。仲裁裁决原告赔偿被告各项损失154317.50元，双方均对仲裁裁决不服，提出了起诉。劳动争议发生前，被告月平均工资2238.08元。2016年宝鸡市渭滨区最低工资标准为每月1370元。
上述事实有：宝鸡市人力资源和社会保障局工伤认定、宝鸡市劳动能力鉴定委员劳动功能障碍程度鉴定、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、门诊病历、医疗费、工资银行明细表及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。董亚芳的损失认定合计为156000.80元。龙腾公司已经从宝鸡市工伤保险事业管理处领取了保险基金应当支付的赔偿款项，应当全部支付董亚芳。龙腾公司诉讼请求不能成立，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、原告宝鸡市龙腾机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告董亚芳工伤损失156000.80元。二、驳回原告宝鸡市龙腾机械制造有限公司的诉讼请求。三、驳回被告董亚芳的其他诉讼请求。
二审中，董亚芳向法庭提交了其继续治疗的门诊病历。经质证，本院予以认定。其余案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案根据董亚芳二审提交的相关证据，董亚芳停工留薪期工资应按12个月支付。即（2238.08元×12月）26856.96元。对一审停工留薪期工资认定予以改判，其余案件事实及损失认定符合法律规定，应予维持。上诉人龙腾公司诉称一审认定董亚芳医疗费、护理费、停工留薪期工资认定有误，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人董亚芳的部分上诉理由成立，本院予以支持。上诉人龙腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初3012号民事判决第二项；
二、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初3012号民事判决第一、三项及诉讼费承担。
三、宝鸡市龙腾机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿董亚芳工伤损失161596元。
四、驳回董亚芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由宝鸡市龙腾机械制造有限公司承担，其余10元退还宝鸡市龙腾机械制造有限公司、董亚芳各5元；二审案件受理费10元，由宝鸡市龙腾机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2993号
申请执行人杭州尚岛建筑模型设计有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗巷2号，组织机构代码：56875428-6。
法定代表人王继中，该公司总经理。
被执行人浙江翰睿实业有限公司，住所地德清县武康镇志远南路425号，组织机构代码：58904686-0。
法定代表人郑加华。
申请执行人杭州尚岛建筑模型设计有限公司与被执行人浙江翰睿实业有限公司定作合同纠纷一案,德清县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）湖德商初字第598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于双方达成和解协议，履行时间较长，对尚未执行的数额计人民币60000元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执2993号案件的执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年十二月十六日
代书记员 闻翔
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2037号
原告：王晓泽，个体工商户，现住镇赉县。
被告：周凤良，年月日出生，职业，现住镇赉县。
被告：李岩，成年人，现住镇赉县。
被告：周凤良，成年人，现住镇赉县。
王晓泽与周凤良、李岩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。2017年11月24日，原告王晓泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王晓泽撤诉处理。
案件受理费538元，由王晓泽负担。
审判员 于占明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 丹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执69号
申请执行人：刘XX，男，汉族。
被执行人：尉X，男，汉族。
申请执行人刘XX诉被执行人尉X民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1195号民事调解书，我院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人尉X至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请人提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行�产线索，并且申请人提出终结本次执行程序申请，符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1195号民事调解书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年五月十日
书记员 王 菲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1161号
申请执行人张合英，女，1968年9月24日出生。
被执行人李庆春，男，1957年4月12日出生。
本院在申请执行人张合英与被执行人李庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人张合英送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李庆春财产状况的线索。逾期，申请执行人张合英未能提供被执行人李庆春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1161号申请执行人张合英，女，1968年9月24日出生。被执行人李庆春，男，1957年4月12日出生。本院在申请执行人张合英与被执行人李庆春机动车交通事故责任纠纷一案中，向申请执行人张合英送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李庆春财产状况的线索。逾期，申请执行人张合英未能提供被执行人李庆春可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执16号
申请执行人曾斌，男，1991年9月20日生，汉族，中专文化，住宕昌县贾河乡丁家庄村，农民。
申请执行人曾俊飞，男，1988年11月13日生，汉族，初中文化，住址同上，农民。
被执行人李马俊，男，1994年12月8日生，汉族，初中文化，住宕昌县贾河乡巴孟村牙和社。
被执行人李彦忠，男，1987年8月15日生，汉族，小学文化，住宕昌县贾河乡大堡子村油坊沟社，农民。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年12月9日作出的（2015）宕民初字第572号民事调解书，责令被执行人李马俊、李彦忠连带履行生效调解书确定的义务，但被执行人李马俊、李彦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李马俊在农行宕昌县支行的账号为62284840＊＊＊＊＊＊＊＊、62284840＊＊＊＊＊＊＊＊的账户内存款依法分别予以冻结5700元、500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 君
二〇一六年四月五日
书记员 安玉星
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2904号
被执行人孙永喜。
本院在被执行人孙永喜罚金纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初350号刑事判决书确定孙永喜应付款项2000元。
在执行中，执行员强制扣划款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初350号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁振阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7170号
原告：于炳杰，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孟繁敏，男，1955年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孟繁文，男，1961年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孟繁文，男，1961年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：吴美玲，女，1959年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孟繁文，男，1961年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人：郭旭峰，董事长。
委托诉讼代理人：王志谦，男，1975年12月17日出生，汉族，系青岛鼎悦典当有限公司职工，住青岛市市北区。
原告于炳杰与被告孟繁敏、被告孟繁文、被告吴美玲、第三人青岛鼎悦典当有限公司（以下简称鼎悦典当公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于炳杰、被告孟繁文及其作为被告孟繁敏、被告吴美玲的委托诉讼代理人、第三人鼎悦典当公司委托诉讼代理人王志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于炳杰向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告孟繁敏名下位于青岛市市北区敦化路49号1栋3单元103户房产享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原告与被告通过鼎悦典当公司办理房屋抵押借款。到期后，被告未还款给原告，原告诉至法院，已由市北法院审理完毕，下达了（2013）北民初字第343号民事调解书，确认了原告的主债权，该民事调解书已生效，现已由市北法院强制执行，案号为（2013）北执字第1477号，但三被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。
孟繁敏、孟繁文、吴美玲辩称：对原告起诉事实无异议，对抵押房屋的事实无异议。
第三人青岛鼎悦典当有限公司述称：对原告起诉事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人的陈述，经审理查明以下事实：
2012年12月6日，三被告向原告借款280000元，被告孟繁敏以名下位于青岛市市北区敦化路49号1栋3单元103户房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于炳杰、被告孟繁敏及第三人鼎悦典当公司又签订了《三方服务协议》及《债权转让协议书》，约定原告委托第三人办理借款担保的青岛市市北区敦化路49号1栋3单元103户房屋的抵押登记手续，抵押权人为第三人鼎悦典当公司，登记的债权数额为人民币280000元，并领取了青房地权市他字第20××64号房地产他项权证。
被告吴美玲出具同意处置声明，其作为被告孟繁敏的配偶愿意共同承担债务，如出现违约同意法院对抵押房产查封、拍卖、变卖以偿还债务。
另查明，因三被告未按约还款，原告于2013年4月26日诉至我院，后原告与三被告在我院主持下达成调解协议，约定三被告于2013年8月30日前偿还原告于炳杰借款本金及利息共计人民币316200元；若逾期不能偿还，按照本金280000元计算按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。三被告亦未按该协议约定履行。
本院认为，原告与三被告之间的欠款事实已经法院生效调解书予以确认。原告于炳杰与被告孟繁敏、第三人鼎悦典当公司签订了《三方服务协议》和《债权转让协议书》，将抵押房产抵押登记在鼎悦典当公司名下并由原告享有抵押权，是当事人的真实意思表示，且基于原告与被告孟繁敏之间真实的借款和抵押关系，本院予以确认，被告孟繁敏应以位于青岛市市北区敦化路49号1栋3单元103户房屋在抵押担保范围内对原告承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
原告于炳杰对青岛市市北区敦化路49号1栋3单元103户房屋在抵押担保的范围内享有抵押权，并有权就该财产优先受偿。
案件受理费100元，由被告孟繁敏负担。因原告已预交，被告孟繁敏应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨晓晓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2106号
申请执行人张蕴，居民。
被执行人丁敏，居民。
被执行人王防修，居民。
张蕴与丁敏、王防修民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)沛民初字第1328号民事调解书，内容：“被告丁敏、王防修自愿于2015年7月15日前偿还原告张蕴借款43万元，其余诉讼请求原告自愿放弃。两被告对上述债务互负连带责任。案件受理费减半收取为3875元，由被告丁敏、王防修负担。”该调解书送达后，被执行人丁敏、王防修未能按期履行偿还义务，现王洪艳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询其名下有位于正阳南路东侧紫荆花园7号楼4单元502室房产一套，已被另案查封；查询了其工商、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张蕴与丁敏、王防修民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人丁敏、王防修无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第1328号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝朋朋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01046号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年3月13日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年3月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某于2013年10月至2014年8月期间，先后多次在江阴市澄江街道大桥北路103号凯莱商务酒店房间、其驾驶的苏B×××××汽车内等处容留吸毒人员高某、杜某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计5人次。具体犯罪事实如下：
1、被告人徐某于2013年10月的一天晚上，在江阴市澄江街道大桥北路103号凯莱商务酒店房间内，容留吸毒人员高某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人徐某于2014年8月的一天下午及9月的一天晚上，先后两次在其停放在江阴市澄江街道通江南路160号农工商大卖场停车场内的苏B×××××汽车内，容留吸毒人员杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人徐某于2014年8、9月的一天下午，在其停放在江阴市云亭街道敔山路敔山湖公园内的苏B×××××汽车内，容留吸毒人员杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人徐某于2014年8、9月的一天下午，在其停放在江阴市云亭街道环宇驾校报名点西侧黄台路边的苏B×××××汽车内，容留吸毒人员杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、高某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人徐某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月二十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17346号
原告齐方金，男，汉族，1947年3月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王玉武，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人田广涛，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇，组织机构代码：75306249-2。
法定代表人江礼华，董事长。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），组织机构代码：74532498-2。
法定代表人孙成均，董事长。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
本院受理原告齐方金诉被告重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）、第三人重庆鑫奥陶房地产开发有限公司（以下简称鑫奥陶公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员黄雅莉担任审判长，与代理审判员雷元亮、人民陪审员晏平组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周倩男担任法庭记录。原告委托代理人田广涛，被告委托代理人黄伟，第三人委托代理人吴玉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐方金诉称：2011年1月，原告以被告名义与第三人签订《建筑施工合同》，并向第三人支付了保证金350万元。2011年10月，合同终止。保证金应当全额退还。至今，原告收到被告退还的保证金130万元，另抵扣原告应付被告的钢材款120万元，被告尚欠原告保证金100万元。现请求法院判令：被告立即退还原告保证金100万元。第三人对此款承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告庆华公司辩称：原告缴纳350万元保证金属实。但根据2011年11月21日，三方特别约定，原告已经从第三人处退回200万元，只欠150万元。因未到退款节点，只能退80%，即120万。原告欠我方220ＸＸ材款，已确认抵扣120万元。未到节点的剩余的20%，即30万元没有处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人鑫奥陶公司称：2011年11月21日，三方特别约定，对工程款和保证金进行了确认，确认总额为150万元。另第三人已退还120万元，剩余30万元未到支付节点，且现无人追偿，因此，我方不应承担责任。
经审理查明：2011年1月21日，鑫奥陶公司和庆华公司签订《奥韵雅苑6#、7#楼建设工程施工合同》，约定鑫奥陶公司将重庆市永川区大安园区奥韵雅苑6#、7#楼工程发包给庆华公司，合同价款3600万元。
2011年3月1日，齐方金和庆华公司签订《建设工程经营管理责任书》，约定齐方金为项目经营管理责任人。
2011年10月20日，鑫奥陶公司和庆华公司签订《解除合同协议书》，约定：1、双方协商解除2011年1月21日，鑫奥陶公司和庆华公司签订《奥韵雅苑6#、7#楼建设工程施工合同》。2、鑫奥陶公司同意将庆华公司进场至今所施工完成的工程量对庆华公司项目承包人齐方金进行结算，结算所涉及的工程质量、工程量、结算方式和付款另行约定。
2011年11月21日，《关于承付工程款和退付保证金的特别约定》载明，甲方：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，乙方：重庆庆华工程建设有限公司（空格）项目经理齐方金，为保证奧韵雅苑项目工程继续施工或彻底进行项目清算的工作要求，甲乙双方经协商同意对近期工程款及退付保证金按以下约定办理：双方约定即日起在应付工程款节点时，将工程款和应退保证金首先退付至庆华公司账上，总额限150万元，在完成此项付款前，乙方不得索要任何款项。本约定抄送庆华公司。鑫奥陶公司、庆华公司签章，齐方金签字。鑫奥陶公司已根据本约定，退付庆华公司账户120万元。
三方均认可齐方金实际支付给庆华公司，庆华公司再支付给鑫奥陶公司350万元保证金。原告自认已退回保证金130万元。
2013年12月，庆华公司起诉齐方金，要求支付钢材款205万元，后在渝中区人民法院主持下，庆华公司和齐方金达成调解协议，齐方金于2014年2月28日前分期偿还庆华公司欠款85万元及利息15万元，并在保证金中另抵扣120万元。
以上事实，有建设工程施工合同、建设工程经营管理责任书、庆华公司函、解除合同协议书、收据及汇款凭证、民事判决书、民事调解书及双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十条，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。原告齐方金是不具备建设工程施工资质的自然人，2011年3月1日，原告齐方金和被告庆华公司签订《建设工程经营管理责任书》违法了法律法规禁止性规定，是无效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告齐方金基于《建设工程经营管理责任书》向被告庆华公司缴纳了工程保证金350万元，应该返还。
双方争议的焦点是2011年11月21日出具的《关于承付工程款和退付保证金的特别约定》的性质。原告齐方金认为是鑫奥陶公司和庆华公司的协议，该理由不能成立。其一，根据文本内容来看，“本约定抄送庆华公司”，则乙方不应是庆华公司；其二，虽然有庆华公司名称但紧接其后又注明为项目经理齐方金，因此，该协议并非三方协议，而应是鑫奥陶公司和齐方金的约定，可视为结算条款，现庆华公司也予以认可，则齐方金应参照该协议履行。协议中约定总额限150万元，扣除庆华公司和齐方金自愿抵扣的120万元，则庆华公司还应退还30万元。
原告要求第三人鑫奥陶公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告重庆庆华建设工程有限公司在本判决生效后15日内退还原告齐方金保证金30万元。
二、驳回原告齐方金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告齐方金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
代理审判员 雷元亮
人民陪审员 晏 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 周倩男
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00342号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1966年6月18日出生于浙江省永嘉县，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被庐江县公安局取保候审，同年10月26日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月3日1时许，被告人王某酒后驾驶浙CF9G**号丰田牌小型轿车，在庐江县庐城镇文昌路实验初中门前与王某某驾驶的豫CB16**号重型货车发生碰撞。王某受伤后被送至庐江县人民医院治疗。庐江县公安局民警接警后在该医院发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，在该医院对其抽取了血样。经检测，被告人王某血液中酒精含量为196.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。其已赔偿王某某经济损失7500元，取得了王某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月3日1时许，被告人王某酒后驾驶浙CF9G**号丰田牌小刑轿车，在庐江县庐城镇文昌路庐江县实验初级中学门前与王某某驾驶的豫CB16**号重型货车发生碰撞。被告人王某受伤后被送至庐江县人民医院治疗。庐江县公安局民警接警后在该医院发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，在该医院对其抽取了血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某案发时血液中酒精含量为196.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。其已赔偿王某某经济损失7500元，取得了王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表、受案登记表、归案经过、居民身份证、收条、谅解书，证人王某某、周某某、桂某、周某某的证言，现场照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿王某某经济损失7500元，取得了王某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初969号
原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。
法定代表人：崔晓民，总经理。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，男，本单位工作人员。
原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌效贤、被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告申请，法院委托鉴定机构对原告车辆损失价格进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失21000元、施救费300元、拆解费2100元、评估费2100元，共计25500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，被保险车辆为牌照号津Ｆ×××××的小轿车。2017年1月23日，案外人崔金华驾驶保险车辆在京津公路行驶时，与于子琦驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，崔金华不负事故责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认可法院鉴定的车辆损失，其他费用不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津庞大乐业汽车销售服务有限公司;被保险车辆为牌照号津Ｆ×××××的小轿车；保险期间自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额57476元，含不计免赔特别约定。2017年1月23日，案外人崔金华驾驶保险车辆在京津公路行驶时，与于子琦驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，崔金华不负事故责任。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为21000元，原告为此支付施救费300元、拆解费2100元、评估费2100元。原告对自己车辆进行了维修，支付车辆维修费21000元。经本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为17657元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、评估费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经评估定损为17657元,该评估为天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，原被告均无异议，原告即应照此赔付。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费2100元、施救费300元。原告主张的评估费2100元，因其自行委托的评估报告未被依法采纳，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失17657元、拆解费2100元、施救费300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司车辆损失17657元、拆解费2100元、施救费300元，共计20057元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司负担46元，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担173元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初926号
原告：中宁县久隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典A区业主委员会。
法定代表人：孟某某，系该公司经理。
被告：叶某某，男，1976年3月15日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县久隆物业服务有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宁县久隆物业服务有限公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县杞乡经典A区住户，原告于2014年5月20日进入该小区为被告提供物业服务，2015年1月1日至2016年12月31日，被告拖欠原告物业服务费1444元，原告多次上门向被告催收，被告却以各种理由推诿拒付，原告具状诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1444元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告叶某某系中宁县杞乡经典A区2号楼3单元402室的业主，其所有的2号楼3单元402室的房屋面积为122.99平方米。原告中宁县久隆物业服务有限公司于2014年5月20日进入该小区提供物业服务。被告尚欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费680元（122.99平米×0.4×12月+60元公摊电费+30元化粪池清淤费），2016年1月1日至2016年12月31日的物业费764元（122.99平米×0.45×12月+60元公摊电费+40元化粪池清淤费），共计1444元未交。
以上事实有物业管理合同、原告当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，本案原告于２０１4年5月20日进入杞乡经典A区后，与该小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区业主提供物业服务。原、被告之间形成了物业服务关系。原告为被告提供物业服务后，被告应当缴纳相应的物业服务费。对原告主张被告交纳从2015年1月1日至2016年12月3１日物业服务费1444元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告中宁县久隆物业服务有限公司交纳2015年1月1日至2016年12月3１日的物业服务费1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年四月十二日
书记员 马彩琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3249号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:刘建敏,男,1963年7月20日生,汉族,住贵州省水城县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5490号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款22660.42元及逾期利息（自2017年6月1日起，以22660.42元为基数，按年利率18.38%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费184元、执行费239元,合计23083.42元及逾期利息（自2017年6月1日起，以22660.42元为基数，按年利率18.38%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以22660.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘建敏在银行账户上的存款23083.42元及逾期利息（自2017年6月1日起，以22660.42元为基数，按年利率18.38%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以22660.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
**结案通知书**
案由
追索劳动通知酬纠纷
申请人
杨善平
被执行人
张世平、侯成法
执行依据
（2014）济阳民初字第1097号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执字第940号
案件来源
申请
执行标的
18200元
收案日期
二〇一四年十二月十六日
阅卷时间
二〇一五年二月三日
执行过程：
本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。
济阳县人民法院
承办人：房兆东
2015年2月3日
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014)济阳民初字第1097号原告杨善平，男，1967年9月10日生，汉族，住济阳县。被告张世平，男，1952年10月7日生，汉族，住济阳县。被告侯成法，男，1950年1月5日生，汉族，住济阳县。原告杨善平诉被告张世平、侯成法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨善平，被告张世平、侯成法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份，两被告因种植蘑菇雇佣原告为其管理。至2014年4月8日，原告的工资共计27000元，被告张世平给付原告8800元，尚欠原告工资款18200元。后经原告多次催要，被告至今拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告给付原告工资18200元；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告张世平辩称：2013年10月份，我与侯成法租用垛石镇小杨庄村村民杨月刚的大棚种植蘑菇，侯成法给我做助手，管理、监督蘑菇大棚的一切工作。原告杨善平到蘑菇大棚来干活是侯成法介绍的，当时是杨善平及其妻子张万红一起来大棚干活的。侯成法与杨善平具体怎样协商的，我一概不知，并且，原告杨善平在蘑菇大棚干活期间，我已经借付给杨善平8800元。因此，我认为，原告在蘑菇大棚干活的剩余劳动报酬应由被告侯成法负责支付。被告侯成法辩称：我因为与原告杨善平相识，2013年，我介绍杨善平到被告张世平种植的蘑菇大棚干活。杨善平同意，并带其妻子张万红一起到张世平租用的垛石镇小杨庄村村民杨月刚的大棚内种植蘑菇。原告夫妻吃、住在大棚场地内，很辛苦。我与原告一起工作，我也是给张世平打工，我们是同等的。至今，我也没有领到一分钱的工资。我只是介绍原告到张世平处工作，在介绍中我没有索取分文报酬。2014年6月16日，在给原告出具的欠条上的签名，只是证明被告张世平欠原告劳动报酬的事实，当时在我的名字前面漏掉了“介绍人”三个字。因此，我认为，原告起诉我追索劳动报酬是无理取闹，请求法院依法查清事实，公正判决。经审理查明：被告侯成法与被告张世平系朋友关系，经贾云龙介绍，两被告决定租用垛石镇小杨庄村村民杨月刚的大棚种植蘑菇，后被告侯成法电话联系原告杨善平一起种植蘑菇。2014年1月5日，侯成法与贾云龙起草了一份责任制度，其中对在种植蘑菇过程中杨月刚、侯成法、杨善平、张世平、贾云龙的责任作出了约定。但在本案开庭审理过程中，原告杨善平称因其不同意与其他四人合伙，所以并没有在自己的名字上摁手印，被告侯成法对原告所述表示认可，并称因原告不同意该责任制度的约定，侯成法答应给原告发放工资。被告张世平虽称其也没有在责任制度上摁手印，但认可种植蘑菇大棚是张世平本人出资的。侯成法及张世平均认可，贾云龙在种植蘑菇大棚的过程中只是为他们帮忙及提供法律咨询，并不分红。被告侯成法及贾云龙做通了原告杨善平的思想工作后，原告杨善平便带着自己的妻子一起到垛石镇小杨庄村村民杨月刚的大棚内为被告侯成法、张世平种植蘑菇。后经结算，2014年6月16日，由贾云龙代笔书写了一份欠据，证实原告杨善平及其妻子的工资（都记在了杨善平的名下共计27000元，因张世平已经给付原告8800元，故尚欠原告工资款18200元，被告侯成法、张世平在该欠据上签名并摁了手印。后经原告向两被告催要，至今被告侯成法、张世平尚欠原告劳动报酬18200元。在本案开庭审理过程中，原告杨善平称其妻子同意由杨善平自己向两被告索要报酬，杨善平的妻子不再向两被告主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据，被告提供的责任制度、大棚用料明细表及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据被告提供的责任制度、大棚用料明细表及原、被告在庭审中的陈述，本院认定，在本次种植蘑菇大棚的过程中，被告侯成法与被告张世平已经形成了事实上的合伙关系，原告杨善平及其妻子到该蘑菇大棚内种植蘑菇是受雇于被告侯成法、张世平两人。后经结算，两被告均认可尚欠原告及其妻子劳动报酬18200元。两被告应当按照其认可的欠款数额及时履行付款义务，但经原告催要，两被告均拒绝支付，从而引起原告诉讼，两被告对此应承担全部责任。原告杨善平的妻子同意由杨善平一并向两被告索要劳动报酬，自己不再向两被告主张权利，这是当事人对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，且该债权已经记在原告杨善平的名下，由杨善平主张权利于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯成法、张世平于本判决生效之日起十日内给付原告杨善平劳动报酬款18200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告侯成法、张世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇一四年十月十五日书记员  刘 丽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初331号
原告：段进平，男。
被告：肖元邦，男。
原告段进平诉被告肖元邦返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告段进平、被告肖元邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段进平向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告车牌号为×××丰田牌轿车一辆（价值128000元）及车辆的行驶证。事实和理由：原告于2016年1月16日以128000元的价格从酒泉赛驰丰田4S店购得丰田牌轿车一辆（车牌号为×××，车辆识别代号为×××,以下简称讼争车辆）。2017年12月25日，原告将该轿车停在玉门市人民医院门诊部大院时，被告以与原告存在葵花籽买卖经济纠纷为由将该讼争车辆强行开走，至今未还。原告后来多次要求本案被告返还该讼争车辆，但被告一直未还。现原、被告的经济纠纷已经法院处理，而被告还是不愿归还该车辆。故原告诉至贵院，希望判如所请。
肖元邦提交书面答辩状辩称，1、被答辩人在诉状中的陈述不属实，事实是2017年12月25日10时左右，答辩人和妻子温彩玲在玉门市人民医院看病时看到被答辩人将车停放在医院院内并坐在车上，因天气寒冷，答辩人和妻子上车后向被答辩人索要葵花款，被答辩人称没有钱，答辩人说”你今天必须给我钱，要不然你到哪里我到哪里”，被答辩人当时没说什么就将车钥匙拔出后及行驶证扔给答辩人，什么也没有说就下车走了。不是答辩人扣押了被答辩人的车辆，而是被答辩人因不能给付食葵款而自愿将车辆交给答辩人的，答辩人将此情况向玉门市公安局玉关路派出所报案后，将车辆停放在朋友的车库进行保管。2、答辩人诉被答辩人食葵欠款一案虽经法院判决处理，但债权并未实现，用于质押的车辆目的就是用于担保该债权的实现。现被答辩人不采取措施尽快还款，而采取起诉的方式妄图将车辆要回，是自欺欺人。3、被答辩人认为存在强开车辆属于侵权，但自始至终没有主张过权利，比如向派出所报案声明存在扣押车辆行为。如上只能说明一个问题，被答辩人没有能力归还欠款，自愿将所属车辆质押给答辩人，该质押行为完全符合《担保法》关于质押之规定，是合法的质押行为。综上，请求法院采纳答辩人意见，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，肖元邦在玉门市人民医院门诊部大院与段进平相遇，因段进平乘坐在×××号丰田牌小轿车内，肖元邦便上了段进平的车向其索要食葵欠款，并提出”你今天必须给我钱，要不然你到哪里我到哪里”。因段进平不能还款，便下车离开，肖元邦将×××号车开走进行保管。此后，段进平向肖元邦索要车辆，肖元邦以食葵欠款未付清为由拒绝返还。
另查明，×××号丰田牌小轿车的所有权人是段进平，肖元邦开走该车时，该车的行驶证原件就在车内。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，段进平系×××号丰田牌小轿车的所有权人，肖元邦以双方存在经济纠纷为由扣留段进平的车辆及行驶证且拒不返还的行为，严重侵害了段进平合法的财产权益，现段进平主张返还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于肖元邦提出的×××号丰田牌小轿车系段进平自愿质押的辩解理由，因其既未提供双方签字认可的质押协议，也未提供证据证实段进平曾明确表示要将车辆进行质押，且段进平不认可双方存在车辆质押关系，故对肖元邦的该项辩解理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
肖元邦于本判决生效之日起五日内向段进平返还×××号丰田牌小轿车一辆及该车行驶证原件一本。
案件受理费减半收取1430元，由肖元邦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 韩玉安
二〇一八年二月六日
书记员 冉 弢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1164号
上诉人（原审被告）：新疆金禾源种业发展有限公司，住所地：新疆察布查尔县伊南工业园区。
法定代表人：许辉明，公司经理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保明，新疆金禾源种业发展有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：潘占威，男，汉族，1969年1月29日出生，农民，现住察布查尔县。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人新疆金禾源种业发展有限公司（以下简称金禾源公司）与被上诉人潘占威种植、养殖回收合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）新4022民初字第55号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初字第55号民事判决书；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
新疆金禾源种业发展有限公司预交的二审案件受理费2988元予以退回。
审判长 赵 凤
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 邝孝坤
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初106号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李宁，男，1989年4月28日出生，汉族，高中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月12日被定陶县公安局取保候审。于2017年8月10日被本院决定逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日21时40分许，被告人李宁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色长安牌小型普通客车，自南向北行驶至菏泽市定陶城区范阳路“丕国烧鸡”快餐部门口处时，与自西向东横过道路的被害人曹某2相撞，造成被害人曹某2受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人李宁驾驶肇事车辆逃离现场，其停车后拨打了122报警电话，后向定陶县公安局自动投案。经定陶县公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人李宁负此事故的全部责任。经检测，被告人李宁血液中检出乙醇成分含量为5.2mg/100ml。案发后，被告人李宁家人已赔偿被害人近亲属经济损失共计320000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李宁于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人李宁归案情况说明、定陶县公安局立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、鲁Ｒ×××××号车辆信息、菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书、被害人曹某2户籍证明、赔偿凭证、刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安行政强制措施凭证、现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告（菏）公物鉴(毒)字[2016]040971号、定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（侦查卷16-24页）（菏）公(定)鉴(法)字[2016]046号鉴定人：马庆新、肖培立附鉴定机构、鉴定人资格证书，证人陈某、曹某1证言，被告人李宁供述以及尸体处理通知书、当事人血样提取登记表、菏泽市定陶区司法局调查评估意见书及调查评估表等在卷证据，足以认定。
本院认为，被告人李宁酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李宁案发后，自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人李宁赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人李宁酌情从轻处罚。结合菏泽市定陶区司法局对被告人李宁的评估调查报告，对被告人李宁适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，遵照《山东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的有关规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年八月十四日
书 记 员 栗铭骏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1421号
原告：新疆农家福农资有限责任公司，住所地阿克苏市交通路25号。
法定代表人：刘小萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨广平，男，汉族，1976年1月16日出生，该公司业务经理，住阿克苏市塔中路温馨花园46号楼4单元202室。
被告：李士强，男，汉族，1977年12月12日出生，个体户，住阿克苏市四季花园小区**号楼*单元***室。
原告新疆农家福农资有限责任公司诉被告李士强凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆农家福农资有限责任公司的委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼，被告李士强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告新疆农家福农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款、利息及违约金23625元。（欠款13500元，利息2025元，违约金8000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告间有生意往来，被告在2013年至2014年期间在原告处赊欠货款价值13500元，经原告多次索款，被告于2016年2月22日给原告出具欠据，约定被告于2016年2月23日前偿还所有欠款，付款期限届满后被告未付款，现诉至法院。
在诉讼过程中，原告放弃的违约金主张即：1、判令被告偿还原告欠款13500元，支付利息2025元，合计15525元；2、诉讼费由被告承担。
被告李士强未作答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、2016年2月22日被告向原告出具欠条1份，证明被告欠付货款的事实。
被告未质证。本院确认上述证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间有生意往来，原告给被告供货。被告在2013年至2014年在原告处赊欠货价值13500元，经原告多次索款，被告于2016年2月22日给原告出具欠据，书明“甲方（新疆农家福农资有限责任公司）、乙方（李士强），一、乙方在甲方欠款13500元，乙方应在2016年2月30日之前支付全部货款，此期间只支付欠款本金。二、乙方未在约定期限内付款，根据最高人民法院关于逾期付款的规定，应按欠款总额支付万分之五的逾期付款利息，并根据《中华人民共和国合同法》第114之规定，每逾期一天按欠款总额2%支付延迟履行违约金。三、乙方应承担甲方索要欠款支出的差旅费和车辆交通费、电话费。”付款期限届满后，被告未付款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货，被告应向原告支付货款，被告欠款有其出具的欠据为证。原告索要的利息未超过相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李士强于判决生效后三日内给付原告新疆农家福农资有限责任公司欠款13500元，利息2025元，合计15525元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，已减半收取196元，由被告李士强负担。
如不服本判决，可在此判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 蒲春雷
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4471号
原告：后显明，男，1965年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：俞祚福，男，1974年11月生，汉族，住南京市溧水区。
原告后显明与被告俞祚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告后显明于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告后显明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告后显明负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第397号
原告黄涛，男，汉族。
被告吴旭文，男，汉族。
原告黄涛诉被告吴旭文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告吴旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因与被告吴旭文是朋友关系，被告吴旭文以做生意为由，于2014年11月6日向原告黄涛借款肆万元整，钱由陈小波在鹰潭市月湖区三角线的中国银行门口交给吴旭文，并口头约定借期半年，月息8分。借款后，原告黄涛于2015年1月向被告吴旭文催款，因被告吴旭文拒不还钱，故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴旭文一次�返还原告黄涛借款本金40000元整；2、被告吴旭文支付利息4800元整，口头约定3分，共计4个月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴旭文未到庭答辩。
经审理查明，被告吴旭文与原告黄涛是经陈小波介绍而相识，被告吴旭文因做生意需要资金而向原告黄涛借款计人民币40000元整，口头约定借期半年，利息月息8分；2014年11月6日原告黄涛在鹰潭三角线的中国银行门口通过陈小波将40000元现金交付给被告吴旭文，被告吴旭文当场向原告黄涛立有借条一张，该借条载明：“今借到黄涛人民币现金共计肆万元正（￥40000），今借人吴旭文.2014.11.6”。被告吴旭文借款后，2015年1月原告黄涛向被告吴旭文催要借款，但被告至今仍未偿付借款本息，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年11月6日，执行的中国人民银行六个月（含）年贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告吴旭文向原告黄涛借款并出具借条，此借贷行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄涛要求被告吴旭文承担返还该借款本金共计人民40000元整，符合法律规定，本院予以支持；原告黄涛与被告吴旭文借款时口头约定承付借款利息，现请求被告吴旭文承担从借款之日起按月息3分计付不符合法律规定，应调整为借款发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告吴旭文应于本判决生效之日起七日内返还原告黄涛借款本金计人民币40000元；
二、被告吴旭文应于本判决生效之日起七日内偿付原告黄涛以人民币40000元为本金的利息（利息计算按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍计付，自2014年11月6日起计算至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币920元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计人民币2040元（原告已预交），由被告吴旭文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 黄米臣
代理审判员 余丽妙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第397号
原告黄涛，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
被告吴旭文，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，系贵溪火车站职工，住江西省贵溪市。
原告黄涛诉被告吴旭文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼，被告吴旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因与被告吴旭文是朋友关系，被告吴旭文以做生意为由，于2014年11月6日向原告黄涛借款肆万元整，钱由陈小波在鹰潭市月湖区三角线的中国银行门口交给吴旭文，并口头约定借期半年，月息8分。借款后，原告黄涛于2015年1月向被告吴旭文催款，因被告吴旭文拒不还钱，故诉至法院，请求法院判令：1、被告吴旭文一次性返还原告黄涛借款本金40000元整；2、被告吴旭文支付利息4800元整，口头约定3分，共计4个月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴旭文未到庭答辩。
经审理查明，被告吴旭文与原告黄涛是经陈小波介绍而相识，被告吴旭文因做生意需要资金而向原告黄涛借款计人民币40000元整，口头约定借期半年，利息月息8分；2014年11月6日原告黄涛在鹰潭三角线的中国银行门口通过陈小波将40000元现金交付给被告吴旭文，被告吴旭文当场向原告黄涛立有借条一张，该借条载明：“今借到黄涛人民币现金共计肆万元正（￥40000），今借人吴旭文.2014.11.6”。被告吴旭文借款后，2015年1月原告黄涛向被告吴旭文催要借款,但被告至今仍未偿付借款本息，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年11月6日，执行的中国人民银行六个月（含）年贷款基准利率为5.60%。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条一份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告吴旭文向原告黄涛借款并出具借条，此借贷行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告黄涛要求被告吴旭文承担返还该借款本金共计人民40000元整，符合法律规定，本院予以支持；原告黄涛与被告吴旭文借款时口头约定承付借款利息，现请求被告吴旭文承担从借款之日起按月息3分计付不符合法律规定，应调整为借款发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告吴旭文应于本判决生效之日起七日内返还原告黄涛借款本金计人民币40000元；
二、被告吴旭文应于本判决生效之日起七日内偿付原告黄涛以人民币40000元为本金的利息（利息计算按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%的四倍计付，自2014年11月6日起计算至实际还清借款之日止）；
三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币920元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计人民币2040元（原告已预交），由被告吴旭文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 黄米臣
代理审判员 余丽妙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）苏1003行初0014号
原告仪征市大通汽车服务中心，住所地在仪征市大庆北路*****号。
法定代表人杜磊，经理。
被告仪征市运输管理所，住所地在仪征市渡江路**号。
法定代表人陈登山，所长。
原告仪征市大通汽车服务中心诉被告仪征市运输管理所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2011年12月28日，原告以本案被告为被告、杨州福为第三人，向仪征市人民法院提起行政诉讼。认为被告核销原登记在原告名下的道路运输证并向杨州福许可道路运输证的行为违法，要求确认上述行为违法并予以撤销。仪征市人民法院于2012年12月3日作出判决，确认被告颁发道路运输证的行政行为违法。后双方均提起上诉。2013年3月14日扬州市中级人民法院作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告负责人不断信访、申诉，有关部门也曾多次协调。2017年1月16日原告仪征市大通汽车服务中心向本院提起行政赔偿之诉。
本院在审理过程中，双方自愿达成如下协议：
一、被告仪征市运输管理所于本协议生效后三十日内给付原告仪征市大通汽车服务中心9900元。
二、原、被告双方纠纷一次性处理完毕，原告仪征市大通汽车服务中心不得再就本案所涉事项提出任何请求。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 瑞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3446号
原告：ＸＸ，女，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
原告ＸＸ与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,169.20元。事实和理由：2015年11月18日，ＸＸ在安达市动岚健身会馆处办理会员金卡，交付定金200.00元，2015年12月12日，补交会员费1,700.00元，会员卡使用年限为三年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为ＸＸ出具收据二张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去730.80元，后安达市动岚健身会馆没有提供服务。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，ＸＸ诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,169.20元。
安达市动岚健身会馆未作答辩。
本院认为，ＸＸ提交的安达市动岚健身会馆会员卡及收据可以证实ＸＸ办理会员卡是金卡及2015年11月18日交付定金为200.00元，2015年12月12日交付会员费为1,700.00元的事实。ＸＸ在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费1,900.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为ＸＸ提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为ＸＸ提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为ＸＸ提供健身服务的会员费1,131.00元[1,900.00元-1,900.00元/（365天×3年）×443天]，双方服务合同终止。ＸＸ要求安达市动岚健身会馆返还剩余会员费1,169.20元的请求计算有误，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还ＸＸ会员费1,131.00元，于判决生效后付清。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月六日
书记员 王 沫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第340号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱耀春，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱耀春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱耀春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年8月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年8月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年8月30日前向被告主张。原�现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1032号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年7月23日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人单某犯污染环境罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指�检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份起，被告人单某在未取得营业执照、未经环保部门审批的情况下，在本市溪口镇升纲村开办电镀加工点从事镀镍加工，且未配备污水处理设施设备，在镀镍作业过程中直接将产生的废水排放到地面，并通过墙洞排放到加工点外，2014年7月22日被本市环境保护局查获，并当场提取该加工点地面废水水样。经本市环境保护监测站检测并经浙江省环境保护厅认可，该水样中重金属镍浓度为53.8mg／L，已超过《电镀污染物排放标准》规定标准三倍以上。
另查明，被告人单某于2014年7月23日经民警传唤到案。
上述事实，被告人单某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人高某的证言、检测报告、浙江省环境保护厅认可意见、现场勘查笔录、现场勘查照片、电镀污染物排放标准、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反国家规定排放污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人单某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原�的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢250号
申请执行人:李春香
被执行人:闫立章
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢250号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢250号申请执行人:李春香被执行人:闫立章本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢250号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月十九日书记员 王 仲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5565号
原告：薛伟龙，男，1958年5月20日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市城东镇海荣购物中心，住所地兴化市。
经营者：张海荣。
原告薛伟龙诉被告兴化市城东镇海荣购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛伟龙、被告兴化市城东镇海荣购物中心经营者张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款2.4元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月14日在被告处购买了乡复缘乡吧蛋30克二只，该商品过期一个多月，根据相关规定，原告可以要求支付十倍赔偿，金额不足一仟元的，为一仟元，故提如上诉请。
兴化市城东镇海荣购物中心辩称，不同意原告诉请。
原告提供了下列证据：1.购物小票；2.香吧蛋两只。证明原告从被告处购买过期食品事实。被告质证认为，小票无异议，但不能说明商品出自被告处。
本案庭审后，张海荣出具书面声明，因忙于经营，且该案标的较小，愿意退还2.4元购物款并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告薛伟龙提供的现有证据虽能证实在被告兴化市城东镇人民路超市购物事实，但不能证实其所提供的乡复缘乡吧蛋确出自于被告处，原告诉请依据不足，本院不予支持。被告自愿退还原告购物款2.4元并承担本案诉讼费，本院照允。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市城东镇海荣购物中心于本判决生效后立即退还原告薛伟龙购物款2.4元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丛洋