wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1722号
原告上海梧松计算机科技有限公司。
法定代表人熊志宏，总经理。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告上海力天包装彩印有限公司。
法定代表人陶蓉。
原告上海梧松计算机科技有限公司与被告上海力天包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海梧松计算机科技有限公司诉称，被告自2008年起经常向原告采购电脑交换机、路由器等电脑配件。截止2014年2月，被告共拖欠原告货款人民币17，373元（以下币种同）。经多次催讨，被告至今未付拖欠的货款。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款17，373元及相应的自2014年3月1日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告对其诉称的事实出示了对账单原件一份，以证明截止2014年2月被告尚拖欠原告货款17，373元。
被告上海力天包装彩印有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的对账单系原件，能够证明原告主张的相关事实，故对此予以认定。
基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算逾期付款利息，于法无悖。故本院对原告要求被告支付拖欠的货款17，373元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海梧松计算机科技有限公司货款17，373元；
二、被告上海力天包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海梧松计算机科技有限公司以17，373元为计算本金，自2014年3月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告上海力天包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第836-1号
申请执行人徐林，男，汉族，1975年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人司福，男，汉族，1965年10月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人徐林申请执行司福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）灵民初字第1008号民事调解书已生效。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人司福银行存款27200元，下剩部分申请人要求与被执行人协商处理，因协商时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第1008号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 伏彦登
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5375号
罪犯张萍，女，1967年8月28日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度中技，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2011年2月23日作出（2011）广利州刑初字第41号刑事判决，以被告人张萍犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚没财产30000元。继续追缴被告人张萍贪污的涉案赃款上缴国库。刑期起于2011年4月18日止于2020年9月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯张萍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张萍能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯张萍予以减刑。
经审理查明，罪犯张萍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核133分。判处该罪犯的没收个人财产30000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张萍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯张萍减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一九年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2242号
原告：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段，组织机构代码72561689-X。
负责人：陈奕智。
委托代理人：李凯，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
委托代理人：张碧嫦，广州易初莲花连锁超市有限公司职员。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：李凯，该公司职员。
委托代理人：张碧嫦，该公司职员。
原告徐大江诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，于2014年9月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼。被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对下列第（二）事项存在争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生经过。原告于2014年5月31日在广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司商场购买了由肇庆澳美日用化工有限公司生产的“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒，支付价款88元。涉案产品外包装上标注的主要内容有：生产许可证号XK16-1086838，卫生许可证号GD·FDA（2006），卫妆准字29-XK-2791号，执行标准QB／T2286。产品的正面还标注有“祛黄、美白”等字样。上述事实，有购物小票、产品实物及图片为证，本院予以确认。
（二）原、被告双方的主张。原告主张涉案产品是普通化妆品，却宣称特殊用途化妆品的功效，作引人误解的虚假宣传，构成欺诈。两被告提出书面答辩意见，主张被告已履行进货检验和产品质量保持义务，涉案产品质量合格，不存在质量问题，包装上的标注符合法律法规的规定。2013年12月16日前，美白产品不属于特殊用途化妆品，办理备案即可。祛黄产品不是特殊用途化妆品，祛黄也不是特殊化妆品功能用语，不需要申请特殊用途化妆品许可证。被告不存在欺诈消费者的行为，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两被告还提供了国家食品药品监督管理总局《通告》（2013年第10号）、广东省食品药品监督管理局关于贯彻《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》的通知、备案信息（肇庆市-
粤妆备01-2011-ZQ第03号）等证据。
（三）原告的诉讼请求：1、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退还货款88元；2、判令两被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿原告500元；3、判令被告广州易初莲花连锁超市有限公司依法承担连带清偿被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司退货款责任；4、判令两被告承担本案必要支出费用9315元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
（四）庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为：双方的争议焦点在于涉案产品未取得国产特殊用途化妆品批准文号，却宣称特殊用途化妆品的功效，是否构成销售欺诈。
《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。广东省食品药品监督管理局粤食药监妆（2008）112号《关于规范我省化妆品标签标识有关问题通知》第二条第（三）项的规定，“祛黄、消除色素、淡化色斑”等用语属于未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品宣称特殊用途化妆品功效的情形。《化妆品卫生监督条例》第十三条第（四）项的规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得批准文号的特殊用途化妆品。
本案中，涉案产品是未取得国产特殊用途化妆品批准文号的化妆品，但却使用了含有特殊用途化妆品功效的宣传用语，超出普通化妆品宣传的合理范围，违反了上述法律法规的相关规定，属于引人误解的虚假宣传，符合国家工商行政管理总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定的欺诈消费者的情形。因此，原告诉请退还货款并赔偿500元，依法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
原告申请撤回第4项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司不具有独立法人资格，是被告广州易初莲花连锁超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司向原告徐大江退还货款88元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告徐大江向被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司返还“李医生透白水感焕采乳100ml”1盒；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司赔偿原告徐大江500元；
四、被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司的资产不足以清偿欠原告徐大江的上述债务时，不足部分由被告广州易初莲花连锁超市有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一四年十一月六日
书记员 高诗韵
曾朗琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2520号
上诉人（原审被告）：关键，男，汉族，1980年2月4日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东，男，汉族，1976年8月7日生，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原审被告：王军，男，汉族，1979年2月27日生，住阜宁县。
上诉人关键因与被上诉人陈东、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人关键以与被上诉人陈东达成和解为由，于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，关键在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关键撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人关键负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 姚海斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25246号
申请人邵也，男，1993年4月12日出生，汉族。
申请人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V352。
法定代表人：雷永强，该公司总经理
本院于2014年11月17日受理了申请人邵也和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年11月14日，申请人邵也、北京中泉祥瑞投资有限公司因劳动争议，于2014年11月14日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月28日前，申请人北京中泉祥瑞投资有限公司向申请人邵也支付2014年10月份工资人民币四千九百三十元；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人邵也和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第139号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邵也和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第139号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴福敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0154号
原告李树华，男。
委托代理人聂丽民。
被告李凯锋，男。
原告李树华诉被告李凯锋保证合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷，原告原诉被告曹兆强已撤回），本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李树华及其委托代理人聂丽民到庭参加诉讼；被告李凯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树华诉称，2011年11月8日，曹兆强向我借款4万元，口头约定借期3个月，被告李凯锋为担保人承担连带责任。借款到期后，我多次向被告主张权利，被告拒不还款。请求由被告偿还借款4万元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告李凯锋未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，借款人曹兆强因经营大蒜需要约定向原告借款4万元，担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金、罚金及债权人实现债权的�用等。同日，借款人出具借据并由被告在借据担保人处签名捺印担保后，领取借款。借据未注明借款利率及借款期限。借款到期，借款人未归还借款。经原告多次催要，至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与担保人议定的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借贷属不定期借贷，原告可随时向债务人主张权利，债务人也可随时履行义务。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，因未提供证据证明约定利�，视为不支付利息。但被告应自原告主张权利起，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凯锋于本判决生效之日起十日内偿付原告李树华借款4万元，并支付利息（以本金4万元，从2013年12月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，被告李凯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月十八日
书记员 乔 丹
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初173号
原告曹某甲，女，1988年12月17日生。
被告陈某，男，1985年6月19日生。
委托代理人何力泉，楚雄公正法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。
原告曹某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告陈某及其委托代理人何力泉均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年在腾龙公司上班时认识，后于2009年3月9日登记结婚，婚后生育一子曹某乙，由于我们认识时间较短，我对被告了解不够，草率结婚后我夫妻感情不和，被告使用家庭暴力。我与被告从2013年8月分居至今，分居期间，被告到新疆打工，我到昆明打工，孩子由我父母带领到现在。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求人民法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子曹某乙由我抚养，不需要被告给付抚养费；3、夫妻无共同财产和债务，离婚后被告的户口须迁离曹家小组。
被告辩称，一、我与原告婚后夫妻感情很好，夫妻之间有点小矛盾，但夫妻感情未破裂，所以我坚决不同意离婚；二、我们是自由恋爱，婚姻基础是好的；三、我没有使用家庭暴力，是原告找离婚的借口；四、我们并未分居，只是外出打工，但经常是在一起的；五、婚后我们添置了一些夫妻共同财产；六、原告叫我离婚后把户口迁出不符合国家政策；七、孩子我必须要抚养。
本案中，双方的主要争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？
在本案的审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、结婚证二本，欲证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对此二份证据无异议。
被告在本案中未提交证据。
经审查，对于原告所提交被告无异议的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定为有效证据。
根据原、被告在庭审中的陈述和确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2007年在南华县腾龙公司做工时认识后，双方自由恋爱，2009年3月9日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后，双方按本地风俗举行了婚礼，按约定被告到原告家居住生活，婚后，夫妻感情一般，并于2009年4月11日生育一子（取名曹某乙，现年七岁），婚后被告外出打工，原告则在家附近打工，在共同的生活过程中，双方常因生活琐事发生争吵，2016年春节期间，双方再次因生活琐事发生矛盾后，被告在春节未过完就离开了原告家。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，虽经本院调解，但未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情一般，还生育了孩子；只是在婚后的共同生活中，常因生活琐事发生争吵而产生矛盾，面对矛盾的出现双方不是加强沟通，而是互不忍让，从而激化矛盾；只要双方在今后的生活中，增强家庭责任感，夫妻互相加强交流和沟通，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，夫妻间仍有和好的可能。故原、被告的婚姻关系，未达到准予离婚的法律规定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年四月二十九日
书记员 李俊芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执689号
申请执行人王放民。
被执行人林永芳,湖南高桥大市场群发商行,益阳市赫山区益龙货物配送中心等。
本院在执行申请执行人王放民与被执行人林永芳,湖南高桥大市场群发商行,益阳市赫山区益龙货物配送中心等侵权责任纠纷一案中，被执行人林永芳,湖南高桥大市场群发商行,益阳市赫山区益龙货物配送中心等暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王放民与被执行人林永芳,湖南高桥大市场群发商行,益阳市赫山区益龙货物配送中心等纠纷侵权责任一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳玉龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代�人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔领军，玉田县祥运货物运输有限公司职工。
委托代理人：吴海军，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王艳玲、被上诉人崔领军委托代理人吴海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月11日1时30分，刘建伟驾驶原告崔领军所有冀B×××××的重型半挂牵引车行驶至北京昌平区京新线50.3公里处时与隔离墩隧道墙体相撞，造成车辆受损及路产损坏的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘建伟负�故全部责任。2014年11月15日，北京市国宏信价格评估有限公司对冀B×××××车的维修费用及配件残值出具国宏信唐（价）字2014第140160号价格评估结论书，评估结论为维修费用114340元，配件残值1000元。原告因此次事故还支出路产损失赔偿款3227元，道路救援费6500元，评估费3430元，拆检费6000元。另查明：原告崔领军系冀B×××××的重型半挂牵引车所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为205000元，第三者责任保险保险金额为500000元。保险期间为2014年1月31日0时起至2015年1月30日24时止。该车商业险第一受益人为渤海银行股份有限公司北京分行，该行同意将保险赔偿款汇入原告账户。
原审法院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被�之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的诉讼请求的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司应赔偿原告车辆损失113340元、路产损失赔偿款3227元，道路救援费6500元，评估费3430元，拆检费6000元，共计132497元。被告保险公司提出原告定损价格过高要求重新鉴定的意见，但对原告的公估结论未能提供足以反驳的证据，故对被告重新鉴定的意见，不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内给付原告崔领军保险赔偿金132497元。二、驳回原告崔领军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付吴海军义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提交的评估报告定损明显过高，很多配件不符合更换条件，上诉人一审提出重新鉴定未予准许，导致本案事实无法查清，同时被上诉人未提交修理发票应扣除17%税款及工时费；公估费、拆解费属于间接损失不属于保险理赔范围；请求依法判决。崔领军辩称坚持一审意见，鉴定机构合法，应按鉴定结论认定损失，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人崔领军主张的损失应依法得到赔偿。关于本案鉴定问题，一审采纳的鉴定结论虽系被上诉人方单方委托进行，但鉴定机构合法，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且无重新鉴定的依据，一审法院采纳该鉴定结论正确；关于公估费、拆解费问题，该费用系当事人解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；关于修理票据问题，本案鉴定结论有配件更换明细证实修理范围；工时费是车辆维修必然产生的费用，上诉人请求扣除无依据；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 迪
浙江省瑞安市人民法院文稿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2859号
原告邓建满。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告邵俊英。
被告张金水。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）项春义。
原告邓建满为与被告邵俊英、张金水民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓建满及其委托代理人程翔龙、两被告委托代理人项春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建满起诉称：2009年7月19日，被告邵俊英以资金周转为由向原告借款8万元，口头约定月息2%。原告以现金方式交付给被告邵俊英，同时被告张金水自愿对上述债务承担连带保证责任，并由两被告出具了收条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令第一被告邵俊英立即清偿借款本金8万元及利息（自2009年7月19日起至清偿之日止月息按同期银行贷款利率的4倍计算，暂计至起诉之日至60000元）；2、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的主体身份。
证据二，被告户籍证明，证明被告的主体身份。
证据三，收条，证明被告向原告借款的事实。
被告邵俊英答辩称：我有向原告借款8万元，但没有约定利息，且借款已偿还完毕。
被告邵俊英在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张金水答辩称：当时担保的时候，原告与邵俊英对我说担保期限是1个月，借款期间也是1个月。所以即使被告邵俊英还欠原告钱，也已超过担保期限，遂我不承担担保责任。
被告张金水在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，质证方对证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，但认为其无法证明其待证事实，鉴于被告未能提供其他充分的反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理本院认定，2009年7月19日，两被告向原告出具一张收条，言明“今收到邓建满借给我的现金捌万元整”，并由被告邵俊英在收款人栏签名，被告张金水在保证人栏签名。此后，自2009年起至今，原告每年分别向两被告催讨，均未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.86％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的收条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其无故拖延，于法相悖。被告辩称已偿还借款，但未能提供其他充分证据，其主张不予采信。鉴于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。由于原告未能就双方约定利息的事实提供证据，故原告提出要求被告支付利息的主张，不予支持。但被告在原告向其催讨后，仍逾期未还，应承担相应的利息损失的赔偿责任，本院确定自2009年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率即年利率4.86％计算利息损失。关于被告张金水的保证责任问题，原、被告双方未约定借款期限、保证期间，但庭审中原告已自认在2009年起即向两被告催讨，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告未能提供证据证明其在法定保证期间向保证人主张其承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告提出的要求被告张金水承担连带责任的主张，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邵俊英于本判决生效之日起十日内偿付原告邓建满借款本金8万元及相应利息损失（自2009年12月31日起按年利率4.86％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告邓建满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邓建满负担463元，被告邵俊英负担1087元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年十一月二十日
书记员 任 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第864号
上诉人（原审被告）河南亚富泰通用设备有限公司，住所地河南省鹤壁市。
被上诉人（原审原告）郅天玉，男，1932年2月2日生，汉族，住郑州市。
原审被告鹤壁市申氏铸业有限公司，住所地河南省鹤壁市。
原审被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南亚富泰通用设备有限公司因与被上诉人郅天玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第463号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当由借款人住所地（淇县）人民法院管辖。请求二审法院将该案由河南省淇县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人，其住所地在郑州市金水区辖区，故河南省郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书记员 闫沛沛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初247号
原告郭学著，女，1965年8月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭学著与被告王子成、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭学著于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭学著申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学著撤回对被告王子成、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告郭学著负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许世伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第204号
原告：解某某，男，汉族，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
被告：朴某某（曾用名朴某某），女，朝鲜族，现下落不明。
原告解某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人周广利到庭参加诉讼。被告朴某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于1989年自由恋爱，双方于1990年登记结婚，婚后生有一女解玉婷，现年25岁。原、被告婚后感情一般，1993年原告发现被告有外遇，原告多次规劝被告，希望被告看在孩子的份上改正，然而被告不思悔改，于1994年6月离婚家出走，至今下落不明。基于上述事实，原告认为，原、被告之间夫妻感情早己破裂，婚姻关系己名存实亡，继续维持婚姻关系己无实际意义。原告现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。
原告解某某为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果表、离婚证明各一份、婚姻状况证明两份，用以证明原、被告于1990年5月15日登记结婚；
2、通化县公安局快大茂派出所和通化县茂山社区联合出具的证明一份，用以证明被告于1994年6月离家出走，现下落不明的事实；
3、常住人口数据查询详细信息表一份，用以证明被告朴某某和朴美华系同一人的事实。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱，双方于1990年5月15日登记结婚，婚后生有一女解玉婷，现年25岁。原告系初婚、被告系再婚。被告朴某某曾用名为朴美华。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。同时查明，被告于1994年6月离家出走，至今下落不明。被告离家出走期间从未与原告电话或书信联系，亦未曾回家。原告于2015年1月30日提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告及其委托代理人的当庭陈述，及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果表、离婚证明、通化县公安局快大茂派出所和通化县茂山社区联合出具的证明、常住人口数据查询详细信息表为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告朴某某离家出走长达二十年之久，至今下落不明，其长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确己破裂，且原告在庭审中己明确表示与被告无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告解某某与被告朴某某离婚。
案件受理费300元和公告费520元共计820元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 单 霞
代理审判员 李尧娟
代理审判员 李柏萱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第204号
原告：解某甲，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
被告：朴某甲（曾用名朴某乙），女，朝鲜族，现下落不明。
原告解某甲诉被告朴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告解某甲及其委托代理人周广利到庭参加诉讼。被告朴某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告于1989年自由恋爱，双方于1990年登记结婚，婚后生有一女解某乙，现年25岁。原、被告婚后感情一般，1993年原告发现被告有外遇，原告多次规劝被告，希望被告看在孩子的份上改正，然而被告不思悔改，于1994年6月离婚家出走，至今下落不明。基于上述事实，原告认为，原、被告之间夫妻感情早己破裂，婚姻关系己名存实亡，继续维持婚姻关系己无实际意义。原告现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。
原告解文祥为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果表、离婚证明各一份、婚姻状况证明两份，用以证明原、被告于1990年5月15日登记结婚；
2、通化县公安局快大茂派出所和通化县茂山社区联合出具的证明一份，用以证明被告于1994年6月离家出走，现下落不明的事实；
3、常住人口数据查询详细信息表一份，用以证明被告朴某甲和朴某�系同一人的事实。
经审理查明，原、被告于1989年自由恋爱，双方于1990年5月15日登记结婚，婚后生有一女解某乙，现年25岁。原告系初婚、被告系再婚。被告朴某甲曾用名为朴某乙。原、被告无夫妻共同财产、存款、债权和债务。同时查明，被告于1994年6月离家出走，至今下落不明。被告离家出走期间从未与原告电话或书信联系，亦未曾回家。原告于2015年1月30日提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告及其委托代理人的当庭陈述，及原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果表、离婚证明、通化县公安局快大茂派出所和通化县茂山社区联合出具的证明、常住人口数据查询详细信息表为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应�敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条规定“一方下落不明，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告朴某甲离家出走长达二十年之久，至今下落不明，其长期不尽夫妻义务和家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确己破裂，且原告在庭审中己明确表示与被告无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告解某甲与被告朴某乙离婚。
案件受理费300元和公告费520元共计820元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 单 霞
代理审判员 李尧娟
代理审判员 李柏萱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田博嘉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第204号
原告乔西收，男，1979年6月21日生，汉族。
委托代理人乔洁，女，1976年4月23日生，汉族。系原告乔西收姐姐，代理权限为特别授权。
被告被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，职务总经理。
委托代理人黄举，男，1986年4月22日生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告乔西收诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔西收委托代理人乔洁、被告信达财险河南分公司委托代理人黄举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日23时50分许，仲兆杰驾驶豫B900**号重型自卸货车沿通许县朱砂至栗岗公路由东向西行驶至乔寨村路口处挂住通许县供电局朱砂供电所�线及电缆，致原告家的电缆线及线杆损坏。此事故经通许县交警大队事故认定，仲兆杰承担此事故的全部责任，原告无责任。豫B900**号货车在被告公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失900元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿，但仲兆杰驾驶车辆在行驶中严重违反操作规定，不排除有故意破坏他人财物的嫌疑。该车在我公司未承保商业三者不计免赔，根据条款第九条规定保险人在责任限额内，负全部责任的免赔率为20%。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月4日23时50分许，仲兆杰驾驶豫B900**号重型自卸货车沿通许县朱砂至栗岗公路由东向西行驶至乔寨村路口处挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，致原告家电缆线�线杆损坏。此事故经通许县交警大队事故认定，仲兆杰承担此事故的全部责任，原告无责任。经通许县价格认证中心评估原告电缆线及线杆的损失费用为900元。
肇事车辆豫B900**号重型自卸货车登记车主为兰考县鑫通汽车运输有限公司，实际车主为李春龙，仲兆杰为李春龙雇佣的驾驶员。该车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（未约定不计免赔），保险期间均自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对仲兆杰、李春龙、兰考县鑫通汽车运输有限公司的起诉，。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、通认证（2015）31号交通事故车物损失价格认证结论书、保险单（复印件）、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，仲兆杰作为实际车主李春龙雇佣的司机，具有合法驾驶资格，仲兆杰在驾驶机动车过程中挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，致原告电缆线及线杆损坏，并负事故的全部责任，被告信达财险河南分公司作为肇事车辆豫B900**号重型自卸货车的保险人，应依法对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任，故被告信达财险河南分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告乔西收财产损失900元。对原告在诉讼过程中自愿撤回对仲兆杰、李春龙、兰考鑫通汽车运输有限公司起诉的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告乔西收财产损失900元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告乔西收承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年四月十日
书记员 陈 羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执异53号
异议人（被执行人）：临沂正元建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：张天彩，经理。
委托代理人：管士坤，该单位职工。
申请执行人：梁付伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：朱其昌，男，1989年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：朱涛，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人：李之美，女，1991年12月11日出生，汉族，住山东省费县。
申请执行人：路晓艳，女，1987年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：秦贞富，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：常磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人：聂瑞娥，女，1968年7月15日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人：胡永利，女，1967年3月24日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请执行人：孙钦良，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：临沂正元建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：张天彩，经理。
委托代理人：管士坤，该单位职工。
本院在执行梁付伟、朱其昌、朱涛、李之美、路晓艳、秦贞富、常磊、聂瑞娥、胡永利、孙钦良与临沂正元建陶有限公司支付拖欠工资劳动争议一案中，被执行人临沂正元建陶有限公司于2016年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，异议人临沂正元建陶有限公司于2016年9月13日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人临沂正元建陶有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许异议人临沂正元建陶有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一六年九月十三日
书记员 庞 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第351号
原告黄超，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄超诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄超于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5041号
原告李亚芹，女，1980年1月23日出生。
委托代理人何剑，男，1982年3月7日出生。
被告姚志强，男，1985年2月11日出生。
原告李亚芹与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史金杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚芹的委托代理人何剑，被告姚志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芹诉称：我与被告系朋友关系；自2012年6月起，被告以装修房屋、开办超市、购买家具为由，多次从我处借款6万元，2013年6月3日，被告为我出具欠据，并承诺一个月内还款；还款期限届满后，经我多次催要，被告至今未还款；现起诉要求被告立即偿还欠款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告姚志强辩称：我与原告是恋爱关系，期间原告出资购买了家具；2013年5月底，我与原告因吵架分手，原告说跟我要6万元，我为其书写了金额为6万元的欠条，但原告将此欠条撕毁，后原告在我家服用药物自杀，被我送进医院；后原告还用自杀威胁我，胁迫我打下了一份6万元的欠据；我没有向原告借钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系恋爱关系，2013年6月，双方终止恋爱关系；2013年5月31日，原告因服用药物过量，住院治疗，于2013年6月1日出院；2013年6月3日，被告为原告出具欠据，书写”今欠李亚芹人民币陆万元整（60000元）一月之内归还。欠款人：姚志强”。此款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠据、急诊病例、证人证言等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩解，书写6万元欠据是受到原告胁迫，原告对此予以否认，被告提供的证人姚×的证言及医院急诊病历，均不能直接证明被告书写欠据时受到原告胁迫；且被告自认在本案争议欠据之前，曾为原告书写另一金额为6万元的欠据，被原告撕毁，本案争议欠据为之后书写，欠款金额仍为6万元，被告在第二次为原告书写欠据后并未向相关部门提出异议，故本院对被告称受到原告胁迫的辩解意见，不予采信，认定原、被告之间的债权债务关系成立，对此债务，被告应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告姚志强于本判决生效之日起七日内偿还原告李亚芹欠款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告姚志强负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史金杰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张成亮
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第944号
原告张福锁，男，汉族
被告杨建忠，男，汉族。
原告张福锁与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，原告张福锁于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张福锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福锁承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李彩霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01512号
原告：傅润生，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：芦俊，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市光彩出租车服务有限公司，住所地：安徽省六安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市。
负责人刘国禹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：姚伟，公司员工。
本院在审理原告傅润生诉被告芦俊、六安市光彩出租车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以己与各被告达成赔偿协议为由，要求撤回对被告芦俊、六安市光彩出租车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅润生撤回对被告芦俊、六安市光彩出租车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告傅润生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第646号
原告张秀军。
委托代理人荣钦增。
被告武法省。
被告徐玉香。
被告潍坊市金刚石油配件厂。
负责人徐玉香。
原告张秀军与被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀军及委托代理人荣钦增到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，被告武法省向原告借款30万元，第三被告潍坊市金刚石油配件厂提供担保，武法省和徐玉香系夫妻关系，要求三被告偿还30万元及利息143400元。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明，2011年4月23日，被告武法省给原告出借借条一份，向原告借款30万元，约定月利息为千分之十五，按月结息，潍坊市金刚石油配件厂在担保人处盖章。原告提供潍坊农村商业银行樱桃园支行客户“王乃翠”存款29万元凭证一份，原告主张王乃翠是第三被告潍坊市金刚石油配件厂财务人员，同时主张另一万元现金过付。武法省和徐玉香系夫妻关系，原告请求按照夫妻共同债务偿还。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述、借条、银行凭证在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的借条、银行存款凭证及当庭陈述，可以认定原告与被告借贷担保关系成立，原告主张被告武法省偿还借款30万元主张成立，该债务发生在武法省和徐玉香夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。原被告约定月利率按照千分之十五计算，不超司法解释规定的上限，予以支持。潍坊市金刚石油配件厂在担保人处盖章，故对上述债务承担担保清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武法省、徐玉香向原告张秀军偿还借款30万元及利息（自2011年4月23日起按照月息千分之十五计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市金刚石油配件厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7951元，保全费2520元，共计10471元，由被告武法省、徐玉香、潍坊市金刚石油配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 李春玲
人民陪审员 杨顺章
二〇一五年五月五日
代书 记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第646号
原告张秀军。
被告武法省。
被告徐玉香。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款410000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十日
代书记员 牛晓燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3400号
上诉人（原审原告）：马勇跃，男，1978年1月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人马勇跃因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马勇跃上诉请求：撤销一审判决第三项，改判民生北京分行支付工资171063.96元、奖金684610元、福利补贴373940元、业务费用260000元、解除劳动关系经济补偿金278850元及上述欠发的工资等合法收入按照同期人民银行活期利率支付利息，并承担本案诉讼费。马勇跃主张民生北京分行以其涉嫌刑事案件为由，自2013年1月开始停发其正常劳动报酬、福利等合法收入，经过多次讨要后才补发部分酬劳，后民生北京分行单方面停止马勇跃在银行的业务和考勤、单方面报销其电脑电子权限，但马勇跃仍然坚持工作，取得良好的银行市场业绩，民生北京分行于2015年3月31日签发考核通知单并调整级别，足以证明马勇跃持续提供劳动；马勇跃的养老缴费基数分别为2012年150600元、2013年166464元、2014年174456元、2015年104190元、2016年32514元，足以证明马勇跃已提供相应劳动且工资标准不应为每月2350元。
民生北京分行辩称，同意一审判决，不同意马勇跃的上诉请求。
马勇跃向一审法院起诉请求判决民生北京分行支付：1.2013年1月1日至2016年8月30日工资196913.96元；2.2013年1月1日至2016年8月30日奖金684610元；3.2013年1月1日至2016见8月30日各项福利补贴373940元；4.2013年1月1日至2016年8月30日业务费用260000元；5.解除劳动关系经济补偿金300000元。
一审法院认定事实：马勇跃与民生北京分行于2006年8月25日签订劳动合同，期限为2006年8月25日至2008年8月24日，约定马勇跃在正义路支行担任储蓄理财部经理职务；后双方续订2008年8月26日2011年8月25日劳动合同，约定马勇跃在正义路支行担任个人部副经理职务。上述劳动合同到期后，双方续订2011年8月26日至2016年8月25日劳动合同。2012年，马勇跃向民生北京分行申请辞职，未获批准。2016年7月10日，民生北京分行向马勇跃送达《劳动合同期满终止通知书》，主要内容为：马勇跃同志，您于2011年8月26日与民生北京分行的劳动合同将于2016年8月25日到期。到期后，双方不再续签劳动合同，本单位与您将不再存在任何形式的劳动关系。您的工资将结算至2016年8月30日。马勇跃签字确认的回执单载明：本人于2016年7月10日已收到通知书，同意不再续签劳动合同并尽快办理离职手续。
民生北京分行提交马勇跃2015年8月1日至2016年8月31日的考勤数据，显示马勇跃未提供劳动，处于旷工状态。马勇跃认可考勤数据的真实性，但主张系民生北京分行将其除名所致。
马勇跃为证明其应得收入，向法院提交下列证据：1.综合应用管理平台照片打印件，主要内容：“姓名：马勇跃，账号：正义路支行，部门：支行个人银行部，用工方式：正式员工”。该证据证明马勇跃的正式员工身份。民生北京分行不认可证据真实性和证明目的。2.考核通知单照片打印件，主要内容为经中国民生银行北京管理部考核，正义路支行马勇跃同志在2014年年度考核中，考核结果与现等级对应的标准存在较大差距，其中存款达8.3级标准，创利达11.3标准，决定将其行员级别调整为8.3。2015年3月31日。该证据证明马勇跃薪酬级别。民生北京分行不认可证据真实性和证明目的。3.个人业绩表照片打印件，证明马勇跃2013年、2014年的工作业绩。民生北京分行不认可证据真实性和证明目的。4.休假补贴通知照片打印件、国庆节福利发放通知照片打印件、“中秋过节费”福利发放通知照片打印件、圣诞元旦过节费发放通知照片打印件、“二次腾飞”专项奖金通知照片打印件、取暖费及休闲商务补贴通知照片打印件和光盘，上述证据证明马勇跃应得的各项奖金、福利补贴。民生北京分行不认可证据真实性和证明目的，且各项福利、补贴不属于工资组成部分。5.2013年1月1日至2017年6月21日银行对账单，民生北京分行将马勇跃奖金发放至2014年第二季度，三季度起未再发放。民生北京分行认可证据真实性，不认可马勇跃对各项款项的标注。6.2012年全年工资明细，证明马勇跃收入情况。民生北京分行认可证据真实性，不认可证明目的。7.社会保险个人权益记录，证明马勇跃社会保险缴纳情况。民生北京分行认可证据真实性，不认可证明目的。
双方发生劳动争议后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2727号裁决书，裁决民生北京分行支付马勇跃2013年1月至5月、2016年3月至8月工资25850元，解除劳动关系经济补偿金9400元，驳回马勇跃其他仲裁请求。马勇跃不认可仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，马勇跃银行对账单显示民生北京分行按照每月2350元标准发放基本工资，但未发放2013年1月至5月和2016年3月至2016年8月工资，且马勇跃未提交证据证明于上述期间正常提供劳动，民生北京分行应按照该基本工资数额补发上述期间工资。马勇跃主张奖金、福利补贴、业务开发费用，无事实及法律依据，法院不予支持。劳动合同期满终止，双方均同意不再续订劳动合同，民生北京分行应支付经济补偿金，期间为2008年1月1日至2016年8月25，终止前十二个月平均工资为2350元。
据此，一审法院于2018年1月作出判决：一、判决生效后7日内，中国民生银行股份有限公司北京分行支付马勇跃2013年1月至2013年5月工资和2016年3月至2016年8月工资共计25850元；二、判决生效后7日内，中国民生银行股份有限公司北京分行支付马勇跃终止劳动合同经济补偿金21150元；三、驳回马勇跃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民生北京分行提供的考勤记录显示马勇跃存在长时间旷工，马勇跃认可考勤记录真实性，但主张系民生北京分行将其除名所致，因马勇跃未就其主张提供充分证据，一审法院对其该项主张未予采信，并无不当。根据双方分别提供的考勤及银行对账单显示，在双方劳动合同存续期间的较长时间内，持续存在考勤不正常及每月仅发放基本工资的情况，并无证据显示马勇跃在合同履行期间就上述非常状态提出异议或者请求法律救济，马勇跃提供的证据亦不足以证明其在劳动合同存续期间系正常提供劳动并符合奖金、福利补贴、业务开发费用的取得条件，故一审法院对其相关诉讼请求未予支持并无不当。综上，马勇跃的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马勇跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）鼓民初字第650号
原告王美兰。
委托代理人吴斌，开封市鼓楼区州桥法律服务所法律工作者。
被告河南第一毛纺织服装（集团）公司破产清算组（下称破产清算组）。
负责人丁建林，组长。
委托代理人闻向阳，法律顾问。
原告王美兰诉被告破产清算组劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美兰、委托代理人吴斌、被告委托代理人闻向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系开封制线厂职工，1993年开封制线厂被省一毛兼并。由于企业经营不善，1998年初原告待岗在家，单位一直未通知上班。2004年5月底，突然听说省一毛破产，原告就到单位要求参与清偿，但被告讲原告已被除名，已不是企业职工。原告认为，原告长期待岗在家是企业经营不善造成的，非原告的过错，并且，原告从未收到除名决定，也从未被告知已被除名，被告的行为违反了《劳动法》的有关规定。请求法院撤销仲裁裁决书，恢复劳动关系，发放“三金”即失业金、破产安置补偿金和养老保险金。
被告辩称，仲裁裁决已经把被告的除名决定撤销，被告也已默认。原、被告双方签订的有固定期限的劳动合同已于2000年12月13日自然终止。以后，双方没有签订新的劳动合同，原告也未到被告单位上班，未形成事实劳动关系。原告所要求的“三金”不应给付，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原开封制线厂职工，于1981年参加工作。1993年8月，开封制线厂被省一毛兼并，改为佐春制衣分厂。1995年12月13日原告与省一毛签订了5年的劳动合同。2000年12月13日劳动合同到期后，原告与省一毛未签订新的劳动合同。由于省一毛效益不好，原告于1998年初下岗。
2003年8月4日，开封市中级人民法院裁定宣告省一毛进行破产还债。2004年5月底，原告听说企业破产到厂里要求参与清偿，被告知已于1998年7月23日被除名处分。原告遂到开封市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2004年8月18日，开封市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认为，被告未提供对原告作出除名处理的相关证据和将处理决定送达本人的证据，对原告的处理是否正确、是否送达处理决定无法确认，认为，原告在合同到期后与省一毛不存在劳动关系，裁决，被告将原告的养老金缴至原告合同到期之日即2000年12月13日，对原告的其他请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，于2004年9月13向本院起诉。
庭审中被告清算组未提交原省一毛对原告作出除名处理的违纪事实依据、处理程序合法性的依据和将除名的决定送达职工的证据。
本院认为，《企业奖惩条例》第十九条规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”；第二十条第二款规定：“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”在本案中，清算组并未提供省一毛对原告作出除名决定的违纪事实依据、处理程序合法性的依据和将除名决定送达原告的证据，省一毛对原告作出的除名处理不符合法律规定。但，原、被告在劳动合同到期后未重新签订劳动合同，劳动合同期满后，劳动合同即行终止，原告要求被告发放“三金”的请求，不予支持。但，被告应为原告将养老保险费缴至劳动合同期满之日。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
（一）、判决书生效后30日内，被告河南第一毛纺织服装（集团）公司破产清算组将原告王美兰的养老保险费缴至2000年12月13日；
（二）、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张爱华
审判员 郭宗辉
审判员 肖立新
二〇〇五年三月四日
书记员 李 洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1228号
原告李某，农民。
被告旷某甲，农民。
原告李某诉被告旷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告李某、被告旷某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称，原告与被告在2008年相识同居，2011年元旦在衡东县民政局登记结婚，2011年7月21日生儿子旷某乙。结婚后。原、被告因性格不合，经常发生矛盾争吵。原告于2014年10月9日向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但被告并没有珍惜机会，双方再也没有任何来往，现两人夫妻感情完全破裂，没有和好可能。请求法院判决离婚，小孩跟原告共同生活，抚养费原告自愿承担，自愿放弃夫妻共同财产并承担本案诉讼费。
被告旷某甲辩称，被告同意离婚，分割夫妻共同财产，小孩由被告抚养，原告承担小孩抚养费，并一次性付清。
经审理查明，原告与被告在2008年相识同居，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，2011年7月21日生男孩旷某乙。原告于2014年10月9日向法院起诉离婚，后经法院调解和好。原、被告于2013年10月底开始分居，两人没有夫妻共同财产及债务。上述事实，有原告提供的结婚证明、原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
依据上述事实，本院认为，原、被告因感情不和，分居已超过两年，且被告亦同意离婚，故本院确信原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告请求法院解除婚姻关系的请求于法有据，本院予以支持。原、被告婚生小孩旷某乙现随被告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩随被告共同生活更为合适。按照本地生活水平，参照抚养、教育小孩所需要的生活费和教育费开支情况，酌定被告每月支付原告小孩抚养费350元，直至小孩18周岁止。被告认为原告有银行存款，应予以分割，但其并没有提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告旷某甲离婚。
二、婚生小孩旷某乙（男，4周岁）随被告旷某甲共同生活，原告李某每月支付被告刘建小孩抚养费350元，此款自2016年2月起每年支付一次（每年12月31日前支付本年度抚养费），直至小孩18周岁止。
本案受理费减半收取150元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1379号
原告陈某文。
委托代理人蔡铭，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告王某芬。
委托代理人刘江南，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告陈某文（以下简称原告）与被告王某芬（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月22日办理结婚登记手续，2011年4月6日生育女孩陈紫菱。原告认为其与被告性格差异较大，两人经常因为家庭琐事吵架，被告不讲道理，脾气暴躁，导致感情不融洽。现因夫妻关系已完全破裂，原告诉请离婚。
被告辩称，一、原、被告恋爱时间较长，感情基础比较牢靠，且婚后感情较好；二、因为被告患有卵巢肿瘤，原告才起诉离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月22日办理结婚登记手续，2011年4月6日生育女孩陈紫菱。原告以婚后夫妻经常为了家庭琐事吵架，难以相处为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、原、被告草拟的离婚协议书、原告写给被告的情书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间虽闹有矛盾，但无严重伤害夫妻感情的行为，虽有分居，但分居时间较短。现被告不同意离婚，说明被告对婚姻关系仍充满希望，故本院认定原、被告夫妻感情未彻底破裂。原、被告应从有利于子女健康成长的角度出发，改正各自的缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某文的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陈某文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王戬
二〇一三年十一月一十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）常年在外游荡，不顾家庭的，或因传销对家庭、国家、或他人造成重大影响和经济损失的，一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00644号
原告黎宏军，男，1971年11月22日出生，汉族。
委托代理人董烜，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告徐大龙，男，1971年3月10日出生，汉族。
被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会。
法定代表人李衡均，主任。
原告黎宏军与被告徐大龙、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会劳务费纠纷一案，本院受理后，原告黎宏军于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎宏军撤回起诉。
案件受理费504元（原告已预交），现全额退还原告。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵文文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2838号
申请执行人德清县宁泰机械有限公司。
法定代表人陈百宁。
委托代理人盛树明。
被执行人湖州永基机械有限公司。
法定代表人王良基。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第291号号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人湖州永基机械有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人湖州永基机械有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖州永基机械有限公司的银行存款人民币57000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月二十三日
代书记员 施 青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02642号
原告：潘阳，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告潘阳诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十四日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02642号
原告：潘阳，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告潘阳诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十四日
书记员 胡楠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2696-1号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人阮加根，董事长。
被执行人上虞市机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人张国林。
被执行人张国林，身份代码330622195712080054。
被执行人张鑫江，身份代码330682198604090036。
上虞市华闰小额贷款股份有限公司与上虞市机电设备有限公司、张国林、张鑫江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年11月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2014年11月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人房地产正在司法处置中，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第2696号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执976号
申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托代理人：汤保成，男，汉族，该公司职工，住该公司。
被执行人：董建龙，男，汉族。
本院立案执行的西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与董建龙供用热力合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1209号民事判决书，被执行人董建龙应给付申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司案款10031.28元，负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人董建龙履行案款10031元，并缴纳执行费50元，现已将案款10031元发还申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1209号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 谷翔斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01330号
原告重庆市萍福商贸有限公司，原住所地重庆市合川区南办处中南路33号3幢4号，现住所地合川区合阳办青龙街滨江花园小区2幢1层35-47号，组织机构代码56788493-5。
法定代表人冯小萍，公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告湖口新康达化工实业有限公司，住所地江西省九江市湖口金砂工业园，工商注册号360429210000989。
法定代表人何培星。
原告重庆市萍福商贸有限公司（以下简称萍福公司）与被告湖口新康达化工实业有限公司（以下简称新康达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判�王红玉适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告萍福公司委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告新康达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告萍福公司诉称，2013年10月双方签订了《工业品买卖合同》，约定由原告供应给被告工业盐12000吨，原告于2013年10月20日销售给被告工业盐3178.92吨，被告应付给原告货款905992.20元。但被告至今未付，催收无果。现请求：1、判令被告立即支付货款905992.20元及赔偿逾期付款损失（以本金905992.20元从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算至付清日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告新康达公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月双方签订了《工业品买卖合同》，约定由原告供应给被告工业盐12000吨，价格每吨285元，其中第九条结算方式、时间：（1）本合同采用两票制结算（即转交的代垫运输发票和17％产品增值税发票）；（2）需方以银行承兑汇票付给供方工业盐款；当月货款当月结清…….。后原告向被告供货，2014年1月10日，原告向被告发了《企业询证函》，其主要内容：截止日期2013-12-31，贵公司欠本公司905992.20元，本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。2014年1月15日，被告在《企业询证函》结论信息无误栏盖章，并写明“货已收，发票未到”。
此后，被告未付款，原告催收无果。原告起诉来院，诉请如前。
审理中，原告提交了2013年10月20日装载吨位补差确认表复印件，装载吨位3178.92吨。
另查明，原告至今未开增值税发票。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《工业品买卖合同》、《企业询证函》，装载�位补差确认表复印件予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按合同向被告供货，原、被告于2014年1月对2013年12月31日截止的供货确认货款为905992.20元，被告欠原告货款905992.20元，原、被告双方形成了债权债务关系，原告萍福公司要求被告新康达公司给付货款905992.20元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。确认后，原告未开具发票，因原、被告约定当月货款当月结清，故对该笔货款时间应确认为2014年1月，故被告应在2014年1月31前支付清货款，双方未约定违约金，而被告占用原告萍福公司货款不付，原告可随时要求被告给付。本院确认逾期付款损失从2014年2月1日起支付到付清之日止，本院对原告逾期付款损失要求从2013年11月1日起计算不予支持，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率加逾期罚息利率标准计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖口新康达化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市萍福商贸有限公司货款905992.20元及逾期付款损失（逾期付款损失损失以905992.20元为基数，从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率加逾期罚息利率标准计算至付清日止）。
二、驳回原告重庆市萍福商贸有限公司的其他诉讼请求。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告湖口新康达化工实业有限公司负担，该款现已由原告重庆市萍福商贸有限公司垫付，限被告湖口新康达化工实业有限公司在给付标的款时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王红玉
二〇一四年四月二日
书记员 杨晓利
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第329号
罪犯张健，男，1993年6月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年4月28日作出（2011）翠屏刑初字第52号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3500元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙加力
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2599—2号
申请执行人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王蕾蕾，女，1983年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李涛，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人牟京国与被执行人王蕾蕾、李涛借贷纠纷一案，申请执行人牟京国以本院（2014）鲁0683民初506号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王蕾蕾、李涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王蕾蕾有工资收入款已被本院扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王蕾蕾在莱州市光明电力服务有限责任公司的工资收入款18000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李永伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2061号
申请执行人永嘉县东城街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）。住所地：永嘉县。
负责人：刘家滔。
被执行人徐益光，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终3760号民事判决书和永嘉县人民法院（2016）浙0324民初519号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人永嘉县东城街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）与被执行人徐益光房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月22日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年2月17日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年3月16日，被执行人尚欠申请执行人租金200000元及违约金，亦未缴纳本案受理费3056元、执行费2900元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2061号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月十六日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2061号申请执行人永嘉县东城街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）。住所地：永嘉县。负责人：刘家滔。被执行人徐益光，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2016）浙03民终3760号民事判决书和永嘉县人民法院（2016）浙0324民初519号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人永嘉县东城街道山仓（地方）基督教堂（瓯北聚会点）与被执行人徐益光房屋租赁合同纠纷一案，并于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月22日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年2月17日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年3月16日，被执行人尚欠申请执行人租金200000元及违约金，亦未缴纳本案受理费3056元、执行费2900元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2061号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年三月十六日书记员  李 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4103号
原告重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路1号。
被告重庆卓昆机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼35#603号。
本院在审理原告重庆市兴国金科灯具有限公司诉被告重庆卓昆机床有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市兴国金科灯具有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市兴国金科灯具有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一六年六月十日
书记员 蒋继林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12579号
原告周舫，女，1978年2月27日，汉族，住址重庆市南岸区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告周舫诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1469号
原告邓某某，女，生于1981年9月23日。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1978年2月17日。
原告邓某某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李均到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告陈某甲于2005年12月12日登记结婚，现已生育一子。由于双方在共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，且自2010年10月分居生活。我于2012年9月24日向法院起诉要求离婚，法院于同年11月1日判决不准离婚。判决后，我们仍然未能和好夫妻关系。我现在再次诉至法院，要求与陈某甲离婚。
针对诉称，原告邓某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证原件及复印件，家庭户口簿复印件；
2、结婚证原件及复印件；
3、（2012）射洪民初字第2031号民事判决书；
4、婚生子陈某乙就读幼儿园的收据。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，但是婚生子陈某乙要由我抚养，抚养费用由我自行承担。
针对辩称，被告陈某乙向本院递交了其居民身份证复印件。
本院依法收集了陈平武2014年2月19日、5月7日证言笔录，证明其子陈某甲与邓某某婚姻关系存续期间相关情况。
原告邓某某对于上述证据材料无异议，被告陈某甲未到庭质证。本院认为上述证据材料均具有合法性、关联性和客观性，故予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告邓某某与被告陈某甲2005年6月在广东省务工时经人介绍相识恋爱，同年12月12日自愿在射洪县太兴乡人民政府办理结婚登记。双方婚后夫妻感情一般，于2007年1月13日生育一子陈某乙（现随被告陈某甲生活）。婚姻关系存续期间双方无夫妻共同财产和共同债权债务。共同生活中，双方为家庭琐事有纠纷发生，并因各自在外务工等原因，自2010年国庆节后分居生活至今。2012年9月24日，原告邓某某诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。本院于同年11月1日作出（2012）射洪民初字第2031号民事判决，判决不准离婚。判决后，原、被告仍然未能和好夫妻关系。2014年3月29日，原告邓某某再次诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。本院受理后，因被告陈某甲下落不明，依法向其公告送达了相关法律文书。在公告期内，被告陈某甲向本院邮寄了书面答辩状。
本院认为，原被告在本院判决不准离婚后仍然未能和好夫妻关系，且双方对离婚均无异议，其夫妻感情确已完全破裂。对原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲自愿抚养子陈某乙并承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费用由其自行承担。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张贝贝
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初251号
原告：董飞銮,女,1983年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：郑达中，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。
原告董飞銮与被告郑达中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告董飞銮于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董飞銮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董飞銮撤诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告董飞銮负担。
审 判 员 李 俊
二〇一八年三月五日
代书记员 冯荔波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初251号原告：董飞銮,女,1983年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：郑达中，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。原告董飞銮与被告郑达中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告董飞銮于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董飞銮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董飞銮撤诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告董飞銮负担。审 判 员  李 俊二〇一八年三月五日代书记员  冯荔波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第73号
申请执行人：段才银。
被执行人：童建根。
本院在执行申请执行人段才银与被执行人童建根劳务合同纠纷的（2015）湖浔执民字第73号一案中，委托苏州市吴中区人民法院执行，该院将被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币80900元未执行。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第73号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）绍越刑初字第862号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张和珍，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年11月22日本院决定对其逮捕，现网上追逃。
绍兴市越城区人民检察院于2012年9月17日以绍越检刑诉（2012）813号起诉书，指控被告人张和珍犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因被告人张和珍在取保候审期间下落不明，本院于2012年12月10日裁定中止审理。现绍兴市越城区人民检察院以被告人张和珍在取保候审期间脱逃，至今无法到案，要求撤回对被告人张和珍的起诉。
本院认为，绍兴市越城区人民检察院要求撤回对被告人张和珍的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许绍兴市越城区人民检察院撤回对被告人张和珍的起诉。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 奕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执158号
申请执行人：周兴平，男，生于1968年5月15日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周兴平与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4839号
申请执行人郑晓华，农民。
被执行人赵旭健，农民。
被执行人陈勋，农民。
原告郑晓华与被告赵旭健、陈勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）东民初字第2123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑晓华于2014年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人赵旭健公告送达了执行通知书，于2014年12月10日向被执行人陈勋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑晓华未实现债权21842.57元及利息。现因被执行人赵旭健查无下落，被执行人陈勋涉嫌犯罪羁押于看守所，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 葛心爱
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2359号
原告河南康翔塑业科技有限公司，住所地新郑市。
法定代表人叶日才，董事长。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告樊厚林，男，1966年5月12日出生，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理原告河南康翔塑业科技有限公司诉被告樊厚林买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南康翔塑业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧凤
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琴
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第676号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月20日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月8日被依法逮捕。
被告人陈某某，女，1974年10月12日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月7日被依法逮捕，次日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月份以来的休渔期内，被告人王某某、陈某某使用非法的定置串联倒须笼（俗称“蜈蚣笼”），在惠东县盐洲海域（南海海域）非法捕鱼。同月28日4时许，公安机关联合渔政大队，在盐洲三洲码头海面抓获驾驶渔船非法捕捞的王某某、陈某某，缴获定置串联倒须笼以及水产品等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人王某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份以来的休渔期内，被告人王某某、陈某某使用非法的定置串联倒须笼（俗称“蜈蚣笼”），在惠东县盐洲海域（南海海域）非法捕鱼。同年7月28日4时许，公安机关联合渔政大队，在盐洲三洲码头海面抓获驾驶渔船非法捕捞的王某某、陈某某，缴获定置串联倒须笼以及水产品等。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日4时许，公安机关在惠东县盐洲海域将被告人王某某、陈某某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年8月8日，惠东县公安局以不致发生社会危险性对被告人陈某某作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获木船1艘、“定置串联倒须笼”1批、水产品等。
6、被告人王某某、陈某某的供述，证实王某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为13毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》的规定，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
8、价格认定结论书，证实缴获的水产品经鉴定，市场价值共人民币872元。
9、被告人的户籍资料，证实被告人王某某、陈某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、陈某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年十月八日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2518号
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：张建林，该公司思依支行客户经理。
被执行人：严焕耳，女，生于1968年2月2日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：胡占武，男，生于1974年3月15日，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩雨轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19982号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：汪旭东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪旭东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,109.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,109.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……