wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2467号上诉人（原审原告）：邓香鸣，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号45层。法定代表人：李梅，总经理。被上诉人（原审被告）：申万宏源证券有限公司金华八一北街证券营业部，住所地浙江省金华市婺城区八一北街484号。负责人：詹应财，总经理。上诉人邓香鸣因与被上诉人申万宏源证券有限公司（以下简称申万公司）、申万宏源证券有限公司金华八一北街证券营业部（以下简称申万营业部）民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓香鸣上诉请求：撤销原裁定，依法改判；一、二审诉讼费均由申万公司、申万营业部负担。事实和理由：申万公司、申万营业部均系民事主体而非行政主体，本案起诉对象并非浙江证监局；本案案由为民间委托理财合同纠纷，系两个民事主体间因从事委托理财行为而引发的纠纷，属于民事诉讼审理范围；本案诉请的实质是要求申万公司、申万营业部赔偿损失；邓香鸣并非仅仅针对《上海市首次公开发行股票网上发行实施细则》第十七条所述进行诉讼，该条只是理由中的一种；邓香鸣向浙江证监局反映情况仅仅是一种救济渠道，且浙江证监局建议邓香鸣走司法途径解决，故转而寻求司法救济。二审中，申万公司、申万营业部均未作答辩。邓香鸣向一审法院起诉请求：1.判令申万公司、申万营业部支付邓香鸣股票投资损失39034.23元及相应差旅费。2.本案诉讼费由申万公司、申万营业部承担。一审法院认为，邓香鸣认为申万公司、申万营业部未按《上海市首次公开发行股票网上发行实施细则》的第十七条规定操作，邓香鸣所有的证据都是围绕第十七条的规定提交，而浙江证监局在接到邓香鸣投诉后函复邓香鸣称，申万公司、申万营业部的行为未违反《上海市首次公开发行股票网上发行实施细则》第十七条的相关规定，故本案邓香鸣的诉讼请求实质上是对该具体行政行为的审查。申万公司、申万营业部也抗辩称邓香鸣需要先通过行政诉讼推翻浙江证监局的回复，该理由成立，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回邓香鸣的起诉。本院认为，浙江证监局在接到邓香鸣投诉后曾函复邓香鸣称申万公司、申万营业部的行为未违反《上海市首次公开发行股票网上发行实施细则》第十七条的相关规定，原审法院据此认为本案应先提起行政诉讼，故驳回邓香鸣起诉。然，本案系民间委托理财合同纠纷，申万公司、申万营业部在本案是否存在过错及是否应赔偿邓香鸣的损失，与申万公司、申万营业部是否违反前述规定并无必然联系。邓香鸣未提起行政诉讼并不影响本案实体处理，亦不影响邓香鸣作为原告提起诉讼的权利，本案属于人民法院民事诉讼审理范围，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13935号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  陈旻尔审 判 员  黄良飞二〇一七年七月三日代书记员  吕倩茜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1125号
高超：
关于左金中申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月22日作出的（2018）豫1725民初1702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1702号民事调解书所确定的偿还原告左金中借款5000元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十九日
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初213号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某（曾用名张乃金），无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年8月8日9时许，被告人张某酒后驾驶号牌黑G×××××中通牌中型普通货车，拉载杜某等4人，当行驶至黑龙江省八五六农场五队路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，案发时张某属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2016年8月8日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月8日9时许，被告人张某酒后驾驶号牌黑G×××××中通牌中型普通货车，拉载杜某等4人，当行驶至黑龙江省八五六农场五队路口时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，案发时张某属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2016年8月8日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人杜某、常某的证言，被告人张某的供述和辩解，黑龙江省双鸭山公安局刑事技术支队出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。张某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年九月十二日
书记员 宋亚萍
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初95号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某1，女，1970年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，赤峰市松山区安庆镇小建昌营村委会报账员，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2017年2月10日经赤峰市松山区检察院决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人赵某1犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年9月份，被告人赵某1在担任赤峰市××区委会报账员期间，利用职务上的便利，在安庆镇政府要求上报本镇小建昌营村玉米种植补贴户名单时，在赵某2等10名亲属名下共虚报玉米种植亩数312亩，套取国家玉米种植补贴资金人民币89232元。2016年12月24日，赵某1将此笔款项人民币89232元上缴财政。
公诉机关认为，被告人赵某1利用担任村委会报账员的职务便利，在协助镇政府发放玉米补贴工作中，骗取补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某1在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，证人赵某2、贾某等人的证言，聘请书、职务证明，安庆镇政府会议记录，小建昌营村玉米种植户花名表、玉米生产者补贴名单，一卡通账户明细，现金缴款单及结算业务单，村委会会议记录，户籍信息，被告人赵某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1身为农村基层组织人员，在协助人民政府统计上报玉米种植面积的工作中，利用职务便利，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立，予以支持。赵某1在提起公诉前，如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。赵某1犯罪情节较轻，且归案后有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
代理审判员 王 一
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 巍
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第20号
原告:蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市铁西街1号。
法定代表人:纪连方，董事长。
委托代理人:李功祥，该单位经理
委托代理人:莫连，该单位职员。
原告：郭宏峰，男，34岁。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
被告：蛟河市运输管理所，住所地蛟河市红叶大街***号。
法定代表人：李波，所长。
委托代理人：杨雪冬，蛟河市运输管理所副所长。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
第三人解学信，男，34岁。
原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉被告蛟河市运输管理所、第三人解学信交通行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉称，原告蛟河市公路客运有限责任公司经营蛟河至胜利河、蛟河至金丰等81条客运线路。原告郭宏峰是双山子至蛟河道路客运线路经营者。2013年7月4日，根据第三人申请，被告为第三人作出道路运输经营许可，同日作出蛟河至黄松甸客运班线经营许可，被告在作出行政许可过程中，适用法律错误、程序违法，要求撤销。
被告蛟河市运输管理所辩称,2013年6月26日，第三人向我单位提出申请，要求承包蛟河至黄松甸高速公路线路，经我单位审查其提供的材料符合规定，并经公示后，2013年7月4日我单位为第三人作出编号：220281100075道路客运班线经营行政许可决定。因此，我单位作出的行政许可，程序合法、适用法律正确，请法院予以维持。
第三人解学信述称，原告与第三人所经营的蛟河至黄松甸班线不是同一条线路，该经营的班线与第三人构不成任何利害关系，因此，原告不具备诉讼主体资格。并且在开通蛟河至黄松甸高速客运经营期间，被告对该高速班线进行了立项，并在法定公示场所向社会作出了招投标公告。因此，被告作出的行政许可决定书适用法律正确、程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蛟河市公路客运有限责任公司于2012年6月7日取得《道路运输经营许可证》，并从蛟河胜利河发车途经黄松甸线路，原告郭宏峰于2013年7月26日取得了《道路运输经营许可证》，并从蛟河双山子发车途经黄松甸线路。2013年7月4日，经第三人解学信申请，要求承包蛟河至黄松甸高速公路班线，被告审核后，认为第三人申请材料符合法律规定，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》，被告为第三人颁发了编号：220281100075号道路客运班线经营行政许可决定书。
本院认为：被告为第三人颁发道路客运班线经营行政许可的行为并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰的起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 武文杰
人民陪审员 张秀云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10238号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：何爱华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：杨金六，男，1956年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨光明，男，1983年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨金六、杨光明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨金六归还贷款本金90000元及利息（截至2016年10月20日的利息为9440.99元，自2016年10月21日起至实际还款之日的利息按月利率1.395%计算）；2.被告杨光明对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，原告作为贷款人、被告杨金六作为借款人、被告杨光明作为保证人签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2015年9月2日起至2017年8月21日止。具体每笔的借款金额、借款期限等由借款借据另行约定。被告杨光明提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款90000元。依照借款借据约定：被告杨金六向原告借款90000元，月利率为0.93%，借款日期为2015年9月2日，还款日期为2016年8月21日。还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。借款到期后，被告杨金六未还本付息，被告杨光明未履行保证责任。截至2016年10月20日，被告杨金六尚欠原告借款本金90000元，利息9440.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金六于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2016年10月20日的利息为9440.99元，自2016年10月21日起至实际给付之日的利息按月利率1.395%计算）。
二、被告杨光明对被告杨金六的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元（已减半），由被告杨金六、杨光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初309号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、王海涛，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：唐莉丹，女，1979年6月11日出生，汉族，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告唐莉丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金28589.55元；2、被告支付原告利息11921.09元、复利2761.61元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率20.28%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告唐莉丹未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为4.2万元；2.利息采用固定月利率为1.69%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款4.2万元，贷款月利率为1.69%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金28589.55元、利息11921.09元、复利2761.61元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款28589.55元、利息11921.09元、复利2761.61元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐莉丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款28589.55元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息11921.09元、复利2761.61元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.69%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告唐莉丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，均由被告唐莉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1246号
原告戴高奇，男，1957年12月12日出生，汉族，云南省彝良县人。
被告余孝连，女，1962年3月10日出生，汉族，云南省彝良县人。
原告戴高奇诉被告余孝连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告戴高奇到庭参加诉讼，被告余孝连经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴高奇诉称，2015年1月30日，被告向原告借款70000.00元，定于2015年4月30日前连本金及利息偿还原告，现超期未归还，原告多次要求原告偿还借款，被告均说没有钱偿还。借钱时，口头约定每10000.00元借款，每一个月偿还利息500.00元。因此，依据法律规定诉请法院判决：一、被告偿还本金70000.00元；二、被告偿还原告2015年1月30日至2016年5月30日的利息56000.00元。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为：判决被告支付按每月五分利率计算自2015年1月30日至还清借款之日止的利息。
被告余孝连未到庭发表答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告余孝连未到庭质证及向本院提交证据。
本院认为，对原告提供的证据，被告未到庭予以质证，视为其放弃质证的权利，对原告出示的证据，能证明被告向原告借款的事实，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告向原告借款70000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到戴高奇人民币柒万�整，定于2015年4月30日前偿还。如果到期不还，由借款方赔偿经济损失（超期一天，递增性的每一天增加伍拾元给戴高奇）。此据借款人：余孝连。2015年元月30日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条系原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，债务人应依据约定履行还款义务。被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。被告在约定的还款期限届满后，未依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未在借条中对借贷的利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。原告要求被告支付借期内借款利息，即2015年3月30日至2015年4月30日期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人请求支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，被告向原告出具的《借条》中未载明约定利息，原告主张被告支付借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，即自2015年5月1日起至还清欠款之日止资金占用期间利息部分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余孝连于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴高奇借款本金70000.00元及利息（利息计算为：以70000.00元为基数，按年利率6%计算从2015年5月1日起至付清借款之日止利息。）。
二、驳回原告戴高奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告余孝连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本�决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余俊波
代理审判员 史世勇
代理审判员 王孝琼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李本艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初82号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人冯崇光，男，1963年11月3日出生，汉族，高中肄业，无业，住湖北省武汉市武昌区。1987年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年10月24日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2017年2月12日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月17日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人冯崇光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人冯崇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月11日18时许，被告人冯崇光到开封市西大街新玛特超市对面公交站牌处，趁人多挤着上公交车时扒窃两部手机，分别为一部VIVO手机和一部OPPO手机。得手后，冯崇光又到开封市中山路兴盛德老店对面的公交站牌处以同样方式又扒窃他人两部手机，分别为小米牌和带有小辣椒图案的手机。开封市刑侦支队民警执行反扒任务时，发现冯崇光形迹可疑，跟踪冯崇光至开封市自由路新华超市门口时，将其当场抓获，并从其身上和包里搜出上述4部被盗手机。经开封市价格鉴定中心鉴定，上述四部被盗手机价值共计人民币5790元。
上述事实，被告人冯崇光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、刑事判决书、抓获证明、报案材料、电话记录、扣押及发还清单、破案报告、证人王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人冯崇光的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯崇光以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯崇光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯崇光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年2月11止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年六月六日
书记员 翟 萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7437号
原告：顾培仙，女，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。
被告：陈金明，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告顾培仙与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾培仙委托诉讼代理人钱晓怡到庭参加诉讼。被告陈金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款350000元并支付自2007年6月1日起按年利率20%计算至实际履行日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月14日，被告因其开办的企业还贷需要，向原告借款480000元，原告通过公司汇款方式向被告的企业转账了480000元。后，被告多次继续向原告借款，2007年6月1日，经双方结算，被告确认尚结欠原告借款350000元，并出具了借条。但至今，该借款仍未归还，亦未支付利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2007年6月1日，被告向原告出具借条一份，上载明“借顾培仙人民币叁拾伍万元，特此借条此据（息初定年息2分）。”落款处由被告签字。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告能够提供被告签字的借条，借条记载的内容对借款数额以大写和数字小写的方式表述清晰，对借款利率的约定也明确，在被告没有对该借款事实作出有效抗辩的情况下，可证实原告向被告出借了35万元的事实。双方对借款的归还期限未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，现原告以诉讼方式请求被告归还借款，理由正当，予以支持。就借款利息，依据借条中的约定内容，“初定年息2分”，表明被告出具借条时对支付利息的义务予以认可，且事后并无证据表明双方对利率约定有合意变更，故原告依据借条载明的利率请求被告支付利息，予以支持。依据“年息2分”的字面文义解释，“分”应作利率的解释，根据“分”字的汉语通意，年利1分为十分之一，年利2分即为十分之二，原告请求按年利率20%支付利息，符合双方约定，亦在合理范围，予以支持。
综上，原告要求被告归还350000元借款并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金明于判决生效之日起十日内归还原告顾培仙借款本金350000元并支付自2007年6月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14536元，减半收取7268元，由被告陈金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一七年十一月三十日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7437号原告：顾培仙，女，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：钱晓怡，浙江峻德律师事务所律师。被告：陈金明，男，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告顾培仙与被告陈金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾培仙委托诉讼代理人钱晓怡到庭参加诉讼。被告陈金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款350000元并支付自2007年6月1日起按年利率20%计算至实际履行日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月14日，被告因其开办的企业还贷需要，向原告借款480000元，原告通过公司汇款方式向被告的企业转账了480000元。后，被告多次继续向原告借款，2007年6月1日，经双方结算，被告确认尚结欠原告借款350000元，并出具了借条。但至今，该借款仍未归还，亦未支付利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月1日，被告向原告出具借条一份，上载明“借顾培仙人民币叁拾伍万元，特此借条此据（息初定年息2分）。”落款处由被告签字。上述事实，有原告提供的借条予以证实。本院认为，原告能够提供被告签字的借条，借条记载的内容对借款数额以大写和数字小写的方式表述清晰，对借款利率的约定也明确，在被告没有对该借款事实作出有效抗辩的情况下，可证实原告向被告出借了35万元的事实。双方对借款的归还期限未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，现原告以诉讼方式请求被告归还借款，理由正当，予以支持。就借款利息，依据借条中的约定内容，“初定年息2分”，表明被告出具借条时对支付利息的义务予以认可，且事后并无证据表明双方对利率约定有合意变更，故原告依据借条载明的利率请求被告支付利息，予以支持。依据“年息2分”的字面文义解释，“分”应作利率的解释，根据“分”字的汉语通意，年利1分为十分之一，年利2分即为十分之二，原告请求按年利率20%支付利息，符合双方约定，亦在合理范围，予以支持。综上，原告要求被告归还350000元借款并支付利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金明于判决生效之日起十日内归还原告顾培仙借款本金350000元并支付自2007年6月1日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14536元，减半收取7268元，由被告陈金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范云程二〇一七年十一月三十日书记员  江 澍?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1588号
原告樊伟平。
委托代理人咸越，浙江楷立律师事务所律师，特别授权代理。
被告王磊。
被告徐凌。
原告樊伟平诉被告王磊、徐凌民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请判令两被告共同偿还借款本金人民币193810元并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告樊伟平的委托代理人咸越到庭参加诉讼。被告王磊、徐凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月9日，被告王磊出具借条一份，写明因生意周转需要向原告借款人民币254200元，借款期限为2013年2月1日至2013年3月24日。2013年3月24日借款到期后，被告王磊归还给原告人民币60390元，并出具借条一份确认因生意周转需要向原告借款人民币193810元，注明该笔借款于2013年5月1日之前归还。2015年2月25日，被告王磊再次出具借条一份，确认因生意周转需要向原告借款人民币193810元，并注明该借条用于替换其于2013年3月24日所写借条。
另，被告王磊与徐凌于2004年9月23日登记结婚，于2013年3月15日登记离婚。
上述事实有原告提交的借条3份（1份为原件、其余2份为复印件）、婚姻登记信息1份为证。
本院认为，被告王磊出具的借条意思表示真实，两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告徐凌应对被告王磊的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王磊、徐凌归还原告樊伟平借款人民币193810元，于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4176元，由被告王磊、徐凌负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4176元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 童建芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1126号之一
申请执行人：吕荣新，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮爱尔佳服装制造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇港塘村树人路21号，统一社会信用代码：9135058159346490X1。
法定代表人：周建明，该公司经理。
申请执行人吕荣新与被执行人石狮爱尔佳服装制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6074号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，一、石狮爱尔佳服装制造有限公司欠吕荣新货款99025元，该款分17期偿还，即应于2017年1月20日前支付19025元，于2017年2月起至2018年5月止每月的15日前分别支付5000元；款项汇至吕荣新指定的银行账户（开户行：中国建设银行，开户名：吕荣新，账号：62×××67）。二、若石狮爱尔佳服装制造有限公司未按期足额支付上述款项，则所有未还款项视为到期，吕荣新有权就石狮爱尔佳服装制造有限公司所有未还款项一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮爱尔佳服装制造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮爱尔佳服装制造有限公司采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮爱尔佳服装制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项99025元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蔡明俭
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢645号
申请执行人中化国际石油有限公司，住所地北京西郊二里沟。
法定代表人韩进，总经理。
被执行人山西省海外贸易公司，住所地太原水西关南街18号。
法定代表人李宝煜，总经理。
本院在执行申请执行人中化国际石油有限公司与被执行人山西省海外贸易公司代理合同欠款纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1995）中经一初字第222号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初784号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁锦波，男，1973年08月11日生，汉族，小学文化，系司机，户籍所在地为广东省肇庆市鼎湖区。2011年6月1日因犯敲诈勒索罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月24日释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被羁押并刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人梁锦波犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人梁锦波及其辩护人吴晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年12月10日6时许，被告人梁锦波驾驶粤Ｓ×××××号牌大型普通客车，经过东莞市东坑镇东兴西路旺运百货路口路段时，车头与被害人苏某（男，殁年66岁）驾驶的粤6G4**号牌小轿车车身左侧相撞，后致使粤Ｓ×××××号牌小轿车车头右侧与被害人刘某驾驶粤Ｓ×××××号小客车车头左侧相撞，造成苏某受伤，经送医院抢救无效于2016年1月30日死亡。肇事后，梁锦波跟随苏某到医院，后在医院逃跑。经法医鉴定，苏某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，梁锦波负事故的主要责任，苏某负次要责任，刘某不负事故责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，被害人�某的陈述，区某洪等证人的证言，摩托车等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人梁锦波的供述等证据；并据此认为被告人梁锦波无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，交通肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人梁锦波对公诉机关指控的事实、罪名均无意见，提出被害人有过错的辩解意见。辩护人提出的辩护意见如下：1.有自首情节；2.有救治被害人情节；3.被害人有过错；4.对刹车系统的鉴定有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁锦波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，粤Ｓ×××××号牌大型普通客�逾期未年检；被告人梁锦波的驾驶证已过有效期。经鉴定粤Ｓ×××××号牌大型普通客车的制动系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准（不合格）。以上事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告等证据证实。
本院认为，被告人梁锦波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁锦波犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁锦波主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。苏某负事故的次要责任，可对被告人梁锦波酌情从轻处罚。辩护人提出的第4点辩护意见，经查，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告经过合法程序作出，本院予以认定，且被告人在公安机关供述车辆的刹车一般般，及车辆未进行年检；以上证据相互印证，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人梁锦波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁锦波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2019年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年六月二日
书 记 员 高平平
胡巍华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1794号
上诉人（原审被告）：许宏城，男，1962年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审原告）：骆锋平，男，1982年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
上诉人许宏城因与被上诉人骆锋平民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人许宏城、被上诉人骆锋平的委托诉讼代理人过广操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏城上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间有借款合同，并注明以转账方式交付借款，但被上诉人没有将借款转账交付给上诉人，金幼明的转账与案涉借款无关。
骆锋平辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
骆锋平向一审法院起诉请求：1.判令许宏城立即归还借款本金2万元及自2016年12月31日起至全部还清日止按月息2%计算的利息。庭审中变更利息的计算标准为按借款合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2.判令许宏城承担代理费2500元。3.案件诉讼费用由许宏城承担。
一审法院认定事实：双方当事人对《借款合同》和《收条》上许宏城的签名和按印没有争议，该院予以确认。双方签订《借款合同》后，许宏城又向骆锋平出具了收到转账2万元的《收条》，至于该2万元是通过骆锋平的账号还是通过金幼明的账号转给许宏城并不影响本案事实的认定。另查明，骆锋平为实现本案债权已支出代理费2500元。
一审法院认为，双方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，应依法认定有效。骆锋平履行出借义务后，许宏城未在骆锋平催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、许宏城返还骆锋平借款本金2万元，并支付该款自2016年12月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限判决生效后十日内付清。二、许宏城支付骆锋平为实现本案债权而支出的代理费2500元。款限判决生效后十日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要为案涉借款合同项下的借款有无交付。借款合同是证明借贷关系发生的直接证据，具有高度证明力。骆锋平就其诉请事实，除提交借款合同外，尚有收条、转账凭证佐证，足以达到其待证目的。许宏城主张转账凭证所涉款项与本案无关，但因在本院（2017）浙06民终1802号案与本案合并审理过程中，金幼明到庭参加诉讼且未对转账凭证指向本案借款的交付提出异议，许宏城亦有收条出具对收到转账2万元予以确认，就其观点许宏城也未能提交相应证据证明，故许宏城应当依法承担举证不力的不利法律后果。
综上，许宏城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人许宏城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张银萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终570号上诉人（一审原告）：曲银灵，女，汉族，1975年2月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫仁意，男，汉族，1968年2月19日生，住项城市。被上诉人（一审被告）：宗亚飞，男，汉族，1969年8月15日生，住项城市。二被上诉人委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。上诉人曲银灵因与被上诉人闫仁意、宗亚飞物权保护纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲银灵上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由是：其于2013年5月28日与李寨镇金御花园新型社区售楼部签订商品房买卖协议一份，购买了项城市盛宇房地产开发有限公司与湖北盛宇建筑工程有限公司联合开发的李寨镇金御花园新型社区9号楼1单元2层201房屋，并付清了全部房款。2016年10月1日，上诉人发现该房被闫仁意、宗亚飞侵占，被告的买房合同比其买房合同晚，其应属先买先占。虽未办理房权登记，但不影响合同效力。该楼房属合法建筑，上诉人作为出资买房人，法院不应驳回其起诉。闫仁意辩称，我是租赁宗亚飞的房屋，不应列为被告。宗亚飞辩称，我没有抢占上诉人的房屋，我有购房合同，上诉人没有该房屋的房产证。根据房地产管理法明确规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，应维持原审裁定。一审法院审查认为，本案系物权纠纷案件，原告起诉，应当提供其所享有该物权的合法有效的证据证明。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第21条规定“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告仅以金御花园商品房买卖协议和收款收据证明其享有该房屋所有权的证据不充分。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定驳回原告曲银灵的起诉。本院认为，上诉人曲银灵提起的民事诉求是，判令其购买了项城市盛宇房地产开发有限公司与湖北盛宇建筑工程有限公司联合开发的李寨镇金御花园新型社区9号楼1单元2层201房屋归其所有。但上诉人没有提供其拥有该房屋的房屋产权登记证书，依据法律规定，不动产应以依法登记为准确定所有权，本案不属于人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一七年二月十四日书 记 员  张 岩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015涟民初字第02920号
原告王锁，居民。
委托代理人张海峰，居民。
被告袁婷婷，居民。
被告周雨成，居民。
原告王锁诉被告袁婷婷、周雨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王锁及其委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告袁婷婷、周雨成经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁诉称，被告周雨成因生意需要资金，于2015年7月1日向原告借款45000元，约定2015年10月8日归还。双方约定了逾期利息，被告周雨成向原告出具借条，被告袁婷婷为借款提供担保。双方还约定了违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款45000元及利息（按月利率2%计算至归还之日）、律师费4000元、调查费2000元。
被告袁婷婷、周雨成未作答辩。
经审理查明，被告周雨成以经营需要为由，于2015年7月1日、8日分两次向原告借款45000元，承诺于2015年10月8日归还。被告周雨成向原告出具借条，被告袁婷婷为借款提供担保。双方还约定如还款逾期由被告周雨成按月利率5%承担利息及每日还款金额3‰的违约金。借款到期后，经原告多次索要，被告归还3000元，余款两被告均没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告孙洲出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周雨成向原告借款45000元属实，有借条载卷为凭。被告周雨成应予归还，被告袁婷婷作为保证人，应该依法承担保证责任。原告要求被告承担从逾期之日起到归还之日止按月利率2%计算的利息，没有超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告已经归还3000元应予折抵利息。原告要求被告承担律师费、调查费没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告周雨成于判决生效后十日内归还原告王锁借款45000元及利息（以45000元为本金，从2015年10月8日起到归还之日止按月利率2%计算，被告已归还3000元予以折抵）；被告袁婷婷对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告王锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元,由被告周雨成、袁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年三月四日
书 记 员 钱文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1879号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司
法定代表人曹德波，该公司总经理。
被告王臣民
被告张立祯
被告甘先英
本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告王臣民、张立祯、甘先英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8805元减半收取4402.5元，由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一六年八月十七日
书记员 翟德亮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2472号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝书民，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人郝书民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0211号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0211号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0211号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0211号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第315号
原告：孙继双，男，1978年12月12日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
被告：庞会昌，男，1970年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理孙继双与庞会昌民间借贷纠纷一案中，原告孙继双于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙继双撤回起诉。
本案案件受理费175元，其他诉讼费0元，共计人民币175元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年五月十日
书记员 徐建顺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）观执恢字第0002号
申请执行人：：方某某。
被执行人：金某某。
本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人帐户存款19500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一〇年三月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2010）观执恢字第0002号申请执行人：：方某某。被执行人：金某某。本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人帐户存款19500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一〇年三月十日书记员  黄 海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1502号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人田国利职务行长
被执行人许立鹏，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人许立鹏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现未到执行和解协议书约定的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民督***号支付令终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶晓龙
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审186号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：郭镇生，男，1955年9月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年9月2日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月6日以被执行人郭镇生于2016年3月开始，未经有权机关批准，擅自在东厦镇长洋村郊洋后溪的土地上占地建设，用地面积334.95平方米，其中建筑占地面积205.62平方米；已建成三层房屋，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅。地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第85号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积334.95平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第85号《行政处罚决定书》，于2017年3月6日依法送达给被执行人，被执行人郭镇生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月28日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第100号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第85号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭镇生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第85号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积334.95平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年九月二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初29号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢某，女，汉族，高中文化，农民。
被告人赵某甲，男，汉族，高中文化。济宁XX有限公司法定代表人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，初中文化，济宁XX有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人赵某乙，男，汉族，高中文化，济宁XX有限公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某甲、王某、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人卢某以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某、被告人赵某甲及其辩护人孔祥生、被告人王某、赵某乙到庭参加公诉，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲因债务问题多次找谭某某未果。2014年10月10日上午，赵某甲指使被告人赵某乙、王某到宁阳县XX镇某某生态园找谭某某未果，赵某乙、王某将某某生态园大门关上，致某某生态园无法正常营业，后赵某乙在厨房内用菜刀将电子秤电源线切断，持马扎将厨房玻璃砸坏。次日上午，赵某甲、赵某乙、王某等人再次到某某生态园找谭洪强未果，赵某甲与经营某某生态园的卢某争吵，赵某乙、王某用菜墩将饭店门厅两旁的食品展示柜、厨房内烤箱砸坏，将暖瓶、铁锅、盘子等物品摔坏。12日上午，赵某甲再次纠集赵某乙、王某到某某生态园找谭某某，赵某甲与谭某某的妻子王某争吵并相互辱骂，后被人劝开。经鉴定，被损毁食品展示柜等物品总值为5328元。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，涉案物品价格鉴定书，现场勘验、检查笔录，监控录像，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人卢某要求三被告人赔偿经济损失20万元，其中被毁损物品鉴定价值5328元，其主张配电室和水泵的损失，误工职员工资及营业损失，但没有提供相应证据证实，三被告人同意依法赔偿，双方未能达成协议，诉讼中，三被告人自愿赔偿20000元，已交至本院。
赵某甲之辩护人认为，被告人赵某甲系初犯、偶犯，经传唤到案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，且认罪态度较好，愿积极赔偿被害人经济损失，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人赵某甲、王某、赵某乙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应负赔偿责任。卢某没有充分证据证实其主张的损失数额，诉讼中三被告人自愿赔偿20000元（已交至本院），且赔偿数额已超过卢某有证据支持的损失数额，不违背法律规定且不损害附带民事诉讼原告人的利益，本院依法允准。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款、第三十六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人赵某甲、王某、赵某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某的经济损失20000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第934号
申请执行人邹城市春江机电设备有限公司。
被执行人中煤68工程有限公司。
申请执行人邹城市春江机电设备有限公司与被执行人中煤68工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市春江机电设备有限公司依据已经生效的（2015）邹民初字第37号判决书于2015年8月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年9月14日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第37号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘德强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03135号
原告宋永祥，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司。
法定代表人苏孟元，职务：董事长。
委托代理人郭保庆，系该公司员工。
被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司。
法定代表人何春生，职务：董事长。
委托代理人赵蕾，系该公司员工。
委托代理人徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
第三人郭树楼，男，1951年5月28日出生，汉族。
委托代理人郭保庆，男，1975年11月16日出生，汉族，住址同上，身份号码：4105221975********。
本院于2015年8月25日立案受理了原告宋永祥与被告河南北方城建集团有限公司、沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司、第三人郭树楼建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋永祥于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋永祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03135号
原告宋永祥，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道44号，组织机构代码：17231581-8。
法定代表人苏孟元，职务：董事长。
委托代理人郭保庆，男，系该公司员工。
被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司，住所地：安阳县水冶镇文明路北段，组织机构代码：71913851-0。
法定代表人何春生，职务：董事长。
委托代理人赵蕾，女，系该公司员工。
委托代理人徐海亮，河南中豫律师事务所律师。
第三人郭树楼，男，1951年5月28日出生，汉族。
委托代理人郭保庆，男，1975年11月16日出生，汉族。系郭树楼儿子。
本院于2015年8月25日立案受理了原告宋永祥与被告河南北方城建集团有限公司、沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司、第三人郭树楼建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋永祥于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋永祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 攀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢43号
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。
法定代表人李培新，总经理。
被执行人济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁高新区东外环路366号。
法定代表人黄士华。
被执行人黄士华。
2016年9月1日恢复立案执行本院作出的（2015）滨民初字第1287号民事判决书确定的一、济宁市安海物流贸易有限公司偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金950000元、利息43207.5元和至2015年11月9日的逾期利息154669.5元以及自2015年11月9日起至实际清偿之日止以本金950000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、黄士华就上述债务承担连带清偿责任，承担后，有权就已承担部分向被告济宁市安海物流贸易有限公司追偿。上述二被告共同负担案件受理费13300元的义务。
执行过程中，本院曾向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，依据申请执行人的申请，将被执行人济宁市安海物流贸易有限公司、黄士华纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月九日
书记员 李锡庆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15430号
原告何尤丽，汉族，住上海市闵行区。委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告童宣胜，汉族，住安徽省六安市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告何尤丽与被告童宣胜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何尤丽的委托代理人庄侃，被告童宣胜、被告保险公司的委托代理人李秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何尤丽诉称，2015年12月4日12时05分许，被告童宣胜驾驶牌号为皖NTXX**机动车在本市闵行区东川路碧江路路口，将骑非机动车的原告碰撞，致原告受伤，构成事故。后交警部门认定被告童宣胜负事故全责。事发后原告被送往医院治疗。被告童宣胜所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费3,327.70元、残疾赔偿金105,924元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费7,500元、交通费500元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出部分由被告童宣胜赔偿。被告童宣胜辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告主张律师费没有依据。其他答辩意见同保险公司。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车确在其单位投保了交强险及商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事故发生于保险期间内。现其愿意在保险合理范围内承担赔付责任。经审理查明，2015年12月4日12时05分许，被告童宣胜驾驶牌号为皖NTXX**小型轿车在本市闵行区东川路、碧江路路口与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告童宣胜负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何尤丽因交通事故致左足开放性骨折，左足拇指、小趾骨折，现左拇趾跖趾关节活动受限，左踝关节活动受限，左足负重功能差，日常活动能力轻度受限。评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。牌号为皖NTXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、鉴定意见书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告童宣胜赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费3,327.70元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以认定。原告主张的营养费及护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情及鉴定结论认定营养费为900元、护理费为1,200元。关于误工费损失，鉴于原告未提供充分证据证明其因伤导致的误工损失，但本院考虑到原告因事故所致的伤情确对工作产生一定影响并参考鉴定结论，酌定误工费为6,570元。对于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对此本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定报告参照了病历资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，而被告保险公司对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但未提供相关的反驳证据，故本院对其主张不予采信。综上，本院确定残疾赔偿金为105,924元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及各当事人的过错程度确定为5,000元，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。交通费损失，根据原告伤情酌定为300元。衣物损，本院酌定200元。鉴定费2,300元，有相应发票为凭，本院予以确认。原告主张的律师代理费损失5,000元，金额尚属合理，本院予以确认。上述损失中，律师代理费由被告童宣胜赔偿，其余损失由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何尤丽人民币125,721.70元；二、被告童宣胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,474.52元，由被告童宣胜负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初875号
原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。
法定代表人：李士军，总经理。
被告:徐长清，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告徐长清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终507号
上诉人（原审原告）薛玉梅，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王国群（系薛玉梅丈夫），住同薛玉梅。
被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人陈放，董事长。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
上诉人薛玉梅因与被上诉人上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛玉梅上诉请求：要求赔偿误工费20,000元，精神损害抚慰金1,000元。事实与理由：其从事家政工作多年，住家照顾儿童，雇主按月支付其4,500元，此外为增加收入，在休息日做钟点工，每月也有500元收入，其一审中提供了家政服务合同、银行交易明细、雇主证明等证据，故要求以5,000元/月计算误工费；本起事故致其受伤，伤情恢复周期长，伤痛多月，要求支持精神损害抚慰金的赔偿。
强生公司、中华联合保险上海分公司未发表答辩意见。
薛玉梅向一审法院起诉请求：赔偿医疗费4,612.88元、护理费2,400元、营养费3,600元、误工费20,000元、物损费365元、交通费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1,000元，由中华联合保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额内赔付，超出及不属于保险赔付范围的损失由强生公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月13日10时47分，在本市浦东新区锦绣路高科西路东约3米处，茆某驾驶沪FXXX**轿车与骑行电动自行车的薛玉梅发生碰撞，致薛玉梅受伤，车辆损坏。交警部门认定茆某承担事故全部责任。
经上海XX所鉴定，薛玉梅自受伤之日起休息120日、护理60日、营养90日。
茆某系上海强生出租汽车有限公司五分公司员工，该公司系强生公司分支机构，事发时系履行职务行为，强生公司同意对外承担赔偿责任。事发时沪FXXX**车辆在中华联合保险上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额100,000元），未投不计免赔险。事发后强生公司给付薛玉梅现金5,000元。
一审法院认为，根据事故责任认定、肇事机动车的投保情况，薛玉梅的合理损失先由中华联合保险上海分公司在交强险和商业三者险保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由强生公司承担全部赔偿责任。薛玉梅与强生公司、中华联合保险上海分公司一致确认医疗费4,612.88元、护理费2,400元、营养费3,600元、物损费365元、交通费500元，由中华联合保险上海分公司赔偿；鉴定费900元，强生公司自愿赔偿，予以照准。误工费，酌情以本市最低工资标准计算。判决：1、中华联合保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿薛玉梅20,237.88元；2、薛玉梅于判决生效之日起十日内返还强生公司4,100元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经核，上诉人在一审中提供了如下证据：1、家政服务合同，证明从事家政服务工作；2、家政公司出具的证明，证明受害人从事的工作及事发后发生的误工损失；3、2015年3月至2015年12月的银行交易明细，上诉人称雇主每月支付4,500元，事发后2015年9月转入2,250元，系支付8月份半个月工资，10月转入2,250元系向雇主借款，之后未支付工资，证明受害人有4,500元/月的误工损失；4、雇主出具的借款证明，证明受害人向雇主借款；5、受害人从事保洁钟点工作的雇主所出具证明，证明受害人月工资500元，事发后未支付工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于精神损害抚慰金的争议，一审法院依照相关规定，未予支持，并无不妥。关于误工费的争议，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审中受害人提供了家政服务合同、事发前后的银行交易明细、雇主证明等证据，足以证明上诉人从事家政服务工作，事发后实际发生合计5,000元/月的误工损失，结合鉴定意见评定的休息期，上诉人要求20,000元误工费，本院予以支持。故一审法院关于误工费的判决，本院予以变更。
据此，本院确定薛玉梅之损失如下：误工费20,000元、医疗费4,612.88元、护理费2,400元、营养费3,600元、物损费365元、交通费500元、鉴定费900元，合计32,377.88元，由中华联合保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿31,477.88元；鉴定费900元，一审中强生公司表示自愿承担，故由强生公司赔付，扣除强生公司已支付现金5,000元，故薛玉梅返还强生公司4,100元。上诉人的其余上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，薛玉梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52622号民事判决第二项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52622号民事判决第一项；
三、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付薛玉梅人民币31,477.88元；
四、驳回薛玉梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取317元，由薛玉梅负担164元，上海强生出租汽车有限公司负担153元；二审案件受理费317元，由薛玉梅负担50元，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担267元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年三月九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执456号
申请执行人吴青霞，女，1989年1月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1729号民事调解书，于2016年3月3日申请执行其与雷光波、吴夏烨借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费275元，执行费用354.12元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1729号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李金泽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6481号
原告：康亚平，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：沈乃健，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告康亚平与被告沈乃健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告康亚平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康亚平以需要进一步补充调查证据为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，亦未损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康亚平负担。
审判员 罗兆林
二〇一六年十二月十九日
书记员 林建伟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第518号
原告叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，经商，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告夏光明，男，1970年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告叶玉福诉被告夏光明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告叶玉福于2015年10月19日以“原告叶玉福与被告夏光明双方达成庭外和解”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶玉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉福负担。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 江美英
人民陪审员 刘素萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊淑芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更234号
罪犯刘超，男，1985年2月27日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一二年十一月五日作出（2012）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期�刑十二年。刑期自2012年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年5月23日分别被减去有期徒刑一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月13日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第189号
原告袁洪明，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址广西陆川县。
委托代理人曾胜龙，广东xx律师事务所律师。
委托代理人黄锐莲，广东xx律师事务所实习律师
被告李晶晶，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址湖北省当阳市。
上列原告袁洪明诉被告李晶晶离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁洪明及其委托代理人曾胜龙、被告李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识后于2009年8月2日在陆川县民政局登记结婚。婚后育有一女袁泽X。因两人价值观、家庭观和经济观有所不同，故婚后尤其是生育女儿后时常为琐事争吵不断。双方不合主要体现在两个方面：一为被告对原告家人常冷言冷语相待，被告不同意原告频繁回老家看望家人；二为被告不愿全职带婚生女袁泽慧，常因带小孩的事情大吵大闹，甚至摔家具、离家出走等，小孩无法在安静良好的环境成长。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女袁泽慧由原告抚养。
被告答辩称夫妻双方虽存在矛盾，但并未至感情破裂程度，仍希望双方能和好，继续生活。
经审理查明，原被告于2006年12月开始自由恋爱后，在2009年8月24日办理结婚登记。婚后育有一女袁泽慧。婚后夫妻感情一般，偶尔会因琐事发生争吵。
上述事实，由结婚证及庭审笔录等证据证实，足以认定。
双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为，原被告经自由恋爱后自愿结婚，相识恋爱近三年后才办理结婚登记，双方缔结婚姻关系应当是有过足够的了解和考虑的。且原被告在婚后育有一个女儿，有良好的感情和婚姻基础。人民法院裁判离婚的依据是夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告未向本院提供证据证明原被告感情确已破裂。原被告婚后双方均应本着家庭地位平等的原则，互相忠实、互相尊重，共同承担家庭责任，共同履行夫妻之间、家庭成员之间互相扶持、保护的义务。婚生女袁泽X年龄尚小，需要原被告双方共同给予关爱和抚养。为利于原被告双方的家庭幸福和孩子的健康成长，本院认为双方的感情未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告袁洪明与被告李晶晶离婚；
二、驳回原告袁洪明的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告袁洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许妙环
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3202号
原告:郭金芝，女，1965年1月9日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人:平平，男，1988年8月26日出生，科左后旗甘旗卡镇翼龙代理财务服务中心职员，现住通辽市。
被告:周宝明，男，1969年11月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告郭金芝诉被告周宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金芝委托代理人平平到庭参加诉讼，被告周宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金芝向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付三笔借款本金57975.00元及利息23699.50元，本利合计81674.50元；二、利息计算至本金还清为止；三、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，被告周宝明从原告处借款5000.00元，2015年5月4日，借款26300.00元，2015年12月28日，借款26675.00元，三笔借款共计57975.00元，口头约定的利息为2分，并为原告出具了一枚借据，二枚欠据。此款经原告多次索要，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付三笔借款本金57975.00元及利息23699.50元，本利合计81674.50元；要求被告偿还利息至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告周宝明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告周宝明从原告处借款5000.00元，2015年5月4日，借款26300.00元，2015年12月28日，借款26675.00元，三笔借款共计57975.00元，并为原告出具了一枚借据，二枚欠据。此三笔借款经原告多次索要，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付三笔借款本金57975.00元，利息23699.50元，本利合计81674.50元，要求被告偿还利息至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。因原告与被告之间未约定利息，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝明于本判决生效之日起十日内给付原告郭金芝第一笔借款5000.00元，第二笔借款26300.00元，第三笔借款26675.00元，三笔借款共计57975.00元。
案件受理费，减半收取921.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秀娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7158号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：刘宝红，女，1967年4月10日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告刘宝红物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7158号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：刘宝红，女，1967年4月10日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告刘宝红物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1272号
原告：王宏刚，男，汉族。
委托代理人：葛泽萍，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆广远全程物流有限公司，住所地：呼图壁县城镇东风大街曙光建材对面。
负责人：李金晓，经理。
被告：新疆中特国际物流有限公司，住所地：昌吉市延安南路52号（10区5丘2栋）。
负责人：王晶山，经理。
本院在审理原告王宏刚与被告新疆广远全程物流有限公司、被告新疆中特国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宏刚以三方达成债权转让协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏刚庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏刚撤回起诉。
案件受理费2879元，邮寄送达费66.6元，合计2945.6元（已减半收取），由原告王宏刚自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年八月十日
书 记 员 赫倩倩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01540号
原告赵仰初，男，1974年2月4日生，汉族，山西省襄汾县人。
委托代理人（特别授权）卫江艳，山西如山律师事务所律师。
被告王刘李，男，1981年3月16日生，汉族，河南省沈丘县人。
原告赵仰初诉被告王刘李追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仰初的委托代理人卫江艳到庭参加诉讼，被告王刘李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵仰初诉称，2009年12月1日，被告王刘李以做生意为由向尉文杰借款30000元，约定月利率3％，我为本起借款提供连带责任保证。被告按约定支付尉文杰利息16300元（计算至2011年5月1日），后尉文杰急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告拒不归还，出借人尉文杰向我催要借款本息，2015年12月9日我偿还该笔借款30000元及利息48500元（利息计算至2015年12月1日），共计78500元。我作为担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。综上请求法院判令被告给付原告30000元及利息48500元，并承担本案诉讼费。
原告赵仰初为支持其主张提供下列证据：
借据一张。证明2009年12月1日被告王刘李向尉文杰借款30000元，并约定月利率3％，担保人为原告赵仰初。
收据一张。证明2015年12月9日原告返还尉文杰借款本息共计78500元。
被�王刘李未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证据1、2，经本院与原件核对无异，该组证据能够反映案件的真实情况，与其当庭陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2009年12月1日，被告王刘李向尉文杰借款30000元，约定月利率3％，原告赵仰初为担保人。被告按约定向尉文杰支付利息至2011年5月1日。后经尉文杰多次向被告催要借款本息，被告拒不返还，尉文杰向原告催要借款本息，2015年12月9日，原告返还出借人尉文杰借款本息共计78500元。以上系本案简要事实。
本院认为，被告王刘李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供其作为担保人的2009年12月1日被告出具的借据一张，根据通常的交易习惯，可以确认双方的民间借贷关系、担保合同成立并生效。被告王刘李�为债务人未能全面履行还本付息义务，出借人尉文杰向担保人即原告主张返还借款本息，原告于2015年12月9日返还借款本息78500元，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告作为债务人负有清偿债务的义务。综上，原告诉请被告返还借款本息78500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王刘李于本判决生效后十日内给付原告赵仰初借款本息78500元。
案件受理费881元，由被告王刘李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一六�二月一日
书记员 贾 倩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第129号
原告金淑琴。
被告方向军。
本院在审理原告金淑琴诉被告方向军民间借贷纠纷一案中，原告金淑琴于2013年7月5日向本院申请撤回对被告方向军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金淑琴撤回对被告方向军的起诉。
审判长 虞宣义
审判员 郑志民
审判员 骆巧美
二〇一三年七月八日
书记员 夏 赛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第714号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：刘鲁槐。
被告：鄢敏怡，
被告：钟薇，
被告：陈敏，
被告：林水云，
被告：姜晨帆，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告鄢敏怡、钟薇、陈敏、林水云、姜晨帆金融借款纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人刘鲁槐、被告鄢敏怡、钟薇、姜晨帆到庭参加诉讼、被告陈敏、林水云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告鄢敏怡于2011年1月29日向原告借款150000元，用途为进煤，约定还款日期为2012年1月28日，由钟薇签订保函，并由被告陈敏、林水云、姜晨帆承担连带保证还款责任，并签订保证借款合同。借款到期后，虽经原告多次催款，但被告均未履行还款义务。现要求被告鄢敏怡、钟薇归还借款150000元及利息（利息自2012年3月21日起按借款合同据实结算），由被告陈敏、林水云、姜晨帆承担连带责任。
原告龙游县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借款申请书、保证借款合同、保证函各1份，证明被告鄢敏怡于2011年1月29日以进煤为由向原告申请借款150000元；由被告陈敏、林水云、姜晨帆为该笔借款提供连带责任保证，并由被告钟薇在保证函上签字的事实；
2、借款借据1份，证明被告鄢敏怡于2011年1月29日已经实际取得了150000元借款的事实。
被告鄢敏怡、钟薇答辩称，向原告借款事实，只是目前无能力归还，要求一边打工一边归还借款。
被告姜晨帆答辩称，愿意协助借款人归还该借款。
被告陈敏、林水云未作答辩称，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告鄢敏怡、钟薇、姜晨帆无异议。本院认为，对原告提供的证据，因被告陈敏、林水云未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，被告鄢敏怡、钟薇系夫妻关系。被告鄢敏怡于2011年1月29日向原告借款150000元，用途为进煤，约定还款日期为2012年1月28日，由被告钟薇签订保函，并由被告陈敏、林水云、姜晨帆承担连带保证还款责任，并签订保证借款合同。合同签订后，原告依约向被告鄢敏怡交付借款150000元。然借款期限届满，被告未按约还款，至今尚欠原告借款150000元，利息支付至2012年3月20日止。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告已依约向被告交付借款，被告应当按合同约定的期限归还原告借款。被告至今尚未归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告鄢敏怡、钟薇系夫妻关系，该债务系用于两被告夫妻共同生活所需，系被告鄢敏怡、钟薇夫妻共同债务，应由被告鄢敏怡、钟薇夫妻共同归还。被告陈敏、林水云、姜晨帆为该借款提供连带责任保证，应为该借款的归还承担连带责任。现原告要求被告鄢敏怡、钟薇归还借款150000元，并2012年3月21日起按借款合同的约定计付利息，要求被告陈敏、林水云、姜晨帆承担连带责任，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢敏怡、钟薇于本判决生效后十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息自2012年3月21日起至本判决确定履行之日止按借款合同的约定据实结算）。被告陈敏、林水云、姜晨帆承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告鄢敏怡、钟薇负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15367号
原告李越凯，男，汉族，1966年10月21日出生，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告李越凯诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告李越凯于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李越凯的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李越凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李越凯承担。
审判员 邱 玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张宏杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0781行审1号
申请人满洲里市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古满洲里市。
法定代表人张志杰，职务局长。
被申请人执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口。
法定代表人吴海。
委托代理人栗景堂，该公司工程师。
2015年3月17日，申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局作出（满）人社监理字（2015）ZQ007号劳动保障监察行政处理决定书。该决定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定，责令被申请人执行人张家口市明月房地产开发有限公司于2015年3月25日前支付工人人民币641，250.00元。决定书已于2015年7月2日送达被申请人执行人张家口市明月房地产开发有限公司。张家口市明月房地产开发有限公司未提起行政复议及诉讼，现满洲里市人力资源和社会保障局作出（满）人社监理字（2015）ZQ007号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。满洲里市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行了审查�
经审查，满洲里市人力资源和社会保障局作出的（满）人社监理字（2015）ZQ007号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下：
申请执行人满洲里市人力资源和社会保障局作出（满）人社监理字（2015）ZQ007号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
执行费8812.50元由被申请人张家口市明月房地产开发有限公司执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 怡
审 判 员 孙宗丽
代理审判员 陈莹婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 萌