wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2031号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。
主要负责人：赵学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜程，男，1980年12月6日出生，汉族，职业，现住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称”平安财险迁安公司”）因与被上诉人姜程财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险迁安公司的委托诉讼代理人刘栩光、被上诉人姜程的委托诉讼代理人董致民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险迁安公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、法院委托的公估机构鉴定程序不合法，未通知上诉人现场摇号，也未通知复堪车辆；2、被上诉人应当提交维修配件清单、费用发票；3、施救费发票显示的是耿冀江，与本案无关联，公估费、诉讼费不应当由上诉人负担。
姜程答辩称：1、一审法院认定事实清楚，迁安法院委托的公估机构作出的公估报告程序合法，事情发生在2015年1月22日，当时被上诉人自行委托公估，后由一审法院委托有资质的公估机构重新对车辆定损，公估过程中对车辆进行了复勘；2、施救费发票是被上诉人朋友代开，车号一致，公估费、施救费依据规定均应由上诉人负担，请求驳回上诉，维持原判。
姜程向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失40007元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月25日，×××号车辆经唐山市公安交警支队办理变更登记，该车登记在原告妻子王佳美名下，车牌号变更为×××。原告姜程于2014年6月13日在被告平安财险迁安公司处为BEF125号北京现代汽车投保车辆损失险，保险金额为77800元，并附加不计免赔率，保险期间为自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。2015年1月22日23时37分，在北京市京哈高速出京2.4公里处，张靖富驾驶车牌号为×××车由西向东行驶到王四营桥时，车无电停在路最右侧车道内，与在右侧车道内同向行驶的张典进驾驶的×××号大货车相撞，×××车后部受损，×××号大货车前部受损，×××车内三人受伤的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定张靖富、张典进负事故的同等责任。经原告申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对×××号车辆进行了评估，评估车损为35207元，此次事故原告支付公估费3000元，施救费1800元，损失合计40007元。另查，×××号车的车主王佳美系原告前妻，本案事故事发时，×××号车实际所有人和使用人为原告姜程，王佳美同意本案保险利益归原告所有。上述事实，有原、被告及王佳美的陈述、保险单、交通事故认定书、机动车登记信息、公估费发票、公估报告书、施救费发票等证据证实。
一审法院认为：事发时原告姜程系本案车辆×××的投保人及实际使用人，故原告姜程主体适格。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告依约交纳了保险费用，故对该合同予以确认。保险公司对事故认定书及保单的真实性均无异议，一审法院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告姜程主张的车辆损失，系由一审法院委托的具有资质的河北天元保险公估有限公司评估故对车损数额予以支持。公估费3000元系原告为本次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告主张的施救费1800元，一审法院结合事故发生地及施救里程，酌定为1000元。被告的其他辩解，理据不足，不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告姜程保险金39207元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告平安财险迁安公司赔偿原告姜程保险金39207元，于本判决书生效后十日内履行。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜程负担10元，被告平安财险迁安公司负担390元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明相一致。
本院认为，被上诉人姜程为×××号车辆在上诉人平安财险迁安公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，事故发生时被上诉人系车辆投保人及实际使用权人，故上诉人平安财险迁安公司理应在保险限额内承担相应赔偿责任。关于车损数额问题，因公估报告系一审法院委托具有资质的公估机构作出，且被上诉人姜程提供了配件及维修发票予以证实，故一审法院依据该公估报告予以认定并无不妥。另施救费系一审法院根据事故发生地及施救里程认定，公估费系为了查明保险标的损失所发生的实际支出，上诉人均应当负担。综上，平安财险迁安公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年三月十九日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。主要负责人：赵学军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜程，男，1980年12月6日出生，汉族，职业，现住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称”平安财险迁安公司”）因与被上诉人姜程财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险迁安公司的委托诉讼代理人刘栩光、被上诉人姜程的委托诉讼代理人董致民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险迁安公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、法院委托的公估机构鉴定程序不合法，未通知上诉人现场摇号，也未通知复堪车辆；2、被上诉人应当提交维修配件清单、费用发票；3、施救费发票显示的是耿冀江，与本案无关联，公估费、诉讼费不应当由上诉人负担。姜程答辩称：1、一审法院认定事实清楚，迁安法院委托的公估机构作出的公估报告程序合法，事情发生在2015年1月22日，当时被上诉人自行委托公估，后由一审法院委托有资质的公估机构重新对车辆定损，公估过程中对车辆进行了复勘；2、施救费发票是被上诉人朋友代开，车号一致，公估费、施救费依据规定均应由上诉人负担，请求驳回上诉，维持原判。姜程向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失40007元；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月25日，×××号车辆经唐山市公安交警支队办理变更登记，该车登记在原告妻子王佳美名下，车牌号变更为×××。原告姜程于2014年6月13日在被告平安财险迁安公司处为BEF125号北京现代汽车投保车辆损失险，保险金额为77800元，并附加不计免赔率，保险期间为自2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。2015年1月22日23时37分，在北京市京哈高速出京2.4公里处，张靖富驾驶车牌号为×××车由西向东行驶到王四营桥时，车无电停在路最右侧车道内，与在右侧车道内同向行驶的张典进驾驶的×××号大货车相撞，×××车后部受损，×××号大货车前部受损，×××车内三人受伤的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定张靖富、张典进负事故的同等责任。经原告申请，一审法院委托河北天元保险公估有限公司对×××号车辆进行了评估，评估车损为35207元，此次事故原告支付公估费3000元，施救费1800元，损失合计40007元。另查，×××号车的车主王佳美系原告前妻，本案事故事发时，×××号车实际所有人和使用人为原告姜程，王佳美同意本案保险利益归原告所有。上述事实，有原、被告及王佳美的陈述、保险单、交通事故认定书、机动车登记信息、公估费发票、公估报告书、施救费发票等证据证实。一审法院认为：事发时原告姜程系本案车辆×××的投保人及实际使用人，故原告姜程主体适格。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告依约交纳了保险费用，故对该合同予以确认。保险公司对事故认定书及保单的真实性均无异议，一审法院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告姜程主张的车辆损失，系由一审法院委托的具有资质的河北天元保险公估有限公司评估故对车损数额予以支持。公估费3000元系原告为本次事故支出的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告主张的施救费1800元，一审法院结合事故发生地及施救里程，酌定为1000元。被告的其他辩解，理据不足，不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告姜程保险金39207元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告平安财险迁安公司赔偿原告姜程保险金39207元，于本判决书生效后十日内履行。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜程负担10元，被告平安财险迁安公司负担390元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，被上诉人姜程为×××号车辆在上诉人平安财险迁安公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，事故发生时被上诉人系车辆投保人及实际使用权人，故上诉人平安财险迁安公司理应在保险限额内承担相应赔偿责任。关于车损数额问题，因公估报告系一审法院委托具有资质的公估机构作出，且被上诉人姜程提供了配件及维修发票予以证实，故一审法院依据该公估报告予以认定并无不妥。另施救费系一审法院根据事故发生地及施救里程认定，公估费系为了查明保险标的损失所发生的实际支出，上诉人均应当负担。综上，平安财险迁安公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年三月十九日书记员高菲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更149号
罪犯朱爱明，男，1973年5月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，住罗田县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱爱明因犯盗窃罪、强奸罪（未遂）、强制猥亵妇女、儿童罪，湖北省罗田县人民法院于2012年3月7日作出（2012）鄂罗田刑初字00011号刑事判决，判处其有期徒刑十八年（刑期自2011年7月16日起至2029年7月15日止），并处罚金25000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2014年5月7日、2015年11月24日，本院分别裁定对其减去有期徒刑八个月、九个月，减刑后刑期至2028年2月15日。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱爱明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱爱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和四次记功的奖励，并被评为2015年度省监狱管理局改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱爱明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。朱爱明未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯朱爱明报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱明减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执463号
申请执行人：李靖佳，女，1972年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初418号民事调解书，执行申请执行人李靖佳与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初418号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3901号
原告：黄××。
被告：施××。
本院在审理原告黄××诉被告施××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，
交纳本院。
审判员 朱猛波
二〇〇九年十月二十七日
书记员 陈铃锋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第314号
原告：王某某，女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵新，四川万文清律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵新，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年12月27日登记结婚，婚后生育一子，取名杨某，现已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2012年，被告因严重犯罪被判处有期徒刑11年，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已破裂，现原告王某某诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年1月经人介绍认识后自由恋爱，于1991年12月27日登记结婚，1992年9月17日生育一子取名杨某，现已成年。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后共同生活多年，并育有一子，原、被告之间有较深的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第638号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘世军，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人刘世军的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：1亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”，“乙方荒地从承包之日起甲方三年内不支付租金，第四年起甲方开始支付乙方荒地租金每亩600元”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告转包土地为1亩荒地，自2010年签订协议后已满三年，被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年1亩土地承包费600元（1亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费600元的诉讼请求，予以支持。
被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应支付违约金11元【计算方式：600元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告刘世军支付2015年土地承包费600元及违约金11元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费33元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执647号
申请执行人：刘森林。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
本院在执行刘森林申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执647号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一七年八月十七日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执647号申请执行人：刘森林。被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。法定代表人：李学林。本院在执行刘森林申请执行成都市新津隆瑞实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人财产已经处置，等待分配，其他财产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执647号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 李 建二〇一七年八月十七日书记员 唐灵俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2261号
原告：某公司，住所地锦州。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：田某，男，公司经理。
被告：田某，男，1984年2月28日生，汉族，现住黑山县镇安乡。
本院在审理原告某公司与被告田某电信服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨轩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7400号
申请执行人王建敏，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人北京俪汶服饰有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口内68号（祥华旅馆103室），组织机构代码×××。
法定代表人林必馀，总经理。
王建敏与北京俪汶服饰有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京东劳人仲字[2016]第448号裁决书已经发生法律效力。权利人王建敏于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6830元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京俪汶服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京俪汶服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的京东劳人仲字[2016]第448号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7400号申请执行人王建敏，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人北京俪汶服饰有限公司，住所地北京市东城区鲜鱼口内68号（祥华旅馆103室），组织机构代码×××。法定代表人林必馀，总经理。王建敏与北京俪汶服饰有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京东劳人仲字[2016]第448号裁决书已经发生法律效力。权利人王建敏于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6830元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京俪汶服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且工商登记无异常。现本院已将被执行人北京俪汶服饰有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的京东劳人仲字[2016]第448号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一七年十二月二十五日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第996号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月27日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，个体户，住新化县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被东莞市公安局取保候审，2015年1月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月20日被本院取保候审。
辩护人邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人张某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓扬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，从2013年5月份开始，被告人张某某在东莞市长安镇乌沙社区江贝茂和广场地摊市场＊＊号摊位上以每部约0.5元的价格为他人提供色情视频下载服务。2014年11月19日18时许，张某某以每部0.5元的价格向顾客段登龙的手机卡下载了2部色情视频。同日20时许，公安民警对张某某经营的上述摊位进行检查时发现张涉嫌复制、贩卖淫秽物品后将张抓获，当场扣押了1部电脑主机（内有可疑视频3405部。经鉴定，其中的3207部为淫秽物品）、3部生活片目录本。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，无前科，归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度好，主观恶性较小；2.被告人购买载有淫秽物品的硬盘并非出于牟利的目的，后来系应顾客要求才附送或收少许费用；3.被告人合法经营打印复印摊位，不知道涉案行为构成犯罪，且贩卖淫秽视频的内容较少，犯罪情节较轻微，社会危害性不大；4.恳请对被告人适用缓刑。
经查，被告人张某某将生活片目录本摆放在其经营的打印复印摊位门口供人挑选，且被告人张某某也供述其以每个视频0.5元的价格为他人提供色情视频下载服务，并在其当场扣押的电脑主机内存有的可疑视频3405部中，经鉴定其中有3207部属于淫秽物品。综合上述情节，足以证实被告人张某某主观上具有出售淫秽物品的目的。本院对辩护人提出的第二点辩护意见不予采纳。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
随案移送的电脑主机一台，系复制、贩卖淫秽物品的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的电脑主机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初167号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年5月26日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］166号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15曰21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市大通镇双柳街道由西向东行驶，至字路口附近时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某某的血液乙醇含量为103.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年8月19日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、天长市公安局大通派出所检查笔录、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第257号检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。被告人刘某某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人刘某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十五日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执632号
申请执行人：李英胜，男，1971年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨巴德，男，1970年5月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行李英胜申请执行萨巴德民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初608号民事调解书，向被执行人萨巴德发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的12000元。本院在执行过程中，被执行人萨巴德于2018年7月25日给付本案执行款12000元，并已交付给申请执行人李英胜，现本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初608号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1765号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：贾文亮，男，1966年9月10日出生，汉族，住磁县，。
被告：苗凯，女，1970年12月11日出生，汉族，住磁县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贾文亮、苗凯为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1765号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：贾文亮，男，1966年9月10日出生，汉族，住磁县，。被告：苗凯，女，1970年12月11日出生，汉族，住磁县，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贾文亮、苗凯为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终29号
上诉人（原审被告）耿丽君。
被上诉人（原审原告）张涛。
上诉人耿丽君因管辖权异议不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2015）开初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人耿丽君撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 付玉杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初697-1号
原告郑艳东，男，1984年1月18日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋立新
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00557号
原告张某某，女，汉族，35岁。
原告栗某某，男，汉族，38岁。
本院在审理原告张某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05803号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告王光均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7364号
原告：唐银丽，女，1977年9月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴鸽平，男，无业。
被告：西安市双生安翔嘉房地产中介服务部。
经营者：乔晶晶。
本院在审理原告唐银丽与被告西安市双生安翔嘉房地产中介服务部居间合同纠纷一案中，原告唐银丽于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐银丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐银丽撤回起诉。
诉讼费1015元，减半收取507.5元，由原告唐银丽负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月十一日
书记员 牛 媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第378－1号
原告马丽敏。
被告李桂兰。
本院在审理原告马丽敏诉被告李桂兰民间借贷纠纷一案中，原告马丽敏于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被告李桂兰所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告李桂兰所有的银行存款30万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人董倩名下的豫A×××××小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁贝贝
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00020号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民�察院。
被告人黄某，男，1989年1月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月19日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月27日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人黄某应冯某甲（已判刑）之邀，在冯某甲位于襄阳市樊城区松鹤路龙客轩食府开设的赌场内充当“门子”，采用“推牌九”方式协助庄家进行赌博，并从中分得“水钱”。同年3月6日晚，冯某甲将赌场转至襄城区贾洲村六组冯某乙（已判刑）家�继续开设赌场，被告人黄某受邀和黄某乙、孟某、陈某（均已判刑）等人作为“门子”在赌场内协助庄家进行赌博。在上述赌场开设期间，赌场内安排有专门洗、发牌人员、放高利贷人员等，多人参与赌博。3月7日凌晨5时许，公安民警接到群众举报后赶到现场，当场抓获冯某乙、黄某乙及参赌人员十余人，查获用于赌博的牌九、骰子，扣押赌资及放贷资金42711元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯某甲、冯某乙、黄某乙、孟某、陈某的供述，辨认笔录及照片，现场照片及扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反社会管理规定，扰乱公共秩序，受他人邀约结伙为赌博提供场所、赌具、资金及服务，组织多人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后认罪态度较好，依法应当从轻或酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人黄某在共同犯罪中系从犯之观点成立。经社会调查，被告人黄某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第962号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：李伯青。
被申请人：李玉林。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124062号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1159号
原告文某甲（曾用名文某乙），男，1970年12月16日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告谢某（曾用名谢某甲），女，1976年3月25日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本院于2013年12月18日立案受理原告文某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于1999年在广东东莞自由恋爱，于2000年10月22日在衡东县德圳乡人民政府登记结婚，2001年4月27日生女孩文某丙。2002年正月被告外出打工至今未归，双方再未见面，感情已完全破裂，现请求判决原、被告离婚。
被告谢某未答辨。
经审理查明，原、被告于1999年在广东东莞打工时相识并恋爱，2000年10月22日双方在衡东县德圳乡人民政府登记结婚，2001年4月27日生女孩文某丙，现一直随原告生活。2002年正月初五日被告谢某外出打工至今未归，双方再未见面与联系。夫妻关系存续期间，未查实有共同财产及债务。上述事实，有原告陈述，结婚证、衡东县德圳乡松村村委会、松村妇联文某丁出具的证明，证人文某乙出庭作证并经庭审核实，可以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由权。本案原、被告自由恋爱，结婚当时感情尚可。但结婚后仅一年多，被告谢某便外出至今未归，再未能与原告文某甲共同生活，双方因感情不和分居长达十二年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告文某甲诉请与被告谢某离婚应予准许。婚生小孩文某丙生后一直随原告共同生活，原告也要求继续抚养并承担抚养费用，故根据本案实际情况，小孩文某丙应继续由原告文某甲直接抚养。根据目前证据，未查实有共同财产及债务，故本院对此部分暂不作处理。被告谢某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告谢某离婚。
二、婚生小孩文某丙（女，13岁）随原告文某甲共同生活，由原告文某甲负担小孩抚养费用。
本案案件受理费300元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
审 判 员 赵艺平
人民陪审员 郭美华
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：许文韬打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1723号
原告驻马店市现代物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人夏远芝，董事长。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告陈慧，女，1978年1月8日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店市现代物业管理有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告驻马店市现代物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市现代物业管理有限公司负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 周岩
人民陪审员 王英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄桂
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第49号
上诉人（原审原告）王知事，男。
被上诉人（原审被告)三门峡市恒泰运输有限公司。
法定代表人：刘小辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宁玉良，男。
上诉人王知事因与被上诉人三门峡市恒泰运输有限公司、宁玉良返还原物纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第1728号民事裁定，以“上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》并未实际履行，上诉人是全额付款购买的争议车辆，对车辆拥有完全的所有权，不存在与被上诉人履行《融资租赁合同》的问题。车辆登记在被上诉人名下，是运输车辆必须挂靠在运输公司名下才能从事运输业，但挂靠行为与《融资租赁合同》无关。被上诉人在灵宝市强行将争议车辆扣留，侵权行为地在灵宝市境内，灵宝市人民法院享有对本案的管辖权”等为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案是因上诉人王知事与被上诉人三门峡市恒泰运输有限公司就豫M160**号和豫M160**号货车通过签订《融资租赁合同》和《靠挂车辆经营合同》，在王知事未完全付清购车款的情况下，将两车挂靠在三门峡市恒泰运输有限公司名下由王知事营运，运营期间被上诉人三门峡市恒泰运输有限公司以上诉人王知事欠款为由在灵宝市境内把两车扣留而引发的纠纷。本案中双方签订的融资租赁合同中约定，双方在合同履行中发生争议由车辆登记车主所在地人民法院管辖。豫M160**号和豫M160**号货车登记车主为三门峡市恒泰运输有限公司，该公司住所地为三门峡市开发区三门路9号，属于三门峡市湖滨区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方协议管辖有效，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。原裁定将本案移送三门峡市湖滨区人民法院并无不当，上诉人王知事的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴世勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14865号
原告：金德明，男，1964年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：宋花娣，女，1960年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：宋金渭，男，1964年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金德明与被告宋花娣、宋金渭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金德明的委托诉讼代理人陈大贤、被告宋花娣到庭参加诉讼。被告宋金渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋花娣归还借款本金34000元，利息28560元及催讨损失1440元，并支付借款本金34000元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告宋金渭承担连带担保责任。
事实和理由：2006年7月左右，被告宋花娣因家庭及其经营需要暂向原告借现金34000元，约定月利息0.02元。但被告宋花娣借得该款后没有及时归还，当原告找到被告宋花娣，而被告宋花娣只是重新出具借条一份，并由宋花娣丈夫之兄弟宋金渭担保。重新出具借条时已产生42个月的利息28560元，因为在重新出具借条之前，原告曾多次寻找被告宋花娣，造成原告在追债过程中的相应损失，所以在借条中有损失的内容。自此以后，两被告对原告没有履行借条中确定的义务。
被告宋花娣辩称，原告写好借条，让我和宋金渭签字，说这样我丈夫就会放出来的，我就签字了。实际是我丈夫和原告做生意，我根本不知道的。原来是我丈夫向原告借款6万元，后来由我归还了24000元，尚欠36000元。
被告宋金渭未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告金德明向本院提交借条一份，以证明被告欠原告借款本息及损失等64000元的事实。经质证，被告宋花娣无异议；被告宋金渭未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，故对原告提供的证据，本院确认为有效证据。
被告宋花娣未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2006年，被告宋花娣的丈夫施正夫向原告借款6万元，后由被告宋花娣归还26000元。2010年1月10日，原告与被告宋花娣及其弟被告宋金渭经结算并重新出具借条一份，载明：“今借金德明人民币陆万肆仟元整?64000.00元其中利息和损失叁万元整借款人宋花娣担保人宋金伟”。此后，两被告未归还上述欠款。
本院认为，两被告尚欠原告借款本息及损失64000元，事实清楚，证据确凿，应承担归还责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告宋金渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋花娣应支付原告金德明借款本息及损失费共计64000元，并支付借款本金34000元自2017年11月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋金渭对被告宋花娣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告宋花娣、宋金渭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海莲
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14865号原告：金德明，男，1964年9月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：宋花娣，女，1960年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：宋金渭，男，1964年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金德明与被告宋花娣、宋金渭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金德明的委托诉讼代理人陈大贤、被告宋花娣到庭参加诉讼。被告宋金渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋花娣归还借款本金34000元，利息28560元及催讨损失1440元，并支付借款本金34000元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告宋金渭承担连带担保责任。事实和理由：2006年7月左右，被告宋花娣因家庭及其经营需要暂向原告借现金34000元，约定月利息0.02元。但被告宋花娣借得该款后没有及时归还，当原告找到被告宋花娣，而被告宋花娣只是重新出具借条一份，并由宋花娣丈夫之兄弟宋金渭担保。重新出具借条时已产生42个月的利息28560元，因为在重新出具借条之前，原告曾多次寻找被告宋花娣，造成原告在追债过程中的相应损失，所以在借条中有损失的内容。自此以后，两被告对原告没有履行借条中确定的义务。被告宋花娣辩称，原告写好借条，让我和宋金渭签字，说这样我丈夫就会放出来的，我就签字了。实际是我丈夫和原告做生意，我根本不知道的。原来是我丈夫向原告借款6万元，后来由我归还了24000元，尚欠36000元。被告宋金渭未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。原告金德明向本院提交借条一份，以证明被告欠原告借款本息及损失等64000元的事实。经质证，被告宋花娣无异议；被告宋金渭未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，故对原告提供的证据，本院确认为有效证据。被告宋花娣未向本院提交抗辩证据。经审理查明：2006年，被告宋花娣的丈夫施正夫向原告借款6万元，后由被告宋花娣归还26000元。2010年1月10日，原告与被告宋花娣及其弟被告宋金渭经结算并重新出具借条一份，载明：“今借金德明人民币陆万肆仟元整?64000.00元其中利息和损失叁万元整借款人宋花娣担保人宋金伟”。此后，两被告未归还上述欠款。本院认为，两被告尚欠原告借款本息及损失64000元，事实清楚，证据确凿，应承担归还责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告宋金渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋花娣应支付原告金德明借款本息及损失费共计64000元，并支付借款本金34000元自2017年11月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款均限本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋金渭对被告宋花娣上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告宋花娣、宋金渭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周迪光二〇一七年十二月十五日书记员  王海莲???
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更177号
罪犯安方田，男，1969年7月16日出生，江苏省沛县人，汉族，文盲，住沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年1月28日，本院作出(1999)徐刑初字第13号刑事判决，认定安方田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月10日，江苏省高级人民法院作出（1999）苏刑复字第39号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后于1999年5月26日交付执行。2001年11月30日，经江苏省高级人民法院(2001)苏刑执字第868号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月11日，经江苏省高级人民法院(2004)苏刑执字第220号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年1月10日，经本院(2009)徐刑执字第0013号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月27日，经本院(2014)徐刑执字第00240号刑事裁定减去有期徒刑二年(刑期至2021年5月10日止)，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第168号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯安方田在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯安方田在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安方田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯安方田的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 王梓屹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行。
负责人况维敏，职务行长。
委托代理人蔡文林。
委托代理人孙玉辉。
被告戴玉香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉被告戴玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文林、孙玉辉到庭参加诉讼，被告戴玉香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行诉称，2013年，被告以购买房产为由向原告贷款。2013年5月10日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款94万元，借款期限204个月，还款方式为按月等额本息还款，并以被告购买的青岛市城阳区正阳路150号15号楼3单元XXX户房产做抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2013年11月起开始逾期还款。原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款931632.97元及借款利息4022.04元；2、判令被告向原告支付截至2013年12月13日的罚息39.85元、欠息4262.83元（实际欠息和罚息数额计算至被告实际偿付之日）；3、判令原告对被告提供的青岛市城阳区正阳路150号15号楼3单元XXX户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戴玉香未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月29日签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告贷款94万元用于购房，贷款期限为204个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期还款罚息利率为在贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，实现抵押权；被告以其名下位于青岛市城阳区正阳路150号15号楼3单元XXX户房产作抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等，后抵押物办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款94万元。后被告多次逾期还款，截止2014年4月15日，尚欠原告借款本金931632.97元、利息26324.42元（包括罚息及复利）。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、借据、房屋他项权证、贷款账户明细、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》及被告向原告出具的收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括罚息及复利）。
被告以其所有的位于青岛市城阳区正阳路150号15号楼3单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行截至2014年4月15日的借款本金931632.97元、利息26324.42元（包括罚息及复利）及自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行就上述费用，对被告戴玉香设定抵押的青岛市城阳区正阳路150号15号楼3单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王国香
代理审判员 张秀云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执522号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：毕文斌，男，1962年1月出生，汉族。
被执行人：许同芳，女，1967年8月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行毕文斌、许同芳金融借款合同纠纷一案，本案标的为27058.42元，执行中，双方当事人达成和解，且首批兑现款10000元已履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2017）皖1124民初671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执522号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：毕文斌，男，1962年1月出生，汉族。被执行人：许同芳，女，1967年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2017)皖1124民初671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕文斌、许同芳银行账户余额30000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年五月二十二日书记员 徐殿萍
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第398号
原告平阳县水头镇新鹤村村民委员会，住所地浙江省平阳县新鹤村。
负责人余炳塔，主任。
委托代理人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内。
法定代表人陈永光，县长。
委托代理人曹一凡，平阳县国土资源局副局长。
委托代理人陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人平阳县粮食局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦。
法定代表人李青，局长。
委托代理人王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
原告平阳县水头镇新鹤村村民委员会（以下简称新鹤村村委会）因诉被告平阳县人民政府土地行政登记一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。原告新鹤村村委会的负责人余炳塔及其委托代理人包崇安，被告平阳县人民政府的委托代理人曹一凡、陈孟强，第三人平阳县粮食局的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月8日，被告平阳县人民政府向第三人平阳县粮食局核准国有土地使用权登记，并向其颁发平国用（2011）第03-8017号土地使用权证，登记内容为：土地使用权人平阳县粮食局，坐落水头镇鹤溪鹤翔中路150号，地号15-21-26，地类（用途）仓储用地，使用权类型划拨，使用面积2200.25平方米。
原告新鹤村村委会诉称：涉案土地坐落于水头镇鹤溪鹤翔中路150号，原告享有该土地所有权和使用权。在计划经济年代，原告为方便群众粮食征购，将上述土地暂借给平阳县腾蛟粮食管理所（以下简称腾蛟粮管所）作为建设仓库使用。2000年7月，被告平阳县人民政府将上述土地（面积2104.6平方米）登记归腾蛟粮管所享有，并向其颁发平国用（2000）字第15-8002号国有土地使用权证。2011年，第三人平阳县粮食局以企业改制、面积测量有误为由申请变更登记。2011年8月8日，被告平阳县人民政府以2000年土地使用权证为权源依据，向第三人平阳县粮食局核准登记，颁发平国用（2011）第03-8017号土地使用权证，面积变更为2200.25平方米，并注销2000年颁发的国有土地使用权证。原告认为，被告平阳县人民政府未经权属调查和土地登记公告，将原告所有的土地登记在腾蛟粮管所名下，缺乏事实和法律依据，程序违法。因2000年登记已被注销，故请求撤销被告平阳县人民政府于2011年8月8日向第三人平阳县粮食局颁发平国用（2011）第03-8017号土地使用权证的土地登记行为。
被告平阳县人民政府辩称：一、被诉行政行为系因测量技术原因导致面积错误进行的变更登记，对原告新鹤村村委会权利义务不产生实际影响，原告不具备诉讼主体资格。二、原告新鹤村村委会实际是认为2000年的登记行为侵犯其合法权益，其以该行已被注销为由起诉要求撤销2011年土地变更登记，缺乏法律依据。三、被告平阳县人民政府根据2000年土地使用权证、申请报告等材料，经审查作出被诉土地登记行为并颁发平国用（2011）第03-8017号土地使用权证，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告新鹤村村委会的诉讼请求。
第三人平阳县粮食局同意被告平阳县人民政府的答辩意见。
经审理查明，涉案土地坐落于水头镇鹤溪鹤翔中路150号，在新鹤村范围之内。2000年7月，被告平阳县人民政府将上述土地（面积2104.6平方米）登记归腾蛟粮管所享有，并向其颁发平国用（2000）字第15-8002号国有土地使用权证。2011年，第三人平阳县粮食局以企业改制、面积测量有误为由申请变更登记。2011年8月8日，被告平阳县人民政府以2000年土地使用权证为权源依据，向第三人平阳县粮食局核准登记，颁发平国用（2011）第03-8017号土地使用权证，面积变更为2200.25平方米，并注销2000年颁发的国有土地使用权证。原告新鹤村村委会以2000年登记行为侵犯其土地使用权，但已注销为由提起本案诉讼，要求撤销被告平阳县人民政府于2011年8月8日作出的颁发平国用（2011）第03-8017号土地使用权证的土地登记行为。
上述事实有各方当事人的陈述及经质证对真实性无异议的土地使用权证、2015年8月18日新鹤村村委会证明、土地登记申请表、审批表等证据予以证实。
本院认为，涉案土地分别于2000年7月和2011年8月8日经两次核准登记。原告新鹤村村委会以2000年的登记行为侵犯其土地使用权，但已注销为由提起本案诉讼，要求撤销2011年的土地登记行为。但该登记行为系因土地使用面积错误等引起的变更登记，除土地使用面积及使用权人外，其他记载事项均与2000年登记行为载明的内容一致，故2011年的登记行为对原告权利义务不产生新的实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有关“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案依法应当驳回起诉。原告新鹤村村委会如认为2000年登记行为侵权其合法权益，可依法另行救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告平阳县水头镇新鹤村村民委员会的起诉。
本案预交的受理费50元退回原告平阳县水头镇新鹤村村民委员会。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟佳宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第878号
原告：浙江乐思达消防电器有限公司。
法定代表人：杨宗海。
委托代理人：胡蓉芳、叶萍。
被告：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
本院在审理原告浙江乐思达消防电器有限公司与被告广泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江乐思达消防电器有限公司于2015年1月14日申请撤回对被告广泰建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江乐思达消防电器有限公司以双方已在庭外达成和解协议并履行完毕为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐思达消防电器有限公司撤回对被告广泰建设集团有限公司的起诉。
本案受理费2612元，减半收取1306元，由原告浙江乐思达消防电器有限公司负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年一月十四日
代书记员 郑琪琪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第321号
申请执行人刘景彬。
被执行人高秀凤。
被执行人高秀云。
刘景彬与高秀凤、高秀云民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0007号裁决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月2日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第321号。因申请执行人刘景彬和被执行人高秀云住所地均盐山县在辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁盐字第0007号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩晓燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第658号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：黄广信，总经理。
被执行人：李小甫，农民。
被执行人：蔚立荣，农民。
被执行人：徐龙国，农民。
被执行人：孙秋香，农民。
梁山县顺达汽车销售服务有限公司与李小甫、蔚立荣、徐龙国、孙秋香追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）梁商初字第858号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁山县顺达汽车销售服务有限公司于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李小甫履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梁山县顺达汽车销售服务有限公司与李小甫、蔚立荣、徐龙国、孙秋香追偿权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年九月十日
书记员 赵 功
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保2号
申请人：周晓梅。
被申请人：董峤。
申请人周晓梅因与被申请人董峤民间借贷纠纷，于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人董峤所有的房屋（所有权人登记为董峤，房权证号白BQ字第201XXXXXX**号，建筑面积为42.43平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅），予以查封。申请人周晓梅已提供其单独所有的房屋（所有权人登记为周晓梅，房权证号为白山房权证白BQ字第1024**号，建筑面积为53.44平方米，坐落于浑江区红旗街，规划用途为住宅）作为保全担保。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人董峤所有的房屋（所有权人登记为董峤，房权证号白BQ字第201XXXXXX**号，建筑面积为42.43平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅），予以查封。查封期限为二年（自2017年1月5日起至2019年1月4日止）。在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。
二、将申请人周晓梅单独所有的房屋（所有权人登记为周晓梅，房权证号为白BQ字第1024**号，建筑面积为53.44平方米，坐落于浑江区红旗街，规划用途为住宅），予以查封。查封期限为二年（自2017年1月5日起至2019年1月4日止）。在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，�则查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王慧斌
二〇一七年一月五日
书记员 宋清宇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保2号申请人：周晓梅。被申请人：董峤。申请人周晓梅因与被申请人董峤民间借贷纠纷，于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人董峤所有的房屋（所有权人登记为董峤，房权证号白BQ字第201XXXXXX**号，建筑面积为42.43平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅），予以查封。申请人周晓梅已提供其单独所有的房屋（所有权人登记为周晓梅，房权证号为白山房权证白BQ字第1024**号，建筑面积为53.44平方米，坐落于浑江区红旗街，规划用途为住宅）作为保全担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人董峤所有的房屋（所有权人登记为董峤，房权证号白BQ字第201XXXXXX**号，建筑面积为42.43平方米，坐落于浑江区东兴街，设计用途为住宅），予以查封。查封期限为二年（自2017年1月5日起至2019年1月4日止）。在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。二、将申请人周晓梅单独所有的房屋（所有权人登记为周晓梅，房权证号为白BQ字第1024**号，建筑面积为53.44平方米，坐落于浑江区红旗街，规划用途为住宅），予以查封。查封期限为二年（自2017年1月5日起至2019年1月4日止）。在查封期间，未经本院允许，不得将该房屋对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，�则查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  王慧斌二〇一七年一月五日书记员  宋清宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初673号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人冯春，男，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月1日被道县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2014年4月20日被道县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被道县公安局刑事拘留，同年4月28日道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人冯春犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人冯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年4月13日16时许，被告人冯春在道县宝珍街157号正新轮胎店（乘龙摩配广场）门口，将被害人唐某勇停放在店门口的一台黑色两轮立马牌电动车盗走，2017年4月14日上午11时许，被告人冯春将盗得的黑色电动车又骑回轮胎店门口停好，在再次准备将电动车骑走时被被害人唐某勇发现，并将其抓获后报警，由民警口头传唤至道县公安局。经鉴定，该被盗电动车价格为1400元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查、笔录、电子数据资料、价格鉴定意见、户籍证明等证明材料，认为被告人冯春的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人冯春对起诉书指控其犯盗窃罪事实未提出异议。同时提出被盗电动车已退还给被害人，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人冯春的供述和辩解，被害人唐某勇的陈述、证人张自成的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、道县价格认证中心价格认定结论书、道县人民法院刑事判决书、视频资料、户籍证明、抓获经过。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人冯春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃数额未达到数额较大的立案标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人冯春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人冯春提出“赃物已退还给被害人，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人冯春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年十月十日
代理书记员 莫立婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1179号
申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县。
被执行人王忠林，男，1980年1月21日生，汉族，现住前郭县。
被执行人曹红莲，女，1980年10月17日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王治钢，男，1961年7月8日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王洪庆，男，1982年11月16日生，汉族，农户，现住前郭县。
被执行人杨永海，男，1960年3月10日生，汉族，农户，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初2000号判决书，立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王忠林、曹红莲、王治钢、王洪庆、杨永海金融借款合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司欠款40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人王忠林、曹红莲、王治钢、王洪庆、杨永海已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2000号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 浩
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋10行终86号
上诉人（原审原告）张建平，女，1953年9月11日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审被告）临汾市国土资源局。
法定代表人毕研华，局长。
上诉人张建平因履行法定职责一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张建平以被上诉人临汾市国土资源局已接受其材料并依法受理其不动产登记请求为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李曦
审判员柴卫红
审判员梁祥伟
二○一七年十一月二十二日
书记员何敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋10行终86号上诉人（原审原告）张建平，女，1953年9月11日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）临汾市国土资源局。法定代表人毕研华，局长。上诉人张建平因履行法定职责一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张建平以被上诉人临汾市国土资源局已接受其材料并依法受理其不动产登记请求为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张建平撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张建平负担。本裁定为终审裁定。审判长李曦审判员柴卫红审判员梁祥伟二○一七年十一月二十二日书记员何敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5005号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋诗斌，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：刘西，女，1970年9月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告刘西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告刘西的起诉。
本案案件受理费计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 顾云川
二〇一七年十一月九日
书记员 李春枝
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第242号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人范某某，男，1971年3月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于某某某省济南市看守所。
辩护人徐丰伟，某某某统河律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员史守鹏、被告人范某某及其辩护人徐丰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控2014年11月12日至11月18日期间，被告人范某某在济南市某某大学、某某某大学某校区等校的图书馆内，趁失主不注意之机，盗窃陈某某等11人不同型号手机11部，盗窃价值共计29202元（详见附一：被告人范某某盗窃情况一览表）。
公安人员接失主报警经侦查确定被告人范某某有重大作案嫌疑，2015年3月19日，公安人员在长春市将范某某抓获。其归案之初对上述犯罪事实予以否认，后始对其上述盗窃的犯罪事实供认不讳。
案件起诉至我院后，被告人范某某的亲属交至我院赔偿款29202元，用于退赔失主的经济损失。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某某、杨某某、穆某某、王某某、邹某某、吴某某、姜某某、迟某某、王某甲、徐某某、朱某某、李某某的证言、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2015）005、055号某某某省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证手机串号复印件、发票复印件、订单截图、监控照片、案件过付款收据、公安机关制作的辨认笔录、受案登记表、身份证明材料、抓捕经过、发破案经过、看守所临时寄押证明、无犯罪前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某来济多次实施盗窃的犯罪行为，其行为的社会危害性及自身的人身危险性较大，不符合非监禁刑的适用条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人范某某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代其赔偿了失主的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人范某某的亲属交至我院赔偿款29202元发还失主（数额详见附一：被告人范某某盗窃情况一览表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵桂静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3360号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人姚远，男，1983年05月25日出生，汉族，住成都市青羊区，现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告曲靖市麒麟区金房地板经营部，住所地：南城建材广场B区。
经营者李涛。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告曲靖市麒麟区金房地板经营部合同纠纷一案。原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回对被告曲靖市麒麟区金房地板经营部的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告曲靖市麒麟区金房地板经营部的起诉。
本案案件受理费1769元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年七月八日
书记员 王渭雨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3757号
原告：郑国意，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王振胜，男，1980年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王美亮，女，1979年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王志强，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郑国意与被告王振胜、王美亮、王志强健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月21日，郑国意经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按郑国意撤诉处理。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由郑国意负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00346号
罪犯梁江，男，1981年10月14日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，住咸阳市秦都区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于二0一三年一月七日作出（2013）洛南刑初字第00006号刑事判决，以被告人梁江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。与原故意伤害罪所判处的有期徒刑一年又一个月并罚，决定执行有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2014年7月22日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减刑一年又二个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯梁江自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁江在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极4个。
本院认为，罪犯梁江在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁江所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6314号
申请人：浏阳市大瑶镇青松商店，地址：浏阳市。
经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：乐山新宏业科技有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人：郭峰，总经理。
原告浏阳市大瑶镇青松商店诉被告乐山新宏业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇青松商店于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐山新宏业科技有限公司的银行存款660000元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人浏阳市大瑶镇青松商店的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐山新宏业科技有限公司的银行存款660000元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年九月十三日
书记员 何 娅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01910号等系列案件
申请执行人：王婷婷，女，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1475－3号
申请执行人邢业婷。
被执行人烟台鑫联投资有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号六号楼1906号
被执行人曲敬玫。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第901号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曲敬玫之子邹坤廷名下的坐落于烟台经济技术开发区金东世纪6号楼2603号房屋一套。
二、被执行人曲敬玫负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年三月十四日
书记员 黄艺林
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1302号
被执行人蒋泽芳，男，1960年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县樟树镇。
公诉机关汨罗市人民检查院诉蒋泽芳犯盗窃罪并处罚金一案，汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初150号已经发生法律效力。由于被执行人蒋泽芳没有履行生效法律文书确定的内容，汨罗市人民法院刑庭移送执行，要求被执行人蒋泽芳缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋泽芳的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋泽芳目前没有其他可供执行的财产，被次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月五日
书记员 周 正
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第83号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史海军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史海军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史海军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第83号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史海军，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史海军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史海军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初989号
原告宝鸡市海德物资有限公司，住所地宝鸡市宝虢路宝鸡物资供应站院内。
法定代表人陈凤菊，任该公司经理。
委托代理人段建伟，该公司经理。
被告岐山县新恒泰机械加工厂，住所地岐山县五丈原镇同星村。
法定代表人杨乖勋，任该厂厂长。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师。
原告宝鸡市海德物资有限公司（以下简称海德公司）与被告岐山县新恒泰机械加工厂（以下简称新恒泰机加厂）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海德公司委托代理人段建伟、被告新恒泰机加厂法定代表人杨乖勋及委托代理人苗凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海德公司诉称：原告与被告分别于2014年2月14日、2014年3月7日、2014年5月30日共签订四份《钢材购销合同》。合同约定：自2014年2月14日起至2014年12月31日止由原告向被告依次提供所需钢材。所有合同约定自被告收到每批钢材之日起30天内以现金方式付清全款。超过30天付款期限每天每吨加价2.7元。合同签订后，原告依约履行了供货合同义务。双方于2016年1月7日对账确定：止对账当日被告欠原告现金478365.85元，经原告多次向被告催要欠款，被告于2016年5月初付给原告银行承兑20万元，仍下欠278365.85元。综上事实，被告未按合同约定的期限付清货款已属违约，原告为了维护自己自己的合法权益现状诉人民法院，请求法院依法判令：①被告支付原告货款278365.85元。②被告支付原告欠税款5000元。③被告支付原告2016年所欠的拖欠货款违约金48195元。④合同约定以现金方式支付，被告以银行承兑支付200000元则应承担银行贴息款4800元。⑤本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。⑥本案诉讼日起到实际付清该笔货款期间的违约金。
被告新恒泰机加厂辩称，本案案由是买卖合同纠纷不是货款拖欠，被告给原告对账单上的签字时被告提出没有按合同约定钢材出厂价加400元履行，所有被告对原告当时签字的欠款不予认可，有异议，双方当事人认可了钢材的吨位，现在原告并没有提供钢材的出厂价；被告是按承兑付的款；钢材的费用至少有两车是被告支付的。所以，因为原告没有提供钢材的出厂价所以请法庭依法查明原被告之间的欠款,故不存在被告违约的事实。对2014年2月14日合同认可，其他三份合同不认可，欠款单是杨乖勋本人签字，但当时欠款单后面还附有原告提供的具体欠款数的清单，欠条5000元认可。
经审理查明：2014年2月14日，被告海德公司与原告新恒泰机加厂签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应16Mn材质的圆钢，钢材价格构成为“出厂价+400元”，结算方式为现金结算。被告收到货后30天内付款不加价。超过30天付款，按天计算，在以上价格基础上每天每吨加价2.70元。货物送到被告指定地点，运费装车费原告负责。同日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应304材质无缝管，价格为运到被告所在地每公斤23元。双方还就数量、质量、验收、提出异议期、结算方式及期限、交货地点方式等进行了约定。2014年3月7日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应16Mn材质的圆钢，价格为“出厂价+每吨400元+合同签订至发货每吨每天2.7元”。双方还就数量、质量、验收、提出异议期、结算方式及期限、交货地点方式等进行了约定。2014年5月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应16Mn材质的圆钢，价格为“每吨4250元”。双方还就数量、质量、验收、提出异议期、结算方式及期限、交货地点方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货合同义务。后被告向原告出具欠款单，载明：截止2016年1月7日岐山县新恒泰机械加工厂（杨乖勋）共欠宝鸡市海德物资有限公司现金共计478365.85元（大写：肆拾柒万捌仟叁佰陆拾伍元捌角伍分），欠款人签字处有被告新恒泰机加厂法定代表人杨乖勋签名。被告新恒泰机加厂于2016年5月4日通过银行承兑付给原告海德公司钢材款20万元，被告下欠原告钢材款278365.85元。此后经原告多次催要，被告未向原告付款，遂引起本案诉讼。
另查：1、被告认可下欠原告税款5000元；2、本案原告同意被告2016年5月4日以银行承兑的形式向其付款。
以上事实，有原告提供的《钢材购销合同》四份、欠款单和欠条、增值税发票、销货清单、收条，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为,原、被告双方签订的《钢材购销合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约向被告履行了供应钢材的义务，被告未依约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告关于被告支付货款278365.85元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。对被告关于欠款单不予认可的辩解意见，其理由不能成立，本院不予采纳。被告拖欠货款未付，显属违约，应支付原告逾期付款违约金，且原告关于逾期付款违约金的计算符合法律规定，故原告关于被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。原告同意被告以银行承兑方式付款，故原告关于被告应承担银行贴息款的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。原告关于律师费由的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告岐山县新恒泰机械加工厂于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市海德物资有限公司钢材款278365.85元及逾期付款违约金48195元（截止2016年6月22日）；
二、被告岐山县新恒泰机械加工厂于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市海德物资有限公司税款5000元。
三、驳回原告宝鸡市海德物资有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元、保全费5000元，由被告岐山县新恒泰机械加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 蓓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第724号
申请执行人：江勇
被执行人：百色市殡仪管理所
本院在执行江勇申请执行百色市殡仪管理所关于劳动争议一案，已向被执行人百色市殡仪管理所发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人百色市殡仪管理所自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对百劳人仲案字（2014）9号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年八月二十七日
书记员 班利能