四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初1577号
原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地：西昌市胜利南路个体一条街。统一社会信用代码：91513401MA62H4H95Q。
法定代表人：梁文英，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭洪泽，男，1973年３月２３日出生，汉族，四川省西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：四川香泸山矿业有限公司，住所地：会东县龙树乡政府。组织机构代码证：56760212-5。
法定代表人：管中东，系该公司经理。
被告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。统一社会信用代码：91513400MA62H9DU５A。
法定代表人：胡文明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿连么色列，女，1992年１月６日出生，彝族，四川省普格县人，代理权限为特别授权。
被告：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。
被告：江西省中东投资有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰街道金山角二区29号。
法定代表人：管中东，系该公司经理。
被告：管亚峰，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。
被告：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。
被告：阮晓虹，女，1985年3月26日出生，汉族，江西省上饶市人，居民。
委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨希良，江西红源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告西昌金信村镇银行有限责任公司（以下简称：金信村镇银行）诉被告四川香泸山矿业有限公司（以下简称：香泸山公司）、四川恒信融资担保有限责任公司（以下简称：恒信担保公司）、江西省中东投资有限公司（以下简称：中东公司）、管中东、管亚峰、张素珍、阮晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金信村镇银行的委托诉讼代理人杨庚、谭洪泽、被告恒信担保公司的委托诉讼代理人阿连么色列、阮晓虹的委托诉讼代理人杨希良到庭参加了诉讼，被告香泸山公司、中东公司、管中东、管亚峰、张素珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金信村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告四川香泸山矿业有限公司支付原告借款本金人民币4928889.8元；2、依法判令被告四川香泸山矿业有限公司按照《流动资金借款合同》（合同编号：金银法借字（2014）第009号）的约定支付所有的欠息（包括但不限于利息、罚息、复利）直至所有款项付清为止。未逾期时利息按照年利率12%计算，逾期后的利息及复利按照年利率18%（合同约定逾期贷款利率上上浮50%）计算；3、请求人民法院依法判令本案七被告对1、2项诉讼请求承担无限连带责任；4、请求人民法院判令本案七被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。事实与理由：2014年6月19日，被告香泸山公司向金信村镇银行借款1000万元，借款期限为壹年，双方签订了金银借字（2014）第009号《流动资金借款合同》。同时，被告恒信担保公司与金信村镇银行签订了金银借字（2014）第048号《最高额保证合同》，由四川恒信担保公司提供保证担保。2014年5月25日，被告管中东、管亚峰向金信村镇银行签订的承诺书，承诺以个人所有财产对贷款承担无限连带责任。张素珍、阮晓虹在公证委托书上承诺对管严峰在合同、保证书、承诺书上的签字均予认可，并承担责任。2014年5月28日，被告香泸山公司股东会决议中，全体股东（管中东、江西省中东投资有限公司）同意用公司经营收入归还贷款本息。截止到本诉状行文之日，被告香泸山公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催促，被告香泸山公司未按照合同约定履行义务，担保人未承担担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依照合同约定和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如诉请。
被告恒信担保公司辩称：请求人民法院驳回原告的第二项与第四项诉讼请求。该笔借款到期后，恒信担保公司于2016年6月30日为履行保证责任在能力范围内代偿了5002230.69元。
被告阮晓虹辩称：对香泸山公司借款毫无知情，既未在任何案涉借款相应合同、保证书及承诺书上签名，也未公证委托过任何第三人签名，故阮晓虹并非案涉借款的保证人，依法不应对案涉借款承担任何担保责任；本案被告香泸山公司作为借款人，名下有诸多资产，尚具备履行还款义务的能力，应当由被告香泸山公司与确实应当承担担保责任的担保人向原告履行还款义务。综上，请求驳回原告对阮晓虹的诉讼。
被告香泸山公司、中东公司、管中东、管亚峰、张素珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证据的证据和事实，本院认定如下：原告提供的下列证据：1、被告香泸山公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、香泸山公司章程修正案、香泸山公司章程、管中东、管亚峰、张素珍身份证复印件，以证明被告身份信息、被告主体适格；2、2014年5月28日香泸山公司出具的《承诺书》、《西昌金信村镇银行信贷业务申请书》、编号：金银法借字（2014）第009号《流动资金借款合同》、编号：金银法借字（2014）第009号－001《提款申请书》、编号：金银法借字（2014）第009号－01《委托支付书》、借款凭证一份，以证明被告香泸山公司因采矿需要向原告贷款1000万元，双方于2014年6月19日签订了《流动资金借款合同》，合同对借款期限、借款利率、逾期归还的违约责任进行了明确约定；合同签订后，原告向香泸山公司发放了1000万元贷款；3、恒信担保公司营业执照、担保意向书、同意强制执行声明书、授权委托书、正式担保函、放款通知书、《最高额保证合同》，以证明被告恒信担保公司为香泸山公司贷款1000万元承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；4、2014年5月28日《香泸山矿业有限公司股东会决议》、2014年5月25日管中东、管亚峰出具的《承诺书》、《公证书》，以证明被告香泸山公司股东中东公司管中东、张素珍、管亚峰、阮晓虹同意对贷款1000万元承担连带保证责任，直至本息还清为止；5、《西昌金信村镇银行催收贷款通知书》、代偿通知书、《逾期催收及代偿通知书》，以证明被告香泸山公司未按约定归还利息后，原告向香泸山公司、担保人送达了催收通知书，要求债务人、担保人承担归还贷款；6、委托代理合同、发票一份，以证明原告因被告的违约行为提起诉讼，被告应当按照合同约定承担原告因此产生的律师费82995.00元。经质证，被告恒信担保公司认为证据1、2、3、5、6与其公司无关，不清楚实际情况，不予质证；对证据3无异议；被告阮晓虹对证据1无异议，对证据2、3、5、6不知情，不予质证；对证据4中的2014年5月28日《香泸山矿业有限公司股东会决议》、2014年5月25日管中东、管亚峰出具的《承诺书》不清楚实际情况，不予质证，对公证书真实性有异议，要求对公证书上阮晓虹的签名进行笔迹鉴定。本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3、5、6客观、真实，对该证据的真实性及证明力本院予以确认；证据4中的2014年5月28日《香泸山矿业有限公司股东会决议》是其内部决议，不能证明原告与被告中东公司形成担保法律关系、2014年5月25日管中东、管亚峰出具的《承诺书》，该证据签名的是管中东和管亚峰，并没有张素珍和阮晓虹的签名，管中东和管亚峰的签名只能代表其个人，并不能代表张素珍和阮晓虹，因为经鉴定公证委托书上阮晓虹签名并不是本人所签，且公证委托书是2014年6月5日即在承诺之后，故该组证据只能证明被告管中东、管亚峰对被告香泸山公司的借款1000万承诺了担保，应承担连带保证责任，不能证明中东公司、张素珍、阮晓虹应对香泸山公司的借款1000万承担连带保证责任。
被告恒信担保公司为证明其反驳主张提交了以下证据：特种转账贷方凭证，以证明案涉贷款到期后，恒信担保公司在能力范围内已履行了保证责任，代主债务人偿还了5002230.69元。经质证：原告对该份证据三性无异议，但对证明事项部分有异议，认为贷款逾期后，原告从恒信担保公司的保证金账户中扣的代偿款，不是恒信担保公司主动履行保证责任，另一方面恒信担保公司提出的在能力范围内履行保证责任的主张不能成立，该公司应根据合同约定和法律规定对本案债务全面承担责任；被告阮晓红认为对该份证据不知情，不予质证；本院经审查认为：因原告对该证据的三性无异议，本院对该证据的三性予以采信，该证据能证明被告恒信担保公司于2016年6月30日为被告香泸山公司代偿了5002230.69元。
被告阮晓虹为证明其反驳主张提交了以下证据：1、离婚证复印件，以证明阮晓虹已于2014年11月28日与管亚峰办理了离婚登记；经质证：原告对离婚证的真实性、合法性、关联性均有异议，被告未提供原件，我们无法核实其真实性、合法性，其次阮晓虹与管亚峰是否存在婚姻关系与其在本案中是是否应当承担保证责任没有关联性；此外，此证据载明的离婚时间是本案借款发生之后，也从另一个角度说明，该证据与本案无关，请法庭不予采信；被告恒信担保公司认为该证据系复印件，其次与本案也没有什么关系，不予质证；本院经审查认为：本案原告是以阮晓虹同意对香泸山公司贷款1000万元承担连带保证责任，向其主张权利，故阮晓虹与管亚峰离婚与否，与本案无关联，故本院对该证据不予认定。
本院依据被告阮晓虹申请，依法委托四川求实司法鉴定所对2014年6月5日《委托书》上委托人栏“阮晓虹”签名笔迹，是否为阮晓虹本人所写进行司法鉴定，2017年9月21日四川求实司法鉴定所作出了川求实鉴（2017）文鉴6851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述2014年6月5日《公证书》公证的《委托书》上委托人栏“阮晓虹”签名笔迹，不是阮晓虹本人所写。经质证，原告金信村镇银行和恒信担保公司认为公证书一旦作出具有公信力，非经法定程序撤销之前均有法律效力，因此原告认为被告阮晓虹仍应当承担保证责任，阮晓虹承担责任以后，可以依法向责任人主张其权利。被告阮晓虹对鉴定书没有异议，司法鉴定意见书是合法有效的证据，依法应该予以采信；作为原告金信银行是具有专业资质的金融机构，其本身负有审核贷款方提交的各项法律文书的真实有效性的责任，也具有这样的能力，因此，应当承担其审核不严所造成的法律后果，而不是因为一个伪造的公证书就要无辜的第三人承担法律责任。本院经审查认为：该证据客观真实，本院予以采信。
被告香泸山公司、中东公司、管中东、管亚峰、张素珍对上述证据均未质证亦未提交证据。
根据当事人的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告香泸山公司向金信村镇银行借款1000万元，双方签订了金银法借字2014第009号《流动资金借款合同》，该合同约定：借款期限为壹年，自2014年6月19日起至2015年6月18日止；借款利率为10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；同时合同对复利的计算也作了明确约定。同日，被告恒信担保公司与金信村镇银行签订了金银保字（2014）第048号《最高额保证合同》，恒信担保公司为被告香泸山公司的上述贷款提供了连带责任保证。保证担保的范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1000万元最高限额内。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年6月20日原告将借款1000万元发放给了被告香泸山公司。2014年5月25日，被告管中东、管亚峰共同向金信村镇银行出具了一份承诺书，承诺书载明：“西昌金信村镇银行：四川香泸山矿业有限公司为江西中东投资有限公司的全资公司，而江西中东投资有限公司是由管中东、张素珍夫妻二人共同创办。现四川香泸山矿业有限公司为了解决当前资金缺口，特向贵行申请1000万元贷款，由四川恒信融资担保有限责任公司担保，作为公司的实际控制人，我们在此郑重承诺：愿意以我们个人的所有财产对该笔贷款承担无限连带责任，直到贷款本息还清为止。特此承诺！承诺人：管中东管亚峰”。借款后，被告香泸山公司偿还利息至2015年6月20日，2016年6月30日被告恒信担保公司为香泸山公司代偿了借款本金5002230.69元（原告从其保证金账户内直接扣偿），2016年8月9日被告香泸山公司偿还了本金58035.13元，2016年10月18日被告香泸山公司偿还了本金
10844.38元（2016年8月9日、2016年10月18日两笔还款为原告直接从香泸山公司账户内扣偿）。至今被告香泸山公司尚欠原告借款本金4928889.80元，从2015年6月21日起被告香泸山公司未再偿还利息。另查明：原告提供的2014年6月5的公证委托书，该委托书载明：“因丁显发向凉山州农村信用联社股份有限公司铁柳分社贷款500万元和四川香泸山矿业有限公司向凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社贷款1000万元及四川香泸山矿业有限公司向西昌金信村镇银行东城支行贷款1500万元，四川恒信融资担保有限责任公司分别为以上三笔贷款提供了担保。现委托人张素珍、阮晓虹因有事不便，特委托受托人管亚峰全权办理和贷款银行及四川恒信融资担保有限责任公司的所有贷款担保事宜。受托人在贷款银行及四川恒信融资担保有限责任公司的所有合同文本（包括但不限于：股东会决议、股权质押反担保合同、动产抵押反担保合同、个人无限连带责任保证书、承诺书等）上的签字均予以认可，并承担责任。委托书：张素珍、阮晓虹。”该公证的《委托书》上“阮晓虹”的签名，经被告阮晓虹申请鉴定不是阮晓虹本人所写，为此阮晓虹支付了鉴定费5000.00元。原告因诉讼支付了律师费82995.00元。
本院认为，原告与被告香泸山公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告恒信担保公司签订的《最高额保证合同》以及被告管中东、管亚峰共同向原告作出的《承诺书》为当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定向被告香泸山公司发放了借款1000万元，而被告香泸山公司未按合同的约定归还借款及按月结息，借款到期后，被告香泸山公司至今尚欠原告借款本金4928889.80元及部分利息未归还，其行为已构成违约，应依据《流动资金借款合同》的约定承担违约责任。因被告香泸山公司未及时归还借款，原告因此支付的律师费82995.00元，根据双方的约定，该费用应当由被告香泸山公司承担。同时，根据原告与被告恒信担保公司签订的《最高额保证合同》约定以及被告管中东、管亚峰共同向原告作出的承诺，恒信担保公司、被告管中东、管亚峰对被告香泸山公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面方式订立保证合同”的规定，原告提供的《股东会决议》不符合保证合同的形式要件，故原告不能证明原告与被告中东公司对案涉借款的担保事宜达成了一致意见，原告与被告中东公司并未形成担保法律关系，对原告依据《香泸山矿业有限公司股东会决议》要求被告中东公司对被告香泸山公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告张素珍、阮晓虹并没有与原告签订过任何保证合同，也没有向原告作出过愿意承担保证责任的任何承诺；管亚峰向原告金信村镇银行作出《承诺书》的时间为2014年5月25日，而张素珍委托管亚峰办理相关事务的时间在出具《承诺书》后即2014年6月5日，且《承诺书》并不是贷款银行的合同文本，故管亚峰在《承诺书》上的签名不是代表张素珍签名，被告张素珍和阮晓虹对被告香泸山公司的债务不承担连带清偿责任。被告香泸山公司、中东公司、管中东、管亚峰、张素珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川香泸山矿业有限公司于本判决生效之日起30内支付原告西昌金信村镇银行有限责任公司借款本金
4928889.80元；
二、由被告四川香泸山矿业有限公司于本判决生效之日起30内按原告与四川香泸山矿业有限公司于2014年6月19日签订的合同编号为金银法借字（2014）第009号《流动资金借款合同》约定的利率计算支付原告西昌金信村镇银行有限责任公司利息、罚息、复利（2015年6月21日至2016年6月30日以借款本金1000万计付，2016年7月1日至2016年8月9日以本金4997769.31计付，2016年8月10日至2016年10月18日以本金4939734.18元计付，2016年10月19日起至付清之日止以本金
4928889.80元计付）；
三、由被告四川香泸山矿业有限公司于本判决生效之日起30内支付原告西昌金信村镇银行有限责任公司律师费82995.00元；
四、被告四川恒信融资担保有限责任公司、管中东、管亚峰对以上第一、二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46231.00元，由被告四川香泸山矿业有限公司负担。鉴定费5000.00元，由原告西昌金信村镇银行有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴 蓉
人民陪审员 李金雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以相互之间约定各自承担份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。