wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更57号
罪犯刘明亮，男，1960年5月2日出生，汉族，大专文化，原中国建设银行股份有限公司福建省分行安全保卫部业务经理，原住福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月6日作出（2013）仓刑初字第922号刑事判决，以被告人刘明亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止），退出的违法所得46.6万元上缴国库（已履行）。被告人刘明亮提出上诉，福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘明亮于2014年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）60号减刑建议书，建议对罪犯刘明亮予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯刘明亮到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明亮入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已退清赃款。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计得分3060分，获得五个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯刘明亮服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更57号罪犯刘明亮，男，1960年5月2日出生，汉族，大专文化，原中国建设银行股份有限公司福建省分行安全保卫部业务经理，原住福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月6日作出（2013）仓刑初字第922号刑事判决，以被告人刘明亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止），退出的违法所得46.6万元上缴国库（已履行）。被告人刘明亮提出上诉，福州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）榕刑终字第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘明亮于2014年5月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）60号减刑建议书，建议对罪犯刘明亮予以减刑八个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯刘明亮到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明亮入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已退清赃款。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计得分3060分，获得五个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯刘明亮服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。地址：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路**号。
负责人：陈保华，男，该行行长。
诉讼委托代理人：贺浩庆，该行员工。
被告：朱某，男，1965年10月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称莲花县农行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺浩庆到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金2.5万元及利息（按合同约定计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，被告朱某向原告申请农户贷款2.5万元。经原告调查审批后，在2013年9月26日与被告签订了中国农业银行农户借款合同并办理了贷款，合同约定贷款额度为2.5万元，期限为3年（可循环自助），单笔贷款最长时间不超过12个月，按季结息，并在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约。随后被告通过原告自助电子设备获取了2.5万元贷款，供家庭生产经营周转。被告朱某贷款于2016年6月15日到期后，被告没有按期履约还款，原告多次上门催收无果，目前仍积欠贷款本金2.5万元及利息。被告严重违背合同约定，原告遂起诉。
被告朱某未作答辩。
原告莲花县农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请书1份；2、《农户贷款借款合同》1份；3、记账凭证；4、系统打印资料3份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告朱某向原告申请农户小额贷款。2013年9月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120130068917），约定借款金额/可循环借款额度人民币贰万伍仟元。自2013年9月26日起至2016年9月23日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号：6228411580024881414。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款采用保证方式，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元。合同还约定了其他事项，具体详见《农户贷款借款合同》，原告与被告及担保人江锦秀在合同上签字盖章。2015年11月15日被告向原告申请贷款，原告于同日向被告发放贷款25000元。2016年9月14日合同到期后，被告仅归还部分利息，尚欠本金25000元及利息，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款25000元，现被告未按约归还本息，属违约行为，原告根据合同约定要求被告归还贷款本金25000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告朱某于判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金25000元及利息（按合同约定计算，还款时息随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 甘茹兰
二〇一七年一月四日
书记员 雷晓莉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0321民初490号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。负责人：陈某某，男，该行行长。诉讼委托代理人：贺某某，该行员工。被告：朱某某，男，1965年10月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称莲花县农行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金2.5万元及利息（按合同约定计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月23日，被告朱某某向原告申请农户贷款2.5万元。经原告调查审批后，在2013年9月26日与被告签订了中国农业银行农户借款合同并办理了贷款，合同约定贷款额度为2.5万元，期限为3年（可循环自助），单笔贷款最长时间不超过12个月，按季结息，并在原告网点营业部签订了自助循环贷款合约。随后被告通过原告自助电子设备获取了2.5万元贷款，供家庭生产经营周转。被告朱某某贷款于2016年6月15日到期后，被告没有按期履约还款，原告多次上门催收无果，目前仍积欠贷款本金2.5万元及利息。被告严重违背合同约定，原告遂起诉。被告朱某某未作答辩。原告莲花县农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请书1份；2、《农户贷款借款合同》1份；3、记账凭证；4、系统打印资料3份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告朱某某向原告申请农户小额贷款。2013年9月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120130068917），约定借款金额/可循环借款额度人民币贰万伍仟元。自2013年9月26日起至2016年9月23日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款提取及还款账号：6228411580024881414。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。借款采用保证方式，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万元。合同还约定了其他事项，具体详见《农户贷款借款合同》，原告与被告及担保人江锦秀在合同上签字盖章。2015年11月15日被告向原告申请贷款，原告于同日向被告发放贷款25000元。2016年9月14日合同到期后，被告仅归还部分利息，尚欠本金25000元及利息，原告遂起诉。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款25000元，现被告未按约归还本息，属违约行为，原告根据合同约定要求被告归还贷款本金25000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱某某于判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金25000元及利息（按合同约定计算，还款时息随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  甘茹兰二〇一七年一月四日书记员  雷晓莉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第192号
申请执行人吴春明。
被执行人周伟。
本院在执行（2014）丽庆商初字第146号民事判决书吴春明与周伟民间借贷纠纷一案中。权利人吴春明于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人周伟偿还借款本金人民币10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行义务。经本院调查，被执行人周伟在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户。经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人周伟的房地产和车辆登记信息。另被执行人长期外出，没有确切住址。现申请执行人不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人周伟尚欠申请执行人吴春明借款本金人民币10000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第192号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 叶志超
执行员 毛根长
二〇一四年八月二十日
书记员 吴瑞梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初342号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄成操，男，1968年7月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月25日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年2月1日被释放，同月2日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人黄成操犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人黄成操到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民法院指控，2017年1月24日18时许，被告人黄成操与被害人张某（别名张某某）在重庆市涪陵区××镇××村××组黄某某一家中吃饭喝酒期间，两人因攀比谁混得好互不相让，张某先动手打了黄成操肩部一拳，双方便抓扯扭打。黄成操持水果刀刺伤张某的腹部与大腿，致其摔倒在地，造成腹部及头部损伤，后黄成操将张某送到涪陵中心医院救治。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的腹部损伤程度为重伤二级。
被告人黄成操于2017年1月25日在其家中被涪陵区公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年2月14日，黄成操赔偿了张某各种损失人民币31500元，得到了张某的书面谅解。
被告人黄成操故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，建议对被告人黄成操判处有期徒刑三年。被告人黄成操自愿认罪认罚，并签署具结书。
被告人黄成操辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理，本院查明的被告人黄成操的犯罪事实与公诉机关指控被告人犯罪的事实一致。
另查明，经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人黄成操适宜社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证认证的下列证据为证，足以认定：
1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过；3.提取作案工具折叠刀笔录；4.辨认笔录及被辨认人照片列表；5.被告人指认作案工具笔录，指认作案工具照片；6.扣押物品清单；7.辨认现场笔录及照片；8.被害人张某（张某某）的病历资料；9.涪陵公鉴（临床）[2017]0023号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；10.DNA鉴定书；11.渝公鉴（毒化）[2017]0383号检验报告；12.现场勘验材料；13.证人黄某2、黄某1、黄某3、罗某某的证言；14.被害人张某的陈述；15.收条，谅解协议书；16.社区调查评估意见书；17.被告人黄成操的户籍资料；18.被告人黄成操的供述及辩解。
本院认为，被告人黄成操故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄成操犯罪的事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人黄成操的刑事责任。被告人黄成操到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄成操赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
一、被告人黄成操犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收扣押在案的作案工具折叠刀1把。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 陈佐平
人民陪审员 陈文盛
二◯一七年六月二十一日
书 记 员 袁 毓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6196号
原告：九芝堂股份有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路339号。
法定代表人：李振国，董事长。
委托诉讼代理人：雷永中，男，1982年12月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：郭壮，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司职工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：王秀莲，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。
原告九芝堂股份有限公司与被告王秀莲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九芝堂股份有限公司的委托诉讼代理人雷永中、郭壮、被告王秀莲及其委托诉讼代理人马清华、晁如磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九芝堂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额76545元；3、判决原告不应报销被告个人自行缴纳的社会保险费15985.92元；4、判决原告不应向被告支付经济补偿金7290元。事实和理由：一、被告并非原告的员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。仲裁存在两点与事实不符，（1）、“申请人于2015年12月5日向被申请人辞职并于次日获得批准，双方解除劳动合同”与事实严重不符；（2）、原被告双方“劳动合同2009年3月13日至2014年3月，合同到期后，书面劳动合同未再续签”与事实严重不符。二、在原被告双方本就不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额、自行缴纳的社会保险费、经济补偿金等，缺乏事实及法律依据。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用，请法院判如所请。
王秀莲辩称，要求原告按临劳人仲裁字第188号裁决书执行。该裁决书事实清楚，法律适用正确。
本院经审理认定事实如下：被告王秀莲于自2009年3月13日到被告九芝堂股份有限公司处工作，工作岗位为业务代理OTC代表，双方签订书面劳动合同，自2009年3月13日至2014年3月。合同到期后，双方未再续签书面劳动合同。被告于2014年3月21日向原告提交一份个人辞职申请。2014年1月1日原告与本单位职工彭浩签订九芝堂营销总公司OTC营销公司2014年、2015年承包合同，双方约定由彭浩承包临沂市、日照市销售业务，目标管理时间为2014年1月1日至2016年11月30日。彭浩承包期间招用被告王秀莲对外联系业务，双方未签书面劳动合同。被告的报酬，由彭浩以支付宝转账的方式发放至2016年2月。原告未为被告办理社会保险缴纳手续并缴纳社保费用。被告的月平均工资为3645元。2016年3月17日被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年4月27日作出临劳人仲裁字[2016]第188号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告）与申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）未签订劳动合同的双倍工资差额76545元；三、被申请人（原告）应报销申请人（被告）个人自行缴纳的社会保险费15985.92元；四、被申请人（原告）支付给申请人解除劳动关系的经济补偿金7290元。原告不服该裁决，在法定期间内诉讼至本院，请求判决原告与被告王秀莲不存在劳动关系、不支付款项。庭审中，被告提交了1995年、2011年、2012年、2014年2015年缴纳社保费用的票据，原告认为与本案无关联性。
本院认为，被告王秀莲自2009年3月13日至2014年3月21日在原告处工作，并签有书面劳动合同的事实双方均无争议。2014年3月21日被告提交辞职申请，并得到原告允许，双方已解除劳动合同。本案当事人争议焦点是案外人彭浩此后又聘用被告王秀莲为业务员，是否形成原、被告之间的事实劳动关系？案外人彭浩是原告职工，其与原告所签的承包合同，属内部承包，该承包合同的目的是约定彭浩为原告在临沂市、日照市从事OTC营销业务。彭浩聘用被告对外联系业务，被告的工作是原告业务的组成部分，应视为彭浩代原告对外招用业务人员，故被告与原告形成事实劳动关系。而该劳动关系是2014年5月彭浩聘用被告之后重新确立的劳动关系，是独立于前期已解除的劳动关系。因该事实劳动关系未签书面劳动合同，故被告要求的双倍工资差额应予支持，但仲裁计算错误，应予纠正。被告的社保费用亦应在重新与原告形成劳动关系之后予以计算。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、解除原告九芝堂股份有限公司与被告王秀莲的劳动关系；
二、原告九芝堂股份有限公司支付给被告王秀莲未签订劳动合同的双倍工资差额40095元（3645元×11个月）；
三、原告九芝堂股份有限公司支付给被告王秀莲解除劳动关系的经济补偿金7290元（3645元×2个月）；
四、原告九芝堂股份有限公司支付给被告王秀莲缴纳的社会保险费3340元；
五、驳回被告王秀莲的其他诉求。
上述一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
（附：户名,临沂市兰山区人民法院；账号，81××××27。开户行，临商银行金泰支行。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告九芝堂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一六年十一月六日
代书记员 陈 辉
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第056号
河南省黄河重型起重机械有限公司：
本院于2015年1月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉河南省黄河重型起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年一月十五日
书记员 ：鲍玉杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申500号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝加卫，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省汉源县。
再审申请人郝加卫因诉四川省汉源县唐家镇人民政府行政不作为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝加卫申请再审称，（2016）川18行终100号行政裁定认定事实不清，适用法律错误。主要理由：2015年3月重新砌的堡坎是豆腐渣工程，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第（六）项的规定起诉四川省汉源县唐家镇人民政府要求其履行法定职责并确认其行政不作为符合法律规定。请求撤销二审裁定，依法裁定受理。
本院认为，对于要求确认行政不作为违法而提起的行政诉讼，该行政机关必须是具有作出法定义务行为的主体，且有不作为法定义务的事实。本案查明，四川省汉源县唐家镇人民政府在雅西高速修建完毕后临时用地复耕过程中的职责仅仅是进行协调，不是法律规定的应当行政作为的义务主体。且本案的复耕义务单位已于2015年3月将垮塌的堡坎重新砌好。如果再审申请人认为堡坎质量有瑕疵或者因长期未砌堡坎耽误生产而造成的损失等情况，可以通过民事诉讼途径解决。其要求四川省汉源县唐家镇人民政府在一定期限内按照国家标准质量将堡坎砌好，并确认四川省汉源县唐家镇人民政府不履行法定职责行为违法的请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。
综上，郝加卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郝加卫的再审申请。
审判长 朱圣镖
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 蕾
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第35号
申请人：谢湘甫，男，1932年8月11日生。
委托代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
委托代理人：陈能，江西联创律师事务所律师。
被申请人：谢琴，女，1956年3月8日出生。
委托代理人：涂源兴，男，1997年7月8日生。
申请人谢湘甫要求宣告被申请人谢琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢湘甫系被申请人谢琴的父亲，被申请人于2004年3月15日与其丈夫涂长春在本院经调解离婚，其婚生子涂源兴跟随被申请人生活。申请人谢湘甫诉称：被申请人谢琴幼时患有脑膜炎等疾病，痊愈后留有后遗症，导致精神障碍，常年伴有神情呆滞、反应迟缓、不能明辨是非等症状，在日常生活中，被申请人表现出异乎常人之举。为此，请求法院宣告被申请人谢琴为限制民事行为能力人。
江西精神病学司法鉴定所接受本院的委托，对被申请人谢琴是否为限制民事行为能力进行司法鉴定，该所于2016年3月31日作出赣精司法鉴定所（2016年】精鉴字第045号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢琴患有脑器质性精神障碍（轻度智能损害），部分丧失了对自身房产性质的理解能力和保护能力，辨认和控制自身处置房产的行为能力削弱，故评定其为限制民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢琴为限制民事行为能力人；
二、指定申请人谢湘甫为被申请人谢琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨军梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6609号
原告：崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
被告：钱文英，女，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告崔琰方诉被告钱文英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告崔琰方于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告崔琰方未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱田根
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6609号原告：崔琰方，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：钱文英，女，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告崔琰方诉被告钱文英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告崔琰方于2017年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告崔琰方未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  朱田根二〇一七年五月二十四日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初775号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李长文，男，1964年11月6日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于1990年12月16日被判处有期徒刑十二年；因犯脱逃罪，1992年5月16日被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月7日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、购买假币罪，于2011年11月23日被判处有期徒刑四年六个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月29被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人刘世建，男，1970年1月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于1999年1月被判处有期徒刑六年，2003年6月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月27日被判处有期徒刑一年，2005年6月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年12月15日被判处有期徒刑十一个月，2011年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月11日被判处拘役五个月，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被捉获；因吸食毒品，于同年3月28日被行政拘留；因本案，于2017年4月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]760号起诉书指控被告人李长文、刘世建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年6、7月的一天晚上，被告人李长文在被害人李某1位于渝北区XX镇XX村蔬菜基地附近的房屋内盗走价值550元的海尔牌电视机一台。2016年8月26日晚，被告人李长文、刘世建在被害人陈某某位于渝北区XX镇XX村采沙场的屋内盗走电视机一台及共计价值1550元的二台空调（案发后，上述空调已发还）。2016年12月，被告人李长文在被害人李某2放置柑橘的屋内多次盗走250余斤秤砣柑和110余斤脐橙。公诉机关认为，被告人李长文、刘世建的行为均构成盗窃罪，李长文具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处李长文拘役三个月至五个月，并处罚金；判处刘世建拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李长文、刘世建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李长文、刘世建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘世建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年8月6日止，折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人李长文、刘世建退赔被害人陈某某二台空调（已发还），责令被告人李长文退赔被害人李某1经济损失550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2442号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。
被告：杨族恩，男，汉族，住浙江省泰顺县，
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远运输公司）诉被告杨族恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告宏远运输公司委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼，被告杨族恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远运输公司诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的车辆挂靠关系；2.被告承担本案诉讼费。2014年5月1日，被告将自己所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠我公司经营，为明确权利义务，并签订《车辆挂靠协议》，该协议约定了双方的权利和义务。现被告违反交通法规和车辆挂靠协议，车辆不按时参与年审，该车处于“脱审”状态，不具备营运资格和上路运输的基本条件，为此，请求依法判令解除杨族恩的皖Ｋ×××××车辆在宏远运输公司的挂靠经营关系，并要求杨族恩承担本案诉讼费用。
杨族恩未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，杨族恩将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在宏远运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与宏远运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同，该合同约定：一、甲方同意乙方将皖Ｋ×××××（车牌号码）车辆（发动机号EXXXXXXX，车架号XXXXXX）挂靠甲方，挂靠期限5年，自2014年5月1日至2019年5月1日，本协议挂靠期满，如乙方有续挂要求，可在订立续挂合同，如乙方无续挂要求，其车辆可由乙方通过合法途径自行处置，甲方予以配合。二、乙方自愿向甲方缴纳挂靠押金零元整。三、在本协议有效期内，乙方自愿按照每年人民币1200元整向甲方缴纳挂靠管理费。四、在挂靠期间，乙方必须按照国家和太和县规定的标准及时缴纳相关规费和税金（包括但不限于养路费、营运费、车船使用税、年审费等），参加《道路交通安全法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即保险金额不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险），上述各项规费和税金以及参保手续均无条件委托甲方办理。五、本协议第四条涉及的税费及保险，在甲方向乙方发出书面或者电话通知后3个工作日内，乙方必须前往甲方办公地办理相关手续，并交纳相关费用，否则视同违约、需向甲方承担违约责任外，甲方有权办理车辆停运手续……合同签订后，杨族恩的皖Ｋ×××××车辆以宏远运输公司的名义从事经营活动。自2016年11月份，杨族恩擅自违反合同，不进行年审，也不向宏远运输公司缴纳管理费，致使不能实现合同目的。为此，宏远运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××号车辆登记的车辆所有人为宏远运输公司。
本院认为：宏远运输公司与杨族恩签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。杨族恩不按合同约定对车辆进行年审，也不向宏远运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。宏远运输公司要求解除和杨族恩之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。杨族恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与杨族恩签订的关于皖Ｋ×××××号的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，由杨族恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 高 影
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2442号原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：李兴华，该公司经理。被告：杨族恩，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县，原告太和县宏远汽车运输有限公司与被告杨族恩挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 峻审 判 员  高 影人民陪审员  田玉鹤二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐 静
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第151号
原告刘成玉，男，1965年8月15日出生。
北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人张鹏，1984年12月30日出生。
第三人张莉，男，1984年6月7日出生。
原告刘成玉不服被告北京市公安局房山分局作出的治安行政处罚一案，因原告刘成玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘成玉负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 静
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1046号
原告：陈教青，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
原告：陈秀琴，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
以上两原告委托代理人：黄向阳，江西鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：王瑞凤，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告陈教青、陈秀琴与被告王瑞凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈教清、陈秀琴的委托代理人黄向阳到庭参加了诉讼，被告王瑞凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在原告经营的茶叶加工厂工作，在操作过程中被告右手受伤被送往景德镇市昌江医院住院治疗后转至龙泉医院，用去医疗费75000元（原告已垫付），被告诊断为：右上肢绞伤。该案经江西省鄱阳县人民法院审理认定陈教清、陈秀琴负60%责任，王瑞凤负40%责任，并于2016年5月13日以（2015）鄱民一初字第1461号民事判决书判决陈教青、陈秀琴于本判决生效后十日内支付王瑞凤各项损失（除医疗费外）102117元x60%即61270元。该判决已发生法律效力。因该案未处理医疗费用分摊问题，根据生效法律文书责任认定，被告王瑞凤应承担原告为其交纳医疗费用75000元的40%责任，故诉讼要求被告立即支付原告为其垫付医疗费75000元的40%，即30000元，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2.昌江医院出院记录、影像诊断报告，证明被告王瑞凤到昌江医院诊伤所用的姓名为王端凤；
3.江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1461号民事判决书及庭审笔录复印件，证明被告在昌江医院诊伤时所用的姓名为王端凤，被告在景德镇昌江医院和龙泉医院所花用的医疗费全是原告垫付；
4、昌江医院证明清单，龙泉医院清单，证明原告为被告支付医疗费共计69074.65元；
5经原告申请本院调取昌江医院被告治伤病历，证明被告在该医院治伤的真实性及被告治伤时用名为王端凤。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2014年，原告陈教青、陈秀琴在安徽省东至县龙泉镇林丰村合伙经营林丰茶厂，雇佣被告为机械揉茶工，双方商议被告每工作一小时劳务工资十元。同年8月23日，被告在揉茶过程中右上肢绞伤，被告被送往景德镇昌江医院治疗至同年9月18日出院，被告被诊断为：1.尺骨开放性粉碎性骨折；2.桡骨多段开放性粉碎性骨折；3.肱骨粉碎性骨折；4.上臂桡神经及其分支不全挫断伤；5.前臂桡神经深浅支不全挫断伤；6.前臂正中神经及其分支不全挫断伤；7.尺神经运动和感觉支不全挫裂伤；8.肱深动静脉、肱动静脉肘关节分支挫断伤；9.桡动静脉及其分支挫裂伤；10.尺动静脉及其分支挫裂伤；11.骨间动静脉及其分支挫裂伤；12.头静脉挫断伤；13.贵要静脉挫裂伤；14.肘正中静脉及其分支挫裂伤；15.右侧肱三头肌断裂；16.右肱二头肌、肱肌不全断裂；17.右侧肱桡肌肌腱断裂；18.旋前方肌挫断伤；19.指总伸肌、拇指伸肌、桡侧腕伸肌、肱桡肌等部分挫断伤；20.腕关节支持带部分断裂伤；21.前臂屈肌挫裂伤；22.前臂皮肤软组织缺损；23.右手背皮肤挫裂伤经法医鉴定为两个九级伤残。原告为被告垫付医疗费，案经江西省鄱阳县人民法院审理认定本案原告负60%责任，被告负40%责任，遂于2015年5月13日作出（2015）鄱民一初字第1461号民事判决，本案两原告赔偿本案被告王瑞凤除医疗费外各项损失102117元的60%，即61270.2元。该判决已发生法律效力。
另查明，江西省鄱阳县人民法院在审理（2015）鄱民一初字第1461号民事案件中，本案原告未提供其为本案被告支付医疗费的相关证据。
本院认为：两原告为被告治伤所支付医疗费用，应按照鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1461号民事判决书所认定的责任分摊，被告应当承担两原告所为被告支付医疗费总额的40%，但原告在举证期限内仅举出昌江医院出具的证明（医疗费金额约为75000元）及昌江医院、龙泉医院用药日清单（金额合计69074.65元），医院证明金额不具体，不准确，且该证明与用药清单矛盾，无正式发票作依据，不能准确认定两原告为被告支付了多少医疗费用故其诉求缺乏有力证据支撑，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第二条第一。二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈教青、陈秀琴要求被告王瑞凤支付两原告为其垫付医疗费30000元（75000x40%）的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后由原告陈教青、陈秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐金龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2960号
原告王某。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高志美
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 琴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执516号
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭
被执行人：罗某某，男，生于1973年1月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初210号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人罗某某罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某的银行存款7000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年二月二十日
书记员 张扬
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初136号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人付乐兴，男，1971年10月7日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月8日被乐至县公安局取保候审，同年7月7日被乐至县人民检察院决定取保候审，2017年7月18日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人付乐兴犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人付乐兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2017年5月24日中午12时许，乐至县公安局民警接检举线索后前往被告人付乐兴位于乐至县的家中，现场查获并扣押白色塑料手柄、枪管长1.4米、全长1.56米的疑似火药枪1支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人付乐兴于同月25日上午9时许主动到乐至县公安局大佛派出所投案，到案后如实供述了上述事实。并有1．户籍证明等书证；2．证人陈某的证言；3．被告人付乐兴的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人付乐兴的行为已构成非法持有枪支罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人付乐兴对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人付乐兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、辩认笔录、照片、现场勘验笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人陈某的证言、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付乐兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人付乐兴犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。付乐兴自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。付乐兴自动到案，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人付乐兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人付乐兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪一支等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邓红英
书 记 员 周鑫洁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1209号
原告：赵风同，男，1963年12月20日出生，汉族，住元氏县。
被告：尹亮波，男，1983年4月23日出生，汉族，住元氏县。
原告赵风同与被告尹亮波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告尹亮波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风同诉称，1、被告尹亮波于2012年7月4日向原告借款15万元（壹拾伍万元），至今未还，无计息。2、被告于2014年4月24日借原告款50000元（伍万元整）欠息达26个月累计26000元（贰万陆仟元）。3、被告于2014年7月4日借原告50000元（伍万元），至今未还，欠息达24个月，合计24000元（贰万肆仟元整）。4、被告于2014年12月8日向原告借款80000元（捌万元）至今未还，欠息达19个月，合计30400元（叁万零肆佰元整）。5、被告又于2015年2月8日向原告借款30000元（叁万元），约定有违约金，按年息24%计算，欠息达17个月合计17000元（壹万柒仟元整）。6、被告于2015年2月18日向原告借款50000元，无计息。7、被告于2015年3月16日借原告30000元，至今欠息达15.5个月合计9300元。8、被告于2015年3月26日向原告借款20000元，欠息长达15个月，合计6000元。9、被告于2015年4月1日向原告借款15000元，至今未还，无计息。10、被告于2015年4月10日借原告16000元，至今未还，无计息。11、被告于2015年6月1日向原告借款15000元，至今未还，无计息。综上，被告尹亮波共向原告赵风同借款十一起，被告尹亮波累计欠原告赵风同本金52.6万元，利息11.27万元，两笔共计63.87万元。因被告长期拖欠原告借款及利息不还，故诉至本院，要求判令被告尹亮波偿还原告赵风同本金及利息共计63.87万元。
被告尹亮波未作答辩。
经审理查明，被告尹亮波于2012年7月4日向原告借款15万元(无约定利息)、2014年4月24日借款5万元，约定月利息3.5%、2014年7月4日借款5万元，约定月利息4%、2014年12月8日借款8万元，约定月息3%、2015年2月8日借款5万元，约定期限一个月，逾期每日滞纳金300元、2015年2月18日借款5万元（无约定利息）、2015年3月16日借款3万元，约定月息0.5%、2015年3月26日借款8万元，期限一个月，利息2000元、2015年4月1日借款1.5万元（无约定利息）、2015年4月10日借款1.6万元（无约定利息）、2015年6月1日借款15000元（无约定利息）。上述被告先后11次向原告借款共计526000元。上述事实有被告出具的借条在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息率有约定的从其约定，但不超过年利息24%为限”的规定。在本案中，因被告尹亮波先后11次借原告赵风同人民币526000元，有其出具的借条予以证明，本案事实清楚，且原告提供的证据确实充分，故以判决被告偿还原告借款526000元为宜。因原、被告约定的利息有的违反了24%的规定，故以判决被告给付原告利息112700元（截止2016年6月底的利息）为宜，两项共计638700元。因被告尹亮波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应使用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹亮波在本判决生效后五日内偿还原告赵风同借款本息人民币638700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告尹亮波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费10188元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾竹林
人民 陪 审员 李福存
人民 陪 审员 祁亚慧
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 张少璇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执374号
申请执行人：杨桂清。
被执行人：李振泉。
申请执行人杨桂清与被执行人李振泉民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年4月17日作出（2017）鲁0521民初530号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告李振泉于2017年5月5日绝一次性偿还原告杨桂清借款本金520000元及利息400000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无股权，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第330号
原告罗杰，男，现住巴林右旗。
委托代理人宁宗杰，男，现住巴林右旗。
被告那顺乌日图，男，现住巴林右旗。
原告罗杰诉被告那顺乌日图租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由助理审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人宁宗杰、被告那顺乌日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日15时5分，被告在原告经营的汽车租赁行签订了租车合同，原告对租赁须知义务向被告进行了告知，被告接受后，分两次交付押金1500元和200元，约定每天的租金为180元，当时约定租3天，但被告实际租了两个月，之后并没有给付租赁费。原告多次找被告，要求被告给付租赁费，但被告至今未付。原告发现所租赁的车辆不仅丢失了部分物品，而且无法正常启动，被告也不交付钥匙，原告无法取回车，因原告不存在过错，请求法院判令被告1、立即返还租赁的车辆（蒙D7H3**号）；2、给付自2013年11月5日至2014年3月20日的租赁费，数额为22240元；3、赔偿坐垫一套价值2000元、备胎一个价值800元；4、车钥匙一把（损失数额待定）；5、该车在被告租赁期间发生三次违章，产生的违章罚款350元由被告负担；6、因车辆钣金划伤的损失1500元要求被告给付；7、案件受理费由被告负担。
被告辩称，当时租车的时候是我和赛义希雅拉图一起去的，租赁的是吉利美日牌型号的一辆车（车牌号：蒙D7H3**号），赛义希雅拉图是担保人，赛义希雅拉图用我驾驶证租车后就把车开走了，到现在都没归还，该车现在在赛义希雅拉图朋友的家里（天旭花园）。当时我们交了1700元的押金。对于原告的诉讼请求我基本上都同意，租赁费我同意给付，但我现在没有那么多钱，坐垫及备胎都在，我可以返还原物，不同意赔偿损失，违章罚款350元同意给付，1500元修补划痕的费用我同意给付，但这些都是赛义希雅拉图造成的，我之后会向赛义希雅拉图主张。当时租车的时候原告将此车的行驶证原件交付给我了，我开完庭会返还给原告的。
经审理查明，原告系经营巴林右旗天禄汽车租赁行的个体工商户。2013年11月5日15时05分，被告在原告处租赁了一辆吉利美日牌轿车（车牌号为蒙D7H3**），由案外人赛义希雅拉图进行担保，原告与被告于当日签订了一份《汽车租赁公司合同书》。合同约定，每天租金为180元，被告分两次共交纳了1700元押金。被告将该车取走后，至今尚未归还。该车租赁期间产生的租赁费也未付清。该车在租赁期间共产生了三次违章行为，罚款合计为350元，被告同意按照原告主张的数额22240元（其中18900元是按照每天租金180元从2013年11月5日计算到2014年2月20日的数额，原告在诉状中是按照105天计算的，实际天数应为108天，原告同意按照此数额主张，另外5040元是按照每天租金180元从2014年2月21日计算到2014年3月20日的数额－1700元押金＝22240元）给付租赁费及350元违章罚款和1500元划痕损失费用。本案在审理过程中，原告放弃要求被告返还车辆、赔偿车钥匙损失、赔偿坐垫及备胎损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的汽车租赁公司合同书、机动车违章查询单、照片及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁公司合同书是双方的真实意思表示，被告对合同的内容及原告的主张均表示认可，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告那顺乌日图给付原告罗杰租赁费22240元、违章罚款350元、修补车辆划痕费用1500元，合计24090元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，应收取的201元及邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 哈斯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终130号
上诉人（原审原告）宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人鱼智浩，宁夏煤炭基本建设有限公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏金丰建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人苟建平，宁夏金丰建筑工程有限公司总经理。
委托代理人李亮，宁夏金丰建筑工程有限公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司因与被上诉人宁夏金丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司的委托代理人黄圣凯，被上诉人宁夏金丰建筑工程有限公司的委托代理人李亮、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告认为2012年9月其与被告发生商品砼买卖关系，被告尚欠原告310928元的商品砼款未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明原、被告双方之间存在商品砼买卖关系，原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费7364元，减半收取3682元，由原告宁夏煤炭基本建设有限公司负担。
一审宣判后，原审原告宁夏煤炭基本建设有限公司不服，提出上诉，请求依法发回重审或撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付商品砼款310928元，逾期付款违约金93278.4元（按欠款额的30%计算），共计404206.4元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、一审法院对上诉人提交的证据认定意见错误。上诉人在一审时向一审法院提交的两份《混凝土浇筑量统计表》并非上诉人单方面制作，而是得到双方共同确认的，所加盖印章也确属被上诉人公司所有，被上诉人否认“宁夏金丰建筑工程有限公司工程建设部”以及“宁夏金丰建筑工程有限公司资料专用章”并非其公司所有未举证相关证据。被上诉人在一审庭审中当庭承认其通过招投标程序中标涉案工程，其承建涉案工程设立项目部，工程竣工验收后撤销项目部，但不意味被上诉人加盖印章的《混凝土浇筑量统计表》也撤销无效。2、一审法院认定事实不清。一审庭审中法庭没有同意上诉人要求将“某某有限公司”、“金某”、“王某”追加作为案件第三人的请求，致使案件事实未查清。本案中因被上诉人将涉案工程的部分工程分包给“某某有限公司”，而“金某”、“王某”作为涉案工程项目的实际参与人，且在《混凝土浇筑量统计表》上签字，让他们三方参加本案审理有利于查清事实。综上所述，一审法院认定事实不清，证据认定错误，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人上诉请求。
被上诉人宁夏金丰建筑工程有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人仅提供两份《混凝土浇筑量统计表》证实其主张，被上诉人又不认可购买使用上诉人的商品砼，且诉争的观湖尚品19#楼工程系案外人承建，上诉人与案外人就涉案工程商品砼货款已由本院调解达成协议，故负有举证责任的上诉人未能举出充分证据证明其与被上诉人之间商品砼买卖合同关系成立并生效，应承担举证不能的不利后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”上诉人认为一审法院未同意其追加“某某有限公司”、“金某”、“王某”为第三人的请求导致案件事实不清的上诉理由，因上诉人并未在起诉状、一审庭审中提出追加第三人的请求，也未向法庭提交书面申请，故上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7363元，由上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩少华
审判员 杨如新
审判员 安立莎
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 菁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初306号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被告毕红芝，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告毕红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年一月二十五日
书记员 周家丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终291号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，1962年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，暂住武汉市武昌区。曾因犯故意伤害罪于1996年12月30被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人盛某某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一七年一月二十四日作出（2017）鄂0106刑初67号刑事判决，认定被告人盛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人盛某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人盛某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛某某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终291号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛某某，男，1962年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，暂住武汉市武昌区。曾因犯故意伤害罪于1996年12月30被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人盛某某犯非法持有毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一七年一月二十四日作出（2017）鄂0106刑初67号刑事判决，认定被告人盛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人盛某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人盛某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人盛某某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年三月三十一日书记员 徐滢婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1462号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告龙淇，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告龙淇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46，475.53元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1462号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告龙淇，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告龙淇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金46，475.53元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50，191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执2097号
申请执行人：张艳娟
�执行人：吴永能
关于张艳娟与吴永能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初2844号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴永能应清还租赁费379500元、利息19406.42元及后续利息给申请人并负担受理费3608元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴永能银行存款2569.81元并已支付给申请执行人，查封被执行人吴永能名下粤JF82**号牌摩托车、湘L795**号牌乘龙牌重型自卸货车(湖南省郴州市交警支队)，经多次查找未能扣押。根据申请执行人的申请，于2017年12月28日依法限制其出境，限制其高消费，列入失信被执行人名单并向吴永能发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的�务，被执行人吴永能拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人吴永能暂无其他可供执行财产，申请执行人又无法提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执2097号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一八年六月六日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执2097号申请执行人：张艳娟�执行人：吴永能关于张艳娟与吴永能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初2844号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴永能应清还租赁费379500元、利息19406.42元及后续利息给申请人并负担受理费3608元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴永能银行存款2569.81元并已支付给申请执行人，查封被执行人吴永能名下粤JF82**号牌摩托车、湘L795**号牌乘龙牌重型自卸货车(湖南省郴州市交警支队)，经多次查找未能扣押。根据申请执行人的申请，于2017年12月28日依法限制其出境，限制其高消费，列入失信被执行人名单并向吴永能发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的�务，被执行人吴永能拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人吴永能暂无其他可供执行财产，申请执行人又无法提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执2097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一八年六月六日书 记 员  张仲贤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终170号
上诉人（原审被告）耒阳市南金鹏房地产开发有限公司,住所地耒阳市蔡子池街道办事处聂州居委会蔡伦南路5号。
法定代表人陈伟健，该公司总经理。
委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王湘楚，男。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人耒阳市南金鹏房地产开发有限公司(以下简称南金鹏公司)因与被上诉人王湘楚建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第415号民事判决，向本院提起上讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人南金鹏公司的委托代理人曾小凤，被上诉人王湘楚及其委托代理人李诚生到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案过程中存在认定事实不清，程序违法的行为：原审遗漏了必须参加诉讼的当事人耒阳市城市建设开发公司(以下简称耒阳市城建公司)，因王湘楚依照《耒阳市金鹏新区国有土地使用权转让合同》向南金鹏公司交纳的土地使用权转让金并不是以现金形式出资，而是以其在耒阳市城建公司的股份及利息出资的，故耒阳市城建公司是否向南金鹏公司交纳了上述款项以及如果耒阳市城建公司向南金鹏公司交纳了上述款项，在耒阳市城建公司在退出与南金鹏公司的合作时，南金鹏公司向耒阳市城建公司退回的投资款项中是否包含了上述款项，原审法院未予查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第415号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市区人民法院重审。
本案二审案件受理费7000元，由上诉人耒阳市南金鹏房地产开发有限公司预交,现予退还。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年三月十八日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终170号上诉人（原审被告）耒阳市南金鹏房地产开发有限公司,住所地耒阳市蔡子池街道办事处聂州居委会蔡伦南路5号。法定代表人陈伟健，该公司总经理。委托代理人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王湘楚，男。委托代理人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人耒阳市南金鹏房地产开发有限公司(以下简称南金鹏公司)因与被上诉人王湘楚建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第415号民事判决，向本院提起上讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人南金鹏公司的委托代理人曾小凤，被上诉人王湘楚及其委托代理人李诚生到庭参加诉讼。本院认为，原审法院在审理本案过程中存在认定事实不清，程序违法的行为：原审遗漏了必须参加诉讼的当事人耒阳市城市建设开发公司(以下简称耒阳市城建公司)，因王湘楚依照《耒阳市金鹏新区国有土地使用权转让合同》向南金鹏公司交纳的土地使用权转让金并不是以现金形式出资，而是以其在耒阳市城建公司的股份及利息出资的，故耒阳市城建公司是否向南金鹏公司交纳了上述款项以及如果耒阳市城建公司向南金鹏公司交纳了上述款项，在耒阳市城建公司在退出与南金鹏公司的合作时，南金鹏公司向耒阳市城建公司退回的投资款项中是否包含了上述款项，原审法院未予查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第415号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市区人民法院重审。本案二审案件受理费7000元，由上诉人耒阳市南金鹏房地产开发有限公司预交,现予退还。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一五年三月十八日书记员 唐宇翔校对责任人：周隽斓                   打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初62号
原告沈建德，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林全胜，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告沈建德与被告林全胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈建德撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈建德负担。
审判员 王旭东
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2383号
上诉人（原审被告）王培柱，农民。
委托代理人王云华、刘忠清。
被上诉人（原审原告）王磊，农民。
委托代理人杨焕磊、刘光辉，江苏永安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明，农民。
上诉人王培柱因与被上诉人王磊、张明机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人王培柱及委托代理人刘忠清，被上诉人王磊的委托代理人刘光辉，被上诉人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月6日18时30分，张明无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至柳泉镇宋店村西时，与王培柱驾驶的由南向东行驶的电动三轮车发生交通事故，后又与同方向并排行驶的王磊无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成王磊受伤，三车不同程度损坏。该事故经公安交警部门处理，认为事故现场被破坏，对此事故无法认定责任。王磊受伤后，到徐州医学院附属医院住院治疗19天，花医疗费48156元，诊断为左胫骨平台骨折。出院医嘱：出院后继续保护患肢，不负重功能练习，1、2、3、6、9、12月后门诊复查，不适随诊。另查明，事故车辆均未购买交强险。王磊在一审时请求判令王培柱与张明赔偿医疗费48156元，住院伙食补助费342元，合计48498元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张明无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与王磊并排行驶在道路上，光线黑暗的情况下行驶占据了道路太多的路面，给自身及来往车辆行人等带来了不便和安全隐患，且张明驾驶的两轮摩托车未购买交强险。因此，张明应对王磊的损失承担相应（40%）的赔偿责任。王培柱驾驶电动三轮车在转入主车道时应减速慢行，注意观察来往车辆，因其未安全驾驶造成与张明驾驶的两轮摩托车相撞。因此，王培柱应承担此事故的相应（40%）的责任，王磊无驾驶证驾驶机动车上路，且在事发时与张明并排在道路上行驶，没能注意行车安全，因此应承担事故的相应（20%）的责任。因王磊治疗尚未终结，王磊仅起诉医疗费及住院伙食补助费，其他的损失另行处理是王磊的合理选择，应予许可。王培柱认为是自己已停下车，然后是张明驾车撞了自己，后又撞了王磊，该主张未提供证据证明，不予采信。遂判决：一、张明赔偿王磊医疗费、住院伙食补助费共计25399元。二、王培柱赔偿王磊医疗费、住院伙食补助费共计15399元；以上两项分别于本判决生效后十日内履行完毕
上诉人王培柱不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年9月6日下午，上诉人驾驶的电动车由南向东行驶，仅靠路南与张明驾驶的摩托车发生磨擦，张明摩托车的左车把刮上王培柱电动车的左车把上；张明向右转方向，与其并排无证驾驶摩托车的王磊发生交通事故，致使王磊受伤。2、上诉人王培柱已进行正常行驶车道，未占道行驶，无任何过错，两被上诉人占路面的大部分，原审法院判决上诉人承担40%的责任实属不妥。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王磊答辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人张明答辩称：王培柱的车从南向东拐，王培柱拐弯时就撞到张明左前把，张明和王磊紧急避让，同时打把，王磊撞到羊圈上，主要责任应该在王培柱，其责任要大。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：原审法院确定的本案责任比例是否恰当。
二审期间，上诉人王培柱提供以下证据材料：
证据一、事故现场照片两张，以证据事发现场的路况。被上诉人王磊质证认为，该证据与事发时周围环境不完全一致，该照片并不能完全反映事发时的情形。被上诉人张明质证认为，该照片能反映事发时道路的位置情况。本院认为，该证据不属于新证据的范畴，本院不予采信。
证据二、证人蔡某证言：我当时坐在王培柱的车上，坐在前面，没有篷。从南向东拐，车靠南行驶，他们两个人骑摩托车向西行驶，我没感觉相撞车就过去了，王培柱的车没停就拐弯走了。摩托车碰在一起倒在距离我们车十几米的地方。
上诉人王培柱质证认为：该证人证言证实上诉人从南向东行驶了七八米远的时候，发现两摩托车相撞导致其中骑摩托车的人受伤，也能证实该起事故与上诉人没有任何关系。
被上诉人王磊质证认为：上诉人已承认电动三轮车与张明驾驶的摩托车左把相刮擦，而证人陈述说没有发生刮擦，证明证人对事故并不清楚，该证据并非新证据不具有法律效力。被上诉人张明质证认为：证人所言不真实，当时车前没有坐人，且车当时有篷。本院认为，该证人证言与王培柱在上诉状中陈述其与张明发生磨擦不一致，要与其他证据相互印证才能确认其证明力。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王培柱在其上诉人陈述：上诉人驾驶的电动车由南向东行驶，仅靠路南与张明无证无牌照驾驶的摩托车发生磨擦，而其在一审答辩时陈述：看到王磊和张明并排行驶，我就刹车等着，张明撞到我的车，而其提供的证人陈述：我没感觉相撞车就过去了，王培柱的车没停就拐弯走了，王培柱对于事发时车辆行驶状况陈述不一。二审中王培柱陈述：当时和我发生碰撞之后，张明撞到王磊的车，王磊撞到羊圈，王磊的车倒在路北，张明倒在东西路的路南。原审法院已查明张明与王磊双方同方向并排行驶，结合王培柱的陈述，王磊倒地受伤系王培柱与张明碰撞的结果，是王培柱与张明分别实施侵权行为造成的同一后果，原审法院结合三人的行车路线、相互位置、车辆相撞部位，确认王培柱与张明各占40%的比例符合本案查明的事实。王培柱关于其无任何过错、不应承担40%的责任没有证据支持，本院不予采信。原审判决确认的三方当事人的责任比例，裁量适当，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王培柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 周东海
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 薛淑淑
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初544号
原告张善勇，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈喆，甘肃王力律师事务所律师。
被告ＸＸ仲，男，汉族，住甘肃省陇南市礼县。
被告李令博，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告张善勇与被告ＸＸ仲、李令博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告张善勇于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善勇的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善勇撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由张善勇负担。
审判员 高 尚
二〇一七年十月十日
书记员 马云霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第202号
申请执行人季双，男，1964年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人季双依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1895号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行�放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00040-2号
申请人：李某某，男，1968年8月11日生，汉族，个体业主，住望江县。
被申请人：查某某，男，1950年4月27日生，汉族，原望江县香茗山烟花鞭炮有限公司（该公司现已解散）董事长兼总经理，住安庆市大观区。
本院于2015年12月8日作出（2015）望民保字第00040号诉前财产保全的民事裁定，冻结了被申请人查某某银行存款200000元，现因申请人李某某与被申请人查某某已自行和解，申请人李某某向本院提出撤销财产保全的申请。本院认为，申请人提出的申请事项，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人查某某银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 余华晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 储星星
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1692号
原告马某某，女，1980年出生。
被告赵某某，男，1980年出生。
本院在审理原告马某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 陈金波
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 猛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16676号
原告：北京环宇恒丰供暖有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1088号。
法定代表人：王建成，总经理。
委托诉讼代理人：吴自恩，男，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：韩艳梅，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告：杨国立，男，1966年5月21日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
原告北京环宇恒丰供暖有限公司（以下简称环宇恒丰公司）与被告杨国立供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰公司委托诉讼代理人吴自恩、韩艳梅，被告杨国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇恒丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年—2017年三个年度的供暖费13787.8元，滞纳金189元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年11月受北京珠光物业管理有限公司的委托，为北京市丰台区长辛店珠光御景小区进行供暖服务工作，并经过丰台区市政市容管理委员会审核通过，且颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，属于该小区合法的供暖单位。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发[2010]126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，根据京发改(2014)1875号《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》，每供暖季每建筑平米供暖费人民币46元的标准收取供暖费和京发改[2015]2619号《北京市发展和改革委员会关于调整本非居民供热价格的通知》，每供暖季每建筑平米供暖费人民币42元的标准收取供暖费。被告居住在丰台区长辛店长云路2号院11号楼11号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成严重损害。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
杨国立辩称，我是涉诉房屋的产权人，原告诉请期间的供暖费确实没有交。11号房屋的面积为106.06平方米。我临近的12号商铺有三层，我的商铺只有一层，高度不一样，应交纳的供暖费应该不一样。且我在花乡附近还有商铺，供暖费是按照每平米26元收费的，对供暖费标准有异议。2014年10月7日，我去交电费的时候看到供暖公司贴了通知，说如果业主不愿意使用暖气可以向供暖公司提交房产证复印件和身份证复印件，可以办理停暖手续，我后来向供暖公司提交了相关材料，2016年原告起诉，我才知道供暖费还要交，后来原告又撤诉了，此次是第二次起诉。我和原告之间从来没有签订过供暖协议。再之前双方还有过诉讼，原告起诉让我交12号商铺的供暖费，12号商铺不是我的，供暖费我也交了。地下室暖气阀门被锯断过，供暖季时原告的工作人员也去我店里测过温度，没有温度，我不同意交纳供暖费，且暖气管道从我屋内经过，占用空间，希望原告拆除。
本院经审理认定事实如下：杨国立系丰台区×房屋的所有权人，该房屋建筑面积106.06平方米。该房屋所在小区的物业公司为北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司），珠光物业公司委托环宇恒丰公司为该小区供暖并签订供暖承包运行管理合同，主要约定：环宇恒丰公司负责珠光御景小区（即长云路2号院）的锅炉供暖设施的运行管理；环宇恒丰供暖公司负责入户收取供暖费等。2014-2015年采暖季始，本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米／采暖季。2015-2016年采暖季始，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米／采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米／采暖季。杨国立未交纳自2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计13787.8元。
案件审理过程中，本院至涉案房屋进行实地勘验，情况如下：涉案10号、11号房屋为大通间，中间无隔断，由杨国立经营益家乐超市。上述房屋室内现共有暖气片5组，其中10号房屋靠门口原有暖气1组，现已拆除。10号、11号房屋南墙上有暖气3组，暖气位置约与窗户平行，距地面高度约1.8米。北墙上有暖气1组，西墙上有暖气1组，均与地面平行。现北墙上1组暖气无堵塞的阀门，与暖气管线不能形成通路。地下室阀门外观完好。另经与杨国立确认，杨国立表示因超市对外经营，需长期敞开玻璃门迎客。
庭审过程中，环宇恒丰公司另提供了涉案房屋的测温记录，显示：2014年12月29日测温为16度，备注：门开着。2016年1月28日、2016年2月22日、2016年12月25日、2017年1月19日测温均未记载度数，其中两次备注：开门、大门开着。据此证实存在供暖，且供暖温度偏低的原因系杨国立开门经营。杨国立不认可测温记录系其本人签字。杨国立提供了相关录音，据此证实曾向环宇恒丰公司申请停暖，且供暖温度不达标。环宇恒丰公司不认可杨国立的证明目的，提出暖气系串连结构，无法单独关闭。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、调整本市非居民供热价格的通知等证据在案佐证。
本院认为：杨国立系长云路2号院11号楼11号房屋的所有权人，环宇恒丰公司为杨国立所有的11号房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，杨国立应支付相应的供暖费用。杨国立提出涉案房屋无供暖，温度不达标，故不同意交纳供暖费，对此，结合原告提交的相关证据、法院实地勘察了解的相关情况，环宇恒丰公司为杨国立所有的11号房屋提供供暖这一事实客观存在，但涉案房屋确因房屋结构、暖气布局、开门营业等多种因素的影响，致使供暖季室内温度偏低，故本院结合实际的供暖情况酌情确定由杨国立按70%比例交纳拖欠年度的供暖费为宜。此外杨国立提出曾向环宇恒丰公司申请停暖一节，经与环宇恒丰公司核实，涉案房屋与周边房屋的暖气管线为串连结构，无法办理停暖，否则将影响其他房屋的供热，考虑停暖需双方协商一致，在未实际办理停暖的基础上，杨国立以此为由拒交供暖费依据不足，本院不予采纳。杨国立提出曾为非其名下的12号房屋交纳供暖费一节，与本案不具有关联性，双方可另行解决。另因双方对滞纳金并无明确约定，故对环宇恒丰公司要求杨国立支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国立于本判决生效之日起七日内给付原告北京环宇恒丰供暖有限公司2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费9651.46元。
二、驳回原告北京环宇恒丰供暖有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由杨国立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年七月十七日
书记员 齐 乐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初902号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年8月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，杭州市萧山区南阳街道温客隆超市员工，户籍地永嘉县；因本案于2016年5月15日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］307号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年5月14日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车上路行驶。23时35分许，当车辆沿杭州市萧山区南阳街道南虹路由东向西行驶至南阳大酒店路段左转弯时，与停在路边的浙A×××××小型汽车及浙C×××××小型轿车先后发生碰撞，造成被告人胡某受伤及三车损坏。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。经事故认定，被告人胡某负事故全部责任。建议对被告人胡某判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚款3000元。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚款3000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑淑妮
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执232号
申请执行人尚春蕾，女，汉族。
被执行人员国裕，男，汉族。
被执行人张娟梅，女，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2499号民事调解书，于2018年1月29日立案执行申请执行人尚春蕾与被执行人员国裕、张娟梅民间借贷纠纷一案。被执行人员国裕、张娟梅应给付申请执行人尚春蕾借款本息43200元，并承担案件受理费400元、执行费548元。
在执行中，依法查封了被执行人员国裕名下轿车一辆。申请执行人尚春蕾以法院冻结员国裕名下公司银行存款账户后利害关系人提起执行异议之诉，等待该案执行异议之诉结果为由，申请撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人尚春蕾撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年七月三日
书记员 梁艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1075号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2014年8月15日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与宋德国、隋夕功、栾建波借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金49763.8元，案件受理费2290元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给申请执行人马婷婷，并依法进行了申请执行人的变更。2014年7月21日马婷婷向本院提出撤销本案执行申请的申请书，经合议庭合议予以准许，该案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与宋德国、隋夕功、栾建波借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年九月十一日
山东省蓬莱市人民法院结 案 决 定 书（2014）蓬执字第1075号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2014年8月15日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与宋德国、隋夕功、栾建波借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金49763.8元，案件受理费2290元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，蓬莱市农村信用合作联社将债权转让给申请执行人马婷婷，并依法进行了申请执行人的变更。2014年7月21日马婷婷向本院提出撤销本案执行申请的申请书，经合议庭合议予以准许，该案结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与宋德国、隋夕功、栾建波借款合同纠纷一案予以结案。二〇一四年九月十一日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执861号
申请执行人：肖松友，男，1973年11月8日出生，住浦城县。
被执行人:柯宪国，男，1975年10月26日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人肖松友与被执行人柯宪国劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 忠
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00148号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某。2012年5月15日向横山县公安局投案。2012年5月16日因涉嫌抢劫罪、强奸罪（未遂）被横山县公安局刑事拘留，同年5月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）96号起诉书指控被告人许某某犯抢劫罪、强奸罪（未遂）向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派检察员谢玉梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年5月15日凌晨2时许，被告人许某某与李某某酒后行至横山县城南大街麦迪士门口附近时，看见南某孤身一人在街上行走，许某某便萌生抢劫念头，跑过去抓住南某头发，抢走白色仿苹果手机一部，又将南某强行拉至福利院南侧巷口，采取威胁、殴打手段抢走现金277元。之后又将南某拉到该巷一土坑内强行扒下南某的外短裤、丝袜至大腿部，企图强行与南某发生性关系，被随后赶来的李某某劝阻。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，鉴定结论等主要证据。认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，应当以抢劫罪、强奸罪（未遂）追究被告人的刑事责任。现提请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，认为其系投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月15日凌晨2时许，被告人许某某与李某某酒后行至横山县城南大街麦迪士门口附近，看见南某孤身一人在街上行走，许某某便萌生抢劫的念头，跑过去抓住南某的头发，抢走南某手里的仿苹果手机，又将南某强行拉至福利院南侧巷口，采取威胁、殴打手段抢走南某现金277元。随后又将南某拉至该巷一土坑内强行扒下南某的外短裤、丝袜至大腿部，企图强行与南某发生性关系，被随后赶来的李某某劝阻。之后，又将南某拉至百姓医院门前，李某某将许某某拉南某的手打开，南某趁机跑进百姓医院并大声呼救，许某某看见医护人员后逃离。经鉴定，被抢白色仿苹果手机价值人民币327元。
另查明，2012年5月15日被告人许某某由其父亲许宏锋带其去横山县公安局投案。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人南某的陈述、被告人许某某的供述、证人李某某的证言与审理查明的事实完全吻合。
2、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，证明许某某抢劫、强奸南某的地点。
3、扣押物品清单及物品发还清单，证明抢劫仿苹果手机已由被害人领取。
4、鉴定结论书证明被抢仿苹果手机价值人民币327元。
5、证人朱某某、李某某、梁某某、许某某的证言证明，2012年5月15日晚有一女人在医院内大声呼救。
6、人口信息查询表，证明许某某生于1993年9月29日。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫他人仿苹果手机一部，人民币277元；同时为满足其淫欲，强行将被害人的裤子扒至大腿部，欲强行与被害人发生性关系，被他人劝阻。被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》之相关规定，构成抢劫罪、强奸罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。被告人许某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，故被告人请求从轻处罚之观点，依法应予采纳。本院为保护公民的财产权、人身权、妇女的性自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年又二个月；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2017年5月15日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
审 判 员 李万海
人民陪审员 张晓曦
二〇一二年十一月七日
书 记 员 刘亚东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初573号
原告:陈娅琼，女，1967年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿，住所地石柱土家族自治县鱼池镇大平组。注册号：500240310354880。
法定代表人：王祖祥，该公司负责人。
原告陈娅琼与被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿（以下简称：权胜煤矿）建设工程安装合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娅琼到庭参加诉讼，被告权胜煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈娅琼向本院提出的诉讼请求：判决被告支付尚欠原告工资34991.00元。责令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告于2012年5月在权胜煤矿安装水管，安装工资34991.00元，应得工资34991.00元。拖欠原告工资总计34991.00元。为维护原告的合法权利，现特起诉至贵院，请求依法审判。
被告权胜煤矿未作答辩。
经审理查明：原告陈娅琼于2012年5月为权胜煤矿安装水管，被告一直未支付安装费用。2016年4月22日，被告权胜煤矿出具石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单，载明：“陈娅琼（安装水管工资）34991.00元。”
上述事实，有原告的陈述，权胜煤矿出具的石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿所有遗留及照工工资单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年4月22日就原告安装水管费用进行了结算，明确了原告安装水管工程款34991.00元，被告尚未支付工资，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿于本判决书生效后十日内支付原告陈娅琼工资款34991.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674.00元，减半收取337.00元，由石柱土家族自治县祥瑞矿业有限公司权胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 明雪