浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4461号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：丁亚芳，该支行行长。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，该支行员工。
被告：浙江大禾化工有限公司，住所地：诸暨市阮市镇新华村。
法定代表人：何国平。
被告：浙江永杰管业科技有限公司，住所地：诸暨市阮市镇绿源村西山自然村。
法定代表人：虞建永。
被告：浙江港龙消防机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇横阔村。
法定代表人：汤龙江。
被告：何国平。
被告：何英，女，汉族，1964年8月19日出生，住诸暨市店口镇西林路**弄*幢*单元***号。公民身份号码：3306251964********。
被告：何奇超。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行诸暨支行）为与被告浙江大禾化工有限公司（以下至判决主文前简称大禾公司）、被告浙江永杰管业科技有限公司（以下至判决主文前简称永杰公司）、被告浙江港龙消防机械有限公司（以下至判决主文前简称港龙公司）、被告何国平、被告何英、被告何奇超金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼。被告大禾公司、被告永杰公司、被告港龙公司、被告何国平、被告何英、被告何奇超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称：2013年7月22日，被告永杰公司、港龙公司与原告签订了合同编号为933013072202号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告大禾公司在原告方贷款债务的履行，被告港龙公司自愿在2013年7月22日起至2014年7月22日止的期间和最高余额人民币550万元内为被告大禾公司在原告处分期分次所取得的贷款提供保证担保。
2013年7月22日，被告何国平、何英、何奇超与原告签订了合同编号为933013072203号最高额保证合同一份，合同约定：为确保被告大禾公司在原告方贷款债务的履行，被告何国平、何英、何奇超自愿在2013年7月22日起至2014年7月22日止的期间和最高余额人民币990万元内为被告大禾公司在原告处分期分次所取得的贷款提供保证担保。
上述两份合同均约定保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2013年7月22日，原告与被告大禾公司签订0935130722001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告大禾公司为借款人，原告为贷款人；被告大禾公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为300万元整，借款期限为2013年7月22日至2014年7月20日，年利率7.2%，按月收息。同日，原告与被告大禾公司又签订0935130722002号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告大禾公司为借款人，原告为贷款人；被告大禾公司向原告申请借款，具体如下：借款金额为200万元整，借款期限为2013年7月22日至2014年7月15日，年利率7.8%，按月收息。该两份借款合同均由合同编号为933013072202号、933013072203号两份最高额保证合同作担保。借款合同签订后，原告依约将该笔借款300万元、200万元汇入被告大禾公司帐户，并由其出具借款借据两份，其内容与相应借款合同相一致。
现因被告公司大禾公司未按约定归还借款本息，各担保人也未能尽到担保责任。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告大禾公司立即归还借款本金300万元及支付从2014年5月21日起至2015年9月20日止的利息416400元，合计3416400元；从2015年9月21日起至借款本金实际付清之日止的按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、复息；二、被告大禾公司立即归还借款本金200万元及支付从2014年5月21日起至2015年9月20日止的利息301816.67元，合计2301816.67元；从2015年9月21日起至借款本金实际付清之日止的按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、复息；三、被告永杰公司、港龙公司对上述债务在最高余额人民币550万元内承担连带保证责任；四、被告何国平、何英、何奇超对上述债务在最高余额人民币990万元内承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告大禾公司、被告永杰公司、被告港龙公司、被告何国平、被告何英、被告何奇超未作出答辩，也未提供抗辩证据。
原告绍兴银行诸暨支行为证明上述事实向本院提供如下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
第一组证据材料：股东会融资决议书、流动资金贷款借款合同、借款借据各两份，用以证明2013年7月22日，被告大禾公司向原告分别借款200万元、300万元，共计500万元，原告依约向被告大禾公司发放贷款的事实。
第二组证据材料：股东会同意担保决议书两份、最高额保证合同两份、核保书三份，用以证明2013年7月22日，被告永杰公司、港龙公司自愿在最高额550万元内，被告何国平、何奇超、何英自愿在990万元内分别为被告大禾公司向原告的借款债务提供连带保证的事实。
第三组证据材料：利息清单一份，用以证明被告大禾公司截止2015年9月20日尚欠借款本息的事实。
以上证据材料经当庭出示并质证，被告大禾公司、被告永杰公司、被告港龙公司、被告何国平、被告何英、被告何奇超未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力应依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告绍兴银行诸暨支行诉称的事实相一致。
另查明，绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同第四条第（二）项第2条规定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第3项进行调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告绍兴银行诸暨支行与被告大禾公司、被告永杰公司、被告港龙公司、被告何国平、被告何英、被告何奇超签订的借款合同、最高额保证合同等，均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告绍兴银行诸暨支行依约向被告大禾公司发放贷款500万元后，被告大禾公司却未能按约付清借款本息，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告永杰公司、港龙公司、何国平、何英、何奇超为借款提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应在各自约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告大禾公司、被告永杰公司、被告港龙公司、被告何国平、被告何英、被告何奇超虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告浙江大禾化工有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金300万元及至2015年9月20日止的利息416400元，并支付自2015年9月21日起至借款本金实际付清之日止的按《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息）；
二.被告浙江大禾化工有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金200万元及至2015年9月20日止的利息301816.67元，并支付自2015年9月21日起至借款本金实际付清之日止的按《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息（含复利和罚息）；
三、被告浙江永杰管业科技有限公司、被告浙江港龙消防机械有限公司对被告浙江大禾化工有限公司上述第一、二项债务在最高本金余额550万元及利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；
四、被告何国平、被告何英、被告何奇超对被告浙江大禾化工有限公司上述第一、二项债务在最高本金余额990万元及利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51304元，由被告浙江大禾化工有限公司、被告浙江永杰管业科技有限公司、被告浙江港龙消防机械有限公司、被告何国平、被告何英、被告何奇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51304元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴宵莹