wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初194号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某，1984年2月8日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2009年4月13日被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑6个月，2009年5月20日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月5日23时许，被告人李某来到佳木斯市向阳区城市建设开发办公楼，使用随身携带的螺丝刀撬开窗户进入办公楼内，将被害人宋某某放置在办公室的一部联想THINKPAD笔记本电脑（价值人民币1,800元）、二部小米手机4S(共计价值人民币200元)拿走。作案后，赃物被其销赃，得款被其挥霍。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2016年6月26日23时许，被告人李某来到佳木斯市前进区佳木斯移动公司，趁该公司装修之机，进入办公楼内，将被害人葛某某放置在办公室的一部华为D2手机（价值人民币200元）、徐某放置在办公室的一部联想K20笔记本电脑（价值人民币700元）拿走。作案后，部分赃物被其销赃，部分赃物被其自用。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
3、2016年12月5日23时许，被告人李某来到佳木斯市向阳区佳木斯龙江环保供水有限公司，从后门进入办公楼内，将被害人王某某放置在办公室的现金人民币1,100元、三盒芙蓉王香烟（价值人民币66元）拿走。经鉴定，龙江环保供水有限公司被盗现场遗留“农夫山泉矿泉水瓶口处提取脱落细胞”检材与被告人李某DNA对比相同。作案后，赃款赃物被其挥霍。
4、2016年12月25日23时许，被告人李某来到佳木斯市向阳区烟草公司，使用随身携带的螺丝刀撬开窗户进入办公楼内，将被害人胡某某放置在办公室的现金人民币1,100元、祁某某放置在办公室的现金人民币1,200元、三条红牡丹香烟（共价值人民币390元）、一部三星note2手机（价值人民币400元）拿走。作案后，赃物被其丢弃、赃款丢失。
综上，被告人李某共涉嫌盗窃犯罪4起，涉案金额为人民币7,156元。
经侦查，被告人李某于2016年12月26日在佳木斯市郊区被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、破案经过、刑事判决书等，证人王某、杨某、甘某某等人的证言，被害人宋某某、胡某某、祁某某、王某某、葛某某、徐某等人的陈述，被告人李某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书、佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年3月27日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 解 爽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2703号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：刘瑞奇，男，1959年2月14日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告刘瑞奇物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 晔
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第671-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人夏永庆，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第390号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执159号
谌雪琴：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2897号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人谌雪琴已足额领取执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）内04民申字15号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区木兰街中段乡镇企业局四楼。
法定代表人：杜某，董事长。
委托代理人：李某1，内蒙古亚殿建筑工程有限责任公司副经理。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：赤峰力明商品混凝土有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。
法定代表人：丛某，经理。
一审被告：李某2，男，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
一审被告：郭某，女，1961年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
一审被告：王某，男，1978年2月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。
�审被告：张某，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县，身份证号×××。
一审被告：陈某，男，1970年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。
再审申请人亚殿建筑工程有限责任公司因与被申请人赤峰力明商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终字第4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人仍以原上诉理由申请再审。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，李某2、陈某、张某、王某虽与案外人孙某签订了《商品混凝土合同履行情况的说明》，证明亚殿公司与力明公司签订的《商品混凝土购销合同》后续货款由案外人孙某支付，但该情况说明�无力明公司签字认可，亚殿公司亦不能举证证明涉案的债务全部或部分转移给孙某而免除李某2、陈某、张某、王某、郭秋艳的责任已经力明公司同意，其关于李某2等人不应承担给付责任的再审理由不能成立，本院不予支持，其理由亦不足以改变一、二审法院判决。
综上，赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人赤峰亚殿建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 郑文清
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄智慧
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行终字第86号
上诉人（一审被告）昆明市住房和城乡建设局。
住所地：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人陈伟，局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人张黎黎，云南南博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）蒲治元，男，汉族，1969年4月10日出生。
委托代理人马俊，云南恒业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明市住房和城乡建设局（以下简称：市住建局）与被上诉人蒲治元房屋登记行政强制一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，2015年2月6日经云南省高级人民法院批�延长了本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：原告蒲治元系＊＊＊＊＊＊房屋所有权人，并取得房屋所有权证，证号为：＊＊＊＊＊。2011年12月7日，蒲治元与昆明市五华区人民政府丰宁街道办事处签订了房屋买卖合同，后在办理过户登记过程中，被告市住建局未给予办理，并于2013年8月4日对该房屋进行了查封，2014年5月15日，原告向一审人民法院起诉，要求撤销该查封行为，2014年6月11日被告市住建局出具《告知函》决定撤销对该房屋的查封行为，现原告蒲治元坚持诉讼要求确认被告市住建局对该房屋查封的行为违法。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定并结合双方当事人的诉辩观点，本院评判如下：本案系公民不服行�机关所作房屋内部查封的具体行政行为而提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼案件受案范围及本院管辖。蒲治元有争议房屋的所有权证，且认为被诉具体行政行为侵犯了其合法权益，具有本案“原告”的诉讼主体资格。根据《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第六条之规定：“昆明市房产管理部门是全市房屋权属登记的行政机关（以下简称登记机关）对全市的房屋权属登记进行指导、监督、检查和管理。对昆明市四区范围内房屋权属的登记管理和房屋权属证书的颁发实行统一管理、分级审核、委托发放。”据此，市住建局作为市级人民政府房地产主管部门，负责本行政区域内的房屋权属登记及权属证书颁发管理工作，依法具备相应的行政执法主体资格及执法权限，具有本案“被告”的诉讼主体资格。本案中，原告蒲治元持有＊＊＊＊＊＊＊的《房屋所�权证》，原告向被告市住建局对该房屋进行产权登记查询，在查询表格附记中产权信息为内部查封。针对查询结果中的内部查封问题，由于该房屋登记的所有权人为蒲治元，虽然被告市住建局辩称该房屋产权存在争议，但是被告作为房屋登记机关作出内部查封行政决定的具体行政行为，没有明确的法律、法规依据，属于依法不成立的行政行为。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”的规定，一审法院依法对市住建局作出的对争议房屋产权登记内部查封的具体行政行为确定违法。综上所述，被告市住建局对＊＊＊＊＊＊房屋作出的内部查封的具体行政行为，因欠缺法律、法规依据，依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、第六十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第五款第（二）项、第二十九条第一款之规定，判决如下：确认被告市住建局对原告蒲治元所有的＊＊＊＊＊＊房屋内部查封的具体行政行为违法。本案案件受理费人民币50元由被告市住建局负担。
宣判后，市住建局不服一审判决向本院提起上诉称，蒲治元作为该房屋所有权人，并领取了房屋产权证，但志城家园小区业主一直就小区公建配套设施的范围、权属进行反映，针对蒲治元要求过户转移登记的上述五套房屋，业主认为属小区公建配套设施，为小区全体业主所有，小区业主委员会曾向昆明市规划局反映，昆明市规划局作出《关于明确志城家园小区共建面积和具体位置的回复》，该回复记载“会所：含物管用房、娱乐室、服务用房等，面积＊＊＊平方米，位于＊＊＊＊”，为此我局曾向昆明市规划局发函，请规划部门明确志城家园小区公建配套用房问题，但规划部门尚未回复。因此该五套房屋存在权属纠纷，现尚未解决，根据《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第十三条规定，房屋登记部门不予登记，待权属纠纷解决后，方可办理房屋登记事宜。《房屋登记簿查阅摘抄表》中针对上述五套房屋的查封这一用语，是房屋登记部门根据《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第十三条规定衍生的管理用语，表明不予登记，并未违反相关法律、法规。
被上诉人蒲治元二审未作答辩。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据，经审查，一审中各方当事人提交的证据均符合证据的一般特征，可作为本案证据。本院查明案件事实与一审认定事实一致，在此不再赘述。
本院认为：被上诉人市住建局系以《昆明市城市房屋权属登记管理条例》第十三条第（二）项“权属纠纷尚未解决，登记机关不予登记”为由对上诉人蒲治元房屋予以“内部查封”，其实质为限制转让。然而，该条款所规定“权属纠纷尚未解决”应只限于初始登记情形，或《中华人民共和国物权法》第十九条第二款所规定的异议登记情形，不应扩大适用范围，否则与前述物权法条款冲突。本案中上诉人蒲治元已持有＊＊＊＊＊房屋的《房屋所有权证》，在该权属证书未被撤销、仍合法有效的情况下，市住建局在案外人未提出异议登记申请、未启动异议登记程序的情况下，即对权属证书的公信力予以否认，对物权予以限制，其行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应�决撤销。但被上诉人在一审过程中已自行撤销对该房屋的内部查封决定，故被诉具体行政行为已无可撤销内容，应确认违法。一审人民法院认为被诉具体行政行为没有明确的法律、法规依据，属于依法不成立的行政行为并据此判决，对此本院认为，被诉具体行政行为在性质上属于被上诉人市住建局房屋登记行政管理范畴，该行为已完成并对上诉人权益产生实质影响，应认为“缺乏事实和法律依据、违反法定程序”而非“不成立”为宜，本院对该项裁判理由及相应法律适用予以纠正。
综上，被诉具体行政行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应确认违法；一审审判程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目、第六十一条第（一）项、第七十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人昆明市住房和城乡建设局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年四月三日
书 记 员 李国芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第54号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人李连君。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行李连君环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2101号
原告：胡远杰，女，1974年9月26日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人:徐军，河南振蓼律师事务所律师。
被告：谢新才，男，1978年5月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
原告胡远杰与被告谢新才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡远杰及其委托诉讼代理人徐军、被告谢新才及其委托诉讼代理人柴光临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡远杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1078000元。事实和理由：2010年至2013年，被告因资金困难，在此期间多次向原告借款，累计1100000元。2015年9月18日，被告给原告出具借条，后经原告催要，被告陆续偿还22000元，余款至今未还。
谢新才辩称，我与原告共同在温州开设赌场，夹杂私人感情，借款是编造的，不是正常借贷关系。借条是原告逼迫我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：1.原告身份证复印件及被告户籍证明，证实双方主体资格；2.借条，证实双方借贷关系；3.双方手机短信息记录，证实双方认可借贷的事实;4.胡远杰银行卡流水明细，证实胡远杰有资金来源，同时证实部分款项转账给谢新才。被告对原告证据真实性无异议，认为借条是被原告逼迫所出具，短信息属于断章取义，短信息可以证实原告知道借款是用于非法活动。被告提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.朱学侠等5人调查笔录，证实朱学侠等5人均知道原告和被告关系不清楚，借条是原告逼被告出具；3.董传峰证明，证实其在谢新才赌场赌博向胡远杰拿钱由谢新才担保；4.公安部门信息，证实被告聚众赌博被批捕情况；5.光盘，证实在赌场向胡远杰拿钱情况；6.证人耿某、崔某、夏某当庭证言，证实原告和被告关系不清不楚，被告没有向原告借款，借条是被逼出具。原告对被告证据1无异议，认为证人证言不真实且都是道听途说，耿某系被告母亲，夏某系被告妻子，证言均不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡远杰原系被告谢新才二嫂子，后与谢新才二哥谢新亮离婚。2010年至2013年期间，被告谢新才以资金短缺为由，多次向原告胡远杰借款，数额有30万、10万、6万不等，2015年9月18日，双方结算，被告谢新才给原告胡远杰出具借条，注明“今借到胡远杰人民币壹佰壹拾万元整(1100000),年底付拾万元整，余下每年付壹拾伍万元借款人谢新才2015.9.18”。后经原告催要，被告陆续偿还原告22000元，余款1078000元至今拒付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告持借条要求被告偿还借款合理合法，应当得到支持。被告关于双方因夹杂私人感情编造的借款的意见，因被告出具借条，同时被告在给原告的短信息中有“每月还你5000吧，到年底再想办法还你几万”等表述，同时胡远杰的银行卡流水明细证实了部分款项系直接转账给被告谢新才，可以认定双方借贷关系是真实存在的，对被告此辩解意见本院不予采信；被告关于借条是被逼迫所出具的辩解，因双方确实存在借贷关系，提供的证人与被告系直接亲属关系且不能证实原告对被告有威逼、胁迫的行为，对此辩解本院不予采信；被告关于原告知道借款是被告用于非法活动的辩解，未能提供直接、有效的证据，不能形成证据链条，无法对抗原告主张，且证据形式要件具有瑕疵，本院亦不予支持。
综上所述，原告持据要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谢新才于判决生效后十日内偿还原告胡远杰借款1078000元。
二、驳回原告胡远杰其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14502元，减半收取计7251元，由谢新才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍健
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执115-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人姜世清，农民。
被执行人姜立娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0273号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0273号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10030号
罪犯李玉全，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
本院于2005年3月25日作出(2005)洪刑二初字第5号刑事判决，认定被告人李玉全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李玉全不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年5月30日作出(2005)赣刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。江西省高级人民法院于2007年9月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2014年3月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月十天、于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉全减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2021年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初78号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地。2016年6月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，7月27日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员于书峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年8月至12月，被告人杨某某与申某某、冀某某、孙某某、赵某某（已判）等人，在石家庄市长安区乐汇城A座某房间、裕华区空中花园、桥西区汇特大厦某房间、正定县梅山东路等地设立办公点，以某资基金管理公司为天津某科技有限公司某项目融资的名义，向社会公众发放宣传材料，承诺高额收益，通过签订投资协议的方式吸收公众存款。经审计，共计向137人非法吸收存款13195000元，造成损失12300900元。其中，杨某某直接向13人非法吸收存款1820000元，返还利息223900元，造成损失1596100元，获得提成42000元。案发后，杨某某已退缴全部非法所得。
公诉机关认为，被告人杨某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月至12月，被告人杨某某与申某某、冀某某、孙某某、赵某某（已判）等人，在石家庄市长安区乐汇城A座某房间、裕华区空中花园、桥西区汇特大厦某房间、正定县梅山东路等地设立办公点，以某投资基金管理公司为天津某科技有限公司余热制冷项目融资的名义，向社会公众发放宣传材料，承诺高额收益，通过签订投资协议的方式吸收公众存款。被告人杨某某在正定办公点负责具体的吸收公众存款工作。经审计，共计向137人非法吸收存款13195000元，造成损失12300900元。其中，杨某某直接向13人非法吸收存款1820000元，返还利息223900元，造成损失1596100元，获得提成42000元。案发后，杨某某已退缴全部非法所得。
以上事实有被告人杨某某供述，被告人银行流水，司法鉴定意见书，投资协议书，证人王某1、范某、张某、刘某、王某2、王某3证言，同案犯供述，辨认笔录，到案说明，网上宣传资料，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，且系主动投案，依法供述罪行，依法减轻处罚。案发后，被告人杨某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得42000元，依法予以没收。（由公安机关依法处理）。
三、涉案赃款依法予以追缴，返还集资人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 杜 义
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张慧慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1183号
罪犯祝顺玉，男，一九五七年一月十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二〇一二年十月九日作出((2012)新刑初字第201号刑事判决，认定被告人祝顺玉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人祝顺玉于二〇一〇年夏，祝顺玉趁邻居家女孩罗某某身边无人之际，强行将其奸淫，后又多次对其实施奸淫。
罪犯祝顺玉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬五次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝顺玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祝顺玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月二十二日起至二〇二一年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第125号
罪犯于守和，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人于守和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）鲁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于守和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯于守和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于守和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于守和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于守和减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年12月5日起至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第125号
罪犯于守和，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人于守和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十一月六日作出（2006）鲁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于守和认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯于守和认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于守和认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于守和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于守和减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年12月5日起至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执222号
申请执行人赵玉花，女，1976年2月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人廖春平，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人赵玉花与被执行人廖春平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：10万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执222号申请执行人赵玉花，女，1976年2月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人廖春平，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人赵玉花与被执行人廖春平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：10万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年八月一日书记员  项昕宇
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异126号
案外人丁某。
委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
申请执行人刘某。
委托代理人范围，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人韩冰，山东乾恒律师事务所律师。
被执行人王某。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
被执行人青岛博洛尼家居用品有限公司。
法定代表人王乐尧，执行董事。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
被执行人青岛艾戴克家居用品有限公司。
法定代表人王乐尧，总经理。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
本院在执行刘某与王某、青岛博洛尼家居用品有限公司、青岛艾戴克家居用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁某于2017年2月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁某称，案外人收到执行法院的（2017）鲁02执55号之一《协助执行通知书》，要求案外人将每年应付王某的房租×万元支付给执行法院，但该项协助执行义务已无事实依据，案外人已不存在继续支付租金的可能，应撤销要求案外人履行义务的执行裁定和协助执行通知。如果上述租赁协议最终能够履行且案外人依据协议应向王某支付今后的租金时，案外人愿意依法履行法院提取王某房屋租金收入的义务。
本院查明，刘某与王某、青岛博洛尼家居用品有限公司、青岛艾戴克家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日以（2016）鲁02民初596号民事调解书审结，该调解书确定王某于2016年12月26日前偿还刘某借款本息人民币×元及相应利息；青岛博洛尼家居用品有限公司、青岛艾戴克家居用品有限公司承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向案外人丁某送达了（2017）鲁02执55号之一协助执行通知书，要求案外人丁某协助提取其每年向被执行人王某支付的租金140万元。
另查明，案外人丁某与王某于2014年11月28日签订一份房屋租赁合同，约定年租金×万元，2015年9月28日签订第二份房屋租赁合同，约定年租金×万元，王某将其位于青岛市市南区台湾路6号金宏花园5号楼网点的房屋租赁给案外人丁某使用，租赁期限分别为2015年6月1日至2025年5月31日、2016年5月1日至2026年4月30日。除合同签订时交付的租金外，其余租金均为半年一付。
审查过程中，案外人丁某向本院提交的证据有：
1、一份王某2017年2月28日出具的承诺书，该承诺书载明“同意我借丁某的欠款与丁某应付房租相互折抵”，并附有王某分三次借其×元的借条、收据及汇款凭证。证明：在租赁关系有效情况下，现尚无到期租金需要交付；
2、王某与2017年3月15日向丁某发出的《单方面解除房屋租赁合同通知书》，内容为解除与丁某之间的两份租赁协议，搬离租赁房屋。证明：因王某原因，租赁关系可能解除，协议解除后将无租金以履行法院协助义务。
3、丁某委托律师，就王某单方面书面通知解除租赁协议事宜，向王某送达的《律师函》。内容主要为：由于王某单方面解除租赁合同，致使丁某为经营对房屋的装修等损失约300万元，要求与王某就赔偿事宜进行协商。证明：如果租赁协议解除，丁某可向王某主张损失赔偿的数额，远大于每年需支付的房租。
被执行人王某对上述证据及事实均认可，并表示因与申请执行人协商以涉案房屋抵债，与案外人的租赁协议确需解除，其与丁某的纠纷另行处理。
本院认为，案外人丁某与被执行人王某虽然签订了房屋租赁合同并应付约定的租金，但是根据案外人丁某提供的证据，其是否还继续承担向被执行人王某支付房屋租金的义务以及租金数额，因丁某与被执行人尚存在其他民事纠纷和被执行人单方面解除租赁协议的行为，目前尚难以具体确定。执行法院要求案外人丁某协助法院提取每年的房屋租金×万元属证据不足，至于租赁双方是否尚存在履行房屋租金支付义务的实体权利，当事人应当在诉讼程序中予以确认。另一方面，因丁某与王某之间的房屋租赁关系尚未实际解除，如果双方纠纷解决后，丁某依据约定或生效法律文书仍应向被执行人支付房租，则应继续按照本院的执行裁定和协助执行通知的要求，依法履行协助义务。综上，案外人丁某的异议理由足以排除法院的执行行为，案外人的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对案外人丁某协助法院提取其每年向被执行人王某支付房屋租金×万元的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 佳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2152号
原告孙济岗，男，汉族，1974年1月31日生，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
被告聂瑞辉，男，汉族，1990年2月6日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人黄良青，江西橙都律师事务所律师。
原告孙济岗与被告聂瑞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙济岗、被告聂瑞辉及其委托代理人黄良青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，2014年9月1日，被告因资金周转向原告借现金5000元，当日被告向原告出具了借条一张，并口头约定借期不超过三个月。后被告言而无信，虽经原告多次催收被告均以各种理由推诿，至今未将借款偿还给原告。故原告起诉要求被告偿还借款5000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告原系原告承包快递公司雇员，原告诉称的5000元并非被告向原告的借款，而是提供给被告用于赔偿被告在原告处履行职务过程中发生的交通事故给他人造成的财产损失所用，根据相关法律规定，该赔偿责任应由原告承担，故本案民间借贷关系不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙济岗承包经营了江西优速快递有限公司赣州水南分公司的快递投送业务，2014年8月，被告聂瑞辉受雇于原告从事快递投送业务工作，2014年9月1日17时10分许，被告聂瑞辉驾驶所属原告公司的无牌电动三轮车在接送快件时，将三轮车停放在赣州市章贡区站东大道中铁快运门前人行道，后因车辆故障三轮车滑行至站东大道，与站东大道由西往东行驶周小钟驾驶的粤Ｓ×××××小轿车、曹荣华驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车、陈丽娟驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成上述车辆均有不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，聂瑞辉承担事故全部责任，周小钟、曹荣华、陈丽娟不承担事故责任。事故发生后，被告当即向原告报告了事故，原告遂安排公司另一员工当即送3000元到事故现场先行赔付了一受损车主，次日，原告再给付被告2000元到交警部门处理另两受损车主的赔偿事宜，应原告要求被告出具了5000元借条一份给原告。后经调解，周小钟获得了2000元车损赔偿款、陈丽娟获得了2085元车损赔偿款、曹荣华获得了250元车损赔偿款。后被告聂瑞辉将所属公司三轮车修理好后送回给原告孙济岗，修理费用连同赔偿三受损车主赔偿款共为4700余元，剩余款项约300元被告在将三轮车交付时一同给付了原告孙济岗。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、被告出具给原告的借条，证明本案所涉交通事故发生后原告给付了被告5000元事实；
3、事故认定书、赔偿协议三份，证明本案所涉交通事故发生及被告将从原告处借出的5000元已用于赔偿事故受损车主等事实。
4、电话录音，证明被告将从原告处借出的5000元用于赔偿三受损车主后将剩余款项及所属公司三轮车给付回了原告孙济岗事实。
原告提供了一份优速快递赣州水南公司财务制度以证明被告在入职原告公司时签字同意由其自行承担在履行职务过程中三轮车发生的事故责任，经查，该制度仅为原告公司内部制度，且有关由行为人自行承担在履行职务过程中发生的事故责任的规定与法律不符，对该证据不予认定。
本院认为，依相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告聂瑞辉在履行职务工作过程中致他人财产损害，该财产损失赔偿责任依法应由原告予以承担；现有证据证明被告聂瑞辉出具借条从原告处借出的5000元全部用于赔偿其在履行职务工作过程中发生的交通事故所用，原告诉称被告欠其5000元借款与事实和法律规定不符，对原告要求被告偿还5000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙济岗的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙济岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 谢 震
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2152号
原告孙济岗，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
被告聂瑞辉，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
委托代理人黄良青，江西橙都律师事务所律师。
原告孙济岗与被告聂瑞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙济岗、被告聂瑞辉及其委托代理人黄良青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，2014年9月1日，被告因资金周转向原告借现金5000元，当日被告向原告出具了借条一张，并口头约定借期不超过三个月。后被告言而无信，虽经原告多次催收被告均以各种理由推诿，至今未将借款偿还给原告。故原告起诉要求被告偿还借款5000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告原系原告承包快递公司雇员，原告诉称的5000元并非被告向原告的借款，而是提供给被告用于赔偿被告在原告处履行职务过程中发生的交通事故给他人造成的财产损失所用，根据相关法律规定，该赔偿责任应由原告承担，故本案民间借贷关系不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙济岗承包经营了江西优速快递有限公司赣州水南分公司的快递投送业务，2014年8月，被告聂瑞辉受雇于原告从事快递投送业务工作，2014年9月1日17时10分许，被告聂瑞辉驾驶所属原告公司的无牌电动三轮车在接送快件时，将三轮车停放在赣州市章贡区站东大道中铁快运门前人行道，后因车辆故障三轮车滑行至站东大道，与站东大道由西往东行驶周小钟驾驶的粤Ｓ×××××小轿车、曹荣华驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车、陈丽娟驾驶的赣Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成上述车辆均有不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，聂瑞辉承担事故全部责任，周小钟、曹荣华、陈丽娟不承担事故责任。事故发生后，被告当即向原告报告了事故，原告遂安排公司另一员工当即送3000元到事故现场先行赔付了一受损车主，次日，原告再给付被告2000元到交警部门处理另两受损车主的赔偿事宜，应原告要求被告出具了5000元借条一份给原告。后经调解，周小钟获得了2000元车损赔偿款、陈丽娟获得了2085元车损赔偿款、曹荣华获得了250元车损赔偿款。后被告聂瑞辉将所属公司三轮车修理好后送回给原告孙济岗，修理费用连同赔偿三受损车主赔偿款共为4700余元，剩余款项约300元被告在将三轮车交付时一同给付了原告孙济岗。
上述事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、被告出具给原告的借条，证明本案所涉交通事故发生后原告给付了被告5000元事实；
3、事故认定书、赔偿协议三份，证明本案所涉交通事故发生及被告将从原告处借出的5000元已用于赔偿事故受损车主等事实。
4、电话录音，证明被告将从原告处借出的5000元用于赔偿三受损车主后将剩余款项及所属公司三轮车给付回了原告孙济岗事实。
原告提供了一份优速快递赣州水南公司财务制度以证明被告在入职原告公司时签字同意由其自行承担在履行职务过程中三轮车发生的事故责任，经查，该制度仅为原告公司内部制度，且有关由行为人自行承担在履行职务过程中发生的事故责任的规定与法律不符，对该证据不予认定。
本院认为，依相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告聂瑞辉在履行职务工作过程中致他人财产损害，该财产损失赔偿责任依法应由原告予以承担；现有证据证明被告聂瑞辉出具借条从原告处借出的5000元全部用于赔偿其在履行职务工作过程中发生的交通事故所用，原告诉称被告欠其5000元借款与事实和法律规定不符，对原告要求被告偿还5000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙济岗的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙济岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 谢 震
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00608号
原告：李娜，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县高炉镇杨瓦房行政村王西自然村**号。身份证号码：3416211989********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：施浩，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道黄庄行政村施庄自然村*号。身份证号码：3416211984********。
原告李娜诉被告施浩离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2009年5月12日登记结婚，婚后生育一个女儿施梦婷，6岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，酒后经常对我打骂，致使夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，女儿由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、被告于2013年4月21日所写保证书及2014年5月21日给原告所写书信。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三真实性予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2009年5月12日，原被告经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一个女儿施梦婷，6岁。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李娜、被告施浩离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年五月十二日
书记员 高 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00608号
原告：李娜，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县高炉镇。身份证号码：3416211989********。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：施浩，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东街道黄庄行政村施庄自然村*号。身份证号码：3416211984********。
原告李娜诉被告施浩离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2009年5月12日登记结婚，婚后生育一个女儿施梦婷，6岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，酒后经常对我打骂，致使夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，女儿由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、被告于2013年4月21日所写保证书及2014年5月21日给原告所写书信。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告未举证。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三真实性予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2009年5月12日，原被告经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一个女儿施梦婷，6岁。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李娜、被告施浩离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年五月十二日
书记员 高 玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1887号
申请执行人于宝文。
被执行人孙永。
本院在执行（2016）黑0602民初4320号于宝文申请执行孙永房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙永无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4320号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李化生
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初557号
原告:来朋·巴合达吾列提，男，哈萨克族，1958年8月5日出生，农民，现住新疆尼勒克县。
被告：熊炳维，男，汉族，约40岁，农民，现住新疆尼勒克县。
本院在审理原告来朋·巴合达吾列提与被告熊炳维农村建房施工合同纠纷一案中，因原被告已协商解决，故原告来朋·巴合达吾列提于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来朋·巴合达吾列提提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告来朋·巴合达吾列提提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来朋·巴合达吾列提撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来朋·巴合达吾列提负担。
审判员 张明浩
二〇一七年七月五日
书记员 骆丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1826号
原告金汝佳。
委托代理人金意忠，系原告父亲。
被告金官。
原告金汝佳诉被告金官追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汝佳及其委托代理人金意忠到庭参加诉讼。被告金官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金汝佳诉称：被告金官因资金流转需要，于2011年7月30日向傅明军借款20万元，并书面约定该款于同年8月30日还清，如逾期则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日，并自愿承担该债权产生的律师费等一切费用，由原告金汝佳为该借款提供连带担保。嗣后，因被告未履行还款义务，金汝佳已支付傅明军6万元。原告履行保证义务后向被告追偿，但被告至今分文未付。现原告向法院起诉请求判令：被告立即支付原告代偿款6万元。
被告金官未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议原件、协议书复印件、调解笔录复印件各一份，证明原告金汝佳作为担保人代金官偿还傅明军借款6万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年7月30日案外人傅明军、原告金汝佳与被告金官签订借款协议一份，约定金官向傅明军借款20万元，借款期限为2011年7月30日至2011年8月30日，金汝佳承担连带保证责任。2013年1月10日，案外人傅明军、案外人金意忠与原告金汝佳签订协议一份，案外人傅明军认可收到金汝佳代金官支付款项6万元，2013年1月10日案外人傅明军与案外人金意忠达成的调解协议中傅明军亦明确认可原告金汝佳已代金官偿还借款6万元，履行了保证义务。现原告向被告进行追偿。
本院认为：案外人傅明军与被告金官之间的民间借贷关系成立，原告金汝佳作为担保人履行了保证义务，有权向被告金官进行追偿。现被告金官未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金官于本判决生效后十日内返还金汝佳借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由金官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩燕华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1521号
原告：白道日吉，男，1936年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：鲁海龙（系原告女婿），男，1969年11月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：包春杰，男，1976年7月23日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告白道日吉与被告包春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道日吉的委托诉讼代理人鲁海龙到庭参加诉讼，被告包春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白道日吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款24000元用于建房，约定2016年12月2日偿还，被告抵押工资卡为证。到期后原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝偿还。
被告包春杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告包春杰向原告白道日吉借款20000元，并为原告出具包括利息4000元的金额为24000元的借据一枚。被告至今未偿还此笔借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，以上证据来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白道日吉与被告包春杰的债权债务关系明确，双方约定的利息符合法律规定，被告应按约定期限偿还借款本金及利息。
综上所述，原告白道日吉要求被告包春杰偿还借款本息24000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包春杰偿还原告白道日吉借款本金20000元，支付利息4000元，合计24000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告包春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年四月十二日
书记员 孔繁哲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑初字第44号公诉机关河北省廊坊市人民检察院。被告人宗建康，无业。2015年2月19日因涉嫌犯故意杀人罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于三河市看守所。指定辩护人侯长坤，三河市法律援助中心律师。河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人宗建康犯故意杀人罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人宗建康及其辩护人侯长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市人民检察院指控，2015年2月18日23时许，被告人宗建康在三河市燕郊镇三街村其租住处因琐事与被害人郭某发生口角，宗建康持菜刀朝郭某下颌、颈部、胸部猛砍�刀，后逃离现场打电话报警投案。经鉴定：被害人郭某系生前被人以锐器砍击颈部造成颈部大血管破裂导致急性大出血死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人宗建康之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人宗建康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人宗建康对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人宗建康具有自首情节，认罪态度较好，本案系家庭琐事引发。经审理查明，被告人宗建康与被害人郭某系夫妻，租住于三河市燕郊镇三街村。2015年2月18日晚（除夕夜），二�酒后在家中谈论给晚辈压岁钱问题时发生口角，宗建康持菜刀砍击郭某下颌、颈部、胸部等部位，致郭某颈部大血管破裂急性大出血死亡。后宗建康向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人熊某证实，2015年2月18日23时许，其在门外燃放鞭炮，住斜对门的男子称把媳妇杀了，让其报警。其用手机拨通110后，该男子称杀人了，让警察过来。该男子租住三街村訾某的房屋已有几年时间。其手机号是189××××8316。案发后，证人熊某依法辨认出宗建康为用其手机报警的男子。2、证人许某证实，2015年2月18日23时许，其在自家门口燃放鞭炮，租住在訾某家的男子称把媳妇杀了，让其去看看，因该男子满身酒气，且该男子与妻子经常因家庭琐事争吵，其没有理会。案发后，证人许某依法辨认出宗建康为自称杀死妻子的男子。3、证人孙某证实，其岳母郭某离婚后，于2005年与宗建康再婚，二人租住在三河市燕郊镇三街村一户姓訾的家中。宗建康和郭某平时关系还行，二人喝酒后就吵架。2015年2月18日晚，宗建康与郭某到其家吃饭、喝酒，期间二人曾发生口角，后二人离开。4、证人段某甲证实，其母亲郭某离婚后，与宗建康租住在三河市燕郊镇三街村一户姓訾的人家已有五六年。二人平时关系还行，从2014年下半年，经常因一些小事发生口角。2015年2月18日晚，宗建康与郭某到其家吃饭，二人吵了几句。其哥哥与郭某视频聊天，郭某哭了，宗建康说大年三十哭不好，郭某让宗建康闭嘴，后二人离开。当晚宗建康和郭某喝了一瓶白酒。5、证人段某乙证实，2015年2月18日晚，其得知母亲郭某正在妹妹段某甲家吃饭，遂用微信与母亲视频聊天。6、证人李某证实，2015年2月19日0时30分许，燕郊人民医院急�科接到指挥中心的指令，其与护士赶到燕郊镇三街村一平房内，见一名女子躺在东厢房的床上，颈部、腮部有两处创伤，伤口约7、8厘米长，经检查该女子已死亡。7、证人訾某证实，其从2009年将位于燕郊镇三街村的房子租给一名姓郭的中年妇女。8、三河市公安局三刑（公）勘（2015）820100号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于三河市燕郊镇三街村訾某家及现场尸体姿态、血迹、物品分布情况。现场提取血迹二份、菜刀一把。9、三河市公安局（冀）公（廊）鉴（法）字（2015）014号法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实，郭某左下颌、颈前甲状软骨中段、胸前胸骨体上段等处有锐器创口，系生前被他人以锐器砍击颈部造成颈部大血管断裂导致急性大出血死亡。10、提取笔录证实，从宗建康保暖衣上提取血迹一份。11、物证菜刀、衣物经当庭出示，被告人宗建康辨�后，确认菜刀系其杀害被害人所用，保暖衣系其作案所穿。12、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字（2015）547号法医物证鉴定书证实，支持送检的菜刀把上提取擦拭物、菜刀上提取的血迹、现场提取的两份血迹、宗建康保暖衣上提取血迹为郭某所留。13、廊坊市公安局（冀）公（廊）鉴（毒）字（2015）517号毒物检验鉴定报告证实，郭某心血中检出酒精成分，含量96.3毫克／100毫升。14、三河市公安局出具的接处警综合单、报警录音证实，2015年2月18日23时43分11秒，一名男子用189××××8316手机号报警称将妻子杀死。报警录音经当庭播放，宗建康确认系其拨打的报警电话。15、三河市公安局出具的到案经过证实，2015年2月18日23时43分许接警后，民警赶往现场，在二中东路与102国道交叉口的鼎香园饭店门口处有一男子拦住警车，称自己是报案人，因琐事与妻子发生争执后，持刀将妻�砍死。16、被告人宗建康供述，2015年2月18日晚，其与妻子郭某到郭某的女儿段某甲家吃年夜饭，二人喝了一瓶白酒。回到燕郊镇三街村的住处后，其与郭某聊天时谈及郭某是否给孙子压岁钱的问题，发生口角，郭某拿来菜刀要砍其。二人抢夺菜刀，其夺过菜刀砍了郭某颈部三、四下。后其向公安机关投案。本院认为，被告人宗建康持刀砍击被害人郭某颈部等处致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人宗建康之行为已构成故意杀人罪。被告人宗建康犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人宗建康具有自首情节，认罪态度较好，本案系家庭琐事引发的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人宗建康犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人宗建康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王庆国审判员王振利代理审判员汪铁刚二〇一五年八月三日书记员崔佳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3657号
原告：蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路95号。
法定代表人：钟志强，该公司总经理。
委托代理人：冯美玉，河北朗科律师事务所律师。
被告：河北鑫垚众创管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路95号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，1972年5月28日生，住石家庄市长安区丰收路9号6-3-401。
本院在审理原告蓝翔工程建设有限公司与被告河北鑫垚众创管理咨询有限公司、高峰返还原物纠纷一案中，原告蓝翔工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蓝翔工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2156元，由原告蓝翔工程建设有限公司负担。
审判员 王新英
二〇一七年十二月十日
书记员 徐景明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第884号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司。
法定代表人：王荣庆。
委托代理人：冯晓庆。
委托代理人：沈建威。
被告：何黎红。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与被告何黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司系义乌市孝富物业服务有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，也无一定的财产，无法承担相应的民事责任。故义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 骆健雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初5797号
原告:张红玉，女，汉族，生于1986年9月10日，陕西省榆阳区人，住榆林市，。
被告：李娜，女，汉族，生于1979年1月20日，陕西省绥德县人，住榆阳区，个体，。
委托诉讼代理人：李静，陕西驼城律师事务所律师。
原告张红玉与被告李娜合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。在审理中，原告张红玉于2017年6月26日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红玉撤回起诉。
案件受理费520元，由原告张红玉负担。
审判员 王建雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 强胜华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3532号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人侯云松，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁海玲，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人侯云翔，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人侯云鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人侯云松、丁海玲、侯云翔、侯云鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014）松民初字第5683号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆广华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第217-1号
申请执行人廖振水，男，1963年7月2日生，汉族，济南福沃牧业管理有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人李庆芝，女，1965年3月23日生，汉族，济南双边经贸有限责任公司法定代表人，住济南市。
本院在执行廖振水与李庆芝申请实现担保物权纠纷一案的本院（2014）市商特字第8号民事裁定书过程中，查明被执行人李庆芝无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商特字第8号民事裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一五年四月九日
书记员 郝雅萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初839号
原告:佛山市三水区芦苞镇满勤饲料店，住所地佛山市三水区芦苞镇四联欧边村委会原买肥北二铺位。
经营者:何锦昌，男，1967年7月3日出生，汉族，住佛山市三水区，。
委托诉讼代理人（小舅）：钱满勤，住佛山市三水区乐平镇黄塘社滘村钱家一巷*号。
被告:陈剑英，女，1982年3月20日出生，汉族，住佛山市三水区，。
被告：刘昌雄，男，1986年1月20日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市三水区芦苞镇满勤饲料店与被告陈剑英、刘昌雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱满勤到庭参加诉讼。被告陈剑英、刘昌雄经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款本金94108元；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2014年6月1日至2015年2月24日期间，陈剑英向原告购买饲料，货款金额为123550元。陈剑英在支付了29442元后，余下货款一直未予支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据均是原件，来源、形式合法，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。据此，本院确认原告诉请的上述事实。
另查明，陈灿荣是陈剑英聘请的员工。
本院认为，两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与陈剑英之间的买卖合同关系是在当事人自愿平等的基础上建立，合法有效，对双方均具有法律约束力。现陈剑英拒绝支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请陈剑英支付货款本金94108元，合法有理，本院予以支持。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故刘昌雄应当与陈剑英共同偿还上述欠款。原告诉两被告共同偿还货款本金，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑英、刘昌雄应于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区芦苞镇满勤饲料店支付货款本金94108。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元,减半收取计1076元，由被告陈剑英、刘昌雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月五日
书 记 员 范楚妤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2801号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人宫晓超，女，大庆洁丽洁物业管理有限公司经理助理。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人李某，男。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人李某合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张亚芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初903号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司员工。
被告：郭其胜，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告郭其胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，尤溪县东兴物业管理有限公司因与郭其胜已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年四月六日
书记员 余淑玲(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1637号
原告方宝达。
被告李跃。
原告方宝达与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告方宝达到庭参加诉讼。被告李跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方宝达诉称，原告系私营出租车主，被告承包原告所有的出租车从事出租业务。2012年9月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告向妻子取来现金后交至被告家中，被告当即出具借条。后被告陆续分三个月归还借款共计3万元，现尚欠7万元未付清。请求判令被告李跃归还借款7万元。
被告李跃辩称，借条系被告出具，出于被告的朋友金辰江需要借款，故被告将其带至家中，向原告借款10万元。原告分两次交给被告共计9万元，还预扣7，200元利息，实际取得借款82，800元。后金辰江通过银行转账分三次向原告归还借款共计3万元。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月1日，被告李跃向原告方宝达出具借条，内容为：“今本人李跃因需要资金周转，向方宝达借人民币壹拾万元正，借期为壹年，从2012年9月1日至2013年9月1日还清。如违约，以房抵押，还款方式每月还款肆仟元正，最后伍万元正也在2013年9月1日还清。”
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有借条证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供被告出具的借条证明双方有借贷合意，被告在诉调调解笔录中自认实际收到现金，被告辩称收取现金的数额并非10万元，既与其自书借条内容不符，又无确实充分证据加以证明，被告相关辩称意见，本院难以采信。本院确认本案系争借款金额为10万元。被告辩称借款系案外人向原告所借，然而，借条由被告本人出具，钱款亦交付被告，原告对双方借款事实的成立已完成举证责任。被告相关辩称意见缺乏基本事实依据，本院不予采信。借款合同合法生效后，原、被告一致认可已归还借款3万元，原告现主张返还借款余款的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告李跃经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李跃于本判决生效之日起五日内返还原告方宝达借款70，000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告方宝达已预缴），由原告负担750元，被告负担1，550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00125号
原告牛相宝，男。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告牛相宝诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告牛相宝。
审 判 长 张丹
代理审判员 鱼跃
代理审判员 刘明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初35号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人祝宝军，男，1968年3月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，职业农民，户籍地辽宁省朝阳县，住黑河市。2017年10月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于逊克县看守所。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人祝宝军犯非法占用农用地罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2018年5月2日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉,被告人祝宝军及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年，被告人祝宝军未经林业主管部门批准的情况下，在黑河市爱辉区七二七林场根里河营林区祝宝军羊点南沟55林班6小班、56林班6小班、57林班11小班、62林班9小班内，使用自家的农机具陆续开垦土地并种植农作物(黄豆、小麦)。2017年11月10日，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定,确定祝宝军非法占用黑河市爱辉区七二七林场根里河营林区祝宝军羊点南沟55林班6小班、56林班6小班、57林班11小班、62林班9小班国有林地面积256.5亩。占用林地改变林地用途,种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。2017年9月23日，祝宝军经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人祝宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某、张某、穆某、刘某的证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛[2017]林司鉴字82号司法鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、到案及破案经过、林权证、小班调查卡、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝宝军违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人祝宝军的辩护人提出的，祝宝军系初犯、偶犯，案发后经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人祝宝军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人祝宝军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十五万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市爱辉区森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 杜 钰
审判员 陈 末
二〇一八年六月七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第（一）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量达到五亩以上；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1102刑初35号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人祝宝军，男，1968年3月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，职业农民，户籍地辽宁省朝阳县，住黑河市。2017年10月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于逊克县看守所。辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人祝宝军犯非法占用农用地罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2018年5月2日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉,被告人祝宝军及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2014年，被告人祝宝军未经林业主管部门批准的情况下，在黑河市爱辉区七二七林场根里河营林区祝宝军羊点南沟55林班6小班、56林班6小班、57林班11小班、62林班9小班内，使用自家的农机具陆续开垦土地并种植农作物(黄豆、小麦)。2017年11月10日，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定,确定祝宝军非法占用黑河市爱辉区七二七林场根里河营林区祝宝军羊点南沟55林班6小班、56林班6小班、57林班11小班、62林班9小班国有林地面积256.5亩。占用林地改变林地用途,种植农作物对林地原有植被毁坏程度严重。2017年9月23日，祝宝军经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。上述事实，被告人祝宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某、张某、穆某、刘某的证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的佳兴盛[2017]林司鉴字82号司法鉴定意见书，公安机关出具或调取的户籍证明、到案及破案经过、林权证、小班调查卡、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝宝军违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人祝宝军的辩护人提出的，祝宝军系初犯、偶犯，案发后经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人祝宝军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人祝宝军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十五万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年8月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关黑河市爱辉区森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘爱民审判员  杜 钰审判员  陈 末二〇一八年六月七日书记员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第一条第（一）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量达到五亩以上；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6747号
原告：孙振平，男，1966年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：林雪波，男，1984年2月25日出生，汉族，住上海市。
原告孙振平与被告林雪波、闵敏君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙振平的委托诉讼代理人金伟律师、被告林雪波到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告闵敏君的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、判令被告支付原告借款利息(以借款本金20万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月3日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方通过上海郡荣投资咨询有限公司介绍认识，被告因资金周转需要而向原告借款20万元，借款期限从2017年1月3日至同年4月1日止计三个月，利息为每月4000元。现原告因被告未归还本金及支付利息而诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、被告出具的借条及收条，证明原、被告双方存在借贷和交付的事实；2、借款协议书，证明原、被告双方通过第三方公司居间达成了借款合意，并约定了借款利息等事实；3、原告的银行明细清单，证明原告有出借钱款的能力；4、法院组织原、被告双方的谈话笔录一份，证明被告对借款的事实是认可的，只是对借款的金额有异议。
经质证，被告林雪波表示对原告提供证据的真实性无异议，但自己只收到借款15.6万元，故对借款金额不认可。
被告林雪波辩称：自己当时因资金周转向第三方公司要求借款20万元，该公司提出以现金方式支付，但公司却在20万元内扣除了三个月的利息、上门费、咨询费及公司工作人员的提成后，实际只给付了自己15.6万元，所以公司该行为系高利贷。自己也愿意归还原告的借款，但只是对借款金额有异议。
被告未向本院提供相关的证据材料。
针对被告的辩称，原告进一步补充陈述：被告对双方借贷事实无异议，只是对借款金额有异议，但原告是按照实际出借本金来主张权利，被告所述其他款项与原告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告及上海郡荣投资咨询有限公司于2017年1月3日签订借款协议书一份，协议约定；被告林雪波因资金周转向原告孙振平借款20万元，借款期限为三个月，自2017年1月3日起至同年4月1日止，借款利息按月利率2%计算，先息后本，被告先向原告支付三个月的利息1.2万元，上海郡荣投资咨询有限公司收取的风险担保金、评估费、服务费等相关费用计1.8万元，由被告林雪波承担，该协议由原、被告签名认可，上海郡荣投资咨询有限公司在该借款协议上未加盖公章。协议签订当天，被告向原告出具借条和收条各一份，明确被告收到原告现金20万元，此款于2017年4月1日之前归还。现因被告借款后未支付本息，故原告诉至本院。
审理中，原告变更本案诉请为：1、判令被告归还原告借款本金18.8万元；2、判令被告支付原告借款利息(以借款本金18.8万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月3日起计至实际清偿之日止)。
因原告申请，本院于2018年3月26日依法裁定：冻结被告林雪波名下的银行存款256,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并依法对被告名下上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室的房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有借款协议、被告出具的借条、收条及庭审笔录可予佐证，本院予以确认；审理中，原告因在出借本金中预先扣除了三个月的利息1.2万元而要求变更诉请，原告变更后的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；被告辩称居间方收取费用过高，该主张被告未提供证据予以证明，亦无居间方盖章确定的事实，且双方间关系与本案非同一法律关系，故被告对其主张应另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林雪波于本判决生效之日起十日内返还原告孙振平借款本金人民币18.8万元；
二、被告林雪波于本判决生效之日起十日内支付原告孙振平借款利息(以本金人民币18.8万元为基数，自2017年1月3日计至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,060元，减半收取人民币2,030元，保全申请费人民币1,800元,均由被告林雪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴建萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执572号
申请执行人：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：童某，男，生于1992年11月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，该院依法委托本院强制执行。本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。在执行过程中，被执行人童某履行了其义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭萧刑初字第62号刑事判决书第一项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第422号
原告*****，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村朱家组，身份证号*****。
被告*****，男，1979年9月18日出生，汉族，身份、住址不详。
原告*****诉被告*****追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告*****诉称，原告*****2014年6月28日在被告*****工地上打工，2014年11月30日完工，工资一直拖欠至今未支付，无奈之下原告*****于2015年5月24日找被告*****讨要工资，*****以工程款为结清为由拒付工资并打下欠条，欠条上工资实际到达*****账户12000元，两条后实际到账只有3000元，欠9000元工资、生活费18000元分文未付，共计27000元。此后，原告*****多次找被告*****讨要工资，被告*****拒不支付，为了维护原告*****的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令被告向原告偿还工资款27000元。
经审查，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《人民法院诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告*****的起诉。
案件受理费475元，退还给原告*****。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曾 蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1064号
原告：杭州恒创环保科技有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇尖湖村。
法定代表人：瞿超杰。
委托诉讼代理人：瞿炯良（系公司员工），男，1963年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蒋伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：马万根，男，1964年1月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：兰溪市壬利工贸有限公司，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：马万根。
原告杭州恒创环保科技有限公司与被告马万根、兰溪市壬利工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告施工材料费、施工费106000元以及利息12000元（按人民银行同期同类贷款利率从欠款日2015年3月14日暂计算至2017年2月13日；实际至款项付清日），共计118000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马万根为兰溪市壬利工贸有限公司的法定代表人。2015年，原告受马万根要求，为被告建设水泥池内衬玻璃钢防腐和废水渠。工程产生玻璃钢、PVC板等材料费和施工费共计人民币106000元。工程施工完成并交付后，被告即投入使用。经催讨，2015年3月14日,被告马万根向原告出具欠条，但至今仍未支付工程款。故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，望予以支持。
被告马万根、兰溪市壬利工贸有限公司辩称：原告诉状中所述均不是事实。实际完成水渠只有198米，而不是206米；还有水渠的反边与加固均没有完成。被告多次让原告做完余下的工程，原告一直没来。该工程是于2015年5月份投入使用的。另该款系工程款，不应该支付利息，欠条中除了本人的名字外都是原告书写。本案工程与兰溪市壬利工贸有限公司无关。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马万根之间虽未签订书面的承揽合同，但2015年3月14日被告马万根出具的欠条，足以证明原告与被告马万根之间存在事实上的承揽合同关系。现被告认为原告仅施工水渠198米，未完成全部的承揽工作，但庭审中，被告认可工程已实际使用，并出具欠条，可视为被告对该工程进行了验收，另被告亦无证据证明其主张，故本院对被告的辩称不予采纳。
另依据合同法规定，双方对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中被告马万根于2015年3月14日向原告出具了工程款的欠条，可视为承揽人交付了工作成果，故被告理应同时支付原告相应报酬，逾期未支付，应承担支付逾期付款违约金的责任。故原告要求自2015年3月14日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以采纳。但原告主张兰溪市壬利工贸有限公司与马万根共同承担付款责任，并无相应证据证明，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马万根于本判决生效后十日内支付原告杭州恒创环保科技有限公司欠款106000元，并支付从2015年3月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杭州恒创环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取），由被告马万根负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 琚璐璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：罗云，男，1981年12月13日出生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗云系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,598.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初944号
原告马某某，男。
被告孙某，女。
本院在审理原告马某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 张扬
二〇一六年八月十九日
书记员 王赛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2585号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告刘承，男，土家族，1979年7月10日生，住湖北省利川市。
被告王泽彬，女，汉族，1981年6月20日生，住重庆市云阳县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告刘承、王泽彬物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告刘承、王泽彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1244号
原告钟茸，女，汉族，1979年10月20日出生，住福州市晋安区。
被告陈萍，女，汉族，1968年5月11日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告钟茸诉被告陈萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告名下位于福州市鼓楼区温泉街道湖东路216号实达国际大厦x单元房产，并提供案外人王清雄名下位于福州市晋安区鼓山镇前横南路153号三木都市田园（现名三木都市花园）二期D区x楼x复式单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告陈萍名下位于福州市鼓楼区温泉街道湖东路216号实达国际大厦x单元房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续；
二、查封案外人王清雄名下位于福州市晋安区鼓山镇前横南路153号三木都市田园（现名三木都市花园）二期D区x楼x复式单元房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第8-2号
申请执行人路会霞，女，汉族，生于1975年1月16日。
被执行人路得胜，男，汉族，生于1953年12月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）崇刑初字第27号刑事附带民事判决书主文内容第二项由被执行人路得胜应给付申请执行人路会霞的医药费、误工费等各项费用共计5691.50元，于2013年12月9日向被执行人路得胜发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并负担法院执行费50元，但被执行人路得胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人路得胜在崇信县农村信用合作联社柏树信用社账户的存款3541.50元至崇信县人民法院执行庭账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁孝贤
代理审判员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张旭涛
集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第8号
申请人武利平，男，45岁，汉族，无业，现住乌兰察布市四子王旗。
申请人武羲，男，42岁，汉族，无业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市益宏建筑装饰有限责任公司，住所地呼和浩特市中山路“波士名人”247楼2401号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）集民初字第333号民事调解书于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼和浩特市益宏建筑装饰有限责任公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人呼和浩特市益宏建筑装饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人呼和浩特市益宏建筑装饰有限责任公司在鄂尔多斯金威建设集团有限公司集宁市政道路项目部有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人呼和浩特市益宏建筑装饰有限责任公司在鄂尔多斯金威建设集团有限公司集宁市政道路项目部收入330176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝立群
二〇一四年一月九日
书记员 王 峰