上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20209号
原告：庄玉凤，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：张娟，女，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。
原告庄玉凤与被告张娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉凤的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告张娟、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉凤向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费47,314.23元、住院伙食补助费90元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费10,086.54元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费500元、残疾辅助器具费1,928元、车辆修理费550元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元,不足部分由被告张娟赔偿。事实和理由：2017年1月16日6时20分，在沈砖公路天鸡路东南约1米处，被告张娟驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张娟负事故全部责任，原告无责任。沪CFXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告张娟辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。对原告的鉴定结论不予认可，对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定并申请对交通事故与其伤残等级的参与度进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费47,314.23元。
沪CFXX**小型轿车向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2017年9月13日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年9月25日，该所出具锦曼【2017】法医残鉴字第J-894号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人庄玉凤因交通事故致腰部外伤，L3椎体滑脱，L3椎弓崩裂骨折，L3、L4椎间盘突出等，现腰部严重活动障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息期210天，护理期90天，营养期90天。(含二期手术)。审理中，被告平安财保上海分公司申请对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定并申请对交通事故与其伤残等级的参与度进行鉴定。
原告系非农业家庭户口。事发前，原告在上海净华环卫运输服务有限公司工作。事发前一年原告的月平均工资为3,200.68元，事发后七个月单位发放其工资13,299.46元。审理中，原告与两被告就以下费用达成一致意见：住院伙食补助费90元、交通费200元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及抄件、病历卡、出院小结、住院费用明细、发票、处方笺、司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同、工资银行明细、聘用律师合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告张娟负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告张娟赔偿。
二、对于被告平安财保上海分公司申请对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，本院认为，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是由松江交警支队委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合原告的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，被告平安财保上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳；对于被告平安财保上海分公司申请对交通事故与原告伤残等级的参与度进行鉴定，本院认为，被告平安财保上海分公司提出的原告自身腰椎骨质增生、退变等应属原告个人体质问题，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，腰椎骨质增生、退变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对于被告平安财保上海分公司的该鉴定申请本院不予准许。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
住院伙食补助费90元、交通费200元，原、被告已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为47,314.23元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期90日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期90日，本院酌情按照每日40元的标准确定护理费为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的鉴定报告确定其休息期为210日。对于收入状况，根据原告的工资银行明细，其事发前一年月平均工资为3,200.68元，事发后七个月单位发放其工资13,299.46元，故本院确认原告的误工费为9,105.30元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。原告的伤情构成XXX伤残，赔偿系数为20%，故本院确认原告的残疾赔偿金为230,768元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于残疾辅助器具费1,928元，系原告购买腰托和抗栓带产生，有发票和处方笺为证，根据原告的伤情，该费用系合理费用，本院予以确认。
对于衣物损失费，本院结合受害人受伤部位、受伤季节，酌情确认200元。
对于车辆修理费，根据道路交通事故认定书，原告的车辆在事故中损坏，故本院酌情确认车辆修理费为300元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,600元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院确认原告的律师费为4,000元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计120,500元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费37,314.23元、住院伙食补助费90元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金130,768元、护理费3,600元、误工费9,105.30元、交通费200元、残疾辅助器具费1,928元、鉴定费2,600元，合计188,305.53元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费4,000元由被告张娟赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告庄玉凤120,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告庄玉凤188,305.53元；
三、被告张娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄玉凤4,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,075元，减半收取计3,037.50元，由被告张娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一八年二月九日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。