桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第484号
原告阳婷。
委托代理人章舜。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告徐国彪，现羁押于柳州市监狱。
委托代理人林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告徐雅兰。
委托代理人林翠荣，广西春良律师事务所律师。
原告阳婷与被告徐国彪、徐雅兰生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦乐芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告阳婷委托代理人章舜、莫吉，被告
徐国彪、徐雅兰共同委托代理人林翠荣均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳婷诉称，2014年8月23日8时许，被告徐国彪因电动车被碰倒一事，与原告发生口角后相互扭打。在打架过程中，被告徐雅兰帮助其父亲徐国彪对原告身体进行攻击，导致阳婷受伤。经桂林市一八一医院证实原告右侧顶骨骨瘤，左眼球破裂，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼内侧肌、眼睑挫伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为重伤二级，××等级八级。原告认为，被告徐国彪故意伤害原告身体，应当对此承担全部赔偿责任，被告徐雅兰帮其父亲攻击原告的身体，共同侵害原告的身体××并导致原告受伤，二被告属于共同侵权行为，应当与被告徐国彪一起承担连带责任并赔偿原告全部损失，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐国彪赔偿原告阳婷损失共计256893.5元；2、被告徐雅兰与徐国彪承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告阳婷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告徐国彪辩称，被告徐国彪对其辩解的事�在举证期限内未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向本院刑事审判庭调取了两份证据：证据一、（2014）象刑初字第295号刑事判决书；证据二、（2015）桂市刑一终字第13号刑事裁定书。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性均无异议；对证据五真实性有异议，原告是没有工作的，长期都是吸毒打牌；对证据六真实性无异议，但原告是有吸毒史的。原告对本院调取的证据一、二真实性均无异议；被告对本院调取的证据一、二真实性均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月27日3时许，被告徐国彪在桂林市象山区民主路20号4-2室莫某的家中，与原告阳婷发生纠纷后被众人劝离。被告徐国彪回到家后仍觉得气不过遂又折返回莫松林家中，在莫某家的�房内找到一把菜刀将原告阳婷砍伤后逃离现场。次日凌晨2时40分许，被告在桂林市象山区民主路20号楼下被公安机关抓获归案，并被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十日。2014年6月6日，被告因涉嫌故意伤害罪被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2014年10月29日，桂林市象山区人民检察院向本院提起公诉。本院以（2014）象刑初字第295号刑事判决书判决被告徐国彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。后被告徐国彪不服该判决，认为其因为受到原告的谩骂才将原告砍伤，原告存在一定过错，故向桂林市中级人民法院提出上诉。桂林市中级人民法院查明，证人唐某、莫某均证实原告当时并没有谩骂被告徐国彪，反倒是被告责怪原告看了几眼，而用言语凶原告，故认定原告阳婷在本案中没有过错，并于2015年4月7日以（2015）桂市刑一终字第13号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，原告阳婷受伤后当日即被送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，2014年7月2日出院，住院天数36天。出院诊断为：1、颈部刀伤并脊髓损伤（ASIA分级D级）；2、轻度失血性贫血。出院医嘱：加强营养，注意饮食；加强颈、背肌及四肢功能锻炼，避免负重及中重度体力劳动，建议全休壹个月；不适随诊，壹月后复诊。为此，原告花费医疗费28550.82元。中国人民解放军第一八一医院出具陪护证明两份，证明原告住院期间需一人陪护。2014年10月15日，桂林市华源司法鉴定所分别对原告阳婷的人身伤害损伤程度及伤残程度进行鉴定，鉴定意见为，1、阳婷人体损伤程度：（1）颈项部皮肤软组织裂伤瘢痕长达10.0cm属轻伤一级；（2）颈2椎骨骨折属轻伤二级。2、阳婷颈项部损伤致颈部活动功能丧失65%属八级伤残。为此，原告花费鉴定费用1700元。桂林华汇通科技有限责任公司于2014年11月17日出具证明一份，证明原告阳婷于2014年4月1日入职该公司，担任销售部经理，月薪5000元（提成另计），原告于2014年5月被砍伤后，办理了停薪留职手续，至今该公司未向原告发放工资。
本院认为，公民的生命××权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案被告在与原告阳婷发生纠纷被众人劝离后，没有做到冷静理智对待，而是返回到莫某家中将原告砍伤，造成原告轻伤一级、伤残八级的损害后果。就被告将原告打伤的事实，被告亦予以认可，因此，被告应承担赔偿原告因此次事故所造成损失的民事责任。被告辩称其因为受到原告阳婷的谩骂才将原告砍伤，对此辩称意见，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑一终字第13号刑事裁定书已查明原告阳婷并未谩骂被告，故本院�法认定原告阳婷在本案中存在过错，对被告该辩称意见本院不予采信。原告在此事故中的损失为：1、医疗费：28550.82元；2、住院伙食补助费：3600元（100元／天×36天）；3、营养费：结合原告的伤情及医嘱，本院酌定营养费为2000元；4、护理费：根据医院出具的陪护证明并参照本地护理人员标准计算为2520元（70元／天×36天）；5、交通费：根据原告复查的实际需要，本院酌定为600元；6、误工费：原告受伤前从事销售工作，根据2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，批发零售业年平均工资为38365元；根据原告伤情，误工天数应当计算至原告定残之日，即2014年10月15日，总计141天，则误工费用为14820.45元（38365元／年÷365天×141天）。7、精神损害抚慰金：根据2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告徐国彪因故意伤害罪已受到刑事处罚，现原告诉请要求被告承担精神损失赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。8、××赔偿金：原告系城镇居民，故××赔偿金计算为139830元（23305元／年×20年×30%）；9、鉴定费：1700元。综上，被告应赔付给原告193621.27元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国彪应赔偿原告阳婷各项经济损失193621.27元。
二、驳回原告阳婷其他诉讼请求。
本案案件受理费5053.27元（原告已预交），由被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费5053.27元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民�院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
代理 审 判员 石小娟
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年四月十四日
（代）书记员 王若婧