wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异42号
案外人：张某某，女，汉族，1974年6月20日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人：河南某某集团有限公司，住所地：洛阳市老城区。
被执行人：刘某某，男，汉族，1973年5月15日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：胡某某，男，汉族，1971年4月19日出生，住洛阳市宜阳县。
被执行人：周某某，男，汉族，1975年7月19日出生，住洛阳市白杨镇。
被执行人：宋某某，男，汉族，1973年12月21日出生，住洛阳市西工区道北路申泰丽景**栋3门***号。
在本院执行河南某某集团有限公司与刘某某、胡某某、周某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2017年5月4日对（2015）西执字第449号的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，请求依法停止对（2015）西执字第449号号民事裁定书的执行。事实与理由：异议人的前夫刘某某与河南某某集团有限公司经济纠纷一案，经贵院调解，达成调解协议：用刘某某的个人财产偿还某某公司的债务。法院根据某某公司单方面将本人拥有的房产列入被执行财产，侵害了我的合法权益。1、我与刘某某在2009年5月1日和2015年10月28日的离婚协议中明确涉案房产归我所有。在刘某某与河南某某公司的诉讼中，刘某某明确表示以个人名义偿还，他无权处置属于我拥有的房产，法院强制执行属于我的房产无法律依据。2、刘某某系某某公司的正式职工，其代表公司�进行的所有行为，均属职务行为，应由某某公司负责；刘某某以某某公司名义承接工程，按照公司规定将某某公司的钱以借款形式进行垫资，该借款是为了某某公司的工程，而不是用于家庭生活，就此在贵院（2015）西民三初字第1097号判决书和（2016）豫0303民初2753号民事判决书中有证实：“刘某某的行为是职务行为，借款未用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务”，因此法院强制执行属于本的家庭财产，实属不当。3、我与刘某某于2015年10月离婚，刘某某的所有活动和官司协议我均不知情，因此不排除刘某某与某某公司恶意串通损我利益的可能性。
本院查明，本院在审理河南某某集团有限公司与刘某某、胡某某、周某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，保全了刘某某名下位于洛阳市西工区光华路某号院某幢某单元某号房屋，该案调解书生效后，刘某某等未�行调解书中的义务，本院（2015）西民执字第449号执行裁定裁定“冻结、划拨被执行人与刘某某、胡某某、周某某、宋某某银行存款6465151元及延迟履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产”。涉案房屋尚登记在刘某某名下。张某某与被执行人刘某某系夫妻关系，于1996年9月11日登记结婚，于2015年10月28日协议离婚。张某某提交的离婚协议书中约定“位于洛阳市西工区光华路某号院某号住房一套及室内家电归女方所有，离婚后房贷由男方负责偿还……”
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。洛阳市西工区光华路某号院某号房屋属张某某与刘某某夫妻共同财产，二人离婚协议中约定的财产分配，因没有办理变更登记，对外不发生物权变动的效力，故该被保全房屋亦有刘某某的财产权益，本院予以查封不违反法律规定。张某某的证据不能证明执行行为违法法律规定，且保全房屋非刘某某财产，其理由不能成立，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇�七年八月八日
书记员 潘君飞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初178号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人刘某某,女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省东明县，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月11日被东明县公安局刑事拘留，同年6月21日经东明县人民检察院批准逮捕，同日由东明县公安局执行逮捕。
辩护人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2017年6月4日12时许，在东明县梦蝶路东段路北公交车站处，因家庭矛盾与其丈夫鲍某某发生争执、厮打，被告人刘某某持水果刀刺中鲍某某腹部，致其腹壁穿透并大网膜下段局部裂伤、腹腔内积血约800ml。经鉴定，鲍某某的损伤程度系重伤二级。
被告人刘某某于2017年6月4日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审过程中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。辩护人认为，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪，属自首，应从轻或者减轻处罚。被告人刘某某属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，有物证水果刀一把，书证户籍证明、破案经过、鉴定意见、视听资料、现场勘验、检查笔录，证人曹某、吴某、鲍某1、鲍某2、郑某、刘某证言及被害人陈述、被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某辩护人认为，被告人刘某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪，属自首，可从轻处罚;被告人刘某某属初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 晁建伟
人民陪审员 朱志海
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡会鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1204号
原告：李西平，男，1956年3月17日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告：霍新房，男，1961年7月26日出生，汉族，住平乡县。
被告：郭振波，男，1966年3月13日出生，汉族，住邢台市平乡县。
原告李西平与被告霍新房、郭振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告李西平诉称，原被告于2014年7月31日签订民间借贷合同，被告郭振波为该笔借款提供保证，原告依照合同约定履行了相应义务，合同到期后，被告未按约定归还借款本金，利息偿还至2015年4月份，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告郭振波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款合同对管辖约定不明，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖，本案二被告均在平乡县，故本案应由平乡县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向法院提供原告李西平与被告霍新房签订的民间借贷合同第二十一条约定“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签订地人民法院提起诉讼”。该合同落款处签约地点为“邢台”。依据上述情况无法确定双方约定的管辖法院，因此，本案应按照法定管辖确定管辖权。本案中，原告向本院递交的诉状二被住所地均为平乡县，原告身份证中的住所地也为平乡县，虽原告在诉状中，住所地变更为“现住冶金生活区2号楼3单元501室”，但未向本院提交该住所为原告经常居住地的证明，故被告郭振波提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告郭振波对管辖权提出的异议成立，本案移送平乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 李 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04173号
原告周健（工商字号：金沙县荣华建材租赁站），男，生于1963年6月6日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人杨佳，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人陈三霞，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆市鼎天建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街2号附7－1。
法定代表人杨林，董事长。
被告陈有德，男，生于1958年2月15日，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告周健与被告重庆市鼎天建筑工程有限公司、陈有德租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周健撤回起诉。
预收案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告周健承担。
审判员 张志力
二〇一四年九月二十四日
书记员 袁 玲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1941号
原告：蒋承涛，男，1959年6月29日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：龚进寿，男，1980年1月17日生，汉族，住福建省长汀县，
原告蒋承涛与被告龚进寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承涛到庭参加诉讼，被告龚进寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋承涛向本院提出诉讼请求：1、判决龚进寿偿还借款75,000元并支付从2017年6月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由龚进寿负担。事实和理由：蒋承涛与龚进寿系同村村民关系。2010年龚进寿因资金周转需要向蒋承涛借款，2011年6月20日出具借条和欠条各一张，共计75,000元，其中借款60,000元是以现金方式支付，借款15,000元是银行卡支取。借款后龚进寿未按期还款，蒋承涛多次催要未果，诉来本院。
龚进寿未作答辩和提供证据。
蒋承涛为证明自己的主张举证如下：1、借条和收条各一张，证明龚进寿向蒋承涛借款75,000元，约定了借款还款时间的事实；2、借款证明书，证明龚红清介绍龚进寿向蒋承涛借款，借款时有在场，以及有用银会钱还款8,000元。
本院认为，蒋承涛所举证据1内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认；对证据2内容是蒋承涛所写和签名，属蒋承涛的陈述，不予确认。
本院经审理认定事实如下：蒋承涛与龚进寿系同村村民关系。2010年10份左右，龚进寿因资金周转需要向蒋承涛借款60,000元，蒋承涛以现金方式支付借款，2011年3月份左右，龚进寿又向蒋承涛借款15,000元，蒋承涛用信用社的卡给龚进寿支取15,000元。2011年6月20日，龚进寿向蒋承涛出具借条和欠条各一张，共计75,000元。借条的内容为：“兹向蒋承涛借到人民币陆万元正（60,000），（于2011年农历中秋还壹万元，2011年农历十二月前还贰万元，其于叁万元于2012年6月以前还清）。此据/借款人：龚进寿/日期：2011年6月20日”。欠条的内容为：“兹欠蒋承涛人民币壹万伍仟元正（15,000），（于2012年前还清）。此据/欠款人：龚进寿/日期：2011年6月20日”。借款后，龚进寿在2010年10份左右偿还借款8,000元，余款蒋承涛多次催要未果。
上述事实有蒋承涛提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚进寿以需资金周转为由向蒋承涛借款，借款事实清楚，有借条和欠条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对蒋承涛要求龚进寿偿还借款75,000元的诉请，本院予以支持。因借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，对龚进寿偿还的8,000元应予抵扣本金。因龚进寿未按约定的期限偿还借款，对蒋承涛主张自2017年6月30日起按照年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。龚进寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚进寿应于本判决生效之日起十日内偿还蒋承涛借款本金67,000元及支付从2017年6月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回蒋承涛的其他诉讼请求。
如果龚进寿未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,675元，减半收取837.5元，由龚进寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1941号原告：蒋承涛，男，1959年6月29日生，汉族，住福建省长汀县，被告：龚进寿，男，1980年1月17日生，汉族，住福建省长汀县，原告蒋承涛与被告龚进寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承涛到庭参加诉讼，被告龚进寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋承涛向本院提出诉讼请求：1、判决龚进寿偿还借款75,000元并支付从2017年6月30日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2、诉讼费由龚进寿负担。事实和理由：蒋承涛与龚进寿系同村村民关系。2010年龚进寿因资金周转需要向蒋承涛借款，2011年6月20日出具借条和欠条各一张，共计75,000元，其中借款60,000元是以现金方式支付，借款15,000元是银行卡支取。借款后龚进寿未按期还款，蒋承涛多次催要未果，诉来本院。龚进寿未作答辩和提供证据。蒋承涛为证明自己的主张举证如下：1、借条和收条各一张，证明龚进寿向蒋承涛借款75,000元，约定了借款还款时间的事实；2、借款证明书，证明龚红清介绍龚进寿向蒋承涛借款，借款时有在场，以及有用银会钱还款8,000元。本院认为，蒋承涛所举证据1内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认；对证据2内容是蒋承涛所写和签名，属蒋承涛的陈述，不予确认。本院经审理认定事实如下：蒋承涛与龚进寿系同村村民关系。2010年10份左右，龚进寿因资金周转需要向蒋承涛借款60,000元，蒋承涛以现金方式支付借款，2011年3月份左右，龚进寿又向蒋承涛借款15,000元，蒋承涛用信用社的卡给龚进寿支取15,000元。2011年6月20日，龚进寿向蒋承涛出具借条和欠条各一张，共计75,000元。借条的内容为：“兹向蒋承涛借到人民币陆万元正（60,000），（于2011年农历中秋还壹万元，2011年农历十二月前还贰万元，其于叁万元于2012年6月以前还清）。此据/借款人：龚进寿/日期：2011年6月20日”。欠条的内容为：“兹欠蒋承涛人民币壹万伍仟元正（15,000），（于2012年前还清）。此据/欠款人：龚进寿/日期：2011年6月20日”。借款后，龚进寿在2010年10份左右偿还借款8,000元，余款蒋承涛多次催要未果。上述事实有蒋承涛提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚进寿以需资金周转为由向蒋承涛借款，借款事实清楚，有借条和欠条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。对蒋承涛要求龚进寿偿还借款75,000元的诉请，本院予以支持。因借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，对龚进寿偿还的8,000元应予抵扣本金。因龚进寿未按约定的期限偿还借款，对蒋承涛主张自2017年6月30日起按照年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。龚进寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚进寿应于本判决生效之日起十日内偿还蒋承涛借款本金67,000元及支付从2017年6月30日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、驳回蒋承涛的其他诉讼请求。如果龚进寿未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,675元，减半收取837.5元，由龚进寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年九月六日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢35号
申请执行人大庆银通典当有限公司。
被执行人姜雷。
被执行人庞秀萍。
大庆市萨尔图公证处（2016）黑庆萨证执字第15号公证书已发生法律效力，权利人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付300760元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图公证处（2016）黑庆萨证执字第15号公证书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3731号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县。
法定代表人：王立勇，该支行行长。
被执行人：陈碧华。
被执行人：陈江成。
被执行人：陈颖。
被执行人：陈汉峰。
被执行人：夏玲君。
宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与陈碧华、陈颖、陈汉峰、陈江成、夏玲君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈碧华、陈颖、陈汉峰、陈江成、夏玲君未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款149831.47元并支付利息、案件受理费4658元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈碧华、陈颖、陈汉峰、陈江成、夏玲君发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款149831.47元并支付利息、案件受理费4658元，并支付执行费2217.34元。经执行查明，被执行人陈汉峰名下的坐落于丹西街道文华苑4号楼2单元的房地产抵押于中国工商银行股份有限公司象山支行，抵押金额150000元；被执行人陈碧华名下的坐落于丹东街道丹峰小区78幢162梯106室的房地产抵押于浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，抵押金额1000000元；被执行人陈江成名下的坐落于丹城镇丹峰小区69幢144梯501室的房地产抵押于中国工商银行股份有限公司宁波市分行，抵押金额700000元；被执行人陈颖名下的坐落于丹东街道宏润花园17幢1403室的房地产抵押于中国工商银行股份有限公司象山支行，抵押金额1930000元，申请人执行人同意暂缓处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李世进
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第266-4号
申请执行人张仁蘅。
被执行人海南合发房地产开发公司。
法定代表人高伟，总经理。
申请执行人张仁蘅与被执行人海南合发房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第525号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十月十六日
书记员 林 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1530号
原告：张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：彭昊、杨儒静，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：赫章县金源矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城小康一路。
被告：徐永耀，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市赫章县。
原告张馨与被告赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告张馨提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打赫章县金源矿业有限责任公司及徐永耀的手机均表示不是被告赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀。经本院释明，原告张馨亦不能重新提供被告赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀的住所地不明确，不能向二被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张馨的起诉。
案件受理费人民币4400元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴誉
二〇一七年六月十二日
书记员 叶丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初1530号原告：张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭昊、杨儒静，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告：赫章县金源矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城小康一路。被告：徐永耀，男，1971年10月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市赫章县。原告张馨与被告赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告张馨提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打赫章县金源矿业有限责任公司及徐永耀的手机均表示不是被告赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀。经本院释明，原告张馨亦不能重新提供被告赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀的具体地址。本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告赫章县金源矿业有限责任公司、徐永耀的住所地不明确，不能向二被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张馨的起诉。案件受理费人民币4400元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇一七年六月十二日书记员  叶丹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2619号
原告：周清，男，1981年4月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托代理人：袁安南，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈璋，男，1975年4月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：黄艳艳，女，1980年5月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告周清诉被告陈璋、黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，先由审判员卢华铭依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达有关法律文书，本院于2016年11月18日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周清的委托代理人张桂源到庭参加诉讼，被告陈璋、黄艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同连带偿还借款本金50000元给原告，并从逾期之日（即2015年1月14日）起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月14日，被告陈璋向原告借款人民币50000元作资金周转使用，并约定在2015年1月13日前还清所有借款给原告。现该笔债务已到期，原告多次向被告陈璋催讨借款，但被告陈璋丝毫没有偿还之意。被告黄艳艳和被告陈璋是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告黄艳艳对该笔债务应承担连带清偿责任。
被告陈璋、黄艳艳在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈璋与被告黄艳艳于2005年2月14日登记结婚，并于2015年10月21日办理离婚登记手续，两人在婚姻关系存续期间，被告陈璋向原告周清出具了一份落款日期为2014年10月14日的借据，借据中载明：陈璋于2014年10月14日借到周清现金人民币伍万元整（￥50000.00）做生意周转使用。我本人承诺在2015年1月13日前人民币五万元全部金额一次性还清。如果逾期不能还清的，本人愿意接受国家法律裁决，立此为据。被告陈璋在《借据》的借款人栏签名捺印。后因被告陈璋未能在借据载明的借款期限内偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，并主张两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，要求被告黄艳艳共同偿还。
以上事实，有原告提交的《借据》，原告的身份证复印件，被告陈璋身份证复印件，被告陈璋与黄艳艳的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人在法庭的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈璋、黄艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告陈璋归还借款50000元，并为此提供了经被告陈璋签名及捺印的借据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款50000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从逾期之日（即2015年1月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息。因双方在借款时没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息未超出年利率6%的范围，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告陈璋、黄艳艳共同偿还借款本金及利息。因被告陈璋与被告黄艳艳于2005年2月14日登记结婚，并于2015年10月21日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈璋、黄艳艳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为被告陈璋、黄艳艳的夫妻共同债务，被告黄艳艳应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈璋、黄艳艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率自2015年1月14日起计算至债务清偿之日止）给原告周清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈璋、黄艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2619号原告：周清，男，1981年4月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，委托代理人：袁安南，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）被告：陈璋，男，1975年4月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，被告：黄艳艳，女，1980年5月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，原告周清诉被告陈璋、黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，先由审判员卢华铭依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告送达有关法律文书，本院于2016年11月18日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周清的委托代理人张桂源到庭参加诉讼，被告陈璋、黄艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同连带偿还借款本金50000元给原告，并从逾期之日（即2015年1月14日）起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月14日，被告陈璋向原告借款人民币50000元作资金周转使用，并约定在2015年1月13日前还清所有借款给原告。现该笔债务已到期，原告多次向被告陈璋催讨借款，但被告陈璋丝毫没有偿还之意。被告黄艳艳和被告陈璋是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告黄艳艳对该笔债务应承担连带清偿责任。被告陈璋、黄艳艳在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈璋与被告黄艳艳于2005年2月14日登记结婚，并于2015年10月21日办理离婚登记手续，两人在婚姻关系存续期间，被告陈璋向原告周清出具了一份落款日期为2014年10月14日的借据，借据中载明：陈璋于2014年10月14日借到周清现金人民币伍万元整（￥50000.00）做生意周转使用。我本人承诺在2015年1月13日前人民币五万元全部金额一次性还清。如果逾期不能还清的，本人愿意接受国家法律裁决，立此为据。被告陈璋在《借据》的借款人栏签名捺印。后因被告陈璋未能在借据载明的借款期限内偿还借款给原告，原告追索无果遂向法院起诉，并主张两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，要求被告黄艳艳共同偿还。以上事实，有原告提交的《借据》，原告的身份证复印件，被告陈璋身份证复印件，被告陈璋与黄艳艳的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人在法庭的陈述等证据证实。本院认为，被告陈璋、黄艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告陈璋归还借款50000元，并为此提供了经被告陈璋签名及捺印的借据予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日（即2015年1月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息。因双方在借款时没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息未超出年利率6%的范围，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈璋、黄艳艳共同偿还借款本金及利息。因被告陈璋与被告黄艳艳于2005年2月14日登记结婚，并于2015年10月21日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈璋、黄艳艳未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为被告陈璋、黄艳艳的夫妻共同债务，被告黄艳艳应对上述借款及其利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈璋、黄艳艳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率自2015年1月14日起计算至债务清偿之日止）给原告周清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈璋、黄艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  廖广宁人民陪审员  梁 颖二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 丽速 录 员  刘美杏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2081号
原告：赵纪高，男，1974年3月20日出生，汉族。
被告：夏春梅，女，成年人，汉族，系额敏县。
原告赵纪高与被告夏春梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理。定于2017年9月12日下午16:00时在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告夏春梅的地址即”额敏县杰勒阿尕什乡阔克塔斯木村”多次向被告夏春梅送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。
本院认为，原告赵纪高起诉时向本院提供的被告夏春梅的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告夏春梅的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵纪高的起诉。
案件受理费减半收取843元，投递费130元，合计973元（原告赵纪高已预交）。其中案件受理费843元予以退还原告赵纪高，投递费130元，由原告赵纪高负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1649号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：韦泽汉，男，汉族，1976年12月13日出生，住广西南宁市。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦泽汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初288号
原告：郑树全。
被告：万志军。
原告郑树全与被告万志军欠款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑树全到庭参加诉讼，被告万志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑树全向本院提出诉讼请求：1、判令被告万志军给付劳务款11000元及利息（自2015年11月10日起，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告由被告万志军雇佣在工地上施工，后经结算，被告欠原告劳务款16000元，被告志军于2015年11月2日立借条一张，后又归还了5000元，余款原告多次向被告催要未果。现为维护原告合法利益，特起诉至人民法院，请求判如诉请。
被告万志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告郑树全为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张、承诺书一张。经本院审查，依据证据规则，现对下列事实予以确认：
1、2015年11月2日，被告万志军向原告郑树全出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到郑树全工资壹万陆仟元整（16000）今欠人：万志军。2015.11.2.约一星期”。2015年农历年三十当日（2016年2月7日），被告向原告支付欠款5000元；
2、2016年6月23日，就前述欠款被告万志军向原告郑树全出具承诺书一份，载明：“本人承诺与郑树全债务壹个半月内结清，承诺时间必须做到。如做不到本人所做工地停工处罚并借钱还款，此承诺不作为债务凭证。承诺人：万志军。2016.6.23”.
本院认为：被告万志军向原告郑树全出具欠条，载明欠到原告相应款项的事实清楚，被告万志军负有向原告郑树全支付欠款的法律责任。现被告未能按双方约定支付欠款，理应承担违约责任，支付未付欠款，并承担原告相应经济损失。对于原告有关从欠条约定还款期满之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，因当事人未在借条中对逾期责任计算方式予以明确约定，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条有关规定，确定被告应从约定付款之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万志军于本判决生效之日起十日内向原告郑树全支付欠款11000元及利息（以本金11000元为基数，从2015年11月10日起，按年利率6%，计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告郑树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费568元，合计638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王惠婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00507号
申请执行人：铜陵华源麻业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段1139号。
被执行人：上海蕾蔻服饰有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路726弄8号第1幢2楼211-215室。
关于申请执行人铜陵华源麻业有限公司与被执行人上海蕾蔻服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）狮民二初字第00171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 王金德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初404号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈永取，男，1983年1月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月7日被取保候审，2018年3月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人陈永取犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈永取到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年12月29日21时许，被告人陈永取饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市东田镇东田村水洋尾去南安市东田镇东田村东田街陈某家中骂陈某处事不公，被陈某的弟弟陈朝阳打了一下，后其驾驶二轮摩托车离开陈启明家前往南安市东田镇东田村楼紫并将摩托车停放在该地，其报警称被陈某家人殴打并步行返回陈某家中。2017年12月29日21时30分许，出警民警在调查处理陈永取被殴打案的过程中（当晚双方达成调解协议，互相谅解），发现被告人陈永取涉嫌酒后驾驶机动车将其查获。2017年12月30日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈永取血样中乙醇浓度为126.12mg/100m1（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈永取自愿向本院预交罚金人民币四千元。
上述事实，被告人陈永取在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、查获证明及照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片、治安调解协议书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永取违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永取归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈永取已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈永取在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈永取犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年四月三日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 颜文靖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4526号
上诉人（原审被告）：王志明，男，1959年11月20日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：王瑞祥，男，1987年6月26日出生，汉族，住孟村县。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：曹向荣，女，1973年8月18日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙树田、刘明，河北言公律师事务所律师。
上诉人王志明、王瑞祥因与被上诉人曹向荣确认合同效力纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，转让股权的行为应遵循公司法规定的条件和程序，一审法院对于王志明转让股权的行为，没有从是否符合公司法规定方面进行审理认定；王志明主张基于欠王瑞祥父子债务转让股权给王瑞祥，该债务是否能够认定？王瑞祥的父亲应作为当事人参加诉讼，有利于查明债务情况。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初81号民事判决；
二、本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人王志明、王瑞祥分别预交的二审案件受理费100元，均予以退回。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年十一月九日
书记员 谢丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1093号
申请执行人苏双占，男，汉族，1946年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李虎，男，汉族，1973年4月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白香荣，女，汉族，1972年1月2日出生，现住址同上。
被执行人王凤喜，男，汉族，1960年4月15日出生，现住鄂尔多斯市伊旗。
申请执行人苏双占与被执行人李虎、白香荣、王凤喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔺 莎
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保111号
申请人：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
被申请人：徐海超，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被申请人：徐海滨，男，1963年5月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海超、徐海滨的银行存款50,000.00元进行冻结，或查封相应价值的财产。申请人兴隆县农村信用合作联社以现金5,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请�因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海超、徐海滨的银行存款50,000.00元。如银行无存款或存款不足，即查封二被申请人相应价值财产。
案件申请费520.00元，由二被告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月三日
书记员 刘紫薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保111号之一
解除保全申请人：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街***号。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
被申请人：徐海超，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被申请人：徐海滨，男，1963年5月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人徐海超、徐海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）冀0822财保111号民事裁定书，依法冻结了被申请人徐海滨在兴隆县农村信用合作联社54×××28账号的银行存款50,000.00元，申请人于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐海滨在兴隆县农村信用合作联社54×××28账号的银行存款50,000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任世伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16337号
原告：华阳-恩赛有限公司。
法定代表人：沃尔特*列维（WALTERLEVY）。
委托代理人：华云飞，男，该公司员工。
委托代理人：高洪梁，男，该公司员工。
被告：浙江西边岭机械设备有限公司。
法定代表人：赖伟强。
本院在审理原告华阳-恩赛有限公司诉被告浙江西边岭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华阳-
恩赛有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江西边岭机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华阳-恩赛有限公司撤回对被告浙江西边岭机械设备有限公司的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告华阳-恩赛有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16337号原告：华阳-恩赛有限公司。法定代表人：沃尔特·列维（WALTERLEVY）。委托代理人：华云飞，男，该公司员工。委托代理人：高洪梁，男，该公司员工。被告：浙江西边岭机械设备有限公司。法定代表人：赖伟强。本院在审理原告华阳-恩赛有限公司诉被告浙江西边岭机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华阳-恩赛有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江西边岭机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华阳-恩赛有限公司撤回对被告浙江西边岭机械设备有限公司的起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告华阳-恩赛有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年十月二十五日书记员  富建萍
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1078号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人花瑞隆，男，1998年3月7日出生，汉族,大专文化，四川省达州市人，家住四川省达州市通川区。2017年4月28日因本案被刑事拘留,同年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人花瑞隆犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年10月10日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人花瑞隆到庭参加诉讼。庭审中，被告人花瑞隆未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月28日凌晨1时左右，被告人花瑞隆和何某某、陈某某（该二人另处）经过事前预谋，在本市西山区海埂路上，由被告人花瑞隆用左手抓住被害人丁某某的左手上臂，右手用打火机和手机充电器插头抵住被害人丁某某的右后腰，何某某拉住被害人丁某某的右手，欲实施抢劫，因被害人反抗而未得逞。公诉机关认为被告人花瑞隆的行为已触犯我国刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人花瑞隆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年零六个月以下，并处罚金。
被告人花瑞隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人花瑞隆出示了以下证据：报案报告、抓获经过、被告人花瑞隆供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、DNA提取笔录、扣押决定书及扣押清单、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人花瑞隆表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年4月28日凌晨1时左右，被告人花瑞隆和何某某、陈某某（该二人另处）经过事前预谋，在本市西山区海埂路上，由被告人花瑞隆用左手抓住被害人丁某的左手上臂，右手用打火机和手机充电器插头抵住被害人丁某的右后腰，何某某拉住被害人丁某的右手，欲实施抢劫，因被害人反抗而未得逞。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪是指：以非法占有为目的，对财物所有人或者管理人、持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或将财物抢走的行为。本案中，被告人花瑞隆无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人丁某当场使用暴力胁迫，欲迫使被害人丁某当场交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人花瑞隆犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人花瑞隆已经着手实行犯罪，由于被害人的反抗而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人花瑞隆认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人花瑞隆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2019年4月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具手机充电器插头一个、打火机一个,予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐紫碧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第323号
原告李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李某乙，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人邹毅、古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案过程中，原告李某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李某甲负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年二月十八日
书记员 余 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1634号
原告：深圳市璟盛科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋3楼308室，组织机构代码581587590。
法定代表人：邵城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋校红，广东君城律师事务所律师。
委托诉讼代理人张静，广东君城律师事务所实习律师。
被告：北美电气（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李路3号恒特美数码印刷大厦厂房4楼，组织机构代码310545161。
法定代表人包凯南。
原告深圳市璟盛科技有限公司诉被告北美电气（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋校红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款306319.76元，以及逾期付款产生的利息3060元（暂计至起诉之日，直至被告付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请的逾期付款利息是以306319.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月1日计算至被告实际付清全部货款之日止。事实和理由：从2015年8月1日开始至2015年10月17日，原告共卖给被告306319.76元的线路板。供货后，原告还按照被告的要求提供了与送货单数额相一致的增值税专用发票。但被告至今未支付货款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年8月、9月、10月《财务对账单》各一份。《财务对账单》显示，2015年8月至10月原告向被告供货共计306319.76元。三份《财务对账单》“购方负责人签名”处均有莫珊珊签名，其中2015年8月、10月两份对账单加盖了被告业务专用章。原告陈述，莫珊珊为被告公司财务人员。
2、送货单。送货单记载的客户名称为被告，订单编号、客户型号、送货数量等与《财务对账单》相符。送货单“收货人盖章”处分别有李柱、曹佳霖、刘艳梅、黄金元等人签名，原告陈述，上述人员为被告仓库保管人员。
3、增值税发票及《增值税发票签收单》。证明莫珊珊签收增值税发票，金额共计306319.76元。
4、双方以往《采购订单》一份。证明双方约定的货款结算方式为月结30天。
以上事实，有当事人陈述、送货单、《财务对账单》、增值税发票、《增值税发票签收单》、《采购订单》在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告提交的各项证据可以证明其于2015年8月至10月期间向被告出售线路板产品的事实，原告主张的货款金额与其提交的《财务对账单》记载的数额一致，主张的货款结算方式与双方以往的交易惯例相符，被告对此未予抗辩，本院对原告主张的货款数额、结算方式均予以采信。被告的行为构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北美电气（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市璟盛科技有限公司支付拖欠的货款306319.76元及逾期付款利息（以306319.76元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月1日计算至被告实际付清全部货款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940.6元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1185号
原告：申丽花。
被告：涉县宏达手机城电信店，住所地涉县。
法定代表人ＸＸ太。
原告申丽花与被告涉县宏达手机城电信店返还原物纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告申丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申丽花撤回起诉处理。
审判员 孙素芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝春芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异9号
案外人：肖锦梅。
申请人：云南益鑫投资有限公司;住所：昆明市云南省昆明市东郊凉亭三楼。
法定代表人：冯远。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人云南益鑫投资有限公司与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司一案中，案外人肖锦梅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖锦梅请求：解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑15幢18号车库的查封。事实与理由：异议人（以下简称买方）于2012年5月31日以148300元购买了昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称卖方）上述车库。买卖双方签订了《二手车库买卖合同》并支付了全部价款，同日，将车库交付买方。《二手车库买卖合同》约定2014年3月21日开始，卖方电话通知买方办理车库产权过户手续。2014年3月21日，约定60个工作日内办理房产过户登记手续，后来买方多次催促卖方办理过户手续，但卖方一直不配合办理过户手续。异议人准备采取法律程序办理过户手续，到西山区房产交易部门咨询才得知该车库被昆明中院查封。根据《民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《物权法》第十五条“当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，在贵院查封该车库前，买卖双方签订的《二手车库买卖合同》有效，应该受到法律保护，买方已付清车库全部价款，卖方已将车库交付给买方，车库的所有权自交付之日起归属买方。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条的规定，请求人民法院解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑15幢18号车库查封。
本院查明，申请人云南益鑫投资有限公司于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）云01财保26号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。2016年4月6日，本院向昆明市西山区房屋产权管理处发出《协助执行通知书》，对被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下，位于昆明市经纬花苑的31个车库进行查封。异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此规定，本案中，首先，案外人在本院查封该车库前已签订买卖合同，并已交纳了该车库的全部价款；其次，异议人在该争议车库的附近小区内有一套住房，该车库作为异议人住房的配套设施，属合理范畴；故异议人请求解除该涉案车库的查封的异议请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对昆明市福海街道办事处经纬花苑15幢18号车库的执行措施。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1346号
原告：朱晓琳。
委托诉讼代理人：陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告：沈娟。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
原告朱晓琳与被告沈娟身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓琳之委托诉讼代理人陈锦琪，被告沈娟之委托诉讼代理人陈友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈娟向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、购置假发费用合计人民币15550.9元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，原告在泰州与家人共度春节，住宿在泰州市某某宾馆8450房间，上午八时，被告骗取服务员将房门打开，冲入房间对正在哺乳的原告进行殴打、辱骂，并将原告的头发用剪刀剪掉，同时殴打原告两个月大的女儿，之后还在某某宾馆走道、大厅公共场合辱骂原告。被告的侵权行为侵害了原告的身体权、名誉权，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告沈娟辩称，原告诉请无事实和法律依据。根据法律规定，侵犯姓名权、荣誉权等权利的，应承担赔礼道歉的法律责任，本案原告主张的是身体权，其诉请被告赔礼道歉，无事实和法律依据；原、被告之间存在互殴行为，被告亦被原告打伤，且公安机关对被告的行为采取了行政拘留的处罚行为，被告亦受到了伤害，且原告主张的相关赔偿无充分证据证明；至于原告主张的精神损失费，根据法律规定，只有伤害构成伤残的情况下方可适用，综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱晓琳与徐某某系夫妻关系，被告沈娟系徐某某之前妻。2017年2月2日，原告朱晓琳与徐某某及婚生女入住泰州某某宾馆8450房间，被告沈娟与其朋友入住泰州某某宾馆8409房间。当日上午，被告沈娟通过该宾馆服务员，将原告入住的房间门打开，持从宾馆借来的剪刀，将原告朱晓琳的部分头发剪掉，同时致原告朱晓琳头部、眼部、颈部、腰部受伤。纠纷发生后，原告报公安机关出警处理，公安机关对被告作出了行政拘留的处罚决定；同日，原告至泰州市人民医院门诊治疗。现原告以被告行为存在民事侵权为由，诉讼来院。
审理中，原告朱晓琳明确其主张被告沈娟侵犯了其身体权和名誉权，就名誉侵权一节，被告提出异议；原告未提供被告在公共场所辱骂原告的相关证据；此外，原告明确表示不在本案中向被告主张假发损失。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张被告侵犯其身体权、名誉权是否成立；二、原告朱晓琳主张的损失如何认定。
关于争议焦点一，被告沈娟未经原告及其家属同意，持剪刀进入原告入住的房间，剪去原告部分头发，并致原告身体受伤，被告沈娟的行为侵犯了原告朱晓琳的身体权，原告诉请被告赔偿因侵权所致损失，符合法律规定，依法应予支持；关于原告主张被告侵犯其名誉权一节，原告现有证据尚不足以证明被告沈娟有在公共场合侮辱、诽谤原告，并致使原告在社会生活中的评价降低的行为，故原告主张被告侵犯其名誉权，无事实和法律依据，其依此要求被告承担赔礼道歉的侵权责任，依据不足，本院对此不予支持。至于被告沈娟抗辩双方存在互殴一节，根据公安机关的调查笔录，被告未经允许，进入原告宾馆房间，对原告实施侵权，原告为阻止被告的侵权行为而采取的相关措施，属于合法自卫，被告抗辩双方存在互殴，无事实和法律依据，本院对此不予采信。
关于争议焦点二，关于原告朱晓琳主张的损失认定一节，经审核确定如下：1、医疗费550.9元，该损失有医疗费发票原件及病历材料予以佐证，依法应予确认；2、精神抚慰金10000元，虽被告存在侵权行为，但原告现有证据尚不足以证明伤害已达到严重精神损害的程度，故原告的该节诉请，亦不予支持。关于原告主张的假发损失，原告明确表示不在本案中主张，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓琳医疗费人民币550.9元。
二、驳回原告朱晓琳其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由原告朱晓琳负担175元，被告沈娟负担25元（原告已预交，被告沈娟于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告朱晓琳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。
审判员 赵亚亚
二〇一七年四月二十一日
书记员 万 辰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00296号
罪犯李阳，现在陕西省西安监狱服刑。
丰台区人民法院于2011年6月9日作出（2011）丰刑初字第990号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金七千元（刑期执行至2014年9月11止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极9个，且该犯罚金已经缴纳完毕。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯李阳准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1017号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈祖林，男，1983年8月4日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，农民，住玉环县。2009年9月27日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年3月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人陈祖林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人陈祖林及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈祖林租住在本市城东街道横湖桥村（新区）261号401房间。2017年2月期间，被告人陈祖林在其租住处前后容留李某吸食冰毒四次以上、容留蒋某1吸食冰毒一次以上；2017年3月1日凌晨，被告人陈祖林在其租住处容留吴某吸食冰毒一次。
2017年3月1日上午，温岭市公安局大溪镇派出所民警在被告人陈祖林的租住处将其抓获。被告人陈祖林归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某2、李某、蒋某1、吴某、陈某的证言，被告人陈祖林的供述，照片，检查笔录，前科刑事判决书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖林二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈祖林有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈祖林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年七月四日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初340号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托代理人：宛玉富，该公司职工。
被告：刘莉，女，1976年10月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘莉、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人宛玉富到庭参加诉讼，被告刘莉、刘浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告贷款本金1500000元及利息（利息264213元，自2014年12月21日计算至2016年6月20日止，顺延照计）；2、确认原告对被告位于江北状元府邸、江北大市场、宝庆商贸中心房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘莉于2013年12月3日以碎石场缺少流动资金为由向原告辖区北塔信用社申请贷款1500000元，以被告刘莉、刘浩名下财产做抵押：1、位于江北状元府邸C栋住房一套（房屋所有权证号R002XXXX），建筑面积156.97平方米；2、位于江北大市场28栋38号门面一间（房屋所有权证0007XXXX），建筑面积70.3平方米；3、位于宝庆商贸中心第4栋门面一间（房屋所有权证号0006XXXX），建筑面积47.28平方米。原、被告之间签订了借款借据、抵押担保合同，并在邵阳市产权处办理了合法的抵押登记手续。经原告审核后于2013年11月21日向被告刘莉发放了抵押贷款800000元，2013年12月3日向被告刘莉发放了抵押贷款700000元，共计1500000元，约定期限2年，贷款月利率9.47‰。被告刘莉自2014年12月21日起停止归还贷款利息，截止2016年6月20日止，共计欠本息1764213元。
被告刘莉、刘浩未向本院提出书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘莉于2013年11月4日因经营缺少流动资金为由向原告辖区北塔信用社申请贷款1500000元，原告与被告刘莉签订了借款合同，合同约定借款期限为二年，利率按每月9.47‰计算，并与被告刘莉、刘浩签订最高额抵押合同，约定被告刘莉名下位于邵阳市北塔区江北状元府邸C栋住房一套（房屋所有权证号R002XXXX）和被告刘浩名下位于邵阳市北塔区江北大市场28栋38号门面一间（房屋所有权证0007XXXX）、位于邵阳市北塔区宝庆商贸中心第4栋门面一间（房屋所有权证号0006XXXX）作抵押，原、被告在邵阳市产权处办理了合法的抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年11月21日向被告刘莉发放了抵押贷款800000元，2013年12月3日向被告刘莉发放了抵押贷款700000元，共计1500000元。被告自2014年12月21日起停止归还贷款利息，截止2016年6月20日止，共计欠本息1764213元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告刘莉、刘浩签订的个人借款合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按照合同约定将借款本金1500000元支付给被告刘莉，被告刘莉借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告刘莉立即归还原告贷款本金1500000元及利息(利息264213元，自2014年12月21日起算至2016年6月20日时止，顺延照计)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘莉逾期未归还借款本息，原告要求对被告刘莉位于邵阳市北塔区江北状元府邸C栋住房一套（房屋所有权证号R002XXXX），被告刘浩位于邵阳市北塔区江北大市场28栋38号门面一间（房屋所有权证0007XXXX）、位于邵阳市北塔区宝庆商贸中心第4栋门面一间（房屋所有权证号0006XXXX）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘莉在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息（自2014年12月21日起计算至2016年6月20日止，利息264213元，此后利息按双方借款合同约定利率及实际本金计算至还清之日止）；
二、原告邵阳农村商业银行股份有限公司对被告刘莉位于邵阳市北塔区江北状元府邸C栋住房一套（房屋所有权证号R002XXXX）和被告刘浩位于邵阳市北塔区江北大市场28栋38号门面一间（房屋所有权证0007XXXX）、位于邵阳市北塔区宝庆商贸中心第4栋门面一间（房屋所有权证号0006XXXX）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20667元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 马朝霞
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 罗 浩
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1523号
原告孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告徐成旭，男，生于1984年4月21日，汉族，住四川省蒲江县。
被告刘娇娇，女，生于1986年7月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告龚勇，男，生于1977年1月7日，汉族，住四川省蒲江县。
原告孙平诉被告徐成旭、刘娇娇、龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员何潇翔适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙平到庭参加诉讼。被告徐成旭、刘娇娇、龚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙平诉称：原告与被告是多年的朋友关系。双方以前曾经有多次借款、还款往来行为，因此原告比较信任被告。2013年5月23日被告以经营树苗生意需要资金为由，要求原告借款40万元渡过难关，徐成旭、刘娇娇于当日收到原告出借款40万元。被告徐成旭、刘娇娇于2013年6月4日归还借款10万元，双方于2014年1月1日经协商以付现金的方式由徐成旭、刘娇娇作借款方，由龚勇作连带担保方，签订了《借款及抵押担保合同》及借据一份，合同约定：由原告出借30万元给被告；借款期限为1个月；月利息按照4%计算。2014年1月1日的借款及抵押担保合同里所说的借款就是2013年5月23日的借款。借据载明被告已收到原告出借款。债务到期后，原告多次向被告催款，被告总是以愿意偿还借款，但总以银行贷款还没批下来为由不予偿还，被告龚勇也没有积极承担担保责任，一直拖欠没有偿还原告借款，也没有支付利息，致使原告收款无果。被告借款不按时偿还，被告把信用当儿戏，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告徐成旭、刘娇娇立即归还借款30万元；2.被告徐成旭、刘娇娇支付借款利息，利息从借款之日起按照年利率24%计算至付清为止；3.担保人龚勇承担无限连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告徐成旭、刘娇娇、龚勇未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年5月23日，被告徐成旭、刘娇娇向原告借款40万元，原告于当日向被告徐成旭、刘娇娇转款40万元；2013年6月4日，被告徐成旭、刘娇娇通过银行转账向原告归还10万元。2014年1月1日，原、被告协商将尚未归还的30万元以重新签订借款合同的形式，由原告作为甲方（出借方），被告徐成旭、刘娇娇作为乙方（借款方），被告龚勇作为丙方（连带担保方），三方于2014年1月1日，再次签订《借款及抵押担保合同》一份，合同约定：甲方借款人民币30万元整（大写：叁拾万元整）给乙方，借款期限为1个月（即从2014年1月1日起至2014年1月30日止），此借款每月利息按借款本金的4%计算；利息、本金还款方式：乙方对甲方偿还的款项按先息后本的原则计收，利息每30天结清一次，逾期不结清视为违约并按本款利率计收复息，利息以甲方签名出具的依据为准，否则一律视为乙方未还利息，本金于2014年1月30日一次性还清；甲方出借乙方资金方式为转账方式出借300000元（叁拾万元）；本合同未尽事宜双方协商处理，协商不成可向合同签署地名山区人民法院提起诉讼；双方还约定了其他权利义务。原告及三被告分别在合同上签名、捺印。合同签订当日，被告徐成旭、刘娇娇出具借据一份，载明“今借到孙平人民币30万元整，大写：叁拾万元，用于银行还款，保证在2014年1月30日前一次性全部还清；如果逾期未还，本人自愿按照合同承担责任并计算违约金或自愿认罚每日8000元”。被告徐成旭、刘娇娇在借据上签名、捺印。被告龚勇在借据上签注：“担保人龚勇，此款已收到，本人龚勇自愿提供担保”。借款后被告徐成旭、刘娇娇未按约定归还借款本金。经原告多次向被告催收未果，双方由此酿成诉讼。
庭审中，原告陈述2014年1月1日签订的借款合同与2013年5月23日签订的借款合同系同一笔借款，2014年1月1日未发生实际借款行为。
以上事实有原告提交的《借款及抵押担保合同》、借据、银行转款流水凭证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，被告徐成旭、刘娇娇向原告借款，并出具借款合同及交易清单，应当按约定予以归还。因此，原告请求被告徐成旭、刘娇娇归还尚欠的借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的借款利息过高，对原告请求支付的利息本院确定为以300000元为基数按年利率24%计算从2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告龚勇对被告徐成旭、刘娇娇的借款提供连带担保，并签订了《借款连带担保合同》，系双方真实意思表示，原告也多次向被告催收，因此，对被告徐成旭、刘娇娇尚欠的借款本金及利息，原告请求被告龚勇负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《民间借贷案件司法解释》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐成旭、刘娇娇于本判决生效之日起十日内归还原告孙平借款本金300000元，并支付以300000元为基数按照年利率24%计算的从2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告龚勇对被告徐成旭、刘娇娇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐成旭、刘娇娇、龚勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一六年二月十七日
书记员 唐双萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2205号
原告翟永辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告翟永辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告翟永辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾车与案外人发生交通事故，造成二名案外人受某。经上海市闸北区人民法院判决，原告应向案外人分别赔偿161，143.02元和31，892.76元。诉讼中，原告向案外人已支某全部款项。依据原告与被告之间的保险合同关系，原告向被告索赔，但是被告拒绝赔某非医保和律师费部分。原告认为被告所依据的合同条款系免责条款，因未向原告尽说明义务，故条款无效。原告遂起诉，要求判令被告支某原告保险理赔款61，215元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、（2012）闸民一（民）初字第4534号、（2013）沪二中民一（民）终字第351号民事判决书及两份协助执行通知书，证明原告承担的费用分别是31，892.76元、161，143.02元；
2、被告出具的人某费用清单，证明被告拒赔的金额；
3、案外人人某的司法鉴定意见，证明案外人受某情况；
4、案外人住院小结、医药费用清单、病历及医药费用收据、用药证明书，证明案外人医药费用情况；
5、律师费发票，证明案外人支某的律师费；
6、保单及发票，证明原告车辆由被告承保；
7、驾驶证、行驶证，证明驾驶员和事故车辆适格；
8、案外人身份材料，证明案外人身份；
9、法院代管款收据，证明原告已向案外人支某全部赔偿款。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原告主张的理赔款包括非医保部分、律师费，不属于理赔范围，不同意赔某。对于原告提供证据的真实性均无异议，但认为律师费发票金额与判决认定不一致，应以判决书为准，且律师费不属于理赔范围；同时非医保部分费用不同意赔某；证据8与本案无关。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
商业险合同条款，证明理赔范围。
原告对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的证据认为：对证据真实性无异议，但被告并未对该保险条款进行必要的解释说明，相关免责条款无效。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据8与本案系争法律关系及事实均无直接关联性，不予确认。其他原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2010年9月25日，原告就牌照为苏LZXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2010年10月28日至2011年10月27日。保单的“明示告知”中第一条写明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”另规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”以及“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
2011年1月13日，原告驾车发生与案外人陈锦贤、茅莉君相碰的交通事故，造成案外人受某。后两案外人先某向上海市闸北区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，（2012）闸民一（民）初字第4068号、（2012）闸民一（民）初字第4534号民事判决书分别判决原告赔偿案外人各项费用161，143.02元及31，892.76元，被告已直接向案外人赔偿了部分款项，余款原告亦已全数向案外人支某。案件审理中，原、被告均确认，被告没有赔某的款项为医疗费用55，815元，律师费5，400元。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。
第一，非医保部分的医疗费用应当属于理赔范围。本院认为保险条款的相关规定部分免除了被告的保险责任，被告未就该条款对投保人作出足以引起注意的特别提示，未就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，与法相悖，故该条款不产生效力，且被告亦未提供充分证据证明被原告撞伤的案外人在医疗过程中存在过度用药情况，故被告应赔偿原告非医保部分的医疗费用。
第二，律师费不属于被告理赔范围。涉案保险合同约定应由被告赔偿的是“财产直接损毁”，责任免除条款中亦约定各种间接损失属于被告不负责赔偿的损失和费用。原告对案外人赔某的律师费并不是发生交通事故所必然产生的费用，显然不属于事故造成的直接损失。律师费亦不属于法律规定的在保险合同纠纷中的必要、合理的费用，因此原告主张律师费由被告理赔缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告共应支某原告保险金数额为61，215元-5，400元＝55，815元。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支某原告翟永辉保险金人民币55，815元；
二、原告翟永辉的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，330.40元，减半收取计人民币665.20元，由原告负担人民币58.70元，两被告负担人民币606.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初99号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人魏启文，男，1972年5月5日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年2月13日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年2月20日被巴东县森林公安局取保候审。
被告人谭本翠，女，1954年4月7日出生于湖北省秭归县，土家族，文盲，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年5月27日被巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人魏启文、谭本翠犯滥伐林木罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月23日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人魏启文、谭本翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人魏启文发现本县野三关集镇许多餐馆在秋冬季节需大量木柴作为燃料，遂决定向餐馆出售加工后的木柴从中牟利。2015年8月�被告人魏启文与被告人谭本翠协商，以8000元的价格将被告人谭本翠经营管理的山林（山林户主为谭本翠之夫王某，已故，谭本翠为山林的实际经营管理权人）中，小地名为“樟树槽”的山林中的杂木出卖给被告人魏启文。协议达成后，被告人魏启文即修通到山林的道路，陆续从协议砍伐的山林中砍伐林木，并将砍伐的林木全部加工成木柴后，以0.3-0.4元／市斤的价格出售给周某2、周某1等经营的餐馆。2015年9月至2016年10月间，被告人魏启文共计在被告人谭本翠山林中砍伐林木143株，经地径检尺，涉案林木蓄积共27.123立方米。被告人魏启文与被告人谭本翠在协商买卖林木时均知晓尚未办理林木采伐许可证。2016年12月13日，被告人魏启文出售给餐馆尚未使用的木柴14680公斤被巴东县森林公安局依法扣押。
2016年12月，被告人魏启文为了经营木材获利，与巴东县绿葱坡镇北界村7组曹某达成协议，以1400元的价格购买曹某经营管理的小地名为梨树沟的山林中的部分木材。被告人魏启文在未办理林木采伐许可证的情况下，共计采伐林木18株，经木材检尺，所伐林木材积共计5.168立方米，折合活立木蓄积8.988立方米。案涉原木被巴东县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人魏启文、谭本翠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、蓄积计算说明、林地状况登记表、证明、扣押决定书、扣押清单、涉案赃物去向说明等书证；证人周某1、周某2、曹某、杨某的证言；勘验检查笔录、检尺记录、辨认笔录；被告人魏启文、谭本翠的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏启文以牟利为目的，明知未有在林业主管部门办理林木采伐�可证的情况下，购买谭本翠、曹某经营管理的山林中的林木，砍伐后加工成木柴出售获利，其砍伐的林木蓄积36.111立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人魏启文犯滥伐林木罪的指控成立。
被告人谭本翠明知自己经营管理的山林尚未办理林木采伐许可证，而将林木出卖给魏启文砍伐，且魏启文在其山林中砍伐的林木蓄积27.123立方米，数量较大，被告人谭本翠的行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人谭本翠犯滥伐林木罪的指控成立。
被告人魏启文、谭本翠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人滥伐的木�部分由公安机关扣押，亦可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人均犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人魏启文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内执行）
二、被告人谭本翠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑6个月年，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内执行）。
�、在案扣押的木柴14680公斤予以追缴（已追缴）。
五、被告人谭本翠违法所得8000元予以追缴，上缴国库。
六、作案工具油锯（机身红色）1台予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳永辉
审判员 贾泽升
审判员 向 洪
二〇一七年九月十二日
书记员 鄢丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特�巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千至五千株为起点。