河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第244号
原告：张哲。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：范卫华。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号�
负责人：刘方明，公司总经理；
委托代理人：余婷，湖北京佑律师事务所律师。
原告张哲诉被告范卫华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员崔东岭独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张哲及其委托代理人李文英，被告范卫华委托代理人范玉岭，被告人保财险武汉市分公司委托代理人余婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲诉称：2015年3月21日，被告范卫华驾驶鄂A×××××号车，在大广高速公路广州方向1704公里＋200米处与张文通驾驶的冀E×××××号车载原告发生碰撞，造成原告和张文通受伤，车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队处理，于2015年4月4日作出第1388048201500093�道路交通事故认定书，认定被告范卫华负此次交通事故全部责任，原告和张文通无责任。原告受伤后在邯郸市馆陶县人民医院和邢台市平乡县人民医院住院治疗，交通事故给原告造成损失共计33787元，其中：医疗费7567.25元、误工费12536.58元、护理费4978.8元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、精神损害赔偿金5304.37元。鄂A×××××号车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险有效期间内。请求判决二被告赔偿原告损失33787元，由人保财险武汉市分公司在交强险和商业三者险责任限额内先承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告范卫华辩称：鄂A×××××号车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的合理损失和费用，应由被告人保财险武汉市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。按照保险法第64条和�66条之规定，诉讼费也应由被告人保财险武汉市分公司承担。
被告人保财险武汉市分公司辩称：对交通事故的事实没有异议，在车辆合法驾驶的情况下，同意依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。原告的医疗费应扣除非医保用药部分；原告所举证据不足以证明其实际减少的误工费；护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬按一人计算；原告未提交交通费支出证据，对该项费用不应赔偿；原告没有提供精神损害赔偿金依据，不应赔偿；被告人保财险武汉市分公司不承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、张哲身份证，第1388048201500093号道路交通事故认定书，范卫华驾驶证，鄂A×××××号车行驶证、强制保险单和保险证、保险单详细信息。证明该交通故案件基本事实、事故当事人在事故中的责任及本案各被告承担原告损失的事实依据。
2、馆陶县人民医院住院费单据、门诊收费收据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单；平乡县人民医院住院费单据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单。证明原告因交通事故住院治疗的事实，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算依据。
3、邢台宝凤儿童玩具有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明、张兴吾身份证、工资表、误工证明。证明原告误工费的计算依据。
4、原告父母张保卫和包密霞身份证，平乡县鑫达车圈厂的营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明、丁保勇身份证、工资表、误工证明。证明护理人员的身份、职业和护理费的计算依据。
对原告提交的证据，各被告的质证意见如下：
对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为没有提供劳动合同，且原告领取工资时间与公司成立日期不符，单位出具的证明应有其单位的负责人和经办人的签字，并出庭接受质询，否则不能予以采信。对证据4的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，没有提供劳动合同，原告所称的护理人员张保卫和包密霞与原告的关系无法证明，也没有举证证明其护理原告的事实，不应按照上述二人的工资计算护理费。误工证明应有单位负责人或经办人的签字，并出庭接受质询，否则不能予以采信。对其它证据没有异议。
被告范卫华为反驳原告的诉讼请求，支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、范卫华身份证，证明被告的身份。
2、范卫华驾驶证，证明范卫华具有合法的驾驶资格。
3、鄂A×××××号车行驶证，证明车辆手续齐全。
4、鄂A×××××号车交强险和商业三者险保险单，证明车辆在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三者险。
对被告范卫华提交的证据，原告张哲和被告人保财险武汉市分公司均无异议。
被告人保财险武汉市分公司未向本院提交证据。
根据民事诉讼法律的规定，并结合原告、被告的举证、质证意见，本院对原告、被告所举证据审核认定如下：
对原告所举证据3、4，各被告虽提出异议，但均未提供足以反驳的证据对其质证意见加以证实，而原告所举用人单位营业执照、组织机构代码证、工资表、法定代表人证明和误工证明等，均加盖有单位印章，各证据之间能够相互印证，可以证明原告及其护理人员的误工损失情况，故本院对上述证据予以认定。对原告所举其它证据，各被告均无异议，本院予以认定。
对被告范卫华所举证据，原告张哲和被告人保财险武汉市分公司均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院经审理查明如下事实：
2015年3月21日9时20分，被告范卫华驾驶鄂A×××××号奥迪牌小型客车，沿大广高速公路广州方向行驶至1704公里＋200米处，与张文通驾驶的冀E×××××号北京现代牌小型客车尾随相撞，冀E×××××号车翻入边沟内，造成双方车辆不同程度受损，机动车驾驶人张文通及其乘车人原告张哲两人受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队于2015年4月4日作出第1388048201500093号道路交通事故认定书，认定被告范卫华承担此次交通事故全部责任，张文通和原告张哲无责任。
交通事故发生后，原告张哲在邯郸市馆陶县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2849.20元；后转院至邢台市平乡县人民医院继续住院治疗19天，支出医疗费4718.05元。原告住院期间由其父亲张保卫和母亲包密霞护理，事故发生前原告在邢台宝凤儿童玩具有限公司工作，月平均工资3345元，护理人员张保�和包密霞在平乡县鑫达车圈厂工作，张保卫的月平均工资为3189元，包密霞的月平均工资为3121元。根据平乡县人民医院诊断证明书记载，原告住院期间需2人护理，出院后休息治疗3个月。
鄂A×××××号车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年12月2日0时起至2015年12月1日24时止，商业三者险的责任限额为300000元，且附加不计免赔特约条款。
另查明，张文通、张哲、张保卫协商一致，要求在三人分别起诉被告范卫华、人保财险武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷案中，由鄂A×××××号车的交强险和商业三者险优先对张哲和张哲的合法损失予以赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告张哲因交通事故所受损失如下：1、医疗费7567.25元。2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告在馆陶县人民医院住院5天，住院伙食补助费按每天100元计算，在平乡县人民医院住院19天，住院伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费共计1450元。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告误工时间为114天，月平均工资为3345元，根据原告主张，误工费损失为12536.58元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算。原告共计住院24天，护理人员张保卫�月平均工资为3189元，护理人员包密霞的月平均工资为3121元，住院期间为2人护理，根据原告的主张，护理费损失为4978.80元。5、交通费，原告虽未提供符合规定的交通费票据，但考虑到其住所地为邢台市平乡县，原告及其亲属到邯郸市馆陶县处理交通事故事宜，住院治疗和护理，以及进行转院等因素，本院认为其主张交通费1000元较为合理，对其主张予以支持。6、精神损害赔偿金，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告虽因交通事故遭受人身损害，但原告所举证据不足以证明其因此遭受严重精神损害，对其请求精神损害赔偿金5304.37元的主张不予支持。综上，原告因交通事故所受损失共计27532.63元（医疗费7567.25元＋住院伙食补助费1450元＋误工费12536.58元＋护理费4978.80元＋交通费1000元）
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鄂A×××××号车在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保财险武汉市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失9017.25元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失18515.38。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张哲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失27532.63元；
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.68元减半收取322.34元，原告张哲负担59.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担262.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭燕燕