陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终50号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地咸阳市秦都区中华西路中华苑*号综合楼*层。
法定代表人杨晓社，系该公司总经理。
诉讼代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，小学学生。系被害人王某戊之女。
法定代理人师晓婷，中学教师。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系被害人王某戊之母。
诉讼代理人张明学，咸阳市秦都区司法局148法律事务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人侯某甲，职工。
原审被告人王某乙，农民。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审附带民事诉讼被告人王三元，农民。
原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。
住所地西安市凤城一路8号御道华城*座****室。
法定代表人尹晓光，系该公司总经理。
诉讼代理人杨华。系太平财产保险公司咸阳中心支公司职工。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人王某乙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）渭城刑初字第00248号刑事附带民事判决。在抗诉、上诉期限内，咸阳市渭城区人民检察院未提起抗诉，原审被告人王某乙未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日晚20时左右，被告人王某乙和王三元在咸阳市陈老户寨村一烧烤园喝酒，席间被告人王某乙接听电话说家里有急事情要回陕西省旬邑县，便让王三元与其一起回去。王三元在明知被告人王某乙喝酒的情况下，将自己车牌号码为陕A-×××××北斗星汽车借给被告人王某乙驾驶，并乘坐该车共同前往。被告人王某乙醉酒后超速驾驶陕A-×××××北斗星汽车沿S208道由西向东行驶至咸阳市渭城区周陵镇王车村附近5公里＋355米路段时，该车与被害人侯某甲、王某戊（曾用名王某戊上）、窦某发生碰撞后失控，接着又碰上被害人侯某丁驾驶的陕D-×××××开瑞汽车，致使陕D-×××××开瑞汽车又与被害人王某戊停放在路边的陕D×××××丰田汽车发生碰撞，事故造成被害人王某戊当场死亡，被害人侯某甲、窦某、侯某丁受伤，陕D-×××××开瑞汽车和陕D×××××丰田汽车两车受损。在现场群众报警后，被告人王某乙被咸阳市公安局交警支队渭城大队工作人员抓获。2015年5月25日，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，王某戊系颅脑损伤死亡。2015年5月25日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心检测，王某乙血液酒精含量为95.5毫克／100毫升。2015年5月26日，陕西咸阳德利信机动车物证司法所鉴定，陕A-×××××北斗星小型车事故前该车行驶速度为78公里／小时、陕D-×××××事故前该车行驶速度约为43公里／小时。2015年5月29日，咸阳市公安局交警支队渭城大队认定被告人王某乙负事故全部责任，被害人王某戊、侯某甲、侯某丁、窦某均无事故责任。2015年6月1日，经陕西省道路交通事故车物损失价格（咸渭价鉴）鉴定，侯某丁驾驶的刘昌行的陕D-×××××开瑞汽车车损5365元。2015年6月23日，经陕西省道路交通事故车物损失价格（咸渭价鉴）鉴定，王某戊驾驶的陕D×××××丰田汽车车损6820元。被害人侯某甲因事故于2015年5月25日始至6月25日止在咸阳市中心医院住院治疗30天，期间发生医疗费29054.55元。5月25日入院后长期医嘱为I级护理；6月15日转为Ⅱ级护理。2015年7月22日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，侯某甲此次伤情构成十级伤残；二次手术取除内固定约需医疗费一万元左右；侯某甲护理期需要60日。侯某甲系咸阳市公安局渭城分局禁毒大队聘任制司机，月工资为3500元。肇事车辆陕A-×××××北斗星汽车登记在附带民事诉讼被告人王三元名下，王三元在太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司为该车投保有机动车第三者责任强制保险122000元，在信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有商业第三者责任保险200000元。
事故发生后，被告人王某乙的亲属先后向咸阳市公安局交通警察支队渭城大队交纳赔偿款共计30000元（其中被害人王某戊的亲属领取24000元，用于支付被害人王某戊的丧葬费，肇事车辆鉴定费2000元，收尸运尸费1500元，尸表检验费500元，剩余2000元由交警队转交咸阳市渭城区人民法院财务室暂存）。此后，被告人王某乙的亲属张亚亚向被害人王某戊的亲属支付赔偿款15000元，向咸阳市渭城区人民法院提交赔偿款400000元，用于赔偿被害人王某戊、侯某甲、窦某。附带民事诉讼被告人王三元向咸阳市渭城区人民法院提交32000元，用于赔偿被害人王某戊、侯某甲、窦某。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人王某乙、附带民事诉讼被告人王三元达成和解协议，即：（1）被告人王某乙一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、张某的各项损失共计352000元（其中部分死亡赔偿金177320元，抚（扶）养费、住宿费等计174680元）；（2）附带民事诉讼被告人王三元赔偿王某甲、张某各项损失共计22000元；（3）赔偿款履行完毕后，不再追究被告人王某乙、附带民事诉讼被告人王三元的任何赔偿责任；（4）对被告人王某乙表示谅解，并出具谅解书，建议法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人侯某甲与被告人王某乙、附带民事诉讼被告人王三元达成和解协议，即：（1）本次交通事故共造成侯某甲医疗费等各项经济损失共计60000元，被告人王某乙支付其中40000元（其中：医疗费29054.55元，护理费、住院伙食补助费、误工费等其他经济损失计10945.45元），附带民事诉讼被告人王三元支付其中10000元，不足部分的10000元待法院根据肇事车辆陕A-×××××号参加的保险合同条款最终判决确定。（2）附带民事诉讼原告人侯某甲在收到赔偿款后，不再追究王某乙的任何民事赔偿责任。（3）对被告人王某乙表示谅解，并出具谅解书，建议法院对其从轻处罚。被害人窦某与被告人王某乙达成和解协议，即：（1）王某乙一次性赔偿窦某各项损失共计10000元（其中医疗费7192.07元，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等计2807.93元）。（2）窦某在收到赔偿款后，不再追究王某乙、太平财产保险有限公司西安经开区支公司及信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的任何赔偿责任。（3）窦某对被告人王某乙表示谅解，建议法院对其从轻处罚。（4）窦某撤回刑事附带民事诉讼状。2015年12月10日，咸阳市渭城区人民法院作出（2015）渭城刑初字第00248刑事附带民事裁定书，准许被害人窦某撤诉。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图及照片、交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及酒精检验报告、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、证人王三元、王某丙、侯某乙、侯某丙、王某丁的证言、被害人侯某甲、侯某丁、窦某的陈述、被告人王某乙的供述、户籍证明、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、住院病案及票据、误工证明、收入证明、调解协议及谅解书、刑事附带民事裁定书等。据此，原审法院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某乙能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。被告人王某乙驾驶机动车发生交通事故，致王某戊死亡、侯某甲、窦某受伤，且负事故全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。陕A-×××××号肇事车辆车主王三元明知被告人王某乙饮酒后不能驾驶机动车，仍然将车出借并让王某乙驾驶，具有过错，应对民事赔偿部分承担过错责任。陕A-×××××号肇事车辆在太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在第三者责任强制保险122000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保在商业第三者责任保险200000元范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告人王某乙和过错责任人王三元共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的相关民事赔偿诉讼请求依法应予支持，但具体赔偿数额、赔偿标准应当依据相关的法律法规规定进行计算。医疗费的主张，结合住院病案、医嘱及医疗结算单据予以确认；住院伙食补助费、伤情伤残鉴定费等相关费用依据（2015）陕西省人身损害（交通事故）赔偿标准进行计算；对于被害人王某戊亲属处理后事产生的住宿费，结合本案实际情况，酌情予以赔偿。被害人王某戊因此次交通事故死亡，造成附带民事诉讼原告人王某甲、张某各项损失共计723000元（其中死亡赔偿金487320元，丧葬费、抚养费、住宿费等计235680元），由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在其交强险范围内先行赔付附带民事诉讼原告人王某甲、张某110000元，不足部分由附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其商业第三者责任保险范围内赔付附带民事诉讼原告人王某甲、张某200000元，仍有不足的部分，依据双方签订的调解协议由被告人王某乙赔付附带民事诉讼原告人王某甲、张某391000元（扣除侦查过程中王某乙已支付39000元，再应支付352000元），剩余部分由附带民事诉讼被告人王三元赔付附带民事诉讼原告人王某甲、张某22000元。附带民事诉讼原告人侯某甲因此次交通事故受伤造成的各项损失共计60000元（其中医疗费29054.55元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计30945.45元），先由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在交强险医疗费范围内先行赔付附带民事诉讼原告人侯某甲10000元，剩余部分，依据双方签订调解协议由被告人王某乙赔付附带民事诉讼原告人侯某甲40000元，由附带民事诉讼被告人王三元赔付附带民事诉讼原告人侯某甲10000元。肇事车辆所有人王三元在信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保商业三者险时，口头委托被告人王某乙代为购买，当庭王某乙表示保险合同的签字系王某乙代为签署，保险人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就免责事项并未向投保人提示和明确说明，也没有向投保人送达保险条款，亦未就免责条款向投保人作出明确说明，当庭也没有提交双方签订的保险合同，故信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就免责条款没有尽到提示、说明义务，相应的免责条款无效。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某乙有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼原告人王某甲、张某各项经济损失共计723000元，由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人王某甲、张某110000元，由附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内支付附带民事诉讼原告人王某甲、张某200000元，由被告人王某乙支付附带民事诉讼原告人王某甲、张某共计391000元（已支付39000元，再应支付352000元），由附带民事诉讼被告人王三元支付附带民事诉讼原告人王某甲、张某22000元；附带民事诉讼原告人侯某甲因交通事故造成受伤产生的各项费用共计60000元，由太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司在第三者责任强制保险医疗费范围内支付附带民事诉讼原告人侯某甲10000元，由被告人王某乙依据调解协议支付附带民事诉讼原告人侯某甲40000元，由附带民事诉讼被告人王三元支付附带民事诉讼原告人侯某甲10000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出，上诉人已就醉酒驾驶机动车的免责事由作出明确提示，不应承担赔偿责任。其诉讼代理人亦提出上述代理意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，且有经原审开庭质证、认证的接受刑事案件登记表、侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图及照片、交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及酒精检验报告、陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、证人王三元、王某丙、侯某乙、侯某丙、王某丁的证言、被害人侯某甲、侯某丁、窦某的陈述、被告人王某乙的供述、户籍证明、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、住院病案及票据、停尸费票据、误工证明、收入证明、调解协议及谅解书、刑事附带民事裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于原审被告人王某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。在抗诉、上诉期限内，公诉机关未提起抗诉，原审被告人王某乙未提出上诉，该案刑事部分已经生效。因交通肇事造成的经济损失依法应予赔偿，赔偿项目、赔偿标准和赔偿数额应依法计算。信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款属于格式条款，在订立保险合同时，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。此外，信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本院审理期间提交的证据并不能证明该公司就保险合同免责条款的内容向投保人作出明确说明。综上所述，信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当在商业险限额内承担赔偿责任，故该公司的相关上诉意见及诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。原审法院对于民事部分的判处符合相关规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一六年三月二日
书记员 王旭红
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。