wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终404号
上诉人（一审原告）中国福霖风能工程有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号-9国际投资大厦C座8层。
法定代表人张源，董事长。
委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平街小黄庄西苑10号楼。
法定代表人韦小萍，主任。
行政负责人高富宝，副主任。
委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人中国福霖风能工程有限公司（以下简称福霖公司）因诉北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处（以下简称和平街街道办）不履行协助执行义务行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第896号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
福霖公司向一审法院提起诉讼，请求确认和平街街道办不履行接收福霖公司依据生效民事判决转至的杨新中人事档案的协助执行义务的行为违法。
一审法院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人和其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，福霖公司诉请要求确认和平街街道办不履行接收档案行为违法，而福霖公司认为该项行政义务产生的依据是生效民事判决书。对此一审法院认为，该案涉及的生效民事判决的执行程序中，执行法院并未向和平街街道办直接发出协助执行通知书，确定其负有执行义务的具体内容。同时，行政机关依据生效民事判决负有协助执行义务时，也应依照法定程序进行。因此本案中福霖公司诉讼请求能否成立的审查，其实质涉及生效民事判决履行义务内容的具体指向以及判决执行的可行性问题，该事项并不属于行政审判权限范围。综上，一审法院认为福霖公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回福霖公司的起诉。
福霖公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，判决确认和平街街道办不履行接收福霖公司依据生效民事判决转至的杨新中人事档案的协助执行义务的行为违法。其事实和理由为：一、一审裁定适用法律错误。对于本案情形，人民法院是否应予受理的问题，最高人民法院对此有明确答复。《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）规定，当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。人民法院的生效判决具有确定的法律效力，任何单位和个人必须尊重，有义务协助执行的单位必须无条件地根据生效判决执行，该单位对人民法院的生效判决没有审查权。行政机关不履行生效判决所确定的协助执行的义务当属违法行为，人民法院应予受理。本案中，执行法院虽未发出正式的协助执行通知书，但执行法官在与被上诉人负责人谈话时明确提出“杨新中申请执行中国福霖风能工程有限公司一案，判决内容将档案转至贵单位，请贵单位协助”。该谈话笔录具有要求被上诉人协助执行的效力。且最高人民法院的答复并未要求人民法院必须出具协助执行通知书，只是规定只要行政机关不履行协助执行义务，人民法院即应当受理该行政诉讼案件，故一审法院片面理解最高人民法院的上述答复，适用法律明显错误。二、一审裁定认定事实不清。首先，2015年3月11日，（2013）西民初字第01700号案件执行法官已经前往被上诉人处当面协调档案转递手续，但被上诉人依然拒绝接受杨新中的人事档案，该行为属于不履行协助执行义务的行为，一审法院人认定事实有误；其次，一审法院并未查明本案中行政机关无法协助接收人事档案所依据的法律依据和法律程序。三、被上诉人拒绝履行人民法院生效民事判决的行为违法，人民法院应予确认。人民法院的判决一旦生效即具有确定的效力，被上诉人应当依法协助履行与自己行政职能有关的判决确定的具体内容。（2013）西民初字第01700号《民事判决书》生效后，上诉人多次持《民事判决书》和杨新中人事档案原件前往被上诉人处办理档案转递手续，但被上诉人均拒绝按照生效判决确定的内容接收档案。上诉人请求案件执行法官前往被上诉人处当面协调办理档案转递手续，被上诉人依然表示因生效判决不符合关于档案转递办理手续的流程，其无法接收杨新中的人事档案。被上诉人前述拒绝按照生效民事判决确定的内容接收杨新中人事档案的行为致使民事判决生效后至今未得到执行，故被上诉人不履行接收上诉人依据生效民事判决转至的杨新中人事档案的协助执行义务的行为显属违法，人民法院应予确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的、人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”根据上述规定，行政机关履行法定的协助义务应当根据人民法院的协助执行通知书予以实施。本案中，福霖公司请求确认和平街街道办不履行接收福霖公司依据生效民事判决转至的杨新中人事档案的协助执行义务的行为违法。虽然（2013）西民初字第01700号《民事判决书》已经生效，但是执行法院并未向和平街街道办发出上述生效判决的协助执行通知书，和平街街道办不存在不履行协助执行义务的行为。此外，福霖公司向法院所提诉讼请求涉及生效民事判决具体履行义务内容及执行的可行性问题，该事项不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回福霖公司的起诉正确，本院应予维持，福霖公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 怡
书 记 员 吴 倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1545号
原告：张金英，女，1966年9月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：卢致畋，男，1953年11月生，汉族，江西省赣州市人。
原告张金英与被告卢致畋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告卢致畋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4000元并自1998年9月24日起按月利率2.0%计付利息至还款之日（庭审中原告变更诉讼请求为判令被告卢致畋偿还借款2000元并从1998年9月24日起按月利率2%计付利息至还款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢致畋因资金周转需要于1998年9月11日立据向原告借款2000元，约定每月利息60元。后，原告催收，被告未还款。
被告卢致畋未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及庭后法庭向原告制作的询问笔录等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢致畋因资金周转需要，于1998年9月11日立据向原告借款2000元，约定每月利息60元。后，被告本息均未还。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款2000元并自1998年9月24日起至还清款之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢致畋经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢致畋在本判决生效后十日内偿还原告张金英借款2000元，并自1998年9月24日起按月利率2%计付利息于原告张金英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢致畋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 肖建峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1179号
原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13-9号。
法定代表人：马英，行政总监。
委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋力军，女，成年人，汉族。
原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司诉被告蒋力军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，书记员梁婧媛担任法庭记录。原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司的委托代理人李君、陈慧到庭参加诉讼，被告蒋力军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋力军向原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司支付2011年7月至2011年12月楼道照明电费18元，2011年7月至2011年12月物业服务费276元，共计294元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蒋力军负担并迳付原告广西万怡服务有限责任公司柳州分公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 宇
二〇一三年八月八日
书 记 员 梁婧媛
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3959号
申请人：温玉莲，女性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨雄，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温玉莲与被执行人杨雄合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年八月十五日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3959号申请人：温玉莲，女性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨雄，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人温玉莲与被执行人杨雄合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一七年八月十五日书记员  刘星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4506号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨相光.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨相光小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3583号
原告：施水裕。
被告：严焕林。
原告施水裕为与被告严焕林民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告施水裕和被告严焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水裕起诉称：2016年1月1日，被告向原告借款4万元，月利率为1.5%，口头约定借期为一个月，若到期不还款，同意原告起诉，但被告至今没有还款，只付了一个月的利息，为此原告依法起诉要求：被告立即归还原告借款4万元并支付从2016年2月2日开始至法院判决确定的履行日止按照月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中利息支付的起算时间变更为2016年4月2日。
被告严焕林答辩称：本人曾于2013年9月15日向案外人施建峰借款3万元，因未归还案外人施建峰起诉至法院，经法院调解，本人与案外人施建峰达成调解协议，调解协议的主要内容是：归还借款本金3万元并支付自2013年9月15日起至2015年2月15日止的利息1万元，共计4万元，款于2015年2月15日一次性付清，但期限届满后，本人并未履行，于是就上述4万元向案外人施建峰出具了一张4万元的借条，但其后仍未还款，于是向原告借款4万元用于归还上述4万元并出具了相应的借条，但是原告并未向被告交付款项，案外人施建峰也未将4万元的借条归还给本人，同时因4万元的借款已经包含了利息，故无须再支付利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条和委托书各一份，用于证明被告向原告借款4万元用于归还尚欠案外人施建峰的借款，约定月利率为1.5%，当时被告委托原告直接将款项交付给案外人施建峰并签订了相应的委托手续。被告对借条和委托书的真实性并无异议，只是提出借款并未交付给其本人，而且因案外人施建峰并未将借条原件交还，所以其并不清楚其与案外人施建峰之间的债权债务有没有了结。对此，原告陈述称，其已按照被告的委托将4万元钱交付给了案外人施建峰，至于案外人施建峰有无将借条归还给被告，这是他们之间的争议，原告并不知情。因被告对借条和委托书的真实性并无异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具借条和委托书各一份，写明为归还案外人施建峰的借款而向原告借款4万元，借款月利率为1.5%，并委托原告直接将款项交付给案外人施建峰，未写明借款期限。原告自认已直接将4万元的款项交付给了案外人施建峰，并认可被告借款后按照月利率1.5%支付了自2016年1月2日起至2016年4月1日止的利息，其后的利息未予支付，借款本金也未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款4万元并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行日止按照月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称4万元的借款其并未收到，但因其委托原告直接将款项交付给案外人施建峰，而且原告也认可其将款项已经支付交付给了施建峰，故对该辩称意见不予采纳；至于被告辩称4万元的借款中包含利息故无须再支付利息，因其自认已将利息部分确认为借款并向案外人施建峰出具了相应的借条，而且经本院审核，该利息也未超出法律规定，故对其辩称无须再支付利息的辩称意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严焕林归还原告施水裕借款4万元并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月二十六日
代书记员 段青波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3930号
原告:张晓峰,男,1983年9月12日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:陈华,男,1976年6月7日出生,汉族，家住杭州市上城区。
本院在审理原告张晓峰与被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告张晓峰以原、被告已达成和解并履行完毕为由，于2017年11月6日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳595元,由原告张晓峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月六日
法官 助理 施 青
代书 记员 邵丹丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1568号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立国，男，系该公司员工。
被告：王小仁，男，1972年12月22日出生，汉族。
被告：刘平福，男，1981年8月22日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王小仁、刘平福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告王小仁、刘平福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王小仁偿还农商行借款本息165331.03元及至清偿之日止的利息；2.刘平福对王小仁的债务承担连带保证责任。事实与理由：王小仁于2015年3月23日与农商行签订《个人贷款合同》，向农商行贷款160000元，月利率为10.8292‰，2017年3月23日到期偿还。刘平福为王小仁的该笔借款自愿承担连带保证责任。后王小仁仅偿还部分借款利息，截止2017年6月7日，尚欠借款本金160000元，利息5331.03元。
王小仁、刘平福未作答辩。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。对农商行提交的证据本院认定如下：农商行提交的个人贷款合同、借据、汇款凭证、催收还款通知书、欠款明细单和保证合同均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
王小仁于2015年3月23日与农商行签订《个人贷款合同》，向农商行贷款160000元，双方约定利息为月利率10.8292‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，2017年3月23日到期偿还。同日，刘平福与农商行签订《保证合同》，对王小仁的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起二年。借款后，王小仁仅支付46300元利息。截止2017年6月7日，王小仁欠付利息5331.03元。
本院认为，农商行与王小仁建立的借款关系合法有效，王小仁应依约承担相关义务。现借款期限已过，王小仁未按约偿还借款系违约，故本院对农商行要求王小仁偿还借款本金和利息的请求予以支持。关于逾期罚息，双方约定的标准系在原借款利息基础上加收30%即为月利率14.078‰（10.8292‰+10.8292‰×30%），符合法律规定，本院予以支持。农商行与刘平福签订了保证合同，该合同合法有效，刘平福应按照约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王小仁于本判决生效之日起10日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000元及利息5331.03元，并按月利率14.078‰的标准支付自2017年6月8日起至清偿之日止的利息；
刘平福对王小仁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由王小仁、刘平福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 徐艳云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执3号
申请执行人刘国龙。
被执行人刘茂和。
申请执行人刘国龙与被执行人刘茂和机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第1109号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘茂和银行存款26000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年一月五日
书记员 王同顺
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初743号
原告任某，女，1968年10月13日生，住石家庄市桥西区。
被告王某，男，1968年12月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案，原告任某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某承担。
审判员 苏亚萍
二〇一八年一月十六日
书记员 张 旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3081号
原告：赵义永，男，1983年4月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：李怀勇，男，1972年9月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告赵义永与被告李怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵义永到庭参加诉讼，被告李怀勇经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义永诉称：2017年1月25日被告与原告签订欠条一份，约定被告向原告借款35000元，被告承诺于2017年5月30日前还款。借款逾期后，经多次催要，被告分文未付。为此诉求被告李怀勇偿还上述借款35000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。并承担全部诉讼费用。后变更为不要求支付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告李怀勇借款35000元并立据欠条的事实。
被告李怀勇未答辩亦未举证。
经当庭举证、质证，对原告所举证据1、2，因具真实性、合法性、关联性，故对其“三性”予以确认。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2016年11月份，被告因转弯子向原告借款35000元，并约定当年年底还清。逾期后原告找到被告，被告于2017年1月25日经他人书写欠条一份，载明：“今李怀勇（身份证号：）欠赵义永人民币35000元(大写：叁万伍仟元整)，双方约定还款期限为2017年5月30日前。若逾期不还，赵义永将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：李怀勇。日期：2017年1月25日”。被告李怀勇在欠条上签名并按手印确认。欠条未约定利息。还款逾期后，经原告多次催要未果。2017年7月4日，原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法债务应当清偿。被告出具欠条向原告借款35000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还欠款35000元的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀勇偿还原告赵义永欠款35000元，于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李怀勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 江丕寅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李雨亭
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第366号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人严明。
辩护人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人严明犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建支持公诉，被告人严明及其辩护人刘剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年夏季某天，被告人严明在德阳市区“旌城水岸”茶楼包间内，向吸毒人员余某某贩卖毒品冰毒约0.2克，获利100元。
2、2014年1月某天晚上，吸毒人员余某某通过电话联系被告人严明后，被告人严明将毒品冰毒约0.2克送至德阳市区“锦绣珠江”小区门口贩卖给余某某，获利100元。
3、2014年2月的某天下午，在德阳市区“旌都银座”小区4栋16楼处，被告人严明将毒品冰毒约0.4克贩卖给余某某，获利200元。
4、2014年2月某天晚上，被告人严明在德阳市区“锦绣珠江”小区门口将毒品冰毒约0.2克贩卖给余某某，获利100元。
5、2014年3月16日下午，被告人严明在市区“锦绣珠江”小区门口将毒品冰毒约0.2克贩卖给余某某，获利100元。
6、2014年3月19日17时许，被告人严明在其租住的旌阳区龙山街二重单身公寓1栋2-9室内，将毒品冰毒约0.2克贩卖给吸毒人员陈某某，获利100元。
7、2014年3月21日8时许，被告人严明在其租住的旌阳区龙山街二重单身公寓1栋2-9室内，将毒品冰毒约0.2克贩卖给吸毒人员陈某某，获利100元。
2014年3月21日，公安机关在德阳市旌阳区龙山街二重单身公寓2-9室内将被告人严明挡获，从被告人严明手中查获冰毒疑似物1袋（净重0.39克，编号1），并在该房间内查获毒品麻古疑似物1袋（净重0.06克，编号2），毒品K粉疑似物1袋（净重0.04克，编号3），吸毒工具壶1个。经抽样送德阳市公安局物证鉴定所检验：1号检材中检出甲基苯丙胺成分，2号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，3号检材中检出氯胺酮成分。
认定上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、被告人户籍信息、拘留、逮捕文书、搜查证及笔录、称量笔录、检测笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、辨认笔录、理化检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人严明未提交证据。
被告人严明的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，贩卖毒品数量较小，且被告人属以贩养吸，请求法院对被告人从轻判处。
本院认为，被告人严明多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人严明多次向多人贩卖毒品属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人严明当庭自愿认罪，可酌情对其对其从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人严明的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人严明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、对扣押在案的毒品0.49克以及吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 覃 锟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初964号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00198号
申请人薛春和，女，1947年2月2日出生，汉族。
被申请人李国训，男，1967年1月7日出生，汉族。
被申请人唐勇耀，男，1951年6月9日出生，汉族。
本院在审理申请人薛春和与被申请人李国训、唐勇耀申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人薛春和于2015年5月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人李国训、唐勇耀的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人薛春和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李群慧、朱大会的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人薛春和所有的位于常德市武陵区护城乡西郊村五组房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 欧阳方圆
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初113号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人饶杰，男，1986年12月25日出生，汉族，初�文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。2014年7月1日因犯故意伤害罪被岳阳市君山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。
被告人刘芳，男，1983年5月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月24日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人饶杰、刘芳犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”审理程序，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、呙韵出庭支持公诉，被告人饶杰、刘芳到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份，被害人杨某找刘某借款2万元，并承诺五天后归还，但一直到2016年4月仍未还款。刘某遂委托刘芳帮其向杨某讨要欠款，但是刘芳多次向杨某讨要未果。2016年6月7日23时许，被告人刘芳、饶杰邀集张佳辉（另案处理）、徐某乘坐由廖某驾驶的牌号为湘Ａ×××××的红色哈弗越野车来到钱粮湖镇三分店海天茶楼寻找杨某，找到杨某后，饶杰动手打了杨某两耳光，然后几人一起将杨某逼上车带至钱粮湖镇岩石厂。刘芳和饶杰再次对杨某进行了殴打逼其还债，殴打过程中，饶杰将杨某推倒，杨某头部摔伤并出血。一小时后，被告人刘芳、饶杰便将其送回了钱粮湖镇，途中，刘芳要杨某将身上的500元现金拿出来还账。刘芳将其中的300元交给饶杰作为辛苦费。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻微伤。
2016年8月9日，被告人饶杰在岳阳火车站被公安民警抓获归案；同年9月24日，被告人刘芳在岳阳楼区泰和大酒店被公安民警抓获。2016年10月25日，被告人刘芳与被害人杨某达成和解协议，取得了杨的谅解。
上述事实，被告人刘芳、饶杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人饶杰、刘芳的户籍信息、到案经过、现场照片、本院做出的（2014）君刑初字第29号刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书，证人徐某、廖某、刘某、谢某、段某、卢某等人的证言，被害人杨某的陈述，伤情鉴定意见书，辩认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶杰、刘芳非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘芳、饶杰系共同犯罪，均系主犯。被告人饶杰有�罪前科，可从重处罚。被告人刘芳、饶杰到案后，认罪态度较好，且被告人刘芳与被害人达成和解协议，可对二被告人酌情从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人饶杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月20日止）；
二、被告人刘芳犯非法拘禁罪，判处拘役一个月零九天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第253号
申请执行人邱陵艳，女，汉族，住所地江西省上饶市玉山县，
被执行人余正有，男，汉族，住所地江西省上饶市玉山县，
本院在执行邱陵艳与余正有民间借贷纠纷一案，执行标的370万元及利息，已执行到位35万元。因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出(2015)饶中民三初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴华俐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1359号
罪犯李建军，男，1965年9月30日出生，汉族，中专文化，河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2014年3月28日作出(2013)北刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币150万元，退赔人民币75万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币9713.65元。原审附带民事诉讼原告人保定市北市区神话音乐会馆、被告人李建军及其同案被告人王某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)保刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产刑判项。另查明，该犯1981年因诈骗，被劳动教养三年；1984年因犯侵犯通信自由罪，被河北省唐山市丰南区人民法院判处拘役八个月；1986年因流氓罪，被劳动教养三年；1991年因犯抢劫罪，被河北省唐山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2007年3月15日释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年9月26日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1847号
原告：周全远，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李霞，蓝委（实习），四川鸿章律师事务所律师。
被告：付龙刚，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈弟梅，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告周全远与被告付龙刚、陈弟梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周全远于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周全远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周全远撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告周全远负担。
审判员 胡小芹
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2069号
原告宋艳华，男，1966年生，汉族，住泊头市。。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告刘景明，男，1971年生，汉族，住泊头市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路。
负责人李彦君，公司经理。。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
宋艳华与刘景明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告刘景明、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳华诉称，2016年3月27日，原告驾驶冀Ｅ×××××号二轮摩托车与被告刘景明驾驶冀1BD1**号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车在保险公司投保交强险。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100283元，诉讼费用由被告承担。
被告刘景明辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生时，我为原告垫付医药费12300元，请求返还。
被告保险公司辩称，我公司需核实被告刘景明的驾驶证，以确认事故是否属我公司承保理赔范围，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的合理、合法损失予以赔偿。
经审理查明，2016年3月27日，原告驾驶冀Ｅ×××××号二轮摩托车与被告刘景明驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在泊头市裕华路相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车于2016年3月3日在保险公司投保交强险，期限为1年，事故发生在保险期限内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2016】第000141号道路交通事故认定书，认定刘景明负事故的主要责任，宋艳华负事故的次要责任。经我院委托，2016年10月21日，沧州科技事物司法鉴定中心作出沧科司鉴【2016】医临字第1291号司法鉴定意见书，确定宋艳华损伤评定为十级伤残，误工期限120日，营养期限60-90日，护理期30-60日。
原告宋艳华主张损失如下：自2016年3月27日至2016年5月9日在泊头市医院住院43天，产生医药费12658.97元，提交病历一份、诊断证明一份、医药费票据一张，用药清单一张；误工期期120天，按河北省2016年交通运输业年平均工资57784元计算，误工费为19261元，提交原告驾驶证一份、从业资格证一份、冀Ｊ×××××号重型货车泊头市区通行证一份、原告与泊头市天隆市政工程有限公司运输混凝土协议一份、2016年4月15日机动车所有人变化信息一份；护理人为原告之子宋传顺，护理期为60天，按河北省2016年交通运输业业平均工资57784元计算，护理费为9630元，提交宋传顺户口本一份、身份证一份、从业资格证一份、通行证一份、冀Ｊ×××××重型车辆行驶证一份（所有人为宋传顺之母朱凤玲），证明宋传顺从事交通运输业；住院43天，伙食补助费每天50元，计2150元；营养费2700元，营养期90天，每天30元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金5000元；交通费1382元；伤残赔偿金按2016年河北省城镇居民人均纯收入26152元，计算20年，伤残等级十级，伤残系数为10%，合计为52304元，提交原告房产证一份，地点在泊头××西关街，居民委员会证明一份，证明宋艳华居住在城镇；二轮摩托车损失1270元，提交价格认定结论书一份。
被告保险公司质证认为，对交通事故认定书的合法性有异议，该认定书为普通程序，只有一名助理勘察师盖章，不具合法性；原告住院治疗期间，有挂床现象，对住院天数不认可；对驾驶证、行驶证的真实性不认可；对居委会证明不认可，不能证明签字人是居委会负责人；对价格认定结论书有异议，该结论书是交警队委托鉴定，我公司没有参与，且未处理残值；交通费、精神抚慰金过高；伙食补助费、营养费、护理期限均过长。
被告刘景明质证认为，应该赔偿原告合法的损失。提交收款条一张，证明刘景明垫付治疗费12300元。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，原告驾驶冀Ｅ×××××号二轮摩托车与被告刘景明驾驶冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2016】第000141号道路交通事故认定书，认定刘景明负事故的主要责任，宋艳华负事故的次要责任,双方均没有对该认定书申请复核，本院予以采信。冀Ｊ×××××号肇事车于2016年3月3日在保险公司投保交强险，期限为1年，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应在交强险限额范围内承担原告的合理、合法损失，其余损失由被告刘景明按交通事故责任比例70﹪赔偿原告。
原告提交提交房产证一份，房屋地点在泊头××西关街，居民委员会证明一份，证明宋艳华居住在城镇；提交原告驾驶证一份、从业资格证一份、冀Ｊ×××××号重型货车泊头市区通行证一份、原告与泊头市天隆市政工程有限公司运输混凝土协议一份、2016年4月15日机动车所有人变化信息一份，证明2016年4月15日以前，冀Ｊ×××××号重型货车所有人为原告，原告从事交通运输业。综上，虽然原告户口本登记为农民，但原告居住在城镇，且主要生活来源于城镇务工，故原告的伤残赔偿标准应按城镇居民标准，误工费按交通运输业标准计算。
原告宋艳华主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金证据充分，计算准确，符合法律规定，应予认定；交通费过高，酌情确定为1000元；精神损害抚慰金过高，酌情确定为3000元；关于二轮摩托车损失,不宜重新委托价格鉴定，原告提交的价格认定结论书系单方委托做出，不宜认定，酌情确定为1000元。以上损失中包括医药费10000元、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计96595元，车辆损失1000元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其他损失包括医药费2658.97元、伙食补助费2150元、营养费2700元，合计7508.97元，由被告刘景明按事故责任比例70﹪赔偿，合计为5256.27元。被告刘景明垫付医药费12300元，减去应承担的损失5256.27元，剩余7043.73元，由原告在赔偿款中返还。
被告保险公司辩称的不认可交通事故认定书且认为原告住院期间有挂床现象，因未提交相关证据加以证明，故对该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告宋艳华医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失费合计97595元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告刘景明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年十一月二十日
书记员 常 青
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2520号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：刘纯，女，1996年8月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告刘纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘纯的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初756号
原告杨金风，女，1957年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告张贺猛，男，1982年9月15日出生，住河南省上蔡县。
被告驻马店市安达汽车出租有限公司，住所地驻马店市驿城区经一路。
法定代表人张国华，公司董事长。
委托代理人孙群喜，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告杨金风与被告张贺猛、驻马店市安达汽车出租有限公司（以下简称安达出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金风委托代理人代冠新、被告张贺猛、被告安达出租公司委托代理人孙群喜、被告驻马店保险公司委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金风诉称，2016年10月4日10时30分，被告张贺猛驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行至107国道西平一化路口南200米处时撞到由东向西行驶的原告驾驶的电动两轮车，造成原告受伤、电车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定：被告张贺猛负事故的主要责任。经查，豫Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、继续治疗费等共计105000元。
被告张贺猛辩称，我总共为此次事故垫付16000元，应由保险公司返还给我。
被告安达出租公司辩称，我公司在保险公司投有交强险和足额的商业险，保险公司应在合理赔付范围内予以理赔，我公司员工张贺猛垫付的前期医疗费16000元，应由保险公司返还。
被告驻马店保险公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投有保险，驾驶员有适格的驾驶证，事故车辆经过年检且事故发生时仍在检验有效期限内，驾驶人有合法从业资格，车辆有合法营运资格，不存在其他免赔事由，我公司同意在保险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿；2、我公司仅赔偿原告医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用，不属于国家基本医疗保险范围内的费用，我公司不予赔偿；3、原告是农村户口，应按照农村赔偿标准计算相关赔偿；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：2016年10月4日10时30分许，原告杨金凤驾驶二轮电动车由东向西行至107国道西平一化路口南200米时与由南向北被告张贺猛驾驶的被告安达出租公司所有的豫Ｑ×××××号轿车相碰，造成原告杨金凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平交警大队认定，被告张贺猛负事故主要责任，原告杨金凤负事故的次要责任。原告杨金凤受伤后被送往西平县人民医院住院治疗，住院期间为2016年10月4日至同月22日，花医疗费28996元（其中16000元为被告张贺猛垫付）。2017年2月7日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定评估，原告杨金风因交通事故损伤构成十级伤残，后续治疗费用需7000元，原告支出鉴定费1300元。
另查明，1、原告杨金风自2007年3月以来一直在漯河市居住；2、豫Ｑ×××××号轿车的所有人是被告安达出租公司，该车在被告驻马店保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2016年3月3日至2017年3月2日。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口簿、××诊断证明、病历、入院证、出院证、司法鉴定意见书、评估意见书、鉴定费票据、交通费票据、医疗费票据、工资表、西平向阳报废汽车回收拆解有限公司营业执照及证明、房权证、漯河市郾城区城关镇金牛社区居委会证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告张贺猛驾驶被告安达出租公司所有的豫Ｑ×××××号轿车与原告杨金凤驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杨金凤受伤、两车不同程度损坏的交通事故，西平交警大队关于被告张贺猛负事故主要责任，原告杨金凤负事故次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告张贺猛应对原告杨金凤承担赔偿责任，因被告张贺猛系被告安达出租公司的员工，且事故车辆在被告驻马店保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告驻马店保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分比例由原告杨金凤、被告驻马店保险公司承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告杨金凤造成的损失有：1、医疗费28996元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、后续治疗费7000元；5、护理费：1343元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年÷365天/年×18天）；6、误工费8820元（2100元/月÷30天×126天）；7、残疾赔偿金54466元（2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10％）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为1000元。上述各项损失共计107525元。上述损失中因医疗费用36896元超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿70629元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告驻马店保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨金风80629元（10000元+70629元），下余元26896元（107525元-80629元），由被告驻马店保险公司在商业三者险限额内承担80％的赔偿责任即赔偿原告杨金风21517元（26896元×80%），上述两项被告驻马店保险公司共应赔偿原告杨金风102146元（80629元+21517元）。因被告张贺猛已垫付16000元，故被告驻马店保险公司还应赔偿原告杨金风86146元（102146元-16000元），应直接返还被告张贺猛垫付款16000元。被告驻马店保险公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨金风各项损失86146元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内返还给被告张贺猛垫付款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，鉴定费1300元，计2500元，由被告张贺猛、驻马店市安达汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年三月二十五日
书记员 李依
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初124号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴洪河，男，1972年5月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审；2017年1月3日又因贩卖毒品被刑事拘留，同日被监视居住。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人吴洪河犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小红出庭支持公诉，被告人吴洪河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日20时许，被告人吴洪河在廉江市廉河公路中国石化加油站处，将一小包毒品贩卖给陈某，得款人民币200元，双方交易完毕后，被廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场从在被告人吴洪河身上扣押到毒资200元人民币和手机一台；从陈某身上扣押到被告人吴洪何贩卖给其的一小包疑似毒品海洛因的块状白色固体。经称量和鉴定，缴获的疑似毒品海洛因的一小包块状白色固体净重0.371克，检见海洛因成分。后被告人吴洪河因病于同月18日被取保候审，在取保候审期间，于2017年1月3日8时许，其又在廉江市沙岭路一邮政储蓄银行门口处，将一小包价值250元的毒品贩卖给林某，当其将毒品交给林某并收到林某的300元人民币后，即被埋伏在该处的廉江市公安局民警当场抓获。公安人员当场从在被告人吴洪河身上扣押到其贩卖毒品给林某收到的300元人民币和手机一台；从林某身上扣押到被告人吴洪河贩卖给其的一小包疑似毒品海洛因的白色固体状物品。经称量和鉴定，缴获的疑似毒品海洛因的一小包白色固体状物品净重0.335克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人吴洪河在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某、林某的证言，被告人吴洪河和证人陈某、林某的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人吴洪河和证人陈某、林某分别对现场照片和被扣押物品照片的指认材料，《称量笔录》和照片，《理化检验检验报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪河明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴洪河犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴洪河在一年至二年的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对此没有异议。本案中，被告人吴洪河所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人吴洪河在归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人吴洪河贩卖毒品两次，其中一次是在取保候审期间贩卖，主观恶性较大，应酌情从重处罚。根据被告人吴洪河犯罪的事实、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洪河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.706克毒品海洛因依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资450元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈�
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片�百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害�的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01541号
原告李庆勇，男，1974年出生，汉族，驾驶员。
原告苟建国，男，1976年出生，汉族。
二原告共同委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告周秀娟，女，1982年出生，汉族，重庆喀斯特公司职工。
被告杜建峰，男，1969年出生，汉族，城镇居民。
原告苟建国、李庆勇与被告杜建峰、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，由书记员王利担任庭审记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告苟建国、李庆勇及委托代理人王忠平、被告周秀娟到庭参加诉讼，被告杜建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟建国、李庆勇诉称�2013年11月15日，被告杜建峰以差周转金为由，向二原告借款9.1万元，约定月息3%，时间一年。借款到期后，二被告对借款进行了结算，二被告出具了12万元的借条，并约定2014年12月还。但到期后，二被告拒绝偿还。现要求二被告偿还原告借款12万元及利息（从2014年12月1日起按月息3%标准支付利息至偿还完毕时止）。
被告杜建峰未答辩。
被告周秀娟辩称，第一次借款时自己不清楚。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月15日，被告杜建峰向二原告借款9.1万元，当时约定月息3%。2014年9月28日，被告杜建峰、周秀娟给二原告重新出具了借条，借条载明“今借到李庆勇、苟建国人民币120000元，大写壹拾贰万元整，归还时间2014年12月份（用途：工程周转）”。借款到期后，二被告未偿还借款及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，于2005年登记结婚。
以上事实有原、被�的陈述、原告提供的借条、结婚证登记表等在案佐证。
本院认为，原告借款给杜建峰的事实有银行往来账目及二被告出具的借条可以印证，虽然借条中载明的借款金额是12万元，但原告当庭自认实际借款金额为9.1万元，此借条中的12万元包含了利息在内，故借款金额依法应确认为9.1万元。周秀娟在借款人栏中签字确认，应视为其对杜建峰借款事实的追认，其应为共同借款人。合法的借贷关系受法律保护，二被告至今未偿还借款及利息已构成违约，依法应承担支付借款及利息的违约责任。从借款发生之日起至2014年9月28日结算时，双方结算的利息2.9万元超过了法律规定的最高限额，此期间的利息依法应按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。因在2014年9月28日的借条中未约定利息，在借期内依法应视为不支付利息。但从2015年1月1日起应按中国人民银行一年期贷款�准利率标准计算原告的损失。原告关于利息的诉请部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杜建峰、周秀娟在本判决生效后立即共同支付原告苟建国、李庆勇借款9.1万元及利息（利息计算标准：从2013年11月15日起至2014年9月28止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算；从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告苟建国、李庆勇的其他诉讼请求。
如果被告杜建峰、周秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2176元，减半�取1088元（已交），由二被告杜建峰、周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊强
二〇一五年八月十日
书记员 王利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00020号
再审申请人（一审原告）：王敦坡，农民。
委托代理人：方志，退休工人。
被申请人（一审被告）：睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会，住所地：睢宁县睢城镇天虹社区。
法定代表人：刘一勇，该居民委员会主任。
委托代理人：余水，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
再审申请人王敦坡因与被申请人睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会（简称天虹居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服睢宁县人民法院2014年4月23日作出的（2013）睢民初字第02901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王敦坡申请再审称：1.一审程序违法。再审申请人王敦坡提交相关证据证明起诉未超过诉讼时效，一审未对证据形成时间进行质证；王敦坡按照法庭要求提交录像原始载体后，法庭也没有组织当庭质证。一审法院根据王敦坡申请已经通知贾学斌出庭，但贾学斌未出庭一审就做出判决。一审法院和徐州中院对王敦坡2014年5月23日提交，函寄2013年5月8日收到一审判决的上诉材料不给上诉。2.一审认定事实错误。再审申请人王敦坡一审仅提交《撤诉申请书》，撤回其他诉请，保留青苗补偿款，但一审判决将其表述为变更诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求再审并改判。
被申请人天虹居委会辩称：1.一审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，裁判正确；2.再审申请人诉请内容表述不明，所以原审驳回其请求是合法的；3.再审申请人要求撤销一审判决是没有任何法律和事实依据的，故应驳回其再审申请。
本院审查期间，再审申请人王敦坡提交睢宁县殡仪馆2015年3月4日出具的，于2013年2月5日火化睢城镇天虹社区刘保年的证明一份。拟证明刘军等人为王敦坡第二份申请报告签字的时间是2013年2月7日，王敦坡向被申请人主张青苗补偿款时间是2013年2月5日，并未超出诉讼时效。被申请人天虹社区对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认证认为，该火化证明与本案无关联性，不足以证明王敦坡的主张，故对其证据效力及证明目的不予采信。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人王敦坡诉请天虹社区支付青苗补偿费37500元，依法应承担相应举证责任。青苗补偿费是国家征收土地时，针对农作物正处于生长阶段未能收获的情形，给予土地承包人或土地使用人的经济补偿。本案中，王敦坡在被征收土地上架设大棚，种植银杏树。王敦坡2011年3月18日签字领取的250817元补偿款中，已经包括1480棵银杏树的补偿款。王敦坡依据《申请报告》诉请被申请人再次支付青苗补偿款，但该报告中并未记载有遗漏的青苗补偿款，王敦坡也未提供其他证据证明其租赁的土地上还有应予以补偿的其他青苗。据此，原审判决对王敦坡要求支付青苗补偿款的诉讼请求不予支持，并依法判决予以驳回并无不当。
王敦坡主张原审程序违法。经查，王敦坡原审中所提交的协议书、收条、申请报告、催促支付补偿款通知书、告知书、邮件详情单等证据，原审中均已组织双方当庭进行过质证。王敦坡经法庭要求于庭后三天内提交录像原始载体后，天虹社区也于庭后对该录像资料发表了书面质证意见。关于天虹社区原主任贾学斌出庭问题，依据王敦坡的申请，原审法院也已经通知其到庭作证。关于上诉问题，原审法院作出一审判决后，依法通知王敦坡代理人方志于2014年4月30日上午前往睢宁法院第十一法庭领取判决书，但方志作为王敦坡具有代收法律文书特别授权的代理人，在了解败诉的判决结果后，当场拒绝签字领取判决书，该行为应视为已经送达，有关情况也已经在场人员签字见证并记录在卷。此后，原审法院于2014年5月7日向王敦坡本人补寄了判决书。故王敦坡于2014年5月23日提起上诉，已经超过法定上诉期限。因此，原审法院以上操作均不违反法定程序。
王敦坡主张原审法院认定事实错误。经查，王敦坡原审诉讼请求系要求天虹社区给付补偿款567728.2元，庭审中王敦坡撤回其他诉讼请求，只主张赔偿37500元青苗补偿费。原审判决将王敦坡诉请的变化表述为变更诉讼请求，与王敦坡撤回部分诉讼请求并无实质差异，实际上也不会导致王敦坡对其他事项丧失诉权。因此，原审判决对该事实的认定也并无不当。
综上，再审申请人王敦坡申请再审的理由均不能成立，本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王敦坡的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 诚
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第394号
移送执行机关鹿邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈亚涛，男，生于1962年11月17日，汉族，高中文化，住河南省鹿邑县城郊乡王寨行政村王寨。
鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行陈亚涛缴纳罚金一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）鹿刑初字第147号刑事判决书已发生法律效率。根据上述生效法律文书，被执行人陈亚涛应缴纳罚金100000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2014年6月8日移送执行，本院于2014年6月13日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。
现查明被执行人陈亚涛在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行有存款81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈亚涛在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行存款81100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 杨国建
审判员 姚鹏起
二〇一四年六月十六日
书记员 李卫星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01658号
原告窦某，女，无业。
委托代理人薛某，女，无业。
被告席某，男，无业。
原告窦某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李士忠于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人薛琼，被告席某均到庭参加了诉讼。
原告窦某诉称：原、被告于2002年4月25日办理结婚登记。2003年4月11日，生一女席某某，现在实验小学上学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后逐渐发现原、被告双方在性格、生活习惯等方面极不相投。原、被告结婚13年来，被告多次用语言侮辱原告、原告的父母及孩子。在家庭生活方面，被告从未承担过丈夫和父亲的义务，经常责骂原告及孩子。夫妻共同财产现有位于榆林市某小区单元一套，东风雪铁龙小轿车一辆，榆林市某巷某号院有平房三间，（该房产系婚前被告父母所有，婚后房产变更在被告名下）。被告有债权一百万元。原告认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，又未能建立起良好的夫妻感情，日常生活中被告更不能耐心教育孩子，并无故与原告争吵。为此，起诉到法院。要求与被告离婚。
诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法判令婚生女席某某由原告抚养。3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。4、由被告一次性支付婚生女席某某的抚养费。5、由被告承担本案诉讼费用。
原告窦某向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份。用以证明原告窦某与被告席某系合法夫妻关系。第二组：手机短信记录、微信聊天记录一组。用以证明被告席某对原告的任意冤枉、侮辱和家庭暴力的事实。第三组：家庭生活相片一组。用以证明被告席利对家庭极端不负责的事实。第四组：借据、汇款凭证相片一组。用以证明被告席某有债权一百万元的事实。第五组：婚生女席某某日记翻拍相片一组。用以证明被告不注重尊老爱幼导致女儿不能正确处理和表达自己的情绪的事实。第六组：医院体检报告单。用以证明原告多年来饱受被告摧残，导致原告完全丧失生育能力的事实。第七组：相片一组。用以证明被告席某生活不检点，与多名女性关系不正常的事实。
被告席某辩称：原告诉称原、被告结婚、所生女儿席某某及现有共同财产的情况均属实。但被告现有债权46万，其中40万有条据，6万没有条据。而且原、被告现有三十六万元存款存在原告的卡上。债务方面，2004年原、被告用红山的房子抵押贷款十万元，期限为二十年。原告诉称夫妻感情方面和被告对待女儿方面不是事实。被告承认性格暴躁，但双方相识后，经过很多磨难才结婚，说明双方的婚姻基础是结实的。婚后感情方面，被告承认因性格原因在很多家庭事情上处理不妥，但没达到原告所说的那么严重。在对待孩子方面，因为孩子是女儿，所以被告在对待孩子的细节方面做的不够。但对于孩子的生活、教育方面都是极力支持的。原、被告之间的矛盾并不是因为第三者或者其他婚外情的事情而导致。而是在承担具体的家庭责任方面被告做的不够，但在被告家庭琐事方面还是好的。被告在家庭生活中虽有很多错误，但远没有到感情破裂的地步，因此，被告不同意与原告离婚。
被告席某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据的真实性及其证明目的无异议。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为该组证据是从手机上翻拍的，家庭正常冲突不能就证明是家庭暴力。对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为被告在家里上网一方面是为了网购，一方面是为了看文件和新闻。并不是玩手机。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为其中陈某的条据104000元、李某250000元、陈某的条据104000元、李某300000元是借款人已经偿还过的；马某的两支200000元有一支是换过的条据，陈某一支51800元的条据是借被告母亲的钱。对第五组证据的真实性无异议，证明目有异议，女儿学会说脏话并不能证明都是被告的责任。对第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议。原告之前就有疾病，并非全是由被告引起的。对第七组证据的真实性无异议，证明目的有异议。被告没有经济能力与很多女性保持不正当的关系。家中放有避孕套及被告在微信上聊天并不能证明被告就是生活不检点。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据客观真实，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据虽然客观存在，但仅此就要证明被告对原告有任意冤枉、侮辱和家庭暴力的事实，还缺乏力度，故对其证明目的不予认定。原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据单一，不能证明原告的目的，不予认定。原告提供的第四组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据被告之前有过这些经济往来，但仍不能证明被告现有在债权数额。原告提供的第五组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据能证明被告性格暴躁。但对其证明目的仍缺乏证明力度。原告提供的第六组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，能够证明原告的身体状况，但要证明造成的原因，仍需专业的鉴定分析。原告提供的第七组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据能证明被告社会交往的一部分情况，但不能证明原告之目的，不予认定。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告系自由恋爱。2002年4月25日，双方办理结婚登记，2003年4月11日，生一女席某某。婚后，因生活习惯、性格方面的原因导致双方经常发生争吵。为此，原告涉诉法院。请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法判令婚生女席某某由原告抚养。3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。4、由被告一次性支付婚生女抚养费。5、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，且婚后生有一女，说明其婚姻基础和婚后感情较好。虽然双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，经常互相沟通，相互谅解，就一定能过上融洽的夫妻生活。所以原告的诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告窦某与被告席某离婚。
案件受理费150元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年三月二十日
书记员 薛宝林
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审365号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人侯树明。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）8-50行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初48号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年4月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审，2016年1月26日经凤阳县人民检察院决定取保候审，同年2月22日被本院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日下午，被告人刘某甲的妻子武某与同村村民刘某丙因两家土地纠纷在地里发生争吵，武某被刘某丙打了两巴掌。当日17时许，刘某丙驾驶拖拉机经过被告人刘某甲家门口的小桥处时，武某将刘某丙拦下二人因言语不和发生厮打，刘某甲到场后也与刘某丙厮打，在厮打过程中，刘某甲用石头将刘某丙的腰部砸伤，致刘某丙左1-3左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某丙腰部的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，双方民事部分达成赔偿协议并履行。
另查明，被告人刘某甲取得了被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述、证人刘某乙、吴某、陈某、王某、武某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、调取证据清单、诊断证明书、CT片、CT检查报告书、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）538号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人刘某丙达成民事调解协议并已履行，得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲具有自首情节，与被害人达成调解协议并履行，具有悔罪表现，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年三月三日
代理书记员 卓孟玲
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2809号
原告李虹，男，汉族，1971年10月2日生，住攀枝花市东区德阳巷。
被告向永攀，男，汉族，1971年10月2日生，住攀枝花市东区德阳巷。
原告李虹诉被告向永攀民间借贷纠纷一案中，原告李虹于2015年12月8日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告李虹申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李虹撤诉。
案件受理费150元，由李虹承担。
审 判 长 李红新
人民陪审员 艾 坤
人民陪审员 石 宜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 詹海燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2235号
原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，组织机构代码79127159-4。
负责人康春晖，行长。
委托代理人郑满水，厦门农村商业银行股份有限公司翔安支行职员。
委托代理人洪建堤，厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行客户经理。
被告宋志勇，男，1975年6月5日出生。
被告宋水栋，男，1969年6月8日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行因与被告宋志勇、宋水栋金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于2015年7月28日予以立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年7月20日上午在本院第七法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑满水及被告宋志勇到庭参加诉讼。被告宋水栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行诉称，被告宋志勇于2012年6月5日向原告办理借款人民币30000元（币种下同），用于海蚵养殖，借款期限2012年6月5日至2013年5月4日止，月利率9.84‰，由被告宋水栋承担还款连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经原告信贷员多次催讨，被告仅偿还2012年6月5日至2013年12月21日的利息6221.39元，后均以乏款为由不偿还结欠借款本金30000元及利息。因此，原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行请求法院判决：1、被告宋志勇偿还借款本金30000元及利息（自2013年6月5日起至2015年7月16日止的利息为12372.45元，其余利息自2015年7月17日起按合同利率加收50%计算至实际还款之日止）。2、被告宋水栋对被告宋志勇偿还借款本息承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋志勇辩称，其对原告陈述的借款事实属实，其同意偿还原告借款。
被告宋水栋未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月5日，厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行作为贷款人与借款人宋志勇、保证人宋水栋签订一份编号为HT9020030120007272的《保证借款合同》，合同约定：“借款金额为30000元，借款用途为海蚵养殖周转金，借款期限自2012年6月5日至2013年5月4日止；贷款利率为月利率9.84‰，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）…”等事项。合同签订后，厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行于2012年6月5日向宋志勇支付借款30000元。宋志勇向厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行出具《借款借据》1份，借据上载明“借款金额30000元，借款日期为2012年6月5日，还款日期为2013年5月4日，借款月利率为9.84‰，还款方式为“按月交息，利随本清”。借款期限届满后，被告宋志勇仅偿还2012年6月5日至2013年12月21日的利息6221.39元，尚欠本金30000元及2013年12月21日后的利息未还。被告宋水栋未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的宋志勇、宋水栋的身份证复印件各1份、编号为HT9020030120007272的《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、贷款明细账1份、货款到期催收书1份、担保人履行责任通知书1份以及本案庭审笔录1份，予以证明。被告宋志勇对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。因被告宋水栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告举证的书证已经本院开庭质证及审核，本院对其真实性予以确认。上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告宋志勇、宋水栋与原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行签订的编号为HT9020030120007272的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行依约向被告宋志勇支付借款30000元。借款期限届满后，被告宋志勇拖欠借款本金本金30000元及2013年12月22日起的利息未还已违反了合同的约定，故被告宋志勇应向原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行偿付借款本金30000元，并按合同约定向原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行支付自2013年12月22日起的利息。
被告宋水栋作为承担连带责任的保证人，依法应对被告宋志勇偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行借款及利息承担连带责任。原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行要求被告宋水栋承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告宋水栋承担保证责任后，有权向被告宋志勇追偿。被告宋志勇、宋水栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行偿还借款人民币30000元及支付自2013年12月22日起按合同利率（月利率9.84‰）加收50%计算至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告宋水栋对本判决第一项中被告宋志勇偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行的债务，承担连带清偿责任。被告宋水栋承担保证责任后，有权向被告宋志勇追偿。
被告宋志勇、宋水栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币859元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币429.50元，由被告宋志勇、宋水栋负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第161号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人郑某某，女，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥东区，捕前住石家庄市，系国大超市职员。2013年3月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。2013年6月26日经本院决定逮捕，同年7月1日由石家庄市公安局公交分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月28日，被告人郑某某在交通银行太平洋信用卡中心石家庄分中心申领了一张银联标准信用卡普卡（卡号：622252092298XXXX），自2012年11月17日起多次累计透支11983.51元，经交通银行多次催缴拒不还款，至2013年3月14日止已欠款本息合计13194.29元。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：报案书、接受证据材料清单、被告人信用卡交易明细、催收记录等。公诉机关认为，被告人郑某某申领信用卡后，恶意透支现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名辩称，我不知道是不是犯罪，感觉没这么严重。
经审理查明，2011年7月28日，被告人郑某某在交通银行太平洋信用卡中心石家庄分中心申领了一张银联标准信用卡普卡（卡号：622252092298XXXX）。自2012年11月17日起，被告人郑某某多次累计透支11983.51元，未向银行还款。经交通银行多次催缴仍拒不还款，至2013年3月14日止已透支本金为人民币11983.51元，利息为人民币735.07元。2013年7月1日被告人郑某某被变更强制措施后，其亲属代被告人郑某某向银行还款14000元。
上述事实，有被告人郑某某在公安机关的供述、报案人陈述、报案书、交易明细、催收记录、办卡原始记录、户籍证明信、到案经过、情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某认罪态度较好，其亲属已代为缴纳欠款本息，酌情对被告人从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年11月1日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第161号
公诉机关新县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住新县。系本案被害人。（未到庭）
诉讼代理人周某某，女，1965年6月4日出生，现租住新县。系被害人宋某甲的弟媳。
被告人文某，男，1988年05月14日出生，住河南省新县。2013年8月6日，新县公安局以殴打他人对文某行政拘留15日并处500元罚款。因故意伤害犯罪，经新县人民法院决定，2013年11月28日被新县公安局逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了合并审理。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人宋某甲及其诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年8月5日下午14时许，被告人文某在新县八里畈镇七里山村曾庄组村民张某某家门口前的荒地处挖蚯蚓，碰见同村项洼东组宋某甲路过该处，文某怀疑宋挑拨自己与奶奶的关系而生气，阻止宋某甲到自己奶奶家去，宋拒不理睬，文某即用挖蚯蚓的锄头将宋某甲头部打伤，宋某甲其妹妹宋某乙发现后报警。经法医鉴定：宋某甲的损伤程度属轻伤。
另查，被害人宋某甲受伤后在新县人民医院住院治疗9天，花医疗费4228.07元；医嘱建议全休三个月。
被害人宋某甲系农村户口。
2013年河南省人身伤害赔偿标准中规定，农村居民人均纯收入为7524.94元／年；居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有物证锄头1把；证人宋某乙、虞某某等人的证言；被害人宋某甲的陈述；新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）228号法医学人体损伤程度鉴定书；新县公安局扣押物品清单；现场照片；抓获经过；被告人户籍证明；被害人住院医疗费、诊断证明、、出院证明；被害人户口本复印件等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人文某因怀疑他人而殴打致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人宋某甲要求被告人文某赔偿医疗费8000元、误工费8000元、护理费5000元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元等各项经济损失共计34000元的请求。经查：被害人宋某甲受伤后所花医疗费有证据证实的739.3元，应予支持；被害人宋某甲受伤后没有住院，也没有医嘱，故营养费、护理费、误工费无法计算；交通费可酌情考虑500元；关于精神抚慰金，应根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。故本院支持的附带民事诉讼原告人宋某甲的医疗费等各项经济损失共计1239.3元。本案的发生，被害人宋某甲没有过错，被告人文某应承担全部民事赔偿责任。被告人文某在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可酌情从轻处理。故对被告人文某量刑时应综合考虑全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定之规定，判决如下：
一、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月12日止。）
二、被告人文某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费、交通费等各项经济损失1239.3元。限本判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十二月三日
书记员 杨翠玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01009-4号
申请执行人：马桂杨，男，1964年1月26日生，汉族。
被执行人：孙成文，男，1962年8月9日生，汉族。
被执行人：刘世花，女，1983年9月13日生，汉族。
被执行人：何国庆，女，1989年8月7日生，汉族。
被执行人：马贵芳，女，1962年9月20日生，汉族。
被执行人：定远县玉强米业有限公司。
马桂杨诉孙成文、刘世花、何国庆、马贵芳、定远县玉强米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）定民一初字第01093号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年7月21日立案执行。本案执行标的为300000元及利息。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 孟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更868号
罪犯郑研。现在武夷山监狱四监区第十分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年8月5日作出（2014）光刑初字第85号刑事判决，以被告人郑研犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万五千元，犯罪所得赃款200元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年8月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑研在考核期内，曾于2014年12月因违反车间管理规定违规放风扣2分，经教育后能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年1月累计获达标分8分。2015年12月28日向光泽县人民法院缴纳罚金15000元，赃款200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑研减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年10月23日至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第153号
原告银川人民电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑志武，该公司经理。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杜锦年，该公司经理。
委托代理人董保卫，浙江花园建设集团有限公司员工。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
委托代理人董保卫，该公司员工。
原告银川人民电器有限公司与被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，被告浙江花园建设集团有限公司于2014年3月10日提出管辖权异议。本院裁定驳回了该管辖权异议。被告不服向银川市中级人民法院提出上诉。银川市中级人民法院驳回上诉，本案依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰，被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司委托代理人董保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司达成口头协议，约定原告将货物运送至指定地点，被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司需先支付货款的30%，剩余款项于2012年6月30日前全部付清。后原告按约将货物运送至指定地点，被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司仅支付货款15000元，剩余款项未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司支付原告货款45493.20元、利息5186.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司辩称，原、被告未签订买卖合同，被告未拖欠原告货款。
经审理查明，原告提交了九张销售清单，其中2012年5月12日的四张销售清单中载明产品名称为五孔插座等，金额总计为45785.90元，金某、杨某甲在销售清单中购货单位处签字；2012年5月15日的二张销售清单中载明产品名称为电缆等，金额总计为2883.70元，杨某甲在销售清单中购货单位处签字；2012年6月9日的销售清单中载明产品名称为配电箱等，金额为9016元，购货单位处未签字。2012年6月16日的销售清单中载明产品名称为胶布等，金额为227.60元，金某在销售清单中购货单位处签字；2012年6月18日的销售清单中载明产品名称为电缆等，金额为2580元，购货单位处未签字。以上九张销售清单中均未加盖被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司或浙江花园建设集团有限公司公章。现原告以二被告欠货款为由诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的销售清单及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的销售清单中仅有金某、杨某甲签字，原告未提交证据证明金某、杨某甲与被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司或浙江花园建设集团有限公司之间存在职务或委托代理关系，销售清单上也未加盖被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司或浙江花园建设集团有限公司公章。故原告提交的证据不能证明原告与被告被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司或浙江花园建设集团有限公司之间存在买卖合同关系，原告主张被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司、浙江花园建设集团有限公司支付货款45493.20元、利息5186.20元，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告银川人民电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费1067元，由原告银川人民电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。