北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14906号
原告：北京市千里马汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：丛爱国，男，该公司法律顾问，住北京市市海淀区。
被告：李庆，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。身份证号码：×××
被告：张玉红，女，1966年6月6日出生，汉族，北京职员，住北京市海淀区。身份证号码：×××
原告北京市千里马汽车租赁有限公司与被告李庆、张玉红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市千里马汽车租赁有限公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人丛爱国、被告张玉红到庭参加诉讼。被告李庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市千里马汽车租赁有限公司诉称：被告李庆于1999年2月23日与原告签定了汽车租赁合同，租用原告车辆三部（切诺基×××，桑塔纳×××，桑塔纳×××）。2000年9月原告收回切诺基×××，至今两辆桑塔纳被告李庆未还，租金未支付。2009年7月16日，原告与被告李庆协商，由被告李庆写下欠条，双方约定：被告李庆于2009年10月16日前归还原告人民币80万元及两部全新桑塔纳轿车算做被告李庆全部所欠租赁费。被告李庆至今末付。在此期间，被告张玉红与李庆系夫妻关系。故我起诉要求：1.被告李庆和张玉红给付原告截止到2009年7月16日的租赁费80万元；2.被告李庆和张玉红给付原告两辆桑塔纳汽车折价款16万元；3.本案诉讼费和公告费由二被告承担。
被告李庆未到庭答辩。
被告张玉红辩称：我与李庆于1992年登记结婚，2010年春节协议离婚。原告所述李庆租车的事我原本不知道，李庆以前在驾校上班，但是他的收入从来不交给我，家里所有开支都由我负担；2009年原告雇了一个讨债公司的人，威胁李庆，也去我单位找过我；原告出示的李庆打的欠条是在原告和讨债公司的人威胁李庆的情况下写的，因为这件事原告公司的法定代表人ＸＸ还被海淀分局刑事拘留了。我听李庆说，原来的确在原告公司租过车，但早就还了，押在原告公司的户口簿也取回来了，根本不存在欠租金的事。此事与我无关，我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：1999年2月23日，原告公司与被告李庆签订《汽车租赁合同书》三份，约定：李庆租用原告公司汽车三辆（×××、×××、×××），月租金为5500元/月/辆。2009年7月16日，被告李庆向原告出具欠条一份，载明：本人于1996年起从原告公司总共租赁三辆至今两辆未还，所欠租金至2009年7月23日共欠租赁公司租金160万元，经双方协商本人于2009年10月16日前归还80万元及两部全新桑塔纳轿车，可抵消全部欠款。本人为表示诚意，今晚还部分欠款，三日之内还清30万元，一周之内再还10万元；余款40万元及两部桑塔纳于2009年10月16日前还清。
2009年8月18日，李庆向北京市公安局海淀分局报案称：原告公司法定代表人ＸＸ以李庆在北京千里马汽车租赁公司租车未还为由，向其索要80万元及两部新桑塔纳轿车；海淀分局于2009年8月25日以ＸＸ涉嫌敲诈勒索对其执行刑事拘留；2010年9月2日，海淀分局2010-1224号解除取保候审决定书载明：我局于2009年9月23日决定对犯罪嫌疑人ＸＸ取保候审，现因不应当追究刑事责任，决定解除对其取保候审。
在该案侦查期间，李庆在询问笔录中表示：我于1996年5月在北京市千里马汽车租赁有限公司租用红色三厢桑塔纳轿车一辆（×××），月租金3100元，并以5000元和户口簿原件作为抵押；一年后我将这辆车还了又租用了白色捷达汽车一辆，牌号记不清了，用了2-3个月我把这辆车还了，又租用了墨绿色切诺基汽车一辆，月租金为2800元，1999年冬天我把切诺基还了，办理了还车手续，拿回了押金和户口簿，从此我与北京市千里马汽车租赁有限公司没有任何债务关系。2009年7月，一个叫苏景龙的男子通过我弟弟李磊找到我，他自称是北京市千里马汽车租赁有限公司的人，他说要和北京市千里马汽车租赁有限公司的负责人ＸＸ交接工作，关于合同的事找我去公司谈谈，2009年7月16日16时许，我按照约定来到北京市千里马汽车租赁有限公司位于朝阳区劲松七区的办公地点，当时苏景龙、王宁在场，等了一阵子，大约20点ＸＸ也来了，跟着进来四个男子，ＸＸ说我租用北京市千里马汽车租赁有限公司两辆车没有还，我说还了，要不然户口簿我也拿不回来，ＸＸ给我一张纸，上面写着我租过北京市千里马汽车租赁有限公司两辆车，租金166万元，我说打死我也没有那么多钱，王宁说要去肿瘤医院找我媳妇去，苏景龙说让我还80万元和两辆新车，我说没钱，他们几个人一直跟着我，还威胁我，当时我很害怕，就照着ＸＸ写的字条抄了一遍，并签了我的名字摁了手印，王宁说当晚必须给他们5万元，我只好开车带着他们去赛特商城找我的朋友黄军连借了2万元，在我家楼下交给了苏景龙，他给我写了一张收条；2009年7月19日，我媳妇（张玉红）下班回到家跟我说起当天上午10点有一男的去收费处问她是不是叫张玉红，我没敢跟我媳妇说这件事；2009年7月20日，苏景龙又给我打电话，问我钱凑够了没有，并且说见到我媳妇了；2009年7月22日，苏景龙、王宁和6-7个男子到我家楼下要钱，还说他们都是从大狱里出来的，要是不给钱黑我或者黑我媳妇孩子很简单，我只好从家里拿了2万元又向朋友赵军红借了3万元给了苏景龙，苏景龙给我打了收条；后来7月31日我又给了苏景龙2万元。
在该案侦查期间，北京市千里马汽车租赁有限公司法定代表人ＸＸ表示：李庆于1997年11月先后在北京市千里马汽车租赁有限公司租用红色桑塔纳汽车两辆，车牌号分别为×××、×××，后来又于1998年2-3月租用了绿色切诺基汽车一辆（车牌号×××），租金都是5500元/月/辆，以李庆的户口簿原件、身份证复印件、驾驶证复印件作为抵押，后来李庆说要换新户口簿，就把户口簿原件取走了；因为李庆拖欠了一部分租金，1999年2月23日经过协商，李庆向北京千里马汽车租赁公司打了一张16万元的欠条，但是原件暂时找不到了，后来李庆仍以各种理由拖欠租金，直到2004年5月左右就找不到李庆了；2000年-2001年间，我在西城区展览路花冠歌厅门口发现了绿色切诺基汽车（×××），我就让公司的人用备用钥匙将车辆开回公司了，后来经过警方调查得知李庆把这辆车抵债给别人了；2009年5月，北京市千里马汽车租赁有限公司委托苏景龙帮助该公司向李庆索要租金，7月16日晚8时许，苏景龙把李庆和ＸＸ、王宁（北京市千里马汽车租赁有限公司工作人员）约到北京市千里马汽车租赁有限公司，经过协商李庆同意向北京市千里马汽车租赁有限公司支付租金80万元并交付两辆全新桑塔纳汽车，后来听苏景龙说李庆付给他9万元，但苏景龙并没有把这钱交给北京市千里马汽车租赁有限公司。
在该案侦查期间，经海淀分局调取西城分局刑警支队2000年11月16日对董英普询问笔录及海淀分局于2009年9月8日对董英普询问笔录，董英普表示：2000年7月，我在北京东方皇宫娱乐城工作，李庆在该单位当司机，他向我借款3000元说好一个月还，到期未还，李庆就将×××绿色切诺基轿车交给我开，他说车是他的，因为他一直没有还钱，故这辆车一直由我使用；2000年11月16日凌晨1:30许，我将此车停放在西城区展览路路边时，车辆被盗，我报警了，当天我给李庆打电话，李庆说车是他租的，3500元一个月；直到2000年底，警方给我打电话，说车找到了，是千里马公司把车开回去了，我就去西城刑警队把案子销了。我把这事告诉李庆了，后来李庆把3000元还给我了，以后我再没见过他。
在该案侦查期间，李德刚于2009年8月24日向海淀分局表示：2009年2月，我在河北易县县城北侧112国道附近的马路边看到有人在卖二手车，我看上一辆红色桑塔纳轿车，车牌号为×××，卖车的男子要价1.6万元，经过还价，我以1.36万元购买了这辆车；当时那个男子说这车只有行驶本和购置税本，因为车主单位破产了，无法办理过户，我也没多想，就交了钱，把车开回来了，没有办别的手续；现我手里有两把车钥匙。
2009年5月25日，北京市千里马汽车租赁有限公司与苏景龙签订《追债委托书》，北京市千里马汽车租赁有限公司委托苏景龙代为讨回李庆所欠债务，北京市千里马汽车租赁有限公司同意支付苏景龙追回债款的30%作为报酬，在追回欠款中直接扣除。
经查，车牌号为×××上海桑塔纳小轿车和车牌号为×××上海桑塔纳小轿车（车型均为330K8BLOL）在车辆管理所登记的车主均为北京市恒泰通商贸发展公司。
2010年12月21日，北京市通商公司出具证明，载明：两部桑塔纳轿车×××、×××为我公司1996年4月购买；1997年10月24日以实物投资方式入股北京市千里马汽车租赁有限公司；因租赁指标等原因，落户在北京市恒泰通商贸发展公司，由北京市千里马汽车租赁有限公司进行对外开展汽车租赁经营业务，车辆使用权和所有权归北京市千里马汽车租赁有限公司所有。
2010年12月21日，北京市恒泰通商贸发展公司出具证明，载明：我公司名下车辆×××、×××两部桑塔纳轿车的使用权和所有权归北京市千里马汽车租赁有限公司所有。
2010年2月25日，李庆与张玉红协议离婚。
上述事实，有原告及被告张玉红陈述及汽车租赁合同书、追债委托书、机动车行驶证、询问笔录、证明、海淀分局2010-1224号解除取保候审决定书、离婚证等证据在案佐证。
本院认为：被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
原告公司与被告李庆达成的租赁合同为双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自的权利义务。被告张玉红称李庆已将涉案车辆返还原告公司，未向法庭提供证据，依据海淀分局询问笔录可知：涉案×××桑塔纳轿车现由李德刚使用、×××桑塔纳轿车现下落不明、李庆承租的×××绿色切诺基轿车于2000年11月被原告公司自行收回；故本院认定李庆并未将涉案两辆桑塔纳轿车交还原告公司。
原告公司向本院提交的李庆于2009年7月16日自书欠条，经海淀分局侦查，李庆在出具该欠条时受到了苏景龙等人的威胁，其出具欠条的行为并非其本人真实意思表示，故该欠条不能作为证据使用，原告公司依据该欠条，要求被告李庆给付原告公司80万元租金及两辆全新桑塔纳轿车，没有事实依据。
李庆租用原告公司两辆桑塔纳轿车多年未归还，造成现车辆难以追回，租赁合同无法继续履行，故我院依法对该租赁合同予以解除，李庆应当给付原告公司租金并按照该车辆的价值对原告公司进行赔偿；该租赁合同自1999年至今期限较长，且原告公司一直未主张权利，按照原合同约定计算租金不符合公平原则，故租金本院酌定为13.2万元；依据车况及市场价格本院酌定该两辆汽车的价值为16万元；李庆已给付苏景龙的9万元应当从租金及补偿款中扣除；故对原告公司要求李庆给付租金及车辆的诉讼请求，本院予以部分支持。
原告公司未向法庭提供证据证明被告李庆将承租车辆用于家庭生活，故对原告公司要求被告张玉红共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告北京市千里马汽车租赁有限公司与被告李庆与一九九九年二月二十三日签订的《汽车租赁合同书》（涉及×××、×××两部桑塔纳轿车）；
二、被告李庆于本判决生效后七日内给付原告北京市千里马汽车租赁有限公司车辆租金四万二千元；
三、被告李庆于本判决生效后七日内给付原告北京市千里马汽车租赁有限公司车辆车辆折价款十六万元；
四、驳回原告北京市千里马汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告李庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由原告北京市千里马汽车租赁有限公司车辆负担9080元（已交纳），由被告李庆负担4320（于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费760元，由被告李庆交纳（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 齐树芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 悦