上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10211号
原告：张爱军。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告张爱军与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年1月9日、4月17日二次公开开庭进行了审理。原告张爱军及委托诉讼代理人李卫国，被告中建金沛钢管有限公司委托诉讼代理人彭立新到庭参加诉讼，被告武安市金龙选矿厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告武安市金龙选矿厂偿还借款本金人民币12,772,000元及支付利息4,597,920元(以12,772,000元为基数，自2015年3月10日起至2016年9月30日止，按年利率24%计算的)；2、判令被告中建金沛钢管有限公司对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月起，被告武安市金龙选矿厂陆续向原告借款，截止2015年3月10日累计借款人民币12,277,200元(以下币种同)。2015年12月28日，原告与被告武安市金龙选矿厂签订借款合同，合同约定借款期限从2015年3月10日至2016年3月10日，按年利率24%结息，到期一次还本付息，利随本清，被告中建金沛钢管有限公司提供连带保证责任。借款到期后，两被告没有按约定还本付息，原告遂诉讼。
被告武安市金龙选矿厂书面答辩称，借款12,277,200元属实，系结息后本金继续延用，后其经营困难，其又与原告及中建金沛钢管有限公司签订民间借款合同，把拖欠的本息列入借款合同的总借款数中；武安市金龙选矿厂目前停产，无力偿还债务。
被告中建金沛钢管有限公司答辩称，原告向被告武安市金龙选矿厂借款12,277,200元的事实不存在；原告的转账记录只能证明原告与被告武安市金龙选矿厂的经济往来；被告武安市金龙选矿厂系集体企业，与高金良为两个不同的主体；原告汇款的事实发生在2015年建立借款合同之前，如认定该款项为借款有违常理；被告武安市金龙选矿厂的答辩没有提供任何凭证佐证；借款合同上加盖的中建金沛钢管有限公司的公章不是其所有的。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告签订的借款合同及补充协议、被告武安市金龙选矿厂出具的收据一份、原告的银行转账凭证和银行交易明细。
被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司未向本院提供证据。
鉴于被告武安市金龙选矿厂未到庭应诉，依法视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
被告中建金沛钢管有限公司质证后，认为借款合同及补充协议中该中建金沛钢管有限公司的印鉴不是真实的，银行凭证只是原告与高金良之间的往来，未出示交付给被告武安市金龙选矿厂款项的借款证据，对收据及其它证据均不认可。
经审核，借款合同的落款处有原告的签字，被告武安市金龙选矿厂法定代表人高金良的盖章，被告中建金沛钢管有限公司的盖章；补充协议是对于借款合同的补充约定，协议落款处有原告的签字，被告武安市金龙选矿厂和被告中建金沛钢管有限公司的盖章，本院予以采信；银行转账凭证和银行交易明细，其中2012年1月9日、1月12日的四份凭证与本案有关联，本院予以采信；上述证据予以在卷佐证。对原告提交的其它证据，缺乏客观性等本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高金良系武安市金龙选矿厂的法定代表人。2012年1月9日、1月12日，原告通过中国银行武安支行向高金良账户汇款1,000,000元、1,800,000元。2012年1月9日、1月12日，原告通过农业银行武安支行向高金良账户汇款3,000,000元、1,200,000元；上述汇款金额总计7,000,000元。
2015年12月28日，原告与二被告签定了借款合同及担保合同，约定武安市金龙选矿厂向原告借款金额为人民币12,277,200元，其中包含了2012年1月9日、1月12日，原告通过银行转账与高金良的7,000,000元。借款合同约定借款期限从2015年3月10日至2016年3月10日，按年利率24%结息，到期一次还本付息，利随本清；被告中建金沛钢管有限公司向原告提供该借款的全部还款义务承担连带保证责任。该合同有原告作为出借方签字，被告武安市金龙选矿厂作为借款人有法定代表人高金良加盖印章，被告中建金沛钢管有限公司作为担保人加盖公章。
2016年8月22日，原告与二被告再次签订了补充协议，约定了合同管辖地法院，及借款担保期限为借款合同期满后的二年。该协议有原告的签字，有二被告分别作为借款人及担保人的加盖公章。
双方签订借款合同及补充合同后，原告未再将借款汇与被告武安市金龙选矿厂或法定代表人高金良。
本院认为，原、被告中建金沛钢管有限公司系争的焦点有三点。一、借款主体的认定，借款合同的借款人处虽仅有被告武安市金龙选矿厂法定代表人高金良的印章，但后来的补充协议是针对借款合同的补充，有被告武安市金龙选矿厂的加盖公章，可确认该借款合同为原告与被告武安市金龙选矿厂的借款真实意思。二、借款金额的认定，借款合同系实践性合同，原告主张的借款金额，除提供借款合同外，还需提交借款金额的交付，原告现只能向本院出示了其交付被告武安市金龙选矿厂法定代表人高金良的四笔款项合计7,000,000元，故本院认为双方实际发生的借款金额为7,000,000元。三、被告中建金沛钢管有限公司辩称的借款担保合同中建金沛钢管有限公司的印章不是真实的，但在庭审中，其认可该公司有二套以上的公章，在其未能提供相反证据证明涉及本案借款合同的公章不是真实的情况下，又未向本院申请对该公章予以司法鉴定的情况下，本院对其辩解不予采纳。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告诉请的利息计算期间为合同确定的借款期限2015年3月10日至2016年9月30日止，系当事人在自己的民事权利范围内处分自己的权利，本院予以支持。保证人被告中建金沛钢管有限公司自愿对被告被告武安市金龙选矿厂的债务给予担保，应当在法律范围内承担保证责；保证人承担保证责任后，可以向被告武安市金龙选矿厂追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武安市金龙选矿厂应于本判决生效之日起十日内归还原告张爱军借款本金人民币7,000,000元及支付上述借款的利息(自2015年3月10日起至2016年9月30日止，按年利率24%计算)；
二、被告中建金沛钢管有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币126,019元，财产保全费5,000元，合计人民币131,019元，由原告张爱军负担54,169元，由被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司共同负担76,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 朱金栋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。