wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3535号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：玉环县永丰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道后湾村工业点。
法定代表人：叶丽燕，该公司总经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县永丰机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告玉环县永丰机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年4月16日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年10月至2016年6月实际通信费3530.22元，违约金1947.41元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币5647.63元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月16日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87230958，装机地址为玉环市城关后湾工业区)，但至2015年10月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达5477.63元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告玉环县永丰机械有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告工商登记情况表、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县永丰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年4月16日签订的电信服务合同。
二、限被告玉环县永丰机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3530.22元，违约金1947.41元，合计5477.63元。
三、限被告玉环县永丰机械有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端一台，如不能返还折价赔偿原告170元。
如果被告玉环县永丰机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告玉环县永丰机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民二初字第74号
原告：柳河县通化博森木业有限公司。
法定代表人：孙有森，总经理。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：逄春鹏，男，住柳河县。
原告柳河县通化博森木业有限公司诉被告逄春鹏劳动争议一案，本院于2015年8月17日收到原告起诉状并于当日立案受理。在庭前审查过程中发现，原告于2015年7月30日收到涉及本案原、被告的劳动争议仲裁裁决书（柳劳人仲案字（2015）13号）。从原告收到仲裁裁决书之日起到本院收到原告起诉状之日即8月17日，期间已超过15日。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”故由于原告向本院起诉时已超过上述法律规定的15日期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁决如下：
驳回原告柳河县通化博森木业有限公司起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：薛文龙
审 判 员 ： 孙 晴
人民陪审员 ：孙宝锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ： 徐 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5755号
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人王伟，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，系长沙恒隆资产经营有限公司法务员，住长沙市天心区。
被告：易静江，男，汉族，1976年1月16日出生，住长沙市天心区。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告易静江租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员章富琼独任审判于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚及被告易静江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙恒隆资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市××心区里仁坡90号房屋；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：长沙市××心区南门口棚改项目系城市棚户区改造重点工程之一。易静江承租我司的长沙市××心区里仁坡90号房屋，已列入此次征收拆迁范围。原告积极响应政府号召，于2014年6月书面告知被告承租房屋止租情况及征收方案后，多次上门协商搬迁安置事宜，但被告不顾事实，提出不合理的安置要求，原告无法满足被告的补偿要求，被告则拒不搬迁，致使重点改造工程无法顺利进行。经原告查明：被告在租赁期届满以后，继续居住在该房屋内，未主动向原告申请续签新的租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告应与原告重新签订书面租赁合同以明确双方权利和义务关系。且原告合同有效期到期后，未签订书面租赁协议的，应视为不定期租赁。原告可以随时解除与被告的之间的租赁关系，收回房屋的使用权，被告也应无条件的腾退房屋配合原告。综上所述，被告在租赁期限到期后未与原告签订书面租赁合同，为保护原告的合法财产及权益不受侵害，为保证政府征收工作的顺利进行，特提出诉讼请求。
被告易静江辩称：我们所租住的房屋一直在我父亲名下，我们一家人一直居住在该房屋内，也一直按照约定交纳租金。我们从2004年至2014年10年间一直在交租金，原告也没有要求我们续签合同，责任不在被告。我们同意拆迁，但必须保证我们的居住权利，尤其是我弟弟没有房子居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长沙市政府办公厅、长房集团文件，房屋产权证，房屋租赁合同，止租通知等本院予以确认并在卷予以佐证。
结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：长沙市××心区里仁坡90号房屋系长沙房产（集团）有限公司的产权，根据长沙市人民政府及长沙房产（集团）有限公司的相关文件，上述房产由原告经营管理。被告易静江一直租住在该房屋内，双方曾于2004年11月25日签订房屋租赁合同一份，约定约定每月租金是40元，租赁期为一年。合同期满后，双方并没有签订新的合同，但一直按照该合同约定的内容在履行。现因该房屋属于南门口棚改项目征收范围内，原告与被告多次协商征收补偿事宜未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告之间形成租赁合同关系，在双方所签订的合同到期后没有签订新的合同，但继续按照原合同履行，因此双方之间形成了不定期租赁合同。原告在合理通知后，可以随时解除与被告之间的租赁合同关系。故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告所辩称的理由，因没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之相关规定，判决如下：
一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告易静江之间的租赁合同关系；
二、限被告易静江于本判决生效后7日内即搬出长沙市天心区里仁坡90号房屋并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告易静江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 方 文
人民陪审员 姚 倩
二〇一七年六月五日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1282号
原告程某，农民。
被告宁某，农民。
原告程某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，原告程某于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告程某负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年五月四日
代理书记员 李沙林
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初217号
原告：陈友刚，男，1983年9月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：毕凤鸣，女，1975年4月16日出生，汉族，住武穴市。
原告陈友刚与被告毕凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友刚到庭参加诉讼，被告毕凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告毕凤鸣与汪建雄一起共同履行（2015）鄂武穴民初字第01241号判决确定的汪建雄所承担的160万元还款义务。事实与理由：2000年元月29日，被告毕凤鸣与汪建雄登记结婚，2014年5月5日，汪建雄向其借款100万元，2015年5月28日汪建雄向其借款60万元，两次共计借款160万元。由于汪建雄无正当理由拒绝还款，其于2015年6月24日提起诉讼，要求汪建雄还款160万元，2015年12月30日，法院作出（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决书，判决汪建雄在本判决生效之日起五日内返还原告陈友刚借款160万元。由于该160万元借款发生于毕凤鸣与汪建雄夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，依法应由双方共同偿还。
被告毕凤鸣未答辩。
原告陈友刚向本院提交了如下证据：
证据一、（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决书复印件一份，拟证明汪建雄向原告陈友刚借款160万元，法院判决由汪建雄返还，该判决书已生效；
证据二、武穴市人民法院执行工作局出具的证明一份，拟证明（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决未执行；
证据三、武穴市民政局婚姻登记处出具的关于汪建雄与毕凤鸣婚姻信息情况一份，拟证明汪建雄与毕凤鸣于2000年1月28日登记结婚。
被告毕凤鸣未提供证据。
被告毕凤鸣未出庭质证，经庭审审核，原告陈友刚提供的三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕凤鸣与汪建雄于2000年元月28日登记结婚。汪建雄于2014年5月5日和2015年5月28日两次共计向陈友刚借款160万元。2015年12月30日，本院作出（2015）鄂武穴民初字第01241号民事判决书，判决汪建雄在本判决生效之日起五日内返还原告陈友刚借款160万元。陈友刚于2016年1月27日向本院申请执行，汪建雄未履行。
本院认为，汪建雄向原告陈友刚所借的160万元，发生在汪建雄与被告毕凤鸣婚姻存续期间，被告毕凤鸣未提供证据证明该债务属于汪建雄个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，则该债务属于汪建雄与被告毕凤鸣夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告陈友刚要求被告毕凤鸣与汪建雄一起共同履行（2015）鄂武穴民初字第01241号判决确定的汪建雄所承担的160万元还款义务，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告毕凤鸣在本判决生效后，与汪建雄一起共同履行（2015）鄂武穴民初字第01241号判决确定的汪建雄所承担的160万元还款义务。
案件受理费80元，由被告毕凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 金清强
审判员 夏进谷
审判员 彭小丽
二〇一七年三月××日
书记员 彭昭君
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初322号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵举端，男，生于1981年1月7日，汉族，初中肄业，无业，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月18日被禹州市公安局刑事拘留，2016年10月1日被禹州市公安局取保候审，2016年12月12日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年4月12日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人赵举端犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人赵举端到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2016年7月4日23时许，被告人赵举端在禹州市神垕镇南大牌坊附近一夜市摊上，因琐事与张某某、温某等人发生纠纷后引起双方打架，期间，赵举端用啤酒瓶将温某头部砸伤。经鉴定：被害人温某伤情构成轻伤二级；赵举端伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵举端故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵举端对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月4日23时许，被告人赵举端在禹州市神垕镇南大牌坊附近一夜市摊上，因琐事与张某某、温某等人发生纠纷后引起双方打架，期间，赵举端用啤酒瓶将温某头部砸伤。经鉴定，被害人温某与被告人赵举端伤情均构成轻伤二级。2017年5月26日，被告人赵举端的亲属与被害人温某达成调解协议，征得被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵举端在庭审中供认不讳，并与户籍证明、现场照片、伤情照片、接受证据清单、调解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人温某陈述、被告人赵举端供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵举端故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵举端如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵举端的亲属已赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵举端的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵举端犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛丽娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初59号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人向钊辉，男，汉族，1992年5月26日出生于四川省巴中市，初中文化，无业，住四川省巴中市恩杨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人向钊辉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人向钊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日凌晨，被告人向钊辉（持C1驾驶证）饮酒后驾驶汽车行驶至宁波市北仑区新碶街道里仁花园附近路段，遇民警设卡检查，其下车逃跑，被民警当场抓获。经检测，被告人向钊辉呼吸酒精含量为124mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人向钊辉的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为147mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人向钊辉在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录及照片，执法记录仪录像，道路监控录像截图，涉案汽车照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向钊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向钊辉逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人向钊辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向钊辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年一月十一日
代书记员 张蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄有笋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄有笋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,995.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄有笋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,995.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2115号
原告：镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处，住所地：镇赉县铁北汇鑫农贸市场大门北第1门。
经营者：陈道新，男，现住：吉林省洮南市洮府街福胜村福胜屯。
被告：谢书丰，男，成年人，农民，现住镇赉县嘎什根乡望海村。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处诉被告谢书丰买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处负担。
审判员 王正刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 越
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第518号
申请执行人陈昕，男，1981年10月15日出生。
被执行人肖源勇，男，1977年2月22日出生。
被执行人黄建龙，男，1988年4月9日出生。
原告陈昕诉被告肖源勇、黄建龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）顺民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人肖源勇、黄建龙履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人黄建龙系顺昌县供电有限公司的职工，有工资收入，已依法扣留，但一时无法到位。申请人申请被执行人支付款项2000元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项2000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第840号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1691号
上诉人（原审被告）：庄雅莉，女，汉族，1978年11月24日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：张央敏，女，汉族，1977年11月17日出生，住浙江省仙居县，
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原审被告：曾焕跃，男，汉族，1973年7月27日出生，住福建省晋江市，
上诉人庄雅莉与被上诉人张央敏、原审被告曾焕跃买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11896号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送丰泽区人民法院审理。其主要理由是：上诉人的经常居住地在泉州市丰泽区，晋江市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，主张其经常居住地在丰泽，然而其在原审及管辖权异议上诉期间均未提交相应证据对此予以佐证，因此应根据其身份登记信息确认住所地。根据上诉人的身份登记信息，其住所地位于晋江市，属于晋江市人民法院的辖区，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由丰泽区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回庄雅莉提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更965号
罪犯杜国华，又名杜华，男，1979年10月12日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月1日作出（2010）茌刑初字第120号刑事判决，以被告人杜国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第599号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初313号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杭红喜，男，1973年10月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人杭红喜犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人杭红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年3月5日，东台市公安局民警张某依法对被告人杭红喜驾驶的货车进行检查时，发现杭红喜有酒后驾驶的嫌疑，遂要求杭红喜接受酒精含量测试。杭红喜不予配合，用力推搡，并用拳头朝张某脸部打了一拳，后逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杭红喜的供述，被害人张某的陈述，现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人杭红喜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。
被告人杭红喜对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月5日16时许，被告人杭红喜驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车，从东台市境内S352省道由西向东行驶至弶农红绿灯左转弯处等红灯时，东台市公安局交警大队三仓中队民警张某依法对杭红喜进行检查。张某发现杭红喜有酒后驾驶的嫌疑，遂要求杭红喜接受酒精含量测试。杭红喜不予配合，用力推搡张某，并用拳头朝张某脸部打了一拳，后逃离现场。
上述事实，被告人杭红喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人曾某某等人的证言，现场监控录像，发破案经过及被告人杭红喜归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杭红喜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杭红喜当庭自愿表示认罪，酌情对其从轻处罚。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人杭红喜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十四日，即自二○一七年八月十一日起至二○一七年十一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6034号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告:廖国强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖国强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡继红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6034号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:廖国强。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖国强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十六日代理书记员  宋 敏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初443号
原告：山海关区第一关镇南海村村民委员会。
法定代表人：王宏，职务，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴希和，河北隆正律师事务所律师。
被告：穆忠新，男，1969年6月12日出生，汉族。
原告山海关区第一关镇南海村村民委员会与被告穆忠新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告山海关区第一关镇南海村村民委员会于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山海关区第一关镇南海村村民委员会的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法�规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山海关区第一关镇南海村村民委员会撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告山海关区第一关镇南海村村民委员会负担。
审判员 梁德印
二〇一八年二月二十八日
书记员 张振楠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初324号
原告：江辉煌，女。
被告：郭波，男。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人：符卫文，系该公司董事长。
原告江辉煌诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告江辉煌到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江辉煌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金60000元及相应利息；2、由二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年9月5日和9月19日，被告郭波因资金周转需要，分二次从原告处分别借款30000元，共计60000元，被告创一金天投资公司为该两笔借款提供担保，原、被告当事人分别签订了保证担保借款合同，被告郭波分别出具了借据，但被告方仅支付利息至2015年9月30日，后经多次催要，于2017年1月25日偿还10%的本金即6000元，现尚欠本金54000元及从2015年10月1日至今的利息，望人民法院判如所请。
被告郭波未予答辩。
被告创一金天投资公司未予答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告郭波从原告江辉煌处借款30000元，由被告创一金天投资公司为该笔借款提供担保。原告江辉煌与二被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额为叁万元，借款期限自2014年9月5日至2015年7月5日，借款利率为月利率22‰，逾期利息为月利率33‰。被告创一金天投资公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。原告江辉煌、被告郭波在保证担保借款合同上签字，被告创一金天投资公司在保证担保借款合同上盖章并加盖了公司法定代表人符卫文的私章。同日，被告郭波向原告江辉煌出具了借据，内容为“今借到江辉煌人民币（大写）叁万元整，借款期限自2014年09月05日至2015年07月05日止。利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：郭波2014年9月5日”。2014年9月19日，被告郭波又从原告江辉煌处借款30000元，由被告创一金天投资公司为该笔借款提供担保，原告江辉煌与二被告签订了保证担保借款合同，约定借款金额为叁万元，借款期限自2014年9月19日至2015年7月19日止，其余内容与前述合同相同。同日，被告郭波向原告江辉煌出具了借据，内容为“今借到江辉煌人民币（大写）叁万元整，借款期限自2014年9月19日至2015年7月19日止。利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人：郭波2014年9月19日”。以上两笔借款共计60000元。借款后，原告江辉煌称被告方按约定将利息支付至2015年9月30日，后经多次催要，被告方于2017年1月25日支付本金6000元，至今尚欠借款本金54000元及2015年10月1日以后的相应利息。诉讼中，原告江辉煌表示自2015年10月1日起利息可按年利率24%计算。以上事实有原告方的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭波从原告江辉煌处借款，原被告当事人签订了保证担保借款合同，被告郭波出具了借据，系当事人真实意思表示，合法有效。借款现已逾期，被告郭波理应及早予以偿还。被告创一金天投资公司为借款提供了连带责任保证，对于借款本息应承担连带偿还责任。关于利息的计算，原告江辉煌明确表示后段利息可适当降低标准，按年利率24%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭波在本判决生效之日起十日内偿还原告江辉煌借款本金54000元及相应利息（第一笔利息以本金60000元为基数，按年利率24％从2015年10月1日计算至2017年1月25日止，第二笔利息以本金54000元为基数，按年利率24％从2017年1月26日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
二、由被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年八月四日
书 记 员 李冰瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初418号
原告：汾阳市佳业运输有限公司，住所汾阳市栗家庄乡芦家庄村。
法定代表人：胡宏仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：付锦，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所汾阳市西河中路。
主要负责人：王立，系公司经理。
委托诉讼代理人：王世奇，该公司职工。
委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。
原告汾阳市佳业运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告晋J×××××车损170,115元、鉴定费6,800元�施救费7,620元、第三者车损5,822元、路产损失5,400元，共计195,757元。事实和理由：原告于2016年8月9日、8月18日在被告保险公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔险等保险。2017年2月11日6时40分许，王举亮驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××挂车沿307线由西向东行驶至651KM+400M处时操作不当追尾与前方同向行驶阎俊宝驾驶的晋A×××××晋A×××××挂车。造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。汾阳市交警队认定，王举亮负事故全部责任，阎俊宝不负责任。事故处理完毕后，原告将车拖回汾阳晓健钣金服务部由被告核定损失，期间原告因被告定损价格过低产生分歧，随请山西诚凯资产评估有限公司对事故车进行鉴定，经鉴定晋J×××××号车损为170,115元，原告支付鉴定费6,800元，原告损失还有施救费7,620元、赔付第三者车损5,822元、�付路产损失5,400元，共计195,757元。原告认为，原、被告之间保险合同合法有效，被告应依合同约定予以理赔。山西诚凯资产评估有限公司对晋J×××××号车损评估程序合法，应作为本案定案依据。被告违约行为已损害原告合法权益，故依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告承认原告主张的事故事实、双方保险合同关系及本起事故属保险责任事故。对原告主张的合理损失同意在保险限额内赔付，鉴定费、诉讼费、路产损失不属于双方保险合同约定的范围，不予赔偿。原告主张的车损应按照二次鉴定的数额予以赔偿，施救费偏高，赔付第三者车损应按照核损后的5,822元减去残值100元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于鉴定费问题。原告提供山西诚凯资产评估有限公司发票，证明因评估车损支出鉴定费6,800元。被告提供机动车保险条款一份，认为缴纳鉴定费用为王跃明，原告无权主张。同时，根据双方保险条款第六条约定，该项损失为间接损失，不属保险赔偿范围。原告提供王跃明证明，证明鉴定费系其受原告委托代交，被告质证后无异议。本院认为，原告提供发票真实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，该项损失为原告评估保险车辆车损支出，故应由被告保险公司负担。
2、关于施救费问题。原告提供施救费发票、吊车费发票各一支，共计7,620元。被告认为，该项费用过高，但无相反证据提供。原告提供汾阳市安顺工程救险服务有限公司、汾阳市旭豪吊装服务部对施救费、吊装费明细说明，被告质证后无异议。本院认为，该项费用为原告为施救保险车辆实际支出，原告提供施救费、吊车费明细说明后，被告对该项费用无异议，本院予以认定。
3、关于路损问题。原告提供公路赔偿通知书、路产统一票据、车损照片打印件，证明原告因本起事故支付山西省公路路政管理总队汾阳路政管理大队路产损失5,400元。被告对损失金额无异议，但认为该项损失系因污染造成的，根据商业三者险条款规定因污染造成的损失不在理赔范围。本院认为，被告主张因污染不予赔偿事由，属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款�保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告应承担履行提示或说明义务的举证责任，但在本院释明后，被告两次开庭均未能提供相关证据，故应认定被告未履行提示或说明义务，该免责条款不产生效力。
4、关于第三者车损问题。原告提供被告定损单、清徐县通祥汽车修理厂修理明细及发票。被告对定损5,772元，无异议，但要求原告证明已赔付第三者。原告提供汾阳市公安局交通警察大队赔偿凭证，被告质证后无异议。本院认为，原告因本起事故造成第三者车损5,772元，且已实际给付，双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2017年2月11日6时40分，王举亮驾驶晋J×××××晋J×××××挂大型货车沿307线由西向东行驶至上达路段时，由于操作不当追尾于前方同向行驶的阎俊保驾驶的晋A×××××晋A×××××挂挂车尾部，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。2017年2月19日，汾阳市公安局交警大队作出第201702506号道路交通事故认定书（简易程序），认定王举亮负本起事故的全部责任，阎俊宝无责任。王举亮属原告雇用司机。原告为其所有的晋J×××××车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）、机动车损失险（责任限额32万元），同时约定有不计免赔条款。
本起事故造成原告各项损失：鉴定费6,800元、施救费7,620元、路损5,400元、第三者车损5,772元、车损167,650元，共计193,242元。
本院认为，原告为�所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失险、交强险、商业三者险，并约定有不计免赔率，被告给原告出具保险单，双方之间保险合同关系成立并生效。被告认可本起事故属于保险责任事故，并无保险拒赔事由，故被告应按保险合同约定承担赔偿责任。原告损失：车损167,650元、鉴定费6,800元、施救费7,620元，应在被告承保的机动车损失险中赔偿，但应核减事故相对方在交强险无责任财产损失限额应承担的100元。原告路损5,400元、第三者车损5,772元应在被告保险公司承保交强险及商业三者险中赔偿。综上，被告保险公司共计应赔偿原告193,142元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告汾阳市佳业运输有限公司193,142元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,215元，由原告负担52元，由被告负担4,163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 田新力
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年X月XX日
书�员田倩
第1页共6页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1279号
原告：王国轩，男，1971年7月24日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：郑州市中牟粮油食品总公司，住所地：郑州市中牟县东风路西段小潘庄村，统一社会信用代码91410122170393687G（1—1）。
法定代表人：邢长岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩富敏，河南润之林律师事务所律师。
原告王国轩与被告郑州市中牟粮油食品总公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国轩委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告郑州市中牟粮油食品总公司法定代表人邢长岭，委托诉讼代理人韩富敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告、被告于2015年5月20日签订的租赁合同无效。事实和理由：2015年5月20日，原告、被告签订一份《租赁合同》，约定被告将其所辖的芦医庙乡粮所的土地及建筑物租赁给原告，期限从2015年5月20日至2025年5月19日，租赁费每年8万元。根据中共中央、国务院的规定，党政机关事业单位及其工作人员严禁经商办企业。原、被告签订《租赁合同》后不久，中牟县开始清理党政机关事业单位及其工作人员经商办企业，原告是中共党员，又在中牟县广惠街街道办事处事业单位任职，因此不能经商办企业。原告将这一情况通知被告，被告的主管部门中牟县粮食局同意原告辞去芦医庙乡粮所所长职务，但原、被告之间的合同手续一直未完善，致使中牟县纪委于2017年5月24日对原告进行处分。原、被告签订的《租赁合同》违反了法律法规的禁止性规定，属无效合同。并且本案《租赁合同》涉及的土地、房产及所有的设施设备全归中牟县粮食局和芦医庙乡粮所所有，被告无权将上述财产出租于原告，该租赁合同无效。特诉至法院。
被告辩称，被告认为合同是有效合同，理由是1.原告所主张的中共中央和国务院的有关规定均是党内和行政机关的内部规定，仅仅约束党员和行政机关内部的人员，不具有外部约束力，不是效力性、强制性规定，不影响本案所涉合同的效力；2.本案合同所涉土地及建筑物出租给原告，粮食局和粮所是同意的、认可的。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告、被告签订一份《租赁合同》，约定被告将其所辖的芦医庙乡粮管所的土地及建筑物租赁给原告使用。采取包租的方式，由原告自行开展经营活动，所产生的债权债务与被告无关。租赁期限为10年，即从2015年5月20日起至2025年5月19日止，租赁费每年8万元等。后原告按照合同约定开始经营涉案租赁物。
又查明，芦医庙乡粮所的主管部门是中牟县粮食局，并不是被告郑州市中牟粮油食品总公司。
本院认为，涉案《租赁合同》涉及的土地、建筑物归中牟县芦医庙乡粮管所所有，其上级主管单位系中牟县粮食局；被告郑州市中牟粮油食品总公司与中牟县芦医庙乡粮管所无法律上的隶属及主管关系，其对涉案租赁物无占有、使用及处分的权利，无权将上述租赁物出租于原告。被告与原告签订《租赁合同》的行为属于无权处分，从合同签订至今，被告一直未取得处分权，也未取得中牟县芦医庙乡粮管所及中牟县粮食局授权其签订《租赁合同》的合法授权，至今也未经权利人追认，该租赁合同无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告王国轩与被告郑州市中牟粮油食品总公司于2015年5月20日签订的《租赁合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州市中牟粮油食品总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵燕平
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2044号
申请人：吕江城,男，1959年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘桂花，女，1964年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行吕江城与刘桂花民间借贷纠纷一案中，申请执行人标的款120000元及利息和诉讼费。在执行过程中已把被执行人刘桂花的房产、公积金、工资等财产处置完毕。按分配方案申请人已得现金27660元。现被执行人已无可供执行的财产，且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执2044号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
执 行 员 杨海平
二〇一七年五月八日
书 记 员 张粤程
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1253号
原告张某某，男，1956年5月23日出生，汉族，系退休人员，现住营口市站前区。
被告贡某，男，1984年9月21日出生，汉族，系中国石油辽宁盘锦销售公司辽河经营部员工，现住盘锦市双台子区。
原告张某某诉被告贡某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贡某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付欠款15700元及利息二、诉讼费用由被告承担
事实与理由：2015年3月7日被告在原告处借款15000元，约定月利率3分，借期一个月，因甲方（原告）实现债权所发生的一切费用由被告承担，被告签字并按指纹确认。2016年9月27日被告打来电话要求借700元急用，原告又借给他700元（通过支付宝）共计15700元。原告多次催要未果，现起诉至人民法院。
被告贡某未答辩。
原告围绕诉讼主张提交了证据。本院对有争议的证据和事实认定如下：原被告系朋友关系，2015年3月7日，被告贡某向原告张某某借款15000元，约定月息3分，借款期限自2015年3月7日至2015年4月7日，并约定发发生争议由原告方居住地法院管辖。被告借款后未按约定给付借款本金及利息，因此原告诉讼至法院请求被告给付。被告未到庭应诉答辩。
本院认为：原告持有被告签字的借据向本院提起民事诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉是对原告诉讼请求的默认。原告在庭审中陈述：被告贡某于2016年9月27日向原告借款700元，原告通过支付宝转账，但原告未能提供转账载体的原始记录凭证，原告提供户名为张晓琳的借记卡历史明细清单记载2016年9月27日支出700元以此来证明是原告张某某借给被告贡某700元，原告未能提供其他证据佐证系证据不足，因此原告请求被告偿还700元借款的请求本院不予支持。关于15000元借款，原被告双方约定的月息3分超出法律保护的范围，本院依法调整为按年利率24%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告贡某偿还原告张某某借款人民币15000元。
被告贡某给付原告张某某借款人民币15000元的利息从2015年3月7日起至付清之日止按年利率24%标准计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费192元由被告贡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 籍莎莎
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2541号
原告冀金龙，男，汉族，1973年4月17日出生，牧民，住锡市。
原告郭美玲，女，汉族，1972年11月14日出生，牧民，住同上。
委托代理人艾智勇，锡林郭勒额尔敦法律服务所法律工作者。
被告刘海斌，男，汉族，1973年6月6日出生，住锡市。
被告胡成慧，女，汉族，1975年5月31日出生，住址同上。
原告冀金龙、郭美玲诉被告刘海斌、胡成慧民间借贷纠纷一案于2015年12月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理了此案。原告冀金龙、郭美玲、委托代理人艾智勇到庭参加诉讼，被告刘海斌、胡成慧经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是夫妻，二被告也是夫妻关系，原、被告两家认识十来年，2015年10月1日，二被告因孩子上学，又需要缴纳房款急需用钱为由向原告借款50000元，原告当时也没钱，为帮助被告家解决燃眉之急挪借来的。2015年11月被告明确表示外债太多，无力偿还，为此诉至贵院，请求判令被告偿还借款，并支付2分利息，承担诉讼费用。
被告刘海斌、胡成慧经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日胡成慧、刘海斌给原告郭美玲、冀金龙出具欠据，约定借款50000元，约定借期10个月，利息2分，并由被告胡成慧在欠条上签名。落款写胡成慧、刘海斌夫妇。现原告以被告明确表示不能还款为由向本院起诉，要求被告还款，并承担利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向本院出示的证据能够证明被告胡成慧向二原告借款的事实，借条落款刘海斌字样是胡成慧代写的，且原告不能证明二被告系夫妻关系，故被告刘海斌不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡成慧自判决书生效起10日内偿还原告冀金龙、郭美玲借款50000元，并按月息2%支付2015年10月1日起至还款之日利息。
二、被告刘海斌不承担责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告胡成慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年二月二十二日
书记员 其乐木格
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3050号
原告楚兴军，男，生于1970年10月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）张军，山东德康律师事务所律师。
被告李艺颖，女，生于1985年5月17日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告楚兴军与被告李艺颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告李艺颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚兴军诉称，2011年11月27日，被告因做生意需周转资金向原告借款10万元，并约定了利息为月息1.5分，承诺借款一年归还，但借款到期后，被告没有还款，虽经原告多次催要无果，为此起诉至法院。要求判令被告偿还借款10万元及利息（利息自2011年12月28日起，以10万元基数，按月息一分五计算至2012年12月26日；2012年12月27日始的利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
被告李艺颖缺席，未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告李艺颖向原告楚兴军借款10万元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借楚兴军人民币壹拾万元正借期一年月息百分之一点五借款人李艺颖2011年12月27日”。当日，原告楚兴军通过案外人方秀梅的账户向被告李艺颖的个人账户存入人民币10万元。借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、交易回单及原告当庭陈述予以证实，被告李艺颖缺席，放弃了答辩和质证的权利，经本院审查，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告李艺颖向原告楚兴军借款，为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告持被告李艺颖出具的借条要求被告李艺颖偿还借款10万元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告李艺颖偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时约定了借款利息为月息1.5%，被告李艺颖应当按月息1.5%的标准支付原告利息，原告要求自2012年12月27日按同期银行贷款利率的四倍支付利息无法律依据和证据支持，被告李艺颖应当按照借款约定月息1.5%的标准支付原告利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艺颖偿还原告楚兴军借款本金10万元。
二、被告李艺颖支付原告楚兴军利息，自2011年12月27日起，以10万元为基数，按月息1.5%的标准计算至本判决履行期限届满之日止。
上述第一、第二款项，限被告李艺颖于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告楚兴军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李艺颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚东利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更154号
罪犯江龙安，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年7月27日作出(2015)龙刑初字第490号刑事判决，以被告人江龙安犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴被告人江龙安违法所得，予以没收。判决生效后，于2015年9月15日交付执行。刑期执行至2018年8月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江龙安在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江龙安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年10月累计获得考核分2407.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议�等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯江龙安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江龙安予以减去有期徒刑六个月十三天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初325号
原告陈天养，男，1955年1月15日生，汉族，住石城县。
被告邓其亮，男，1963年10月23日生，汉族，住石城县，
原告陈天养与被告邓其亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈天养到庭参加诉讼，被告邓其亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天养诉称，被告邓其亮于2014年8月25日在原告陈天养手中借走现金人民币24.8万元，2014年9月18日借走现金12.4万元，2014年10月12日借走现金6.2万元，2014年12月22日借走现金6.2万元，并分别出具了借条，均约定按月利率2%计息。后经原告多次追索借款，但被告邓其亮均以无钱为由推诿、搪塞，直到2017年1月26日才还款0.5万元整，故原告向法院起诉，请求：一、判令被告邓其亮归还原告借款本金49.6万元，并按月利率2%计付利息（其中24.8万元的计息时间自2014年8月25日起至款清日止、12.4万元的计息时间自2014年9月18日起至款清日止、6.2万元的计息时间自2014年10月12日起至款清日止、6.2万元的计息时间自2014年12月22日起至款清日止）；二、由被告邓其亮承担承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
被告邓其亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告邓其亮于2014年8月25日向原告陈天养借款24.8万元，于2014年9月18日向原告陈天养借款12.4万元，于2014年10月12日向原告陈天养借款6.2万元，于2014年12月22日向原告陈天养借款6.2万元，并分别出具了借条，均约定按月利率2%计息。后经原告多次追索借款，但被告邓其亮均以无钱为由推诿、搪塞，直到2017年1月26日才还款0.5万元，故原告向法院起诉，请求：一、判令被告邓其亮归还原告借款本金49.6万元，并按月利率2%计付利息（其中24.8万元的计息时间自2014年8月25日起至款清日止、12.4万元的计息时间自2014年9月18日起至款清日止、6.2万元的计息时间自2014年10月12日起至款清日止、6.2万元的计息时间自2014年12月22日起至款清日止）；二、由被告邓其亮承担本案的诉讼费用及其他一切费用。
以上事实有原告提供的借条原件四张以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓其亮向原告陈天养借款，并向原告出具借条，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息，该利率未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓其亮应在本判决生效之日起10日内归还原告陈天养借款本金49.6万元，并按月利率2%计付利息，其中借款本金24.8万元的计息时间自2014年8月25日起至款清日止、12.4万元的计息时间自2014年9月18日起至款清日止、6.2万元的计息时间自2014年10月12日起至款清日止、6.2万元的计息时间自2014年12月22日起至款清日止；
二、被告邓其亮于2017年1月26日支付给原告陈天养的5000元先行抵扣上述借款的利息；
三、驳回原告陈天养的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，由被告邓其亮负担11600元，原告陈天养负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾文超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4324号
原告：高海宾，男，1988年9月10日生，满族，个体，住河北省隆化县，
被告：刘武，男，1960年2月13日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
原告高海宾与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海宾到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高海宾向本院提出诉讼请求：请求贵院1、依法判令被告给付拖欠原告材料款人民币4900.00元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年被告刘武在原告处赊购铁砂子，共拖欠货款4900.00元，被告于2015年9月16日为原告出具欠条一张，此款被告一直未给付，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告高海宾为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条原件一张，记载：“今欠到高海宾铁砂款肆仟玖佰元正欠款人刘武2015年9月16日”意在证明被告刘武向原告高海宾欠款的事实。
被告刘武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2015被告刘武在原告处赊购铁砂子，下欠人民币4900.00元，被告刘武于2016年9月16日给原告出具欠条一张，被告至今未予给付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告刘武给付欠款本金人民币4900.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条所证实。
本院认为，2015年被告在原告处购铁砂子的事实清楚，被告于2016年9月16日为原告出具金额为4900.00元的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告至今未予给付，原告高海宾主张被告刘武给付欠款人民币4900.00元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘武给付原告高海宾欠款本金人民币4900.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4066号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏
委托诉讼代理人：张健庸
被告孙广强，男
被告王晓红，女
被告孙振东，男
被告郝秀丽，女
被告赵庆忠，男
被告孙洪芹，女
被告孙洪庆，男
被告庄建玲，女
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙广强、郝秀丽、孙振东、王晓红、赵庆忠、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健庸、被告孙广强到庭参加诉讼，被告孙振东、郝秀丽、王晓红、赵庆忠、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广强归还原告贷款本金176809.13元，贷款利息9880.74元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告郝秀丽、孙振东、王晓红、赵庆忠、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙广强由被告郝秀丽、孙振东、王晓红、赵庆忠、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲提供担保，在2014年9月23日、2014年8月11日分从原告处贷款90000元、90000元，到期日分别为2015年8月21日、2015年8月10日。现尚欠借款本金176809.13元，贷款利息9880.74元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告孙振东、郝秀丽、王晓红、赵庆忠、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲均未答辩。
被告孙广强辩称，借款属实。
经审理查明，2012年11月28日，被告孙振东、赵庆忠、孙洪庆、孙广强组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年9月9日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告孙广强的最高贷款额度为180000元。上述借款合同签订同日，被告王晓红作为被告孙振东的妻子、被告孙洪芹作为被告赵庆忠的妻子、被告庄建玲作为被告孙洪庆的妻子、被告郝秀丽作为被告孙广强的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月23日、2014年8月11日，被告孙广强分两次向原告借款90000元、90000元，借款利率均为月利率8.5‰，借款到期日分别为2015年8月21日、2015年8月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告分别将借款90000元、90000元打入被告孙广强的个人帐户，被告孙广强在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金176809.13元及利息9880.74元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵庆忠、孙振东、孙洪庆、孙广强签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告孙广强履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告孙广强未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告孙广强偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵庆忠、孙洪庆、孙振东自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙洪芹作为被告赵庆忠的妻子、被告王晓红作为被告孙振东的妻子、被告庄建玲作为被告孙洪庆的妻子、被告郝秀丽作为被告孙广强的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告孙广强所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告孙振东、郝秀丽、王晓红、赵庆忠、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金176809.13元；
二、被告孙广强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息9880.74元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以176809.13元为基数，按照月利率12.75‰计算至实际清偿之日；
三、被告郝秀丽、孙振东、王晓红、赵庆忠、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告孙振东、郝秀丽、赵庆忠、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲承担保证责任后，有权向被告孙广强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2017元，由被告孙广强、郝秀丽、孙振东、王晓红、赵庆忠、孙洪芹、孙洪庆、庄建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雪松
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02388号
原告肖艳，女，1982年2月26日出生，土家族，农民。
委托代理人吴胜兵，男，1983年5月23日出生，苗族，农民，系原告肖艳的丈夫（特别授权代理）。
被告重庆市尧舜房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街138号，组织机构代码75623035-9。
法定代表人龙兴顺，该公司董事长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告肖艳诉被告重庆市尧舜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员谢朝聘组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告肖艳于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖艳撤回起诉。
案件受理费4658元（原告肖艳已预交4658元），减半收取2329元，由原告肖艳负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 朱 为
人民陪审员 谢朝聘
二〇一四年十月十四日
书 记 员 覃 霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第272号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李根记，男，汉族，1965年8月4日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李根记借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对李根记在信用社的存款25000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李根记在信用社的存款25000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初801号
原告：广西银湾物业服务有限公司贵定分公司。
统一社会信用代码91522723MA6DJQP033。
住所地：贵州省贵定县城关镇迎宾大道巴塞罗那3幢01－1－01房。
负责人：吴波。
委托代理人：龙慧，女，汉族，1984年12月15日生，住贵州省贵定县，系该公司员工。
被告：朱经芬，女，汉族，1971年9月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司与被告朱经芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司以被告朱经芬已主动履行为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司贵定分公司负担。
审判员 庭容舫
二〇一七年七月六日
书记员 罗 尧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1887号
原告：李松兵。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：姜怀宝。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
原告李松兵与被告姜怀宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松兵的委托诉讼代理人安丰霞、被告姜怀宝及其委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失52670元；2、由被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年12月11日19时，在吕街路许孟镇娄古庄村路段时，李松兵驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车沿吕街路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺向停靠在路边的郑召光驾驶的无号牌低速货车相撞，致李松兵受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，李松兵承担事故主要责任，郑召光承担事故的次要责任。郑召光驾驶的无号牌低速货车实际车主为被告姜怀宝，未投保交强险。原告因事故造成损失要求被告姜怀宝在交强险限额内赔偿61507.9元，交强险限额外的损失按30%的比例赔偿1162.2元，扣除已付垫付款10000元，被告姜怀宝应赔偿52670元。
被告姜怀宝辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，我是事故车辆的实际车主，郑召光是我雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中发生的事故，事故发生后我垫付了10000元。事故车辆未投保交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实和证据是：原告的伤情是否构成10级伤残，其主张伤情构成10级伤残所依据的司法鉴定意见书本院是否采信及原告主张的损失是否应予支持。
一、原告主张其伤情构成10级伤残，提供日照莲医法医司法鉴定所于2017年6月13日出具的司法鉴定意见书予以证实，鉴定结论为：1.被鉴定人李松兵右上肢功能障碍构成第十级伤残；2.被鉴定人李松兵误工时间为一百五十天；二人陪护二十天，一人陪护三十天。被告对原告的伤残鉴定等级有异议，认为不构成伤残，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提出书面申请，也未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形。因该鉴定结论系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信，确认：1.李松兵右上肢功能障碍构成第10级伤残；2.李松兵误工时间为150天；2人陪护20天，1人陪护30天。
二、原告主张的损失有：医疗费11242.3元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金27908元、误工费17499.9元、护理费5600元、交通费572元、鉴定费2200元。被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认，对残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费均提出异议，本院认定如下：
1.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算。本案原告系农村居民，其伤情构成10级伤残，按2016年农民人均纯收入13954元的标准计算，残疾赔偿金为27908元。
2.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其受伤前在日照同圆祥联铸造有限公司工作，事故前三个月平均工资3500元，误工时间150天，误工费为17499.9元。并提供日照同圆祥联铸造有限公司营业执照复印件、误工证明、原告银行卡历史交易明细予以证实。被告不予认可，认为原告月平均工资为3315.3元，银行卡交易明细未载明打款属于工资款，不能证实原告收入的真实性，该银行卡交易明细系原告出事以后的银行交易明细，说明原告没有产生误工，建议法庭对此不予支持。从原告提供的误工证明及庭后补充的2016年银行卡交易明细看，事故发生前，原告9月、10月、11月工资分别为2173元、1754.9元、6018元，月平均工资为3315.3元，该误工证明能够与原告提供的银行卡历史交易明细相互印证，因此，本院对原告提供的证据予以采信，结合原告误工时间为150天的鉴定结论，本院确认误工费为16576.50元。
3.护理费。原告主张按护工每天80元的标准计算，护理费5600元。被告认为护理费过高，每人每天不应超过70元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告存在需要护理的事实，护理费可按照每天70元的标准计算。结合2人陪护20天、1人陪护30天的鉴定结论，本院确认原告护理费为4900元。
4.交通费。原告主张交通费572元，未提交相关票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为300元。
综上，本院确认原告的损失为医疗费11242.3元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金27908元、误工费16576.50元、护理费4900元、交通费300元、鉴定费2200元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。
本案中，李松兵驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车与前方顺向停靠在路边的郑召光驾驶的无号牌低速货车相撞，致李松兵受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，李松兵承担事故主要责任，郑召光承担事故的次要责任。郑召光驾驶的无号牌低速货车实际车主为被告姜怀宝，未投保交强险，被告姜怀宝作为投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。超出交强险的损失可由被告姜怀宝按30%的比例赔偿。
综上所述，被告姜怀宝应当在交强险责任限额内赔偿原告59684.50元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下：残疾赔偿金27908元、误工费16576.50元、护理费4900元、交通费300元），对交强险责任限额赔偿范围以外的损失3802.3元赔偿1140.69元，共计60825.19元。被告姜怀宝已付垫付款10000元，应从应赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告姜怀宝赔偿原告李松兵损失60825.19元，扣除已垫付的10000元，余款50825.19元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李松兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由被告姜怀宝负担535元，原告李松兵负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一七年八月四日
书记员 李金玉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初410号
原告：青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：于相金，董事长。
委托代理人：李军、王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛东部电气工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘学良。
委托代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司诉被告青岛东部电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司的委托代理人李军、王珍，被告青岛东部电气工程有限公司的委托代理人葛庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司于2017年1月17日向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款76500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年04月13日，原告与被告签订“景观式箱变”的购销订货合同，合同总金额为510000元，双方约定被告在2011年05月20日前一次付清合同总价款。合同签订后，原告按照约定履行完毕供货义务，并为被告开总金额为510000元的发票。但被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款76500元。
被告青岛东部电气工程有限公司答辩称，1、原告起诉时已经超过诉讼时效。2、双方之间的账目需要进行核对确认。3、本案诉争的设备系发包单位青岛高新环保产业有限公司制定被告作为承包方购买原告的设备，因发包方未与被告结算付清工程款，因此被告无法按照进度款向原告付款。
原告为证明自己的主张提交证据如下：
证据1、“景观式箱变”购销订货合同一份，证明双方签订总价款为510000元的买卖合同，合同约定在2011.5.20前一次性付清总货款，保修期一年。
证据2、发货单一份，证明原告按照合同约定向被告提供全部货物。
证据3、发票一份，证明原告为被告开具了510000元的发票。
证据4、原告公司业务员单吉令的书面陈述，证明原告未放弃欠付货款，多次催要，本案的诉讼时效未过。
被告无证据提交，对原告的证据质证意见为：
1、对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，对证明事项无异议。
2、对证据2的真实性、合法性和关联性无异议，对证明事项无异议，而且在项目名称处已经明确标注用于高新区污水处理厂，即被告答辩中所称的工程发包方。
3、对证据3发票的形式有异议，没有开票单位的财务章，对于证明事项有异议，无法证明被告已经收到该发票，并且从发票表明开，开票时间为2012年1月4日。无论距离合同的约定还是诉状的日期，均已经超过了诉讼时效。
4、对证据4的真实性不予认可。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在买卖关系本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。
另查明，被告已经已经支付433500元，2011年的5月31日支付306000元，2012年1月11日支付76500元，2014年4月3日支付51000元。被告陈述其根据发包方向其付款进度支付原告上述款项。原告对付款数额及付款时间均无没有异议。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告均应全面履行自己的合同义务。双方合同约定的价款为510000元，被告庭审陈述支付原告433500元，剩余76500元未支付，与原告所诉数额一致。根据庭审陈述，本案被告最后一笔付款时间为2014年4月3日。虽然原告提交的其工作人员单吉令的催款记录系单方制作，但是该单方记录详细记录了自2014年8月份起原告向被告催款的时间、地点及被告公司工作人员姓名、联系电话，可以证明原告未放弃过主张欠付货款的事实，因此本案未超过诉讼时效，对于被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：
被告青岛东部电气工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司货款76500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 董 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=14756ba5-9870-418f-ae31-a8b300b23e06&imgId=MTQ3NTZiYTUtOTg3MC00MThmLWFlMzEtYThiMzAwYjIzZTA2MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 李 芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0212民初410号	原告：青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。	法定代表人：于相金，董事长。	委托代理人：李军、王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。	被告：青岛东部电气工程有限公司，住所地青岛市崂山区。	法定代表人：刘学良。	委托代理人：葛庆庆，山东德衡律师事务所律师。	委托代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。	原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司诉被告青岛东部电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司的委托代理人李军、王珍，被告青岛东部电气工程有限公司的委托代理人葛庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结	原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司于2017年1月17日向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款76500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年04月13日，原告与被告签订“景观式箱变”的购销订货合同，合同总金额为510000元，双方约定被告在2011年05月20日前一次付清合同总价款。合同签订后，原告按照约定履行完毕供货义务，并为被告开总金额为510000元的发票。但被告未按合同约定支付货款，尚欠原告货款76500元。	被告青岛东部电气工程有限公司答辩称，1、原告起诉时已经超过诉讼时效。2、双方之间的账目需要进行核对确认。3、本案诉争的设备系发包单位青岛高新环保产业有限公司制定被告作为承包方购买原告的设备，因发包方未与被告结算付清工程款，因此被告无法按照进度款向原告付款。	原告为证明自己的主张提交证据如下：	证据1、“景观式箱变”购销订货合同一份，证明双方签订总价款为510000元的买卖合同，合同约定在2011.5.20前一次性付清总货款，保修期一年。	证据2、发货单一份，证明原告按照合同约定向被告提供全部货物。	证据3、发票一份，证明原告为被告开具了510000元的发票。	证据4、原告公司业务员单吉令的书面陈述，证明原告未放弃欠付货款，多次催要，本案的诉讼时效未过。	被告无证据提交，对原告的证据质证意见为：	1、对证据1的真实性、合法性和关联性无异议，对证明事项无异议。	2、对证据2的真实性、合法性和关联性无异议，对证明事项无异议，而且在项目名称处已经明确标注用于高新区污水处理厂，即被告答辩中所称的工程发包方。	3、对证据3发票的形式有异议，没有开票单位的财务章，对于证明事项有异议，无法证明被告已经收到该发票，并且从发票表明开，开票时间为2012年1月4日。无论距离合同的约定还是诉状的日期，均已经超过了诉讼时效。	4、对证据4的真实性不予认可。	经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在买卖关系本院依法予以采信。	本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。	另查明，被告已经已经支付433500元，2011年的5月31日支付306000元，2012年1月11日支付76500元，2014年4月3日支付51000元。被告陈述其根据发包方向其付款进度支付原告上述款项。原告对付款数额及付款时间均无没有异议。	本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原、被告均应全面履行自己的合同义务。双方合同约定的价款为510000元，被告庭审陈述支付原告433500元，剩余76500元未支付，与原告所诉数额一致。根据庭审陈述，本案被告最后一笔付款时间为2014年4月3日。虽然原告提交的其工作人员单吉令的催款记录系单方制作，但是该单方记录详细记录了自2014年8月份起原告向被告催款的时间、地点及被告公司工作人员姓名、联系电话，可以证明原告未放弃过主张欠付货款的事实，因此本案未超过诉讼时效，对于被告主张原告起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：	被告青岛东部电气工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛华欧集团四海自动化控制工程有限公司货款76500元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1713元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审 判 长  贾瑞红	人民陪审员  董 伟			人民陪审员  李 芳	二〇一七年十月二十四日	书 记 员  袁 瑗
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00477号原告胡某甲。被告吴某某。原告胡某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成由审判员张小清担任审判长，审判员戴新安、人民陪审员陈春平参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年5月1日经婚姻登记机关登记结婚，次年12月21日生育一女，取名胡某乙。婚后，被告常年在外打工，加之双方经常为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和。从2011年2月至今，被告一直未回家，且从2013年3月起与家人失去联系。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，无法再继续共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费人民币800元。原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的居民身份证及原告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份；证据二：婚生女胡某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女胡某乙的身份；证据三：结婚证2本，证明原、被告于2007年10月15日登记结婚，系合法夫妻关系；证据四：潜江市竹根滩镇仁合村民委员会于2015年1月29日出具的证明1份，证明被告于2007年与原告结婚后入赘原告家生活，自2013年3月起至今下落不明。被告吴某某未向本院提交答辩状和证据。本院依职权调查收集了如下证据：证据一：湖北省红安县公安局于2015年3月9日出具的被告的户籍证明1份，证明被告的身份；证据二：本院于2015年3月4日向潜江市竹根滩镇某党支部书记刘某某所作的调查笔录1份，证明原、被告于2007年10月结婚后一直在该村生活，被告于4年前外出后不知去向；证据三：本院于2015年3月9日向湖北省红安县二程镇桐某村党支部书记李某某所作的调查笔录1份，证明被告系该村三组村民，现已有8年未回该村居住生活，其父母双亡，在该村已无亲属，现不知其去向。经庭审质证，原告对本院调查收集的3份证据均无异议。对原告向本院提交的证据及本院调查收集的证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，本院调查收集的证据具有真实性、关联性、合法性，且原告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据一、二、三系法定机关出具的相关证明文书，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据四与本院调查收集的证据的证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告的陈述和上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年10月15日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家生活），2008年1月28日生育一女，取名胡某乙。婚后，因被告常年在外打工，原、被告聚少离多，致夫妻感情逐渐疏远。2011年2月，原、被告为家庭经济问题发生争吵后，被告离家外出，至今未归。自2013年3月起，被告与原告失去联系，现下落不明。为此，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告表示其有能力直接抚养婚生女胡某乙，不要求被告负担婚生女胡某乙的抚养费。本院认为，被告于2011年2月外出未归，并自2013年3月至今下落不明已满二年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女胡某乙应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生女胡某乙的全部抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女胡某乙在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告胡某甲与被告吴某某离婚；二、婚生女胡某乙由原告胡某甲直接抚养。案件受理费人民币200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小清审判员戴新安人民陪审员陈春平二〇一五年五月二十一日书记员汤良武
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初335号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人叶某，男，1966年2月20日生，武威市人，住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日15时许，被告人叶某在凉州区张义镇石头坝村陈兴琪经营的惠万家商店内与被害人周某饮酒期间，因琐事发生争吵，叶某在周某左脸部打了两个耳光，致周某受伤。经医院诊断周某的伤情为，1、左耳鼓膜穿孔；2、额面部软组织挫伤；3、头部外伤。经司法医学鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿自愿达成和解协议，叶某赔偿周某医药费等各项损失费用18000元，取得了周某的谅解。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月至一年幅度内判处有期徒刑，可适用缓刑。
被告人叶某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人叶某的刑事责任。鉴于被告人叶某犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 香劲元
二〇一七年六月十二日
书记员 吴新花
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1327号
罪犯赵浩欣，男，1989年10月14日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱西市人民法院人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人赵浩欣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2011）青刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日起至2023年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵浩欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯赵浩欣提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵浩欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵浩欣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵浩欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩欣减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 柳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1268号
原告：蓬安县鑫源农资有限责任公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：母华，总经理。
被告：南充金福源实业有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告蓬安县鑫源农资有限责任公司与被告南充金福源实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。
原告蓬安县鑫源农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告南充金福源实业有限公司偿还原告借款1000万元。事实和理由：2013年，被告向原告借款1000万元，原告于2013年6月4日通过银行转账1000万元给被告，但被告一直未偿还。
本院经审查认为：原告、被告两家公司的法定代表人均为母华，母华因通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蓬安县鑫源农资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 罗学文
人民陪审员 唐以伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0411号
原告徐某，打工。
委托代理人薛国举。
被告何某。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在射阳县婚姻登记处办理结婚证。婚初，夫妻感情不错。后被告对家庭没有责任感，且有赌博的恶习，输光家里钱财。原、被告对感情的沟通越来越少，矛盾日益加剧，致原告丧失与被告生活的信心，无法共同生活。请求人民法院依法判决原、被告婚姻离异。
被告何某辩称：我与原告婚后感情很好，感情没有破裂。原告说我对家庭没有责任感，还有赌钱的恶习不是事实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后现无子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情和婚姻基础。虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告理应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告何某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不好分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。