wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18453号
原告王进寿，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告王进寿诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告王进寿委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进寿诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资4801元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资4801元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资4801元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资4801元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付王进寿工资4801元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回王进寿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3998号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。系该公司员工。
被告：黄浩，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：程余芬，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告黄浩、程余芬追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 张蓓蓓
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3998号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该执行董事。委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。系该公司员工。被告：黄浩，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省津市。被告：程余芬，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告黄浩、程余芬追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费567元，减半收取283.5元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一七年十一月十七日代书 记员  张蓓蓓??-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2006号
原告杨维训，男，1969年3月12日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人韩励贞。
委托代理人陈宇南，福建天凯(上海)律师事务所律师。
委托代理人张玥，福建天凯(上海)律师事务所律师。
原告杨维训与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈顺，被告原委托代理人方俊、商玲郦到庭参加诉讼。此后，因本院依法对相关人员进行了询问，原告亦申请证人出庭，本院又于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈顺，被告委托代理人陈宇南、张玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维训诉称：2010年9月10日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层建筑面积为65.70平方米的店铺；原告支付给被告购房款人民币852,917元；被告应于2010年12月31日前交付前述房屋；逾期交房的，违约金按已付房款每日万分之二的标准计算等。合同签订后，被告当时的法定代表人林阿信要求原告将有关房款汇入郑君的账户。同年11月11日，原告委托案外人黄某某向郑君汇款300万元。前述款项汇出后，被告公司法定代表人林阿信确认收悉本案系争合同款。2016年12月22日，郑君出具书面说明，再次确认了上述事实。2014年10月27日，上海市浦东新区人民法院受理了被告破产清算一案。原告认为，被告已经进入破产清算阶段，系争房屋预售合同已明显不具备履行条件，原告有权要求被告返还购房款本金，并承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判决：确认原告对被告享有破产债权1,090,880.84元(包含本金852,917元和违约金237,963.84元，计算方式详见诉状)。
被告上海洋山投资发展有限公司辩称：第一，系争《上海市商品房预售合同》为无效合同，未经过网签。合同上加盖的印章是被告的印章，但是价格不符合当时的市场价格。第二，原告未按约定时间和账号支付购房款，原告不能证明其支付的是购房款。第三，黄某某和郑君出具的说明不能视为对购房款的追认，系争款项是原告和林阿信之间的私人往来，未用于被告公司，并非被告公司的财产，原告要求被告返还并无事实和法律依据。
经审理查明，2010年9月10日，被告作为卖方，原告作为买方，签订了《上海市商品房预售合同》，内容涉及：原告向被告购买本市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层房屋，暂测建筑面积为65.70平方米，总房价款为852,917元；原告应按约定时间足额将房价款解入被告的预收款监管帐户(建行上海杨行支行，帐户名称上海洋山投资发展有限公司，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)；被告定于2010年12月31日前将该房屋交付给原告，如未在约定期限将房屋交付给原告，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款每日万分之二计算，从约定的最后交房期限的第二天起算至实际交付之日止。附件一中还约定，付款方式为一次性付款，原告于2010年9月10日与被告签约，并付首付房款852,917元等。
2010年11月11日，原告委托案外人黄某某向郑君的个人账户汇入300万元。原告确认，上述款项中包含三套房屋的购房款，其余款项是其他往来款。
本案在审理过程中，经原告申请，本院传唤了郑君出庭作证。郑君对于书面《汇款说明》当庭予以签字确认，证言所涉如下：其根据被告当时的法定代表人林阿信的委托，收取了2010年11月11日从黄某某账户转存至其本人账户的300万元，该笔款项转入了林阿信指定的账户；该笔资金属于原告购买三间店铺的资金(其中与本案系争合同有关的资金为852,917元)，多余资金款项由原告与林阿信进行结算；款项的具体用途都是林阿信告诉郑君的。
本案审理过程中，本院至上海市宝山监狱询问林阿信。林阿信表示：原告付款买房的事情是真实的。300万元款项与陈某某另案主张的2,630万元借款是否重合记不清了。对于郑君所说的情况，因时间太久，记不清了。
另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告破产清算一案，裁定书为(2014)浦民二(商)破字第9-1号，该案目前仍在审理中。
原告与案外人陈某某于2015年7月7日签订《离婚协议书》，其中约定：婚姻存续期间对被告享有的债权均由女方(陈某某)负责收取，不涉男方。对此，本案审理中，案外人陈某某出具《情况说明》并由其特别授权代理人转交本院，内容涉及：因被告与原告签订了商品房预售合同，其同意由原告负责追讨，其对本案系争的房屋不再享有法律权利。
以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、汇款凭证、黄某某出具的《汇款说明》、证人郑君的《汇款说明》及当庭陈述、《离婚协议书》及陈某某出具的《情况说明》，被告提供的(2014)浦民二(商)破字第9-1号裁定书，本院对林阿信的询问笔录以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，《上海市商品房预售合同》签订时，林阿信系被告法定代表人，《上海市商品房预售合同》上加盖了被告公章。原告与被告之间商品房预售合同关系成立，合法有效，本院对被告辩称合同无效的意见不予采纳。尽管林阿信表示时间久远，记不清原告向郑君汇款的情况，但其确认原告付款购房的事实，也并未否认其指示原告向郑君汇款的事实，现亦无证据否认相关汇款及郑君的证言。另外，原告亦明确表示本案系争的汇款与案外人陈某某另案主张的借款关系款项不存在重合，并提供了相关的证据予以佐证。因此，本院认为，尽管原告汇款的账户与合同约定不尽一致，但原告按当时法定代表人林阿信的指示向郑君交付了购房款，应当视为向被告给付了购房款。若林阿信未将所收款项交给被告公司，被告可另行向林阿信主张权利。被告已进入破产清算程序，合同已无法履行，应当返还原告相应的购房款。因双方在《上海市商品房预售合同》中明确约定了被告逾期交房的违约金，且违约金比例亦属合理。现原告主张确认的破产债权中包含本金及相应的违约金，违约金亦依法计算至本院裁定受理被告破产申请之日，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告与案外人陈某某离婚时就本案有关的债权达成了分割协议，但因系争合同由原告与被告签订，陈某某亦书面表示同意由原告主张本案系争债权债务，被告在庭审中亦已知晓，故原告的诉请可予支持。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告杨维训对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权1,090,880.84元。
案件受理费14,617元，减半收取计7,308.50元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一七年六月二日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
……
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1808号
上诉人（原审被告）:牛红云，女，1977年6月3日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东森海林业有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：陈同领，经理。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
上诉人牛红云因与被上诉人山东森海林业有限公司（以下简称“森海林业”）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛红云及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人森海林业的委托诉讼代理人付娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛红云上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方签订的土地租赁合同没有约定四至，交接时被上诉人工作人员用肢体语言及肢体比划的方式制定土地边界，上诉人便根据其指定用石柱和铁丝圈围。现围栏存在,后经专业人员测量上诉人租赁的土地不够170.24亩,比合同约定面积少20多亩,上诉人多次找被上诉人协商租赁费的事情,被上诉人推诿不予处理。法院现场勘察时被上诉人指定的边界远远超出上诉人实际占有使用的土地，在这样的事实面前再交纳鉴定费，上诉人损失扩大。请求法院查清事实,以实际租赁物为准计算租赁费。
森海林业辩称，牛红云的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
森海林业向一审法院起诉请求：1、判令牛红云支付2014年度至2016年度的租金306432.00元；2、判令牛红云支付欠款期间的经济损失21450.24元；3、诉讼费由牛红云承担。
一审法院认定事实：2010年9月15日、同年10月10日，森海林业租赁了桓台县田庄镇牛旺村、桓台县田庄镇曙光村的部分土地，依据所签订的补充协议，森海林业获取了土地转租权。2012年3月20日，森海林业与牛红云签订土地租赁合同，约定：森海林业将位于田庄林场周荆路西的土地租赁给牛红云用于种植农作物，经双方核定，土地面积为170.24亩。租赁期限自2012年3月20日至2022年11月20日止共计10年零8个月。租金按照每年600元/亩交纳，每年交纳租金为102144.00元，合同经双方签字或盖章后即刻生效，合同生效时牛红云交纳第一年的租金，第二年的租金牛红云在2013年3月1日前交清，其他年度依次类推。现有的机井、电源等设施由牛红云使用，牛红云全额承担产生的费用并对设施负有看管、维护的义务，如出现损坏、被盗等现象，由牛红云照价赔偿或恢复原状。合同签订后，牛红云按约定足额交纳了2012年、2013年的土地租金。之后，牛红云以森海林业交付租赁土地少于合同约定的170.24亩为由，拒绝交纳2014年度至2016年度租金。一审法院认为，森海林业在依法获取土地转租权后，与牛红云签订的租赁土地合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。牛红云认可尚欠森海林业2014年度至2016年度租金共计306432.00元，故对森海林业诉求牛红云支付租金306432.00元的主张予以支持。森海林业主张的经济损失由21450.24元变更为20377.72元，经审查，双方合同中未就逾期交纳租金产生的损失及计算标准进行约定，森海林业亦无证据证明其存在相应的经济损失，故该项主张因缺乏相应依据，依法不予支持。
牛红云辩称森海林业交付的土地实际面积少于土地租赁合同载明的面积，为查明案件事实，经法院技术室委托相关鉴定机构实际测量，因牛红云未能交纳鉴定费用导致鉴定被退回。牛红云就其提出的主张，未能提交证据予以证明，故对牛红云的抗辩意见不予采信，牛红云的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、牛红云支付山东森海林业有限公司租金306432.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回山东森海林业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218.00元，减半收取计3109.00元，山东森海林业有限公司负担160.00元，牛红云负担2949.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人牛红云提交淄博中纬土地评估有限公司出具的“土地范围示意图”一份，拟证实期实际租赁的土地面积少于土地租赁合同约定的土地面积。森海林业对该份证据的真实性及关联性均有异议，认为该份证据是牛红云自行委托的非国家机关认证的土地评估公司作出，对其效力有异议。
本院认为，上诉人牛红云与被上诉人森海林业签订的土地租赁合同合法有效，合同已实际履行，本院予以确认。一审审理过程中，经上诉人牛红云申请，法院委托鉴定机构对租赁土地面积进行鉴定，牛红云在收到法院交纳鉴定费的通知后，未能按时交纳鉴定费，导致该鉴定事项被退回，牛红云对此应承担对其不利的法律后果。二审中，牛红云自行委托评估机构对其租赁的土地面积进行评估，被上诉人森海林业对此不予认可，本院亦不予采信。且即使租赁的土地面积少于合同约定面积，也不能成为牛红云拒付土地租赁费的正当理由，双方对此可另行协商解决。
综上所述，牛红云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5896.00元，由上诉人牛红云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 王韦达
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02569-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇朝阳。
负责人刘礼洪，行长。
被执行人王德洲，个体户。
被执行人季青兰，个体户。
被执行人王桥，个体户。
被执行人马丽民，个体户。
被执行人王仲生，个体户。
被执行人吕锦秀，个体户。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下简称邮政银行）与被执行人王德洲、季青兰、王桥、马丽民、王仲生、吕锦秀金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）射开商字第0014号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：一、被执行人王德洲、季青兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金60086.69元，利息2650.46元，并支付自2013年6月15日起至实际给付之日止，以本金60086.69元为基数，按年利率21.87%计算的利息；二、被执行人王桥、马丽民、王仲生、吕锦秀对被执行人王德洲、季青兰的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1664元，公告费300元，合计1964元，由被执行人王德洲、季青兰、王桥、马丽民、王仲生、吕锦秀负担。
执行过程中查明，被执行人无存款、房屋，被执行人王仲生、王桥有车辆，但一时无法执行，故终结本次执行程序
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋，被执行人王仲生、王桥有车辆，但一时无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨金龙
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12664号
原告：陈福顺，男，1989年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘阳，男，1994年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘志辉，男，住河北省唐山市玉田县。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04.
负责人：司伟，经理。
原告陈福顺与被告刘阳、刘志辉、太平财产保险有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈福顺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福顺撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月四日
书记员 艾世尧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1323号
原告晏江，男，1959年5月26日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
被告河北京西建设集团有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人张玉海，男，1954年4月15日出生，汉族，系河北京西建设集团有限责任公司职员。
委托代理人于爱春，女，1986年10月12日出生，汉族，系河北京西建设集团有限责任公司职员。
原告晏江与被告河北京西建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏江及其委托代理人李春雨、被告河北京西建设集团有限责任公司的委托代理人张玉海、于爱春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏江诉称，原告系被告处职工，岗位是质检员，2014年8月12日原告在上班过程中发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。原告康复后多次要求回单位上班，但被告一直推托不给原告安排工作岗位，也不给原告发放生活费。此事经多次协商无果，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判：1、判决被告向原告支付2014年8月至2016年10月期间的生活费共计31968元，自2016年11月开始继续按照每个月1184元的标准支付至给原告安排工作岗位之日止。2、判决被告给原告补缴医疗保险费。3、判决被告返还原告自己缴纳的养老保险费8807元。4、判决被告自2017年1月开始继续给原告缴纳社会保险。
被告河北京西建设集团有限责任公司辩称，一、被答辩人主张自2014年8月发生交通事故至今的生活费数额，没有法律和事实依据。答辩人愿意依照国家法律法规的规定支付其“非因公负伤医疗期”与“交通事故休治期”差额的病假工资。二、被答辩人主张自今年11月份起按照每月1184元标准支付其生活费没有法律依据。答辩人愿意参照农村低保的标准给予其一定数额的生活补助。三、因目前我国实行三种医疗保险体制，分别为职工、城镇居民和新农村合作医疗保险，并规定一个人只能投保一种医疗保险，且不得重复投保。被答辩人参加了农村合作医疗保险，现要求答辩人为其补缴医疗保险费，答辩人愿意依照国家相关法律法规的规定办理。四、被答辩人要求为其缴纳2016年和退休前的养老保险金，答辩人没有异议，但仅限于企业应承担部分。综上，答辩人同意按国家相关法律法规的规定，妥善解决被答辩人所提出的4项诉求，请人民法院依法审理裁判。
原告提供如下证据：1、通话录音光盘一张，证明原告康复后，曾要求被告给安排工作岗位；2、原告在交通事故诉讼时，被告出具的证明一份，证明原告从1979年开始就在被告处工作，任职质检员，交通事故致伤休治期间工资停发。
被告提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明原告受伤的时间、地点、责任；2、司法鉴定报告一份，证明原告为七级和十级伤残，休治时间；3、判决书一份，证明原告在休治期间，肇事方已赔偿了误工费。
根据原被告诉辩、结合上列证据，本院查明以下事实，原告晏江自1979年既在被告河北京西建设集团有限责任公司上班，双方具有劳动关系，原告在发生交通事故前在被告处任质检员，应退休时间为2019年5月25日。2014年8月12日11时40分许，原告驾驶二轮摩托车与周XX驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，经交警队认定，原告承担事故的主要责任。后经司法鉴定，原告伤情为急性闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，颅面多发骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤保守治疗后，右侧肢体瘫，上肢肌力4级，下肢肌力4+级，上述伤情评为七级伤残，另有左肩胛骨骨折保守治疗后左肩关节活动功能受限评为十级伤残，另有右眼视神经损伤，颅内多发脑梗塞。本院（2015）怀民初字第625号民事判决书判决另一肇事方共计赔偿了原告185134.3元，其中包括10个月的误工费49135元。原告受伤后，自己共缴纳了2017年1月之前的养老保险费8807元，其中企业应负担部分为6291元。原告康复后，被告认为公司属高风险行业，原告的伤情已不适宜继续在公司工作，要求原告在家等候领取退休金，并一次性补助原告35000元（含退休前应缴纳的养老金），原告亦同意在家等候领取退休金，但双方就补助费用金额未达成协议。之后，原告申请仲裁，2016年10月21日，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了怀劳人仲案（2016）第24号不予受理通知书，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，要求被告支付2014年8月至2016年10月期间生活费31968元，并自2016年11月开始按照每月1184元标准支付至安排工作岗位之日；补缴医疗保险费；返还自己缴纳的保险费8807元；从2017年1月开始继续为原告缴纳社会保险。
本院认为，原告晏江与被告河北京西建设集团有限责任公司之间具有劳动关系，被告为原告参加了社会养老保险，在双方劳动关系存续期间，被告应为原告缴纳养老保险费，原告诉讼请求的8807元养老费，应由被告将企业应负担的6291元返还给原告，2017年之后至原告退休前期间的养老保险费仍由被告按照相关规定标准为原告缴纳。原告亦有只要被告对其补偿合适，同意在家等候退休领取退休金的意思表示，本院对此予以确认。因交通事故另一肇事方已赔偿了原告10个月的误工费49135元即4913.5元/月×10个月，且当时的误工证明、工资证明均由原告向被告取得，故本案中被告支付原告生活补助费的时间应从2015年5月份开始计算至原告退休。最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位应依法支付的最低劳动报酬。本案中，原告在家期间已不再为被告提供劳动，故要求按最低工资标准支付生活费的请求不符合法律规定，本院酌情按照每月500元的标准予以支持。原告要求被告为其补缴医疗保险费，因被告未为原告参加医疗保险，原告亦不存在垫付医疗保险费的情况，该项请求亦不属于法院受案范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第四十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告河北京西建设集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告晏江2015年5月至2019年5月生活补助费共计24000元。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起三日内，返还原告养老保险费6291元。
三、驳回原告要求被告补缴医疗保险费的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 李玉冬
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条第一款工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初280号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某学，男，汉族，住沂水县诸葛镇。
附带民事诉讼原告人徐某新，女，汉族，住沂水县诸葛镇。
附带民事诉讼原告人徐某叶，女，汉族，住沂水县诸葛镇。
诉讼代理人徐某平，男，1956年出生，住沂水县诸葛镇。
诉讼代理人盛某某，男，1963年出生，住沂水县诸葛镇。
被告人王某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县泉庄镇。2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人王某凯，男，住沂水县诸葛镇新民官庄村***号。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司。
负责人李某某，该公司总经理。
住所地：山东省临沂市金源路。
诉讼代理人于某,男，该公司职工，住沂水县鑫华路。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某学、徐某新、徐某叶提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某学、徐某新、徐某叶的诉讼代理人徐某平、盛某某，被告人王某某,附带民事诉讼被告人王某凯，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年l1月11日17时20分许，被告人王某某驾驶鲁Q*1号奥拓牌微型轿车，沿省道332线由北向南行驶至4公里+600米处，与在路行人沂水县诸葛镇的徐某某发生碰撞，致其胸主动脉断裂死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某自动投案，并与被害人家属达成赔偿谅解协议。
公诉机关提供证据如下：现场勘验笔录；书证；鉴定意见；证人徐某祥等人的证言；被告人王某某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在庭审中无异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告人徐某学、徐某新、徐某叶要求各被告人赔偿各项经济损失共计200000元。
对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人王某某称同意赔偿，附带民事诉讼被告人王某凯未作答辩，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司辩称同意在交强险各分项限额内承担损失。
经审理查明，2016年l1月11日17时20分许，被告人王某某驾驶鲁Q*1号奥拓牌微型轿车，沿省道332线由北向南行驶至4公里+600米处，与在路行人沂水县诸葛镇的徐某某发生碰撞，致其胸主动脉断裂死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。还查明，被告人王某某已于2017年1月10日与附带民事原告方达成赔偿协议，在交强险范围之外赔偿附带民事原告方经济损失50000元。
附带民事诉讼原告方的经济损失为：死亡赔偿金97678元、丧葬费31781元、办理丧葬事宜的误工费及交通费等2000元，共计131459元。
被告人王某某负本次事故的主要责任，应承担90%的赔偿责任。被告人王某某的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据如下：现场勘验笔录；书证；鉴定意见；证人徐某祥等人的证言；被告人王某某的供述；交通事故私了协议书等。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某与附带民事原告方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人徐某学、徐某新、徐某叶的经济损失131459元依法由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内先行赔偿110000元。不足部分因附带民事诉讼原告方与被告人王某某已达成赔偿协议，本院不再予以涉及。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）的有关规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某学、徐某新、徐某叶经济损失110000元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李卫东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13687号
罪犯排麻介，女，1975年9月1日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月十六日作出（2005）德刑一初字第618号刑事判决，以被告人排麻介犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1912号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2949号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排麻介在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排麻介在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯排麻介减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2024年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初870号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：哈斯巴根那，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告哈斯巴根那物业服务纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出对被告哈斯巴根那撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告哈斯巴根那的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告哈斯巴根那的起诉。
案件受理费93元减半收取46.5元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年八月三日
书记员 娜拉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1005号
原告邢某某，男，1981年10月9日出生，汉族。
委托代理人李延辉，河南科序律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年5月16日出生，汉族。
原告邢某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李延辉、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告王某某经人介绍相识，于2003年农历9月26日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。同居期间，于2004年7月10日生育女儿邢某甲，邢某甲现跟随被告生活。由于我们双方婚前了解不够，共同生活后双方性格不和，没有共同语言，常因家务琐事发生纠纷。2011年5月份，被告离家出走至今未回。我请求判令女儿邢某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，我与原告有结婚证，只是原告将结婚证撕毁，我不能开出婚姻档案证明，如果原告说我们是同居关系，我要求原告赔偿我30万元青春损失费。女儿邢某甲一直跟随我生活，应由我抚养，被告支付抚养费至女儿18周岁为止。我们双方没有共同财产，有共同债务但是没有证据证明。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2003年农历9月26日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。同居期间，于2004年7月10日生育女儿邢某甲，邢某甲现跟随被告生活。原被告女儿邢某甲已满十周岁，经本院询问，邢某甲表示希望同其母亲共同生活，由母亲抚养。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元∕年。
上述事实由原告提供的骑岭乡安洼村村委会证明一份、被告提供的户口本等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2003年9月26日按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，依照相关法律规定，原被告之间的关系应认定为同居关系。原被告同居期间所生女儿邢某甲现跟随被告生活，已经与被告形成相对稳定的生活环境，有利于孩子成长，经本院询问邢某甲，邢某甲表示希望随被告王某某生活，故原告要求抚养邢某甲并由被告负担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。邢某甲由被告王某某负担，原告邢某某应承担适当抚养费。关于抚养费数额问题，结合子女实际需要、原告负担能力和我省2013年农村居民人均纯收入8475.34元等因素，本院酌定抚养费按每月200元为宜。对于原被告双方其它的诉讼请求，因原被告双方对于对方的请求均不予认可，亦无提交有力的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、之规定，判决如下：
一、女儿邢某甲由被告王某某抚养，原告邢某某自2014年9月1日起每月10日前给付邢某甲当月抚养费200元，至邢某甲年满十八周岁为止，原告邢某某对邢某甲有探视权。
二、驳回原告邢某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王馨曼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1213号
申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行
执行人 ：姜学玲、于俊清
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人姜学玲、于俊清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜学玲、于俊清违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人姜学玲、于俊清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年十二月六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初1004号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱时春，男，1966年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，2001年8月因犯贩卖毒品罪被劳动教养一年六个月；2007年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年因吸毒被强制戒毒二年；2013年8月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人朱时春犯非法持有毒品罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月4日2时许，被告人朱时春在武汉市汉阳区七里一村一无名麻将室内吸食毒品时被公安民警抓获，当场从其随身携带的标有“PRADA”字样的黑色手包内缴获透明塑料袋装红色、绿色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）4包、透明塑料袋装15个透明塑料管装白色海洛因粉末2包。经鉴定，缴获的红色、绿色甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，白色海洛因粉末检出毒品海洛因成分，白色甲基苯丙胺晶体中未检出常见毒品成分。经称重，毒品甲基苯丙胺共净重13.69克，毒品海洛因共净重1.9克，无毒品成分的共净重7.38克。
公诉机关认为,被告人朱时春具有系累犯,毒品再犯,归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱时春有期徒刑一年至二年刑罚，并处罚金。
被告人朱时春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱时春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱时春曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人朱时春归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱时春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初785号
本院于2017年4月26日邮寄送达给湖南省第五工程有限公司委托代理人李少青签收的，原告邹鹏飞诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）湘0181民初785号民事判决书，因签发后电脑传送及打印过程中出现失误，造成判决书中后段文字全部错误，应予补正，现裁定如下：
1、该判决书第1页倒数第2行内容“原告湖南省第五工程有限公司向本院提出诉讼请求”更正为“原告邹鹏飞向本院提出诉讼请求”；
2、该判决书第4页第5行起至第7页第13行内容“被告支付所欠货款及由被告湖南省第五工程有限公司成立的非独立核算的组织原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《烟火药干燥系统安装改造合同》没有违反法律法规的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告没有按合同的约定向原告支付预付款，并单方面终止了合同的履行，其行为已构成合同的违约。被告已将烟火药物干燥系统安装项目发包给第三人，合同已没有继续履行的可能，故原告要求解除双方签订的《烟火药干燥系统安装改造合同》，本院予以支持。原、被告已在合同中约定违约金按合同总价的30%计算，被告也未主张要求减少，故原告要求被告支付30000元违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除长沙跃奇节能电气设备有限公司与醴陵市万利源鞭炮烟花实业有限公司签订的《烟火药干燥系统安装改造合同》；
二、醴陵市万利源鞭炮烟花实业有限公司于本判决生效之日起十日内向长沙跃奇节能电气设备有限公司支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由醴陵市万利源鞭炮烟花实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
更正为：
“被告支付所欠的货款及自2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本息还清时止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内向邹鹏飞支付货款368891.16元及自2015年8月11日起至货款全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6841元，减半收取3420.5元，由湖南省第五工程有限公司负担3200元，由邹鹏飞负担220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员黄恢明
二О一七年四月十七日
书记员陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
审判员黄恢明
二О一七年四月二十七日
书记员陈语昕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初785号
原告：邹鹏飞，男，1977年4月11日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：李博，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司。住所地株洲市。
法定代表人：叶有泉，董事长。
委托代理人：李少青，男，1960年3月24日出生，住株洲市，系湖南省第五工程有限公司法律顾问。
原告邹鹏飞与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏飞及其委托代理人李博，被告湖南省第五工程有限公司的委托代理人李少青到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告湖南省第五工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款369430元及利息（利息自2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南省第五工程有限公司答辩称：1、与被告签订《页岩多孔砖购销合同》的供货方是浏阳市百盛空心砖厂，而非原告，被告与原告无页岩多孔砖的购销关系，原告不是本案适格的诉讼主体；2、原告所诉请的标的额与事实不符。被告与浏阳市百盛空心砖厂签订的合同只约定就浏阳恒大华府二期工程中的19栋至22栋提供页岩多孔砖，而原告所提供的供货凭证所显示的数额明显超出了合同约定的供货范围。被告指定的合同签订人及收货代表是谭浩、简基青，其他任何人所签的供货凭证被告均不予认可，为此，请求人民法院在查明事实的基础上依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：浏阳市百盛空心砖厂系普通合伙企业。2010年元月1日至2015年2月2日，原告邹鹏飞承包浏阳市百盛空心砖厂的生产经营，其经营期间的债权债务均由原告负责。被告湖南省第五工程有限公司承包了浏阳恒大华府二期工程的19栋至22栋的房屋的建设施工，并成立了湖南省第五工程有限公司浏阳恒大华府二期项目部。2013年6月21日，原告邹鹏飞经手以浏阳市百盛空心砖厂名义与湖南省第五工程有限公司浏阳恒大华府二期项目部分别作为供、需方签订《页岩多孔砖购销合同》，合同约定，需方因承建浏阳恒大华府二期工程19栋至22栋，须向供方购买页岩多孔砖，供货时间为2013年2月1日起至2013年12月30日止，交货地点为浏阳恒大华府二期工地，结算方式为每月25日对供货总数进行结算，下月十日按实际金额的百分之七十付款，余款在三个月内付清。合同还就不同型号的页岩砖的价格等进行了约定。合同需方签名处由谭浩、简基青作代表签名，并加盖了“湖南省第五工程有限公司浏阳恒大华府二期工程项目经理部”的印章。合同签订后，原告自2012年12月至2015年1月30日多次向被告承包的浏阳恒大华府二期工地上供应页岩砖。总送货金额为1388891.16元。所有送货的对账单分别有被告的经办人简基青、李建、黄思忠等核对签名。截止2015年10月15日，被告共向原告付款1020000元。尚欠368891.16元没有给付。原告因此诉至本院。庭审中，浏阳市百盛空心砖厂向本院提交声明书，其内容为：2010年元月1日至2015年2月2日期间内，浏阳市百盛空心砖厂与浏阳市恒大华府、大瑶公馆、水岸山城等工地的债权均由邹鹏飞以个人名义收回。
本院认为，湖南省第五工程有限公司浏阳恒大华府二期项目部系由被告湖南省第五工程有限公司成立的不能独立承担民事责任的非法人单位，其与浏阳市百盛空心砖厂所签订的《页岩多孔砖购销合同》所产生的法律责任应由被告湖南省第五工程有限公司承担。原告在承包浏阳市百盛空心砖厂期间销售给被告的页岩砖所产生的债权，在浏阳市百盛空心砖厂同意下，原告可以自己的名义向被告主张，故被告辩称原告的主体不适格意见，本院不予采纳。原告销售给被告的页岩砖数量和金额均有被告的工作人员签名确认，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告所欠原告货款368891.16元应当按约向原告支付，其拖延不付已构成违约，应承担延期付款违约金。故原告要求被告支付所欠的货款及自2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本息还清时止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内向邹鹏飞支付货款368891.16元及自2015年8月11日起至货款全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6841元，减半收取3420.5元，由湖南省第五工程有限公司负担3200元，由邹鹏飞负担220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄恢明
二〇一七年四月十七日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6285号
原告：唐嘉琪，女，1987年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告：何菊祥，男，1986年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告唐嘉琪诉被告何菊祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由审判员李海健适用简易程序，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐嘉琪的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加了诉讼。被告何菊祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐嘉琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（自2017年6月16日起至欠款实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费24000元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年6月16日向原告借款人民币50万元。原、被告双方签订《借款合同》，约定：原告出借借款人民币50万元给被告，月利率为3%，借款日期自2017年6月16日至2018年6月15日。《借款合同》同时约定：1、乙方（即被告）应于借款到期日前以银行转账的方式一次性偿还全部借款给甲方（即原告）；2、乙方应在本合同约定的结息日向甲方支付利息；3、乙方归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，甲方有权先行收取乙方应当支付的利息，超过部分可是为乙方偿还借款本金或其他费用；4、若因乙方未按时还款的，乙方须承担甲方未实现债权所支付的以下费用：包括但不限于损害赔偿金、调查费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；5、乙方违反本合同项下的义务，甲方有权要求违约方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布乙方与甲方签订的其他借款合同项下借款立即到期……；6、因乙方违约致使甲方需要通过诉讼或仲裁方式实现债权的，乙丙两方应当承担甲方为此支付的（包括但不限于）律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并按借款金额的10%收取乙方的违约金。
同日，原告通过银行转账方式，分11笔向被告转入借款本金共计人民币50万元。但被告收到原告的款项后，没有按约定支付借款利息，其行为严重损害原告的合法利益。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告何菊祥没有书面答辩，亦没有提出反驳的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1.借款合同，证明原、被告之间成立民间借贷关系，双方就借款本金、利息、期限以及还款责任等进行约定；2.银行转账记录，原告依约向被告支付借款本金人民币500000元；3.委托代理合同，证明原告为追讨借款，聘请律师代理的事实。另当庭补充证据：律师费微信转账记录（2017年8月6日），证明2017年8月6日原告通过微信方式转账2.4万元律师费。被告何菊祥对上述证据没有提出异议。本院对证据的原件进行核对，当事人确认证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；本院经审查后依法认定事实如下：
原、被告原为朋友关系。2017年6月16日，被告以商业资金周转需要为由向原告借款。双方签订《借款合同》，约定：被告因需向原告借款金额为500000元，借款月利率3%；借款期限为2017年6月16日起至2018年6月15日止；借款结息日为每月16日前，结算当月利息；被告应于借款到期日前以银行转账的方式一次性偿还全部借款给原告；被告应在本合同约定的结息日向原告支付利息；若因被告未按时还款的，被告须承担原告未实现债权所支付的以下费用：包括但不限于损害赔偿金、调查费、诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告违反本合同项下的义务，原告有权要求违约方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期……；等等。同日，原告以弟弟唐嘉伟名下平安银行账户分11笔向被告的工商银行账户转账共50万元。
2017年7月21日，原告委托北京市中瑞（广州）律师事务所代为起诉被告及代为申请办理财产保全措施，并签订《委托代理合同》，并通过微信方式向该所转账24000元。
庭审期间，原告称被告自收到其借款后，未按合同约定未履行义务，经原告及代理人催告仍欠借款本金50万元及自2017年6月16日起至今的利息未付。
庭审结束后，案外人唐嘉伟到庭明确其于2017年6月16日向被告转账50万元，为原告出借给被告的款项，该款所有权属于原告，其不就该款项另行主张权利。
本院认为，原告所主张的事实有其提供的《借款合同》、银行转账记录为凭，被告对原告所主张的事实及提交的证据没有提出反驳的意见及提交反驳证据，故原告主张被告向原告借款50万元的事实，本院予以确认。由于借款合同约定被告应当在每月16日前结算利息，被告未依约履行。现原告主张被告逾期未按合同约定履行付息义务，被告未就该主张提出反驳意见及证据，原告要求被告支付借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合合同约定且有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定的月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%计付，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
关于原告要求被告承担因本案诉讼所产生的律师费用问题。由于双方所签订的借款合同已约定：若被告未按时还款的，被告须承担原告为实现债权所支付的以下费用：包括但不限于损害赔偿金、调查费、诉讼费、律师费实现债权的费用。且原告已实际支付，原告该诉讼请求，符合上述约定，本院予以支持。
被告何菊祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告何菊祥一次性向原告唐嘉琪偿还款项50万元及利息（利息计算标准：以借款本金为基数，自2017年6月16日起计至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、自本判决生效之日起五日内，被告何菊祥一次性向原告唐嘉琪支付律师费24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5993元、财产保全费3070元，由被告何菊祥负担（受理费、财产保全费原告已预付，本院不再退回，由被告直接迳付给原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一七年十月九日
书记员 区颖斯
陈钰茵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3495号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：苏宏，职业不明。
被告：钱程程，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告苏宏、钱程程追偿权纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告苏宏向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计32280.96元；2.被告苏宏承担32280.96元自2015年7月21日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告钱程程承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月30日，原告与被告苏宏签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告苏宏办理透支金额为83000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告苏宏向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建设银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告苏宏贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告苏宏追偿，并由被告苏宏承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告钱程程向原告提供连带责任保证担保，保证被告苏宏全面履行该协议。
同日，建设银行与被告苏宏签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告苏宏为购车向建设银行透支借款128160元，同时支付手续费12162.38元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。原告承诺为被告苏宏在前述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告苏宏未按约向建设银行归还透支款项及手续费，建设银行分别于2015年1月21日、2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年6月19日、2015年7月21日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了4682.66元、4641.82元、4452.20元、4442.37元、4681.63元、4688.07元、4692.21元，合计扣划32280.96元，用于清偿被告苏宏在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》各一份、《关于强行扣划保证金通知函》及还款凭证各七份、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票、结婚证及户籍证明各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏宏、钱程程偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款32280.96元，并支付自2015年7月21日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告苏宏、钱程程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费607元，公告费650元，合计1257元，由被告苏宏、钱程程共同负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00682号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人杨秀东。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨秀东申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初26号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人张建强，男，1971年11月8日生于第四师六十二团，汉族，小学文化程度，捕前系第四师六十二团四连职工，住。2017年4月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年4月26日被霍城垦区公安局逮捕。
辩护人刘文，新疆长信合律师事务所律师。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员李华、阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉，被告人张建强及其辩护人刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年1月3日，被害人巴扎别克·务可白衣将一头怀孕母牛及一头小牛散放在十六连往三连田地。次日，发现母牛被盗并报案。2017年1月中旬，被告人张建强在六十二团新建加气站附近以4000元明显低于市场价格的价钱从三名不相识的民族男子处购买了巴扎别克·务可白衣的母牛。同年，2月21日，被害人巴扎别克·务可白衣在张建强的牲畜圈内发现了被盗的母牛，经霍城县价格认证中心鉴定，该牛价值10000元。公诉机关认为，被告人张建强明知他人从不正常手段获得的牛，且价格明显低于市场价而购买的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人张建强归案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张建强判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人张学明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张建强认识到自己的行为是犯罪行为，不具有再犯罪的可能性，且该罪不属于暴力型犯罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对被告人宣告缓刑；2.被告人在公安机关传唤其了解情况时，主动交代，应属于自首。根据被告人认罪、悔罪并退赃的情节考虑应对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月3日，被害人巴扎别克·务可白衣将一头怀孕的黑白花母牛及一头小牛散放在第四师六十三团十六连往三连田地。次日，被害人巴扎别克·务可白衣发现母牛被盗后并报案。2017年1月中旬，被告人张建强在霍都公路换气站（第四师六十二团至六十三团交界处）附近以4000元的价款从三名不相识的民族男子处购买了巴扎别克·务可白衣的母牛。在饲养过程中，该牛产下一头牛犊。同年2月21日，被害人巴扎别克·务可白衣在张建强的在金边小区牲畜圈内发现了丢失的母牛，经霍城县价格认证中心鉴定，该牛价值10000元。案发后，赃物已退还失主。
上述事实，被告人张建强在开庭审理过程中无异议，并有被告人张建强的供述、被害人的陈述、归案情况说明、证人证言、鉴定意见书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、物证照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建强明知他人出售的牛的价款明显低于市场价而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人张建强的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人张建强归案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人张建强庭审中亦自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张建强的罪责刑相适应，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，根据刑法关于自首的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。被告人张建强是公安机关掌握其犯罪事实后，进行合法传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白。辩护人关于被告人的行为系自首的辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 微
审判员 亚森·亚合甫江
审判员 范 海 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 猛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4269号
原告：冷威，女，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
被告：贾玲玲，女，1980年2月3日出生，黎族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告冷威与被告贾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告诉称，2014年，被告因生意急需资金向原告借款，现尚欠50万元，被告按月支付利息至2016年7月。2016年8月起被告不再支付利息，原告索要未果，故诉讼来院，要求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为：原被告是民间借贷纠纷，属合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案接收货币一方所在地即原告户籍地为哈尔滨市，被告户籍地为哈尔滨市。故本院对此案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李大庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾红艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11203号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴亚君，男，1973年03月12日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴亚君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴亚君系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,140.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第381号
原告姜玉宝，男，汉族，退休工人，现住镇赉县。
被告张立松，男，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告姜玉宝诉被告张立松排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉宝、被告张立松及其委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉宝诉称，我与被告于2013年7月1日签订房屋租赁合同，合同于2014年7月1日到期后原告也将解除房屋租赁合同告知被告，被告以其设备损失为由，拒不搬出，为了维护原告合法权益，故要求被告立即搬出，腾空房屋，请法院依法维护原告合法权益。
被告张立松辩称，请法庭驳回原告诉请，原、被告系租赁关系，在租赁期间原告人与开发商签订了房屋拆迁补偿协议，按法律规定被告是承租人享有停业损失、搬迁费用、过度期用房租金及附属设施烤漆房的货币补偿权。原告单独与开发商签订房屋拆迁补偿协议，回避了被告承租人应享有的合法权益，致使承租人遭受损失，不应保护原告的诉求，原合同没有违约金约定。原告人的房屋处于拆迁期间，该房屋不具有对外出租及自行利用取得用益物权的价值，其没有物质损失；由于承租人享有前述的四项权利，原告人与开发商签订置换协议书可能涉及上述四项权利，请求法庭将此案于2014年镇民一初字第370号合并审理。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：
原告的诉求是合符合法律规定。
原、被告对以上法庭归纳的争议焦点无异议。
原告姜玉宝围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
1、合同书复印件一份，证明原、被告曾签订房屋租赁合同，租赁时间为2013年7月1日至2014年7月1日，年租金是11000元，我与被告租赁合同已经结束，被告应立即搬迁。
被告张立松质证称，对合同的真实性没有异议，对合同证明的问题有异议，原、被告合同不是自然结束，而是在2014年4月份原告与开发商签订拆迁协议，开发商对房屋进行损毁，遭到被告阻止，原告没有按照合同保证被告正常使用该房屋。
因被告对证据本身无异议，本院对上述证据予以采信。
2、开发商证明一份，证明原告没有按照合同约定交房，过了交房期7天，所有没有搬家奖5000元，房屋安置补偿款每平方米为10元，也影响了开发商的施工，开发商准备向原告索要赔偿金。
被告张立松质证称，该证明不具有合法形式要件，没有经办人员的签名盖章；房地产开发公司是本案利害关系人，其证明没有真实性；房屋安置补偿款每平方米为10元应该给房屋承租方；恰恰说明开发商没有与承租方协商过；该证明与原告的诉求没有关系。
因上述证据无经办人签署，其证无法予以采信。
3、两房照复印件各一份，证明问题：原告租赁给被告的房屋是两所房屋，总面积是97.25平方米。
被告张立松无异议，本院予以采信。
4、开发商证明一份，证明开发商经办人签字。
被告张立松质证称，这证明是个孤证，原告应该提供其与开发商签订的拆迁补偿合同，以此证明补偿项目和损失内容。
本院对上述证据予以确认。
5、房屋置换协议书一份（复印件），证明原告与开发商签订了房屋置换协议及其详细内容。
被告张立松质证称，有异议，对真实性没有异议，此协议没有约定5000元，协议签订时间是2013年9月22日，是在被告人承租期间，承租人享有被拆迁补偿的权利。
本院对上述证据予以确认。
被告张立松围绕案件争议焦点向法庭提供如下证据：
1、三份承租合同（复印件），从2011年7月1日开始至2014年7月1日止，证明：被告建烤漆房及其附属设施是经过原告同意的。
原告姜玉宝质证称，合同中没有提到关于建附属设施我同意的字样，房屋租赁合同也写到因城市规划等应无条件退出。
本院对上述证据予以确认。
2、公证书一份及评估报告各一份（复印件），证明2014年5月1日前后开发商把烤漆房毁损，造成被告停业及损失的经济价值57140元。
原告姜玉宝质证称，烤漆房损坏与我没有什么关系，因为他是私自建的，我租的是房子。开发商造成的损失应该找开发商，这两份证据跟我没有关系。
因上述证据涉及另案，本案不予评判。
根据原告的起诉、被告的答辩以及双方当事人的陈述、举证、质证情况，本院确认如下本案事实：
原、被告于2013年7月1日签订房屋租赁合同，合同于2014年7月1日到期后原告也将解除房屋租赁合同告知被告，被告以在租赁期间原告人与开发商签订了房屋拆迁补偿协议，按法律规定被告是承租人享有停业损失、搬迁费用、过度期用房租金及附属设施烤漆房的货币补偿权。原告单独与开发商签订房屋拆迁补偿协议，回避了被告承租人应享有的合法权益，致使承租人遭受损失，不应保护原告的诉求，原合同没有违约金约定。原告人的房屋处于拆迁期间，该房屋不具有对外出租及自行利用取得用益物权的价值，其没有物质损失为由，拒不搬出。原、被告协商未果，故原告提起诉讼，要求被告立即搬出，腾空房屋，同时要求被告给付1、原告应得的两所房屋搬家奖励10000元；2、房屋安置补偿费每平方米10元；3、逾期租赁房屋租金。
综上，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定：“有下列情形之一的，合同的权利、义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。
根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。
据此，原、被告于2013年7月1日签订的房屋租赁合同一年期限已届满，双方的权利、义务已终止，被告应依法将租赁原告的房屋退还，不应以各种理由无期限占用原告所租赁的房屋。
综上，本院认为：原、被告房屋租赁合同期已届满，权利义务已终止，被告不应无偿、无期限占用租赁原告的房屋。关于原告请求被告赔偿损失部分存在不确定因素，待本案执结后可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、九十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张立松于本判决生效后立即从租赁原告姜玉宝的房屋迁出，并将房屋归还于原告姜玉宝。
案件受理费100元，由被告张立松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一四年十月九日
书记员 徐珊珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00027号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01122号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更339号
罪犯董建军，男，1968年5月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）甘刑一终字第000311号刑事附带民事判决，对被告人董建军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63427元。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯董建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年12月14日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2010年12月14日起至2030年12月13日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2013年6月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年12月14日起至2029年5月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯董建军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董建军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董建军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月14日起至2028年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
�疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2679号
原告姚勇，男，汉族，1972年5月7日出生，住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县花园西路6号。
法定代表人谭视元，该公司总经理。
委托代理人王柯，该公司库车分公司经理。
委托代理人孙秀玲，该公司库车分公司会计。
本院受理的原告姚勇诉被告阿克苏地区建新建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情较复杂，双方分歧较大。本院认为不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理�
审 判 长 黄永凯
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3842号
原告马会珍，女，1956年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇赵村7组33号，身份证号：410311195501115549。
委托代理人张永钢，河南森合律师事务所律师。
委托代理人张豫军，河南森合律师事务所实习律师。
被告郑州通商宜和电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人王海洋，总经理。
被告张文改，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区诸葛镇西马村，身份证号：410321196610137322。
本院在审理原告马会珍诉被告郑州通商宜和电子科技有限公司、张文改合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马会珍撤回起诉。
案件受理费二千零八十元，减半收取一千零四十元，由原告马会珍负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王铭浩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06515号
原告乔某。
被告李某。
原告乔某与被告李某子女抚养权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2007年认识后开始同居生活，并于XX年XX月XX日生育女儿乔某甲。2008年，被告离家出走，孩子一直由原告抚养，而被告至今没有音讯，故起诉要求法院判令乔某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未出庭，无答辩。
经审理查明：原告乔某、被告李某于2007年经人介绍相识后，即开始自由恋爱并同居生活，只因被告未满结婚年龄而未办理结婚登记手续。XX年XX月XX日原、被告生育了女儿乔某甲，并为其办理了《出生医学证明》。2009年被告从原告处离家出走，自此没有音讯，乔某甲一直由原告及其家人抚养至今。2013年12月3日，原告以诉称诉至本院要求判令乔某甲由原告抚养。庭审中，原告举证了乔某甲的《出生医学证明》一份，称在被告离开之后，乔某甲一直由原告抚养，只因原告和被告没有结婚登记手续导致一直未能给乔某甲登记户口，故坚持其要求法院判决乔某甲由其抚养，同时声明其不要求被告承担乔某甲的抚养费用。被告李某经本院公告传唤未出庭，无答辩。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在同居期间生育女儿乔某甲之事实，有原告举证的《出生医学证明》予以证明，本院依法予以认定。因被告长期没有下落，其非婚生子女乔某甲一直由原告方抚养，为有利乔某甲的身心健康发展，其抚养权属宜判归原告所有，故原告的诉讼请求，合法合理，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告乔某和被告李某的非婚生子女乔某甲由原告乔某抚养。
本案受理费300元，公告费600元，原告乔某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈曼虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第871号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
被执行人高山，男，1969年10月28日出生，汉族，。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告大庆雪豹涂料制造有限公司、高山借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司、高山可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第262号
上诉人（原审原告）贾永桀，男，汉族，生于1972年5月26日。
被上诉人（原审被告）金昌市雅奇商贸有限公司。住所地：金昌市金川区北京路西坡*组**号。
法定代表人吴昊，总经理。
上诉人贾永桀因与被上诉人金昌市雅奇商贸有限公司（以下简称雅奇商贸公司）劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾永桀，被上诉人雅奇商贸公司的法定代表人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日，原告贾永桀与被告雅奇商贸公司签订劳务分包协议。约定：被告雅奇商贸公司将内蒙古通辽市铁路光缆沟承包给原告贾永桀施工。被告需在7个工作日内对原告区域标段上报的方量进行核实，予以付款，以工作方量的80%结算，剩余20%到施工结束后付清。被告负责原告方工作人员的伙食、住宿及来回车费报销。开挖一米光缆沟为9元，铺设光缆一米0.5元。合同签订后，原告于2015年6月18日带领6人从金昌市前往通辽市吐列毛杜镇，于2015年6月20日到达吐列毛杜镇。2015年6月22日，原告的工作人员5人到达吐列毛杜镇。原告方工作人员12人共开挖光缆沟150米，后原告及其工作人员认为被告和其他合伙人之间发生矛盾，有可能导致无法按时结算劳务费，原告遂带领工作人员于6月25日全部离开工地。原告在前往吐列毛杜镇工地时，自费购买草帽等物，在离开工地时将所购物品均已出卖。
认定以上事实的证据有原、被告当庭陈述，原告提交的劳务分包协议、火车票、购物收据。
一审法院审理后认为，原、被告双方签订的劳务分包协议合法有效，双方应按照协议内容全面履行各自的义务。原告在无充足证据证明被告无能力给付原告劳务费时，即中止履行劳务分包协议，原告的行为构成违约，对原告主张的损失应由其自行承担。现原告提出解除双方之间的劳务分包协议，被告亦同意解除，劳务分包协议予以解除。对于原告带领人员开挖光缆沟150米，每米9元计1350元，是原告实际付出劳务后应得的劳务报酬，被告应当给付，庭审中被告亦同意给付，原告的该项诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零九条之规定，判决：被告金昌市雅奇商贸有限公司给付原告贾永桀劳务费1350元，限判决生效后10日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，贾永桀不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判由被上诉人雅奇商贸公司赔偿上诉人贾永桀损失13774元。理由是：1、被上诉人雅奇商贸公司的经营范围中不包含建设工程承包，没有劳务作业的施工资质。双方签订的协议属无效合同。合同无效后，被上诉人雅奇商贸公司作为过错方，应当赔偿上诉人贾永桀的损失13774元；2、上诉人贾永桀带领工作人员在施工现场施工过程中，了解到涉案工程的施工业主并非被上诉人雅奇商贸公司，该公司又不能及时支付工程款，故上诉人才终止施工。被上诉人雅奇商贸公司作为工程的承包人，在诉讼中也未提供有利证据证明其具备支付工程款的能力。因此，一审法院认定上诉人贾永桀终止履行协议的行为构成违约错误；3、劳务承包协议约定由被上诉人雅奇商贸公司承担施工队伍的伙食、住宿费用，但对该部分费用支付时间没有约定，一审法院对此事实没有查清。上诉人现在要求支付该部分费用，应当予以支持。
被上诉人雅奇商贸公司答辩称，原判正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审法院认定的相同。
本院认为，被上诉人雅奇商贸公司的工商营业执照中虽没有记载从事工程劳务的经营范围，但被上诉人雅奇商贸公司将劳务承包给上诉人贾永桀施工，内容系开挖光缆沟劳务，该项施工范围不属国家禁止经营、特许经营或者限制经营的情形，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条的规定，上诉人贾永桀以此主张合同无效的理由，与法无据。对该项上诉理由本院不予支持。开挖光缆沟的劳务勿需专门的劳务分包资质。上诉人贾永桀以此为由主张合同无效的理由也不能成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当严格按照劳务承包协议履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，上诉人贾永桀担心被上诉人雅奇商贸公司不能按约定支付其劳务费时，应当有确切的证据证明被上诉人雅奇商贸公司有丧失或者可能丧失履行债务的能力。但上诉人贾永桀未能提供确切证据证明其主张。因此，上诉人贾永桀中止履行劳务承包协议，其行为构成违约。上诉人贾永桀上诉所提其行为未构成违约的理由不能成立。上诉人贾永桀的行为构成违约，其再要求被上诉人雅奇商贸公司赔偿其损失的请求没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人贾永桀承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 裴振霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初675号
原告：李某，农民。
被告：孙某，农民。
关于原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在2016年2月19日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序公开进行了审理。因原告未提供被告的联系方式，被告下落不明，本院无法与被告联系，需要对被告进行公告送达开庭传票。本院于2016年4月13日向原告李某送达预缴公告费通知书，向原告指定了缴纳公告费的期限，同时告知原告不按时缴纳公告费将按其自动撤诉处理。预缴公告费期限届满后，原告未缴纳公告费。
本院认为：原告李某经本院送达预缴公告费通知书后，无正当理由逾期未预缴诉讼费用，是对其诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林 艺
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘宏伟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初101号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月19日15时许，被告人何某甲在织金县城关镇安居小区春晖超市旁边的巷子里趁被害人何某乙不备时扒窃何某乙上衣口袋里的钱，何某甲扒窃得钱后即被何某乙当场发现，何某乙遂追赶何某甲并呼喊抢人，何某甲边跑边将扒窃所得的钱丢在地上，何某乙在追赶过程中捡到310元，何某甲跑到城关镇星秀路韵达快递门口处时被闻讯赶来的公安民警抓获。
另查明，2010年4月至2012年9月期间，被告人何某甲曾因吸食毒品被织金县公安局行政处罚。
上述事实及罪名，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、吸毒人员动态管控信息表，被害人何某乙的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0556号
原告钟某
被告吕某
原告钟某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人刘冰清，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2012年相识、相恋。2013年4月9日办理结婚登记。2013年4月15日生育一子，取名吕某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执，致使感情破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付2000元／月的抚养费，被告承担本案诉讼费用。
被告吕某辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识、相恋。2013年4月9日登记结婚。2013年4月15日生育一子，取名吕某某，现随原告生活。婚后，原、被告曾因琐事发生争执。2014年4月底，原、被告分居。2014年5月8日，原告以感情破裂为由提起本案诉讼，要求离婚。
本院对原、被告�方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户�：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年六月十二日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第861号
申请执行人满玉荣，女。
被执行人刘志宝，男。
本院在执行申请执行人满玉荣与被执行人刘志宝（2012）敦民初字第1799号民事判决书一案中，申请执行人满玉荣未能向本院提供被执行人刘志宝有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人满玉荣的债权。本案已依法移交公安机关侦查，待以后发现被执行人刘志宝有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第664号
原告尤磊，男，1981年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告李守标，男，1960年2月5日出生，汉族，住莒南县。
委托代理人杨云亮，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：莒南县。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告尤磊与被告李守标、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤磊的委托代理人张洪英，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。被告李守标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤磊诉称：2014年1月16日13时许，被告李守标驾驶鲁Q×××11／鲁Q×××1挂号重型半挂车行驶至新2**国道事故地点时，与漆雯雯驾驶原告尤磊的鲁Q×××58号小型轿车相撞，造成鲁Q×××58号车严重损坏的交通事故。事故发生后被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李守标应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：被告李守标在我公司投保交强险和主、挂车各50万元的商业三者险，且有不计免赔险，我公司同意按照法律规定赔偿原告合法合理的损失；不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年1月16日13时许，被告李守标驾驶鲁Q×××11／鲁Q×××1挂号重型半挂车沿南外环由东向西行驶至与新2**国道交汇处南30米左转弯时，与顺行的漆雯雯驾驶的原告尤磊所有的鲁Q×××58号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，漆雯雯、被告李守标均负此起事故的同等责任。2014年1月27日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，鲁Q×××58号车的车损价值为36038元。原告支出评估费1110元。原告同时提供临沂双龙服务有限责任公司、临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的拆检费及停车费发票各一张，分别主张拆检费1300元、停车费1160元。另原告提供临沂市交警支队罗庄大队出具的金额为235元的施救费发票一张，主张施救费235元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。
2014年4月21日，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司就原告的车损价值向本院提出重新鉴定申请。经本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司，该公司就原告的车损价值评估为33220元。
另查明，被告李守标驾驶的鲁Q×××11／鲁Q×××1挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车均投保50万元的不计免赔商业三者险一份。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李守标负此起事故的同等责任，应当依法赔偿原告的相关损失，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司作为鲁Q×××11／鲁Q×××1挂号车的保险人，应当在交强险和商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于车辆损失，临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估系原告单方委托，而临沂嘉德价格评估有限公司的评估过程有被告参与，且系本院委托，程序上更公平合理，故本院采信临沂嘉德价格评估有限公司的评估意见，依法支持车辆损失33220元。关于评估费1100元、拆检费1300元、停车费1160元、施救费235元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为车辆损失33220元、评估费1100元、拆检费1300元、停车费1160元、施救费235元，以上共计37015元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。其余损失因被告李守标负此起事故的同等责任由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险内赔偿15727.5元，由被告李守标赔偿1780元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险责任限额内赔偿原告尤磊人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险内赔偿原告尤磊人民币15727.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
三、被告李守标赔偿原告尤磊人民币1780元，从2014年2月24日被告李守标向本院交纳的过付款中支取。
四、驳回原告尤磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元共1220元，由原告尤磊负担503元，被告李守标负担717元；邮寄费80元，由被告李守标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 靖