wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第131号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1962年4月5日出生，汉族，高中文化，中共党员，原系杜尔伯特蒙古族自治县，住杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2015年4月29日因涉嫌犯贪污罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2015年9月18日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人王XX犯贪污罪，于2015年9月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年，杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施全县草原生态保护补助奖励工作，对符合条件的对象给予财政补贴，其中给牧户每户每年补助500元，给承包草原的农户每亩每年补贴6元。时任一心乡勇敢村村委会会计的被告人王XX在协助乡政府统计、上报该村的牧户补助和草原补贴过程中，明知自己不是牧户，将自己报为牧户，并在自己承包的142亩草原面积上虚增了1784亩，骗取财政补贴资金，金额合计人民币11204元。在为其弟弟王XX申请上报补贴过程中，明知王XX不是牧户将其上报为牧户，并在王XX承包的129亩草原面积上虚增了181亩，然后用其妻子贾XX的名义顶名上报，骗取财政补贴资金，金额合计人民币1586元。2014年，被告人王XX又使用相同的手段，用贾XX的名义骗取财政补贴资金810元。
2012年，因勇敢村在航拍时所得的草原面积大于该村农户享受补贴的草原面积，勇敢村委会为虚报冒领该多出未分到各户的草原补贴资金，用该村13个村民的名义虚假上报。被告人王XX在经手虚报过程中，又擅自以其中11个村民的名义上报牧户补助。2013年，该村共骗取财政补贴资金99068.20元，被告人王XX将其中的93000元上交到乡财政所，将余款6068.20元据为己有，用于个人日常花销。
综上，被告人王XX占有、骗取财政补贴资金，金额合计人民币19668.20元。案发后，被告人王XX已将其个人占有的涉案赃款19668.20元上缴。
经侦查，被告人王XX于2015年4月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院传唤到案。
公诉机关认为，被告人王XX作为基础组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，利用其经手上报草原、牧户补贴的职务便利，骗取、侵占财政补贴资金，归个人占有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王XX有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王XX的户籍证明、任职证明、杜蒙县政府印发的草原生态保护奖励方案、证人李XX、贾XX、张XX等人的证言、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX作为基础组织工作人员，在协助乡人民政府从事行政管理工作中，利用其经手上报草原、牧户补贴的职务便利，骗取财政补贴资金，归个人占有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，且涉案款项依法上缴，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯贪污罪，有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年9月24日至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马 帅
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第二项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00857号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人范某某。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人范某某于2015年6月7日22时许，在武汉市武昌区首义路43号洪汉装饰门店内，趁店主颜某某外出之机，盗走其放在桌子上的苹果牌6手机1部（价值人民币3200元）。被告人范某某后被公安机关查获归案，被盗手机已追回并发还失主。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证对案笔录及案发现场照片；3、书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及物证照片；4、被害人颜学志的报案材料及陈述；5、证人黄业武、袁江山的证言；6、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；7、武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书；8、被告人范某某的供述。足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人范某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄源峰二〇一五年八月二十五日书记员裴辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01705号
原告秦大均，居民。
委托代理人（一般代理）刘玉霞，湖北清江源律师事务所律师。
被告吴兵，居民。
被告潘兴梅，居民。
原告秦大均诉被告吴兵、潘兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦大均及其委托代理人刘玉霞，被告潘兴梅到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦大均诉称，原告与被告吴兵在多年前相识，2014年4月被告吴兵因资金困难找到原告借钱，并承诺一个之内还款。原告分三次共计借给被告吴兵现金130000元，吴兵向原告出具了借条，后经原告催收，吴兵称暂无能力还款，由其母亲潘兴梅作担保人，潘兴梅当即在借条上以担保人名义签字。现两被告仍未还款，原告遂具状本院，要求两被告共同偿还借款130000元，并按同期中国人民银行利率标准共同支付自起诉之日起到还款之日的利息。
被告潘兴梅辩称，吴兵借钱自己不晓得，钱拿去做什么也不知道，作为母亲自己承担了，但担保时说的无利息，只有在我的房子征收后才有钱还。
被告吴兵未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月被告吴兵因资金困难找到原告借钱，原告先后借给被告吴兵人民币130000元。被告吴兵于2014年4月11日向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告吴兵催收借款，被告吴兵称暂无还款能力，由其母亲即被告潘兴梅以保证人身份在借条上签字提供担保。但二被告至今仍未予清偿，原告遂提起诉讼，请求判决前述诉请。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，被告吴兵共计向原告借款130000元，事实清楚，借贷关系明确，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告吴兵应及时清偿。虽然原、被告双方没有约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故原告主张自起诉之日起按同期中国人民银行利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘兴梅为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担清偿责任。被告吴兵经本院传票传唤，无正当理未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴兵、潘兴梅于本判决生效之日起三十日内向原告
秦大均共同偿还借款本金130000元；并自2014年7月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人向法院申请执行的期限为两年，执行时效的中止中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告吴兵、潘兴梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张小丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00005号
原告李惠芳，女，1964年7月7日出生，汉族，西安市莲湖区凯轩快捷旅店业主，住西安市碑林区北沙坡227号。
委托代理人鲁俊毅、康鹏，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安唐果餐饮娱乐有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路1号五层。
法定代表人李志成，该公司执行董事。
委托代理人陈桂锦，女，1987年2月9日出生，汉族，该公司职工，住西安市建设路小区2单元3楼。
委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。
本院在审理原告李惠芳与被告西安唐果餐饮娱乐有限责任公司相邻污染侵害纠纷一案中中，原告李惠芳于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤回起诉。
案件受理费4400元，退还原告李惠芳。
审 判 长 祝西安
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 任曼榕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第577号
原告上海黄飞广告有限公司。
法定代表人黄贤龙。
被告上海善好酒业有限公司。
法定代表人吴善好。
原�上海黄飞广告有限公司与被告上海善好酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄贤龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海黄飞广告有限公司诉称，2012年5月29日，原、被告签订了一份广告制作合同书，双方约定由被告提供地点，原告负责制作广告，制作完成后付款。但原告制作完成广告后被告只支付了人民币5000元（以下币种均为人民币）余款均未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告制作费65815元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海善好酒业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，原、被告签订了一份广告牌制作合同书，其中约定：一、原告为被告指定的地点制作店招广告和墙体广告；二、店招广告为80元／平方、墙体广告为55元／平方，具体金额以实际测量面积为准，保修期为一年；三、被告验收合格后，全额付款。之后，原告为被告指定的店家共制作了价值70815元的广告牌。原告制作完广告牌后均拍照留存并与被告指定的店家签署了店招协议书。原告多次向被告催讨，被告仅支付了5000元的广告制作费，至起诉时，被告仍未支付余款，故原告起诉判如所请。
以上事实，有原告提供的广告牌制作合同书、费用明细、照片、店招协议书及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭应诉并提供相反证据的情况下，原告提供的广告牌制作合同书、照片、店招协议书等证据可以相互印证，证明原告主张所依据的事实。原、被告间成立合法、有效的承揽合同关系。原告依约制作完成了广�牌，被告理应支付相应价款。故原告主张被告支付广告制作费65815元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海善好酒业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海黄飞广告有限公司广告制作费人民币65815元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1445元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜禕禕
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初289号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张船军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1981年7月14日
|
文化程度
|
初中
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省成都市温江区
住所地
|
四川省成都市温江区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月15日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市温江区人民检察院
|
公诉人
|
何涛涛
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉（2017）275号
指控
事实
|
2017年3月至5月，被告人张船军先后四次在其位于成都市温江区康城嘉苑*栋*单元*号的家中容留吸毒人员邝某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年5月19日，公安机关在上述地址挡获被告人张船军和邝某，当场查获净重0．57克疑似毒品的白色晶体1袋，吸毒工具1套。经鉴定，在上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）
意见
|
无
审理查明的事实
|
经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张船军违反国家对毒品的管制秩序，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张船军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 石凌云
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初289号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张船军																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1981年7月14日																							文化程度																							初中																															身份证号																							户籍所在地																							四川省成都市温江区																															住所地																							四川省成都市温江区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年6月15日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市温江区人民检察院																							公诉人																							何涛涛																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉（2017）275号																															指控													事实																							2017年3月至5月，被告人张船军先后四次在其位于成都市温江区康城嘉苑*栋*单元*号的家中容留吸毒人员邝某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年5月19日，公安机关在上述地址挡获被告人张船军和邝某，当场查获净重0．57克疑似毒品的白色晶体1袋，吸毒工具1套。经鉴定，在上述白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。																															指控													罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑													建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）													意见																							无																															审理查明的事实																							经庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张船军违反国家对毒品的管制秩序，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩罚。归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人张船军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳强制缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 石凌云													二〇一七年七月四日													书 记 员 杨 磊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执恢19号
申请执行人郭某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人刘某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行郭某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2014）姚民初字第288号民事判决书判决结果第二项、第四项确定：由刘某某每年给付郭某子女抚养费7578元；现在刘某某处的属于郭某所有的婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套及其他个人生活用品交由郭某带走。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第288号民事判决书确定的由刘某某给付郭某2015年度的子女抚养费7578元，现在刘某某处的属于郭某所有的婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套及其他个人生活用品交由郭某带走的执行事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十五日
书记员 徐国江
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终216号
上诉人（原审原告）山东丁字湾南海新城投资开发有限公司,住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初43号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执271号
申请执行人：吴然彬，男，1969年出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：孙石磊，男，1980年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人吴然彬与被执行人孙石磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月十一日
书记员 董国杰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初983号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某，男。因本案于2017年5月4日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年6月28日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1045号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
辩护人唐瑭，庄威亮（未到庭），广东俭德律师事务所律师辩称：被告人犯罪情节相对轻微，危害不大，被告人认罪态度好，被告人之前并无刑事犯罪记录，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张国辉
二○一七年七月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初983号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某，男。因本案于2017年5月4日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，于2017年6月28日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1045号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							辩护人唐瑭，庄威亮（未到庭），广东俭德律师事务所律师辩称：被告人犯罪情节相对轻微，危害不大，被告人认罪态度好，被告人之前并无刑事犯罪记录，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   张国辉													二○一七年七月五日													本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1270号
原告：贵州大巨医药有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区川硐加油站旁长安楼*栋。
统一社会信用代码：915206003221422399。
法定代表人：李志祥。
被告：松桃桃源医院。现地址不详。
法定代表人：王晓丽。
本院于2017年5月19日受理的原告贵州大巨医药有限公司与被告松桃桃源医院买卖合同纠纷一案，现原告以找不到被告，待找到被告确切地址后再行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州大巨医药有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费136元（已减半），由原告负担。
审判员 孙仁阔
二〇一七年七月四日
书记员 谢 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2267号
原告马新省，女，汉族，1968年7月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马勇杰。
被告张征，女，汉族，1978年6月1日出生，住商丘市睢阳区（系张小原之妻）。
被告张小原，男，汉族，1974年3月1日出生，住址同上（系张征之夫）。
原告马新省与被告张征、张小原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李明洁独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告马新省及委托代理人马勇杰到庭参加诉讼，被告张征到庭参加了诉讼。被告张小原经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2014年10月25日从原告处借款10万元，以银行转款将钱转给被告张征，张征和张小原是夫妻关系应共同偿还借款。后原告向被告多次催要，被告拖欠未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告10万元，并承担本案诉讼费用。
被告张征辩称：借款是事实，现经济困难，无法一下还清，经济好转的情况下我愿意逐步偿还。
被告张小原未进行答辩。
经本案查明：被告张征与张小原系夫妻关系。2014年10月25日被告张征向原告借款10万元并立据欠条一张，未约定借款利率。后经原告催要被告拖欠未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、夫妻关系证明、转款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张征向原告借款并立剧借条事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。被告张征与张小原系夫妻关系，在夫妻存续期间产生的债务应当由其妻共同偿还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民合同法》第二百零六条，《高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告张征、张小原归还原告借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张征、张小原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一七年四月十日
书记员 张 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2267号原告马新省，女，汉族，1968年7月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马勇杰。被告张征，女，汉族，1978年6月1日出生，住商丘市睢阳区（系张小原之妻）。被告张小原，男，汉族，1974年3月1日出生，住址同上（系张征之夫）。原告马新省与被告张征、张小原民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员李明洁独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告马新省及委托代理人马勇杰到庭参加诉讼，被告张征到庭参加了诉讼。被告张小原经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：被告于2014年10月25日从原告处借款10万元，以银行转款将钱转给被告张征，张征和张小原是夫妻关系应共同偿还借款。后原告向被告多次催要，被告拖欠未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告10万元，并承担本案诉讼费用。被告张征辩称：借款是事实，现经济困难，无法一下还清，经济好转的情况下我愿意逐步偿还。被告张小原未进行答辩。经本案查明：被告张征与张小原系夫妻关系。2014年10月25日被告张征向原告借款10万元并立据欠条一张，未约定借款利率。后经原告催要被告拖欠未还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、夫妻关系证明、转款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张征向原告借款并立剧借条事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。被告张征与张小原系夫妻关系，在夫妻存续期间产生的债务应当由其妻共同偿还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民合同法》第二百零六条，《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：被告张征、张小原归还原告借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张征、张小原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一七年四月十日书记员  张 勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8346号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉超，男，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：戴良鹏，男，系该银行工作人员。
被告：梁移花，女，1975年9月8日出生，住南安市。
被告：吕申彬，男，1963年2月5日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行诉被告梁移花、吕申彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托诉讼代理人戴良鹏、被告梁移花到庭参加诉讼，被告吕申彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁移花立即偿还原告借款人民币45000元及自2016年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止至2016年9月20日共结欠利息、罚息1743.67元）;2.由被告吕申彬对上述债务承担连带保证责任;3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告梁移花因欠缺资金向原告农商行诗山支行申请借款，经原告及被告保证人吕申彬同意后，三方签订了一份《保证借款合同》一份，合同约定由原告向被告梁移花发放人民币45000元的贷款，期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，月利率为9.8975‰，同时约定由被告吕申彬提供连带保证担保责任，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2015年7月27日向原告梁移花发放了人民币45000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告梁移花至今只归还至2016年6月20的利息，截止至2016年9月20日，尚结欠贷款本金45000元及利息、罚息1743.67元，被告吕申彬亦未履行其连带保证责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告梁移花辩称，我确实向原告借款45000元，并由被告吕申彬提供担保，但是我现在经济非常困难，没办法一次性偿还原告借款，而且该笔借款有20000元是被告吕申彬拿去用的，他至今都没有偿还我，我并不是不愿意偿还借款，希望原告可以同意我分期偿还借款，我愿意每个月偿还2000元直至还清全部借款。
被告吕申彬未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：2015年7月27日，被告梁移花因需要资金周转向原告农商行诗山支行申请借款人民币45000元整，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，月利率为9.8975‰，并约定由被告吕申彬提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，后三方签订了一份《保证借款合同》。合同签订后，原告依约于2015年3月27日向被告梁移花发放了人民币45000元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告梁移花至今仅偿还自借款之日起至2016年6月20日的借款利息，至今尚欠借款本金45000元及自2016年6月21日起的利息、罚息未偿还，被告吕申彬也未履行其相应的担保责任。
原告农商行诗山支行对其主张提供证据如下：1.营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的身份及主体资格等事实；2.梁移花、吕申彬身份证复印件各一份，证明被告的身份及主体的资格；3.保证借款合同一份，证明被告梁移花向原告借款人民币45000元的贷款，期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，月利率为9.8975‰，同时约定由被告吕申彬提供连带保证担保责任，保证期间为贷款到期后两年等事实；4.福建农村信用社农村商业银行农村合作银行借款借据复印件一份，证明原告依合同约定向被告梁移花发放人民币45000元贷款的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告梁移花对上述证据三性均无异议，被告吕申彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告梁移花、吕申彬之间的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告梁移花发放了贷款45000元，被告梁移花应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告梁移花至今仅偿还截至2016年6月20日的借款利息，至今尚欠借款本金45000元及自2016年6月21日起的利息、罚息未偿还。现原告要求其立即偿还借款本金45000元并按合同约定支付自2016年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告吕申彬自愿为被告梁移花的借款提供连带责任保证，应对被告梁移花的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告梁移花追偿。被告吕申彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁移花应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币45000及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起至还清款项之日止，按双方保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告吕申彬对被告梁移花上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告梁移花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，减半收取为485元，由被告梁移花、吕申彬负担，被告梁移花、吕申彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6912号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：李某1，男，1963年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告李某1支付借款本金30000元及结至2017年7月1日的利息合计26879.04元，本息合计56879.04元，并继续按照7.2225‰支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告李某1于2004年10月27日在原赤峰市××区信用社处借款30000元，借款期限为2004年10月27日至2006年6月30日，月利率为7.2225‰，结息方式为按季结息。现借款合同履行期限届满，被告李某1未按约定偿还借款本金及利息。
李某1辩称，原、被告之间不存在借贷关系，如原告主张已向被告支付了借款，应该提供支付借款的证据。因被告在2004年5月27日尚有一笔贷款尚未还清，依据原告的贷款政策，不能再次向被告发放贷款。假设原被告之间存在借贷关系，借款期限为2004年10月27日至2006年6月30日，借款期限届满后，原告并未向被告主张过权利，原告的诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用合作社贷款契约、内蒙古监管局文件。被告围绕其答辩意见提交了证据农村信用社贷款收回凭证。本院组织当事人进行了质证。对无异议的原告提交的证据内蒙古监管局文件，本院予以采信。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据信用合作社贷款契约与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；被告提交的证据农村信用社贷款收回凭证，原告对证据的关联性有异议，且无其他证据予以佐证，不能证明被告的证明主张，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告李某1于2004年10月27日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了信用合作社贷款契约，约定借款金额为30000元，借款期限为2004年10月27日至2006年6月30日，月利率为7.2225‰。该笔借款到期后，被告未按照约定偿还原告该笔借款。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告李某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的信用合作社贷款契约系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，应认定原告为合法的债权人。针对原告的诉讼请求，被告提出已过诉讼时效的抗辩理由。原、被告签订的信用合作社贷款契约，约定了还款期限为2006年6月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。原告主张一直向被告催要该笔借款，并导致诉讼时效中断，但被告予以否认，因此原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告未提交证据以证明其自2006年7月1日起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年八月二十九日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6912号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某1，男，1963年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：请求被告李某1支付借款本金30000元及结至2017年7月1日的利息合计26879.04元，本息合计56879.04元，并继续按照7.2225‰支付自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：被告李某1于2004年10月27日在原赤峰市××区信用社处借款30000元，借款期限为2004年10月27日至2006年6月30日，月利率为7.2225‰，结息方式为按季结息。现借款合同履行期限届满，被告李某1未按约定偿还借款本金及利息。李某1辩称，原、被告之间不存在借贷关系，如原告主张已向被告支付了借款，应该提供支付借款的证据。因被告在2004年5月27日尚有一笔贷款尚未还清，依据原告的贷款政策，不能再次向被告发放贷款。假设原被告之间存在借贷关系，借款期限为2004年10月27日至2006年6月30日，借款期限届满后，原告并未向被告主张过权利，原告的诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用合作社贷款契约、内蒙古监管局文件。被告围绕其答辩意见提交了证据农村信用社贷款收回凭证。本院组织当事人进行了质证。对无异议的原告提交的证据内蒙古监管局文件，本院予以采信。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据信用合作社贷款契约与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；被告提交的证据农村信用社贷款收回凭证，原告对证据的关联性有异议，且无其他证据予以佐证，不能证明被告的证明主张，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李某1于2004年10月27日与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了信用合作社贷款契约，约定借款金额为30000元，借款期限为2004年10月27日至2006年6月30日，月利率为7.2225‰。该笔借款到期后，被告未按照约定偿还原告该笔借款。另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告李某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订的信用合作社贷款契约系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，因赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，应认定原告为合法的债权人。针对原告的诉讼请求，被告提出已过诉讼时效的抗辩理由。原、被告签订的信用合作社贷款契约，约定了还款期限为2006年6月30日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。原告主张一直向被告催要该笔借款，并导致诉讼时效中断，但被告予以否认，因此原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告未提交证据以证明其自2006年7月1日起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年八月二十九日书记员孙传英
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初489号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶燕清，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2003年6月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪于2007年9月18日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人叶燕清犯放火罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人叶燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年5月19日4时许，被告人叶燕清与他人喝酒后，乘坐私家载客小车至厦门市同安区乌涂商业街下车。被告人叶燕清行至乌涂商业街“恋典”电门前“红连天”时尚男装摊位内侧围布旁，持打火机将围布点燃后离开。火势造成周围摊位棚一层四跨三家店面内的衣服、皮具、手机配件等财物损毁，烧毁“陌陌女鞋”、“恋典”鞋店店面两个广告牌，过火面积约50平方米。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、视听资料、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人叶燕清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人叶燕清系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人叶燕清对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月19日4时许，被告人叶燕清酒后乘坐私家载客小轿车至厦门市同安区乌涂商业街，后被告人叶燕清步行至乌涂商业街“恋典”鞋店门前的“红连天”时尚男装摊位内侧围布旁，持打火机将围布点燃后离开。火势造成“红连天”时尚男装摊位及周围“小袁皮具”、手机配件店的摊位共计一层四跨三家篷布店面内的衣服、皮具、手机配件等财物损毁（价值无法鉴定），烧毁“陌陌女鞋”、“恋典”鞋店店面两个广告牌（价值无法鉴定），过火面积约50平方米。其中被害人徐某摊位内被烧毁的一部苹果牌6型手机（经济鉴定价值人民币2756元）。
2016年5月25日9时许，被告人叶燕清在厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街27号平安公寓1-205室被抓获归案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案材料。证实案件由来。
2．户籍证明。证实被告人叶燕清的自然情况。
3.到案经过。证实被告人叶燕清的到案情况。
4.刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、罪犯档案资料。证实被告人叶燕清的前科情况。
5．提取笔录、损失明细表、进货单复印件。证实民警提取的各被害人用于自证财产损失的单据。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警向被告人叶燕清扣押作案工具打火机一个。
7.价格鉴定受理通知书、价格鉴定结论书。证实该火灾中一部被损毁的手机经鉴定价值人民币2756元。
8.火场现场勘验笔录、火灾现场勘验照片、监控截图。证实消防部门对火灾现场进行勘察，对损毁范围、过火摊位的各部位烧毁程度、现场监控情况进行分析。
9.现场照片。证实案发现场被烧毁情况。
10．调取证据通知书、调取证据清单、监控视频。证实2016年5月19日4时53分42秒，被告人叶燕清左手点烟、右手点燃打火机经过起火点东北侧，约一分钟后该侧出现火光，至4时56分时火光明显。
11.被害人徐某的陈述。述称2016年5月19日7时许，他发现自己位于同安区新民镇乌涂商业街的“百变天使”第六分店前的一个帐篷被烧毁，帐篷内有手机及配件、化妆品等物，同时与其相邻的另外三家店的帐篷也被烧毁。经查看监控发现当日4时50分许有一名男子拿打火机经过帐篷时停在欧某的帐篷旁约半分钟，后帐篷就着火。
12.被害人袁某的陈述。述称2016年5月19日5时许，他在自己位于同安区新民镇乌涂商业街的“小袁皮具”后的出租房睡觉时听到有人喊店面被烧了，后他到场看到消防人员已在扑救，他的皮具店已被烧毁，共损失一个帐篷、两个卷闸门及一些皮具。与其相邻的一间手机配件店和两家服装店也被烧毁。经查看监控，发现当日4时50分许有一名男子拿打火机经过帐篷时停在欧某的帐篷旁约半分钟，后帐篷就着火，期间没有其他人经过。
13.被害人欧某的陈述。述称2016年5月19日5时许，他在同安区新民镇乌涂商业街的“红连天时尚男装店”被人放火，店面及店内的服装被烧毁，与其相邻的皮宝店、手机配件店亦着火。
14.被害人吴某的陈述。述称2016年5月19日7时许，他发现自己位于同安区新民镇乌涂商业街的“恋典鞋店”和“陌陌女鞋”的店面广告牌被烧毁，他店前的4各临时帐篷店面被烧毁。后查看监控发现是一名醉酒男子放火。
15.证人刘某的证言及辨认笔录。证称2016年5月19日4时许，他驾驶自己的小轿车载一名醉酒男子到新民镇乌涂商业街。刘某辨认出该醉酒男子即被告人叶燕清。
16.被告人叶燕清的供述及辨认笔录。供称2016年5月19日凌晨，他酒后搭乘一辆轿车到同安区新民镇乌涂商业街下车，后他点燃一根烟，步行经过路边搭建棚子的地方，因酒后不知道在想什么，就用随身携带的打火机在棚子的围布旁点火，点火烧到了棚子外围的布上，他没有管是否烧着，又从路边捡起一个棍子后离开现场。
被告人叶燕清辨认放火现场为厦门市同安区乌涂商业街“恋典鞋店”门前，并辨认监控视频。
本院认为，被告人叶燕清故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶燕清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；在一审辩论结束前认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶燕清犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2021年5月24日止）。
二、责令被告人叶燕清向被害人徐某退赔人民币2756元。
三、随案移送的作案工具打火机1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 邵国金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初489号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶燕清，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2003年6月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪于2007年9月18日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人叶燕清犯放火罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人叶燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2016年5月19日4时许，被告人叶燕清与他人喝酒后，乘坐私家载客小车至厦门市同安区乌涂商业街下车。被告人叶燕清行至乌涂商业街“恋典”电门前“红连天”时尚男装摊位内侧围布旁，持打火机将围布点燃后离开。火势造成周围摊位棚一层四跨三家店面内的衣服、皮具、手机配件等财物损毁，烧毁“陌陌女鞋”、“恋典”鞋店店面两个广告牌，过火面积约50平方米。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、视听资料、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人叶燕清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人叶燕清系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人叶燕清对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月19日4时许，被告人叶燕清酒后乘坐私家载客小轿车至厦门市同安区乌涂商业街，后被告人叶燕清步行至乌涂商业街“恋典”鞋店门前的“红连天”时尚男装摊位内侧围布旁，持打火机将围布点燃后离开。火势造成“红连天”时尚男装摊位及周围“小袁皮具”、手机配件店的摊位共计一层四跨三家篷布店面内的衣服、皮具、手机配件等财物损毁（价值无法鉴定），烧毁“陌陌女鞋”、“恋典”鞋店店面两个广告牌（价值无法鉴定），过火面积约50平方米。其中被害人徐某甲摊位内被烧毁的一部苹果牌6型手机（经济鉴定价值人民币2756元）。
2016年5月25日9时许，被告人叶燕清在厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街27号平安公寓1-205室被抓获归案。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案材料。证实案件由来。
2．户籍证明。证实被告人叶燕清的自然情况。
3.到案经过。证实被告人叶燕清的到案情况。
4.刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、罪犯档案资料。证实被告人叶燕清的前科情况。
5．提取笔录、损失明细表、进货单复印件。证实民警提取的各被害人用于自证财产损失的单据。
6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警向被告人叶燕清扣押作案工具打火机一个。
7.价格鉴定受理通知书、价格鉴定结论书。证实该火灾中一部被损毁的手机经鉴定价值人民币2756元。
8.火场现场勘验笔录、火灾现场勘验照片、监控截图。证实消防部门对火灾现场进行勘察，对损毁范围、过火摊位的各部位烧毁程度、现场监控情况进行分析。
9.现场照片。证实案发现场被烧毁情况。
10．调取证据通知书、调取证据清单、监控视频。证实2016年5月19日4时53分42秒，被告人叶燕清左手点烟、右手点燃打火机经过起火点东北侧，约一分钟后该侧出现火光，至4时56分时火光明显。
11.被害人徐某甲的陈述。述称2016年5月19日7时许，他发现自己位于同安区新民镇乌涂商业街的“百变天使”第六分店前的一个帐篷被烧毁，帐篷内有手机及配件、化妆品等物，同时与其相邻的另外三家店的帐篷也被烧毁。经查看监控发现当日4时50分许有一名男子拿打火机经过帐篷时停在欧某的帐篷旁约半分钟，后帐篷就着火。
12.被害人袁某的陈述。述称2016年5月19日5时许，他在自己位于同安区新民镇乌涂商业街的“小袁皮具”后的出租房睡觉时听到有人喊店面被烧了，后他到场看到消防人员已在扑救，他的皮具店已被烧毁，共损失一个帐篷、两个卷闸门及一些皮具。与其相邻的一间手机配件店和两家服装店也被烧毁。经查看监控，发现当日4时50分许有一名男子拿打火机经过帐篷时停在欧某的帐篷旁约半分钟，后帐篷就着火，期间没有其他人经过。
13.被害人欧某的陈述。述称2016年5月19日5时许，他在同安区新民镇乌涂商业街的“红连天时尚男装店”被人放火，店面及店内的服装被烧毁，与其相邻的皮宝店、手机配件店亦着火。
14.被害人吴某的陈述。述称2016年5月19日7时许，他发现自己位于同安区新民镇乌涂商业街的“恋典鞋店”和“陌陌女鞋”的店面广告牌被烧毁，他店前的4各临时帐篷店面被烧毁。后查看监控发现是一名醉酒男子放火。
15.证人刘某的证言及辨认笔录。证称2016年5月19日4时许，他驾驶自己的小轿车载一名醉酒男子到新民镇乌涂商业街。刘某辨认出该醉酒男子即被告人叶燕清。
16.被告人叶燕清的供述及辨认笔录。供称2016年5月19日凌晨，他酒后搭乘一辆轿车到同安区新民镇乌涂商业街下车，后他点燃一根烟，步行经过路边搭建棚子的地方，因酒后不知道在想什么，就用随身携带的打火机在棚子的围布旁点火，点火烧到了棚子外围的布上，他没有管是否烧着，又从路边捡起一个棍子后离开现场。
被告人叶燕清辨认放火现场为厦门市同安区乌涂商业街“恋典鞋店”门前，并辨认监控视频。
本院认为，被告人叶燕清故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶燕清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；在一审辩论结束前认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶燕清犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2021年5月24日止）。
二、责令被告人叶燕清向被害人徐某退赔人民币2756元。
三、随案移送的作案工具打火机1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 邵国金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初489号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人叶燕清，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2003年6月19日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪于2007年9月18日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，2013年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人叶燕清犯放火罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人叶燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2016年5月19日4时许，被告人叶燕清与他人喝酒后，乘坐私家载客小车至厦门市同安区乌涂商业街下车。被告人叶燕清行至乌涂商业街“恋典”电门前“红连天”时尚男装摊位内侧围布旁，持打火机将围布点燃后离开。火势造成周围摊位棚一层四跨三家店面内的衣服、皮具、手机配件等财物损毁，烧毁“陌陌女鞋”、“恋典”鞋店店面两个广告牌，过火面积约50平方米。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、视听资料、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。起诉认为，被告人叶燕清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人叶燕清系累犯，提请本院依法予以惩处。被告人叶燕清对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月19日4时许，被告人叶燕清酒后乘坐私家载客小轿车至厦门市同安区乌涂商业街，后被告人叶燕清步行至乌涂商业街“恋典”鞋店门前的“红连天”时尚男装摊位内侧围布旁，持打火机将围布点燃后离开。火势造成“红连天”时尚男装摊位及周围“小袁皮具”、手机配件店的摊位共计一层四跨三家篷布店面内的衣服、皮具、手机配件等财物损毁（价值无法鉴定），烧毁“陌陌女鞋”、“恋典”鞋店店面两个广告牌（价值无法鉴定），过火面积约50平方米。其中被害人徐某摊位内被烧毁的一部苹果牌6型手机（经济鉴定价值人民币2756元）。2016年5月25日9时许，被告人叶燕清在厦门市同安区新民镇乌涂村店仔街27号平安公寓1-205室被抓获归案。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案材料。证实案件由来。2．户籍证明。证实被告人叶燕清的自然情况。3.到案经过。证实被告人叶燕清的到案情况。4.刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、罪犯档案资料。证实被告人叶燕清的前科情况。5．提取笔录、损失明细表、进货单复印件。证实民警提取的各被害人用于自证财产损失的单据。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警向被告人叶燕清扣押作案工具打火机一个。7.价格鉴定受理通知书、价格鉴定结论书。证实该火灾中一部被损毁的手机经鉴定价值人民币2756元。8.火场现场勘验笔录、火灾现场勘验照片、监控截图。证实消防部门对火灾现场进行勘察，对损毁范围、过火摊位的各部位烧毁程度、现场监控情况进行分析。9.现场照片。证实案发现场被烧毁情况。10．调取证据通知书、调取证据清单、监控视频。证实2016年5月19日4时53分42秒，被告人叶燕清左手点烟、右手点燃打火机经过起火点东北侧，约一分钟后该侧出现火光，至4时56分时火光明显。11.被害人徐某的陈述。述称2016年5月19日7时许，他发现自己位于同安区新民镇乌涂商业街的“百变天使”第六分店前的一个帐篷被烧毁，帐篷内有手机及配件、化妆品等物，同时与其相邻的另外三家店的帐篷也被烧毁。经查看监控发现当日4时50分许有一名男子拿打火机经过帐篷时停在欧某的帐篷旁约半分钟，后帐篷就着火。12.被害人袁某的陈述。述称2016年5月19日5时许，他在自己位于同安区新民镇乌涂商业街的“小袁皮具”后的出租房睡觉时听到有人喊店面被烧了，后他到场看到消防人员已在扑救，他的皮具店已被烧毁，共损失一个帐篷、两个卷闸门及一些皮具。与其相邻的一间手机配件店和两家服装店也被烧毁。经查看监控，发现当日4时50分许有一名男子拿打火机经过帐篷时停在欧某的帐篷旁约半分钟，后帐篷就着火，期间没有其他人经过。13.被害人欧某的陈述。述称2016年5月19日5时许，他在同安区新民镇乌涂商业街的“红连天时尚男装店”被人放火，店面及店内的服装被烧毁，与其相邻的皮宝店、手机配件店亦着火。14.被害人吴某的陈述。述称2016年5月19日7时许，他发现自己位于同安区新民镇乌涂商业街的“恋典鞋店”和“陌陌女鞋”的店面广告牌被烧毁，他店前的4各临时帐篷店面被烧毁。后查看监控发现是一名醉酒男子放火。15.证人刘某的证言及辨认笔录。证称2016年5月19日4时许，他驾驶自己的小轿车载一名醉酒男子到新民镇乌涂商业街。刘某辨认出该醉酒男子即被告人叶燕清。16.被告人叶燕清的供述及辨认笔录。供称2016年5月19日凌晨，他酒后搭乘一辆轿车到同安区新民镇乌涂商业街下车，后他点燃一根烟，步行经过路边搭建棚子的地方，因酒后不知道在想什么，就用随身携带的打火机在棚子的围布旁点火，点火烧到了棚子外围的布上，他没有管是否烧着，又从路边捡起一个棍子后离开现场。被告人叶燕清辨认放火现场为厦门市同安区乌涂商业街“恋典鞋店”门前，并辨认监控视频。本院认为，被告人叶燕清故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶燕清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；在一审辩论结束前认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶燕清犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2021年5月24日止）。二、责令被告人叶燕清向被害人徐某退赔人民币2756元。三、随案移送的作案工具打火机1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明洁人民陪审员  陈宝钗人民陪审员  邵国金二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭婷婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5919号
原告：苏壮丽，女，1965年6月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：周彩霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，住荣成市。
二被告委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告苏壮丽与被告周彩霞、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏壮丽，被告周彩霞、王立新的委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏壮丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即付清欠款136000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年起，被告购原告的貂食，欠款189000元，经多次索要，至2016年6月被告尚欠原告149000元，二被告承诺当月月底付清欠款，但被告仅支付13000元，尚欠136000元，至今未付。为此提起诉讼。
周彩霞、王立新辩称，欠款事实属实，原告诉称欠款数额不符，实欠原告货款121000元，但无款偿还。
经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2014年起至2015年3月，被告多次从原告处购买貂食，共欠款189000元。2015年3月16日，被告周彩霞给原告书写欠条一张，欠条载明：今欠到人民币壹拾捌万玖仟元（￥189000元）。2015年10月3日至2016年7月7日被告分四次付给原告欠款68000元，尚欠121000元，至今未付。
本院认为，被告欠原告货款121000元，事实清楚，证据确凿。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告以无款偿还为由，不同意付款，理由不当，不予支持。二被告系夫妻关系，所欠原告债务应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王立新、周彩霞于本判决生效后十日内付给原告苏壮丽货款121000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告苏壮丽负担167元，由被告王立新、周彩霞负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨金晓
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初5919号原告：苏壮丽，女，1965年6月15日出生，汉族，住荣成市。被告：周彩霞，女，1970年12月29日出生，汉族，住荣成市。被告：王立新，男，1969年5月8日出生，汉族，住荣成市。二被告委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。原告苏壮丽与被告周彩霞、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏壮丽，被告周彩霞、王立新的委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏壮丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即付清欠款136000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年起，被告购原告的貂食，欠款189000元，经多次索要，至2016年6月被告尚欠原告149000元，二被告承诺当月月底付清欠款，但被告仅支付13000元，尚欠136000元，至今未付。为此提起诉讼。周彩霞、王立新辩称，欠款事实属实，原告诉称欠款数额不符，实欠原告货款121000元，但无款偿还。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2014年起至2015年3月，被告多次从原告处购买貂食，共欠款189000元。2015年3月16日，被告周彩霞给原告书写欠条一张，欠条载明：今欠到人民币壹拾捌万玖仟元（￥189000元）。2015年10月3日至2016年7月7日被告分四次付给原告欠款68000元，尚欠121000元，至今未付。本院认为，被告欠原告货款121000元，事实清楚，证据确凿。原告诉讼请求，理由正当，应予支持。被告以无款偿还为由，不同意付款，理由不当，不予支持。二被告系夫妻关系，所欠原告债务应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王立新、周彩霞于本判决生效后十日内付给原告苏壮丽货款121000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告苏壮丽负担167元，由被告王立新、周彩霞负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘玉胜二〇一六年十二月二十二日书记员  杨金晓
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初57号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的贪污一案的被告人朱某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月二十七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9382号
原告：孙相彬，男，1969年12月4日生，汉族，住胶州市。
被告：胶州市李哥庄镇后石龙屯村村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇后石龙屯村，组织机构代码K2361229-1。
法定代表人：孙锴见，职务村主任。
委托代理人：ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告孙相彬与被告胶州市李哥庄镇后石龙屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原被告庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙相彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年十一月八日
书记员 文玉萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保206号
申请人青岛茂通电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王宗富，总经理。
被申请人河南昌泰电力设备有限公司，住所地漯河市。
法定代表人李运动，总经理。
本院在审理申请人青岛茂通电力设备有限公司与被申请人河南昌泰电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南昌泰电力设备有限公司所有的银行存款90万元或查封其等价值财产，担保人李刚以其名下的位于胶州市阜安办事处胡家庄2号楼网点房产一处（胶房私字第号），及其名下的鲁号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6247号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南昌泰电力设备有限公司所有的银行存款90万元，或查封其等价值财产。
二、查封担保人李刚名下的位于胶州市阜安办事处胡家庄2号楼网点房产一处（胶房私字第号），及担保人李刚名下的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月四日
书记员 刘 军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初306号
原告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司，住所地郑州高新区银屏路20号。
法定代表人：熊振军，职务经理。
委托诉讼代理人：姚新萍、李栋栋，河南良达律师事务所律师。
被告：楚喜凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住郑州市。
第三人：闫海燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司诉被告楚喜凤、第三人闫海燕侵权责任纠纷一案，原告诉至本院，要求被告及第三人腾空返还房屋并支付占用费，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告要求被告及第三人支付占用费，因被告主体资格不适格，且未提供占用原告房屋的证据予以证明，原告的主张缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司工业安装分公司的起诉。
案件受理费850元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵甜歌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初60号
原告:孙永奎,男,1966年8月25日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告:南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳。
委托诉讼代理人：庄易峰、蒋留章，系该公司职工。
被告:张邢林,男,1984年1月22日出生，汉族,住江苏省通州市。
原告孙永奎与被告南通建工集团股份有限公司、张邢林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永奎及诉讼代理人苏伟、被告南通建工集团股份有限公司（有以下简称南通建工集团）诉讼�理人庄易峰、蒋留章到庭参加了诉讼，被告张邢林经本院依法传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
孙永奎向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告赔偿款30000元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告承建泗县泗州第一街工程，原告系被告雇佣工人。2015年12月原告在工作中受伤住院。出院后经原被告协商，被告一次性赔偿原告60000元。后被告仅支付30000元，尚欠30000元未有支付。
南通建工集团辩称：张邢林系我公司第一街项目木工作业承包人，原告系张邢林雇佣的工人。出事后，我公司积极协调处理，2015年12月3日入院当天支付20000元，5日支付10000元。出院后经协商一次性赔偿原告60000元。我公司又通过张邢林支付给原告30000元。后原告找不到张邢林多次要求我公司承担。我公司要求其出具医疗�票据未果。综上，我司已经支付60000元，原告系张邢林雇佣的工人，我公司不应担责。
张邢林未有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告方提交的协议书及被告南通建工集团提交的领款条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年南通建工集团承建泗县泗州第一街项目，将其中木工作业承包给张邢林施工。张邢林雇佣原告等人作业。2015年12月3日孙永奎在泗县泗州第一街4号楼一层顶外架做女儿墙施工时摔落致伤，在泗县人民医院住院治疗。张邢林从南通建工集团两次支取30000元。原告出院后经协商，2016年1月4日原告与张邢林达成协议（南通建工集团人员蒋留章草拟协议）：张邢林一次性给予孙永奎治疗休养费用60000�，此事不再与南通建工集团有关系，不以任何借口找两被告麻烦。2016年2月7日张邢林从南通建工集团支取工伤赔偿款30000元转账支付给孙永奎。后孙永奎讨要余款未果引起诉讼。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张邢林与孙永奎达成的赔偿协议合法有效，依法应予全面履行。发包人南通建工集团将工程发包给无资质的张邢林，存在过错，依法应当与雇主张邢林承担连带赔偿责任。南通建工集团辩称已经履行60000元于事实不符，协议书系南通建工集团管理人员书写，内容不包括医疗费用，对此庭审中南通建工集团亦已认可；且协议书达成之前支取的30000元领款单注明系医疗费。对于张邢林未有支付给孙永奎30000元，南通建工集团仍然负有连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张邢林于判决生效后十日内给付孙永奎30000元；
二、南通建工集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告张邢林、南通建工集团股份有限公司负担。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：�县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙凤楠
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4900号
原告花胜伟，男，汉族，出生于1964年2月3日，住河南省新密市。
委托代理人赵红霞，女，汉族，出生于1965年12月18日，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司，住所地：新密市嵩山大道6号。
法定代表人：徐建敏。
原告花胜伟诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花胜伟的委托代理人赵红霞到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年至2016年，原告给被告供应酒、饮品、调料等货品。陆续欠账163863.376元，经原告多次催要，被告一直推脱不还，给原告生意造成了极大损失。为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款163863.376元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告自制的被告欠账明细表一张。二、1、万宝园百货总店签活清单七页，证明被告欠原告122874.536元。2、万宝园公司验收单及结算单六页，证明被告欠原告酒款20005.59元。3、被告的结算单，共九页，证明被告欠原告货款20983.25元。以上证据证明被告三项共计欠原告货款163863.376元。
被告新密市万宝园百货有限公司未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月8日，新密市万宝园百货有限公司向原告花胜伟出具了4张盖有其公司公章的结算余额单，上分别载明，截止2015年10月31日，供应商花胜伟余货款61445元、26296元、13494.31元、19226.74元未结。新密市万宝园百货有限公司共欠原告货款120462.05元。后原告向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还货款163863.376元，因原告提交的证据只能证明被告新密市万宝园百货有限公司共欠其货款120462.05元，剩余款项证据不足，故本院对被告新密市万宝园百货有限公司欠原告花胜伟货款120462.05元的事实予以认定，对其它款项不予认定，待证据充分后可另行起诉；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%支付利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花胜伟欠款120462.05元，并支付自2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告花胜伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3577元，由被告新密市万宝园百货有限公司承担2630元，由原告华胜伟承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保196号
申请人:洛阳银行股份有限公司长江路支行，营业场所：河南省洛阳市涧西区长江西路临8号。
负责人：王晓，该支行行长。
被申请人：洛阳捌玖捌酒业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城4-1509号。
法定代表人：王亚丽，该公司经理。
被申请人：洛阳久立置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城路12号1幢1101号。
法定代表人：赵辉辉，该公司经理。
被申请人：洛阳林肯电梯销售有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区亚秀丽都地和2号商铺03间。
法定代表人：王亚丽，该公司经理。
被申请人：史小霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：赵辉辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：王亚丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：张璠，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳捌玖捌酒业有限公司、洛阳久立置业有限公司、洛阳林肯电梯销售有限公司、史小霞、赵辉辉、王亚丽、张璠名下的银行存款350万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳捌玖捌酒业有限公司、洛阳久立置业有限公司、洛阳林肯电梯销售有限公司、史小霞、赵辉辉、王亚丽、张璠在金融机构的存款人民币350万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月十一日
书 记 员 赵银银
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2226号
原告东莞美时家具有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人朱卓文，总裁。
委托代理人周小萌，住大连市。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告大连天瑞恒信有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈丹。
原告东莞美时家具有限公司北京分公司与被告大连天瑞恒信有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小萌、尹舵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原、被告签订了《购销合同》。合同约定，由原告向被告出售办公家具，合同价款79万元，付款方式为合同签订后7日内支付合同金额的30%，另70%的货款于货物安装验收后10天内支付。合同签订后，被告于2014年11月24日支付了30%的额货款237000元。原告按照约定将货物送到被告指定地点，被告于2014年12月9日收讫并验收无误，已投入使用。但是被告迟迟没有按照合同约定支付另70%的货款553000元，经原告多次催要，被告至今仍未付。综上，请求判令，一、被告支付原告货款553000元；二、判令被告支付上述欠款的利息（以553000元为基数，自2014年12月20日起算之该款全部付清之日止，按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算）；三、判令被告支付原告为追收上述欠款支出的费用10000元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月18日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《购销合同》。合同约定，被告向原告购买价值790000元办公家具，货物明细详见附件一；付款条件：30%的合同金额于合同签订后7日内支付，70%的合同金额于合同货物安装验收后10天内支付。货款的收款时间以卖方的银行到账日为准。如买方已经用空白抬头支票或现金付款，则买方必须提供该款已经付到卖方在本合同中所列账户的证明或凭证。如买方不能提供上述证明或凭证，则无论卖方任何人员接收该现金或支票，应视为买方未付款，买方应立即以合同约定的付款方式向卖方支付货款，经卖方通知买方付款而买方拒不付款时，买方除应付款外，还应承担由此引致卖方的一切损失及追收货款的费用；交货条件：交货期限，自合同签订后35个工作日。交货地点，大连市沙河口区会展路诺德大厦43层。货物在运输过程中，未曾送达买方指定交货地点前，发生损坏或灭失的风险由卖方承担；货物送达指定安装完成后，发生损坏或灭失，由买方承担责任。品质保证：卖方将根据保用细则之条款提供至五年的产品保用服务。另，合同对其他相关条款也进行约定。合同签订后，被告于2014年11月24日支付了货款237000元，原告按照合同约定于2014年12月9日向交付货物并于安装完毕，被告予以验收确认，但被告至今未按合同约定支付货款553000元。
另查，原告与北京格理律师事务所于2016年5月30日签订了《诉讼案件委托代理合同》，并支付律师服务费6000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《购销合同》及附件、收款货单、被告签收确认单、《诉讼案件委托代理合同》、北京增值税普通发票及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买办公家具相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，故双方签订的《购销合同》合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已履行供货义务，被告按照合同约定支付了部分货款，但至今尚欠553000元货款未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款553000元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求以553000元为基数，自2014年12月20日起按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算利息至款全部付清之日止的请求，由于被告至今未付款的违约行为，依据《购销合同》3.2.4条“如买方已经用空白抬头支票或现金付款，则买方必须提供该款已经付到卖方在本合同中所列账户的证明或凭证。如买方不能提供上述证明或凭证，则无论卖方任何人员接收该现金或支票，应视为买方未付款，买方应立即以合同约定的付款方式向卖方支付货款，经卖方通知买方付款而买方拒不付款时，买方除应付款外，还应承担由此引致卖方的一切损失及追收货款的费用”的约定，被告应承担违约责任，因而原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告为追收上述欠款支出的费用10000元的请求，由于被告违约行为，原告为此发生律师服务费6000元，依据《购销合同》3.2.4条约定，被告应予以承担，但对于另4000元费用，原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天瑞恒信有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东莞美时家具有限公司北京分公司货款553000元；
被告按上述欠款额自2014年12月20日起按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算利息至款付清之日止；
被告支付给原告法律服务费6000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9430元（原告已预付），由原告负担50元，由被告负担9380元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 范忠文
审判员 刘 申
审判员 毕春燕
二〇一六年七月五日
书记员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执157号
申请执行人王仁保，男，汉族。
被执行人张波，男，汉族。
申请人王仁保与被申请人张波民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2013）安汉民初字第00615号民事调解书。调解生效后，被执行人张波未自觉履行该调解所确定的义务，现王仁保向本院依法申请强制执行。本院已于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人张波于2016年3月11日按照民事调解书约定的义务将13000元交至本院，申请人王仁保已将13000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）安汉民初字第00615号民事调解书全部执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方 文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执157号
申请执行人王仁保，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
被执行人张波，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
申请人王仁保与被申请人张波民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2013）安汉民初字第00615号民事调解书。调解生效后，被执行人张波未自觉履行该调解所确定的义务，现王仁保向本院依法申请强制执行。本院已于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人张波于2016年3月11日按照民事调解书约定的义务将13000元交至本院，申请人王仁保已将13000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2013）安汉民初字第00615号民事调解书全部执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 方 文
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1265号
上诉人（原审原告）：何文兵，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：孙永利，女，1992年1月10日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市时代绿化中心，住所地锦州市古塔区士英街****号。
法定代表人：贾新，该绿化中心经理。
被上诉人（原审被告）：锦州久顺建设工程有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人：马月，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段2号
法定代表人：陈志，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
上诉人何文兵因与被上诉人锦州市时代绿化中心、锦州久顺建设工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初212号民事判决；
二、本案发回锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人何文兵预交的二审案件受理费2735元，予以退回。
审 判 长 ：李兴江
审 判 员 ： 姜 岩
审 判 员 ： 王 翔
二〇一七年八月二十八日
法官助理 ：刘志辉
书 记 员 ： 李 响
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初117号
原告：袁某，男，1976年7月25日生，汉族，无业，住凌海市。
委托诉讼代理人：高某某，女1992年9月25日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：艾某某，男，1966年6月14日生，汉族，无业，住凌海市。
原告袁某与被告艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告艾某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告艾某某因资金周转不开，向我借款人民币5000元，约定每年还款1000元，分五次还清。但自2014年6月10日至今，艾某某没有返还我借款，期间我多次催要，艾某某一直拖欠不还。现我急需用款，请求法院依法查清事实，判令被告返还我借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告艾某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一张，证明被告艾某某欠原告袁某钱款的数额及还款时间，该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2014年6月10日，被告艾某某向原告袁某借款5000元，并为原告出具“欠条”一张。双方约定该款分五次还清，每年阴历二十偿还1000元，未约定利息。此后，被告并未依约偿还该款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告袁某与被告艾某某债权债务关系明确，借款数额有欠条为证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款5000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏漫力
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初364号
原告：戈某某，女，云南省广南县人。
被告：梁某某，女，云南省广南县人。
原告戈某某与被告梁某某名誉权纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈某某向本院提出诉讼请求：1.判决梁某某立即停止侵犯其名誉权的行为；2.判决梁某某向其赔礼道歉，并以在村小组范围张贴公告的方式，为其消除影响，恢复名誉；3.判决梁某某赔偿其精神损害抚慰金20000元、调查费3000元，合计23000元；4.由梁某某承担本案诉讼费。事实和理由：其与梁某某同属小水井小组的村民，从2010年起，其与梁某某家因宅基地及杉木权属发生纠纷，虽经相关部门解决，但梁某某却耿耿于怀，不愿息事宁人。多年来，梁某某经常公开在村中街道和集体会议上捏造并散布虚假事实损坏其名誉，用下流的语言辱骂其未“烂滩田”、诽谤其与本村的车某在一起睡觉、系车某的小老婆等。梁某某的可耻行为对其名誉造成了较严重的损害，使其感觉到一种不公平的社会压力和心理负担，精神上受到折磨、心理上受到创伤。梁某某的行为已构成民事侵权，按规定应当承担侵权责任。
梁某某辩称：戈某某骂其是老酸巴、钝包，嫁瞎鬼也能过一生，其才还嘴称戈某某为龙潭田，其没有骂戈某某与车某有关系。其与戈某某吵架系其孙子拿镰刀砍到戈某某家的松树地里的小树后引起的。其孙子砍了戈某某家小树木一事经村干部及村民委调解，调解结果是其家赔偿戈某某60元，其拿钱到司法所，但戈某某不要。后来戈某某见其一次便骂一次，其才骂戈某某为龙潭田，其从没说过戈某某与车某的坏话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：戈某某申请出庭作证的证人王应芬、马某、李某、孔某的证言与梁某某提供的梁龙英、李洪、陈自珍、李顺的调查笔录均能证明戈某某与梁某某发生吵架且双方说对方都较难听的情况，该部分证词本院予以采信。但证人李某所述的关于梁某某在群众会上骂过戈某某是车某的小老婆的情况，因没用充分的证据予以佐证，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案事实如下：
戈某某与梁某某同属小水井小组的村民，从2010年起，戈某某与梁某某因杉木权属纠纷、梁某某的孙子砍了戈某某家的树等琐事多次发生争吵。争吵的过程中梁某某多以“疤脸”“龙潭田”等形容戈某某，戈某某则常用“酸巴”“钝包”等予以回应。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戈某某与梁某某二人因梁某某的孙子砍了戈某某家的树等琐事结怨，二人多次发生争吵。吵架过程中，双方言语上互不相让，孰是孰非难以认定。从戈某某提供的证据看，梁某某争吵中的语言不足以认定对戈某某构成名誉侵权。故戈某某要求梁某某立即停止侵权、赔礼道歉、以在村小组范围张贴公告的方式为其消除影响、恢复名誉及赔偿其精神损害抚慰金等23000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回戈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币250元，由戈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许发山
二〇一七年五月十八日
书记员 陈艳妹