wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1479号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）534号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日18时许，被告人蒋某持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区洛阳镇戴洛路西半幅机动车道由北向南行驶至圻庄路十字路口时，与曾某无证驾驶的沿戴洛路西半幅非机动车道由北向南行驶至该路口向东左转弯的无号牌二轮摩托车相撞，致其本人及曾某不同程度受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某应承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现蒋某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为141.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人尹某、曾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5108号
罪犯苏茜，女，1970年1月23日出生，汉族，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年1月8日作出（2009）南刑初字第476号刑事判决，以被告人苏茜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2009年7月14日起至2020年7月13日止。被告人苏茜不服，提出上诉。本院于2010年3月4日以（2010）一中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏茜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏茜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯苏茜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏茜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月14日起至2019年11月13日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初246号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住黑龙江省宾县。2016年1月2616日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年11月17日14时许，被告人王某某酒后驾驶未登记的恒力三轮车，沿宾县宾安镇街里自东向西行驶，行至宾安镇顺心饺子馆前时与同方向被害人杨某某驾驶的黑LR26**号捷达车相撞，致两车损坏，王某某受伤的交通事故。经鉴定，王某某血样乙醇含量为164.5475mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，王某某于2015年11月23日被宾县公安局传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月17日14时许，被告人王某某酒后驾驶未登记的恒力三轮车，沿宾县宾安镇街里自东向西行驶，行至宾安镇顺心饺子馆门前时与同方向杨某某驾驶的黑LR26**号捷达车超其车时相撞，致两车损坏，王某某受伤，王某某负事故同等责任。王某某血液中乙醇含量为164.5475mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王某某于2015年11月23日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、驾驶员信息查询结果单、被告人户籍证明、现实表现、证人杨某某的陈述、被告人王某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见、现场勘验笔录、草图及照片等。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，合议庭意见如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，于判决生效后上交国库。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘英旋
处理过的文书
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00455号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张开其。2014年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月23日被监视居住。2014年7月2日经浏阳市人民法院决定被逮捕，同年12月26日经我院决定被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张开其犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年7月2日作出（2014）浏刑初字第450号刑事判决，认定被告人张开其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人张开其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第450号刑事判决。
二、发回湖南省浏阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 冯寒煜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第681-4号
申请执行人张虎，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人闫月华，男，1963年9月10日出生，汉族，住利辛县。
被执行人杨荷凤，女，1964年6月23日出生，汉族，住址。
本院于2013年11月12日作出的（2013）利执字第681-1号执行裁定书依法查封了被执行人闫月华、杨荷凤所有的位于利辛县城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产两处（房产证号：00××01、00××01），由于被执行人闫月华、杨荷凤未能履行判决书确定的义务，按照法律程序对上述被执行人被查封的财产进行评估、拍卖。2014年12月12日买受人王侠、王佳惠母女二人在安徽海天拍卖有限责任公司举行的拍卖会上以462000元的最高价竞得，房屋拍卖款买受人已全额付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下；
解除对被执行人闫月华、杨荷凤所有的位于利辛县城关镇向阳路南侧建设路东侧面粉厂家属院房产（房产证号：00××01、00××01）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝彦军
审 判 员 罗 凯
助理审判员 李 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 马振辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第38号
原告：刘国芳。
委托代理人：郑美丽。
被告：谈少华。
被告：卞芳。
被告：崔民荣。
原告刘国芳与被告谈少华、卞芳、崔民荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年2月27日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年6月3日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘国芳的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告谈少华、卞芳、崔民荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘国芳起诉称：2011年8月20日，被告谈少华、卞芳因资金周转困难向原告借款现金20万元，两被告出具借条一份，并由被告崔民荣对上述借款提供连带责任担保。而后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖至今没有归还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告谈少华、卞芳立即归还借款20万元；二、被告崔民荣承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谈少华、卞芳、崔民荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告刘国芳为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了借条一份，用于证明被告谈少华、卞芳向原告借款20万元并由被告崔民荣对上述借款提供担保的事实。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容真实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理查明：2011年8月20日，被告谈少华、卞芳向原告共同借款20万元，并由两被告出具借条一份，被告崔民荣在借条的“担保人”栏内签字确认。现原告向被告讨款未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告谈少华、卞芳拖欠原告借款不还显属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告崔民荣在被告谈少华、卞芳出具给原告的借条“担保人”栏内签字确认，故被告崔民荣应对被告谈少华、卞芳上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈少华、卞芳应返还原告刘国芳借款本金20万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告崔民荣对被告谈少华、卞芳上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，公告费300元，合计诉讼费6120元，由被告谈少华、卞芳、崔民荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年六月三日
书 记 员 叶 伟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第40号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林方彬。
�都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）65号起诉书指控被告人林方彬犯寻衅滋事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人林方彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林方彬女友林莉于2012年3月离家出走，后被告人林方彬多次骚扰其家人。
2012年10月4日23时许，被告人林方彬再次来到成都市龙泉驿区西河镇北街145号女友林莉家，因寻找女友林莉一事与其家人李素华、林康全发生争执、抓扯，后又与闻讯而来的董世财发生抓扯。其间，被告人林方彬持刀将董世财头部砍伤。案发后，被告人林方彬明知他人报警仍在现场等待抓捕，归案后如实供述事发经过。经鉴定，被害人董世财损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人�方彬在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，砍刀（照片），被害人董世财的陈述，证人林康全、李素华、李芬兰、董惠琳的证言，被告人林方彬的供述，被害人董世财的病情书，（龙）公（物）鉴（临床）字（2011）101号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林方彬辨认现场的辨认笔录及照片，被告人林方彬辨认被害人董世财的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，砍刀的扣押清单，龙公（西）决字（2012）第9424号公安行政处罚决定书，被告人林方彬的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林方彬随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人林方彬明知他人报警仍在现场等待抓捕，归案后如实供述案发经过，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人林方彬初次犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林方彬寻衅滋事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人林方彬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林方彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月18日起至2013年7月5日止。）
二、对供被告人林方彬犯罪所使用的作案工具一把砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一�年一月九日
书记员 张 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第485号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
委托代理人柳善富，男，1982年8月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李营，男，1980年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘丽杰（系被告李营岳母），女，1953年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司诉被告李营物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回对被告李营的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ恒
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第521号
申请执行人张玉殿
被执行人潘文军，男，1971年12月4日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张玉殿与被执行人潘文军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第521号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更886号
罪犯李立。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）冀刑一复字第37号刑事判决书，以被告李立犯故意伤害（致死）罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。2008年6月20日被河北省减为有期徒刑18年，剥夺政治权利五年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李立在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功3次，狱劳积1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李立入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李立准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民受终字第1号
上诉人：张黎明，农民。
上诉人张黎明不服浙江省宁海县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）甬宁民初字第1301-3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张黎明上诉称：一、原审法院以反诉请求与本诉请求没有牵连为由裁定不予受理缺乏法律依据；二、原审裁定以“不合并审理故不受理”的审判思想和观点充分暴露出其丝毫不讲任何道理的态度和作风；三、原审法院作出不予受理裁定的法律依据是错误的；四、本案反诉被起诉人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂的负责人之一陈其家是原审法院人民陪审员，作为另一方当事人有理由怀疑原审法院能否公正审判本案，但提出的回避申请遭到原审法院没有理由至少是没有公开理由的驳回，为了使案件得到公正处理，上诉人申请二审法院提审本案。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人提出的反诉，并申请二审法院提审本案。
本院经审查认为，宁海县茶院乡南溪砖瓦厂以上诉人张黎明为被告向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付其在承包期内所欠陈茂乾等人的运泥款。在案件审理过程中，上诉人提起反诉，请求宁海县茶院乡南溪砖瓦厂赔偿其货款损失、砖头损失、生活用品损失以及投入的生产原材料和设施等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”之规定，原审法院经过审查认为上诉人在本诉审理中提出的反诉请求与本诉没有牵连，并作出不予受理的裁定并无不当。但原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条不当，应予以纠正。上诉人认为原审适用法律错误的上诉理由成立，本院予以采信。上诉人的其余上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款、第三百三十三条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月十六日
代书 记员 卢秧淑
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1534号
申请执行人：刘国强，男，1973年5月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：黄宝华，男，1973年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
刘国强与黄宝华民间借贷一案，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院业已受理，在执行过程中，申请执行人于2017年9月19日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行刘国强与黄宝华民间借贷一案。
执行员 吴学飞
二〇一七年九月十九日
书记员 鲍 婕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0775号
原告孙玉珍。
被告谢志平。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告谢粉荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告孙玉珍诉被告谢志平、谢粉荣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙玉珍，被告谢志平及其委托代理人吕俊杰，被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告谢粉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉珍诉称，2015年5月5日6时40分，被告谢志平驾驶登记在被告谢粉荣名下的京N×××××号牌车辆，在建昌集镇路段与原告骑行的A016891号牌电动车相撞，导致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至金坛市中医医院治疗，诊断为左腓骨骨折、右颈部软组织挫伤、左腘窝囊肿，共住院23天，原告支付医疗费120元，其余医疗费由被告谢志平支付。2015年5月5日，金坛区公安局交巡警大队作出事故责任认定，认定此次交通事故被告谢志平负全部责任，原告不负事故责任。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告事故损失医疗费120元、住院伙补414元、营养费230元、护理费1380元、误工费15323元、财产损失800元、交通费230元，共计18497元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢志平辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔；事故发生后被告谢志平已经垫付6207.91元，该款项应予以退还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元含不计免赔；保险公司垫付医疗费5000元；医疗费扣除10%医保用药；保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年5月5日6时40分许，在常州市金坛区建昌集镇路段，被告谢志平驾驶登记在被告谢粉荣名下的京N×××××号牌车辆与原告骑行的A016891号牌电动车发生交通事故，导致原告孙玉珍受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至金坛市中医医院治疗，诊断为左腓骨头骨折、右颈部软组织损伤、左腘窝囊肿，住院治疗23天，共花费医疗费11327.91元，其中被告谢志平垫付6207.91元，被告保险公司垫付5000元。该起交通事故经公安局交通巡逻警察大队认定，谢志平负事故全部责任，孙玉珍不负事故责任。
另查明，苏B×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告谢志平持证借用谢粉荣车辆。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、建休证明、X检查报告单、常州市金坛区直溪镇迪庄村委会证明、金坛市建昌时尚摩托车配件门市部营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故谢志平、承担全部责任，孙玉珍不承担责任。本院确定谢志平承担本次交通事故100%责任。因被告谢志平与谢粉荣间系借用法律关系，根据有关法律规定，此次事故涉及驾驶员及车主所应承担的责任由驾驶员谢志平独自承担。依据有关规定，医疗费应当扣除10%非医保用药由双方按照民事责任比例承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
11327.91元
医疗费票据
住院伙补
414元
住院23天，参照18元／天标准计算
营养费
230元
住院23天，参照10元／天标准计算
护理费
1380元
住院23天，参照60元／天标准计算
误工费
15323元
参见备注
交通费
230元
原告主张230元，本院酌定准许
财产损失
800元
修理费发票
以上合计
29704.91元
备注、误工费：原告提供建休证明三份，能够证明事故发生后原告误工期为三个月，结合原告住院23天，原告误工期为113天。原告提供金坛市直溪镇迪庄村委出具的证明及金坛市建昌时尚摩托车配件门市部营业执照，能够证明事故发生前原告在该门市部工作，参照2014年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工月平均工资标准49496元标准，原告误工费为49496元／365天＊113天=15323元。
原告孙玉珍上述损失合计29704.91元。医疗费11327.91元扣除10%计1132.79元非医保用药，按照民事责任由被告谢志平承担。原告其余损失28572.12元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担27733元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担839.12元。被告保险公司已垫付医疗费5000元，尚应赔偿原告23572.12元。被告谢志平已垫付医疗费6207.91元，扣除其应赔偿的1132.79元，余款5075.12元在被告保险公司赔偿的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙玉珍事故各项损失人民币23572.12元，其中支付原告孙玉珍18497元，支付被告谢志平5075.12元。
案件受理费132元（已减半收取），由被告谢志平负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费264元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖 乔
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1065号之一
申请执行人汪列胜，男，1972年3月13日出生，住彭泽县。
被执行人何小勤，女，1986年7月21日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、申请执行人汪列胜婚前购买的座落于彭泽县教育一支路XXXX小区X幢X单元XX室房屋归汪列胜所有。
二、申请执行人凭此裁定书可向有关机关办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月二十四日
本件本件
本件（江西）
书记员孙昕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1065号
申请执行人汪列胜，男，1972年3月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人何小勤，女，1986年7月21日出生，住所地彭泽县。
汪列胜申请何小勤婚姻婚后财产纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向相关部门送达了相关材料，故申请执行人汪列胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月二十八日
（江西）
书记员 孙 昕
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1522号
申请执行人马进军，男，回族，生于1980年3月21日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李仁智，男，回族，生于1984年1月17日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王登兰，女，回族，生于1989年5月7日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马进军申请执行被执行人李仁智、王登兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）宁0324民初2172号民事判决书。判决书生效后，申请执行人马进军向本院申请执行，要求被执行人李仁智、王登兰向申请执行人马进军偿还借款15000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人李仁智、王登兰私下向申请执行人马进军履行标的款7000元，下剩标的款8000元申请执行人马进军以私下达成还款协议为由，撤销该案的执行申请。故本院将该案作终结执行处理，申请执行人马进军表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初2172号民事判决书的执行。
申请执行人马进军就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2948号
申请执行人：陈勇杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：丁开津，男，1976年2月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈勇杰与被执行人丁开津民间借贷纠纷一案中，尚未执行557573元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2948号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第258号
申请执行人：王宝领。
被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路***号。
法定代表人：罗宪强，经理。
本院立案执行的王宝领申请执行德州市东滶豪庭酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案的（2014）德中民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将本院立案执行的（2014）德中民初字第316号民事判决书指定由陵城区人民法院执行。指定案号为：（2015）德中执指字第309号。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 姜红岩
审判员 张志秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终30号
上诉人(原审被告)：刘志强。
委托诉讼代理人：王新国，山东瀛超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建军。
委托诉讼代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。
上诉人刘志强因与被上诉人郑建军居间合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志强及其委托诉讼代理人王新国、唐超，被上诉人郑建军的委托诉讼代理人王定来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志强上诉请求：1.撤销（2016）鲁0502民初1158号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.刘志强是姜仔鸭公司的委托代理人，应由姜仔鸭公司承担相应责任。2.一审认定刘志强为郑建军出具330000元欠条能够证明上诉人欠被上诉人居间报酬系事实认定错误。3、该案是代理关系，一审认定该案是居间合同关系系适用法律错误。
郑建军辩称，该案是居间法律关系，居间报酬认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
郑建军向一审法院起诉请求：1.刘志强偿还郑建军欠款330000元，利息损失1464元（自2016年3月11日至2016年4月6日），并支付自2016年4月7日至判决日的利息；2.本案诉讼费用由刘志强负担。
一审法院认定事实：2006年，郑建军将东营市通懋商贸有限责任公司（以下简称通懋公司）在东营市商河路步行街Q组团的大楼要进行装饰装修的信息告诉了刘志强，并由郑建军介绍被告认识了通懋公司涉案项目负责人。后，刘志强联系了北京姜仔鸭有限公司（以下简称姜仔鸭公司），并以姜仔鸭公司委托代理人的身份与通懋公司签订装饰装修工程施工合同，工程总造价5420000元，工程期限90天。2006年8月中旬，刘志强组织人员进行了设计、施工。2006年9月，因通懋公司的原因工程被迫停工，合同终止履行。施工期间，通懋公司按照合同约定，已经将完工工程的工程款1800000元付清。2009年3月11日，刘志强为郑建军出具欠条，载明：“兹欠郑建军现金叁拾叁万元整（330000.00）拟在五年内还清，无息。如还款不及时，希望延期。见证人彭某。”2010年11月2日，郑建军以民间借贷纠纷为由起诉东营金色姜仔鸭酒店有限公司，要求东营金色姜仔鸭酒店有限公司归还借款本金500000元，并支付利息，在该案的审理过程中，刘志强作为东营金色姜仔鸭酒店有限公司的证人向某陈述，涉案欠条是刘志强写的，截止出庭作证时（2010年6月3日）刘志强欠郑建军330000元没有还清。刘志强至今未履行支付郑建军330000元的合同义务。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。郑建军向刘志强提供了订立涉案装饰装修合同的机会，至于刘志强以哪个公司名义与通懋公司签订合同，与郑建军的居间行为无涉，且刘志强在郑建军与东营金色姜仔鸭酒店有限公司民间借贷纠纷案件的庭审中承认是其个人欠郑建军330000元，与公司无关，亦印证了刘志强是居间合同的当事人，郑建军、刘志强之间形成居间合同关系。刘志强主张本案系民间借贷关系，未提供证据，且郑建军不予认可，对刘志强该主张，不予采信。刘志强主张不欠郑建军款，与其之前的陈述相矛盾，违反禁止反言规则，不予采信。据此，认定涉案欠条所载明的欠款系因居间合同，刘志强所欠郑建军的居间报酬。综上所述，郑建军要求刘志强支付欠款330000元，具有事实与法律依据，予以支持。郑建军主张刘志强支付欠款利息，因双方约定的具体还款时间不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、刘志强于判决生效之日起十日内支付郑建军报酬330000元；二、驳回郑建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，由郑建军负担28元，刘志强负担6244元。
二审中，刘志强提交房屋租赁合同书一份、物业合同附件一份，证明刘志强只是姜仔鸭公司的代理人，相应责任不应由刘志强承担。
郑建军质证认为，对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该份证据与双方之间争议的欠款33万元没有关系，与双方之间形成的居间合同关系没有关系。
本院认为，该证据来源合法，郑建军对其真实性认可，但该证据无法证明其证明目的，本院不予采信。
郑建军二审中未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：上诉人与被上诉人是否存在居间合同关系，如存在，涉案居间报酬应否支持。
本院认为，上诉人主张涉案法律关系为代理关系不能成立。理由如下：代理是代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。在（2010）东民初字第1043号民事判决中，刘志强对2009年3月11日为郑建军出具的欠条明确认可，并表示是刘志强本人欠郑建军330000元，也即说明该欠款与（2010）东民初字第1043号民事判决中的被告姜仔鸭公司无关，从而可以说明刘志强承认该欠款是其个人行为，并非代理姜仔鸭公司。该事实已经生效判决确认，刘志强也未提供足够证据予以推翻，因而其关于本案系代理法律关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，该案上诉人与被上诉人之间形成居间法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，郑建军为刘志强提供了通懋公司在东营市商河路步行街Q组团的大楼要进行装饰装修的信息，并促成了刘志强与通懋公司涉案项目负责人认识，已经为刘志强提供了订立合同的机会，居间行为已经完成，至于刘志强联系哪家公司具体实施，对郑建军的居间行为并无影响，因而刘志强应按照与郑建军的约定支付相关的报酬。刘志强为郑建军出具借条载明的款项，系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定涉案借条所载明款项系居间报酬，并判决上诉人刘志强支付相应款项，并无不当。
综上所述，上诉人刘志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6272元，由上诉人刘志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
代理审判员 袁永林
代理审判员 王继印
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘海涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1101号
原告：商凤梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区，
被告：蔡建义，男，1981年2月26日出生，汉族，住漳浦县，
原告商凤梅与被告蔡建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告商凤梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。商凤梅基于蔡建义在本案诉讼期间已自行向其清偿了债务的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商凤梅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由商凤梅负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初713号
原告：黄某，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：邱某，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求邱某按离婚协议的约定支付给黄某补偿金20000元。事实与理由：黄某与邱某于2015年3月10日登记离婚。离婚时约定邱某应补偿给黄某现金20000元。现黄某经多次催讨未果，遂诉至法院。
邱某未作答辩。
黄某围绕诉讼请求依法提供了离婚证、离婚协议书。邱某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。黄某提供的上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明黄某主张的事实。
本院认为，黄某与邱某之间关于离婚后财产的约定有双方共同签署且已生效的离婚协议书为凭，合法、有效，对签约双方当事人均有法律约束力，故邱某应依约向黄某支付补偿金20000元。鉴于双方在协议书中未约定支付补偿金的具体时间，黄某依法可随时要求邱某履行，故黄某的诉讼请求符合法律规定和协议书的约定，应予以支持。邱某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱某应于本判决生效之日起五日内支付给黄某补偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一七年七月十三日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2880号
原告：贾华方，女，1972年1月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：奚文慧，女，1971年4月21日出生，汉族，住宁海县。
原告贾华方与被告奚文慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请要求被告奚文慧归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告贾华方到庭参加诉讼。被告奚文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年1月10日，被告奚文慧向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告奚文慧向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告奚文慧应于本判决生效后十日内归还原告贾华方借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告奚文慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告奚文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邬珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1615号
申请执行人郭海涛，男，1979年11月19日出生，汉族。
被执行人马胜民，男，1970年7月11日出生，汉族。
被执行人贾爱琴，女，1972年5月9日出生，汉族。
本院在执行郭海涛与马胜民、贾爱琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2924号民事判决书，向被执行人马胜民、贾爱琴发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马胜民、贾爱琴在银行（或信用社）的存款24000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月十日
书记员 陈明安
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1362号
原告：石某，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。
被告：陈某甲，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。
原告石某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：石某与陈某甲于1988年相识，于1989年农历2月24日按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日登记结婚，婚后感情还好，之后因为没有共同语言，双方缺乏沟通，因家庭琐事经常吵架，陈某甲经常打骂石某，并乱说石某作风不好等，导致夫妻感情破裂。故诉请来院要求与陈某甲离婚；婚生子女各自抚养1个；若陈某甲抚养儿子，则共同财产及共同债权债务均由陈某甲享有及负担。
石某为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、石某的身份证复印件1张，证明：石某的主体资格及自然人身份情况；2、结婚证复印件1张，证明：石某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口本复印件5张，证明：陈某甲的自然人身份情况及婚生子女的身份信息。
陈某甲未进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：石某所举证据均系行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：石某与陈某甲于1988年相识并自由恋爱，1989年农历2月24日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。石某与陈某甲在共同生活期间，双方偶有争吵。为此，石某认为夫妻感情已破裂，故于2016年5月3日诉请来院要求与陈某甲离婚。石某未能提供证据证明在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：石某与陈某甲经自由恋爱后结婚，双方共同生活了多年，建立了较真挚的夫妻感情。双方在共同生活期间偶有争吵，虽影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻和好是完全可能的。故对石某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对石某的其他诉讼请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告石某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张先亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张雅民，男，汉族，1973年3月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：王金玉，男，汉族，1980年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：卢俊山，男，汉族，1954年4月25日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王金玉等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王金玉等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第251号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第78号
上诉人（原审原告）周洪齐，男，1942年1月15日生，汉族。
委托代理人周明业，男，1945年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜京华，男，1973年6月13日生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东文教路住宅小区*****号。
委托代理人付文水，男，1946年11月4日生，汉族。
上诉人周洪齐因确认合同无效纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文经民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系文登营镇沙河子村村民，被告户籍地为内蒙古呼伦贝尔市。诉争房屋位于文登市文登营镇沙河子村154号，建于1986年，原登记房主为原告，该房屋现登记房主为被告。2005年9月26日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定原告将诉争房屋以10000元价格卖与被告，被告于2005年9月29日实际给付原告房款26500元，并由原告出具收据。2013年3月20日，原告以被告非本村集体经济组织成员为由诉至原审法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效。被告以原告已协助被告办理了诉争房屋之宅基地转让申请审批手续及产权变更登记手续，诉争房屋买卖合同合法有效为由提出抗辩。
诉讼中，原告自述其在文登营镇沙河子村原有房屋二处，诉争房屋系为其子结婚所建，后因闲置卖与被告。原告提交集体土地使用证复印件一份，拟证实诉争房屋项下集体土地使用证登记在原告名下。经质证，被告对该土地证复印件不予认可，并主张诉争房屋项下集体土地使用权已经相关部门批准转让给被告，只是由于政府原因未能办理新的集体土地使用权证。为此提交房屋所有权证存根一份，其中文登市房屋权属转移登记申请表一页中原告已签名捺印，证实诉争房屋所有权于2005年10月17日转移登记至被告名下；同时，被告提交农村村民住宅用地转让申请审批表一份，证实原告协助被告办理了诉争房屋的宅基地转让手续，业经相关部门批准。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，对原告的签名予以认可，但主张不能以此证实诉争房屋买卖合同合法有效。原审法院依职权调取了诉争房屋集体土地使用证存根，载明土地使用者登记为原告。经质证，原、被告对该证据均无异议。
另查明，2013年3月29日，被告与文登市文登营镇沙河子村村民委员会签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书，就诉争房屋拆迁补偿达成协议，被告选择房屋产权调换80平方米安置房两套，取得附属物补偿款600元、搬迁补助费1000元。诉争房屋现已拆除。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、收款收据、房屋所有权证、房屋所有权证存根、农村村民住宅用地转让申请审批表、房屋拆迁产权调换补偿安置协议书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，本案诉争房屋项下集体土地使用权类型系批准无偿划拨使用的宅基地。农村宅基地所有权属于集体所有，农村村民基于集体经济组织成员才取得宅基地使用权，农村宅基地具有无偿性和社会保障性，是农民生产和生活的基本保障，宅基地严禁进入市场进行交易，宅基地使用权人在对宅基地使用收益和处分权利时，应受到严格限制。通常情况下只有具有集体经济组织身份的成员间方可进行交易，非本集体经济组织成员购买农村房屋的行为一般应认定为无效；但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，受让人取得财产的所有权。原告于诉讼中自述因诉争房屋闲置而出卖，于2005年9月26日与被告签订房屋买卖合同，约定房款10000元，而实际交付购房款为26500元，符合当时房屋市场交易价格，后原告又协助被告办理房屋产权变更登记手续，应当认定该房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，且已实际履行，被告购买诉争房屋的行为是善意的；被告已经办理了房屋所有权变更登记手续取得诉争房屋所有权证，虽集体土地建设用地使用证姓名登记为原告，但根据被告提交的农村村民住宅用地转让申请审批表，能够证实原、被告已经相关行政部门及集体经济组织同意办理宅基地使用权变更登记手续，应当认定被告取得诉争房屋所有权，故原告要求确认诉争房屋买卖合同无效，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告周洪齐要求确认其与被告杜京华签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周洪齐负担。
宣判后，上诉人周洪齐不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人并非诉争房屋所在村集体经济组织成员，诉争房屋买卖合同违反了法律法规的强制性规定，应当认定为无效合同。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杜京华答辩称，诉争房屋买卖合同系双方自愿签订，经过村委会、乡镇政府及土地管理部门批准，并且诉争房屋项下集体土地使用权已被国家征用，因此诉争房屋买卖合同合法有效，上诉人要求确认诉争房屋买卖合同无效，违背了诚实信用原则；上诉人在本村原有两套宅基地房屋，违反了一户一宅的强制性规定，故无权要求确认诉争房屋之买卖合同无效。故原判正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，购买农村私有房屋后，如果所买的房屋已经有批准权的机关批准和当地的集体经济组织同意，办理了房屋所有权和宅基地使用权产权变动手续，并取得合法权属证书的，可以认定房屋买卖合同合法有效。行政机关已经对农村宅基地房屋和土地权属的变更作出了行政许可，亦应认定相关房屋买卖合同合法有效。本案中，被上诉人与上诉人订立诉争房屋买卖合同后，经过文登市文登营镇政府、文登市国土资源局批准和文登市文登营镇沙河子村村民委员会同意，办理了诉争房屋所有权证书及农村村民住宅用地转让申请审批手续，诉争房屋项下集体土地使用权虽未变更登记，但被上诉人已取得诉争房屋的所有权证书，表明行政机关已对诉争房屋和土地权属的变更作出了行政许可，故诉争房屋买卖合同应认定为合法有效合同。上诉人仍以被上诉人非本村集体经济组织成员为由主张诉争房屋买卖合同无效，理由不当，本院不予采纳。此外，诉争房屋已因城中村改造被拆除，由被上诉人签订了拆迁补偿协议，上诉人再要求确认诉争房屋买卖合同无效，违背了诚实信用原则。综上，从尊重当事人意思自治、维护交易安全、维护诚实信用的民法基本原则出发，原审判决确认诉争房屋买卖合同合法有效正确，本院予以维持。故上诉人之上诉请求理由不当，有悖诚信，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周洪齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 龙
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭城行初字第00006-1号
原告王某某，男。
被告咸阳市住房和城乡建设规划局。
住所地：咸阳市秦皇中路。
法定代理人张某某，该局局长。
委托代理人程某某，该局产权产籍管理处职员。
委托代理人周某，该局房地产交易管理处处科长。
第三人张某某，女。
委托代理人崔某某，铜川市某某法律服务所法律工作者。
第三人王某某1，女。
委托代理人马某，陕西某某律师事务所律师。
第三人咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市人民东路。
法定代表人任某，该公司经理。
委托代理人郝某某，该公司副经理。
本院在审理原告王某某诉被告咸阳市住房和城乡建设规划局与第三人张某某、王某某1、咸阳某某房地产开发有限公司房屋登记管理纠纷一案中，王某某于2015年12月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某承担。
审 判 长 段存禄
代审 判员 张安民
人民陪审员 曹 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴 倩
江西省安�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审148号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人朱石根，男，生于1989年6月，汉族，农民。
被申请人叶玉凤，女，生于1992年1月，汉族，农民，住址同上，系朱石根之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月2日对被申请执行人朱石根、叶玉凤作出安卫计征决（2017）第160101号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2017年3月2日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年3月2日作出的安卫计征决（2017）第160101号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终696号
上诉人（原审被告）：天津宝能投资有限公司，注册地天津市东丽区，实际经营地天津市红桥区。
法定代表人：张保文，董事长。
委托诉讼代理人：黎龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾子江，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津宝能投资有限公司因与被上诉人贾子江房屋买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝能投资有限公司经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宝能投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李珊珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终696号
上诉人（原审被告）：天津宝能投资有限公司，注册地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-211，实际经营地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心25层。
法定代表人：张保文，董事长。
委托诉讼代理人：黎龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾子江，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人天津宝能投资有限公司因与被上诉人贾子江房屋买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人天津宝能投资有限公司经传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津宝能投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李珊珊
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审689号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人胡辉，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李琼，女，1989年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X2575号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年6月18日作出涟源市征决[2014]X2575号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人胡辉、李琼于2014年4月16日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人胡辉、李琼各征收社会抚养费10014元，合计征收社会抚养费20028元。该决定书已依法送达被执行人胡辉、李琼。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20028元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X2575号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X2575号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡辉、李琼于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20028元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费200元，由被执行人胡辉、李琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1055号
原告：陈光辉，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区银江镇。
委托诉讼代理人：张亮（执业证号15104201410505777），四川民慷律师事务所律师。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（组织机构代码，696963891），住所：攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人：张云峰，职务总经理。
本院于2017年3月9日立案受理了原告陈光辉诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称：锦泰亨公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光辉的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼；被告锦泰亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：被告在开发攀枝花市仁和区四十九公里“鹭栖花园”房地产项目期间，因资金周转需要，向原告借款。2012年3月30日，双方签订《借款合同》约定，被告向原告借款280万元，期限六个月即从2012年3月30日至2012年9月30日；还款方式为，被告分别于2012年4、5、6、7、8月每月30日偿还本金16万元，9月30日偿还本金200万元；违约责任为被告逾期未偿还借款，每天按5%支付应还款项的违约金。合同签订后，原告按约出借了借款。被告按约偿还了借款80万元，尚欠借款本金200万元至今未还。请求判令被告偿还借款本金200万元，按合同约定支付利息至本金付清之日止。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2012年3月30日双方签订的《借款合同》原件一份、银行转款凭据一份、被告法定代表人身份证复印件一份，证明双方签订了《借款合同》，被告因“鹭栖花园”房地产项目向原告借款280万元，原告将其中200万元打入被告在工行五十一支行开设的账户。
被告锦泰亨公司在答辩期内未作任何答辩，且在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，确认如下事实：锦泰亨公司在开发攀枝花市仁和区四十九公里“鹭栖花园”房地产项目期间，因资金周转需要，向陈光辉借款。2012年3月30日，双方签订《借款合同》约定，陈光辉向锦泰亨公司出借资金280万元，期限六个月即从2012年3月30日至2012年9月30日；还款方式为，锦泰亨公司分别于2012年4、5、6、7、8月每月30日偿还本金16万元，9月30日偿还本金200万元；违约责任为锦泰亨公司逾期未偿还借款，每天按5%支付陈光辉应还款项的违约金。合同签订后，陈光辉按约支付锦泰亨公司现金80万元，并于次日通过工商银行转账200万元至锦泰亨公司账户。其后，锦泰亨公司按约偿还了陈光辉80万元，尚欠借款本金200万元。2014年5月，陈光辉向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼后因未按规定交纳诉讼费被裁定按自动撤诉处理。2016年3月，陈光辉通过攀枝花市仁和区仁和镇人民调解委员会驻仁和区人民法院人民调解工作室申请调解，因锦泰亨公司拒绝参加无果。2017年3月9日，陈光辉起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款200万元及利息的诉讼请求，原告提供了双方签订的《借款合同》原件以及转款凭据予以证明，因此，本院对原告主张的事实依法予以确认并对原告要求判令被告偿还借款本金200万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求判令被告按合同约定支付月利率2%的利息的诉讼请求，由于双方借贷关系属于民间借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方签订的《借款合同》对借款期限内未约定要支付利息，故，本院认定双方借款期限内为不支付利息；但是，被告未按合同约定按约偿还借款并至今占用原告资金，因此，本院对原告主张借款期限届满的利息予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还陈光辉借款本金200万元元及利息（时间从2012年10月1日起计算，按月利率2%计至本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年四月十二日
书记员 李 智
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1032号
原告：杨福秀，女，汉族，生于1954年4月18日
被告：唐超，男，汉族，生于1965年1月16日
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ： 赵 波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1220号
原告宜昌市美源物业管理有限公司。
法定代表人李慧玲，该公司总经理。
被告祝新宇。
本院在审理原告宜昌市美源物业管理有限公司诉被告祝新宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出对被告祝新宇的撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市美源物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市美源物业管理有限公司撤回对被告祝新宇的起诉。
案件受理费296元，（原告宜昌市美源物业管理有限公司已预交），本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一四年十二月十日
书记员 李聪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1466号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，组织机构代码77312110-3。
负责人：孙浩龙，该行行长。
被执行人：浙江云翼标准件有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园区，组织机构代码05130707-X。
法定代表人：洪国祥，该公司董事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人浙江云翼标准件有限公司、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江云翼标准件有限公司、ＸＸＸ目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1466号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱水芬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3263号
原告丁某某，男，1996年10月17日出生，汉族。
委托代理人李阳、贺梅（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告王某甲，女，1995年3月26日出生，汉族。
被告王某乙，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告窦某某，女，1970年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告王某甲、王某乙、窦某某婚约财产纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 程亚光
二〇一六年六月二日
书记员 周海涛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2823号
原告：李顶乾，男，1940年8月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李显才，男，1952年8月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李志祥，男，1937年3月14日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告李顶乾与被告李显才、李志祥为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李顶乾于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顶乾提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顶乾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李顶乾负担。
审判员 刘书堂
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭福森
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初118号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人秦丽娜，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市崤山路开发区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年1月5日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年1月20日被陕州区公安局执行逮捕，2月1日被三门峡市陕州区公安局取保候审，4月10日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人秦丽娜犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人秦丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年在陕县张湾乡雷湾村拆迁过程中，被告人秦丽娜为达到非法占有目的，向陕县中心商务区推进工作办公室定户小组提供了虚假的离婚证、无婚姻证明和户籍证明等材料，骗取一次性过渡期安置补助费12000元以及2012年至2017年10月过渡期安置费74703元，共计86703元。案发后，被告人秦丽娜于2018年1月31日退还全部涉案赃款。
本院另查明，案发后，被告人秦丽娜接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述了诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人秦丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证:被告人秦丽娜户籍证明及无前科证明、到案经过、三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议、拆迁安置补偿结算清单、拆迁补偿安置表、中心商务区搬迁安置审批表、安置房申请审核表、秦丽娜向审核组提供的身份证、户口本、离婚证、无婚姻证明复印件、存单打款记录清单、退缴过渡期安置费的通知、婚姻登记信息查询结果单、收条等；证人证言：证人王某、齐某1、崔某、张某、齐某2的证言等。足以认定。
本院认为，被告人秦丽娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并将违法所得全部退缴，对被告人可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卢生
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 韩凤仙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1072号
刘天成、郑丽梅：
刘天成与郑丽梅退赔纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403刑初397号刑事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人刘天成银行存款120元，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7243号
原告：王源，男，1978年4月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：何文力，男，1979年3月27日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市高山子镇关家村***号，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告王源诉被告何文力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王宁、李艳敏组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王源到庭参加了诉讼，被告何文力经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、请求法院判令座落在沈阳市于洪区造化街道高力村13号楼3单元6层2号房屋归原告所有；3、请求法院判令被告将座落在沈阳市于洪区造化街道高力村13号楼3单元6层2号房屋更名过户给原告，被告负责一切过户费用。定金不退，装修不赔偿；4、诉讼费等费用被告承担。
事实与理由：2014年11月13日，原、被告经协商签订1份房屋买卖协议，约定原告将位于沈阳市于洪区造化街道高力村13号楼3单元6层2号房屋以人民币135000元价格转让给被告，被告给付原告定金3万元，剩余房款105000元，定于2015年4月30日前付清，到期后如被告未能付清剩余房款，此合同解除，何文力无条件将此房还给原告，定金不退，装修不赔偿，并负责将此房过户给原告，并负责原告一切过户费用，协议签订后，原告应被告请求将该房屋过户给被告，但被告违背诚实信用原则，未按约定给付剩余房款，经原告多次与被告沟通，被告在2017年2月3日做出1份还款计划，被告承诺在2017年3月3日前还款2-3万元，剩余房款定于2017年5月1日前还清，如在2017年5月1日前未还清此款，被告将该房屋过户给原告名下，但被告再次违背诚实信用，未按时还款，无奈原告只好诉至法院，判令被告协助原告将该房屋过户给原告。
被告何文力未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，原、被告签订房屋买卖协议书1份，约定原告将位于沈阳市于洪区造化街道高力村13号楼3单元6层2号房屋以人民币135000元价格转让给被告，被告给付原告定金3万元，剩余房款105000元，定于2015年4月30日前付清，到期后被告未能付清剩余房款，此合同终止，何文力无条件将此房还给原告，定金不退，装修不赔偿，并负责将此房过户给原告，并负责原告一切过户费用，何文力将此房屋买卖合同抵押给王源，到2015年4月30日前付清房款，合同还给何文力。协议书签订后，原告应被告请求将该房屋过户给被告，但被告违背诚实信用原则，未按约定给付剩余房款，经原告多次与被告沟通，被告在2017年2月3日做出还款计划1份，被告承诺在2017年3月3日前还款2-3万元，剩余房屋款定于2017年5月1日前还清，如果在2017年5月1日前未还清款，将座落于高力房屋过户回王源名下。但被告未按时还款，故原告诉至法院，判令被告协助原告将该房屋过户给原告。
另查明：原告提供商品房买卖合同份及收款收据1份，证明原告王源已经依照约定将涉案房屋更名过户给了被告何文力，开发商沈阳尚庄房地产开发有限公司为被告何文力补开了收款收据。
原告提供房屋买卖协议书1份，证明2014年11月13日，原、被告就涉案房屋（沈阳市于洪区造化街高力村13号楼3单元6层2号）签订了房屋买卖协议书，本院予以确认。还款计划1份，证明被告何文力承认欠原告房款的事实，并承诺在2017年3月3日前还款2至3万元整，剩余房屋款定于2017年5月1日前还清。如果在2017年5月1日前未还清款，将涉案房屋过户回王源名下。本院予以确认。商品房买卖合同及收款收据各1份，证明原告王源已经依照约定将涉案房屋更名过户给了被告何文力，开发商沈阳尚庄房地产开发有限公司为被告何文力补开了买房收据，本院予以确认。借条1份，证明被告何文力欠原告12万元的事实，房屋买卖协议书签订后，被告何文力给付了定金3万元整，尚欠10.5万元。因更名过户费用5000元，是被告何文力支付的，原、被告双方约定该笔费用应该由原告支付，故被告何文力欠原告房款为10万元。在此之前，何文力欠原告2万元，所以该借条上书写的金额为12万元。本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何文力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告给原告出具还款计划，应积极履行，被告欠原告房款未付，构成违约，应承担民事违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王源与被告何文力于2014年11月13日签订的房屋买卖协议书；
二、座落在沈阳市于洪区造化街道高力村13号楼3单元6层2号房屋归原告王源所有；
三、被告何文力于本判决发生法律效力之日起10日内将座落在沈阳市于洪区造化街道高力村13号楼3单元6层2号房屋更名过户给原告王源，被告何文力负责一切过户费用。定金不退，装修不赔偿；
四、驳回原告王源其他诉讼请求。
如果被告何文力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费800元，均由被告何文力承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 李艳敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐 琦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3595号
原告郑恒夏，住所地广州市花都区。
委托代理人许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告姚林根，住所地广东省东莞市。
原告郑恒夏诉被告姚林根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许幼然到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和邓某因企业经营资金周转和生活需要，先后4次向其借款，并签订相应的《借款合同》，合共借款3068000元，分别为2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元；相关款项也在合同签订后均己到位，截止至2014年8月28日，被告仅归还了630000元借款，用于冲抵2013年12月30日的540000元借款和2013年11月30日的260000元借款中的部分借款，截止至（2014）穗海法民二初字第3438号案起诉之日，被告尚欠其2438000元借款未归还。其中2013年11月30日的260000元借款尚有170000元至今没有归还。其多次催讨，被告总以各自理由推脱，故起诉要求被告：1、立即向其偿还借款本金170000元及约定的违约金按每日1%计算（起算日2013年12月30日，计算至全部借款还清之日）和按4倍银行同期贷款计算利息；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2013年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方支付双方商定的借款金额给乙方；借款总额为260000元整；借款期限为1个月，即自2013年11月30日起至2013年12月29日止，借款期满，乙方应归还260000元整借款给甲方；按照乙方的要求，此笔借款260000元整以现金方式支付给乙方；乙方如到期未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的1%违约金给甲方，直至清偿全部借款给甲方为止；等。同日，被告出具《现金收款收据》，内容为：今收到郑恒夏现金260000元整。
原告因要求被告归还借款本息及违约金而提起诉讼，案号：（2014）穗海法民二初字第3438号。本院于2015年5月15日作出（2014）穗海法民二初字第3438号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉。广州市中级人民法院于2015年8月31日以(2015)穗中法金民终字第1041号民事裁定书，裁定撤销本院(2014)穗海法民二初字第3438号民事裁定；指令本院对该案进行审理。
原告在（2014）穗海法民二初字第3438号案庭审中自认被告已归还涉案借款90000元并表示：涉案借款260000元以现金方式支付给被告；收据是交付款项的同时出具，当时在场只有其与被告两人。
在本案审理期间，原告表示：被告在2013年7月17日向其借款1620000元，利息按月利率4%计算，1620000元的本金4个月（从2013年7月17日至10月20日）的利息就是260000元，因被告没有支付，所以作为欠款转为本金签订借款合同，被告于当天签订了《现金收款收据》，该笔款项没有实际支付，只是利息转为本金。
原告因（2014）穗海法民二初字第3438号案及本案诉讼各支付了公告费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其关于被告向其借款的主张虽提交了上述《借款合同》及《现金收款收据》，但其在（2014）穗海法民二初字第3438号案庭审中表示：涉案借款260000元以现金方式支付给被告，收据是交付款项的同时出具，当时在场只有其与被告两人；在本案中则表示：被告在2013年7月17日向其借款1620000元，利息按月利率4%计算，1620000元的本金4个月（从2013年7月17日至10月20日）的利息就是260000元，因被告没有支付，所以作为欠款转为本金签订借款合同，被告于当天签订了《现金收款收据》，该笔款项没有实际支付，只是利息转为本金。由此可见，上述《现金收款收据》并非原告实际交付借款的凭据。原告作为上述《借款合同》的当事人，理应最清楚自己签订合同的意思表示及履行合同的行为，但其对于《借款合同》及《现金收款收据》的形成、借款用途及款项交付情况的表述前后不一，对同一证据主张不同的事实。同时，原告也没有对其关于被告向其归还款项的事实举证。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的借款关系内容的情况下，本院对原告主张的借款事实无法认定。原告的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑恒夏的全部诉讼请求。
案件受理费3700元、公告费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李 东
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3595号原告郑恒夏，住所地广州市花都区。委托代理人许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告姚林根，住所地广东省东莞市。原告郑恒夏诉被告姚林根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许幼然到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告和邓某因企业经营资金周转和生活需要，先后4次向其借款，并签订相应的《借款合同》，合共借款3068000元，分别为2013年7月16日借款1620000元、2013年11月30日借款260000元、2013年12月30日借款540000元、2014年5月6日借款648000元；相关款项也在合同签订后均己到位，截止至2014年8月28日，被告仅归还了630000元借款，用于冲抵2013年12月30日的540000元借款和2013年11月30日的260000元借款中的部分借款，截止至（2014）穗海法民二初字第3438号案起诉之日，被告尚欠其2438000元借款未归还。其中2013年11月30日的260000元借款尚有170000元至今没有归还。其多次催讨，被告总以各自理由推脱，故起诉要求被告：1、立即向其偿还借款本金170000元及约定的违约金按每日1%计算（起算日2013年12月30日，计算至全部借款还清之日）和按4倍银行同期贷款计算利息；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2013年11月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方支付双方商定的借款金额给乙方；借款总额为260000元整；借款期限为1个月，即自2013年11月30日起至2013年12月29日止，借款期满，乙方应归还260000元整借款给甲方；按照乙方的要求，此笔借款260000元整以现金方式支付给乙方；乙方如到期未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的1%违约金给甲方，直至清偿全部借款给甲方为止；等。同日，被告出具《现金收款收据》，内容为：今收到郑恒夏现金260000元整。原告因要求被告归还借款本息及违约金而提起诉讼，案号：（2014）穗海法民二初字第3438号。本院于2015年5月15日作出（2014）穗海法民二初字第3438号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服上诉。广州市中级人民法院于2015年8月31日以(2015)穗中法金民终字第1041号民事裁定书，裁定撤销本院(2014)穗海法民二初字第3438号民事裁定；指令本院对该案进行审理。原告在（2014）穗海法民二初字第3438号案庭审中自认被告已归还涉案借款90000元并表示：涉案借款260000元以现金方式支付给被告；收据是交付款项的同时出具，当时在场只有其与被告两人。在本案审理期间，原告表示：被告在2013年7月17日向其借款1620000元，利息按月利率4%计算，1620000元的本金4个月（从2013年7月17日至10月20日）的利息就是260000元，因被告没有支付，所以作为欠款转为本金签订借款合同，被告于当天签订了《现金收款收据》，该笔款项没有实际支付，只是利息转为本金。原告因（2014）穗海法民二初字第3438号案及本案诉讼各支付了公告费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其关于被告向其借款的主张虽提交了上述《借款合同》及《现金收款收据》，但其在（2014）穗海法民二初字第3438号案庭审中表示：涉案借款260000元以现金方式支付给被告，收据是交付款项的同时出具，当时在场只有其与被告两人；在本案中则表示：被告在2013年7月17日向其借款1620000元，利息按月利率4%计算，1620000元的本金4个月（从2013年7月17日至10月20日）的利息就是260000元，因被告没有支付，所以作为欠款转为本金签订借款合同，被告于当天签订了《现金收款收据》，该笔款项没有实际支付，只是利息转为本金。由此可见，上述《现金收款收据》并非原告实际交付借款的凭据。原告作为上述《借款合同》的当事人，理应最清楚自己签订合同的意思表示及履行合同的行为，但其对于《借款合同》及《现金收款收据》的形成、借款用途及款项交付情况的表述前后不一，对同一证据主张不同的事实。同时，原告也没有对其关于被告向其归还款项的事实举证。虽然被告没有到庭提出抗辩，但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。根据现有的证据材料，在难以查明原、被告之间真实的借款关系内容的情况下，本院对原告主张的借款事实无法认定。原告的诉讼请求依据不足。经本院释明后，原告仍表示坚持其诉讼请求，故本院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑恒夏的全部诉讼请求。案件受理费3700元、公告费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  张丽梅人民陪审员  李 东二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈心萍卢颖琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第457号罪犯高宝璠，男，1971年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）沈刑一
初字第160号刑事判决，以被告人高宝璠犯制造毒品罪，判处有期徒
刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高宝璠在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯高宝璠多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高宝璠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宝璠减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年5月
1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第558号
申请执行人：卢军
被执行人：朱胜堂
本院在执行申请执行人卢军与被执行人朱胜堂债权纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第558号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十日
书记员 王 冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保240号
申请人：范光猛，男，汉族，住齐河县。
被执行人人：焦裕良，男，住齐河县。
申请人范光猛与被执行人焦裕良交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保259号民事裁定书，查封被执行人焦裕良驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦裕良驾驶的鲁AXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月十四日
书记员 徐静媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5497号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：黄艳红，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3334号
申请人吴某某。
申请人徐甲。
本院于2017年7月14日受理了申请人吴某某、徐丽因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4387号
上诉人（原审原告）：李冬梅。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隆林。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
上诉人李冬梅因与被上诉人隆林民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李冬梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款350000元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月10日，上诉人因被上诉人提出管辖异议，故向乌兰浩特市人民法院提出撤诉。但是，上诉人在提出撤诉后，曾于2015年9月与砖厂承包人李向国等人找过被上诉人索要欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，本案存在诉讼时效中断的法定情形，一审法院认定上诉人的诉讼请求已超过二年诉讼时效期间违背了本案的事实和法律的相关规定。故，被上诉人应偿还上诉人借款及利息。
隆林辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
李冬梅向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款350000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告隆林在为案外人李向国在内蒙古承包经营的砖厂提供劳务期间，于2012年6月11日，原告李冬梅向被告名下的建设银行账户内转入350000元，并由被告在“借据”上面签名。2014年5月29日，原告曾以相同的事实向乌兰浩特市人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理了该案。在该案审理过程中，原告于2014年10月10日向乌兰浩特市人民法院提出撤诉申请，该院于当日口头裁定准予原告撤回起诉。
一审法院认为，原告于2014年5月29日曾以与本案同一事实向乌兰浩特市人民法院提起过诉讼，而该案于2014年10月10日经乌兰浩特市人民法院口头裁定准予原告撤诉。自此，至原告于2017年3月20日再次向法院提起诉讼时，期间已超过二年。同时，原告未能提供其在此期间诉讼时效中止、中断的相关事实及证据。因此，原告要求被告偿还借款350000元及利息的诉讼请求，因已超过人民法院保护民事权利的二年诉讼时效期间，法院不予支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本
院组织当事人进行了证据交换和质证。关于李向国、李某1、李某2的证人证言，上述证人与上诉人存在利害关系，且三位证人在一审期间没有出庭作证，本院认为三位证人证言缺乏真实性，不能达到上诉人的证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案借款的诉讼时效问题，乌兰浩特市人民法院曾就本案借款于2014年10月10日向上诉人口头做出准予撤诉裁定。上诉人在一审期间没有提供证人证言，上诉人在二审期间提供的证人证言，证人李向国与本案借款事实有利害关系，证人李某1、李某2与李某3朋友关系，且上诉人没有提供其他证据佐证证人证言的真实性，因此对于证人证言的证明效力，本院不予确认。截至上诉人就本案再次起诉止，已经超过二年的诉讼时效，故一审法院对此认定正确。
综上所述，李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑全超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民特字第0016号
申请人张淑华。
委托代理人石海弘，男，系申请人张淑华之子。
被申请人石荣琪。
本院在审理张淑华申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人张淑华于2014年10月15日提出撤回宣告石荣琪无民事行为能力的申请。本院认为，申请人张淑华撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张淑华撤回宣告石荣琪无民事行为能力的申请。
代理审判员 邱园科
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹敏珠
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5531号
申请人：华勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人华勇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人华勇于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款28488.78元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人华勇的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币28488.78元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产华勇名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更551号
罪犯邓磊，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年10月30日作出（2012）永刑初字第121号刑事判决，以被告人邓磊犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余160分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓磊减刑六个月（刑期自2012年4月27日至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 戴晓辉
审判员 周小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺双平