北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初447号
原告：桂平市明珠船务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂平市城区船厂路。
法定代表人：张丽珍，该公司经理。
原告：陈杰明，男，1967年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区桂平市。
原告：张丽珍，女，1966年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区桂平市。
三原告共同委托代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
被告：曾敬兵，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告桂平市明珠船务有限公司（以下简称为明珠公司）、陈杰明、张丽珍诉被告曾敬兵船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于12月5日公开开庭进行了审理。原告陈杰明及原告明珠公司、陈杰明、张丽珍共同委托代理人曹旭成到庭参加诉讼。被告曾敬兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明珠公司、陈杰明、张丽珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾敬兵支付拖欠的船舶转让款20万元及利息（利息计至2016年10月12日为12000元，从2016年10月13日至还清之日止以20万元为基数，按月息1.20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告向三原告购买“桂南3319”号船，船舶登记号为100815000324，船检登记号为2015E5300319，并签订了《船舶买卖协议》。协议约定，船舶转让价为420万元，被告第一期支付订金20万元，第二期在取得《船舶检验证书》并交接船舶时支付130万元。余下270万元在被告开航营运至取得银行贷款时应按月利率1.20%计算支付利息给原告，计息日从《营业运输证》发证日期计起，在发证之日起6个月内还清全部本息给原告。协议签订后，原告按协议约定交付船舶给被告，被告于2015年8月6日取得了营运许可手续并开始经营货船。现被告还欠船舶转让款本金20万元及利息1.2万元（利息计至2016年10月12日）。
被告曾敬兵未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告明珠公司、陈杰明、张丽珍向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、《营业执照》、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《船舶买卖协议》，证明被告曾敬兵于2015年1月24日向原告购买船舶一艘，双方就转让价款、付款办法、利息等进行了约定；
证据3、欠条，证明被告尚欠原告购船款数额，计息日自2015年8月12日起，按月利率1.2%计息；
证据4、《船舶国籍证书》、《船舶年审合格证》、《船舶所有权登记证书》、《船舶最低安全配员证书》、《内河船舶检验证书簿》、《内河船舶适航证书》、《内河船舶载重线证书》、《内河船舶船员舱室设备证书》、《内河船舶防止垃圾污染证书》、《内河船舶防止生活污水污染证书》、《内河船舶防止油污证书》、《内河船舶吨位证书》、《内河船舶临时证书》，证明涉案船舶的登记情况；
证据5、被告曾敬兵的身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据6、《水路运输许可证》，证明原告明珠公司的经营资质；
证据7、（2016）桂72财保53号民事裁定书，证明三原告申请保全“桂南3319”号船，为此支付了保全费1520元；
证据8、还款本息的说明、银行流水单，证明被告曾敬兵付款情况，同时证明被告曾敬兵于2016年11月23日汇款10万元用于支付购买”明珠3xxx”号船的利息，12月4日汇款3万元用于支付购买“桂南3319”号船本金及利息。
本院认为：被告曾敬兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据1-8，能证明其合法来源，符合证据的构成要件，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2015年1月24日，原告明珠公司、陈杰明、张丽珍为甲方，被告曾敬兵为乙方，双方签订《船舶买卖协议》。协议主要约定，甲方将在桂平港鸿船厂新建造的一艘钢质干货船（图号为QS4573.110.04）转让给乙方，价款为420万元。乙方先支付订金20万元，船舶建造完毕并取得《船舶检验证书》后，乙方在船舶交付时再支付130万元。余下270万元由乙方以船舶抵押向银行贷款再支付给甲方。在开始营运船舶之日（即办好运输证之日）起至取得银行贷款期间，乙方应按月利率1.2%计付利息给甲方。银行贷款不足以支付全部购船款的，乙方仍应支付全部购船款及利息给甲方。办理《船舶国籍证书》、《船舶所有权登记证书》、船舶运输证、银行借款、抵押费、评估费等费用由乙方负责。此外，双方还就合同其他权利义务进行了约定。
协议签订后，2015年7月27日前，被告先后共支付了150万元给三原告，余下的270万元未支付。2015年7月27日，被告向三原告出具欠条，确认尚欠三原告270万元购船款，利息按月利率1.2%从2015年8月12日起计算。2015年9月21日，被告分别支付100万元、100万元、30万元，共支付购船款230万元给原告。2016年1月28日，被告分4次每次支付5万元，共支付购船款20万元给原告，至今尚欠原告购船款本金20万元。被告支付利息情况如下：2015年11月5日支付37200元，2015年11月19日、12月28日、2016年1月12日各支付4800元，2016年2月17日、3月11日、4月19日、5月13日各支付2400元，2016年5月12日前的利息已全部结清。2016年12月4日，被告再次支付3万元给原告。
另查明：“桂南3319”号船系钢质干货船，船籍港贵港，长67.98米，宽13.70米，深4.95米，总吨1508吨，净吨844吨，总功率368千瓦，建成日期为2015年6月2日。船舶登记所有人为曾敬兵，取得所有权日期为2015年7月24日。依原告申请，本院于2016年11月15日作出（2016）桂72财保53号民事裁定，扣押了被告曾敬兵名下的“桂南3319”号船。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原告明珠公司、陈杰明、张丽珍与被告曾敬兵签订的《船舶买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了交付船舶并协助办理船舶所有权变更登记手续的义务，但被告未完全履行付款义务，至今尚欠原告购船款及相应利息未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权请求被告继续履行，付足购船价款。因此，原告请求被告向其付清购船余款及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于购船余款及利息，《船舶买卖协议》第一条、第二条约定，在开始营运船舶之日（即办好运输证之日）起至取得银行贷款期间，被告应按月利率1.2%计付利息给原告，起息日为营业运输证发证日期。被告曾敬兵于2015年7月27日向原告出具《欠条》对其所欠购船款270万元进行了确认，并重新约定了利息的起息日，该《欠条》是双方在履行船舶买卖合同过程中就利息计算等达成新的合意，变更了合同约定的起息日，因此，本案被告应支付利息的起息日应当依据《欠条》确定。《欠条》中约定的起息日为2015年8月12日，结合合同的约定及被告的履行情况，2016年5月12日前的利息已全部结清，被告所欠利息为2016年5月13日起的利息，以余款20万元为基数，按合同约定的月利率1.2%计算，2016年5月13日至12月4日利息数额为16160元。被告于2016年12月4日支付了3万元给原告，因此，被告除了支付了2016年5月13日至12月4日利息16160元外，还支付了购船款本金13840元，尚欠原告购船款186160元及2016年12月5日以后的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告曾敬兵向原告桂平市明珠船务有限公司、陈杰明、张丽珍支付购船款186160元及利息（利息以本金186160元为基数，按月利率1.2%自2016年12月5日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告桂平市明珠船务有限公司、陈杰明、张丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费2240元，财产保全费1520元，由被告曾敬兵负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一七年一月十一日
书记员 李天和