河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第339号
原告吴东娜，女，1972年9月20日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇前进路**号。身份证号码：4104231972********。
委托代理人许学敏，女，河南成胜律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区宏力大道418号。办公地址：郑州市花园路与国基路交叉口恒华商务519室。组织机构代码：75387014-X。
法定代表人许春叶，董事长。
委托代理人孙晓华，男，河南大河律师事务所律师。
被告平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地鲁山县露峰办事处后营村五里堡转盘东100米路南。组织机构代码：59910106-9。
法定代表人常鲁鹏，经理。
委托代理人李仕鹏，男，河南厚源律师事务所律师。
原告吴东娜诉被告河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）及被告平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司（以下简称汉飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，被告恒基公司于2014年2月8日向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年3月6日作出（2014）鲁民初字第339-1号民事裁定书，依法驳回了被告恒基公司的申请。被告恒基公司不服，上诉于平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）平民辖终字第22号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定送达后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东娜及其委托代理人许学敏、被告恒基公司的委托代理人孙晓华、被告汉飞公司的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东娜诉称，2012年10月10日，被告恒基公司与汉飞公司签订了建筑合同，承建汉飞公司在鲁山县“汉飞蓝韵国际酒店”主体大楼建筑工程，经手人分别是恒基公司的委托代理人吕建军和汉飞公司的常金伟。2013年4月1日，恒基公司与原告签订了降水施工协议。原告组织技术人员进行测算，经二被告同意，采取了井点降水措施。打井9眼，井深为建筑基坑下15米。2013年4月10日，降水设备安装调试完毕，开始降水。至2013年10月30日停止降水，共降水204天。按合同约定，降水措施的费用以08定额计算，被告支付原告70%的定额费用。该降水工程按每个台班80元计算，每眼井每天三个台班240元。9月17日前9眼井中，4号井5月27日至6月22日维修27天、7月28日维修1天，6号井7月24日维修1天，1号井7月23日维修1天，其余时间井点正常运行，共运行161天，降水费用340800元。9月17日至10月30日2号井、3号井、7号井正常运行，降水43天（3号井运行41天），降水费用30480元。总降水费用371280元，被告应支付259896元。按合同约定，降水工程停工后15日内付款，否则按日息千分之三支付违约金。被告以无钱为由多次推托，截止到2014年1月19日被告不曾支付原告降水费用，按日息0.3分计算，违约金50679.72元。由于原告成功降水，被告才能够顺利施工。汉飞公司是实际受益人，因此二被告应互负连带清偿责任，故请求判令二被告支付所欠工程款259896元、逾期违约金暂计50679.72元（从2013年11月16日至2014年1月19日，日违约金千分之三），合计310575.72元。
被告恒基公司辩称，我公司从未刻制过“鲁山项目部”的印章，公司从未与原告签订过合同；关于施工工程量，被告汉飞公司最清楚。我公司愿意承担应当承担的责任，另外违约金明显过高，吴东娜是否真的施工，请法庭查明。
被告汉飞公司辩称，1、作为被告汉飞公司与原告未形成合同关系；汉飞公司是将工程项目承包给了恒基公司，该项目具体施工等情况，由恒基公司处理，恒基公司是否与原告签订合同是恒基公司自己的事，汉飞公司不过问，因此汉飞公司作为被告主体不适格；2、汉飞公司与恒基公司在合同履行过程中，由于恒基公司的单方原因致使合同终止，恒基公司与汉飞公司对工程量的多少及是否合格等善后事宜，至今没有了结，故原告向汉飞公司主张权利，无法律依据；3、依照法律规定，若原告真正从事过其所诉称的有关业务，且该业务也涉及到汉飞公司工程的话，也只能在汉飞公司与恒基公司双方账目清楚以后，汉飞公司在应付款范围内进行结算，故原告起诉尚早，请求法院公正处理。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2012年10月10日，被告恒基公司与汉飞公司签订了建设工程施工合同，由被告恒基公司承建汉飞公司在鲁山县“汉飞蓝韵国际酒店”的建筑和安装工程，经手人分别是恒基公司的委托代理人吕建军和汉飞公司的常金伟。2013年4月1日，恒基公司的委托代理人吕建军以恒基公司鲁山项目部的名义与原告签订了降水工程施工合同。该合同约定：“……2.3、降水起始日期为2013年4月10号，完成日期以甲方（注：指恒基公司鲁山项目部）通知为准……3.2、降水井抽水：按甲方与建设单位确定的总工程量价款的70%结算付给乙方（注：指原告吴东娜）工程款……3.3.4、乙方降水完成三个月后，如果甲方不能按时付款，违约金按应付价款每日千分之三支付补偿金。”2013年4月10日，恒基公司鲁山项目部与原告吴东娜签订协议书一份，双方约定：“降水费用以《河南省建设工程量算综合价（2008年）》即08定额为依据，以每个台班80元为总承包，即每一眼井每天三个台班240元。”合同签订后，原告依约于2013年4月10日如期开工。在2013年4月10日-9月17日加盖有“河南恒基建设集团有限公司鲁山项目部资料专用章”及“河南清鸿建设监理有限公司平顶山汉飞蓝韵国际酒店项目监理部”印章的“汉飞蓝韵国际酒店项目井点降水记录表”显示，1-9号井共运行情况如下：其中，1号井共运行140天，因停电一共停工45小时；2号井共运行161天，因停电一共停工42小时；3号井共运行161天，因停电一共停工40小时；4号井共运行113天，因停电一共停工50小时；5号井共运行113天，因停电一共停工44小时；6号井共运行139天，因停电一共停工43小时；7号井共运行140天，因停电一共停工42小时；8号井共运行156天，因停电一共停工39小时；9号井共运行143天，因停电一共停工42小时。扣除停工时间387小时，折抵一台井停工16天零3小时；在9月17日-10月30日加盖有“河南恒基建设集团有限公司鲁山项目部”及“河南清鸿建设监理有限公司平顶山汉飞蓝韵国际酒店项目监理部”印章的“汉飞蓝韵国际酒店项目井点降水记录表”显示，2、7号井一共运行43天,3号井一共运行41天，扣除停工时间（其中9月18日-10月30日，3、7号井因停电一共停工36小时），折抵一台井停工1天零14小时。按照双方的合同约定，以“每一眼井每天三个台班240元”计算，降水费用为：1、（140+161+161+113+113+139+140+156+143-16）天×240元-3小时×10元/小时=299970元，2、43天×240元×2台+41天×240元×1台-1天×240元×1台-14小时×10元/小时=30100元。两项合计为330070元，则被告恒基公司依约应付原告降水费用为330070元×70%=231049元。自被告汉飞公司将工程发包给恒基公司至今，没有证据证明向恒基公司支付过工程款；在降水工程完工后，作为合同一方的被告恒基公司亦未向原告支付过工程款，从而引起诉讼。诉讼中，被告恒基公司以其与汉飞公司之间的工程量未查清为由，提出中止审理该案。
另查明，吕建军系河南恒基建设集团有限公司的工程负责人。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告恒基公司鲁山项目部与原告吴东娜签订降水施工合同，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。因恒基公司鲁山项目部不具有独立的法人资格，故恒基公司鲁山项目部与吴东娜签订合同所产生的权利义务应由恒基公司承担。现原告吴东娜已按合同约定完成了降水施工工程，因此被告恒基公司应按合同约定向原告支付降水费用231049元，对超出部分，本院不予支持。按照合同约定，“乙方降水完成三个月后，如果甲方不能按时付款，违约金按应付价款每日千分之三支付补偿金。”从“汉飞蓝韵国际酒店项目井点降水记录表”可知，降水工程于2013年10月30日完工，因此补偿金应从2014年1月31日起算，但原告请求将补偿金计算至2014年1月19日，故对该请求，本院无法支持。关于被告恒基公司辩称从未刻制过“鲁山项目部”的印章，因印章问题是被告恒基公司的内部管理问题，且庭审中被告恒基公司对该印章的真实性申请重新鉴定，但逾期未递交鉴定申请及缴纳鉴定费用，视为其对该权利的放弃。关于被告恒基公司辩称吴东娜是否真的施工及工程量问题，有加盖“河南恒基建设集团有限公司鲁山项目部资料专用章”、“河南恒基建设集团有限公司鲁山项目部”及“河南清鸿建设监理有限公司平顶山汉飞蓝韵国际酒店项目监理部”印章的“汉飞蓝韵国际酒店项目井点降水记录表”为凭，因此，对于被告恒基公司的辩解，本院不予采纳。另外，审理过程中，恒基公司以其与汉飞公司之间的工程量未查清为由，申请中止审理该案，因恒基公司所提出的理由与本案不属同一法律关系，故对该申请，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”因此，汉飞公司作为发包人，至今未向恒基公司支付过工程款，其应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴东娜降水费用231049元。
二、被告平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司在欠付被告河南恒基建设集团有限公司的工程款范围内对上述被告河南恒基建设集团有限公司所欠原告吴东娜的降水费用承担支付责任。
三、驳回原告吴东娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由原告吴东娜负担960元，被告恒基建设集团有限公司负担2500元，被告平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 陈书伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭成丽