wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更120号
罪犯国振，男，1983年9月15日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第286号刑事判决，以被告人国振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯国振到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第126号提请减刑建议书提出，罪犯国振在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕157号提请减刑检察意见认为，罪犯国振在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯国振在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
另查明，该犯一年来的狱内消费金额为3986.40元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯国振减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯国振自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯国振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金两万元不变。
刑期自2015年3月10日起至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2347号
申请执行人：白雪，女，1986年9月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：周松，男，1978年10月30日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2163号
原告王泽群
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告王泽群与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告王泽群于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王泽群撤回起诉。
案件受理费235元减半收取117.5元，由原告王泽群负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初988号
原告：阮亚军。
被告：沈威杰。
本院在审理原告阮亚军诉被告沈威杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮亚军撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告阮亚军负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 许银辉
人民陪审员 方华春
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴科丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00204号
申请执行人冯春兰，女，1963年3月7日生，汉族。
被执行人袁卫宁，女，1974年6月7日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）未民桥初字第00186号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁卫宁银行存款17155元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民终字第262号
原告孙喜武
原告陈占永
二原告共同委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告张成满
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡嘎吐营村民委员会
法定代表人：薛广财，职务村主任。
原告孙喜武、陈占勇诉被告张成满、被告丰宁满族自治县南关蒙古族乡嘎吐营村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告分别于1994年各出资500.00元买下村民孙臣树地西约2亩空闲地，二原告一直使用。2002年被告南关乡嘎吐营村未经原告同意又将该地块以100.00元价款拍卖给被告张成满，无任何票据，二被告共同侵权行为侵害了二原告拥有的合法的土地使用权。请求法院依法判决二被告违反法律规定签订的拍卖合同无效，判定二原告出资购买2亩空闲地的票据有效。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张成满辩称：1、原告孙喜武，陈占永所主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且二原告在诉状中所诉的事实和理由，与事实情况极为不符。2、被告张成满认为自己所持有的2002年4月13日与嘎吐营村村委会所签订的拍卖文书，真实合法、有效，且被告张成满对拍卖文书中所享有的权利是经过相关部门依法予以确认的。3、请求贵院依法驳回二原告无理的诉请。
被告村委会辩称：我们村委会档案没有被告的拍卖合同的原件或者复印件，当时经手的是以前的村主任靳秀臣和书记张国友，现任的村主任，对这个事情不清楚。
经审理查明：原、被告争议的2亩多土地坐落于丰宁满族自治县南关蒙古族乡嘎吐营新村规划的宅基地东侧，中间有七米公道相隔，陈占勇、孙喜武、张成满分别居住在七米公道的西侧。争议地块东邻张国江的树地，南面邻孙树申的杨树，西邻陈占勇购买贾凤如的地块，北临孙喜武耕种的土地。1994年11月6日孙喜武向南关乡嘎吐营村委会交纳2000.00元，注明“宅基地”款，购买了现居住的房号。当时的宅基地村里规定：中间的房号为1500.00元，两边为2000.00元。1999年被告张成满与张成清因开荒土地发生纠纷，村里给开具介绍信，说明张成满已经交纳了承包费壹佰圆，应归张成满所有，请乡司法所出面调解。2000年之前新村东侧是杨树林，采伐后村民开垦小片开荒种植作物。2002年4月被告村委会与开垦小片荒的村民签订拍卖文书，将村民开垦的小片荒承包给了各村民户绿化，种植树木，每亩100.00元，被告张成满也交钱签订了拍卖合同，但拍卖合同均未标明四至。被告张成满在该块土地上也种植了树木，但因土地太赖，存活率低。后在2006年进行了垫地，种植农作物，并一直耕种至2012年发生争议。2013年7月17日，承德中院终审判决被告孙喜武及妻子郑秀云赔偿毁坏张成满在争议土地上种植的青苗损失。2013年12月16日，二原告申请南关蒙古族乡人民政府对争议土地进行裁决，南关乡人民政府经调查核实，以“南政发（2013）72号”政府文件，确认张成满与村委会签订的拍卖协议书有效，并将该争议的2亩多土地的使用权确认为张成满所有。在裁决书确定的复议期间和起诉期间内，二原告并未复议或起诉。2014年12月8日，二原告以确认合同效力为由向我院起诉。
以上事实有原被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
原告出示：1994年1月6日孙喜武缴费单据一张、张国友证明一份、孙喜来证明一份、靳秀臣证明一份，韩平证明一份，2012年12月10日嘎吐营村委会证明一份。
被告出示：南关蒙古族乡政府做出关于陈占永、孙喜武与张成满土地使用权争议处理决定（原件5页），南关乡嘎吐营村规划图（复印件1页），南关乡嘎吐营村土地争议范围草图（复印件1页），嘎吐营村委会会计孙晨的调查笔录（复印件2页），嘎吐营村委会薛广财的调查笔录（复印件2页），嘎吐营村委会主任靳秀臣的调查笔录（复印件2页），嘎吐营村民孙文庭的调查笔录（复印件3页），嘎吐营村民孙花荣的调查笔录（复印件2页），嘎吐营村委会主任于宗天的调查笔录（复印件2页），嘎吐营村民孙树申调查笔录（复印件2页），（2013）承民终字第00835号民事判决书（原件3页），嘎吐营村村民委员会证明（复印件1页），靳秀臣的自书证明（复印件1页），张国友的自书证明（复印件1页），嘎吐营村村民委员会介绍信（原件1页），于长贵所持有的拍卖文书（复印件1页），南关乡嘎吐营村土地争议范围照片20张（原件20张），证人姜旺出庭作证的证言。
本院认为：二原告起诉要求确认二被告间签订的拍卖协议无效，应就合同中涉及的内容侵犯了二原告的合法权利，向本院提供充足有效的证据。二原告向本庭提供了1994年11月6日原告孙喜武向村里交纳购买房基地款的收据，称：其中的500.00元为购买争议土地的款项，但该收据中并没有标注有购买该争议土地的字样，且明确注明为“宅基地”款项，不能证明原告的主张；二原告提供的其他证人证言，证据形式不合法，且证人没有出庭，无法核实真伪，故本院不予采信。对于二原告称二被告之间签订的拍卖协议书为复印件，且没有收款收据，因此不认可二被告之间具有拍卖土地的关系。本院认为，虽然二被告之间的拍卖文书为复印件，但被告张成满提供了当时经手的村干部、知情村民的调查笔录，并有当时的村民代表姜旺出庭作证，均能证实二被告之间确有拍卖关系，被告张成满已经交纳了拍卖款，并且自2002年经营耕种至今，上述事实已经由丰宁满族自治县南关蒙古族乡人民政府作出了行政裁决，裁决中认定的事实与本院认定的事实基本一致，本院应予采信，二被告之间的拍卖协议合法有效，被告张成满应对争议土地具有使用权，因此，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费350.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年二月十二日
书记员 杨慧敬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张明成。
被执行人王庆华。
被执行人房光祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张明成、王庆华、房光祥金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金48000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2558号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张明成、王庆华、房光祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张明成、王庆华、房光祥金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金48000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2558号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一五年二月五日
书记员 尹延忠
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第213号
原告张某某，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
本院在受理原告张某某诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案中，原告张某某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱传写
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民催字第00006号
申请人吴俐华，女。
申请人吴俐华申请宣告其持有的陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为9807的《会员卡》，载明持有股份8726股的票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西秦岭水泥股份有限公司职工持股会编号为9807的《会员卡》，载明持有股份8726股的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴俐华有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 高 荣
审判员 焦秋景
二〇一五年八月三日
书记员 孟水利
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00037号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人沈某，男。
辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被大丰市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千二百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日经射阳县公安局决定被取保候审，2014年4月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。同年5月28日经本院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人印某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日经射阳县公安局决定被取保候审，2014年4月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人沈某、张某、印某犯盗窃罪，于2014年5月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人沈长斌，被告人张某、印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年12月11日凌晨，被告人沈某、张某、印某至射阳盐场芦苇开发公司三支渠王某家鱼塘，窃得鲫鱼327.5公斤、支鱼22.5公斤。经射阳县价格认证中心鉴定：被窃鲫鱼、支鱼价值人民币3960元。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某、印某归案后亦如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及价格鉴定书等证据。据此认为，被告人沈某、张某、印某的行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
被告人沈某、张某、印某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人沈某的辩护人沈长斌提出：沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并与其他二被告人共同赔偿了被害人的经济损失。另沈某的母亲年老体弱，需要其照料；兄长沈长万是精神病患者，需要其监护；妻子印某肢体残疾，因生活所迫参与盗窃。建议法庭对沈某从宽处理并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人沈某、印某（肢体残疾）系夫妻关系，与被告人张某系亲家。三被告人所窃鲫鱼、支鱼已按鉴定价值超额赔偿了被害人经济损失计人民币4000元。还查明，被告人沈某兄长沈长万是精神病患者，沈某是监护人。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人沈某、张某、印某供述；
2、被害人王某陈述；
3、射阳县公安局接受刑事案件登记表；
4、射阳县价格认证中心价格鉴定意见；
5、中国残疾人联合会残疾人证等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人沈某、张某、印某盗窃犯罪事实成立。
刑事判决书证实被告人沈某、张某曾因犯罪受到刑事处罚情况。
本院认为，被告人沈某、张某、印某盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某、张某、印某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人沈某、张某、印某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人沈某、张某曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，应当从严处罚。被告人沈某、印某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人张某犯罪后投案自首，当庭自愿认罪，且三被告人已按所窃鲫鱼、支鱼的鉴定价值超额赔偿了被害人的经济损失，依法均可以从轻处罚，被告人沈某的辩护人沈长斌就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人沈长斌提出沈某的母亲、兄长需要其照料、监护；其妻肢体残疾，建议对沈某从宽处理并宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人沈某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚后，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，不宜适用缓刑，但量刑时可酌情考虑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二○一四年五月二十八日起至二○一五年二月二十七日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二○一四年五月二十八日起至二○一五年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人印某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第189号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人彭浩，该联社东郊信用社员工，特别授权。
委托代理人廖泓瑞，该联社东郊信用社员工，一般代理。
被告丁美英，女，1954年1月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告丁美英金融借款合同纠纷一案中，原告以考虑到案件的实际情况、以撤诉为宜为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告丁美英金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2573号
原告：刘德余，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘艳杰，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会，住所地沈阳市铁西区高花街道青台泡村。
负责人：杨家忱，村主任。
原告刘德余与被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会（以下简称青台泡村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后，由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德余的委托代理人刘艳杰、被告青台泡村委会村主任杨家忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德余诉称，原告因欠被告三角债，原、被告双方约定按年限以土地化解债务，于2006年3月23日签订协议书，协议书约定：原告将自己的位于大道沿的4.6亩土地于2006年1月1日至2009年12月31日归被告流转，待年满后，被告将土地如数交给原告，2009年后，原告一直找被告，要求其返还土地，可是被告总是以各种理由推脱不返还，故原告无奈之下，为了维护个人合法利益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告土地4.6亩；2、被告赔偿因其占用原告土地而导致原告无法种地的损失共计27600元（2010年1月1日起至2015年12月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青台泡村委会辩称，原告是我村村民。2005年青台泡村进行土地二轮发包，原告家分得承包地4.6亩土地，临时确定土地位于大道沿，是为了原告领取直补，但四至并没有明确。因原告欠村里债务，原、被告达成了用自留地顶账的协议。协议约定，村里收回原告自留地从2005年至2009年流转。后村里将发包给原告位于大河沿的土地流转给其他村民，流转期限为10年，至2014年年底。2011年5月19日在高花乡政府原、被告又达成协议，2011年之前债务核销，2012年村里租本村2户15亩土地给原告经营至2014年年底，原告也将土地转租给他人。2015年年初，因大道沿的土地上有地上物和栽种树木，村里怕村民产生矛盾，决定将村里另外地块大坝地6.9亩、改垅子12.1亩土地交给原告一家总计八口人经营。因为原告家有新生儿，所以多分了原告土地4.6亩。但原告一直不接受。被告随时随地可以将该地块土地交给原告经营。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系青台泡村村民，2005年青台泡村进行土地二轮发包，村民每人获得人均地2.3亩，原告一家包括子女等8口人应分得土地18.4亩，其中原告家应得4.6亩土地。为便于原告领取直补，被告青台泡村委会临时将原告家的4.6亩土地确定在大道沿，并下发土地承包经营权证，但并未实际丈量土地确定四至。原告土地承包经营权证遗失，四至不清。2006年3月23日，原、被告签订《关于土地流转协议书》，双方约定自2006年1月1日至2009年12月31日，原告的4.6亩土地由被告青台泡村委会在村集体内流转，获取的土地费冲抵陈欠款。协议签订后，被告青台泡村委会将包括原告家在内的确定在大道沿的总计面积为18.4亩的土地转包给其他村民，承包期限为10年，至2014年年底。原、被告间土地流转协议到期后，原告多次向被告主张返还土地。2011年5月19日，原、被告再次达成协议，双方约定自2011年年底，原告与被告往来账户所欠所有费用全部核销，同时2012年3月1日青台泡村委会将原告等8人全部土地共16.7亩全部分配到位，如村委会未按协议执行，村委会按照每亩1000元以上赔偿。2012年，被告青台泡村委会租赁其他村民15亩土地给予原告等人，原告等人当年并未耕种，后于2013年、2014年将该15亩土地转租他人。2015年年初，被告青台泡村委会调整16.7亩土地给原告等人，因位置不在大道沿地块，原告等人不同意村里调整方案，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农村土地承包经营权证、协议书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理。本案中，原告要求被告返还其位于该村大道沿土地4.6亩并赔偿其损失，因本案原告所依据的青台泡村民委员会出具的证明无法认定其土地四至，且被告青台泡村委会只是在土地台帐上进行数字量化，并未实际丈量土地给原告，故原告的土地承包经营权即使用权存在争议。该争议应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于原告主张被告占用土地导致原告损失的赔偿问题，因原告土地承包经营权存在争议，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德余的起诉。
案件受理费475元，退还原告刘德余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐峰阳
二〇一五年九月十四日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第十六条
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第385号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。曾因犯盗窃罪，2008年3月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月18日刑满释放。因本案，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2014年3月12日作出（2014）深罗法刑一初字第322号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月9日，被告人唐某通过手机短信与买毒人员吴某倩取得联系，双方初步商谈了贩卖毒品麻古的价格和相关事宜。同年12月15日，被告人唐某与吴某倩谈好，以人民币69000元的价格向吴某倩贩卖3000颗毒品麻古，吴某倩先转账人民币1000元到唐某的中国建设银行账户作为定金，由被告人唐某从东莞带毒品样品过来深圳市罗湖区莲塘交易。同年12月17日凌晨1时许，被告人唐某与吴某倩在深圳市罗湖区莲塘xx酒店8835号房间见面进行毒品交易。被告人唐某将事先用白色七匹狼烟盒包装好的三颗毒品麻古交给吴某倩后，公安人员将被告人唐某当场抓获，并从被告人唐某处缴获毒资人民币900元、中国建设银行卡一张。经鉴定，涉案毒品麻古重0.3克，检出甲基苯丙胺、咖啡因。
原审判决认定上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押及发还清单，中国建设银行银行卡复印件一张及取款记录凭证复印件两份，赃款、赃物照片，手机短信截图照片，查获经过，唐某的身份信息，唐某的前科资料，银行卡的开户资料及交易流水清单记录，疑似毒品收条；2.证人吴某倩的证言；3.被告人唐某的供述与辩解；4.毒品鉴定意见；5.现场勘查笔录、现场图和现场照片。
原审认为，被告人唐某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。被告人唐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库，罚金自判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人唐某提出其不构成犯罪，理由如下：1、上诉人没有贩卖毒品，吴某打电话给上诉人说过去玩玩而已，因为上诉人和她是情侣关系，上诉人为了调情带了几颗麻古过去。2、吴某给上诉人的1000元人民币，是吴某该得的，因以前上诉人和吴某也有过性交易，1000元钱并不是订金。3、本案警察是来查房的，由于吴某害怕，再加上警察的恐吓，警察教吴某怎么说就怎么说的，所以不构成刑事犯罪。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人唐某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人唐某提出其无罪的意见，经查，根据上诉人在公安机关侦查期间的多次供述及证人吴某倩的证言证实，上诉人在案发前电话联系吴某倩商谈贩毒的相关事宜，其携带毒品到案发现场的目的就是进行毒品交易；另据抓获经过证实公安机关在案发现场将上诉人抓获后并当场查获了毒品及毒资人民币900元。故对上诉人应当以贩卖毒品罪处罚，上诉人唐某的上诉理由无事实与法律依据，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李磊（兼）
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执930号之二
申请执行人:王全民
被执行人:四川省鑫泓房地产开发有限公司
法定代表人：王英
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1803号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理王全民申请执行四川省鑫泓房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司返还借款货款423916元及利息，诉讼费3829元，并承担本案的执行费。在诉讼中，我院已另案查封被执行人名下的房屋，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一七年二月二十六日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执930号
申请执行人:王全民。
被执行人:四川省鑫泓房地产开发有限公司。
法定代表人：王英，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1803号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理王全民申请执行四川省鑫泓房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司返还借款货款423916元及利息，诉讼费3829元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司的银行存款450000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 郑妍梅
二〇一六年十二月八日
书记员 彭伟峰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更72号
罪犯何小虎，男，1970年3月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年10月26日作出（2015）雁刑初字第00842号刑事判决，以被告人何小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行。刑期自二0一五年四月二十四日至二0一八年四月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯何小虎确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何小虎减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一八年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第228号
原告：刘秋生。
委托代理人：薛金春。
被告：玉环县楚门三联村经济合作社。
法定代表人吴加军。
本院在审理原告刘秋生与被告玉环县楚门镇三联村经济合作社合同纠纷一案过程中，原告刘秋生于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘秋生申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘秋生撤回起诉。
案件受理费7330元，减半收取计人民币3665元，由原告刘秋生负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 叶晨燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1287号
原告潘厚高，男，1930年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
委托代理人尹显庆，男，住洞口县石柱乡七岭村石龙组3号。
原告杨鲜财，男，1922年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
委托代理人杨期勇，男，住洞口县石柱乡七岭村石龙组14号。
原告潘岩山，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
委托代理人尹显庆，男，住洞口县石柱乡七岭村石龙组3号。
被告洞口县石柱乡七岭村村民委员会，住所地洞口县石柱乡七岭村。
法定代表人尹显聪，该村民委员会主任。
委托代理人尹建峰，该村党支部书记。
本院在审理原告潘厚高、杨鲜财、潘岩山与被告洞口县石柱乡七岭村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告潘厚高、杨鲜财、潘岩山于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘厚高、杨鲜财、潘岩山以“诉讼主体错误，且还未能提供充分证据”为由，向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘厚高、杨鲜财、潘岩山撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告潘厚高、杨鲜财、潘岩山负担。
审判员 张积华
二〇一四年十一月十四日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第985号
原告崔国海，男，1973年3月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区青龙日用百货商店店主。
被告葛士萍，女，1975年9月10日出生，汉族。
原告崔国海诉被告葛士萍欠款纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔国海到庭参加诉讼，被告葛士萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔国海诉称：崔国海于2006年与被告葛士萍发生业务往来，葛士萍在崔国海处购买用于砧砖坯子的塑料布，总计价款人民币59961元。2010年元月葛士萍给付崔国海货款20000元，尚欠崔国海货款39961元。经崔国海多次向葛士萍索要未果。现崔国海诉至法院请求：1.葛士萍给付崔国海货款人民币39961元及利息25039元；2.葛士萍承担诉讼费用。
葛士萍未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院出示反驳和抗辩的证据。
崔国海为证明其主张的事实成立，向本院举示了以下证据：
证据一、2012年4月9日欠据一份，用以证明葛士萍欠崔国海货款39961元；
证据二、验收凭证一份，用以证明葛士萍收到崔国海货物的事实。
葛士萍未出庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为崔国海所举示的证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和崔国海的庭审陈述，本院确认以下事实：葛士萍于2006年起，向崔国海购买塑料布，2012年4月9日双方对2006年往来货款结算，双方共同确认葛士萍应付崔国海货款39961元，后崔国海多次向葛士萍催讨货款未果。
本院认为：葛士萍欠崔国海货款39961元事实清楚，证据充分，葛士萍拖而不付无理，崔国海诉请葛士萍给付货款于法有据，本院予以支持。关于崔国海诉请葛士萍给付欠款利息问题，因双方在对账后的欠据中未约定货款的给付期限，故利息的计算应从本院确认的崔国海主张权利之日即起诉日开始起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告葛士萍于本判决生效之日起十日内给付原告崔国海货款39961元；
二、被告葛士萍于本判决生效之日起十日内偿付原告崔国海货款的利息563元{39961元×5.60%／12×（2014年4月8日起至2014年7月8日共计3个月）按中国人民银行同期贷款利率5.60%计算}。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告崔国海已预交），由原告崔国海负担612元，被告葛士萍负担813元，并与上述款项同时给付原告崔国海。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 修 辉
人民陪审员 吴振金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱雪娇
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1471号
原告高连良，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李彦武，男，50岁左右，农民，住址新民市。
被告吴淑云，女，50岁左右，农民，住址新民市。
本院在审理原告高连良诉被告李彦武、吴淑云民间借贷纠纷一案中，原告高连良于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高连良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏杰
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第05087号
原告：高文，女，汉族，1967年10月8日出生，住合肥市庐阳区。
被告：李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告高文诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告高文于2015年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高文撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告高文负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许子豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更892号
罪犯额尔登达来，男，1975年12月21日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2013年4月23日作出（2012）乌中刑初字第135号刑事判决，认定被告人额尔登达来犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。刑满日期至2019年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯额尔登达来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯额尔登达来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、8月、12月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯额尔登达来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯额尔登达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额尔登达来减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00265号
上诉人（原审原告）孙扣霞，无业。
委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区教育局，住所地盐城市亭湖区飞驰大道3号。
法定代表人卢瑞祥，该局局长。
委托代理人胡领军，该局人事科办事员。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人孙扣霞诉被上诉人盐城市亭湖区教育局（以下简称亭湖教育局）行政不作为，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00053号行政判决一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙扣霞的委托代理人李国志、被上诉人亭湖教育局的委托代理人胡领军、陈长余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孙扣霞原系盐城新洋实验学校代课老师，无教师资格证书。2014年3月，新洋实验学校口头通知原告解除劳动关系，后双方多次发生争执。同年5月，原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“亭湖劳动仲裁委”）申请仲裁，申请中包括主张根据教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办下发的教人（2011）8号文《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》的规定，新洋实验学校对其进行辞退时，应按照其实际代课时间25年给予一次性经济补偿。后亭湖劳动仲裁委作出亭劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书，以孙扣霞并未按照文件规定提供县级教育行政部门对其工龄进行认定的书面证明为由，对该项仲裁请求未予全部支持。原告孙扣霞对该仲裁裁决不服，于2014年9月17日向我院提起民事诉讼。我院经审理，作出（2014）亭民初字第2968号民事判决，对孙扣霞主张的25年代课时间的一次性经济补偿请求仍未支持。该民事判决宣判后，孙扣霞、新洋实验学校均未上诉，该判决已生效。
自2014年下半年起，原告孙扣霞多次向被告提出口头或书面申请，要求被告就其代课工龄作出认定；被告工作人员亦对其作出口头答复，拒绝为孙扣霞进行代课工龄认定。
原审法院另查明，原告提交的教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办下发的教人（2011）8号文《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》第3条规定：“妥善做好辞退补偿。辞退未被聘用的代课教师，要参照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同实施条例》等精神，按照本人实际代课时间给予一次性经济补偿，工作每满一年的最低补偿标准由各地参考当地社会成员最低生活费用、职工月平均工资等因素综合确定，不得低于当地最低工资标准。实际代课时间按代课教师本人在公办中小学代课的实际年限合并计算，由县级教育行政部门认定。”该文的下发对象为各省、自治区、直辖市人民政府、新疆生产建设兵团。
原审法院认为，行政机关应当按照法律、法规、规章的规定履行其法定职责。原告孙扣霞主张根据教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办下发的教人（2011）8号文《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》的规定，被告亭湖教育局具有对其代课工龄进行认定的法定职责，对于其主张，本院认为，该指导意见的下发对象为各省、自治区、直辖市人民政府、新疆生产建设兵团，亭湖教育局未收到上级政府或教育行政主管部门将文件予以转发或贯彻落实的相关文件，不能径行对原告的代课工龄进行认定。被告亭湖教育局对不属于本机关法定职责范围内的申请，口头予以答复不予办理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙扣霞的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孙扣霞负担（已交）。
上诉人孙扣霞上诉称：教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办下发的教人（2011）8号文《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》直接规定了对代课教师工作年限的认定，由县级以上教育行政部门认定，被上诉人是上诉人所代课学校的县级教育行政部门，理应根据上述规定履行职责，被上诉人的上级主管部门等没有对四部委的文件予以转发或贯彻落实并不影响此文的效力。综上，请求二审法院撤销一审判决，责令被上诉人对上诉人实际代课时间作出认定。
被上诉人亭湖教育局未提交书面答辩状，口头答辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人提起上诉无事实和法律依据，依法应予驳回；2.上诉人称四部委文件，该文件不属于法律法规和行政规章，系指导意见且下发主体为相关政府，没有下发到教育行政主管部门即省教育厅，被上诉人作为县级行政主管部门，未收到上级相关教育主管部门的具体意见，也未收到省市区转发的相关意见，上诉人属于不在编且无教师资格，故口头答复其不予认定，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，依据《党政机关公文处理工作条例》第三十一条第一款之规定，公文的印发传达范围应当按照发文机关的要求执行。本案中，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办联合下发的教人（2011）8号文《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》印发传达的范围是各省、自治区、直辖市人民政府、新疆生产建设兵团，被上诉人亭湖教育局不属于该规范性文件印发传达的范围，且被上诉人亭湖区教育局也确定未收到上级部门将该规范性文件予以转发或贯彻落实的相关文件，现上诉人孙扣霞依据该文件要求被上诉人亭湖教育局履行法定职责缺乏事实和法律依据。上诉人孙扣霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 晖
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执141号
申请执行人：周清红，女，1959年5月29日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被执行人：饶友金，女，1970年2月25日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人周清红与被执行人饶友金追偿权纠纷一案中，经查，被执行人饶友金已在金溪县社会保险事业管理局办理退休手续，2016年每月领取养老金标准为1543.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2017年5月起，每月扣留被执行人饶友金在金溪县社会保险事业管理局享有的养老金1000元，扣至51000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年五月二日
书记员 邬慧玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初171号
原告：泰山石膏有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口,统一社会信用代码×××73Ｗ。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：朱冕，该公司员工。
被告：界首市孙奎装饰有限公司，住所地安徽省界首市泉阳镇政府东50米，统一社会信用代码×××82Ｍ。
法定代表人：孙奎。
本院在审理原告泰山石膏有限公司与被告界首市孙奎装饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告泰山石膏有限公司以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰山石膏有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰山石膏有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泰山石膏有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1323号
申请执行人：刘伏金，男，汉族，1972年6月24日生，住南京市。
委托诉讼代理人：张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘伏金与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第242号
原告李某，女，汉族，1982年7月2日出生，宁夏贺兰县人，硕士研究生，贺兰县气象局，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1983年11月2日出生，宁夏中卫市人，大学本科文化，贺兰县国税局，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
本院于2014年1月15日立案受理的原告李某与被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理，原告李某于2014年2月15日向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李义军
二〇一四年二月十五日
书 记 员 祁 玮
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执719号
申请执行人：徐凤波，男，1963年4月12日出生，汉族，无业。
被执行人：侯国强，男，1974年7月27日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人徐凤波与被执行人侯国强健康权纠纷一案中，责令被执行人侯国强给付赔偿款13700元，承担案件受理费、鉴定费333.5元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人侯国强无可供执行财产，申请执行人徐凤波亦未能提供被执行人侯国强可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执719号申请执行人：徐凤波，男，1963年4月12日出生，汉族，无业。被执行人：侯国强，男，1974年7月27日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人徐凤波与被执行人侯国强健康权纠纷一案中，责令被执行人侯国强给付赔偿款13700元，承担案件受理费、鉴定费333.5元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人侯国强无可供执行财产，申请执行人徐凤波亦未能提供被执行人侯国强可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张耕维
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1741号
原告：赵兴旺，男，1975年1月17日出生，汉族.
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：孟黎祥，男，1979年2月1日出生，汉族.
原告赵兴旺与被告孟黎祥民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日起诉。本院受理后，由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵兴旺委托代理人王永会到庭参加诉讼，被告孟黎祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，被告孟黎祥通过其妻马霞和赵振喜向原告借款2万元，约定利息年息3600元，还款期限到2012年8月10日。借款到期后原告通过赵振喜向被告催要借款及利息，被告以暂时无款为由，仅支付了1年的利息（3600元），口头约定借款期限续延一年，利息仍按借条上的约定，按年支付利息。现借款已到期，原告和赵振喜多次找被告催要借款本金及利息，被告以经济困难为由，一拖再拖。请求依法判令被告尽快偿还借款本金20000元及本息。
被告孟黎祥未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告孟黎祥通过其妻马霞和赵振喜认识原告，并向原告借款2万元，约定利息年息3600元，还款日期截止到2012年8月10日。当日，被告孟黎祥写给原告借据一份，内容为：“经甲乙双方协议有乙方马霞2011年8月10号借取甲方赵兴旺现金贰万元整，利息3600元，还款日期2012年8月10号连本加利息计23600元整。甲方：赵兴旺，乙方：孟黎祥，证明人：赵振喜。2011年8月10号。”借款到期后原告通过赵振喜向被告催要借款利息，被告以暂时无款为由，仅支付了1年的利息（3600元）。口头约定借款期限续延一年，利息仍按借条上的约定，按年支付利息。现借款已到期，原告和赵振喜多次找被告催要借款利息，被告以经济困难为由，一直未还。原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息4650元（计算至开庭之日）。
上述事实，主要是根据原告提交证据及庭审查证的事实认定，该材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。由原告提交被告于2011年8月10日向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款20000元，并约定了利息的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息4650元，理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟黎祥于本判决生效后十日内偿还原告赵兴旺借款本金20000元及利息4650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担，原告已预交，本院不作清退，待被告履行义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 巩 盼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00012号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人石某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至3月期间，被告人石某甲先后四次受石某乙、石某丙（均已判刑）等人雇佣，伙同石某丁、王某甲（均已判刑）等人到武汉钢铁集团武钢矿业有限责任公司程潮铁矿（以下简称武钢程潮铁矿）选矿车间干选工段，采取由石某甲等人使用铁铲装矿、石某乙负责监工、石某丙负责放风、王某甲使用自己的鄂J×××××号货车运输的手段，盗窃原铁矿石共计65.46吨，共计价值19，900.00元。具体事实如下：
1、2014年1月20日0时至5时许，被告人石某甲受石某乙等人雇佣，伙同王某甲等人到本市武钢程潮铁矿选矿车间干选工段，采取由被告人石某甲等人使用铁铲装矿、石某乙负责监工、王某甲使用自己的鄂J×××××号货车进行运输的方式，盗窃原铁矿石16.14吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币4，907.00元。
2、同月27日0时至5时许，被告人石某甲受石某乙等人雇佣，伙同王某甲等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石12.98吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币3，946.00元。
3、同年3月26日0时至5时许，被告人石某甲受石某乙等人雇佣，伙同王某甲等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石17.56吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币5，338.00元。
4、同月27日0时至5时许，被告人石某甲受石某乙等人雇佣，伙同王某甲等人到上述地点，采取上述方式，盗窃原铁矿石18.78吨。经物价部门鉴定，被盗原铁矿石价值人民币5，709.00元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、照片、磅单等；证人石某乙、石某丙、王某、石某丁、倪某、石某戊和等人的证言，辨认笔录及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人石某甲的罪名成立。被告人石某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且当庭自愿认罪，依法应当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某甲的刑期自2014年8月19日起至2015年6月18日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕景莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢401号
申请执行人：：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博艳春地毯有限公司。住高青县木李镇政府驻地。
法定代表人：米传胜，经理。
被执行人：米传胜，男性，1971年1月28日出生，汉族，住高青县；
被�行人：董玉华，女性，1968年6月6日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博艳春地毯有限公司、米传胜、董玉华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博艳春地毯有限公司所有的高青县木里镇政府驻地、庆淄路东侧房产经两次拍卖已流拍，现因黄河滩区改造政府征用土地，无法启动变卖程序。被执行人米传胜、董玉华无其他财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的348519.03元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第26号
上诉人（原审被告）重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇双凤路111号。
法定代表人李成涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗奇寿，男，汉族，1968年12月1日出生，个体，住陕西省镇巴县。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告王丽红，女，汉族，1970年6月9日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市。
上诉人重庆川九建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第2115-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告罗奇寿诉原审被告重庆川九建设有限责任公司、王丽红建设工程施工合同纠纷一案后，重庆川九建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告重庆川九建设有限责任公司不存在合同关系，且被告重庆川九建设有限责任公司在宁夏的住所地属银川市兴庆区，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，被告重庆川九建设有限责任公司承包的工程位于灵武市宁东镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案履行地在灵武市，故被告重庆川九建设有限责任公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告重庆川九建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆川九建设有限责任公司上诉称，原审裁定适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条适用的范围是：“因合同纠纷提起的诉讼”。在本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系，原审被告王丽红与被上诉人之间也不存在建设工程施工合同关系。故本案不适用关于合同纠纷管辖的相关法律规定。因此，原审裁定适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原审被告王丽红的住所地在内蒙古乌海市海勃湾区，上诉人在宁夏的住所地是银川市兴庆区凤凰北街济慈巷，按照上述法律规定，本案应由内蒙古乌海市海勃湾区人民法院或银川市兴庆区人民法院管辖。故请求：1、依法撤销灵武市人民法院（2014）灵民初字第2115-1号民事裁定并将本案移送至内蒙古乌海市海勃湾区人民法院或银川市兴庆区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案施工行为地位于灵武市，属灵武市人民法院管辖，故灵武市人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年二月五日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3110号
原告：施冬林，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：周利锋，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200820805639。
委托代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611920122。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
统一社会信用代码：91360000550820297P。
法定代表人：徐小勇，公司董事长。
第三人：扬州华瑞建筑劳务有限公司。住所地：扬州市渡江南路***号左岸商务广场*号楼*层。
统一社会信用代码：913210001407204485。
法定代表人：陈宝中，公司董事长。
第三人：贵州磐石建筑劳务有限公司。住所地：贵阳市国家高新技术产权开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
统一社会信用代码：91520115080686750G。
法定代表人：施冬林，公司执行董事兼总经理。
本院受理原告施冬林诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、第三人扬州华瑞建筑劳务有限公司、贵州磐石建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江西建工第二建筑有限责任公司于2017年10月13日对管辖权提出异议，认为原告施冬林将其列为本案被告，以建设工程纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，江西建工第二建筑有限责任公司住所地为南昌市青云谱区建设路173号，故本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，请求南昌县人民法院依法移送。
经审查，本院认为，虽然涉诉工程位于本院管辖范围，但本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，并不符合以不动产纠纷确定管辖的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；***同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告江西建工第二建筑有限责任公司、第三人扬州华瑞建筑劳务有限公司、贵州磐石建筑劳务有限公司的住所地均不在本院管辖范围内，即本院对该案并无管辖权。被告江西建工第二建筑有限责任公司以其公司住所地位于江西省南昌市青云谱区人民法院辖区内为由，提出管辖权异议并请求移送的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江西建工第二建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄聪灵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初3110号原告：施冬林，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：周利锋，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200820805639。委托代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611920122。被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。统一社会信用代码：91360000550820297P。法定代表人：徐小勇，公司董事长。第三人：扬州华瑞建筑劳务有限公司。住所地：扬州市渡江南路***号左岸商务广场*号楼*层。统一社会信用代码：913210001407204485。法定代表人：陈宝中，公司董事长。第三人：贵州磐石建筑劳务有限公司。住所地：贵阳市国家高新技术产权开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。统一社会信用代码：91520115080686750G。法定代表人：施冬林，公司执行董事兼总经理。本院受理原告施冬林诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、第三人扬州华瑞建筑劳务有限公司、贵州磐石建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江西建工第二建筑有限责任公司于2017年10月13日对管辖权提出异议，认为原告施冬林将其列为本案被告，以建设工程纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，江西建工第二建筑有限责任公司住所地为南昌市青云谱区建设路173号，故本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖，请求南昌县人民法院依法移送。经审查，本院认为，虽然涉诉工程位于本院管辖范围，但本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，并不符合以不动产纠纷确定管辖的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；···同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告江西建工第二建筑有限责任公司、第三人扬州华瑞建筑劳务有限公司、贵州磐石建筑劳务有限公司的住所地均不在本院管辖范围内，即本院对该案并无管辖权。被告江西建工第二建筑有限责任公司以其公司住所地位于江西省南昌市青云谱区人民法院辖区内为由，提出管辖权异议并请求移送的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西建工第二建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  谢小青人民陪审员  李 娟二〇一七年十月十八日书 记 员  黄聪灵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1029号
罪犯孙文久。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）海刑初字第97号刑事判决，以被告人孙文久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年7月21日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年2个月11天，已兑现记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙文久的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙文久在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙文久于2016年5月10日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有罪犯孙文久的认罪悔过书、提讯笔录，罪犯孙文久提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙文久在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙文久予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1029号罪犯孙文久。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）海刑初字第97号刑事判决，以被告人孙文久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年7月21日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年2个月11天，已兑现记功奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙文久的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙文久在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯孙文久于2016年5月10日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯孙文久的认罪悔过书、提讯笔录，罪犯孙文久提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙文久在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙文久予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 元
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2601号
原告刘世富，男，汉族，生于1961年11月14日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
被告尹华平，女，汉族，生于1967年2月23日，住四川省什邡市。
被告陈军，男，汉族，生于1966年4月29日，住四川省什邡市。
被告陈怡帆，女，汉族，生于1990年4月7日，住四川省什邡市。
上列二被告委托代理人尹华平，女，汉族，生于1967年2月23日，住四川省什邡市湔氐镇梨园街**号，公民身份号码5106251967********。
原告刘世富与被告陈军、尹华平、陈怡帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世富的委托代理人袁隽，被告陈军、陈怡帆的委托代理人尹华平、被告尹华平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世富诉称，2014年6月25日，被告陈军、尹华平、向原告借款60万元，约定2014年12月25日归还。到期后被告陈军、尹华平未予归还。经原告催收，被告陈军、尹华平由被告陈怡帆为其提供连带责任保证担保，重新签订债务清偿协议，约定按期偿还债务，并按月利率2%支付利息。但截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金60万元和利息14.75万元未付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金60万元及利息（暂计算至起诉之日为14.75万元，实际需计算至付清之日）。
被告陈军、尹华平、陈怡帆辩称，借款属实，现资金周转困难，愿意延期归还。
经审理查明，2014年6月24日，被告陈军、尹华平与原告刘世富签订借款合同一份，主要载明：陈军、尹华平因家庭生活及其企业生产经营需要向原告刘世富借款60万元（大写人民币陆拾万元整），借款期限6个月，自2014年6月25日起至2014年12月24日止，月利率2%。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年6月25日，原告刘世富通过建设银行向被告陈军工商银行账户转账60万元。2015年1月1日，原告刘世富与被告陈军、尹华平、陈怡帆签订债务清偿协议一份，主要载明：原告刘世富与被告陈军、尹华平对借款的偿还达成协议，被告陈怡帆以其全部个人财产对上述借款提供保证担保，并对该借款承担连带责任。截止2016年5月25日，被告尚欠前期利息14.75万元。因多次向被告催收借款未果，原告刘世富为维护其合法权益，遂于2016年5月25日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、债务清偿协议等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告刘世富所举借款合同经被告陈军、尹华平签字确认，借款合同已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告刘世富请求被告陈军、尹华平偿还借款本金60万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告陈怡帆在债务清偿协议上作为连带保证责任担保人签字，为该笔借款承担连带保证责任，因此，对于原告请求被告陈怡帆承担连带责任的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈军、尹华平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世富借款60万元，利息14.75万元，共计74.75万元，并支付利息，计算方法为：以本金60万元为基数，从2016年5月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%计算支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告陈怡帆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9800元，减半征收4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告陈军、尹华平、陈怡帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年七月一日
书记员 李爱民
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1041号
原告张爱民。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告李振江。
原告张爱民诉被告李振江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华强、被告李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称，2010年12月8日，被告向原告借款20000元整，被告为原告书写借条一张。现特向法院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告李振江辩称，原告起诉的不对，2008年有一笔退货的款是2万多元，后来2010年12月8日我从张爱民丈夫的摊上拿的钱，是张爱民丈夫摊上的工人让我打的条子，这应该是退货的那2万元。后来张爱民的儿子找我要过两回钱。这个条子是我打的，当时关系不错就没有想那么多。
经审理查明，2010年12月8日被告李振江从原告张爱民的丈夫摊上取走现金2万元，并亲笔打下借条一张，借条载明：暂借款20000元贰万元整，李振江，2010年12月8日。原告持被告亲笔书写的借条诉至本院要求被告偿还借款，被告以该2万元不是借款而是退货的款为由拒绝给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实有原、被告的当庭陈述及借条原件等证据证实。
本院认为，原告持有被告亲笔书写的借条向被告主张权利，理据充分，本院应予支持。被告在庭审中称，该2万元不是借款而是退货的款的抗辩意见，被告没有提交证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李振江于判决生效之日起十日内偿还原告张爱民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘晓丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2763号
申请执行人：周世保。
申请执行人：李蕴。
申请执行人：陈笃兰。
申请执行人：周某。
被执行人:马明。
本院在执行申请执行人周世保、李蕴、李笃兰、周某与被执行人马明交通肇事罪一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴邢初字第646号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马明应在判决生效后一个月内给付申请执行人周世保、李蕴、陈笃兰、周某交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失合计人民币五十九万二千二百一十元八角。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费8322元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴邢初字第646号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初414号
原告杨某，女，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇。
被告某某健身。
法定代表人辛某某。
住所地扶余市德卡购物广场4楼。
原告杨某诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月26日被告以开业有优惠为名，向原告收取创始会员费1300元，期限为两年期会员。当时被告给原告出据收款票据一枚。并且被告向原告承诺7月20日开业。但时至今日被告一直没有兑现承诺，也没有开业。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，故诉至法院。
本院认为，原告杨某诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，因原告杨某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01212号
原告：张刘念，女，汉族，1982年5月15日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：赵正海，男，汉族，1972年6月18日出生，铁路职工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：李红梅，女，汉族，1973年6月17日出生，住址，系被告赵正海之妻。
上述两被告共同委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：张西标，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告张刘念诉被告赵正海、李红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以原被告已和解、达成和解协议为由，向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告张刘念自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刘念撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张刘念负担。
审判员 来振乾
二〇一四年十二月九日
书记员 马惠琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01061号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石某，男，1973年8月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被取保候审。
辩护人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月16日8时许，被告人石某在重庆市北部新区XX路XX号XX门外，因工作琐事与同事被害人张某某发生口角，后石某用拳头将张某某左眼及面部打伤，致张某某左眼眶内壁、下壁多发骨折。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级。案发后张某某报警，公安机关出警后将双方带至派出所，后因张某某的伤势，又将双方带至医院。石某随后支付了张某某的医疗费用，并进行了部分赔偿。
2014年8月18日，公安机关再次传唤被告人石某接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。石某犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人石某对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，石某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对石某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人石某与被害人张某某均系重庆XX公司聘请的驾驶员。2014年1月16日8时许，石某在重庆市北部新区XX路X号XX物流园，与张某某因工作琐事发生口角纠纷。石某用拳头将张某某的左眼部打伤，致其左眼钝挫伤、左眼眶骨折。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人张某某报警，被告人石某将张某某送至医院治疗，后被公安人员带至派出所调查。2014年8月18日，石某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。石某支付了张某某住院期间的医疗费用，在审理过程中赔偿了张某某的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；伤情照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、治安调解协议书、收条、谅解书；被害人张某某的陈述；证人范某某、代某、覃某某、徐某某等人的证言；被告人石某的供述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，结合石某积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人提出石某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现的辩护意见成立，对石某从轻处罚并适用缓刑的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴耀轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02427号
申请执行人张承通。
委托代理人王建、张佰超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被执行人张大伟，居民。
申请执行人张承通与被执行人张大伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）宿豫民初字第00166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张大伟的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张大伟其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位133500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月19日作出的（2014）宿豫民初字第00166号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 大 亮
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年三月三十日
书记员 施 凯 元
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00100号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人亚帝阁，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人亚帝阁不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执671号
申请执行人张记成，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李志森，男，汉族，住东明县。
申请执行人王传文，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘兴起，男，汉族，住东明县。
被执行人李燕飞，男，汉族，住牡丹区。
被执行人李海节，男，汉族，住。
张记成、李志森、王传文与刘兴起、李燕飞、李海节劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初889号民事调解书所确定的义务，三被执行人一次性支付三申请执行人劳务款50000元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人李海节银行账户，被执行人于2018年5月18日交到法院账户50000元整，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 边嫚嫚
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）蓝法执字第38号
本院执行的申请人执行人刘某香与被执行人刘某祥离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝法民一初字第153号民事调解书已经执行完毕。
二〇一五年四月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1030号
申请执行人周勇。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
周勇与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第638号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，周勇向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人周勇已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第638号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终117号
上诉人（原审被告）：河南石化运输有限公司。住所地：河南省南阳油田胜利路。
法定代表人：邓志坚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：李连任，公司董事长。
原审被告：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司。住所地：河南省南阳市。
上诉人河南石化运输有限公司因与被上诉人中国石油集团渤海石油装备制造有限公司辽河热采机械制造分公司、原审被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00062号之一民事裁定书，向本院提起上诉称，按照河南省高级人民法院的规定，合同纠纷案件涉及标的额在3000万元以下的案件由基层人民法院受理，本案涉案金额为2530万元，应由基层人民法院受理，原审法院对本案无管辖权。本案应移送上诉人住所地南阳市宛城区的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的民商事案件。本案原告位于辽宁省，双方不在同一省级行政辖区，且诉讼标的额为2519万元，因此本案应由中级人民法院管辖。上诉人河南石化运输有限公司请求移送基层人民法院管辖的上诉请求，于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈燕锋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第678-3号
申请执行人杨晓明。
被执行人岑君伟。
关于杨晓明与被执行人岑君伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在执行通知书送达之日起支付借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用1830元，执行费650元。根据申请执行人杨晓明的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的住房公积金。申请执行人于2015年12月19日书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月五日
书记员 朱日华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00833号
罪犯张x，男，1996年2月15日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渭中法刑一初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人张x犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2020年4月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张x准予减刑一年（余刑执行至2019年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第1011号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月4日，被告人张某购买了一台捕鱼机（可同时供六人赌博）、一组吹球机（可同时供八人赌博），租赁六盘水市钟山区水西路交警支队小区三楼一临时房开设电玩城，供参赌人员赌博。2015年11月6日17时许，六盘水市公安局钟山分局治安大队民警将该电玩城查获，被告人张某被当场抓获。经鉴定，上述捕鱼机、吹球机均具有上分和赌博功能，且能正常使用。涉案捕鱼机（六座型）一台机吹球机（八座型）一台已被销毁。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押决定书，销毁清单，鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某牟利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设调赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第688号
申请执行人：简春林。
被执行人：湖州新双龙丝业有限公司
法定代表人：嵇xx
被执行人：嵇华轩。
本院在执行申请执行人简春林与被执行人湖州新双龙丝业有限公司、嵇华轩民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第688号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币365063元未执行。且申请人也未向本院提供被执行人有可供财产执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第688号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1187号
申请执行人严红。
申请执行人刘曦暄。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人严红、刘曦暄与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05050号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人严红、刘曦暄与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执86号
申请执行人陈真，男，1959年8月16日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司。
法定代表人阳范昌，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人阳范昌，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人唐绍华，男，1983年11月14日�生，汉族，湖南省中方县人。
申请执行人陈真与被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司、阳范昌、唐绍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）湘1230民初74号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南亿冠房地产开发有限公司、阳范昌、唐绍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈真于2016年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金2000000.00元及利息，负担案件受理费11400.00元，负担申请执行费22800.00元。执行过程中，本院依法扣划了湖南亿冠房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司通道县支行账户上的存款258317.49元。2016年8月30日，我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人陈真意见，申请执行人陈真表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执86号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01640号
原告王连芳，农民。
被告赵利英，农民。
原告王连芳与被告赵利英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金海独任，公开开庭进行了审理，原告王连芳到庭参加了诉讼，被告赵利英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日17时许，在涉县更乐镇神山时代广场售楼部前，被告用铁丝将原告的牌照为冀D×××××的本田锋范轿车车身右面划伤，留有划痕。2015年7月11日18时许，被告在相同地点用铁丝将原告的上述轿车车身两侧和机器盖划伤，留有划痕。以上事实有被告的陈述和申辩、视频资料等证据证实，经更乐派出所依法对被告进行行政拘留十日。我在涉�更乐车洁士汽车配件俱乐部修车花费4800元。经多次协商赔偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我修车费4800元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、光盘两张，证明被告划车事实；
2、涉县公安局行政处罚决定书一份，证明被告划车事实。
3、修车费票据、修理费清单、修车部门税务登记证及工商营业执照各一份，证明原告修车费用。
被告未答辩，也未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2015年7月5日17时许，在涉县更乐镇神山时代广场售楼部前，被告赵利英用铁丝将原告王连芳的牌照为冀D×××××的本田锋范轿车车身右面划伤，留有划痕。2015年7月11日18时许，被告在上述地点又用铁丝将原告的上述轿车车身两侧和机器盖划伤，留有划痕。经涉县更乐派出所处理，2015年7月15日，涉县公安局作出涉公（更）行罚决字（2015）0575号行政处罚决定书，对被告赵利英行政拘留十日。后原告在涉县更乐车洁士汽车配件俱乐部修车花费4800元。2015年7月29日，原告诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告两次将原告所有的轿车划伤，致使原告花费修车费用4800元，事实清楚，被告理应承担侵权责任，赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利英于本判决生效之日起五日内赔偿原告王连芳修车费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告赵利英承担，暂由原告垫付，待申请执行时一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一五年九月十六日
书记员 刘佳佳