山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初474号
原告：安虎平，男，汉族。
委托代理人：张雪刚，男，汉族，系原告安虎平之外甥，代理权限为特别授权。
被告：史维斌，男，汉族，。
被告：祁县盛荣汽贸有限公司。
法定代表人：高怀峥，该公司经理。
委托代理人：赵杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘虎东，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安虎平诉被告史维斌、被告祁县盛荣汽贸有限公司（以下简称盛荣公司）、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安虎平及其代理人张雪刚，被告盛荣公司的代理人赵杰、刘虎东，被告人寿财险祁县公司的代理人王永生到庭参加了诉讼。被告史维斌经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求沁县人民法院判令以上被告依法赔偿原告住院医疗费、生活费、护理费、误工费、营养费、伤残鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金等共计75020.58元；2、判令史维斌和盛荣公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，史维斌驾驶晋KSXX**（晋KMX**挂）号车沿南沁线行驶至125KM+100m处时碰撞原告安虎平驾驶的晋DXX**号二轮摩托车，致摩托车起火，安虎平受重伤。经沁县人民医院抢救治疗，虽已出院，但致原告活动多处受损、受限，后经司法鉴定为两个伤残10级和一个头部9级。被告的行为不仅给原告造成了身体和精神的巨大伤害，也给原告造成巨大的经济压力。主要为：住院医疗费35984.53元。（已付23729.02元，单据由被告保存），生活补助费：41天×100=4100元，护理费：顾用护工每天130元×41天＝5330元，误工费：175天（住院至伤残）×45元=7875元，营养费：134天（出院至伤残）×30元=4020元精神损害抚慰金：6000元，伤残鉴定费1500元，伤残时检查费：687元，伤残补助金：年人均支配收入9454元×0.22×20年=41597.6元，二次手术费：5000元，摩托车损：5400元，合计：117458.13元。按主次责任承担：117458.13-强险医疗费IOOOO元-
财险2000元-伤残鉴定1500元-伤残补助41597.6元=62360.53元，被告自己承担62360.53元×70%=43652.37元，原告承担62360.53元×30%=18708.16元。被告总承担：43652元+强险10000元+财险2000元+伤残补助41597.6元+伤残鉴定费1500元=98749.6元-已付过的23729元=75020.58元。经查：肇事车辆晋KSXX**（晋KMX**挂）在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投有强制险保额122000元，投有商业三者险，保额500000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等法律法规，首先应由承保单位按保险限额给予受害人赔偿，不足部分由车辆所有人和肇事人分别赔偿。所以请求人民法院依法判令被告人寿财险祁县公司在保险限额内给予原告赔偿，如有不足部分由被告史维斌、被告盛荣公司共同承担。
被告人寿财险祁县公司辩称，1、对事故认定没有异议，2、在核实肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，首先在交强险的范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险的范围内按责任比例的70%赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告盛荣公司辩称，对事故认定没有异议，我方垫付的26697元，要求保险公司在扣除原告的费用后返还我公司。
被告史维斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为:1、各方当事人之间是何法律关系；2、原告所诉各项费用是否合理合法，应当由谁承担。
原告针对诉讼请求及争议焦点举证如下：
1、原告身份证和户口本复印件。证明原告的基本身份情况。
2、道路交通事故认定书一份。证明在本次事故中，史维斌承担本次事故的主要责任，安虎平承担本次事故的次要责任。
3、驾驶证复印件一份。证明史维斌有A2驾驶资质。
4、行驶证复印件二份。证明晋KSXX**、晋KS2**挂车的所有人为盛荣公司。
5、沁县人民医院的诊断书一份。证明安虎平诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2、双胫腓骨骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤。建议事项为：出院后继续用药，功能锻炼，加强营养，二次取内固定费用需5000元。
6、沁县人民医院住院病历和出院证各一份。证明安虎平住院时间为2016年3月17日至2016年4月23日，实际住院37天。出院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2、双胫腓骨骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤。主要治疗为入院完善检查，颅脑损伤平稳后，积极行双胫腓骨骨折切开复位内固定，术后静点药物对症治疗。出院医嘱为正确功能锻炼，继续用药，石膏外固定，不适随诊，一月复查。
7、沁县人民医院的住院收费票据一支计35948.53元。证明安虎平在该院住院治疗花费的医疗费。
8、沁县人民医院门诊票据12支。证明安虎平在该院治疗期间花费门诊医疗费2256.61元，花费病历复印费12.9元。
9、沁县人民医院的住院费用分类清单一份。证明安虎平在该院住院治疗期间医药费明细。
10、交强险保单、商业商业三者险保单。证明晋KSXX**、车在人寿财险祁县公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年5月29日零时起至2016年5月28日24时止。晋KS2**号车在人寿财险祁县公司投有限额为10万元的第三者责任险，保险期间为2015年6月2日零时起至2016年6月1日24时止。
11、长治市人民医院司法鉴定意见书一份。证明经沁县公安局交警大队委托评定，安虎平被综合评定为颅脑损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。
12、长治市人民医院的门诊收费票据5支。证明安虎平因鉴定花去鉴定费1500元，鉴定检查费用688元，总共花费2188元。
13、安树红的行驶证。欲证明安虎平发生交通事故时骑的是挂安树红名字购买的摩托车，因交通事故已被烧毁。
14、王秀芳的证明材料一份。欲证明安虎平住院时，王秀芳陪侍安虎平41天，安虎平支付了其5330元。
15、沁县豪爵摩托车专卖店证明一份。欲证明安虎平于2012年8月19日在豪爵专卖店购买一辆豪爵牌HJ125-2E红色二轮摩托车，车驾号为：LC6PCJ5H1B000XXXX，发动机号为:HJXXXXXXX号，价格为5000元整。
被告人寿财险祁县公司对以上证据的质证意见为：对医疗费票据中有一支费用为12.9元的打印病历的工本费，与本案无关，不认可。医疗费应当核减非医保用药的10%。医疗费中有一支计1500元的是鉴定费，我方不承担。原告实际住院是37天，与原告陈述的41天不符。对司法鉴定意见书中原告构成颅脑损伤九级有异议。其他两个十级没有异议。因为颅脑损伤参照的标准，是鉴定智力相关的标准，但原告的病历中体现不出原告有智力损伤，要求进行重新鉴定。王秀芳的证明材料真实性有异议，每天130元的陪侍费过高，原告没有提供其他证据来证明王秀芳的收入情况，王秀芳的身份情况无法核实，不予认可。摩托车的行驶证与本案无关，不认可。其余的没有异议。医疗费与质证意见相同。住院伙食补助费按每天30元，实际住院37天计算。护理费我们认可每天45元计算37天。误工费我们认可每天45元，天数按100天计算，营养费认可实际住院37天，每天20元。精神抚慰金我们认可2000元，伤残鉴定费我公司不承担，伤残检查费认可。残疾赔偿金认可两个十级计算。二次手术费没有实际发生，不予认可。摩托车损失不是原告本人，不予认可。对沁县豪爵摩托车专卖店证明不认可。
被告盛荣公司同意保险公司的意见。
被告史维斌经传票传唤未到庭，也未向本院提交证据。
被告人寿财险祁县公司未针对争议焦点向本院提交证据。
被告盛荣公司针对争议焦点向本院提交了如下证据：
1、住院预交费收据复印件三支计26000元。证明我公司已经为安虎平垫付住院费用26000元。
2、沁县人民医院门诊费收据5支计697元。证明我公司已经为安虎平垫付门诊医药费697元。
3、行政收费票据1支计15000元。证明我公司交交警部门交通事故保证金15000元。
原告安虎平和被告人寿财险祁县公司对以上证据均无异议。
对原告提供的证据1-7、9-10、12，被告方均无异议，予以采信；对原告提供的证据8中的12.9元的打印病历的票据，是沁县人民医院的正式票据，且时间是2016年6月21日，应为原告作鉴定所使用，予以采信，其他11支门诊费票据，被告方均无异议，予以采信；对原告提供的证据11，是原告经沁县公安局交警大队委托后所作的鉴定，被告方虽有异议，但并未提供证据证明其主张，不予采信；对原告提供的证据13，可确定是本次事故中被烧毁车辆的行驶证，对其真实性予以采信；对原告提供的证据14，仅是一份证明，没有王秀芳的身份信息及收入情况的证据，王秀芳本人也未出庭，不予采信；对原告提供的证据15，经本院当庭向原告进行询问，原告说事故中被烧毁的摩托车是其购买的，挂的安树红的名字，购买时花去5800元，上户花了700元，共花费6500元，而证明中购车店证明购车价格为5000元，与原告的说法不符，且没有购车发票，不予采信。
对被告盛荣公司提供的证据1-3，原告及被告人寿财险祁县公司均无异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2016年3月17日，史维斌驾驶属于盛荣公司的晋KSXX**（晋KMX**挂）号半挂车，沿南沁线由东向西行驶，16时35分许，行至125KM+100M处时，遇安虎平驾驶的晋DXX**号普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞，致安虎平受伤，两车不同程度损坏，发生事故后晋DXX**号普通二轮摩托车起火自燃，造成交通事故。本次事故经沁县公安局交通警察大队认定，史维斌负事故的主要责任，安虎平负事故的次要责任。事故发生后，安虎平于当日入住沁县人民医院治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤，颅内血肿，双胫腓骨骨折，入院治疗后，于2016年4月23日出院，实际住院37天，出院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，脑挫伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2、双胫腓骨骨折；3、左小腿皮肤挫裂伤。主要治疗为入院完善检查，颅脑损伤平稳后，积极行双胫腓骨骨折切开复位内固定，术后静点药物对症治疗。出院医嘱为正确功能锻炼，继续用药，石膏外固定，不适随诊，一月复查。在沁县人民医院住院时花去住院费用35948.53元，门诊医药费2269.51元，共计38218.04元。
2016年9月12日，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，安虎平被综合评定为颅脑损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残。安虎平为此支付鉴定相关费用2188元。
晋KSXX**车在人寿财险祁县公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年5月29日零时起至2016年5月28日24时止。晋KS2**号车在人寿财险祁县公司投有限额为10万元的第三者责任险，保险期间为2015年6月2日零时起至2016年6月1日24时止。事故发生在保险期间。
盛荣公司在事故发生后为安虎平垫付了医疗费共计26697元，并在沁县公安局交通警察大队交了15000元事故保证金，安虎平未支取过该保证金。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。史维斌驾驶晋KSXX**（晋KMX**挂）号半挂车与安虎平驾驶的晋DXX**号普通二轮摩托车相撞发生交通事故，致安虎平受伤，晋DXX**号摩托车于事故发生后被烧毁，事实清楚，原告有权请求被告方承担赔偿责任。本次事故经沁县公安局交通警察大队认定，史维斌在本次事故中负主要责任，安虎平负次要责任。晋KSXX**车在人寿财险祁县公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，晋KS2**号车在人寿财险祁县公司投有限额为10万元的第三者责任险，故首先应由人寿财险祁县公司在交强险各项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由人寿财险祁县公司根据责任划分赔偿原告除交强险以外损失的70%。因史维斌是肇事半挂车的司机，发生事故时，其在执行职务，故史维斌应承担的赔偿责任，依法应由盛荣公司承担。
本次事故原告的损失为：
关于原告的医疗费38218.04元，有医疗单位医疗费单据为凭，予以支持。
关于原告的误工费，应根据其的误工时间和收入状况确定，无固定收入，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，受害人因伤残持续误工的，可计算至定残前一日，应为178天。原告为农村户口，其主张的误工费为每天45元，主张天数为175天，故原告的误工费为7875元（45元/天×175天）。
关于原告护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。故原告在住院期间的护理费为1665元（45元/天×37天×1人）。关于原告出院后的护理费，根据出院医嘱，应为1350元（45元/天×30天×1人）。故护理费为3015元。
关于原告的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，故原告住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。
关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定，患者在住院时有加强营养的医嘱，应予支持，营养费为1110元（30元/天×37天）。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，原告为农村户口，应以农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金，原告出生于1962年10月7日，故残疾赔偿金为41597.6元（9454元/年×20年×22％）。
关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告终身残疾，致其精神受到严重伤害，精神损害抚慰金酌定为6000元。
关于原告的伤残鉴定费1500元及鉴定检查费用688元计2188元，属交通事故发生后的必需费用，且有鉴定单位收据，予以支持。
关于原告的二次手术费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张。
关于摩托车车损，因行驶证上车主非原告，原告与购车店价格证明所述的也不一致，且没有购车发票等，暂无法确定车辆损失，原告可待有相关证据后另行主张。
综上，原告的损失为103703.64元。
上述费用首先由人寿财险祁县公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60675.6元。剩余损失33028.04元，由人寿财险祁县公司在第三者责任险限额内按70%的责任赔偿原告23119.63元。剩余的30%即9908.41元由原告自行承担。盛荣公司先前支付原告的医疗费26697元，是代保险公司垫付的费用，可从支付原告的赔偿费用中予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告安虎平43978.6元（60675.6元＋10000元-26697元）；在第三者责任险限额内赔付原告安虎平各项损失23119.63元；以上共计67098.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内支付被告祁县盛荣汽贸有限公司26697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告安虎平负担502元，被告祁县盛荣汽贸有限公司负担1174元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张慧琴
审 判 员 田鑫梅
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 时新苗