wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1029号
罪犯田昌位，男，1987年11月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月8日作出（2013）南刑初字第1167号刑事判决，以被告人田昌位犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，退出违法所得人民币301952元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田昌位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田昌位本次减刑已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯田昌位在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田昌位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田昌位减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田昌位减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2023年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第399号
罪犯王家齐，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年2月21日，云南省洱源县人民法院作出2010）洱刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯王家齐犯盗窃罪，处有期徒刑十二年，刑期自2009年9月25日起至2021年9月24日止。罪犯王家齐在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑三年零二个月，减刑后的刑期至2018年7月24日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王家齐在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王家齐获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家齐在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家齐准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执38号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人孙志虎，无固定职业。
被执行人方志霞，无固定职业。系孙志虎妻子。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区；
法定代表人陈强，系该××总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与孙志虎、方志霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民初字第04108号民事判决书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2015年12月22日向本院申请强制执行偿还借款本金人民币422087.40元、逾期利息20349.81元及借款本金从2015年6月16日起至款付清之日止以年利率7.755%计算的利息；负担案件受理费3900元、执行费6830元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执38号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第121号
上诉人（原审被告）张金富，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）苟永胜，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人张二红，温县司法局北冷乡法律服务所法律工作者。
上诉人张金富因与被上诉人苟永胜返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2013）武民南初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年3月31日8时30分在本院5号审判庭对本案开庭审理，上诉人张金富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人张金富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵文培
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执456号
申请执行人陈启荣。
委托代理人金荣军。
被执行人陈晨。
被执行人扬中扬成房产评估事务咨询中心。
负责人陈晨。
申请执行人陈启荣与被执行人陈晨、扬中扬成房产评估事务咨询中心债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初417号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款363600元、利息50000元（要求按实计算）、迟延履行金10000元（要求按实计算）、违约金36360元，合计459960元。被执行人另应承担执行费6800元。
执行过程中，被执行人暂无履行能力、无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1182民初417号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一六年八月十九日
书记员 戴跃琴
：
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1155号
申请执行人：詹天养,男,1981年6月5日出生,汉族，住广东省五华县，
被执行人：朱文宇,男,1987年5月1日出生,汉族�住广东省廉江市，
申请执行人詹天养与被执行人朱文宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文宇应支付申请执行人16688元及利息并承担本案诉讼费218元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年八月十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1155号申请执行人：詹天养,男,1981年6月5日出生,汉族，住广东省五华县，被执行人：朱文宇,男,1987年5月1日出生,汉族�住广东省廉江市，申请执行人詹天养与被执行人朱文宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱文宇应支付申请执行人16688元及利息并承担本案诉讼费218元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年八月十六日书记员  张 杨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1654号
罪犯夏某秋，男，1988年2月2日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月27日作出（2013）汕金法刑初字第500号刑事判决，以被告人夏某秋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯夏某秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏某秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年3月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏某秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某秋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第757号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：蒋维兵。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告蒋维兵金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
代理审判员 严春燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 华
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第14号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人平措多吉，男，1994年9月18日出生，系山南地区隆子县人，初中文化，务农，捕前住山南地区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被山南地区乃东县公安局依法刑事拘留，同年2月1日经山南地区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现押于山南地区乃东县看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人平措多吉犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员顾菲菲、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人平措多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2014年1月26日23时许，被告人平措多吉回到自己位于山南地区苹果园日当养护段职工生活区一工区的家中，趁其邻居格某出门之际，独自来到格某屋外，踹开房门进入房间寻找财物，并将格某挎包内的一钱包盗走后逃离现场。钱包内有现金共计人民币650元，所盗财物随后被被告人平措多吉挥霍一空。次日下午7时许，被告人平措多吉在日当养护段一工区内被抓获归案。认定上述事实的证据有：1.被告人平措多吉的供述和辩解；2.被害人格某的陈述；3.被告人的户籍证明；4.抓捕经过；5.现场勘查笔录等证据。被告人平措多吉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人平措多吉判处有期徒刑六个月至一年，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人平措多吉对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，2014年1月26日下午，被告人平措多吉在窗户外用康巴方言威胁其邻居格某借钱，格某回答没有钱并假装打电话叫人，被告人平措多吉只好回到自己住处，随后格某带着巴某来到被告人平措多吉家中责问其威胁借钱的事，被告人平措多吉生气后起意盗窃，2014年1月26日晚23时许，趁其邻居格某出门之际，独自来到格某屋外，敲了一下门但家里没人后踹开房门进入房间寻找财物，并将格某放在床上挎包内的一个钱包盗走后逃离现场。钱包内有人民币650余元，所盗财物随后被被告人平措多吉挥霍一空。次日下午7时许，被告人平措多吉在山南地区苹果园日当养护段一工区内被抓获归案。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关及检察机关分别于2014年1月27日、2014年4月14日对被告人平措多吉所作的讯问笔录及其在法庭上的供述，能够证明2014年1月26日被告人实施盗窃的时间、地点以及自己威胁格某借钱未果后独自来到格某屋外，发现没人后踹开房门进入房间寻找财物，并将格某挎包内的一钱包盗走后逃离现场，钱包内有现金650余元人民币，其供述与起诉书指控的事实一致；（2）公安机关及检察机关分别于2014年1月27日、2014年4月16日对被害人格某所作的询问笔录，能够证明被告人平措多吉用威胁的语言向自己借钱，后自己外出后返回家中时，发现现金700余元被盗的事实；（3）常住人口基本信息，能够证明被告人的身份信息及被告人已经达到刑事责任年龄的事实；（4）现场勘查笔录及现场照片，现场指认照片，能够证明被盗现场的方位、概貌等概况；（5）抓获证明，能够证明2014年1月27日下午19时许，被告人在山南地区苹果园日当养护段一工区内被警务站民警抓获的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人平措多吉以非法占有为目的，非法进入他人日常居住的场所，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人平措多吉犯盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。基于被告人平措多吉入户盗窃的基本事实，确定其基准刑为拘役六个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：被告人平措多吉当庭认罪，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。为维护社会稳定，保护公民的合法财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人平措多吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十七日（拘留之日）起至二0一四年六月二十六日止。）
二、责令被告人平措多吉退赔被害人格某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 央 吉
审判员 夏 敏
审判员 李 海 燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 拉巴扎西
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1201号
原告：王某某，甘肃省康乐县人。
委托代理人：陈若兰，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：苏某某，甘肃省康乐县人。
案由：离婚纠纷
原告诉称，2012年12月，她与被告按照风俗举行婚礼，并于2013年1月28日登记结婚。婚后于2013年8月7日生育一女，取名苏某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方关系一般，经常发生矛盾。2015年5月，她和被告去临夏打工，双方发生矛盾，她离开被告，2017年初，她向法院提起离婚诉讼，2017年2月28日，康乐县人民法院判决不准离婚后两人仍未和好。现请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女苏某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法判决被告向原告给付经济帮助金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，他不同意与原告离婚，孩子生下来后原告没有对孩子尽过抚养义务，所以孩子不可能给原告抚养，应由他抚养，被告给付抚养费4万元。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告苏某某同意与原告王某某离婚。
二、婚生女孩苏某甲由被告苏某某抚养，由原告王某某给付孩子抚养费15000元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 茜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫09民终007号
上诉人（原审被告）李翠兰，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人宋中海，男，1972年8月18日出生，汉族，武陟县第一法律服务所法律工�者。
被上诉人（原审原告）范县海润石化有限公司，住所地：河南省范县龙王庄镇。机构代码：67674161-8。
法定代表人王凤梅，该公司经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人李翠兰因与被上诉人范县海润石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服范县人民法院（2015）范民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翠兰委托代理人宋中海，被上诉人范县海润石化有限公司委托代理人付宝金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李翠兰多次从范县海润石化有限公司处购买油品。2014年1月28日在李翠兰家中，李翠兰结欠货款70万元向范县海润石化有限公司出具欠货款证明一张，内容为：“证明，欠油款柒拾万元整（700000元），2014年元月28日”，李翠兰在钱数和自己名字上按有指印。李翠兰出具欠款证明后又借机撕碎，范县海润石化有限公司方工作人员拨打110报警，公安人员到场后范县海润石化有限公司方工作人员拿到了撕碎的欠款证明。
原审法院认为：李翠兰因购买范县海润石化有限公司经营的油品，经结算李翠兰向范县海润石化有限公司出具了欠款证明，写明了欠油款数额，双方当事人之间买卖合同关系真实、债权债务关系明确。范县海润石化有限公司请求李翠兰偿还70万元货款合法有据，本院予以支持。范县海润石化有限公司请求按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人未约定还款期限，范县海润石化有限公司请求的欠款利息应自起诉之日开始计算。合同法规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德……”，李翠兰撕毁欠款证明的行为违背社会公德，违反我国民法的诚实信用原则，应当受到社会的谴责，本院在此予以训诫，以儆效尤。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，原审判决：“李翠兰于本判决生效之日起十日内支付范县海润石化有限公司货款70万元及利息（自2015年8月7日起至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受�费11354元，由李翠兰负担”。
上诉人李翠兰不服原审判决上诉称：首先，原审认定范县海润石化有限公司系本案诉讼主体资格是错误的，李翠兰与范县海润石化有限公司之间不存在买卖合同关系，李翠兰实际上曾经与案外人姜洪民发生过经济纠纷，双方已经结清。其次，范县海润石化有限公司提供的录音光盘与本案没有任何关系，在该录音光盘中显示的是两位男士之间的对话，而李翠兰是女士，明显不是李翠兰的对话。第三，原审将撕毁存在瑕疵欠条，认定为李翠兰向范县海润石化有限公司出具的，没有事实和法律依据。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判，驳回范县海润石化有限公司的诉讼请求。
被上诉人范县海润石化有限公司答辩称：首先、范县海润石化有限�司是本案合法的主体，姜洪民是范县海润石化有限公司的股东之一，其行为均是范县海润石化有限公司的授权，并且代表范县海润石化有限公司，所以李翠兰与姜洪民之间的所有手续以及书面材料均是公司授权行为，这一事实双方当事人均予以认可。其次、范县海润石化有限公司提供的录音光盘，其内容是姜洪民与李翠兰的丈夫王闯的通话录音，李翠兰经营的没有资质的加油站是与其丈夫王闯以及家庭成员共同经营的，所以李翠兰丈夫也同样是代表李翠兰的意见，这一证据足以说明油品买卖合同关系的存在和欠款的事实存在。第三、李翠兰及其丈夫王闯撕毁向范县海润石化有限公司股东姜洪民出具的借条，这一行为已经范县海润石化有限公司工作人员的报警，并由公安机关出具相关的证明，原审法院针对李翠兰的这一不正当行为，予以了训诫，并无不当。综上，请求二审法院依法维持原判，
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间因购买石化油品构成买卖合同关系，在合同履行中李翠兰为范县海润石化有限公司出具了欠款证明，该欠款证明明确记载了双方当事人之间存在的债权债务关系。关于债权人的主体资格问题，由于范县海润石化有限公司股东姜洪民按照个人身份向法院提起诉讼，主张债务时，发现其主体资格有无，进行撤诉，后按照合同的相对人范县海润石化有限公司作为债权人向法院再次提起诉讼，并无不当，故对于李翠兰诉称，其与姜洪民存在经济来往，范县海润石化有限公司不具有诉讼主体资格的上诉理由，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。虽然范县海润石化有限公司在原审中提供的录音光盘中记载的对�一方不是李翠兰，但是其中一人为李翠兰的丈夫王闯，因此该录音可以认定王闯作为家庭成员，对李翠兰构成了表见代理。另外，李翠兰撕毁欠款证明的经过已经武陟县公安局木栾派出所于2014年1月28日出具的“接处警登记表”予以证实，虽然范县海润石化有限公司提供的欠款证明存在瑕疵，但是该瑕疵是因李翠兰的行为造成的，不影响其效力，故对于李翠兰称证据存在瑕疵不应予以采信的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10916元，由上诉人李翠兰负担。
�判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 郭 海
审判员 田 宇
二〇一六年三月四日
书记员 裴少豪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执224号
申请人宽城鸿元机动车销售部。负责人商贺武。
被执行人夏明光。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人夏明光买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宽民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第884号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗保
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第231号
原告：田伟，男，汉族，个体户。
被告：曲伟，男，汉族，个体户。
被告：连方方，系被告曲伟之妻，女，汉族，职工。
原告田伟诉被告曲伟、连方方民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟，被告曲伟到庭参加诉讼。被告连方方经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：二被告在婚姻关系存续期间，被告曲伟于2011年6月20日向原告借款人民币100，000元，被告曲伟出具了借款协议书为证，借款协议书约定被告曲伟于2013年2月9日前偿还借款10，000元整，后每月最低偿还借款10，000元，被告曲伟没有及时按借款协议约定的偿还日期履行。侵犯了原告的合法权益。综上所述，二被告在婚姻关系存续期间，被告曲伟向原告借款，用于家庭生活，理应由二被告共同偿还原告的借款。请求判令二被告互负连带责任偿还原告借款人民币100，000元，并按银行同期贷款利率的双倍支付利息；二被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。
被告曲伟辩称：向原告借款100000元属实。
被告连方方未答辩。
经审理查明：被告曲伟、连方方系夫妻关系。被告曲伟因经营娱乐休闲会所与原告田伟于2013年1月24日签订借款协议书一份，内容为：曲伟于2011年6月20日向田伟借款100，000元，同时约定借款利息为银行同期贷款利率；曲伟同时承诺借款于2013年2月9日前偿还借款10000元，后每月最低偿还借款10000元，曲伟应于2013年9月8日前将所有借款偿还完毕；曲伟如不按借款协议履行，则按借款之日银行同期贷款利率的双倍支付利息。因本借款发生纠纷所产生的诉讼费以及其他费用，按实际发生额均由曲伟承担，如曲伟经营的娱乐休闲会所转让或转租，曲伟一次性支付给田伟全部借款。
协议书签订后，原告田伟依约支付被告曲伟借款100，000元。2013年3月22日，被告曲伟偿还原告田伟借款10，000元，尚欠借款90，000元及利息至今未还。
本院认为：原告田伟与被告曲伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同全面履行各自的义务。本案中，原告依约将借款交付给被告，被告理应按约定的时间偿还借款并支付利息，拖欠不还，属违约行为，被告应当按照约定向原告支付双倍同期贷款利息。被告曲伟在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款经营乐天娱乐会所，属被告曲伟、连方方夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲伟、连方方于本判决生效之日起十日内偿还原告田伟借款90，000元；并支付自2013年1月24日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一四年五月三十日
书记员 丁萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第33号
原告陈立正。
委托代理人何超飞、江云峰。
被告王德祥。
原告陈立正为与被告王德祥买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈立正的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告王德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立正诉称，原、被告素有业务往来，被告从原告处购买纸片用于加工成纸箱。2014年7月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款15万元，并约定货款争议由供货方所在的义乌市人民法院管辖。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告请求判令被告支付货款15万元及利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告王德祥未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸片。2014年7月23日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款15万元，并约定争议由义乌市人民法院管辖。上述货款被告至今未有支付。
上述事实，有对账单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款15万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王德祥经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈立正货款人民币15万元，并支付利息（自2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年六月八日
书 记 员 颜虹英
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00054号
申请执行人常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，常德市人民政府市长。
委托代理人杨杰，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。
被执行人廖兰英。
委托代理人彭俊峰，特别授权代理。
申请执行人常德市人民政府于2015年11月16日向本院申请强制执行其作出的常政征补（2014）1－11号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日召开听证会。申请执行人的委托代理人杨杰，被执行人廖兰英及委托代理人彭俊峰到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市人民政府为改善学校办学条件，提高学校办学水平，决定新建常德市第六中学初中部教学综合楼。2014年6月30日，常德市人民政府发布了常政征公告（2014）1－3号《关于常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收决定的公告》，决定对常德市第六中学4＃、5＃、10＃、11＃宿舍楼实施征收，被执行人廖兰英居住的房屋（该房屋所有权人为彭梅舫，已故）位于该征收范围之内。同日，常德市人民政府公告常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收补偿方案。2014年7月22日，经公证，根据《湖南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》（湖南省人民政府令第268号）和《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（常德市政府令第10号）的规定，通过公开抽签方式确定湖南鸿天房地产评估有限公司为该项目的评估机构。次日，常德市房地产管理局公告了抽签确定房地产价格评估机构的结果。湖南鸿天房地产评估有限公司对被执行人廖兰英被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。该公司分别于2014年7月17日-2014年8月12日、2014年7月17日
--
2014年9月21日作出了湘鸿房征字（2014）第07105－23号房屋征收评估报告和湘鸿房征字（2014）第07105－23－1号房屋征收评估分户报告。申请执行人分别于2014年8月21日、2014年10月8日将上述评估报告留置或公告送达给被执行人。因在房屋征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与被执行人未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市人民政府于2014年12月8日依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案作出了常政征补（2016）1－11号房屋征收补偿决定，决定征收廖兰英居住的常德市第六中学的房屋，并于2015年8月20日，送达给被执行人。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人曾多次与被执行人廖兰英协调该房屋征收补偿事宜，并根据被执行人的要求，于2015年12月1日对被征收房屋进行了重新测绘，测绘结果未变。2015年10月28日，申请执行人常德市人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人廖兰英至今仍未履行腾房义务。
本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补（2014）1－11号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市人民政府作出的常政征补（2014）1－11号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费8525元，由被执行人廖兰英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 伍华明
审 判 员 张孝春
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李 露
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行审字第00054号申请执行人常德市人民政府，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人周德睿，常德市人民政府市长。委托代理人杨杰，常德市国有土地上房屋征收与补偿管理处工作人员，系特别授权代理。被执行人廖兰英。委托代理人彭俊峰，特别授权代理。申请执行人常德市人民政府于2015年11月16日向本院申请强制执行其作出的常政征补（2014）1－11号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日召开听证会。申请执行人的委托代理人杨杰，被执行人廖兰英及委托代理人彭俊峰到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人常德市人民政府为改善学校办学条件，提高学校办学水平，决定新建常德市第六中学初中部教学综合楼。2014年6月30日，常德市人民政府发布了常政征公告（2014）1－3号《关于常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收决定的公告》，决定对常德市第六中学4＃、5＃、10＃、11＃宿舍楼实施征收，被执行人廖兰英居住的房屋（该房屋所有权人为彭梅舫，已故）位于该征收范围之内。同日，常德市人民政府公告常德市第六中学新建初中部教学综合楼建设项目房屋征收补偿方案。2014年7月22日，经公证，根据《湖南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》（湖南省人民政府令第268号）和《常德市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（常德市政府令第10号）的规定，通过公开抽签方式确定湖南鸿天房地产评估有限公司为该项目的评估机构。次日，常德市房地产管理局公告了抽签确定房地产价格评估机构的结果。湖南鸿天房地产评估有限公司对被执行人廖兰英被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。该公司分别于2014年7月17日-2014年8月12日、2014年7月17日—2014年9月21日作出了湘鸿房征字（2014）第07105－23号房屋征收评估报告和湘鸿房征字（2014）第07105－23－1号房屋征收评估分户报告。申请执行人分别于2014年8月21日、2014年10月8日将上述评估报告留置或公告送达给被执行人。因在房屋征收决定确定的签约期限内，房屋征收部门与被执行人未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市人民政府于2014年12月8日依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案作出了常政征补（2016）1－11号房屋征收补偿决定，决定征收廖兰英居住的常德市第六中学的房屋，并于2015年8月20日，送达给被执行人。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人曾多次与被执行人廖兰英协调该房屋征收补偿事宜，并根据被执行人的要求，于2015年12月1日对被征收房屋进行了重新测绘，测绘结果未变。2015年10月28日，申请执行人常德市人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人廖兰英至今仍未履行腾房义务。本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补（2014）1－11号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对常德市人民政府作出的常政征补（2014）1－11号房屋征收补偿决定，准予强制执行；二、本案执行费8525元，由被执行人廖兰英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛兴惠审 判 员  伍华明审 判 员  张孝春二〇一五年十二月十五日代理书记员  李 露
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00351号
申请执行人古俊峰，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇三溪村上西组。
被执行人王印，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇城南村一组。
申请执行人古俊峰依据发生法律效力的（2014）华民初字第00752号民事判决书，要求被执行人王印给付货款75536元，案件受理费1800元，并承担本案执行费1033元。本案于2015年11月2日立案。
本院在执行过程中，发现被执行人王印下落不明，又暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意先行终结本次执行程序，本院已将王印纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行人程序中，经查被执行人王印下落不明，又暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意先行终结本次执行程序，本院已将王印纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00752号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯广乐
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1491号
原告隆尧县供销合作社宏达物业管理有限公司。地址隆尧县山口镇。
法定代表人李胜华，该公司经理。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司。地址隆尧县山口路。
法定代表人刘同分，该公司经理。
原告隆尧县供销合作社宏达物业管理有限公司（以下简称宏达物业公司）与被告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司（以下简称兴隆蔬菜公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司委托代理人张素坤、被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达物业公司诉称，2011年10月1日，被告以隆尧县绿生源蔬菜制品有限公司名义与原告协商，双方就土地租赁事宜达成一致意见，并签订了“土地租赁合同”；其中对租赁场地位置、面积、租赁期限、租赁费以及租赁费交纳时间等都有详尽的约定（见土地租赁合同复印件）。履行合同过程中，被告不能按合同完全履行，2014年度被告欠租赁费10000元，依合同约定2015年度租赁费被告本该在2014年9月10日前交清30000元，至今分文没交，多次催要无果，现被告又未经原告允许，擅自转包他人。故依法请求解除双方于2011年10月1日签订的租赁合同，并责令被告腾清土地上的所有物品；责令被告给付所欠租金25000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照。
2、2011年10月1日原被告签订的土地租赁合同。
3、2015年3月31日被告给付原告2014年度20000元租赁费。
4、2012年5月8日隆尧县供销合作社主任办公会议纪要。
被告兴隆蔬菜公司辩称，原告与被告签订的合同，系无效合同，因为涉案土地是原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的土地，并经土地管理部门确认，签订合同时被告不清楚。2014年，原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司因为偿还银行贷款全部财产由刘同分个人全部买断。原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司在2008年后处于吊销状态，没有清算，原告起诉主体不适格。
被告兴隆蔬菜公司在法定期限内向法庭提交如下证据：1、隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用证。
2、隆尧县民事裁定书、收款收据。
被告兴隆蔬菜公司对原告提交证据真实性无异议。但该证据不能证明原告主体适格。
原告对被告提交的证据质证意见：对证据1有异议，本案争执土地使用证原件在隆尧县供销合作社存档。被告提交的土地使用证是以其现在的原告兴隆蔬菜公司名义补办的，不是原蔬菜制品有限公司的相关手续办理的，因为原蔬菜制品有限公司在2008年7月15日已经处于吊销状态。对证据2有异议，法院裁定书隆尧县供销合作社未接到过，裁定书中法人代表刘桐分与被告法定代表人刘同分不是一个人。收款收据的真实性没有异议，但说明不了其所购买的财产系原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的财产，更不包括土地，没有购买财产范围。
审理查明，隆尧县供销合作社有一下属企业--
隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司（以下简称原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司）。原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司因从中国农业银行隆尧县支行贷款未能按期偿还，2011年3月22日，隆尧县人民法院以（2011）隆经初民字第0201号判决书，判决原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司偿还中国农业银行隆尧县支行贷款本金200万元及利息。中国农业银行隆尧县支行申请执行后，隆尧县人民法院依法变卖原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的全部财产。2004年9月26日，现被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分以253080元购买原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司财产。后原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司处于吊销状态，至今未经清算或破产。被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分将其经营公司变更为隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司，与原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司名称相同，即现在被告兴隆蔬菜公司。2011年10月1日，原告与被告签订上述租赁合同。原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司公章、财务章、营业执照均在被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分手中。2012年5月8日，隆尧县供销合作社以主任办公会议纪要形式，决定将原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用权纳入原告管理。2014年9月2日，被告兴隆蔬菜公司法定代表人刘同分以原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用证丢失为由，到土管部门补办了土地使用权证。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司系独立法人，虽经吊销营业执照，但并未丧失作为法律诉讼的主体资格。原告在未经原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司授权，在2011年10月1日与被告签订租赁合同，与法无据。隆尧县供销合作社以主任办公会议纪要形式，将原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司土地使用权纳入原告管理，亦于法无据。原告的诉讼请求，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隆尧县供销合作社宏达物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 贾婷婷
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟志超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终651号
上诉人（原审被告）林红亚，女，汉族。
上诉人（原审被告）郭新平，男，汉族。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米娜，女，汉族。
委托代理人杨军，河南大乘律师事务所律师。
米娜与林红亚、郭新平民间借贷纠纷一案，米娜原审诉请林红亚、郭新平共同偿还其借款本金及利息。平顶山市新华区人民法院于2015年11月23日作出（2015）新民初字第1446号民事判决，宣判后，林红亚、郭新平不服，向本院提出上诉，平顶山市新华区人民法院于2016年2月25日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，在二审审理期间，上诉人林红亚、郭新平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林红亚、郭新平申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林红亚、郭新平撤回上诉。
二审案件受理费10989元减半收取5494.5元，由林红亚、郭新平负担。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年五月十日
书记员 杨晓超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初130号
原告何某某，男
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1986年原、被告经人介绍相识，恋爱，同年即同居生活，现已成事实婚姻。1987年7月19日原、被告生下一男孩，取名叫何某甲。1989年4月16日生下一女孩，取名叫何某乙。现两个小孩均已成年并独立生活。由于原、被告双方性格不和，时常争吵。以前双方顾及小孩未成年，勉强在一起生活。2012年后双方便彻底分居生活至今。2014年12月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院判决不予准许。法院判决后，原、被告仍然没有和好，夫妻之间互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《民事判决书》，拟证明原、被告系夫妻关系，因感情不和，原告已于2014年12月向法院起诉，要求与被告离婚的事实；
3、调查笔录两份，拟证明原、被告夫妻感情不和，已分居生活的事实；
4、户籍信息，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况。
被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
根据原告的举证，以及法庭对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1经过与原件核对一致，本院予以采信。证据2系一份法院出具的已生效的《民事判决书》，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3系两份调查笔录，依据法律规定，证人除确有困难外，应当出庭作证，接受原、被告的质询，未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。但本案中结合原告提供的《民事判决书》以及当事人的陈述，可以印证调查笔录内容的真实性，因此证据3本院予以采信。证据4系公安机关出具的户籍信息，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍相识、随后确立恋爱关系，同年便同居生活。1987年7月19日，原、被告生下一男孩，取名叫何某甲。1989年4月16日，原、被告又生下一女孩，取名叫何某乙。现两人均已成年并独立生活。原、被告双方没有办理结婚登记手续，现已成事实婚姻。婚后，原、被告因性格不合，时常争吵。2015年1月4日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决不予准许。此后，原、被告双方并未和好，仍然分居生活。另查明，原、被告双方有一套位于桂阳县清和乡清和村9组的楼房（二层），庭审时，原告明确表示不要求分割该房屋，赠与被告居住。
本院认为，本案中原、被告于1986年以夫妻名义同居生活，并分别于1987年和1989年生下一男一女。同居生活时双方均具备结婚的实质要件，虽至今未办理结婚登记手续，但已成事实婚姻。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作�区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系并同居生活，婚姻基础应当可以。婚后，原、被告生有一男一女，婚姻家庭还算和睦。但原、被告双方没有处理好夫妻感情，时常争吵，导致夫妻感情日渐淡化。2015年1月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚，可见双方夫妻感情进一步恶化。法院判决不予准许离婚后，原、被告双方并未和好，仍然分居生活，足见双方夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于夫妻共同财产，即位于桂阳县清和乡清和村9组的住房一套，原告庭审时明确表示不要求分割，赠与被告居住，本院予以确认。至于原、被告双方是否尚有其他夫妻共同财产，夫妻共同债�、债务，因被告未到庭无法核实。原、被告可另行就夫妻共同财产、共同债权债务进行协议分割或向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何某某请求与被告谢某某离婚，本院予以准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
�他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5806号
原告顾炯，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
被告王江林，男，1962年1月29日出生，住台湾新北市。
委托代理人王爽，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
原告顾炯与被告王江林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年1月28日，原告顾炯及委托代理人张林江、被告王江林的委托代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炯诉称，原、被告原系同事关系。2012年10月12日，被告以需资金为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，同日，原告通过自己银行账户向被告转账10万元。但时至今日被告分文未还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款10万元。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、中国工商银行同城业务支付凭证，证明原告以转账形式已向被告付款的事实；
2、律师函及快递凭证，证明原告以书面形式向被告进行了催讨。
被告王江林对上述证据均不认可，认为银行凭证上的字（包括用途借款等）均为原告自行填写；快递凭证上“闵行区中春路XXX弄XXX号”根本不是被告的地址，所以律师函没收到过。
审理中，经原告申请，证人张某某到庭作证称：与原、被告均是朋友，三人原都在连云港汉阳置业有限公司共事过。2012年秋天，曾在一饭局上听原、被告说要做一个项目，具体是何项目自己不清楚；之后几天听被告说需用钱要问原告借，后又听原告说借了10万元给被告，具体他们之间如何交接的不清楚。2012年，自己曾向被告借款，后经台湾地方法院及上海一中院裁定自己应归还被告借款，到目前为止自己尚有欠款未归还被告。
针对证人证言，原告无异议；被告则认为证人与被告有经济纠纷，证人至今拖欠被告款项，证人所言不足采信，况且2012年被告有经济能力借大笔钱给证人，又何必向原告借款。
被告王江林辩称，2012年10月12日，被告确实收到原告转账的10万元，但该款系原告代第三方公司支付给被告，让被告去招商的前期费用（包括招待前来洽谈人员的差旅、吃饭及被告去外地商谈招商事宜等），并非是向原告的借款；并且从原告交付款项至其主张权利已超过了相关的诉讼时效。综上，不存在向原告借款10万元，不同意原告的诉讼请求。
被告提交了名片、出入境记录、原、被告短信记录，裁定书等，证明原告交付给被告的10万元系合作招商的前期费用及证人与被告之间有债权债务关系的事实。
针对被告证据，原告认为，上述证据与本案无关联，不能证明双方不存在借贷关系。
经审理查明，2012年10月12日，原告通过自己名下卡号为“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户向被告名下账号为“XXXXXXXXXXXXXXXX”银行账户转账10万元。中国工商银行同城业务支付凭证上手写部分均为原告所填写，其中“用途”一栏手写为“借款”。
另查明，台湾新北地方法院民事庭于2014年12月1日出具民事裁定确定证明书，内容为：台湾新北地方法院就申请人王江林与相对人张某某间103年度司票字第4421号本票裁定事件，于2014年9月12日所为之第一审裁定，于2014年9月19日送达，业经2014年10月1日确定。述裁定内容为：相对人（张某某）签发如附表所示之本票，就附表所示之本票金额及自附表所载利息起算日起至清偿日止，按年息百分之六计算之利息，得为强制执行；申请程序费用新台币五千元由相对人负担。嗣后，被告王江林于2015年8月3日向上海市第一中级人民法院提出申请，要求认可台湾新北地方法院简易庭于2014年9月12日作出的103年度司票字第4421号民事裁定的法律效力。2015年12月21日，上海市第一中级人民法院作出了（2015）沪一中民认（台）字第1号民事裁定书：对台湾新北地方法院简易庭于2014年9月12日作出的103年度司票字第4421号民事裁定的法律效力予以承认。
上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，经询问，原告补充陈述称：当时被告准备投1500万元做项目，如投成功可有150万元的政府奖励，于是自己考虑到成功后亦有大于10万元的好处费可拿，故没有坚持让被告写借条。
被告补充陈述称：招商项目确实未成功，但原告交付的10万元均用于招商前期的各种费用，当时双方口头约定招商项目不保证成功，故前期费用也不用返还。
本院认为，民间借贷关系须具备借款合意与钱款交付两个法律要件。本案中，原、被告双方对于原告转入被告银行账户10万元的事实无争议，主要争议焦点是：原、被告之间是否属于借贷关系。原告认为该10万元钱是借款，被告予以否认。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张是借款，首先应由原告承担举证责任。本案原告所举证据为中国工商银行支付凭证，但该凭证手写部分用途一栏“借款”系原告所写，无法证明被告存在借款合意。而此后在原、被告多次碰面及催讨借款时，原告也没有要求被告补写借条，显然有悖常理。另，从本案查证的事实可知，证人张某某与被告之间存在债权债务关系，并且至今该债务尚未结清，故对证人张某某的证言，本院不予采信。综上，仅以一份支付凭证尚不足以认定此款必为借款，而原告又未提供其他证据予以佐证，因此，原告并无充分证据可以证明原、被告之间达成了借贷合意，原告的诉讼请求缺乏依据，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾炯的诉讼请求。
本案受理费人民币2，300元，由原告顾炯负担。
如不服本判决，原告在本判决送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4051号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：王春霞。
被申请人：丁春来。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王春霞、丁春来金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春霞、丁春来银行存款309572.31元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款309572.31元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2068元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十二月四日
书记员 赵娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3805-2号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人：赵宁璐、王松松（特别授权代理）。
被告：江绪荣。
本院在审理原告杭州志远汽车有限公司与被告江绪荣追偿权纠纷一案中，原告杭州志远汽车有限公司于2016年3月2日以原、被告双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州志远汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志远�车有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州志远汽车有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年三月三日
代书 记员 何颖洁
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1121号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人黄先玉与�劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，已经全部执行完毕，于2017年8月1日结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6656号
被拘留人:杨杰公民身份号码:×××7311
本院在执行程涛与杨杰（2017）浙1081执6656号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第233-236号
申请执行人柴欣，男。
委托代理人李子韩，男。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第853-856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款、赔偿金及诉讼费用，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行给付义务为由而向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深罗法民一初字第853-856号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 李金善
代理审判员 郑旭豪
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭思彥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02414号
原告西安城市旅行社。
法定代表人陈炜，总经理。
委托代理人谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人任丁，湖南金州律师事务所实习律师。
被告湖南省喜地国际旅行社有限公司。
法定代表人陈路。
原告西安城市旅行社诉被告湖南省喜地国际旅行社有限公司（以下简称湖南喜地旅行社）合同纠纷一案，原告西安城市旅行社于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告西安城市旅行社的委托代理人谭灿、任丁到庭参加诉讼，被告湖南喜地旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安城市旅行社诉称，原、被告一直合作长沙至陕西团体及个人旅游业务。被告在承接湖南省各个旅行社发往陕西的团体及个人旅行业务后，再将业务转手给原告。被告没有及时将旅游团费支付给原告，从2013年5月至今仍有120000元旅游团费未支付。原告多次催促被告支付费用，被告以股东之间矛盾为由拒绝支付。2014年7月6日，原告再次向被告催讨欠款，被告出具证明，确认欠原告120000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款120000元；2、被告承担原告的律师代理费8000元及差旅费1330元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南喜地旅行社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告合作开展湖南与陕西之间的旅游业务，双方分别接洽对方组织到湖南或陕西的旅客，并提取相应的款项。2014年7月6日，原告员工付楷喆向被告催要欠款，被告出具证明，内容为：“湖南省喜地国际旅行社有限公司欠西安城市旅行社团款，大写人民币：壹拾贰万元整（￥120000元）。特此证明。湖南省喜地国际旅行社有限公司2014年7月6日”。被告在此证明上加盖公章，但未支付欠款12万元。原告遂委托湖南金州律师事务所的谭灿、任丁为代理人提起诉讼，于2014年7月7日支付律师费8000元。付楷喆负责催要被告欠款及委托律师等事宜。在处理上述事宜过程中，付楷喆支付西安至长沙往返交通费共计1210元。
以上事实，有证明、飞机票、火车票、律师费发票、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、被告向原告出具的证明，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。证明中没有约定付款期限，原告可以要求被告随时履行，故被告应按证明内容支付欠款120000元。原告诉请律师费8000元，因双方没有约定实现债权的费用由违约方承担，故本院对律师费不予支持。原告诉请差旅费1330元，其中交通费票据为1210元，但缺少约定和法律依据，本院不予支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省喜地国际旅行社有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告西安城市旅行社的欠款120000元；
三、驳回原告西安城市旅行社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1170元，共计3870元，由原告西安城市旅行社承担370元，被告湖南省喜地国际旅行社有限公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十月十一日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第371号
再审申请人（仲裁申请人、原审被申请人）贵阳兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2幢1号。
法定代表人邹朋志，该公司董事长。
委托代理人何镜君，贵州时格律师事务所律师。
委托代理人钟赟，贵州时格律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、原审申请人）贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人刘建忠，该公司董事长。
再审申请贵阳兴宇房地产开发有限责任公司因与被申请人贵州建工集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服本院（2014）筑民一特字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十四条：“人民法院对下列民事案件的再审申请不予受理：（一）人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；（二）人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件；（三）人民法院判决、调解解除婚姻关系的案件，但当事人就财产分割问题申请再审的除外。”之规定，申请人贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的再审申请，不属于人民法院再审立案受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳兴宇房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶 萍
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00024号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年12月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人吴某于2013年11月26日13时30分许，持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿临海公路由东向西行驶至海门市海门港新区前哨村村部东侧地段（该路段在施工尚未交工验收通车）时，因未按照交通信号通行，疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿乡村道路由北向南过公路的由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某因创伤性、失血性休克而死亡。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人吴某主动报警，并与被害人陈某的亲属达成和解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、苏F×××××号小型汽车车辆信息、保险单、交通事故损害赔偿调处协议书、被害人亲属出具的谅解书等书证；未到庭证人陆某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市交通运输局出具的情况说明；海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。海门市人民检察院指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其通过赔偿被害人亲属经济损失的方式，与被害人亲属达成和解协议，获得被害人亲属谅解，与被害人亲属进行和解，依法可从宽处罚。综上，本院衡情对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第29号
申请执行人姜怀体，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人姜怀体与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1206号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍在上海市长宁区，住上海市闵行区。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1099号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2017年3、4月份，通过网络购买了二把银色金属制仿真手枪，同年4月27日12时许，民警在上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室郭某住处查获上述手枪，同时在闵行区繁兴路XXX弄XXX号地下车库被告人郭某母亲唐伯琴居住地查获二把仿真手枪、自制子弹五发。经鉴定，上述四把枪支均是以火药发射为动力的枪支，其中三支可以击发并具有致伤力；五发子弹均为空包弹加装自制弹头制成的自制子弹。被告人郭某当日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的在案供述、上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、相应图片及微信截图、工作情况、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及照片、上海市公安局宝山分局出具的《公安业务档案卡片详细信息》及浙江省德清县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止。)
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第580号
原告程正顺，男，1954年9月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告潘正茂，男，1977年12月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，该公司员工。
原告程正顺与被告潘正茂、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程正顺及其委托代理人孙玉华，被告潘正茂、人寿财保信阳支公司委托代理人张凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日其驾驶“美多”牌二轮摩托车沿罗山城关江淮路往南行驶到该路罗山二中门口路段时，遇潘正茂驾驶的豫ＳT24**号出租车，与该车后保险杆刮擦，致其摩托车摔倒，其受伤，车辆损坏，造成交通事故。该车分别在人寿财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计145099.28元。
被告潘正茂辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。
被告人寿财保信阳支公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月4日17时30分许，程正顺驾驶无号“美多”牌二轮摩托车沿罗山城关江淮路往南行驶到该路罗山二中门口路段时，遇潘正茂驾驶的豫ＳT24**号出租车，并与该车后保险杆刮擦，致摩托车摔倒，程正顺受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定程正顺、潘正茂均负此事故同等责任。程正顺受伤后救治于罗山县人民医院，住院36天，花医疗费用28594.8元。在信阳市肿瘤医院门诊花费468元。2014年6月30日信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定程正顺目前构成九级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。鉴定费用1690.5元。潘正茂驾驶的豫ＳT24**号出租车在人寿财保信阳支公司分别投保有交强险和笫三者责任险（不计免赔率）。程正顺自1996年5月开始一直在罗山县天龙牲畜交易市场做门卫，月工资1800元。庭审中原告提供了500元交通费票据。事故发生后潘正茂支付了20900元用于程正顺伤后治疗。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业平均年收入为29041元／年。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、费用清单、病例、证明、户口本复印件等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中被告潘正茂驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故负事故的同等责任，应对原告损失承担与责任相适应的赔偿责任。但本案中潘正茂驾驶的事故车辆豫ＳT24**号出租车在中国人寿财保信阳支公司分别投保了交强险和第三者责任险，原告应获赔偿损失优先从该保险中理赔。经审核程正顺应获赔偿的项目和数额为1、医疗费29062.8；2、误工费7200元（120天×1800元／年÷30）；3、护理费4773.6（60天×29041元／年÷365天）；4、营养费900元（60天×15元／天）；5、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；6、残疾赔偿金89592.12元（20年×22398.03元／年×20%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费本院酌定为300元；上述费用共计137908.52元。交强险医疗费用限额10000元本案中该费用为31042.8（29062.8＋900＋1080）元，超出21042.8元，此款由第三者责任险依责任承担50%，即10521.4（21042.8×50%），剩余部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程正顺各项损失款人民币127387.12元（此款赔偿到位后程正顺应退还潘正茂先期垫付的医疗费用20900元）；
三、驳回原告程正顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，鉴定费1690.5元，共计4892.5元由程正顺负担1199元，潘正茂负担3693.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年九月一十六日
书 记 员 姜朝奎
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执347号
申请执行人：喻小群，女，汉族，生于1971年5月4日。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。
法定代表人：谢君。
申请执行人喻小群依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字【2017】第8号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司应向申请执行人喻小群支付工资3505元。本院于2016年12月26日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡。因被执行人不提供饲料进行饲养，本院限被执行人在规定期限内对已被查封的鸡进行处置变现。但被执行人逾期未进行处置，且鸡系鲜活品，，饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院立案受理的拖欠职工工资的案件执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以每公斤鸡24元的价格抵偿拖欠的相应工资。申请执行人喻小群实得40公斤鸡抵偿952元的工资。申请执行人喻小群同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡40公斤作价952元，交付申请执行人张秀兰抵偿952元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人喻小群。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2017）第7号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4658号
被拘留人:林仙国公民身份号码:×××3514
本院在执行曹琴芳与林仙国、林琼（2017）浙1081执4658号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林仙国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4658号之一
被拘留人:林琼公民身份号码:×××0240
本院在执行曹琴芳与林仙国、林琼（2017）浙1081执4658号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林琼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1059号
原告高云。
委托代理人吕彦运，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告宋真刚。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告高云与被告宋真刚、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕彦宏、被告宋真刚的委托代理人刘桂贞、被告保险公司的委托代理人宋时妹庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日17时40分许，被告宋真刚驾驶鲁V827**号轿车沿高密市夷安大道由北向南行驶至华达立交桥上时，与对行的逄学慧驾驶的车牌号为鲁J5T8**号轿车碰撞后，又与对行的高云驾驶的鲁G338**号轿车相撞，发生交通事故，造成原告的车辆严重损坏。事故发生后，交警大队做出事故认定：宋真刚承担事故的全部责任，高云无责任。双方就赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失：车损16172元、施救吊车费1405元、评估费880元，共计18475元。
被告宋真刚辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；本次事故为三方事故，应追加逢学慧驾驶车辆的保险公司为本案被告；保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；评估费、施救吊车费保险公司不予承担。
经审理查明，2012年11月2日17时40分许，被告宋真刚驾驶车牌号为鲁V827**号轿车，沿海高密市夷安大道由北向南行驶至华达立交桥上时，与对行的逄学慧驾驶的车牌号为鲁J5T8**号轿车碰撞后又与对行的高云驾驶的鲁G338**号轿车相撞，发生交通事故，造成三车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定：宋真刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任；当事人逄学慧无责任；当事人高云无责任。
鲁G338**号轿车的所有人系原告高云。
被告宋真刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者责任险保额为200000元，保险期限均自2012年9月16日至2013年9月15日，事故发生在保险期内。机动车保险保险单约定：本保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2012年11月7日对原告的车损进行认定，认定意见：认定该车辆损失价值16172.00元。原告支付评估费880元。
原告还主张施救吊车费1405元，并提交单据一张。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车行驶证、高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书、评估费单据、施救吊车费单据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告宋真刚驾驶机动车未实行右侧行驶，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，高密市公安局交通警察大队作出责任认定，确定其承担本次道路交通事故的全部责任，原告不承担本次道路交通事故的责任。该认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本案交通事故受损车辆鲁G338**号轿车的所有人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告宋真刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内及商业第三者责任险保额内承担赔偿责任。
原告主张的车损，有道路交通事故认定书及涉案资产价值认定书为证，对其本院予以支持；原告主张的施救吊车费，有相关的单据为证，对其本院予以支持；原告主张的评估费，有相关单据为证，对其本院予以支持。
被告保险公司辩称，应追加逄学慧驾驶的鲁G5T8**号轿车的保险公司为本案被告，共同承担赔偿责任。但道路交通事故认定书认定的事实是：宋真刚驾驶机动车未实行右侧通行，其驾驶的车辆与案外人逄学敏驾驶的车辆发生碰撞后，又与原告驾驶的车辆发生碰撞。说明宋真刚是连续撞车，而非连环撞车，或三车相互碰撞，不构成共同侵权。对保险公司的该辩称理由，本院不予采信。
原告高云的损失为：车损16172元、评估费880元、施救吊车费1405元，共计18457元，由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支
公司赔偿原告高云因交通事故造成的损失18457元，于本判决生效后十日内付清；
被告宋真刚不承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告天平汽车财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一三年四月二十四日
书记员 初 晓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3734号
原告：张志文，男，1968年2月7日出生，满族，农民，现住通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：孙福桩，系北京市道成(通辽)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊丽桂，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：冀琪斌，系经理。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原告张志文与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。本案适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张志文委托诉讼代理人孙福桩、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人王振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文向本院提出诉讼请求:要求被告在保险限额内赔偿原告意外医疗保险金12891.00元、意外伤残保险金60000.00元。事实和理由：2016年4月30日，原告在被告处投保了主险《平安智悦人生终身寿险》，保险期间为一年，其中附加无忧意外和无忧医疗二项，保险限额分别为60000.00元、20000.00元。2017年3月8日，原告骑电动车不慎跌伤，住院治疗诊断为：右侧3-10肋骨骨折，花费医疗费12891.75元，经鉴定为九级伤残。事故发生后原告到被告处要求赔付，但被告拒绝赔付，故提出上述诉请。
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告意外伤残保险金60000.00元的诉求过高。依据双方的保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，原告伤残等级为九级；双方保险合同约定：伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%，故九级伤残的给付金额应当是保险金额60000×20%=12000.00元，而不是60000.00元。
原告认可被告的上述答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日，原告在被告处投保了主险《平安智悦人生终身寿险》，保险期间为一年，其中附加无忧意外和无忧医疗二项，保险限额分别为60000.00元、20000.00元。2017年3月8日，原告骑电动车不慎跌伤，住院治疗诊断为：右侧3-10肋骨骨折，花费医疗费12891.75元。依据双方的保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，原告伤残等级为九级，赔偿金额是12000.00元。上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述及原告所举的证据：保险单、派出所证明、住院病历、诊断书、药费收据、费用明细；被告所举的证据:人身保险投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、平安附加无忧意外伤害保险条款在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。被告应按保险合同约定在保险限额内赔付原告意外伤残保险金12000.00元、意外医疗保险金12891.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告张志文意外伤残保险金12000.00元、意外医疗保险金12891.00元，总计24891.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.00.00元，减半收取822.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄志诚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更559号
罪犯张连祥，男，1979年6月13日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第40号刑事判决，认定被告人张连祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期止于2017年3月11日），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张连祥减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张连祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张连祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金10000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张连祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案在审理过程中，该犯剩余刑期不足一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张连祥减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初571号
原告：张广福，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：九江金港房地产开发有�公司，地址：江西省九江市九江县港口街镇金港第一城售楼部。
法定代表人：唐幼林。
原告张广福与被告九江金港房地产开发有限公司（以下简称为金港公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广福、被告九江金港房地产开发有限公司法定代表人唐幼林到庭。本案现已审理终结。
张广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款250万元整以及起诉后应收的利息（以年利率24%计）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告张广福借给被告金港公司200万元用于周转经营，2015年6月18日，被告因经营困难再次向原告借款50万元并签订了借款协议。后被告支付了一定的利息外至今未归还欠款，为保障权利人的合法权益，特向法院提起诉讼，�求法院支持原告上述诉讼请求。
被告金港公司辩称，借款是事实，诉讼费、保全费、利息答辩人同意承担。借款后由于公司碰到了困难，没有现金支付能力，所以答辩人希望能和原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告金港公司因资金周转困难向原告张广福借款200万元用于周转经营，因原告在外便委托胡形军向被告代转了上述款项。2015年6月18日，被告因经营困难又向原告借款50万元，原告通过转账支付被告38万元，并给付被告现金12万元，当天原、被告就总借款250万元签订了借款协议，协议约定2015年8月27日被告偿还原告借款本金200万元，口头约定借款利息为月息3%及3个月内被告偿还原告借款本金50万元，2015年6月19日被告向原告出具了50万元的借条一份。借款发生后，被告已经按照双方的约定支付利息至2016年10月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金港公司向原告借款，事实清楚、证据充分。被告金港公司理应按照约定期限偿还借款，现其逾期未归还借款，属于违约，原告要求其归还借款本金250万元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，民间借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，现原告要求被告支付利息按年利率24%计算本院予以支持，原告主张利�自起诉之日（即2016年7月1）起算，因被告已经支付原告利息至2016年10月23日，据此，利息起算之日应当为2016年10月24日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江金港房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张广福偿还借款250万元及利息（按照年利率24%计算，期限自2016年10月24日起至被告偿还欠款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，保全费5000元，由被告九江金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高 嫚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14950号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14950号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00915号
原告张某某，男，1963年6月15日生，满族，农民，住义县。
原告张某甲，男，1957年10月16日生，满族，农民，住义县。
被告锦州克林食品有限公司。住所地义县。
法定代表人南某某，系该公司经理。
原告张某某、张某甲诉被告锦州克林食品有限公司劳务纠纷一案，原告诉称，二原告系被告公司的管理人员。2011年5月始，二原告召集村民为被告的500亩树莓基地进行管理。截止至2013年5月份止，被告共拖欠农民工工资、管理人工资及管理人垫付的费用共计694346元，经二原告多次催要被告一直未给付。故请求判决被告偿还欠款694346元。
经审理本院认为，民事案件的原告应当是与本案有直接利害关系的公民法人或其他组织。本案二原告系被告公司的管理人员，召集村民管理被告树莓基地属于履职行为，村民为被告管理树莓基地，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当直接向劳动者支付劳动报酬。故原告与本案没有直接的利害关系，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某、张某甲的起诉。
案件受理费10743元，退回原告张某某、张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张贞冉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1424号
原告：刘帅，男，汉族，1951年7月23日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告刘帅与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告刘帅于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
案件受理费25元，由原告刘帅负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年九月十六日
书记员 孙成雷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终735号
上诉人（原审被告）：宁夏理工学院，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：赵惠娥，该学院院长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：张子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工程部、法务部副经理。
上诉人宁夏理工学院与被上诉人陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏理工学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《工程承揽合同书》约定，涉案工程保修期为一年，期满后工程无质量问题一次性付清全部货款，但被上诉人给上诉人安装的涉案工程存在质量问题，消防管道当年冬天就已经冻裂，上诉人已向被上诉人支付95%的工程款，被上诉人至今未向上诉人开具增值税专用发票，是被上诉人违约在先，质保金未达到支付条件，一审判决无事实和法律依据。
陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司辩称，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付质保金72500元、利息7068元，合计79568元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月21日，原告陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司与被告宁夏理工学院签订《承揽合同》，由被告将自己开发的”文枢苑”住宅小区消防工程发包给原告施工并安装。合同约定的工程内容为自动喷水灭火系统、消防栓系统、火灾自动报警系统、通风排烟系统。合同约定工期自签订起为60天。合同总造价为1450000元，并约定预留5%质保金，保修期限为一年，期满后，工程无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定进度进行施工，工程于2014年4月底完工，并于2014年9月1日交付使用。现原告已经履行了质保义务，但被告至今未向原告支付质保金72500元，为此，原告诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照被告的要求完成了相关工程的施工，并已将完成的工作成果交付给被告使用，合同中约定的质保期已过，被告应当向原告支付质保金72500元，对此，予以支持。原告要求被告支付利息7068元，因双方在合同中并未约定利息，故不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决：一、被告宁夏理工学院向原告陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司支付质保金72500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司其他诉讼请求。案件受理费1790，减半收取895元，由原告陕西西友安全防范有限公司宁夏分公司负担95元，被告宁夏理工学院负担800元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。双方当事人对一审认定事实均无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《工程承揽合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约全面履行。收受款项开具发票是收款方应尽的义务，双方当事人对出具增值税发票未作特别约定，则开具增值税发票属于从给付义务，但开具增值税专用发票不能构成上诉人拒付工程款的抗辩理由。涉案工程已于2014年9月1日交付使用，上诉人认为涉案工程存在质量问题，并未提交相关证据予以证实。现合同约定的涉案工程质保期已满，上诉人应当向被上诉人支付质保金72500元。上诉人仅以被上诉人未向其开具增值税专用发票认为被上诉人违约在先，质保金未达到支付条件的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宁夏理工学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由上诉人宁夏理工学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 双
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1179号
上诉人（原审原告）：施春林，男，1977年6月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈才洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审被告）：王桑燕，女，1977年7月16日出生，汉族，住玉环县。
上诉人施春林与被上诉人陈才洪、王桑燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施春林于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人施春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1775元，减半收取887.50元，由上诉人施春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年六月三十日
代书 记员 何金飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第455号
申请执行人霞浦县第一自来水厂。
法定代表人林森，厂长。
被执行人厦门安能建设有限公司。
法定代表人程建辉，董事长。
申请执行人霞浦县第一自来水厂与被执行人厦门安能建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民再终字第7号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厦门安能建设有限公司的银行存款人民币480000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢卿寿
审判员 游如建
审判员 吴应豪
二〇一五年七月三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05919号
原告王某某。
被告袁某某。
本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘新民
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1612号
申请执行人苏斌。
被执行人罗实恩。
申请执行人与被执行人为身体权、健康权纠纷一案，该案（2015）北民初字第1150号民事判决书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）北民初字第1150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张文颖