.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2822号原告:聂军科，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托诉讼代理人：毛仁贵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被告:赵红军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被告:张志明，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。原告聂军科与被告赵红军、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂军科及其委托诉讼代理人毛仁贵、被告赵红军到庭参加了诉讼。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂军科向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款42000元，承担利息3360元，借款本息合计45360元，并利随本清；2.要求第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告赵红军向原告借款42000元，并出具借条一张，承诺于同年10月6日偿还借款。被告张志明为该笔借款提供担保。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告赵红军未偿还，担保人张志明亦未履行担保责任。现提起诉讼，请求依法处理。被告赵红军未作书面答辩，在庭审中辩称：被告所诉不属实。2015年5月6日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2%，借款使用期限为3个月，但原告实际转账支付借款47000元。借款使用期限届满后，原告要求被告按照月利率4%承担利息。从2016年1月6日之后，被告向原告偿还借款本息26000元，下欠借款本金30000元。之后，被告按照每月1200元的利息，给原告支付利息到2017年1月6日。2017年6月，经双方结算，被告应偿还借款本金30000元，承担10个月的利息12000元，被告给原告重新出具了42000元的借条一张。被告张志明为上述借款提供担保。2017年12月，被告给原告抵顶了价值2300元的玉米。现被告生活困难，愿意偿还借款本金，不承担利息。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告聂军科围绕诉讼请求，依法向本院提交2017年6月6日，被告赵红军签字确认的借条一张，拟证明被告赵红军向原告借款42000元的事实。同时证明被告张志明为该笔借款提供担保的的事实。经本院组织庭审质证，被告赵红军对该借条的真实性、关联性没有异议，但认为该借条中包含借款本金30000元，利息12000元。因原告提交的借条可以证明被告向原告借款42000元，被告张志明为该笔借款提供担保的事实，故对原告提交的借条证明力，本院予以确认，并在案佐证。被告张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。根据原告聂军科及其委托诉讼代理人毛仁贵及被告赵红军的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告赵红军以需要周转资金为由，向原告聂军科借款42000元。被告张志明为该笔借款提供担保。该借条由被告张志明书写，被告赵红军在借款人处签名，并按捺了指印。该借条载明：”今借到聂军科现金人民币（42000元）大写计肆万贰仟元整借款人赵红军担保人张志明借款人还款日期：2017年10月6日还清借款日期2017年6月6日”。借款使用期限届满后，经原告多次催要。2018年1月5日，被告赵红军向原告抵顶了价值2300元的玉米用于偿还借款。下剩的借款，被告赵红军未偿还，担保人张志明亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告赵红军、张志明签字确认的借条，可以证明原告与被告赵红军之间形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。原告按约向被告赵红军支付借款后，被告赵红军本应按照约定期限向原告偿还下欠借款39700元（42000元-2300元），但其未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的义务，即向原告偿还借款39700元。故对原告诉讼要求被告赵红军偿还借款42000元的诉讼请求，本院仅支持其合理的部分。关于被告辩称的42000元的借条中包含借款本金30000元，利息12000元的抗辩理由，因仅有其当庭陈述，被告未提交证据予以证明，原告又当庭予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对此，被告赵红军应承担举证不能的法律责任。故对被告赵红军的该项抗辩理由，本院不予采信。关于被告张志明在本案中是否应承担担保责任的问题。本院认为，根据原告提交的借条，可以证明被告张志明为该笔借款提供担保，被告张志明与原告之间形成了保证合同法律关系。因被告张志明与原告聂军科未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”，故被告张志明的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告选择起诉保证人张志明共同承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告张志明的担保期限，因原、被告未约定保证期间，被告赵红军承诺于2017年10月6日还款，现原告在2018年4月2日提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：”连带责任保证的担保人与债权人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。现原告是在保证期间内要求被告张志明承担保证责任，被告张志明应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求二被告按照月利率20‰承担借款本金42000元自2017年10月6日起至2018年2月5日止的利息3360元，并利随本清的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的借条，可以证明原、被告未约定利息的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。庭审中，原告又未提交其他证据证明双方对利息进行了约定。根据上述法律规定，本案中应视为原、被告对利息没有约定。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵红军用玉米抵顶的2300元，应从借款本金中扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵红军偿还原告聂军科借款39700元，于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告张志明对上述借款承担连带清偿责任；三、被告张志明清偿上述借款后，可依法向被告赵红军追偿；四、驳回原告聂军科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半收取），由原告聂军科负担58元，被告赵红军、张志明连带负担409元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员贾晓艳二○一八年五月十八日书记员牛喆