wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初528号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孔小叶，女，1996年4月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市永川区公安局监视居住。
法定代理人侯某某，男，1973年1月17日出生于重庆市永川区，汉族，农民。（系被告人孔小叶的丈夫）
指定辩护人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人孔小叶犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人孔小叶及其法定代理人侯某某、辩护人肖乾明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年3月4日下午，被告人孔小叶来到重庆市永川区何埂镇老街被害人周某某服装店内，趁店内无人之机，将周某某放在黑色包内的一本重庆农村商业银行存折本盗走。后孔小叶在重庆农村商业银行何埂镇分理处以试密码的方式，从银行柜台处分多次取走周某某存折内的存款共计5300元，并用上述钱款购买了一台长虹牌液晶电视机、一台D**影碟机、一部金色触屏直板手机等财物。案发后，公安民警对上述财物依法提取并扣押。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人孔小叶患有精神发育迟滞（轻度），其作案时具备限定责任能力。
2017年4月11日，被告人孔小叶在其家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行交易流水，证人杨某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人孔小叶的供述，重庆市精神医学司法鉴定意见书等。公诉机关据此认为，被告人孔小叶以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请法院依法判处。
被告人孔小叶及法定代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。辩护人提出被告人系精神发育迟滞（轻度）的精神病人，应从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见；建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年3月4日下午，被告人孔小叶来到重庆市永川区何埂镇老街被害人周某某的服饰店内，趁店内无人之机，将周某某放在店内黑色皮质包包内的重庆农村商业银行存折本一本盗走。后其通过试密码的方式获得周某某存折密码，分多次在重庆农村商业银行何埂分理处、五间分理处取走周某某存折内的存款共计5300元，并用上述钱款购买了长虹牌液晶电视机一台、DVD影碟机一台、金色触屏直板手机一部。案发后，公安机关将上述财物提取、扣押。
2017年4月11日，被告人孔小叶在其家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人孔小叶患有精神发育迟滞（轻度），作案时具备限定责任能力。
庭审中，被害人周某某对被告人孔小叶的盗窃行为表示谅解，表示不再要求被告人赔偿其他经济损失。
上述事实，被告人孔小叶在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认现场笔录、提取、扣押笔录、银行交易流水，证人杨某某、侯某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人孔小叶的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔小叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人孔小叶系精神发育迟滞（轻度）的精神病人，应从轻处罚。被告人孔小叶到案并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔小叶取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出被告人是精神发育迟滞（轻度）的精神病人、取得被害人谅解，对其从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人孔小叶的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔小叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案扣押财物由公安机关退赔给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学川
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 方 燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 夏建飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初164号
原告：邱受龙，男，1979年7月1日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人:陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告：王云飞，男，1979年8月7日生，汉族，于都县人，住，
被告：易书莉，女，1982年2月10日生，汉族，于都县人，住，
原告邱受龙诉被告王云飞、易书莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱受龙及其委托代理人陈铭、被告王云飞到庭参加诉讼，被告易书莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱受龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款295000元，并依约支付利息。事实和理由：2013年11月26日，二被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定：借款期限为一年；借款按月利率2%计息。二被告借款后，于2016年10月24日向原告偿还借款本金5000元。因二被告尚欠借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告王云飞辩称，对原告方的诉讼请求没有异议。
被告易书莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，二被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，二被告未依约足额履行还本、付息义务，原告据此要求二被告偿还尚欠借款295000元并支付自2016年10月25日起、按月利率2%计算的利息的主张和原告要求二被告支付自2013年11月26日起至2016年10月24日止、以300000元为本金、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云飞、易书莉应于判决生效后十五日内偿还原告邱受龙借款本金295000元，并支付自2016年10月25日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告王云飞、易书莉应于判决生效后十五日内向原告邱受龙支付自2013年11月26日起至2016年10月24日止、以300000元为本金、按月利率2%计算的利息。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8404元（原告已预交），减半收取4202元，由被告王云飞、易书莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年三月十五日
代理书记员 廖 翔
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4908号
原告：张浩。
被告：江苏明珠投资有限公司。
法定代表人：尚开军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，该公司法律顾问。
被告：连云港庆强建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙连昭，该公司总经理。
被告：孙连昭。
被告：陈娟。
被告：张小刚。
被告：潘志平。
被告：曹应芳。
被告：姜红军。
原告张浩与被告江苏明珠投资有限公司（以下简称明珠公司）、连云港庆强建筑安装工程有限公司（以下简称庆强公司）、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩、被告明珠公司的委托诉讼代理人刘永杰到庭加诉讼，被告庆强公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令停止执行明珠公司的执行申请，并确认该款项中的93万元归原告所有；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：贵院于2016年6月8日作出（2016）苏0706执异53号执行裁定书，对原告提出的执行异议申请作出裁决，驳回原告的申请。因本案的被执行人姜红军对法院查封的440万元不享有债权，故申请人明珠公司对该440万元没有权利申请执行。204国道改扩建工程施工中，将位于灌云县××村民委员会（以下××里松村委会）农居家园的部分房屋拆迁，该440万元只是拆迁款的一部分，故属于七里松村委会的财产，而原告于2013年11月20日购买了七里松村委会的农居家园，并已经被拆迁，而拆迁款并没有拿到，被明珠公司申请保全，因姜红军及明珠公司并不享有该440万元的债权，故请求支持原告的诉讼请求。
被告明珠公司辩称，1.本案不属于案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉仅仅只能针对执行标的起诉，而本案中原告针对的是执行法院的执行行为；2.姜红军的拆迁补偿款有一千余万元，我公司只是针对执行标的申请保全，该数额没有超过执行案件的标的，我公司的申请及执行法院的执行行为没有任何不当和违法之处，灌云法院也对姜红军的拆迁补偿款进行保全，查封数额是350万元；3.我公司申请保全的是被执行人姜红军的财产，与本案原告无任何关联性，原告的行为是与另一案外人李君发生的，姜红军及我公司均不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庆强公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：申请执行人明珠公司为与被执行人庆强公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军担保追偿权纠纷一案，向本院申请执行，本院作出（2011）新执字第1124-3号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人庆强公司、孙连昭、陈娟、张小刚、潘志平、曹应芳、姜红军银行存款人民币440万元，查封、扣押其等值其他财产，或者扣留、提取其他等价值收入；扣留、提取被执行人庆强公司在七里松村委会新农村建设工程指挥部的工程款440万元。2015年12月9日，本院向灌云县伊山镇人民政府送达执行裁定书及协助执行通知书，请求协助执行扣留、提取被执行人姜红军在七里松村委会的拆迁款440万元，款项付至本院账户。2015年12月14日，本院向204国道灌云段改扩建工程建设指挥部送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人姜红军在灌云县果园七里松村所建房屋的拆迁款人民币440万元内予以扣留，本院予以提取。2016年1月20日，本院向指挥部送达（2011）新执字第1124号履行到期债务通知书，2016年2月5日指挥部通过江苏银行网银将该款440万元汇至本院，本院于当日收到该款后出具执行款收交凭据。
原告张浩向本院提出执行异议，本院裁定如下：驳回原告张浩提出的执行异议。原告张浩不服裁定，提出执行异议之诉，称被拆迁的房屋是其所有，为此提供姜红军所写的证明、声明、撤销债权转让通知书，以及其与李君签订的“农居家园”房屋买卖合同、收据等证据。
上述事实，有原告张浩提供的证明、声明、撤销债权转让通知书、建房施工协议书、收据、民事裁定书等证据，以及原告张浩、被告明珠公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告张浩称其购买的七里松村委会的“农居家园”被拆迁，拆迁款未拿到，并以此为由要求确认涉案执行款440万元中的93万元归其所有，但其提供的与案外人李君签订的“农居家园”房屋买卖合同不足以证明其对涉案执行款享有主体权益，且其亦未能提供证据证明其对“农居家园”拆迁款享有权利，故原告张浩对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张浩的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，共计900元（原告张浩已预交），由原告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 王 超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠虎，男，汉族，住洛阳市。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳四创金属冶炼有限公司。住所地：洛阳市涧西区黔川路*号院。
法定代表人：庞海英，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳方氏玻璃技术有限公司。住所地：洛阳市洛龙区科技园宇文恺街*号。
法定代表人：方炳松，该公司执行董事。
再审申请人张忠虎因与被申请人洛阳四创金属冶炼有限公司（以下简称四创公司）、洛阳方氏玻璃技术有限公司（以下简称方氏公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张忠虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令洛阳市中级人民法院再审本案；
审判长 王 琪
审判员 庄卫民审判员刘新安
二〇一四年四月十一日
书记员 柴 烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9680号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码：913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化。
委托诉讼代理人：沈雁，该公司职工。
被告：厉达柯，男，1979年5月22日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告厉达柯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月二十三日
代书记员 兰海燕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第811号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人周积平，男，1988年出生，汉族。
被执行人刘昌领，男，1976年出生，汉族。
被执行人孟保君，男，1979年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十一月二十七日作出的（2012）单商初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年七月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十一月二十七日作出的（2012）单商初字第660号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年十月十二日
书记员 王传芳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执951号
申请执行人翟永智，男，汉族，内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李东泽，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行翟永智申请执行李东泽保证合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年8月7日作出裁定：轮候扣留被执行人李东泽在中国银行的工资款，每月3000.00元，扣足111570.00元为止，扣款存入申请执行人翟永智账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1332号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖 刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第13101号
原告北京博锐嘉金属彩板有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街9号。
法定代表人杨绍奇，总经理。
委托代理人许继清，男，1981年11月29日出生，汉族，北京博锐嘉金属彩板有限公司员经理助理，住单位宿舍。
被告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路南侧北京市孙村信达商贸中心院内1-1-101。
法定代表人林喜乐，执行董事。
委托代理人尚宗跃，北京天弛君泰律师事务所律师。
原告北京博锐嘉金属彩板有限公司（以下简称：博锐嘉公司）与被告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司（以下简称：华盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告博锐嘉公司的委托代理人许继清、被告华盛公司的委托代理人尚宗跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博锐嘉公司诉称：原告是一家专业销售制作彩钢板及建筑材料的企业。2013年3月2日，原、被告之间签订了加工承揽合同，原告需按照合同约定为被告制作彩钢板房，双方之间对于彩钢板房具体规格参数等要求都在合同中有详细说明，原告也严格按照合同履行了自己的制作加工运送义务(销售定单上有被告公司林某、沈某签字确认)，并且标的物也早已投入使用。双方之间合作至2014年4月之前，被告工资总计拖欠原告货款达35万余元，原告多次也与被告协商，要求其尽快支付剩余货款，但被告公司也以各种理由一直拖欠拒绝履行支付义务，故原告现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款352227元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告博锐嘉公司向本院提交以下证据予以证明：销售合同、销售订单9张、结算单、销售订单、北京法利莱得移动板房有限公司企业登记表。
被告华盛公司答辩称：我们认为原、被告之间签订的是销售合同，是买卖合同关系不是承揽合同关系。我方不同意原告诉求请求法院依法驳回。
被告华盛公司向本院提交了以下证据予以证明：照片2张、板房照片2张。
经本院向路桥公司调查核实相关案情，被告对原告博锐嘉公司向本院提交的销售合同、销售订单中有林某和沈某签字的7张单据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告博锐嘉公司是一家专业销售制作彩钢板及建筑材料的企业。2013年3月2日，原、被告之间签订了加工承揽合同，原告需按照合同约定为被告制作彩钢板房，双方之间对于彩钢板房具体规格参数等要求都在合同中有详细说明，原告也严格按照合同履行了自己的制作加工运送义务(销售定单上有被告公司林某、沈某签字确认)，并且标的物也早已投入使用。
在庭审中，被告华盛公司仅认可原告博锐嘉公司提交的有林某、沈某签字确认，其他两张没有签字的不予认可。7张签字确认的订单总额为187398元。
另，原告博锐嘉公司提交了一份有林某签字的结算单，被告华盛公司对此不认可，并提供了注册地在北京市顺义区的北京法利莱德移动板房有限公司的工商信息，认为与本案被告华盛公司并非同一主体。后原告博锐嘉公司向本院自认被告华盛公司支付了部分款项，被告华盛公司（住所地位于北京市大兴区）尚欠货款数额为127228元。
上述事实有双方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《加工承揽合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告华盛公司应在收到相关货物后，支付相应货款。现原告博锐嘉公司提供了相应的送货单据，被告华盛公司仅对其中7张有林某、沈某签字，总计货款为187398元的单据认可，被告华盛公司应当支付相应货款，原告博锐嘉公司自认被告华盛公司支付了部分款项，尚欠货款数额为127228元，本院对此予以支持。对于其他被告华盛公司不认可的送货单据，原告博锐嘉公司未能提供证据证明有被告华盛公司工作人员签收，被告华盛公司亦不认可签收人员所在公司与其为同一主体，对此部分，原告博锐嘉公司应当另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京博锐嘉金属彩板有限公司十二万七千二百二十八元；
二、驳回原告北京博锐嘉金属彩板有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十二元，由原告北京博锐嘉金属彩板有限公司负担一千九百二十元（已交纳），由被告北京华盛法利莱移动板房有限责任公司负担一千三百七十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 月
书记员 陈宇彤
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第259-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人蔡小红，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第239号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡小红的银行存款103800元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 李旭辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20690号
罪犯王治国，男,1977年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年三月五日作出(2006)临中刑初字第111号刑事判决，以被告人王治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4608号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王治国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表：罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日至2021年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1105号
原告：沈某某。
被告：李某某。
原告沈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现�审理终结。
原告沈某某起诉称：原告是从事包装材料生意的经营户
。被告因经营所需一直向原告购买包装材料，从2007年8月28
日至2008年8月8日，被告共从原告处购买了价值29571元的包
装材料，但被告至今未支付货款。为此，原告诉诸本院，要求
被告支付货款29571元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确
定的履行之日）。
被告李某某未作答辩。
本院认为，原告是与温岭市赛丰鞋业有限公司发生买卖
关系，现起诉要求被告李某某支付货款29571元并赔偿利息损
失，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年七月十三日
代书记员 郑 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43418号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：叶金兴，男，1953年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告叶金兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒、被告叶金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费14,613.30元(人民币，下同)；2、判令被告支付滞纳金400元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2007年7月至2017年3月的物业管理费14,613.30元未付。
叶金兴辩称，原告主张的物业管理费确未交纳，因房屋存在各种质量问题，原告至今没有维修；小区里群租现象严重，影响其休息和健康，原告都不管理。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2007年7月至2017年3月的物业管理费14,613.30元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告的答辩意见缺乏依据，不属拒付物业管理费的正当理由，本院在本案中不予采信，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶金兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司自2007年7月至2017年3月的物业管理费14,613.30元；
二、驳回原告上海悦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告叶金兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1082号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨文英，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：顾永军（顾大军），男，汉族，1974年6月22日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告顾永军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文英、被告顾永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾永军偿还借款本金39730元及利息，利息按逾期罚息承担至付清本金之日；2、被告承担本案诉讼费，公告费，评估费，执行费等所有实支费用。事实和理由：被告顾永军于2014年12月12日向原告申请借款40000元，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款到期日为2015年11月30日，月利率为12.9‰。被告顾永军于2014年12月30日偿还借款本金270元及利息309.6元。现尚欠本金39730及2014年12月30日之后的利息未还。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
顾永军承认乌拉特中旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决：
被告顾永军于本判决生效后六十日内给付原告乌拉特中旗农村信用合作联社借款本金39730元及利息（利息包含借款期间内的利息和逾期利息），利息从2014年12月31日至借款本金还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告顾永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨仙锁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5864号
申请执行冯朝阳，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省商水县大武乡。
被执行人河南鼎宏实业有限公司，住所地郑州市金水区宏达国际车业广场
法定代表人：马全义
冯朝阳申请执行河南鼎宏实业有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2015]767号仲裁裁决书已发生法律效力。河南鼎宏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯朝阳于2016年7月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5864号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1604号
原告：鲁明聚，男，1980年9月3日，汉族，住赵县。
委托代理人：檀晓卓、李德颖，河北翔腾律师事务所律师。
被告：鲁建明，男，1977年8月10日生，汉族，住赵县。
被告：鲁国强,男，1970年9月8日生，汉族，住赵县。
原告鲁明聚与被告鲁建明、鲁国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的代理人、被告鲁建明、鲁国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦，到中间时，在地头等待使用收割机的其他村民发现收割机冒烟起火，并及时通知二被告。由于当时风大导致火势极速蔓延，收割机自燃的同时，造成3亩小麦及周围50余亩小麦被烧。该事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，为此起诉到法院要求二被告赔偿原告小麦损失4320元、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告鲁建明、鲁国强辩称，这次麦地大火我们也是受害者，是由于天气干燥引起大火，是自然灾害，原告没有证据证明大火是我方引起的，当时消防人员到场灭火，也没有确定是我们造成的。原告在保险公司投保保险，由保险公司赔偿。原告损失的亩数没有依据。综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日上午11时许，二被告的联合收割机为同村村民鲁立林收割小麦时，发生起火并烧掉了原告的3亩小麦，为此原告向法庭提交了村委会证明，证明火灾中原告的损失是由被告的收割机引起的；原告还提交了每亩地产量以及受损的亩数、城郎收购小麦价格的证明、证人证言三份、烧毁小麦现场的照片、收割机的照片，证明原告损失是由二被告收割机引起的，经质证，二被告认为，原告所提交的证据都不是事实，但没有提交相反证据。
本院认为，原告提交的证据证明原告的小麦系被告收割机引起火灾，被告否认，但没有提交相反的证据，原告提交的证据与被告陈述相互印证，形成完整证据链，足以证明原告的损失系被告收割机所引起，该收割机系二被告所有，故原告的损失应有二被告承担。
原告提交村委会的小麦亩产证明，因不是统计机关统计数据，参照赵县统计局统计的亩产量及上年度全国小麦收购保护价价格数据，应按亩产1016斤，每斤1.18元，原告损失小麦3亩，故二被告应赔偿原告损失为1016斤×1.18元×3亩=3597元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款之规定,判决如下：
一、二被告在本判决生效后十日内，赔偿原告损失3597元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 玉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初845号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，住所
天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人：刘鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王辉，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：丁长兴，男，该行工作人员。
被告：天津市德慈塔陵，住所天津市静海区。
法定代表人：刘柏涛，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所天津市静海区双塘镇西双塘村。
负责人：马庆龙，该村主任。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行（以下简称农商行静海双塘支行）与被告天津市德慈塔陵（以下简称德慈塔陵）、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会（以下简称西双塘村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海双塘支行委托诉讼代理人王辉、丁长兴，被告德慈塔陵与西双塘村委会委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海双塘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3000000元及截止到2016年12月20日结欠利息2642301元，本息合计5642301元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定日利率万分之三计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权一切费用由被告承担。事实和理由：被告德慈塔陵（原静海县西双塘德慈墓园，2003年6月4日变更名称为天津市德慈塔陵）于2000年12月22日向原告借款1笔，金额3000000元，到期日期2002年12月20日，用途：购建筑材料，合同约定贷款月利率6.93‰，还息方式按季结息，由天津市双星特种线缆厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告德慈塔陵发放贷款3000000元。合同期满后，被告德慈塔陵未按合同约定履行还款义务，经原告催收，被告德慈塔陵至今拒不归还。原告于2016年10月27日到工商局调档查询得知天津市双星特种线缆厂已经被主�单位西双塘村委会注销，其遗留问题由西双塘村委会负责。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告德慈塔陵辩称，借款事实存在，但是原告起诉超过了诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告西双塘村委会辩称，在该笔借款中，其未与原告签订保证合同，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保证担保借款合同、借款借据、催收通知书、企业名称变更核准通知书、企业注销登记申请书、市场主体基本信息等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：原告原名为天津市静海县双塘农村信用合作社，2005年12月26日更名为天津市静海�农村信用合作联社双塘信用社，2010年7月5日更名为现名称。被告德慈塔陵原名为静海县西双塘德慈墓园，2003年6月4日更名为天津市德慈塔陵。2000年12月22日，原告与德慈塔陵、天津市双星特种线缆厂签订保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为德慈塔陵，保证人为天津市双星特种线缆厂。合同约定德慈塔陵向原告借款3000000元，借款期限自2000年12月22日起至2002年12月20日止，贷款利率为月息6.93‰，还款方式为按季结息，到期还本，违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，担保方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，另有其他约定等。合�签订后，原告向德慈塔陵发放贷款3000000元。合同到期后，德慈塔陵未按合同约定履行还款义务，天津市双星特种线缆厂亦未履行担保责任。原告于2002年12月24日、2003年6月8日、2004年6月7日、2006年5月11日、2007年4月17日、2008年4月15日、2009年2月10日、2009年8月30日、2010年9月10日、2011年7月30日、2012年8月18日、2013年8月26日、2014年12月25日、2016年10月18日分别对被告德慈塔陵、天津市双星特种线缆厂进行催收。另，天津市双星特种线缆厂为集体所有制企业，主管单位为西双塘村委会，该企业已于2006年6月21日注销，其他一切遗留问题由西双塘村委会处理。
本院认为，原告农商行静海双塘支行与被告德慈塔陵、天津市双星特种线缆厂签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合�到期后，被告德慈塔陵未履行还款义务，天津市双星特种线缆厂亦未履行连带保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。借款合同到期后，原告在法定期间对德慈塔陵进行了催收，在保证期间内对天津市双星特种线缆厂亦进行了催收，诉讼时效因此中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。被告德慈塔陵主张已过诉讼时效的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。天津市双星特种线缆厂自愿为德慈塔陵的该笔借款提供连带保证担保，因该企业已注销，其债务由西双塘村委会承担，故被告西双塘村委会应承担连带清偿责任。被告西双塘村委会主张其不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告西双塘村委会承担保证责任后，有权向德慈塔陵追偿。原告主张截至2016年12月20日利息为2642301元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告德慈塔陵偿还借款3000000元及给付相应利息，并要求被告西双塘村委会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市德慈塔陵于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金3000000元，并给付原告截至2016年12月20日利息2642301元及自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按照合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25648元，由被告天津市德慈塔陵、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 刘桂影
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1776号
原告：施仁波，男，1969年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海跃（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：吴家成，男，1979年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：魏小花，女，1979年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告施仁波与被告吴家成、魏小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施仁波的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼，被告吴家成、魏小花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施仁波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还80000元及自2016年6月8日起至还款之日止的利息，按月息1%计算；2、由二被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年6月7日，二被告向原告表示要借款80000元用于做生意，我表示同意。2016年6月8日，我将80000元现金交付给二被告，并由被告吴家成出具借条一张。至今二被告未返还借款分文，故提起本次诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告吴家成向原告施仁波借款80000元，并向原告出具借条一张，双方书面约定借款利息为月息1分，未书面约定借款期限。被告吴家成与被告魏小花于2001年10月17日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。因原告施仁波多次向二被告索要借款未果，故提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施仁波与被告吴家成订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款并支付约定的利息，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。被告吴家成向原告施仁波借款80000元，未约定借款期限，应当在原告索要后及时返还借款，并按照约定�付利息，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告吴家成以个人名义向原告施仁波借款，该债务发生于被告吴家成与被告魏小花婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务。被告吴家成、魏小花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告施仁波的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家成、魏小花于本判决生效之日起五日内共同返还原告施仁波借款80000元并支付利息（以80000元为本金，月利率1%为标准，从2016年6月9日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取计900元，保全申请费220，合计1120元，由被告吴家成、魏小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年五月二十六日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的�务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1776号原告：施仁波，男，1969年2月7日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海跃（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：吴家成，男，1979年3月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：魏小花，女，1979年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告施仁波与被告吴家成、魏小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施仁波的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼，被告吴家成、魏小花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施仁波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还80000元及自2016年6月8日起至还款之日止的利息，按月息1%计算；2、由二被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年6月7日，二被告向原告表示要借款80000元用于做生意，我表示同意。2016年6月8日，我将80000元现金交付给二被告，并由被告吴家成出具借条一张。至今二被告未返还借款分文，故提起本次诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告吴家成向原告施仁波借款80000元，并向原告出具借条一张，双方书面约定借款利息为月息1分，未书面约定借款期限。被告吴家成与被告魏小花于2001年10月17日登记结婚，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。因原告施仁波多次向二被告索要借款未果，故提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施仁波与被告吴家成订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款并支付约定的利息，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。被告吴家成向原告施仁波借款80000元，未约定借款期限，应当在原告索要后及时返还借款，并按照约定�付利息，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告吴家成以个人名义向原告施仁波借款，该债务发生于被告吴家成与被告魏小花婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务。被告吴家成、魏小花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，原告施仁波的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家成、魏小花于本判决生效之日起五日内共同返还原告施仁波借款80000元并支付利息（以80000元为本金，月利率1%为标准，从2016年6月9日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取计900元，保全申请费220，合计1120元，由被告吴家成、魏小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 陆 伟二O二O一七年五月二十六日书 记 员 赵凌峰附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的�务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1890号
原告黄某某，女，1934年5月9日出生，汉族，退休人员，住南安市。
被告王某某，男，1955年5月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年3月25日立案受理原告黄某某与被告王某某解除收养关系纠纷一案。原告黄某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告黄某某以“其暂不通过诉讼解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告黄某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取案件受理费为人民币50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1890号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告李绍勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李绍勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终781号
上诉人（原审被告）徐白利，男，汉族。
被上诉人（原审原告）祝亚民，男，汉族。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
上诉人徐白利为与被上诉人祝亚民民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2014年12月6日向原告借款7万元，约定还款日期为2015年1月30日。借款期限届满后，被告未按约定的时间偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述及借条等证据相互佐证，足以认定。
原告的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告向原告支付利息3010元(利息自2015年2月1日起按中国银行同期贷款利率暂计至起诉之日，实际应计算至清偿之日)：3、被告承担本案的诉讼费。
原审法院认为，原、被告构成民间借贷合同关系。原告向被告提供了7万元借款，被告应按期返还借款。由于被告未到庭应诉，亦未举证证明其履行借款合同的事实，故原、被告履行借款合同及被告偿还借款的事实，法院依原告确认的事实予以认定。本案原告举证证明被告尚欠其借款本金7万元未清偿，已构成违约，被告应承担偿还上述7万元借款及支付利息的违约责任。利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐白利应于判决生效之日起五日内偿还原告祝亚民借款本金人民币7万元。二、被告徐白利应于判决生效之日起五日内支付原告祝亚民上述借款的利息（利息以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月1日起计算至判决确定的清偿日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元，由被告徐白利负担。
上诉人徐白利不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不予支付借款人民币70000元及利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：一审法院未查明事实真相，认定事实错误，导致判决错误。上诉人向被上诉人借款一事，告知上诉人签了借条后通过银行转账给上诉人，但被上诉人一直未转账也未支付现金给上诉人。上诉人一直联系被上诉人给钱，但被上诉人拒绝支付且也不归还该借条。综上，请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。二审期间补充上诉意见称，实际上我是打了借条给被上诉人，但是被上诉人并没有给我一分钱，借条我是中午打给对被上诉人，我们是合作购买材料，被上诉人没有钱，因此就打一个借条，后来我才知道被上诉人是开投资公司的，我认为被上诉人这是属于诈骗，如果说我借了钱应当有证据将钱给我。
被上诉人祝亚民口头答辩称，上诉人的上诉不成立，双方没有约定通过银行转账方式付款，被上诉人是以现金支付给上诉人的。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，上诉人于2014年12月6日给被上诉人出具书面借条一张，内容为“徐白利今借祝亚民￥70000元，大写金额人民币柒万元整。承诺在2015年1月30日前归还。特立此据！”借款人姓名处由徐白利亲笔签名，在该借条上复印有徐白利的身份证及徐白利亲笔手写的身份证号码和手机号码等。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人为主张上诉人拖欠其借款70000元的事实，提供了由上诉人亲笔签名的《借条》为证，在该借条中，有上诉人的亲笔签名三处及亲笔书写的身份证号码和手机号码等，上诉人亦认可该《借条》是由其本人签名出具，故对该《借条》的真实性，本院予以确认。被上诉人依据该《借条》向上诉人主张归还借款，事实和法律依据充分，依法应予支持。上诉人认为《借条》虽然系其本人出具，但并未实际收到被上诉人交付的款项。对此，本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力人，应该知晓其向被上诉人出具《借条》的法律后果，且上诉人在《借条》中既写明了借款金额，亦承诺了归还借款时间，并在该《借条》上有三处亲笔签名，由此可见，上诉人出具借条向被上诉人借款系上诉人的真实意思表示。至于上诉人认为并未收到被上诉人交付的案涉借款，但上诉人对此并未提供相应证据予以证明。因此，上诉人主张撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1626元，由上诉人徐白利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 林楚娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03809号
原告：李某甲，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某甲，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲诉被告任某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回的起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告李某甲负担。
代理审判员 郭强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：朱方新，男，1976年1月20日出生，住湖南省汉寿县。
被告：付勋益，女，1984年2月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告朱方新、付勋益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告朱方新、付勋益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令朱方新偿还贷款本息合计33805.55元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令廖友明对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱方新与汉寿县农行于2014年12月9日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，年利率7.84%，罚息50%，付勋益提供连带责任保证。实际借款30000元于2015年12月9日逾期，截止2016年12月20日，贷款余额33805.55元，其中本金29935.00元，利息3870.55元。
朱方新、付勋益未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，诉称事实可予确认。
本院认为，汉寿县农行与朱方新借款合同依法成立生效，朱方新应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，付勋益应当对债务承担连带责任，承担该责任后可向朱方新追偿。朱方新、付勋益经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱方新于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息33805.55元（截止2016年12月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、付勋益对上述债务承担连带责任。承担该责任后，可向朱方新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由朱方新、付勋益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第202号
罪犯李上宇，男，1992年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2011）昆刑三初字第463号刑事判决，以被告人李上宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月六日以（2012）云高刑终字第635号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李上宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李上宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李上宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李上宇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐胜秋，男，1995年08月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐胜秋信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,871.06元。原告诉称,被告唐胜秋系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,871.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1561号
原告某甲公司。
法定代表人陈某。
委托代理人赖某。
被告某乙东莞市长安恒建模具钢材真空热处理厂。
法定代表人谢某。
上列原告某甲公司诉被告某乙东莞市长安恒建模具钢材真空热处理厂买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币21520元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所拖欠货款共21520元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币人民币21520元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙东莞市长安恒建模具钢材真空热处理厂应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款21520元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年八月二十六日
书记员 张雅静
书记员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1518号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴顺勇，男，1972年6月10日生，汉族，住四川省雷波县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据（2014）攀东刑初字第128号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1518号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 周渝浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1379号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：王冬冬，男，汉族，1987年10月12日出生，住址河南省济源市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行王冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27234号民事判决书已发生法律效力。王冬冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1379号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初99号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。
委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。
被告：白俊林，男，汉族，住山西省晋中市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1、依法判决被告偿还原告垫付款本金14951.46元。2、支付原告违约金1495.14（本金*10%）元。3、被告向原告支付迟延履行违约金（欠款额*1‰/日）计算至实际付清之日。4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月27日签订了垫付宝领用合约，被告在2015年6月11日在同为垫付宝会员的第三人任晓平处进行了消费，被告依约为被告进行了款项垫付，被告未按期偿还借款，尚欠14951.46元未归还，因被告逾期，产生7893.60元的违约金。特提起诉讼，请判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在垫付宝网上开展的垫付宝支付业务的企业。垫付宝为签约用户提供消费垫款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年5月18日，原被告签订了垫付宝领用合约，被告成为原告垫付宝的注册会员。2015年6月11日，被告在第三人任晓平处进行了消费，原告为其垫付后，被告归还了部分垫付款，尚欠14951.46元，未能归还。原被告合约约定：被告如未能在38天内归还贷款，应当向原告支付违约金，违约金按垫付款的10%计算；同时，逾期还款每一日按欠款金额的0.1%支付滞纳金。
本院认为，原告在垫付宝网上开展垫付业务是一种新型的投资方式，法律未作禁止性规定，合法有效。原被告签订合约后，应当按约履行。原告为被告垫付了货款，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应当归还原告垫付款。由于被告未能在约定的还款日前归还借款，应当承担违约责任。原被告约定的违约金和滞纳金两项合计超过了24%的年利率，超出部分不予保护。因此，违约部分应按年利率24%赔付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊林于本判决生效后十五日内归还原告垫付宝投资有限公司借款14951.46元，并从2015年7月10日起按年利率24%支付利息，至借款归还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告白俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长成杰
审判员朱海春
代理审判员冯坚斌
二〇一七年三月十七日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初99号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：张毅，山西航宇律师事务所律师。委托代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被告：白俊林，男，汉族，住山西省晋中市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、依法判决被告偿还原告垫付款本金14951.46元。2、支付原告违约金1495.14（本金*10%）元。3、被告向原告支付迟延履行违约金（欠款额*1‰/日）计算至实际付清之日。4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月27日签订了垫付宝领用合约，被告在2015年6月11日在同为垫付宝会员的第三人任晓平处进行了消费，被告依约为被告进行了款项垫付，被告未按期偿还借款，尚欠14951.46元未归还，因被告逾期，产生7893.60元的违约金。特提起诉讼，请判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在垫付宝网上开展的垫付宝支付业务的企业。垫付宝为签约用户提供消费垫款并收取服务费，在一定期限内用户需归还原告垫付款及服务费，逾期则收取违约金及滞纳金。2015年5月18日，原被告签订了垫付宝领用合约，被告成为原告垫付宝的注册会员。2015年6月11日，被告在第三人任晓平处进行了消费，原告为其垫付后，被告归还了部分垫付款，尚欠14951.46元，未能归还。原被告合约约定：被告如未能在38天内归还贷款，应当向原告支付违约金，违约金按垫付款的10%计算；同时，逾期还款每一日按欠款金额的0.1%支付滞纳金。本院认为，原告在垫付宝网上开展垫付业务是一种新型的投资方式，法律未作禁止性规定，合法有效。原被告签订合约后，应当按约履行。原告为被告垫付了货款，双方形成了事实上的民间借贷关系，被告应当归还原告垫付款。由于被告未能在约定的还款日前归还借款，应当承担违约责任。原被告约定的违约金和滞纳金两项合计超过了24%的年利率，超出部分不予保护。因此，违约部分应按年利率24%赔付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊林于本判决生效后十五日内归还原告垫付宝投资有限公司借款14951.46元，并从2015年7月10日起按年利率24%支付利息，至借款归还之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告白俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长成杰审判员朱海春代理审判员冯坚斌二〇一七年三月十七日书记员祁博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第669-1号
申请执行人威海海悦国际饭店有限公司。
被执行人王亮，男。
申请执行人威海海悦国际饭店有限公司与被执行人王亮餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第1169号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环执字第669号执行案件执行完毕。
执行费3845元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年十一月十五日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2014）威环执字第669-1号申请执行人威海海悦国际饭店有限公司。被执行人王亮。申请执行人威海海悦国际饭店有限公司与被执行人王亮餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第1169号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，因被执行人已将给付义务履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）威环民初字第1169号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年一月二十八日书记员  丛 平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1357号
罪犯唐伟毅，曾用名：唐德宏，男，生于1948年7月26日，汉族，小学肄业，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）资刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人唐伟毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币36233.15元。法定时间内未上诉。该犯于2006年7月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）川刑执字第1143号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2008年10月30日起至2027年4月29日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第942号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1014号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2023年9月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐伟毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分159.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐伟毅系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分159.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐伟毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟毅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2022年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00307号
申请执行人宁强县陕南�民搬迁安置领导小组办公室。
法定代表人刘明德，该办公室主任。
被申请执行人张明林，男，生于1966年5月10日，汉族。
申请执行人宁强县陕南移民搬迁安置领导小组办公室与被执行人张明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）宁强民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁强县陕南移民搬迁安置领导小组办公室于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案执行。本院在执行过程中依照生效的法律文书所确定的义务向被执行人张明林发出执行通知书，要求其履行案件执行款18748.67元。被执行人张明林在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00489号民事判决书的执行。
申请执行费180元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 慧
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初574号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。曾因吸毒、非法携带管制刀具于2014年3月被行政拘留十二日、责令社区戒毒三年；曾因殴打他人于2015年9月被行政拘留五日；曾因吸毒于2016年9月倍行政拘留十二日；曾因吸毒于2016年10月被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月被判处拘役三个月，2017年2月1日刑满释放；曾因吸毒于2017年7月28日被行政拘留十五日。2017年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，后经本院决定于同年9月1日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]535号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月17日20时许，被告人王某某在常州市钟楼区机械新村11幢楼下，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）1包，重约0.3克，得款人民币300元。
被告人王某某在因吸毒被行政拘留期间主动供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某某在行政拘留期间主动供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其曾受过行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人王某某的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年九月十四日
书记员 闫奕如
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初698号
原告蔡银元，男，1966年11月出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师，特别授权。
被告武汉飞天建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘思发，董事长。
原告蔡银元诉被告武汉飞天建筑工程有限责任公司（以下简称飞天公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人程胜勇到庭参加了诉讼，被告飞天公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告飞天公司承包了湖北川东中部轻纺服装之都有限公司（以下简称川东轻纺公司）发包的其位于红安县××工业园区的中国轻纺服装之都配套服务1、2区的建设工程。被告飞天公司又将该区的商业步行街的一区1号、二区8号、5号、11-14号、9号附1号共八栋楼的土建劳务（劳务单包）转包给原告，由原告施工建设。该工程于2014年12月28日竣工。竣工后，2015年已陆续由川东轻纺公司交付商户使用，但因各种原因双方对工程款未结算。2015年2月8日原、被告经结算，被告尚欠原告494141元。该款经多次催讨无果。现根据《合同法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，要求被告飞天公司支付原告工程款494141元及利息（从2015年2月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告飞天公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告蔡银元身份证、被告飞天公司的企业信息各一份。拟证明双方诉讼主体资格。
2、飞天公司出具给川东轻纺公司的委托书(载明兹委托于吉春、万群杰两人负责办理湖北川东中部轻纺服装之都配套服务区-1、2的工程结算事宜)复印件一份、来源于最高人民法院裁判文书网的民事判决书两份。拟证明飞天公司承建川东轻纺公司发包的中国中部轻纺服装之都配套服务区——1、2建设工程、被告飞天公司委托于吉春和万群杰负责办理中国中部轻纺服装之都配套服务。
3、工程竣工标志牌拍摄件两份、川东轻纺公司出具给各业主的的通知一份。拟证明中国中部轻纺服装之都配套服务区——1、2建设工程已于2015年年前竣工；于吉春为飞天公司的该项目负责人。
4、蔡银元劳务队工程量确认清单一份、飞天公司出具给川东轻纺公司的委托支付承认函一份。原告同时称该工程量确认清单上有飞天公司川东轻纺项目部的公章，劳务负责人是蔡银元和李红烈，李红烈是原告委托的现场施工管理人员，现场确认的是于吉春和万群杰，他们是飞天公司川东轻纺项目部的负责人。拟证明被告飞天公司拖欠原告494141元工程款；飞天公司无力支付，故委托川东轻纺公司从其未付工程款中扣款代付。
5、李红烈身份证复印件、李红烈出具的声明各一份。拟证明李红烈系代表原告的现场施工管理人员，该工程量的实际债权人为原告蔡银元。
被告飞天公司未质证。
被告飞天公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、真实有效，应予采信。证据5中的李红烈身份证虽系复印件，但真实存在；李红烈出具的声明系其真实意思表示，均应采信。李红烈系代表原告蔡银元的现场施工管理人员，其相关权利义务应由原告蔡银元承担。证据2中的飞天公司出具给川东轻纺公司的委托书虽系复印件，但与事实相符；来源于最高人民法院裁判文书网的两份民事判决书来源合法，均应采信。于吉春和万群杰系受飞天公司委托负责办理中国中部轻纺服装之都配套服务区-1、2的工程结算事宜，于吉春、万群杰和原告蔡银元的结算系职务行为，故相关权利义务由被告飞天公司承受。证据3中的工程竣工标志牌拍摄件两份真实有效，应予采信；川东轻纺公司出具给各业主的的通知虽真实存在，但与本案无关，不予采信。证据4中的蔡银元劳务队工程量确认清单真实有效，飞天公司出具给川东轻纺公司的委托支付承认函虽系复印件，但真实存在，均应采信。
经审理查明，2013年被告飞天公司承接了川东轻纺公司发包的工程，并将其中的部分工程劳务分包给原告蔡银元，该工程于2014年12月竣工。2015年2月8日经结算，被告飞天公司尚欠原告蔡银元劳务费494141元，该款经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告飞天公司拖欠原告蔡银元劳务费494141元之事实清楚、证据充分。被告飞天公司应当按照“蔡银元劳务队工程量确认清单”载明的余款494141元支付劳务费。按照交易习惯，被告飞天公司应自双方结算之日支付该劳务费，因其未及时支付，故应赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉飞天建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡银元劳务费494141元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月8日起计算至付清之日止)。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费8712元，由被告武汉飞天建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 彭 昕
审判员 程军华
二〇一六年十二月七日
书记员 尹红辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9335号
原告：邱彩梅，女，1955年3月27日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪律师事务所实习律师。
被告：林爱蓉，女，1955年5月7日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：李冬鸣，男，1958年1月29日出生汉族，住象山县。
原告邱彩梅与被告林爱蓉、李冬鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告因被告林爱蓉向原告邱彩梅借款时已与被告李冬鸣离婚为由，申请撤回对被告李冬鸣的诉讼，本院予以准许。原告邱彩梅的委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉到庭参加诉讼，被告林爱蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，并支付利息（均按月利率1.5%，其中本金50000元，从2015年4月8日计算至2017年12月4日为23925元；本金30000元，从2015年4月16日计算至2017年12月4日为14235元，以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月8日、2014年2月16日，被告先后向原告借款50000元、30000元，合计80000元，均按月利率1.5%，两个月付息一次，并由被告出具了两张借条。被告付息至2015年4月份，后未还本付息。
被告林爱蓉未到庭答辩，庭后向法庭答辩称，借款属实，但系原告主动要求出借以赚取利息，该款项她经手借给他人后，那人自杀身亡，现她经济状况很差，没有能力归还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林爱蓉于本判决生效后十日内归还原告邱彩梅借款80000元，并支付利息（均按月利率1.5%，以本金50000元，从2015年4月8日起；以本金30000元，从2015年4月16日均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2663元，减半收取计1331.5元，由被告林爱蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年一月三日
代书记员 陈闪闪
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第207号
申请人谢XX，男，生于1964年4月16日，汉族，住四川省南充市镇泰路X号A幢3单元5楼9号。
被执行人张XX，男，生于1979年2月22日，汉族，住四川省阆中市双龙镇XX村3组30号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第2758
号民事判决书，受理申请执行人谢XX申请执行被执行人张XX买卖合同欠款纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人张XX下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崇 阳
执行员 苟美平
执行员 张 凯
二〇一四年六月十七日
书记员 颜志军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1521号
原告张翠英，女，住河北省保定市竞秀区。
原告王宏超，男，住河北省涞源县。
被告郭文高，男，住河北省涿州市。
被告王秀玲，女，住河北省涿州市。
在本院审理原告张翠英、王宏超诉被告郭文高、王秀玲返还原物纠纷一案中，原告张翠英、王宏超向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王秀玲名下座落于涿州市清凉寺办事处九州小区南XX室房屋一套，保全金额50万元。担保人张虎自愿提供其所有的座落于涿州市清凉寺办事处建设路75号XX房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王秀玲名下座落于涿州市清凉寺办事处九州小区南XX室房屋一套。
二、查封担保人张虎所有的座落于涿州市清凉寺办事处建设路75号XX房产一套（。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何立娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第121号
罪犯姚强，男，1987年8月27日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省庆安县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2006年7月4日以（2006）朗刑初字第13号刑事判决，认定罪犯姚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月减刑一年六个月。2011年10月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姚强原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年4月5日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3234号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:胡萌萌,女,1992年6月21日生,汉族,住河南省焦作市解放区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5534号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款34982.22元及逾期利息（自2017年2月15日起，以34982.22元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费451元、执行费424元,合计35857.22元及逾期利息（自2017年2月15日起，以34982.22元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以34982.22元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡萌萌在银行账户上的存款35857.22元及逾期利息（自2017年2月15日起，以34982.22元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以34982.22元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初206号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙忠福，男，汉族，1965年9月24日出生于吉林省抚松县，初中文化，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人孙忠福犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人孙忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙忠福于2017年6月25日15时55分许，酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿XX镇XX街由北向南行驶，行驶至XX镇宏远宾馆门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，孙忠福血液中乙醇成分为125.27mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人孙忠福的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单血样提取登记表等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙忠福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙忠福对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月25日15时55分，被告人孙忠福醉酒（血液中乙醇含量成分为125.27mg/100ml）、无证驾驶已强制报废并注销的吉FD4X**号普通两轮摩托车沿抚松县XX镇XX街由北向南行驶，行驶至宏远宾馆门前时，被民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通警察大队在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实孙忠福出生于1965年9月24日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实孙忠福原准驾车型为C3，现驾驶证已被注销。驾驶的吉FD4X**号普通二轮摩托车已强制报废，被注销。
4、酒安6000检测结果：证实经酒安6000检测，孙忠福酒精含量为262mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实孙忠福血液中乙醇含量为125.27mg/100mL。
6、被告人孙忠福的供述与辩解：证实2017年6月25日中午在单位喝了2瓶啤酒，15时30分左右，驾驶吉FD4X**号普通两轮摩托车沿XX镇XX街由北向南行驶，行驶至XX街宏远宾馆附近时，被民警查获。我没有驾驶证，摩托车未年检，无保险。
本院认为，被告人孙忠福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙忠福无证驾驶已强制报废并注销的机动车，应当从重处罚。孙忠福当庭认罪悔罪态度较好，被查获，未造成事故，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙忠福的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的判前考察意见，对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙忠福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 震
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3154号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾艳，江苏江南农村商业银行股份有限公司天宁支行客户经理。
被告：江苏商道化工有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1608、1610、1612、1613、1615室。
法定代表人：朱全松。
被告：王华刚，男，1974年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告江苏商道化工有限公司（以下简称商道公司）、王华刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告商道公司、王华刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：商道公司。
借款合同编号：01102312015620135。
3、贷款本金：1000万元，已归还0元，剩余1000万元。
4、贷款期限：2016年9月22日起至2017年8月16日止，提前到期日为2017年3月15日。
5、利率：月息6.6‰。
6、截至2017年3月28日结欠利息为24万元。
7、实现债权的费用：律师费35万元。
8、保证人：王华刚。
保证合同编号：Z01102312015160199。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年9月22日起至债务提前到期之日后两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（抵押），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。
9、抵押人：商道公司。
抵押合同编号：01102312015720053。
抵押财产：常州市钟楼区西新桥一村平房138号房屋。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第003716**号。
被告商道公司、王华刚未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告江南银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与商道公司签订的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同，与王华刚签订的最高额保证合同均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，商道公司未能按约定归还借款本息，王华刚未能履行担保义务，其行为均已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。江南银行要求商道公司归还借款本息并支付律师代理费，要求保证人王华刚承担连带清偿责任，以及实现担保物权的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。商道公司、王华刚经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第二十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏商道化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金10000000元，支付利息240000元，并支付逾期利息（自2017年3月29日起至给付之日止，按合同约定的利率计算）。
二、江苏商道化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费350000元。
三、如江苏商道化工有限公司未按时足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就其所有的坐落于常州市西新桥一村平方138号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、王华刚对江苏商道化工有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担了保证责任后，有权向江苏商道化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85340元，减半收取42670元，保全费5000元，合计47670元，由江苏商道化工有限公司、王华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺娴