wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1497号原告：汤宗疆，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。被告：吴碧华，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：吴万生，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县，原告汤宗疆与被告吴碧华、吴万生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴万生下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤宗疆及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴万生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宗疆向本院提出诉讼请求：判令吴碧华、吴万生连带偿还汤宗疆借款200000元并支付利息（自2016年6月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴碧华于2016年5月3日向汤宗疆借款200000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，吴碧华书立借条一份并提供身份证复印件为凭。借款后吴碧华未偿还借款本金，经汤宗疆催讨，吴碧华拒不还款付息。本案借款发生在吴碧华、吴万生婚姻关系存续期间，故吴万生对吴碧华的上述借款应承担连带清偿责任。吴碧华、吴万生均未作答辩。汤宗疆为证明自己主张的事实，提供借条一份、吴碧华及蔡少泉的身份证复印件各一份、蔡少泉银行卡流水账及证明各一份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查登记处理表各一份、房产证及房产交易证明各一份。吴碧华、吴万生均未提供证据。本院经审查确认证据如下：吴碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，吴万生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利；汤宗疆提供的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴碧华、吴万生于2009年8月17日办理结婚登记。吴碧华于2016年5月3日向汤宗疆借款200000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，借款后吴碧华只支付第一个月（2016年5月3日至2016年6月2日）的利息4000元，之后再未还款付息。吴碧华、吴万生于2016年5月26日办理离婚登记。本院认为，吴碧华向汤宗疆借款200000元，有借条及汤宗疆的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时未约定借款期限，汤宗疆可以随时向吴碧华主张债权，现汤宗疆主张判令吴碧华偿还借款200000元合法有理，予以支持。双方在借款时书面约定按月利率2%计息，现汤宗疆主张判令吴碧华自2016年6月3日起至款还清之日止按月利率2%计息合法有理，予以支持。吴碧华向汤宗疆借款发生在吴碧华、吴万生婚姻关系存续期间，现汤宗疆主张判令吴万生对吴碧华的借款本息承担共同还款责任合法有理，予以支持。综上所述，汤宗疆主张判令吴碧华、吴万生共同还款付息合法有理，予以支持。吴碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，吴万生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴碧华、吴万生应于本判决生效后十日内共同偿还汤宗疆借款200000元并支付利息（自2016年6月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由吴碧华、吴万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  黄艺群人民陪审员  蔡国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02439号
申请执行人石兵，男，1967年12月25日生，汉族，住如东县。
被执行人邢志军，男，1978年8月25日生，汉族，住如东县洋口农场一工区。
申请执行人石兵与被执行人邢志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）东栟民初字第0388号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邢志军于判决生效后十日内给付申请执行人石兵货款人民币40500元并支付利息（从2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被执行人邢志军负担。因被执行人邢志军未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人邢志军名下的银行存款、房产和车辆登记信息，未查询到可供执行的财产线索。本院于2016年1月6日依法扣划被执行人配偶杨漾名下银行存款46332元。嗣后，杨漾向本院提出异议，本院于2016年5月4日裁定驳回其异议请求。杨漾向本院提起执行异议之诉，于2016年8月24日撤诉后又以其他理由向本院提出异议。现本案执行款暂时无法交付，本案短期内无法执结，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产信息，对于已执行到位财产，暂不能交付，本案短期内无法执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月十五日
书记员 范中达
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终107号
上诉人（原审原告）：李向阳,男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：李明平，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：柯培，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人李向阳因与被上诉人李明平、柯培民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。
李向阳上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1861号民事裁定，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。理由如下：原审法院将本案移送郧西县人民法院适用法律错误，李向阳已将钱款出借给李明平，合同实际履行，李向阳选择向自己接受货币的经常居住地即合同履行地的原审法院起诉有法律依据。李向阳自2014年在湖北省十堰市茅箭区租房居住至今，起诉时向原审法院提交了住房协议书以及在十堰市茅箭区工作的证明，原审法院认为李向阳没有充分证据证明其经常居住地在十堰市茅箭区辖区，属认定事实错误。
李明平、柯培未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷�适用合同纠纷案件管辖的相关规定。李向阳向原审法院提交的住房协议书、工作证明可以证实其起诉时经常居住地位于十堰市茅箭区。本案中要求履行还款义务方即接收货币一方李向阳所在地十堰市茅箭区为合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。故原审法院认定其没有管辖权错误，应予纠正。李向阳的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1861号民事裁定；
二、本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十一月十七日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2064号
申请执行人卢金岗，1976年12月18日出生，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司，住天津市津南区农业园区，法定代表人：宋建荣。
申请执行人卢金岗与被执行人鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）年黄民初字第1711号民事判决已经发生法律效力，申请执行人卢金岗于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人鹏达建设集团天津迎曜建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10684号
原告：蒋舒浩，男，1972年9月26日出生，汉族，公民身份号码3303231972********，住乐清市。
被告：郑建孟，男，1976年11月13日出生，汉族，公民身份号码3303231976********，住乐清市。
原告蒋舒浩与被告郑建孟股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月11日以双方当事人已自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋舒浩撤诉。
案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告蒋舒浩负担。
审 判 员 王海亮
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈 楠
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执异32号
异议人（案外人）路金花，女，1985年7月3日出生，汉族，馆陶县人。
申请执行人王同瑞，男，1946年5月5日出生，汉族，退休职工，住馆陶县。
申请执行人陈贵连，女，1946年5月5日出生，汉族，退休职工，住馆陶县。
申请执行人李书香，女，1968年1月8日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
申请执行人王滋雨，男，1990年7月2日出生，汉族，职工，住馆陶县。
申请执行人王荟宇，男，1996年1月9日出生，汉族，职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
被执行人刘明勇，男，1979年1月20日出生，汉族，馆陶县农村信用合作联社职工，现住馆陶县。
被执行人董建兴，男，个体工商户，现住馆陶县。
本院在执行申请执行人王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇与被执行人刘明勇、董建兴民间借贷纠纷一案中，案外人路金花对执行标的提出书面执行异议，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人路金花称，2016年8月23日，馆陶县人民法院作出（2016）冀0433民初857号民事裁定书，查封了刘明勇所有的位于邯郸市××州××小区××楼××单元××楼西户的房产（房产证号10××90）。因该房产属于异议人所有，请求法院解除对该财产的查封。为证明上述事实，异议人向本院提交了如下证据：1、被执行人刘明勇与异议人路金花于2016年3月23日签订的房屋转让协议；2、签订房屋转让协议时的录像1份及情况说明1份；3、刘明勇《商品房买卖合同》复印件1份；4、付款方为刘明勇的销售不动产统一发票1份；5、纳税人为刘明勇的税收完税证明1份；6、交款人为刘明勇的九州华庭8-2-7西户房产交款收据复印件2张；7、刘明勇向郝献松借款的借条复印件1张；8、郝献松与异议人路金花的结婚证复印件1份；9、郝献松向刘明勇转账的农业银行凭证1份；10、郝献松卡号为62×××48的交易明细1份。
本院经审查查明，原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇与被告刘明勇、董建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）冀0433民初857号民事裁定书，查封了刘明勇所有的位邯郸市××州××小区××楼××单元××楼西西户的房产（房产证10××900）。本院于2016年12月23日作出（2016）冀0433民初857号民事判决书，判决被告刘明勇自本判决生效之日起十日内偿还原告王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇借款本金84500元人民币，利息以84500元人民币为基数，自2015年2月5日起以月息2分计算至判决确定还款日止；被告董建兴对上述本金及利息承担连带清偿责任。因被告刘明勇、董建兴未自动履行生效判决确定的义务，经权利人王同瑞、陈贵连、李书香、王滋雨、王荟宇申请，本院于2017年7月18日立案执行。异议人路金花认为其依与刘明勇签订房屋转让协议取得了被本院查封的房屋所有权，法院查封该房产侵犯了其财产权利，遂向本院提出了书面异议，要求解除查封，本院于2017年11月20日立案受理。
本院认为，异议人提交的被执行人刘明勇与异议人路金花于2016年3月23日签订的房屋转让协议中载明：经2016年3月22日双方协商特签此协议，到2016年3月29日上午8点，去银行办理抵押还款手续（原欠银行借款需全额还清）。在办理完此房产公证及签定正式转让协议时，双方当面撕掉原借款欠条，此后双方再无任何钱款纠纷。但异议人未办理公证，证明该房产的所有权归属。故异议人主张被查封的房产归其所有的证据不足，对其异议请求，不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人路金花的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭高鹏
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2339号
原告：马某，住会宁县。
被告：王某，住会宁县。
被告：周某，出生年月不详，住会宁县。
原告马某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。依法适用简易程序进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付30000元借条违约金20%；3、被告周某（担保人）应承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日被告王某向原告借款30000元，双方约定还款期限为2017年5月2日，若不如期其还款被告向原告支付借款本金总额的20%（6000元），周某为该借款提供担保。2017年3月15日，被告又向原告借款10000元，双方约定还款期限为一个月。现还款期限届满，被告不予偿还。
本院经审查认为，原告马某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告王某、周某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费475元，退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十一月一日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2339号原告：马某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。被告：周某，出生年月不详，住会宁县。原告马某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。依法适用简易程序进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付30000元借条违约金20%；3、被告周某（担保人）应承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日被告王某向原告借款30000元，双方约定还款期限为2017年5月2日，若不如期其还款被告向原告支付借款本金总额的20%（6000元），周某为该借款提供担保。2017年3月15日，被告又向原告借款10000元，双方约定还款期限为一个月。现还款期限届满，被告不予偿还。本院经审查认为，原告马某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告王某、周某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费475元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十一月一日书记员吴燕文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初707号
原告：姚启瑞，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：贾建明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安西华危险货物运输有限责任公司，住某地。
法定代表人：马金哲，该公司总经理。
原告姚启瑞与被告西安西华危险货物运输有限责任公司（以下简称西华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚启瑞到庭参加诉讼，被告西华公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚启瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款162158元；2.依法判令被告支付原告以162158元为基数、自2015年7月6日起至2016年10月5日止、按月息2分予以计算的利息48834元，以及以162158元为基数、自2016年10月5日起至判决确定给付之日止、按月息2分予以计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月6日向原告借款165258元，并向原告打了借条，借期自2015年7月6日至2015年10月5日共计3个月。借期届满后，被告以各种理由推脱不予归还借款。后经原告多次催要，被告至今仅还款3100元，仍欠原告162158元未还，原告遂诉至法院。
被告西华公司未作答辩。
原告姚启瑞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、中国农业银行股份银行银行卡取款业务回单1份，以证明原告于2013年3月6日给马雳转账235000元。
2、录音1份，以证明被告通过其出纳马雳的私人账户向原告借款的事实。
3、借条，以证明截止2015年7月6日，被告仍欠原告借款165258元的事实。
本院审查后认为，被告西华公司未作答辩，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审查，本院查明事实如下：
2013年3月6日前，原告通过朋友惠延军介绍认识被告西华公司法定代表人马金哲，因被告西华公司急需资金周转，而向原告借款235000元。
2013年3月6日当日，原告通过中国农业银行向马雳转款235000元。马雳系被告西华公司出纳。
2015年7月6日，西华公司向原告出具《借条》一份，记载：今借姚启瑞现金165258元，借期三个月（2015年7月6日-2015年10月5日）。西华公司法定代表人马金哲在该借条上签字并摁指纹。
被告西华公司在2013年3月6日至2015年7月6日期间，通过转账及现金共向原告归还借款本金69742元、利息131600元；2015年7月6日之后向原告还款3100元。截止目前，被告西华公司仍欠原告借款本金162158元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供中国农业银行股份银行银行卡取款业务回单、录音及借条，证明其与被告西华公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。原告虽在2013年3月6日当日将235000元通过中国农业银行汇入马雳个人账户，但马雳系被告西华公司出纳，原告庭审中自述被告通过公司出纳马雳私人账户向原告借款，并提供《录音》予以佐证，因此，应当系原告与被告西华公司形成真实、合法、有效的民间借贷法律关系。
2015年7月6日，被告西华公司向原告出具的《借条》显示被告西华公司应向原告姚启瑞归还借款数额为165258元、借期为2015年7月6日至2015年10月5日。2015年7月6日之后被告西华公司向原告还款3100元，截至目前，被告西华公司仍欠原告162158元未予以归还。所以被告西华公司属于未在其承诺的期间内按期如数向原告归还相应款项，其理应承担相应的民事责任。故，原告要求被告西华公司归还借款162158元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
2015年7月6日的《借条》并未约定借款利息，且庭审中，原告并未向法庭提供证据对其与被告西华公司之间口头约定月息2分予以证明，因此，本院对原告要求被告西华公司向其支付月息2分的借款期间利息和逾期利息的诉讼请求，不予支持。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张的逾期利息应当按照年利率6%予以计算，且计算基数为162158元、期限为自2015年10月6日起至判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安西华危险货物运输有限责任公司归还原告姚启瑞借款162158元；
二、本判决生效后十日内，被告西安西华危险货物运输有限责任公司支付原告姚启瑞以162158元为基数、自2015年10月6日起至判决确定给付之日止、按年利率6%予以计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由原告姚启瑞负担827元，被告西安西华危险货物运输有限责任公司负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛 妮
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢382号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的15297.00元，执行费130元。
申请执行人ＸＸ与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］186号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人ＸＸ与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第505号
原告：福莱特光伏玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区工业区秀园路西侧。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤富强、俞浩。
被告：合肥巨众玻璃有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县小庙工业聚集区青龙路北。
法定代表人：李明青，董事长。
原告福莱特光伏玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）与被告合肥巨众玻璃有限公司（以下简称巨众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法冻结被告的银行存款。2014年10月22日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤富强、俞浩到庭参加诉讼，被告巨众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱特公司起诉称：原被告于2013年6月27日签订整版low-
e玻璃《买卖合同》，2013年9月5日又签订《补充合同》，约定被告向原告购买单银整版low-
e玻璃。合同订立后，原告陆续根据被告下达的订单交付玻璃，价款计976102.40元，被告先后付款425000元，经2014年8月21日双方书面确认，被告尚欠玻璃款551102.40元。该款至今未付。为此，请求判令被告支付玻璃款551102.40元，并赔偿迟延付款利息损失（按银行同期贷款年利率6.36%×150%，自2014年1月7日起计算至2014年9月3日计34611.99元，请求支付至判决确定的付款日止）。
为证明上述主张，原告福莱特公司提交以下证据：
1.原被告于2013年6月27日签订的《买卖合同》一份（传真件），约定被告向原告购买整版low-
e单银玻璃，付款方式为：“首次订购可垫付20万元，其余货到付款，若连续一个月没有业务往来，则在15天内结清全款”，等。
2.原被告于2013年9月5日签订的《补充合同》一份（传真件）。
证据1、2，原告用以证明双方间存在买卖合同关系。
3.原告于2013年6月30日、12月25日、12月28日开具给被告的《浙江增值税专用发票》三份（复印件，与原件核对无异议），应税货物为low-
e玻璃，价税合计976102.40元。
4.原告出具的《业务对账单》一份，载明：自2014年7月1日至2014年7月31日，巨众公司欠原告货款及押金551102.40元。2014年8月21日，被告在客户单位栏加盖印章，潘婧签具姓名。
证据3、4，原告用以证明被告尚欠原告货款551102.40元。
原告在庭审中陈述：被告于2014年8月21日确认业务对账单以后，未向原告支付过货款。原告于2013年11月22日最后一批供货，根据《买卖合同》付款方式的约定，迟延利息从45天后，即2014年1月7日开始计算。
被告巨众公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案有关联，且能相互印证，足以证明原被告间发生买卖及结算的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，被告在购货后应当依约履行付款义务，逾期付款的并应承担赔偿责任，原告请求自2014年1月7日起按银行同期贷款利率的1.5倍赔偿损失于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特光伏玻璃集团股份有限公司货款551102.40元，并赔偿损失（自2014年1月7日起按中国人民银行公布的基准贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4829元，保全费3520元，合计8349元，由被告合肥巨众玻璃有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈月勤
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00019号
原告闫春廷，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人杨高先，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告柴海中，男，1965年4月30日出生。
原告闫春廷与被告柴海中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫春廷到庭参加诉讼，被告柴海中无正当理由中途退庭未参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年5月26日，闫春廷因与柴海中关系不错，借给柴海中现金叁万元整，由柴海中出具借条一张，未约定还款期限和利息，后闫春廷多次向其讨要，柴海中以没钱为由不予偿还，闫春廷无奈将被告柴海中诉至法院。特诉请人民法院依法判令：1、被告柴海中偿还借款3万元；2、被告柴海中偿还借款利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审前调解时辩称，借条是真的，我当时也借钱了。后来闫春廷让我给王爱惠打了个借条，说这个条作废了。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借条一份；证明原告主张成立。
被告未答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认其证明效力。
被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月26日，原告闫春廷借给被告柴海中现金叁万元整，由被告柴海中出具借条一张，未约定还款期限和利息。原告要求被告偿还，无果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。本案原告和被告存在30000元的借款关系，故原告要求被告柴海中归还借款的请求，本院应予支持。双方在借款时未约定利息，利息应从起诉之次日开始计算。对被告所辩原告予以否认，被告未举证证明，不能确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴海中于判决生效后十日内偿还原告闫春廷借款30000元；
二、被告柴海中于判决生效后十日内偿还原告闫春廷借款30000元的利息，从2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付275元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一三年十二月三十日
书记员 张菊意
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1250号
原告:王涛，男，1981年9月19日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：谭春丰，男，1977年8月11日出生，住大连市金州区。
原告王涛诉被告谭春丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王涛于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行合解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费910元，由原告王涛负担。
审判员 张 华
二〇一七年四月十二日
书记员 张小丹
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3219号
原告：高小华，男，1970年8月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：苏州新欧尚超市发展有限公司，住所地苏州市相城区齐门北大街228号。
法定代表人：BrunoBERCIER,董事长。
本院在审理原告高小华与被告苏州新欧尚超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高小华于2017年7月1日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉。
本院认为，原告高小华申请撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回对被告苏州新欧尚超市发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告高小华负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年七月四日
书记员 周 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1513号
原告苗某某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苗某某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 图娜拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16856号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：徐文胜，男，1976年8月26日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告徐文胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告徐文胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐文胜归还截止到2017年2月13日的借款本金101598.74元、逾期利息0元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求徐文胜归还截止到2017年2月13日的罚息701.91元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对徐文胜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由徐文胜承担。事实和理由：2013年11月18日，丰田公司与徐文胜签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定徐文胜为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司�请借款167000元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息4638.89元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，徐文胜用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；徐文胜在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，徐文胜自2015年2月19日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，徐文胜至今未能还款。
被告徐文胜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
徐文胜自2015年2月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但徐文胜仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，徐文胜尚欠本金101598.74元、利息0元、罚息701.91元未还。
本院认为：徐文胜与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。徐文胜未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求徐文胜偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本�予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故徐文胜应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。徐文胜已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在徐文胜未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金101598.74元、逾期利息0元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息�
二、被告徐文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息701.91元；
三、被告徐文胜于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告徐文胜所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元、公告费260元，由被告徐文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2378号
原告陈超群，男，1987年5月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省南安市，
被告苏上兴，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈超群与被告苏上兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超群到庭参加诉讼，被告苏上兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超群诉称，被告苏上兴于2017年1月17日向其借款人民币10000元，承诺随后还款，后经其多次催要，被告以种种理由拖延不予偿还，为此提起诉讼，请求判令1、由被告苏上兴偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2017年1月17日起至还款之日止按年利率24﹪计算）；2、由被告苏上兴承担本案诉讼费用。
被告苏上兴未作答辩。
经审理查明，被告苏上兴因需于2017年1月17日向原告陈超群借款人民币10000元，双方约定借款月利率为2﹪，被告苏上兴在原告陈超群提供的格式借条上填上了借款数额、借款月利率、借款时间等内容，并在借款人处签名盖手印确认了该事实后将借条交由原告收执。借款后被告经原告催讨未能予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其本人的《居民身份证》复印件1份、被告的身份证复印件1份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏上兴向原告陈超群借款人民币10000元，有被告苏上兴出具交给原告陈超群收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告偿还借款本金10000并按约定的月利率2﹪计付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告苏上兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏上兴应于本判决生效后10日内，偿还原告陈超群10000元及利息（利息自2017年1月17日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，减半收取为30元，由被告苏上兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2378号原告陈超群，男，1987年5月3日出生，汉族，驾驶员，住福建省南安市，被告苏上兴，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省南安市，原告陈超群与被告苏上兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超群到庭参加诉讼，被告苏上兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超群诉称，被告苏上兴于2017年1月17日向其借款人民币10000元，承诺随后还款，后经其多次催要，被告以种种理由拖延不予偿还，为此提起诉讼，请求判令1、由被告苏上兴偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2017年1月17日起至还款之日止按年利率24﹪计算）；2、由被告苏上兴承担本案诉讼费用。被告苏上兴未作答辩。经审理查明，被告苏上兴因需于2017年1月17日向原告陈超群借款人民币10000元，双方约定借款月利率为2﹪，被告苏上兴在原告陈超群提供的格式借条上填上了借款数额、借款月利率、借款时间等内容，并在借款人处签名盖手印确认了该事实后将借条交由原告收执。借款后被告经原告催讨未能予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的其本人的《居民身份证》复印件1份、被告的身份证复印件1份、被告出具的《借条》1张等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告苏上兴向原告陈超群借款人民币10000元，有被告苏上兴出具交给原告陈超群收执的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求判令被告偿还借款本金10000并按约定的月利率2﹪计付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告苏上兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏上兴应于本判决生效后10日内，偿还原告陈超群10000元及利息（利息自2017年1月17日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60元，减半收取为30元，由被告苏上兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一七年四月二十六日书记员  王美丽速录员  苏晓芸附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3041号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。
被告：刘营，男，汉族，1972年4月19日出生，住址：金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告刘营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年六月二十日
书记员 朱翠红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地:临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被执行人刘金波，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人王昌兰，女，1987年12月14日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人高俊德，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人郭庆云，女，1980年9月6日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路中段金鼎国际广场2717室。
法定代表人：刘德杰，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘金波、王昌兰、高俊德、郭庆云、山东禹尧装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金波、王昌兰、高俊德、郭庆云、山东禹尧装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款37920.00元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执300号之四
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与刘金波、王昌兰、高俊德、郭庆云、山东禹尧装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东禹尧装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2234号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵金奎，男，1952年11月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵金奎失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2380号
申请执行人李德华，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1076号仲裁调解书，在执行李德华与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，李德华申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1076号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月四日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2380号申请执行人李德华，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第1076号仲裁调解书，在执行李德华与四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案中，李德华申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人养老保险损失5195.7元。本院于2017年11月23日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第1076号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十二月四日书记员  游雨佳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2060号
原告：王永敏，女，1970年5月2日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1999年11月12日出生，汉族，现住泊头市。
法定监护人：刘某（系刘杰之父），1971年11月生，汉族，住泊头市。
原告王永敏与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永敏及委托代理人程增杰、被告刘杰的监护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永敏向本院提出诉讼请求：1依法判令被告及法定监护人赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院补助伙食费、营养费、交通费共计9716.83元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日19点左右，在南陈路洼里王镇前冯村南侧，被告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动车自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。由于被告驾驶的二轮摩托车属于机动车，应该办理交强险，但被告并未办理，且拒不赔偿原告的损失。故诉至法院，请求人民法院依法在判令被告及其法定监护人在交强险赔偿范围内赔偿原告的各项损失共计9716.83元，诉讼费由被告及其法定监护人承担。
刘杰辩称，答辩人愿意对被答辩人合理的损失予以赔偿，由于答辩人已过17周岁，已经在洼里王镇米院村王通处打工，所以被答辩人的损失由答辩人自己承担，其法定监护人刘某不再负赔偿责任。此次交通事故造成答辩人受伤住院三天，答辩人的损失为：医药费2054元、护理费294元（护理期限3天，每天98元、误工费1500元(误工期限30天，每天50元）、交通费100元、伙食补助费300元（住院3天，每天100元），以上各项合计4148元。被答辩人电动车设计超速超重，应属于电动摩托车，所以被答辩人应按60%的责任赔偿答辩人1659.2元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，在洼里王镇前冯村南，被告驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。泊头市公安交警大队认定被告负事故的主要责任。以上事实双方均无异议。原告主张因本次事故损失：医药费4329.83元、住院伙食费1300元（住院13天，每天100元）、营养费650元（营养期13天，50元/天）、误工费1664元（误工期13天，128元/天）、护理费1473元（护理人为原告之子冯帅，护理期13天，113元/天）、交通费300元，以上共9716.83元。原告提交交通责任认定书1份，泊头市医院诊断证明书1份，住院病历1份，住院费用汇总表1份，收费票据8张，以证明原告因交通事故损失医药费4329.83元；提交泊头市鸿达工艺品有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表3张，以证明原告误工费1664元；提交泊头市金健模具营业执照复印件1份、护理证明1份、工资表3张，以证明护理费1473元；交通费三十张，证明交通费300元。被告对原告证据无异议，愿按40%的比例承担赔偿责任。被告主张其亦因此次事故受伤，损失：医药费2054元、护理费294元、误工费1500元、交通费100元、住院伙食费300元，共计4148元，并提供住院病历1份、诊断证明1份、用药明细表1份、医药票据1份证明自己的主张。原告对以上证据的真实性无异议，但不同意赔偿被告的误工费，且认为与被告主张的损失缺乏与本案的关联性。原告称被告属未成年人，不应有误工费，护理费应按农民纯收入计算，交通费没有票据不应支持，原告同意按20%的比例赔偿被告的合法损失。被告则要求原告按40%的比例赔付其事故损失。原告认为被告为事故中的机动车驾驶人，因其债事故中驾驶的是无牌摩托车，没有投保交强险，被告应全额赔偿原告的损失。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实经过及成因均无异议，且有公安交警大队的责任认定书为证，本院予以确认。被告在本次事故中为机动车一方，其应为所驾车辆投保交强险，否则应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。被告称原告所驾车辆为机动车未提交相应证据证明，本院不予采信。原告主张医药费4329.83，提供了医疗费票据，被告对此无异议，本院予以确认。被告对原告主张误工费、护理费、交通费的证据无异议，据上述证据本院认定原告因事故损失误工费1664元、护理费1473元、交通费300元。原告主张伙食费补助费符合法定标准，本院予以支持。原告未举证证明其因伤需加强营养的必要性，其主张的营养费本院不予支持。原告的上述损失合计9066.83元，未超过交强险范围，原告要求被告负担全部损失符合法律规定，予以支持。被告主张原告赔偿其事故损失属反诉请求，未在本院登记立案，本院在本案中不予审查，其可另行主张权利。被告的监护人称被告刘杰已参加工作，应由被告个人负担，未有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告刘杰的法定监护人刘某于判决生效后十日赔偿原告9066.83元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年九月十八日
书记员 康 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1886号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
被告：马某，男,汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人吴亮、何宁到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马某偿还原告借款本金120000元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告马某于2007年11月3日从我行贷款120000元，2008年11月3日到期。借款到期后，借款人未足额按时偿还,为此诉至法院。
被告马某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年11月3日，马某与莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（以下简称苗山信用社）签订《借款合同》一份，约定由马某从苗山信用社借款人民币12万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.15‰，借款期限自2007年11月3日至2008年11月3日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2007年11月3日，苗山信用社向马某发放贷款12万元。借款到期后，借款人本金均未偿还。2015年4月17日，莱芜市农村信用合作联社向马某下发《逾期贷款催收通知书》，马某在该通知书中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告马某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告马某偿还借款本金12万元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照月利率12.15‰计算，逾期利息按照按照月利率12.15‰上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求马某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月十二日
书记员 李 群
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初468号
公诉机关沂水县人民检察院。
被告人白某某，女，1950年出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2017年6月1日被取保候审。现在家。
被告人白某某非法种植毒品原植物罪一案，由沂水县人民检察院于2017年8月12日以沂检公刑诉[2017]375号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人白某某在本村其老宅院内非法种植毒品原植物，后于2017年5月20日被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人白某某非法种植罂粟1617株。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；证人郝某某的证言；被告人白某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人白某某非法种植罂粟1617株，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人白某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月，被告人白某某在本村其老宅院内非法种植毒品原植物，后于2017年5月20日被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人白某某非法种植罂粟1617株。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录；证人郝某某的证言；被告人白某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人白某某非法种植罂粟1617株，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人白某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时知罪认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性支付）
二、在案扣押罂粟，由沂水县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵清祥
审判员 王 静
审判员 冯 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 彦
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4864号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成。
被告：王某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告王某某立即偿还借款本金16000元及借款期限内的利息1258.44元，并承担借款本金16000元自2016年4月16日起至给付之日止按年利率11.63625%计算的利息。事实与理由：被告王某某与赵福成系夫妻关系。借款人赵福成于2015年4月16日在原告处借款16000元，约定还款日期为2016年4月15日，年利率7.7575%。后借款人赵福成于2015年9月25日因病死亡。到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告王某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证，用以证明被告王某某向原告借款16000元，用于家庭大棚，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，借款利率为年利率7.7575%，逾期还款又为获准展期加收50%的罚息。对原告当庭出示的证据，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与赵福成系夫妻关系。2012年5月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与赵福成签订了《借款合同》，借款金额为16000元，用途家庭大棚，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，借款年利率为7.7575%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2015年4月16日，光明山支行按合同约定向赵福成发放了贷款16000元。后赵福成于2015年9月20日因病死亡。合同期满后，被告王某某于2016年3月20日偿还了利息872.94元；于2016年4月15日偿还了本金0.01元。后经原告多次索要，被告借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵福成与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王某某与赵福成系夫妻关系，且被告王某某作为共同借款人在借款协议书上签名，该借款为夫妻共同债务，理应共同偿还。故对原告要求被告王某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金15999.99元元及借款期限内的利息385.50元，并承担借款本金15999.99元自2016年4月16日起给付之日止按年利率11.63625%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3945号
原告：王丽娜，女，1993年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：付毕刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
本院受理的原告王丽娜诉被告付毕刚返还原物纠纷一案，审理过程中，本院按照原告王丽娜提供的联系方式依法向被告付毕刚送达开庭传票等应诉材料，被告“付毕刚”抗辩称原告起诉主体错误，其是付必刚（身份证号码××）并非付毕刚（身份证号码××，并提供了身份证等证据证明其身份。经本院审查，原告王丽娜诉状中所列被告“付毕刚（身份证号码××”主体已被公安机关注销，原告起诉的被告主体身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一六年五月三日
书记员 徐佳佳
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初435号
原告张炳营，男，汉族，1972年5月2日出生，住沧州市沧县，
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告张炳营与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张炳营诉称，2016年2月11日15时30分许，张大林驾驶原告的冀Ｊ×××××号客车行驶至京沪高速北京方向219公里+800米处与满振驾驶的客车追尾，满振驾驶的车辆又向前与徐俭俭驾驶的车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故，原告负事故的全部责任。原告的事故车在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告予以赔偿，特具状起诉，要求被告赔偿原告的损失共计784675元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1.我方需核实承保车辆冀Ｊ×××××行驶证及驾驶证是否合法有效，若属于保险责任，对原告的合法合理损失在扣除其他无责车辆交强险之外，我司按照约定承担相应的赔偿责任2.合同约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，我司认为原告没有诉讼主体资格3.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2016年2月11日15时30分许，张大林驾驶原告的冀Ｊ×××××号客车行驶至京沪高速北京方向219公里+800米处与满振驾驶的客车追尾，满振驾驶的车辆又向前与徐俭俭驾驶的车辆追尾，造成原告车辆损坏的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队经勘察，认定原告负事故的全部责任。原告的事故车在被告处投有车损险，保险限额为785000元，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿的损失为车损755025元、拆解费3500、施救费3500元及评估费22650元共计784675元。原告提交了由本院委托、沧州中评资产评估事务所于2016年6月15日出具的《沧中评报字（2016）第3034号评估报告书》（以下简称《评估报告书》）、行驶证、驾驶证复印件、保险单、事故认定书、评估费票据、拆解费票据、施救费票据各一份。被告对原告提交的证据提出了以下意见：1、对事故认定书的真实性无异议；2、驾驶证是复印件，其真实性由法院核实；3、对行驶证、保险单无异议；4、对于《评估报告书》，数额过高，该车新车购置价为785000元，该车初次登记日期为2015年9月份，至事故发生时该车已经使用5个月，根据汽车行业折旧标准，0.6%，该车至事故发生时实际价值为761450元，该鉴定车辆损失为755025元，超过该车实际价值80%，即使按照新车购置价，不进行折旧，该鉴定车损数额也已经超过该车新车购置价的80%，根据河北省物价局文件，冀价认字(2013)6号文件第五项对于修复费用超过损坏前自身价值的80%，事故损失按车辆在价格鉴证基准日事故前的价格扣减残值计算，故该鉴定结论明显不合理，鉴定应是对车辆事故时的实际价值及残值进行鉴定；5、对于评估费，根据冀价经费（2012）19号第2条，交通事故损失评估鉴证按损失评估鉴证额采取差额定律累计收费办法，每起事故评估鉴证收费总额最高为10000元，而原告主张的评估费明显超标，不予认可，且该费用也不属于赔付范围；6、对于施救费，开票日期为2016年9月19日，事故发生日期为2016年2月11日，故该施救费没有关联性；7、对于拆解费，应属于维修的工时费之中，该项费用属于重复主张，不予认可。被告以河北省物价局冀价认字(2013)6号文件的规定向本院提出了重新鉴定申请。
另查明，被告认为原告的损失应在扣除其他无责车辆交强险之外再按照约定承担相应的赔偿责任，合同约定第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，故原告没有诉讼主体资格。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车损险，被告出具了保险单，双方意思表示真实，权利义务明确，故原、被告双方之间的保险合同关系应依法予以保护。受益人只存在于人身保险合同中，本案为财产保险合同纠纷，而且原告作为车辆的所有者及被保险人理应对保险赔偿金享有受偿权，从而利用得到的赔偿金对受损车辆进行维修，以达到投保人入保险的根本目的，故被告关于原告不具有诉讼主体资格的主张于法无据，应依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形”。被告虽对《评估报告书》有异议亦申请了重新鉴定，但其依据的只是省物价局的内部规定，未提交其它相应的证据证明《评估报告书》不能作为本案的定案依据，故本院对《评估报告书》予以采信。法律规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告提交了拆解费、施救费、评估费的票据，该三项费用是原告必要的、合理的实际支出，故本院对该评估费、拆解费、施救费予以保护。综上，原告的损失车损755025元、拆解费3500、施救费3500元及评估费22650元共计784675元应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后三日内赔偿原告张炳营各项损失共计784675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24072号
原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，
被告:永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之101、4栋商铺A55-A71、A86-A97、B57-B72、4栋商场02、3栋商铺B48-B53，B55、B56，统一社会信用代码91440300593029983H。
负责人：猪原弘行。
被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。
法定代表：猪原弘行。
上诉原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款32.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间、购物地点：2017年2月14日、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店。
二、涉案商品名称、购买价格：60ml美国辣椒仔特辣辣椒调味汁，单价32.8元/瓶，1瓶，合计32.8元。
三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/02/03”，保质期至“2017/02/03”。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]安5号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得22.5元及罚款500元的处罚。
四、其他需要说明的事项：被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片等证据材料在案为凭，本院予以确定。
判决结果
本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年2月14日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店仍然在销售。本院认为，被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。
因被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告永旺华南商业有限公司应当对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店60ml美国辣椒仔特辣辣椒调味汁1瓶，被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店在收到退货同时退还原告王福群货款32.8元；
二、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；
三、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婷（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24072号原告：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，户籍地址山东省曹县，被告:永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地深圳市宝安区宝安中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之101、4栋商铺A55-A71、A86-A97、B57-B72、4栋商场02、3栋商铺B48-B53，B55、B56，统一社会信用代码91440300593029983H。负责人：猪原弘行。被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表：猪原弘行。上诉原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：l、请求判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿1000元，并退回货款32.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、购物地点：2017年2月14日、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店。二、涉案商品名称、购买价格：60ml美国辣椒仔特辣辣椒调味汁，单价32.8元/瓶，1瓶，合计32.8元。三、涉案商品存在的问题：原告主张涉案产品属于过期食品。原告所提交的食品实物照片显示涉案的食品外包装上生产日期为“2015/02/03”，保质期至“2017/02/03”。原告为证实其主张向本院提交了购物小票、《行政处罚决定书》（深市质宝食罚字[2017]安5号）等证据材料予以佐证。《行政处罚决定书》中载明被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店因向顾客销售了已过保质期涉案食品的行为而受到没收违法所得22.5元及罚款500元的处罚。四、其他需要说明的事项：被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构。以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片等证据材料在案为凭，本院予以确定。判决结果本院认为，根据食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，原告购物日期为2017年2月14日，所购买的食品的保质期均在其购买前届满，即原告购买涉案食品时，该商品已超过了保质期，但被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店仍然在销售。本院认为，被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店明知涉案食品已过保质期仍在货架上销售，其行为已违反了食品安全法的规定，因此，原告要求被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店向其支付1,000元的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。因被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店是被告永旺华南商业有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故被告永旺华南商业有限公司应当对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王福群应于本判决生效之日起十日内退还被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店60ml美国辣椒仔特辣辣椒调味汁1瓶，被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店在收到退货同时退还原告王福群货款32.8元；二、被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店应于本判决生效之日起十日内向原告王福群支付赔偿款1,000元；三、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 王   娟二〇一七年十月二十三日书记员 李婷（兼）书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3270号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。
负责人：陈碎亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：李美娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被上诉人（原审被告）：王英，女，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人李美娟、被上诉人王英侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年九月十八日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3270号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码：91330100788259551C。负责人：陈碎亮，总经理。被上诉人（原审原告）：李美娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被上诉人（原审被告）：王英，女，1973年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人李美娟、被上诉人王英侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 鸿审判员 赵启龙审判员 梅 云二〇一七年九月十八日书记员 余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初66号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人俄某某，男，1974年7月10日出生于山东省平阴县，汉族，文盲，农民，捕前住平阴县。2016年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：
1.2016年12月17日，被告人俄某某在平阴县宏源市场富路车行南侧胡同盗窃张某某的黄色雅迪电动车一辆，并于当日在平阴县西三里村附近将该车卖于流动收废品的展某某，获得赃款100元。
2.2016年12月17日，被告人俄某某在平阴县文庙街附近临街居民楼楼栋口盗窃孙某某的藏蓝色小刀电动车一辆，后将该车藏匿于平阴县绿安食品厂处的一树林内。
3.2016年12月18日，被告人俄某某在平阴县黄河路众贤教育楼栋口盗窃高某某的某色台铃电动车一辆，并于当日将该车藏匿于平阴县金鑫小区门口，后被公安机关追回。
4.2016年12月21日，被告人俄某某在平阴县西三里村盗窃李某某的深蓝色台铃电动车一辆，后其将该车在平阴县龙山小区南侧一饭店附近卖于一流动收购废品的男子，获得赃款80元。
5.2016年12月23日，被告人俄某某在平阴县五岭路与锦水河商业街交叉口东南侧盗窃谭某的粉色爱玛电动车一辆，并于当日在锦水河商业街东侧卖于一流动收购废品的男子，获得赃款100元。
6.2016年12月23日，被告人俄某某在平阴县水务局家属院南侧盗窃孙某某紫色小鸟电动车一辆，并于当日在平阴县武装部家属院附近卖于一流动收购废品的男子，获得赃款80元。
7.2016年12月24日，被告人俄某某在平阴县环秀小区7号楼1单元楼道口盗窃展某某紫色小鸟电动车一辆，并于当日将该车藏匿于环秀小区17号楼北侧，后被公安机关追回。
8.2016年12月26日，被告人俄某某在平阴县青龙路云翠商务宾馆楼下盗窃李某某绿色道易行电动车一辆，并于当日将该车卖于云翠宾馆对面的胜利快餐店老板张某某，获得赃款100元。
9.2016年12月27日，被告人俄某某在平阴县南门路国棉厂宿舍10号楼4单元楼栋口盗窃庞某某棕黄色阿米尼电动车一辆，并于当日将该车藏匿于国棉厂宿舍北侧一居民楼楼道内，次日被公安机关追回。
10.2016年12月份，被告人俄某某在平阴县青龙路与财源街交叉口东南角居民楼西单元内盗窃电动车一辆，于当日将该车在平阴县造纸厂家属院卖于流动收废品的常某某，获得赃款50元。
上述被盗车辆，除卖于常某某的该辆电动车因未找到被害人，且车辆已被转手，无法做出价格鉴定外，经平阴县价格认证中心鉴定，其余九辆电动车的价值为8745元。
2016年12月28日，公安机关在平阴县国棉厂西门口将被告人俄某某抓获。
案发后，平阴县公安局追回某色台铃电动车一辆、棕黄色阿米尼电动车一辆、黄色雅迪电动车一辆、紫色小鸟电动车一辆、绿色道易行电动车一辆，上述五辆电动车分别发还被害人高某某、庞某某、张某某、展某某、李某某。
上述事实，被告人俄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的被害人张某某、孙某某、高某某、李某某、谭某、孙某某、展某某、李某某、庞某某的陈述，证人展某某、张某某、常某某的证言，辨认笔录，被盗车辆照片，工作说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，被害人提供的购买电动车收据，平阴县价格认证中心济平阴价认定（2017）1号价格认定结论书，视频资料及视频截图，发破案经过及抓获经过，户籍证明信，山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124刑初87号刑事判决书，平阴县看守所在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。俄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止）并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
对被告人俄某某给被害人孙某某造成的损失二百五十五元、给被害人李某某造成的损失六百七十六元、给被害人谭某造成的损失六百七十二元、给被害人孙某某造成的损失七百六十九元依法追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一七年三月三十日
书记员 李某某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2062号
申请执行人尤维，女，1978年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏坤田农产品股份有限公司，住所地鼓楼区和信广场2期综合楼1-3-1125。
尤维执行江苏坤田农产品股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0302民初4881号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏坤田农产品股份有限公司应支付给尤维款项等合计�民币4243元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据尤维的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年10月27日、11月29日、2018年1月26日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年10月27日、11月29日、2018年1月26日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等�行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年10月25日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年1月28日对将执行人纳入限制高消费名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐�
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 闫 猛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2391号
原告：肖平，男，汉族，1974年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟廉明，女，汉族，1970年8月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：钟文，男，汉族，1978年10月31日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告肖平诉被告钟廉明、钟文民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加了诉讼，被告钟廉明、钟文经本院公告送达传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平诉称：被告以做生意资金困难为由，2013年3月向我借款人民币60000元。2013年10月15日已还20000元，还欠40000元。被告签立借据后，虽经我多次催收，但未获解决。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告还清借款人民币40000元及利息(自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计)给我。
被告钟廉明、钟文没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、被告钟文的身份证一份，证明被告钟文的身份；
3、借据一份，证明被告钟廉明向原告借款60000元，被告钟文为该笔借款作担保。该借款已还20000元，尚欠40000元未偿还。
被告钟廉明、钟文在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告钟廉明、钟文经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2013年5月3日，被告钟廉明向原告借款人民币60000元，并出具《借据》一份给原告收执。被告钟文以担保人的身份为该笔借款作担保。借款后，被告钟廉明于2013年10月15日偿还了20000元给原告，尚欠借款40000元未偿还。经原告多次催收无果，诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。被告钟廉明尚欠原告借款本金40000元未偿还事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告应在原告主张权利时及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告请求判令被告钟廉明偿还借款本金40000元有理。本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款的利息问题。原告与被告钟廉明在《借据》中没有对借款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其请求自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计支付利息无理，应从其主张权利(即起诉之日)起按年利率6%计算至借款清偿之日止。
关于被告钟文所承担的责任问题。被告钟文在《借据》上以担保人的身份为被告钟廉明本案的借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告钟文应对本案借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告钟廉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及支付利息(该利息从2016年11月22日起，按年利率6%计至清偿完毕之日止)给原告肖平。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟文对被告钟廉明上列判决的给付义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，由被告钟廉明、钟文负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”