广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2759号
原告佛山畅享智能机械有限公司，地址广东省佛山市南海区。
法定代表人朱道顺。
被告佛山市顺德区硕凯自动化科技有限公司，地址广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄燕鸿。
委托代理人周展鹏，该司总经理。
委托代理人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告佛山畅享智能机械有限公司（以下简称畅享机械公司）诉被告佛山市顺德区硕凯自动化科技有限公司（简称硕凯科技公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱道顺，被告的委托代理人周展鹏、张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅享机械公司诉称，原告与被告于2015年7月26日签订购销合同（合同编号20150726），并如约按期支付合同定金12000元。被告至今未能如期交货，被告单方违约，非法占有原告款项。为保护原告合法权益，请求判令：1.被告双倍返还原告已支付的合同款24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告硕凯科技公司辨称，签订合同后，2015年8月18日被告已经做完了合同约定的项目，就差到现场安装调试，但合同产品需要原告提供配合。但原告一直没有提供，被告多次催促，没有安装。直到10月初，原告打电话给被告，需要被告配合将整套设备拿去现场安装调试，10月9日被告将整套设备搬到原告处发现原告处的机械手仍然没有安装好，无法进行安装调试。10月底因双方另外项目安装调试时，原告将该设备又拉回来给被告。鉴于现场保管的安全及原告与客户的项目问题，让被告先拿回来。之后被告方便收到本案诉状。11月25日，被告给原告发出催促交货及安装通知要求交货，但原告拒收。被告认为合同签订后，其按照合同约定完成了设施的涉及，属于可交货状态，因原告原因，交货不成功。按照约定，被告有权不退还定金。被告会另案起诉原告支付货款。
原告畅享机械公司在诉讼中提供的证据及被告硕凯科技公司的质证意见如下：
1.原告营业执照、被告工商登记信息（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.购销合同（传真件）、转账凭证（打印件）1份，证明双方签订了合同，合同约定了交货期，被告一直未交货，原告2015年7月31日支付12000元定金给被告。
被告对证据的真实性无异议。证明了产品实现的功能需要机械手固定。被告的设备是装在原告机械设备上的。被告已经在2015年8月18日已经完成设备的标签识别和圆孔定位功能。合同还约定原告无故解约的，被告有权拒付预付款。被告已完成了所有产品设计和研发。4800元的转账用途是钢管，是双方的另外一个合同项目。原告之前说起的解除合同便是指的4800元的项目。12000元的转账凭证无异议。
3.收据（复印件）1份，证明2015年10月9日被告将其拿回来的产品全部收回。
被告对该证据的真实性无异议。10月初，原告打电话给被告，需要被告配合将整套设备拿去现场安装调试，10月9日被告将整套设备搬到原告处发现原告处的机械手仍然没有安装好，无法进行安装调试。10月底因双方另外项目安装调试时，原告将该设备又拉回来给被告。当时在银行，原告把货给被告，被告签了该证明，原告便拿走了该收据。收据证明了设备达到了交货条件。鉴于现场保管的安全及原告与客户的项目问题，让被告先拿回来。之后被告便收到本案诉状。
被告硕凯科技公司在诉讼中提供的证据及原告畅享机械公司的质证意见如下：
1.QQ聊天记录截屏（打印件）6张，其中8月26日的记录证明原告的机械手还没有装好，不具备安装调试的条件。被告跟原告说了产品已经具备了标签识别和圆孔定位功能。10月9日记录证明原告于10月6日已经出货给被告。交货地点在里水。
原告对该组证据的真实性无异议，但其与本案没有任何关联。不能证明原告不让被告交货。即使被告交了货给原告，也不是完整的。里水钢管自动化连线电器承包项目是另外一个项目，与本案无关。
2.催促交货及安装通知书、快递单（复印件）各1份，证明被告在收到诉状后再次通知原告收货，但被原告拒收。
原告对该组证据有异议，其没有收到该通知。且被告在收到起诉状来通知收货无意义。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的2、3，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容，本院结合其他证据综合予以采信。
对被告提供的证据1的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容，本院结合其他证据综合予以采信。对被告提供的证据2，因有原件核对，且有快递回单佐证，故本院对其真实性予以确认，对其证明内容，本院结合其他证据综合予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告畅享机械公司与被告硕凯科技公司于2015年7月26日签订《购销合同》（合同编号20150726），合同约定原告向被告购买视觉检测定位系统及机械手控制项目，该项目包括相机、镜头、环光、光源控制器、视觉系统、显示器、可编程控制器。合同金额24000元。合同第二条付款方式约定“自合同签订之日起7日内，原告向被告预付货款12000元，在原告工厂安装调试完成后，7个工作日内原告向被告付款7200元……”合同第三条交货期约定“自收到甲方预付款之日起20天内到达甲方指定地点。”合同第六条质量标准约定“……2.……其中机械手电气控制部分包括电气件及程序均有被告负责，其余部分包括机械结构件，电机及驱动器等物料由原告提供。”合同第八条违约责任约定“1.原告无故单方终止合约，被告有权拒绝退还预付款，特殊原因可协商处理……”2015年7月31日，原告通过银行转账支付12000元定金给被告。
2015年10月6日，被告向原告提供相机、镜头、偏振片、光源、光源控制器、工控机、显示器各一份，并由被告出具《收据》书写“欠PLC、线、开关、电箱”。被告主张该收据所列“欠PLC、线、开关、电箱”是原告与被告另外的项目中的设备。原告主张其与被告间除了本案项目外，还有另外两个项目，但PLC指的可编程控制器，就是本案项目中设备。另双方庭审中确认，偏正片是一个配件，光源对应的是合同约定设备中的环光，工控机对应的是视觉系统中的一个部件。
原告主张双方约定的交货地点为原告公司。被告主张交货地点为原告指定的客户公司，即聊天记录的里水佛山市南海捷品钢管有限公司处。被告解释2015年10月6日才交付涉案设备的原因是早在2015年8月被告已经具备了交货条件，但需要原告提供场地及硬件配合，被告进行调试才能正常使用。产品是直接交到客户处，不是原告验货，而是原告客户验货的。原告解释2015年10月6日接受被告交付部分制备的原因是原告客户要过来验收货物，才让被告拿来部分产品。
2015年10月10日，原告将上述设备退回给被告。原告解释退回的原因是被告要求加价，原告才拿回去给被告，被告说产品收回，把钱退回原告。被告解释退回的原因是原告说其与客户的项目可能不做了，放在那里不安全，要求被告收回已交付的设备。
2015年10月30日，原告诉至本院引发本案诉讼。2015年11月25日，被告向原告邮寄《催促交货和安装通知书》，次日，原告拒收退回。
本院认为，双方存在的买卖关系合法，应受法律保护。原、被告均确认涉案设备已交回给被告，涉案合同已实际解除。双方争议的设备交付地点、交付时间，随着双方在不断的协商和实际履行中发生了变更，双方在2015年10月6日就涉案设备的交付进行交接，就是双方对上述争议一个新的合意。本案中主要的争议是原告将上述设备退回给被告是否符合合同或法律的规定。原告主张退回设备给被告的原因是被告要求加价，原告才拿回去给被告，被告说产品收回，把钱退回原告，但原告未提交证据证明该主张，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院认为原告单方解除合同的行为构成违约。
关于原告已支付的12000元，庭审中，原、被告均认为该款项为定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案的总合同价款为24000元，故本院认定原告已支付给被告的12000元，其中4800元为定金，7200元为预付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因原告单方解除合同的行为构成违约，故原告无权要求返还定金4800元，原告另支付的7200元合同款，应由被告硕凯科技公司返原告畅享机械公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区硕凯自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山畅享智能机械有限公司返还合同款7200元；
二、驳回原告佛山畅享智能机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告佛山市顺德区硕凯自动化科技有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年二月十八日
书记员 许海霞