wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初24547号
原告许辉平，女，汉族，住址广东省吴川市。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人王艳平，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人邱吉芳，广东牧之律师事�所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告许辉平及其委托代理人刘天军、被告委托代理人王艳平、邱吉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三、六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2004年9月1日。
二、职务：营业经理。
三、关于违法解除劳动合同的赔偿金：原告主张，2016年6月13日被告要求原告办理离职手续，属违法解除劳动合同，原告提交了微信截图、录音等证据予以证实。被告主张，自2016年6月16日起因装修需要暂停营业，没有解除与原告的劳动合同。经查，微信截图中通知内容显示：“……关于员工办理离职手续的事宜，现各部门主管已把离职清单发下去了……”被告员工高艳对所有员工开会录音显示：“……办完手续呢，留下来的员工重新入职……”本院认为，原告的证据没有内容显示，被告有明确的意思表示要与原告解除劳动合同。其中的“离职清单”、“留下的员工”是否包括原告，原告并未举证证实。且原告提交的证据均系电子证据，不能单独作为定案依据。据此，原告主张被告解除劳动合同，证据不足。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
四、关于2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资：仲裁委裁决被告支付原告该期间的工资10050元，原、被告于庭审中均确认无异议，本院依法予以认可。
五、关于服装费：仲裁委裁决被告支付原告服装费440元，原、被告于庭审中均确认无异议，本院依法予以认可。
六、关于律师费：根据原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费306元[（10050+440）÷171290×5000]。
七、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5310号
八、仲裁请求：1、原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金160800元；2、原告请求被告支付2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资10050元；3、原告请求被告支付因仲裁支出的律师费5000元；4、原告请求被告退还服装费440元。
九、仲裁结果：1、被告支付原告2016年5月1日至2016年6月15日期间工资10050元；2、被告退还原告服装费440元；3、被告支付原告律师费306元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金160800元；2、判令被告支付2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资10050元；3、判令被告退还服装费440元4、判令被告支付因仲裁支出的律师费5000元；
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司支付原告许辉平2016年5月1日至2016年6月15日期间的工资10050元；
二、被告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司支付原告许辉平服装费440元；
三、被告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司支付原告许辉平律师费306元；
四、驳回原告许辉平的其他诉讼请求。
上述款项共计10796元，被告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑智钊（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初606号
原告：郭忠敏，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：单春海，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：郭丽君，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告郭忠敏与单春海、郭丽君民间借贷纠纷一案中，因原告郭忠敏在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年二月十三日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初606号原告：郭忠敏，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：单春海，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：郭丽君，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告郭忠敏与单春海、郭丽君民间借贷纠纷一案中，因原告郭忠敏在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年二月十三日代书记员 金翡妃
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第599号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，汉族，男，1979年2月15日出生，本科文化，无业，甘肃省兰州市人。2015年4月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日凌晨2时许，被告人王某酒后(经检验静脉血液中检出乙醇成分85.56mg/100ml)驾驶车牌号为云LCX8**的“北京现代”牌小型轿车，由昆明市俪都娱乐会所行驶至昆明市广福路与希望路交叉口时，与陶某某所驾驶的云AG6K**的“奥德赛”牌小型普通客车相撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故。
上述事实及罪名，被告人王某表示无异议，且有经质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，现场指认照片，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，协议书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某在此次事故中承担全部责任。被告人王某已赔偿被害人任某某经济损失人民币52000元。
本院认为：被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某在此次交通事故中承担全部责任，本院依法从重处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人经济损失，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年八月十四日
书记员 臧梦迪
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）豫0481执230号
申请执行人：张某某。
被执行人：王某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初119号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2012）豫0481执230号申请执行人：张某某。被执行人：王某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2012）豫0481民初119号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14855号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：蔡宝贝，女，1973年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告蔡宝贝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系蔡宝贝未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 睿
人民陪审员 齐国英
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初14855号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。被告：蔡宝贝，女，1973年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告蔡宝贝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告蔡宝贝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.蔡宝贝立即支付中信银行厦门分行信用卡欠款本息共计139378.93元（暂计至2016年5月20日本金131653.53元、利息1594.41元、滞纳金553.01元、手续费5577.98元，之后利息按日利率万分之五、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.蔡宝贝立即支付中信银行厦门分行公告费200元。事实和理由：蔡宝贝于2012年6月28日向中信银行厦门分行申请办理中信信用卡，卡号为52×××41。蔡宝贝开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年5月20日，欠款本息共计139378.93元，中信银行厦门分行多次催收，蔡宝贝仍未偿还。蔡宝贝未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡宝贝向中信银行厦门分行申办信用卡，并声明阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：利息与费用（具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录），免息还款期最长不超过50天，乙方（指蔡宝贝）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行厦门分行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》规定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。中信银行厦门分行经审核后，为蔡宝贝发放卡号为52×××41（账号52×××06）的信用卡。之后，蔡宝贝在使用该信用卡期间透支，截止2016年5月20日累计欠款共计139378.93元（其中本金131653.53元、利息1594.41元、手续费5577.98元、滞纳金553.01元）。本案审理中，中信银行厦门分行支出公告费200元。以上事实，有中信银行厦门分行提供的信用卡申请材料、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、历史催收记录、公告费发票及本案法庭笔录为证。蔡宝贝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，蔡宝贝向中信银行厦门分行申办信用卡，声明了解并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。蔡宝贝接受了中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。蔡宝贝在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，并赔偿中信银行厦门分行因诉讼支出的公告费。中信银行厦门分行的要求林秀梅偿还透支本息、滞纳金及公告费诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡宝贝应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××41的信用卡暂计至2016年5月20日的欠款共计139378.93元（其中本金131653.53元、利息1594.41元、滞纳金553.01元、手续费5577.98元），之后利息按日利率万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止；二、蔡宝贝应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行公告费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由蔡宝贝负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈 睿人民陪审员  齐国英二〇一七年五月五日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初416号
申请人：张磊，男，1989年10月17日出生，汉族，现住武强县。
被申请人：刘栓柱，男，1981年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张磊与被告刘栓柱、王海平民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘栓柱的银行存款70000元。申请人张磊以其在中国建设银行账号为62×××58内的银行存款21000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘栓柱的银行存款70000元，期限为12个月。
二、冻结申请人张磊中国建设银行账号为62×××58账户的银行存款21000元，期限为12个月。
案件申请费720元，由申请人张磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年五月二日
书记员 张琳琳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1032号
原告张中敏，女，汉族，1970年8月8日出生，个体工商户，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告方立玲，女，汉族，1966年5月16日出生，市民，原系西亚超市三楼“百馨娜”专营柜组经营商主。住河南省信阳市浉河区。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被告徐伟玲，女，汉族，1980年12月26日出生，农民，原系西亚超市三楼“百馨娜”专营柜组雇员。住固始县。
委托代理人王军，男，1981年10月5日出生，住固始县城。系徐伟玲丈夫。
原告张中敏诉被告方立玲、徐伟玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴未未独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑太宏、被告方立玲委托代理人吴文豹、被告徐伟玲委托代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张中敏诉称：2013年3月5日上午，原告在方立玲经营的“百馨娜”女装专营柜组购买女装两套。后发现该服装有瑕疵，于下午到该柜组要求调退。该柜组雇员徐伟玲不但不予调退，反而出言不逊，遂与原告发生争执并将原告打伤。经报警，110赶到现场制止被告徐伟玲行凶后，将原告送往固始县人民医院救治。经固始县人民医院诊断原告伤情为脑外伤综合症，并颜面皮肤软组织擦挫伤，入院治疗。痊愈后，原告多次与被告协商医疗费用及其他损失赔偿事宜，被告置之不理。为此，诉至法院。要求两被告赔偿因徐伟玲人身伤害致原告受伤的医疗费、误工费等各项费用共计15070.38元。
原告为证明其主张向法院提供下列证据：
1、接处警登记，证明原告张中敏与被告徐伟玲双方发生打架。2、出警经过说明，证明原告躺在地上，并报120送往医院救治。3、2013年3月2日、3月3日的医院门诊证明，证明原告在2013年3月5日之前已经在门诊治疗。4、原告受伤所产生的医疗费用发票，证明原告的医疗费用情况。5、原告的营业执照原件，证明原告是从事个体经营。6、原告自制的赔偿清单一份。
被告方立玲辩称：1、有固始县人民法院（2014）固民初字第675号民事判决书中本院认为部分和法院查明部分：“原告（本案原告张中敏）的证据不能证明其于2013年3月5日住院治疗的伤系被告徐伟玲所致”，“原告（本案原告）张中敏的CT报告单显示未见异常亦未住院治疗”证明了原告张中敏的伤情与本案无关联性。2、张中敏的行为违反了民事审判“一事不再理”原则。
被告方立玲为证明其主张向法院提交了固始县人民法院（2014）固民初字第675号民事判决书复印件一份。
被告徐伟玲辩称：1、张中敏的起时效已经超过了法律规定的诉讼时效。事发于2013年3月1日，而原告于2015年2月4日起诉法院。2、原告的伤不是徐伟玲造成的。有固始县法院判决书证明。3、2013年3月1日张中敏在固始县人民医院的CT检查一份，证明其并未受伤。
被告徐伟玲未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日上午，原告张中敏在西亚超市三楼被告方立玲经营的百馨娜专柜内购买两套衣服。当天下午原告到该柜组要求调退，为此张中敏与该柜组雇员徐伟玲发生口角继而厮扯。该柜组管理人方前进及时拉开后，原告打电话叫其家属等五、六个人到达现场，因该柜组雇员徐伟玲已离开现场，遂将出面调解的方前进打致轻伤。当时120急救车先后将方前进和张中敏送往固始县人民医院救治。经诊断方前进的CT报告单显示其双侧鼻骨塌陷性粉碎性骨折，张中敏的CT报告单显示未见异常、亦未住院治疗。2013年6月6日方前进与张中敏达成调解协议，一次性赔偿方前进65000元。事发后，原告张中敏将固始县西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场和被告徐伟玲告上法庭，要求两被告共同赔偿其医疗费等各项损失共计14340.18元。2014年9月15日固始县人民法院以（2014）固民初字第675号判决认定：原告张中敏没有证据证明其受伤是被告徐伟玲造成的，并且依据侵权责任法规定徐伟玲只是雇员，即便造成张中敏伤害也应当有其雇主承担。故判决驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，原、被告双方均未上诉。2015年5月5日原告张中敏再次将固始县西亚超市原百馨娜柜组的雇员徐伟玲和雇主方立玲告上法院，要求其赔偿因雇员徐伟玲2013年3月1日将张中敏人身伤害而产生的医疗费、误工费、营养费等损失。
以上事实有固始县人民法院（2014）固民初字第675号民事判决书、公安机关出具的接处警经过和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告张中敏的身体受到伤害其有权向侵权人要求承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的出警经过、接出警登记表不能证实原告张中敏的受伤是被告徐伟玲导致。原告的医疗费票据和出院证只能证明原告生病住院，但并不能证明该病情是与被告徐伟玲打斗所致。对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，原告张中敏没有相反证据足以推翻。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十三条的规定，判决如下：
驳回原告张中敏的诉讼请求。
案件受理费137元，由原告张中敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴未未
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4736号
原告：巴州竟安物业服务有限公司，住所地：库尔勒市梨乡路财富公馆3-1-502室。
法定代表人：郭俊杰。
委托诉讼代理人：陈波，新疆陆律师事务所律师。
被告：付新梅，女，1961年1月2日出生，汉族，现住：库尔勒市。
巴州竟安物业服务有限公司与付新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告巴州竟安物业服务有限公司于2017年10月17日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴州竟安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州竟安物业服务有限公司负担。
审判员 谈 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 余晓凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1014-3号
原告方某某。
担保人邓某某。
担保人陈某某。
被告赵某某。
被告农某某。
本院于2011年4月25日、2013年3月22日分别作出（2012）西民一初字第2175-1、（2011）西民一初字第1014-2号民事诉讼保全裁定，原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵某某名下位于南宁市青秀区金湖路61号某小区C座X号房、被告农某某名下位于南宁市秀厢大道某小区23号楼5单元X号房各一套的查封；
二、解除对担保人陈某某名下用于担保的位于广西扶绥县新宁镇南密路X号3栋3单元X室的查封；
三、解除对原告方某某名下用于担保的位于武鸣县灵马乡灵马村10队的武集建（1993）字第11112XXX号的土地使用权的查封；
四、解除对原告方某某与担保人邓某某名下共有的位于武鸣县灵马镇解放街X号房产（武房产权证2007字第××号）的查封。
审判员 梁付
二〇一三年八月二日
书记员 吴昊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01691号
罪犯马兴江，男，汉族，生于1978年6月6日，贵州省习水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）万法刑初字第00817号刑事判决，以被告人马兴江犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月2日作出（2012）渝二中法刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兴江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马兴江系一级病残犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯马兴江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴江减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1920号
申请执行人某公司
地址陕西省定边县定边镇长城北街。
法定代表人某某，系该公司董事长。
被执行人曹某甲
被执行人曹某乙
申请执行人某公司与被执行人曹某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案本院作出的（2017）陕0825民初3298号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人某公司欠款共计61378元，案件受理费680元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄永波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第351号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告曹凤珍，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告曹凤珍供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石慧云
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初56号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人郑庆虎，男，1983年10月17日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。曾因赌博，于2014年3月30日被沭阳县公安局行政拘留四日；因殴打他人，于2014年8月2日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚金五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年12月28日转取保候审，经本院决定，于2018年1月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕35号起诉书，指控被告人郑庆虎犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人郑庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月份至11月份，被告人郑庆虎多次至淮安市清江浦区，寻找未上锁的电动车，采取“顺手牵羊”的手段盗窃作案3起，窃得他人电动车三辆，共计价值人民币3195元，具体分述如下：
1、2017年10月份的一天凌晨，被告人郑庆虎至淮安市清江浦区加州城博睿广告印刷店门口，采取上述手段窃得被害人曹某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1111元。
2、2017年10月21日凌晨，被告人郑庆虎至淮安市清江浦区清河路巧思乐学店门口，采取上述手段窃得被害人杜某电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币701元。
3、2017年11月20日凌晨，被告人郑庆虎至淮安市清江浦区哈兰朵酒吧楼下空地处，采取上述手段窃得被害人徐某1电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1383元。
上述事实，有被告人郑庆虎的供述，被害人曹某、杜某、徐某1的陈述，被告人指认犯罪现场笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑庆虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑庆虎归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑庆虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人郑庆虎于继续退赔被害人曹苏月人民币1111元、退赔被害人杜立峰人民币701元、退赔被害人徐正巧人民币1383元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20046号
原告深圳市顺申通快递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北路西侧立洋机械厂厂房1栋一层北，统一社会信用代码91440300561547663R。
法定代表人吴雪荣，总经理。
委托代理人吴先金，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址湖北省监利县，该公司员工。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告深圳市吉宁科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道南景新村二区4-3，统一社会信用代码914403000305975351。
法定代表人宁赵权，总经理。
上列原告深圳市顺申通快递有限公司与被告深圳市吉宁科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、吴先金、被告法定代表人宁赵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称2014年10月至2014年11月期间，被告公司通过第三人向原告位于龙华新区民丰路横岭工业区1栋一楼的快递点寄送快递，但没有签订书面的运输合同，原、被告双方的合作方式是被告将快递和快递费给第三人，由第三人将快递收集给原告并将本月的快递费于次月结算给原告，原告履行运输义务后，被告未直接向原告支付过快递费用。原告在本案中所主张的快递费用4820元发生期间为2014年10月4日至2014年11月1日，为证明该主张，原告提交了“索创科技十月份月结对账单”，该对账单由原告制作，未经被告确认；原告提交了深圳市公证处公证书，显示电话187××××3535为被告公司所使用的服务电话。被告对此不予认可，被告称与原告没有业务往来，只与郑常青有业务往来。
被告当庭提交证据支付宝转账记录证明其于2014年11月4日向案外人郑常青支付2014年10月份的快递费6315元。
另原告陈述“顺申通”只是“申通快递”下面的网点，该网点注册名称为深圳市顺申通快递有限公司。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付原告快递服务费用共4820元；2、被告支付原告逾期利息639.01元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至其清偿日）；3、本案诉讼费、执行费及公告费，由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，原告主张其与被告之间存在运输合同关系，但其提供的对账单未经被告签字确认，不能够证明原告所主张的欠款事实，故原告未能提供充分的证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告据此提出的全部诉讼请求，本院均予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市顺申通快递有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月二十日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20046号原告深圳市顺申通快递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北路西侧立洋机械厂厂房1栋一层北，统一社会信用代码91440300561547663R。法定代表人吴雪荣，总经理。委托代理人吴先金，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址湖北省监利县，该公司员工。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告深圳市吉宁科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道南景新村二区4-3，统一社会信用代码914403000305975351。法定代表人宁赵权，总经理。上列原告深圳市顺申通快递有限公司与被告深圳市吉宁科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、吴先金、被告法定代表人宁赵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称2014年10月至2014年11月期间，被告公司通过第三人向原告位于龙华新区民丰路横岭工业区1栋一楼的快递点寄送快递，但没有签订书面的运输合同，原、被告双方的合作方式是被告将快递和快递费给第三人，由第三人将快递收集给原告并将本月的快递费于次月结算给原告，原告履行运输义务后，被告未直接向原告支付过快递费用。原告在本案中所主张的快递费用4820元发生期间为2014年10月4日至2014年11月1日，为证明该主张，原告提交了“索创科技十月份月结对账单”，该对账单由原告制作，未经被告确认；原告提交了深圳市公证处公证书，显示电话187××××3535为被告公司所使用的服务电话。被告对此不予认可，被告称与原告没有业务往来，只与郑常青有业务往来。被告当庭提交证据支付宝转账记录证明其于2014年11月4日向案外人郑常青支付2014年10月份的快递费6315元。另原告陈述“顺申通”只是“申通快递”下面的网点，该网点注册名称为深圳市顺申通快递有限公司。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、被告支付原告快递服务费用共4820元；2、被告支付原告逾期利息639.01元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息至其清偿日）；3、本案诉讼费、执行费及公告费，由被告承担。三、本院裁判意见本院认为，原告主张其与被告之间存在运输合同关系，但其提供的对账单未经被告签字确认，不能够证明原告所主张的欠款事实，故原告未能提供充分的证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告据此提出的全部诉讼请求，本院均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市顺申通快递有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李冰归还信用卡透支款226,218.38元。事实和理由：被告李冰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计226,218.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第875号
原告黎武斌，男，汉族，1967年7月12日出生，住博乐市。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告伍成伟，男，汉族，1970年1月2日出生，住博乐市。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告黎武斌与被告伍成伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黎武斌的委托代理人康国军、被告伍成伟的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎武斌诉称，被告将车牌号为新E-550**号的小型客车以32000元的价格转让给原告，并于2013年1月21日办理了过户手续。原告在2014年9月24日对该车进行年审时，被博州公安交警支队检查时发现该车涉嫌拼装，被交警支队扣留。现原告黎武斌要求被告退换购车款32000元及过户费、审验费1000元。
在庭审过程中，原告黎武斌将诉讼请求变更为要求确认原被告之间的买卖合同无效并要求被告被告退换购车款32000元及过户费、审验费1000元。
被告伍成伟辩称，对原告的诉讼请求不予认可，双方之间的合同为有效合同，依据合同法的相关规定，标的物以转移为准，现被告已经交付标的物，并办理了过户手续，因此双方的合同为有效合同。原告也已经办理了车辆过户手续，交易行为已经全部完成。原告诉称于2014年9月24日至车辆被扣留已经过了一年九个月时间，在此期间车辆由原告保管及使用，车辆的状况与被告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
原告黎武斌为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年11月5日博尔塔拉报公告、博州公安局交警支队特勤大队扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车登记证书及博州公安局交警支队特勤大队鉴定文书，拟证实因被告向原告出售的车辆涉嫌为拼装车，博州公安局扣押了车辆及机动车行驶证，并在报纸上进行了公告。被告向原告出售车辆并办理了过户手续。
被告伍成伟对以上证据的真实性没有异议，但认为和被告无关，原被告的交易行为已在一年九个月之前完成，在原告处保管及使用期间发生的车辆情况与被告无关。
经审理查明，原告黎武斌与被告伍成伟达成口头协议，约定被告伍成伟将其所有的车牌号为新E-550**号小轿车转让给原告黎武斌，车款为32000元，原告黎武斌向被告伍成伟支付车款后，双方于2013年1月21日办理了车辆转移登记手续，将车主变更为原告黎武斌，车牌号变更为新E-578**号。2014年9月25日博州公安局交警支队特勤交通警察大队向原告黎武斌出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告黎武斌驾驶车牌号为新E-578**号车辆涉嫌拼装，扣留车辆及机动车行驶证。2014年10月22日博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所作出《车辆检验鉴定书》，认定原告驾驶的新E-578**号黑色桑塔纳2000型轿车车架号为焊接痕迹。2014年11月15日博州公安局在博尔塔拉报刊登公告，内容为原告黎武斌驾驶车辆为非法拼装车，要求原告黎武斌前往博州公安局接受处罚。2015年5月25博州公安局交警支队特勤大队出具扣押物品清单，内容为扣押原告机动车登记证书。
以上事实，有被告提供的扣押物品清单、博尔塔拉报、强制措施凭证、鉴定文书、机动车登记证书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告黎武斌与被告伍成伟之间虽没有签订书面买卖合同，但双方已经履行交付货款及交付车辆的义务，形成买卖合同关系，符合法律规定，为有效合同关系。原告黎武斌在收到车辆后，已于2013年1月21日办理车辆转移登记手续，视为被告交付车辆符合要求，车辆被扣押发生在被告办理车辆转移登记后，标的物风险已经转移给原告黎武斌，原告黎武斌亦未能提供证据证实车辆系被告伍成伟改装拼装，故对原告要求确认与被告之间的买卖合同为无效合同，并要求被告退还车款、车辆过户费共计33000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎武斌的诉讼请求。
本案案件受理费313元，由原告黎武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年八月十九日
书记员 苏日娜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执927号
申请执行人：郑某，男，汉族。
申请执行人：周某，女，汉族。
被执行人：简某，女，汉族。
申请人郑某、周某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1765号民事判决书申请执行与简某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月23日立案。在执行过程中，现双方达成和解。申请人申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1765号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：郭胜武
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执807之二号
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，该公司董事长。
被执行人：许昌县宏远机械有限责任公司，住所地，许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人：周保安，该公司总经理。
被执行人：许昌华强实业有限公司，住所地，许昌县尚集镇开发区。
法定代表人：韩国亮，该公司总经理。
被执行人：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：周保新，男，汉族，1970年7月12日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：周凤娟，女，汉族，1977年11月11日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：周保安，男，汉族，1965年2月22日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：黄春菊，女，汉族，1964年10月23日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：韩爱荣，女，汉族，1965年4月21日生，住许昌县尚集镇。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司诉被告许昌县宏远机械有限责任公司、许昌华强实业有限公司、韩国亮、周保新、周凤娟、周保安、黄春菊、韩爱荣民间借贷纠纷一案，责令上述被执行人履行许昌市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）许民初字第142号民事判决书确定的义务。上述被执行人逾期后仍未履行，我院依法对被执行人韩国亮名下拥有的许昌XXXX商业银行股份有限公司股权1434782股进行了拍卖。一次拍卖流拍，申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司向我院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一将被执行人韩国亮名下拥有的许昌XXXX商业银行股份有限公司股权1434782股作价3299998元，交付申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司抵偿其所欠相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司时起转移。
二申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司可持本裁定到相关登记机构办理过户登记手续。
执行员 周晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 真
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2796号
申请执行人：夏计宽，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘顺，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行夏计宽与刘顺民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人刘顺邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向夏计宽偿还借款20000元及迟延履行利息，并承担案件受理费175元及本案的执行费用。经查被执行人刘顺暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人刘顺纳入“失信被执行人”名单，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人尚有债权20000元及利息，案件受理费175元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执2796号申请执行人：夏计宽，男，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘顺，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行夏计宽与刘顺民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人刘顺邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向夏计宽偿还借款20000元及迟延履行利息，并承担案件受理费175元及本案的执行费用。经查被执行人刘顺暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人刘顺纳入“失信被执行人”名单，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人尚有债权20000元及利息，案件受理费175元和迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02412号
原告易涛舟。
被告长沙市开福区齐晶食品有限公司。
法定代表人齐建章，执行董事。
委托代理人齐晶。
原告易涛舟诉被告长沙市开福区齐晶食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日予以受理，并由本院审判员李益芳依法适用简易程序进行审理，代理书记员沈沙担任法庭记录。原告易涛舟，被告长沙市开福区齐晶食品有限公司的法定代表人齐建章及委托代理人齐晶均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告易涛舟诉称，原告于2013年9月1日应聘入职被告长沙市开福区齐晶食品有限公司任生产厂长。老板齐建章口头承诺试用期1个月，工资4000元，第二个月起每月6000元工资，除此外不享受其他任何福利。2013年10月后即原告工作2个月后，原告要求签订劳动合同，老板却说每月5000元工资就签，否则不签就算了，态度极其恶劣，没有诚信可言。2013年11月，�告只发放5000元工资给原告，且双方一直未签订劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，每日工作时间长达13-14个小时，加班加点为了完成生产计划，3个月下来身心疲惫，被告却罔顾原告的劳动付出，未支付原告任何加班费。无奈之下原告要求解除与被告的劳动关系，在没有任何补助的情况下原告于2013年12月13日后未再去被告处上班。为维护合法权益，原告起诉至法院，诉请：1、判令被告支付未签劳动合同的双倍工资赔偿13400元；2、判令被告支付原告工作期间的加班费26379.30元（6000元／月÷21.75÷8小时×1.5倍×5小时×102天）；3、判令被告为原告补缴2013年10月-12月的社会保险费；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告长沙市开福区齐晶食品有限公司辩称，1、不认可原告主张的双倍工资诉请。原告在被告工作期间处于试用期，从事人事工�，公司的人事工作和处罚由其负责，原告知法犯法不签合同，与公司无关，公司履次要求原告签订合同，原告自己不肯签定合同。2、不认可支付加班费，原告就职的时候所谓的加班完全属于捏造，根据原告打卡下班的记录原告根本没有工作13、14小时，原告不根据公司实际生产产能安排，一天安排800多件货，原告不在现场考查，反而安排工人加班，上班期间原告多次玩游戏电脑，公司进行了口头批评，原告没有加班记录，原告所提供的东西是因为原告自己工作不到位未尽到的，是原告自己没有做好。3、关于社保补偿，试用期里的工资就包含了所有的补助，有基本工资、社保、住房、通讯等各方面补助，原告也没有把保险转到公司，并不是公司不接受这些，而是原告当时来公司的时候就已经谈好的。4、原告提交的凭据、凭证均是用偷盗来的公章盖的，原告拿不出任�证据证明公司把合同章、印件交由其保管、签发，这些公章均是原告偷盗公司的废弃章来捏造的，公司将追究原告的相关法律责任。原告离职以后被告还多发了其1300多元工资，要求法院追回。并要求原告赔偿公司的荣誉损失费8－10万。
经审理查明，原告易涛舟于2013年9月27日应聘至被告长沙市开福区齐晶食品有限公司工作，2013年10月5日正式上班并担任生产厂长，负责人事和生产管理工作。双方没有签订书面劳动合同，但原告与被告签订了一份《员工入职登记表》，该表进厂时间记载为2013年9月27日。双方口头约定入职时工资为4000元，之后每月为5000元，原告在被告处工作期间，被告长沙市开福区齐晶食品有限公司没有为原告易涛舟办理社会保险手续，亦未缴纳社会保险费。2013年12月8日，原告易涛舟向被告长沙市开福区齐晶食品有限公司提出离职要求，并与被告签�了一份《人员离职申请表》，该表要求离职日期记载为2013年12月8日，2013年12月13日起原告易涛舟未再去被告长沙市开福区齐晶食品有限公司工作。
庭审中，原告易涛舟称，被告共为其发放了4次工资，2013年9月发了4000元现金，2013年10月发了6000元现金，2013年11月发了6000元现金，2013年12月离职后以银行转账形式发了2000元左右。
另查明，原告易涛舟就与被告长沙市开福区齐晶食品有限公司劳动争议一案，于2014年5月9日向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告：1、赔偿其在长沙市开福区齐晶食品有限公司工作3个月12天的二倍工资20400元；2、赔偿入职期间养老赔偿金；3、支付每天5小时的加班费25219.78元；共计45619.78元。长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出（2014）开劳人仲案字第［64］号仲裁裁决书，裁决：1、长沙市开福区齐�食品有限公司为易涛舟缴纳2013年11月至2013年12月期间的社会保险费，长沙市开福区齐晶食品有限公司承担单位应缴部分，易涛舟承担个人应缴部分；2、驳回易涛舟其它仲裁请求。
上述事实，有处罚通知书、灌装封口车间岗位操作流程、锅炉房岗位操作规程、仲裁申请书、仲裁裁决书、员工入职登记表、人员离职申请表、生产计划单、责任条、长沙市开福区齐晶食品有限公司企业登记注册资料及组织机构代码证等证据证实。
本院认为，原告易涛舟于2013年9月27日应聘至被告长沙市开福区齐晶食品有限公司工作，2013年10月5日正式上班并担任生产厂长，负责人事和生产管理工作。2013年12月8日，原告向被告提出离职，并于2013年12月13日起未到被告处工作。因原告在被告工作期间双方没有签订书面的劳动合同，亦未约定原告的试用期。原告易涛舟作为被告处聘任的生产厂�其实际工作日期较短，且其在工作期间具有公司人事管理职责，因此原告应当知晓国家劳动和社会保障方面的法律法规及相关政策关于双方没有签订书面的劳动合同及试用期约定由此造成的法律后果。庭审中，原告易涛舟未能提供证据证明其已尽到了提示、告知义务和相应的管理职责，由此产生的法律后果应由其自身承担，故对其要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿13400元的请求不予支持。关于原告易涛舟要求被告支付其工作期间加班费26379.30元的请求，对该项诉请其未能提供证据证明其加班的具体事实，故对该请求不予支持。关于对原告易涛舟要求被告为其补缴2013年10月-12月社会保险费的诉讼请求，本院认为，依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。被告长沙市开福区齐晶食品有限公司未为原告办理社保手续、缴纳社会保险费的行为，违�了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条之规定，被告应自用工之日起三十日内为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。原告于2013年10月5日正式到被告处上班，故被告长沙市开福区齐晶食品有限公司应当为原告易涛舟缴纳2013年11月至2013年12月期间的社会保险费。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区齐晶食品有限公司于本判决生效之日起10日内为原告易涛舟缴纳2013年11月至2013年12月期间的社会保险费，被告承担单位应缴部分，原告承担个人应缴部分；
二、驳回原告易涛舟的其他诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告长沙市开福区齐晶食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 沈 沙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第127号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，汉族，1982年12月14日出生，住湖南省邵阳县，现租住湖南省株洲市芦淞区，系本案的被害人。
原审被告人王胜元，外号“交子”，男，汉族，1978年12月24日出生于邵阳县，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被监视居住，同年4月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人王胜元犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某某提出附带民事诉讼一案，于2015年7月23日作出（2015）株荷法刑初字第128号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人郭某某不服提出上诉。原审被告人王胜元未提出上诉，原审刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，根据上诉人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决查明，2015年2月11日22时许，被告人王胜元因打麻将的事在株洲市荷塘区合泰大街55栋附近一无名麻将馆与被害人郭某某发生纠纷。两人被人劝解拉开后，被害人郭某某与一名外号叫“老二”的男子（身份不详）各持一根钢管准备找被告人王胜元打架。在无名麻将馆外面被害人郭某某遇见被告人王胜元，“老二”被人扯住没打被告人王胜元，被害人郭某某持铁棍向被告人王胜元击打，被告人王胜元用其随身携带的一把折叠刀向被害人郭某某右胸部捅了一刀。伤后，被害人郭某某在株洲市人民医院住院治疗18天。经株洲市公安局刑事科学技术研究所、株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被害人郭某某的伤情为重伤二级、九级伤残，伤后全休六个月，住院期间需陪护一人。其物质损失有：1、医疗鉴定费42007.5元，2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天），3、护理费1800元（18天×100元／天），4、误工费21946.5元（6个月×2014年度湖南省职工平均工资43893元÷12），合计66294元。
另查明，被告人王胜元家属为其垫付医疗费17000元，被告人王胜元因本案故意伤害被行政拘留15日。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、物证折叠刀及检验报告、刘某某等人的证人证言、损伤鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解以及被害人郭某某伤后诊疗病历、医疗费、鉴定费票据等经过庭审查证属实的证据予以证明。
一审法院认为，被告人王胜元故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王胜元犯故意伤害罪的罪名成立。被害人郭某某对引发本案有过错，可以对被告人王胜元酌情从轻处罚。被告人王胜元因本案被行政拘留十五日，可折抵刑期。附带民事诉讼原告人郭某某由于被告人王胜元的犯罪行为而遭受物质损失，被告人王胜元应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王胜元的物质损失共计66，294元，由被告人王胜元承担70%，共计46，405.8元。被告人王胜元家属已垫付医疗费17，000元，被告人王胜元还应赔偿被害人郭某某物质损失29，405.8元。因附带民事诉讼原告人郭某某有过错，其余损失自负。附带民事诉讼原告人郭某某还要求赔偿残疾赔偿金的请求因没有法律依据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王胜元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人王胜元在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某物质损失29，405.8元。
附带民事诉讼原告人郭某某上诉认为，一审法院对被告人的犯罪认定事实清楚，但被告人罪行造成受害人重伤，依法应在三年以上量刑，一审判决仅判三年量刑畸轻，应按审判监督程序对刑事部分进行再审；对民事赔偿应依照“侵权责任法”的规定赔偿残疾赔偿金等损失，一审判决不予认定不当且放大被害人的过错责任，判定被害人自行承担30%的责任有违公正。请求判令被告人王胜元赔偿：1、医疗费24，092.5元，2、营养费2，700元，3、护理费2，700元，4、误工费23，558.5元，5、鉴定费815元，6、伤残补偿费10，6280元，共计15，0146元。
本案二审中，上诉人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实与采信的证据予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人王胜元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。本案中，原审被告人王胜元与上诉人郭某某在麻将馆内未发生严重肢体冲突，在被人劝解后，郭某某在麻将馆外持钢管找王胜元打斗，王胜元持刀将郭某某刺成重伤。受害人郭某某对引发本案存在过错，一审法院酌情判处被告人王胜元有期徒刑三年，符合法定的量刑幅度、量刑适当；对刑事附带民事诉讼的赔偿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定是对被害人遭受的物质损失，一审法院已对受害人郭某某的医疗费、护理费、误工费等损失依法核定，受害人郭某某上诉主张赔偿残疾赔偿金等损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审根据本案情况对民事赔偿款认定和赔偿责任的确定恰当。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某请求按审判监督程序对刑事部分进行再审以及要求赔偿残疾赔偿金等损失的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第128号刑事附带民事判决书民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯雨凡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第554号
原告：罗耀明，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2618。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗耀明诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初564号
原告：荆州市志佳物业管理有限公司，住所地：江陵县郝穴镇银花路01幢。
法定代表人：李胜，该公司经理。
被告：李ＸＸ，男，1971年12月27日生，汉族，住江陵县。
原告荆州市志佳物业管理有限公司与被告李ＸＸ服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告荆州市志佳物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆州市志佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市志佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆州市志佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊 姣
二〇一七年八月三十日
书记员 别艳丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1405号
原告王新霞，农民。
被告张锦才，市民。
被告朱宝秀，市民。
本院于2014年9月15日立案受理原告王新霞诉被告张锦才、朱宝秀为民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王新霞到庭参加诉讼，被告张锦才、朱宝秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新霞诉称，被告张锦才与朱宝秀系夫妻关系。被告因经营需要，在2012年9月至2014年7月间，分8次累计向我借款600000元。经我多次催要，二被告未有归还借款，现向法院起诉，要求二被告共同偿还借款600000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告张锦才、朱宝秀未作答辩。
经审理查明，被告张锦才因经营需要，于2012年9月至2014年7月，分七次共向原告王新霞借款50万元，并出具借条七份，分别载明：“借到人民币叁万元整，张锦才，2012.9.27”、“今借到人民币叁万元整，张锦才，2013年六月二十八日”、“今借到人民币壹拾万元整，息0.015分（三个月结一次息），张锦才，二O一三年九月五日”、“借到人民币伍万元整，张锦才，二O一四年元月二十三日”、“借到人民币伍万元整，张锦才，二O一四年三月一日”、“借到人民币壹拾玖万元整，张锦才，二O一四年三月十四日”、“借到人民币伍万元整，张锦才，2014年7月25日”。2014年2月8日，被告张锦才向张亚借款100000元，并出具借条一份，原告王新霞在该借条上签名提供担保。2014年9月1日，被告张锦才未有还款，原告王新霞经张亚催要，代为被告张锦才偿还100000元。另查明，被告张锦才与被告朱宝秀系夫妻关系，以上借款及担保借款均发生在该夫妻关系存续期间。现原告王新霞因索要借款未果，向本院起诉要求二被告共同偿还借款500000元及担保借款100000元，并承担利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有借条八份、张亚的证明一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院根据原告王新霞的申请，于2014年9月15日裁定对被告张锦才、朱宝秀共有的位于阜宁县阜城镇石字路童装厂宿舍楼301室房屋予以查封，并对被告朱宝秀个人独资的阜宁县盛源服装厂投资份额中价值600000元的部分予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦才分多次向原告王新霞借款500000元的事实，有借条予以证明，足可认定，被告张锦才依法应承担偿还借款的民事责任。原告王新霞为被告张锦才向他人借款100000元提供担保，原告王新霞代为偿还的事实，有被告张锦才出具的借条及债权人出具的证明为证，足可认定，原告王新霞承担保证责任后，有权向被告张锦才追偿，故本院对原告要求被告张锦才偿还其代为偿还的借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王新霞要求被告朱宝秀承担共同还款责任的请求，因被告朱宝秀与被告张锦才系夫妻关系，涉案借款及担保借款均发生在被告朱宝秀与被告张锦才夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱宝秀依法应承担共同还款的民事责任，故对原告的该项请求予以支持。对原告主张利息的请求，其中六份借条及一份担保借款借条中未有约定借款利率，另一份借条约定“息0.015分”，结合民间借贷当事人书写习惯，该借条应理解为借款月利率为1.5%，现原告对全部借款及担保借款仅要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦才、朱宝秀于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王新霞600000元及利息（利息计算方式：自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告张锦才、朱宝秀负担（原告已预交8420元，尚余4900元缓至执行兑现时交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5498号
原告：童尧，男，1967年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林威宇，男，1986年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
原告童尧与被告林昌太、王宝琴、林威宇、浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，诉请：1、被告林昌太还原告借款本金5000000元，并支付自2016年12月5日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；2、被告王宝琴、林威宇、华林公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童尧的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼。被告林昌太（又系华林公司法定代表人）、王宝琴、林威宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2016年12月5日，被告林昌太由被告王宝琴、林威宇、华林公司承担连带担保向原告童尧借款5000000元，约定月利率3%。被告林昌太向原告出具了借条一份，并在借条借款人处签名，被告王宝琴、林威宇在担保人处签名捺印，被告华林公司在担保人处加盖公章。同日，原告童尧通过台州银行向被告指定的林昌太在台州银行的账号11×××48汇款5000000元。借款后，被告林昌太至今未予偿还，被告王宝琴、林威宇、华林公司亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌太于本判决生效之日起十日内返还原告童尧借款本金5000000元，并支付利息（按月利率2%按本金5000000元自2016年12月5日起算至本判决履行完毕之日止）。被告王宝琴、林威宇、浙ＸＸ林瓶盖有限公司负连带责任。被告王宝琴、林威宇、浙ＸＸ林瓶盖有限公司承担上述连带责任后，有权向被告林昌太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告林昌太、王宝琴、林威宇、浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十日
代书记员 陶 勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2546号
申请人：陈维玲,女,1986年1月16日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：韦兴建,男,1996年11月2日出生,汉族,住贵州省遵义县。
本院于2017年12月4日受理了申请人陈维玲与申请人韦兴建关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人陈维玲与申请人韦兴建因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人韦兴建赔偿申请人陈维玲车损、施救费合计1892.66元，款于2017年11月30日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月四日
代书记员 岑静静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25719号
原告深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A49栋第一层，组织机构代码305836327。
法定代表人杨新莲，总经理。
委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人林宏辉，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告江西省首诺铜业有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区黄金大道以西，章源钨业项目以北，叶山路东北侧，统一社会信用代码91360700058828724L。
原告深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司与被告江西省首诺铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告诉称，原告与被告有长期业务往来，被告向原告采购35P80C白色VW-1N19P外被、55P80C黑色VW-1N19P外被、65P80C黑色VW-1N19P外被料等塑胶粒产品，约定月结60天，原告收到被告订单后，按订单要求交付了货物，被告在支付了部分货款后，2016年3月、4月、5月份送交货物的货款迟迟不予支付，经原告多次催促，被告均以种种理由予以拒绝，截止今日，被告仍欠原告货款88634.88元未付。原告认为，被告向原告下达采购订单，原告确认回传后并依此交付货物，双方构成买卖合同关系，依法应�到法律的保护。原告在依约定交付了货物，履行了自己的交付义务，但被告迟迟不按双方约定支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即支付所欠原告货款88634.88元以及逾期付款利息2142.2元（按银行贷款利率6.4%暂计至起诉之日共90777.08元）；2、被告承担本院诉讼费用。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地在江西省赣州市赣州开发区，原告提交的采购订单显示送货地址亦为江西省赣州市赣州开发区，故本案被告住所地及合同履行地均在江西省赣州市赣州开发区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本�移送江西省赣州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1762号
原告郭树林，男，1944年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所。
被告上蔡县名祥实业有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道东段路北。
法定代表人王红磊，该公司经理。
被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告郭树林与被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树林委托代理人单中强到庭参加了诉讼，被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树林诉称，2014年12月至2015年5月份，被告汪洪涛以经营上蔡县名祥实业有限公司为由，多次向原告借款累计金额1030000元，并分别向原告出具了借据。该款到期后，经原告多次追要，被告汪洪涛清息至2015年7月31日，本金及余息至今未付。为此，起诉要求被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛偿还原告借款1030000元及利息。
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告汪洪涛以经营上蔡县名祥实业有限公司为由，向原告借款1100000元，且原告按约定将借款转入被告汪洪涛账户。后双方协商，双方同意将该借款分立成多份借款合同。2014年12月12日、2015年1月15日、2月21日、4月8日、4月14日、4月25日、5月10日双方分别订立借款100000元、50000元、150000元、180000元、200000元、200000元、50000元的七份借款合同，借款金额合计为1030000元。合同书分别约定：被告汪洪涛借款数额及借款期限3至6个月不等，月利率均为2%。后被告按月息2分清息至2015年7月31日，借款及余息至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供由被告出具的借款合同七份，银行转款凭证份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此借款协议合法有效。合同签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。本案被告汪洪涛以个人名义向原告借款，用于上蔡县名祥实业有限公司，并加盖上蔡县名祥实业有限公司印章，故原告诉请被告汪洪涛与被告上蔡县名祥实业有限公司共同偿还借款1030000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定按月息2分计算，且清息至2015年7月31日，利息未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛于判决生效后10日内共同偿还借原告郭树林款1030000元及利息。（利息从2015年8月1日起按年利率24﹪计算至本息偿清之日止）。
案件受理费14070元，财产保全费5000元，由被告上蔡县名祥实业有限公司、被告汪洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费14070元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李新芳
福建省莆田市涵�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1305号
申请执行人：刘国忠，男，1971年6月24日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行刘国忠与黄丽钦、林国政买卖合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终546号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款24950元及利息，但被执行人未按执行通知履行�务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林国政有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另案【（2017）闽0303执259号】查封。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终546号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序�，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1305号申请执行人：刘国忠，男，1971年6月24日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：黄丽钦，女，1973年3月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林国政，男，1968年7月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，本院在执行刘国忠与黄丽钦、林国政买卖合同纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终546号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款24950元及利息，但被执行人未按执行通知履行�务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林国政有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另案【（2017）闽0303执259号】查封。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终546号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序�，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月三十日书记员  方 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某某。因吸毒，于2012年10月10日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月19日被柳城县公安局刑事拘留，2012年11月2日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于2013年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员莫某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月4日、10月6日晚，被告人覃某某容留吸毒人员覃礼某在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山屯其姐夫家中吸食海洛因毒品。
2012年10月9日晚，被告人覃某某容留吸毒人员覃礼某、廖某某、覃君某、覃好某、覃堂某在在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山屯其姐夫家中吸食海洛因毒品。
2012年10月3日，覃好某（另案处理）在柳城县大埔派出所门口盗窃得周某某的一辆五羊本田两轮摩托车后，将车卖给被告人覃某某。被告人覃某某明知是覃好某盗窃所得的摩托车仍然购买。经鉴定，该车价值4380元。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及部分书证等证据材料。公诉机关认为，被告人覃某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第三百一十二条之规定，应当以容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人覃某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月4日晚、10月6日晚，被告人覃某某容留吸毒人员覃礼某在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山屯其姐夫韦某某的房子里吸食海洛因毒品。
2012年10月9日晚，被告人覃某某容留吸毒人员覃礼某、廖某某、覃君某、覃好某、覃堂某在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山屯其姐夫韦某某的房子里吸食海洛因毒品。
2012年10月3日，覃好某（另案处理）在柳城县大埔派出所门口盗窃得被害人周某某的一辆五羊本田牌型号WY125-F的两轮摩托车后，将车卖给被告人覃某某。被告人覃某某明知是覃好某盗窃所得的摩托车仍然购买。经柳城县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4380元。案发后，被盗车辆已被依法扣押并发还被害人周某某。
2012年10月9日，被告人覃某某因吸毒在柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山屯其姐夫韦某某的房子里被抓获。同年10月10日因吸毒被行政拘留十日。期间，柳城县公安机关在侦办案件中，发现被告人覃某某涉嫌犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经讯问，被告人覃某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被告人覃某某的供述、证人覃礼某、廖某某、覃君某、覃好某、覃堂某的证言、证人韦某某的证言、证人廖某的证言、被害人周某某的报案材料、辨认笔录及照片，尿液提取笔录及尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、价格鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某不仅自己吸毒，还三次容留他人吸食毒品海洛因，被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人覃某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应依法惩处。被告人覃某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人覃某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人覃某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年12月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 奚某某
人民陪审员 何某某
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗某某
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第151号
上诉人（原审原告）：邵洪武。
被上诉人（原审被告）：浙江千岛湖方鼎水产食品有限公司。
上诉人邵洪武因与被上诉人浙江千岛湖方鼎水产食品有限公司（以下简称方鼎水产公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2012）杭淳民初字第543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：从双方的庭审陈述及提供的证据，可以确认方鼎水产公司不生产香肠、贡丸等产品，而杭州千岛湖方鼎千源食品有限公司（以下简称千源食品公司）则生产上述产品，方鼎水产公司没有邵洪武所从事的工作岗位。邵洪武报名时的接待人员系千源食品公司的职工，千源食品公司系租用方鼎水产公司的厂房进行生产，并借用方鼎水产公司的短信平台和食堂，虽然千源食品公司的股东之一为方鼎水产公司，但千源食品公司与方鼎水产公司系具有独立法人资格的两个公司，系不同的用工主体。邵洪武诉请的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵洪武的起诉。
宣判后，邵洪武不服，向本院提出上诉称：一、方鼎水产公司设立虚假公司规避违法用工的法律责任。千源食品公司的主要负责人就是方鼎水产公司的主要负责人。千源食品公司与方鼎水产公司的经营范围是相同的。千源食品公司的注册资本是方鼎水产公司的资金。资产租赁协议和千源食品公司产品包装袋显示，千源食品公司的地址在方鼎水产公司的厂区内，方鼎水产公司厂区内的所有员工都是由同一人办理招工手续，工资、生活费和用餐月票都是由一个财务人员办理，千源食品公司没有主要办事机构即公司住所地。以上事实证明千源食品公司相对方鼎水产公司没有独立的法人财产和主要办事机构即公司住所。违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定。方鼎水产公司虚假注册千源食品公司，进行恶意串通、欺诈作为，规避违法用工的法律责任。二、方鼎水产公司逾期提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利后果。三、方鼎水产公司证据的证明力明显小于邵洪武提交的证据的证明力。四、方鼎水产公司未依法提供证据，应当承担不利后果。一审期间邵洪武要求方鼎水产公司提交职工名册、考勤记录、生活费和工资发放名册、电子工资对账电脑软件、员工上下班每日签到表、搅拌机工作量签名日报表，但方鼎水产公司声称没有这些材料，一直拒绝提供。应当承担不利的法律后果。
本院经审查认为，本案一审第二次开庭庭审期间，邵洪武与方鼎水产公司均提交了证据，双方也均发表了质证意见，故邵洪武上诉认为方鼎水产公司逾期提交证据不应采信的意见本院不予支持。邵洪武一审庭审期间陈述其是经人介绍向王国珍报名至方鼎水产公司工作的，但王国珍与千源食品公司签订的劳动合同，王国珍社会保险参保证明可以证实王国珍系千源食品公司员工，邵洪武一审期间提交了部分关于工作安排的短信系吴云燕发送，但方鼎水产公司提交的人员借用协议可以证实吴云燕系千源食品公司从其他公司借用的员工。故邵洪武尚无充分证据证实其与方鼎水产公司存在劳动关系。故原审法院认为本案被告的主体不适格，驳回邵洪武的起诉并无不妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
代理审判员 盛 峰
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 陈 斌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第973号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年11月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）952号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日12时24分，浦江县公安局石马派出所民警张某接到110指令前往浦江县前吴乡毛家村处警，在处警过程中，被告人吴某将张某的警服肩章抓下，并把张某的脖子抓伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：张某所受伤势属轻微伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、叶某、童某、毛某的证言，病历资料，法医学活体损伤鉴定报告，人身检查笔录，110接警单，执法记录仪视频，被告人吴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 方 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1826号
原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店。
法定代表人：张保义，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：王靖宇，男，1992年4月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：刘瑶，女，1993年11月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：蔡洪涛，男，1987年3月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：范晓晨，女，1990年5月18日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：高磊，男，1990年2月25日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：于树培，男，1987年1月29日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告王靖宇、刘瑶、蔡洪涛、范晓晨、高磊、于树培追偿权纠纷一案本院于2018年4月4日立案，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜会君
二〇一八年四月十八日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1628号
罪犯顾宜金，男，1990年10月1日出生，苗族，初中文化，原务农。住都匀市甘塘镇文明村*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2009年2月25日作出（2009）都刑初字第74号刑事判决，认定被告人顾宜金犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2009年3月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑9个月，刑期自2008年10月20日至2016年1月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里�狱提供该犯在2012年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾宜金在2012年6月至2013年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾宜金减去有期徒刑7个月（刑期自2008年10月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初662号
原告丁某某，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区
委托代理人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市
被告刘某，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市
委托代理人陈某（系刘某丈夫），身份情况同被告陈某。
被告陈某甲，女，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市
委托代理人陈某（系陈某甲弟弟），身份情况同被告陈某。
原告丁某某与被告陈某、刘某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告陈某、被告刘某、被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2015年9月11日，原告经黑龙江某某投资管理有限公司锦州分公司居间介绍，与三被告签订借款协议，协议约定三被告共同向原告借款170198.08元，借款期限12个月，分12个月还款，每月还款额15121.89元，在签订合同当天借贷双方协商将借款本金变更为15万元，月利率为2.3%，每月还款额15950元，其中本金12500元、利息3450元，其他约定不变，至起诉时已经偿还3期。借款协议第六条第1项规定了逾期违约金条款，约定借款人如未按本协议第一条规定的还款日期还款，则按照当月应还本息的10%，每月单独计算，则本协议的逾期违约金为每月1595.0元（10950×10%）。借款协议第六条第4项规定了协议终止条款，规定了当期逾期还款达到15天以上，出借人有权提前终止本协议。至起诉时止，三被告没有再偿还借款本金、利息及违约金，为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，诉至法院请求判令：三被告连带偿还剩余借款本金112500元；判令三被告向原告支付自2015年12月12日始至实际给付之日止，按年利率24%标准计算的利息；判令三被告向原告支付自2015年12月12日至实际给付之日止的逾期违约金；判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈某在法定期限内未答辩。
被告刘某在法定期限内未答辩。
被告陈某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告（甲方借款人）陈某、刘某、陈某甲与原告（乙方出借人）丁某某签订《借款协议》一份，内容为：第一条甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额170198.08元，月偿还本息数额15121.89元，还款分期月数12个月，还款日每月11日，还款起止日期自2015年10月11日起至2016年9月11日止，甲方专用账号户名陈某，账号某某，开户行中国工商银行锦州凌海某支行；第二条付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方实际收到的借款金额为甲方获得审批的借款金额扣除外审费用200元之后的余额；第四条本协议甲方如涉及两人以上借款人，任意一个借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任意一个借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；第五条本金和利息偿还方式：1、甲方必须按月按期足额偿还对乙方的本金和利息。2、任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额。3、甲方须在每月还款当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账号中……第六条违约责任，1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款日还款，则按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第1项执行。3、若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。4、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或当期还款逾期达到15天以上，乙方有权单方提前终止本协议，甲方须在乙方中止本协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……
另查明，《借款协议》签订当日，原告丁某某将借款149800元汇至陈某名下中国工商银行卡（账）号为：某某银行卡中。三被告出具了还款计划书，承诺自2015年10月11日始至2016年9月11日止于每月11日还款15950元。后三被告如期还款三期共计47850元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借款协议、电子回单、还款计划书等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁某某与被告陈某、刘某、陈某甲自愿签订借款协议，但双方在实际履行过程中原告向三被告支付149800元，三被告出具了还款计划书，应视为合同内容的变更，双方借款149800元的事实存在，债权债务关系成立。按照双方借款协议的约定，还款逾期达到15天以上，原告有权提前终止协议，要求三被告在终止协议的三日内还款，现三被告已超过5个月未还款，借款已到期，故三被告应当履行还款的义务。三被告为原告出具的还款计划表中的利率计算标准高于法律规定，故原、被告之间的借款利息应当按照年利率24%的标准计算，截止到2015年12月11日，借款利息为8988元，三被告已偿还的47850元，应当首先偿还利息，余款38862元视为对于借款本金的偿还，故三被告应当返还原告尚欠借款本金110938元，同时支付自2015年12月12日始，以年利率24%的标准计算的利息至实际给付之日。关于原告要求三被告给付逾期违约金一节，因其利息一项已超过了年利率24%的标准，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、刘某、陈某甲均于本判决生效后10日共同内返还原告丁某某借款本金人民币110938元；
二、被告陈某、刘某、陈某甲均于本判决生效后10日内向原告支付2015年12月12日始至实际给付之日止以110938元为基数，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告陈某、刘某、陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初897号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人葛卫利，男，1970年4月3日出生，回族，初中文化，无业，户籍地：商丘市，住商丘市。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月17日被商丘市公安局取保候审。于2017年10月12日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人葛卫利犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人葛卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年7月9日时许，被告人葛卫利酒后驾驶一辆无号牌“东风雪铁龙”小型轿车，行驶至商丘市中州路与胜利路交叉口处时，被商丘市公安局执勤民警当场查获。后经血液酒精检测，葛卫利血液中酒精含量为161.37mg/100ml。
上述事实，被告人葛卫利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，人口基本信息，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，抓获经过，查获经过，无违法犯罪记录，鉴定意见，行政处罚决定书等证据证实。事实清楚，证据确实、充实，足以认定。
本院认为，被告人葛卫利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人葛卫利醉酒驾驶机动车辆，被当场查获，没有造成损失，社会危害较小，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛卫利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 申道强
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 骞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2091号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人肖某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]081号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审317号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，�随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2091号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2091号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人肖某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]081号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审317号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，�随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2091号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2884号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人芦国华，汉。
上列申请执行人与被执行人芦国华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人芦国华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 干
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第748号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行。住所地：宁波市镇海区城河西路369号。
代表人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：董志海。
被告：陈梦婕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇海支行与被告董志海、陈梦婕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年六月五日
代书 记员 余芳芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第357号
原告：柳光南，经商。
委托代理人：徐作松。
被告：郑智，经商。
委托代理人：郑鑫瑜、贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
本院在审理原告柳光南诉被告郑智股权转让纠纷、反诉原告郑智与反诉被告柳光南股权转让纠纷两案，因原告柳光南经本院传票传唤，无正当理由未到庭。而反诉原告郑智在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本诉案件按撤诉处理；
反诉案件按撤诉处理。
本诉案件受理费12500元，减半收取6400元，由原告柳光南负担。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈琪
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1239号
上诉人（原审起诉人）：戴国洪，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
上诉人戴国洪因合伙纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
戴国洪上诉称：本案是合伙协议纠纷，上诉人与被起诉人是在肇庆市××区合伙，上诉人提交的证据可以证实双方合伙的事实。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第十八条规定，本案可以以被起诉人的住所地或者合同履行地法院受理。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案为合伙协议纠纷案件，属于合同纠纷项下的案由。戴国洪的起诉请求为判决叶能良支付合伙经营款和汽车残值款等，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，戴国洪作为货币接收方，应以其所在地为本案合同履行地。因此，本案中戴国洪住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，其裁定对本案不予受理的依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初763号民事裁定；
二、本案指令肇庆市高要区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年七月四日
书记员 黎 莹