wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初454号原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人:朱炎生，行长。委托代理人:龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。被告：李燕，女，汉族，1987年8月21日出生，住长沙市岳麓区。被告：龚红，男，汉族，1983年9月24日出生，住湖南省望城县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告李燕、龚红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭工行诉称:被告李燕因购买汽车需要于2013年9月24日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330009178153。被告李燕持此卡在湘潭中远汽贸有限公司刷卡透支20万元，用于购买丰田凯美瑞汽车一辆。同时，被告李燕在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年11月17日止，尚欠原告透支款本金54544.28元、利息及违约金19888.84元，共计74433.12元。期间，原告通过多种方式催收未果。此外，被告龚红系被告李燕的配偶，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告李燕的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告李燕的上述债务行为承担连带清偿责任。原告请求本院判令被告李燕、龚红共同偿还信用卡透支款74433.12元（至2016年11月17日止）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。被告李燕、龚红未应诉，未答辩。湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况;证据二：工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、湘潭中远汽贸有限公司（下称中远公司）汽车销售合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告李燕因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系;证据三：信用卡申请表、信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。拟证明：1、被告李燕向原告申请办理了1张牡丹贷记卡，卡号为6222330009178153；2、原告向被告李燕指定的账户支付了款项；3、被告李燕尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；证据四：《共同偿债人承诺书》一份，拟证明被告龚红自愿为被告李燕的债务承担共同清偿责任。被告李燕、龚红未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告李燕、龚红未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年9月27日，被告李燕与中远公司签订《汽车销售合同》购买丰田小汽车一辆，价格为329800元，首付款为129800元，余款200000元向原告申请信用卡刷卡支付。2013年9月24日，被告李燕向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告李燕未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告龚红向原告提交《共同偿债人承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。同日，被告李燕在原告处办理了分期付款的业务，同时提交了商品订购单。被告李燕在原告处领取了卡号为6222330009178153的信用卡后，于2013年9月27日持此卡在中远公司刷卡透支200000元。被告李燕偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年7月21日止，尚欠原告透支款共计77202.05元（包含利息及违约金）。原告已停止计收2017年7月21日之后的利息及违约金。另查明，被告李燕与被告龚红于2007年8月21日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告李燕达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告李燕逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告龚红作为被告李燕的配偶，向原告提交《共同偿债人承诺书》，债务发生在夫妻关系存续期间，应对被告李燕所欠款项承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕、龚红在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款77202.05元。被告李燕、龚红必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告李燕、龚红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  伍建华人民陪审员  刘云秀二〇一七年七月二十一日代理书记员  李 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4002号
原告：吕某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：康某1，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子康某2由原告抚养，被告支付抚养费用；3.本案诉讼费由被告全部承担。
经审理查明，原告吕某与被告康某1于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告共生育三位子女，其中，两个女儿均已成年，儿子于2001年8月28日出生，取名康某2。因夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕某请求离婚，被告康某1同意离婚。
二、婚生子康某2由原告吕某直接抚养，被告康某1自愿于2017年10月13日前向原告吕某支付康某2成年之前的抚养费15000元；康某2成年之后的医疗费、教育费及生活费等费用由被告康某1另行支付。
三、位于泌阳县赊湾镇康庄村委康庄的老房宅归被告康某1所有，位于泌阳县赊湾镇康庄村委康庄东岗的两层半楼房归原告吕某所有。
四、夫妻共同债权归被告康某1享有，夫妻共同债务均由被告康某1负责偿还。
五、案件受理费300元，减半收取计150元，原告吕某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年十月十二日
书记员 吕 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4293号
申请执行人苏州市新沧浪房地产开发有限公司，住所地苏州市官太尉桥17号。
法定代表人史建华，董事长。
被执行人江苏吴都潇湘影视文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区中山北路156号。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告苏州市新沧浪房地产开发有�公司与被告江苏吴都潇湘影视文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第0180号民事调解书已经发生法律效力。因江苏吴都潇湘影视文化发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市新沧浪房地产开发有限公司于2014年11月19日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的971350.7元，执行费12114元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人江苏吴都潇湘影视文化发展有限公司名下有存款；未发现被执行人江苏吴都潇湘影视文化发展有限公司名下有房产、车辆。我院于2015年4月16日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，
未发现�执行人江苏吴都潇湘影视文化发展有限公司名下有存款；未发现被执行人江苏吴都潇湘影视文化发展有限公司名下有房产、车辆。我院于2015年4月16日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第0180号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李�波
审判员 王 进 前
审判员 王 健
二〇一五年五月七日
书记员 吴 龙 章
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20414号
原告：佛山市爵斯玻璃机械有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黎妙娴。
委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：深圳市旭鑫玻璃有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：欧阳建桥。
原告佛山市爵斯玻璃机械有限公司（下称爵斯公司）与被告深圳市旭鑫玻璃有限公司（下称旭鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂先平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款人民币20000元、滞纳金（违约金）6000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告采购一台Ｊ×××××玻璃直线直边磨边机，价格为133000元（含运费不含税）；一台Ｊ×××××玻璃直线斜边磨边机，价格为205000元（含运费不含税），就采购事宜双方签订了《工矿产品购销合同》。合同签订后，被告按照合同的约定向原告支付了定金，原告也按照合同的约定向被告发货，并经安装调试合格。现被告欠尚欠原告货款20000元一直未支付，原告多次要求被告支付，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据材料如下：
1、原告企业法人营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告企业信息复印件1份，用以证明被告诉讼主体适格，被告的法定代表人是欧阳建桥；
3、工矿产品购销合同原件1份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，尽管合同签订人是欧阳建桥，但其作为被告公司的法定代表人有权代理公司与原告订立合同，合同约定被告向原告购买两台机器，货款合计是338000元，并约定了付款期限及逾期付款责任；
4、售后服务联络卡原件3份，用以证明原告已于2014年12月12日前向被告交付了涉案机器设备；
5、网银交易流水原件1份，用以证明被告收到原告交付的涉案机器后向原告支付了涉案款项318000元，尚欠原告20000元。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查后认定证据1、2来源合法、内容客观真实本院依法予以确认；证据3合同书原件的约定内容合法，合同上有原告签章和被告法定代表人欧阳建桥的签名和按指模印，是双方真实意思表示的体现，本院依法予以采信；证据4除2014年的售后服务联络卡外均有被告工作人员填写并签名确认，本院依法予以采信；证据5来源合法、被告没有证据反驳，能反映原告的收款情况，本院依法予以采信；原告提供的证据4中的2014年的售后服务联络卡没有相关人员签名也无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年10月31日，原告爵斯公司与被告旭鑫公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告出售单价为133000元的JS363玻璃直线直边磨边机和单价为205000元的JS471玻璃直线斜边磨边机各1台，上述货物总价338000元（含运费不含税）。双方还约定被告首付定金20000元，发货前付清90%的总货款，安装调试完毕后即刻付清10%的余款，若逾期付款，则表示被告自动放弃机械的售后服务，并需每日按未付款总额的千分之六交纳滞纳金。合同签订后，原告通过本厂车辆发货给被告，并安装调试完毕。其后，原告于2015年4月24日、2016年6月6日对涉案机械设备进行了售后服务维护。被告则于2014年11月2日通过网上银行转账的方式向原告法定代表人丈夫陈永伦的银行账号转入定金20000元，其后又分别于同年11月28日、12月4日分三笔向上述账户转入人民币共计123000元，于2015年12月29日转入175000元，上述款项合计为318000元，其后未再向原告支付货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》内容合法、意思表示真实，本院依法予以确认。根据原告提供的证据，可以证明原告已经按照合同约定履行了交付并安装机械设备的义务，被告在原告已经全面履行合同义务的情况下，拒绝向原告支付剩余货款的行为已经构成了合同违约。原告要求被告向原告支付剩余货款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金问题，双方在合同中约定被告每日应按未付款总额的千分之六计算违约金，该约定过高，原告也不能证明涉案机械设备具体的安装时间，但2015年4月24日原告已经进行售后服务，故可以推定此前设备已经安装完毕，原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳旭鑫玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市爵斯玻璃机械有限公司支付货款余款20000元，并向原告支付违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取225元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭 钰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初129号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡好平，男，1951年6月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，经桃江县公安局决定，于2016年11月28日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2016年12月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
辩护人王春，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人胡好平犯非法经营罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人胡好平及其辩护人王春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月上旬开始，被告人胡好平在桃江县牛田镇金光山村家中从事“地下六合彩“写单，接受邻近村民周某、文某、胡某等人“地下六合彩”投注共计20余万元，再将码单报送给桃江县石牛江镇双林坪村的上线文某（在逃），获取报送码单金额12%的手续费，共计非法获利2.2万元。
案发后，被告人胡好平于2016年11月27日被桃江县公安局传唤到案。
在审理中，被告人胡好平及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；辨认笔录；捜查笔录；证人周某、文某、胡某的证言；被告人胡好平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡好平以营利为目的，违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人胡好平犯非法经营罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金副度内量刑。案发后，被告人胡好平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡好平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡好平的刑期自2016年11月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一七年四月六日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执452号
申请人江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县。
法定代表人伍华军，总经理。
被执行人丁卫东，男，1968年8月8日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖建源集团有限公司申请执行丁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0831民初2557号民事调解书，该调解书确定:一、被告丁卫东欠原告货款216995元于2017年1月20日前一次性付清。二、案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告负担。调解书生效后，因义务人丁卫东未主动履行义务，权利人江苏金湖建源集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所、金湖县市场监督管理局查询，被执行人无车辆、工商登记，名下不动产已设置抵押且被多次轮候查封。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本�执行程序，未执行标的为219272元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2557号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执452号申请人柏志俭，经济师。被执行人嘉兴尔创节能科技有限公司。法定代表人刘胜荣，经理。被执行人刘胜荣。柏志俭与嘉兴尔创节能科技有限公司、刘胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0831民初537号民事调解书，确定：一、嘉兴尔创节能科技有限公司、刘胜荣于2016年3月10日前一次性偿还柏志俭借款6万元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由嘉兴尔创节能科技有限公司、刘胜荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年九月八日书 记 员  王 静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执452号申请人江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县。法定代表人伍华军，总经理。被执行人丁卫东，男，1968年8月8日生，汉族，住金湖县。江苏金湖建源集团有限公司申请执行丁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0831民初2557号民事调解书，该调解书确定:一、被告丁卫东欠原告货款216995元于2017年1月20日前一次性付清。二、案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告负担。调解书生效后，因义务人丁卫东未主动履行义务，权利人江苏金湖建源集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所、金湖县市场监督管理局查询，被执行人无车辆、工商登记，名下不动产已设置抵押且被多次轮候查封。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本�执行程序，未执行标的为219272元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2557号民事调解书本次执行程序终结。申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年九月十四日书 记 员  朱敏慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫0204执263号
申请执行人汪海洋，男，汉族，1947年11月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司。
统一社会信用代码：370000000000566。
住所地：山东省济南市高新区崇华路***号。
法定代表人粱国典。
汪海洋申请执行山东省互联网传媒集团股份有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告山东省互联网传媒集团股份有限公司赔偿原告汪海洋精神损害抚慰金2000元。被执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人汪海洋于2017年3月10日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司存款及其他经济收入2050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年三月三十日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执263号山东省互联网传媒集团股份有限公司：你单位与汪海洋人格权一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月3日作出的(2015)鼓民初字第902号判决，已发生法律效力。申请执行人汪海洋于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告山东省互联网传媒集团股份有限公司赔偿原告汪海洋精神损害抚慰金2000元；特此通知二〇一七年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第256号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人戎某目，曾用名戎某珊，女，1970年12月29日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县靖海镇。因本案于2014年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人戎某目犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人戎某目到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2012年年头开始，被告人戎某目开始参与、接受他人投注“六合彩”外围码赌博，并将收受的“六合彩”外围码投注给一自称“老方”的男青年，从中赚取利润。从2012年“六合彩”第一期开始至2014年8月30日，戎某目每期接受他人的投注额为400元至1000元不等，从中共赚取利润约人民币10000元。2014年8月30日，惠来县公安局在戎某目家里抓获戎某目，现场查获7张六合彩投注单据，1本笔记本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人林某儒、元某城、曾某英的证言，六合彩投注单据及记有六合彩投注数额的笔记本，公安机关物品扣押清单，现场勘验笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某目无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戎某目犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄平杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初589号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙景东（自报）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人龙景东犯信用卡诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人龙景东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日10时许，被告人龙景东伙同“王某”、“吴老板”（另案处理）窜至东莞市长安镇新安社区大康某对面路段伺机诈骗。后由“王某”二人以掉包分钱的方式骗得被害人刘某白色OPPOY33手机1部（价值约1200元）和农村信用社的银行卡1张。得手后，由龙景东持该卡到中国农业银行柜员机取走卡内存款6700元。
2017年5月30日13时许，被告人龙景东驾驶一辆银色起亚小轿车（车牌号粤Ｓ×××××）,搭载“王总”、“吴老板”（另案处理）窜至东莞市厚街镇赤岭村东明路附近路段，由“王某”二人以掉包分钱的方式骗得被害人谭某粉红色VIVO牌手机1部（价值约2000元）和农村商业银行卡1张。得手后，由龙景东持该卡到东莞农村商业银行柜员机取走卡内存款9200元。
2017年6月21日12时许，被告人龙景东在厚街镇三屯社区柏纷鞋业工厂店内被公安机关抓获。破案后，被骗款项以及手机等均无法缴回。
上述事实，被告人龙景东在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某、谭某的陈述，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，调取证据清单，银行流水，通话记录，情况说明，鉴定书，录像光盘，被告人龙景东的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙景东以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙景东犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，信用卡诈骗，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人龙景东在法庭上认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的意见，不予采纳。
关于本案被告人龙景东的身份问题。根据被告人龙景东归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙景东以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙景东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人龙景东于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人刘运梅退赔7900元、向被害人谭伟宏退赔11200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁小贞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3744号
原告：庄河市青堆镇李捷超市。经营场所：庄河市青堆镇商业街。社会信用代码：210283600902491
经营者：蔡淑梅，女。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。机构代码：77302532-2
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告庄河市青堆镇李捷超市与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告庄河市青堆镇李捷超市经营者蔡淑梅及其委托诉讼代理人于德发到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄河市青堆镇李捷超市向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告货款48000元。事实和理由：2015年1月15日，被告在原告处购买面粉、大米，累计货款48000元。当日，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交欠条，其内容为：“欠李捷超市大米、白面款肆万捌仟元整（48000）元给工人发福利，欠款单位：大连鸿锦水产食品有限公司，经手人：张爱国，2015.1.15”。
原告庄河市青堆镇李捷超市提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告庄河市青堆镇李捷超市提交的欠条因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告庄河市青堆镇李捷超市所诉称的事实，因有原告庄河市青堆镇李捷超市提交的证据及原告庄河市青堆镇李捷超市的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
经审理认定的事实如下：2015年1月15日，被告在原告处购买面粉、大米，累计货款48000元。当日，被告向原告出具欠条。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付货款48000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告庄河市青堆镇李捷超市的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告庄河市青堆镇李捷超市货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一七年六月一日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执49号
南县卫生和计划生育局、邓哲、何金秀：
本院执行的南县卫生和计划生育局与邓哲、何金秀等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第520号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。因涉嫌犯包庇罪于2015年5月13日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人崔某犯包庇罪一案，于2015年10月9日作出（2015）平刑初字第686号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月22日18时许，被告人崔某姐夫蔡某甲未获得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿平度市蓼兰镇礼府路由南向北行驶至蓼兰镇王木匠村村东南水泥�十字路口处，与王淑花驾驶的沿王木匠村前东西水泥路由西向东行驶的二轮电动车相撞，致王淑花受伤，后经抢救无效于3月24日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人蔡某甲承担事故的主要责任，王淑花承担次要责任。事故发生后，崔某受蔡某甲指使冒充肇事者到交警部门接受处理。同年5月8日，崔某到平度市公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据予以证实：刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，证人蔡某甲、蔡某乙、何某、吴某的证言，被告人崔某的供述，辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人崔某明知蔡某甲是犯罪的人而故意作假证包庇，其行为构成包庇罪。该案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第�款，第六十七条第一款之规定，以包庇罪判处被告人崔某有期徒刑六个月。
上诉人崔某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人崔某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院综合考虑上诉人崔某包庇蔡某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合其自首等从轻情节，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑六个月，量刑并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯永龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1377号
原告冀某某，女，1985年2月6日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1984年6月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告冀某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，冀某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冀某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冀某某撤回对赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冀某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年九月二十三日
书记员 张冰清
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1698号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年5月4日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市茂港区。因犯抢劫罪于1997年11月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯收购赃物罪于2007年1月8日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月23日刑满释放。因本案于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日23时许，被告人徐某经电话联系后，到珠海市香洲区上涌村牌坊附近以人民币500元的价钱向张某贩卖白色晶体状物质一袋，后被公安机关当场抓获归案。公安机关从被告人徐某身上查获毒资人民币500元及作案工具步步高牌手机一部，从张某身上查获白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重4.89克）。
另查明，被告人徐某因犯抢劫罪于1997年11月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯收购赃物罪于2007年1月8日被广东省茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具步步高牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐素平
二０一四年八月二十二日
书记员 纪畅潼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01308号
原告李XX，男，生于1951年2月5日，汉族，住城固县博望镇民主街县政府宿办楼，农民。
被告周XX，男，生于1954年11月5日，汉族，住城固县五堵镇玉皇小学，系该校教师。
原告李XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告周XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2010年3月16日被告以在城固一中门口开书店本钱不够为由，多次请求原告借给其38000元开书店。原告李XX借给被告38000元由其使用，利息按月息500元计算，借款到期后，被告周XX推诿失信，不给原告李XX归还借款。在原告李XX多次向被告催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告李XX向人民法院起诉，请求判令被告周XX立即归还原告李XX借款本金38000元及其利息。
庭审中原告李XX为支持其主张提供如下证据：
1、原告李XX身份证复印件一份；欲证实原告李XX的基本情况。
2、五堵镇玉皇小学证明一份；欲证实被告周XX于2011年春季离开学校未回学校上班的情况。
3、周XX身份证复印件一份；欲证实被告周XX的基本情况。
4、被告周XX于2010年3月16日向李XX出具借条一张；欲证实2010年3月16日被告周XX以在城固一中门口开书店本钱不够为由，请求原告李XX借给其38000元开书店。原告李XX借给被告38000元由其使用，利息按月息500元计算，而且双方约定借款利息从2010年4月计算，还款期限为2011年底的基本情况。
5、马立勇、刘世辉证明材料一份，欲证实2010年3月16日被告周XX以在城固一中门口开书店本钱不够为由，请求原告借给其38000元开书店。原告李XX借给被告38000元由其使用，利息按月息500元计算，而且双方约定借款利息从2010年4月计算，还款期限为2011年底的基本情况。
以上五份证据，被告虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，五份证据来源，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告周XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告周XX于2010年3月16日向原告李XX借款38000元，并书写借条一份。原告李XX借给被告38000元由其使用，利息按月息500元计算，而且双方约定借款利息从2010年4月计算，还款期限为2011年底，还款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。原告李XX起诉本院要求被告周XX偿还借款及利息。本院受理此案后，即以（2013）城民初字第01308-1号公告查寻被告，公告到期后，被告周XX仍无音讯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李XX出于朋友关系，在被告周XX资金紧张时向其提供借款，现要求被告周XX偿还借款本金的要求合情合理，而且由被告周XX向原告李XX出具的一份借条，系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，属合法有效，借款人周XX应当按照约定的期限返还借款。故对于原告李XX要求被告周XX偿还借款本金的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；对于原告要求被告周XX支付约定的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定借款利息为月息500元，约定借款利息从2010年4月计算，系当事人自愿的意思表示，未违反法律强制性规定，其约定合法有效，借款人应当按照约定的利率（月息500元）支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限周XX于本判决生效后三十日内偿还李XX借款人民币38000元，并支付利息（利息按月息500元计付，利息从2010年4月计算至借款还清之日止。）
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ： 刘 娜
1
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第178号
申请执行人王彤，男，1974年2月16日生，汉族。
被执行人郭涛，男，1979年11月27日生，汉族。
本院在执行王彤申请执行郭涛租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人郭涛暂时不能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年五月九日
书记员 张小三
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3483号
原告：周见里，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告：潘丹红，女，1977年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周见里与被告潘丹红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告周见里的委托诉讼代理人蒋晓峰到庭参加了庭审。被告潘丹红经本院以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周见里向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的上海市房地产买卖合同；2、被告返还购房款620,000元；3、被告支付违约金124,000元。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)，转让款为620,000元，2017年7月13日前，双方共同办理转让过户手续。2017年2月27日，原告付清全款，但之后本案讼争房屋被法院查封，导致至今无法过户，为维护自己的权益，原告遂起诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款为620,000元，双方确认2017年7月13日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。后双方又签订补充协议一份，约定若被告不能在2017年7月13日前完成房屋过户手续，承担房款30%的违约金。2017年2月21日，被告向原告出具收条一份，明确收到现金20,000元。2017年2月24日，原告向被告转账支付400,000元，2017年2月27日，原告向被告转账支付400,000元，被告出具收条一份，确认收到原告转账陆拾万元正。
另查明，本案讼争房屋权利人登记为被告潘丹红，2017年3月7日上海市奉贤区人民法院因(2017)沪0120民初4776号一案，对该房屋进行了司法查封。
再查明，原告要求解除合同的诉状副本于2018年5月4日送达被告处。
本院于2018年5月18日与原告及唐忠华制作笔录一份，唐忠华表示本案讼争房屋钥匙现在唐忠华处，并已由唐忠华清空房屋，同意执行庭对该房屋进行拍卖用以偿还(2017)沪0120民初4776号一案中判决被告及唐忠华应归还的借款，现该房屋处于执行的拍卖程序，原告对此亦予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，并应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约支付了全部购房款，被告理应配合其办理产权过户手续，然现因被告所涉他案导致本案讼争房屋被司法查封并已进入执行程序，无法办理过户手续，被告显属违约，原告以此要求解除合同，于法无悖，现被告于2018年5月4日收到诉讼副本，故本院确认该日为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款620,000元，本院予以支持。关于违约金，原告根据双方签订的补偿协议的约定，自愿调整至房款的20%，亦于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告周见里与被告潘丹红于2017年2月21日签订的《上海市房地产买卖合同》已于2018年5月4日解除；
二、被告潘丹红于本判决生效之日起十日内返还原告周见里购房款620,000元；
三、被告潘丹红于本判决生效之日起十日内偿付原告周见里违约金124，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,240元，财产保全费5,000元，由被告潘丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年六月十四日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3483号
申请人：周见里，男，1982年9月1日生，汉族，户籍地河南省。
被申请人：潘丹红，女，1977年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：唐忠华，男，1973年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人周见里与被申请人潘丹红、唐忠华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘丹红、唐忠华银行存款人民币806,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘丹红、唐忠华银行存款人民币806,000(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人周见里负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴孙英
二〇一八年二月十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00049号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人叶和全，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0029号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款1000元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0029号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终94号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2016）琼行终94号
上诉人（原审原告）定安县定城镇山椒村一经济合作社，住所地定安县定城镇山椒村。
法定代表人吴福端，定安县定城镇山椒村一经济合作社主任。
委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定安县人民政府，住所地定安县定城镇塔林新区兴安大道行政办公大楼。
法定代表人刘蔚，定安县人民政府代县长。
委托代理人符太珍，定安县国土环境资源局公务员。
委托代理人文克林，定安县人民政府法制办公室公务员。
原审第三人海南省定安县果菜副食公司，住所地定安县定城镇人民中路。
法定代表人苏定新，海南省定安县果菜副食公司经理。
上诉人定安县定城镇山椒村一经济合作社（以下简称山椒村一合作社）因与被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）、原审第三人海南省定安县果菜副食公司（以下简称定安县副食公司）颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月3日进行了听证，上诉人山椒村一合作社的委托代理人林资、吴宇，被上诉人定安县政府的委托代理人符太珍、文克林，原审第三人定安副食公司的法定代表人苏定新参加了听证。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案土地位于定安县定城镇跃进中路，四至范围以宗地图为准，面积为6766.98平方米。1991年12月30日，第三人定安县副食公司向被告申请为涉案土地登记发证。1992年1月20日，被告定安县政府为第三人定安县副食公司颁发了定安国用（定城镇）字第1562号《国有土地使用证》，该证登记土地使用者为定安县副食公司，用途为住宅用地，城镇土地面积为6766.98平方米。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。据本案已查明的案件事实，定安国用（定城镇）字第1562号《国有土地使用证》已于1992年1月完成颁证行为，原告于2015年才向法院提起行政诉讼请求撤销该证，已经超过了二十年的最长法定起诉期限，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原告超过法定起诉期限提起行政诉讼事实清楚，本院认为不需要开庭审理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告定安县定城镇山椒村一经济合作社的起诉。
上诉人山椒村一合作社不服原审裁定，上诉称，本案没有超过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案土地证虽是1992年1月颁证，但上诉人并不知道颁证的事实，被上诉人没有通知上诉人指界，没有公告，也没有告知上诉人颁证的情况，也没有告知上诉人相关的诉权等，并且上诉人一直在该争议的2.31亩地上种植蔬菜等农作物至今（起诉之时被第三人用推土机给推掉），未曾发生争议，而是直到2015年10月份第三人要施工时，要推掉上诉人的2.31亩蔬菜地时，上诉人到土地部门查询才知道被上诉人将该2.31亩土地颁证给了第三人，所以才赶紧起诉至法院，要求撤销该土地证，因此上诉人知道被上诉人颁证行为是2015年10月份，且之前该地未发生争议，因此，依《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人从2015年10月起有6个月的起诉时间，上诉人在2015年10月起诉并未超过诉讼时效。原审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实与法律依据，请求撤销原审裁定。
被上诉人定安县政府答辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，应予驳回。定安国用（定城镇）字第1562号《国有土地使用证》的颁证时间是在1992年1月20日，上诉人时隔二十三年才提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的二十年的最长起诉期限，原审法院依法驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
原审第三人定安县副食公司未作答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。该条第二款同时规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法条所规定的二十年的起诉期限是法定的最长起诉期限，并不以当事人是否知道为前提。涉案的定安国用（定城镇）字第1562号《国有土地使用证》的颁证时间是在1992年1月20日，上诉人于2015年才提起本案诉讼，已经超过了法定的最长二十年的起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李梅华
审判员 魏文豪
审判员 郭晓欣
hrnmsdflq5v5lcuoj0
案件唯一码
二〇一六年二月二十三日
书记员刘秀姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
审核：李梅华撰稿：李梅华校对：刘秀姣印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月8日印制（共印20份）
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终94号海南省高级人民法院行政裁定书（2016）琼行终94号上诉人（原审原告）定安县定城镇山椒村一经济合作社，住所地定安县定城镇山椒村。法定代表人吴福端，定安县定城镇山椒村一经济合作社主任。委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定安县人民政府，住所地定安县定城镇塔林新区兴安大道行政办公大楼。法定代表人刘蔚，定安县人民政府代县长。委托代理人符太珍，定安县国土环境资源局公务员。委托代理人文克林，定安县人民政府法制办公室公务员。原审第三人海南省定安县果菜副食公司，住所地定安县定城镇人民中路。法定代表人苏定新，海南省定安县果菜副食公司经理。上诉人定安县定城镇山椒村一经济合作社（以下简称山椒村一合作社）因与被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）、原审第三人海南省定安县果菜副食公司（以下简称定安县副食公司）颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月3日进行了听证，上诉人山椒村一合作社的委托代理人林资、吴宇，被上诉人定安县政府的委托代理人符太珍、文克林，原审第三人定安副食公司的法定代表人苏定新参加了听证。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案土地位于定安县定城镇跃进中路，四至范围以宗地图为准，面积为6766.98平方米。1991年12月30日，第三人定安县副食公司向被告申请为涉案土地登记发证。1992年1月20日，被告定安县政府为第三人定安县副食公司颁发了定安国用（定城镇）字第1562号《国有土地使用证》，该证登记土地使用者为定安县副食公司，用途为住宅用地，城镇土地面积为6766.98平方米。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。据本案已查明的案件事实，定安国用（定城镇）字第1562号《国有土地使用证》已于1992年1月完成颁证行为，原告于2015年才向法院提起行政诉讼请求撤销该证，已经超过了二十年的最长法定起诉期限，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原告超过法定起诉期限提起行政诉讼事实清楚，本院认为不需要开庭审理。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告定安县定城镇山椒村一经济合作社的起诉。上诉人山椒村一合作社不服原审裁定，上诉称，本案没有超过诉讼时效。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案土地证虽是1992年1月颁证，但上诉人并不知道颁证的事实，被上诉人没有通知上诉人指界，没有公告，也没有告知上诉人颁证的情况，也没有告知上诉人相关的诉权等，并且上诉人一直在该争议的2.31亩地上种植蔬菜等农作物至今（起诉之时被第三人用推土机给推掉），未曾发生争议，而是直到2015年10月份第三人要施工时，要推掉上诉人的2.31亩蔬菜地时，上诉人到土地部门查询才知道被上诉人将该2.31亩土地颁证给了第三人，所以才赶紧起诉至法院，要求撤销该土地证，因此上诉人知道被上诉人颁证行为是2015年10月份，且之前该地未发生争议，因此，依《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人从2015年10月起有6个月的起诉时间，上诉人在2015年10月起诉并未超过诉讼时效。原审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实与法律依据，请求撤销原审裁定。被上诉人定安县政府答辩称，上诉人的起诉已经超过起诉期限，应予驳回。定安国用（定城镇）字第1562号《国有土地使用证》的颁证时间是在1992年1月20日，上诉人时隔二十三年才提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的二十年的最长起诉期限，原审法院依法驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。原审第三人定安县副食公司未作答辩。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。该条第二款同时规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法条所规定的二十年的起诉期限是法定的最长起诉期限，并不以当事人是否知道为前提。涉案的定安国用（定城镇）字第1562号《国有土地使用证》的颁证时间是在1992年1月20日，上诉人于2015年才提起本案诉讼，已经超过了法定的最长二十年的起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李梅华审判员  魏文豪审判员  郭晓欣hrnmsdflq5v5lcuoj0案件唯一码二〇一六年二月二十三日书记员刘秀姣附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；。审核：李梅华撰稿：李梅华校对：刘秀姣印刷：冼时平海南省高级人民法院2016年3月8日印制（共印20份）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第513号
原告：陈科，男。
委托代理人：黄日斌，江西百姓律师事务所律师。
被告：刘衍辉，男。
被告：韩瑞香，女。
原告陈科（以下简称原告）为与被告刘衍辉、韩瑞香民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，代理审判员杨春、陈凤参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录，本案于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈科及其委托代理人黄日斌、被告刘衍辉到庭参加诉讼。被告韩瑞香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘衍辉系同事关系，被告刘衍辉与被告韩瑞香系夫妻关系。2013年4月19日，被告向原告借款10万元，月息2000元。同日原告通过其母亲张丽萍的银行卡向被告刘衍辉转账10万元。2013年12月被告就中止支付原告利息，并明确称借款无力偿还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款10万元并承担至还清之日止的利息（按月息2分计算暂算起诉之日止计6000元）；诉讼费用由两被告承担。
被告刘衍辉辩称：我欠账还钱，我肯定还不起利息。
被告韩瑞香既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《借条》和《中国工商银行个人业务凭证》各一份，证明2013年4月19日，被告刘衍辉向原告借款10万元。（二）《户口本》一份，证明张丽萍系原告陈科的母亲。
对原告的上述举证，被告刘衍辉经质证认为：借条是自己写的，手印是自己捺印的，钱也收到了，我知道张丽萍是陈科的母亲。
对原告的上述举证，被告韩瑞香未到庭质证。
被告刘衍辉、韩瑞香未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告刘衍辉予以认可，被告韩瑞香未质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告陈科与被告刘衍辉系同事关系，被告刘衍辉与被告韩瑞香系夫妻关系。
2013年4月，被告刘衍辉以朋友办企业需要资金为由向原告借款10万元，同年4月19日，被告刘衍辉出具借条一张，写明“今借到陈科同志人民币现金拾万元正。（100000元）按月息贰分计算，每月19日付利息2000元正。今借人：刘衍辉2013年4月19日”，被告刘衍辉在借条上捺印。同日原告通过其母亲张丽萍的中国工商银行转款10万元到被告刘衍辉的账户内。
被告刘衍辉每月按借条约定支付利息至2013年12月31日后，被告未再偿还本金和利息，故原告诉至本院。2014年3月11日，本院根据原告陈科的申请依法作出了（2014）袁民一初字第513-1号民事裁定书，查封被告刘衍辉、韩瑞香价值106000元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘衍辉向原告借款，有借条和转款凭证予以证实，被告刘衍辉未偿还借款10万元的行为有违诚信。故对原告要求被告刘衍辉偿还本金10万元的诉请予以支持。原告要求按约定的月息2分计算利息，符合法律规定，应予支持，但应计算至判决确定的履行之日止。因被告刘衍辉向原告借款是发生在被告刘衍辉与被告韩瑞香夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故被告韩瑞香应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘衍辉、韩瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈科本金10万元及利息（以20万元为基数，从2014年元月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，诉讼保全费1050元，合计3470元，由被告刘衍辉、韩瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
代理审判员 杨 春
代理审判员 陈 凤
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 谢启亮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志国，男，汉族，1949年10月20日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰立春，女，汉族，1970年3月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
再审申请人陈志国因与被申请人兰立春离婚纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志国申请再审称：（一）有新的证据可以推翻原审判决。（2014）前民初字第3720号等五份民事判决，可以证实陈志国向张亚娟等人的借款不属于夫妻共同债务。陈志国将这些借款又转借给了代青民，故陈志国享有的对代青民的债权也不应认定为夫妻共同债权；（二）原审判决夫妻共同分割82.2万元债权，属于适用法律错误。2012年11月兰立春的起诉状中自认无债权债务，原审判决认定该笔债权为夫妻共同债权并由双方各分得一半错误。陈志国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：（一）陈志国以个人名义对代青民享有的到期债权82.2万元，已被生效法律文书确定。该笔债权发生在陈志国与兰立春夫妻关系存续期间。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产一般应认定为归夫妻共同所有。陈志国主张该笔借款是个人借款且是陈志国向他人借款后转借给代青民形成的，该笔债权不应认定为夫妻共同债权，故陈志国对此负有举证责任。陈志国没有向人民法院提供双方当事人关于婚姻关系存续期间所得财产归属的书面约定。在人民法院审理陈志国与代青民民间借贷纠纷一案时，陈志国没有向人民法院陈述该笔借款是转借形成的。（2014）前民初字第3720号等五份民事判决认定陈志国与张亚娟等人之间存在借款关系，但该五案件审理过程中陈志国关于向债权人借款用途的陈述在没有其他证据佐证的情况下不足以否定兰立春基于夫妻关系对外享有的债权。故陈志国未提供充分证据证明对代青民享有的债权是其个人财产出借而取得的，应承担举证不能的不利后果。原审判决按照夫妻共同债权分割对代青民享有的到期债权并无不当，对陈志国关于有新的证据推翻原判决的主张，本院不予支持；（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”兰立春在2012年11月12日的《起诉状》中称无债权债务。后兰立春于2014年2月22日向人民法院起诉本案时提交的《起诉状》中明确记载要求分割共同债权，兰立春该行为说明其对此前承认的对己方不利的事实反悔。兰立春又提供了证据证明夫妻关系存续期间对外享有债权，即提供了吉林省松原市宁江区人民法院于2013年12月28日作出的（2013）宁民初字第3588号民事判决证明存在对代青民享有到期债权82.2万元。故原审法院未依据兰立春于2012年11月12日出具的《起诉状》上自认内容作出判决符合前述法律规定，对陈志国关于原判决适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，陈志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈志国的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张巍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初341号
原告：贠某某，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，群众，住临猗县楚侯乡太候村*组人，现住运城市盐湖区禹香苑**号楼*单元***室。
原告：余某某，女，汉族，1978年6月8日出生，汉族，无业，群众，湖北省咸宁市咸安区永安门路10－1－201人，现住运城市盐湖区禹香苑**号楼*单元***室。
被告：李某某，男，1980年12月20日出生，汉族，干部，住山西省曲沃县乐昌镇西南街芦家巷11号。
被告：聂某，女，1982年2月12日出生，汉族，干部，住山西省曲沃县乐昌镇西南街芦家巷11号，系被告李某某之妻。
原告贠某某、余某某与被告李某某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，人民陪审员牛旭亮、樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告贠某某、余某某到庭参加了诉讼，被告李某某、聂某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某某、余某某诉称：2012年原告余某某与被告李某某在侯马益康酒店相识，当时原告余某某是酒店的工作人员，被告李某某是酒店的VIP客户。因工作原因经常在一起聊天，了解到被告李某某是曲沃信用社员工。后被告李某某因办理金属回收厂缺乏资金，从二原告处借款100000元，很快就能按约还款。后被告李某某多次借款都能按照约定时间及时还款。2014年以后，被告李某某先后分三次从二原告处借走现金400000元，其中有一部分钱是按照被告李某某的要求汇入其妻聂某的帐户。被告李某某给二原告出具了借条。但被告李某某未按照约定还款日期及时归还。2016年5月17日二原告找到被告李某某让其还款，被告李某某给二原告写了还款计划，将以前的400000元借款给二原告出具了一份借据，约定如果不能按期归还由临猗县人民法院裁决。按照约定被告李某某在2016年8月30日前先归还一部分借款，2016年12月30日前全部归还。二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因被告违约，现要求依法判令二被告归还借款400000元并承担本案的诉讼费用。
被告李某某、聂某未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明二原告的身份。
2、借条一份，用以证明二被告借二原告款项属实。
3、依二原告的申请，本院调取二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以确认。
经审理查明，二原告系邻居，二被告系夫妻。原告余某某在酒店工作时因业务关系与被告李某某相识，后被告李某某因经营一金属回收厂缺乏资金为由向原告余某某借款。前几次借款，被告李某某都按约定归还借款及利息。2014年初，被告李某某又因资金紧张为由向原告余某某借款，原告通过银行汇款方式将200000元汇入被告聂某6222020510009330000银行的账户，被告李某某给原告出具借据一份；2014年底，被告李某某又以同样理由向原告借款，原告便找到其邻居贠某某，余某某将被告李某某前期借款守信用之事告知了原告贠某某。贠某某便同意借款并将200000元交付被告李某某，李某某给原告贠某某出具了一份借据。李某某借款后将所借二原告的利息支付至2015年4月。后被告李某某不再支付利息，二原告遂于2016年5月17日找到被告李某某让其还款，被告李某某将二原告的借据收回后给二原告出具了一份借据，并约定2016年8月30日前归还200000元，剩余200000元于同年年底前归还，如逾期则由临猗县人民法院执行。但至今被告李某某未按还款计划履行还款义务。
本院认为：被告李某某从二原告处借款，二原告将款项交付被告，被告给二原告出具了借据并约定了还款期限，双方之间即建立了借款合同关系。原告履行了交付义务，被告则应按约定返还借款并支付利息。现借款已经逾期，但被告李某某却不按约定履行还款义务，二原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告主张的利息，因借据中对利息无约定，被告应按年利率6%从逾期之日支付资金占用期间的利息。被告李某某与聂某系夫妻关系，对双方婚姻关系存续期间李某某所借二原告款项应承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、聂某于本判决生效后十日内返还原告贠某某、余某某人民币400000元及利息（其中200000元自2016年8月31日起算，另200000元从2017年7月1日起算，均按年利率6%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,由被告李某某、聂某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 武 瑶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初341号原告：贠某某，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，群众，住临猗县楚侯乡太候村*组人，现住运城市盐湖区禹香苑**号楼*单元***室。原告：余某某，女，汉族，1978年6月8日出生，汉族，无业，群众，湖北省咸宁市咸安区永安门路10－1－201人，现住运城市盐湖区禹香苑**号楼*单元***室。被告：李某某，男，1980年12月20日出生，汉族，干部，住山西省曲沃县乐昌镇西南街芦家巷11号。被告：聂某，女，1982年2月12日出生，汉族，干部，住山西省曲沃县乐昌镇西南街芦家巷11号，系被告李某某之妻。原告贠某某、余某某与被告李某某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，人民陪审员牛旭亮、樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告贠某某、余某某到庭参加了诉讼，被告李某某、聂某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠某某、余某某诉称：2012年原告余某某与被告李某某在侯马益康酒店相识，当时原告余某某是酒店的工作人员，被告李某某是酒店的VIP客户。因工作原因经常在一起聊天，了解到被告李某某是曲沃信用社员工。后被告李某某因办理金属回收厂缺乏资金，从二原告处借款100000元，很快就能按约还款。后被告李某某多次借款都能按照约定时间及时还款。2014年以后，被告李某某先后分三次从二原告处借走现金400000元，其中有一部分钱是按照被告李某某的要求汇入其妻聂某的帐户。被告李某某给二原告出具了借条。但被告李某某未按照约定还款日期及时归还。2016年5月17日二原告找到被告李某某让其还款，被告李某某给二原告写了还款计划，将以前的400000元借款给二原告出具了一份借据，约定如果不能按期归还由临猗县人民法院裁决。按照约定被告李某某在2016年8月30日前先归还一部分借款，2016年12月30日前全部归还。二被告系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因被告违约，现要求依法判令二被告归还借款400000元并承担本案的诉讼费用。被告李某某、聂某未答辩，未举证。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明二原告的身份。2、借条一份，用以证明二被告借二原告款项属实。3、依二原告的申请，本院调取二被告的结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以确认。经审理查明，二原告系邻居，二被告系夫妻。原告余某某在酒店工作时因业务关系与被告李某某相识，后被告李某某因经营一金属回收厂缺乏资金为由向原告余某某借款。前几次借款，被告李某某都按约定归还借款及利息。2014年初，被告李某某又因资金紧张为由向原告余某某借款，原告通过银行汇款方式将200000元汇入被告聂某6222020510009330000银行的账户，被告李某某给原告出具借据一份；2014年底，被告李某某又以同样理由向原告借款，原告便找到其邻居贠某某，余某某将被告李某某前期借款守信用之事告知了原告贠某某。贠某某便同意借款并将200000元交付被告李某某，李某某给原告贠某某出具了一份借据。李某某借款后将所借二原告的利息支付至2015年4月。后被告李某某不再支付利息，二原告遂于2016年5月17日找到被告李某某让其还款，被告李某某将二原告的借据收回后给二原告出具了一份借据，并约定2016年8月30日前归还200000元，剩余200000元于同年年底前归还，如逾期则由临猗县人民法院执行。但至今被告李某某未按还款计划履行还款义务。本院认为：被告李某某从二原告处借款，二原告将款项交付被告，被告给二原告出具了借据并约定了还款期限，双方之间即建立了借款合同关系。原告履行了交付义务，被告则应按约定返还借款并支付利息。现借款已经逾期，但被告李某某却不按约定履行还款义务，二原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告主张的利息，因借据中对利息无约定，被告应按年利率6%从逾期之日支付资金占用期间的利息。被告李某某与聂某系夫妻关系，对双方婚姻关系存续期间李某某所借二原告款项应承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、聂某于本判决生效后十日内返还原告贠某某、余某某人民币400000元及利息（其中200000元自2016年8月31日起算，另200000元从2017年7月1日起算，均按年利率6%计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由被告李某某、聂某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一七年六月十九日书 记 员  武 瑶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4231号
原告綦某。
委托代理人张连萍。
被告邓某。
委托代理人宋志伟。
原告綦某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告綦某及其委托代理人张连萍、被告邓某及其委托代理人宋志伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年秋经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2002年农历1月15日生一男孩“綦琦”，现为高密市第二实验小学五年级学生。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后性格不合，常因琐事发生争吵，2012年10月发生争吵后分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩綦琦随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产。
被告辩称，夫妻之间发生矛盾主要是因为原告存在过错，只要原告能改过，双方仍有和好的可能，原、被告结婚多年，并育有一子，离婚会给孩子造成不良影响，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2002年农历1月15日生一男孩綦琦。因性格差异，婚后为家庭琐事时有吵闹。原告陈述双方已于2012年10月分居至今，但被告称自己按时回家，从未分居。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；无争议的婚后共同财产为空调一台，无婚后共同债务，被告陈述婚后共同财产还有三套房子、帕萨特轿车一辆、油烟机一台、沙发、电视柜，并提供2007年自建房交费单据一份。原告陈述三套房子，其中二套是其父母的，并提供村委证明一份，现在住的是其姐的房子，轿车是其小姨的，沙发、电视柜、油烟机是其母亲购买。婚后共同债权，原告陈述，被告之妹借款10000元，但未提供证据，被告亦不认可。同时被告主张原告的姨借了30000元钱，并提供了借条一份，原告意见为去年已还钱，原告之父住院治病已花费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、借条、证明及本院庭审笔录所证实，足以认定。
本院认为，原告綦某与被告邓某相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十余年并已养育孩子，婚后虽因性格差异及家庭琐事发生争吵，但在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。原、被告均应珍惜已建立的家庭，双方应多为孩子和父母着想，互谅互让，以家庭为重，共同维护家庭的稳定。现原告要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告綦某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 治 金
审 判 员 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王继军1
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初951号
原告：吴凡凡，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈星初，男，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王际军、王彦壹，广东蕴德律师事务所律师。
本院在审理原告吴凡凡与被告陈星初不当得利纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凡凡撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴凡凡负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年二月七日
代书记员 虞雨恒
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第371号
原告：吴永森，男，汉族。
委托代理人：孙海波，磐石市明城镇法律服务所法律工作者。
被告：磐石市阳光建材有限责任公司，住所地磐石市明城镇和平街。
法定代表人：李延辉，经理。
本院在审理原告吴永森诉被告磐石市阳光建材有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告吴永森于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永森撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告吴永森承担100.00元，退回原告吴永森100.00元。
代理审判员 王岩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李想
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4805号
原告：程远图，男，1991年9月11日生，汉族，学生，住北京市海淀区。
委托代理人：程永刚，原告父亲。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明，经理。
原告程远图诉被告松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。审理中因原告委托代理人承认不是原告本人起诉，且现在原告本人不同意起诉，故本案不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程远图的起诉。
案件受理费12800元，由本院退回给原告程远图。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谭溥增
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02184号
罪犯安英涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年6月5日作出（2012）藁刑初字第00094号刑事判决书，以被告人安英涛犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请假释。本院依法提讯了罪犯安英涛并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明，罪犯安英涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯安英涛在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯安英涛予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙世伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9832号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道北侧12号楼。
法定代表人：陈明夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10635号
原告（被告）李明辉，男，1975年8月10日出生。
委托代理人陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告（原告）北京蝶倾城商务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号松雷温泉商务酒店四层。
法定代表人孙海龙，执行董事。
委托代理人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
原告（被告）李明辉与被告（原告）北京蝶倾城商务有限公司（以下简称蝶倾城公司）劳动争议案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）李明辉及其委托代理人陈君玉，被告（原告）蝶倾城公司委托代理人王海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李明辉诉称：2014年3月11日，我入职蝶倾城公司担任厨师工作，没有签订劳动合同，每月工资7000元，以现金方式支付，没有休息日，每天工作11小时，2014年8月24日，蝶倾城公司口头无故将我辞退，故诉至法院请求判令：1、双方自2014年3月11日起至2014年8月24日止存在劳动关系；2、蝶倾城公司支付自2014年3月11日起至2014年8月24日止未签订劳动合同二倍工资38500元；3、蝶倾城公司支付自2014年3月11日起至2014年8月24日止休息日加班工资14168元；4、蝶倾城公司支付自2014年3月11日起至2014年8月24日止法定节假日加班工资2898元；5、蝶倾城公司支付未提前通知解除劳动关系的代通知金7000元；6、蝶倾城公司支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元。
被告（原告）蝶倾城公司辩称并诉称：不同意李明辉的诉讼请求，双方不存在劳动关系。李明辉2014年9月11日提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系及其他主张，为此他提交了盖有蝶倾城公司公章的工作证明、工资证明、工资条，但存在先盖章后写证明的情形，以前单位公章曾被人仿冒。另外，工作证明上写李明辉在劲松中街上班，而蝶倾城公司从未在此处办公，故诉至法院请求判令：1、撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第2727号裁决书；2、确认双方不存在劳动关系；3、不支付李明辉未签订劳动合同二倍工资30655.2元；4、不支付李明辉违法解除劳动关系赔偿金7000元。
原告（被告）李明辉辩称：不同意蝶倾城公司的诉讼请求。我于2014年3月11日入职蝶倾城公司，任厨师长，月工资7000元，2014年8月24日公司无故口头辞退我，双方存在劳动关系，请求法院�持我方诉求。
经审理查明：李明辉主张其自2014年3月11日在蝶倾城公司担任厨师长工作，没有签订劳动合同，月工资标准是7000元，以现金方式支付，2014年8月24日，蝶倾城公司无故口头将其辞退，并出具了工作证明、工资证明、工资条，并有证人王×、卢×出庭作证。工作证明、工资证明、工资条上均盖有蝶倾城公司的公章。两份证明上载明李明辉到蝶倾城公司工作的时间为2014年3月11日，月工资标准为7000元。蝶倾城公司对李明辉提供证据的真实性均持有异议，因李明辉、卢×也与蝶倾城公司存在纠纷，对证人证言亦不予认可，主张双方不存在劳动关系，没有提交证据。
另查：2014年9月11日，李明辉以蝶倾城公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1、确认自2014年3月11日起至2014年8月24日止与�倾城公司存在劳动关系；2、蝶倾城公司支付自2014年3月11日起至2014年8月24日止未签订劳动合同二倍工资38500元；3、蝶倾城公司支付自2014年3月11日起至2014年8月24日止工作日延时加班工资31350元；4、蝶倾城公司支付自2014年3月11日起至2014年8月24日止休息日加班工资14168元；5、蝶倾城公司支付自2014年3月11日起至2014年8月24日止法定节假日加班工资2898元；6、蝶倾城公司支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金7000元；7、蝶倾城公司支付违法解除劳动关系的赔偿金7000元。2015年4月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2727号裁决书，裁决：1、自2014年3月11日起至2014年8月24日止李明辉与蝶倾城公司存在劳动关系；2、蝶倾城公司支付李明辉2014年4月11日至2014年8月24日期间未签订劳动合同二倍工资30655.2元；3、蝶倾城公司支付李明辉违法解除劳动关系的赔偿金7000元；4、�回李明辉的其他仲裁请求。
以上事实，有工作证明、工资证明、工资条及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人应依法主张权利，且就其主张有责任出具证据予以证明。由于工作证明、工资证明、工资条盖有蝶倾城公司印章，本院对该证据予以采信，认定双方自2014年3月11日至2014年8月24日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，月工资标准为7000元。依据《劳动合同法》第十条、第八十二条，蝶倾城公司应支付李明辉2014年4月11日至2014年8月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资。由于蝶倾城公司仅以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，且未向本院提交相关证据，故对李明辉主张的2014年8月24日蝶倾城公司将其无故辞退的事实，本院予以采信。依据《劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，蝶倾城公司应当支付李明辉违法解除劳动�系的赔偿金。由于李明辉未就其加班提交充分证据，故对于其主张休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。对于李明辉主张的未提前30日通知解除劳动关系的代通知金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、李明辉与北京蝶倾城商务有限公司自二○一四年三月十一日至二○一四年八月二十四日存在劳动关系；
二、北京蝶倾城商务有限公司于本判决生效后七日内支付李明辉二○一四年四月十一日至二○一四年八月二十四日未签订书面劳动合同二倍工资三万零六百五十五元二角；
三、北京蝶倾城商务有限公司于本判决生效后七日内支付李明辉违法解除劳动关系的赔偿金七千元；
四、驳回李明辉的其他诉讼请求；
五、驳回北京蝶倾城商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由北京蝶倾城商务有限公司负担10元，李明辉负担10元，均已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冉秀娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执补字第220号
申请执行人莱西市农村信用社合作联社牛溪埠信用社。
被执行人邴丕利、逄江东、邴天德、邴淑华、邴吉柏。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第2155号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第2155号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟