重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01471号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人罗明，该行行长。
委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。
被告重庆隆创动力有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人杨忠慧，该公司董事长。
被告四川隆创动力科技有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区。
法定代表人杨忠慧，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）诉被告重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告工行小龙坎支行的委托代理人彭楠、罗华艳到庭参加诉讼，被告重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行小龙坎支行诉称：2014年7月29日，工行小龙坎支行与重庆隆创动力有限公司签订《国内保理业务合同》（00145号），该合同约定：工行小龙坎支行向重庆隆创动力有限公司发放1000万元融资款；融资利率为基准利率加浮动利率；融资到期日为2014年12月21日；重庆隆创动力有限公司如违约，还应承担工行小龙坎支行为实现债权而产生的律师费用。此外，工行小龙坎支行与四川隆创动力科技有限公司签订《最高额保证合同》，该合同约定：自2014年4月28日至2015年4月28日期间、在8000万元最高余额内，四川隆创动力科技有限公司对重庆隆创动力有限公司向工行小龙坎支行的融资提供连带责任保证。因重庆隆创动力有限公司自2014年8月20日起未支付本案利息，且在本案保理业务之前数笔保理业务已经违约，工行小龙坎支行已向重庆隆创动力有限公司宣布本案保理业务到期。故请求判令：1.重庆隆创动力有限公司立即归还工行小龙坎支行本金1000万元及相应利息、罚息、复利至本息还清时止（截至2014年10月20日，欠息为100370.85元，按融资利率上浮30%作为罚息利率计收罚息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.四川隆创动力科技有限公司对重庆隆创动力有限公司的上述义务承担连带保证责任；3.重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司支付工行小龙坎支行律师费2万元；4.本案诉讼费由重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司承担。
被告重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司未予以答辩。
原告工行小龙坎支行为支持自己的主张，提供了以下证据材料：
第一组证据材料：国内保理业务合同（00145号）、应收账款转让清单、应收账款债权转让通知书及回执、中国人民银行征信中心动产权属统一登记公示系统查询证明、产品购销合同、借款支取凭证。
第二组证据材料：最高额保证合同、应收账款回购通知书及邮寄详单、重庆隆创动力有限公司还款账户流水。
第三组证据材料：委托代理合同、发票、转账凭证。
因被告重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；经本院核对工行小龙坎支行提交的证据材料原件，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月2日，重庆隆创动力有限公司作为供方与案外人重庆隆鑫发动机有限公司签订产品购销合同。2014年7月28日，重庆隆创动力有限公司将其对重庆隆鑫发动机有限公司应收款债权转让给工行小龙坎支行，并通知了重庆隆鑫发动机有限公司。2014年7月29日，工行小龙坎支行与重庆隆创动力有限公司签订《国内保理业务合同》（00145号），该合同约定：重庆隆创动力有限公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向工行小龙坎支行办理有追索权国内保理业务，重庆隆创动力有限公司将应收账款债权转让给工行小龙坎支行，工行小龙坎支行向重庆隆创动力有限公司发放1000万元保理融资；融资利率为中国人民银行同期同档基准利率上浮5%，具体见《应收账款转让清单》，每月20日结息，融资到期，利随本清，结息日前重庆隆创动力有限公司须将应付利息存入保理账户，由工行小龙坎支行从该账户中直接扣收，保理融资期限自融资发放日起至双方约定的融资还款日止，具体见《应收账款转让清单》；工行小龙坎支行有权通过中国人民银行征信中心应收账款登记公示系统就本合同项下转让的应收账款办理转让登记，且重庆隆创动力有限公司对工行小龙坎支行在应收账款质押登记公示系统中的登记内容已确认无误；本合同项下的应收账款可采取由重庆隆创动力有限公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户；对保理融资日到期工行小龙坎支行未收到购货方付款，或购货方付款金额不足以偿付融资本金、利息、罚息及有关费用的，重庆隆创动力有限公司应当按照工行小龙坎支行通知进行回购；重庆隆创动力有限公司如违约，工行小龙坎支行有权宣布已办理保理业务即刻到期，要求重庆隆创动力有限公司立即对未收回的应收账款进行回购；重庆隆创动力有限公司未按合同约定回购应收账款的，工行小龙坎支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；还应承担工行小龙坎支行为实现债权而产生的包括但不限于律师费用等。2014年7月29日，双方还签订应收账款转让清单。该清单载明：购货方重庆隆鑫发动机有限公司，应收账款还款日2014年12月21日，保理融资到期日2014年12月21日，12笔应收账款发票金额12818290.09元，保理融资金额合计1000万元，融资利率5.88%，按月计息。2014年7月30日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。2014年8月1日，工行小龙坎支行向重庆隆创动力有限公司支付了1000万元保理融资款。2014年4月29日，工行小龙坎支行与四川隆创动力科技有限公司签订《最高额保证合同》，该合同约定：四川隆创动力科技有限公司自2014年4月28日至2015年4月28日期间、在8000万元最高余额内，为重庆隆创动力有限公司和工行小龙坎支行签订的借款合同等金融衍生类产品协议提供连带责任保证。2014年11月6日，工行小龙坎支行向重庆隆创动力有限公司发出通知，要求重庆隆创动力有限公司对本案1000万元应收账款提前回购。
还查明：工行小龙坎支行于2014年8月21日从重庆隆创动力有限公司保理账户扣划了32666.67元到期利息；之后工行小龙坎支行未收到重庆隆创动力有限公司支付的保理融资本金、利息，也未收到重庆隆鑫发动机有限公司支付的货款。
再查明：2014年11月21日，工行小龙坎支行为实现其对重庆隆创动力有限公司债权，工行小龙坎支行与重庆新隆基律师事务所签订委托代理合同；委托重庆新隆基律师事务所代理本案及另外4件与本案相关分案处理的案件诉讼事务；工行小龙坎支行通过转账共计支付重庆新隆基律师事务所10万元代理费，并出具了发票，且表示分解到每案为2万元的律师代理费。
本院认为，根据本案认定的事实，本案相关当事人签订的《国内保理业务合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。工行小龙坎支行作为保理商，受让重庆隆创动力有限公司对重庆隆鑫发动机有限公司享有的应收账款债权，向重庆隆创动力有限公司提供了1000万元的保理融资款；重庆隆创动力有限公司未依照合同约定偿还利息，构成违约，工行小龙坎支行有权依据合同宣布本案保理业务立即到期，要求重庆隆创动力有限公司立即回购工行小龙坎支行未回收的应收账款；重庆隆创动力有限公司未依照合同约定立即回购应收账款，工行小龙坎支行有权自逾期之日（回购通知当月结息日即2014年11月20日）起在原融资利率基础上加收30%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息自逾期之日（2014年9月21日）起按罚息利率计收复利。重庆隆创动力有限公司应当偿还工行小龙坎支行保理融资本息、复利和罚息，并依照合同约定承担工行小龙坎支行为实现债权而产生的律师费用2万元。四川隆创动力科技有限公司为重庆隆创动力有限公司和工行小龙坎支行签订的《国内保理业务合同》提供连带责任保证。故，四川隆创动力科技有限公司应当对重庆隆创动力有限公司因《国内保理业务合同》而对工行小龙坎支行所负的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆创动力有限公司在本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行保理融资款1000万元及利息、复利和罚息（从2014年8月21日起至2014年11月20日止，以1000万元为本金，按照年息5.88%支付利息；从2014年9月21日起按照年息5.88%再上浮30%支付利息的复利至付清日止，复利不再计算复利；从2014年11月21日起至付清日止，以1000万元为本金，按照年息5.88%再上浮30%支付罚息）；
二、被告重庆隆创动力有限公司在本判决生效之日起立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行律师费2万元；
三、被告四川隆创动力科技有限公司对以上第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82402.23元，申请诉讼保全措施费5000元，合计87402.23元，由被告重庆隆创动力有限公司、四川隆创动力科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 俞旭东
人民陪审员 傅 裕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘德亮