上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8890号
原告郁德才，男，1948年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐迈，男，1964年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海潮海运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚建国，董事长。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐新，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告郁德才与被告上海潮海运输有限公司(以下至判决主文前简称潮海运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司南汇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郁德才及其委托代理人徐迈、被告潮海运输公司的委托代理人顾海雄、被告人民保险公司南汇支公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告郁德才诉称，2005年11月7日5时30分许，在上海市浦东新区南港公路A30跨线桥东100米处，案外人朱某某驾驶属于被告潮海运输公司所有的车牌号为沪ADXX**重型普通客车由西向东行驶至上述地点，与立于路边的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(原上海市公安局南汇公安分局交通警察支队，以下简称浦东交警支队)认定，案外人朱某某承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费66,905.97元(币种为人民币，下同)、残疾赔偿金65,271.36元、误工费38,400元、护理费9,267元、营养费6,000元、交通费1,991元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,000元、后续治疗费15,000元。上述损失要求被告人民保险公司南汇支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告潮海运输公司承担全部赔偿责任。被告潮海运输公司辩称，驾驶员朱某某系其公司员工，事发时系职务行为。对事故经过及责任认定无异议，保险不足部分，其愿意依法承担相应赔偿责任。鉴定费，要求保险公司进行赔付。后续治疗费待实际发生后再处理。对原告其余诉讼请求,依法处理。另，其为原告垫付医疗费66,905.97元、垫付残疾辅助器具费730.30元、给付现金29,724元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司南汇支公司辩称，事故经过及责任认定无异议。该案事故发生时间久远，已经超过诉讼时效，其公司不予赔付。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，保额总额为500,000元，其中40,000元为交强险限额，并投保了不计免赔险。医疗费，确认被告潮海运输公司垫付的医疗费金额为66,905.97元，其中外购药10,810元及非医保费用不予承担。对原告其余诉讼请求，均有异议。经审理查明，2005年11月7日5时30分许，在上海市浦东新区南港公路A30跨线桥东100米处，被告潮海运输公司的员工朱某某驾驶属于该公司所有的车牌号为沪ADXX**重型普通客车由西向东行驶至上述地点，与立于路边的原告发生碰撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，案外人朱某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2014年5月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“郁德才因道路交通事故致左胫骨平台开放性粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍及日常生活能力部分受限综合评定为XXX伤残；其骨盆粉碎性骨折畸形愈合构成XXX伤残，伤后休息360天，营养150日，护理150日”。为此，原告支出鉴定费2,000元。又查明，沪ADXX**重型普通客车在被告人民保险公司南汇支公司处投保了保险，该机动车辆保险单载明：“第三者责任险责任限额500,000元。第三者责任险责任限额中的40,000元为强制保险责任限额。”同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告潮海运输公司垫付医疗费66,905.97元、垫付残疾辅助器具费730.30元、给付现金29,724元，均无异议，并同意在本案中一并处理。另，原告、被告潮海运输公司就医疗费中的被告潮海运输公司垫付的外购药10,810元达成一致意见：其中的5,405元由被告潮海运输公司承担、剩余5,405元由原告自行承担。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆保险单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险公司南汇支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险公司南汇支公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告潮海运输公司承担全部赔偿责任。被告潮海运输公司垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，原告的内固定取出术尚未进行，原告的治疗尚未终结，故被告人民保险公司南汇支公司提出原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间及其公司不予赔付的意见，缺乏依据，本院不予采信。本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金65,271.36元、精神损害抚慰金11,000元(在交强险内优先赔付)，并无不当，本院予以支持。2、医疗费66,905.97元，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无病史记载的外购药费用，核定原告医疗费总金额为56,095.97元(均为被告潮海运输公司垫付)。3、误工费，原告主张38,400元，本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合司法鉴定结论期限，酌情支持24,000元。4、护理费，原告主张9,267元，本院认为，根据被告提供的护理费发票可以认定原告74天护理费为1,776元，上述期间费用亦未超过法律规定,本院予以照准。根据原告实际伤情，结合司法鉴定结论期限，对剩余76天的护理费，本院酌情按每天50元计算为3,800元，护理费合计为5,576元。5、营养费原告主张6,000元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持4,500元。6、交通费1,991元，本院酌情支持1,000元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费，原告主张2,000元。根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。被告人民保险公司南汇支公司提出该项损失不属于保险理赔范围，缺乏依据，本院不予采信。9、后续治疗费，原告主张15,000元，原告确尚需行手术拆除内固定物，但未能举证证明必要的费用金额，故本案中不作处理，该相关费用可待实际发生后另行处理。10、残疾辅助器具费，原告主张730.30元(为被告潮海运输公司垫付)，根据被告潮海运输公司提供的发票，结合原告伤情，本院予以确认。上述损失合计170,373.63元，由被告人民保险公司南汇支公司在交强险责任限额内先承担40,000元；余款130,373.63元由被告人民保险公司南汇支公司在商业险内赔偿原告。被告潮海运输公司已经垫付的费用及给付的现金合计91,955.27元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郁德才40,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郁德才130,373.63元；三、原告郁德才于本判决生效之日起十日内返还被告上海潮海运输有限公司91,955.27元；四、驳回原告郁德才其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,533元(原告郁德才已预交)，减半收取计2,266.50元，由原告郁德才负担1,386.50元、被告上海潮海运输有限公司负担880元,被告上海潮海运输有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年五月二十六日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。