wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1541号
申请执行人王腾、王挺、李规秀、王正杰。
被执行人深圳市新嘉盛家具有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新嘉盛家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐伟
第1页共1页
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第665号
原告蔡仁山，男，汉族，住福建省仙游县。
原告叶国强，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告福建省将乐金升木业有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区。
法定代表人陈希景，经理。
被告蔡世平，男，汉族，住福建省将乐金升木业有限公司。
被告蔡元喜，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人邱杰明，福建三华律师事务所律师。
原告蔡仁山、叶国强诉被告蔡元喜、蔡世平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依原告蔡仁山、叶国强申请于2015年9月15日追加福建省将乐金升木业有限公司（以下简称金升公司）作为被告参加诉讼，并依法由审判员全锋适用简易程序于2015年7月14日、10月12日、10月29日公开开庭进行了审理。原告蔡仁山、叶国强第一、二次开庭到庭参加诉讼，原告蔡仁山、叶国强的委托代理人陈孝辉第三次开庭到庭参加诉讼，被告蔡元喜、蔡世平的委托代理人邱杰明三次均到庭参加诉讼，被告金升公司经本院传唤，无正当理由三次均不到庭参加诉讼。2015年10月29日，原告蔡仁山、叶国强申请撤回对被告蔡元喜的起诉，本院当庭准许原告蔡仁山、叶国强撤回对被告蔡元喜的起诉。本案现已审理终结。
原告蔡仁山、叶国强诉称：2014年至2015年1月间，被告金升公司由蔡元喜经手陆续向俩原告购买木材。2015年3月11日，经结算金升公司欠俩原告木材款513056元。2015年3月13日，金升公司向俩原告出具《还款计划》，约定每发一车货还俩原告木材款5万元，2015年5月30日前还清，并由被告蔡世平连带责任保证。后金升公司多次发货，却未按约定支付俩原告木材款及未于2015年5月30日前还清木材款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告金升公司支付木材货款513056元；2.被告蔡世平对上述货款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告金升公司未提出书面答辩意见。
被告蔡世平无答辩意见。
经审理查明：2014年至2015年1月间，被告金升公司由蔡元喜经手陆续向原告蔡仁山、叶国强购买木材。2015年3月11日，经金升公司财务谭姣对账后，金升公司出具木材结算单，金升公司应付俩原告木材款513056元。2015年3月13日，金升公司在该结算单下方出具《还款计划》，约定金升公司欠木材款513056元，金升公司每发一车货还俩原告木材款5万元，于2015年5月30日前还清；被告蔡世平提供担保，未约定保证方式、范围、期间。蔡世平担任金升公司执行董事。俩原告主张金升公司至今未支付木材款，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的木材结算单、对账单、《还款计划》各一份，蔡元喜、蔡世平的身份证各一份，本院依职权调取的金升公司内资企业登记基本情况表一份，以及原告蔡仁山、叶国强和被告蔡元喜、蔡世平在法庭上的陈述等证据予以证实。被告金升公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告金升公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告蔡仁山、叶国强与被告金升公司买卖关系成立，被告金升公司尚欠原告蔡仁山、叶国强木材货款513056元，事实清楚，应予以认定合法有效，原告蔡仁山、叶国强要求被告金升公司支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告蔡世平为货款担保，因未约定保证方式按照连带责任保证承担保证责任，因未约定保证范围对全部债务承担责任，故蔡世平对货款513056元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省将乐金升木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡仁山、叶国强货款人民币513056元。
二、被告蔡世平对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8931元，减半收取人民币4465.5元，诉讼保全费人民币3170元，合计人民币7635.5元，由被告福建省将乐金升木业有限公司、蔡世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1793号
原告苟某甲，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1973年1月23日，汉族，四川省合江县人。
原告苟某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于同年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为家庭琐事角孽吵架，未建立真正的夫妻感情。原告于2013年1月离开被告独自生活至今，2014年12月诉讼离婚未果。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍认识确立恋爱关系，2012年3月双方自愿登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间，常为家庭琐事产生矛盾。2013年1月，原告离开被告独自生活至今，双方互无联系往来。原告曾向本院诉讼离婚，因证据不足撤诉致离婚未果。
上述事实，有原告向法庭出示的户籍证明、结婚证复印件，证人王某乙、周某某、黄某某、陈某某、苟某乙关于原、被告夫妻关系状况的证言在案相互印证，结合原告陈述，予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但后因双方在婚姻关系存续期间夫妻关系不睦，致双方分居生活多年，互不履行夫妻义务。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苟某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一六年八月十五日
书记员 王冰镕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0804号
罪犯刘文革，男，1968年2月28日生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省博罗县人民法院于2009年6月8日作出（2009）博刑初字第285号刑事判决，以被告人刘文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2008年12月18日起至2021年12月17日止。本院于2013年9月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘文革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区110名罪犯第21名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘文革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文革减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月18日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1850号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月九日
书记员 徐畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01785号
原告：黄山市昱岭置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：汪铭，该公司员工。
被告：汪海燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市昱岭置业发展有限公司诉被告汪海燕物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市昱岭置业发展有限公司于2015年11月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市昱岭置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市�岭置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市昱岭置业发展有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：程婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执952号
申请执行人魏爱连，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人孔祥满，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人吴梅江，女，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人魏爱连与被执行人孔祥满、吴梅江民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初400号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执952号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 简秋桃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1077号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：王士伦，男，1974年03月26日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告王士伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 刘大文
二〇一七年七月七日
书记员 罗兴华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00322号
罪犯向学权。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂恩施刑初字第00082号刑事判决，以被告人向学权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年9月26日起至2016年7月25日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向学权自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向学权减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向学权自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功1次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯向学权已实际执行刑罚三年三个月。罪犯向学权于2015年8月5日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向学权自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向学权减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7574号
原告吴某1，女，1980年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴2，男，1952年1月9日出生，汉族，住上海市。
被告杨某1，男，1975年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
第三人杨某2，男，1949年9月23日出生，汉族，住上海市。
第三人盛某某，女，1949年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告吴某1与被告杨某1、第三人杨某2、盛某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人吴2，被告杨某1及其委托代理人杨巧生，第三人杨某2、盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，原、被告原系夫妻关系，现已离婚。上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称铜川路房屋)系被告与第三人于1999年用动迁款购买，产权登记在被告及第三人杨某2两人名下。婚后，该房屋由原、被告共同居住生活。因原告及被告共同偿还过该房屋的贷款，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告婚后所还贷款的二分之一计人民币22465.71元(以下币种均为人民币)及其相应的增值。
被告杨某1辩称，铜川路房屋系被告与两名第三人共同购买，购买时以被告的名义公积金贷款10万元。婚后除用被告公积金还贷13149.4元外，其余贷款均由两名第三人归还，故本案只同意就被告所还的13149.4元及其相应的增值进行分割。
第三人杨某2、盛某某表示，认可被告的全部意见，第三人杨某2以其公积金参与了铜川路房屋的还贷，而第三人盛某某则取出自己的工资存入被告还贷账户，也参与了还贷。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年3月18日登记结婚，2005年7月15日生育女儿杨某3，2014年4月24日经本院判决离婚，杨某3随被告共同生活。第三人杨某2、盛某某系被告的父母。现原告以分割铜川路房屋婚后所还贷款及其增值部分为由诉至本院，要求支持其诉请。
另查明，铜川路房屋于1999年购买，以被告的名义公积金贷款10万元，产权登记在被告及第三人杨某2名下，所有贷款已经于2008年还清。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、房地产权证、还款对账单、公积金借款合同等证据为证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致确认铜川路房屋在原、被告结婚时价值60万元，现价值240万元。
双方对婚后还贷情况存在争议：
原告认为：婚后被告还贷共计44934.41元，其中以被�的公积金还款25519.4元，现金充至公积金还款19415.01元，要求以此作为分割的依据。原告提供被告个人住房还款单复印件及对账单复印件予以证明。
被告表示：对原告提供的上述证据真实性无异议，但不认可其计算方式。婚后被告还贷本息合计共计51720.41元，其中本金为48312.07元，利息3408.34元。在所有还款中，以被告本人的公积金还款13234.54元，第三人杨某2的公积金还款15920元，被告母亲现金还款14922.88元。2004年4月26日被告以公积金还贷3240元，其中274元系婚后所得，属于共同财产，其余2966元为婚前所得公积金，不属于夫妻共同财产。2004年3月22日及2004年4月21日两笔现金还贷各796.31元，都是用被告婚前存款余额支付，也不属于夫妻共同财产。故被告仅同意就被告的公积金还贷，扣除被告婚前财产后，予以分割。被告提供其建设银行贷款对账单、公积金查询单�建设银行明细查询、归还住房贷款委托书、第三人杨某2公积金查询单、第三人盛某某上海银行历史明细等证据为证。
原告对被告名下建设银行贷款对账单无异议，但认为双方婚后所有的还款都应属于夫妻共同财产。被告母亲即第三人盛某某不是参贷人，与本案没有关系。原、被告婚后居住铜川路房屋，两名第三人在他处居住，所以铜川路房屋系婚前赠与，婚后原、被告共同还贷，与两名第三人无关。第三人杨某2所还的公积金，原告已经用现金方式支付给了杨某2。原告提供个人贷款结清证明复印件、以前案件的庭审笔录、旅澳资料表等证据为证。被告认为原告提供的证据不能证明其主张的事实。
因双方在审理中各执己见，致调解不成。
本院认为，铜川路房屋购买于原、被告婚前，故被告在该房屋内的产权份额系被告的婚前财产，原�并不享有该房屋的产权份额。但两人婚后所共同归还的房屋贷款，应当在考虑房屋增值后，由被告对原告予以补偿。铜川路房屋的公积金贷款系以被告一人名义所贷，故在没有其他证据的情况下，婚后所还的公积金贷款应认定为原、被告共同归还。现被告提供证据证明第三人杨某2以其公积金冲还贷15920元，本院予以认定。被告以其婚前财产所归还的贷款，无论是公积金还是银行存款，均应认定为被告的个人财产，不予分割。被告主张第三人盛某某以现金为被告还款14922.88元，未提供足够的证据，本院难以采信。原告主张已经以现金将第三人杨某2所还公积金贷款还给了杨某2，无相应的证据，本院难以支持。原告可得的补偿款金额，在综合考虑婚后还贷金额、房屋增值等因素后，由本院根据照顾女方及子女权益的原则酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
一、上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告杨某1、第三人杨某2共同共有；
二、被告杨某1于本判决生效之日起十日内给付原告吴某1还贷补偿款人民币55000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18043元，减半收取，计人民币9021.5元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
湖南省怀化市中级人�法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖3号
关于被告人刘某某受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定麻阳苗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年二月二十四日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1228号
原告刘某甲，男，甘肃省合水县人。
被告刘某乙，女，甘肃省合水县人。
本院在审理刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某甲负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年二月十九日
书记员 丑瑞锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00088号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人亓某某，男，1978年6月17日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1983年4月20日生，汉族，农民。
临泉县人口和计划生育委员会与亓某某、张某某社会抚养费征收一案，某某作出的（2015）03-075号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。某某于2015年9月10日向本院申请执行。
临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）03-075号社会抚养费征收决定书确认，亓某某、张某某缴纳社会抚养费78260元。执行中查明，被执行人亓某某、张某某外出做工下落不明，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的（2015）03-075号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00088号
亓实现、张永利：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月20日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）第03-075号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执850号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：熊永忠（曾用名熊自林），男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省兴文县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行熊永忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3342号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人熊永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人熊永忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执850号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：熊永忠（曾用名熊自林），男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省兴文县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行熊永忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3342号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人熊永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人熊永忠未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十二日书记员 梁淑仪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4147号
罪犯李树芽，男，1982年1月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2011）耒刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯李树芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树芽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李树芽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树芽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2404号
原告：刘某某，男，生于1973年12月21日，汉族，农民。
被告：齐某某，男，生于1966年6月1日，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告刘某某与被告齐某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费3560元减半收取1780元，由原告刘某某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 陆亚玲
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭亚楠
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕海法民一初字第500号
原告广东省梅陇农场。
法定代表人李梅生，副场长。
委托代理人陈贤井、叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告刘克拉，男，1968年8月9日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告广东省梅陇农场诉被告刘克拉渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭泽川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井、叶国志到庭参加诉讼。被告刘克拉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包原告水产养殖基地的养殖池，结欠原告2009年度及以前的承包款人民币（下同）5364元，2010年度结欠承包款460元，合计结欠承包款5824元，经原告多次催讨，被告没有付还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告付还承包款5824元，2、被告承担诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：被告刘克拉于2006年起承包原告养殖池，双方并签订渔业承包合同，2006年度结欠承包款1484元，2007年度结欠承包款960元，2008年度结欠承包款1960元，2009年度结欠承包款1960元，2010年度结欠承包款460元，合计欠5824元。原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告刘克拉承包原告水产养殖基地的养殖池，结欠原告承包款，事实清楚，证据充分，原告请求被告付还承包款5824元，合理合法，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告刘克拉应予本判决生效之日10内付还原告广东省梅陇农场承包款5824元。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：彭泽川
二〇一二年十一月九日
书记员 ：黄旭英
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9141号
原告：尹锐，男，1978年11月20日出生。
被告：刘芳，女，1956年3月6日出生，现羁押于唐山市第一看守所。
被告：辛立辉，男，1980年6月13日出生。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
被告：河北金圣房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人：梁玉凤。
原告尹锐与被告刘芳、被告辛立辉、被告唐山筑福房地产开发有限公司（下称筑福公司）、被告河北金圣房地产开发有限公司（下称金圣公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
尹锐向本院提出诉讼请求：1.刘芳、辛立辉偿还借款20万元并支付利息；2.筑福公司、金圣公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月26日，尹锐与刘芳、辛立辉签订借款合同，约定尹锐将20万元借予刘芳、辛立辉，借款期限自2014年5月26日至2014年6月26日。同日，尹锐与刘芳、辛立辉及筑福公司签订保证合同，约定筑福公司对上述借款承担连带责任保证。筑福公司、金圣公司出具不可撤销的担保承诺函，承诺以筑福公司、金圣公司在河北省香河县投资开发的“龙苑至尊”（对外销售推广案名为“壹城公馆”）商品房项目的房屋提供还款担保。后尹锐依约出借款项，而刘芳、辛立辉未能依约按时还款，筑福公司金圣公司亦未承担担保责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘芳、筑福公司法定代表人张朝川等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中。因本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告尹锐的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送河北省唐山市路南区公安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告尹锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年八月二十二日
书
记员姜宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第428号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人张文汉。
被执行人宋玉华。
被执行人张清山。
被执行人宋广超。
被执行人宋广华。
被执行人张传生。
被执行人宋登旺。
被执行人宋登海。
被执行人张华。
被执行人宋登光。
被执行人周法乐。
被执行人张义阵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1704号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月20日立案执行，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了冻结，但不足以偿还申请执行人的全部贷款，现因被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经查亦未发现被执行人的下落及被执行人的财产和线索，公开开庭听证时申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1704号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月八日
书记员 肖太森
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00549号
原告：曾某，农民。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：任某，农民。
原告曾某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人殷彩虹到庭参加了诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，1996年元月10日在望江县太慈镇人民政府领取结婚证。1996年8月25日婚生子任子强出生，2006年7月1日婚生女任子琳出生。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2012年5月被告外出打工后至今杳无音讯，夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉请求与被告离婚。
被告未出庭答辩，亦�提交任何证据。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识后确立恋爱关系，1996年元月10日在望江县太慈镇人民政府领取结婚证。1996年8月25日婚生子任子强出生，2006年7月1日婚生女任子琳出生。
上述事实有原告身份证复印件，户口簿复印件，结婚证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方增进互信、加强沟通，原、被告有和好可能。原告也未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 汪结中
代理审判员 杨 全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁慧淑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05202号
原告吴宁飞。
被告朱华。
本院在审理原告吴宁飞与被告朱华民间借贷纠纷一案中，本院已通知原告吴宁飞预交公告费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金友
二〇一六年一月四日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00279号
上诉人（原审被告）：习水县华航煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市习水县良村镇良村村，组织机构代码215033045。
法定代表人：庞付云，该公司董事长。
委托代理人：皮付强，男，汉族，1978年7月19日出生，该公司员工，住湖北省宜昌市。
上诉人（原审被告）：习水县前兴煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市习水县温水镇罗汉村，组织机构代码215033088。
法定代表人：戴镇富，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：庞付云，男，汉族，1959年3月2日出生，住贵州省习水县。
委托代理人：皮付强，男，汉族，1978年7月19日出生，住湖北省宜昌市。
上诉人（原审被告）：戴镇富，男，汉族，1965年2月4日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：王学军，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
上诉人习水县华航煤矿有限公司（以下简称”华航煤矿公司”）、习水县前兴煤矿有限公司（以下简称”前兴煤矿公司”）、庞付云、戴镇富因与被上诉人王学军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00872号民事判决，提起上诉。在本院审理期间，上诉人华航煤矿公司、前兴煤矿公司、庞付云、戴镇富于2015年9月16日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人华航煤矿公司、前兴煤矿公司、庞付云、戴镇富申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人习水县华航煤矿有限公司、习水县前兴煤矿有限公司、庞付云、戴镇富撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费264981元，减半收取132491元，由上诉人习水县华航煤矿有限公司、习水县前兴煤矿有限公司、庞付云、戴镇富共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 白昌前
代理审判员 戈光应
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张春阳
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1847号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某某。
被告冯某某。
被告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨某某、冯某某、张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 元
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第12号
修武县人民法院：
犯罪嫌疑人曹延安、刘昌兰涉嫌贪污一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人曹延安、刘昌兰涉嫌贪污一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年四月三日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2985号
原告：戚某。
委托代理人：朱某，某律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：顾某某。
本院在审理原告戚某诉被告徐某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告戚某在收到本院诉讼费用补交通知后，在确定的诉讼费补交期内，既不补交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告戚某自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年五月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第991号
原告张记朝，农民。
被告王建英，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告王建英买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00618号
罪犯刘德群。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘德群曾因赌博于2008年12月29日被淮安市公安局淮阴分局罚款五百元。因犯诈骗罪于2011年11月10日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0383号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，刑期自2011年6月26日至2015年6月25日。因判决书中计算刑期有误，经江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0383-1号刑事裁定，刑期自2011年6月26日至2015年7月8日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘德群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德群在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德群减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第479号
申请执行人姜某某。
委托代理人赵某某。
被执行人赵某。
申请执行人姜某某与被执行人赵某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月18日作出（2013）长民初字第409号民事判决书，判决如下：原告姜某某的医疗费2739.22元、误工费（75.8元X7天）530.6元、护理费（102.77元X7天）719.39元、住院伙食补助费（50元X7天）350元，合计4339.21元，由被告赵某赔偿70%，即人民币3037.45元，此款限判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。经查明被执行人赵某现没有财产可供执行。2013年12月9日经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年10月26日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年4月18日作出（2013）长民初字第409号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十月三十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00479号（2015）长执恢字第479号申请执行人姜某某。委托代理人赵某某。被执行人赵某。申请执行人姜某某与被执行人赵某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月18日作出（2013）长民初字第409号民事判决书，判决如下：原告姜某某的医疗费2739.22元、误工费（75.8元X7天）530.6元、护理费（102.77元X7天）719.39元、住院伙食补助费（50元X7天）350元，合计4339.21元，由被告赵某赔偿70%，即人民币3037.45元，此款限判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付金钱义务。本院同日立案执行。经查明被执行人赵某现没有财产可供执行。2013年12月9日经申请执行人同意本案终结本次执行程序。2015年10月26日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院2013年4月18日作出（2013）长民初字第409号民事判决书所确定的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十月三十一日书记员  冯 岩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终25号
上诉人（原审被告）莒县远通机械有限公司，住所地莒县经济开发区锦城嘉苑社区八里庄子村（福山路西首），统一社会信用代码91371122668070295E。
法定代表人葛夫存，经理。
上诉人（原审被告）山东凯扬机械设备有限公司，住所地：莒县城阳镇八里庄子，统一社会信用代码91371122064352726G。
法定代表人葛夫存，经理。
上诉人（原审被告）葛现民，男，汉族，1969年11月15日出生，住莒县。
上诉人（原审被告）钱英慧，女，汉族，1978年2月19日出生，住址莒县。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路56号，统一社会信用代码913711006832101101。
诉讼代表人兰冰心，行长。
原审被告日照市荣泰硅胶有限公司，住所地莒县城阳镇陈家屯村。
法定代表人陈祥启，经理。
原审被告陈祥启，男，汉族，1971年7月24日出生，住莒县。
原审被告周衍珍，女，汉族，1969年11月5日出生，住莒县，6911050325。
上诉人莒县远通机械有限公司（下称“远通公司”）、山东凯扬机械设备有限公司（下称“凯扬公司”）、葛现民、钱英慧因与被上诉人招商银行股份有限公司日照分行（下称“招行日照分行”）及原审被告日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、周衍珍金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7765号民事裁定，向本院提出上诉。
原告招行日照分行于2016年11月8日向原审法院提起诉讼，诉称其于2015年4月9日与被告远通公司签订授信协议一份，约定其为被告远通公司提供人民币800万元的授信额度，授信期限自2015年4月9日至2016年4月8日，借款利率为6.44%，每月计息一次，计息日为每月20日，被告未按期偿还贷款，对被告远通公司未清偿部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。2015年4月9日，被告葛现民、钱英慧、日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、周衍珍、凯扬公司出具了《最高额不可撤销担保书》，对上述借款承担连带保证责任。2015年10月10日原告向远通公司提供贷款300万元，期限自2015年10月10日至2016年4月9日；2015年10月13日原告向远通公司提供贷款450万元，期限自2015年10月13日至2016年4月9日。以上贷款均由其他被告提供连带责任保证。经催收，被告剩余7486243.96元未能按约偿还。请求判令：被告远通公司偿还原告借款本金7486243.96元及至付清之日止的利息、罚息和违约金；被告葛现民、钱英慧、日照市荣泰硅胶有限公司、陈启祥、周衍珍、凯扬公司承担连带保证责任。
被告远通公司、凯扬公司、葛现民、钱英慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至莒县人民法院审理。
原审经审查认为，本案原、被告之间系借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在原告（甲方）与被告远通公司（乙方）签订的《授信协议》中约定发生争议向甲方所在地人民法院起诉。在原告与其他被告（保证人）签订的《最高额不可撤销担保书》中均约定发生争议同意采取授信协议所约定的纠纷解决方式解决。本案甲方所在地即原告所在地，原告住所地位于原审法院辖区，应当认定原、被告协议管辖的法院为原审法院，原、被告发生争议应当按照协议约定确定案件的管辖，且原审法院管辖本案不违背级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。被告远通公司、凯扬公司、葛现民、钱英慧对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告莒县远通机械有限公司、山东凯扬机械设备有限公司、葛现民、钱英慧提出的管辖权异议。
上诉人远通公司、凯扬公司、葛现民、钱英慧上诉称，本案除被上诉人外，其他当事人均在莒县，借款合同的签订及借款行为的发生也在莒县，原审认定约定在原审法院明显不当；本案上诉人分别提出管辖权异议，原审法院以一份法律文书予以裁判，程序明显不当。请求撤销原裁定，发回重审或者予以改判。
经审查查明，2015年4月9日，被上诉人招行日照分行作为甲方，与上诉人远通公司（乙方）签订编号为2015年信字第3121150402号的《授信协议》，约定被上诉人为上诉人远通公司提供人民币800万元的授信额度，协议除就授信期限、利率等作出约定外，还约定发生争议协商不成向甲方所在地人民法院起诉。同日，上诉人凯扬公司、葛现民、钱英慧及原审被告日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、周衍珍均向被上诉人招行日照分行出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺为上诉人远通公司在上述《授信协议》项下所欠被上诉人招行日照分行的所有债务承担连带保证责任，上述《最高额不可撤销担保书》均约定发生争议采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。2015年10月10日、10月13日，被上诉人招行日照分行分别向上诉人远通公司提供贷款300万元、450万元。经催收，上诉人远通公司尚有7486243.96元不能依约偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《授信协议》约定发生争议协商不成向甲方所在地的人民法院起诉，《最高额不可撤销担保书》约定发生争议采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决，约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。《授信协议》的甲方即被上诉人为招行日照分行，其住所地位于日照市东港区黄海一路56号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人远通公司、凯扬公司、葛现民、钱英慧就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月六日
书记员 徐美玲
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初149号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人某色某某，女，1939年8月12日出生，彝族，文盲，村民，现住昭觉县四开乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，当日，被昭觉县公安局取保候审，同年6月23日，被告人某色某某被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第143号起诉书指控被告人某色某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员马尔坡出庭支持公诉，被告人某色某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月2日，被告人某色某某在昭觉县四开乡桥头，向吸毒人员阿色某某（另案处理）贩卖了200元的海洛因；次日，被告人某色某某在昭觉县四开乡桥头，向吸毒人员阿生某某（另案处理）贩卖了200元的海洛因。同年3月1日，被告人某色某某在四开乡街上，从一名陌生男子处购买了价值200元的海洛因，伺机贩卖。同年3月3日11时许，公安民警在四开乡街上被告人某色某某住处将其抓获，并当场从其随身携带的黄色挎包内查获贩卖毒品所得赃款200元，从其住处一件牛仔衣服左下包内，查获一小坨用黑色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为0.2克。
检察院指控的上述事实，被告人某色某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人阿色某某、阿生某某证词，被告人某色某某户籍证明，被告人某色某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某色某某目无国法，贩卖毒�海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人某色某某认罪态度较好，积极交纳罚金，且已年满七十八岁，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人某色某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第十七条之一，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人某色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第395号
申请执行人：吴秀芝，女，1952年6月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：徐会泉，男，1976年2月20日出生，汉族，住住茌平县。
申请人吴秀芝与被执行人徐会泉道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）茌民一初字第2064号民事判决书，已发生法律效力。权利人尉士红于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，申请执行人吴秀芝与被执行人徐会泉自愿达成执行和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第2064号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 国
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第261号
原告张友利，男，1974年10月11日出生，汉族。
被告苏永勋，男，1965年11月12日出生，汉族。
原告张友利诉被告苏永勋追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告张友利于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友利诉被告苏永勋追索劳动报酬纠纷一案，原告以自行与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张友利撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告张友利承担。
审 判 长 姚建东
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 杨建丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王小冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8173号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系公司职员。
被告：宜宾恒欣环境服务有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园凉亭路5号，统一社会信用代码：915115030582260535。
法定代表人：张磊。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告宜宾恒欣环境服务有限公司（以下简称宜宾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人高宏亮到庭参加诉讼，被告宜宾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付货款199.85万元；2.判令被告向原告先支付违约金36.472525万元（违约金暂计算至2017年10月6日，之后的按双方约定计算至被告全部履行完止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年5月16日，原、被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买洗扫车两台，型号：ZLJ5250JXSE4，单价每台94万元，两台共计188万元；扫路车三台，型号：ZLJ5CL3TSLQLE4，单价每台32.5万元，三台共计97.5万元，合同总价款共计285.5万元。合同约定付款方式为：2016年5月19日前支付首付款85.65万元，余款在货到验收合格于三个月内付清全款。同时，《合同》第十五条第二款约定的违约责任“……因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金……”;第十六条约定的纠纷解决方式为“双方均有权向各自住所地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告积极履行了合同义务，所交货物在2016年7月6日业经被告验收合格，但被告仅在2016年5月19日向原告支付了85.65万元后就未再按合同约定支付剩余款项。被告经营状况良好，故意拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。
被告宜宾公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《产品买卖合同》，拟证明原、被告双方签订合同及双方的权利义务；
证据二：《销售发货产品签收单》，拟证明原告所发货物合格且被被告签收。
被告宜宾公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据二符合证据法定要件形式，经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月16日，原告与被告宜宾公司签订了《产品买卖合同》，约定被告宜宾公司向购买原告型号为ZLJ5250JXSE4的洗扫车两台，型号为ZLJ5CL3TSLQLE4的扫路车三台，货款总金额285.5万元，付款方式为：被告宜宾公司在2016年5月19日前向原告支付部分首付款85.65万元，余款在货到验收合格后三个月内付清全款。《产品买卖合同》第十五条违约责任第二项还约定：若买受人（即被告宜宾公司）未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2016年7月6日，原告向被告宜宾公司司交付了合同约定的设备，但被告宜宾公司没有依合同约定向原告支付货款，截止到2017年10月6日，被告宜宾公司已拖欠原告货款199.85万元及相应违约金。
本院认为：本案所涉《产品买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告宜宾公司形成合法有效的买卖合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已先履行合同约定义务，被告并未按照合同约定按期、足额地支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告宜宾公司拖欠货款构成违约的情况下，原告可以追索违约金。因此，对原告要求责令被告宜宾公司支付未付货款199.85万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额（即199.85万元）万分之五/日的违约金金额，故原告主张被告支付从2016年10月6日货到验收后3日内应付清至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告宜宾公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜宾恒欣环境服务有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款199.85万元及违约金（违约金以实际欠款额199.85万元为基础，从2016年10月6日起，按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；
如被告宜宾恒欣环境服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25706元、保全费5000元，合计30706元，由被告宜宾恒欣环境服务有限公司负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王昌元
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00309-6号
申请执行人：王爱华，男。
被执行人：任祥震，男。
本院在执行王爱华与任祥震民间借贷纠纷一案中，于2014年4月20日作出的（2014）含法执字第00309-5号执行裁定书，查封了被执行人任祥震所有的位于安徽省含山县环峰镇长山路的安置房4号楼604室房产。异议人夏飞提出执行异议，认为该房产已为其购买。本院在处理该异议中，异议人夏飞与申请人王爱华达成协议，夏飞代为给付执行款8万元，王爱华放弃要求本院对该房查封执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对安徽省含山县环峰镇长山路的安置房4号楼604室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 杨继红
二〇一四年十二月十七日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第501号
申请执行人闫炳林，农民。
被执行人李强，农民。
本院在执行闫炳林诉李强机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月九日
书记员 张振忠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执729号
顾有燕：
方梅芬与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1735号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00724号
鞠文福：
你与安徽镜湖融资担保有限公司其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03380号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00724号阜阳凯达大件运输有限公司：你与安徽镜湖融资担保有限公司其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）03380号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初13号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人彭亮，男。因本案于2016年6月13日被五峰土家族自治县公安局决定取保候审，同年10月14日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
辩护人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人彭亮犯非法经营罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人彭亮及其辩护人尹琼芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人彭亮为了图便宜和节省开支，在本县渔洋关镇焦家湾工业园区内租凭仓库一间，添置油罐、加油机等设施后，欲从加油站批发购进柴油并予以储存，准备用于其工程车辆加油，同时准备对外销售部分柴油，获取利润后，以冲抵日常开支。自2016年2月中旬，被告人彭亮在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，陆续从枝城洞山油库、宜昌王家河油库、宜昌大桥油库、山东海科化工等处，以批发价购进柴油，除去其工程车辆加油外，还以低于市场价格对外销售柴油，截止2016年4月11日被本县公安机关当场查获时，其对外销售经营数额达14.8316万元，获取利润5200.00元。案发后，经本县公安机关抽样送检于黄冈市产品质量监督检验所检验，被告人所经营的柴油闪点（闭口）为60℃，属于易燃液体类别3，系国家规定的危险化学品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油罐、加油机照片、书证受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押清单、产品销售过磅单、购油凭证、进货验收表、资金上缴表、帐户交�明细表、发货明细、车辆加油明细表、过磅记录、记载销售记录的笔记本、账户明细查询、湖北省农村信用社通用凭证、户籍证明、证人夏某、陈某等人的证言、本县公安机关的检查笔录、现场方位图、平面图、现场勘验笔录、现场照片、抽样笔录、黄冈市产品质量监督检验所检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭亮违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人彭亮应负刑事责任。关于被告人的辩护人提出被告人在尚未接受讯问时，已如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，本案系被告人在公安机关现场查获后，依法传唤归案，因此，被告人不具�主动投案的情节，不符合自首的条件，故辩护人据此提出的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人彭亮归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚，且系初犯，主观恶性较小，当庭亦能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人彭亮犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洪
审 判 员 郭建军
人民陪审员 唐平山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡卫士
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终630号
上诉人（原审被告）：李制林，女，1972年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
上诉人李制林因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3052号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李制林上诉称，本案应由上诉人住所地或者合同履行地的人民法院管辖。上诉人住所地和经常居住地均在锦江区，本案争议标的为货币，合同履行地接收货币一方所在地也是上诉人所在地。本案应由成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《个人授信协议》第8条约定“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。”合同同时约定授信人系被上诉人。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人住所地位于成都市武侯区人民南路三段1号，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十二日
书记员 周巳铃
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2401号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社员工。
被告：吕凤九，男，1956年8月29日出生，汉族。
委托代理人：申国田，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
被告：赵桂华，女，1963年11月21日出生，汉族。
委托代理人：申国田，凌源市三十家子镇法�服务所法律工作者。
被告：丛日新，男，1952年12月6日出生，汉族。
委托代理人：丛兴龙，男，1979年6月23日出生，汉族，公司职员。
被告：张艳兰，女，1956年1月2日出生，汉族。
委托代理人：丛兴龙，男，1979年6月23日出生，汉族，公司职员。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告吕凤九、赵桂华、丛日新、张艳兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰、张德辉，被告赵桂华、吕凤九的委托代理人申国田，丛日新、张艳兰的委托代理人丛兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年6月7日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款50,000元，用途为养牛，贷款到期日为2014年6月6日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月息9.3‰，第一、二被告作为共同借款人在合同中签字，第三、四被告为其提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条�作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行合同义务，第三、四被告也未能履行担保义务。现要求第一、二被告偿还贷款本金50,000元及至还清之日止合同约定的利息，第三、四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。
被告赵桂华、吕凤九辩称：借款的事实存在，因借款人借款后生病住院，花费大量医疗费，现已丧失劳动能力，导致家庭非常困难，靠国家低保生活，所以该笔贷款没有偿还。
被告丛日新、张艳兰辩称：担保属实，该笔贷款2011年借的，但借款后原告没有找过我们要过这笔借款，该笔借款已经超过担保期，担保人不再承担担保责任。另外担保人已经退休�几笔担保，这个借款属于重复担保，原告要求担保人担保，审查存在过错，不应当再由担保人担保。
经审理查明，被告吕凤九、赵桂华系夫妻关系，被告丛日新、张艳兰系夫妻关系。2011年6月7日被告吕凤九向原告提交贷款申请，申请在原告分支机构大河北信用社贷款50,000元，贷款用途为养牛。担保方式为被告丛日新提供担保。同日被告赵桂华为原告出具“借款人家属同意借款证明”，同意被告吕凤九借款，并负连带责任。同日被告丛日新为原告出具“贷款担保承诺书”，内容为：我自愿为吕凤九向贵社借款50,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其�费用。同时被告张艳兰为原告出具担保人家属同意担保证明，同意提供担保，并负连带责任。2011年6月7日原告与被告吕凤九、丛日新签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币50,000元；贷款用途养牛；贷款期限自2011年6月6日至2014年6月6日；贷款利率为月利率9.3‰。还款方式利随本清；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率尚再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月7日原告向被告吕凤九履行了50,000元的付款义务。贷款到期后，被告吕凤九未按合同约定履行还款义务。保证人亦未履行担保义务。原告在庭审中提供辽宁�农村信用社贷款还款明细登记薄，证明2015年8月11日担保人丛日新偿还借款利息1,500元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款申请书、贷款担保承诺书、保证担保借款合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吕凤九、丛日新签订的“保证担保借款合同”合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告吕凤九、赵桂华借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告吕凤九、赵桂华在贷款到期后未偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告丛日新、张艳兰作为被告吕凤九、赵桂华贷款的保证人，应依约对被告吕凤九、赵桂华的贷款等违约事项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕凤九、赵桂华自本判决生效后十日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50,000元，并自2011年6月7日起按借款合同约定的利率给付原告凌源市农村信用合作联社贷款利息至贷款还清之日止（已偿还借款利息1,500元）；
二、被告丛日新、张艳兰对上述给付款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告赵桂华、吕凤九负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年十月十日
书 记 员 贡海洋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第609号
原告：杨成祥，男，汉族，1957年5月13日出生，住互助县东沟乡口子村大庄子99号，粮农。
委托代理人：马满德、张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，现住互助县法苑家属院1号楼1单元2楼北，粮农。
被告：冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，住四川省南充市嘉陵区土门乡冯家坝村9组50号，粮农。
本院在审理原告杨成祥与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告康春花于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康春花申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成祥撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，由原告康春花负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁兴顺
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第22号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹剑南，曾用名尹建南，男，1978年6月23日出生。2006年12月26日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年9月28日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2012年12月8日刑满释放；2013年5月18日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被抓获归案，次日被淇县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人尹剑南犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2014）淇刑初字第233号刑事判决，判决：“一、被告人尹剑南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；二、扣押在案的赃款由扣押机关发还给被害人；三、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。”原审被告人尹剑南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹剑南于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹剑南撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹剑南撤回上诉。
河南省淇县人民法院（2014）淇刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 净
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初465号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。组织机构代码证代码：24259489-2
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：樊志峰
被告：程凤琴。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告程凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月十五日
书记员 胡楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第704号
罪犯闫致荣，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）二中刑初字第65号刑事判决，以被告人闫致荣犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止。
天津市女子监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫致荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯王利利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫致荣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2017年8月7日止），没收财产人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书记员 史军锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执326号
钱康：
你（单位）与丁霞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00462号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6875号
原告靳红雷，男
被告苏伟军，男
被告康振东，男
原告靳红雷诉被告苏伟军、康振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳红雷到庭参加诉讼，被告苏伟军、康振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳红雷诉称：2016年8月1日，被告苏伟军向原告借款7万元并为原告出具借款合同一份，被告康振东连带保证，此款经原告多次催要二被告至今未付，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款7万元、按月息2%给付利息及利息等额违约金。
被告苏伟军、康振东未答辩。
经审理查明：2016年8月1日，被告苏伟军向原告借款7万元并为原告出具借款合同及借条各一份，内容为：“甲方（借款人）苏伟军，乙方（贷款人）靳红雷，丙方（担保人）康振东，甲乙双方（丙方担保）就借款事宜在平等、自愿协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、贷款用途：二乙方贷给甲方人民币70,000元，大写柒万元。三借款利息月利息2%，违约责任：1、借款人如逾期不还借款，贷款人有权向借款人、连带保证人追回借款，并于违约之日起由借款人与连带保证人承担与借款利息等额的违约金。2、借款人如逾期不还借款，贷款人有权要求连带担保人偿还借款本息及其他费用（包括律师费）。本合同自签订日生效。为共同遵守此合同一式三份，贷款人、借款人、连带担保人各执一份，合同文本具有同等法律效力，以兹共同遵守。甲方苏伟军，乙方靳红雷，丙方康振东，王振服，2016年8月1日，合同签订地辽宁建平”；“借条，今借到靳红雷人民币柒万元整，￥70,000元，已收到现金，月息2%，用于临时周转。借款人苏伟军，2016年8月1日，担保人康振东，2016年8月1日，王振服，2016年8月1日”。因二被告未偿还原告借款本金、利息及违约金，原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的借款合同、借条在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。被告苏伟军、康振东未到庭参加诉讼视为放弃质证及抗辩权利。
本院认为:被告苏伟军向原告靳红雷借人民币7万元的事实成立，因借条中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告未偿还原告借款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告苏伟军按月息2%给付借款利息以及按2%给付违约金的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求按月息2%给付借款利息以及按2%给付违约金违反法律规定，故本院支持被告苏伟军自2016年8月1日起按月息2%给付原告利息及违约金至判决确定给付之日。关于原告要求被告康振东承担还款责任的诉讼请求，因借条中已约定担保方式为连带保证，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告康振东应为连带责任保证人。因此笔借款未过担保期间，故本院支持由被告康振东对此笔借款承担连带清偿责任。被告康振东承担还款责任后，有权向苏伟军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告靳红雷借款人民币7万元并自2016年8月1日起按月息2%给付原告利息及违约金给付至本判决确定给付之日止；
二、被告康振东对上述款项承担连带清偿责任，被告康振东承担还款责任后，有权向苏伟军追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告苏伟军负担，康振东承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭乐乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初535号
原告：张旦，男，1982年12月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：林峰，男，1976年10月1日出生，汉族，住枣阳市。
原告张旦诉被告林峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日受理后,依法由审判员黄保江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旦、被告林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张旦诉称：2014年4月16日，被告林峰因做生意需要资金，向其借现金30000元，后经其多次催要，被告林峰以无钱为由拒付。为此，请求判令：1、被告偿还原告欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称：其出具借条上的借款是30000元，但原告张旦实际交付27000元，3000元作为预先支付的利息计入本金，且该欠款不是其本人所用。
经审理查明：2014年4月16日，林峰向张旦借款，张旦以现金的方式向林峰出借27000元。同日，林峰向张旦出具借条一份，借条载明：“今借到张旦人民币现金叁万元（￥30000.00）整。（身份证号：420683197610010075联系电话180××××2888
借款人林峰2014年4月16日”。林峰出具30000元借条时，张旦给付林峰现金27000元，另有3000元作为预先支付的利息计入本金，双方口头约定借款利率为月利率10%。后经原告张旦催要，林峰仅偿还借款7000元，余款拖欠未付。原告张旦遂于2017年2月27日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有当事人身份信息、借条及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。林峰向张旦借款30000元，林峰向张旦出具了借据，庭审中原、被告均认可出具借条时交付的现金为27000元，借条中的3000元作为借款利息计入本金，故对被告林峰欠原告张旦借款27000元的事实，本院予以确认。原、被告之间口头约定借款月利率为10%（即年利率为120%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%部分的不予保护，该利率约定过高，本院将依法作出调整，即以年利率24%为宜。被告林峰辩称其已向张旦偿还借款及利息19000元，张旦不予认可，被告林峰又未提供相应证据予以证实，故对该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二�零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、林峰偿付张旦借款27000元及利息（利息以27000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年4月16日始至付清之日止，但应当扣减林峰已支付的利息7000元），于本判决生效后七日内付清；
二、驳回张旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一七年四月六日
书记员 李 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6679号
原告姚远，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。
委托代理人郑一鸣、文艳，上海言和律师事务所律师。
被告上海小食傣企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丛美兵。
委托代理人王莉佳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
原告姚远与被告上海小食傣企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚远的委托代理人郑一鸣、被告上海小食傣企业管理有限公司的委托代理人王莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远诉称，原告曾向被告承租位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室美食广场104#号摊位(以下简称系争商铺)，后因故退租。2015年12月28日，双方就退租事宜签订《离场协议书》，约定原告离场，被告于2016年3月中旬退还尾款人民币73200元(以下币种均为人民币)。签约后，原告如约离场，但被告至今拒绝退还尾款。原告认为双方之间的《离场协议书》对被告具有约束力，被告不能按约定退还尾款，构成违约，还应当支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还73200元并支付利息(自2016年3月21日起以73200元为本金，按同期银行贷款利率计算至实际还款之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告上海小食傣企业管理有限公司辩称，因被告资金问题，没有能力一次性支付。被告认可原告诉请的金额以及利息计算方式。
经审理查明，2015年10月6日，原、被告就系争商铺签订《摊位租赁及合作经营合同》，约定原告承租被告提供的系争商铺，合作期自2015年10月18日起至2017年10月17日止或自调整后的开业日起算的2个合作年度的期间，月使用费为18000元，保证金为54000元(相当于三个月使用费)，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，原告向被告支付了保证金54000元及三个月租金54000元，共计108000元。被告将系争商铺交付原告使用。
2015年12月28日，原告(乙方)与被告原法定代表人顾雪松(甲方)签订《离场协议书》，约定经甲乙双方友好协商达成以下条款：乙方共缴纳甲方3个月房租押金54000元，3个月房租及保洁费、物业管理费、公摊水电费54000元，合计108000元，房租自2015年11月2日开业开始计算，现乙方因自身原因提出撤出甲方美食广场，甲方承诺扣除乙方两个月房租及各种公摊事业费合计34800元，甲方在2016年3月中旬退还乙方尾款共计73200元，如甲方要求乙方提前离场，双方另行商议，乙方在2015年12月31日前自行拆除租赁场地内自行安装的设备设施。备注：水电费在离场日清算。
协议签订后，原告按约搬离系争商铺，但被告未按约退还原告款项。
另查明，被告的工商登记日期为2016年3月25日，法定代表人为顾雪松，现法定代表人已变更为丛美兵。原、被告确认2015年12月28日顾雪松系代表公司与原告签订《离场协议书》，该行为是职务行为，法律后果由被告承担。
现原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，原、被告就系争商铺签订的《摊位租赁及合作经营合同》及《离场协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，应依约履行。根据本院查明的事实，原告已经离场，被告应按约退还相关款项。被告以资金问题拒绝退还原告，理由不足，本院不予采信。现原告主张被告退还73200元尾款，本院予以支持。同时因协议约定被告至迟于2016年3月中旬退还，原告向被告主张自2016年3月21日起的利息，无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海小食傣企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚远人民币73200元并支付利息(以人民币73200元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月21日计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1630元，减半收取计人民币815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈文丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00420号
焦作市浩森宾馆有限公司：
你与马建军合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第835号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第722号
申请执行人滕文英，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇南台子村9组。
被执行人腾玉明，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人滕文英与被执行人滕玉明赡养纠纷一案中，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人滕文英同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第638号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4304号
罪犯黄贤强，男，1980年10月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2008年8月15日作出（2008）英刑初字第146号刑事判决，以被告人黄贤强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月22日作出（2008）清中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贤强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄贤强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贤强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贤强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00863-1号
申请执行人周雪梅。
申请执行人严志民。
被执行人西安环美商贸有限公司。
法定代表人：陈淑娥，该公司总经理。
申请执行人周雪梅、严志民与被执行人西安环美商贸有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00009号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安环美商贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周雪梅、严志民申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安环美商贸有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安环美商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警�支队车辆管理所查询，被执行人西安环美商贸有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00863号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖117号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：崔军平，男，1974年6月23日出生，汉族，住鹤壁市巨星树脂有限公司Ａ区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年8月9日，原告与被告崔军平签订借款合同一份，借款金额1万元元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰。被告崔军平已还本金4900元。现因被告崔军平未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告崔军平偿还原告借款本金5100元，并偿付利息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与崔军平金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21607号
原告朱璋怡，女，1981年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告鲍鹏，男，1989年4月15日生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住上海市浦东新区。被告胡小敏，女，1982年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱璋怡、鲍鹏与被告胡小敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱璋怡、鲍鹏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱璋怡、鲍鹏共同负担。
审判员 陶郑忠
二〇一六年三月三十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第853号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日12时30分许，被告人黄某经事先联系，至本市闵行区高兴路莘吉路路口的“98旅馆”227房间，以人民币300元的价格将一包重0.32克的“冰毒”卖给吸毒人员李某某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实，涉案的毒品、毒资由公安机关扣押并收缴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年四月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。