安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初21号
原告：张森凤，女，1943年11月3日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：周浩，安徽管军律师事务所律师。
被告：龙云宵（曾用名：龙云辉），男，1972年1月11日出生，住安徽省郎溪县。
原告张森凤诉被告龙云宵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，2016年3月11日，本案裁定转为普通程序审理，由审判员李明芳、代理审判员宋国强与人民陪审员郑玉组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张森凤委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告龙云宵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张森凤诉称：2015年10月31日上午，龙云宵驾驶电动三轮车自西向东沿广宣路行驶至郎溪县××路（××国道）××字镇红绿灯路段时，与自南向北横过道路的行人张森凤发生碰撞，造成张森凤受伤的交通事故。事发后经郎溪县公安局交警大队认定：原、被告在该事故中承担事故同等责任。张森凤受伤后，被送往安徽省国营十字铺茶场医院住院治疗，经诊断伤情为：左足2、3、4趾骨骨折。同年11月16日出院。花费医疗费4272.4元，其中龙云宵垫付医疗费2000元。双方为赔偿一事未达成一致意见，为维护自身的合法权益，张森凤依法具状法院，恳请法院依法判令：赔偿张森凤各项损失合计25875.8×50％＝12937.9元（含1、医疗费4272.4元，2、住院伙食补助费20元／天×16天=320元，3、营养费20元／天×106天=2120元，4、护理费106天×104.4元／天=11066.4元，5、误工费74.5元／天×106天=7897元，6、交通费200元。）
龙云宵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
张森凤为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、人口信息查询单，证明：被告身份情况；
3、道路交通事故责任认定书，证明：交通事故发生的事实；原告张森凤与被告龙云宵负事故同等责任。
4、安徽省国营十字铺茶场医院门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书各一份，证明：1、原告的伤情及治疗情况；2、原告受伤入、出院时间及住院天数；3、原告出院后医师建议休息三个月，需加强营养，随诊，需陪护一人。
5、医疗费票据，证明：花去医疗费用4272.4元。
6、交通费票据，证明：用于交通费200元。
7、郎溪县十字镇天子门村村委会证明，证明：原告交通事故前仍从事农业生产并以此为主要生活来源。
龙云宵未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
张森凤所举证据1、2、3、4、5，上述5组证据形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信，本院审查后予以采信；张森凤所举证据6，因未提交书面证据，本院将结合住院时间予以酌定；证据7本院结合案情分析时予以断定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年10月31日上午，龙云宵驾驶电动三轮车自西向东沿广宣路行驶至郎溪县××路（××国道）××字镇红绿灯路段时，与自南向北横过道路的行人张森凤发生碰撞，造成张森凤受伤的交通事故。事发后经郎溪县公安局交警大队认定：原、被告在该事故中承担事故同等责任。张森凤受伤后，被送往安徽省国营十字铺茶场医院住院治疗，经诊断伤情为：左足2、3、4趾骨骨折。同年11月16日出院。花费医疗费4272.4元，其中龙云宵垫付医疗费2000元。后双方为赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，张森凤依法具状本院，主张上述权利。
另查明：张森凤丈夫已去世，目前跟随儿子一起生活，平时在家附近打理小菜园子。
再查明：2014年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为38091元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。龙云宵驾驶电动三轮车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，经郎溪县交警部门认定，龙云宵与张森凤承担事故同等责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案张森凤的各项损失为：医疗费4272.4元，住院伙食补助费20元／天×16天=320元，营养费20元／天×106天=2120元，护理费106天×104.4元／天=11066.4元，该损失符合法律规定，本院予以支持；关于误工费部分，张森凤虽提供了村委会证明，但本院庭审查明，张森凤目前跟随儿子生活，在家附近打理一自给自足的小菜园子，并未从事繁重体力劳作的农业生产活动，并以此取得经济收入作为主要生活来源，结合事故发生时张森凤已年满70周岁，因此对于误工费本院不予支持；交通费部分，结合张森凤在郎溪县人民医院住院16天的案情，本院酌定为160元。
综上，张森凤各项损失合计为17938.8元。上述损失应由原、被告各承担一半责任。因龙云宵垫付了2000元医疗费，其实际赔偿数额为6969.4元（17938.8元÷2－2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告龙云宵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张森凤各项损失合计6969.4元（该赔偿款可直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
二、驳回原告张森凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张森凤承担110元，被告龙云宵负担90元及公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李明芳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。