吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初99号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某，男因涉嫌骗取贷款，于2016年5月12日被集安市公安局取保候审，2017年7月27日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王某犯骗取贷款罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，集安市人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年8月16日建议延期审理，本院于当日决定延期审理；2017年9月16日建议恢复审理，本院于当日决定恢复审理。2017年9月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。2017年12月20日集安市人民检察院再次建议延期审理，12月14日建议恢复审理。本院于2017年12月15日恢复审理，2017年12月21日、2018年1月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，被告人王某于2009年至2012年间，在榆林信用社、双岔信用社冒用崔某某、任某某、高某某等9人身份证信息，从集安市农村信用社共骗取贷款37.8万元，贷款到期后，被告人王某未偿还上述贷款，致使贷款全部损失。
公诉机关针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某的供述，证人薛某某、葛某某、任某某、崔某某、李某某、金某某、王1、杜某、李某1、张某某、刘某、杜1证言，贷款明细表、贷款资料，还款凭证，破案经过，说明等证据。
公诉机关认为，被告人王某冒用他人身份信息骗取农村信用社贷款，给农村信用社造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议。辩解金额不对，应该是27万余元。无证据提供。
经审理查明，2009年3月24日、10月29日，被告人王某以发展人参为由，先后冒用崔某某、任某某、李某某的身份信息，在原集安市农村信用合作联社双岔信用社骗取贷款18.8万元。贷款期限届满时未予偿还。
2009年10月16日，被告人王某冒用李某1、董某某身份信息，在原集安市农村信用合作联社榆林信用社骗取贷款9.8万元。2010年12月29日偿还本金8000.00元，余款9万元整合到张某某名下，至2012年12月29日贷款期限届满时未予偿还。
被告人王某共骗取贷款27.8万元，至案发时未能偿还。
2016年5月12日14时许，被告人王某主动到集安市公安局投案。
案发后，赃款已追回，返还吉林集安农村商业银行股份有限公司。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据
一、指控王某在原双岔信用社骗取贷款18.8万元的证据：
1.被告人王某供述，2008年左右，为了干人参，就想到去银行贷点款。我找的朋友崔某某、任某某、李某某帮我顶名贷款，在双岔信用社用崔某某的身份证贷款9万元，用任某某、李某某的名义各贷款4.9万元。这些贷款都是我用的，到期没有还上。
2.证人薛某某证言，证实2008年在双岔信用社给王某办理了一笔9万元的贷款，借款人崔某某，他签的字，实际用款人是王某。2009年这笔贷款转贷了，贷款到期后王某一直未还。
3.证人葛某某证言，证实2008年王某到双岔信用社找我说加工人参要贷款。经我审批有3笔，分别以李某某、任某某的名义各贷款4.9万元，以崔某某名义贷款9万元。帮王某顶名贷款的借款人、保证人都在贷款手续上签名、盖章了。2009年这3笔贷款办理过转贷。
4.证人任某某证言，证实挺多年前，王某让我提供我的身份证去双岔信用社签个字，我不明白干什么用，要知道贷款，我肯定不能答应。这笔贷款不是我贷的，从来没向我催要过贷款。
5.证人崔某某证言，证实挺多年前在双岔信用社帮王某贷款9万元，我就是给他顶个名，钱是他领取使用的。
6.证人李某某证言，证实我从来没到信用社办理过贷款，贷款资料上不是我签的名，名章也不是我的。王某向我借过身份证，没说干什么。
7.农户小额信用借款合同书、贷款凭证、催收通知书、农村信用社保证合同、贷款明细表，证明王某冒用他人身份信息在双岔信用社办理贷款的相关资料、贷款金额及贷款到期后信用社催收情况。
上述证据，经当庭质证，被告人王某未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，证据间能相互印证，形成证据链条，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
二、指控王某在榆林信用社骗取贷款19万元的证据：
1.被告人王某于2016年5月12日供述，在榆林信用社我用了5个人的身份证贷款，都是朋友帮我借的，记不住借谁的了。
王某当庭供述，我以董某某、李某1名义在榆林信用社各贷款4.9万元，还了零头，剩余9万元信用社给整合到张某某名下。
以高某某、唐某、元某、赵某名义各贷款2.5万元，不是我贷的，款我也没用。
2.证人金某某证言，证实2009年经我手在榆林信用社给王某办理了4笔贷款，合计10万元，是王某借的身份证顶名贷出来的，实际用款人是王某。分别以高某某、唐某、元某、赵某名义各贷款2.5万元，都是王某代签的。
3.证人王1证言，证实2009年10月左右，王某到榆林信用社拿出顶名借款人董某某、李某1的身份证要办两笔贷款，各贷款4.9万元，主任杜某让我给办的。2009年年底，王某偿还8000元本金，凑了整数9万元转到张某某名下，王某只需偿还其中的9万元即可，王某同意。
4.证人杜某证言，证实2009年我在榆林信用社当主任，王某找我贷款，第一次王某借了4个人的身份证共贷款10万元；第二次王某分别用董某某、李某1名义各贷了4.9万元。年底为了整合贷款，将这两笔贷款转到张某某名下，让他还了其中的8000元本金，告诉他只需还张某某名下的9万元即可，剩下的27万元贷款，分别是刘某某、杜1、刘某各9万元，怕他们到时候不还款，就把他们安排成保人，这样就必须承担还款。
5.证人李某1证言，证实我帮王某在农村信用社顶名贷过款。挺多年前，王某来我家要用我的身份证帮他贷点款，钱他用，他还款，与我没有任何关系，我答应了。我没去签字，也不知道在哪个信用社贷的。
6.证人张某某证言，证实我在集安市农村信用社没有贷款，2010年12月29日的36万元贷款是我帮杜1、刘某某和他朋友共四个人贷的款，是杜1找我要用我的身份信息帮忙贷款，到时候他们承担还款，我跟着杜1、刘某某到榆林信用社办的贷款手续，杜1另外两个朋友也在场。
7.证人刘某证言，证实我在集安市农村信用社共贷款9万元，年底信用社整合贷款，把9万元转到张某某名下，到时只需承担张某某名下9万元贷款即可，当时还有我朋友王某、杜1、刘某某各自9万元一起整合到张某某名下。
8.证人杜1证言（根据电话录音整理），证实张某某在农村信用社这笔贷款，是我、王某、刘某某、刘某转到张某某名下的，每个人贷了9万元。我和张某某是亲属，我找的他。
9.农户小额信用借款合同书、贷款凭证、催收通知书、农村信用社保证合同、贷款明细表，证明王某冒用他人身份信息在榆林信用社办理贷款的相关资料、贷款金额及贷款到期后信用社催收情况。
10贷款凭证、借款合同、农村信用社保证合同、借款申请书、审批表、贷款调查报告，证明2009年10月16日以李某1、董某某名字在榆林信用社各贷款4.9万元相关手续。
11.还款凭证，证明2010年12月29日为整合贷款，将李某1、董某某名下的各4.9万元贷款本金及利息予以偿还。
上述证据，经当庭质证，被告人王某对金某某证言提出异议。经查，王某是托朋友帮借的身份证，顶名贷款本人没去榆林信用社办理贷款，而且王某不认识高某某、唐某、元某、赵某，王某对这些人名下的贷款由其使用予以否认。现只有信用社工作人员的证实和催款通知书，没有顶名贷款人证实，证据不能形成完整的证据链条，故对金某某证实王某冒用高某某、唐某、元某、赵某名义在榆林信用社骗取贷款的事实本院不予采信。对上述其他证据未提出异议，本院予以采信。
三、其他证据
1.破案经过，证明2016年5月12日14时许，王某主动到公安机关投案，交代在榆林信用社、台上信用社冒用他人身份信息骗取贷款的犯罪事实。
2.集安市公安局经侦大队说明，证明王某无前科。
上述证据，经当庭质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某明知自己不能通过正常程序取得农村商业银行贷款，而采取冒名顶替的欺骗手段，在原集安市农村信用合作联社双岔信用社、榆林信用社骗取贷款共计27.8万元，导致贷款逾期不能归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；指控冒用高某某、唐某、元某、赵某在榆林信用社贷款，王某予以否认，而且没有顶名贷款人的证实，实际贷款人究竟是谁不清楚，公诉机关提供的其他证据不能形成完整的证据链条，不能达到证据确实充分的证明标准，故公诉机关对该项指控的事实不清，证据不足，本院不予支持。对王某的辩解本院予以支持。案发后，王某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在本院审理期间将骗取的贷款全部退回，犯罪情节较轻，可免除处罚。经本院审判委员会（2017）第十一次、（2018）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一八年一月十九日
代理书记员 穆嘉慧