wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第378号
原告杨某某，女，1985年10月20日出生。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告任某某，男，1982年10月22日出生。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王巍、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2006年8月16日登记结婚。婚后夫妻感情因性格不和而不好，经常因小事吵架。原、被告在婚后分别于2007年、2010年10月18日生育2个男孩，取名任某一、任某二。被告于2013年外出打工，每年只是回娘家过年。原告分别于2013年3月和2014年6月向贵溪市人民法院提出离婚，均被判决不准离婚。原告认为，原、被告的夫妻感情破裂，无法共同生活，特向贵院提出离婚诉讼，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子女任某二由原告抚养，婚生子女任某一由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，一、答辩人不同意离婚，原告提出离婚的直接原因是其参与了非法传销组织，企图不劳而获，偏执地责怪家人不支持其传销活动。答辩人和原告结婚9年，先后生育两个儿子，近年来先后在福州、西安从事个体经营糕点店，家庭生活较为平稳，但2012年8月，原告受人诱骗，丢下生意和两个孩子，拿走家中钱款加入非法传销，2013年1月，答辩人和原告母亲一同前往劝解，原告不听，至今仍不悔改。二、原告没有理由遗弃子女、逃避责任，两个孩子尚很年幼，本应由原告承担抚养和监护责任，但原告三年来并未尽到任何的抚养义务。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如已破裂，子女如何抚养、夫妻共同财产如何分割。
原告杨某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、被告任某某的常住人口信息表复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2006年8月16日登记结婚的事实；
四、证明复印件两份，用以证明原告于2013年就和被告分居，原告一直从事正当工作，并非被告所说的非法传销；
五、贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第185号民事判决书、（2014）贵民一初字第544号民事判决书复印件各一份，用以证明原告曾于2013年3月和2014年6月向贵溪市人民法院起诉离婚，经法院两次判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告任某某为支持其辩称，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、常住人口查询表两份，用以证明原、被告生育两个儿子任某一、任某二的身份信息；
二、火车票复印件两份，用以证明被告曾与原告的母亲一同赴安徽劝解原告退出传销组织的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五，被告均无异议，且该四组证据系公安机关、民政机关及审判机关出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的证据四，被告表示对原告的状况并不清楚，无法确认，本院认为，该两份证明材料系村委会及公司出具并加盖公章，能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。对被告提交的证据一，原告无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据二，原告对其关联性有异议，并不能证明原告参与非法传销，本院认为，该两张火车票均系复印件，原告并未提交原件予以核对，且仅能证明被告任某某持有该两张车票，不能证明其他事实，故本院不予采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2006年6月份，原告杨某某与被告任某某经人介绍相识，2006年8月16日在贵溪市民政局登记结婚，2007年3月20日生育一子，取名任某一，2010年10月18日生育一子，取名任某二。双方婚后感情一般，偶有争吵。2012年8月份，双方再次因争吵而分居。2013年1月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月26日作出（2013）贵民一初字第185号民事判决书，驳回原告的诉请。2014年4月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月11日作出（2014）贵民一初字第544号民事判决书，再次驳回原告的诉请。2015年3月20日，原告第三次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，此次是原告杨某某第三次起诉离婚，在本院前两次驳回原告的诉请之后，双方的感情并没有得到改善，相互没有联系，且仍然分居生活，由此可以认定双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
双方生育了两个儿子，现均跟随被告一同生活，原告在诉请中要求抚养小儿子任某二。本院认为，原、被告作为两个小孩的父、母亲，且没有法律规定的不宜抚养子女的情形，均可以直接抚养小孩。被告现在的工作为出租车司机，经济条件一般，单独抚养两个小孩存在困难；原告现在的工作为政府接待服务员，经济条件也有限，要一次性负担两个小孩至十八周岁的抚养费亦存在困难。所以原、被告各抚养一个小孩更符合双方的实际情况和经济状况，故对于原告要求抚养小儿子任某二的诉请，本院予以支持。至于抚养费，虽然两个小孩存在3年的年龄差距，原告抚养的是年龄更小的小儿子，但鉴于近年来均是被告一人在抚养两个小孩，故抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告任某某离婚；
儿子任某一由被告任某某抚养至年满十八周岁，抚养费由被告自行承担；
儿子任某二由原告杨某某抚养至年满十八周岁，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第619号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕德华，个体。2007年12月因犯贩卖毒品罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2009年6月被假释，假释考验期至2010年9月3日止；2013年1月因容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月13日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2014年11月14日因吸食毒品被青岛市公安局黄岛分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人毕德华犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人毕德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年10月中旬的一天，被告人毕德华未偿还其从小鑫（身份未核实）处购买冰毒的欠款，便让张某某帮忙卖冰毒还欠款。后张某某（已另案起诉）以400元的价格将被告人毕德华的约0.9克冰毒贩卖给万某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人毕德华贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人毕德华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
审理查明：2014年10月中旬的一天，被告人毕德华未偿还其从小鑫（身份未核实）处购买冰毒的欠款，便让张某某帮忙卖冰毒还欠款。后张某某（已另案起诉）以400元的价格将被告人毕德华的约0.9克冰毒贩卖给万某（另案处理）。
被告人毕德华被查获后，检举揭发王某某贩卖冰毒，并带领公安公关将王某某藏匿于黄岛区文化路南侧的一个胡同内商议好卖给毕德华的22.2克冰毒查获。王某某已因涉嫌贩卖毒品罪被提起公诉。
对上述事实，被告人毕德华在开庭审理过程中未提出异议，并有发、破案经过，被告人毕德华的供述，证人王某某、万某、张某某的证言，辨认笔录和照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事决定书，刑满释放证明书，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕德华贩卖冰毒1次0.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。公诉机关指控被告人毕德华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人毕德华曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚，不得假释。被告人毕德华到案后检举揭发他人犯罪行为，并带领公安机关查获藏匿的毒品，系有立功表现，可对被告人毕德华从轻处罚。被告人毕德华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人毕德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 张 勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 颖
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执302号
申请执行人吴新志，男，1952年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，现住贵溪市。
被执行人徐福江，男，1958年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市（贵溪市新华书店宿舍）。
本院于2017年4月19日立案执行吴新志申请徐福江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1828号民事调解书，被执行人徐福江应支付申请人吴新志案款352700.0元，承担执行费5191.0元。现因被执行人徐福江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执302号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月三日
书记员 倪 星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初825号
原告蔡丽慰，女，1967年3月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区。
被告从善军，男，1969年7月2日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省无锡市。
原告蔡丽慰与被告从善军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。后本案于2018年5月2日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告蔡丽慰的委托代理人王昇到庭参加诉讼。被告从善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡丽慰诉称，其自2011年开始与从善军发生业务往来，向从善军提供养猪所需饲料。2016年2月7日，从善军出具欠条一份，确认结欠饲料款59112元，但至今未付。故请求判令从善军立即支付上述款项及相应逾期付款利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告从善军未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，蔡丽慰与从善军有买卖猪饲料业务往来。2016年2月7日，从善军向蔡丽慰出具欠条一份，确认结欠饲料款59112元。欠条从善军签字日期下方注明“两年结清”。后从善军未付款，蔡丽慰催讨无着，诉来本院。
上述事实，有饲料粮油记录单、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，蔡丽慰与从善军之间的饲料买卖关系是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡丽慰所诉从善军结欠饲料款59112元事实清楚，本院予以确认。欠条明确两年付清，故逾期付款利息应自2018年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，蔡丽慰主张按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从善军于本判决生效后十日内向蔡丽慰给付59112元及相应逾期付款利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回蔡丽慰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由蔡丽慰负担50元，从善军负担1230元（蔡丽慰同意其预交的诉讼费中的剩余部分1230元由从善军于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 钱荣源
人民陪审员 戴丽红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2236号
原告单泽祥，男，1992年1月20日生，汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告李学凯，男，1988年7月4日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地在镇江市运河路65号广厦大厦西五楼。
代表人陈宇峰，保险公司总经理。
委托代理人成冬霞，女，保险公司员工。
原告单泽祥与被告李学凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单泽祥委托代理人石家玉和被告保险公司委托代理人成冬霞到庭参加诉讼。被告李学凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单泽祥诉称，李学凯驾驶苏A×××××号轻型自卸货车与其所骑燃油助力车相撞，造成其身体受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定李学凯负事故全部责任。苏A×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失116599元（其中医疗费10033元、住院期间伙食补助费200元、营养费1800元、护理费4200元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金5000元），现要求两被告赔偿。
被告李学凯未应诉。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏A×××××号轻型自卸货车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月25日12时许，李学凯驾驶苏A×××××号轻型自卸货车，沿江宁区吉印大道由西向东行驶至长安马自达对面路段，变更车道过程中，与同向单泽祥所骑燃油助力车发生碰撞，造成单泽祥受伤、车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李学凯负事故全部责任，单泽祥不负事故责任。苏A×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
单泽祥受伤后入南京同仁医院、鼓楼医院等医院治疗，医院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2016年1月14日作出宁金司（2016）临鉴字第32号法医临床司法鉴定意见书，结论为：单泽祥左上肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。单泽祥为此支付鉴定费2520元。单泽祥伤后用去医疗费10033元和交通费300元，损失住院期间伙食补助费200元、营养费1800元、护理费4200元、误工费14000元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金3500元，合计108379元。原告单泽祥受伤后，被告李学凯支付赔偿款5000元。审理中，因被告李学凯未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、医院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告李学凯负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告单泽祥因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告李学凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告单泽祥损失108379元（其中返还给被告李学凯垫付赔偿款5000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告单泽祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费984元，减半收取492元，鉴定费2520元，合计3012元，由被告李学凯负担（此款由被告保险公司于返还给被告李学凯垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告单泽祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执84-2号
申请执行人中煤第五建设有限公司，住江苏省徐州市。
法定代表人陆伦，总经理。
被执行人山东鲁煤工程造价咨询有限公司润通分公司，住所地济南市。
法定代表人苗大庆，经理。
被执行人山东鲁煤工程造价咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵刚，总经理。
本院在执行申请执行人中煤第五建设有限公司与被执行人山东鲁煤工程造价咨询有限公司润通分公司、山东鲁煤工程造价咨询有限公司招标代理合同纠纷一案的（2015）市民初字第62号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
本院（2015）市民初字第62号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1197号
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人吴铭，该支行行长。
特别授权委托代理人蒋彬，该支行客户经理。
被告陈志，男，46岁。
被告郑敏，女，43岁。
被告肖玉春，男，46岁。
被告罗能珊，女，44岁。
原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行诉被告陈志等借款合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行撤回起诉。
案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐翠骥
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2145号
原告巩群奎与被告巩阳文民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00073号判决书已发生法律效力。申请执行人巩群奎于2015年06月17日向本院申请执行，要求被执行人巩阳文支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2145号案终结执行。申请执行人巩群奎今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5400号
罪犯古孝明，男，1971年11月28日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年7月14日作出（2014）侯刑初字第153号刑事判决，以被告人古孝明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）榕刑终字第828号刑事裁定：准许上诉人潘国忠、古孝明撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古孝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。。
本院认为，罪犯古孝明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯古孝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯古孝明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古孝明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01436号
申请执行人：吴科军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵亚成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第01692号民事判决书，向被执行人赵亚成发出执行通知书，责令被执行人赵亚成给付借款20986.53元及利息，并承担案件受理费500元、执行费411元，但被执行人赵亚成至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院经调查，未发现被执行人赵亚成在户籍所在地有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人赵亚成有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01692号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月九日
书记员 孙洁云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2787号
上诉人（原审被告）：尹秀娥，女，1953年9月19日出生，汉族，乐陵市郭家街道办事处原南夏砖厂（已注销）经营者，住乐陵市。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张清堂，男，1954年3月19日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
上诉人尹秀娥因与被上诉人张清堂承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张清堂一审诉讼请求上诉人尹秀娥支付加工费348095元，并提交了《承包砖厂生产协议书》、出砖记录、电话录音三项证据。对于出砖记录，双方当事人对为了方便对帐、由双方各持1册且均系尹秀娥书写记录并无异议，而张清堂提交的出砖记录本不完整、有残缺，其对尹秀娥提交的出砖记录本2015年11月部分中“清”字的记录又不予认可；对于电话录音，张清堂主张此证据证明要帐的事实，而二审中双方当事人就该录音内容的说法不一，原审卷宗中又无该证据。此外，关于尹秀娥代发工人工资、垫付购煤款、给付张清堂的预支款等金额亦需调查确定。
综上所述，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1260号民事判决；
二、本案发回乐陵市人民法院重审。
上诉人尹秀娥预交的二审案件受理费6521元予以退回。
审判长 孔祥波
审判员 郑春笋
审判员 魏 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 孙艳君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2117号
原告：单鸿峰，男，汉族，1971年3月9日生，住吉林省桦甸市。
被告：张凤江，男。
被告：孙士鹏，男。
本院在审理原告单鸿峰诉被告张凤江、孙士鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单鸿峰撤回起诉。
案件受理费830元，由原告单鸿峰负担415元，余款415元退回原告单鸿峰。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 叶春丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初872号
原告：吕景国，男，1966年1月1日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：邹军，男，1969年9年8日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：杨艳辉，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：邹树，男，1960年8月23日出生,汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告吕景国与被告邹军、杨艳辉、邹树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法适用小额诉讼程序立案受理后，于2018年3月12日公开开庭审理。原告吕景国及其委托诉讼代理人杨庆灵、被告邹军、邹树到庭参加诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕景国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹军、杨艳辉偿还借款本金10000元、2016年7月28日至2018年1月27日利息2700元及自2018年2月18日起按月息15‰计算至本金还清时止的利息）；2.被告邹树承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，邹军以承包十个全覆盖工程缺乏资金为由向吕景国借款10000元，并出具借据一枚，约定月息1.5分，邹树为此笔借款提供担保。杨艳辉和邹军系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务。至今，吕景国多次向三被告索要借款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。
被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求。但认为此笔借款与杨艳辉无关，不属于夫妻共同债务。
被告邹树承认原告提出的全部诉讼请求。但因没有还款能力，不同意承担连带保证责任。
被告杨艳辉未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹军、邹树承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的债务发生在被告邹军与杨艳辉婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为邹军的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。本院对原告吕景国要求被告邹军、杨艳辉共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告邹树以无还款能力为由主张不承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。吕景国与邹树在借据中对保证方式没有约定，邹树应按照连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹军、杨艳辉于本判决生效后七日内偿还原告吕景国借款本息12700元及利息（自2018年1月28日起以本金10000按月息15‰计算至本金还清时止）；
二、被告邹树承对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹军、杨艳辉、邹树负担。
本判决为终审判决。
审判员王晓辉
二○一八年三月十五日
书记员孙国奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初872号原告：吕景国，男，1966年1月1日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：邹军，男，1969年9年8日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：杨艳辉，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：邹树，男，1960年8月23日出生,汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告吕景国与被告邹军、杨艳辉、邹树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日依法适用小额诉讼程序立案受理后，于2018年3月12日公开开庭审理。原告吕景国及其委托诉讼代理人杨庆灵、被告邹军、邹树到庭参加诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕景国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹军、杨艳辉偿还借款本金10000元、2016年7月28日至2018年1月27日利息2700元及自2018年2月18日起按月息15‰计算至本金还清时止的利息）；2.被告邹树承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，邹军以承包十个全覆盖工程缺乏资金为由向吕景国借款10000元，并出具借据一枚，约定月息1.5分，邹树为此笔借款提供担保。杨艳辉和邹军系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务。至今，吕景国多次向三被告索要借款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求。但认为此笔借款与杨艳辉无关，不属于夫妻共同债务。被告邹树承认原告提出的全部诉讼请求。但因没有还款能力，不同意承担连带保证责任。被告杨艳辉未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹军、邹树承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的债务发生在被告邹军与杨艳辉婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为邹军的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。本院对原告吕景国要求被告邹军、杨艳辉共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告邹树以无还款能力为由主张不承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。吕景国与邹树在借据中对保证方式没有约定，邹树应按照连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹军、杨艳辉于本判决生效后七日内偿还原告吕景国借款本息12700元及利息（自2018年1月28日起以本金10000按月息15‰计算至本金还清时止）；二、被告邹树承对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹军、杨艳辉、邹树负担。本判决为终审判决。审判员王晓辉二○一八年三月十五日书记员孙国奎
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01471号
原告朱某某，女，1982年1月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告姜某某，男，1977年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
代理审判员 张 弛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈飞宏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2149号
上诉人（原审原告）：潘茂连。
委托代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地泗洪县青阳镇戚庄。
负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人潘茂连因与被上诉人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘茂连上诉请求：请求撤销原裁定并依法裁判。事实和理由：1.本案案由为确认劳动关系纠纷，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。一审法院只能针对双方是否存在劳动关系作出认定，而不是以不属于人民法院民事受案范围驳回上诉人起诉。2.一审认定事实错误，被上诉人属于特殊用人主体，上诉人作为劳动者，双方之间形成了事实劳动关系，原审裁定错误。3.本案具备《民事诉讼法》规定的起诉条件，也采取了先仲裁后诉讼的争议解决模式，对仲裁不服的可以通过起诉途径解决。4.一审法院超出普通程序审限六个月，程序违法。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
泗洪原种场二审中提交书面答辩状称：1.2010年以前，泗洪原种场未参加养老保险。2010年5月，泗洪县人民政府根据国家及省市相关文件规定，开始为“小三场”职工办理企业职工参保手续，享受企业职工待遇。参保对象必须有劳动部门或乡场主管局用工手续，由场内居民申报，原种场统计上报，交由劳动行政部门审核认定。潘茂连虽居住在场内，但与原种场并无劳动关系，其用工关系也未得到劳动部门认定。上诉人居住期间承包土地也只是口粮田，场内未收取任何土地承包金。2.上诉人虽然诉称确认劳动关系，但其与被上诉人之间是否存在劳动关系，劳动部门于2010年审核时确定不存在用工关系，一审法院认定为上诉人对政府部门的政策性调整提出的异议并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院经审理查明：泗洪原种场系国有企业，2000年5月31日泗洪县乡镇（场）行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变，现泗洪原种场无工商注册信息及事业单位登记。潘茂连系泗洪原种场辖区居民。自1984年起，潘茂连从泗洪原种场处分得土地并进行耕种经营。2010年，其土地被泗洪县青阳镇政府征用。潘茂连、泗洪原种场之间未签订过书面劳动合同，也无其他相关用工手续。2015年6月，潘茂连向泗洪县劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与泗洪原种场之间存在劳动关系，后泗洪县劳动仲裁委作出不予受理通知书，理由是潘茂连系从事农业生产劳动，不属于劳动法规定的劳动关系范畴，不在仲裁委受理范围。潘茂连不服仲裁处理决定诉至一审法院，请求确认与泗洪原种场之间存在劳动关系。
一审法院认为：泗洪原种场系国有企业。2000年5月31日，泗洪县乡镇（场）进行行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变。2010年，政府职能部门对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及对相关劳动关系的认定。现潘茂连主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回潘茂连的起诉。案件受理费10元，全额退还潘茂连。
本院经审理另查明：2010年5月14日，泗洪县人民政府以洪政办发【2010】49号文件下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为：由潘茂连陈述的诉请及事实与理由可知，其与泗洪原种场的纠纷系因泗洪县人民政府下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》涉及“小三场”现有人员是否符合参保身份，包括用工性质、出生年月和参加工作时间等认定而引起，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是由政府有关部门主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出一审程序违法，因一审法院立案时对本案适用简易程序审理后转为普通程序，之后因案情复杂提请审委会讨论暂停审限，一审程序符合法律规定。对上诉人该主张，不予支持。
综上，潘茂连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 安国玉
第4页/共4页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00243号
申请人冯怀珍，男，1961年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇广汇建材市场。
被申请人杨龙，男，1993年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，系陕K-YL5**号“福特”牌小轿车驾驶人。
被申请人杨建军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县警民路***号。系陕K-YL5**号“福特”牌小轿车所有权人。
申请人冯怀珍与被申请人杨龙、杨建军因机动车交通事故纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨龙驾驶的杨建军所有的陕K-
YL5**号“福特”牌小轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨龙驾驶的杨建军所有的陕K-YL5**号“福特”牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年八月四日
书记员 蔡光兴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03007号
原告：韩素芝，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：于辉，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
原告韩素芝诉被告于辉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年经人介绍相识，于同年12月26日举行结婚仪式同居生活，2004年2月19日办理结婚登记。双方于2005年3月1日生一女孩于某，2007年11月18日生一男孩于某。原被告在生活中未建立起感情，婚后两人经常生气、吵架，已无感情并于2010年6月开始分居。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户籍证明。证明婚后生育两子女的事实。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系及生育子女的证明，本院均予以确认。
经审理查明：原被告于2003年12月26日举行结婚仪式同居生活，2004年2月19日办理结婚登记。双方于2005年3月1日生一女孩于某，2007年11月18日生一男孩于某。现原告起诉，要求与被告离婚，原告抚养女孩被告抚养男孩并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告于2003年12月26日举行结婚仪式同居生活，2004年2月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂，原告应负担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准韩素芝与于辉离婚。
案件受理费200元由原告韩素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 纪博文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3748号
申请执行人：郭本权，男，1956年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周兆凤,女，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：袁发波，男，1955年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人郭本权与被执行人周兆凤、袁发波民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏0924民初847号民事判决书已发生效力，该判决书确定：周兆凤、袁发波于本判决生效之日起十日内向郭本权偿还借款本金12000元，承担从借款之日起至还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月3日对被执行人周兆凤、袁发波银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。
2、2017年11月3日对被执行人周兆凤、袁发波进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。
3、2017年11月3日对被执行人周兆凤、袁发波名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、2017年11月3日对被执行人周兆凤、袁发波的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年11月15日向被执行人周兆凤、袁发波公告送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2017年12月20日将被执行人周兆凤、袁发波纳入失信人名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人周兆凤、袁发波名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周兆凤、袁发波暂无可供执行财产。经本院向申请执行人郭本权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴中祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3748号申请执行人：郭本权，男，1956年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周兆凤,女，1957年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁发波，男，1955年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郭本权与被执行人周兆凤、袁发波民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏0924民初847号民事判决书已发生效力，该判决书确定：周兆凤、袁发波于本判决生效之日起十日内向郭本权偿还借款本金12000元，承担从借款之日起至还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年11月3日对被执行人周兆凤、袁发波银行存款进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。2、2017年11月3日对被执行人周兆凤、袁发波进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。3、2017年11月3日对被执行人周兆凤、袁发波名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、2017年11月3日对被执行人周兆凤、袁发波的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2017年11月15日向被执行人周兆凤、袁发波公告送达了执行通知书和财产报告令。6、本院于2017年12月20日将被执行人周兆凤、袁发波纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日将被执行人周兆凤、袁发波名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周兆凤、袁发波暂无可供执行财产。经本院向申请执行人郭本权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月二十日书记员  戴中祥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1519号
罪犯杨建雄，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月16日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第340号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月15日起至2018年3月14日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建雄入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建雄准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2340号
原告：周顺强，男，汉族，住射洪县潼射镇。
委托代理人：杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢沅璆，系该公司董事长。
委托代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者。
委托代理人：王吕洪，系该公司项目负责人（特别授权）。王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告周顺强与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周顺强于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周顺强自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周顺强撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 陈 影
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛昕怡
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00453号
原告：杨怀远，男，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。
被告：张黎，女，汉族，本市人，住址同上。
本院在审理原告杨怀远与被告张黎离婚纠纷一案中，原告杨怀远于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀远撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨怀远撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨怀远负担。
审判员 丁婕
二〇一三年五月二十八日
书记员 夏慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第5232号
原告陈某某，女，汉族，1985年2月2日出生，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1981年2月13日出生，住址辽中县。
原告陈某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月17日，原、被告经人介绍在辽中县民政部门登记结婚，婚初感情尚好，于2007年5月25日婚生一子梁某甲，现与原告一起生活。原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已无和好的可能，双方已于2013年9月开始分居。现原告提出诉讼请求要求与被告离婚，请求人民法院支持原告请求，因被告下落不明要求对被告依法公告送达法律手续。婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，双方无财产分割。
被告未提供答辩。
原告提供了证据1、由大庆市大同区高台子镇更新村村民委员会出具的证实1份，用于证明原、被告因感情不和，从2013年9月份分居至今；出示证据2、由辽中县牛心坨镇小黑岗村民委员会出具的证实1份，用于证明被告梁某长期不在牛心坨镇小黑岗村居住，现居地址不详；出示证据3、结婚证1份，用于证明原、被告于2007年1月17日在辽中县民政局依法登记结婚；出示证据4、民事裁定书1份，用于证明原告在2015年4月份起诉过被告要求离婚；出示证据4、梁某甲的户口本复印件1份，用于证明婚生子梁某甲的出生情况。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定原告所述事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告属于合法婚姻关系，但从2013年9月开始双方因家庭矛盾分居生活，表明双方的夫妻感情基础薄弱，婚后分居且又长期不见，导致夫妻感情彻底破裂。如继续维系其名存实亡的婚姻关系对双方无益，于法无据，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持；对原告要求抚养婚生子女诉讼请求，本院予以准许，被告应依法承担子女抚养费，根据当地生活水平及审判实践，宜确定每月子女抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告梁某离婚；
二、婚生男孩梁某甲归原告直接抚养；
三、被告梁某每月给付原告陈某某子女抚养费300元至子女年满十八周岁止（本判决生效后至当年年末的子女抚养费限于本判决书生效后5日内给付，以后各年度子女抚养费限于当年1月30日前履行）；
诉讼费300元、公告费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 田秋颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘玥岐
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第207号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈冬林，男，1965年1月28日出生。
被告人陈保林，男，1959年4月29日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈冬林、陈保林犯盗窃罪，于2014年4月17日某本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人陈冬林、陈保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初的一天，被告人陈冬林伙同陈保林在巩义市天恩商贸有限公司办公楼一楼走廊将被害人张某某停放的一辆越野摩托车盗走，在推至巩义市小关镇街上更换摩托车锁时，被张某某的朋友张某某发现后通知张某某，被告人陈冬林、陈保林当场将该车归还张某某。经巩义市价格认证中心鉴定，该摩托车价值4200元。
被告人陈保林于2013年12月20日到巩义市公安局杜甫路派出所投案。
上述事实，被告人陈冬林、陈保林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某某、张某某等人的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬林、陈保林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈保林犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且赃车已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈冬林犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人陈保林犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接某河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘春琦
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵会晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1303号
申请执行人朱永前，居民。
被执行人马见，居民。
被执行人马建邦，居民。
本院在执行朱永前与马见、马建邦买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第288号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执222号
本院执行的吴杰与天水市公安局麦积分局道南派出所不予调查处理告知行为及被告天水市公安局麦积分局复议维持不予调查处理告知行为一案，被执行人天水市公安局麦积分局道南派出所、天水市公安局麦积分局现已按照（2016）甘0502行初14号行政判决书确定的义务，于2018年2月8日缴纳了案件受理费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 石亚敏
二〇一八年二月八日
书记员 李小霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初661号
原告:施惠萍，女，1978年5月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：卢栓千，男，1986年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：俞红霞，女，1987年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告施惠萍与被告卢栓千、俞红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。2016年3月24日、同年5月11日公开开庭审理了本案。第一次庭审，原告施惠萍及其委托代理人沈炳松，被告卢栓千、俞红霞均到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告卢栓千、俞红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月13日，被告卢栓千向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告俞红霞自愿为该笔借款承担连带担保责任，原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%。同年8月17日，被告卢栓千又向原告借款50000元，被告俞红霞自愿为该笔借款承担连带担保责任，原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%。嗣后，被告陆续还本付息。2015年4月27日，原、被告经过对账后，被告尚有2011年8月17日的50000元借款本金未归还，2014年9月1日起至今的利息未支付。被告俞红霞在该借条上承诺该借款于2015年12月30日前还清。现原告急需资金，曾多次向被告催讨借款，但被告拒不给付。请求法院判令两被告：1、立即归还原告借款本金50000元，并支付原告借款利息（按本金50000元，月利率1.5%自2014年9月1日计算至实际清偿之日止）。2、承担本案诉讼费用。
被告卢栓千未作书面答辩，但在庭审中称，借款属实，但借款时没有约定利息。还款亦属实，但认为是还借款本金的，另还支付过6000元现金给原告。
被告俞红霞未作书面答辩，但在庭审中称，其只在一张借条上签过名，但不能分辩是哪一张借条。2015年4月27日其签字确认50000元借款在2015年12月30日前还清，是原告经常吵到其单位，受原告逼迫所写。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月13日，被告卢栓千向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告俞红霞在担保人一栏签名。同年8月17日，被告卢栓千又向原告借款50000元，被告俞红霞亦在担保人一栏签名。此后，被告已归还了2011年5月13日的借款50000元，至2014年8月的利息46450元（其中汇款42700元、现金3750元）。2015年4月27日，被告俞红霞在2011年8月17日的借条上承诺以上借款保证于2015年12月30日前还清。此后，因原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，2008年4月24日，两被告办理结婚登记手续，2010年1月25日，两被告办理了离婚登记手续，2011年3月17日，两被告办理了复婚手续。
以上事实，由原告提供借条二份、中国建设银行存款凭条、中国银行存折、还本付息清单、邮储银行账户交易明细、原告与被告俞红霞的微信往来记录、婚姻关系查档证明各一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告卢栓千间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告卢栓千未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，对原告要求被告卢栓千归还尚余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，被告卢栓千辩称未作约定，但从本案还款形式，被告俞红霞的庭审陈述、与原告的微信往来记录、2015年4月27日签字确认借款的情形分析，本案原告与被告卢栓千发生的借款是口头约定有利息的，被告卢栓千的辩解本院不予采信。经计算，被告卢栓千支付的利息未超过年利率24%，应予以保护。至于2014年9月后的利息，因无法查明口头约定的利率基数，拟按年利率6%计算为宜。被告俞红霞辩解，其承诺还款系原告逼迫所致，因未提供证据证实，故本院不予采信。两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢栓千、俞红霞应归还原告施惠萍借款本金50000元和借款利息（按借款本金为基数自2014年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱 赟
二〇一六年五月十一日
书记员 丁岸娜
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1539号
原告：洛阳金德信典当有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道17号1幢101号。组织机构代码：05085744-0。
法定代表人：马江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被告：武辉，女，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王军辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。系被告武辉丈夫。
被告：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。营业执照注册号:410327120006265(2-2)。
法定代表人：王军辉。
原告洛阳金德信典当有限公司与被告武辉、被告王军辉、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司典当纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告武辉、被告王军辉、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳金德信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金1800000元及利息7200元（按照月息4‰，30天计算）；2、判令三被告连带支付原告上述借款的逾期利息和综合费从2015年1月29日计算至实际偿还之日（按照月综合费24‰、月息4‰合计为28‰计算）；3、判令三被告支付违约金，按照日息万分之五从2015年1月29日计算至实际偿还之日；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由:2014年12月30日，被告武辉向原告借款1800000元，双方签订了股权质押典当借款合同，由被告王军辉作无限连带责任担保，并以被告武辉在普瑞斯玻璃纤维有限公司享有的55%股权及其派生的权益作为当物，合同约定典当借款期限30天，为2014年12月30日起至2015年1月28日止，借款金额1800000元，月综合费率24‰、月利率4‰，合计为28‰，逾期违约金每日按欠当金的万分之五向原告支付，并约定原告为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费等）由被告负担。合同还约定出现违约由乙方（洛阳金德信典当有限公司）所在地人民法院管辖。原告出具了当票，并将当金转入了被告武辉的账户，其给原告出具了收款确认书一张。同日，被告王军辉签署了个人信用无限连带责任担保书。在借款合同订立磋商过程中，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司对该笔借款出具担保书。截止2015年7月26日尚欠当金（本金）1800000元，利息7200元，违约金、逾期利息和综合费一直未付。借款到期后，原告多次向三被告催要均无果，故诉至法院。
被告武辉、被告王军辉、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份信息；2、股权质押典当借款合同及其附件；3、个人信用无限连带责任担保书、担保书；4、股权质押合同及股权出质设立登记通知书；5、付款指示书、收款确认书；6、当票及中国工商银行业务回单。因被告武辉、被告王军辉、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的六组证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年12月30日，被告武辉向原告洛阳金德信典当有限公司借款，双方于当日签订了股权质押典当借款合同和股权质押合同，约定借款金额为180万元，借期自2014年12月30日至2015年1月28日，月综合费率为24‰，月利率为4‰。被告武辉以其对被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司享有的55%的股权及其派生的权益作为质押，2012年9月19日已在宜阳县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。被告王军辉出具声明和承诺，承诺与武辉系夫妻关系，同意该笔借款为夫妻共同债务，同意股权质押借款，并同意由被告武辉全权办理典当的一切手续。2014年12月30日，原告扣除综合费用43200元后，通过中国工商银行将借款1756800元转至被告武辉工商银行卡内；被告武辉当天出具了收款确认书。2014年12月30日，被告王军辉出具《个人信用无限连带责任担保书》，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司出具《担保书》，为被告武辉向原告洛阳金德信典当有限公司借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、违约赔偿金及实现债权的费用。该借款到期后，被告并未按时足额还款，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的股权质押典当借款合同、股权质押合同，系双方真实意思表示且不违反《典当管理办法》规定的典当经营规则，应予保护。原告依约向被告武辉支付了借款，被告在借款到期后，未按时足额还款，应该承担相应的法律责任。被告王军辉系被告武辉的丈夫，其承诺该借款为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王军辉、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司为被告武辉提供连带责任保证，应当对被告武辉的债务承担连带清偿责任。上述三被告经公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，应该承担对己不利的法律后果。原告洛阳金德信典当有限公司向被告收取的综合费及利息已经高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条的规定，故对于其违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《典当管理办法》（商务部、公安部令2005年第8号）第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告武辉于本判决生效后十日内向原告洛阳金德信典当有限公司偿还本金1800000元及借期内利息7200元；
二、被告武辉于本判决生效后十日内向原告洛阳金德信典当有限公司支付综合费（以借款本金1800000元为基数，自2015年1月29日起按每月24‰的标准计算至实际清偿之日止）；
三、被告武辉于本判决生效后十日内向原告洛阳金德信典当有限公司支付利息（以借款本金1800000元为基数，自2015年1月29日起按每月4‰的标准计算至实际清偿之日止）；
四、被告王军辉及洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告洛阳金德信典当有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21065元，由被告武辉、王军辉及洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 音
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初1539号原告：洛阳金德信典当有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区开元大道17号1幢101号。组织机构代码：05085744-0。法定代表人：马江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：武辉，女，1971年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王军辉，男，1970年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。系被告武辉丈夫。被告：洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区龙羽西路。营业执照注册号:410327120006265(2-2)。法定代表人：王军辉。原告洛阳金德信典当有限公司与被告武辉、被告王军辉、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司典当纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告武辉、被告王军辉、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳金德信典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金1800000元及利息7200元（按照月息4‰，30天计算）；2、判令三被告连带支付原告上述借款的逾期利息和综合费从2015年1月29日计算至实际偿还之日（按照月综合费24‰、月息4‰合计为28‰计算）；3、判令三被告支付违约金，按照日息万分之五从2015年1月29日计算至实际偿还之日；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由:2014年12月30日，被告武辉向原告借款1800000元，双方签订了股权质押典当借款合同，由被告王军辉作无限连带责任担保，并以被告武辉在普瑞斯玻璃纤维有限公司享有的55%股权及其派生的权益作为当物，合同约定典当借款期限30天，为2014年12月30日起至2015年1月28日止，借款金额1800000元，月综合费率24‰、月利率4‰，合计为28‰，逾期违约金每日按欠当金的万分之五向原告支付，并约定原告为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费等）由被告负担。合同还约定出现违约由乙方（洛阳金德信典当有限公司）所在地人民法院管辖。原告出具了当票，并将当金转入了被告武辉的账户，其给原告出具了收款确认书一张。同日，被告王军辉签署了个人信用无限连带责任担保书。在借款合同订立磋商过程中，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司对该笔借款出具担保书。截止2015年7月26日尚欠当金（本金）1800000元，利息7200元，违约金、逾期利息和综合费一直未付。借款到期后，原告多次向三被告催要均无果，故诉至法院。被告武辉、被告王军辉、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份信息；2、股权质押典当借款合同及其附件；3、个人信用无限连带责任担保书、担保书；4、股权质押合同及股权出质设立登记通知书；5、付款指示书、收款确认书；6、当票及中国工商银行业务回单。因被告武辉、被告王军辉、被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的六组证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年12月30日，被告武辉向原告洛阳金德信典当有限公司借款，双方于当日签订了股权质押典当借款合同和股权质押合同，约定借款金额为180万元，借期自2014年12月30日至2015年1月28日，月综合费率为24‰，月利率为4‰。被告武辉以其对被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司享有的55%的股权及其派生的权益作为质押，2012年9月19日已在宜阳县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。被告王军辉出具声明和承诺，承诺与武辉系夫妻关系，同意该笔借款为夫妻共同债务，同意股权质押借款，并同意由被告武辉全权办理典当的一切手续。2014年12月30日，原告扣除综合费用43200元后，通过中国工商银行将借款1756800元转至被告武辉工商银行卡内；被告武辉当天出具了收款确认书。2014年12月30日，被告王军辉出具《个人信用无限连带责任担保书》，被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司出具《担保书》，为被告武辉向原告洛阳金德信典当有限公司借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、违约赔偿金及实现债权的费用。该借款到期后，被告并未按时足额还款，引起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的股权质押典当借款合同、股权质押合同，系双方真实意思表示且不违反《典当管理办法》规定的典当经营规则，应予保护。原告依约向被告武辉支付了借款，被告在借款到期后，未按时足额还款，应该承担相应的法律责任。被告王军辉系被告武辉的丈夫，其承诺该借款为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王军辉、洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司为被告武辉提供连带责任保证，应当对被告武辉的债务承担连带清偿责任。上述三被告经公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，应该承担对己不利的法律后果。原告洛阳金德信典当有限公司向被告收取的综合费及利息已经高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第三十条的规定，故对于其违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《典当管理办法》（商务部、公安部令2005年第8号）第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告武辉于本判决生效后十日内向原告洛阳金德信典当有限公司偿还本金1800000元及借期内利息7200元；二、被告武辉于本判决生效后十日内向原告洛阳金德信典当有限公司支付综合费（以借款本金1800000元为基数，自2015年1月29日起按每月24‰的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告武辉于本判决生效后十日内向原告洛阳金德信典当有限公司支付利息（以借款本金1800000元为基数，自2015年1月29日起按每月4‰的标准计算至实际清偿之日止）；四、被告王军辉及洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告洛阳金德信典当有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21065元，由被告武辉、王军辉及洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张雪梅人民陪审员  倪连华人民陪审员  刘棕波二〇一六年十一月一日书 记 员  李 音
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00594号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告秦培合，农民。
被告秦红敏，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、秦培合、秦红敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取460元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行终147号
上诉人:车少琳，女，1963年2月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上诉人:车茂琳，男，1964年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被上诉人:茂名市茂南区城市综合管理局，住所地：茂名市站前路6号168号。
法定代表人：陈志勇。
上诉人车少琳、车茂琳林因与被上诉人茂名市茂南区城市综合管理局行政其他纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人车少琳、车茂琳林上诉称，第三人的违法搭建物遮挡了原告商铺门面，阻塞了原告门口的通道，影响了原告的利益，被告的责任和行为与原告的权利构成了实际性的关系。拆除违建物是被告的职责所在。第三人违规私自将电表安装在违建物上，存在安全隐患，危及了原告商铺的安全，被告不履行职责会导致安全事故发生。原审裁定不予立案是错误的，请求撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902行初50号行政裁定，给予立案。
本院认为，起诉人以第三人陈观泉的违法搭建物影响其通行和安全为由向被告投诉，请求被告依法拆除违建物，被告已经履行了部分职责，因此，起诉人与其诉讼请求有利害关系。原审裁定认为起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，对其起诉不予立案�认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉请求立案有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902行初50号行政裁定；
二、本案指令茂名市茂南区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确�，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1249号
原告：刘冬平，女，1971年10月26日出生，汉族，住商丘市。
被告：贺得允，男，1970年11月6日出生，汉族，住商丘市柘城县。
原告刘冬平与被告贺得允民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告刘冬平到庭参加了诉讼，被告贺得允经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2015年12月8日和2016年元月21日，被告分别向原告借款2万元和10万元，合计12万元，说使用一两个月就归还。但被告不守承诺，经原告多次催要，才先后还了5万元，仍下欠7万元，被告以各种理由拖延不还。现依法提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。诉请依法判令被告偿还原告借款7万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺得允未答辩。
审理查明：被告贺得允于2015年12月8日、2016年1月21日，两次分别向原告刘冬平借款20000元、100000元，合计120000元整；借条内容为：一、“借条，今借刘冬平现金贰万元整，（20000.），借款人贺得允，2015年12月8号，身份证，412327197011063733”；二、“借条，今借刘冬平现金壹拾万元整，（100000.），壹拾万元整，借款人，贺得允，2016.1.21”。后经原告多次催要，被告于2016年6月份前后共还了5万元，剩余借款7万元，被告贺得允总以各种理由推托不还，双方形成纠纷。
上述事实有借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付了借款本金，被告违约未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺得允于本判决生效后十日内偿还原告刘冬平借款70000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由被告贺得允承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘纯峰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终32号
上诉人（原审被告）：于颖，女，1973年9月14日生，汉族，户籍地四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2012年9月18日生，汉族，现住四平市铁西区。
法定代理人：田丽斯（原告母亲），女，1983年3月30日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。
原审被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。住所地北京丰台区。
法定代表人：史燕来。
委托诉讼代理人：李小兵，公司法务。
上诉人于颖与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于颖上诉称：该案应移送上诉人长期居住地辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。
委托诉讼代理人闫凌宇答辩称：本案侵权行为地为四平市铁西区，所以应由四平市铁西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在四平市铁西区，故四平市铁西区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 贺
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执332号
申请执行人:张志强，男，汉族，1981年7月28日出生，住高碑店市。
被执行人：王志旭，男，汉族，1991年1月13日出生，住高碑店市。
张志强申请执行王志旭民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初912号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人张志强向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 万 桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘锁�
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初933号
原告：张某某，女，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2895.20元。事实和理由：2011年7月11日，双方签订商品房买卖合同，张某某购买宜家观澜，总房款289520元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2895.20元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付张某某违约金2895.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初49号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿西某某，女,1996年5月8日出生，四川省昭觉县人,彝族，小学,农民,住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月5日被美姑县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人阿西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2017年4月3日中午，被告人阿西某某在安徽省合肥市火车站白马服装城后面的广场，从一名彝族妇女手中购买了价格为200元的毒品海洛因。2017年4月4日14时许，吸毒人员张某某通过电话联系阿西某某购买毒品海洛因，20分钟后，阿西某某与张某某在临泉路和东二环路路口东北角的七天假日酒店门口交易毒品时，当场被民警抓获，民警从阿西某某身上搜到毒资100元。
公诉机关认为被告人阿西某某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人阿西某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月4日14时许，吸毒人员张某某通过电话联系被告人阿西某某，向其购买1个价格为100元的零包毒品海洛因。阿西某某与张某某在安徽省合肥市临泉路和东二环路路口东北角的七天假日酒店门口进行毒品交易时，当场被民警抓获，民警从阿西某某身上搜到张某某向其购买毒品的人民币100元，张某某趁民警不备，将毒品海洛因丢弃。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿西某某系1996年5月8日出生，具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表、到案经过、指定管辖决定书、立案决定书、证实2017年4月4日15时，美姑县公安局外流贩毒整治小组配合安徽省合肥市包河分局民警，在合肥市瑶海区临泉路和东二环路交口东北角七天假日酒店门口的公交站牌处将正在进行毒品交易的被告人阿西某某当场抓获。凉山州公安局出具的凉公（法）指管字【2017】80号文件决定由美姑县公安局管辖阿西某某贩卖毒品一案；
3、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书，证实被告人阿西某某于2017年4月5日被美姑县公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。
4、被告人阿西某某的供述称，我听说吸毒可以治疗肺炎，于是从2016年底就开始吸食海洛因。2017年4月3日，我在合肥市火车站白马服装城后面的广场内，从一陌生的彝族妇女手中购买了价格为200元的毒品海洛因，当晚我在一公厕内吸食了一部分。2017年4月4日14时许，我接到号码为17775366673的电话，一名女子称她的一个彝族朋友介绍到我这里来购买毒品，于是我和那名女子约定在临泉路和东二环路交口东北角七天假日酒店门口的公交站牌进行毒品交易，20分钟后，我到达目的地，看见一个身着红色上衣戴眼镜的女子，我上前确认了身份后，就将一包用塑料袋包裹的毒品海洛因以100元的价格贩卖给这名女子，刚交易结束，我和这名女子就被民警抓获了，我用的是1825514****的电话号码与这名女子联系的；
5、吸毒人员张某某的证言称，2017年4月4日14时许，我从李某（电话号码为1537546****）手中要到一个可以够买到海洛因的电话号码1825514****，我打过去后一个女子接的电话，在电话中我们约定在临泉路和东二环路交口东北角七天假日酒店门口的公交站牌处见面，我说拿价格100元的海洛因。20分钟后，有个20岁左右穿蓝色牛仔上衣的女子用四川口音跟我说话，她拿出一个薄塑料袋给我，我就给了她100元，刚交易完我俩就被民警抓获，我被抓时随手将海洛因扔掉了；
6、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2017年4月4日14时许，民警在合肥市瑶海区临泉路和东二环路交口东北角七天假日酒店门口的公交站牌处，将刚交易完毒品的被告人阿西某某及购毒人员张某某当场抓获，民警从阿西某某的身上搜出人民币100元并依法予以扣押；
7、被告人阿西某某的指认照片、现场检测报告书，证实被告人阿西某某对从其身上搜出的人民币100元和其尿液检验结果进行了指认，阿西某某的尿液检测结果呈阳性；
8、吸毒人员张某某的指认照片、现场检测报告书，证实吸毒人员张某某其尿液检验结果进行了指认，张某某的尿液检测结果呈阳性；
9、现场示意图、现场勘验检查记录、现场照片，证实现场位于安徽省合肥市临泉路和东二环路交口东北角七天假日酒店门口；
10、情况说明一，被告人阿西某某与吸毒人员张某某同时抓获，故无辨认笔录；
11、情况说明二，美姑县公安局禁毒大队对到案经过的时间和搜查笔录的时间进行了更正，到案经过时间为2017年4月4日14时许，搜查笔录时间为2017年4月4日15时许；
12、通话记录，证实2017年4月4日，被告人阿西某某（电话号码1825514****）和吸毒人员张某某（电话号码17775366673）在13时6分至14时2分之间通话8次；
13、光盘三张，证实侦查人员在对被告人阿西某某的讯问过程进行了同步录音录像，侦查人员讯问过程合法，无刑讯逼供等非法行为。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿西某某非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，系初犯，依法可以酌情从轻处罚，综合考虑本案被告人阿西某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止）。
二、对扣押在美姑县人民法院的100元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 何 继 红
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吉说伟福
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1431号
申请执行人湖北XX有限责任公司。
被执行人东方XX有限公司。
本院在执行申请执行人湖北XX有限责任公司与被执行人东方XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1411号
原告武配礼。
委托代理人王峰，馆陶县法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街131号华德广场D座6层
负责人李晓鹏，职务公司总经理
委托代理人李兵，系公司职工。
被告康龙飞，山西省清徐县温南社村康街***号居民。
原告武配礼与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安财险）、被告康龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武配礼委托代理人王峰，被告天安财险委托代理人李兵，被告康龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武配礼向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失12000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日17时50分许，原告驾驶冀D×××××车辆行驶至青银高速956KM＋680M处时，与前方康龙飞驾驶晋A×××××轻型普通货车尾随碰撞，造成武配礼、康龙飞及冀D×××××车辆乘坐人武某甲受伤，晋A×××××轻型普通货车所载货物、两车及路产不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告先后入住汾阳市人民医院、馆陶县中医院进行治疗，开支巨额医疗费用。经邯郸律政司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。晋A×××××轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，依法由被告在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本起事故中，另一名伤者武某甲由于损伤较轻且原告已经将其医疗费全部支付，武某甲放弃了向康龙飞及天安财险索赔的权利。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告天安财险辩称：涉案车辆在被告处投保交强险且事故发生在保险期内，由于被保险人在事故中无责任，被告在保险无责任部分限额内予以赔付，本案诉讼费及鉴定费用不承担。
被告康龙飞辩称：原告的损失由被告保险公司承担，诉讼费被告不承担。
经审理查明：2016年8月10日17时50分，武配礼驾驶冀D×××××、冀D×××××挂汽车列车，行驶至青银高速（青银）956KM+680MC处时，与前方康龙飞驾驶的晋A×××××轻型普通货车尾随碰撞，造成武配礼、康龙飞及冀D×××××、冀D×××××挂汽车列车乘车人武某甲受伤，晋A×××××轻型普通货车所载货物、两车及路产不同程度损坏的交通事故。2016年8月21日，高速公路管理处一支队六大队出具道路交通事故认定书，认定“武配礼承担事故全部责任，康龙飞、武某甲无责任”。事故发生后，原告武配礼于2016年8月10日至2016年8月22日在汾阳市人民医院住院治疗，经诊断为“右股骨干骨折、失血性中度贫血”，开支医疗费用21372.27元。2016年12月7日，馆陶县人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告武配礼的伤残等级进行法医学鉴定，2016年12月26日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“武配礼的伤残等级评定为X（十级）一处”，残疾赔偿金为52304元，（26152元×20年×10%）。
本起事故中的另一受害人武某甲因治疗支出的医疗费已由原告武配礼垫付，故其出具声明书“不再向康龙飞和天安财产保险股份有限公司进行索赔”。
涉案车辆晋A×××××实际所有人为被告康龙飞，上述车辆在被告天安财险投保交强险且事故发生在保险期内。
本院所确认定的上述事实，有交通事故认定书、入院证、住院病历、医疗费用票据、法医临床鉴定意见书、声明书以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。高速公路管理处一支队六大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方责任的依据。因原告武配礼的实际损失已经超过被告天安财险在交强险无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额范围内应承担的部分；故对于原告武配礼要求被告天安财险在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元进行赔付的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告武配礼12000元；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告康龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张灵洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3663号
原告：蒙城县鼎盛发纸箱包装厂，地址：蒙城县漆园办事处碾盘村杨东队。统一社会征信代码：91341622MA2N8EWA90。
法定代表人：曹芳，该厂投资人。
委托代理人:杨过,安徽淮中律师事务所律师。
被告：杨志，男，汉族，1982年7月11日生，高中文化，经商，住江苏省沭阳县。
原告蒙城县鼎盛发纸箱包装厂诉被告杨志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日至2015年10月6日，原告向被告供应包装纸箱。2016年1月27日，经原被告双方结算，被告共计欠原告货款71290,7元。结算后，原告多次催要，被告未付。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款71290.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告工商登记信息、投资人身份证复印件。证明:原告适格的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明：被告适格的诉讼主体资格。3、结算单、发货清单复印件，证明：2015年1月27日至2015年10月6日，原告一直向被告供应包装纸箱，并于2016年1月27日双方结算，被告共计欠原告货款71290.7元。
经审查，原告提供的证据1、2、3、具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年1月27日至2015年10月6日，原告向被告供应包装纸箱。2016年1月27日，经原被告双方结算，被告共计欠原告货款71290.7元。结算后，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：被告欠原告货款71290,7元，事实清楚，证据充分，因此对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨志于判决生效后十日内一次支付原告蒙城县鼎盛发纸箱包装厂货款71290.7元。
案件受理费790元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年七月二十日
书记员 黄宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1933号
原告芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王新义，男，1983年9月20日生，汉族，住方城县。
被告沈鑫，男，1984年1月5日生，汉族，住方城县。
原告芦天增与被告王新义、沈鑫为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人耿建军，被告王新义、沈鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦天增诉称，2014年5月16日，被告王新义经被告沈鑫担保借原告现金200000元，并出具借条一份，由被告签名按指印。后借款到期，经原告多次催要，被告王新义及担保人沈鑫未履行清偿责任。故原告依法诉至本院，请求法院判令被告王新义偿还借款本金200000元，并自借款之日起按月利率2%计付利息至款付清之日止；被告沈鑫对该款承担连带担保清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告芦天增为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014.5.16日借条一份。
被告王新义辩称，本案争议借款本人未见到分文，本人没有使用该笔钱。
被告王新义未向法庭提交证据材料。
被告沈鑫辩称，这个事之前原被告协调过，意思是这件事不再说了，但是当时原被告之间是口头协调的，没有书面文件。虽然借条是本人签的字，但是该笔借款已经超过两年的诉讼时效了，故原告的诉求不能成立。
被告沈鑫未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年5月16日，被告王新义作为借款人，向原告芦天增借款200000元。由被告沈鑫担保，并向原告出具欠条一份。借条内容为“今向芦天增借到现金人民币大写贰拾万元（200000元），借期2014年5月16日至2014年6月15日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：王新义担保人：沈鑫2014年5月16日由本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人王新义负责。签名：王新义2014年5月16日”。借款到期后，被告方未履行还款义务，原告诉至本院，请求被告王新义偿还借款200000元，并自2014年6月16日起按约定利率计付利息至款付清之日止；被告沈鑫对该款承担连带担保清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
综上法律事实，本院认为：被告王新义借原告款属实，有欠条证实，故原告要求被告王新义支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王新义按月利率2%请求不违背法律规定，本院予以支持。被告沈鑫为该笔借款提供担保，符合法律规定，担保有效。因未约定担保方式，应承担连带保证责任。故依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王新义于本判决生效后十日内向原告芦天增偿还借款本金200000元，并自2014年6月16日起按约定利率向原告支付利息至款付清之日止。
二、被告沈鑫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年九月五日
书 记 员 林湘粤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4405号
原告:张道光，男，1968年7月10日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告:张加伟，男，1981年12月30日生，汉族，住涟水县。
被告：卢珍，女，1950年4月16日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马霜枚，女，1981年3月26日生，汉族，住涟水县。
原告张道光与被告张加伟、卢珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、排除妨害、恢复原状；2、赔偿损失1000元。事实和理由：两被告系母子关系，原、被告系同村民组村民。案外人刘某在第二轮土地承包时，拥有坐落在被告西侧，地名为屋基，合同面积为1.2亩，实际面积为1.23亩的承包土地。刘某于2017年4月23日将该地转包给原告耕种，被告多次阻扰，且在该地上建有厕所、鸡舍，栽有树木。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张加伟辩称，张加伟不是适格被告。因为争议土地从1999年开始一直由其父母耕种，父亲去世后，也是由其母亲耕种，与张加伟无关，故原告将张加伟列为被告不适格，请求驳回对张加伟的诉讼请求。
被告卢珍辩称，争议土地被告卢珍夫妻与案外人刘某在1999年通过互换方式取得了土地使用权，使用期限为30年，互换期间不得反悔，协议签订后该土地一直是卢珍夫妻在耕种，卢珍丈夫去世后，即由卢珍一人耕种至今。原告知道卢珍与刘某流转土地的事实，其仍与刘某签订流转协议，显然是恶意串通，该土地流转不合法，原告不能取得土地使用权，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告卢珍与案外人刘某原系邻居，刘某宅基位于卢珍西侧，后刘某搬到他处居住，为方便耕种，刘某与卢珍丈夫张继才于1999年5月28日签订协议书一份，约定刘某将该空闲宅基与9分自留地调换张继才承包土地1.12亩，张继才给付刘某土方钱300元，并约定以后绝不反悔。协议签订后，双方即对土地进行了调换，张继才与卢珍亦对原刘某宅基及自留地进行了耕种，并在上面建设了厕所、鸡舍，并栽植了树木，堆放杂物。2013年8月，刘某以被告要出卖土地为由，要求换回土地，遭被告拒绝，后经村、乡调处未果，双方因此产生矛盾，并引起诉讼，原告曾经作为证人出庭作证。2016年1月21日，在完善农村土地承包关系中，争议土地登记在刘某承包经营权证中。2017年5月3日，原告与刘某签订农户承包土地经营权合同，约定由刘某将其承包土地1.23亩土地出租给原告，流转期限为自2017年5月2日起至2027年5月2日止，流转总价款9840元。此后，原告即到争议土地，要求被告将土地上障碍物清除，被告认为与原告无关，未予清除，原告即诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的农户承包土地经营权合同、申请书、收据、土地承包经营权证、涟水县南禄办事处四兴村居民委员会函，被告提供的协议书，证人刘某当庭证词在卷为证，原、被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。
审理中，原告主张其并不知道被告与刘某之间互换土地的情况，直到与刘某签订承包合同后，原告要求被告清除障碍时，才知晓这一情况。证人刘某在证词中陈述，被告调换的土地，其在与被告发生矛盾后即未耕种，村委会出具情况说明函后，即算是将土地交还给了被告。被告则认为原告与刘某所述均不是事实，原告知道被告耕种刘某土地的事实，刘某一直未将土地交给被告。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转后的承包经营权同样受法律保护。依照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，但该备案只是发包方管理的需要，属于管理性规范，并不是效力性规范，因此，未办理备案手续的，并不导致流转合同无效。据此，被告卢珍丈夫张继才与刘某之间签订的互换协议书，为有效协议，双方在签订协议后，亦均按协议约定，互换了土地，并一直耕种至今，故被告卢珍及其丈夫已经实际取得争议土地的使用权。现刘某虽主张已经将其耕种的土地交还给了被告，但因被告予以否认，原告及刘某均未能提供相关证据，故本院对此不予采信。因张继才与刘某之间的协议属有效协议，该协议在通过合法方式解除之前，双方均应按协议约定履行，被告是否实际耕种，并不影响协议效力与履行。张继才虽然死亡，但卢珍系其妻子，相关权利义务应当由卢珍及其子张加伟承受，故两被告现为该土地实际使用人。原、被告系同组村民，且原告曾为被告与刘某之间因该土地纠纷引起的诉讼出庭作证，故原告对被告与刘某之间就争议土地的互换及所产生的矛盾是知晓的，在此情况下，原告与刘某仍签订承包合同并要求行使承包权，明显不是善意。同时，因争议土地通过互换，其使用权因此发生转移，实际使用人已经是两被告，刘某无权对此土地进行处分。因此，虽然刘某又与原告签订了承包合同，将争议土地租赁给原告使用，但因刘某与张继才签订的互换协议仍在履行中，刘某无法向原告交付租赁土地，原告即无法取得争议土地的使用权，亦无法行使该争议土地的相关权利。因此，原告基于与刘某的承包合同，要求行使承包土地的使用权，要求排除被告妨害、恢复原状并赔偿损失的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张道光的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一七年八月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=602388c1-5990-4f57-81a9-a7e0008f158f&imgId=NjAyMzg4YzEtNTk5MC00ZjU3LTgxYTktYTdlMDAwOGYxNThmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。