四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初2055号
原告：杨智翔，男，生于1990年7月30日，汉族。
委托诉讼代理人：董俊铖，四川智群律师事务所律师。
被告：唐钰涵，女，生于1971年4月23日，汉族。
被告：岳池华美制衣有限公司。
法定代表人：唐钰涵，系该公司总经理。
被告：谢志平，男，生于1964年4月11日，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
原告杨智翔与被告唐钰涵、被告岳池华美制衣有限公司、被告谢志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智翔的委托诉讼代理人董俊铖及三被告共同的委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼，原告杨智翔及被告唐钰涵、被告谢志平均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智翔向本院提出诉讼请求：1、被告唐钰涵、岳池华美制衣有限公司返还借款1580000元及利息（利息从借款之日算起，包括借期和逾期利息，标准为月利率3%）；2、被告唐钰涵、岳池华美制衣有限公司支付律师代理费94800元；3、被告岳池华美制衣有限公司、谢志平对被告唐钰涵的债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告唐钰涵分别于2015年2月4日和2015年2月17日向原告借款300000元，约定月利率为5%，该借款作为被告岳池华美制衣有限公司的流动资金，被告唐钰涵于2015年5月1日偿还本息130000元。2016年1月29日被告唐钰涵再次向原告借款1000000元（通过广安市仁明商贸有限公司账户转入被告岳池华美制衣有限公司账户），用于偿还被告岳池华美制衣有限公司在成都银行广安岳池支行的贷款，该笔借款约定日利率3%。以上借款均是被告岳池华美制衣有限公司的房产作为抵押担保，被告谢志平作连带保证。2016年10月30日，经各方结算，被告唐钰涵欠本金1200000元、利息380000元，本息合计为1580000元，经协议后，将利息380000元转为本金，并约定于2016年11月10日前一次性还清本息。目前，借款已到期，但被告未向原告归还，原告遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告唐钰涵、岳池华美制衣有限公司、谢志平辩称，被告唐钰涵向原告杨智翔借款属实，借款本金累计为1200000元；原告杨智翔主张的利率超过法律规定的标准，利息应按照年利率24%计息；原告主张将380000元利息转为本金的观点没有事实依据和法律依据，该380000元仍然是利息，并且380000元的利息是以超过年利率24%的标准计算而来，超过部分不应得到支持；2015年5月1日被告唐钰涵偿还本息130000元，包括本金100000元、利息30000元，30000元利息中高出了按照年利率24%的标准计算出的部分应作为被告唐钰涵偿还原告的本金；原告杨智翔主张被告岳池华美制衣有限公司与被告唐钰涵承担共同清偿责任和支付律师代理费的请求，没有事实和法律依据，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨智翔提交的其与被告唐钰涵、岳池华美制衣有限公司于2016年1月29日的《借款合同》，三被告对该证据的真实性无异议，但提出岳池华美制衣有限公司的公章现保管在原告处，其不清楚是什么时候加盖的。但该《借款合同》系原件，且各方在2016年10月30日的《借款抵押合同》中对该笔借款及被告华美制衣有限公司的担保责任再次进行了明确，故本院对该份《借款合同》予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告杨智翔与被告唐钰涵、岳池华美制衣有限公司签订了《借款合同》，约定：该笔借款的借款人为被告唐钰涵，保证人为被告岳池华美制衣有限公司，借款金额为20万元，借期30天，自2015年2月4日至2015年3月3日，借款利率百分之五每月向贷款人提前支付，还款方式为提前结息、到期一次性还本；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保相关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按逾期金额每日千分之三计收罚息，直至清偿为止。同日，原告杨智翔通过银行转账向被告唐钰涵提供借款200000元。2015年11月18日，被告唐钰涵出具《还款承诺书》，内容为：“本人唐钰涵于2015年2月4日借杨智翔现金贰拾万元整，2015年2月17日借杨智翔现金壹拾万元整，合计两次借款为叁拾万元整，均用于岳池华美制衣有限公司流动资金，按照合同利率约定为月息5%，期限为2个月。但在合同履行过程中，本人于2015年5月1日归还给杨智翔本金壹拾万元整，于2015年5月1日支付利息为叁万元。到2015年11月3日，结算尚未归还即应付的本金为贰拾万元整，利息为柒万伍仟元。现本人承诺：已结算利息在2015年12月31日前付清，本金及未结算利息在2016年3月31日前付清。如到期未履行此承诺，本人自愿承担每日增加1%的滞纳金……”2015年2月17日的100000元借款，由原告杨智翔委托贺中琼向被告唐钰涵转账支付。庭审中，原、被告均认可被告唐钰涵于2015年5月1日偿还给原告杨智翔的100000元本金系偿还的前两笔借款，偿还的30000元利息是以300000元为本金计算的3个月。
2016年1月29日，原告杨智翔与被告唐钰涵、岳池华美制衣有限公司签订《借款合同》，约定：借款人为被告唐钰涵，保证人为被告岳池华美制衣有限公司，借款金额为人民币1000000元，期限为七天，自2016年1月29日至2016年2月4日，利率为每日3%，还款方式为到期一次性结清本息。当日，被告唐钰涵出具《借条》，内容为：“今借到杨智翔现金人民币壹佰万元整（100万元），用于到成都银行转贷，期限七天（自2016年1月29日至2016年2月4日），利率按照合同约定计算。此据，借款人：唐钰涵保证人：谢志平岳池华美制衣有限公司2016年1月29日。”该《借条》上还备注了打款账号：“户名：岳池华美制衣有限公司开户行：成都银行岳池支行”。2016年2月4日，原告杨智翔委托广安市仁明商贸有限公司向被告岳池华美制衣有限公司转账1000000元。
2016年10月30日，原告杨智翔与被告唐钰涵（乙方）、岳池县华美制衣有限公司（丙方）、谢志平（丁方）签订《借款抵押合同》，约定：借款人为被告唐钰涵，担保人为被告岳池华美制衣有限公司，保证人为被告谢志平；2016年10月30日，经各方结算，乙方欠本金1200000元、利息380000元，本息合计为1580000元；由于乙方资金困难，无法按期归还借款本息，经各方一致同意，将利息380000元转作借款本金，即从2016年10月30日起，乙方欠甲方本金1580000元；甲方同意将该借款延期至2016年11月10日，月利率按3%执行，每月的5日前支付当月利息；如乙方不能按期支付利息，甲方有权提前收回借款本息；如乙方不能按第二条约定归还本息，乙方应当承担甲方因催收债权包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用；保证人谢志平为该笔借款作连带保证，担保人和保证人的担保范围包括借款本息、甲方因催收债权包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用。庭审中，原、被告一致认可利息380000元系以本金1000000元从2016年2月1日至2016年10月30日的利息与以本金200000元从2015年5月1日至2016年10月30日的利息之和。
另查明，2016年11月11日，原告杨智翔（甲方）与四川智群律师事务所（乙方）签订《民商案件委托代理合同》，就原告杨智翔与三被告民间借贷纠纷一案，该律师事务所接受了原告杨智翔的委托，约定甲方应在诉讼终结后一个月内向乙方支付全额代理费人民币94800元。
本院认为：原告杨智翔与被告唐钰涵之间的借贷行为，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。
关于借款本金问题。原告杨智翔分别于2015年2月4日、2015年2月17日、2016年2月4日向被告唐钰涵提供借款200000元、100000元、1000000元，各方当事人对借款本金无异议，且有《借款合同》、《还款承诺书》、《借款抵押合同》、银行转账凭证及明细等证据予以证实，故对以上三笔借款金额，本院予以确认。被告唐钰涵于2015年5月1日向原告杨智翔归还了前两笔借款中的100000元本金，各方当事人无异议，本院对该事实予以确认。被告唐钰涵于2015年5月1日向原告杨智翔支付的利息30000元，是以300000元为本金计算的3个月，计算出的实际利率高于了年利率36%，高出部分即3000元（30000元-300000元×3%×3月）应抵扣本金，尽管借款300000元的利息27000元超过了年利率24%，但被告唐钰涵已经支付，对三被告要求按照年利率超过24%计算的利息部分应抵扣本金的答辩意见，本院不予采纳，扣除被告已偿还的借款本金103000元，被告唐钰涵下欠借款本金分别为197000元、1000000元。2016年10月30日，原、被告在《借款抵押合同》中约定将借款1200000元的利息380000元计入本金，但380000元的利息是以1000000元为本金计算的9个月与以200000元为本金计算的18个月利息之和，计算出的实际利率高于了年利率24%，故380000元利息不能计入借款本金。原、被告于2016年10月30日合意将借款延期至2016年11月10日，但借款到期后，被告唐钰涵未偿还借款本金1197000元，故被告唐钰涵应向原告杨智翔偿还借款本金1197000元。
关于利息问题。原告杨智翔与被告唐钰涵对几笔借款的借期内利息的利率标准及违约责任进行了约定，但明显过高，197000元的借款应从2015年5月1日起、1000000元的借款应从2016年2月4日起，均按照月利率2%计算，对原告杨智翔主张按照月利率3%计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于律师代理费问题。原告杨智翔与被告唐钰涵对律师费的承担进行了明确约定，原告杨智翔委托律师事务所代理本案，应支付的律师费为94800元，符合四川省律师服务收费标准，故对原告杨智翔要求被告唐钰涵支付律师代理费94800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于担保问题。被告岳池华美制衣有限公司在两份《借款合同》、《借条》及《借款抵押合同》中约定其为借款保证人，但未约定保证方式，被告岳池华美制衣有限公司应视为承担连带保证责任；被告谢志平在《借款抵押合同》中约定其为借款作连带保证，保证的范围包括了借款本息及律师代理费，故被告岳池华美制衣有限公司、被告谢志平应对被告唐钰涵承担的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告唐钰涵于本判决生效后十日内向原告杨智翔偿还借款本金1197000元及利息（其中197000元从2015年5月1日起，1000000元从2016年2月4日起，均按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止）
二、被告唐钰涵于本判决生效后十日内向原告杨智翔支付律师代理费94800元；
三、被告岳池华美制衣有限公司、被告谢志平在被告唐钰涵不能清偿本判决主文第一项及第二项所确认的债务范围内承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10099元，诉讼保全费5000元，共计15099元，由原告杨智翔负担1532元，由被告唐钰涵、被告岳池华美制衣有限公司、被告谢志平共同负担13567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋娅菊