wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1030号
自诉人包胜利，男，1968年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人贾文君，女，1971年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人包胜利以被告人贾文君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人贾文君已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人包胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人包胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1030号自诉人包胜利，男，1968年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人贾文君，女，1971年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人包胜利以被告人贾文君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人贾文君已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人包胜利申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人包胜利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 岩二〇一七年十一月十三日书记员 耿金凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8846号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：余学文，男，1973年5月5日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告余学文物业服务合同纠纷一案中，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第549号
原告：彭某，男，汉族，1982年11月20日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：徐鸿仪，广东维强律师事务所律师。
被告：廖某，女，汉族，1979年9月9日出生，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 潘丽丽
柯抗抗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第776号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
代表人裴岩，该公司经理。
委托代理人王英，该人保唐山市公司职员。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1991年2月生，汉族，农民。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高再森，男，1961年10月生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人王英、被上诉人张涛及其委托代理人于宝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月22日14时21分许，高再森驾驶冀B×××××号小型客车顺路由东向西行驶至乡间路严坨村北，与由南向北行驶张涛所驾无号牌两轮摩托车相撞，致高再森、张涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张涛负事故的主要责任，高再森负事故的次要责任。张涛受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计19天。2011年9月7日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定张涛伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟圆，术后休息治疗两个月。2011年6月20日，张涛驾驶的二轮摩托车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为1840元。发生交通事故前张涛系唐山海港开发区正本房地产开发有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为85元。张涛因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费20963.33元，住院期间的伙食补助费950元、护理费667.66元，二次手术取内固定物费用7000元，误工费25500元，法医鉴定费915元，交通费1000元，车损1840元，车损鉴定费200元，共计59035.99元。高再森系冀B×××××号小型客车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。庭审中，张涛与高再森就张涛因本次交通事故造成的合理经济损失中超出交强险限额的部分自愿达成和解协议，高再森一次性赔偿张涛2000元（已履行）。
一审法院经审理认为，高再森驾驶冀B×××××号小型客车与张涛所驾无号牌两轮摩托车相撞，致高再森、张涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张涛负事故的主要责任，高再森负事故的次要责任，客观合法，予以采信。高再森的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，发生交通事故在保险期限内，故对张涛的合理经济损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分合理损失，张涛与高再森自愿达成和解协议，予以采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张涛因本次交通事故造成的合理经济损失40082.66元。该款限本判决生效后五日内履行。二、被告高再森一次性赔偿原告张涛因本次交通事故造成的合理经济损失2000元（已履行）。三、驳回原告张涛其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担127元，由原告张涛负担43元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人张涛的伤情经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗八个月，需二次受伤取内固定物，费用约需七千元，术后休息治疗两个月。在一审开庭时上诉人对该鉴定结论提出了异议，一审法院对上诉人的主张不予采纳，有悖法律程序。故申请中院对此鉴定的真实性重新考虑。被上诉人张涛住院19天，就支持1000元交通费，与事实不相符。伙食补助费应按每天20元计算。
被上诉人当庭辩称：乐亭县司法医学鉴定中心所做的鉴定客观合法有效。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致，
本院认为，上诉人称对乐亭县司法医学鉴定中心所作的鉴定结论有异议，其并没有提出具体对哪一项有异议，亦未提交证据予以证实，而是笼统提出请求重新鉴定，本院认为上诉人没有完成举证责任，不足以提起重新鉴定，故上诉人的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。被上诉人张涛受伤后先后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗，且在乐亭司法医学鉴定中心作了伤残鉴定，一审法院支持交通费1000元，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年六月十七日
书 记 员 佟 蕾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02518号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告严宇华，女，1979年8月27日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告严宇华物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初451号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人江××，男，1969年5月5日出生。曾因扒窃于2001年9月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被羁押，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人江××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日9时许，被告人江××在北京市昌平区进京方向沙河车站昌58路公交车内趁人不备，窃得张××随身携带的“小米”牌手机一部，后被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币1226元。公诉机关认为被告人江××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人江××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人江××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 路思远
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审123号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交警支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：杨海军，男，1973年07月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000182142公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000182142公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审123号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交警支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：杨海军，男，1973年07月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨海军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000182142公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000182142公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十六日书 记 员  王丽莎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第692号
原告李延臣。
被告孙立国。
原告李延臣与被告孙�国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告孙立国名下的馆陶镇政府街西段南侧的房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告孙立国名下的馆陶镇政府街西段南侧的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年五月七日
书 记 员 高军刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执451号
申请执行人龙学兵，男。
被执行人卢鹏，男。
关于申请执行人龙学兵与被执行人卢鹏买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人卢鹏应支付给申请执行人的货款本金10700元，应承担一审案件受理费34元,本案执行费60元。在本院执行期间，本院通过对被执行人卢鹏的银行账户进行查询，查明被执行人的银行账户上无存款。申请执行人谢希望与被执行人卢鹏于2016年6月17日自愿达成如下执行和解协议：被执行人卢鹏尚欠申请执行人龙学兵货款本金10700元，应承担一审受理费34元，自愿在2016年12月31日前支付清（已付5700元）；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费60元，由被执行人卢鹏承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第1133号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人卢鹏在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人龙学兵可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审10号
申请执行人泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
被执行人张公奇，男，汉族，1941年6月29日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2016）第009号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2016年5月7日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2016〕第009号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《张公奇房地产估价报告》（东岳房估字[2015]第029号）确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额435012元，一次性搬迁补助费611元，一次性发放三个月临时安置补偿费2382.9元，共计438005.9元。被征收人收到决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区11号楼5层西户，房屋用途为住宅，评估单价7180元/㎡；建筑面积90.89㎡，其中套内建筑面积72.1㎡，分摊建筑面积18.79㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币约61059.6元（以竣工后实测面积为准）。搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费611元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定书送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照房屋产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于征收补偿决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其留置送达后，原告不服申请行政复议，2016年8月25日山东省政府作出鲁政复决字〔2016〕304号《行政复议决定书》，决定维持《补偿决定》。被执行人仍不服于2016年9月18日向山东省泰安市中级人民法院提起行政诉讼，2017年4月28日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09行初63号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2017年9月30日山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1066号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2017年10月31日申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但是至今仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被执行人房屋的货币补偿资金438005.9元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助19674.2元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付原告，用于产权调换的房屋位于财源居小区11号楼5层西户，建筑面积90.89平方米。
本院审查认为，申请执行人泰安市人民政府作出的《补偿决定》已经两审终审发生法律效力，该决定内容合法，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2016年5月7日作出的泰政房征补字（2016）第009号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年一月三日
书记员 孟雅文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8481号
原告：徐云仙，女，1946年8月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市平水镇支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇若耶明珠小区5幢101号。统一社会信用代码：330621000183634。
负责人：宋宝华。
原告徐云仙与被告中国邮政含储蓄银行股份有限公司绍兴市平水镇支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告徐云仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐云仙撤回起诉处理。
审判员 俞江忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00941号
申请执行人王元春，男性。
被执行人王贤钦，男性。
本院在执行申请执行人王元春与被执行人王贤钦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王贤钦暂无财产可供执行。申请执行人王元春也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈南飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00234号
申请人高天华，男，1970年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇警民路。
被申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司。住所地榆林市米脂县银州镇。系某陕KA85**号重型半挂牵引车所有人。
被申请人杜永平，男，1967年1月27日出生，汉族，山西省柳林县人，农民，现住山西省柳林县杜家湾村。系陕KA85**号某重型半挂牵引车实际车主。
申请人高天华与被申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司、杜永平机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的陕KA85**号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司所有的陕KA85**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘永平
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1372号
原告：李兴旺，男。
被告：陈盈志，男。
委托诉讼代理人：张勇，北京市北鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：李亚萍，女。
原告李兴旺与被告陈盈志、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。李兴旺及陈盈志委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，李亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴旺请求本院判令：1、陈盈志、李亚萍返还借款本金143000元。2、本案诉讼费用由陈盈志、李亚萍承担。审理过程中，李兴旺变更诉请第1项为：陈盈志、李亚萍返还借款本金30000元。
陈盈志答辩要点：本案借条出具后，李兴旺没有实际支付，借款事实不存在，不应当偿还。
李亚萍未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
李兴旺与陈盈志系朋友关系。2015年3月30日，陈盈志因需资金周转向李兴旺立据借款143000元，约定借期一个月，未约定利息。李兴旺实际出借现金30000元。借款至今，陈盈志未返还借款本金。借款时，陈盈志、李亚萍处于婚姻关系存续期间。2016年10月8日，李兴旺起诉至宜章县人民法院。
上述事实，有借条等证据及当事人的庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以采信。
二、双方有争议的事实
借款有无实际支付。李兴旺主张实际支付借款现金30000元。陈盈志主张未实际支付借款。本院认为30000元借款属于小额借款，现金交付符合民间借贷的交易习惯，李兴旺亦具备现金交付该款的能力，且李兴旺提供了借条，并对相应细节作出了合理说明，已初步完成了其举证责任，陈盈志主张未实际支付借款，但并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对故本院认定本案借款本金为30000元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈盈志逾期仍未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。李兴旺要求被告陈盈志返还借款本金30000元，本院予以支持。本案借款发生时，陈盈志、李亚萍处于婚姻关系存续期间，因李亚萍未提供证据证明本案借款系陈盈志个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。李兴旺要求李亚萍承担共同偿还责任，本院予以支持。李亚萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盈志、李亚萍于本判决生效之日起五日内向原告李兴旺返还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告李兴旺负担331元，被告陈盈志、李亚萍负担1249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年一月六日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第289号
申请执行人王庆伟，男，汉族，大庆中国蓝星华工有限公司操作工，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人海林市永发液化石油气有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人于春梅，女，董事长。
本院在执行申请执行人王庆伟申请执行被执行人海林市永发液化石油气有限责任公司买卖液化气合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海民初字第16号民事判决书、牡丹江中级人民法院作出的（2014）牡民终字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市永发液化石油气有限责任公司�无财产可供执行，申请人于2014年11月3日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张天娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00942号原告：夏名贵。委托代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。被告：马有兴。原告夏名贵与被告马有兴返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员钟小培适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告夏名贵及其委托代理人文野到庭参加了诉讼。被告马有兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏名贵诉称，2014年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于武昌区水陆街62号1层D-1号的门面，租赁期限为2014年6月1日至2015年6月1日止，每月租金为4，500元。合同到期前原告告知被告不再续租，要求被告到期后腾退房屋，被告以要求装修款为由，拒不腾退。原、被告在合同中约定不负责装修补偿。现诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退位于武昌区水陆街62号1层D-1号的房屋，并支付至2015年6月2日至腾退之日止的房屋占用损失（每月9，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告夏名贵为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、《房屋租赁合同》，拟证明《房屋租赁合同》于2015年6月1日到期，合同到期后被告无权继续使用该房屋，被告继续占用房屋应按租金的2倍支付占用费；证据二、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》，拟证明原告系诉争房屋的所有权人。被告马有兴未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，被告马有兴未到庭，本院视为其放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，本院对原告夏名贵提交的证据的真实性予以采信。经审理查明，坐落于武汉市武昌区水陆街62号1层D-1号的房屋权属于2005年1月7日登记至原告夏名贵名下，该房屋建筑面积42.25平方米，设计用途为商业服务。2014年6月1日，夏名贵（甲方）与马有兴（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于武汉市武昌区水陆街62号1层D-1号的房屋出租给乙方经营饮食业，租赁期为一年，自2014年6月1日起至2015年6月1日止。租金每月4500元，按季结算，由乙方于每季预交租金用完之日前10天向甲方预交下一季度租金，不得拖欠。租赁期间，甲方向乙方提供电源、水源等设施，期间的设施使用的维修费用及其他相关费用均由乙方承担。乙方如需改变房屋的内部结构和装修或装置对房屋结构影响的设备，需征得甲方同意，投资由乙方自理，退租时乙方的装修遵循“来装去丢”原则，甲方不负责。合同期满，本合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如甲方同意继续租赁，乙方在同等条件下有再租优先权，则租金按每年递增20%续签合同。如合同到期，乙方留存、存放在甲方出租屋内的货物、设施，均视为乙方放弃所有权的抛弃物，甲方有权任意处置，乙方未经甲方书面同意，继续占用房屋的，乙方应按最后一期租金的2倍，按占用天数向甲方支付占用费，并继续缴纳物管费、水电费等各项费用，此情况下，甲方仍有权收回房屋。合同签订时，乙方同时向甲方交付水电费及协议保证金15，000元，该保证金在合同终止并双方结算帐目后如数无息退还。据原告夏名贵陈述，合同签订后，马有兴交纳了水电费及协议保证金15，000元，夏名贵向马有兴交付了房屋，马有兴使用该房屋开办“兰州拉面”馆，水电费系马有兴自行交纳，马有兴付清了自2014年6月1日起至2015年6月1日止的租金，该房屋内的水电管线系房屋自带设施，其他空调等设备设施系马有兴所有。现原告夏名贵以合同到期终止履行、被告拒不退还房屋为由，诉至法院，请求判如所请。庭审中，经本院释明，原告夏名贵坚持按照物权请求腾退，不以房屋租赁合同纠纷主张相应权利。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同于2015年6月1日到期属实，但被告并未按照合同约定将诉争房屋交还给原告。因此，基于本案《房屋租赁合同》所产生的权利义务关系并未自然终止。被告系基于房屋承租人的身份使用房屋，原告需要通过房屋租赁合同纠纷之诉终止双方之间的权利义务。经本院释明，原告仍坚持物权保护案由之诉，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告可另案提出维权主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏名贵的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏名贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员钟小培二〇一五年八月十七日书记员刘旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2280号
原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。
委托代理人冯子刚，该公司员工。
被告王某，其它自然状况不详。
原告某热力公司（以下简称某热力公司）与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
原告某热力公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某给付2016-2017年度供热费4836元，违约金1320元，合计6156元；2、诉讼费由王某负担。事实与理由：某热力公司是我市尖山区供热企业，王某是该公司供热客户，王某欠缴2015-2017年度的供热费7537元，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉需要有明确的被告。本案原告某热力公司所诉被告王某自然信息不全，该公司未能提供王某身份证号等自人信息，应视为所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：
驳回原告某热力公司的起诉。
案件受理费50元由原告某热力公司负担，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王广智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁鸿雁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初2280号原告某热力公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人冯子刚，该公司员工。被告王某，其它自然状况不详。原告某热力公司（以下简称某热力公司）与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。原告某热力公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某给付2016-2017年度供热费4836元，违约金1320元，合计6156元；2、诉讼费由王某负担。事实与理由：某热力公司是我市尖山区供热企业，王某是该公司供热客户，王某欠缴2015-2017年度的供热费7537元，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉需要有明确的被告。本案原告某热力公司所诉被告王某自然信息不全，该公司未能提供王某身份证号等自人信息，应视为所诉被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告某热力公司的起诉。案件受理费50元由原告某热力公司负担，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇一七年十一月二十八日书记员  梁鸿雁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1578号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1964年7月2日出生，汉族，住武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3899号
原告上海宣科智能科技有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号-A146。
法定代表人杨友廷。
被告上海睿沐智能科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人单美。
本院在审理原告上海宣科智能科技有限公司诉被告上海睿沐智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宣科智能科技有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宣科智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币810元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4677号
申请执行人刘天云，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人张灿，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人刘天云申请执行张灿民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4673号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人张灿未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人张灿无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，现被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金50000元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4673号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王陈铱炼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:隋国成，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:张青梅，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:邰福军，男，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:辛中芳，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:陈少华，男，1965年10月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告:李玉环，女，1968年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告隋国成、张青梅、邰福军、辛中芳、陈少华、李玉环金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收428元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第661-1号
原告泰宏飞，住涿州市。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所。
被告王雷，住涿州市。
被告王淑云，，住涿州市。
原告泰宏飞诉被告王雷、王淑云民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告王雷在涿州市人民法院（2014）涿民初字第3467号民事判决书以（2014）涿民初字第3468号民事判决书执行案款1000000元，且并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王雷在涿州市人民法院（2014）涿民初字第3467号民事判决书以（2014）涿民初字第3468号民事判决书执行案款1000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 靳 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第493号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某（自报），绰号“黄毛”，男，1977年3月10日出生，居民身份证号码5222**************，汉族，户籍地贵州省思南县，小学文化，无业。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年5月3日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2015］485号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某原系吸毒人员，其明知祝某某、黄某甲、朱某某（均已行政处罚）系吸毒人员，仍于2015年3月至4月间，先后四次提供其出租屋给祝某某、黄某甲、朱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某某因吸毒于2015年4月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在�审中没有异议，并有证人祝某某、黄某甲、朱某某、杨某某的证言，现场示意图和现场拍照，检查笔录，现场检测报告书，被告人黄某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人黄某某的常住人口信息，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知他人实施吸毒违法行为，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于公诉机关认定被告人黄某某有自首的问题，经查，吸毒人员祝某某被抓获后，已先交代了在被告人黄某某出租屋吸毒的事实，故公安机关已掌握了被告人黄某某有涉嫌容留他人吸毒的行为。被告人黄某某被抓获后才交代了其容留祝某某等人吸毒的行为，因此�能认定其有自首情节，其到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚；被告人黄某某对此没有异议。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈温温
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02147号
原告石某某。
被告陈某某。
被告刘某某。
原告石某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某和被告陈某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年3月17日被告陈某某向原告石某某贷款5万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告刘某某担保。原告经催要被告未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、由被告偿还贷原告石某某款本金人民币50000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告陈某某辩称，贷款属实，但目前无偿还能力。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2013年3月17日被告陈某某向原告石某某贷款5万元，约定月利率为20‰，未约定期限，并由被告刘某某担保。被告未偿还贷款本息。原告经向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还贷原告石某某款本金人民币50000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告刘某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告刘某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告刘某某承担连带担保责任，故被告刘某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告刘某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十日内偿还贷原告石某某款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年3月17日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告刘某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晨希
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2650号
原告虞满香，女，1966年1月20日出生，汉族，住东阳市江北
社区茗田社区荣跃东埠头。
委托代理人卢希腾，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告杨星有，
北苑街道柳一村16组。公民身份证号码：××
原告虞满香为与被告杨星有买卖合同纠纷一案，于2011年10
月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 金银花独任审理，于2011年11月9日公开开庭进行了
审理。原告虞满香的委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼。被告
杨星有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告虞满香诉称，要求被告立即向原告支付拖欠的布料
款人民币74619元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。被告杨星有未作答辩。
经审理查明，原、被告间有购买布料款的业务往来。201
1年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款74619元，并出
具欠条一份，载明：“今欠满香红布料款共计￥74619元整（
柒万肆仟陆佰壹拾玖圆），到2011.9.3日还。”嗣后，被告分
文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
拖欠原告货款74619元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告杨星有于本判决生效之日起十日内支付原告虞满香
货款74619元并赔偿逾期利息损失（从2011年10月10日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告杨星有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1666元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员金银花
二0一一年十一月十六日
代书记员楼超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第835号
申请执行人眭道顺，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
申请执行人眭道顺与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第490号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人眭道顺案款3626.4元，承担执行费50元，本院实际执行到位0万元，尚有3626.4元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第490号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李杉杉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01451号
原告张振，男，汉族。
公民身份号码：210104198409054618.
委托代理人田晓东、陈佳宁，系辽宁良友律师事务所律师。
被告李薪颖，女，汉族.
本院在审理原告张振诉被告李薪颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第435-3号
原告：朱建芳。
委托代理人：徐银春、芮致远。
被告：嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司。
法定代表人：朱照明。
被告：朱照明。
被告：张蕾。
被告：左晓虹。
被告：朱东兵。
被告：朱建兵。
被告：嘉兴市盛大置业有限公司。
法定代表人：张蕾。
被告：嘉兴市开盛置业有限公司。
法定代表人：朱照明。
本院在审理原告朱建芳诉被告嘉兴市开盛小商品批发市场有限公司、朱照明、张蕾、左晓虹、朱东兵、朱建兵、嘉兴市盛大置业有限公司、嘉兴市开盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明嘉兴市公安局南湖区分局于2014年8月12日对被告朱照明涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告为受害人之一。
本院认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌犯罪，本案不宜作为民事案件处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱建芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王贇洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1830号
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
被执行人曹锁平，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人姬保平，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人曹锁平、姬保平担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第460号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人曹锁平向申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司支付垫付款130934元，支付利息3186.78元及2014年3月15日至判决书确定的还款之日止的利息，承担案件受理费3000元，公告费300元，向本院缴纳执行费1961元。被执行人姬保平对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹锁平、姬保平名下的财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，且被执行人下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人曹锁平、姬保平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00154号
申请执行人王奇（又名王琪），男，1972年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨晓东（又名杨东），男，1977年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人杨存善，男，1950年9月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王奇于2014年2月17日向本院申请恢复执行。要求给付申请执行人王奇人民币200000元及利息，负担案件受理费5600元，执行费2984元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨晓东、杨存善送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨晓东、杨存善逾期仍未自觉履行，缴纳了执行费2984元，经查询工行、建行、农行、信合、邮储等银行，被执行人杨晓东、杨存善均无存款，又经查询工商局、车管所亦未查到被执行人杨晓东、杨存善可供执行的财产，本院于2014年6月11日以（2014）临法执字第00154-1号执行裁定书查封了被执行人杨存善位于西安市临潼区骊苑小区一幢单元3-2室住宅楼一套（权属证号：5921）。申请执行人王奇亦不能提供被执行人杨晓东、杨存善其他可供执行的财产及财产线索。故本案因无可供执行的财产应依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00154号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 李万明
审判员 张 华
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 平
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇中法民一初字第27号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区快易网吧。住所地：肇庆市康乐北路9号肇庆国际新天地商业中心四层A区。
被告：李舜华，汉族，住肇庆市康乐北路9号肇庆国际新天地商业中心四层A区，是肇庆市端州区快易网吧的投资人。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）与被告肇庆市端州区快易网吧（以下简称快易网吧）、李舜华因著作权侵权纠纷一案中，原告游戏天堂公司以与被告快易网吧、李舜华协商和解为由，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担[游戏天堂电子科技（北京）有限公司已预交50元，由本院退回25元给游戏天堂电子科技（北京）有限公司]。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 张秀丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何桂好
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第245-2号
申请执行人杨梅。
被执行人王佑根。
申请执行人杨梅与被执行人王佑根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）新生民初字第329号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨梅于2015年5月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨梅于2015年11月16日以未发现被执行人王佑根有可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨梅因未发现被执行人王佑根有可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第245号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛益骐
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初205号
原告李全德。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告禇中会。
本院在审理原告李全德诉被告禇中会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全德于2016年7月15日以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告禇中会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李全德的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全德撤回对被告禇中会的起诉。
本案案件受理费975元减半收取计487.5元，由原告李全德承担。
审判员 郭 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 赵晓楠
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1142号
原告：宋开平，男，1964年9月13日出生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。
原告：狄淑身，女，1937年12月19日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
被告：宋玉珍，女，1954年5月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：宋玉芳，女，1956年6月25日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告：宋开元，男，1963年4月1日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：常宝娟，女，1963年4月1日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
原告：宋玉润，女，1966年2月16日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
原告宋开平、狄淑身诉被告宋玉珍、宋玉芳、宋开元、宋玉润法定继承纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋开平、狄淑身，被告宋开元的委托代理人常宝娟到庭参加诉讼。被告宋玉珍、宋玉芳、宋玉润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋开平、狄淑身诉称，原告狄淑身与宋永华系夫妻关系，四被告及原告宋开平系宋永华儿女。2014年11月4日宋永华因脑出血病故。宋永华生前留有遗嘱“开平养老，开平继承”，现发现宋永华有两张锦州银行存折和一张工商银行卡，共计存款12,746.67元。二原告诉至法院，要求依法继承存款，由原告承担诉讼费用。
被告宋开元辩称，放弃对其父宋永华存款的继承。
被告宋玉珍、宋玉芳、宋玉润未作答辩。
经审理查明，原告陈述宋永华与前妻鞠青兰共生育四名子女，即长女宋玉珍、次女宋玉芳，三女（姓名不详，幼年夭折）、四女（姓名不详，幼年送由他人抚养）。原告宋开平、被告宋开元、宋玉润系由宋永华与原告狄淑身所生。原告宋开平与被告宋玉珍、宋玉芳、宋开元、宋玉润五人系同父异母之兄弟姊妹。宋永华于2014年11月4日因脑出血死亡。宋永华死亡后，现有其名下二张锦州银行存折（0105498327-00010存款1,003.35元、110100118454756存款270.05元）、一张工商银行卡（6215580705000075713存款11,473.27元）。现原告要求依法继承宋永华存款。
另查明，宋永华生前与被告狄淑身留有照片一张，该照片上显示的白布幅写有“2004年9月9日立父母留言守法无毒要勤要俭开平养老开平继承父亲永华写母亲淑身字72+68=140（岁）”。原告陈述该白布幅上黑字均系由宋永华亲笔书写。该白布幅及照片由被告狄淑身、宋开平保有。
再查明，原、被告对宋永华财产的继承已经本院（2015）清民一初字第00487号民事判决，本案财产为判决后二原告在整理宋永华遗物中发现。被告宋玉珍、宋玉芳自愿放弃对本案宋永华遗产12,746.67元的继承。
本院确认的上述事实，有居民死亡医学证明书、照片、存折、存款查询通知书、放弃继承证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。本案中，原告提供的照片宋永华手持载有书写遗嘱内容的白布幅，白布幅上字迹清晰可见，内容合法，并注明了年、月、日，且原、被告均确认照片中的人物系宋永华。原告陈述该白布幅上的字迹由宋永华亲笔书写，被告未提出异议。故该白布幅上的内容应视为宋永华的真实意思表示，认定为系其自书遗嘱，对宋永华的相关遗产应按遗嘱继承原则予以分割。“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。宋永华去世前与被告狄淑身共有现金存款12,746.67元，在宋永华去世前该款属于夫妻共同财产，其中6,373.34元应归原告狄淑身所有。宋永华去世后其生前6,373.33元的夫妻共同财产转化为遗产，该部分遗产应遵遗嘱，由原告宋开平予以继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
一、宋永华的遗产6,373.33元由原告宋开平继承；
二、驳回原告狄淑身的诉讼请求。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告宋开平、狄淑身共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年八月十六日
书记员 刘阳
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初1142号原告：宋开平，男，1964年9月13日出生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。原告：狄淑身，女，1937年12月19日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。被告：宋玉珍，女，1954年5月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：宋玉芳，女，1956年6月25日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被告：宋开元，男，1963年4月1日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。委托代理人：常宝娟，女，1963年4月1日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。原告：宋玉润，女，1966年2月16日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。原告宋开平、狄淑身诉被告宋玉珍、宋玉芳、宋开元、宋玉润法定继承纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋开平、狄淑身，被告宋开元的委托代理人常宝娟到庭参加诉讼。被告宋玉珍、宋玉芳、宋玉润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋开平、狄淑身诉称，原告狄淑身与宋永华系夫妻关系，四被告及原告宋开平系宋永华儿女。2014年11月4日宋永华因脑出血病故。宋永华生前留有遗嘱“开平养老，开平继承”，现发现宋永华有两张锦州银行存折和一张工商银行卡，共计存款12,746.67元。二原告诉至法院，要求依法继承存款，由原告承担诉讼费用。被告宋开元辩称，放弃对其父宋永华存款的继承。被告宋玉珍、宋玉芳、宋玉润未作答辩。经审理查明，原告陈述宋永华与前妻鞠青兰共生育四名子女，即长女宋玉珍、次女宋玉芳，三女（姓名不详，幼年夭折）、四女（姓名不详，幼年送由他人抚养）。原告宋开平、被告宋开元、宋玉润系由宋永华与原告狄淑身所生。原告宋开平与被告宋玉珍、宋玉芳、宋开元、宋玉润五人系同父异母之兄弟姊妹。宋永华于2014年11月4日因脑出血死亡。宋永华死亡后，现有其名下二张锦州银行存折（0105498327-00010存款1,003.35元、110100118454756存款270.05元）、一张工商银行卡（6215580705000075713存款11,473.27元）。现原告要求依法继承宋永华存款。另查明，宋永华生前与被告狄淑身留有照片一张，该照片上显示的白布幅写有“2004年9月9日立父母留言守法无毒要勤要俭开平养老开平继承父亲永华写母亲淑身字72+68=140（岁）”。原告陈述该白布幅上黑字均系由宋永华亲笔书写。该白布幅及照片由被告狄淑身、宋开平保有。再查明，原、被告对宋永华财产的继承已经本院（2015）清民一初字第00487号民事判决，本案财产为判决后二原告在整理宋永华遗物中发现。被告宋玉珍、宋玉芳自愿放弃对本案宋永华遗产12,746.67元的继承。本院确认的上述事实，有居民死亡医学证明书、照片、存折、存款查询通知书、放弃继承证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。本案中，原告提供的照片宋永华手持载有书写遗嘱内容的白布幅，白布幅上字迹清晰可见，内容合法，并注明了年、月、日，且原、被告均确认照片中的人物系宋永华。原告陈述该白布幅上的字迹由宋永华亲笔书写，被告未提出异议。故该白布幅上的内容应视为宋永华的真实意思表示，认定为系其自书遗嘱，对宋永华的相关遗产应按遗嘱继承原则予以分割。“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。宋永华去世前与被告狄淑身共有现金存款12,746.67元，在宋永华去世前该款属于夫妻共同财产，其中6,373.34元应归原告狄淑身所有。宋永华去世后其生前6,373.33元的夫妻共同财产转化为遗产，该部分遗产应遵遗嘱，由原告宋开平予以继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：一、宋永华的遗产6,373.33元由原告宋开平继承；二、驳回原告狄淑身的诉讼请求。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告宋开平、狄淑身共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王帅二〇一六年八月十六日书记员  刘阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2042号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人姜××，女，1988年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人姜××犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人姜××及其辩护人蔡光才到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院并经本院审理查明：2014年4月7日18时许，被告人姜××在本市朝阳区欢乐谷东门外路边，因车辆碰撞问题与被害人毕××（女，19岁，河北省人）发生口角纠纷，并相互扯打，被告人姜××后将毕××打伤，致毕××左眼钝挫伤，双侧鼻骨骨折，面部及左前臂软组织损伤，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。2014年5月7日，被告人毕××经民警电话通知后到案。
在审理期间，被告人姜××与被害人毕××达成刑事和解，被告人姜××赔偿被害人毕××全部经济损失共计人民币25000元，被害人毕××对被告人姜××表示谅解，希望法院对被告人姜××从宽处罚。
上述事实，被告人姜××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人毕××的陈述、证人陈×、李××、崔××、张××的证言、辨认笔录、诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人姜××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××遇事不能冷静处理，使用暴力行为伤害他人身体，造成轻伤的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人姜××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜××在案发后主动到案，并能够如实交代犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚，另被告人姜××与被害人毕××达成刑事和解，赔偿被害人毕××的全部经济损失，取得被害人毕××的谅解，依法亦应从轻处罚，另被害人毕××对于伤害结果的造成亦存在过错，本院在量刑时予以考虑。综上，本院依法决定对被告人姜××予以从轻处罚。辩护人所提被告人姜××具有自首情节，与被害人达成刑事和解，取得谅解以及被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人姜××适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜××犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何宝明
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第155号
申请执行人：汕头市金辰房地产代理有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：林须涵，该公司总经理。
被执行人：汕头市南海明珠轮船有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈海，该公司总经理。
申请执行人汕头市金辰房地产代理有限公司申请执行被执行人汕头市南海明珠轮船有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）汕金法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案受理。案在执行过程中，查被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款，在证券公司没有开立账户，没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下没有房产、车辆，没有银行存款，在证券公司没有开立账户，没有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第155号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：陈慧中
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3591号
原告张东，男，1978年9月12日出生，汉族。
被告周兆海，男，1985年5月6日出生，汉族。
原告张东与被告周兆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周兆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兆海偿还原告张东本金44000元并支付两年利息（违约金）（2015年11月至2017年11月）50000元，另加上5000元误工费，共计人民币99000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，周兆海二人以做矿山资金缺少为由，在怀化市鹤城区向原告借款75000元，其中50000元原告通过中国银行转账，另25000元原告以现金方式给被告，有借款协议（借条）为证。后在原告多次催还的情况下，被告以矿山未开工没钱为由，一直拒还借款。在原告通过短信向被告告知准备起诉立案的情况下，被告通过妻子李玉琴支付宝转账向原告归还了1000元，被告在2017年7月31日向原告归还30000元（通过银行建行转账），之后不再偿还原告借款，电话设置失联。
被告周兆海书面辩称：被告周兆海在2015年11月30日与张东达成融资协议，协议为张东借款75000元给被告作为工程启动资金，双方约定工程正常的话每月付给张东入股分红1万元。如工程无法正常，将本金归还。后因产品降价，导致整个生产停止，所以被告该还张东本金75000元。由于工地停工，资金缺乏，被告向张东还款了31000元后，就没有偿还能力了，现余下44000元未还。由于协议未约定被告要偿还利息，再加上入股做工程本来就有风险，既然是合作，那么亏损要大家一起承担，但是被告愿意自己承担损失，愿意偿还张东本金
44000元，愿意付1分利息给张东，44000元的本金，加两年利息是10560元，共计54560元。
经审理查明：2015年11月30日，被告周兆海向原告张东借款75000元，并向原告出具借条，载明：“今借到张东人民币75000元用于官塘钒矿开采工程。双方本着互利互惠互信的原则达成如下协议：2月1日（2016）之前必须还款55000元。工地正常开工之后，运行正常，每月10号左右本人（周兆海）付股息人民币1万元给张东。万一工程无法正常运行，导致开矿失败，保证将余款2万元人民币原数还给张东。”同日，原告向被告转账5万元，支付现金25000元。2017年，被告向原告还款31000元。之后被告未再偿还借款。原、被告均陈述涉诉工程未正常开工。被告自愿按照月利息1分向原告偿还44000元本金的2年利息。
以上事实，由融资借款协议、个人客户交易明细等证据证实。
本院认为，原告张东向被告周兆海履行了提供借款75000元的义务，被告应当履行偿还借款的义务。被告已经偿还借款本金31000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金44000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率36%支付借款利息，因原、被告在涉案协议中约定如工地无法正常运行，被告只偿还剩余借款本金，且双方均陈述涉诉工程未正常开工，故按照协议约定,被告无需支付借款利息。被告自愿按照月利息1分向原告偿还44000元本金的2年利息，系被告对自身权利的处置，本院予以支持，故被告应向原告支付利息10560元。原告要求被告支付误工费，未提供证据证实，且双方对此未作约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周兆海在本判决生效之日起十日内偿还原告张东借款本金44000元、利息10560元；
二、驳回原告张东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告张东负担1023元，被告周兆海负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 贾姗姗
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 尹绪琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第36号
再审申请人（原审被告）：姚利英。
再审被申请人（原审原告）：何江。
再审申请人姚利英因与再审被申请人何江抵押合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院2007年11月16日作出的（2007）诸民二初字第2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人姚利英向本院申请再审称：本案债务人杨君因需通过他人介绍向再审申请人借款10万元，并用何江座落于诸暨市暨阳街道光明路81号202室的房屋作抵押担保。2005年10月12日，再审申请人与何江签订了抵押合同，同年10月14日双方一起办理了抵押登记手续，后再审申请人将10万元钱交给杨君。原判认定再审申请人与何江之间的抵押合同不成立属认定事实不当，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定情形，请求依法再审。
本院认为，原判认定何江未在抵押合同上签名或加盖指印的事实，有经双方当事人协商一致后原审法院依法委托的华东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定书为证，不存在缺乏证据证明的情形。因此，姚利英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚利英的再审申请。
审判长 袁小梁
审判员 傅樟源
审判员 陆卫东
二〇〇八年十月十六日
书记员 周佳妮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第574号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告薛乃常，男，1978年1月14日出生，汉族，村民。
被告姚树标，男，1975年7月9日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告薛乃常、姚树标借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告薛乃常、姚树标的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛乃常、姚树标的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00242号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人夏某，男，1979年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日晚，被告人夏某与朋友秦某在家吃饭并饮酒。后夏某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南陵县三里镇新义路行驶。21时31分许，夏某驾车由新义路向南陵方向至新义路3KM处时，被执勤民警查获。经检测，查获时，夏某血液中的酒精含量为246mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人户籍证明、公安机关执勤经过、被告人夏某的供述和辩解、证人秦某的证言、酒精检测报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。其到案后如实供述犯罪事实是坦白，依法可从轻处罚。庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现本院结合其醉酒程度、行车时间及路线并具坦白、自愿认罪等情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 梅颖婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1057号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：盛培菊。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告盛培菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年九月五日
书记员 任乐融
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1224号
被执行人康紫华，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，家住福建省永春县。
康紫华犯诈骗罪一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）靖刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。因康紫华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人康紫华尚有罚金及违法所得人民币421856元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1224号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2944号
原告张某某，男，汉族.
被告秦某某，男，汉族.
原告张某某诉被告秦某某建筑合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月20日原告与被告签订《移民搬迁建房施工合同》，为被告施工建房，所建房屋经验收合格，已按期交付使用，2013年11月6日经双方结算尚欠工程款5000元，约定在当年内支付，原告索要未果起诉，主张被告支付原告所欠工程款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
欠据一支，证明2013年11月6日经结算被告尚欠原告建房款7000元，后被告支付了原告2000元，现还欠原告5000元的事实。
被告秦某某经传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，其内容和形式合法，被告未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对其权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年11月6日经原、被告结算，被告欠原告建房款7000元，并出具欠据一支。后被告支付了原告该工程欠款2000元，下欠5000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工程款5000元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还欠款之民事责任，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告秦某某经本院传票传唤未出庭，亦未提交答辩状及证据，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某某于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第575号
原告：杭州锦宾贸易有限公司，住所地：杭州市转塘街道308路车站边。
法定代表人：葛凤兰，执行董事。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区厚诚路19号。
法定代表人：张忠华。
本院在审理原告杭州锦宾贸易有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州锦宾贸易有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州锦宾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13746元，减半收取6873元，由原告杭州锦宾贸易有限公司承担。
代理审判员 张杨清
二〇一四年四月八日
书 记 员 费帅帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第624号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：马××。
原告金××与被告马××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月17日立案受理。依法由审判员钱家仁适用简易程序独任
审判，公开开庭进行�审理，原告金××的委托代理人王××
到庭参加诉讼，被告马××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金××起诉称，被告因经营所需，于2008年6月21日
向原告借款374000元，并约定于2008年7月15日前还74000元，
后每月还50000元，到期后被告未履行还款义务；现向法院起
诉，请求判令：一、由被告马××立即归还原告借款374000元
，并支付按每日万分之四计算的逾期还款违约金；二、本案诉
讼费由被告马××负担。
被告马××没有提出答辩意见。
经审理查明，被告马××系个人经营的个体工商户嵊州
市威达汽车某某厂的经营者；2008年6月21日，嵊州市威达汽
车某某厂向原告借款人民币374000元，约定于2008年7月15日
前归还74000元，后于每月15日归还50000元，借款逾期后，被
告失约未还款。上述事实，有下列证据证实：
一、原告提供的由嵊州市工商行政管理局出具的关于嵊
州市威达汽车某某厂的“个体工商户”登记情况表一份，欲证
实马××系个人经营的个体工商户嵊州市威达汽车某某厂的经
营者之事实。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实
，对待证事实具有关联性，其证明力，本院予以确认；
二、原告提供的由嵊州市威达汽车某某厂出具的借条原
件一份，欲证明本案的借款事实，被告在收到该证据副本后没
有提出有异议的质证意见。经本院审查，该借条的形式与来源
合法，内容真实，与本案借款事实具有关联性，对待证事实具
有证明力，本院予以采信。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护；本案中被告马
××所经营的嵊州市威达汽车某某厂向原告借款的事实清楚，
证据充分，由于嵊州市威达汽车某某厂系由被告马××个人经
营的个体工商户，故其对外的债务责任应由被告马××承担，
故原告向该厂的经营者马××主张还款责任，符合法律规定；
同时本案系定期无息民间借贷，债权人有权要求债务人参照银
行同类贷款利率偿付逾期利息，故原告所诉请的由被告按每日
万分之四支付逾期还款违约金没有法律依据，应依法予以调整
；依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告马××应归还原告金××借款人民币本金37400
0元并支付利息（自2009年1月16日起按中国人民银行规定的同
类银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行日届满日止），
款均限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金××的其余诉讼请求。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告马××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］
审判员 钱家仁
二〇〇九年四月二十五日
书记员 陈杭英
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1072号
自诉人焦作市房管局住宅开发公司，住所地：焦作市解放中路85号。
法定代表人左小民，经理。
委托诉讼代理人卞志强，该公司经理。
被告人杨国强，男，1972年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作市房管局住宅开发公司以被告人杨国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨国强已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市房管局住宅开发公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市房管局住宅开发公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1072号自诉人焦作市房管局住宅开发公司，住所地：焦作市解放中路85号。法定代表人左小民，经理。委托诉讼代理人卞志强，该公司经理。被告人杨国强，男，1972年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作市房管局住宅开发公司以被告人杨国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨国强已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市房管局住宅开发公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市房管局住宅开发公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月二十一日书记员  杨扬
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第710号
申请执行人杨克远，男，1967年5月6日出生。
被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司。
杨克远申请执行福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司追索工资一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的顺劳仲案（2015）18号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨克远向法院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行，申请标的为人民币5880元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房产等相关登记管理部门查询，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下无车辆登记信息。被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司在顺昌县市场监督管理局有工商登记信息，企业登记状态为存续。被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下有坐落于顺昌县新屯工业园区的1、2、3、4、5幢厂房（产权证号分别为2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX），总建筑面积43299.33平方米，已抵押中国民生银行股份有限公司福州分行，抵押金额2200万元；另查，1幢厂房（产权证号2010XX**）已于2015年6月4日被杭州市萧山区人民法院以（2015）杭萧执民字第6255号执行裁定书另案查封。本院于2015年11月11日紧（2015）顺执字第710号执行裁定书查封了福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下有坐落于顺昌县新屯工业园区的1、2、3、4、5幢厂房（产权证号分别为2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX、2010XXXX）的房产，但因房产价值超过申请标的，目前暂无法变现。
本院认为，被执行人福建上德建设工程有限公司顺昌县机械分公司名下的厂房已予以查封，因其价值超过申请标的，故目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会作出的顺劳仲案（2015）18号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更315号
罪犯许现利，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年12月5日作出（2010）平刑初字第734号刑事判决，认定被告人许现利犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。2013年1月减刑一年一个月，现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯许现利减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许现利的悔改表现，有罪犯许现利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许现利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许现利减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第724号
上诉人（原审被告）：宋某，农民。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人宋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王璐瑶
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1328号
原告：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托代理人：杨德敏，贵州胜力律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：刘汉权，男，1970年8月28日生，汉族，贞丰县人，住贵州省贞丰县，
原告杨坤林诉被告刘汉权不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤林的特别授权委托代理人杨德敏，被告刘汉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤林向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告用自己的农村商业银行储蓄卡，通过手机银行转账的方式，将原告的人民币26500元转到卡号为：62×××00的账户，转款成功后，经原告查询才知该款转到被告刘汉权的账户，原告发现转错了账户，于是找到被告要求返还上述款项，遭到被告拒绝，现为维护原告自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告刘汉权辨称，1，原告将26500元错转款给被告，不是事实，事实是因案外人刘某1欠被告人的钱，当天被告向刘某1要欠款，刘某1因没有办理手机银行业务，就委托原告通过手机银行转款给被告；2.当天转款时，还有案外人刘某2在场，其也能证明原告转款给被告，是受刘某1的委托；3.原告转款26500元给被告，转账必须卡号和户名一致原告确认才转的，并且是分三次转账给被告的，不可能连续三次发生错误；4.原告称转账错误，应当提供当天转款给何人，账户是多少，但原告均未提供；5.原告转款事实上是受案外人刘某1的委托才转款的，原告应当找刘某1主张权利，被告没有构成不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求，提交证据如下：
1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。被告认为不认识原告，不清楚他的身份情况。
2.被告身份信息查询表复印件，证明被告主体资格。
被告认为确实被告的身份信息，但原告从哪里获取的不清楚。
3.贞丰农村商业银行个人账户明细查询单，拟证明2016年11月24日原告分三次通过手机银行转账到被告的账户上，共计26500元。被告无异议。
被告对其辩解，提交证据如下：
1.刘某2的书面证言，拟证明2016年11月案外人刘某1请原告转账大约20000多元给刘汉权，刘某1向原告提供了刘汉权的账号，当时我们都在场的。原代无异议。
2.证人刘某1到庭作证，拟证明，因证人欠刘汉权26500元，证人与原告杨坤林系朋友关系，让杨坤林帮证人转账给刘汉权。当时是在贞丰浙江明珠酒店，有证人和刘某2、原告杨坤林都在的。原代无异议，认为主要是杨坤林为证人刘某1转账后，因为刘某1过后不认账，手上又没有证据，所以才起诉被告刘汉权的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨坤林与案外人刘某1系朋友关系，因案外人刘某1差欠被告刘汉权欠款，2016年11月24日，刘某1请原告杨坤林为其打款给被告刘汉权，原告杨坤林便分三次合计打款26500元给被告刘汉权。事后，因原告杨坤林与案外人刘某1为该笔款项发生纠纷，原告杨坤林便以不当得利为由诉请被告刘汉权返还该汇款。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，财产所有权的取得，不得违法法律规定。但本案原告杨坤林与案外人刘某1系朋友关系，因案外人刘某1欠被告刘汉权欠款，刘某1请原告为其打款给被告刘汉权，原告杨坤林是明知和自愿的，原告按照刘某1提供的账户分三次转款给被告刘汉权，其是明知转款的对象、意图和后果，被告刘汉权取得该款，是依据案外人欠其债务，系原告自愿为案外人偿还债务，原告为案外人偿还该债务后，原告可另行向案外人刘某1主张权利。原告认为被告取得该款系不当得利，该主张不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨坤林的诉讼请求。
案件受理费231元（已减半收取），由原告杨坤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十二日
书记员 樊星星
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01374号
原告武汉安耐捷科技工程有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路关东工业园7-4号楼。
法定代表人李英杰，总经理。
被告莱奥科尼（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马连道高楼村49号C09室。
法定代表人李艳辉，职务不详。
本院在审理原告武汉安耐捷科技工程有限公司与被告莱奥科尼（北京）科技发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告武汉安耐捷科技工程有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安耐捷科技工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉安耐捷科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武汉安耐捷科技工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李之仁
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱加力
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初129号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人毕某，男，1972年8月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市；因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月9日14时50分许，被告人毕某在本市××区的小米手机维修站内维修手机时，趁被害人冀某某不在，将其放在柜台上的一部苹果6（16G）手机拿走，并放在店外一个小区门口的垃圾袋下。后被害人报警，被告人毕某带领警察将手机找到，经鉴定，被盗手机价值2343元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、价格认证书、扣押及发还清单、情况说明、信息表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人毕某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人毕某的行为应依法惩处。案发后，被告人毕某明知他人报案，仍在现场等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，故对公诉机关指控被告人毕某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人毕某认罪态度较好，酌情从轻处罚，被告人毕某曾因吸毒被处罚，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告毕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2017年5月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝春
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更845号
罪犯翟胜利，男，1960年1月30日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年6月22日作出（2012）沁刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人翟胜利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人103547.68元。刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止。宣判后，2012年10月12日入狱服刑。该犯于2016年1月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯翟胜利减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人翟胜利于2011年6月17日，因与王某某感情纠纷，进入沁阳市崇义镇张留村王某某家，在王家厨房拿一把尖刀，并拉掉王某某家的电闸，进入卧室，趁王某某夫妇熟睡之机，用刀刺翟某某胸部数刀，用木棍击打翟某某及王某某头部，致使翟某某，王某某多处受伤，经鉴定二人受伤程度均为轻伤。
罪犯翟胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯翟胜利减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟胜利准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年6月24日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳