吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终289号
上诉人（原审被告人）朱亮，男，1986年2月27日出生于吉林省梅河口市，汉族，户籍地梅河口市，住吉林省长春汽车产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
原审被告人刘秀才,男,1982年11月2日出生于吉林省长春市，汉族,户籍地长春市朝阳区，住长春高新技术产业开发区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2005年3月3日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市南关区人民法院审理了长春市南关区人民检察院指控被告人朱亮、刘秀才盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2017）吉0102刑初153号刑事判决。原审被告人朱亮不服，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴辰出庭履行职务，上诉人朱亮及其辩护人李宝刚、原审被告人刘秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘秀才、朱亮、王军（另案处理）于2016年I2月6日23时，在长春市南关区南四环路与华明街交汇处，用撬棍将被害人王某甲的厢货车（×××)后仓门撬开，盗走车内6把防盗智能锁、1个智能猫、5个智能锁芯。经鉴定价格共计人民币20478元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘秀才、朱亮在开庭审理中无异议，并有现场指认笔录及照片，证人董某某、王某乙、徐某某证言，被害人王某甲陈述，鉴定意见等证据证实。
原审判决认为，被告人刘秀才、朱亮伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘秀才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘秀才在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘秀才积极抓捕同案犯，系立功，且二被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，取得被害人的谅解，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，以被告人刘秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。以被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱亮提出，其到案后如实供述罪行，具有坦白情节，在案件中起次要作用，应认定为从犯，且到案后返还全部赃物，并积极弥补被害人损失取得被害人谅解，没有再犯危险，对社区没有重大不良影响，请求适用缓刑。
吉林省长春市人民检察院出庭意见，原审被告人朱亮、刘秀才盗窃事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判，鉴于上诉人朱亮在二审期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定刘秀才、朱亮盗窃的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实，2017年1月11日5时许，原审被告人刘秀才在长春高新技术产业开发区耿家河畔小区20栋2门306室家中被公安人员抓获；当日6时许，上诉人朱亮在长春汽车产业开发区厂区36街区附近一民房被公安人员抓获。
2.指认现场笔录及照片、赃物及照片、作案工具照片证实，原审被告人刘秀才、上诉人朱亮分别指认长春市南关区南四环路与华明街交汇处系二人实施盗窃货车内赃物的现场，刘秀才指认取赃物的朱亮家；二人指认伙同王军共同盗窃的智能锁及锁芯等赃物及作案工具×××迈腾车。
3.扣押清单、发还清单证实，上诉人朱亮被抓获后，公安机关在其修配厂内扣押赃物凯迪仕智能锁等八项物品，现已返回给被害人王某甲。
4.常住人口数据查询详细信息证实，原审被告人刘秀才出生于1982年11月2日，上诉人朱亮出生于1986年2月27日。
5.刑事判决书及释放证明证实，原审被告人刘秀才曾犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2005年3月3日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万五千元，于2013年5月11日刑满释放。
6.长春市价格认证中心价格认定结论书（长价认刑字第1710084号）证实，涉案的6把防盗智能锁、1台智能猫、5把智能锁芯，经鉴定价值人民币20478元。
7.证人董某某证言证实，被告人刘秀才盗窃时所驾驶的车号为×××黑色迈腾轿车，系从董某某的租车公司于2016年12月6日借出，12月10日送回。
8.证人王某乙证言证实，刘秀才租用的×××黑色迈腾轿车是归王某乙经营的康运达汽车租赁公司所有，由董某某调用，调用期为2016年12月6日到12月10日。
9.证人徐某某证言证实，刘秀才2015年做了不到一年的出租车司机，家住高新耿家河畔小区。
10.被害人王某甲陈述证实，2016年12月7日9时30分许，其发现停放在绿地中央墅小区南四环与华明街交汇处的长安箱货车被盗窃了6把防盗智能锁和3个锁芯。
11.原审被告人刘秀才供述证实，2016年12月6日23时，王军提出说要弄点钱，三人开从租车行租来的车在路上闲逛，在南关区南四环路和华明街交汇处，看到一个厢货车，王军和朱亮从朱亮修配厂拿来撬棍，撬开车门，从车上盗窃了6把智能防盗锁，1个智能猫眼，5个智能锁芯。每人分两把锁，盗窃来的东西放在朱亮的修配厂，后来被公安收缴。
12.上诉人朱亮供述证实，2016年12月6日半夜，其和刘秀才、王军喝完酒，把刘秀才爱人送回家，三个商量弄点钱花，就开着租来的车在路上逛，逛到南四环与华明街交汇处，看到一辆厢货车，三人到其修配厂取来撬棍撬开了车的后仓门，其和王军进去盗走了6个智能锁和几个锁芯，每人分了2个智能锁，后来又把所有偷来的智能锁和锁芯放在了修配厂，现已都被公安收缴。
上述证据，经庭审举证、质证，并经查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人朱亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：
关于上诉人朱亮是否是从犯的问题。经查，根据上诉人朱亮、原审被告人刘秀才供述证实，盗窃是基于刘秀才、朱亮、王军三人的共同预谋而共同实施的行为，盗窃由王军提出，由朱亮和王军撬车门盗窃，刘秀才接应，在整个盗窃过程中，三人之间只是分工不同，而不存在作用上的的主次关系，不应认定为从犯。故对上诉人及其辩护人的此点上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人朱亮是否适用缓刑的问题。经查，上诉人朱亮无前科劣迹，到案后如实供述罪行，有明显的悔罪表现；避免被害人的实际损失，取得被害人谅解，没有再犯可能性；社区出具了调查，表明宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对上诉人适用缓刑。故对上诉人及其辩护人的此点上诉理由及辩护意见予以采纳。
吉林省长春市人民检察院建议对上诉人韩亮从轻处罚的意见予以采纳。
合议庭评议认为，原审被告人刘秀才、上诉人朱亮伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于刘秀才系累犯，依法应从重处罚；刘秀才有协助抓捕同案犯的行为，系立功，依法可从轻处罚；二人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二人行为均已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人朱亮并未实际造成被害人损失，取得被害人谅解；到案后如实供述罪行，悔罪态度好，没有再犯可能性；其所在社区矫正部门已对其进行调查评估，适用缓刑对所在社区没有不良影响，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初153号刑事判决第一项，即被告人刘秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初153号刑事判决第二项，即被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人（原审被告人）朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 翟秋实
代理审判员 齐东雷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 倪 韵