湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5865号
原告：武汉邹氏机械设备有限公司，住所地武汉市青山区武东街武东一村85门。
法定代表人：邹志，总经理。
委托诉讼代理人：咸发德，男，武汉邹氏机械设备有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓斯丹，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，总经理。
委托诉讼代理人：李品飞，男，武汉华中自控技术发展股份有限公司工作人员。
原告武汉邹氏机械设备有限公司（以下简称邹氏机械）诉被告武汉华中自控技术发展股份有限公司（以下简称华中自控）合同纠纷一案，本于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹氏机械的委托诉讼代理人咸发德、邓斯丹，华中自控的委托诉讼代理人李品飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹氏机械向本院提出诉讼请求：1、华中自控向邹氏机械支付货款668500元；2、华中自控承担本案的诉讼费用和代理费用。事实和理由：邹氏机械自2012年开始与华中自控进行业务合作，由邹氏机械按照华中自控提供的图纸加工制作镗杆、横梁立柱、上下基座、圆环等设备，华中自控收货后付款。双方为此前后签订了九份《委托加工合同》，合同金额总计171959000元，华中自控已付1051090元，余款668500元未付。
华中自控辩称：双方的业务属实，欠款属实。但按照合同条款及华中自控的财务制度，因邹氏机械尚未开具等额发票，故华中自控无法付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年至2014年期间，华中自控（委托方）与邹氏机械（承揽方）先后签订九份《委托加工合同》，就加工制作镗杆、横梁立柱、上下基座、圆环、工字钢滚圆、折弯等设备，对产品名称、型号、数量及加工费用、质量要求、技术标准、交货时间、验收标准等进行了约定。2013年10月8日合同约定的付款方式为，合同签订后，预付合同总额30%，产品验收合格后付余款提货，发票在付款一周内交给委托方；2014年5月7日合同约定的付款方式为，提货前支付完60%，整体交货完且发票到后，一个月内付30%，发货后三个月内再支付10%；2014年5月29日、6月16日、6月19日、7月29日等合同约定的付款方式为，经验收合格、凭发票付款。其余合同未约定凭发票付款。
邹氏机械依约履行了合同的交付义务。2014年3月至2015年9月，邹氏机械与华中自控多次通过电子邮件、询证函等形式核对账单。2015年10月8日，华中自控在询证函中指，邹氏机械欠发票604890元。在庭审中，华中自控认可尚欠邹氏机械货款668500元。其中2014年5月7日合同尚欠余款370000元；2013年10月8日、12月25日的合同合计尚欠余款236660元；2012年4月28日的合同尚欠余款53100元；其余合同款项均未付。
上述事实，有当事人陈述、华中自控与邹氏机械签订的九份《委托加工合同》、送货单、邹氏机械与华中自控双方往来的电子邮件、询证函等证据加以证明。
上列证据在法庭上出示，针对证据的证明力进行了说明、质疑与辩驳。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为，邹氏机械与华中自控签订的九份《委托加工合同》不违反法律禁止性规定，依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方对华中自控尚欠邹氏机械货款668500元并无争议，争议的焦点是华中自控支付货款与邹氏机械开具发票之间的关联性。
关于邹氏机械向华中自控开具发票的情形，双方在九份合同中约定不一，有的合同约定发票到后一个月内付30%、有的合同约定凭发票付款、有的合同对开具发票与付款的顺序未做约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能协议补充的，按照合同有关条款或交易习惯确定。双方当事人就此没有达成补充协议，根据合同有关条款和双方的交易习惯，可以确认是凭发票付款。
《中华人民共和国发票管理办法》第二十条规定：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。第二十二条规定：开具发票应当按照规定的时限、顺序，逐栏、全部联次一次性如实开具，并加盖单位财务印章或者发票专用章。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定：填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票。根据增值税相关管理办法的规定，采用预收货款、托收承付、委托银行收款结算方式的，为货物发出的当天；采用交款提货结算方式的，为收到货款的当天；采用赊销、分期付款结算方式的，为合同约定的收款日期的当天；设有两个以上机构并实行统一核算的纳税人，将货物从一个机构移送其他机构用于销售，按规定应当征收增值税的，为货物移送的当天；将货物交付他人代销的，为收到受托人送交的代销清单的当天；将货物作为投资提供给其他单位或个体经营者，为货物移送的当天；将货物分配给股东，为货物移送的当天。从以上规定可以看出，开具相应的票据的时间与付款的时间没有必然的联系，将开具票据与付款作为对待给付义务是没有法律依据的。即依约支付所欠款项是基于双方合同关系而产生的主合同义务，体现的是平等主体之间的权利义务关系，而开具发票主要是基于财务管理制度而产生的，虽然也属于合同义务，但属于合同的附随义务，二者虽有一定的关联，但不具有对抗性。虽然该合同附随义务是否得以履行并不必然影响当事人缔约合同目的的实现，出卖人提供发票与否，不影响买受人所负有的付款义务，但可以成为其延期付款的理由。合同中关于凭发票付款的约定可以视为对买受人付款期限的一种约定，未履行开具发票义务的法律后果虽不能形成拒付货款，但鉴于双方当事人达成了先开票后付款的一致意思表示，该意思表示为当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，法院应予尊重。因此，在双方约定先开票后付款的情况下，收款人未开具发票导致付款义务人未能付款，付款义务人不构成付款违约。买方应当在卖方开具发票之日起合理期间内支付货款，否则将承担违约责任。
邹氏机械诉请华中自控承担代理费用，没有提供相应的确实充分的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
被告武汉华中自控技术发展股份有限公司应于收到原告武汉邹氏机械设备有限公司开具的相应合法有效的发票之日起十日内向原告武汉邹氏机械设备有限公司支付价款668500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由被告武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦怡奋