浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商外初字第15号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。
法定代表人：杨仁芳。
委托代理人（特别授权代理）：蔡乐平。
被告：浙江三马锦纶科技股份有限公司。
法定代表人：周胜浩。
委托代理人（特别授权代理）：李少军。
被告：周胜浩。
被告：何旭梅。
被告：全越龙集团有限公司。
法定代表人：戴ＸＸ。
被告：戴ＸＸ。
被告：杨英。
被告：浙江年兴龙纤维有限公司。
法定代表人：戴ＸＸ。
被告：诸暨市三马氨纶化纤有限公司。
法定代表人：周胜浩。
上述五被告之共同委托代理人（特别授权代理）：李少军。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称“中行诸暨支行”）为与被告浙江三马锦纶科技股份有限公司（以下简称“三马锦纶公司”）、周胜浩、何旭梅、全越龙集团有限公司（以下简称“全越龙公司”）、戴ＸＸ、杨英、浙江年兴龙纤维有限公司（以下简称“年兴龙公司”）、诸暨市三马氨纶化纤有限公司（以下简称“三马氨纶公司”）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于2014年2月7日受理后组成由审判员秦善奎担任审判长，代理审判员周荧、代理审判员张万江参加评议的合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人蔡乐平、被告三马锦纶公司、全越龙公司、戴ＸＸ、杨英、年兴龙公司、三马氨纶公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼。被告周胜浩、被告何旭梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行诉称，原告与被告三马锦纶公司于2012年7月5日签订了编号为诸公2012人抵0167号《中国银行最高额抵押合同》一份。该合同约定：被告三马锦纶公司自愿将其位于诸暨市陶朱街道城西工业开发区千禧路9号房的土地（土地使用权证编号为：诸暨国用2009第801-40号）和房产（房屋所有权证编号为：房权证诸字第××号）为其自己与原告自2011年8月8日起至2014年6月26日期间签署的借款、贸易融资、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等融资合同文件（主合同）项下相应金额的债务向原告提供抵押；担保的最高债权额本金为人民币8102.5万元及基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等费用之和。合同签订后，前述抵押物办妥了抵押登记手续（他项权证号为诸房他证抵字第K0000603**号至K000060389号）。
原告与被告周胜浩、被告何旭梅于2012年6月28日签订了编号为诸公2012个保0447号《中国银行最高额保证合同》一份。该合同约定：为保证被告三马锦纶公司自2012年6月28日至2014年6月28日期间向原告借款、贸易融资等债务的履行，被告周胜浩、被告何旭梅自愿向原告提供连带责任保证；被担保最高债权额为最高本金余额人民币16500万元及基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费用等之和；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
原告与被告全越龙公司于2012年6月28日签订了编号为诸公2012人保0444号《中国银行最高额保证合同》一份。该合同约定：为保证被告三马锦纶公司自2012年6月28日至2014年6月28日期间向原告借款、贸易融资等债务的履行，被告全越龙公司自愿向原告提供连带责任保证；被担保最高债权额为最高本金余额人民币5000万元及基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费用等之和；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
原告与被告戴ＸＸ、被告杨英于2012年6月28日签订了编号为诸公2012个保0446号《中国银行最高额保证合同》一份。该合同约定：为保证被告三马锦纶公司自2012年6月28日至2014年6月28日期间向原告借款、贸易融资等债务的履行，被告戴ＸＸ、被告杨英自愿向原告提供连带责任保证；被担保最高债权额为最高本金余额人民币8000万元及基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费用等之和；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
原告与被告年兴龙公司于2012年6月28日签订了编号为诸公2012人保0445号《中国银行最高额保证合同》一份。该合同约定：为保证被告三马锦纶公司自2012年6月28日至2014年6月28日期间向原告借款、贸易融资等债务的履行，被告年兴龙公司自愿向原告提供连带责任保证；被担保最高债权额为最高本金余额人民币5000万元及基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费用等之和；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
原告与被告三马氨纶公司于2012年11月7日签订了编号为诸公2012人抵0329号《中国银行最高额抵押合同》一份。该合同约定：被告三马氨纶公司自愿将其位于诸暨市安华镇绍佳泉村的土地（土地使用权证编号为：诸暨国用2000第26-188号）和房产（房屋所有权证编号为：房权证诸字第××号）为被告三马锦纶公司与原告自2012年11月7日起至2014年11月7日期间签署的借款、贸易融资、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充等融资合同文件（主合同）项下相应金额的债务向原告提供抵押；担保的最高债权额本金为人民币1050万元及基于主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等费用之和。合同签订后，前述抵押物办妥了抵押登记手续（他项权证号为诸房他证抵字第K0000649**号）。
2012年11月7日，原告与被告三马锦纶公司签订了编号为诸公2012人借1223号《流动资金借款合同》一份。该合同约定：由原告向被告三马锦纶公司贷款人民币2400万元，借款期限为12个月；借款利率为年利率6.9%（借款期限内合同利率不变）；按季结息，每季末月的20日为结息日（次日付息）；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收30%计取（浮动周期为一年，从第二个浮动周期开始，每个浮动周期按人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮15%重新确定基础利率）。该合同特别约定，原告为实现债权而支付的诉讼费用和律师代理费用均由被告三马锦纶公司承担。
原告已经按该借款合同约定于2012年11月7日向被告三马锦纶公司发放贷款人民币2400万元，现该笔借款期限已于2013年11月5日届满。被告三马锦纶公司未按约定履行还款义务，各担保人也未尽担保责任。故起诉请求：1、判令被告三马锦纶公司立即向原告归还借款本金人民币21，656，301.4元，逾期还款罚息人民币183，464.97元（其中罚息暂计算至2014年1月7日止，此后仍按中国人民银行相关规定及合同约定标准计算至生效法律文书确定的最后履行期限届满时止）；以上二笔合计人民币21，839，766.37元。2、判令被告三马锦纶公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币191250元；3、判令原告就上述第1、2项诉讼请求对被告三马锦纶公司位于诸暨市陶朱街道城西工业开发区千禧路9号房的土地（土地使用权证编号为：诸暨国用2009第801-40号）和房产（房屋所有权证编号为：房权证诸字第××号）（抵押物）（他项权证号为诸房他证抵字第K0000603**号至K000060389号）在债权额人民币8102.5万元及相应利息、罚息及相关费用的范围内享有优先受偿权；4、判令原告就上述第1、2项诉讼请求对被告三马氨纶公司位于诸暨市安华镇绍佳泉村的土地（土地使用权证编号为：诸暨国用2000第26-188号）和房产（房屋所有权证编号为：房权证诸字第××号）（抵押物）（他项权证号为诸房他证抵字第K0000649**号）在债权额人民币1050万元及相应利息、罚息及相关费用的范围内享有优先受偿权；5、判令被告周胜浩、被告何旭梅在最高额本金人民币16500万元及相应利息、罚息及相关费用范围内对被告三马锦纶公司的上述债务承担连带保证（清偿）责任；6、判令被告全越龙公司在最高额本金人民币5000万元及相应利息、罚息及相关费用范围内对被告三马锦纶公司的上述债务承担连带保证（清偿）责任；7、判令被告戴ＸＸ、被告杨英在最高额本金人民币8000万元及相应利息、罚息及相关费用范围内对被告三马锦纶公司的上述债务承担连带保证（清偿）责任；8、判令被告年兴龙公司在最高额本金人民币5000万元及相应利息、罚息及相关费用范围内对被告三马锦纶公司的上述债务承担连带保证（清偿）责任；9、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告三马锦纶公司、全越龙公司、戴ＸＸ、杨英、年兴龙公司、三马氨纶公司共同答辩称：1、对本金没有异议。被告认为根据相关合同，本次借款到期日应当是2013年11月13日，相关的罚息应当从2013年11月14日开始计算，请求合议庭对原告的利息、罚息依法予以确认。2、请求合议庭调低本案的律师代理费用。3、从实现债权的顺序而言，应先拍卖土地、房产，剩余部分再由担保人承担。
被告周胜浩、何旭梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告中行诸暨支行为证明其诉称的事实，向本院提供以下证据：
证据一、原告与被告三马锦纶公司签订的编号为诸公2012人抵0167号最高额抵押合同及房产证、土地使用证、他项权证各一组。证明原告与被告三马锦纶公司就抵押事实签订合同并办理相关抵押手续。
证据二、原告与被告周胜浩、何旭梅签订的编号为诸公2012个保0447号最高额保证合同。证明被告周胜浩、何旭梅对被告三马锦纶公司的债务向原告提供最高额保证的事实。
证据三、原告与被告全越龙公司签订的编号为诸公2012人保0444号最高额保证合同及章程（含声明）、股东会决议、工商登记信息各一组。证明被告全越龙公司为本案被告三马锦纶公司的债务向原告承担最高额连带担保责任的事实。
证据四、原告与被告戴ＸＸ、杨英签订的编号为诸公2012个保0446号最高额保证合同。证明被告戴ＸＸ、杨英对被告三马锦纶公司的债务向原告承担连带最高额保证责任的事实。
证据五、原告与被告年兴龙公司签订的编号为诸公2012人保0445号最高额保证合同及董事会决议、章程、工商登记信息各一组。证明被告年兴龙公司为本案被告三马锦纶公司债务向原告承担最高额连带保证责任的事实。
证据六、原告与被告三马氨纶公司签订的编号为诸公2012人抵0329号最高额抵押保证合同及房产证、土地使用证、他项权证、章程（含声明）、股东会决议、工商登记信息各一组。证明原告与被告三马氨纶公司就相关抵押物签订抵押合同并办理了相关抵押手续的事实。
证据七、原告与被告三马锦纶公司签订的编号为诸公2012人借1223号流动资金借款合同。证明原告与被告三马锦纶公司就相应借款关系签订借款合同的事实。
证据八、各被告承诺书。证明各被告对流动资金发放时对流动资金的用途是用于归还购买材料等的用途予以承诺的事实。
证据九、借款借据及放款凭证。证明本案所涉借款已经发放以及借款发放时间。
证据十、本息清单一份。证明本案被告欠款及还款的事实。被告于2013年11月25日归还了203630.5元，2013年12月27日归还了174585.95元，2013年11月18日归还了3369.5元。
证据十一、委托代理合同、发票及收费文件。证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告周胜浩、何旭梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告三马锦纶公司、全越龙公司、戴ＸＸ、杨英、年兴龙公司、三马氨纶公司对原告提供的上述证据质证认为：对证据一到九没有异议。对证据十，被告方认为罚息原告多计算了十天，应当从2013年11月14日开始计算罚息。对证据十一的真实性没有异议，发票没看到。
八被告均为提供证据。
本院对当事人提供的证据经审查后认为：被告三马锦纶公司、全越龙公司、戴ＸＸ、杨英、年兴龙公司、三马氨纶公司对证据一至九均无异议，且以上证据均具有真实性、合法性，待证事实与本案相关联，故对以上证据的证明力本院均予以认定。证据十具有真实性，原告主张的罚息均自到期日起算，故对该清单反映被告所欠罚息情况，本院予以认定。证据十一具有真实性，委托代理合同及增值税发票可以证明原告方支出的律师费用，本院予以认定。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院认定原告起诉之事实与本案事实相一致。另补充查明：原告与各保证人签订的最高额保证合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证时，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
本院认为：原告中行诸暨支行与被告三马锦纶公司签订的最高额抵押合同、原告中行诸暨支行与被告周胜浩、何旭梅签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告全越龙公司签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告戴ＸＸ、杨英签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告年兴龙公司签订的最高额保证合同、原告中行诸暨支行与被告三马氨纶公司签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。原、被告应切实履行各自的义务。原告已按约履行了发放货款的义务，被告三马锦纶公司未按期归还借款，显属违约。故原告要求被告三马锦纶公司归还借款，支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三马锦纶公司、三马氨纶公司以其所有的房产为上述债务设定了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故被告三马锦纶公司不履行到期债务时，原告有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，被告三马氨纶公司清偿后有权向被告三马锦纶公司追偿。同时，其余被告均应按约在各自的最高额限度内对被告三马锦纶公司所欠原告的债务承担连带保证责任；但在其承担保证责任后有权向被告三马锦纶公司追偿。保证人抗辩应先处理抵押物实现物的担保，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故保证人应按照本合同约定承担担保责任；对被告的该辩称，本院不予采信。
原告对律师代理费的诉请，有委托代理合同及增值税发票予以印证，故被告对调低代理费的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于罚息起算日，根据合同约定，还款时间为2013年11月5日，罚息起算日为2013年11月5日，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周胜浩、何旭梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三马锦纶科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金人民币21，656，301.4元，并支付至2014年1月7日止的逾期还款罚息人民币183，464.97元；自2014年1月8日起至判决确定给付之日止按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算的罚息；
二、被告浙江三马锦纶科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现债权而支付的律师代理费人民币191250元；
三、原告中国银行股份有限公司诸暨支行就上述第一、二项债务对被告浙江三马锦纶科技股份有限公司位于诸暨市陶朱街道城西工业开发区千禧路9号房的土地（土地使用权证编号为：诸暨国用2009第801-40号）和房产（房屋所有权证编号为：房权证诸字第F0000024672至F00000246**号）（抵押物）（他项权证号为诸房他证抵字第K0000603**号至K000060389号）在债权额人民币8102.5万元及相应利息、罚息及相关费用的范围内享有优先受偿权；
四、原告中国银行股份有限公司诸暨支行就上述第一、二项债务对被告诸暨市三马氨纶化纤有限公司位于诸暨市安华镇绍佳泉村的土地（土地使用权证编号为：诸暨国用2000第26-188号）和房产（房屋所有权证编号为：房权证诸字第385**号）（抵押物）（他项权证号为诸房他证抵字第K0000649**号）在债权额人民币1050万元及相应利息、罚息及相关费用的范围内享有优先受偿权；
五、被告周胜浩、被告何旭梅就上述第一、二项债务在最高额本金人民币16500万元及相应利息、罚息及相关费用范围内承担连带保证（清偿）责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江三马锦纶科技股份有限公司追偿。
六、被告全越龙集团有限公司就上述第一、二项债务在最高额本金人民币5000万元及相应利息、罚息及相关费用范围内承担连带保证（清偿）责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江三马锦纶科技股份有限公司追偿。
七、被告戴ＸＸ、被告杨英就上述第一、二项债务在最高额本金人民币8000万元及相应利息、罚息及相关费用范围内承担连带保证（清偿）责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江三马锦纶科技股份有限公司追偿。
八、被告浙江年兴龙纤维有限公司就上述第一、二项债务在最高额本金人民币5000万元及相应利息、罚息及相关费用范围内承担连带保证（清偿）责任；在其承担保证责任后，有权向被告浙江三马锦纶科技股份有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151955元人民币，财产保全费5000元人民币，共计156955元人民币，由被告浙江三马锦纶科技股份有限公司负担，周胜浩、何旭梅、全越龙集团有限公司、戴ＸＸ、杨英、浙江年兴龙纤维有限公司、诸暨市三马氨纶化纤有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费151955元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年四月十日
书 记 员 金燕娜
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。