wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初867号
原告：孟某某，女。
委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
被告：张某某，男。
原告孟某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人覃雄到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女儿张某甲由原告抚养，被告给付相应的抚养费；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年经人介绍相识，当年农历腊月按农村习俗举行婚礼，婚后生育一女张某甲。因双方系经人介绍相识，没有感情基础，致使双方在孩子出生后争吵不断，现双方的感情已完全破裂，无法继续共同生活并因子女抚养发生纠纷。
原告为支持其的主张向本院提交下列证据：
1、亲权鉴定意见书，拟证明被告系原、被告女儿张某甲的亲生父亲；
2、出生医学证明，拟证明张某甲出生于2015年11月12日，现今只有9个月；
3、个人收入证明，拟证明原告的收入及职务状况，说明原告具有抚养小孩的能力。
被告张某某未到庭参加庭审，亦未向本院提交相关证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1、2，客观真实，且与本案相关，本院予以采信；原告提交的证据3，不符合证据规则，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，2014年腊月按农村习俗举行婚礼，之后双方并没有办理结婚登记，2015年11月12日生育女儿张某甲。
本院认为，子女由谁抚养应从有利于子女身心健康出发，综合予以确定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告女儿张某甲出生于2015年11月12日，现未满一周岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，加之，幼儿期的孩子因正处在身体和心理的初步形成期，相较之下母亲更适宜抚养此时期的孩子，故对原告孟某某要求抚养张某甲的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费的给付，原告在庭审中主张被告每月按2000元的标准予以支付子女的抚养费，因原告不能提供证据证明被告张某某有固定收入，故对原告的此主张本院不予支持，根据被告的工作属性没有固定收入，抚养费结合本地生活水平，参照上一年度年湖南省农村居民人均纯收入和消费支出，酌定每月500元直至张某甲成年。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告张某某同居期间生育的女儿张某甲由原告孟某某抚养，被告张某某于本判决生效之月起按每月500元的标准支付子女抚养费至张某甲年满十八周岁时止（于每月30日前付清），孩子成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 鲁天天
二〇一六年八月十五日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1644号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人罗某犯非法拘禁罪一案，于二O一五年七月六日作出（2015）浦刑初字第2821号刑事判决，对被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2973号
原告:孟庆林,男,1954年3月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被告:孟现亮,男,1971年9月23日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告孟庆林诉被告孟现亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆林到庭参加了诉讼。被告孟现亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费1362.4元、误工费450元、营养费500元、车辆损失3700元，合计6012.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日7时30分许，被告驾驶没有保险的普通客车，在曹储公路杜楼段与原告所骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事发后，被告逃逸。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告孟现亮负事故的全部责任。被告口头同意赔偿原告损失，但至今未予赔偿。
被告孟现亮未予答辩。
本院认为，2017年1月16日7时30分许，原、被告间发生交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该事故经宿州市公安交警部门认定：被告孟现亮负事故的全部责任，足以证明被告孟现亮存在过错，依法应承担赔偿责任。事发后，原告在杨庄卫生院住院治疗3天，共花去医疗费1250.9元。另，原告孟庆林系农村居民。依据上述事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费应为1250.9元。2017年1月16日的门诊收费票据，未加盖收费单位印章，为无效票据，故其主张1362.4元证据不足，本院对其超出部分不予支持；2.误工费255.6元（85.2元/天×3天）。上述损失合计1506.5元。原告主张的营养费500元、车辆损失3700元，证据不足，本院不予支持。综上，被告对原告的上述损失应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟现亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆林各项损失合计1506.5元；
二、驳回原告孟庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告孟现亮负担。原告已为被告垫付25元，待执行时由被告一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张海波
二〇一七年五月八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01210号
申请执行人吴某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉某某有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1660号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿×，男，1987年5月3日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日被羁押，2015年8月7日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人阿×犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人阿×及翻译人邱欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年7月1日23时许，被告人阿×在本市丰台区太平桥华源二里3号楼4层一出租房内被查获，当场起获白色固体1包，经鉴定为海洛因，净重14.9克。被告人阿×于2015年7月1日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿×在公安机关的供述，证人于×、巴×1、巴×2、瓦×、罗×、王×、候×证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视听资料，北京市公安局丰台分局太平桥派出所现场检测报告书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及物证照片，被告人阿×的身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×无视国法，非法持有毒品海洛因十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人阿×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 檬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第849号
原告莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，该社资产保全部主任。
被告王云闪，男，1984年8月11日生人，汉族。
被告纪玉娜，女，1986年12月8日生人，汉族。
被告王春龙，男，1988年7月10日生人，汉族。
被告刘子军，男，1978年7月19日生人，汉族。
被告王俊超，男，1985年5月8日生人，汉族。
原告莘县农村信用合作联社与被告王云闪、纪玉娜、王春龙、刘子军、王俊超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼。被告王云闪、纪玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告王云闪与担保人于2011年3月14日与莘县农村信用合作联社营业部自愿签订了（莘营）高保字（2011）年第80812011030028号最高额保证合同，（莘营）个借字（2011）年第80812011030028号个人借款合同，合同系双方在平等、自愿的基础上依法订立，所有条款均是双方意思的真实表示，贷款人已经提请借款人和担保人对合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，双方对合同条款不存在任何争议或理解上的分歧。莘县农村信用合作联社营业部为被告王云闪授信100000元，授信期限于2013年3月10日届满。
被告王云闪于2011年3月14日从莘县农村信用合作联社营业部借款100000元，借款于2012年3月10日到期，月利率10.1000‰。该笔贷款按合同规定形成逾期后，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。贷款到期后，经多次催要借款人王云闪以各种理由拒不偿还，担保人也未承担保证责任。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告王云闪偿还原告借款本金100000元及利息，担保人共同承担连带责任。诉讼中原告撤回了对被告王春龙、刘子军、王俊超的诉讼。
被告王云闪、纪玉娜未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告王云闪与莘县农村信用合作联社营业部订立了（营业部）个借字（2011）年第80812011030028号《个人借款合同》。双方约定：被告王云闪的借款期限为2011年3月14日至2013年3月10日，借款金额为壹拾万元整元。借款发放方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮百分之伍拾计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，被告纪玉娜、王春龙、刘子军、王俊超与莘县农村信用合作联社营业部订立了（营业部）高保字（2011）年第80812011030028号《最高额保证合同》。双方约定：被告纪玉娜、王春龙、刘子军、王俊超自愿为自2011年3月14日起至2013年3月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）莘县农村信用合作联社营业部与被告王云闪办理人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权折合人民币（大写金额）壹拾万元整。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当天，莘县农村信用合作联社营业部根据被告王云闪之请求及两合同约定，通过被告王云闪在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款100000元。双方在借据中再次约定，借款期限自2011年3月14日起至2012年3月10日止，贷款月利率10.1000‰。2012年3月10日贷款到期后，被告王云闪未履行还款义务，被告纪玉娜、王春龙、刘子军、王俊超作为保证人亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回了对被告王春龙、刘子军、王俊超的诉讼。
以上事实，有原告提供的设立《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为，被告王云闪、纪玉娜、王春龙、刘子军、王俊超与莘县农村信用合作联社营业部签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。莘县农村信用合作联社营业部已依合同约定向被告王云闪提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告王云闪未履行还本结息义务。被告王云闪已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还莘县农村信用合作联社营业部借款本金100000元及利息，贷款期内利息按月利率10.1000‰计算，逾期利息改按贷款期内利率上浮50%计算。被告纪玉娜、王春龙、刘子军、王俊超为被告王云闪提供保证，且保证期间、范围、保证方式约定明确；诉讼中原告撤回了对被告王春龙、刘子军、王俊超的诉讼，该行为系原告的自由处分权，本院予以允许。故被告纪玉娜作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人纪玉娜在履行保证义务后，即取得向被告王云闪的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告王云闪、纪玉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云闪偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2011年3月14日起至2012年3月10日止按贷款期内月利率10.1000‰计算，自2012年3月11日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.1000‰上浮50%计算），被告纪玉娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告纪玉娜承担保证责任后，即取得向被告王云闪的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费50元，共计2350元（原告已预交），由被告王云闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 李玉梅
审判员 卜祥坤
二〇一三年十二月二十日
书记员 冀相通
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1039号
自诉人李小荣，女，1956年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人曲得运，男，1950年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人李小荣以被告人曲得运犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小荣以被告人曲得运已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李小荣申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人李小荣撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王思蔼
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1039号自诉人李小荣，女，1956年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人曲得运，男，1950年4月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人李小荣以被告人曲得运犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小荣以被告人曲得运已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李小荣申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人李小荣撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一七年十一月十五日书记员 王思蔼
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第68号
荆恒启：
张纪安与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第797号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1.572万元
此令
二〇一五年一月十二日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第293号
原告赵万成，农民。
委托代理人杨向东，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告高丽娜，教师。
被告赵建仲，农民。
本院在审理原告赵万成与被告高丽娜、赵建仲分割共有物纠纷一案中，原告赵万成于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵万成撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 潘智峰
二〇一二年二月九日
书 记 员 李冬冬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执17号
申请执行人：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路25号。
法定代表人：李海山，总经理。
被执行人：南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
法定代表人：王苏湘，总经理。
申请执行人天津建筑机械厂与被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2017)津01民终5182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津建筑机械厂于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司给付原告天津建筑机械厂货款人民币577700元，给付案件受理费9677元，以上共计587377元（未含迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担案件执行费8274元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1.2018年1月3日通过司法专邮的形式向被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行；
2.于2017年1月3日、2月9日、3月28日、4月18日、5月25日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下相关财产信息：2018年2月11日冻结被执行人公司名下浦发银行账户，实际控制金额878.4元；2018年6月7日扣划了878.4元，此款项已转入法院执行费账户；
被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下无证券开户信息、理财产品信息、互联网银行信息；
3.本院于2018年1月9日向江苏省南京市浦口区人民法院发起事项委托，委托该院调查核实被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下土地、房屋权属登记、出租收益等具体情况，江苏省南京市浦口区人民法院通过“执行事项委托平台”回复我院调查结果：被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路146号、146号101室、146号201室的房产登记信息。
本院于2018年3月12日到江苏省南京市浦口区不动产登记中心对上述房产采取了轮候查封措施；
本院于2018年3月13日到被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司实际经营地江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路146号实地勘察，被执行人公司已停止经营，仅有一名留守人员，本院当日下达执行通知书、传票等材料；经现场查看被执行人公司名下位于江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路146号土地使用情况，该处有其他多家公司在此经营；
4.根据全国法院执行网络查控系统反馈，被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下有8部机动车登记信息，申请执行人申请对牌照号码为苏Ａ×××××凯尊汽车、苏Ａ×××××东风汽车、苏Ａ×××××桑塔纳汽车、苏Ａ×××××桑塔纳汽车的权属手续进行查封，本院于2018年1月9日委托江苏省南京市玄武区人民法院对上述车辆权属手续进行查封，2018年1月11日完成查封；
5.被执行人公司代理律师到庭申报财产情况：（1）南京嘉立工程机械实业有限公司因拖欠职工补偿金、业务款项等，厂房已被原单位职工占用并被多家法院查封；（2）南京嘉立工程机械实业有限公司涉及案件较多，经法院判决确认的债务就有22503934.31元，现确实无力偿还，并提交了相关案件的法律文书；
6．2018年2月9日依职权对被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司采取了限制消费措施；2018年6月6日依职权将被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；
7.本案执行标的587377元（未含迟延履行期间的债务利息），未执行标的587377元（未含迟延履行期间的债务利息），本院于2018年6月5日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他可执行财产线索,申请终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 旭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执17号申请执行人：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路25号。法定代表人：李海山，总经理。被执行人：南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。法定代表人：王苏湘，总经理。申请执行人天津建筑机械厂与被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2017)津01民终5182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津建筑机械厂于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司给付原告天津建筑机械厂货款人民币577700元，给付案件受理费9677元，以上共计587377元（未含迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担案件执行费8274元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2018年1月3日通过司法专邮的形式向被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行；2.于2017年1月3日、2月9日、3月28日、4月18日、5月25日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下相关财产信息：2018年2月11日冻结被执行人公司名下浦发银行账户，实际控制金额878.4元；2018年6月7日扣划了878.4元，此款项已转入法院执行费账户；被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下无证券开户信息、理财产品信息、互联网银行信息；3.本院于2018年1月9日向江苏省南京市浦口区人民法院发起事项委托，委托该院调查核实被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下土地、房屋权属登记、出租收益等具体情况，江苏省南京市浦口区人民法院通过“执行事项委托平台”回复我院调查结果：被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路146号、146号101室、146号201室的房产登记信息。本院于2018年3月12日到江苏省南京市浦口区不动产登记中心对上述房产采取了轮候查封措施；本院于2018年3月13日到被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司实际经营地江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路146号实地勘察，被执行人公司已停止经营，仅有一名留守人员，本院当日下达执行通知书、传票等材料；经现场查看被执行人公司名下位于江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路146号土地使用情况，该处有其他多家公司在此经营；4.根据全国法院执行网络查控系统反馈，被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下有8部机动车登记信息，申请执行人申请对牌照号码为苏Ａ×××××凯尊汽车、苏Ａ×××××东风汽车、苏Ａ×××××桑塔纳汽车、苏Ａ×××××桑塔纳汽车的权属手续进行查封，本院于2018年1月9日委托江苏省南京市玄武区人民法院对上述车辆权属手续进行查封，2018年1月11日完成查封；5.被执行人公司代理律师到庭申报财产情况：（1）南京嘉立工程机械实业有限公司因拖欠职工补偿金、业务款项等，厂房已被原单位职工占用并被多家法院查封；（2）南京嘉立工程机械实业有限公司涉及案件较多，经法院判决确认的债务就有22503934.31元，现确实无力偿还，并提交了相关案件的法律文书；6．2018年2月9日依职权对被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司采取了限制消费措施；2018年6月6日依职权将被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的587377元（未含迟延履行期间的债务利息），未执行标的587377元（未含迟延履行期间的债务利息），本院于2018年6月5日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他可执行财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人南京嘉立工程机械实业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵 杰审 判 员  李国艳代理审判员  宣 华二〇一八年六月十四日书 记 员  李 旭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初12号
原告：徐俊杰，男，汉族，63岁。
被告：杨春友，男，汉族，52岁。
原告徐俊杰与被告杨春友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年2月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰、被告杨春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐俊杰诉称：2015年7月30日15时许，杨春友驾驶吉BH18**号二轮摩托车沿蛟河市迎宾大路由新区驶向火车站方向，当车行至迎宾路金莉旅店门前处，将前方由北向南横过道的行人徐俊杰撞到，造成徐俊杰受伤。徐俊杰受伤后，到蛟河市医院接收治疗19天，支付医疗费15945.59元。该起交通事故经蛟河市公安局交通管理大队出具的蛟公交认字（2015）第066号道路交通事故认定书认定，徐俊杰承担此事故的次要责任，杨春友承担此事故的主要责任，乘车人温秀英不承担此事故责任。现徐俊杰提起诉讼，要求杨春友赔偿医疗费15945.59元、护理费2481.60元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金4万元，合计60327.19元。庭审中，徐俊杰将诉讼请求变更为要求杨春友赔偿医疗费15945.59元、护理费2481.60元、住院伙食补助费1900元，合计20327.19元。
杨春友辩称：同意按照徐俊杰变更后的项目、标准及数额赔偿20327.19元，但是杨春友现在生活困难，没有赔偿能力。
经审理查明：2015年7月30日15时许，杨春友驾驶吉BH18**号二轮摩托车（后座乘坐温秀英）沿蛟河市迎宾路由新区方向驶往火车站方向，当车行至迎宾路金莉旅店门前处，将前方由北向南横过道的行人徐俊杰撞到，造成徐俊杰受伤。徐俊杰受伤后，到蛟河市医院接收治疗18天，支付医疗费15945.59元。该起交通事故经蛟河市公安局交通管理大队出具的蛟公交认字（2015）第066号道路交通事故认定书认定，徐俊杰承担此事故的次要责任，杨春友承担此事故的主要责任，乘车人温秀英不承担此事故责任。另查明，吉BH18**号二轮摩托车在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书1份、出院证1张、费用清单1份、医疗费收据1张、门诊票据11张、用药小票2张。
本院认为：按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，杨春友驾驶的吉BH18**号摩托车发生交通事故导致徐俊杰受伤，给徐俊杰造成了经济损失，杨春友理应赔偿。徐俊杰主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费项目合理，且杨春友同意按徐俊杰主张的数额进行赔偿，徐俊杰要求杨春友赔偿各项经济损失合计20327.19元的请求，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨春友于本判决生效之日起立即赔偿原告徐俊杰医疗费15945.59元、护理费2481.60元、住院伙食补助费1900元，合计20327.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（预交600元），由被告杨春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 杉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1051号
申请执行人：浙江东旭制衣厂。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：李得可，该厂厂长。
委托代理人：唐赛光，浙江律师事务所律师。
委托代理人：杨良增，浙江律师事务所律师。
被执行人：王玉珍。
本院在执行申请执行人浙江东旭制衣厂与被执行人王玉珍加工合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1051号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保382号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：牛宝华，男，1988年3月5日生,汉族，住黑龙江省漠河县。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人牛宝华追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛宝华的银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牛宝华的银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费120元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯志成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终486号
上诉人（原审被告）天津市河北区舒畅笔业销售中心，住所地天津市河北区日纬路日远里18-501-504。
经营者李昭芬。
委托代理人李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于方吉。
被上诉人（原审原告）天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。
法定代表人张虹霞，该公司董事长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
上诉人天津市河北区舒畅笔业销售中心、于方吉与被上诉人天津图书大厦股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第1447号民事判决，天津市河北区舒畅笔业销售中心与于方吉均不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理。上诉人天津市河北区舒畅笔业销售中心的委托代理人李焕婷，上诉人于方吉，被上诉人天津图书大厦股份有限公司的委托代理人晏红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市河北区舒畅笔业销售中心（以下简称舒畅笔业）登记的经营者为李昭芬，实际经营者为于方吉，李昭芬与于方吉系母子关系。2014年6月30日，天津图书大厦股份有限公司（以下简称图书大厦）与天津市河北区舒畅笔业销售中心（以下简称舒畅笔业）签订租赁合同，图书大厦将其所有的位于天津市河西区苏州道2号图书大厦第五层卖场一柜台租赁给舒畅笔业，租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日，租金5000元／月。2015年初，因图书大厦卖场进行装修，将舒畅笔业的柜台从五楼调到一楼北侧卖场继续经营，但装修完成后，于方吉拒不调回原位置。图书大厦于2015年5月15日向舒畅笔业发出《通知》，告知其因违反合同约定拒不配合调回原位置，故在合同到期后不再与其续约，并要求舒畅笔业于合同期满后7日内撤离卖场。2015年5月29日，图书大厦向舒畅笔业送达《不再续约通知函》，明确告知舒畅笔业不再与其续约。2015年6月30日，图书大厦向舒畅笔业送达《通知》，将舒畅笔业办理撤场的期限延期至2015年7月5日。2015年7月6日，图书大厦再次向舒畅笔业送达《通知》，告知其必须停止经营，如坚持不撤场，图书大厦将按合同约定采取措施。2015年7月24日，图书大厦将舒畅笔业柜台物品封存，禁止其继续经营。图书大厦提起诉讼，请求法院依法判令：1、舒畅笔业立即撤离天津图书大厦一层北侧卖场、办理撤离手续、搬走剩余商品；并支付自2015年6月30日至实际撤离卖场、搬走剩余商品之日止的场地占用费（按双方《租赁协议书》约定167元／日计算）；2、于方吉连带履行第1项诉讼请求；3、本案诉讼费由舒畅笔业及于方吉承担。
原审法院认为，租赁合同是出租人将出租地点交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告舒畅笔业以原告五楼卖场装修不符合安全规定为由拒不搬回五楼卖场并要求继续履行合同进行抗辩，根据双方合同约定：“如甲方卖场因调整、装修，需将乙方调整至其他位置，并于调整、装修后将乙方调整回原位置，乙方有义务配合甲方调整。”原告在装修期间将被告舒畅笔业调至一楼卖场的行为符合双方约定，实际上，被告舒畅笔业直至2015年7月24日一直在原告的一楼卖场进行经营，被告未能举证证明其经营时间因原告的装修行为或其他违约行为而缩短，被告应当承担举证不能的责任，故被告的抗辩本院不予支持。原、被告签订的场地租赁合同约定合同租赁期限自2014年7月1日至2015年6月30日，合同期限届满，双方未再续签租赁合同，故双方租赁关系终止，被告舒畅笔业作为承租人应当向原告返还租赁场地，故原告的该诉请本院予以支持。双方合同终止，被告拒不搬离诉争场地，给原告造成损失，应当向原告支付超出租赁期限场地使用费，故被告应当按照月租金5000元的标准向原告支付自2015年7月1日起至实际搬出之日止的场地占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起15日内，被告舒畅笔业将位于天津市河西区苏州道2号天津图书大厦股份有限公司第一层卖场北侧占用场地腾空交还原告图书大厦；二、自本判决生效之日起15日内，被告舒畅笔业向原告图书大厦支付场地占用费（5000元／月×自2015年7月1日始至被告实际撤离诉争场地之日止）；三、被告于方吉对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告图书大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告舒畅笔业、于方吉连带负担。”
原审法院宣判后，天津市河北区舒畅笔业销售中心与于方吉不服，向本院共同提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是：1、被上诉人在上诉人租赁期间对租赁物进行装修，在重新向上诉人交付租赁物时，租赁物面积变小；2、被上诉人对租赁物进行装修后没有取得验收的合法证明；3、双方签订的合同合法有效且已经继续履行；4、原审法院判令于方吉承担连带责任没有依据。
被上诉人图书大厦答辩，上诉人主张租赁物面积缩小不是事实，合同到期后，被上诉人已经通知上诉人不再续签合同。故一审判决认定事实清楚，适用法律得当，抗辩驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人于方吉向本院提交图书大厦五层平面图，证明被上诉人装修后向上诉人交付租赁物的面积小于装修前的面积。被上诉人对上诉人提交证据的真实性、关联性均表示异议。本院经审查认为，被上诉人提交的证据不属于二审程序中新的证据，对该证据的证明力不予确认。被上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，舒畅笔业与图书大厦签订的《场地租赁合同书》到期后，双方没有签订新的租赁合同，也未形成不定期租赁合同关系，上诉人没有继续占用租赁物的合法依据，原审法院支持被上诉人主张上诉人腾交租赁物，于法有据；上诉人在占用租赁物期间，应当按照租金标准，向被上诉人支付占用期间的占用费用，原审法院判令上诉人向被上诉人支付上述费用并无不当。双方在履行过程中，被上诉人对租赁物进行装修，但在此期间为上诉人提供了另一租赁场地进行经营，双方对租赁合同延期没有达成一致意见，上诉人主张租赁合同延期，未向本院提交相应证据，故上诉人的该项上诉理由不能成立。于方吉作为舒畅笔业的实际经营人，实际使用租赁物并向图书大厦缴纳租金，原审法院判令其与舒畅笔业承担连带腾还租赁物及缴纳占用费的义务并无不妥。至于上诉人主张被上诉人装修后未能取得合法手续一节，不属于本案的审理范围，本院不予处理。上诉人的上诉主张均不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市河北区舒畅笔业销售中心与于方吉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 周晓琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1291号
原告：谢乐勇，男，1969年10月6日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：段吉林，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告谢乐勇与被告蒋君勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢乐勇的特别授权委托诉讼代理人杨美球、被告蒋君勇的特别授权委托诉讼代理人段吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐勇向本院提出诉讼请求：判令被告蒋君勇偿还原告借款60000元及利息43200元（计算至2016年7月1日），以后的利息顺延照计。事实和理由：2013年7月1日，被告蒋君勇因经营需要向原告借款60000元，约定月息5分，借期9个月。逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。
被告蒋君勇辩称，1、借款是实，约定月息5分超过法律规定，且原告要求计算逾期利息，不符合双方约定；2、本案已超过诉讼时效，约定借期9个月，到期日为2014年4月，原告于2016年7月起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的借条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘序高的证明能够证实原告找被告催收借款的事实，对刘序高的证明本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年7月1日，被告蒋君勇因经营需要向原告借款60000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为9个月，月息5分，按季度付息，9个月后一次性还本。借款后，被告蒋君勇未按约定期限支付利息和偿还借款。原告经多次催收未果，遂酿成纠纷。本案经本院主持调解，因各执己见致调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款60000元，自原告提供借款时原、被告的借款合同生效。被告借款后未按约定期限归还借款本息，系违约方，应承担继续履行的违约责任。依照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率已超过了年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持。原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，但以不超过年利率24%为限，故对被告抗辩不能计算逾期利息的主张本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金60000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
由被告蒋君勇在本判决生效后十日内偿还原告谢乐勇借款本金60000元，利息43200元（按年利率24%计算至2016年6月30日止），合计103200元，自2016年7月1日起至借款本息结清日止的利息仍由被告蒋君勇按年利率24%支付。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告蒋君勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 文泽坤
代理审判员 罗 靖
二〇一六年九月一日
书 记 员 田 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5053号
原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：吕超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：匡丽娜，女，汉族，住胶州市，职务：公司员工。
被告：王树伟，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告王树伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王树伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月七日
书记员 冷雪
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执575号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第126号
原告乾程，女，汉族，1983年1月7日生，无业。
委托代理人葛显光、管丽芳，山东辰泽律师事务所律师。
被告何凤龙，男，满族，1977年10月4日生，北京市海淀区上地十街联想北京有限公司职员。
原告乾程与被告何凤龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛显光、管丽芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月28日登记结婚，2008年12月1日生一女儿，取名何某某。2012年4月10日，原、被告婚后购买烟台开发区昆仑山路66号海信慧园5号楼内28号房屋一套，但事后原告发现房产证上仅填写被告的名字。原告认为，该房屋为双方婚后共同出资购买，根据婚姻法第十七条第一款规定，应为夫妻共同财产，但几经交涉被告不予更正。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认涉案房产系夫妻双方共同财产，判令被告协助在房产证上添加原告的名字，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻，于2008年4月28日登记结婚，2008年12月1日生育一女。2012年4月10日，被告作为乙方与甲方鸿福泰精密电子（烟台）有限公司签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方的烟台开发区昆仑山路66号海信慧园5号楼内28号住宅，建筑面积约108.39平方米，价格390638元，乙方于2011年12月30日前付清房款。买卖合同第十条注明：1、自2008年7月1日起，乙方在甲方工作每满一年抵算房产成交价之10%。2、乙方需就折算房款依法缴纳个人所得税。3、甲方所得房屋已于2008年7月1日交付乙方使用。2012年6月，被告按照房屋总价款558208.50元交纳了税费，并取得登记在被告名下的所有权证书，证号为K012865。据原告所述，该房是被告在鸿福泰精密电子（烟台）有限公司任高管期间以优惠价格购买，实际交易和付款时间是2011年12月30日，2012年4月10日的买卖合同是为了办理房产证而后补的。
以上事实，有原告提供的结婚证、房屋买卖合同、房产登记档案及原告方当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，据查明事实，烟台开发区昆仑山路66号海信慧园5号楼内28号住宅是原、被告婚后以一方名义购买并取得了所有权证书，属于原、被告婚姻存续期间�得，虽然登记在被告名下，但依法属于原、被告共同所有的财产；原告要求被告协助在房产证上添加原告的名字，被告应协助原告办理相关手续。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告何凤龙名下的烟台开发区昆仑山路66号海信慧园5号楼内28号住宅（证号K012865）属于原告乾程、被告何凤龙共同所有。
二、被告何凤龙于本判决生效之日起十五日内协助原告乾程办理将烟台开发区昆仑山路66号海信慧园5号楼内28号住宅所有权证书变更登记为原告乾程、被告何凤龙共有的手续。
案件受理费减半收取3580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一四年五月十四日
书记员 王 琳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执312号
娜仁花尔、巴音满都拉、巴音斯古楞、孟根其其格
娜仁花尔申请执行巴音满都拉、巴音斯古楞、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人娜仁花尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2327号民事调解书，于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初290号
原告:张玉飞，男，1987年1月出生，汉族，现住广元市昭化区。
被告：杨本荣，男，1966年4月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告张玉飞与被告杨本荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玉飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉飞撤回起诉。
本案案件受理费36.00元，由原告张玉飞负担。
审判员 熊和平
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱梅华
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初74号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人周鹏，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月28日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年1月16日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年3月16日以中检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人周鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年4月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、魏璐璐出庭支持公诉。被告人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人周鹏谎称能够承揽铺设通信管道工程，与被害人王某某约定由二人共同承揽工程，所需费用双方均摊。2015年9月至2016年2月，周鹏编造工程设计费、施工手续费、人情费等事由，在大连市中山区某楼附近骗取王某某共计人民币17800元。2016年8月27日周鹏被抓获归案。现已赔偿被害人全部损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人周鹏虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人周鹏与被害人王某某系朋友关系。2015年8月，被告人周鹏对被害人王某某谎称能够承揽到铺设通信管道工程，由二人共同承揽工程，所需费用双方均摊。2015年9月至2016年2月，被告人周鹏编造工程设计费、施工手续费、人情费等事由，在大连市中山区某楼附近骗取王某某共计人民币17800元。2016年8月27日，被告人周鹏被抓获归案。到案后，已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、接受证据材料清单、收条、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、证人张某的证言、证人孙某甲的证言、证人孙某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人周鹏的供述、视听资料等证据。
本院认为：被告人周鹏虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周鹏到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周鹏犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 兴
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00094号
原告贾某某，女，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地大荔县。
被告寇某某，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住所地大荔县。
本院在审理原告贾某某与被告寇某某抚养纠纷一案中，原告贾某某于2014年2月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实合法，不违法法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 党进学
二〇一四年二月二十日
书记员 王 娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2123号
原告：严锡飞，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省四会市。。
委托诉讼代理人：苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：雷志聪，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：欧桂兰，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告严锡飞与被告雷志聪、欧桂兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严锡飞的委托诉讼代理人邓增共到庭参加诉讼。被告雷志聪、欧桂兰经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即连带清偿30万元借款及利息给原告（利息以30万元为本金，按年利率24%从2016年9月22日起至全部借款清偿之日止）；2、判令俩被告支付律师费2万元给原告；3、本案的诉讼费用由俩被告承担。事实理由：被告雷志聪以经营生意资金周转需要为由，于2016年7月21日出具《借条》一张，向原告借款30万元，约定借款期间利率每年24%，定于2016年10月20日前归还全部借款。同时约定，若借款人逾期还款，则出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用均由借款人承担。被告欧桂兰在担保人一栏上签名，是上述借款的担保人，当天，原告委托杨志洪从广发银行四会支行转账30万元借款给被告雷志聪。被告雷志聪收到原告借款后，偿还了2个月利息给原告，但从2016年9月22日开始再没有偿还利息。借款期限届满后，被告雷志聪不按约定还款，被告欧桂兰也不承担担保责任。为此，原告曾多次向俩被告追偿未果。为实现债权，原告聘请了广东圣禾律师事务所代理本案诉讼。为维护原告利益起诉于法院。
被告雷志聪、欧桂兰未参加庭审，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《身份证》，证明俩被告的诉讼主体资格。3、《借条》，证明原告出借30万元借款给被告雷志聪，被告欧桂兰提供担保的事实。4、《结算业务委托书》，证明2016年7月21日杨志洪将30万元转账给被告雷志聪的事实。5、《付款授权委托书》、《身份证》，证明原告委托杨志洪将30万元转账给被告雷志聪的事实。6、《委托代理协议书》、律师费发票，证明原告为实现债权聘请广东圣禾律师事务所代理本案而造成律师费损失的事实。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
根据原告提交证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2016年7月21日，被告雷志聪以生意资金周转为由向原告借款30万元，并立下《借条》，约定借款期限三个月，利息为每年24%，被告欧桂兰在担保人处签字。同日，原告委托案外人杨志洪通过银行转账将30万元交付被告雷志聪。后被告雷志聪向原告支付了2个月利息，2016年9月21日之后的利息没有再支付。至庭审时被告雷志聪尚欠原告借款30万元。
本院认为，原告严锡飞与被告雷志聪间的借贷关系成立，受法律保护。1、2016年7月21日，被告雷志聪向原告借款30万元，利息每年24%的事实有原告提交证据及庭审笔录证实。原告要求被告雷志聪清偿借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率24%，从2016年9月22日起至全部借款清偿之日止）的诉求本院予以支持。2、因《借条》中未约定担保方式，被告欧桂兰在《借条》担保人处签字，应依法推定被告欧桂兰对上述借款承担连带担保责任，原告要求被告欧桂兰对上述借款承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。3、原告要求俩被告承担律师费2万元的诉求，原、被告在《借条》中有约定：“若借款人逾期还款，则出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、担保费等费用均由借款人承担”，在本案中原告委托广东圣禾律师事务所律师代理诉讼，产生律师费2万元（未超出律师收费标准），故对原告这一诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告雷志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严锡飞清偿借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按年利率24%，从2016年9月22日起至全部借款清偿之日止）。
二、被告雷志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严锡飞赔偿律师费20000元。
三、被告欧桂兰对上述第一判项、第二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2020元，合计8120元，由被告雷志聪、欧桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李素娴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马安琪
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终232号
上诉人（原审原告）：邓某森，男，1958年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。
委托代理人：罗某开，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某峰，主任。
原审第三人：杨某维，女，汉族，1936年11月24日出生，身份证住址广州市越秀区。
原审第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。
法定代表人：范某强。
上诉人邓某森因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2977号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，邓某森一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，邓某森签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。邓某森的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓某森的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。
上诉人邓某森不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人存在错误房屋登记行为。二、原审法院错误理解行政诉讼法律上的利害关系，将权利当作唯一的利害关系认定标准，而将利害关系中的合法权益排除在外。从行政诉讼法二十五条、二十九条的立法本意来看，利害关系包括合法权益受损。本案中，上诉人因被上诉人错误登记而造成上诉人的受安置权、优先权、户籍等均受到影响。被上诉人错误的为第三人杨某维办理产权转移登记，既违反法律规定，也损害了回迁户的合法权益。上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院进入实体审理。
被上诉人市国规委没有提交二审答辩意见。
原审第三人杨某维、广州市东晨房地产开发有限公司均未提供二审陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人起诉要求对其租住的万福路72号403房的房屋登记合法性予以审查，但其提供的证据显示，涉案房屋登记的相对人是原审第三人杨某维，上诉人只是该房屋的租户，没有证据证明上诉人对涉案房屋的所有权登记行为有利害关系，故原审法院认为上诉人与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。关于上诉人房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷等问题，原审裁定已作出释明。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈土飞
张禄林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终232号上诉人（原审原告）：邓某森，男，1958年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。委托代理人：罗某开，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭某峰，主任。原审第三人：杨某维，女，汉族，1936年11月24日出生，身份证住址广州市越秀区。原审第三人：广州市东晨房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1112房之三。法定代表人：范某强。上诉人邓某森因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2977号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据本案当事人提交的证据显示，邓某森一直不是案涉房屋的所有权人，根据民事合同相对性原理，邓某森签署的房屋租赁协议和回迁协议是否可履行造成的权益纠纷，应该在合同相对人之间解决，与本案被诉房屋登记行政行为并无法律上的直接利害关系。邓某森的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告邓某森的起诉。本案预缴的受理费50元予以退还。上诉人邓某森不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人存在错误房屋登记行为。二、原审法院错误理解行政诉讼法律上的利害关系，将权利当作唯一的利害关系认定标准，而将利害关系中的合法权益排除在外。从行政诉讼法二十五条、二十九条的立法本意来看，利害关系包括合法权益受损。本案中，上诉人因被上诉人错误登记而造成上诉人的受安置权、优先权、户籍等均受到影响。被上诉人错误的为第三人杨某维办理产权转移登记，既违反法律规定，也损害了回迁户的合法权益。上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院进入实体审理。被上诉人市国规委没有提交二审答辩意见。原审第三人杨某维、广州市东晨房地产开发有限公司均未提供二审陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人起诉要求对其租住的万福路72号403房的房屋登记合法性予以审查，但其提供的证据显示，涉案房屋登记的相对人是原审第三人杨某维，上诉人只是该房屋的租户，没有证据证明上诉人对涉案房屋的所有权登记行为有利害关系，故原审法院认为上诉人与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以支持。关于上诉人房屋拆迁安置协议是否可履行造成的权益纠纷等问题，原审裁定已作出释明。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年三月六日书 记 员  陈土飞张禄林
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3292号
起诉人：杨珖，男，1984年11月14日出生，汉族，住北京市宣武区南柳巷**号。
委托诉讼代理人：赵越，系北京英舜律师事务所律师。
本院收到杨珖的起诉状。起诉人杨珖向本院提出诉讼请求：1、请求判决郭军向起诉人返还大连桓宇房地产有限公司公章、营业执照；2、请求判令郭军配合起诉人办理大连桓宇房地产开发有限公司法定代表人变更事宜。事实和理由：郭军原为大连桓宇房地产开发有限公司执行董事、法定代表人及经理。2017年3月30日，该公司召开股东会，作出《股东会会议》，决议免去郭军执行董事、法定代表人职务，解聘郭军经理职务。同时，股东会选举杨珖为公司执行董事、法定代表人，聘用杨珖为经理。此股东会决议由公司持股比例和股东表决权比例80%以上的股东表决通过，股东会的召开和决议的形成符合《公司法》和公司章程的规定，系有效决议。根据《股东会决议》，郭军作为原法定代表人，其应予决议作出后5个工作日内向起诉人移交公章、营业执照。郭军至今仍未履行返还公司公章、营业执照的义务，致使公司无法开展正常的经营活动。郭军已经无权占有公司的公章、营业执照，而起诉人为公司公章、营业执照的合法占有人，起诉人有权要求郭军返还公章、营业执照，郭军有义务协助起诉人办理相关变更登记。起诉人现诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据公司法规定，有限责任公司作为独立的法人享有独立的财产权利，公司的印章、证照所有权归公司所有。本案系公司证照返还纠纷，适格诉讼主体应为大连桓宇房地产开发有限公司，起诉人本人并无主张公司证照返还的请求权基础。另外�本案系与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，大连桓宇房地产开发有限公司住所地位于大连市中山区七七街53号二层，并不在本院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条规定，裁定如下：
对杨珖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年七月七日
书记员 张 金
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1437号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托代理人：陈劲刚，公司员工。
委托代理人：刘丹霞，公司员工。
被告：邓伟，住珠海市，公民身份证号码：×××9032。
被告：黄英，住珠海市，公民身份证号码：×××0027。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告邓伟、黄英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被告邓伟、黄英的起诉。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告邓伟、黄英的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取人民币238元，由原告珠海格力物业管理有限公司承担（该费用原告已预交）。
审判员 杨 凡
二〇一五年九月十七日
书记员 罗加靖
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申541号
孙世义：
你因孙少中故意伤害一案，不服河南省开封市中级人民法院（2012）汴刑初字第16号刑事附带民事判决、河南省高级人民法院（2013）豫法刑三终字第003号刑事附带民事裁定和（2014）豫法刑申字第00284号不予再审立案通知，以“公安机关毁灭原始卷宗，编造大量虚假的法律文书；本案孙少中遭受刑讯逼供；目击证人有指证和串供嫌疑”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，意见如下：
关于本案原始卷宗的问题。经查，本案确实存在部分原始卷宗材料丢失的瑕疵，公安机关对此亦予认可，但并不存在申诉人所称公安机关故意毁灭原始卷宗，编造大量虚假法律文书的情形。首先，本案案发于1991年，孙少中案发后即潜逃，直至2010年才被抓获，从案发距孙少中归案将近二十年，时间较为久远，公安人员变动频繁，加之公安机关交接保管不善，导致包括报案材料、证人证言、现场勘查笔录、尸体鉴定意见等材料的原始卷宗遗失，此为客观原因所致，并非公安机关有意为之，更谈不上公安机关故意毁灭原始卷宗。这样讲，并非为公安机关推脱责任，相反，本院始终认为，公安机关对此负有不可推卸的责任，并要求公安机关以此为鉴，完善相关制度，坚决杜绝此类情形的再度发生。其次，公安机关在发现原始卷宗丢失后，采取了相关补救措施，对相关证人重新进行了询问，并通过进一步查找，在县刑警队技术室找到原始的尸检照片和原始的尸体勘验笔录，从医院调取到原始的病历档案，对被害人的死亡原因重新进行了鉴定，对案发现场重新进行了勘查。鉴于本案的案发现场明确、被害人的死亡原因确定，公安机关重新进行现场勘查、重新制作尸体鉴定的依据真实可信，即使落款时注明实际制作日期对上述证据的证明力也不会产生影响，但公安机关却弄巧成拙，在上述材料上落上原始制作的日期，导致被告人及其辩护人和本案申诉人对上述证据的真实性产生质疑，给本案的顺利审判造成极大的麻烦。虽然公安机关的做法确实不当，但鉴于其并非凭空捏造，而是有根据的重新制作，因此，并不存在编造虚假法律文书的情形。综上，你所提“公安机关毁灭原始卷宗，编造大量虚假法律文书”的申诉理由不能成立。
关于本案目击证人证言的可采性问题。本案共有六人发生厮打，双方各三人，四名目击证人中被告方为付某某和李某某，被害方为郭某某和田某某。四名证人均称双方发生打斗时是捉对厮打，孙少中对此亦予供认；案发之日为阴历十四，且当晚为晴天，加之参与殴斗的双方人员体貌特征较为明显，能够明显加以区分，因此，事后四名证人均出证证实孙少中与田某甲对打，且孙少中持木锨把击打了田某甲的事实可信；证人赵某某证实其夫田某甲死后通过打听了解到其夫系被孙少中殴打致死的事实，此节也与孙少中之父孙世义即本案申诉人所证田家人在田某甲死后将目标指向孙世义的证言吻合，另孙世义亦曾证实其从妻子袁某某处得知孙少中在逃跑前曾讲过他把别人给打伤的事实，孙少中在归案后亦供过其在潜逃期间隐姓瞒名取妻生子，在生下女儿后曾对妻子讲过其在老家将人打残的事实，上述证据亦从侧面证实了目击证人证言的真实性。故你所提“本案目击证人有指证和串供嫌疑”的申诉理由不能成立。
关于孙少中在侦查阶段是否遭受刑讯逼供的问题。经查，孙少中在侦查阶段的供述有一个从基本供认，到否认与田某甲对打，再到承认犯罪，最后又只承认持木棍打了田某甲后背及自行车后座的变化过程，孙少中从最初归案承认犯罪的释然，到为免遭刑责的避重就轻乃至其在审判阶段的全盘否认，均与其归案后的心理变化相符，这也恰好从另一侧面证明了公安机关没有对其进行刑讯逼供，而本案事实清楚，证据确实、充分，即使孙少中始终不供也不影响本案的定罪量刑，因此，公安机关没有对其实施刑讯逼供的必要，且从其在侦查阶段的供述看，没有反映出有刑讯逼供的迹象。故你所提“孙少中在侦查阶段曾遭受刑讯逼供”的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3948号
原告：王建新，农民。
被告：王广钉，农民。
案由：合同纠纷
原告王建新与被告王广钉合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建新撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王建新承担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟 飞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00002号
潘ＸＸ：
你（单位）与宋继平其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02709号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十六日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1910号
原告王晓雷，男，1987年8月5日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告青岛盛茂林机械有限公司，住所地莱西市经济开发区华山路中端。
法定代表人王秀秀，该公司执行董事。
被告王秀秀，女，1978年12月7日出生，现住莱西市。
被告张中茂，男，1977年2月23日出生，工人，现住莱西市。
上述三被告委托诉讼代理人张所云，男，1952年10月4日出生，现住莱西市。系被告张中茂父亲。
原告王晓雷与被告青岛盛茂林机械有限公司、王秀秀、张中茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雷委托诉讼代理人崔春杰及三被告委托诉讼代理人张所云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月进入被告青岛盛茂林机械有限公司工作，任操作工。截至2015年8月底，被告共拖欠原告报酬合计人民币14900元，被告张中茂于2015年6月15日为其出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告王秀秀、张中茂系被告青岛盛茂林机械有限公司股东，目前该公司已处于停业状态，资产已流失，但未进行破产清算。原告认为被告王秀秀、张中茂恶意逃避债务，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费14900元。诉讼费用由被告负担。
被告青岛盛茂林机械有限公司辩称：1、被告青岛盛茂林机械有限公司对欠工资事实无异议。2、原告在被告处工作属临时工作。3、关于被告公司资产流失，被告处设备及资产系让别人查封，并未流失。
被告王秀秀辩称：根据原告提供证据，无法证实被告与本案有关联。
被告张中茂辩称：根据原告提交的证据及诉状，表明是被告青岛盛茂林机械有限公司欠发原告在临时工作期间的工资，被告只是履行了职务行为，没有证据证明被告与本案有关联。
经审理查明：被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人。2013年2月份，原告王晓雷为被告青岛盛茂林机械有限公司做操作工，2015年6月15日，原、被告双方进行了结算，截至2015年8月，被告尚欠原告劳务费14900元，被告为原告出具欠条一份：“今有以上工资合计壹万肆仟九佰元。（￥14900.00元）未付张中茂2015.6.15”。上述款项经原告多次催要未果，故诉来本院，要求三被告支付劳务费14900元。
被告青岛盛茂林机械有限公司股东为王秀秀、张中茂，被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人，并任公司执行董事、经理，被告张中茂任青岛盛茂林机械有限公司监事。被告青岛盛茂林机械有限公司企业状态为在营（开业）企业
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告青岛盛茂林机械有限公司提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告青岛盛茂林机械有限公司现欠原告劳务费14900元，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告王秀秀、张中茂作为公司股东恶意抽逃资金，逃避公司债务，应与被告青岛盛茂林机械有限公司承担连带责任，但原告就并未提供证据证明被告王秀秀、张中茂存在恶意抽逃资金的事实，且被告对此不予认可，本院对原告的上述主张不予采信。本案中被告张中茂作为青岛盛茂林机械有限公司管理人员为原告出具欠条，属于代表公司的职务行为，应由被告青岛盛茂林机械有限公司承担付款义务。现被告青岛盛茂林机械有限公司所欠原告劳动报酬不付，对此，被告青岛盛茂林机械有限公司应负全部责任。原告请求被告青岛盛茂林机械有限公司偿还劳务费14900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王秀秀、张中茂个人承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛茂林机械有限公司于判决生效之日起10日内付给原告王晓雷劳务费人民币14900元。
二、驳回原告王晓雷对被告王秀秀、张中茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告青岛盛茂林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪翠萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第272号
原告：覃某某，女，住河池市金城江区
被告：邹某，男，住合浦县
原告覃某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中发现本案争议较大，于2014年5月12日转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2012年5月登记结婚。婚后原告随被告回家共同生活3个月，同年9月初原告与被告到深圳打工，在深圳打工期间，被告对原告无理取闹，
两次动手殴打原告致住院治疗。同年10月，原告的哥哥到深圳看望原告并接原告回老家休养。在此后一年多的时间里，被告没有主动联系原告，更没有表示歉意和悔改，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证明原被告是合法的夫妻关系；
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告邹某未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年2月自由相识恋爱，同年5月登记结婚。婚后初期夫妻感情感情，未生育小孩。2012年底双方为生活琐事发生矛盾，原告离开被告返娘家居住至今。并向本院起诉离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，至调解不成立。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚的，婚后初期感情较好。后双方为生活琐事发生矛盾，但矛盾尚不导致夫妻感情确已破裂，只要双方多沟通，增加互信，多作自我批评，是完全可以和好的。原告主张被被告殴打致伤，但未举证证实，本院不予认定。原告起诉请求离婚理由不足，本院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告覃某某与被告邹某离婚。
本案受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 王 康
代理审判员 罗 伍
人民陪审员 孔良华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄祥洪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00269号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王井文，性别：××，1974年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县丁司当镇金屯寺村，公民身份号码：×××7614
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王井文行政处罚一案于2014年11月24日作出的浠国土资执罚（丁）（2014）1号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（丁）（2014）1号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（丁）（2014）1号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终714号
上诉人（原审被告）于井兰，女，1963年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）丛日华，女，1978年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人于井兰因与被上诉人丛日华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于井兰上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不对被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：一、上诉人未与被上诉人发生肢体冲突，未对被上诉人实施侵权行为，故不应对被上诉人承担赔偿责任；二、一审采信宫某甲、宫某乙在公安机关询问笔录不当。
丛日华辩称，服从一审判决。
丛日华向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费3097.73元、误工费540.78元、护理费661.68元、住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费240元，合计5740.19元。
一审法院认定事实：原告和被告是邻居，2016年9月8日，二人因被告在原告家林地中放置柴禾一事产生矛盾，并发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告于2016年9月8日至2016年9月14日在某某中心卫生院住院6天，经医院诊断为头部外伤、左手外伤。原告因此产生相应经济损失，经某某公安派出所调处未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失5740.19元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系邻居，邻里之间理应互谅互让，友好相处，发生矛盾冲突后应通过合法途径解决，原告和被告因为堆放柴禾等琐事发生争吵，继而被告将原告打伤，致原告头部外伤、左手外伤，被告对原告的损害发生存在过错，故应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。邻里之间发生矛盾时，原告未通过合理方式解决纠纷，也存在一定过错，依法自行承担次要责任。综合以上因素，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对于原告丛日华因受伤造成的损失，依法核定如下：1、医药费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告丛日华在某某中心卫生院治疗产生的费用为3097.73元，依法予以支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入确定。本案中，原告在某某中心卫生院住院6天，对此期间产生的误工费应予支持，参照98.89元/天的收费标准计算为593.34元；3、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”本案中，原告住院6天，参照113.43元/天的收费标准计算为680.58元，对此予以支持；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：”受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院6天，参照100元/天的收费标准计算为600元，对此予以支持；5、营养费，原告丛日华提供的病历中未注明加强营养，对此不予支持；6、交通费，原告提供的证据中没有交通费票据，对原告主张的交通费不予支持。以上各项经济损失合计为4971.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告于井兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丛日华医药费、误工费、护理费和住院伙食补助费的60%，合计2983元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丛日华负担12元，由于井兰负担13元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，双方均未能采取正确方式予以处理，一审法院依据公安机关卷宗材料内容、被上诉人于事发当日遭受人身损害并入院接受治疗的情形，应当能够认定上诉人对被上诉人实施侵权行为的事实，一审划分责任得当，应予确认，上诉人应依法对被上诉人所受损害承担赔偿责任。上诉人主张其未对被上诉人实施侵权行为，不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。一审法院依其职权调取宫某甲、宫某乙在公安机关询问笔录，且该两份笔录内容与本案中其他证据相互印证，能够作为认定案件事实的依据，一审法院予以采信并无不当。
综上所述，于井兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人于井兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑旭然
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终714号上诉人（原审被告）于井兰，女，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）丛日华，女，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人于井兰因与被上诉人丛日华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于井兰上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不对被上诉人承担赔偿责任。事实和理由：一、上诉人未与被上诉人发生肢体冲突，未对被上诉人实施侵权行为，故不应对被上诉人承担赔偿责任；二、一审采信宫某甲、宫某乙在公安机关询问笔录不当。丛日华辩称，服从一审判决。丛日华向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费3097.73元、误工费540.78元、护理费661.68元、住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费240元，合计5740.19元。一审法院认定事实：原告和被告是邻居，2016年9月8日，二人因被告在原告家林地中放置柴禾一事产生矛盾，并发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告于2016年9月8日至2016年9月14日某某中心卫生院住院6天，经医院诊断为头部外伤、左手外伤。原告因此产生相应经济损失，经公安派出所调处未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失5740.19元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系邻居，邻里之间理应互谅互让，友好相处，发生矛盾冲突后应通过合法途径解决，原告和被告因为堆放柴禾等琐事发生争吵，继而被告将原告打伤，致原告头部外伤、左手外伤，被告对原告的损害发生存在过错，故应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。邻里之间发生矛盾时，原告未通过合理方式解决纠纷，也存在一定过错，依法自行承担次要责任。综合以上因素，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对于原告丛日华因受伤造成的损失，依法核定如下：1、医药费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告丛日华在卫生院治疗产生的费用为3097.73元，依法予以支持；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入确定。本案中，原告在中心卫生院住院6天，对此期间产生的误工费应予支持，参照98.89元/天的收费标准计算为593.34元；3、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”本案中，原告住院6天，参照113.43元/天的收费标准计算为680.58元，对此予以支持；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告住院6天，参照100元/天的收费标准计算为600元，对此予以支持；5、营养费，原告丛日华提供的病历中未注明加强营养，对此不予支持；6、交通费，原告提供的证据中没有交通费票据，对原告主张的交通费不予支持。以上各项经济损失合计为4971.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告于井兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丛日华医药费、误工费、护理费和住院伙食补助费的60%，合计2983元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丛日华负担12元，由于井兰负担13元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。本院认为，公民的合法权益应当依法受到法律保护。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，双方均未能采取正确方式予以处理，一审法院依据公安机关卷宗材料内容、被上诉人于事发当日遭受人身损害并入院接受治疗的情形，应当能够认定上诉人对被上诉人实施侵权行为的事实，一审划分责任得当，应予确认，上诉人应依法对被上诉人所受损害承担赔偿责任。上诉人主张其未对被上诉人实施侵权行为，不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。一审法院依其职权调取宫某甲、宫某乙在公安机关询问笔录，且该两份笔录内容与本案中其他证据相互印证，能够作为认定案件事实的依据，一审法院予以采信并无不当。综上所述，于井兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人于井兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑旭然审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一七年四月二十日书 记 员  道日娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1153号
原告：戴平文，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，福建知茂律师事务所执业律师。
被告：胡亨友，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：胡碧芳，女，1958年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
俩被告委托诉讼代理人：程浩、冯春宇，福建大中律师事务所执业律师。
原告戴平文与被告胡亨友、胡碧芳合伙纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告戴平文于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴平文申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴平文撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由戴平文负担。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 谢金林
人民陪审员 李 铣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1152-2号
原告：马鞍山市盟盛机械制造有限公司。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：江苏新贝斯特中传科技有限公司。
本院在审理原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司与被告江苏新贝斯特中传科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被告江苏新贝斯特中传科技有限公司银行存款。现原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司向本院申请撤回财产保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告江苏新贝斯特中传科技有限公司银行存款130000元的冻结。
审判员 童映光
二〇一六年四月十二日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1152-2号原告：马鞍山市盟盛机械制造有限公司。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：江苏新贝斯特中传科技有限公司。本院在审理原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司与被告江苏新贝斯特中传科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被告江苏新贝斯特中传科技有限公司银行存款。现原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司向本院申请撤回财产保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告江苏新贝斯特中传科技有限公司银行存款130000元的冻结。审判员  童映光二〇一六年四月十二日书记员  汪江红附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1152-2号原告：马鞍山市盟盛机械制造有限公司。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：江苏新贝斯特中传科技有限公司。本院在审理原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司与被告江苏新贝斯特中传科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依法冻结了被告江苏新贝斯特中传科技有限公司银行存款。现原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司向本院申请撤回财产保全。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告江苏新贝斯特中传科技有限公司银行存款130000元的冻结。审判员  童映光二〇一六年四月十二日书记员  汪江红附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0201号
申请人孙嘉宝，个体户。
被申请人陈其生，个体工商户。
被申请人徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼村。
法人代表，陈其生。
申请人孙嘉宝因被申请人陈其生向其借款2095000元，逾期未归还，为防止被申请人陈其生、徐州其生电动车有限公司转移财产，申请人孙嘉宝于2014年4月10日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州其生电动车有限公司的土地使用权及房产。申请人孙嘉宝已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙嘉宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州其生电动车有限公司的土地使用权及房屋，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月十日
书记员 仇星林
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第944号
申请执行人贵阳某某工程有限公司。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
本院在执行贵阳某某工程有限公司申请执行贵州某某房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请执行人贵阳某某工程有限公司于2016年10月26日以与被执行人贵州某某房地产开发有限公司自行达成和解为由向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 豪
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2881号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：张国军，男，汉族，户籍所在地吉林省白山市八道江区。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5-1号。
法定代表人：陈玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建保，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称原告）与被告张国军、被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称被告红日公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇、被告红日公司委托诉讼代理人孙建保到庭参加了诉讼，被告张国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国军偿还贷款本金182,944.55元及利息、罚息至本息全部给付之日止；2.请求判令被告红日公司对上述款项承担连带保证担保责任；3.请求判令被告张国军以登记其名下的吉F**号、吉F**挂车辆对上述款项承担抵押担保责任；4.请求判令被告承担所有与本案相关的费用。事实和理由：2012年5月25日，原告与被告张国军签订了《个人营运类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定：贷款本金277,000.00元，贷款期限为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途购车，并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保等。同日，原告与被告红日公司签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年6月20日，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张国军发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张国军未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告红日公司辩称：我公司负责追回剩余贷款，要求原告支付追索贷款所产生的费用。因原告之前不用我公司催款，导致纠纷的发生，故追回贷款后，要求原告给我公司一定补偿。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月25日，原告与被告张国军签订《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告张国军因购车向原告贷款人民币277,000.00元，贷款期限24个月，按月等额本金还款，以购买的车辆提供抵押担保（车辆所有人为被告张国军）等。同日，原告与被告红日公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2012年6月20日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号：吉F**号、吉F**挂），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告张国军未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金182,944.55元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张国军签订的《贷款合同》和《抵押合同》及原告与被告红日公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。１.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告张国军未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告张国军偿还贷款本金182,944.55元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。２.根据《保证合同》的约定，被告红日公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告张国军的债务承担连带给付责任。对被告红日公司抗辩要求原告给付追索贷款费用问题，因合同没有约定，故不予支持。３.因被告张国军以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。４.对原告请求的其他费用，因未能提供相关证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告张国军偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告红日公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国军于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币182,944.55元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、被告张国军以吉F**号、吉F**挂车辆对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对抵押车辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,118.00元、公告费260.00元，由被告张国军、被告吉林省红日车业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜