广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2433号
原告：中国移动通信集团广东有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾道139号，组织机构代码71231080-8。
负责人：尹启禄。
委托诉讼代理人：黄钰欣，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，系广东香山律师事务所律师。
被告：深圳市天合北斗科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福景路5号广东边防大厦11层南1110室。
法定代表人：王子超。
被告：中山市圣尼克节能科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区安山大街东十三巷1号首层6卡。
法定代表人：罗俊声。
委托诉讼代理人：赖初帆，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，系广东保信律师事务所律师助理。
原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司（以下简称中山移动公司）诉被告深圳市天合北斗科技有限公司（以下简称天合北斗公司）、中山市圣尼克节能科技有限公司（以下简称圣尼克公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中山移动公司的委托诉讼代理人黄钰欣、被告圣尼克公司的法定代表人罗俊声及其委托诉讼代理人赖初帆、罗远群均到庭参加了诉讼。被告天合北斗公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中山移动公司诉称：2013年底，原告与被告天合北斗公司建立合作关系，由原告向被告天合北斗公司提供GPRS行业卡。应被告天合北斗公司的要求（天合北斗公司出具相应的授权委托书），原告与被告圣尼克公司签订合作协议，天合北斗公司所需的GPRS行业卡实名登记在被告圣尼克公司名下（实际上由两被告共同使用）。签定协议至今，两被告共开通行业卡26721张，原告亦履行了相应的合同义务。但两被告自2014年11月开始拖欠电信服务费用，截止起诉时止，两被告共欠原告电费服务费332427.97元。经原告多次催讨，天合北斗公司直未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.两被告共同向原告偿还电费服务费人民币332427.97元及违约金（违约金自当期缴费期限届满之日起计算至全部欠款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第1项诉讼请求的违约金的计算方法是按照每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止，其中从2015年1月1日起按本金11008.29元计算，从2015年2月1日起按本金91356.42元计算，从2015年3月1日起按本金171305.7元计算，从2015年4月1日起按本金252853.77元计算，从2015年5月1日起按本金332427.97元计算。
原告中山移动公司就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.集团客户信息卡；2.代付业务办理表；3.业务受理单；4.营业执照；5.证明；6.委托人罗俊声的身份证；7.新联公司已开通号码列表；8.销户证明；9.被告出具的授权委托书；10.被告缴费10万元的回单；11.被告缴费3万元的转帐电子回执；12.涉案号码每月帐单汇总表（光盘）。经开庭质证，被告圣尼克公司对原告提供的证据1－11的真实性均确认，对证据12的真实性不确认。
被告圣尼克公司答辩称：被告天合北斗公司是位于深圳的公司，由于跨区的原因，应原告的要求，被告天合北斗公司委托被告圣尼克公司以被告圣尼克公司的名义代办行业卡的开通和取消业务，26721张行业卡全部由被告天合北斗公司直接收取和实际使用，相关的费用也应当由被告天合北斗公司支付，圣尼克公司只是替天合北斗公司代办相关业务，并没有实际使用，从原告提交的授权委托书可知原告对此也是知情的。根据合同法第402条相关规定，被告圣尼克公司代办的相关业务的权利和义务由被告天合北斗公司承担，与被告圣尼克公司无关，因此请求法院驳回原告对被告圣尼克公司的诉求。同时原告诉求的违约金没有明确计算方式，也没有事实及法律依据。
被告圣尼克公司对其辩解向本院提供了以下证据：1.产品测试使用协议；2.产品使用协议；3.送货单；4.证明；5.对话录音文字材料及光盘。经开庭质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均予确认。
被告天合北斗公司未作出任何答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：中山移动公司与天合北斗公司存在业务合作关系。2014年2月28日，天合北斗公司向中山移动公司出具一份授权委托书，内容为：“兹深圳市天合北斗科技有限公司现委托中山市圣尼克节能科技有限公司代表我司办理中国移动通信集团广东有限公司中山分公司物联网动力100行业卡业务。”2014年3月4日，中山移动公司（乙方）依该授权委托书与圣尼克公司（甲方）签订一份客户服务协议，约定：乙方在现有技术条件下的网络覆盖范围内，为甲方提供集团信息化服务；甲方使用集团信息化产品所产生费用，以乙方计费系统统计为准，甲方应于每月月底前向原告缴纳上月的费用；甲方对集团信息化服务的费用有异议的，应当在原告公布相关费用之日起60日内向乙方提出；甲方应在乙方公布费用的期限内缴纳费用，未按期缴纳的，每逾期一日，乙方按其所欠费用的0.3％收取违约金，并有权追缴甲方所欠的费用。协议还约定的其他条款。上述协议签订后，圣尼克公司开始向中山移动公司申请开办物联网动力100行业卡（即GPRS行业卡），从2014年3月至2015年3月期间先后一共开办了GPRS行业卡26721张。从2014年11月开始，圣尼克公司开始拖欠相关的服务费用未付，其中2014年11日产生服务费用81286元，已付70277.71元，尚欠11008.29元，2014年12月尚欠服务费用80348.13元，2015年1月尚欠服务费用79949.25元，2015年2月尚欠服务费用81548.1元，2015年3月尚欠服务费用79574.2元。2016年1月25日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，中山移动公司主张圣尼克公司与天合北斗公司是合作关系，但对此未能举证证明，圣尼克公司对此不予确认。
本院认为：本案系电信服务合同关系。中山移动公司与圣尼克公司签订的客户服务协议是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。根据天合北斗公司出具给中山移动公司的授权委托书的内容可知，圣尼克公司是根据天合北斗公司的授权与中山移动公司签订有关的服务协议及开展相关的业务的，而且中山移动公司对此也是知情的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，圣尼克公司接受天合北斗公司的委托与中山移动公司签订客户服务协议并开展有关业务，所产生的法律后果应由委托人天合北斗公司承担。中山移动公司主张圣尼克公司与天合北斗公司存在合作关系，但对此未能举证证明，故中山移动公司主张圣尼克公司对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
上述协议签订后，中山移动公司依约为天合北斗公司提供了电信服务，天合北斗公司应依约向中山移动公司支付电信服务费用。客户服务协议明确约定，所产生的服务费用以中山移动公司系统统计的为准。而根据中山移动公司系统的统计，天合北斗公司尚欠2014年11月至2015年3月期间的电信服务费用332427.97元，而且圣尼克公司对欠款金额也未提出异议，故本院依法予以认定，该款项应由天合北斗公司承担清偿责任。天合北斗公司未依约支付服务费用，已构成违约，故中山移动公司请求天合北斗公司支付违约金，理据充分，本院予以支持，但每日3‰的违约金计算标准明显过高，故本院酌定违约金以年利率24％计算。天合北斗公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市天合北斗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司支付电信服务费332427.97元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率24％分段计算，其中：2015年1月1日至2015年1月31日的违约金按本金11008.29元计算，2015年2月1日至2015年2月28日的违约金按本金91356.42元计算，2015年3月1日至2015年3月31日的违约金按本金171305.7元计算，2015年4月1日至2015年4月30日的违约金按本金252853.77元计算，2015年5月1日起至实际清偿之日止的违约金按本金332427.97元计算）。
二、驳回原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元（原告已预交），由被告深圳市天合北斗科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
审 判 员 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
二○一六年二○一六年七月二十四日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花