wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初765号
原告：刘宏涛，男，汉族，阿勒泰市阿苇滩镇青格劳村农民，住阿勒泰市。
诉讼委托代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：北屯金璞机械制造有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：白金牛，总经理。
诉讼委托代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
原告刘宏涛与被告北屯金璞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘宏涛于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏涛撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告刘宏涛负担。
审判员 朱娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 高欢
1
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初90号
原告：吴天民，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：李刘谦，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告吴天民与被告李刘谦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天民到庭参加了诉讼，被告李刘谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天民请求本院判令：被告给付原告劳动报酬款25500元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年2月份，被告李刘谦在永××新桥乡新声家园承包了部分房屋建设工程，并将其中部分粉刷工程交由原告吴天民承揽施工。被告李刘谦于2015年3月13日签字出具了书面承诺,约定总价款为33000元，粉刷完成一面给付10000元，完工后总计给付30000元，粉刷完涂料后付清剩余价款。2015年4月份，被告李刘谦将另一粉刷工程交由原告吴天民承揽，并于2015年4月17日为原告签名出具证明一份，约定粉刷总价款为15000元。该粉刷工程于2015年4月底完工。被告李刘谦于2015年3月27日粉刷工程结束后给付原告10000元，于2015年4月15日给付原告2000元，于2015年4月16日给付原告500元，于2015年农历12月底给付原告10000元，共计给付原告22500元。因被告李刘谦至今未能给付剩余25500元欠款，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告吴天民承揽被告李刘谦的部分粉刷工程，并对价款进行了约定，双方已形成合法有效的承揽合同关系。被告应当按照约定的价款足额给付原告48000元,现被告李刘谦在给付原告22500元后，未能清偿剩余25500元的事实清楚，应当清偿该欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刘谦于本判决生效之日起十日内给付原告吴天民工资款25500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半），由被告李刘谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一八年二月七日
书记员 屈光
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第44号
原告陈学某，男，2014年6月7日死亡。
被告张菊某，女，1954年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈学某诉被告张菊某离婚纠纷一案中，因原告陈学某在2014年6月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元由原告陈学某负担。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年六月二十三日
书记员 蔡佩珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7273号
原告：林金时,男,1963年5月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ刚,男,1977年6月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告林金时诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金时的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金时起诉称：被告因资金周转于2014年3月8日向原告借款100000元，约定借款期限从2014年3月8日至2016年3月7日，借款利率月息2分。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨无果。为此，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元。2、判令被告支付原告借款利息，按月息2分，自2014年3月9日起至实际归还本息之日止，现暂计算至2017年4月8日止，为74000元。3、判令被告支付原告诉讼代理费3500元。4、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告林金时为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款合同及借据一份，用以证明被告于2014年3月8日向原告借款100000元并约定利息的事实。
2、委托代理合同及发票一份，用以证明原告因本案支出律师代理费3500元的事实。
被告ＸＸ刚未到庭答辩称，也未向本院提交证据。
对原告林金时提供的证据，被告ＸＸ刚未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。
另认定，原告因本案支出律师代理费3500元。
本院认为，原告林金时与被告ＸＸ刚之间的借贷关系由原告林金时提供的《借款合同》及《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告林金时的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚归还原告林金时借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ刚支付原告林金时借款利息74000元（计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告ＸＸ刚支付原告林金时律师代理费3500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元，由被告ＸＸ刚负担。
原告林金时于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 董 佳
?
佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7273号原告：林金时,男,1963年5月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ刚,男,1977年6月11日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告林金时诉被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林金时的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金时起诉称：被告因资金周转于2014年3月8日向原告借款100000元，约定借款期限从2014年3月8日至2016年3月7日，借款利率月息2分。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨无果。为此，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元。2、判令被告支付原告借款利息，按月息2分，自2014年3月9日起至实际归还本息之日止，现暂计算至2017年4月8日止，为74000元。3、判令被告支付原告诉讼代理费3500元。4、判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。原告林金时为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款合同及借据一份，用以证明被告于2014年3月8日向原告借款100000元并约定利息的事实。2、委托代理合同及发票一份，用以证明原告因本案支出律师代理费3500元的事实。被告ＸＸ刚未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告林金时提供的证据，被告ＸＸ刚未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，原告因本案支出律师代理费3500元。本院认为，原告林金时与被告ＸＸ刚之间的借贷关系由原告林金时提供的《借款合同》及《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告林金时的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ刚归还原告林金时借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ刚支付原告林金时借款利息74000元（计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告ＸＸ刚支付原告林金时律师代理费3500元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告ＸＸ刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元，由被告ＸＸ刚负担。原告林金时于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  李国华人民陪审员  严卫星人民陪审员  章月霞二〇一七年八月十日书 记 员  董 佳?佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2208号之一
申请执行人：张拥军，男，1965年12月29日出生，汉族，大武口区政协科教文卫体和法制学习委员会主任。
被执行人：郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，职业不详。
本院于2017年12月13日立案执行的申请执行人张拥军与被执行人郭彬借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产。通过查询不动产登记部门，被执行人名下有位于××区号房屋一套，本院另案已查封。被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员胡斌
二〇一八年三月二十七日
书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执2208号之一申请执行人：张拥军，男，1965年12月29日出生，汉族，大武口区政协科教文卫体和法制学习委员会主任。被执行人：郭彬，男，1967年6月8日出生，汉族，职业不详。本院于2017年12月13日立案执行的申请执行人张拥军与被执行人郭彬借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产。通过查询不动产登记部门，被执行人名下有位于××区号房屋一套，本院另案已查封。被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员胡斌二〇一八年三月二十七日书记员马智
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执504号
申请执行人：陈柳眉，男，1963年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：柯秋城，男，1983年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈柳眉与何秋城民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2153号民事判决书一案中，申请执行人陈柳眉要求被执行人何秋城履行偿还借款人民币73500元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 王 晓 峰
审判员 庄 志 强
二〇一七年六月二十日
书记员 :林美娥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2610号
罪犯潘华清，男，1971年11月28日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月17日作出（2012）东三法刑初字第586号刑事判决，以被告人潘华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘华清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘华清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年7月4日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月监狱改造积极分子，2014年7月表扬；已缴纳1000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘华清予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初207号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某1，男，1958年04月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，工人，住址河南省伊川县，现住永城市。因犯滥伐林木犯罪2017年11月14日被永城市森林公安局取保候审。2017年12月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]35号起诉书，指控被告人刘某1犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日至8日，被告人刘某1未办理林木采伐许可证，在永城市新桥乡胡道口村胡道口庄北地砍伐杨树53棵。经鉴定被砍伐的53棵杨树活立木蓄积为14.3638立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的供述与辩解，证人刘某2、王某、李某证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积鉴定证明，被告人户籍信息、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6707号
申请执行人上海市第三社会福利院，住所地上海市宝山区�
被执行人申龙(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海市第三社会福利院与被告申龙(上海)实业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)沪0113民初9284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市第三社会福利院于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人申龙(上海)实业发展有限公司支付土地使用费人民币366,612元及案件受理费人民币1,416元。
本院受理后，于2017年11月16日向被执行人申龙(上海)实业发展有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人申龙(上海)实业发展有限公司目前已停止经营。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人申龙(上海)实业发展有限公司名下有房产、车辆、证券等财产信息及可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人申龙(上海)实业发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并通过公安机关对其法定代表人进行查控。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9284号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不�申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1493号
原告：唐山长春房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：蒲荣刚，公司办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：被告魏志国，男，1970年5月29日出生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告唐山长春房地产开发有限公司与被告魏志国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山长春房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元、财产保全费1120元，合计2346元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年六月二十八日
书 记 员 轩宗媛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初959号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告郭某某，男，湖南省临武县人，住临武县麦市镇。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6308号
上诉人（原审被告）：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国蓉，上海情维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱梅玉，女，1957年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：沈晓蕾，女，1988年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱梅玉，女，1957年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原审被告：上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6465号。
法定代表人：丁元安，董事长。
委托诉讼代理人：周力平，男，上海紫絮家纺股份有限公司工作。
上诉人丁元安因与被上诉人朱梅玉、沈晓蕾，原审被告上海紫絮家纺股份有限公司（以下简称紫絮公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁元安上诉请求：撤销原判主文第一、二项，依法改判丁元安向朱梅玉、沈晓蕾支付房价款人民币75万元（以下币种均为人民币），并以该75万元房价款为本金计算利息；不支付律师费3万元。事实和理由：丁元安对房屋买卖合同没有异议。但上海市XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）在订立房屋买卖合同之时已经租赁给第三方，并且出卖人恶意隐瞒该情况。直至过户后，丁元安欲入住才被告知该房屋已被租赁。现租户仍居住在该房屋内，而且租金仍由出卖人收取。因此根据合同法的规定，出卖人先违约，丁元安不交付余款是在行使同时履行抗辩权。此外，丁元安在合同订立之日已经向出卖人支付了首付款30万元，原审要求丁元安支付105万的本金以及利息实属错误。本案纠纷系有出卖人所致，因此不应该由丁元安承担律师费用。
朱梅玉、沈晓蕾辩称，对房屋买卖合同没有异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，丁元安的上诉请求不能成立。
紫絮公司对房屋买卖合同没有异议。
朱梅玉、沈晓蕾向原审法院起诉请求：1、丁元安给付购房款105万元；2、丁元安给付自2017年4月5日起至实际给付之日以105万为基数按月利率2%计算的利息；3、丁元安给付律师费用3万元；4、紫絮公司对丁元安之债务承担连带清偿责任。
原审法院认定事实：2016年5月3日，朱梅玉、沈晓蕾与丁元安签订了一份《上海市房地产买卖合同》。双方约定：朱梅玉、沈晓蕾将系争房屋转让给丁元安，转让价90万元；双方确认于2016年5月30日向房地产交易中心办理转让过户手续。此外，双方还就其他事项进行了约定。
签约后，朱梅玉、沈晓蕾按约履行了合同义务，并协助丁元安至房地产交易中心办理了涉案房屋的产权过户手续。
2016年6月20日，朱梅玉与丁元安签订《协议书》，约定朱梅玉将位于XX路XX号XX室房屋出售给丁元安的到手价为105万元。由于丁元安资金周转困难，故双方达成逐步付款协议，即第一笔房款30万元于2016年7月5日前支付，剩余房款按月平均支付，于2017年1月5日前付清；按月利率3%结算利息（自2016年5月5日起算）。
签约后，由于丁元安未按约付款，遂双方于2016年10月26日签订《补充协议》，该协议记载的主要内容为：由于原协议未履行，现双方约定按以下还款计划进行，如未按计划还款将诉诸法院处理，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费）由丁元安承担。丁元安承诺于2016年11月4日前归还20万元，同年11月15日前归还30万元，同年12月15日前归还30万元，2017年1月15日前付清剩余本金及利息。
紫絮公司在上述《补充协议》加盖公章，以作为对丁元安还款的担保。原审中，紫絮公司表示对丁元安之债务对朱梅玉、沈晓蕾承担保证责任无异议。
签约后，因丁元安仍未按约还款，朱梅玉、沈晓蕾遂于2017年1月9日提起诉讼。
原审法院认为，房屋买卖合同（包括《协议书》、《补充协议》）系双方当事人真实意思表示，真实意思表示，合同成立后对签订当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，买卖双方将涉案房屋的转让款变更为105万元，并规定了具体付款日期，丁元安作为买受人向出卖人支付房价款系其重要的合同义务，其未按约支付房价款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。紫絮公司作为保证人，应按约对丁元安之债务承担连带清偿责任。朱梅玉、沈晓蕾的诉讼请求成立，原审法院予以支持。
丁元安关于案外人之欠款未收回，不能成立其延期或拒绝支付房价款的理由，故原审法院对丁元安的辩称意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原审法院遂于二〇一七年三月二十七日判决如下：一、丁元安于判决生效之日起十日内向朱梅玉、沈晓蕾支付房价款105万元；并以该105万元房价款为本金，按月利率2%的标准向朱梅玉、沈晓蕾支付自2017年4月5日起至判决生效之日的利息；二、丁元安于判决生效之日起十日内向朱梅玉、沈晓蕾支付为本案诉讼支出的律师费3万元；三、上海紫絮家纺股份有限公司对上述丁元安之债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,260元（减半收取），由丁元安负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，原审中丁元安仅辩称，之所以未按约支付房价款，系因为案外人的欠款未收回，导致无法按时履行协议。二审中其虽提出新的抗辩，然未能提供证据证明租赁合同可以作为不履行合同的抗辩，也未提供证据证明其在合同订立时已经支付30万首付款，而且根据本案在卷的《协议书》、《补充协议》，明显可以看出其在合同订立时并未支付30万首付款。本案原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上所述，丁元安的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,520元，由上诉人丁元安负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00462号
申请执行人仇志刚。
被执行人河北天隆洗煤有限公司。住所地井陉县陈家村。
法定代表人吕建新，该公司经理。机构代码68135182-5
仇志刚诉河北天隆洗煤有限公司为运输合同纠纷一案，井陉县法院（2013）井民一秀初字第00332号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付运费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及执行费。
本案在执行中，申请执行人于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
经审查，仇志刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准予申请执行人仇志刚撤回本次执行申请。
申请执行人在撤回执行申请后两年内可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝吉科
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1614号
原告尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告魏平，男，1978年7月17日生，汉族，住山东省平邑县。
被告田成金，男，1971年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。
原告尹建家与被告魏平、田成金借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建家到庭参加诉讼。被告魏平、田成金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建家诉称，因资金紧张，被告魏平于2017年1月6日向原告借款122560元（借款到期日为2017年3月6日），被告田成金承担连带保证责任，同时约定年利率24%（即月息2分），还约定如到期不偿还则支付20%的违约金。借款到期后，被告未偿还该借款，原告为此诉至法院，请求判令被告魏平偿还借款122560元及利息，被告田成金承担连带责任。
被告魏平未到庭，未答辩。
被告田成金未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告魏平、田成金签订《借款协议》，协议约定：被告魏平因资金周转急需现金，被告田成金自愿为被告魏平担保并承担连带担保责任，原告同意借给被告魏平、田成金人民币现金壹拾贰万贰仟伍佰陆拾元整，￥122560元；借款期限暂定自2017年1月6日至2017年3月6日；借款为有偿使用，利息为24%/年（即月息2分）；被告应按约定及时还清借款，逾期未还清的，按欠款金额20%支付违约金。原告在落款“出借人”处签字，被告魏平在“借款人”处签字，被告田成金在“担保人”处签字。同日，被告魏平向原告出具收到条一份，载明收到原告转账122560元。上述借款到期后，被告未按约履行还款义务，为此成诉。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》及收到条等书证，能够认定被告魏平向原告借款122560元的事实。现原告要求被告魏平偿还借款122560元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告魏平按月息2分支付利息，经查，原、被告签订的借款协议明确约定借款利息为24%/年（即月息2分），该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告田成金以担保人名义在借款协议中签字，且借款协议约定保证形式为连带责任保证，故原告要求被告田成金承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏平偿还原告尹建家借款122560元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年1月6日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告田成金对被告魏平的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告魏平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，保全费1133元，共计3885元，由被告魏平、田成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8111号
罪犯邓汉耀，男，1960年6月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗番法刑初字第566号刑事判决，以被告人邓汉耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓汉耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓汉耀在本次考核期间（2012年6月20日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币1800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓汉耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓汉耀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
法定代表人陈世宏，行长。
被执行人赵玉红，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡石庄村闫台***号。
被执行人张秀金，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡石庄村闫台***号。
被执行人赵国玉，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡石庄村闫台***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人赵玉红、张秀金、赵国玉借款纠纷一案，本院于2017年07月10日立案执行。因被执行人赵玉红、张秀金、赵国玉未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2442号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵玉红、张秀金、赵国玉的银行存款及收入8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2451号
赵玉红、张秀金、赵国玉：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初81号
原告：莫纯立，男，1973年1月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告莫纯立与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初314号
原告：虞晓燕，女，1974年1月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，电话：150XX****XX。
被告：罗斌，男，1978年2月11日，现住博乐市,电话：138XX****XX。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市飞机场路88号。
法定代表人：梁英辉，电话：0999-823****。
被告：马建龙，男，1988年3月13日出生，回族，现住伊宁市，电话：151XX****XX。
被告：河南省商丘市睢阳区第二运输汽车队，住所地：河南省商丘市睢阳区北环城栋路路�。
法定代表人：曹洪亮，电话：138XX****XX。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道68号通讯大厦。
法定代表人：王峰，电话：9****,138XX****XX。
本院在审理原告虞晓燕诉被告罗斌、中华联合财产保险股份有限公司伊宁市分公司、马建龙、河南省商丘市睢阳区第二运输汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞晓燕于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞晓燕以被告河南省商丘市睢阳区第二运输汽车队暂时无法找到等找到后再起诉为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞�燕撤回起诉。
案件受理费2933元，由原告虞晓燕负担。
审判员 刘登贤
二〇一七年八月四日
书记员 马丽沙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审16号
申请执行人：宿州市环境保护局,住所地宿州市埇桥区淮河西路88号,组织机构代码00318779－8。
法定代表人：卓传计,局长。
委托代理人：李凯，宿州市环境保护局工作人员。
委托代理人：马莉,安徽三联律师事务所律师。
被执行人：安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司,住所地宿州经济开发区，注册号91341302726315976A。
法�代表人：刘广善,经理。
申请执行人宿州市环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行（宿）环行罚［2016］第3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宿州市环境保护局申请称，申请执行人对被执行人安徽省丰田无籽西瓜技术有限公司的环境违法行为,于2016年6月1日作出（宿）环行罚［2016］第3号《行政处罚决定书》，于2016年6月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起诉讼,又未履行行政处罚决定。申请执行人送达了行政决定履行催告书,被执行人至今仍未履行。申请强制执行对被执行人罚款100000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款。申请执行人提供的证据有：1．《现场检查（勘察）笔录》、2．《调查询问笔录》、3．现场照片、4．《行政处罚事先告知审批表》、5．《案件调查报告》、6．《环境保护行政处罚事先告知书》、7．《环境保护行政处罚听证告知书》、8．《环境违法行为立案审批表》、9．《行政处罚听证审批表》、10．《环境保护责令（限期）改正通知书》、11．《关于请求撤销处罚决定的申请报告》、12．《复函》、13．《重大执法事项集体讨论记录》、14．《行政处罚决定审批表》、15．《行政处罚决定书》、《送达回执》、16．《行政决定履行催告书》等。
申请执行人在听证会上称,申请执行人作出的行政处罚决定,告知了被执行人的权利和义务,被执行人安装锅炉没有进行环评,未采取相应防范措施,造成工业固体废物流失等，申请对被执行人强制执行。
被执行人在听证会上辩称,在公路上堆放玉米秸杆是村里研究决定的,不应处罚被执行人，安装锅炉是对生产蘑菇进行灭菌。被执行人提供的证据有：1．《协议书》、2．现场照片。
经审查查明，申请执行人于2016年6月1日作出（宿）环行罚［2016］第3号《行政处罚决定书》，该决定查明被执行人擅自设立一台锅炉，未有废气处理设施；育苗基质过程大量有机污泥直接露天堆放金江七路,未有防流失、防雨淋措施,污水横流,产生的臭味严重影响周边村民生活。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项、《安徽省环保系统行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，责令被执行人立即停止生产,罚款100000元。申请执行人于2016年4月25日作出环听告字〔2016〕第3号《环境保护行政处罚听证告知书》，依据申请执行人提供的证据,不能证明已经送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前,应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的,行政机关应当组织听证。（宿）环行罚［2016］第3号《行政处罚决定书》作出之前，申请执行人作出环听告字〔2016〕第3号《环境保护行政处罚听证告知书》，不能证明已经送达给被执行人，应认定《行政处罚决定书》作出之前，没有告知当事人有要求举行听证的权利，违反法定程序并损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
不准予强制执行（宿）环行罚［2016］第3号《行政处罚决定书》决定对被执行人�徽省丰田无籽西瓜技术有限公司罚款100000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12160号
原告：朱发照，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：侯培友，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。统一社会信用代码：91330282MA282N589A
法定代表人：王文豪，该公司执行董事。
原告朱发照与被告侯培友、慈溪市路人健身服务有限公司（以下简称路人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员鲁文文适用简易程序独任审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱发照、被告侯培友到庭参加诉讼，被告路人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱发照以被告侯培友未支付油漆工工资、被告路人公司未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告侯培友偿付所欠油漆工工资20000元；2.被告路人公司对被告侯培友所欠款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告侯培友辩称，被告路人公司将包括吊顶、油漆、木工、地砖等室内装修工程发包给被告侯培友，被告侯培友又将油漆工程分包给原告，室内装修工程于2016年年底已完工，但被告路人公司尚未与被告侯培友结清工程款项，尚欠被告侯培友150000余元，故被告侯培友未支付原告油漆工程款项，欠条载明的薛英豪真实姓名为薛操，其系被告路人公司的负责人，原告提交的欠条在被告路人公司出具，被告路人公司的法定代表人王文豪承诺会付清原告处的欠款，并在欠条上付款日期处盖章确认，欠条出具后薛操支付了原告10000元。
被告侯培友未提供证据。
被告路人公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：
被告侯培友承包了被告路人公司包括吊顶、油漆、木工、地砖等的室内装修工程，被告侯培友又将油漆工程分包给原告。2017年1月15日，经结算，被告侯培友确认尚欠原告油漆工程款项30000元，并出具欠条一份，书面约定于2017年3月15日至20日付清，“薛英豪”以担保人身份签名，被告路人公司在欠条付款日期上签章。“薛英豪”于2017年4月29日在欠条上书写“约定2017年5月10日给5000，约定2017年5月25日给15000”，后“薛英豪”于2017年4月、6月各给付原告5000元。余款20000元，原告至今未受偿。
审理中，原告、被告侯培友均称，“薛英豪”系被告路人公司的负责人、被告路人公司因承诺承担担保责任而在欠条上签章。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告、被告侯培友在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告侯培友与被告路人公司、原告与被告侯培友之间的承揽合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告侯培友向原告出具欠条确认欠款事实、并约定支付时间，后未按约履行，显属违约。被告侯培友从被告路人公司处承包了室内装修工程，又将其中的油漆工程分包给原告，原告承揽的油漆工程成果由被告路人公司享有，“薛英豪”在欠条上以担保人身份签名，并在欠条出具后支付10000元，故被告路人公司因承诺承担担保责任而在欠条上签章的陈述，本院予以采信。因对担保方式未作书面约定，故被告路人公司应按连带责任保证担保承担保证责任。综上所述，原告要求被告侯培友支付油漆工程款20000元，并要求被告路人公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告路人公司未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为放弃一审抗辩权，并应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯培友于本判决生效之日起五日内支付原告朱发照油漆工程款20000元；
二、被告慈溪市路人健身服务有限公司对上述第一项判决确定的被告侯培友的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计150元，由两被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陆思含
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12160号原告：朱发照，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：侯培友，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。统一社会信用代码：91330282MA282N589A法定代表人：王文豪，该公司执行董事。原告朱发照与被告侯培友、慈溪市路人健身服务有限公司（以下简称路人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员鲁文文适用简易程序独任审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱发照、被告侯培友到庭参加诉讼，被告路人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱发照以被告侯培友未支付油漆工工资、被告路人公司未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告侯培友偿付所欠油漆工工资20000元；2.被告路人公司对被告侯培友所欠款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告侯培友辩称，被告路人公司将包括吊顶、油漆、木工、地砖等室内装修工程发包给被告侯培友，被告侯培友又将油漆工程分包给原告，室内装修工程于2016年年底已完工，但被告路人公司尚未与被告侯培友结清工程款项，尚欠被告侯培友150000余元，故被告侯培友未支付原告油漆工程款项，欠条载明的薛英豪真实姓名为薛操，其系被告路人公司的负责人，原告提交的欠条在被告路人公司出具，被告路人公司的法定代表人王文豪承诺会付清原告处的欠款，并在欠条上付款日期处盖章确认，欠条出具后薛操支付了原告10000元。被告侯培友未提供证据。被告路人公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：被告侯培友承包了被告路人公司包括吊顶、油漆、木工、地砖等的室内装修工程，被告侯培友又将油漆工程分包给原告。2017年1月15日，经结算，被告侯培友确认尚欠原告油漆工程款项30000元，并出具欠条一份，书面约定于2017年3月15日至20日付清，“薛英豪”以担保人身份签名，被告路人公司在欠条付款日期上签章。“薛英豪”于2017年4月29日在欠条上书写“约定2017年5月10日给5000，约定2017年5月25日给15000”，后“薛英豪”于2017年4月、6月各给付原告5000元。余款20000元，原告至今未受偿。审理中，原告、被告侯培友均称，“薛英豪”系被告路人公司的负责人、被告路人公司因承诺承担担保责任而在欠条上签章。以上事实由原告提供的欠条1份以及原告、被告侯培友在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告侯培友与被告路人公司、原告与被告侯培友之间的承揽合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告侯培友向原告出具欠条确认欠款事实、并约定支付时间，后未按约履行，显属违约。被告侯培友从被告路人公司处承包了室内装修工程，又将其中的油漆工程分包给原告，原告承揽的油漆工程成果由被告路人公司享有，“薛英豪”在欠条上以担保人身份签名，并在欠条出具后支付10000元，故被告路人公司因承诺承担担保责任而在欠条上签章的陈述，本院予以采信。因对担保方式未作书面约定，故被告路人公司应按连带责任保证担保承担保证责任。综上所述，原告要求被告侯培友支付油漆工程款20000元，并要求被告路人公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。被告路人公司未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为放弃一审抗辩权，并应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告侯培友于本判决生效之日起五日内支付原告朱发照油漆工程款20000元；二、被告慈溪市路人健身服务有限公司对上述第一项判决确定的被告侯培友的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计150元，由两被告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 鲁文文二〇一七年十二月十八日代书记员 陆思含
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3092号
原告:苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人:李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：王巍，男，1981年10月12日生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下皇冠物业公司）与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇冠物业公司的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告王巍给付物业管理费81460元。事实与理由：被告王巍购买淮安中茵置业有限公司位于淮安××园区××路××楼××、××、××号商铺用于经营宾馆，原告皇冠物业公司与淮安中茵置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑1.6元/㎡提前预交收取下一年度物业管理费。101室房屋欠付2015年7月18日至2017年7月17日的物业管理费6468元，102室房屋欠付2015年7月18日至2017年7月17日的物业管理费6204元，1301室房屋欠付2015年12月2日至2017年12月1日的物业管理费68787元，经多次催要未果，现诉至法院。
被告王巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，原告皇冠物业公司与淮安中茵置业有限公司签订《翰林花园前期物业服务合同》，约定由皇冠物业公司为翰林花园小区提供物业服务，合同第七条第1款约定，物业服务费收费标准为：多层0.6元/㎡*月，小高层住宅1.2元/㎡*月，高层住宅1.3元/㎡*月，商业1.6元/㎡*月。合同第八条第1款约定，业主应于房屋验收合格、具备交付条件并经甲方通知实施交付之日起缴纳物业服务费用，在办理手续时缴纳一年费用。在规定时间内没有办理入住手续的，其物业服务费及其他费用由业主仍从入住通知之日起全额缴纳，从第二年起，第一季度缴纳当年全年物业服务费用。第八条第4款约定，未按时缴纳物业服务费的，每日按万分之三缴纳滞纳金。2014年7月18日，被告王巍与淮安中茵置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，购买翰林花园1幢101室、1幢102室房屋，面积分别为168.44㎡、161.58㎡，商品房用途为商业。2014年7月21日，被告王巍与淮安中茵置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买翰林花园1幢1301室房屋，面积为1791.35㎡，商品房用途为商业。三间房屋交付使用后，被告王巍进行装修应于经营宾馆，原告皇冠物业公司对物业费进行减免，1幢101室、1幢102室房屋从2015年7月18日开始收费，1幢1301室从2015年12月2日开始收费，减免期满后，被告王巍未交物业管理费。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故《翰林花园前期物业服务合同》对王巍有约束力。《翰林花园前期物业服务合同》约定商业用房收费标准为1.6元/㎡*月，按照王巍所购买房屋的面积计算，101室房屋2015年7月18日至2017年7月17日的物业管理费为6468元，102室房屋2015年7月18日至2017年7月17日的物业管理费为6204元，1301室房屋2015年12月2日至2017年12月1日的物业管理费为68787元，合计81459元。因原告在审理过程中自认服务过程中存在问题并进行了整改，本院经现场查看，也发现翰林花园小区局部杂草未清理，烟头纸屑打扫不及时等情形，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的95%交纳费用，被告王巍应支付物业管理费77386元。因《翰林花园前期物业服务合同》约定了先交费后使用的原则，现原告起诉要求支付物业管理费符合约定。原告主张逾期付款滞纳金，因其服务尚有不到位之处，故对此本院不予支持。被告王巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于判决生效之日起10日内向原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司给付物业管理费77386元。
二、驳回原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取918元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担46元，由被告王巍负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 周 健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初3092号原告:苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。法定代表人:李士和，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：王巍，男，1981年10月12日生，汉族，住宝应县宝应经济开发区。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司（以下皇冠物业公司）与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇冠物业公司的委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇冠物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告王巍给付物业管理费81460元。事实与理由：被告王巍购买淮安中茵置业有限公司位于淮安××园区××路××楼××、××、××号商铺用于经营宾馆，原告皇冠物业公司与淮安中茵置业有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑1.6元/㎡提前预交收取下一年度物业管理费。101室房屋欠付2015年7月18日至2017年7月17日的物业管理费6468元，102室房屋欠付2015年7月18日至2017年7月17日的物业管理费6204元，1301室房屋欠付2015年12月2日至2017年12月1日的物业管理费68787元，经多次催要未果，现诉至法院。被告王巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，原告皇冠物业公司与淮安中茵置业有限公司签订《翰林花园前期物业服务合同》，约定由皇冠物业公司为翰林花园小区提供物业服务，合同第七条第1款约定，物业服务费收费标准为：多层0.6元/㎡·月，小高层住宅1.2元/㎡·月，高层住宅1.3元/㎡·月，商业1.6元/㎡·月。合同第八条第1款约定，业主应于房屋验收合格、具备交付条件并经甲方通知实施交付之日起缴纳物业服务费用，在办理手续时缴纳一年费用。在规定时间内没有办理入住手续的，其物业服务费及其他费用由业主仍从入住通知之日起全额缴纳，从第二年起，第一季度缴纳当年全年物业服务费用。第八条第4款约定，未按时缴纳物业服务费的，每日按万分之三缴纳滞纳金。2014年7月18日，被告王巍与淮安中茵置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，购买翰林花园1幢101室、1幢102室房屋，面积分别为168.44㎡、161.58㎡，商品房用途为商业。2014年7月21日，被告王巍与淮安中茵置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买翰林花园1幢1301室房屋，面积为1791.35㎡，商品房用途为商业。三间房屋交付使用后，被告王巍进行装修应于经营宾馆，原告皇冠物业公司对物业费进行减免，1幢101室、1幢102室房屋从2015年7月18日开始收费，1幢1301室从2015年12月2日开始收费，减免期满后，被告王巍未交物业管理费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故《翰林花园前期物业服务合同》对王巍有约束力。《翰林花园前期物业服务合同》约定商业用房收费标准为1.6元/㎡·月，按照王巍所购买房屋的面积计算，101室房屋2015年7月18日至2017年7月17日的物业管理费为6468元，102室房屋2015年7月18日至2017年7月17日的物业管理费为6204元，1301室房屋2015年12月2日至2017年12月1日的物业管理费为68787元，合计81459元。因原告在审理过程中自认服务过程中存在问题并进行了整改，本院经现场查看，也发现翰林花园小区局部杂草未清理，烟头纸屑打扫不及时等情形，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的95%交纳费用，被告王巍应支付物业管理费77386元。因《翰林花园前期物业服务合同》约定了先交费后使用的原则，现原告起诉要求支付物业管理费符合约定。原告主张逾期付款滞纳金，因其服务尚有不到位之处，故对此本院不予支持。被告王巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍于判决生效之日起10日内向原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司给付物业管理费77386元。二、驳回原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，减半收取918元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担46元，由被告王巍负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏代理审判员  包小琴人民陪审员  周 健二〇一七年十一月九日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0455号
罪犯胡玉良。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年4月19日作出（2002）安刑初字第100号刑事判决，认定被告人胡玉良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元；刑期自2002年12月2日起。于2003年7月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月15日减为有期徒刑十九年，2008年10月22日减刑一年八个月；2011年1月18日减刑一年十一个月，2013年9月28日减刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡玉良减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯胡玉良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年以来，被告春胡玉良伙同他人在安阳市盗窃作案71次，盗窃摩托车72辆，价值674250元。同时认定被告人胡玉良系主犯。
经审理查明，罪犯胡玉良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年9月累计表扬5次，2013年11月、2014年11月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡玉良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉良准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年3月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执77-1号
申请执行人刘小林，男，汉族。
被执行人王博，男，汉族。
被执行人周晓燕，女，汉族。
本院于2017年1月9日作出的（2016）赣0203民初715号民事判决书，判决内容为：一、王博、周晓燕于本判决生效之日起十日内向刘小林连带清偿本金人民币300000元整、借款利息64200元整及逾期利息（自2016年5月5日起至付清本金时止，按日利息万分之三计算）；二、王博、周晓燕未按期履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖王博、周晓燕共有并抵押的房屋，刘小林享有优先受尝的权利。该判决书已于2017年1月29日发生法律效力，但被执行人王博、周晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王博、周晓燕所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：刘伟华
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00750号
原告杨菊文，女，汉族，陕西省洋县人。
被告张建彬，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理杨菊文与张建彬保证合同纠纷一案中，原告杨菊文于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊文撤回起诉。
诉讼费2200元，减半收取1100，由原告承担
审 判 长 李润清
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 刘志鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高钰晶
江苏省滨�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执780号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人李学军。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李学军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行到位447元。申请执行标的为12160.97元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王俊翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18022号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠。
委托代理人：李倩雯、陈清华，均为广东启源律师事务所律师�
被告：郑妃亮，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告郑妃亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告郑妃亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月25日，被告在原告处申领中银信用卡，卡号62×××26；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年4月5日，被告拖欠透支本金24414.56元、利息3949.22元、滞纳金3830.06元。
（三）信用卡合约约定：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免�还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。
（四）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还本金24414.56元及至实际清偿之日止的�息及滞纳金（计至2017年4月5日利息3949.22元、滞纳金3830.06元、本金、利息、滞纳金合计32193.84元）;二、本案全部诉讼费用被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金及利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告要求被告支付涉案信用卡滞纳金的诉求缺乏理据，本院不予支持。
被告郑妃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑妃亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2017年4月5日的信用卡透支款本金24414.56元、利息3949.22元及之后的利息（从2017年4月6日起计至被告郑妃亮实际清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担62元，被告郑妃亮负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余玟虹
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6447号
原告：张梦龙，男，1989年7月20日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1967年1月30日出生，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。系原告张梦龙之父。
被告：李恒梅，女，1996年5月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村*组村民，住该村。
本院于2017年11月9日立案受理了原告张梦龙与被告李恒梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张梦龙自愿只要求被告李恒梅偿还借款20000元；
二、被告李恒梅同意于2018年2月17日之前偿还完毕原告张梦龙的上述借款；
三、原告张梦龙与被告李恒梅之间别无其他争议;
四、案件受理费675元，由被告李恒梅负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王尧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初254号
原告：柳州市柳亚搪玻璃化工机械设备有限责任公司，住所地
法定代表人：韦奇象，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
被告：广西东亚纸业有限公司，住所地
法定代表人：黄晓，该公司总经理。
原告柳州市柳亚搪玻璃化工机械设备有限责任公司（以下简称“柳亚化工公司”）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳亚化工公司的法定代表人韦奇象及委托诉讼代理人黄正斌到庭参加诉讼；被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳亚化工公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付款项300199.18元；2、被告向原告赔偿损失暂计27011.64元（①以169891.18元款项为基数，按同期银行贷款利率＜1-3年期＞分段计算，从2015年4月1日起计算至2015年4月30日；②以273011.18元款项为基数，按同期银行贷款利率＜1-3年期＞分段计算，从2015年5月1日起计算至2015年6月15日；③以300199.18元款项为基数，按同期银行贷款利率＜1-3年期＞分段计算，从2015年6月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。以上两项请求合计327210.82元。事实和理由：2013年4月份起2015年10月止，原告与被告东亚纸业公司陆续签订了多份《订购单（合同）》，约定：“原告作为供货商，被告作为采购商，由原告为被告加工、修理、定做、安装机械设备及提供其他设备（配件）等，被告向原告支付货款。”协议签订后，原告均按约定履行交货义务并开具了部分发票，但被告未按约定履行全额付款义务。原告与被告于2015年3月30日对双方的交易金额进行对账后确认，被告尚欠原告款项为169891.18元。之后，原告继续履行交货义务，从2015年3月31日至2015年10月25日期间，累计交货金额为160308元，但被告仅向原告支付了3万元。原告认为，原告已按约定履行交货义务，被告也理应按约定履行付款义务。现被告拒不履行付款义务的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约，给原告造成了实际损失。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院依法判决。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下:2015年4月2日，原告柳亚化工公司与被告东亚纸业公司经过对账，确认截止2015年3月31日，被告欠原告的货款为169891.18元。2014年1月8日至2015年1月30日，原告与被告签订了多份《订购单（合同）》，被告向原告购买提渣机TZ24螺旋轴修复、轴套、防滑条、螺母、皮带轮、圈板等产品，订单编号分别如下：0080000983、0080001235、0080001344、0080001373、0080001434、0080001183、0080001541、0080001553、0080001564。2015年3月31日，原、被告经过核对，订单编号分别为0080000983、0080001235、0080001344、0080001373、0080001434、0080001183的产品，原告已经送货到被告住处，经被告的员工在送货单上签字确认的货款为103120元。订单编号为0080001541、0080001553、0080001564的产品，原告于2015年5月11日、5月14日交货，被告的员工黎建民、李宁分别在NO.6005585、6005586送货单上签了字，货款为57188元。以上三项的货款共计330199.18元，被告仅支付了原告30000元。
本院认为，被告东亚纸业公司欠原告柳亚化工公司货款300199.18元的事实，有原告提供的双方签字盖章确认的《对账函》、《订购单（合同）》、《加工配件明细》、《送货单》的证据予以佐证，本院予以确认。被告没有支付原告货款，构成了违约，应当承担违约责任，支付尚欠原告的货款，故对原告关于请求判令被告支付原告货款300199.18元诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿货款利息的问题。根据《对账函》、《订购单（合同）》、《加工配件明细》、《送货单》,尽管没有约定货款的交付期日及规定逾期付款需支付利息，但可视为未约定履行期限的协议，根据相关法律的规定，原告可随时主张权利，并要求被告赔偿损失。2015年3月30日、3月31日被告确认尚欠原告货款和5月11日、5月14日签收原告的货物后,没有支付款项，被告确有造成原告利息损失的事实存在，对原告关于判令被告支付利息的诉求，本院予以支持，利息可参照中国人民银行1-3年期贷款利率的标准分段计算（以273011.18元为本金，从2015年4月1日起计算至2015年5月14日止；以300199.18元为本金，从2015年5月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司支付原告柳州市柳亚搪玻璃化工机械设备有限责任公司货款300199.18元及利息（利息参照中国人民银行1-3年期贷款利率的标准分段计算，以273011.18元为本金，从2015年4月1日起计算至2015年5月14日止；以300199.18元为本金，从2015年5月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，因适用简易程序审理减半收取3561元，由原告柳州市柳亚搪玻璃化工机械设备有限责任公司负担559元，由被告广西东亚纸业有限公司负担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 唐小舟
二〇一七年五月十六日
书记员 黄冬丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2487号
原告：李金銮，女，1973年10月25日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林雪英，女，1954年3月1日出生，汉族，住霞浦县。
原告李金銮与被告林雪英民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金銮、被告林雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金銮向本院提出诉讼请求：依法判令林雪英偿还借款本金60000元。事实和理由：其婆婆与林雪英系朋友关系，林雪英以其儿子做生意资金周转困难为由，于2013年9月6日向其借款30000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，由林雪英出具了借条一张为凭，借款期间林雪英均有按时支付利息。2015年2月20日，林雪英再次以相同理由向其借款30000元，双方未约定利息，由林雪英出具借条为凭。后林雪英支付利息至2016年底就未继续支付，本金亦未偿还，其多次催讨，林雪英均未能偿还。
林雪英承认李金銮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林雪英承认李金銮的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
林雪英应于本判决生效之日起十日内偿还李金銮借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由林雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵美珠
二〇一七年八月三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2487号原告：李金銮，女，1973年10月25日出生，汉族，住霞浦县。被告：林雪英，女，1954年3月1日出生，汉族，住霞浦县。原告李金銮与被告林雪英民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金銮、被告林雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金銮向本院提出诉讼请求：依法判令林雪英偿还借款本金60000元。事实和理由：其婆婆与林雪英系朋友关系，林雪英以其儿子做生意资金周转困难为由，于2013年9月6日向其借款30000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，由林雪英出具了借条一张为凭，借款期间林雪英均有按时支付利息。2015年2月20日，林雪英再次以相同理由向其借款30000元，双方未约定利息，由林雪英出具借条为凭。后林雪英支付利息至2016年底就未继续支付，本金亦未偿还，其多次催讨，林雪英均未能偿还。林雪英承认李金銮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林雪英承认李金銮的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：林雪英应于本判决生效之日起十日内偿还李金銮借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由林雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇一七年八月三日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第846号
原告：周萍燕，女，1969年4月17日出生，住台州市
黄岩区城关镇羽村村，身份证号码：3326036********。
委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈智明，
椒江区中山小区21号楼3单元201室，身份证号码：3326011959
04050618。
本院在审理原告周萍燕与被告陈智明民间借贷纠纷一案中
，原告周萍燕于2010年5月7日收到本院受理案件及缴款通知书
后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓
、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案
件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交
，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1532号
原告刘三中，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省开封县，现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告刘三中诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘三中于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘三中的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三中撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘三中承担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初135号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人冯光富，男，1957年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月9日被通江县公安局取保候审，于2017年8月30日被通江县人民检察院取保候审，于2017年9月19日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人冯光富犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人冯光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年3月9日，通江县公安局根据群众举报，依法对被告人冯光富的住宅进行搜查，发现并扣押冯光富的火药枪2支和枪管1支。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，1支火药枪是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支；1支火药枪不认定为枪支。
上述事实，被告人冯光富在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被告人的枪支及房屋照片、证人池某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定文书、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据在卷证实，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人冯光富到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中查明，通江县公安局于2017年3月9日将被告人冯光富持有的火药枪2支（其中一支枪长1536.00mm，另一支枪长1309.50mm）、枪管1支（全长1420mm）予以扣押。
本院认为，被告人冯光富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯光富到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯光富犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。）
二、对通江县公安局扣押的火药枪2支（其中一支枪长1536.00mm，另一支枪长1309.50mm）、枪管1支（全长1420mm）予以没收，由通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷西尧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执98号
申请执行人:管治来，男，1968年3月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:大连惠英机械有限公司，地址，瓦房店市泡崖乡闫屯村。
法定代表人：谢德惠，系该公司总经理。
申请执行人管治来与被执行人大连惠英机械有限公司支付工伤保险待遇争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出瓦劳仲裁字（2013）第64号仲裁裁决书。申请执行人管治来于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未依法向被执行人送达。本院认为，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员未依法向被执行人送达法律文书，仲裁程序违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十七条第三款第三项之规定，裁定如下：
瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2013）第64号仲裁裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月二十八日
书记员 时 平
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1073号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张跃，女，1997年4月18日出生于重庆市璧山区。2017年6月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市看守所。
委托辩护人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告人徐延强，男，1998年10月8日出生于重庆市巴南区。2016年11月14日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2018年11月24日。2017年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告人刘毅然，男，1998年8月20日出生于重庆市巴南区。2017年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
被告人陈俊男，男，1998年7月8日出生于重庆市巴南区。2017年5月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人杨鹏，男，1996年6月19日出生于重庆市垫江县。2017年4月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人张跃、徐延强、刘毅然、陈俊男、杨鹏犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张跃及委托辩护人秦延勇、徐延强及委托辩护人谭琳玉、刘毅然及委托辩护人刘永红、陈俊男、杨鹏、证人徐钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人徐延强、刘毅然、陈俊男与艾成议（已判决）共谋以出售毒品的方式谋取非法利益，由被告人陈俊男垫资1000元作为毒资，同月30日，被告人徐延强将该毒资通过微信支付方式支付给被告人张跃后，在本市巴南区道角公交车站附近，向被告人张跃购入一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）和6颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），伺机贩卖。随后，被告人徐延强、刘毅然、陈俊男与艾成议共同陆续将上述毒品分零后进行贩卖，同年4月6日下午，被告人徐延强、刘毅然在本市渝中区较场口日月光广场将前述甲基苯丙胺中剩下的1.5克出售给被告人杨鹏，获取毒资250元，被告人杨鹏当即将该毒品出售给吸毒人员王某、黄某，获款350元，交易完毕后，均被公安人员捉获，缴获毒品1.5克。
同年5月15日上午11时许，公安人员根据被告人刘毅然所提供的同案人陈俊男的电话号码、QQ号码等信息，通过辨认方式指认了被告人陈俊男后，公安人在本市巴南区界石镇锦雨苑小区捉获被告人陈俊男归案，被告人徐延强归案后，向公安人员提供了公安机关尚未掌握的被告人张跃的联系方式等信息，并通过辨认方式指认被告人张跃系参与者，经公安机关进一步侦查后于同年6月15日在本市巴南区重庆市第一社会福利院捉获被告人张跃归案。五被告人在归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张跃、徐延强、刘毅然、陈俊男、杨鹏在庭审中亦无异议，且有到案经过材料及情况说明，另案被告人艾成议的交代，证人王某、黄某、刘某的证言，扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、毒品照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验意见书及被告人张跃、徐延强、刘毅然、陈俊男、杨鹏的供述、被告人徐延强的前科判决书和缓刑执行通知书等证据为证，足以认定。
被告人张跃的辩护人以其如实供述犯罪事实，有正当职业又系初犯为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
被告人徐延强的辩护人以其如实供述犯罪事实，有立功表现，主观恶性不深为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
被告人刘毅然的辩护人以其认罪态度好、共同犯罪中作用较轻，系初犯、在校学生，如实供述犯罪事实，具有立功情节为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张跃、徐延强、刘毅然、陈俊男、杨鹏无视国法，均明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其中，被告人张跃出售1000元的毒品给被告人徐延强、刘毅然、陈俊男，该三被告人又将此毒品中的1.5克出售给被告人杨鹏，被告人杨鹏又将该1.5克毒品出售给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张跃、徐延强、刘毅然、陈俊男、杨鹏归案后如实供述犯罪事实，均依法应予从轻处罚，同时，被告人徐延强归案后，提供司法机关尚未掌握的张跃的联络方式，属协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法亦应予从轻处罚。被告人刘毅然提供同案犯在犯罪中使用的电话号码、QQ号码等联络方式，公安机关据此捉获同案犯的，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第二款之规定，结合本案，五被告人虽依法进行了并案起诉及判决，但仅有被告人徐延强、刘毅然、陈俊男属共同犯罪，故刘毅然实施的此协助抓捕行为，不属立功，但可酌情对其从轻处罚。对各辩护人提供的其他辩护意见与庭审事实相符，予以采纳。综上，结合五被告人的犯罪事实，分别依法从轻处罚。被告人徐延强在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十八条、七十七条第一款、第六十九条第一款、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年7月14日止）
二、被告人徐延强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，撤销前罪所判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年四个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年8月5日止）
三、被告人刘毅然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止）
四、被告人陈俊男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止）
五、被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1110号
原告：ＸＸＸ，男，1974年3月13日出生，汉族，农电局职工，住乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市双平建筑材料有限公司，住乌兰浩特市义勒力特镇团结嘎查。
法定代表人：崔东平，经理。
被告：崔国才，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，住通辽市。
原告ＸＸＸ诉被告崔国才、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年7月24日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告崔国才、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款244000.00元，并自2015年9月20日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2015年6月10日,被告崔国才向原告借款244000.00元用于乌兰浩特市双平建筑材料有限公司生产经营。被告崔国才向原告出具借据，乌兰浩特市双平建筑材料有限公司在借据上加盖公章。该笔借款到期后，经ＸＸＸ索要未果，故诉至法院。
被告崔国才、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日,崔国才向ＸＸＸ借款244000.00元并向ＸＸＸ出具借据一枚，乌兰浩特市双平建筑材料有限公司在借据上加盖公章。双方约定借款于2015年7月10日还款140000.00元，余款于2015年9月20日结清。该笔借款到期后，经ＸＸＸ索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告ＸＸＸ提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷为证。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告要求被告崔国才给付借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。乌兰浩特市双平建筑材料有限公司在借据中加盖公章，应视为与崔国才共同向原告借款，故应与崔国才承担共同还款责任。双方借款并未约定利息，原告自最后一个还款期届满之日起，按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔国才、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ借款本金244000.00元，并自2015年9月20日起按年利率6%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390.00元、公告费560.00元，由被告崔国才、乌兰浩特市双平建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄耀坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵洁茹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩小晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更738号
罪犯谭灿安，男，1980年11月28日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年2月6日作出(2015)江开法刑初字第26号刑事判决，以被告人谭灿安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭灿安在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭灿安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造及分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭灿安在服刑期间能认罪服法，�极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭灿安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初613号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：田红芳，女，1964年2月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告田红芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。