wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00327号
申请执行人陈璋。
被执行人付敏。
被执行人邹书琴。
被执行人夏国桉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00177号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年6月5日立案执行申请执行人陈璋与被执行人付敏、邹书琴、夏国桉股权转让合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付敏、邹书琴、夏国桉银行存款人民币353万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 郦 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第505号
原告杨栋，男，1971年8月11日生，汉族。
委托代理人白礼佐，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
被告周燕，女，1980年1月8日生，汉族。
委托代理人马红，贵州心海律师事务所律师，一般代理。
原告杨栋诉被告周燕债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋及其委托代理人白礼佐、被告周燕及其委托代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原、被告双方经人介绍。同年6月23日，原告按照婚礼习俗与众亲友到被告住所处向被告提亲订婚。订婚当天，原告送给被告彩礼8.8万元及金戒子、金项链。订婚后，双方开始交往。原、被告双方交往期间，被告先后二十余次向原告借款143552.8元。后被告悔婚并于2015年1月向原告提出分手。被告提出分手后，原告多次要求被告返还彩礼及借款未果。原告现诉至法院，请求：一、判令被告返还借款143552.8元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，双方没有书面合同或者口头约定，无证据证明双方存在借贷关系。
经审理查明，2014年4月，原、被告双方经人介绍认识、恋爱，同年6月23日，原告到被告住所处向被告提亲订婚，此后，原、被告双方未办理结婚登记，并于2015年1月解除婚约。在原、被告恋爱期间，原告通过银行向被告转款143552.8元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同生效要件为当事人的真实意思表示及款项的实际交付。本案中，原告未举证证明双方有借贷的意思表示，被告亦否认双方的借贷关系，故仅凭款项交付行为，不能认定交付行为所依据的基础关系为借贷关系。本院对原告主张的借贷关系，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告杨栋全部诉讼请求。
案件受理费3171元，减半收取1585.5元由原告杨栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第467号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人魏某。2011年3月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千五百元；2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金五千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万八千元，因患有××，同年11月21日经本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被监视居住。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月13日上午9时许，被告人魏某至滨州市滨城区三河湖镇华联超市门口，使用自制工具打开电锁将崔某停放在此处的一辆黑色奥斯牌电动车盗走。
2、2015年4月11日上午9时许，被告人魏某至滨州市滨城区三河湖镇华联超市门口，使用自制工具打开电锁将陈某停放在此处的一辆价值1610元的黑色三枪牌电动车盗走。
3、2015年6月23日上午9时左右，被告人魏某至滨州市滨城区三河湖镇华联超市门口，使用自制工具打开电锁将孟某停放在此处的一辆价值1440元的红色三枪牌电动车盗走。
4、2015年6月28日上午9时许，被告人魏某至滨州市滨城区三河湖镇华联超市门口，使用�制工具打开电锁将林某停放在此处的一辆银白色三枪牌电动车盗走。
5、2015年8月2日上午9时左右，被告人魏某至滨州市滨城区三河湖镇华联超市门口，使用自制工具打开电锁将张某停放在此处的一辆价值1250元的银白色驰捷牌电动三轮车盗走。该车已追回并发还被害人。
综上，被告人魏某盗窃作案5次，盗窃价值4300元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、陈某、孟某、林某、张某陈述、涉案物品价格鉴定书、扣押决定书及返还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人魏某多次盗窃，酌情可从�处罚。被告人魏某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏某所盗部分物品已查扣并返还被害人，酌情可对其从轻处罚。被告人魏某有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人魏某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；与前罪余期有期徒刑九个月零七天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、�令被告人魏某退赔被害人3050元（孟某440元、陈某1610元）。
三、作案工具钥匙六把、T型椎、电车钥匙六把、黑色布包一个、帽子一个、螺丝刀一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘霞
二〇一六年一月十一日
书记员 张姗
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第364号<\\\/div>
申请执行人王江虹。<\\\/div>
被执行人武汉市诚成物资有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路152号。<\\\/div>
法定代表人侯喜召，该公司总经理。<\\\/div>
关于申请执行人王江虹与被执行人武汉市诚成物资有限公司限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第0000578号调解书，依法向被执行人武汉市诚成物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市诚成物资有限公司自收到执行通知书之日起三日内，将位于武汉市武昌区胭脂路77号第6栋1673.52平方米的房屋（证号：昌××号）及第3栋236.64平方米的房屋（证号：昌××号）的房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人王江虹名下所有，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉市诚成物资有限公司限公司在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
将位于武汉市武昌区胭脂路77号第6栋1673.52平方米的房屋（证号：昌××号）及第3栋236.64平方米的房屋（证号：昌××号）的房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人王江虹名下所有。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一五年四月七日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第364号
申请执行人王江虹。
被执行人武汉市诚成物资有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路152号。
法定代表人侯喜召，该公司总经理。
关于申请执行人王江虹与被执行人武汉市诚成物资有限公司限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第0000578号调解书，依法向被执行人武汉市诚成物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市诚成物资有限公司自收到执行通知书之日起三日内，将位于武汉市武昌区胭脂路77号第6栋1673.52平方米的房屋（证号：昌××号）及第3栋236.64平方米的房屋（证号：昌××号）的房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人王江虹名下所有，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉市诚成物资有限公司限公司在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在武汉市长虹模具厂名下的位于武汉市武昌区胭脂路77号第6栋1673.52平方米的房屋（证号：昌××号）及第3栋236.64平方米的房屋（证号：昌××号）的房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人王江虹名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 李保勤
审判员 袁堂林
二〇一五年四月十三日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第364号申请执行人王江虹。被执行人武汉市诚成物资有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路152号。法定代表人侯喜召，该公司总经理。关于申请执行人王江虹与被执行人武汉市诚成物资有限公司限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第0000578号调解书，依法向被执行人武汉市诚成物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市诚成物资有限公司自收到执行通知书之日起三日内，将位于武汉市武昌区胭脂路77号第6栋1673.52平方米的房屋（证号：昌××号）及第3栋236.64平方米的房屋（证号：昌××号）的房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人王江虹名下所有，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉市诚成物资有限公司限公司在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于武汉市武昌区胭脂路77号第6栋1673.52平方米的房屋（证号：昌××号）及第3栋236.64平方米的房屋（证号：昌××号）的房屋所有权及土地使用权过户给申请执行人王江虹名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  李保勤审判员  袁堂林二〇一五年四月七日书记员  毕虹”
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执190-2号
申请执行人：姜丰合，男，住河南省镇平县。
被执行人：魏明栓，男，住河南省镇平县。
被执行人：曾祥华，女，生于1970年9月18日，汉族，住河南省镇平县玉都街道办事处泰山庙村小尧庄*组。
申请执行人姜丰合申请执行魏明栓、曾祥华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，于2016年3月18日送达执行通知书，限其于2016年3月23日前履行本院（2015）镇民初字第1776号民事判决书所确定的义务,逾期被执行人魏明栓、曾祥华未履行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年四月二十日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执190-2号申请执行人：姜丰合，男，住河南省镇平县。被执行人：魏明栓，男，住河南省镇平县。被执行人：曾祥华，女，生于1970年9月18日，汉族，住河南省镇平县玉都街道办事处泰山庙村小尧庄*组。申请执行人姜丰合申请执行魏明栓、曾祥华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行，于2016年3月18日送达执行通知书，限其于2016年3月23日前履行本院（2015）镇民初字第1776号民事判决书所确定的义务,逾期被执行人魏明栓、曾祥华未履行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年四月二十日书记员  李永豪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00033号
罪犯杨斌。曾因犯盗窃罪于2003年11月11日被判处拘役四个月；又因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2005年7月22日被判处有期徒刑四年零六个月，2008年5月7日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）徐刑初字第0011号刑事判决，认定被告人杨斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨斌及其同案被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2012）苏刑一终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨斌的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年11月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨斌于2013年1月9日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2014年1月、2014年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯杨斌的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第2093号
申请执行人钟善椿，男，1967年12月3日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人曾世宏，男，1967年5月1日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行钟善椿与被执行人曾世宏承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人曾世宏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾世宏下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8009号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举，职员。
被告韩艳海，男，1982年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告翁海波，男，1971年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告韩艳海、翁海波车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《车辆长期租赁合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
审 判 员 欧阳群力
二〇一六年六月四日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第525号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张保华，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告张保华供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年11月12日向本院撤回对被告张保华的起诉。
本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告张保华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 孙科践
二〇一五年十一月二十三日
书记员 殷健琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第553号
原告肖嫩珠，女，1970年12月6日出生，汉族，身份证地址福建省闽侯县国宾大道338号英泰第一城B区**座***单元。
被告陈庆寿，男，1978年7月6日出生，汉族。
被告刘巧新，女，1977年8月19日出生，汉族。
原告肖嫩珠诉被告陈庆寿、刘巧新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日依法受理后，因原告肖嫩珠未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按肖嫩珠自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 陈丽端
人民陪审员 苏君聪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初749号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郑秀世，男，1952年2月22日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)896号起诉书指控被告人郑秀世犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉。被告人郑秀世到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日13时45分许，被告人郑秀世至本市静安区保德路XXX号上海市皮肤病医院7号楼二楼银屑病诊疗室，趁室内无人之际，窃得佳能牌70D型照相机(经鉴定价值人民币3,244元)一部后逃逸。
同年4月7日，被告人郑秀世在住所地被公安人员抓获，但到案后未能如实供述上述事实。法庭审理中，郑秀世自愿如实供述了盗窃公私财物的事实。
上述事实，被告人郑秀世在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某1、王某某、陆某某、葛某某、邹某某的证言，监控录像光盘及截图、扣押清单、公共交通卡使用明细及照片，相关发票、固定资产卡片及《价格认定结论书》，公安机关《工作情况》、《抓获经过》，前科资料，被告人郑秀世的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀世盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑秀世曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑秀世犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、责令退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年七月十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌故意伤害于2012年6月20日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）2669号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2012年9月21日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日凌晨1时许，被告人陆某与陈某甲（已判决）在宝安区福永街道和平社区金地娱乐城附近的一处烧烤摊吃夜宵。二人在喝酒过程中，发现邻桌有两名女子与被害人张某乙等人在吃东西，便上前与女子搭讪。由于遭到对方冷遇，陆某、陈某甲怀恨于心，后与张某乙等人发生口角。陆某遂打电话给凌某（已判决）要其前来帮忙打架。陆某、凌某持菜刀追砍张某乙，陈某甲则用胶凳砸打对方，致被害人张某乙身上多处被砍伤，经鉴定，被害人所受损伤为轻伤。2012年6月20日，被告人在广西龙州县被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陆某的供述、被害人张某乙的陈述、证人凌某、陈某甲、贾某、覃某、张某甲、陈某乙、陈某丙的证言、物证、书证通话清单、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、身份信息、同案犯判决书、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 巍
二〇一二年十月十日
书记员 高 洁
书记员 陈晓鹂（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2954号
申请执行人刘高存。
被执行人吴保林。
被执行人郑殿芹。
刘高存申请吴保林等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。刘高存于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2195号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
福建省晋江市人民法院
民事判�书
（2014）晋民初字第6551号
原告何朝芳，
委托代理人丹自强、洪朱诀。
被告蔡锦平，
原告何朝芳与被告蔡锦平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝芳及其委托代理人丹自强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何朝芳诉称，其于2013年9月起受雇于被告经营的煌顺加工厂（未办理营业执照）从事帮面车工。2014年7月30日双方进行结算工资，被告结欠原告工资款6853元并由被告亲笔书写结欠条一份交由原告收执。事后被告拒不支付拖欠的工资款，原告向晋江市劳动争议仲裁委员会提出申诉，晋江市劳动争议仲裁委员会于2014年8月7日作出晋劳仲不池字（2014）20号不予受理通知书。现请求判令被告立即付清拖欠原告的工资款6853元。
被告蔡锦平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本身份情况；3.晋江市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，以证明被告没有办理企业登记的事实；4.欠条一份，以证明原告在被告处务工及被拖欠工资的事实。
被本院认为，被告蔡锦平未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务报酬6853元未支付。
本院认为，�告何朝芳受雇于被告蔡锦平经营的煌顺加工厂（未办理营业执照）从事帮面车工工作，双方形成劳务事实关系。双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付拖欠工资的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡锦平应于本判决生效之日起十日内支付给原告何朝芳劳务报酬6853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告蔡锦平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方�出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1092号
原告王某，女，1969年1月17日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告谭某，男，1964年8月28日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告王某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐劲松、被告的委托代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年9月10日，原、被告签订离婚协议书，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议约定被告欠原告7万元现金，并约定于2014年底还清。但被告归还2万元后，一直以各种理由拒绝清偿债务，请求判决被告支付原告欠款5万元和自2015年1月1日起的延期付款利息并支付诉讼费。
被告谭某辩称，被告还欠原告5万元属实。被告未支付的原因是原、被告在离婚前做白酒生意，进行了工商登记，销售丰谷酒。原告在2014年12月11日注销了丰谷酒的工商登记，导致被告2万元押金、3.5万元返点无法收回。被告要求原告重新办理工商登记，将上述款项领回。原、被告的婚生子谭锦涛在益阳职业技术学院读了三学期，学费21000元，三个学期的生活费为15600元，共计36600元。根据原、被告离婚协议，该36600元由原、被告各承担一半，故原告应承担18300元。原、被告离婚协议将粮食局旁一套房屋赠送给谭锦涛，现原告在2013年下半年将该房屋出租，获取租金18000元，其中只给付被告母亲2000元，还应给付被告7000元。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年9月10日自行达成了协议离婚条约，并于同日在民政局办理了离婚手续。协议离婚条约第七条约定：“甲方王某不得做任何有损乙方谭某生意的行为，被告谭某欠王建文所有欠款于今年底之前全部付清，甲方欠乙方的欠款于2014年年底付清”。被告谭某于2013年9月10日出具了一张七万元的欠条，并承诺在2014年年底归还。后被告谭远辉仅归还原告2万元，余下5万元经原告多次催要未果，酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的协议离婚条约、离婚证复印件、欠条和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年9月10日达成的协议离婚条约系在双方平等协商的基础上自愿签订的，系双方真实意思的表示，且有被告谭某向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，故原告要求被告谭某支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方就欠款利息没有约定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。对于被告提出的因原告注销了“金华酒业”的工商登记，导致被告2万元押金和3.5万元货款无法收回的辩称，因系另一法律关系，被告可就其相关损失另行提起诉讼。对于被告提出的原告应承担小孩谭锦涛的抚养费18300元的辩称，因子女抚养问题系另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另行提起诉讼。对于被告提出的房屋出租租金应当平均分配的辩称，因原、被告在协议离婚条约中未对租金归属问题作出明确约定，故对被告的该项辩称不予支持。对于依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
限被告谭某在本判决生效后十日内给付原告王某50000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1092号原告王某，女，1969年1月17日出生，汉族，住沅江市。委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告谭某，男，1964年8月28日出生，汉族，住沅江市。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。原告王某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐劲松、被告的委托代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年9月10日，原、被告签订离婚协议书，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。离婚协议约定被告欠原告7万元现金，并约定于2014年底还清。但被告归还2万元后，一直以各种理由拒绝清偿债务，请求判决被告支付原告欠款5万元和自2015年1月1日起的延期付款利息并支付诉讼费。被告谭某辩称，被告还欠原告5万元属实。被告未支付的原因是原、被告在离婚前做白酒生意，进行了工商登记，销售丰谷酒。原告在2014年12月11日注销了丰谷酒的工商登记，导致被告2万元押金、3.5万元返点无法收回。被告要求原告重新办理工商登记，将上述款项领回。原、被告的婚生子谭锦涛在益阳职业技术学院读了三学期，学费21000元，三个学期的生活费为15600元，共计36600元。根据原、被告离婚协议，该36600元由原、被告各承担一半，故原告应承担18300元。原、被告离婚协议将粮食局旁一套房屋赠送给谭锦涛，现原告在2013年下半年将该房屋出租，获取租金18000元，其中只给付被告母亲2000元，还应给付被告7000元。故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年9月10日自行达成了协议离婚条约，并于同日在民政局办理了离婚手续。协议离婚条约第七条约定：“甲方王某不得做任何有损乙方谭某生意的行为，被告谭某欠王建文所有欠款于今年底之前全部付清，甲方欠乙方的欠款于2014年年底付清”。被告谭某于2013年9月10日出具了一张七万元的欠条，并承诺在2014年年底归还。后被告谭远辉仅归还原告2万元，余下5万元经原告多次催要未果，酿成纠纷。以上事实，有原告提供的协议离婚条约、离婚证复印件、欠条和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告于2013年9月10日达成的协议离婚条约系在双方平等协商的基础上自愿签订的，系双方真实意思的表示，且有被告谭某向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，故原告要求被告谭某支付5万元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方就欠款利息没有约定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。对于被告提出的因原告注销了“金华酒业”的工商登记，导致被告2万元押金和3.5万元货款无法收回的辩称，因系另一法律关系，被告可就其相关损失另行提起诉讼。对于被告提出的原告应承担小孩谭锦涛的抚养费18300元的辩称，因子女抚养问题系另一法律关系，不属于本案审理范围，被告可以另行提起诉讼。对于被告提出的房屋出租租金应当平均分配的辩称，因原、被告在协议离婚条约中未对租金归属问题作出明确约定，故对被告的该项辩称不予支持。对于依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：限被告谭某在本判决生效后十日内给付原告王某50000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 玲二〇一六年八月二十九日代理书记员  李冰冰附相关法律、司法解释条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初464号
原告：汪恒勇。
委托代理人：虞维星，望江县医院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
法定代表人：万家凤，经理。
委托代理人：方洲权，该单位职工。
原告汪恒勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称“人保财险安庆宜城营业部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理，原告汪恒勇及其委托代理人虞维星、被告人保财险安庆宜城营业部的委托代理人方洲权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪恒勇诉称：2016年2月9日11时许，原告驾驶皖h号小型货车沿望江县太慈镇村村通公路由东向西行驶，当行驶至桃岭村路段会车时，与对方余结才驾驶的皖h号普通二轮摩托车发生碰撞，导致余结才受伤后当日死亡并摩托车乘坐人王凤华、余伟琪受伤。经交警部门认定，原告汪恒勇负此次交通事故的主要责任。因原告车辆在被告处投保了交强险、20万元商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日。事故后，原告一次性支付死者余结才家属包括安葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等费用共计51万元，垫付伤者王凤华医药费22万余元，故原告起诉要求被告支付原告第三者责任险理赔款20万元（交强险部分待伤者王凤华治愈后另行处理）并由被告负担本案的诉讼费用。
人保财险安庆宜城营业部辩称：保险合同关系和交通事故发生、定责没有异议，原告诉求的赔偿项目应扣除交强险后按责任比例赔付。另本案是保险合同案件，被告不是侵权人，不应承担诉讼费。
原告汪恒勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告身份情况及合法驾驶车辆等；
机动车保险单复印件2份，证明原告与被告在交通事故发生时存在财产保险关系，原告投保了交强险、20万元商业第三者责任险及不计免赔；
道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过和各方当事人的事故责任等事实；
人民调解协议书及收条1份，证明原告一次性支付死者余结才亲属赔偿款51万元；
火化证明1份，镇政府、村委会证明1份、饶小女和余伟琪的户口本复印件，证明余结才死亡火化，其母亲饶小女、两个女儿需赡养、抚养；
预缴金收据复印件及医院出院记录，证明王凤华因交通事故住院治疗，原告垫付医药费用22万余元。
被告人保财险安庆宜城营业部未提交证据。
法庭质证中，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为调解协议书不能约束被告，是原告自愿承担的赔偿数额，应依法核定。证据6与本案没有关联性。
本院认证如下：原告提供的证据的真实性被告无异议，应予认定。原告提交的证据6系因本案所涉交通事故垫付的受伤人员医药费，与本案亦有关联，故作为本案证据使用，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任商业险等，其与被告间的财产保险合同关系合法有效，应受法律保护。原被告应依约全面、及时履行各自的义务。原告已履行约定的交付保费义务，被告在约定的可能发生的事故发生时应承担给付保险金的责任。本次事故中，在人民调解委员会的调解下，原告已向余结才的亲属赔偿死亡赔偿金496780元、丧葬费、精神抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费、被扶养人生活费共计507000元，赔偿了余伟琪医疗费3000元，后垫付了王凤华医药费22万余元。本案原被告争议的是余结才的死亡赔偿金赔偿标准，被告主张应按农村居民标准计算，原告主张适用城镇居民标准。在涉案事故发生后，为抚慰受害者家属，迅速平息社会矛盾，在人民调解委员会的主持下，事故双方在自愿、平等协商的基础上就余结才的死亡签订了书面赔偿协议，该赔偿协议在没有充分证据证明该调解协议存在无效或可变更、可撤销的情形时，依法应确认人民调解协议的法律效力。且按本院测算，即使按照农村居民标准计算，余结才的死亡总赔偿额可达到378900元，即使交强险全部扣除，原告在交强险外也要赔偿18万余元。且另一伤者王凤华的医药费原告已经垫付20多万元，故原告在被告处投保的20万元商业第三者责任保险被告应全部赔偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告人保财险安庆宜城营业部主张保险公司不应承担诉讼费，本院认为依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，保险合同即使有不应承担诉讼费的约定，也属于格式条款免除保险人依法应承担的义务的约定，系无效约定。本案保险人怠于向原告理赔导致原告起诉所产生的诉讼费，保险人应依法负担，故被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部应赔付给原告汪恒勇商业第三者责任保险理赔金20万元，于本判决生效之日起七日内支付至原告汪恒勇指定账户（户名：汪恒勇，卡号：6239，开户行：中国建设银行望江县支行）内。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第777号
原告王某，无固定职业。
被告杨某，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年九月二日
书记员 白秀婷（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第251号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人郭XX，男，汉族，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）119号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人郭XX未经批准，于2013年4月，擅自占用麦积区东岔镇桃花坪村集体土地166.5平方米，用于修建彩钢的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款833元。
经审查，本院认为，被执行人郭XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）119号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第186号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄某新，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月2被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄某新犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人黄某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年10月21日20时许，被告人黄某新驾驶中型货车（挂伪造机动车牌）从丰顺县汤坑镇往北斗镇方向行驶，行至G206线汤坑镇苏山油站前路段左转弯时，与相对方向由被害人黄光更驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成黄光更死亡、车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，黄光更系与钝性物体剧烈碰撞倒地致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人黄某新无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某新犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并提出对被告人黄某新判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人黄某新在案发现场及时叫群众报警，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年10月21日支付了丧葬费30000元，2015年12月11日与被害人家属达成了赔偿协议，支付了死亡赔偿金103000元，共支付了赔偿款133000元，被害人家属出具了刑事谅解书，对被告人给予了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人黄某花、黄富良的证言，现场勘验笔录及现场照片、视频资料，丰公（司）鉴（法尸表）字（2015）36号鉴定文书，肇事车辆痕迹检验示意图、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，交通事故责任认定书，收条、刑事谅解书，被告人黄某新的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，被告人黄某新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某新违反交通运输管理法规，驾驶挂伪造机动车号牌的货车，在借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某新犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某新犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且与被害人家属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某新判处有期徒刑六个月至一年六个月，在庭审中根据被告人有赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，提出可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐淑斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保801号
申请人韩强，男，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
被申请人黄涛，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人韩强与被申请人黄涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩强于2017年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄涛价值70000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人韩强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执467号
黄ＸＸ：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄ＸＸ信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第992号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费390元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执467号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄ＸＸ，女，1974年11月15日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄ＸＸ信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1635号
申请人孙连山
被申请人攀金良
申请人孙连山因交通事故，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙连山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人攀金良款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 于 龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8967号
原告：周小静，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告：广州紫鑫投资有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号3709-10房。
法定代表人：李晓升。
原告周小静与被告广州紫鑫投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周小静的委托诉讼代理人李学标到庭参加诉讼。被告广州紫鑫投资有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小静向本院提出诉请：1.被告立即返还原告本金342000元、利润61560元及利息（以342000元为本金，从2017年3月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计收至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订保利理财合同后依约向被告投入资金，合同到期后被告未依约结算。
被告广州紫鑫投资有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告与被告签订《“鑫意”保利型理财合同》，约定：原告需将个人合法财产转入被告指定银行账号，并授权被告全权投资、管理资金；被告有独立的资金操作权；原告委托被告投资理财的资金量为342000元；被告提供原告入金的银行账号分别为：中国工商银行广州大道支行，账户名称李晓升；中国工商银行广州创展支行，账户名称为被告；合同到期后原告出金的银行名称为平安银行体育西路支行，账户名称为原告；委托理财周期为2015年6月1日至2016年6月1日；合同签署后当天生效，合同到理财周期最后日起一周内终止并结算；固定收益为18%一年；合同执行期间内原告不得干预被告任何操作；委托理财期限结束，原告有权在合同到期日要求被告一周内支付投入本金和固定收益18%一年等。
庭审中，原告称合同签订后其通过银行转账方式将342000元交付至合同约定的收款账户，原告仅提供《录音》予以证明。另，原告称没有其他证据证明《录音》中相对方为本案被告或代表本案被告。
本院认为：根据《“鑫意”保利型理财合同》约定，可知原被告约定原告将资金342000元交由被告理财，原告交付资金后获取固定收益，但不承担本金亏损的风险，故双方签订的协议“名为理财，实为借贷”。
关于案涉款项交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其已经向被告支付342000元，原告就此应承担相应举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。一、案涉合同乃实践性合同，虽然合同约定委托理财资金量为342000元，但原告需要进一步举证证明其已将342000元交付至被告，否则应承担举证不能的法律后果；二、原告仅提供《录音》证据，但《录音》属于视听资料，具可更改性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，本院不予采纳。综上，本院认为，案涉《“鑫意”保利型理财合同》仅能反应出原被告双方就案涉款项达成借贷合意，原告未有充分证据足以证明其已向被告实际交付案涉款项，故原告要求被告向其返还本金342000元、利润及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告周小静的全部诉讼请求。
案件受理费7350元，由原告周小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年十月十日
书 记 员 马妮娜
陈亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8967号原告：周小静，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。被告：广州紫鑫投资有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号3709-10房。法定代表人：李晓升。原告周小静与被告广州紫鑫投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周小静的委托诉讼代理人李学标到庭参加诉讼。被告广州紫鑫投资有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小静向本院提出诉请：1.被告立即返还原告本金342000元、利润61560元及利息（以342000元为本金，从2017年3月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计收至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订保利理财合同后依约向被告投入资金，合同到期后被告未依约结算。被告广州紫鑫投资有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月1日，原告与被告签订《“鑫意”保利型理财合同》，约定：原告需将个人合法财产转入被告指定银行账号，并授权被告全权投资、管理资金；被告有独立的资金操作权；原告委托被告投资理财的资金量为342000元；被告提供原告入金的银行账号分别为：中国工商银行广州大道支行，账户名称李晓升；中国工商银行广州创展支行，账户名称为被告；合同到期后原告出金的银行名称为平安银行体育西路支行，账户名称为原告；委托理财周期为2015年6月1日至2016年6月1日；合同签署后当天生效，合同到理财周期最后日起一周内终止并结算；固定收益为18%一年；合同执行期间内原告不得干预被告任何操作；委托理财期限结束，原告有权在合同到期日要求被告一周内支付投入本金和固定收益18%一年等。庭审中，原告称合同签订后其通过银行转账方式将342000元交付至合同约定的收款账户，原告仅提供《录音》予以证明。另，原告称没有其他证据证明《录音》中相对方为本案被告或代表本案被告。本院认为：根据《“鑫意”保利型理财合同》约定，可知原被告约定原告将资金342000元交由被告理财，原告交付资金后获取固定收益，但不承担本金亏损的风险，故双方签订的协议“名为理财，实为借贷”。关于案涉款项交付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其已经向被告支付342000元，原告就此应承担相应举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。一、案涉合同乃实践性合同，虽然合同约定委托理财资金量为342000元，但原告需要进一步举证证明其已将342000元交付至被告，否则应承担举证不能的法律后果；二、原告仅提供《录音》证据，但《录音》属于视听资料，具可更改性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，本院不予采纳。综上，本院认为，案涉《“鑫意”保利型理财合同》仅能反应出原被告双方就案涉款项达成借贷合意，原告未有充分证据足以证明其已向被告实际交付案涉款项，故原告要求被告向其返还本金342000元、利润及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告周小静的全部诉讼请求。案件受理费7350元，由原告周小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  崔 萍人民陪审员  黄凤君二〇一七年十月十日书 记 员  马妮娜陈亚男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11192号
申请执行人ＸＸ其，男，1971年10月12日出生，住义乌市。
被执行人王志刚，男，1979年12月29日出生，住义乌市。
被执行人陈欢欢，女，1984年7月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人ＸＸ其与被执行人王志刚等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11192号申请执行人ＸＸ其，男，1971年10月12日出生，住义乌市。被执行人王志刚，男，1979年12月29日出生，住义乌市。被执行人陈欢欢，女，1984年7月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人ＸＸ其与被执行人王志刚等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06012号
上诉人（原审起诉人）：辜锡才。
被上诉人（原审被起诉人）：重庆机电控股（集团）公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号。
法定代表人：王玉祥，董事长。
被上诉人（原审被起诉人）：张磊，重庆机电控股（集团）公司监事，办公室及信访办主任。
上诉人辜锡才因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第015377号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其起诉属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，依法应予立案受理。
经审查，起诉人辜锡才以重庆机电控股（集团）公司、被起诉人张磊为被诉人向重庆市北碚区人民法院提起侵权诉讼，其事实和理由是：一、1977年，被起诉人前身重庆市机械局以艾处长为首的与“公安局”的专案组在重庆电器厂将起诉人辜锡才说“英明领袖华主席是过渡，ＸＸＸ能翻起来”以反革命言论罪立案，至今未作处理结论。因此被起诉人长期以“重庆市机械局”、“重庆机电控股（集团）公司”名义到众多党和国家权力机关散播侮辱、诽谤“辜锡才这个案子法院还没有判决”、是“未决犯人”、“最高检察院对辜锡才的决定不是平反书”等言论，致使党的政策和国家法规的落实受到阻挡、妨碍，而不作为造成了对起诉人合法财产权利和精神的严重损害。二、1992年6月，被起诉人前身的重庆市机械局派张磊等人向市检察院诬陷起诉人辜锡才这三条罪状一夜之间将起诉人辜锡才打进重庆市看守所。由于ＸＸＸ南巡讲话载入史册，辜锡才只遭受到“不准租赁承包”后，被诬陷为“贪污、侵占公司资金249038元，免于起诉”。后最高人民检察院作出高检复决（2001）39号复查决定书，而作为责任主体的被起诉人重庆机电控股（集团）公司和被起诉人张磊坚持反动立场，仍向各级权力机关散布“辜锡才是被以反革命言论罪立案的”、“辜锡才这个案子法院还没有判决，是未决犯”等言论进行诽谤，促使被起诉人重庆机电控股（集团）公司及历届法人代表袁兴邦、谢华骏、王玉祥以不作为行为方式侵权，拒不落实党和国家的政策法规。被起诉人恶意侵害起诉人人身权益造成财产损失，应当承担侵权责任。故诉求：一、请求法院判令被起诉人停止说“英明领袖华主席是过渡，ＸＸＸ能翻起来”是反革命言论定罪立案，至今被起诉人以“辜锡才这个案子法院还没有判决，是未决犯”造成对原告人格权利的严重侵害。二、判令被起诉人赔偿起诉人人格权被侵害的各种损失肆佰陆拾肆万陆仟元，给予精神损害赔偿陆拾万元人民币。三、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人辜锡才诉求所依据的事实发生在1977年和1992年，其请求被起诉人停止侵害、赔偿损失的诉求，因涉及到刑事侦查过程中的历史遗留问题，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对辜锡才的起诉，不予受理。
上诉人辜锡才不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不予受理的理由不能成立，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，本案起诉人辜锡才诉求所依据的事实发生在1977年和1992年，其请求被起诉人停止侵害、赔偿损失的诉求，涉及到刑事侦查过程中的历史遗留问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。辜锡才的起诉不属于民事诉讼的受案范围，其起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初255号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张正辉，男，1971年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人张正辉犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日22时许，被告人张正辉饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，从湖北省武汉市光谷四路往鄂州市葛店开发区方向行驶，当行驶至关豹高速公路6公里武东收费站进站口时被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人张正辉血液中乙醇浓度为127.52mg/100ml。
上述事实，被告人张正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证复印件；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；记录查获经过及提取血样过程的视频光盘、讯问被告人张正辉的同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正辉的罪名成立。被告人张正辉犯罪归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。武汉市黄陂区社区矫正管理局出具《调查评估意见书》认为被告人张正辉适用非监禁刑，对其居住的社区无重大不良影响，愿意接受该对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张正辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 辉
审判员 姜昭威
审判员 柯素华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘盼盼
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初206号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人王朝飞，男，1979年4月9日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王朝飞犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人王朝飞�庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日21时许，被告人王朝飞醉酒后驾驶车牌为×××号小型面包车在国道109线由东向西行驶至五合镇白塔村心德汽修厂门前路段时，被执勤交警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：靖远县公安局委托的王朝飞血样中酒精（乙醇）含量为145.589mg/100ml。
上述事实，被告人王朝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及血样提取现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人王朝飞的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，�法应当惩处。公诉机关指控被告人王朝飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王朝飞自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王朝飞在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人王朝飞的犯罪性质、情节及其认罪悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人王朝飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨淑淋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中刑终字第00012号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，原系蕲春县公安局干警。2013年4月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人高某犯敲诈勒索罪一案，于二0一三年十一月十五日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00182号刑事判决，以被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高某以“原审判决正确”为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春刑初字第00182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟新阶
审 判 员 张 庆
代理审判员 童 琨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李笑笑
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13485号
原告：陶善保，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑玲，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告陶善保为与被告郑玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告陶善保、被告郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶善保起诉称：2015年原告按被告的要求，为被告承包的多个装修工程从事木工，原告组织人员并以自己的技术、设备、劳力依约履行了合同义务。2016年2月5日，原、被告就上述工程的报酬进行结算，被告确认尚欠原告人工工资43200元，被告向原告出具一份结算清单。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告支付原告人工工资43200元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按本金43200元、年利率6%计算的利息损失。
原告陶善保为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.清单一份（原件），用以证明被告郑玲积欠原告43200元的事实；
2.承诺书一份（原件），用以证明被告郑玲积欠原告43200元的事实；
3.清单一份（原件），用以证明被告郑玲支付的28000元是玉皇山工程款项的事实。
被告郑玲答辩称：因玉皇山的工程尚未结算，被告郑玲于2016年2月7日至2017年4月4日先后多次向原告转账的28000元，是支付其出具的清单上的款项，清单上的款项仅余15200元未支付。
被告郑玲为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：转账记录八份（打印件）、转账回单二份（原件），用以证明被告郑玲已向原告支付28000元的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告陶善保提交的证据材料：证据1，被告郑玲无异议，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，但提出2016年2月7日支付的3000元未扣除；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。证据3，被告郑玲对三性均有异议，提出玉皇山工程尚未核算；本院审查后认为，上述证据系原告单方出具，被告亦未认可，故本院不予确认。（二）被告郑玲提交的证据材料，原告陶善保对真实性无异议，但提出被告支付的是玉皇山工程款项，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系。2016年2月5日，被告郑玲向原告陶善保出具清单一份，载明：木工，良渚5000元，檀香园油漆18000元，所前17100元，车费1600元，五金开销1500元，共计43200元，另注明玉皇山未算进，年初核算。2016年3月11日，被告郑玲向原告出具《承诺书》一份，载明：今承诺陶善保人工工资（以2015年底所结算的清单为准），另玉皇山路工程款需一起协商向甲方追讨，余款按期付，帮所前河道边工程完工付20000元，余下款项八月付清。2016年2月7日至2017年4月4日，被告郑玲先后多次向原告付款共计28000元（分别是：2016年2月7日3000元，5月2日500元，5月16日5000元，5月18日2000元，6月5日1000元，7月20日1500元，11月15日10000元，2017年1月26日3000元，3月3日1000元，4月4日1000元）。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告郑玲未及时支付承揽报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告郑玲应承担相应的民事责任。关于原告收到的28000元，原告认为支付的是其他款项，但未提供有效证据证明，故本院在承揽报酬中予以扣除。综上，被告郑玲的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。原告陶善保合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玲支付原告陶善保承揽报酬15200元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑玲赔偿原告陶善保自2017年8月10日起至款项付清之日止的利息损失，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陶善保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由原告陶善保负担285元，被告郑玲负担155元。
原告陶善保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年十月二十六无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13485号原告：陶善保，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑玲，女，1983年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现暂住浙江省杭州市余杭区。原告陶善保为与被告郑玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告陶善保、被告郑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶善保起诉称：2015年原告按被告的要求，为被告承包的多个装修工程从事木工，原告组织人员并以自己的技术、设备、劳力依约履行了合同义务。2016年2月5日，原、被告就上述工程的报酬进行结算，被告确认尚欠原告人工工资43200元，被告向原告出具一份结算清单。原告多次催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告支付原告人工工资43200元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按本金43200元、年利率6%计算的利息损失。原告陶善保为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.清单一份（原件），用以证明被告郑玲积欠原告43200元的事实；2.承诺书一份（原件），用以证明被告郑玲积欠原告43200元的事实；3.清单一份（原件），用以证明被告郑玲支付的28000元是玉皇山工程款项的事实。被告郑玲答辩称：因玉皇山的工程尚未结算，被告郑玲于2016年2月7日至2017年4月4日先后多次向原告转账的28000元，是支付其出具的清单上的款项，清单上的款项仅余15200元未支付。被告郑玲为证实其答辩意见，向本院提交以下证据材料：转账记录八份（打印件）、转账回单二份（原件），用以证明被告郑玲已向原告支付28000元的事实。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：（一）原告陶善保提交的证据材料：证据1，被告郑玲无异议，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，但提出2016年2月7日支付的3000元未扣除；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。证据3，被告郑玲对三性均有异议，提出玉皇山工程尚未核算；本院审查后认为，上述证据系原告单方出具，被告亦未认可，故本院不予确认。（二）被告郑玲提交的证据材料，原告陶善保对真实性无异议，但提出被告支付的是玉皇山工程款项，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系。2016年2月5日，被告郑玲向原告陶善保出具清单一份，载明：木工，良渚5000元，檀香园油漆18000元，所前17100元，车费1600元，五金开销1500元，共计43200元，另注明玉皇山未算进，年初核算。2016年3月11日，被告郑玲向原告出具《承诺书》一份，载明：今承诺陶善保人工工资（以2015年底所结算的清单为准），另玉皇山路工程款需一起协商向甲方追讨，余款按期付，帮所前河道边工程完工付20000元，余下款项八月付清。2016年2月7日至2017年4月4日，被告郑玲先后多次向原告付款共计28000元（分别是：2016年2月7日3000元，5月2日500元，5月16日5000元，5月18日2000元，6月5日1000元，7月20日1500元，11月15日10000元，2017年1月26日3000元，3月3日1000元，4月4日1000元）。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告郑玲未及时支付承揽报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告郑玲应承担相应的民事责任。关于原告收到的28000元，原告认为支付的是其他款项，但未提供有效证据证明，故本院在承揽报酬中予以扣除。综上，被告郑玲的相关答辩意见，合理部分，本院予以采信。原告陶善保合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑玲支付原告陶善保承揽报酬15200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑玲赔偿原告陶善保自2017年8月10日起至款项付清之日止的利息损失，按年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陶善保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由原告陶善保负担285元，被告郑玲负担155元。原告陶善保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年十月二十六无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2014号
原告：陈月兰，女，汉族，1965年6月25日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告陈月兰与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月兰的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息15900元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息1982元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，在1999年10月18日，以现金方式出借人民币18000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于1999年10月18日出借资金18000元。被告将收取的上述款项交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校任职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张18000元的本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息1982元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告陈月兰借款本金人民币18000元及利息人民币1982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3050号
申请执行人：苏青，男，1960年5月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘鲁宁、曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被执行人：烟台胖琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路327－7号。组织机构代码：69966650X。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被执行人：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，烟台胖琳商贸有限公司总经理，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人苏青与被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6338号委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林所有的价值210万元的财产一宗，查封期限为三年。
二、被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林可以使用被查封财产；但因被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一七年十月十一日
书记员 宋修琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终860号
上诉人（原审原告）：覃家将，男，1983年3月5日出生，壮族，公司职员。
委托诉讼代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖辉清，男，1979年6月17日出生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：廖立旦（廖辉清之弟）。
上诉人覃家将因与被上诉人廖辉清买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人覃家将向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人覃家将在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人覃家将撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4993元，减半收取2496.5元，由上诉人覃家将负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4879号
原告：梁某某，男，1964年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梁某某，女，1992年8月23日，汉族，系梁某某女儿，住济南市。
被告：济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人：张某，总经理。
原告梁某某与被告济南市历下区房屋建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告梁某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁某某负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 帅
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢196号
谭志明：
申请执行人谭志明申请执行的（2018）湘1022执恢196号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人钟得堂于2018年6月6日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月三十日
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2835号
原告：郑书敏，男，1962年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：纪发水，男，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：饶红晶，女，1976年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑书敏与被告纪发水、饶红晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书敏到庭参加了诉讼，被告纪发水、饶红晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书敏向本院提出诉请：1.判决俩被告立即归还原告借款10万元及利息11,333元（按月利率2%从2017年2月11日算至2017年7月24日止），并判令俩被告支付利息至借款本息还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月两被告因经营生意需要资金周转，向原告借款10万元，约定按月利率2.5%计息。俩被告借得款项后如期支付了利息，从今年2月11日后至今分文未付，原告多次催取被告一直借故推脱，故原告诉至法院。
被告纪发水、饶红晶未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体信息；2.借条原件一份，证明两被告于2015年10月11日向原告借款10万元，约定利息2.5分计算。被告纪发水、饶红晶未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告纪发水、饶红晶向原告郑书敏借款，被告纪发水、饶红晶出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。俩被告应当归还原告借款。
综上所述，原告郑书敏要求被告纪发水、饶红晶归还原告借款本金100,000元及支付利息11,333元，并按月利率2%支付利息自2017年7月25日至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告纪发水、饶红晶应在本判决生效后立即归还原告郑书敏借款100,000元及利息11,333元，合计111,333元，并按月利率2%支付利息自2017年7月25日至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告纪发水、饶红晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初808号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董建峰，男，1996年12月5日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月27日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年12月10日被苍南县公安局罚款人民币800元；因犯危险驾驶罪于2015年12月30日被本院判处拘役三个月，于2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年5月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人董建峰犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人董建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日，被告人董建峰无驾驶资格且醉酒后（血液中乙醇含量为306mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，由苍南县钱库镇驶往灵溪镇。当日18时10分许，被告人董建峰驾车途经灵溪镇厅基二街17号前路段时，与被害人陈某停放在路边的浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞后驾车逃离，途经灵溪镇城中路与河滨东路交叉路口处时，又碰撞被害人代某骑行的人力三轮车，造成人力三轮车上的乘客雷某受伤及车辆受损的道路交通事故，后被公安交警当场查获。案发后，被告人董建峰拒不配合酒精呼气测试。经交警部门认定，被告人董建峰对上述二次事故均负全部责任。本案民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董建峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董建峰有危险驾驶罪前科及酒后驾驶、无证驾驶劣迹，现又深度醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且当场拒不配合酒精呼气测试，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董建峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年10月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吴萌萌
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1497号
原告：汤宗疆，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：吴碧华，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴万生，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告汤宗疆与被告吴碧华、吴万生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴万生下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤宗疆及其委托诉讼代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告吴碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴万生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤宗疆向本院提出诉讼请求：判令吴碧华、吴万生连带偿还汤宗疆借款200000元并支付利息（自2016年6月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：吴碧华于2016年5月3日向汤宗疆借款200000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，吴碧华书立借条一份并提供身份证复印件为凭。借款后吴碧华未偿还借款本金，经汤宗疆催讨，吴碧华拒不还款付息。本案借款发生在吴碧华、吴万生婚姻关系存续期间，故吴万生对吴碧华的上述借款应承担连带清偿责任。
吴碧华、吴万生均未作答辩。
汤宗疆为证明自己主张的事实，提供借条一份、吴碧华及蔡少泉的身份证复印件各一份、蔡少泉银行卡流水账及证明各一份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查登记处理表各一份、房产证及房产交易证明各一份。
吴碧华、吴万生均未提供证据。
本院经审查确认证据如下：吴碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，吴万生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利；汤宗疆提供的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴碧华、吴万生于2009年8月17日办理结婚登记。吴碧华于2016年5月3日向汤宗疆借款200000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，借款后吴碧华只支付第一个月（2016年5月3日至2016年6月2日）的利息4000元，之后再未还款付息。吴碧华、吴万生于2016年5月26日办理离婚登记。
本院认为，吴碧华向汤宗疆借款200000元，有借条及汤宗疆的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借款时未约定借款期限，汤宗疆可以随时向吴碧华主张债权，现汤宗疆主张判令吴碧华偿还借款200000元合法有理，予以支持。双方在借款时书面约定按月利率2%计息，现汤宗疆主张判令吴碧华自2016年6月3日起至款还清之日止按月利率2%计息合法有理，予以支持。吴碧华向汤宗疆借款发生在吴碧华、吴万生婚姻关系存续期间，现汤宗疆主张判令吴万生对吴碧华的借款本息承担共同还款责任合法有理，予以支持。
综上所述，汤宗疆主张判令吴碧华、吴万生共同还款付息合法有理，予以支持。吴碧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，吴万生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴碧华、吴万生应于本判决生效后十日内共同偿还汤宗疆借款200000元并支付利息（自2016年6月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由吴碧华、吴万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。