浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第286号
原告：饶景峰。
委托代理人：邹华杰。
被告：宁波亿人餐饮管理有限公司。
法定代表人：赵蓉。
原告饶景峰为与被告宁波亿人餐饮管理有限公司（以下简称亿人公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告饶景峰及其委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶景峰起诉称：被告承包有宁波杭州湾新区内多家公司的食堂，原告为其配送蔬菜。2013年5月21日，被告公司监事王长好与原告结算，确认截止2013年5月21日尚欠原告蔬菜款36250元。后原告又多次为被告进行配送，截止2013年12月底，共配送195640.30元，上述合计231890.30元。该款经原告催讨无果，致酿成纠纷。现要求：1.被告即时支付蔬菜款231890.30元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告即时支付蔬菜款91473.10元。
被告亿人公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告饶景峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条1份，证明被告在2013年5月21日前尚欠原告蔬菜款36250元的事实。
2.送货单146份，证明原告自2013年5月21日至2013年12月11日共为被告配送蔬菜计款91473.10元的事实。
3.调查笔录1份，证明被告的法定代表人在2013年9月份由王长好变更为赵蓉，及宁波某某化纤有限公司、宁波某某毛绒有限公司的食堂由被告承包且原告向该两家公司食堂配送蔬菜的时间段为被告承包这两家食堂期间的事实。
原告向本院申请证人李某某、陶某某、马某某、陈某某出庭作证，拟证明宁波某某化纤有限公司、宁波某某毛绒有限公司的食堂由被告承包且原告向该两家公司食堂配送蔬菜的事实。
证人李某某称：2013年9月至12月初证人在被告公司任运
营总监；被告承包宁波某某化纤有限公司、宁波某某毛绒有限公
司的食堂，承包期间原告供应蔬菜给被告；被告在宁波某某化纤有限公司食堂工作的员工有厨师马某某、还有一个姓陶的厨师，在宁波某某毛绒有限公司食堂工作的员工有刘玉梅、苗天雨（又叫苗小雨）、刘克广、小曾以及厨师郭兴贵；原告提供的证据2中由证人签名的送货单属实。
证人陶某某称：2013年8月至11月期间证人是被告的员工，在被告承包的宁波某某化纤有限公司食堂任厨师，该食堂还有一个厨师叫马某某；原告是给该食堂供应蔬菜的，原告的送货单一般由厨师和公司领导李某某签收；原告提供的证据2中送货日期为2013年12月11日的送货单中收货人栏“陶师付”非证人所签。
证人马某某称：证人原系被告的员工，主要在被告承包的宁波某某化纤有限公司食堂任厨师，该食堂还有一个厨师叫陶某某，李某某任被告的营运总监；原告是给该食堂供应蔬菜的，还有一个供应冷冻荤菜的叫赵玉富；原告提供的证据2中由证人签收的送货单属实；证人曾在宁波某某毛绒有限公司食堂工作过一段时间，认识该食堂工作的刘玉梅、刘克广、苗天雨以及一个姓郭的厨师。
证人陈某某称：2013年7月至9月证人是被告的员工，在被告承包的宁波某某毛绒有限公司食堂任厨师，在该食堂工作的被告公司的员工还有刘玉梅、苗天雨、刘克广；原告是给该食堂供应蔬菜的；原告提供的证据2中由证人签收的送货单属实。
被告亿人餐饮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据3及四证人证言具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据1，因原告在庭审中明确表示该欠条与被告无关，故本院对该证据不予认定。原告提供的证据2中送货日期为“2013年12月11日”、收货单位为“某某”、收货人为“陶师付”的送货单，证人陶某某表示并未签收，故对该送货单本院不予确认；送货日期为“2013年12月7日”、收货单位为“某某”及送货日期为“2013年9月18日”、收货单位为“某某”的送货单无签收人，本院不予确认；送货日期为“2013年9月19日”、“2013年9月20日”的送货单上签收人为“揭斌乾”，原告提供的证据不能证明该签收人为被告员工，本院对该两份送货单不予确认；送货日期为“2013年9月2日”、“2013年9月3日”、“2013年9月4日”的送货单收货单位均为“吉鸿达”，与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的证据2中的其他送货单能与原告提供的证据3及四证人证言相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的该些送货单予以确认，本院认定原告2013年8月1日至12月11日共供应给被告蔬菜计款86383.10元
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
经被告员工王长好联系，由原告向被告承包的宁波某某化纤有限公司和宁波某某毛绒有限公司的两家食堂供应蔬菜，双方口头约定按月结付货款。2013年8月1日至12月11日原告共供应给被告蔬菜计款86383.10元。该款经原告催讨，被告未支付，致纠纷酿成。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后应按约支付货款，现拖欠不付，属违约。故原告要求被告即时支付蔬菜款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应支付蔬菜款数额应依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亿人餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告饶景峰蔬菜款86383.10元；
二、驳回原告饶景峰其余的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2087元，本院依法收取1043.50元，由原告饶景峰负担53.50元，被告宁波亿人餐饮管理有限公司负担990元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年六月十六日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。